wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初876号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周伟，男，28岁，1989年3月17日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周伟于2017年2月6日2时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道高巷路由北向南行驶至人民中路叉口华地百货门口地段左转弯时，车辆右前部与被害人徐某暂停在该地段的苏Ｂ×××××小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的事故。案发后，被告人周伟明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周伟负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周伟案发时血液中的乙醇含量为1.46mg乙醇/ml血液。案发后，被告人周伟已赔偿被害人徐某人民币20000元，被害人徐某对被告人周伟表示谅解。上述事实，被告人周伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人沈某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周伟明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周伟的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年五月十九日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执284号申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市京广路中段西侧，组织机构代码74019585-1。法定代表人：杨景春。被执行人常占国，男，汉族，1973年6月3日出生，汉族,农民,住沙河市。被执行人宋须云，男，汉族，1964年10月4日出生，汉族，农民，住沙河市。申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人常占国、宋须云为借款合同纠纷一案，本院作出的的(2015)沙民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常占国、宋须云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人常占国所有的冀Ｅ×××××田野牌汽车一辆。查封期限分别为二年，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一七年五月三十一日书记员 李群英
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执220号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：丛明日，男，1992年4月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人丛明日犯抢劫罪，经本院于2016年2月19日作出（2016）吉0323刑初32号刑事判决书，内容如下：被告人丛明日犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年五月十二日书记员  蔡 阔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2425号原告王久朋，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告王国辉，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告王久朋诉被告王国辉买卖合同纠纷一案中，因原告王久朋自愿撤回对被告王国辉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王久朋的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王久朋承担。审判员  邱智勇二〇一七年五月十日书记员  张国豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1484号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。被执行人:陈杰。被执行人:侯海啸。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人陈杰、侯海啸融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰、侯海啸未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈杰、侯海啸银行存款人民币73215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月二日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1612号原告肖银平，女，汉族，1978年11月2日生，住平顶山市。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告肖银平诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告肖银平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖银平自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年五月十八日书记员  魏延东
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5936号原告：杨莉，女，汉族，1987年10月23日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：王玉彬，女，汉族，1955年5月8日出生，辽宁省兴城市。原告杨莉与王玉彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨莉于2017年4月26日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二○一七年五月四无书记员  蒋晓妮-2--1-
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初82号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人文某，男，1970年6月4日生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地：汪清县鸡冠乡，住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月29日被汪清县公安局取保候审,2017年4月11日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日20时10分许，被告人文某酒后驾驶吉HXXX**号小型汽车，沿汪清县汪清镇汪���街由东向西行驶，行至合泰家园小区路口处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为96.0574mg/100ml。上述事实，被告人文某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、车辆照片、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。文某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艺兰代理审判员  秦四福人民陪审员  马文祥二〇一七年五月十九日书 记 员  郑 彬
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督215号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人陈庆杰，男，成年，住泊头市。被申请人朱智，女，成年，住泊头市枣市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督215号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督215号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1785元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5130号之一原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：王扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：王煌，男，1973年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。被告：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：张孔朝，男，1973年8月17日出生，住福建省福州市仓山区被告：王秀明，女，1974年2月16日出生，住福建省福州市仓山区。被告：吴训松，男，1965年1月6日出生，住福建省福州市仓山区。被告：王春英，女，1968年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。王辉与王煌、阮梅萍、张孔朝、王秀明、吴训松、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告方达成和解，被告方自愿分期履行债务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费9400元，撤诉减半计4700元，财产保全费3320元，由王辉负担。审 判 长  陈 金人民陪审员  刘用惠人民陪审员  严日成二〇一七年五月二日书 记 员  陈 晗
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1687号原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：福州福新大润发商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐路东侧（原钢材市场）紫阳商贸中心一号楼一至三层商场，统一社会信用代码913500000926839367。法定代表人：魏正勤。原告庄小东与被告福州福新大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告庄小东于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄小东申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄小东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄小东负担。审判员  郑雄俊二〇一七年五月二十七日书记员  姚雪倩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更546号罪犯周建伟，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出(2010)粤高法刑四终第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周建伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。该犯申请根据个人能力愿意赔偿15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周建伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1675号之二原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄。委托代理人：张明星，该公司法务专员。委托代理人：周娟，该公司法务专员。被告：苏州全丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园42-1幢。法定代表人徐小芬。被告：徐小芬，男，汉族，1975年10月15日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张剑中，男，汉族，1968年7月2日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：钟益丰，男，汉族，1081年2月22日生，住江苏省苏州市相城区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告苏州全丰精密机械有限公司、徐小芬、张剑中、钟益丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费1187元，减半收取593.5元,由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一七年五月十九日见习书记员  缪蓉蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执367号之一申请执行人:范贵贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行范贵贤与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1655号原告：徐志超，男，1983年4月1日生，汉族，住伊川县。被告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：柳绍君。本院在审理原告徐志超诉被告洛阳心怡物业管理有限公司装修合同纠纷一案中，原告徐志超于2017年5月2日以因经诉调对接中心调解，双方欲私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳心怡物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志超撤回对被告洛阳心怡物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志超负担。审判员  胡西旺二〇一七年五月二日书记员  郭 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初279号原告：张道宏。委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒙贵飞。委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。被告：张勇。原告张道宏与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西公司）、张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日和2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张道宏的委托代理人杨东青，被告广西公司委托代理人杜琨到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道宏向本院提出诉讼请求：1、广西公司、张勇共同支付张道宏工程款105万元及利息（以105万元为基数，从2016年1月28日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由广西公司、张勇共同负担。事实和理由：2013年3月4日，张道宏与广西公司签订《劳务施工承包协议》一份，约定由张道宏组织人员在广西公司承建的铜陵高速铜都天地三期B-1区项目工地从事瓦工劳务工程，同时，对工程结算等权利义务进行了约定。随后，张道宏组织人员进场施工，至2014年结束并将工程交付给广西公司。2015年11月27日，双方对工程进行结算，并由广西公司在项目部的负责人马永福、张勇签字确认完成结算。依据结算广西公司应付张道宏的总工程劳务款2735080元。截止目前为止广西公司仍欠张道宏105万元未付。广西公司辩称：1、张道宏无充分的证据证明其为高速铜都天地项目三期工程3B-1（G9、5#A楼）的实际施工人，其诉讼请求不能成立；2、如张道宏实际施工人的身份能够成立，张道宏从承包人张勇处违法分包项目工程，张道宏和广西公司之间不存在任何的合同关系，张道宏直接向广西公司主张支付工程款，显然违背合同相对性原则；3、广西公司已经按照合同约定向实际承包人张勇支付完毕全部工程款，不存在再向任何第三方支付工程款的情况；4、经过张勇和张道宏确认，张勇现在也是不拖欠张道宏任何的工程款；5、本案中张道宏无法证明其所施工的3B-1（G9、5#A楼）工程，张勇尚拖欠张道宏工程款的具体金额，其诉讼请求不能成立。张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：广西公司于2012年承建了由案外人高速地产集团铜陵有限公司发包的高速铜都天地三期B-1区（G9#-G11#楼）及5#A区地下室施工图、工程量清单范围内的全部工程。后广西公司将上述工程通过转包方式交由张勇负责施工建设，双方并就此签订了《工程项目部内部承包合同》。在上述工程施工过程中，张勇将上述工程的瓦工分项工程交由张道宏施工，张道宏即依约组织人员施工，至2014年11月完工。后经双方结算，2015年11月27日，张勇在张道宏瓦工班组决算书上签名确认，涉及广西公司承建的上述工程3B－1（9G、5#A）瓦工工程款共计2735080元。已付部分工程款，现尚欠工程款105万元至今未付。以上事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》，《工程项目部内部承包合同》，《瓦工班组决算书》等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。本院认为：高速地产集团铜陵有限公司将其高速铜都天地三期B-1区（G9#-G11#楼）及5#A区地下室施工图、工程量清单范围内的全部工程发包给广西公司施工，广西公司转包给张勇实际施工，张勇将其中的瓦工班组交由张道宏施工，广西公司的转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但张道宏作为实际施工人，已完成的工程工程量，张勇对工程已接受并出具决算单，张道宏作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求张勇支付工程款。广西公司将工程分包给不具有资质的张勇，广西公司没有提供证据证明对张勇的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关凭证。广西公司存在明显过错，现实际施工人的工程款不能按时支付，张勇、广西公司应当承担共同付款责任。现张道宏要求张勇、广西公司共同支付工程款105万元，符合法律规定，本院予以支持。张道宏主张利息损失，本案中张道宏与张勇达成的协议也存在一定过错，其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。张勇经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃对张道宏的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张道宏工程款105万元；二、驳回原告张道宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半），由被告张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一七年五月三日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项——有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条——承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1069号原告：李玉芬，女，1958年1月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：唐积文，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司.主要负责人：岳进军，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，公司职工。委托诉讼代理人：曲卫卫，公司职工。原告李玉芬与被告唐积文、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托诉讼代理人姚大维、被告唐积文、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人曲卫卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：医疗费53276.77元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费9032元（2258元/月/30天×120天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、交通费600元、鉴定费2800元，合计141632.77元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费6000元、误工费9032元、交通费600元，共计93656元；2、要求被告在交强险限额外承担剩余部分的47976.77元的40%即19190.71元。两项合计112864.71元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日10时10分，原告李玉芬骑电动自行车由东向西行至肇事路段与被告唐积文驾驶的鲁Ｆ×××××小客车相撞，造成原告受伤。原告在龙口市人民医院住院治疗，花费医疗费五万余元。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告唐积文辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。原告要求我承担40%的赔偿责任过高，我应当承担10%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担相应费用。我垫付了200元。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告中华联合保险公司承保鲁Ｆ×××××车交强险等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月19日10时10分，原告李玉芬驾驶电动自行车由东向西行至省道264线与绛水河西路路口处，与前方驾驶鲁Ｆ×××××小型客车顺行的被告唐积文相撞，造成车辆损坏，致原告李玉芬受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告唐积文负事故次要责任，原告李玉芬负事故主要责任。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗19天，花医疗费53276.77元，其中被告唐积文垫付200元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、李玉芬的左下肢损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为120日，伤后1人护理60日；3、李玉芬的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告李玉芬预交。庭审中，原被告一致认可交通费按照200元计算。本院认为，被告唐积文驾驶机动车与骑电动自行车的原告李玉芬相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告唐积文驾驶的鲁Ｆ×××××车在被告中华联合保险公司投有交强险，因此被告中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告唐积文在本次事故中承担次要责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告唐积文在交强险限额外承担40%的赔偿责任为宜。被告中华联合保险公司辩称应扣除非医保用药，但第三者原告李玉芬在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，第三者原告李玉芬并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告中华联合保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。根据原告提交的误工证明、工资表、企业信息登记表以及被告中华联合保险公司提交的人伤调查表，被告中华联合保险公司对原告在人伤调查表中陈述的工作单位“阿曼龙纤维厂”与原告所主张的工作单位“龙口阿曼龙源绝缘材料有限公司”二者系同一单位予以认可，因此原告的残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算20年，即68024元（34012元/年×20年×10%）；误工费应为9032元【（2230元+3326元+1218元）/90天*120天】。住院伙食补助费、护理费均应按照100元/天计算。原告李玉芬所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2800元，应由被告唐积文按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告李玉芬因本案产生的经济损失为：医疗费53276.77元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费9032元【（2230元+3326元+1218元）/90天*120天】、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、交通费200元、司法鉴定费2800元，合计141232.77元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费6000元、误工费9032元、交通费200元，合计93256元，由被告唐积文在交强险限额外赔偿医疗费43276.77元、住院伙食补助费1900元、司法鉴定费2800元，合计47976.77元的40%即19190.71元，兑除其垫付200元，余款为18990.71元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉芬因本案产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币93256元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告唐积文在交强险限额外赔偿原告李玉芬因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计18990.71元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由原告李玉芬承担12元，由被告唐积文承担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年五月十九日书记员  王祺
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初442号原告：蔡某，男，1981年2月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：高某，女，1982年11月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告蔡某与被告高某抚养纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。2017年5月19日，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告蔡某负担。审判员  李金玲二〇一七年五月十九日书记员  徐宁宁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2926民初145号原告：ＸＸ，男，汉族，1963年11月15日出生，个体户，现住拜城县。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，系原告ＸＸ的儿子（特别授权代理）。被告：窦全厂，男，汉族，1959年10月27日出生，个体户。原告ＸＸ诉被告窦全厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告窦全厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元，逾期利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日被告窦全厂向我借现金40000元急用，并给我出具欠条，承诺10天后还款。到还款期限后我多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延不还。为维护我合法权益，特诉至法院。被告窦全厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。原告ＸＸ为证明其诉求，向本院提交了欠条一份、与被告之间来往短息截图一组、移动公司客户通话详单一组，证明被告窦全厂借款40000元的事实，向被告多次催要的事实。被告未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年9月7日被告窦全厂因急用钱，向原告ＸＸ借现金40000元，并给原告出具一份欠条，并承诺于2013年9月17日还款。到还款期限后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延不还。后被告窦全厂离开拜城县，原告ＸＸ给其打电话、发短信催要欠款，被告均未还借款，现被告窦全厂留给原告ＸＸ的移动电话号码已由他人办理使用。另查明，被告窦全厂于2015年离开拜城县后，具体住址不详。本院认为，原、被告双方关于借款的事实成立，由被告出具的欠条予以证实，其要求被告支付借款40000元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告未及时给原告还款，给原告造成损失，原告有权主张逾期还款利息。原被告双方在借款时对逾期还款利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定，要求被告承担2013年9月17日至2017年1月17日逾期付款利息8000元属合理范围，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦全厂于本判决生效后五日内一次性支付原告ＸＸ借款40000元；二、被告窦全厂于本判决生效后五日内一次性向原告ＸＸ支付40个月逾期还款利息8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1000元，公告费600元，均由被告窦全厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 黄        松审 判 员 扎依那甫古丽·依斯兰人民陪审员 刘    玉    萍二〇一七年五月十八日书 记 员 张    文    勇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保225号申请人牟某被申请人刘某申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，担保人刘某以其名下位于武清区下XX街嘉平道北侧XX园X-X-XX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘昊银行存款80万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人刘某名下位于武清区某街嘉平道某名园X-XX-XX室房产一处。案件申请费4520元，由申请人牟某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年五月二十四日书记员  卢 妹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4887号原告王如绵，女，汉族，1964年3月3日出生，住南阳市宛城区。被告孙显堂，男，汉族，48岁，住南阳市（范蠡路）与工农路交叉口东南角电业局家属院。本院在审理原告王如绵诉被告孙显堂民间借贷纠纷一案中，原告以已自行和解为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当,不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王如绵撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一七年五月十一日书 记 员  何梦蕊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2302号上诉人（原审原告）：王福全。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚玉春。委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊���。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人王福全与被上诉人褚玉春等土地承包经营权转让合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02619号民事判决，王福全不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3538号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6970号民事判决，王福全仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。王福全上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地已由福成开发与福成投资建设房屋设施，存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚，重审期间一审法院对相应事实认定错误；一审法院未进行现场勘验，属于程序违法。褚玉春二审答辩称：自己未将案涉土地向他人转包或转让，一审判决正确，应予维持。河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，��涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。王福全原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与褚玉春签订的《土地转包协议》；2.确认褚玉春与福成投资之间的土地流转协议无效；3.判令褚玉春与福成开发以及福成投资共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金4.5万元；5.本案诉讼费用由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担。一审法院重审查明，2009年王福全与褚玉春签订《土地转包协议》，王福全将案涉土地转包褚玉春，流转期限自2009年至2029年，褚玉春一次付清转包费。双方约定，王福全不得干涉褚玉春依法进行的任何生产经营活动；协议签订后，国家补给的一切种植补偿归褚玉春所有,双方不得无故终止合同。2015年，三河市国土资源局（以下简称国土局）出具《信访事项答复意见书》，载明位于中赵甫村北、神威北路南侧，东至燕灵路，西至冯家府村界，南至中赵甫村址，北至神威北路，占地面积约280亩的承包地流转村民褚玉春，褚玉春与福成开发达成转租协议，将上述土地转租该公司。福成开发于2014年2月19日在该地施工建筑，已建成7间看护房，堆放渣土，种植苗木，并在该地块上修建了二条土路，售楼处样板间占用部分集体土地，改变土地用途面积71.32亩。案涉土地补贴自2010年至2013年均系由褚玉春领取。一审法院重审认为，王福全与褚玉春之间签定的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。王福全主张褚玉春将案涉土地转包福成投资或福成开发，且由该两方硬化，但褚玉春与福成投资、福成开发均不予认可；国土局卷宗中���褚玉春与福成投资签订的《土地转包协议》系复印件，无原件核实，真实性无法确认。另根据涉案土地补贴自2010年至2013年均系褚玉春所领取的事实，能够认定涉案土地仍系褚玉春承包。因此，对王福全主张褚玉春将案涉土地再转包的观点，不予采纳。由于王福全未证实被硬化的土地中是否包括案涉土地，且国土局处罚卷宗中未记载福成投资与福成开发收到过该案的处罚决定或缴纳过罚款，王福全主张解除与褚玉春转包合同的观点，没有事实根据与法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回王福全诉讼请求。一审案件受理费由王福全负担。本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。王福全上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。王福全与褚玉春于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。王福全在本案中未就褚玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成王福全损失，因此上述行政行为不能作为王福全解除《土地转包协议》的依据。王福全在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王福全的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由王福全负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年五月十九日书 记 员  韦 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终411号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。法定代表人：刘定国，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥宏业物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。法定代表人：姚慧洁，总经理。原审被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸S102室。法定代表人：佘保同，总经理。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被上诉人合肥宏业物资有限公司（以下简称合肥宏业公司）、原审被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司（以下简称河南一建安徽公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初561-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南一建公司上诉称,本案为合同纠纷，上诉人非涉案合同主体，不应为本案被告，另，上诉人作为本案被告，住所地不在安徽省合肥市，为使本案得以公平审理，应由上诉人住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人合肥宏业公司诉请及依据的事实、理由来看，其要求两原审被告给付货款及违约金是基于其与河南一建安徽公司签订的《钢材买卖合同》，因此，本案讼争基础法律关系为合肥宏业公司与河南一建安徽公司之间买卖合同关系，本案应依据该买卖合同所涉管辖连结点确定管辖。该合同约定，发生争议协商不成的，可依法向乙方所在地法院起诉。协议关于诉讼管辖的约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，约束本案管辖。乙方即河南一建安徽公司，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于河南一建公司是否适格被告，非管辖权异议阶段审查范畴。原审适用法律存在瑕疵，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2526执98号申请执行人：王海英，男，1969年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住兴安盟科右中旗。被执行人：齐艳峰，男，汉族，1974年4月5日出生，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。本院在执行王海英申请齐艳峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人齐艳峰名下的位于内蒙古自治区锡盟西乌旗巴彦花镇楼房一处，房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第1700115xxxx号。查封期限为三年（2017年5月19日至2020年5月18日）。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年五月十九日书记员 王 彦 龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民催9号申请人上海沥高科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1365弄18号。法定代表人：胡仲杰，总经理。委托代理人王丹，女，汉族，1990年生，住江苏省盱眙县，上海沥高科技股份有限公司员工。申请人上海沥高科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为00100062/25544849的承兑汇票（出票人为三一重型能源装备有限公司，收款人通榆县三一风电装备技术有限责任公司、出票日期为2016年11月24日、金额为贰拾万元整，支付人为中国银行股份有限公司北京沙河支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海沥高科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元由申请人上海沥高科技股份有限公司负担，已交纳。本判决为终审判决。审判长  冯玉国审判员  刘桂林审判员  谢 肖二〇一七年五月十九日书记员  刘 艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初863号原告曲玉梅，女，1966年1月29日生，汉族，住临清市。委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。法定代表人宋昌增，董事长。委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告曲玉梅诉被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东福临装备集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲玉梅撤诉。案件受理费（减半收取）10元，由原告承担。审判员  黄萌萌二〇一七年五月十九日书记员  张 昕
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0112行审13号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：李洪志，男，1952年5月25日生，汉族。住所地：长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年4月18日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月17日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人李洪志于2016年3月，未经依法批准，开始在长春市双阳区张家村四社大坝南侧修一条砂石路，总占地面积668平方米。19平方米规划用途为农村道路，646平方米规划用途为一般耕地，3平方米规划用途为滩涂用地，以上用地均不符合土地利用总体规划。其中占用旱地646平方米，农村道路19平方米，内陆滩涂3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地668平方米，恢复土地原状；2、处非法占用旱地每平方米10.00元的罚款，即：646平方米×10.00元/平方米=6460.00元；处非法占用其他土地每平方米5.00元罚款，即：22平方米×5.00元/平方米=110.00元。（合计罚款6570.00元）。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2016]8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]8号行政处罚决定中的第1项，即：责令恢复土地原状（668平方米）。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]8号行政处罚决定中的第2项，即：“处非法占用旱地每平方米10.00元的罚款，即：646平方米×10.00元/平方米=6460.00元；处非法占用其他土地每平方米5.00元罚款，即：22平方米×5.00元/平方米=110.00元。（合计罚款6570.00元）。”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年五月十九日书记员  张 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特201号申请人：范子文，男，1991年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王可圣，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2017年5月17日立案受理了申请人范子文与申请人王可圣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王可圣赔偿申请人范子文医疗费人民币468元；二、申请人王可圣自愿一次性赔偿申请人范子文人民币332元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范子文与申请人王可圣于2017年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年五月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初394号原告吴苍林，男，1984年7月1日出生，陕西省石泉县人。被告曹泽建，男，汉族，1992年11月30日出生，陕西省石泉县人。被告杨熙，男，汉族，1988年7月7日出生，陕西省石泉县人。本院在审理原告吴苍林与被告曹泽建、杨熙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告杨熙的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴苍林撤回对被告杨熙的起诉。审判员  姚佩刚二〇一七年五月十九日书记员  张安莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异285号异议人：董华菊。异议人：林汝泉。申请执行人张进瓶。被执行人王洪。被执行人王贵华。被执行人王桂喜。被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人董华菊、林汝泉对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D377号车位提出书面异议。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董华菊、林汝泉称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D377号车位的查封。本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D377号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人董华菊、林汝泉向本院提出异议。本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D377号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人董华菊、林汝泉对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人董华菊、林汝泉的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  刘建伟人民陪审员  吴素萍二〇一七年五月九日书 记 员  董欣星
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初308号原告王丽平，女，汉族，1971年9月23日出生。被告刘国良，男，汉族，1979年7月19日出生。被告姬慧红，女，汉族，1987年3月24日出生。本院在审理原告王丽平诉被告刘国良、姬慧红借款合同纠纷一案，原告王丽平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王丽平撤回起诉。案件受理费5950.00元（原告王丽平已预交），已全部退还。审 判 长  温树河审 判 员  王丽云人民陪审员  左淑琴二〇一七年五月十六日书 记 员  尹萌祎附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6596号之一申请执行人薛以德，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄旭东，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄磊，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院作出的（2015）邳民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：一、被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2010年12月11日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告庄磊对被告庄旭东上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关，未查询到被执行人银行存款。通过对不动产登记信息查询，本案轮候冻结被执行人庄磊位于邳州市*房地产一处，被执行人车辆已被另案查封。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十五日书记员 张苗苗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执565号申请执行人：明安剑。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初249号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款151650.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入151650.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值151650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2626刑初42号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人陈继才，男，1985年9月25日出生于贵州省岑巩县，土家族，小学文化，务农，住岑巩县。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年3月29日被岑巩县公安局刑事拘留，同年4月6日经岑巩县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人陈继才犯猥亵儿童罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人陈继才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2017年3月期间，被告人陈继才在岑巩县张某5家门口、张某6家卧室内、张某7家客厅内，采用手指抠摸阴部的方式对幼女张某1（2010年1月27日出生）、张某2（2007年6月13日出生）实施淫秽行为进行猥亵。2017年3月28日张某1的奶奶吴某向公安机关报案，同日，民警将被告人陈继才抓获。被告人陈继才归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈继才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人吴某、杨某1、陈某、张某3、张某4等人的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈继才为寻求性刺激和满足性欲望，对儿童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人对不满十二周岁的儿童实施猥亵行为，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人陈继才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘家宝二〇一七年五月十九日法官助理 龙 娟书 记 员 朱 凯
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初767号原告：刘某某。委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。被告：陈某某。原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，请求撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘某某负担。审 判 员  ＸＸ永二〇一七年五月十八日代理书记员  喻 红
江苏省泗洪县人民法院民事判决���（2017）苏1324民初3696号原告：裴军，男，1976年11月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：郑波涛，男，1964年4月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告裴军与被告郑波涛保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日进行了审理。原告裴军、被告郑波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑波涛偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，孙某1、孙某2两人因搞工程需要向原告借款50000元，该款由被告郑波涛提供担保。之后，原告向被告索要该款未果。被告郑波涛答辩称：担保是事实，但是我没有能力偿还，借款人找不到，我不可能还的。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，孙某1、孙某2两人向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告郑波涛在担保人处签字。借款之后，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效。被告郑波涛作为借款保证人，应在原告催要之后，履行担保义务，偿还原告借款。另原、被告之间对保证方式及范围没有约定，故被告郑波涛应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向孙某1、孙某2追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑波涛偿还原告裴军借款50000元，于判决生效后15日内履行完毕；二、被告郑波涛承担保证责任后有权向孙某1、孙某2追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告郑波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年五月十九日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告裴军提供借条原件一份，证明被告郑波涛提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第1页/共5页
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2282号原告：王涛，男，1986年1月2日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律服务工作者。被告：赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告王涛诉被告赵美杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告赵美杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定利息为2分，双方约定于2016年5月16日返还借款。借款逾期后，原告多次向被告索要未果。被告赵美杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2016年4月16日，被告赵美杰向原告王涛借款60000元，并向原告出具借条一张，约定使用期限1个月，利息为月息2分。借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵美杰向原告王涛借款60000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具欠条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认.根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告在借条中约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故原告王涛要求被告赵美杰偿还借款60000元的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵美杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款60000元及利息（利息自2016年4月16日起至本判决确定的履行期限之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王影星二０一七年五月十九日书 记 员  杜雨珊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4276号原告：寇艳。委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。法定代表人：戴利民，该公司执行董事。原告寇艳与被告航天时代置业发展（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告寇艳于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇艳提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇艳负担。审判员 郑 潇二〇一七年五月十四日书记员 张艺丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2045号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  杨德顺人民陪审员  钱韵如二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 河
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1175号申请执行人朱宗祥，男，1947年4月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人胡惠芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住九江市。本院于2016年11月9日立案执行朱宗祥申请胡惠芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初594号民事判决书，被执行人胡惠芬应支付申请人朱宗祥案款382420.0元，承担执行费5636.3元。现因被执行人胡惠芬暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1175号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年五月五日书记员  琚 杰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2599号申请人：张继民，男，1963年11月26日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用证代码91370832661950385，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。本院在审理申请人张继民诉被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张继民于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司50000元的银行存款或查封价值相应的财产,并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张继民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司50000元的银行存款或查封价值相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年五月十二日书记员  曹务豪
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1785号起诉人蒋飞，男，生于1968年6月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区。2017年5月9日，本院收到蒋飞的起诉状，起诉宝鸡市华驰建筑工程有限公司及张录强，要求判令：一、二被起诉人给付款项合计689520.64元；二、被起诉人承担诉讼费用。经审查，被起诉人宝鸡市华驰建筑工程有限公司于2012年承揽了甘肃省山丹县花草滩矿井建设施工工程，后将该工程转包给被起诉人张录强，张录强又将其中的水电安装工程转包给起诉人蒋飞。2015年12月工程结束后，双方就工程结算未能达成一致意见。现起诉人以拖欠工程款为由诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院管辖，而本案涉案工程位于甘肃省山丹县，因此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对蒋飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年五月九日书记员  王曼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执363号申请执行人淄博鲁昊冶金机械有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区南苏社区服饰工业园。法定代表人刘健，经理。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市先锋办事处工业园区。法定代表人张如明，经理。申请人淄博鲁昊冶金机械有限公司申请执行山东正乾复合材料有限公司定做合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1209号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东正乾复合材料有限公司的银行存款290万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年五月十二日书记员  邢继文
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执8-3号申请执行人胡斌，男。被执行人陈琳（曾用名陈昌香），女。本院在执行胡斌与陈琳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈琳应向申请执行人胡斌偿还借款82000元、案件诉讼费1850元，承担执行费1130元，共计84980元。执行中，申请执行人胡斌以与被执行人陈琳私下达成和解协议，并已履行，不再要求法院执行为由撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2011）柞民初字第50号民事判决书执行终结。案件执行费1130元，减半收取565元，由胡斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年五月九日书记员  石航序
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初711号原告威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。法定代表人：赵少波，理事长。委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告威县天水油脂有限公司,住所地威县章台镇，组织机构代码78082466-7。法定代表人：陈燕群，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。被告河北利晖电器有限公司,住所地威县县城新区腾飞路西侧，组织机构代码：69757553-2。法定代表人：戴利峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。被告河北利晖生物科技股份有限公司,住所地邢台市威县章台镇（公路西侧），组织机构代码78080481-8。法定代表人：戴利明，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。原告威县农村信用合作联社与被告威县天水油脂有限公司、河北利晖电器有限公司、河北利晖生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托代理人王金霞到庭参加了诉讼，被告威县天水油脂有限公司、河北利晖电器有限公司、河北利晖生物科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人高欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告威县天水油脂有限公司和被告河北利晖电器有限公司向原告连带偿还借款本金500万元及利息；2、判令原告对拍卖、变卖被告河北利晖生物科技股份有限公司所有的在原告处质押的股金折价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及由此支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告威县天水油脂有限公司以购原材料为由，在原告处借款500万元，并签订了（威）农信借字【2014】第0070号《企业借款合同》，在借款合同中明确约定借款期限从2014年7月1日至2016年6月30日止，贷款利率为月息6.15‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告威县天水油脂有限公司与原告签订的《企业借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告河北利晖电器有限公司自愿为该借款承担连带责任保证，并于2014年7月1日签订了（威）农信保字【2014】第0070号《保证合同》。除此之外，被告河北利晖生物科技股份有限公司（原河北威县利晖化工有限公司变更而来）自愿以价值507万元的股金证做质押为该笔借款的履行提供质押担保，并与2014年7月4日与原告签订了《股金证质押协议书》。2014年7月1日，原告按照约定向被告威县天水油脂有限公司提供了500万元借款。被告威县天水油脂有限公司取得借款后，支付利息至2016年2月1日。此后，再未支付分文借款本息。被告威县天水油脂有限公司、河北利晖电器有限公司、河北利晖生物科技股份有限公司均未提交书面答辩意见，庭审时三被告的共同委托代理人高欣当庭答辩：1、被告威县天水油脂有限公司的答辩：原告与被告威县天水油脂有限公司的借贷关系存在，但拖欠利息情况与原告所述不符。截止2016年9月13日，被告威县天水油脂有限公司实际拖欠本金数额为4,985,023.03元。2、河北利晖电器有限公司同被告威县天水油脂有限公司的答辩。3、河北利晖生物科技股份有限公司的答辩：河北利晖生物科技股份有限公司虽与原告签署了股金证质押协议书，同意以价值507万元的股金证提供质押担保，但上述协议签署后，原告并未要求办理股权出质登记，根据物权法规定，未经登记的股权质押，质押不设立。所以原告要求享有优先受偿权不成立。其他同被告威县天水油脂有限公司的答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交了企业借款合同一份，借款借据一份，还款记录一份，保证合同一份，《股金证质押协议书》一份。三被告为主张自己的抗辩分别提交了原告出具的收回凭证一份，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3135号民事判决书一份。法庭组织双方对上述证据进行了质证，并发表了质证意见，结合庭审，本院查明事实如下：2014年7月1日，被告威县天水油脂有限公司以购原材料为由，在原告处借款500万元，并签订了（威）农信借字【2014】第0070号《企业借款合同》，在借款合同中明确约定借款期限从2014年7月1日至2016年6月30日止，贷款利率为月息6.15‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告威县天水油脂有限公司与原告签订的《企业借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告河北利晖电器有限公司自愿为该借款承担连带责任保证，并于2014年7月1日签订了（威）农信保字【2014】第0070号《保证合同》。除此之外，被告河北利晖生物科技股份有限公司（原河北威县利晖化工有限公司变更而来）自愿以价值507万元的股金证做质押为该笔借款的履行提供质押担保，并于2014年7月4日与原告签订了《股金证质押协议书》，但该质押未在工商行政管理部门办理登记。2014年7月1日，原告按照约定向被告威县天水油脂有限公司提供了500万元借款，并出具了借款借据，借据中明确约定了借款金额为5,000,000元，借款日期为2014年7月1日至2016年6月30日，借款利率（月利率）为5.125‰。被告威县天水油脂有限公司取得借款后，支付利息至2016年7月27日。2016年原告出具了“贷款本金利息收回凭证”一份，证明被告威县天水油脂有限公司于2016年9月13日，尚欠原告本金4,985,023.03元。本院认为，原告与被告威县天水油脂有限公司之间的借款合同，与被告河北利晖电器有限公司之间的保证合同成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，根据原告出具的“贷款本金利息收回凭证”、还款记录和借款借据，可确定被告威县天水油脂有限公司于2016年9月13日，尚欠原告借款本金4,985,023.03元，利息已支付至2016年7月27日。原告诉请被告偿还尚欠借款本金和利息、罚息的请求，本院予以支持。被告河北利晖电器有限公司为上述借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告河北利晖生物科技股份有限公司为该笔借款提供的质押担保因未在工商行政管理部门办理登记，质押设立不成立，原告不能享有对被告河北利晖生物科技股份有限公司持有股金的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告威县天水油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金4,985,023.03元及逾期利息（逾期利息自2016年7月28日起至实际履行完毕之日止，按本金4,985,023.03元，月利率5.125‰上浮50%计算）；二、被告河北利晖电器有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、原告对被告河北利晖生物科技股份有限公司持有的股金不享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告威县天水油脂有限公司、被告河北利晖电器有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一七年五月十九日书记员  刘 越
安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1028执494号申请执行人：张家庭，男，湖南省安仁县人。被执行人：侯智斌，男，湖南省安仁县人。申请执行人张家庭与被执行人侯智斌（机动车交通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初字第134号民事判决书的内容，已于2017年5月9日全部执行完毕。特此通知！二〇一七年五月九日（院印）
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执131号申请执行人黄林姣，女，汉族，1973年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人徐世文，男，汉族，1968年1月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人朱美清，女，汉族，1977年3月21日生，江西鄱阳人，户籍所在地景德镇市，系被执行人徐世文配偶。申请执行人黄林姣与被执行人徐世文、朱美清民间借贷纠纷一案，执行标的款额650000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额650000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄林姣申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执131号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年五月九日书记员  夏 玮
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初547号原告芦健堂，男，1942年8月1日出生，汉族，山东省冠县人，无职业。被告王征革，男，1940年9月24日出生，汉族，山东省人。被告王晓阳，男，1973年6月23日出生，汉族，山东省人。本院在审理原告芦健堂诉被告王征革、王晓阳民间借贷纠纷一案中，原告芦健堂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芦健堂撤回起诉。案件受理费125元，减半收取即63元，由原告芦健堂负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年五月十日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8536号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，女，汉族，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区。被告：齐术红，女，汉族，1960年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张立新供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年五月二十六日书记员  安 雪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初716号原告：夏正新，男，生于1955年6月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告：杨文平，男，生于1964年2月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：陈中炎，男，生于1974年2月19日，汉族，松滋市人，荆州市人，住松滋市。被告：刘萍，女，生于1977年12月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告夏正新诉被告杨文平、陈中炎、刘萍工伤保险待遇纠纷一案中，原告夏正新于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏正新撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告夏正新负担。审判员  熊家芳二〇一七年五月二十四日书记员  黄宇伟
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之一执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人崔钥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在浦发银行58×××25账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更242号罪犯刘茂森，男，1997年10月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)兰少刑终字第22号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2014年10月16日作出的(2014)城少刑初字第158号刑事判决，对被告人刘茂森犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月29日起至2018年3月28日止）（刑期自2013年9月29日起至2018年3月28日止），并处罚金2000元。(罚金已缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘茂森确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘茂森在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘茂森减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执171号之三申请执行人：皮某某，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：管某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘07民终1381号民事判决书，于2017年3月27日依法向被执行人湖南兴宇通达建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人皮某某借款2000000元及迟延履行金，承担案件诉讼费11400元，执行费22400元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南兴宇通达建设有限公司已向申请执行人皮某某履行1000000元。申请执行人皮某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年五月三日书记员  吴钟杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更541号罪犯郑汉庭，男，1959年11月1日出生，汉族，吉林省集安市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2015年5月6日作出(2015)集刑初字第68号刑事判决，以被告人郑汉庭犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年2月5日起至2018年2月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郑汉庭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑汉庭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉庭减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年2月5日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  张丽晶二〇一七年五月十八日书记员  薛 亮S
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1002执188号关于申请执行人庆阳恒筑装饰设计工程有限公司与执行人张智忠承揽合同纠纷一案，本院(2016)甘1002民初3624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒筑装饰设计工程有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。请求：被执行人张智忠支付申请执行人庆阳恒筑装饰设计工程有限公司支付下剩工程款30000元。案件受理费675元，由被告张智忠负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张智忠分批分次将应执行款30675元工程款全部履行完毕。本院认为，本院(2016)甘1002民初3624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳恒筑装饰设计工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币360元已由被执行人张智忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2016年12月15日作出的(2016)甘1002民初3624号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十九日
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初128号原告程利平。被告杜中旺。原告程利平诉被告杜中旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告程利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款一万零捌佰零柒元伍角整及超过约定付款时间的相应贷款利息。2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告通过果树所蒋建兵的介绍，到白城村原告处看苗，欲购买金叶水腊大苗3万余株，一共起原告金叶水腊大苗9825株，约定苗木单价为1.1元，合计10807.5元整，被国内打欠条承诺两个月之内付清苗款，现在已经过去九个多月了，经本人及中间人多次催要，被告以各种理由拖延搪塞，拒不付款，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的住址，本案被告杜中旺按原告提供的地址无法送达相关法律手续，故应驳回原告的起诉，待有了详细地址再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告程利平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  薛永林二〇一七年五月十九日书 记 员  梁 晶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢78号之一申请执行人:张学富，男，汉族，住绵阳市游仙区东兴路。被执行人:何平，男，汉族，汉族，住四川省三台县双胜乡。申请执行人张学富与被执行人何平民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2011年11月15日作出的（2011）三民初字第828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张学富于2017年2月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币35000元及利息。本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2011）三民初字第828号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币35000元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币35000元及利息。现查明被执行人何平暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年五月十九日书记员  陈 杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更264号罪犯刘某，男，1976年6月9日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)兰法刑一初字第66号刑事判决，对被告人刘某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯刘某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2025年10月8日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2024年4月8日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年4月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1843号原告河南鼎久实业有限公司。法定代表人李梓林。统一社会信用代码：91410105665999998J住所地：郑州市金水区纬三路11号院1号楼1单元20层2002号。委托代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告新乡中益发电有限公司。法定代表人王立。住所地：长垣县常村镇西新长北线路北。本院在审理原告河南鼎久实业有限公司诉被告新乡中益发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南鼎久实业有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南鼎久实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告河南鼎久实业有限公司撤回撤诉。案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告河南鼎久实业有限公司承担。审判员  程国伟二〇一七年五月十九日书记员  吕伟伟
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初628号原告：赵善庆。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告赵善庆与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善庆及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币8500元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币2000元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年9月15日原告赵善庆到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任小工一职，每日工资为人民币400元，2016年10月30日下船。至今被告拖欠原告工资人民币8500元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长职务，至2016年10月30日下船。证明赵善庆当时在“鲁寿渔60587”船上担任小工。证人二、王风国，男，2016年7月30日始在“鲁寿渔60587”船上担任大副职务，至同年10月30日下船。证明赵善庆当时在“鲁寿渔60587”船上担任小工。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任小工一职，并口头承诺给原告每日工资400元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资9500元，尚欠原告工资8500元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年8月15日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干小工，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日400元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2000元的主张，因原告所具有的渔船小工资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告赵善庆船员工资8500元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告赵善庆的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告赵善庆负担13元，由被告孙宝志负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 浩