广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1174号原告：徐春梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：代宗强，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所安徽省阜阳市临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南。法定代表人：刘利萍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，营业场所安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号。负责人：李亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司工作人员。原告徐春梅与被告代宗强、临泉县鑫禾汽车运输有限公司（以下简称鑫禾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，根据中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称保险公司）申请，本院裁定准许保险公司替代中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司作为本案被告参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司退出诉讼。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加诉讼。被告代宗强、被告鑫禾公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费1791.64元、误工费3000元、交通费500元、伙食费500元、营养费500元、后期复查费1000元、电动车损坏费2250元、衣物损坏费400元，共计9941.64元；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告徐春梅变更前述第1项诉讼请求为：判令三被告向原告赔偿13041.34元[医疗费1261.34元（总医疗费1791.64元-代宗强垫付医疗费530.30元）、误工费7000元（2016年12月22日至2017年1月18日+医嘱全休一个月+2017年2月22日到法院处理相关事宜=60天，3500元/月÷30天×60天=7000元）、交通费500元、伙食费500元（100元/天×5天）、营养费500元、后期复查费1000元、电动车损失费1680元、衣物损坏费400元、律师费500元（请律师代为书写起诉状），共计13341.34元，扣除代宗强支付现金300元后，被告应赔偿13041.34元]。被告代宗强未作答辩。被告鑫禾公司未作答辩。被告保险公司书面辩称，一、本案肇事车辆皖Ｋ×××××号车在其司处投保交强险和商业三者险100万元，其司同意在保险责任限额内承担原告合理损失，但同时需建立在核实皖Ｋ×××××号车行驶证及代宗强驾驶证、资格证及车辆运输资格证合格有效及车辆车架与其司承保一致的基础上，否则其司依法不承担任何的赔偿责任。二、原告损失要求部分不合理，应当依法予以核减。1.根据《机动车辆交强险条例》、国家医疗保险报销标准及保险合同的约定，应扣除原告医疗费中的非医保用药部分的金额且扣除的比例为15%。另，代宗强垫付款原告应在得到赔偿后予以返还；2.根据病历，原告仅左踝部及右膝软组织擦伤，尚未住院治疗，医嘱休息期也只有9天，原告却诉求60天，无出院证据佐证，无任何依据，请法院依法核减；3.营养费及伙食费请法院酌定以不超过9日每日30计算；4.后续治疗费用无病历、医嘱支出，故其司依法不予赔付；5.电动车损失已经其司核定损失金额为1200元；6.衣物损失无任何证据佐证，请法院依法不予支持；7.根据保险条款约定，保险公司不是侵权人，且无任何的过错，不承担本案的诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日18时30分许，在广州市番禺区福愉西路陈涌路口处，代宗强驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车由南往北行驶，原告骑驶无号牌电动自行车由南往北行驶，因代宗强忽略路况，造成皖Ｋ×××××号重型普通货车右前部位与无号牌电动自行车尾部部位相撞的事故。事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002016070225道路交通事故认定书（简易程序），认定代宗强承担事故全部责任，原告无责任。代宗强、原告均在前述道路交通事故认定书签名确认。事发时，皖Ｋ×××××号重型普通货车登记所有人是鑫禾公司，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额100万元的商业第三者责任险。事发后，原告于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，门诊诊断：“1.未除L4,5椎体骨折；2.左踝部及右膝部软组织挫擦伤；3.腰骶部扭伤？4.先天性半椎体畸形；5.脊柱侧弯”，建议：“MR进一步检查。全休一周，门诊复查”，产生门诊医疗费618.30元。2016年12月22日，原告到广州市番禺区中心医院交纳MR检查费800元。2016年12月24日，原告到广州市番禺区中心医院行腰椎MR检查。同年12月26日，该医院出具MR检查报告，检查报告载明诊断意见：“L3半椎体畸形并腰椎右侧弯畸形”。同日，原告该医院门诊复诊，门诊诊断：“1.L3椎体骨折畸形；2.左踝部及右膝部软组织挫擦伤；3.腰骶部扭伤？4.先天性半椎体畸形；5.脊柱侧弯”，建议：“休息七天”，产生门诊医疗费373.34元。原告为证明其误工损失，提交以下证据：1.广州市某制品厂请假条三张。载明原告分别因交通事故、处理交通事故请假，请假期限自2016年12月22日8时0分至2017年2月18日17时30分、2017年2月22日8时0分至2017年2月22日17时30分；2.《劳动合同》原件1份。该合同由用人单位“广州番禺某制品厂”与职工原告于2015年3月10日签订，约定劳动合同期限从2015年3月10日起至2018年3月10日止，试用期从2015年3月10日起至2015年6月10日止，工作岗位操作工，工作地点番禺区XX号101，工作时间标准工时制，试用期满正常工作时间工资3000元/月；3.加盖“广州番禺某制品厂业务专用章”的《证明》（出具日期2017年2月21日）原件1份。载明原告在2016年12月22日到2017年2月18日请假期间不带薪属实。该证明落款处打印有证明人许小姐及联系手机；4.加盖“广州番禺某制品厂业务专用章”的该厂营业执照复印件。载明类型个人独资企业，住所广州市番禺区XX号101，成立日期2013年4月26日，经营范围橡胶和塑料制品业；5.加盖“广州番禺某制品厂业务专用章”的出勤表打印件3份。载明考勤时间是周一至周六、周日放假。其中原告2016年12月出勤天数18天、加班35小时、22日至24日和26日至31日请假，2017年1月出勤0天、1日至7日请假、9日至14日请假、16日至19日请假、其余天数放假，2017年2月出勤0天、4日至11日和13日至18日请假、其余天数放假。庭审中，原告陈述称，其月工资由底薪3000元和加班工资组成，现金方式发放，工资由单位装进信封交付，不作任何签收。原告提交上述无号牌电动自行车购置收据原件1张和由“林某”签名并加盖“广州市番禺区XX自行车店”印章的《证明》原件1份，用于证明其主张的电动车损失。其中，收据载明购买日期2014年6月25日，价款2250元；《证明》载明：上述交通事故致电动车损坏，经保险公司同意把电动车送到广州市番禺区XX号（英蓝德）电动车维修经营部进行维修，后经确认电动车损毁严重无法修理只能报废处理，报废处理金额1630元，拉车费50元，随后保险公司也派人前往该维修部确认此事。保险公司提交机动车辆保险财产损失确认书，用于证明其司核定前述电动自行车损失1200元。该机动车辆保险财产损失确认书仅有保险公司签章，没有被保险人和第三者或受损方签章。原告称其对机动车辆保险财产损失确认书不知情，事发后上述电动自行车被其老乡送到修车行，后其致电修车行人员，修车行人员告知保险公司对该车进行过定损，要求其前去处理该车，并告知如需开具发票的话其需额外支付200元，其不同意，后来其再到修车行时，修车行告知该车已经报废处理，并出具前述《证明》交其持有。庭审中，原告陈述称，除上述门诊治疗外，其还到私人诊所进行按摩治疗，到药房购买涂擦、止痛药，无法对此提交证据证明；其事发时穿的裤子在事故中破洞，但其没有保留该裤子购买凭证，也没有证据证明该裤子的损失；其无法提交证据证明支出律师费500元。代宗强垫付了原告上述事故当日门诊医疗费530.30元，并于事故当日现金支付原告300元。本院认为，代宗强驾驶的皖Ｋ×××××号重型普通货车与原告骑驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，代宗强承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，有事故当事人签名确认，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院对原告本案诉请损失认定如下：1.医疗费1791.64元。根据原告提交的医疗收费票据核算，其本案产生医疗费1791.64元。该费用，有原告提交的门诊病历、MR检查报告书、疾病证明书佐证，本院予以确认。保险公司主张按15%扣除非医保用药费用，未举证证明扣除依据和合理性，本院不予采纳；2.误工费3500元。原告提交的《劳动合同》、《证明》和出勤表等相关证据相互印证，充分证明了其在广州番禺某制品厂工作，在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信原告前述工作的事实。根据《劳动合同》，原告月基本工资3000元，2016年12月出勤表记载原告加班时数，原告陈述工资由底薪和加班工资组成合理，现原告主张按月收入3500元计算误工费，未超出本院所在地上一年度国有同行业（橡胶和塑料制品业）在岗职工年平均工资46183元标准，且保险公司未对原告该主张提出异议，故本院予以采纳。原告事发后门诊治疗，根据医院病休意见，休息至2017年1月2日，原告请假时间远超出前述病休期，且请假期间适逢春节假期，结合原告治疗情况，不足以证实原告全因治疗及休养请假，原告主张误工时间60日，本院不予采纳。根据原告事故伤情和治疗情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）相关规定，本院酌情确定原告误工时间30日。因此，本院支持原告误工费3500元（3500元/月÷30日×30日）；3.交通费200元。根据原告本案就医情况，酌情确定；4.伙食费270元。保险公司同意按每日30元酌情赔偿原告9日伙食费270元，本院予以采纳；5.营养费270元。保险公司同意按每日30元酌情赔偿原告9日营养费270元，本院予以采纳；6.后期复查费。原告未举证证明该费用已实际产生或必然会发生，本院不予支持。原告可待实际产生后另行主张；7.电动自行车损失费1680元。原告已提交相关《证明》证实该损失。保险公司提交的机动车辆保险财产损失确认书仅有其司签章，无被保险人和第三者或受损方签章，不足以推翻前述《证明》，结合电动车购置价款和原告所作相关陈述，在无相反证据足以反驳的情况下，本院采信前述《证明》，认定原告电动自行车损失1680元；8.衣物损坏费。原告未举证证明该损失，本院不予确认；9.律师费。原告未举证证明该费用实际支出，且该费用并非人身损害法定赔偿项目，本院不予确认。综上，本院确定原告上述第1至5、7项损失共计7711.64元。其中，第1项损失1791.64元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；第2至5项损失合计4240元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；第7项损失1680元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。扣除代宗强垫付原告医疗费530.30元和支付现金300元后，原告本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿6881.34元（1791.64元-530.30元+4240元+1680元-300元）。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费530.30元和款项300元，代宗强可根据交强险保险合同和前述抵扣情况，另行向保险公司理赔。代宗强、鑫禾公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。保险公司辩称其不承担诉讼费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐春梅6881.34元；二、驳回原告徐春梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告徐春梅已预交），由原告徐春梅负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担33元。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇一七年五月十二日书记员  何佳玲