wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初271号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁汉新,男,1965年9月21日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年8月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年5月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人梁汉新犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年7月23日,被告人梁汉新在广州市南沙区榄核镇大生村附近与被害人林某因口角发生纠纷。被告人梁汉新挥拳将被害人林某打伤后,逃离现场。同年8月8日，被告人梁汉新被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人梁汉新判处有六个月，可适用缓刑。被告人梁汉新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁汉新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁汉新有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人梁汉新已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁汉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年五月二十七日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初317号原告符某，男，汉族，住所：吴川市。被告李某，女，汉族，住所：吴川市。本院在审理原告符某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告符某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。本案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告符某负担。审 判 长 龙 云人民陪审员 孙 晃人民陪审员 龙楚楚二〇一七年五月十七日书 记 员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执255号申请执行人：余池付，男，1966年4月3日出生，汉族，住安陆市。被执行人：胡玉双，男，1971年12月13日出生，汉族，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01120号民事判决书,在执行余池付与胡玉双劳务合同纠纷一案中，申请执行人余池付与被执行人胡玉双于2017年5月20日达成执行和解协议，即被执行人胡玉双定于2017年12月30日前一次性支付申请执行人余池付劳务费37700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人余池付与被执行人胡玉双已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执255号案件执行和解结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊小宝二〇一七年五月二十七日书记员  丁启辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初708号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告王文有，×××，男，1983年12月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告周美巍，×××，女，1984年12月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告张发，×××，男，1961年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告祝淑华，×××，女，1964年10月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告柴德洋，×××，女，1972年4月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告胡凤何，×××，男，1965年2月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告王文有、周美巍、张发、祝淑华、柴德洋、胡凤何金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告王文有、周美巍、张发、祝淑华、柴德洋、胡凤何经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰邮储银行诉称：被告王文有、周美巍系夫妻关系，被告张发、祝淑华系夫妻关系，被告柴德洋、胡凤何系夫妻关系，被告王文有、张发、柴德洋于2013年12月24日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王文有借款本金50,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月24日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王文有尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告张发、柴德洋借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告王文有、周美巍立即偿还借款本金40,858.63元，利息及罚息14,917.28元，本息合计55,775.91元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告王文有、周美巍给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告张发、祝淑华、柴德洋、胡凤何承担连带保证责任；4、要求被告王文有、周美巍承担本案全部诉讼费用。六被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告王文有、周美巍建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王文有、周美巍手中的事实。证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告王文有、周美巍系夫妻关系，被告张发、祝淑华系夫妻关系，被告柴德洋、胡凤何系夫妻关系，被告王文有、张发、柴德洋于2013年12月24日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王文有借款本金50,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月24日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王文有尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告张发、柴德洋借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告王文有支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王文有、周美巍立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张发、祝淑华、柴德洋、胡凤何承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告王文有、周美巍于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,858.63元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,858.63元，从2013年12月24日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金40,858.63元，从2014年12月25日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张发、祝淑华、柴德洋、胡凤何对被告王文有、周美巍负民事连带责任。案件受理费1,194.00元，减半收取597.00元，由被告王文有、周美巍共同负担597.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一七年五月十五日书记员  李巧玲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执493号申请执行人罗山县公安交通警察大队法定代表人孙章宏，男，该大队队长。委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被执行人高尚惠，男，1988年4月出生。本院在罗山县公安交通警察大队申请执行高尚惠行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1521执493号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵助审员  李 栋助审员  赵保玉二〇一七年五月三十一日书记员  杨国树
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更501号罪犯慕大为，男，1986年12月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年9月22日作出（2014）农刑初字第245号刑事判决，以被告人慕大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年1月1日起至2017年12月31日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯慕大为在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯慕大为在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯慕大为减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年1月1日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年五月十九日书记员  薛 亮S
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2995号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。法定代表人王辉。被执行人黄改利，男，汉族，1969年4月9日出生，住河南省洛阳市伊川区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行黄改利信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11556号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黄改利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金本金78519.8元及利息15680.76元(暂计至2016年3月22日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日)。案件受理费2155元，公告费260元，由被告负担，共计96615.56元。因黄改利未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2995号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年五月三十日书 记 员  商 巍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初486号原告：赵权。被告：多英忠。原告赵权与被告多英忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，原告赵权、被告多英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵权向本院提出诉讼请求：1.要求被告多英忠偿还我利息款共计9700元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多英忠于2015年11月23日为金海成担保在我处借款50000元，此款为金海成生活用款，当时双方约定此款按月利率1分5厘计算利息，并以被告多英忠的200只绵羊作为抵押，欠款人金海成及被告多英忠分别在欠据上签名。在2016年11月30日被告将本金50000元偿还给了我，剩余利息并未给我结算，这笔利息款我多次向被告所要，但被告一直以各种理由拒不肯偿还给我。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告多英忠偿还我利息款共计9700元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告多英忠辩称，我为金海成担保借款本金50000.00元事实属实，现在我同意承担保证责任，这钱我已经给还上了，借款人现在已经破产了。我已经做的不错了。我觉得借款人也得承担一部分责任，请求法庭让被告承担一部分责任。原告是主动借给花钱的人，原告应该承担一部分过错责任。我同意承担另一半利息责任。本院经审理认定事实如下:2015年11月23日为金海成在原告处借款50000元，被告多英忠为担保人，此款为金海成生活用款，当时双方约定此款按月利率1分5厘计算利息，并以被告多英忠的200只绵羊作为抵押，欠款人金海成及被告多英忠分别在欠据上签名。在2016年11月30日被告将本金50000元偿还给了原告，剩余利息未给原告结算，利息款原告多次向被告催要未果。原告到法庭起诉，在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告多英忠偿还原告利息款共计9175.00元，（按本金50000.00元，月利率1.5份算，自2015年11月23日始至2016年11月30日止，共12个月7天）并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告赵权与金海成债权、债务关系明确，证据确实充分，被告多英忠担保意思表示真实，有金海成为原告出具的欠条为证，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，被告理应将欠款给付原告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张的原告应该承担一部分责任，并主张自己只应偿还一半利息的主张没有合理的事实和法律依据，亦没有证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《担保法解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告多英忠于本判决生效后十日内给付原告赵权拖欠利息款9175.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告多英忠负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一七年五月十二日书记员  刘释然
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初687号原告：买克荣，女，1964年3月12日生，回族，住郏县。被告：赵飞，女，1982年12月8日生，回族，住郏县。原告买克荣与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告买克荣到庭参加了诉讼，被告赵飞经公告传唤逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买克荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令赵飞支付买克荣借款70000元及利息；2、诉讼费由赵飞承担。事实与理由：买克荣与赵飞系亲戚关系，赵飞以购买房屋资金紧缺为由向买克荣借款，买克荣筹借资金共分七次借给赵飞共计70000元，并向买克荣出具有欠条，且在借款时口头承诺短时间内就可还款，但至今未还。赵飞未作答辩。经审理查明，赵飞于2008年7月10日向买克荣出具欠条两张，内容分别为：“欠条自08年7月10日借买克荣1万元到09年7月10号还，息已付。借款人：赵飞08年7月10日”、“欠条自08年7月10日借买克荣伍仟元到09年7月10号还，息已付。借款人：赵飞08年7月10日”。于2009年8月1日向买克荣出具欠条一张，内容为：“欠条自2009年8月1日借买克荣壹万元到2010年8月1号还，息没付。借款人：赵飞09年8月1日”。2010年8月28日出具欠条一张，内容为：“欠条自2010年8月28日借买克荣伍仟元正到元月28号还。借款人：赵飞2010年8月28日”。于2011年1月22号出具欠条两张，一张内容为：“欠条自2011年元月22号借买凯荣壹万元整。借款人：赵飞2011年元月22号”，另一张内容为：“欠条自2011年元月22号借买凯荣2万元。借款人：赵飞2011年元月22号”。××区出具证明一份，证明买克荣系其单位职工，与买凯荣系同一人。郏县龙山街道北大街社区居民委员会出具证明一份，证明赵飞父母双亡、下落不明。上述事实，有买克荣提供的欠条、证明等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赵飞向买克荣借款共计70000元，有欠条为证。赵飞未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃诉讼权利。故对买克荣请求赵飞偿还70000元借款的诉请，本院予以支持。对买克荣请求支付利息的诉讼请求，因欠条上未注明利息，故赵飞应从2017年3月1日起向买克荣按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵飞于本判决生效后十日内偿还买克荣70000元，并从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵晨博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1524刑初93号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人蔡泽虎，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被四川省长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人蔡泽虎涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人蔡泽虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月12日晚，被告人蔡泽虎酒后驾驶川Q*****号普通二轮摩托车从长宁县下长镇街村往下长镇年丰村行驶，21时50分许，当行驶至下长镇高速路口附近时，与前方停放在路边的川Q****0号小型轿车相撞。2017年1月17日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在蔡泽虎的血液中检出乙醇成分，浓度为194.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡泽虎的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡泽虎的刑事责任。被告人蔡泽虎对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2017年1月12日晚，被告人蔡泽虎醉酒后驾驶川Q*****号普通二轮摩托车从长宁县下长镇街村往下长镇年丰村行驶，21时50分许，行驶至下长镇高速路口附近时，与前方停放在路边的川Q****0号小型轿车相撞。2017年1月17日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在蔡泽虎的血液中检出乙醇成分，浓度为194.94mg／100ml。以上事实，被告人蔡泽虎在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队查获本案事故现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）066号检验意见书。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通管理大队酒精含量测试报告。6、被告人蔡泽虎的驾驶证及其信息查询资料、川Q*****号普通二轮摩托车信息查询资料。7、长宁县公安局交通管理大队强制措施凭证。8、证人周某某、吴某某的证言。9、被告人蔡泽虎的供述与辩解。10、被告人蔡泽虎的查获经过。11、被告人蔡泽虎的户籍资料。本院认为，被告人蔡泽虎醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人蔡泽虎的刑事责任。被告人蔡泽虎在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人蔡泽虎属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡泽虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡泽虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程莲二〇一七年五月二十四日书记员  陈员附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执异17号案外人杨海林，男，汉族，住遂平县。申请执行人王纪勋，男，汉族，住遂平县。被执行人杨雷，男，汉族，住遂平县。本院在执行王纪勋诉杨雷买卖合同纠纷一案中，案外人杨海林于2017年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨海林称，本院于2017年5月4日作出的（2017）豫1728执505号执行裁定书，查封了被执行人杨雷名下的位于遂平县嵖岈山街市场1幢1层1－101号的一套房产（房产证号为遂*0000****），虽然登记在杨雷名下，但该房产实为异议人夫妻1993年从临村人房朝手中购买的，只是在办理房产登记时把该房屋登记在杨雷名下了，并非杨雷的个人财产。另外，本案所依据的（2017）豫1728民初567号民事判决书，为错误判决，被执行人杨雷正在申请再审，该判决将被撤销。为此，申请中止对遂*0000****号房产的执行。本院查明，案外人杨海林系本案的被执行人杨雷之父，杨雷现与其父杨海林、其母王金梅、儿子杨圳北共同生活一起，遂平县嵖岈山街市场1幢1层1－101号的一套房产（房产证号为遂*0000****）登记在被执行人杨雷名下，现其父母在该房屋中经营童装、童鞋等商品。因杨雷拒不返还王纪勋车款及审车费用119100元，本院于2017年5月4日作出（2017）豫1728执505号执行裁定书，将登记在杨雷名下的上述房产予以查封。本院经审查认为，上述房产，虽然案外人杨海林称系其夫妇从他人手中购买，但确系登记在被执行人杨雷名下的房产，根据我国不动产登记制度的相关规定，应视为被执行人杨雷的个人财产，同时，案外人也无提供出能证明上述房产系其共同财产的相关证据。因此，案外人杨海林的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨海林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长  张学军审判员  贾耀坤审判员  王永革二〇一七年五月三十日书记员  闫 雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1911号原告：张守强，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：李贤聚，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。诉讼代表人：李会水，总经理。委托代理人：张伟，该公司法律顾问。委托代理人：李政，该公司法律顾问。原告张守强诉被告李贤聚、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守强的委托代理人程刚、被告李贤聚、被告保险公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守强向本院提出诉讼请求：1、诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计3100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日13时37分许，被告李贤聚驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UH7**挂号牌重型半挂车沿204国道行驶至日照市东港区两城街道青岗村路段处时，与顺行的原告张守强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型专项作业车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警现场勘查，认定被告李贤聚负事故全部责任。被告李贤聚辩称：事故发生属实，请法庭依法处理。被告保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，需要原告提交事故认定书证实事故的发生，需要被告李贤聚提供驾驶证、行驶证、营运证及上岗证验明有效性后赔付商业险，同意承担事故造成的合理损失，不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年1月12日13时37分许，被告李贤聚驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UH7**挂号牌重型半挂车沿204国道行驶至日照市东港区两城街道青岗村路段处时，与顺行的原告张守强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型专项作业车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定张守强不承担事故责任；李贤聚负事故全部责任。又查明：原告伤后入日照市中医医院门诊治疗，被诊断为L5双侧椎弓崩解、多发外伤症状。另查明:鲁Ｕ×××××/鲁UH7**挂号牌车辆登记所有人系案外人青岛巨青国际物流有限公司，被告李贤聚提供青岛巨青国际物流有限公司出具的证明，证实其为实际车主，该车挂靠在青岛巨青国际物流有限公司名下运营，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。对于此次事故，原告提供证据证明损失以下：1、医疗费1654.20元，提供诊断证明书、门诊病历、门诊收费单据（金额1554.30元）证实；2、误工费1500元，按照100元/天×15天计算，提供工资明细表（事故发生前三个月工资均额为2790元，2017年1月份工资为1634元）证实。原告的诉求总额为3100元。对以上损失，被告保险公司质证认为：事故认定书是复印件，不予质证，请原告提交原件并由法庭核实；对门诊病历、门诊收费票据、诊断证明真实性无异议；对误工费不予认可，原告应提供公司的营运执照、劳动合同、伤前三个月工资明细表、停发工资证明证实，对误工费有异议，应按照2015年农村标准每天50元进行计算，误工天数计算过长。被告李贤聚同意被告保险公司的质证意见。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊收费票据、门诊病历、工资表等在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李贤聚驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UH7**挂号牌重型半挂车沿204国道行驶至日照市东港区两城街道青岗村路段处时，与顺行的原告张守强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型专项作业车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，李贤聚承担事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｕ×××××/鲁UH7**挂号牌车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告李贤聚作为事故责任人，应承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1554.30元，原告提供诊断证明书、门诊病历、门诊收费单据证实，本院予以确认；2、误工费930元，原告提供的证据可以证实事故发生前三个月工资均额为2790元，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以为10天。以上费用合计2484.30元。对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1554.30元、误工费930元，合计2484.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1554.30元、误工费930元，合计2484.30元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李隆财二〇一七年五月十八日书记员  郑 文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢166号申请执行人张回生。被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿，住所地：大冶市保安镇牛山村。法定代表人黄敬爱，该矿矿长。本院在执行申请执行人张回生与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿已履行了冶劳人仲裁字【2015】14-2号仲裁裁决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢166号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十七日书记员  陈思宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1673号申请执行人钱兵，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告钱兵与上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0112民初32541号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年12月5日前支付原告钱兵本金6,350,010元及自2013年11月11日至实际付款之日止的中国人民银行同期贷款利息；二、案件受理费14,062.51元，由被告负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人钱兵向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人钱兵亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初32541号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一七年五月三十一日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1963号原告：王乾修，男，1970年3月25日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王乾修诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月26日，原告王乾修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王乾修撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告王乾修负担。审判员 王 帅二〇一七年五月二十七日书记员 王晓楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更729号罪犯徐东海，男，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年12月10日作出(2013)杭下刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人徐东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告34万元。在法定期限内，因被告人徐东海等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月21日作出（2014）浙杭刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐东海在服刑期间（考核期2014年4月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐东海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐东海准予减刑五个月（刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4989号原告：颜健涛，男，汉族，1995年1月17日出生，身份证住址：广东省五华县。委托代理人：颜健杨，男，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址：广东省五华县。被告：山西晋善晋美连锁超市有限公司，住所地汾阳市英雄南路雍和嘉府北角14-19号商铺。法定代表人：姚华明。原告颜健涛与被告山西晋善晋美连锁超市有限公司（以下简称晋善晋美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜健涛的委托代理人颜健杨到庭参加了诉讼，被告晋善晋美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜健涛诉称：原告在2017年3月19日在天猫平台晋善晋美食品专营店（营业执照名称为被告）购买了150份晋善晋美香蕉脆片125g香蕉干休闲零食特产水果干，单价为9.77元，购买金额为1465元，订单号为3301467489578373，快递单号为韵达快递3927550295064。被告在其店铺主图描述，生产许可证号为SC11714118210985，厂名为汾阳市新合作核桃专业合作社，厂址为山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡张家堡村，厂家联系方式为4000348999，保质期为360天，净含量为125g，包装方式为包装，品牌为晋善晋美，系列为125g香蕉片，产地为中国大陆，省份为山西省，城市为吕梁市。原告收到的香蕉片标签为香蕉片，产品名称为香脆香蕉片，产地为山西省汾阳市，净重为125g，食用方法为开袋即食，生产许可号为SC11714118210985，保质期为12个月，生产日期为见封口或喷码，储存条件为置于阴凉干燥处，生产商为晋善晋美山西特产开发有限公司，厂址为山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡张家堡村，厂家联系方式为4000348999。收到涉案产品后，我发现其存在以下的问题：一是涉案产品没有配料表或成分，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第五项、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的第4.1.1条的规定；二是涉案产品冒用食品许可证，该产品生产厂家为晋善晋美山西特产开发有限公司，而所使用的生产许可证号所登记的生产者为汾阳市新合作社核桃专业合作社，违反了《工业产品生产许可证》第48条、《食品安全法》第67条之规定；三是涉案产品没有标示营养成分表，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.6条及第4.1条；四是涉案产品并未标注执行标准，但该类型的产品有自己的行业标准NY/T948-2006。综上，被告明知涉案产品是不符合食品安全标准的产品还依然销售。现请求法院判令：1、判令晋善晋美公司退还我货款1465元，并10倍赔偿我14650元；2、本案受理费用由被告承担，并直接支付予我。被告晋善晋美公司辩称：无答辩。经审理查明：2017年3月19日,原告网络交易平台“天猫商城”，向被告晋善晋美公司在“天猫商城”开设的“晋善晋美食品专营店”购买了“晋善晋美香蕉脆片125g香蕉干休闲零食特产水果干”（以下称涉案产品）150包，单价为9.77元。原告支付了总价款1465元，并于2017年3月23日收到上述产品。被告在天猫商城网页上展示涉案产品的产品参数为“生产许可证编号：SC11714118210985、厂名：汾阳市新合作核桃专业合作社”等。涉案产品外包装黏贴的标签载有以下信息：产品名称为香脆香蕉片、产地为山西省汾阳市、净重为125g、食用方法为开袋即食、生产许可为SC11714118210985、保质期为12个月、生产日期为见封口或喷码、储存条件为置于阴凉干燥处、生产商为晋善晋美山西特产开发有限公司、厂址为山西·汾阳市栗家庄乡张家堡村、电话为400-0348999，未见外包装标注有成分或配料表。另查明，经查询，生产许可证号为SC11714118210985的食品生产许可获证企业为汾阳市新合作核桃专业合作社。以上事实，有网络交易截图、交易流程记录、网页查询截图、实物及原告当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过“天猫商城”的交易平台，与被告建立起网络购物合同关系。涉案产品为预包装食品，被告销售予原告的涉案产品外包装上并无标注产品的成分或配料，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标���应当标明下列事项：（二）成分或者配料表”，为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实现首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故原告要求被告退还货款，并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求合理，本院予以支持。同时，原告亦应当将全部产品退还被告，如不能退还的，则按每��9.77元的单价折抵货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告山西晋善晋美连锁超市有限公司向原告颜健涛退还货款1465元，同时，原告颜健涛向原告退还“晋善晋美香蕉脆片125g香蕉干休闲零食特产水果干”150包，如不能退还的，按9.77元/包的单价折抵货款；二、在本判决生效之日起五日内，被告山西晋善晋美连锁超市有限公司向原告颜健涛赔偿14650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受���费83元（已预交），由被告山西晋善晋美连锁超市有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告颜健涛直接支付。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一七年五月十八日书记员  林嘉颖
芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1633号原告：茆大模，男，1945年7月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地芜湖市弋江区前陶自然村。法定代表人：朱斌，总经理。被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。法定代表人：卢江林，总经理。本院在审理原告茆大模与被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一七年五月二十五日书记员  沐先龙附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2761号原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告:刘友财，男，1971年5月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告刘友财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回对陈芳珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月二十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终198号上诉人（一审原告）重庆三易塑胶制品有限公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社。法定代表人文伟，总经理。委托代理人蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。委托代理人尹龙，重庆康实律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道**号。法定代表人包卫，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。法定代表人ＸＸ春，局长。被上诉人（一审第三人）夏祥容，女，汉族，1973年9月16日出生。住址：重庆市南川区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆三易塑胶制品有限公司（以下简称三易公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称重庆市人社局）行政复议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，三易公司工商注册地址为重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，其经营地址于2015年变更为重庆市江北区港城中路，工商注册地址未变更。夏祥容系三易公司员工，从事材料分切工作，三易公司对夏祥容实行计件工资，夏祥容根据工作量经常加班。2015年7月3日21时许，夏祥容在三易公司位于重庆市江北区港城中路工作场所分切材料时，右手卷入分切机滚筒受伤，同车间工人兰红英、李永看见其受伤。夏祥容受伤后被送至重庆市第五人民医院治疗，经该院诊断为：右手环指骨折、右手软组织挫伤。2015年10月19日，夏祥容向南岸区人社局申请工伤认定，南岸区人社局要求夏祥容补正有关材料，夏祥容补正材料后，南岸区人社局于2015年10月29日受理夏祥容的申请，并向三易公司邮寄送达了南岸人社伤险认举字[2015]205号《工伤认定举证通知书》。南岸区人社局依职权经过调查，于2015年11月25日作出南岸人社伤险认决字[2015]2095号《认定工伤决定书》，认定夏祥容受到的伤害属于工伤，并向三易公司及夏祥容送达了工伤认定决定。该工伤认定决定书上载明的事故地点为江北区五里坪港城中路36号。三易公司不服该工伤认定决定，于2016年1月29日向重庆市人社局申请行政复议。重庆市人社局于2016年2月2日受理三易公司的行政复议申请后，向南岸区人社局送达了渝人社复答字[2016]20号《提出答复通知书》，南岸区人社局在指定期限内提交了《行政复议答复书》和作出原行政行为的证据。2016年4月2日，重庆市人社局作出渝人社复延字[2016]20号《决定延期通知书》，以该案情况较复杂为由，告知行政复议决定延期30日作出。重庆市人社局向各方当事人送达了延期通知书。经过审查，重庆市人社局于2016年4月28日作出渝人社复决字[2016]20号《行政复议决定书》，维持了南岸区人社局认定夏祥容受伤为工伤的行政行为，并将复议决定书送达各方当事人。三易公司不服该复议决定，在法定期限内向法院提起行政诉讼，请求法院撤销南岸区人社局作出的南岸人社伤险认决字[2015]2095号《认定工伤决定书》，撤销重庆市人社局作出的渝人社复决字[2016]20号《行政复议决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，因三易公司工商注册地在重庆市南岸区，故南岸区人社局受理夏祥容提出的工伤认定申请符合法律规定。重庆市人社局系南岸区人社局的上一级主管部门，其受理三易公司的复议申请符合法律规定。夏祥容系三易公司职工，在三易公司车间工作时受伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，南岸区人社局认定夏祥容受到的伤害属于工伤，认定事实清楚、适用法律正确。南岸区人社局受理工伤认定申请后，根据相关证据，在法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，南岸区人社局的原行政行为符合法定程序。重庆市人社局受理复议申请后，因案情复杂予以延期审理，经调查后在法定期限内作出复议决定，并向各方当事人送达，其复议程序符合法律规定，其作出的复议决定事实清楚、适用法律正确、内容适当。综上，南岸区人社局作出的南岸人社伤险认决字[2015]2095号工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。重庆市人社局作出的渝人社复决字[2016]20号行政复议决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回三易公司的诉讼请求。上诉人三易公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：夏祥容并非工作原因在上诉人处受到事故伤害，其受伤不属于工伤。被上诉人南岸区人社局、重庆市人社局、夏祥容未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，南岸区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。南岸区人社局举示的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书及送达回证、调查笔录等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定向双方当事人予以了送达，南岸区人社局作出的工伤认定符合法定程序。本案争议的焦点是夏祥容受伤是否属于工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，夏祥容系三易公司员工，从事材料分切工作。2015年7月3日21时许，夏祥容在三易公司位于重庆市江北区港城中路工作场所分切材料时，右手卷入分切机滚筒受伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。以上事实有南岸区人社局所做的调查笔录、夏祥容的病历资料等证据予以证明，故夏祥容受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。上诉人三易公司提出夏祥容并非工作原因在上诉人处受到事故伤害，但未举示有效证据予以证明，故根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。被上诉人重庆市人社局受理三易公司的行政复议申请后，依法向被上诉人南岸区人社局发出了《行政复议答复通知书》，告知其应当履行的答辩及举证责任。重庆市人社局经复议后，依法作出《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，被上诉人南岸区人社局作出的南岸人社伤险认决字[2015]2095号工伤认定决定符合相关规定，程序合法。重庆市人社局作出的渝人社复决字[2016]20号行政复议决定亦符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆三易塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年五月十五日书记员 徐丹丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢660号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人张进昌，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高英俊，女，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺治林，男，1961年11月出生，汉族，陕西榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04038号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张进昌、高英俊、贺治林金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2015）神执字第00162-2号执行裁定书依法裁定将被执行人张进昌、高英俊共同共有的房屋一套按第三次拍卖保留价1218226元交付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司抵偿本案借款本金116万元及部分利息58226元，剩余借款双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执恢660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十日书 记 员  张 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执68号之二本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、周悦兰、吴光容、田立顺、兰海、周静、自贡东方金厦电站设备有限公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，周悦兰其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周悦兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2386号原告：田某，山西省晋中市榆次食品肉联厂退休职工。委托代理人：赵庆生（系原告儿子），男，1954年10月1日出生，汉族。被告：赵某甲（系原告儿子），原太铁一中退休教师。被告：赵某乙（系原告儿），太原交通局医院退休医生。本院在审理原告田某与被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案过程中，原告田某以双方协商为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告田某负担。审 判 长  郝铁保人民陪审员  张育红人民陪审员  周爱英二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜兴荣
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初157号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人靖某1。因犯合同诈骗罪于2009年3月19日被沾化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2017年5月31日经本院决定被依法逮捕。被告人靖某2。因犯合同诈骗罪于2009年3月19日被沾化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2017年5月31日经本院决定被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人靖某1、靖某2犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人靖某1、靖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年11月12日晚11时50分许，被告人靖某1酒后驾驶车号为***的出租车搭载被告人靖某2沿某大道南侧由东向西逆向行驶，行驶至周村区某处某村村口处时，与驾驶摩托车相向行驶的历某发生口角。后被告人靖某1、靖某2下车与历某相互厮打，被告人靖某1、靖某2将历某的面部及腰部打伤。经鉴定，历某之损伤为轻伤二级。2016年12月13日，被告人靖某1、靖某2与被害人历某达成赔偿协议，共向被害人历某赔偿各项损失共计人民币四万元，被害人历某向被告人靖某1、靖某2出具谅解书。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人历某妻子报案案发。被告人靖某1、靖某2在现场等待，其到案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人靖某1、靖某2在开庭审理过程中亦均无异议，并有办案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人历某陈述、被告人靖某1、靖某2供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靖某1、靖某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人靖某1、靖某2均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人靖某2所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人靖某1、靖某2有犯罪前科，均可对其酌情从重处罚。被告人靖某1、靖某2明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，案发后如实供述主要犯罪事实，均系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人靖某1、靖某2已赔偿被害人各项损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人靖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2016年12月19日止；又自2017年5月31日起至2017年12月16日止。）二、被告人靖某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2016年12月19日止；又自2017年5月31日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一七年五月三十一日代理书记员  陈慧琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4870号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:叶程,男性,汉族,1988年10月出生,住重庆市万州区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告叶程金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更645号罪犯何传，男，1993年3月9日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年1月22日作出（2014）黔义刑初字第658号刑事判决，认定被告人何传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年9月5日起至2018年3月4日止，于2015年3月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯何传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何传减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1631号原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐兆东，男，1982年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋竹波，男，1974年9月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告乔贵福与被告徐兆东、宋竹波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔贵福撤回对被告徐兆东、宋竹波的起诉。案件受理费268.2元、诉讼保全费304.2元均由原告负担。审判员  赵永健二〇一七年五月二十七日书记员  孙婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民特监1号申请人：谭盼，男，生于1975年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：王俊翕，男，生于1991年7月22日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：庞灿，男，生于1980年9月23日，苗族，住重庆市黔江区。本院于2017年5月31日立案受理申请人谭盼申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人谭盼称，被申请人于2017年2月27日经黔江区某某街道某某社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议，并于2017年2月27日向重庆市黔江区人民法院申请确认该调解协议的效力，重庆市黔江区人民法院作出了（2017）渝0114民特26号民事裁定书，裁定原申请人王俊翕与庞灿于2017年2月27日经黔江区某某街道某某社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人认为，调解协议及司法确认申请均在重庆市黔江区人民法院冻结被申请人庞灿的银行账号存款之后，被申请人之间的债务存在不真实，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民特26号民事裁定书认定事实错误，请求撤销。被申请人王俊翕称，申请司法确认时，我与庞灿之间的具体借贷金额并没有核算清楚，存在不真实之处，对撤销原裁定无意见。被申请人庞灿称，申请司法确认时，我与王俊翕之间的具体借贷金额并没有核算清楚，存在不真实之处，对撤销原裁定无意见。经审理查明，原申请人王俊翕与庞灿于2017年2月27日经黔江区某某街道某某社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议，内容为：“一、庞灿限于2017年3月2日前一次性清偿王俊翕借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2016年10月12日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）。二、该调解协议按双方真实意思，经双方签字并由人民调解委员会加盖公章产生法律效力。三、该调解协议，一式三份，双方各一份，人民调解委员会一份。”后王俊翕与庞灿于2017年2月27日向重庆市黔江区人民法院申请确认该调解协议的效力，重庆市黔江区人民法院作出了（2017）渝0114民特26号民事裁定书，裁定原申请人王俊翕与庞灿于2017年2月27日经黔江区某某街道某某社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。经查，原申请人王俊翕与庞灿于2017年2月27日达成调解协议时，并未就双方之间的债权债务核算清楚，调解协议中的借贷金额不真实。本院认为，原申请人王俊翕与庞灿于2017年2月27日达成调解协议时，并未就双方之间的债权债务核算清楚，调解协议中的借贷金额不真实，从而导致调解协议的内容存在不真实，后双方依据该内容不真实的调解协议向本院申请司法确认，理应驳回原申请人王俊翕与庞灿的司法确认申请。综上，本院作出的（2017）渝0114民特26号民事确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民特26号民事裁定。审 判 长  田鹏飞代理审判员  张 妹人民陪审员  刘维声二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 瑜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执88号申请执行人孙文亮，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘军，男，1968年11月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5172号民事调解书孙文亮与刘军民间借款纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金30万元，承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，通过冻结了被执行人的工资来偿还直至借款本息偿还完毕，申请人申请终结本次执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5172号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1779号原告：沈永刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：大连海达船舶辅机有限公司，住所地：大连市普兰店区丰荣街道普东社区法定代表人：宋英华，系该公司经理。原告沈永刚与被告大连海达船舶辅机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永刚及其委托诉讼代理人李丹、被告大连海达船舶辅机有限公司法定代表人宋英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款439464元及利息，利息分三部分，第一部分20万从2016年3月13日起按年利率10%计算至付清之日止；第二、三笔没有约定利息，总计金额239464元（此数额系2016年3月12日的利息79464元+2016年3月30日借条的16万元借款本金）从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年至2011年，被告法定代表人宋英华分数次在原告处借款人民币20万元，用于被告的生产经营，2011年11月12日，被告为原告出具借条一份，证明欠原告借款20万元，借条中约定利息为年利息10%；2016年3月12日，经原、被告双方核算，被告欠原告利息79464元，被告为原告出具欠条一份；2016年3月30日，被告又向原告借款人民币16万元，被告为原告出具借条一份。综上被告在原告处借款累计439464元。经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告大连海达船舶辅机有限公司辩称：借条和欠条的真实性没有异议，20万借款没有异议；79464元利息计算的本金是哪一笔我记不清了；16万元是我打的，但16万是否只是本金还是包含利息及其他部分我记不清。我没有证据提供。利息的起算时间需要核实，欠条中的79464元究竟针对哪些本金我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、欠条一份。对本案的事实，本院认定如下：被告因公司生产经营困难，需要资金周转，在原告处借款共计439464元。分别为：2011年11月12日，被告在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，借条中载明“大连海达船舶辅机有限公司（宋英华）于2011年11月12日，借沈永刚人民币现金贰拾万元整，按年利率10%计算，每半年支付利息一次，如需偿还时，则宋英华应及时偿还本金及利息。此据长期有效。签字生效。”被告大连海达船舶辅机有限公司在借款人处盖公章，宋英华在借款人下方签字并盖印章，落款时间“2011.11.12”。2016年3月12日，原、被告双方对于2011年11月12日20万元借款计算利息后，被告向原告出具欠条一份，宋英华于2016年3月12日尝欠沈永刚利息合计柒万玖仟肆佰陆拾肆元整。（￥79464.00）此据”，此欠条中未约定利息及还款时间。被告大连海达船舶辅机有限公司在欠款人处盖公章，宋英华在借款人下方签字并按手印，落款时间“2016.3.12”。2016年3月30日，被告在原告处借款16万元，并向原告出具借条一份，借条中载明“宋英华于2016年3月30日，借沈永刚人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.00）此据”被告大连海达船舶辅机有限公司在借款人处盖公章，宋英华在借款人下方签字并按手印，落款时间“2016年3月30日”，此借条中未约定利息及还款时间。被告认可案涉两份借条和一份欠条的真实性；对于79464元利息针对的本金是那几笔、16万元借款是否只是本金还是包含利息及其他部分，在限定期限内未能提供相关证据予以证明。对原告提供的证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原、被告于2016年3月12日签订欠条中载明的79464元利息，系双方对债权债务进行的结算，被告向原告出具欠条的行为应认定为新的借贷行为，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系明确、合法、应予以保护。本案中，通过原告提供的两份借条、一份欠条，可以认定原告与被告之间存在439464元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告大连海达船舶辅机有限公司作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币439464元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张20万借款的利息从2016年3月13日起至借款偿还完毕之日止按年利率10%计算，因借款时约定利息为年利率10%，2016年3月12日进行过利息结算，该利率约定符合相关规定，故利息的起算时间应为2016年3月13日，原告对该笔借款的利息请求符合法律规定，本院予以支持。关于余款239464元（79464元+160000元），因未约定利息及还款时间，原告请求逾期利息从2017年4月6日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算一节，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告庭审中主张79464元利息针对的本金是哪几笔、16万元借款是否只是本金还是包含利息及其他部分不清楚一节，因其在法庭限定期限内未能提供相关证据予以证明，视为其对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连海达船舶辅机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈永刚借款本金20万元及利息，利息自2016年3月13日起至借款偿还完毕之日止按年利率10%计算；二、被告大连海达船舶辅机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈永刚借款本金239464元及逾期利息，逾期利息从2017年4月6日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元（原告已预付），由被告大连海达船舶辅机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二○二○一七年五月三十一日书记员 梁心奕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8176号原告：陈景豪，男，1970年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。被告：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖。委托代理人：张喆，女，1987年1月24日出生，该公司员工，联系地址。委托代理人：罗莹，女，1982年12月10日出生，该公司员工，联系地址。被告：广东珠江化工涂料有限公司，住所地珠海市高栏港经济区高栏石化区石化六路3001号。法定代表人：迟天俊。委托代理人：李波，男，1978年12月25日出生，该公司员工，联系地址。委托代理人：吴玉环，女，1982年5月3日出生，该公司员工，联系地址。原告陈景豪诉被告广州红海人力资源集团股份有限公司（简称红海公司）、广东珠江化工涂料有限公司（简称珠江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景豪的委托代理人梁日强，被告红海公司的委托代理人张喆、罗莹，被告珠江公司的委托代理人李波、吴玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景豪诉称，原告自1991年9月起在珠江公司下属的广州制漆厂任经营部业务员、业务经理。2014年3月，原单位以贯彻国家“退二进三”政策为由，与原告解除劳动合同并与被告红海公司签订劳动合同以劳务派遣安排到被告珠江公司在珠海的新厂工作。原告累计在本工作岗位服务二十五年，因为长期与该岗位工作性质的关系在2013年被确认为鼻咽癌。自此原告一直靠入院治疗和自我调养控制病情。后因原告感觉身体状况越来越不适应现职位，故在2016年3月续订劳动合同时要求变更岗位遭到拒绝，因此被解除劳动合同。原告要求两被告配合进行工伤认定也遭到拒绝，故起诉请求判令：1、两被告支付经济补偿金差额1036.22元；2、两被告支付解除劳动合同代通知金10612.04元；3、两被告支付医疗补助费127344.49元。被告红海公司辩称，双方劳动合同期满终止，原告已在《终止劳动合同经济补偿确认表》上签名确认经济补偿的金额，故不存在差额。双方劳动合同终止，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于支付代通知金的情形。原告在职期间刻意隐瞒疾病，也没有进行劳动能力鉴定，故其不符合获得医疗补助的条件，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告珠江公司辩称，原告诉讼请求的经济补偿差额，是因其将公司向员工发放的福利费计在月工资内，但该福利费并不应计入月工资作为计算经济补偿标准。双方终止劳动合同时原告已签名确认经济补偿计算标准，相关经济补偿已足额发放，原告现再要求支付差额没有依据。且双方劳动合同到期，用人单位维持原条件与原告续订劳动合同，但原告不同意续订，用人单位无需支付经济补偿或代通知金。原告是在2013年4月确诊为鼻咽癌，在2014年3月与原单位解除劳动合同领取经济补偿后，于2014年4月以劳务派遣方式到珠江公司工作。原告在职期间正常工作，没有申请过病假，从未向珠江公司或红海公司告知其患有鼻咽癌。根据原告诉称，其在与红海公司建立劳动关系之前患病，故要求两被告支付医疗补助费缺乏依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告原系广州珠江化工集团有限公司员工；2013年4月期间，原告经广东省中医院、广州医学院第一附属医院诊断为鼻咽癌。因广州珠江化工集团有限公司开展“退二进三”工作，经协商双方于2014年3月17日解除劳动关系，后原告领取了解除劳动合同的相关经济补偿。2014年4月1日，原告与红海公司签订劳动合同，约定合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日止，原告被派遣到珠江公司从事管理服务工作。实际工作中，原告工作岗位为业务经理，月工资由基本工资+绩效工资+补贴等项目构成，红海公司每月22日至25日期间以银行转账形式支付原告当月的工资，并提供有工资条。劳动合同期限届满前，两被告同意按照原劳动条件续订劳动合同，原告要求调整工作岗位，双方经协商未能达成一致。2016年3月28日，红海公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，称双方签订的劳动合同于2016年3月31日期届满，决定终止劳动合同，并将于2016年3月31日前办理终止劳动合同手续；同日，原告在《终止劳动合同经济补偿确认表》上签名确认其补偿年限为2个月，月平均工资（补偿基数）为10093.93元，补偿金额为20187.86元。2016年3月31日，原告与红海公司劳动合同期满止，双方终止劳动关系；2016年4月8日，珠江公司通过银行转账支付原告上述经济补偿金20187.86元。2016年4月13日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金差额1036.22元、解除劳动合同代通知金16612.04元、医疗补助费127344.49元。仲裁委于2016年5月27日作出穗劳人仲案〔2016〕1782号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院。原告主张其被确诊为鼻咽癌后已将病情告知原单位，其认为原单位与珠江公司是关联公司，已将其本人病情告知两被告，故其与红海公司建立劳动关系后未将相关病情通知两被告。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告要求续订劳动合同时调整工作岗位，而两被告同意按照原劳动合同条件续订劳动合同，经双方协商未达成一致导致终止劳动合同，该情形不符合上述法律规定，两被告无需支付终止劳动合同的经济补偿金。两被告在终止劳动合同后,优于法律规定向原告支付经济补偿金，该行为未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方劳动合同期满前，原告在《终止劳动合同经济补偿确认表》上签名确认月平均工资即补偿基数和经济补偿总额。劳动合同解除后，两被告已根据该确认向原告支付经济补偿金，双方关于终止劳动合同的相关约定已履行完毕。现原告没有其他证据推翻该确认，再主张月平均工资存在差额，要求两被告支付相关差额，有违诚信原则，本院对此不予支持。因本案系劳动合同期限届满不续订而终止劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于用人单位需额外支付一个月工资（即代通知金）提前解除劳动合同的规定，原告要求支付代通知金的请求于法无据，本院不予支持。关于医疗补助费问题。根据《关于实行劳动合同制若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）第22条和《关于对劳部发〔1996〕354号文件有关问题解释的通知》（劳办发〔1997〕18号）第二条规定可见，用人单位支付患病劳动者终止劳动合同医疗补助费的前提需由相关劳动鉴定委员会对患病导致的身体状况和劳动能力进行专业鉴定。本案中，原告要求两被告支付12个月平均工资的医疗补助费，但未提供相关劳动鉴定委员会出具的劳动能力鉴定意见，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告陈景豪的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告陈景豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  易美红二〇一七年五月三日书 记 员  徐碧瑶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执231号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人ＸＸ桥，女，汉族，1986年2月11日出生，住四川省米易县。本院依据米易县人民法院（2016）川0421民初413号民事判决书，责令被执行人ＸＸ桥履行法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ桥已经履行完毕法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐楚蒙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3994号原告：倪国强，男，汉族，1949年10月26日出生，住郑州市中原区。被告：韩宝良，男，汉族，1961年12月19日出生，住郑州市。原告倪国强与被告韩宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告倪国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪国强撤回起诉处理。审判员  朱晓源二〇一七年五月二十九日书记员  司云龙
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执334号申请执行人：李长保，男，1984年10月16日出生，住湖南省祁东县。被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。法定代表人：高略寒。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2308号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付李长保工资6938元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月4日受理立案执行，申请执行标的金额6938元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执334号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初832号原告：杨振颖，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。被告：施宽扬，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住钦州市。原告杨振颖诉被告施宽扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19立案。原告杨振颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨振颖撤回起诉处理。审 判 长  陆珏燕审 判 员  黄元声人民陪审员  张键华二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 屯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2265号原告：朱麟，女，1982年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告朱麟诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱麟于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱麟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱麟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱麟负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执401号申请执行人张某某，男，现住辽宁省凌海市。申请执行人李某某，男，现住辽宁省凌海市。被执行人凌海市市场管理服务中心，住所地辽宁省凌海市。申请执行人张某某与被执行人凌海市市场管理服务中心民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0781民初324号民事判决书。申请执行人张某某于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。因执行期限临近，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执401号案件，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  娄志强审判员  李 刚二〇一七年五月二十七日书记员  徐忠林
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执181号之一申请执行人李建辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人康文清，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市���屿区。申请执行人李建辉与被执行人康文清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016)闽0305民初2039号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建辉于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人康文清归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人康文清名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市中级人民法院作出的（2016)闽0305民初2039号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李 慜执行员  李一航二〇一七年五月三十一日书记员  方 萍
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执471-1号申请人保定市满城区顺民机器修配厂。负责人张金树，该厂厂长。被执行人满城县博隆造纸机械厂。负责人陈继光，该厂厂长。本院在执行满城区顺民机器修配厂与满城县博隆造纸机械厂加工合同纠纷一案中，经查，满城县博隆造纸机械厂拒不履行法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满城县博隆造纸机械厂在银行金融储蓄机构的存款85835元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 力二〇一七年五月三十一日书记员 朱亚洲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保292号申请人：张运合，男，1950年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张发明，男，1980年01月20日出生，汉族，住微山县。申请人张运合于2017年05月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张发明驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张发明驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人张发明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年五月十九日书记员  李永
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2178号原告株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郭梓宁，系该公司董事长。一般授权委托代理人叶明星，男，汉族，湖北省石首市人，系株洲市天郡房地产开发有限公司员工，住湖北省石首市。被告王振武，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡房地产公司）与被告王振武追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院依法由审判员谭鹏飞担任审判长与审判员刘让武、人民陪审员罗增荣组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告天郡房地产公司的委托代理人叶明星到庭参加诉讼，被告王振武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告天郡房地产公司诉称：被告王振武于2014年1月20日购置了原告开发的香博堡17栋1907号房，其中34.8万元房款系向中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“株洲建行”）贷款，用于支付房款。原告为该借款的保证人，承担连带担保责任。后因被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息3000元。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王振武归还代其付的银行贷款本息3000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、法人身份证各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；3、《株洲市商品房（预）销售合同》。拟证明原、被告之间存在商品房买卖法律关系；4、《个人住房（商业用房）借款合同》。拟证明原、被告之间存在保证担保法律关系；5、扣款凭证。证明原告已代被告偿付本息。被告王振武未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。本院对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：被告王振武于2014年1月20日购置了原告开发的香博堡17栋1907号房，其中34.8万元房款系向中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“株洲建行”）贷款，用于支付房款。原告为该借款的保证人，承担连带担保责任。后因被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息3000元。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王振武于2014年1月20日购置了原告开发的香博堡17栋1907号房，向株洲建行贷款34.8万元，因被告王振武未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息3000元。被告应当将上述款项归还给原告。原告要求被告王振武归还代其偿付的银行贷款本息3000元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振武于本判决生效之日起五日内归还原告株洲市天郡房地产开发有限公司代其向银行偿还的本息3000元。如果被告王振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币50元，公告费560元，共计610元，由被告王振武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  罗增荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初773号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。法定代表人：张丽莲。原告张慧敏与被告厦门一块二网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年5月2日向本院申请撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  涂光华人民陪审员  熊达军二〇一七年五月二日代理书记员  扶 琎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21884号原告：储秋芳，女，1951年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾解初，男，1951年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾顺丰(系两原告之子)，住上海市浦东新区。被告：顾庆丰，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告储秋芳、顾解初与被告顾庆丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告储秋芳、顾解初于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储秋芳、顾解初的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储秋芳、顾解初撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告储秋芳、顾解初负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一七年五月二十七日书记员  马怡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6号原告：惠守桂，男，1961年9月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：许伟达，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告惠守桂与被告许伟达民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告惠守桂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠守桂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠守桂撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告惠守桂负担。审 判 长 李 倩人民陪审员 缪 安人民陪审员 周汉忠二〇一七年五月三十���日书 记 员 许婷苇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1635号原告：石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：贾铭琳，该公司董事长。被告：大潮建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张洁。被告：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术开发区法定代表人：林建国。原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司与被告大潮建设集团有限公司银川分公司、大潮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司撤诉。案件受理费581元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。审判员  孙鹏飞二〇一七年五月三十一日书记员  赵欣汝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执875号申请执行人：ＸＸＸ，男，1965年1月30日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执568号被执行人袁安贵，男，1987年8月10日出生，汉族，大学文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初69号刑事判决书，立案执行袁安贵罚金刑一案。袁安贵自愿缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初69号刑事判决书有关袁安贵罚金刑内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵秋岚二〇一七年五月二十七日书记员  李 燕
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审223号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人芦洪福申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1800号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28���），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人芦洪福在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人芦洪福未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月20日作出津西房拆裁字[2010]第1800号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人芦洪福、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人芦洪福未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人芦洪福提供天津市西青区大寺龙顺园XXXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1800号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，���天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月二十七日书记员  王俊涛
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审323号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。法定代表人张威威。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337260号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337260号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
山东省莱阳市人���法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1359号原告:姜越洋，男，1983年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖贤松，男，56岁，汉族,住莱阳市。原告姜越洋与被告盖贤松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜越洋撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜越洋负担。审判员  姜新成二〇一七年五月二十七日书记员  盖胜远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执451号申请执行人：南京持恒钢材有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢1001室，统一社会信用代码913201065520977879（1/1）。法定代表人：谭海芹，总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码9134010072856494N。主要负责人：徐飞龙，经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市莫干山路广厦锐明大厦11楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：刘术青，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1982号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、刘术青银行存款5870896元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年五月十二日书记员  袁冰冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81105号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码证66030834-2。法定代表人：殷宗友。委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。被告：金凯。本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一七年五月三十一日��记员王琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执980号申请执行人：董仲文，男，1955年4月16日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1811号原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。法定代表人龙星霖，行长。委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告张云秀,女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人冯光华，男，汉族，张云秀丈夫，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行（以下简称工商银行）与被告张云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王云婕，被告张云秀的委托代理人冯光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.由张云秀偿还截止至2017年2月28日止的借款本金629430.39元及利息38020.79元；2.由张云秀支付从2017年3月1日起至借款本息还清日止的利息和复利；3.由张云秀承担律师费、差旅费及诉讼费；4.确认工商银行对张云秀提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2012年3月21日，工商银行与张云秀签订《个人购房借款合同》，约定张云秀向工商银行借款699000元用于购买个人住房，借款期限为20年；以等额本息还款法按月还款；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计算；贷款发放后遇人民银行基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率为借款利率基础上加收50%，逾期支付利息的，按罚息利率支付复利；张云秀连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求张云秀即刻清偿未偿还的借款及利息、罚息及其他费用。张云秀并以其购买的位于重庆市铜梁区东城街道xx房屋向工商银行提供抵押担保，双方签订《抵押贷款合同》并办理了抵押登记。2012年3月21日，工商银行按约向张云秀发放了贷款699000元。但截止2017年2月28日，张云秀已累计达13个月未按时偿还借款本息。被告张云秀承认工商银行在本案中所主张的事实。但称现暂无力偿还。本院认为，张云秀承认工商银行在本案中主张的事实，故对工商银行主张的事实予以确认。张云秀未按照约定履行还款义务，已违约。工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求陈小荣立即偿还未偿还的贷款本息并承担违约责任。张云秀以其所购买的房屋对借款提供抵押担保，工商银行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。但对工商银行要求张云秀支付律师费的请求，因律师费尚未实际支付，不能确定该律师费的金额。工商银行可在实际支付律师费后，另行向法院提起诉讼。对工商银行要求张云秀支付差旅费的请求，因工商银行未向本院提供实际支出了差旅费的证据，本院不予支持。综上所述，对工商银行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告张云秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行截止至2017年2月28日止的借款本金629430.39元、利息38020.79元。并支付从2017年3月1日起至借款本息还清日止按借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复利；二、原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行有权就位于重庆市铜梁区东城街道xx房屋（产权证号：209房地证2013字第**号）优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，减半交纳5237元，由被告张云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年五月十六日书记员  叶欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执178号申请执行人：郭超，男，1980年10月3日出生，汉族，住老河口市。被执行人：张明有，男，1981年5月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0691民初1231号民事判决已经发生法律效力，被执行人张明有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张明有80000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡华梁
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0430行审64号申请执行人：邱县国土资源局。住所地：邱县新城路***号。法定代表人：郭永成，职务：局长。被申请执行人：秦青希，男，1968年9月1日出生，.住古城营乡宋八疃村。申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月23日作出的邱国土罚字［2014］116号行政处罚决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马秀峰审 判 员  李书亮人民陪审员  杨红雷二〇一七年五月十日书 记 员  郭洋洋