wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1624号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社员工。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县，系该社员工。被告：李群勇，男，汉族，1975年5月26日出生，住清丰县。被告：任俊利，女，汉族，1973年6月25日出生，住清丰县。被告：潘红旗，男，汉族，1973年4月16日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告李群勇、任俊利、潘红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告李群勇、潘红旗到庭参加诉讼，被告任俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李群勇、任俊利共同偿还贷款本金70000元及利息25921元（利息暂算至2017年3月21日，之后的利息另行计算）；2、被告潘红旗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告李群勇、任俊利、潘红旗与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李群勇为借款人，潘红旗为连带责任保证人，被告任俊利系被告李群勇的妻子，其承诺与李群勇共同承担借款的偿还义务。借款金额7万元，合同约定借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将7万元支付给了被告李群勇，履行了义务。在履行合同过程中，被告李群勇未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李群勇辩称，借款是事实，同意还款。被告潘红旗辩称，担保是事实，同意承担担保责任。被告任俊利未作答辩。经审理查明：2014年4月28日，原告与被告李群勇签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李群勇发放贷款70000元，贷款期限12个月，自2014年4月28日起至2015年4月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李群勇、任俊利系夫妻关系，任俊利向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李群勇共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告潘红旗签订《保证合同》，约定被告潘红旗为被告李群勇借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李群勇发放了贷款70000元。在履行合同过程中，被告李群勇未偿还本金及利息。被告潘红旗也未履行保证担保义务。本院认为，原告与被告李群勇签订的《个人借款合同》及原告与被告潘红旗签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李群勇应当按照约定履行还款义务，被告任俊利系被告李群勇的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李群勇共同承担还款义务。被告潘红旗与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任俊利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李群勇、任俊利于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月28日起计算至付清之日止）。二、被告潘红旗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告李群勇、任俊利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年五月二十八日书记员  谢佩轩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2440号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：杨上贞，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告杨上贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告杨上贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨上贞立即向天鸿物业公司支付尚欠的物业费1067.9元、公摊水费51.1元、公摊电费132.2元、电梯维保费115.5元，合计1366.7元，并支付以1366.7元为基数从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。事实与理由：2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司以邀请招标方式选聘由天鸿物业公司提供前期物业服务，并与天鸿物业公司签订一份《前期物业服务合同》。该合同对以下：“委托物业项目的基本情况、前期物业服务合同期限、乙方提供物业服务的基本内容、物业服务标准、甲方权利义务、乙方权利义务、物业服务费用标准和收取办法、代办和特约服务费、物业管理用房、物业承接查验与接管、违约责任”等内容进行了约定。合同签订后，天鸿物业公司按合同的约定履行义务，为全体业主提供符合标准的物业服务。杨上贞系水韵华都16号楼113室房屋的业主，房屋面积为142.39平方米，为高层住宅（带电梯）。物业服务费为每月每平方米1元。从2016年4月1日起至2016年11月15日止，杨上贞拖欠物业费1067.9元，从2016年1月1日起至2016年11月15日止的公摊水费51.1元、公摊电费132.2元、电梯维保费115.5元，合计1366.7元。天鸿物业公司多次催促杨上贞付清尚欠的物业费未果，故诉至法院。杨上贞经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与天鸿物业公司签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定：由天鸿物业公司为水韵华都小区提供前期物业服务并代缴水电费等相关费用。业主应于每季度首月10日前向天鸿物业公司缴纳物业服务费等。合同签订后，天鸿物业公司按合同的约定向水韵华都业主提供物业服务。杨上贞系水韵华都16号楼113室房屋的业主，房屋面积为142.39平方米，为高层住宅（带电梯）。从2016年4月1日起至2016年11月15日止，杨上贞拖欠物业费1067.9元，从2016年1月1日起至2016年11月15日止的公摊水费51.1元、公摊电费132.2元、电梯维保费115.5元，合计1366.7元。天鸿物业公司多次催促杨上贞付清尚欠的物业费未果，故诉至法院。上述事实，有天鸿物业公司提供的水韵华都项目前期物业服务合同、欠费明细表、电力公司及水务公司的证明、公摊明细表、电梯验收保养费发票、房屋登记信息及天鸿物业公司的庭审陈述在案佐证。本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与天鸿物业公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。天鸿物业公司根据该合同的约定向包括杨上贞在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、电梯保养、电梯年检等费用。杨上贞在接受前述服务后，应履行按期向天鸿物业公司交纳物业管理费、水电费等费用的义务。但杨上贞未按期交纳，天鸿物业公司有权要求杨上贞支付尚欠的费用。同时，天鸿物业公司要求杨上贞支付从起诉之日起，以尚欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。杨上贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨上贞应于本判决生效之日起十五日内支付福建天鸿物业管理有限公司截至2016年11月15日的的物业服务费1067.9元、公摊水费51.1元、公摊电费132.2元、电梯维保费115.5元，合计1366.7元，并支付以1366.7元为本金，从2017年4月12日起至本判决确定的还款之日止、以本金1366.7元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由杨上贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一七年五月二十七日书记员 吴琳婷（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初636号原告：柴宁波，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住宁县。被告：李文婕，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住合水县。原告柴宁波与被告李文婕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宁波、被告李文婕均到庭参加诉���。本案现已审理终结。柴宁波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠原告啤酒款28800元及利息；2、诉讼费由被告承担。李文婕承认柴宁波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。柴宁波递交的欠条，经当庭质证、认证，李文婕无异议，本院予以确认，并在卷佐证。柴宁波要求李文婕支付拖欠啤酒款利息，因未约定欠款利息，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定，判决如下:1、由李文婕归还柴宁波啤酒款28800元；2、驳回柴宁波的其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日之内履行。如果未按判决规定的期限履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由李文婕负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一七年五月三日书记员  鱼 刚
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初183号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人龙某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月24日被监视居住。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日20时10分，被告人龙某驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿汉川市汉长线由北向南行驶，行驶至汉长线刁东德普施门前路段时，因对向来车灯光刺眼，采取措施不当，将路上行人尹某2撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡，经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人龙某承担此事故的全部责任。案发后，被告人龙某与被害人的家属自愿刑事和解，积极赔偿了被害人家属经济损失人民币600000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、尹某1等人的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，尸体处理通知书，司法鉴定意见书，被害人尹某2的户籍证明及家庭户籍信息、诊断证明、医学死亡证明及火化证明，赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，接警登记，被告人龙某的驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人龙某与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡才喜二〇一七年五月二十五日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初532号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蔡文刚，男，1972年4月26日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2012年3月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月18日刑满释放。2013年4月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年6月9日起至2015年6月8日止）2016年4月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月17日起至2016年11月16日止）。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人蔡文刚犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、屈金峰出庭支持公诉，被告人蔡文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日9时许，被告人蔡文刚在贵阳市南明区马车队菜场内，趁被害人刘某不备之机，用右手将其放在左边上衣口袋内的一部白色iphone4牌手机（经鉴定，价值人民币100元）摸出后盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人蔡文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人蔡文刚的供述、对被告人的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认赃物照片、南价认字（2017）第0050涉案财物价格鉴定书、前科判决书、被告人蔡文刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币100元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蔡文刚判处有期徒刑十个月至两年的建议有理，本院予以采纳。被告人蔡文刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡文刚认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年五月十六日书记员  高湛
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执25号申请执行人谭会兰。被执行人王平荣。申请执行人谭会兰与被执行人王平荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）川0824民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭会兰于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，动产、不动产，无财产可供执行。王平荣系三级肢体残疾，城市低保户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     素     华审判员 何           宾审判员 向剑二0一七年五月二十六日书记员 刘     术     琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3333号原告西安市未央区桂旺石材经销处。经营者文辞年。委托代理人文发明。被告西安市东柯建筑工程有限公司。法定代表人张柯，系该公司经理。原告西安市未央区桂旺石材经销处诉被告西安市东柯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区桂旺石材经销处撤回起诉。案件受理费571元，原告已预交,减半收取，由原告承担285.5元。审判员  杨平昌二〇一七年五月二十五日书记员  关黎苒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初565号原告：陆琰琦，女，1982年9月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。被告：周晨，女，1968年10月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告陆琰琦与被告周晨排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陆琰琦于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆琰琦撤回对被告周晨的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆琰琦撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆琰琦负担。审 判 员  黄冬梅二〇一七年五月二十四日见习书记员  石梓然
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书2017苏06**民初1487号原告周兵，男，1976年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告张峰，男，1986年9月26日生，汉族，住通州市。本院在审理原告周兵与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周兵申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费人民币2375元（已减半），由原告周兵负担。代理审判员  陈美二〇一七年五月十三日书 记 员  卢蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执454号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，职务行长。委托代理人黄占奇。被执行人王新影，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘敏艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人吴志强，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王海靖，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人吴琼，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王丽静，×××，现住黑龙江省孙吴县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2518号民事调解书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王新影、刘敏艳、吴志强、王海靖、吴琼、王丽静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年五月二十四日书记员 高   晓   明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1736号原告：临西县东方机械有限公司，住所地：河北省临西县河西镇北环路。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。法定代表人：向成松。被告：东莞市嘉佑机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区潢涌工业五路。法定代表人：罗兴艳。被告：向成松，男，土家族，1969年2月2日出生，住广东省东莞市南城区，被告：罗兴菊，女，苗族，1971年11月25日出生，住湖南省吉首市，原告临西县东方机械有限公司（以下简称东方公司）与被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）、东莞市嘉佑机械有限公司（以下简称嘉佑公司）、向成松、罗兴菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告东方公司的委托代理人马其友到庭参加诉讼，被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊、天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司诉称，被告天佑公司与原告一直有业务往来，被告天佑公司向原告采购各种机械配件，被告天佑公司均予以验收，但被告天佑公司未按约定支付全部货款，至今仍拖欠原告货款149795元未支付。现被告天佑公司恶意转移资产，由被告向成松、被告罗兴菊亲属的名义设立被告嘉佑公司，将属于被告天佑公司的资产转移到被告嘉佑公司名下，因此原告认为，被告向成松、被告罗兴菊作为被告天佑公司的股东在未对被告天佑公司进行清算情况下，通过亲属设立被告嘉佑公司，恶意转移被告天佑公司资产，被告嘉佑公司、被告向成松、被告罗兴菊依法均应对被告天佑公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带支付原告货款149795元及从原告起诉之日起至四被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。被告天佑公司、嘉佑公司、向成松、罗兴菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张与被告天佑公司从2012年开始进行交易往来，原告为被告提供机械配件，原告对此提供了对账单予以证明。上述对账单载明：“截止2016年8月15号贵司欠款金额为壹拾肆万玖仟柒佰玖拾伍元。注明：每次对账我司都有总欠款金额显示。请核对后给予安排货款，谢谢”。原告与被告天佑公司均在对账上加盖了公章确认，且有“童淑芳”签名确认。庭审中，原告称对账后被告没有偿还过货款。另，被告天佑公司的股东为向成松与罗兴菊。原告主张被告天佑公司与被告嘉佑公司为关联企业、财产混同，两公司的经营场所是同一地方；而且被告嘉佑公司的股东与被告天佑公司的股东是亲属关系；原告主张被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊对案涉债务承担连带清偿责任，但原告对此并没有相应证据提供。以上事实，有原告提供的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告天佑公司、向成松、罗兴菊、嘉佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告天佑公司形成买卖合同关系，原告与被告天佑公司经对账确认尚欠原告货款149795元，而被告天佑公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告天佑公司偿还其货款149795元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息以149795元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年1月10日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。又，原告与被告天佑公司形成买卖合同关系，原告与被告嘉佑公司并未存在买卖合同关系，且根据原告提供的工商登记资料显示，天佑公司与嘉佑公司为两独立的法人。原告主张两公司为关联企业，财产混同，但原告对此未能提供任何相关的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张无法采纳，原告对被告嘉佑公司的诉请没有依据，本院对此不予支持。再，原告认为被告天佑公司于2016年8月份停止经营，但原告未能举证证明天佑公司存在公司解散、应依法成立清算组的情形，原告主张被告向成松、罗兴菊未履行公司清算义务、恶意转移天佑公司资产，但其均未能提供任何相关的证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告向成松、罗兴菊承担法律责任没有依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告临西县东方机械有限公司支付货款149795元及利息（以149795元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年1月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告临西县东方机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费3295.9元（已由原告预交），应由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文内容）审 判 长  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二０一七年五月三十一日书 记 员  霍子敏陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1300号罪犯陈书锋，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2001年12月17日作出(2001)韶刑初字第59号刑事判决，以被告人陈书锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈书锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年7月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈书锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯陈书锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈书锋因犯抢劫罪被判处无期徒刑且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯陈书锋减刑四个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年7月1日因私藏产品被扣1分。罚金人民币8000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈书锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈书锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1597号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。被告：王希卫现住松原市经济技术开发区原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告王希卫物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年五月五日书记员  方兴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执198号申请执行人张志军，男，1988年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高翠粉，女，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人韩恒亮（又名李广义），男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行张志军申请执行高翠粉、韩恒亮（又名李广义）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高翠粉、韩恒亮偿还申请执行人张志军借款本金8万元及利息（利息从2013年1月20日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法提取、扣留被执行人高翠粉、韩恒亮的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5332号原告：李志伟。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：肖洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：金帅，该公司职员。原告李志伟与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人田鹏、金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家亨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款36.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告在被告处购买了天意椴树原汁白蜜一盒，发现该包装盒内底部有一个黑色异物，经与被告及厂家协商未果，提起诉讼。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告职业打假人，消法只保护以生活消费为目的的消费者，而原告作为职业打假人购买商品并不是以生活所需为目的，而是为了取得非法利益，因此不应对原告进行惩罚性赔偿。蜂蜜中存在的黑点是蜜蜂在酿蜜过程中带入的花粉及花蕊成分，并不是异物，原告认为该黑点为异物，应当提供鉴定报告，鉴定其不可食用，但原告并未提供，应承担不利后果。原告提供的产品已经开封，因此不能认定该物体是蜂蜜中本身就存在的，被告有理由认为该物体为原告添加进蜂蜜的。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品康发黄桃罐头，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一昆虫的尸体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司购买的天意椴树原汁白蜜1盒；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告李志伟购货款36.9元；三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李志伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘思国二〇一七年五月二十五日书记员  潘 峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初402号原告：赵某，男，1988年10月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。委托代理人：杨某某，系锦州市古塔区某某法律服务所法律工作者。被告：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区某某街某某段某某号。法定代表人：蒋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。被告：田某某，男，1961年6月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。原告赵某与被告锦州某某房地产开发有限公司、田某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨某某、被告锦州某某房地产开发有限公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告锦州某某房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同有效；2、确认二被告签订的商品房买卖合同无效；3、本案诉争房屋归原告所有；4、解除对坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋的查封；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月30日在被告开发公司购买了坐落于锦州市古塔区某某里某某号商品房一套，房屋面积为106.82平方米，总价款为人民币40万元，原、被告双方于当日签订了《商品房买卖合同》，并全额交付了购房款。2014年8月16日原告在交纳了5614元入户费用后，被告开发公司为其办理了房屋入住手续，将房屋钥匙交给原告，原告在对房屋进行装修后，一直居住使用至今。锦州市古塔区人民法院根据被告田某某的申请，于2016年10月12日作出（2016）辽070民初1233号民事裁定书：“查封锦州某某房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区某某街某某号房屋，查封期限为三年”。原告与2017年2月14日以书面形式向锦州市古塔区人民法院提出执行异议，锦州市古塔区人民法院作出（2017）辽0702执异4号执行裁定书，驳回异议人赵某提出的异议。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在交纳了全额购房款及办理了入住手续合法取得，并且原告购买、入住在先，被告田某某查封在后。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告锦州某某房地产开发有限公司辩称，原告确实在我公司购买了某某家园小区某某号房屋，并全额缴纳了房款。我公司与原告的房屋买卖合同合法有效。我公司与被告田某某的买卖合同是因为我公司向被告田某某借款，我们背着原告给田某某开具的各种手续，但没有到有关部门备案。原告的诉求我公司同意。被告田某某未作答辩。经审理查明，2014年6月26日被告锦州某某房地产开发有限公司向被告田某某借款100万元，约定利息及借款日期，同时与被告田某某签订了商品房买卖合同，以其开发的坐落于锦州市古塔区某某里某某家园小区某某号四户房屋作抵押，但未作抵押登记。2014年7月30日，原告赵某与被告锦州某某房地产开发有限公司签订了锦州市古塔区某某里某某家园小区某某号某户中的一户，即某某号房屋。该房屋面积为106.82平方米，总价款为人民币40万元，原告于签订了买卖合同当日，全额交付了购房款。2014年8月16日原告在交纳了5614元入户费用后，被告开发公司为其办理了房屋入住手续，将房屋钥匙交给原告，原告在对房屋进行装修后，一直居住使用至今。现该房屋未办理所有权证书和其他物权登记手续。本院在审理原告田某某与被告锦州某某房地产开发有限公司、被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某向本院提出财产保全申请，要求查封锦州某某房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区某某里某某号等房屋。本院于2016年10月12日作出（2016）辽0702民初1233号民事裁定书：“一、查封被申请人锦州某某房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋，查封期限为三年；……”。原告赵某在上述房屋被查封后，向本院执行部门提出异议，其理由是该房屋已经由其购买并实际占有使用，其属于该房屋所有人。故要求解除对该房屋的查封。本院执行部门对此依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月13日作出（2017）辽0702执异4号执行裁定书，裁定驳回赵某提出的执行异议。原告赵某逐提出本案诉讼，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房收款收据、增值税发票、入户费收据、（2017）辽0702执异4号执行裁定书，本院调取的（2016）辽0702民初1233号民事调解书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，被告田某某与被告锦州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，实质是被告锦州某某房地产开发有限公司不能按时归还借款则以房屋抵债的意思表示，该合同以买卖的方式规避了《担保法》第四十条，关于禁止约定抵押物的所有权转移为债权人所有的相关规定，所以双方签订房屋买卖合同，属于无效合同。且在被告田某某与被告锦州某某房地产开发有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院已调解被告锦州某某房地产开发有限公司、赵某某偿还被告田某某借款本息。从而更证明了被告田某某与被告锦州某某房地产开发有限公司、赵某某是借贷关系，而不是买卖关系。再有，占有具有权利推定效力，占有人对占有物享有自力救济权、占有保护权。在房屋转让中，买受人依据合同占有房屋是出卖人履行合同交付的结果，因此这种占有是基于债权取得的，是合法占有、有权占有。这种占有不会因为出卖人向他人出卖房屋而变为无权占有，因占有属于物权，物权效力优于债权。本案中，原告赵某于签订买卖合同当日，全额交付了购房款。并在交纳了入户费用后，被告开发公司为其办理了房屋入住手续，将房屋钥匙交给原告，原告已合法占有该房屋，故应保护原告对该房屋的权利。因该房屋尚未办理权属转移登记，原告并未取得所有权，其现在要求该房屋归其所有，本院不予支持，但应保护其合法的占有使用权。被告田某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋的执行。二、原告赵某与被告锦州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告于本判决生效后十日内协助原告赵某办理更名过户手续。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告锦州某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  杜成民人民陪审员  王 欢二〇一七年五月五日书 记 员  周佳妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2605号原告：孙福彬，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：吴青松，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告孙福彬与被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福彬的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告吴青松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款75000元及利息33840元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴青松于2015年7月6日在原告处借款45000元，于2015年10月9日在原告处借款30000元，两笔借款均向原告出具了借据，并约定了借款期限及利率。因原告急需用钱，多次找被告索要未果，故提起民事诉讼。吴青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴青松于2015年7月6日在原告孙福彬处借款45000元，还款期限未作明确约定，于2015年10月9日在原告孙福彬借款30000元，约定于2015年11月1日还款。被告向原告出具两枚借据，并在借据欠款项下签名。该两笔借款均约定以月利率2.5%计算利息。至本案诉讼时被告吴青松未偿还借款及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依据原告提供的两枚借据能够认定原告孙福彬与被告吴青松之间民间借贷合同形成且就利息计算方法做出明确约定的事实，被告于借款到期后应负偿还借款本息义务。被告吴青松无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告孙福彬请求被告吴青松偿还借款75000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青松自本判决生效之日起十日内偿还原告孙福彬借款75000元；二、被告吴青松于本判决生效之日起十日内支付原告孙福彬自2015年7月6日始至实际清偿日止，45000元借款按月利率2%计算的利息。支付自2015年10月9日始至实际清偿日止，30000元借款按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告吴青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年五月十八日书记员 刘文超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9005号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，副总经理。委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。被告：杨利，汉族，1969年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取258元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  肖明明二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 静
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1201号原告：顾华，女，1980年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告：袁聃，男，1981年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱文婕，女，1972年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：倪建，男，1970年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾华、袁聃与被告朱文婕、倪建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告顾华、袁聃于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾华、袁聃撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾华、袁聃负担。审判员  范纪强二〇一七年五月十八日书记员  施 维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保55号之一申请人:李喜中，女，1965年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王福科，男，1958年5月2日出生，汉族，系阿拉善盟佳兴房地产开发有限公司股东，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：王龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：阿拉善盟佳兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：孙玉明。申请人李喜中诉被申请人王福科、王龙、阿拉善盟佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据申请人李喜中于2017年3月29日作出（2017）内2921执保55号民事裁定书，裁定��一、对被申请人王福科在阿拉善盟佳兴房地产开发有限公司享有的12%的股权予以冻结24个月，保全期间被申请人不得对保全财产转移、抵押、处分；二、对被申请人阿拉善盟佳兴房地产开发有限公司取得的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某处的国有建设用地使用权予以查封24个月，保全期间被申请人不得对保全财产转移、抵押、处分。本院在向阿拉善左旗国土资源局送达裁定书和协助执行通知书后，该局以阿左国土资函［2017]*号复函称该宗地经阿拉善左旗人民政府批准，该局依法收回该宗土地使用权。申请人李喜中又于2017年5月4日向本院申请变更保全请求，要求对阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府给予阿拉善盟佳兴房地产开发有限公司土地征收款予以冻结。本院经审查认为，申请人李喜中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���一百零二条之规定，裁定如下：冻结阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府支付阿拉善盟佳兴房地产开发有限公司土地征收款，冻结期限24个月，冻结期间被申请人不得支取冻结款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一七年五月五日书记员  王 昌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：田源、潘杰英，广东金联律师事务所律师。被执行人：何伟东，男，1973年4月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：黄慧萍，女，1971年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人何伟东、黄慧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第5056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金440122.44元及利息、罚息、复利（计至2015年10月30日，利息10239.91元、罚息156.28元、复利104.99元，从2015年10月31日起至款项还清之日止按照《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算）。本案受理费8059元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的广州市海珠区江南大道中路穗花北街一巷17号501房房产被广州市天河法院查封（案件正在审理中），暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6992号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年五月三十一日书记员  李耀斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5015号原告：宜兴市东一建材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村。法定代表人：邹全明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：施丽娟，女，1973年3月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶敏，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：李冬祥，男，1973年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。被告：陆月芳，女，1973年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。原告宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司）与被告施丽娟、李冬祥、陆月芳股权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告东一公司送达交纳诉讼费用通知书。东一公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按东一公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费18770元，减半收取计9385元。审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  邵 珏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2580号申请执行人:盐城商业大厦股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路146号。法定代表人姜永忠，该公司董事长。被执行人:盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道76号。法定代表人安伟静，该公司董事长。被执行人:富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。本院在执行盐城商业大厦股份有限公司与被执行人盐城市瀛洲宾馆有限公司、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。被执行人富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其财产均被公安机关查封，本院暂无法处置相应财产，该案经合议庭研究、核实并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月八日书 记 员  曹 坤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督77号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：曾文勇。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人曾文勇申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1153号原告徐泽锁，男，1975年5月18日生，汉族，住卫辉市。被告郭跃斌，男，1985年10月6日生，汉族，住卫辉市。原告徐泽锁诉被告郭跃斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月份急用钱，借原告款15500元，约定一个月后归还。后经原告多次催要无果。故起诉，要求被告偿还原告借款15500元。被告辩称，借款属实，但我中间还了11000元，还剩余4500元没有还。原告向本院递交的证据材料有：借条一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告在共同打工过程中相识。2014年4月25日，被告借原告款15000元，双方约定借款期限为一个月，利息500元，当日被告为原告书写借条一份载明：“今借到徐泽锁壹万伍仟伍佰元整元”。借款到期后，被告未归还借款。在原告索要下，被告于2014年腊月归还原告借款5000元，仍下欠原告借款10000元。另查明，按月利率2%计算一个月利息为300元。综上，本院认为，原、被告在借贷过程中，对借款利率进行了约定，对双方约定超越法律规定的利率，本院依法不予支持，鉴于被告将利息并到借款中，本院特予纠正利息为300元。依据案件事实，本院支持被告归还原告借款本息10300元。被告辩称，无据可证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭跃斌于本判决生效后三日内归还原告徐泽锁借款本息10300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费95元，由原告负担45元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一七年五月二日书记员  李惠兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保332号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。营业场所：四川省泸州市江阳区。负责人：马强。被申请人：周永霞，女，生于1980年1月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州力远物流有限责任公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。法定代表人：余仕平。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的商用车在内的三被申请人的财产，在价值546305.43元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的商用车，冻结被申请人周永霞、被申请人泸州凯晨汽车贸易有限公司、被申请人泸州力远物流有限责任公司的银行存款546305.43元，同时查封、扣押三被申请人的其余财产；以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过546305.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月二十四日书记员  吴 羽
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初2246号原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。被告：邱正东，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告刘永政与被告邱正东土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  丁梓馨二〇一七年五月十日书 记 员  李 欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2092号原告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道，统一社会信用代码91341500799848415W（1-1）。法定代表人：晋军，经理委托代理人（特别授权）：鲍丙辉,六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：张明惠,六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者被告：黄发挥,男,1978年5月17日生,汉族,住海南省昌江黎族自治县。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告黄发挥挂靠经营合同纠纷一案中,因原告提供的被告黄发挥的住址及联系信息不确切,诉讼材料及开庭传票无法送达,原告及其代理人在本院指定期限内也未予补正,致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定,裁定如下：驳回原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元,退还给原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年五月二十五日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1327号原告：张赟，女，1975年8月13日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告：张永根，男，1962年3月13日生，汉族，农民，高平市人。被告：高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会。法定代表人：郭俊文，任村委会主任。委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。原告张赟与被告张永根、高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会（以下简称王何北村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，同年11月15日依法由李志平担任审判长，与审判员牛姗、人民陪审员刘建荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赟及其委托诉讼代理人李晓雅，被告张永根，被告王何北村委的委托诉讼代理人祁俊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赟向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带返还原告购房款18万元，并按银行同期利率支付利息损失。事实与理由：2007年11月，原告听说王何北村委要修建商品房，便找到时任村委主任的被告张永根商量买房事宜，双方达成口头购房协议。此后，自2007年11月8日至2012年4月16日，原告分五次共交付被告张永根购房款18万元，均由被告张永根为原告出具收据。后原告长期未分得房屋，被告张永根多次推诿原告，说房子很快就下来。2016年3月5日，被告张永根说第三批房屋已修建完成，很快分给原告，并给付原告钥匙一套，但其后原告仍未能分得房屋。同年7月，原告到北城办事处反映情况，才被告知房屋已全部分给村民，北城办事处为原告出具了《北城街街道办事处关于变压器厂职工张赟信访事项问题的答复意见书》一份。据此，原告提起诉讼。被告张永根辩称，被告张永根于2002年至2016年任村党支部书记，2005年村委开始修建庭院式房屋。原告张赟交纳购房款属实，双方未签订购房合同，后因村委与工头发生矛盾，迟迟未能交房，收取原告张赟的房款也全部用于集体，现本人已经不任村委书记，不同意由被告张永根个人退款。被告王何北村委辩称，原告张赟与被告王何北村委不存在房屋买卖合同关系，该房屋仅本村村民有权购买，原告张赟非本村村民，没有购买的权利。此外，村委账户上仅有原告交纳30000元房款的记载，因此同意退还原告张赟30000元，余款系被告张永根个人行为，与村委无关，因此不应由被告王何北村委承担。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告张赟提供有：1、2007年11月8日至2012年4月17日被告张永根为原告张赟出具的收据5支，共计18万元，其中2014年4月17日的30000元系同年4月16日打入被告王何北村委账户的款项，以证明原告张赟交纳房款的事实；2、原告张赟所写《购房情况说明》，被告张永根注明“情况属实”，以及被告张永根出具的证明两份，以证明被告张永根将收取的款项全部用于修房，村委出具的收据名字“张斌”即为“张赟”，当时系笔误；3、北城街街道办事处《关于变压器厂职工张赟信访事项问题的答复意见书》，以证明原告向北城街街道办事处反映情况，北城办事处答复15万元并建议通过诉讼程序解决，3万元可以退还给本人。被告张永根对上述证据的真实性均无异议，被告王何北村委认可向村委交纳30000元，对其他款项认为应当由被告张永根个人承担。被告张永根未提供证据。被告王何北村委提供有2012年4月17日姓名为“张斌”的3万元收据一支，以及《王何北村购房情况说明》，以证明村委收取原告张赟房款3万元，被告张永根在村委任职13年，2002年11月至2014年4月任支书主任一肩挑，2014年5月至2016年4月担任村支部书记，任职期间村内长时间账务混乱，存在大量的白条收款及拆迁遗留等其他情况，严重违反农村财务制度和民主决策制度，造成王何北村多户群众连续上访，严重影响了村内其他工作的正常开展。对原、被告提供的上述证据，本院认为，双方对原告张赟交给被告张永根15万元，被告王何北村委3万元的事实均予以认可，应予认定。经审理查明，被告张永根于2002年11月至2014年4月任被告王何北村委党支部书记兼村委主任职务，2014年5月至2016年4月任村支部书记职务。2005年，该村修建房屋，被告张永根于2007年11月8日至2011年11月22日，先后四次收取原告张赟购房款15万元，并以其个人名义为原告张赟出具收据四支。2012年4月16日，原告张赟按被告张永根要求，又将3万元打入被告王何北村委账户，被告王何北村委于次日即2012年4月17日为原告张赟出具3万元收据，将原告姓名误写为“张斌”。同日，被告张永根也为原告出具了3万元收据一支。至此，原告张赟共交纳房款18万元。此后，因原告张赟迟迟未能分到住房，要求退还房款未果，遂向高平市北城街街道办事处反映，北城街街道办事处答复：“1、你交给原支部书记兼村主任张永根15万元购房款，未交到村集体账户，只是出具了原支部书记兼村主任张永根个人打的白条，并非正规收据，无法进行认定，建议你通过诉讼程序解决白条问题。2、2012年4月17日，你交到村集体账户购房款3万元，村委会认可，可以退款给你本人”，据此，原告张赟向本院提起诉讼。本院认为，原告张赟与被告张永根口头约定购买被告王何北村委修建的房屋，因原告张赟非被告王何北村委村民，无权享有该村的集体土地使用权，故不得购买该村房屋，该约定违反了相关土地法规，应属无效。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告张赟支付购房款共计18万元，事实清楚，应予认定。该18万购房款中，被告张永根以个人名义实际收取原告张赟购房款15万元，其余3万元被告王何北村委表示同意退还，应予准许。本案争议的焦点为：被告张永根收取原告张赟房款的行为是否系职务行为。被告张永根在收取原告张赟的购房款时，任被告王何北村委党支部书记兼村委主任职务，所修的房屋系被告王何北村委依职权主持修建，被告张永根为原告张赟出具的收款收据明确注明系预交的房款，且最后一次交纳的房款入村委帐时，被告张永根同样为原告出具了与此前相同的收款收据，因此，基于被告张永根身份的特殊性以及收取款项的目的性，应当认定被告张永根的该行为系职务行为，原告张赟向其交纳房款时，也是因其特殊身份而向其交付房款。对被告王何北村委以款项未入账所提的抗辩理由，系其村委会内部财务管理问题，其以该理由对抗原告的诉请不能成立。综上，被告张永根收取原告张赟15万元房款的行为，系职务行为，其行为后果应当由被告王何北村委予以承担。对原告张赟要求被告张永根承担连带责任的请求，因被告张永根的收款行为系职务行为，故该请求本院不予支持。对原告张赟提出的利息损失，因该房屋买卖合同无效，双方均有过错，对造成的损失应当各自承担，故该请求本院不予支持。本案经审判委员会研究决定，参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会退还原告张赟购房款18万元。二、驳回原告张赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  牛 姗人民陪审员  刘建荣二〇一七年五月十八日书 记 员  王 云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5610号原告：沈欢欢。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。特别授权。被告：上海道锦汽车服务有限公司。法定代表人：王万春，总经理。委托诉讼代理人:戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：蔡瑞虎。被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。主要负责人：朱亚平，总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。原告沈欢欢诉被告上海道锦汽车服务有限公司（下称第一被告）、蔡瑞虎（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告7908元。本院于2017年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费113元、营养费300元、误工费2300元、护理费1395元、交通费200元、衣物损失200元等合计4508元，由第三被告在交强险内承担4408元，超出的部分100元，由第一被告承担70%为70元，第三被告在商业三者险内承担30%为30元。鉴定费1000元，由第一被告承担70%为700元，第三被告在商业三者险内承担30%为300元。律师代理费300元，由第一被告承担70%为210元，第二被告在承担30%为90元。综上，第一被告应赔偿原告损失980元，第二被告应赔偿原告损失90元，第三被告应赔偿原告损失4738元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海道锦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失980元；二、被告蔡瑞虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失90元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4738元四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担7元，第二被告负担3元。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一七年五月十二日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2570号原告：王淑兰，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：梁青格乐图，男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告王淑兰与被告梁青格乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告梁青格乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑兰本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本息7268元。2.自2017年4月4日起按2分给付利息到欠款付清日止。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日被告在原告处赊购太阳能欠款4600元，约定于2015年12月1日付款，如逾期则按2分计息。此款经原告催要被告未给付，故提起诉讼。梁青格乐图未作答辩。本院经审理认定事实如下：奈曼旗八仙筒镇皇明太阳能经销处登记的经营者为张树学，实际由张树学与原告王淑兰共同经营，组织类型为个体户，经营范围为太阳能及配件。2015年2月23日被告梁青格乐图在原告王淑兰与张树学共同经营的个体户处赊购一台太阳能价款为4600元，并签订欠款协议书，合同书中约定自购买之日起以月2%计息，于2015年12月1日前付清。欠款协议书项下有被告梁青格乐图的签名。至本案诉讼时被告未支付太阳能价款。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的欠款合同书能够认定原告王淑兰经营的个体户与被告梁青格乐图间太阳能买卖合同形成的事实，当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告王淑兰请求被告梁青格乐图支付太阳能价款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应支持。被告梁青格乐图无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告王淑兰请求被告梁青格乐图支付太阳能款及逾期付款所产生的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁青格乐图自本判决生效之日起十日内支付原告王淑兰太阳能款4600元及逾期付款所产生的损失2668元，合计7268元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁青格乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年五月十八日书记员 崔跃鹏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初413号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔××，男，1992年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月6日22时许，被告人崔××酒后驾驶黑色“力狮”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区牛北路华文学院路口东时，被民警当场查获。经检测，被告人崔××血液中酒精含量为104.2mg/100ml。公诉机关认为被告人崔××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人崔××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人崔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月二十五日书 记 员  李丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2124号原告：罗继阳，男，1979年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为司机进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费30000元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为司机在项目部进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠罗继阳30000元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额30000元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告罗继阳劳务费30000元；二、驳回原告罗继阳对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执211号申请执行人蒋之，男，1988年5月8日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市。法定代表人马晓珍。蒋之申请执行桂林润松休闲健身有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016)956号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林润松休闲健身有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林润松休闲健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋之在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林润松休闲健身有限公司新的财产线索，申请执行人蒋之可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执211号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执309号申请执行人：永康市石柱电器厂，住所地：永康市石柱镇厚莘村下处**号。法定代表人：任利剑。被执行人：浙江诚达园林机械有限公司，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码:337033481。法定代表人：朱和灿。申请执行人永康市石柱电器厂与被执行人浙江诚达园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4766号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初939号原告：孙晓楠，男，1986年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：王荣钢，副总经理。原告孙晓楠与被告烟台金益德投资置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月25日，孙晓楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙晓楠撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由孙晓楠负担。代理审判员  贺彩云二〇一七年五月二十五日书 记 员  迟卓林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1449号上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马治华，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：冯高杰，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：鲍占卫，男，汉族，1967年12月3日出生，住汝阳县。被上诉人��原审被告）：洛阳报业传媒集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人：张留东，该公司董事长。上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人冯高杰、鲍占卫、洛阳报业传媒集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七规定，裁定如下：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初863号民事判决；本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人河南开宇建筑有限公司预交的二审案件受理费2997元予以退回。审 判 长 ��周朝晖审 判 员 焦 丽 娟代理审判员 黄 兴 东二〇一七年五月二十五日书 记 员 任 利 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初793号原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。负责人唐文彪，主任。一般授权委托代理人陈博，男，汉族，，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。被告张池，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告谭日兰，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告张池、谭日兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任进行审理。于2017年5月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告白关信用社的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告张池、谭日兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告张池于2012年2月9日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2014年2月9日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告张池拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张池、谭日兰偿还原告借款本金30000元，利息19300.9元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息资料、结婚证。证明两被告的诉讼主体资格;3、借款合同、借款借据。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式；5、逾期贷款催收通知书。证明原告就被告拖欠的贷款本息向其进行过催收。被告张池、谭日兰未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的五组证据材料，被告张池、谭日兰未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告张池于2012年2月9日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2014年2月9日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告张池拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。另查明，被告张池与被告谭日兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告张池签订合同的效力；二是被告张池的行为是否构成违约，被告张池与被告谭日兰如何承担本案的民事责任。一、关于原告与被告张池签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。二、关于被告张池的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金30000元，利息19300.9元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张池与被告谭日兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债权债务，被告张池与被告谭日兰应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：被告张池、谭日兰于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金30000元及利息19300.9元（截止至2017年3月20日），以后的利息按照月利率14.4‰从2017年3月21日算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1033元，减半收取517元，由被告张池、谭日兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭鹏飞二〇一七年五月十日书记员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3368号原告：贺生荣，男，1962年9月出生，汉族，住陕西省神木县滨河新区。被告：马占荣，男，1966年1月出生，汉族，住陕西省神木县。原告贺生荣与被告马占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告贺生荣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺生荣申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺生荣撤诉。案件受理费490元，予以免收。（此页无正文）审判员  崔宏二〇一七年五月二十四日书记员  冯艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1815号之二申请人：王亚，男，1986年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：钱小冬,男,1960年7月30日生，汉族，住常州市武进区。申请人王亚与被申请人钱小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王亚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告王亚负担。审判员  付云汉二〇一七年五月二十四日书记员  郭韦唯
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1910号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：陈学民，男，汉族，农民。被告：张艳春，女，汉族，农民，现住址同上。被告：王晓峰，男，汉族，农民。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告陈学民、张艳春、王晓峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执249号之一申请执行人:蔺正江等30人。代表人：殷克金。代表人：周建国。被执行人：殷亮华。本院在执行蔺正江等30人与殷亮华劳务合同纠纷一案中，向被执行人殷亮华发出执行通知书，责令被执行人殷亮华履行法律文书确定的义务，但被执行人殷亮华至今未履行。本院查明，被执行人殷亮华以甘肃金塔中园建业有限责任公司的资质中标修建了金塔县航天镇河东里开发区酒航路两侧人行道铺装改造工程，金塔县航天镇政府现有部分工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结甘肃金塔中园建业有限责任公司委托代理人殷亮华在金塔县航天镇政府的工程款。本裁定立即执行。审判长  李发国审判员  马洪义审判员  陈爱善二〇一七年五月二十四日书记员  李 燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执495号申请执行人：浙江恒耀电子材料有限公司，住所地永康市西溪。法定代表人：吕建明。被执行人：东莞市吉亚电子科技有限公司，住所地东莞市莞龙路大宏山工业区A栋二楼，组织机构代码:05990010X。法定代表人：李建祥。申请执行人浙江恒耀电子材料有限公司与被执行人东莞市吉亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1128号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8645号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李忠斌，男，1962年04月29日出生，住呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,862.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,862.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年五月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执752号申请执行人李思良，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥南社区*组。被执行人谢副星，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街居委会市锅厂宿舍。被执行人邱次兵，1964年10月7日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会信用社宿舍。被执行人张云艳（邱次兵之妻），1964年8月1日出生，汉族，职工，住址同上。申请执行人李思良与被执行人谢副星、邱次兵、张云艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）涟民二初字第311号民事判决书确认，被执行人谢副星、邱次兵、张云艳应履行如下义务：1、偿还李思良借款本金40万元，并自2012年7月31日起按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费、财产保全费、公告费，合计10060元。但被执行人谢副星、邱次兵、张云艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人谢副星、邱次兵、张云艳价值90万元的财产。本裁定立即执行。审判员  李洪毅二〇一七年五月十八日书记员  刘 德
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0883行审44号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人崔勇，邹城市钢山街道办事处计生办工作人员。委托代理人李书涛，邹城市钢山街道办事处计生办工作人员。被执行人李淑琦，女，1986年2月10日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李淑琦社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年8月15日以被执行人李淑琦违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]053号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李淑琦征收社会抚养费30145.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]053号社会抚养费征收决定，于2016年8月18日依法送达给被执行人李淑琦，被执行人李淑琦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]053号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李淑琦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费30145.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]053号《社会抚养费征收决定书》。审判长  曾令勇审判员  孔凡静审判员  孙西华二〇一七年五月九日书记员  杨 强
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2789号原告：临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。法定代表人：安善超，职务：总经理。委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。被告：庞曰锋，男，汉族，1961年9月23日出生，住山东桓台县。被告赵秀兰，女，汉族，1963年8月1日出生，住山东桓台县。原告临邑旭晨新型建材有限公司（以下简称旭晨公司）与被告庞曰锋、赵秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭晨公司的委托代理人牟卫东到庭参加了诉讼，被告庞曰锋、赵秀兰经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款77010元及利息（利息自起诉立案之日起至实际偿付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）；2、诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2013年8月18日至2013年10月28日被告购买原告的商硂价款共计147010元，已付70000元，至今尚欠77010元未还，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决。原告后又提出申请追加庞曰锋的妻子赵秀兰为本案的被告，本院予以准许。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：1.旭晨商硂供货单46张，对货单一张，证明原告给被告庞曰锋供货的数量及价格，以及庞曰锋欠原告货款77010元；2.证人刘某的出庭证言一份，证人身份为山东桦超化工有限公司（以下简称桦超公司）采购部员工，证明内容为：桦超公司的公寓楼包给庞曰锋施工，牛如利为庞曰锋雇佣的施工队长。3.证人魏某的出庭证言一份，证人身份为桦超公司董事长，证明内容为：庞曰锋承建了桦超公司的公寓楼，为项目负责人，牛如利为庞曰锋的施工队长，2013年施工。被告未质证。经审理查明,2013年8月18日至2013年10月28日原告共为被告开过46张商硂供货单，供货单上客户签收人为李本国，是被告雇佣的工作人员。2014年6月2日，桦超庞曰锋项目部与原告公司混凝土对账单中显示“2013年8月18日至2013年10月28日，被告购买原告的商硂价款共计147010元，已付70000元，今尚欠77010元未还，经办人为牛如利”。庞曰锋承包了桦超公司的公寓楼，为该项目的负责人，牛如利为庞曰锋的施工队长。另查明，被告庞曰锋与被告赵秀兰系夫妻关系。以上事实，由原告陈述、供货单、对账单、证人证言证实。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当承担付款的责任，原告举证真实有效，被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该欠款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞曰锋、赵秀兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告货款77010元货款及利息（利息自起诉之日2016年12月9日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费按普通程序1724元，申请费920元，由被告庞曰锋、赵秀兰负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张智勇审 判 员  孟宇珩人民陪审员  崔怀利二〇一七年五月四日书 记 员  郑 捷。