wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执809号申请执行人：赵海艳，女，1975年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。赵海艳与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第729号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人同意分三期通过银行转账方式（账户名：赵海艳，账户：62×××36）向申请执行人之父2015年6月至2016年5月的工资共计46215元整。第一期为2016年8月15日之前支付10000元整，第二期为2016年9月15日之前支付15000元整，第三期为2016年10月20日之前支付21215元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为33215元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中申请执行人赵海艳找到了被执行人法定代表人吴爱剑，吴爱剑支付了申请执行人5000元，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币28215元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵海艳对被执行人提出的履行方案表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解方案履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第729号仲裁调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱小飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初469号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，住北川羌族自治县。被告：胡俊书，男，生于1952年4月16号，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告胡俊书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛、补世苹，被告胡俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费本金745.68元，违约金37.284元，合计782.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月1日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永宏苑17-1-501号业主，该房面积为71.7平方米，从2012年1月至2014年2月，共拖欠原告物业服务费782.96元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费及违约金782.96元及本案诉讼费。被告胡俊书辩称：1、我的住房是安置房，属于政府统规统建，不需要交物管费；2、我没有与被告签订物业服务合同，原告与谁签的物管合同应去找谁收取物管费；3、原告的服务不达标，我不同意交任何物管费。经审理查明：被告胡俊书所有的位于北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑17-1-501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2012年1月1日与北川羌族自治县沐曦社区永平、永顺、永康苑业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为2012年1月1日至2014年12月31日。合同约定了物业服务的质量与标准、收费标准和违约责任等。合同约定该小区的物业服务费住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月；业主若未按时缴纳物管费，应按每月缴纳费用总额的5%支付违约金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2012年1月至2014年2月，被告共拖欠原告物业服务费及违约金共计人民币782.96元，经原告多次催收，被告至今仍未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的诉讼代理人委托书、《物业服务合同》及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故其《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费及违约金。根据物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2012年1月至2014年2月拖欠原告物业费及违约金共计人民币782.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡俊书在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费782.96元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡俊书负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一七年五月八日书记员  田永富
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初511号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告周国琨，男，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周国琨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告周国琨的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年五月十八日书记员  张晓磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初179号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨万喜，男，1956年8月1日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住址地同上，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月24日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月9日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人杨万喜犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人杨万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年5月3日凌晨，被告人杨万喜欲窃取昌吉市灵香山建筑工地钢管，便让张某1驾驶自家拖拉机拉着拖车至该工地，将42根钢管装上车途中拖拉机侧翻造成张某1受伤被送往医院。后杨万喜叫王某将装有42根钢管的拖拉机拉至家中。案发后公安机关经他人举报将被告人杨万喜抓获归案。经鉴定：42根钢管价值2530元。另查明，被告人杨万喜已将赃物全部退还给被害人。被告人杨万喜在开庭审理过程对其所犯的罪名和事实均无异议，并有被害人梁某的陈述，证人李某、俞某、王某、张某2、张某1的证言，户籍证明，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，蓝色夹克衫，灰色夹克���，绳子，受案登记表，报案材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2530元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨万喜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨万喜将被盗财物已全部退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨万喜辩称应当追究张某的刑事责任，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨万喜犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金须于本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本四份。审判员  张振宏二〇一七年五月十六日书记员  马莉燕
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1429号原告：筠连森泰页岩气有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇棬坪村三组，统一社会信用代码：915115275883519007。法定代表人：丁境奕，总经理。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。一般授权。被告：四川广通盛商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街37号2楼A234号，统一社会信用代码：91510104327509714W。法定代表人：陈明，总经理。原告筠连森泰页岩气有限公司（以下简称森泰公司）与被告四川广通盛商贸有限责任公司（以下简称广通盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告森泰公司向本院提出保全申请，要求保全被告广通盛公司在上海银行股份有限公司成都彩虹桥支行的银行存款（银行账号：03×××31）1053743元。本院依法作出(2016)川1527民初1429号《民事裁定书》，裁定予以准许。原告为此垫付财产保全费5000元。原告森泰公司的委托诉讼代理人王瀞仪到庭参加了诉讼，被告广通盛公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告森泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签署的《液化天然气供用合同》；2、被告立即支付原告所欠货款1040346元；3、被告自2016年9月21日起至付清拖欠气款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%标准向原告赔偿逾期付款损失；4、被告承担原告为实现本案债权而支付的全部费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签署《液化天然气供用合同》，约定原告向被告供应液化天然气（LNG），并约定供货方式、计量方式、供气价格确认、付款方式、结算方式、发票出具等事项。合同生效后，原告按约向被告供应液化天然气，并向被告出具增值税发票，履行了原告应尽的合同义务。但被告仅向原告支付了部分货款，截至2016年9月21日，被告拖欠原告货款1040346元，已严重违反合同约定。经原告多次催促无果，为维护自身合法权益，原告遂起诉要求被告立即支付原告货款并赔偿损失。被告广通盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况及主体资格；2、原、被告签署的《液化天然气供用合同》、业务联系函、送货单、发票、被告支付部分货款的银行付款凭证、采购对账单，该组证据拟综合证明原、被告自愿签署天然气供货合同，双方就供货方式、计量、价格、付款方式、如何结算、发票出具等事项均进行了相关约定，原告按约履行相关义务，然被告仅向原告支付部分货款后未继续按约履行应尽义务；3、《委托代理合同》及律师代理费54000元发票，拟证明原告委托律师多次向被告追讨货款的事实。因被告广通盛公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，对原告举示的以上3组证据的真实性予以采信。根据以上证据分析认定，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告森泰公司成立于2011年12月16日，经营范围为：液化天然气生产与销售等；被告广通盛公司成立于2014年12月31日，经营范围为：批发危险化学品、销售矿产品与日用品等。2016年5月25日，原、被告签订《液化天然气供用合同》，合同约定原告自2016年5月25日至2017年5月24日期间内为被告提供液化天然气（LNG），由被告联系气方车辆在原告处提取。双方约定气价由双方每月协商，以书面函件形式确认，付款方式为先款后气，每月25日为结算日，气费每月结算一次。双方对违约责任约定为：“9.1任何一方如未能按照合同所约定内容履行自身承担的义务，给另一方造成直接经济损失的，违约一方应对该直接经济损失进行赔偿。9.2任何一方均不对另一方的间接损失或由于另一方自身过错所造成的损失负责，包括但不限于利润损失、营业损失、业务中断或合同损失。”。合同签订后，原告按约向被告提供了天然气，但被告仅向原告支付了部分气款，经原、被告多次对账结算，截至2016年9月21日，被告差欠原告气款1040346元，原告向被告出具采购对账单，被告在对账单上盖章确认。之后经原告向被告催收所欠货款无果，遂酿成诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《液化天然气供用合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。按照双方合同约定，被告本应先付款后用货，原告向被告供货后经双方对账，被告在液化天然气（LNG）采购对账单加盖印章，确认被告差欠原告1040346元货款，该货款经原告催收，被告未能支付，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告森泰公司要求被告广通盛公司支付所欠货款1040346元的请求，本院予以支持。原、被告约定的供气期间为2016年5月25日至2017年5月24日，但被告自2016年9月21日起一直未履行支付所欠货款义务，原告有权主张解除合同，对原告要求解除原、被告于2016年5月25日签订的《液化天然气供用合同》的请求，本院予以支持。对原告要求被告所欠货款自垫付之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%为标准向原告赔偿逾期付款损失的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后或者赔偿损失等违约责任。因被告未及时向原告支付所欠款项，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案实际情况，本院依法调整为被告自2016年9月21日起以1040346元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的130%为标准向原告支付逾期付款损失至还清欠款本金时止。对原告要求被告承担公告费、54000元律师费的请求，与原、被告签订的合同约定不符，亦不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告筠连森泰页岩气有限公司与被告四川广通盛商贸有限责任公司于2016年5月25日签订的《液化天然气供用合同》；二、被告四川广通盛商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告筠连森泰页岩气有限公司所欠货款1040346元及逾期付款损失（自2016年9月21日起以1040346元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的130%标准计算至还清欠款本金时止）；三、驳回原告筠连森泰页岩气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14284元，财产保全费5000元，共计19284元，由被告四川广通盛商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  廖加明二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 熙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第191号罪犯韩如亮，男，1982年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深罗法刑一初字第926号刑事判决，以被告人韩如亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)深中法刑一终字第811号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩如亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩如亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖20次；2015年9月、2016年3月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。考核期累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩如亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩如亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执976号之四被执行人：杨基伟，男，1986年11月17日出生,30岁,汉族号码341125198611173794,住安徽省滁州市定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执976号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人杨基伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨基伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨基伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币73835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年五月十二日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4483号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪某某，该公司董事长。委托代理人宣某，该行职工。被告刘甲。被告薛某某。被告刘某乙。被告叶某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘甲、薛某某、刘某乙、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人宣某到庭参加诉讼,被告刘甲、薛某某、刘某乙、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某某、刘甲共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年3月22日至2015年5月3日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月4日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告刘某乙、叶某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告刘甲、薛某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。上述借款由被告叶某某、刘某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘甲、薛某某将利息清偿至2015年9月30日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告刘甲、叶某某、薛某某、刘某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告刘甲、薛某某于2014年5月4日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。被告叶某某、刘某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告刘甲、薛某某截止2017年5月23日拖欠原告借款本金30万元，利息98416元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘甲、薛某某签订的个人借款合同以及与被告叶某某、刘某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘甲、薛某某发放了借款，被告刘甲、薛某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告刘甲、薛某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告叶某某、刘某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人刘甲、薛某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘甲、薛某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月24日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息98416元，由被告叶某某、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由刘甲、薛某某、叶某某、刘某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年五月二十六日书记员 万强强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4406号原告：重庆高天物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东门转盘祥和大厦五楼，组织机构代码75624635-0。法定代表人：吕宗杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：池祥梅，系公司员工，住重庆市綦江县永新镇垭口村高台子组。被告：胡世梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告胡世梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年五月十五日书 记 员  陈春梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3412号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：高锋，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告高锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初6986-1号原告：杨某，女，1973年9月14日出生，汉族，公民身份号码。委托代理人：罗某，男，1974年1月2日出生，汉族，职工。公民身份号码。被告：魏某，男，1982年10月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告：王某1，女，1983年1月18日出生，汉族，农民。被告：吴某，男，1977年7月19日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1978年1月12日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。原告杨某与魏某、王某1、吴某、王某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，撤回对被告魏某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告魏某的起诉。审判员吴婷二〇一七年五月十五日书记员董宏波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初948号之一原告：田召辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇。被告：李学峰，男，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。被告：张静，女，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省峰县。原告田召辉与被告李学峰、张静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田召辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田召辉撤回起诉。案件受理费本院减半收取58.12元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审 判 长  缪晓丽人民陪审员  李玉忠人民陪审员  马 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘 虹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执495号之五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。负责人：王兵，总经理。被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初449号原告襄阳市威盛商贸有限公司（以下简称威盛公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲锦绣家园大门北25左门面房。法定代表人刘祖亮，威盛公司总经理。委托代理人史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天*幢*单元*层*室。负责人刘军秋，盛隆高鑫分公司总经理。被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技创新基地**栋*单元。法定代表人胡波，盛隆公司总经理。以上两被告的共同委托代理人张学山，襄阳市长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赵辉，女，1979年5月15日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。原告威盛公司诉被告盛隆高鑫分公司、盛隆公司、赵辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后���依法进行了审理。原告威盛公司诉称，2014年7月9日，被告盛隆高鑫分公司向原告借款125万元，后经计算，被告盛隆高鑫分公司尚欠原告借款本息共计109万元。被告盛隆高鑫分公司于2015年8月23日向原告还款81万元，并于当日签订协议下欠原告借款本息共计28万元于2015年10月23日前还清，并由被告赵辉承担无限连带担保责任。还款期满，被告盛隆高鑫分公司并未履行还款责任，被告盛隆公司也未承担偿还责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告盛隆高鑫分公司、盛隆公司偿还下欠原告借款本息280000元；2、被告赵辉对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字【2017】37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因刘军秋��盛隆建设襄阳高鑫分公司的负责人，本案诉争的借款发生在刘军秋任盛隆建设襄阳高鑫分公司负责人期间，该笔借款的认定与刘军秋有直接的利害关系，依据法律的相关规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告威盛公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐玮欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更230号罪犯普志庭，男，汉族，1992年2月13日出生于云南省新平彝族傣族自治县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人普志庭犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑复字第368号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普志庭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月三日书记员  郭颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异953号案外人：李惠萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：向国良，男，1947年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。系社区推荐。申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。被执行人：中铁中基投资股份有限公司（变更前名称为成都尚信投资股份有限公司），住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：谢礼方，职务不详。被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。案外人李惠萍于2017年5月4日对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层63号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李惠萍异议称，其购买了中铁中基公司销售的争议车位，并支付了全款，且已使用该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。申请执行人王建文在本院审查期间未提交书面答辩意见。本院查明，王建文请求中铁中基公司返还借款本金2000万元，黄居华承担连带支付责任等向人民��院提起诉讼。在诉讼中，王建文申请财产保全。本院于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。本案争议车位在上述查封范围之内。2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。另查明，2012年9月27日，中铁中基公司与李惠萍签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的63号车位出售与李惠萍，李惠萍按合同约定已付清全部价款。在执行异议审查中，李惠萍提供自接房之日起至今占有使用车位的《车位使用证明》，以及交纳车位款的《收据》等用以证明其使用该争议车位。以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、《企业名称变更核准申请书》《商品房买卖合同》《收据》《购买不动产发票》《证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李惠萍在查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且李惠萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层63号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年五月八日书记员  严 辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7701号原告韩书雷，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人颜菊平（系韩书雷母亲），女，1967年12月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告刘洪海，男，1984年5月4日生，汉族，居民，住涟水县。原告韩书雷诉被告刘洪海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩书雷的委托诉讼代理人颜菊平到庭参加诉讼，被告刘洪海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩书雷向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款42000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月至7月原告跟随被告做工，工程结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款42000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告刘洪海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年5月至7月跟随被告做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款42000元，被告支付22000元，余20000元，并书写了欠条，后经原告多次索要，被告一直未支付，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款42000元，并书写了欠条，后被告支付22000元，余20000元被告未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告刘洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘洪海给付原告韩书雷工资款20000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧二〇一七年五月三日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初136号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省定远县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月5日被长丰县公安局取保候审;4月25日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年5月17日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人王某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月27日中午，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车从安徽省定远县炉桥镇到长丰县水湖镇某饭店吃饭，席间饮酒。下午14时许被告人王某某驾驶该无号牌普通两轮摩托车，沿长丰县水湖镇长淮路由南向北行驶至润民物流公司门口路段时，与前方同向行驶准备左转弯的无号牌电动三轮车发生碰撞，致王某某和三轮车驾驶人李某受伤，两车受损，造成交通事故。后王某某和李某被送往长丰县中医院救治。长丰县公安局交通管理大队于当日下午对被告人抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为85.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月2日上午，被告人王某某主动到长丰县公安局交通管理大队水湖中队如实供述了犯罪事实；同日，长丰县公安局交通管理大队对被告人王某某涉嫌危险驾驶刑事立案。另查明，长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的主要责任。2017年3月20日，被告人王某某赔偿了李某的经济损失，并取得谅解。上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，身份证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，归案经过，户籍信息，电动车购车发票、电动车检验合格证，证人郑某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故并承担事故主要责任，依法应对其从重处罚。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年五月二十五日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1738号原告：陆滨，男，汉族，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛四海，男，1977年4月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴芹玲，女，汉族，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陆滨与被告葛四海、戴芹玲民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结（扣押）被告葛四海银行存款37000元，原告陆滨自愿以其所有的牌号为皖Ｓ×××××（大众牌）小型轿车为申请财产保全提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告葛四海银行存款37000元。二、对原告陆滨所有的牌号为皖Ｓ×××××（大众牌）小型轿车予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  王肖铜二〇一七年五月二日书记员  李 艳附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初922号原告：覃某1，男，2000年1月10日出生，壮族，住广西田东县。法定代理人：覃某2，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西田东县。法定代理人：除某，女，1973年3月12日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。被告：刘骏，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：杨丙江。原告覃某1诉被告刘骏、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告覃某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某1申请撤回对被告刘骏、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许覃某1撤诉。案件受理费1079.2元（已减半收取），由覃某1负担。审判员 程 军二〇一七年五月十一日书记员 李伟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1524号申请执行人岳同柱，男，生于1970年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人付秀玲，女，生于1955年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人王龙，男，生于1988年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第543号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入310019.06元。（执行费4550.29元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 丹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执306号之一申请执行人：杜阳才，男，1983年9月13日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：凌松，男，1981年1月13日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇集体村十组。本院在执行杜阳才与凌松借款合同纠纷一案中，申请执行人杜阳才与被执行人凌松达成以物抵债协议，凌松自愿将位于四川省宜宾市翠屏区XXX地块和XXXX房屋抵偿给杜阳才。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人凌松所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX地块和XXX号房屋作价986521.61元，由申请执行人杜阳才偿还中国建设银行股份有限公司宜宾分行银行贷款后（2017年5月19日贷款本息金额为590426.61元，具体金额以中国建设银行宜宾分行计算为准），交付申请执行人���阳才抵偿所欠债务396095元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人杜阳才时起转移。二、申请执行人杜阳才涤除该房屋抵押权负担后，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一七年五月二十七日书记员  刘 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1567号之一申请执行人王根红，男，汉族，1969年7月7日出生。被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。申请执行人王根红与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03861号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王根红于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03861号民事判决书向被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的银行存款予以强制扣划，现已将案款48162元退付申请执行人，申请执行人确认收到案款并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1567号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云07民终84号上诉人（原审被告）：杨某，女，傣族，1971年1月19日出生，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈某，曾用名陈辉，男，汉族，1969年3月3日出生，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人杨某（以下简称上诉人）因与被上诉人陈某（以下简称被上诉人）离婚后财产纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于同年5月4日进行了公开开庭审理，上诉人及其代理人、被上诉人均到庭参加诉讼。本院认为，一、被上诉人诉争的华坪县荣将镇膏泽村五组39号房屋在华坪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）华民初字第985号民事判决书中已进行明确分割，在该判决书未被依法撤销的情况下，一审判决又对该房屋再次判决，违反了法定程序。二、本案争议的216㎡的征地补偿安置地，至今尚未落实到被征地农户，一审判决即对该安置地进行判决，属认定基本事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初1466号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费2350元予以退回。审判长 李 建 华审判员 高 精 红审判员 普 丽 仙二〇一七年五月五日书记员 给茸拉姆
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终474号上诉人(原审原告)：杨全福，男，汉族，1950年3月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处汉丹村胜利住宅区。被上诉人（原审被告）：江家万，男，汉族，1951年8月4日出生，湖北省安陆市人，安陆市府城办事处汉丹村胜利住宅区。上诉人杨全福因与被上诉人江家万相邻纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨全福与被上诉人江家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全福上诉请求:1.依法维持原审第一项判决，撤销第二项判决,改判将安装在杨全福住宅楼顶层隔热层上的太阳能热水器移至楼顶水泥平台，排除妨碍。2.本案一、二审的诉讼费用由江家万承担。事实与理由:被上诉人在住宅楼顶层隔热层上安装太阳能热水器是侵占公用空间，并且侵害了共有人上诉人的利益，造成隔热层破损漏水、漏雨致上诉人房屋及财产损失，热水器放置在隔热层瓦面，瓦面不堪重负，更难以承受热水器因常年维修在上面的踩踏，现实已造成破损漏水漏雨，以后必然造成新的破损。并且住宅楼顶有水泥板平台，可以安放太阳能热水器和避免给上诉人造成侵害，安陆市自来水公司对此也有相关的协调和要求。而一审置上述事实和上诉人权益于不顾，判决明显不公。江家万辩称，1.本人的热水器安装在三楼隔热层瓦面上，是安装人员现场勘察后在不妨碍他人活动的情况下安装的，未造成其他共有人的不便，有图片证明。2.热水器经卖方安装人员安装后一直牢固，热水器自动上水自动关停，无任何滴漏现象，未造成隔热层破损漏水漏雨。3.安装维修人员都在瓦面上铺有木板，上诉人称热水器放置瓦面造成瓦面不堪重负之说存在偏见。4.上诉人没有证据证实造成隔热层破损漏水并造成其房屋财产损失的事实。5.按相关规定，公共楼房、楼道、房顶都是公用的，杨全福独占多年，经一审调解，本人的热水器安装在三楼顶上符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。杨全福向一审法院起诉请求：1.将江家万安装在屋顶的太阳能热水器转为放置至三楼平台；2.拆除二楼走道铁栏杆；3.江家万不应将饲养的宠物放置于走道公共区域。一审法院认定事实：杨全福、江家万为安陆市汉丹村胜利住宅区7号楼三、二层住户，该住宅楼为三间三层带隔热层，2007年，江家万在该住宅楼顶层隔热层之上安装了太阳能热水器，后双方为相邻问题发生纠纷，形成诉讼。2013年10月经人民法院调解，该楼房各住户达成调解协议，确定了三楼楼顶由该楼房三家住户共同使用。其后，江家万在二楼通往三楼的楼梯上安装了铁栏杆，并饲养宠物犬，杨全福遂诉讼至法院要求停止侵害、排除妨碍。一审法院认为,杨全福所提出的第一项诉讼请求，经法院实地查看，该热水器放置处已经过加固及防湿处理，且杨全福亦陈述漏水系维修该太阳能时踩踏屋面瓦移位或破损导致漏水，故热水器的放置本身并非导致漏水的原因，杨全福如有该方面的损失，可另行途径或诉讼予以主张，该三楼屋顶属于该楼三家住户共同使用，江家万所安装的太阳能热水器并无证据证明对相邻各方造成了现实或者可能的损害，故对于杨全福的诉讼请求第一项不予支持；杨全福主张要求江家万拆除二楼走道的铁栏杆，经法院实地查看，该铁栏杆已经拆除，但放置于二楼楼梯之上，对于三楼住户上下楼有一定的影响，江家万应予以拆除并清理；杨全福诉讼请求的饲养宠物问题，因法律对此并无强制性的规范要求，对于该请求法院不予支持，但依据公序良俗，江家万对于其所饲养的宠物应进行必要的约束，不得影响相邻各方的正常生产、生活秩序。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、江家万于判决生效后5日内将其在二楼至三楼楼梯上安装的铁栏杆予以拆除并予以清理；二、驳回杨全福的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨全福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨全福向本院提交了如下证据：1.照片一组，拟证明另有房屋平台可供安装热水器，可移至该处。2.手机短信一组。江家万质证认为，证据1所示该平台位置不够存放热水器的面积，隔热层墙体高度不利于太阳能热水器的采光，该处也不安全，影响他人的活动，造成生活不便。证据2无法核实其真实性，公司周经理是否说过此事本人不清楚。被上诉人江家万向本院提交了如下证据：照片一组，拟证明其安装热水器未侵占共用空间，即使有漏水也顺着瓦面流至排水口了，不会造成上诉人房屋财产损失，照片中图4证明因上诉人接的管道三通溢流管未接通，无溢水漏出，时间是2005年，此前溢流管是畅通的，没有漏水，此后，上诉人锯断后溢流管没有接通，此处有溢流水流出。2007年安装了电脑自动上水后一直未曾漏水。杨全福质证认为，照片里的三通不在瓦面上，2013年10月16日，热水器满水，从瓦面一直漏到本人房屋里，本人叫公司周经理看过，叫其关上阀门才未漏水。本院认为，上诉人提交的上述证据和被上诉人提交的证据均与本案缺乏关联性，本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于一审法院认定的事实，上诉人对其中认定的“该住宿楼为三间三层带隔热层”、“2007年，江家万在该住宅楼顶层隔热层之上安装了太阳能热水器”提出异议，认为，隔热层是自己做的，被上诉人的热水器是在1999年安装的。被上诉人对一审法院认定的事实无异议，同时认为，2007年以前是安装的手动阀门上水的太阳能热水器，2007年重新安装了电脑自动上水热水器，整个房子是单位做的，隔热层也是单位做的，上诉人称是其私人做的没有证据证实。本院认为，上诉人提出的上述异议因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人虽提交了证据证明其房屋存在漏水现象，但所提交的证据不足以证明造成其房屋漏水的原因是江家万安装在三楼隔热层上的太阳能热水器导致的，因此，杨全福称江家万在三楼隔热层上安装太阳能热水器造成隔热层破损漏水、漏雨致其房屋及财产损失的上诉理由，本院不予采信。综上所述，杨全福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由杨全福负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年五月八日书记员  王 萍
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0523行初22号原告张叶青，女，汉族。被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。法定代表人王海峰，该大队大队长。本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政赔偿一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张叶青撤回起诉。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李连胜二〇一七年五月十六日书 记 员  明国娇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初236号原告魏祝刚，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告韩战磊，男，1972年9月2日出生，汉族，现住址不详。原告魏祝刚与被告韩战磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。审理期间，原告不能提供被告韩战磊的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏祝刚的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 阳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1769号之一原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该公司董事长。被告：唐拥军，男，汉族，住四川省三台县。被告：王海英，女，汉族，住四川省三台县。本院于作出（2017）川0722民初1769号财产保全的裁定，现因四川三台农村商业银行股份有限公司申请解除对唐拥军、王海英的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对对唐拥军、王海英价值270000元的财产的查封（详见查封、扣押清单）。审判员 周 颖二〇一七年五月十八日书记员 魏智萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：邵维超，男，1978年4月28日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告邵维超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费8946元，减半收取计4473元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。审判员  陈卫军二〇一七年五月二十七日书记员  郑 毅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平路**号。法定代表人：李鲁强，行长。被执行人：秦红涛，男，1978年8月30日出生，汉族，住邹城市峄山中路两孟西区。被执行人：韩英，女，1980年11月10日出生，汉族，住邹城市峄山中路两孟西区。申请执行人依据济南仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）济仲裁字第0424号裁决书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁08执20号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 张静雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2753号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹军。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人曹军劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曹军支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21280.45元、休息日加班工资23324.18元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曹军支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向曹军支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21280.45元、休息日加班工资23324.18元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令曹军承担本案诉讼费。被上诉人曹军答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初292号原告李彦彦，女，汉族，1989年7月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。被告开封市天杰文化传媒有限公司。住所地开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层***号。组织机构代码07540023-6。法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。被告张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。被告开封市艺尚装饰工程有限公司。住所地开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。组织机构代码07422799-6。法定代表人张永杰，该公司公司执行董事兼总经理。被告张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。原告李彦彦诉被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理。因被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李彦彦申请追加张红星为本案被告，本院予以准允。原告李彦彦的委托诉讼代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月15日被告开封市天杰文化传媒有限公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款利息约定为月息1.8%，借款期限3个月。并由被告开封市艺尚装饰工程有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星归还借款30000元及利息（以30000元为本金自2015年1月15日至全部还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、由被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。四被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年10月15日被告开封市天杰文化传媒有限公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款利息约定为月息1.8%，借款期限3个月。并由被告开封市艺尚装饰工程有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。另查明，张永杰、张红星系开封市天杰文化传媒有限公司股东。2013年7月31日，张永杰、张红星分别认缴货币900000元、100000元，2013年8月1日，上述出资全部被转出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。合同签订后，原告依约将借款本金30000元借给被告，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告开封市天杰文化传媒有限公司归还借款30000元及利息（以30000元为本金自2015年1月15日至全部还清之日止，按月利率1.8%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告开封市艺尚装饰工程有限公司与原告签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，对原告要求被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。否则，应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。本案中，被告张永杰、张红星抽逃出资，故被告张永杰、张红星应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦彦借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年1月15日至全部还清之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张永杰、张红星分别在900000元、100000元数额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年五月十九日书 记 员  张 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1530号原告:刘礼美,男,1981年1月29日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告:吴大汉,男,1952年12月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住安徽省铜陵市翠湖二路2266号,机构代码：91340700851126605N。负责人：汪厚志，总经理。委托代理人：许庆华，公司员工。委托代理人：田俊，公司员工。原告刘礼美与被告吴大汉、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼美及其委托代理人，被告吴大汉、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴大汉赔偿原告车辆维修费人民币10500元；2、判令被告平安保险公司对上述损失在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日上午八点左右，被告吴大汉驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车行驶到隆门路口至店门口小学路口时与原告驾驶的牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车发生侧面碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经铜陵市公安交警支队一大队认定，被告吴大汉负事故全部责任。另经了解，被告吴大汉所驾驶的皖Ｇ×××××车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告为维修车辆共支付修车费用10500元。由于双方就汽车维修费用一直协商未果，被告吴大汉甚至以拒听电话的方式逃避其义务。故原告起诉至法院。被告吴大汉辩称：原告说我撞他车一事不存在。对于交警对事故责任的认定我认为不准确。原告车速过快也是造成事故的原因。被告平安保险公司辩称：对该起事故的真实性不持异议，被保险人吴大汉车辆行驶证没有年审所有商业险属于免责范围。我们已向吴大汉做了书面说明。交强险的范围内我司已赔偿了2000元。本院经审理认定事实如下:2016年1月23日8时10分，原告刘礼美驾驶皖Ｒ×××××号车辆与被告吴大汉驾驶的皖Ｇ×××××号车辆在本市隆门路口至店门口小学路口发生侧面碰撞，造成原告车辆受损。该事故经铜陵市公安交警支队一大队认定，被告吴大汉负本起事故的全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆交由铜陵市广胜汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费用10500元。经查，被告吴大汉所有的皖Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业三者险。事故发生后，被告平安保险公司根据交强险的规定已向被告吴大汉支付2000元。根据两被告所签订的《机动车保险条款》第三条第一款的规定因被告吴大汉所有的皖Ｇ×××××号车辆行驶证未进行年审，故被告平安保险公司已向被告吴大汉发出了机动车辆保险拒赔通知书，对其商业险予以拒赔。被告吴大汉已签收并作出商业险放弃的承诺。本院认为，原、被告双方在驾驶车辆过程中发生碰撞事故的，应根据事故责任来确定赔偿责任。铜陵市公安交警支队一大队作出的事故认定书对本起事故责任的认定准确，予以采信。根据论责赔偿的原则，被告吴大汉负事故的全部责任，故应对本起事故承担全部的赔偿责任。故对原告要求被告支付车辆维修费10500元的诉求予以支持。被告平安保险公司对被告吴大汉所有的皖Ｇ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险。事故发生后，平安保险公司已对吴大汉在交强险范围内赔付了2000元。且吴大汉所有的皖Ｇ×××××号车辆在事故发生时其车辆行驶证并未办理年审。根据双方所签订的《机动车保险条款》第三条第一款的规定，平安保险公司作出商业险拒赔的决定符合法律规定。故对原告刘礼美主张被告平安保险公司对该事故在保险限额内承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告吴大汉于本判决生效后十日内给付原告刘礼美车辆维修费10500元。二、驳回原告刘礼美对被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告吴大汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年五月十日书记员  朱琳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3409号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘远明，男，1962年6月1日出生。被告：吴延连，女，1964年1月30日出生。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘远明、吴延连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年五月十八日书记员  吴昱曦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初72号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某1，男，1982年9月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。2003年8月19日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月7日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年12月5日经阿荣旗人民检察��批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日17时46分许，被告人张某1在××旗，使用钢筋钳将被害人于某经营的”红升手机旗舰店”门上U型锁掐断，进入该店内盗窃OPPO牌手机14部、金立牌手机2部，其中2部手机被张某1出售给他人。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币21760元。案后，公安机关将被盗手机中的14部手机发还被害人于某；张某1赔偿于某经济损失人民币5000元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人归案情况说明，张某1指认现场笔录及照片，呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心关于OPPO手机、金立手机的价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单及物品照片，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书，罪犯档案材料，谅解书，证人高某、张某2等人的证言，被害人于某的陈述，被告人张某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1有盗窃罪前科，可酌情予以从重处罚；鉴于被告人张某1如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，弥补被害人全部损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖丽娜审 判 员  唐汉忠代理审判员  高 盼二〇一七年五月九日书 记 员  王秀琨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执112号之二被执行人孙刚领，男,汉族,1991年11月24日出生。关于孙刚领刑事罚金一案，本院作出的（2015）郑知刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙刚领未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，本院立案执行，于2017年4月29日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；依法划拨被执行人银行存款人民币288005元；经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息、车辆信息等，未发现其他可供执行的财产；经向被执行人所在的安徽省涡阳县陈大镇孙老家行政村村民委员会发出协助调查函，该村委会出具书面证明称：其家中父母年迈，长年慢性病脑梗，无劳动能力；妻子外出打工，照顾儿子生活；家中无个人财产，靠承包地生活，经济拮据，外有欠款，确无能力缴纳法院罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫01执112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年五月八日书 记 员  贺云峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执59号之一	申请执行人张伟军，身份证号：152825197702153034，男，汉族，1977年2月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人郝红全，身份证号：152824196710156015，男，汉族，1967年10月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	本院在执行张伟军与郝红全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人郝红全发出执行通知书，责令被执行人郝红全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝红全至今未履行。经查，被执行人郝红全有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人郝红全账户。	本裁定立即执行。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  杜鹏程
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特40号申请人：李雪莲，女，1966年11月14日出生，汉族，住襄阳市。申请人：刘德菊，女，1971年2月28日出生，汉族，住宜城市。本院于2017年5月11日立案受理申请人李雪莲与刘德菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李雪莲与刘德菊因合同纠纷一案，于2017年5月10日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道西经晨时代5幢1单元3层2号房屋的所有权因享有继承权的刘德菊自愿放弃享有该房屋的继承份额，故该套房屋的全部所有权归李雪莲所有。本院经审查认为，申请人于2017年5月10日达成的调解协议，其内容涉及对物权确权，故申请人要求司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：驳回李雪莲与刘德菊司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  罗小明二〇一七年五月二十六日书 记 员  王倩倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初676号原告：王琳，男，37岁。被告：王晓峰（经传票传唤未到庭），男，38岁。被告：孙云霞（经传票传唤未到庭），女，38岁。原告王琳与被告王晓峰、孙云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序进行独任审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告王晓峰与孙云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还第一笔借款利息35000元；要求二被告偿还第二笔借款本金300000元，并按照月利率2分自2015年5月9日起计算利息至给付之日止；要求二被告清偿第三笔借款本金200000元，并按照月利率1.5分自2015年12月10日起计算利息至给付之日止。事实和理由：王晓峰与孙云霞系夫妻关系。2015年，二人因承揽建筑工程需周转资金，分三次从王琳处借款本金750000元，期间已偿还本息合计260000元，剩余欠款到期后，王琳多次找王晓峰和孙云霞进行索要，但二人均以各种理由推拖至今。因双方在补充还款协议中约定如发生纠纷由虎林市人民法院管辖，故王琳为维护其合法权利免受侵害提起本案诉讼。王晓峰、孙云霞未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。王琳围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓峰和孙云霞未到庭对其提交的证据发表质证意见，且王琳提交的证据符合法定形式要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王琳与王晓峰系同学关系。王晓峰与孙云霞系夫妻关系。2016年8月21日，王晓峰为王琳出具还款协议，主要内容为：王晓峰在方正县承揽建筑工程，因缺少资金共向王琳借款三笔。第一笔借款本金250000元，月利率1.5分，借款期限一年（2015年8月6日至2016年8月6日），该笔借款本息合计295000元，截至本协议签订之日王晓峰已偿还260000元，尚欠35000元未偿还；2015年5月9日，第二笔借款本金300000元，月利率2分，该笔借款于2016年11月9日前一次性偿还本息合计408000元；第三笔借款本金200000元，月利率1.5分，借款期限一年（2015年12月10日至2016年12月10日）。以上借款王琳均已通过银行转账方式给付王晓峰。双方还约定王晓峰将第一笔借款利息35000元及第二笔借款本息408000元，于2016年11月9日前一次性还清；第三笔借款于2016年12月10日前一次性还清。王晓峰无法按期还款时，利息按双方约定执行。2016年11月26日，因王晓峰未按期偿还第一笔和第二笔借款本息，由王晓峰、孙云霞与王琳签订补充还款协议，主要内容为：第一笔、第二笔借款本金及利息还款期限顺延至2016年12月9日，按照原定利率相应增加还款利息；由孙云霞对三笔借款承担连带清偿责任；同时约定双方如发生争议由虎林市人民法院管辖。事后，王晓峰、孙云霞未按约定履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为，双方签订的还款协议及补充还款协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王琳按照约定将款项通过银行转账方式给付王晓峰，王晓峰应按照约定的还款期限履行还款义务。王晓峰与孙云霞系夫妻关系，且在补充还款协议上签字，故该债务应认定为夫妻共同债务。双方约定虎林市人民法院为本案管辖法院不违反级别管辖与专属管辖，协议管辖有效。王琳要求的保全费1270元，有票据为证，本院予以确认，因双方约定的利率不高于法定标准，对于王琳的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓峰、孙云霞于本判决生效后三日内共同偿还王琳第一笔借款利息35000元。二、王晓峰、孙云霞于本判决生效后三日内共同偿还王琳第二笔借款本金300000元，自2015年5月9日起按照月利率2分计算利息至给付之日止。三、王晓峰、孙云霞于本判决生效后三日内共同偿还王琳第三笔借款本金200000元，自2015年12月10日起按照月利率1.5分计算利息至给付之日止。四、王晓峰、孙云霞于本判决生效后三日内共同给付王琳保全费1270元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元减半收取4575元，由王晓峰、孙云霞负担；此款项王琳已预交，王晓峰、孙云霞给付上列款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一七年五月十七日书记员  姜远思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2545号之一申请执行人陈容，女，1988年3月1日出生，汉族。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。本院在执行申请执行人陈容与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案子（2016）第546号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月四日书 记 员  谭松桦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5544号原告：薛保娃，男。委托诉讼代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。被告：运城市林洋农业生产资料有限公司。被告：陈耀琦，男。原告薛保娃诉被告运城市林洋农业生产资料有限公司(以下简称运城林洋公司)、陈耀琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛保娃的委托诉讼代理人马雨茂到庭参加诉讼。被告运城林洋公司、陈耀琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城林洋公司归还原告借款100万元并支付欠息54万元（按月利率2%计算，从2014年7月27日至2016年10月26日止）以及2016年10月27日以后至本金付清之日的利息，利息仍按月利率2%计付；2、判令被告陈耀琦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告运城林洋公司向原告借款100万元，并向原告出具借据，双方约定借期为一年，月利率为2.5%，半年付息。同日，原告通过工商银行将款汇入被告指定的账户。借款后，被告运城林洋公司按月支付利息至2014年7月27日，之后再未付息，本金分文未付。2016年6月7日，经原告催要，陈耀琦于2016年6月7日向原告出具承诺书，承诺：薛保娃：原2014年1月27日，运城市林洋农业生产资料有限公司借你100万元，如果公司归还不了，由我本人担保归还。被告运城林洋公司、陈耀琦未到庭未予答辩。原告薛保娃围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告运城林洋公司向原告薛保娃借款属实，应按照约定偿还本金及利息。现原告要求被告按月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈耀琦作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告运城市林洋农业生产资料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告薛保娃借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月27日起算至款付清之日止），被告陈耀琦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由被告运城市林洋农业生产资料有限公司、陈耀琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张运建审 判 员 王圣发代理审判员 闫   红   燕二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘      洋
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执228号之七申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人王爱明，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。关于申请执行罚金一案，本院于2017年02月27日冻结了被执行人王爱明在银行账户内存款人民币568.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王爱明在银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月四日书记员  杨 琴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执660号之二申请执行人郭俊林，男，1970年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人山东正乾复合材料有限公司。住所地：临清市先锋办事处工业园内。法定代表人：张如明，该公司董事长。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东正乾复合材料有限公司的银行存款435万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年五月二十四日书记员  张学强
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1844号原告：董政刚，男，生于1964年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。被告：贾凡，男，生于1975年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告董政刚与被告贾凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董政刚及其委托诉讼代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告贾凡经公告传票传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董政刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币8万元；2、判令被告偿还利息17280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营货车营运，原告从事汽车轮胎经营业务，被告长期在原告处购置汽车轮胎。2011年至2012年期间在原告处欠购轮胎8万余元，经原告多次催要，被告以借款形式给原告清算总结出具借款单一份，金额为8万元，并约定还款时间为2014年12月31日，期间原告多次向被告提出清偿欠款，均被拒绝。被告贾凡未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、被告的身份信息证明、借款单原件一张，并对案件的基本事实进行了陈述。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告从事汽车轮胎及配件经营及修理业务，被告从事汽车运输经营业务，被告自2011年起常在原告处购买轮胎及配件，起初均付现款，后开始赊账，自2011年至2012年期间，在被告处共赊欠轮胎、配件等费共计8万元。2014年6月5日，经原告催收，被告以在原告打印好的借款单中填写具体金额并签字捺印的方式向原告出具欠款手续，上载明：“借款单今借到董政刚本人人民币80000.00元（大写：捌万元），以用于车辆运营，车牌号：贾凡。还款日期：2014年12月31日。借款人承诺到期还款，如果逾期不能偿还借款（债务），欠款人自愿承诺双倍赔偿，并自借款之日起至全部偿还借款之日止，按所差借款（债务）金额每日0.2%的标准计算承担资金利息，同时承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。如发生纠纷，按照双方约定向梓潼县人民法院提起诉讼解决。借款人身份证号：借款人签字盖章：贾凡182××××0373借款手续办理人签字：贾凡借款日期：2014年6月5日”。该借款单为原告打印完成的格式，其中：人民币金额、借款时间、还款日期、借款人身份证号、电话号码、及签字捺印均为被告书写。本院认为，公民从事民事活动应遵守诚实信用原则。经本院核实原告所提交借款单原件与被告身份信息复印件具有真实性，与本案事实存在关联，且来源和形式均符合法律规定，能够相互印证，证实被告在原告处购买轮胎及配件，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应受到法律保护。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人亦应按约定数额支付价款。原告按照约定履行了交付轮胎及配件的义务，被告应按照约定支付相应价款。在实际生活中，部分公民确有存在对欠款与借款概念混淆的情形，被告于2014年在原告打印的格式借款单上写明具体数额、欠款人及还款时间，应视为对原告欠款事实及数额的认可。故对原告主张被告给付欠款80000元的请求，依法应予支持。对原告主张被告从2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止的请求，因被告不按照约定给付时间给付货款确会给原告造成经济损失，从诚实守信、公序良俗的角度考量，对原告此项诉请酌情予以支持，因双方在借款单中明确约定有还款时间，故本院酌情调整利息为从还款期届满次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证、辩论等权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，被告应承担给付原告货款80000元及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾凡于本判决生效之日起十日内给付原告董政刚货款80000元及利息（利息计付方式：自2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2016年12月28日止）；二、驳回原告董政刚的其他诉讼请求。如果被告贾凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，公告费400元，共计2632元，由被告贾凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林代理审判员  蒋四通人民陪审员  张军祥二〇一七年五月四日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1044号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭光明（自报），男，1962年10月20日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于1995年8月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年11月16日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月22日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月21日刑满释放；再因吸食毒品行为于2010年11月4日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放；因吸食毒品行为于2016年9月8日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人谭光明犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2016）粤0304刑初1947号刑事判决。宣判后，原审被告人谭光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月7日18时许，被告人谭光明来到深圳市福田区上沙东村八巷4-2号XX养生馆与事先联系好的买家仲某某见面，以人民币300元的价格与对方交易两小包甲基苯丙胺(冰毒），约定其中200元为购买毒品的价格，100元为车费，交易结束后，被伏击的民警人赃并获。民警另在被告人谭光明裤袋内缴获毒品冰毒四小包。经鉴定，被告人谭光明所贩卖的两小包毒品以及在其身上缴获的四小包毒品均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为：0.87克、0.88克、0.85克、0.76克、0.80克、0.85克。另查明，被告人谭光明被抓获后，因吸食毒品被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年，因贩卖毒品于2016年9月23日被刑事拘留。被告人谭光明归案后向公安机关举报了涉嫌容留他人吸毒的温某某（另案处理）。原判认为，被告人谭光明无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭光明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭光明曾有多次犯罪前科，刑满释放距再犯本案时超过五年，虽不构成累犯，但其不思悔改，主观恶性较大，在量刑时酌情从重处罚。被告人谭光明到案后揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人虽对其行为性质有所辩解，但其归案后能基本如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谭光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谭光明提出：其是在侦查机关的引诱下实施的毒品犯罪，且其在本单毒品交易中没有牟利，侦查机关在其身上查获的毒品用于个人吸食，其有立功表现，应当从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人谭光明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谭光明是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人谭光明有立功表现，依法对其从轻处罚。关于谭光明的上诉理由，经查，本案系在侦查机关的特情介入下侦破，上诉人谭光明在毒品交易现场被当场抓获，其在毒品交易中是否牟利不影响贩卖毒品犯罪事实的认定，原判已认定谭光明具有立功表现，并结合上诉人谭光明的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谭光明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年五月三十一日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执731号之五申请执行人张莹，女，汉族，1993年1月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司，住所地：武汉市硚口区中山大道244号。负责人邹国发，系该分公司总经理。申请执行人张莹与被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司实现担保物权产品质量责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1788号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司的银行存款12393元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年五月三十一日书记员  彭健
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2633号原告陈某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。原告陈某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2014年8月22日被告邹某某以干工程为由在原告陈某某处拉走保温材料并给原告陈某某出具欠据一支，欠款98118元。故起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款98118元，并当庭放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告邹某某于2014年8月22日给原告陈某某出具欠据一支，欠款98118元（未约定还款时间及利息）的事实。被告邹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告所举证据认定如下：对原告陈某某所举欠据一支，该证据属原始借据，约定明确，被告邹某某未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月22日，被告邹某某欠原告陈某某货款98118元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告邹某某欠原告陈某某货款98118元，事实清楚，证据确凿，被告邹某某应承担偿还借款之民事责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邹某某经本院依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某于本判决书生效后五日内支付原告陈某某人民币98118元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年五月九日书记员  刘 强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执143号申请执行人：通化市房屋开发经营公司被执行人：王明福、通化城库广告传媒有限公司本院在执行申请执行人通化市房屋开发经营公司与被执行人王明福、通化城库广告传媒有限公司物权纠纷执行一案中，因被执行人王明福对执行提出异议，本院并已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初字第2478号民事判决书的执行。待被执行人王明福所提异议审结后，双方当事人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年五月十六日书记员 ：刘宝军
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1487号原告：耿玉星，男，65岁，1952年5月10日出生，通化市人，住通化市东昌区。被告：何国香，女，62岁，1955年12月05日出生，通化市人，住通化市东昌区。原告耿玉星与被告何国香返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告耿玉星于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿玉星撤诉。案件受理费337.00元(系减半收取),由原告耿玉星负担。审判员  邹淑芳二〇一七年五月二十四日书记员  王洪鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执622号之一申请执行人榆次区长凝镇壁达村民委员会，地址榆次区长凝镇壁达村。法定代表人范桂忠，系该村村委会主任。被执行人王玉狗，男，1959年10月30日生，汉族，榆次区修文镇北要村村民。本院在执行榆次区长凝镇壁达村民委员会与王玉狗合同纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初1984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙勇庆审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年五月八日书 记 员  刘瑞枝