wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀1122刑初29号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族。被告人赵某2，男，汉族。2016年11月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、被告人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日晚，赵某1因其妻与被告人赵某2发生争执后到赵某2家与其争吵继而厮打。被告人赵某2持剪刀致赵某1重伤。据此认为，被告人赵某2之行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人赵某1起诉要求被告人赵某2赔偿经济损失95000元，其中包括交通费600元、误工费30000元、住院伙食补助金1400元、护理费10000元、营养费3000元、其他经济损失50000元。被告人赵某2对指控的事实及罪名没有异议，同意赔偿被害方损失。经审理查明，2016年9月28日上午，被告人赵某2与本村村民赵某1之妻贾某因收割玉米顺序发生争执。当晚21时许，赵某1因此事到赵某2家与赵某2发生争吵，在赵某2家房南过道里双方相互厮打。在厮打过程中，被告人赵某2持剪刀致赵某1左肩后侧、腹部受伤，赵某2唇部、左臂及左背部受伤。经法医鉴定，赵某1腹部开放性损伤、肠破裂为重伤二级，被告人赵某2左背部伤为轻微伤。事后，被告人赵某2为赵某1支付医疗费13000元。2016年11月7日，被告人赵某2到公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，有被告人赵某2多次供述，被害人赵某1陈述，证人赵某2、贾某、梁某、赵某3、赵某4证言，现场勘验笔录、剪刀及照片、法医学鉴定书等证据证实。被告人到案及供述情况有发破案报告及讯问笔录为证。损失事实，被害人赵某1在庭审时未提供证据，相关损失无法认定，已支付医疗费事实双方无异议。本院认为，被告人赵某2因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。对所主张的物质损失，当事人有责任提供证据。鉴于附带民事诉讼原告人赵某1未能当庭举证，故其诉讼请求不予支持。被告人赵某2主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某2已支付13000元医疗费，可作为酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2020年2月6日止。）二、作案工具剪刀一把予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一七年五月五日书记员  刘 磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3926号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址广东省云浮市云安县，被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区法定代表人陆兆禧。委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。被告生命阳光(广州)营养品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区法定代表人杨志彤。委托代理人张小东，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍地址广州市越秀区，系公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告退还原告1064元并赔偿原告10640元，共11704元。庭前原告变更诉讼请求为：判令二被告退还原告1064元并赔偿3192元，共4256元。本案相关案情原告于2015年7月28日在被告浙江天猫网络有限公司经营的天猫平台店铺名为“生命阳光官方旗舰店”（公司名称：生命阳光(广州)营养品有限公司）上购买了生命阳光纯牛初乳粉3罐，单价398元，实付款1064元。商品外包装注明：适用人群为6个月以上婴幼儿、儿童、孕产妇、中老年人、亚健康人士。原告认为涉案产品存在如下问题：1、宣传保健、增强免疫力功能；2、宣传适用于婴幼儿，根据卫生部办公厅关于牛初乳产品适用标准问题的复函，牛初乳不能作为婴幼儿配方食品的原料，所以其宣传适用于婴幼儿使人误解。原告提交的网络销售页面显示，涉案产品宣传为提高免疫了，宝宝少生病……富含igG,提高免疫力。原告提交2014深版协电证固字第0087号电子证据固化报告一份，固化时间为2014年10月11日。该固化报告记载被告浙江天猫网络有限公司在其网页上载明卖家已加入如下消费者保障服务，具体包括如实描述、假一赔三、正品保障等，若商家不履行，买家可向淘宝网申请使用卖家保��金余额进行先行赔付。被告生命阳光(广州)营养品有限公司辩称，1、我方并未向原告所述作出不恰当的免疫力宣传；2、关于是否适用于婴幼儿食品的问题，（2016）粤03民终13346号的判决书确认涉案产品不适用卫生部办公厅关于牛初乳产品适用标准问题的复函，不属于该复函所调整的范畴，该判决书是生效判决。被告浙江天猫网络有限公司辩称，一、被告天猫是网络交易平台，并非产品的生产方及销售方。二、涉诉商品是商家自行上传并编辑，天猫并未参与。三、天猫对商家入驻前已经尽到了提醒的注意义务。四、原告所诉纠纷从未向天猫发出过任何投诉。五、天猫公司无论是依照法律规定还是依照双方规则，没有承担担保责任的法律依据和事实依据。另，庭审时，被告生命阳光(广州)营养品有限公司确认涉案产品为普通食品。裁判理由及结果本院认为：涉案产品为牛初乳粉，适用人群为6个月以上婴幼儿、儿童、孕产妇、中老年人、亚健康人士。根据中华人民共和国卫生部于2012年8月22日发布的《卫生部办公厅关于牛初乳使用范围问题的复函》【卫办监督函(2012)754号】，婴幼儿配方食品中不得添加牛初乳以及用牛初乳为原料生产的乳制品。婴幼儿配方食品是指婴儿配方食品、较大婴儿和幼儿配方食品、特殊医学用途婴儿配方食品等产品……除婴幼儿配方食品外的其他食品，可以使用或添加牛初乳以及用牛初乳为原料生产的乳制品，其产品和标签应当按照相关标准执行。据此，被告生命阳光(广州)营养品有限公司销售的涉案产品标注适用于6个月以上婴幼儿不违反现行法律规定，不存在违反国家食品安全标准的情形。关于被告生命阳光(广州)营养品有限公司是否存在虚假宣传问题，本院认为，被告生命阳光(广州)营养品有限公司庭审中确认其销售的产品属于普通食品，但其在销售网站上将产品宣传为具有提高免疫力等保健功能，将普通食品做引人误解的虚假宣传，诱使消费者作出错误的判断和意思表示，上述行为构成欺诈，故消费者除要求赔偿损失外，还可要求购买商品价款三倍的赔偿，原告诉请生命阳光(广州)营养品有限公司退还货款1064元并支付三倍赔偿金3192元，本院予以支持。同时，原告应返还涉案商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额。另，被告浙江天猫网络有限公司仅是网络服务平台提供者，其关于消费者保障服务的承诺并非是对商家经营行为进行担保，且其提交的电子证据固化报告形成于2014年10月，而本案买卖关系发生于2015年7月，即现有证据无法证明被告浙江天猫网络有限公司对原告购买商品时作出了先行赔付承诺。综上，原告诉请被告浙江天猫网络���限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告生命阳光(广州)营养品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告麦树明货款1064元（同时，原告应退还涉案商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额）；二、被告生命阳光(广州)营养品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告3192元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币92元，由被告生命阳光(广州)营养品有限公司承担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年五月二十三日书 记 员 冯贝贝（兼）书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服��者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1718号之一申请执行人深圳市大兴建材有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏二街A栋14号505，组织机构代码05396429-2。法定代表人李旭，该司总经理。被执行人冒伟伟，男，汉族，1986年10月2日出生，住址江苏省如皋市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9909号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付58000元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年五月二十五日书记员  杨学全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017苏13**民初2859号原告：宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿沭大道8号。法定代表人蒲虹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：崔人夫，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告宿迁昊昇农业发展有限公司（以下简称昊昇公司）与被告崔人夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行审理。原告昊昇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年5月1日起按照年利率6%计息至判决生效之日，暂计18450元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月，被告崔人夫被昊昇三农实业有限公司委派在原告单位工作。在工作期间，被告分四次从原告处借现金计10万元，其中2013年1月7日借款2万元，2013年1月22日借款3000元，2013年2月27日借款27000元，2013年3月28日借款5万元，合计10万元。原告向被告所在地的法院起诉要求被告偿还借款，上海市长宁区人民法院作出（2015）长民二（商）初字第1293号民事判决，以不属于法院处理范围，要求原告另行主张为由，驳回了原告的诉求。原告向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民四（商）终字第1905号民事判决：一、撤销（2015）长民二（商）初字第1293号民事判决；二、崔人夫于判决生效后十日内返还原告借款10万元；三、崔人夫于判决生效后十日内支付昊昇公司利息自2014年5月31日起至判决生效之日止按照本金10万元、年利率6%计算的逾期还款利息。崔人夫不服二审判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）沪民申1315号民事裁定，上海市高级人民法院再审认为不属于法院处理范围，指定上海市第一中级人民法院再审，该院作出（2016）沪01民再117号民事判决：一、撤销本院（2015）沪一中民四（商）终字第1905号民事判决；二、维持上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1293号民事判决。2017年4月19日，昊昇公司向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会受理后，认为不属于劳动争议受案范围，于2017年5月5日作出仲裁决定书，告知原告自收到决定书之日起15日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。因被告借款合同的实际履行地在宿豫区辖区，故原告根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》第十八条规定，依法提起诉讼。本院经审查认为：原告昊昇公司已就被告崔人夫在工作期间从其处借款10万元一事向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该案经过一审、二审和再审，已由上海市第一中级人民法院作出终审判决，判决维持上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第1293号民事判决，该判决认定原告昊昇公司主张的与被告崔人夫之间的借款关系不成立，并据此驳回了原告昊昇公司的诉讼请求。原告昊昇公司本次诉讼与前诉相比，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求仅在数额上较前诉有所减少，几近相同，虽然其本次诉讼是依据宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书，但不属于裁判发生法律效力后发生新的事实，故原告昊昇公司本次诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宿迁昊昇农业发展有限公司的起诉。案件受理费2669元，依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  钱月梅二〇一七年五月二十二日书记员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第1页共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7330号原告：代某，男，1990年3月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：苏某，男，1971年10月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。原告代某与被告苏某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款（账号：×××）予以保全直至6000元止。原告自愿以其所有的位于阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木苏门塔拉嘎查苏民塔拉小组的房屋三间提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告苏某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款（账号：×××）予以冻结直至6000元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。二、对原告代某所有的位于阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木苏门塔拉嘎查苏民塔拉小组的房屋三间予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对被告苏某存款的冻结期限为一年，对原告代某所有的房屋扣押期限为三年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年五月十九日书记员董宏波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20246号之一申请执行人李新，男，汉族，1972年2月1日出生，住址江西省南昌市东湖区。申请执行���李珍龙，男，汉族，1940年2月28日出生，住址江西省南昌市湾里区。申请执行人李峰，男，汉族，1974年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区。共同委托代理人李小梅，广东广和律师事务所律师。被执行人深圳市泰海实业发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林奥仕达路蓝宝石家园一栋一楼，组织机构代码19239959-6。法定代表人陈结晶。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7562号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市泰海实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李新、李珍龙、李峰返还购房款260000元及利息（利息自2004年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际退还款项之日止）。被执行人还应负担案件受理费5933元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因本案对上述车辆系轮候查封，且上述车辆未被本院实际控制，故上述车辆暂无法处分。此外，本院查明被执行人名下无股票、房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张肃然审判员  黄 直审判员  翁守成二〇一七年五月十二日书记员  杨 雪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2058号原告：李玲，女，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：张庆扬，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：田宝引，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李玲与被告张庆扬、田宝引民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人晋娜到庭参加诉讼、被告张庆扬、田宝引经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款10000元并承担相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张庆扬从事货物运输，于2016年2月17日向原告借款10000元用于经营，由被告田宝引担保，并出具借条由原告持有，双方口头约定月息二分。后原告多次催促被告还款，被告无理拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张庆扬、田宝引经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款人张庆扬、担保人田宝引签字的借条原件等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告张庆扬向原告李玲借款1万元，并出具借条一份由原告李玲持有，未约定利息和使用期限。被告田宝引为该笔借款提供担保。原告于借条出具当天通过现金支付的形式向被告支付了借款。该款经原告多次催要，被告张庆扬未偿还借款，被告田宝引作为担保人也未履行代为偿还借款的义务，原告李玲于2017年4月13日向我院提起诉讼要求被告张庆扬、田宝引归还借款本金10000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张庆扬于2016年2月17日为原告李玲出具借条一张，向原告李玲借款10000元，被告田宝引为该笔借款提供连带责任担保，原告于借条出具当天通过现金支付的形式向被告支付了借款，二被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告张庆扬、田宝引应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，本院认为从原告提交的借条中看出原被告之间对于利息并没有约定，根据相关法律规定，对于利息没有约定的视为不支付利息。但是考虑原告的权利，可以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止。被告张庆扬、田宝引经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告张庆扬、田宝引偿还原告10000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张庆扬于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金10000元及利息（利息自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止）。二、被告田宝引对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由被告张庆扬、田宝引承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  高云二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵燕
广东省深圳市福���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2858号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人陈俊宇，男，汉族，1984年12月12日出生，住址四川省成都市武侯区，。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3693号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人陈俊宇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金5927.06元、利息（含罚息）1782.38元、复利243.71元，合计7953.15元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月27日，之后的��息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法冻结被执行人陈俊宇持有深圳市宇珊贸易有限公司50%的股权、深圳市巨莱科技有限公司50%的股权（冻结期限自2017年3月9日至2020年3月8日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持���裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月二十七日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1013号之一申请执行人谢小燕，女，汉族，1972年12月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。委托代理人柯黄花，广东广和律师事务所实习律师。被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030032631742XE。法定代表人邱宇轩。申请执行人谢小燕与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，（2016）粤0304民初15238号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人谢小燕退还加盟费和保证金合计26万元；被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人谢小燕支付固定收益（自2016年1月15日起至2016年3月16日止，按照每月3000元的标准计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执人名下车牌号为粤Ｂ×××××、B6L4K9、B9L0J7、B6L2K7、B5L4K8、B2P9B0、B8P7B8、B9P3B6、B6P8B7、B9P2B6、B5L9K2、B7P7B9、B7L3H0，暂无法处理；同时本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车��、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年五月二十二日书记员  麦善善
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2936号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，住深圳市南山区。被执行人毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈健军、毛小琴借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7501号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金194442元；该案案件受理费4189元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈健军名下的银行存款331.74元，已支付申请执行人281.74元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人陈健军所持有的深圳市凹凸五金制品有限公司51%股权、深圳市景艺佳实业有限公司90%股权、深圳市君仙达实业发展有限公司90%股权，暂无法处分；另本院还依法分别轮候查封了被执行人陈健军名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人毛小琴名下位于深圳市南山区××东××房产（房产证号：40××75），均暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执���人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十五日书记员  林芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3049号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人潘海洋，男，汉族，1972年7月4日出生，住福建省南安市。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人潘海洋借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7683号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金125000元；该案案件受理费2800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘海洋名下的银行存款1464.41元，已支付申请执行人1414.41元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人潘海洋所持有的深圳市尼欧实业���展有限公司90%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇���七年五月二十五日书记员  林芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3048号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生，住深圳市龙岗区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人孟常清借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7682号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金175000元；该案案件受理费3800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人孟常清所持有的深圳市鼎腾通讯技术有限公司29%股权、深圳市彩纳虹光科技有限公司80%股权、深圳市彩纳伟业科技有限公司90%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人孟常清名下粤Ｂ×××××号车辆，亦暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十五日书记员  林芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7041��原告：金国华，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告金国华诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告金国华起诉称：二被告从2002年开始至2005年多次��原告借款，用于还北村砖瓦厂的债务，2005年6月10日经结账，确认共计向原告借款74万元。原告每年向被告多次催讨，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款74万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂从未向原告借款。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有任何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。被告张阿元辩称：对于原告起诉的事实与理由正确的，原告诉讼请求我没有意见。2002年的借款，陆永方不清楚，他还不是北村砖瓦厂的法定代表人，2003年陆永方担任法定代表人后，我每次借款都在陆永方支持之下去借的。本院认为，原告金国华提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”字样的印章，但被告张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，被告张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，被告张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金国华的起诉。本案已预收案件受理费5600元，退还原告金国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  金美良二〇一七年五月二十二无书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19254号之一申请执行人谢晓波，男，汉族，1967年10月16日出生，住址广东省雷州市。被执行人罗秀容，女，汉族，1977年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人谢晓波与被执行人罗秀容买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7236号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人罗秀容应向申请人谢晓波支付欠款416933.78元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，以10万元为基数，从2014年10月1日起计至还清之日止，以10万元为基数，从2014年11月1日起计至还清之日止，以10万元为基数，从2014年12月1日起计至还清之日止，以116933.78元为基数，从2015年1月1日起计至还清之日止）；案件受理费7989元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人罗秀容名下位于景田北幸福家园B座16D（房产证号30××59）50%权利份额的房产；轮候冻结被执行人罗秀容持有的深圳市铭基源实业有限公司100%的股权；上述财产为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月十五日书记员  张晓芬
广东省深圳市福田���人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2856号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人张涛，男，汉族，1977年7月15日出生，住址四川省武胜县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2075号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人张涛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金356788.18元、利息（含罚息）33114.04元、复利1683.41元，合计391585.63元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费7174元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法冻结被执行人张涛持有深圳市蝶岸科技有限公司80%的股权、深圳市亿生环保健康科技有限公司0.2%的股权、深圳市车神帮汽车有限公司100%的股权（冻结期限自2017年3月7日至2020年3月6日，暂无法处置），依法轮候查封被执行人张涛名下粤Ｂ×××××号车（轮候查封，无法处置），依法轮候查封被执行人张涛名下位于龙岗区龙岗镇盛平村竹雅苑商铺111房（轮候查封，无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供���行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月二十七日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21452号之一申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人易军，男，汉族，1969年11月12日出生，住址江西省宜春市袁州区。被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三办事处泉湖村，组织机构代码79688584-3。法定代表人易日生，该公司总经理。上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2015）��中法民终字第2073号民事判决书已经发生法律效力，上述判决确定被执行人易军应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金600万元及利息（利息自2012年3月23日起，以本金600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费266776元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 杨格雷二〇一七年五月二十九日书记员 刘淦君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1801-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈立军，男，1977年2月5日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省芮城县。本院在执行被执行人陈立军罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2934号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人曹伟才，男，汉族，1977年9月1日出生，住广东省博罗县，。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曹伟才借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7495号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金230595元；该案案件受理费4759元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人曹伟才所持有的深圳市��宫一号家居装饰设计有限公司90%股权、深圳市美郡美家家居有限公司100%股权，暂无法处分；本院还依法分别轮候查封了被执行人曹伟才名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人曹伟才名下位于深圳市××滨海大道北浅水××花园××房产（房产证号：40××17），均暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十五日书记员  林芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2680号之一申请执行人周吉章，男，汉族，1979年2月15日出生，住址广东省汕头市潮南区，。被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼B区3017，组织机构代码063872949。法定代表人张仲侃。被执行人张仲侃，男，汉族，1985年12月25日出生，住址湖北省武汉市武昌区，。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11173号民事判决书已发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人周吉章支付回购价款1835575元；二、被执行人张仲侃对被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费21783元、保全费5000元，由申请执行人负担730元，由被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司、张仲侃共同负担26053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法轮候冻结被执行人张仲侃持有深圳市中金钾业有限责任公司100%股权，暂无法处理。本案执行阶段，本院依法轮候冻结被执行人张仲侃持有的深圳市中金东方基金管理有限公司49%股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执���人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月三日书记员  杨 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8313号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被告：湖南凌华印务有限责任公司，住所地��沙县黄花镇黄花村。法定代表人：肖焰。被告：肖焰。被告：陈立新。被告：陈海兵。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新、陈海兵金融借款合同纠纷一案中，因长沙县人民法院已经受理本案被告湖南凌华印务有限责任公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年五月三日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，终止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明��否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3041号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人黄涛，男，汉族，1972年6月23日出生，住深圳市龙岗区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7543号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金132449元；该案案件受理费2949元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人黄涛所持有的深圳市千洲供应链管理有限公司50%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十五日书记员  林芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3189号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。被执行人梁伟，男，汉族，1964年10月5日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人于颖，女，汉族，1965年7月29日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7576民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金374999元。案件受理费由��执行人负担6925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人于颖所持有深圳酷沃科技有限公司50.000000%的股权,暂无法处理；冻结被执行人梁伟所持有深圳市前海虹峰实业有限公司45.000000%的股权、冻结被执行人梁伟所持有深圳酷沃科技有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月二十二日书记员  杨 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2199号之一申请执行人：佛山市润滔化工染料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙西线路鹤暖岗工业区23号第二层，组织机构代码：79629215-9。法定代表人：林社帮，总经理。被执行人：佛山市顺德区盛宜纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛工业园科技五路3号之二，组织机构代码：68247452-8。法定代表人：汪文新。原告佛山市润滔化工染料有限公司与被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法里民二初字第365号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终7196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市润滔化工染料有限公司支付所欠货款1288139元并按中国人银行同期同类人民币贷款基准利率计付该款从2015年10月19日起至判决支付之日止的债务利息，并承担案件受理费8426.78元及财产保全费5000共计13196.63元。因债务人未按上述生效法律��书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月15日达成和解协议，约定如下：一、申请执行人佛山市润滔化工染料有限公司同意只收取被执行人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司执行款1301335.53元（含本金1288139元、案件受理费及财产保存费13196.63元）了结本案债务，并同意放弃本案利息的追讨；二、被执行人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司��2017年3月25日前向申请执行人佛山市润滔化工染料有限公司支付执行款15万元，余款1151335.53元从2017年4月起于每月25日前支付12.6万元，直至本案债务清偿完毕，上述款项均由被执行人直接存入申请执行人指定的银行账户（户名：林杜帮，账号：62×××75，开户行：中国农业银行）。本案已执行到位320000元，未执行标的为债务981335.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2199号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十七日书记员  麦永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2016）内02行初116号之二原告张满红，男，1972年6月14日出生，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告陈建新，男，1962年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告的诉讼代表人屈青山，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区包头市九原区，现在内蒙古包头市固阳县。原告的诉讼代表人王志雄，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告的诉讼代表人杨仲奎，男，1960年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区。原告的诉讼代表人何二东，男，1968年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区。原告的诉讼代表人吕四宽，男，1960年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区。被告包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区立交桥东。法定代表人高勇，区长。委托代理人王鹏飞，包头市九原区赛罕街道办事处工作人员。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。原告张满红、陈建新等53人诉包头市九原区人民政府撤销认定处理意见书一案，本院于2016年12月8受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告张满红、陈建新及诉讼代表人屈青山、王志雄、何二东，被告包头市九原区人民政府的委托代理人王鹏飞、李彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张满红、陈建新诉称，原告的的房屋位××区，因相关项目建设需要，地方人民政府对原告所有的房屋实施征收。2016年10月开始，原告陆续收到内蒙古金正房地产价格评估有限责任公司针对原告作出的《房地产评估报告》，其附件4为被告作出的《九原区永茂隆棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿项目区内未经产权登记建筑物认定处理意见书》。原告认为该认定处理意见书依据事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被告包头市九原区人民政府答辩称，其一，关于永茂隆棚户区改造片区国有土地上房屋征收决定是为了满足公共利益需要，符合法律规定。2016年6月28日依法作出国有土地上房屋征收决定，2016年3月1日，确定5家具有资质的房地产价格评估机构，征收实施单位将5家房地产价格机构的基本情况进行公示。通过征收实施单位统计，同意由“内蒙古金正房地产评估有限责任公司”承担该项目的评估业务的投票数为342张，占总投票数的61.29%，因此选定内蒙古金正房地产评估有限责任公司为“九原区永茂隆棚户区改���片区国有土地上房屋征收与补偿项目”的评估机构，评估机构选定程序合法。其二，《九原区永茂隆棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿项目区内未经产权登记建筑物认定处理意见书》符合相关规定，合法有效。其三，答辩人组织国土、规划等部门进行未登记建筑的调查、认定和处理属于程序性行政行为，对原告没有产生最终权利义务的影响，不具有可诉性。最终对原告产生实体权利义务关系的是征收补偿协议或者征收补偿决定，该调查、认定和处理仅是推动程序的进行，征收补偿协议或征收补偿决定尚未作出，故不具备最终决定效力，应依法裁定驳回起诉。、经审理查明，原告陈建新提供的房屋所有权证为陈茂元所有，张满红提供的国有土地使用证及房屋所有权证为张祥所有。本院认为，原告陈建新、张满红���能提供对争议房屋及土地拥有合法权利的证明，与被告包头市九原区人民政府作出《九原区永茂隆棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿项目区内未经产权登记建筑物认定处理意见书》没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈建新、张满红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长夏经坤审判员王雅琴审判员梁雪超二Ｏ一七年五月十五日书记员赵丹萍附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的;（三）起诉人错列被告且拒绝变更的;（四）���律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;（六）起诉超过法定期限且无正当理由的;（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的话;（八）起诉人重复起诉的;（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;（十一）起诉不具备其他法定要件的;前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4161号原告：翟某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：尹某，内蒙��阿鲁科尔沁旗法律援助律师。委托代理人：刘某，内蒙古阿鲁科尔沁旗法律援助律师。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司，住所地：赤峰市红山铁南办事处东旱河居委会3号楼2层。法定代表人：耿某，系公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告翟某与被告赤峰市海杰建筑工程责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘某、尹某，被告斯某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回了对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付劳务费13500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015���8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程发包给被告赤峰市海杰建筑工程责任公司建筑施工。该公司又将此工程通过招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程完工后被告任某为原告出具赊欠劳务费13500元工票一枚，经原告多次索要被告始终推脱，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告斯某辩称，斯某与本案没有关系，是被告任某雇佣的原告，应当驳回��告对被告斯某的诉讼请求。被告任某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理查明：被告任某雇佣原告在罕乌拉国家级自然保护区提供劳务，欠付劳务费13500元，2015年12月3日，被告任某为原告出具工票一枚。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告任某欠付原告劳务费13500元事实清楚，故对原告要求被告任某给付劳务费13500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告斯某承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内给付原告翟某劳务费13500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，邮寄费22元，由被告任某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员贺永二0一七年五月二十三日书记员徐泽宇
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017��粤03**执1410号之二申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝城22区新安三路65号，组织机构代码57475530-6。法定代表人高荣望，该局局长。被执行人深圳市杉浩时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A5栋4楼西侧，组织机构代码08835783-9。法定代表人祁文强。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市杉浩时装有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2971号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币62000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费830元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过��中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月四日书 记 员  吴创业
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初537号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。2017年5月8日，起诉人李帮君以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判决西城区政府（王少峰区长）“不履行法定职责、不作为”违法；判决西城区政府（王少峰区长）对收到其2016年11月20日邮寄的《控告举报书》限期按照中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的责任内容依法阅批、作出批示，告知举报人。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于起诉人李帮君系因西城区政府负责人未对其所提《控告举报书》按照《信访工作责任制实施办法》履行阅批、批示职责的行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且起诉人李帮君在本院指导和释明后仍坚持起诉，故本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年五月十五日法官助理 王 娟书 记 员 张兆琪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1289号之六解除保全申请人：黄山市���安源有机茶开发有限公司，住所地黄山市休宁县万宁工业园区，统一社会信用代码913410227049583569。法定代表人：方国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：王荣贵，男，汉族，住安徽省歙县，原告王荣贵与被告何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）皖1021民初1289号民事裁定书，对申请人黄山市新安源有机茶开发有限公司银行存款进行了冻结。申请人黄山市新安源有机茶开发有限公司于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人黄山市新安源有机茶开发有限公司提供了价值相当的房产作为担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人黄山市新安源有机茶开发有限公司徽商银行黄山分行、徽商银行休宁支行银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍念煌审 判 员  吴芳琴人民陪审员  叶启沐二〇一七年五月三日书 记 员  田 玲附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最��人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初804号原告：端传艮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋江律师事务所律师。被告：陶明北，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：李先海，男，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。原告端传艮诉被告陶明北民间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告端传艮及其委托诉讼代理人胡朝晖、被告委托诉讼代理人李先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金190000元及利息71250元（利息以190000元为基数自2015年1月暂计算至2017年2月）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共计600000元。2015年1月1日，经过双方核算，被告尚欠原告本金300000元并向原告出具收据一份。后被告偿还原告110000元，至今被告仍欠原告190000元拒绝还款，原告为维护其合法权益诉至本院。被告辩称：被告原来欠300000元，现在还剩190000元未还，被告原因还款，还款方式为每月还款2000元。结合庭审中双方当事人的举证、质证及法庭调查，本院认定事实如下：原告端传艮分别于2009年1月14日、2009年12月7日、2013年4月1日通过银行转账的方式借款给原告共计600000元。2015年1月1日，双方对账，被告仍欠原告借款本金300000元并向原告出具收据。后被告陆续还款，截止目前，被告仍欠原告190000元未给付。双方之间未约定还款期限和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条两张，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应给付利息，因双方之间未有明确约定，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二��零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定判决如下：一、被告陶明北于本判决生效后十日内向原告端传艮偿还借款本金190000元；二、驳回原告端传艮的其他诉讼请求。如被告陶明北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由原告负担609元，被告陶明北负担2000元（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  鲍洁华二〇一七年五月十七日书 记 员  何良燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1273号原告：张某，女，1968年6月20���出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王项东，江苏以兴律师事务所律师。被告：郑某，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈精炼、王项东到庭参加诉讼,被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告15万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，被告对婚姻有过错,双方因感情破裂于2017年2月13日登记离婚。离婚协议第三条约定，被告自愿给付原告15万元，自签订离婚协议之日起10日内给付完毕。双方约定的给付期限已至，被告未按约定履行，原告为维护其合法权益，因而成讼。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于2017年2月13日登记离婚。离婚协议约定：“男方自愿给付女方15万元，从签订离婚协议之日起10日给付完毕”。被告未给付原告上述款项，因而成讼。上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证等在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为，从成立时具有法律约束力。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，并就被告给付原告15万元达成了协议，该款应认定为被告自愿给付原告的补偿款，上述协议经民政部门备案，对原、被告双方具有法律约束力。被告应依约履行义务，故对原告要求被告给付15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑某负担。（原告已预付1650元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中���人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  于海秋二〇一七年五月二十七日书记员  姜赛男附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18907���原告:郑加康,男,1970年11月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告:周元国,男,1961年1月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郑加康诉被告周元国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加康的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告周元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加康向本院提出诉讼请求：被告周元国给付原告泥土款23000元。事实和理由：被告周元国在沭阳县沂涛派出所后面建设��房，需要泥土，原告多次向被告出售土方，经结算，被告共欠原告泥土款23000元，由被告出具的两张欠条为证。后原告多次向被告索要上述款项，被告拒不给付。被告周元国未作答辩。经审理查明：原告曾为被告提供土方，后经双方两次结算，被告共计欠原告货款23000元，被告分别于2014年3月8日、2016年5月11日向原告出具两张欠条，载明分别欠原告土方款8300元、15000元。后经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠据两张等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：被告从原告处购买土方，被告向原告出具欠条，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，���违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告提供土方，被告依法应按约定履行给付货款的义务，现拒不支付，构成违约。故原告要求被告给付货款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑加康货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已由原告���交188元），由被告周元国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  周 妮人民陪审员  马常会人民陪审员  沈海萍二〇一七年五月十五日法官 助理  王东洁书 记 员  詹文成书 记 员  柴 杰附��关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执184号之二申请执行人：施妙洪，男，汉族。被执行人：章霞光，男，汉族。被执行人：江西久亿房地产开发有限公司。法定代表人：章辉光。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院执行中申请执行人施妙洪与被执行人章霞光、江西久亿房地产开发有限公司达成执行和解协��，目前该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）赣0111执184号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年五月十九日书记员 何清川
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3045号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005��法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人纪天虎，男，汉族，1978年8月5日出生，住新疆乌鲁木齐县。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人纪天虎借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7548号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金200000元；该案案件受理费4300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人纪天虎所持有的深圳彤宇商务会议策划有限公司100%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十五日书记员  林芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执987号之一申请执行人上海正东饲料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶新公路367号A幢101室，组织机构代码68730275-X。法定代表人林忠克，总经理。被执行人深圳市盛康源饲料有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区高尔夫花园雅景阁K31815，组织机构代码585602065。法定代表人黎向东，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)深福法民二初字第4573号民事判决书已发生法律效力，确定：解除申请执行人上海正东饲料有限公司与被执行人深圳市盛康源饲料有限公司于2014年1月8日、2014年1月10日分别签订的《预售鱼粉合同》和2014年3月14日签订的《补充协议》；被执行人深圳市盛康源饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人上海正东饲料有限公司支付违约金176400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元（申请执行人已预交），按规定减半收取4840元，由被执行人深圳市盛康源饲料有限公司负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年五月二十六日书记员  刘淦君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初14号原告：王炟，男。委托诉讼代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：韩朝祥，男。被告：王斌，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：邢卫红、李蓉（实习），山西晋华律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理原告王炟诉被告韩朝祥、王斌、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炟的委托诉讼代理人莫红雨、被告韩朝祥、王斌、平安财保运城中心支公司委托诉讼代理人邢卫红、李蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炟诉称：2016年3月30日22时50分，韩朝祥驾驶王斌所有的晋MMF×小型客车，沿运城市解放路由北向南行驶至翰林湖畔小区门口越线超车时，与由南向北行驶的王交峰驾驶的京PP8×小型客车相撞后又将由北向南行驶樊建豪驾驶无牌奥迪车剐蹭，致王交峰及其车辆乘坐人王虎、王田、王炟受伤，三车受损的交通事故。经交警部门事故认定：韩朝祥负事故全部责任；王交峰、王虎、王田、王炟无责任。因晋MMF×车辆在被告平安财保运城中心支公司投有交强险，现要求被告平安财保运城中心支公司优先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计4032.13元，不足部分由被告韩朝祥、王斌按照过错责任向原告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张，提交的证据有：1、2016年11月4日事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况。2、驾驶证，机动车信息查询单，拟证明被告韩朝祥的驾驶信息及晋MMF×车辆所有权人登记在被告王斌名下。3、保单，拟证明被告王斌为晋MMF×车辆在被告平安财保运城中心支公司投有交强险，期间2016年3月29日至2017年3月28日。4、医疗费票据，拟证明原告支付门诊费577.95元，医疗费2288.28元、复印费15.9元。5、住院病历及一日清单，拟证明原告于2016年3月31日入住运城市盐湖区人民医院治疗，于2016年4月5日出院，住院治疗5天。被告韩朝祥、王斌、平安财保运城中心支公司共同对原告提供的证据质证意���为：对证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4中病历无异议，仅对复印费有异议，不应赔偿。被告韩朝祥辩称：对事故发生经过、事故责任认定及事故车辆的投保情况无异议。原告主张的各项损失过高，事发时本人驾驶车辆，被告王斌在车上坐着，双方系朋友关系，不同意承担诉讼费用。被告王斌辩称：对事发经过，事故责任认定及事故车辆投保情况无异议，发生事故时是被告韩朝祥驾驶车辆，本人亦在车上坐着，双方系朋友关系，原告主张费用过高。被告平安财保运城中心支公司辩称：对事发经过、责任认定、事故车辆由被告王斌在本公司投有交强险无异议，同意在交强险限额范围内分项向原告合理赔偿，不同意承担诉讼费用。经庭审质证，被告韩朝祥、王斌、平安财险运城中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、4中的门诊费、医疗费无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。对证据4中的复印费，不能证明与本次事故有因果关系，不予确认。经审理查明，2016年3月30日22时50分，被告韩朝祥驾驶被告王斌所有的晋MMF×小型客车为其办事途中，沿运城市解放路由北向南行驶至翰林湖畔小区门口越线超车时，与由南向北行驶的原告王交峰驾驶京PP8×小型客车相撞后，又将由北向南行驶樊建豪驾驶无牌奥迪车剐蹭，致原告王交峰及乘坐人王虎、王田、王炟受伤，三车受损的交通事故。事发次日，原告王炟入住运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、左膝软组织损伤。于2016年4月5日出院，住院治疗5天，支付医疗费2866.23元。2016年11月4日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408023201600581号道路交通事故认定书，认定：韩朝祥负事故全部责任；王交峰、王虎、王田、王炟均无责。同时查明，晋MMF×车辆的所有权人登记为王斌，且为该车辆在被告平安财保运城中心支公司投有交强险，期间为2016年3月29日至2017年3月28日。另查明：原告王炟的赔偿数额核定为：医疗费2866.23元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天=250元），营养费150元（30元/天×5天=150元），护理费400元（80元/天×5天=400元），上述共计3666.23元。再查明，同一事故伤者王交峰亦于2017年1月3日向本院��起诉讼（案号为（2017）晋0802民初16号），被告应赔偿数额为16525元；王虎于2017年1月3日向本院提起诉讼（案号为（2017）晋0802民初15号），被告应赔偿数额为：76874.06元；王田于2017年1月3日向本院提起诉讼（案号为（2017）晋0802民初17号），被告应赔偿数额为2710.01元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿。不足部分按照过错责任比例予以赔偿。本案韩朝祥承担本次事故全部责任。因晋MMF×车辆在被告平安财保运城中心支公司投有交强险，又因同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例分项确定交强险120000元中的医疗费限额10000元及伤残死亡赔偿金限额110000元。其中，医疗费包含：医疗费2866.23元、住院伙��补助费250元、营养费150元，合计3266.23元。按照比例，被告平安财保运城中心支公司应在医疗费限额范围内赔偿原告1556.32元（3266.23元-1556.32元=1709.91元），剩余1709.9元由被告韩朝祥赔偿。伤残、死亡赔偿金包含：护理费400元。按照比例被告平安财保运城中心支公司应在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告222.17元（400元-222.17元=177.83元），剩余177.83元，由被告韩朝祥赔偿。被告平安财保运城中心支公司向原告赔偿共计1778.49元（1556.32元+222.17元=1778.49元），被告韩朝祥向原告赔偿共计1887.74元。被告王斌在本事故中无过错，故原告要求被告王斌赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王炟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1778.49元。二、被告韩朝祥在本判决生效后十五日内赔偿原告王炟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计1887.74元。三、驳回原告王炟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险���份有限公司运城中心支公司与被告韩朝祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  乔高民二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执399号之一申请执行人奚鸿平，男，汉族，1973年8月5日，住常州市新北区。委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人顾凤娟，女，汉族，1973年3月4日生，住常州市新北区。申请执行人奚鸿平与顾凤娟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1357号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人顾凤娟应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人奚鸿平借款200000元及利息，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的为204900元。本案在执行过程中，本院于2017年2月19日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查���被执行人下落不明，苏Ｄ×××××汽车系被执行人所有，本院已于2017年3月2日依法查封了上述车辆，但上述车辆找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元2017年5月19日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王   海审判员 蔡剑���审判员 李 旭 光二〇一七年五月二十二日书记员 周 东 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4066号原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。代表人石永拴，男，职务行���。委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告徐艳丽，女，1965年7月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告孙孝凡，男，1966年8月31日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告徐艳丽、孙孝凡借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条���第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员  吕桂梅二〇一七年五月二十七日书记员  王晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5401号之三申请执行人朱立财,男,汉族,1984年12月8日生,住址广东省五华县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案��深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3303号原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。法定代表人李臻，职务总经理。委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告战云峰，男，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。负责人张彪，职务总经理。委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，该公司职员，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告战云峰、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉亮适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛欣、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告战云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告保险赔偿金29500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日8时40分许，被告战云峰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在大成街地道桥出口，因未保持足够的安全距离与被保险人宋国忠驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车、案外人王明新驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车受损。经哈市公安局交���支队南岗大队出具的事故认定书认定，被告战云峰负事故全部责任，被保险人宋国忠不负事故责任，案外人王明新不负事故责任。事故发生后黑Ａ×××××号小型轿车经维修产生修理费，被告拒不支付。后被保险人宋国忠依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其29500元理赔款，同时取得对被告的代位追偿权益。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告中航安盟保险公司辩称，该起事故发生于2016年11月7日，因被告战云峰于2016年11月9日在我公司投保交强险，所以该事故不在保险期限内，故被告中航安盟保险公司不应承担赔偿责任。被告战云峰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、机动车综合商业保险保险单一份。意在证明：被保险人宋国忠在原告处投保了商业保险，事故发生在保险期间内；证据二、道路交通事故责任认定书一份。意在证明：2016年11月7日8时40分许，被告战云峰驾驶车辆号为黑Ａ×××××号小型轿车在大成街地道桥出口，因未保持足够的安全距离与被保险人宋国忠驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车、案外人王明新驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车受损。经交警部门认定，被告战云峰负事故全部责任；证据三、交通事故车辆损失价格认定书二份、机动车维修发票一张。意在证明：黑Ａ×××××号受损车辆（被保险车辆）经哈尔滨市价格认证中心出具的哈价协事[2016]第1105号车辆损失价格认定结论书、哈价行认[2017]第1105—1号（追加）认定结论书，认定车辆损失价格为33089元，被保险人宋国忠因该起交通事故产生修车费用29500元，该数额也为原告主张的诉请金额；证据四、机动车辆保险索赔权转让书一份。意在证明：���故发生后被告拒绝承担相应的赔偿责任，原告向被保险人宋国忠支付了车辆维修费，被保险人宋国忠将向被告的追偿权转让给原告；证据五、支付赔款记录截屏一份。意在证明：原告已经实际向被保险人宋国忠支付车辆维修款29500元，根据保险法第六十条规定，原告取得了向被告的代位求偿权。被告中航安盟保险公司对原告提交的证据一至证据五不予质证，与被告中航安盟保险公司无关。被告中航安盟保险公司针对原告的诉讼请求及答辩主张的事实成立依法提交了证据。机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）一份。证明被告战云峰所有的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车在肇事期间内未向被告中航安盟保险公司投保（被告战云峰投保机动车交通事故责任强制险自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止）。经质证原告对被���中航安盟保险公司提交证据的真实性及证明问题均无异议。原告提交的证据合法有效，因被告战云峰未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月7日，被告战云峰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在大成街地道桥出口处，因未保持足够的安全距离与案外人宋国忠驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车、王明新驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车造成三车受损的交通事故，经哈市公安局交警支队南岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告战云峰负事故全部责任，案外人宋国忠、王明新不负事故责任。案外人宋国忠在原告处投保了机动车综合商业保险，原告赔付案外人宋国忠财产损失费用29500元后，向被告战云峰及中航安盟保险公司主张代为赔偿款。另查明，被告战云峰于2016年11月8日，���被告中航安盟保险公司投保机动车交通事故责任强制险（自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止）。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与案外人宋国忠签订的《机动车综合商业保险》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。案外人宋国忠投保的车辆发生交通事故产生损失后，原告依约对其进行了赔付。原告自向案外人宋国忠赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内依法取得了对被告战云峰的代位求偿权。原告要求被告战云峰偿还原告保险赔偿金的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。现原告要求被告战云峰按照中国人民银行同期贷款利率，支付该保险赔偿金自立案之日起至付清该款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告战云峰因未在交通肇事期间向被���中航安盟保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故原告要求被告中航安盟保险公司与被告战云峰共同承担保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战云峰给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔代偿款29500元；二、被告战云峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上述保险理赔代偿款的利息（自2017年4月12日起至付清该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告战云峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年五月二十七日书 记 员  张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12004号原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街20号科技大厦10层。法定代表人侯培超，职务总经理。委托代理人白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号松雷大厦8层。法定代表人王彦飞，职务董事��。委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司与被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司委托代理人白志金、被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司委托代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方哈尔滨市南岗区xx写字楼第10层、11层的买卖合同合法有效，房屋权属归原告所有；二、被告协助原告办理房屋的过户更名手续；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月，原、被告经协商签订《房地产买卖合同》。该合同约定：被告将其所有的哈尔滨市南岗区某街xx写字楼第十层、第十一层卖给原告，总价款680万元。合同约定，“买卖双方应当在房屋转让成交后60日内持《房屋所有权证》到市房产管理部门办理房屋权属登记。”合同签订后，原告履行了付款义务，并装修了房屋做办公室使用至今。原告曾多次催促被告协助办理房屋过户手续，但被告均以大房照不能分产为由推脱。近日，原告发现被告于2011年将原告购买的房屋登记于自己的名下而不给原告过户。原告认为，原、被告的《房地产买卖合同》合同有效，且已实际履行。被告擅自将房屋落在自己名下而不给原告办理过户登记的行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司辩称，1、原告所述事实属实，但据被告工作人员介绍涉案房产从第三人张某某处抵帐过来，因房产手续问��第三人只能负责更名至被告名下，不能再进行更名转让，所以在2011年取得产权证后，不能再进行更名。协议载明的出卖时间是2008年11月，此时被告尚未取得涉案房屋的所有权，被告是在2011年4月27日才取得房屋所有权证，现因涉案房产已经抵押给兴业银行哈尔滨分行以及哈尔滨市东光小额贷款有限公司，上述贷款尚未清偿完毕，该房产仍处于抵押状态，目前不能够办理更名手续；2、双方签订的合同合法有效，但不能发生物权转移效力，除物权法第28条、29条、30条规定的情形外，不动产物权的设立、变更、转让必须经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，因此原告请求确认其享有物权没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告证据一，房地产买卖合同一份；2.原告证据二，转帐支票存根及收据各一份；3.原告证据三，房产档案查档证明一份；4.被告证据一，房屋所有权证二份；5.被告证据二，房屋他项权证（证号：XXXXXXXXX），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据四，奋斗街道办事处出具的证明一份，对该证据的真实性本院予以采信，但因该份证明未详细表述某街XX门牌号的衍变过程，经本院调查，现涉案房产所在楼体门牌号码为XX，并根据不同区域细化为X1、X2、X3、X4号，故对该份证据证明问题本院不予采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2008年11月18日，原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司与被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司签订房地产买卖合同，双方约定买卖的房产地址为南岗区某街XX写字楼第十层、十一层，成交价格���6800000元，合同签订后原告将购房款给付被告，原告未办理上述房产权属登记。2011年4月28日，被告就南岗区XX10层、11层房产分别办理权属登记，产权证号为XXXXXXXX1、XXXXXXXX2。现被告将南岗区XX10层、11层房产抵押给兴业银行股份有限公司哈尔滨分行和哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，已办理抵押登记。另，上述房产现已被查封。本院认为，原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司与被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司于2008年11月18日签订的买卖南岗区某街XX写字楼第十层、十一层房地产买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张的请求法院确认原被告买卖南岗区XX写字楼第10层、11层的买卖合同合法有效，因原告未提供有效证据证明南岗区某街XX号门牌的详细衍变过程、变化的具体时间节点，故无法证明本案中双方签订的房地产买���合同为其诉讼请求所指的合同，且经本院调查，现南岗区某街XX号是南岗区XX楼体的一部分，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的确认南岗区XX写字楼第10层、11层房产归原告所有，因不动产物权的设立、变更应当依法登记，未经登记不发生效力，本案中原告未办理南岗区某街XX写字楼第十层、十一层房屋权属登记，且原告提供的证据无法证明原被告签订的合同中的某街XX号写字楼第十层、十一层房产为其此项诉讼请求所指的XX写字楼第10层、11层房产，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的被告协助其办理房屋的权属变更手续，原告没有合法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江���大荒农垦集团农业生产资料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  柳 婷人民陪审员  黄 荣二〇一七年五月四日书 记 员  倪倩文