上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初87177号原告：房月娴，女，1943年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告：谢林江，男，1957年2月7日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市。主要负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告房月娴诉被告谢林江、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告房月娴的委托诉讼代理人肖蓉花、被告谢林江、被告人民保险的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房月娴向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)14,549.20元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、残疾辅助器具费480元、交通费1,500元(结合票据酌情估算)、衣损费500元(估算)、鉴定费900元、律师费2,500元、合同损失费1,285元，上述损失要求由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内赔付原告，超出交强险的，由被告人民保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告谢林江的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告谢林江承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月18日10时35分，被告谢林江驾驶案外人曹某某名下牌号为苏EVXX**小型轿车在本市浦东新区成山路出云台路西约150米处因倒车时未注意安全将原告撞伤。经交警部门认定，被告谢林江承担本起事故全部责任。原告伤情经评定给予相应三期。被告谢林江所驾肇事车辆在被告人民保险处投保了相应保险。被告谢林江辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法赔偿。对具体赔偿项目：医疗费，要求由被告人民保险全额理赔；鉴定费，要求由被告人民保险在商业险范围内理赔；律师费，同意承担2,500元；对其余费用的意见与被告人民保险相同。被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事机动车在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。就具体索赔项目：医疗费，金额无异议，其中品名为“拜瑞安”、数量八盒的外购药，该药物系治疗高血压等疾病使用，对该项费用不予认可，要求扣除，其仅同意在医保范围内赔偿；认可营养费2,400元、护理费3,600元；交通费，对原告的书证有异议，酌情认可200元；对原告主张的残疾辅助器具费和衣物损失均不认可；合同损失系间接损失，不属于保险理赔范围；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2016年3月18日10时35分许，被告谢林江驾驶牌号为苏EVXX**小型轿车在本市浦东新区成山路出云台路西约150米处由东向西倒车，适遇原告同方向通行至此，因被告谢林江操作不当，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告谢林江负本起事故全部责任，原告无事故责任。牌号为苏EVXX**小型轿车登记在案外人曹某某名下并于事发时在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)。另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市仁济医院急救，经诊断为左右膝、左右髋、左右肘受伤，软组织损伤，建议CT复查、肢体制动；同月21日原告至该院复诊，MRI检查示左侧髋骨不全骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节和髌上囊少量积液锁骨骨折(左侧)，后分别于同年3月25日、3月28日、4月8日(医嘱左膝制动、支具固定)、4月29日、5月12日、6月23日、8月8日(医嘱弹力袜支持)、11月9日、11月16日、11月23日至该院复诊治疗，又分别于同年8月15日、8月22日、9月5日、9月19日、9月22日至本市黄浦区中心医院门诊治疗。为上述治疗，原告共发生医疗费14,549.20元(含救护车费322元、遵处方外购药6,768元、已扣除医保附加支付3,088.93元)。原告因伤后康复治疗购买拐杖支出152元、弹力袜支出328元，合计480元。审理中，被告人民保险虽对原告遵医嘱购买外购药以及拐杖、弹力袜开支提出异议，但未能就上述费用提供反驳证据。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2016年12月2日对原告损伤后相应三期期限进行了评定，于同月9日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因本起事故致左膝关节软组织损伤、左侧髋骨不全骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节的髌上囊少量积液，外伤后经左膝长腿支具固定制动术后及药物对症等治疗后，目前左膝关节活动部分受限，酌情给予营养期60日、护理期90日。原告支付了鉴定费900元。(三)审理中，原告与被告谢林江确认律师费2,500元由被告谢林江负担。(四)2016年3月22日，案外人上海春秋国际旅行社(集团)有限公司以退团损失费名义，向原告及案外人刘宏明开具发票，载明金额2,570元，审理中，原告陈述因本起事故受伤致不能出行，故主张上述损失1,285元。对此，被告人民保险认为系本起事故引发间接损失，不予理赔，被告谢林江表示因被告人民保险对此项开支拒赔，其亦不同意承担。(五)原告主张衣物损失500元，未予举证，两被告表示不予认可。(六)原告提交与部分诊疗记录对应的出租车发票十张计399元、停车费发票八张计75元，称其伤在左膝等处，无法乘坐普通交通工具出行，多由家人开车接送或乘坐出租车复诊治疗，故酌情主张交通费1,500元。对此，两被告表示酌情认可200元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单、原告病历卡、各自医疗费用发票、急救费发票、处方笺和外购药发票、法医临床司法鉴定意见书和鉴定费发票、出租车发票、停车费发票、拐杖发票、弹力袜发票、律师费发票、退团损失费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车一方之间发生且交警部门认定被告谢林江承担事故全部责任，原告无责任，而被告谢林江所驾驶的肇事机动车在被告人民保险处投保了交强险、商业险并事发在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人民保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于被告人民保险在商业险责任限额范围内的部分由被告人民保险直接赔偿。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费14,549.20元，有原告的病历卡和各种医疗费用票据、处方笺等为凭，本院予以确认，被告人民保险虽对原告外购药开支提出异议，但未能举证反驳上述开支的必要性，本院对其异议不予采纳。2、营养费。原告经鉴定共给予营养期60天，其主张营养费2,400元，两被告无异议，本院予以确认。3、护理费。原告经鉴定共给予护理期90天，其主张护理费3,600元，两被告无异议，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费1,500元，未就此项争议充分举证，本院据其伤后复诊、鉴定等出行需要并结合其提供的出租车发票，酌定交通费800元。5、残疾辅助器具费。原告伤后因康复需要，购买拐杖、弹力袜而支出480元，系因伤所致合理必要开支，本院予以确认。6、衣物损失。原告未就此项争议举证，考虑到原告伤及多处，衣物损失亦属于合理，本院酌定衣物损失300元。7、鉴定费。原告为证明伤残程度而进行鉴定，为此支出鉴定费900元，系因本起事故所致合理必要开支，本院可予确认。相关商业险条款未明确约定鉴定费不属于商业险赔偿范围，本院确定鉴定费由被告人民保险在商业险范围内予以理赔。8、合同损失。原告因伤致不能出行而发生退团损失1,285元，本院确定该项损失由被告谢林江负担。9、律师费。原、被告一致确认律师费2,500元由被告谢林江承担,本院予以准许。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费14,549.20元、营养费2,400元，合计16,949.20元，由被告人民保险在交强险内赔付10,000元，余额6,949.20元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,600元、交通费800元、残疾辅助器具费480元，合计4,880元，由被告人民保险在交强险内予以赔付；财产损失责任限额项下的财产损失300元，由被告人民保险在交强险内予以赔付；不属于交强险的鉴定费900元,由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险理赔范围的律师费2,500元、退团损失1,285元，合计3,785元，由被告谢林江予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险限额内赔偿原告15,180元；在商业险限额内赔偿原告7,849.20元；被告谢林江共计应赔偿原告3,785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房月娴15,180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告房月娴7,849.20元；三、被告谢林江于本判决生效之日起十日内赔偿原告房月娴3,785元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告谢林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一七年五月二十三日书记员  陈瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。