.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初319号原告：王希元，男。委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：酒泉富博铁塔制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵月，该公司经理。被告：赵效刚，男。被告：刘冰玉，女。被告：杨茂生，男。被告：吴祖军，男。原告王希元与被告酒泉富博铁塔制造有限公司（以��简称富博铁塔制造公司）、赵效刚、刘冰玉、杨茂生、吴祖军、借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希元及其委托代理人潘文彬、被告刘冰玉、杨茂生、吴祖军到庭参加诉讼。被告富博铁塔制造公司、赵效刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王希元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告富博铁塔制造公司偿还借款本金300万元，利息108万元，合计408万元；2.依法判令被告赵效刚、刘冰玉、杨茂生、吴祖军承担连带还款责���；3.依法判令被告偿还利息至借款还清之日；4.判令被告承担全部涉诉费用。事实与理由：2015年2月9日，被告富博铁塔制造公司因公司资金周转困难，由公司总经理赵效刚代表公司向原告借款300万元，双方签订了借款合同，约定被告富博铁塔制造公司在三个月内偿还借款，并口头约定借款期限内每月利息为本金的3%，合同约定逾期违约金按每日6000元计算，合同还约定由被告刘冰玉、杨茂生、吴祖军承担连带责任担保，担保期限至款项还清之日，三被告签字捺印确认。到还款之日被告未能还款，双方于2015年4月29日再次签订借款合同，合同内容同上，借款期限延长三个月，借款到期后，被告富博铁塔制造公司依旧未能还清借款，至今仅偿还利息63万元，借款本金一直未能偿还。现依法起诉，请求判如所请。被告富博铁塔制造公司、赵效刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告杨茂生辩称，借款的金额及过程均属实，答辩人对原告的诉讼请求没有异议，公司确实欠原告借款300万元,但当时公司总经理赵效刚用公司内的厂房、设备等作为抵押，借款期限只有三个月，合同到期后答辩人作为担保人的责任已经履行完毕，根据担保法的规定，答辩人已免除担保责任。该笔借款系公司借款而非个人借款，担保六个月到期后再无约定，故答辩人不承担连带担保责任。被告刘冰玉的答辩意见与杨茂生一致。被告吴祖军辩称，借款及担保属实，答���人的担保责任已经履行完毕，现债务人下落不明，其他意见与被告杨茂生答辩意见一致。原告王希元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同原件一份，借款到期时间为2015年1月29日，证明双方借贷关系成立的事实；2.收据原件一份，2015年1月29日银行业务回单一份，交易明细清单一份，证明原告将款项交付被告酒泉富博铁塔制造有限公司和总经理赵效刚的事实；3.利息清单复印件两份（原件在另案中入卷），证明双方核算利息的事实；4.被告酒泉富博铁塔制造有限公司营业执照、组织机构代码证、���务登记证复印件各一份，法定代表人赵月、被告刘冰玉、杨茂生、赵效刚身份证复印件各一份，证明被告身份信息。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。三被告对原告提出的上述证据真实性及证明目的均没有异议，陈述总经理赵效刚在借款时用公司内的设备等作为抵押，且借款合同的期限只有三个月，合同到期后答辩人作为担保人的责任已经履行完毕，根据担保法的规定，答辩人已免除担保责任。该笔借款系公司借款而非个人借款，担保六个月到期后再无约定，故答辩人不承担连带担保责任。再者担保的期限只有三个月，只是对本金作了担保，对利息未做担保，对原告利息的请求不予承担。本院对原、被告争议的事实认定如下：1.原告王希元向被告富博铁塔公司借款300万元的事实清楚，虽然借款合同中没有加盖富博铁塔公司的印章，但富博铁塔公司的实际负责人赵效刚在收款收据以及利息清单上加盖了公司的印章，并有其本人签名，该事实充分证明借款主体系被告富博铁塔制造公司，故原、被告签订的借款合同合法有效，现原告依据合同向被告富博铁塔制造公司追偿借款的请求，本院予以支持。2.原告要求被告承担利息的请求，本院认为，双方签订的借款合同中没有对利息的约定，双方只有对不能按时还款以每日6000元计算违约金进行了约定，借款到期后被告没有及时还款，按照双方口头约定以月息3%支付原告借款利息63万元至2015年9月，在此期间，原��被告于2016年4月18日、9月29日对借款及利息进行了清算，双方均在结算清单上签字盖章进行了确认，现原告变更利息的约定，以月息2%要求被告支付占用借款期间利息，按照2015年9月29日至2017年3月计算利息，总计108万（300万元*18个月*2%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。3.原告要求被告刘冰玉、杨茂生、吴祖军、赵效刚承担连带保证责任的请求，经查，被告刘冰玉原系该公司办公室主任，在借款合同中以公司代表人的身份签订了借款合同，同时以公司厂房、设备、产品、销售收入、有效账户等予以抵押，个人也对该笔借款予以担保，同时被告杨茂生（该公司原财务总监）、吴祖军（该公司原采购部经理）、总经理赵效刚四人对该笔借款进行了担保；合同第三项二款约定：”如公司因破产或者不可抗力等原因不能按期归还此款，有以上三人负��带法律责任，分别负责还款。甲方有权按照法律规定处置以上四人个人财产及资产，合同第五项二款：”本公司法人代表、经理、担保人有人事变动、应及时通知甲方、以上人员辞职或离开本公司仍对此款负担保责任。担保期限到还清此款终止”。该合同充分证明三被告均系连带担保责任，故被告刘冰玉、杨茂生、吴祖军以合同到期后担保人的责任已经履行完毕，并免除担保责任的辩称意见，本院不予采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告富博铁塔制���公司向原告王希元借款300万元，双方签订了《借款合同》，被告刘冰玉、杨茂生、吴祖军、赵效刚进行担保的事实清楚，证据充分，双方签订的《借款合同》不违反法律、行政法规，为有效合同。原告依据合同向被告刘冰玉、杨茂生、吴祖军、赵效刚追索借款的请求，本院予以支持。被告赵效刚、刘冰玉、杨茂生、吴祖军应当承担连带担保责任。被告杨茂生在庭审中陈述借款及利息结算清单上的签字，仅是自己作为公司财务人员对该借款及利息结算予以确认的辩称意见符合实际，本院予以采信。原告要求被告赵效刚、刘冰玉、杨茂生、吴祖军支付欠款利息的请求，双方在合同中没有约定，故对此请求，本院不予支持。原告关于要求被告承担利息至还款之日的请求，应自2015年9月29日计算至2017年3月，总计108万（300万元*18个月*2%）。被告富博铁塔制造公司、赵效刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条（二）款、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还原告王希元借款3000000元；二、被告酒泉富博铁塔制造有限公司偿还原告王希元借款期间利息1080000元；三、被告赵效刚、刘冰玉、杨茂生、吴祖军对上述借款3000000元承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项合计4080000元，限被告酒泉富博铁塔制造有限公司在本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华人民陪审员王爱玲人民陪审员王淑霞二〇一七年五月十日书记员韩嘉