新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1368号原告（反诉被告）：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈富强，男，1976年10月25日出生，汉族，温宿县佳木镇富强新型建材砂石料厂经营者，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被告（反诉被告）：王红兵，男，1975年9月30日出生，汉族，职业不详，住新疆阿克苏市。原告（反诉被告）新疆龙工工程机械有限公司（以下简称原告龙工公司）与被告（反诉原告）陈富强、王红兵（以下简称被告陈富强、王红兵）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托诉讼代理人周学义、被告陈富强及其委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼，被告王红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈富强支付货款56200元；2、被告陈富强支付违约金16860元；3、被告支付律师代理费3200元；4、被告王红兵对陈富强上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年5月15日，我公司与被告陈富强签订了《工业品买卖合同》。合同约定，被告陈富强从我公司处购买整���编号9116235HMBB-1099069的龙工牌挖掘机壹台，机械价格960000元（含运费40000元）。首付150000元，剩余货款810000元分期18个月，2012年6月20日至2013年11月20日每月还款30000元，剩余270000元分6个月付，2013年12月20日至2014年5月20日每月还款47700元。合同第十六条违约责任约定：违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费等相关费用。合同第七条约定标的物所有权自付款付清时其转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物的所有权属于出卖人所有。同日被告王红兵向我公司出具《担保书》，对被告陈富强按《工业品买卖合同》约定履行付款义务承担连带责任保证。合同生效后原告按约定履行了交付义务，被告陈富强未按合同约定履行分期付款义务，尚欠原告分期款56200元未支付。构成违约，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第29条第2款，因我公司主张被告承担违约金16860元没有超过被告造成我公司损失即未付货款56200元的百分之三十，故违约金请求应当依法予以支持，产生律师费3200元按合同约定应由被告陈富强承担。另，要求被告王红兵对被告陈富强的上述债务承担连带保证责任。被告陈富强辩称，被告王红兵当时是原告公司在阿克苏分公司的销售经理，我与王红兵洽谈后购买了原告公司的挖掘机，并签订了《工业品买卖合同》，合同中划横线及手写部分均是空白的，故对合同涉及价款、支付方式、违约责任及争议解决方式均没有约定，该合同缺乏效力。合同签订后，我确实收到了挖掘机，我已支付920000元货款，但在合同履行过程中，因机器出现质量问题，原告应当免费维修、更换的机械配件，被告维修工作滞后，导致挖掘机无法正常运作，我自行承���了维修费用及机械配件的费用，造成了经济损失，故我没有支付原告剩余货款本金40000元。此外，原告主张的56200元包含货款本金40000元及16200元分期付款利息，因付款方式及违约责任条款在我与原告签订合同时是空白的，原告后面自己加上去条款我均不认可，故我不同意支付16200元分期付款利息及原告依据违约责任条款向我主张的律师费3200元。因原告存在违约行为致我无法继续履行合同义务，故我不同意支付违约金16860元，故提出反诉请求：1、龙工公司支付运费1464元、购买机械配件费用38500元；2、龙工公司出具购买LG6235H挖掘机的发票、返还GPS软件一套、钥匙一套；3、龙工公司承担反诉费。事实与理由：依据《中国挖掘机行业挖掘机产品质量保证规定》挖掘机质保期为18个月或3000小时（先到为准），在质保期内发生故障，出卖方应承担全部维修费用及更换配件的费用。因在质保期内，我购买的挖掘机发生机械故障，我要求龙工公司予以维修及更换零配件，被告均予以拒绝，故提起反诉请求。原告龙工公司针对反诉请求辩称，我公司向陈富强交付的挖掘机是完好的，因陈富强不当使用挖掘机造成发动机损坏，厂家不同意免费更换，经陈富强与我公司多次沟通，我们口头协商达成一致，发动机价款我公司承担，运费由陈富强负担，故陈富强主张运费无事实依据。我公司向陈富强交付挖掘机的时间是2012年5月15日，约定保修期3000小时或18个月即截至2013年11月14日保修期到期，在保修期内我公司按合同约定履行了挖掘机维护义务。陈富强未向我公司提出挖掘机存在质量问题，依据法律规定，怠于通知的，视为挖掘机质量符合约定，检验期间经过后，陈富强再主张质量不符合约定的，人民法院不应支持。且陈富强举证的机械配件中抓斗等部分配件，截止收据记载的2013年7月8日已使用2000个小时，属于自然消耗，应由其自行承担，故我公司不同意陈富强的全部反诉请求。被告王红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，陈富强与龙工公司阿克苏分公司销售人员王红兵洽谈购买龙工公司的挖掘机壹台，向王红兵支付了挖掘机首付款150000元，并签订了部分内容空白的《工业品买卖合同》。王红兵出具《收条》一张，载明：“今收到陈富强购LG6235H型挖掘机，整机销售价格96万，整机编号：9116235HMBB-1099069H，现收到首付款150000元（壹拾伍万整）。注：签订工业品买卖合同及资料暂为空白。收款人：王红兵，身份证号：65201197509300816。2012年5月15日，龙工公司在该份合同上���加了手写内容，并在出卖人处加盖公章。合同编号为XJLG20120515的《工业品买卖合同》载明，陈富强从龙工公司处购买整机编号9116235HMBB-1099069H、产品型号LG6235H的龙工牌挖掘机壹台，结算方式、时间及地点：机械价格960000元（含运费40000元）。首付150000元，剩余货款810000元分期18个月，2012年6月20日至2013年11月20日每月还款30000元，剩余270000元分6个月付，2013年12月20日至2014年5月20日每月还款47700元。（剩余270000元按每月千分之十的利息收取）。出卖人对质量负责的期限：从购机之日起保修3000小时或18个月（以先到为准）。随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：按产品装箱单清点随主机供应。标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物的所有权属于出卖人所有。交（提）货方式、地点：新疆龙工工程机械有限公司。违约责任：违约��承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费等相关费用。其他约定事项：合同标的物在使用期间买受人不得以任何机械质量问题拒付或延付剩余货款。买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人有权拒绝保养及维修，出卖人可以行使对合同标的物的所有权。可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责。买受人未支付到期货款，出卖人有权收回合同标的物，要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失或解除合同。合同手写部分为合同编号、签订日期、结算方式、时间及地点。陈富强收到挖掘机后于2012年5月15日出具《整机收条》。另，王红兵向龙工公司出具《担保书》，承诺如陈富强不按《工业品买卖合同》约定付款，自愿承担连带保证责任至全部货款付清。截止2015年2月12日，陈富强通过王红兵向龙工公司支付首付款、分期付款共计920000元，王红兵先后向陈富强出具11张《收条》，陈富强尚欠龙工公司分期付款56200元。龙工公司未向陈富强出具销售发票。合同履行期间，龙工公司为陈富强涉诉挖掘机提供了50小时、250小时、500小时、1000小时、1500小时、2000小时的保养服务。诉讼期间龙工公司产生律师费3200元。另查，2015年7月9日，龙工公司诉至法院，2015年11月13日本院作出（2015）头民二初字第387号民事裁定书，驳回了龙工公司的起诉。2016年龙工公司再次诉至本院，2016年6月13日，龙工公司申请撤回对陈富强、王红兵的起诉，本院作出（2016）新0106民初73号民事裁定书，准许龙工公司撤诉。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《整机收条》、《保证书》、代理费发票、（2015）头民二初字第387号民事裁定书、（2016）新0106民初73号民事裁定书、《照片》、《产品保修卡》、《产品合格证》，被告提交的《收条》11张、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，本诉部分：关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。原、被告之间签订合同系分期付款买卖合同，被告陈富强提交被告王红兵出具的11份《收条》，原告已认可上述收条的真实性，故本院对11份《收条》的证据三性予以确认。其中2015年2月12日王红兵出具的《收条》载明，陈富强最后一次支付分期款50000元。诉讼时效中断，故至原告起诉，未过诉讼时效。关于陈富强与龙工公司签订合同时具体内容，陈富强提供证人陈述合同首部、编号、地点、时间、出卖人、买受人、第一条都有，合同中打横线及手写部分均是空白的。龙工公司认为，合���中打横线部分与其他打印部分系一体打印的，只有手写部分是空白。本院认为，从合同内容上看，合同其他打印部分及大横线部分系一体打印，从合同手写部分来看，与王红兵2012年5月14日出具的《收条》载明的合同总价款960000元及首付款150000元均一致。从陈富强提供的王红兵出具的其他10张《收条》内容来看，陈富强支付的均为分期款，合同履行过程中，陈富强对龙工公司合同添加部分并未提出异议且一直在履行，故本院对龙工公司提供的《工业品买卖合同》证据三性均予以确认。依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告龙工公司与被告陈富强在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应当依照合同约定，严格履行合同义务。原告向被告陈富强履行了挖掘机交付义��，被告陈富强未按照约定付款，应当承担付款义务并承担违约责任。关于原告要求被告陈富强支付货款56200的请求，经庭审核实属实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告陈富强支付违约金16860元（垫付金额56200元×30%）的诉讼请求，本院认为，合同约定违约金按照总货款30%计算，原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持；3、关于原告要求被告陈富强支付律师代理费3200元的诉讼请求，本院认为，合同中约定了违约方承担律师费，原告举证的律师代理费发票经审核属实，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王红兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告王红兵是被告陈富强货款960000元的保证人，承诺承担连带保证责任，故原告要求被告王红兵承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。反诉部分：关于反诉原告要求支付运费1464元的请求，反诉原告提供2013年9月18日王红兵出具的《收据》一张,载明回转马达组件运费1164元及阿克苏市博驰汽车养护馆出具的《收据》一张，载明转短平板费300元。用以证明在保修期内，陈富强购买的挖掘机发生质量问题，由此产生运费应由龙工公司承担。龙工公司辩称，因原告不当使用，挖掘机发生故障，双方口头约定马达费由龙工公司负担，运费由陈富强负担。仅就原告主张的运费负担问题，根据谁主张谁举证的原则，反诉原告未提供证据证明运费应由龙工公司负担，且鉴于陈富强向龙工公司的销售人员王红兵交纳运费的客观事实，本院认为，龙工公司关于双方口头约定运费由陈富强负担的辩称理由较为合理，故本院对反诉原告的该项请求，不予支持。关于反诉原告要求支付配件费38500元的请求，陈富强提供阿���苏润宝汽车服务有限公司收据二张、双龙桑塔纳汽配维修中心收据二张、乌鲁木齐经济技术开发区奥华汽配经销部出具增值税普通发票三张予以证明，龙工公司辩称在合同约定的保修期2年合理期间内陈富强没有履行通知义务，该期间为除斥期间，期间经过，视为挖掘机符合合同约定，故原告该项主张已超过除斥期间，不应支持。且对陈富强提供的乌鲁木齐经济技术开发区奥华汽配经销部出具增值税普通发票时间与原告主张的维修费产生时间不符，故对真实性产生异议，对其他收据形式亦不认可，本院认为，原告主张维修费发生在保修期内，而原告未提交有效证据证实在维修期间涉诉挖掘机产生了配件费38500元及配件费应由龙工公司负担，故本院对反诉原告该项请求，不予支持。关于反诉原告要求交付返还GPS软件一套、备用钥匙一套、增值税发票的诉讼请求，龙工��司辩称，待原告交付全款可以出具增值税普通发票及备用钥匙，但GPS软件系统系厂家在售机时随机一并交付给了反诉原告，不存在返还的问题。本院认为，反诉原告主张备用钥匙一套、增值税发票的请求系合同附随义务，龙工公司应当根据陈富强实际付款金额向其交付符合税法规定的增值税普通发票及备用钥匙一套。关于返还GPS软件系统，反诉原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告王红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈富强支付原告（反诉被告）新疆龙工工程机械有限公司货款56200元；二、被告（反诉原告）陈富强支付原告（反诉原告）新疆龙工工程机械有限公司违约金16860元；三、被告（反诉原告）陈富强支付原告（反诉原告）新疆龙工工程机械有限公司律师代理费3200元；四、被告王红兵对被告（反诉原告）陈富强上述债务承担连带保证责任；五、原告（反诉被告）新疆龙工工程机械有限公司向被告（反诉原告）陈富强交付增值税普通发票。六、原告（反诉被告）新疆龙工工程机械有限公司向被告（反诉原告）陈富强交付备用钥匙一套。七、驳回被告（反诉原告）陈富强要求原告（反诉原告）新疆龙工工程机械有限公司支付运费1464元的反诉请求；八、驳回被告（反诉原告）陈富强要求原告（反诉原告）新疆龙工工程机械有限公司支付配件费38500元的反诉请求；九、驳回被告（反诉原告）陈富强要求原告（反诉原告）新疆龙工工程机械有限公司返还GPS软件的反诉请求。以上给付款项共计76260元，被告陈富强必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉标的76260元，应收案件受理费1706.50元（龙工公司已预交），由被告陈富强负担；反诉标的39964元，应收案件受理费399.55元（陈富强已预交），邮寄费160元（龙工公司已预交），均由被告陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张        磊人民陪审员 樊    桂    芝人民陪审员 李    丽    华二〇一七年五月十七日书 记 员 马合木提江·伊不拉音