江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3618号原告：彭运锋，男，汉族，1979年6月30日生，住江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。被告：姚俚，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：江西巨和矿业有限公司，住南昌市红谷滩区红谷万达广场A区A3办公楼一1504室，统一社会信用代码：913601253092400614。法定代表人：曹荣华。被告：王琴，女，1985年12月6日生，汉族，住江西省南昌市，原告彭运锋诉被告姚俚、江西巨和矿业有限公司、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭运锋的委托代理人熊洪盛，被告王琴到庭参加诉讼，被告姚俚、江西巨和矿业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭运锋诉称：原告彭运锋和被告姚俚是朋友关系，2016年3月份，被告姚俚因资金紧张，向原告借款来缓解资金压力，2016年3月8日和2016年3月28日姚俚分别向原告借款20万元和7万元。2016年8月4日，姚俚再次向原告借款，加上2016年3月份的27万元，至2016年8月4日，姚俚总共拖欠原告65万元，姚俚并以两张商业承兑汇票（该汇票的出票人和付款人均为江西巨和矿业有限公司，收款人是原告名下的公司）作为抵押。2016年9月21日姚俚再向原告借款38万元，姚俚拿到借款后，原告多次打电话给姚俚，姚俚一直不接听原告电话，故意躲避原告，原告2016年11月11日委托律师将催款函邮寄给三个被告，三个被告均未做出任何反应，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、判令上述被告向原告偿还借款本金人民币103万元整，从起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算利息，利息最终计算至被告履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告彭运锋提交了如下证据：第一组证据：1、原告彭运锋身份证复印件、被告姚俚户籍信息2、被告江西巨和矿业有限公司统一社会信用代码、变更信息3、被告王琴的户籍信息、离婚协议书、结婚登记信息、离婚登记信息、结婚登记信息；证明目的：（1）、原、被告均具备诉讼主体资格（2）被告王琴之前是被告江西巨和矿业有限公司的法定代表人和投资人，被告姚俚之前也是被告江西巨和矿业有限公司的投资人（3）被告姚俚和被告王琴属于夫妻，被告王琴应当对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。第二组证据：1、借条（20万元，2016年3月8日）及工商银行转账凭证（2016年3月8日）；2、借条（7万元，2016年3月20日）及工商银行转账凭证（2016年3月28日）；3、借条及承诺书（2016年8月4日）及工商银行转账凭证（2016年8月5日）商业承兑汇票两张（2016年8月4日）；4、借条及承诺书（2016年9月21日）及工商银行转账凭证（2016年9月21日）商业承兑汇票壹张（2016年9月21日）；5、退票理由书叁张及营业执照证明目的：（1）、2016年3月8日被告姚俚向原告借款20万元的事实，原告通过现金和银行转账的方式将20万元的借款款项支付给被告姚俚；（2）、2016年3月28日被告姚俚向原告借款7万元的事实，原告通过现金和银行转账的方式将7万元的借款款项支付给被告姚俚：（3）、2016年8月4日原告再次确认被告姚俚至2016年8月4日之前还拖欠原告20万元和7万元共计27万元的事实：（4）、2016年8月4日被告姚俚向原告再次借钱，原告向被告支付现金4万元，双方约定利息21455元（27万元，月息2分，4个月的利息），原告通过转账318550元，原告已经将65万元本金支付给被告姚俚；（5）被告姚俚在向原告借款65万时，提供了被告江西巨和矿业有限公司出具的商业承兑汇票做抵押担保，被告江西巨和矿业有限公司应当对原告的借款承担连带责任（6）被告姚俚2016年9月21日向原告借款38万元，原告将借款本金通过银行转账方式支付给被告姚俚，被告姚俚提供被告江西巨和矿业有限公司出具的商业承兑汇票做抵押担保，被告江西巨和矿业有限公司应当对原告的借款承担连带责任。（7）2017年2月15日和2017年3月22日原告委托原告名下公司去银行承兑商业汇票，银行以银行账户余额不足予以退回，因此，原告的借款至今未收回，三被告应当对原告的借款承担偿还责任。被告王琴辩称：对被告姚俚借原告这笔款不太清楚，这笔借款其没有用一分。2016年3月8日，被告姚俚的借款是用车子抵押的，但在2016年3月11日其与姚俚在西湖区婚姻登记所办理了离婚手续。离婚手续上写明个人债务由个人承担，与其无关。收到律师函后，其与原告电话沟通，原告说没有起诉其，只起诉了姚俚，原告也知道姚俚2016年9月20日因合同诈骗被关押了。在2016年8月1日，姚俚通过其在中国建设银行蓝湾半岛支行的账户（62×××52）分2次每笔20万元转给原告彭运锋账户（62×××68），共计40万元。被告王琴提交了如下证据：证据一、银行征信2张；证明：其的资金流动去向。证据二、银行流水2份；证明：其没有参与此借款。证据三、离婚证复印件一份及结婚证一份；证明：在离婚期间姚俚所借的债务与其无关，2016年7月13日与姚俚复婚。被告姚俚、江西巨和矿业有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告彭运锋与被告姚俚系朋友关系，2016年3月份，被告姚俚因资金紧张向原告借款来缓解资金压力，2016年3月8日原告彭运锋通过中国工商银行南昌翠苑路支行账户（帐号：62×××92）汇入人民币192000元到被告姚俚中国工商银行账户（帐号：62×××46），原告彭运锋现金支付了8000元给被告姚俚，被告姚俚向原告出具了一张20万元的借条，2016年3月28日，原告彭运锋通过中国工商银行南昌翠苑路支行账户（帐号：62×××92）汇入人民币57200元到被告姚俚账户（帐号：62×××43），原告彭运锋现金支付了12800元给被告姚俚，被告姚俚向原告出具了一张7万元的借条，共计27万元。2016年8月4日，被告姚俚再次向原告借款，原告通过中国工商银行南昌翠苑路支行账户（帐号：62×××92）汇入人民币318550元到被告姚俚在中国银行南昌市东湖支行账户（帐号：62×××41），被告姚俚收到此款后向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到彭运锋现金65万元整，本人提供两张商业承兑作为抵押”，（金额组成原借条20万加7万，彭运锋现金4万，利息21450元，余额打入指定帐号，金额为318550元。）并向原告彭运锋出具了一张承诺书，载明：“本人承诺商业承兑00100063120472446、00100063120472445共计两张，承兑合计人民币65万元整”。此两张承兑汇票到期日为2017年2月3日，出票人为被告江西巨和矿业有限公司，而被告姚俚是江西巨和矿业有限公司实际控制人。2016年9月21日，被告姚俚再次向原告彭运锋借款，原告彭运锋通过中国工商银行南昌翠苑路支行账户（帐号：62×××92）汇入人民币38万元到被告姚俚在中国银行南昌市东湖支行账户（帐号：62×××41），被告姚俚向原告出具一张借条载明“今借到彭运锋现金人民币38万元，本人提供一张商业承兑作为担保抵押”同时又向原告彭运锋出具一张承诺书，承诺书载明“本人承诺00100063120472444这张承兑合计人民币38万元整，由本人提供，如到期不能如期兑付，由本人承担一切责任”。此张承兑汇票到期日为2017年3月20日，出票人为江西巨和矿业有限公司，后因原告未如期收到被告姚俚的承兑还款，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。另查明，被告姚俚与被告王琴于2012年12月12日登记结婚，2016年3月11日在南昌市西湖区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，2016年7月13日在南昌市西湖区民政局婚姻登记处办理了复婚手续。2016年8月1日，被告王琴通过中国建设银行蓝湾半岛支行账户（帐号：62×××52）分2次每次20万元汇入原告彭运锋账户（帐号：62×××68），合计40万元。2016年8月，被告姚俚因合同诈骗被公安局刑事拘留。上述事实，有原告彭运锋以及被告王琴的陈述及提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告彭运锋与被告姚俚之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的借条及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、被告王琴于2016年8月1日向原告彭运锋转账的40万元是否与本案有关联。二、被告江西巨和矿业有限公司和王琴是否要共同偿还所借原告本金及利息。对焦点一，本院评议如下，被告姚俚于2016年8月4日向原告彭运锋出具的借条及承诺书充分说明截止到2016年8月4日，被告姚俚仍欠原告彭运锋人民币65万元整，而王琴向法庭举证的转帐凭证是2016年8月1日，因原告彭运锋与被告姚俚有众多的业务往来，现被告姚俚、王琴还款在先，而被告姚俚向原告出具借条及承诺书在后，故充分说明截止到2016年8月4日，被告姚俚仍欠原告65万元，故对被告王琴此观点，本院不予支持。对焦点二，本院评议如下，被告姚俚是江西巨和矿业有限公司实际控制人，被告江西巨和矿业有限公司出具给原告承兑汇票在得不到承兑和付款时，应承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告姚俚以个人名义向原告借款，所借款项全部用于公司生产经营，故对原告要求被告江西巨和矿业有限公司承担还款责任，本院予以支持。由于被告姚俚向原告所借款除2016年3月28日所借的7万元不是夫妻关系存续期间所负的债务，其余的借款均是被告姚俚、王琴夫妻关系存续期间债务，故对被告王琴的观点予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俚于本判决生效后十五日内支付原告彭运锋本金103万及利息（从2016年11月18至款清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、被告江西巨和矿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告王琴对被告姚俚96万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告彭运锋预交的案件受理费14070元，由被告姚俚、江西巨和矿业有限公司、王琴共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年五月二十四日书 记 员  熊世娇