江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2434号原告：朱志军,男,1965年5月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：孙学忠,男,1970年3月生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈太珍,女,住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司,统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。原告朱志军诉被告孙学忠、陈太珍、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下称人保大庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱志军的委托诉讼代理人陈超，被告人保大庆市分公司的委托诉讼代理人辛志勇到庭参加诉讼，被告孙学忠、陈太珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计127293.53元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月5日17时被告孙学忠驾驶苏Ｌ×××××重型自缷货车，在溧水××××线由东向西行驶时，与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经溧水公安分局交警大队认定，被告孙学忠负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆系被告陈太珍所有，在人保大庆市分公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原告花费大量费用，被告至今未足额赔付。故诉至法院，请求依法裁判。被告孙学忠、陈太珍未作答辩。被告人保大庆市分公司在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万，情况属实。原告应提供户籍信息，如是农村，则应按农村标准进行赔付。原告的精神抚慰金要求过高，缺乏依据。对原告的医疗费，我司要求扣除20%的非医保用药。原告伤情鉴定是单方委托，对鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定，原告主张的误工损失应按农村标准进行赔偿。事故车辆在我司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日17时被告孙学忠驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车，沿S341线由东向西行驶至南京市溧水S341线庙上村路口左转弯时刮蹭到同方向原告朱志军驾驶的电动自行车，造成原告朱志军受伤及电动自行车受损的道路交通事故。2017年1月6日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告孙学忠负该事故全部责任，原告朱志军无责任。原告朱志军受伤后，在溧水区人民医院住院治疗33天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、高血压。用去医疗费15129.53元。2017年4月6日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱志军4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人朱志军的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告朱志军提供证明其在南京正锐电力科技有限公司工作，月平均工资3600元，原告受伤后，没有工作，休息期间单位停发工资。原告所骑电动车因事故损坏支付拖车费50元、修理费2000元。被告孙学忠驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车登记在陈太珍名下，实际使用人为孙学忠，陈太珍系孙学忠岳母。陈太珍在被告人保大庆市分公司投保了交强险及商业三责险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，人保大庆市分公司对原告朱志军主张的住院伙食补助费990元、营养费2700元无异议，对原告主张的医疗费15129.53元要求扣除20%的非医保用药，对原告主张的误工费要求按江苏省农林牧渔业收入标准进行赔付。对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告孙学忠的驾驶证、苏Ｌ×××××重型自卸货车行驶证，被告人保大庆市分公司交强险及商业三责险保单，南京正锐电力科技有限公司误工证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告孙学忠负该事故全部责任，原告朱志军无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告朱志军因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保大庆市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保大庆市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的住院伙食补助费990元、营养费2700元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费15129.53元，本院认为：人保大庆市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保大庆市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告人保大庆市分公司亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保大庆市分公司提出要求扣除20%的非医保用药主张不予支持；对人保大庆市分公司要求扣除原告已经医保报销的377.78元予以支持，本院认定原告医疗费为14751.75元。2、关于残疾赔偿金，被告人保大庆市分公司认为原告所作的司法鉴定是单方委托，对鉴定结论不认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，案涉司法鉴定意见书系朱志军在本起交通事故受伤治疗临床体征稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心所作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质。人保大庆市分公司虽对该鉴定意见书有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，也不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告居住在城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。朱志军因本次事故经司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为80304元（40152元×2年）。3、关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及在事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，本院认定护理费为4800元。5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为90日。对其收入状况，原告仅提交了南京正锐电力科技有限公司证明，证明其从事仓管工作，但未提供充分证据予以佐证，对该份证明，本院不予认定。考虑原告因事故受伤确有误工损失，本院参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入认定原告的误工费为10038元（40152元÷12个月×3个月）。6、关于交通费，原、被告双方均要求法院酌定，本院结合原告就医情况，酌定交通费为300元。7、关于车损2050元，南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定了原告朱志军车辆损坏的事实，原告提供了修车发票，但人保大庆市分公司对其真实性不予认可。本院认为，原告主张的车损仅有修理票据，未提供修理项目，故本院对原告主张的车辆损失酌情认定1000元。8、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人孙学忠承担。综上，原告朱志军因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为119883.75元（鉴定费除外），首先应由人保大庆市分公司在交强险限额内赔偿111442元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下100442元，财产损失项下1000元），其余8441.75元，由被告人保大庆市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。精神抚慰金5000元由被告人保大庆市分公司在交强险限额内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志军119883.75元。二、被告孙学忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志军2360元。三、驳回原告朱志军对被告陈太珍的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1423元，由被告孙学忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2846元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年五月十九日见习书记员  夏晨晨