江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6761号原告：梁山县金兴纺织有限公司，组织机构代码76971240-2，住所地梁山县城宾路南关小学西。法定代表人：刘汉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：苏州市康彦提花喷织有限公司，组织机构代码06450886-6，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里镇北开发区。法定代表人：盛彩珍，该公司董事长。原告梁山县金兴纺织有限公司（以下简称金兴公司）与被告苏州市康彦提花喷织有限公司（以下简称康彦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托诉讼代理人张桂江到庭参加诉讼，被告康彦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康彦公司给付原告货款462129元，并承付该款自2016年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月22日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买OE21S棉纱（全棉），双方对交货地点、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，2015年10月23日，原告向被告供货20吨，单价14500元/吨，货款29万元；2015年11月21日，原告向被告供货0.83吨，单价17300元/吨，货款14359元；2015年12月4日，原告向被告供货4.9吨，单价17300元/吨，货款84770元；2015年12月6日，原告向被告供货3吨，单价17300元/吨，货款51900元；2015年12月9日，原告向被告供货4.7吨，单价17300元/吨，货款69200元；2015年12月10日，原告向被告供货3吨，单价17300元/吨，货款51900元。货款共计562129元，被告仅于2015年12月份给付原告10万元承兑汇票，剩余货款462129元至今未给付。被告康彦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、通话录音及文字整理材料各1份、销货单5份等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告金兴公司与被告康彦公司签订《产品购销合同》一份，约定原、被告自愿达成长期供需协议；原告于2015年10月26日前向被告供货20吨，单价为14500元/吨，货款总额290000元；付款方式及时间为压货20吨，超过压货的量付现款，如下月未进货，压货的20吨在一个月内付清等内容。被告康彦公司在该合同上盖有合同专用章，盛胜奎作为被告的委托代理人签名。合同签订后，2015年10月23日，原告向被告供货20吨，销货单上载明品名规格为棉纱、纱支委21S、数量为28吨，袋数位800，金额为29万元，购货单位经手人处签有“到我厂800包，淮荣，2015.10.24”的字样。2015年10月26日，被告康彦公司的委托代理人盛胜奎以传真的形式向原告的法定代表人刘汉勇出具内容为“刘总你好，贵公司发来20吨OE21S纱，因收到时我没在公司，故有（由）淮荣纺织厂代签字了。为避免不必要的误为（会），特传真给我们双方确认一下，以上收货签收作废处（此）货有（由）本公司本人已签收了，收货人：康彦盛胜奎，2015.10.26”的函件。2015年12月4日，原告向被告供货4.9吨，货款金额为84770元，销货单上除数量、袋数、单价、金额不一致外，其余内容与上述销货单内容相同，购货单位经手人处签有“代收196包，徐珍芳，12/6”的字样。2015年12月6日，原告向被告供货3吨，销货单上货款金额为51900元。2015年12月9日，原告向被告供货4.7吨，货款金额为69200元，销货单上购货单位经手人处签有“代收160包，徐珍芳，12/11”的字样。2015年12月10日，原告向被告供货3吨，货款金额为51900元，销货单上购货单位经手人处签有“陈建东”的字样。2015年11月21日，原告向被告提供样品0.83吨，货款金额为14359元。原告累计向被告供货的货款为562129元，被告于2015年12月份给付原告10万元的承兑汇票，剩余货款462129元未能给付。审理中，原告提供2016年12月16日被告的委托代理人盛胜奎与原告的业务员刘兴文的手机通话录音及文字整理材料。在通话中，刘兴文说差的钱数字你还记得吗？462169元怎么弄呢？盛胜奎回答我知道了。此后的通话中多次提到46万多元，盛胜奎未提出异议，并说我不是赖你钱，我近期如果想到办法肯定把你。另，依据原告金兴公司的申请，本院对被告康彦公司采取诉讼保全措施，原告为此支付保全费3020元。本院认为，原、被告间签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。盛胜奎在签订合同时作为被告的委托代理人，代表被告与原告进行涉案买卖业务，其与原告的业务员刘兴文通话中，并未对结欠货款数额提出异议，且原告亦举出了相关的销货单等证据。故被告康彦公司结欠原告货款462129元的事实清楚，理应依约给付。被告未能依约给付，构成违约。《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《产品购销合同》中约定“如下月未进货，压货的20吨在一个月内付清”，原、被告之间的最后一笔买卖关系发生在2015年12月10日，故逾期利息的起算时间应为2016年1月11日。被告康彦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市康彦提花喷织有限公司给付原告梁山县金兴纺织有限公司货款462129元，并承付该款自2016年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费8232元，保全费3020元，合计11252元，由被告苏州市康彦提花喷织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  黄 义人民陪审员  杜苏生二〇一七年五月二十六日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。