.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初831号原告：王立生，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。电话188XX****XX。委托代理人：肖冬，男，1985年2月3日出生，汉族，职工，住迁安市。电话188XX****XX。被告：李勇英，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市。电话153XX****XX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋保险汾阳支公司）。统一社会信用代码91141182575999679E负责人：郝承珲。任经理。电话0358-829****委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话188XX****XX。原告王立生与被告李勇英，被告太平洋保险汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年2月23日立案受理后于2017年5月18日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立生及委托代理人肖东，被告太平洋保险汾阳支公司委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。被告李勇英提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月8日6时许，在迁安市万灵公路大李庄路口，被告李勇英驾驶×××/×××号货车由西向东行驶时，与由北向东左转弯行驶的王立生驾驶的电动三轮车及树木相撞，造成王立生受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年6月22日，迁安市公安交通警察大队认定被告李勇英与我负事故的同等责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：闭合性腹部损伤，右肾损伤，右肾周血肿，右肾上腺损伤，脑震荡等。2016年10月12日，唐山华北法医鉴定所鉴定我误工损失日为自受伤之日起120日。此次事故造成我的损失有：医疗费42733.17元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）护理费2106.2元（105.31元/天×20天），营养费3000元，误工费12000元，（100元/天×120天），精神损害抚慰金2000元，交通费200元，车损1000元，鉴定费600元，损失合计64672.56元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险汾阳支公司辩称：×××营运货车在我司投保了交强险和100万元第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间，在事故发生时驾驶员李勇英的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下，根据保险合同约定和事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。本次事故经交警部门确定标的车承担同等责任，原告的合理损失在没有拒赔免赔的情形时，超交强险赔偿限额外按50%的比例予以赔偿。医疗费用应当扣除非医保用药。原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。病历复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。对于李勇英的驾驶证、车辆的行驶证应当提交原件，现无法核实该证件的真实性及合法性，请贵院予以核实认定；交通费票据真实性不予认可，该票据已经停止流通，无法证明原告复查的时间，不能证明原告实际支出交通费用的金额；原告主张的营养费用没有法律依据；唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定只是对原告误工时间的估算，并不代表实际的误工天数，根据原告提交的误工证明记载，其误工时间为20日，鉴定时间与实际情况不符，不应予以采信；另外，原告已经超过法定的退休年龄，不应当支付任何误工费用；工资表的真实性不予认可，没有领取工资人员签字，也没有制表人及核发人签字，无法核实该证据的真实性；护理人员王青华提交的误工证明超过纳税起征点，应当提交完税证明予以佐证，该证明也不能证明其护理其父亲减少收入的金额；银行卡交易明细，真实性无异议，但与本案没有关联性；电动车车损未提交相关证据，对于原告的主张我司不予认可；根据原告提交的住院病历记载，其实际住院天数为20日，住院伙食补助费应当按照20日予以计算，每天同意支付20元；其他证据真实性无异议。被告李勇英：我驾驶的车辆实际车主系崔耀凯，我是崔耀凯雇佣的司机，挂靠于山西省汾阳市联顺汽车运输公司，分期付款购买，在被告保险公司投保了机动车强制险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司及雇主承担。经审理查明：2016年6月8日6时许，在迁安市万灵公路大李庄路口，被告李勇英驾驶×××/×××号货车由西向东行驶时，与由北向东左转弯行驶的原告王立生驾驶的电动三轮车及树木相撞，造成原告王立生受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年6月22日，迁安市公安交通警察大队认定被告李勇英与原告王立生负事故的同等责任。原告王立生受伤后在迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：闭合性腹部损伤，右肾损伤，右肾周血肿，右肾上腺损伤，脑震荡等。2016年10月12日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告王立生误工损失日为自受伤之日起120日。此次事故造成原告王立生的损失有：医疗费42733.17元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）护理费2106.2元（105.31元/天×20天），误工费12000元，（100元/天×120天），交通费200元，鉴定费600元，损失合计58639.37元。被告李勇英为原告王立生垫付医疗费6000元。被告李勇英驾驶的车辆在被告太平洋保险汾阳支公司投保了交强险与商业险，主挂车保险期间均自2015年12月19日零时起至2016年12月19日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，主车保险金额为1000000元、挂车三者险为50000元，该险种均投保了不计免赔险。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定原告王立生与被告李勇英负事故的同等责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告王立生开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、车损，证据不足，不予支持。被告李勇英与崔耀凯之间的法律关系，未能提供证据证明，故被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告太平洋保险汾阳支公司在交强险范围限额内赔偿原告王立生医疗费、住院伙食补助费两项计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计14306.2元。原告王立生在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告李勇英负担50%，该部分费用，可由被告太平洋保险汾阳支公司直接赔偿给原告王立生，即赔偿原告王立生损失17166.59元【（58639.37元-10000元-14306.2元）×50%】。被告李勇英垫付的医疗费6000元，原告王立生应当返还。原告王立生开支的诉讼费（减半收取）193元，由自身负担96元，由被告李勇英负担97元。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险汾阳支公司共赔偿41472.79元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告王立生损失24306.2元（10000元+14306.2元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告王立生损失11263.59元（17166.59元-6000元+97元）、代原告王立生应返还被告李勇英垫付款5903元（6000元-97元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险范围限额内赔偿原告王立生损失24306.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王立生损失11263.59元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在商业三者险范围限额内代原告王立生返还被告李勇英垫付款5903元。上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费193元，由原告王立胜负担96元，由被告李勇英负担97元（判项中已核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年五月二十二日书记员左玉洁