wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终282号上诉人（原审被告）：陆利咏，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号，统一社会信用代码91370100684654004N。负责人：李昆明，总经理。委托诉讼代理人：陈天成，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-112，统一社会信用代码91110228563606751X。法定代表人：林楠楠，总经理。被上诉人（原审原告）：陈正平，男，1952年7月2日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：刘月梅，女，1956年10月7日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴化金，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被上诉人（原审被告）：袁小三，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德，董事长。上诉人陆利咏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、北京盛世祥运输有限公司、陈正平、刘月梅、吴化金、袁小三及原审被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陆利咏与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自行达成和解协议，即太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺将交强险应予赔付的24000元直接支付给陈正平、刘月梅，陆利咏在一审判决的基础上减少赔偿7200元。陆利咏以当事人已达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆利咏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆利咏撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陆利咏负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 刘 霁二〇一七年五月二十三日书记员 聂 凤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初3421号原告：李如光，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜晨晨，男，1986年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李如光与杜晨晨关于排除妨害纠纷一案中，原告李如光于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如光申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李如光撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告李如光负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  潘修彦二〇一七年五月三日书 记 员  石玉峰
湖南省隆回县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）湘0524执1351号申请执行人易艳，女，1977年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗开其，男，1967年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在易艳与罗开其借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗开其在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年五月三日书记员  周 伟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初200号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭瓦飞，男，1971年5月11日出生，汉族，初中毕业，党员，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌非法经营罪，于2016年8月26日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）61号起诉书指控被告人郭瓦飞犯非法经营罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人郭瓦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年1月至2016年8月，被告人郭瓦飞在未经道路运输管理机构批准，没有取得《道路交通运输经营许可证》及《工商营业执照》相关手续的情况下，私自在内乡县王店镇王店街十字街东开办驾校，招收学员进行培训。该驾校非法招收学员39名，非法经营数额7万余元。上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭瓦飞的供述及相关书证，公诉机关认为被告人郭瓦飞已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。被告人郭瓦飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭瓦飞非法盈利10000余元。上述事实，有被告人郭瓦飞供述、证人刘某、李某、张某、赵某的证言、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、未办理《道路运输许可证》证明、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人郭瓦飞无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人郭瓦飞违反国家规定，在未办理《道路运输许可证》的情况下，擅自经营驾校，招收学员进行培训，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭瓦飞案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻或从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭瓦飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房剑立二〇一七年五月十九日书记员  张丁双
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初763号原告李忠民，男，52岁,汉族，农民。被告王国权，男，49岁，汉族，个体，住兴安盟突泉县。本院于2017年4月5日立案受理了原告张玉宝诉被告张永丰民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓东二〇一七年五月二十日书记员  胡金颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执异83号案外人：浙江美尔棒纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路8号。组织机构代码：MA288A83-4。法定代表人：陈列美。申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。负责人：戴菊萍，支行行长。被执行人：浙江美邦纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路8号。组织机构代码：75490277-2。法定代表人：陈立峰。被执行人：浙江美联针织服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海角村（枫谷线旁）。组织机构代码：76960537-5。法定代表人：王玲。被执行人：浙江美邦进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路。组织机构代码：78569272-0。法定代表人：王玲。被执行人：陈立峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行（下称中行诸暨支行）与被执行人浙江美邦纺织有限公司（下称美邦公司）、浙江美联针织服饰有限公司、浙江美邦进出口有限公司、陈立峰、王玲等金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江美尔棒纺织有限公司（下称美尔棒公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人美尔棒公司称：本院在执行过程中，拟拍卖美邦公司位于诸暨市陶朱街道兴业五路8号的房产[房权证号：诸字第××、第××号，土地使用证号：诸暨国用（2013）第80160955号，下称涉案房产]。对此其提出异议，请求本院保护其对涉案房产享有的租赁权及优先购买权。事实和理由：1、在本院查封前，其已与美邦公司签订《厂房及设备租赁合同》，约定由其租赁美邦公司所有的涉案房产及机器设备等，租期10年。此后，其支付了第一年租金共计400万元。2、在本院查封前，其已占有涉案房产。2016年4月11日，美尔棒公司即以“诸暨市陶朱街道兴业五路8号”为住所予以注册设立；此后发生的相关水费、电费均由其支付。综上，依据相关法律规定，本院应当保护其享有的租赁权。本院查明：2016年8月29日，本院受理中行诸暨支行诉美邦公司、浙江美联针织服饰有限公司、浙江美邦进出口有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、裕鑫集团有限公司、陈立峰、王玲等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了涉案房产等。2016年9月26日，本院对该案作出（2016）浙0681民初10535号民事调解书。调解书确定：一、美邦公司归还中行诸暨支行借款本金9782万元，并支付相应利息，定于2016年9月30日前付清；二、美邦公司支付中行诸暨支行律师代理费2万元，定于2016年9月30日前付清……八、若美邦公司未能按期履行第一、二项债务，则中行诸暨支行对其提供抵押的涉案房产（他项权证号：诸房他证抵字第K0000901**、第K000090150号，抵押登记时间：2014年8月14日）经法定程序处置所得价款，在债权最高余额8732万元范围内享有优先受偿权……届期因各被执行人未履行义务，经中行诸暨支行申请，本院于2016年10月17日以（2016）浙0681执7816号立案执行。执行过程中，本院拟依法处置涉案房产。现案外人美尔棒公司以其对涉案房产享有租赁权为由，提出异议。（美尔棒公司提供的《厂房及设备租赁合同》载明，其租赁涉案房产的期限为2016年4月25日至2026年4月24日。）上述事实，由（2016）浙0681民初10535号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初10535号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证、美尔棒公司提供的租赁合同等证据所证实。本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人中行诸暨支行对涉案房产的抵押权设立于2014年8月14日，而案外人美尔棒公司提供的《厂房及设备租赁合同》显示，其与美邦公司之间的租赁合同关系发生于2016年4月25日，亦即，即使美尔棒公司主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案房产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗中行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房产时，对美尔棒公司主张的租赁权应先予涤除；美尔棒公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人浙江美尔棒纺织有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周钢杰审判员  周海戈审判员  边粉芳二〇一七年五月十九日书记员  吴 洒
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1571号原告：李金娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。被告：高学录，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市正街**号。法定代表人：卢耀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯秦，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。原告李金娥诉被告高学录、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称湖北金巢公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金娥及其委托诉讼代理人张庆勇，被告湖北金巢公司的委托诉讼代理人柯秦到庭参见诉讼。被告高学录经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。李金娥向本院提出诉讼请求：1、判令高学录向我支付水泥货款134750元及利利息（自2014年1月21日起按照年利率24%），湖北金巢公司对上述欠款承担清偿责任；2、本案诉讼费由高学录、金巢公司负担。事实与理由：2011年3月，湖北金巢公司与十堰市郧阳区经济开发区管理委员会签订了《建设工程施工合同》。合同约定由湖北金巢公司承建管委会位于经济开发区佳恒大道以北蔡家岭五组安置小区三标段工程。后湖北金巢公司又与高学录签订了一份《内部工程承包合同》，将该工程分包给高学录个人承建。2013年1月至2013年8月，高学录在我处购买水泥385吨，单价350元/吨，共计134750元。货物运到被告的施工场地后，高学录给我出示一份结算清单，后该工程验收合格并交付使用后，湖北金巢公司没有按时将工程款结算给高学录，导致高学录现无法向我支付货款。湖北金巢公司辩称，高学录不是工程实际承建人，而是我公司项目负责人，其与我公司之间没有内部承包合同，是我公司授权其管理该工程，高学录有权代理我公司购买建筑材料，但未授权其同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月，湖北金巢公司与十堰市郧阳区经济开发区管理委员会签订了《建设工程施工合同》，合同约定由湖北金巢公司承建管委会位于经济开发区佳恒大道以北蔡家岭五组安置小区三标段工程。后湖北金巢公司委托高学录担任该项目负责人，授权其管理该工程。工程施工期间高学录在郧县汉江建材实业有限公司处购买水泥共385吨，2014年1月25日高学录向郧县汉江建材实业有限公司销售员李金娥出具了水泥结算清单一张，载明：“2013年元月至2013年8月份共计叁佰捌拾五吨，单价350元，共计壹拾叁万肆仟柒佰伍拾元（134750元）”；2015年2月17日高学录弟弟高学明、在前述清单上又另载明：“由于工程款未到位同意按贰分利息支付。高学明、高红德代签”。另查明，湖北金巢公司工商登记经营范围为房屋建筑工程施工、市政公用工程施工等。庭审中，李金娥提交了郧县汉江建材实业有限公司证明一份，载明：“李金娥系我单位营销人员，主要从事水泥销售业务。2013年元月至同年8月在我公司购买水泥385吨，单价350吨，计款134750元，水泥销售到湖北金巢建设集团有限公司承建的十堰市郧阳区经济开发区管理委员会的工程……上述水泥款李金娥已与我公司结算……”。庭审中，湖北金巢公司对尚欠水泥货款134750元的事实无异议，但称未授权高学录同意支付利息。庭审后，李金娥以因湖北金巢公司自愿承担责任为由申请撤回对高学录的起诉，本院依法予以准许。本院认为，湖北金巢公司在施工过程中向郧县汉江建材实业有限公司购买水泥，并有水泥发货单及委托代理人高学录书写的结算清单为凭，双方买卖合同成立，湖北金巢公司应按照约定向其支付尚欠的水泥货款134750元。而郧县汉江建材实业有限公司出具的《证明》同意将债权转让给销售员李金娥的意思表示，且李金娥现持有高学录出具的水泥结算欠款清单等，故李金娥现依法有权向湖北金巢公司主张该水泥货款。因李金娥未提供证据证明湖北金巢公司同意或授权高学录转委托高学明，买卖双方也无对货款支付期限、逾期付款违约金的相关约定，故其主张尚欠货款按月息二分支付利息证据不足，但依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月25起参照逾期罚息利率标准计算逾期支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北金巢建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李金娥支付水泥货款134750元，并自2014年1月25起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息至货款清偿之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告湖北金巢建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  燕学成审判员  王 瑜审判员  徐卓威二〇一七年五月八日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初227号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2017年3月7日被民权县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员李红红、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日18时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S324省道由西向东行驶至王庄寨乡“新华洗浴”西90米处，与被害人李某发生交通事故，造成被害人李某死亡。经法医鉴定，被害人李某系车祸致颅脑及胸腹部严重闭合性损伤而死亡。经事故责任认定书认定，被告人张某某负本次事故的主要责任，被害人李某负本次事故的次要责任。案发后，被告人张某某主动投案。民事部分双方已和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、张某2、刘某、张某3的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸检报告、破案报告、公证书、协议书、谅解书、收到条、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违犯交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其家人积极赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 佟立民二〇一七年五月十八日书记员 徐 嘉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执监24号申请执行人王建功，男，汉族，1973年10月21日生，住河南省临颍县。被执行人王伟祺，男，汉族，1988年8月18日生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院受理王建功申请执行王伟祺追偿权纠纷一案[(2015)临执字第317号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：河南省临颍县人民法院(2015)临执字第317号案由河南省舞阳县人民法院执行。河南省临颍县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省舞阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 党  继  红审判员 张  一  帆审判员 汪  立  胜二〇一七年五月二十四日书记员 田焕焕（代）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢179号申请执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司。法定代表人：金花月，董事长。被执行人：王存成，男，1973年5月23日生，住磐石市。被执行人：栾天喜，男，1958年3月27日生，住磐石市。被执行人：佟振庆，男，1978年12月21日生，住磐石市。申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第785号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行，要求给付38059.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人王存成、栾天喜、佟振庆追偿权纠纷一案执行完毕。执行费470.00元由被执行人王存成承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年五月二十四日代理书记员  冯静波
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2325执109号申请执行人罗琼，女，1980年1月24日生，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人赵立彪，男，1974年9月15日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人罗琼申请执行赵立彪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔2325民初1250号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人赵立彪送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗琼执行款人民币37200元，承担执行申请费458元。本案在执行过程中，申请人罗琼与被执行人赵立彪于2017年5月24日达成执行和解协议，现申请人罗琼向本院撤回执行申请。本院认为，申请人罗琼自愿向本院撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2325民初1250号民事调解书主文“赵立彪于2017年1月30日前偿还原告罗琼的借款本金30000元，利息7200元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一七年五月二十六日书记员  毛天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9764号原告：施安欣。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：金培勤。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所。原告施安欣与被告金培勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告施安欣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施安欣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施安欣撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告施安欣负担。审判员  倪玉平二〇一七年五月十七日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执105－4号申请执行人：桂林明晟物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区。法定代表人：李清泉，该公司总经理。被执行人：廖清樟，男，汉族，住广西兴安县。被执行人：唐翠玲，女，汉族，住广西兴安县。本院在执行桂林明晟物业服务有限公司与廖清樟、唐翠玲合同纠纷一案中，廖清樟、唐翠玲已向桂林明晟物业服务有限公司支付物业管理费2373.40元及违约金3561.46元、案件受理费25.00元，并交纳执行费50.00元，已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结（2016）桂0325民初1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄侣松二〇一七年五月三十一日书记员  黄骏杰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1408号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，盘锦源隆物业管理有限公司职工。被告：范景全，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：周梅英，女，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告范景全、周梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  杨凤林二〇一七年五月十九日书记员  孙宏友
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执4894号江苏舜天盛泰工贸有限公司：关于申请执行人江苏舜天盛泰工贸有限公司申请执行被执行人宿迁市鸿大化工有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年五月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3389号原告赵某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告常某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审判员  胡志华二〇一七年五月三十一日书记员  孙依冰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执330-3号申请执行人：陈小霞,女,汉族，1969年10月13日出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人陈小霞申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更574号罪犯陈鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，住贵州省遵义市汇川区上海路菏花池租房，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年5月2日作出（2012）汇少刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；同案上诉后，贵州省遵义市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）遵市法少刑终字第60号刑事裁定维持原判。刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止。于2012年8月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年6月18日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年11月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2016年4月、2017年3月两次被评为改造积极分子，按规定转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈鹏执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初373号原告：罗鑫，男，1986年5月20日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈光全，男，1971年4月2日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。原告罗鑫与被告陈光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原、被告自愿申请庭外和解一个月。本院依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗鑫的委托诉讼代理人应远华、被告陈光全的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年7月10日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告将其在武隆仙女山镇的威赛铁酒店装饰工程发包给涪陵区顽石装饰设计有限公司进行施工，原告作为该公司的项目技术人员参与了施工，双方因此建立了较好的关系。同年7月9日，被告以酒店开业差周转资金为由，向原告借款5万元，并口头承诺一个月内偿还。原告基于双方的合作关系，当日就向被告转账支付了5万元，没有要求被告出具借条。事后，经原告多次催收，但被告均以生意不好为由未予偿还。被告陈光全辩称，向原告借款5万元属实，但借款时并未约定借期和利息，因此不应支付利息。经审理查明，原告系涪陵区顽石装饰设计有限公司员工。2015年4月，涪陵区顽石装饰设计有限公司承包了被告经营的威赛铁酒店装饰工程，原告在装饰过程中与被告相识。2015年7月9日，被告以差资金周转为由向原告借款5万元。同日，原告通过银行转账支付被告借款5万元。被告未向原告出具借条，也未约定借期和利息。因被告一直未履行还款义务，原告于2017年2月16日起诉来院。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、个人活期明细、光盘等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。在原告依约履行了借款交付义务，被告也应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方未对还款期限进行明确约定，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告之间并未约定借款利息，也未约定借款期限，但原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，主张其权利，故应将原告起诉之日作为被告逾期还款之日，因此，对原告主张的借款利息本院从2017年1月16日起，按照年利率6%标准计算利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈光全在本判决生效之日起立即偿还原告罗鑫借款5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2017年1月16日起，按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一七年五月二日书记员  胡陶燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1499号申请人：李刚。被执行人：王士刚,被执行人：刘淑英。本院在执行李刚与王士刚、刘淑英借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月三十一日书记员  周金峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执20-1号申请执行人宝鸡信达出租汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号，组织机构代码294743415。法定代表人贾明利，任总经理。被执行人杨海涛，男，出生于1978年2月20日，汉族，住陇县。宝鸡信达出租汽车公司与杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初309号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨海涛没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡信达出租汽车公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨海涛自觉向本院转来执行款8930元（包含执行费50元），此款已发放给申请人宝鸡信达出租汽车公司。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年五月十八日书记员  张帆
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初180号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人肖兴勇，男，1982年3月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月18日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人肖兴勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年8月10日15时许，被告人肖兴勇在工作的重庆市璧山区德润电子厂食堂外花台处拾得一把摩托车钥匙，其利用该钥匙将被害人周某停放在电子厂停车区的一辆黑色迅龙牌摩托车盗走。2016年8月12日，民警在德润电子厂将上班的肖兴勇抓获并扣押被盗的摩托车，后将该车发还给被害人。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7600元。被告人肖兴勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖兴勇到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人肖兴勇拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。被告人肖兴勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖兴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖兴勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年五月十九日书记员  陈 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执902号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈少俊银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初193号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人郭孟雄，男，1990年11月14日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。被告人何子建，男，1994年1月15日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑[2017]198号起诉书指控被告人郭孟雄、何子建犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人郭孟雄、何子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月8日的凌晨1点多钟，被告人郭孟雄伙同被告人何子建开小金牛拖拉机在鹿寨县寨沙镇兴等纳接屯阳鹿高速路桥上盗窃得两块钢板及一些钢筋，卖给收废旧的古某。两块钢板价值2100元，钢筋价值680元。2、2016年12月11日23点多钟，被告人郭孟雄伙同何子建、郭海滨开五菱车在鹿寨县寨沙镇兴等纳接屯阳鹿高速路路桥上盗窃得1800斤钢筋，卖给收废旧的古某，得款人民币1100元，得款后三人平分。经鉴定，被盗的钢筋价值3060元。3、2016年12月15日凌晨1点多钟，被告人何子建伙同郭海滨开五菱车在鹿寨县寨沙镇兴等纳接屯阳鹿高速路桥上盗窃得一块钢板、一个电机及一些钢铁，后卖给收废旧的古某。经鉴定，被盗钢板价值1260元。4、2016年12月19日14时许，被告人郭孟雄在鹿寨县寨沙镇拉庙村波华屯阳鹿高速路段防滑坡上盗窃得工区的槽钢后，在用小金牛拖拉机拉到寨沙镇拉章村北朝屯北朝桥时，被黄某1、何某拦截并报警，郭孟雄丢下拖拉机逃走。经鉴定，被次槽钢价值2668.40元。综上，被告人郭孟雄盗窃数额为8508.40元，被告人何子建的盗窃数额为7100元。另查明：1、公安机关于2016年12月22日16时许在查处一起涉嫌吸毒案时将郭孟雄传唤到公安机关进行调查，在核查过程中发现郭孟雄系正在办理的阳鹿高速一工区被盗窃案的嫌疑人，遂对其进行审讯，郭孟雄经审讯后如实供述了该起盗窃事实。公安机关对其限制人身自由，并于次日对其处以行政拘留10日。郭孟雄在行政拘留过程中坦白了本案第1、2起盗窃事实。2、2016年12月17日，被告人何子建因吸毒被处于行政拘留15日，公安机关于2017年1月1日对何子建的其他违法犯罪行为进行审讯时，何子建如实供述了本案盗窃事实。上述事实，被告人郭孟雄、何子建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过，被告人郭孟雄、何子建的供述，证人何某、黄某1、林某、古某、黄某2的证言，公安机关所作辨认笔录和照片，证据保全决定书及清单、追缴物品清单、当面称量、取样、封存记录和照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书、不予受理通知书、讯问光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭孟雄、何子建以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭孟雄、何子建犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，郭孟雄、何子建均积极实施盗窃行为并参与销赃、分赃，均系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。郭孟雄实施第4起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭孟雄、何子建如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭孟雄伙同陆仲书、陆生明（均在逃）盗窃螺纹钢的事实仅有郭孟雄的供述而无其他充分证据予以印证，故本院对该起指控的犯罪事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭孟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何子建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳一千元，余下二千元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  覃锦芳二〇一七年五月五日书记员  许莉聆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执106号申请执行人韩某某，男，1997年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人田某某，女，1998年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人田某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。韩某某与田某某、田某某婚约财产纠纷一案,平舆县人民法院于2016年9月8日作出的(2016)豫1723民初456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某、田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人田某某、田某某支付现金46620元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人田某某、田某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执106号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年五月三十一日书记员  麻旭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初891号原告：袁连德，男，汉族，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：漆泽芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王令全，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁连德与被告漆泽芬、王令全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁连德到庭参加诉讼，被告漆泽芬、王令全经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁连德向本院提出诉讼请求：判令被告漆泽芬、王令全返还原告借款410000.00元，并从2016年10月25日起，按月利率2％计算利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告在2014年7月4日起至2015年3月25日期间，分别出具借条共向原告借款300000.00元，约定月利率2％。被告借款后未按约定履行还款义务。2016年10月25日，经双方结算后，被告漆泽芬向原告出具金额为410000.00元的总借条，其中利息为110000.00元，约定月利率2％，借款期限为六个月。此后，被告未按约定履行还款义务。审理中，原告将诉讼请求“判令被告漆泽芬、王令全返还原告借款410000.00元，并从2016年10月25日起，按月利率2％计算利息至付清为止”，变更为判令被告漆泽芬、王令全返还原告借款300000.00元，支付截至2016年10月25日的利息110000.00元，并从2016年10月26日起，以300000.00元为基数，按月利率2％计算利息至付清为止。被告漆泽芬、王令全在答辩期限内未提供书面意见。经审理查明：被告漆泽芬、王令全于2008年4月14日登记结婚。2014年7月4日，被告漆泽芬向原告袁连德借款150000.00元，约定月利率2％，借款期限一年。2014年12月25日，漆泽芬、王令全出具借条向原告借款10万元，约定月利率2％，借款期限一年。2015年3月25日，漆泽芬出具借条向原告借款50000.00元，约定2016年3月25日前归还。漆泽芬、王令全借款后未按约定履行还款义务。2016年10月25日，漆泽芬将前述借款300000.00元和应支付的利息110000.00元，向原告重新出具金额为410000.00元的借条，约定借款期限六个月，月利率为2％。此后，被告漆泽芬、王令全未履行还款义务。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证、借条、取款和转账凭据，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告漆泽芬向原告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。漆泽芬经手于2016年10月25日向原告出具金额为410000.00元的借款债务，是形成于漆泽芬与王令全的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，漆泽芬、王令全未能提供证据证明原告知道漆泽芬、王令全对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求漆泽芬、王令全共同清偿借款300000.00元和相应利息，本院应予以支持。被告漆泽芬、王令全未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆泽芬、王令全在判决生效后十日内，返还原告袁连德借款300000.00元。二、被告漆泽芬、王令全在判决生效后十日内，支付原告袁连德截至2016年6月25日的利息110000.00元。从2016年6月26日起，以300000.00元为基数，按月利率2％计算利息至付清为止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450.00元，由被告漆泽芬、王令全负担。限被告漆泽芬、王令全在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  袁增富人民陪审员  李 英二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初666号原告:韩兵，男，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告:张瑞广，男，汉族，住山东省郯城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告韩兵与被告张瑞广、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩兵及委托诉讼代理人许永双，被告张瑞广，被告大地财产保险公司委托诉讼代理人陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计40788.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日11时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿开发区彭白河路由东向西行驶至联邦路岔路口时，与被告张瑞广驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医疗住院治疗。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张瑞广辩称，一切费用由保险公司承担。被告大地财产保险公司辩称，涉案车在我公司投保交强险及商业险30万，含不计免赔。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形下同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2016年11月30日11时许，在临沂经济技术开发区联邦路与彭白河南路四岔路口东路段，原告韩兵驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与被告张瑞广驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告韩兵受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713922201601962号道路交通事故认定书，认定：原告韩兵负事故主要责任，被告张瑞广负事故次要责任。被告张瑞广驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告大地财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额30万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告韩兵到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费143元；次日，原告韩兵又到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗6天(2016年12月1日-12月7日)，支付住院医疗费3221.51元。2017年3月20日，原告韩兵委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行评定，鉴定所出具河东司法所[2017]临鉴字第199号鉴定意见书，评定：原告韩兵损伤不构成伤残，误工期120天，护理期为30日，营养期30日；原告支付鉴定费800元。2017年3月23日，原告韩兵委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评估所出具临罗金盛评估字[2017]第2017032300017号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失68870元，支付施救费300元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告韩兵与被告张瑞广之间发生道路交通事故，造成原告韩兵受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告韩兵的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告大地财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告张瑞广应承担30%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告大地财产保险公司和被告张瑞广赔偿。原告韩兵为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。本院认定原告韩兵损失：1、医疗费，发票金额3364.51元。2、误工费10370.4元(120天×86.42元/天)。3、护理费2592.6元(30天×86.42元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、住院伙食补助费180元(住院6天×30元/天)。6、交通费60元(住院6天×10元/天)。7、鉴定费，发票金额800元。8、车辆事故损失，参照鉴定意见，本院认定68870元。9、施救费，发票金额300元。综上，原告韩兵的损失共计86537.51元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计85737.51元，其他损失共计800元(鉴定费)。先由被告大地财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告韩兵损失18567.51元；超出财产损失赔偿限额内部分67170元和其他损失800元，被告张瑞广应承担30%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告大地财产保险公司赔偿20151元，由被告张瑞广赔偿240元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩兵损失共计18567.51元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩兵损失共计20151元。三、被告张瑞广于本判决生效后十五日内赔偿原告韩兵损失共计240元。四、驳回原告韩兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费820元，由被告张瑞广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  翟明丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终787号上诉人(原审被告)：王丽娟，女，1982年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人(原审被告)：金刚，男，1980年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审原告)：贾东新，男，1967年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人王丽娟、金刚因与贾东新返还原物纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院(2016)新2325民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王丽娟、金刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费70元，由上诉人王丽娟、金刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 俊代理审判员 白 轩代理审判员 黄爱玲二〇一七年五月十八日书 记 员 钞 威
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2624号申请执行人张毅，男，1981年11月23日生，汉族，住本市新北区。被执行人霍天霖，男，1981年12月19日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人张毅与被执行人霍天霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0404民初930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张毅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15000元，案件受理费175元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人霍天霖的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人霍天霖名下无银行存款、车辆和房产。另本院依法将被执行人霍天霖纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人霍天霖名下无银行存款、车辆和房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初930号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  钱金华审判员  王笑一二〇一七年五月二十六日书记员  李泓林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3376号原告：陈慧，女，1960年2月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。被告：侯玉霞，女，1990年7月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李用苏，女，1965年2月1日，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告陈慧诉被告侯玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧委托诉讼代理人刘育龙，被告侯玉霞委托诉讼代理人李用苏和秦领军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰偿金、二次手术费等费用共计110595.96元（以评残后确定的数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月12日，原告去临淇镇孔峪村赶集会，走到林州市××淇镇孔峪村木料场路段时，被被告侯玉霞驾驶的电动自行车撞伤。事故发生后，原告被及时送往获嘉县黄堤卫生院，经拍片检查诊断为：右内外踝粉碎性骨折，之后对原告进行了右内外踝粉碎性骨折切开复位内固定手术，住院13天。因伤情需要，原告又转至林州市中医院住院治疗，共住院6天，支出1192.5元治疗费。之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。2016年5月9日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字〔2016〕第208号《道路交通事故认定书》，认定被告侯玉霞承担该事故的全部责任，原告陈慧不承担该事故责任。综上所述，被告违反《道路交通安全法》规定，驾驶电动车致使原告受伤，被告理应赔偿，但被告至今未对原告进行赔偿。为维护原告权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯玉霞辩称，原告受伤后我们也积极为原告治疗，也出了部分医疗费用，请法院依法判决。经审理查明，2016年4月12日14时许，在林州市××淇镇孔峪村木料场路段，侯玉霞驾驶电动自行车由东向西行驶时与行人陈慧发生交通事故，造成陈慧受伤。2016年4月12日至2016年4月25日，原告在获××县黄堤镇卫生所住院12天。出院诊断：1、右内外踝粉碎性骨折；2、××。2016年5月24日至2016年5月30日，原告在林州市中医院住院6天。住院费1192.5元。出院诊断：右外踝骨折术后。出院医嘱：1、继续药物对症治疗；2、不适随诊，定期复查，一月一次。2016年8月7日至8月13日，原告在获××县黄堤镇卫生院住院6天，支出医疗费1601.2元。出院诊断：1、右内外踝骨折术后，2、右踝关节僵直。2017年5月22日，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书安民心司鉴所【2017】林鉴字第34号意见书认定，陈慧损伤不构成伤残等级，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日（其中住院护理时间为24天），人数为1人。被告在住院期间给付原告100元。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交证字【2016】第208号认定，侯玉霞负事故全部责任，陈慧不负事故责任。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。侯玉霞应承担该事故的全部责任。关于原告陈慧的损失，应认定如下：1、住院费2793.7元。有原告提供的票据予以证实。2、误工费95.73元∕天×180天=17231.4元。3、护理费92.76元∕天×60天=5565.60元。4、营养费10元∕天×90天=900元。5、住院伙食补助费780元。原告主张的30元∕天×26天=780元予以支持。6、交通费300元。7、鉴定费1540元。原告陈慧的医疗费用为4473.7元，伤残费用为23097元，鉴定费1540元。原告上述损失27570.7元由被告侯玉霞承担。原告鉴定费1540由原、被告各承担770元。被告给付的100元予以抵销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告侯玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告陈慧各项损失共计28240.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告陈慧承担1871元，由被告候玉霞承担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张长勇人民陪审员  宋广亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2355号原告：杨秋根，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李金红，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。原告杨秋根与被告李金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋根及其委托诉讼代理人秦领军、被告李金红及其委托诉讼代理人李志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51200元及利息（利息自借款之日至履行清之日止，按月息3分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因经济周转向原告借款51200元，双方约定借款时间到2016年6月30日止，月息3分，并出具借款条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李金红辩称，对51200元借款事实无异议，借钱时未约定利息。根据法律规定，被告不应承担利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款51200元，被告并于2015年1月1日向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告李金红向原告杨秋根借款51200元,有被告向原告出具的借据一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款51200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求,因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李金红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋根借款51200元；二、驳回原告杨秋根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年五月二十二日书记员  张晓刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11792号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告岑桂燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岑桂燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岑桂燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35733.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35733.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执438号谷子化（谷银平），住所地乌审旗嘎鲁图镇。樊根生，所在地乌审旗嘎鲁图镇。马治英，所在地乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初2405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人樊根生与申请人谷子化达成执行和解一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0626民初2405号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十四日书记员 倪 晓 军
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执973号申请执行人：孙秀海，男，1958年2月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红山子乡大浩来图村大东沟组。被申请执行人：付海有，男，1958年11月24日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西东小井503号。本院在执行孙秀海与付海有民间借贷纠纷一案中，现孙秀海申请撤回对付海有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十九日书记员  张美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42642号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：徐立红，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告徐立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一七年五月三十一日书记员  裴鑫磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执56号申请执行人王炳海，男，1976年9月22日出生。被申请执行人王洪，男，1959年4月11日出生。申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第1607号法律文书于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下银行存款不足。本院于2017年2月23日查封被执行人王洪名下汽车一辆，但未能实际控制车辆。车辆查封期限为2年，王炳海可在到期日届满前一个月向我院申请继续查封。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 庆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1083号原告:周某某。被告:马某某。被告:马某甲。原告周某某与被告马某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年8月29日，被告马某某因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定月利率为2分，期限为3个月，由被告马某甲担保。借款到期后，经原告多次向二被告索要借款本息，被告只向原告支付利息4500元，之后本息未付，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告马某某立即偿还原告借款本金30000元及其利息，利息从2013年8月29日起至履行完毕之日止，月利率按2分计；2、判令被告马某甲对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。原告周某某向法庭提交以下证据。借据一支，用于证明被告马某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为25‰，按时偿还为20‰，借款期限为三个月，由马某甲担保的事实。被告马某某、马某甲经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月29日，被告马某某因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定月利率为2分，期限为3个月，由被告马某甲担保。后被告马某某向原告支付利息4500元，之后本息未付，经原告向二被告索要本息未果，涉诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某某理应偿还原告周某某贷款本息。被告马某甲自愿为该笔贷款承担保证责任，在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告马某某、马某甲经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币30000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年8月29日起算至履行完毕之日（被告马某某已付利息4500元，在执行中应当予以扣除）；二、被告马某甲对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告马某某、马某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告马某某、马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一七年五月十九日书记员  王 维
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1127号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。被告：王某，男，汉族。被告：曹某某，女，汉族。原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告王某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告武汉小松工程机械有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费1,218元，减半收取计609元，由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审判员  李义飞二〇一七年五月二日书记员  万 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特804号申请人孟小向，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人聂俊中，男，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市。本院于2017年5月17日立案受理了申请人孟小向诉申请人聂俊中关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。关于申请人孟小向诉申请人聂俊中房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孟小向协助申请人聂俊中于2017年7月20日前到郑州市不动产管理部门办理位于郑东新区××号,房屋所有权证号：1201167113的房屋解押手续。二、申请人聂俊中在上述房屋解押手续完毕后，于10个工作日内协助申请人孟小向办理上述房屋的过户手续。三、申请人孟小向在上述房屋过户手续完成后，于5个工作日内向申请人聂俊中支付房款余款21万元。四、若双方未按上述约定履行义务，需向对方支付违约金100000元。五、申请人孟小向自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十八日书记员  镐朝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初642号原告：彭士林。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：来文清。委托诉讼代理人：全开玉，经宜都市姚家店镇刘家嘴村民委员会推荐。被告：郭华。本院在审理原告彭士林诉被告来文清、郭华民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭前和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭士林撤回起诉。本案案件受理费750元，由原告彭士林负担。审判员  张冬芹二〇一七年五月十九日书记员  王姝丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3429号原告：李书强，男，1956年9月8日出生，汉族，天津市第四中心医院退休药剂师，住天津市河北区。被告：张凤荣，女，1958年7月10日出生，汉族，退休，住天津市河北区。原告李书强与被告张凤荣名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李书强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李书强负担。审判员  于丽英二〇一七年五月二十二日书记员  季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执830号申请执行人廖建平，女，1964年2月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。监护人杨冬雪，女，1985年10月11日出生，汉族，现住大武口区。被执行人汤义明，男，1971年4月1日出生，汉族，住大武口区。本院在执行廖建平与汤义明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖建平向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六��八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年五月十八日书记员 ＸＸＸ
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2851号原告：张立旺，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告张立旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立旺的委托诉讼代理人白佳乐、被告保险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立旺向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失109175元（包含车损103500元、评估费5175元和施救费500元）。事实和理由：2017年2月28日6时许，案外人王树芹驾驶冀Ｂ×××××号奥迪牌轿车（以下简称保险车辆），在宝坻××宝地经典小区西门与案外人关文斌驾驶的辽Ｇ×××××号威志牌轿车（以下简称威志轿车）相撞，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：王树芹与关文斌负事故的同等责任。事故发生后，保险车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）定损确认为103500元。原告另支付评估费5175元和施救费500元。上述损失合计为109175元，在被告承保的车损险赔偿范围内，应由被告赔偿。原告索赔未果，故向法院提出诉讼。被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告主张的保险车辆损失价值过高，被告保险公司要求重新鉴定。评估费，不属于保险公司赔偿范围。另外，原告直接向保险公司主张全部车损，不符合合同约定，被告保险公司仅按照事故责任比例承担车辆损失。本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告张立旺提交的鉴定公司出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信，并据此认定保险车辆的损失为103500元。被告虽辩称车损过高，申请重新鉴定，但在本院限定的期限内并未提交证据予以反驳，本院不予支持。本院认为，原告张立旺与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，王树芹与关文斌承担事故同等责任。就王树芹造成的车损部分，属于原告方应承担部分，应由被告保险公司赔偿；就关文斌造成的车损部分，系其驾驶车辆不当碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在对全部车辆损失进行赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。被告保险公司的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险车辆经鉴定定损为103500元。原告另行支付的评估费5175元、施救费500元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。据此，本院确认保险车辆的损失为109175元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告张立旺保险金109175元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元（原告已缴纳），减半计取1242元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 渊二〇一七年五月二十三日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初298号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1980年2月12日出生。2017年2月9日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月7日6时许，被告人韩某某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至南京六合东收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。认为被告人韩某某具有坦白、在高速公路上行驶等情节，建议判处被告人韩某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一七年五月五日书记员  滕丹丹
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初462号原告：罗存义，男，1978年12月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，内蒙古为本律师事务所律师。被告：李媛，女，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告罗存义诉被告李媛合伙协议纠纷一案，原告罗存义于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗存义及委托诉讼代理人张艳、被告李媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗存义向本院提出诉讼请求：请求判令被告李媛偿还原告250000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙承包了北方国际原料城K区5-8号楼、11-12号楼的工程项目。后双方签订《清算协议》，约定截止2014年1月19日，原被告合伙承包关系结束，被告应付给原告250000元，其中，2014年春节前给付50000元，剩余200000元于2014年10月7日前支付完毕。就此所有与罗存义有关的事物全部结清，罗存义自愿退出承包该项目工程。后被告未按约定支付原告上述金额，故原告向法院起诉。被告李媛辩称，对双方签订《清算协议》认可、无异议，但协议签订后我于2014年1月28日向原告支付了现金22600元；2014年1月29日，北方国际原料城我干活工程的甲方又从我们项目部430000元的工程款中支付了原告30000元；2012年11月原告还从甲方那顶车折抵作价了45000元我们项目的工程款，上述30000元和45000元的事我也是《清算协议》签订后我才知道的。因此按《清算协议》中我须支付给原告的250000元，应核减上述的97600元，即我应支付原告152400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、对被告李媛提出的2014年1月28日向原告已支付了现金22600元主张，原告认可收款事实，但不认可属于本案合伙协议约定的款项，因该《收条》收款日期为原被告签订《清算协议》后，应认定为被告履行了《清算协议》中部分还款义务，故对被告的《收条》予以采信。2、对被告李媛提出的2014年1月29日原告已从承包方领取了原被告项目部工程款30000元的主张，因收据上收款人为原告罗存义，且与明细单提取情况一致，与《清算协议》中的约定相符，故对被告的《收据》和《明细单》予以采信。3、对被告李媛提出根据2012年11月11日《车辆转让协议书》，原告应折抵被告45000元付款义务的主张，因《车辆转让协议书》签订时间在《清算协议》签订前，其与《清算协议》中的约定不相符，且原告不予认可，故对被告的《车辆转让协议书》不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原被告合伙承包了北方国际原料城K区5-8号楼、11-12号楼的工程项目，后双方签订《清算协议》，约定截止2014年1月19日，原被告合伙承包关系结束，被告应付给原告250000元，其中，2014年春节前在工程发包方向被告给付工程进度款的同时给付原告50000元，剩余200000元于2014年10月7日前支付完毕。并约定就此所有与罗存义有关的事物全部结清，罗存义自愿退出承包该项目工程；2、被告支付给原告的现金22600元和原告通过工程发包方从被告项目部工程款中提取的30000元，该两笔款项均在原被告签订《清算协议》后发生，故应从被告250000元的应付款中予以核减。本院认为，原被告作为完全民事行为能力人签订《清算协议》解除合伙关系，符合相关法律规定，且事实清楚、证据确凿。被告李媛应按期履行《清算协议》中约定的付款义务。综上，依照《民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李媛向原告罗存义支付197400元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（应收5050元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告罗存义负担401元，被告王媛负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  费鸣华二〇一七年五月二十五日书记员  孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更640号罪犯李家文，男，1980年4月30日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年9月29日作出(2012)湛吴法刑初字第93号刑事判决，以被告人李家文犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李家文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李家文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家文属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月、2016年6月、2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李家文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审57号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人孙建忠，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。委托代理人陈建洋，男，河北滦江律师事务所律师，执业证号：11308200910540534。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]80号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区西地满族乡吴营村集体土地堆放砂石料，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年8月30日作出双国土罚字[2016]80号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的10548.9平方米土地退还；2、将非法占用在72.5平方米土地上的砂石料清理完毕，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币106242.00元。被执行人孙建忠辩称，一、涉案土地是被执行人从老虎沟林场承包取得，享有合法使用权，不存在非法占地的事实；二、被执行人曾于2007年将被执行人承包的部分场地租给唐山人张秀宽，是张秀宽在涉案土地上堆放了砂石料，并不是被执行人堆放；三、2014年，承德市林业局曾因被执行人承包林地内存在堆放砂石废料一事对被执行人作出过罚款81548.00元的行政处罚，其他没有处罚的林地是合法合规的，以后被执行人也未再让他人堆放砂石废料，申请执行人认定被执行人在承德市林业局处罚范围外的其他林地也堆放砂石废料没有依据。综上所述，申请执行人作出的行政处罚决定不应当准予强制执行。经审查查明，2007年2月15日，被执行人孙建忠和承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场签订《国有林场林地承包经营合同》，被执行人承包老虎沟林场荒山造林使用。2007年5月1日，被执行人和张秀宽签订租地协议，被执行人将承包林地内部分林地出租给张秀宽，张秀宽租赁场地用途为堆放渣土，用于做免烧砖。2014年3月20日，因被执行人承包林场堆放砂石废料，承德市林业局认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出承林罚决字[2014]第70号林业行政处罚决定，给予被执行人罚款81548.00元的行政处罚，被执行人已全额缴纳了罚款。2016年4月，申请执行人认为被执行人非法占地堆放渣石料，遂立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积10548.9平方米，占地地类为裸地6626.2，其他草地3850.2平方米，其他林地72.5平方米，该地块均在允许建设用地范围内。扣除林业处罚剩余面积7082.8平方米，其中其他草地2343.9平方米，裸地4738.9平方米。2016年8月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]80号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人孙建忠如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的410548.9平方米土地退还；二、限五日内清除非法占用在72.5平方米土地上的渣石料，恢复土地原状；三、处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计106242.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，被执行人孙建忠在承包老虎沟林场荒山期间，未经批准在所承包荒山荒沟内堆放砂石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占用土地，申请执行人给予被执行人退还土地、清除渣石料、恢复土地原状的行政处罚，并无不当。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。2014年3月20日，因被执行人承包林场堆放砂石废料，承德市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已经给予被执行人罚款81548.00元的行政处罚，申请执行人对被执行人非法占地堆放砂石料同一个违法行为再次给予并处罚款的行政处罚不妥当，故行政处罚决定第三项不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]80号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清除渣石料。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年五月八日书 记 员  客文博
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初215号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，1989年12月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月15日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2017年3月28日被安阳市公安局文良分局逮捕。辩护人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔聚明到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年8月10日23时许，在安阳市文峰区南门红绿灯东南角老字号烩面馆门前，刘某与宋某某因经济纠纷引发冲突并发生打架。在刘某与宋某某厮打过程中，刘某的朋友被告人李某与宋某某的朋友张某、朱某又发生互相厮打，被告人李某用凳子将张某头部砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张某损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、到案证明等相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李某在本案中犯罪情节较轻，受害人存在重大过错；被告人归案后能如实供述自己的行为，有认罪悔罪表现；无前科，系初犯；被告人家属对受害人已经进行了赔偿，受害人出具了谅解书；综上，希望给予从轻处罚。经审理查明，2016年8月10日23时许，在安阳市文峰区南门东南角老字号烩面馆门前，刘某和被告人李某等人吃饭，宋某某和被害人张某及朱某等人也在此吃饭。刘某与宋某某因有经济纠纷发生冲突并引发殴打，被告人李某及张某、朱某参与斗殴，被告人李某用凳子将张某头部砸伤。安阳市公安局物证鉴定所于2016年8月22日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某头部创口累计12.5厘米构成轻伤二级。2017年3月15日21时许，被告人李某被公安机关抓获。另查明，2017年5月15日，被告人李某的父亲与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿张某各项损失共计7万元，张某对李某表示谅解。认定上述事实的证据如下，一、被告人李某供述证实，2016年8月初的一天晚上，其和刘某、孙某某等人在南门路口路南的老字号烩面馆吃饭。晚上11点多的时候，刘某和南边桌子上的宋某某因之前的经济纠纷发生打架。其去拦架的时候，宋某某的朋友张某拿着凳子跑了过来，砸了其头部，其就用凳子砸了张某的头部，张某的头部流血了。二、被害人张某陈述证实，2016年8月10日晚，其和宋某某、朱某在南门路口东南角烩面馆吃饭，旁边一桌吃饭的人叫宋某某过去。其看见那桌有4个人围着宋某某打，其和朱某过去与对方的4个人互相推搡，孙某某把其推翻后，对方4个人围住其打，其站起来后拿了个过去砸，李某拿了个凳子朝其头上砸了两下，其被拦开后李某又拿凳子过来朝其身上头上砸，其感觉到头上流血了。三、证人刘某证言证实，2016年8月10日晚，其和孙某某、李某在南门老字号饭店吃饭，看见宋某某也在吃饭，其正吃着，宋某某过来给其说话，因为二人之前有经济纠纷，就发生冲突并互相纠缠打到一起。孙某某、李某在拦架，宋某某的一个朋友拿着铁凳子朝他们的头上打，其和宋某某又扭打在一起，孙某某和李某与对方的几个人也打了起来，具体怎么打的不清楚。四、证人宋某某证言证实，2016年8月10日晚上23点左右，其和张某、朱某在南门东南角小三烩面吃饭，刘某和四五个男子也在那吃饭，其过去刘某的那桌，说起以前担保的事儿，刘某就一拳打在其身上，其就还手，之后张某和朱某来拦架，刘某那边四五个人就拿凳子朝张某和朱某的头部砸，张某和朱某也还手了。张某、朱某的伤是刘某那四五个朋友用凳子砸的。五、证人孙某某证言证实，2016年8月10日晚上23时左右，其和刘某、李某还有两个女孩儿在南门小三烩面吃饭，两个女孩儿吃了一会就先走了。宋某某来到他们的桌边，说话的过程中二人发生了矛盾，宋某某先推了刘某，两人都动手打对方，打的过程中，宋某某的两个朋友拿着凳子过来，照着刘某的头部和背部砸去。六、证人朱某、郝某某证言证实，2016年8月10日晚上20点左右，其和宋某某、张某还有两个女子在南门老字号烩面馆吃饭，另外一桌有个人叫宋某某过去，过了20多分钟，宋某某那边就打起来了，其和张某就过去，对方三四个人拿着凳子就过来，张某拿着凳子砸了对方，对方拿着凳子砸张某的头部和背部，把张某打翻在地，头上开始流血。七、安阳市公安局物证鉴定所于2016年8月22日出具法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某头部创口累计12.5厘米构成轻伤二级。八、被告人李某的户籍证明、无前科证明、辨认笔录、监控视频截图、抓获证明、视听资料、调解协议书、谅解书、收到条等在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某参与斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因纠纷引起双方互殴，被害人存在一定过错；在审理过程中，被告人与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失并取得谅解；被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，且安阳市殷都区司法局出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  张 萍二〇一七年五月二十二日代理书记员  魏 濛
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0725行审7号申请执行人：政和县交通综合行政执法大队，住所地：政和县。法定代表人：郑林东，大队长。被执行人：政和县公共交通有限公司，住所地：政和县。法定代表人：范泓，总经理。申请执行人政和县交通综合行政执法大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对政和县公共交通有限公司于2016年8月17日作出的闽南政交执（2016）罚字第230号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，政和县交通综合行政执法大队于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对政和县公共交通有限公司的强制执行申请。经审查，政和县交通综合行政执法大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予政和县交通综合行政执法大队撤回对政和县公共交通有限公司作出的闽南政交执（2016）罚字第230号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周芳琳人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  叶 帆二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：（一）裁定不予受理；（二）裁定不予执行；（三）裁定准予执行；（四）裁定终结执行；（五）裁定准予撤回申请。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初761号原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏欢，女，该公司法务，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡小亚，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆尚赏��地产集团有限公司诉被告张礼红、胡小亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆尚赏居地产集团有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚赏居地产集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆尚赏居地产集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆尚赏居地产集团有限公司负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年五月二十日书 记 员  叶 欣