wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6966号之二解除保全申请人：梅京涛，男，1978年4月29日出生，住天津市河北区涪江道涪江南里*号楼2门***号。被申请人：王沛，男，1982年8月8日出生，住天津市河北区。原告梅京涛与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）津0105民初6966号民事裁定书，对被申请人王沛名下房产予以保全查封。因申请人向本院申请撤诉，其于2017年5月14日申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王沛名下坐落于天津市河北区××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙士健代理审判员  罗 蕾人民陪审员  解 慧二〇一七年五月十七日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初473号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。被告：吴庆，男，1975年8月6日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告吴庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告吴庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴庆偿还原告农业银行彭水支行借款本金498884.98元；2.被告吴庆向原告农业银行彭水支行支付利息81383.5元，并以498884.98元为基数，按日利率万分之五支付从2016年12月18日至本金清偿之日的利息；3.被告吴庆向原告农业银行彭水支行支付滞纳金28252.8元，并以同期未付利息和手续费总额为基数，按日利率万分之五支付从2016年12月18日至实际清偿之日止的滞纳金；4.本案诉讼费、公告费由被告吴庆承担。审理过程中，原告农业银行彭水支行自愿放弃2016年12月17日之后的滞纳金。事实和理由：2009年9月8日，被告吴庆向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张，授信额度为500000元。被告吴庆使用该卡多次消费。截至2016年12月17日，被告吴庆尚有消费本金498884.98元、利息81383.5元和滞纳金28252.8元未偿还。被告吴庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告吴庆向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，利息按日利率万分之五计算，典藏版主卡年费为3000元/年，附属卡为2000元/年，精粹版主卡年费为880元/年，附属卡为500元/年，境内本行预借现金收取交易金额1%的手续费（最低一元），境内他行预借现金收取交易金额的1%+2元的手续费（最低三元），滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告农业银行彭水支行向被告吴庆发放卡号为463758000834XXXX，信用额度为500000元的信用卡。截至2016年12月17日，被告吴庆尚欠原告农业银行彭水支行借款本金498884.98元、利息81383.5元、滞纳金28252.8元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告吴庆向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为463758000834XXXX的信用卡属实。被告吴庆应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2016年12月17日，被告吴庆尚欠原告农业银行彭水支行信用卡透支本金498884.98元、利息81383.5元、滞纳金28252.8元。被告吴庆应当向原告农业银行彭水支行偿还前述债务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计算，被告吴庆还应以498884.98为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行从2016年12月18日至本金清偿之日的利息。综上所述，原告农业银行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金498884.98元，支付利息81383.5元、滞纳金28252.8元，并以透支本金498884.98元为基数，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付从2016年12月18日至本金清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交9885元），由被告吴庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  彭顺权二〇一七年五月四日书 记 员  何 引
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4210号申请执行人：重庆中鸿煤业集团，住重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村。负责人：殷天禄。被执行人：重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司，住重庆市綦江区万东北路53号4号4-1，机构代码：10306009X。法定代表人：颜军本院在申请执行人重庆中鸿煤业集团与被执行人重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司联营合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中鸿煤业集团于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，未查到被执行人财产可供执行。申请人尚未受偿102900元，执行费1443元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4210号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年五月四日书 记 员  苗玉明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执772号之一申请执行人：赵发胜，中国石化股份有限公司胜利油田分公司井下作业公司退休职工。被执行人：胡凡军，无业。被执行人：安玉英，无业。被执行人：江树林，中国石化股份有限公司胜利油田分公司井下作业公司准备大队职工。被执行人：王振龙，中国石化股份有限公司胜利油田胜德制罐厂职工。申请执行人赵发胜与被执行人胡凡军、安玉英、江树林、王振龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江树林在中石化胜利石油工程有限公司井下作业公司工资奖金收入23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一七年五月十五日书记员  郭 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初332号之一原告：张要峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。委托诉讼代理人：张永梅（张要峰之妹），住河南省巩义市。被告：何冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告：巩义市美景农业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道东黑石关村。统一社会信用代码：914101813956154637原告张要峰与被告何冬梅、巩义市美景农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张要峰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张要峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张要峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张要峰负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  赵秀彩二〇一七年五月十七日书 记 员  刘诗倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42747号之五申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人张建新，行长。被执行人张军，男，1970年8月12日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出(2015)滨汉民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年11月30日向本院申请执行。执行中本院依法冻结被执行人张军银行账户，实际冻结金额不足给付（2016）津0116执42747号执行案件，且暂无法向被执行人送达执行通知，待公告送达，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第714号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  邵术麒审 判 员  孟 绮代理审判员  姬 凯二〇一七年五月四日书 记 员  王 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执983号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人沈某，男。被执行人徐某某，女。被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。法定代表人沈某，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初232号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。经营者：张春松，男，1975年2月4日出生，个体工商户，住浙江省浦江县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十七日书 记 员  赖 春
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1579号原告：莱阳市华信国际购物广场业主委员会。负责人：葛仁光，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：董彦宏，女，1974年5月4日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市华信国际购物广场业主委员会（下简称华信业委会）诉被告董彦宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，���法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克浩、被告董彦宏均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清租赁费136000元并承担自2017年1月6日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍承担违约损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告董彦宏签订商铺租赁合同，约定原告将位于莱阳市龙门路北18号新天地广场001号内、一楼美食美客东、万运服装西、面积400平方米的商铺出租给被告进行经营活动，租赁期限13年，自2015年1月16日起至2028年1月15日止，每年租赁费136000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁场地，被告在此开办“靓帝美容院”经营至今。被告按约向原告交纳了2015年度、2016年度的租赁费，但迟延交纳2017年度的租赁费，构成违约。为此，故具状法院，请求判如所请。被告辩称：第一、我所租赁的商铺共涉及19个业主的房屋产权，当初签订租赁合同时是高显敏找我协商的有关事宜，我并不知道是和原告签订的租赁合同，高显敏也从未向我出示过有关原告的任何资料；第二、合同签订后，2015年、2016年的租赁费高显敏一直找我要，后来我就将租赁费支付给三联公司的收银台了，对方给我出具了相关收据；第三、2017年我所租赁的商铺的19户业主多次找我要租赁费，称2015年、2016年的租赁费高显敏收回去以后没有向他们支付，要求我将2017年的租赁费直接交给19户业主本人，后我与相关业主分别签订了租赁合同，按照合同约定我将应付租赁费分别通过现金或银行转账的方式支付给了业主本人；第四，本案开庭前，我找到原告的负责人葛仁光询问有关情况，葛仁光向我出具了书面证明，称其对原告起诉我一案概不知情，故我认为该案并非业主委员会及相关业主的真实意思表示，请求法院依法驳回原告起诉。案件处理过程中，本院按照莱阳市业主委员会备案表上的记载，对原告的主任即负责人葛仁光进行了调查核实，其明确表示原告华信业委会的公章现在不由其本人控制，其本人对本案概不知情，从未有人向其申请在本案诉状、授权委托书、法定代表人身份证明、财产保全申请书上加盖原告华信业委会的公章。同时，本院还对被告所租用场地的实际业主进行了调查核实，相关业主称对本案亦不知情，从未授权原告亦不同意由原告代表相关业主向被告主张2017年的租赁费。对此，原告委托诉讼代理人解释称本案卷宗中起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明、财产保全申请书等均系案外人高显敏找一名姓牟（音）的人员加盖好公章后交给代理人的，代理人对其他情况���不知情。本院认为，业主委员会是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反应业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间性组织，其由业主选举产生，是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉应符合法定条件，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，同时民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，而从庭审业已查明的事实来看，第一，原告的负责人对本案概不知情，其从未答复他人在本案所涉的诉讼材料上加盖原告处的公章，且从莱阳市业主委员会备案表上看，业主委员会中亦没有牟（音）姓的委员；第二，本案被告所租用场所的实际业主亦对本案概不知情，相关业主从未授权亦不同意由原告代表他们向被告主张权利；第三，本案所涉起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明等诉讼材料上虽加盖原告处公章，但系高显敏找他人加盖后交给原告委托诉讼代理人，目前并无任何证据显示高显敏与原告之间的法律关系。综上，本院认定本案诉讼并非原告及相关业主的真实意思表示，按照相关规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市华信国际购物广场业主委员会的起诉。案件受理费1510元，于本裁定生效后退还原告���特快专递费25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一七年五月十七日书记员  孙婷婷
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执字196-3号申请执行人：胡恩雪，女，汉族，1965年11月24日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。被执行人：曾梅英，女，1964年1月24日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。本院在执行申请执行人胡恩雪与曾梅英借款合同纠纷一案中，被执行人曾梅英应归还申请执行人胡恩雪借款人民币610.68125万元及利息。本院在执行过程中，1.经本院2013年12月3日、2014年3月7日、2014年6月3日、2014年6月30日、2015年4月17日、2016年9月2日对双方当事人进行询问，并进行了调解，最终双方于2016年9月2日签订执行和解协议，但该协议至今未履行。2.在诉讼阶段，本院于2013年4月10日冻结了曾梅英在乐安长明水电有限公司名下的95%股权，并于2014年4月9日执行中进行了续封。在此期间，本院委托江西百伦资产评估有限公司对被执行人曾梅英持有的上述股权进行评估，评估公司分别于2014年11月24日出具赣百伦评报字（2014），又于2015年3月4日出具赣百伦评报字（2015）第150302号资产评估咨询报告，但在上述报告有效期内申请执行人均未申请法院对上述股权进行拍卖。2016年7月22日，本院对上述股权进行了重新查封，查封顺位变成轮候。另，2013年4月11日，本院还轮候查封了曾梅英名下九套房产，并未进行续封。3.经对各被执行人启动财产调查程序确认，被执行人曾梅英名下无车辆，无银行存款；曾梅英名下虽有房产，但均办理了抵押。2017年4月27日，本院制作（2013）洪中执字第195、196号告知函，书面告知申请执行人向本院提供财产线索，并询问其是否同意撤回执行申请。申请执行人到期未提供线索，但其不同意撤回执行申请，且请求将案件委托乐安长明水电有限公司所在地抚州市中级人民法院执行。本案执行标的为610.68125万元及其利息，至2017年5月15日，已执行标的为0元，尚未执行标的为610.68125万元及其利息。本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王财斌审 判 员 ： 姚 国代理审判员 ：李国兴二〇一七年五月十七日书 记 员 ：吴小萍
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初747号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵效冬，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住成武县���被告：孙闯，男，1991年7月21日生，汉族，农民，住成武县。被告：智文灿，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告赵效冬、孙闯、智文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告赵效冬、孙闯、智文灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵效冬偿还借款98000元本金及利息，判令孙闯、智文灿负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵效冬于2015年11月30日签订了借款98000元的借款合同，到期日为2016年11月27日。用途为借新还旧。被告孙闯、智文灿为赵效冬的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。被告赵效冬、孙闯、智文灿未出庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告成武农商行与被告赵效冬签订个人借款合同一份，合同约定：赵效冬向原告借款98000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月27日，约定的借款利率为9.425‰，还款方式为定期结息到期还清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2015年11月30日，原告与被告孙闯、智文灿签订保证合同一份，约定被告孙闯、智文灿为被告赵效冬的上述借款提��担保，担保本金数额为98000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告赵效冬发放贷款98000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额98000元，到期日为2016年11月27日，用于借新还旧，贷款月利率为9.425‰。另查明，截至到2017年1月15日被告赵效冬尚欠本金98000元及利息未归还，被告孙闯、智文灿亦未承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为：原告成武农商行与被告赵效冬签订的个人借款合同、成武农商行与被告孙闯、智文灿签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告赵效冬提供了98000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告赵效冬未完全按照合同约定偿还借款本息，被告赵效冬的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙闯、智文灿应按照保证合同的约定对被告赵效冬在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告赵效冬偿还借款98000元本金和利息及要求被告孙闯、智文灿负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告赵效冬、孙闯、智文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵效冬于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告孙闯、智文灿按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵效冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵效冬、孙闯、智文灿负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜代理审判员  卞 伟人民陪审员  杨永然二〇一七年五月三十日书 记 员  肖 宁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初第2208号原告新野县财政局。法定代表人李悦旭，任局长。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。原告新野县房屋征收办公室。法定代表人朱青仑，任主任。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被告河南新大地化工有限责任公司。法定代表人姜开祯，系该公司董事长。原告新野县财政局、新野县房屋征收办公室诉被告河南新大地化工有限责任公司为确认合同无效纠纷一案中，因二原告提出该案已通过其他渠道在解决，于2017年4月28日提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，且经本院审查，并不违反相关法律规定和公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县财政局、新野县房屋征收办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告新野县财政局、新野县房屋征收办公室共同负担。审判长 刘 森审判员 秦文哲审判员 程传阳二〇一七年五月三日书记员 孙 东
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初781号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：李绍勇，男，1973年5月11日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓子建，男，1972年8月6日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：谢某某，男，1969年12月6日出生，住湖南省安化县。被告：谢某甲，男，1982年8月22日出生，住湖南省安化县。被告：陈某某（谢某甲之妻），女，1986年8月1日出生，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、谢某甲、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓子建到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某甲、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢某某、陈某某偿还原告借款本金100000元，利息32536.7元，本息合计132536.7元（该利息计算至2017年3月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告谢某甲、陈某某对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，谢某某因砖厂需要周转资金向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款100000元，借款期限为24个月，月利率为11.13‰，由谢某甲、陈某某对借款本息提供连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。安化县农村信用合作联社柘溪信用社向谢某某提供借款后，谢某某仅清偿该借款利息至2015年3月20日。至2017年3月20日，被告谢某某尚欠付借款本金100000元，利息32536.7元，本息合计132536.7元。保证人谢某甲、陈某某应对借款本息承担连带清偿责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。现原告诉至本院，请求判如所请。谢某某、谢某甲、陈某某均未答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法定代表人胡勇身份证复印件一份；4.谢某某、陈某某、谢某甲身份证复印件各一份；5.谢某某、陈某某结婚证复印件一份；6.借款借据复印件一份；7.借款合同、保证合同复印件各一份；8.保证承诺书复印件一份；9.利息计算清单一份。被告谢某某、陈某某、谢某甲未向本院提交证据材料。原告提交的九份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年5月30日，谢某某与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订《个人贷款合同》，谢某某向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款人民币100000元，借款用途为承包砖厂，借款期限为24个月，月利率11.13‰，借款逾期时逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由谢某甲对该借款本息提供连带责任保证。同日，保证人谢某甲向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社出具《贷款保证承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证，谢某甲的妻子陈某某在《贷款保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字。借款人谢某某与保证人谢某甲分别与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订了借款合同和保证合同。原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向谢某某提供借款后，谢某某已清偿借款利息至2015年3月20日，未清偿借款本金；至2017年3月20日，谢某某尚欠借款本金100000元，利息32536.7元，本息合计132536.7元。另查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社与被告谢某某、谢某甲签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向谢某某提供借款，履行了合同义务；谢某某未按期偿还借款本息，已违约，谢某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谢某某清偿借款本息，主体适格，谢某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。谢某甲自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。谢某甲承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。陈某某虽在《贷款保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字，但该承诺书中未载明陈某某有明确的担保意思，不能认定陈某某与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社之间订立了保证合同，陈某某不应对本案所涉借款本息承担保证责任。现原告要求陈某某对本案所涉借款本息承担保证责任，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息32536.7元（该利息已计算至2017年3月20日，其后利息按照月利率16.695‰计收至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谢某甲对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谢某甲承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿；三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一七年五月十八日书记员 刘丽萍
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执279号申请执行人：张玉。被执行人：王艳君。张玉与王艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0881民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王艳君归还借款本金35000元并承担公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询，未发现被执行人王艳君有其他可供执行的财产，申请执行人张玉也未能提供被执行人王艳君有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执279号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年五月十七日书 记 员  姜坤杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执776号申请执行人:郑允莹(×××)，女，1990年12月9日出生，汉族。委托代理人：王海英，北京京师律师事务所律师。被执行人:王玉侠，女，1984年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。郑允莹与王玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0115民初11976号民事判决书，已发生法律效力。郑允莹于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王玉侠给付各项赔偿费、案件受理费共计105855.8元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王玉侠送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王玉侠名下无房产、车辆登记信息，且无其他可供执行财产。申请执行人郑允莹未能提供被执行人王玉侠其他并可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人王玉侠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑允莹申请执行的案款105855.8元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王玉侠确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初11976号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十四日书记员  戚泽宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执540号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人肖军，男，1989年1月5日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省镇远县）。被告人肖军容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第00466号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人肖军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的肖军罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人肖军在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人肖军户籍所在地在贵州省镇远县舞阳镇，故委托户籍所在地法院调查相关情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第00466号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1619号原告:李德明，男，生于1958年6月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。原告李德明与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告李德明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德明在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德明撤回起诉。案件受理费25元免予收取。审判员  陈明军二〇一七年五月九日书记员  石 慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执270号之一申请执行人：易金发，男，1966年11月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：张春水，男，1965年9月4日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，被执行人：应文良，男，1962年9月13日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，申请执行人易金发与被执行人张春水、应文良民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣09民终1107号民事判决书，判决：一、由张春水偿还易金发欠款4160000元及相应利息；二、应文良在与张春水所有的西村镇政府边上在建房子所占的份额价值范围内对上述债务承担连带责任；三、案件受理费25835元由张春水、应文良承担。申请执行人易金发于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张春水、应文良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张春水、应文良名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人张春水、应文良纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店尚有4160000元及相应利息和案件受理费25835元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十九日代书 记员  王 毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1529号之一申请执行人妥永祥，男，1966年9月19日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。委托代理人妥娟娟，女1995年3月5日出生，回族，住宁夏泾源县六盘山镇，系妥永祥女儿。被执行人铁保全，男，1975年2月4日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人妥永祥与被执行人铁保全合同纠纷一案中，于2016年11月25日立案执行，执行标的20225元，执行费203元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了10428元。现双方就下剩执行款项达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月十七日书 记 员  马峰邦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执688号之一申请执行人：刘阿连，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，组织机构代码：59497713-3。法定代表人:李展，总裁。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初42号申请执行人刘阿连与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资4036.11元，并支付经济补偿金1888.89元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11581号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区府。被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院于2017年5月3日登记立案原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、被告张俊义、被告赵永胜、被告肖宏梅民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，唐浩然并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年五月二十四日书记员 程雅韫
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初109号之一变更保全申请人：杨琴，女，汉族，1975年8月15日出生，住江西省南昌市翠岩路。被申请人：邓皓，男，汉族，1971年1月19日出生，住江西省南昌市湾里区。原告杨琴诉被告邓皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）赣0105民初109号民事裁定，裁定一、冻结被告邓皓银行存款124万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人胡悦颖所有的南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛D座4单元403室（房权证号10××80）房屋。申请人杨琴于2017年5月3日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保全担保保险作为其等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人杨琴的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人胡悦颖所有的南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛D座4单元403室（房权证号10××80）房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人杨琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡信昌审 判 员  王志明人民陪审员  刘 妹二〇一七年五月八日书 记 员  何 莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1241号申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐庆森，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人俞历英，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人唐庆森、俞历英民间借贷纠纷一案，被执行人唐庆森、俞历英至今未履行生效的（2016）闽0305民初3188号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞历英所有的银行存款人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年五月二十六日书 记 员  柯玉婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执72号申请执行人刘树才，男，1963年7月20日生，汉族，学生，住长春市双阳区。被执行人冯彩科，男，1963年2月5日生，汉族，公司经理，住吉林市昌邑。被执行人赵和，男，1956年3月20日生，汉族，公司股东，住长春市南关区。本院在执行申请执行人刘树才与被执行人冯彩科、赵和承揽合同纠纷一案过程中，因暂时没有查到二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐       立       军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十一日书 记 员 张       铭       元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5927号原告：夏邦发，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：余明霞，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨锐刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告夏邦发、余明霞与被告杨锐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告夏邦发、余明霞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邦发、余明霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邦发、余明霞撤回起诉。本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告夏邦发、余明霞负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月十日书记员代 颖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执567号申请执行人夏勇,男,1969年4月4日出生,汉族,住温江区柳城。申请执行人骆航,女,1973年12月11日出生,汉族,住温江区柳城。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2515号民事判决书，于2017年3月3日立案执行夏勇、骆航申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22470.95元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人夏勇、骆航22470.95元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2515号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6232号原告:刘昌平,男性,汉族,1971年03月22日出生。被告:刘代贵,男性,汉族,1958年01月24日出生。本院在审理刘昌平与刘代贵返还原物纠纷一案中，原告刘昌平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告；刘昌平自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘昌平撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘昌平负担。审判员  刘建伟二〇一七年五月十七日书记员  王纯群
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执677号孟海胜：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0221民初1136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。（2）负担案件受理费275元，申请执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行��力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市���龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执854号申请执行人：王竹芹,女，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行刘彦敏与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初738号原告:陈安,男,1955年11月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:张智胜,男,1970年6月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告陈安与被告张智胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告张智胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告张智胜向原告陈安借款9000元，并约定立下借据，后经原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告张智胜均未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告张智胜因开办工厂资金周转需要，向原告陈安借款9000元，由被告张智胜出具借条一份，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告均未支付欠款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张智胜向陈安借款9000元，有被告张智胜签字的借条为证，本院予以确认，该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智胜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈安借款9000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张智胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一七年五月五日书记员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初686号之一解除保全申请人：崔荣山，男，1957年7月7日出生，住河北省郑口镇周海商贸城。被申请人：孙光波，男，1961年5月10日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：郝金娟（系孙光波之妻），女，1964年4月24日出生，住址同上。原告崔荣山与被告孙光波、郝金娟为租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）冀1126民初686号民事裁定,冻结被申请人孙光波、郝金娟名下14000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年5月17日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已将款项给付原告崔荣山，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人孙光波、郝金娟名下银行帐户存款14000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年五月十七日书记员  王春风
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初403号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李智，男，1982年11月17日出生于武汉市，汉族。2014年10月因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李智犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日23时许，被告人李智在武汉市汉阳区马沧湖路速佳宾馆门口，通过微信转账交易的方式，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品10颗贩卖给房某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.94克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人李智具有系累犯、毒品再犯、有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李智有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人李智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李智曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人李智曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人李智归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十七日书记员  王竣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执228号申请执行人：张玉多。被执行人：张玉国。本院在执行申请执行人张玉多与被执行人张玉国建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉国暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记。经双方当事人协商，自愿达成如下分期还款协议：张玉国欠张玉多的款项192050元，由张玉国从2017年起每年12月31日前支付张玉多20000元，直至将款项支付完毕；本案执行费2750元，由张玉国负担。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执228号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年五月十七日书记员  白艳红
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖147号付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府其他一案，重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年五月十二日
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执670号之一申请执行人:李胜坪,男,汉族,1972年02月14日出生,居民，住重庆市奉节县。申请执行人:李胜军,男,汉族,1975年03月29日出生,居民，住重庆市奉节县。共同委托代理人:谭坤明,重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被执行人:樊杰文,男,汉族,1989年11月23日出生,居民，住重庆市奉节县。申请执行人李胜坪、李胜军与被执行人樊杰文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初3754号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人樊杰文发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人樊杰文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人樊杰文所有的位于奉节县永安镇乔木街1号附1号1幢夔州装饰建材城一层65号车位。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员  王彬二〇一七年五月十日书记员  王鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执277号申请执行人：姜元明,户籍所在地白城市。委托代理人：刘晓晶，户籍所在地长春市。被执行人：中国电信集团公司吉林省白城市电信分公司,住白城市。本院在执行姜元明与中国电信集团公司吉林省白城市电信分公司合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2016）吉08民终1389号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月二日书记员  傅帮喜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1380号罪犯唐马七三贵，男，1988年9月11日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年6月19日作出(2013)清南法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐马七三贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月16日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐马七三贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯唐马七三贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐马七三贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2013年7月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），获得嘉奖16次。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，其中一次性被扣3分三次：2013年12月6日因争执推拉被扣1分，2014年1月28日因欠产被扣2分，2014年4月1日因在队列中讲话被扣1分，2014年8月31日因欠产被扣3分，2015年3月30日因欠产被扣2分，2015年5月29日因欠产被扣2分，2015年7月14日因不按规定洗漱被扣2分，2015年8月31日因欠产被扣2分，2015年9月30日因欠产被扣1分，2016年1月31日因欠产被扣1分，2016年3月9日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分，2016年5月31日因欠产被扣1分，2016年7月31日因欠产被扣3分，2016年9月30日因欠产被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐马七三贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在本考核期内没有正确的改造态度，因违反监管规定累计被扣25分，其中多次无正当理由欠产，一次性被扣3分有三次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐马七三贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2258号原告：杨东，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。被告王小红，女，1958年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告杨东诉被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨东撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨东负担。审判员  首云翠二〇一七年五月八日书记员  黄 俊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审86号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市公路项目建设管理中心，住所地蛟河市红叶大街***号。法定代表人陈祥勇，局长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月16日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】70号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年7月未取得建设用地批准书先行占用土地建设302国道改造项目和于2015年7月开始未取得建设用地批准书先行占用土地建设红叶谷景区出口旅游公路项目。占地总面积为77092平方米（302国道改造项目占地37960平方米，红叶谷景区出口旅游公路项目占地39132平方米）。302国道改造项目占用旱地17835平方米（其中占用规划多划的基本农田7890.55平方米），占用河流水面2272平方米，占用坑塘水面387平方米，占用林地7706平方米，占用灌木林地5051平方米，占用农村宅基地4709平方米。红叶谷景区出口旅游公路项目占用旱地32675平方米（其中占用规划多划的基本农田26670平方米），占用荒草地6457平方米。两个项目建设占地区域符合土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地77092平方米；2、对非法占用规划多划的基本农田34560.55平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为345605.5元；对非法占用一般耕地15949.45平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为79747.25元；对占用其他土地26582平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为26582元。三项罚款合计为451934.75元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地77092平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】70号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】70号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初876号原告：郑州三和谷环保科技有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：张永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。被告：沈阳三鑫建仪机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇。法定代表人：马春华。本院在审理原告郑州三和谷环保科技有限公司与被告沈阳三鑫建仪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州三和谷环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三和谷环保科技有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年五月十七日书 记 员  邹 冰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执654号之二申请执行人：刘锦明，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张克林，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行刘锦明与张克林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张克林登记所有川KXXX**号五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张克林所有的川KXXX**号五菱牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月十七日书记员  童 毅
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1178号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,住所地X，统一社会信用代码X。法定代表人：冯丽华，该公司董事长。委托代理人:王栋立，该公司员工。被告:周清和,女,生于1934年7月16日，汉族,住X。身份号码X。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告周清和物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年5月17日以被告周清和已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司承担。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3397号原告：彭某某，女，2008年8月10日生，汉族，学生，淮南市人，住淮南市田家庵区。法定代理人：高某某（系原告母亲），女，1976年9月10日生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。被告：段某某，女，汉族，2008年3月9日生，汉族，学生，淮南市人，住淮南市田家庵区。被告：赵某（系被告段某某母亲），女，汉族，1978年5月4日生，汉族，淮南市人，系淮南**学校教师，住淮南市田家庵区。被告：淮南市****小学，住所地淮南市田家庵区**路，统一社会信用代码123404034*****169Y。法定代表人：洪某某，该校校长。本院在审理原告彭某某诉被告段某某、赵某和淮南市****小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭某某于2017年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，计150元，由被告赵某负担。审判员  陆根源二〇一七年五月二十六日书记员  梁杰杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4160号原告：薛某，男，1954年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住榆林市榆阳区，农民；。委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾绍平（原告薛某女婿），男，1969年2月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：王某，女，1987年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，长安银行职工；。被告：张某1，女，2013年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，学龄前儿童；。法定代理人：王某，系张某1母亲，身份同前。被告：张某2，女，2016年2月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，学龄前儿童；。法定代理人：王某，系张某2母亲，身份同前。被告：张某3，男，1957年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，榆阳区物价局退休职工；。被告：鱼某1，女，1957年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业；。五被告共同委托诉讼代理人：张兴旺（被告张某3叔父），男，1951年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，建行退休职工；。被告：鱼某2，男，1986年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市上郡路太白路4排8号榆阳区；。原告薛某与被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1、鱼某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人艾华、艾绍平、被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1的共同委托诉讼代理人张兴旺、被告鱼某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1立即偿还张鳐生前所欠借款本金5万元及从2012年12月6日起至款付清之日止的利息（月利率2%）；2、依法判令被告鱼某2对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2012年12月6日，借款人张鰩（已故）因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定月利率2%，由被告鱼某2承担连带责任保证，并出具借据一支。原告于借款之日将5万元以现金方式一次性给付张鰩。张鰩收款后，一直未向原告偿还借款本息。2015年，借款人张鰩因故去世，为此，原告多次向被告王某等人催要借款本息并多次要求被告鱼某2承担连带保证责任，但六被告均未予偿还，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1共同辩称，张鳐向原告借款属实，由于张鳐已经去世，该笔借款是否约定利息，借款后是否偿还各被告不清楚。该笔借款由鱼某2担保属实。请法庭依法裁判。被告鱼某2辩称，张鳐向原告借款属实，被告是担保人。当时没有约定利息，担保时，口头约定被告担保三个月。借款后三个月，张鳐称其给原告偿还的剩几千元。现在担保期限已经超过，被告不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下:2012年12月6日，张鰩向原告薛某借款5万元，由被告鱼某2担保。张鰩向原告出具借据一支，载明：“今借到薛某人民币伍万元整（50000.00），借款人：张鰩，保人：鱼某2，2012.12.6”.借款后，张鰩向原告清偿9000元。后张鰩因故于2015年6月25日去世，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告王某系张鰩之妻，被告张某1、张某2系张鰩之女，被告张某3系张鰩之父，被告鱼某1系张鰩之母。审理中，被告张某3、鱼某1自愿放弃对张鰩遗产的继承。被告述称张鰩遗产有：位于榆林市榆阳元驰世纪城领寓B座3单元1508号房屋一套。本院认为：2012年12月6日，张鰩向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的权利义务关系明确，本院依法应予确认。借据形成后，张鰩就该笔借款偿还9000元，原告称该笔借款约定利息，但未提供证据加以证明，故已偿还部分应认定为偿还该笔借款的本金，下欠41000元未予偿还；但因债务人张鰩已经死亡。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告王某、张某1、张某2、张某3、鱼某1系张鰩的法定继承人，被告王某、张某1、张某2均未作出放弃继承的表示，视为接受继承，依法应在继承遗产实际价值范围内对张鰩所欠的债务承担清偿责任，故原告主张被告王某、张某1、张某2还款的诉请，依法予以支持，其应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。被告张某3、鱼某1明确声明放弃继承，对张鰩所负债务可以不负偿还责任，原告主张被告张某3、鱼某1还款的诉请，依法不予支持。原告诉请各被告偿还利息的请求，因双方在借据中对利息部分未作约定，视为没有利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明鱼某2为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告鱼某2应对上述借款承担连带清偿责任。被告鱼某2虽辩称其保证期限已过，保证责任已免除，但未能提供证据证明，其异议理由不能成立，故原告主张被告鱼某2对借款承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王某、张某1、张某2在继承张鰩遗产的实际价值范围内清偿原告薛某的借款41000元。二、被告鱼某2对上述借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告薛某负担100元，由被告王某、张某1、张某2、鱼某2共同负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年五月十六日书记员  郑 瑞
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初28号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人施先文，男，汉族，生于1964年6月1日，小学文化，农民，家住西畴县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月7日被西畴县森林公安局立案侦查，2017年2月24日被取保候审，现在家。被告人施先文犯滥伐林木罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）23号起诉书，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员邓文忠、徐帮磊出庭支持公诉，被告人施先文到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2016年10月22日，被告人施先文在未办理林木采伐许可证的情况下，对自家管理位于本村沙子坡的一片杉木进行了采伐，共计223株。经鉴定：采伐的树种为杉树，计杉原木445节，计杉原木材积12.8339立方米,折合立木蓄积20.2109立方米。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：1、物证照片；2、书证；3、证人证言：施某某、张某、施某、黄某某的证言；4、被告人施先文的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。西畴县人民检察院认为，被告人施先文未经办理林木采伐许可证，擅自采伐杉木223株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人施先文对公诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月22日，被告人施先文在未办理林木采伐许可证的情况下，把自家管理位于本村沙子坡的一片杉木进行了采伐，共计223株。经西畴县林业调查规划设计队鉴定：计杉原木445节，计杉原木材积12.8339立方米,折合立木蓄积20.2109立方米。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人施先文庭审质证无异议的受理案件登记表，接处警登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，归案情况说明，物证照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，勘验图，现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人施先文的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人施先文在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己管理的杉木进行采伐，折合立木蓄积20.2109立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人施先文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人施先文庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人施先文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之起计算。即缓刑考验期限从2017年5月28日起至2018年5月27日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的违法所得人民币4000元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉军二〇一七年五月十七日书记员  田润苑
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执27号申请执行人：尚琪，男，住日照市。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路尚琪依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第580号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币19000元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人尚琪有人民币19000元本金尚未受偿，申请执行人尚琪如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1228号罪犯周江国，男，1994年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区融安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月19日作出(2015)东一法刑初字第1164号刑事判决，以被告人周江国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周江国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周江国在本次考核期间（2015年6月18日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。2015年11月30日因欠产被扣2分；2015年12月23日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周江国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周江国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2429号原告某县某汽贸公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告崔某某，男，汉族。被告尚某某，女，汉族。被告崔某甲，男，汉族。原告某县某汽贸公司与被告崔某某、尚某某、崔某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、尚某某、崔某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽贸公司诉称，2014年11月12日被告崔某某、尚某某与原告签订了《某县某汽贸公司购车合同》，被告崔某某、尚某某以人民币369400元的价格购买了奥迪轿车一辆（车辆大驾号LFV3A24GXE3114177），首付款119400元，并与定边县农村商业银行签订了《借款合同》以及《抵押合同》，办理了汽车按揭贷款250000元，按揭贷款从签订之日起分36个月付清，需按月还款并支付利息，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告崔某甲承担连带保证责任。但是该笔贷款被告崔某某、尚某某不按时偿还，而原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，原告代为偿还了184458元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决被告崔某某、尚某某偿还原告代替其向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息184458元及至还款完毕止应承担的滞纳金；由被告崔某甲承担连带担保责任；由被告崔某某尚某某承担本案的受理费及其他费用。原告某县某汽贸公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同、购车发票各一份，证明2014年11月12日被告崔某某、尚某某购买原告公司奥迪轿车一辆，车价369400元，首付车款119400元，办理按揭贷款250000元，还款期限36个月，还款利息未6.84‰，逾期利息未2%，并由被告崔某甲担保。2、银行证明一份，证明原告在2017年2月5日代替被告崔某某、尚某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息184458元。被告崔某某、尚某某、崔某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告崔某某、尚某某、崔某甲均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月12日，被告崔某某、尚某某与原告签订了《某县某汽贸公司购车合同》，被告崔某某、尚某某以人民币369400元的价格购买了一辆奥迪轿车（车辆大驾号LFV3A24GXE3114177）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款119400元，剩余250000元车款被告崔某某、尚某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分36个月付清，须按照月利率6.84‰支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告崔某某、尚某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告崔某某、尚某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告崔某某、尚某某的借款合同和抵押合同主张权利。合同同时约定，被告崔某甲为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告崔某某、尚某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告崔某甲的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告崔某某、尚某某购车之日至被告崔某某、尚某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告崔某某、尚某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年2月5日代为偿还本息共计184458元。本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告崔某某、尚某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告崔某某、尚某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告崔某甲承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告崔某甲对被告崔某某、尚某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告崔某某、尚某某、崔某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某某、尚某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币184458元。二、由被告崔某某、尚某某于本判决生效之日起十日内给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息184458元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2017年2月6日起至兑付完毕止）。三、由被告崔某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告崔某某、尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年五月二日书记员  宋霄楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执15号申请执行人鸡西矿务局建筑公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人白志军，董事长。被执行人鸡西市第一中学，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新区。法定代表人周君，校长。本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院于2017年3月23日作出的(2017)黑03民初6号民事判决，受理了申请执行人鸡西矿务局建筑公司与被执行人鸡西市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人鸡西市第一中学未履行给付义务，经查被执行人鸡西市第一中学在中国银行股份有限鸡西账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市第一中学在中国银行股份有限公司鸡西账户中存款；二、在冻结期间内，被执行人鸡西市第一中学不得擅自提取上述款项，不得有妨害执行的其他行为；三、冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘宝国二〇一七年五月二十二日书记员  黄照平
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1942号原告：孙秦生，男，1954年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市新城区房地产开发公司，住所地：西安市新城区西三路9号。法定代表人：李俊生，该公司总经理。委托代理人：陈明，男，1976年2月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托代理人：范大鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告孙秦生与被告西安市新城区房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秦生，被告西安市新城区房地产开发公司委托代理人陈明、范大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秦生诉称，1996年5月29日，孙秦生在西安市新城区长乐西路75号的房屋被西安市新城区建设和住房保障局下属单位西安市新城区房地产开发公司拆迁，1996年6月10日，原告被安置到西安市莲湖区北关龙首村小区XX号楼X门X层X号（西户）。从安置到现在已经19年了，自从2000年11月2日收了办证手续费后，房产证一直没有办下来。在这十几年中，我一直在为房产证奔波，结果相互推诿，至今未给办理房产证，给我们的家庭生活，带来了极大的不便，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即给原告办理安置房房产证。2、判令被告支付原告交通费500元钱。3、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市新城区房地产开发公司辩称，原告现住北关龙首小区是我公司与莲湖区龙首村房管所联建的旧城改造项目，房屋由开发公司作为施工方进行建设，整体建设完成后，有两栋楼归我公司所有，孙秦生、孙秦英是我公司搪瓷北巷综合楼被拆迁项目的被拆迁人，故拆迁后就将孙秦生、孙秦英安置在龙首小区。房屋盖好后，办理房产证的相关事项均由莲湖区龙首村房管所负责办理，我公司负责协调。2000年左右开始办理我公司的两栋楼的房产证，孙秦生来我公司反映：孙秦生所拥有房屋为拆迁安置房，不应缴纳相关费用。随后我们与龙首村房管所协调，必须按照龙首村房管所的流程及相关政策进行办理，并交纳相关办证费用（契税、大修基金、印花税、测量费等），孙秦生对此不予认可，认为拆迁安置房屋不应缴纳费用，因我公司不是办证主体，所以办理房产证的事宜就搁置至今。综上，原告在缴纳相关费用的前提下，应当主张由被告和莲湖区龙首村房管所共同办理安置房房产证。我们不同意原告诉状中的诉讼请求。经审理查明，1996年5月29日，拆迁人西安市新城区房地产开发公司与被拆迁人孙秦生签订拆迁安置协议，孙秦生所有的长乐西路75号房屋（建筑面积26.12㎡）被拆迁，安置房屋地点为北关龙首小区XX号楼X单元X层X户，建筑面积71.63㎡。1996年6月10日，孙秦生向西安市新城区房地产开发公司缴纳购房款43532.3元。2000年11月2日，孙秦生向西安市新城区房地产开发公司缴纳办证手续费200元，孙秦生将涉诉安置房屋办证所需费用已完全缴纳。但自收取孙秦生缴纳的办证费后，西安市新城区房地产开发公司十几年时间一直未履行办证义务。经在西安市房地产经营二公司（原西安市房地二分局）调查，拆迁安置房屋办理房产证近几年开始收取契税、大修基金等费用，现西安市新城区房地产开发公司所有的两栋楼的大证在西安市房地产经营二公司名下。原、被告双方因办理房产证相关费用承担等问题存在争议。孙秦生至今未取得北关龙首小区XX号楼X单元X层X户拆迁安置房屋的房屋所有权证，遂诉至本院要求西安市新城区房地产开发公司办理房产证。以上事实有西安市私有房屋所有权证、拆迁安置协议书、房屋分类情况、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。房屋所有权证是房屋所有权人享有该不动产所有权的证明。本案被拆迁人孙秦生按照拆迁安置协议约定全面履行了合同义务，并缴纳的当年办理房产证证时应缴纳的全部办证费用，西安市新城区房地产开发公司自收取办证费后至今的十几年时间未向孙秦英办理北关龙首小区XX号楼X单元X层X户拆迁安置房屋的房屋所有权证。西安市新城区房地产开发公司认可孙秦生被安置的本案房屋位于其公司所有的两幢楼中。本案拆迁安置协议由双方当事人签订，根据合同的相对性原则，西安市新城区房地产开发公司有义务向合同相对方承担办理房产证的责任，而非合同以外的第三人。庭审中，西安市新城区房地产开发公司未提供任何证据。本案拆迁安置协议自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，因涉诉房屋所属大楼系西安市新城区房地产开发公司所有，涉诉房屋的大证尚未更名至其名下并不能作为拒不履行办理被拆迁人安置房屋房产证合同义务的抗辩事由。西安市新城区房地产开发公司作为拆迁安置合同的拆迁人有义务按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则，根据合同的性质履行通知、协助等义务，积极办理孙秦生安置房屋的房产证。故本院对孙秦生要求西安市新城区房地产开发公司办理房产证的诉讼请求依法予以支持。在2000年西安市新城区房地产开发公司收取办证费承诺办证时，安置房屋办理房产证并无缴纳契税、大修基金等费用的政策规定，近些年现行政策开始施行办证需缴纳上述费用的规定。西安市新城区房地产开发公司十几年时间怠于履行办证义务的行为对至今未取得房产证的安置户在现在办证时要承担的这部分费用有直接的过错责任，故以上契税、大修基金等相关费用均应由违约方西安市新城区房地产开发公司承担。关于孙秦生交通费的主张，因其未在庭审中对该项请求未提供证据加以证明，故本院对孙秦生关于交通费的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安市新城区房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为孙秦生办理西安市北关龙首小区XX号楼X单元X层X户房屋的房屋所有权证；二、驳回孙秦生其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告西安市新城区房地产开发公司负担（原告已预交，可直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年五月九日书 记 员  穆 博
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3243号原告娄某，女，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告白某，女，出生年月、公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告吕某，男，出生年月、公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告娄某诉被告白某、吕某民间借贷纠纷一案过程中，原告娄某于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告白某、吕某的起诉。本院经审查认为，原告娄某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄某撤回对被告白某、吕某的起诉。案件受理费4160元，财产保全费2860元，由原告负担。审判员  李月明二〇一七年五月八日书记员  宋 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执616号之二申请执行人陈美芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住宾阳县，被执行人徐龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住宾阳县，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初128号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本息90000元，但至今被执行人仅偿还欠款30000元，尚欠借款本息60000元，双方当事人自行达成和解协议，约定：从2017年6月起，每月2日前归还7500元，直至还清欠款。本院认为，双方当事人在案件执行过程中自行处分权利，达成和解协议，符合法律规定，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月十七日书记员  林 靖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5427号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴军，男，1970年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吴军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2240号之一原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码：91440700090117463Q。法定代表人：吕泽。委托诉讼代理人：伦健文，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄思博，该行工作人员。被告：周文惠，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省儋州市。被告：陈航君，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：马汝增，男，1966年7月17日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省磐安县，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与周文惠、陈航君、马汝增金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书，称被告已全部履行还款义务，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2925.13元，减半收取计1462.57元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  林峻永二〇一七年五月十七日书记员  李秀平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5029号原告:金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被告：朱文龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李金娜，女，1964年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金明观与被告朱文龙、李金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托诉讼代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。被告朱文龙、李金娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明观诉称：原、被告系朋友关系。被告朱文龙因资金周转需要分别于2009年1月21日、3月12日向原告借款5万元及3万元，并分别出具借条。之后原告曾向被告朱文龙催讨，但其分文未付。经查，被告朱文龙与李金娜系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。现起诉请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币8万元，本案诉讼费用由二被告承担。被告朱文龙、李金娜未作答辩。经审理查明：2009年1月21日，朱文龙出具借条一份，载明：有新营村朱文龙借金明观人民币伍万元正。担保人王桂根。2009年3月12日，朱文龙又出具借条一份，载明：由朱文龙借人民币叁万元正。金明观陈述两次借款均为现金给付。另查明：朱文龙与李金娜于1986年2月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告朱文龙之间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱文龙借款后，理应及时归还，经原告催讨，至今未还，显属欠理，故原告要求被告朱文龙归还借款8万元的诉请，于法有据，应予支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告朱文龙与被告李金娜婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告朱文龙、李金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文龙、李金娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告金明观借款8万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告朱文龙、李金娜负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年五月二十五日书记员  陈 洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执385号申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道62号。负责人：郑田福，行长。被执行人：孙英，女，1979年9月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章启辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。诉讼代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司管理人。负责人：刘旭海。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人孙英、章启辉、兰溪市山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因抵押财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金641640.18元及利息、罚息，律师费9500元，受理费5187.5元，执行费8975元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年五月十七日书记员  杨建国
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执765号之八申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道233号。负责人王飚，该支行行长。被执行人廖年志,男,1971年4月20日出生,住武汉市汉阳区。被执行人高蝉,女,1972年11月15日出生,住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初794号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖年志、高蝉3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人高蝉价值1100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年五月十七日书记员  徐彭鹏
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执95号申请执行人张春全,男,汉族,1956年7月17日出生。被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。负责人张少锋，行长。本院执行的申请执行人张春全与被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初427号民事判决已经发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行判决所确定的义务，张春全于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为601484.5元。本院于2017年3月14日依法立案执行，2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张春全支付赔偿款570424.5元,2016年至2017年度护理费29200元，残疾辅助器具费1860元，负担案件受理费18300元，向本院缴纳执行费8414.85元。在执行过程中，本院于2017年4月28日冻结被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行银行账户的存款628199.35元，嗣后，中国农业银行股份有限公司铜川分行提出了执行异议，待执行异议审结后将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年五月十七日书记员 文 柔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执53号申请执行人：陈文龙，男，汉族，1985年8月14日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人：万载县立城置业有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐大道东八栋1层1-3号，营业执照号：360922210011696。法定代表人：欧阳云。申请执行人陈文龙与被执行人万载县立城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2016）宜仲裁字第25号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年五月十七日书记员 易 骊