wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0112刑初128号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年1月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人李某及辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2016年11月23日18时许驾驶辽APUX**荣威牌小轿车在沈阳市浑南区304国道上与被害人唐某某驾驶的辽AUXX**轩逸牌小汽车发生刮碰事故，随后被告人李某驾车逃离现场。被害人唐某某驾车在沈阳市浑南区304国道绿色家园小区附近追上被告人李某。被告人李某在被害人唐某某及妻子董某下车与其争论时，伺机驾车逃离。被害人唐某某在车外抓住其方向盘进行阻止，被告人李某强行驶离将被害人唐某某拖拽十余米。在拖拽过程中，造成被害人唐某某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人唐某某左眼眶下壁骨折为轻伤二级，面部皮肤擦伤为轻微伤，右手损伤为轻微伤，躯干部挫伤为轻微伤。被告人李某于2016年11月30日经公安机关电话传唤后到公安机关投案。被告人李某案发后赔偿被害人唐某某经济损失并获得被害人唐某某谅解。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某系自首、赔偿被害人损失并取得谅解的，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  张嘉来人民陪审员  宋凤霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  范莹莹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执292号之七申请执行人伍高峰，男，1978年4月29日出生，汉族，灵山县居民。被执行人伍荣辉，男，1988年2月10日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人伍高峰与被执行人伍荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）桂0721民初1716号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月27日向本院申请强制执行，即被执行人归还给申请执行人借款本金40000元及支付延迟履行期间的债务利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人伍荣辉的妻子玉小华的银行存款，强制被执行人履行义务款共人民币40570元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币570元）和承担本案执行费508元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币40570元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1716号民事调解书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年五月十八日书记员  黄诒恒
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4326民初237号原告：杰恩斯古丽·哈布都拉，女，1977年12月13日出生，哈萨克族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆景河律师事务所律师。被告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路。法定代表人：董朝晖，理事长。委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。原告杰恩斯古丽·哈布都拉与被告吉木乃县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杰恩斯古丽·哈布都拉于2017年5月22日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杰恩斯古丽·哈布都拉撤诉。案件受理费390.8元，减半收取计195.4元，由原告杰恩斯古丽·哈布都拉负担。审判员  黄育梅二〇一七年五月二十二日书记员  张 甜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏栋梁，男，1930年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人晏栋梁物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘治江
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初3111号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被告：汕头市澄海区凯越塑胶玩具厂，经营地广东省汕头市澄海区凤翔港口管理区斜对面。经营者：陈淑玉。原告北京北大方正电子有限公司（以下简称方正公司）与被告汕头市澄海区凯越塑胶玩具厂（以下简称凯越公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告方正公司诉称，原告致力于中文字体的研发与推广，于2000年7月7日创作完成了方正倩体，并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表。2008年4月22日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，作品登记号为：2008-F-011015,2013年，由于登记证书丢失，经原告申请，国家版权局补发了登记证书，登记号为2013-F-00098401。近来原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为了维护自身的合法权益，原告委托代理人向江苏省石城公证处申请证据保全，在公证处的电脑上通过网络购买了手表对讲机一个，并在南京玄武区小卫街228号收到了被告生产的货物，公证处对整个过程进行了证据保全公证。被告未经许可在其产品外包装上显著位置，使用大号字体突出使用方正粗倩简体的“手表对讲机”，并作为产品名称使用。侵权产品销售范围广、销量巨大、持续时间长、获利巨大，给原告造成了重大损失。为维护著作权人的合法权益及正常的社会经济秩序，特诉至法院。请求判令：1、被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为、停止使用、销售并销毁所有带有方正粗倩简体字的产品包装、标识、产品名称、产品广告宣传品等；2、被告赔偿原告经济损失及其他合理开支共计人民币20万元；3、被告在原告指定的媒体上公开赔礼道歉。本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，依法应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵害商标专用权行为地的实施地应当具体包括侵权商品的制造、销售、进口等行为实施地，本案中，分析原告的诉讼请求，被告系案涉侵权产品的制造商，而原告未能举证证明案涉侵权产品的制造地在本院辖区，故依法不能认定侵权行为地在本院辖区。因被告住所地在广东省汕头市澄海区凤翔港口管理区斜对面，故本案应移送广东省汕头市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案移送广东省汕头市中级人民审理。审判员  刘静静二〇一七年五月二十四日书记员  陈庆华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1583号上诉人（原审原告）：文安县大留镇镇靳村村民委员会。负责人（临时）：陈宏强，任该村党支部书记。委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世昌。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。上诉人文安县大留镇镇靳村村民委员会与被上诉人王世昌农村土地承包纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年12月25日作出了（2016）冀1026民初3535号民事判决，文安县大留镇镇靳村村民委员会不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。文安县大留镇镇靳村村民委员会（以下简称村委会）上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方诉讼请求；本案一、二审案件受理费由王世昌负担。事实与理由：一审期间己方提供的证据充分，与本案纠纷具有关联性，因此诉请应予支持。王世昌二审答辩称：不存在承包合同到期后自己仍占用土地的事实，所以村委会要求返还土地，缴纳逾期承包费的主张缺乏事实及法律依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。村委会原向一审法院起诉请求：判令王世昌返还案涉土地、给付租赁费并恢复地貌，由王世昌负担本案诉讼费用。一审法院查明，2013年双方签订了《土地承包合同》，该合同约定，王世昌承包案涉土地，承包期限自2013年至2015年。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，村委会虽提供双方土地承包合同到期证据，但土地承包合同到期后王世昌是否继续占用土地，村委会未提供相关证据证实，且王世昌不予认可。故对村委会的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决驳回村委会诉讼请求。一审案件受理费50元，由村委会负担。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，村委会提交落款时间为2017年4月13日，由25名河北省文安县大留镇镇靳村村民出具的证明，内容记载王世昌在案涉土地合同到期前已将土地转包他人耕种，并未按照合同约定将土地交回村委会。王世昌二审质证称，因证人未依法出庭接受质询，不认可上述证明真实性。二审期间，王世昌未提交新证据。本院认为，由于村委会与王世昌就承包合同期满后，承包人是否依约腾退土地的事实存在实质争议，因此村委会依法应就就合同期满后王世昌是否违约占用案涉土地的事实，提交充分、有效证据证实。证实该事实的举证难度低，不存在证据隐蔽、事实模糊等情况。一审判决依法分配举证责任，基于村委会举证不能的情形，判令其承担不利法律后果的认定，依据充分，准确适当，本院予以照准。村委会上诉认为其针对诉请成立已提交充分证据的观点，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，文安县大留镇镇靳村村民委员会的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文安县大留镇镇靳村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年五月十七日书 记 员  邓雪娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢181号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：潘春梅，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐林，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：彭振华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：樊登民，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第24号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第24号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年五月二十二日书记员  丁 雪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执523号申请执行人杨丽群，住荣成市。被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。法定代表人：贾玉民，总经理。申请执行人杨丽群与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付杨丽群工资11664.24元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  宁小杰二〇一七年五月二十日书记员  张 政
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3709号原告冯艳伟，女，1968年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人胡少斌，职务：执行董事。原告冯艳伟与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯艳伟的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2012年11月1日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区5号楼1单元3层301号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年11月1日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区5号楼1单元3层301号房以总价款603288元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用52578元（包括天然气费2800元、暖气费7541元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费42237元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告冯艳伟与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告冯艳伟签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告冯艳伟办理房产登记手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 栾中原
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执606号申请执行人曲仙凤，女，1985年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省五常市长山乡德利村陈粉房屯。被执行人王成，男，1996年3月11日出生，汉族，住址榆树市土桥镇光复村*组。被执行人王云军，男，1977年9月29日出生，汉族，住址榆树市土桥镇光复村*组。申请人曲仙凤与被执行人王成、王云军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初4145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲仙凤于2017年2月27日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2017年4月13日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2017年4月19日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2017年4月15日将被执行人王成、王云军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布五、2017年5月20日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，升清热你认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国钊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初403号原告：临江市兴华硅藻土精细产品有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：李志辉，董事长。委托诉讼代理人：许进栓，男，1965年2月6日出生，临江市兴华硅藻土精细产品有限公司销售经理，住吉林省临江市。被告：定西惠诺食品加工有限责任公司。住所地甘肃省定西市。法定代表人：孟礼，董事长。临江市兴华硅藻土精细产品有限公司与定西惠诺食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告临江市兴华硅藻土精细产品有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市兴华硅藻土精细产品有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由临江市兴华硅藻土精细产品有限公司负担。审判员  来逢君二〇一七年五月二十二日书记员  颜钰峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执747号被执行人：苑春影，男，1985年2月5日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：王磊，男，1984年10月19日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行被执行人苑春影、王磊罚金纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)河刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苑春影、王磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日移送立案执行。本院于2016年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王磊缴纳罚金10000元，被执行人苑春影缴纳罚金3000元；2、交纳执行费95元；同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更377号罪犯黄海山，男，1971年7月13日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2008年12月11日，扶余县人民法院作出（2008）扶刑初字第275号刑事判决，认定罪犯黄海山犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金40000元。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。于2012年1月16日减刑1年2个月，2015年1月30日减刑1年4个月。刑期至2018年1月18日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬二次，获得有效积分1780分。部分履行罚金义务。执行机关建议减去有期徒刑6个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯黄海山减去有期徒刑六个月（刑期至：二○一七年七月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初1627号原告：严志富，男，1963年7月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1966年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：姚桂三，男，住南京市浦口区。原告严志富与被告张玉梅、姚桂三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告严志富于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严志富撤回起诉。受理费4400元，减半收取2200元，由原告严志富负担。代理审判员  王琦芳二〇一七年五月十五日书 记 员  钱 颖
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3184号原告：孟兆忠，男，1965年2月26日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：山东高佐矿业集团有限公司，统一社会信用代码91370000169591862P，住所地泰安市新泰西张庄镇驻地南4公里。法定代表人：王建廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志国，该矿信访办科长。原告孟兆忠与被告山东高佐矿业集团有限公司（以下简称高佐煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓、被告委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆忠向本院提出诉讼请求：1、对新劳人仲案字[2017]第66号决定书予以纠正，判决原告与被告解除劳动合同；2.被告向原告支付一次性伤残补助金6000元、一次性医疗补助金48600元、一次性伤残就业补助77760元、生活费24955元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1988年进入新泰市光明煤矿从事回踩工作，1992年5月2日在工作中受伤，2005年3月7日经劳动能力鉴定，伤残等级为八级，无护理依赖。2009年5月份，由于新泰市光明煤矿经济效益下滑，原告被分流到同属被告的新泰市高佐煤矿。被告至今拒不向原告支付各项工伤保险待遇，原告于2017年3月申请仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会径直驳回原告的请求，属认定事实错误，并且没有相应的法律依据，请求支持原告的诉讼请求。被告高佐煤矿承认原告在本案中主张的事实，同意解除双方的劳动合同，依法赔偿。本院认为，被告高佐煤矿承认原告孟兆忠在本案中所主张的事实，故对原告孟兆忠主张的事实予以确认。原告于1992年5月在工作中受伤，受伤前月平均工资600元，2005年单位认定其所受伤害为工伤并为其申请劳动能力鉴定，根据原《工伤保险条例》第六十四条之规定，原告的工伤保险待遇应适用原《工伤保险条例》的相关规定。单位未给原告缴纳工伤保险，故原告的工伤保险待遇应当由被告承担。原告构成八级伤残，一次性工伤医疗补助金为68040元（上年度泰安地区统筹工资4860元/月×14个月）；一次性伤残就业补助为97200元（按上年度泰安地区统筹工资4860元/月×20个月）；一次性伤残补助金为6000元（受伤前12个月月平均工资每月600元×10个月）；生活费为25200元（最低工资标准1450元/月×12个月×70％+1550元/月×12个月×70％）。综上所述，原告诉求一次性工伤医疗补助金48600元、一次性伤残就业补助金77760元，不违反法律规定，本院予以支持。被告另应支付原告一次性伤残补助金6000元；生活费24955元。依照原《工伤保险条例》第三十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告孟兆忠与被告山东高佐矿业集团有限公司于2017年3月解除劳动关系；二、被告山东高佐矿业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟兆忠一次性伤残补助金6000元、一次性工伤医疗补助金48600元、一次性伤残就业补助金77760元、生活费24955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东高佐矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王雪丽二〇一七年五月二十二日书记员  武金萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初651号原告：程克斌，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：李连明，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：李錦文，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：卢素琴，女，1952年9月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。原告程克斌诉被告李连明、李锦文、卢素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告程克斌到庭参加诉讼，被告李连明、李锦文、卢素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程克斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款338000元，并承担借款银行款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告从原告处借款338000元，当时向原告出具了借款手续，约定于2016年底还清借款。借款到期后，被告没有偿还借款，在2017年1月2日被告重新给原告出具了借款手续，借款338000元，被告李锦文、卢素琴为此笔借款担保人，保证人愿意承担连带还款义务。之后原告找被告交涉要求偿还借款，但被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李连明、李锦文、卢素琴未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告程克斌为支持其诉讼请求提供借条一份，证明被告李连明从原告程克斌手借款338000元，保证人为李锦文、卢素琴。收条一份，证明被告李连明收到原告程克斌借款338000元。被告李连明、李锦文、卢素琴未出庭应诉亦未发表质证意见，未行使抗辩权；故本院对原告程克斌提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连明自2015年6月起因工地施工资金周转分多次向原告程克斌借款合计338000元。2015年10月1日被告李连明向原告程克斌出具了一份收到借款338000元的收条。2017年1月2日，被告李连明、李锦文、卢素琴向原告程克斌重新出具了“被告李连明自2015年10月1日起因工地施工资金周转分多次向原告程克斌借款338000元，保证人愿意承担连带还款责任”的借条一份，被告李连明在借款人处签字按手印，被告李锦文、卢素琴在担保人处签字按手印。被告李连明未偿还借款，保证人李锦文、卢素琴也未尽保证责任。本院认为，被告李连明向原告程克斌借款，应当及时偿还，不偿还应当承担民事责任。被告李锦文、卢素琴作为担保人，也应承担保证责任，应当承担连带给付责任。但原、被告在借条上没有约定利息也没有约定支付逾期利息，故对要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连明于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告程克斌借款338000元。被告李锦文、卢素琴对被告李连明上述借款承担连带给付责任。三、驳回原告程克斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告李连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年五月九日书记员  计 凯
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终72号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）浦福勇，男，1975年11月28日出生，，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年6月12日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑十三年，曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人浦福勇犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017)赣0681刑初27号刑事判决。原审被告人浦福勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人浦福勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年7月17日凌晨1时许，被告人浦福勇来到位于贵溪市雄石东路的“旅游百事通”店外，用石头将该店的木门砸开，进入店内将被害人黄某的两台电脑主机及一台电脑显示屏盗走，几天后将所盗物品卖至鹰潭市赣东商城一男子得款420。经鉴定，被盗两台电脑主机价值共计人民币3268元，电脑显示屏无法鉴定价值。被害人黄某报案后，侦查机关在盗窃现场提取“烟蒂”一份并经DNA鉴定后锁定被告人浦福勇，并于2016年9月28日将浦福勇抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人浦福勇的供述与辩解，被害人黄某的陈述，销货清单一份，贵溪市价格认证中心贵价鉴字[2016]66号价格鉴定结论书，情况说明两份，鹰潭市公安局司法鉴定中心（2016）096号法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，（2013）贵刑初字第143号刑事判决书、释放证明，常住人口登记表、前科证明等证据证实。原审法院认为，被告人浦福勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人浦福勇在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人浦福勇归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人浦福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人浦福勇对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人浦福勇就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人浦福勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人浦福勇在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院对上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人浦福勇的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚耀庭审判员  赵登波审判员  喻巧平二〇一七年五月二十二日书记员  戴 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4104号申请执行人：王振杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：段洪伟，男，1969年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王振杰与被执行人段洪伟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振杰向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3070民事调解书，确定被执行人段洪伟应偿还申请执行人借款100000元，承担案件受理费2315元，向本院缴纳执行费1435元，以上共计103750元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人段洪伟名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已将被执行人纳入被执行人失信名单，现被执行人段洪伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十二日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初767号原告：李娅喃，女，1986年9月29日出生，汉族，住保定市满城区满城镇柳家佐村。委托代理人:韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被告：杨永清，男，1975年10月17日出生，汉族，住保定市涿州市林屯乡大兴庄村***号。被告暨杨永清委托代理人：赵艳青（系杨永清之妻），女，1972年10月11日出生，汉族，住保定市涿州市林屯乡大兴庄村***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市涿固路教军场街11。负责人：张希鹏，该公司经理。委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告李娅喃与被告杨永清、赵艳青、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娅喃的委托代理人韩红生，被告暨杨永清委托代理人赵艳青，被告保险公司的委托代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娅喃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失36822.17元。事实和理由：2017年2月5日11时30分，被告赵艳青驾驶冀F533**轿车沿满城区西外环自北向南行驶至韩家庄十字路口右转弯时，与白清驾驶的冀F29K**轿车发生事故，致冀F29K**轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定赵艳青负事故的全部责任，原告及白清无责任。被告肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。被告杨永清、赵艳青辩称：事故发生过程属实，原告的损失应由保险公司赔偿，我们垫付的10000元要求返还。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万，不计免赔，保险期间2016年11月16日至2017年11月15日；请法庭核实事故的真实性，冀F533**车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，按期年检；在无据赔免赔的情况下，原告的损失应依据证据和法律规定予以确定，原告已经从侵权人处获得的赔偿不得重复索赔；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定如下事实：原告李娅喃的具体主张及提供证据为：1、原告的身份证、事故认定书一份、故认定书的生效证明、被告赵艳青驾驶证复印件、被告杨永清行驶证复印件一份。2、被告交强险、商业险保单各一份。3、保定七医院门诊票据5张、住院票据一张、出院证一份、诊断书一份、病人费用清单一份、病历资料一份。4、保定市申通快递服务有限公司营业执照副本，误工护理证明，考勤工资表各一份，证实因交通事故原告及护理人员李海龙收入减少的情况。5、满城区利康药店发票一张，证实原告购买双拐的费用。6、交通费票据30张。7、施救费票据4张。要求赔偿项目及数额：1、医疗费为15805.17元，其中门诊费1135元，住院费14670.17元。2、误工费11900元，每月工资3000元，实际住院29天，误工费2900元，出院误工期3个月。3、护理费3867元，由丈夫李海龙护理，李海龙有固定收入，每月4000元，每日133元。4、交通费300元。5、住院伙食补助费2900元，每天100元。6、营养费1450元，每日50元。7、辅助器具费100元，原告主要伤情在脚，尊医嘱要进行适当的锻炼，因此原告拄双拐进行活动，并依靠双拐进行生活。8、施救费200元。9、电动自行车损失300元，交通事故致原告的电动自行车受损，修复所产生的费用。以上总计36822.17元。被告已垫付10000元，在起诉数额内。被告保险公司质证意见：事故认定书的真实性无异议；病历、诊断证明、出院证、发票的真实性无异议，费用清单的真实性请法庭核实。医疗费的数额请法庭依法核算；证明误工费、护理费的营业执照真实性不认可，误工证明和工资表均不认可。原告没有提供劳务合同，无法证实劳务关系，对主张的误工费和护理费的标准不认可，对出院三个月误工费不认可，诊断证明没有写明误工时间，只认可按农林牧渔业计算住院期间的，护理费意见一致；双拐票据的真实性不认可，使用该辅助器具没有医嘱，没有正规发票，票据上没有购货人的姓名及时间；交通费、施救费的发票不认可关联性；交通费、伙补赔偿数额无异议；营养费的标准应每天30元；辅助器具费、施救费不认可；财产损失300元无证据，不认可。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：原告对误工、护理费提交了基本证据，被告未提供反证，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，对请求的原告误工、护理费予以支持；因原告脚部骨折，有拄拐的必要性，辅助器具费予以支持；原告未提供充足证据证实施救费票据与本案的关联性，不予支持；原告请求财产损失300元，未提供证据，不予支持；原告其他损失依法核算。综上，本院核定原告李娅喃因事故造成的损失为：医疗费15805.17元、误工费11900元、护理费3867元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、辅助器具费100元，以上总计36322元本院认为：原告李娅喃因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告损失未超出保险公司交强险及商业险赔偿范围，可由保险公司一并赔付；对本院未认定的损失，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔付原告李娅喃各项损失共计36322元；原告李娅喃收到赔偿款后返还被告杨永清、赵艳青垫付款10000元；驳回原告李娅喃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杨永清、赵艳青负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一七年五月二十一日书记员 孙晓丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1024号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郭婧，职务行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘美擎，女，1974年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人孙永青，男，1974年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李秀芬，女，1972年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王一贤，男，1972年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘军，男，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人呼丽梅，女，1977年7月29日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杨慧贤，女，1974年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人辛满全，男，1973年11月20日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人孙山林，女，1968年7月5日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王胜利，男，1965年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人刘美擎、孙勇青、李秀芬、王一贤、刘军、呼丽梅、杨慧贤、辛满全、孙山林、王胜利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2235号民事判决书，被执行人刘美擎、孙勇青、李秀芬、王一贤、刘军、呼丽梅、杨慧贤、辛满全、孙山林、王胜利应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行偿还1130475.63元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月23日，被执行人刘美擎、孙勇青、李秀芬、王一贤、刘军、呼丽梅、杨慧贤、辛满全、孙山林、王胜利尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款1130475.63元及利息，并负担本案案件受理费14975元、公告费600元、申请执行费13705元。	本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。本院认为，申请人中鄂尔多斯银行股份有限公司银依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  陈 媛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初1033号原告:邓承仁，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇山泉村太屋*组，公民身份号码4202221961********。委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。被告:陈名海，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇沿镇村小咀明*组，公民身份号码4202221966********。原告邓承仁与被告陈名海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。邓承仁向本院提出诉讼请求：1，请求被告偿还欠款30000元；2，请求被告支付利息117000块砖；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月18日，被告因经营军垦鸡公领砖厂，急需资金周转，向原告借款30000元，并约定利息未一年砖30000块，本金一年还清，后来，被告说，本金现不还，利息还是一年砖30000块，原告也表示同意，并在后来的几年里，原告陆陆续续从被告处拖了78000块砖，现原告需要资金，找被告追讨，被告总是无故逃避，不予返还，原告为维护自己的合法权益，不得不诉之法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓承仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇一七年五月十九日书记员  方 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25001号原告：罗勇，男，1978年5月9日，汉族，住上海市浦东新区御水路***弄***号***室。被告：沈栋梁，男，1988年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告罗勇与被告沈栋梁民间借贷纠纷一案中，原告罗勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张慧荣人民陪审员  张 琳二〇一七年五月二十三日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5646号原告：上海贝亿文化传播有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：衢州升辉文化传媒有限公司。法定代表人：XX。原告上海贝亿文化传播有限公司与被告衢州升辉文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海贝亿文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莲二〇一七年五月二十二日书记员 严盈盈
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3917号原告:秦朋雪,男,汉族,1990年1月6日出生,住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:杨福江,男,汉族,1973年6月26日出生,住重庆市江津区。原告秦朋雪与被告杨福江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦朋雪委托诉讼代理人张丽增、刁高敏到庭参加诉讼，被告杨福江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦朋雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，原告承包了被告在内蒙的部分工程。2014年12月工程结出后，经结算，被告欠原告工程款10多万元未付。被告于2015年7月3日出具证明，确认欠原告工程款10万元，约定于2015年年底全部付清。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付，请求依法判决。被告杨福江未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，秦朋雪分包了杨福江承包的在内蒙古赤峰的部分工程。工程完工后，双方于于2015年7月3日共同出具一份证明载明“渝X车主杨福江，因欠秦朋雪工程款，杨福江把渝X车抵账给秦朋雪三万三千元。杨福江还欠秦朋雪大约十万元左右，剩余所欠工程款到2015年底全部付清。2015年7月3日杨福江把渝X车使用权全部移交给秦朋雪使用，车辆在使用过程中出现任何事故与杨福江无任何责任。”，当日，杨福江将渝X车交付给秦朋雪使用。约定的支付工程款期限到后，杨福江未能支付工程款，秦朋雪诉讼来院要求保护上述请求。本院认为，被告杨福江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，实为放弃抗辩权，本院对原告秦朋雪主张的事实和提交的证据予以采信。原告秦朋雪在被告杨福江处分包了部分工程，工程完工后双方进行了结算，并共同出具证明证明被告杨福江欠秦朋雪的工程款项，已形成债权债务法律关系。原告秦朋雪要求被告杨福江支付工程款的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告杨福江在本判决生效后立即支付给原告秦朋雪刚工程款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨福江负担。此款原告已预交，征得原告同意后，由被告杨福江在支付上述款项时一并转付给原告秦朋雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一七年五月二十五日书记员  李本豪
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执36号申请执行人李影，男，汉族，四川省汉源县人。被执行人杜玉虎，男，汉族，四川省泸定县人。李影与杜玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了被执行人杜玉虎的金融、车辆、工商、证券、不动产登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年五月二十四日书记员 胡 贵
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审135号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人范寅虎，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对范寅虎作出的运国土资盐执罚字[2016]152号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]152号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人范寅虎未经批准，于2016年8月非法在盐湖区金井乡赤社村村北土地上建住宅，占地面积为312平方米，现已建成面积为170平方米的一层砖混结构平房，该宗地北邻耕地；东邻空地；南邻巷道；西邻空地。该地块图幅号为：I4×45，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年10月24日作出了运国土资盐执罚字[2016]152号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地312平方米；2、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占地上的一层砖混结构平房170平方米和其它设施。并于2016年10月24日将运国土资盐执罚字[2016]152号行政处罚决定书送达被申请人范寅虎，又于2016年11月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]152号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十七日书记员 王   一   平
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初679号原告：ＸＸ，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。法定代表人：赵军，公司经理。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。原告ＸＸ与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金15968元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺26.82㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费15968元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。本院认为，被告佰霖公司承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费15968元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付ＸＸ房租费人民币15968元；二、解除ＸＸ与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘周元二〇一七年五月二十二日书记员  赵 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1555号原告：孙史，女，1960年11月3日出生，汉族。委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族。被告：张俊岭，男，1964年9月15日出生，汉族。原告孙史与被告张俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年五月二十二日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7396号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪乔松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪乔松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪乔松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,700.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初30号原告夏正光，男，1980年2月28日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人孙志祥（原告姐夫），1976年3月7日生，汉族，安徽省亳州市瑞科医疗器械有限公司员工，住连云港市海州区。被告连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。本院在审理原告夏正光诉被告连云港市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告于2017年5月22日以“原告诉讼请求是要求被告补发不动产权属证书，而该房产已由法院裁定与案外人，原告的诉讼请求不能达到诉讼目的，故申请撤诉，另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏正光自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏正光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  金明山审 判 员  刘红娟人民陪审员  姜启合二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋 峰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执240号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：刘长春，男，1980年5月30日生，汉族，住昌邑市。被执行人：刘孝存，男，1952年7月7日生，汉族，住昌邑市。被执行人：赵桂花，女，1949年10月10日生，汉族，住昌邑市。被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路广潍二手车市场95号。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘长春、刘孝存、赵桂花、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月二十二日书 记 员 蒋会年
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初13834号原告李方格，男，1968年12月17日出生，汉族，住即墨市。委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被告宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住即墨市。被告王作岗，男，1979年9月2日出生，汉族，住即墨市。被告王伟伟，女，1978年11月12日出生，汉族，住即墨市。原告李方格诉被告宋宝田、王作岗、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李方格诉称，2016年1月19日被告李方格向原告借款5万元，并出具借条一份，被告王作岗、王伟伟提供担保。借款后原告多次催要，被告以无款为由拖延还款。原告为维护自身权益，诉讼来院。本院认为，根据原告提供的被告王作岗的送达地址，本院无法直接通知其应诉，经本院释明，原告仍未提供被告王作岗明确的送达地址。故本案以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李方格的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告李方格。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  孙红波二〇一七年五月二十七日书 记 员  邵秋实
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初586号原告：徐军虎，男，生于1972年2月8日，汉族，初中文化。原告：杨夏利，女，生于1973年4月16日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张武才，系该组组长。原告徐军虎、杨夏利与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军虎、杨夏利的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1994年10月27日生育一男孩，取名徐帅，2000年10月10日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村民，原告家庭现享受村民待遇的为4人。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年10月10日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。经审理查明,原告徐军虎、杨夏利系被告三星村三组村民，婚后于1994年10月27日生育一男孩，取名徐帅，2000年10月10日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告徐军虎、杨夏利系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告徐军虎、杨夏利集体资产收益分配款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛恬然
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执保69号申请人：齐某某，女，汉族，1972年12月10日出生，现住高阳县。被申请人：解某某，男，汉族，1964年2月2日出生，现住高阳县。申请人齐某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初551号民事裁定书，于2017年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人解某某名下价值26000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人齐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结���产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人解某某名下价值26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松贺二〇一七年五月五日书记员  王子源
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0628刑初103号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人麻某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)91号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年2月13日16时，被告人麻某甲到松桃苗族自治县蓼皋镇大十字世纪华园酒店前人行道见被害人吴某甲的上衣兜内有手机外露，便将吴某甲放在该兜内的一部价值人民币1848元的银白色三星牌A9手机盗走，并于次日将该部手机以900元的价格卖给麻某乙。二、2017年2月14日9时30分许，被告人麻某甲到松桃苗族自治县蓼皋镇东门桥头，见被害人张某上衣兜内有手机，便将张某放在该兜内一部价值人民币2161元的玫瑰金色OPPOR9智能手机盗走。案发后，该手机已发还给被害人。2017年2月21日，松桃苗族自治县公安局民警在蓼皋镇菜市场巡逻时将被告人麻某甲抓获。上述事实，被告人麻某甲在庭审中亦无异议，且有被害人吴某甲、张某的陈述；证人龙某的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过；估价鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人麻某甲能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其中被盗的OPPOR9手机已被追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、被盗的三星牌A9手机一部，责令退赔被害人；违法所得人民币900元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原松平二〇一七年五月二十二日书记员  龙思俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执52号申请执行人：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村四组。被执行人：甄国秋，女，1964年2月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇本街原乃林酒城经销处。被执行人：张文富，男，1968年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十二组。本院在执行王大军申请执行甄国秋、张文富民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人甄国秋、张文富暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年五月十九日书记员 张英文
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定（2017）鲁1623执494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人：孙俊。委托诉讼代理人：邵建明。被执行人：马金枝。被执行人：任玉祥。被执行人：冯官岭。委托诉讼代理人：任宝忠。本院在执行（2016）鲁1623民初3547号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行马金枝、任玉祥、冯官岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的63085.87元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3547号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一七年五月二十四日书记员  于咏东
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初176号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈文华，男，1972年8月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈文华犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月28日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月19日15时30分许，被告人陈文华与魏某因工作调动问题在漳浦县赤湖镇泰庆皮革厂车间发生口角并打架，期间，被告人陈文华用右手殴打魏某的脸部，致魏某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2017年1月18日，被告人陈文华主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈文华的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人陈文华供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年10月19日上午8时许，被告人陈文华与工友魏某在漳浦县赤湖镇泰庆皮革厂上班期间，双方因工作上问题发生口角纠纷。同日下午3时许，被告人陈文华在该皮革厂车间内遇魏某时，拳打魏某的脸部，致魏某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2017年1月18日，被告人陈文华主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2017年5月2日，在本院主持下，被告人陈文华与魏某自愿达成民事调解协议，由被告人陈文华赔偿魏某的医疗费等经济损失计人民币12000元，款已付清。被害人魏某对被告人陈文华表示谅解。上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈文华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈文华到案经过的证明、调解协议书及谅解材料，证人梅某、梁某、陈某的证言，被害人魏某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文华因工作上的问题与工友魏某发生口角纠纷后，拳打魏某致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈文华能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈文华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋审 判 员  林银红人民陪审员  曾丹菲二〇一七年五月十五日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢372号申请执行人:刘群周，男，1963年3月21日生。被执行人:王华松，男，1966年3月3日生。本院在执行申请执行人刘群周与被执行人王华松追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1763号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人王华松暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  史丽娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初651号之二原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。代表人：邵新宇，行长。委托诉讼代理人：李凯，男，该行工作人员（客户经理）。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽天地和电器有限公司，住所地菏泽市马岭岗工业园科达路南。法定代表人：孙茂森，总经理。被告：菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段南侧。法定代表人：翟洪仓，总经理。被告：菏泽好日子电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段南侧。法定代表人：孙香菊，总经理。被告：山东萨克食品有限公司，住所地菏泽市马岭岗镇。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。法定代表人：薛维东，总经理。被告：孙茂森，男，1988年6月20日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：邵小杰（系孙茂森之妻），女，1988年12月23日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孙香菊（系翟洪仓之妻），女，1976年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中国银行菏泽分行）与被告菏泽天地和电器有限公司（以下简称天地和公司）、菏泽市国威电器有限公司（以下简称国威公司）、菏泽好日子电器有限公司（以下简称好日子公司）、山东萨克食品有限公司（以下简称萨克公司）、菏泽聖皇食品有限公司（以下简称聖皇公司）、孙茂森、邵小杰、翟洪仓、孙香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。中国银行菏泽分行诉称，2015年12月1日，原告与被告天地和公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告天地和公司从原告处贷款200万元，期限12个月，被告国威公司、好日子公司、萨克公司、聖皇公司、孙茂森、邵小杰、翟洪仓、孙香菊为被告天地和公司提供连带责任保证，原告为被告发放了200万元的贷款，被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告天地和偿还贷款本金1958334.55及直至债务履行完毕之日同约定的全部利息、罚息（截至2017年3月17日的利息为23184.97元，本息共计1981519.52元）；其他被告承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告共同承担。被告萨克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告萨克公司住所地在牡丹区，且一直在牡丹区经营，本案应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告天地和公司所签订的《流动资金借款合同》第十五条明确约定，双方发生争议协商不成的，任何一方可以“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该条款是双方当事人对管辖权的特别约定，不违反有关法律规定，应当确认为有效协议，具有法律效力。原告的住所地在本院辖区范围内，原告向本院提起诉讼是有法律依据的，本院依法对本案享有管辖权，萨克公司对管辖权提出的异议不成立,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东萨克食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东萨克食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红梅人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一七年五月二十二日书 记 员  何红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初931号原告：合肥宏港新型建材有限公司，安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：王青，董事长。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏泽群，安徽原声律师事务所实习律师。被告：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：赵锡业，总经理。委托诉讼代理人：尹斌斌，公司员工。被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：吴书义。原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港公司）与被告青建股份安徽建筑工程有限公司（以下简称青建安徽公司）、青建集团股份公司（以下简称青建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏港公司的委托诉讼代理人罗仁国、夏泽群，被告青建安徽公司的委托诉讼代理人尹斌斌到庭参加诉讼，被告青建公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宏港公司向本院提出诉讼请求：1、青建安徽公司、青建公司支付货款3136728元及逾期付款违约金752814元（以3136728元为基数，自2016年2月18日起，按照年利率24%暂计至起诉日，后计至判决确定给付之日止）；2、青建安徽公司、青建公司支付律师代理费90000元。事实与理由：青建安徽公司、青建公司因合肥市新桥机场后勤基地工程向我公司购买商品混凝土，青建安徽公司和我公司签订购销合同。合同签订后，我公司按约供货，但青建安徽公司、青建公司欠付货款3136728元。被告青建安徽公司辩称，1、货款并未进行结算，我方不认可，送货单据上赵红兵的签字需要核实；2、我方认为不应支付违约金及律师代理费。被告青建公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月30日，宏港公司（乙方）与青建安徽公司（甲方）签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定甲方因新桥机场后勤基地项目向乙方购买预拌混凝土，各标号泵送砼价格按合肥地区当月信息价下浮8%，非泵送按合肥地区泵送当月信息价减20元后下浮8%；混凝土供应量以乙方随车电脑小票需甲方现场签字确认作为双方结算依据，甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月底确认当月混凝土供应总金额，甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则视为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量；该工程单体楼砼浇筑至正负零时付总砼款的70%，以后每月付进度款的70%，以此类推至主体结构封顶后付总砼余款的75%,余款在6个月内分期付清；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日1‰计算。合同签订后，宏港公司进行了供货，青建安徽公司对供货数额进行了确认，并支付部分货款，尚欠付3136728元。上述工程主体结构于2015年9月封顶。本院认为：宏港公司与青建安徽公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，宏港公司按约履行了合同义务，青建安徽公司未按合同约定期限及方式支付货款，构成违约，依法应承担向宏港公司支付货款3136728元及违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，经本院释明，青建安徽公司亦请求减少，本院根据公平原则，酌定按照年利率10%予以支持。宏港公司主张赔偿律师费损失90000元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青建股份安徽建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥宏港新型建材有限公司支付货款3136728元及违约金（以3136728元为基数，自2016年4月1日起，按照年利率10%计至判决确定的履行期间届满之日）；二、驳回原告合肥宏港新型建材有限公司其它诉讼请求。案件受理费38636元，减半收取为19318元，由被告青建股份安徽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年五月二十六日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初3166号原告：扬州金峰钢构有限公司，住所地在扬州市瓜洲镇建华村创业路。法定代表人：王志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：顾仁军，男，1983年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：庞田英，女，1957年3月18日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州金峰钢构有限公司与被告顾仁军、庞田英买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告扬州金峰钢构有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州金峰钢构有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州金峰钢构有限公司撤诉。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告扬州金峰钢构有限公司负担。审判员  曹保山二〇一七年五月二十二日书记员  杨一菁
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初633号申请人：浙商银行股份有限公司德州分行，住所地，德州市经济开发区晶华大道1556号。负责人：兰志良，分行行长。被申请人：山东华乐实业集团有限公司，住所地，山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂。被申请人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地，山东省乐陵市寨头堡乡。法定代表人：苏寿堂。被申请人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地，山东省乐陵市枣城南大街6号。法定代表人：邹剑。被申请人：山东安达化纤制品有限公司，住所地，山东省乐陵市经济技术开发区。法定代表人：李建文。被申请人：苏寿堂，男，1953年12月24日出生，住山东省德州市乐陵市。被申请人：苏学文，男，1973年12月28日出生，住山东省德州市乐陵市。被申请人：李建文，男，1967年5月10日出生，住山东省德州市乐陵市。浙商银行股份有限公司德州分行与山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、山东安达化纤制品有限公司、苏寿堂、苏学文、李建文借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司德州分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值46241227.46元财产进行查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款46241227.46元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年五月三十一日书记员  金文千
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终159号原公诉机���贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某刚，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，现住毕节市七星关区。因本案于2016年10月30日被行政拘留15日，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。上诉人（原审被告人）付某军，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，现住毕节市七星关区。因本案于2016年10月30日被行政拘留15日，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。上诉人（原审被告人）金某友，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，现住毕节市七星关区。因本案于2016年10月30日被行政拘��15日，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人胡某刚、付某军、金某友犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）黔0502刑初115号刑事判决。原审被告人胡某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月30日凌晨4时许，被告人胡某刚邀约付某军、金某友共谋盗窃后，到毕节市七星关城区麻园路朱家湾，将被害人王某自建房内的铝合金窗户及防盗窗撬下盗走，在运送的过程中被抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该铝合金窗户及防盗窗价值人民币4293元。原审法院根���上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人胡某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人付某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人金某友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人付某军、金某友服判未上诉；原审被告人胡某刚不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人胡某刚及原审被告人付某军、金某友犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人胡某刚未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人胡某刚及原审付某军、金某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人胡某刚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，在盗窃犯罪的过程中，胡某刚的作用要大于付某军、金某友，原判根据查明的事实、情节作出的判决适当，该上诉理由不能成立。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  季 琥审判员  谢 建二〇一七年五月二十二日书记员  孙 林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催37号申请人：扬州超越化纤纺织有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号15-5。法定代表人：李万亮，经理。申请人扬州超越化纤纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州超越化纤纺织有限公司持有的号码为3130005227243189、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州超越化纤纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人扬州超越化纤纺织有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年五月二十二日书记员  张 辉
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执394号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王加省，男，1987年4月7日生，汉族，住山东省苍山县。王加省犯危险驾驶罪一案，本院(2015)太刑初字第00501号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王加省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王加省未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月19日立案受理，执行标的为2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00501号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年五月二十日书记员 周 波
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执62号之一申请执行人:陈玉香，女，1956年6月17日出生，汉族，农民，住三穗县雪洞镇。申请执行人:冯立明，男，1977年6月26日出生，侗族，农民，住三穗县雪洞镇。申请执行人:冯立琼，女，1982年12月26日出生，侗族，农民，住三穗县雪洞镇。被执行人：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙大街37号。法定代表人范自元，该公司董事长。本院在执行陈玉香、冯立明、冯立琼与四川省岳池送变电工程公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初362号民事判决书，向被执行人四川省岳池送变电工程公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陈玉香、冯立明、冯立琼支付货物运输款人民币35365元、案件受理费896元，并承担申请执行费430元。但被执行人四川省岳池送变电工程公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省岳池送变电工程公司在凯里供电局有未结清工程款，本院依法发出协助执行通知书，要求提取未接工程款36691元，现该款已到账并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2624执62号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年五月二十二日书记员  杨木兰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更206号罪犯肖国强，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市人民法院于2011年11月30日作出（2011）娄刑初字第38号刑事判决，以被告人肖国强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期变更至2020年9月17日。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯肖国强在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯肖国强确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯肖国强提请减刑意见。经审理查明，罪犯肖国强，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分96.1分。本次减刑缴纳罚没款三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯肖国强在服刑改造期间，接受教育改造，有一定悔改表现，因其犯罪金额巨大，且不能积极退缴脏款，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖国强减刑八个月（减刑后刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初167号原告：达娃，住西藏那曲县。被告：次仁塔，住西藏聂荣县。原告达娃与被告次仁塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告达娃于2017年5月10日提出对本案被告次仁塔的撤诉申请。本院认为，原告达娃的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达娃撤诉。本案受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告达娃负担。审判长 普布次仁审判员 敖 婷 婷审判员 仁青拉姆二〇一七年五月十日书记员 才旦拉姆
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初264号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人:屈夏清，董事长。	委托诉讼代理人：李慧龙，男。	被告：唐和平，男。	被告：陈满香，女，系唐和平之妻。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告唐和平、陈满香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年5月20日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。	审判员  旷曲宇	二〇一七年五月二十日	书记员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1024行初3号原告郭夕辉。原告郭正辉。二原告委托代理人郭翠英。被告威远县公安局城南派出所，住所地：威远县严陵镇广场街。负责人刘强，该所所长。委托代理人肖建，威远县公安局法制监督大队民警。委托代理人林森，威远县公安局城南派出所民警。原告郭夕辉、郭正辉不服被告威远县公安局城南派出所作出的威公（城南）不罚决字[2016]01号不予行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告郭夕辉、郭正辉及委托代理人郭翠英,被告威远县公安局城南派出所指导员肖洁及委托代理人肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告威远县公安局城南派出所于2016年8月23日作出威公（城南）不罚决字﹝2016﹞01号不予行政处罚决定，认定：2016年7月23日17时许，郭夕辉、郭正辉以帮其兄弟郭茂辉讨要医药费为由，携家属郭翠英、郭力萍等人，在威远县白塔瓷砖厂（该单位实际名为：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司）大门口采用堵大门、拦截进出车辆的方式以达到厂方领导出面解决医药费的目的，导致白塔瓷砖厂销售人员下班私车无法正常出入达30余分钟。被阻车主对郭夕辉、郭正辉采取人墙隔离、拉劝、抱开的方式制止其行为。郭夕辉、郭正辉被殴打的证据不充分，违法事实不成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条的规定，决定不予行政处罚。原告郭夕辉、郭正辉诉称，2016年7月6日，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司所有的川K376**大型普通客车致伤二原告的兄弟郭茂辉。郭茂辉住院期间，车方垫付6000元医药费后不再垫付。2016年7月23日下午，二原告及亲属到四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司找单位领导垫付医药费，门卫告知领导一会儿就来。二原告及亲属在厂门口等着，突然来了一大群人，大声吆喝、粗暴辱骂、暴力推脱甚至打入，造成郭力萍精神失常，郭夕辉、郭正辉不同程度受伤。郭翠英报案后，被告出警，直到2016年8月23日才出具一份威远县公安局《不予行政处罚决定书》给二原告。二原告认为，被告认定事实错误、适用法律错误。请求法院依法撤销被告作出的威公（城南）不罚决字﹝2016﹞01号不予行政处罚决定，责令被告依法作出处理。诉讼中，二原告变更诉讼请求为：依法确认被告作出的威公（城南）不罚决字﹝2016﹞01号不予行政处罚决定违法。被告威远县公安局城南派出所辩称，二原告诉称的被殴打的事实不存在，且无明确的指控对象。被告作出的威公（城南）不罚决字﹝2016﹞01号不予行政处罚决定已于2017年2月8日被威远县公安局撤销。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月6日，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司所有的川K376**大型普通客车致伤郭夕辉、郭正辉的兄弟郭茂辉，造成交通事故。2016年7月23日，郭夕辉、郭正辉与郭力萍、邹淑芬等人，到该公司找领导解决其兄弟郭茂辉的医药费，因未见到公司领导，于是堵住大门、拦截出厂车辆，导致该厂销售人员私车无法正常出入，发生争执。威远县公安局城南派出所接到报警后出警，经调查认为郭夕辉、郭正辉被殴打的证据不充分，遂于2016年8月23日作出威公（城南）不罚决字﹝2016﹞01号不予行政处罚决定，决定对该事件不予行政处罚。2017年2月8日，威远县公安局以威远县公安局城南派出所越权决定不予行政处罚为由，作出威公撤决字﹝2017﹞第1号不予行政处罚撤销决定，撤销了威远县公安局城南派出所作出的威公（城南）不罚决字﹝2016﹞01号不予行政处罚决定。本院认为:本案立案前威远县公安局已撤销被告作出的不予行政处罚决定，原告所诉的行政行为已不存在，原告的起诉不具有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告郭夕辉、郭正辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  缪力代理审判员  罗敏人民陪审员  崔胜二〇一七年五月九日书 记 员  吴敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3534号原告：苏州盛华环保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路18号苏报·博济文化科技创意产业园12层1208室。法定代表人：贾代根，总经理。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：德州名将工贸有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。法定代表人：范士堂。原告苏州盛华环保有限公司与被告德州名将工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告苏州盛华环保有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州盛华环保有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一七年五月二十四日书记员  毛 丹