wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执47号申请执行人：李某某，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇小北村大北屯。被执行人：张某，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇小北村大北屯。李某某申请执行张某健康权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1106号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照该调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程中，在被执行人履行了3000.00元案款的给付义务后，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2017）黑0123执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冲审 判 员  赵庆红代理审判员  张晓玉二〇一七年五月十一日书 记 员  卞默然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2694号原告：王宏道，男，1963年4月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏道撤回起诉。本案受理费25元，由原告王宏道负担。审判员  张雪梅二〇一七年五月十一日书记员  刘棕波
四川省攀枝花市仁和区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0411刑初116号	公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。	被告人陈亮，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区，现住攀枝花市东区攀枝花市日报社家属楼。因涉嫌犯受贿罪，2016年9月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年9月14日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。	辩护人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。	四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈亮犯受贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人陈亮及辩护人于宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，攀枝花市人防通信站系攀枝花市人民防空办公室所属事业单位。2007年8月，被告人陈亮任攀枝花市人防通信站站长。2010年2月，攀枝花市人防通信站更名为攀枝花市人防（民防）指挥信息保障中心，该保障中心主要承担人防（民防）信息化建设、设备设施维护管理等职责，被告人陈亮担任该保障中心主任，负责全面工作。	2012年7、8月期间，河北远东科技有限公司的项目经理江某为在攀枝花市人民防空办公室指挥通信系统建设过程中的项目建设、设备管理维护方面，得到该项目经办人被告人陈亮的照顾，以感谢的名义，于2012年7月在被告人陈亮办公室送给被告人陈亮现金20000元，于2012年8月在成都市一宾馆内送给被告人陈亮现金30000元，共计50000元。被告人陈亮明知其送钱意图仍然接受该款并据为己有。	另查明，2016年9月8日，被告人陈亮接到中共攀枝花市纪律检查委员会的通知后自行到案接受调查。随后，中共攀枝花市纪律检查委员会将被告人陈亮涉嫌受贿一案线索移送至检察机关办理。同日，检察机关工作人员将被告人陈亮从中共攀枝花市纪律检查委员带至检察机关协助调查，被告人陈亮在协助调查期间，如实供述了案件事实。同时查明，被告人陈亮在公诉前主动退还了全部赃款50000元。	上述事实，被告人陈亮及辩护人于宏伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书，户籍证明，到案情况说明，强制措施材料，营业执照，任职文件及任职机构性质文件及证明，现实表现材料，扣押决定书、扣押清单及缴款凭证，攀枝花市人防办机动指挥所项目建设施工、付款等资料，审计报告，出差证明、说明，证人江某、杜某、高某、汪某、宋某的证言，被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈亮身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人现金50000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈亮接到通知后自行到案，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈亮在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈亮系自首，具有积极退赃情节的辩护意见，予以采纳。被告人陈亮非法收受的贿赂款50000元，系违法所得，依法予以没收。根据被告人陈亮的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第九十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：	一、被告人陈亮犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金100000元;	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）	二、对被告人陈亮退缴的非法所得50000元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  张云林	审 判 员  仲明镜	人民陪审员  吴平海	二〇一七年五月八日	书 记 员  刘 伟	附：《中华人民共和国刑法》法律条文	第三百八十三条【对犯罪的处罚规定】对犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：	（一）数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	（二）数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	（三）数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。	对多次未经处理的，按照累计数额处罚。	犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。	犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。	第三百八十五条【罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是罪。	国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以论处。	第三百八十六条【对犯罪的处罚规定】对犯罪的，根据所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。	国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。	第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保166号申请人：程昌，男，1988年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：李循、石奇,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：李东。被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈泽仁。申请人程昌于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼13层8号房产。担保人张欲芳以其所有的位于洪山区珞喻路152号桂子山西村11栋1单元1层2室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼13层8号房产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年;二、查封担保人张欲芳位于洪山区珞喻路152号桂子山西村11栋1单元1层2室的房屋。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 敬二〇一七年五月十一日书记员 付华屹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执619号申请人：朱应成，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：赵东，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初3183号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人赵东发出执行通知书，但被执行人赵东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东银行存款合计人民币10094元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年五月十八日书记员  鲁海燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执异136号异议人（被执行人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，董事长。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继超，男，1988年12月7日出生。申请执行人：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑1号办公楼。法定代表人：李卫军，经理。委托诉讼代理人：焦玉雷，男，1979年10月16日出生。委托诉讼代理人：乔海玉，男，1953年12月15日出生。在本院执行河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称成源公司）与华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人华北公司对本院冻结其名下的银行账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华北公司称，请求法院裁定中止执行（2017）京0106执2830号案件，暂缓将冻结的资金发还给成源公司，并解除对我公司银行账号的冻结。事实和理由为：第一，本案中，成源公司关于利息、天数及适用的利率均存在计算的错误，而且我公司不存在加倍支付迟延履行利息的情形。第二，根据我公司现有新的证据，足以推翻原生效判决，我公司已于2017年2月8日向北京市高级人民法院申请再审。因本案确有错误，继续执行可能会发生错误，若本案执行完毕，执行回转的可能性微乎其微。因此，我公司愿提供财产担保，暂缓本案的执行，请求法院解除对我公司银行账号的冻结。成源公司称，不同意对方的异议请求。本案已经终审了，华北公司申请再审并不耽误本案的执行，本案也不符合暂缓执行的条件，我方亦不同意对方提出的暂缓执行申请。而且我公司也申请了再审。综上，请求法院驳回华北公司的异议请求。本院查明，成源公司与华北公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第00358号民事判决书，该判决确定：一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北成源建筑劳务分包有限公司工程款541737.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月28日起计算至款清之日止）；二、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北成源建筑劳务分包有限公司停工损失费840804.42元；三、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北成源建筑劳务分包有限公司截止2013年1月31日的租赁费36772.13元。租赁费利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以26782.76元为基数自2012年9月1日计算至款清之日止；以9989.37元为基数自2013年2月1日计算至款清之日止；四、驳回原告河北成源建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告华北建设集团有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费37402元、反诉案件受理费1746元，由原告河北成源建筑劳务分包有限公司负担23525元（已交纳），被告华北建设集团有限公司负担15623元（已交纳1746元，剩余费用于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费45000元，由原告河北成源建筑劳务分包有限公司负担28304元，被告华北建设集团有限公司负担16696元（于本判决生效后7日内给付原告河北成源建筑劳务分包有限公司）。成源公司、华北公司均不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2016年12月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终11143号民事判决书，该判决确定：一、维持北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第00358号民事判决第三项、第四项、第五项；二、变更北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00358号民事判决第一项为华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付河北成源建筑劳务分包有限公司工程款726429.16元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月28日起计算至款清之日止）；三、变更北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00358号民事判决第二项为华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿河北成源建筑劳务分包有限公司停工损失费1050198.44元；二审案件受理费26048元，由河北成源建筑劳务分包有限公司负担21781元（已交纳）。由华北建设集团有限公司负担4267元（已交纳），本判决为终审判决。2017年2月15日，成源公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执2830号。2017年2月17日，本院作出（2017）京0106执2830号执行裁定书及协助执行通知书，冻结华北公司名下的银行账户存款1843972.73元，该数额并未包含（2014）丰民初字第00358号民事判决书及（2016）京02民终11143号民事判决书中确定的相应利息。另查，2017年2月23日，成源公司向本院提交《申请执行书利息计算》。2017年2月20日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申1078号受理通知书，载明对华北公司提起的再审进行立案审查。截至本院组织双方进行谈话之日，尚未有审查结果。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，华北公司主张成源公司关于涉案债务的利息、迟延履行金的计算方法及结果有误，因该行为系当事人在执行过程中向法院作出的意思表示，本院未在执行程序中对该数额进行确认，亦未对相应的利息及迟延履行利息采取强制执行措施，因此，成源公司的该行为不属于本院的执行行为，对华北公司的该项主张，本院不予审查。关于华北公司提出的暂缓执行申请，本院认为，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的，人民法院可以依职权决定暂缓执行。本案中，华北公司虽已向北京市高级人民法院提起了再审，但北京市高级人民法院尚未作出本案生效法律文书确有错误的判断，亦未向本院发出暂缓执行建议书，本院无权决定暂缓执行，本案亦不符合其他暂缓执行的法定情形。因此，由于据以执行的法律文书(2014）丰民初字第00358号民事判决书及（2016）京02民终11143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华北公司未在判决确定的自动履行期内履行义务，本院依法冻结其账户内的银行存款，符合法律规定，并无不当。华北公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条、第三条、第七条、第八条之规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十八日书 记 员  邱松宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2714号原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西迎宾大道塘坊居委一组，统一社会信用代码915001145936779137。法定代表人：蔡周军，该公司经理。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：程芝平，女，1973年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆欣辰汽车销售有限公司与被告程芝平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆欣辰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告重庆欣辰汽车销售有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年五月十九日书记员 龙春艳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更347号罪犯邓启荣，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人邓启荣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓启荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年7月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓启荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年7月，2016年3月，11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元；累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓启荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2705号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告蔡冠军，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡冠军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1256号原告：黄方寿，男，1938年10月13日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住地霞浦县。被告：余智泉，男，1967年1月8日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住地霞浦县。第三人：谢仙明，男，1979年12月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，本院在审理原告黄方寿诉被告余智泉、第三人谢仙明财产损害赔偿纠纷一案中，黄方寿于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄方寿以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄方寿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄方寿负担。审判员  陈鹏辉二〇一七年五月五日书记员  李玉琼附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执509号湖南华润煤业有限公司：本院受理你（单位）与雷某生不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月十一日审判员 ：李国会
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6674号原告王萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住兰溪市。被告童亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住兰溪市。被告陈敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住兰溪市。原告王萍与被告童亮、陈敏民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告陈敏到庭参加诉讼，被告童亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萍诉称，原被告是朋友关系，被告童亮在生意业务上需要资金周转，于2015年4月8日向原告王萍借款人民币200000元，约定2015年4月13日到期归还本金。但到期后因生意不好资金紧张无法归还，经双方协商并约定月息按2%计算借期延迟一年至2016年4月8日，到期后连本带利一起归还。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以生意不好为由拒绝支付本金及利息。原告为维护自身利益，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还本金人民币200000元及利息78000元；被告陈敏系童亮之妻，生意是家庭经营，请求判令被告陈敏承担还款的连带责任；判令俩被告承担本案的诉讼费用。在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、借条、银行转账单，证明通过银行转帐给被告200000元的借款事实。3、结婚证复印件，证明被告陈敏是被告童亮的妻子，借款发生在夫妻婚姻续存期间。被告陈敏在庭审中辩称，此前与被告童亮曾经离婚，后为了孩子于2009年2月2日登记结婚。复婚时双方签有婚前协议，约定婚后个人签字的债权及债务由签字人自己承担，2016年8月3日，双方经乌鲁木齐法院调解协议离婚。对于该笔借款，被告童亮既未事先告知本人，亦未将钱款用于夫妻家庭生活，理应依据婚前协议，作为被告童亮以个人名义所欠的借款，由其一人承担。在举证期限内被告陈敏向本院提供了以下证据：1、民事调解书，证明两被告已离婚的事实。2、婚前协议，证明两被告对婚后债务承担的约定。被告童亮未作答辩，亦未提供证据。被告陈敏对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但双方在2007年已经离婚了。原告王萍对被告陈敏提供的证据1真实性无异议，认为离婚是在借款后离的，借款是在夫妻关系存续期间。对证据2不认可，没有公证过。原告王萍提供的原被告身份证复印件、借条、银行转账单,被告陈敏没有异议，被告童亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对上述证据，本院予以确认；对结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系的证明目的，本院不予确认；对被告陈敏提供的证据民事调解书，可以证明两被告已离婚的事实，本院予以确认；对证据婚前协议，是两被告之间对婚后财产的约定，在无证据表明原告已经知晓该约定的情况下，对原告不发生法律效力。结合庭审中原被告的陈述及证据，本院认定如下法律事实：被告童亮于2015年4月8日向原告借款人民币200000元，同日，原告通过中国工商银行将人民币200000元汇到被告童亮在中国建设银行开设的个人账户。被告童亮收到借款后，向原告出具借据一份，言明借款期限自2015年4月8日至2015年4月13日，月息按2%计算。借款到期后，被告未按照约定归还借款及利息，故原告诉来本院。另查明，2009年2月2日被告童亮与被告陈敏登记结婚，2016年8月3日，经乌鲁木齐市新市区人民法院调解协议离婚。本院认为，被告童亮向原告王萍借款事实清楚，被告童亮应当按约定归还借款并支付利息，现被告童亮未按约定偿还债务，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。两被告虽于2016年8月3日协议离婚，但该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所欠，被告陈敏不能证明原告在出借时已经知悉两被告的婚前协议，故该协议不能对抗原告之债权，本案的借款应认定为夫妻共同债务，被告陈敏应承担共同还款责任。被告童亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法按缺席判决。综上所述，原告王萍的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：被告童亮、陈敏于本判决生效后十日内支付原告王萍借款人民币200000元及利息人民币102000元（利息从2015年4月8日起计算至2017年5月23日，之后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，保全费1900元，合计人民币7340元由被告童亮、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年五月二十三日代书 记员  蒋兰昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4458号原告王某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区，被告金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告王某某负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  张春荣人民陪审员  陈月云二〇一七年五月二十五日书 记 员  池 漫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5438号之一申请执行人李双喜，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。被执行人陈猛将，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人李双喜与被执行人陈猛将买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5494号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人陈猛将发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈猛将立即付给申请执行人李双喜人民币43516元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费444元和执行费人民币553元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。2016年12月21日，申请执行人李双喜与被执行人陈猛将达成分期付款的和解协议，因还款期限较长，申请执行人李双喜同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月十九日书记员  林志源
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初337号原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。被告闫某1，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某1，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某2，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告闫某2，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某(以下简称信用联社)与被告闫某1、王某1、于某、张某、王某2、闫某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告闫某1、王某1、于某、张某、王某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告闫某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告闫某1、王某1立即偿还所欠贷款人民币6万元及利息36199.11元（此利息计算至2016年12月30日，其余利息自2016年12月31日起按信用社约定利率计算至借款本息还清之日止），被告于某、张某、王某2、闫某2承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告闫某1、王某1与原告签订借款合同，从原告处贷款6万元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年1月20日，被告于某、张某、王某2、闫某2为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2016年12月30日，总计归还贷款利息2000元，尚欠贷款本金6万元及利息36199.11元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。六被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、农牧户生产性贷款合同、借款借据、保证合同、放款审批书各一份，证明2014年1月22日，被告闫某1、王某1与原告签订借款合同，从原告处贷款6万元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年1月20日，被告于某、张某、王某2、闫某2为此笔贷款提供担保。六被告未向法院提交任何证据。经审核，该组证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告闫某1、王某1发放了贷款，被告闫某1、王某1应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告闫某1、王某1偿还贷款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某、张某、王某2、闫某2作为保证人，在被告闫某1、王某1没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告于某、张某、王某2、闫某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某1、王某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（其中2016年12月31日前的利息为36199.11元，其余利息自2016年12月31日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；二、被告于某、张某、王某2、闫某2对上述欠款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，公告费600元，合计2806元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  刘树林审判员  杨国新陪审员  牛成海二〇一七年五月十一日书记员  荀孟琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1322号原告：曲喜文。委托诉讼代理人：陶东辉。被告：裴国庆。被告：郑海丽。原告曲喜文与被告裴国庆、郑海丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曲喜文及委托诉讼代理人陶东辉、被告裴国庆到庭参加诉讼，被告郑海丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院适用简易程序，于2017年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告曲喜文的委托诉讼代理人陶东辉、被告裴国庆到庭参加诉讼，被告郑海丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴国庆、郑海丽给付原告工时费1.8万元。诉讼过程中，原告要求被告裴国庆、郑海丽给付工时费1.7万元。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《建筑施工合同》，被告将自家建筑楼房的清工发包给原告，工时费总额23.2万元，2013年11月份竣工，被告装修后入住使用。自2013年8月29日起到2016年1月23日，被告先后9次共给付工程款21.5万元，尚欠1.7万元未给付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告裴国庆辩称，2013年8月6日，我与原告确实签订了《建筑施工合同》。我将自家的三层楼房建设发包给原告施工，原告是包清工，工程总价款是23.2万元，原告确实施工了，我于2016年5月份入住。工程款我先后给付了21.5万元，确实还有1.7万元没有给付。但是这1.7万元我现在不同意给付原告，因为楼房的质量存在问题，每个楼层之间楼板漏水非常严重。而且原告没有施工完，当时原告答应给楼房外面的绿化砖从楼房底下算铺到两米以外，但是现在原告也没有给铺。因此，我不同意给付原告1.7万元工程款。被告郑海丽未作答辩。根据原、被告的陈述和原告提交的个体工商户登记信息、《建筑施工合同》、二被告的婚姻记录表，被告提交的收条7枚等证据，本院认定事实如下：建平县黑水镇后山建筑工程队系原告曲喜文系个人经营的个体工商户，成立于2007年6月28日，后于2014年11月3日注销。被告裴国庆、郑海丽系夫妻关系，双方于2007年2月6日登记结婚。2013年8月6日，被告裴国庆作为甲方与作为乙方的原告曲喜文签订了《建筑施工合同》，双方约定被告将自家建筑的三层楼房的清工发包给原告施工。双方约定“一、建筑楼房承包方式为包清工（水暖电、防水除外），即建筑材料、施工用水用电由甲方提供，乙方负责施工。二、楼房总建筑面积570阳台36.94合计606.94平方米，3层……三、工时费：每平方米工时费345元，工时费总额贰拾叁万贰仟元整￥232000元。付款方式：基础完工后甲方需付给乙方施工费20%，楼房主体完成后甲方需付给乙方施工费40%，楼房工程装修甲方需付给乙方施工费20%，剩余施工费在工程竣工后经甲方验收合格给乙方一次性付清……”。合同签订后，原告组织人员开始进行施工，现该楼房由被告装修后入住使用。自2013年8月29日起到2016年1月23日，被告先后9次给付原告工程款共计21.5万元，尚欠1.7万元工程款未给付原告。本院认为，原告曲喜文与被告裴国庆签订的《建筑施工合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为二被告是否应将其余工程款1.7万元给付原告？原告已按照约定履行了合同义务，并将该楼房交付被告居住使用；被告也先后给付原告工程款21.5万元。被告虽然辩称楼房存在质量问题，房屋楼板漏水，以及没有铺绿化砖，所以不同意给付工程款；但被告未能举证证明该楼房楼板的防水及铺绿化砖系原告应当履行的义务，被告的该项辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。因上述欠款发生在被告郑海丽、裴国庆夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郑海丽应承担偿还责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告裴国庆、郑海丽于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告曲喜文工程款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告裴国庆、郑海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年五月十二日书记员  翟秀颀
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民特9号申请人：蔡江秀，女，汉族。申请人蔡江秀申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡江秀称，申请人蔡江秀与被申请人蔡阳阳系母女关系，因其2008年12月8日与家人生气离家出走，于2017年3月回家。根据法律规定，特向贵院提出申请，请求撤销蔡阳阳为死亡人。经审理查明：2016年6月8日，山西省长治市城区人民法院作出（2016）城五民初字第179号民事判决：宣告蔡阳阳死亡。2017年3月17日，被宣告死亡人蔡阳阳已重新出现。本院认为，被宣告死亡人蔡阳阳已重新出现，申请人蔡江秀申请撤销宣告蔡阳阳死亡，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告蔡阳阳死亡的（2016）城五民初字第179号民事判决。本判决为终审判决。审判员  路海霞二〇一七年五月四日书记员  魏思佳
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2017）吉0322民督79号申请人：杨文学，男，汉族，1966年11月9日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：梨树县白山乡隋家村村民委员会法定代表人：李孝中职务：村主任申请人杨文学于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人梨树县白山乡隋家村村民委员会于2015年5月20日出具的欠据一份，证明被申请人欠申请人饭费款6011.00元。申请人多次催要，被申请人至今一直没有给付。要求被申请人给付申请人饭费款及利息共8011.00元。本院经审查认为，申请人杨文学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梨树县白山乡隋家村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文学饭费款及利息8011.00元。本案申请费16元，由被申请人梨树县白山乡隋家村村民委员会负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 楠二〇一七年五月十九日书记员 王忠宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执359号申请执行人王远明，男，1986年5月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人李晓娟，女，1972年7月18日出生，汉族，职业哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段职工，现住绥化市。被执行人辛雨祥，男，1974年6月25日出生，汉族，职业哈尔滨铁路局哈尔滨机务段职工，现住绥化市。本院在执行申请执行人王远明与被执行人李晓娟、辛雨祥民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓娟、辛雨祥自动履行了给付义务，一次性给付申请执行人王远明欠款60，000元，案件受理费875元，执行费814元由被执行人承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初2民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  朱丽英二〇一七年五月十一日书记员  孙翠兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1633号申请执行人周启付，男，1965年10月28日出生，汉族。被执行人祝赫隆，男，1951年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人周启付与被执行人祝赫隆民间借贷纠纷一案中，申请执行人周启付依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初3299号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为123100元及逾期利息。本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执1633号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年五月十八日书记员  范翠花
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1377号原告郑浩然，男，2006年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人皮某，女，1978年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告郑浩然与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩然诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2015年12月26日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑浩然与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2015年12月26日签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告郑浩然的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1362号罪犯徐荣军，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年7月3日作出(2015)衢江刑初字第201号刑事判决，以被告人���荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣军准予减刑八个月（刑期自2014年10月14日至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保73号申请人：徐磊，男，1990年3月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王民，男，1978年3月1日出生，汉族，住驻马店市确山县。申请人徐磊与被申请人王民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以申请人徐磊在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。保全费220元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦程二〇一七年五月十二日书记员  张学堂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初1277号原告：王爱国，男，1957年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：何彪，湖南善上律师事务所律师。被告：中南建设集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。法定代表人：伍新民，总经理。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。原告王爱国与被告中南建设集团有限公司（以下简称“中建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人何彪、被告中建公司的委托诉讼代理人芈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告于2015年11月16日签订的《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》；2.判决解除原告与被告之间的劳动关系；3.判决被告为原告补缴14年时间的社会保险131040元（或者被告将应缴纳的14年社会保险费131040元直接补偿给原告）；4.判决被告向原告支付经济补偿金35000元（2500×14=35000元）；5.判决被告向原告支付未签劳动合同期间双倍工资27500元（2500元×11月=27500元）；6.判决被告支付原告停工津贴人民币54010元；7.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年11月，原告入职被告处担任司机一职，2011年被告单方面要求原告回家休假，此后几年时间内被告没有给原告安排工作，也未发放任何工资，被告此系打着“休假”的名义“闲置”原告，2011年至2015年期间，原告多次向被告交涉，要求继续上班，且要求被告缴纳社保、签订书面劳动合同，但均遭拒绝。2015年11月，被告要求原告与其签订《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》，原告若不签订，将继续面临无工作安排，无工资无生活保障的状态，万般无奈之下，原告在前述协议书上签字。《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》系原告在遭遇被告长期不安排工作的胁迫下签订，且该协议书的内容对原告不公平，极大地剥夺了原告的权利，侵害原告的合法权益，原告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，不服湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的湘劳仲案字（2016）131号裁决书，故诉至法院。被告中建公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持，本案在仲裁阶段已经查明相关事实，适用法律正确，请求依法维持仲裁内容，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1997年11月入职被告处担任司机一职，双方一直未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险参保登记。2011年1月被告要求原告回家休假，此后，被告再未安排原告上班，此后也未向原告支付劳动报酬。2011年1月离职前原告月工资为2100元。此后，原告多次向被告交涉，2015年11月16日，双方签订《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》，该补偿协议约定：原、被告协商一致于2011年1月解除劳动关系，被告一次性补偿原告经济补偿金待遇19500元（1500元×13年），原告在签领上述一次性经济补偿金待遇之后，原、被告双方解除劳动合同、终结劳动、保险关系，原告同意不再以任何理由，向被告提出因违反劳动合同的经济补偿金要求及法律诉讼。该协议签订之后，原告领取了经济补偿金19500元。此后，原告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2017年2月13日作出湘劳仲案字【2016】131号仲裁裁决书驳回了王爱国的全部仲裁请求，王爱国在法定期限内诉至本院。本院认为，经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。原、被告双方签订的《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，原告未提交任何证据证明该协议系受欺诈、胁迫所订立或者存在重大误解、显失公平的情形，故该补偿协议合法有效。用人单位和劳动者协商解决劳动争议系《中华人民共和国劳动法》第七十七条确定的纠纷解决方式之一，双方平等自愿达成的协议，其效力本院应予维护，原告请求撤销双方签订的《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》诉讼请求因无法定可撤销情形，本院不予支持。协议中明确约定双方于2011年1月经协商一致解除劳动关系，故双方劳动关系于2011年1月已经解除劳动关系，对于原告请求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为原告补缴14年时间的社会保险或者被告将应缴纳的14年社会保险费直接补偿给原告的诉讼请求，首先，补缴社保的诉讼请求不属于本院受理范围，其次，原告要求将应缴纳的14年社会保险费直接补偿原告的诉讼请求，于法无据，因此，本院对上述诉讼请求，均不予支持。因双方签订的《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》经本院确认有效，其协议中约定一次性补偿原告经济补偿金19500元，原告亦将19500元已经领取，该补偿协议被告已经履行完毕，故原告继续请求被告支付经济补偿金35000元的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据法律规定，原告的双倍工资计算时间段为2008年2月至2008年12月，即使其在2008年12月至2011年1月期间不知道自身权利受到侵害，但因双方间的劳动关系双方确认于2011年1月终止，原告也应当自劳动关系终止之日起一年内提出，其申请劳动仲裁的期间应当自2011年1月起算至2012年1月，故该项诉讼请求已逾仲裁时效，故本院不予支持。湖南省人民政府制定的《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定的停工津贴指的是在劳动关系存续期间，非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，用人单位应支付该劳动者的停工工资。双方签订的《解除劳动关系经济补偿金补偿协议书》明确约定双方于2011年1月协商一致解除劳动关系，2011年1月之后双方的劳动关系已经不存在，原告事实上也没有为被告提供任何劳动，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求全部不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王爱国的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一七年五月十日代理书记员  谢 婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终460号上诉人（原审原告）：咸宁市咸安区宏忠物流有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区马桥镇金桥村。法定代表人：闵宏忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。代表人：陈银桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，男，该公司理赔经理。委托诉讼代理人：陈子敏，男，该公司理赔员。上诉人咸宁市咸安区宏忠物流有限公司（以下简称宏忠物流公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2014年5月8日，宏忠物流公司与太平洋财保公司签订一份保险合同约定，对其所有的鄂Ｌ×××××车向太平洋财保公司投保一份车辆损失险，第三者责任险，其中车辆损失险保险金额为175000元，不计免赔。该保险合同将宏忠物流公司列为被保险人，狮桥融资租赁有限公司作为第一受益人。本案在原审审理过程中，狮桥融资租赁有限公司向原审法院申请参加本案诉讼，而原审法院在未依法准许其参加诉讼的情况下对本案径行判决，属遗漏必须参加诉讼的当事人。原判决在证人唐某未出庭质证的情况下直接采信其证言，从而认定宏忠物流公司所有的鄂Ｌ×××××车经过改装并且超载，据此驳回宏忠物流公司的诉讼请求，属认定基本事实不清。综上所述，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2562号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人咸宁市咸安区宏忠物流有限公司预交的二审案件受理费2758元予以退回。审判长  汤兆光审判员  余 杰审判员  李 伟二〇一七年五月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执69号申请执行人潘玉春，女，1946年3月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人张志民，男，1964年12月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0112民初417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张志民无财产可供执行，故申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，对本案终结本次执行，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐    立    军执行员 刘吉如人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张    铭    元
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1753号原告赵军，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告赵玉国，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵军与被告赵玉国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵玉国返还原告的占地款3154元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月份将自家土地转包给被告赵玉国，2016年春，庆南拉电占原告的土地，占地款已由被告全部支走，该占地款包括青苗费2012元和复耕费3154元，原告找被告索要复耕费，被告拒绝返还，经宏亮村调解没有成功，为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法诉讼。赵玉国辩称，因其与原告有协议，原告让被告能种上的都种上，并且该地是被告雇车复耕的，所以不同意全额返还复耕费3154元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，原告赵军将承包土地转包给被告赵玉国经营，同年春，庆南拉电征用土地，给付复垦费3154元，该款被被告领取。另，被告对该承包地块进行了部分复垦。本院认为，在生产建设中，因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏的，用地单位和个人应当按照国家的有关规定，采取整治措施，使其恢复到可供利用的状态。本案中，用地单位已将复垦费交付到被告处，被告初步进行了复垦，根据权利与义务相一致的原则，被告应将部分复垦费返还给原告，用以进一步复垦，保护耕地。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉国于本判决生效后十日内，立即返还原告赵军土地复垦费1577元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年五月十一日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国土地管理法》第四十二条：因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初30号原告咸阳禅意物业管理服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段南海家缘四号楼二单元104室，统一社会信用代码：916111045835256336。法定代表人王雪，执行董事。委托代理人杨根虎，该公司经理。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。被告咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路6号，统一社会信用代码：11610400687993722F。法定代表人王敏，局长。委托代理人赵青，该局工作人员。委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。第三人李某某，男。委托代理人谢某某，女。委托代理人李某余，男。原告咸阳禅意物业管理服务有限公司不服被告咸阳市人力资源和社会保障局、第三人李某某人力资源管理工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审后，原告就第三人李某某的工伤保险待遇赔偿已经与第三人达成和解协议，现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告咸阳禅意物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，原告咸阳禅意物业管理服务有限公司自愿负担。审 判 长  黄 宁人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年五月二十六日书 记 员  邵 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更554号罪犯姚跃华，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)浙甬刑一初字第64号刑事判决，以被告人姚跃华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月16日以(2011)浙刑一终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚跃华准予减刑八个月（刑期自2014年6月10日至2033年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执650号申请执行人杨家存，女，1943年4月13日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区，被执行人合肥市明利房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区骆岗镇。法定代表人许威，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03506号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金500000元、诉讼费5000元、执行费7400元，合计512400元，支付利息（以500000元为基数，自2011年10月1日起按照同期银行一年贷款利率计算至本金实际付清为止），支付迟延履行利息（以500000元为基数，按照日万分之一点七五自2015年12月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在银行账户上的存款，或扣留、提取其同等金额的收入512400元，支付利息（以500000元为基数，自2011年10月1日起按照同期银行一年贷款利率计算至本金实际付清为止），支付迟延履行利息（以500000元为基数，按照日万分之一点七五自2015年12月1日起至款清之日止），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年五月九日书记员 李潇倩
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1120号之一申请执行人：蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。法定代表人：赵政，任局长。被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道。法定代表人：谢杰涌，任董事长。本院于2017年4月26作出（2016）鲁0684执1120号执行裁定书，预查封了被执行人名下位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20524、G20615、G20724、G20824、G20914、G20920有楼房6处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20524、G20615、G20920有楼房3处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号的预查封。本裁定立即执行。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年五月十一日书记员  张力维
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审47号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人刘惠卿，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人赵延锋，男，1978年03月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004469315《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004469315《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004469315《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹惠霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年五月九日书 记 员  朱西建附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2793号原告:乔汉侠,女,1957年7月23日生,汉族，住江苏省新沂市，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告:何涛,男,1983年5月15日生,汉族3,户籍湖北省丹江口市号，现江苏省苏州室。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红,总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告乔汉侠与被告何涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告乔汉侠及其委托诉讼代理人王卫宏、被告何涛、被告太平洋苏州分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔汉侠向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付所有费用总计131734.5元；2、判令被告二在其承担的交强险以及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月28日7时58分许，被告何涛驾苏Ｅ×××××5小型轿车唯××街道××幢幢旁与原告发生碰撞，致原告受伤。原被告双方经调解确认，被告何涛负事故全部责任。被告何涛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付的4575.9元尚未处理，请求法院一并处理。被告太平洋苏州分公司辩称，对本起事故经过及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下，2016年7月28日7时58分许，被告何涛驾苏Ｅ×××××5小型轿车唯××街道××幢幢旁与原告发生碰撞，致原告受伤。苏州工业园区唯亭街道人民调解委员会交通事故损害赔偿调解书确认由被告何涛负事故全部责任。涉案车辆在太平洋苏州分公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故后原告乔汉侠至九龙医院就诊，出院后继续治疗医药费2631.5元。2017年2月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人乔汉侠因交通事故致L1椎体压缩性骨折（椎体压缩达1/3）构成X（十）级伤残。误工期为六个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。再查明，事故发生后被告何涛垫付4810.9元，根据本院（2016）苏0591民初7816号判决书，被告何涛垫付款项中尚余4575.9元未处理。以上事实，由本院民事判决书、交通事故损害赔偿调解书、病历本、出院记录、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口信息、车库房租收据等及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。就原告主张的各项费用，本院认定如下：关于误工费。原告提交：1、小卖店照片，证明其工作地点为小区的小卖店，从事零售行业。2、证人证言，证明原告于2012年起在小区经营自己的杂货店。另外原告申请证姜某艳贾某明出庭作证，均证实原告于2012年起在小区开设小店铺，平时也是原告乔汉侠经营店铺。被告太平洋苏州分公司质证认为原告并未提供相应的工商登记及收入证明等，且事故发生时原告已经超过退休年龄，因此对误工费不予认可。本院认为根据原告提交的证据可以印证其所从事行业类型为零售业，原告主张标准未超出相同或相近行业收入水平，鉴定意见认定误工期为六个月，本院参照上年度零售业城镇从业人员平均工资认定误工费损失为23525元。护理费。鉴定费不予赔付。关于护理费。原告提供苏州九龙护理服务有限公司出具护理发票3234元，证明其在住院19天期间的护理费用，鉴定意见认定护理期为三个月，一人护理。被告太平洋苏州分公司认可护理费80元/天，按照90天计算。本院认为原告住院期间聘请护工护理并支出费用由相关票据，且支出并未明显超出必要限度；出院后护理参照本地护工从事级别护理的劳动报酬计算。本院认定每日按90元计算。本院据此认定护理费为11754元。就原告其他诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告治疗情况，本院就原告主张的医疗费2631.5元、营养费4500元（50×90）、伤残赔偿金80304元（40152×0.1×20）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元予以认定。交通费本院酌定500元。以上各项损失合计130734.5元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为7131.5元（含医疗费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为121083元（含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告太平洋苏州分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额的20734.5元，由太平洋苏州分公司在商业险限额内予以承担。被告何涛事故后垫付款项中尚余4575.9元未处理，本案诉讼费529元应由其承担。为避免当事人讼累。上述何涛垫付款项与其应承担费用折抵后，可有保险公司直接予以返还，相应折抵后，被告太平洋苏州分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告126687.6元，返还被告何涛4046.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日十日内支付原告乔汉侠赔偿款126687.6元。（乔汉侠收款账户：户名乔汉侠，账62×××722，开户行中国银行苏州跨塘支行）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日十日内支付被告何涛4046.9元。（何涛收款账户：户名何涛，账62×××733，开户行中国银行苏州分行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告何涛负担529元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  吴海锋二〇一七年五月十一日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第6页共7页
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第717号原告：张学利，男，1961年7月12日出生，个体工商户，现住黑龙江省依兰县关岳小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2308231961********。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住黑龙江省依兰县依兰镇龙翔小区**单元***室。被告：依兰县中顺出租车有限公司，住所地依兰县学府新城东数第二门市。负责人：于德娟，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。原告张学利与被告依兰县中顺出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学利撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。、审判员  崔景凤二〇一七年五月二日书记员  吴春苗
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初231号原告：韦禾禾，女，2013年7月2日出生，壮族，住广西东兰县。法定代理人：李某，系原告韦禾禾的母亲。被告：东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组。负责人：韦松南，该村民小组组长。委托诉讼代理人：韦腾耀，村民。委托诉讼代理人：韦永庆，村民。原告韦禾禾与被告东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组（以下简称“那亨下村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦禾禾的法定代理人李某，被告那亨下村民小组负责人韦松南、委托诉讼代理人韦腾耀、韦永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦禾禾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：东兰县人民政府征收那亨下村民小组位于“六通”（地名）的集体土地，共支付征地补偿款14万多元。那亨下村民小组负责人韦松南未召开村民小组会议，即指令出纳韦智“按现实人口”分配该款。因认为原告不具分配资格，村民小组拒绝支付原告应得的份额1000元。原告为此多次向村民小组反映，均被告知“待召开村民小组会议后再确定是否支付”。后原告多次要求村委会及东兰镇人民政府解决，但至今仍未得到补偿款。原告母亲李某于2011年12月23日经村民小组全体村民代表同意，依法将户口迁入，分得承包地，取得该集体经济组织成员资格。原告在2013年7月2日出生后即随母亲依法登记为村民小组所在地常住户口，至今未有变动。原告自出生就取得了那亨下村民小组集体经济组织成员资格，分得了承包地。之后除上学时间外，长期在村民小组生产生活，并承担了村民小组经济组织成员的义务。被告按人口平均分配土地补偿费时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告那亨下村民小组辩称，1、土地补偿费分配方案是多数村民的意见，并非村民小组负责人擅自决定。村民小组虽没有召开全体村民会议进行讨论，但在征地补偿费分配前，村民小组负责人曾挨家挨户地征求意见，后根据多数村民的意见，制作了分配表，并根据分配表将土地补偿费分到各户手中，原告户也领取了两人的份额；2、不给原告分配征地补偿费是村规民约的规定。那亨下村民小组自成立以来，曾多次召开全体村民小组会议，制定了《东兰镇那亨村那亨下屯制定村规民约的实施方案》，根据该方案，下列人员一律不享有本队的土地承包经营资格及土地补偿费分配权：已出嫁但户口未迁出的；虽未办理结婚手续但已生育子女的；外出下落不明满五年的；④原籍属于本队的企事业下岗职工。方案制定后，那亨下村民小组严格地执行，如韦春柳、韦丹、韦红棉等人已经出嫁，户口虽留在村民小组，也未享有分配土地及土地补偿费资格；韦卫平失踪后，韦文浩、韦腾东下岗后亦未享有分配土地及土地补偿费资格。原告的性质与上述人员类似，其父亲韦文科已于2012年前转入行政单位编制，其母亲已于2015年11月转入事业单位编制，按照法律“父母是未成年人法定监护人”的规定，原告户口应随父母迁出，不应再留在村民小组。按照那亨下村民小组的惯例，原告不应享受土地补偿款的分配，这是本集体村民的意见。根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，村民小组有自我管理、民主决策的权利。假如不按村规民约执行，上述其他村民均参与分配，本村民小组将无法承受，多数村民的利益将无法得到保障。综上，为维护本村民小组的集体利益，恳请法院正视实际情况，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韦禾禾的母亲李某于2011年12月19日因夫妻投靠将户口由辽宁省凌源市三家子乡河南村小沟外组迁至丈夫韦文科原户口所在的那亨下村民小组。原告韦禾禾于2013年7月2日出生，2013年7月26日即随母亲李某登记为被告那亨下村民小组所在地户口，并一直在当地生产、生活。因建设“三十米大道”等工程项目需要，国家征收被告那亨下村民小组“六通”（地名）等的土地，并支付相应征地补偿款。被告那亨下村民小组先后于2013年9月27日、2015年2月10日制作《那亨村那亨下队现金分配表》按人均1440元、1000元分配土地补偿费，这两次分配李某、韦禾禾母女均被列入可参与分配的人员与其他村民一样领取征地补偿费。2017年1月18日，被告那亨下村民小组亦制作《那亨村那亨下队现金分配表》，并按96人人均1000元分配“六通”补充征地款，还结余46923元，但被告认为原告的母亲已于2015年9月转为教师，父母均是公职人员，原告及其母亲不再具备本集体经济组织成员资格为由，拒绝原告及其母亲参与本次征地补偿费的分配。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案的关键在于认定原告韦禾禾在征地补偿安置方案确定时是否具备被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。原告韦禾禾出生后即依法登记在母亲李某所在的那亨下村民小组所在地户口，自其出生时具有那亨下村民小组成员资格。从原告及其母亲前两次均参与分配征地补偿费的情况来看，被告对原告及其母亲在纠纷前具备本集体经济组织成员资格并无异议。双方分歧在于原告原先取得的本集体经济组织成员资格是否已丧失？司法实践中通常认为，在农村集体经济组织成员未纳入城镇居民社会保障体系之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。对已经死亡、取得其他集体经济组织的成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系的，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格。虽然原告父母转为公职人员，但原告并未取得非农业户口，也未纳入城镇居民社会保障体系，不能认为其已丧失了本集体经济组织成员资格。被告认为原告因其母亲转为教师编制而当然丧失本集体经济组织成员资格的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的原告韦禾禾请求支付相应份额，本院予以支持，被告应依征地补偿费分配方案向原告韦禾禾支付1000元征地补偿费。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组于本判决生效后三日内向原告韦禾禾支付征地补偿费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  韦选龙二〇一七年五月十二日书记员  韦 维
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5275号原告：杨某，女，1995年6月2日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。被告：冯某，男，1991年7月18日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担交纳（该款原告已预付）。审判员 李 芳二〇一七年五月二日书记员 赖坤龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初417号原告：施学军，男，1975年1月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：王庭先，男，1980年6月22日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。原告施学军与被告王庭先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施学军的委托诉讼代理人赵明建到庭参加诉讼，被告王庭先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款758400元，并按月利率2%从借条出具之日支付利息至还款之日；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月至2014年10月间，被告多次向原告借款周转。2013年12月初两次借现金各3万，计6万元，2013年12月13日银行卡转账4万元，2013年12月22日银行卡转账10万元，2014年元月初有17万元根据被告要求汇到其妹婿崇彬的卡上，2014年元月28日借现金9万元，2014年1月4日借承兑汇票26万元。以上合计72万元，当时没有出具条据。2014年7月15日双方对账结算，由被告出具一张30万元的借条，借款用途用于被告张家港征地办厂，约定月息4分，条据落款时间提前至2014年1月1日。对于另外42万元，按照月息3分计算7个半月利息是94500元，在对账之前被告陆续一共偿还了156100元，减去利息94500元，余款61600元，从42万元本金里面扣除，就是当天出具的358400元借条的形成经过。2014年10月份被告借现金2.5万元和4万元，另原告为被告支付购车定金3.5万元，总计10万元，于2014年10月11日出具了10万元借条一张，当时没有约定利息。以上借款合计758400元，经原告多次催要，被告至今未还款。王庭先未答辩。施学军就其诉求举证：1、原告身份证复印件和被告人口信息，证明原、被告主体适格；2、借条三份，“今借到施学军现金叁拾万元整，月息4分此款用于本人在张家港办厂购买土地，期限壹年借到人王庭先2014年1月1日”、“今借到施学军人民叁拾伍万捌仟肆佰元整用于本人购买货物（拉丝油）月息叁分借期四个月借到人王庭先2014年7月15号”、“今借到施学军现金人民币拾万元整借款人王庭先2014年10月11号”，证明被告共欠原告借款本金758400元，其中30万元借条约定月息4分，358400元借条约定月息是3分，10万元未注明利息。3、被告签名的银行承兑汇票复印件3份，证明被告于2014年1月4日收到原告交付的价值26万元的银行承兑汇票3份，该款包含在上述借条当中。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施学军与王庭先系朋友关系。2013年12月至2014年10月间，王庭先以办厂、购货、生活消费需要，多次向施学军借款。2014年7月15日双方对账后，王庭先出具金额分别为30万元和358400元的借条两张，分别约定月息4分、3分，其中30万元借条的落款时间提前为2014年1月1日。2014年10月11日双方就后期发生的借款结账，王庭先出具10万元借条一张，未约定利息。以上借款合计758400元，施学军以王庭先一直未偿还借款本息为由，依法提起诉讼。本院认为，施学军提交了王庭先出具的借条原件三份，并陈述了借款经过，证明原、被告之间存在民间借贷关系，王庭先欠到借款758400元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。因30万元和358400元约定的月利率均超过了2%，现施学军主张按照月利率2%计算利息可以支持。因10万元借款未约定利息，施学军主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庭先于本判决生效之日起十日内偿还原告施学军借款758400元及利息（其中30万元自2014年1月1日起，按月利率2%计算至还款之日止；358400元自2014年7月15日起，按月利率2%计算至还款之日止）。二、驳回原告施学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元，由被告王庭先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  郑训朝人民陪审员  周文波二〇一七年五月十八日书 记 员  何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执552号申请执行人黎正荣，男，1959年7月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人梁菊芳，女，1980年9月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人李海东，男，1980年9月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被执行人莫志斌，男，1992年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人林平兴，男，1987年3月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人黎正荣与被执行人梁菊芳、李海东、莫志斌、林平兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎正荣于2017年5月11日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黎正荣的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执552号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年五月十一日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6436号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人方舟。被执行人潘肃明，男，1970年7月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人谷云英，女，1971年3月2日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的2015年11月15日杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商特字第00022号判决书，于2015年12月21日责令被执行人潘肃明、谷云英在通知书指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘肃明、谷云英所有的位于杭州市富阳区银湖街道紫云山庄紫晖苑12号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年五月十一日书 记 员  凌 芳合议庭评议笔录时间:2017年5月11日9时30分至10时10分地点:富阳区人民法院执行局综合科评议成员：孙岳芳、洪勤方、吴江龙案件承办人：安洪锋书记员：凌芳评议内容：拍卖被执行人潘肃明、谷云英所有的位于杭州市富阳区银湖街道紫云山庄紫晖苑12号房地产。记录如下：孙岳芳：（2015）杭富执民字第6436号案执行过程中，建议拍卖本案被执行人潘肃明、谷云英所有的位于杭州市富阳区银湖街道紫云山庄紫晖苑12号房地产。现对此能否进行拍卖进行评议。洪勤方：本院已在诉讼中查封了被执行人潘肃明、谷云英所有的位于杭州市富阳区银湖街道紫云山庄紫晖苑12号房地产，本案在执行中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，可依照《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，拍卖被执行人潘肃明、谷云英所有的位于杭州市富阳区银湖街道紫云山庄紫晖苑12号房地产。吴江龙：因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本人认为，可以拍卖其财产。孙岳芳：对被执行人潘肃明、谷云英所有的位于杭州市富阳区银湖街道紫云山庄紫晖苑12号房地产进行拍卖符合相关法律规定，本人认为可以裁定拍卖。吴江龙：同意。李中林：同意。孙岳芳：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下：拍卖被执行人潘肃明、谷云英所有的位于杭州市富阳区银湖街道紫云山庄紫晖苑12号房地产。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1013号罪犯周春梅，女，1980年12月8日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年8月23日作出（2012）渝北法刑初字第01538号刑事判决，以被告人周春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元，退赔被害人经济损失共计486300元。刑期自2012年7月7日至2020年1月6日止。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）渝五中法刑执字第618号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。应于2019年1月6日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯周春梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周春梅在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯周春梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周春梅减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年五月二十二日书记员  雷 钧
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审175号申请执行人天津市南开区安全生产监督管理局，住所地天津市南开区雅安道18号。负责人密松，局长。委托代理人张津生，天津市南开区安全生产监督管理局干部。被执行人天津市南开区体育中心青少年体育俱乐部，住所地天津市南开区科研北路（南开体育学校内）。法定代表人杜顺华。申请执行人天津市南开区安全生产监督管理局于2017年5月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津市南开区体育中心青少年体育俱乐部作出的（南开）安监管罚当WH﹝2016﹞（003）号《行政处罚决定书》（单位），本院于2017年5月12日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区安全生产监督管理局作为辖区内安全生产监督的管理部门，具有对企业生产安全的违法行为实施行政处罚的法定职权。2016年7月7日，申请执行人天津市南开区安全生产监督管理局执法人员张津生、徐东玥到天津市南开区体育中心青少年体育俱乐部进行安全检查，在检查中发现该单位存在如下问题：1、应急预案不规范，未到安全生产管理部门备案；2、没有隐患排查制度，未建立员工安全教育档案；3、未对危险化学品储存设施进行安全评价；4、危险化学品安全管理人员未取得相应资质。同日，申请执行人下达（南开）安监管询WH﹝2016﹞003号《询问通知书》，要求被执行人主要负责人接受询问调查。经询问，申请执行人下达津（南开）安监管责改WH﹝2016﹞003号《责令限期整改指令书》，责令被执行人就上述问题于2016年7月23日前整改完毕。2016年8月3日，申请执行人下达（南开）安监管询WH﹝2016﹞003a号《询问通知书》，要求被执行人主要负责人接受询问调查。经询问，申请执行人下达（南开）安监管复查WH﹝2016﹞003号《整改复查意见书》，提出如下问题：1、应急预案不规范；2、没有隐患排查制度；3、未建立员工安全教育档案，津（南开）安监管责改WH﹝2016﹞003号《责令限期整改指令书》中其他所提问题都已整改完毕。就上述问题，申请执行人于同日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四项、第三十八条的规定，决定立案查处。申请执行人于2016年8月8日下达（南开）安监管罚告WH﹝2016﹞003号《行政处罚告知书》、（南开）安监管听告WH﹝2016﹞003号《听证告知书》，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述及申辩，也未要求听证。2016年8月15日，申请执行人作出（南开）安监管罚当WH﹝2016﹞003号《行政处罚决定书》（单位）。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人下达（南开）安监管催WH﹝2016﹞003号《罚款催缴通知书》并予以送达，被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，其所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的（南开）安监管罚当WH﹝2016﹞003号《行政处罚决定书》（单位）认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市南开区安全生产监督管理局作出并申请本院强制执行的（南开）安监管罚当WH﹝2016﹞003号《行政处罚决定书》（单位）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 杜维忠审判员 酒 源二〇一七年五月十九日书记员 时振铎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1115号原告:重庆市瑞都物��管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区梓桂林道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘志，职务总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:黎守勇,男,1973年9月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告：王小兰，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告黎守勇、王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人童世彬、肖慧到庭参加诉讼，被告黎守勇、王小兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎守勇、王小兰向原告支付2013年9月28日至2016年11月30日期间的物业服务费共计10982.76元。事实和理由：原告瑞都物业系XX小区物业服务企业，被告为XX小区业主，双方于2012年签订了《XX前期物业服务合同》，约定被告应按每月按建筑面积1.2元/平方米缴纳物业服务费，但被告从2013年9月28日至2016年11月30日未缴纳物业服务费。原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，据此诉至法院，请求如诉称。被告黎守勇、王小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎守勇、王小兰为潼南区XX小区XX幢XX单元XX号业主，房屋建筑面积240.85平方米。2012年3月28日，原告瑞都物业与黎守勇签订了《XX前期物业服务合同》，约定由瑞都物业为XX小区提供物业服务，住宅按建筑面积每��每平方米1.2元收取物业服务费，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同期限届满后，瑞都物业仍继续在该小区提供物业服务至今，黎守勇、王小兰亦未提出异议。黎守勇、王小兰自2013年9月28日起至2016年11月30日止未向瑞都物业缴纳相应的物业服务费。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告瑞都物业于2012年3月28日与被告黎守勇签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。虽然该合同期限于2014年12月31日届满，但瑞都物业在其后仍然继续为该小区提供物业服务至今，黎守勇、王小兰亦未提出异议，故双方之间的合同关系仍持续至今，双方仍然应当按照上述合同约定履行各自义务。瑞都物业为XX小区提供了物业服务，作为业主的黎守勇、王小兰应该按照合同约定的标准支付物业服务费，黎守勇、王小兰自2013年9月28日至2016年11月30日期间共欠缴物业服务费共计10982.76元（240.85平方米×1.2元/平方米×38个月），对于欠缴的物业服务费黎守勇、王小兰应当向瑞都物业支付，故对于原告瑞都物业要求被告黎守勇、王小兰给付物业服务费10982.76元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎守勇、王小兰自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2013年9月28日至2016年11月30日期间的物业服务费10982.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告黎守勇、王小兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年五月九日书 记 员  周一凡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3445号原告：徐泽樟，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：陈艺通，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。原告徐泽樟与被告陈艺通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勇、被告的委托诉讼代理人徐强、杨道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，将非法占用的位于佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区170号F1约2600平方米厂房交还给原告；2.被告向原告支付非法占用的上述厂房的占用费（自2015年8月1日起至实际交付之日止，按每月每平方米11元的标准计算，暂计至2016年8月31日为371800元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定被告租赁原告的位于佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区170号F1的2600平方米的厂房，租金为每月28600元。从2015年8月开始，被告开始占用该租赁厂房相邻位置的同等面积厂房。原告多次要求被告支付占用费或返还厂房，但被告均未理睬。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称：原告曾承诺在涉案厂房未出租的情况下由被告免费使用，且仅从2015年8月中旬至2016年9月24日占用了1/3左右的厂房。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定被告租赁原告的位于佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区170号F1的2600平方米的厂房，租金为每月每平方米11元。从2015年8月中旬至2016年9月24日（共计411天），被告占用了与所租赁厂房相邻且同面积厂房中的1/3。本院认为，由于原、被告双方均确认被告已经于2016年9月24日腾空了占用的厂房，故无须再对原告主张的返还厂房的诉请进行判决。被告辩称所占用的厂房是原告同意免费使用，但其未提供证据予以证明且原告明确予以否认，故本院对被告的该项辩称不予采信，被告应当向原告支付占用费。原告主张应从2015年8月1日起收取占用2600平方米厂房所产生的占用费，但其提供的证据无法证明被告占用的开始时间以及占用的面积，其对此应承担举证不能的不利后果。由于被告自认从2015年8月中旬至2016年9月24日占用了1/3左右的厂房，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人的法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对被告占用了原告的866.67平方米（2600÷3=866.67）厂房411天的事实予以确认。对于占用费的标准，由于涉案厂房与被告租赁的厂房相邻且面积相同，故本院参照双方签订《厂房租赁合同书》中对于租金每月每平方11元的约定，计得被告应向原告支付的占用费为130607.17元（11÷30×866.67×411=130607.17）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告陈艺通应于本判决生效之日起十日内向原告徐泽樟支付占用费130607.17元；二、驳回原告徐泽樟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，减半收取计3439元，由原告徐泽樟负担2231元，被告陈艺通负担1208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年五月十九日书记员 龙东成
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保161号申请人：王绪现，男，1969年4月29日，汉族，住永年区。被申请人：李丽君，男，1974年3月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：李东宇，男，住邯郸市邯郸县。申请人王绪现与被申请人李丽君等交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李丽君驾驶的所有人为李东宇的冀Ｄ×××××、冀D2S**挂号重型半货车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××××、冀D2S**挂号重型半货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一七年五月十九日代印书记员  夏 燕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执435号之二申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证号：14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人单正坤，男，汉族，1966年4月18日生，住安徽省长丰县，本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与单正坤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了单正坤在银行的存款，现单正坤已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人单正坤在银行的存款冻结。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年五月十一日书记员  周立顺
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更359号罪犯廖鸿飞，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)茂中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人廖鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总额1143985.28的20％即228797.06元，并对总额负连带责任。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2011)粤高法刑一终字第215号刑事附带民事判决，以被告人廖鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿责任部分不变。判决生效后，交付执行。因罪犯廖鸿飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年6月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖鸿飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖鸿飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖鸿飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初3443号原告马守营，男，汉族，1963年11月24日出生，住禹州市。被告孙爱红，女，汉族，1964年10月13日出生，住郑州市金水区。被告王洪伟，曾用名王宏伟，男，汉族，1960年9月1日出生，住禹州市。被告任静伟，女，汉族，1963年10月14日出生，住禹州市。原告马守营诉被告孙爱红、王洪伟、任静伟民间借贷纠纷一案，原告马守营于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马守营所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马守营撤回对被告孙爱红、王洪伟、任静伟的起诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费5000元，由原告马守营承担。审 判 长  李恒干审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年五月四日书 记 员  高春雨
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执11344号申请执行人熊宗金与被执行人深圳市德金物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的(2015)深宝法福劳初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的(2015)深宝法福劳初字第318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院做出的(2015)深宝法福劳初字第318号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十九日广东省深圳市宝安区人民法院关于变更被执行人相关信息的函（2016）粤0306执11344号中国人民银行深圳市中心支行：关于申请执行人熊宗金与被执行人希尔电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306执11344号立案执行，被执行人深圳市德金物业管理有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执11344号中被执行人希尔电子（深圳）有限公司相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。附：结案通知书一份联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊电话：0755-2350****二〇一七年五月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初675号原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人李胜华。委托代理人贾玉波。被告：韩凤军。原告集贤县建工物业管理有限公司与被告韩凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以与被告达成一次性给付7000元的协议为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1321.50元，减半收取660.75元，由原告承担。审判员  王庆海二〇一七年五月十一日书记员  许佳文