wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3129号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区													法定代表人：金国才，系该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。																															被告																							被告：李佳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2410元及滞纳金7336元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告书面													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							60.77平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年2月26日至2017年3月26日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							沈阳市于洪区于洪街道和泰社区出具一份情况证明，内容为：从2012年1月日起至下一届业主委员会成立期间，和泰馨城一区及二区仍由沈阳和泰物业管理有限公司按照之前与上届业主委员签订的物业委托书内容进行管理与服务。													本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量、财产损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李佳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2012年2月26日至2017年3月26日期间的物业费2410元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月九日	书记员  魏立涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6712号之一申请执行人：广东大篆律师事务所，住所地广州市越秀区寺贝通津**号。被执行人：崔体海，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地山东省曹县。被执行人：张培云，女，1972年10月9日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告广东大篆律师事务所诉被告崔体海、张培云委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初922号民事判决书已发生法律效力。权利人广东大篆律师事务所于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人崔体海、张培云支付款项78944.51元。本院于2016年12月28日立案执行。申请执行人广东大篆律师事务所申请执行的时候没有提供被执行人崔体海、张培云的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人崔体海、张培云的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张培云名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆已被本案依法查封，但因下落不明，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6712号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年五月十九日书记员  肖 晗
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1002刑再1号原公诉机关内江市市中区人民检察院。原审被告人闵锡勇，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人。2014年9月23日因犯盗窃罪，被内江市市中区人民法院以（2014）内中刑初字第305号刑事判决判处有期徒刑六个月。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关挡获，次日被刑事拘留并于当日被内江市公安局东兴区分局取保候审；同年8月20日因本案被刑事拘留，并于同年9月3日被逮捕。2016年11月24日，经本院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院指控原审被告人闵锡勇犯盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出（2015）内中刑初字第402号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现本院于2014年9月23日作出（2014）内中刑初字第305号刑事判决，因被告人闵锡勇体内有异物，未能移送执行，应在（2015）内中刑初字第402号刑事判决中将（2014）内中刑初字第305号刑事判决未执行的刑罚，进行数罪并罚。经本院院长发现后提交审判委员会讨论，本院于2017年3月28日作出（2017）川1002刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院检察员马伟军出庭履行职务。原审被告人闵锡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年1月22日16时许，被告人闵锡勇伙同刘某（另案处理）在内江市东兴区农校街附近，由刘某望风，被告人闵锡勇趁被害人罗某某不注意的机会，扒窃被害人价值2116元的黑色苹果5手机一部。2015年8月20日12时许，被告人闵锡勇在内江市市中区中央路公交站，趁被害人饶某某不注意的机会，扒窃被害人挎包内的现金50元。随后，被群众抓获扭送至公安机关。原审认定事实有被告人闵锡勇的供述，被害人罗某某、饶某某的陈述，证人刘某、黄某、魏某、邓某、饶某、翁某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押发还清单、指认照片、人口信息表、现场检测报告书、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证、搜查、扣押笔录、鉴定意见、同步录音录像等视听资料等证据为证。原审认为，原审被告人闵锡勇以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闵锡勇被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵锡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。再审中，公诉机关认为原审被告人闵锡勇于2014年9月23日被内江市市中区人民法院以（2014）内中刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑六个月，刑罚没有执行，（2015）内中刑初字第402号刑事判决书应对原审被告人闵锡勇数罪并罚，且原审被告人闵锡勇不构成累犯。请求依法予以判决。原审被告人闵锡勇对指控的犯罪事实及公诉机关在再审中提出的意见没有异议。经再审查明，2015年1月22日16时许，原审被告人闵锡勇伙同刘某（另案处理）在内江市东兴区农校街附近，由刘某望风，被告人闵锡勇趁被害人罗某某不注意的机会，扒窃被害人价值2116元的黑色苹果5手机一部。2015年8月20日12时许，原审被告人闵锡勇在内江市市中区中央路公交站，趁被害人饶某某不注意的机会，扒窃被害人挎包内的现金50元。随后，被群众抓获扭送至公安机关。本院于2014年9月23日做出（2014）内中刑初字第305号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人闵锡勇有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因其体内有异物，未能移送执行。上述事实，原审被告人闵锡勇在庭审过程中无异议，且有被告人闵锡勇的供述，同案犯刘某的供述，被害人罗某某、饶某某的陈述，证人黄某、魏某、邓某、饶某、翁某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押发还清单、指认照片、人口信息表、现场检测报告书、鉴定意见通知书、搜查、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、讯问同步录音录像、（2014）内中刑初字第305号刑事判决书、（2015）内中刑初字第402号刑事判决、内江市看守所于2014年9月23日对原审被告人闵锡勇作出的不予收押决定书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人闵锡勇以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人闵锡勇犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定原审被告人闵锡勇构成盗窃罪的定性正确。因原审被告人闵锡勇在被判处刑罚后，原刑罚没有执行，不符合法律规定的累犯构成，原审认定其系累犯错误，应予纠正；原审被告人闵锡勇在被判处刑罚后，原刑罚没有执行，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，但原审判决对新罪判决后没有数罪并罚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）内中刑初字第402号刑事判决；二、原审被告人闵锡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金二千元；与（2014）内中刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑一年一个月十天，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵其被羁押的2015年1月22日至2015年1月23日、2015年8月20日至2016年4月17日共计八个月，被告人闵锡勇的刑期应自2016年11月24日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 阳审 判 员  王红雷人民陪审员  巩 固二〇一七年五月三日书 记 员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行初3号原告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路，统一社会信用代码：91320581251421184N。法定代表人：胡良根，董事长。委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所。被告：太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路29号，统一社会信用代码：113205850141847019。法定代表人：陆建林，局长。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良事务所律师。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良事务所律师。第三人：太仓东洋实业投资公司，住所地太仓市城厢镇太平南路9号，统一社会信用代码：91320585138104427Y。法定代表人：陆育成。委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。第三人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：陈迪安。委托诉讼代理人：夏爱峰，市场部经理。原告江苏金土木建设集团有限公司诉被告太仓市住房和城乡建设局、第三人太仓东洋实业投资公司、江苏省建工集团有限公司行政管理一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告江苏金土木建设集团有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金土木建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告江苏金土木建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告江苏金土木建设集团有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 平审 判 员  李 强人民陪审员  陆志强二〇一七年五月十五日书 记 员  王 茜
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执717号之一申请执行人：李作清，男，1976年10月26日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被执行人：魏德莲，女，1968年10月22日出生，汉族，无业，住福建省政和县。被执行人：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住福建省惠安县。申请执行人李作清与被执行人魏德莲、何英彬民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0725民初949号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人李作清于2016年12月9日向本院申请执行要求被执行人魏德莲、何英彬支付30万元及利息。本院在执行过程中，于2017年5月10日裁定查封登记于被执行人何英彬名下坐落上海市闵行区的房屋及坐落上海市闵行区的房屋，查封期限三年。因我院查封为轮候查封无处置权且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年五月二十二日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3980号申请执行人乔霞，女，汉族，1961年5月4日出生。被执行人刚英恩，女，汉族，1965年6月8日出生。关于申请执行人乔霞申请执行刚英恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0103执3971号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人刚英恩履行146024元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行146024元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人张浩名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有146024元未执行到位。申请执行人乔霞书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执3980号案件本次执行程序。申请执行人乔霞发现被执行人刚英恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  杨向民
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初59号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人白立欣，男，1998年2月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住八步区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人白立欣犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人白立欣到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人白立欣通过他人获得多张身份证和电话卡后，于2016年11月21日晚，在钟山县兴业宾馆502房，召集汤某、盘某、虞某、胡某四人（均另案处理），由她们挑选出与其相貌相似的身份证到银行办理银行卡，白立欣承诺办得一套银行卡给200元酬劳，并给了她们每人一张电话卡用于激活银行卡。次日，在白立欣的指使下，汤某、盘某、虞某、胡某分别冒用吴某、刘某、李某、邓某的身份证在中国工商银行钟山支行各办理了一套银行卡，并将银行卡交给白立欣。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人白立欣指使他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。提请法院依法判处。被告人白立欣对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人白立欣通过他人获得多张身份证和电话卡后，于2016年11月21日晚，在钟山县兴业宾馆502房，召集汤某、盘某、虞某、胡某并由四人挑选出与其相貌相似的身份证到银行办理银行卡。白立欣承诺办得一套银行卡给200元酬劳，并给了她们每人一张电话卡用于激活银行卡。次日，在白立欣的指使下，汤某、盘某、虞某、胡某分别冒用吴某、刘某、李某、邓某的身份证在中国工商银行钟山支行各办理了一套银行卡，并将银行卡交给白立欣。以上事实，被告人白立欣在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的汤某、盘某、虞某、胡某、黎某、李某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，通话清单，抓获经过，贺州市公安局沙田派出所关于银行提供四张截图的情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白立欣指使他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人白立欣犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人白立欣归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人白立欣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止)；并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 英审 判 员  卢晓琴人民陪审员  周君学二〇一七年五月二日书 记 员  莫建钦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执626号申请执行人：朱攀友，男，1952年5月13日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执恢19号申请执行人胡开文，男，住通海县四街镇。申请执行人胡朝玺，男，住通海县四街镇。被执行人通海县四街镇者湾村民委员会第二村民小组。负责人李俊，任组长。申请执行人胡开文、胡朝玺与被执行人通海县四街镇者湾村民委员会第二村民小组物权保护纠纷一案，通海县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）云0423民初171号民事判决书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人胡开文、胡朝玺于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月10日予以受理，并依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县四街镇者湾村民委员会第二村民小组应赔偿申请执行人胡开文损失人民币1300元；被执行人通海县四街镇者湾村民委员会第二村民小组应赔偿申请执行人胡朝玺损失人民币4614.6元；搬除倒塌在申请执行人管理使用的蓄厩内的墙土；并承担案件受理费50元，执行费50元。本案执行至今，申请执行人胡开文、胡朝玺与被执行人通海县四街镇者湾村民委员会第二村民小组达成和解协议，双方同意由申请执行人自己搬除倒塌在其管理使用的蓄厩内的墙土，并由被执行人支付500元的清理费。后本院强制扣划了通海县四街镇者湾村民委员会第二村民小组的存款人民币6514.6元，本案执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一七年五月十日书记员  魏海云
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1271号原告：董元坤，男，1963年2月21日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。被告：徐茂国，男,1971年4月27日出生，汉族，住齐河县。原告董元坤与被告徐茂国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董元坤及其委托诉讼代理人贾忠贻，被告徐茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告所欠我的饲料款28614元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村搞养殖，2015年相继赊欠我饲料款28614元，2016年1月23日经我结算出具结算单被告并签名为证，后来经多次找被告催要此款，被告均称没有钱或今后给付为由拒付，故提出上述诉讼请求。被告徐茂国辩称，我搞养殖业，我欠原告饲料款28614元属实。但原告所述事实不符，原告销售的饲料及疫苗质量有问题，××，原告答应给我补偿，但是未给付，原告自去年过年之后一直没有找我要过饲料款。本案审理中，原告董元坤就自己的主张提交如下证据：提交销售单一张，证实被告欠原告饲料款共计28614元。销售单下方注明“徐茂国本张销售单借款700元（柒佰元整），合计兹借董元坤饲料原料等货款共计人民币：28614元（贰万捌仟陆佰壹拾肆元整）”，被告徐茂国在该销售单下方签名。经被告质证无异议，但被告就自己的辩解未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告搞养殖生意，在经营大北农养猪服务中心。期间，被告徐茂国自2015年至2016年欠饲料款共计28614元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告承认欠款事实，原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持；被告就自己的辩解无证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐茂国于本判决生效后七日内一次性偿还原告董元坤饲料款28614元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告徐茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月四日书记员  赵芮昕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初928号原告：陈某1，女，1968年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈某2，男，1964年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1撤回对陈某2起诉之申请，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤回对陈某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年五月二日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12255号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十九日书 记 员  保玉方
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01442号之二本院于2017年4月17日对原告河北省地方煤炭工业公司与被告石家庄华远经贸有限公司、河北典坤商贸有限公司合同纠纷一案,作出的（2015）西民商初字第01442号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2015）西民商初字第01442号民事判决书第八页第十六、第十七行中“被告石家庄华远经贸有限公司负担21216元”补正为“被告石家庄华远经贸有限公司负担32216元”。审 判 长  周涛涛人民陪审员  范建民人民陪审员  李跃斌二〇一七年五月九日代书 记员  穆亚楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3505号原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人朱永玉，经理。被告李明霞，女，1971年1月24日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费208.5元（原告已预付417元，减半收取208.5元），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  刘来军二〇一七年五月二十七日书记员  付百万
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0421民初177号原告：郭海松，男，1949年10月11日出生，汉族。被告：牛抢先，女，1979年6月6日出生，汉族。原告郭海松与被告牛抢先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海松到庭参加诉讼。被告牛抢先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭海松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告8760元及利息。事实和理由：2015年10月29日，原告给被告牛抢先上车保险，认识了被告。2016年2月11日，到江苏打工的被告给原告打电话借钱，原告陆续给被告打款1000元，还让原告给被告交手机费。2016年2月，被告牛抢先让原告给其还贷款4000元，总共被告借原告12760元。2016年12月20日，被告归还原告借款2000元，其余未还。被告牛抢先未到庭参加诉讼，也未答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、中国农业银行银行卡明细单复印件一份，户名为郭海松，，证明原告分别于2016年3月24日给被告牛抢先打款300元，2016年4月2日给被告打款600元，2016年4月8日给被告打款300元，2016年5月1日给被告打款1600元，2016年5月4日给被告打款200元。3、山西长治县黎都农村商业银行股份有限公司荫城支行查询牛抢先账号明细，证明原告于2016年5月13日给被告牛抢先打款100元，2016年5月26日给被告打款100元，2016年6月10日给被告打款300元。4、长治潞州农村商业银行股份有限公司查询郭赛男明细，证明原告于2016年3月17日帮被告牛抢先偿还郭赛男借款1500元，于2016年4月20日帮被告牛抢先偿还郭赛男借款1000元。5、中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行查询牛抢先账号明细，证明原告郭海松于2016年5月21日给被告打款200元，于2016年5月29日打款100元，于2016年6月7日打款200元，2016年6月13日打款100元，2016年7月25日打款100元。6、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司互动业务台账，证明原告郭海松给被保险人为牛抢先的车号为晋小的车辆交纳投保费用910元。7、证人李建设的证明，证明郭海松借给牛抢先150元，通过李建设给了牛抢先女儿。8、U盘一个，证明原告与被告牛抢先索要借款的通话录音。被告通过其亲属向法庭提供以下证据：1、署名为郭海松的收条一支，证明原告郭海松收到牛抢先2016年5月借郭海松的人民币2000元。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，均客观、真实，且与本案由关联，均予以认定。提交的证据8，本院认为，该证据不能确定与原告通话的对象为本案的被告，对该证据不予认定。被告转交的证据，原告无异议，本院认为，该证据虽为被告亲属在开庭前提交，但原告无异议，可以认定被告偿还原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告郭海松给被告牛抢先投保车辆保险，认识了被告。原告于2016年1月29日为被告牛抢先交纳车号为晋小的车辆交强险910元，在中国农业银行长治荫城分理处经原告郭海松的银行卡分别于2016年3月24日给被告牛抢先打款300元，2016年4月2日给被告打款600元，2016年4月8日给被告打款300元，2016年5月1日给被告打款1600元，2016年5月4日给被告打款200元。在山西长治县黎都农村商业银行股份有限公司荫城支行原告分别于2016年5月13日给被告牛抢先打款100元，2016年5月26日给被告打款100元，2016年6月10日给被告打款300元。在山西长治县黎都农村商业银行股份有限公司荫城支行给在长治潞州农村商业银行股份有限公司开设账号为小的郭赛男分别于2016年3月17日帮被告牛抢先偿还郭赛男借款1500元，于2016年4月20日帮被告牛抢先偿还郭赛男借款1000元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行荫城营业所分别于2016年5月21日给被告牛抢先打款200元，于2016年5月29日打款100元，于2016年6月7日打款200元，2016年6月13日打款100元，2016年7月25日打款100元。2016年农历5月13，被告牛抢先向原告借款150元，并让原告给了被告的小女儿。以上被告共向原告借款7760元。2017年1月15日，被告偿还原告借款2000元。本院认为：被告牛抢先向原告郭海松借款，双方形成了合法的借贷关系，现被告未偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定利息，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛抢先于本判决生效后十日内偿还原告郭海松借款5760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告牛抢先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  姚爱军人民陪审员  陈富山人民陪审员  张艳芳二〇一七年五月十九日书 记 员  王 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初7177号原告姚某甲，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告姚某乙，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理姚某甲诉被告姚某乙法定继承纠纷一案中，原告姚某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告姚某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年五月十八日书记员  白 浪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6203号申请执行人：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯学形，男，1975年6月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱敏，女，1976年9月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人章贵州与被执行人侯学形、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1082民初2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章贵州于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6203号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月一日代书 记员  凌志强
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0124行初5号原告邹梅香，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人黄果，该镇镇长。委托代理人陈奇山，该镇司法所所长。第三人喻勋乐，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告邹梅香诉被告宁乡县灰汤镇人民政府、第三人喻勋乐拆迁行政合同一案，原告邹梅香于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹梅香申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹梅香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹梅香承担。审 判 长  刘 健人民陪审员  宋国强人民陪审员  何丽玉二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢177号之一申请执行人:释国强，男，1962年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张保国，男，1958年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2000）樊经初字第334号民事判决书，于2017年5月10日立案执行释国强与张保国借款合同纠纷一案，被执行人张保国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张保国的银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年五月十三日书记员  李奥秋
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执472号申请执行人:高宁耀,男,汉族,1977年11月11日生，现住吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人高宁耀与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人高宁耀于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督43号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人高宁耀工资20000元，并交纳申请费100元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款20000元，并交纳了申请费100元，2017年5月17日申请执行人高宁耀领取了案件款20000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督43号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  马 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1729号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：郁春萍，女，1976年3月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告郁春萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月二日书记员  朱艺丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初985号原告赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告芮荣程，男，汉族，1987年8月8日出生，住赤壁市。本院在审理原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告芮荣程物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  钟声二〇一七年五月十一日书记员  徐芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3852号原告：王其，女，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市江津区。被告：王洪金，男，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市江津区。被告：田冬梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王其与被告王洪金、田冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王其于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其负担。审判员  姜玲二〇一七年五月九日书记员  罗杰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执177号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：刘春梅，女，住永新县。被执行人：刘华忠，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的怀计生征决[2016]第1号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保32号裁定书冻结了刘春梅、刘华忠银行存款30000元，现因被执行人刘春梅、刘华忠未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘春梅、刘华忠银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5402号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄梅玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）黄浩凯，男，1998年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄梅玲、黄浩凯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6231号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赣开执字第206号之二申请人孙忠贵,男，汉族，1974年2月9日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州市禾利顺电子科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路1号。法定代表人方伟明，系该公司董事长。被执行人方伟明，男，汉族，1966年4月20日生，住深圳市福田区。被执行人何莉，女，汉族，1980年12月17日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的赣市劳人仲字[2014]第9号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赣州市禾利顺电子科技有限公司、方伟明、何莉的价值人民币147147元（暂计到2017年5月2日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。执 行 员  邱 坚二〇一七年五月二日代理书记员  陈宇涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执835号申请执行人：杨常君，男，1968年3月24日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执541号申请执行人王红晖，女，1968年7月31日生，汉族，江西省万安县人。被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人。被执行人赖国梅女，1969年4月23日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人王红晖与被执行人雷贻林、赖国梅民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年8月2日作出（2016）赣0828民初623号民事调解书，已发生法律效力，被执行人雷贻林、赖国梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林、赖国梅支付申请执行人王红晖借款10万元及利息，诉讼费1260元。本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中对被执行人雷贻林、赖国梅采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人雷贻林、赖国梅纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为被执行人借款10万元及利息，诉讼费1260元，未执行借款10万元及利息，诉讼费1260元。本院已将执行情况告知了申请执行人王红晖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初623号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一七年五月一日书记员  彭文涛
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执175号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：贺青青，女，住永新县。被执行人：金水林，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第18号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保23号裁定书冻结了贺青青、金水林银行存款30000元，现因被执行人贺青青、金水林未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划贺青青、金水林银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4353号原告胡隆高，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人陶春竹，重庆承业律师事务所律师。被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。法定代表人范会广,总经理。委托代理人李贤明，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人丁威，董事长。委托代理人张永军，男，1960年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告曹烈炬，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告胡隆高与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、曹烈炬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、曹烈炬的诉讼。本院认为：原告胡隆高自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡隆高撤回起诉。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡隆高负担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一七年五月二日书记员  李 鹤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3185号申请执行人：张某，女，1977年12月31日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：袁某，男，1976年1月20日生，汉族，教师，住新沂市。本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00520号民事调解书，向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人袁某至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人袁某名下无存款及车辆、房产登记信息。4、本院依法约谈了被执行人袁某，向被执行人袁某释明了执行程序中的权利和义务，并督促其尽快履行。经查，被执行人袁某有工资收入，现已被本案扣留。5、2016年8月24日，因被执行人袁某仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为79200元，已执行到位0万元，尚未执行到位79200元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初196号原告：张小华（又名张晓华），男，汉族，1954年4月29日生，江西省万���县人，住万安县。原告：张治栋，男，汉族，1929年6月16日生，江西省万安县人，住万安县。原告：张云辉，男，汉族，1972年4月1日生，江西省万安县人，住万安县。以上三原告委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：张治贵，男，汉族,1964年3月30日生，江西省万安县人，住万安县。被告：张治明，男，汉族,1956年3月1日生，江西省万安县人，住万安县。以上二被告的委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1985年10月20日生，江西省万安县人，住万安县。被告：张月明，男，汉族,1973年11月20日生，江西省万安县人，住万安县。被告：张明元，男，汉族,1975年3月8日生，江西省万安县人，住万安县。原告张小华、张治栋、张云辉与被告张治贵、张治明、张月明、张明元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华、张云辉及三原告的委托诉讼代理人刘凯锋，被告张治贵及被告张治贵、张治明的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告张月明、张明元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华、张治栋、张云辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告停止侵害，将在原告玻罗行山场的脐橙苗清除；2、判令被告补偿原告山场使用费（被告1占4亩补2400元、被告2占4分补240元、被告3占3亩补1800元、被告4占3亩补1800元。事实和理由：原被告均为窑头镇横塘村冻元背村小组村民。1983年，原告和���告所在的村小组将本组小地名为玻罗行的山场分配给原告作为自留山，1983年9月1日，万安县人民政府核发了自留山证给原告，原告分配该山场后一直从事经营至今。2015年12月5日开始，四被告请挖机对玻罗行山场进行挖山，将原告山场的树木全部损坏，原告出面阻止，被告不听，报警后，窑头派出所干警到现场进行了拍照，之后告知向法院起诉。原告起诉后，被告拿出组里2006年的林权证证明玻罗行山场已发证给村小组，原告无奈，向法院起诉万安县人民政府，万安县人民法院及吉安市中级人民法院审理后作出判决，撤销了被告持有的玻罗行山场的林权证。原告多次要求四被告清除栽种在该山场的脐橙苗，支付占用山场的使用费，四被告不予理睬。原告认为被告的行为侵害了原告的山场经营权，为此起诉到法院。被告张治贵、张治明辩称，��山2006年的林权证载明是属于村集体，被告当时是为了完成油菜种植任务才在该山上开垦种植，并没有侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告的证据4，被告认为山场照片的真实性有异议，经本院实地勘查，争议山场与照片所载明的内容一致，可以采信。被告的证据1、即万安县人民法院的答复函，系法院对当事人反映情况的回复，与本案有一定的关联性，对其真实性予采信，但对其证明目的不予采信；被告的证据2，即村民大会记录，被告质证认为三性均有异议，本院认为该会议记录与本案被告是否侵权无关联性，不予采信；证据3，即证明，证明的内容与被告庭审陈述一致，可以采信。为查明��争事实，本院庭后组织原被告双方当事人进行了实地勘查，制作了勘查图，原被告对勘查图当场进行了质证，均无异议。本院经审理认定事实如下：原告张小华、张治栋、张云辉与被告张治贵、张治明均为万安县窑头镇横塘村冻元背小组村民。1983年，冻元背组将小地名为玻罗行的山场作自留山分配给村民张治良（系原告张云辉的爷爷）、张治栋、张小华联户使用，并于当年分别向该三户村民颁发了（万）留字02641号、（万）留字02642号、（万）留字02643号自留山使用证。2006年林改期间，冻元背组在未经村民大会、也未征得该自留山使用人同意的情况下将含玻罗行山场在内的该村小组全部山场的林权证登记在冻元背组名下，并颁发了万安县人民政府发放的证号为0362428181011JDYMSY006577的林权证。因原告张小华对该林权证不服，于2016年2月26日向法���提起行政诉讼，要求撤销该林权证，万安县人民法院及吉安市中级人民法院经一、二审，审理后认为万安县人民政府未经玻罗行山场主同意，仅凭冻元背组的申请，就将诉争山场的林权证颁发给冻元背组，已违反了相关林改政策，依法撤销了证号0362428181011JDYMSY006577的林权证。2015年12月，被告张治贵、张治明及同村村民张铭元、张月铭四户村民未经原告的同意，雇请挖掘机在玻罗行山场挖山栽种脐橙苗，虽经原告阻止并报警，被告仍然强行栽种，其中，被告张治贵在玻罗行山场占地3.88亩栽种脐橙约定300棵、被告张治明占地0.56亩栽种脐橙约110棵，村民张月铭占地1.96亩栽种脐橙130棵，张铭元占地2.06亩栽种脐橙160棵。同时查明，原告起诉的被告张明元、张月明，两被告的主体错误，其真实姓名为“张铭元、张月铭”。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。自留山是农村集体经济组织依国家政策规定按农户为单位分配给农户长期无偿使用的农民集体所有的林地，合法的自留山经营使用权及林木所有权受法律保护。根据我国的林业政策，自留山由农户长期无偿使用、可以继承，不得强行收回，不得随意调整。1983年林业三定时万安县人民政府颁发的自留山使用证是证明原告对争议山场具有合法使用权的合法凭证。原告张小华、张治栋、张云辉依据该自留山使用证要求被告停止对自留山使用权的侵害，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2006年的林权证记载诉争山场是归集体，因该林权证已被人民法院依法撤销，故万安县人民政府2006年颁发给冻元背组证号为0362428181011JDYMSY006577的林权证已不具有法律效力，被告的辩称主张不予支持。原告要求被告张月明、张明元在本案中承担侵权责任，因原告起诉的被告主体不符，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉求，因未提供证据证明损失的存在及计算损失的合法依据，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治贵、张治明应停止对原告张小华、张治栋、张云辉在窑头镇横塘村冻元背组玻罗行山场的侵害，限在本判决生效后十天内清除在玻罗行山场所栽种的脐橙苗；二、驳回原告张小华、张治栋、张云辉的其他诉讼请求。本案受理费100元、减半收取计50元，由被告张治贵、张治明负担25元，其余由原告自行负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一七年五月八日书记员  钟 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1375号原告：佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路11号首层，统一社会信用代码91440606669877904R。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：何宝爱，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：郑生娣，女，1969年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司与被告郑生娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员周雄、陆意玲组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司的委托诉讼代理人何宝爱到庭参加本案的诉讼，被告郑生娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物管费2632.62元及滞纳金（以各时期欠费为基数，按日千分之一标准计算至被告清偿完毕之日止，暂计至2017年1月31日为635.18元）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月21日，被告与原告签订《尚墅君庭前期物业服务协议》，双方约定了前期物业服务标准、违约责任等。被告为尚墅君庭4座201单元业主，享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告交纳物管费，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院向被告郑生娣公告送达起诉状副本和开庭传票，于2017年4月4日公告期满，但被告郑生娣在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告郑生娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此均予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2011年1月24日，被告郑生娣购买尚墅君庭4座201商品房，该房套内建筑面积106.07平方米。后被告郑生娣作为业主与原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司签订《尚墅君庭前期物业服务协议》，双方约定物业服务费用由被告按其套内建筑面积交纳，电梯洋房每月每平方米1.3元收取，被告从办理收楼手续或视为收楼后的次月开始缴交物业服务费，以后每次缴交物业服务费的时间为当月8日前。若被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。原告收取的物业服务费不包括公用水费、电费，公用水费、电费每月按实际发生费另行分摊。被告的丈夫胡林有于2011年3月26日签收楼宇接收记录。2016年12月15日，经佛山市顺德区发展规划和统计局备案登记，均安尚墅君庭物业服务收费从原标准1.3元/平方米·月，调整为1.6元/平方米·月，后原告将相关收费标准的调整进行公示。被告从2015年10月起欠缴物业服务费，截止2017年1月31日，被告共欠原告物业服务费2238.06元，分摊水电费394.56元。本院认为，原告与被告签订的《尚墅君庭前期物业服务协议》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，但被告逾期未缴纳物业服务费，原告要求被告支付截止至2017年1月31日的尚欠物业管理费2238.06元及公摊水电394.56元符合双方约定，于法有据，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告请求被告按照日千分之一的标准计算，因该标准过高，且双方并未曾就逾期支付公摊水电费的违约责任进行约定，本案中原告也并未就其因被告违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业管理费金额等，原告请求过高，本院仅在500元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑生娣于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司支付物业服务费2238.06元、公摊水电394.56元、滞纳金500元，合共3132.62元；二、驳回原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告佛山市顺德区贝思特物业管理有限公司已预交），由被告郑生娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 周  雄人民陪审员 陆 意 玲二〇一七年五月十九日书 记 员 欧阳凯婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终571号上诉人(原审被告)：上海爱数信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号8幢第2层A-1单元，统一社会信用代码9131000079278370OP。法定代表人：贺鸿富，董事长。被上诉人(原审原告)：朱平，男，1979年6月27日出生，蒙古族，住天津市河东区。上诉人上海爱数信息技术股份有限公司（以下简称爱数公司）因与被上诉人朱平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19430号民事裁定，向本院提起上诉。爱数公司上诉称，朱平的劳动合同履行地因其工作性质具有高度机动性，并非唯一固定于某处，故其劳动合同履行地并不明确，本案应由爱数公司主要办事机构所在地的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，朱平提起诉讼称，其2012年11月12日进入爱数公司后被安排在重庆办事处工作。2016年10月1日，爱数公司董事长以重庆办朱平被深圳代理商投诉为由，暂停朱平的薪资及奖金发放、费用报销。2016年12月14日，爱数公司解除了与朱平的劳动关系。现朱平请求判令爱数公司支付未休年休假工资报酬1.6万余元。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，爱数公司与朱平签订的《劳动合同书》约定朱平的工作地点为“重庆”，虽然该约定不明确具体，但爱数公司在重庆设立了重庆办事处，朱平作为爱数公司重庆办事处的工作人员，接受该办事处的管理，该办事处的所在地应视为朱平的劳动合同履行地。现朱平举示的爱数公司在其内网发布的其重庆办事处的地址变更通知、爱数公司现住所地照片，能够证明爱数公司重庆办事处于2016年11月24日由重庆市渝北区搬迁至重庆市渝中区大坪正街160号万科锦城4栋3505、3506号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人爱数公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二日书 记 员  赵 婷
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执异14号异议人（被执行人）临湘市林业局，住所地：临湘市。法定代表人尹建新，系该局局长。申请执行人陈夭良，男，1968年7月23日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。本院在执行申请执行人陈夭良与被执行人临湘市林业局房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）湘0682执258号执行案件受理通知书及执行通知书。临湘市林业局于2017年4月19日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人称：请求终止执行（2017）湘0682执258号案件的执行。理由如下：当事人不服第一审判决的，有权向上级人民法院提起上诉。临湘市林业局于2017年1月24日签收判决书，上诉期间截止日期应当是2017年2月8日，临湘市林业局的上诉状于2017年2月8日交快递公司，快递公司已接受该单并揽件，中级人民法院收到后已经登记立案，异议人也交纳了1750元的诉讼费，因此，一审判决尚未生效，案件不能进入执行程序。本院经审查查明：临湘市林业局与陈夭良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）湘0682民初119号民事判决书，判令：一、原告（反诉被告）临湘市林业局与被告（反诉原告）陈夭良于2005年1月28日签订的《房屋买卖协议》无效；二、原告（反诉被告）临湘市林业局于本判决生效之日起十五日内将上诉协议中所涉位于临湘市桃林镇甘路房屋的一、二层返还给被告（反诉原告）陈夭良；三、驳回原告（反诉被告）陈夭良的其他诉讼请求。该案判决后，异议人临湘市林业局法制办的内勤人员卢丽萍，于2017年1月24日来临湘市人民法院签收了（2016）湘0682民初119号民事判决书，上诉期限截止日期为2017年2月8日。异议人不服本判决，于2017年2月9日16:56:04，该时间为网络操作记录，将上诉状邮单交给百世快递公司邮至岳阳市中级人民法院。百世快递公司快递单号为2113351XXXXX，揽收时间为：2017年2月9日16:56:04，揽收人袁军（手机号码18873XX****）。以上事实由生效法律文书、执行案件材料、询问笔录、电子网络信息在卷相证实。本院认为，异议人（被执行人）临湘市林业局收到判决书的时间为2017年1月24日，上诉期限截止日期为2017年2月8日。百世快递公司网络揽收上诉状快递单时间为2017年2月9日16:56:04，其证据的证明力明显大于被执行人林业局提供的且由被执行人手书的上诉状快递单时间2017年2月8日。所以，该判决书生效，本院可以依法执行。异议人临湘市林业局的异议申请不成立。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回临湘市林业局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年五月十一日书记员  张 澹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更164号罪犯妥亚斌，男，1993年3月28日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月9日作出(2014)城刑初字第1321号刑事判决，对被告人妥亚斌犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止）（刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止），并处罚金5000元。(罚金已缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯妥亚斌确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯妥亚斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯妥亚斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保133号申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。法定代表人赵时煜。被申请人四川建安建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号9栋。法定代表人于锡挺。本院在审理申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人四川建安建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力混凝土有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川建安建设工程集团有限公司在招商银行成都天府大道支行银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年五月二日书记员  赵 寅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1758号之一原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。法定代表人：蔡景辉。委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。被告：童勇文，男，汉族，1974年5月22日出生，住湖北省蕲春县。原告佛山市嘉谦纺织有限公司与被告童勇文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告佛山市嘉谦纺织有限公司于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市嘉谦纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1610元，由佛山市嘉谦纺织有限公司负担（原告多交的受理费1610元，可向本院提交书面申请予以退回）。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年五月五日书 记 员  黄洁莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初686号原告：刘临英，男，1958年8月8日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：白秋平，男，1957年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：邢亚萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告刘临英诉被告白秋平、邢亚萍民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年9月10日作出（2016）冀0681民初1711号民事判决书。原告刘临英提出上诉，保定市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀06民终5424号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月13日立案登记，依法另行组成合议庭，于2017年4月5日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘临英委托诉讼代理人刘志同到庭参加了诉讼，被告白秋平、邢亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘临英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币105000元，判令二被告支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）至上述借款还清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告白秋平、邢亚萍系夫妻关系，2013年11月13日，被告白秋平找���原告以家中急需用钱为由，从原告处借款人民币30000元，由被告白秋平出具借条一张。2015年1月9日，被告邢亚萍到北京办事来涿州再次找到原告，声称其随身携带的资金不足，要求借款，又从原告处借款人民币25000元，被告邢亚萍出具了借款收据。2015年9月24日被告白秋平再次以家中急需用钱为由从原告处借走50000元，被告白秋平出具了借款收据，上述借款一直未还。2015年原告向二被告索要，但二被告以各种理由拖延不予偿还，原告认为二被告借款不还违反了诚实信用原则，本案二被告白秋平，邢亚萍系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为此，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告白秋平、邢亚萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2011年4月10日，证明一张，证明中写明中煤地质工程总公司刘临英经理管理的内蒙古鄂尔多斯唐公梁煤田勘查项目（钻探）全部结算清，经办人白秋平，白秋平及手印。对此证据本院予以采信，本案中原告主张的借款与原、被告之间的内蒙古鄂尔多斯唐公梁煤田勘查项目（钻探）工程款支取及结算没有关联。2013年11月13日，被告白秋平书写的借条一张，借条中写明今借刘临英人民币现金30000元整（叁万元整），借期40天,白秋平。对此证据本院予以采信认可。2015年1月9日，原告称被告向其借款25000元，该条子上载明拿刘经理25000元，邢亚萍。但该证据不能证明此款是二被告向原告所借的钱，故对该证据本院不予采信。2015年9月24日收条中，载明今收到刘临英人民币现金5万元整，收款人白秋平，该证据是收条，同样也不能证明此款是二被告向原告所借的钱，故对该证据本院不予采信。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款105000元及利息。被告白秋平向原告借款30000元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，且借款期间，被告邢亚萍与被告白秋平系夫妻关系，故二被告应承担偿还责任。关于原告主张二被告偿还75000元借款的请求，因无法证实双方的债权债务关系，故对该项请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求二被告偿还借款105000元的诉讼请求本院支持二被告偿还原告借款30000元。原告主张的75000元诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定借款利息及逾期还款利息，故利息宜从原告起诉之日即2016年4月29日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白秋平、邢亚萍于本判决生效后十五日内偿还原告刘临英借款30000元及利息（利息自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告负担1600元，二被告负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年五月二日书 记 员  邸 萌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执86号申请执行人：崔某某。被执行人：高某。本院在申请执行人崔某某与被执行人高某追偿权一案中，被执行人高某向申请执行人崔某某偿还了4500元申请款项，执行费50元由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)米民初字第00296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军代理审判员  石武科二〇一七年五月二日书 记 员  冯 瑶
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更91号罪犯苟某某，男，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2012年1月31日作出(2011)甘刑二终字第50号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月23日作出的(2010)白中刑二初字第6号刑事裁定，对被告人苟某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将罪犯苟某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为7年。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苟某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯苟某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苟某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1980号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托代理人：陈忠，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：侯传水，男，1963年8月2日出生，汉族，泰安市泰山区。被执行人：侯继冰，男，1982年8月28日出生，汉族，泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯传水、侯继冰金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月十九日书 记 员  杜阳阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执132号申请执行人傅晓青，男，汉族，1957年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人兰伟平，男，畲族，1970年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人傅晓青与被执行人兰伟平民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的132577.67元及利息。执行过程中，查询被执行人兰伟平的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执132号案终结本次执行程序。申请执行人傅晓青发现被执行人兰伟平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月十九日代书 记员  蓝欣怡
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初450号原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村某号。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。本院在审理原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案中，原告某某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某某撤诉。案件受理费300元，减��收取150元，由原告某某某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年五月二十四日书记员 王丽萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初236号之一原告刘文生，男，回族，1951年12月17日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。被告马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告刘文生诉被告马敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告马敏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文生撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年五月十九日书 记 员  李晓红
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初622号原告：温得广，男，1969年9月8日生，汉族，农民现住大安市。被告：王向伟，男，汉族，农民，现住大安市。原告温得广诉被告王向伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告温得广、被告王向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温得广向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款10000.00元及利息。事实和理由：2015年2月7日被告在原告赊购化肥欠款10000.00元，当时约定2015年10月30日还款，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款10000.00及利息。王向伟辩称，欠原告化肥钱事实存在，我现在暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王向伟对温得广提供的证据没有异议，经审核，对温得广提供的证据的证明力予以采信。王向伟未提供证据。经审理查明：2015年2月7日王向伟在温得广处赊购化肥欠款10000.00元，当时约定2015年10月30日还款，逾期利率月利2分。此款现未给付。本院认为，王向伟在温得广处赊购化肥欠款10000.00元，并为温得广出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定买受人应按照约定的数额支付价款。双方约定还款期限及约定利率。王向伟未向温得广支付价款的行为已构成违约。现温得广要求王向伟给付货款10000.00元及利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：王向伟于本判决生效后立即给付温得广化肥款10000.00元及利息（子2015年11月1日至本判决生效之日至按月利2分计算）。案件受理费60.00元减半收取30.00元由王向伟负担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一七年五月二十三日书记员  于 雪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初879号原告:六盘水泰兴商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路20号，统一社会信用代码：915202016884046358。法定代表人：殷勇强，系该公司经理。被告:六盘水杰瀚金属构件制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区石桥办事处滨河东路南侧。注册号:91520290308841498A/520290000140719。法定代表人：付艳红，系该公司执行董事兼总经理。原告六盘水泰兴商贸有限公司与被告六盘水杰瀚金属构件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告六盘水泰兴商贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水泰兴商贸有限公司以与被告六盘水杰瀚金属构件制造有限公司庭外达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水泰兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告六盘水泰兴商贸有限公司负担。审判员 陈 垒二〇一七年五月二日书记员 范学宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10885号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵森林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵森林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月10日，被告赵森林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037248XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24607.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24607.67元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵森林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵森林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2877号申请执行人：毛卓孝。被执行人：姜建明。毛卓孝与姜建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0881民初4057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛卓孝于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人姜建明支付工程款70000元、违约金10000元及诉讼费损失1025元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜建明在本院涉及系列被执行案件，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人姜建明有可供执行财产信息，申请执行人毛卓孝也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2877号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年五月十二日书 记 员  姜坤杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初723号原告：刘某，女，汉族，1953年4月5日出生，住所地：湖南省常德市武陵区，委托诉讼代理人：程静娴，广东鼎方律师事务所律师。被告：阙某某，女，汉族，1983年11月20日出生，住所地：广东省深圳市南山区，被告：谭某某，男，1978年12月15日出生，香港特别行政区永久性居民，原告刘某诉被告阙某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告在2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4300元（已由原告缴纳），减半收取2150元，由原告负担。本院退还原告2150元。审 判 长 郭   成人民陪审员 刘 建 平人民陪审员 王   明二〇一七年五月十九日书 记 员 顾婧（兼）
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执212号申请执行人：徐艳红。被执行人：王军生。申请人徐艳红与被执行人王军生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初733号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐艳红与被执行人王军生达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初733号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年五月十六日书记员  张 鑫
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执657号申请执行人李臻，1972年6月25日出生，汉族。被执行人姚传代，男，1968年3月8日出生，汉族。被执行人罗山县灵山金属门窗有限公司。法定代表人姚传代。本院在执行申请执行人李臻与被执行人姚传代、罗山县金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李臻申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月十五日书 记 员  李 瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执137号之二申请执行人郑建仁，男，1950年5月21日生，汉族，户籍地广西，现住广西阳朔县。被执行人郑建能，男，1943年11月4日出生，汉族，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初744号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人郑建能名下的存款。现被执行人郑建能已将法律文书确定的义务履行完毕，本院依法应解除对被执行人郑建能账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑建能在广西阳朔农村合作银行西街分理处账户37×××60账户存款人民币450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年五月二日代书记员 黄远亮
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初733号原告：陈可，女，1973年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：戴毅，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：重庆景通汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路2号，统一社会信用代码91500000203546142M。法定代表人：戴毅，经理。第三人：唐建波，男，1982年6月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。第三人：重庆夔众汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路251号，统一社会信用代码91500236305070093F。法定代表人：唐建波，经理。原告陈可与被告戴毅、重庆景通汽车服务有限公司、第三人唐建波、重庆夔众汽车销售有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈可于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈可提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈可撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈可负担。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 刘祖秀二〇一七年五月十九日书 记 员 林星宇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保90号申请人王建楼，男，1961年12月10日出生，汉族，住石家庄市。被申请人陈进歧（曾用名陈进岐），男，1966年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人宋国卿，女，1965年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人王建楼于二零一七年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈进歧（曾用名陈进岐）、宋国卿名下1180080元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：1180080元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈进歧（曾用名陈进岐）、宋国卿名下1180080元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年五月十二日书记员  白梦凡
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执241号申请执行人:侯某某，男，汉族，村民。被执行人：张某某，男，汉族，村民。侯某某申请执行张某某运输合同纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初1602号民事判决书，被执行人张某某应给付侯某某欠款人民币5000元并承担诉讼费50元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0423执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       粮审判员 朱晓强审判员胡立伟二〇一七年五月十五日书记员 李       状
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执171号之一申请执行人：冯怀远，男，1943年11月11日出生。申请执行人：项惠霞，女，1949年10月20日出生。被执行人：郝红明，女，1974年8月28日出生。被执行人：俞军，男，1973年3月13日出生。本院在执行冯怀远、项惠霞与被执行人郝红明、俞军民间借贷纠纷一案中，依据（2015）镜民一初字第00659号民事判决书，依法查封了被执行人郝红明、俞军所有的位于芜湖市华联商城房产，现被执行人履行完毕解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝红明、俞军所有的位于芜湖市华联商城房产及所享有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年五月二十七日书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更686号罪犯谷向文，男，1981年1月25日出生，汉族，新疆五家渠市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)新刑一抗第5号刑事裁定，认定谷向文犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯谷向文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谷向文在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯谷向文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、11月、2016年3月、8月、2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谷向文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷向文予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执80号之一申请执行人徐春，公民身份号码230104195702044216，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。申请执行人张甲龙，公民身份号码230104195504024249，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。申请执行人朱美琪，公民身份号码230104200505244247,女，2005年5月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。法定代理人徐春（系申请执行人外祖父），公民身份号码230104195702044216，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。法定代理人张甲龙（系申请执行人外祖母），公民身份号码230104195504024249，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯。三申请执行人委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。被执行人徐兴民，公民身份号码232127197010290032，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县木兰镇生产街一委六组。被执行人韩淑琴，公民身份号码23212719670507004X，女，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县木兰镇生产街一委六组。本院在执行申请执行人徐春、张甲龙、朱美琪与被执行人徐兴民、韩淑琴机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1115号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为52,820.70元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人韩淑琴名下车牌号为黑A76**通达牌重型仓栅式半挂一辆、车牌号为黑LB47**解放牌重型半挂牵引车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓枫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1474号罪犯章合泽，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月24日作出(2015)温某刑初字第659号刑事判决，以被告人章合泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章合泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯章合泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章合泽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1955号上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司,住所地：重庆市九龙坡区谢家湾街51号华润万象城第B1层B140号，组织机构代码30515111-7。法定代表人：朱华伟，该公司总经理。委托代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。被上诉人甘理利，女，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司因与被上诉人甘理利劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆乐宝王国游乐服务有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，重庆乐宝王国游乐服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆乐宝王国游乐服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  张泽兵审判员  韩 艳二〇一七年五月八日书记员  宋彦君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初470号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9329号原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告浦善生与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款5万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款5万元。借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止，月息为2%，后借款期限延至2015年7月24日。合同签订当日，原告给付5万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年7月25日签订一份借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告5万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年7月25日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还5万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金5万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6932号之一申请执行人：杨凯棋，男，2008年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法定代理人：杨某，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告父亲。被执行人：林玉辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13638号申请执行人杨凯棋与被执行人林玉辉机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付赔偿款94547元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。双方当事人达成执行和解，被执行人已支付给申请执行人25000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。