wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初592号原告刘秋良，男，1969年7月5日出生，汉族，住获嘉县。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人邓善革，总经理。委托代理人焦献辉，男，1975年2月4日出生，汉族，系被告公司工作人员。原告刘秋良诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告刘秋良、被告华安保险公司的委托代理人焦献辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月4日，原告雇佣司机刘本本驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号货车与受害人杨湘君相撞，造成杨湘君财物和人身受伤。经获嘉县交警大队认定由原告司机承担事故的次要责任，受害方承担该事故的主要责任。因原告的车辆投保了交强险，经协商原告赔付了被害人7000元损失，但被告公司仅仅赔付了原告4570.91元，与原告的赔偿数额相差2429.09元，原告诉至法院，要求被告赔偿损失2429.09元。被告辩称：同意按照原告的实际损失赔偿原告，但是我公司对于医疗费中的非医保部分不予理赔，我们一般都是只赔偿医疗费的80%。原告向本院提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书打印件一份；2、道路交通事故车物损失结论书复印件一份：3、交强险保单复印件一份；4、道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份；5、受害人杨湘君的出院证、诊断证明书、住院病历、住院收费发票、住院费用总清单复印件各一份；6、杨湘君的户口本以及杨湘君母亲王荣琴的身份证复印件各一份；7、刘本本的驾驶证、刘秋良的行驶证复印件各一份。以上证据原件均已提交至被告公司。被告的质证意见：对原告提供的证据均无异议，以上证据原件均在我公司存放。本院认为：被告对原告的七份证据均无异议，本院确认该七份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2016年4月5日，原告刘秋良为其所有的豫Ｇ×××××号货车在被告华安保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月5日15时起至2017年4月5日14时止。2016年12月4日，刘本本驾驶豫Ｇ×××××号货车与杨湘君驾驶的二轮电动车相撞，造成杨湘君受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，杨湘君向负事故主要责任，豫Ｇ×××××号货车的驾驶人刘本本负事故的次要责任。事故发生后，杨湘君受伤住院6天，共支出医疗费4788.64元，住院期间由杨湘君母亲王荣琴护理；杨湘君所骑的爱玛电动车以及杨湘君身上所穿的衣服、眼镜经评估，损失共计1715元。经获嘉县公安局交通警察大队主持，事故双方达成赔偿协议，由刘本本赔偿杨湘君医疗费、护理费、伙食补助费、电动车损失费、眼镜、衣服损坏费等各项费用共计7000元。之后，原告向被告华安保险公司申请理赔，被告仅赔偿原告4570.91元，对于剩余损失，被告拒绝理赔。原告诉至本院，要求被告赔偿剩余损失2429.09元。本院认为，原告在被告公司为车牌号为豫Ｇ×××××号的货车投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同合法有效。本案事故给杨湘君造成以下损失：医疗费4788.64元；财产损失1715元；杨湘君共住院6天，伙食补助费为90元（15元/天×6天）；住院期间由其母亲王荣琴护理，王荣琴为农村户口，按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费数额应为267.61元（10853元÷365天×6天=178.41元）；以上损失共计6772.05元。事故发生后，经交通警察大队调解，原告方赔偿杨湘君7000元，之后，原告在交强险限额范围内要求被告理赔，被告未全额理赔，造成纠纷，被告应负全部民事责任。扣除被告已经赔偿原告的4507.91元，对于杨湘君剩余的损失2264.14元，被告应当赔偿原告。原告要求被告赔偿2429.09元，对于超出2264.14元的部分，本院不予支持。被告抗辩：“被告对于医疗费中的非医保部分不予理赔，只赔偿医疗费的80%”，原告不予认可。本院认为，被告并未举证证明双方对于“非医保部分不予理赔”有书面约定，法律对此方面也没有规定，故此，被告的该项抗辩理由，于法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告刘秋良损失2264.14元。二、驳回原告刘秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担，退回原告刘秋良25元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一七年五月二日书记员  赵妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3830号原告：北京观光国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广州市白云区机场路1630号427房（仅限办公用途），组织机构代码59371669-5。主要负责人：刘得存，总经理。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市西区富华道一号（酒店内沿江商铺12卡之一），统一社会信用代码914420001981188638。法定代表人：李宏，经理。委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。原告北京观光国际旅行社有限公司广州分公司（以下简称北京国旅广州分公司）诉被告中山中国旅行社（以下简称中山中旅）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京国旅广州分公司的委托诉讼代理人曹纯珂，中山中旅的委托诉讼代理人刘柱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京国旅广州分公司诉称：原、被告一直有业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有多年的旅游业务合作关系。原、被告就2015年11月至2016年7月合作期间的旅游业务款项进行核对，并形成了对账单；原被告在该期间共计发生旅游业务21笔，涉及旅游地接团费205814元，被告的财务部及营运中心核对了对账单并盖章进行确认。截止本案起诉前，被告剩余团费205814元仍未结清，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付地接综合费团款205814元；2.被告向原告支付违约金686.79元（按中国人民银行逾期贷款利率，以205814元为本金，从2017年2月1日开始暂计至2017年3月1日，直至被告清偿全部本金时止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中变更利息从起诉之日起算。原告北京国旅广州分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.全国企业信用查询表；2.对账单总表；3.2015年11月、12月及2016年1月、2月、3月、7月的旅游业务对账单（共7份）；4.民事判决书。被告中山中旅辩称：梁锦彬与被告存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬的承包经营期间，梁锦彬理应承担相应责任，应当追加梁锦彬作为共同被告。被告中山中旅对其辩解提交以下证据加以证明：1.经营责任书3份；2.终止承包经营确认书1份。原告北京国旅广州分公司对被告中山中旅提供的上述证据均不予以确认，且明确不予追加梁锦彬为共同被告。经审理查明：中山中旅与北京国旅广州分公司素有业务往来，由中山中旅将组织成行的旅游团交由北京国旅广州分公司在当地接待，双方另行结算。2015年11月、12月及2016年1月、2月、3月、7月的旅游业务对账单（共7份），载明中山中旅与北京国旅广州分公司在该期间共计发生旅游业务21笔，涉及旅游地接团费205814元，对账单加盖“中山中国旅行社旅游部”及“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”。中山中旅称“中山中国旅行社旅游部”及“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”均系梁锦彬经营期间使用的印章，中山中旅与梁锦彬系承包经营关系。上述款项中山中旅至今未付，北京国旅广州分公司遂于2017年3月8日诉至本院，主张前述权利。庭审中，双方均确认已经结算的款项是以中山中旅名义支付的。本院认为：本案为合同纠纷。北京国旅广州分公司与中山中旅的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中山中旅拖欠旅游地接团费205814元未付的事实，有双方确认的对账单予以证实，本院予以确认。中山中旅辩称其与梁锦彬存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬承包经营期间，梁锦彬应承担相应责任，申请追加梁锦彬为共同被告。对此本院认为，本案对账单系加盖中山中旅印章，已经结算的款项亦是以中山中旅名义支付，故本案合同关系发生于中山中旅与北京国旅广州分公司之间，即使中山中旅与梁锦彬存在承包关系，也是二者之间的内部承包关系，梁锦彬对外亦系以中山中旅名义进行经营、结算，故根据合同相对性，梁锦彬并非本案必要共同被告。中山中旅拒不支付旅游地接团费构成违约，应承担向北京国旅广州分公司支付旅游地接团费205814元及逾期付款利息的违约责任。北京国旅广州分公司请求逾期付款利息从起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以确认。综上，北京国旅广州分公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内向原告北京观光国际旅行社有限公司广州分公司支付地接综合费团款205814元及逾期付款利息（以实欠款额为基数，从2017年3月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元（该款原告北京观光国际旅行社有限公司广州分公司已预付），由被告中山中国旅行社负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告北京观光国际旅行社有限公司广州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年五月十二日书记员  周洁伍丽贤李先萍
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1237号上诉人（原审被告）：聂林生，男，1968年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：康建宏，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔明炎，男，1971年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原审被告：王德香，女，1971年12月22日出生，汉族。上诉人聂林生因与被上诉人乔明炎、原审被告王德香民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人乔明炎起诉称，上诉人聂林生因生意周转急需资金，向案外人张东生提出借款10万元。诉讼中，被上诉人乔明炎虽持有署名“聂林生”出具的借条，但被上诉人乔明炎与上诉人聂林生之间是否存在借贷合意，被上诉人乔明炎是否向上诉人聂林生提供了借款？二人之间到底是何种法律关系？该部分事实不清。二、一审程序严重违法。被上诉人乔明炎向上诉人聂林生、原审被告王德香主张借款金额为11.5万元，而一审仅判令上诉人聂林生、原审被告王德香偿还被上诉人乔明炎借款10万元，对剩余的1.5万元未予裁判，显属遗漏部分诉讼请求。重审中，望一审法院要求当事人到庭予以陈述案涉款项的相关情况。另，应注意正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1406号民事判决；二、本案发回闻喜县人民法院重审。上诉人聂林生预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长 王 溥审判员 林学武审判员 梅智勇二〇一七年五月二十四日书记员 杨 琴
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2154号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人袁树刚，男，汉族，1964年1月27日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第249号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行袁树刚追缴违法所得一案，执行标的为违法所得赃物“玫瑰之约”电动自行车一辆予以追缴，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月二十五日书记员  毛海容
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初138号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人江建根，男。因犯抢劫罪于2008年1月11日被阳新县人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人江建根犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人江建根到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年2月25日凌晨1时许，被告人江建根驾驶摩托车来到阳新县陶港镇江荣村村委会门前水塘，趁夜黑无人之机将村委会栽种在水塘边的雪松树盗走两株，后江建根又分别于当日凌晨5时许、次日凌晨1时许、5时许三次来到水塘边各盗走雪松树两株，前后四次共盗走八株雪松树。次日上午9时许，江荣村村干部江显升通过案发现场监控视频认出盗走雪松树的系本村村民江建根，遂将江建根唤至村委会并同时报警，阳新县公安局陶港派出所民警赶到现场并将随后赶来的江建根带至派出所。经物价部门鉴定，被盗八株雪松树共价值人民币2400元。案发后，被盗雪松树已追回并发还。上述事实，被告人江建根在庭审中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、案发现在、被盗物品照片、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执以及户籍证明等书证，证人江兴波、江显升、江章召等人的证言，被告人江建根的供述与辩解，阳价认字【2017】第030号价格认定结论书，案发现场勘验笔录，案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江建根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建根在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人江建根认罪态度较好，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江建根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十六日起至二○一七年十月七日止)，并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周爱民二〇一七年五月二十六日书记员  明玉萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初277号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郑某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某与被害人肖某原均系本市XX区XX造型美发店员工。2016年5月1日21时许，被告人郑某某店内上���时，趁无人之机，盗走被害人肖某放在烫染区工作台上的玫瑰金色苹果6S手机1部（价值人民币4364元），藏匿于其家中。次日，被告人郑某某因害怕被害人肖某报警，将该手机放入店内公共储物柜，后被被害人肖某自行追回。2016年7月27日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。被害人肖某对被告人郑某某表示谅解。上述事实，被告人郑某某开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、谅解书，被害人肖某的陈述，被告人郑某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人郑某某归案后如实��述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一七年五月二十四日书记员  吴晓庆
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保66号之二申请人：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所地：吉林省桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1号门市。法定代表人:赵计祥，董事长。被申请人：曹铁英，男，汉族，1956年3月19日生，住吉林省桦甸市胜利街道新胜委十八组。本院于2017年5月3日作出（2017）吉0282财保66号之一民事裁定书，冻结被申请人曹铁英在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户存款10万元，冻结期限为一年。申请人现向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹铁英在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户存款10万元（账户名：曹铁英，账户号：6210800830466666）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年五月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1777号原告：丁畅菊，女，1985年4月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘悍马鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。统一社会信用代码：914114223415843827。法定代表人：甘世坚，男，壮族，1975年12月10日出生，住所地福建省泉州市丰泽区，系公司董事长。原告丁畅菊诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁畅菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁畅菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁畅菊负担。审判员  李飞二〇一七年五月十六日书记员  秦珂
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初1059号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）。住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人张祥凯，职务：行长。委托代理人史雪鹏，邮储方正支行职员。委托代理人董沛源，邮储方正支行职员。被告闫华，男，1983年07月15日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局。被告侯代鸷，男，1982年05月30日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局。被告孙中建，男，1987年02月01日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局。原告邮储方正支行与被告闫华、侯代鸷、孙中建借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托代理人董沛源，被告闫华、孙中建到庭参加诉讼，被告侯代鸷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令闫华偿还借款本金5万元，利息、罚息合计16683.04元（计算至2017年02月01日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；2、请求法院判令侯代鸷偿还借款本金5万元，利息、罚息合计16796.50元（计算至2017年02月01日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；3、请求法院判令被告孙中建偿还借款本金5万元，利息、罚息合计16679.90元（计算至2017年02月01日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；4、闫华、侯代鸷、孙中建相互承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年03月04日，闫华、侯代鸷、孙中建各自向我银行借款人民币5万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并签订了《小额贷款借款合同》。三被告相互联保，亦签订《小额贷款联保协议书》。逾期后，三被告至今未偿还借款本息。被告闫华、孙中建在开庭审理时辩称：1、款是我们贷的，但款没到我们手里，我没收到过钱。2、该案已过诉讼时效，自2014年以后，没有收到任何书面上的传票或者工作人员找其解决这个问题。在法庭调查中，闫华、孙中建承认邮储银行曾发过短信催款。被告侯代鸷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。在开庭审理中，邮储方正支行举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、借据、各被告指定的银行账号所依存的结算账户存折及存折上的入款金额，各被告提供给原告的身份证复印件等。以上证据相互印证，足以证明三被告贷款的事实，故本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。本院认为，邮储方正支行与闫华、侯代鸷、孙中建签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，闫华、侯代鸷、孙中建理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；闫华、孙中建提出的过诉讼时效问题，本院认为三被告贷款逾期后，原告多次发催款短信，被告闫华、孙中建以怀疑是诈骗短信为由来抗辩，其抗辩主张不成立，本院不予支持。闫华、侯代鸷、孙中建互为联保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫华、侯代鸷、孙中建于判决生效后五日内各给付原告邮储方正支行借款本金5万元；二、被告闫华、侯代鸷、孙中建于判决生效后五日内分别给付原告邮储方正支行借款利息16683.04元（计算至2017年02月01日）、16796.50元（计算至2017年02月01日）、16679.90元（计算至2017年02月01日），之后利息三被告以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至各自付清为止；三、被告闫华、侯代鸷、孙中建对上述一、二项互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302.00元减半收取2,151.00元，由闫华、侯代鸷、孙中建各负担717.00元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年五月二十四日书记员  马睿妍
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终660号上诉人（原审被告）：潘明旺，男，1983年11月12日出生，住安吉县。委托代理人：刘健慧、朱四明，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安吉中利置业发展有限公司，住所地：安吉经济开发区城南路南侧。法定代表人：夏烈，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周建强，男，1959年11月4日出生，住安吉县。上诉人潘明旺因与被上诉人安吉中利置业发展有限公司、周建强房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘明旺于2017年5月25日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘明旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘明旺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11290元，减半收取5645元，由上诉人潘明旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾艳红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终500号上诉人（原审原告）：王利国，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人王利国因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1691号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人王利国预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长 王 鹤审判员 张银凤审判员 吴红杰二〇一七年五月二十四日书记员 孙 月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1353号申请执行人：张俊华，男，汉族。被执行人：呼图壁县红柳塘棉业有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇红柳塘村。法定代表人：蒋新民，董事长。被执行人：蒋新民，男，汉族。被执行人：和硕县清水河宏岳棉花加工有限责任公司，住所地：和硕县解放路西侧。法定代表人：蒋新民，董事长。被执行人：喀什宏岳润丰棉业有限公司，住所地：巴楚县良种繁育场。法定代表人：蒋新民，董事长。申请执行人依据昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证经字第7135号执行证书申请执行被执行人呼图壁县红柳塘棉业有限公司、蒋新民、和硕县清水河宏岳棉花加工有限责任公司、喀什宏岳润丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行。本案申请标的1339005元，己执行到位450000元，未履行标的889005元（不包含迟延履行期间的利息及执行费3964元）。在执行过程中，本院经过调查未能发现被执行人的可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证经字第7135号执行证书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  郑 霞代理审判员  赵义云二〇一七年五月二日书 记 员  曹培松
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保112号申请人:代永强，男，1974年12月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人:李江北，男，1964年2月8日出生，住重庆市涪陵区。被申请人:刘丽，女，1966年4月9日出生，住重庆市涪陵区。申请人代永强于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽所有的坐落于重庆市涪陵区××大道87号的房屋、车库进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人代永强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人刘丽所有的坐落于重庆市涪陵区××大道87号的房屋、车库予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年五月二十五日书记员  洪中仁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2017）黑10行终49号上诉人（原审原告）张福生，男，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市亮河镇新民村*组**号。委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆棱市房屋征收办公室。法定代表人王鹏任，职务主任。委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，穆棱市房屋征收办公室法律顾问。委托代理人郝金岩，男，1949年2月28日出生，汉族，穆棱市人民法院退休职工。原审第三人孔祥富，男，1951年12月19日出生，汉族，穆棱市统计局退休职工。委托代理人王秉福，男，1950年1月16日出生，汉族，穆棱市马桥河镇法律服务所法律工作者。原审第三人成爱东，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省无棣县棣新一路**号*号楼*单元***室。上诉人张福生因房屋征收行政合同一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原审原告张福生及其委托代理人王海燕，被上诉人原审被告穆棱市房屋征收办公室的负责人李晓晨及委托代理人杨德文、郝金岩，原审第三人孔祥富及委托代理人王秉福到庭参加诉讼。原审第三人成爱东经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人张福生上诉称，一、原审法院程序违法：1.审限超期；2.追加两位第三人为本案的当事人，程序违法；二、原审法院对原审原告所举的录音证据不予采信是错误的；三、原审法院认定原审原告不具备诉讼主体资格是错误的；四、原审法院认定事实有误。综上，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人穆棱市房屋征收办公室辩称，坚持一审答辩意见。原审第三人孔祥富述称，坚持一审意见。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085行初8号行政判决；二、发回穆棱市人民法院重审。审 判 长 刘中元审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年五月二十五日法官助理 尹博弘书 记 员 陈慧泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特307号申请人王利利，女。申请人冯海英，女。本院于2017年5月11日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月14日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冯海英于2017年4月14日之前补偿申请人王利利2600元；二、申请人冯海英与申请人王利利因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯海英与申请人王利利于2017年4月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一七年五月十一日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执504号申请执行人：何兰英，女，1983年5月1日出生，住广西合浦县，被执行人：玉林市福绵管理区森朗服装厂，住所地：玉林市福绵区福绵镇青岭村第九农经社。主要负责人：陈朗。本院在执行申请执���人何兰英与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]3号仲裁调解书，向被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向何兰英支付工资12775元、向何兰英支付迟延履行赔偿金6387.5元、负担本案申请执行费187元的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠何兰英工资12775元并于2017年6月20日前付清。二、何兰英自愿放弃延期履行赔偿金6387.5元。三、本案执行费187元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。因双方约定的还款期限较长，且申请执行人何兰英同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人何兰英有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一七年五月二十五日书记员  杜春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81453号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅、朱妍，公司职员。被告：崔乐，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告崔乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年五月十二日书 记 员  张晓静
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1938号原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。法定代表人：金锐，董事长。委托诉讼代理人：颜京生，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理。委托诉讼代理人：魏金所，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理助理。被告：沈洪霞，女，汉族，1988年3月13日生，住江苏省如东县。原告北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景公司）与被告沈洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏金所、被告沈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝景公司诉称，其公司自2013年5月1日起对海门市财富广场前期物业提供服务。被告沈红霞购买并居住的财富广场X幢X室后，接受了原告的物业服务，并支付了2014年9月之前的物业服务费。但对2014年10月至2017年9月期间的物业费经原告催收拒付。现要求被告支付物业费4938.54元、公共能源费1001.04元、滞纳金329.98元，合计6269.56元。被告沈洪霞辩称，对原告主张的物业费、公共能源费、滞纳金的计算方式及金额均无异议。拒交物业费、公共能源费及滞纳金的原因是小区物业服务存在突然停电、下水道堵塞、环境脏乱、车辆乱停等问题。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2011年4月27日，与海门市财富广场建设单位海门市三星房地产开发有限公司签订了《海门财富广场项目前期物业服务委托合同》，该合同依法成立，并对原告及海门财富广场全体业主具有法律约束力。原告作为被告居住小区的物业服务提供者，在被告对《海门财富广场临时管理规约》理解并承诺签字的前提下，为原告按约提供了基本的物业服务，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告在接受原告提供的物业管理服务后，经原告书面催缴，仍不交纳物业管理费，应承担民事责任。本案中，被告对原告主张的物业费4938.54元、公共能源费1001.04元及滞纳金329.98元的计算方式及金额无异议，本院予以确认，但对滞纳金应视为违约金。本院对原告的诉请，依法予以支持。被告提出的突然停电、下水道堵塞、车辆乱停等问题虽然存在，但未能提供证据证明该存在问题为原告违反物业服务约定的行为，本院难以支持。但原告作为物业服务单位应当进一步提高物业服务水平，加强与业主的沟通。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈洪霞于本判决生效后十日内向原告北京宝景物业管理有限公司交纳物业服务费4938.54元、公共能源费1001.04元及违约金329.98元，合计6269.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈洪霞承担。本判决为终审判决。代理审判员  张丽敏二〇一七年五月二日书 记 员  姚 丹
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2223民初47号原告六**，男，蒙古族，1969年6月12日生，海晏县哈勒景乡牧民，住海晏县哈勒景乡哈勒景村*号。被告杨*，男，藏族，1980年7月29日生，海晏县甘子河乡卫生院职工，住海晏县鑫瑞家园*号楼*单元。原告六**诉被告杨*民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日独任进行了审理，原告六**到庭参加诉讼，被告杨*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月份在原告处借款20000元，现以种种理由推诿至今。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年11月份，被告杨*以给朋友帮忙为由向原告六**借款20000元，后以种种理由推诿不还。2016年12月23日，原告再次找到被告追要欠款，但时至今日被告仍未偿还借款。原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：借条二份证实：1、2014年11月7日，被告向原告借款20000元并承诺40天后还清的事实；2、2016年12月23日，原告再次找被告追要欠款，被告承诺5天后还清，如还不清可到海晏县卫生局转走其工资的事实。上述证据经当庭质证，本院予以确认作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨*应于本判决生效之日起三十日内归还原告六**借款人民币20000元；二、案件受理费人民币150元，由被告杨*负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。审判员 赵 宏二〇一七年五月二十三日书记员 马鸿远法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102执144号之二申请执行人：黄禹治，男，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市良庆区银海大道自治区。被执行人：覃世武，男，1967年11月24日出生，壮族，住南宁市。被执行人：韦俊，女，1970年2月7日出生，壮族，住南宁市。申请执行人黄禹治与被执行人覃世武、韦俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃世武名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月二十五日书记员  覃凯丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3967号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告王峰，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执951号申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人张鹏昊，总经理。被执行人张万峰，男，汉族，1988年2月15日出生，汉族。紫金财产保险股份有限公司河南分公司与张万峰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初12314号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，被执行人张万峰至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人张万峰的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司尚未实现的债权暂计7.7152万元（赔偿款74400元，案件受理费1710元、执行费1042元，自2016年12月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12314号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字399号申请人:刘维芝，男，1945年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯峰，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘维芝与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人刘维芝于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下价值1065753元财产予以查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘维芝提供担保。经审查，本院认为，申��人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月二十四日书记员  高畅一
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初97号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，无业。因本案于2017年4月7日被吉安市公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2017年3月27日凌晨，被告人肖某来到吉安市井冈山经济技术开发区方舟流体公司保安室给电动车充电，见门卫保安被害人陈某的手机在凳子上充电，被告人肖某拿起陈某的手机，以微信红包和微信转账的方式，分三次将陈某微信账户的2100元钱，秘密转到自己的微信账户上。2017年4月1日凌晨，被告人肖某再次来到吉安市井冈山经济技术开发区方舟流体公司保安室，以微信转账的方式，再次窃取被害人陈某微信账户资金800元。后被告人肖某将窃取的2900元钱全部用于个人消费。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还所有赃款。上述事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，归案情况说明，前科证明，手机微信转账记录、交易记录，指认现场图，欠条，收条、谅解书，证人郑某的证言，被害人陈某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人肖某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极退赃，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一七年五月二十二日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初164号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人蔡正权，男，1962年7月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月2日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2017年2月24日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人蔡正权犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人蔡正权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日中午，被告人蔡正权驾驶逾期未年检的轻型箱式货车沿梁平区屏锦镇和睦村村公路往318国道行驶。同日12时许，当被告人驾车行至屏锦镇和睦村9组村公路（水泥板厂房旁的三叉路口）路段时，因被告人蔡正权未减速靠右行驶，造成与对向行驶的由陈某所驾驶并搭载陈某1的电动三轮车相撞，造成陈某受伤及被害人陈某1受伤经抢救无效于同日死亡的交通事故。经认定，被告人蔡正权承担本次交通事故的主要责任，陈某承担本次交通事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某1符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。案发后，被告人蔡正权明知他人报警，而在现场等候处理。2016年11月8日，被告人蔡正权分别与被害人陈某1的亲属、陈某2达成了民事赔偿协议，被告人蔡正权已付清了约定的赔偿款，并取得被害人陈某1亲属的谅解。上述事实，被告人蔡正权在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人蔡正权的供述与辩解，证人陈某3、吕某、陈某2的证言，到案经过、事故现场图、事故照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证与行驶证的复印件、疾病诊断证明书、证明、受理交通事故登记表、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故协议书、谅解书、领条、现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据予以证实。上列证据，经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人蔡正权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡正权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年五月二十四日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初927号原告：李某，男，汉族，山西省朔州市人，自由职业，住山西省朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：陆晓军，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴某，山西庭满律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案开庭前自愿撤诉，原告李某向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告李某负担。审判员  赵朔平二〇一七年五月二十五日书记员  张森枝
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更118号罪犯孙丽军，男，1976年6月16日出生,汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年1月15日作出（2015）矿刑初字第141号刑事判决，以被告人孙丽军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年4月11日至2017年9月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙丽军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙丽军共获监狱积分547分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙丽军减刑一个月，刑期至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初218号公诉机关修武县人民检察院。被告人姜战保，曾用名姜七成，男，1970年8月13日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人姜战保犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人姜战保到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年11月29日14时31分许，被告人姜战保酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿位马路由西向东行驶至修武县郇封镇郇封村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年11月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人姜战保血液中酒精含量为99.69mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人姜战保供述和辩解等证据证实。被告人姜战保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人姜战保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人邹某证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告单、视听资料、书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜战保在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人姜战保归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人酒精含量、所驾车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜战保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一七年五月二十五日书记员  赵楠楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1646号原告：张德海，男，汉族，住公主岭市。被告：刘阳，男，汉族，住公主岭市。原告张德海与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德海向本院提出诉讼请求：1.要求刘阳偿还借款本金268800元及利息（利息按照月利1分自2016年5月4日计算到本息还清时止）；2.对刘阳所有的位于信用社对面的三层楼房实现抵押权；3.诉讼费由刘阳负担。事实与理由：2016年5月4日，刘阳在张德海处借款268800元，并为其出具欠条，约定月利1分，刘阳以其所有的位于信用社对面三层楼房设立抵押。经张德海多次催要，刘阳未能偿还。现诉至法院，请求依法判决。庭审中，经询问，张德海称，2014年5月4日刘阳父亲和姐夫因建设工程需要向其借款216000元（其中16000元为前期尚欠其他款项），约定月利1分，此次16000元未计息，由刘阳姐夫出具欠条，2015年5月4日，双方将利息计入本金，以借款本金240000元（包括16000元）重新出具欠条，后刘阳父亲去世，2016年5月4日，再次将利息计入本金，共计268800元，由刘阳重新出具欠条。刘阳辩称，钱是我父亲借的，2014年我父亲借款200000元承建八屋街道楼房，并出具欠条，2016年父亲去世，我自愿承担此债务，同意偿还借款，给张德海出具欠条的同时取回原欠条，我认为借款本金应为200000元，我没有能力一次性偿还，想分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘阳在其父亲去世后，承诺其父生前借款由其偿还，并向张德海出具欠条，自愿承担该债务，张德海亦表示认可，债务已发生转移，在张德海与刘阳之间已形成新的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的夫是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故债务人刘阳应履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方将利息计入本金重新出具欠条后的金额不违反法律规定，双方在欠条中未约定借款期限，经张德海催要后，刘阳未能偿还借款，故张德海要求刘阳偿还借款本金268800元及利息（利息按照月利1分自2016年5月4日计算至给付之日）的诉讼请求依法予以支持。关于张德海要求对欠条中载明的刘阳所有的房屋实现抵押权的主张，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案中，双方并未就欠条中载明的抵押房屋办理抵押登记，抵押权并未设立，故张德海该项请求不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、刘阳偿还张德海借款本金268800元及利息（利息按照月利1分自2016年5月4日计算至给付之日），上述款项于判决生效后十日内付清；二、驳回张德海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元减半收取计2665元，由刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  冯亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  李慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20652号原告：周向荣。委托诉讼代理人温素琴。被告：叶放齐。原告周向荣诉被告叶放齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向荣及其委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。被告叶放齐经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款人民币150000元及支付利息，利息以150000元为基数，按月利率1.85%的标准，自2013年4月2日起计算至清偿之日止，暂计至2016年11月2日的利息为人民币119325元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，两家素有来往。2013年3月，被告因经营资金周转困难向原告提出借款，原告同意借款但是没有那么多资金出借。后原告通过向平安银行申请贷款的方式获得资金，并于2013年4月2日在平安银行取现15万元交付给被告，向被告出借款项，双方约定的借款期限为三年，与向银行借款期限一致。被告在收到款项后出具了借据和承诺书，承诺按时还款并支付利息。借款后，被告一直以周转困难为由，未按约定向原告支付利息，也一直没有归还本金，现借款已到期，被告尚未偿还任何本金，现原告联系不上被告，被告这种恶意逃避债务的行为，使得原告的债权受到严重威胁，为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原、被告是朋友关系，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元。2013年4月2日原、被告一起到平安银行营业点，原告从其银行账户内取款现金人民币15万元当即交给被告，被告在《柜台通用凭证》下方写“在平安银行柜台一起提款”，并签名确认。当天被告收到借款后,向原告书写一张《现金借据》及《承诺书》，借据的内容是收到周向荣现金人民币15万元，借款期为3年，自2013年4月1日开始至2016年3月31日止。承诺书的内容是就上述借款，被告自愿在每月28日前，按每月1%的利率向原告支付风险金，按平安银行规定分期还本付息，每月归还本息人民币5450元。逾期同意追加利息额10%的补偿金及按利息总额的3%利率计月复利。原告在庭审中称被告已向其归还了2013年4月1日至6月30日的借款本金人民币12499.8元，利息人民币3850.2元(利息按借款人民币15万元，利率每月1.85%计算)。至今尚欠原告借款本金人民币137500.2元未能按时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。以上事实有现金借据、承诺书、银行转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了现金借据、承诺书、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。因此原告要求被告归还借款本金人民币15万元，因被告已向原告归还借款本金人民币12499.8元,应当予以扣除。关于利息问题，被告已向原告给付利息至2013年6月30日，因此涉案剩余借款的利息应当自2013年7月1日起算。被告书写的承诺书中明确表述自愿逾期同意追加利息额10%的补偿金及按利息总额的3%利率计月复利。原告要求被告按月息1.85%支付借款直到清偿之日止的利息，原告的要求未超过年利率24%的标准，该请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶放齐应于本判决生效之日起十日内向原告周向荣偿还借款本金人民币137500.2元及利息（自2013年7月1日计至被告还清借款止，按借款本金人民币137500.2元，月利率1.85%的标准计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5340元、公告费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  李丽慧人民陪审员  谭 平二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄金能
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9996号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：熊友田。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告熊友田信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊友田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,070.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,070.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保9号申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曲英姿
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初448号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住江西省广丰县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人冯某某犯放火罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人冯梁某某及其辩护人宋凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人冯某某原系杭州市余杭区乔司街道某工业园某幢某服饰厂员工，辞职后因讨要工资与服饰厂厂长王某产生矛盾。2016年12月21日，被告人冯某某持一瓶汽油至某服饰厂办公室，再度与王某发生矛盾，被告人冯梁某某一边抽烟，一边将汽油泼洒在被害人身上、办公桌上、地面上、持打火机欲点燃汽油，但被现场人员制止。经鉴定，王某的衣服及桌面上的液体均检出汽油残留物成分。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成放火罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定处罚。被告人冯梁某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人冯梁某某系犯罪未遂，其行为尚未造成严重后果，又系自首，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求法庭对被告人冯梁某某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人冯某某原系杭州市余杭区乔司街道某工业园某幢楼某服饰厂员工，辞职后因讨要工资与服饰厂厂长被害人王某产生纠纷。2016年12月21日，被告人冯某某持事先准备的一矿泉水瓶（1500ml装）的汽油至某服饰厂办公室，再度就工资事宜与被害人王某发生争执，被告人冯某某未顾及办公室内有办公桌、成品衣服等可燃物品，且办公室外车间内堆放着大量成品衣服及加工面料并有100余名工人正在作业，一旦着火则火势将严重危及周边人身、财产安全的实际情况，一边抽烟，一边将汽油泼洒在被害人身上、办公桌及地面上，并持打火机欲点燃汽油，被被害人王某等在场人员制止，被害人王某为稳住被告人冯梁某某而同意立即结算工资，在离开办公室后报警，被告人冯某某被随后赶至现场的民警传唤调查。案发后，公安机关从被告人冯某某处查获其作案用打火机1个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人王某的陈述；证人邵某、郑某、胡某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及图片说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；物证检验报告、接受证据清单及衣服；收据；人口信息；接警单、抓获经过、破案经过；情况说明；被告人冯梁某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人冯某某系自首，经查，被告人冯某某关于明知被害人王某报警而在现场等候处理的辩解无其他证据证实，亦与其侦查阶段的供述矛盾，且其庭审中明确表示在现场等候的目的是让民警处理工资纠纷，故其归案不具有主动性，不属于自动投案，依法不构成自首。被告人冯梁某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人冯某某作案工具打火机一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  沈荣根人民陪审员  赵 明二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0222刑初19号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人曹俊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被阳新县公安局刑事拘留，次日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人曹俊犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，3月31日阳新县人民检察院以阳检延（2016）6号延期审理建议书，建议对本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。2016年4月30日阳新县人民检察院建议对本案恢复审理，本院于2016年5月17日继续公开开庭审理了本案，阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2015年5月27日14时许，被告人曹俊受邀在阳新县城东新区一拆迁户家中聚餐饮酒后，因急于找人做另一拆迁户的工作，遂驾驶号牌为鄂B6W4**的小轿车从城东新区往农民街方向行驶，该车行驶至农民街靠近一中路段时与被害人伍峰驾驶的后载其妻子黄金莲的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车倒地、车上人员受伤的交通事故。经鉴定，送检的被告人曹俊血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。案发后，被告人曹俊已与被害人达成调解协议，赔偿被害方损失人民币2万元，取得了谅解。对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通0事故处理调解协议书、谅解书、事故现场照片、关于请求从轻处分曹俊同志的报告、到案经过及户籍证明等书证；2.证人黄霞、黄金莲、张启东、张建华、李敢闯等人的证言；3.被害人伍峰的陈述；4.被告人曹俊的供述与辩解；5.理化鉴定书。公诉机关认为，被告人曹俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曹俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，但称事故发生后，明知他人报警而没有离开现场，应认定自首。经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人曹俊受邀在阳新县城东新区一拆迁户家中聚餐饮酒后，因急于找人做另一拆迁户的工作，遂驾驶号牌为鄂B6W4**小轿车从城东新区往农民街方向行驶，该车行驶至农民街靠近一中路段时与被害人伍峰驾驶的后载其妻子黄金莲的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车倒地、车上人员受伤的交通事故。经鉴定，送检的被告人曹俊血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。案发后，被告人曹俊已与被害方达成调解协议，赔偿被害方损失人民币2万元，并取得了谅解。本院委托阳新县社区矫正工作办公室对被告人曹俊是否适用非监禁刑进行审前社会调查，该办出具调查评估意见书建议本院对被告人可适用非监禁刑或免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理调解协议书、谅解书、事故现场照片、关于请求从轻处分曹俊同志的报告、到案经过及户籍证明等书证在卷佐证；2、证人黄霞的证言证实，2015年5月27日14时许，其丈夫曹俊给她打电话，因酒后驾车在农民街路段与一辆摩托车发生碰撞。她来到现场时其丈夫已被公安民警带走。3、证人黄金莲的证言证实，2015年5月27日14时许，她乘坐其丈夫伍峰驾驶的二轮摩托车在农民街处被一辆小车碰撞后，致二轮摩托车及人撞倒在地，肇事司机被警察带走后，她与丈夫乘车到中医院检查治疗。4、证人张启东的证言证实，在案发现场见到一辆二轮摩托车侧在路面，前方停着一辆黑色小车，从驾驶室走下来一男子，50岁左右，并向李家湾方向走十几米后在一餐馆旁打电话，警察来后将那男子带走。5、证人张建华的证言证实，2015年5月27日上午，曹俊给他打电话要他做其父亲房屋拆迁工作，他告知曹俊中饭后在家等曹。事后得知曹去他家途中因酒后驾车被抓。6、被害人伍峰陈述，2015年5月27日14时许，他驾驶的后载其妻子黄金莲的二轮摩托车往李家湾方向行驶，后面一辆小轿车往农民街方向行驶过程中将其车碰撞倒地，当他从地上爬起来时，停在其车旁的小车内没人，他就问旁边的群众小车司机的人，旁边的群众指着一名五十岁左右的男子，那名男子在一餐馆门前打电话，并说是那一名男子。警察来后问小车司机是谁，他指着那名男子，这样那名男子被警察带走。7、被告人曹俊对上述事实亦供认不讳。8、理化鉴定书、调查评估意见书。对于被告人曹俊辩称具有自首情节，经查，被告人曹俊到案后未供述自己的犯罪事实，其行为不符合我国刑法第六十七条第一款的规定，不成立自首，故其辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人曹俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且与他人车辆碰撞发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹俊能自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三分。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一七年五月八日书 记 员  石丹丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初948号原告：张雲，女，生于1985年2月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：郭玉珍，女，生于1968年4月15日，回族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。代表人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕青，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：尹芳，该公司工作人员。特别授权。原告张雲与被告郭玉珍、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张雲及其委托诉讼代理人张元卓，被告郭玉珍，被告保险公司委托诉讼代理人王燕青、尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雲向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失17432.99元，先由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，下余损失由被告郭玉珍承担，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日10时许，王展驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车驶入校场路时与沿校场路自南向北行驶的原告张雲驾驶的电动车相撞，致原告受伤的交通事故。经镇平县交警大队事故认定，王展负事故全部责任，原告张雲不负事故责任，王展驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告郭玉珍，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗，造成一定经济损失。被告郭玉珍辩称：车辆买的有保险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：原告诉请标准过高，请法院核定后依法判决，赔偿项目中后期除疤费用应待实际发生后再请求，保险公司不承担诉讼费保全费鉴定费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日10时许，王展驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车驶入校场路时与沿校场路自南向北行驶的原告张雲驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致原告张雲受伤。该事故经镇平县交警队认定，王展承担事故全部责任，原告张雲不承担事故责任。豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告郭玉珍，王展系开车去帮其刷车。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。保险期间均自2016年4月18日至2017年4月17日，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元、(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。原告受伤后于2016年12月20日至2017年1月7日在镇平县人民医院住院治疗18天，支付医疗费4610.21元。诊断证明书为“1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）头外伤反应。（2）颞部头皮软组织损伤。2、鼻骨不全骨折，面部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。住院前十一天，陪护一人”。于2017年3月16日在南阳市中医院治疗，支付医疗费520元，诊断意见为“外伤后右侧颜面部皮损，外擦药膏，结合激光治疗。”原告支付施救费400元。经原告申请，本院委托镇平县价格认定中心于2017年4月13日作出认定，意见为，原告电动车损失价格为150元。原告支付评估费100元。另查，2016年度河南省农林牧渔业平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由其他被告按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。在本案交通事故中原告的损失为：1、医疗费5130.21元。2、护理费，诊断证显示住院前十一天陪护一人，按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算11天，即（33857元/年÷365天）×11天＝1020.35元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算18天，即540元。4、营养费按30元/天计算18天，即540元。5、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业平均工资34941元/年计算18天，即（34941元/年÷365天）×18天＝1723.12元。6、车辆损失150元。7、施救费400元。原告的损失共计9503.68元。原告损失中的医疗费5130.21元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计6210.21元，未超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告6210.21元。原告损失中的误工费1723.12元、护理费1020.35元，共计2743.47元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告2743.47元。原告损失中的车辆损失150元、施救费400元，共计550元，未超出交强险财产损失赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告550元，综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告6210.21元+2743.47元+550元=9503.68元。原告请求的除疤费用，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张雲9503.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，评估费100元，保全费500元，共计718元。由原告张雲负担50元，被告郭玉珍负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一七年五月二十四日书记员  付春霞
成都市郫都区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0124执390号之一	申请执行人薛文,男,1983年11月17日出生住四川省广汉市。	被执行人蒋伟,男,1968年2月16日出生,住四川省郫县。	被执行人周华,女,1973年2月17日出生,住四川省郫县。申请执行人薛文与蒋伟、周华借款合同纠纷一案，申请执行人薛文依据本院作出的（2015）成郫民初字第2564号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，查明（2016）川0124执1755号案件被执行人与本案被执行人均系蒋伟、周华为方便执行，现将（2016）川0124执1755号案件与本案并案执行，申请执行金额共为15100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：	将（2016）川0124执1755号案件与本案并案执行。	审判长 李 军	审判员 王生辉	审判员 周素芬	二〇一七年五月二十四日	书记员 周 根	附执行清单																											案号																							申请人																							被执行人																							执行金额（元）																							执行费（元）																															2017-390																							薛文																							蒋伟、周华																							6000																							50																															216－1755																							薛文																							蒋伟、周华																							9000																							50																															小计																							15000																							100																															合计																							15100元
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初145号原告：方祥龙被告：朱静原告方祥龙诉被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告方祥龙到庭参加诉讼，被告朱静经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方祥龙诉讼请求:1、判令被告偿还原告本金5万元，违约金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在办理业务时认识，2015年5月27日、28日朱静分两次向原告借款合计8万元，原告通过徽商银行转账支付，2015年5月30朱静与原告补签借款合同，约定借款期限为6日，并约定违约承担月利率6%的罚息。借款到期后，被告没有按约定还款，被告于2016年6月22日还款3万元，余款5万元经催要未归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱静与原告签订了借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但朱静未按约定还款，构成违约，原告诉求朱静偿还下欠的借款本金及违约金于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金月利率6%的罚息过高，本院酌定为月利率2%，其中8万元借款期限为2016年5月30日至2016年6月22日，违约金为80000×2%×23÷30=1227元，之后所欠5万元至庭审时利息超过1万元，原告要求被告支付违约金1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱静于本判决书生效之日起3日内，偿还原告方祥龙借款本金5万元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙敏人民陪审员  杨浩人民陪审员  赵璐二〇一七年五月十五日书 记 员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1086号原告：云南美地嘉业房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市北环路州机砖厂西侧，统一社会信用代码915328005600840XXX。法定代表人：占家建，职务董事长。委托诉讼代理人：刘朋宇，湖北省钟祥市人，系云南美地嘉业房地产开发有限公司经理，身份证住址湖北省钟祥市，特别授权代理。被告：周人付，男，四川省长宁县人，身份证住址四川省长宁县，现住勐海县。被告：车明，女，现住勐海县。本院在审理原告云南美地嘉业房地产开发有限公司与被告周人付、车明商品房预售合同纠纷一案过程中，原告云南美地嘉业房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南美地嘉业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南美地嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1787元，减半收取894元，由原告云南美地嘉业房地产开发有限公司负担。审判员  李昳二〇一七年五月二十二日书记员  刘薇
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0322行初38号原告张轩，男，汉族，农民，1982年2月18日出生，住河南省新安县。委托代理人周方庆，男，汉族，1964年1月17日出生，户籍地西宁市城中区，现住河南省新安县。特别授权。被告新安县工商行政管理局。地址洛阳市新安县新城区人和路**号。统一社会信用代码：114103230054114079。法定代表人高保军，任局长。委托代理人孟小森，新安县工商行政管理���注册股股长，特别授权。委托代理人高东阳，河南东腾律师事务所律师，一般代理。第三人孔书军，男，1976年8月16日出生，住址：河南省新安县。原告张轩诉被告新安县工商行政管理局、第三人孔书军不服行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告张轩及委托代理人周方庆、被告新安县工商行政管理局副局长周鹏、被告委托代理人孟小森、高东阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张轩诉称：自2016年9月以来，我多次接到新安县人民法院的应诉通知及强制执行通知书后才得知：2013年12月3日，孔书军等9人在新安县共同创办一公司，名称为新安县福瑞隆商品配送有限公司，被告新安县工商行政管理局为其颁发的企业法人营业执照上显示，张轩为其法定代表人。后因经营不善，该公司负债达数百万元，债权人纷纷诉至法院请求偿还债务，基于此种情况我认为在我本人不知情的情况下，我既没有书写申请也没有签名捺印，更没有委托他人去办理营业执照或出资参与经营及收取好处费，由于被告新安县工商管理局颁发此营业执照给我造成了巨大的压力，故请求依法撤销被告新安县工商行政管理局于2013年12月3日颁发的注册号为410323000017033（1-2）的企业法人营业执照，并承担本案诉讼费用。被告新安县工商行政管理局辩称：一、我局在作出新安县福瑞隆商品配送有限公司的注册登记行为并无不当。我局是根据张轩、孔庆安申请，并依据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》等法律法规规定，依法进行审查并办理公司注册登记；二、原告不具备诉讼主体资格。若原告认为自己不适格或不适合作为该公司法定代表人应依法���请变更。若公司申请注册登记原告不知情是被冒用身份证登记为公司法定代表人，也是其公司内部事务，应依据公司法规定通过民事诉讼途径解决。即便需要强制变更法定代表人，也应起诉撤销法定代表人的注册登记，而无权请求撤销该公司；三、原告起诉已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，并根据新安县人民法院（2015）新民金初字第34号民事判决书，2015年6月25日，原告曾作为新安县福瑞隆商品配送有限公司借款担保人的身份，为该公司申请借款提供担保，且原告张轩曾与该公司共同委托代理人参加诉讼。原告至少在2016年6月25日就已经知道自己是新安县福瑞隆商品配送与限公司的法定代表人，故原告起诉已过诉讼时效；四、原告所诉完全是为了规避公司债务，属于恶意诉讼。综上，请求依法驳回原告起诉。第三人孔书军称：新安县福瑞隆商品配送有限公司系我与夏东京、杜冬冬等九人合伙所办，原告不是股东，既未出资也未参与经营，公司营业执照上登记张轩为公司法定代表人原告本人并不知情，是我擅自复印原告身份证复印件办理的。是我弄虚作假和被告注册登记的过失，给原告造成了损害，为偿还新安县福瑞隆商品配送有限公司债务和维护原告合法权益，请求被告将公司的法定代表人变更为我孔书军。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案声明和承诺书中显示时间为2014年10月5日及新安县人民法院于2016年5月6日对原告张轩的调查笔录显示，原告应当知道工商登记其为法定代表人而怠于行使权力，超过法定起���期限，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张轩的起诉。本案受理费50元，由原告张轩承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年五月四日书 记 员  谢小红
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1338号之二原告贺新站，男，1970年3月25日出生，汉族，住正阳县。被告张新武，男，1975年6月3日出生，汉族，住正阳县。被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月4日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承人民陪审员  闵 鲍二〇一七年五月四日书 记 员  潘丽莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初2615号原告：杜芝颖，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭怀权，男，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，地址：重庆市垫江县。负责人高元强，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）廖宗兰，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。系该公司职工。被告：重庆越旺物流有限公司，住所：重庆市垫江县。法定代表人陈晓容。被告：王卫兵，男，1969年11月7日出生，住重庆市开州区。原告杜芝颖与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司、重庆越旺物流有限公司、王卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杜芝颖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜芝颖要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜芝颖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜芝颖负担。审判员  刘洋洋二〇一七年五月十七日书记员  谭晓梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初221号原告：株洲金成热处理厂，住所地株洲云龙示范区学林街道办事处。负责人：黄知力，系该厂总经理。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲南方链条有限责任公司，住所地株洲云龙示范区。法定代表人：史文德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告株洲金成热处理厂（以下简称“株洲金成厂”）为与被告株洲南方链条有限责任公司（以下简称“株洲南方链条公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡棕盛公开开庭进行审理。原告负责人黄知力及其委托诉讼代理人覃艳丽，被告委托诉讼代理人戴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲金成厂诉称，原告与被告先后签订了多份《加工定价合同》，原告为被告的机械产品进行热处理，被告支付原告相应的加工费用。之后，原告按照合同的约定按质按量加工，完全履行了自己的合同义务。被告却一直无理拖欠原告加工费并拒绝支付。就此争议，原告曾与被告多次协商，均未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告加工费218897.46元；2、被告按6%的标准支付原告逾期付款利息，从2014年3月21日计算至实际支付之日止（计算至2017年1月21日为37212.57元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告株洲南方链条公司辩称，本案由荷塘区人民法院审理于法无据，应当由株洲市石峰区人民法院审理。本案已经超过了诉讼时效。被告不付款的原因是因为原告加工的产品质量有问题，导致被告直接或间接损失有一百多万元。经审理查明：2012年5月18日，株洲金成厂与株洲南方链条公司签订了《加工定价合同》，由株洲金成厂为株洲南方链条公司加工产品。2013年4月16日，株洲金成厂再次与株洲南方链条公司签订《加工定价合同》，该合同中约定了结算方式和期限，并约定双方因各种原因终止业务后，需方2个月内向供方付清所有余款。株洲金成厂履行了相关的合同义务，株洲南方链条公司在2014年1月支付了一笔款项后，尚欠加工费218897.46元。株洲金成厂多次催要，但株洲南方链条公司至今未付，株洲金成厂遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、株洲金成厂营业执照复印件、株洲南方链条公司企业信息复印件、南方链条账目明细复印件及发票复印件、催款函复印件、函告复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告签订了加工合同，该行为是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定提供了产品，被告应当支付相应的报酬。在庭审中，被告对原告提供的账目明细表予以认可，即对欠原告加工费218897.46元表示认可。被告主张不支付原告报酬是因为原告提供的产品存在质量问题，对被告造成很大的损失，但被告提供的证据不能证明其提供给江西鑫通机械制造有限公司的配件出现问题是原告加工的产品造成的，亦不能证明原告加工的产品有质量问题，故被告的主张本院不予采纳。综上，被告应支付原告的加工费为218897.46元。被告未及时支付报酬系违约行为，原告主张按照年利率6%的标准支付逾期付款利息符合法律规定，因2014年1月原告就未再向被告提供产品，且被告最后一次付款时间为2014年1月27日，故原告主张被告支付逾期付款利息（从2014年3月28日起至判决指定履行期间清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告株洲南方链条有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告株洲金成热处理厂218897.46元；二、被告株洲南方链条有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告株洲金成热处理厂逾期付款利息（按照年利率6%的标准，从2014年3月28日起计算至判决指定履行期间清偿日止）。案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告株洲南方链条有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年五月二十四日书记员  王文丽附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更613号罪犯买迪娜.艾尼瓦尔，女，1993年1月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)乌中刑初字第162号刑事判决，认定被告人买迪娜.艾尼瓦尔犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现刑期止日为2024年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯买迪娜.艾尼瓦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买迪娜.艾尼瓦尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯买迪娜.艾尼瓦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年8月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯履行财产刑10000元。本院认为，罪犯买迪娜.艾尼瓦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买迪娜.艾尼瓦尔予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初493号原告：颜昌斌，男，1950年5月10日出生，汉族。被告:张鸿智，男，1992年6月12日出生，汉族。颜昌斌与张鸿智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员唐江适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告颜昌斌到庭参加了诉讼。被告张鸿智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜昌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费36974.87元、误工费3900元、护理费3200元、营养费2000元、后续整容治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元，合计赔偿76074.87元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月9日14时40分，被告张鸿智骑行川AA7P1**号电动自行车，由下沙河铺街方向沿静明路向三环路航天立交方向行驶，至锦江区静明路与劼人路交叉路口时违反交通信号灯通过路口，将经路口人行横道线横过道路的原告颜昌斌撞倒，致原告面部撞击人行道石阶，右颧弓粉碎性骨折、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧面神经额支不完全性麻痹、右侧蝶骨骨折。事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局作出道路交通事故认定，被告张鸿智负全部责任，但被告拒绝承担医疗费用，故诉至贵院。被告张鸿智未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年1月9日14时，被告张鸿智骑行川AA7P1**号电动自行车，由下沙河铺街方向沿静明路向三环路航天立交方向行驶，至锦江区静明路与劼人路交叉路口时违反交通信号灯通过路口，与经路口人行横道线横过道路的原告颜昌斌相撞，致车辆受损，原告颜昌斌受伤。同日，成都市公安局交通管理局第三分局出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），作出“被告张鸿智负全部责任，原告颜昌斌无责任”的事故责任认定。事故发生后，原告颜昌斌被急诊送至四川友谊医院，并办理住院手续，并于2016年2月5日办理出院，原告自述共计住院治疗27天。入院诊断为：右侧颧弓粉碎性骨折；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；右侧蝶骨骨折；右侧外眼角皮肤软组织挫裂伤；轻型颅脑损伤。出院记录载明，入院后右侧外眼角皮肤软组织挫裂伤给予清创缝合，给予抗感染，止血、消肿等对症治疗，于2016年1月15日在全麻下行右颧弓粉碎性骨折、右上颌窦前壁骨折切开复位内固定术+钛板植入术，并进行相应后续治疗。出院医嘱为：1.右侧面神经额支不完全性麻痹，继续康复理疗、口服营养神经药物，必要时行右侧额肌悬吊；2.出院后6月右侧牙禁止咀嚼坚硬饮食，在专科医生指导下行咬合锻炼；3.出院后分别于（1月、3月、6月、1年）复查颌面部三维重建CT，了解骨折及内固定材料情况。住院治疗费用共计36974.87元。另查明，原告颜昌斌住院期间已年届65岁，系退休人员。以上事实，由原告颜昌斌提交的原、被告双方身份证明、《道路交通事故认定书》、住院治疗费用发票、急诊科出诊记录、四川友谊医院入院、出院记录、出院病情诊断证明以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。本案被告张鸿智违反交通法规，撞到原告颜昌斌致其受伤，经公安机关认定承担事故全部责任，被告张鸿智依法应当承担损害赔偿责任。被告张鸿智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告颜昌斌诉讼主张进行抗辩。关于人身损害赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用。关于医疗费，住院治疗期间，原告颜昌斌支付住院治疗费共计36974.87元，并提供了相应治疗费用发票及病历资料，对此本院予以支持。关于误工费，因原告颜昌斌系已退休，审理中，原告颜昌斌虽提供了成都法澜服饰有限公司出具的误工证明，但并未提交劳务合同和工资发放清单，故本院对其误工损失不予采信。关于护理费，因原告颜昌斌住院期间进行了全麻手术治疗，且年纪较大，确需护理，本院参照本地医院护工劳务报酬标准，确定原告颜昌斌住院期间护理费为80元/天，住院27天，护理费共计2160元，原告颜昌斌多主张部分本院不予支持。原告受伤入院，住院期间确需要补充营养，本院酌定营养费为30元/天，住院27天，共计810元，原告颜昌斌多主张部分，本院不予支持。关于后续整容治疗费20000元，因该项费用并未实际发生，本院不予支持。关于精神损害抚慰金10000元，因原告颜昌斌未提供证据证明其伤残程度，本院对其主张精神损害抚慰金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告张鸿智应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜昌斌医疗费、护理费、营养费，共计39944.87元；二、驳回原告颜昌斌其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取851元，由被告张鸿智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一七年五月二日书记员  余丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。