wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14886号原告：费琼，女，1982年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。被告：张冬，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告费琼与被告张冬其他合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费琼的委托诉讼代理人叶元丰、被告张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款人民币(以下币种同)4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年，被告称由其在北京市成立家具公司，要求原告投资入股。2014年5月5日，原告给被告转账2万元。2014年9月20日，原告给被告转账2万元。2015年6月1日，被告出具情况说明一份，内容为：“借费琼的贰万元于2015年6月中旬归还，四、五月工资2015年6月10日左右合并发放。关于费琼投资款肆万元，在2015年内有序退出归还本金，以农行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号入账为准。”时至今日，被告仍未将4万元投资款返还给原告。现原告父亲病重，急需资金，故原告提起本案诉讼。被告张冬辩称，4万元系投资款，原告是合伙人之一，现原告要撤资，不应由被告来退还投资款，被告代表不了其他股东。虽然被告在2015年6月1日承诺过2015年内退还投资款本金，但是现在市场行情不好，被告没有能力退还原告投资款本金，何时能退还被告也无法确定。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2014年，原、被告协商一起投资做生意。2014年5月5日，原告给被告转账2万元。2014年9月20日，原告给被告转账2万元。2015年6月1日，被告出具情况说明一份，内容为：“借费琼的贰万元于2015年6月中旬归还，四、五月工资2015年6月10日左右合并发放。关于费琼投资款肆万元，在2015年内有序退出归还本金，以农行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号入账为准。”被告至今未将投资款4万元返还给原告。以上事实，有银行转账凭条、情况说明及当事人的陈述为证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告在2015年6月1日出具的情况说明中已承诺在2015年内将投资款4万元返还给原告，根据诚实信用的原则，被告应履行该承诺。现原告要求被告返还投资款4万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十五日内返还原告费琼投资款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年五月十七日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20288号民事裁定书原告上海丸素制衣厂，住所地上海市。法定代表人杨奉宁。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。被告丁杰仁，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡祖鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海同隆服饰有限公司，住所地上海市。委托代理人陈砚秋。本院在审理原告上海丸素制衣厂诉被告丁杰仁、上海同隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海丸素制衣厂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丸素制衣厂撤回起诉。审判员  陈杨二〇一七年五月三日书记员  陈红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1504号原告：刘明，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告刘明与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司��传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年6月26日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C07、3-C09商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证两份、百盛广场商铺委托经营管理合同两份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C07、3-C09（房产证载明的房号为3C-07、3C-09）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年6月26日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告刘明与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月26日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢21号申请执行人黄景全，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。黄景仲，男，1958年6月4日出生，汉族，住所地南宁市温泉镇九曲湾农场。黄景修，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地南宁市三塘镇东街245-2号。被执行人随州腾祥物流运输有限公司，汉族，住所地湖北省随州市交通大道北端本院依据已经发生法律效力南宁市兴宁区人民法院于作出的(2011)兴执字第189号执行，于年月日向被执行人随州腾祥物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人随州腾祥物流运输有限公司履行给付机动车交通事故责任纠纷款，但被执行人随州腾祥物流运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人随州腾祥物流运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人随州腾祥物流运输有限公司在XXX银行18×××72账号内存款2481.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建中二〇一七年五月十七日书记员  周丽平
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1793号原告：赵小恩，男，汉族，1955年2月2日出生，住河南省平舆县。被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。被告：杨凤（又名杨风），女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。与张付学系夫妻关系。原告赵小恩与被告张付学、杨凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小恩到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小恩诉称，二被告在射桥镇西关经营粮食购销生意，二被告收购其粮食，并向其出具欠条2张，共欠其粮食款10992元，经多次催要，二被告一直没有支付。现要求二被告返还粮食款10992元，诉讼费用由被告承担。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，在射桥镇××村委经营粮食购销生意。2015年和2016年，二被告收购原告玉米、小麦，并由二被告向原告出具购销票据两张，共欠原告粮食款10992元。经原告多次催要，二被告一直没有支付。上述事实，有原告提供的被告出具的购销发票两张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院主张二被告支付拖欠其粮食款10992元，由原告提供的被告出具的购销发票为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付学、杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告赵小恩粮食款10992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇一七年五月二十三日书记员  张梦琳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初190号之一解除保全申请人：张雷，男，1982年6月7日出生，汉族，住石家庄市新华区钟西路*号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。被申请人：刘志华，男，1981年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：刘帅，男，1988年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。解除保全申请人张雷与被申请人刘志华、刘帅民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2017）冀0104民初190号民事裁定，现解除保全申请人张雷于2017年5月23日向本院申请解除对被申请人刘志华名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘志华名下位于石家庄市桥西区吉恒街吉恒小区49-4-602号房屋（石房权证西字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭   雅   丽审判员 李金从审判员许丽娜二〇一七年五月二十三日书记员 尚   晓   涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9890号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：段利君。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告段利君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段利君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,335.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,335.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初635号原告：王强，男，1970年11月9日出生。被告：张林芳，女，汉族。被告：王玉青，男，1979年1月24日出生。原告王强与被告张林芳、王玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强与被告王玉青到庭参加诉讼，被告张林芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王强向本院提出的诉讼请求：判令二被告归还原告借款305000元并承担本案诉讼费。被告张林芳未作答辩。被告王玉青辩称：二被告系夫妻关系，对原告起诉无异议，但需要说明的是，借款本金是29万，还有15000元是利息，所以打了305000元的借条。之前一直在还利息，后来经济不景气，就跟原告商量把利息停了。经双方结算尚欠原告借款本息305000元。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证，质证情况，本院确认如下事实：双方无争议的事实一、被告张林芳、王玉青系夫妻关系。二、借款本金29万元、利息15000元共计305000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张林芳、王玉青欠原告借款本息共计305000元，二被告为此向原告出具借条，被告无有异议，本院予以确认。被告张林芳、王玉青系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告主张二被告共同归还欠款的请求本院予以支持。被告张林芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张林芳、王玉青于本判决生效后十日内归还原告王强305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元由被告张林芳、王玉青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  李盼盼人民陪审员  梁 辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  闫玉清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执95号申请执行人林朝军，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托代理人林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。被执行人郑光剑，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，被执行人高文献，女，1984年10月10日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，住广西玉林市福绵区，本院在执行林朝军申请郑光剑、高文献关于买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初459号民事判决书，向被执行人郑光剑、高文献发出执行通知书，责令被执行人郑光剑、高文献履行法律文书确定的向林朝军支付货款366030元，及支付债务利息。负担案件受理费8548元，申请执行费5455元。申请执行人阎厚祥于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0903执95号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年五月二十三日书记员 杜春燕
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保95号申请人张东豪，男，1998年6月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人韩意博，男，1991年7月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人张东豪于二○一七年五月二十二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人韩意博驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的4万元），申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：4万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩意博驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年五月二十二日书记员  白梦凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民1074号原告：王涛，男，1966年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安阳乡金王庄村四社。公民身份号码：×××。原告：段新鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安阳乡苗家堡村十二社。公民身份号码：×××。原告：段学龙，男，1964年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安阳乡苗家堡村十二社。公民身份号码：×××。原告：陈志涛，男，1985年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县南古镇高赫村*组。公民身份号码：×××。原告：代玉萍，女，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省张哥也是甘州区人，住甘州区安阳乡金王庄村四社。公民身份号码：×××。原告：薛秋燕，女，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安阳乡苗家堡村十二社。公民身份号码：×××。原告：李秀玲，女，1965年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安阳乡苗家堡村十二社。公民身份号码：×××。原告：杜淑萍，女，汉族，1985年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县南古镇高赫村*组。公民身份号码：×××。被告：曹学鹏，男，1975年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区祥和丽居小区*号楼*单元顶楼。公民身份号码：×××原告王涛、段新鹏、段学龙、陈志涛、代玉萍、薛秋燕、李秀玲、杜淑萍诉被告曹学鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告王涛、段新鹏、段学龙、陈志涛、代玉萍、薛秋燕、李秀玲、杜淑萍以”诉讼主体不适格”为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛、段新鹏、段学龙、陈志涛、代玉萍、薛秋燕、李秀玲、杜淑萍的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准予王涛、段新鹏、段学龙、陈志涛、代玉萍、薛秋燕、李秀玲、杜淑萍管龙撤回对被告曹学鹏的起诉。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 旭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1449号原告：青岛乐天居物业服务有限公司。法定代表人：孙忠聚。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：毛加臻，男，1963年12月19日出生，汉族。被告：黄祖香，女，1964年11月18日出生，汉族。本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告毛加臻、黄祖香物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告毛加臻、黄祖香的起诉。案件受理费50元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年五月十六日书 记 员  赵彩彩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1340号上诉人（原审被告）：赵军杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审原告）：郑耀宗，男，1992年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：武晓惠，女，1980年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人赵军杰因与被上诉人郑耀宗，原审被告武晓惠民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵军杰在收到法院预交上诉案件受理费通知书后仍不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵军杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李正宏审 判 员  岳利花代理审判员  李 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员  闫春丽
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1232号原告：焦灵芝，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告焦灵芝与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦灵芝的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付焦灵芝；2.判令西航公司向焦灵芝支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年06月01日，焦灵芝向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向焦灵芝交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付焦灵芝。如因西航公司原因，焦灵芝不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且焦灵芝不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照焦灵芝已付房款的0.01%向焦灵芝支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付焦灵芝。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故焦灵芝诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回焦灵芝的诉讼请求。案件受理费852元，减半收取计426元，由焦灵芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5296号上诉人（原审被告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：赵世骏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王权昌，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孙岗乡。上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）因与被上诉人王权昌健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万科物业的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王权昌一审诉讼请求。事实和理由：一、王权昌主张的医疗费用已在一审法院（2015）闵民一（民）初字第20178号案件中进行了审理。该案包括了王权昌后续治疗费用，王权昌本案中再主张属于重复赔偿；二、王权昌主张的部分医疗费用可由医保报销，但王权昌仍使用自费方式不当，该部分自费费用不应由万科物业承担；三、王权昌在上海参加工作，因执行工作任务受伤，可申报工伤，该部分费用不应由万科物业赔偿。王权昌辩称，前案直至判决第二次手术还没有做，本案主张的是第二次手术的相应医疗费。医疗费用、住院费用、交通费用等其已提供相应依据。不同意万科物业的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王权昌向一审法院起诉，请求判令万科物业赔偿其6,047.30元。一审法院查明，王权昌系优速快递闵行十一部的快递员。2015年3月20日13时许，王权昌至闵行区XX路XX弄莲花河畔小区投递快递包裹，在经过该小区大门时，被万科物业保安曹某拦下，要求王权昌根据万科物业规定，进出小区办理门卡，并交纳费用。王权昌见曹某态度强硬，不办卡不让进小区，于是自动退出小区大门，打电话联系该小区业主收货。曹某见状，拿着对讲机追打王权昌，朝王权昌头部敲打，王权昌慌忙之下，只能用手护住头部，最后导致双手受伤，后诊断为左手指中节指骨基底部骨折及右手中指近节指骨粉碎性骨折，司法鉴定为轻伤二级。王权昌于2015年9月诉至法院，后法院判决万科物业赔偿王权昌40,632.74元，但未对后续治疗费进行处理。一审法院另查明，一审法院（2015）闵民一（民）初字第20178号民事判决书中，确认万科物业承担80%的责任。一审法院认为，根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；受害人有过错的，根据过错责任比例承担。现王权昌已发生后续治疗费，故万科物业应按责任比例予以赔偿。王权昌主张的医疗费6,047.30元，经核实为6,047.27元，故一审法院确认6,047.27元；住院伙食补助费20元，计算并无不当，予以确认；交通费500元，结合实际就医情况，酌情确认100元。上述费用按责任比例80%，由万科物业承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款规定，判决：万科物业于判决生效之日起十日内赔偿王权昌后续医疗费4,837.81元，住院伙食补助费16元、交通费80元，合计4,933.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由万科物业负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议在于，王权昌主张的涉案医疗费用是否存在重复赔偿之情形。对此本院认为，首先，当事人二审中均确认王权昌本案主张的是第二次手术费用。一审法院已经查明，前案（2015）闵民一（民）初字第20178号案件未对王权昌后续治疗费进行处理，因此王权昌有权要求万科物业赔偿第二次手术费用。万科物业上诉称王权昌主张涉案赔偿费已包含在前案中，与事实不符，本院不予采信。其次，现无证据证明王权昌以通过医保报销、工伤申报等途径获得涉案部分赔偿款，因此不存在王权昌重复受偿的情形，万科物业称王权昌重复受偿的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决结合王权昌的就医情况，酌定交通费100元并无不当。综上所述，万科物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海万科物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保57号申请人:中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行,住安徽省铜陵市长江西路41号,法定代表人：龙浩,机构代码：91340700730025322Y.被执行人:铜陵瑞德塑料机械制造有限公司,住安徽省铜陵市开发区石桥路318号,法定代表人：吴群,机构代码：9134070057707766XR。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行与被执行人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵瑞德塑料机械制造有限公司价值8480000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十日书记员  徐飞
河北省河间市人民法院民事���决书(2017)冀0984民初1689号原告：于清飞，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：白光会，男，1975年11月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(简称中华联合保定支公司)。住所地：保定市隆兴中路***号。统一社会代码：91130605798447425M。负责人：周建强，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，职员。原告于清飞与被告白光会、中华联合保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清飞的委托诉讼代理人姚静、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉��，被告白光会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等58107元。事实与理由：2016年4月27日，原告于清飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西行驶至113KM+100M处时躲避车辆驶入逆行，与由西向东行驶白光会驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成于清飞、于荣帅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河间市交通警察大队对事故做出认定，认定于清飞、白光会负事故的同等责任。后查明，白光会驾驶的车辆在中华联合保定支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的损失各方未达成一致，故起诉，请法院依法判决。被告中华联合保定支公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在事故发生时超载，根据商业三者险合同约定，对商业三者险加免10%。另原告诉求车损与被告核定差距巨大，请求对财产损失进行重新鉴定。被告白光会没有向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的公估报告书是人民法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，但在指定的期间内没有提出重新鉴定书面申请，也未提交任何证据推翻公估报告书的效力，故对该公估报告书的证据效力予以确认。被告白光会经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告白光会驾驶的车辆在被告中华联合保定支公司投保交强险和商业第三者责任险，对于本案中原告的合法损失，中华��合保定支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分根据事故责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆存在超载，要求免赔10%的主张，没有提供任何证据证实，对其主张不予支持。原告主张支出交通费用1000元，没有提交任何证据证实，对其主张亦不予支持。本案中原告的合法损失为：车辆损失97724元、救援服务费800元、公估服务费4890元。上列损失由被告中华联合保定支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，超出部分101414元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿50%，即50707元。以上，中华联合保定支公司共应赔偿原告各项损失52707元。因保险公司承担了赔偿责任，被告白光会不再承担本案的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求得到在大部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于清飞车辆损失等52707元，赔偿款及应负担的诉讼费打入原告于清飞委托诉讼代理人姚静中国工商银行河间融兴支行账户，账号为62×××63；二、驳回原告于清飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担568元，由原告于清飞担58元。如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年五月二十三日书记员 胡玲玉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初291号原告：原告李博华，男，汉族，1990年5月8日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被告：李书森，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：东营市雅特木业有限责任公司。住所地：石油大学炼油厂北侧。统一社会信用代码913705027232571257。法定代表人：李春峰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。代表人马洪涛，总经理。委托代理人卢斐颖，女，1983年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告李博华与被告李书森、东营市雅特木业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博华委托诉讼代理人张英俊，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼，被告李书森、东营市雅特木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李博华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失、拆检费、救援费、鉴定费等共计79423.5元，被告平安财险东营中心支公司在保险范围内承担责任;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日15时21分许，被告李书森驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营区西四路由西向北转弯至西四路与西二路路口北50米处时，与沿西四路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定原告李博华与被告李书森各承担事故的同等责任。被告李书森驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车在被告平安财险东营中心支公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔险。被告平安财险东营中心支公司辩称，事故情况、车辆登记及保险情况无异议，在核实相关证据后在保险范围内承担合理合法的损失，鉴定报告中相应配件价格高于同期市场价格，请求法院核实后依法处理，鉴定费及诉讼费不承担。被告李书森、东营市雅特木业有限责任公司未作答辩。经审理本院认定以下事实：到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。原告因交通事故车辆损坏，原告支出救援费400元、拆检费300元。本案审理过程中，经原告李博华申请本院依法委托，东营金天衡保险公估有限公司对原告鲁Ｅ×××××号小型轿车损失进行鉴定，损失价格为148147元。原告李博华因此支出公估费8000元。被告平安财险东营中心支公司认为车辆损失价格仍然过高，且冷凝器、散热器电子总成、发电机配件价格高于同期市场价格，申请法院到当地4S店核实，经核实，此三种配件价格同期市场价格为19469.44元，鉴定报告中为25308元，高出市场价格5838.56元。被告李书森是被告东营市雅特木业有限责任公司职工，在履行职务行为过程中发生涉案事故。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、施救费收据等证据予以证实。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李书森是履行职务行为期间发生涉案交通事故，被告东营市雅特木业有限责任公司应对原告合理合法的损失承担50%的赔偿责任。被告平安财险东营中心支公司对机动车鉴定评估报告中冷凝器、散热器电子总成、发电机配件价格持有异议，经核实该部分配件价格高于市场价格，应予调整。原告的车辆损失应为142308.44元。鲁Ｅ×××××号小型面包车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害及财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故财产损失限额为2000元。根据该规定，关于原告合理合法的车辆损失142308.44元、救援费400元、拆检费300元，首先由被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内赔偿，不足部分由被告东营市雅特木业有限责任公司按照50%的责任比例赔偿70504.22元，由于被告李书森驾驶的涉案车辆同时在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据相关规定，对于被告东营市雅特木业有限责任公司应承担的赔偿责任，由被告平安财险东营中心支公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。原告支出的鉴定费不在保险理赔范围内，由被告东营市雅特木业有限责任公司按照50%的比例承担4000元。被告李书森、东营市雅特木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博华损失72504.22元；二、被告东营市雅特木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博华损失4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担33元，由被告东营市雅特木业有限责任公司负担860元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 郭桂荣二〇一七年五月二十三日书记员 夏 春 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1796号之一申请执行人马某（曾用名马某1），女，1971年x月x出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪某，男，1974年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2015）翁民初字字第5009号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人倪某所有的登记在其父亲倪某1名下座落在翁牛特旗某嘎查证号为蒙x**及地号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被被执行人倪某所有的登记在其父亲倪某1名下座落在翁牛特旗某嘎查证号为蒙x**，查封期限为三年；二、查封被执行人倪某所有的登记在其父亲倪某1名下座落在翁牛特旗某嘎查地号为xxx，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月九日书记员 孔令杰
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。负责人：高俊，该行行长。被告：苟兴华，男，1980年4月2日出生，住华亭县。被告：苟三宇，男，1972年2月29日出生，住华亭县。被告：潘书军，男，1958年2月3日出生，住华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告苟兴华、苟三宇、潘书军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。后原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负担。审判员  张小彦二〇一七年五月二十二日书记员  任 捷
河北省邯郸���永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保164号申请人：李世杰，男，1974年12月6日，汉族，住永年区。被申请人：李凤磊，男，1992年5月5日出生，汉族，住永年区。申请人李世杰与被申请人李凤磊交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李凤磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李凤磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张社增二〇一七年五月二十三日代印书记员  夏 燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初101号原告：聊城市传朋公路工程有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路与文明路交叉口西北角。法定代表人：靳传朋，执行董事。委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律���，特别授权。被告：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县斜店乡工业园区。法定代表人：路登星，执行董事。被告：路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市传朋公路工程有限公司与被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、路登星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市传朋公路工程有限公司委托代理人马军辉、被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司法定代表人路登星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市传朋公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、路登星偿还借款69762.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司因资金周转需要，向原告借款，经协商，原告同意向被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司出借资金69762.34元。上述借款由被告路登星向原告出具欠条一张，写明：今山东瑞帝精密轴承制造有限公司借款人民币陆万玖仟柒佰陆拾贰元叁角肆分（69762.34元），用于偿还四个月的贷款利息。借款人路登星。上述借款原告通过转账支票向被告路登星支付，有转账支票存根为证，路登星在存根上亲笔签名。原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，现特向贵院依法具状起诉，望依法支持诉求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金69762.34元及利息。被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司辩称：只能偿还本金69762.34元，不能还利息。被告路登星辩称：有能力了只能偿还本金，不能偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告偿还利息，被告不予认可，本院认为，被告出具的欠条中，并没有约定利息，原告要求利息，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司因资金需要向原告借款，经协商，原告同意向被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司出借资金69762.34元，2016年4月14日，原告为被告路登星开具转账支票一张，转账支票存根内容为：“出票日期2016年4月14日，收款人：路登星，金额：69762.34元，用途：借款。会计：路登星。”2016年4月15日华夏银行电子回单一份内容为：“付款人聊城市传朋公路工程有限公司，开户银行：华夏银行聊城支行柳园支行，账号：12×××31，收款人：李旦，账号：12×××74，开户银行：华夏银行聊城支行兴华支行，金额陆万玖仟柒佰陆拾贰元叁角肆分，小写：69762.34。”上述证据显示被告山东瑞帝精密轴承有限公司、路登星向原告借款69762.34元用于偿还贷款利息，原告通过银行转账方式从原告开户行华夏银行向被告的债权人李旦华夏银行聊城支行兴华支行账户打款69762.34元。本院认为，该案争议焦点为被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、路登星是否应偿还原告借款69762.34元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告山东传朋公路工程有限公司作为贷款人给付了二被告借款，二被告被告作为借款人应当承担还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款69762.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告没有约定，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、路登星于本判决生效后五日内偿还原告聊城市传朋公路工程有限公司借款69762.34元及利息（利息自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元减半收取计772元，保全费718元，由被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、路登星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张朝燕二〇一七年五月二十三日书记员  李甜甜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更400号罪犯孙曰贤，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙曰贤2012年5月、2014年11月先后因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年八月二十六日作出（2015）烟芝刑初字第297号刑事判决，以被告人孙曰贤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已执行1年5个月21天，现有余刑10个月20天，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙曰贤减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙曰贤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯孙曰贤于2016年12月8日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯孙曰贤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯孙曰贤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙曰贤准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初290号原告：李某甲，女，汉族，甘肃省礼县人，农民。委托诉讼代理人：李某甲张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告李某甲与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李某甲张某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令非婚生子李某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于1998年相识恋爱并同居生活，1999年8月31日生养一男孩李某乙。自孩子出生后至今，被告一直下落不明，原告一人在天津居住生活并抚养小孩李某乙。现因孩子李某乙的户口问题无法落实，故提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。被告未应诉答辩。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、小孩李某乙户口簿复印件；3、小孩李某乙出生医学证明；4、本院（2016）陕0723民初1888号民事裁定书；5、甘肃省礼县城关镇新关村委会证明；6、李某乙出具的证明。被告未提交证据。原告提交的身份证、户口簿、出生医院证明复印件证明原告是适格主体及小孩李某乙的出生时间，因与原件核对一致，属真实、合法证据且与本案有关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院（2016）陕0723民初1888号民事裁定书的真实性本院予以认定并载卷佐证。对甘肃省礼县城关镇新关村委会证明及李某乙出具的证明，本院予以载卷。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年10月相识恋爱并同居生活，同年12月原告怀孕。1998年12月原告到天津务工，被告到深圳务工，期间双方用固定电话及BB机联系结婚及生子事宜。1999年6月，被告失去联系，至今原告不知被告信音。1999年8月31日原告在天津市生育小孩李某乙。小孩出生后户口随母亲李某甲迁入甘肃省礼县。现原告李某甲在天津结婚成家，小孩李某乙需投靠继父落户天津。故提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活期间被告信音全无，至今双方未能办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属同居关系，应予以解除。关于原、被告同居期间的子女抚养问题，因小孩出生至今被告下落不明，原告李某甲一直抚养小孩李某乙，故宜仍由原告抚养。原告未主张抚养费属原告自行处分自己民事权利的行为，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条（二）款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某甲与被告刘某甲之间的同居关系。二、原被告非婚生子李某乙随原告李某甲生活。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  高钰晶人民陪审员  高景智人民陪审员  刘王成二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭玲丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初858号原告：史井锁，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县被告：公主岭市大榆树镇两半屯村村民委员会，住所地吉林省公主岭市被告：谷宝红，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告史井锁与被告公主岭市大榆树镇两半屯村村民委员会、谷宝红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法进行审理。史井锁向本院提出诉讼请求：1.公主岭市大榆树镇两半屯村村民委员会、谷宝红给付史井锁劳务费10000元；2.诉讼费由公主岭市大榆树镇两半屯村村民委员会、谷宝红负担。事实和理由：2015年10月，史井锁为公主岭市大榆树镇两半屯村村委会文化广场修建水泥地面，双方约定工程完工后由村委会支付劳务费。完工后村委会未给付劳务费，就由当时村党支部书记谷宝红出具了欠条，约定2016年3月付款。本院经审查认为，根据原告提供的地址，未能查明被告谷宝红下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告史井锁的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告史井锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月二十三日书记员  张钰杭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17426号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈宝亚，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈宝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  鲍陶然二〇一七年五月五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执115号申请执行人:陈富涛，女，1991年10月12日生，住贵州省安龙县。被执行人:刘加帮，男，1971年07月23日生，住贵州省安龙县。被执行人:贺登碧，女，1970年06月13日生，住贵州省安龙县。被执行人:刘天英，女，1966年06月06日生，住贵州省安龙县。被执行人:黄启明，男，1958年2月22日出生，住贵州省安龙县。申请执行人陈富涛与被执行人刘加帮、贺登碧、刘天英、黄启明机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄启明应赔偿申请执行人陈富涛68320元，并承担案件受理费207元，合计68527元。被执行人刘加帮、贺登碧应赔偿申请执行人陈富涛1308.16元，被执行人刘天英应赔偿申请执行人陈富涛1121.27元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。被执行人刘加帮、贺登碧、刘天英已履行完毕。现查明被执行人黄启明家庭困难，身体患病，无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人无财产可供执行，并将被执行人黄启明纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人黄启明可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁学益
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初772号	原告袁志诚，男，汉族，1992年10月24日生，住湖南省衡东县。	委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住湖南省衡东县。	委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	原告袁志诚诉被告文福田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金6000元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金6000元并承担本案诉讼费用。	被告文福田辩称，借款属实，现无力偿还。	本院基于庭审查实的事实，被告文福田下欠原告袁志诚借款本金6000元未还属实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告文福田在本判决生效后十日内归还原告袁志诚借款本金人民币6000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取25元，由被告文福田承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一七年五月二十三日	书记员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1号申请执行人朱英娜，女，1972年9月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人陈金荣，男，1965年12月17日出生，住浙江省常山县。申请执行人朱英娜与被执行人陈金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民特224号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱英娜向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的405600元。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日通过EMS向被执行人陈金荣邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154149175CN，并在2017年1月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人陈金荣在常山县辉埠镇上辉埠村有土地，现已被衢江法院首封，本院轮候查封，经衢州中院协调，由我院进行处置，经过三次拍卖，一次变卖，流拍，财产处置失败，其他未发现有可供执行财产。被执行人陈金荣自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月22日将被执行人陈金荣纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金荣名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金405600元及相应利息、执行申请费5984元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执1号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 伟
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执222号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你（单位）与王小霞劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的中区劳人仲案字（2017）26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王小霞于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向王小霞支付4125元及迟延履行利息。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一七年五月二十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1634号原告：孙某，男，1982年5月23日出生，汉族，住乳山市。被告：张某，女，1987年11月7日出生，汉族，原住址同上，现住济宁市汶上县开发区。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。代理审判员  隋依君二〇一七年五月二十三日书 记 员  马振海
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执683号申请人张尚英，女，1975年12月28日生。被申请人蔡云久，男，1971年9月21日生。本院在执行张尚英与蔡云久离婚纠纷一案中，执行标的10126元（含执行申请费51元）在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执683号执行案件终结本次执行程序，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十一日书记员  祝军
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审252号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人ＸＸ，大队长。被执行人赵来福，男，汉族，1978年3月13日出生，户籍地河南省西华县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人赵来福一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月23日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年五月二十三日书记员  段正伦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执533号陈贵兵、陈喜红：你持已生效的（2016）湘1381民初1609号民事调解书向本院申请执行阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4513号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，该支行行长。委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州陆达工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新泰村乌龙山28号。法定代表人：郭陆平。被告：郭陆平，男，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周斐，女，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告杭州陆达工贸有限公司（以下简称陆达工贸公司）、郭陆平、周斐金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人李燕、宋骁骏到庭参加诉讼，被告陆达工贸公司、郭陆平、周斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行中泰支行基于与被告陆达工贸公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及被告郭陆平、周斐出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、陆达工贸公司立即向农商银行中泰支行归还借款本金720万元，支付利息520330.21元【自2016年3月21日暂计算至2017年4月21日，此后的利息（含罚息、复息等）按《流动资金最高额抵押借款合同》的约定另计】；二、陆达工贸公司承担本案律师费8万元；三、对编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下位于杭州市余杭区中泰街道新泰村乌龙山28号1幢的房产以拍卖或变卖等方式进行变价，农商银行中泰支行在最高本金限额720万元及相应的利息(含罚息、复息等)、律师代理费、财产保全费范围内对拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；四、郭陆平、周斐对陆达工贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、陆达工贸公司、郭陆平、周斐承担本案诉讼费（包括财产保全费）。本院经审理查明：借款人：陆达工贸公���。借款金额：720万元。借款期限：2016年2月29日至2018年2月28日。合同执行利率：月利率7.14‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式：按月结息，到期还本。担保情况：陆达工贸公司以位于余杭区的房产（房产权证号：余房权证中字第××号）提供抵押担保，抵押财产所担保的最高债权额为1033万元，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包���诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。农商银行中泰支行依法办理了抵押登记手续，取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证。郭陆平、周斐向农商银行中泰支行出具《保证函》，为农商银行中泰支行向陆达工贸公司在2016年2月29日至2019年2月28日期间内最高融资限额890万元的债权提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，农商银行中泰支行对陆达工贸公司的债权如另设有物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，农商银行中泰支行可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。郭陆平、周斐向农商银行中泰支行出具的《保证函》除担保本案债务，另担保（2017）浙0110民初4651号一案所涉借款170万元。还款情况：自2016年4月21日起，陆达工贸公司未按约支付利息，农商银行中泰支行提前收回未到期贷款，陆达工贸公司未返还借款本金。律师代理费：8万元。本院认为，原告农商银行中泰支行与被告陆达工贸公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及被告郭陆平、周斐出具的《保证函》均合法有效。农商银行中泰支行依约发放了贷款，陆达工贸公司未按约支付利息，构成违约，对此农商银行中泰支行有权根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定要求陆达工贸公司返还全部借款本金、支付利息（含罚息、复利）及因本次诉讼而支出的律师代理费。农商银行中泰支行主张对陆达工贸公司提供的抵押物在最高本金限额720万元及相应利息、律师代理费等范围内享有优先受偿权，因《流���资金最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》均载明抵押担保最高债权额为1033万元，本院仅支持农商银行中泰支行对陆达工贸公司提供的抵押物在约定的最高限额1033万元范围内行使优先受偿权，对超出部分不予支持。郭陆平、周斐作为连带责任保证人，应在约定的最高限额内对陆达工贸公司的债务承担连带清偿责任。综上，农商银行中泰支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州陆达工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金720万元；二、被告杭州陆达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息520330.21元【暂计算至2017年4月21日，此后至借款还清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为8031120160003149《流动资金最高额抵押借款合同》约定另计】；三、被告杭州陆达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭���余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费8万元；四、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行对被告杭州陆达工贸有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产就上述第一、二、三项债务在最高限额1033万元范围内享有优先受偿权；五、被告郭陆平、周斐对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66402元，财产保全申请费5000元，合计71402元，由被告杭州陆达工贸有限公司负担，被告郭陆平、周斐负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州陆达工贸有限公司、郭陆平、周斐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈斯敏
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初724号原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇新紫路西郊B-12小区。法定代表人张兆鹏，公司经理。委托代理人蓝某某，公司职员。被告温某某，女，汉族，1977年10月15日出生。本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告紫金县源源物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。审判员  钟冠锋二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初653号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所执业律师。被告：冠军企管咨询（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号1303单元。法定代表人：尹志豪，该公司执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告冠军企管咨询（厦门）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月26日以本案事实有待核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  杨红霞二〇一七年五月三日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初170号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李辉，男，汉族，1981年3月3日出生，安徽省宿州市人，初中文化，农民。2015年9月1日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。2016年12月29日因涉嫌交通肇事被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年12月25日6时20分许，被告人李辉驾驶皖L2G6**轻型普通货车自南向北行驶至蒙城县S203线89KM路段时，将横过道路的行人过某某撞倒，致其当场死亡，事故发生后被告人李辉驾车驶离现场。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李辉负此次事故的全部责任。同年12月29日，被告人李辉亲属与被害人过某某近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人李辉的行为表示谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李辉违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。另查明，事故发生后，被告人李辉在距离案发地点北约300米处停车报警“110”，告知自己及肇事车辆所处位置。案发后，被告人李辉一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币21万元，并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解，不再追究被告人李辉的刑事责任及其他责任。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、协议书、谅解书、收条、证人过某1、车某某、过某2证言、现场勘验笔录、现场图及现场拍照、尸体勘验笔录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李辉与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿全部损失并已履行，取得谅解，且归案后如实供述、当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人李辉的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一七年五月十一日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供��自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1999号原告：刘丽宏，女，1976年6月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区阳光嘉城*期。被告：王凤荣，女，1971年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区阳光嘉城*期。原告刘丽宏诉被告王凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘丽宏、被告王凤荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医药��206元、营养费3000元、精神损失费5000元、交通费10元2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告在让胡路区阳光嘉城一期B20楼2单元电梯内与原告因房屋漏水维修问题发生争吵，后被告故意伤害原告，打了原告一个耳光，原告产生医药费216元，营养费3000元，原告故诉至法院，要求被告给付赔偿。被告王凤荣答辩称，我方认为原告陈述事实不真实，是原告家人把我堵在电梯处我才打的原告，警方有监控录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人的民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告系因为房屋漏水而产生的争执，原被告虽有语言的争执，但原告并未对被告的身体安全造成危险，故被告打原告耳光的行为存在过错，原告因身体受伤害产生的医药费用被告应予承担。关于原告主张的营养费问题，因原告并未举证证实其伤情所需要的营养费标准，故不予支持；关于原告主张的交通费10元，根据原告从医院至公安机关的路程，符合日常标准，予以支持；关于原告主张的精神损害费用，因被告的行为导致原告身心的伤害，本院根据侵害的手段、造成的后果，酌情支持原告800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被告王凤荣于本判决生效后五日内给付原告医药费216元、交通费10元���精神损害抚慰金800元。二、驳回原告刘丽宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇一七年五月二十三日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1065号原告：梅宇，男，1985年6月5日生，汉族，住麻城市。原告：郑兴兰，女，1990年7月6日生，汉族，住麻城市。被告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：麻城市金通大道东—神光花园临街商铺7、8、9号。组织机构代码：05916865-X。法定代表人：马华东。原告梅宇、郑兴兰与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告梅宇、郑兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅宇、郑兴兰撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一七年五月十七日书记员  万春艳
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初333号原告字国兴，男，1955年10月15日生，汉族，云南省瑞丽市人，住德宏州瑞丽市。被告孔早云，男，1982年6月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告字国兴与被告孔早云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告字国兴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孔早云与原告字国兴已自愿达成了协议，并已支付了2000元，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告字国兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告字国兴承担。审判员 张 波二〇一七年五月二十三日书记员 杨荣春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2875号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。被告：虞莉琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告虞莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月27日以需要对诉争房屋及被告户籍信息进行继续调查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月二日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0111民初421号原告：郝石生，男，汉族，1959年3月29日生，住石家庄市新华区。委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。被告：李英哲，男，汉族，1986年11月12日生，住石家庄市长安区。委托代理人张阿曼，女，汉族，1986年1月6日生，住石家庄市新华区。系原告李英哲的妻子。原告郝石生与被告李英哲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人刘卓及被告的委托代理人张阿曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月6日，原被告经过协商，约定原告将自己位于栾城区寺北柴村的房屋租赁给被告，租赁期间为5年，自2012年7月1日至2017年6月30日，年租金为16万元。每两个季度届满前将下一季度租金交付给原告，逾期缴纳租金，按日0.3%加收违约金。合同开始后，被告多次拖欠租金，不及时缴纳，截止2015年1月16日，拖欠租金80000元，双方约定按照年息24%计算利息。由于被告经营不善，双方协商解除合同。后被告又租赁原告两间门市，又拖欠28000元租金。经多次催要，被告一直未付，请求依法判令被告给付原告租金80000元及利息（按年息24%自2014年9月16日计算至今）；给付原告28000元及利息（按年息24%自2015年3月26日计算至今），并承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的解释无异议，但28000元租金已实际支付。经审理查明，原被告于2011年10月6日签订《房屋租赁合同》，原告将自己位于栾城区寺北柴村的房屋（面积760.5平方米）租赁给被告，租期为5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。年租金为16万元。合同签订后，原被告均按合同约定履行，2014年9月5日及2015年1月6日（两次条为同一期房租），被告给原告打条载明：2014年9月至2015年2月底房租未付，房租80000元，如未按时缴付利息9600元，时限为2015年1月16日，共计89600元，按时支付时，计80000元。李英哲。此款被告一直未给付原告。经协商，原被告双方均同意解除2011年10月6日签订的《房屋租赁合同》。之后，被告李英哲又租赁原告西处两间门脸，2015年3月26日，被告给原告打条载明：今欠郝石生西处门脸房租（2015年3月至2015年8月底）28000元，于2015年4月15日支付，如未支付则由郝石生收回该门脸。李英哲。以上有原告提交的《房屋租赁合同》、欠条等及庭审中原被告的陈述为证。本院认为,原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告自2014年9月至2015年2月底拖欠原告房屋租赁费80000元、2015年3月至2015年8月底拖欠原告房屋租赁费28000元，共计108000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定履行，被告实属违约，应承担还款义务并承担违约责任。现原告要求被告偿还原告租赁费108000元并支付利息的请求合理合法，本院予以支持；因原被告在欠条2014年9月至2015年2月底拖欠原告房屋租赁费80000元中对利息损失有明确约定，故原告租赁费80000元的利息损失应从2014年9月起至还清欠款之日止，利息按年利率24%计算较宜；对原被告在欠条2015年3月至2015年8月底拖欠原告房屋租赁费28000元中对利息损失没有明确约定，故对故原告要求自2015年3月起支付28000元利息的请求，本院不予支持。关于被告称，欠原告28000元已给付，提供的证据不能证明是此笔欠款，也没有其他证据予以佐证，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条的规定，判决如下:一、被告李英哲于本判决生效后十日内给付原告郝石生房屋租赁费80000元及利息（利息自2014年9月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李英哲于本判决生效后十日内给付原告郝石生房屋租赁费28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告李英哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2460元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  董会江二〇一七年五月十日书记员  李香翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1036号原告:王志娟，女，1991年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律被告：王进立，男，1963年8月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：赵荣亮，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：白银瑞，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告王志娟诉被告王进立民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志娟及其委托代理人郑秀珍，被告王进立的委托代理人赵荣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并按月利率2%支付自2015年12月6日至全部返还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告向原告借款30万元并约定了利息。后该款经原告催要未果，故诉至法院。被告辩称，1.原告是借款的出借人还是介绍人不清，主体不适格；2.原告诉称其将28.8万元打入被告卡内，被告未收到；3.结婚彩礼，原告未返还被告；4.要求利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2015年1月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款12万元；借款期限从2015年1月28日至2015年7月28日；月利率16‰。同日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款12万元及应还利息事宜。后被告仅向原告偿还利息5576元，借款本金12万元及借款期间的剩余利息5984元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告出具的《借款合同》、《借据》向原告主张12万元，事实清楚，证据确实充分，对原告该项诉请，本院予以支持。依据双方约定，借款期间被告应偿还利息11520元（12万元×16‰/月×6月），其已偿还5576元，故下余借款期间利息5984元，其应当继续支付。自2015年7月29日至其实际付款之日止，期间被告仍应按16‰/月向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南义腾新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王志娟借款12万元及借款期间剩余利息5576元；自2015年7月29日起至被告河南义腾新能源科技有限公司实际履行之日止，期间其仍应按12万元按16‰/月继续向原告王志娟支付利息。如果被告河南义腾新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告河南义腾新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  刁婧娉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执396号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：宋同玉、宋超娟本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋同玉、宋超娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋同玉、宋超娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将宋同玉、宋超娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申717号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨秀清，男，1950年11月11日出生，满族，住长春市九台区。再审申请人杨秀清因确认合同效力纠纷一案��不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终3192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀清申请再审称，原裁定认定事实错误，适用法律错误。1.杨秀清起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第一百一十九条规定，起诉有明确的被告，有因果关系，符合起诉条件，人民法院应当受理。2.二审裁定认定本案纠纷应该在执行过程中解决，完全是执行中的诉讼程序，而本案被起诉人庞某与王某的虚假合同侵犯杨秀清的权利，完全是独立的民事诉讼，二审裁定不予受理没有法律依据。综上，请求再审本案并进行实体审理。本院经审查认为，1.民事诉讼法第一编总则第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”因此，当事人应��按照民事诉讼法的有关规定行使诉讼权利。第二编审判程序第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”杨秀清并非庞某与王某之间签订的土地承包合同的主体，杨秀清亦未举证证明该土地承包合同直接为其设定了权利或义务；杨秀清与庞某之间因民间借贷关系发生纠纷，杨秀清在执行庞某财产的过程中，主张庞某与王某以虚假合同转移了庞某的财产，导致杨秀清的债权无法实现、权利受到侵害，这种因果关系是基于执行程序产生的，并非民事诉讼法第一百一十九条第一项规定的“直接利害关系”。2.对于杨秀清所主张的权利，民事诉讼法中已经设立了相应程序给予救济。民事诉讼法第三编执行程序第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到��面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”杨秀清主张王某向法院提出执行异议并提供伪造的土地承包合同书，应当按照民事诉讼法第二百二十七的规定主张权利。杨秀清直接向人民法院起诉要求确认庞某与王某之间的土地承包合同无效，缺乏法律依据，原裁定对其起诉不予受理，适用法律并无不当。综上，杨秀清的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如��：驳回杨秀清的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初65号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人靳某，小学，无业，内蒙古巴彦淖尔市临河区宿亥街北三巷。因盗窃于2016年11月15日被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被临河区公安局转为刑事拘留，2016年12月7日经临河区人民检察院批准被临河区公安局逮捕，2017年1月20日被临河区检察院取保候审。辩护人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人靳某及其辩护人张位东、翻译人员李婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2016年11月14日20时许，被告人靳某在临河区明珠城南区D2栋楼前，盗窃被害人张某大阳牌加长途梦6代电动车一辆，价值2970元。案发后赃物追退被害人。2.2016年11月15日4时许，被告人靳某在临河区今日尊府小区内，盗窃被害人王某大阳牌加长小途酷-V电动车一辆，价值2640元。案发后赃物追退被害人。公诉机关认为被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃作案2起，盗窃他人财物共计5610元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人靳某系又聋又哑人，现提起公诉，请依法判处。被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系又聋又哑人，自愿认罪，赃物已追退，未造成严重不良后果，具有法定、酌定从轻处罚情节，应从轻处罚。经审理查明，1.2016年11月14日20时许，被告人靳某在临河区明珠城南区D2栋楼前，盗窃被害人张某大阳牌加长途梦6代电动车一辆，价值2970元。案发后赃物追退被害人。2.2016年11月15日4时许，被告人靳某在临河区今日尊府小区内，盗窃被害人王某大阳牌加长小途酷-V电动车一辆，价值2640元。案发后赃物追退被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某、张某的报案及陈述、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实被害人王某于2016年11月15日报案称其在临河区今日尊府小区丢失一辆电动车，被害人张某于2016年11月15日报案称其在临河区明珠城南区D2栋楼前丢失一辆电动车，公安机关接到报案后随即出警，并于次日对该案刑事立案侦查。2、现场指认照片，证实被告人靳某对作案地点及赃物进行指认拍照。3、盗窃现场视频资料及文字说明，证实被告人在今日尊府小区盗窃电动车的事实。4、估价鉴定结论书，证实被告人所盗大阳牌加长小途酷-V一辆，鉴定价值2640元，大阳牌加长途梦6代一辆，鉴定价值1970元。5、扣押及发还物品清单，证实二被盗电动车均已追退被害人。6、被告人的供述（通过手语），证实被告人于2016年11月14日晚20时许，在临河区明珠城南区D2栋楼前，骑走别人一辆放在单元楼前的大阳牌粉色电动车；2016年11月15日凌晨4时许，在临河区今日尊府小区1号楼1单元门前偷走一辆蓝色的大阳电动车。7、常口信息，证实被告人出生于1971年8月2日，案发时系成年人。8、归案情况说明，证实公安机关抓获被告人的经过。9、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实被告人因本次盗窃被处以行政拘留十五日并处罚款一千元未缴纳。10、违法犯罪记录查询，证实被告人无违法犯罪记录。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案二起，盗窃价值5610元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的意见本院予以采纳。鉴于被告人系聋哑人，自愿认罪且赃物已经追退，自愿缴纳罚金，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋建新审 判 员  吴 琼人民陪审员  孔瑞英二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2081号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司。住所地：赞皇县太行东路***号。法定代表人:杜进献，任公司经理。委托代理人：何欣，该公司职工。委托代理人:隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素花，女，1960年8月5日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：陈志强，河北赵彦飞律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司与王素花因保险合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：双方签订的国寿康宁终身重大疾病保险条款第五条约定，被保险人于本合同生效之日起180日后，初次确诊合同约定的重大疾病，按本保额300%给付身故保险金。双方合同生效时间是2011年11月29日，中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司称，被保险人张玉金被确诊胃癌的时间是2012年12月12日，是在合同生效180日之内，不属于保险责任，对此应予查证。另查证，中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司对保险合同中免责条款是否向投保人作出了提示说明义务，再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初828号民事判决；本案发回河北省赞皇县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月三日书记员 高雅芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11775号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王世鑫，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36361.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36361.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1210号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告周林红，男，住山东省鄄城县。被告周林庆，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周林红、周林庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周林红偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人周林庆承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告周林红至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年五月八日书记员  王誉颖
..内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初99号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人梁某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人梁某某犯变造身份证件罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年（具体时间不祥），被告人梁某某在鄂托克旗蒙西镇德晟街与和谐大道交叉路口处捡到孙海军的驾驶证，后为了自己方便将孙海军驾驶证的照片更换为自己的照片，2017年1月20日15时54分许，被告人梁某某驾驶蒙KQA1**号黄色奇瑞牌小型汽车，行驶至鄂托克旗蒙西镇110国道1053公里处时，向例行检查的执勤民警出示了变造的驾驶证。案发后，被告人梁某某向鄂托克旗公安局投案。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人梁某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人梁某某将孙海军的机动车驾驶证（证号为152725197712123116，准驾车型为C1）内的照片更换为自己的照片。2017年1月20日15时54分许，被告人梁某某驾驶蒙KQA1**号黄色奇瑞牌小型汽车，行驶至鄂托克旗蒙西镇110国道1053公里处时，向例行检查的执勤民警出示了变造的驾驶证。案发后，被告人梁某某向鄂托克旗公安局投案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证信息、机动车信息、情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年五月二十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1650号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。法定代表人：杨丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：宁保贞，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省汤阴县。公司法务员工。被告：秦延芳，女，1966年10月24日生，现住郑州市惠济区。原告郑州豫达物业管理有限公司与被告秦延芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑州豫达物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  滑明勋二〇一七年五月十九日书记员  宋 阳