福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初503号原告：蔡旭琦，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：吴光辉，董事长。被告：林志端，男，1964年10月13日出生，汉��，住福建省霞浦县。被告：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。三被告共同委托诉讼代理人：郭光荣，福建人文律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。原告蔡旭琦与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端、蒋仕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭琦的委托诉讼代理人伍孝信、余俊翰及被告霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端、蒋仕明的共同委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡旭琦向本院提出诉讼请求：1.判决福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端偿还借款本金1500000元，并支��自2016年4月28起至还款日止按照月利率2%计算的利息；2.判决福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端向蔡旭琦支付为实现债务支付的律师费45000元；3.判决蒋仕明对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端、蒋仕明共同承担。事实和理由：福建省新日鑫工贸有限公司于2014年10月28日向蔡旭琦借款1500000元，并出具序号为G2014********2的借据。借据约定：借款期限为一个月，月利率3.5%，借款人应承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费及差旅费等费用。林志端亦在借款单位处签字，应作为债务人承担偿还责任。上述借款由蒋仕明作为借连带保证人，保证范围包括主债权、利息、违约金以及为实现债权而产生全部费用，保证期间为两年。蔡旭琦于当日通过银行转账的方式将该笔借款汇入福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司指定的账户中，完成了出借义务。2014年11月27日，借款到期后，福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司未按约定履行还款义务，但继续支付利息至2016年4月27日。此后，再无支付利息，本金也未偿还。后蔡旭琦多次催讨未果，遂诉至法院。福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端、蒋仕明辩称，1.林志端不是本案适格被告，借款人系福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，林志端只是作为公司的法定代表人在借条上签字；2.本案保证期限已过，蒋仕明不应承担担保责任；3.本案借款标的不是1500000元，而是1447500元；4.本案已支付的借款利息应依据年利率36%计算，超过部分应当抵扣本金；5.本案借款本息均已偿还。本院经审理认定事实如下：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于2014年10月28日向蔡旭琦借款1500000元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2014年10月28日至2014年11月27日止；月利率3.5%；借款人同时承担出借人为实现本债权而产生的费用，包括律师费、诉讼费及差旅费等；借款由蒋仕明承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。蔡旭琦于当日通过网上银行转账1500000元至林志端中国建设银行账号为62×××56的账户上。2017年1月23日，蔡旭琦委托福建建达（霞浦）律师事务所律师伍孝信、余俊翰为本案诉讼代理人，委托费用为45000元。福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于2017年1月23日法定代表人由林志端变更为吴光辉。以上事实有蔡旭琦提供的借据、网上银行交易受理单、委托代理合同及增值税普通发票及福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端、蒋仕明提供的内资企业登记基本情况表等证据予以证实，且蔡旭琦、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端、蒋仕明对以上证据真实性均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.林志端是否为共同借款人？2.保证期间是否超过，蒋仕明是否应当承担连带保证责任？3.借款本金的确认及利息的计算？针对争议焦点问题1.蔡旭琦认为林志端应为共同借款人；林志端认为其在借条上是以福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司法定代表人的身份签字，并不是共同借款人。本院分析认证认为，蔡旭琦提供的《借据》载明系福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司向蔡旭琦暂借人民币1500000元，林志端与福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司共同在《借据》的借款单位栏签名盖章，系体现其作为借款单位福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司法定代表人的身份签字，因此，林志端不是本案的共同借款人���针对争议焦点问题2.蔡旭琦认为蒋仕明的连带保证期间并未超过，应承担保证责任；蒋仕明认为《借据》约定担保期间为2年，即至2016年11月27日，担保期间已过，蒋仕明不应再承担保证责任。本院分析认证认为，当事人对保证期间有约定的，从约定。蔡旭琦提供的《借据》载明“担保期限为借款期限届满之日起两年”，本案借款期限至2014年11月27日，保证期间应至2016年11月26日，故本案起诉时，保证期间已过，保证人蒋仕明的连带保证责任免除。针对争议焦点问题3.蔡旭琦认为本案借款本金为1500000元；利息按月利率3.5%支付至2016年4月27日，本案借款本金未还。福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司认为本案借款本金应扣除借款后第二天其支付给蔡旭琦的利息52500元，应为1447500元；借款已于2015年10月16日还清。为证明自己的主张，福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司提供兴业银行转账受理单12张予以证实。蔡旭琦质证认为，对兴业银行转账受理单无异议，该转账均是支付利息，其中7张行转账受理单是支付本借款的利息，其余转账是其他4笔借款利息。为此，蔡旭琦提供4张《借据》证实自己的主张。福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司质证认为，蔡旭琦提供的4张借据与本案借款无关。本院分析认证认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司在借款第二天，向蔡旭琦支付利息52500元，视为预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案借款本金应认定为1447500元；同时，福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司按月利率3.5%支付利息，超过国家有关限制利率的规定。超出规定部��，可抵偿借款本金。蔡旭琦主张福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司已按月利率3.5%支付利息至2016年4月27日，据此，福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司实欠蔡旭琦的借款本金应为1235014.01元。对于借款是否还清问题，福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司提供12张汇款单，其中7张汇款单从2014年10月29日至2015年4月27日，福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司每月的27日至29日转账52500元给蔡旭琦，符合蔡旭琦主张支付利息特征；应认定是该借款所支付的利息；另5张汇款单未注明用途，蔡旭琦提供了《借据》4张，认为系福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司另外分四次向其借款合计7300000元和本案借款应支付的利息。对此，福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司不能作出合理说明，故对其主张借款本息均已偿还完毕的意见，不予采纳。本��认为，债务应当清偿，福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司向蔡旭琦借款，系双方真实意思表示。蔡旭琦依约定履行了出借款项义务，福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司在取得借款后，未能按期偿还蔡旭琦借款，已经违反约定。双方借款约定月利率3.5%超过国家有关限制利率的规定。已支付的超出部分利息，用作偿还借款本金。蔡旭琦请求福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司支付自2016年4月28日起至还款日止按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。因林志端在借据上签字系公司法人行为，故其对本案借款不承担偿还责任。本案担保期间已经超过，故蒋仕明的本案担保责任免除。双方签订的借据明确约定福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司应承担蔡旭琦为实现债权而产生的律师费、诉讼费及差旅费等费用，蔡旭琦为追索债权支付律师费用45000元，有票据为证，对��请求福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司支付律师费45000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还蔡旭琦借款本金1235014.01元，并支付自2016年4月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡旭琦委托律师代理费45000元；三、驳回蔡旭琦对林志端的诉讼请求；四、驳回蔡旭琦对蒋仕明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10555.5元，其中9291元由福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担，1264.5元由蔡旭琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇一七年五月二十六日��法官助理邓燕飞书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人��法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。