wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终00581号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴长华，曾用名吴昌虎，男，1974年2月8日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化���务工，住通山县。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴长华犯故意伤害罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0302刑初198号刑事判决。原审被告人吴长华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1995年11月4日晚，被告人吴长华受夏某1、夏某2（均已判刑）的纠集，伙同谢某1、孔某（均已判刑）等人寻找向夏某1敲诈财物的被害人吴某等人报复。当晚7时许，吴长华等人得知吴细虎等人正在鹿城区中央涂180号个体饭店吃饭，遂先由夏某1等人入内求证后，吴长华随同��某、谢某1等人手持棍棒等凶器冲进饭店，与吴某等人互殴。在殴打过程中，店主林某1等人被打伤。后吴某等人从店内逃出，吴长华等人仍持菜刀、铁棍等凶器追赶殴打，致使吴某死亡。经鉴定，死者吴某尸检所见头面部损伤特征、性状，符合遭受他人持铁质棍棒类多次打击所致，造成右额颞骨粉碎性骨折，左右颞顶叶蛛网膜下腔广泛出血，右侧小脑蛛网下腔出血，致使生命中枢衰竭而死亡。原审审理过程中，被告人吴长华家属与被害人吴某家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币8万元（其中人民币3万元以借款形式偿还），并获得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人吴长华的陈述，证人谢某2、徐某1、夏某3、陈某、夏某1、夏某2、谢某1、孔某、舒某、林某1、林某2、胡某、林某3、焦某、谢某3、谢某4、许某、徐某2的��言，尸体检验报告书、现场勘验笔录，刑事判决书、刑事裁定书，情况说明、抓获经过，信访材料，人口信息，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人吴长华有期徒刑七年。原审被告人吴长华上诉称，自己参与殴打的对象并非本案被害人吴某，不应承担故意伤害致人死亡的刑事责任，故不适用20年诉讼时效。其辩护人提出：（1）本案的《拘传证》真实性、合法性存疑，不应作为认定事实的依据；（2）本案已过追诉时效，吴长华不应再承担刑事责任；（3）吴长华在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；（4）本案被害人一方存在严重过错，案发后吴长华家属已经赔偿被害人家属经济损失。综上，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于吴长华及其辩护人的上诉、辩护意见。经查：（1）本案的拘传证，制作程序合法，因吴长华逃避侦查而无法实际执行，不影响其效力。公安机关在法定追诉时效内已对吴长华采取强制措施，故本案未过追诉时效。吴长华及其辩护人关于拘传证系伪造，本案已过诉讼时效的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。（2）证人谢某2、夏某1、夏某2、谢某1、孔某、舒某等人的证言相互印证证实，吴长华在店内店外均有持铁棍殴打被害方。吴长华及其辩护人关于吴长华未持械，没有殴打被害人的上诉、辩护意见与上述证据相悖，不予采纳。（3）吴长华在共同犯罪中行为积极、作用大，系主犯，辩护人关于吴长华系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴长华结伙持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吴长华认罪态度差，酌情从���处罚。原判鉴于被告人家属已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，且被害方对本案的发生存在一定的过错，已对吴长华从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴长华要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  戴一威代理审判员  占长斌二〇一七年五月二十四日代书 记员  林蒙蒙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初423号原告：张文龙，汉族。委托诉讼代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：张国庆，汉族。原告张文龙诉称，2014年2月，张文龙将自家黄豆卖给张国庆，张国庆给张文龙出具欠条一份，约定还款期限届满后，张文龙索要粮款未果，现要求张国庆偿还欠款12000.00元本院认为，原告张文龙起诉后不能提供被告张国庆准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张文龙的起诉。案件受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  韩艳红二〇一七年五月二十四日书记员  胡 光
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初1008号原告景某甲，男，汉族，1958年2月2日出生，系永登县居民，住永登县。原告景乙，女，汉族，1986年2月9日出生，系永登县居民，住永登县。原告景某丙，男，汉族，1995年3月5日出生，系永登县居民，住永登县。原告李某某，女，汉族，1940年11月29日出生，系永登县居民，住永登县。四原告委托诉讼代理人：赵文学、丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1981年7月26日出生，系永登县农民，住永登县。被告王某甲，男，汉族，1984年10月17日出生，系永登县农民，住永登县。被告王某乙，男，汉族，1990年1月2日出生，系永登县农民，住永登县。原告景某甲、景乙、景某丙、李某某与被告杨某某、王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告景某甲、景乙、景某丙、李某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景某甲、景乙、景某丙、李某某撤诉。案件受理费1529元，由景某甲、景乙、景某丙、李某某负担。审判员  祁玉珍二〇一七年五月二十四日书记员  蒋玉星
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初560号原告：孙供粮，男，1960年5月1日出生，汉族，住侯马市。被告：范宏才，男，1981年5月4日出生，汉族，住侯马市。被告：崔红，女，1977年8月15日出生，汉族，住侯马市。原告孙供粮与被告范宏才、崔红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙供粮到庭参加诉讼，被告范宏才、崔红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙供粮向本院提出诉讼请求：判决范宏才归还原告借款80000元，被告崔红承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。被告范宏才未答辩。被告崔红辩称，借款被告不知情，范宏才借款用于浮山工程，没有用于家庭生计，不算夫妻共同债务，被告作为妻子不应承担连带责任，被告在后来得知借款事实后，向原告承诺，浮山工程款只要有结果，被告有督促范宏才还款的义务和责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告孙供粮提供的证据有：1、房产证复印件。2、范宏才出具的借据一张。3、范宏才出具的收据一张。4、崔红写的保证书一份。5、范宏才出具的承诺书二份。6、购房票据一份。被告范宏才、被告崔红未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告范宏才与被告崔红系夫妻关系，2012年被告范宏才以在浮山干工程资金紧张为由分三次向原告借款80000元，原告称当时双方口头约定月息3分，被告范宏才承诺用住房做抵押，并附房产证复印件，但未办理抵押登记，2015年1月被告范宏才为原告重新出具80000元借据一张，借据载明“今借到孙供粮人民币捌万元，借款期限自2015年1月15日至2015年7月15日止”。原告多次催要借款无果，遂诉至法院。本院认为,债务应当清偿，原告孙供粮要求被告范宏才偿还借款80000元，有被告范宏才给原告出具的借据等在案予以佐证。被告崔红辩称，对该笔借款不知情，但因该借款发生在被告范宏才与被告崔红夫妻关系存续期间，故被告崔红对该笔借款亦应承担还款责任。原告称，双方口头约定月息3分，但未提供相应证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告孙供粮要求被告范宏才与被告崔红偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范宏才、崔红于本判决生效后十日内支付原告孙供粮借款本金80000元及利息（利息从2017年4月11日起至付清款项之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告范宏才、崔红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭 洁二〇一七年五月三十一日书记员 贺雪娣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初847号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓军华（绰号光头），男，1977年7月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人邓军华犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人邓军华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓军华租住东莞市厚街镇三屯村企山头村工业大道163号出租屋602房，房东为被害人黄某。2016年6月上旬一天中午，公安机关在黄某的配合下，到邓军华租住的602房内检查。后邓军华以黄某用钥匙打开上述602房门协助公安机关检查，称自己被公安机关罚款8000元为由恐吓、威胁黄某，勒索黄某现金6000元。同年7月17日20时许，邓军华让邓某1、邓某2（二人均另案处理）找到黄某，并以转让水果摊位为由，向黄某索要约8000元。遭到黄某拒绝后，邓某1、邓某2又威胁黄某，向黄某索要约2000元。期间，邓军华不断发信息恐吓黄某索要财物。2016年7月19日4时许，公安机关接报案后，在厚街镇三屯村企山头村工业大道163号出租屋将邓军华抓获。以上事实，被告人邓军华在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人黄某的陈述，证人何某、赖某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，常住人口基本信息表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机信息截图，行政处罚决定书，调取证据通知书，情况说明，被告人邓军华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓军华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓军华犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓军华判处十月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓军华敲诈他人财物，数额较大，系初犯，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓军华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓军华于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄瑞容退赔6000元。三、随案移送的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年五月十七日书 记 员  钟占芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2444号原告:郝建辉。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告:扬州名扬橡塑体育设施有限公司。法定代表人：郝名阳，系该公司负责人。本院在审理原告郝建辉诉被告扬州名扬橡塑体育设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郝建辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建辉自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝建辉撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告郝建辉负担。审判员  庄志二〇一七年五月二十五日书记员  王程
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2043号原告：曹钰钦，女，汉族，2003年3月4日出生，住荥阳市。法定代理人：孔妍茹，女，汉族，1975年7月2日出生，住荥阳市，系曹钰钦母亲。原告：孔妍茹，女，汉族，1975年7月2日出生，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：董保定，男，汉族，1963年2月28日出生，住荥阳市，系郑州市荥阳龙基铝业有限公司推荐人员。被告：曹丰奇，男，汉族，1952年7月5日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：曹战彪，男，汉族，1976年8月2日，住荥阳市。原告曹钰钦、孔妍茹与被告曹丰奇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付二原告占地补偿款6.18万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告均为荥阳市××黑张村第一组（以下简称黑张一组）村民。原告孔妍茹系原告曹钰钦的母亲和监护人。2012年年底，村民组分配给二原告每人占地补偿款1.08万元；2015年年底，村民组分配给曹钰钦占地补偿款1.32万元；2016年7月，村民组分配给曹钰钦占地补偿款2.7万元。因而原告的户籍登记在以被告为户主的户口本上，村民组把上述共计6.18万元占地补偿款给付了被告。被告占有二原告的占地补偿款，侵害了原告的权益，故诉至法院。被告辩称，1.二原告住址并非××龙镇××号，孔妍茹于2013年12月25日与被告之子离婚后，与被告家无任何关系；2.二原告诉称2012年年底村民组分配给二原告每人占地补偿款1.08万元，此款系孔妍茹与被告之子曹战彪婚内家庭共同财产，已用于三人生活，曹战彪与孔妍茹离婚时，财产经法院判决已分割完毕；3.关于2015年及2016年占地补偿款4万元，曹钰钦尚未成年，不能合理支配，被告对孔妍茹极不信任，请求法院或村委代为保管，待曹钰钦成年后再交付给其本人。本院对本案事实认定如下：原告孔妍茹与被告之子曹战彪于2002年3月7日登记结婚，于2003年3月4日生育一女曹钰钦。2007年1月6日，二原告将其户口迁入户主为被告曹丰奇户口薄（户号为114010132，户籍地址为荥阳市××黑张村黑张021号）。2013年7月18日，孔妍茹作为原告以曹战彪为被告向本院提起离婚诉讼，2013年12月25日，本院作出（2013）荥民初字第769号民事判决，判决内容为：一、准许原告孔妍茹与被告曹战彪离婚；二、原、被告婚生女曹钰钦由孔妍茹抚养，被告曹战彪每月支付抚养费五百元（每月5日前支付，自2014年1月起至孩子年满十八周岁止）；三、原告孔妍茹婚前财产长菱电冰箱一台、创维彩色电视机一台、奇强影碟机一台归原告孔妍茹所有；四、原、被告共同购买位于荥阳市工业路南段康泰花园房产一套归被告曹战彪所有，被告曹战彪于判决生效之日起十日内补偿原告孔妍茹房款152509.28元；五、原、被告婚后共同财产沙发一套、茶几一个、餐桌一张、柜子两个、床两张归被告曹战彪所有，被告曹战彪于判决生效之日起十日内补偿原告孔妍茹1万元存折款；被告曹战彪公积金账户余额2524.05元，被告曹战彪于判决生效之日起十日内支付原告孔妍茹1262.03元；六、原、被告婚后共同债务2.5万元由被告曹战彪负责偿还。该判决已发生法律效力。2012年底，黑张一组分配给二原告每人占地补偿款1.08万元；2015年年底，黑张一组分配给曹钰钦占地补偿款1.32万元；2016年7月，黑张一组分配给曹钰钦占地补偿款2.7万元。上述款项共计6.18万元均由曹丰奇领取。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告曹钰钦系被告曹丰奇孙女，被告曹丰奇称因其子曹战彪在2012年前向其借支大量款项偿还房贷及其他债务，曹钰钦的2012年的占地补偿款由其在2016年领取用于折抵上述借款，但在（2013）荥民初字第769号离婚案件中，孔妍茹与曹战彪均未提及曹战彪曾向被告曹丰奇借款之事，被告曹丰奇亦未提供证据证明曹战彪的借款用于孔妍茹、曹战彪婚内家庭生活，且曹钰钦系未成年人，其监护人曹战彪、孔妍茹负有保护其财产的义务，除为曹钰钦的利益外，不得处理其财产，故曹丰奇仍应返还曹钰钦2012年的占地补偿款1.08万元；关于原告孔妍茹要求的2012年占地补偿款1.08万元，被告曹丰奇亦称曹战彪在2012年前向其借款用于家庭支出，占地补偿款为曹战彪、孔妍茹婚内共同财产，借款与占地补偿款已抵销，未提供证据证明，本院不予采纳；被告曹丰奇另辩称此款系孔妍茹与被告之子曹战彪婚内家庭共同财产，已用于三人生活，曹战彪与孔妍茹离婚时，财产经法院判决已分割完毕，在（2013）荥民初字第769号离婚案件中，原告孔妍茹曾主张分割占地款，因未提供证据证明，该财产并未实际处理，被告曹丰奇认可该款由其领取，应当返还给原告孔妍茹。关于曹钰钦名下的2016年、2017年占地补偿款4.02万元，被告曹丰奇辩称对孔妍茹不信任，要求村委或法院保管，原告孔妍茹系曹钰钦的监护人，且曹钰钦由孔妍茹抚养，被告曹丰奇的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳，该款应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹丰奇于本判决生效后十日内返还原告孔妍茹、曹钰钦补偿款61800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告曹丰奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年五月五日书记员 杨玉洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4462号原告：李乾进，男，汉族，1959年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所。被告：佟奎，男，汉族，1989年出生，住重庆市合川区。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李洪渊。第三人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈功能。第三人：陈功能，男，汉族，1962年出生，住重庆市合川区。第三人：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵昌全。原告李乾进与被告佟奎、重庆荣坤房地产开发有限责任公司，第三人重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、重庆江城运业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5990.80元。原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李乾进未在本院指定期限内预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乾进撤诉处理。审判员  张文智二〇一七年五月二十四日书记员  李嘉绮
大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终719号上诉人(原审被告)：李某某，女。委托诉讼代理人：王秀丽，山西焦点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。（系刘某某妻子）上诉人李某某与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托诉讼代理人王秀丽、被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、请求二审法院除支持一审判决的内容外，在判令上诉人给付被上诉人房屋款八万元的利息3000元（即从2015年6月24日至今的银行同期利息），同时，判令上诉人分得被上诉人的公积金九万元。2、本案两审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院遗漏住房公积金的分割；2、被上诉人未依照《离婚协议》给付房款，上诉人有权要求其支付迟延履行的利息。刘某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：1、确认《离婚协议书》有效，协议所涉及房屋归刘某某所有（价值14万元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘某某与李某某于2002年9月16日依法登记结婚，2004年2月8日婚生女刘某生出生。2015年6月24日，刘某某与李某某在大同市城区民政局依法办理离婚登记手续并签署一份离婚协议，离婚协议对子女的抚养和财产的归属进行了约定。一审法院认定，双方自愿登记离婚，并对财产公会书协商一致所订立的离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力。李某某辩称其被逼所签无据为证，该意见不能成立。李某某主张的抚养问题与本案不属同一法律关系，可另案起诉。李某某要求分割住房公积金，但无相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：位于大同市魏都大道建馨园1号楼4单元17号房屋归刘某某所用，刘某某于判决生效之日起30日内给付李某某80000元；车牌为晋BL51**奥拓汽车一辆归李某某所有。案件受理费300元（刘某某已预交），减半收取150元由李某某负担，余款退还。二审中，李某某申请本院调取刘某某在双方签订离婚协议时的公积金数额，本院依法对此进行了调取，刘某某在签订离婚协议时，公积金账户金额为125315.55元，对此刘某某没有异议，李某某认为数额有偏差，应为19万多，所以不认可。双方对一审判决认定的事实无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，李某某与刘某某在签订的离婚协议中，对于逾期给付8万元一项并未约定利息，且李某某在一审中对此也未提出过主张，故其在上诉请求中要求给付捌万元利息3000元没有事实依据和法律根据，故其此项上诉请求不能成立。李某某要求分割刘某某公积金的上诉请求，因李某某没有就对双方签订离婚协议时是否已考虑到刘某某公积金进行举证，且李某某对本院调取的刘某某公积金数额不认可，而李某某对此亦未举证证明，故对李某某此项上诉请求本院不予支持。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓      亮二〇一七年五月十六日书记员 赵      昀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11402号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告朱勇，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2006年11月29日，朱勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱勇从其信用卡账户中透支，截止2017年2月22日共透支本金54941.13元、利息6795.79元以及截止2016年12月31日的滞纳金12117.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱勇立即偿还截止2017年2月22日的信用卡透支本金54941.13元、利息6795.79元以及截止2016年12月31日的滞纳金12117.2元,并支付自2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金54941.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6795.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱勇承担。被告朱勇辩称，信用卡是其本人办理并使用的，其并不是恶意拖欠，因他人拖欠其欠款一直没有收回，导致其无法偿还信用卡欠款，希望银行减免利息及滞纳金，愿意分期偿还欠款,同时希望银行不要再对其进行骚扰。经审理查明，2006年11月29日，朱勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，朱勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱勇发放了信用卡。朱勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月22日，朱勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54941.13元、利息6795.79元以及截止2016年12月31日的滞纳金12117.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱勇发放了信用卡，朱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月22日的信用卡透支本金54941.13元，利息6795.79元及截止2016年12月31日的滞纳金12117.2元；并支付从2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金54941.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6795.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取823元，由被告朱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人：杜纪海。被执行人：韩菲。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人杜纪海、韩菲金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的457892.95元。本案在执行过程中，查明被执行人杜纪海、韩菲无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执539号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：张希政，男，汉族，生于1952年11月29日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张希政金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张希政（2017）川1381执539号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  翁大杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2364号原告：张百鑫，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：张永崇，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住福建省连城县，被告：杨伯吉，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告张百鑫与被告张永崇、杨伯吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告张百鑫于2017年5月11日向本院提出申请，撤回对被告张永崇的起诉。本院认为，张百鑫向本院申请撤回对张永崇的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张百鑫撤回对张永崇的起诉。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十一日书记员 汤芹娟（代)
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执82号被执行人张奎良，男，1960年1月26日出生于辽宁省锦州市，住锦州市古塔区，户籍所在地锦州市古塔区。关于被执行人张奎良犯诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2017）辽0702刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被执行人张奎良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被执行人张奎良退赔被害人刘忠林人民币五万元。因被执行人张奎良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人张奎良有可供执行的财产，本案尚未执行到位6.5万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初10号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年五月二十四日书记员  王 喆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2239号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区.法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，男，汉族，住安徽省六安市裕安区公司员工。被告：张广东，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张广东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告张广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年10月11日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不付，不再履行双方的合同，合同目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特诉至贵院望判如所请！为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告主体情况。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书，证明双方的车辆挂户关系，证明涉案车辆投保、运输、支付挂户费、按时年检服从原告对车辆管理等约定。4、机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等材料，证明该车辆登记在原告名下，近两年内一直没有年检。证明被告违约。恶意不将车辆开到车管所年检，逃避国家法律和公司的管理，导致安全隐患，构成违约，达不到合同目的，只能按照合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定对挂户合同予以解除。张广东未作答辩也未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年10月11日签订《危险品车辆挂户管理协议书》一份，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，被告申请将车辆皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车挂靠在原告处经营运输业，经营收入与一切纠纷以及风险责任等均由被告收益和承担，被告车辆在原告处挂靠后，每年准时到公司进行车辆审验参加保险、不得中断脱保，被告应按国家和地方部门的规定，主动及时足额交纳一切相关费、税。被告车辆保险应按原告规定统一由原告办理，保险费用由被告承担，如被告的车辆不及时续保、不按时年审的等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，保险脱保、不按期年审。本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张广东所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号车车辆挂户关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一七年五月二十六日书记员 李伟龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初697号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：熊绍清，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：万春燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告东风汽车财务有限公司与被告熊绍清、被告万春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年五月二十四日书记员 王灵辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7561号原告：济南市历城区人民法院，住所地济南市。法定代表人：李忠林，院长。委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。被告：吉光银，男，1973年2月16日，汉族，住济南市。原告济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）与被告吉光银劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告历城法院的委托诉讼代理人刘梅，被告吉光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城法院向本院提出诉讼请求：1、不予支付吉光银经济赔偿金78390元；2、诉讼费由吉光银负担。事实与理由：吉光银曾与我单位签订劳动合同，一直在我单位从事驾驶员工作。2016年5月济南市响应“公车改革”政策，我单位参加车改致使签订劳动合同的客观情况发生重大变化，我单位依法与吉光银解除劳动关系。在改革过程中我单位已经履行了向吉光银的告知义务，事实清楚，程序合法，不存在违法解除劳动关系的情形。被告吉光银辩称，仲裁裁决是正确的，我不光从事驾驶员工作，还经常从事一些司法、执行工作。因此，请求历城法院支付经济赔偿金78390元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、仲裁裁决书；2、济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案；3、解除劳动合同通知书；4、劳动合同；5、吉光银的工作证及工作材料；6、聘用驾驶员承诺书；7、终止劳动合同证明书。经对原告历城法院、被告吉光银提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：吉光银于1997年4月至历城法院工作，双方曾签订无固定期限劳动合同，约定吉光银从事机关后勤服务工作。吉光银除了从事驾驶员工作，还从事部分司法辅助工作。2016年，历城区公务用车制度改革领导小组颁布了《济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案》，对历城区党政机关公车改革及司勤人员的安置作出了政策规定。历城法院根据公车改革政策，决定对驾驶员等司勤人员进行改革安置。2016年5月底，历城法院给吉光银出具了一份聘用驾驶员承诺书，通知吉光银自2016年6月起，聘用驾驶员的管理方式采用劳务派遣形式；聘用驾驶员年龄限定在50周岁以下并采取双向选择的方式留用，并将对留用驾驶员的驾驶资格及交通违法、事故情况进行审核；不同意劳务派遣形式、超龄及没被双向选择选用的人员，该院将按照法律规定给予经济补偿。该通知下有两个选择栏，第一栏为与历城法院解除劳动关系并与劳务派遣公司签订劳动合同；第二栏为与历城法院解除劳动关系，并同意经济补偿。吉光银称届时车辆全部打乱，需重新分配工作，若当时在2小时内未就承诺书作出选择就视为放弃选择；吉光银认为该承诺不合理就没有签字。2016年7月14日，历城法院书面通知吉光银终止劳动关系。历城法院于2016年7月14日为吉光银出具的终止劳动合同证明书载明，吉光银于1997年4月在该院从事法警、驾驶员工作，终止原因为“政策原因（公车改革）”。吉光银于2016年7月15日正式离岗并结清了工资，吉光银离职前12个月的平均工资为2010元/月。另，吉光银申请本院调取历城法院公车改革的相关文件，因历城法院已提交了相关公车改革的实施方案，并认可相关裁员事实，故对吉光银的该项申请本院不再准许。2016年8月29日，吉光银到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求历城法院违支付经济赔偿金、工资、补缴社会保险。2016年11月16日，该委作出济历下劳人仲案[2016]452号裁决书，裁决历城法院支付吉光银解除劳动合同的经济赔偿金78390元，驳回吉光银的其他仲裁请求。历城法院不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，历城法院与吉光银在1997年4月至2016年7月14日期间存在劳动关系。吉光银作为机关后勤服务人员，主要从事驾驶员岗位工作。因公车改革政策导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，历城法院已提前一个月通知了吉光银，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议，历城法院据此解除劳动合同并非违法解除劳动关系，但历城法院应支付吉光银解除劳动合同的经济补偿金2010元×19.5=39195元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告济南市历城区人民法院于本判决生效之日起十日内支付被告吉光银解除劳动合同的经济补偿金39195元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南市历城区人民法院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  宋海玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  王恩辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终4915号上诉人（原审被告）：唐雁，女，1970年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：丁瑞兰，女���1983年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1978年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：李筠，男，1970年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人唐雁因与被上诉人丁瑞兰、刘斌及原审被告李筠房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐雁收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐雁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  敖颖婕代理审判员  郑康瑜二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执437号申请执行人：李中荣，男，1967年1月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：王立民，男，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：王夕香，女，1967年3月9日生，汉族，住诸城市。申请执行人李中荣与被执行人王立民、王夕香民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行（2016）鲁0782民初5862号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年4月10日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执930-1号申请执行人王某。被执行人戚某。申请执行人王某与被执行人戚某追偿权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00993号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还本息共计115000并承担案件受理费1150元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月11日申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执930号执行裁定书冻结了被执行人戚某在中国工商银行定边县支行的存款账户。执行费1625元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  卜晓晓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1745号原告张爱枝，女，汉族，1965年11月30日出生，住郾城区。被告丁喜彬，男，59岁，汉族，住郾城区。原告张爱枝与被告丁喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，由审判员张昊适用简易程序依法公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告张爱枝提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张爱枝的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张昊二〇一七年五月二十五日书记员  张弛
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 调 解 书（2017）川1402民初1829号原告：眉山市东坡区农村信用社合作联社。法定代表人：宁汉明，理事长。委托诉讼代理人：蒋燕,系松江信用社主任。委托诉讼代理人：彭涛,系松江信用社员工。被告：范银霞。原告眉山市东坡区农村信用社合作联社与被告范银霞金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（合同期限内按月利率9.9‰计算）；2、原告享有就被告抵押物变现后的优先享受权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告于签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率9.9‰，按月付息，期限从2013年11月25日至2016年11月24日止等。范银霞以自有的位于眉山市东坡区紫竹东街27号1栋1单元4楼1号住房（档案号：历000898）为该借款本金、利息作抵押担保，并签订《抵押合同》。原告按约向被告发放了借款20万元，被告至今未归还本金，利息仅支付至2015年7月21日，至2017年4月9日，已累计欠利息52121.2元，故起诉。被告范银霞辩称，向原告借款20万元并以住房作抵押属实。现尚欠借款本金20万元及部分利息未归还也属实，愿归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范银霞在2017年6月10日之前偿还原告眉山市东坡区农村信用社合作联社利息5万元，在2017年8月15日之前付清借款本金20万及其余利息。二、原告眉山市东坡区农村信用社合作联社对被告范银霞用于借款抵押的房产，享有优先受偿权。三、案件受理费5082元，依法减半收取2541元由被告范银霞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  徐智新二〇一七年五月二十五日书记员  白乙伶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9758号原告：薛建起，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省。负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男。原告薛建起与被中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建起的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛建起向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)845元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费4,740元、手机损失300元。上述损失由保险公司在交强险和商业险限额内赔付。事实和理由：2016年11月23日19时35分许，原告驾驶苏A3XX**车辆行驶至北青公路、金辉路处时，与霍艳红驾驶的沪F9XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，霍艳红承担事故全部责任，原告无责。被告保险公司系沪F9XX**车辆的交强险及商业险承保单位。诉讼中，原告表示自愿承担本案的诉讼费。被告保险公司书面辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费以票据金额为准；认可误工费219元、交通费20元；不认可营养费、护理费、衣物损；认可车损和手机损失；不理赔鉴定费且要求重新鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现霍艳红驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔。被告保险公司提出的重新鉴定理由不充分，本院不予准许。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，原告主张40元每天的标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费及护理费均为1,200元；3、误工费，原告具有劳动能力，结合鉴定结论确定的期限及本市最低工资标准，本院确定误工费4,600元；4、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费200元；5、物损费(指衣物损)，虽然原告对该项损失未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；6、物损费(指维修费及手机损失)，被告保险公司认可该两项损失，本院予以确认；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成的损失有：医疗费845元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费200元、物损费5,240元、鉴定费900元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费845元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费200元、物损费2,000元，合计10,045元。超出交强险但属于商业三者险理赔范围内物损费3,240元、鉴定费900元，合计4,140元，由被告保险公司在商业险赔偿范围内赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告薛建起10,045元；在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告薛建起4,140元，合计14,185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告薛建起自愿承担。本判决为终审判决。审判员  陈雪琼二〇一七年五月五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初285号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘长书，男，1958年8月12日出生，住重庆市长寿区。被告人刘长书曾因犯重婚罪，2014年12月9日被重庆市长寿区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。现因涉嫌非法捕捞水产犯罪，2017年3月31日被重庆市垫江县公安局监视居住。被告人刘天全，男，1969年10月28日出生，住重庆市长寿区。被告人刘天全因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年3月31日被重庆市垫江县公安局监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘长书、刘天全犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人刘长书、刘天全均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月30日凌晨和3月31日凌晨，被告人刘长书、刘天全明知处于禁渔期，仍然携带电鱼机器驾驶小船来到长江一级支流龙溪河XX段流域，刘长书负责划船，刘天全负责操作电鱼机器电鱼和舀鱼，二人采用电捕鱼工具非法捕捞3尾鲶鱼、47尾鲫鱼、2尾餐条等野生鱼类共计10.15公斤。2017年3月31日凌晨，被告人刘长书、刘天全在捕捞结束后被公安民警抓获，二人到案后如实供述以上犯罪事实。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。案发后，被告人刘长书、刘天全主动到长江一级支流龙溪河XX段流域施放鱼苗3000尾。上述事实，被告人刘长书、刘天全在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书；2.被告人刘长书、刘天全的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江流域禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物称重记录及照片、证据保存清单、渔获物处理情况说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.村委会证明；10.刑事判决书；11.证人周某某、唐某某的证言笔录；12.放养鱼苗的说明及照片；13.被告人刘长书、刘天全的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘长书、刘天全违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘长书、刘天全犯罪的事实和罪名成立。被告人刘长书、刘天全到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人刘长书、刘天全主动到案发地长江一级支流龙溪河XX段流域施放鱼苗，一定程度弥补受损的生态，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘长书犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘天全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 迪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初553号之一原告：陈伦灯，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司韶关武江支行，住所地：广东省韶关市惠民南路中银广场首层。主要负责人：叶强，该行行长。被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。本院受理原告陈伦灯与被告中国银行股份有限公司韶关武江支行、广东省贵金属交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，广东省贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陈伦灯之间的纠纷已经广州市中级人民法院裁定处理，本案纠纷不属于本院管辖，请求本院驳回陈伦灯的起诉。本院经审查认为：广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民初46号民事裁定书，裁定驳回陈伦灯的起诉，处理的是陈伦灯与广东省贵金属交易中心有限公司因期货交易产生的合同纠纷。而本案中，陈伦灯系以中国银行股份有限公司韶关武江支行、广东省贵金属交易中心有限公司提供违法交易平台提起的财产损害赔偿之诉，属于侵权纠纷，故本院受理本案未违反一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院作为被告中国银行股份有限公司韶关武江支行的住所地法院，对本案具有管辖权。广东省贵金属交易中心有限公司的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下：驳回被告广东省贵金属交易中心有限公司的管辖权异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告广东省贵金属交易中心有限公司负担。如不服本裁定，被告广东省贵金属交易中心有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李俊俊审 判 员  吴 放人民陪审员  叶灿生二〇一七年五月二日书 记 员  骆佩雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初字865号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷国际广场B座11层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下.名企汇写字楼第六层A601、A602、A611、A612。法定代表人：傅强。被告：傅强，男，汉族，1978年11月4日出生，住武汉市江岸区，本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司、傅强借款合同纠纷一案中，因被告武汉玖信开元汽车运输有限公司、傅强下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  徐国伟二〇一七年五三十一日书 记 员  吴怡帆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2219号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：周乃勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。被告：鲁猛。原告宝应县安居物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告鲁猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。依法由审判员顾晓光适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告鲁猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求:1、立即给付拖欠的物业费760元（2014年1月1日至2015年12月31日）及违约金195元，合计955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系该住宅小区翠竹园6幢602室的业主。被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍拖欠2014年至2015年的物业管理服务费共计760元以及违约金195元。期间，原告多次派人电话联系，上门或者以其他方式催收，均遭拒绝。被告鲁猛辩称，14年到15年的物业费我没有缴纳，但是没有缴纳是有原因的。我从2000年6月入住，到现在一直在漏水，现在严重到四个房间有三个房间在漏水，厨房在雨季还需要用盆接水，物业每年都在修，帮我修都是哪里漏水哪里补一下，但是补过后还是漏，近两年也就是14年之后就没有再替我维修了，物业不管我了我就不缴纳了；其次，说强制要装燃气报警器，我将320元缴纳到周乃勇账户，后来燃气报警器没有装，钱也没有退给我们；还有2010年我的车库被盗，里面的废线大概价值3000元被偷，当时我找物业，物业说与其没有关系，后来报警，案子一直没有破。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，2012年12月15日，原告与宝应县世纪园住宅小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。被告系该住宅小区翠竹园6幢602室的业主，房屋建筑面积为72.13平方米。被告所住楼层系顶层，其以家中存在漏水等问题，原告未能处理为由，一直拖欠2014年至2015年的物业管理服务费共计760元。期间，原告多次催收未果，遂引起本诉。本院认为：原告与宝应县世纪园小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、法规规定，应认定合法有效。该合同对小区全体业主有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。对于被告辩称的小区服务不到位、管理不到位等，因未根本性的违反物业管理合同约定，故对被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的物业服务费760元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，缺乏充分依据，本院不予支持。同时指出，原告应该总结管理经验、提高服务水平，需要加强与开发商和相关行政机关的进一步沟通与协调，对业主反映的问题应当及时予以核实并协调解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条相关规定，判决如下：一、被告鲁猛于本判决生效后十日内支付原告宝应县安居物业服务有限公司物业管理服务费760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁猛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾晓光二〇一七年五月二十五日书记员  陈 飞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1041号原告：孙学斌，男，1949年2月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：王立洪，男，1975年12月12日出生，汉族，住金湖县。被告：吴九云，女，1979年1月18日出生，汉族，住金湖县。原告孙学斌与被告王立洪、吴九云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学斌委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼，被告王立洪、吴九云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30000元及其利息8250元（利息计算至2017年4月16日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告应要购买房屋向原告借款30000元，并约定了2015年年底归还及年息为11%，但借款到期后，两被告至今分文未付，遂向法院起诉。王立洪、吴九云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日被告王立洪、吴九云为购买房屋向原告借款30000元，并于借款之日出具借条给原告，借条载明：“今借到孙学斌人民币叁万元正￥30000元，全兴小区购房B2区7号，2015年12月底归还，年利11%。证明人王敏，借款人王立洪、吴九云20**年10月17日”。借款到期后，原告多次向被告王立洪、吴九云索要借款，两被告至今分文未付，遂诉讼来院。上述事实，有借条一份及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，原告孙学斌与被告王立洪、吴九云之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告王立洪、吴九云向原告孙学斌借款30000元及利息8250元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告王立洪、吴九云未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息的计算标准未超出法律的规定，本院予以支持。被告王立洪、吴九云经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。综上所述，原告孙学斌的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立洪、吴九云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙学斌支付借款本金30000元及利息8250元（从借款起至2016年4月16日止，按年利率11%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告王立洪、吴九云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人为：淮安市财政局综合处，开户行为：农业银行淮安市城中支行，账号为：34×××54）。审判员  卢青二〇一七年五月十五日书记员  杨莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执147号申请执行人：郑有先,男性,汉族，1944年6月15日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人：王春,女性,汉族，1972年10月19日出生,住攀枝花市东区。被执行人：陈显华,男性,1966年1月24日出生,住攀枝花市东区。本院在执行郑有先与王春、陈显华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3482号申请执行人河南华安安装工程有限公司。被执行人李振东，男，汉族，1970年10月3日出生。被执行人丁春红，女，汉族，1974年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第788号民事调解书立案执行的申请人河南华安安装工程有限公司申请执行被执行人李振东、丁春红物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李振东、丁春红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振东、丁春红银行存款60800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年五月十五日书记员 崔晓强
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执604号申请执行人：曹俊，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：杨芳，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执604号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十五日书记员  余 鑫
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初49号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某林，男，1985年3月27日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2017年4月7日决定对其取保候审，后于同年4月27日解除取保候审。同日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人杨某林犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日晚，被告人杨某林酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的中型自卸货车沿松从高速由锦屏县新化乡往锦屏县城方向行驶。当日22时07分，车辆行驶至松从高速上行线82km+200m（锦屏收费站）处时，被公安交警人员当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，酒精含量为122mg/100ml，抽取其血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，意见为：所送检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时查明，案发后被告人杨某林于2017年3月16日主动到交通警察大队投案，如实交待自己醉酒后驾驶车辆的犯罪行为，同年4月6日被立案侦查。因醉酒驾驶，2017年4月10日被依法吊销C1型机动车驾驶证，贵Ａ×××××中型自卸货车因脱保被强制报废。上述事实，被告人杨某林在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某林无视国家法律，违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某林醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符车辆在高速公路行驶，严重危害交通安全，依法应当酌定从重处罚，鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年五月二十五日书记员  杨楚楚
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执682号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行,住所地：衢州市柯城区斗潭西安路41号。负责人：周朝晖,行长。被执行人：黄哲闽，男，1990年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人黄哲闽金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，执行标的总额558973元及利息。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行向本院申请撤回对被执行人黄哲闽的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执682号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十四日书记员  崔苏萌
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1297号原告：勾某，女，1991年3月28日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵某，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住迁西县。原告勾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告勾某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾某的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勾某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告勾某负担。审判员 马 兴二〇一七年五月二十四日书记员 朱海全
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝林华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝林华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,756.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,778.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝林华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,535.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2116号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市康帅有限公司，住所地：永康市芝英镇横沿。法定代表人：应杰。被执行人：永康市康帅不锈钢带厂，住所地：永康市芝英镇横沿村。法定代表人：应绸。被执行人：浙江省永康市东方焊接工具有限公司，住所地：永康市城西工业区蓝天二路9号。法定代表人：周燕群。被执行人：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。法定代表人：应绸。被执行人：应杰，男，1967年11月12日出生，住永康市。被执行人：应绸，女，1968年10月23日出生，住永康市。被执行人：周岳平，男，1958年12月15日出生，住永康市。被执行人：周燕群，女，1981年1月15日出生，住永康市，现住永康市。被执行人：胡永峰，男，1981年6月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市康帅有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、浙江省永康市东方焊接工具有限公司、浙江康帅金属制品有限公司、应杰、应绸、周岳平、周燕群、胡永峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初974号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年02月04日以（2016）浙0784民初974号民事判决书查封了被执行人永康市康帅不锈钢带厂所有的坐落在永康市芝英横沿村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人永康市康帅不锈钢带厂所有的坐落在永康市芝英横沿村的不动产【土地使用权证：永国用2005第6709号；房屋所有权证：永康房权证芝英字第××、00××09、00003710号，他项权证：房他证字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2882号申请执行人：刘少华，男，1968年12月15日出生，汉族。住所地：湖州市吴兴区。申请执行人：邱小琴，女，1968年11月16日出生，汉族。住所地：湖州市吴兴区。被执行人：湖州银行股份有限公司，住所地：湖州市南街471-475号。法定代表人：路国民，该公司董事长。申请执行人刘少华、邱小琴与被执行人湖州银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日依权利人申请立案执行，执行依据为（2015）浙湖民终字第290号民事判决书。2017年5月17日，浙江省高级人民法院按照审判监督程序作出（2017）浙民再52号民事判决书，判决撤销本案执行依据并驳回刘少华、邱小琴的诉讼请求，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2015）湖吴执民字第2882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐 帆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执447号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人高琪，男，1986年4月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人高琪为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6349号民事判决书一案中，于2017年2月14日向被执行人高琪发出执行通知书，责令被执行人高琪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷记卡透支款人民币27722.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费246.50元、申请执行费315元。但被执行人高琪至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高琪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人高琪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高琪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高琪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人高琪有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高琪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执447号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人高琪有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2501执855号申请执行人杨绍林，男，1959年12月9日生，彝族，住个旧市。被执行人杨小马，男，1994年7月6日生，苗族，农民，住蒙自市。申请执行人杨绍林申请执行杨小马财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云2501民初780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨绍林于2016年12月8日向本院申请执行。申请执行人杨绍林申请执行案款人民币4000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨小马暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执855号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人杨小马缴纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐文波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1011号原告：谭潇，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝天办事处双江街市。被告：湖南紫竹源房地产有限公司，住所地：长沙县星沙街道杨梅冲社区星沙大道20号。法定代表人：唐修国。本院在审理原告谭潇与被告湖南紫竹源房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭潇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谭潇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭潇撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告谭潇负担。审判员 黄 彪二〇一七年五月十二日书记员 谭艺钦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1391号原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。地址：林州市合涧镇开发区。负责人王栗水，该社主任。委托代理人连卫东，该社职员。被告吕苏云，男，1947年9月18日生，汉族，住林州市。被告杨会增，女，1947年5月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告吕苏云、杨会增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告吕苏云、杨会增经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告合涧信用社诉称，2002年12月21日原告与被告吕苏云、杨会增签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告吕苏云提供借款本金4万元，利率为月息6.8625‰，按月计付利息，逾期期间按日利率3?计收利息，还款期限为2003年12月21日；被告杨会增对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告吕苏云立即归还原告贷款本金4万元并按合同约定支付利息；被告杨会增对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件；借款借据1件；贷款逾期催收通知书1件；保证合同1件。被告吕苏云、杨会增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2002年12月21日原告合涧信用社与被告吕苏云、杨会增签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告吕苏云发放贷款人民币4万元，贷款期限自2002年12月21日起至2003年12月21日止，利率为月息6.8625‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息；被告杨会增对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2004年2月10日被告吕苏云归还原告借款利息4387.05元。2015年3月10日原告向被告吕苏云送达贷款逾期催收通知书。同日被告杨会增与原告签订保证合同，承诺自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间自保证合同签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告吕苏云仍未向原告清偿借款本金4万元及剩余利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同等证据。上述证据，因被告吕苏云、杨会增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告合涧信用社与被告吕苏云、杨会增签订的保证担保借款合同及与被告杨会增签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告吕苏云应当按照合同约定期限返本付息。被告吕苏云至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告吕苏云依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会增作为被告吕苏云上述借款的连带责任保证人，因被告吕苏云未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告杨会增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕苏云于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币4万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2002年12月21日起至本判决履行完毕之日止，被告吕苏云已归还原告借款利息4387.05元予以扣除）；二、被告杨会增对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕苏云、杨会增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 杨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执477号申请执行人：张政，男，1980年1月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司经理。本院在执行张政与重庆博士德塑业（集团）有限公司追索工资报酬纠纷一案中，经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  殷 豪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00065号申请执行人王某1，女，1966年10月26日出生，住献县，联系方式。申请执行人王某2，女，1964年7月24日出生，住献县申请执行人刘某1，女，1963年10月28日出生，住献县申请执行人贾某1，女，1961年9月18日出生，住献县，联系方式。申请执行人王某3，女，1977年12月11日出生，住献县，联系方式。被执行人贾某2，男，住所地献县被执行人刘某2，女，住所地同上，联系方式。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第00984号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初525号原告：王利琴，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。被告：田富云，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市怀安县。原告王利琴与被告田富云合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王利琴、被告田富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利琴向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付尚欠原告租车费6600元；2、由本案引起的诉讼等费用均由被吿负担。事实与理由：2013年、2014年被告经常租用我的车，除给付的车费外，尚欠6600元未给付。2016年8月29日被告给我出具了欠条一张。请求法院依法判决。田富云承认王利琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告田富云于2017年6月15日前一次性给付原告王利琴租车费6600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费86元，由被告田富云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  章海霞二〇一七年五月二十四日书记员  黄 堃
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4564号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。被告：刘洋，现住沈阳市于洪区万家园小区。本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十四日书记员  程敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11822号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告钟守思，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟守思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟守思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34999.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34999.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更680号罪犯沈超，男，1985年6月19日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）松刑初字第194号刑事判决，认定沈超犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1742号刑事裁定，对罪犯沈超减去有期徒刑一年。二〇一四年六月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1139号刑事裁定，对罪犯沈超减去有期徒刑八个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈超减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈超减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月22日起至2017年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1921号原告：图雅，女，1973年5月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟和巴图，男，1961年9月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：莲花，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吉林巴雅尔，男，1971年2月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告图雅诉被告孟和巴图、莲花、吉林巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告图雅撤回起诉。减半收取案件受理费1036元，由原告图雅负担。审判员  王立国二〇一七年五月二十四日书记员  特格希
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初411号原告：郭运保，男，汉族，1952年7月16日出生。委托诉讼代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。被告：杨明珠，男，汉族，1977年1月14日出生。原告郭运保与被告杨明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运保及其委托诉讼代理人李洪庆到庭参加诉讼。被告杨明珠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭运保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款20万元及利息1.3万元。2、要求被告承担违约金4万元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日被告向原告借款20万元，约定月息5厘，违约金20%，后被告本金利息拒不支付。被告杨明珠未答辩。本院经审理认定如下事实：被告杨明珠小名杨红娃。2015年11月27日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定“借款人：杨红娃（甲方），出借人：郭运保（乙方）���借款人由于资金周转特向乙方借款二十万元整，借款期限为24个月，甲乙双方约定还款计划如下：甲方于2016年1月25日前一次性支付乙方两万元整，剩余十八万元于2016年3月25日至2017年6月25日之前全部还清，每月还款一万元整。双方约定每期还款日为每月25日，甲方没有按照约定还款按月息5厘计算，每月结算一次，如按照约定还款则计无息。”协议签订当日，原告出借给被告20万元。被告给原告出具了《借款借据》。内容：“今借到郭运保人民币二十万元整，借款期限自2015年11月27日起至2017年6月25日止。如逾期加收20%违约金”，原告出借给被告20万元后，被告至今未按双方约定的期限归还款项。原告要求被告支付借款本金、利息和违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明珠应偿还原告借款本金20万元，对原告提出利息和违约金的主张，��利息和违约金之和超过了法律规定的年利率24%，对其超出的部分不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨明珠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元，及该款自2015年11月27日至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告杨明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人��法院。审判员 ：陈琦辉二〇一七年五月十七日书记员 ：何瑞雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初2721号原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司。住所地武汉经济开发区车城大道***号金凯公寓*号楼第*层。法定代表人：胡伟，经理。委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李鑫平，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北友佳商物业有限公司武汉分公司员工。住址武汉市青山区。被告：庞爱国，男，1962年11月13日出生，住址武汉市江汉区。原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告庞爱国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告庞爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区长福公寓小区，位于武汉市江汉区香港路228号。二、被告房产位置：武汉市香港路228号3单元6层3室。三、被告房产建筑面积：建筑面积155.66平方米。四、物业费缴费标准：每平方米1元每月。五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2016年7月至2016年12月止未缴纳物业费，原告要求被告支付906元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币906元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，原告与长福公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。另本院在审理中查明，长福公寓小区业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主委员会办理交接后退场。原告对此事实不持异议，但认为不是原告单方面的责任。本院认为，原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，现在有证据证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币724元（906元×80%）交纳。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告庞爱国于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币724元；二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告庞爱国负担（被告庞爱国于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 鲁  林二〇一七年五月二十四日书记员 周杨梦琪湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103民初2721号案由：物业服务合同当事人：原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司诉被告庞爱国物业服务合同一案院长庭长主审人发鲁林2017-5-24
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14781号原告苏州市百典纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人涂毛毛，该公司总经理。委托代理人钱建初，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被告厦门闳大服装有限公司,住所地福建省厦门市集美区浦口镇涌泉工业区（J5厂房）三楼东北侧之三。法定代表人王洪，该公司总经理。原告苏州市百典纺织有限公司与被告厦门闳大服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法代理审判员朱应明适用简易程序独任审理，并于2017年4月10日通过邮政挂号信方式向原告苏州市百典纺织有限公司送达开庭传票等材料，通知原告苏州市百典纺织有限公司2017年5月23日上午9时在本院盛泽法庭公开开庭审理本案。原告苏州市百典纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1166元，由原告苏州市百典纺织有限公司负担。代理审判员  朱应明二〇一七年五月二十四日书 记 员  聂艺天
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初238号自诉人秦合英，女，1958年4月5日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人马勇，男，1988年6月26日出生，汉族，地址同上。被告人袁艳红，女，1976年6月6日出生，汉族，安阳市殷都区。自诉人秦合英以被告人袁艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人袁艳红已履行完毕和解协议内容，秦合英自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦合英自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人秦合英撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十五日书记员  郑伟
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初728号原告胡某，男。被告彬县北极镇石牛村村民委员会。法定代表人张某，男，该村主任。委托代理人刘某，男，该村支书。原告胡某与被告彬县北极镇石牛村村民委员会（以下简称石牛村委会）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告石牛村委会的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉请：1、依法判令被告支付原告为被告垫付订报费用5430元以及为被告建立农家书屋花费3485元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2008年至2011年期间任被告村支书，为了按时完成2008年至2009年的订报任务，该村按要求订阅了数份党报党刊，由于当时村委会无钱向原西坡乡政府支付订报费用，于是由原告为被告村垫付定报费用5430元；2010年村委会响应政府号召建立了农家书屋，但村委会无钱购买书柜及走电材料，于是原告又为该村委会垫付了3485元购买以上材料，由于村委会没有钱向原告支付，故该笔费用处于在乡财政挂账状态。为了要回垫付款项，原告多次到村镇两级协调解决此事，但都以各种理由推脱，至今未付。故诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。被告石牛村委会辩称，原告提供的条据不规范，也无日期，因每年的报刊征订款都是从专项经费里面内走账，原告这5000多元的条据也不知来自何处。2008年至2009年的票据都是张某签字的，张某当时任村上是会计，没有签字权；按村上财务管理制度2011年以前100元以上必须由支书和主任签字，100元以下支书和主任任意一个签字都可以；2011年以后都是由乡财政所统一管理。还有另外三千多元的字是原告冒充被告村支书刘某签字的，且时间也对不上。故不同意给付。经审理查明，2008年至2011年原告担任被告村村支书一职，2008年11月30日被告村上订《当代陕西杂志》4份，单价72元，原告为被告村上垫付款项288元；2008年12月20日被告村上订《陕西日报》3份，原告为被告垫付896元；2008年12月22日被告村上订《咸阳日报》4份，单价270元，原告为被告村上垫付款项1080元；2009年11月3日被告村上订《西安晚报》一份，原告为被告垫付198元；2009年11月16日被告村上订《陕西日报》4份，原告为被告垫付1195.20元；被告订《咸阳日报》5份，原告为被告垫付1350元；2009年12月10日被告村上订《当代陕西》4份，原告为被告垫付288元；被告订《农业科技报》和《果农报》各一份，原告为被告垫付134元；2009年12月9日，原告向被告村上申请报销2008年、2009年的报刊征订费共计5429.20元，现任被告村村主任张某签字认可。以上事实，有原告提供的票据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在任被告村村干部期间，为被告垫付的订购报纸的费用，当庭提供了有现任被告村村主任签字确认的条据原件予以印证，依法予以确认。现原告起诉要求被告给付代为垫付的订报款，被告依法应当向原告支付在此活动中支付的合理费用，故对原告此项诉请予以支持。对原告要求被告清偿其垫付的建立农家书屋花费的3485元，因原告未提供充任何证据予以印证，被告予以否认，且被告当庭提供的报销条据显示时间为2012年2月28日，而原告在2012年时已不再担任被告村干部，原告对其此项主张再未提供其它充分有效之证据予以印证，故暂不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彬县北极镇石牛村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡某垫付的订购报纸费用5429.20元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彬县北极镇石牛村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一七年五月二十四日书记员 陈冬亮附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。