wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执2679号申请执行人刘国平与被执行人宣城鸿辉玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日制作（2015）宣民一初字第04443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城鸿辉玻璃厂未按民事调解书履行义务，申请执行人刘国平于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城鸿辉玻璃厂立即给付申请执行人刘国平工程款854680元及利息，并承担本案受理费6173.50元、执行费11009元。本院在执行中，被执行人宣城鸿辉玻璃厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人宣城鸿辉玻璃厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保327号申请保全人：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张超，女，1990年7月12日生，汉族，现住延吉市。申请保全人冯锡梅与被申请保全人张超之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人冯锡梅与2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张超名下小型轿车，并提供担保。本院与2016年11月15日作出（2016）吉2401财保493号裁定书扣押、冻结了被申请保全人张超名下小型轿车及该车车籍手续。2017年5月16日被申请保全人张超以该涉案车辆需要鉴定损失为由向本院申请更换担保物。经审查后，本院于2017年5月6日作出（2016）吉2401民初8664号之一裁定书认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项、第四项，第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人张超名下小型轿车的扣押。二、冻结被申请保全人张超在中国建设银行账户中的存款3万元。冻结期限为一年。如申请人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月十七日书记员  王路
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终940号上诉人（一审被告）：灵璧县富康达制粉有限公司，住所地安徽省灵璧县尤集镇解圩村，统一社会信用代码91341323674205280N。法定代表人：解北京，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。一审被告：解北京，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。一审被告：沈秀芹，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人灵璧县富康达制粉有限公司因与被上诉人高辉、一审被告解北京、沈秀芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月·3日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员张奥组成合议庭进行了审��。本案在本院审理过程中，本院通过法院专递（快件编号为EY527167042CN）向灵璧县富康达制粉有限公司送达开庭传票，灵璧县富康达制粉有限公司对专递快件予以签收。在本院确定的开庭时间，上诉人灵璧县富康达制粉有限公司未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人灵璧县富康达制粉有限公司收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对灵璧县富康达制粉有限公司的上诉应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按灵璧县富康达制粉有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10914元，减半收取为5457元，由灵璧县富康达制粉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年五月十九日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终349号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈长河，男，1973年4月8日生，，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：韩福群，女，1978年1月8日生，，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人陈长河、韩福群商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执480号之三申请执行人付云鹤，男，1979年9月13日生，满族。被执行人刘鹏，男，1984年6月15日生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人员法院（2016）辽1223民初1246号民事调解书，责令被执行人刘鹏履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘鹏在中国工商银行铁岭西丰支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘鹏在中国工商银行铁岭西丰支行账户存款17900元。二、此笔存款直接划入西丰县人民法院执行局帐户（户名：西丰县人民法院执行局；帐号：181201110000135；开户行：铁岭银行股份有限公司西丰支行）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年五月十日书 记 员  王 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执531号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：陈忠政，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈忠政信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执640号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张美桂，女，1971年10月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张美桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金355222.84元及利息（截止2015年7月30日的利息为13976.51元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6943元、保全费2595元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初290号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执640号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人张美桂院长团队长承办人请团队长审批马露2017-5-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2251号原告：上海连成（集团）有限公司福建分公司，住福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园1号楼，统一社会信用代码：9135010075310770XL。负责人：李金瑞，总经理。委托诉讼代理人：邱妙光，男，系公司员工。被告：谢建全，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告上海连成（集团）有限公司福建分公司（以下简称连成福建分公司）与被告谢建全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连成福建分公司的委托诉讼代理人邱妙光到庭参加诉讼，被告谢建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连成福建分公司向本院提出诉讼请求：判令谢建全支付拖欠的货款84000元，并自2012年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2012年6月27日，连成福建分公司与谢建全签订《产品购销合同》，约定谢建全向连成福建分公司购买价值105000元的水泵设备。合同签订后，连成福建分公司依约履行了合同义务。谢建全仅向连成福建分公司支付了21000元货款，尚欠84000元经连成福建分公司多次催讨，谢建全至今未还。谢建全在答辩期间书面辩称，双方虽然签订了《产品购销合同》，但连成福建分公司并未实际交付货物，谢建全也未签收货物。即使根据连成福建分公司提供的证据，其于2012年10月完成了交货义务，但之后连成福建分公司从未向谢建全主张货款，本案已经超过诉讼时效。连成福建分公司提供以下证据：1、《产品购销合同》一份，欲证明谢建全向连成福建分公司订购价值10.5万元水泵的事实。2、送货清单两份，欲证明连成福建分公司完成交付义务的事实。谢建全未提供任何证据。本院经审查认为，连成福建分公司提供的《产品购销合同》客观真实，谢建全在答辩状中也确认双方签订了《产品购销合同》，故该证据本院予以确认。连成福建分公司提供的送货清单上收货人并非谢建全，连成福建分公司也未能举证证明该收货人与谢建全的关联性，故该证据不予认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月27日，连成福建分公司与谢建全签订《产品购销合同》一份，约定谢建全向连成福建分公司购买价值10.5万元的水泵等产品。对于付款方式，双方约定“合同签订2日内付定金20%，货到当日付至95%，余5%到验收合格付清或货到工地五个月内付清”，并约定“货款全部结清后，所有权归需方”。合同签订后，连成福建分公司认为其履行了全部义务，但谢建全尚拖欠货款85000元致讼。案经审理，因谢建全未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然连成福建分公司及谢建全均确认双方签订了《产品购销合同》，双方就购买水泵等产品达成了合意，且合同中约定了义务履行顺序，现连成福建分公司未提供充分证据证明其已经履行了合同义务，其要求谢建全支付货款缺乏依据，不予支持。谢建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上海连成（集团）有限公司福建分公司的诉讼请求。本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由上海连成（集团）有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年五月二十七日书记员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4638号原告张同温，男，汉族，1979年5月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告渠战胜，男，住址郑州市中原区。被告刘英利，女，住址郑州市中原区。本院在审理原告张同温与被告渠战胜、刘英利民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张同温对被告渠战胜、刘英利的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年五月十八日书记员  魏香玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1458号原告：昌吉市新河实业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛磊，系该公司董事长。住所地：昌吉市榆树沟经济开发区工业园。委托诉讼代理人：周慧玲，该公司员工。被告：杨明，男，汉族，1972年10月27日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告昌吉市新河实业有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市新河实业有限公司的委托诉讼代理人周慧玲，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。原告昌吉市新河实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付所欠砖款354076元；2、被告承担利息50493元；3、本案诉讼、送达费由被告承担，共计404569元。事实及理由：2012年至2014年，被告因建筑所需在原告处购买红砖、砌块，原告按被告要求将红砖、砌块送至被告指定地点，被告向原告方支付了部分货款，但被告至今未能向原告支付剩余货款，此款原告多次派人向被告催要，被告均以没有钱为由拖欠至今。被告杨明辩称，欠款属实，欠款数额需要对账，利息不清楚。原告昌吉市新河实业有限公司举证、被告杨明质证及本院认证如下：借款单六张、欠条一张，证实被告欠原告砖款，马桂芬系原告的出纳，与被告的会计陈艳军对账，欠条中金额为330000元，已经支付170000元，剩余160000元，加上六张结算单中的金额，共欠354076元。被告对该证据的真实性认可，对于陈艳军与原告的对账，认可属于被告的个人欠款。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告杨明未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告因建筑所需在原告处购买红砖、砌块，原告按被告要求将红砖、砌块送至被告指定地点。2014年8月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明截止到2013年12月31日，被告欠原告砖款330000元。2014年10月21日，由陈艳军与原告的出纳马桂芬对账，在5张借款单签字确认，合计189936元。2014年11月4日，由陈艳军与原告的出纳马桂芬对账，金额为4140元。被告杨明认可陈艳军与原告的对账，属于被告的个人欠款。被告已向原告支付170000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售砖，原告按照约定将砖交付被告，被告应当按照约定的数额向原告支付砖款524076元，被告已向原告支付170000元，被告还需向原告支付剩余砖款354076元。被告未按照约定向原告支付砖款，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，同期同类贷款年利率为6.15﹪，现原告按照月利率4.875‰主张符合法律规定，原告主张利息计算:（2014年8月12日至2017年2月27日，915天），160000元×(4.875‰÷30天×915天)＝23790元，（自2014年10月21日至2017年2月27日,846天），189936元×(4.875‰÷30天×846天)＝26111元；（2014年11月4日至2017年2月27日，833天），4140元×(4.875‰÷30天×833天)＝560元，以上合计50461元，故本院对原告要求被告支付利息损失中合理的予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨明向原告昌吉市新河实业有限公司支付砖款354076元；二、被告杨明赔偿原告昌吉市新河实业有限公司逾期付款损失50461元；以上应付款项，被告杨明须于本判决生效后七日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684元（已减半收取），由被告杨明负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员 刘 阳二〇一七年五月二十三日书 记 员 佘若潮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执2324号申请执行人姚喜堂，男，汉族，生于1946年8月15日，住中牟县。被执行人李刚，男，汉族，生于1987年6月24日，住中牟县。本院在执行姚喜堂与李刚追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李刚处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金95000元、案件受理费1087元、共计96087元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金95000元、案件受理费1087元、共计96087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2773号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月九日书记员  刘铭阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初217号之一本院于2017年5月8日对原告何运与被告黄萍、何汉金、何华、何东玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0902民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0902民初217号民事判决书中第3页倒数第七行至第八行关于“分别于2016年9月7日向原告借款100万元、2016年9月27日借款300万元”补正为：“分别于2016年9月7日向原告借款100万元、2016年9月21日借款100万元、2016年9月27日借款300万元”。审 判 长  梁代坚人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  黄 艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  牟健敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4950号原告:彭期平，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。被告：庞家棋，男，1970年2月18日出生，���族，住重庆市铜梁区。被告：苏红，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭期平诉被告庞家棋、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭期平的委托诉讼代理人胡文卓、雷先恩到庭参加诉讼，被告庞家棋、苏红经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭期平向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞家棋、苏红偿还原告借款68000元并按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息至还清之日止，其中借款20000元从2015年10月1日起计息、借款28500元从2015年11月1日起计息、19500元从起诉之日（2016年10月24日）起计息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告庞家棋、��红系夫妻关系。被告庞家棋于2015年8月27日向原告借款20000元，于2015年8月31日借款28500元，于2015年9月26日借款5000元，于2015年10月30日借款14500元，被告向原告出具了借条四张；其中借款20000元约定于2015年9月30日前归还，借款28500元约定于借款两个月后归还。被告庞家棋先后共向原告借款68000元，经原告多次催收未果。被告庞家棋逾期未归还原告借款，应当承担资金占用利息损失。被告苏红与庞家棋系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。被告庞家棋、苏红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：被告庞家棋、苏红于1993年5月25日登��结婚。被告庞家棋因经营煤炭生意需要资金，先后向原告彭期平借款四次，金额共计68000元。其中，2015年8月27日借款20000元，2015年8月31日借款28500元，2015年9月26日借款5000元，2015年10月30日借款14500元。被告庞家棋向原告出具借条四张，其中借款20000元的借条约定于2015年9月30日前归还，借款28500元的借条约定于借款后两个月归还，另两笔借款5000元和14500元的借条未约定还款日期。原告以银行转账方式和现金出借方式向被告庞家棋交付了出借资金。被告借款后，原告多次催收未果，于2016年10月24日诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宠家棋向原告借款68000元，有借条为据，双方的借贷关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庞家棋借款后，经原告催收未及时归还借款，已经构成违约，原告请求被告宠家棋立即归还借款68000元并支付资金占用利息损失，证据充分，本院予以支持。相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息损失，本院依法支持按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但以年利率6%为限。被告宠家棋因生产经营需要对外负债，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告苏红应与被告庞家棋共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞家棋、苏红于本判决生效后十日内偿还原告彭期平借款本金68000元并按中国人民银行同期同档贷款利率计付资金占用利息损失至还清之日止（以年利率6%为限）；其中20000元从2015年10月1日起计息、28500元从2015年11月1日起计息、19500元从2016年10月24日起计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告庞家棋、���红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年五月八日书 记 员  周巧琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1829号原告：吕继成，男，1981年7月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号9层1号。法定代表人：吴登华，女，职务总经理。委托代理人：杨龙，男，1979年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：邹存亮，男，1986年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告吕继成与被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕继成及被告委托代理人杨龙、邹存亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给返还抵押金400元。事实和理由：原告在被告处看房，在房主不在现场的情况下，被告提前收取原告抵押金400元（订金），有收据为证，拒绝返还。原告多次主张，声称要到法院诉讼，原告立案后发现网上发布的房源信息有删改，被告单位的工作人员信息有改变，被告的行为对原告造成财产损失，属于以虚假广告骗取他人财务的诈骗行为，应当定为诈骗罪，原告要求按法定程序3倍返还抵押金，合计金额1200元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告要租房子找到被告，被告单位业务员给原告提供了房屋信息，经原告同意，原告给被告单位交的定金，后原告因为环境等原因不租该房了，根据约定不应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一、能够证明本案的相关事实，予以采信。原告举示的证据二不能证实与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲通过被告租房，2017年1月14日，原、被告在比乐街××单元××室看房，被告收取原告定金400元，并给原告出具收据一份。后原告拒绝租赁收据中约定的房屋，被告拒绝退还定金，双方形成诉讼。另查明，被告未将定金400元给房主。本院认为，《担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。”第九十条规定“定金应以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日生效。”本案被告系房屋中介机构，应当将收取的定金给付房主后，定金合同方可生效。被告并未将定金给付房主，也未向法庭出具房主委托其代收定金的证据，故原告与房主之间未建立定金合同关系。被告占有原告交付的定金，于法无据，应将收取的定金返还原告。原告将“定金”称之为“抵押金”，属于对标的物性质理解错误，但不影响其请求返还的权利，本院对原告诉讼请求予以支持。原告提出的被告犯诈骗罪、违规收取费用，应当三倍赔偿等理由，系原告个人对法律认知错误，将民事纠纷与刑事案件混同，将产品质量责任纠纷与定金合同纠纷混同，任意引用解释法条，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告定金400元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一七年五月十八日书 记 员  孙 会
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执538号宋子龙,男,1981年10月26日出生,住湖北省武汉市。中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司,住江西省宜春市丰城市。本院在执行宋子龙与中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年五月三十一日书记员  宋 琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执3402号申请人肖环青。被执行人吕少洲；被执行人黄静。本院在执行肖环青与吕少洲、黄静民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一七年五月二十九日书记员  李松颖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0883号罪犯夏政永，男，1981年1月10日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，原户籍所在地江苏省洪泽县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月30日作出（2013）姑苏刑二初字第0220号刑事判决，认定被告人夏政永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3913号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏政永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏政永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯夏政永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯夏政永的刑罚减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢144号之二申请执行人刘树先，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省兴文县。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。委托代理人许可，四川晏州律师事务所律师助理。被执行人刘亮祖，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省兴文县。被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。被执行人胡兴贵，男，汉族，1954年4月20日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院作出(2015)兴民初字第1340号民事判决书，冻结了被执行人胡兴贵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款，现因被执行人胡兴贵自愿每月向人民法院缴纳执行款1500元，直至付清为止，因该账户系被执行人胡兴贵养老金账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：解除对被执行人胡兴贵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxx账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年五月八日书记员  黄 鑫
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1933号原告：侯宝禄，男，1983年9月10日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年2月16日出生，汉族，住三河市。被告：于桂忠，男，1980年5月28日出生，汉族，住三河市。被告：三河市新东方汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路北侧，永达制衣厂东，组织机构代码67468663-5。法定代表人：焦淑兰，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，该公司总经理。原告侯宝禄与被告于桂忠、三河市新东方汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝禄及委托诉讼代理人刘洋，被告于桂忠到庭参加诉讼。被告三河市新东方汽车出租有限公司法定代表人、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯宝禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失40450元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日23时许，于桂忠驾驶登记在三河市新东方汽车出租有限公司名下的冀Ｒ×××××号小型轿车在102过道福嘉利加气站门口，与刘洋驾驶的原告所有的京Ｎ×××××小型轿车发生交通事故。经三河市公安局交通警察大队责任认定：于桂忠负事故全部责任，刘洋无责任。被告三河市新东方汽车出租有限公司车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，请求保险公司在交强险和商业险的范围内优先承担赔偿责任。此事故造成原告损失如下：车辆损失费38000元，交通费500元，施救费1950元，共计40450元，故予起诉。于桂忠辩称，认可原告的诉讼请求，该车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。我是新东方汽车出租公司的汽车承租人。三河市新东方汽车出租有限公司未向法庭提交书面答辩意见。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一，三河市公安局交通警察大队第1310822201700274号道路交通事故认定书。原告欲证明被告于桂忠负全责。被告于桂忠对证据真实性予以认可，但主张对责任认定不认可，同时陈述在规定时间内没有提出异议和提起诉讼。证据二，三河市宏伟汽车维修厂增值税发票一张及维修清单一份。原告欲证明支付汽车维修费38000元。证据三，三河市海城车辆救援有限公司吊车拖车施救费增值税发票一张。原告欲证明支付施救费1950元。证据四，机动车行驶证一份，原告欲证明京Ｎ×××××车辆所有人为原告本人。被告对证据二、三、四真实性予以认可。另查明，被告于桂忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，车辆所有人是三河市新东方汽车出租有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保险责任限额30万元的第三者责任保险。交通事故发生时，处于保险期内。结合当事人提供的证据，核实确认原告的合理损失包括：①维修费38000元。②施救费1950元。③交通费本院酌定100元，合计40050元。本院认为，三河市公安局交通警察大队的责任认定书，被告于桂忠虽有异议，但在规定时间内并未提出复议和诉讼，故该认定书已生效。被告于桂忠按责应承担全部赔偿责任。但鉴于该车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项合理损失在交强险及第三者责任险范围内均能得到全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯宝禄的合理损失人民币40050元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及第三者责任险中予以赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：侯宝禄，开户行：建行北京房山阎村支行，账号：62×××39）。二、被告于桂忠、被告三河市新东方汽车出租有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于桂忠负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年五月九日书记员  李海亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终299号上诉人（原审被告）：西安曲江雅居乐房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区曲江行政商务区曲江soho1幢2单元1层20102号。法定代表人：龚莉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1989年3月3日出生，汉族，住西安市高陵县。上诉人西安曲江雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人李琳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初656号民事裁定，向本院提出上诉。西安曲江雅居乐房地产开发有限公司上诉称：上诉人的股东为外商投资企业投资的外资企业，依法本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人的股东虽然属于外商投资企业投资的外资企业，但上诉人是具有中国法人资格的企业，其与被上诉人的争议系普通商品房预售合同纠纷，故依照《最高人民法院》，本案不属于西安市中级人民法院一审民商事案件管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 菲
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初11280号	原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街85号4门。	法定代表人：张猛，系该公司经理。	委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。	被告：金阁，男.	原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告金阁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告金阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告金阁支付2011年4月8日至2016年5月31日期间的物业服务费2364元，滞纳金2036元，承担本案诉讼费。	被告未答辩，亦未举证。	经审理查明：被告系“湖景豪庭”住宅小区的业主，其房屋为铁西区南八西路1-1号，建筑面积64.62平方米，原告系为小区提供物业服务的企业，其与被告业主签订《前期物业管理服务协议》，物业服务标准为网点0.6元/月/平，由物业公司向业主或使用人收取。被告的房屋为网点，未按约交纳2011年4月8日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与被告业主签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意识表示，合法有效。原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告金阁于本判决生效后十日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2011年4月8日至2016年5月31日期间的物业服务费2364元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳为家赛科物业服务有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告金阁承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张 伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年五月十八日		书记员李鲲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执362号申请执行人烟台福山区人力资源和社会保障局。被执行人山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611行审26号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司银行存款7754.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年五月二十二日书记员  王晓静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执344号之一申请执行人：杨迎春，男，1955年5月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：杨建春，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨建防，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨彩侠，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2314号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建防在中国工商银行13×××87账户内存款人民币31746.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年五月二十七日书 记 员 李士刚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第177号罪犯伍斯田，男，1966年1月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年11月5日作出(2014)惠阳法刑一初字第226号刑事判决，以被告人伍斯田犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯伍斯田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍斯田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍斯田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍斯田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初344号原告屯留县李高乡王公庄村民委员会。法定代表人田爱英，该村委主任。住所地，屯留县李高乡王公庄村。委托代理人张某甲，男，汉族，屯留县人。一般代理。被告郝某某，男，汉族,屯留县人，农民，住本村。委托代理人张某某，女，汉族，屯留县李高乡人，农民，住本村，系郝某某妻子。一般代理。原告屯留县李高乡王公庄村民委员会（以下简称王公庄村委）与被告郝某某租赁合同纠纷一案，原告王公庄村委向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公庄村委的委托代理人张某甲，被告郝某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王公庄村委向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告合同终止。2.请求判令被告返还原告屯东线南侧、进村路东土地8.4亩（其中2.4亩系被告超占部分）。3.请求判令被告支付超占2.4亩土地的租金21120元。4.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月23日，原、被告签订王公庄预制厂租地合同，合同约定：被告租用原告屯东线南侧、进村路东土地6亩，租地期限为50年，从1995年3月23日起至2045年3月22日止，每年每亩土地租金400元，每年租金为2400元。被告租地后开办预制厂，2012年预制厂停产，被告2017年3月22日之前的租金已经缴纳。租赁期间，被告未经原告同意，将原告土地转租，原告要求被告返还土地，才发现被告超占土地2.4亩，被告已租地22年，超占部分应补缴租金21120元。综上所述，根据合同法规定，租地建厂的最长期限为20年，被告租地的最长期限应至2014年3月22日，因被告已经缴纳租金，租期延至2017年3月22日，现租期已至，合同已经终止，原告随时有权要求收回土地。请求法院支持原告的请求。被告郝某某答辩称:1.田爱英只是村委主任，村委会没有作出终止合同的会议，田爱英无权作出解除合同的决定。2.合同是1995年3月23日到2045年3月22日止，合同法规定租期是20年，延期也是20年，2014年到期之后，村、支两委没有提出异议，而且2015年、2016年照常收取我的提留款。意味着原告同意再续合同，并有收款单据佐证。合同法是1999年实施的，而合同是1995年的，也就是在合同法之前签订的合同，合同法并未规定无效。3.我的预制厂并未停产，但原告说我2012年停产没有依据。4.原告起诉我转租及超占，没有法律依据。我的预制厂的房屋、库房包括其他配套没有超过合同约定的6亩土地，原告所说不实，我并未超占土地。原告让我补缴租金也并无法律的依据。希望法院公正判决。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：1995年3月23日，原告王公庄村委与被告郝某某签订了王公庄预制厂租地合同，该合同约定：原告王公庄村委将屯东线南侧、进村路东土地6亩租赁给被告郝某某，租地期限为50年，从1995年3月23日起至2045年3月22日止，每年每亩土地租金400元，每年租金为2400元。至原告王公庄村委起诉前，被告郝某某租金缴纳至2017年3月22日。本院认为：1995年3月23日，原告王公庄村委与被告郝某某签订的王公庄预制厂租地合同约定租地期限为50年，而1999年生效的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定了租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。被告郝某某答辩称租地合同在合同法生效之前签订，故50年的租地期限有效。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。故本案的租赁合同可以适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定。租赁期限超出20年部分无效，在2015年之后，原、被告双方并未重新签订租赁合同，也未对租赁期限有过约定，故该租赁行为是不定期租赁，当事人双方均可以随时解除合同。故原告王公庄村委要求与被告郝某某终止租赁合同及返还租赁土地6亩的诉讼请求本院予以支持。关于原告王公庄村委要求被告返还超占2.4亩土地以及超占土地租金的诉讼请求，因原告王公庄村委并未提出相应证据予以佐证，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：一、原告屯留县李高乡王公庄村民委员会与被告郝某某于1995年3月23日所签订的租赁合同已经终止。二、被告郝某某于本判决生效之日起15日内返还原告屯留县李高乡王公庄村民委员会位于屯东线南侧、进村路东土地6亩。三、驳回原告屯留县李高乡王公庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费164元，由原告屯留县李高乡王公庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李伟二〇一七年五月八日书记员  谷丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执恢9号申请执行人陈向东，男，身份证号码230302196804034011，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区祥光月秀6号楼。被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司法定代表人刘杨静，董事长。本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会于2016年6月29日作出的(2016)鸡仲裁字第7号调解书，受理了申请执行人陈向东与被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司已按执行和解协议履行了给付申请执行人陈向东借款5753,000.00元和执行费56,150.00元的义务。申请执行人陈向东自愿放弃仲裁案件受理费10,000.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈向东向本院提出申请，要求本院裁定终结执行。本院认为，申请执行人陈向东的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)黑03执恢9号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）执行员  刘宝国二〇一七年五月九日书记员  黄照平
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初123号原告彭代根，男，1972年5月18日生，白族，云南省大理市人，初中文化，住云南省大理市，现住云南省大理市。委托代理人李金玉，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王菊丽（曾用名王丽菊），女，1974年11月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告阮继逵，男，1972年3月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，祥云县清华洞林场职工，住祥云县。未到庭。原告彭代根诉被告王菊丽、阮继逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭代根及其委托代理人李金玉，被告王菊丽到庭参加诉讼，被告阮继逵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭评判。原告诉称，2009年，原告与被告阮继逵经朋友介绍认识。2010年上半年，被告阮继逵称其签订了供应大丽公路11合同段工程项目沙石的合同，利润巨大，但缺乏资金，邀约原告合伙，利润平分，结账双方均应到场。原告同意了被告阮继逵的提议并先后多次向被告交付现金544400元。2011年5月，原告及被告阮继逵多次到采购商处结账，但未成功。后被告阮继逵欺瞒原告独自一人将所有款项结走。此后，原告多次要求被告阮继逵返还垫付款项和应得利润，但被告阮继逵反悔合伙，只同意归还原告所垫本金。经考虑，原告同意了被告阮继逵的意见，同意按借贷处理。2011年9月2日，被告阮继逵向原告出具借条一份。后原告向二被告催要，二被告仅归还43480元，尚欠500920元。另，二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，按相关司法解释规定，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告偿还借款本金人民币500920元并支付自2011年9月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王菊丽辩称，原告与被告阮继逵借款之事在二被告离婚后，且答辩人也不知晓借贷之事，不应承担归还借款的责任。被告阮继逵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、借条1份，欲证实被告阮继逵欠原告借款人民币544400元的事实；A2、沙石料供应合同复印件、沙石料结算单、结算证明各1份，欲证实原告与被告阮继逵原属合伙关系以及借款的由来。被告王菊丽向法庭提交（2008）祥民初字第775号民事判决书复印件1份，欲证实原告与被告阮继逵之间的借贷事项发生于二被告离婚之后，与其无关。被告阮继逵未向法庭提交证据材料。经质证，被告王菊丽对原告所举证据认为无关联性，不认可。原告对被告王菊丽所举证据无异议。本院审查认为，原告所举借条、沙石料供应合同复印件、被告所举民事判决书复印件，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作定案证据用，原告所举的沙石料结算单、结算证明，能与当事人陈述及其他有效证据相印证部分，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2010年，原告与被告阮继逵合伙采购沙石料供应相关工程项目。原告先后投入合伙资金人民币544400元。2011年，原、告及被告阮继逵经协商决定散伙，双方一致同意原告所投入合伙资金转为贷款给被告阮继逵；同年9月2日，被告阮继逵向原告出具借条一份，借条载明，今借到彭代根现金人民币544400元。后，被告阮继逵归还原告人民币43480元。另查明，二被告原系夫妻关系，2008年9月9日，王菊丽诉至法院要求与被告阮继逵离婚，法院于同年12月22日判决准予双方离婚。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金人民币500920元并支付自2011年9月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，原告明确仅要求被告阮继逵承担还本付息的责任，不要求被告王菊丽承担还款责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告阮继逵原系合伙关系，后经双方协商一致合伙解散，原告的投资款转为借款借贷给被告阮继逵，被告阮继逵向原告出具了借条。此行为致原告与被告阮继逵之间由合伙法律关系转化为民间借贷法律关系，故应认定双方存在借贷关系。原告向被告提供了相应款项，被告也应按约履行归还借款的义务。关于借款期限的问题。根据《合同法》相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条上并未载明借款期限，原告也称未约定过借款期限，且原告也未举证证实其在起诉之前向被告催要过借款，所以，借款期限应至本案受理前一日，即2017年1月23日。关于借期内的利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上并未载有借期利息或逾期利息的约定，原告也未举证证实原、被告双方对此作过约定，所以，原告要求判令被告支付借期内的利息的诉请，本院不予支持；同样基于上述规定，且2016年中国人民银行中长期贷款（1-5年）年利率为4.75%，所以，原告要求判令被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮继逵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阮继逵于本判决生效后30日内归还原告彭代根借款本金人民币500920元，并支付自2017年1月23日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利计算的利息（若在被告偿清该借款之前，人民银行调整相应贷款利率，致使贷款年利率超过6%时，逾期利息按年利率6%计）；二、驳回原告彭代根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8809元，由被告阮继逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平人民陪审员  吕春兰人民陪审员  王艳琼二〇一七年五月三日书 记 员  刘 霞
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初859号原告:陈秀喜，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。被告:郑华胜，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈秀喜与被告郑华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀喜的委托诉讼代理人涂联辉到庭参加诉讼，被告郑华胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀喜向本院提出诉讼请求:郑华胜偿还借款10万元。事实和理由:2015年12月18日，郑华胜向陈秀喜借款10万元，陈秀喜将一张10万元银行承兑汇票交付郑华胜。郑华胜在银行承兑汇票复印件下方，载明金额并签名确认。2016年下半年以来，陈秀喜多次向郑华胜催讨未果。故具状起诉。郑华胜未作答辩。陈秀喜围绕诉讼请求向本院提交了银行承兑汇票复印件1份。郑华胜未予质证。对陈秀喜提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年12月28日，郑华胜以生意急需资金周转为由，向陈秀喜借款100000元，陈秀喜便将一张于2016年3月29日到期的100000元银行承兑汇票交付给郑华胜，郑华胜随即在该银行承兑汇票的复印件载明“兹向东升公司陈秀喜借承兑汇票壹张壹拾万元整”，并在下方写明借款人郑华胜。双方未对借款约定利息及借款期限。2016年下半年以来，陈秀喜多次向郑华胜催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈秀喜与郑华胜之间的借贷关系明确，郑华胜应当偿还借款。故陈秀喜主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。郑华胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑华胜应在本判决发生法律效力后15日内偿还给陈秀喜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑华胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨绍东二〇一七年五月二十二日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初569号之一原告：张玉升，男，1963年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连华茂建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张国柱。第三人：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙谦，董事长。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。原告张玉升与被告大连华茂建筑劳务有限公司、第三人大连港湾工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郭伟二〇一七年五月三日书记员  张倩
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审5号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人周辉，男，汉族，农民，1977年1月出生，住湖南省桃源县。被执行人雷慧珍，女，汉族，农民，1981年7月出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2014年7月26日对被执行人周辉、雷慧珍作出的桃人口计生征[2014]1756号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币31492元。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2014]1756号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人周辉、雷慧珍违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2014]1756号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2014]1756号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年五月二十七日书 记 员  李佳莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初296号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：四川德才会计师事务所有限公司，住所地四川省成都市青羊区三桂前街89号天府公寓5层F座。法定代表人：尹怀辉。原告北京三面向版权代理有限公司与被告四川德才会计师事务所有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以原被告双方达成和解为由，于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川德才会计师事务所有限公司，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十日书 记 员  龚正刚
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执939号南新华、潘敏：关于丁鹏飞与南新华、潘敏所有权纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2514号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3110号原告:李浩,男,汉族,1976年9月26日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告:马良茂,男,汉族,1982年1月27日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牛荣光，重庆钧善律师事务所律师。被告:钱静,女,汉族,1985年9月24日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牛荣光，重庆钧善律师事务所律师。原告李浩与被告钱静、马良茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人凌映、李进，被告钱静、马良茂及其共同委托诉讼代理人牛荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：１、要求二被告偿还原告借款35万元，并从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失。事实和理由：2014年7月9日二被告向原告借款35万元，借条以钱静名义出具，由马良茂本人亲笔书写。以上借款对二被告进行还款催告，二被告仍未履行还款义务。故提起诉讼。被告钱静辩称，此借款与钱静无关，原告也没有证据证明钱静同意或参与借款。应驳回对钱静的起诉。被告马良茂辩称，原被告之间的借贷关系不成立，原告没有交付被告马良茂35万元，原告交付借款的时间被告马良茂在重庆出差。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，于2008年6月25日登记结婚。被告马良茂原系太白酒厂收购粮食的业务员，原告李浩出卖粮食到太白酒厂，因此双方相识。2014年7月9日被告马良茂以被告钱静的名义给原告出具借条一张，载明：今借到李浩35万元。2012年5月14日原告李浩现金取款49900元，2012年11月12日原告李浩再次现金取款30万元。庭审中原告陈述每次取款后均和驾驶员一道交付给马良茂，2014年春节左右被告马良茂还款5万元。原被告之间的电话录音显示：原告向被告马良茂索要借款，被告马良茂没有否认借款的事实，并自述尚欠30几万，收到钱后立即偿还。上述案件事实有原告提交的借条、银行交易明细、证人证言、录音资料以及被告马良茂提交的出差住宿酒店的证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为原告是否向被告马良茂交付35万元。原告陈述两次向被告马良茂交付共计40万元，有银行取款记录、证人证言予以证明。原告向被告马良茂催收借款时，马良茂并没有否认双方不存在借贷关系，对于尚欠金额30多万元，也予以认可，况且被告马良茂也向原告出具了借条。故原告提交的证据足以证明原告李浩向被告马良茂交付了借款。二被告系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还。虽然被告马良茂提交了出差在外的证据，但该证据不足以反驳原告提交的相关证据，原告提交的借款交付时间证据均是在被告马良茂从宾馆退房时间之外，被告马良茂的辩称意见本院不予采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钱静、马良茂于本判决生效后三日内共同偿还原告李浩借款本金35万元。并从2017年2月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准（在年利率6%的限额内）支付资金占用期间的利息至付清时止。二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告钱静、马良茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年五月二十四日书记员  张媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1072号申请执行人：李余霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨来胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李余霞与被执行人杨来胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00305号民事调解书生效后，被执行人杨来胜未履行法定的给付义务，申请执行人李余霞向本院申请强制执行，要求被执行人杨来胜归还借款本息30000元，承担受理费437.5元和执行费357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人杨来胜在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人杨来胜的银行存款30794.5元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十日书记员  程 鹏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2172号原告：宋国林，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：郑志堂，男，1954年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告宋国林起诉被告郑志堂买卖合同纠纷一案，宋国林于2017年5月10日向本院提出对被告郑志堂的撤诉申请。本院认为，宋国林的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许宋国林撤回起诉。审判员 王 敏二〇一七年五月十日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初570号原告：余元明，男，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告余元明与被告顾福建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在审理中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，���合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告余元明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余元明负担（已缴纳）。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  侯受敏二〇一七年五月十日书 记 员  尹秀红
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执202号申请执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：郑守全，该公司总经理。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：740021931。法定代表人：陈翰，该公司董事长。攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司与攀枝花市翰通焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1383号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入251148.41元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮二〇一七年五月二十二日书记员 欧阳烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初429号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩宝全，男，1970年12月14日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍所在地天津市北辰区。因本案于2017年3月27日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人韩宝全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月20日21时许，被告人韩宝全酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××北京牌轻型普通货车，沿本市东丽区华明街赤海路由北向南行驶至赤海路与弘信道交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人韩宝全血液中酒精含量为95.2毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人韩宝全的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩宝全具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一七年五月十七日书记员  武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终47号之一抗诉机关福建省安溪县人民检察院。被抗诉人(原审被告人)张明学，男，1967年3月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县郭家镇普渡村*组**号。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人张艺超，男，1975年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被判处有期徒刑三年，2011年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人张某学、张艺超、田某犯运输毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）安刑初字第463号刑事判决。原审被告人张艺超不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）泉刑终字第1197号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。安溪县人民法院重新审理期间，安溪县人民检察院撤回对田某的起诉，对原审被告人张某学指控罪名变更为徇私枉法罪，对原审被告人张艺超指控罪名变更为运输毒品罪（未遂）。安溪县人民法院依法重新审理后，于2016年11月24日作出（2015）安刑初字第924号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关安溪县人民检察院认为原判对原审被告人张某学量刑畸轻，提出抗诉。本院审理期间，泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许泉州市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年五月十一日书 记 员  张恩华附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1110号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。被告邱勇。被告付静。平昌县农村信用合作联社与邱勇、付静关于金融借款合同纠纷一案，本院根据平昌县农村信用合作联社提供的被告邱勇、付静的地址无法送达相关文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）款的规定，裁定如下：驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费15060元，全额退还给平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一七年五月十日书记员  焦亚丽
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初392号原告：李丛媛，女，1962年7月16日生，汉族，住开远市。被告：彭昕，女，1976年10月31日生，汉族，住开远市。被告：徐金金，男，1984年2月24日生，汉族，住开远市。本院在审理原告李丛媛与被告彭昕、徐金金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丛媛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丛媛撤回起诉。案件受理费2525元，由原告负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年五月十一日书记员  杨茜雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1578号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,地址重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：王豪（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工），男，1986年10月24日出生，住重庆市永川区。被告:罗义,男,1967年8月2日出生,住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告罗义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼，被告罗义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金600000元及利息46282.5元、复息1563.34元；2.要求被告支付自2017年2月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金600000元为基数，在借款利率7.65%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3.要求原告对被告提供的位于重庆市永川区XXXXX的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至二项范围内优先受偿。事实和理由：原、被告于2015年6月3日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款600000元，贷款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止，贷款利率为年利率7.65%。被告以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月9日，原告如约向被告发放贷款600000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。罗义未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、个人贷款合同，拟证明原告与被告签订借款600000元的借款合同；二、借据一份，拟证明原告向被告发放借款600000元；三、催款通知书，拟证明借款到期后，原告向被告进行了催收；四、罗义的房产证，拟证明罗义借款时用自己所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋；位于重庆市永川区XXXXX，位于重庆市永川区XXXXX，以上罗义的房产于借款时抵押给原告；五、抵押登记，拟证明罗义于借款时将上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2015年6月3日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款600000元，贷款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止，贷款利率为年利率7.65%。被告以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋向原告提供抵押并办理了登记。借款到期后被告未向原告还本付息，上述事实及证据经庭审核实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款，被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息、罚息、复息以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗义于本判决生效后5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金600000元，截止于2017年2月16日的利息46282.5元、复息1563.34元，合计647845.84元；从2017年2月17日起至借款本息付清之日止罚息以未偿还的借款本金600000元为基数，按借款利率7.65%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收；二、若被告罗义未按以上第一项履行义务，则由被告罗义以其所有的位于重庆市永川区XXXXX、重庆市永川区XXXXX、重庆市永川区XXXXX的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告罗义负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年五月二十三日书 记 员 吴登科
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5201号原告：卫竹娥，女。委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被告：陈爱弟(又名赣爱弟)，女。委托诉讼代理人：孙春妮，女，系被告陈爱弟之孙女。委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。原告卫竹娥与被告陈爱弟遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫竹娥的委托诉讼代理人杨晓晗、杜瑞琴、被告陈爱弟的委托诉讼代理人孙春妮、张开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫竹娥向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承父亲卫某某所有的位于运城市东城办事处人民南路24号的建设局西家属院×房屋和位于山西省万荣县光华乡丁村×房屋；2、依法分割父亲卫某某的其他遗产；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告之父卫某某于1952年收养原告，于1964年抱养其弟卫培元之子卫民，1990年卫某某原配李某某去世，1991年卫某某与被告陈爱弟结婚。1995年运城市人民法院判决解除卫某某与卫民之间的收养关系。卫某某生前系原运城地区行政公署城乡建设局干部，1978年，城乡建设局将运城市东城办事处人民南路24号的建设局西家属院×房屋分配给卫某某使用，后经过房改，由原告出资，卫某某取得该房屋的所有权，1995年4月8日，将该房登记在卫某某名下。1995年，卫某某、赣爱弟及原告三方委托山西黄河律师事务所作为见证方并在二位律师的见证下达成协议，三方约定：卫某某、赣爱弟二人为老有所依，生活上相互照顾，结为老年夫妻，共同生活，但双方均不得继承对方的财产。为确保赣爱弟今后的养老问题，卫某某每月给其存款50元，存折由赣爱弟自己保管。今后由卫竹娥负责照料二老的生活起居事宜，负责卫某某的后事料理，协助赣爱弟原籍亲生子女料理其母的后事。如卫某某先于赣爱弟去世，赣爱弟若愿在运城居住，由卫竹娥负责其生活料理，赣爱弟原籍亲生子女及后辈人除看望老人外，不得到赣爱弟居住的家中长期居住、落户，不得影响老人的正常生活秩序。赣爱弟若愿回原籍亲生子女处养老，除按国家规定享受老干部遗孀的有关补贴外，卫竹娥每月再付给赣爱弟赡养费20元。如赣爱弟先于卫某某去世，其子女及后辈人来运城看望卫某某老人，卫竹娥应热情接待，如有求助应尽力给予帮助。1996年4月9日，卫某某在运城市公证处立写遗嘱，言明：人民南路24号院内房屋及原籍万荣县光华乡丁村×房地产由我女儿卫竹娥继承。2002年，卫某某去世后，由原告出资埋葬。依据国家政策取得的丧葬费由被告领取，卫某某的存款等也由被告保管，未进行遗产分割。卫某某去世后，城建局家属院的房屋一直由被告居住。2016年该房屋进行拆迁改造，被告未经原告许可，与运城市房产公司签订房屋置换协议，侵害了原告的合法利益。被告陈爱弟辩称，诉争房屋属于卫某某与被告的夫妻共同财产，卫某某的遗嘱对被告享有的财产进行处分依法无效。同时，卫某某在遗嘱处分其个人财产时，应该为被告留出必要的份额，因为被告没有劳动能力，且没有生活来源。原告要求分割卫某某其他遗产10万元，无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉争房院的性质问题，原告认为该房屋系卫某某与被告结婚前的个人财产，被告则依据房屋登记时间，认为该房屋是卫某某与被告婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。本院审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，诉争房院系卫某某在与被告婚姻关系存续期间所得，从卫某某与原、被告三方在取得房院后达成的协议看，虽然约定的是“双方均不得继承对方的财产”，未明确夫妻共同财产归卫某某所有，但从协议对卫某某死后的安排上可以看出，其真实意思表示为赣爱弟只享受老干部遗孀的有关补贴及卫竹娥每月再付给她的赡养费20元，并不享有房屋。据此，被告陈爱弟在明知已取得该房院的情况下，同意协议内容，应视为对其居住的房屋双方约定归卫某某所有。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，卫某某所立公证遗嘱对其个人财产进行处置，不违反法律的相关规定，合法有效。审理中，被告辩称，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的人保留必要的遗产份额。卫某某在遗嘱处分其个人财产时，应该为被告留出必要的份额，因为被告没有劳动能力，且没有生活来源。根据庭审查明的事实，被告虽然年龄已大，但享受着国家发放的抚恤金，具有生活来源，对被告要求留出必要份额的请求，本院不予支持。原告要求依法分割卫某某的其他遗产，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第一、二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于运城市东城办事处人民南路24号的建设局西家属院×房屋归原告卫竹娥所有；二、驳回原告卫竹娥的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张运建审 判 员 李民杰代理审判员 闫   红   燕二〇一七年五月十八日书 记 员 刘      洋
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初76号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人潘某某，男，1989年11月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年9月21日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告潘某某于2016年8月31日18时许，驾驶辽A某号三菱牌蓝色普通客车沿抚顺市顺城区高山路由西向东行驶，行至某饭店附近时将人行横道上的被害人汤某某撞倒，造成汤某某当场死亡的后果。经法医鉴定：死者汤某某系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人潘某某负此次事故的全部责任，被害人汤某某无责任。被告人潘某某于案发当日在案发现场向公安机关投案。另查，案发后，被告人潘某某与被害人汤某某的家属于2017年5月12日达成民事补偿协议且已履行，被害人汤某某的家属对被告人潘某某表示谅解。再查，辽A某号的车辆所有人为张某某，其在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被害人汤某某的家属、被保险人暨车辆所有人张某某达成民事赔偿协议。上述事实被告人潘某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、证人孙某某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医尸体检验司法鉴定意见书、交通责任事故认定书、赔偿协议书、被告人潘某某的供述和辩解。本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人潘某某在案发现场等候公安人员，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人潘某某与被害人家属就经济损失问题达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某某住所地社区矫正机构同意对被告人潘某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠人民陪审员  杨翠娟人民陪审员  康素媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈 忱
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初106号原告武汉百事特汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区四新南路199号江城明珠社区商铺1-10号。法定代表人王宏伟，系该公司执行董事。委托代理人姚红梅，系该公司工作人员。特别授权代理。被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局。住所地武汉市汉阳区汉阳大道***号。法定代表人龚延瑛，系该局局长。委托代理人黄珊，系该局工作人员。一般授权代理。委托代理人胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉百事特汽车服务有限公司诉被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局工商行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉百事特汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉百事特汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉百事特汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉百事特汽车服务有限公司负担。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一七年五月十八日书 记 员  张文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第01590号之一申请执行人：张曼莉，女，汉族，1975年1月1日出生。被执行人：张霆，男，汉族，1970年3月24日出生。被执行人：王琳，女，汉族，1971年1月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02502号民事调解书及权利人的申请，于2012年11月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王琳银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年五月十二日书记员  丁 潮
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1115-3号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：宋伟杰，身份证登记住址为寿光市，现下落不明。被执行人：刘美英，现下落不明。被执行人：郭承标。被执行人：杨东庆。被执行人：寿光福锦化工股份有限公司。法定代表人：王心昌，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋伟杰、刘美英、郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在（2015）奎商初字第305号案件审理期间，查封被执行人杨东庆名下位于潍坊市奎文区桐荫街4343号和杨.紫金名都北区1号楼1-1205号房产一套，以及杨东庆在潍坊东兴建筑工程有限公司的股权。在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院在（2015）奎商初字第305号案件审理期间，对被执行人杨东庆名下位于潍坊市奎文区桐荫街4343号和杨.紫金名都北区1号楼1-1205号房产一套，以及杨东庆在潍坊东兴建筑工程有限公司股权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月十六日书记员  刘钰莹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2082号原告：杜宝栋，男，1952年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯春良，男，1965年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯维芹，女，1966年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杜宝栋与被告侯春良、侯维芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝栋到庭参加诉讼，被告侯春良、侯维芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝栋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还借款5000元并从起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告侯春良与侯维芹系夫妻。2016年4月5日，被告向我借款1万元，后还给我5000元，余款经我多次讨要未果。被告侯春良、侯维芹未答辩。经审理查明，被告侯春良与侯维芹系夫妻。原告杜宝栋主张，被告侯春良于2016年4月4日向原告提出借款2万元，原告称没有那么多钱，答应借给被告1万元。次日，原告将现金1万元送给二被告，由被告侯春良给原告出具了借条1份，内容为：“今借到杜宝东人民币壹万元整（10000.00）元侯春良2016年4月5号”。同年7月，经原告催要，二被告偿还给原告5000元，余款5000元至今未还。审理过程中，原告提交了侯春良出具的借条原件。被告侯春良、侯维芹经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，二被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。原告对其主张提供了被告侯春良签名的借条，本院依法确认原告提供的证据对本案有证明力。二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告侯春良、侯维芹缺席判决如下：一、被告侯春良、侯维芹偿还原告杜宝栋借款本金5000元，限本判决生效后十日内付清。二、二被告还款的同时，付给原告自2017年4月5日起至本判决生效确定给付之日止按本金5000元年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年五月十二日书记员 任清清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2845号之一原告：吴桂林。委托诉讼代理人：杨文中。被告：翟红兵。被告：李桂平。被告：翟素伦。原告吴桂林与被告翟红兵、李桂平、翟素伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂林撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉讼保全费1245元，合计2795元，由原告负担。代理审判员  孙素华二〇一七年五月二十四日书 记 员  吉晨成附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终952号上诉人（原审被告）：姚平，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：戴艺，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人姚平因与被上诉人戴艺民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2016)粤0982民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚平于2017年5月2日收到法院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年五月二十七日书记员  谭宇胜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执110号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民生街15号。法定代表人卢斌，该行行长。被执行人陆艳秋，女。被执行人韦群峰，男。被执行人韦唯，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆艳秋、韦群峰、韦唯金融借款合同纠纷一案。2017年1月20日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初830号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人陆艳秋、韦群峰、韦唯送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付借款380421.77元及利息，案件受理费3535元,本案执行费5659元。在执行过程中，查封被执行人陆艳秋所有桂Ｌ×××××奇瑞牌小型汽车一辆、查封被执行人陆艳秋、韦群峰、韦唯在田阳县田州镇隆平大道阳光家园一区8栋3单元XXX号的房产一套，除以上财产外未发现被执行人陆艳秋、韦群峰、韦唯有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执110号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初830号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十八日书记员 黄江萍
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初381号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孟庆东，男，1964年10月18日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人孟庆东犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月2日17时许，被告人孟庆东无证酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿蓟州区中昌南路由北向南行驶至与青池西街交口处，与王某驾驶的津Ａ×××××轻型箱式货车相撞，两车损坏，孟庆东受伤。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，孟庆东血液酒精含量为142.75mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人孟庆东负事故主要责任，王某负事故次要责任。被告人孟庆东在公安机关立案后经电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、唐某1、唐某2证言，案件来源及到案经过，机动车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证查询信息结果，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市明正司法鉴定中心孟庆东血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人孟庆东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人被电话传唤到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故主要责任，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人孟庆东拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟庆东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月八日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1985号申请执行人：李连强，男，汉族，生于1974年2月1日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：杨廷斌，男，汉族，生于1981年5月31日，住绵阳市高新技术开发区，案由交通事故纠纷本院受理申请人李连强申请执行本院作出的(2017)川0703民初610号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨廷斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨廷斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月二十二日书记员 易明星