wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。负责人：任春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张社平，该行员工。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。被告：冯钢，男，1971年11月5日生，汉族，住成安县，。被告：马艳如，女，1970年5月19日生，汉族，住成安县，。被告：武越兴，男，1979年10月29日生，汉族，住成安县，。被告：王炳和，男，1971年4月22日生，汉族，住成安县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告冯钢、马艳如、武越兴、王炳和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张社平、高世友到庭参加了诉讼，被告冯钢、马艳如、武越兴、王炳和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯钢、马艳如立即偿还原告借款本金111066.68元、利息、罚息、复利合计2973元（利息、罚息、复利均计算至2016年8月17日），以后利息（按合同约定计算）、罚息（按合同约定罚息利率计算）、复利（按合同约定计算）计算至被告偿还完毕借款日止；2.判令被告冯钢、马艳如赔偿原告律师费损失3000元；3.判令被告武越兴、王炳和对被告冯钢、马艳如的还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告冯钢、马艳如签订了小额贷款额度借款合同，约定授信额度为20万元，并约定了额度存续期、担保方式、违约责任等内容。同日，原告分别与武越兴、王炳和签订了小额贷款最高额保证合同，约定二人对被告冯钢的借款承担连带保证责任等。合同签订后，原告于当日按约定向被告冯钢发放了20万元借款。之后仅偿还部分本息。综上，原告和被告自愿签订的借款合同和保证合同应为合法有效，原告依约履行自己的全部义务后，被告应当按约定履行自己的还款义务，但被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告依约定有权宣布借款提前到期，请求被告立即履行债务。冯钢、马艳如、武越兴、王炳和未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行围绕诉辩请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：冯钢、马艳如系夫妻，2015年4月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与冯钢签订了《小额贷款额度借款合同》，并由马艳如在合同上签字，约定：授信额度为200000元，额度存续期最长4年，自2015年4月22日至2019年4月22日，额度内单笔支用借款最长期限为2年；担保方式为由武越兴、王炳和提供连带责任保证；额度内任意一笔借款最长逾期30日或累计逾期次数超过3次，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行有权提前收回贷款等违约责任；冯钢如未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。同日，原告分别与武越兴、王炳和签订了小额贷款最高额保证合同，约定二人对被告冯钢的借款承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日按约定向被告冯钢发放了全部借款200000元，借款期限为2015年4月22日至2017年4月22日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告已经归还部分本金和利息，截止到2016年8月17日欠借款本金111066.68元，利息、罚息、复利合计2973元。原告为该笔借款诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与冯钢签订的借款合同及与武越兴、王炳和签订的保证合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。冯钢未按合同约定期限归还原告借款本息属违约，马艳如与冯钢系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告依合同宣布借款提前到期，要求冯钢、马艳如归还借款本金及利息、罚息，赔偿律师费，予以支持。武越兴、王炳和作为保证人，原告起诉要求武越兴、王炳和对冯钢的还款义务承担连带清偿责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告冯钢、马艳如自判决书生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行借款本金111066.68元、利息、罚息、复利合计2973元，并继续按合同约定支付利息、罚息、复利（2016年8月17日起至履行完毕之日）；二、被告冯钢、马艳如自判决书生效之日起十日内给付原告律师费损失3000元；三、被告武越兴、王炳和对被告冯钢归还上述借款本金及利息、罚息、赔偿律师费损失承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告冯钢追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，保全申请费1090元，由被告冯钢、马艳如、武越兴、王炳和承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  朱艳涛二〇一七年五月二十六日书记员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执442号之二申请执行人陆锦光，女，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人韦丽燕，女，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。上述申请执行人的委托代理人暨申请执行人韦永继，男，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人杨向景，男，出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人谢秀连，女，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人谢黄芳，女，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人谢ＸＸ，男，出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人黄少连，女，出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人谢黄光，男，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继与被执行人杨向景、谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年7月28日作出的(2015)南市民一终字第1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨向景、谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨向景付清事故损失1419.82元及迟延履行期间的债务利息、被执行人谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光付清事故损失245489.15元及迟延履行期间的债务利息，本案的执行费由被执行人负担。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继放弃对被行人谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光的全部赔偿请求；被执行人杨向景定于2017年6月30日前向申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继支付1419.82元，该款项由双方自行交接。申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继不再主张被执行人杨向景支付迟延履行利息；申请执行费3603.63元，由被执行人杨向景、谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光负担。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1835号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 陈俊儒二〇一七年五月二十三日书记员 蒙 然
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执354号申请执行人：伍小冬，住安徽省安庆市。被执行人：郑本立，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人伍小冬与被执行人郑本立民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人郑本立发出执行通知书，责令被执行人郑本立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑本立至今未履行。本院于2016年11月23日，以(2016)皖0822财保183号民事裁定书查封了被执行人郑本立所有的位于安庆市XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑本立所有的位于安庆市XX室房屋。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年五月十五日书记员 钱玉函
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初560号原告：乔东法，男，1951年12月12日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。被告：师月锋，女，1970年2月1日出生，汉族，住清丰县。被告：乔某某，男，2004年9月9日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：师月锋，女，1970年2月1日出生，汉族，住清丰县，系乔某某之母。被告：乔聪聪，女，1997年5月1日出生，汉族，住清丰县，系师月锋之女。原告乔东法与被告师月锋、乔某某、乔聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭。因被告师月锋、乔某某、乔聪聪外出，无具体地址，本院依法向被告师月锋、乔某某、乔聪聪公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告乔东法及其委托代理人库增民到庭参加了诉讼，被告师月锋、乔某某、乔聪聪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告乔东法于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔某某、乔聪聪的起诉，原告乔东法的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告乔东法向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息。事实与理由：2015年10月31日，被告师月锋之夫乔朝虎因装修房屋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，由证人王某作证。现借款人乔朝虎已经死亡，被告系乔朝虎的法定继承人，应承担还款责任，该借款经原告多次催要，至今未还。被告师月锋未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、证明条一张，证明2015年10月31日，乔朝虎借用乔东法20000元，并有证明人王某签名；2、乔朝虎死亡证明一份，证明乔朝虎死亡事实。本院调依职权取证据如下：1、乔朝虎死亡注销证明，证明乔朝虎已经死亡的事实；2、清丰县公安局古城派出所证明一份，证明被告师月锋与乔朝虎系夫妻关系。经审理查明：2015年10月31日，被告师月锋之夫乔朝虎因装修房屋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，由证人王某作证。现借款人乔朝虎已经死亡，被告师月锋与乔朝虎系夫妻关系，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔朝虎向原告出具了借条，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。2017年2月10日，乔朝虎死亡。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告师月锋偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付按照法律规定应承担的逾期利息，证人王某证明该笔借款口头约定借款期限为1年，但无其他证据印证，本院不予认可。2017年2月7日，原告起诉后，被告未偿还该笔借款，应视为逾期，原告请求的逾期利息应自2017年2月7日起，利率按照年利率6%计算至付清之日。被告师月锋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告师月锋在判决书生效后十日内偿还原告乔东法借款本金20000元；二、被告师月锋按照年利率6%给付原告乔东法逾期还款利息，利息自2017年2月7日起计算至付清之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告师月锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年五月二十六日书记员  李 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4743号原告刘某1，男，1966年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告王某，女，1968年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2015)鄂黄陂盘民初字第00364号民事判决书后，被告王某不服该判决上诉，武汉市中级人民法院裁定撤销该民事判决书，并发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，审判员梅凡、人民陪审员罗红芳参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告刘某1与被告王某1991年经人介绍相识同居，并于××××年××月××日生育一女名刘某2，××××年××月××日生育一子名刘某3。2013年3月27日，原、被告在黄陂盘龙城经济开发区补办结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断加深。加之被告常年在外打工，不关心子女生活学习，不承担家庭责任，偶尔回家就辱骂长辈，打骂原告并打砸家庭用品。2014年5月8日，被告与原告发生争执后，持刀伤害原告致原告右耳廓、颈部多发伤，失血性休克，住院治疗8天才出院。自此以后，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日补办结婚证的事实。证据二、户口本。证明原、被告及其子女的户籍情况。证据三、同济医院病历、病情证明单。证明被告持刀伤害原告致原告右耳廓、颈部等多发伤，失血性休克的事实。证据四、法医鉴定书。证明被告实施暴力行为，致原告损伤程度为轻伤二级。证据五、(2014)鄂黄陂盘民初字第00159号民事判决书。证明2014年5月原告起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实。被告王某辩称：原告给钱我就同意离婚，不给钱就不同意离婚。被告王某在本院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：原告刘某1与被告王某1988年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名刘某2，××××年××月××日生育一子名刘某3。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告诉至本院请求与被告离婚，本院经审理认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。2014年5月8日，被告与原告发生争执后，持刀伤害原告致其右耳廓、颈部多发伤，失血性休克。原告受伤后，在华中科技大学附属同济医院住院治疗8天，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。原、被告双方自此分居至今，夫妻感情确已破裂。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，由于其居住的房屋拆迁还建，分得拆迁还建房二套（均未取得房屋所有权证），其中一套由原告和其子居住，另一套由被告占有并出租，租金由被告收取。房屋拆迁所获得的补偿款，双方亦分割完毕。本院认为：原告刘某1与被告王某婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常为家庭琐事争吵打闹。2014年5月，原告刘某1诉至本院请求离婚，本院依法判决不准离婚后，二人关系不仅未发生改善，而且还进一步恶化。双方在发生争执时，被告曾持刀伤害原告致其右耳廓、颈部多发伤，失血性休克。之后，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告刘某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚后共同财产的处理，本院认为，双方因拆迁还建取得的房屋，现尚未取得房屋所有权证，本院暂不作处理，待取得相关权证后，当事人可另行主张权利。鉴于原、被告双方对房屋拆迁补偿款已自行分割完毕，本院对此不作处理。庭审中，被告以“原告给钱我就同意离婚，不给钱就不同意离婚”的抗辩意见，无事实基础和法律依据，本院不予采信。至于被告提出“对原告多年在盘龙城许庙小区为蔡某运输建筑材料所获得的收入进行分割”的意见，本院根据案情的需要，依法对相关人员进行法庭调查，但未能取得与被告所述事实相印证的证据。同时，因被告未能提交充足的证据证实原告获取该项收入的确定性，故应由其承担举证不能的法律后果。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉审 判 员  梅 凡人民陪审员  罗红芳二〇一七年五月十七日书 记 员  陈思倩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初736号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告：林桂儿，女，1974年5月出生，汉族，住东山县。被告：杨镇中，男，1975年10月出生，汉族，住东山县。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告林桂儿、杨镇中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告林桂儿、杨镇中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林桂儿、杨镇中归还原告贷款本金827.11元；2.林桂儿、杨镇中支付利息11.95元、逾期利息420.47元，并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和839.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。事实和理由：原告与林桂儿、杨镇中于2013年10月28日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金15000元，贷款期限自2013年11月4日起至2014年11月4日止，月利率为9.1‰，并按年浮动，按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息。原告依约借款，林桂儿、杨镇中自2014年11月4日起未按时履行还本付息义务。林桂儿、杨镇中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.贷款申请表，以证明被告向原告申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，以证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系；3.个人借款借据，以证明原告按约履行了放款义务；4.结婚证，以证明被告间婚姻关系；5.贷款罚息表，以证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；6.受理案件通知书、民事裁定书，以证明原告就本案诉争借款于2016年11月2日起诉的事实。本院认为，林桂儿、杨镇中均未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在《个人担保贷款合同》中约定，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮82%，并按年浮动；贷款到期，林桂儿、杨镇中未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。综上所述，本院认为，原告与林桂儿、杨镇中签订的借款合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，林桂儿、杨镇中未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，即应支付所欠贷款本息、双方于借款合同约定的利息、逾期利息。林桂儿、杨镇中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林桂儿、杨镇中应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款827.11元及利息11.95元、逾期利息420.47元，并支付自2016年10月28日起至还清款项之日止按合同约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林桂儿、杨镇中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  寿华杰人民陪审员  林雨杰二〇一七年五月十八日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保122号冷水江市华达物资贸易有限公司：本院执行的原告冷水江市华达物资贸易有限公司与被告龙安庭买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年五月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1962号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：余开国，男，汉族，生于1962年9月26日，住绵阳市，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初61号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人余开国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余开国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月十八日书记员 彭文军
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执152号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人王爱超，男，1994年1月17日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院指控王爱超犯抢劫罪、盗窃罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王爱超未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次���行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年五月二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1082号原告：四川省龙飞建材有限公司,住所地成都市成华区双庆路99号1栋1层。法定代表人：裴选亚，该公司董事长。被告：巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道888号。法定代表人：杨晖,该公司总经理。原告四川省龙飞建材有限公司与被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川省龙飞建材有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省龙飞建材有限公司是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省龙飞建材有限公司撤回起诉。本案受理费900元，由原告四川省龙飞建材有限公司负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  吴小平人民陪审员  仲小玫二〇一七年五月九日书 记 员  张婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初1993号原告：胡凯，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：黄林龙，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市开江县，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：史少国，湖北省武汉清廉法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区菱角湖万达广场A2-23层。负责人：刘顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，男，1992年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，系该公司员工。原告胡凯与被告黄林龙、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称浙商财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡凯的委托诉讼代理人朱瑞华，被告黄林龙的委托诉讼代理人史少国、浙商财保武汉公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失16338元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日8时许，被告黄林龙驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型面包车沿本区大集街九如鲤社区3栋附近与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，被告黄林龙负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经维修，产生维修费16338元，该费用经被告浙商财保武汉公司予以确认。鄂Ａ×××××号小型面包车在被告浙商财保武汉公司投保了交强险及商业险。因与被告协商赔偿未达成一致，故提起诉讼。被告黄林龙辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，同意在责任限额内承担赔偿责任；鄂Ａ×××××号小型面包车在被告浙商财保武汉公司投保了交强险及商业险且在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分愿意承担赔偿责任。被告浙商财保武汉公司辩称，对事故的发生和责任划分均无异议；鄂Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险属实，商业险的保险限额为20万，购买了不计免赔率；事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日8时许，被告黄林龙驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型面包车沿本区大集街九如鲤社区2-3栋之间的通道由南向北形势至中段处时遇行人吴凡同向行走，由于被告黄林龙操作失误，车辆将吴凡撞倒，又分别撞上了鄂Ａ×××××（临）号、鄂Ａ×××××号车辆，造成吴凡受伤（另案处理），鄂Ａ×××××（临）号、鄂Ａ×××××号车辆受损的交通事故，鄂Ａ×××××（临）号车辆的所有人为胡凯。本次事故经公安部门认定，被告黄林龙负此事故的全部责任，胡凯无责任。事故发生后，被告浙商财保武汉公司出具了《机动车保险损失确认书》，胡凯为修复受损车辆支付维修费16338元。另查明，2016年8月16日，鄂Ａ×××××号小型轿车在浙商财保武汉公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间从2016年8月22日13时起至2017年8月22日13时止。2016年8月16日，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告浙商财保武汉公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为20万，购买了不计免赔率，保险期间自2016年8月16日12时起至2017年8月16日24时止。还查明，鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人为魏国平，魏国平明确表示其车辆损失已获得赔偿，不就其损失赔偿事宜提起诉讼。上述事实有原告提交的居民身份证、行车证、驾驶证、事故认定书、保险单、机动车辆保险损失确认书、增值税发票，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书，合法有效，可作为民事赔偿责任划分的依据，被告黄林龙负交通事故的全部责任，依法应承担赔偿原告全部经济损失的民事责任。因黄林龙所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告浙商财保武汉公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内先行赔付，超出部分则由被告黄林龙予以赔付。原告主张因此次事故造成的各项经济损失为16338元，被告黄林龙、浙商财保武汉公司对原告损失的金额均予以认可。当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，被告黄林龙、浙商财保武汉公司的行为均不违反法律规定，本院依法照准。原告的各项经济损失为16338元，由被告浙商财保武汉公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分为14338元。因被告黄林龙此次事故造成吴凡人身伤害损失711704.15元（另案处理），其在浙商财保武汉公司投保的交强险内获赔120000元，超出部分为591704.15元。原告超出交强险部分损失为14338元，吴凡（另案处理）超出交强险部分的损失591704.15元，应在被告浙商财保武汉公司第三者责任保险内按比例进行赔偿。原告在第三者责任保险内获赔的金额为14338÷（591704.15+14338）×200000=4731.68元。被告浙商财保武汉公司应赔偿原告损失共计6731.68元。原告的损失超出被告浙商财保武汉公司赔偿部分为9606.32元，由被告黄林龙赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡凯6731.68元；二、被告黄林龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡凯9606.32元；三、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告黄林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林高峰二〇一七年五月二十五日书记员  朱佩武
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初551号原告湖北劲锋建筑工程有限公司。住所地湖北省荆门市月亮湖路**号。法定代表��雷鸣，该公司经理。委托诉讼代理人曾令富，该公司副经理。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。委托诉讼代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。被告湖北家好月圆置业有限公司。住所地湖北省孝昌县时代家园*号楼。法定代表人胡志海，该公司总经理。委托诉讼代理人田清贵，该公司经理。代理权限：特别授权。第三人孝昌县人民政府。住所地孝昌县东洪花大道*号。法定代表人胡斌，该县县长。委托诉讼代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收法律文书。原告湖北劲锋建筑工程有限公司与被告湖北家好月圆置业有限公司、第三人孝昌县人民政府建设工程施工合同纠纷及建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告湖北劲锋建筑工程有限公司之委托诉讼代理人曾令富、刘春梅、被告湖北家好月圆置业有限公司之委托诉讼代理人田清贵、第三人孝昌县人民政府之委托诉讼代理人刘江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院要求：1、请求判令被告立即支付原告工程款1547.09万元；2、请求依法确认原告对被告在第三人处应收的建设工程款享有优先受偿权。事实与理由：2012年6月19日，被告湖北家好月圆置业有限公司与第三人孝昌县人民政府签订了一份《中国���文化基地——孟宗园工程项目投资建设协议书》，主要内容是第三人孝昌县人民政府将孝昌中国孝文化基地——孟宗园工程项目交由被告湖北家好月圆置业有限公司投资建设开发。同年8月10日，被告又将该项目中的部分工程发包给原告承建，并与原告签订了一份《孟宗公园施工合同》。合同主要内容：工程名称中国孝文化基地——孟宗公园项目工程；施工范围主题公园南北两岸晏家河河床、大型土方、园区道路挡土墙、广场水沟、水电；工程内容以设计图为准；承包方式包工包料；工程基础设施造价预算执行2008年《湖北省市政工程消耗定额及统一基价表》；安装工程造价执行2008年《湖北省安装工程消耗定额及统一基价表》；付款方式据实结算，工程竣工甲方（被告湖北家好月圆置业有限公司）验收合格后付100％；甲方同意在第三人孝昌县人民政府给付甲方的工程款中享有优先受偿权等。合同签订后，原告即垫资开始施工，由于第三人及被告的诸多原因，该工程于2016年10月完工。原、被告双方于2016年10月30日办理了竣工验收手续，并签订了一份《补充协议》，该协议约定被告保证在2016年12月31日之前结清原告所有工程款。然时至今日，被告仍未结清原告工程款。因此，特向法院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告湖北家好月圆置业有限公司辩称：原告起诉属实，欠工程款属实。第三人孝昌县人民政府辩称：原告签订的分包合同，事后没有得到第三人的认可，因此原告是没有权利要求在第三人孝昌县人民政府处应收的建设工程款享有优先受偿权。经本院审理查明：2012年6月19日，被告湖北家好月圆置业有限公司作为乙方与作为甲方的第三人孝昌县��民政府签订《中国孝文化基地—孟宗园工程项目投资建设协议书》，其中与本案纠纷有关的内容：一、宴家河河道改造、滨河公园、孟宗公园等公益设施建设。3、宴家河河道改造、滨河公园、孟宗公园建设总投资五千万人民币（以工程审计决算价为准）。二、合作方式1、公益设施由甲方投资、与乙方采取BT模式进行合作建设。河道改造、滨河公园、孟宗公园等公益建设项目，由乙方全额垫资建设后回购移交甲方。2、工程项目分三期回购，回购价款以工程完工验收后的决算价为依据。2012年8月10日，被告湖北家好月圆置业有限公司与原告湖北劲锋建筑工程有限公司签订《孟宗公园工程施工合同》，其中与本案纠纷有关的内容：第一条工程概况一、工程名称中华孝文化基地—孟宗公园项目工程。第六条工程竣工验收一、按照国家现行验收及规范设计变更签证条件的要求进行验收。第九条其他在工程完工付款中，鉴于甲方发包给乙方的工程项目是基于甲方与孝昌县人民政府签订的《中国孝文化基地—孟宗园工程项目投资建设协议书》，甲方同意乙方在孝昌县人民政府应当给付给甲方的工程款中（工程款包含货币资金和其他折抵工程款的实物资产）协议享有优先受偿权。2016年10月30日，原被告双方就孟宗公园建设项目进行了结算，被告湖北家好月圆置业有限公司还应支付原告湖北劲锋建筑工程有限公司孟宗公园建设工程款1547.09万元，并向原告出具了工程款欠条，原被告双方同日签订《补充协议》，其第三条约定：甲方保证在2016年12月31日之前给乙方的所欠工程款全部结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应该按照合同约定履行自己的义务。本案原告湖北劲锋建筑工程有限公司与被告湖北���好月圆置业有限公司签订《孟宗公园工程施工合同》合法有效，受法律保护。原告进行了工程施工，被告应当按照约定支付原告建设工程款。现被告逾期没有支付工程款，应承担继续支付的义务。原告诉请被告支付工程款1547.09万元有合法依据，本院予以支持。关于原告诉请依法确认原告对被告在第三人孝昌县人民政府处应收的建设工程款享有优先受偿权的问题，本院认为，《中华人共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据以上规定的精神，原告对《孟宗公园工程施工合同》所指向���孟宗公园建设工程款有优先受偿的权利。由于本案涉及的孟宗公园建设工程系公益性项目，根据被告湖北家好月圆置业有限公司与第三人孝昌县人民政府签订《中国孝文化基地—孟宗园工程项目投资建设协议书》的约定，该项目由第三人孝昌县人民政府回购，因此，原告对被告在第三人处就该项目的建设工程回购款享有优先受偿权。据此，本院依据《中华人共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告湖北家好月圆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北劲锋建筑工程有限公司支付孟宗公园建设工程款1547.09万元。二、原告湖北劲锋建筑工程有限公司对被告湖北家好月圆置业有限公司在第三人孝昌县人民政府处就孟宗公园项目回购款在1547.09万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57312元，由被告湖北家好月园置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年五月十八日书记员  汪立华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更50号罪犯刘晓东，男,1977年11月12日出生，汉族，山西省夏县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省夏县人民法院于2015年6月29日作出（2015）夏刑初字第48号刑事判决，以被告人刘晓东犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘晓东自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在62分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次,折后余25分。并于2017年3月交纳罚金10000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘晓东确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3765号原告：重庆渝梁机械设备租赁有限公司。住所地重庆市梁平县梁山镇梁山大道罗汉村六组，组织机构代码569906106。法定代表人：刘明波，系该公司总经理。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。组织机构代码552043877。法定代理人肖宏均，系该公司总经理。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。法定代理人陈德祥，系该公司总经理。委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1955年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆群峰科技发展有限公司。住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附17号。统一社会信用代码91500000065660464P。法定代表人伍川，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。本院在审理重庆渝梁机械设备租赁有限公司与ＸＸＸ,重庆市德感建筑安装工程有限公司,重庆群峰科技发展有限公司,重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝梁机械设备租赁有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝梁机械设备租赁有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝梁机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费元13800，减半收取元6900，由原告重庆渝梁机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  何秀华人民陪审员  赖政灵二〇一七年五月十七日书 记 员  申上可
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终2988号上诉人（原审原告）：雷群，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：浙江中强建工集团有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路**号。法定代表人：吴才龙。上诉人雷群因与被上诉人浙江中强建工集团有限公司I以下简称中强公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷群诉称：上诉人在被上诉人的项目工程工作中受伤，应享受工伤保险待遇。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人参照工伤保险待遇支付上诉人相应费用。原审法院认为：劳动者向人民法院起诉主张工伤待遇的，应以劳动行政部门做出的工伤认定结论为前置条件。现雷群要求中强公司赔偿其工伤保险待遇损失，然该项诉请未经工伤认定，不符合《工伤保险条例》的规定，故其起诉本院应定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，原审法院于2017年3月23日裁定：驳回雷群的起诉。本院认为：《工伤保险条例》就工伤认定有明确的规定，雷群未经工伤认定，在尚未明确其与中强公司间的用工关系的情况下向中强公司诉请主张工伤保险待遇，原审法院驳回其起诉系正确。雷群的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年五月十二日书 记 员  王勤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢346号申请执行人:蔡俊存。被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10127号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十七日书记员 王 仲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执285号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：卢耀基，男，生于1960年6月21日，汉族，香港特别行政区居民，小学文化，无业，暂住广东省深圳市罗湖区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第443号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人卢耀基拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人卢耀基的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十六日书记员 胡玉凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5768号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁区胜太路9号。负责人：胡建，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣茹，该支行员工。被告：朱财进，男，1987年1月5日生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告朱财进借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫金农商行的委托诉讼代理人张欣茹到庭参加诉讼，被告朱财进经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1、被告朱财进归还借款本金204327.39元及利息4832.28元、罚息81920.11元、复利18674.48元，合计309754.26元（截至2017年4月17日，此后的罚息以204327.39元为基数，复利以实际欠息为基数，均按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告朱财进承担。被告朱财进未应诉。本院经审理查明：2014年10月27日，原告紫金农商行与被告朱财进和朱贤明、陈然钳签订《个人保证担保借款合同》一份，约定：1、共同借款人朱财进和借款朱贤明借款金额300000元，期限自2014年10月27日至2015年10月26日，年利率15%；2、对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息按逾期利率或罚息利率计收复利；3、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；4、保证人陈然钳对被告朱财进和共同借款人朱贤明的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；5、二人以上共同借款，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。2014年10月27日，原告紫金农商行向被告朱财进和朱贤明发放贷款300000元，后被告朱财进和朱贤明未按照约定期限还款。截至2017年4月17日，尚欠借款本金204327.39元，利息4832.28元、罚息81920.11元、复利18674.48元。另查明，原告紫金农商行于2016年12月5日，在未将共同借款人朱财进列为共同被告参加诉讼的的情况下，就同笔借款向本院提起诉讼，要求共同借款人朱贤明和保证人陈然钳承担还款和保证责任，本院并于2017年1月6日对该案件依法作出判决，判决被告朱贤明支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金204327.39元及逾期利息，被告陈然钳对被告朱贤明欠款承担连带保证责任。本院依法作出的(2016)苏0115民初15896号民事判决书已经发生法律效力。嗣后，原告紫金农商行发现被告朱财进是该笔贷款的共同借款人，应为(2016)苏0115民初15896号案件的共同被告参加诉讼，并承担还款责任，为此，原告紫金农商行向本院起诉，要求被告朱财进共同承担还款责任。上述事实，有个人保证担保借款合同、借款借据、(2016)苏0115民初15896号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借款合同应予保护。紫金农商行与共同借款人，朱财进及保证人陈然钳签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，现共同借款人朱财进未如期还款，紫金农商行有权向其主张权利，偿还借款本金及逾期利息。因紫金农商行就同一笔债务曾向法院起诉，并有法院生效的判决书所确认，故其不能要求共同借款人朱财进直接偿还借款本金及逾期利息，可要求朱财进就该笔债务承担连带清偿责任。朱财进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱财进对本院（2016）苏0115民初15896号判决中确定的债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费5946元，减半收取为2973元，由被告朱财进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  郑明光二〇一七年五月九日书记员  张江玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1474号原告：王俊松，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告：王平，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告王俊松诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王俊松于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊松自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊松负担。审判员  沈德建二〇一七年五月二十二日书记员  陈韦杙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保36号申请人李厚秀，女，1971年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人李厚秀与被申请人秦忠华诉前财产保全一案，于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在90万元保全金额内保全被申请人秦忠华在开江县泰和煤矿所持有50%股权，申请人李厚秀向本院提供与案外人段晓兵共有的位于重庆市北部新区高新园玉兰路房屋为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人李厚秀申请要求对被申请人秦忠华的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许申请人李厚秀申请对被申请人秦忠华在开江县泰和煤矿所持有50%股权予以保全，保全期限二年。二、准许对申请人李厚秀提供担保与案外人段晓兵共有的位于重庆市北部新区高新园玉兰路房屋予以保全，保全期限二年。财产保全费5000元，由申请人李厚秀预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年五月五日书记员 李艾玲
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初497号原告徐炎明，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告史小中，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告武金钗，女，1965年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告徐炎明与被告史小中、被告武金钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐炎明及委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼，被告史小中、被告武金钗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐炎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元；2、请求支付欠款期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告史小中、武金钗因工程款需垫付资金，向原告借款70000元，并约定按银行贷款利率的4倍支付利息，约定暂借八个月，到期后，被告未还款，原告多次催要，被告于2016年12月10日仅支付1万元，后被告便予以推脱、躲避。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。本院经审理查明：2015年4月9日，被告史小中、武金钗向原告出具借款7万元的借条。被告于2016年12月10日还款1万元。另查明，本案被告史小中、武金钗系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的责任。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息问题，原告除当事人陈述外无其他证据证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告史小中、被告武金钗于本判决生效后十日内共同偿还原告徐炎明借款本金60000元。二、驳回原告徐炎明其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告史小中、被告武金钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爱国二〇一七年五月八日书记员  钟迪飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1651号原告：任某，女，2006年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住湖北省武汉市江夏区。法定代理人：张某（系原告任某之母），1971年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，彩票销售，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：吴海鲲，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡易、王莉，湖北清风源律师事务所。一般代理。原告任某诉被告吴海鲲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人张某及其委托代理人林维与被告吴海鲲、被告平安保险湖北公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失4562.50元（后期治疗费待实际发生后另行主张）。事实和理由：2016年3月31日，被告吴海鲲驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区江夏大道行驶至二砖里路口时，与张某驾驶的载乘我的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及我和张某受伤的交通事故，经交警部门认定，被告吴海鲲负此事故的全部责任，我和张某此事故中无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院和武汉大学口腔医院进行了门诊治疗。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告吴海鲲，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告吴海鲲辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××号车车主，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了张某部分费用，要求一并处理。被告平安保险湖北公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内。我公司核实被告吴海鲲的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依据保险合同承担赔偿责任；原告任某的部分诉请过高；医疗费应扣除非医保用药部分；本次事故中两名伤者，在交强险责任限额范围内应预留份额。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日7时35分许，被告吴海鲲驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区江夏大道行驶至二砖里路口处时，与张某驾驶的载乘原告任某的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及张某和原告任某受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00090309号《事故认定书》认定，被告吴海鲲负此事故的全部责任，张某和原告任某此事故中无责任。后原告任某在武汉市江夏区第一人民医院和武汉大学口腔医院进行了门诊治疗11次，诊断伤情为牙外伤、11、21半脱位、13完全脱位、牙龈撕裂等，医疗费4411.37元。被告吴海鲲垫付了医疗费948.87元，给付现金4768元。另查明，鄂Ａ×××××号车登记在被告吴海鲲名下，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告任某表示后期治疗费待实际发生后另行主张。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，原告任某的损失应先由被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内按张某和原告任某的损失比例予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告吴海鲲赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，所以，被告吴海鲲应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，应由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告任某要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告吴海鲲垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。对于被告平安保险湖北公司辩称医疗费用应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、交通费、根据原告任某门诊治疗的次数，本院酌定1100元；3、后期治疗费，可待实际发生后另外主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任某的各项损失5511.37元（其中在交强险限额内赔偿5330元，在商业三者险限额内赔偿181.37元）。二、由原告任某于本判决生效之日起十五日内退还被告吴海鲲垫付款5716.87元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴海鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年五月二十二日书记员  杨 彤赔偿清单一、医疗部分1、医疗费4411.37元由被告平安保险湖北公司在交强险医疗限额内按比例赔偿4230元，不足部分181.37元，由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额内赔偿。二、伤残部分1、交通费1100元（酌定）由被告平安保险湖北公司在交强险残疾限额内赔偿1100元。三、保险公司赔偿合计：1、交强险4230元+1100元＝5330元2、商业三者险181.37元合计5511.37元四、被告吴海鲲：已垫付5716.87元，应承担诉讼费150元，相抵后应返还5566.87元。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5444号被告屈某某,男性,汉族。被告屈某某,男性,汉族。原告罗某某,男性,汉族。本院在审理罗某某与屈某某,屈某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担。审判员  李海荣二〇一七年五月十一日书记员  王 飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执736号宋友民：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫0221民初1694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金50000元及利息、罚息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通���二〇一七年五月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六���其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执113号申请执行人:杜晓芬，女，生于1966年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:薛松，男，生于1989年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:滕建双，男，生于1967年10月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杜晓芬与薛松、滕建双机动车交通事故责任纠纷一案中，目前被执行人名下房产已抵押于银行，暂不具备执行条件，此外未能发现其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年五月三十一日书记员 朱 峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初247号原告：谢刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：重庆市联普农业发展股份有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道中山南路197号15-4。统一社会信用代码9150022756160252X5。法定代表人：谭闲。被告：谭闲，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市璧山区。原告谢刚与被告重庆市联普农业发展股份有限公司、谭闲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还二原告借款22万元，并从2015年10月起按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告以借款人和借款单位的名义，于2015年3月11日、7月3日先后两次共同向原告借款12万元、10万元，并于2015年4月23日、7月3日向原告出具借条两张，约定利息为月息2.5%。从2015年10月起，被告就没有支付过利息。原告曾要被告还款未果，遂提起诉讼。被告重庆市联普农业发展股份有限公司、谭闲未提出答辩。审理中，原告为主张自己的请求，向法庭提交了以下证据：1、《借条》两张，时间分别为2015年4月23日和2015年7月3日，金额12万元和10万元，借款人为二被告，借款约定利率为月2.5%。拟证明被告向原告借款。2、2015年7月3日的中国农业银行的《个人结算业务申请书》，金额10万元，收款人是谭闲。重庆农村商业银行的《客户付款回单》，交易时间2014年3月11日，付款金额12万元，付款人为原告，收款人是被告谭闲。拟证明被告向原告借款。3、被告重庆市联普农业发展股份有限公司的营业执照复印件。拟证明被告谭闲是被告公司的法人代表。4、原告与刘秀的结婚证明。拟证明原告和刘秀的夫妻关系。本院根据原告提交的证据和陈述，确认的事实如下：2014年3月11日，原告向被告出借款12万元，由原告通过自己在重庆农村商业银尾号为9448账户向被告谭闲尾号为3247账户转账支付12万元。至2015年4月23日，被告方向原告结算完清该12万元借款的利息后，被告继续向原告借该12万元款项，便由被告方重新向原告出具《借条》一张。其载明：“今借到谢刚同志现金大写人民币壹拾贰万元整；小写（120000.00）元整。借款时间壹年。利息按照月息2.5%在月底支付到谢刚个人农村商业银行的卡上。此据。借款单位（人）：谭闲”，该借条加盖了重庆市联普农业发展股份有限公司公章。2015年7月3日，被告方再次向原告借款10万元，该款由原告通过自己妻子刘秀在中国农业银行尾号为7915的账户向被告谭闲尾号为0305的重庆农商行账户转账支付10万元。同时，被告方还向原告出具《借条》一张。其载明：“今借到谢刚现金大写人民币壹拾万元正（100000元），借款时间一年。每月底按2.5%的利息支付到谢刚本人农村商业银行的账上。此据。借款单位（人）：谭闲”，该借条加盖了重庆市联普农业发展股份有限公司公章。被告方以上两次借款22万元，其利息支付至2015年9月30日。此后未再向原告还款付息。本院认为，二被告向原告借款22万元所形成的借贷合同关系事实成立，原告是出借人，二被告系共同借款人，该民间借款合同合法有效。二被告向原告借款后，截止2015年10月1日未再支付过利息和借款期限届满后未归还借款本金22万元的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利息为月利率为2.5%，原告仅按月利率2%主张支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市联普农业发展股份有限公司和被告谭闲在本判决生效30日内向原告谢刚归还借款22万元并支付利息（按年利率24%从2015年10月1日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告重庆市联普农业发展股份有限公司、谭闲承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费2300元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年五月二十二日书 记 员 王田爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执774号申请人:徐金永,男,1970年7月10日出生,46岁,汉族被执行人:戚安俊,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族被执行人:吴梅,女,1985年1月6日出生,32岁,汉族关于申请执行人徐金永与被执行人戚安俊、吴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1607号民事判决已经生效。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，发现被执行人戚安俊名下一套房产，但该房产上有三个抵押，处置该房产没有余值满足该案申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，符合法律关于终结执行的法定情形。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初1607号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可��照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年五月三十日书 记 员  汤丽君
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢16号申请人：安康市财信融资担保有限公司。法定代表人：周汉林，董事长。被执行人：汉阴县宏钢建材有限责任公司。法定代表人：钟明高，经理。本院在执行安康市财信融资担保有限公司与汉阴县宏钢建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、甲方（安康市财信融资担保有限公司）同意将查封扣押乙方（汉阴县宏钢建材有限责任公司）的生产设备厂房等（详见扣押清单）由丙方（吴大军）使用，使用期限为6年，自2017年6月1日至2023年6月1日。二、乙、丙方同意在2017年4月26日前向中级人民法院支付执行款25万元；2017年12月30日前支付20万元；2018年1月30日前支付20万元及当年产生的利息；2019年1月30日前支付30万元及当年产生的利息；2020年1月30日前支付40万元及当年产生的利息；2021年1月30日前支付50万元及当年产生的利息；2022年1月30日前支付剩余全部款项。如任意一期不履行或迟延履行，中级人民法院依法恢复执行变卖所有厂房设备、生产线、电线电路等财产。三、乙、丙方归还甲方全部代偿款后，三方协议终止，中级人民法院执行案件执行终结。四、丙方接收该厂后，具有独立经营自主权，乙方或其他任何一方不得阻挠丙方的经营权。五、前期恢复生产所需的所有许可证照由丙方自行办理，费用由丙方承担，乙方有协助的义务。六、乙方及任何股东均无权要求丙方向其支付砖厂租赁费用。该费用应全部归还法院执行财信担保公司案件款。七、丙方所使用砖厂现有设备及资产以法院查封的清单为准。使用期满应完整交付给人民法院。八、乙、丙方约定的6年共计使用费240万元不受归还甲方代偿款额的限制。丙方如超支240万元以外部分归还甲方，应为乙方欠丙方欠款，双方另外形成债权债务关系。九、丙方应按协议约定按时全额支付使用费给中级人民法院案件款（或法院指定账户中）。十、丙方在租用期间如收购该厂及股东股份时，应承担乙方或股东股份应承担偿还甲方未受偿部分的义务。在所有债务未清偿前，原厂及股东仍有归还甲方代偿款的义务。十一、丙方在使用期间必须保证所有财产设备的完好，如有损坏或遗失应照价赔偿。十二、丙方在使用期间新增设备（除合同及扣押清单以外）所有权归丙方所有。十三、如在租赁经营期间遇国家或其他单位征用、占用，其赔偿部分首先应归还甲方代偿款项，剩余部分由乙、丙方按各自的权益分额受偿。不足部分由乙方及其股东继续向甲方偿还。十四、本协议自丙方支付25万元后方可进厂，丙方所有支付给甲方的款项均为替乙方所代付，不得以任何理由提出退还。十五、该协议自三方签字盖章后生效。十六、本协议一式四份，中级法院一份，各方当事人一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结(2017)陕09执恢16号案件的执行；二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年五月十八日书 记 员 王洪毅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）皖12民终1024号上诉人（一审被告）：南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路9号，统一社会信用代码91320115736097626N（1/1）。法定代表人：彭德福，该公司总经理。委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇房庄，组织机构代码69735390—5。法定代表人：赵克秋，该公司总经理。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。一审被告：张红仟，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。一审被告：李家业，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）因与被上诉人临泉县创亿建材有限公司（以下简称创亿公司）、一审被告张红仟、李家业买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桥新公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担连带责任；本案一、二审诉讼费用由创亿公司负担。事实和理由：一审法院追加其公司为被告违反法定程序；认定张红仟系桥新公司员工构成职务行为系认定事实错误，判决桥新公司承担连带责任系适用法律错误。创亿公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。李家业辩称，其没有从创亿公司购买混凝土，是从案外人牛伟处购买。创亿公司向一审法院起诉请求：一、桥新公司、张红仟、李家业给付货款369667.5元；二、桥新公司、张红仟、李家业赔偿违约金83412.7元（暂从2013年1月1日计算至2015年5月31日，按银行贷款利率1+0.5倍计算，实际违约金应计算至结清欠款之日止）；三、桥新公司、张红仟、李家业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年，李家业以桥新公司阜阳分公司的名义进行投标中标，取得了承包临泉县金谷面粉厂及邢塘农贸市场项目工程。李家业以桥新公司阜阳分公司的名义与临泉县金谷面粉厂及临泉县邢塘农贸市场签订建设工程施工承包合同，李家业为该两处工程的项目经理，负责该工程的全面工作。桥新公司阜阳分公司将临泉县金谷面粉厂的施工授权给李家业全权负责。该两处项目工程在建设过程中，李家业作为需货方，多次向创亿公司购买商品砼混凝土，创亿公司多次向该工程供货，李家业让其业务员张红仟收货并签单。经过双方结算，李家业尚欠创亿公司商品砼混凝土共计1007.5立方（其中临泉园区金谷面粉厂项目工程用商品砼累计236立方，计款92295元；临泉邢塘农贸市场项目工程用商品砼累计771.5立方，计款277372.5元），共计金额369667.5元。该两处工程均已竣工。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己合同义务。创亿公司按照约定供给质量合格的商品砼混凝土，李家业应当按照约定给付相应的货款。李家业系该工程的项目经理，又是阜阳分公司授权的代理人。在建设施工过程中，代理人的行为视为承包人的行为，李家业的行为对外代表公司，且购买的混凝土确实用于该工程的建设，该公司就应当承担付款的义务。桥新公司设立阜阳分公司有事先的授权行为，其阜阳分公司允许李家业挂靠经营，并对其授权为代理人，就应当对李家业的行为承担责任。阜阳分公司系桥新公司的分支机构，不具备独立承担民事责任资格，其总公司理应承担民事责任。桥新公司以未向李家业收取相关费用，不应当承担民事责任为由进行辩解，于法无据。桥新公司既然允许李家业挂靠经营，李家业取得了不符合自身情况的信用担保，从而与创亿公司发生了购销合同，该公司作为被挂靠方，为获得利益将信用资质出借给李家业，必须承担其作为被挂靠方的风险，该行为致使创亿公司做出错误的意思表示，产生债务纠纷。因此，该公司应当承担所造成的债务后果，即应当对创亿公司的货款承担连带清偿责任。故对于桥新公司的辩解，不予采信。张红仟系该工程的收货员，系职务行为，在本案中不应当承担付款的义务。李家业经法院询问，其辩称该两处项目工程是其与案外人刘保全共同承包，但其未提供证据予以证明，对其辩解不予采信。故创亿公司要求李家业清偿货款369667.5的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予以支持。创亿公司请求支持违约金，因双方对此未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李家业于判决生效之日起10日内偿还临泉县创亿建材有限公司货款369667.5元，南京桥新建设有限公司承担连带责任；二、驳回临泉县创亿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元，由李家业负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张红仟从创亿公司购买混凝土的事实有其签字确认的发货单在卷证实，其作为李家业承包工程的收货人，行为后果应由李家业承担，即李家业应当对拖欠创亿公司的货款承担清偿责任。李家业辩称其是从案外人牛伟处购买的混凝土，但未提供证据证明，本院不予采信。而桥新公司阜阳分公司授权李家业为临泉金谷面粉厂项目负责人，李家业则以桥新公司阜阳分公司名义与临泉金谷面粉厂、临泉县邢塘农贸市场签订建设工程合同，并购买创亿公司的混凝土用于该工程的建设，桥新公司阜阳分公司将其公司资质出借与没有资质的李家业，存在过错，应对李家业的债务承担连带清偿责任。同时，因桥新公司阜阳分公司是桥新公司依法设立，不具有独立承担民事责任的资格，故一审法院追加桥新公司为被告并判决桥新公司承担民事责任正确，本院应予维持。桥新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6845元，由南京桥新建设有限公司负担。。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  刘丹丹二〇一七年五月二十二日书记员  李金楠附：本案适用法律规定、司法解释摘录：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初840号原告谷俊东，男，1968年10月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告芮军，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县本院在审理原告谷俊东与被告芮军买卖合同纠纷一案中，原告谷俊东于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷俊东与被告芮军之间已自行解决纠纷，原告谷俊东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谷俊东撤回起诉。案件受理费1，490元，减半收取745元，由原告谷俊东负担。审判员 高 龙二〇一七年五月二十日书记员 刘洪伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢39号申请执行人尹状元,男,1971年11月9日出生，汉族,现住陕西省蒲城县城关镇东街**号桃江茶庄。系湖南省桃江县人。被执行人冯拴须,男，1970年7月26日出生,汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇日光村*组。本院在执行尹状元与冯栓须民间借贷纠纷一案，依据蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02326号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应给付申请执行人100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1100元和执行费1500元，但被执行人冯栓须未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯拴须银行存款102600元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用变卖款或拍卖款，清偿案款、案件受理费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年五月三日书记员  贾保财
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初213号原告：李永华，男，汉族，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。委托代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。被告：李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。被告：何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。被告：颜先彬，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市荣昌县。原告李永华诉被告李盛成、颜先彬、何茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏嘉到庭参加诉讼。被告李盛成、何茂盛、颜先彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿付借款本金￥407万元；2、判令三被告向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息（利息按2％／月计算，暂计算至2017年1月4日，应付的借款利息为人民币184.778万元）；3、判令三被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年2月12日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定原告向三被告出借￥407万元，借款期限为6个月，借款利率为每月2％。《借款合同》签订后，原告于2015年2月15日向被告指定账户支付借款￥407万元。借款期间，三被告未能按约支付利息；借款期限届满后，虽经原告多次催收，三被告至今仍分文未还。被告李盛成、何茂盛、颜先彬未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，甲方李永华与乙方（李盛成、何茂盛、颜先彬）共同签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方出借人民币407万元，借款期限为6个月，借款利率为每月2％；乙方指定通讯地址为：四川省内江市市中区河坝街X号附X号等。原告于2015年2月15日向三被告指定账户支付借款人民币407万元。后，三被告一直未按合同约定向原告支付借款利息和履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币407万元及利息（2015年2月15日起至借款还清之日止）未支付。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、《借款合同》、平安银行转账凭证等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2015年2月12日，原告李永华与被告李盛成、何茂盛、颜先彬签订的《借款合同》属双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告李盛成、何茂盛、颜先彬在取得原告李永华提供的借款后一直不依约偿还原告本金、利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盛成、何茂盛、颜先彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李永华借款本金人民币407万元及利息（利息以所欠本金为基数按借款合同约定月利率2％计算，时间从2015年2月15日起计算至借款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53224元，由被告李盛成、何茂盛、颜先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  李泽民人民陪审员  何万春二０一七年五月十九日书 记 员  方 琼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更394号罪犯林松，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)惠城法刑二初字第438号刑事判决，以被告人林松犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林松予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2017��5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执469号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人李丙吉，男，1979年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241978********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李丙吉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）扶民初字第4118号民事调解书，内容如下：被告李丙吉于2016年10月28日前给付原告借款本基金20000元及相应利息。发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）扶民初字第4118号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保16号之一申请人：薛源，男，汉族，1991年6月28日生，住南昌市青山湖区。被申请人：洪波，女，汉族，1980年7月22日生，住江西省上饶市信州区。本院于2017年3月30日作出（2017）赣0111财保16号财产保全的裁定。2017年5月11日，申请人薛源向南昌仲裁委员会提出解除财产保全申请，请求解除被查封的洪波名下的房屋。根据南昌仲裁委员会2017年5月11日解除财产保全的提请，经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：一、解除被申请人洪波座落于南昌市青山湖区××路××号的房产的查封。二、解除申请人薛源座落于南昌市东湖区××大道××号的房产的查封。审判员 ：付志英二〇一七年五月十六日书记员 ： 林 蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2971号原告：谢毅力，男，汉族。被告：王冰，男，汉族。原告谢毅力与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢毅力到庭参加了诉讼，被告王冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢毅力诉称，原告从事汽车租赁行业，被告在原告公司租车，双方从而认识。2013年12月10日，被告以干工程缺乏资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，注明向原告借款人民币100000元，该欠条同时约定被告于2014年1月10日还清欠款，原告于当日给付被告现金100000元，原告已完全履行了该借条约定的义务。后借条约定的还款日期到期后，原告找到被告要求支付欠款，但被告以工程款未收回为由，请求原告宽限时日，后原告多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由推诿拒不支付，后拒不见原告，原告到被告家里也无法找到被告，现被告下落不明已达一年之久，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告王冰支付原告谢毅力欠款共计人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王冰因生意周转向原告借款，2013年12月10日，被告王冰向原告出具《借条》一份，载明：今借谢毅力现金壹拾万元整（100000元），2013.12.10—2014.1.10。被告王冰在借款人处签字并摁有指印。经本院向原告释明提供伪证的风险，原告谢毅力保证所提交的证据属实。以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告谢毅力向被告王冰出借了款项，被告王冰向原告出具了《借条》，双方存在借贷行为，债权债务关系依法予以确认，被告应当按照约定日期偿还借款。现还款日期已经超过，原告请求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告王冰于本判决生效之日起十日内向原告谢毅力偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王冰承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将2300元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  李 真人民陪审员  魏亚文二〇一七年五月十五日书 记 员  薛 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执19号之一申请执行人：衣玉琴，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：王树鲜，男，1959年2月22日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请执行人衣玉琴与被执行人王树鲜委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1007号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王树鲜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衣玉琴于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人衣玉琴因与被执行人王树鲜达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人衣玉琴的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执19号案件的执行。如被执行人王树鲜不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人衣玉琴可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年五月十一日书记员 于蔚蔚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终832号上诉人(原审原告)：卜建平，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人(原审原告)：陆凯波，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卜建平。被上诉人(原审被告)：徐国洪，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金永昌，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人卜建平、陆凯波因与被上诉人徐国洪、金永昌股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜建平、陆凯波上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由徐国洪、金永昌负担。事实与理由：金永昌先是将其股权报价1925万元，使得卜建平、陆凯波放弃优先购买权，后在未告知卜建平、陆凯波的情形下以360万元的价格转让给了案外人沈玉明（由徐国洪出面购买）。原审将本案简单认定为股东内部转让股权，属认定事实错误。本案应适用公司法第七十一条第二、三、四款，而非公司法第七十一条第一款。徐国洪辩称，卜建平、陆凯波的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。金永昌辩称，对卜建平、陆凯波的上诉没有意见，相信法律。卜建平、陆凯波向一审法院起诉请求：1、撤销徐国洪、金永昌签订的《股份转让协议书》；2、诉��费用由徐国洪、金永昌承担。一审法院认定事实：浙江嘉芳化工有限公司（以下简称嘉芳公司）为有限责任公司，登记股东为陆凯波、卜建平、徐国洪、金永昌。2016年7月17日，徐国洪与金永昌签订《股权转让协议书》。该协议约定，金永昌将其持有嘉芳公司32%的股权转让给徐国洪，转让价格为360万元。后因金永昌未按约履行《股权转让协议书》，徐国洪于2016年8月10日向原审法院起诉金永昌及嘉芳公司，要求其协助办理股权变更登记。该案经审理，认为徐国洪与金永昌之间股权转让系公司股东内部转让，并没有侵害其他股东优先购买权，该股权转让合法有效,并判决金永昌及嘉芳公司协助办理股权变更登记至徐国洪名下。一审法院认为，徐国洪与金永昌之间签订的《股份转让协议》，合法有效，不违反公司章程及法律法规强制性规定。卜建平、陆凯波认为徐国洪与金永昌之间的股权转让侵害其合法权益，并要求撤销该协议，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆凯波、卜建平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陆凯波、卜建平负担。二审中，卜建平、陆凯波提供了徐国洪出具的收条（复印件）一份，证明金永昌的股权实际是转让给了沈玉明，而非徐国洪。经质证，徐国洪认为，真实性无法确认，徐国洪购买了金永昌的股权，并已办理工商登记。金永昌对真实性没有异议。本院经审查认为，该收条系复印件，真实性无法认定，且《股权转让协议书》是金永昌与徐国洪所签，并已办理工商变更登记，仅凭该收条也无法证明实际购买人是沈玉明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卜建平、陆凯波主张金永昌与徐国洪间的股权转让实际是向股东以外的人转让股权，并非原审认定的系股东内部间的转让股权。但对于金永昌与徐国洪间的股权转让协议，徐国洪已提起诉讼并经法院生效判决所认定，金永昌转让的股权已变更登记至徐国洪名下，现嘉芳公司的工商登记股东为卜建平、陆凯波、徐国洪，并没有新的股东加入，卜建平、陆凯波称实际受让金永昌股权的是案外人沈玉明，依据不足，本院不予采信。根据公司法第七十一条第一款之规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让股权，股东之间转让股权，不会破坏有限责任公司的人合性，也不涉及公司法第七十一条第三款所规定的其他股东的优先购买权。卜建平、陆凯波对金永昌与徐国洪间的股权转让所持异议，于法无据，原审不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，卜建平、陆凯波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卜建平、陆凯波负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年五月二十七日书 记 员  金孝佩
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3337执5号之一申请执行人阿东，女，藏族，出生于1971年01月，四川省稻城县人。被执行人壮姆泽仁，女，藏族，出生于1971年11月，四川省稻城县人。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初68号民事调解书，于2017年3月7日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人壮姆泽仁在中国农业银行股份有限公司甘孜县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人壮姆泽仁在中国农业银行股份有限公司甘孜县支行持有的账户6228XXXXXXXX7中金额人民币2000.00元。本裁定自送达之日起生效。执行员  侯建平二〇一七年五月十一日书记员  支 玛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2337号原告：孙永傲，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：高奎，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告孙永傲与被告高奎合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永傲到庭参加了诉讼，被告高奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永傲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款110900元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年初，被告到我处进行汽车装饰，2016年12月2日，经结算，被告欠下原告110900元，被告立下欠条一张，此后，经多次催要，被告分文未付，特提起诉讼。被告高奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年起，被告高奎到原告孙永傲处进行汽车装潢，2016年12月2日，经双方结算，被告欠下原告110900元，被告立下欠条一张，欠条载明：“今欠到4S孙永傲汽车装潢费用壹拾壹万零玖佰元（110900元），欠款人：高奎2016年12月2日”。后经催要未果，原告起诉来院。2017年5月4日，经原告申请，本院依法裁定对被告高奎名下的一辆皖Ｍ×××××小型汽车予以查封，不得擅自转让、变卖。以上查明事实，有原告的陈述、欠条等相关证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了汽车装潢服务，被告应当向原告支付相应的装潢费用，被告欠原告装潢费用110900元有被告出具的欠条为凭，被告拖欠不付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付装潢费用110900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高奎于本判决生效后十日内一次性支付原告孙永傲装潢费用110900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，诉讼保全费1100元，计2359元，由被告高奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年五月二十五日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审333号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王荣忠，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07090号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅，现已建成一栋地上整体四层局部五层的框架结构房屋，共计占用土地面积127平方米，其中房屋建筑占地面积127平方米。具体四至：东靠隔路为王华成户，南靠隔路为空地，西靠王新浩户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地127平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07090号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1376号原告：张礼海，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住单县。被告：张月超，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住单县。原告张礼海诉被告张月超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张礼海、被告张月超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张礼海向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、伙食费、交通费7589.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月20日原告在朱集镇花园行政村郭楼吃饭时与邻桌被告张月超发生口角，被告把原告的手扭伤，后经朱集派出所处理，对被告进行行政处罚，被告的行为造成原告医药费、误工费、伙食费、交通费7589.2元，请求人民法院依法判决。被告张月超辩称：原告起诉不属实，原告也打了被告，被告不同意赔偿原告的医药费。原告张礼海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、单县公安局行政处罚决定书两份，证明原被告于2016年1月20日因发生口角厮打，被行政处罚的事实；2、单县中心医院诊疗证明书，证明原告受伤的事实；3、单县中心医院住院病案首页及山东省医疗住院收费票据，证明原告受伤后住院治疗的事实及住院期间产生医药费的事实。被告张月超未向法庭提供证据。对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对单县公安局行政处罚决定书无异议；对原告提交的第2、3两份证据，被告表示对自己无关。经本院审查，上述三组证据具有真实性、客观性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院依法予以确认。根据原告张礼海的陈述举证及被告的陈述，本院认定如下事实：2016年1月20日，原被告在朱集镇花园行政村郭楼吃饭时因故发生纠纷，并相互厮打，2016年6月8日单县公安局对原告张礼海作出行政拘留三日、对被告张月超作出行政拘留五日罚款二百元的行政处罚决定书。原被告收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内对行政处罚决定书未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。发生纠纷的当日下午原告张礼海在单县中心医院住院治疗，诊断为右环指伸肌腱止点断裂、右前额软组织损伤，2016年1月29日出院，原告张礼海在该院住院十天，花费各种检查、医药费用6045.63元。诉讼中原告要求被告赔偿交通费的请求，未提供任何证据。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。本院认为，公民的人身健康权应该受法律保护。原告张礼海与被告张月超仅因琐事发生矛盾，双方均不够冷静、引起厮打，致原告张礼海右环指伸肌腱止点断裂、右前额软组织损伤。现有单县公安局对原告张礼海、被告张月超作出的行政处罚决定书在卷，对该事实本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告张月超的不良行为，已对原告张礼海的人身健康权构成了侵害，因此，原告伤后所受到的各项损失，被告张月超依法应承担民事赔偿责任。现原告张礼海诉讼要求被告张月超对其赔偿伤后所受到损失的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告伤后受到的各项损失应为：医疗费：根据原告提供的住院收费票据为6045.63元；误工费：382.3元（13954元÷365天×10天＝382.3元）；伙食补助费：住院十天每天按30元计算为30元×10天＝300元。原告的上述各项损失计为6727.93元。此款理应由被告承担赔偿，但因原被告发生纠纷均不够冷静，引起厮打，被告的行为过当，将原告致伤住院治疗。被告对此事件的发生应负主要责任，原告自身也存有一定的过错，也应负一定责任。因而，原告受到的各项损失被告应承担60%，即6727.93元×60%＝4036.76元。原告自身应付40%，即6727.93元×40%＝2691.17元。原告诉讼中要求被告赔偿交通费，但未向法庭提供任何证据，加以证实，对该请求本院应不予支持。综上原告张礼海要求被告张月超赔偿医药费、误工费、伙食费的请求，本院应予支持，对原告张礼海要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张月超赔偿原告张礼海各项损失费（医疗费、误工费、伙食费）4036.76元，于本判决生效后十日内付清；原告张礼海的其他损失由其自负；二、驳回原告张礼海要求被告张月超赔偿交通费的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担10元、被告张月超负担15元，（被告应负担的部分原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  杨学建二〇一七年五月二十日书 记 员  苗 娜