河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1433号原告（反诉被告）李金珂，男，汉族，1968年1月23日出生，住新乡市。委托代理人史玉靖、高畅（实习），河南光法律师事务所律师。被告（反诉原告）张广攀，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省原阳县。委托代理人马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省原阳县。被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区和平大道中段市体育馆南侧社区服务中心综合楼一、二、三层。法定代表人苏传军。被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人王英，总经理。委托代理人朱战文、范传美，河南牧野律师事务所律师。原告（反诉被告）李金珂诉被告（反诉原告）张广攀、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李金珂撤回了对被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）为被告，原告李金珂的委托代理人史玉靖、高畅、被告张广攀及其委托代理人马贵超、被告平安财险新乡支公司的委托代理人范传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李金珂诉称，2015年7月23日13时50分左右，被告张广攀驾驶肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新中大道由北向南行驶至南环路北200米处时与原告李金珂驾驶的由东向西横过道路的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，原告李金珂受伤。2015年9月7日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的事故认定书，认定张广攀负事故的同等责任。根据相关法律规定，被告张广攀作为肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人、所有人及被保险人，被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车的保险人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、车损鉴定费、交通费等共计92546.87元，其他费用待伤残报告作出后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为195436元。被告（反诉原告）张广攀辩称，张广攀驾驶的车辆在被告平安财险新乡支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告住院期间张广攀为其垫付医疗费25000元，其中10000元为保险公司垫付，15000元为张广攀垫付。被告平安财险新乡支公司辩称，对于原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险和商业三者险100000限额内承担赔偿责任；其中应当扣除保险公司垫付的10000元医疗费，并返还被告张广攀垫付的15000元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。被告（反诉原告）张广攀反诉称，2015年7月23日13时50分左右，反诉原告张广攀驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新中大道由北向南行驶至与南环路北200米处时，与反诉被告李金珂驾驶的由东向西横过道路的电动车相撞，造成两车损坏，反诉被告李金珂受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出新公交认字（2015）第1530615号责任认定书，认定反诉原告和反诉被告负该事故的同等责任。该事故造成反诉原告车辆受损严重，反诉原告车辆经鉴定车损为2375元，鉴定费、评估费及检验费共计720元。但反诉被告对反诉原告的损失拒不赔偿，原告诉至法院，请求：判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失及评估费2438元。原告（反诉被告）李金珂辩称，在核实车辆损失确系本次事故造成的前提下，明确车辆的损失状况及实际修车花费情况，其愿意承担不超过40%的赔偿数额；鉴定评估费用根据事故责任比例由双方承担。经审理查明：2015年7月23日13时50分许，在新乡市新中大道与南环路北200米，张广攀驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新中大道由北向南行驶至南环路北200米处，与李金珂驾驶的由东向西横过道路的电动自行车相撞，造成两车损坏、李金珂受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年9月7日作出了道路交通事故认定书，认定张广攀、李金珂承担事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗81天，于2015年10月12日出院，经诊断为：开放性特指复合身体部位损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、肺挫伤、肋骨骨折、肺大泡、吸入性肺炎、嵌顿性腹股沟疝。原告为此支出医疗费107936.28元。2015年10月15日，原告因下地活动时扭伤右髋部，在新乡医学院第三附属医院住院治疗23天，于2015年11月7日出院，经诊断为：右股骨颈骨折、肺大泡、肺气肿，颅脑损伤后遗症、骨盆陈旧性骨折。原告为此支出医疗费10462.49元。2016年1月25日，原告在新乡医学院花费门诊费用1240元。2016年9月8日，××医院（新乡医学院第二附属医院）住院治疗21天，于2016年9月29日出院，经主要诊断为：器质性精神障碍（脑外伤后精神障碍）。原告为此支出医疗费4265.61元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该鉴定中心于2016年2月25日作出鉴定意见：被鉴定人李金珂头面部损伤致脑脊液鼻漏的伤残程度为X（十）级；其胸部损伤的伤残程度为X（十）级。根据原告的申请，××司法鉴定所对原告有××，与本次交通事故的关系，评定伤残等级进行评定，该鉴定所于2016年11月1日作出鉴定意见：目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-轻度），与本次交通事故直接相关，伤残IX级。另查明，原告父母李坫印与张秦秀共生育子女四人，李坫印于1935年7月15日出生，张秦秀于1940年12月16日出生；原告育有一子取名李钧伟，2001年8月2日出生。被告张广攀驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在平安财险新乡支公司投有交强险及商业三者险（限额100000元，并不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险新乡支公司为原告垫付10000元，被告张广攀为原告垫付15000元。张广攀所驾驶的涉案车辆经新乡市兴发价格有限公司评估，确认该车估损总值为2375元，张广攀为此支出鉴定费300元、评估费220元、鉴定检验费200元。本次事故中，原告各项损失有：医疗费123903.77元，其中第二次住院期间支出医疗费10462.49元；营养费按每天15元计算104天（原告主张）为1560元，其中第二次住院期间的营养费为345元；营养费按每天15元计算104天为1560元，其中第二次住院期间的营养费为345元；误工费按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年自事故发生之日2015年7月23日起计算至定残前一日2016年10月31日止为11696.74元/年÷365天×467天=14965.42元，其中第二次住院期间产生的误工费为11696.74元/年÷365天×23=737.05元；护理标准按原告主张的护理人员每月2600元以及2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，以两人护理计算第一次住院期间81天，按护理人员每月2600元以一人护理计算第二次及第三次住院期间，护理费为2600元/月÷30天×125天+30482元/年365天×81天=17597.83元，其中第二次住院期间的护理费为2600元/月÷30天×23天=1993.33元；残疾赔偿金按原告主张的2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年以一处九级两处十级伤残赔偿标准计算20年为10853元/年×20年×22%=47753.2元；根据原告的主张，被扶养人李坫印与张秦秀的生活费按2015年河南省农村居民人均生活消费性支出7887元/年结合原告的伤残等级及抚养人数分别计算5年为7887元/年×（5年+5年）×22%÷4人=4337.85元，被扶养人李钧伟的生活费按2015年河南省农村居民人均生活消费性支出7887元/年计算4年为7887元/年×4年×22%÷2人=3470.28元；根据原告的伤残情况，精神抚慰金支持11500元；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费以1000元为宜，其中第二次住院期间的交通费为120元；车损1375元；车损鉴定费170元；伤残鉴定费3300元。以上各项合计232493.35元。本次事故给被告（反诉原告）张广攀造成的损失有：车损2375元、鉴定费300元、评估费220元、鉴定检验费200元，合计3095元。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，××例、诊断证明书、出院证、医疗费票据、××医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票，河南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，护理人员身份证、误工证明、工资条、劳动合同、所在单位营业执照，被扶养人身份证、户口本、关系证明，车物损失估价鉴定意见书、交通费票据，被告张广攀提供的保险单、收到条、车物损失估价鉴定、评估费票据、鉴定费票据、鉴定检验费票据等以及当事人的庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门处理，认定李金珂、张广攀均承担事故的同等责任，故对于原告的损失，被告张广攀应承担60%的赔偿责任；对于张广攀的损失，原告应承担40%的赔偿责任。但原告第二次住院系其下地活动时扭伤右髋部引发的，对于损害的发生，原告自身存在过错，应减轻侵权人的责任。结合本案，本院酌定对于原告第二次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，被告张广攀应承担80%的赔偿责任，原告自负20%责任。故被告张广攀应赔偿原告第二次住院期间产生的医疗费8369.99元（10462.49元×80%）、住院伙食补助费276元（345元×80%）、营养费276元、误工费589.64元（737.05元×80%）、护理费1594.66元（1993.33元×80%）、交通费96元（120元×80%），结合原告第一次、第三次住院期间产生的合理损失，被告张广攀应赔偿原告各项合理损失有医疗费121811.27元、住院伙食补助费1491元、营养费1491元、误工费14818.01元、护理费17199.16元、残疾赔偿金47753.2元、被扶养人生活费7808.13元（4337.85元+3470.28元）、精神抚慰金11500元、交通费976元、车损1375元、车损鉴定费170元、伤残鉴定费3300元。因被告张广攀驾驶的涉案车辆在平安财险新乡支公司投有交强险及商业三者险，故应由平安财险新乡支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14818.01元、护理费17199.16元、残疾赔偿金47753.2元、被扶养人生活费7808.13元、精神抚慰金11500元、交通费976元、车损1375元共计111429.5元；原告的下余医疗费111811.27元、住院伙食补助费1491元、营养费1491元共计114793.27元，由平安财险新乡支公司在商业三者险限额内赔付60%为68875.96元；原告主张的车损鉴定费车损鉴定费170元、伤残鉴定费3300元共计3470元，由被告张广攀赔偿60%为2082元。因平安财险新乡支公司为原告垫付10000元，对此应予扣除，扣除后，平安财险新乡支公司应赔付原告170305.46元（111429.5元+68875.96元-10000元）。因被告张广攀为原告垫付15000元，故张广攀无需另行赔付原告，对于多垫付的12918元，由平安财险新乡支公司从其赔偿数额中予以扣除，并返还张广攀。综上，平安财险新乡支公司应赔付原告157387.46元。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于反诉原告张广攀的车损2375元、鉴定费300元、评估费220元、鉴定检验费200元合计3095元，由反诉被告李金珂赔偿40%为1238元。张广攀的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）李金珂157387.46元；二、原告（反诉被告）李金珂于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张广攀1238元；三、驳回原告（反诉被告）李金珂的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张广攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，由李金珂负担819元，张广攀负担3390元；反诉费25元，由张广攀负担12元，李金珂负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源代理审判员  王秀明人民陪审员  程 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  王宝宝