wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初289号公诉机关北京市东城区人民检察院。-被告人耿兆杰，男，1962年3月12日出生于北京市通县，汉族，初中文化，无业，住北京市通州区；1984年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2000年8月19日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人耿兆杰犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人耿兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：被告人耿兆杰于2016年6月至10月间，虚构身份假意与被害人宋某交往，并以做生意需要资金周转、充手机话费等为由，在北京市东城区前门东大街16号工商银行正阳门支行等地，先后多次骗取被害人宋某汇款共计人民币131500元。另，被告人耿兆杰于2016年1月至4月间，虚构身份假意与被害人柳某交往，并以做生意需要资金周转、充手机话费等为由，先后多次骗取被害人柳某汇款共计人民币12650元。被告人耿兆杰于2016年11月17日被北京市公安局东城分局前门派出所民警抓获；涉案款项未退缴。上述事实，被告人耿兆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过；工作说明、扣押决定书、扣押清单；银行业务凭证、银行卡交易明细、手机通话记录、移动充值卡复印件、自助提款机客户通知书复印件；物证照片、手机截图；ATM机转账录像、抓获录像；被害人柳某、宋某的陈述；被告人耿兆杰的供述及其身份证明材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿兆杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人耿兆杰的指控成立。鉴于被告人耿兆杰到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人耿兆杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿兆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人耿兆杰退赔人民币十四万四千一百五十元，发还被害人宋某人民币十三万一千五百元，发还被害人柳某人民币一万二千六百五十元。三、未随案移送的作案工具金立黑色翻盖手机一部、中国工商银行银行卡一张（卡号：×××），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼代理审判员  杨 柳人民陪审员  付小英二〇一七年五月二十三日书 记 员  何改芹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5249号原告:刘少健，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所。代理权限为特别授权。被告:南阳天隆建材有限公司，住所地河南省南阳市青华镇杜庄村，注册号411300000035453（1-1），组织机构代码证号07941907-3。法定代表人：李浩，该公司厂长。原告刘少健与被告南阳天隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南阳天隆建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款170167元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2014年6月份开始为南阳天隆建材有限公司运送白石灰，用于该公司制作砖的原材料，约定由原告送货上门，被告过磅验收后付款。双方于2014年11月8日，对2014年6月到8月的欠款进行了结算，被告欠原告74256元；2016年8月11日，双方对2014年8月到10月的欠款进行了结算，被告欠原告125911元，因被告于2015年农历腊月29日支付了原告欠款30000元，现被告共计对原告欠款170167元。后原告多次催要欠款，被告均以种种理由推脱不还故诉至本院。被告南阳天隆建材有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告于2014年发生供白石灰业务往来，被告因拖欠原告石灰款，2014年11月8日向原告出具数额为74256元欠条一张，其内容为：“今欠到刘少健石灰人民币（大写）柒万肆仟贰佰伍拾陆元整此据。欠款人（签章）天隆建材，杜清海。欠款人处盖有南阳天隆建材有限公司财务专用章。”2016年8月11日，被告向原告出具数额为95911元欠条一张，其内容为：“今欠到刘少健人民币（大写）玖万伍仟玖佰壹拾壹元此据。备注：125911-30000=95911元，欠款人（签章）天隆建材，经办杜清海。欠款人处盖有南阳天隆建材有限公司财务专用章。”被告共计欠原告170167元，后因原告多次催要欠款未果，故诉至本院。上述事实由原告陈述、被告南阳天隆建材有限公司出具的盖章的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具欠条的内容，足以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告向原告出具的欠条加盖有公司印章，双方债权债务关系明确，被告应按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付170167元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳天隆建材有限公司在本判决生效后十日内向原告刘少健支付欠款170167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由被告南阳天隆建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革代理审判员  刘 晓代理审判员  彭 帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾 松
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：汪金助,男,1968年7月11日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：王桂珠,女,1969年8月14日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：徐和顺,男,1963年1月26日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：吴秀平,女,1965年3月10日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：谢章波,男,1969年3月10日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：林丽云,女,1971年9月23日出生,汉族,住福建省安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告汪金助、王桂珠、徐和顺、吴秀平、谢章波、林丽云金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  李婉红二〇一七年五月二十六日书记员  林玉琼
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执40号之二申请执行人杨德涛，男，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。被执行人山东翔宇铁塔有限公司，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403执40号之二裁定书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东翔宇铁塔有限公司在中国工商银行的存款91000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年五月二十三日书记员  高 昊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民破1号申请人：成��华塑电子技术开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。法定代表人：陈红兵，总经理。申请人成都华塑电子技术开发有限公司于2017年3月23日以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院经审查认为，申请人成都华塑电子技术开发有限公司未能提交其负债情况及审计报告等材料，其破产清算申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对成都华塑电子技术开发有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉至四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判长  汪仁可审判员  周 毅审判员  薛晓娟二〇一七年五月四日书记员  常 洁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执3123号申请执行人刘杰。被执行人江苏盐城二建集团有限公司。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款27.9962万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3713号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年五月二十三日书记员  谷云霄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11085号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宗传坤，男，1988年08月25日出生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗传坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宗传坤系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计35,495.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,495.15元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12118号原告王光源。被告大连鸿影软件科技有限公司。原告王光源与被告大连鸿影软件科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告于2016年6月12日到被告公司工作，自2016年9月起，被告开始拖欠原告工资。2016年12月19日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资20,000元。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2017]第3号《不予受理申请通知书》，对原告的申请不予受理。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付：1、拖欠的工资及住房公积金20,038元；2、社会保险费及赔偿金10,000元；3、一部128G的iphone7plus手机。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告提供的被告送达地址经本院查证后，无法向被告送达，原告亦无法提供其他被告的准确送达地址和具体联系方式，在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王光源的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  佐 欣审 判 员  富国周人民陪审员  李 伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2981号原告：陈统委，男，汉族，浙江省天台县人。被告：董锦海，男，汉族，江苏省淮安市人。被告：常友才，男，汉族，江苏省淮安市人。被告：帅大成，男，汉族，江苏省淮安市人。原告陈统委与被告董锦海、常友才、帅大成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告陈统委撤诉。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告陈统委负担1302.5元，由本院退还原告陈统委1302.5元。审判员 韩 帅二〇一七年五月二十三日书记员 陈佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初801号原告：陈思佳，男，1991年9月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。本院在审理原告陈思佳诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈思佳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思佳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思佳撤回起诉。本案案件受理费93元（已减半收取），由原告陈思佳负担。审判员  吴新莉二〇一七年五月二十六日书记员  高 影
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执171号之一申请执行人罗永珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人石国才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇镇二中教师，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人蔡莉（曾用名蔡海英），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第821号民事调解书，向被执行人石国才、蔡莉发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的偿还申请人罗永珍2015年7月至2017年3月共计21个月，每月偿还800元，共计16800元的义务。现查明，被执行人石国才每月有普定县农村信用合作联社代发的工资收入4572.43元。由于被执行人石国才未履行义务，可每月强制扣划800元偿还申请人罗永珍欠款16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：从2017年5月份起，每月从被执行人石国才在普定县农村信用合作联社代发的工资收入中扣划800清偿申请人罗永珍欠款，直到还清欠款16800元为止。本裁定送达后立即生效。执行员  吴有明二〇一七年五月十日书记员  夏 娟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1598号原告：滦平县滦平镇瑞玺酒家，住所地滦平县05鑫港A区**号楼。经营者：李国义，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，住滦平县。被告：滦平县付营子镇财政所，住所地滦平县付营子乡。负责人：杨文成，职务：所长。滦平县滦平镇瑞玺酒家与滦平县付营子镇财政所餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告滦平县滦平镇瑞玺酒家于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦平县滦平镇瑞玺酒家撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由滦平县滦平镇瑞玺酒家负担。审判员  赵雅君二〇一七年五月八日书记员  巩文博
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执45号申请执行人：桃源县恒通造纸厂，住所地常德市桃源县兴隆街乡兴隆村*组。代表人杨偶华，该厂投资人。被执行人：罗九林，男，1974年9月21日出生，汉族，住临澧县。被执行人：江小菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住临澧县。申请执行人桃源县恒通造纸厂与被执行人罗九林、江小菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0724民初467号民事判决书发生法律效力后，申请执行人桃源县恒通造纸厂于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人罗九林、江小菊送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院查明，被执行人罗九林、江小菊外出务工不知下落，本院已将罗九林名下“湘Ｊ×××××”轿车查封，其他无可供执行的财产，本院已将两被执行人列为失信被执行人。申请人桃源县恒通造纸厂同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 君
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3951号原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。被告：沈瑞文，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，董事长。被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告左春霞与被告沈瑞文、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左春霞撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。审判员 王倩二〇一七年五月二十二日书记员 梁           璐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4573号原告：王运生，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王剑韬，男，藏族，生于1985年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告：何金，男，汉族，生于1964年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王剑韬到庭参加了诉讼。被告何金经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼���本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告何金向原告出具《借条》一张，载明：被告向原告借款210000元，其中卡汇150000元，现金60000元。定于2014年9月底之前归还。到期未偿还则按照信用社贷款月利息9厘的3到5倍支付利息。2013年12月21日，原告向被告转账支付150000元。2016年10月19日，王运生向本院申请财产保全，请求对何金名下210000元的财产予以保全，并提供了担保。本院作出(2016)川0703民初4573号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人何金价值210000元的财产；同时查封登记在申请人王运生��下的川Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。本院认为，借款应当偿还，被告应按照承诺期限偿还借款，否则承担继续还款并支付利息的责任。原、被告在《借条》中约定的利率过高，本院仅支持按照年利率24%计算的资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告何金在本判决生效后15日内向原告王运生偿还借款210000元，并承担该款自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的资金利息。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告王运生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元、保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  李典林二〇一七年五月九日��记员蒋巧丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执426号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人罗辉，男，1997年8月1日生，哈尼族，住元阳县，现在建水监狱服刑。关于被执行人罗辉抢劫罪一案，本院（2016）云2501刑初278号刑事判决书已于2016年2月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送本庭执行。移送执行内容为收缴罚金及赃款人民币5631元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七���第六项规定，裁定如下：本院（2017）云2501执426号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁章辉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶昌吉，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。二审上诉人（一审第三人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人叶昌吉因与被申请人高秀云及二审上诉人李丛新返还原物纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终945号民事判决，向自治区高院申请再审，自治区高院于2017年3月24日作出（2017）新民申263号民事裁定，指令我院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，再审申请人叶昌吉，被申请人高秀云，二审上诉人李丛新到庭参加诉讼。现已审理终结。叶昌吉申请再审称，我是和李丛新签的合同合法有效，跟高秀云没关系。一、二审没有到现场实地核实，新南公司出具的证明和国土局的测量，证实是被申请人多出合同面积。我没有占她的土地。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。高秀云答辩称：一、新南公司承包给我是255亩。合同是300亩。面积是国土局和地区农业局去量的，不是我自己量的。国土局不会给我多量的。新南公司属于乱出证明。二、李丛新一直使用六团的假合同来占我的地。他的200亩地是从16公里到17公里。现在占了400亩。三、合同中还有新南公司出具的12亩地基，55亩地是耕地，但是国土局出具的是从我的地边量的。四、我请求将李丛新的合同进行笔迹鉴定。新南公司杨兴新曾经在行政案件中作过证。请求依法驳回再审申请，维持原判。李丛新述称：我有新南贸易公司出具的证明，有新证据足以推翻原判决。阿克苏市国土局出具的我侵占高秀云土地是虚假证据。要求测量双方当事人的土地面积。该公司于2016年6月7日与阿克苏市国土局共同申请委托重新测量，查明被申请人实际面积比合同面积多出101亩的客观事实。新南贸易公司于2016年12月13日出具证明支持再审申请人的申请。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终945号民事判决和阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3322号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。审 判 长 李   文   江审 判 员 史       颖代理审判员 吐尼沙古丽·托合提二〇一七年五月二十六日书 记 员 张   馨   月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初3917号原告：李明，男，汉族，1959年3月1日出生，住河南省开封县。委托代理人：陈保森，男，汉族，1952年11月17日出生，住河南省新郑市。系原告同事。被告：郑州市国隆食品有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号二七万达广场13号楼1011号。法定代表人：柯金国，总经理。委托诉讼代理人：张志平、黄露明，河南国基律师事务所律师。原告李明与被告郑州市国隆食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李明于2017年5月9日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明负担。审判员  李靖二〇一七年五月十一日书记员  朱君
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执927号申请执行人：杨晓龙，男，生于1989年7月3日，汉族。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。法定代表人：廖荣林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨晓龙与被执行人湖北广源房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北广源房产开发有限公司于2017年5月16日履行清结生效文书确定的房屋交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年五月二十三日书记员  乔海均本案适���的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执286号申请执行人：卢世勇，男，汉族，1969年7月10日生，住四川省泸县玄滩镇泸荣路三段173号1幢3号附2号，身份证号码510521196907107911。申请执行人：任春群，女，汉族，1974年5月27日生，住四川省泸县玄滩镇泸荣路三段173号1幢3号附2号，身份证号码510521197405277907。被执行人：康朝文，男，汉族，1970年9月18日生，住四川省泸州市龙马潭区伍复街72号2幢楼12号，身份证号码510521197009183650。申请执行人依据已生效的（2016）川0504民初136号民事调解书，向本院申请执行康朝文民间借贷纠纷一案的借款25万元及迟延履行债务利息。本院在执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 睿代理审判员 杨 杰代理审判员 陈晓枫二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈 远
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢238号申请执行人：冯中华被执行人：张杰关于申请执行人冯中华与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币20000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门四民初字第00064号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1288号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张宇。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1182民初1499号原告ＸＸ。委托代理人付锦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。负责人张建东，系该公司经理。委托代理人王夏，该单位职工。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案中。原告现以证据搜集不足、难以达到诉讼目的为由申请撤诉，本院认为原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且该行为不违反法律的强制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费6874元，减半收取3437元由原告ＸＸ负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  孔光辉人民陪审员  任志强人民陪审员  魏学军二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨京定
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执异字第17号异议人（案外人）：石振华，男，1971年4月14日出生，汉族，住聊城市。申请执行人：马冠朝，男，1936年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：周磊，女，1942年1月15日出生，汉族，地址同上。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路142号。法定代表人：肖传振，总经理。本院在执行马冠朝、周磊与山东省聊城市鲁昌房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，异议人石振华向本院提出书面异议：请求人民法院解除对聊城市古楼北关街2号楼9单元商铺一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院查封位于聊城市古楼北关街2号楼9单元商铺一套房产，申请贵院依法解除对上述房产的查封行为。异议人于2009年6月12日，以全款支付方式，购买了“聊城市鲁昌房地产开发公司”，在古楼北开发的房地产商品房一套（古楼北关街2号楼9单元），异议人的购楼、付款行为，有“商品房买卖合同”、付款“收据”为证，并履行了双方所签合同约定的义务，故异议人对上述房产依法具有所有权。贵院查封的涉案房产所有权依法归属异议人所有，请求贵院对异议人所有的房产解除查封行为，确保异议人的合法权益。异议人向本院递交了与聊城市鲁昌房地产开发公司签订的商品房买卖合同一份、房款收据一张（均为复印件）以及聊城市新兴物业服务有限公司出具的证明一份。申请执行人马冠朝、周磊称：①该涉案房屋买卖合同未在房产管理部门备案，不得对抗善意第三人，异议人石振华应向山东省聊城市鲁昌房地产开发公司主张权利，请求该公司退回购房款；②异议人石振华明知无法备案，还购买涉案商品房有过错；③异议人石振华未支付房屋全部价款，不能取得房屋所有权。应驳回异议人的异议申请。申请人马冠朝、周磊系夫妻关系。本院向申请执行人送达异议人的“执行异议申请”后，申请执行人在指定期限内未向本院递交任何证据材料。现查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3030号民事判决，于2016年9月5日立案执行，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。本案在诉讼中于2015年8月19日对该涉案房屋实施了保全措施。从以上异议人向法院递交的证据来看，2009年6月12日异议人石振华与山东省聊城市鲁昌房地产开发公司签订商品房买卖合同，并按合同约定向山东省聊城市鲁昌房地产开发公司支付了46万余元的部分房款。由于山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的原因，至今未办理该涉案房屋的按揭手续以及房屋过户确权手续。聊城市新兴物业服务有限公司向本院出具了石振华占有使用该房屋至今的证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。异议人石振华与被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司签订房屋买卖合同的时间以及支付该涉案房产款项的时间均发生在本院采取诉讼保全措施之前。且异议人对该涉案房屋已实际占有并居住至今。异议人向本院递交的证据材料足以排除对该涉案房产的执行。据此，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2015）聊东民初字第3030-1号民事裁定查封的位于北关街2号楼9单元商铺一套的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 磊审判员 张 伐审判员 米万宏二〇一七年五月二十三日书记员 刘小兵
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3478号原告叶志冲。被告江建强。委托诉讼代理人陆卫洪,上海市瑞和律师事务所律师。本院在审理原告叶志冲与被告江建强买卖合同准许原告叶志冲撤回对被告江建强案件受理费88元（已减半收取）,原告叶志冲未预交,本院不再收取本裁定送达后立即生效。审判员  鲁建春二〇一七年五月二十四日书记员  杨晓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7569号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：范国栋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范国栋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,411.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初488号原告乌海市民信物业服务有限公司法定代表人：周文平，系该公司董事长。住所地：乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告王文生，男。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  张国辉二〇一七年五月二十三日书记员  施丽娇
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初606号原告：李某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住唐县。被告：韩某1，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住唐县。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法判决女儿韩某2随原告生活，儿子韩某3随被告生活，抚养费被告负担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2010年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合经常吵架，被告经常动手打我。2016年因争吵回娘家居住。至今和被告分居一年之久。2016年，我起诉被告离婚，经法院多次做工作，我撤回起诉。撤诉后，夫妻感情没有丝毫缓和，故诉至法院，请法院我的诉求。被告韩某1未到庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：结婚登记证明复印件（共3页）一份，证明原、被告的夫妻关系。2、唐县人民法院做出的（2016）冀0627民初927号民事裁定书一份，证明原告起诉过离婚的事实。被告韩某1未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权力的放弃。原告提交的证据1、2真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2010年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3，现随被告生活。2016年，原告起诉被告离婚，后撤回起诉。本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。2016年原告曾经起诉过离婚，后撤诉，说明原、被告之间出现过感情裂痕。原告撤诉后，夫妻感情没有得到缓和。现在原告又起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿韩某2、儿子韩某3，现均随被告生活，为了孩子健康的成长，不应改变孩子的生长环境，故婚生女儿韩某2、儿子韩某3由被告韩某1直接抚养为宜。被告庭后表示婚生女儿韩某2、儿子韩某3的抚养费由自己负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告韩某1离婚。二、女儿韩某2、儿子韩某3由被告韩某1直接抚养，抚养费自理。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告均担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8069号原告：卿玉建，男。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告卿玉建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月二十三日书 记 员  包程程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2060号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北同济堂药房有限公司健民中南药店。住所地：湖北省武汉市洪山区中南财经政法大学南湖校区西门商业区*#门面。主要负责人：王小玲，该店经理。被告：湖北同济堂药房有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道（丝宝工业园正对面）。法定代表人：王建国，该公司执行董事。原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北同济堂药房有限公司健民中南药店、被告湖北同济堂药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李培民人民审陪员陈长洋人民陪审员  夏文芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 河
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1417号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。主要负责人：刘连旺，行长。委托诉讼代理人：薛湘黔，男，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行小站支行客户经理。委托诉讼代理人：孙毅和，男，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行小站支行客户经理。被告：王连英，女，1966年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩俊山，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩文影，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：康绍燕，女，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘荣森，男，1964年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告王连英、韩俊山、韩文影、康绍燕、刘荣森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛湘黔、孙毅和到庭参加诉讼，被告王连英、韩俊山、韩文影、康绍燕、刘荣森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王连英清偿原告贷款本金49000元，截止2016年8月20日的利息13645.54元，本息合计62645.54元；2.请求法院依法判令被告王连英给付原告自2016年8月21日至贷款还清之日所发生的利息；3.请求法院依法判令被告韩俊山、韩文影、康绍燕、刘荣森承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2010年10月28日，原告与被告王连英签订了合同编号为站农合借字124701100510号的农户联保借款合同，约定被告王连英向原告借款49000元；借款期限自2010年10月28日至2011年10月26日；年利率为6.672%，按季结息，到期还本；被告韩俊山、韩文影、康绍燕签署了农户联保借款合同，承担连带偿还责任。上述文件签署后，原告向被告履行了放款义务。贷款到期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院。被告王连英、韩俊山、韩文影、康绍燕、刘荣森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：借款合同一份，证明被告王连英从原告处借款49000元，保证人是韩俊山、韩文影、康绍燕；证据二：借款借据，证明被告王连英从原告处借款49000元；证据三：农行小额信用借款偿还责任承诺书，证明刘荣森作为家庭成员对王连英的借款承担连带保证责任；证据四：催收通知书四张，证明原告每年都向被告进行催收；证据五：2016年8月20日被告王连英欠息的明细表，证明被告王连英截止2016年8月20日欠原告利息13645.54元。被告王连英、韩俊山、韩文影、康绍燕、刘荣森均未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告所提供的上述证据，证据形式完备，且所载内容涉及本案诉争事宜，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据对原告所主张的事实具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月2日，被告王连英、刘荣森签署一份农户小额信用借款偿还责任承诺书，被告刘荣森承诺为被告王连英的贷款承担连带偿还责任。2010年10月27日，原告与被告王连英签订一份农户联保借款合同（合同编号为124701100510号），约定由被告王连英向原告借款49000元；借款期限自2010年10月27日至2011年10月26日；年利率为6.672%，按季结息，到期还本；被告韩俊山、韩文影、康绍燕作为上述借款的保证人；合同还约定了其他相关事项。2010年10月28日，原告向被告王连英发放借款本金49000元，但被告王连英未依约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金49000元及相应利息未付。另查，原告原名为天津农村商业银行股份有限公司津南支行，后更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。本院认为，涉诉的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，各方均应严格履约。本案中，原告主张被告王连英尚欠借款本金49000元及利息13645.54元（截止2016年8月20日），本息合计62645.54元，有证相佐，本院予以确认。原告要求被告王连英偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告韩俊山、韩文影、康绍燕、刘荣森对上述借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王连英于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金49000元及利息13645.54元（截止2016年8月20日），本息合计62645.54元；二、被告王连英于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2016年8月21日至借款本息实际还清之日止的利息；三、被告韩俊山、韩文影、康绍燕、刘荣森对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告王连英负担，被告韩俊山、韩文影、康绍燕、刘荣森共同承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 冯 裕 波代理审判员 窦 立 扬人民陪审员 闻 桂 平二〇一七年五月二十三日书 记 员 司马守卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者确定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初1421号原告：冯辉军，男，汉族，1972年11月12日出生，住广西北海市海城区，被告：李祥明，男，汉族，1973年2月5日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：邱海雄，男，汉族，1961年10月2日出生，住广西北海市，被告：张愈燕，女，汉族，1972年8月15日出生，住广西北海市海城区，原告冯辉军与被告李祥明、张愈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯辉军撤回起诉处理。案件受理费2726元，由原告负担。审判员  李文斌二〇一七年五月二十三日书记员  李 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初972号原告：赖松林，男，汉族，1986年09月21日生，住江西省赣州市石城县，被告：何细风，男，汉族，1962年12月06日生，住江西省南昌市青山湖区，原告赖松林诉被告何细风房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2017年5月12日，原告赖松林经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审 判 长  胡加龙人民陪审员  陈九梅人民陪审员  秦永新二〇一七年五月十二日书 记 员  吴 艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初692号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡小金，男，1975年9月23日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月26日被羁押并刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人胡小金犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人胡小金及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月30日9时30分许，在东莞市塘厦镇湖景路28号御湖半山营销中心律师办公室内，被告人胡小金因与被害人李某1在工作上有矛盾，遂持一把匕首将李捅伤。随后，胡小金逃离现场。2017年1月26日，胡小金到公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，李某2等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人胡小金的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡小金无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人胡小金判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡小金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被害人有过错；3.被告人是持水果刀并非持匕首；4.被告人系初犯且认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，2015年11月30日9时30分许，在东莞市塘厦镇湖景路28号御湖半山营销中心律师办公室内，被告人胡小金因与被害人李某1在工作上有矛盾，遂持一把水果刀将李捅伤。随后，胡小金逃离现场。2017年1月26日，胡小金到公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，证人李某2、雷某的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述，被告人胡小金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡小金持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人胡小金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡小金案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人胡小金与被害人有工作上的矛盾，进而持刀伤害他人，被害人对本案的发生不存有过错，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡小金的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡小金以其自报身份予以判决。根据被告人胡小金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林顺家二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢妙萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执51号申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，该局局长。被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人张斌。本院在执行邵阳市人力资源和社会保障局申请执行湖南永绿翔农业发展有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执51号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二〇一七年五月二十三日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6860号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人:王莉莉，该司员工。被告：毛光琼，女，1962年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：肖纪玉，女，1945年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：殷显才，男，1947年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：殷超，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：殷远霞，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：何文怀，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告毛光琼、肖纪玉、殷显才、殷超、殷远霞、何文怀确认合同无效纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以与被告毛光琼、肖纪玉、殷显才、殷超、殷远霞、何文怀已经达成和解为由，于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费9520元，减半收取4760元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员 石 丽二〇一七年五月十五日书记员 伍丽贤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终265号上诉人（原审原告）：杨德成，男，1980年2月11日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：叶小毛，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：江西鑫昕房地产开发有限公司。法定代表人：陈如龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨德成、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨德成与江西鑫昕房地产开发有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。本院认为，杨德成与江西鑫昕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨德成、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币128.55元，减半收取64.28元，由上诉人杨德成负担39.82元，上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  邹志伟审判员  王 琳二〇一七年五月四日书记员  杨 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302号民初830号原告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：陈年梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：十堰市武当山珍系列产品开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道7号。法定代表人：刘群群，执行董事。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司（以下简称商汇公司）诉被告陈年梅、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司（以下简称武当山珍公司）、刘群群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告商汇公司的委托诉讼代理人杨浚祎、被告陈年梅、武当山珍公司、刘群群及三被告的委托诉讼代理人陈仕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈年梅偿还借款本金300万元及利息（从2015年12月15日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2、依法判令被告武当山珍公司、被告刘群群对上述借款本金、利息承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告陈年梅向原告借款300万元用于经营周转，约定利息为月息3%，未约定还款时间。被告武当山珍公司、被告刘群群自愿为被告陈年梅的该笔借款向原告提供连带责任保证担保，约定担保期限为借款到期日两年，担保范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等。当日，原告依约提供了300万元的借款。但被告只将利息支付至2015年12月15日，借款本金和剩余利息被告没有依约偿还。被告陈年梅辩称，本案实际借款人是武当山珍公司，陈年梅是武当山珍公司的财务人员，涉案借款是公司以陈年梅的名义所借，此借款到达陈年梅的账户后，立即就转到武当山珍公司账户，故请求法院驳回原告对陈年梅的诉讼请求。武当山珍公司、刘群群辩称，原告与陈年梅之间的借贷关系实际是原告与武当山珍公司之间的企业借贷关系。被告是应原告的要求借用陈年梅的名义办理借款手续，陈年梅与原告之间不存在真实借贷交易。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告商汇公司与被告陈年梅、武当山珍公司、刘群群签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定：商汇公司向被告陈年梅出借300万元用于生产经营，利息为月息3﹪，未约定还款时间，被告武当山珍公司、刘群群为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日两年；当日，原告向被告陈年梅发放了300万元的借款，被告陈年梅收到原告的借款后，立即将300万元转入武当山珍公司，之后，被告武当山珍公司向原告偿还该借款的利息至2015年12月15日，后因武当山珍公司没有还款，引起诉讼。经庭审质证，该笔借款的实际借款人和使用人为被告武当山珍公司。以上事实，有《保证担保借款合同》、担保承诺书、汇款证明、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告商汇公司与被告陈年梅、武当山珍公司、刘群群虽然签订了《保证担保借款合同》，但原告与被告陈年梅之间并无借贷的合意，本案借贷的实际借款人、实际使用人、实际履行人是武当山珍公司，该公司应当承担还款责任。综上所述，被告武当山珍公司欠原告商汇公司300万元借款及利息属实，该公司应当承担还款责任；被告刘群群担保有效，依法应当承担保证责任。关于被告在起诉前，已经按照月息3﹪给付原告的利息部分，系当事人按照合同约定自愿履行，对此本院不予调整，但起诉后，超过法律保护上限的部分应予调整。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告武当山珍公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息自2015年12月16日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）；二、被告刘群群对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司对被告陈年梅的诉讼请求；四、驳回原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，减半收取后为15400元及保全费5000元，由被告武当山珍公司、刘群群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二О二О一七年五月十四日书记员  吕爰慧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3649号原告苏理兵,男，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陈齐文,男，布朗族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告杨永芳，女，汉族，云南省官渡区人，现住云南省昆明市官渡区。原告苏理兵诉被告陈齐文、杨永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏理兵的委托诉讼代理人唐鸿斌、陈思瑜、被告陈齐文到庭参加了诉讼。被告杨永芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏理兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆维修费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告陈齐文驾驶云Ａ×××××号轻型货车沿澜沧江路由告庄往农垦医院方向行驶。16时50分，行驶至澜沧江路勐养老路路口100M路段处时，与前方原告苏理兵驾驶的猎豹牌CS10型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2016年8月12日作出第53280100S201601096号《道路交通事故认定书》，认定“被告陈齐文驾驶车辆上路行驶过程中未与前车保持必要的安全距离，应承担事故的全部责任；原告苏理兵无责任。”事故发生后，原告苏理兵将车辆送至景东嘉城汽车修理厂维修，产生修理费12335元。被告陈齐文驾驶的车辆系被告杨永芳所有，被告陈齐文系被告杨永芳的雇员，根据法律的规定，被告陈齐文应当与被告杨永芳承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告苏理兵明确第1项诉讼请求为：被告陈齐文与被告杨永芳向原告苏理兵连带赔偿车辆维修费12000元。被告陈齐文辩称：事发时，被告陈齐文系被告杨永芳雇佣的驾驶员，原告苏理兵主张的维修费应当先由被告杨永芳赔偿，若被告杨永芳认为被告陈齐文应承担一部分，再由被告杨永芳与被告陈齐文协商。被告杨永芳未作答辩。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告陈齐文、杨永芳是否应向原告苏理兵连带赔偿车辆维修费12000元。原告苏理兵提交的身份证、《中华人民共和国机动车驾驶证》、机动车临时号牌、《机动车销售统一发票》、《道路交通事故认定书》、《景东嘉诚汽车修理厂维修结算清单》，均印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告陈齐文驾驶云Ａ×××××号轻型货车沿澜沧江路由告庄往农垦医院方向行驶。16时50分，行驶至澜沧江路勐养老路路口100M路段处时，与前方原告苏理兵驾驶的猎豹牌CS10型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2016年8月12日作出第53280100S201601096号《道路交通事故认定书》，认定“被告陈齐文驾驶车辆上路行驶过程中未与前车保持必要的安全距离，应承担事故的全部责任；原告苏理兵无责任。”事故发生后，原告苏理兵将车辆送至景东嘉城汽车修理厂维修，产生修理费12000元。另查明，被告陈齐文驾驶的车辆系被告杨永芳所有，被告陈齐文系被告杨永芳雇佣的驾驶员。本院认为，关于被告陈齐文、杨永芳是否应向原告苏理兵连带赔偿车辆维修费12000元的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。……”之规定，本案中，被告陈齐文在为被告杨永芳提供劳务的过程中造成原告苏理兵的车辆受损，被告杨永芳作为接受劳务一方，应当对原告苏理兵的维修费12000元承担赔偿责任。原告苏理兵主张被告陈齐文与被告杨永芳承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永芳于本判决书生效之日起十日内向原告苏理兵赔偿各项车辆维修费共计12000元。二、驳回原告苏理兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告杨永芳负担。原告苏理兵预交的案件受理费，本院不再清退，由被告杨永芳向原告苏理兵迳付100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  刀有文人民陪审员  王林平二〇一七年五月四日书 记 员  李改香
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖169号九龙坡区黔旺建材经营部诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执42号之一申请执行人：崔贵新，男，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙福贵，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人崔贵新与被执行人孙福贵身体权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初863号民事判决书，约定被执行人孙福贵给付申请执行人崔贵新欠款30083.50元及迟延履行期间债务利息，案件受理费474.50元，并应交纳申请执行费358元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人崔贵新于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人孙福贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙福贵未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中依法扣划了被执行人孙福贵银行存款6200元，扣除执行费358元，余款5842元已支付给申请执行人崔贵新，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔贵新尚未实现的债权，应由被执行人孙福贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔贵新发现孙福贵有可供执行财产或被执行人孙福贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月二十三日书记员  李秀敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初760号原告：朱学树，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被告：大连正泰开宇装饰有限公司，注册地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村，现住所地：大连市沙河口区高尔基路500号绿城深蓝中心2号楼2单元3201室。法定代表人：冯飞平，系公司经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，1984年10月4日出生，系公司员工。被告：蔡汉元，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告朱学树与被告大连正泰开宇装饰有限公司、蔡汉元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱学树于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学树自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学树撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告朱学树负担。审 判 长  王石刚人民陪审员  李超宙人民陪审员  姜维明二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵新娜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执94号申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司。法定代表人郭林，经理。委托代理人朱振财，公司职工。被执行人刘波，男，住临江市。被执行人刘涛，女，住临江市。本院在执行临江市龙源小额贷款有限公司与刘涛、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年五月十八日书记员 秦丽南
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保59号解除保全申请人：冉孟福(原被申请人），男，汉族，生于1968年10月30日，住重庆市万州区。被申请人：周宗英（原申请人），女，汉族，生于1974年9月1日，住重庆市万州区。原申请人周宗英与原被申请人冉孟福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）渝0101执保379号民事裁定冻结了原被申请人冉孟福在重庆市万州区的股权及查封了查封原被申请人冉孟福所有的位于万州区房屋、查封了原被申请人冉孟福所有的轿车及查封了原申请人周宗英提供邓月琴所有的轿车。原被申请人于2017年5月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年五月二十三日书记员  陈丽华
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初45号原告：娄殿信，男，1958年3月15日出生，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：王林宝，男，1970年7月15日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：娄振昆，男，1984年5月5日出生，住所地黑龙江省林口县。被告：顾庆申，男，1988年9月20日出生，住所地黑龙江省林口县。原告娄殿信与被告顾庆申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年1月12日、6月6日两次公开开庭进行了审理，原告娄殿信的委托代理人王林宝、娄振坤、被告顾庆申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄殿信诉称：2016年9月26日晚5时许，原告在被告处更换四轮车外胎并充气时，轮胎和钢板爆碎将原告腿部造成骨折，伤后原告救治于林口县骨伤医院，住院期间，被告垫付了部分医疗费用后便表示不再承担责任。原告因无力承担医药费而出院，共计住院41天。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告赔偿原告医药费3468.31元，住院伙食补助费1550元（41天×50元）、就医交通费400元，合计5418.31元。审理中，原告增加诉讼请求为：被告赔偿伤残赔偿金22190元（11095×20年×10％）、误工费12480元（78元×160天）、护理费11016元（137.7元×80天），增加部分计45686元，变更交通费用为627元，共计51104.31元。被告顾庆申辩称：原告的陈述与事实不符，原告和车主于学海一起去找被告修车，原告是旁观者，车主的轮胎钢板螺丝折了，被告让车主去买螺丝，车主说到刁翎太远，让被告把螺丝对付安上，被告说太危险，怕出现后果，于学海说没有事，让被告将螺丝安上，被告将螺丝安上后给轮胎打气，没有形成气压时钢板就碎了，被告怀疑钢板有裂痕，要碎钢板鉴定，车主不给，说钢板丢失。被告和车主之间没有形成雇佣关系，被告的行为是帮工，原告是旁观者，被告没有让他帮忙，被告曾多次告知原告让他远离，说有危险，车主已经躲远了，原告却不躲，故被告只能赔偿其一部分，不能赔偿全部。综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告与被告在此次事件中的过错责任各是多少；原告的诉讼请求是否有事实证据。审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：证据一，林口县奎山骨伤医院诊断书、出院证明、医疗费票据5张、住院病案1份。意在证明原告的伤情、住院期间支付医疗费中原告支付了3470.31元、被告支付了7805元，住院天数为40天。被告有异议，认为其支付了7300元的医药费、500元的住院伙食费、床费600元、救护车费用200元，林口县人民医院消炎针费用300元，共计8900元，对原告的其他主张无异议。本院认为，结合原、被告的陈述，能确定原告在奎山骨伤医院支付医疗费3470.31元的事实、被告支付8900元的事实，本院予以采信。证据二，交通费票据。意在证明原告支付交通费627元，是原告出院后打车回家，及护理人员坐交通工具护理伤者所支出费用。被告无异议。本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据三，通话录音1份。意在证明原告的伤情是在被告修车过程中为被告把扶轮胎，充气爆裂所致，同时证明修车时商谈修车费为70元。被告有异议，认为车主修车没有给钱。本院认为，此份证据能证明原告在为被告把扶轮胎时因充气爆裂导致原告受伤的事实，本院予以采信，原告的其他主张与本案无关，本院不予采信。证据四，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意书1份。意在证明原告经司法鉴定，结论为伤残十级，误工期限为160天，护理期限80天。被告认为，鉴定机构确定的是11点钟评残，被告是9点多钟去的，没有见到碑叶，鉴定机构告知原告已经走了，被告连拍片都没看到，鉴定机构就让被告签名，故对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院认为，此份证据系人民法院委托司法鉴定机构做出的司法鉴定意见，被告无证据证明该鉴定结论程序严重违法，鉴定结论依据不足，故对该证据本院予以采信。经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2016年9月26日晚5时许，案外人于学海在被告处修四轮车并给轮胎充气，原告把扶轮胎，因充气时轮胎钢板爆裂而致原告受伤。伤后，原告到林口县人民医院治疗进行了治疗，支付医疗费用2178.31元。2016年9月27日，原告到林口县奎山骨伤医院进行住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿外伤。原告在该医院住院治疗至2016年11月6日，共计住院40天，支付医疗费9047.56元，被告为原告支付了8900元。2017年3月24日，根据本院的委托，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书（牡医附二院司鉴所[2017]临鉴字第18号），其鉴定意见为：1.娄殿信右胫腓骨骨折，其伤残十级；2.误工期为伤后160日；3.伤后需壹人护理80日。另查明：原告伤后支付交通费用为627元。本院认为：被告为轮胎充气致钢板爆裂，进而致原告身体健康权受到损害，其行为构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任；原告应知悉为轮胎充气过程中存在危险性，其不采取防护和回避措施，对损害结果的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告应赔偿原告合理损失的70％。原告主张的合理损失应为：医疗费11225.87元、住院期间伙食补助费2000元（40天×50元）、误工费和护理费分别按照2015年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资（25816元）和居民服务业和其他服务业（50275元）平均工资计算，分别计算为12480元（28556元÷365天×160天）和11016元（50275元÷365天×80天），就医交通费为627元，十乡伤残赔偿金为22190元（11095元×20年×10％）。上述合计59538.87元，被告应赔偿41677元（59538.87元×70％），扣除被告已支付的8900元，被告仍应赔偿32777元（41677元－8900元）。原告超出此部分的诉讼请求无事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告顾庆申于判决生效后立即赔偿原告娄殿信损失32777元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告顾庆申负担377元，原告娄殿信负担162元；鉴定费2100元，由被告顾庆申负担1470元，原告娄殿信负担630元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一七年五月二十三日书记员  李 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4747号原告：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路126号。代表人：陈永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟莹，系该支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。被告：岳发树，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：唐学芹，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行（以下简称农业银行经济开发区支行）诉被告岳发树、唐学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。农业银行经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告岳发树归还原告借款本金278057.44元及利息31945.57元（利息暂计至2016年8月5日，后期利息按借款合同约定利率计算至判决生效之日）；3、判令依法对被告岳发树位于十堰市茅箭区五堰街办东山路3号4幢1-3-1号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告农行经济开发区支行对变价后所得价款优先受偿；4、判令被告唐学芹对岳发树的借款本息承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告岳发树与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放个人生产经营贷款30万元，被告还款方式为按月还息，并由被告的房产提供抵押担保。后原告按照合同约定发放了贷款，被告依约履行了部分还款义务，截止2016年8月5日被告已累计逾期9期，目前贷款余额为278057.44元，欠贷款逾期利息31945.57元。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。被告唐学芹系岳发树配偶，应为岳发树所产生的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为：因原告农业银行经济开发区支行不能提供被告岳发树、唐学芹的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告岳发树、唐学芹的送达地址。原告农业银行经济开发区支行提供被告岳发树、唐学芹的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行的起诉。诉讼费5950元，退回原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈丹萍审 判 员  张守强代理审判员  张晓霞二〇一七年五月二日书 记 员  黄宇堃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2369号上诉人（原审被告）：姜忠远，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：温州市金远照明电器有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥镇潮埠村**号。法定代表人：姜忠远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋赞赞，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：沈蓉蓉，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人姜忠远、温州市金远照明电器有限公司因与被上诉人蒋赞赞及原审被告：沈蓉蓉买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月23日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人姜忠远、温州市金远照明电器有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9086元，逾期作自动撤诉处理。上诉人姜忠远、温州市金远照明电器有限公司收到《受理上诉通知书》后向本院申请缓交上诉受理费。本院经审查后，认为上诉人姜忠远、温州市金远照明电器有限公司的缓交申请不符合法律规定，未予准许，并于2017年2月27日向其送达了《不予缓交通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9086元，逾期作自动撤诉处理。上诉人姜忠远、温州市金远照明电器有限公司未在规定的期限内足额预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜忠远、温州市金远照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年五月二十三日书 记 员  周瀚阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3079号上诉人(原审被告)：赵建朋，男，1979年10月5日出生。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。法定代表人：王木清，执行董事。委托诉讼代理人：吴丽秋，女，北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司法务。委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。上诉人赵建朋因与被上诉人北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺沃瑞公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建朋上诉请求：撤销一审判决，改判百旺沃瑞公司支付其2016年2月1日至2016年3月31日期间工资差额15291.87元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。赵建朋不存在迟延交车的事实，2016年2月百旺沃瑞公司以赵建朋迟延交车不写说明为由强行停止向赵建朋安排工作任务，没有公司具体规定及法律依据，百旺沃瑞公司属无故克扣赵建朋工资。百旺沃瑞公司辩称：同意一审判决，不同意赵建朋的上诉请求及理由。百旺沃瑞公司向一审法院起诉请求：百旺沃瑞公司无需支付赵建朋2016年2月1日至2016年3月31日期间工资差额15291.87元。一审法院认定事实：赵建朋于2015年6月17日入职百旺沃瑞公司，双方签订了期限自当日起至2018年6月30日止的劳动合同书，赵建朋于2016年5月18日离职。百旺沃瑞公司主张赵建朋每月工资由基本工资1720元+加班工资、绩效工资组成。赵建朋主张其每月工资由基本工资1720元+绩效工资组成。根据赵建朋提交的银行明细显示，2015年7月至2016年1月期间百旺沃瑞公司每月分两次支付赵建朋工资，具体数额如下：2015年7月1720元、7312.92元，2015年8月1720元、6851.37元，2015年9月1720元、7255.23元，2015年10月1720元、7188.65元，2015年11月1720元、8862.68元，2015年12月1720元、9138.24元，2016年1月1720元、7078.71元。庭审中，双方均认可，百旺沃瑞公司支付赵建朋2016年2月工资1720元，2016年3月工资1767.47元。赵建朋要求百旺沃瑞公司按照2016年2月之前实发工资的平均数额支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的工资差额。就赵建朋2016年2月、3月实发工资数额较之前存在差别的原因，百旺沃瑞公司主张因赵建朋未提供劳动。赵建朋曾主张因百旺沃瑞公司未安排工作，不提供劳动条件。百旺沃瑞公司为证明系赵建朋个人原因未提供劳动，并提交录音予以佐证。百旺沃瑞公司主张该录音为其公司车间主任冯广云与赵建朋的谈话录音（日期为2016年2月16日），内容如下：“冯：老赵，那个做底儿的料你什么时候领。赵：有活儿吗？冯：恩？赵：有活儿吗？冯：你不领做底料啊？领完了他们好派活儿。赵：有活儿吗？有活儿再领。冯：有活儿再领？做底儿的那个什么时候做呢？你要是领了底料那，我那就给你派活。昨天你和我说你身体不舒服，今天还不舒服啊？赵：还有点不舒服。冯：还有点不舒服。那行吧，这么着吧，你要哪天觉得舒服呢，身体没问题，完事来找我，找我说你能接了”。赵建朋对录音的真实性不予认可，经法院释明后，赵建朋表示对录音的真实性不申请鉴定。赵建朋为证明百旺沃瑞公司未安排工作，不提供劳动条件，并提交视频予以佐证。赵建朋主张视频拍摄时间在2016年2月27日或28日，在场人包括其在内还有王宪军、代红发（王宪军、代红发均与百旺沃瑞公司存在劳动争议纠纷）及冯广云。视频中谈话内容如下：“冯：延时拖两天，这台车怎么弄，先写去。代：让干不让干？王：我找谁延时了？我找谁延时了？冯：先写去啊。王：让干不让干。冯：不写明白了不能干。王：你说的啊。冯：对，写完了再说。王：冯广云不让我干活啊，是吧。冯：写东西去啊。王：你就是不让我干活是吧”。百旺沃瑞公司对视频的真实性认可，主张因赵建朋不按时交车，导致客户投诉，冯广云要求其写明延时的原因。赵建朋主张不清楚冯广云要求其写的延时是什么，从来也没要求写过。赵建朋以要求百旺沃瑞公司支付岗位津贴、工资差额、加班工资、高温津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决：一、百旺沃瑞公司支付赵建朋2016年2月1日至2016年3月31日期间工资差额15291.87元；二、驳回赵建朋的其他仲裁请求。百旺沃瑞公司不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：本案中，双方均认可赵建朋在2016年2月1日至2016年3月31日期间未向百旺沃瑞公司提供劳动，但就未提供劳动的原因双方各持一词，并各自向法院提交了录音及视频予以佐证。赵建朋对百旺沃瑞公司提交录音的真实性虽不予认可，但经法院释明后，其仍坚持对录音的真实性不申请鉴定，故法院对该录音的真实性予以采信。根据双方认可的视频显示，百旺沃瑞公司要求赵建朋就延时问题书面说明理由，赵建朋对于百旺沃瑞公司合理的管理行为予以拒绝，由此可见，并非百旺沃瑞公司无故不给赵建朋安排工作。同时，根据录音的内容来看，百旺沃瑞公司确曾给赵建朋安排工作，而赵建朋并未接受，且无证据证明存在合理理由。综上所述，赵建朋在2016年2月1日至2016年3月31日期间未提供劳动的责任并不在百旺沃瑞公司，而百旺沃瑞公司在上述期间向赵建朋支付的劳动报酬未低于法定标准，故百旺沃瑞公司无需支付赵建朋上述期间的工资差额。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司无需支付赵建朋二○一六年二月一日至二○一六年三月三十一日期间的工资差额一万五千二百九十一元八角七分。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：用工单位对员工在合法、合理的范围内是有相关管理权的，员工应服从用工单位正常的管理。本案中，双方当事人向一审法院提交录音及视频证据，其中视频证据显示，百旺沃瑞公司要求赵建朋写明延时原因，赵建朋对百旺沃瑞公司合理的管理行为予以拒绝，之后百旺沃瑞公司未给赵建朋安排工作。同时，根据上述录音证据的内容来看，百旺沃瑞公司确曾给赵建朋安排工作，而赵建朋并未接受，且无证据证明存在合理理由。故上述情况不属于用人单位无故不给员工安排工作的情形。现双方均认可赵建朋在2016年2月1日至2016年3月31日期间未向百旺沃瑞公司提供劳动。百旺沃瑞公司在上述期间向赵建朋支付的劳动报酬未低于法定标准，赵建朋未提供劳动的责任并不在百旺沃瑞公司，故百旺沃瑞公司无需支付赵建朋上述期间的工资差额。综上所述，赵建朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由赵建朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 瑞审判员 姜保平审判员 何 锐二〇一七年五月二十三日书记员 梁 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7345号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：应春花，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告应春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告应春花系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,444.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初160号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人共米，男，1985年3月10日出生，藏族，无固定职业。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。翻译人员仁青措，青海民族大学法学院研究生。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人共米犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人共米、翻译人员仁青措均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年4月12日晚，被告人共米伙同同案犯东某（已判刑）、桑某、多某（另案处理），将被害人张某停放在本市城东区曹家寨曹家新村303号门口的一辆无牌白色五菱荣光面包车（价值38400元）盗走后变卖。2.2016年4月24日，被告人共米伙同同案犯东某（已判刑）、多某（另案处理），将被害人李某某停放在本市城东区下滨河路308号门口的一辆车牌号为青XXXX**的灰色五菱双排车（价值35900元）盗走后变卖。被告人共米共分得赃款6500元，均已挥霍。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人共米的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人共米辩解，其仅参与起诉书指控的第二起盗窃犯罪。经审理查明：2016年4月12日晚，被告人共米伙同同案犯东某（已判刑）、桑某等人（另案处理），将被害人张某停放在本市城东区曹家寨曹家新村303号门口的一辆无牌五菱荣光面包车盗走。2016年4月24日，被告人共米伙同同案犯东某（已判刑）等人，将被害人李某某停放在本市城东区下滨河路308号门口的一辆车牌号为青XXXX**的五菱双排车盗走，赃物变卖，赃款挥霍。2016年9月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]647号《关于对五菱牌面包车等财物的价格认定结论书》，意见为：五菱牌面包车一辆认定价值为38400元；五菱牌双排小货车一辆认定价值为35900元，以上二项合计价值为74300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过证实，经网上追逃，被告人共米被抓获归案的事实。2.辨认笔录及刑事照片证实被告人共米、同案犯东某在侦查人员的带领下，分别对作案现场进行指认的事实。3.报案材料证实，被害人李某某的灰色五菱双排货车被盗后于2016年4月25日向侦查机关报案的事实。4.车号为青XXXX**机动车行驶证证实该车辆所有人等基本信息。5.刑事判决书证实同案犯东某被判处刑事处罚的事实。6.在逃人员信息登记/撤销表证实，被告人共米在逃后被抓获归案的事实。7.常住人口基本信息证实被告人共米真实年龄及身份情况的事实。8.证人俄某的证言证实，2016年4月至5月期间，其将车牌号为XXXX**的黑色吉利金刚轿车借给桑某，三天后归还的事实。9.被害人张某的陈述证实，2016年4月12日晚，其停放在本市城东区曹家寨曹新村303号门口的一辆无牌白色五菱荣光面包车被盗走的事实。10.被告人李某某的陈述证实，2016年4月24日，其停放在本市城东区下滨河路308号门口的一辆车牌号为青XXXX**的灰色五菱双排车被盗走的事实。11.同案犯东某的供述和辩解证实，2016年4月份的某天，我和共米、桑某、多某在一起玩时，共米提出到西宁市偷车，我们同意了。桑某借了一辆黑色轿车，我们四人开车到达西宁市，当日登记入住宾馆。第二日晚上，由共米负责开车出去，在一马路边，由共米用改锥撬开一辆无牌照白色五菱荣光面包车车门，并且将车发动。我和桑某负责望风，之后由多某驾驶盗窃车辆，我坐在副驾驶位置，然后，我们当晚返回果洛州达日县，赃车变卖，赃款挥霍。大约两星期之后，我、共米、桑某三人从达日县乘坐班车到达西宁市，当晚入住宾馆，住了两日后，晚上三人出去寻找车辆，走了一段路后，发现路边停着一排车，共米选中了一辆银灰色五菱双排货车，之后，用改锥撬开车门，并且发动车辆，我和多某负责望风，之后由共米驾驶盗窃车辆，我坐在副驾驶位置，多某坐在后排，我们当晚返回果洛州达日县，赃车变卖，赃款挥霍。12.被告人共米在侦查阶段的供述和辩解证实，我和桑某、东某、还有一个达日县的人一起偷了两辆车，一辆是白色的五菱面包车、一辆灰色的五菱双排货车。偷面包车的时候，是我撬开的车门，达日的那个人发动的车，桑某开着一辆他借来的车等我们，东某和我们一起拧方向；偷双排货车的时候，这辆车的车门没锁，东某发动的车，达日的那个人帮我们拧方向，后赃车变卖，赃款挥霍的事实。13.辨认笔录证实被告人共米分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出伙同盗窃机动车的犯罪嫌疑人桑某、同案犯东某；同案犯东某分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出伙同盗窃车辆的被告人共米、犯罪嫌疑人桑某；证人俄某能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出9号照片上的就是借走车牌号为XXXX**的黑色吉利金刚轿车的人（桑某）的事实。14.西宁市价格认证中心宁价证[2016]647号《关于对五菱牌面包车等财物的价格认定结论书》，认定结论：1、五菱牌双排小货车一辆认定价值为35900元；2、五菱牌面包车一辆认定价值为38400元；以上二项合计价格为74300元。15.审讯光盘一张证实公安机关依法对审讯被告人共米的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人共米以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩解与庭审查明的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人共米犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2021年10月12日止），并处罚金人民币10000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪雪莲审 判 员  于海洋人民陪审员  马 芳二〇一七年五月二十四日法官 助理  胡巧艳书 记 员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市��昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2234号原告：秦芳，女，汉族，1974年8月30日生，住重庆市荣昌区。被告：蔡万能，男，汉族，1971年9月28日生，住重庆市荣昌区。原告秦芳与被告蔡万能追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告秦芳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告秦芳负担。审 判 长  张洋宾代理审判员  钟明友人民陪审员  窦明菊二〇一七年五月二十三日书 记 员  贺 杨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3676号原告：赵国春，男，汉族，住胶州市。被告：青岛祥明集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：肖成刚，董事长。本院在审理原告赵国春与被告青岛祥明集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国春撤回起诉。案件受理费1050元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵国春负担。审判员  陈敏二〇一七年五月二十三日书记员  徐彦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢379号申请执行人马连忠，男，汉族，居民。被执行人山东平邑方正彩印包装有限公司，住所地仲村镇民合村。法定代表人葛宪杰，经理。本院在执行马连忠与山东平邑方正彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东平邑方正彩印包装有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第487号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年五月二十二日书记员  苗卫东
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3133号原告:俞连文,女,1973年12月1日出生,汉族,住余杭区。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。被告:朱爱根,男,1963年7月29日出生,汉族,住余杭区。被告:蔡杏珍,女,1929年8月12日出生,汉族,住余杭区。本院在审理原告俞连文诉被告朱爱根、蔡杏珍分家析产纠纷一案中,原告俞连文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞连文提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞连文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞连文负担。审判员  俞丽丽二○一七年四月二十一无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?