wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初1392号原告：张柏承。原告：白立民。原告：仁恩利。原告：孙广生。委托诉讼代理人：李凯。被告承德县众权矿业集团有限公司法定代表人邹环伊。原告张柏承、白立民、任恩利、孙广生与被告承德县众权矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张柏承、白立民、任恩利、孙广生于2017年5月16日向本院���出对被告承德县众权矿业集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张柏承、白立民、任恩利、孙广生在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柏承、白立民、任恩利、孙广生撤回对被告承德县众权矿业集团有限公司的起诉。审判员  栾春华二〇一七年五月十六日书记员  杨艳艳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执523号申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。被执行人程世军，男，1984年9月6日出生，汉族，住德安县，中国农业银行德安县支行与程世军小额借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年12月2日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人程世军动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35030元，已执行标的为0元，还剩余标的35030元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年五月二十二日书记员 黄 利
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民特55号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县人民广场北侧。法定代表人：张学民，董事长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被申请人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地：无为县无城工业区。法定代表人：汤传盛，董事长。委托诉讼代理人：刘玉明，男，住无为县，公司员工。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽无为农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的无国用（2008）国有土地使用权以实现申请人的担保物权700万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日至2017年4月15日按年利率8.2112%计算，罚息自2017年4月16日起至实际还款日期止按年利率10.67456%计算）。事实与理由，2015年4月17日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款700万元，借款期满后展期至2017年4月15日，展期后年利率为8.2112%，借款额度有效期限自2013年10月25日至2016年10月22日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。被申请人以其所有的无国用（2008）第A号国有土地使用权提供抵押担保。双方办理了抵押登记，领取了芜他项（2015）第165号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2016年12月20日。2016年3月20日和21日，被扣划利息5299.31元。现还款期已届满，被申请人没有履行还款义务。安徽五洲特种电缆集团有限公司对借款金额、利率标准、借款期限以及为借款提供抵押担保的事实无异议。但是抵押财产上有机器设备正在生产，如果变卖、拍卖将对员工生产、生活造成影响，另请求减少利息和延期还款。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、贷款展期合同及抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。被申请人自愿以其所有的土地使用权提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为不违反法律、法规规定。现被申请人未能按照约定的期限履行还款义务，又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司所有的无国用（2008）第A号国有土地使用权。申请费400元，由被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  汤维胜二〇一七年五月二十七日书记员  方倩倩附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终356号上诉人（原审被告）：陈章业，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人（原审被告）：杨梅华，女，1957年5月24日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。上诉人陈章业、杨梅华因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5916号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈章业、杨梅华上诉称：上诉人陈章业曾向被上诉人购买过一台旋挖钻机，购买后，付清了全部款项，双方没有拖欠货款的纠纷，只有货物质量的纠纷。由此表明原、被告之间只存在买卖合同关系，没有其他关系。上诉人为了购买被上诉人的旋挖钻机向中国光大银行借款，合同上没有被上诉人的任何签字和盖章，被上诉人既不是借款人，也不是担保人或抵押人，上诉人也从来没有委托被上诉人代还借款，不存在委托代偿的法律关系。根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的两个被告住所地均在广东省高州市，按照法律规定应由广东省高州市人民法院管辖，贾汪法院无权管辖本案。原、被告存在买卖合同关系，原告交付旋挖钻机的地点在广州，被告购买的旋挖钻机也是用于广州工地，合同履行地也在广州，合同约定的管辖在深圳。因此，不管是被告住所地，合同履行地或者约定管辖地均不在徐州市贾汪区，徐州市贾汪法院无权管辖本案。故请求二审法院支持上诉人的上诉，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系徐州徐工基础工程机械有限公司提起的追偿权之诉，其诉称追偿权的取得系基于代陈章业偿还了向案外人光大蛇口支行拖欠的贷款，并根据《个人贷款合同》中的约定，以第三方代偿贷款后行使追偿权。陈章业、杨梅华上诉称其与徐工基础工程机械有限公司之间只存在买卖合同关系，因买卖合同关系与追偿权法律关系并非同一法律关系，故如陈章业、杨梅华对其与徐工基础工程机械有限公司之间的买卖合同关系存在争议，可另案解决。本案中，陈章业为购买旋挖钻机与徐州徐工基础工程机械有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定陈章业（××）向徐州徐工基础工程机械有限公司（××）购买型号为XR280D的旋挖钻机一台，价格为460万元，首付款为92万元，余款368万元由被告陈章业向中国光大银行深圳蛇口支行（以下简称光大蛇口支行）办理银行按揭贷款手续。银行贷款合同、抵押合同由陈章业与光大银行深圳蛇口支行另行签订。该《工业品买卖合同》还同时约定有关该合同的任何争议，若协商不成，则提交××所在地有管辖权的人民法院诉讼。根据双方合同约定，陈章业（借款人）与光大蛇口支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，该合同附表第十三项补充条款第（4）款约定：借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。陈章业与光大蛇口支行签订的《个人贷款合同》，实质是按照《工业品买卖合同》中约定的付款方式履行付款义务。同时，陈章业在《个人贷款合同》中约定合同附表第十三项补充条款第（4）款，系作出了认可第三方的代位追偿权及相关管辖问题。《个人贷款合同》作为《工业品买卖合同》付款方式的补充，徐州徐工基础工程机械有限公司对该管辖条款并不持异议。因此，徐州徐工基础工程机械有限公司作为代偿款项的第三方，有权根据《个人贷款合同》中约定的管辖条款主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。徐州徐工基础工程机械有限公司代债权人之位提起涉案追偿权之诉，根据合同约定，应由原告所在地法院管辖。原告住所地为徐州经济技术开发区，本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。因江苏省徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院2016年9月1日起至2016年12月31日期间受理的部分民商事案件指定由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈章业、杨梅华的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年五月八日书 记 员 张  梅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2358号之一原告：林文坤，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘宝英，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告林文坤与被告吴建福、周风英、周国贤、林娟、周国荣、刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，林文坤于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文坤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林文坤撤诉。案件受理费835元，减半收取计417.5元，予以免收。审 判 长  郑少凡代理审判员  钟丽秀人民陪审员  姚勇松二〇一七年五月三日书 记 员  林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7372号原告：王元清，男，1976年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李文坤，男，1965年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：彭启群，女，1967年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王元清与被告李文坤、彭启群房屋买卖合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年五月十五日书记员 肖习敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢18号之一申请执行人：彭新，男，1993年7月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：何忠，男，1997年7月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，第三人：何来生，男，1970年10月14日生，汉族，宜春市人，住址同上，系被执行人何忠的父亲。本院在执行申请执行人彭新与被执行人何忠健康权纠纷一案中，申请执行人彭新以第三人何来生未履行已生效的（2012）宜中民一终字第187号民事判决为由，于2017年4月13日向本院申请追加第三人何来生为本案被执行人。经查，本案的执行依据（2012）宜中民一终字第187号民事判决书判决由何来生赔偿彭新843**.42元，案件受理费3031.8元，但判决书生效后，何来生未履行判决书确定的义务。申请执行人彭新的申请符合法律规定，依法可追加第三人何来生为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人何来生为本案被执行人；二、何来生应在本裁定生效之日起十日内向彭新支付84339.42元，案件受理费3031.8元，合计87371.22元。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十五日代书 记员  王 毅
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初361号原告：伍良红，男，1971年12月26日出生，住彭泽县。被告：方超，男，1982年4月18日出生，住彭泽县。原告伍良红与被告方超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍良红、被告方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还其欠原告的人民币一万元；2、判令被告支付所欠原告一万元的一年利息（按照中国人民银行同期贷款利率最高的计算）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方超于2015年2月2日在原告处借款一万八千元整，说好每月归还1500元，于12个月还清。余款10000元被告一直推诿，被告一直未能还款，原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告还款。被告方超辩称，这钱是原来借的五万元钱的利息，我父亲帮我把本金和利息六千元都还了，共计五万六千元，这个借条打的��利息条，我父亲不知道有这个条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月2日，被告方超向原告伍良红借款18000元，并出具借条一份：“今借到伍良红人民币一萬捌仟元正，合计：18000元。（分12个月付清，每个月付1500元）”。后被告向原告还款共计8000元，余款被告一直未还，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求依法处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告方超辩称本案借款是前笔五万元借款的利息，且均已还清，但没有提供有关证据予以证实，对此本院不予采信。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告方超于本判决生效后十五日内清偿原告伍良红人民币10000元及利息（利息自2016年2月2日起至清偿之日止按本金10000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤林人民陪审员  田琪人民陪审员  高升二〇一七年五月四日书 记 员  高敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执854号申请执人上海银行股份有限公司成都分行被执行人王紫睿，上海银行股份有限公司成都分行与王紫睿金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第2609号民事判决已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司成都分行于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为92836.12元。本案在执行过程中，因被执行人位于成都市新都区三河叠秀路X号X栋X单元X房屋已有新都区人民法院拍卖成交，被执行人无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第2609号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年五月十六日书记员 赵雄峰
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初387号原告：孙龙奎，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：张玉明，男，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何仁华，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告孙龙奎与被告张玉明、何仁华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告何仁华到庭参加了诉讼，被告张玉明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告张玉明与原告签订《塔机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔机，租赁费标准为5000元每月，租金在2015年年底支付第一次，其余每年结付。原告按约定向被告交付塔机给被告使用，被告至今未支付原告租金。被告何仁华作为担保人在《塔机租赁合同》上签名，对租赁合同的履行进行担保。嗣后，二被告未支付租金，经原告催收无果，现起诉要求解除原、被告于2014年6月1日签订的《塔机租赁合同》，被告张玉明支付塔机租赁费15万元，被告何仁华对上述债务承担连带清偿责任。被告张玉明未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。被告何仁华辩称，他只是介绍人，介绍张玉明使用原告的塔机，租赁费应由被告张玉明支付，他作为中间人介绍，不应该承担责任。经审理查明，2014年6月1日，原告通过被告何仁华介绍与被告张玉明签订了《塔机租赁合同》，原告为出租方，被告张玉明为承租方，塔机型号为40型，工程名称及安装地点均为丰都县太平乡仙境苑小区，塔机租金每月5000元，所有修理费由出租方负责，进出场费用由承租方负责，付款方式为租金在2015年底结付一次，其余每年结付，塔机拆除后一次性付清余款。原告在出租方处签字确认，被告张玉明在承租方处签字确认，被告何仁华在出租方及承租方下担保人处均签字确认。合同备注为租金从2014年6月1日开始计算。合同签订后，原告进场将塔机安装完毕并交付被告张玉明使用。2016年12月29日，重庆市森迪林业开发有限公司出具情况说明一份，内容为“兹有张玉明在我公司承建的丰都县太平乡仙境苑小区承揽的工程中，施工使用的塔机系张玉明向孙龙奎租赁，一期工程完工时张玉明表示拟继续承揽二期工程，因此塔机至今未拆除。现因安监部门的要求，需及时予以拆除。嗣后，该塔机被拆除。因被告张玉明至今未支付租金，原告向二被告催收未果，现起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告何仁华在庭审中的陈述以及原告提交的：《塔机租赁合同》、重庆市森迪林业开发有限公司出具情况说明、塔机现场照片一张等证据材料在案佐证，经被告何仁华质证后无异议，本院予以采信。本院认为，原告与被告张玉明签订的《塔机租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定将塔机安装完毕交付被告张玉明使用，被告张玉明应按合同约定按时向原告支付租金，但被告张玉明至今未支付租金，存在根本违约，故本院依法对原告主张解除原、被告于2014年6月1日签订的《塔机租赁合同》及被告张玉明支付塔机租赁费的诉讼请求予以支持。原告主张的租赁期间为2014年6月1日至2016年12月29日，租赁费为15万元。经本院审查认为，《塔机租赁合同》并未约定租赁期限，应视为不定期租赁。从2014年6月1日至2016年12月29日均为被告张玉明使用塔机状态，原告主张15万元租赁费符合合同约定，本院予以支持。被告何仁华虽系《塔机租赁合同》介绍人，但其自愿在合同出租方及承租方下担保人处均签字确认的行为，系一种担保行为，应对合同的履行承担担保责任。该合同并未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。现被告张玉明未按合同约定支付租金，故被告何仁华应对被告张玉明的债务承担连带清偿责任。被告张玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙龙奎与被告张玉明于2014年6月1日签订的《塔机租赁合同》；二、被告张玉明于本判决生效后十日内支付原告孙龙奎塔机租赁费15万元；三、被告何仁华对被告张玉明上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张玉明、何仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  谭明和二〇一七年五月十日书 记 员  覃诗倪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执340号之一申请执行人常州斌斌电子元件厂（以下简称斌斌厂），住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村，统一社会信用代码9132040474818433X3。执行事务合伙人：杨和平。委托诉讼代理人：仇耀芳（受该厂特别授权委托），该厂财务科长。被执行人无锡新富康电子有限公司（以下简称新富康公司），住所地宜兴市和桥镇工业园区内，统一社会信用代码91320282MA1MEHFH63。法定代表人：王卫祥，该公司总经理。斌斌厂与新富康公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0282民初10619号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、新富康公司欠斌斌厂货款386569元，于2016年12月15日前支付30000元，2017年的3月20日前、6月20日前、9月20日前、12月20日前、2018年的3月20日前、6月20日前各支付50000元，余款56569元于2018年9月20日前付清。二、新富康公司付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如新富康公司有任一期逾期支付，则斌斌厂有权就386569元的剩余款项，一并立即向法院申请强制执行。本案受理费3549元由新富康公司负担。因新富康公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人斌斌厂向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人邮寄执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“拒收”为由退函。本院依职权查询被执行人新富康公司名下的银行存款、房产土地及车辆登记情况等信息，查明被执行人新富康公司对外负债较多，实际已停业，生产经营场所系租用，其名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产，暂无财产可供执行。该公司法定代表人王卫祥因拒不履行生效法律文书确认的义务，已被本院另案采取拘留15天强制措施，现长期外出，暂无法查找。因被执行人新富康公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人新富康公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年五月二十七日书 记 员 谢冠华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12837号原告：曹芳，女，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址四川省大竹县，委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地址湖北省大悟县，原告曹芳诉被告李峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹芳的委托代理人练晓新到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹芳诉称：原告与被告李峰经他人介绍认识，被告在2014年期间以中国旅游小姐赛事转资金不足为由，多次向原告提出借款，原告通过支付宝及现金等不同方式，共向被告借款80000元，后原告多次催促，被告在2014年5月日向原告出具欠条一份，同时承诺另外30000元过几天给付，但此后被告并未按其约定给付，也并未按欠条写明的2014年12月底给付另外的50000元，原告此间多次向被告追讨欠款，对原告的追讨不断以各种理由拖延不给。时至今日，被告仍未给付所欠原告的借款，且为躲避原告的债务，擅自转移房产等财产，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠款80000元及利息（按中国人民银行贷款利率暂计至起诉之日）7424.44元，共计87424.45元；2、依法判令本案受理费由被告承担。庭审中，原告曹芳将诉讼请求“1、被告立即向原告支付欠款80000元及利息（按中国人民银行贷款利率暂计至起诉之日）7424.44元，共计87424.45元”变更为“1、被告立即向原告支付欠款80000元”。被告李峰无答辩。经审理查明：2014年5月4日，被告李峰出具《欠条》一张载明“兹有李峰因2014旅游小姐赛事，欠曹芳女士人民币伍万圆整，于12月底归还。身份证号：”，被告李峰于《欠条》落款处签名并按捺指模。原告曹芳通过其支付宝账号向被告李峰尾号为1631的银行账号于2014年4月28日转入400元并备注“自己安排好”、于2014年5月2日转入8000元并备注“周转资金”、于2014年5月5日转入5000元并备注“因旅游大赛共借款5万，现已转25000元”、于2014年5月6日转入10000元并备注“曹芳转借款补充”、于2014年5月7日转入10000元并备注“想你了，共转45000元”、于2014年5月8日转入4700元并备注“5万全部OK”、于2014年5月22日转入2000元并备注“52000元”、于2014年6月8日转入7000元并备注“做为朋友最后帮你顺利完成赛事共借款6万”、于2014年7月12日转入5000元并备注“因旅游小姐赛事，共借8万，12月归还”、2014年7月14日转入5000元并备注“李峰共借8万，全部到帐，12月底还”。庭审中，原告曹芳表示借款被告李峰分两次向其借款，第一次借款50000元、第二次借款30000元，其中借款50000元是部分现金部分转账方式给付，30000元是通过转账给付。另表示涉案借款发生时，原告曹芳与被告李峰之间是男女朋友关系，被告李峰有帮原告曹芳以归还信用卡形式归还部分借款。原告在庭后提交的《情况说明》中称，被告共向其还款31000元，尚欠49000元未还。以上事实，《欠条》、支付宝记录详情截图、《情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告曹芳与被告李峰之间的借贷关系，有《欠条》、《情况说明》及支付宝记录详情截图予以证实，现被告李峰未提供证据予以反证，本院确认原告曹芳与被告李峰之间的借贷关系成立。关于借款金额的认定，虽原告曹芳主张借款本金共计80000元，但就目前原告曹芳所提交的证据无法证明原告曹芳向被告李峰出借了80000元。自2014年4月28日至7月14日期间，原告曹芳共计向被告李峰通过支付宝转账57100元，鉴于原告曹芳与被告李峰在涉案资金发生交易的时期为情侣关系，结合原告曹芳在转账时备注“自己安排好”、“周转资金”、“想你了，共转45000元”以及原告曹芳表示被告李峰有通过帮其归还信用卡形式向其归还借款的情形，可确认原告曹芳与被告李峰之间的资金往来有部分系属于情侣间的馈赠，且原告曹芳与被告李峰仅就50000元的借款达成借款合意并签订《欠条》，故本院确认被告李峰共计向原告曹芳借款50000元，原告确认被告尚欠49000元未还，《欠条》中载明还款时间为2014年12月底，无证据证实被告李峰已还款。故原告曹芳要求被告李峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但欠款金额应以49000元为准。被告李峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李峰向原告曹芳归还借款本金49000元；二、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。本案受理费1986元，由原告曹芳负担1025元，被告李峰负担961元（该诉讼费已由原告曹芳预交，原告曹芳同意由被告李峰在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年五月十八日书 记 员  黄晓玲
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2379号原告:陈井志，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202200510540701。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081611110212。代理权限：特别授权。被告：邵麟子，男，1983年5月29日生，汉族，住贵州省盘县。原告陈井志与被告邵麟子买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告陈井志于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈井志撤回起诉。案件受理费人民币1930元，由原告负担。审判员  胡翔二〇一七年五月二十六日书记员  朱念
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初382号原告：杨兵。委托诉讼代理人（特别授权）：张茂春，系原告杨兵之妻。被告：陈斌。原告杨兵与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张茂春到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金50000元并按法定年百分之六支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告因在平昌县云台镇铺垭在街修建“晶蓝湖”小区资金短缺在原告处借款50000元，借款期限一个月。原告以转账方式向被告履行了出借义务，被告又在3月24日将借款期限延至2015年3月30日，并约定逾期支付7000元利息。期满后陈斌仍不偿还，现被告失去联系，故依法提起诉讼。被告陈斌答辩称：1.2015年2月17日我在杨兵处借款50000元属实；2.利息是我写的字据，由于修建铺垭在街晶蓝湾住宅楼亏损现还不上，为了偿还借款我在外务工，并定计划还款于杨兵。经审理查明：2015年2月17日，被告因在平昌县云台镇铺垭在街修建“晶蓝湖”小区资金短缺在原告处借款50000元，并书立借条，载明“借条今借到杨兵人民币50000.00元。大写伍万元正：借期为一个月，在2015年3月17日之内必还清。注：陈斌自愿将平昌县信义大道书香锦城B2-8-6号作为抵押，如到期未还此款，此套房屋完全属于杨兵所有权。借款人：陈斌身份证号：513028197710135817。2015年2月17日担保人张满德”原告以转账方式向被告履行了出借义务，但预先扣除了利息3500元，实际转款46500元。后经协商原告同意被告延期还款，被告在上述借条上加注“此借款陈斌在2015年3月24日承诺在2015年3月30日内必还清，如到期未还，利息加两倍（7000元）计算。”期满后，被告未偿还借款本息，故原告于2017年1月18日诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，被告书面答辩状，借条及原告方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告转款时事先扣除了借款利息3500元，实际转款46500元，故借款本金应认定为46500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款本金46500元及其逾期利息，逾期利息计算方式为以本金46500元为基数，自2015年3月31日起按年利率6％计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  冉家毅人民陪审员  李永成二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯少华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初919号原告：缪炳坤，男，1951年10月24日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：李满元，男，1971年2月25日出生，住湖南省浏阳市。被告：邱和平，女，1971年5月28日出生，住湖南省浏阳市。原告缪炳坤与被告李满元、邱和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程万科、严敏到庭参加了诉讼，被告李满元、邱和平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪炳坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付拖欠的购房款178000元；2、请求判令两被告向原告支付拖欠购房款产生的利息损失6230元（利息仅计算至2017年3月2日，后段利息按年利率6%的标准顺延计算至两被告之实际清偿之日）；3、请求判令两被告向原告支付为其购房垫付的费用10000元；4、请求判令由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月，原告从案外人易海清处购得位于宁乡县玉潭镇新康安置区占地面积104平方米的毛坯房一栋，当月案外人易海清就将房屋交付给原告，原告当即开始对房屋未完工部分进行施工。当原告将购房款全部支付给案外人易海清后，原告委托儿子缪峰与案外人易海清于2011年5月14日补签了一份房屋买卖合同。后因原告资金不足，原告于2011年6月将房屋以成本价978000的价格出售给两被告，原告与被告李满元于2011年7月28日补签房屋买卖合同，合同约定购房款应于2011年6、7、8、9月陆续支付800000元，剩余178000元待房产手续齐全后一次性付清。合同签订后，原告将房屋交付给两被告使用，两被告也按约定支付了购房款800000元。由于当时无法办理产权证，被告李满元于2011年9月21日向原告出具欠付购房款178000元的欠条一张。2016年8月3日，两被告已将房屋产权证办好。原告依据合同约定多次要求两被告支付剩余购房款，但两被告以各种理由拖延未付。此外，2011年7月13日，在原告和两被告达成购房意向后，为了便于交易，双方约定由两被告向案外人易海清支付费用10000元。由于两被告暂时资金困难，该款已由原告垫付。案外人易海清的母亲方爱珍出具了收条一张，写明收到邱和平购房活动经费10000元，同时被告的妻兄邱正兵在收条上写下此款暂由缪炳坤垫付，并作为证明人在收条上签字，该收条一直由原告保管。原告多次要求两被告偿还该笔垫付费用，但两被告一直拖延未付。在本案庭审过程中，原告自愿申请撤回对被告邱和平的起诉。被告李满元、邱和平未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年，易海清在宁乡县城郊乡合安村新康安置区（原名宁乡县玉潭镇新康安置区）自建了一套房屋。2011年5月14日，易海清与原告的儿子缪峰签订房屋买卖合同，易海清将其自建的房屋的一半作价840000元出让给缪峰。2011年7月28日，原告与李满元签订房屋买卖合同，原告将其儿子缪峰从易海清处协议购买的上述房屋转让给李满元，该合同中有如下约定：1、双方商定成交价格为978000元；2、自本合同生效之日起，由原告负责与易海清联系办理土地及房屋分户手续，李满元负担按规定所购房屋应支付的分户费、房屋超面积新缴费用外，另外给易海清10000的活动经费；3、付款方法：2011年6月付100000元，2011年7月付款500000地，2011年8月付款100000元，2011年9月付款100000元，其余待房产手续齐全后一次性付清。合同签订后，原告向李满元交付了房屋，李满元按合同约定向原告支付了至2011年9月的购房款800000元，余欠原告购房款178000元，李满元在2011年9月21日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠缪炳坤购房款壹拾柒捌仟元整（￥178000整）。另查明，1、2011年7月13日，为了要求易海清将本案涉案的房屋产权登记直接登记到李满元的名下，原告应易海清的要求向其交付了10000元的活动经费，该款由易海清的母亲方爱珍出具了收条，由李满元的妻兄邱正兵在收条上签字证明该10000元是原告垫付，在原告与李满元签订的合同中约定该10000元应由李满元负担；2、2016年8月3日，李满元所购买的本案涉案房屋在宁乡县房屋产权登记部门办理了房屋产权证。在李满元办理好房屋产权证后，原告多次向李满元催要房款，但被告一直未支付。上述事实，有易海清与缪峰签订的房屋买卖合同、原告与李满元签订的房屋买卖合同、李满元出具的欠条、方爱珍出具了收条、宁乡县不动产产权信息情况表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告将其儿子缪峰协议购买的房屋转让给李满元，原告转让给李满元的房屋已按约定交付，且李满元已办理了所受让房屋的产权登记，原告与李满元之间的房屋买卖合同关系中原告作为出卖人的义务业已履行完毕，李满元应按约定支付原告购房款及原告垫付的费用。二，原告与李满元签订的房屋买卖合同中约定，李满元余欠原告的购房款应在房产手续齐全后一次性付清。2016年8月3日，李满元所购买的本案涉案房屋已经办理了产权登记，李满元依约应当在办理产权登记后一次性付清原告购房款，但李满元未依约履行，本院依法支持由李满元按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款的损失。三、原告自愿撤回对邱和平的起诉，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李满元在本判决生效之日起10日内向缪炳坤支付购房款178000元；二、李满元在本判决生效之日起10日内向缪炳坤赔偿购房款178000元的逾期付款损失（以本金178000元为基数，从2016年8月4日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、李满元在本判决生效之日起10日内向缪炳坤支付其垫付的费用10000元；四、驳回缪炳坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由李满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年五月八日书记员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执32号申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人:古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。被执行人：莲花县宝鹰装饰有限公司，住所地莲花县康达西路189号，统一社会信用代码360321210009419。法定代表人:刘志。被执行人刘志，男，汉族，1981年12月10日出生，住江西省萍乡市莲花县。本院依据发生法律效力的（2017）赣民终23号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志人民币6.784万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志应负担的仲裁费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行仲裁裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人莲花县宝鹰装饰有限公司、刘志应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年五月十五日书记员  陈苏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2460-2号原告：刘雪英，女，1957年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：钱安平，男，1981年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张晋昇，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，驻济南市章丘区秀水大街与鲁宏大道交汇处负责人：毛光明，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，驻嘉祥县建设南路交通运输局南邻。负责人：聂传斌，系该公司经理。2017年5月16日本院作出了(2017)鲁0829民初2460-1号民事裁定书，将被告钱安平驾鲁Ｈ×××××95小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月18日钱安平交纳三万元现金作为担保，要求解除对钱安平驾鲁Ｈ×××××95小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对钱安平驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十八日书记员 张博飞
内蒙古自���区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1283号原告：王某，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吕某，女，1982年2月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告吕某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年五月二十三日书记员  谢东欣
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执324号之一被执行人中太建设集团股份有限公司，。法定代表人邓池良，经理。被执行人宋全洪。关于被执行人中太建设集团股份有限公司、宋全洪诉讼费纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2017年2月14日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下的银行账户已经遭多家法院查封冻结，并且本院另案冻结了被执行人的账户。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年五月十六日书记员 张植淯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初544号原告张某，男，1986年11月1日出生，汉族，住乳山市。被告宋某，女，1985年5月6日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年五月九日书记员 张力丹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢28号申请执行人李在德，男，汉族，住介休市。被执行人孔方胜，男，汉族，住介休市。被执行人薛宝兰，女，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2014）介民初字第599号民事判决书，于二〇一七年五月四日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孔方胜、薛宝兰银行存款46500.31元（其中含赔偿损失费45873.31元、执行费627元）或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年五月四日书记员 董文和
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初777号原告：栗德元，男，现住天祝县。被告：李正道，男,户籍所在地甘肃省永登县。被告:张立红，女，现在幼儿园上班，户籍所在地甘肃省天祝县。原告栗德元诉被告李正道、张立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗德元到庭参加诉讼，被告李正道、张立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗德元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李正道、张立红偿还原告借款50000元，利息按月百分之二计算九个月计9000元，两项共计59000元；2、本案的诉讼费、保全费、购买保全保险的保险费由被告承担。事实与理由：被告李正道、张立红于2016年9月7日借原告人民币50000元，用于经商周转，并出具了借条，还约定了还款时间及利息，并将自己的×××丰田小轿车抵押，到期后原告多次催要借款，二被告均以无钱为由不予还款，甚至无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李正道、张立红无答辩。原告栗德元就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.2016年9月7日由原告书写，被告李正道、张立红签字并且盖手印的借条一份；证明被告李正道、张立红向原告借款50000元及约定利息的事实。2.保全费720元预交发票一份、诉讼财产保全责任保险单一份；证明原告预交保全费720元和购买诉讼财产保全责任保险保险费590元的事实。经审查，原告栗德元提供的上述证据内容真实，被告李正道、张立红亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告李正道、张立红拖欠原告栗德元借款50000元、利息9000元、预交保全费720元和购买诉讼财产保全责任保险保险费590元的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正道、张立红因经商周转于2016年9月7日向原告栗德元借款50000元，约定还款时间为2016年12月7日，逾期则从借款之日起每月以5%给付利息，并将被告李正道所有的×××号丰田小轿车抵押。被告李正道、张立红在二人身份证复印件上出具借条一张。后原告栗德元多次索要借款未果，提起诉讼。本院认为，原告栗德元向被告李正道、张立红借款的行为合法有效，本院予以确认。被告李正道、张立红未按约定给付借款的行为违反诚实信用民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告栗德元要求被告李正道、张立红给付借款50000元及利息9000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李正道、张立红于本判决生效后向原告栗德元给付借款50000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，保全费720元，共计1358由被告李正道、张立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年五月二十二日书记员  王 雷
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0728民初496号	原告：山西省平遥县宏强铸造有限公司。	法定代表人:宋强，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。	被告：马永红。	委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所	律师，代理权限为特别授权。	原告山西省平遥县宏强铸造有限公司诉被告马永红确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县宏强铸造有限公司之委托代理人赵晓辉，被告马永红及其委托代理人马国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告山西省平遥县宏强铸造有限公司诉称，请求	依法确认原、被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月19日在原告处提供劳务过程中受到事故伤害，但是双方形成的是雇佣关系而非劳动关系。原告认为：平遥县劳动争议仲裁委员会对双方关系定性错误，故具状诉讼。	被告马永红辩称，2015年10月20日，被告到原告公司工作，从事车间出货工种，约定每天报酬115元，双方未签订书面劳动合同，原告方也未为被告缴纳社会保险。2016年3月19日，被告在工作中被消失模车间铁箱碾压了右脚，造成足跟剥脱伤。	2016年8月25日，经原告申请，平遥县劳动争议仲裁委员会以平劳仲裁字【2016】019号仲裁裁决书作出裁决：申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。	审理中，原告方称，双方之间是劳务关系，被告去就去，不去就不去，被告不去只需要告原告一声，被告享有充分的自由，而且从未给被告交纳过各种保险；被告则称，被告享有充分自由和没有交纳保险是不对的，被告就是受原告单位的管理和约束，不能无故请假，无故不到扣工资，原告给被告缴纳过100元的人寿保险。	上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的平遥县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份在卷为证。	本院认为，原告是依法成立的有限责任公司，被告是具有完全民事行为能力的公民，双方均符合用人单位和劳动者的主体资格；被告在原告处劳动，接受原告劳动安排，原告支付相应报酬；被告提供的劳动即车间出货是原告业务的组成部分。以上事实，符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关规定，平遥县劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系符合相关规定，对该证据所证实的原、被告之间存在劳动关系的事实，本院依法予以采信。	综上所述，原告所诉双方不是劳动关系而是劳务关系之请求，无事实和法律依据。对该请求，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决如下：	一、驳回原告山西省平遥县宏强铸造有限公司的诉讼请求。	二、原告山西省平遥县宏强铸造有限公司与被告马永红之间存在劳动关系。	案件受理费10元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  赵家启	人民陪审员  王亚琴	人民陪审员  李蕊花	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  杨晓丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3837号申请执行人李太广，男，1972年10月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人葛强，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住睢宁县。李太广与葛强承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李太广向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 昊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3474号原告：江苏润驰石化有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇老街。法定代表人:陈泽远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。被告：南京道永化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。法定代表人：蔡仙红，该公司总经理。被告：岳阳长源石化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园瓦窑路。法定代表人：束锡林，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：束霞林，男，1946年12月4日出生，，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告江苏润驰石化有限公司（以下简称润驰公司）与被告南京道永化工有限公司（以下简称道永公司）、岳阳长源石化有限公司（以下简称长源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润驰公司的委托诉讼代理人邓健，被告道永公司、长源公司的共同委托诉讼代理人束霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润驰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告道永公司支付原告货款2623386.35元、违约金250500元及利息损失（以2873886.35元为基数，从2016年9月23日起至2016年11月30日止，按年利率15%计算；从2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告长源公司对上述第一项请求承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年3月9日，原告与道永公司签订购销合同，对产品名称、规格、数量、金额、结算方式及期限、违约责任（违约方承担全部责任，违约方负担合同金额的5%作为违约金给履约方）等内容进行了约定。2016年3月30日，原告与长源公司签订保证协议，约定“长源公司对原告与道永公司之间的所有义务，均承担连带保证责任，直至原告所有权利全部实现”等内容。原告按约向道永公司提供货物，道永公司未按约履行全部付款义务。2016年6月12日，原告向道永公司发出往来对账催款函，确认货款2923386.35元及违约金66995.36元，合计2990381.71元。2016年7月21日，道永公司确认应付金额为2923386.35元。2016年8月22日，长源公司出具承诺书，确认“长源公司尚欠原告货款2823386.35元及违约金250500元，合计3073886.35元。该款于2016年9月22日前全部结清”。2016年10月26日，长源公司再次出具承诺书，确认“截止到2016年9月30日，长源公司欠原告货款2623386.35元及违约金250500元，合计2873886.35元。该款于2016年11月30日结清。2016年9月23日至2016年11月30日期间利息按照年利率15%计算，2016年11月30日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算”。被告道永公司辩称，欠原告货款2623386.35元没有异议。该货款已经包含道永公司多给付原告100元/吨，对长源公司出具的承诺也无异议，但对违约金和利息希望法庭予以考虑，给予减少。被告长源公司的辩称同道永公司的辩称一致。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：原告与被告道永公司之间买卖合同，合法、有效。被告道永公司尚欠原告货款2623386.35元，被告道永公司对该款项无异议，应依法履行给付货款的民事责任，本院对原告要求被告道永公司给付货款2623386.35元的诉讼请求，予以支持。原告与被告长源公司之间保证合同，合法、有效。被告长源公司对被告道永公司应承担的民事责任承担连带保证责任，被告长源公司对此无异议，本院对原告要求被告长源公司对被告道永公司应承担的民事责任承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金和利息问题。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，长源公司再次于2016年10月26日出具承诺书，载明截止至2016年9月22日的违约金250500元，2016年9月23日至2016年11月30日期间利息按照年利率15%计算，2016年12月1日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，这都是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，系二被告自愿支付，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称请求本院对违约金和利息给予减少，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京道永化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏润驰石化有限公司货款2623386.35元及违约金250500元，合计2873886.35元；二、被告南京道永化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏润驰石化有限公司逾期利息损失（自2016年9月23日至2016年11月30日止，以2623386.35元为基数，按照年利率15%计算；自2016年12月1日起至实际给付之日止，以2623386.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告岳阳长源石化有限公司对被告南京道永化工有限公司上述一、二项承担连带保证责任。被告岳阳长源石化有限公司承担连带保证责任后，可以向被告南京道永化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30455元，保全费5000元，合计35455元，由被告南京道永化工有限公司、岳阳长源石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋 清
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执885号之一被执行人刘庆辉，男，1971年5月29日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院在执行被执行人刘庆辉罚金一案中，经审查，现被执行人刘庆辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人刘庆辉罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3702号原告：王忠军，男，1991年4月26日出生，汉族。被告：李伟龙，男，1990年出生，汉族。原告王忠军与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王忠军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李蓓二〇一七年五月二十三日书记员  王萌
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0896号罪犯翁天羚，男，1977年10月16日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，原户籍所在地浙江省温州市鹿城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）通刑初字第0050号刑事判决，认定被告人翁天羚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币十万元，刑期自2013年7月23日起至2017年12月15日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月29日江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑二终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯翁天羚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯翁天羚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯翁天羚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯翁天羚的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初954号原告：叶海媛，女，1992年11月13日出生，汉族，住高碑店市。法定诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路1795号康诚锋尚龚宇临街3层商铺。委托诉讼代理人：田朝、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。本院在审理原告叶海媛与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶海媛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田广二〇一七年五月九日书记员  张建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7676号原告余宏伟，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告余宏伟与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月8日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十八日书记员  李静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1859号原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路712号。���责人：吴铭。委托诉讼代理人：蒋彬，该行员工。被告：遂宁市民进中等专业学校，住所地遂宁市河东新区广灵路10号。法定代表人：孟永红。被告：孟永红，男，汉族，生于1967年11月9日，住成都市青羊区。被告：邓燕云，女，汉族，生于1966年6月7日，住成都市青羊区。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行金龙支行）与被告遂宁市民进中等专业学校（以下简称民进中专校）、孟永红、邓燕云金融借款合同纠纷一案，本院��2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告民进中专校偿还原告借款6000000元并支付相应的利息、罚息；2.判决原告对抵押财产位于遂宁市河东新区广灵路10号（第三学生公寓）享有优先受偿权；3.被告孟永红、邓燕云承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告民进中专校向原告遂宁银行金龙支行提出借款申请，称因为购买教学设备需要而申请借款6000000元并提供最高额抵押担保，抵押期限为48个月，借款期限为12个月。原告收到申请后，面对借款人的相关情况进行了调查，未发现问题后于2014年2月20日签订了借款合同，被告民进中专校作为借款人、被告孟永红、邓燕云作为保证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告民进中专校发放了借款6000000元。2015年2月19日，被告民进中专校未按时支付利息。被告的行为侵犯了原告的利益，故提起诉讼。被告民进中专校、孟永红、邓燕云共同辩称，借款属实，但是本案抵押属于用学生公寓进行抵押，系法律规定的不能用于设立抵押的财产，抵押系无效抵押。同时，被告孟永红、邓燕云的担保期间已经届满，不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告遂宁银行金龙支行系前遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，于2017年3月13日变更登记名称。2012年1月19日，被告民进中专校与原告遂宁银行金龙支行签订最高额抵押合同一份，约定被告民进中专校用其所有的学生公寓为最高金额为12000000元的债���提供抵押担保。该抵押进行了抵押登记。被告民进中专校于2014年2月20日与原告遂宁银行金龙支行签订借款合同一份，约定由被告民进中专校向原告遂宁银行金龙支行借款6000000元，借款期限为12月，从2014年2月20日起至2015年2月19日止。约定利率为中国人民银行同期同档基准利率上浮43.33%的固定利率，未按合同约定期限归还借款本金的逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，被告孟永红、邓燕云与原告民进中专校签订保证合同一份，约定被告孟永红、邓燕云为上述借款6000000元承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告遂宁银行金龙支行向被告民进中专校支付了借款。2015年3月21日后，被告未再依约支付利息，借款到期后，被告民进中专校未依约归还借款。原告遂宁银行金龙支行于2015年10月20日向被告民进中专校发出《逾期贷款催收通知函》，要求被告民进中专校归还本息（含逾期利息），被告民进中专校在通知函上盖章确认收悉、认可借款事实并保证承担还款责任。上述原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告遂宁银行金龙支行、被告民进中专校之间签订了借款合同，原告依约向被告民进中专校提供了借款6000000元，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。现在借款期间已经届满，被告民进中专校应当按照合同约定承担偿本付息的还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押:。（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施……”的规定，本案被告民进中专校系民办非企业，双方约定抵押的不动产用途明确载明为学生公寓，原、被告双方对抵押的约定违反了法律的禁止性规定，本案所涉抵押系无效抵押，对原告要求就上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告遂宁银行金龙支行与被告孟永红、邓燕云签订了保证合同，保证期间为债务届满之日起两年，即保证期间于2017年2月19日届满，原告遂宁银行于2017年4月24日起诉，其未提供证据证明其在约定的保证期间内向被告孟永红、邓燕云要求承担保证责任，被告孟永红、邓燕云的保证责任已经免除，对原告要求被告孟永红、邓燕云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告遂宁市民进中等专业学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款6000000元并支付利息和罚息，利息、罚息的计算方式为：以借款本金6000000元为基数，以合同约定的利率、罚息利率为标准，从2015年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由遂宁市民进中等专业学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年五月十八日书记员 张萍1
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1726号原告：张云波，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏。原告张云波与被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告华兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张云波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款94510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告与案外人遂宁市船山区龙凤镇中心卫生院签订了《工程承包合同》，该合同约定被告承包案外人遂宁市船山区龙凤镇中心卫生院门诊楼外墙改造工程。2014年7月31日，原告与被告签订《船山区龙凤镇中心卫生院门诊楼外墙改造工程内部责任承包合同》，该合同约定被告将其承包的遂宁市船山区龙凤镇中心卫生院门诊楼外墙改造工程承包给原告施工。合同签订后，原告即按照约定组织施工，现该工程已经竣工并验收合格，案外人遂宁市船山区龙凤镇中心卫生院也已经全额向被告支付了工程总价款。经原、被告双方决算，被告尚欠原告工程款94510元，原告多次要求被告支付该款项，但被告均以各种理由推诿。被告华兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了工程承包合同、内部责任承包合同、竣工结算书、业务凭证、拨款情况统计表、领条、转账明细查询截图、借记卡明细表等证据证明其诉讼主张，被告华兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对原告主张的以下事实，本院予以确认：被告华兴集团承建了船山区龙凤镇中心卫生院外墙改造工程后将该工程转包给原告张云波，由原告张云波挂靠被告华兴公司实际修建，被告华兴公司向原告张云波收取了管理费。上述工程的竣工结算价为435968元，案外人船山区龙凤镇中心卫生院的实际审计价为431510元，该院按照审计价分四次将款项打入华兴公司帐户，被告华兴公司在收到前三次款项80000元、120000元、100000元后均等额转入原告张云波帐户，在收到第四次款项131510元后仅转款37000元至原告张云波帐户。原告张云波在收到款项后均向被告华星公司出具了领条，在第四次转款的领条中，有署名为“王碧英”的标注：2016.7已从华兴总公司帐户转入张云波卡3.7万元，还欠9.451万元。原告张云波庭审中陈述王碧英为被告华兴公司的联络员。本院认为，原告张云波系自然人，其借用被告华兴公司名义施工，违反了法律的强制性规定，原、被告之间签订的内部责任承包合同系无效合同。上述合同虽无效，但本案所涉工程实际由原告张云波施工修建且工程已经竣工验收，案外人船山区龙凤镇中心卫生院按照最终审计价格已经支付了431510元给被告华兴公司，被告华兴公司应当将工程款支付给原告张云波。根据双方的交易习惯以及结算结果，对原告要求被告支付94510元工程价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南华兴工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张云波支付工程价款94510元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由湖南华兴工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年五月十一日书记员 张萍1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5033号申请执行人：徐欣。委托诉讼代理人：苏静（系申请执行人徐欣的配偶）。被执行人：汪芳。申请执行人徐欣与被执行人汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1181民初3290号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人徐欣价款68000元及利息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为68000元，本院于2016年10月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2016年11月28日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年11月16日、2017年3月11日通过网络执行查控系统依法对被执行人汪芳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。查询到被执行人汪芳名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××汽车(车辆品牌：梅赛德斯–奔驰，车辆类型：K32)，该车已抵押给中国银行股份有限公司广州珠江支行，本院委托广州市天河区人民法院进行了查封，但未能实际查控该车；2017年4月4日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人的财产线索。本院于2017年3月14日委托深圳市龙岗区人民法院、江西省鹰潭市月湖区人民法院调查汪芳的房地产登记状况，经反馈汪芳在深圳市龙岗区、鹰潭市月湖区均无房地产登记信息。被执行人汪芳现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年3月14日，本院依法作出对其采取拘留十五日的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单2017年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人称目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初3290号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年五月二日书记员 黄世增
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初209号原告李连平，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告张宝明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告刘启飞，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告李连平诉被告张宝明、刘启飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告李连平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李连平撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李连平撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告李连平承担。审判员  王鸿二〇一七年五月八日书记员  曹丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审134号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李军龙，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李军龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局���通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102665842号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李军龙行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣开执字第127号之一申请执行人梁超权，男，1969年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人袁乐斌，男，1973年10月16日生，汉族，江西省南康市人，住南康市。申请人梁超权申请执行袁乐斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2012）赣开民一初字第160号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2013年3月8日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人袁乐斌本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人袁乐斌可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：终结（2012）赣开民一初字第160号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一七年五月二十八日代理书记员  王一清
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初592号原告童德文，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人刘学东，湖南宇能律师事务所律师。被告肖超钢，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告童海英，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告童德文诉被告肖超钢、童海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告童德文的委托代理人刘石永，被告肖超钢、童海英均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告童德文请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及律师费用由两被告承担。被告肖超钢辩称：向原告借款的事实无异议，但现因经济紧张，暂无能力偿还。被告童海英辩称：借款的经过我不清楚，肖超钢也没有跟我提起过这笔借款，这些资金也没有用于我们平时的生活开支，因此本人不应该承担这笔借款的偿还义务。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年2月12日，被告肖超钢向原告童德文借款10万元，双方约定月利率3%，按月付息。同日，原告向被告肖超钢银行账户转账10万元，被告肖超钢向原告出具了借据，并注明：“随时要本金，提前壹个星期通知就支付本金”。借款后，被告肖超钢按约向原告支付利息至2013年8月30日止。此后，未再向原告偿付本息，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、两被告签订的离婚协议书、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童德文与被告肖超钢的债权债务关系明确，被告应按约向原告偿还借款。被告童海英主张该借款系肖超钢个人债务，应由其个人承担还款义务，但未能向本院提供充分证据证实，故其辩称理由，本院不予采信。该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应认定为共同债务，故原告的诉讼请求本院予以支持，但原告要求两被告支付律师费用，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告肖超钢、童海英于本判决生效后三日内共同偿还原告童德文借款本金10万元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告童德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖超钢、童海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  贺孝如人民陪审员  陈正根二〇一七年五月四日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初460号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执212号之四申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。系陈海燕的丈夫。被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族。系杨金亮的妻子。申请执行人徐伟进与被执行人高青青、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高青青、杨金亮、陈海燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨金亮在湖北海燕锌业科技有限公司有100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨金亮在湖北海燕锌业科技有限公司享有的100%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为一年，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年五月十六日书记员  吕 莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初512号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏平，男，1975年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2000年3月1日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六年，2003年8月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月14日刑满释放。因本案于2016年12月15日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人夏平犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年11月28日，胡永权（已起诉）在本市渝中区小什字地铁站9号口，扒走被害人李某上衣右侧口袋内的一部价值1181元的三星牌SM-A7100型玫瑰金色手机。胡永权翻看被害人李某手机时，发现支付宝绑定中国农业银行卡上有现金余额。为达到非法占有目的，胡永权向文德群（已起诉）索要银行卡号进行转账。文德群遂向被告人夏平索要银行卡号，夏平又向荣某甲索要银行卡号，荣某甲将其弟荣某乙的中国农业银行卡号告知夏平。经被告人夏平与胡永权操作，采用重置支付宝密码的方式转走被害人李某银行卡内现金10000元。被告人夏平后被公安机关捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏平伙同胡永权冒用他人信用卡获取卡内现金10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明的事实与指控事实一致，另查明，被告人夏平从前述10000元中分得2000元，胡永权分得5000元，文德群分得500元。上述事实，被告人夏平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、支付宝转账电子回单、银行交易明细、前科材料、居住证明、户籍材料等，有被害人李某的陈述，有证人胡永权、文德群、荣某甲、荣某乙、吴某某、胡某某的证言，有辨认笔录以及被告人夏平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏平伙同他人窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，冒用他人信用卡转账获取10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人夏平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第二款（三）项之规定，判决如下：一、被告人夏平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人夏平于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人李某10000元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 夏 冰人民陪审员 周 平人民陪审员 韩 怡二〇一七年五月十七日书 记 员 何玉瑩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执899号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人刘某某；被执行人吴某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某,系该公司总经理；本院在执行某公司申请执行与刘某某、吴某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第214号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币282856.58元，利息15254.5元，罚息1281.92元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费4390元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1766号之一申请执行人席磊，男，汉族，1980年12月28日出生，住石家庄市。被执行人路岩，男，汉族，1981年12月2日出生，住所地石家庄市裕华区。申请执行人席磊申请被执行人路岩追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初987号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初987号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年五月二十六日书记员 薛 伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1039号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。被执行人：王玉萍，女，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人王玉萍在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，现因本案债务已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉萍在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年五月二十六日书记员  王林峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4389号之一申请执行人吕国家，男，1956年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕联共，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建兴起投资有限公司，住所地福建省南安市柳城街道东区大厦三楼，统一社会信用代码：91350583070898127D。法定代表人王三宁。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9965号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人吕联共、福建兴起投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕联共、福建兴起投资有限公司立即支付给申请执行人吕国家借款人民币200000元及利息（利息自2014年10月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4930元、执行费人民币2900元，但被执行人吕联共、福建兴起投资有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人吕联共、福建兴起投资有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人吕联共、福建兴起投资有限公司银行账户进行冻结。因被执行人福建兴起投资有限公司存款余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划；未发现被执行人吕联共、福建兴起投资有限公司有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人吕联共银行存款人民币6089.12元，转为案件受理费人民币3189.12元、执行费人民币2900元；3、于2016年11月14日依法决定将被执行人吕联共、福建兴起投资有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人吕联共、福建兴起投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吕国家未能向本院提供被执行人吕联共、福建兴起投资有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4525号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京白下支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路305号。代表人:魏萍，行长。委托代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：岳婷，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：郭玉莲,女,汉族，1961年4月15日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：郭剑英,男,汉族，1987年1月26日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：郭剑雄,男,汉族，1990年1月4日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：郭艳艳,女,汉族，1990年12月10日生，住江苏省南京市建邺区。本院在执行广发银行股份有限公司南京白下支行与郭玉莲、郭剑英、郭剑雄、郭艳艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日通过淘宝网拍卖被执行人郭沿海用于抵押的南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居x室（建筑面积：188.64平方米，套内建筑面积：172.04平方米，丘权号：x，所有权证号：建转字第xx号）不动产。葛年强以5115000元最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居x室（丘权号：x，所有权证号：建转字第xx号）房屋设定的抵押权。二、南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居x室（建筑面积：188.64平方米，套内建筑面积：172.04平方米，丘权号：x，所有权证号：建转字第xx号）的所有权归买受人葛年强（居民身份证号码：）所有。[南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居x室财产权自本裁定送达买受人葛年强时起转移。]三、买受人葛年强（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明助理审判员  邹政文二〇一七年五月二日见习书记员  王瀚冉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2077号原告：于某，男，生于1977年7月5日，汉族，住遂宁市船山区。被告：唐某，女，生于1976年5月8日，汉族，住遂宁市船山区。案由：离婚纠纷原告于某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年五月二十五日书记员  杨琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1577号申请人:龚利平,女,1978年6月20日出生,汉族,户籍地湖北省仙桃市，现住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被申请人:刘军,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告龚利平与被申请人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人龚利平于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘军的银行存款135000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人龚利平已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结刘军银行存款135000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1195元，由龚利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张舒二〇一七年五月八日书记员  杨娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2078号原告：靳国乾，男，1953年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被告：万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地河南省嵩县白河乡上庄坪。法定代表人：路海潮。原告靳国乾与被告万福集团嵩县金海金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告靳国乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28万元并支付利息（按照月息2%从2014年12月25日起计至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经李菊美介绍声称被告经营金矿经济实力雄厚因发展急需资金，向原告借款。被告在2014年9月9日向原告借款1笔28万元。被告法定代表人王进喜代表被告公司同原告签订有借款协议，该公司出具借据。双方口头约定利息为月息2%，由被告方经手人李菊美向原告按月支付利息。到期后原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院。本院经审理查明，郑州市公安局经侦大队经初查认定：2013年至2014年11月，万福集团嵩县金海金矿有限公司法定代表人王进喜招募李菊美，在新郑市设立万福公司新郑服务点，李菊美又召集宋伟朋、汪静丽、李秀梅、李兰霞等多人为客户经理，以月利率2-3%的高额利息为诱饵，以公司名义面向社会公众进行宣传并出具公司借据，承诺在一定期限内还本付息，以投资的形式面向社会公众非法吸收资金。2014年11分，万福集团嵩县金海金矿有限公司因资金链断裂，造成无法向集资客户兑付本金及支付利息，未兑付合同金额3000余万元，涉及人数100余人。新郑市公安局于2017年1月11日决定对20170105新郑市李菊美等人涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院经审查认为，本案借款合同的借款人和经手人涉嫌非法吸收公众存款，已经公安机关立案侦查，本案的借贷行为发生于非法吸收公众存款案期间，因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告靳国乾的起诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年五月十六日代理书记员  白璐璐
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初325号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人姚春慧，女，1994年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省自贡市大安区，暂住浙江省杭州市富阳区。2016年12月22日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日（未执行完毕）。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年2月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人朱柳英，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人姚春慧犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人姚春慧及辩护人朱柳英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月间，被告人姚春慧在杭州市富阳区，先后5次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员章某、吴某、倪某等人。具体如下：1.2016年10月16日，吸毒人员章某、吴某、李某1等人经商议，由章某电话联系被告人姚春慧购买毒品。后被告人姚春慧在杭州市富阳区开元名都酒店附近，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吴某。2.同年11月18日，被告人姚春慧在杭州市富阳区富春街道西堤南路476号402室，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给倪某。3.同年11月23日，被告人姚春慧在同一地点，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给倪某。4.同年11月26日，被告人姚春慧在同一地点，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给倪某。5.同年11月27日，被告人姚春慧在同一地点，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给倪某。被告人姚春慧在审查起诉阶段及本案庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚春慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、金某1、高某1、金某2、章某、吴某、李某1、李某2、唐某的证言，被告人姚春慧的供述和辩解，辨认笔录、照片列表、身份情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，视频及制作说明，微信转账记录、支付宝转账记录，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、手机电子数据，立案决定书、拘留证、不予行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，受案登记表、行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚春慧明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姚春慧在审查起诉阶段及本案庭审中自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人姚春慧的辩护人有关被告人姚春慧自愿认罪，庭审中如实供述，认罪态度好，系初犯，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人姚春慧的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚春慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  朱根荣人民陪审员  姜仲民二〇一七年五月十二日代书 记员  唐 帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1079号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘传伦本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特5号民事裁定，于2017年2月14日受理四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘传伦实现担保物权一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘传伦位于成都市武侯区XX号房屋予以查封。二、将被执行人刘传伦位于成都市武侯区XX号车位予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月五日书记员  杨志科