浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1494号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地：绍兴市柯桥区现代大厦0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。负责人：祝建国，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：朱小安，男，1960年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人(原审被告)：陈连慧，女，1959年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)：绍兴元垄房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路百福园，统一社会信用代码：91330621717684358N。法定代表人：陈雅文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱小安、陈连慧、绍兴元垄房地产开发有限公司（以下简称元垄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人减少赔偿医疗费6857.68元，残疾赔偿金7046元，共计减少赔偿款13903.68元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故发生在2015年，根据公平原则，赔偿与损失相适应，应按2015年城镇居民人均收入43714元计算残疾赔偿金，原审法院按2016年度城镇居民人均收入47237元计算错误。二、根据交强险保险条款及商业第三者责任险保险条款的约定，上诉人在交强险与商业险限额内不承担非医保费用，原审法院判令上诉人承担非医保费用不当。被上诉人朱小安、陈连慧、元垄公司未发表答辩意见。原审原告朱小安向原审法院起诉请求：1.要求陈连慧、元垄公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计155942.89元；2.要求人民保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。原审法院审理认定事实如下：2015年11月23日12时30分许，陈连慧驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市××国道纺机市场门口地方时，与朱小安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱小安受伤及两车受损的交通事故。该事故责任经交警部门认定，陈连慧、朱小安各负事故同等责任。朱小安为非农居民，其伤后在绍兴市人民医院二次住院治疗45天，花去医院医疗费34079.18元（其中含伙食费1058.5元），加之朱小安支出门诊医疗费，合计花去医疗费34804.38元。2017年2月6日，经朱小安申请，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具鉴定意见：朱小安构成十级伤残，其护理时间为90天，营养时间为90天，误工时间为270天。朱小安为此支出鉴定费2000元。经审查，朱小安因本案中的合理损失为：1、医疗费33745.88元，该损失根据朱小安提供的发票扣除伙食费后认定；2、住院伙食补助费900元（45天×20元/天）；3、护理费12753元（141.7元/天×90天），根据鉴定意见，朱小安的合理护理时间可为90天，该院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费28340元（141.7元/天×200天），根据当事人陈述意见，该院确定朱小安的合理误工时间可为200天，并按前述护理费标准认定该项损失；5、营养费1800元，该院根据鉴定意见认定该项损失；6、交通费800元，该损失根据本案实际情况由该院酌情认定；7、残疾赔偿金94474元，根据鉴定结论，朱小安构成十级伤残，该院根据当事人的陈述意见确定该项损失；8、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票认定；9、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使朱小安的精神受到了一定的创伤，该院酌情予以确定。以上9项合计177812.88元。另认定，元垄公司为肇事轿车的登记车主，并为该车在人民保险公司投保投保交强险和商业三者险（限额500000元，包含不计免赔险）。原审法院审理认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中陈连慧驾驶轿车与朱小安驾驶的二轮摩托车发生相撞事故并导致朱小安受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，陈连慧和朱小安各负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人民保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但朱小安要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。人民保险公司理赔后仍有不足的部分，由侵权人即陈连慧、元垄公司依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，该院确定陈连慧、元垄公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为50%。对于朱小安因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。人民保险公司主张非医保用药、鉴定费不予理赔，缺乏充分的依据，该院不予采信。经该院核算，人民保险公司在本案中需在交强险赔偿限额内负责理赔120000元。交强险以外不足部分57812.88元（177812.88元-120000元），由陈连慧、元垄公司负责赔偿28906元。因肇事轿车在人民保险公司投保商业三者险，故上述28906元赔偿款由人民保险公司在商业三者险限额内负责理赔。鉴于朱小安的全部损失均可由保险公司理赔，故朱小安在本案中再向陈连慧、元垄公司主张赔偿，该院不予支持。综上所述，该院对朱小安诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额148906元。陈连慧、元垄公司未到庭应诉，不影响该院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告朱小安因本案交通事故产生的经济损失148906元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱小安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取计1710元，由原告朱小安负担71元，被告陈连慧、绍兴元垄房地产开发有限公司共同负担1639元，当事人负担的受理费限于判决生效后十日内向该院交纳。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人提出的应按2015年城镇居民收入计算被上诉人朱小安的残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，上一年度的城镇居民人均可支配收入是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2017年3月27日，且当时浙江省统计局已公布浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，故原审法院按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以照准。关于上诉人提出的非医保费用的问题，上诉人人民保险公司主张其不应承担非医保费用6857.68元，但未能提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一七年五月二十二日书 记 员  余建维