wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初95号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞某，男性.因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被西峡县公安局刑事拘留；2016年12月28日被西峡县公安局取保候审。因犯盗窃罪，于2017年5月4日经西峡县人民法院批准，西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年10月12日18时许,被告人庞某在西峡县城建设路新天地的“中原”网吧上班时,趁符某睡着之际，将其的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定：被盗手机价值2274元。案发后，被盗手机已退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、到案证明等书证，证人陈某、吴某证言，被害人符某陈述，价格认证结论，被告人庞某供述等证据。据此认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人庞某系西峡县城关镇建设路新天地中原网吧员工，2016年10月12日18时许,被告人庞某在上班时,看见网吧进门左边第二排靠近走廊位置的地方有一个男子在上网时睡着了，他的电脑桌上放着一部金黄色直板智能手机，后庞某一直在这个男的旁边转，假装打扫卫生。等了一会那个男的还没醒过来，庞某就从他背后伸手将桌面的手机装进衣服口袋后就直接离开了中原网吧。经价格部门鉴定，被盗OPPOR9手机价值2274元。案发后，被盗手机已退还被害人。另查，被告人庞某在本案取保候审期间，又伙同他人进行盗窃，并于2017年4月25日被刑事拘留。上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、到案证明等书证，证人陈某、吴某证言，被害人符某陈述，价格认证结论，被告人庞某供述等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院予以采纳。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人庞某盗窃的财物已退赔于被害人，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人庞某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人庞某在取保候审期间再次涉嫌犯罪，应当酌定从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年五月四日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保281号江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：关于你行与被申请人南通展阳纤维有限公司、南通展麒橡胶有限公司、顾巍力、嘉禾（海门）纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、杨柳、沈亚金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币8168.94元），冻结时间为一年，至2018年4月25日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年五月三日联系人：施建辉联系电话：151627900330513-6890****
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执恢35号之一申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。组织机构代码：06195872-2。法定代表人：仲伟华，董事长。被执行人：程少鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄胜艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王德田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王敦花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄振刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张守美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王陆积，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：乔相文，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照德田木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇前水沟村。法定代表人：王敦花，经理。本院在执行申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人程少鹏、黄胜艳、王德田、王敦花、黄振刚、张守美、王陆积、乔相文、日照德田木业有限公司小额借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄胜艳所有的位于日照市天津路*号新世界花园*＃楼*单元*号楼房（房产号：0289002**）及其地下室一处，买受人许志东以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对日照市天津路*号新世界花园*＃楼*单元*号楼房（房产号：0289002**）及其地下室一处的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年五月二十四日书记员 刘慧庆
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初151号原告：李树恒，男，1958年8月10日出生,汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住博兴县。原告李树恒与被告王伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李树恒的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树恒向本院提出诉讼请求：1.确认鲁Ｍ×××××号丰田霸道越野车归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原告与被告签订汽车买卖合同，被告将登记在其名下的鲁Ｍ×××××号丰田霸道越野车卖给原告。签订合同后，被告将车辆交付原告，原告支付现金280000元，后又偿还车贷115000元。交付时，因该车尚有分期贷款未还清，后因被告逃逸，涉案车辆无法办理过户手续。原被告之间的交易合同合法有效，涉及车辆自合同签订之日起已交付原告占有，并使用至今。王伟在本案审理期间未予答辩。原告李树恒为证实其主张，向法庭提交汽车买卖合同、协议书、贷款结清通知书、债权转让协议书、收款收据、网上银行电子回单、账户查询明细、（2015）博民初字第1430号民事判决书、（2016）鲁16民终1575号民事判决书各一份。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告王伟与原告李树恒签订了《汽车买卖合同》一份，将登记于其名下的鲁Ｍ×××××号丰田霸道越野车一辆转让给原告李树恒，约定：车辆价款280000元，并于2011年11月31日之前交付，合同生效之后90日内办理完过户手续。同时签订《协议》约定：……由于车辆系分期贷款购买，在买方要求过户之前，卖方一次性还清贷款，负责过户……合同签订后，双方将车、款均交付完毕。原告李树恒一直占有使用该车，并为该车购买各项保险至今。2012年底被告王伟逃匿，至今下落不明。鲁Ｍ×××××号丰田霸道越野车系被告王伟于2011年5月向中国银行股份有限公司博兴支行贷款330000元以分期付款方式购买，贷款期限为三年。2014年5月20日，贷款到期后，王伟未予偿还，由山东君邦担保有限公司承担担保责任，代被告王伟偿还了所余贷款本息115000元。2014年10月14日，山东君邦担保有限公司与原告李树恒签订协议书，原告李树恒将上述代偿款支付给山东君邦担保有限公司，山东君邦担保有限公司将上述债权转让给原告李树恒，并将涉案车辆的档案（含解押手续、结清证明等）交付给原告李树恒。另，原告李树恒于2015年10月27日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年3月28日判决停止对鲁Ｍ×××××号丰田霸道越野车的强制执行。后该案被告郑佳佳不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2016年11月7日判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让财产的，应当将转让所得的价款向抵押人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，涉案车辆系被告王伟向银行分期贷款后购买，在抵押期间将车辆转让给本案原告李树恒。被告王伟虽在转让该车辆时未经抵押权人同意，但上述贷款到期后，由担保人山东君邦担保有限公司承担了担保责任，后由原告李树恒将上述款项支付给山东君邦担保有限公司。山东君邦担保有限公司为被告王伟清偿银行贷款后，债务消灭，设立在涉案车辆上的抵押权即解除，涉案车辆转让的条件业已成就，应认定原告李树恒与被告王伟关于涉案车辆的交易合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”动产物权以交付为设立和转让的依据，机动车系动产，应依照上述规定确定涉案车辆的所有权是否发生转移。涉案车辆自2011年年底已交付原告占有，并由原告使用至今。该车上设立有抵押，因此，自担保人向抵押权人代被告王伟清偿了债务之日起，抵押权得以解除，涉案车辆依法转让自抵押权解除后发生法律效力，该车的所有权应认定归原告李树恒所有。因涉案车辆设有抵押及被告王伟逃匿，原告李树恒未办理过户手续是客观不能，而非主观过错所致。原告提交《车辆买卖合同》请求确认对鲁Ｍ×××××号丰田霸道越野车享有物权，本院应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲁Ｍ×××××号丰田霸道越野车归原告李树恒所有。案件受理费100元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 安 超代理审判员 胡 敏人民陪审员 许宝华二〇一七年五月十日书 记 员 付 茜
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初628号原告：张新建,男,1970年7月16日出生,汉族,自由职业,住监利县大垸农场珠湖分场机务队。委托代理人：陈志（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。委托代理人：任金城（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。被告：湖北越银农贸有限公司（以下简称湖北越银公司）。住所地监利县大垸管理区江口分场。法定代表人：乔华，该公司总经理。委托代理人龙杰（特别授权代理），湖北三鼎律师事务所律师。原告张新建与被告湖北越银公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新建及其委托代理人陈志、任金城，被告湖北越银公司的法定代表人乔华及其委托代理人龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建诉称：2015年9月,他与案外人夏东营、文金来、魏天云合伙做玉米生意。收购玉米后以被告湖北越银公司的名义销往案外人监利温氏畜牧有限公司，他们四人应得玉米款1000684元,被告湖北越银公司收到玉米款后，以案外人文金来、魏天云欠该公司法定代表人乔华个人借款为由扣留了他们四人应得的玉米款1000000元。2015年11月22日，四合伙人经过结算，被告湖北越银公司扣留的1000000元玉米款中有原告应得货款502425元。为此，请求人民法院判令：1、由被告湖北越银公司返还其不当得利玉米款502425元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告湖北越银公司在本案受理前已向工商行政管理部门申请注销，并于2017年2月17日在《荆州日报》刊登了清算公告。2017年4月28日，监利县工商行政管理局向被告送达了准予注销登记通知书，依法准予被告湖北越银公司注销登记，即本案已无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张新建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡 冲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执异35号之一异议人梁景龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住峄城区。异议人张景，女，1991年1月26日出生，汉族，住址同上，系梁景龙之妻。申请执行人时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住峄城区。申请执行人陈琳，女，1971年10月6日出生，汉族，住址同上，系时均喜之妻。被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上，系梁昌华之妻。本院在执行申请执行人时均喜、陈琳与被执行人梁昌华、李厚美民间借贷纠纷一案中，异议人梁景龙、张景于2017年2月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁景龙、张景称，法院所查封的房产属异议人所有，请求法院终止对该房产的执行。本院查明，申请执行人时均喜、陈琳与被执行人梁昌华、李厚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日经再审审结，2016年3月7日立案执行。审理中，本院于2015年12月21日以（2015）峄民再初字第4号民事裁定书查封了被告梁昌华、李厚美位于峄城区兴国街社区自建房一套。执行中，本院于2016年9月18日以（2016）鲁0404执179号执行裁定书拍卖该查封房产。异议人梁景龙、张景于2017年2月27日向本院提出书面异议，但只提交异议申请，未提供相关证据材料。本院于2017年3月6日以（2017）鲁0404执异35号执行裁定书驳回异议人梁景龙、张景的执行异议申请。异议人梁景龙、张景提出复议，枣庄市中级人民法院审查认为，裁定驳回异议人的执行异议申请程序不当，应予纠正，于2017年5月8日以（2017）鲁04执复22号执行裁定书撤销枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404执异35号执行裁定书，由本院重新审查。审查期间，异议人提交了光盘、司法鉴定申请书、证明材料、查档证明、处罚决定书、离婚协议书等证明材料。本院认为，查封的房屋系无证自建房，申请执行人提供了峄城区坛山办事处兴国社区出具的证明材料、抵押借款协议以及邻居任思忠、任思清的证明材料，证明该房屋归梁昌华所有。异议人所提供的相关证据及证人证言等不足以证明该房屋归其所有，法院查封及处置并无不当，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人梁景龙、张景的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  刘晓溪二〇一七年五月十九日书记员  王明月
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更170号罪犯黄新荣，男，汉族，1965年8月1日出生，江苏省泰兴市人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年9月12日作出（2014）仪刑初字第0311号刑事判决，以被告人黄新荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币八万元，刑期至2019年11月7日止；退出的三万元违法所得予以没收，继续追缴未退违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯黄新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄新荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄新荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）189号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯黄新荣向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯黄新荣参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯黄新荣于2014年10月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月、2016年7月分别受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行完毕。该犯患糖尿病、高血压，系病犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、老病残罪犯认定表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯黄新荣所判处的财产性判项未履行完毕，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新荣准予减刑七个月，并处没收财产人民币八万元不变，刑期至2019年4月7日止；继续追缴违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年五月二十四日书记员  张 震第1页/共2页
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初497号原告：张向东，男，1969年4月17日出生，公民身份证号码4305211969********，汉族，高中，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处建设北路***号。被告：车青，男，1965年6月21日出生，公民身份证号码3521011965********，汉族，住福建省南平市延平区四鹤西门岭**号*幢*单元***室。委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张向东诉被告车青股权转让协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张向东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向东撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张向东撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，由原告张向东负担。审 判 员  吕大勇二〇一七年五月五日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初944号原告：深圳市飞思瑞克科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：倪晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：中山市古镇广科电子经营部，住所地中山市古镇曹二长安路77号首层第7卡。主要负责人：徐宁。被告：徐宁，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告深圳市飞思瑞克有限公司诉被告中山市古镇广科电子经营部、徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妮真到庭参加了诉讼。被告中山市古镇广科电子经营部、徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市飞思瑞克有限公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款248485元及逾期付款利息（自2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方于2016年2月开始合作，被告向原告购买产品，双方一直合作良好，但自2016年5月起，被告开始拖欠原告货款。经双方对账，被告确认尚欠原告货款共248485元未付，此款经原告多次催讨，至今未果，被告徐宁作为中山市古镇广科电子经营部的经营人，依法应对本案债务承担连带责任。故向法院起诉。被告中山市古镇广科电子经营部、徐宁在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告徐宁以其经营的中山市古镇广科电子经营部于2016年2月开始向原告购买电源芯片，2016年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告2016年4、5月份货款共248485元未付，此款经原告多次催讨，至今未果，故向法院起诉。上述事实，有原告提交的工商登记资料、对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐宁以其经营的中山市古镇广科电子经营部在与原告进行经营过程中拖欠原告货款248485元，有原告提交的对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告徐宁作为中山市古镇广科电子经营部经营人，依法应对经营部的债务承担共同清偿责任。两被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。原告起诉要求两被告向原告支付货款248485元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定付款时间，逾期付款利息应从原告提起诉讼时开始计算。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇广科电子经营部、徐宁于本判决书生效之日起3日内向原告深圳市飞思瑞克有限公司支付货款248485元及逾期付款利息（自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费5064元，诉讼保全费1775元，共6839元，由被告中山市古镇广科电子经营部、徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年五月十八日书记员  邓佩玲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保109号申请人：李尔昌，男，1963年5月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：魏吉彬，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人：张胜聪，女，1973年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。申请人李尔昌因诉被申请人魏吉彬、张胜聪合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人魏吉彬、张胜聪的银行账户予以查询并冻结其存款，以80000元为限；对被申请人魏吉彬所有的位于四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只开发区的产权证号为00157**的房屋予以查封。申请人以其所有的车辆登记证号为川KGK9**的长安牌轿车予以担保。本院经审查认为，申请人李尔昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人魏吉彬、张胜聪的银行存款,以80000元为限;如银行存款不足，则查封被申请人魏吉彬所有的位于四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只开发区的产权证号为00157**的房屋。扣押申请人李尔昌所有的车辆登记证号为川KGK9**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金姚二〇一七年五月二十七日书记员  向 洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第841号罪犯何志锡，男，1972年8月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)佛刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人何志锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。连带赔偿经济损失447954.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑四终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志锡在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月18日。执行机关广东省四会监狱以罪犯何志锡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。已履行民事赔偿1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何志锡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执恢43号申请执行人王涛，男，汉族，居民。被执行人黄浪涛,男,汉族,农民。本院在执行申请执行人王涛与被执行人黄浪涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月17日依法终结（2016）陕0122执466号案件本次执行程序，申请执行人王涛于2017年5月23日向本院申请恢复执行。被执行人黄浪涛主动履行法律文书所确定的全部义务，向本院交来法律文书所确定的其应履行的全部执行款，已交付申请执行人王涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01552号民事调解书中第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贠养军二〇一七年五月二十四日书记员  云 潇
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初204号原告ＸＸ，男，汉族，1969年3月22日生，住南京市沿江工业开发区。被告南京市公安局化学工业园区分局，住所地南京市化学工业园区杨新路188号。法定代表人梁学来，南京市公安局化学工业园区分局局长。委托代理人王旻茜、金磊，南京市公安局化学工业园区分局工作人员。本院在审理原告ＸＸ诉被告南京市公安局化学工业园区分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年5月25日向本院提交书面申请，以其与被告案外已达成和解、继续进行诉讼无必要为由，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审 判 长  熊文超人民陪审员  朱桂芳人民陪审员  温耀春二〇一七年五月二十五日书 记 员  石婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初618号原告：周波，男，1989年7月31日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。被告：孟仲秋，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告周波与被告孟仲秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人戚帅到庭参加诉讼，被告孟仲秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1.依法解除周波与孟仲秋签订的房地产买卖契约，判令孟仲秋返还购房款90000元并赔偿利息10800元；2、本案诉讼费由孟仲秋承担。事实与理由：2014年12月16日，周波与孟仲秋签订了《房地产买卖契约》，双方约定孟仲秋将坐落于宝山镇宝山人家房屋一套卖给周波，总价款为90000元，房款当日付清，2015年1月16日办理房屋交接手续。周波履行了付款义务后，孟仲秋迟迟不能交付房屋也不返还购房款，孟仲秋的违约行为致使双方签订的《房地产买卖契约》不能实现合同目的。现诉至法院，望依法判决。孟仲秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，周波与孟仲秋签订了《房地产买卖契约》，双方约定孟仲秋将坐落于宝山镇宝山人家房屋一套（建筑面积92㎡）卖给周波，总价款为90000元。双方约定，2015年1月16日前，孟仲秋为周波办理房屋过户手续。合同签订后，周波当日给付孟仲秋50000元，两天后又给付40000元，孟仲秋未给周波办理房屋过户手续。经周波申请证人赵某出庭作证称，我和周波、孟仲秋当时都在黄岛区宝山镇派出所从事辅警工作，2014年12月份，周波与孟仲秋在宝山镇派出所签订了房屋买卖合同，当时我也在场，房款共计90000元，第一次通过我当场给了孟仲秋50000元，两三天后也是通过我给了孟仲秋40000元，给钱的过程中，我们三人都在场。上述事实，由周波提交的《房地产买卖契约》、证人证言、录音材料、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，周波按约支付了购房款，孟仲秋应按照合同约定为周波办理房屋过户手续。孟仲秋未按照合同约定履行合同义务，已构成根本违约，合同目的已无法实现，周波要求解除房屋买卖合同，返还购房款，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项之规定，周波的该项诉讼请求应予支持。合同解除后，必然给周波造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，周波要求支付购房款利息10800元（以购房款90000元为本金，按年利率6%计算两年）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除周波与孟仲秋在2014年12月16日签订的《房地产买卖契约》；二、孟仲秋于本判决生效之日起10日内返还周波购房款90000元并赔偿周波的利息损失10800元；三、驳回周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，由孟仲秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  辛建军代理审判员  公进庆人民陪审员  刘世文二〇一七年五月二十三日书 记 员  马晓伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临商初字第1248号原告：李福华。被告：贺光成。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李褔华撤回起诉。案件受理费257元，减半收取129元，由原告负担。审判员  尹佩钧二〇一七年五月二十五日书记员  尹金红
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执336号申请执行人乔小林。被执行人苏秀兵。被执行人张虎平，市离石区凤山底村。身份证号：××。申请执行人乔小林与被执行人苏秀兵、张虎平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初2067号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本息74688元，承担案件受理费1688元。本院于2016年5月23日向被执行人苏秀兵、张虎平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏秀兵、张虎平银行账户存款74688元或者查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高福明二〇一七年五月二十四日书记员  车应飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执482号申请执行人：李金艳，女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人李金艳与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁446裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7822号申请人：付朔。被申请人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国。被申请人：丁福国。被申请人：王瑛珂。本院在审理申请人付朔与被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司、丁福国、王瑛珂民间借贷纠纷一案中，申请人付朔于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司、丁福国、王瑛珂银行存款464.4万元或查封其同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的责任保险保函作为财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司、丁福国、王瑛珂的银行存款464.4万元或查封其同等价值财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王云娇二〇一七年五月二十五日书记员  董虹艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初2708号原告：沈阳市皇姑区企业服务中心法定代表人：方旭委托代理人：周家庆、欧阳朝霞被告：许振宏被告：沈阳市皇姑区麦克疯酒店经营者：杨秀本院在审理原告沈阳市皇姑区企业服务中心诉被告许振宏、沈阳市皇姑区麦克疯酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区企业服务中心撤诉。案件受理费4650元，减半收取即2325元，由原告沈阳市皇姑区企业服务中心承担。审判员 历 贺二〇一七年五月二十四日书记员 赵冰洋
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初833号原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人张国华，职员。被告付莹，住兴隆县。电话：137XX****XX。被告褚卫国。电话：138XX****XX。被告李建军。电话：137XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告付莹、褚卫国、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社，被告付莹到庭参加诉讼，被告褚卫国、李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告付莹归还贷款本金100000.00及利息，被告褚卫国、李建军承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。被告付莹辩称，原告所诉属实，但现在没钱偿还。被告褚卫国、李建军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：提交1号证，2013年11月23日被告付莹签订的个人借款合同一份，证明被告付莹借款的时间及经过。2号证，2013年11月23日被告褚卫国、李建军的保证合同一份，证明被告褚卫国、李建军为被告付莹的借款承担连带担保责任。经审理查明，被告付莹于2013年11月23日在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社借款100000.00元，约定还款日为2014年11月22日，由被告褚卫国、李建军承担连带保证责任。合同约定按月利率9.85‰计算，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十计息，直至本息清偿为止。该借款到期后，被告付莹未按约定履行还款义务，被告褚卫国、李建军亦未履行担保责任。原告要求被告及时给付借款本金及利息诉至本院。本院认为，被告付莹向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告褚卫国、李建军应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（自2013年11月23日至2014年11月22日期间的利率为9.85‰，2014年11月23日起至还清为止的月利率在原利率的基础上上浮50%）。二、被告褚卫国、李建军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告付莹、褚卫国、李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘腾达人民陪审员  王久民人民陪审员  马 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 星附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2900.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更531号罪犯霍树坤，男，1973年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗萝法刑初字第449号刑事判决，以被告人霍树坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍树坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯霍树坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍树坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍树坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月十四天幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍树坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3354号原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。法定代表人：封明，该公司总经理。委托代理人:史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告：缪晓伟，男，1973年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：华芳，女，1975年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市洲际物业管理有限公司诉被告缪晓伟、华芳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市洲际物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪晓伟、华芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市洲际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告无锡市洲际物业管理有限公司撤回起诉。受理费75元（已减半收取），由原告无锡市洲际物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇一七年五月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢592号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、杨深思本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请杨深思借款合同纠纷一案，经被执行人杨深思自动履行，恢复执行金额13746元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9969号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王秀英。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王秀英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,859.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,859.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初779号原告：申久刚。被告：田小钢。原告申久刚诉被告田小钢民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申久刚到庭参加诉讼，被告田小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申久刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元，并给付利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告因经营大货车缺少资金，从原告处借款60000元，当时约定每月利息2分，2个月内还清。2016年12月2日，被告因经营大货车缺少资金，被告从原告处借款30000元，当时约定每月利息2分，13日之内还清。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，其以种种理由推托。被告借款至今不还，无奈诉至法院。被告田小钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告田小钢因购买运输车辆（辽P×××××号二手牵引车）缺少资金，向原告借款60000元，在葫芦岛市长远运输有限公司被告田小钢为原告申久刚出具借条，约定：兹因田小钢手头不便需要资金周转而向申久刚借款，共人民币陆万元整。借款人田小钢签字按印，借款日期2016年10月28日，还款日期2016年12月28日。同时，原告申久刚将借款60000元以现金的形式当场代替被告向卖车的车主进行了交付。又于2016年12月2日，被告田小钢因购买运输车辆（辽P×××××号二手牵引车）缺少资金，向原告借款30000元，在葫芦岛市长远运输有限公司被告田小钢为原告申久刚出具借条，约定：兹因田小钢手头不便需要资金周转而向申久刚借款，共人民币叁万元整。借款人田小钢签字按印，借款日期2016年12月2日，还款日期2016年12月15日。同时，原告申久刚将借款30000元以现金的形式当场代替被告向卖车的车主进行交付。现两笔借款期限已到，被告田小钢没有履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告田小钢向原告申久刚借款，并对于其所负的债务与原告申久刚签订《借条》，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告田小钢作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告双方已明确约定，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，对于原告申久刚主张被告田小钢偿还借款本金90000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田小钢于本判决生效后立即偿还原告申久刚借款60000元及利息（利息从2016年12月29日开始，以年利率6%为标准，计算至本判决书生效之日止）。二、被告田小钢于本判决生效后立即偿还原告申久刚借款30000元及利息（利息从2016年12月16日开始，以年利率6%为标准，计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告田小钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 单 东二〇一七年五月二十五日书记员 范小红本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11260号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告牛超，男，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32603.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32603.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1739号原告王晓霞，女，1979年7月12日生，汉族，住内黄县。被告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。原告王晓霞诉被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告王晓霞于2017年5月18日以原被告已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓霞撤回对被告内黄县农村信用合作联社的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：准许原告王晓霞撤回对被告内黄县农村信用合作联社的起诉。案件受理费250元，由原告王晓霞负担。代理审判员  马红建二〇一七年五月十八日书 记 员  康中亚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1033号原告：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。法定代表人：张生，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古济禹水利工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区110国道南马道桥北。法定代表人：杨贵云，该公司董事长。本院在审理原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司诉被告内蒙古济禹水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费2960元减半收取1480元由原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  郑国庆二〇一七年五月十一日书记员  张亚丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1208号原告：阮卓，女，汉族，1953年1月11日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：沈新芳，男，汉族，1952年6月8日出生，住址同上，系阮卓丈夫，特别授权代理，即代为立案、和解、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。被告：宜阳县伟华环卫有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇解放中路16号，统一社会信用代码：91410327661894849H。法人代表人：邵伟，该公司经理。本院在审理原告阮卓诉被告宜阳县伟华环卫有限公司合同纠纷一案中，原告阮卓于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮卓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮卓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮卓承担。审判员  阮依娜二〇一七年五月二十四日书记员  梅红霞
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初37号原告：杨军玲，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所。被告：永吉新济民医院，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王洪彪，院长。委托诉讼代理人：于爽，副院长。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所。原告杨军玲与被告永吉新济民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告杨军玲及其委托诉讼代理人房金龙、姜波，被告永吉新济民医院的委托诉讼代理人于爽、郭丽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4050.00元，误工费11623.92元（113.96元×12天+113.96×90），护理费1449.84元（120.82元×12日），住院伙食补助费1200.00元（100元×12天），精神抚慰金30000.00元，伤残赔偿金45304.68元（11326.17元×20年×20%），鉴定费8000.00元，合计101628.44元。事实和理由：2016年7月15日，原告因下腹痛到被告处就诊，经被告处医生初步诊断为急性阑尾炎、局限性腹膜炎，需行阑尾切除术。术前原告家属与被告签订的《手术同意书》为阑尾切除术，被告却在实施手术过程中，由于手术医生失误，将腹内器官弄出血，手术被迫中断40分钟，外请医生紧急抢救后，被迫将原告左侧卵巢切除。手术当时未告知有何病症需切除左侧卵巢。原告出院后，在被告处调取病历时才发现左侧卵巢已经被切除，被告伪造住院病历，“住院病历”中记载的内容多处不符及原告的签名也并非本人签字，且被告不予提供《手术同意书》等原始凭证。2016年11月21日，吉林博信鉴定中心鉴定结论原告为9级残，误工日为90日。永吉新济民医院辩称：1、原告所述与事实不符。2016年7月15日，原告杨军玲3天前无明显诱因反复出现上腹部疼痛伴有恶心、呕吐，经治疗后症状好转。8小时前上腹部痛加重，逐渐转移至右下腹，呈持续性钝痛，伴有轻微腹胀，疼痛难忍，体位受限，无呕吐，无发热寒战，未经特殊治疗前来我院。入院诊断：急性阑尾炎、局限性腹膜炎。行阑尾切除术，取右下腹麦氏切口，术中发现腹腔内有大量暗红色血液溢出，术中诊断为“腹腔血液待查”，向家属交代病情，家属表示同意并签字后，行剖腹探查术，见左侧卵巢有约2cm裂口，活动性出血，将左侧部分卵巢破裂病灶切除，结扎缝合，后行阑尾切除术。2016年7月27日，原告临床治愈出院。阑尾位置在右下腹，原告病变卵巢位置在左下腹，由于解剖位置的差异，任何医生都不可能在行右下腹阑尾切除术中损伤左侧卵巢，这是完全违背医学常识和常理的。2、答辩人的诊疗行为符合治疗技术规范，不应承担任何责任。医生在术中切除破裂病灶，结扎缝合，行卵巢破裂病灶切除术。没有切除原告左侧卵巢，没有行卵巢切除术。术中切除组织送中国水利水电一局总医院做病理，病理诊断：（左侧）卵巢单纯囊肿、慢性阑尾炎伴粪石症。病理诊断与临床诊断相符。综上所述，本案中原告患有慢性阑尾炎伴粪石症、左侧卵巢单纯囊肿破裂两种疾病，已经病理诊断明确。因此，希望患者及其家属理解医疗技术的局限性。经审理查明：2016年7月15日，原告因下腹痛到被告处就诊，经被告处医生诊断为急性阑尾炎、局限性腹膜炎，需行阑尾切除术。术前原告家属与被告签订的《手术同意书》为阑尾切除术，被告医护人员在行阑尾切除术手术过程中，发现腹腔出血，经探查发现原告的左侧卵巢破裂，未告知原告的情况下行左侧卵巢破裂病灶切除术。原告在被告处住院12天，支付住院医疗费1383.84元（已扣除新型农村合作医疗报销的费用2665.00元），支付水电一局总医院药费81.20元，支付吉林市中心医院门诊费689.02元，支付吉林医学院附属医院鉴定检查费119.60元，合计2273.66元。2017年3月2日，原告单方委托吉林博信鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“永吉新济民医院对杨军玲的诊疗过错中存在过错；其卵巢破裂切除与过错存在因果关系；永吉新济民医院因果关系参与度为完全责任；杨军玲左侧卵巢切除术后，评定为9级残，误工日为90日”。该案在审理过程中被告向本院申请，要求对原告单方委托的前三项鉴定结论重新鉴定，经本院委托吉林市金星司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、医方在对患者杨军玲的诊疗过错中存在一定的医疗过错；2、医方的医疗行为与损害后果间存在因果关系；3、医疗行为与损害后果的相关度判定为75%”。原告支付鉴定费7600.00元，被告支付鉴定费5900.00元。认定上述事实的证据有：被告出具的住院病例，中水一局总医院病理报告，被告出具的诊断书，北华大学附属医院CT检查报告，水电总医院票据1份（金额为81.20元），吉林附属医院票据2份（金额为119.60元），吉林中心医院票据3份（金额为689.02元）。吉林博信司法鉴定意见书及鉴定费票据1份（金额7600.00元），吉林金星司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额5900.00元），原告住院收费专用票据1份（金额4048.84元）、新型农村合作医疗补偿凭证1份（金额2665.00元）。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。该案被告的医务人员对杨军玲的诊疗过错中存在一定的医疗过错，医疗行为与损害后果的相关度为75%。原告主张的医疗费4050.00元有误，应为2273.66元，误工费为11623.92元〔113.96元×（12天+90天）〕，护理费为1449.84元（120.82元×12天），住院伙食补助费为1200.00元（100.00元×12天），伤残赔偿金为45304.68元（11326.17元×20年×20%），合计61852.10元，被告应承担75%，即为46389.08元。被告的医疗行为给原告造成了严重精神损害，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000.00元过高，可适当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永吉新济民医院赔偿原告杨军玲医疗费2273.66元，误工费11623.92元，护理费1449.84元，住院伙食补助费1200.00元，伤残赔偿金45304.68元，合计61852.10元的75%为46389.08元，于本判决生效之日时给付；二、被告永吉新济民医院于本判决判决生效之日时给付原告杨军玲精神损害抚慰金4000.00元。原告支付的鉴定费7600.00元，由被告负担7000.00元，原告负担600.00元；被告支付的鉴定费5900.00元，由被告负担5300.00元，原告负担600.00元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.00元，由被告负担1157.00元，由原告负担1176.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵实成审 判 员  顾丽梅人民陪审员  关丽华二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执548号申请执行人：马某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：丁某某，女，汉族，住安阳市。本院在执行马某某申请执行丁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁某某名下登记有车牌为豫E****6北斗星牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人丁某某名下车牌为豫E****6北斗星牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年五月二十四日书记员  李易航
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7133号申请人:刘艳红，女，1982年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张广香，女，1971年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：黄金刚，男，1970年8月12日生，汉族，住址同上。申请人刘艳红与被申请人张广香、黄金刚买卖合同纠纷一案，刘艳红于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张广香、黄金刚价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张广香、黄金刚价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十五日书记员 李美君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）黑民终2618号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：王志凤，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人张鹏因与被上诉人王志凤健康权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初781号民事判决书，向本���提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张鹏上诉称，原审法院认定事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误。张鹏只是用塑料袋轻轻地打在王志凤身上，根本未给王志凤造成伤害，王志凤的伤是什么原因造成的，与张鹏无关。本次事件双方都有责任，不应该全额判令张鹏承担王志凤的一切费用，王志凤自己应当承担部分费用。王志凤的住院天数也不合理。故请求二审法院撤销原审判决，改判张鹏不承担责任。上诉费用由王志凤承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张鹏一次性赔偿王志凤各项费用人民币3000元；二、双方就此了结纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25元，由张鹏负担；二审案件受理费50��，减半收取25元，由张鹏负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 赵晓波审 判 员 毛保森审 判 员 张振宇二〇一七年五月八日法官助理 王梦薇书 记 员 张春天
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4395号原告：赵翠翠，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王农业，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵翠翠与被告王农业劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵翠翠到庭参加诉讼，被告王农业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资35000元；2.本案诉讼费由被告人承担。审理中，原告赵翠翠变更第1项诉请为：要求被告王农业支付工资20000元。事实和理由：原告于2016年6月至被告厂里上班，至2017年1月结束工作。被告共计结欠原告工资20000元至今未付。被告王农业未作答辩。经审理查明：王农业出具《借条》，载明：“今借李贫人民币40000元正肆万元正2017年1月22号借款人王农业189××××0868”。本案审理中，被告王农业表示：40000元是工资，对于李贫、赵翠翠夫妻各半起诉无异议。本院认为，被告王农业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。根据原告提供的借条，结合原、被告在审理中的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告支付20000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王农业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵翠翠20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告赵翠翠指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王农业负担（原告同意其预交的案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马建锋二〇一七年五月二十四日书记员  陈晓娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1037号之二申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地东胜区，法定代表人：高玉峰，系该公司董事长。被执行人刘子铭，男，汉族，东胜区人，1971年1月7日出生，所在地东胜区。本院在执行鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司与刘子铭等追偿权纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 李泽岳
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执17号申请执行人:中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：××××委托诉讼代理人：李谦，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳春，北京市天同律师事务所律师。被执行人：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：××××被执行人：天津市九策高科技产业园有限公司。住所地：天津市西青区。诉讼代表人：××××被执行人：天津隆侨商贸有限公司。住所地：天津市南开区。法定代表人：××××被执行人：龚东升，男，××××出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：张荣，女，××××出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：天津九策实业集团有限公司。住所地：天津市西青区。法定代表人：××××被执行人：天津九策置业发展有限公司。住所地：天津市西青区。法定代表人：××××被执行人：深圳市盛康达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：××××申请执行人持已生效的最高人民法院（2016）最高法民终543号民事判决向我院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案受理。本院认为，本案部分被执行人住所地在深圳市，为节约执行成本，提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、最高人民法院（2016）最高法民终543号民事判决书由深圳市中级人民法院执行。二、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。本裁定立即发生法律效力。审判长 邱 丹审判员 李昙静审判员 周小劲二〇一七年五月二十五日书记员 杨玉敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5059号原告：杨志，男，汉族，1975年9月26日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：王智，男，汉族，1986年5月13日生，户籍地在南京市鼓楼区。被告：武再芳，女，汉族，1987年9月5日生，户籍地在安徽省来安县。原告杨志诉被告王智、武再芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。2017年3月17日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝华到庭参加了诉讼；被告王智、武再芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元；2.被告给付自2014年7月5日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王智因做生意需用钱，经朋友介绍向原告借款20万元。2014年6月6日，被告王智向原告出具借条同时达成借款协议，就还款时间作出承诺。当日，原告通过转账给付借款。借款到期后，被告未按约还款。两被告系夫妻关系，且被告武再芳作为共同借款人在借条中签字确认，应承担连带清偿责任，故诉至法院。被告王智、武再芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：因被告王智做生意需要用钱，经朋友介绍认识原告，被告王智向原告借款20万元。2014年6月6日，被告王智向原告出具借条一份，并达成借款协议，双方约定：今借到杨志20万元；借款期限为2014年6月6日至2014年7月5日；如未按时还款，愿承担一切违约责任。被告武再芳作为共同借款人在借条上签名。当日，原告通过向被告账户汇款的方式给付借款20万元。借款到期后，两被告未按约还款。另查明，被告王智、武再芳于2011年4月1日登记结婚。以上事实有原告陈述、借条、借款协议、银行交易明细、婚姻登记信息及本院庭审笔录等为证。本院认为，原告杨志与被告王智存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告王智、武再芳系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系续存期间，且被告武再芳作为共同借款人在借条上签字确认，故原告有权要求被告王智、武再芳共同偿还所欠借款。原告给付借款本金20万元有借条、借款协议及银行交易明细加以证明，现借款已到期，故原告关于两被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。两被告未按约履行还款义务，原告有权要求两被告支付逾期还款的利息。借款合同未明确约定逾期还款的利息计算标准，原告主张自逾期还款之日起（2014年7月6日）按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智、武再芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨志借款本金20万元及相应利息（利息自2014年7月6日起，以20万本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，以上合计4900元，由被告王智、武再芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审 判 长 徐 垠人民陪审员 王 露人民陪审员 单凌波二〇一七年五月十七日法官 助理 慎 思书 记 员 任县风
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执246号申请执行人钱士吉，男，1955年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告钱士吉与���告上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱士吉于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币1,197,086元及利息。本院受理后，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，无财产可供执行。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，且负债累累，无财产可供执行，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  朱 珮二〇一七年五月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执475号之一申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人刘银环，女，1973年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行（2017）宁0105执475号申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司与被执行人刘银环物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2017）宁0105执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宫胜利代理审判员  时 晗二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 鑫
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审71号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人崔建凯。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02550号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2227平方米土地给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初1479号原告陈思，男，1980年10月4日出生，汉族，住桂平市。委托代理人邹志存,桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告李海明，男，1958年3月23日出生，汉族，住桂平市。本院在审理原告陈思与被告李海明民间借贷纠纷一案中，原告于陈思2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思撤回起诉。本案受理费331元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由原告负担。审 判 员 郑庆锋二〇一七年五月五日代书记员 蒋健城
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1759号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所：辉南县。法定代表人：赵兴国，职务董事长。被执行人：单海彦本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人单海彦金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一七年五月二十五日书记员  刘晟旋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执352号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县。负责人肖德宽，行长。被执行人秦代银，男，汉族，1961年9月7日出生，住四川省金堂县。被执行人崔元秀，女，汉族，1963年2月1日出生，住四川省金堂县。本院在执行中查明，被执行人秦代银、崔元秀有位于金堂县赵镇十里大道二段x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx840，监证xxxx734、xxxx735，建筑面积81.87㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人（抵xxxx501，权利价值130000元，抵押面积81.87㎡）。本院另案申请执行人马军在诉讼中申请诉讼保全，本院于2012年9月29日作出（2012）金堂民保字第160号民事裁定书，裁定首轮查封，并分别于2014年9月9日、2015年9月29日作出（2013）金堂执字第286-2、286-3号执行裁定书，裁定续行查封。本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年12月8日作出的（2014）金堂民初字第2252号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人秦代银、崔元秀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金130000元及利息、复利、罚息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2900元、执行费1850元，但被执行人至今未履行。另案申请执行人马军向本院申请，由已经进入执行程序的本案申请执行人（抵押权人）申请执行案件启动上述住宅的评估、拍卖程序，本院以成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行申请执行案件启动上述住宅的处置程序。本院在执行中，于2017年5月15日在金堂县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述住宅，2017年5月16日郭修礼（公民身份号码510xxxxxxxxxxxx614，住四川省金堂县赵镇云绣1组）以最高价153850元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人秦代银、崔元秀位于金堂县赵镇十里大道二段x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx840，监证xxxx734、xxxx735，建筑面积81.87㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人郭修礼所有，其所有权自拍卖成交裁定送达买受人郭修礼时转移。二、买受人郭修礼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人郭修礼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年五月二十四日书记员 赵 骥
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保73号申请人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族。被申请人：魏其文，男，1970年7月17日出生，汉族。被申请人：焦玉凤，女，1972年4月29日出生，汉族。申请人庞允国于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏其文、焦玉凤的银行存款1200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏其文、焦玉凤共同共有的坐落于青岛市开发区漳江路227号1栋1单元1802号的房产一套，产权证号：青房地权市字第201566305号。案件申请费5000.00元，由庞允国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇一七年五月二十五日书记员  唐建华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢468号申请执行人杜挨虎，男，汉族，1968年3月2日出生，现住东胜区。被执行人杜二飞，男，汉族，东胜区人，1976年8月19日出生，所在地东胜区。本院在执行杜挨虎与杜二飞民间借贷纠纷一案中，申请人杜挨虎向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十七日书 记 员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1740号申请执行人乔再，男，汉族，1980年3月27日出生，现住康巴什新区。被执行人李霞，女，汉族，东胜区人，1975年10月2日出生，所在地东胜区。本院在执行乔再与李霞民间借贷纠纷一案中，申请人乔再向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 李泽岳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初658号原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，董事长。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告王左红，男，1968年8月9日出生，汉族，左权县县辽阳镇西河头村村民。原告山西凯翕克化工有限公司与被告王左红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告王左红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告王左红在2012年1月1日至2016年2月在原告单位工作期间，因被告王左红不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计14000元按月发给被告王左红，现被告王左红反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告王左红该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年2月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年2月至6月的生活费5877元与客观事实不符。故请求判令被告王左红返还已发放保险费14000元，驳回被告王左红要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年2月的生活费1216元。被告王左红未进行答辩。经审理查明，被告王左红系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告王左红缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告王左红向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资12204元，2016年2月至6月生活费5877元，未签订书面劳动合同双倍经济补偿金45765元，解除劳动合同补偿金19068.75元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）424号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告王左红办理自2012年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告王左红支付2016年2月至6月放假期间的生活费5877元。三、驳回被告王左红的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年2月的工资，并提供银行支付记录证明其主张为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告王左红返还已发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告王左红在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）424号裁决书后，被告王左红并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年2月放假期间的生活费一节，因原告提供了相关的银行支付记录，被告也未到庭参加诉讼，本院应予支持，但原告计算有误，故本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告王左红2016年2月放假期间的生活费1175.4元。二、限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告王左红2016年3月至6月放假期间的生活费4701.6元。三、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  成永霞人民陪审员  胡丽琴二〇一七年五月二十五日代理书记员  曹燕燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4367号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧。被执行人：姚成梁，男，汉族，1991年9月19日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1176号民事判决，本院于2016年07月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人姚成梁所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路298号丁香家园1号105室房地产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为1300000元【详见杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的杭中意估（2016）字第0888号房地产估价报告】。本院于2017年3月16日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月18日10时至2017年04月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人洪妙娟（公民身份号码：）以最高价1210000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人姚成梁所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路298号丁香家园1号105室房地产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XXX号】归买受人洪妙娟所有。二、买受人洪妙娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月十七日书 记 员  凌 芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1018号本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人卢广周行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人卢广周主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  李晓东二〇一七年五月二十四日书 记 员  姬重起
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初861号原告：蒋建国，男，1969年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王可平，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：毛小平，男，1973年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：易旭东，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。原告蒋建国与被告毛小平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年5月4日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告蒋建国与被告毛小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4万元及利息（利息从2016年2月5日起算，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：被告因修建房屋与原告于2014年3月8日签订合同。约定由原告组织人员进行施工，材料由被告负责。房屋完工后，双方于2016年2月5日进行结算，被告还欠原告4万元，后经原告多次催收，被告均未履行给付义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毛小平辩称，对双方签订合同，由原告为被告修建房屋和进行结算的事实无异议。但经被告实地勘察计算，认为双方结算时对施工量及面积计算错误，实际被告不欠原告任何建房款项。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了合同、结算收据，被告提交了合同、结算收据、房屋照片及被告方制作的现场勘察笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同、结算收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的现场勘察笔录，本院认证如下：该笔录系被告单方制作，且双方当事人均没有提供原、被告双方结算时的原始单据和计算方式方法，无法与被告制作的现场勘察笔录核实。故对该份勘察笔录的证据效力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原告与被告签订合同一份，约定：甲方毛小平，乙方蒋建国。甲方把二楼一底房子修建承包给乙方，底层6.5米高，中间3.5米高，做一层楼算面积，顶上盖瓦另外再商议。乙方包括工人工资、木板、钢管、搭架、防护网、做砖、倒混泥土、粉水、外墙前后贴瓷砖左右做粉水、所有工具。中途按进度付50%工资，甲方要求往上修，乙方必须听从安排，几层不定，乙方完工后，经甲方验收合格后，甲方将剩余工钱一次付清。按地平方每平方米230元计算，如往上修按地平方每平方米220元计算。合同还约定了其他事项。2016年2月5日，被告向原告给付工程款6万元。双方共同签署收据一份，载明：“今收到毛小平修建房屋人民币6万元，合计已付311120元，余款4万元。付款人毛小平，收款人蒋建国”。经原告多次催收余款，被告没有给付。本院认为，从原、被告双方签订的合同内容来看，系原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，符合承揽合同的构成要件。故原告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼不当，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的承揽合同成立，双方应当按照约定履行义务。原告完成工作后经与被告共同结算，被告尚欠原告工程款4万元。被告抗辩结算时的面积有误，但未提供充分的证据予以证实。故对被告方的抗辩意见本院不予采纳，被告应当按照双方结算时的欠款金额履行给付义务。因双方未约定利息或违约责任。原告主张从出具欠条之日按照年利率6%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告主张被告给付所欠工程款4万元的理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛小平在本判决生效之日起10日内支付原告蒋建国工程欠款4万元；二、驳回原告蒋建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毛小平负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年五月二十五日书记员 段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01财保54号申请人甘肃北化贸易有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托代理人李某，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人刘某某，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：兰州基隆特物资有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：张某某，该公司经理。被申请人：甘肃威远五矿物资贸易有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：郑某某，该公司经理。被申请人曹某某，男，汉族，1971年10月15日出生，住兰州市城关区。申请人甘肃北化贸易有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内资金14351815.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃北化贸易有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰州基隆特物资有限公司、甘肃威远五矿物资贸易有限公司、曹某某银行账户内资金14351815.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元,由申请人甘肃北化贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  姚润泰审 判 员  赵建平代理审判员  芦 卫二〇一七年五月二十五日书 记 员  程美玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更482号罪犯刘秀全，男，1985年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2011年6月8日作出(2011)罗刑初字第28号刑事判决，以被告人刘秀全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)云中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秀全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘秀全在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秀全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得表扬，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘秀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初363号原告：李平，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。被告：刘建忠，长春市经开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住所地：长春市朝阳区。负责人：高世平，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林恩浩运输有限公司。住所地：长春市经开区。法定代表人：曹建成，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司职员。被告：刘会峰，住长春市南关区。原告李平与被告刘建忠、吉林恩浩运输有限公司（以下简称恩浩运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称财险西安大路支公司）、刘会峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法追加吉林恩浩运输有限公司、刘会峰为被告，适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。本案当事人原告李平的委托诉讼代理人刘玉军，被告刘建忠、被告恩浩运输公司的委托诉讼代理人杨丽娜、被告财险西安大路支公司委托诉讼代理人王晶、被告刘会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失款76485.00元、鉴定费4025.00元、施救费1200.00元，共计81710.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日13时30分，被告刘建忠驾驶车牌号吉AH59**的重型货车，在九开线双阳区齐家镇张家村1社路口处转弯上路时，与王迪驾驶的车牌号为吉A957**号重型货车相撞，致两车损坏。事故发生后，经交警双阳区大队处理，确定刘建忠负事故全部责任，王迪无责任。刘建忠驾驶的车辆在财险西安大路支公司投保了交强险和商业险。被告刘建忠辩称，事故属实，我没有意见。被告财险西安大路支公司辩称，一、原告需提供证据证明对主张的车辆享有所有权，否则没有主张相关车辆损失的主体资格；二、关于车辆损失，需要提供维修发票，维修明细佐证损失的实际发生金额，还需提供合法有效的鉴定报告佐证主张金额的合理性及相关事故的关联性；三、鉴定费、施救费不在保险理赔范围，不同意赔偿。被告恩浩运输公司辩称，我公司没有意见。被告刘会峰辩称，我没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日13时30分，刘建忠驾驶车牌号为吉AH59**的重型货车，在九开线双阳区齐家镇张家村1社路口处转弯上路时，与王迪驾驶的车牌号为吉A957**号的重型货车相撞，致两车损坏。经交警双阳区大队认定，刘建忠负事故全部责任，王迪无责任。刘建忠驾驶的车辆在财险西安大路支公司投保了交强险和责任限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故后，李平委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉A957**号的重型货车的车辆财产损失价格进行鉴定，评估结论为：标的吉A957**号车辆财产损失金额合计76845.00元，李平支付评估费4025.00元。另查明，刘建忠驾驶车牌号为吉AH59**的重型货车实际车主是刘会峰，该车辆挂靠在恩浩运输公司名下。刘建忠是刘会峰的雇员，此起出车是从事雇佣活动。王迪驾驶的车牌号为吉A957**号的重型货车实际车主是李平，王迪是李平的雇员，此起出车是从事雇佣活动。现吉A957**号的重型货车尚未实际维修，仍停放在长春市双阳区天宇汽修处。上记事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险和商业险保险单、评估结论书、评估费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书可以作为定案依据。经交警部门认定，刘建忠负事故全部责任，因刘建忠驾驶的吉AH59**号重型货车的投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当首先由财险西安大路支公司在交强险财产损失限额内赔付，不足部分财险西安大路支公司在商业第三者责任保险限额内赔付，再不足部分由接受刘建忠劳务的刘会峰赔偿，被挂靠公司恩浩运输公司承担连带责任。原告主张的施救费，其没有提供任何证据，不予保护。财险西安大路支公司提出鉴定费不属其理赔范围，但未能举证证明，且与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定不符，不予采纳。财险西安大路支公司对原告提供的车辆损失评估结论，以单方委托程序不合法提出异议，但在规定期间内没有提出重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定。对财险西安大路支公司庭审中提出维修损失已经超过事发前车辆实际价值，已经没有维修必要，应推定全损的意见，其未提供维修损失已经超过事发前车辆实际价值的证据，也未提出证据证实有推定全损的约定及条件，庭审前及庭审中亦未提出进行事发前车辆实际价值及是否达到推定全损标准的鉴定申请，其在庭后提出该申请，是新的申请而不是重新鉴定申请，应不再予以准许，故对财险西安大路支公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险财产损失限额内赔付原告李平车辆损失2000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告李平车辆损失74845.00元，鉴定评估费4025.00元，合计78870.00元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.00元，由原告李平自行负担15.00元，由被告刘会峰负担906.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一七年五月十七日书记员  龙 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2968号之三申请人韩霞，女，汉族，东胜区人，1985年5月25日出生，住所地东胜区天骄佳苑7-1602，身份证号：152723198505253921。被执行人袁秀兰，女，汉族，东胜区人，1984年6月14日出生，现住东胜区东园新村5-4-2楼西户，身份证号：15272319840614392X。本院在执行韩霞与袁秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人韩霞向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十日书 记 员 李泽岳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1233号之一申请执行人：齐超，男，1987年2月25日出生，汉族，住桐城市。被执行人：徐进，男，1987年6月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人齐超与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初842号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币30000.00元（不含利息），案件受理费人民币550.00元，执行费人民币350.00元，合计人民币30900.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人徐进名下房产、车辆及银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆注册登记信息，同时查明被执行人常年外出，下落不明。本院依法将上述查询结果电话告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人口头表示对法院的终结本次执行程序不持异议。本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人任何可供执行的财产；同时亦查明被执行人常年外出，下落不明，无法查找，亦不能施行强制措施。本院依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年五月二十五日书记员  占正武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9787号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘福凯。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘福凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘福凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,589.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,589.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初98号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人刘尚宝，男，1968年9月27日出生，住烟台市莱山区。2017年1月20日因涉嫌贩卖毒品被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘尚宝犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人刘尚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人刘尚宝于2016年9月30日，在烟台市莱山区莱山街道×村楼区×号楼楼下，以人民币200元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人刘尚宝于2017年1月14日，在烟台市莱山区莱山街道×村楼区，以人民币200元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.3克。案发后，被告人刘尚宝被公安机关抓获归案，在其身上扣押甲基苯丙胺0.43克。本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人刘尚宝在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的归案经过、户籍证明、微信转账交易记录复印件等书证；证人唐某、刘某的证言；被告人刘尚宝的供述；理化检验鉴定报告及辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品称量、取样笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘尚宝贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘尚宝归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘尚宝犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年1月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年五月十一日书记员  刘峻麟