wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1159号原告：甘肃**农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁**，系该行董事长。统一社会信用代码：91******。委托诉讼代理人：王**，系该行**支行**。委托诉讼代理人：魏**，甘肃**律师事务所律师。被告：王*，男，汉族，19**年*月**日出生，农民，住****，身份证号码：62******。原告甘肃**农村商业银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王**、魏**及被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款75422.18元，并承担利息6681.96元（利息算至2017年5月19日），本息合计82104.14元。事实与理由：2015年9月28日，被告王**向原告贷款80000元，借期一年，2016年9月16日借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还。被告王**承认向原告银行借款的事实及借款的金额，且银行曾经从其账户扣过款用于偿还借款。现因本人周转困难，暂时无法还款。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告王**向原告借款80000元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月16日。2016年9月21日，被告王**偿还借款本金4577.82元。上述事实，由原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份，原被告的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王**向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告王**应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款并承担利息。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王**偿还原告甘肃**农村商业银行股份有限公司借款75422.18元，承担利息6681.96元（利息算至2017年5月19日），本息合计82104.14元。限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一七年五月二十二日书记员 尹自升
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1187号当事人基本信息及案件审理经过原告夏加国，男，汉族，1984年7月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，原告夏加国诉被告杨永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏加国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告夏加国的诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10万元，诉讼费由被告承担。被告杨永斌未作答辩。经审理确认的事实2016年8月3日，被告杨永斌立据《借条》向原告借款10万元，借款期限一个月，未约定利息，同时约定被告杨永斌用贵Ｊ×××××号宝马牌轿车作为抵押。被告得到原告借款后，至今未偿还原告借款本金。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行取款凭证、罚款缴款凭证等在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和判决结果本院认为，被告杨永斌于2016年8月3日立据《借条》向原告夏加国借款10万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告杨永斌未偿还借款10万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告杨永斌应偿还原告夏加国借款本金10万元，故原告的请求有理，本院予以支持。被告杨永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏加国借款本金人民币十万元。案件受理费减半收取1150元（此款原告已预交），由被告杨永斌负担，与上述款项一并给付。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年五月二十七日书记员 邹佳玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2242号原告：林德举，男，1949年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海华泰农产品专业合作社，住所地在滨海县通榆镇。法定代表人：申桂华，该合作社主任。在本院审理原告林德举与被告滨海华泰农产品专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告林德举于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德举自愿要求撤回对被告滨海华泰农产品专业合作社的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林德举撤回对被告滨海华泰农产品专业合作社的起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告林德举承担。审 判 员  陈 雷二〇一七年五月一日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初201号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张龙虎，男，住泗阳县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审，2017年5月4日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张龙虎犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日16时许，被告人张龙虎酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县临河镇小冯路由南至北行驶至1KM+81KM处，与对向刘某驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤。经鉴定，送检的被告人张龙虎血样中乙醇含量为151mg/100ml。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张龙虎与刘某均承担本次事故的同等责任。被告人张龙虎归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张龙虎在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、毕某、林某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，病历资料，车辆信息，保险单，血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙虎醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙虎归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张龙虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一七年五月十日书记员  刘佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4239号原告:李宗胜，男，1966年9月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被告:刘昌梁，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:许保芹，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告李宗胜与被告刘昌梁、许保芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李宗胜未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宗胜撤回起诉处理。审判员  李婷二〇一七���五月三十一日书记员  陈晨
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7489号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陆宝峰，该公司员工。被告：张亚东，男，1962年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：马雪峰，男，1980年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张小花，女，1972年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王海军，男，1979年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周飞，男，1982年1月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宗翠芳，女，1967年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张亚东、马雪峰、张小花、王海军、周飞、宗翠芳金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜士和审 判 员  王雷明人民陪审员  王 庆二O二O一七年五月三日书 记 员  汪星星
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初670号原告：陈杰辉，男,1987年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王春艳，女,1984年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈杰辉与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰辉到庭参加诉讼，被告王春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰辉向本院提出诉讼请求：1.判决王春艳偿还陈杰辉借款50,000元及利息（利息自借款日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止，暂计至2017年2月24日为4,000元）;2.判决王春艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，王春艳因资金周转需要，向陈杰辉借款50,000元,约定月息2%，王春艳于当日出具借条给陈杰辉收执。事后经陈杰辉多次催讨，王春艳以各种理由和借口至今迟迟不肯归还借款本息，为了维护陈杰辉的合法权益，现诉请法院判令支持上述诉讼请求。王春艳未作答辩，也未提供证据。陈杰辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈杰辉身份证复印件1份，证明陈杰辉的诉讼主体资格；2.王春艳身份证复印件1份，证明王春艳的诉讼主体资格；3.借条、收款证明原件及复印件各1份，证明王春艳向陈杰辉借款50,000元的事实。本院认为，因王春艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，其对陈杰辉提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，陈杰辉提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，王春艳向陈杰辉借款50,000元，双方约定月利率2%，并由王春艳出具借条给陈杰辉收执。借条内容：“兹有（借款人）王春艳（因生意周转需要）向陈杰辉借款人民币伍万元整（小写￥50,000整），借款利息按月3%计算。”借款后，王春艳仅支付给陈杰辉二个月利息2000元，尚欠借款本金50,000元及自2016年12月25日起的利息未还，致陈杰辉诉至本院。本院认为，陈杰辉与王春艳之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护。后王春艳未能完全偿还陈杰辉借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还陈杰辉借款本息的民事责任。陈杰辉请求按月利率2%计算利息，不违反法律法规，本院予以准许，即利息自2016年12月25日起，按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止。王春艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，陈杰辉的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王春艳应于本判决生效之日起10日内偿还陈杰辉借款50,000元及利息（利息自2016年12月25日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回陈杰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李启概人民陪审员  林启泽人民陪审员  陈淑连二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈淑婷附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3489号上诉人（原审原告）:姜远响,男,1969年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:闫洪臣,男,1969年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人姜远响因与被上诉人闫洪臣买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院于2017年4月6日按照姜远响的地址“徐州市铜山区汉王镇姜楼村2队85号”向其邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人姜远响既未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未按照法律规定提出减、缓、免上诉案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜远响自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年五月三十一日书记员  张 扬
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1117号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人陈守新，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行陈守新罚金一案中，被执行人陈守新已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初682号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新二〇一七年五月二十二日书记员  李杨安徽省怀远县人民法院执行裁定书（2017）皖0321执604号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人王祥泽，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县龙亢镇三教村王郢组87号。本院在执行王祥泽罚金一案中，被执行人王祥泽已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初28号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵亮二○一七年三月十日书记员许丹丹
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初149号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马文庆，男，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马文庆犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人马文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月5日23时52分许，被告人马文庆驾驶甘E．EXX**号两轮摩托车沿国道316线由南向北行至玉泉镇冰凌寺村路段时，与王某驾驶的×××号重型货车相撞，造成马文庆受伤的道路交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故责任认定书认定：马文庆承担本次事故的主要责任；王某承担本次事故的次要责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送马文庆血样中检出酒精成份，含量126mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马文庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马文庆对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月5日23时52分许，被告人马文庆酒后无证驾驶甘E．E57**号两轮摩托车沿316国道由南向北行驶至玉泉镇冰凌寺村路口”哇哈哈”水厂附近路段时，与前方王某驾驶的正在倒车的×××号重型货车相撞，造成被告人马文庆受伤、两车受损的道路交通事故。王某拨打120后，马文庆被送往天水市第一人民医院救治。马文庆经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性脑损伤；2.右眼外伤；3.颌面外伤；4.胸部外伤；5.脾挫裂伤；6.失血性休克代偿期；7.左锁骨骨折；8.左肩肩胛骨折；9.左桡骨远端骨折；10.腰2、3、4椎体左侧横突骨折；11.右股骨骨折；12.右胫腓骨骨折。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从所送马文庆血样中检出酒精成份，含量为126mg/100ml。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故责任认定书认定：马文庆驾驶普通两轮摩托车上道路时未取得驾驶证、醉酒后驾驶，未注意安全是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；王某驾驶重型自卸货车上道路行驶时未按规定倒车，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。事故发生后，王某驾驶的×××号重型货车所投保的中国太平洋财产保险股份公司天水中心支公司赔偿被告人马文庆医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计145273.45元，马文庆赔偿王某车辆损失10000元。上述事实，被告人马文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证人王某、张某的证言，血样提取登记表、酒精检测意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶证信息，协议书、收条，交易明细，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马文庆归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，并赔偿了受损车辆的损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人马文庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年五月八日书记员  李弘燕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1507号之一原告：陈建滨,女,1975年4月15日出生,汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：马连军,男,1963年12月1日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：魏玉,女,1974年5月2日出生,汉族，住杭州市下城区。在本院审理原告陈建滨与被告马连军、魏玉民间借贷纠纷一案中，原告陈建滨于2017年5月8日向本院申请撤回对被告马连军、魏玉的起诉。本院认为，原告陈建滨提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建滨撤回起诉。案件受理费3724元，因当事人申请撤诉减半收取1862元，保全申请费1376元，合计3238元，由原告陈建滨负担。审 判 员 陈丹二〇一七年五月八日代书记员 夏璐
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审2号申请执行人宁化县安全生产监督管理局，住所地宁化县翠江镇中山路1号，统一社会信用代码：11350424741684753G。法定代表人吴学惠，局长。被执行人福建大自然林业股份有限公司安乐分公司，住所地宁化县翠江镇南大街168号。统一社会信用代码：91350424671935798Y。代表人陈文城，负责人。申请执行人宁化县安全生产监督管理局于2017年5月17日向本院申请执行其2016年8月18日作出的（宁）安监管罚［2016］2－1号安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人宁化县安全生产监督管理局以被执行人福建大自然林业股份有限公司安乐分公司拒不履行缴纳的行政罚款200,000元，申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚［2016］2－1号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人福建大自然林业股份有限公司安乐分公司。被执行人福建大自然林业股份有限公司安乐分公司在法定期限内，未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县安全生产监督管理局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚［2016］2－1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人福建大自然林业股份有限公司安乐分公司在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚［2016］2－1号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人福建大自然林业股份有限公司安乐分公司应在收到本裁定书之日起3日内缴纳安全生产行政罚款200,000元,执行费2,900元。三、被执行人福建大自然林业股份有限公司安乐分公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永华审判员  吴其彪审判员  赖征源二〇一七年五月二十二日书记员  夏明惠附：有关法律规定，司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10412号之一申请执行人：邱祖文，男，1969年6月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号公路教学楼4楼（405-409室），组织机构代码证:76964394-5。法定代表人：朱千明。关于申请执行人邱祖文与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0302民初1297号民事调解书，已经发生法律效力，权利人邱祖文于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。另查明被执行人在温州银行尚有存款256703.63元，为此本院依法对该存款予以冻结。本院于2017年2月24日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年2月28日对该被执行人的法定代表人朱千明采取协控手段，但未实际到案。2017年3月23日，本院依法对被执行人名下的存款256703.63元予以扣划。因本案被执行人在我院共有15件执行案件，另有1件案件台州椒江法院参与分配，因执行款不足以全额支付所有债权，涉本案被执行人案件全部按债权本金予以分配（分配比例为0.8507%），本案申请执行人分配金额为2766.31元。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款322422.69元。本院认为，被执行人浙江交建路桥工程有限公司法定代表人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下无财产，本院已穷尽调查措施，本案未能有效执结，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执10412号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达申请执行人后立即生效。执行员  黄朝晖二〇一七年五月二日书记员  陈丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2392号原告：马向平，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：焦长洲，男，1979年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：付利霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马向平与被告焦长洲、付利霞民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告马向平到庭参加了诉讼，被告焦长洲、付利霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马向平诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月8日，二被告因经营需要先后两次向原告累计借款550000元，被告焦长洲为原告出具借条两张，并口头约定月息为3.5分。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告除偿还原告部分借款外，下欠原告借款330000元被告以种种理由拒不给付，无奈，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求判令二被告连带偿还原告借款本金330000元及利息（按月息2分计算，自2014年12月起至二被告实际履行之日止）。被告焦长洲、付利霞未到庭，未答辩。根据原告马向平的主张，本院确定本案调查重点为：原告马向平要求被告焦长洲、付利霞偿还其借款本金330000元及利息（按月息2分计算，自2014年12月起至二被告实际履行之日止）有无事实及法律依据。围绕本案调查重点，原告马向平提交的证据有：借条两份及转款凭证三份，证明被告焦长洲分别于2014年6月8日、2014年12月11日共向原告马向平借款550000元，其中第一笔借款450000元于2014年6月9日分两次，分别为中国农业银行打款118250元，中国银行打款316000元，共计打款434250元。其中第二笔借款100000元，于2014年12月11日分两次打款，每一次均为50000元，共计100000元。上述借款均通过原告马向平丈夫庞某的账户转账至被告焦长洲的账户该借款已实际履行。被告焦长洲后于2014年12月25日偿还原告马向平借款本金220000元。被告焦长洲、付利霞未到庭，亦未发表质证意见。本院认为：原告马向平提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月8日、2014年12月11日，被告焦长洲向原告马向平两次借款并分别出具借据。2014年6月8日借据记载，借款金额450000元，借款期限一个月，并以两辆奔驰车作为抵押。该笔借款，按月息3.5分计息，预先扣除一个月利息15750元，实际转款金额为434250元。2014年12月11日借据记载，借款金额100000元，未约定借款期限和利息。实际转款金额100000元。2014年12月25日焦长洲偿还借款本金220000元，并结清之前利息。之后，焦长洲未再还本付息，至今尚欠借款本金314250元。另查明，焦长洲与付利霞于2014年1月28日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。原告马向平与被告焦长洲之间的借贷关系依法成立。被告未履行还款义务，损害了原告马向平的合法权益，依法应当承担还款责任。对原告马向平要求返还其借款本金330000元的诉请，根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。在本案中，第一笔借款450000元，存在预扣利息的情况，实际出借本金应为434250元，加之第二笔借款100000元，马向平出借本金共计534250元。焦长洲已偿还本金220000元，故对于该项诉请，本院在314250元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告马向平诉请的利息。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，第一笔借款450000元，口头约定利率为月息3.5分，违反了上述规定。应以本金214250元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月26日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止。根据《最高人民法院》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中第二笔借款100000元，双方没有约定利息，原告马向平主张支付利息，本院不予支持。关于原告马向平请求被告付利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案借款未发生在二被告婚姻存续期间，对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦长洲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马向平借款本金314250元及利息（以本金214250元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月26日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止）;二、驳回原告马向平对被告付利霞的诉讼请求；三、驳回原告马向平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2270元，由被告焦长洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 ：霍璐婷审 判 员 ：郝付勇人民陪审员 ：秦永华二〇一七年五月十二日书 记 员 ：辛红娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1023民初737号原告余某1，男，1947年08月23日出生，汉族，住许昌县。被告余某2，男，1977年09月24日出生，汉族，住许昌。余某1诉余某2赡养纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告余某1于2017年5月18日以被告余某2已经对原告进行赡养为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由余某1负担。二〇一七年五月十九日张远二〇一七年五月十九日李丽萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1804号原告：张松林，男，1963年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。被告：周天星，男，1979年9月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张松林与被告周天星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张松林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张松林负担；案件受理费52000元，退还原告张松林。审判员  杨景慧二〇一七年五月十九日书记员  朱二利
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终982号上诉人（原审被告）：魏某，女，1966年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人魏某因与杜某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初571号民事裁定，向本院提起上诉。魏某上诉称，双方争议的标的物系不动产，该不动产位于西昌市××路，本案应由不动产所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省西昌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，杜某的诉请内容包括判决魏某将出售位于西昌市××路150号房产所得款项和收益余额存入杜云帆的银行账户、将位于成都市锦江区橡树林路166号房产过户登记给杜云帆等。因原审原告诉请争议的部分房产位于成都市锦江区辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。成都市锦江区人民法院裁定驳回魏某提出的管辖异议正确。魏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  余正磊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终800号上诉人（原审被告）：黄建国，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：张全章，男，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：黄雪珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人黄建国因与被上诉人张全章、原审被告黄雪珍民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄建国于2017年5月24日以其经与张全章协商一致，双方自行解决本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人黄建国负担。上诉人黄建国向本院多预交的1300元，由本院退还给黄建国。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  神玉嫦审判员  李 罡二〇一七年五月二十四日书记员  林子峻
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初536号原告陈林甫，男，1972年8月7日出生，汉族，员工，住湖北省罗田县，委托代理人余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司，统一社会信用代码91421123790582446B，负责人洪寿儒，该公司经理。委托代理人雷伟，该公司理赔员。代理权限：特别授权。原告陈林甫诉被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长、审判员瞿国文，代理审判员何凯飞参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告陈林甫的委托代理人余斌，被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司负责人洪寿儒的委托代理人雷伟到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陈林甫诉称：2016年5月27日下午2时许，我驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在罗田县凤山镇风衣坳行驶时不慎与鄂Ｊ×××××号车辆相撞，致两车受损的交通事故，经罗田县公安局交通警察大队认定为，原告承担此事故的全部责任。我的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为，事故造成车辆损失为29160元。我为事故车辆在被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司购买了机动车损失险（462952元），我找被告协调赔偿损失未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计29960元。原告陈林甫为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交如下证据。一、原告身份信息、原告的行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份。拟证明1、原告主体适格。2、原告具有合法驾驶资格。3、事故车辆在被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司购买了机动车损失险（462952元）。二、罗田县公安局交通警察大队出具事故证明一份。拟证明原告所有车辆发生交通事故的事实。三、湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估报告、鉴定费发票，其金额800元各一份。拟证明事故车辆损失为29160元及鉴定费800元的事实。被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司辩称：1、原告诉讼请求不明确、不具体，其主张的车辆损失金额应以答辩人核定的金额为准。2、涉案事故车辆鄂Ｊ×××××号小轿车在我公司投保了机动车损失保险462952元属实。我公司在审核事故发生时被保险车辆驾驶员的驾驶证原件有效及被保险车辆鄂Ｊ×××××号小轿车行驶证原件年审合格、交通事故发生在保险期内的前提下，对原告的合法、合理的损失我公司方可在机动车损失保险责任限额内赔付。被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：原告陈林甫所提交的证据一、证据二、证据三，被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年5月27日下午2时许，原告陈林甫驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在罗田县凤山镇风衣坳村在转弯过程中不慎与鄂Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故，经罗田县公安局交通警察大队出具证明，经核实认定为，原告承担此事故的全部责任。原告的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为，事故造成车辆损失为29160元。原告为事故车辆在被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司购买了机动车损失险（462952元），原告找被告协调赔偿损失未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计29960元。本院认为：原告陈林甫的车辆损失系原告驾车转弯未注意安全而导致发生交通事故所致，原告陈林甫已为事故车辆在中华联合财产保险有限公司罗田支公司购买机动车损失险，应由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司在机动车损失险内赔偿。综上，经本院核实确认，原告陈林甫在此次事故中的各项损失为：车辆维修费29160元、鉴定费800元等共计29960元。依据本案的基本事实，应由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司应按保险合同在机动车损失险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、二十三条之规定，判决如下：原告陈林甫的车辆损失、鉴定费等共计29960元，由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司在保险合同机动车损失险限额内赔偿，此款限被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司在本判决书生效后二十日内付清。案件受理费550元，由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费2294元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 宏审 判 员  瞿国文代理审判员  何凯飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵梦瑶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终799号上诉人（原审原告）：庆云县尚堂镇东郎坞村民委员会，住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇东郎坞村。法定代表人：张爱国，主任。委托诉讼代理人：于辉，山东省庆云县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张朝雷，男，1974年3月14日出生，汉族，山东省德州市庆云县尚堂镇东郎坞村人。现服刑于辽宁省沈阳市第一监狱。被上诉人（原审被告）：张洪娜，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省德州市庆云县，系张朝雷之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。原审第三人：胡自臣，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。上诉人庆云县尚堂镇东郎坞村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庆云县尚堂镇东郎坞村民委员会上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判。事实和理由：上诉人的诉求是基于不同的法律事实，法院可能做出不同的裁判结果，二者并不矛盾。一审裁定无法律依据，请求予以撤销。张朝雷、张洪娜辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的起诉。胡自臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庆云县尚堂镇东郎坞村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2009年10月5日签订的承包协议，并判令返还土地63亩；2、判令被告交纳自2009年至判决履行之日的承包费；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求确认涉案合同无效，若认定有效，则要求解除与被告的承包合同，返还土地，并判令被告交纳自2009年至判决履行之日的承包费。一审法院认为：解除合同是基于认可合同有效的基础上请求解除，请求确认合同无效是认为合同始终无效，原告要求确认合同无效又要求解除合同，相互矛盾，属于诉讼请求不明确。裁定：驳回原告庆云县尚堂镇东郎坞村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中上诉人的两个诉讼请求明显相反，审理的原则及适用法律均不相同。上诉人的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人（原审原告）庆云县尚堂镇东郎坞村民委员会的诉讼请求不具体明确，一审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王子超审判员 郭依静二〇一七年五月十九日书记员 张晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28179号原告深圳市玛司特电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华办事处民清路光辉科技园5楼502。法定代表人余永阳。委托代理人郑志华，广东诚公律师事务所律师。被告深圳中天信电子有限公司管理人，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房。法定代表人刘超强。委托代理人李正，广东深天成律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志华，被告的委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请依法判决被告货款1,002,870.79元；从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2012年至2015年期间，原告与被告之间存在业务往来，具体为原告销售电子配件等产品给被告。双方业务往来期间曾进行过对账，对账显示被告总共拖欠原告货款2,497,732.93元.被告为支付货款，曾向原告开具了5张支票，5张支票的合计金额为1,002,870.79元。原告称收到被告开具的支票后曾拿了其中一张去银行承兑，但银行以帐户余额不足未能承兑。另外，被告随即倒闭，因此剩余的四张就没有到银行承兑。因被告倒闭，本案中原告只起诉了部分货款。2017年3月21日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破申51号民事裁定书，裁定对深圳中天信电子有限公司进行破产清算。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告违反双方约定不清偿到期货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。原告只向被告主张清偿货款1,002,870.79元（部分货款），属于对自身合法权利的依法处分，未违反法律的强制性规定，本院予以认可，被告应当向原告支付货款1,002,870.79元及逾期付款违约金。违约金以1,002,870.79元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自起诉之日即2016年11月16日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳中天信电子有限公司管理人于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市玛司特电子有限公司货款1,002,870.79元及逾期付款违约金（违约金以1,002,870.79元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2016年11月16日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 陈  文  伦二〇一七年五月二十八日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执589号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人罗洪霞，男，1966年7月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人张映兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗洪霞、张映兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金51840.14元及利息（截止2015年10月14日的利息为707.08元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1239元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初300号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执589号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人罗洪霞、张映兰院长团队长承办人请团队长审批陈艳玲2017-5-22校对人（即主审人）：陈艳玲拟印份数：5份
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初74号原告：蔡小飞男，1980年6月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区樟潭街道卢家村窑里4号，现住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：姜素梅，衢州东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芬燕，衢州东昊律师事务所实习律师。被告：李成红男，1977年11月19日出生，汉族，住衢州市。被告：童亚平男，1954年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师。本院在审理原告蔡小飞诉被告李成红、童亚平民间借贷纠纷一案中，原告以目前证据不足，案件事实需进一步收集证据为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以目前证据不足，案件事实需进一步收集证据为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡小飞撤回起诉。案件受理费23520元，减半收取11760元，保全费5000元，公告费560元,合计17320元,由原告蔡小飞负担(原告已预交)。审 判 长  伍辉耘人民陪审员  张志诚人民陪审员  楼晓虹二〇一七年五月二十四日代书 记员  周超嫦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保426号申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被申请人：陈晓东，男，汉族，1980年7月28日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人：卢京生，男，汉族，1960年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：林浩，女，汉族，1957年1月31日出生，住河南省洛阳市西工区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉陈晓东、卢京生、林浩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈晓东、卢京生、林浩银行存款18万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产18万元提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓东、卢京生、林浩银行存款18万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年五月二十二日书记员  叶俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2016）甘0981执539号申请执行人李树峰。被执行人赵艳军。被执行人赵志云。本院在执行申请执行人李树峰与被告赵艳军、赵志云民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的(2016)甘0981民初654号民事判决书，被执行人赵艳军、赵志云应给付申请执行人李树峰案件款26213.3元，并承担诉讼费239元，执行费297元，总计26749.3元。执行中被执行人赵艳军缴纳案件款3000元，现通过“四查”查明被执行赵艳军、赵志云无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0981民初654号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年五月二十二日书记员李娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执2448号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人林广月，男，1984年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人罗成江，男，1977年9月25日出生，汉族。被执行人：ＸＸ庆，男，1992年10月6日出生，汉族。刘广东与ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）京0115民初6076号民事判决书，已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ庆按照民事判决书给付金额共计373774元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人ＸＸ庆送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人ＸＸ庆名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人刘广东未能提供被执行人ＸＸ庆其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人ＸＸ庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘广东申请执行的案款373774元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6076号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01440号申请执行人刘耀明，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘耀明依据神木法院（2013）神民初字第06044号民事判决书申请执行王维军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王维军送达了执行通知书，责令被执行人王维军向申请人刘耀明偿还借款本金19.36万元及利息，承担案件受理费2310元，执行费2800元。但被执行人王维军拒不履行义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人被执行人王维军所有的房屋，后依法委托评估公司进行评估拍卖，现该房产正处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06044号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月二十日书记员  王剑伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终699号上诉人（原审被告）：北京三益达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH02幢2-0906室。法定代表人：詹亦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口崇礼区四通房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇黄土嘴村。法定代表人：郑伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。原审第三人：北京东方置地房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区车站路1号。法定代表人：郎国胜，该公司总经理。上诉人北京三益达房地产经纪有限公司（以下简称三益达公司）因与被上诉人张家口崇礼区四通房地产开发有限公司（以下简称四通公司）、原审第三人北京东方置地房地产经纪有限公司（以下简称东方置地）委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时四通公司将东方置地列为本案第三人，但在诉讼请求上未主张承担责任，一审判决东方置地承担责任不当。鉴于四通公司与三益达公司争议的购房款直接汇入第三人东方置地在银行开设的账户，第三人东方置地接收的购房款与四通公司主张的权利是否具有因果关系，一审没有审查。故本案发回重审时，应对上列问题依法澄清，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初18号民事判决；二、本案发回河北省崇礼县人民法院重审。上诉人北京三益达房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费36031元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年五月二日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22977号原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地广东省珠海市拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：肖泽松，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告肖泽松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告肖泽松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华发公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2009年1月至2014年9月期间的物业服务费17227.80元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费总额为本金，自逾期之日起至清偿之日止，按每日1‰计算，暂计为10元）。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2008年6月30日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2009年1月至2014年9月的物业费、公摊电费和水费等费用共计17227.80元。被告已违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖泽松经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告华发公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告华发公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告华发公司保证所提交的证据及所作陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告肖泽松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告华发公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年12月1日原告华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由原告华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭提供前期物业服务，业主交纳物业服务费的时间为每月15日。被告肖泽松系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭A3幢901房的业主，其未依约向原告华发公司交纳自2009年1月至2014年9月期间的物业服务费17227.80元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告华发公司诉请判令被告肖泽松支付2009年1月至2014年9月期间的物业服务费17227.80元，理据充分，本院予以支持。原告华发公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按实际欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因被告肖泽松的违约行为给原告华发公司造成的损失主要是利息损失，原告华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。因前期物业服务合同约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。综上所述，被告肖泽松未按约定向原告华发公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告肖泽松应于判决生效之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2009年1月至2014年9月期间的物业服务费17227.80元及违约金（自2009年1月16日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告肖泽松负担（被告肖泽松应于判决生效之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十日二二〇一七年五月十日书 记 员  肖 琴罗鑫
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2273号原告：王某，女，1990年6月20日出生，汉族，原住黑龙江省安达市，现住威海市。被告：岳某1，男，1984年5月28日出生，汉族，住乳山市。原告王某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告岳某1经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告岳某1离婚；2、婚生子岳某2随被告抚养生活。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名岳某2，现年3周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，且长期分居。2013年8月被告出国务工，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告岳某1在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名岳某2，现年3周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，且长期分居。2013年8月被告出国务工，至今未归。上述事实有原告陈述、结婚证、婚生子出生医学证明及乳山市诸往镇岳家村村委证明等在案为据。本院认为，原、被告结婚时间较短,且被告婚后不久便出国务工，双方并未建立起稳定的夫妻感情，双方常年分居生活，亦未进行有效的联系沟通，可认定双方感情已完全破裂，故对原告王某要求与被告岳某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子岳某2一直随被告父母生活，且原告同意婚生子随被告生活，故对原告要求婚生子岳某2随被告抚养生活的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告岳某1离婚。二、婚生子岳某2随被告抚养生活,原告自2017年6月始每月给付子女抚养费400元，至其独立生活时止，于每年12月30日前付清。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海代理审判员  隋依君人民陪审员  沙玉涛二〇一七年五月二十二日书 记 员  马振海
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初813号原告：席某。被告：龚某，原告席某与被告龚某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告席某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许席某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由席某负担。审判员  万锐锋二〇一七年五月二十二日书记员  王珠峰
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初1796号原告：谢士芹。委托诉讼代理人：王大同。被告：王智。委托诉讼代理人：英波。原告谢士芹与被告王智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢士芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢士芹负担。审判员  王飞宗二〇一七年五月十九日书记员  伏珍珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢609号陈亿国：本院执行的陈亿国与浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年5月4日作出(2014)浏执字第02067号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈亿国提供可供执行财产，特申请恢复执行25000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1992号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人张贸森，职务行长	委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。	被执行人高春光,男,1978年12月3日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人李海霞,女,1977年4月26日出��，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人高万雄,男,1973年7月8日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人霍春梅,女,1972年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人王宾,女,1989年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与高春光、李海霞、高万雄、霍春梅、王宾金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第352号民事判决书，于2015年10月12日查封了被执行人高春光所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路21号街坊7幢1-161，霍春梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街17号街坊东园小区6号楼3单元306室，王宾所有的位于东胜区团结路4号街坊1号楼104共计三处房产。于2017年2月21日本院对上述房产依法进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为1617442元。	因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受���请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  越伟伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4203号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1958年1月5日出生。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1964年10月28日出生。原审原告：朱某3，男，1955年4月21日出生。原审原告：朱某4，男，1962年10月8日出生。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、原审原告朱某3、朱某4继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：1.请求依法撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2687号民事判决，依法改判或者发回重新审理；2.本案诉讼费用由朱某2承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决朱某1与王某所经营的9.27亩地出租后所得2014年至2016年的土地补偿金，由朱某2继承享有；自2017年起每年所应得的土地补偿金由兄弟四人均等继承享有。朱某1认为，首先我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，按份承包土地时家庭成员人口数量获得土地，因此朱某1与朱某2所应继承的份额应该为王某个人承包土地数量的补偿金，而不能将全部承包地补偿金算为王某的个人财产。其次，根据一审查明的事实，王某于2015年2月去世，继承从被继承人死亡时开始，一审判决9.27亩承包地出租后所得2014年-2016年的土地补偿金，由朱某2继承享有，缺乏事实和法律依据，对王某的财产的继承应自2015年2月发生。朱某2、朱某3、朱某4未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱某1、朱某3、朱某4向一审法院起诉请求：父母及朱某4早年共同承包村的9.27亩土地经营，后我们父亲去世，朱某4亦转为城镇户口，在2004年9月18日我母亲王某与村经济合作社重新确定了土地承包合同书，合同期限至2027年9月，2014年村委会将该承包地流转出去，并自2014年起每年给付一定数额的土地补偿，现我们要求共同继承父母的该土地补偿金，朱某4原享有的土地份额要求单独享有补偿金。朱某2向一审法院辩称：父母和朱某4承包村里的9.27亩土地经营，后父亲去世，朱某4转为城镇户籍，2014年延庆林业局在我村种树，占用了该承包地。2014、2015年村委会按每亩800元支付土地补偿金，2016年按每亩1000元支付的补偿金，该三年土地补偿金均由我领取，但2014年我母亲还在世，而且我单独照顾了母亲7年，因此我要求享有七年的土地补偿金，之后同意与朱某1、朱某3、朱某4平均继承。一审法院认定事实：朱某1、朱某3、朱某4、朱某2系兄弟关系。2004年9月前，朱某1、朱某3、朱某4、朱某2之父母及朱某4作为一个农户承包村集体9.27亩土地进行经营。1998年朱某1、朱某3、朱某4、朱某2之父去世，2004年9月18日朱某1、朱某3、朱某4、朱某2之母王某与村经济合作社重新签订土地承包合同书，延续承包该9.27亩土地经营。2007年朱某4转为城镇户籍，并将户籍迁出。2009年朱某2与其母王某共同居住并照顾王某的生活。2014年，王某将其承包的土地流转给村村委会，2015年2月，王某去世。2014年、2015年村委会按每亩800元的标准、2016年按每亩1000元的标准给付土地补偿金，该三年土地补偿金均由朱某2领取。2016年3月21日，朱某1诉至该院，要求继承并分割该土地补偿金及今后所应得补偿金。本案在审理过程中，该院追加朱某3、朱某4为原告；朱某1、朱某3、朱某4承认朱某2近年来与母亲共同居住并照顾其母亲生活，因此均表示不主张分割2014年的土地补偿金，但要求继承分割2015年和2016年的土地补偿金；朱某4表示承包地曾有其份额，因此主张其原有份额应独自享有；朱某2以其照顾母亲生活多年为由，不同意分割2015年及2016年的土地补偿金。为此双方未能协商解决。一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，朱某1、朱某3、朱某4提交王某与村经济合作社的土地承包合同书等证据材料。一审法院认为，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案朱某1、朱某3、朱某4、朱某2之父母与朱某4早年承包村的土地经营，在其父去世后，其母王某与村委会重新签订了延续承包合同，后朱某4亦转为非农业户籍并迁出南张庄村，因此该承包地实际由王某一人享有土地承包经营权，在该土地经南张庄村委会出租后，基于该土地所得土地补偿款，应由王某的继承人即朱某1、朱某3、朱某4及朱某2共同继承，鉴于近年来王某与朱某2共同生活，朱某2对王某尽了较多赡养义务，因此其对该土地补偿款应适当多得，为此该院判决朱某2继承享有2014年至2016年的土地补偿金，但自2017年起所应得土地补偿款，应由朱某1、朱某3、朱某4及朱某2均等继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第二十六条第三款的规定，判决：一、朱某1、朱某3、朱某4与朱某2之母王某所经营的九点二七亩承包地出租后所得二○一四年至二○一六年的土地补偿金，由朱某2继承享有；自二○一七年起，每年所应得土地补偿金由朱某3、朱某1、朱某4、朱某2均等继承享有。二、驳回朱某1、朱某3、朱某4的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院另查明，朱某1在庭审中自认称”朱某1有单独自己的口粮田，有红本”。本院认为：根据一审法院查明的事实，朱某1、朱某3、朱某4、朱某2之父母与朱某4早年承包村的土地经营，在其父去世后，其母王某与村委会重新签订了延续承包合同。因此一审法院认定该承包地实际由王某一人享有土地承包经营权，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，王某与朱某2共同生活，朱某2对王某尽了较多赡养义务，因此朱某2适当多分得土地补偿款，于法有据，本院亦予以确认。对于2014年的土地补偿金，朱某1在一审期间已表示不主张分割，且2014年的土地补偿金属于王某的遗产范围，故综合上述，朱某1的上诉理由均不能成立，本院对此均不予采信。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由朱某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴扬新审判员  赵懿荣审判员  杨 磊二〇一七年五月二十二日书记员  柳惠仪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1174号申请人罗道会，男，汉族，生于1957年12月4日。被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司负责人：刘梓明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3974号民事判决书，受理上列申请人与被执行人触电人身损害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司的银行存款73759.2元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1006元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月二十二日书记员  梁湫雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2044号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世杰委托代理人：吕欣被告：张玉秀原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告张玉秀物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年5月19日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年五月十九日书记员  李聪聪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2653号原告：李兵，男，生于1978年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张志超，男，生于1982年8月14日，住重庆市黔江区。原告李兵与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由本院审判员蒋思杰独任审判，于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告张志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付欠款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月22日起计算至清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告张志超向原告李兵出具借条，约定被告借原告人民币50000元整，需于2016年1月21日前归还，原告通过长时间的追讨至今，被告仍尚未归还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告李兵向本院提交借条一张以证明其诉讼请求。被告张志超未向本院发表答辩意见和提交证据。经审理查明：2015年10月21日，被告张志超向原告李兵出具借条一张，载明其向原告李兵借款50000元，并承诺于2016年1月21日前归还。借条出具后被告张志超共计向原告李兵还款21000元，后未再予以偿还。原告多次催收未果，故于2017年4月12日起诉至本院，审理中原告明确请求被告支付余欠本金29000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月22日起计算至清偿完毕之日止的利息。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告张志超自愿向原告李兵出具借款50000元的借条一张，并承诺于2016年1月21日前偿还，到期后未全额清偿，应当承担逾期清偿责任。审理中原告自愿将请求金额确认为29000元，系对自身权利的自行处分，本院依法予以认可，故原告请求被告立即支付29000元借款，并承担自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张志超未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志超于本判决生效之日起三日内向原告李兵支付借款29000元及利息（利息自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋思杰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1754号原告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。法定代表人：宫启杰。委托诉讼代理人：李浩亮。委托诉讼代理人：苏斌。被告：刘浩军。被告：孙红珍。委托诉讼代理人：刘浩军。原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称为民信小贷公司）与被告刘浩军、孙红珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民信小贷公司的委托代理人李浩亮、苏斌，被告刘浩军及被告孙红珍的委托诉讼代理人刘浩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还所借原告借款本金119000元，并按月利率20‰支付自2016年1月14日至借款归还之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为民营金融企业，2013年4月，被告刘浩军以其经营周转困难为由，向原告申请贷款500000元，被告孙红珍作为共同借款人，刘勇、杭宏荣对以上贷款提供担保。经原告审查，其申请符合条件。2013年4月22日，原告与二被告及刘勇、杭宏荣签订了《保证担保借款合同》，约定原告为被告刘浩军及孙红珍借款300000元，期限9个月，自2013年4月22日至2014年1月21日，月利率20‰，按月清息，到期还本。合同签订后，原告向被告刘浩军发放了300000元贷款。截止2016年1月14日，被告向原告归还了借款本金181000元及利息，此后，二被告再未归还借款本金及利息，原告多次索要无果后诉至法院。被告刘浩军、孙红珍辩称：原告陈述的事实均属实，但被告现在资金紧张无能力归还，在两年内将所欠的本金归还，希望原告对利息予以放弃。经审理查明：原告为可以办理小额贷款的民营金融企业，2013年4月22日，原告经与被告协商后签订了《保证担保借款合同》，约定原告为被告刘浩军、孙红珍借款300000元，期限9个月，自2013年4月22日至2014年1月21日，月利率20‰，按月清息，到期还本，逾期在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。合同签订后，原告向被告刘浩军发放了约定的贷款。借款后，被告按月利率2%向原告支付利息。截止2016年1月14日，二被告共计归还原告借款本金181000元，下欠本金119000元。此后，二被告再未归还借款本金亦未支付利息，原告索要无果后诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告陈述，《保证担保借款合同》、《贷款借据》、《还款情况登记表》在卷证实，予以认定。本院认为:原告民信小贷公司与被告刘浩军、孙红珍签订的《保证担保借款合同》合法有效，原告与被告刘浩军、孙红珍之间形成借款合同法律关系，借款人应当按照合同约定的期限归还借款并支付利息。被告刘浩军、孙红珍未按照合同约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告刘浩军、孙红珍归还借款119000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的月利率2‰即2%不违反法律规定，故原告要求二被告按月利率2%向其支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘浩军、孙红珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款119000元，并按月利率2%支付自2016年1月14日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告刘浩军、孙红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年五月三十一日书记员  苏 雷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更466号罪犯黄锦潮，男，1989年7月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)穗中法少刑初字初字第2号刑事判决，以被告人黄锦潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对��减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄锦潮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦潮��以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢551号申请人：伟林高，女，1974年2月8日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：奇秀兰，女，1970年3月21日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法提取（2016）内0624执恢81号案件中已扣划的被执行人奇秀兰工资18000元给付本案申请人伟林高。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年五月二十二日书记员 呼 雅 格
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执703号张开虎：本院执行的张开虎申请长沙市雅美装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人长沙市雅美装饰有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。二〇一七年五月十九日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执278号申请执行人：刘洪，男，1960年1月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生,住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初895号民事判决书，依法受理了刘洪申请执行黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄玲、陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人偿还刘洪借款10万元及利息（该利息以借款本金10万元为基数，按6%的年利率从2016年5月26日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止），案件受理费、公告费、保全费合计3632元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1454元。被执行人黄玲、陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玲、陈晓峰人民币105086元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年五月十日书记员 田轶然（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11113号原告：周秀如，女，1968年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：练木旺，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市。原告周秀如诉被告练木旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀如的委托诉讼代理人黄意文到庭参加诉讼，被告练木旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀如向本院提出诉讼请求：1、被告练木旺偿还原告借款766000元及利息（利息以766000元为本金，从借款之日即2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告练木旺于2014年以做生意需资金周转为由向原告借款766000元，并于2014年8月28日向原告出具一张借条为凭。事后，原告多次向被告催款，但被告都以各种理由推搪，且目前已无法联系被告。被告至今未向原告支付任何款项，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告练木旺未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告练木旺2014年以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，原告于2014年1月10日现金支付给被告126000元，之后原告通过其丈夫张汉明的银行账户向被告的银行账户支付借款合计640000元，具体支付情况如下：于2014年1月10日转账100000元、2014年3月10日转账130000元、2014年4月2日转账100000元、2014年4月18日转账100000元、2014年5月9日转账100000元、2014年6月11日转账共100000元、2014年6月27日转账10000元。之后，被告一直未偿还上述借款。后双方对涉案借款进行结算，被告于2014年8月28日出具一张借条给原告收执，确认尚欠原告借款本金合计766000元。被告至今未向原告偿还上述借款，原告多次催收未果，故诉至本院成讼。本院认为：被告向原告借款766000元，有原告提供的《借条》、银行转账记录及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现原告主张要求被告练木旺偿还借款766000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告称被告出具借条时曾口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但未提供证据予以证实，被告所写欠条亦未涉及有关利息的约定，但原告向被告支付了涉案借款，被告至今拒不履行还款义务的行为已经造成原告孳息损失。故原告主张被告支付的借款利息本院依法调整为：从起诉之日即2016年11月21日起年利率6%计至还清借款日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告练木旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀如偿还借款766000元。二、被告练木旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀如支付利息（利息以766000元为计算基数，从2016年11月21日起按年利率6%计算至还清借款日止）。三、驳回原告周秀如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12408元，由被告练木旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年五月十日书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执440号申请执行人：方柱军，男，1971年7月18日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。被执行人:孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。被执行人:安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县大柳南路88号。法定代表人：王世敏，该公司经理。本院在执行申请执行人冯玉林与被告安徽建阳建筑安装有限公司、孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1122民初1997号民事判决书，确定被执行人孙仁忠、安徽建阳建筑安装有限公司于本判决生效后十日内付给原告方柱军工程款24000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）。本案经本院执行，被执行人安徽建阳建筑安装有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1122民初1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年五月二十一日书记员  房云洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1960号申请执行人：曹维锁，男，1985年7月30日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津河风餐饮有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号-138。法定代表人：王莹莹。本院在执行申请执行人曹维锁与被执行人天津河风餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钦耕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2512号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李雪莺，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李建新，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人(一审被告)：蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市城���区。被申请人(一审被告)：蔡吓琴，女，1956年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人(一审被告)：蔡梅芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人李雪莺因与被申请人李建新、蔡金森、蔡吓琴、蔡梅芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪莺申请再审称，(一)李建新经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃诉讼权利，其在二审期间提出的抗辩是无效的，应不予审理和认定。二审对李建新主张的新的事实进行审理，明显不当。(二)��建新在二审时确认的法律文书送达地，效力不能及于一审，不具有溯及力。李建新一方面主张一审程序违法，没有依法送达相关诉讼文书；另一方面又自认一审诉讼文书的邮寄地址系其身份证载明的住所地及其所购房屋地址，确认诉讼文书材料寄至上述地址均能收到。其主张相互矛盾，二审本应裁定撤销原判，发回重审。但却直接作出实体判决，属严重违反程序。(三)本案是李建新、蔡金森、蔡吓琴、蔡梅芳家庭共同所需借款，应判决由他们共同偿还。讼争《借条》虽载明借款人为蔡金森，但蔡金森既无在《借条》上签字，也无捺指印，又因《借条》系李建新书写，只能推定为家庭共同借款。且借款金额高达10万元，超出日常生活需要，只能用于家庭共同经营。借钱和写《借条》时其一家人都在场，如果是蔡金森自己借款，无需由他人代为书写。(四)蔡金森现已无经济来源，且还是另三个案件的被执行人，已被法院列入”老赖”名单，明显缺乏执行条件，二审让真正使用借款且有偿还能力的李建新逃脱法律责任，明显对李雪莺不公。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，讼争《借条》的”借款人”落款处仅有蔡金森的署名，李雪莺予以接受，且借款后第二年支付利息时，蔡金森亦在该《借条》上记录”2014年1月28日金森先付7000元正。”李雪莺对此亦无异议。说明李雪莺认可讼争《借条》的借款人仅为蔡金森。李雪莺以讼争《借条》的内容及”借款人”落款处蔡金森的署名均由李建新执笔书写为由，认为李建新系共同借款人的理由不能成立。讼争《借条》并未载明借款用途，且李建新主张其仅是代书人，亦未实际收取款项。二审在李雪莺未提供证据证明李建新具有共同借款合意或实际收取款项的情况下，认定李建新不是本案借款人，并无不当。蔡金森系本案借款人，其是否具有偿债能力，并不影响案件事实的认定和处理结果，李雪莺以此为由申请再审的理由不能成立。二审根据李建新确认一审诉讼文书邮寄地址系其公民身份证住所地及其所购房屋地址，且其同时确认诉讼文书材料寄送至上述地址其均能收到的情况，认定一审法院送达程序合法，并无不当。且李雪莺针对李建新的上诉，在二审中亦认为一审法院没有违反诉讼程序，现其在再审申请中主张一审程序违法的理由亦不能成立。李建新经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理和判决，并不影响其上诉的权利。本案二���经过审理，作出实体判决，并不违反法定程序。综上，李雪莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪莺的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月二十六日书 记 员  林宝妹
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0105刑初222号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某。2017年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月23日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］223号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年1月12日17时许至20时许，被告人张某等人在太原市小店区北格镇西蒲村村南，将通往山西省电力公司4号高压线铁塔工地的道路堵截，并向工地索要5万元“温室墙修理费’’作为放行条件，导致该工地无法正常施工。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，强行索要他人钱款5万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉平人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  张桂莲二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 婷
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审101号申请执行人珠海市香洲区市政和林业局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人郭南平，珠海市香洲区市政和林业局工作人员。委托代理人徐腾飞，珠海市香洲区市政和林业局工作人员。被执行人杨春华，男，汉族，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局于2017年4月27日向本院申请强制执行其于2016年9月23日作出的珠香林罚决字[2016］第3号行政处罚决定书中的“停止违法行为，恢复原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局于2016年9月23日作出珠香林罚决字[2016］第3号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨春华于2016年7月中旬至今，在珠海市××××区东坑上杨村山脚，未经林业部门的批准，擅自搭建竹棚一间，欲用于养殖蘑菇。该林地使用权属小班编号为前山街道办东坑股份公司第0191小班，属于一般用材林，经第三方测定涉及擅自改变用途的林地面积为251.92平方米。被执行人杨春华的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《珠海市市政园林和林业局行政处罚自由裁量权细化标准》第八条的规定，决定对被执行人杨春华处以下行政处罚：1.责令停止违法行为；责令限期六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元，共2519.20元人民币的罚款。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“停止违法行为,恢复原状”，并提交了有关材料。本院认为，关于行政行为的强制执行，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”该条规定表明，我国现行行政强制有两种形式：一是行政机关自行强制执行，二是申请人民法院强制执行。其中，行政机关的行政强制执行权只能源于法律授权。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”这条法律规定普遍赋予了依法享有要求当事人排除妨碍、恢复原状行政职权的行政机关，在当事人逾期不履行行政决定时，依法享有代履行的法定职权。本案中，申请执行人珠海市香洲区市政和林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，对被执行人杨春华作出“责令停止违法行为、限期六个月内恢复原状”的决定，且被执行人杨春华逾期不履行该项行政决定确定的义务，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定可以由行政机关行使代履行职权的情形，申请执行人珠海市香洲区市政和林业局可以自行执行代履行义务，也可以委托没有利害关系的第三人代履行。因此，申请执行人珠海市香洲区市政和林业局申请强制执行该项决定不属于申请人民法院强制执行的范围，其申请不符合法定的条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海市香洲区市政和林业局关于强制执行珠香林罚决字[2016］第3号行政处罚决定书中的“停止违法行为，恢复原状”的申请。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯  丽  萍审 判 员 杜  满  秀审 判 员 邓  云  静二〇一七年五月十二日法官助理 郭莎书记员朱迪
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3399号之一原告：高海刚，男，1987年出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。委托代理人：高会军，男，1982年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：刘拴平，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。本院在审理原告高海刚诉被告刘拴平民间借贷纠纷一案过程中，原告以于被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高海刚撤回起诉。案件受理费2150元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年五月二十二日书 记 员  白雪梅
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初408号公诉机关正阳县人民检察院。被告人韩永乐，男，1990年10月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第142号起诉书指控被告人韩永乐犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人韩永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月2日23时许，被告人韩永乐酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县真阳镇林栖园小区时，被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人韩永乐驾驶机动车时血样中乙醇含量为139.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人韩永乐的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩永乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人韩永乐在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩永乐的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0929号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永乐违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年五月九日书记员  李文静