wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执203号之三申请人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社），住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。被执行人文建东，男，1969年11月20日生，汉族，住易门县，现下落不明。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第124号民事判决书于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执203号案立案执行，执行标的额为由文建东归还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及自2015年3月21日起至款项付清之日止按月利率7.6875‰计算的利息，承担案件诉讼费8226元、公告费500元，缴纳执行申请费6781元。云南易门农村商业银行股份有限公司对该笔借款已设定抵押的登记于被执行人文建东名下的位于易门县龙泉街道办事处南园路房屋所有权证号为：易门县房权证易字第××××号、土地使用权证号为：易龙国用（2009）第变××号的房地产一宗的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案在执行过程中，因被执行人文建东下落不明，本院公告送达了执行通知书，公告期届满后文建东未履行给付义务，本院对被执行人文建东的财产情况进行了调查，查无存款、车辆及林权登记信息。查明，登记于被执行人文建东名下的房地产有：1、位于易门县龙泉街道办事处朝阳路房屋所有权证号为：易门县房权证易字第××××号、土地使用权证号为：易龙国用（2003）第变××号的商铺一间，该间商铺由文建东、贺兰英（已死亡）、文寿康按份共有，其中贺兰英、文寿康各占40%的份额，文建东占20%的份额。对该房产，本院在执行李平章申请文建东的（2016）云0425执225号执行案件时，于2016年8月16日以（2016）云0425执225号执行裁定书裁定对文建东所享有的份额（即该房产价值的20%）进行了查封。基于该房产中文建东只占20%的份额，按份共有人文寿康不同意由法院拍卖、变卖该宗房产偿付文建东所欠债务，且另一按份共有人贺兰英已死亡，其遗产需等待继承人表示是否同意处置等事实现状，对该宗房产本院不能处置变现。2、位于易门县龙泉街道办事处南园路房屋所有权证号为：易门县房权证易字第××××号、土地使用权证号为：易龙国用（2009）第变××号的房地产一宗。该宗房产因本案的借款办理了抵押登记，该抵押房产已被本院依法查封，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现财产已拍卖成交，拍卖所得价款421000元，已经分配，云南易门农村商业银行股份有限公司分配所得款410000元已支付给该公司。现被执行人文建东下落不明，本院已其采取了网络布控措施，暂未查控到文建东的下落，查无其它财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年五月二十五日书记员  李庆梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2343号原告：许俊伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住东阳市。被告：许彪华，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。被告：王益芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市。原告许俊伟诉被告许彪华、王益芳劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资欠款130000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告许彪华、王益芳下落不明，本院于2017年2月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告许俊伟到庭参加诉讼，被告许彪华、王益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾在被告许彪华经营的家具厂从事木工工作。2016年8月10日，经双方结算，被告许彪华向原告出具欠条一份，内容为：“今许彪华欠许俊伟工资拾叁万元整（￥130000.00元）。”后经催讨，被告许彪华未支付。另查明：被告许彪华与被告王益芳原系夫妻，于1999年4月26日登记结婚，于2016年12月26日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许彪华、王益芳于本判决生效后十日内归还原告许俊伟工资130000元，并支付利息损失（从2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告许彪华、王益芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  金洪进人民陪审员  楼甜甜二〇一七年五月三十一日代书 记员  许天瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1123号原告：王千元，男，1987年7月17日出生，汉族，住济源市。被告：陈强，男，1992年2月28日出生，汉族，住济源市。原告王千元与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王千元到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2014年12月18日，被告因急用钱向原告借款10000元。经多次催要，被告至今仍未偿还。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月18日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“借条今借到王千元现金壹万元整（10000）陈强2014.12.18”。经多次催要，该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，并提供了借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告王千元10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年五月十六日书记员 王莹莹
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初676号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人黄从富，男，1976年12月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑六个月；均因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑八个月，于2014年9月被判处有期徒刑九个月，于2015年9月被判处有期徒刑十个月，于2016年11月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年8月20日起至2017年4月19日止。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人黄从富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年7月5日13时许，被告人黄从富与经某（已判刑）共谋盗窃后，在重庆市江北区盘溪干副市场外的人行天桥附近，趁被害人曹某下车未关驾驶室车门之机，由黄从富望风，经某将曹某放置于车内的挎包盗走。挎包内有现金4500元及银行卡等物。事后，黄从富分得现金2000元。2017年4月，民警发现了黄从富正于监狱服刑的情况，并���4月19日前往黄从富服刑的监狱将其传唤到案。	被告人黄从富的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处黄从富有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并与前罪所判处的刑罚予以并罚。	被告人黄从富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人黄从富犯盗窃罪的事实清楚，��据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：	一、被告人黄从富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。）	二、责令被告人黄从富对重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1047号刑事判决书判决主文的第二项承担连带责任，即与经某共同退赔被害人曹某经济损失4500元。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月二十三日	书记员 曹晓燕
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执968号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人兰守海，男，1984年2月10日出生，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。本院于2017年5月3日作出的(2017)闽0111执968号执行裁定书，冻结了被执行人兰守海所有的银行存款5000.00元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兰守海所有的银行存款5000.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年五月四日书记员  高 云
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初597号原告：辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司，住所开原市哈大路342-1号。法定代表人：刘国吉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中华，男，该公司项目经理。被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭经济开发区龙凤街。法定代表人：张立松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪峰，男，该公司工程总监。原告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2017年3月21日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘中华、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工程款1500万元，实现原告享有在建工程优先受偿权，并承担本案诉讼费用。2015年3月，原告承揽新创集团世纪经典北区1#、4#楼建设主体工程，总工程款1800万，已付工程款300万元。工程竣工后，经双方结算，尚欠工程款合计1500万元。被告辽宁新创集团房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，承认原告主张的事实，对欠款事实和金额都没有异议。本案围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、工程施工合同，证明原、被告之间的合同关系；2、工程结算单，证明被告尚欠款金额;3、世纪经典回迁1#、4#楼工程施工合同补充协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司签订了工程施工合同，由原告承揽新创集团世纪经典北区1#、4#楼建设主体工程，合同约定开工日期2015年3月1日，竣工日期2015年12月30日。合同签订后，原、被告按合同约定履行了业务，但因被告工程款拨付不到位，为了不因拖延工期处罚原告，原、被告协商，于2015年7月30日签订一份补充协议，约定竣工日期顺延到2016年12月30日。2016年9月21日，原、被告结算总工程款1800万，已付工程款300万元，尚欠工程款1500万元。现原告为要求被告立即给付工程款1500万元，实现原告享有在建工程优先受偿权，并承担本案诉讼费用而诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院依法予以保护。被告应按约定履行合同义务，承担给付原告尚欠工程款1500万元的责任。原告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司为被告辽宁新创集团房地产开发有限公司建筑工程承包人，根据合同法及最高人民法院的批复，对在建工程有优先受偿权。综上所述，本院对原告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司要求被告辽宁新创集团房地产开发有限公司给付工程款1500万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法律解释{2002}16号）第四项之规定，判决如下：一、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司工程款本金1500万元。二、原告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司建设工程的款价享有该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11.180万元，由被告辽宁新创集团房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘雪凌审 判 员  马凤武代理审判员  李海艳二〇一七年五月五日书 记 员  张媛媛附本案所适应的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第四项建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2516号原告：苏州市百信环境检测工程技术有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇孙庄东路17号8幢。法定代表人：马虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雯，女，1983年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，该公司员工。被告：苏州市源业钣金制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区周思墩路16号。法定代表人：杨再兴。原告苏州市百信环境检测工程技术有限公司与被告苏州市源业钣金制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告苏州市百信环境检测工程技术有限公司诉称，2016年5月26日，原告与被告签订《检测服务合同》1份，约定被告委托原告进行环境检测服务和相关技术咨询服务，并出具检测报告。同时，约定检测服务费为3000元，由被告在合同签订后五日内支付。2016年6月6日，原告向被告出具了检测报告。2016年7月11日，原告向被告开具了增值税普通发票，但被告拖欠服务费3000元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费3000元，并支付逾期违约金900元（按照合同金额的30%主张）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由原告提供的《检测服务合同》“四、争议的解决方式”中明确，“在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如无法协商解决的或当事人不愿协商的，可申请仲裁委员会仲裁或依法向当地人民法院提起诉讼。”本案的原告选择了向人民法院提起诉讼，而本案原告的住所地在江苏省苏州市吴中区，当地人民法院为江苏省苏州市吴中区人民法院。同时，本案原告亦同意由江苏省苏州市吴中区人民法院审理，故本案应依法移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马奉南二〇一七年五月二十五日书记员  邓 菲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1139号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚道勇，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省京山县（以上均为自报）。因本案于2017年5月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人龚道勇犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，龚道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月18日晚上11时许，被告人龚道勇醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：1131614090063）行至中山市坦洲镇坦神北路汇昌信号灯对开路段，与被害人冯某1驾驶的粤Ｔ×××××号小客车发生碰撞，造成龚道勇受伤及双方车辆损坏，后龚道勇被送往医院救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，龚道勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。2017年5月2日，公安人员在坦洲镇金山镇加乐比网吧抓获龚道勇。归案后，龚道勇如实供述了上述罪行。案发后，龚道勇赔偿冯某1人民币1000元。上述事实，被告人龚道勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚道勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。龚道勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。龚道勇已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚道勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年五月二十四日书记员  李永祥卜璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1963号原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告陈英霞，女，1981年1月3日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇旧县。被告彭华帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇旧县。原告韩金彪诉被告陈英霞、彭华帅民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告陈英霞、彭华帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告因家庭开支需要向原告借款3万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款若发生争议，由借款签订所在地人民法院提起诉讼。现要求被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。于2014年2月25日，被告陈英霞向原告韩金彪借款人民币30000元，出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币30000元整，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人陈英霞签名盖指模。借款后，被告陈英霞连续支付了2个月利息1800元。后因陈英霞不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈英霞向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈英霞向原告韩金彪借款30000元，支付了2个的利息1800元。根据双方约定，本案按银行同期贷款利率的四倍计算2个月的利息为1086元（30000×5.6%×4÷365×59），已支付的超过部分利息应在借款本金中冲减。余款冲减本金后，尚欠本金29286元，故被告陈英霞应偿还原告借款本金29286元及利息。对于被告彭华帅共同偿还借款的问题，因原告未提供证据证明彭华帅与陈英霞是夫妻关系，该债务是否为夫妻共同债务尚没有证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张彭华帅共同承担清偿责任的诉请，不予支持。被告陈英霞、彭华帅经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈英霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩金彪偿还借款本金29286元及支付从2014年4月25日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告彭华帅的诉讼请求。案件受理费1030元，由被告陈英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛审 判 员 韩 剑人民陪审员 余 冰二〇一七年五月五日书 记 员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1577号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：王金良，男，1984年9月10日出生。被告：仵念晓，男，1983年12月7日出生。被告：宋仲良，男，1982年10月7日出生。原告孙史与被告王金良、仵念晓、宋仲良民间借贷纠纷一案，因原告孙史未在七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年五月二十二日书记员  高若飞附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2216号原告：刘钢，男，汉族。被告：王华兵，男，汉族。原告刘钢与被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加诉讼。被告王华兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令王华兵立即归还借款34000元并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；2、判令王华兵承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘钢变更诉讼请求为：请求判令王华兵从2015年3月5日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年2月4日，王华兵因做生意需资金周转向刘钢借款34000元并出具了一份借条，双方约定借期为1个月。借款期限到后，刘钢多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。王华兵未做答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王华兵未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对刘钢提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，王华兵向刘钢借款34000元并出具了一份借条，借条上载明：“今借到刘钢人民币现金叁万肆仟元整，借期壹个月，双方协商解决，协商不成由湘潭市岳塘区人民法院诉讼解决”。双方未约定借款利息。借款到期后，刘钢多次向王华兵催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，刘钢与王华兵之间的债权债务关系明确，王华兵未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。刘钢要求王华兵立即归还借款34000元并从2015年3月5日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王华兵于本判决生效之日起三日内一次性归还刘钢借款34000元并支付利息（以借款34000元为基数，从2015年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，共计1220元，由王华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  陈丹平人民陪审员  李莉娜二〇一七年五月二日书 记 员  夏 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭兰波，女，1978年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兰波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,157.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭兰波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,157.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1172号之三申请执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：郑亚庭，该公司经理。被执行人武汉城发建设工程有限公司，所在地武汉市黄陂区姚家集街工业街。法定代表人：喻旭东，该公司总经理。本院已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人武汉城发建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉城发建设工程有限公司履行法定义务，但被执行人均未履行法定义务。本院查明，被执行人武汉城发建设工程有限公司在第三人武汉鑫顺源施乐设备制造有限公司有逾期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：提取被执行人武汉城发建设工程有限公司在武汉鑫顺源施乐设备制造有限公司的工程余款人民币95万元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年五月二十五日书记员  唐小斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81574号原告：王伟，男，汉族，1988年3月27日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：贺逸鸣，男，汉族，1990年10月20日出生，住天津经济技术开发区。本院在审理原告王伟诉被告贺逸鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年五月十九日书 记 员  苏 杭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9528号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗金兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗金兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,735.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,029.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗金兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,765.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特78号申请人：东莞市畅途电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁北路华宝制衣厂旁。法定代表人：朱朋伟。委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人：陈莹珍，女，汉族，1992年11月25日出生，住广东省兴宁市，申请人东莞市畅途电子有限公司（以下简称“畅途公司”）与被申请人陈莹珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人畅途公司称：双方签订的劳动合同明确陈莹珍底薪为1510元，陈莹珍提供的返款记录没有畅途公司的签字盖章，不能作为本案的定案依据。提成系根据劳动者销售业绩计算，陈莹珍没有举证证明其在2016年4、5、6月份有销售业绩，因此无法确认是否存在提成，畅途公司法定代表人曾通过银行账户向陈莹珍发过提成，不代表2016年4、5、6月份必然存在提成，仲裁裁决畅途公司支付提成于法无据。综上，仲裁裁决认定事实错误，应依法撤销。畅途公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2016]1540号终局裁决。被申请人陈莹珍没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2016]1540号仲裁裁决，裁决：畅途公司在裁决书生效的五天内通知并支付陈莹珍2016年4月份提成1607元和5月份提成1966元，合计3573元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人畅途公司向本院提交的申请来看，畅途公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。畅途公司未能提供陈莹珍工资支付台账，仲裁根据陈莹珍提供的账户交易明细及畅途公司发放提成的情况，同时结合另两案当事人韦丽丹、孙艳的情况，采信陈莹珍关于工资待遇及工资发放情况的主张，进而适用《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定畅途公司应向陈莹珍支付2016年4月份提成1607元和5月份提成1966元，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市畅途电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市畅途电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  陈美苑二〇一七年五月二十二日书记员  王彩华
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初289号原告:张慧。被告：程富生。被告：白春桃。委托代理人：闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。为被告程富生、白春桃的共同代理人。被告：武晋安。原告张慧诉被告程富生、白春桃、武晋安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告张慧于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费525元（已按减半收取），由原告张慧负担。审判员  杜富国二〇一七年五月二十四日书记员  时雅飞
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1210号原告：张大鼻，男，1951年10月11日出生，汉族，住平和县，被告：张文雄，男，1987年3月21日出生，汉族，住平和县，原告张大鼻与被告张文雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张大鼻在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大鼻撤回起诉处理。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  李水德人民陪审员  蓝伟华二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 真
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1403号罪犯孙金良，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月19日作出(2010)深龙法刑初字第2466号刑事判决，以被告人孙金良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)深中法刑二终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙金良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙金良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金良因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯孙金良减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙金良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)资民初字第239号原告：易国桢，男，1942年10月15日出生，汉族，退休干部，住江西省抚州市临川区。被告：周玉中，男，1938年10月8日出生，汉族，退休干部，住江西省资溪县。原告易国桢与被告周玉中合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易国桢、被告周玉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉中承担合伙经营亏损的一半18，872.2元，利息23，790元，共计42，661元；2、判令被告周玉中交付原告货款2，088元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月，被告与原告用陈仙桂承包的焦坑石材厂厂房和设备生产花岗石材，共投资股金4万元和由原告借贷的流动资金6.1612万元，生产石材1000余平方，除周玉中在厂里销售近200㎡，其余890㎡全部运回抚州，原、被告无法销售，无法还贷。1999年10月，原、被告双方签订了《结算概要》，二人合伙股金4万元全部亏损，二人还须承担偿还贷款和利息，每人要归还借款18，867.7元。被告承认亏损，但拖着不还款。被告应偿还经营亏损本金及利息的一半计42，661元。2001年初，原告到被告存放板材处提取板材时，发现短少了116块(41.76㎡),被告同意买下这116块石材，但至今未付款。故诉至法院，要求被告承担合伙经营亏损本金及利息的一半计42，661元，支付原告货款2，088元。被告周玉中辩称，1996年12月至1997年1月，原告和被告以及陈仙桂（已故）、唐东波、许明辉在抚州拟设立“赣东石材实业有限公司”。约定由原告任公司董事长，负责公司全面工作并提供公司运营资金，陈仙桂、唐东波、许明辉三人将原12人合伙的四个花岗石矿山及租来的丰城焦坑石材加工厂资产作价6万元股金入股公司。1996年12月11日，被告向原告借款2万元，作为入股公司的股金。之后，原告提供了6.03万元周转金，汇同被告向原告所借的2万元，用于加工板材，共生产了板材1000多平方米。陈仙桂、唐东波提走板材118.8平方米。“赣东石材实业有限公司”因故未能成立，原告未组织清算，但收回了花岗石板材900多平方米。1999年10月，原告逼迫被告在事先拟好的《结算概要》签名，同意以50元/㎡的价格将全部板材委托原告在一个月售出并收到款。2001年7月，原告以合伙亏损为由，向法院提起诉讼，后变更诉讼请求，要求被告归还借股金2万元，经法院判决责令被告偿还本息等共计4.2万元。被告认为，本案是五人合伙不是两人合伙，应由五人共同清算，共同承担合伙债务；被告承包生产板材1000多平方米，陈仙桂、唐东波提走板材118.8平方米，剩余板材已移交给原告，原告未及时销售导致价格下跌，责任在原告，损失应由原告承担；被告借原告的2万元股金直接投入板材生产，板材交给原告后，被告未得到回报，并在其后诉讼中偿还本息4.2万元；原告的起诉已过诉讼时效。故请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月，原告易国桢，被告周玉中与振丰石材工艺品有限公司成员陈仙桂、许明辉、唐东波等5人商议成立江西赣东石材实业有限公司。同年12月2日，该5人草签了一份《关于合作筹建江西赣东石材实业有限公司协议》，5人各出资2万元股金，陈仙桂、许明辉、唐东波3人以他们在振丰石材工艺品有限公司的资产折抵各人2万元股金。1996年12月11日，周玉中向易国桢借款2万元作为股金，并向易国桢出具借条。后因多种原因，江西赣东石材实业有限公司最终没有成立。1996年12月至1997年1月，周玉中利用易国桢筹集的资金101，612元（含易国桢股金2万元和易国桢借给周玉中的股金2万元）及振丰石材工艺品有限公司下属的原丰城焦坑板材加工厂的厂房、机器设备、部分原材料等加工生产花岗石板材1100多平方米。陈仙桂、唐东波提走板材118.8平方米，剩余板材由易国桢、周玉中商议拉回抚州处置。加工生产花岗石板材的账目也由周玉中交给易国桢。1999年10月22日，易国桢起草《结算概要》，就其与周玉中合伙生产花岗石板材进行结算，周玉中在《结算概要》签“概算可基本成立。损失部分在办企业和陈仙贵提供的经济案中收回弥补。”之后，原、被告就合伙损失如何承担和借款2万元偿还事宜产生纠纷，原告曾向法院起诉要求被告偿还借款2万元本息。经法院判决支持了原告的诉请，被告偿还了原告借款2万元本息。原告多次要求被告承担合伙损失，被告认为结算概要无效，5人合伙不应2人结算，不同意承担合伙损失。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担合伙经营亏损本金及利息的一半计42，661元，支付原告货款2，088元。本院认为，原告易国桢、被告周玉中和陈仙桂、许明辉、唐东波等5人合伙拟成立江西赣东石材实业有限公司，易国桢、周玉中各出资2万元作为股金，陈仙桂、许明辉、唐东波3人以他们在振丰石材工艺品有限公司的资产折抵各人2万元股金，后因多种原因，江西赣东石材实业有限公司最终没有成立。在此期间，周玉中利用易国桢筹集的资金和振丰石材工艺品有限公司下属的原丰城焦坑板材加工厂的厂房、机器设备、部分原材料等加工生产花岗石板材。合伙纠纷应由全体合伙人对合伙期间的财产、债权、债务进行结算。原、被告作为部分合伙人进行结算和擅自处理合伙财产，属于无效民事法律行为。原告提供的证据不能证明原、被告系2人合伙关系。原告起草的《结算概要》只是对周玉中加工生产花岗石板材的概算，且周玉中并未答应承担加工生产花岗石板材的损失，该损失部分应在他人经济案中收回弥补。易国桢、周玉中、陈仙桂、许明辉、唐东波5人至今未对合伙事项进行结算，致使本案事实难以查清。故对原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易国桢的诉讼请求。案件受理费919元，由原告易国桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  曾美华二〇一七年五月十二日书记员  方凌梦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终81号上诉人（原审被告）:赵全德，男，1963年2月17日出生，汉族，农五师81团职工。委托诉讼代理人：赵会朝（赵全德的儿子），男，1988年1月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：谈月军，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住精河县。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。上诉人赵全德因与被上诉人谈月民间借贷纠纷一案，不服精河县人民法院(2016)新2722民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院(2016)新2722民初1996号民事判决；二、本案发回精河县人民法院重审。上诉人赵全德预交的二审案件受理费3578.8元予以退回。审 判 长 张  晖代理审判员 黄  欢代理审判员 海里古丽二〇一七年五月二日书 记 员 布阿依夏
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初810号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县，特别授权。被告：张洪林，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告张洪林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一七年五月二十五日书记员  苏 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第3695号原告刘太平，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告浏阳市东润置业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。法定代表人陈小英。本院在受理原告刘太平与被告浏阳市东润置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告刘太平与被告浏阳市东润置业有限公司庭外达成和解协议，于2017年5月22日向本院提出撤回对浏阳市东润置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘太平撤回对被告浏阳市东润置业有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且被告浏阳市东润置业有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘太平撤回对浏阳市东润置业有限公司的起诉。本案受理费62900元，减半收取31450元，由刘太平负担。（此页无正文）审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1340号申请执行人：翟永奇，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市。法定代表人王得花，经理。申请执行人刘世泽与被执行人青岛润铭家具有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书]因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一七年五月二十五日书记员  孙风佐
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初527号原告陈传建，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告朱昆峰，男，汉族，农民，住宁陵县。被告：朱忠杰，男，汉族，农民，住宁陵县。系朱昆峰之父。被告：宋会仓，男，汉族，住宁陵县。原告陈传建与被告朱昆峰、朱忠杰、宋会仓民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本院于2017年4月28日在法院公开开庭进行审理。原告陈传建到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈传建诉称：2011年8月8日，被告朱昆峰借原告40000元现金，约定利息为一分，保证人为宋会仓。借钱时朱昆峰、朱忠杰在宁陵县河高中对面隆鑫电动车专卖店卖电动车，这笔借款的实际使用人是朱昆峰的父亲朱忠杰，2012年8月11日，经朱忠杰同意，朱昆峰支付了原告一年的利息。之后原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令三被告返还欠款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。三被告未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点是原告要求三被告返还欠款40000元及利息有无事实和法律依据，该诉求是否应予支持。原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。原告陈传建向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份。2.借条一份，证明朱昆峰借陈传建4万元，利息一分，保证人为宋会仓，这批钱实际使用人为朱忠杰，宋会仓作为连带保证人应当承担连带赔偿责任，2011年8月至2012年8月利息4800元已付清，2012年8月8日至今利息未付，故三被告应当承担连带赔偿责任，欠条是朱昆峰书写的。三被告未向本院提交证据。三被告未到庭，视为其对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。但证明不了被告朱忠杰使用了该借款的事实。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认本案事实如下：2011年8月8日，被告朱昆峰借原告陈传建40000元现金，约定利息为月息一分，保证人为宋会仓，朱昆峰给原告出具了书面借条，内容为：“借条今借陈传建现金肆万圆整40000元利息按壹分算。朱昆峰2011、8、8号”。宋会仓在借条上签了：“保人宋会仓”。2012年8月11日，朱昆峰的三弟朱立峰支付给原告一年的利息，并在借条上注明：“2011年利息已清2012、8、11号朱立峰”。后来2015年朱忠杰给原告10000元，朱昆峰的三弟朱立峰2016年年底给了原告1200元，原告在朱昆峰的二弟朱攀峰处装了一组电瓶价值800元，另2016年原告住院时宋会仓送去3000元。之后原告多次找被告索要欠款未果，原告诉至法院本院认为，被告朱昆峰借原告陈传建40000元现金，并给原告陈传建出具有书面借条。原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款时原告陈传建和被告朱昆峰对利息的约定，不违背有关法律规定，故原告陈传建要求被告朱昆峰归还借款及利息符合法律规定，被告朱昆峰应当归还。但是借款后被告方已经归还或抵付的部分应予扣除。原告称被告朱昆峰借该款由被告朱忠杰使用，被告均未到庭，原告未提交被告朱忠杰实际使用了该款的证据，故原告要求被告陈忠杰负还款义务，证据不足，不予支持。被告宋会仓作为担保人，在借条上签有保人宋会仓字样，未注明保证方式，视为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告宋会仓和被告朱昆峰连带归还借款及利息，理由正当，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昆峰、宋会仓于本判决生效之日起五日内连带偿还原告陈传建借款40000元并支付利息（利息按月息1分从2012年8月9日起计算至付清款之日止），支付时扣除被告方已经给付或抵付给原告的15000元.二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱昆峰、宋会仓各负担150元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年五月二日书记员 胡营营
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初203号自诉人杨彦军，男，汉族，1971年11月18日生，住尉氏县。被告人凡云飞，男，汉族，1972年2月4日生，住尉氏县。自诉人杨彦军以被告人凡云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨彦军以被告人凡云飞已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人凡云飞已经履行了赔偿损失的义务，自诉人杨彦军的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杨彦军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一七年五月二十四日书记员  沈利敏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1208号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾宇航。本院刑事审判庭移送曾宇航缴纳罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初46号刑事判决书已发生法律效力，曾宇航洋未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人曾宇航发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603刑初46号刑事判决书缴纳罚金等的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年五月二十四日书记员 覃 勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初11678号原告：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人：朱智洪。委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事��所律师，一般授权代理人。被告：郭林刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。被告：赖茂燕，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都高新创兴小额贷款有限公司（以下简称创兴小贷公司）与被告郭林刚、赖茂燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴小贷公司的委托诉讼代理人王正渊到庭参加诉讼，被告郭林刚、赖茂燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。创兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭林刚偿还原告借款本金330000元；2、被告郭林刚支付原告至还清借款本息为止的贷款利息及罚息（暂计至2016年8月30日为75846.43元）；3、被告郭林刚支付未按期还本的违约金66000元；4、被告郭林刚承担原告为实现债权而支出的律师费10000元；5、被告赖茂燕对上述债务承担连带清偿责任；6、原告对被告郭林刚提供的位于高新区新园大道26号2栋1单元5层9号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告郭林刚与原告签订《借款合同》，约定原告向其发放450000元借款，借款期限12个月，月利率1.9%，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每季末月的第20日，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告郭林刚与原告签订《抵押合同》，约���将其所有的位于高新区新园大道26号2栋1单元5层9号房屋为上述借款提供抵押担保。同时，被告郭林刚、赖茂燕共同向原告出具《借款人夫妻共同还款承诺》，承诺夫妻共同偿还借款本息。合同签订以后，原告依约向被告郭林刚指定账户转账450000元。借期内，被告郭林刚每月向原告支付利息，但借款到期后，被告未偿还借款本金。被告郭林刚分别于2015年9月29日、2016年3月25日，向原告偿还借款本金85037.5元、34962.5元，共计120000元整。被告尚欠原告借款本金330000元及逾期利息和罚息，原告多次催收二被告还款，未果。郭林刚、赖茂燕未予答辩。经审理查明，2014年9月2日，原告创兴小贷公司（乙方）与被告郭林刚、赖茂燕（甲方）签订《借款合同》（合同编号：2014创兴个贷字第045号），约定借款金额450000元整；借款期限为12个月，自2014年9月3日起至2015年9月2日止；贷款利率采用固定月利率，即1.9%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2014年9月3日，原告创兴小贷公司向被告郭林刚指定银行账户转款450000元，被告依约定支付了借期内利息。借款到期后，二被告未依约及时返还本金，于2015年9月29日、2016年3月25日分别返还本金85037.5元、34962.5元，尚欠本金330000元；期满后共计支付利息29949.8元，利息支付至2015年11月底。另查明，原告为实现本案债权，委托律师提供相��法律服务产生律师费10000元。庭审中，原告创兴小贷公司撤回了要求对被告所有的抵押财产优先受偿的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《借款借据》、电子银行交易回单、《放款与还款账户确认函》、账单明细、《委托代理合同》、发票等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以认定。本院认为，原告创兴小贷公司与被告郭林刚、赖茂燕签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告创兴小贷公司依约向被告郭林刚、赖茂燕发放贷款，已全面履行合同义务，���被告郭林刚、赖茂燕未依约及时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告创兴小贷公司要求郭林刚、赖茂燕返还借款本金330000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，按此规定，原告主张的利息、逾期罚息、违约金总计应以年利率24%为限，��案中原告的请求已超过此限度，故部分予以支持。原告要求被告支付的律师费10000元，因双方有明确约定，该费用已实际发生，且收取标准符合相关规定，故亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭林刚、赖茂燕于本判决生效之日起15日内向原告成都高新创兴小额贷款有限公司返还借款本金330000元并支付利息（利息计算方法：以本金330000元为基数，按年利率24%自2015年12月1日起计算至本金付清之日止）；二、被告郭林刚、赖茂燕于本判决生效之日起15日内向原告成都高新创兴小额贷款有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告成都高新创兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8528元、公告费300元，由被告郭林刚、赖茂燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  李厚超人民陪审员  杨 健二〇一七年五月二十七日书 记 员  倪婉君
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执574号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。法定代表人：陈建，行长。被执行人：江剑，男，1978年3月14日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：施文君，女，1983年8月3日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：吴国强，男，1960年3月5日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：李登科，男，1978年2月8日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人江剑、施文君、吴国强、李登科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖1824民初252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人江剑、施文君、吴国强、李登科履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人江剑、施文君、吴国强、李登科无可供执行财产，依照相关规定本院已经将被执行人江剑、施文君、吴国强、李登科纳入失信被执行人名单，相关银行账户已经被我院冻结，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年五月二十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3628号原告：范建平，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：郑顺德，男，1970年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告范建平与被告郑顺德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建平到庭参加诉讼。被告郑顺德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建平向本院提出诉讼请求：判令被告郑顺德返还原告借款42000元，并支付从2017年4月4日起按银行同期贷款利率计算至还清款���止的利息。事实和理由：2016年8月3日被告郑顺德因资金周转需要向原告借款62000元，并于当日收到现金。2016年10月经原告催讨被告郑顺德返还20000元，尚有42000元未还清。被告郑顺德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款62000元，2016年8月3日收到以现金方式的出借款项62000元。被告仅偿还原告20000元，之后未再还款。2017年4月7日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告向原告借款62000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告自认收到被告偿还借款20000元并据此要求被告偿还尚欠借款42000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关��利息部分，双方并无约定逾期利率，也未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的利息，可以从起诉之日起按年利率6%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑顺德应于本判决生效后十日内偿还原告范建平借款42000元及自2017年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告郑顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年五月二十四日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定���行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初144号原告：张军，男，1983年11月21日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张国凡，男，1962年2月10日出生，务工。住所地：江西省丰城市。系原告张军父亲。被告：孟清，男，1964年10月1日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告张军(以下简称原告)与被告孟清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国凡到庭参加诉讼，被告孟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元逾期利息（自2015年5月17日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月17日因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，并约定三个月归还，即2015年5月17日还款。期满后，原告多次找被告，要求被告还款，被告以各种理由推脱。后来甚至电话不接，躲避原告。为维护原告的合法权益，依法向提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告未参与庭审，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及被告出具的借条，以证明被告于2015年2月17日向原告借款50000元，约定2015年5月17日还款的事实。经本院审查该组证据系原件，被告未到庭抗辩，视其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原本有生意往来，被告于2015年2月17日向原告借款50000元，约定2015年5月17日归还借款并出具借条一张，后被告未按约定归还原告借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起利息的，本院依法按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟清于本判决生效后七日内偿还原告张军借款本金50000元，逾期利息按年利率6%，自2015年5月17日起计算至还清款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费550元，合计1600元，由被告孟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑审 判 员  高 智人民陪审员  陈财宝二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 群附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执816号申请执行人：沈朝华，男，1967年2月1日出生，汉族，重庆省永川市人，现住云南省富源县。被执行人：张正平，男，1976年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行沈朝华与张正平买卖合同纠纷一案中，已对被执行人张正平的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布。该案执行标的为6450元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年五月九日书记员  彭文学
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初93号原告向双平，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告向双平与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告向双平自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告向双平撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告向双平负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  龚育香二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 蒂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执1838号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人贾美英，职务行长。	委托代理人王敏，系该行职工。	被执行人张伊萍,女,1962年8月28日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人张天奎,男,1962年12月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人张伊琴,女,1970年5月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人那日苏,男,1968年7月16日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与张伊萍、张天奎、张伊琴、那日苏、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第1707号民事判决书，被执行人张伊萍、张天奎、张伊琴、那日苏、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还95.482952万元，及截止还清之日累计的孳息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。	在执行过程中，我院于2016年8月26日依法查封被执行人张伊萍、张伊琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流园区第1号街坊1号楼168一处房产。	因申请人明确表示暂不接受以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产，申请人特向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十日	书 记 员  越伟伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初78号原告：郭颂豪，住广州市南沙区。委托代理人：谢晨昕，系广东合邦律师事务所律师。被告：何超钒，原住广州市番禺区。现下落不明。被告：孙燕玲，住广州市番禺区。委托代理人：孔肇贤、胡岚，均系广东敏锐律师事务所律师。本院在审理原告郭颂豪诉被告何超钒、孙燕玲民间借贷纠纷一案中，原告郭颂豪以先行与被告何超钒、孙燕玲就借款数额进行核实，并且双方有和解意愿，本案暂不需要法院处理为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭颂豪提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭颂豪撤回起诉。本案受理费10500元，由原告郭颂豪负担。审 判 长  徐飞勇人民陪审员  梁坤胜人民陪审员  梁金志二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈绮琴傅铭滨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5485号申请执行人谭信龙，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡忠强，男，1965年11月24日生，汉族，退休职工，住邳州市。本院在执行谭信龙与胡忠强民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年五月十七日书记员 纪刚强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终333号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑想想，男，2015年12月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2016年8月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元,2016年9月14日刑满释放。2016年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郑想想犯抢夺罪一案，于2017年3月10日作出（2017）0108刑初222号刑事判决。郑想想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人(原审被告人)郑想想到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定：2016年12月20日14时许，被告人郑想想在重庆市南岸区下浩觉林寺附近一巷子内，尾随被害人张某某，从张某某身后用双手抢走张某某佩戴的“高登”足金耳环1对(经鉴定价值1284元，已发还)，后销赃获款1100元。同日，被告人郑想想在重庆市南岸区被抓获。认定上述事实的证据有：抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人郑想想犯罪前科材料等书证，被害人张某某的陈述，证人唐某某的证言，被告人郑想想的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人郑想想曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。郑想想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，郑想想能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人郑想想犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人郑想想以原判量刑过重，请求减轻处罚为由，向本院提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定郑想想犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑想想提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人郑想想未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人郑想想曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物价值1200余元，其行为已构成抢夺罪。郑想想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑想想归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人郑想想提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，经查，原判根据郑想想抢夺犯罪事实、且系累犯及归案后认罪态度等情节，对郑想想所处刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年五月二十五日书记员 伍平尧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1676号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李大晓，男，1963年3月26日出生，汉族，住叶县。被告：李群昌，男，1958年2月16日出生，汉族，住叶县。被告：李宗芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住叶县。被告：李军伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住叶县。被告：李中昌，男，1968年4月28日出时，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李大晓、李群昌、李宗芳、李军伟、李中昌借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李大晓负担。审判员  翟中宇二〇一七年五月二十四日书记员  董利军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3129号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初514号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人孔渝，女，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年12月26日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人孔渝犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人孔渝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人孔渝在其位于重庆市南岸区的家中，多次贩卖毒品给吸毒人员聂某、余某，并容留二人吸毒。具体事实如下：2016年12月19日10时许，被告人孔渝在家中以100元的价格向聂某贩卖一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒），并提供冰壶容留聂某吸食。2016年12月21日13时许，被告人孔渝在家中提供冰壶和毒品容留余某吸食。2016年12月24日12时许，被告人孔渝在家中以100元的价格向余某贩卖一颗麻古和一小包冰毒，并提供冰壶容留余某吸食毒品。当日14时许，孔渝在家中以100元的价格向聂某贩卖一颗麻古和一小包冰毒，并提供冰壶容留聂某吸食毒品。2016年12月26日15时许，孔渝在家中向余某、聂某贩卖一颗麻古和一小包冰毒，双方协商购毒款100元稍后支付，孔渝提供冰壶并容留二人吸食毒品。2016年12月26日16时许，民警抓获余某、聂某，经现场检测，余某、聂某的尿液甲基苯丙胺和吗啡均呈阳性。当日17时许，民警在孔渝家中将其抓获。归案后，孔渝如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人孔渝为怀孕期妇女。上述事实，被告人孔渝在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的现场指认笔录、辨认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、通话清单、房地产权证、户籍资料，检查报告单、司法鉴定意见书，证人聂某、余某、柯某的证言，被告人孔渝的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔渝违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，并多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孔渝一人犯数罪，应数罪并罚。孔渝归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  范兴碧人民陪审员  张鼎惠二〇一七年五月十八日书 记 员  许桂永
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更137号罪犯叶木飞，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年8月24日作出(2015)龙刑初字第307号刑事判决，以被告人叶木飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人叶木飞不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)漳刑终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月18日交付执行。刑期执行至2017年9月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶木飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶木飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年1月累计获得考核分1245分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。本院认为，罪犯叶木飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶木飞予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈碧英二〇一七年五月二十四日书记员  雷小琴
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初982号之一申请人：杨部，男，汉族，住志丹县。被申请人：乔磊，男，汉族，住志丹县。被申请人：乔光荣，男，汉族，住志丹县。本院在审理杨部与乔磊、乔光荣民间借贷纠纷一案中,杨部于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求将乔磊、乔光荣在志丹县住房公积金管理部的账户予以冻结。本院认为，申请人杨部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔磊在志丹县住房公积金管理部的账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怀彬二〇一七年五月二十五日书记员  张雨婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初200号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1966年9月19日出生于甘肃省张掖市，初中文化,农民，家住甘州。2017年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。2017年5月22日本院决定逮捕，同年5月24日由甘州区公安局森林分局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日至9月4日期间，被告人苏某某在未取得林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐本区大满镇马均村五社白福的杨树98株。经林业工程师鉴定，98株杨树共消耗立木蓄积30.4312立方米，折合材积18.2587立方米。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、党某、白某等人的证言，林木现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一七年五月二十五日书记员  牛 喆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2003号原告：米泽福，男，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告米泽福与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告米泽福于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告米泽福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米泽福负担。审判员  程增祥二〇一七年五月二十四日书记员  刘 翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6817号原告：杨某某，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：舒某，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告杨某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月24日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一���五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  叶岭二〇一七年五月二十五日书记员  徐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5813号原告：徐新杰，男，1991年1月26日出生。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告徐新杰与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新杰的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金11725.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元6层10605号房，建筑面积93.43平方米，房屋总价款465281元。合同签订后，其按约支付购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年5月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元6层10605号房，房屋总价款465281元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾两次起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日之前的逾期交房违约金。本院判决被告给付原告逾期交房违约金。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2017年3月9日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2017年3月8日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因原告已在2017年3月9日当日收房，故逾期交房的截止时间应计算至交房的前一天，即2017年3月8日。从2016年7月1日至2017年3月8日共计251天，被告应给付原告逾期交房违约金11678.55元（房款465281元乘以251日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐新杰逾期交房违约金11678.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2062号原告上蔡县东岸乡关庄村委第四村民小组。负责人马战山，系该组代表。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告张新军，男，汉族，1954年1月16日出生，农民，住上蔡县。原告上蔡县东岸乡关庄村委第四村民小组诉被告张新军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县东岸乡关庄村委第四村民小组自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县东岸乡关庄村委第四村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上蔡县东岸乡关庄村委第四村民小组负担。审判员  余双军二〇一七年五月二十四日书记员  康青蒂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初15217号原告：李克军，男，1979年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘海江，男。被告：景联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼二层219号房间。法定代表人：张海军，总经理。委托诉讼代理人：韩建玉，女，该公司员工，住公司宿舍。原告李克军与被告景联盟（北京）科技有限公司（以下简称景联盟公司）劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克军委托诉讼代理人刘海江，被告景联盟公司委托诉讼代理人韩建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克军向本院提出诉讼请求：1、景联盟公司支付2016年11月1日至2017年1月9日工资差额16560元；2、景联盟公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金72000元；3、景联盟公司支付未提前30日以书面通知解除劳动合同一个月工资补偿24000元；4、承担本案的诉讼费用。事实及理由：我于2015年11月2日入职，任软件开发工程师，双方订立了劳动合同。期限为三年至2017年11月2日止，月工资标准为24000元。2017年1月9日景联盟公司法定代表人口头通知与我解除关系，属于违法解除劳动关系。我在职期间公司并未足额支付我2016年11月1日至2017年1月9日工资，仅是按照16800元的标准发放上述期间工资。综上，为了维护我的合法权益，诉至法院。景联盟公司辩称，我公司已足额发放李克军工资。李克军是因个人原因与我公司解除劳动关系，其要求我公司支付违法解除劳动关系赔偿金及通知金无事实依据，综上，请求法院驳回李克军全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李克军于2015年11月2日入职景联盟公司，任职产品经理，双方约定试用期3个月，试用期工资标准税前19200元，转正后工资标准税前24000元。2016年10月31日，景联盟公司向李克军送达《通知书》，内容为“李克军同志：由于公司部门业务调整和本人工作业绩的情况，在基于公司领导与你本人协商一致且无薪资纠纷的前提下，2016年11月与12月实发月薪资为16800元/税前，此调整自2016年11月1日执行生效”。李克军在该通知书落款处签名。2016年11月至2017年1月9日期间景联盟公司按照上述标准向李克军支付工资。李克军主张公司并未与其协商工资标准情况，仅是单方下发通知，故应按照税前24000元标准补发工资差额。李克军主张公司法定代表人张某于2017年1月9日微信通知与其解除劳动关系，属于违法解除，故应支付违法解除劳动关系赔偿金，就此主张向本院提交微信记录，微信中显示，张某向李克军表达的意思为，鉴于李克军工作情况，没有任何业绩，公司如果对其调整工作岗位，会相应的降低工资标准，李克军也不会同意，鉴于上述情况，建议李克军自行离职。李克军主张张某该微信记录实则是与其解除劳动关系的意思表示，公司属于违法解除劳动关系。庭审中，景联盟公司认可张海军曾向李克军发送该微信，但主张因李克军不接受张海军提议，故张某此后微信中告知由公司人力资源部进行处理。景联盟公司主张李克军从2017年1月9日后未在岗工作，公司人力资源部向其通知限期返岗，2017年1月18日李克军到公司，人力资源向李克军出示《调岗通知书》，通知李克军鉴于其表现，公司认为不能胜任工作，对其做出调整岗位的处理，要求李克军2017年1月19日报到。李克军在通知上签署意见“不同意调岗，要求离职”。故于同日，李克军向公司提出离职，双方签署《员工离职薪资结算单》，该结算单离职类型勾选“自离”，本人声明部分“本人李克军与景联盟（北京）科技有限公司在和平友好的方式下在2017年1月18日结束双方合作关系，双方的合约到此结束，特此声明”，李克军本人在声明中签署本人姓名。李克军认可该处签名的真实性，否认是其主动提出的解除劳动关系。李克军以要求景联盟公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，此后，李克军向本院起诉。本院认为，就工资差额一节，本院认为，李克军虽不认可2016年10月31日公司对其进行调薪，但根据景联盟公司出具的《通知书》载明2016年11月后公司对李克军进行调薪，且李克军签字确认此调整是双方协商一致，故本院认为李克军按照税前24000元标准主张工资差额的请求缺乏依据，本院对李克军要求支付2016年11月1日至2017年1月9日期间的工资差额不予支持。就解除一节，本院认为，结合李克军提交的2017年1月9日张海军向李克军发送的微信及2017年1月18日《调岗通知书》记载事项，双方间就劳动关系的解除实则是因景联盟公司在无充分证据证明李克军不能胜任工作的情形下，以李克军不能胜任工作为由对李克军提出调整岗位或由李克军选择自行离职两种意见，此时，李克军选择与用人单位解除劳动关系。本院认为，双方间的劳动关系解除实则是以用人单位提出，劳动者接受的协商一致解除劳动关系，此时景联盟公司应向李克军支付解除劳动关系经济补偿金33600元。李克军要求违法解除劳动关系赔偿金及未提前三十日通知解除劳动关系的补偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、景联盟（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李克军支付解除劳动关系经济补偿金三万三千六百元；驳回李克军其他诉讼请求。如果景联盟（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由景联盟（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一七年五月十二日书记员 彭利婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初92号公诉机关巩留县人民检察院。被告人于洪友，男，汉族，1982年6月12日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆新源县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月22日被新源县人民法院依法判处拘役四个月。2016年12月19日，又因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，被巩留县公安局取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押在巩留县看守所。巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人于洪友犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员周楠楠、张香英出庭支持公诉,被告于洪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2016年6月4日15时35分许，被告人于洪友在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照摩托车，载车主叶某行驶至三乡卡点时被交警抓获，经检测于洪友血液的酒精含量为214.03mg/100ml。被告人于洪友醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。被告人于洪友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。并辩称家中有年迈患病的父母需要照顾，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年6月4日15时35分许，被告人于洪友在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照摩托车，载车主叶某行驶至三乡卡点时被交警抓获，对于洪友的血样提取并送检，经伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1153号毒物检验鉴定书鉴定，在送检的于洪友的血液中检出乙醇成分，其含量为214.03mg/100ml；上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人于洪友常住人口信息表；被告人于洪友的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书；巩留县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪友违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人于洪友案发时血液中的酒精含量达到214.03mg/100ml,应依法从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人所在地村委会对被告人的家庭情况出具了证明材料，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定之规定判决如下：被告人于洪友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤梅二〇一七年五月二十三日书记员  王 凡
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终274号上诉人（原审被告）：余道红，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县泥窝潭乡茶驿坪村八村民组。委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梅运清，男，1946年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东江新安居委会*组。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。原审被告：常德市海德鸿运保健有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德海路1号。法定代表人：余道红，该公司经理。上诉人余道红因与被上诉人梅运清、原审被告常德市海德鸿运保健有限公司（以下简称海德保健公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市人民法院（2016）湘0702民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梅运清以其曾受雇于海德保健公司（自然人独资公司）看守工地，其工资9000元未得到清偿为由，对案涉海德保健公司及其唯一股东余道红同时提起诉讼，要求海德保健公司、余道红连带清偿其被拖欠的工资。一审法院在海德保健公司提出追加肖先平当事人的申请后，未依法审查决定，程序违法；且本案所涉工资款的债务方是否是海德保健公司以及余道红个人财产是否独立于海德公司的公司财产等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2761号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人余道红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年五月十九日书记员  方 芳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执53号申请执行人:虞健良，男，1981年10月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人:钟正月古，男，1969年1月19日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人虞健良与钟正月古民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年5月24日，被执行人尚欠借款本金8200元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费25元，执行费元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执53号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年五月二十四日书记员  王 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2676号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：末叶华，女，1959年12月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告末叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌