wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825财保22号申请人徐昌良，男，1966年10月10日生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人（特别授权代理）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被申请人无锡通旺运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号扬名创智园H幢412。（统一社会信用代码：91320203694545119P）法定代表人：徐国柱，执行董事。申请人徐昌良因机动车交通事故与被申请人无锡通旺运输有限公司发生纠纷，为防止被申请人无锡通旺运输有限公司转移财产，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人无锡通旺运输有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××/苏Ｅ×××××号牌的重型低平板半挂货车一辆，保全价值20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人无锡通旺运输有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××/苏Ｅ×××××号牌的重型低平板半挂货车一辆，保全价值20万元。案件申请费1520元，由申请人徐昌良负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪俊杰二〇一七年五月三十一日书记员  刘丽娜
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行赔初4号原告姚超，男,1969年2月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。委托代理人芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告濉溪县商务局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人刘须芹，该局局长。委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。原告姚超诉被告濉溪县商务局行政赔偿，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向濉溪县商务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告姚超及其委托代理人芮道光，被告濉溪县商务局的委托代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚超诉称，原告是安徽省濉溪县×××的经营户，被告濉溪县商务局的下属机构××××，强行要求该市场的1-17号经营户缴纳2500元至25000元的年经营房屋租金。若经营户不同意，将强行收回其房屋使用权，交由安徽省金龙拍卖公司对外拍卖。被告既不是该房屋的产权人，也无县政府及物价局颁发的收费文件，属违法收费。2016年1月4日，××××工作人员张某收取原告25000元费用；2017年1月10日，该中心工作人员又下发交费通知。基于上述事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，责令被告赔偿原告经济损失25000元。被告濉溪县商务局辩称，一、原告以濉溪县商务局为被告提起行政诉讼，所列被告主体错误，濉溪县商务局不是本案的适格主体。二、原告列举濉溪县商务局为被告，不符合我国《行政诉讼法》第二十六条的规定，该条已经明确规定了行政相对人列举被告的各种法定情形，在本案中均不符合该条的规定。三、原告诉求的事实和理由错误，濉溪县商务局与××××属不同的法人单位，该局从未收取原告的任何费用，亦未授权或委托××××向原告收取相关费用，没有给原告造成任何经济损失。综上，原告列举濉溪县商务局为被告与法不符，要求该局赔偿其损伤无事实和法律依据，请法庭依法驳回其起诉。经审理查明，原告姚超系安徽省濉溪县××××的个体工商户，从事百货零售及批发。2017年3月1日，原告以××××要其缴纳25000元/年的房屋租金为由诉至法院，要求确认濉溪县商务局向其行政收费行为违法；次日，原告即一并提起本案行政赔偿诉讼，以××××收取其年房屋租金违法为由，要求濉溪县商务局赔偿其经济损失25000元。另查明，濉溪县商务局系机关单位法人，××××系事业单位法人，濉溪县商务局是××××的主管部门。××××的经费来源自收自支，其宗旨和业务范围：为辖区内市场运营提供服务，维护市场经营秩序、改善经营环境。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，原告姚超认为××××收取其年房屋租金违法而诉至法院，要求确认濉溪县商务局向其行政收费行为违法，同时一并要求濉溪县商务局赔偿其经济损失25000元。姚超认为，××××是濉溪县商务局的下属机构，该中心向其实施的收费行为应当视为是受濉溪县商务局的委托所实施的。通过庭审查明，××××系事业单位法人，经费来源自收自支，具有独立的法人资格，不是濉溪县商务局的下属机构；同时，姚超亦未提供证据证明××××收取其房屋租金的行为系受濉溪县商务局所委托实施的。依照上述法律规定，濉溪县商务局不是本案的适格被告。综上，姚超起诉濉溪县商务局属错列被告，且经法庭释明拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告姚超的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  顾国安审 判 员  张 侠人民陪审员  丁方芹二〇一七年五月三十一日书 记 员  张晨曦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2318号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：闫玉伦，男，1975年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵中果，女，1968年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陆宝德，男，1966年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韦庆龙，男，1975年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王立凡，男，1981年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫玉伦、赵中果、陆宝德、韦庆龙、王立凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  刘永清二〇一七年五月三日书 记 员  武 菲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初5号原告：济宁市某开发有限公司。委托诉讼代理人靳涛，山东德衡(济宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人闫甜甜，山东德衡(济宁)律师事务所律师。被告：曲阜市某村委。法定代表人：陈某，村主任。委托诉讼代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜市某街道。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。第三人：曲阜市某2有限公司。法定代表人：郑某，经理。委托诉讼代理人陈某1。原告济宁市某开发有限公司（以下简称某）与被告曲阜市某街道（以下简称某办事处）、曲阜市某村委（以下简称某村委会）、第三人曲阜市某2有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2016年5月12日作出判决，某办事处、某村委会、某公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁民终1991号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告某的委托诉讼代理人靳涛、闫甜甜，被告某办事处的委托诉讼代理人孔勇勇，被告某村委会的委托诉讼代理人陈丽，第三人某公司的委托诉讼代理人陈新军到庭参加诉讼。某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告继续履行合同，并赔偿原告经济损失1000万元；2、判令第三人立即停止销售原告所有的房产的行为；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2010年6月8日，原告与被告某村委、某办事处签订了《小雪镇某社区佳和花苑建设合作协议书》，根据协议约定：被告某村委旧村改造及社区建设工程，由原告垫资建设村民安置楼及小区公共设施。总体规划用地330亩(以国土资源局确定数为准)，安置村民100余亩，剩余的交由原告开发。21＃（含21＃）及向南11栋(其中第一期住宅51082.53平方米，车库、储藏室计8837.7平方米，第二期住宅楼29000平方米，车库、储藏室7200平方米)在建楼房为村民安置区，21＃楼向北按社区规划和土地利用规划中的建设用地为开发用地，约不低于220亩。安置被告村民共8万平方米，含老年公寓，原告两年内交齐，剩余的楼房由原告自主对外销售。协议还规定被告村民的回迁楼款交由原告用于工程建设，并约定了付款方式，原告小区建成后楼房销售在90%以上，小区的物业管理由被告某村委管理。两被告有义务积极协助原告办理相关手续并取得相关合法证件，被告某办事处监督协调原告与被告某村委协议的执行。协议签订后，原告积极进行了施工，被告某村委的村民安置楼也已经全部安置完毕，商业开发的楼房主体也已经完工，由于资金紧张，债主纷纷上门索债，原告原法定代表人潘华被逼出走，至今下落不明。被告某办事处曾经成立工作组处理相关事宜，但是2013年底，原告发现第三人竟然公开销售原告已经完工的房产，经询问两被告已协助第三人取得相关证件，并且将原告开发的小区更名为《某明泽城》进行销售。被告某办事处辩称：被告对原告出庭人员有异议，陈某作为原告法定代表人的身份已经被曲阜市工商行政管理局作出的曲工商处字【2016】6号行政处罚决定书撤销，而且原告方出庭人员提交的相关手续上加盖的公章也是违法取得的，现二位代理人不具备民事代理的资格。被告某村委会辩称：陈某作为原告法定代表人的身份被曲阜市工商局撤销，其诉讼主体资格待定。而且原告方现持有公章是在伪造潘华签名后重新刻制的。原告应当在其取得真正诉讼主体资格后再另行诉讼，本案原告不具有合法有效的诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。第三人某公司陈述称：同意某村委会的答辩意见。本院经审查认为，根据菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（文）字[2015]060058号鉴定文书的结论，2014年2月11日，以济宁市某开发有限公司的名义向曲阜市工商行政管理局提交的《有限责任公司变更登记申请书》中“潘华”的签名并非潘华本人书写。根据菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（文）字[2015]060052号鉴定文书的结论，落款单位为“济宁市某开发有限公司”的“介绍信”上“潘华”的签名，亦非潘华本人书写，而该介绍信的内容是介绍其公司员工张春青办理补刻公司公章业务。根据曲阜市公安局小雪派出所的证明，2013年12月25日张春青办理的济宁市某开发有限公司公章，经鉴定不是潘华所书写形成。根据曲阜市公安局小雪派出所于2015年12月8日出具的情况说明，济宁市某开发有限公司2010年6月22日在《有限责任公司变更登记申请书》上加盖的单位公章，与在2014年2月11日的《有限责任公司变更登记申请书》上加盖的公章不一致。曲阜市工商行政管理局是根据2014年2月11日的《有限责任公司变更登记申请书》将济宁市某开发有限公司的法定代表人由潘华变更为了刘凡航。2016年5月23日，曲阜市工商行政管理局作出曲工商处字[2016]6号行政处罚决定书，以“当事人两次伪造公司变更登记申请材料，隐瞒得重要事实骗取公司登记，情节严重”为由，撤销济宁市某开发有限公司2014年2月13日和2014年3月10日两次变更登记。而且该行政处理决定书载明，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。因此，济宁市某开发有限公司的法定代表人应当回复到2014年2月13日变更前的状态，即法定代表人为潘华，而非陈某。鉴于济宁市某开发有限公司因内部管理问题，通过伪造法定代表人签名获取公司公章，而且存在使用与最初该公司在公安机关备案公章不一致公章的情形，再者本次诉讼并非济宁市某开发有限公司的法定代表人潘华以公司名义提起的。按照《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，代表法人行使职权的是法定代表人。因为曲工商处字[2016]6号行政处罚决定书目前处于生效状态，所以，陈某并非济宁市某开发有限公司的法定代表人，其不能代表该公司行使职权。因此，提起本次诉讼，并非济宁市某开发有限公司的真实意思表示，在其未能由法定代表人潘华代表公司行使职权或者通过合法途径将公司法定代表人变更为潘华以外的其他人之前，本案不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回济宁市某开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  何艳真审判员  周英杰审判员  杨 艳二〇一七年五月二十六日书记员  黄利平
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执863号之二申请执行人:ＸＸ宏，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:韩红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:韩咏梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：赵学志，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号，组织机构代码证56895618-7。法定代表人：葛启阳，董事长。申请执行人ＸＸ宏等与被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初589号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司未依法履行义务，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月三十一日书记员  赵伟
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初217号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李金科，男，1996年6月5日出生，广西壮族自治区钦州市浦北县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌盗窃，于2017年3月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人李金科犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员邓静文出庭支持公诉，被告人李金科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日20时许，被告人李金科在佛山市高明区荷城街道三洲尼教村“金嘉利电气有限公司”宿舍306房内盗走了被害人林某的高明农村商业银行银行卡（卡号为62×××70）。李金科盗取该银行卡后，同年1月20日在佛山市高明区、2月28日在深圳市龙岗区，先后两次在银行自助柜员机上使用并取走人民币共3900元用于偿还个人债务和日常消费。2017年3月2日，李金科主动投案自首，但赃款无法追回。公诉机关认为，被告人李金科无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取走人民币3900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金科有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李金科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，指认笔录，被害人林某的陈述，银行账户明细查询，被告人李金科的供述和辩解，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李金科无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取走人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金科犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李金科犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李金科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一七年五月二十六日书记员  邓豪杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初872号原告孙亮，男，1973年6月7日出生，现住五原县。委托代理人孙巧梅，女，1973年3月8日出生，现住五原县。被告查干，男，1970年4月28日出生，现住五原县。被告杨银花，女，1970年10月7日出生，现住五原县。原告孙亮诉被告查干、杨银花民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙巧梅到庭参加了诉讼，被告查干、杨银花经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，二被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率2%，半年结一次利息，约定还款期限为2017年1月17日。后被告陆续偿还原告利息，又于2017年1月26日偿还原告利息6000元，利息结至2017年1月17日，之后的利息未付。2017年2月15日偿还原告借款本金2万元，2017年2月28日偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金1万元未予偿还。要求二被告共同偿还原告借款本金1万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年3月1日算至还款之日止），要求二被告共同偿还所欠原告利息款1217元（2017年1月17日至2017年2月15日所欠借款本金5万元的利息为957元；2017年2月15日至2017年2月28日所欠借款本金3万元的利息为260元，合计1217元），诉讼费由二被告承担。被告查干、杨银花未到庭答辩。经审理查明，2015年1月17日，二被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率2%，半年结一次利息，约定还款期限为2017年1月17日。被告偿还原告利息至2017年1月17日，被告于2017年2月15日偿还原告借款本金2万元，2017年2月28日偿还原告借款本金2万元。被告欠原告利息款情况：2017年1月17日至2017年2月15日所欠借款本金5万元的利息为957元；2017年2月15日至2017年2月28日所欠借款本金3万元的利息为260元，合计1217元）。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金1万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年3月1日算至还款之日止），要求二被告共同偿还所欠原告利息款1217元，诉讼费由二被告承担。上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告查干、杨银花以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告查干、杨银花于判决生效后5日内给付原告孙亮借款本金1万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年3月1日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告查干、杨银花于判决生效后5日内给付原告孙亮利息款1217元。三、案件受理费275元，由原告孙亮负担150元，被告查干、杨银花共同负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年五月三十日书记员  王 晶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1135号上诉人（原审被告）：张书华，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被上诉人（原审原告）：撒怀合，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人张书华因与被上诉人撒怀合民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月18日按上诉人张书华书写的送达地址确认书依法送达开庭传票，该传票于2017年5月19日签收，但上诉人张书华于2017年5月31日下午14：30开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张书华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1474元，减半收取737元，由上诉人张书华负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 勇审判员 高红梅审判员 孔祥龙二〇一七年五月三十一日书记员 王 晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初1393号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林效康，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，电器厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1430号起诉书指控被告人林效康犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人林效康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日下午6时许，吸毒人员欧某电话联系被告人林效康，提出购买人民币50元的毒品海洛因，双方约定在佛山市顺德区均安镇建安中学附近交易。随后双方去到建安中学门口，被告人林效康向欧某交付了1小包毒品海洛因（约重0.05克），收取毒资人民币50元。公安机关于2016年11月23日18时30分许将正在吸食毒品海洛因的被告人林效康抓获（当场起获毒品海洛因0.33克及涉案手机1部）。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林效康的供述及指认、辨认笔录；证人欧某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；检查笔录、取样笔录、称量笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单；行政处罚材料；被告人林效康的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人林效康无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林效康有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林效康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林效康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林效康无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林效康犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人林效康因吸毒被采取强制措施后，能如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，属于自首，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人林效康的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的涉案手机1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品海洛因0.33克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林效康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的涉案手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.33克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员 黄 挺二〇一七年五月三十一日书记员 谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1079号原告：王申，男，1958年10月3日出生，汉族，住所地保定市徐水区。委托诉讼代理人：张跃志,保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。被告：王立英，女1964年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王申与被告王立英共有纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。王申于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王申撤诉。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由王申负担。审判员  马文田二〇一七年五月三十一日书记员  张学友
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更257号罪犯张国友，男，1958年6月10日出生，汉族，文盲，农民，原住河南省汝南县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月19日作出（2013）晋刑初字第2428号刑事判决和（2013）晋刑初字第2428号刑事附带民事裁定，以被告人张国友犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月24日起至2019年11月23日止），并准许原告人撤回对被告人张国友的附带民事诉讼。罪犯张国友于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）248号减刑建议书，建议对罪犯张国友予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国友入监后曾六次违反监规累计扣7分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张国友自2013年11月至2017年2月考核累计得分1832分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张国友服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯罪情节恶劣，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：可以对罪犯张国友减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8739号原告：史杏芳，女，1955年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：庄琛，男，1982年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：孙亭，江苏明弘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：史国华（原告史杏芳弟弟），1959年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陆乐，男，1994年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱芳、饶金钢，江苏常明律师事务所律师。原告史杏芳、庄琛诉被告陆乐生命权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2016年12月9日、2017年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告史杏芳、庄琛及其共同委托诉讼代理人孙亭、史国华、被告陆乐委托诉讼代理人朱芳两次均到庭参加诉讼，被告陆乐委托诉讼代理人饶金刚到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属遇事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用、精神损害抚慰金等各项损失424712元。事实与理由：庄开元系原告史杏芳丈夫、庄琛父亲，已在交通事故中死亡。2016年4月，被告因福建工地需要工人，托杨润波联系寻找人员，后被告及杨润波就联系了庄开元，当时约定工资250元/天。2016年4月21日晚，庄开元和杨润波乘坐被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××小客车前往福建，由被告自己驾驶。至22日凌晨2时许，被告叫杨润波替换驾车，遂将车子交给杨润波驾驶。行至福建省浦城县境内发生单方事故，造成庄开元死亡。经交警部门认定，杨润波负事故全部责任。事故发生后，原告力求与被告协商赔偿事宜，但被告一推了之，避而不见。杨润波被刑拘后，原告与杨润波家属协商并经杨润波同意，与杨润波一方达成了赔偿协议，杨润波承诺赔偿360000元，分期支付，并另支付50000元刑事责任谅解费，原告方向司法机关出具了刑事责任谅解书。杨润波被福建省浦城县人民法院从轻判处有期徒刑8个月。原告认为，被告为工地工作需要雇佣庄开元、杨润波，在送庄开元前往福建工地途中发生交通事故致庄开元死亡，被告应付侵权赔偿责任；被告既是雇主又是车主，并且同坐一车，杨润波为被告开车，属于受雇主指示和授权范围内的行为，杨润波驾车发生事故，被告应负赔偿责任。事故损失应赔总额减除杨润波同意赔偿360000元之外的不足部分应当由被告赔偿。因向被告索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告主张杨润波、庄开元是被告雇员，没有相应事实和法律依据。2.原告主张庄开元作为雇员，去福建途中发生事故，被告应承担雇主责任，没有事实和法律依据。本案中，假设依据原告的主张，庄开元是受雇于被告，但庄开元也并非是在从事雇佣活动中遭受人身损害。3.原告主张杨润波代被告开车的行为，是受雇主指示从事雇佣活动，被告作为雇主应承担赔偿责任，没有相应的事实和法律依据。本案中，假设依据原告主张，杨润波是受雇于被告去工地干活，那么杨润波代被告开车的行为也不属于从事雇佣活动范畴，不是从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，也与履行职务没有内在关系。4.退一步讲，假设依据原告主张，庄开元作为雇员在从事雇佣活动中因第三人原因导致人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，则存在第三人侵权与雇主责任的竞合，原告有权选择向侵权第三人主张赔偿或者选择要求雇主承担赔偿责任，但依法并不享有要求双赔的权利。本案中，原告之前已经选择向第三人杨润波主张侵权责任，双方也已达成赔偿协议并履行，原告现再向被告主张雇主责任违反“一事不再理”原则。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：庄开元系原告史杏芳丈夫、庄琛父亲。2016年4月21日晚，庄开元和杨润波乘坐被告驾驶自有的苏Ｄ×××××小客车前往福建，22日凌晨2时许，杨润波替换被告驾车，杨润波驾车行至福建省浦城县境内时发生单方事故，造成庄开元死亡、车辆受损。经交警部门认定，杨润波负事故全部责任。原告与杨润波家属协商并经杨润波同意，与杨润波达成了赔偿协议：由杨润波分期赔偿原告共计360000元，另支付50000元刑事责任谅解费。2016年7月11日，福建省浦城县人民法院以交通肇事罪判处杨润波有期徒刑8个月。关于庄开元、杨润波、陆乐三人的关系，原告称陆乐在福建的工地需要工人，于是联系到了庄开元去做工，工资250元/日。杨润波在事故发生当日上午7时10分接受交警部门调查时陈述：陆乐系其远房表弟，其与庄开元是工友，二人是帮陆乐干活，没有签订劳务合同，三人一起从溧阳出发去福建漳州上班；在2016年5月19日接受交警部门调查时陈述：其与庄开元是给陆乐打工，到福建漳州上班，陆乐答应给两人开250元/日的工资，做电焊工。陆乐在事故发生当日10时45分接受交警部门调查时陈述：其与杨润波有点亲戚关系，很多年没有联系了，这次是通过另一个亲戚联系上的，庄开元是杨润波帮着联系的，请他们二人去工地帮其干几天活。本院认为，当事人主张权利，应具有相应的事实和法律依据。本案中，原告就其提出本案诉讼所依据的法律关系进行了明确：首先选择陆乐作为杨润波的雇主承担雇主责任；其次选择陆乐作为庄开元的雇主承担雇主责任。对于庄开元、杨润波、陆乐三人的关系，根据杨润波、陆乐在接受交警部门询问时所作陈述，可以认定：庄开元、杨润波是受陆乐雇佣，到福建工地打工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，无论是因雇员导致他人受损害而承担雇主责任，还是因雇员自己受损害而承担雇主责任，均以损害系因从事劳务活动所致为前提。就本次事故而言，庄开元接受陆乐雇佣是到福建漳州工地工作，其劳务活动应是在工地上，庄开元虽乘坐雇主陆乐的车辆与陆乐一起前往工作地，但其在路途中因事故死亡，不能认定系因劳务自己受到损害。杨润波与庄开元一样系受陆乐雇佣到福建工地工作，其劳务活动也应是在工地上，杨润波应陆乐要求替换陆乐驾车的行为，并不属于劳务活动或劳务活动的延伸，且杨润波与陆乐之间单纯就该驾车行为也并非雇佣关系，杨润波驾车不属于从事劳务活动。因此，就庄开元因交通事故死亡所产生的损失，陆乐既不需要承担杨润波侵权的雇主责任，也不需要对庄开元承担雇主责任，故原告要求陆乐基于雇主责任赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史杏芳、庄琛的全部诉讼请求。案件受理费7671元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛 凯代理审判员  刘海龙人民陪审员  朱全庚二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪 强
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0304执496号本院执行的娄月娥申请魏强侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月三十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1400号原告：仪征市万泉人造草坪有限公司，住所地仪征市马集镇大泗路29号。法定代表人：肖宇声，董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏、余小朝，江苏中立信律师事务所律师。被告：宁波市家饰宝日用品工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道后仓村。法定代表人：何健斌，总经理。被告：何健斌，身份信息不详。本院在审理原告仪征市万泉人造草坪有限公司与被告宁波市家饰宝日用品工贸有限公司、何健斌买卖合同纠纷一案中，原告仪征市万泉人造草坪有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市万泉人造草坪有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市万泉人造草坪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市万泉人造草坪有限公司负担。代理审判员 周 超二〇一七年五月二十七日书 记 员 童安琪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执异35号异议人：薛宝琴，女，1974年2月出生，汉族，神木县人，住西安市雁塔南路曲江。申请执行人：訾朝阳，男，1970年1月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇人民小区五区。被执行人：何剑，男，1973年1月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木县店塔镇房塔村附近。在本院执行訾朝阳申请执行何剑民间借贷纠纷一案中，案外人薛宝琴于2017年4月13日向本院提出书面申请，要求停止（2015）神执异字第00210号执行裁定的执行，解除对位于西安市���塔区纬一街曲江6号小区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛宝琴称，异议人薛宝琴与被执行人何剑于2010年6月10日离婚。离婚后，异议人于2011年出资购买了位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区房屋。后因异议人的前夫何剑欠债未予偿还，法院错将异议人的个人财产当做夫妻共同财产予以查封，故要求要求停止（2015）神执异字第00210号执行裁定的执行，解除对位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区10号楼2单元902室房屋的执行措施。异议人薛宝琴向法院提交以下证据：（2010）神民初字第1356号民事调解书，（2013）神民初字第04605号民事判决书，（2014）神执字第04673号执行裁定书，（2015）神执异字第00210号执行裁定书，西安市房屋登记簿、房地产买卖契约、房地产买卖定金��议复印件各一份。本院查明，2010年6月10日，本院作出（2010）神民初字第1356号民事调解，薛宝琴与何剑自愿离婚，夫妻共同财产位于神木镇水龙小区房屋一套及房内财产和“霸道”越野车一辆归薛宝琴所有，“奥迪”车一辆归何剑所有。2011年8月22日，何剑向訾朝阳借款27万元，2011年11月26日，何剑向訾朝阳借款80万元，2014年4月2日，本院作出（2013）神民初字第04605号民事判决，判令，一，何剑偿还訾朝阳借款本金27万元及利息。二、何剑偿还訾朝阳借款本金80万元。2015年6月1日，本院作出（2014）神执字第04673号执行裁定，查封被执行人何剑之妻薛宝琴所有的西安市雁塔区纬一街曲江6号小区房产一处。2015年12月27日，本院作出（2015）神执异字第00210号执行裁定，追加薛宝琴为被执行人。本院认为，本案中，2010年6月10日,异议人薛宝琴与被执行人何剑在神木县人民法院调解离婚。2011年8月22日，何剑向訾朝阳借款27万元，2011年11月26日，何剑向訾朝阳借款80万元。异议人薛宝琴与被执行人何剑离婚在前，被执行人何剑借款在后，应为被执行人何剑的个人债务。异议人薛宝琴要求解除位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区房产的执行措施的异议理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对（2015）神执异字第00210号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇��七年五月三十一日书记员 贺海军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2828号之一申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园区。法定代表人：李长忠，该公司董事长。被执行人：王浩，男，1989年11月7日生，汉族，职业不详，住丰县。徐州鸿润达电动车有限公司与王浩买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏0321民初3888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司支付货款28500元及逾期付款损失（以28500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年1月3日起计算至判决给付之日止），并承担案件受理费270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王浩银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封登记在王浩名下的苏Ｃ×××××中华牌汽车一辆，其它未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0321民初3888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年五月三十一日书记员  赵 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2320号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告:张见习，男，1960年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张建求，男，1963年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张文柱，男，1960年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张见习、张建求、张文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告张见习、张建求、张文柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张见习偿还借款本金79413.72元及利息、罚息；2、判令被告张建求、张文柱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张见习于2014年5月31日在赣榆农商行九里支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张建求、张文柱提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，于2015年6月15日通过银行系统在借款人账户上扣收本金229.28元，于2016年8月2日扣收本金357元，尚欠本金79413.72元及利息、罚息。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告张见习、张建求、张文柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告张见习作为借款人，被告张建求、张文柱作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人张见习向赣榆农商行九里支行借款80000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年5月10日偿还。借款由被告张建求、张文柱提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告张见习发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，于2015年6月15日通过银行系统在借款人账户上扣收本金229.28元，于2016年8月2日扣收本金357元，尚欠本金79413.72元及利息、罚息未还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张见习从原告处借款80000元，已还本金586.28元，尚欠本金79413.72及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告履行了提供借款的义务，被告张见习应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应依约承担违约责任。被告张建求、张文柱自愿为张见习的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告张见习、张建求、张文柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张见习应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金79413.72元及利息、罚息（以80000元为本金，自2014年5月31日起至2015年5月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年5月11日起至2015年6月15日止，按照日利率万分之5.75计算罚息；以79770.72元为本金，自2015年6月16日起至2016年8月2日止，按照日利率万分之5.75计算罚息；以79413.72元为本金，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告张建求、张文柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取918元，由被告张见习、张建求、张文柱负担（该款原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘永清二〇一七年五月八日书 记 员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3521号原告王学耕，男，1967年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告王女英，女，1968年11月4日出生，汉族，住址同上。被告郑小玲，男，1976年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告王学耕、王女英与被告郑小玲返还原物纠纷一案，本院依法进行了审查。原告王学耕、王女英诉称，原坐落于福州市××城门镇××村××号房屋属于两原告父亲王茂生与李英所有。2008年，王茂生、李英与福州市市政建设开发公司、福州闽桥拆迁工程处签订拆迁补偿安置协议书，约定对原房屋实行产权调换，即坐落于福州市仓山区城门镇前锦村东部新城前锦1号地三套房屋共270平方米作为王茂生、李英原房屋被拆迁后的安置房，并约定原告王学耕户口政策待遇45平方米，王茂生的户口政策待遇45平方米，王学振及其妻子户口政策待遇共90平方米。签约后，李英及其孙女林燕红自愿选择60平方米户型一套拆迁安置房，王学振及其妻子自愿选择90平方米户型一套安置房，余下120平方米户型一套拆迁安置房归王茂生、原告王学耕共有。2011年王茂生病故，母亲朱玉珠于1998年病故，共育有三子一女，长子原告王学耕，次子王学忠于2013年5月20日病故，三子王学振、女儿王女英。2014年6月，据说已经交房，两原告找到被告出示占有诉争房屋的事实依据和理由，均被被告拒绝。此后两原告多次要求被告立即停止侵权，将诉争房屋腾空返还两原告，遭到被告拒绝。现请求判令被告立即停止侵权，将坐落于福州市仓山区城门镇前锦村东部新城前锦1号地15号楼1401单元房（建筑面积约128.92平方米）腾空返还给两原告。本院认为，两原告主张其对诉争房屋拥有所有权，要求法院判令被告腾空返还诉争房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”两原告暂未提供法定的权属证明，故不得提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王学耕、王女英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  林 洁人民陪审员  吴明花二〇一七年五月九日书 记 员  郑君如
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1753号原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：张庆。本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被告张庆合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。本案受理费549元(减半收取)，由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一七年五月三日书记员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2324号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告:刘保花，女，1964年4月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张长春，男，1988年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张迎春，男，1985年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张雨，男，1987年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘保花、张长春、张迎春、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告刘保花、张长春、张迎春、张雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘保花偿还借款本金80000元及利息、罚息；2、判令被告张长春、张迎春、张雨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘保花于2014年6月30日在赣榆农商行九里支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张长春、张迎春、张雨提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘保花、张长春、张迎春、张雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告刘保花作为借款人，被告张长春、张迎春、张雨作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘保花向赣榆农商行九里支行借款80000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年5月10日偿还。借款由被告张长春、张迎春、张雨提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告刘保花发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘保花从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告刘保花应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张长春、张迎春、张雨自愿为刘保花的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告刘保花、张长春、张迎春、张雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息（利息自2014年6月30日起至2015年5月10日止，按照年利率13.8%计算，罚息自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、被告张长春、张迎春、张雨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘保花、张长春、张迎春、张雨负担（该款原告已预交，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘永清二〇一七年五月十一日书 记 员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5758号被执行人：李永成，男，1961年6月25日生，汉族，小学文化，工人，住宿迁市洋河新区。本院在执行李永成罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,冻结了被执行人银行存款（余额不足未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行被执行人：焦树张，男，1958年10月15日出生，汉族被执行人：ＸＸ勇，男，1960年6月3日出生，汉族被执行人：ＸＸ林，男，1965年7月6日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4141号民事判决已经发生法律效力，因被执行人焦树张、ＸＸ勇、ＸＸ林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦树张、ＸＸ勇、ＸＸ林银行存款48667.42元（本金25056.87元，利息14459.32元，罚息7229.66元，迟延履行债务期间的利息1350.57元，诉讼费295.00元，执行费276.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执304号申请执行人潘凤维，男，住九台区。被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区。潘凤维与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初63号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，标的：10,492.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初63号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1330刑初86号公诉机关河南省南阳市桐柏县人民检察院。被告人王合一，男，1977年1月1日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省桐柏县。因殴打他人，于2016年12月27日被桐柏县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王合一犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支��公诉，被害人周某2的委托诉讼代理人陈浩，被告人王合一及其辩护人刘章雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日晚，被告人王合一酒后来到安棚芒硝矿其妻周某2宿舍内，与周某2发生争吵进而殴打周某2，并用室内拖把殴打周某2的腿部，致使其右侧髌骨横行骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：周某2的损伤程度属轻伤二级。2016年12月23日下午，被告人王合一来到安棚芒硝矿周某2办公室，征求周某2的谅解未果，遂对其再次殴打，致使周某2头部、面部损伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：周某2的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人王合一的供述、被害人的陈述等相关证据。据此认为，被告人王合一的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人王合一判处有期徒刑一年至二年刑罚。被告人王合一对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人王合一构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人王合一犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；本案属家庭犯罪，被告人事后很后悔，主动带被害人就医，主观恶性、社会危害程度相对较小，认罪态度好，且系初犯、偶犯，应从轻处罚；被害人具有一定过错，应适当减轻被告人的刑事责任。经审理查明，被害人周某2与被告人王合一系同居关系，两人育有一子。因二人家庭房屋装修，全家便搬至桐柏县明星化工有限公司周某2的职工宿舍居住。2016年12月4日晚，被告人王合一酒后与被害人周某2发生争吵，后被告人王合一用拳脚殴打周某2，并用室内拖把殴打周某2的腿部���致使其右侧髌骨骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：周某2的损伤程度属轻伤二级。2016年12月23日下午，被告人王合一来到桐柏县明星化工有限公司周某2的办公室，请求周某2的谅解未果，遂对其再次进行殴打，致使周某2头部、面部损伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：周某2的损伤程度属轻微伤。另查明，2016年12月5日，被告人王合一带被害人周某2自医院就医回来，一同到安棚镇派出所报案说明请况。上述事实有被告人王合一的供述与辩解、被害人周某2的陈述、证人周某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王合一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王合一主动到公安机关说明情况，系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚及本案属家庭犯罪，被告人主动带被害人就医，主观恶性、社会危害程度相对较小，且系初犯、偶犯，应从轻处罚的意见予以采信；对辩护人认为被害人具有一定过错的辩护意见因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王合一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上���状正本一份，副本两份。审 判 长  张 伟审 判 员  何纯刚人民陪审员  魏广保二〇一七年五月三十一日书 记 员  董 昶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执505号申请执行人伏胤丞。被执行人张宗豹。被执行人骆永霞。伏胤丞与张宗豹民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1919号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月三十一日书记员  孔德鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第152号申请执行人郭健成，男，1982年1月1日生，汉族，江西省赣州市赣县人。被执行人刘佩，男，1965年8月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行郭健成与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘佩发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘佩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年五月一日代理书记员  张凌清
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初163号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈燕，男，1971年3月17日出生。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人陈燕犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日9时许，被告人陈燕在重庆市铜梁区XX街道XX号陈某经营的XX机电设备有限公司门市门口，趁无人照看之机，将陈某堆放在门口的8圈渝丰牌2.5平方电线盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗电线价值1120元。2016年4、5月的一天10时许和5、6月的一天10时许，被告人陈燕在重庆市铜梁区东城街道XX街XX号罗某经营的门市处，趁无人之机，先后两次将门市内的长宏牌758型铝合金共计26公斤盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗铝合金价值598元。被告人陈燕于2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同案人李某上诉后，重庆市第一中级人民法院于2016年12月22日作出刑事裁定，准许上诉人李某撤回上诉，被告人陈燕于2017年2月2日刑满释放。2016年12月19日，重庆市铜梁区公安局掌握被告人陈燕的盗窃线索，于2016年12月30日对被告人陈燕进行讯问，被告人陈燕如实供述了前述事实，重庆市铜梁区公安局于2017年1月19日以被告人陈燕涉嫌犯盗窃罪立案侦查。上述事实，有被告人陈燕的供述，被害人陈某、罗某的陈述，证人蒋某、金某的证言，常住人口信息表，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过、线索传递函，刑事判决书、刑事裁定书、起诉书、执行通知书、刑满释放证明书，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物共计价值1718元，属多次盗窃，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈燕到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，已执行的刑期应计入新判决的刑期以内。综合全案情节，本院决定对被告人陈燕从轻处罚，同时与前罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；其曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，因其曾犯盗窃罪所判的有期徒刑六个月已执行完毕，已执行的刑期应计入新判决的刑期以内，即被告人陈燕的刑期从2017年2月23日起，至2017年7月22日止。所处罚金限于本判决生效时缴清。）二、责令被告人陈燕于本判决生效后十日内退赔陈某的损失1120元和罗某的损失598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年五月十七日书记员  黄 露
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1884号原告：王庭芳，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被告：周楠，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告王庭芳与被告周楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王庭芳及其委托代理人陆华芳到庭参加诉讼，被告周楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告王庭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元，并按年利率6%支付自2017年2月28日起至借款还清日止的利息。审理中，原告王庭芳自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金90000元，并按年利率6%支付自起诉日（2017年3月13日）起至借款还清日止的利息。事实和理由：2014年，被告周楠向原告借款90000元，承诺数个月内还款。后在原告的催讨下，被告于2016年2月28日向原告重新出具了一份借条，载明借款事实并承诺自2016年2月28日起至2020年2月28日止，共分5年逐步还清。现被告周楠承诺的还款计划已过去一整年，至今仍拖欠不还。原告认为，双方的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求解决。被告周楠未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年2月28日，周楠向王庭芳出具借条一份，确认从王庭芳处借款90000元。借条还约定，借款自2016年2月28日起至2020年2月28日止共分5个年头逐步付清。后经王庭芳催讨，周楠分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周楠向王庭芳借款的事实，有周楠出具的借条及王庭芳的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定借款利息,视为无息借款。根据双方分期还款的约定，现借款期限虽未全部届满，但周楠拒不履行已到期债务的行为表明其不履行还款义务，符合预期违约的法律规定。王庭芳主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定，依法应予准许。故王庭芳之诉请，于法有据，本院予以支持。周楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周楠于本判决生效之日起十日内归还王庭芳借款90000元并支付逾期利息（以本金90000元为基数，自2017年3月13日起按年利率6%计算至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由周楠负担。王庭芳于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；周楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  骆苏群二〇一七年五月十二日代书 记员  洪 滨
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初225号原告：李修河，男，1967年3月2日出生，汉族，住珲春市。被告：王宝发，男，48岁，1967年12月14日，汉族，住桦甸市。被告：武雅茹，女，1967年10月1日出生，汉族，住桦甸市。原告李修河与被告王宝发、武雅茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李修河到庭参加诉讼，被告王宝发、武雅茹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修河向本院提出诉讼请求：1、判令王宝发给付油松籽款7万元，支付逾期利息；2、武雅茹对婚姻关系存续期间上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由王宝发成负担。事实和理由：2014年11月7日，王宝发购买李修河松籽，拖欠松籽款7万元。经多次催要，但至今未给付。王宝发、武雅茹未答辩。经审理查明：2014年11月7日，王宝发购买李修河松籽，价值9.8万元，支付现金2.8万元，尚欠松籽款7万元，王宝发出具“欠条”，至今未给付。另查明，王宝发与武雅茹于2015年1月21日到吉林省桦甸市民政局办理登记离婚。李修河为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：《欠据》一份，证明2014年11月7日经双方对账，王宝发拖欠大荒沟林场李修河松籽款7万元。对李修河出具的上述证据，王宝发成未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。本院认为：李修河与王宝发虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，王宝发应当按照约定履行给付义务，李修河主张给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对该货款的逾期利息，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，王宝发应当承担自2014年11月7日起至给付之日止的利息损失。关于万宝发与武雅茹婚姻关系存续期间债务问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对王宝发以个人名义所负债务7万元属于夫妻共同债务，武雅茹应当与王宝发共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若个问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝发、武雅茹于本判决生效之日给付原告李修河货款70000元、支付利息（自2014年11月7日至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费600元计1375元，由被告王宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长  玉常镇审判员  朴哲权审判员  魏广前二〇一七年五月三十一日书记员  刘雁秋
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初4242号原告：杨少英，女，1978年9月18日出生，汉族，现住石家庄市银龙北区。被告：李国成，男，1975年8月16日出生，汉族，现住石家庄市。杨少英与李国成合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨少英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许���少英撤诉。审判长  郭爱民审判员  陈 慧审判员  王兴锋二〇一七年五月三十一日书记员  马 艳？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗：听清了？案件受理费2900元，退还杨少英。：好的？核对裁定，无误后签字
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4462号上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周乏乏，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省。上诉人王伟因与被上诉人周乏乏民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，王伟于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��。王伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5043号民事裁定；二、准许王伟撤回一审起诉；三、准许王伟撤回二审上诉。一审案件受理费50元，退还王伟。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  朱 川审判员  顾继红二〇一七年五月十五日书记员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4702号原告马丽芳。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所。被告周栋明。本院在审理原告马丽芳诉被告周栋明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马丽芳撤诉处理。审判 长员 杜欢庆人民陪审员 詹新月人民陪审员 周桂珍二〇一七年五月十九日书 记 员 步佳怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执691号之六申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人咸宁市向阳湖乳业有限公司。被执行人周囯辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住咸安区。被执行人湖北三友房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1259号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人咸宁市向阳湖乳业有限公司、周国辉、湖北三友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市向阳湖乳业有限公司、周囯辉、湖北三友房地产开发有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人湖北三友房地产开发有限公司于2017年5月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台以4989460元的最高价��得被执行人湖北三友房地产开发有限公司拥有位于咸宁大道1号,1幢1、2层多套，2幢2-3多层号的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对湖北三友房地产开发有限公司拥有位于咸宁大道1号,1幢1、2层多套，2幢2-3多层号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积873.63平方米［房号1-1-203、204、206、207、208、209、210、211、213、214，1-1-104］、土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第0065号、使用权面积359.56平方米,房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积622.28平方米［房号2-1-210、211、212、213、214、215，2-1-301］、土地使用权证号：咸土资城国用〔2013〕第1561号、使用权面积309.59平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审���长张宏敢审判员 石 辉审判员 彭亚华二〇一七年五月一十七日书记员 汪 辉
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执257号申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人张吉强，中恒国际租赁有限公司法务专员，特别授权代理。被执行人峨山和谊工贸有限公司。法定代表人蔡雄，该公司总经理。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人峨山和谊工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）峨民二初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山和谊工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金139265.65元、逾期利息5513.30元、违约金20000元、留购价500元，以上共计165278.95元。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人峨山和谊工贸有限公司支付租金139265.65元、逾期利息5513.30元、违约金20000元、留购价500元，共计165278.95元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人峨山和谊工贸有限公司对本案标无一次履行能力，经双方当事人自愿协商，达成如下履行意见：由被执行人峨山和谊工贸有限公司法定代表人蔡雄从2017年5月起每月25日前支付申请执行人中恒国际租赁有限公司租金等各项费用4000元，期间内多有多还，直至清偿本案标的。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人中恒国际租赁有限公司也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执257号案件终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年五月三十一日书记员  李冰洁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初815号原告梅金荣，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被告郭连明，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。委托代理人孙熙棋，律师。原告梅金荣诉被告郭连明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金荣及委托代理人，被告郭连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅金荣诉称:2015年7月9日8时许，被告在王大伟家房后用机动车打药，车出现故障，找原告丈夫王传华帮工，用原告的马从地里往出拽车，原告随丈夫牵马去地里给被告拽车。被告说让原告丈夫回家取马兜兜，原告正在拴马时，被告蹲在地上，起身站起来掏烟把原告马吓惊了，将原告手指勒断，事后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，原告出院后经计算各项损失共计171190.36元。综上，原告伤残经吉林至诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告认为，是被告找原告帮工造成的伤害，生活不能自理，失去劳动能力，开庭时被告对伤残等级无异议，对原告伤残期间误工及其他费用未做鉴定有异议，原告于2016年3月27日撤诉，原告为再次主张权利于2016年10月9日经吉林东正司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。应由被告赔偿原告各项经济损失。被告郭连明辩称：1、原告起诉没有事实及法律的依据，原被告之间不存在帮工与被帮工的关系。其伤害后果是自己的过错所致，与被告没有因果关系。2、原告部分损失计算不合理。请求数额过高，具体在庭审中阐述。3、原告受伤后，被告为其垫付约5万元，因被告无责任，现被告保留该部分返还费用请求权的诉权。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？在开庭审理时，原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：证据一、吉林大学中日联谊医院的《病历》，证明被告治疗所花费的费用。被告方对该份证据没有异议。证据二、《鉴定意见书》内容为八级伤残，证明被告的伤残等级为八级伤残。被告方对该份证据没有异议。证据三、吉林东正司法鉴定所的《鉴定书》，主要证明鉴定是误工期限为180日；护理期限为90天；营养费90天。被告在庭审中对该份证据提出了异议：“有异议，真实性没异议，误工期限依据法律，不应当按照鉴定结论来计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，因伤致残造成持续误工，误工期限自事故发生之日起计算至定残前一日。护理期限鉴定没有事实，原告的护理均是由被告及家人作出的，对该部分损失不应当保护。营养费一天保护50元为宜。而且被告及家人对原告进行了护理”。证据四、《鉴定费票据》，第一次鉴定费是1100元。第二次是鉴定费是3000元。总计4100元。证据五、《赔偿项目清单》，庭审中被告方表示：“首先，被告方无责任，不同意赔偿。其次，误工期限自事故发生之日起计算至定残前一日，况且原告计算的误工费计算了两次住院期间。护理期限鉴定没有事实，原告的护理均是由被告及家人作出的，对该部分损失不应当保护。营养费一天保护50元为宜。精神抚恤金参照司法实践，应保护1万元。二次手术费没有依据，不应保护。王博的生活费没有相关证据证明，不应支持。李凤珍的生活费也没有相关证据证明，不应支持。交通费也没有提供相关证据，但考虑会实际产生，法院酌情。鉴定费部分因误工及护理两项不需要做鉴定，故该两项鉴定费支出不应支持。雇工费和住宿费没有证据证明，不应支持”。在开庭审理时，被告方为证明自己的主张向本庭提供以下证据：（2016）吉0322民初483号庭审笔录，证明：1、原被告之间不存在帮工关系，原告自认不存在，是找其丈夫帮工，至于原告的行为是其丈夫授意的与被告无关。2、原告受伤后，被告为其垫付医药费39000余元，交通及伙食费共计约5万元。经审理查明：2015年7月9日8时许，被告郭连明在王大伟家房后用机动车打药，车出现故障，找原告丈夫王传华帮工，用原告的马从地里往出拽车，原告随丈夫牵马去地里给被告拽车。原告正在拴马时马惊了，将原告手指勒断，后被送往吉林大学中日联谊医院治疗。原告伤残经吉林至诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告认为，是被告找原告帮工造成的伤害，生活不能自理，失去劳动能力，开庭时被告对伤残等级无异议，对原告伤残期间误工及其他费用未做鉴定有异议，原告于2016年10月9日经吉林东正司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。被告方在庭审中表示被告与原告之间不存在帮工与被帮工的关系。本院认为：根据原被告举证，结合庭审调查质证的证据，本院认定原告梅金荣伤是给被告帮工时所致，被告应予赔偿。原告住院治疗，被告为原告垫付医疗费，原告承认该事实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”原被告之间因帮工关系导致原告受伤，依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。在本案中，因原告自己疏忽大意，未履行注意义务，原告亦应分担一部分责任，在庭审中被告称为原告垫付费用50000元，原告承认垫付医疗费39000元，被告在原告住院期间提供护理及伙食补助，应予扣除。结合本案具体情况被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。二次手术费用可另行主张权利。原告请求被告承担人身损害的赔偿金合理费用，即检查费468元，误工费9487.29元（3个月×2478.67+18天×113.96），护理费6705.68元（2个月×2627.92+12天×120.82），营养费7200元（72天×100），伤残赔偿金67957.02元，精神抚慰金10500元，被抚育人生活费（王博9222.47元、李凤珍2634.99元），交通费300元，鉴定费4100元，住宿费50元，以上各项合理费用总计118625.45元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告郭连成赔偿原告梅金荣各项损失共计118625.45元的70%，即83037.82元，于判决生效后15日内给付。原告梅金荣自负118625.45元的30%，即35587.64元。二、驳回原告梅金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告承担472.5元，原告负担202.5元，退回原告675元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一七年五月二十七日书记员  孙守相
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3216号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团。被执行人：曹家寿，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱秀云，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：焦翎，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：岑波，女，户籍地安徽省宣城市郎溪县。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请执行被执行人曹家寿、朱秀云、焦翎、岑波金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）皖1802民初2552号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请强制执行，要求被执行人曹家寿、朱秀云、焦翎、岑波给付欠款本金299091.86元及利息69444.70元（截至2017年5月31日止），案件受理费6000元，并承担执行费5107元。现查明被执行人曹家寿、朱秀云、焦翎、岑波有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人曹家寿、朱秀云、焦翎、岑波银行存款379643.56元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年五月三十一日书记员 叶青青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2023号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：罗向红，行长。被告：涂锋。被告：蔡立红。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告涂锋、蔡立红信用卡纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐乐贤二〇一七年五月十五日本件与原件核对无异代理书记员  李少先
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5113号原告：成都鼎立高停车设备制造有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港工业集中区腾飞四路**号。法定代表人：杨剑华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：成都中德恒业金融服务外包有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。法定代表人：张凯伦，职务不详。委托诉讼代理人：冯利全，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。原告成都鼎立高停车设备制造有限公司与被告成都中德恒业金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告成都鼎立高停车设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都鼎立高停车设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  闵筱二〇一七年五月三十一日书记员  钱亚
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4790号原告：李康登，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广西上林县。被告：张文东，男，1967年10月25日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。被告：广州市白云区三元里洗刷刷护理专营店，住所地广州市白云区机场路***********************号怡发商业综合批发广场*座*楼*号。经营者：张文东。上述两被告共同委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：宗钊霞，广东云智律师事务所实习律师。原告李康登诉被告张文东、广州市白云区三元里洗刷刷护理专营店承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李康登，被告张文东、广州市白云区三元里洗刷刷护理专营店的共同委托代理人张立东、宗钊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李康登诉称，2016年7月，被告广州市白云区三元里洗刷刷护理专营店骗我去装修怡发广场商铺，双方约定装电线5000元、刷白墙300元、安装门外招牌底板8000元。完工后，又叫去装修部分铝板及其他，大概做了10天，到八月底已全部完工。直到12月底，我都没有讨到一分工钱，欺骗我一万多元。在今年3月，被告给了我一张6500元的签单，也没有注明什么时间付清，但不是工作的全部工钱，请求法院评估全部工作或者直接判决被告付我装修工钱和误工费15880元。被告张文东、广州市白云区三元里洗刷刷护理专营店辩称，原告是2016年7月开始为我方工作，是包工包料，电线5000元、刷白墙300元、招牌底板8000元，共13300元。被告已经支付了5000元，另支付了材料费2000余元，另外还有些车费及小的材料款没有单据，也是我方支付的。2017年3月双方结算欠条就是6500元。我方只同意支付6500元。本院根据有效证据认定以下事实：原告于2016年7月以包工包料方式承揽被告广州市白云区三元里洗刷刷护理专营店（以下简称洗刷刷专营店）电线线路安装、更换等工作任务，双方没有签订合同，只是约定了报酬（含材料款）总计13300元。2017年1月5日、1月18日、2月18日、3月16日，被告洗刷刷专营店分四次共向原告支付了装修费（实为报酬）5000元。2017年3月16日，被告洗刷刷专营店向原告出具支付证明单，确认尚欠原告装修费6500元。对于原告诉求主张的其余费用，原告无提供证据证实。庭审中，被告洗刷刷专营店另提供了部分材料款支出单据，共计2000余元。原告称被告洗刷刷专营店已支付的装修费5000元并非涉案工作任务的承揽报酬，但未提供证据证实。另查，被告洗刷刷专营店属个体工商户，被告张文东是该店的实际经营人。以上事实，有支付证明单、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告承揽被告洗刷刷专营店电线线路安装、更换等工作任务，被告洗刷刷专营店应对此支付相应的报酬。关于报酬金额，双方确认原告是包工包料承揽工作任务，且约定报酬款为13300元，被告洗刷刷专营店提供证据证实已支付了报酬款5000元及垫付了部分材料款，结合被告洗刷刷专营店于2017年3月16日向原告出具的支付证明单，确认尚欠费用6500元，证据间能够相互印证，本院予以确认。对于其余报酬，因原告未能提供证据证实，本院不予认可。原告称被告洗刷刷专营店已支付的5000元费用是其他工作任务的报酬，但未提供证据证实，本院不予采信。被告张文东作为被告洗刷刷专营店的经营者，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区三元里洗刷刷护理专营店向原告李康登支付报酬款6500元；二、被告张文东对上述判项承担连带清偿责任；三、驳回原告李康登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元由被告广州市白云区三元里洗刷刷护理专营店、张文东共同承担。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一七年五月二日书记员 黄文敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2283号申请执行人李晓红。被执行人万庆洪。被执行人张云清。申请执行人李晓红与被执行人万庆洪、张云清借款合同纠纷一案，申请执行人李晓红依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5154号民事调解书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人万庆洪、张云清给付本金485000.00元。本案执行中已对被执行人万庆洪名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套、成都市的农房两套，因被执行人万庆洪因病去世，需待被执行人继承人继承遗产或做出放弃遗产的意思表示以确定新的被执行人和下一步执行措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人李晓红44561.00元，现被执行人万庆洪、张云清尚欠申请执行人李晓红本金440439.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月三十一日书记员 邢晓玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执988号之三李莉：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初592号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1110号原告：临汾聚晟能源有限责任公司。地址：临汾市尧都区某某路某号。法定代表人：李晓军，董事长。被告：江苏联晋能源有限公司。地址：江苏省某某市雨花台软件大道某号某栋某层某室。法定代表人：顾静珠本院在审理原告临汾市聚晟能源有限责任公司与被告江苏联晋能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市聚晟能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费86422元减半收取43211元，诉讼保全费5000元由原告负担。审 判 长  曹红印人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一七年五月十日书 记 员  王慧芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执343号申请执行人：唐伟林，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:荣先元，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河新村29栋904室。法定代表人：荣先元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2678号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣先元银行存款6480.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年五月十九日书记员  陈耀鹏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初985号原告：莫晓东，女，1968年4月23日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。被告：滦平县亿逊兴采砂有限责任公司，地址滦平县红旗镇大沟村。法定代表人：莫学民，职务：经理。被告：滦平县庄河兴采砂有限责任公司，地址滦平县小营乡闫庄村。法定代表人：钟玉平，职务：经理。本院在审理原告莫晓东与被告滦平县亿逊兴采砂有限责任公司、滦平县庄河兴采砂有限责任公司合同纠纷一案中，原告莫晓东于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫晓东撤回对被告滦平县亿逊兴采砂有限责任公司、滦平县庄河兴采砂有限责任公司的起诉。本案受理费62900.00元，减半收取31450.00元，保全费5000.00元，合计36450.00元，由原告莫晓东负担。审 判 长 尹艳肖代理审判员 刘晨& # xB;人民陪审员 李   晓   明二〇一七年五月二十七日书 记 员 林      辉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催13号申请人曹惠琴，女，汉族。申请人曹惠琴申请宣告股权证无效一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该股权证（持股人曹惠琴，股权证号码9000002181，股份登记数额：10000股，股权证书颁发日期：2015年6月24日，发证人为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，股权证为记名无背书内容）无效；二、自本判决公告之日起，申请人曹惠琴有权向陕西秦农农村商业银行股份有限公司请求重新颁发股权证。案件受理费100元，由申请人曹惠琴承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一七年五月十二日书 记 员 肖安庭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3693号原告:李秀霞，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:汤金站，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:周作芳，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:周作雷，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李秀霞与被告汤金站、周作芳、周作雷借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李秀霞于2017年5月25日向本院提出撤回对被告汤金站、周作芳、周作雷起诉的申请。本院认为，原告李秀霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李秀霞撤回对被告汤金站、周作芳、周作雷的起诉。案件受理费150元，由原告李秀霞负担。审判员  李世明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1276号原告：王某某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住某县。被告：王某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住某县。被告：王某，男，1982年5月14日出生，汉族，住某县。原告王某某与被告王某某、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王某某于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某对王卫撤诉。审判员  王国鹏二〇一七年五月二十七日书记员  申 广
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6349号原告：建平县正安小额贷款股份有限公司被告：建平县虹兴矿产资源购销有限公司被告:建平县鸿顺铁矿原告建平县正安小额贷款股份有限公司诉被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县鸿顺铁矿等小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县正安小额贷款股份有限公司的委托代理人高宝民到庭参加诉讼，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县鸿顺铁矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县正安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求:１、要求被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司偿还贷款本金50万元,并承担借款利息，被告建平县鸿顺铁矿作为此笔贷款担保应承担偿还责任。２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司于2011年9月2日从我公司借款50万元，还款期限为2011年12月1日，借款利率为17‰,被告建平县鸿顺铁矿为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司未答辩。被告建平县鸿顺铁矿未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原告建平县正安小额贷款股份有限公司与被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县鸿顺铁矿签订借款合同、保证合同，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司从原告处借款50万元，借款期限为2011年9月2日至2011年12月1日，月利率为17‰，被告建平县鸿顺铁矿为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款到期后被告未偿还贷款及利息。2014年11月28日原告向二被告催收，并出具借款催收通知书，内容为“我公司与你公司于2011年9月2日签订的2011借字第056号《借款合同》，借款金额为50万元，现已逾期，仍欠我公司贷款本金50万元，请你公司及担保人接到通知书后，积极筹措资金，于2014年12月1日前偿还欠我公司贷款本息。否则，我公司将按借款合同规定，采取依法诉讼措施，收回贷款本息。保证人继续承担连带保证责任，保证期限为本催收通知书限定还款期限届满２年内。”被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司法定代表人ＸＸ及被告建平县鸿顺铁矿法定代表人王玉德在借款催收通知书上签字。上述事实，有原告提交借款合同、保证合同、借据１份、贷款催收通知书１份证明被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司在原告处借款、被告建平县鸿顺铁矿担保事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县正安小额贷款股份有限公司与建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县鸿顺铁矿签订借款合同、保证合同依法成立并有效。被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司应当按着约定履行还款义务，被告建平县鸿顺铁矿在被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司未履行还款义务时承担连带责任。因此原告要求被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司给付贷款本金50万元及从借款之日起至还清之日止的利息、被告建平县鸿顺铁矿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县鸿顺铁矿承担连带责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告建平县正安小额贷款股份有限公司借款本金50万元并按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息。二、被告建平县鸿顺铁矿对上述款项承担连带责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司负担,被告建平县鸿顺铁矿承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  于惠颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执631号申请人青岛红鑫物流有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙山路1号。组织机构代码证号：68675964-3。法定代表人宋殿奎，总经理。被执行人青岛亨鑫五金有限公司，住所地：青岛即墨市普东镇张戈庄村。组织机构代码证号：75692906-3。法定代表人宋秀波。被执行人孙思珍，男，1945年4月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋秀波，女，1977年11月6日出生，汉族，住即墨市。申请人青岛红鑫物流有限公司诉被执行人青岛亨鑫五金有限公司、孙思珍、宋秀波民间借贷纠纷一案。经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2016）鲁0282民初9246号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙