四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初692号原告：刘中美，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐立新，男，汉族，1960年4月7日出生，住四川省蓬安县。（一般代理）。被告：袁琮为，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省蓬安县。（未出庭）。被告：李治兴，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省蓬安县。（未出庭）。被告：刘小松，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省蓬安县。上列三被告的委托诉讼代理人：唐家权，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘中美与被告袁琮为、李治兴、刘小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中美及委托诉讼代理人唐立新、被告刘小松及三被告的委托诉讼代理人唐家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还借款本金贰拾万元及利息，利息自2015年5月19日起按照约定的月利率5%计算至债务清偿完毕之日止；2、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告袁琮为因需资金周转，经李治兴和刘小松介绍，原告借给被告袁琮为人民币贰拾万元，被告袁琮为出具了借条一张，写明借期为两个月，被告李治兴和刘小松作为担保人在借条上签了字。我们口头约定月利率5%，按月付清利息。被告袁琮为支付了二个月利息后，以手紧为由请求原告暂缓三个月，愿意继续承担利息，原告在通知了两个担保人征得同意后继续借三个月。被告袁琮为继续支付了三个月利息后，于2015年12月7日还本金3万元、2016年4月5日还本金2万元，下欠的本金及利息均未偿还。被告袁琮为辩称，借条上未约定利息，我实际只借到19万元，已先后还了10万元。被告刘小松辩称，是我介绍双方相识并借款的，借款20万元是实，口头约定月息5%按月付清利息是实。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，经被告李治兴和刘小松介绍，被告袁琮为向原告刘中美借款，并出具了“今借到刘中美人民币贰拾万元整。（小写200,000.00）借期贰个月。借款人：袁琮为2015年5月19日”的借条一张，被告李治兴和刘小松作为担保人在借条上签了字。借条上未写借款利率。原告刘中美实际只借给被告袁琮为19万元。被告袁琮为于2015年6月18日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日每次还给原告刘中美1万元，共计5万元，另于2015年12月7日还给原告刘中美本金3万元，2016年4月5日还给原告刘中美本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是双方是否口头约定了月利率5%，按月付清利息。庭审中，原告刘中美及被告刘小松均认可口头约定的月利率5%，按月付清利息，被告李治兴在电话中也对此予以认可。从被告袁琮为给原告刘中美还款的记录看，2015年6月18日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日连续五个月，每月均按时还给原告刘中美1万元，也印证了借期内20万元按月利率5%，按月付清利息，以及借款期限从两个月延长到五个月的口头约定属实。故对原告主张的双方口头约定的借期内月利率5%，按月付清利息及借款期限从两个月延长到五个月的事实本院予以采信；对五个月后的利息如何约定，因原被告意见不一致，且无证据证实，故对各方的主张，本院均不采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方口头约定的借期内月利率5%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，被告袁琮为借期内按月支付的利息共计5万元，按年利率36%计息后的超过部分，经释明后被告袁琮为主张折抵借款本金，本院予以支持。折抵借款计算情况详见附件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方口头约定的借期内的月利率5%，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合本案的实际情况，对逾期利率，本院酌情认定按年利率24%计算。即被告袁琮为自2015年10月19日起，对下欠的借款本金，根据本金变化情况，按年利率24%支付借款利息。根据《诉讼费用交纳办法》第三十五条“当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。”之规定，原告刘中美在起诉书中要求被告偿还借款20万元及利息，在法庭调查终结后当事人最后陈述中要求被告偿还借款14万元及利息，对此应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告袁琮为自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告刘中美的借款本金117,170.71元，并从2015年10月19日起，根据本金变化情况，按年利率24%分段计算借款利息（其中2015年10月19日起至2015年12月7日止，下欠本金167,170.71元；2015年12月8日起至2016年4月5日止，下欠本金137,170.71元；2016年4月6日起下欠本金117,170.71元）。被告李治兴、刘小松对被告袁琮为的上述债务承担连带保证责任；二、驳回原告刘中美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，原告刘中美承担600元，被告袁琮为承担1,550元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李勤二〇一七年五月十二日书记员  辛力附：折抵借款及本金变化情况1、2015年6月18日还款10,000元，按年利率36%计算190,000元月利息为190,000元×36%÷12=5,700元，超过36%部分即10,000元-5,700元=4,300元，应折抵本金，下欠本金从190,000元变为190,000元-4,300元=185,700元；2、2015年7月18日还款10,000元，按年利率36%计算185,700元月利息为185,700元×36%÷12=5,571元，超过36%部分即10,000元-5,571元=4,429元，应折抵本金，下欠本金从185,700元变为185,700元-4,429元=181,271元；3、2015年8月18日还款10,000元，按年利率36%计算181,271元月利息为181,271元×36%÷12=5,438.13元，超过36%部分即10,000元-5,438.13元=4,561.87元，应折抵本金，下欠本金从181,271元变为181,271元-4,561.87元=176,709.13元；4、2015年9月18日还款10,000元，按年利率36%计算176,709.13元月利息为176,709.13元×36%÷12=5,301.27元，超过36%部分即10,000元-5,301.27元=4,698.73元，应折抵本金，下欠本金从176,709.13元变为176,709.13元-4,698.73元=172,010.40元；5、2015年10月18日还款10,000元，按年利率36%计算172,010.40元月利息为172,010.40元×36%÷12=5,160.31元，超过36%部分即10,000元-5,160.31元=4,839.69元，应折抵本金，下欠本金从172,010.40元变为172,010.40元-4,839.69元=167,170.71元；6、2015年12月7日还本金30,000元，下欠本金从167,170.71元变为167,170.71元-30,000元=137,170.71元；7、2016年4月5日还本金20,000元，下欠本金从137,170.71元变为137,170.71元-20,000元=117,170.71元。