内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初616号原告：贾庆峰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：林泉，黑龙江嵩岩律师事务所兼职律师。被告：宏宇农副土特产品经销处，经营地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：郭亚芝，女，个体工商户。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：刘乙良，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于淑花（系刘乙良妻子），女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。原告贾庆峰与被告宏宇农副土特产品经销处（以下简称宏宇经销处）、刘乙良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆峰的委托诉讼代理人林泉、被告宏宇经销处的委托诉讼代理人梁世明、被告刘乙良及其委托诉讼代理人于淑花、国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失46695.40元；残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费待伤残鉴定结果予以确定；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月初开始，原告贾庆峰在被告宏宇经销处卸粮。2017年1月8日上午，迟某打电话告知贾庆峰被告宏宇经销处通知卸粮。原告贾庆峰负责在车上传送粮袋，迟某、王某负责将卸下的粮送往被告宏宇经销处指定地点。由于车粮袋堆装过高，当卸粮不久，突然一袋粮滑下砸到原告贾庆峰，原告贾庆峰从车上掉下，头部砸到地上。当迟某和王某返回取粮时发现原告贾庆峰人事不醒，急送扎兰屯市某镇中心医院诊治，因贾庆峰头部损伤严重，由高鹏举和贾庆波送至扎兰屯市中蒙医院，住院治疗16天。本次卸粮由被告宏宇经销处指定毛粮是车主刘乙良，散粮由被告宏宇经销处结算。原告受二被告雇佣，应由二被告赔偿各项损失。郭亚芝辩称，原告所述与事实不符。第一，宏宇经销处从事农副土特产品收购业务，很多装卸人员与宏宇经销处有联系，装卸人员与宏宇经销处协商有活时通知装卸人员，到现场后由装卸人员和货主自己协商工资问题，宏宇经销处不参与任何事情，工资的结算也是货主与装卸工人进行结算，故宏宇经销处与原告根本不存在任何劳务关系。第二，原告诉称的卸车费是宏宇经销处指定毛粮车主刘乙良结算是错误的。宏宇经销处是双方的联系人，与贾庆峰即不是雇佣关系，也不是装卸费结算方，具体都是刘乙良与贾庆峰协商，与宏宇经销处无关，不应承担责任。刘乙良辩称，第一，刘乙良与原告贾庆峰不存在雇佣关系，诉刘乙良为被告主体错误。刘乙良与另一被告宏宇经销处之间为买卖关系，刘乙良将粮食卖到被告宏宇经销处，按交易习惯由宏宇经销处负责卸货，装卸费理应由被告宏宇经销处负担，近10多年每年装卸费都是宏宇经销处支付，除这次事故外，这次原告受伤后，被告宏宇经销处和刘乙良协商，由刘乙良先行垫付装卸费，和卖粮款一起结算，事发后现场混乱刘乙良同意了宏宇经销处的请求，支付了装卸费200元，不能因刘乙良垫付了装卸费就认定刘乙良与原告贾庆峰之间存在雇佣关系，垫付装卸费是刘乙良与宏宇经销处的约定，不应适用原告。另外，原告自认在宏宇经销处从事卸粮工作，在整个卸粮的过程中，宏宇经销处找来原告工作，卸粮的地点也是在宏宇经销处院内，由此可以证明与原告存在雇佣关系的是宏宇经销处。第二，原告在卸粮过程中违反安全操作流程，自身过错严重，应自负大部分损失。卸粮的正常的顺序是从高到低逐层逐袋依次卸粮，但原告却没有按照这个流程，而是站在车上，先拽底层的粮袋卸车，由此导致上层的粮袋发生晃动，一袋粮滑下将原告砸下车，致原告受伤。如按正常工序卸粮原告不能受伤。第三，医嘱中没有营养费不应主张；住院期间2人护理没有依据，合理的陪护是1人护理；未进行司法鉴定，无权主张精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的诊断书、收费票据、费用清单、病历，证明原告受伤后的治疗过程及费用支出；原告申请的证人迟某、王某出庭证实宏宇经销处电话通知的迟某卸粮，迟某通知的王某及原告贾庆峰，卸粮费200元由刘乙良支付，宏宇经销处未支付装卸费用，也未从中收取好处费，贾庆峰的受伤过程没有看到。本院对上述证据予以确认。被告刘乙良提供的银行交易名细及证人刘某，欲证明应由宏宇经销处支付装卸费，刘乙良只是垫付。本院认证为，银行交易名细中无具体的款项名称，无法证明粮款中包含装卸费，不予采信；刘某系刘乙良儿子其证言与刘乙良有利害关系，不予采信。被告刘乙良提供的与贾庆峰录音资料，证明贾庆峰工作过程中存在操作不当。本院认证为，贾庆峰工作中未尽注意义务，造成了受伤，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾庆峰长期从事装卸工作。2017年1月8日上午，被告刘乙良向被告宏宇经销处出售黄豆，需从车上卸黄豆到被告宏宇经销处指定的地点，被告宏宇经销处工作人员电话通知迟某，迟某通知王某与原告贾庆峰，三人到被告宏宇经销处给刘乙良卸车，原告贾庆峰在车上往下卸粮食，迟某与王某在车下接粮食把粮食运到指定地点，卸粮的过程中，原告贾庆峰被上面掉下来的一袋粮食从车上砸下来，头着地。共同工作的迟某、王某发现后被送往某镇卫生院，因伤势严重，由高某、贾某送到扎兰屯市中蒙医院住院治疗16天，支出医疗费34283.21元，经诊断为：右侧急性硬膜下血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶头皮挫伤伴血肿，嗅觉丧失，嗅神经损伤。该次卸粮的装卸费由被告刘乙良支付给迟某。本院认为，本案争议的焦点：一、原告贾庆峰与被告宏宇经销处、被告刘乙良之间系何种法律关系问题；二、原、被告之间责任比例承担；三、原告贾庆峰的各项损失的核定。一、关于原告贾庆峰与被告宏宇经销处、刘乙良之间的法律关系问题。本案之中，贾庆峰等人所从事的工作场所由被告宏宇经销处所提供，其从事劳动接受宏宇公司的通知，为被告刘乙良卸货并由其支付报酬。被告宏宇经销处收购粮食，被告刘乙良向其出售黄豆，双方之间交易行为的完成，需要依托于贾庆峰等人所提供的劳务工作来实现。故贾庆峰所提供劳务的服务对象应为二被告。被告宏宇公司虽未向原告支付劳务报酬，但却因原告提供的劳务而受益，即因其而完成交易。故对其不与原告存在劳务关系的主张不予支持。原告贾庆峰从事装卸工作，独立自主的完成工作，交付工作成果，符合承揽的构成要件，原告贾庆峰应是承揽人，被告宏宇经销处与被告刘乙良是定作人，双方之间形成承揽的劳务关系。二、原、被告之间责任比例承担。被告宏宇公司常年从事粮食收购，为他人提供从事装卸工作场地，应履行安全生产相关义务，对提供劳务者给予必要的管理与警示，避免安全事故的发生。被告刘乙良作为直接接受劳务者，应对提供劳务者尽到安全提醒的义务。由于二被告在指示原告工作时未尽到相关义务，具有过错，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，长期从事卸货工作，应当对卸货的工作比较熟练，且在从事工作当中规范操作，尽到注意自身安全的义务。本案中，原告贾庆峰在装卸货物过程中，未在确保安全的情形下，将自身处于危险境地，自身过错明显，也应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌定原告贾庆峰应对其损害后果自担50%的责任，被告刘乙良、被告宏宇经销处各自对原告损失承担25%的责任。三、原告贾庆峰的各项损失的核定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告贾庆峰已发生损失计算为：1、医疗费34283.21元，本院予以确认；2、住院伙食补助费1600元，按出差标准每天100元，住院16天；3、护理费部分，结合住院病历长期医嘱，住院治疗16天，从2017年1月8日至2017年1月11日需二人护理，应为880元（110元×2人×4天）；从2017年1月12日至2017年1月24日一人护理，应为1320元（110元×1人×12天），以上护理费合计2200元；4、误工费部分，贾庆峰系农业户口，按内蒙古自治区农、林、牧渔业上一年度职工平均工资计算，即每日98元，住院16天，应为1568元。5、营养费部分，结合住院病历中长期医嘱，住院期间非普食，营养费以原告诉求为准，应为960元。6、精神损害抚慰金待伤残鉴定后，依据鉴定结论依法判决，本案中不予审理。7、后续治疗费未发生，伤残赔偿金等待发生及司法鉴定后另行起诉。以上合计40611.21元。综上所述，被告刘乙良承担原告贾庆峰25%的赔偿责任，应为10153元，被告宏宇经销处既经营者郭亚芝承担赔偿原告贾庆峰25%的责任，应为10153元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘乙良于本判决生效后七日内赔偿原告贾庆峰已发生的各项损失10153元；二、被告郭亚芝于本判决生效后七日内赔偿原告贾庆峰已发生的各项损失10153元；二、驳回原告贾庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告贾庆峰负担220元，被告刘乙良负担110元，被告郭亚芝负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一七年五月十八日书记员  张玉