wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执40号申请执行人：成都兴科彩钢有限公司。法定代表人：陆春林，总经理。委托代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被执行人：自贡市得莱斯集装箱有限公司。法定代表人：张永红，经理。本院在执行成都兴科彩钢有限公司申请执行自贡市得莱斯集装箱有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市得莱斯集装箱有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年五月三日书记员 周晓娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4110号之一申请执行人ＸＸ勇，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人夏国民，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人陶伟燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月23日立案执行申请执行人ＸＸ勇与被执行人夏国民、陶伟燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额151650元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、冻结并划拨了被执行人夏国民名下银行存款2500元，发放给申请执行人ＸＸ勇。2、查询了被执行人夏国民、陶伟燕车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、因违反财产报告制度，将被执行人夏国民、陶伟燕纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4110号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年五月十七日书记员  朱彬彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初743号原告霍小三，男，1964年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杨会军，律师。被告霍五平，男，1971年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会，住所地：安阳市殷都区双塔村。原告霍小三与被告霍五平、安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小三及委托代理人杨会军、被告霍五平到庭参加诉讼，被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍小三诉称，被告霍五平系原告的弟弟。由于被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会的失误，被告霍五平将原告2010-2013年土地流转金3920元、2010-2015年粮食补贴420元、2011-2015年菜地租金350元、青苗费100元、菜地附属物补偿金70元领取。原告向二被告要求返还上述款项未果。要求二被告返还欠款4860元，并承担诉讼费。被告霍五平辩称，上述款项由我领取，我把钱交给母亲，母亲又把钱给了原告。被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告霍五平从被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员处，将原告2010-2013年土地流转金3920元、2010-2015年粮食补贴420元、2011-2015年菜地租金350元、青苗费100元、菜地附属物补偿金70元等共计4860元领走。后双方就此款发生纠纷。被告霍五平称已将钱交给母亲，并由母亲转交给原告，原告对此不予认可。本院认为，被告霍五平领取原告4860元补助款，称已由母亲转交给原告证据不足，本院不予支持。被告霍五平应将上述款项及时给付原告。被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会对原告款项被领取无过错，不应该承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍五平于本判决生效后十日内返还原告霍小三欠款4860元。案件受理费50元减半收取25元，由被告霍五平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇一七年五月三日书记员  丁 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之二十二申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵汉巢酒店管理有限公司在中国工商银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执954号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李世荣，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李世荣银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十六日书记员  马千里
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1500号罪犯商万元，男，1991年2月1日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金某刑初字第828号刑事判决，以被告人商万元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人商万元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月13日以(2014)浙金刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商万元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯商万元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯商万元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商万元准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��吴益平人民陪审员 胡 希 群代理审判员 许 新 爱二〇一七年五月十六日代书 记员 何 晓 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢128号申请执行人：洛阳汇工轴承科技有限公司。被申请执行人：佛山市元丰机电材料有限公司。本院在执行洛阳汇工轴承科技有限公司与佛山市元丰机电材料有限公司合同纠纷一案中，因被申请执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执74号之十二被执行人李海勇，男，汉族，住宁津县贤德胡同28号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人李海勇在中国工商银行16×××65账户内存款人民币55460.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海勇在中国工商银行16×××65账户内存款人民币48763.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年五月二十二日书记员 张惊涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初46号原告杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。原告王立梅，女，1972年12月10日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。被告肇东市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人韩雪峰，职务主任。委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。被告肇东市龙宇房地产开发有限公司。法定代表人赵丹，职务总经理。委托代理人霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。原告杨晓峰、王立梅诉被告肇东市人民政府房屋征收管理办公室、被告肇东市龙宇房地产开发有限公司房屋安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨晓峰、王立梅诉称，原告于2015年7月28日与被告肇东市房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议，约定原告用自有房屋调换肇东市某某住宅楼一号楼1单元1403室和某某车库。原告已经按合同约定履行了搬迁义务。按约定被告应于2016年12月31日前将合同约定的房屋交付原告使用。现涉案房屋已交工，原告至今也未收到被告的收房通知。原告认为被告不存在法定和约定的负责事由，应按协议约定及时交付该房屋，并给付原告因此造成的损人。本院认为，本案的法律关系受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，原告应就该法律关系提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  柳云杉审 判 员  曲景权人民陪审员  孙东升二〇一七年五月十七日书 记 员  王一兵
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执258号之一申请执行人修卫忠，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人刘忠宝，男，1962年7月1日出生，汉族，住武夷山市，被执行人林爱英，女，1962年9月21日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人修卫忠与被执行人刘忠宝、林爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2101号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人修卫忠的申请，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的为人民币21000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一七年五月十二日书记员  左智杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执911号之一被执行人湖北天源纺织股份有限公司。法定代表人胡晓燕。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1906号民事判决书，向被执行人湖北天源纺织股份有限公司发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北天源纺织股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天源纺织股份有限公司在中国工商银行18×××32账户内存款人民币56942.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇��七年五月二日书记员  刘 欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市开发区汇源大街108号开发区管委会*楼。负责人：朱丽娜，总经理。委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义波，男，汉族，1957年11月7日出生，住所地：莱芜市莱城区。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。再审申请人安华农业保险股份有限公司莱芜支公司因与被申请人张义波保险合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月十六日书 记 员  史慧丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1035号原告雷线琴,女,汉族,生于1962年3月14日。委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告胡胜国,男，汉族。本院在审理雷线琴与胡胜国房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷线琴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷线琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷线琴撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告雷线琴负担。审判员  严继林二〇一七年五月十七日书记员  贺 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11687号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告焦方峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告焦方峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月7日，被告焦方峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047980XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币1819.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币1819.5元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告焦方峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告焦方峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信��真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1005号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行（以下简称建设银行）。负责人赵庆有，系行长。委托诉讼代理人孙志，系职工。被告:赵云霞，女，现住白城市。被告：吴旭光，男，现住白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告赵云霞、吴旭光借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉���，被告未到庭，本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同。2、被告立即支付贷款本金80078.63元及利息，利息按照国家基准利率上浮25%至欠款还清之日止。事实与理由：2014年6月12日，被告向原告申请个人消费额度贷款，双方签订《个人额度借款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为5年，被告将白城市棉纺路10号楼3单元5层东户房屋座抵押担保。2014年6月19日，原告发放了该笔贷款。截止2017年3月9日被告累计拖欠期数为3期，现被告仍继续违约。按照合同约定，如被告违约，原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告结清全部贷款本息，现原告诉至法院。赵云霞、吴旭光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵云霞之间签订了借款合同，双方之间的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现被告未按照合同约定履行还款义务，现已经拖欠本息共计80078.63元，按照双方签订的合同约定“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”“乙方可以宣布贷款利息到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”及解除合同。现被告尚欠本金8695.54元，尚欠利息1954.52元，共计80078.63元，原告要求被告偿还80078.63元的诉讼请求本院予以支持。合同中对贷款利率的约定是按���基准利率水平上浮25%，故原告按照合同约定的利率请求利息本院予以支持。借款合同中甲方即借款人为赵云霞，虽然赵云霞与吴旭光均在“甲方或其授权代理人”处签字，但合同中借款人只有赵云霞一人，故原告要求吴旭光偿还欠款的请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司白城分行与赵云霞签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。二、赵云霞于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司白城分行借款80078.63元及利息，利息按照基准利率上浮25%计算至欠款还清之日止。三、吴旭光不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元由被告赵云霞、吴旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年五月二十日书记员  王曹阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4894号之一申请执行人：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周水荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈建芬，女，1972年1月5日出生，汉族，住余姚市。申请执行人汪志江与被执行人周水荣、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4646号民事判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元,支付违约金23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款,无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十日代书记员 徐虹玒
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初124号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人姜晋冬，男，汉族，江苏省东台市人，初中文化，无业，住东台市。被告人姜晋冬曾因寻衅滋事，于2010年3月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；于2012年10月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯妨害公务罪，于2015年8月20日被判处有期徒刑一年，2016年4月1日刑满释放；因吸毒，于2015年3月3日被行政拘留十五日；于2017年2月24日被行政拘留十五日。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。被告人夏秋平，男，汉族，江苏省东台市人，初中文化，车工，住东台市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人姜晋冬、夏秋平犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人姜晋冬、夏秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜晋冬、夏秋平于2016年12月至2017年1月，至泰州市姜堰区大伦镇、娄庄镇，由被告人姜晋冬采取翻墙入户、被告人夏秋平驾驶摩托车接送等手段，先后三次窃得人民币15020元，具体事实分述如下：1、被告人姜晋冬、夏秋平于2016年12月中旬的一天，采取上述手段，至姜堰区大伦镇响堂村响堂组被害人黄某家中，窃得人民币10000元，各分得7000元、3000元；2、被告人姜晋冬、夏秋平于2017年1月的一天，采取上述手段，至姜堰区娄庄镇连心村十二组被害人丁某家中，窃得人民币20元，归被告人姜晋冬所有；3、被告人姜晋冬、夏秋平于2017年1月的一天，采取上述手段，至姜堰区娄庄镇三联村二组被害人陆某家中，窃得人民币5000元，各分得3000元、2000元；被告人夏秋平于2017年2月23日在其家中被抓获，被告人姜晋冬于同年3月11日在泰州市拘留所被抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。被告人夏秋平退出赃款人民币15000元分别发还给被害人黄某、陆某。审理期间，被告人夏秋平退出赃款人民币20元。上述事实，被告人姜晋冬、夏秋平在开庭审理过程中均无异议，并有人口基本信息、接受刑事案件登记表、道路卡口监控信息表、收条等书证；被害人黄某、陆某、丁某的陈述；证人卢某某、严某等人的证言及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人姜晋冬原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人姜晋冬、夏秋平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人姜晋冬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏秋平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜晋冬在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃、入户盗窃，被告人姜晋冬曾因违法犯罪行为多次受法律处分，均可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，被告人夏秋平主动退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人夏秋平系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜晋冬、夏秋平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜晋冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人夏秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人夏秋平退出的赃款人民币二十元，发还给被害人丁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年五月十一日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4152号上诉人（原审被告）：刘有艳，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆市逸嘉建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑2幢负1-5号。法定代表人：刘有艳。上诉人刘有艳因与被上诉人郑勇、原审被告重庆市逸嘉建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月30日向上诉人刘有艳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费775元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘有艳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘有艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初831号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：董建军，男，1971年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：郭迎博，男，1971年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告董建军、郭迎博、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  安福超人民陪审员  张永芝人民陪审员  杨淑静二〇一七年五月三日书 记 员  魏 星
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执489号之二申请执行人刘赞辉，男，1989年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人刘赞辉与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1678号裁决书。2017年5月9日，青岛市城阳区人民法院受理债务人青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第1678号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执36号之一申请执行人乐训木，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人陈祥根，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初674号民事判决书,向被执行人陈祥根发出执行通知书，责令被执行人陈祥根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥根至今未履行。经查，被执行人陈祥根有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的豪爵牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、民事诉讼法第487条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈祥根所有的车牌号为赣Ｅ×××××的豪爵牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月十日书记员  游 虹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执19号申请执行人：徐彦霞，女，1973年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：林浩，男，汉族，1983年5月19日出生，住锡林浩特市。本院在执行徐彦霞与林浩承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林浩给付徐彦霞人工费57000.00元，案件受理费737.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月三日书 记 员  杨云云
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初155号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。被告：陈伟军，男，1984年10月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：沈雷雷，女，1985年7月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告陈伟军、沈雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年五月三日书记员  程 霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6200号原告：宋日光，男，1976年9月14日生，汉族，住址：深圳市南山区，被告：温带烈，男，1963年10月12日生，汉族，住址：深圳市南山区，本院在审理宋日光诉被告温带烈装饰装修合同纠纷一案中，原告宋日光于2017年5月10日以被告温带烈已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋日光撤回起诉。案件受理费214.85元，减半收取为107.43元，由原告负担。本院向原告退回107.42元。审判员  刘伟光二〇一七年五月十一日书记员  赖燕丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1009号之一原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：袁伟，男，住大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年五月十日书 记 员  赵家艺
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初81号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人赵明刚，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月11日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人赵明刚犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年2月23日19时15分许，被告人赵明刚驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至安陆市南城办事处闭刘村路段时，与公路上的行人严某相撞，造严某受伤经抢救无效死亡、鄂Ｋ×××××号轿车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，严某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人赵明刚负此事故的全部责任。为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人赵明刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵明刚案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵明刚当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月23日19时15分许，被告人赵明刚驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至安陆市南城办事处闭刘村路段时，与公路上的行人严某（男，1963年10月26日生）相撞，造严某受伤经抢救无效死亡、鄂Ｋ×××××号轿车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，严某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人赵明刚负此事故的全部责任。2017年2月24日被告人赵明刚到安陆市公安局交警大队投案。另查明，被告人赵明刚与被害人严某亲属达成和解协议，赔偿保险赔付之外各项损失19万元，取得了被害人亲属的谅解。安陆市司法局建议对被告人赵明刚适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.安陆市公安局交警大队道路交通事故认定书、安陆市公安局司法鉴定中心法医学鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议、谅解书和收条、安陆市司法局调查评估意见书、被告人户籍证明；2.证人刘某1、杨某,4、刘某2、董某,4的证言；3.被告人赵明刚的供述和辩解；4.现场勘查笔录等证据。本院认为，被告人赵明刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵明刚能够自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵明刚积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  伍晓红二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初504号原告齐景红，男，生于1966年11月11日，住洛南县。原告车赖存，女，生于1967年10月7日，住址同上。系原告齐景红之妻。被告韩孟，男，生于1984年11月5日，住洛南县。原告齐景红、车赖存与被告韩孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告齐景红，被告韩孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日13时许，田宇航无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车（后载原告之子齐磊），沿S202省道由南向北超速行驶至S202省道173KM＋100M路段时，与相对方向行驶的韩孟驾驶的无号牌钱江125型两轮摩托车（后载汪花、韩泽彤）碰撞，致田宇航、齐磊、韩孟、汪花、韩泽彤五人不同程度受伤，双方车辆受损。事故发生后，齐磊先后被送往洛南县医院、商洛市中心医院抢救，花医疗费4044.7元，经抢救无效于当日死亡。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定田宇航负事故的主要责任，被告韩孟负事故次要责任。现原告齐景红、车赖存向本院提起诉讼，认为本次事故造成其子死亡的所有损失为560892.7元，要求被告韩孟先在交强险范围内赔偿损失114044.7元，余下损失由被告韩孟按照事故责任份额承担30%。被��韩孟辩称，被告在事故发生时已经将车辆停下来，事故责任主要在田宇航，被告不应该承担赔偿责任。经审理查明，2017年1月22日13时许，田宇航无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车（后载原告之子齐磊），沿S202省道由南向北超速行驶至S202省道173KM＋100M路段时，与相对方向行驶的韩孟驾驶的无号牌钱江125型两轮摩托车（后载汪花、韩泽彤）碰撞，致田宇航、齐磊、韩孟、汪花、韩泽彤五人不同程度受伤，双方车辆受损。事故发生后，齐磊先后被送往洛南县医院、商洛市中心医院抢救，花医疗费4044.7元，经抢救无效于当日死亡。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定田宇航负事故的主要责任，被告韩孟负事故次要责任。被告韩孟车辆未购买任何保险。另查明，受害人齐磊生于1990年9月1日。上述事实主要有，交通事故认定书、尸体处理通知书、医疗费票据、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二原告之子齐磊因本次交通事故死亡事实清楚，洛南县交警大队对本起事故责任划分明确，二原告作为赔偿权利人要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告所驾驶摩托车未依法投保交强险，故原告要求被告先在交强险范围内赔偿，其余损失按照事故责任赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。其赔偿范围和标准为：1、医疗费按正规票据确定为4044.7元；2、丧葬费，原告要求按照2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元计算6个月共28448元，本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告主张按照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算20年共528400元，未超出相关规定，本院亦予以支持。以上损失合计560892.7元。由被告韩孟先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费4044.7元。余下446848元由被告韩孟根据事故责任承担30%即134054.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《陕西省实施办法》第六十七条之规定，判决如下：由被告韩孟在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告齐景红、车赖存各项损失共计248099.10元。案件受理费1740元，由被告韩孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张亚楠二〇一七年五月十八日书记员  杨 璞
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执104号申请执行人何永辉。被执行人舒丽。被执行人阳尚均。被执行人何正鹏。被执行人李仕林。被执行人刘珉。被执行人曾宁。申请执行人何永辉与被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁的银行存款信息，被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁与申请执行人何永辉达成协议各自承担偿还本金。除李仕林暂无履行能力外，舒丽、阳尚均、何正鹏、刘珉、曾宁均已履行了还款义务，申请执行人何永辉书面同意终结本次执行程序，明确告知申请执行人何永辉享有要求被执行人李仕林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2108号民判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年五月三日书记员  刘术琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初222号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓某某，男，1987年3月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2017年1月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年1月9日被抓获，1月10日被刑事拘留，1月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］221号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月，被告人邓某某伙同艾力亚尔·艾尔肯（另案处理）在长沙市芙蓉区荷花园、德政园附近，按照事先分工，两次扒窃他人财物共计价值人民币2593元。具体事实如下：1、2017年1月6日14时许，被告人邓某某伙同艾力亚尔·艾尔肯在长沙市芙蓉区荷花路与德政街交汇处，由邓某某望风，艾力亚尔·艾尔肯动手，扒得章某背包中的钱包一个，内有现金1900元。2、2017年1月9日晚上，被告人邓某某伙同艾力亚尔·艾尔肯在长沙市芙蓉区德政园人民路天桥上，由邓某某望风，艾力亚尔·艾尔肯动手，扒得易某某上衣口袋内价值人民币693元的“华为”ALE-CL00型手机一台。艾力亚尔·艾尔肯将手机交给邓某某使用。2017年1月9日21时许，邓某某、艾力亚尔·艾尔肯在开福区通泰街被抓获。案发后，从邓某某身上查获被扒的“华为”手机一台，已发还被害人易某某。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人章某、易某某的陈述，搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市价格认证中心长价认定字（2017）37号价格认定结论书，案发现场、被盗手机的照片，同案艾力亚尔·艾尔肯的供述，被告人邓某某的供述，户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某某起主要作用，系主犯。邓某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止）。二、责令被告人邓某某退赔人民币1900元，发还被害人章艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一七年五月四日书记员  易娟附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第912号申请执行人杨忠信，男，汉族，1958年4月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人王淑荣，女，汉族，1959年9月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于杨忠信与王淑荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初846号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第912号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5386号原告：肖明艳，女，1987年9月25日生，汉族。被告：马飞虎，男，1984年10月16日生，汉族。原告肖明艳诉被告马飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明艳到庭参加诉讼，被告马飞虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明艳诉称：其与被告马飞虎系朋友关系。马飞虎因资金周转需要向其借款，2016年1月8日，其按照马飞虎的要求与平安惠普融资担保有限公司签订《个人借款及担保确认书》，贷款80000元，并于同年1月13日向马飞虎汇款80000元，将此款出借给马飞虎。现马飞虎未返还借款，其经催要无果，现请求判令马飞虎返还借款80000及利息（自2016年1月8日起按照月利息1619.48元的标准计算至借款实际付清之日止）。被告马飞虎未应诉。经审理查明：2016年1月13日，原告肖明艳向被告马飞虎银行账户内汇款80000元。审理中，原告肖明艳主张该80000元借款的来源系其应被告马飞虎要求向平安惠普融资担保有限公司贷款所得，并转账出借给马飞虎，马飞虎承诺贷款利息由其负担，但肖明艳未能提交证据证明其与马飞虎之间关于还款时间及利息的约定。另，马飞虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有《个人借款及担保确认书》、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告肖明艳实际汇款80000元给被告马飞虎，马飞虎虽未出具借条，但马飞虎亦未抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，可以认定马飞虎向肖明艳借款80000元的事实成立。马飞虎未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对肖明艳要求马飞虎返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。肖明艳未能举证证明双方曾约定利息及还款期限，故肖明艳有权主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期还款利息。肖明艳主张其应马飞虎要求向平安惠普融资担保有限公司贷款，由马飞虎承担贷款利息，未能举证予以证明，故本院不予支持。马飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马飞虎返还原告肖明艳借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，自2017年4月11日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取925元，由被告马飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  王诗桐二〇一七年五月三十一日书 记 员  石洪槟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执914号之三申请执行人：王林，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张士鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王林与被执行人张辉、张士鹏民间借贷一案中，被执行人张士鹏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士鹏的银行存款人民币21215元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终212号原公诉机关颍上县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，回族，1970年3月8日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，回族，1977年10月9日出生于安徽省颍上县，初中文化，住颍上县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）余明乾，男，汉族，1969年6月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被颍上县公安局刑事拘留，8月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人余明乾犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出（2016）皖1226刑初553号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙,原审被告人余明乾均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年6月7日22时许，被告人余明乾与被害人王某甲因琐事在颍上县某镇两家门前发生争吵，后在余明乾家院内，余明乾用铁棍将王某甲右小腿打伤，又用开水瓶砸王某甲的侄子王某乙，导致王某乙的腹部及下肢被烫伤。经鉴定，王某甲人体损伤程度为轻伤一级，王某乙人体损伤程度为轻微伤。原判另认定，附带民事诉讼原告人王某甲伤后共住院治疗25天，支出医疗费30007.44元，其人体损失程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日及尚需后续治疗。王某甲所遭受的物质损失为医疗费30007.44元、误工费20520元、护理费10260元、营养费1800元、住院伙食补助费1210元、鉴定费1800元、交通费1000元，辅助器材费603元，合计67200.44元。附带民事诉讼原告人王某乙伤后住院治疗23天，支出医疗费4062.32元，其伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。王某乙所遭受的物质损失为医疗费4062.32元、误工费10260元、护理费6840元、营养费900元、住院伙食补助费690元、鉴定费800元、交通费300元，合计23852.32元。案发后，被告人余明乾向附带民事诉讼原告人王某甲支付医药费15000元。原判认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍证明、前科查询、现场勘查笔录、鉴定意见、住院病历、医疗费发票、证人穆某甲、穆某乙、韩某某、余某某、王某丙、付某某、沈某某、马某某、蒋某某、高某某等人证言、被害人王某甲、王某乙陈述、被告人余明乾供述等。据此认为，被告人余明乾不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求余明乾赔偿经济损失的请求，依法予以赔偿。根据被告人余明乾犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人余明乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人余明乾于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币52200.44元。三、被告人余明乾于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币23852.32元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙上诉提出，原判对被告人量刑过轻，请求从重处罚；原判民事没有判赔残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，请求二审增判。原审被告人余明乾上诉提出，其当庭自愿认罪悔罪，并赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，三上诉人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于王某甲、王某乙认为原判量刑过轻，要求从重处罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。二上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故二上诉人此节上诉理由，本院不予支持。对于王某甲、王某乙要求增判残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的上诉理由。经查，二上诉人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、不属于附带民事赔偿范围，后续治疗费可待实际发生后另行主张，故二上诉人此节上诉理由，本院亦不予支持。对于余明乾的上诉理由。经查，其当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，原判已充分考虑并在量刑上予以体现，故其上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人余明乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于余明乾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成的经济损失，依法予以赔偿。鉴于余明乾自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，原判已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年五月十一日书记员 张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执95号柯善成：本院在执行被执行人柯善成犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第80号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人柯善成已主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第80号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10895号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告成静。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告成静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月27日，被告成静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112775.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112775.29元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告成静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告成静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执822号之一申请执行人：陈军，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区高新区。法定代表人：黄东海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）杜民一初字第01408号民事判决书，业已受理陈军申请执行中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人中航长城大地建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中航长城大地建工集团有限公司的银行存款人民币1165489.98元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价格的财产。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5429号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凤兰，女，1968年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王凤兰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更586号罪犯丁新胜，男，汉族，1969年9月9日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00263号刑事判决，以被告人丁新胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯丁新胜、证人孙忠鼎等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁新胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁新胜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯丁新胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯丁新胜在案发后已退缴全部赃款一万七千五百元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯丁新胜至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯丁新胜陈述及证人孙忠鼎证言证实，罪犯丁新胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00263号刑事判决证实，罪犯丁新胜在案发后已退缴全部赃款一万七千五百元。本院认为，罪犯丁新胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁新胜减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1955号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兴旺，男，1979年8月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董素菊，女，1965年12月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李长绪，男，1966年8月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙玉娟，女，1970年2月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张兴旺等五人金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年五月十日书记员  吴 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4311号原告:江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号，统一社会信用代码：320681400004664。法定代表人：宋春决，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人陈惠涛，男，生于1953年3月13日，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市，系该公司职工，。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号，统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：岳小库，该公司董事长。原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的委托诉讼代理人杨中伟、陈惠涛到庭参诉讼，被告陕西建工第三建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏昂彼特堡散热器有限公司诉称：2013年11月26日，原、被告签订材料采购合同一份，合同约定：被告为榆林市榆阳区公共租赁住房工程项目的需要，购买原告压铸铝散热器的合同价款为8226028元，结算方式及期限为被告通知原告供货时预付10万元定金，货到现场验收合格后10日内付至本次货款的50%，安装试压完成后付至总货款的95%，其余5%为质保金，质保期为2个采暖期。合同还约定：解决合同纠纷的方式为依法向工程所在地人民法院起诉。嗣后，原告按照合同履行供货义务。因被告拖欠原告货款，原告于2016年4月12日向贵院提起诉讼。2016年6月8日，原、被告双方在贵院主持下达成调解协议，除质保金391330元之外，到期货款3885950元达成分期付款的调解协议，被告并未按照该民事调解书履行，已经申请贵院强制执行完毕。现在，涉案材料采购合同已质保期满，但原告要求被告返还质保金，却至今未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款（质保金391330元，利息3964元（已计算至起诉之日，要求按银行同期贷款利率计算至判决还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、《材料采购合同》及清单，证明原、被告之间存在合同关系，合同约定：结算方式及期限为被告通知原告供货时预付10万元定金，货到现场验收合格后10日内付至本次货款的50%，安装试压完成后付至总货款的95%，其余5%为质保金，质保期为2个采暖期。2、(2016)陕0802民初4100号民事调解书，证明原告按照合同履行供货义务，因被告拖欠原告货款，原告于2016年4月12日向贵院提起诉讼。2016年6月8日，原、被告双方在贵院主持下达成调解协议，除质保金391330元之外，到期货款3885950元达成分期付款的调解协议，被告并未按照该民事调解书履行，已经申请贵院强制执行完毕。现在，涉案材料采购合同已质保期满，但原告要求被告返还质保金，却至今未果。被告陕西建工第三建设集团有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院认定如下：证据1、2，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据原告的陈述及本院认证，查明以下事实：2013年11月26日，原、被告签订材料采购合同一份，合同约定：被告为榆林市榆阳区公共租赁住房工程项目的需要，购买原告压铸铝散热器的合同价款为8226028元，结算方式及期限为被告通知原告供货时预付10万元定金，货到现场验收合格后10日内付至本次货款的50%，安装试压完成后付至总货款的95%，其余5%为质保金，质保期为2个采暖期。合同还约定：解决合同纠纷的方式为依法向工程所在地人民法院起诉。后原告按合同约定履行了义务，但被告未向原告按期付款，故原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日作出（2016）陕0802民初4100号民事调解书，调解内容如下：一、本调解书生效后，被告陕西建工第三建设集团有限公司所欠原告江苏昂彼特堡散热器有限公司到期货款共计3885950元（已经扣除质保金391330元）中，从2016年6月30日起至2016年12月30日止，共计分7次于每月30日前偿还500000元，下剩385950元于2017年1月31日前付清。被告陕西建工第三建设集团有限公司向原告江苏昂彼特堡散热器有限公司支付货款账号为：53×××78，开户行：中国银行启东支行营业部。如有逾期，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司可要求被告陕西建工第三建设集团有限公司对下剩所有欠款一次性全部付清，并申请法院强制执行。二、原告江苏昂彼特堡散热器有限公司自愿放弃其他诉讼请求。现2个采暖期已过，被告未向原告支付货款即保质金391330元，故诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方经自愿协商签订的《材料采购合同》属双方真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性效力性规定，该合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行自己的合同义务。原告要求被告支付货款即质保金391330元及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西建工第三建设集团有限公司支付原告江苏昂彼特堡散热器有限公司货款即质保金391330元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5820元，由被告陕西建工第三建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一七年五月十七日书记员  强胜华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10788号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张娅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张娅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月17日，被告张娅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089163XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62236.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62236.47元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张娅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张娅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203民初450号原告：王某，女，汉族，1977年6月20日生，现住唐山市路北区，。被告：张某，男，汉族，1969年10月1日生，户籍地唐山市丰润区，现于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑，。本院在审理原告王某被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 长  郑立臣人民陪审员  孙爱明人民陪审员  王 洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  焦 瀛
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5510号之三申请执行人徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人曹智杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执5510号之二执行裁定书，于2017年4月20日至4月21日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹智杰所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSGSJ52N13Y028718，发动机号：L01*31031002*）进行公开拍卖。买受人郑毅（公民身份号码：）以38000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSGSJ52N13Y028718，发动机号：L01*31031002*）以及相应的其它权利归买受人郑毅（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人郑毅（公民身份号码：）时起转移。二、买受人郑毅（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月十一日书 记 员  黄 健
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保41号之二申请人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。被申请人：安庆市康明纳包装有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。被申请人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被申请人：汪建国，住安徽省安庆市大观区。被申请人：陈月凤，住安徽省安庆市大观区。被申请人：刘又三，住安徽省池州市东至县。被申请人：邓江玲，住址同上。被申请人：龙其成，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：夏彬，住址同上。被申请人：龙燕，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：汪兴国，住安徽省安庆市大观区。被申请人：汪彩娟，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2016年4月7日作出（2016）皖0803财保41号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人安徽兴发融资担保有限公司提出申请，要求解除对被申请人龙其成、夏彬位于安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期B-5幢1单元1701室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人龙其成、夏彬位于安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期B-5幢1单元1701室房产的查封。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初580号原告：王福忠。委托诉讼代理人：秦男男。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，法定代表人：张小军，职务：经理，住所地：。委托诉讼代理人：牛志成，男，该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问，特别代理。原告王福忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告王福忠的委托代理人秦男男、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛志成到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福忠诉称：2016年11月3日11时30分，李玲智驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型客车（该车于2016年3月11日在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险金额为50万元附加不计免赔，保险期间自2016年3月13日至2017年3月12日），沿新城-古冶线行驶至新城-古冶线滦县职校门口处时，与肖辉驾驶王福忠的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致车辆受损的交通事故，该事故经滦县交警大队认定：当事人李玲智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，负全部责任，当事人肖辉无责任。经评估原告车辆车损为107793元，公估费3234元，施救费2000元，共计113027元，故诉至法院请法院依法判令被告给付理赔款共计113027元，并负担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效前提下，在无免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿。本案公估报告系原告单方面委托且数额过高，未通知我公司，我公司对公估数额不认可。原告应该提交维修发票及维修明细用以证明原告实际损失。施救费过高，诉讼费、鉴定费根据保险合同规定不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告王福忠提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年11月3日11时30分，李玲智驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型客车沿新城-古冶线行驶至新城-古冶线滦县职校门口处时，与肖辉驾驶王福忠的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。此交通事故经滦县交警大队事故认定，李智玲承担事故的全部责任，肖辉无责任；证据二：公估报告及公估费票据，用于证明原告王福忠的冀Ｂ×××××的小型客车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2016年11月24日作出公估编号为：XGTLX20161124588号公估报告：冀Ｂ×××××的小型客车车损为107793元；证据三：公估费、施救费票据，用于证明原告王福忠对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费3234元、施救费2000元；证据四：保险单，用于证明2016年3月11日被告李智玲驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日，该事故发生在保险期限内；证据五：身份证、行驶证、驾驶证等，用于证明事故车辆有合法的手续；证据六：维修发票及修车明细，用于证明冀Ｂ×××××的小型客车发生事故后，已经进行实际及支付维修费用情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2016年3月11日被告李智玲驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日。2016年11月3日11时30分，李玲智驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型客车，沿新城-古冶线行驶至新城-古冶线滦县职校门口处时，与肖辉驾驶王福忠的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致车辆受损的交通事故，该事故发生在保险期限内。此交通事故经滦县交警大队事故认定，李智玲承担事故的全部责任，肖辉无责任。事故发生后，原告王福忠的冀Ｂ×××××的小型客车经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2016年11月24日作出公估编号为：XGTLX20161124588号公估报告：冀Ｂ×××××的小型客车车损为107793元；该车公估鉴定拆解时，被告委派工作人员到公估现场参与了公估拆解。本院认为：被告李智玲驾驶的冀Ｂ×××××小型客车承担事故全部责任，因冀Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效，2016年11月3日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告王福忠在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿限额内依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为公估损失过高，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原告称本案事故车辆冀Ｂ×××××小型客车公估拆解时已经通知被告，并且被告已经派人到拆解现场参加了公估拆解，被告称庭下核实，我院释法告知被告三日内将核实结果通知我院，否则按被告举证不能并将依法采纳原告的主张。至我院制作本案判决书之日，被告仍未将核实结果通知我院，视为被告对原告该主张的默认，故我院根据民事诉讼法举证规则相关规定，依法采纳原告该主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告王福忠为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。综上，原告王福忠的损失应首先在交强险财产范围内理赔款2000元，其余损失在商业险范围内理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王福忠保险理赔款2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王福忠保险理赔款111027元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年五月六日书记员  张宏远
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更634号罪犯林观贵，男，1953年6月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)湛中法刑三初字第17号刑事判决，以被告人林观贵犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出(2013)粤高法刑二终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林观贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林观贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林观贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请对其减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林观贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初961号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人杨春华。委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告王树平，男，1962年1月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告包亚珍，女，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王树平、包亚珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔丽娜、被告王树平到庭参加诉讼，被告包亚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2012年2月4日，原告与被告王树平签订借款合同，双方约定被告王树平在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月4日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王树平放款。此后，被告王树平偿还本金32698.10元，利息7483.25元。尚拖欠本金17301.90元，利息从2013年3月4日暂计算到2017年1月4日为14680.94元，合计31982.84元至今未还。故原告诉至法院，一、要求被告王树平、包亚珍共同偿还借款本金17301.90元，利息（2013年3月4日暂计算到2017年1月4日）14680.94元，以上合计31982.84元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。被告王树平辩称，原告所诉属实，无异议。被告包亚珍未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2012年2月4日，原告与被告王树平签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告王树平在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2012年2月4日小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、存折复印件一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。3、利息清单一份。原告用以证实，该证据为原告各项诉求的依据，证明被告王树平的还款经过及欠款金额。4、王树平与包亚珍户口复印件一份。原告用以证实，二被告系夫妻关系，应共同偿还债务。经庭审质证，被告王树平对以上证据均无异议。被告包亚珍未到庭，对以上证据没有质证意见。被告王树平、包亚珍未向法庭提交证据。经审理查明：被告王树平与被告包亚珍系夫妻关系。2012年2月4日，原告与被告王树平签订借款合同，双方约定被告王树平在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月4日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王树平放款。此后，被告王树平偿还贷款本金32698.10元、利息7483.25元。经核算，被告王树平尚欠原告借款本金17301.90元，从2013年3月4日计算至2017年1月4日的利息14680.94元，本息合计31982.84元。本院认为：原告与被告王树平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告王树平发放贷款，被告王树平应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告王树平与包亚珍系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树平、包亚珍于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金17301.90元及从2013年3月4日计算至2017年1月4日的利息14680.94元，合计31982.84元；二、被告王树平、包亚珍从2017年1月5日起以本金17301.90元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告王树平、包亚珍负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年五月二日书记员 康则健
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初1274号原告：杨玲，女，汉族，1970年10月26日出生，住云南省昆明市五华区，A），委托代理人：吴锡林、赵长林（实习律师），云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王珊，女，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，委托代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师，特别授权代理。原告杨玲诉被告王珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨玲起诉称：原告从事珠宝经营业务。被告于2013年1月13日向原告购买4件价值人民币250万元的翡翠首饰货物，加上被告对原告的欠款5万元，同日被告向原告出具欠条，确认被告共计欠原告货款人民币255万元，并约定于2015年2月18日之前付款，如不付款，原告杨玲可向五华法院起诉。原告多次向被告催款，但被告无正当理由拒不支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金255万元及支付自2013年1月31日至2017年1月18日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息569837.67元，以上合计3119783.67元。并支付自2017年1月19日至本息清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费用由被告承担。被告王珊对管辖权提出异议，其理由为：原、被告从未约定过诉讼管辖法院，且本案属于涉港商事纠纷，应由中级人民法院管辖。故申请将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，原告杨玲为香港永久性居民，且本案是买卖合同纠纷，属于涉港商事案件，本案应由中级人民法院审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第十八条第二款之规定，本案双方对合同履行地没有约定，原告杨玲依据被告王珊出具的欠条提起诉讼，请求给付货款本金和利息，根据原告的诉讼请求，杨玲为接收货币的一方，杨玲系昆明市五华区玉硕阁珠宝店的经营者，经营场所为云南省昆明市五华区东风西路96号广隆大厦二楼世代景星珠宝城C区二楼26-1，本院认定昆明市五华区应为合同的履行地。综上，本案应由云南省昆明市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  牛文和审 判 员  张薰文人民陪审员  江常伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  王怡荔
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第608号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人王军，男，汉族，1969年11月17日出生，农民，住无固定住所.关于讷河市人民法院与王军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第287号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第608号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1670号原告：袁付华，男，汉族，生于1952年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告：卢万华，女，汉族，生于1964年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆仕忠，男，汉族，生于1966年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告袁付华诉被告卢万华、穆仕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理。本案在审理过程中，原告袁付华不能提供被告卢万华的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁付华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇一七年五月二日书记员  税秀勤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执573号之一申请执行人：何朝贵，男，1942年6月10日出生，住荆门市掇刀区。申请执行人：马德秀，女，1946年7月24日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：何代夫，男，1994年9月12日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：李安连，男，1970年12月18日出生，住荆门市掇刀区。本院在执行何朝贵、马德秀与何代夫、李安连健康权纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人何代夫、李安连均无财产可供执行，且申请执行人朱纯玉认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初401号民事判决书的本次执行程序。被执行人何代夫、李安连应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初401号民事判决书确定的义务。申请执行人何朝贵、马德秀如发现被执行人何代夫、李安连有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年五月八日书 记 员  邱 波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执367号申请执行人：杨某，山西省太原市尖草坪居民。被执行人：赵某。上列当事人因杨某与赵某买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋11民终1337号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即支付申请人杨某2297561.2元，以及迟延履行期间的利息，承担本案受理费69008元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费25376元，由被执行人赵某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年五月十五日书记员  任纲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10967号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月19日，被告潘华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009719XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币8991.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币8991.47元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10955号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐国中。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐国中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月12日，被告徐国中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009884XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币188059.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币188059.6元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐国中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐国中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初314号原告：雅安市名山区雅致广告制作工作室，住所地雅安市名山区蒙阳镇榆林路16号。负责人：彭烽。被告：四川博济堂农业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇红星街71号。法定代表人：王燕。本院在审理原告雅安市名山区雅致广告制作工作室诉被告四川博济堂农业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告雅安市名山区雅致广告制作工作室以双方协商达成一致意见为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区雅致广告制作工作室提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区雅致广告制作工作室撤回起诉。案件受理费275元，由原告雅安市名山区雅致广告制作工作室负担。审判员  叶正刚二〇一七年五月二十二日书记员  何 谐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执316号之二申请执行人抚州市四海汽车销售有限公司。法定代表人杨宇，总经理。被执行人蔡志强，男，1979年7月9日生，汉族，临川区人，住临川区，被执行人刘亚萍，女，1982年2月8日生，汉族，临川区人，住临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年12月14日作出的（2016）赣1002民初2369号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人蔡志强、刘亚萍发出执行通知书，责令被执行人蔡志强、刘亚萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志强、刘亚萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡志强、刘亚萍所有的在银行存款人民币76万元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  廖多福二〇一七年五月十六日书记员  全 武
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执144号之一申请执行人：郭时卫，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：易立雄，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。郭时卫申请执行易立雄借款合同纠纷一案，申请执行标的为72150元，被执行人未履行债务。经查，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李 明审判员  李文财二〇一七年五月二十一日书记员  杨兴彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9400号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。被告：江西华茂保健品开发有限公司，住所地江西省抚州市高新区园纵四路，统一社会信用代码913610036647814365。法定代表人：朱正阳。委托诉讼代理人：邱飞翔。本院在审理原告况力彬与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司、江西华茂保健品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由况力彬负担。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十一日书 记 员  保玉方