山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋01刑终358号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）山西万顺通土石方工程有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村正大街11号。法定代表人周某，总经理。委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。原审被告人郝志强，男，1986年10月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2010年9月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人郝志强故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人山西万顺通土石方工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年3月3日作出（2016）晋0105刑初1003号刑事附带民事判决。一审判决后，原审附带民事诉讼原告人山西万顺通土石方工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审审理查明：2016年5月24日18时许，周某经营的山西万顺通土石方工程有限公司六辆土方工程车在经过太原市小店区西温庄乡高中村村西马路上时，被太原市小店区西温庄乡高中村村民被告人郝志强和多名戴手套、拿镐把、砍刀的男子（身份不详）将被害人周某的六辆土方工程车前挡风玻璃、车门、倒车镜等多处砸毁。经依法鉴定，价值为17189元。认定上述事实的证据有：1、到案经过说明证实，2016年5月26日，被告人郝志强到太原市公安局小店分局西温庄派出所投案。2、被害单位山西万顺通土石方工程有限公司的报案材料证实，2016年5月24日18时55分许，该公司内部绿色渣土专用车辆途经高庄村，许某指使郝志强带领人员将上述车辆堵在该村，并对车辆进行打砸，致使该公司六辆渣土车受损严重。3、冀晓变的报案材料及陈述笔录、委托书证实，我受山西万顺通土石方工程有限公司的委托来报案。2016年5月24日下午我接到单位同事的电话，说我们公司的六辆工程车在西温庄乡高中村村西被统一佩戴白手套的几十号人用镐把、砍刀给砸了，司机们都跑了，我知道这个情况以后，立马拨打了西温庄派出所的报警电话，当时我并不在现场，是我们单位的其他人到现场处理的。他们回来以后告诉我司机都跑了，那帮人见人就打，见车就砸。后来通过清点发现六辆工程车的前挡风、车门、轮胎等地方被损坏，通讯用的对讲机也丢失了，有的司机的手机也在现场丢失了。4、证人许某的证言笔录证实，2016年4月23日晚上郝志强给我打电话说他被人打了，让我回去看一下。我回去以后看见我工地上的土方车因为路窄错不开车被西温庄一个叫”狗狗”的人用铲车给抬起来，我过去以后和”狗狗”说这些土方车是我的，”狗狗”就把我的车给放了下来。我问他：”你把我铲车铲起来这个事怎么解决？”他说：”明天再处理这个事情。”他告诉了我电话，我给他打了一下，他没接。说好第二天来处理这个事情，结果第二天也没联系，就发生了郝志强砸他们车的这个事情。我没有给郝志强联系人帮他去砸车，我就不知道这个事情。5、证人张某的证言笔录证实，2016年5月24日19时左右，我们车队从西温庄村出来，一共是十几台车一起出来的，准备出车。我开第一辆车走在最前面，路过高中村村委会附近，向西快出高中村口时，村口有四五十个年轻人，有人拿镐把，有人拿二尺长的砍刀，大部分人都带白手套。这些人从对面朝我们车队就走过来了，我一看情况不对就赶紧熄火拔下钥匙向后跑，刚跑到第二辆车位置时，听见一声玻璃被砸烂的响声，接着看见好几个人都围上来砸我们车队车的玻璃和车门，我就赶紧往远处跑。过了一会儿我返回来，我们车队几个司机都回来了，我看见我们有六辆车被砸坏了，大部分都是前挡风玻璃、后视镜、双侧车门玻璃、前大灯等被砸烂了，其他的车因为没有过来，村里的人都在围着看，没有被砸。后来我们就把被砸的六辆车放在那里回西温庄村了。6、证人高某的证言笔录证实，2016年5月24日19时左右，我驾驶的车辆在车队第五的位置沿西温庄村向高中村方向行驶，快要出村的时候，前面的车突然停住了，我看见我前面两个车的司机下车往我后面方向跑，等我摇下玻璃问他们怎么回事的时候，他俩已经跑到后面去了。我还没明白怎么回事的时候，两名男子分别向我驾驶的车前挡风玻璃扔了一块砖头和一块石头，将前挡风玻璃砸碎，我赶紧用衣服蒙住头，四五个男子手持镐把、砍刀砸我驾驶的车。等我下车时，我看到车队前面有几十名男子，有几名男子继续砸我驾驶的车的前挡风、大灯、侧玻璃。7、证人冯某的证言笔录证实，2016年5月24日下午我驾驶德龙牌十轮土方车从西温庄村出发，准备去龙城大街首开的工地拉土，我们一起相跟着20个车，我排在第二个，走到西温庄乡高中村委会往西大约200米的地方的时候，我前面的车就停下了，我也没在意，继续跟着前面的车靠边停下。停下车过了大约一分钟多点，听见前面有砸车的声音，我害怕，就把车门锁了，呆在车里不敢出来。刚锁了车门，就看见从第一辆车的驾驶室位置，跑过来二、三十个年轻人，每个人手上戴着白手套，手里拿着镐把，还有的人拿着砍刀，冲着我的方向过来。我看见有个身材比较胖、个子大约175厘米的胖子到了我车的驾驶室位置，然后冲着拿镐把的人一挥手，就过来四五个人开始砸我的车。这个胖子先动的手，用镐把砸了我的驾驶门玻璃两下，就把玻璃砸烂了，我的胳膊还被玻璃碎片划破了，然后这个胖子就开车门，没开了，就用镐把砸车门，砸了两三下，又跑到车正前方用镐把砸车的挡风玻璃，砸了有两三下，把车的挡风玻璃砸的裂开了。这个胖子叫过来的四五个人砸的车的大灯，也砸了挡风玻璃和车的其他小玻璃，反正就是乱砸了。就这样把我开的车砸了大约四五分钟后，那个胖子就朝我车后面走去，其他人跟上走了，应该是又砸其他车去了，因为他们走后，我又听见砸玻璃的声音。我当时害怕，不敢下车，就在车的卧铺里坐着。我在车上呆着大约过了20分钟左右，之前砸我车的胖子拿着镐把敲驾驶门的玻璃框，还对我说：”你下来，坐到车上干什么。”我吓得没敢说话，这个胖子又用镐把砸了玻璃框两三下，这个胖子和二、三十个人在我车旁边站了约四五分钟，这些人就相跟上朝着我车尾方向走了。8、证人范某的证言笔录证实，2016年5月24日18时左右，我们在西温庄村北水塔附近车队里面吃了饭，然后出车。当时我们有六辆陕汽德龙汽车去小店区嘉节村拉土方，我开的是第四辆车，车牌号为×××。走到小店区西温庄乡高中村村西，前面的车就停下了，看到我们第一辆车的司机从车上下来往我们这边跑，看到司机后面有40到50多人戴着手套、拿着镐把和砍刀砸车。我就下车跑到了两边的树林里，看到他们在砸我们的车。他们都戴着白色的手套，有的拿镐把，有的拿砍刀，而且我看到有一个胖子手拿砍刀用白毛巾裹着砍刀在那里指挥，具体说什么我没听到，就看到他一挥手这些人就开始砸我们的车。9、辨认笔录证实，范某、冯某、高某辨认出被告人郝志强。10、接处警、值班登记表证实公安机关因本案而处警的情况。11、涉案车辆及案发现场照片证实了案发现场及被损毁车辆的特征等情况。12、（2010）小店刑初字第424号刑事判决书、执行通知书证实，2010年9月10日，被告人郝志强因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。13、小店价认鉴字[2016]153号鉴定结论书证实，涉案被损毁汽车的损失为17189元人民币。14、被告人郝志强在侦查阶段的供述笔录证实，2016年5月23日晚21点左右，我和我们村的郭胜利在高中村的西口地方用铁栅栏拦在路中央，不让大型车辆进入我们村，因为每天晚上大货车从我们村过，扰的我们不能休息。过了一会儿有两三辆大货车过来了，看到我们拦着栅栏，就问我们谁拦的路，我说我们是高中村村委会派来的，其中有一个人说他是西温庄村的，就把栅栏扔到路旁。我还是不让他的货车通过，这个人就打电话叫人。过了几分钟，我看到”狗狗”带着七八个男子过来了。大约又过了十分钟左右，过来了二十多个男子。”狗狗”问我说：”你认不认得我？”我说：”认得。””狗狗”说：”认得还拦我们的车队？”我说不是我拦的，是村委会派我们出来的。我说：”大车害的我们村的人不得安宁。”狗狗说：”你让开。”我说：”你等下，我联系下我们村长。””狗狗”什么也没说就和其他七八个人拿着随身携带的铁管子打我的胳膊、腰上、背上和腿上，我就往我的三菱越野车上走，”狗狗”的货车要走，我们就把我的越野车横着强行拦住，我从车里拿起我的手机给我们的村长和许某打电话，但是都没有打通。”狗狗”就过来抢我的手机，但是没有抢到，”狗狗”和其他几个人把我从车上拽了下来，他们继续用铁管打我。”狗狗”和其他人还用铁管把我车的前挡风玻璃打烂了，车的四个轮胎砸坏了。后来村里的人都来到现场过来拉架，过了没多久警察就来了。”狗狗”他们还要打我，被警察拦了下来，警察把我带回了派出所，我说我身体难受需要去医院看病，警察就让我去医院了。我被打后，”狗狗”一直没有联系我，我心里比较气愤。5月24日19时30分左右，我在西温庄乡高庄村往保税区走的道路等着”狗狗”大货车的车队。我看到”狗狗”的车队过来了，我就下车拿上镐把走到”狗狗”车队的第一辆车前，用镐把砸了主驾驶门上的玻璃。我看到”狗狗”车队的司机都从车上下来，我听到我身后有人喊往前冲，我以为是”狗狗”带着人过来打我，我就往村里的方向跑。我看到大概二三十个人用镐把砸”狗狗”的车队，砸完后他们就往村口方向走，这时我们村村民都往村口的方向走，我也跟着村民走。过了一会儿我看到警车来了，我就回家了。15、户籍证明证实了被告人郝志强的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。原审法院认为，被告人郝志强故意毁坏公私财物，价值17189元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人郝志强的故意毁坏财物犯罪行为而使附带民事诉讼原告人山西万顺通土石方工程有限公司遭受的经济损失17189元，被告人郝志强理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人山西万顺通土石方工程有限公司要求被告人郝志强赔偿停工损失260000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告人郝志强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决被告人郝志强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人郝志强赔偿附带民事诉讼原告人山西万顺通土石方工程有限公司各项经济损失17189元，此款于本判决生效后五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人山西万顺通土石方工程有限公司的其他诉讼请求。原审判决后，原审附带民事诉讼原告人山西万通顺土石方工程有限公司不服判决，提出上诉。上诉人称原审判决认定被上诉人郝志强为首的故意损坏公私财物的行为事实清楚，但在判决赔偿上诉人损失时仅采纳了鉴定结论鉴定的损失，没有考虑上诉人的实际损失，有失公平。上诉人修车花费40415元，受损车辆均为营运车辆，造成停工及人力工资等损失就达到了26万元。故请求撤销原审判决的第二、三项，改判被上诉人郝志强赔偿上诉人车辆修理费、停运损失费等各项损失300415元。二审查明事实与原审一致，上诉人对原审判决认定的事实及证据均无异议，也未提交新的证据。本院认为，原审被告人郝志强故意毁坏公私财物，价值17189元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。一审宣判后，原审被告人郝志强未上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。关于上诉人所提”原审判决认定被上诉人郝志强为首的故意损坏公私财物的行为事实清楚，但在判决赔偿上诉人损失时仅采纳了鉴定结论鉴定的损失，没有考虑上诉人的实际损失，有失公平。上诉人修车花费40415元，受损车辆均为营运车辆，造成停工及人力工资等损失就达到了26万元”的上诉意见。经查，原审认定上诉人的财物损失依据侦查机关委托太原市小店区价格认证中心对被砸的六辆车损失作出的鉴定意见，该鉴定意见已通知上诉人，并告知如对鉴定意见有异议，可提出补充鉴定或者重新鉴定申请，但上诉人并未提出要求补充鉴定或重新鉴定。上诉人主张的修车费用在原审庭审中提供了修理明细表，但没有提供正式单据，关于停工损失也没有提供相应证据，本院不予认可。综上，上诉人对其主张的损失并未提供充分证据予以证明。原审根据鉴定意见认定被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法有据。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩峰审判员  王 宏审判员  孙 鹏二〇一七年五月十九日书记员  李 倩