成都市成华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0108刑初778号公诉机关成都市成华区人民检察院。附带民事诉讼原告游某某。附带民事诉讼原告韩某1。附带民事诉讼原告韩某2。法定代理人游某某。附带民事诉讼原告黄某某。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。（特别授权）被告人曾遂成。辩护人唐忠志，四川展新律师事务所律师。被告人李前勇。辩护人陈庆国、杨文，四川蓉城律师事务所律师。被告人樊俊。辩护人及委托代理人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。被告人樊英。辩护人及委托代理人张卡、陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人樊俊因被害人韩某某久欠其母亲樊英债务未还，遂邀约被告人曾遂成帮其索债，曾遂成再邀约被告人李前勇和陈军、朱家平（两人另案处理）参与。2016年5月1日上午，曾遂成、李前勇、陈军、朱家平四人陪同被告人樊英驾车从成都出发，前往被害人居住的重庆市某某县将被害人带至成都以索取债务，当天下午被害人被带至樊俊位于成都市成华区某某路X号X栋X单元XXX号家中。5月2日下午，被告人曾遂成安排李前勇、陈军、朱家平等人将被害人从樊俊家带至成都市成华区某某路XX号的“某某某城”某期X栋X单元X号、X栋X单元X号租住的小旅馆看守，继续采用语言威胁、拳打脚踢等方式要求被害人打电话借钱来偿还樊英的债务。直至当月8日深夜，曾遂成、李前勇、陈军、朱家平发现被害人在“某某某城”二期X栋X单元X号小旅馆内死亡后逃离现场。经鉴定，被害人韩某某死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病等心血管系统基础疾病致急性心力衰竭。另发现被害人全身多发性机械性损伤。2016年5月9日晚，被告人李前勇到公安机关投案，并于次日凌晨协助公安机关抓捕被告人樊俊；随后被告人樊英到公安机关找寻樊俊时被挡获；被告人曾遂成于2016年6月22日被公安机关挡获到案。公诉机关认为，被告人曾遂成、李前勇、樊俊、樊英为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曾遂成、李前勇非法拘禁致人死亡，其行为应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定；被告人李前勇主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，并协助抓捕同案犯，构成自首和立功，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告游某某、韩某1、韩某2、黄某某诉称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿误工费8120.97元，丧葬费25233元，交通费、住宿费、伙食补助费8000元，被扶养人生活费46263.17元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金524100元，共计661717.14元。被告人曾遂成当庭辩解称，只是受委托去帮忙要钱，没有殴打和关押的行为，被害人是自由的。该承担的赔偿责任就承担，但只能回归社会后才能赔偿。其辩护人提出以下辩护意见:1、被告人没有采取限制被害人人身自由的行为，不构成非法拘禁罪；2、被害人死亡与被告人无关；3、指控的语言威胁、殴打行为的证据不足。被告人李前勇对指控无异议，自己家庭比较困难，只有回归社会后尽最大能力赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人非法拘禁罪不持异议，但对指控致人死亡有异议，被害人死亡不是只有这个原因；被告人有自首和立功的情节，同时被告人作用次要，系从犯；被告人系初犯，请求对被告人减轻处罚。被告人樊俊对公诉机关的指控均无异议，且当庭表示认罪，愿意承担相应的赔偿责任。其辩护人提出了被告人樊俊被动参与此案，只是协助作用，属于从犯；系初犯、偶犯；案发后一直在家，主动到案，如实供述，系自首；希望法院能减轻处罚。被告人樊英对公诉机关的指控均无异议，且当庭表示认罪，愿意承担相应的赔偿责任。其辩护人提出了被告人樊英对死亡后果不承担法律后果；主观恶性不大；原意承担相应民事责任；希望法院能从轻处罚。经审理查明，被告人樊俊因被害人韩某某久欠其母被告人樊英债务未还，遂邀约被告人曾遂成帮其索债，被告人曾遂成又邀约被告人李前勇和陈军、朱家平（二人另案处理）参与。2016年5月1日上午，被告人曾遂成、被告人李前勇、陈军、朱家平四人陪同被告人樊英驾车从成都出发，前往被害人居住的重庆市某某县将被害人带至成都以索取债务，当天下午被害人被带至被告人樊俊位于成都市成华区某某路X号X栋X单元X号家中。自2016年5月2日下午至5月8日，被告人曾遂成、被告人李前勇、陈军、朱家平将被害人从樊俊家先后带至成都市成华区某某路X号的“某某某城”X期X栋X单元X号、成都市成华区某某路X号X栋X单元X号、成华区某某某路X号的“某某某城”X期X栋X单元X号临租房内看守并要求被害人打电话借钱偿还被告人樊英的债务，看守期间，被害人饮酒后出现摔下床、大小便失禁等异常行为，被告人曾遂成对被害人进行了殴打，而被告人曾遂成、被告人李前勇、朱家平、陈军在知晓被害人身有疾病且出现上述异常行为的情况下继续实施拘禁行为。2016年5月8日深夜，被告人曾遂成、被告人李前勇、陈军、朱家平发现被害人在“某某某城”X期X栋X单元X号小旅馆内死亡后逃离现场。经鉴定，被害人韩某某死亡为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病等心血管系统基础疾病致急性心力衰竭，全身多发性机械性损伤可以在其心脏功能障碍病理生理过程中起到诱发、加重作用，构成死亡诱因。被告人李前勇于2016年5月9日向公安机关投案自首，后带领侦查人员将被告人樊俊挡获。被告人曾遂成于2016年6月22日被公安机关挡获。被告人樊英知晓被告人樊俊被公安机关带走后，主动到公安机关对犯罪事实进行如实供述。另查明，被害人韩某某与游某某系夫妻关系，二人育有一子韩某1、一女韩某2（2001年6月6日出生），居住于重庆市某某区某某大道X号（某某公馆）X幢XX-X；黄某某系被害人韩某某母亲（1938年12月18日出生），户籍地为重庆市某某县某某镇某某村X组X号，育有六名成年子女。庭审中，被告人对游某某、韩某1、韩某2、黄某某的诉讼主张无异议；游某某、韩某1、韩某2、黄某某向本院出具了部分交通费票据482元。另查明，被告人樊俊、樊英在庭审后主动向本院缴纳赔偿费6万元。认定上述事实的证据略…。以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾遂成、李前勇伙同他人非法拘禁他人，致人死亡，两人的行为已构成非法拘禁罪；被告人樊俊、樊英为了索取债务，邀约他人非法拘禁他人，两人的行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院指控四被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对被告人曾遂成和李前勇以及其辩护人提出二被告人不具有致人死亡的加重情节，本院认为，被告人曾遂成安排被告人李前勇、朱家平、陈军共同对被害人人身自由进行非法控制，二被告人明知被害人身患疾病且在被害人出现明显异常行为的情况下，仍然继续实施拘禁行为，导致被害人在拘禁期间死亡，二被告人对被害人死亡主观存在过失，而客观上其继续实施拘禁的行为与最终被害人诱发疾病导致死亡之间存在因果关系，故二被告人应当承担非法拘禁致人死亡的刑事责任。被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人曾遂成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李前勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李前勇主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，并协助抓捕同案犯，构成自首和立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊英主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人樊俊、樊英在庭审后主动向本院缴纳赔偿费6万元，本院酌情予以从轻处罚。辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人樊俊的辩护人提出的系从犯、自首的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人曾遂成、李前勇在共同犯罪过程中致被害人死亡，应当根据法律规定，与朱家平、陈军共同承担民事赔偿责任。其中：原告人主张的丧葬费25233元根据上一年度职工半年的平均工资计算，被抚养人生活费46263.17元根据原告人韩某2、黄某某住所地分分别以城镇、农村人均消费支出为标准计算，符合法律规定，本院予以确认；原告人主张的误工费，被告人虽予以认可，但因其中黄某某已达法定退休年龄，其并未提交其他证据证明因本案被害人死亡导致有其他收入较少，故误工费应以两人计算，本院根据本地上一年度职工平均工资，结合误工期间确定为5414元；主张的交通费、住宿费、伙食补助费，结合原告人提供的交通费票据以及路程往返情况，本院酌定为4000元；主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。综上，前述费用共计80910.17元，由本案被告人曾遂成、李前勇及另案处理的陈军、朱家平连带向上述原告赔偿。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人曾遂成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月。二、被告人李前勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。三、被告人樊俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人樊英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。五、被告人曾遂成、李前勇共同赔偿附带民事诉讼原告人游某某、韩某1、韩某2、黄某某人民币80910.17元，此款限被告人曾遂成、李前勇在本判决生效后十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人游某某、韩某1、韩某2、黄某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  费怀银二〇一七年五月三日书 记 员  苏 茂书 记 员  赵小琴