wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1019号原告王洪保，男，1946年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人符留生，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告杜照明，男，1945年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告王洪保诉被告杜照明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王洪保，被告杜照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪保诉称，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得“门口田”0.7亩（实量为0.71亩）、“家塘田”0.49亩（实量为0.94亩）土地的承包经营权，不久，因原告购买本村亲戚的房屋而搬到村前居住，原告与就近6组农户协商种植土地，原告征得被告同意后将诉争土地暂时让被告种植，被告口头承诺在原告索要时及时返还。2013年土地确权登记时，原告向被告提出返还诉争土地，被告以种种理由推托不给。2015年重新确权后，原告再次要求被告返还诉争土地。2016年12月17日对诉争土地进行丈量后，原告在丈量归己的土地上栽种树木24棵（榉树12棵、柏树12棵），被告竟将原告所载之树拔掉，给原告造成损失643元。不仅如此，原告还将原告房屋旁1棵胸径为50厘米、高为12米的榔榉树以刀砍、烧熏等方式致其坏死，给原告造成损失5000元。被告又将原告房屋旁1棵枫树砍去树头致死，给原告造成损失75元。原告认为，被告的行为违反法律规定，现原告起诉，请求依法判令被告停止侵害、恢复原状，返还原告承包地1.19亩（实际为1.65亩）；判令被告赔偿原告树木损失5718元；要求被告移走在“家塘田”土地上的23棵桂花树、3棵柿子树共计26棵；本案诉讼费由被告承担。被告杜照明辩称，“门口田”0.7亩土地的承包经营权系被告享有，被告已种植该地二十多年，是队长错误登记在原告名下。被告同意将“家塘田”0.49亩土地返还给原告。桂花树系被告于2017年春节后种植在自家承包地上，柿子树已种植二十多年，并未种植在原告家的承包地上。榔榉树靠在路边，系被路过的车辆撞坏，不是被告损坏。枫树也不是被告损坏。24棵树不是被告所拔。被告不应赔偿原告损失，请求法院依法判决。经审理查明，2016年7月29日，常州市金坛区人民政府向原告家庭颁发坛农地承包权（2016）第1092030730号农村土地承包经营权证，确认原告家庭享有位于金坛区薛埠镇连山村委原青春5组的“门口田”0.7亩、“家塘田”0.49亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日。上述“门口田”0.7亩、“家塘田”0.49亩土地即为诉争土地。1998年二轮土地承包后，原告将诉争土地交由被告种植至今。诉争土地上现未种植作物。上述事实，由当事人陈述、农村土地承包经营权证等书证在卷佐证。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权作为用益物权与所有权一样具有物上请求权。一旦土地承包经营权人对土地的占有、使用和收益的权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、排除妨害或者赔偿损失。原告持农村土地承包经营权证要求被告将诉争土地返还原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中未提供有效证据证明榉树12棵、柏树12棵、榔榉树1棵、枫树1棵系被被告损坏，原告要求被告赔偿树木损失5718元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告也未提供证据证明被告在诉争土地上种植了23棵桂花树、3棵柿子树，故原告要求被告移走所谓在“家塘田”土地上的23棵桂花树、3棵柿子树的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜照明于本判决生效之日起10日内将坐落于金坛区薛埠镇连山村委原青春5组的“门口田”0.7亩、“家塘田”0.49亩土地返还给原告王洪保。二、驳回原告王洪保的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告王洪保负担20元，被告杜照明负担20元（案件受理费原告王洪保已预交，被告杜照明负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告王洪保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一七年五月十二日书记员  刘丽萍
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初898号原告陈志雄，男。被告李随生，男。被告魏巧玲，女。原告陈志雄与被告李随生、魏巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄，被告李随生到庭参加诉讼，被告魏巧玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李随生归还原告借款25万元。并承担2014年10月1日起至履行完毕时的利息（按年利率6%计算）。被告魏巧玲承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年后半年，被告李随生以做生意需要资金为由向原告借款25万元，口头约定月利率2%，时间最多半年。后被告迟迟未能归还利息。无奈2014年10月1日更换了借条。此后再未能偿还借款利息。原告找魏巧玲，被告不但不还，并且不让原告进门。为此提起请求。李随生辩称，借款是事实，但是原告起诉的借款数额不对，具体欠原告多少钱不清楚。魏巧玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈志雄针对起诉请求提交了以下证据：1、被告李随生出具的两张借条；2、银行转账凭证2份。被告李随生对原告提交的证据不持异议。原告提交的证据具有证明力，能够证明2014年10月1日被告将之前分两次向原告所借10万元和15万元汇总到了一起，给原告出具了一张25万元的借据。李随生针对辩称没有提交证据。但是李随生在庭审中陈述2016年腊月26日归还过原告5万元。原告认可是2015年冬天还过5万元，被告也认可是2015年冬天归还过5万元，并非2016年腊月。庭审过程中，被告李随生对所借原告之款没有异议，仅称自己没有偿还能力。原告表示放弃向被告请求支付利息的主张，但不放弃向被告魏巧玲的请求权。被告李随生主张早与魏巧玲离婚，但未能提交离婚证书，因而不能认定。本院认为，原告与被告李随生原为单位同事关系。被告李随生以生意周转缺乏资金为由两次向原告提出借款是事实。原告按照双方的口头约定通过银行转账的方式已实际出借给了被告借款25万元是事实。关于借款期限，双方没有分歧。被告未能如约在半年期限届满时归还原告借款，被告属违约行为。关于利息问题，原告当庭表示放弃请求，本院不持异议。关于借款数额，尽管被告提出了异议，但是被告对2014年10月1日的借条不持异议，因而此时的借款本金为25万元。被告主张2015年冬天归还过5万元，原告认可，该偿还事实应予以认定。但是原告主张的月息2分，被告没有异议。2014年10月1日至2015年冬天25万元所产生的利息应多于被告偿还的5万元，因而5万元不应从本金中扣除。关于被告魏巧玲的偿还责任问题，被告并未能提交证据证明双方在借贷关系发生时已解除了婚姻关系。依照婚姻法司法解释（二）第二十四条，应视为夫妻共同之债，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李随生、魏巧玲自本判决生效后七日内归还原告陈志雄25万元。案件受理费5050元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 雷英俊人民陪审员 乔爱花 二〇一七年五月十日书 记 员 徐朝霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特32号申请人：冯亚楠，男，1981年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陈雪兰，1958年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：冯浩如（系被申请人之夫），1957年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请人冯亚楠申请认定被申请人陈雪兰无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人冯亚楠称，被申请人陈雪兰2013年开始出现精神恍惚、记忆力减退，经诊断为早老性痴呆，现在病情加重，不认识亲人，也不认识回家的路，生活不能自理。现申请认定陈雪兰无民事行为能力，指定其夫冯浩如为陈雪兰的监护人。代理人冯浩如称，申请人冯亚楠所述属实，同意认定陈雪兰无民事行为能力，由其担任陈雪兰的监护人。经审理查明，陈雪兰与冯浩如系夫妻关系，二人生育一子，即冯亚楠。被申请人陈雪兰自2013年出现精神恍惚、记忆力减退等现象，经诊断为早老性痴呆，现在病情加重，生活不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈雪兰有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈雪兰：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人冯亚楠、被申请人陈雪兰的代理人冯浩如对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人陈雪兰罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，无民事行为能力。申请人冯亚楠申请认定被申请人陈雪兰无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人冯浩如系被申请人之夫，对申请人冯亚楠指定冯浩如为陈雪兰监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈雪兰为无民事行为能力人。二、指定冯浩如为陈雪兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年五月二十五日书记员  姚 娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1611号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：贺小有，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省汝南县。被告：贺小景，女，汉族，1968年10月18日生，住河南省汝南县。被告：马香丽，女，汉族，1975年2月13日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告贺小有、贺小景、马香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初17号之五原告：保定中泰物流有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区公园东路**。法定代表人：钱来欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：文渠，男，1971年4月7日出生，汉族，司机，住天津市北辰区。原告保定中泰物流有限公司与被告文渠运输合同纠纷一案，本院于年月日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约损失43600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年12月14日签订运输协议一份，约定由被告在2016年12月15日10时前为原告将太阳能组件自蠡县保定中泰新能源科技有限公司运输至辽宁省葫芦岛建昌县雷家店村、药王庙。但被告将原告托运的货物运走后，在2016年12月18日却运至沈阳君缘物流公司，原告不得不找其他车辆将上述货物运到目的地，故诉请被告赔偿违约金及原告提货、倒货增加的运输费用等损失共计43600元。本院经审查认为，本案事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告保定中泰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  和顺通审 判 员  宋新来人民陪审员  李永学二〇一七年五月十八日书 记 员  崔 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执897号 吕立亚 钱君良： 吕立亚申请执行钱君良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为73838元。经本院立案受理，现钱君良已自动履行完毕。至此，吕立亚向本院申请执行的（2016）苏0291民初7296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4402号之一申请执行人：任娟雯，女，1989年11月25日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区被执行人：周志生，男，46岁，汉族，住宿迁市宿城区申请执行人任娟雯与被执行人周志生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任娟雯于2016年11月29日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00352号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  杨 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1105号之一 申请执行人郑永年，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人曾志伟，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省吴川市。 被执行人杨月娣，女，汉族，1972年3月21日出生，住广东省吴川市。 申请执行人郑永年与被执行人曾志伟、杨月娣其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾志伟应偿还申请执行人借款本金422500元，杨月娣在58000元范围内对上述确定的债务向申请执行人承担共同清偿责任，诉讼费7637.5元由曾志伟自行负担，曾志伟、杨月娣共同负担1048.4元诉讼费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月28日依法档案查封被执行人曾志伟所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年4月28日至2019年4月27日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1105号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月十九日 书 记 员  刘丽君
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保445号申请人：杜某，女，1976年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘某，女，1973年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：彭某，男，1985年9月1日生，汉族，住临沂市河**。申请人杜某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某驾驶的鲁Ｑ×××**轿车或者相当于1.2万元的财产进行查封、扣押。申请人杜某以1200元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭某驾驶的鲁Ｑ×××**轿车一辆，期限为2017年5月17日至2019年5月16日。案件申请费140元，由申请人杜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年五月十七日书记员  张宝珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王玉芳，女，1972年02月01日出生，住海口龙华区县金龙路富南公寓****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉芳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,744.08元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,744.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025财保19号申请人：任新新，女，汉族，1989年12月5日生，汉族，住襄城县。被申请人：姜啸威，男，汉族，1988年6月13日生，住河南省平顶山市。申请人任新新于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人姜啸威所有的豫Ｄ×××**号小型轿车一辆予以诉前保全，并由担保人赵文郎提供其所有的商品房预售许可证号为“许商品房预售字第0901号”房产作为担保。经审查，本院认为，申请人任新新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定,裁定如下:一、将被申请人姜啸威所有的豫Ｄ×××**号小型轿车一辆扣押至襄城县公安交警大队事故停车场。二、扣押期限为两年。需要续行扣押，申请人应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行扣押书面申请。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼（并反馈本院速裁庭）。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩振平人民陪审员  陈振岭人民陪审员  张海民二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱燕燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执532号云南呈达企业集团有限公司：云南呈达企业集团有限公司与巨巍屹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计191593.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位191593.55元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一七年五月二十五日法官助理张家培书记员苏荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘荣贵，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘荣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘荣贵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68,040.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月十七日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初第745号原告：刘某，女，1979年5月7日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。被告：郭某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、阜阳依泉庭苑房产一处价值28万元归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1994年5月10号举行结婚仪式并同居生活,××××年××月××日生育长女郭婷婷，××××年××月××日生育长子郭浩年，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常生气吵架，无法共同生活，现已分居多年，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。为此，原告起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女郭婷婷，××××年××月××日生育长子郭浩年，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中夫妻双方因生活琐事产生矛盾，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻感情尚可。原告刘某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郭某离婚。案件受理费600元，公告费200元，合计800元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王其亚人民陪审员  亚 军人民陪审员  郑潇静二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴泽舟（2017）皖1225民初745号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1856号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州水杯子分质供水工程有限公司，地址，地址：广州市天河区天河路五山中国科学院广州地球化学研究所内div>法定代表人：董平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕37号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为韦伊婕补缴2012年8月至2015年6月期间的单位应缴部分住房公积金合计10960元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕37《责令限期办理决定书》，被执行人为韦伊婕补缴2012年8月至2015年6月期间的单位应缴部分住房公积金合计10960元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  章晓玲二〇一七年五月十五日书 记 员  李雅琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初922号原告：王某某，男，1960年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马某某，男，1966年4月29日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告王某某与被告马某某合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费175元，减半实际收取88元，由原告王某某负担。审判员 罗江二〇一七年五月八日书记员 程建红
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0322执339号申请执行人中国农业银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码：915303222173720086。负责人李祖成，系该行行长。住所地：陆良县。被执行人赵爱平，男，汉族，1964年12月4日生，陆良县人，住陆良县。被执行人曾日生，男，汉族，1971年6月18日生，陆良县人，住陆良县。被执行人谭华，男，汉族，1980年7月17日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆良支行与李赵爱平、曾日生、谭华借款合同纠纷一案中，本案执行标的为29300.42元，被执行人李平、计春美已赔偿案款4000元，已定计划每月还款1000元，在执行期限内无法履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年五月二十五日书记员  陶江杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁03执恢3号 申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路**博大广场，组织机构代码68172152-3。 法定代表人刘吉民，董事长。 被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司，住，住所地，淄博市博山区柳杭路**织机构代码72326081-8。 法定代表人孙龙平，董事长。 被执行人山东博泵科技股份有限公司，住所，住所地，淄博市博山区柳杭路**机构代码26717208X。 法定代表人王永浩，总经理。 被执行人孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，山东博泵机电进出口有限责任公司法定代表人，现住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司与被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司、山东博泵科技股份有限公司、孙龙平借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人山东博泵科技股份有限公司案款5965426.00元，申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司向本院书面申请，放弃其他权力，并申请终结（2012）淄商初字第118号民事判决的执行程序，经审查，本院认为，申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第118号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  徐庆来 审 判 员  李爱学 二〇一七年五月二十日 代理书记员  牛俊杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1006号原告：周明，男，汉族，生于1962年5月12日，农民，住定西市安定区。被告：王军，男，汉族，生于1970年4月19日，农民，住定西市安定区。原告周明诉被告杨春云货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周明于2017年5月4日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由周明负担。审判员  周强二〇一七年五月四日书记员  李丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初8561号 原告：余艳敏，女，汉族，1980年6月7日出生，住福州市鼓楼区。 被告：刘用光，男，汉族，1981年6月19日出生，住福州市鼓楼区。 原告余艳敏与被告刘用光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，余艳敏于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余艳敏以其已与刘用光达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余艳敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余艳敏负担。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  林长春
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初64号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：段奕鸣，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：侯晓敏，女，1986年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告段奕鸣、侯晓敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年4月19日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告应在收到该通知之日起七日内预交本案受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。但其未在指定期间内交纳受理费，也未申请司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李嘉亮二〇一七年五月八日书记员  任瑞雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初396号原告：陆有力，男，汉族，1972年2月26日出生，住西安市雁塔区。被告：胡科，男，汉族，1982年2月8日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告陆有力诉被告胡科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆有力撤回对被告胡科的起诉。本案案件受理费1175元，由原告减半负担587.5元。审 判 长  刘霁月人民陪审员  杨铜川人民陪审员  王继红二〇一七年五月九日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：宋亚静2017年月日送达
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执389号 申请执行人：山东骏龙工程机械有限公司,住所地济南市天桥区大桥路**。 法定代表人：刘长国，总经理。 被执行人：宋永，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：宋太国，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人山东骏龙工程机械有限公司与被执行人宋永、宋太国保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2170号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**。负责人：蔡赣梅，该公司总经理。委托代理人：孙火平，该公司员工。委托代理人：罗安民，该公司员工。被上诉人(原审原告)：覃英意，男，壮族，1960年6月25日出生，住广西柳城县，委托代理人：莫献忠，广西和清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李志成，男，汉族，1994年4月6日出生，住江西省吉安市泰和县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安公司）与被上诉人覃英意、李志成机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险吉安公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃英意于2016年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财险吉安公司、李志成赔偿覃英意事故损失942870元（含医疗费285960.40元、住院伙食补助费13400元、护理费11452元、误工费15127元、后续护理费311950元、残疾赔偿金486598元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元、交通费2000元，以上合计1148587元，按事故责任划分后，太平洋财险吉安公司、李志成应当赔付942870元）；2、太平洋财险吉安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由太平洋财险吉安公司、李志成承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿覃英意610000元；二、限李志成于判决发生法律效力之日起五日内赔偿覃英意26902.20元；三、驳回覃英意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6614.35元，由覃英意负担2147.35元，李志成负担188元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担4279元。受理费覃英意已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14277号民事判决。上诉人太平洋财险吉安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定覃英意的残疾赔偿金适用城镇标准错误。一审认定覃英意事故发生前无工作和收入情况的事实证据，但错误按照《广西人民政府关于进一步推进全区户籍制度改革的指导意见》来确定覃英意损失适用城镇标准，适用法律错误。因为最高院没有相应的司法解释、答复或者指导意见，取消非农业户口和农业户口地区全部适用城镇标准；该指导意见的内容未涉及人身损害赔偿标准中不适用农村标准而只适用城镇标准；而且根据最高院的复函，农村居民只有在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，才适用城镇标准。而且，2016年广东省城镇居民可支配收入为33090.05元，非34757元，太平洋财险吉安公司要求核减80000元。（二）根据交强险和商业三者保险条款约定，太平洋财险吉安公司不承担诉讼费4279元和鉴定费2100元。（三）护理费重复计算，一审判决按50元每天计算134天的护理费6700元，已经包括住院期间实际支出的护理费1410元，不得重复计算，一审多判987元。综上，太平洋财险吉安公司请求：1、撤销原审判决，核减太平洋财险吉安公司赔款54817元；2、覃英意、李志成承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人覃英意答辩称：一审对我方残疾赔偿金适用城镇标准是正确的，太平洋财险吉安公司的上诉事实和理由不成立，请求驳回太平洋财险吉安公司的上诉请求，而且一审对误工费、后续护理费、交通费认定过低，虽然覃英意没有上诉，请求二审酌情予以提高。原审被告李志成未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：（一）覃英意能否按照城镇标准计算赔偿金。（二）原审关于诉讼费、鉴定费及护理费的认定是否正确。关于争议焦点一，首先，涉案事故发生于2016年2月25日，覃英意主张其从事电焊行业个体经营，一审提交社会保险参保缴费证明、缴费收据证明覃英意自2008年9月至2016年12月一直有购买社保；结合国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］**）及广西壮族自治区人民政府《广西壮族自治区人民政府关于进一步推进全区户户籍制度改革的指导意见》的规定，西在全区范围内取消农业户户口和非农业户口性质区分，一登记为居民户口，覃英意为广西户籍，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算合理，原审予以支持，处理恰当。太平洋财险吉安公司主张按农村标准计算覃英意的残疾赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。关于争议焦点二，首先，2016年广东省城镇居民可支配收入为34757.2元，本案一审辩论终结时间为2016年12月20日，原审根据覃英意的诉请按2016年广东省城镇居民可支配收入为34757元计算覃英意的残疾赔偿金并无不当，太平洋财险吉安公司主张2016年广东省城镇居民可支配收入为33090.05元没有依据，本院不予采纳。其次，关于诉讼费。太平洋财险吉安公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。再次，关于鉴定费，覃英意的鉴定费属于因本次交通事故所导致发生的费用，理应由赔偿义务人进行赔偿。至于护理费，太平洋财险吉安公司主张重复计算了1410元，但该1410元有医院出具的相应地方税务局通用机打发票佐证，属于医院收取的护理费，结合医院在收取该护理生活费1410元后仍医嘱注明覃英意住院期间需留陪护一人，因此医院收取的护理生活费1410元与覃英意主张的护理费没有关联。太平洋财险吉安公司主张护理费重复计算，不能成立，本院予以驳回。最后，覃英意没有提起上诉，视为服从原审判决，其请求提高误工费、后续护理费、交通费的赔偿数额理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平洋财险吉安公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1170.43元，由上诉人太平洋财险吉安公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年五月四日书 记 员  黎志均夏如发
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2678号之一申请执行人：杨慧，女，1992年1月12日出生，汉族。被执行人：湖南爱食尚食品有限公司。本院在执行申请执行人杨慧与被执行人湖南爱食尚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4119号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，被执行人已履行7000元。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十二日书记员  肖 晴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初1874号 原告：石河子泰昌砖厂，住所地石河子市石河子乡五宫村。 法定代表人：杨军，厂长。 被告：石河子市天益农园养殖有限公司，住所地石河子北泉镇大连西路****。 法定代表人：张健，董事长。 被告：张健，男，1965年3月3日出生，汉族，石河子市天益农园养殖有限公司董事长，住石河子市。 被告：谢兴尊，男，1979年5月16日出生，汉族，工作单位不详，住石河子市。 原告石河子泰昌砖厂与被告石河子市天益农园养殖有限公司、被告张健、被告谢兴尊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告石河子泰昌砖厂以证据不足为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子泰昌砖厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子泰昌砖厂撤诉。 案件受理费减半收取计4177元，送达费90元，合计4267元（原告石河子泰昌砖厂已预交），其中案件受理费4177元已退还原告，送达费90元由原告负担。 审判员  周海英 二〇一七年五月三十一日 书记员  李 惠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执379号 被执行人孙丽,女,住天津市西青区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人孙丽职务侵占罪一案，本院（2016）粤0803刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，判处追缴被执行人孙丽违法所有的人民币294852元退还被害单位。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0803执379号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一七年五月八日 书记员 郑华栋   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执377号 申请执行人陈功林，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。 法定代表人苟兴无。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2017〕第33号仲裁调解书，在执行陈功林与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险劳动争议纠纷一案中，陈功林申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人基本医疗保险费损失1614元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年1月26日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2017〕第33仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杨大忠 二〇一七年五月八日 书记员  李丝雨
深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执7408号深圳市星宇诚印科技有限公司、深圳市宇同企业形象设计有限公司：关于深圳市星宇诚印科技有限公司申请执行深圳市宇同企业形象设计有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执597号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：王爱平，男，1977年06月07日，重庆市万州区柱山乡戈厂村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王爱平借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执597号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈 颂
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审423号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李凤雨，男，汉族，1973年2月15日生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015551491的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1015551491的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015551491的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王勇审 判 员  杜柯人民陪审员  黄倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕晓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5236号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街**首层。被执行人蔡进，女，1980年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省沅江市。北京银行股份有限公司信用卡中心与蔡进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5271号法律文书发生法律效力后，因蔡进未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求蔡进履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人蔡进的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5271号法律文书所确定的北京银行股份有限公司信用卡中心对蔡进所享有的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人蔡进其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5271号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，蔡进仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司信用卡中心可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一七年五月二十五日书记员 樊 创
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初7831号 申请人：吴腾辉，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：军，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓炳荣，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：广东健亨医药科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇321国道仙溪路段广东生物医药产业基地**第**团****202。 法定代表人：邓炳荣。 被申请人：广州健亨生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北环路**整套（部位：248）。 法定代表人：邓炳荣。 被申请人：广东美利奥生物科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区华宝南路**（佛山市火炬创新创业园）****12,** 法定代表人：军。 本院在审理原告吴腾辉诉被告邓晓阳、军、邓炳荣、广东健亨医药科技有限公司、广州健亨生物科技有限公司、广东美利奥生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在3606466.67元的范围内冻结被告陈明银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓晓阳、军、邓炳荣、广东健亨医药科技有限公司、广州健亨生物科技有限公司、广东美利奥生物科技有限公司的银行存款3606466.67元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年五月二十七日 书记员  黄 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督71号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路****。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：张传根，男，1971年6月19日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告张传根申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督71号支付令，限令被申请人张传根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人张传根送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月二十六日书 记 员  惠 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3203号申请执行人：皮国祥，男，1979年12月8日生，汉族，住云南曲靖市陆良县。被执行人：云南利安科技信息有限公司住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人刘云志。本院在执行申请执行人皮国祥与被执行人云南利安科技信息有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人云南利安科技信息有限公司履行完法律文书所确定的义务，申请皮国祥同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一七年五月二十六日书记员  张 旭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云2801执第1082号申请执行人：鲁成小额贷款有限公司。组织结构代码：59203278-5。住所地：景洪市勐泐大道**。法定代表人：王兆合，职务总经理。被执行人：波罕光，男，1967年4月3日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：咪罕光，女，1968年6月4日出生，傣族，，住景洪市景洪市人民法院在执行申请执行人鲁成小额贷款有限公司与被执行人波罕光、咪罕光民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出（2015）景民二初字第82号民事判决书，该民事判决书确定被执行人波罕光、咪罕光于判决生效之日起10日内返还给申请执行人鲁成小额贷款有限公司借款本金300000元及利息，但被执行人波罕光、咪罕光未按调解书确定的义务向申请执行人鲁成小额贷款有限公司履行返还义务，申请执行人鲁成小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的300000元及利息136000元，诉讼费3627元、执行费6665元，合计446292元。经本院采取执行措施查明，被执行人波罕光、咪罕光有抵押财产，现应优先处置抵押的财产。本院现评估买卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1082号执行案件的本次执行程序。如果被执行人可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕双双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5098号原告：蒋金富，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。被告：黄德元，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。第三人：上海砹沃路信实业有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路****。法定代表人：朱寅龙，总经理。委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。原告蒋金富与被告黄德元、第三人上海砹沃路信实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋金富撤诉。案件受理费人民币100元(原告预付)，减半收取计人民币50元，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  周婵娟人民陪审员  浦 艳二〇一七年五月十五日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0103刑初157号 公诉机关西宁市城中区人民检察院。 被告人昂某某，男，1972年4月15日出生，藏族，大专文化，2017年3月10日因犯危险驾驶罪被依法取保候审，2017年5月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月18日晚17时30分许，被告人昂某某酒后驾驶车牌号为某号的“吉利美日”牌小型轿车从西宁巿城中区南川东路同心家园小区门口出发，沿着南川东路由南向北行驶至二机桥附近时因违章停车被民警查获。民警上前对被告人昂某某违法行为进行纠正时发现其满身酒气，民警遂对其进行呼出式酒精检测。被告人昂某某拒不配合且态度蛮横，后民警将其带至青海省心脑血管病医院抽取血样并封存送检。经西宁巿公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴〔理化）字【2016】1195号鉴定文书鉴定：送检的昂某某血液中检出乙醇，含量为310mg/100ml。 该院认为，被告人昂某某醉酒后驾驶机动车，乙醇含量为310mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书，被告人的供述、驾驶证复印件、刑事照片、血样提取登记表、检验鉴定书、情况说明及户籍证明等证据。 被告人昂某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明，2016年9月18日晚17时30分许，被告人昂某某酒后驾驶车牌号为某号的“吉利美日”牌小型轿车自本市城中区南川东路同心家园小区门口出发，沿南川东路由南向北行驶至二机桥附近时因违章停车被民警查获。民警上前对被告人昂某某违法行为进行纠正时发现其满身酒气，遂对其进行呼出式酒精检测。被告人昂某某拒不配合，后民警将其带至青海省心脑血管病医院抽取血样并封存送检。经鉴定：送检的昂某某血液中检出乙醇，含量为310mg/100ml。 认定上述事实的证据有： 一、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月18日西宁市公安局交警支队二大队民警在本市南川东路二机桥附近巡逻时发现车牌号为某号的“吉利美日”牌小型轿车违章停车，民警对该车违法行为予以纠正时发现驾驶员满身酒气，即要求驾驶员进行呼出时酒精测试，但该车驾驶员拒不配合，后民警将该车驾驶员带至青海省心脑血管病医院抽取血样并封存送检，并于2016年12月9日对本案立案侦查的事实。 二、被告人昂某某的供述，证实2017年9月17日20时许，其与朋友韩某某等人一起在本市青藏大厦一茶艺饮酒，直到次日7时回到本市南川东路同心家园小区其妹夫家，下午5时其接到弟弟电话，其弟弟称身体不适，需去看病，其即驾驶自己车牌号为某号的“吉利美日”牌小型轿车出门，当行驶至二机桥附近时被执勤民警查获，民警闻到其有酒味时要求其做酒精吹气测试，其因紧张，且有些生气，就拒绝测试了的事实；证实后来民警将其带至青海省心脑血管病医院抽取血样并将血样封存送检的事实。 三、其他证据： 1.驾驶证复印件，证实被告人昂某某具有驾驶资格，准驾车型为C1的事实。 2.刑事照片，证实民警带领被告人昂某某抽取血样的过程。 3.血样提取登记表、检验鉴定书，证实民警带领被告人昂某某抽取血样并将血样封存送检，经鉴定，送检的被告人昂某某血液中检出乙醇，含量为310mg/100ml的事实。 4.情况说明，证实民警在调查取证时无法联系到证人韩某某，故未能调取证人证言的事实。 四、户籍证明，证明被告人昂某某的年龄。 以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。 本院认为，被告人昂某某醉酒后驾驶机动车，乙醇含量为310mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人昂某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年9月15日止；罚金在本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁浩 审 判 员  雷林 人民陪审员  金辉 二〇一七年五月十九日 书 记 员  李军 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初1960号 原告：章丘市明水百意防盗门经营部，住所地济南市。 经营者：高东光，男，生于1979年10月28日，汉族，住济南市。 被告：陈守彬，男，生于1987年3月3日，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市明水百意防盗门经营部与被告陈守彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告章丘市明水百意防盗门经营部经营者高东光到庭参加诉讼，被告陈守彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘市明水百意防盗门经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年12月1日至2015年11月21日室内门货款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年12月1日至2015年11月21日，明水百意防盗门经营部给陈守彬干装修，陈守彬欠20000元货款未付，有欠条为证。为维护原告合法权益，现向法院起诉。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以20000元为基数，自2015年11月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。 陈守彬未予答辩、举证。 原告章丘市明水百意防盗门经营部围绕诉讼请依法提交欠条一份作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年12月份至2015年11月月份期间，章丘市明水百意防盗门经营部向陈守彬销售室内门，陈守彬分多次支付部分货款后尚欠20000元货款未付，陈守彬于2016年1月29日书具欠条一份，载明：“今欠到百意门业室内门装修货款人民币贰万元整（￥20000）”，陈守彬在欠条落款处予以签名确认。被告至今未偿还该欠款，致原告诉至本院。 本院认为，章丘市明水百意防盗门经营部与陈守彬因买卖室内门发生业务往来，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。陈守彬欠20000元货款未付，章丘市明水百意防盗门经营部要求其支付欠款及利息，于法有据，应予以支持；但双方未约定利息的计算方式，故利息应当以20000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止，原告对利息的主张超过上述计算方式的部分，本院不予支持。被告陈守彬经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈守彬于本判决书生效之日起十日内支付原告章丘市明水百意防盗门经营部货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月7日起计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告章丘市明水百意防盗门经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈守彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张文慧 二〇一七年五月四日 书记员  王 红
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0105执492号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，住兰州市城关区。被执行人：张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被执行人魏某某，女，汉族，现住兰州市安宁区。赵某某申请执行魏某某、张某某民间借贷纠纷一案，赵某某于2016年11月23日向本院申请执行（2016）甘0105民初1077号民事调解书。本院于次日依法立案。申请执行人赵某某的执行请求：要求被执行人张青龙、魏某某履行（2016）甘0105民初1077号民事调解书，给付案件款1246300.00元。执行情况：本院于2016年12月13日依法向被执行人张青龙、魏某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日对被执行人张某某、魏某某的银行账户依法进行了查询，协助查询单位反馈被执行人无银行存款可供执行。本院于2016年11月24日对被执行人张某某、魏某某名下房产依法进行了查询，协助查询单位反馈被行人张某某名下有房屋一套，被执行人魏某某名下有房屋两套，因为被执行人张某某、魏某某涉其他经济纠纷案件，故该三套房产已被其他案件执行处置，故本院无法执行。执行结果：本案执行过程中，经查，被执行人张某某、魏某某名下除有三套房产外再无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年五月二十三日书记员  祁小船
呼和浩特市新城区人民法院 执行裁定书（2017）内0102执1655号申请人罗志强被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4984号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司5.4622万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年五月二日书 记 员  李春鹭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执198号申请执行人裴现臣，男，汉族，住平阴县，被执行人徐庆民，男，汉族，住平阴县，本院在执行裴现臣申请执行徐庆民民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人徐庆民送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐庆民纳入失信被执行人名单。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐庆民在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，向被执行人所在村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人徐庆民有可供执行的财产。本院于2017年3月8日依法向申请执行人裴现臣发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人徐庆民已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人徐庆民有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2014）平民初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  付言波代理审判员  王志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  张晓妹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初1726号 原告：李剑峰，男，1979年8月28日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：林国显，福建侨志律师事务所律师，系晋江市法律援助中心指派。 被告：林炳昌，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘海瑞，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李剑峰与被告林炳昌、刘海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘海瑞采用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曾育发 二〇一七年五月二十五日 书记员  李少阳 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 －2－
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3540号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告张修群，女，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市开州区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张修群金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告负担。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执174号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人梁凤驱，男，1967年4月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人吴北成，男，1981年5月13日出生，汉族，住茂名市电白区。 因梁凤驱、吴北成贩卖毒品罪一案,本院作出的(2016)粤0904刑初649号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁凤驱贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元；被执行人吴北成贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2017年1月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人梁凤驱、吴北成在本辖区内的有关财产登记部门，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执174号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王维明审判员蒋兴 审判员 陈   瑞   发 二〇一七年五月二十三日 书记员 吴   晓   煜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执453号申请执行人王涛，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人刘凡银，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人杨敏，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人王涛申请执行被执行人刘凡银、杨敏买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）惠民初字第1019号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年5月18日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人刘凡银在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡银在在中国农业银行滨州李庄支行的存款66.32元（账号62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年五月二十七日书记员  王俊峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初1844号原告:马瑜敏，女，汉族，1992年10月28日生，住项城市。委托诉讼代理人:宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。被告:张海军，男，汉族，1979年11月16日生，住商水县。委托代理人：周全喜，男，汉族，1986年10月4日生，住项城市南顿镇周王庄村王庄**院.被告：周全喜，男，汉族，1986年10月4日生，住项城市院。被告：刘浩，男，汉族，1992年1月21日生，住项城市。被告：冯玲，女，汉族，1976年6月24日生，住商水县。被告：荣俊锋，男，汉族，1989年2月19日生，住项城市。原告马瑜敏与被告张海军、周全喜、刘浩、冯玲、荣俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人周全喜、被告周全喜、刘浩、冯玲到庭参加诉讼。被告荣俊锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑜敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月10日被告张海军向原告马瑜敏借现金200000元，由被告周全喜、刘浩、冯玲、荣俊锋承担连带保证责任，借款期限2个月，现借款已超过还款期限，被告未予还款，为此原告诉至法院。被告张海军、周全喜、刘浩、冯玲齐辩称，借款200000元是事实，约定利息月息2.5分，但我们按每月5分还的利息，已经还六个月的利息60000元，担保人周全喜、刘浩、冯玲、荣俊锋也是事实。被告荣俊锋未作答辩。原告马瑜敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、借据两份，以此证明被告张海军欠原告款200000元及被告周全喜、刘浩、冯玲、荣俊锋民承担连带保证的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、依据有效证据认定事实如下：2015年2月10日被告张海军向原告马瑜敏借现金200000元，期限2个月，约定利息月息2.5分，由被告周全喜、刘浩、冯玲、荣俊锋承担连带保证责任，期限为三年，被告张海军出具借据，并由被告周全喜、刘浩、冯玲、荣俊锋在连带保证人栏签名，提供本人身份证复印件。借款后原告认可被告张海军已偿还八个月利息即40000元，到2015年10月10日后被告张海军未归还借款，经原告多次催要被告未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原、被告的借款合同是否成立。被告张海军借原告马瑜敏的款200000元事实清楚，证据充分，由被告出具借条予以佐证，依法应当清偿。本案被告辨称，按月息五分偿还的利息，已偿还六个月的利息即60000元理由，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原、被告双方约定利息月息2.5分，该利息主张超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。故对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑜敏的借款200000元及利息（利息按年利息24%计算，自2015年10月11日起至债务履行完毕之日止）。二、被告周全喜、刘浩、冯玲、荣俊锋承担连带清偿责任。三、驳回原告马瑜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年五月二十五日书记员  王亚丽
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执141号之一申请执行人孙伟刚，男，1978年9月9日生，汉族。被执行人何倩，女，1987年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人孙伟刚与被执行人何倩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终879号民事调解书，于2017年5月11日依法冻结了被执行人何倩在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请执行人的意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执141号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  南学伟
呼和浩特市新城区人民法院 执行裁定书（2017）内0102执1600号申请人柴晓兵被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初238号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司20.3102万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年五月二十三日书 记 员  李春鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执643号   申请人郝烜,现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年五月八日   书记员 张娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2017）甘0825民初555号原告：张某，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。被告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，籍贯、职业及住址同上。被告：杜某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杜某3，籍贯、职业及住址同上。被告：闫某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：闫某3，籍贯、职业及住址同上。被告：薛某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：薛某3，1972年6月12日，籍贯、职业及住址同上。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：魏某，籍贯、职业及住址同上。原告张某诉被告郭某、王某、杜某3、杜某3、闫某3、闫某3、薛某3、薛某3、李某、魏某健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某、杜某3、薛某3、魏江平到庭参加了诉讼，被告郭某、杜某3、闫某3、闫某3、薛某3、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令十被告共同赔偿原告医疗费7516.65元、后续治疗费10000元、误工费3165元、护理费1266元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费150元，以上共计23057.65元。事实与理由：原告在××庄邵发财经营的"烤翅盟"烧烤店打工。2016年12月30日凌晨3时许，原告下班准备回家，在店门前遇到被告郭某、杜某3、闫某3、薛某3、李某，被告闫某3问还有烤翅吗?当原告回答没有时，闫某3便在原告脸部打了一拳，被告郭某将原告绊倒在地，随后被告郭某、杜某3、闫某3、薛某3、李某在原告头部、腿部等处乱踢乱踏，后被杜建琳拉开，他人报警后，五被告便离开，原告被送往庄浪县人民医院住院治疗12天出院，经医院诊断："1.颌面外伤；2.上下唇软组织挫伤；3.牙冠缺失；4.牙松动Ⅱ度"，花去医疗费7516.65元。原告损伤经司法鉴定为轻微伤，支付鉴定费150元；公安机关对五被告予以行政处罚，但对原告各项经济损失赔偿未达成调解协议。综上事实，被告无视国家法律，集体殴打原告致使原告身体受到严重损害，侵害了原告的合法权益，原告遂起诉来院，具体诉讼请求如上。郭某未到庭亦未提交答辩状。王某辩称，被告与郭某系母子关系，打架具体过程被告不知，事发次日，在公安机关调查郭某时被告才知此事，郭某打人不对，原告肯定也有过错，原告应自行承担30%的经济损失，剩余部分由各被告平均承担。关于原告的经济损失应依法核算，原告的月工资为2200元，误工费应依此核算，后续医疗费尚未发生，不应支持。杜某3未到庭亦未提交答辩状。杜某3的答辩意见同王某辩称。闫某3、闫某3父子未到庭亦未提交答辩状。薛某3未到庭亦未提交答辩状。薛某3辩称，对公安机关认定的事实无异议，原告应自行承担20%的经济损失，被告闫某3、闫某3父子承担原告30%的经济损失，剩余部分由八被告平均承担。李某未到庭亦未提交答辩状。魏某的答辩意见同被告薛某3辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依职权调取了公安机关就本案的调查卷宗，本院组织当事人就相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张某所遭受的经济损失的赔偿范围依照相关法律规定确定为医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。医疗费应以庄浪县人民医院出具的医疗费票据为准，为7516.65元；鉴定费以票据为准，为150元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告实际住院时间为14天，原告的月工资为2200元，依此核算原告的误工费应为1026.2元；原告主张的护理费1266元、住院伙食补助费480元未超出人身损害赔偿标准，应予以支持；后续治疗费因尚未发生且原告无证据证实，在本案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张；关于原告请求的营养费，因无医生的特别医嘱，亦不予支持。综上，原告各项经济损失应认定为10438.85元。根据当事人的陈述意见和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日凌晨1时许，庄浪县水洛镇"凤凰城KTV"后厨负责人杜建琳与其同事闫某3及朋友郭某、杜某3、李某、薛某3去庄浪县中天商贸城"V8KTV"喝酒唱歌至凌晨3时许回家，他们一行行至××庄邵发财经营的"烤翅盟"烧烤店前，在该店打工的原告下班准备回家，因闫某3与原告相识，便问原告还有烤翅吗?当原告回答没有时，闫某3便在原告脸部打了一拳，被告郭某上前将原告绊倒在地，随后被告郭某、杜某3、闫某3、薛某3、李某在原告头部、腿部等处乱踢乱踏，后被杜建琳拉开，他人报警后，五被告便离开，原告被送往庄浪县人民医院住院治疗14天出院，经医院诊断："1.颌面外伤；2.上下唇软组织挫伤；3.牙冠缺失；4.牙松动Ⅱ度"，花去医疗费7516.65元。原告损伤经司法鉴定为轻微伤；公安机关对五被告予以行政处罚，但对原告各项经济损失赔偿未达成调解协议。原告遂起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。另查明，原告自2016年外出打工，以自己的工资收入为其主要生活来源；原告现月工资为2200元；被告郭某、杜某3、闫某3、薛某3、李某现均尚未成年。本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间的责任划分；2.原告的经济损失。公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案被告郭某、杜某3、闫某3、薛某3、李某酒后共同无故殴打原告，致原告身体受到损害，五被告对原告的身体损害承担全部责任，原告无过错，不承担责任；关于五被告内部的责任划分问题，因该纠纷由被告闫某3引起，故应承担25%的责任，被告郭某、杜某3、薛某3、李某平均承担75%的责任；因被告郭某、杜某3、闫某3、薛某3、李某尚未成年，属限制民事行为能力人，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十七条的规定，五被告的监护人王某、杜某3、闫某3、薛某3、魏某与其被监护人共同赔偿各自应承担的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫某3、闫某3共同赔偿原告张某各种经济损失2609.71元；二、被告郭某、王某共同赔偿原告张某各种经济损失1957.29元；三、被告杜某3、杜某3共同赔偿原告张某各种经济损失1957.29元；四、被告薛某3、薛某3共同赔偿原告张某各种经济损失1957.29元；五、被告李某、魏江平共同赔偿原告张某各种经济损失1957.29元；六、驳回原告张某的其他诉讼请求。（上述主文第一至五项限于判决书生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告闫某3、闫某3承担50元，被告郭某、王某承担37.5元，被告杜某3、杜某3承担37.5元，被告薛某3、薛某3承担37.5元，被告李某、魏某承担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 柳新民审判员 李君霞人民陪审员 郑富龙二○一七年五月十九日书记员 马娟霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执361号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人李蕾，职务局长。委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人李海燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住，住所地胶州市/div>申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人李海燕社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审74号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213行审74号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书记员  黄英英
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4129号申请执行人魏昌钱，男，1974年11月27日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人梅光娣，男，1972年9月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行魏昌钱与被执行人梅光娣请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人魏昌钱依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特52号民事裁定书于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人梅光娣给付29000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行,住许昌市前进路**。被执行人：冯洋洋,男性,1986年5月12日出生,,住禹州市本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与冯洋洋借款合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛梅安审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一七年五月十五日书记员  李建民
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第131号申请执行人济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人薛振友，董事长。被执行人王刚，男，1977年7月6日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司职员，住济南市历城区。济南天鸿房地产开发有限公司与王刚商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第3456号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人济南天鸿房地产开发有限公司代偿金、违约金及实现债权费用共计16236元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人王刚送达了执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行的财产。执行员已通过电话将本案执行情况通知申请执行人的代理人，同意终结本次执行程序，因其在外地无法到庭提交申请。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承兵二〇一七年五月二十七日书记员  朱 琳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1915号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：广州市增城区中新镇坑贝村毛村经济合作社，地，地址广州市增城区中新镇坑贝村毛村社/div>负责人：毛贤宪。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国土监罚字〔2016〕536号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2016]118号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国土监罚字〔2016〕536号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张艳，女，1993年04月08日出生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,544.11元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,544.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1182号申请执行人杨春，男，1978年2月6日生，汉族，中专文化，四川省内江市人，无业，住楚雄市。被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄市开发区振兴路**，社会统一信用代码91532300797216465U。法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。被执行人云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司，住所的楚雄开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码91532300727313438G。法定代表人法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。本院在执行杨春申请执行楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司委托合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1698号民事判决书一案中，申请执行标的4920.18元（含执行申请费50元、未含迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中查明，被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司的法人于2016年12月26日因病去世，新的法人至今未选任。根据本案实际案情，结合楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司处于半歇业经营现状，经申请人同意，本案终止此次执行程序。待楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司选任好新的法人后，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1182号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  祝军二〇一七年五月二十三日书记员  徐润
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初346号原告：黄翠芳，女，1956年12月5日出生，汉族，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：马子楼，男，1949年9月16日出生，回族，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张桥，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈兴怀，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王开金，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，个体，系四川省中江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：冯小琼，女，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，个体，系四川省中江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。原告黄翠芳、马子楼与被告王开金、冯小琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄翠芳、马子楼于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翠芳、马子楼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄翠芳、马子楼撤诉。案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由原告黄翠芳、马子楼负担1564元（已付），由被告王开金、冯小琼负担1564.5元（未付）。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一七年五月四日书 记 员  杨 茜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2285号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李石中借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4138号申请执行人綦江县宏业包装箱厂，组织机构代码58686890-6。被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码556787224。法定代表人：胡云金，该公司总经理。本院在执行綦江县宏业包装箱厂申请执行重庆耀恒齿轮有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为26678元。执行中，经四查，被执行人确无财产可供执行，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执4138案件的执行，申请人在两年之内恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭兴旺二〇一七年五月二十七日书记员  郑 焰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）佛顺法良民初字第3122号之二 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地为广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人贺春林。 被告：黄子斌，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：欧阳玉芝，女，1975年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄子斌、欧阳玉芝金融借款合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2015年12月4日作出（2015）佛顺法良民初字第3122号之一民事裁定书查封了被告欧阳玉芝、黄子斌相应财产。原告于2017年4月24日向本院提出解除对上述财产查封的申请。 本院认为，原告向本院提出解除查封申请，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告黄子斌所有的位于佛山市顺德区××房产（房地产权证号：**××54）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭晓辉 二〇一七年五月二日 书记员  严 婧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初139号 原告:丰田汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：生田某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某，该公司员工。 被告:丘某某。 被告:林某。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告丘某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告丘某某、林某经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令丘某某、林某向原告归还截止2016年12月26日的借款本金128870.94元、利息26797.9元，并判令被告丘某某、林某向原告支付逾期支付上述款项的利息；2、判令被告丘某某、林某向原告归还截止至2016年12月26日的罚息950.79元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告丘某某所有的皖Ｎ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告丘某某、林某承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年1月11日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告丘某某为购买丰田xxx品牌汽车壹辆（车架号：xxx,发动机号：xxx)向原告进行借款，借款金额为人民币138460元，借款期限为36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日，月还款本息为人民币4722.15元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月21日全额支付了上述贷款。被告丘某某用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：皖Ｎ×××××,被告丘某某在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告林某作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与丘某某一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，被告丘某某、林某自2014年5月21日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法予以保护。 被告丘某某未作答辩也未向本院提交证据。 被告林某未作答辩也未向本院提交证据。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据一汽车抵押贷款合同；证据二银行凭证；证据三机动车销售统一发票；证据四机动车登记证书；证据五还款明细，证据六、催收照片、催收历史、外包催收记录截图，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2014年1月11日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告丘某某、林某签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同约定，被告丘某某在六安环丰汽车销售有限公司购买丰田xxxx品牌汽车壹辆（车架号xxxxxx,发动机号xxxxxx)，向原告借款138460元，借款期限为36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日，月利率11.54167‰，逾期罚息上浮50%，每月还款本息为人民币4722.15元。合同签订后，原告于2014年1月21日将138460元支付给六安环丰汽车销售有限公司。被告丘某某购买了上述品牌的车辆，车辆号牌为皖Ｎ×××××,同时，将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。抵押权人为原告。被告丘某某、林某自2014年5月21日开始逾期还款，截至2016年12月26日尚欠原告借款本金128870.94元、利息26797.9元，罚息950.79元。 本院认为，1、本案的立案案由为抵押合同纠纷，但本案的抵押权，是基于原被告之间的借款行为而产生，现原告起诉的主要目的要求被告偿还借款，而非单独行使抵押权，故案由应为民间借贷纠纷。2、本案原被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告履行了借款义务，被告应当按约定按时还款。现被告未按时还款，已属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求支付催收欠款工本费1200元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘某某、林某偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金128870.94元、利息26797.9元，罚息950.79元，并承担借款本金自2016年12月27日起按月利率11.54167‰计算，逾期利率按月利率17.31250‰计算逾期罚息； 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告丘某某设定的抵押物，皖Ｎ×××××号轿车拍卖、变卖所得价值享有优先受偿权； 三、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：xxxx，户名：六安市金安区人民法院立案庭） 案件受理费3960元，由被告丘某某、林某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  王 莉 二〇一七年五月十一日 书 记 员  段晓强 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢230号何琴、淮安市安达纺织有限公司：关于何琴与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据何琴的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00065号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。何琴的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日