吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初151号原告（反诉被告）：樊家敬，男，1965年1月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被告（反诉原告）：长白朝鲜族自治县友谊汽车修理厂。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主委*号。登记经营者：周兆志，男，1960年11月20日生，汉族，个体工商户，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：杨继国，男，1949年10月30日生，汉族，大专文化，长白朝鲜族自治县友谊汽车修理厂副厂长，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：崔炳利（长白朝鲜族自治县友谊汽车修理厂实际经营者），男，1957年7月11日生，汉族，中专文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。原告(反诉被告)樊家敬与被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县友谊汽车修理厂（以下简称友谊汽修厂）、崔炳利修理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，于2017年4月19日、2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。樊家敬及其委托诉讼代理人刘春玉、长白朝鲜族自治县友谊汽车修理厂的委托诉讼代理人杨继国、崔炳利的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊家敬向本院提出诉讼请求：要求友谊汽修厂、崔炳利连带赔偿樊家敬支付给被害人许婧家属全部损失70万元；支付给王伟的车辆损失款1.5万元；支付给马日新的车辆损失款3.5万元；支付给王海霞人身损害赔偿款34.5万元，以上共计109.5万元并自起诉之日起至结清时止，按年利率6%计算利息。事实与理由：樊家敬所有的“常林牌ZLM30-5”装载机，因制动失灵于2015年8月1日在友谊汽修厂维修，并支付费用7000元，友谊汽修厂承诺该装载机在三个月内保修，人为原因不负保修责任。2015年8月11日18时19分许，樊家敬的员工王经田驾驶“常林牌ZLM30-5”装载机沿长白镇通江路由北向南行驶至风景桥处撞到行人许婧、王海霞，之后又撞到前方停放的吉F621**号和吉F665**号小型普通客车，造成许婧当场死亡、王海霞受伤及两车损害的道路交通事故。经长白朝鲜族自治县交通警察大队调查认定，王经田无证驾驶制动失效的“常林牌ZLM30-5”装载机，是造成该起事故的原因。为处理交通事故，樊家敬支付给被害人许婧家属70万元；支付给王伟的车辆损失款1.5万元；支付给马日新的车辆损失款3.5万元；支付给王海霞人身损害赔偿款34.5万元，以上共计109.5万元。友谊汽修厂修理的“常林牌ZLM30-5”装载机制动装置不合格，存在严重质量问题。未达到安全标准是事故发生的直接原因，樊家敬的损失应由友谊汽修厂和崔炳利承担。友谊汽修厂反诉并辩称：一、樊家敬的起诉缺乏事实根据。1、友谊汽修厂已经履行维修合同义务。2015年7月9日樊家敬的装载机送友谊汽修厂托修，修理部位是变速箱、液压油缸及制动装置。2015年8月1日樊家敬派人验收，验收十分仔细，清点了所换的配件及换下的旧件并反复试车，嗣后双方就维修费及配件材料费进行了结算，樊家敬支付现金7000元，尚欠1000元，并出具1000元欠条一张。2、装载机使用中制动失效是人为原因，而非修理质量问题。2015年8月1日樊家敬派人验收认为修理合格开走，到2015年8月11日期间由樊家敬保养使用，没有报修、没有问题。8月11日晚制动失效是樊家敬没有按装载机使用保养规定使用，缺少制动油造成制动失效，责任在樊家敬。3、友谊汽修厂维修没有任何质量问题，鉴定报告可以证明。公安交警委托的沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见表明：空气压缩机、空气罐单管路气制动阀、加力泵、油杯、钳盘式制动器、气管路、油管路未见异常，两制动油杯内未见制动油。由此认定该车辆制动系统不合格，与友谊汽修厂修理质量没有任何关系。二、造成交通事故是驾驶员违法犯罪造成。驾驶员王经田开车前未做任何检查就上路，严重违背操作规定。驾驶员使用装载机时，应检查气压是否达到0.6mpa，未达到规定数值之前不得起步。三、修理厂对交通事故人身损害结果，没有因果关系，依法不承担民事责任。四、樊家敬拖欠修理费1000元，出具欠条至今已20多个月，樊家敬应当立即给付。樊家敬辩称，欠1000元修理费的事实记不清楚了，以反诉被告的证据为准。崔炳利辩称，答辩观点同友谊汽修厂一致，崔炳利认为该交通事故的起因系案外人王经田违法犯罪行为所致，王经田系直接侵权人，应依法承担赔偿责任。崔炳利和友谊汽修厂依合同约定已经全面的履行了合同义务以及后合同义务，而樊家敬作为肇事车辆的车主进行民事赔偿后依据相关法律规定，有权向侵权人王经田追偿，其对崔炳利和友谊汽修厂的起诉没有任何依据。其诉讼主张应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对2015年7月9日樊家敬让王强开“常林牌ZLM30-5”装载机到友谊汽修厂维修变速箱、液压油缸及制动装置，2015年8月1日，樊家敬的哥哥樊家祝对维修费进行结算，并出具1000元欠条一张，王强将装载机开走。2015年8月11日18时19分许，王经田驾驶“常林牌ZLM30-5”装载机在长白镇风景桥处撞到行人许婧、王海霞，之后又撞到前方停放的吉F621**号和吉F665**号小型普通客车，造成许婧当场死亡、王海霞受伤及两车损害的道路交通事故。经长白朝鲜族自治县交通警察大队调查认定，王经田无证驾驶制动失效的“常林牌ZLM30-5”装载机，是造成该起事故的原因。肇事后该装载机被扣押至长白县交警大队院内的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：1.友谊汽修厂的维修是否存在质量问题？樊家敬要求友谊汽车修理厂、崔炳利连带赔偿全部损失109.5万元，并自起诉之日起至结清时止，按年利率6%计算利息的主张是否合理应否支持？2.对友谊汽车修理厂要求樊家敬给付修理费1000元的主张是否合理，应否支持？针对第一个焦点问题，友谊汽修厂的维修是否存在质量问题？樊家敬要求友谊汽车修理厂、崔炳利连带赔偿全部损失109.5万元，并自起诉之日起至结清时止，按年利率6%计算利息的主张是否合理，应否支持？《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”樊家敬派人将“常林牌ZLM30-5”装载机送到友谊汽修厂进行变速箱、液压油缸及制动装置的维修，友谊汽修厂依约对该装载机进行了维修，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系依法成立，合法有效。樊家敬委托王强提车，友谊汽修厂交付工作成果，樊家敬就应当对该工作成果进行验收，王强将装载机开走，视为对友谊汽修厂的维修工作成果的验收。樊家敬没有证据证明友谊汽修厂未对该装载机加刹车油及维修存在质量问题。结合沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见，该装载机的维修没有质量问题。而制动油杯内未见刹车制动油属于装载机维护保养问题。常林牌ZLM30-5装载机使用说明书证明出车前需检查脚制动和手制动是否可靠，每天出车后检查，按每天技术保养规定执行。刹车气压未达到0.6mpa之前，不要起步。脚制动部分要勤加油、勤换油，制动总泵的油池中应加满油，在整个工作时间内油池的油应保持到一半以上。制动油杯内未见刹车制动油系驾驶人未按操作规程做必要检查，系人为原因造成。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”樊家敬所提供的证据并不能证明是友谊汽修厂的维修存在质量问题。对此应承担相应的不利后果。因此对樊家敬要求友谊汽修厂、崔炳利连带赔偿109.5万元损失及自起诉之日起至结清时止，按年利率6%计算利息的主张不予支持。针对友谊汽车修理厂要求樊家敬给付修理费1000元的主张是否合理，应否支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”樊家敬的装载机在友谊汽修厂的维修及配件费用为8089元，樊家敬已支付7000元尚欠1000元又出具1000元欠条，足以证实。樊家敬应当在友谊汽修厂交付装载机时支付报酬，现尚欠友谊汽修厂报酬1000元，樊家敬应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回樊家敬的诉讼请求。二、樊家敬于本判决生效后给付长白朝鲜族自治县友谊汽车修理厂报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7327.50元，反诉费25元，合计7352.50元，由樊家敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于周希二〇一七年五月十六日书记员  张 雨