江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3817号原告：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇。法定代表人：朱新文，该公司经理。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。原告江西江龙集团全胜汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛、朱志浩、被告的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日2时50分，驾驶人蔡送粮驾驶赣Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，由上高开往宜春方向行驶至江西省××线××路段处，由于天黑下大雨，蔡送粮在没有确保安全情况将欧曼牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××车左转弯在国道上调头与兰远荣驾驶的驾驶欧曼牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××和袁炎驾驶欧曼牌重型厢式货车赣Ｃ×××××发生碰撞，造成当事人罗茂圣、兰远荣受伤住院，欧曼牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××和欧曼牌重型厢式货车赣Ｃ×××××两车严重受损，其中欧曼牌重型厢式货车赣Ｃ×××××车的货物秘制酱鸭严重损坏的交通事故。经上高县公安局交通警察大队认定，蔡送粮负此次事故的全部责任。此次事故造成原告方损失70020元。原告为欧曼牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××的法定车主，为该车在被告处投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），被告应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失52286元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告应提供蔡送粮的驾驶证、行驶证，在上述证件合法有效的情形下按保险合同约定承担责任，否则保险公司不予赔偿。2、原告赔偿的路产损失中，含有燃油污染造成的损失3120元，该污染损失不属于保险赔偿范围。3、本案标的车及第三者车辆在本次事故中均未造成严重损失，在事故发生后均能行驶，所以原告起诉的拖车费、施救费不应支持。4、原告诉请的上车费、货物转运费、修理费缺乏事实依据，其提供证据不充分或系虚假证据。5、罗茂圣的医疗费应先由赣Ｃ×××××号车在交强险无责险范围内扣减医疗费1000元。综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告应当理赔原告多少保险金？在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件1张，证明原告的主体适格。二、强制保险单（正本）复印件1张、机动车保险单（正本）复印件2张，证明原告为标的车在被告处购买了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。且事故发生在保险有效期内。三、事故认定书1份，证明本次事故发生的事实，司机蔡送粮负此次事故的全责。四、普通发票2张、领条1张、协议书、收条1张，证明原告已支付赣Ｃ×××××号车拖车费3600元，支付赣Ｃ×××××号车施救吊车费4800元、支付货物上车费2000元、协议赔偿款1500元。五、公路赔偿通知书1张、收入票据2张、手工发票2张、机打发票1张，证明赔偿路损35240元，支付赣Ｃ×××××号车拖车费999元、支付赣Ｃ×××××号车货物转运费2000元、修理费800元。六、住院病历1张、出院记录1张、CT报告单1张、费用清单1张、疾病证明书1张、收费票据1张，证明原告赔偿第三者医疗费2847元。七、（2016）赣0923民初924号民事判决书1份、情况说明1张，证明罗茂圣的医疗费是原告支付的。原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据没有异议。对原告二证据中的交强险保险单及牵引车保单没有异议，对挂车保险单有异议，事故没有发生在该保单保险期限内。对原告三证据没有异议。对原告四证据中的普通发票2张的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。施救单位必须具备交通主管部门核发的相应资质，且施救费不能超过省发改委核定的收费标准。原告方没有提供上高县顺风汽车修理厂具备相应施救资质的证据，施救费、拖车费保险公司认可2000元。对领条1张、协议书、收条1张的三性均有异议，不能证明其赔偿项目，系白条没有相关证据予以佐证。对原告五证据中的公路赔偿通知书1张、收入票据2张没有异议，但应当扣除柴油污染损失3120元。对手工发票2张、机打发票1张的三性均有异议，三张发票均不是正式增值税普通发票，均为虚假发票。对赣Ｃ×××××号车拖车费999元、支付赣Ｃ×××××号车货物转运费2000元、修理费800元均不予认可。对原告六证据无异议，但是应当扣除无责交强险范围医疗费1000元。对原告七证据没有异议。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：投保单（正本）复印件1张、第三者保险条款复印件第七条第3项、签收单复印件1张，证明因污染造成的损失保险公司不予赔偿。被告的上述证据材料，经原告质证认为：第三者保险条款复印件第七条第3项的关联性有异议，该条款属于格式条款，违反保险法第十七条的规定，对本案不发生法律效应。对投保单（正本）复印件1张、签收单复印件1张无异议。综上，本院综合认证如下：对原告一证据、二证据中的交强险保险单及牵引车保单、三证据、五证据中的公路赔偿通知书1张、收入票据2张、六证据、七证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的主体适格；2、原告赣Ｃ×××××牵引车在被告处投保交强险及不计免赔率的机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）；3、原告赣Ｃ×××××牵引车发生事故的事实，司机蔡送粮负此次事故的全责；4、原告赔偿路损35240元；5、原告赔偿罗茂圣的医疗费2847元的依据。对原告二证据中的赣Ｃ×××××车保险单复印件1张，被告异议理由成立。本院确认其没有证明效力。对原告四证据中的普通发票2张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告支付赣Ｃ×××××事故车拖车费3600元，支付赣Ｃ×××××事故车拖车费、吊车费4800元；对该组证据中的领条1张、协议书、收条1张，被告异议理由成立，本院确认其没有证明效力。对原告五证据中的手工发票2张、机打发票1张，因原告没有相关证据佐证，本院确认其在本案中没有证明效力。对被告提供的第三者保险条款复印件第七条第3项，原告异议理由成立，本院确认其没有证明效力。对被告提供的投保单（正本）复印件1张、签收单复印件1张，原告没有异议，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告赣Ｃ×××××牵引车在被告处投保的情况。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年4月5日，原告为赣Ｃ×××××牵引车在被告处投保了强制保险及机动车损失保险（保险金额为249120元，不计免赔率）；第三者责任保险（保险金额为1500000元，不计免赔率）；车上人员责任保险（司机）（保险金额为100000元，不计免赔率）。保险期间分别为2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止、2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止.2016年4月13日2时50分，驾驶人蔡送粮驾驶欧曼牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××，由上高开往宜春方向行驶至江西省××线××路段处，由于天黑下大雨，蔡送粮在没有确保安全情况将欧曼牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××车左转弯在国道上调头与兰远荣驾驶的驾驶欧曼牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××和袁炎驾驶欧曼牌重型厢式货车赣Ｃ×××××发生碰撞，造成罗茂圣（赣Ｃ×××××副驾驶乘坐人）、兰远荣受伤住院，欧曼牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××和欧曼牌重型厢式货车赣Ｃ×××××两车严重受损，其中欧曼牌重型厢式货车赣Ｃ×××××车的货物秘制酱鸭严重损坏的交通事故。经上高县公安局交通警察大队公交认字[2016]第19号事故认定书认定，蔡送粮负此次事故的全部责任，兰远荣、袁炎、罗茂圣三人本次事故无责。事后，原告赔偿江西省公路管理局上高公局路政执法大队路损35240元。原告赔偿第三者罗茂圣医疗费2847元。原告支付上高县顺风汽车修理厂赣Ｃ×××××事故车拖车费3600元、赣Ｃ×××××事故车拖车费、吊车费4800元。原告为此向被告索赔52286元未果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣Ｃ×××××牵引车在被告处投保交强险及不计免赔率的机动车损失险、第三者责任保险。故被告应当理赔原告的保险金。但原告赔偿第三者罗茂圣医疗费2847元，应扣除赣Ｃ×××××交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元。本案原告总的损失金额为35240元+2847元+3600元+4800元－1000元＝45487元。被告应当理赔原告保险金45487元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。但原告有相关证据能佐证的可以另行主张。对被告辩称原告诉请的上车费、货物转运费、修理费缺乏依据，以及扣除赣Ｃ×××××交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元的主张，本院予以采纳。基于本院认证中的理由，对被告的其他辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币45487元给原告江西江龙集团全胜汽运有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担963元，原江西江龙集团全胜汽运有限公司承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一七年五月十五日书记员  何小燕