江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初354号原告：飞立股份有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园纬14路19号。法定代表人：严林飞，董事长。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。被告：安庆靓鑫广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾西路349号1号楼。法定代表人：朱武林，总经理。原告飞立股份有限公司与被告安庆靓鑫广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞立股份有限公司的委托诉讼代理人张亚周到庭参加了诉讼。被告安庆靓鑫广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞立股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付广告费44万元及违约金46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告签订了安庆站坐席广告发布合同，发布期限为一年，广告发布总金额46万元。2016年3月9日，被告方代表在广告验收确认单上签字，安庆站的候车厅坐席广告共1680套交付给被告使用，该合同的实际履行起始日期为2016年3月10日。原告履行了广告合同义务，并开具了正式广告业发票，被告没有按照合同约定支付广告费，在原告催款下仅支付2万元。此后，原告多次向被告发出催款函，被告均未有付款行为。鉴于被告的严重违约行为，原告于2016年12月26日解除了该广告合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。安庆靓鑫广告传媒有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院无法组织质证。对原告提交的户外广告发布合同、验收确认单、增值税发票及相应的邮寄记录、律师函及邮寄记录、解除合同通知及邮寄记录等证据，对上述证据，被告并未提出相应的反驳证据和质证意见。本院结合原告的陈述，对上述证据的真实性予以认定，上述证据来源合法，与本案争议事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订户外广告发布合同一份，就甲方委托乙方发布坐席广告的事项约定：广告发布内容为安庆站座椅广告，数量1680（以候车室实际数量为准），发布期限2016年3月10日至2017年3月9日；合同总金额46万元（含广告发布费、审批费、税金）；付款方式为2016年3月5日前付款184000元，2016年7月5日前付款184000元，2016年11月5日前付款92000元；每次付款前，乙方必须向甲方提供正规增值税专用发票（广告发布费），甲方按合同约定及时付款，如因乙方提供不符合合同约定的发票类型，造成甲方迟延付款，责任由乙方自行承担，同时甲方保留追究乙方法律责任的权力；本合同发布结束后30个工作日内，乙方仍未能提供对应时期的付款发票、或照片资料，甲方有权单方面拒绝付款，且不承担任何责任；甲方未按合同约定及时向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方履行合同，并要求甲方支付逾期违约金每日按合同总金额的0.3%计算，逾期超过30个工作日仍未支付到期发布费用的，乙方有权决定是否解除合同，如乙方决定解除合同，广告发布费据实结算，乙方有权要求甲方支付合同金额的10%违约金。该合同附则中明确定义费用据实结算指该发布媒体的日发布费乘以实际正常发布天数。2016年3月9日，被告在验收确认单上签字盖章，确认上刊时间为2016年3月10日，站点座椅数量为1680套，并注明候车厅坐席广告已按照合同约定交付被告经营。2016年3月18日，原告向被告开具金额为184000元的增值税普通发票一张。因被告未按约支付款项，2016年11月8日，原告委托律师向被告发出律师函一份，认为被告应在2016年11月5日前付清广告费用，被告只在2016年7月8日支付了2万元，要求被告在11月15日前付清广告发布费44万元，否则将解除合同并追究违约责任。2016年12月23日，原告向被告发出解除合同通知函。2016年12月30日，原告向被告开具金额为276000元的增值税普通发票一张。上述发票、函件、通知，均由原告向被告注册地址送达，收件人及联系电话均与合同中一致，且被告均已收到上述材料。此后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，且该合同不违反相关法律规定，该合同应为合法有效。根据该合同的约定，原告的主要合同义务为按约将安庆站候车厅坐席广告交由被告使用，被告的主要合同义务是支付相应的费用。虽然案涉合同约定了由原告开具增值税专用发票后被告付款的条件，但开具发票系原告履行合同的附随义务，相对于被告的付款这一主要义务而言，两者并不属于对等义务，故即使合同有约在先，被告有权要求原告提供符合约定的发票，而不得以此为由拒付相应的款项。本案中，原告向被告出具了增值税普通发票，虽不完全符合约定，但被告收到相应发票后，并未对原告的履行行为提出异议。被告未按约履行支付货款的主要义务，经催要仍不履行，构成违约，原告据此解除合同符合双方合同约定。原告于2016年12月23日通知解除，被告于2016年12月26日收到通知，故本院确认双方的合同已于2016年12月26日解除。根据原告陈述及合同履行实际，原告解除合同后随时可以将被告发布的广告移除，故本院认定被告实际使用广告至2016年12月26日。根据双方合同约定，广告发布费应据实结算，故原告要求被告支付全额广告费用没有相应的依据，被告实际使用广告291天，应支付广告费用366739.73元（46万/年÷365天×291天），被告已付款2万元，尚应支付346739.73元。关于原告主张的违约金，被告未按约付款，原告主张被告应按约支付合同总价10%的违约金，应予支持。原告未按约开具符合要求的发票，该行为并非规避相关税收征管法律，但会影响被告相关税款抵扣的利益。原告的行为亦构成违约，鉴于被告并未提出相关抗辩，本院对此不予理涉，如被告认为原告未开具符合要求的发票并应承担相应的违约责任，可另行主张。被告无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，被告应支付原告广告发布费346739.73元并支付违约金46000元，对于原告的其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庆靓鑫广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告飞立股份有限公司广告发布费用346739.73元及违约金46000元；二、驳回原告飞立股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告飞立股份有限公司负担825元，由被告安庆靓鑫广告传媒有限公司负担3470元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8590元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沈征宇二〇一七年五月二十七日书记员  杜 谅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。