青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终376号上诉人（原审被告）：陈建新，男，汉族，1960年6月15日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱海东，女，汉族，1970年3月13日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘发明，男，土族，1976年2月5日出生，住青海省海北藏族自治州门源县。上诉人陈建新、朱海东因与被上诉人刘发明合伙协议纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建新的委托诉讼代理人胡国徽、上诉人朱海东、被上诉人刘发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建新、朱东海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审混淆了欠款和合伙投资的区别，导致本案错误判决，一审已经查明陈建新和刘发明是合伙关系，因经营光伏电站项目刘发明给朱海东打100000元投资款，朱海东并不知情，后经陈建新和刘发明结算陈建新给刘发明打了119000元的借条。由此可以明确119000元并非借款，因为没有借款事实，因此判决朱海东承担本案责任没有法律及事实依据。刘发明没有对119000元是如何产生的举证，也没有出示结算单，故对119000元是否真实存在不能证明，利息计算没有事实和法律依据，一审判决支持利息不当，故请求依法改判。刘发明辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，利息计算符合双方约定和法律规定，请求驳回上诉维持原判。一审法院认定事实：2013年陈建新与刘发明合作修建光伏电站项目，2013年5月20日刘发明从其个人账户转入朱海东个人账户100000元。2014年11月4日经刘发明与陈建新结算，陈建新应当给付刘发明合伙投资款119000元。2016年5月27日陈建新给刘发明出具了欠条一份，其中写明：“今陈建新（身份证号：61010419600615613X）欠刘发明人民币拾壹万玖仟元整（11.9万），所欠款项陈建新于2016年9月30日前还清，若到期不还款，陈建新要承担所欠刘发明款从2014年11月到今每月2000元利息，并将陈建新在西宁怡景苑小区5号楼2单元2091号房作为抵押，来偿还欠款。特此为证。欠款人：陈建新”。2016年7月1日朱海东与陈建新协议离婚，离婚协议约定所有债务由陈建新承担。一审法院认为,刘发明与陈建新合伙期间的财产经过双方结算，陈建新应当给付刘发明合伙投资款119000元，该笔款项经过陈建新出具的欠条予以确认，约定了给付期限和逾期利息的承担方式，并将陈建新位于西宁市城中区香格里拉大道9号5号楼2单元2091室房屋抵押给刘发明。在陈建新、朱海东夫妻关系存续期间，2013年5月20日刘发明从其个人账户转入朱海东个人账户100000元，该笔欠款系陈建新、朱海东夫妻关系存续期间的共同债务，故刘发明主张二人共同偿还其欠款119000元的诉讼请求，合法合理，予以支持。刘发明主张陈建新、朱海东承担利息损失48000元（自2014年11月1日至2016年10月31日）的诉讼请求，其利息损失的计算符合双方的约定，亦符合相关司法解释的规定，予以支持。陈建新、朱海东的抗辩理由无事实和法律上的依据，不予采纳。遂判决：被告陈建新、朱海东在判决生效之日起十日内给付刘发明欠款119000元，并承担利息损失48000元，合计167000元。案件受理费3640元，减半收取计1820元，诉讼保全费1355元，由被告陈建新、朱海东负担。本案二审期间，陈建新、朱海东向本院提交农行结算业务申请书复印件一份，拟证明欠条是在工程未完工结算的情形下出具。刘发明质证对此不予认可。刘发明提交借条两份、收条一份，拟证明其与陈建新合伙，投资总计四十余万元，经结算后总共才返回1190000元，借条收条只是其投资款项的部分反映。陈建新、朱海东质证对该证据的真实性和证明方向均有异议。本院认为，陈建新、朱海东提交的证据系复印件，无其他证据相印证，本院对此不予确认。刘发明提交的证据与其所述的待证事实并不直接关联，且无其他证据印证，故对其证明力在本案中不予确认。对本案事实，本院认定如下：一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘发明向陈建新主张权利，依据的是双方结算后陈建新向其出具的欠条，现陈建新对出具欠条的事实认可，对刘发明向朱海东银行账户支付100000元款项的事实认可，且在一审庭审中除对欠款利息以及对朱海东是否承担本案责任有异议外，对刘发明主张的其余事实均无异议，现二审中陈建新提出其与刘发明并未结算，对欠款数额提出异议，依据法律规定当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，同时当事人在一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。陈建新对其在一审的自认予以推翻，并未提交反证，理由不能成立，本院不予支持。因此依据此欠条，本院可以认定刘发明与陈建新之间已经就存在的债权债务进行结算，该欠条可以作为法院判决陈建新支付欠款的依据，陈建新在欠条中对支付欠款的利息有明确约定，该约定不违背法律规定，应予支持，故一审判决确定陈建新支付欠款及利息并无不当。朱海东认为本案债务非为夫妻共同债务，但刘发明是向朱海东账户内支付的款项，同时朱海东未向本院提交证据证明本案债务是陈建新与刘发明约定的个人债务、或是其与陈建新属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于财产分立的情况，因此朱海东虽与陈建新离婚，不影响对本案债务的承担，故一审确定朱海东对本案债务承担还款责任正确。综上所述，陈建新、朱海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人陈建新、朱海东负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋敏芳审 判 员  李宏宁代理审判员  张洁琼二〇一七年五月十九日书 记 员  葛 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。