wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初327号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年2月11日出生，汉族，小学肄业，无业，现住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2012年4月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，期间，因对刘某某做精神病鉴定，焦作市公安局解放分局于2016年9月22日停止计算刘某某的羁押期限，于2016年12月13日恢复计算羁押期限；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人于守艳，河南达成律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、刘西姣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于守艳、社会观护员宋媛媛到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2016年8月6日3时许，被告人刘某某伙同温某（已判刑）经预谋后窜至焦作市解放区网咖附近人行道处，趁人不备，将被害人王某2停放在该处的紫色小刀牌电动车（价值1273元）盗走。2、2016年8月9日3时许，被告人刘某某伙同温某经预谋后窜至焦作市解放区，趁人不备，将被害人樊某停放在该处的粉色雅马哈牌电动车（价值200元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。3、2016年8月11日5时许，被告人刘某某伙同温某经预谋后窜至焦作市山阳区，趁人不备，将被害人张某停放在该处的棕色高仕牌电动车（价值1442元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人温某证言；被害人王某2等人陈述；被告人刘某某供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘某某系具有限制刑事责任能力，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年以下并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议。辩护人辩称：1、被告人刘某某在本案中系胁从犯或从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘某某如实供述犯罪事实；3、被告人刘某某系精神病人，应当减轻处罚。综上，建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：1、2016年8月6日3时许，被告人刘某某伙同温某（已判刑）经预谋后窜至焦作市解放区网咖附近人行道处，趁人不备，将被害人王某2停放在该处的紫色小刀牌电动车（价值1273元）盗走。2、2016年8月9日3时许，被告人刘某某伙同温某经预谋后窜至焦作市解放区，趁人不备，将被害人樊某停放在该处的粉色雅马哈牌电动车（价值200元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。3、2016年8月11日5时许，被告人刘某某伙同温某经预谋后窜至焦作市山阳区，趁人不备，将被害人张某停放在该处的棕色高仕牌电动车（价值1442元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳，与证人温某证实与刘某某共同盗窃电动车的基本情节以及三名被害人陈述电动车被盗时间、地点、电动车特征等基本吻合，并有证人刘扎根、王某1、陈某、王贵有等证实被告人刘某某智力比较低、平时言行不太正常等情节，以及辨认笔录、扣押发还清单、价格认定结论书、鉴定意见书、前科材料、刑事判决书、案发现场及周边监控视频、视频截图、案件研判视侦报告、抓获证明、发破案经过、户籍证明、残疾人证等证据在卷佐证。经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，总价值2915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已经追回第二、三起案件被盗电动车并退还相应的被害人，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在短时间内多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人刘某某如实供述犯罪事实、系精神病人的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与当庭查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、弟十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2017年5月24日，罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人刘某某退赔被害人王某2人民币1273元。三、公安机关扣押的百事利牌电动三轮车一辆、杂牌电动车一辆由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  李 宇人民陪审员  郝卫军二〇一七年五月二十六日书 记 员  李金玲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终157号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）于子清，男，1983年3月3日出生于江苏省灌南县，汉族，大学本科，无业，住灌南县。曾因故意伤害于2015年11月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因故意伤害于2016年9月15日被行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人于子清犯故意伤害罪一案，与2017年3月1作出（2017）苏0724刑初13号刑事判决。原审被告人于子清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人于子清系张某1妻子张某2艳前夫，双方因婚姻家庭发生矛盾。2016年9月15日14时许，张某1电话约于子清到其所居住的本县新安镇华夏豪门小区西大门处，后两人发生争吵。在争吵中，张某1拳击于面部，于子清遂持螺丝刀戳张某1，致张鼻骨右支骨折及左胸部受伤，后鉴定为轻伤一级。上述事实，有被告人于子清供述，被害人张某1陈述，证人王某1、王某2、韩某、于某的证言，发破案经过、抓获经过、户口证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神疾病鉴定意见书等证据证实。原审人民法院认为，被告人于子清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于子清归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于子清有劣迹，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人于子清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人于子清上诉称，被害人挑衅在先，并先动手，过错行为明显；其因被害人多次挑衅而患有精神疾病，案发时控制能力下降，请求从轻处罚。本院查明的事实和原审相同。认定上述事实的证据均经原审开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。关于上诉人提出的被害人挑衅在先，并先动手，过错行为明显的上诉理由，经查，被害人在冲突后确实先动手，但上诉人持螺丝刀刺戳被害人，被害人不具有刑法意义的过错。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其因被害人多次挑衅而患有精神疾病，案发时控制能力下降，请求从轻处罚的上诉理由，经查，鉴定意见证实上诉人作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。该鉴定意见系具有鉴定资质的人员依法作出，且在原审庭审中举证质证，可以作为定案依据。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于子清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆太审 判 员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一七年五月十五日书 记 员  王荣铎
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初290号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人何健，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人何健犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察王忠勇出庭支持公诉，被告人何健到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年7月6日21时许，在十堰市茅箭区火车站新义宾馆一部楼上713室内，被告人何健因其父母何某、康某2向被害人翁某索要欠款，被害人翁某推脱拒付，并与其母亲康某2发生争吵为由，与被害人翁某发生争执，后相互撕打，撕打过程中造成被害人翁某腰、肋等处多处受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人翁某所受伤情为轻伤二级。公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人何健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年7月6日21时许，在十堰市茅箭区火车站新义宾馆一部楼上713室内，被告人何健的父母何某、康某2向被害人翁某索要欠款，何健得知此事后便赶至新义宾馆一部楼上713室，看到翁某正其母亲康某2发生争吵，其便上前与翁某发生争执，后相互厮打，厮打过程中造成被害人翁某腰、肋等处多处受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人翁某因外伤致左顶部头皮血肿、右眼挫伤，损伤程度为轻微伤；右侧第9、10、12肋骨骨折、胸12及腰1右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人何健与被害人翁某自愿达成调解协议，由被告人何健一次性赔偿被害人翁某各项经济损失共计40000元，翁某对何健表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）病历资料、病情证明书：证明被害人翁某的受伤情况。（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。（3）谅解书、收条：证明被告人何健与被害人翁某自愿达成调解协议，由被告人何健一次性赔偿被害人翁某各项经济损失共计40000元，翁某对何健表示谅解。2、证人证言证人何某、康某2的证言：证明案发当时现场的基本情况。3、被害人陈述被害人翁某的陈述：陈述案发当时其和老何夫妇（即何某、康某2）因债务发生争吵，后老何儿子到现场后与其发生争执，并相互厮打的事实经过。4、被告人的供述与辩解被告人何健的供述：供述案发当时其和翁某发生争执并相互厮打的事实经过。5、鉴定意见十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字[2016]185号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人翁某因外伤致左顶部头皮血肿、右眼挫伤，损伤程度为轻微伤；右侧第9、10、12肋骨骨折、胸12及腰1右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。6、辨认笔录被害人翁某通过照片比对，辨认出照片中的7号男子何健就是与其发生争执并将其打伤的人。7、视听资料。本院认为，被告人何健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何健当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人何健积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何健的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 云审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年五月十二日书 记 员  李 伟附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终44号上诉人（一审原告）倪明真，男，傣族，1955年8月23日生，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）通海县人民政府。住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路新城区。法定代表人柳洪，代理县长。委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）通海县国土资源局。住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路*号。法定代表人黄俊，局长。委托代理人郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人倪明真因诉通海县人民政府、通海县国土资源局土地行政征收一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。上诉人倪明真及其委托代理人李剑蓉，被上诉人通海县人民政府常务副县长陈文存作为行政机关负责人及其委托代理人黄登雄，被上诉人通海县国土资源局法定代表人黄俊及其委托代理人郭文俊到庭参加诉讼。本案庭审后，2017年5月12日，上诉人倪明真以通海县人民政府及通海县国土资源局已承诺解决相关实际问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人倪明真撤回上诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人倪明真负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年五月二十二日书记员  杨 硕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初2257号原告：尹继燕，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告尹继燕与被告陈杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹继燕撤回起诉。案件受理费已减半收取2675元，由原告尹继燕负担。审 判 长  张维超人民陪审员  柯世明人民陪审员  罗先锋二〇一七年五月十二日书 记 员  周 颖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1322号申请执行人邢立峰，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人张佳波，系邢立峰妻子。被执行人魏鹏，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月十九日书记员  李英杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人：郝立武，该支行行长。委托代理人：龚新宽，该支行职员。被告：李红卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住汝南县。被告：刘欣，女，1970年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告李红卫、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告李红卫、刘欣经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红卫偿还借款本金36848.64元、利息220元及2017年4月14日以后的利息。2、判令被告李红卫、刘欣承担抵押担保责任。事实与理由：由二被告以其房屋作抵押，被告李红卫于2012年6月7日在原告处贷款60000元，截止到2017年4月14日，被告李红卫下欠原告借款本金36848.64元、利息220元。被告李红卫、刘欣未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了庭审质证。被告李红卫、刘欣未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，原告与被告李红卫签订《个人额度借款合同》。合同约定，被告李红卫在原告处借款60000元，借款期限自2012年6月7日至2012年6月7日，年利率为8.46％，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，偿还方式为等额本息还款法，借款人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日原告与被告李红卫、刘欣签订《个人额度借款抵押合同》。合同约定，被告李红卫、刘欣以其共有住宅一套（房产权证号为：00××44）为被告李红卫上述借款本息提供最高额不超过100000元的抵押担保，并进行了抵押登记。以上合同签订后，原告如约向被告李红卫提供了贷款，截止到2017年4月14日，被告李红卫下欠原告借款本金36848.64元、利息220元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告李红卫未按借款合同约定履行还款义务、被告李红卫、刘欣未按抵押合同约定承担担保责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生之日起十日内偿还原告借款本金36848.64元、利息220元及2017年4月14日以后的利息（利率按合同约定，从2017年4月15日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告李红卫如不能按本院指定的期限还款，原告有权以本案抵押房屋折价或者以拍卖、变卖本案抵押房屋的价款优先受偿，但受偿最高额不超过100000元。本案受理费363.5元，由二被告负担。被告李红卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一七年五月十九日书记员  刘晨阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托代理人：齐某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。再审申请人陈某因与被申请人李某、赵某侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，李某并没有土地承包权，也没有权利将土地转包给赵某耕种；陈某虽然同意涉案土地暂由李某耕种，但没有同意将土地转让给李某，陈某有权随时要回自己的土地；一、二审判决中未经质证即认定陈某分家一事，违反法定程序，请求再审本案。本院经审查认为，本案一审法院在2015年7月23日对陈某进行了询问，在该份询问笔录中，陈某陈述，在陈某与李某结婚后的第二年时与其分家另过，该事实属于当事人的自认。李某在二审时提供的宁城县大明镇平房店村民委员会出具的证明与陈某自认的分家事实能够相互印证。故一、二审判决认定陈某与李某在结婚后第二年与陈某分家另过这一事实证据确实充分。现陈某主张将涉案的土地交由李某进行耕种是附条件的，未能提供证据予以证明，故陈某主张主李某侵犯其土地承包权的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一七年五月十六日书记员  白永慧
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初87号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人曾某1，务工。因本案于2016年12月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月3日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人曾某1犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2016年11月16日17时许，被告人曾某1在本自然村做新农村建设修排水沟时，因被害人刘某对水沟的位置不满而破坏已经砌好的砖头，曾某1上前制止，刘某用砖头砸了曾某1的手部，曾某1将刘某摁倒在地，并用拳头殴打了刘某的腰背部。经法医鉴定，被害人刘某第3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾某1与被害人刘某达成刑事和解协议。上述事实，被告人曾某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，现场照片，调解申请书、刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书、收条，鉴定意见书，证人曾某2、李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人曾某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案的发生被害人存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曾某1犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一七年五月二日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11194号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谢渝，男，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，谢渝向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢渝从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金49078.95元、透支利息7218.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金2462.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢渝立即支付截至2017年3月31日的透支本金49078.95元、透支利息7218.72元及截至2016年12月31日的滞纳金2462.76元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金49078.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢渝承担。被告谢渝未答辩。经审理查明，2016年，谢渝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢渝发放了信用卡。谢渝从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，谢渝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49078.95元、透支利息7218.72元及截至2016年12月31日的滞纳金2462.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢渝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢渝发放了信用卡，谢渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢渝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告谢渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢渝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金49078.95元、透支利息7218.72元及截至2016年12月31日的滞纳金2462.76元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金49078.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费653元，由被告谢渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1182号原告：段某某，男，蒙古族，住大庆市萨尔图区。被告：张某某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：彭某某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告段某某与被告张某某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告段某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告段某某负担。审判员 付 蕾二〇一七年五月二十五日书记员 孙铭悦
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初79号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人周香成，男，1971年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月24日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告��周香成犯放火罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张军、吴可军出庭支持公诉，被告人周香成、证人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年2月23日13时许，在顺昌县高阳乡大外村凉亭处，喝酒后的被告人周香成与同村村民詹某1因烤火一事发生争执并互殴。周香成对詹某1心怀不满，遂赶回自己家中携带汽油前往詹某1位于高阳乡大外村大外1号砖木结构的房屋。周香成到该房屋后，将汽油泼洒在一层大厅的木质圆桌及供桌上，随后赶到的被告人父亲周某抢下汽油桶，周香成又用随身携带的打火机点燃了木质圆桌，燃烧的火焰被周某及时扑灭，尚未造成严重后果。2017年2月23日14时许，被告人周香成��家中被顺昌县公安局高阳派出所民警抓获归案。上述事实，被告人周香成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某1的陈述，证人周某、李某、詹某2、詹某3、胡某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片，顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周香成因泄愤报复故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周香成的行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人周香成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人周香成的一贯表现，其不符合法律规定的缓刑适用条件。���照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周香成犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 亮审 判 员  鄢一峰人民陪审员  蔡晓芝二〇一七年五月十九日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初452号原告：邵荣华，住长春市朝阳区。被告：刘丰，住长春市朝阳区。被告：杨平，住长春市朝阳区。原告邵荣华诉被告刘丰、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵荣华到庭参加了诉讼，被告刘丰、杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵荣华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币34,000.00元及逾期利息7,990.00元（自2013年3月5日暂计算至2017年2月5日，要求计算至本息还清为止。按年利率6%计算）。事实及理由：2013年1月8日，被告刘丰因急需资金周转，从原告邵荣华处借款人民币5万元整，同时被告向原告出具借条一份，借条写明被告向原告借款人民币5万元，于2013年3月5日归还，双方未约定利息，但上述借款期限届满时，被告仅偿还部分借款，经原告多次催要，至今未能还款。刘丰、杨平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2013年1月8日刘丰出具借条一张：“今借邵荣华哥们人民币50,000.00元（伍万元）。3月5日前还”二被告为夫妻关系。被告已偿还16,000.00元。以上事实有借条、户籍信息、庭审笔录等为凭。本院认为，通过借条能够证明邵荣华与刘丰之间存在借贷关系，借款本金为5万元，尚欠本金34,000.00元，应予偿还。刘丰与杨平系夫妻关系，本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，杨平应当承担连带责任。关于利息，因双方并未约定利息，因此依据相关法律及司法解释的规定，利息应从还款期届满之日，即2013年3月6日，按年利率6%计算利息止给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丰自本判决生效后立即偿还原告邵荣华借款本金34,000.00元及利息（利息自2013年3月6日按本金34,000.00元、年利率6%计算至给付之日止）。杨平对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元、公告费260.00元，由被告杨平、刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  张大伟
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初151号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人韦建峰，男，1989年1月12日出生于江苏省大丰县，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省大丰市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；现因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人韦建峰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人韦建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2017年4月24日23时20分许，被告人韦建峰在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照为苏Ｊ×××××号小型普通客车，从普陀区六横镇中远协和小区驶往峧头方向，23时24分许，行驶至台涨线13KM+500M处路段时被民警查获。在被告人韦建峰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，被告人韦建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，涉案物品尚未发还情况说明表，照片，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书和公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦建峰曾犯危险驾驶罪被判刑，且在无驾驶汽车资格的情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人韦建峰在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韦建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一七年五月八日代书记员 吴一帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。??
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初989号原告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人：王伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄子玲，该公司员工。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：梁正文，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称“中彩公司”）与被告梁正文劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中彩公司的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼、被告梁正文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金6667.16元。事实和理由：原、被告曾存在劳动关系，直至2016年9月，原告公司因市场原因业务减少，原告于2016年10月8日召开全体员工大会，公开原告经营状况及宣布停产，停产期间，包括被告在内的11名员工以原告未能提供劳动条件为由解除劳动关系，原告不同意解除，该11名员工便诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同补偿金。经仲裁委会审理，认定原告停产的行为系属于未能提供劳动条件，以此作出裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为停产是企业根据经营现状作出的临时性经营行为，停产是客观原因所致，同时原告已筹集各种条件恢复生产，停产期间，原告亦向员工发放基本的生活保障津贴，因此原告认为停产并非属于未能提供劳动条件，原劳动仲裁委员会作出的裁决对原告停产的性质定性错误。为此诉至法院，望判如所请。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月11日入职原告处，双方已签订劳动合同，原告已为被告参加社会保险。原告于2016年10月8日召开全体员工大会，宣布即日开始停产，但未公布停产期限或者复产日期。2016年11月17日，被告等11人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金386543元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出中劳人仲案字〔2016〕5502号仲裁裁决，裁决：原告须在本裁决生效后即支付被告等11人解除劳动合同的经济补偿209661.69元；其中被告享有的款项为6667.16元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。再查明，原告于2016年10月8日停产，当日即结清了被告的所有工资，之后至本案审理前仅向被告按最低工资标准1510元/月的80%发放了截止于2016年10月25日的基本生活保障津贴。2016年10月25日被告以原告未能提供劳动条件为由提出解除劳动合同，被告离职前的月平均工资为3333.58元。本院认为，本案的争议焦点是原告的行为是否属于未能向被告提供劳动条件。从本案查明的事实可知，双方已经签订了劳动合同，则原被告均应当履行劳动合同约定的义务。现原告在未与被告进行协商的情况下宣布停产，且未有明确的停产期限或者复产的日期，故本院认定原告已不能按照合同约定向被告提供劳动条件，被告据此要求解除劳动合同符合法律规定。被告自2014年12月11日开始入职原告处，至2016年10月25日双方解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6667.16元（3333.58元/月×2月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决生效之日向被告梁正文支付经济补偿金6667.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年三月二十三日书记员  程瑞桢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执613-3号申请执行人：宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。法定代表人：潘华滨，该基金会理事长。被执行人：宜宾县雪峰园林绿化有限公司，住所地宜宾县喜捷镇玉龙乡新联社区学堂组。法定代表人：唐琦峰，该公司总经理。被执行人：唐琦峰，男，汉族，1994年6月14日出生，住宜宾县。被执行人：唐晓斌，男，汉族，1969年9月29日出生，住宜宾县。被执行人：李兴学，女，汉族，1973年11月15日出生，住宜宾县。宜宾县中小企业联保基金会与宜宾县雪峰园林绿化有限公司、唐琦峰、唐晓斌、李兴学追偿权纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2017）川1521民初142号民事判决发生法律效力后，被执行人宜宾县雪峰园林绿化有限公司、唐琦峰、唐晓斌、李兴学至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓斌住房公积金400000元。本裁定立即执行。审判员  李文财二〇一七年五月十九日书记员  许德宾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4452号申请执行人：新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道公园路与北京路交汇处（香格里拉售楼部）。法定代表人：方金辉，该公司董事长。被执行人：徐州钜中添房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路西、新北路南工地临舍。法定代表人：陈星长，该公司董事长。申请执行人江苏新沂建桥置业有限公司与被执行人徐州钜中添房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0381民初2178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐州钜中添房地产开发有限公司给付人民币10470000元。被执行人依法应承担执行费77870元。本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院于2016年11月24日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人徐州钜中添房地产开发有限公司名下有位于新沂市新安街道郯新路西、新北路南国有土地使用权[土地证号为：新国用（2012）第02171号、（2014）第19**号]，被执行人土地使用权先后被南通市中级人民法院（2015）通中执字第0305号案件、苏州相城区人民法院（2015）相执字第02199号案件、本院（2016）苏0381民初2178号案件查封，该土地使用权已抵押给江苏新沂农村商业银行股份有限公司。4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案于2017年4月12日轮候查封了被执行人位于新沂市新安街道郯新路西、新北路南国有土地使用权[土地证号为：新国用（2012）第02171号、（2014）第19**号]。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月9日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10470000元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人徐州钜中添房地产开发有限公司名下有位于新沂市新安街道郯新路西、新北路南国有土地使用权[土地证号为：新国用（2012）第02171号、（2014）第19**号]，被执行人土地使用权先后被南通市中级人民法院（2015）通中执字第0305号案件、苏州相城区人民法院（2015）相执字第02199号案件、本院（2016）苏0381民初2178号案件查封，本案进行了轮候查封。该土地使用权已抵押给江苏新沂农村商业银行股份有限公司。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十八日书 记 员  汤浚艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5604号原告：伍亚青，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-3010号商铺，统一社会信用代码91440605055362850N。法定代表人：黄国举。原告伍亚青与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告伍亚青自动撤回起诉处理。��判员孙秀娟二〇一七年五月二十二日书记员  罗静雯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更306号罪犯卢云昊，男，1993年5月1日出生，汉族,河北省涞水县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）朝刑初字第2,081号刑事附带民事判决书，以卢云昊犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯卢云昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯卢云昊予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯卢云昊在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯卢云昊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1182号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。被告：赵玉和，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：韩铁凤，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：赵玉田，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告赵玉和、韩铁凤、赵玉田借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告赵玉和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因吉林公主岭农村商业银行股份有限公司未能查找被告韩铁凤、赵玉田准确送达地址，视为自愿撤回对韩铁凤、赵玉田起诉。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令赵玉和偿还贷款1万元及利息。事实和理由：2009年4月26日，赵玉和贷款1万元，到期日2010年5月10日，月利率9.675‰，贷款到期后未还本付息。赵玉和未答辩。本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张的事实，有经质证的农户联保借款合同、贷款凭证、催款通知书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与赵玉和借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵玉和于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按约定利率9.675‰计至借款还清时止）。案件受理费270元，减半收取135元，由赵玉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰杭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2350号原告：王秀英，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：范美娜，女，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王秀英与被告范美娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀英诉称：2016年8月2日，被告向原告借款8万元，当时约定两个月还款。后借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告一直未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为:原告王秀英在起诉时，虽提供了被告具体明确的住所信息，但经查找没有找到被告，现原告明确表示无法提供被告的具体住所信息，故应认定本案没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。案件受理费900.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇一七年五月十九日书记员 赵为伟
山西省阳高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0221民初225号原告:马某某，女，1982年7月18日生，汉族，农民。被告:刘某，男，1983年3月19日生，汉族，农民。原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。审判员  刘敬青二〇一七年五月十九日书记员  于光远
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初1486号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吕静，贵州贵达律师事务所专职律师。被告：樊跃龙，男，1979年7月8日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被告：范素华，女，1963年8月24日出生，汉族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。原告刘广东与被告樊跃龙、范素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，2017年5月22日，原告刘广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定:本案按原告刘广东撤诉处理。案件受理费890元，已减半收取445元，由原告刘广东负担。审判员  赵婧霖二〇一七年五月二十二日书记员  李佳学
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1324号申请人：黄艳，女，汉族，1976年4月8日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。被申请人：十堰文玉工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门三路**号。法定代表人杨文学，该公司总经理。被申请人：杨文义，男，汉族，1975年8月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈玉玲，女，汉族，1975年1月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王伦杰，男，汉族，1963年5月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄艳诉被告十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、王伦杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、王伦杰价值150万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告黄艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲、王伦杰的下列财产（限150万元内）：1、查封被申请人十堰文玉工贸有限公司位于茅箭区（白浪）白浪街办柯家垭村二组134号2幢工业用房；2、查封被申请人十堰文玉工贸有限公司位于茅箭区（白浪）白浪街办柯家垭村二组134号1幢工业用房；3、查封被申请人十堰文玉工贸有限公司位于茅箭区（白浪）白浪街办柯家垭村二组134号3幢工业用房；4、查封被申请人王伦杰所有的位于茅箭区二堰街办人民南路22号；二、对担保人黄艳所有的位于白浪街办马路村六组三套房产予以查封；三、对担保人操玉凤所有的位于位于白浪街办马路村六组的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年五月十日书记员 赵梦娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1023号上诉人（原审被告）：何龙、杨文丽，其他，住谷城县。被上诉人（原审原告）：徐玉强，男，住谷城县。何龙、杨文丽诉徐玉强民间借贷纠纷一案，不服（原审法院）（原审案号）民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何龙、杨文丽自动撤回上诉处理。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  褚玉梅二〇一七年五月二十二日书记员  王晓丹
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1028民初279号原告：葛军峰，男，山西省吉县人。被告：陈强，男，山西省吉县人。原告葛军峰与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告葛军峰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛军峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛军峰负担。审判员 李 斌二〇一七年五月十八日书记员 赵春璇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2146号原告：江苏昱诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。被告：淮北海珀工艺饰品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。法定代表人：周阳光，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。原告江苏昱诚建设有限公司与被告淮北海珀工艺饰品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告江苏昱诚建设有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏昱诚建设有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏昱诚建设有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏昱诚建设有限公司负担。审 判 长  王思跃人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  李 勤二〇一七年五月十九日书 记 员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初3474号原告白城市宝坪种业有限公司。法定代表人孙迪，系公司经理。被告郑伟。被告宫志刚，38岁。原告白城市宝坪种业有限公司诉被告郑伟、宫志刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称2015年3月27日被告郑伟在原告处购买化肥，当时未付款，出具了欠据一份，被告宫志刚为其担保，现原告多次索要未果，故起诉到法院，要求法院判令被告给付化肥款75000.00元及利息15000.00元。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元退还原告。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  谷晓飞二〇一七年五月十九日书 记 员  邢 飞
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终230号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人(原审被告人)史建锐，男，1986年3月1日出生，汉族，住沁源县王陶乡。2015年11月10日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年11月16日刑满释放。2016年11月30日，因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于沁源县看守所。原审被告人孙建强，男，1973年6月9日出生，汉族，住沁源县赤石桥乡。1997年2月14日，因盗窃被劳动教养一年，1997年12月6日解除劳动教养。1999年11月8日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2006年12月30日刑满释放。2009年6月15日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年9月27日刑满释放。2015年7月1日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年2月7日刑满释放。2016年8月25日，因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人孙建强、史建锐盗窃一案，于2017年3月28日作出（2017）晋0431刑初17号刑事判决。判后，原审被告人史建锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月底的一天，被告人孙建强得知沁县一家寿材店收棺材后，在被告人史建锐家向史和沁源县王陶乡义和村人韩某1提议偷棺材卖给寿材店，韩某1不愿参与，叫了本村韩某2（另案处理）帮忙。2月28日晚，被告人史建锐开着韩某1的白色面包车载孙建强、韩某2到沁源县赤石桥乡箭杆村一户无人居住的人家，孙用车上的老虎钳把门锁上的铁链剪断，与史建锐、韩某2进入室内将离门最近的三副棺材中的其中一副黄色棺材抬到车上，由史驾车三人将所盗棺材卖到沁县寿材店，获赃款600元，史分得400元，孙分得200元，后二人将赃款全部挥霍。现赃物已被追回并发还被害人。经沁源县价格认证中心鉴定，被盗棺材的价格为2300元。原判认定前述事实的证据有：报案材料、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交清单、指认照片、辨认笔录、鉴定结论书、现场检测报告、勘验检查笔录、现场图、证人刘某、孙某2、杨某、韩某1证言、被告人孙建强、史建锐的供述等证据。原判认为，被告人孙建强、史建锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法予以认定。关于被告人史建锐辩称被告人孙建强告其所盗棺材系被告人孙建强自己家的辩解意见，因无相关证据证明，故对该辩解意见不予采纳。被告人孙建强、史建锐因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙建强具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙建强在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照规定判决：一、被告人孙建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、被告人史建锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、作案工具白色福特牌面包车一辆，返还车辆实际支配人韩某1。上诉人史建锐上诉理由为：一审对于上诉人提供所盗窃棺材系孙建强自己家的辩解意见采纳，其是投案，量刑过重，在知情的情况下作案。请求二审改判较轻刑罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人史建锐伙同原审被告人孙建强共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提一审未采纳上诉人辩解量刑过重，请求二审改判较轻刑罚的理由。经查，原审综合考虑被告人史建锐的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素所做的刑罚量刑是适当的，对于上诉人所提理由均已予以认定并作为量刑情节考虑，上诉人要求对其再予从轻的理由不能成立。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王旭辉审判员  吴 虹二〇一七年五月二十六日书记员  付王晶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执478号申请执行人郑敏锐（又名郑小兵），男。被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司。法定代表人武国伟，任经理。被执行人武国伟，男。被执行人闫巧云，女。申请执行人郑敏锐与被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云、民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了靖边县宏伟商贸有限责任公司在榆林市开发区长城西部钻进（探）公司的设备维修费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月十九日书记员  杜 靖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更159号罪犯马英宝，男，1992年5月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市七里河区人民法院于2014年10月23日作出(2014)七刑初字第677号刑事判决，对被告人马英宝犯抢劫罪判处有期徒刑十三年十一个月（刑期自2014年3月19日起至2028年2月18日止）（刑期自2014年3月19日起至2028年2月18日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马英宝确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马英宝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马英宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0521执恢323号申请执行人：陈峰旺，男，汉族。被执行人：郑宵童，男，汉族。申请执行人陈峰旺与被执行人郑宵童健康权纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2011）垦民初561号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告郑宵童于判决生效后十日内向原告赔偿医疗费12165.96元、住院伙食补助费276元、误工费4317.08元、护理费1256.87元，以上共计18015.91元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2012年7月20日立案执行，申请标的为18015.91元，又于2017年4月1日恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人郑宵童主动履行义务13698.83元，剩余4317.08元申请人陈峰旺自愿放弃，且申请执行人陈峰旺亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈峰旺与被执行人郑宵童健康权纠纷一案予以结案。二〇一七年五月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2556号申请执行人：衢州市环境保护局，住所地：衢州市西区江郎中路2号。法定代表人：夏汝红，局长。被执行人：衢州市东深建材有限公司，住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园新叶西路1号。法定代表人：卢龙强。本院在执行申请执行人衢州市环境保护局与被执行人衢州市东深建材有限公司环保行政处罚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为100000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十八日书记员  崔苏萌
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初139号起诉人李永乐，男，1983年9月30日生，汉族，居民，住山东省莱州市。本院于2017年5月8日收到起诉人李永乐以阜宁县公安局交通警察大队为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李永乐诉称，2017年1月15日起诉人李永乐在江苏省盐城市阜宁县境内与横卧在斑马线上的案外人戴为鹏发生交通事故，起诉人李永乐当时未发现发生交通事故，故直接离开现场，后经被告阜宁县公安局交通警察大队电话通知才得知发生了交通事故。后被告阜宁县公安局交通警察大队处理作出阜公交认字[2017]第027号《道路交通事故认定书》，认定起诉人李永乐为逃逸、主责，戴为鹏为次责。起诉人李永乐认为其不属于交通肇事后逃逸，且事故发生的主要原因是案外人戴为鹏造成，被告阜宁县公安局交通警察大队作出的阜公交认字[2017]第027号《道路交通事故认定书》认定事实错误、责任划分错误、适用法律错误，故起诉人李永乐向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告阜宁县公安局交通警察大队作出的阜公交认字[2017]第027号《道路交通事故认定书》，确认起诉人李永乐在本次事故中并非逃逸，并对本次事故责任进行重新划分。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”本案中，被告阜宁县公安局交通警察大队作出的阜公交认字[2017]第027号《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的证据，不具有可诉性，因此起诉人李永乐起诉要求撤销被告阜宁县公安局交通警察大队作出的阜公交认字[2017]第027号《道路交通事故认定书》，确认起诉人李永乐在本次事故中并非逃逸，并对本次事故责任进行重新划分的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李永乐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  程爱民代理审判员  吕俊霞代理审判员  刘馨予二〇一七年五月八日书 记 员  徐青艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初300号原告：黄万雄，男，1980年5月16日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杜礼恒，男，1979年5月9日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：陶开云，云南东风法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告黄万雄诉被告杜礼恒运输合同纠纷一案，本院2017年3月34日立案，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告黄万雄于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄万雄自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄万雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万雄负担。审判员  袁敏生二〇一七年五月九日书记员  李 超
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审31号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人尤红英。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月3日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年五月二十日书记员 王婷婷
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异13号异议人：蹇启政，男，生于1962年2月5日，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蹇启政于2017年4月6日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”1号楼11-2号房屋，是其在巴中市宏霞房地产开发有限公司处购买的，请求解除对该房屋的查封，并提供了相关证据。本院查明：异议人蹇启政2011年1月31日在“宏荣名著”（原“桂花家园销售中心”）处购买位于巴中市桂花街中段“宏荣名著”1号楼11-2号房屋并与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订了商品房认购书，以单价3700元/平方米，一次性向宏霞公司支付了21万元订金，房款共计44.39万元。本院认为，异议人蹇启政的异议请求属实，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）巴中民保字第10号民事裁定对其中位于巴中市巴州区回风桂花街中段“宏荣名著”1号楼11-2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初567号原告：义县利民物业有限公司，住所地义县城关乡南关村。法定代表人：马会民，该公司经理。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：程某，女，1983年2月21日出生，汉族，无业，住义县。原告义县利民物业有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案于2017年3月16日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义县利民物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县利民物业有限公司负担。审判员  王明玉二〇一七年五月十九日书记员  姜 楠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保88号申请人:六安市星供合资金互助合作社（原名称六安市供销农业专业合作社）,住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路168号,组织机构代码93341500MA2MQXY923。法定代表人：张媛媛。被申请人:杨春,男,1963年11月8日出生,汉族，住安徽省六安市。申请人六安市星供合资金互助合作社于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春所有的位于六安市稻香村市场宿舍楼北楼602室（房地权证31××67号）房产予以保全，保全价值55万元。申请人已经在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为55万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保（投保诉讼财产保全责任保险），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人杨春所有的位于六安市稻香村市场宿舍楼北楼602室房屋（房地权证31××67号），保全价值55万元。案件申请费3270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。逾期不起诉的，本院将依法解除促全。审判员  何修胜二〇一七年五月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初11379号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。	被告潘宇航，男，住址山西省运城市。	上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告许鹏飞撤回起诉。	本案案件受理费548元（已由原告交纳），减半收取274元，由原告负担。	（此页无正文）	审判员 胡    薇	二〇一七年五月三十一日	书记员 胡文娟（代）
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初497号被告人杨某，男，1976年2月10日生，汉族，中专文化。2017年4月7日，被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月20日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型轿车在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路口（幕府东路88号茂昌机动车检测站）附近时，被民警查获。因被告人杨某当场拒绝配合进行呼气式酒精含量检查，民警强制带其至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样。后被告人杨某同意接受呼气检测，测试结果显示为117mg/100ml。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的杨某血样中检出乙醇成份，含量为166.9mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 竺 青二〇一七年五月十日书 记 员 张乃天
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2609号原告：徐水清，女，1956年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人。被告：陈刚，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省谷城县人。被告：罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人。原告徐水清诉被告陈刚、罗华租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐水清到庭参加诉讼，被告陈刚、罗华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚向原告尽快支付拖欠一年半的租金21600元（自2015年6月1日至2016年11月30日），敦促被告以后按时交付租金，不得拖欠；2、判令被告陈刚向原告支付拖欠租金期间产生的违约金，自2015年6月1日暂计至今为68400元（即按每天年租金的1%计算），并要求被告陈刚支付至实际支付完拖欠的租金之日止；3、判令被告罗华对陈刚的上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年11月，被告罗华以表弟（即被告陈刚）要租原告金巢华城1号楼2234号商铺经营古玩为由，数次打电话给原告，代表被告陈刚商定租用商铺的合同条约。2013年12月7日，被告罗华确认合同文本无误后，被告陈刚与原告签订了一份《商铺租赁合同》。2015年上半年，被告陈刚都能按时交付租金，当原告于2015年5月30日（每年的5月30日和11月30日前是被告向原告交付租金的时间）向被告陈刚收取2015年下半年租金时，被告陈刚一直以手头暂时没钱为由，要求原告推迟几天。此后，每当原告催款时，被告陈刚就以各种理由拖延。2015年6月10日，原告再次催款，此时被告罗华向原告出具一份《承诺书》，承诺2015年7月1日之前给付租金。但承诺后两被告未能如期给付租金，直到2015年11月中旬，原告再次上门催款时，已是店门紧锁。无奈，原告只有通过电话联系被告陈刚，此时被告陈刚告诉原告，被告罗华才是商铺的实际承租人，因被告罗华是公务员身份，不方便出租商铺做生意，才请他来当“替罪羊”，拖欠租金全是罗华所为。为此，原告试着向被告罗华催款，被告罗华不否认陈刚的说法，但提到交付租金之事便一再搪塞，直至今日。现两被告违反合同的事实清楚，证据确凿，请法院依法判决，支持原告诉请。庭审后，原告增加了解除与被告陈刚签订的青云峰路XX号（金巢华城）X号楼2234号商铺租赁合同的诉讼请求及变更诉讼请求第一项为判令被告陈刚向原告尽快支付拖欠两年的租金28800元（自2015年6月1日至2017年5月31日）的诉讼请求。两被告未作答辩。原告徐水清为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商铺租赁合同》，证明原告与被告陈刚于2013年12月7日签订了租赁合同，原告将位于青云峰路XX号（金巢华城）XX号楼2234号租赁给被告陈刚，租赁期限为2014年1月1日至2019年12月31日，约定租金为每月1200元；3、被告罗华的承诺书，证明罗华自愿为陈刚拖欠原告租金7200元承担担保还款责任；4、房产证复印件一份，证明位于青云峰路XX号（金巢华城）X号楼XXXX号房屋属于原告的私有财产。对原告提供的上述证据，经庭审核实，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2013年12月7日，原告与被告陈刚签订《商铺租赁合同》。双方约定租期自2014年1月1日起至2019年12月31日止共6年，每年的年租金为人民币14400元（租金半年交，每年的5月30日、11月30日前交付给原告）,逾期交付租金的从拖欠租金的第二天起到支付完租金期间，每天按年租金的1%计算违约金。2015年5月30日，原告向被告陈刚催讨2105年下半年的租金，被告陈刚拖延未付。2015年6月10日，原告再次向被告催讨，被告罗华向原告出具一份《承诺书》，承诺督促被告陈刚在2015年7月1日之前支付原告租金7200元，如果被告陈刚未能给付，被告罗华负责支付7200元店租给原告。承诺到期后，两被告均未给付租金。2015年11月中旬，原告再次上门催讨，发现店铺已停止营业。故原告于2016年9月22日诉至本院。截止2017年5月被告陈刚尚欠原告两年的租金28800元（2015年下半年租金7200元、2016年全年租金14400元、2017年上半年的租金7200元）及相应的违约金未付。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等材料佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告陈刚签订的《商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告陈刚经营店铺后，应按合同约定按期支付租金，其拖欠租金未付，显属违约，并应按合同约定支付违约金，现原告要求解除双方的商铺租赁合同符合法律规定。由于双方约定违约金每天按年租金14400元的1%计算，该约定明显超出法律规定，本院酌情调整为从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止。另，2015年6月10日，被告罗华向原告出具一份《承诺书》，承诺若在2015年7月1日之前被告陈刚未如期给付租金7200元，被告罗华将承担给付此租金的义务，尽管被告罗华不是承租人，但其向原告出具《承诺书》并作出给付租金承诺应视为债务加入行为。所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。被告罗华向原告出具《承诺书》并向原告承诺给付租金，其与原告之间形成了债务加入的法律关系，其应对被告陈刚未给付的店租7200元承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐水清与被告陈刚签订的青云峰路XX号（金巢华城）X号楼2234号商铺租赁合同。二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐水清租金28800元（从2015年6月1日至2017年5月31日止）。三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐水清逾期支付租金的违约金9504元（其中864元，以2015年下半年拖欠的租金7200元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至当年11月30日止；其中5184元，以拖欠的租金21600元为基数，从2015年12月1日起按上述利率计算至2016年11月30日止；其中3456元，以拖欠的租金28800元为基数，从2016年12月1日起按上述利率计算至2017年5月31日止）；2017年6月1日之后的违约金，以拖欠的租金28800元为基数，按上述利率计算至还清租金之日止。四、被告罗华对上述租金中的7200元承担连带偿还责任。五、驳回原告徐水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告徐水清负担1292元，被告陈刚负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹节辉人民陪审员  熊 璐人民陪审员  武贞娥二〇一七年五月二日书 记 员  梁 晋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终578号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区福来旺五金门花厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：唐细江。上诉人（原审被告）：唐细江，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：佛山市金灿荣不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。去定代表人：叶石妹，该公司执行董事。上诉人佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江因与被上诉人佛山市金灿荣不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初12789号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江上诉称，涉案双方当事人对帐时约定“佛山市金灿荣不锈钢有限公司可以向人民法院起诉”，据此约定，本案应当由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在涉案欠条中约定“若违约或产生纠纷，佛山市金灿荣不锈钢有限公司可以向人民法院起诉”，上述约定未能明确管辖法院，故该管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人佛山市禅城区福来旺五金门花厂住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月十九日书 记 员  张硕
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0323刑初127号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人崔海胜，男，1966年6月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人崔海胜因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月12日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，5月23日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人崔海胜犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人崔海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年12月5日晚，被告人崔海胜与戴某等人一起在固镇县城关镇孟杨路“萧县大盆全羊骨”饭店内饮酒，后于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××“观致牌”小型轿车载着戴良贵，沿孟扬路由北向南行驶浍河路，沿浍河路由东向西行驶至与立新路交叉口附近时被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。2016年12月6日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，崔海胜被查获时的静脉血乙醇含量值为125.8mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人崔海胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔海胜对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年12月5日晚，被告人崔海胜与戴某等人在固镇县城关镇孟杨路“萧县大盆全羊骨”饭店内饮酒，并于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××“观致牌”小型轿车载着戴良贵，沿孟扬路由北向南行驶浍河路，沿浍河路由东向西行驶至与立新路交叉口附近时被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2016年12月6日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人崔海胜被查获时的静脉血乙醇含量为125.8mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、潘某的证言，酒精呼气检测结果单、血乙醇测定当事人标本采集表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定委托书、固诚鉴（2016）毒检字第16197号安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，案发及抓获经过，户籍证明，被告人前科说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔海胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔海胜在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔海胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一七年五月二十三日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初745号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李正军，男，1963年11月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2017年3月16日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人李正军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月16日15时许，被告人李正军与江某某经电话联系后，来到重庆市渝北区XX大道XX号门市，以500元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.46克）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.46克）贩卖给江某某，交易完成后被公安机关查获。被告人李正军到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人李正军贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李正军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品0.92克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年五月二十七日书记员  黄冰心
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1059号之一申请人：张显波，男，汉族，户籍所在地江苏省响水县。委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。被申请人：韦耀财，男，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：杨伦秀，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告张显波与被告韦耀财、被告杨伦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张显波于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张显波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦耀财、被告杨伦秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显波对被告韦耀财、被告杨伦秀的撤诉。案件受理费6763元，减半收取计3381.5元，保全费2370，共计5751.5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 任 臻二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘源青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2421号原告：沈尧全，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被告：振业建设集团有限公司，住所地在浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。法定代表人：许长发，该公司董事长。被告:东台市冠宇置业有限公司,住所地在江苏省东台市范公北路16号。法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。原告沈尧全与被告振业建设集团有限公司、东台市冠宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告沈尧全于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈尧全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈尧全撤回起诉。案件受理费9068元，减半收取4534元，由原告沈尧全负担。审 判 长  杨礼红代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二〇一七年五月十九日书 记 员  王钰娴
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终98号上诉人（原审原告）佟士才，男，1973年2月24日出生，汉族，，住保定市易县。委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县开元南大街。法定代表人王丙武，该局局长。委托代理人赵明理，该局安格庄派出所所长。上诉人佟士才因易县公安局治安行政处罚一案，不服涿州市人民法院（2017）冀0681行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟士才及其委托代理人安久坤、被上诉人易县公安局委托代理人赵明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年11月9日，易县安格庄金坡村村民佟士才到非信访场所北京天安门地区上访。同日，北京市公安局天安门地区分局对原告佟士才出具了训诫书。2016年11月10日，易县公安局作出易公（安）行罚决字（2016）0443号行政处罚决定，对佟士才行政拘留八日。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告居住在，被告有权对此类治安案件进行管辖，被告具备执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，“有下列行为之一的，情节较重的，处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”据此，被告对原告佟士才作出行政拘留八日的行政处罚决定，被告在作出决定过程中具备立案、调查、告知、送达执行等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。被告依法对原告作出治安行政处罚并无不当。综上，被告行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告佟士才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟士才负担。上诉人佟士才不服上诉称，一、上诉人无扰乩社会秩序的违法事实。二、训诫书不是违法事实的认定书，也不是行政处罚决定书，不能作为认定违法事实存在的依据，不具有证明力，不是行政处罚的法定证据。三、根据案发地管辖处理原则，行政违法案件应当由案发地公安机关管辖，被上诉人非现场执法和取证的公安机关，其所认定违法事实发生时间内被上诉人没有一个警察出现在现场并进行出警处理，上诉人如违法亦应由当地警方调査处理，被上诉人作为从未参与出警查处的非当事方无权作出处罚决定，被上诉人对于发生在非其辖区内的治安案件无管辖权。其对案发地不在其辖区且从未参与处置的治安案件作出处罚决定与法无据，是超越职权和滥用职权的行为。四、行政处罚程序严重违法，未依法履行告知程序，未对被处罚人的申辩等进行调查核实，行政拘留作为重大限制人身自由的处罚未经过集体讨论决定。综上，一审判决对没有违法事实且证据不足的行政处罚未予査清，既草率下判，是不公正的，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人易县公安局答辩称，2016年11月9日，佟士才到到天安门地区上访，被易县驻京工作人员送回移交我局。佟士才到北京天安门地区非正常上访，扰乱了当地公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局对佟士才行政拘留八日。原告在上诉状中称，无扰乱社会秩序的违法事实、训诫书不是法定证据、易县公安局无管辖权、处罚程序违法。我局安格庄派出所受理案件后，履行告知、审批后，对佟士才作出行政拘留处罚决定并执行，程序完全合法。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，作为中华人民共和国首都的中心地带，天安门地区的公共秩序好坏举世瞩目，关乎首都乃至国家形象，到天安门地区上访是有意损害国家形象，情节恶劣，应从重处罚。训诫书是天安门地区分局治安大队出具的书证，能够证明佟士才到天安门违法上访的客观事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。佟士才系易县安格庄乡金坡村居民，我局对该案管辖是合法适当的。综上所述，我局对佟士才的处罚事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请求二审法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人易县公安局作为上诉人佟士才居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人佟士才于2016年11月9日到北京市天安门地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。被上诉人易县公安局经过立案受理、调查询问、告知、经审批后，作出易公（安）行罚决字（2016）0443号行政处罚决定，对其行政拘留八日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。上诉人佟士才提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟士才负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕审 判 员  解建国代理审判员  周兴旺二〇一七年五月二十三日书 记 员  穆 星
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执261-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负责人：阳珉。被执行人：倪鲜红被执行人：周玉英中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行倪鲜红、周玉英案件，要求被执行人返还借款本金28.57万元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人自行履行完毕，申请人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周权二〇一七年五月十八日书记员  周沁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初436号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地为本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕328号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈某于2009年至2013年间先后向本市招商银行、广发银行、上海银行、平安银行申领了信用卡共四张，后在明知自己没有还款能力的情况下，于2009年至2014年间多次持上述信用卡消费及取现，累计透支本金共计人民币13万余元(其中招商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币61655.23元；广发银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币19116.36元；上海银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币40295.5元；平安银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币14905.2元)。被告人陈某于2014年4月至7月先后向上述银行最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。2017年1月13日，公安人员接招商银行报案后在本市陆家嘴路XXX号汇亚大厦一楼将被告人陈某抓获。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实，并向银行退赔了全部透支本金。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议。且有公安机关出具的案发经过、被害单位招商银行、平安银行、上海银行、广发银行提供的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易信息、催收函、催款记录、还款业务凭证等书证；被告人陈某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，对持有的银行卡超过规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陈某到案后能如实交代自己的罪行，家属帮助偿还了全部透支本金，避免特别严重后果发生，可依法减轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。被告人陈某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  竺 越人民陪审员  陈一鸣二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初240号原告：张晓菊，女，1973年9月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王秀云，女，56岁，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张晓菊与被告王秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓菊到庭参加诉讼，被告王秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还红砖款5000元，利息6000元（5000元×0.015元×80个月）；2.要求被告支付利息至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日，被告王秀云在我处赊购红砖20000块，每块为0.25元，价款共计5000元，为我出具借据一枚，约定2010年12月30日还款，月息0.015元。此款到期后经我多次索要，被告王秀云未能偿还，故诉至法院要求被告王秀云偿还欠款本息。被告王秀云未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，被告王秀云在原告张晓菊处赊购红砖20000块，每块为0.25元，价款共计5000元，约定2010年12月30日还款，按月息0.015元给付利息。此款到期后经原告张晓菊多次索要，被告王秀云未能偿还。原告张晓菊针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告王秀云欠款及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布其浩嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王秀云外出打工现住址不详的事实。本院认定如下：原告张晓菊列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王秀云未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王秀云在原告张晓菊处赊购红砖，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王秀云应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王秀云应按照约定支付逾期利息。被告王秀云经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张晓菊要求被告王秀云给付欠款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀云于本判决生效后立即偿还原告张晓菊红砖款本金5000元；二、被告王秀云于本判决生效后立即支付原告张晓菊自2010年12月31日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费400元由被告王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一七年五月十六日书 记 员 赵斯日古楞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1120号原告陕西飞驰汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路2号土门坊10号。法定代表人张青苗，系该公司经理。被告陕西冠群汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。法定代表人吴磊，系该公司总经理。本院受理原告陕西飞驰汽车服务有限公司与被告陕西冠群汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告已经履行完毕，故原告于2017年5月19日向本院提起撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陕西飞驰汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费471元，由原告减半承担235.5元。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  曹广师人民陪审员  李 君二〇一七年五月十九日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达