wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国艳，女，汉族，1986年2月14日生，现住唐山市曹妃甸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚瑞珍，女，汉族，1962年9月2日生，现住唐山市曹妃甸区。再审申请人高国艳因与被申请人姚瑞珍返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高国艳申请再审称，一、冀Ｂ×××××宝马轿车属于高国艳和姚瑞珍家庭共有。高国艳与王宝生原系夫妻关系，二人的离婚诉讼尚未结案，王宝生系姚瑞珍唯一的儿子。在高国艳与王宝生婚姻存续期间，与姚瑞珍一家共同生活，共同经营唐海县四农场瑞珍保健食品店（以下简称瑞珍保健食品店）。天津天狮生物工程有限公司（以下简称天狮公司）以优惠价格配车针对的是姚瑞珍的直销号，并不等于这一奖励是姚瑞珍一人的能力获得的。这一点，一是有王宝生为瑞珍保健食品店向天狮公司进货单为证，王宝生的经营行为就是高国艳的共同经营行为；二是有姚瑞珍与王宝生大量交互转账行为予以印证。二、在购车款中明确有高国艳与王宝生夫妻共有财产3000元。原审查明2013年9月16日姚瑞珍通过工商银行向王宝生转账92000元，王宝生同日向天津天宝汽车销售服务有限公司汇款95000元，其中差价3000元显然是王宝生的，也就是高国艳与王宝生的共有财产。单从这一证据就说明本案诉争的车价款中存在高国艳的份额。综上，冀Ｂ×××××宝马轿车原始购买时虽然登记为姚瑞珍，但车辆的获得及出资并不是姚瑞珍一人，不能认定此车为姚瑞珍个人所有。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人姚瑞珍提交意见称，一、冀Ｂ×××××宝马轿车属于我个人财产。该车是天狮公司奖励我个人的购车款购买的，购车发票及贷款账户均是我的名字，登记的所有权人也是我的名字，而且是我偿还的购车贷款。高国艳与王宝生离婚时，也未就该车主张权利。高国艳一审答辩意见是我将该车赠与了她，并没有主张该车是家庭财产。二、高国艳申请再审称购车款中有3000元属于她和王宝生的共同财产，如果按其主张的该车属家庭共有财产，为何只主张3000元的权利。三、高国艳非法占有该车后，一、二审法院作出了明确判决，高国艳也履行了返还车辆的义务，说明其也承认其对该车没有所有权。请求驳回高国艳的再审申请。本院经审查认为，涉案车辆的购买、注册登记、偿还贷款等相关证据，足以证明涉案冀Ｂ×××××宝马轿车的所有权人为姚瑞珍。高国艳所提交的瑞珍保健食品店进货单等证据，并不足以证明瑞珍保健食品店为姚瑞珍家庭共同经营，更不足以证明涉案车辆应属高国艳和姚瑞珍家庭共有。即使涉案车辆首付款中有王宝生个人支付的3000元款项，相对于价值385800元的涉案车辆而言，也不能以此否定涉案车辆为姚瑞珍个人所有的事实。一、二审法院判决高国艳向姚瑞珍返还涉案车辆及车内物品，并无不当。综上，高国艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国艳的再审申请。审判长  陈振杰审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月二十三日书记员  祁立肖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2782号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书启。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人李书启劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向李书启支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资9803.45元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向李书启支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向李书启支付2014年和2015年未休年休假工资5108.29元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向李书启支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资9803.45元、2014年和2015年未休年假工资5108.29元、2014年和2015年高温津贴900元，判令李书启承担本案诉讼费。被上诉人李书启答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初350号原告：晋中市绿亿农牧业开发有限公司，住所地:山西省寿阳县上湖乡常村。法定代表人：段瑞明，该公司经理。委托代理人：赵翠娟、王宏伟，该公司员工。被告:柳林县江浩食用菌培植专业合作社，住所地：山西省柳林县陈家湾乡龙门垣村。法定代表人：刘美江，该合作社理事长。委托代理人：白建军、薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。原告晋中市绿亿农牧业开发有限公司与被告柳林县江浩食用菌培植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告晋中市绿亿农牧业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《销售合同书》；2、判令被告向原告返还已付款42275元，并承担违约金28296.6元，共计70571.6元。事实和理由如下：2016年3月29日原告与被告签订《销售合同书》，合同约定被告应于2016年4月22日前向原告交付26000包平菇菌包、10000包香菇菌包，由被告负责运送，送至原告住所地寿阳县常村，但被告仅履行部分交付义务，仅交付10850包平菇菌包、5100包香菇菌包后不再交付，且被告没有依约派技术指导到场进行培训，也未提供任何技术支持与服务，被告提供的菌包几乎没有出菌，导致原告产生巨大的人工、设施、投资损失。原告已按合同约定向被告支付了合同总价75%的款项，原告多次催促被告交付菌包，并要求指派技术指导对原告员工进行培训及提供技术支持与服务，被告均以各种理由推拖，至今未按合同约定履行义务，给原告造成巨大经济损失，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告晋中市绿亿农牧业开发有限公司与被告柳林县江浩食用菌培植专业合作社合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，而本案中无论被告住所地还是合同履行地均在山西省柳林县，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晋中市绿亿农牧业开发有限公司的起诉。案件受理费1664元，退还原告晋中市绿亿农牧业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一七年五月二十四日书记员  赵 亮（校对人：赵亮）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1737号之一原告：临清市奥森园木业有限公司。住所地：临清市解放路东首。负责人：王腾，经理。被告：李增海，成年，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告临清市奥森园木业有限公司诉被告李增海买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下9万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月五日书记员  柳 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执554号申请执行人陈某，男，1981年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会。被执行人董某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡双胡村。申请执行人陈某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人董某某就本案的执行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1064号民事判决书的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 周石保审判员 钟新秋二〇一七年五月二十四日书记员 易美霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初3311号原告：王海。被告：融豪（天津）置业有限公司。被告：天津臣信房地产经纪有限公司。原告王海与被告融豪（天津）置业有限公司、天津臣信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。审判员  颜弘二〇一七年五月二十五日书记员  谷月
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初34号原告：三明市斧头山食品有限公司，住所地三明市梅列区军分区修械所内。法定代表人：詹玉锦，总经理。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告：厦门市亚力斯食品有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎北二路73号K20单元。法定代表人：叶原林，总经理。被告：叶原林，男，汉族，1970年4月16日出生，厦门市亚力斯食品有限公司法定代表人，住厦门市湖里区。原告三明市斧头山食品有限公司与被告厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明市斧头山食品有限公司的委托诉讼代理人黄锡珍到庭参加诉讼，被告厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明市斧头山食品有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除三明市斧头山食品有限公司与厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林于2015年5月27日签订的《合作协议书》；2、判令厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林返还三明市斧头山食品有限公司所支付的定期提供产品优化的补偿款100000元及支付违约金50000元；3、诉讼费用由厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林承担。事实和理由：叶原林系厦门市亚力斯食品有限公司的法定代表人。2015年5月27日，三明市斧头山食品有限公司与厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林签订《合作协议书》。该协议约定，厦门市亚力斯食品有限公司为三明市斧头山食品有限公司提供生产配方和技术支持，生产亚力斯牌及斧头山牌系列产品；合作期限两年（2015年6月1日至2017年5月30日），合作有效期内，三明市斧头山食品有限公司一次性支付厦门市亚力斯食品有限公司100000元作为厦门市亚力斯食品有限公司定期提供产品优化的补偿款；厦门市亚力斯食品有限公司必须定期为三明市斧头山食品有限公司提供技术支持，并保证每月到三明市斧头山食品有限公司生产线上提供6天以上的产品优化提升工作；双方合作期间，因另一方的原因造成对方损失的，违约方应承担违约金50000元，若违约金超出实际损失的，违约方应给予经济赔偿；协议还对其它相关内容作了约定。协议签订后，三明市斧头山食品有限公司依约支付100000元，但厦门市亚力斯食品有限公司却未提供生产配方和技术支持，也未按约定到生产线上提供6天以上的产品优化提升工作。厦门市亚力斯食品有限公司的行为已构成根本违约，且造成三明市斧头山食品有限公司巨大经济损失。厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林未作答辩。三明市斧头山食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、电子银行回单等证据，厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对三明市斧头山食品有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：1、2015年5月27日，三明市斧头山食品有限公司与厦门市亚力斯食品有限公司签订《合作协议书》。该协议约定：①厦门市亚力斯食品有限公司为三明市斧头山食品有限公司提供生产配方和技术支持，生产亚力斯牌及斧头山牌系列产品；②合作期限两年（2015年6月1日至2017年5月30日）；③合作有效期内，三明市斧头山食品有限公司一次性支付厦门市亚力斯食品有限公司100000元作为厦门市亚力斯食品有限公司定期提供产品优化的补偿款；④厦门市亚力斯食品有限公司必须定期为三明市斧头山食品有限公司提供技术支持，并保证每月到三明市斧头山食品有限公司生产线上提供6天以上的产品优化提升工作；⑤双方合作期间，因另一方的原因造成对方损失的，违约方应承担违约金50000元，若违约金超出实际损失的，违约方应给予经济赔偿。双方法定代表人均在协议上签名。2、2015年6月1日，三明市斧头山食品有限公司法定代表人詹玉锦通过电子银行向厦门市亚力斯食品有限公司法定代表人叶原林个人账户汇款100000元，附言：合作费。3、协议签订后，厦门市亚力斯食品有限公司未履行合同义务。本院认为，三明市斧头山食品有限公司与厦门市亚力斯食品有限公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。三明市斧头山食品有限公司已按合同约定支付100000元合作费，但厦门市亚力斯食品有限公司却未履行合同义务，构成根本违约，使得合同目的无法实现，应承担返还合作费并支付违约金的民事责任。叶原林作为厦门市亚力斯食品有限公司的法定代表人并作为100000元合作费的收取人，应与厦门市亚力斯食品有限公司共同承担上述民事责任。因此，三明市斧头山食品有限公司要求解除合同并要求厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林返还100000元合作费及支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除三明市斧头山食品有限公司与厦门市亚力斯食品有限公司于2015年5月27日签订的《合作协议书》。二、厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林应于本判决生效之日起三日内向三明市斧头山食品有限公司返还合作费100000元并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由厦门市亚力斯食品有限公司、叶原林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  甘峰才人民陪审员  袁福宁人民陪审员  杨炳华二〇一七年五月十九日书 记 员  施丽媛《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘01民终2886号上诉人（原审被告）：宋常胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审原告）：游德发，男，1953年8月30日出生，汉族，住浏阳市。上诉人宋常胜因与被上诉人游德发房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理过程中，上诉人宋常胜于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋常胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋常胜撤回上诉。本案二审诉讼费10895元减半收取5447.5元，由上诉人宋常胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年五月十一日书 记 员  杨琳琳附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初10671号原告：吴少芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：胡世发，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴少芬与被告胡世发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴少芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴少芬撤回起诉处理。审判员 林 小 红二〇一七年五月十七日书记员 ���雨霏
v山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初3558号原告：吴景东，男，1973年8月2日出生，汉族，个体户，住曲阜市。被告：杜义明，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：蔡景宇，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：郑相峰，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告吴景东与被告杜义明、蔡景宇、郑相峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告吴景东到庭参加诉讼，被告杜义明、被告蔡景宇、被告郑相峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴景东向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款14万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月18日，三被告因生意所需向我借款14万元，定于2014年12月19日2点前归还，逾期不归还，每天按10%承担总借款的违约金，但三被告至今未还，给我造成较大经济损失。根据有关法律规定，特诉至贵院，请依法调解或判决三被告立即偿还我的借款和利息，以维护我的合法权益。被告杜义明、蔡景宇、郑相峰均未作答辩。原告为证明其主张，提交了三被告签名并捺印的借条一份，证明三被告借款的数额、借款期限及违约责任。三被告虽未到庭质证，但原告提交的证据真实合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。根据原告提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月18日，三被告因生意所需向原告借款14万元，定于2014年12月19日2点前归还，并约定逾期不归还，每天按10%承担总借款的违约金，但三被告至今未还，原告诉至法院，请求依法调解或判决三被告立即偿还借款和利息。本院认为，被告郑相峰、杜义明、蔡景宇向原告吴景东借款的事实由三被告出具的借条及当事人的陈述足以认定,双方借贷关系明确，理由充分，被告无正当理由拒不偿还显属违约，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款数额，原告预扣利息5000元，实际出借本金135000元；关于利息的请求，约定“如不归还按超期每天总款罚款10%，如期不归还时间从2014年11月18日罚款”，应认定为约定过高，本院予以调整；三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告郑相峰、杜义明、蔡景宇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景东借款本金人民币135000元及利息（利息自2014年11月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  马 斌人民陪审员  颜世军二〇一七年五月十九日书 记 员  李元元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民特22号申请人：许小龙。委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。申请人许小龙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许小龙称，申请人许小龙与被申请人许兴龙为兄弟关系。许兴龙患有精神疾病，至今未婚，无配偶和子女。许兴龙于2003年11月5日走失，虽经多方寻找。仍杳无音讯，至今下落不明已满两年。许兴龙的父亲许招根、母亲陆阿妹分别于1988年2月14日、2006年10月4日死亡。许招根、陆阿妹夫妻共育有四个子女：分别系长子许小龙、次子许兴龙、三子许明龙，女儿许卫英，许明龙已于1969年死亡。为保护失踪人的利益，申请人依法向贵院提出申请，请求宣告许兴龙失踪，并指定许小龙为其财产代管人。经审理查明：下落不明人许兴龙，男,1960年6月1日出生,汉族，户籍地苏州市虎丘区，原住苏州市虎丘区东渚镇，系申请人许小龙的弟弟。许兴龙患有精神疾病，其于2003年11月5日离家出走，虽经多方寻找，仍杳无音讯，至今下落不明已满两年。申请人许小龙申请宣告许兴龙失踪后，本院于2017年2月8日在江苏经济报发出寻找许兴龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许兴龙仍然下落不明。本院认为，被申请人许兴龙于2003年11月5日离家出走后，至今既未回家，也未与家人通讯联系，现已下落不明满两年以上，经本院发出寻找公告，法定期满后，许兴龙仍下落不明，应当宣告许兴龙失踪。申请人许小龙请求指定其为被申请人许兴龙的财产代管人有利于维护被申请人许兴龙的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告许兴龙失踪；二、指定许小龙为失踪人许兴龙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  汤英姿二〇一七年五月十日书记员  周 怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1470号原告：吴新运，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔龙珍，董事。委托诉讼代理人：李渊，女。委托诉讼代理人：沈牮，男。原告吴新运与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新运及其委托诉讼代理人王虹，被告上海蝶麟实业有限公司的委托诉讼代理人李渊、沈牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新运向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月23日至2016年6月2日期间的未休年休假折算工资人民币(币种下同)882.75元；2、被告支付原告2015年6月至同年9月的高温费800元；3、被告支付原告2015年8月23日至2016年6月8日期间的平时延时加班工资40,253.79元；4、被告支付原告2015年5月至2016年6月期间的法定节假日加班工资6,355.86元；5、被告支付原告代通金3,840元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告处任保安一职，工作地点为沪太支路XXX号飞马旅创意园。自入职之日起，原告存在大量加班，然被告未支付原告加班工资，亦未支付原告2015年度的高温季节津贴。2016年6月8日，被告口头通知原告解除劳动关系，未说明具体原因，原告正常工作至当日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海蝶麟实业有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园的项目外包给了上海莎马物业管理有限公司(以下简称莎马公司)，故被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月31日作出闵劳人仲(2016)办字第4701号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了银行交易明细(显示个人转账汇款转入交易对手信息为张仁兴)、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据。被告对银行交易明细真实性无异议，但称其并不认识张仁兴，张仁兴不是被告员工；对工作服照片真实性无异议，其是依照外包服务合同之约定，向莎马公司的员工提供工作服；对其余证据真实性均不予认可。被告提供：1、甲方为被告，乙方为莎马公司的外包服务合同，该合同约定：“……乙方义务：1、乙方承包甲方在项目上的保洁、安保服务——为甲方提供相关专业人员，具体地址：沪太支路XXX号飞马旅创意园。2、乙方承担提供在项目上所有员工的劳动关系及工资的发放，并保证每月及时发放……甲方义务：1、甲方应当按时、足额向乙方支付外包服务费……3、甲方有权力对乙方的人员进行现场的管理……”。2、莎马公司出具的委托书及莎马公司员工许磊出具的2016年1月至同年6月期间的收款确认，证明被告与莎马公司已经履行了上述外包服务合同。原告对上述证据均不予认可，原告称，其从未听说过莎马公司，被告亦未提供外包人员名单，外包服务费也未明确是哪些人员的外包服务费，故上述证据与本案均无关联性。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了银行交易明细、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据，然银行交易明细的交易对手为张仁兴，而原告未提供足具证明力的证据以佐证张仁兴的身份，原告提供的其余证据均为复印件，被告亦不予认可。被告为否认与原告存在劳动关系，向本院提供了外包服务合同、委托书及收款确认，而被告提供的上述证据可以形成证据链，证明被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园项目的保洁、安保服务外包给莎马公司之事实。因此，原告主张与被告存在劳动关系，并据此主张被告支付其未休年休假折算工资、高温费、平时延时加班工资、法定节假日加班工资、代通金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴新运的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴新运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年五月五日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2777号申请执行人张少军，男，汉族，1979年1月22日，户籍所在地：湖北省仙桃市。委托代理人王东，北京裕仁律师事务所律师。被执行人钱坤，女，汉族，1986年10月6日出生，户籍所在地：湖北省澧县。被执行人王建东，男，汉族。1974年11月21日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院在执行张少军诉钱坤、王建东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱坤、王建东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人钱坤、王建东纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4549号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:赵月君,男性,汉族,1973年01月25日出生,住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵月君金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3659号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人蒋海云，男，1970年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人宋幼浩，女，1970年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283执3659号之二执行裁定书，于2016年12月14日裁定拍卖被执行人蒋海云购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区3幢706室房产。2017年4月28日10时至2017年4月29日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人应晓芬以147.4万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋海云购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区3幢706室房产的预查封及所有轮候预查封；二、原属被执行人蒋海云购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区3幢706室房产的所有权及相应其他权利归买受人应晓芬【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人应持本裁定书于一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月十六日书记员  周梅舟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7291号原告：王晓风，女，汉族，住上海市闵行区。被告：王兰，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。原告王晓风与被告王兰名誉权纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓风，被告王兰之委托诉讼代理人章克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓风诉称，原告在微博发了一条拍自己大肚子的孕照，被举报后愤愤不平地写了一篇抱怨发送微博，其内容大致是说前任的女友们可否别关注自己，内容并未提及人名，也未对任何人进行谩骂。被告看到后在下方评论辱骂，并在自己微博展开一系列侮辱。先对原告进行人身攻击，语言污秽。其次挖原告隐私公布至网络平台微博，进而在微信找不同人肆意诬蔑当事人并截图把不实聊天内容在微博上散播。期间，原告并未作出任何回应。原告当时彻夜未眠，并开始做恶梦、哭泣，整个礼拜精神恍惚，必须在人陪同下才能入眠，至今仍心有余悸。被告给原告造成的诽谤让原告周围的点头之交及网络上不认识的人亦对原告指指点点，严重影响原告声誉，并将含有原告隐私及原告姓名传播至原告��边朋友，对怀孕的原告造成了巨大的心理阴影。原告现诉至法院要求判令因被告损坏原告名誉权及隐私权，赔偿原告精神损失1万元及公证费1,500元、查询费12元、打印费5元，并要求被告公开在微博上道歉，在被告自己的微博上道歉并保留10天，要提及1月在微博上对原告的辱骂进行道歉。诉讼中，原告接受了被告委托诉讼代理人代表被告对原告的当庭道歉，并不再要求被告道歉。被告王兰辩称，原告在微博上发大肚照，被人举报，于是无端怀疑被告发文骂被告。但事实与被告无关，原告却在微博上提到“前男友的过期女友”意指被告，并在微博中有“TM”骂人的话，被告认为系原告先挑起事端，才有了被告之后的行为。对于微博上发布的内容确系被告所发，但不是被告无中生有，而是听到或看到的，只是没有经过核实而已。对于原告提供的公证书没有异议��被告确认其中有骂人的话，但是提到的具体事情系他人告诉被告后，被告再发微博。而且被告在事后进入原告的网易相册，看到原告发布的照片发现原告并没有不开心，反而是心情相当愉快，而且原告在隐私上的尺度很大。在2017年1月10日左右被告即删除了上述微博。对原告主张的精神损失费，不同意。对公证费，认为根据原被告的诚信，根本无需公证，该费用不是必需的。对查询费、打印费均认为与本案无关，不同意承担。被告委托诉讼代理人表示愿意代表被告当庭向原告道歉，就被告不妥当的话和未经核实的内容进行道歉，被告亦知道自己有些地方错了，保证今后不再谩骂，不再转发任何原告的信息，对之前的辱骂表示歉意。本院经审理查明，原告微博名为“Juicy王”，被告微博名为“BabeOrchid”。2017年1月7日，原告在新浪微博上发表的“大肚孕照”微博因被其他用户举报涉嫌违规被删除，后原告发表微博(因系引微博原文，故文中部分内容为错别字)：我觉得太多女人恨我了，什么前男友的现女友，现男友的前女友，还有什么前男友的过期女友，不过我想说不举报我也会删的啊，习惯性了把看腻掉的微博给删了。记得就前阵子我发了条某ex说想起我的截图感慨了下，第二天他就说他的某过期在微博看到了，原来默默关注我的人这么多，谢谢你们啊，问题是这个过期女友自己还和别人结婚了好么，这么在意干嘛，不懂了，我是你ex男人的ex，还都tm10年前的了，是要关注我一辈子还是怎么着？我都结婚了，你们就不能放过我吗，也是醉了，又不会对你们造成什么威胁，再说我最爱我的上一任，一个没有ex也没有现任来看我不顺眼的男人，所以再怎么也不会轮到和你们有关系的男人们续前缘，早毫无瓜葛，醒醒好别这么��心我。因原告上述微博中提到的“过期女友”指向被告，被告开始在微博上对原告各种辱骂，意指原告私生活混乱，并公布原告此前的恋爱情况以及现在的婚姻生活等等。现原告以诉称理由诉至法院要求判如诉请。以上事实由公证书、微博截图等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的人格权受法律保护，利用网络服务平台侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。就本案纠纷而言，首先，被告因反感原告微博中提及“过期女友”的称呼方式等对原告产生不满，其将原告此前恋爱以及现在婚姻状况等行为通过发表微博的方式在网络上公开，即使属实亦涉嫌侵害原告的隐私权。其次，被告通过发表微博文章及评论的方式对原告使用了侮辱性语言，且将未经核实的相关“绯闻”等在微博中发布，虽被告后来删除了微博，但已经引起了一部分人的关注，显然已经在一定范围内造成对原告本人的社会评价的降低，对此被告存在过错，其违法行为已构成了对原告名誉权的侵害，被告依法应承担侵权责任。原告据此要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等诉讼请求，本院酌情可予支持。庭审中，原告接受了被告委托诉讼代理人代表被告对其的道歉，不再要求被告道歉，故该项诉请已经当庭履行完毕，本院不再赘述。关于公证费1,500元、查询费12元以及打印费5元，均系原告为本起诉讼发生的合理费用，且原告已经提供相关证据予以证明，故本院对此予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑到被告微博发表的文字内容、事情起因以及原告自身状况等因素，本院对此酌情支持3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：被告王兰于本判决生效之日起十日内向原告王晓风赔偿公证费1,500元、查询费12元、打印费5元以及精神损害抚慰金3,000元，共计4,517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告王晓风、被告王兰各半负担(被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年五月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责��法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初680号原告曹礼凤，女，汉族，1965年6月14日生，住海安县。被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人顾章明，该公司总经理。原告曹礼凤诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹礼凤及被告海光公司的法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹礼凤诉称：原告原系被告单位职工，因被告经营不善，欠发原告工资，经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对给付原告工龄补偿金9600元。现被告未履行上述义务，引起纠纷。现请求判令被告给付原告工资及工龄补偿金16873元。被告海光公司辩称：原告系我单位职工，我公司共欠原告工资6973元，该款我公司同意给付。对于工龄补偿金，虽然该补偿金标准系原、被告协商一致，且该协商单是我公司在协商后主动根据各人的工龄按400元的标准填写好后交由各人的，但该协商单是受胁迫所出具的，故不同意给付。经审理查明：原告于1990年至被告处工作。2013年9月份，被告因经营不善停产。2014年10月16日，被告向原告出具对帐单一份，确认原告截止10月15日存厂共7273元。2015年9月14日，原告等人至被告处追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意按每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款9600元（按24年工龄，以每年400元标准计算）。后被告仅给付原告工资300元，余款未能给付，引起诉讼。诉讼过程中，原、被告共同确认所欠原告工资款中今股金1200元及分红204元。另查明，南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。上述事实，有被告出具给原告的对帐单、经济补偿协商单各一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资、股金及分红双方已共同确认金额为6973元，被告应及时给付。现被告已停产多年，双方间的劳动合同已不能继续履行，根据劳动合同法的规定，被告应给予一定补偿。现原、被告已就经济补偿金数额协商一致，本院照准。由于补偿金的标准系原、被告协商一致，经济补偿协商单也系被告主动填写好后出具给原告的，故被告辩称其出具经济补偿协商单系受胁迫所至无事实依据，对其所辩本院不予采信，被告应按确定的数额给付原告经济补偿金。虽然原告此前有部分时间在高新公司工作，由于被告已确认其与高新公司系“两块牌子、一套班子”，且其出具给原告的经济补偿协商单中也已包含该期间的经济补偿金，故本院照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告海光公司给付原告曹礼凤经济补偿金9600元。被告海光公司给付原告曹礼凤股金及分红1404元。被告海光公司给付原告曹礼凤工资5569元。上述一、二、三项，被告海光公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告海光公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告曹礼凤的其他诉讼请求。案件受理费222元，由被告海光公司负担（已由原告曹礼凤代垫，被告海光公司在履行上述义务时一并给付原告曹礼凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费222元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  姜 萍二〇一七年五月五日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初816号原告：陈兴福，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：庆阳市恒盛果汁有限公司。住所地：庆阳市庆城县驿马街道。法定代表人：夏殿帮，公司总经理。委托诉讼代理人：沈海州，男，1966年9月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县驿马镇上关村南庄自然村。原告陈兴福与被告庆阳市恒盛果汁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈兴福、被告庆阳市恒盛果汁有限公司委托诉讼代理人沈海州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈兴福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款102482元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月底至11月初，原告收购的残、次苹果500余吨交到被告公司，总价款为50余万元，被告公司陆续支付货款40余万元，下欠168482元未支付，2015年5月，被告公司支付66000元。后原告索要下欠果款102482元时，被告公司以无钱推拖不付。庆阳市恒盛果汁有限公司承认原告提出的全部诉讼请求及事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告庆阳市恒盛果汁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈兴福货款102482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告庆阳市恒盛果汁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一七年五月二十五日书记员  徐博
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初988号原告：王某，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住南通市港闸区。被告：秦某，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住南通市港闸区。原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月18日，王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。审判员  陈锦丽二〇一七年五月十八日书记员  濮 杨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执789号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人史光亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住太原市阳曲县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第865号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史光亮的银行存款人民币二万二千元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年五月三日书记员  郝丽娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终528号上诉人（原审被告）:黄忠海，男，1968年6月30日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，公司经理。上诉人黄忠海因与被上诉人京鑫建设集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初261号民事裁定，向本院提起上诉。黄忠海上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，而非一般合同纠纷。本案应适用专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，上诉请求将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告偿还其已代付的货款及违约金，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。根据原审原告起诉事实及理由，原审法院将本案案由定为合同纠纷并无不妥，上诉人主张本案属于建设工程施工合同纠纷，本案应由工程所在地专属管辖的理由不成立，本院亦不予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晓月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初673号原告刘盟强，男，汉族，1974年2年13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。委托代理人唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。被告冯志伟，男，汉族，1960年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告陈丽莎，女，汉族，1963年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告刘盟强诉被告冯志伟、陈丽莎民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯志伟返还原告借款人民币500000元及利息（从2016年10月1日暂计至起诉之日，其余计至被告还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈丽莎对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告冯志伟尚欠原告的借款属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：判决如下：一、被告冯志伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘盟强借款本金275000元及利息（利息以275000元为本金，按月利率2%，从2016年10月10日起计至借款本息付清为止）。二、驳回原告刘盟强其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元、原告承担2038元，由被告承担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  邱碧媛二〇一七年五月十七日书记员  王燕文书记员  孟祥茹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终649号上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。法定代表人：王培信，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常熟市赵市圣丹龙制衣厂，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。负责人：ＸＸ，该厂厂长。上诉人浙江太子龙实业发展有限公司为与被上诉人常熟市赵市圣丹龙制衣厂加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4548号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同实际履行地为上诉人仓库，即诸暨市璜山镇。相对于本案合同签约地杭州市萧山区管辖法院，很显然合同实际履行地法院更适合查明案件事实，尽快定纷止争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签约地人民法院起诉。”而该合同第十三条第5项约定“本合同于2015年9月24日由甲、乙双方的代表在杭州市萧山区签订”。双方当事人的上述约定并未违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  寿凯迎二〇一七年五月二十五日书记员  张 娃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李娜归还信用卡透支款64398.27元。事实和理由：被告李娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64398.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初3442号原告钟艳红，女，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘焕平，山东为众律师师事务所律师。被告山东佳程橡胶工业有限公司诉讼代表人：山东佳程橡胶工业有限公司管理人负责人王淑政，主任。地址：枣庄市市中区西昌路8号。委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。原告钟艳红与被告山东佳程橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟艳红及其委托诉讼代理人刘焕平、被告山东佳程橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人王东伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工伤伤残补助金38880元；2、确认解除双方的劳动关系；3、向原告支付7个月的一次性医疗补助金32470.2元；4、支付12个月的一次性就业补助金55663.2元；5、支付解除劳动关系经济补偿金7200元；6、退还入厂押金及工牌押金150元；合计134363.4元。事实与理由：原告于2014年3月，被招聘到被告处从事一线的操作工。2014年10月12号下午13点左右，原告在工作时间从事工作任务时，被车间的成型机挤伤，造成原告身体多发性骨折，左尺桡骨骨折等，工伤事故发生后，原告在枣市市立医院院住院49天。所花医疗费全部由被告报销，但是原告所应当享受的其他劳动保险待遇，被告以厂里经济十分困难为理由拒不履行法律义务，原告曾于2016年5月18日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告已于2015年2月24日已进入破产程序为由作出了市中劳仲字（2016）第107号不予受理通知书，现原告只能依法向人民法院起诉请求司法救济，请求人民法院支持原告的诉请。被告山东佳程橡胶工业有限公司辩称，被告公司职工名册中显示原告在被告处上过班，但原告的认定工伤只能由工伤认定行政部门予以确认，不能由个人申请中介机构进行认定并鉴定伤残等级。经审理查明，2014年3月，原告应聘至被告处工作。2014年10月12日，原告因受伤入院治疗,后未再上班。2016年8月5日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第1217号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢损伤构成九级伤残。另查明，原告前十二个月的平均工资为3588元。被告曾收取原告工号机押金100元和办理工作证及考勤卡50元。被告山东佳程橡胶工业有限公司于2016年2月24日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年8月30日原告钟艳红向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第107号不予受理通知书。上述事实，有鉴定意见书、病历、不予受理通知书、银行明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定的事项根据属地原则应由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理，本案中原告虽有受伤的事实，但并未举证证明其已被社会保险行政部门认定为工伤，因此应承担举证不能的责任，本院对原告关于工伤伤残（九级）补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、二次手术费的诉求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告山东佳程橡胶工业有限公司已于2016年2月24日被宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2016年2月24日终止。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，因此对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。因此原告要求被告返还150元（100元+50元）的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告钟艳红与被告山东佳程橡胶工业有限公司的劳动关系于2016年2月24日终止；二、被告山东佳程橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟艳红经济补偿金7176元（3588元*2个月）；三、被告山东佳程橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟艳红150元；四、驳回原告钟艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 茜人民陪审员  张瑞国人民陪审员  曹黎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  马 壮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终548号上诉人（原审被告）：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地吴江经济技术开发区叶新路南侧。法定代表人：张云南，执行董事。被上诉人（原审原告）：张军，男，1967年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：徐彬彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：朱晓霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：徐云泉，男，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。吴江市华菲达纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5270号民事裁定，向本院提出上诉。吴江市华菲达纺织有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的有关规定，上诉人住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”。本案中，《借款合同》及《担保合同》均约定如发生争议，由石家庄市长安区人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  张 琳
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1042号上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍地：四川省仪陇县，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜永忠，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所实习律师。原审被告：卢宝全，男，汉族，1976年2月2日出生，住长春市朝阳区。原审被告：珠海市金南国酒店，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：成家宇。上诉人陈波因与被上诉人杜永忠、原审被告卢宝全、珠海市金南国酒店（以下简称金南国酒店）劳务合同一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈波上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。陈波与卢宝全签订了关于金南国酒店的装修工程合同，由陈波施工，约定工程造价60万元。陈波聘请了杜永忠作为工头负责具体施工和发放工人工资。后因卢宝全及金南国酒店拖欠大部分工程款，该工程的工人工资及材料款绝大部分由陈波垫资。二、在本案中，虽然杜永忠出示的相关工资表，但陈波实际未拖欠其工资，相反是杜永忠在陈波处多领取的工程款及工资还有6万元尚未归还给陈波。一审判决认定的陈波欠杜永忠等人的工资数额与事实不符，该工资表是真实客观的，但该工资表所有的费用已经由陈波单独给每个工人付清，有收据为证。陈波在之前已经把186000元预支给了杜永忠，作为人费和小材料费，杜永忠在领款人处签了名。在劳动局产生争议后，又做了一个工资表，工人工资共170000多元，陈波已全部支付。但杜永忠领取的186000元还没跟陈波核对，这186000元包含了给杜永忠的工资。综上所述，请求二审在查明事实的基础上改判驳回杜永忠的请求。杜永忠答辩称：陈波的上诉没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。在2016年1月，杜永忠向陈波追讨工资，当时劳动仲裁委给双方做工作，双方对拖欠工资的数额进行了确认。在本案一审过程中，双方对拖欠的工资数额也是认可的。在一审阶段，2016年4月陈波向杜永忠支付了9000元，向杜勇支付了22000元。以上事实可以佐证一审判决无误。杜永忠向一审法院起诉请求判令：一、陈波向杜永忠支付拖欠工资19000元；二、卢宝全、金南国酒店对上述债务承担连带清偿责任；三、陈波、卢宝全、金南国酒店承担本案受理费、保全费等诉讼费用。一审法院查明的事实：卢宝全以金南国酒店（合同甲方）代表的名义与陈波（合同乙方）签订《金南国酒店翻新与新金南国酒店后期装修合同》，约定将金南国酒店的装修工程交由陈波施工，装修费金额为600000元。合同签订后，陈波聘请了杜永忠等人进行施工。2015年12月20日，杜永忠向陈波出具《领款说明》，载明因南国酒店装修于2015年7月至11月一共在陈波处领款186000元，杜永忠在领款人处签名，并注明“小材料和人费”字样。2015年12月30日及2016年1月18日，经陈波签名确认的《珠海市金南国酒店装修工人工资表》及《劳动者被拖欠工资数额核实表》中载明，欠杜永忠等十五名装修工人工资，其中欠杜永忠的工资为28000元。杜永忠起诉后，陈波于2016年4月8日向杜永忠支付9000元工资。杜永忠当庭认可在陈波处预支款尚有结余500元，并同意在欠付工资中予以抵扣。一审法院认为，杜永忠受雇于陈波，杜永忠与陈波之间存在劳务合同关系，双方应当全面履行义务。陈波确认拖欠杜永忠的工资28000元，但在起诉后陈波已支付其中的9000元应予扣减。由于杜永忠确认在陈波处预支的“小材料和人费”尚有500元结余，并同意在欠付工资中予以抵扣，一审法院予以确认。据此，陈波应支付杜永忠工资18500元（28000元-9000元-500元）。陈波主张的其余工程预付款纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审处，陈波可另循其他合法途径解决。杜永忠与卢宝全、金南国酒店没有合同关系，且未举证证明卢宝全、金南国酒店存在欠付陈波工程款的情况，应承担举证不能的不利后果。故杜永忠要求卢宝全、金南国酒店承担债务没有合同及法律依据，一审法院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、陈波于判决生效之日起五日内向杜永忠支付工资18500元；二、驳回杜永忠的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈波负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审期间，双方当事人均无新的证据提交，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于陈波应否向杜永忠支付工资18500元。陈波上诉主张杜永忠向其领取的186000元中已经包含了杜永忠本人的工资，杜永忠不予认可。对此本院认为，首先，陈波欠杜永忠工资，有陈波签名确认的《珠海市金南国酒店装修工人工资表》及《劳动者被拖欠工资数额核实表》为证，而杜永忠虽曾向陈波领款，但一则杜永忠所领款项仅列明用于“小材料和人费”，并未明确包含杜永忠工资；二则杜永忠领款在先，陈波签名确认工资在后，三则陈波在本案中亦无证据佐证其关于杜永忠领款中已经包含杜永忠全部工资的主张，综上情况，一审法院对杜永忠关于工资的诉请予以支持，并无不当。且如一审法院所述，陈波关于杜永忠该预支款的结算问题与本案系属两个不同的法律关系，陈波可另循途径解决。至于陈波主张卢宝全及金南国酒店未向其支付工程款。对此本院认为，本案的争议焦点是杜永忠的工资问题，而卢宝全及金南国酒店作为发包人是否已经向承包人陈波支付工程款这一事实，其对本案的影响仅仅是卢宝全及金南国酒店应否对杜永忠的工资承担连带责任。一审法院对此已经作出判定，且杜永忠未就此提出上诉，在此情况下，一审法院关于卢宝全及金南国酒店无需对杜永忠的工资承担连带责任，已经发生法律效力。卢宝全及金南国酒店是否欠陈波工程款已经不属于本案需审查的事实范畴。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈波的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈波负担。本判决为终审判决。审判长  郭志俊审判员  郭建勇审判员  李 灵二〇一七年五月五日书记员  梁煜平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2899号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告方某甲、柴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2899号民事裁定书，裁定：冻结被申请人方某甲、柴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结22万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2899号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初826号原告：樊某，男，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：车满瑞，庆城县法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，农民，住庆城县。原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人车满瑞到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金88000元及按同期银行贷款利率计算至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月23日，被告张某胞兄张鹏龙与樊某找到原告，称被告生意周转困难向原告借款10万元，原告遂向庆城县农村信用社所属的北区信用社申请贷款10万元借予被告。2016年5月20日张某仅归还了12000元本金，清息13900元（截止2014年12月29日），后张某再未还本付息。该笔借款已影响原告的征信。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用社借款借据（樊某）、贷款明细、樊某的证言、信用社贷款本金利息收回凭证(樊某)、朱宏博的证言。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊某与张某系朋友关系。2013年4月，张某胞兄张鹏龙与樊某找到樊某，称张某生意周转困难向樊某借款，后樊某向庆城县农村信用社所属的北区信用社申请贷款10万元。2013年4月26日，樊某从庆城县农村信用社贷款10万元，年利率12%，期限1年，逾期年利率18%。樊某将10万元贷款分别借给张某9万元，借给樊某1万元。口头约定由张某、樊某直接在樊某信用社的贷款账户中还本付息。截止2014年12月29日张某归还了1万元本金，清息13225.73元（含借款期内利息10800元），后再未还本付息。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为张某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。张某未到庭应诉，应视为对樊某诉状的诉讼请求及事实认可，但在庭审中证人樊某陈述其中1万元是其借用，其已给信用社归还本金2000元，利息675.27元，应予扣减，故应认定张某借樊某现金9万元，利息按信用社借款合同中约定的年利率12%认定。现张某已归还本金1万元，支付利息13225.73元，实际下欠本金8万元。借款已逾期，张某仅清偿了1万元本金、期内利息10800元及逾期利息2425.73元，下余本金未能全部清偿，已属违约，樊某主张还本付息，应予支持。综上所述，樊某诉请张某归还借款、承担下欠逾期利息理由正当，应予支持，应按借款本金8万元，逾期利息按年利率18%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、张某于判决生效后十日内归还樊某借款本金8万元并按年利率18%计算支付自2014年4月26日起至借款还清之日的逾期利息（已给付2425.73元）。二、驳回樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由樊某负担283.7元，张某负担2553.3元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年五月二十四日书记员  杜欣洁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执479号申请执行人：胡修配，男，1981年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市黄河东路3399号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1964号民事判决书，向被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人赵红梅申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初1964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 孙振亚
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6903号原告：唐某某,男,1978年11月2日生,,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：ＸＸ（受唐某某的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。被告:王某,女,1992年10月6日生,,住吉林省德惠市。原告唐某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：双方系朋友关系，王某以购房及生活所需经常向唐某某借款，2013年7月1日王某向唐某某出具欠条一份，确认截止2013年7月1日欠唐某某300000元，并约定到2015年7月1日归还。但至今未归还，故诉至法院要求其归还借款300000元及该款自2015年7月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告王某未作答辩。经审理查明：2013年7月1，王某向唐某某出具欠条一份，确认截止2013年7月1日欠唐某某300000元，并约定到2015年7月1日归还。2016年11月17日唐某某诉至法院。庭审中，唐某某陈述：该300000元借款是王某陆陆续续向唐某某借的，其中2013年5月17日一笔105795元是从唐某某的农行卡直接划卡消费帮王某支付其购房首付款的一部分，其余借款均是以现金形式陆陆续续借给王某的，这张2013年7月1日的欠条是最终形成的总的欠条。以上事实由欠条，银行清单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为放弃质证的权利，本院依据现有证据，依法裁判。王某结欠唐某某借款300000元，由唐某某提供的欠条为凭，本院予以确认。王某没有及时归还该款，致成纠纷应负相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起三日内向唐某某归还借款300000元及该款自2015年7月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前保全费2170元，公告费710元，合计8680元，由王某承担。该款已由唐某某垫付，本院不再退回，王某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给唐某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年五月十八日书 记 员  唐 文本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初93号原告尤敏霞，女，汉族，1961年5月20日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人孙元魁，男，汉族，1945年8月18日生，住洛阳市瀍河区，一般代理。被告洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。法定代表人樊龙强，董事长。被告胡占卿，男，回族，1965年11月10日生，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告尤敏霞诉被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿相邻关系纠纷一案中，原告尤敏霞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告尤敏霞撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告尤敏霞负担。审  判  长 冀翠红代 审 判 员 司 达人民 陪 审员 姚保平二〇一七年五月二十六日（代）书记员 宋 洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终575号上诉人（原审被告）��马志强，男，回族，1969年5月4日生，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：宋新国，男，汉族，1961年4月18日生，现住平山县。原审被告：沃德思源集团有限公司，住所地：石家庄市东高新湘江大道238号。法定代表人耿彬华，公司董事长。宋新国因民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初2802号民事裁定，向本院提出上诉。宋新国上诉称，本案不应认定借款纠纷，系合伙纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借条未约定发生争议后管辖法院，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方为接收货币一方，其所在地在正定县，原审法院对本案有管辖权。被上诉人提交的证据，不能证明其与上诉人之间是合伙关系，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执365号申请执行人李帝虎，男，1953年8月2日出生，汉族，住宾阳县。被执行人廖志辉，男，1961年6月18日出生，汉族，宾阳县房。被执行人陈玉清，女，1968年8月13日出生，汉族，住宾阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初3156号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人廖志辉有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十���条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人廖志辉所有的南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利·爱琴海13号楼1单元802号房产[预告登记证：邕房预字1568315号]，所得款清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年五月五日书记员  林 靖
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初989号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周剑洋，男，1992年9月26日生，，汉族，初中文化，原在云亭申通快递公司工作，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被江阴市公安局刑事拘留，2016年12月15日被取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕854起诉书指控被告人周剑洋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人周剑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周剑洋于2015年5月至12月间，在江阴市徐霞客镇东宏村转河里12号自己家中，多次容留周某、沈雄伟、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.被告人周剑洋于2015年5、6月份的一天晚上，在江阴市徐霞客镇东宏村转河里12号,容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人周剑洋于2015年6、7月份的一天晚上，在江阴市徐霞客镇东宏村转河里12号,容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人周剑洋于2015年11、12月份的一天晚上，在江阴市徐霞客镇东宏村转河里12号,容留沈雄伟、王某、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人周剑洋因吸毒嫌疑归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人周剑洋供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈雄伟、周某、王某等人的证言笔录，等人等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人周剑洋的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周剑洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周剑洋因一般违法行为归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周剑洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周剑洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1774号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人朱永儒，男，1967年5月6日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。被告吕建堂，男，1976年6月9日生，汉族，住滑县。被告吕国兴，男，1971年10月5日生，汉族，住滑县。被告吕有峰，男，1976年1月13日生，汉族，住滑县。原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告吕建堂、吕国兴、吕有峰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2017年5月24日向本院提出对被告吕建堂、吕国兴、吕有峰的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的撤诉。案件受理费人民币617元，减半收取308.5元，由原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖人民陪审员  刘陈彦二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄靖静
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执45号申请执行人：刘霞,女性,汉族,1972年6月15日出生,住攀枝花市东区。被执行人：彭波,男性,汉族,1971年3月15日出生,住攀枝花市东区。本院在执行刘霞与彭波借款合同纠纷一案中，查明被执行人现现无可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冉军二〇一七年五月二十四日书记员  陈瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第802号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人贾美英，职务行长	委托代理人王敏，系该行职工。	被执行人贺巍,男，1972年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人赵凤珍，女，1976年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与贺巍、赵凤珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊法执字第775号民事判决书，被执行人贺巍、赵凤珍应向申请人偿还93.001205万元，执行费11700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。	在执行过程中，2015年4月14日本院依法查封被执行人贺巍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路11号街坊一处房产，查封被执行人贺巍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼2A047一处房产。上述房产于2017年4月8日经过第二次拍卖，因无人竞买流拍后的保留价为133.8247万元。	因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行暂不接受以物抵债协议，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十九日	书 记 员  越伟伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6685号原告:张杰，男，1973年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区南街怡锦苑小区*号楼*单元****室。被告：甘州区小满镇中华村村民委员会。地址：甘州区小满镇中华村。法定代表人：张博，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。原告张杰与被告甘州区小满镇中华村村民委员会承揽合同纠纷一案，2016年7月13日立案后。依法进行审理。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款495000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，2010年6月15日，甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司与被告甘州区小满镇中华村村民委员会签订建设工程施工合同一份，双方就工程概况、承包范围、合同借款与支付等内容进行约定。2011年10月8日，经原、被告双方组织甘肃天工工程设计咨询有限公司、张掖市科兴规划建筑设计有限责任公司、张掖市永铸工程监理有限责任公司就小满镇中华村居住组团1号楼工程验收合格。根据合同关系的相对性原则，本案建设工程施工合同双方为甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司和被告甘州区小满镇中华村村民委员会，原告张杰诉讼主张该工程款，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费8725元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 左 莹二〇一七年五月二十四日书记员 刘晓慧
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执568号之三申请执行人:重庆海逸汽车用品有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道229号，组织机构代码58801907-8。法定代表人陈杰海，董事长。被执行人:重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，组织机构代码55407366-6。法定代表人王复芬，董事长。本院在执行重庆海逸汽车用品有限公司与重庆煌钰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付购车款10万元及以该款为基数从2014年6月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下虽有银行存款4万余元，但已被其他机关5次轮候冻结，冻结额度合计190余万元；有XXX号小轿车一辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制；有企业工商登记，但其机械设备及应收账款因向他人借款已作抵押。本案执行标的额10万元及利息均未能兑现，现暂无财产可供执行。本院已依法将重庆煌钰机械有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 峰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2643号原告：王文强，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宁（实习），安徽文瑞律师事务所律师。被告：王美林，男，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心法律工作者。被告：齐秀荣，女，汉族，1966年9月20日出生，住址同上。原告王文强与被告王美林、齐秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告王文强及其委托诉讼代理人李伟、李宁，被告王美林的委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼。被告齐秀荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告借款60000元及利息，利息按照年利率的24%，自2014年11月22日计算至清偿完毕之日；被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年11月22日，被告王美林因资金周转困难为由，从原告处借款6万元，口头约定利息2分，当场交给被告，被告收到现金后，给原告出具借条一张。之后原告多次找被告偿还借款，被告一直拖欠不付。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；被告户籍信息，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；三、借条1张，证明被告向原告借款60000元。被告王美林辩称，该笔借款是被告王美林一人所借，都转给朋友王跃飞使用，没有用于家庭开支及建设上，二被告已离婚，被告齐秀荣不知道该笔借款，不应由齐秀荣偿还。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：一、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；二、民事调解书，证明两被告已经离婚。经审理查明：2014年11月22日，被告王美林向原告王文强借款60000元，借款期限2个月，并出具借条一张。借条载明：“今借到王文强现金陆万元正（60000.00元）王美林2014年11月22日”。借款到期后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。另查明：2016年5月19日，王美林与齐秀荣经法院调解离婚。上述事实，有原、被告提供上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王美林向原告王文强借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方在借据上未约定利息，原告主张口头约定月利息2分，但未提供证据证明，其主张利息的请求不予支持。原告要求被告齐秀荣偿还借款的诉求，因其未提供借款是用于家庭生活或经营等证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王美林于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一七年五月二十五日书记员  韦佳慧附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4900号原告：重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会，住所地重庆市江津区白沙镇。负责人：王周群，主任。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：孙开祥，男，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会与被告孙开祥合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会自愿申请撤回对被告孙开祥的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会撤回对被告孙开祥的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会负担。审判员 刘 祥二〇一七年五月二十五日书记员 刘佳吉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3195号原告：徐岩，男，1995年8月5日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：陈亚萍，女，1982年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市。原告徐岩与被告陈亚萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告徐岩于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐岩负担。审判员 杨 钧二〇一七年五月十六日书记员 顾晓斐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢556号申请执行人田兴虎，男，1988年4月出生。被执行人高军（又名高君），男，1983年10月出生。本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04424号民事判决书，在执行田兴虎申请执行高军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高军偿还申请人田兴虎借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150��及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、由被执行人高军偿还申请人田兴虎借款本金11.3万元；二、由被执行人高军于2017年3月14日一次性产管申请人田兴虎5.3万元（以前偿还过2万元）剩余4万元被执行人高军的住房公积金账户内扣划。三、案件受理费1150元申请人自愿负担，执行费1420元减半收取710元由被执行人高军负担；四、申请人自愿放弃其他诉讼请求，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 磊神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年5月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军记录人：高磊评议如下：高磊：本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04424号民事判决书，在执行田兴虎申请执行高军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高军偿还申请人田兴虎借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、由被执行人高军偿还申请人田兴虎借款本金11.3万元；二、由被执行人高军于2017年3月14日一次性产管申请人田兴虎5.3万元（以前偿还过2万元）剩余4万元被��行人高军的住房公积金账户内扣划。三、案件受理费1150元申请人自愿负担，执行费1420元减半收取710元由被执行人高军负担；四、申请人自愿放弃其他诉讼请求，本案全部执行完毕。刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结（2017）陕0821执恢556号案件的执行。李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。陈会军：同意上述二人意见。合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢556号案件的执行。。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1274号原告：张春来，男，1955年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区**栋*单元***室，身份证号1504031955********。委托代理人：孟繁荣，元宝山区美丽河法律服务所法律工作者。被告：孟祥君，男，1959年10月13日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区平庄西城区街道办事处王府花园**栋***号，身份证号1504281959********。原告张春来与被告孟祥君民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来的委托代理人孟繁荣、被告孟祥君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春来向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款20000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告做煤炭生意，因资金紧张，1999年11月15日被告向原告借款20000元，因找不到被告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟祥君辩称，欠条是我打的，1999年我做生意，原告要求入20000元股，我说没法给，原告说可按月息2分给利息，后期给了50000元，后来我说再挣钱，再给原告点。我在2013年10月在平庄银河A区给付原告5000元，但没有留证据。经审理查明，被告于1999年11月15日向原告借款20000元，并出具借条一枚，内容为”借条，今借张春来人民币贰万元整，￥20000元，孟祥君，99年11月15日”。2017年3月31日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。被告孟祥君辩称涉案借款为入股款，早已还了50000元，不同意偿还。被告孟祥君在法院指定举证期间没有提交书面证据。本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚，有被告孟祥君出具的借条在卷佐证。被告称此借款为入股款，已偿还完毕借款的辩解理由，因没有提供证据予以证明，故本院不予支持，综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孟祥君于本判决生效后十五日内偿还原告张春来借款20000元。案件受理费150元，由被告孟祥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一七年五月十八日书记员  李洪羽
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初482号原告齐丽菊，女，汉族，生于1977年12月12日，住河南省开封县。被告林恒飞，男，汉族，生于1963年2月8日，住河南省开封县。原告齐丽菊与被告林恒飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽菊到庭参加诉讼，被告林恒飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款50000元。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2015年1月15日向原告借款50000元，并向原告出具借据。双方约定借款日期一个月，还款日期为2015年3月14日。到期后，经原告多次催要被告未还款。被告林恒飞未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：2015年1月15日由林恒飞出具借条1张，内容为今借到齐丽菊现金五万元整（50000元），借款期限为1个月，自2015年1月15日起到2015年3月14日。借款人林恒飞，2015年1月15日。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原告齐丽菊与被告林恒飞之间民间借贷关系存在，林恒飞向齐丽菊借款50000元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条，判决如下：被告林恒飞于本判决生效后十日内归还原告齐丽菊50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林恒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一七年五月八日书记员  李建华