wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初561号原告：李志杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：宰建国，男，1956年11月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告李志杰诉被告宰建国为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及被告宰建国的委托诉讼代理人李婧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18246元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应钢筋，2008年至今经过结算，被告仍欠原告钢筋款18246元。原告多次讨要，被告拒不给付。被告宰建国辩称，1、原告向法庭提供了三张单据，总价值仅为16496.16元，原告起诉18246元，完全与事实不符。2、我与原告的买卖关系在2013年4月已终止。我们双方合作初期，原告供应的材料为济源的钢材，后来原告从洛阳的个体钢厂倒来的钢筋，质量很差，生产的预制板出现钢筋断裂，因此遭到已签合同的客户退货，要求原告赔偿，后达成协议，欠原告的货款不再支付，被告放弃质量问题造成的损失，此后双方没有再联系过。原告的起诉超出了法律规定的诉讼时效期间。3、被告仅签了两张条据，另一张被告不能肯定与被告有关，因为时间太长。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告宰建国经营预制厂期间，原告于2008年起向被告供应钢材。其中2012年4月19日供应被告济源钢筋1612公斤，单价为4130元/吨，货款为6657.56元，由宰高超（系被告侄子，预制厂工作人员）给原告出具收据。2008年8月1日供应钢材价值4480元，由被告出具欠条。2013年4月3日供应钢筋价值5358.60元，由被告宰建国给原告出具欠条。2015年2月9日，被告支付原告货款500元，并在2013年4月3日的欠条上批注“2015年2月9日付500元整”，下余15996.56元，原告向被告催要未果。原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院委派沁阳市诉调对接中心对该案进行诉前调解未果，原告于2017年3月7日提起诉讼。此为本案事实。本院认为，（一）关于原、被告买卖合同是否成立及被告欠货款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及书证三张收条、欠条，可以证明双方存在买卖合同关系。三张收条、欠条的货款总额为16496.16元，扣除被告2015年2月9日支付的500元后，仍欠15996.16元未还。原告要求被告归还货款，对该15996.16元，被告应予归还。超过15996.16元的诉讼请求部分，原告无证据证实，本院不予支持。被告辩解原告所送钢材存在质量问题，经双方协商后，欠原告货款不再支付，被告放弃要求原告赔偿，因原告对此予以否认，被告未提供证据予以证实，本院对此辩解不予采纳。（二）关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案根据原、被告一致的陈述，双方买卖关系自2008年起一直持续到2013年4月份止，被告为原告出具最后一张欠条的时间为2013年4月3日。此后于2015年2月9日归还500元，后原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。被告关于原告超过诉讼时效的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告宰建国应于判决生效后十日内支付原告李志杰货款15996.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告宰建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王保潼二〇一七年五月五日书记员  司萌芽
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审39号申请执行人沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑南区新隆街8号安姆大厦C座5楼。负责人人李凯，系局长。委托代理人石煜，男，1976年11月12日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人李勃，男，1979年10月29日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市铁西区。被申请执行人沈阳加旺佳食品有限公司，住所地沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子村。法定代表人薛培财，系总经理。申请执行人沈阳市浑南区市场监督管理局于2016年8月16日作出（沈浑食药监）食罚决字（2016）第01-006号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳加旺佳食品有限公司在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市浑南区市场监督管理局于2017年5月5日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为（沈浑食药监）食罚决字（2016）第01-006号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年五月十一日书 记 员  孙晶
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初281号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人徐贤，男，1974年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月24日被灵璧县人民检察院决定批准逮捕，并于同日由灵璧县公安局执行逮捕，2016年11月29日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人徐贤犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人徐贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2016年10月10日12时许，被告人徐贤因琐事在灵璧县其自己家屋后，与同村村民朱某发生争执，在争执过程中，被告人徐贤将朱某打伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐贤故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人徐贤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年10月10日12时许，被告人徐贤在自己家门口因琐事与同村村民朱某发生争执，继而两人进行厮打，被告人徐贤将朱某打伤，致朱某左手无名指中节指骨骨折、腰4椎体滑脱。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人朱某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐贤与被害人朱某就民事赔偿已达成和解。上述事实，被告人徐贤在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《收条》、《撤诉书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人朱某陈述，证人徐春法的证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人徐贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐贤归案后能如实供自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐贤与被害人朱某就民事赔偿达成和解，取得被害人朱某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐贤犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐贤犯故意伤害罪，判处管制两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，判决执行前共羁押19日，折抵刑期38日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刚 洁二〇一七年五月二十四日书记员 陈傲男附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执10号之二申请人刘文智，男，汉族，1946年3月22日出生，现住卓资县，农民。被执行人史成成，男，汉族，1955年11月16日出生，，现住卓资县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初538号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，现债务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史成成在卓资县农村信用合作联社的账户存款伍仟零柒拾伍元（¥：5075元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年五月二十二日书记员  任大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1380号原告：雷某，女，1991年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族。被告：赵某，男，年龄不详，蒙古族，农民本院在审理原告雷某与被告乌某、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某承担。审判员张龙二0一七年五月三日书记员高馨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初198号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人何奕皑，曾用名ＸＸ，男。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月23日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人何奕皑犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人何奕皑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年2月16日14时许，被告人何奕皑在大邑县“九州网城”外面路边上向郑某贩卖毒品冰毒1包，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）200元。二、2017年2月23日15时许，被告人何奕皑在大邑县“菜管站”一巷子内向郑某贩卖毒品冰毒1包，获取毒资100元。何奕皑准备离开时，公安民警将二人挡获并从何奕皑身上查获5包白色晶体颗粒。经检验，上述6包白色晶体颗粒均含有甲基苯丙胺成分，共计净重5.58克。上述事实，被告人何奕皑在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称重笔录、辨认笔录，尿检报告、行政处罚决定书，检验报告，证人郑某的证言，何奕皑的供述等证据证实。何奕皑对上述指控证据均不持异议，足以认定。本院认为，被告人何奕皑向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控何奕皑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何奕皑自愿认罪，可以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何奕皑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计净重5.58克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张广宇人民陪审员  程 波人民陪审员  夏代禄二〇一七年五月二十六日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11888号之一原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司董事长。委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。被告：彭哲云，女，191年4月29日出生，住香港特别行政区，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告彭哲云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，适用简易程序进行审理。后转为普通程序，原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费1348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费2696元（原告已预交1348元），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年五月十八日书记员  莫建斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执519号申请执行人：朱学才。被执行人：陈林生。申请执行人朱学才与被执行人陈林生劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏0505民初1068号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈林生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱学才于2017年2月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55198元，执行费728元，合计55926元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林生银行存款人民币55926元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月十七日书记员 朱秋华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3448号之二申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何一平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一平发出执行通知书，责令被执行人何一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何一平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保22号申请人王素荣，身份证号码1***，女，，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人杨巧文，身份证号码6***，女，汉族，现住乌兰察布市***。申请人王素荣因与被申请人杨巧文申请诉前财产保全一案。申请人王素荣于2017年05月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨巧文驾驶的无牌号红色电动三轮车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人杨巧文驾驶的无牌号红色电动三轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年五月十日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初10296号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕，系该司职员。被告：朱元华，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省监利县。原告一汽汽车金融有限公司与被告朱元华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 龙 帅二〇一七年五月二十五日书记员 谢伟俭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执71号之一申请执行人张顺花。被执行人张砚林。申请执行人张顺花与被执行人张砚林民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张顺花于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金20000元及利息，执行费200元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执71号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年五月二十五日书记员  陈晓秋
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏08执432号淮安清浦建设工程有限公司：淮安清浦建设工程有限公司与淮安市淮扬纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的(201４)淮仲裁字第268号裁决书确定的义务，已执行完毕，现送达结案通知书。二〇一七年五月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申233号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：廖兴华，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王伦祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：清镇市犁倭镇河溪村村民委员会。住所地：清镇市犁倭镇河溪村。负责人：陈身极，系该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清镇市犁倭镇人民政府，住所地清镇市犁倭镇犁倭村。法定代表人：李海，系该镇镇长。一审第三人：贵州省佳合天成道路材料有限公司。住所地：贵州省清镇市新民路**号。法定代表人：聂伦伍，该公司总经理。再审申请人廖兴华、王伦祥与被申请人清镇市犁倭镇河溪村村民委员会（以下简称河溪村委会）、清镇市犁倭镇人民政府及一审第三人贵州省佳合天成道路材料有限公司（以下简称佳合天成公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖兴华、王伦祥申请再审称，一、二审法院认定事实错误。清镇市犁倭镇河溪村村民委员会通过招标将河溪村大坟坝集体林场40亩范围内树木以123000元出售给廖兴华、王伦祥。中标生效当日，廖兴华、王伦祥向该村委会交付合同约定的123000元。后佳合天成公司取得木姜坡林木采伐许可证，砍伐了合同约定三分之一的林木，合同范围内尚有三分之二未被砍伐。一、二审法院认定合同约定内林木已全部砍伐，合同不能继续履行错误。廖兴华、王伦祥主张损失为15万元，并申请人民法院委托有资质的机构进行评估，但均未委托，程序错误。廖兴华、王伦祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。廖兴华、王伦祥与河溪村委会签订《伐木合同》后，廖兴华、王伦祥未在约定时间内对涉案林木进行砍伐，后河溪村委会另聘他人对涉案林木进行砍伐。廖兴华、王伦祥提出涉案林木未砍伐完毕，但未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，廖兴华、王伦祥应承担举证不利的后果，廖兴华、王伦祥主张涉案林木未砍伐完毕的主张，本院不予采信。合同履行过程中，对于许可采伐的地点发生分歧，双方应及时申请林业部门到现场根据采伐许可证划定采伐范围，积极协商共同促进合同履行。但廖兴华、王伦祥消极懈怠履行合同，河溪村委会亦未及时澄清合同约定中的模糊部分。合同未能及时履行，双方均有一定责任，故廖兴华、王伦祥请求河溪村委会赔偿损失15万元的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，廖兴华、王伦祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖兴华、王伦祥的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年五月十五日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初172号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张跃银，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省纳溪区人，家住泸州市纳溪区。因本案于2017年1月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］151号起诉书指控被告人张跃银犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人张跃银到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：被告人张跃银于2016年11月至12月期间，伙同他人在泸州市江阳区。纳溪区范围内多次对街面商铺实施盗窃。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、价格认定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张跃银以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张跃银对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称自己是初犯，不是主犯。经审理查明事实如下：被告人张跃银于2016年11月至12月期间，伙同他人在泸州市江阳区。纳溪区范围内多次对街面商铺实施盗窃。具体事实如下：1、2016年11月4日晚，被告人张跃银伙同刘江、刘秋（均另案处理）等人在泸州市纳溪区胜利街46号门室外，采取适用液压钳剪断保险窗钢条的方式进入该门市，盗走现金800余元。2、2016年11月27日晚，被告人张跃银伙同刘江在泸州市江阳区蓝田镇蓝安东路忠信街2、3号的“满丰排骨馆”餐馆门市外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走餐馆内现金20余元，一袋啤酒瓶盖。3、2016年11月29日晚，被告人张跃银伙同刘江在泸州市江阳区蓝田镇蓝滨城金巷路20号“友佳馆子”餐馆外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走餐馆内软包装玉溪香烟4包、罐装红牛饮料2罐。4、2016年11月29日晚，被告人张跃银伙同刘某3在泸州市江阳区“正榜发艺”门市外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走门市内现金50余元，剪刀一把。5、2016年12月8日晚，被告人张跃银伙同刘江在泸州市江阳区蓝田镇前进路199号“心贝儿”母婴门市外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走门市内现金150余元，软包装玉溪香烟2包。6、2016年12月9日晚，被告人张跃银伙同刘某3在泸州市江阳区茜草镇大十字“荣富饼屋”门市外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走门市内的现金400余元。另查明，2017年1月17日，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队民警通过信息研判，掌握被告人张跃银在泸州市江阳区网吧内上网信息，遂组织警力在蓝田街道重湾聚点网吧将其抓获。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、情况说明、同案人刘某3、刘某4的供述、被害人刘某1、李某、刘某2、马某、陈某、周某的陈述、辨认笔录、被告人张跃银的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张跃银以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张跃银归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张跃银二年内盗窃六次，可酌情从重处罚。根据被告人张跃银的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人张跃银依法处罚。关于被告人张跃银辩称是初犯，不是主犯的辩解与查明的事实不符，被告人张跃银与他人是互相邀约作案，共同犯罪中地位作用基本相当，不宜划分主从，因此，对辩解本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张跃银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人张跃银将违法所得退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1７日起至2017年11月１６日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一七年五月三日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川01刑辖11号成都市新都区人民法院：关于成都市新都区人民检察院起诉指控被告人田薇、蒋红梅等17人涉嫌开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一七年五月十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执恢47号申请执行人：闫军，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：蔡丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人闫军与被执行人蔡丹民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2010年12月6日作出的（2010）鞍岫民镇初字第308号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执恢47号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年五月十日书记员  孟庆宝
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初91号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人唐超,男,1989年12月24日生,四川省武胜县人,汉族,初中文化,农民,住四川省武胜县。因本案于2016年10月16日被沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）公安局刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人唐超犯运输毒品罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日，被告人唐超携带毒品从普洱市澜沧县乘坐云Ｊ×××××小轿车前往临沧市，当日20时20分，途经小黑江检查站时被执勤武警抓获，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因78颗，净重345.8克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人唐超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人唐超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月15日，被告人唐超携带毒品从普洱市澜沧县乘坐云Ｊ×××××小轿车前往临沧市，当日20时20分，途经小黑江检查站时被执勤武警抓获，后其从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因78颗，净重345.8克经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人唐超的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料及DR扫描报告单，证实2017年10月15日20时20分，小黑江边境检查站执勤人员依法对由澜沧开往临沧的银灰色起亚牌轿车（云Ｊ×××××）实施边防检查时，发现包乘该车的唐超嘴唇发紫，执勤人员怀疑其体内可能吞服毒品，遂将其带往双江县人民医院进行X光检查，经检查，医院报告单显示唐超体内有异物，但唐超拒不承认体内吞服毒品。10月16日07时许，该站人员再次将唐超带往双江县人民医院进行X光检查，医院报告单显示唐超体内有异物下移，唐超遂承认其体内吞服毒品，遂将其抓获。3、检查笔录、提取笔录，扣押清单，证实对查获的毒品及相关物品进行检查、提取、扣押。4、毒品称量记录、毒品检验报告、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重345.8克。5、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人唐超辨认无异议。6、排毒记录，证实被告人唐超从体内排出毒品可疑物的过程。7、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经检测被告人唐超尿液吗啡呈阳性8、证人证言：(1)黄绍其证实，被抓的男子（唐超）以700元钱包乘其车由澜沧县到临沧市。(2)证人石某（唐超妻子）证实，2016年10月10日唐超给其发短信说要去昆明，还将厦门到昆明订票的时间截图发给其，后就没消息了。9、活动轨迹，证实2016年10月11日唐超乘飞机从厦门到昆明，2016年10月16日预定大理到西安的机票。10、被告人供述，称2016年10月11日其从厦门到昆明姐夫家玩，第二天从昆明到孟连，下车后一个自称是王老板的人与其搭讪并带其去赌场玩，输钱后王老板就借给其三万元钱赌博，其将借来的钱输完后没钱还，王老板就让其带点东西，其不带就被恐吓。2016年10月15日其在境外吞服了78颗毒品就按王老板安排的路线走，先坐车从孟连到澜沧，从澜沧包车到临沧，途经检查站时就被查获。带毒品没有说给多少报酬，只说借的三万元钱不用还。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人唐超运输毒品海洛因345.8克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐超无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人唐超归案后能如实供述，认罪态度较好。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2031年10月15日止）；二、查获的毒品海洛因345.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  杨正菊人民陪审员  陈六老二〇一七年五月八日书 记 员  施朝陈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初4368号之一原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆新界房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张议丹，女，1973年1月22日出生，汉族，新疆新界房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告鲁木齐银行股份有限公司与被告新疆新界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鲁木齐银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购商品房权属证书；2.判决被告承担合同违约金26640元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定履行了合同义务，支付了90％购房款2664000元，并约定剩余房款待被告办理了房地产权属证书后，原告再一次性付清。合同第15条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同第15条第2款约定：如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同第15条第3款约定：出卖人向买受人交付使用后200个工作日仍未办理房产权属证书，按日息万分之二向买受人支付房款的利息。但是，被告却时至今日，尚未为原告办理权属证书。特诉至法院。被告新疆新界房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告所涉纠纷为民事诉讼，双方签订合同时，原告所在地在天山区，故双方合同约定为天山区人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故申请我院将本案移送至天山区人民法院审理。本院经审查认为，原被告所涉案件为商品房买卖合同纠纷，属债权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉商品房虽位于沙依巴克区黑龙江路，但本案不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的情形，故本案不适用不动产专属管辖的规定。当事人合同约定选择管辖法院为被告新疆新界房地产开发有限公司住所地法院不违反法律规定，合法有效。故被告新疆新界房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新疆新界房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 樊永登二〇一七年五月三十日书 记 员 王文娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1721号原告：王强，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：潘国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年4月11日立案受理了原告王强与被告潘国庆民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款18000元；2、被告支付原告违约金2450元；3、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金2000元。本院经审理查明：2016年8月21日、8月22日、8月28日，被告先后向原告借款10000元、5000元、3000元，并出具相应借款凭据及借条3份，约定了借款期限及违约责任等。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国庆于本判决生效后十日内归还原告王强借款18000元并支付违约金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告潘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二○一七年五月三无书记员  徐吉燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执81号（2017）黑1222执81号之一申请执行人：任满生，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：廉国庆，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人任满生与被执行人廉国庆民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人任满生与廉国庆达成执行和解协议，被执行人提供担保人并保证如期还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  肖茂武执行员  张宝博执行员  郭明奇二〇一七年五月十二日书记员  尤德纯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执776号申请执行人：蔡健康，男，1963年3月12日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执3809号（2017）粤0306执恢1277号申请执行人深圳市利仕特建材有限公司与被执行人南安锦淮石业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3029号、（2015）深中法商终字第2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3029号、（2015）深中法商终字第2966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3029号、（2015）深中法商终字第2966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保28号之一解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴。被申请人：庄金和，男，1978年7月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：邹云珍，女，1978年9月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：庄国新，男，1974年12月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：庄红英，女，1974年1月2日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人庄金和、邹云珍、庄国新、庄红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0582财保28号民事裁定，冻结被申请人庄金和、邹云珍、庄国新、庄红英银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人庄金和、邹云珍、庄国新、庄红英冻结银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇一七年五月二十三日书记员 朱蒙霜
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初1134号原告：付振印，男，1960年8月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。。被告：杜玉安，男，1964年9月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。。原告付振印与被告杜玉安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告付振印到庭参加诉讼，被告杜玉安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付振印诉称，被告系搞农村建筑的包工头，原告以每天150元的工资标准受雇于被告为其承揽的建筑干活，2015年拖欠原告工资共计42785元，2016年1月份被告为原告就上述欠款写有欠条一张，2016年6、7月份经原告催要，被告给付了原告部分工资款，尚欠30000元至今未能偿还，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜玉安在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向法院提交欠条一份，欠付振印人工费（42755元）肆万贰（仟）柒佰元，欠款人杜玉安。本院审核认为，原告提交的证据小写数字与大写数字不一致，本院采纳大写数字即42700元。经审理查明，原告付振印受雇于被告杜玉安为其承揽的建筑干活，2015年被告欠原告工资共计42700元，2016年1月份被告为原告就上述欠款写有欠条一张，2016年6、7月份被告给付原告工资款13000元，尚欠29700元劳务费未给付。本院认为，原告付振印为被告杜玉安提供劳务，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告杜玉安欠原告劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉安于本判决生效后十日内给付原告付振印劳动报酬29700元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年五月二十二日代理书记员  于欣桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初163号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人马知国，男，1977年1月13日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年4月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由射阳县公安局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人马知国犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人马知国到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月17日16时00分左右，被告人马知国驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿沈海高速公路由南向北行驶至959KM+100M处路段时，与在应急车道内作业的保洁工人被害人项某（女，1962年4月29日出生）发生碰撞，致项当场死亡。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人马知国负事故的主要责任。案发后，被告人马知国主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。对证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人马知国，宣读和出示了证人证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人马知国违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶时，疏于观察路面情况，且临事处置措施不力，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马知国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马知国对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月17日16时00分左右，被告人马知国驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿沈海高速公路由南向北行驶至959KM+100M处路段时，与在应急车道内作业的保洁工人被害人项某（女，1962年4月29日出生）发生碰撞，致项当场死亡。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人马知国负事故的主要责任。案发后，被告人马知国主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人马知国已与被害人项某近亲属达成民事赔偿协议，且已取得谅解。上述事实，被告人马知国在庭审中无异议，并有证人丁某、李某的证言、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的归案经过、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马知国违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶时，疏于观察路面情况，且临事处置措施不力，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马知国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人马知国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马知国已与被害人项某近亲属达成民事赔偿协议，且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人马知国的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马知国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  陈宁怡人民陪审员  郑新萍二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3714号之三申请执行人宋耀青被执行人陈立新,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人陈立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32���的规定，现裁定如下：冻结陈立新(证件号码:)在省农信社的94×××24的存款人民币1200274元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年五月五日书记员  刘明明
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2216号原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道清河坊会馆。法人代表：邵天水，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑李梅，系邵天水之妻。被告：何松茂，男，1965年5月10日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告何松茂物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年5月16日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年五月十六日书记员 刘丹芳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执856号(2017)皖0621执857号(2017)皖0621执858号申请执行人:朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行朱瑞芹与刘元志、朱方方民间借贷纠纷、朱瑞芹与刘元志、朱方方债权转让合同纠纷案件中，经查，刘元志、朱方方在安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼×#××3网点房产（濉房××-×），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月十一日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4333号原告：成都时钟网络科技有限公司，住所地成都高新区紫杉路66号1层。法定代表人：李毓枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾慧玲，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：深圳市岚悦网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）4栋801-808单元。法定代表人：肖健，该公司总经理。原告成都时钟网络科技有限公司（以下简称“时钟网络公司”）与被告深圳市岚悦网络科技有限公司（以下简称“岚悦公司”）委托创作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告诉称，2015年7月15日，原、被告签订了《乱斗刀塔美术委托制作协议》，合同编号（SZ-LY-E-20150715-009）。该合同约定原告根据被告提供的美术创作需求提供相关作品，付款方式分三期支付。协议签订后，被告就上述合同更改了大部分需求，与上述合同附件完全不一致。原告按照被告更改后的需求提交了全部作品。由于被告自2015年11月起，撤销了《乱斗刀塔》项目组，且被告一直拒绝支付上述合同项下的第三期款40650元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、被告向原告支付网络游戏美术委托制作费40650元，及逾期支付的利息（计算标准：以制作费40650元为基数，从应当支付之日2015年12月5日起至被告实际支付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担原告为实现债权产生的费用5894.56元。被告岚悦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、《乱斗刀塔美术委托制作协议》第八条关于发生纠纷向“原告所在地人民法院”提起诉讼的约定，没有指向明确唯一的法院，违反了协议管辖唯一性的原则，属于无效协议约定。2、《乱斗刀塔美术委托制作协议》中原告披露的实际经营地为成都市外双楠金雁北路皇家别墅桃苑E6，属于成都市武侯区辖区,并非成都市高新区辖区。原告的实际经营地与注册登记地址不一致，原告向被告不实披露其所在地而签署的协议管辖约定并非双方真实意思表示，该协议管辖条款应属无效约定。综上,本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。本院处理管辖异议期间，原告为说明《乱斗刀塔美术委托制作协议》中所载明的原告地址“成都市外双楠金雁北路皇家别墅桃苑E6”，向本院出具《情况说明》一份，载明“成都时钟网络科技有限公司于2014年9月2日在成都市高新区工商局注册成立。自成立以来，我司在成都市高新区税务机关履行纳税义务。我司曾于2014年9月至2015年8月，在成都市武侯区外双楠金雁北路皇家别墅桃苑办公，从2015年8月25日起，搬迁至成都市高新区天府大道中段1388号办公，至今我司仍在此处办公。”同时，原告还出示其公司法定代表人李毓枢与案外人李峰于2015年8月9日就李毓枢承租李峰所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号房屋用作办公所签署的《房地产租赁合同》及《税收完税证明》用于佐证。本院经审查认为，本案系委托创作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告与被告在《乱斗刀塔美术委托制作协议》中约定发生争议由原告所在人民法院管辖，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，本案应以原告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，原告的登记地成都高新区紫杉路66号1层位于成都市高新区，但案涉《乱斗刀塔美术委托制作协议》签订时，原告向被告披露的住所地位于成都市武侯区外双楠金雁北路皇家别墅桃苑E6，经审查合同签订时该地址为原告实际经营地址，应认定原、被告双方合意以协议披露的地址确定管辖法院。虽然原告于2015年8月已搬迁至成都市高新区办公，即其住所地已变更为成都市高新区，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案应以案涉协议签订时原告住所地确定管辖，故本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：被告深圳市岚悦网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  唐建国人民陪审员  周 磊二〇一七年五月十日书 记 员  庄 媛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执274号之四申请执行人李小军。被执行人宫海涛。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1801号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人宫海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但执行人宫海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫海涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36569.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一七年五月二十四日书记员  黎静云
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。负责人：黄秋明，分行行长。被执行人：潘虎，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人潘虎银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初802号民事判决书，向被执行人潘虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘虎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘虎在金融机构的存款及在有关单位的收入1.4万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执263号之一申请执行人杨法强。被执行人边江。被执行人马小凤。被执行人崔路生。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初582号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人边江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币358413.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年五月三十一日书记员  黎静云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保30号申请人：李代华，男，汉族，1963年8月21日生，住重庆市巴南区。申请人：冯恩兰，女，汉族，1965年9月13日生，住重庆市巴南区。被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。法定代表人：王绍忠，执行董事。申请人李代华、冯恩兰与被申请人重庆君融置业有限公司诉前保全一案，申请人李代华、冯恩兰称：2015年8月13日，申请人与被申请人以及案外人重庆典雅房地产开发集团有限公司签订《典雅花溪半岛项目商品房认购协议》。2016年2月16日，申请人与被申请人签订《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，按照约定，房屋应于2016年2月26日前办理所涉商品房合同的网签及备案登记，并于2016年12月31日前交付房屋，以及在2017年3月2日前办理房屋产权证书，但被申请人拒不履行上述合同义务，至今仍未履行办理网签并进行备案登记、交付房屋及办理房屋产权的义务，已给申请人造成了巨大的经济损失本息共计49369912.28元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人49369912.28元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保函。本院经审查认为，申请人李代华、冯恩兰的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆君融置业有限公司的银行存款49369912.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年五月十二日书 记 员  汤力鸥
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执205号李国旗；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1239号民事判决书受理李国旗与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国于2017年5月14日与被执行人达成执行和解，并按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初662-1号原告：司建平，男，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市。委托代理人：金琳、冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：叶四青，女，1968年1月12日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：冯光胜，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市。本院在适用简易程序审理原告司建平与被告叶四青、冯光胜民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员许迎春二○一七年五月十六日书记员徐嘉璞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初3259号之一原告：周香娥，女，1950年2月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：周新方，男，汉族，1974年9月28日出生，住嘉兴市南湖区，母子关系。委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。被告：桐乡市崇福财神阁茶艺会所。住所地：桐乡市崇福镇金域华城振福路196号。注册号330483680053625。经营者：陈春明。委托诉讼代理人：杨传兴，1980年5月26日出生，汉族，住长兴县。原告周香娥与被告桐乡市崇福财神阁茶艺会所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周香娥撤诉。案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由原告负担492.5元，由被告负担1000元。审 判 长  金筱明代理审判员  易 明人民陪审员  何达明二〇一七年五月五日书 记 员  许 立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8687号之二解除保全申请人：沈玉峰，男，1976年12月2日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人：戴军，女，1976年2月12日生，汉族，住张家港市。共同委托代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。共同委托代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：蒋之，男，1979年5月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：周本英，女，1981年10月15日生，汉族，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住江苏省张家港市。被申请人：朱家勋，男，1966年8月5日生，汉族，住张家港市。原告沈玉峰、戴军与被告蒋之、周本英、朱家勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2016)苏0582民初8687号之一民事裁定书，并于同年8月12日对被告周本英位于张家港市杨舍镇南苑新村75幢504室及车库予以查封，原告沈玉峰、戴军于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沈玉峰、戴军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告周本英位于张家港市杨舍镇南苑新村75幢504室及车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一七年五月十六日书 记 员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保97号申请人张丽华，女，1960年11月出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘丹，女，1986年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人张丽华于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹所有的×××号小型汽车（保全金额5000.00元）予以扣押。申请人张丽华以5000.00元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘丹所有的×××号小型汽车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张丽华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员苏秀芝二〇一七年五月三日书记员赵秀静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13914号之一申请执行人：唐翠明,女,1988年9月21日出生,汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄湖，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告唐翠明与被告黄湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄湖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告唐翠明支付赔偿款44893.72元，并承担案件受理费510元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月6日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托的广西桂平市人民法院反馈的信息显示被执行人黄湖无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45403.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月四日书记员  吴 凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3178号申请执行人：谢甦世，男，1978年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾苏明，1958年10月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行谢甦世与顾苏明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的323091元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  沈泽伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初83号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李新云，男，1987年5月31日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永州市宁远县���现住阳朔县。因犯盗窃罪，于2008年5月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2011年3月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2016年9月26日被阳朔县公安局取保候审，同年12月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年1月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李新云犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安出庭支持公诉，被告人李新云到庭参加了诉讼。现已审理终结。��西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年9月25日11时许，被告人李新云到阳朔县阳朔镇碧莲巷5号“素心忆栈”客栈将被害人李某放在该客栈前台桌面上的一部价值3670元的苹果6手机盗走。后将该手机销赃，所获赃款500元已被其挥霍。公诉机关认为，被告人李新云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人李新云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月25日11时许，被告人李新云路过阳朔县阳朔镇碧莲巷5号“素心忆栈”客栈时，趁无人之机，将被害人李某放在该客栈前台桌面上的一部苹果6手机��走。之后，被告人李新云将该手机卖给黎某，所获赃款500元已被其挥霍。现该手机已被公安机关依法从黎某处扣押并发还给被害人李某。经鉴定，涉案的苹果6手机价值3670元。另查明，2016年9月25日晚上，被告人李新云在阳朔县阳朔镇西街被阳朔县公安局民警抓获。被告人李新云在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、接受证据材料清单、购机凭证、抓获经过、（2008）顺刑初字第00735号刑事判决书、（2011）阳刑初字第35号刑事判决书、（2016）桂0305刑初22号刑事判决书、释放证明书，被害人李某的陈述，证人黎某的证言，朔价鉴（2016）163号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及���照，辨认笔录及照片，视频截图，被告人李新云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李新云被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；但被告人李新云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种犯罪，应当从重处罚；被告人李新云另有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 叶  仕  恩审 判 员 欧    璇人民陪审员 诸 葛 正 文二〇一七年五月十八日书 记 员 龙昭昕（兼）
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1968号原告：郑坚宏，男，1961年8月8日出生，汉族，住江山市区。被告：毛金荣，男，1956年12月1日出生，住江山市。原告郑坚宏与被告毛金荣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告郑坚宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑坚宏撤回起诉处理。审判员  王江松二〇一七年五月八日书记员  徐 琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14538号之二申请执行人：顺德区龙江镇同道五金材料经营部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路二街4号首层2号铺。经营者：蔡开良。被执行人：东方城东强鑫五金商行，住所地海南省东方市八所镇十字路南海榆西线公路西侧。经营者：赵开强。被执行人：赵开强，男，汉族，1975年10月10日出生，住海南省东方市。原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部与被告东方城东强鑫五金商行、赵开强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币440712.17元，并承担案件受理费3955.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住海南省××市，本院于2017年1月11日发函委托海南省东方市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人东方城东强鑫五金商行、赵开强违反财产报告制度，本院于2017年4月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务475393.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月三十一日书记员  张清强
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1246号原告：李银才，男，汉族，1980年10月日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：王继云，男，汉族，1980年9月19日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告李银才与被告王继云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月10日，原告李银才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李银才撤诉处理。案件受理费人民币1290元，减半收取计645元，由原告李银才负担。审判员  王霞二〇一七年五月十二日书记员  旷巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4450号原告：沈建忠，男，1976年2月6日生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓文，江苏尚维律师事务所律师。被告：徐静珠，女，1970年2月6日生，汉族，住无锡市天一城Ａ区。原告沈建忠诉被告徐静珠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建忠的委托代理人乔治国到庭参加了诉讼。被告徐静珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建忠诉称：沈建忠通过司法拍卖获得无锡市天一城A区21－302室房屋所有权，但徐静珠一直占用该房屋。现要求徐静珠立即将该房屋返还给沈建忠。被告徐静珠未予答辩。经审理查明，因徐静珠、刘志刚与江苏银行股份有限公司黄巷支行的借款纠纷一案，无锡市北塘区人民法院依据生效法律文书对徐静珠、刘志刚所有的座落于无锡市天一城A区21－302室房屋（以下简称诉争房屋）进行司法拍卖。2016年3月25日，沈建忠通过竞买获得诉争房屋并办理了产权证。因徐静珠一直占用诉争房屋，沈建忠多次与徐静珠联系交付房屋未果，遂于2016年8月4日诉至本院。以上事实，由变卖成交确认书、（2015）北执字第00296-3号民事裁定书、（2015）北执字第00296、00296-1号协助执行通知书、产权证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，沈建忠通过法院司法拍卖依法取得了诉争房屋所有权，即有权行使所有权人的权利。现徐静珠无权占有诉争房屋，已构成对所有权的侵害，应承担相应的民事责任。沈建忠要求徐静珠返还诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐静珠应于本判决生效后立即将座落于无锡市天一城A区21－302室房屋返还给沈建忠。案件受理费80元，由徐静珠负担。该款已由沈建忠预交，徐静珠应于本判决生效后立即将诉讼费给付沈建忠。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 茂二〇一七年五月十六日书 记 员  胡晓霜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2131号之一申请人：山东泰东公路工程有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路58号（孙故事村西）。法定代表人：杨学永，经理。被申请人：李振京，男，汉族，1983年3月6日出生，住济南市天桥区。被申请人：山东百顺交通工程有限公司，住所地：济南市历城区董家镇西郭庄村孙唐路中段路西。法定代表人：李振京，总经理。申请人山东泰东公路工程有限公司与被申请人李振京、山东百顺交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东泰东公路工程有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人山东泰东公路工程有限公司以中国太平洋财产股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰东公路工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东百顺交通工程有限公司银行存款30万元，冻结期限为一年，自2017年5月16日起至2018年5月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一七年五月十六日书记员  周亚男
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2180号原告彭某，女，1970年12月13日出生，住贵州省黔西县。被告李某某，女，1973年3月8日出生，住贵州省黔西县。原告彭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称：原被告双方系朋友关系，被告因建房需要，分别于2014年10月1日和2014年10月9日，出具借条向原告借款共计20000元，原告将20000元交付给被告后，被告采取消极的态度对待该债务的履行，原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元。原告彭某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借条两张，用以证明被告李某某两次出具借条向原告借款20000元的事实。被告李某某辩称：该笔借款我是认可的，利息我一直支付到去年3月份，现在我比较困难不能偿还该借款。在举证期限内被告李某某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告李某某对原告彭某所提交的证据均无异议。经本院审查确认，原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。经审理查明：原被告双方系朋友关系。被告李某某因建房需要，于2014年10月1日和2014年10月9日分别出具借条向原告借款共计20000元，两次借款彭某均以现金方式向李某某进行交付。双方在借条上未约定还款时间也未约定利率。但双方口头约定月利息为5分（月利率5%），后双方协商将利息降为4分。后彭某经多次向李某某催收未果，于是具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。审理中彭某称李某某支付利息至2015年元月，李某某陈述支付至2016年3月，但双方对各自的说法均不能提供证据证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，受法律保护。本案借贷双方虽未约定借款期限，被告经原告催要后应于合理期限内予以偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。对李某某已经支付彭某的利息，因双方均不能举证证明给付的起止时间及金额，视为自愿给付，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月二十三日书记员  赵 雪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与被执行人王永武、黄志秋、黄建月、谢安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2016年02月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为2016浙02**执951号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢371号。执行过程中申请执行人向本院出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院2016浙02**执951号、（2017）浙0225执恢371号案件执行完毕。二〇一七年五月十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执496号申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市。负责人王首珍，该行行长。被执行人宜昌祝福商贸有限公司，住所地宜昌市伍家区。法定代表人祝玉芬，该公司总经理。被执行人宜昌市福勋商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人刘一波，该公司总经理。被执行人武汉兴永鸿工贸有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人冯端丹，该公司总经理。被执行人祝玉芬，女，汉族，1965年12月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人傅红义，男，汉族，1962年11月5日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人代元章，女，汉族，1958年5月18日出生，住宜昌市西陵区。被执行人冯德应，男，汉族，1953年12月16日出生，住湖北省当阳市。被执行人高齐祥，男，汉族，1948年8月31日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人王华，男，汉族，1977年2月22日出生，住湖北省松滋市。被执行人冯端丹，女，汉族，1981年5月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘一波，男，汉族，1978年1月13日出生，住杭州市江干区。被执行人杨春艳，女，汉族，1978年1月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1374号民事判决书，责令被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳于2017年1月7日前共同清偿申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行借款本息合计844760.21元，并从2016年6月25日起以768788.27元为基数按13.5%/年的利率向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行支付利息，至全部债务清偿之日止；由被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳承担案件受理费6646.5元，律师费3800元，诉讼保全费4870元，执行费11000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳的银行存款人民币871076.71元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳从2016年6月25日起以768788.27元为基数按13.5%年利率向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行支付利息，至全部债务清偿之日止。三、自2017年1月7日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳以768788.27元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行支付延迟履行利息。四、申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行有权就上述债务对被执行人宜昌祝福商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司在原告处开设的保证金账户（账号分别为11×××62、11×××96、11×××88）项下的资金优先受偿。五、申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行有权就上述债务对被执行人祝玉芬、傅红义所有的位于宜昌市伍家岗区胜利四路××号世纪花园D栋××号房屋（宜市房权证伍家字第××号）、被执行人代元章所有的位于宜昌市青岛路××号房屋（宜市房权证西陵区（开）字第××号）以及被执行人高齐祥所有的位于宜昌市夷陵大道××号房屋（宜市房权证伍家字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年五月二十六日书记员 李小舟
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执2457号之二	申请执行人黄迪琳，女，汉族，1991年09月14日出生，住广东省深圳市福田区。	被执行人熊淘（深圳）电商科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号，组织机构代码358280588。	法定代表人何安。	申请执行人黄迪琳与被执行人熊淘（深圳）电商科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1375号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币14045元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  吴创业
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执522号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：刘斌，男，汉族，1963年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨利，女，汉族，1966年9月12日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西第依佳化妆品超市连锁有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路161号，组织机构代码：77588644-1。法定代表人：刘斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初907号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人江西第依佳化妆品超市连锁有限公司、刘斌、杨利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西第依佳化妆品超市连锁有限公司、刘斌、杨利在银行存款4192343.04元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年五月五日书记员  杨 柳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3975号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：刘亚平，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈志仁，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省英德市，被告：刘秀娣，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省英德市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚平、陈志仁、刘秀娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告刘亚平、刘秀娣下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赖荣华二〇一七年五月十五日书记员  洪 勉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初74号原告杨某某，女，1926年12月24日出生，住贵州省黔西县。委托代理人陈阳，黔西县律师事务所法律工作者。被告蔡某某，女，1946年10月6日出生，住贵州省黔西县。委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告蔡某某宅基地使用权纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈阳、被告蔡某某及其委托代理人李高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某已故丈夫程某某于1999年3月23日与被告共同购买位于黔西县某某镇某某社区某某村的老民校地基操场、厕所等地块，价款2000元。该地块四至界限为东抵杨泽荣土坎、南抵贵毕公路界、西抵里沙路界、北抵乡村马路。被告于2015年建房时，将上述共同所有的土地占为已有，侵害了原告的合法财产权，经原告之子多次与其协商未果，故特具状诉至法院，请求判令被告返还共同购买的老民校地基操场等地块约180平方米。为支持自己的诉讼请求，原告杨某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告杨某某身份证及家庭户口信息复印件，用以证明原告主体适格及其原配偶的基本情况；2、《宅基地处理买卖协议》，用以证明原告已故之夫程某某与被告蔡某某共同购买某某镇某某村委会的老民校宅基地，并由程某某代书购地协议的事实。被告蔡某某辩称：原告所诉情况不实，原告诉称的宅基地使用权属于被告，国家因修建贵毕路占用了被告房屋，房屋被拆迁后，经某某镇某某村委会研究决定，将原村委会老民校地基及操场等地块解决给被告个人永久为业，性质上属村委会安置给被告重新修建房屋所涉的宅基地，而原告主张其夫所买的地基是某某村的，与被告的建房地不是同一地块。至于原告提到的购地款2000元也不属实，是当时村委的几个领导多列上去的。原告在本案中主张程某某属其（已故）丈夫，但并未向法庭提交任何证据予以证明，被告对此不予认可，原告无权向法院提起诉讼主张权利。为证明自己的抗辩理由，被告蔡某某向法庭提交下列书证：1、被告蔡某某身份证及家庭户口登记簿复印件，用以证明蔡某某属于黔西县某某镇某某村四组的村民，村民委员会将涉案宅基地安置给本村村民建房合法；2、《宅基地处理买卖协议》一份，用以证明双方争议的宅基地系黔西县某某镇某某村委员会经研究决定将老民校地基安置给被告蔡某某，其他人无权享有和买卖。程某某、蔡某某两人的名字不是两人亲自签写的，是其他人代写的。经庭审质证，被告对原告提交的全部书证的真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告提交的第1组书证无异议，对第2组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查认证，原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原、被告双方提交的第2组书证系同一证据，但从该证据内容并结合双方的质证意见进行分析，该组书证不能独立证明原告主张的相应事实，但能证明被告主张的证明目的，应予采信。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、原告杨某某是否系本案的适格主体；2、原告关于由被告返还共同所购宅基地约180平米的诉求是否有事实及法律依据。经审理查明：原告杨某某与其已故丈夫程某某均属黔西县某某镇城镇居民，居住于某某镇某某路24号。被告蔡某某属黔西县某某镇某某村四组村民。程某某与原告杨某某婚姻关系存续期间，另与被告蔡某某曾共同生活一段时间。1999年3月，国家因修建贵毕路需征用部分村民房屋地基，被告蔡某某作为被拆迁户需迁出。同年3月23日，某某村委会经研究决定，将该村老民校地基包括厕所、操场等地块解决给被告蔡某某本人作为宅基地使用，转让价款为2000元。双方签订《宅基地处理买卖协议》一份，载明转让地块的四至界限为“东抵杨泽荣土坎、南抵贵毕公路界、西抵黔沙路界、北抵乡村马路”。协议由程某某执笔，并代签了被告蔡某某的名字。某某村委会相关负责人在协议上签字并加盖村委会印章。此后，程某某与原告重新和好继续共同生活直至去世。2015年，被告蔡某某在上述受让的部分宅基地上修建了砖混结构房一层，原告杨某某的子女经与被告协商未果，遂以被告将共同所有的宅基地占为已有为由，并以原告名义诉至法院，请求如上所判。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案被告蔡某某作为农村村民，基于其原有房屋地基被征用的事实，经当地村委会研究决定，以受让方式获得属该村集体所有的老民校地基作为宅基地使用，其受让宅基地并修建房屋等行为并未违反法律及国家政策的规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，应当认定被告属涉案宅基地的使用权人。本案原告已故之夫程某某虽与被告曾有共同生活一段时间的事实，但两人并不具有合法的配偶身份关系，其代笔协议时虽在协议上也签署了自己的名字，但从协议的内容上看并未体现出程某某是涉案宅基地的相关权利人，同时程某某与原告作为城镇居民，根据目前的国家政策，也不允许其在农村购置宅基地，故程某某去世后，原告以其配偶身份提起诉讼并对涉案宅基地主张权利并无事实及法律依据，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年五月十一日书记员  马思源
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审380号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张启强，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004786626号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004786626号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004786626号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004786626号公安交通管理简易程序对张启强处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁晓波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申32号再审申请人（一审原告）：陈国富，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托代理人：窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：刘凤江，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。负责人：赵晓杰，职务：经理。委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。再审申请人陈国富因与被申请人刘凤江、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2016）内0525民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈国富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年五月九日书记员  包美芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初840号原告张国强，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。住会宁县。被告马正强，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。住会宁县。原告张国强与被告马正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强、被告马正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强诉称，被告于2012年向原告借款30000元，2013年1月26日借款到期后，原告向被告催要，被告推脱不予偿还，现被告欠原告剩余借款本金4000元，利息16200元，本息共计20200元，原告诉请被告予以偿还。被告马正强辩称，被告欠原告的剩余借款本金4000元属实，被告同意偿还。原告在催要欠款的过称中将被告的商铺门上锁3天，且叫他人来被告家闹事，造成的经济损失被告要求原告予以赔偿。被告没有能力支付利息，对利息不予赔偿。经审理查明，2012年1月26日，被告马正强向原告张国强借款30000元，约定利息每万元每月150元。2013年1月26日，原告张国强向被告马正强索要借款时双方发生纠纷，原告张国强将被告马正强的商铺门上锁，被告马正强收回30000元的借条，重新向原告出具借款金额为35850元的借条，并写明每万元每月利息150元，借款日期为2014年1月26日。后被告马正强分次共偿还原告借款26000元。庭审中原告张国强要求被告偿还剩余借款本息共计9850元。原告张国强提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明个人身份情况；2、借条原件1份，证明被告借款的事实。经质证，被告对证据1、2无异议。对原告张国强提交的证据的证明效力本院予以认定。被告马正强提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明个人身份情况；2、营业执照复印件1份，证明原告砸门事实。原告的质证意见是对自己1、2、的真实性无异议。经本院审查，被告提交的证据2与本案无关联性，被告再无对其证据相互印证，对其证据的证明效力本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，本案原告张国强借款30000元给被告马正强，双方的借贷关系合法有效，被告马正强应当按照双方的约定偿还原告张国强借款并支付利息。对原告张国强要求被告马正强偿还借款本息的诉讼请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告马正强于本判决生效后30日内偿还原告张国强借款本息共计9850元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告马正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二〇一七年五月十五日书记员周宝英
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执173号任建立；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1234号民事判决书受理任建立与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1558号原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族。被告：何留军，男，1986年9月17日生，汉族。本院在审理原告王笑笑诉被告何留军民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对何留军的起诉。本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笑笑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王笑笑负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执578号之十三申请执行人：杨静。被执行人：河南玉清医药集团有限公司。本院在执行申请执行人杨静与被执行人河南玉清医药集团有限公司支付令一案中，于2017年4月13日向被执行人河南玉清医药集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南玉清医药集团有限公司于2017年4月18日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南玉清医药集团有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南玉清医药集团有限公司在安阳市新东产业集聚区管理委员会的保证金307165.72元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月十一日书记员 冯梦晓