wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初88号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。被告：乔庆文，男，1964年6月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘子阳，男，1980年3月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘子红，男，1972年9月29日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇前符渡村，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农业银行）与被告乔庆文、刘子阳、刘子红保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘继峰，被告刘子红到庭参加诉讼，被告乔庆文、刘子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告乔庆文归还贷款本金50000元及截止2016年7月30日的利息3025.56元，共计53025.56元，及至贷款还清日之前的全部贷款利息、复利、罚息。事实与理由：2014年3月31日，乔庆文与原告签订编号为13020120140038158的《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，贷款方式采用“自助可循环”方式。2014年3月31日，原告向乔庆文发放贷款，贷款到期日为2016年3月30日，诉讼到期日为2018年3月30日。借款方式为多户联保方式，保证人为刘子阳、刘子红。2015年4月5日，借款人通过自助方式取得借款。截止2016年7月30日，该笔贷款仍欠本金5万元及利息3025.56元未还。贷款逾期后，原告通过各种途径催收，但借款人及其配偶外出打工拒不偿还，该笔借款已形成较大风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘子红对原告所诉的诉讼请求、事实与理由无意见。被告乔庆文、刘子阳未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、贷款额度签约通知书，证明原告同意与被告乔庆文签订借款合同。2、农户贷款借款合同，证明被告乔庆文向原告借款50000元以及借款用途、期限、利率及逾期还款的罚息及复利情况；担保人刘子阳、刘子红的担保情况。3、支付利息的电脑截屏，证明被告乔庆文自2015年11月27日起至2015年12月24日止，共支付利息2944.31元。4、被告乔庆文欠付本金及利息电脑截屏，证明被告乔庆文欠付本金及利息情况。被告郭乔庆文、刘子阳、刘子红在法庭指定的举证期间内未提交证据。经庭审质证，被告刘子红对原告提交的证据均无异议。被告乔庆文、刘子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年3月31日，原告与被告乔庆文、刘子阳、刘子红签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告乔庆文向原告借款50000元，用途为轴承购料，贷款方式采用“自助可循环”方式。自2014年3月31日起至2016年3月30日止。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。担保人刘子阳、刘子红的保证方为连带责任保证。可循环方式借款的担保最高额75000元。保证期间为借款期限届满之日起两年。另约定，借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年3月31日将借款放给被告。被告乔庆文自2015年11月27日起至2015年12月24日止共支付利息2944.31元。截止2016年6月20日被告乔庆文欠付本金5万元，利息2529.8元。本院认为，原告与被告乔庆文、刘子阳、刘子红签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。被告乔庆文未按合同约定还本付息，应当承担继续履行和违约的民事责任。原告主张被告偿还本金50000元，本院予以支持。关于利息部分，原告提交的证据显示被告欠付利息为2529.8元，其主张3025.56元无事实依据，本院对超出部分不予支持。借款合同届满之日为2016年3月30日，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。刘子阳、刘子红应按合同约定承担连带保证责任。被告对2016年7月30日以后的利息应计算至本判决确定的还款日为止，原告主张计算至贷款还清日，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乔庆文于本判决书生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行借款本金50000元、利息2529.8元，共计52529.8元，及自2016年7月30日起至本判决确定给付之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的利息。二、被告刘子阳、刘子红对被告乔庆文承担的偿还责任负连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.6元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担10.6元，被告乔庆文、刘子阳、刘子红负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  王盼盼人民陪审员  贾菁菁二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈亚楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2321号原告张振伟，男。被告李雷杰又名李磊杰，男。原告张振伟与被告李雷杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告李雷杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款5560元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营一家汽车配件门市部，被告于2017年4月9日赊欠原告汽车配件5560元。当时承诺尽快还款。之后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。被告李雷杰辩称，欠货款属实，现在没有偿还能力。本院认定事实如下：原告张振伟在太康县交警队西200米路北经营一家汽车配件门市部，被告李雷杰在太康县杨庙乡北街经营一家汽车修理铺，原、被告平常有生意往来，2017年4月9日，被告李雷杰欠原告张振伟5560元汽车配件款，被告给原告出具欠条。原告向被告催要，被告以无钱为由未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告汽车配件款5560元事实清楚，证据充分，本院对原告请求被告给付货款5560元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雷杰于本判决生效之日起五日内给付原告张振伟货款5560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雷杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇一七年五月二十六日书记员  赵翔峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8454号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郑珂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑珂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑珂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,955.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,955.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执545号之一被执行人：罗伟，户籍地：广东省江门市蓬江区。本院在执行被执行人罗伟缴纳刑事罚金一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，发现被执行人名下有粤J×××××号小汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月二十八日书 记 员  谢莹莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1323号申请执行人王某1，男，住荣成市黎明中区。被执行人王某2，住荣成市。被执行人王某3，住荣成市。被执行人王某4，住荣成市。被执行人王某5，住威海市环翠区。被执行人王某6，住荣成市。被执行人刘某，住荣成市。被执行人王某7，住上海市长宁区。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2319号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年5月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2319号民事调解书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一七年五月四日书记员  卞 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6166号原告：陈爱泽，女，1948年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。法定代表人：王丽芝，董事长。本院在审理原告陈爱泽与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告陈爱泽于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈爱泽撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邢纪璇二〇一七年五月二十六日书记员  杨 青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保259号申请人：胡谊，男，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市铜梁县。被申请人：任亚林，女，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市长寿区。申请人胡谊与被申请人任亚林房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡谊向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：780000元），要求对被申请人任亚林的财产采取保全措施。担保人胡道亮自愿用其名下位于重庆市铜梁县的房屋为本案申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人胡谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人胡谊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年五月二十四日书记员  张 谊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初740号原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，董事长。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告张二平，男，1977年10月6日出生，汉族，榆社县箕城镇北马会村村民。原告山西凯翕克化工有限公司与被告张二平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告张二平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告张二平在2014年1月1日至2016年6月在原告单位工作期间，因被告张二平不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计8400元按月发给被告张二平，现被告张二平反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告张二平该项请求是错误的。原告已向被告发放了2016年2月至6月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年2月至6月的生活费2432元与客观事实不符。故请求判令被告张二平返还已发放保险费8400元，驳回被告张二平要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年2月至6月的生活费4433元。被告张二平未进行答辩。经审理查明，被告张二平系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告张二平缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告张二平向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资20571元，2016年2月至6月生活费4433元，未签订书面劳动合同双倍经济补偿金41142元，解除劳动合同补偿金10285.5元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）412号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告张二平办理自2014年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告张二平支付2016年2月至6月放假期间的生活费4433元。三、驳回被告张二平的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年2月至6月的工资，并提供银行支付记录证明其主张为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告张二平返还已发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告张二平在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）412号裁决书后，被告张二平并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年2月至6月放假期间的生活费一节，因原告提供了相关的银行支付记录，被告也未到庭参加诉讼，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告张二平2016年2月至6月放假期间的生活费4433元。二、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  成永霞人民陪审员  胡丽琴二〇一七年五月二十五日代理书记员  曹燕燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1792号申请执行人刘一磊。被执行人王鹏宇。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4329号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏宇名下的位于西安市未央区未央路301号万科﹒金域华府房屋的产权；查封被执行人王鹏宇名下的位于西安市未央区未央路301号万科﹒金域华府房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年五月二十三日书记员  冯梅丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执724号之一申请执行人杨树春。被执行人邹小生。申请执行人杨树春与被执行人邹小生买卖合同欠款纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鄂1127民初250号民事判决书确定：被告邹小生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨树春193660元。逾期后，被执行人邹小生未履行义务，申请执行人杨树春向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人邹小生在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人杨树春向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人邹小生尚欠申请执行人杨树春193660元及逾期利息。如申请执行人杨树春发现被执行人邹小生有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十六日书记员  蔡 力
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东红民初字第99号原告：广东元邦物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号，组织机构代码：79945076-5。负责人：赵玉侠，系该分公司经理。委托代理人：薛玉海，系该分公司职员。被告：舒丽琴，女，1977年5月21日生，住南昌市东湖区，本院在审理原告广东元邦物业管理有限公司南昌分公司诉被告舒丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东元邦物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费400元、财产保全费260元，合计660元，由原告承担260元，退回原告400元。审 判 长  帅学农人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭 骏
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执265号申请执行人史忠伟，男，1971年出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张立超（又名张超），1987年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初205号民事判决书，于2017年5月9日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立超银行存款82743.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年五月十六日书记员  翟艳荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执80号申请执行人：罗海波，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：王斌，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：雷勋玉（系王斌之妻），女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05383号民事判决书，本院依法向被执行人王斌、雷勋玉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请执行人罗海波借款本金490万元及借款利息339856元（以本金490万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年11月3日起暂计算至2015年12月19日止）；二、支付申请执行人罗海波迟延履行期间的债务利息447615元（以本金490万元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年12月20日起暂计算至2017年5月25日止）；三、承担本案件受理费46000元，保全费5000元，公告费700元，执行费51917元，以上款项共计5791088元。但被执行人王斌、雷勋玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌、雷勋玉银行存款5791088元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二0一七年五月二十五日书记员肖晟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执366号申请执行人印凤英，女，1953年12月21日出生，汉族。被执行人印凤臣，男，1957年6月12日出生，汉族。本院在执行印凤英与印凤臣继承纠纷一案中，申请执行人印凤英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初228号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 祥二〇一七年五月二十六日书记员 杜文佳
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3124民初468号原告李朝见，男，汉族，1964年12月5日出生，住潞西市。被告许升陇，男，汉族，1980年11月20日出生，住陇川县。原告李朝见与被告许升陇养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案原告李朝见、被告许升陇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝见向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款26536元及承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月，原告向被告许升陇等散户提供鸡苗和饲料，许升陇未支付鸡苗和饲料款，被告在销货清单上确认欠款事实，但一直未支付欠款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许升陇辩称：一、双方约定鸡苗和饲料款待原告收购被告所饲养的鸡后支付，但至2016年8月30日鸡可出栏时，原告未履行收购义务，因双方约定付款时附有“收鸡”条件，因原告未收鸡，被告也不应付款。二、因原告未按时收购鸡，错过了最佳销售时期，给被告造成了72452元的损失，原告应予赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应支付原告鸡苗款及饲料款26536元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李朝见针对其诉讼主张向本院提交3组证据：1、2016年7月22日销货清单一张，欲证明被告向原告购买浓缩料8袋，每袋197元，被告欠原告货款合计1576元。2、2016年4月29日、4月30日销货清单各一份，欲证明原告分两次向被告提供鸡苗780只、650只，单价为12元。3、2016年8月9日销货清单一份，欲证明原告收购鸡时，被告将约定的单价10元提高至12元。经质证，原告提交的证据1组，被告对真实性认可，不认可原告的证实的内容，欠款是因原告未按时来收购鸡；证据2、3组，对真实性认可，但是原告只拿了两只鸡。被告许升陇根据其答辩理由，向本院提交5组证据。1、生态养鸡合作协议一份，欲证明原告与被告养鸡协议与杨世筛家性质一致，但因要修改协议，一直未签协议。2、陇把镇畜牧兽医站证明一份，欲证明原、被告双方达成口头协议的过程。3、证明一份，欲证明原告未按承诺时间来收购鸡。4、超时养鸡多支付费用评估一份，欲证明原告超时养鸡多支付的饲料款、药品费、人工费合计72452元。5、申请证人杨某某出庭作证，欲证明原告未按时收鸡的事实。经质证，原告对被告提交的证据1组生态养鸡合作协议的真实性认可，证明内容不认可，没有签协议是因为与被告无法协商单价；证据2组的真实性认可，但收购鸡时被告要涨价。证据3、4组，不认可。证人杨世波的证言，原告不认可，被告认可。本院认为，原告提交的证据1组，被告认可真实性，本院对真实性予以确认；证据2、3组，被告认可，本院予以确认。被告提交的证据1、2组，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认；证据3组，盖有陇川县陇把镇政府及陇川县陇把镇邦外村委会的公章，本院对该组证据予以确认；证据4组，证人杨某某与原告存在利害关系，对其证言，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年3月，李朝见与许升陇达成口头协议：李朝见负责提供小鸡苗，许升陇负责养殖，并自行承担饲料费用和药品费用，养殖期限为120天。李朝见按保底价10元/市斤收购。2016年4月29至4月30日，李朝见共向许升陇提供小鸡苗2080只，每只12元，合计价款24960元，许升陇分别在销货清单上签名。2016年7月22日，李朝见向许升陇提供饲料8袋，每袋197元，合计价款1576元。许升陇在销货清单上签名。2016年8月9日，李朝见向许升陇收购2只公鸡，单价为12元每斤，合计价款99.6元。本院认为，本案属养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，双方均应按协议的约定履行义务。原告主张被告支付鸡苗价款24960元，本院认为鸡出栏前，原告收取2只后，以被告涨价为由未收购剩余的鸡，按双方口头协议的约定，10元/市斤仅为保底价，不是收购的唯一价格。养殖回收合同的履行过程是一个不可分割的整体，原告以被告涨价为由未收购剩余的鸡是放任损失的扩大，且也将养殖风险全部转嫁被告，其行为有违诚信，原告应对因自身原因造成的鸡苗损失承担50%的责任即自行承担12480元（24960÷2）。故对原告的该项请求，本院部分支持即支持12480元。原告主张被告支付饲料款1576元，因双方约定饲料由被告方自行负担，该部分理应由被告承担。对原告的该项请求，本院予以支持。被告抗辩“因原告未按时收购鸡，错过了最佳销售时期，给被告造成了72452元的损失，原告应予赔偿”，因其未向本院提出反诉，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告许升陇于本判决生效之日起十日内支付原告李朝见鸡苗款12480元、饲料款1576元，合计14056元。二、驳回原告李朝见的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463.4元，由原告李朝见承担217.9元，由被告许升陇承担245.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  杨如芬审判员  张益忠二〇一七年五月十九日书记员  胡致超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民抗8号抗诉机关：扬州市人民检察院。原审被告：张九山，男，1955年8月17日生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：顾长源，男，1956年5月12日生，汉族，住扬州市。张九山与顾长源民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年5月22日作出（2012）扬邗民调初字第0182号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月25日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2017]32100000060号民事抗诉书，以“原审调解书损害了国家利益和第三人合法权益”为由，依职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年五月二十四日书记员  林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2498号之一原告：穆荣臣。原告：穆大明（系穆荣臣之子）。二原告委托代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会（以下简称雷字村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。法定代表人：徐春江，职务雷字村委会主任。第三人：穆振夺。委托代理人：穆荣平（系穆振夺之女）。委托代理人：穆荣清（系穆振夺之女）。原告穆荣臣、穆大明与被告雷字村委会、第三人穆振夺土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。此案在审理的过程中，原告穆荣臣、穆大明向本院提出财产保全申请，请求对第三人穆振夺在四合永镇农经站0.78亩土地补偿款121680.00元予以冻结，本院于2017年5月12日作出的（2017）冀0828民初2498号民事裁定书冻结了该款。第三人穆振夺收到裁定书后，于2017年5月16日向本院提出保全异议申请书。对此本院于2017年5月23日组织了听证。原告穆荣臣、穆大明向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告与第三人穆振夺的土地承包合同书中部分无效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告穆荣臣与第三人穆振夺系父子关系，1988年家里分家，两家的土地分开单种，1992年组里按政策调整土地，户对户穆荣琴的对给穆大伟，穆荣清的对给本组王振国女儿王珊砾，给王珊砾对地时，穆振夺户下没有中等地，穆振夺跟原告穆荣臣商量用穆荣臣户下河东李井大地1.08亩、后阴坡短垄0.6亩调换的第三人河东洼子0.78亩。自1992年调整完以后就由原告穆荣臣耕种，在2006年穆荣臣将0.78亩地分给穆大明种到现在，1999年二轮承包土地时，应将第三人名下河东洼子0.78亩土地登记在原告户名下，因当时村、组错误登记导致申报公证处土地承包明细表错误，今年该地被征收，第三人否定事实提出登记在其名下的土地补偿款，应由其领取。事实上原告、第三人手里都没有土地经营权证书、土地承包合同书，只是因第二轮承包时被告申报错误，将承包土地明细表0.78亩按原底册登记在第三人名下，实际该地早在1992年调整土地时就换给了原告，原告方系该地承包人。综上，因被告行为导致双方引起争议，故向贵院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。此案，对第三人穆振夺提出的保全异议申请，本院组织当事人进行了听证。在听证时第三人穆振夺向法庭提交以下证据：1、2015年5月11日围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会作出的围农仲案（2015）第3号仲裁裁定书；2、2015年12月6日围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第2881号民事判决书；3、2016年8月30日围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1700号民事判决书；4、2016年12月13日河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终4042号民事判决书；5、穆振夺承包土地明细登记表、公证书、土地承包合同书；6、证明（复印件）；7、棋盘山镇金水泉村村民委员会和棋盘山派出所出具的证明（复印件）。第三人穆振夺用以上证据证明原告诉讼争议的河东洼子0.78亩承包土地的承包经营权归第三人所有。本院经审查认为，原告穆荣臣与第三人穆振夺系父子关系，原告穆荣臣与穆大明亦属父子关系。现原告穆荣臣、穆大明以位于雷字村一组河东洼子的0.78亩承包地，原在穆振夺名下，原告穆荣臣用分家时分得的河东李井大地1.08亩、后阴坡短垄0.6亩与第三人穆振夺调换。调换后这0.78亩承包地自1992年就由穆荣臣耕种，在2006年穆荣臣将这0.78亩承包地分给穆大明耕种到现在。在1999年第二轮土地承包时，村、组将0.78亩承包地错误登记在第三人名下，导致错误公证。故向本院提出诉讼，请求依法确认被告与第三人穆振夺的土地承包合同书中部分无效。经查，原告穆荣臣与第三人穆振夺因雷字村一组地名为河东洼子0.78亩承包土地的承包经营权产生争议后，第三人穆振夺向围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月11日农业承包合同仲裁委员会作出围农仲案（2015）第3号仲裁裁定书，将双方争议的地块河东洼子0.78亩耕地承包经营权裁决归申请人穆振夺所有。穆荣臣对该裁决不服，向围场满族蒙古族自治县人民法院提出诉讼，2015年12月6日县人民法院作出（2015）围民初字第2881号民事判决书，判决结果如下，争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归穆振夺所有，穆荣臣对第2881号判决不服，提出上诉。承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终556号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。在重审时，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0828民初1700号民事判决书，判决争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归穆振夺所有。穆荣臣对本院作出的1700号民事判决书不服，再次提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀08民终4042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案中，原告穆荣臣、穆大明与第三人穆振夺争议的雷字村一组河东洼子0.78亩承包地的承包经营权，经过围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会仲裁裁决、围场满族蒙古族自治县人民法院两次判决、河北省承德市中级人民法院判决，均确定这0.78亩承包地的承包经营权归第三人穆振夺所有，现原告没有提出新的证据，原告的本次诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆荣臣、穆大明的起诉。案件受理费100.00元，全额退还给原告穆荣臣、穆大明；财产保全费1128.00元，由原告穆荣臣、穆大明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费）审 判 长  郝建朋审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  董志强
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执40号之二本院在执行刘祖秀与张根源、罗跃华借款合同纠纷一案中查明并认定，罗跃华违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗跃华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初977号申请人：辛典伟，男，1990年5月27日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：刘际涛，男，1991年12月3日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。原告辛典伟与被告刘际涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛典伟于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘际涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘际涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年五月四日书记员  刘 聪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5605号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐学兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人陈林明，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐学兵、陈林明为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）台路商初字第05284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人徐学兵、陈林明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币57831.47元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5605号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 毛奇奇二〇一七年五月三日代书记员 潘柳含
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审118号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人扆丰革，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆丰革作出的运国土资盐执罚字[2017]6号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人扆丰革未经批准，于2015年10月在盐湖区解州镇扆家庄村3组占地384.8平方米建房，建成一层砖混结构房屋，面积约300平方米，该宗地东邻扆哲毅宅基，西邻巷道，北邻扆安乐宅基，南邻大路。所在图幅号为：I4×7，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划为由。于2017年1月23日作出了运国土资盐执罚字[2017]6号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人扆丰革十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋300平方米；2、责令被处罚人扆丰革退还非法占用的土地384.8平方米。并于2017年1月24日将运国土资盐执罚字[2017]6号行政处罚决定书送达被申请人扆丰革，又于2017年3月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]6号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初796号原告：王化碧，女，生于1970年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告王化碧与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告王化碧于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王化碧撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王化碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋思琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13380号原告：吴秀云。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告吴秀云与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巍、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-5号1-9-2，房屋总价款346112元。现原告已经于2014年1月25日办理了入住手续，但被告合同中约定应于2012年12月31日前为原告办理入住手续，被告已经违约。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金7000元；要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我们合同中承诺的是2012年12月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月25日，按照总房款的日万分之零点五赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。经审理查明：原、被告于2012年12月17日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-5号1-9-2，房屋总价款346112元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月25日才交付房屋。另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、情况说明、违约金解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年1月1日起至2014年1月24日期间的逾期交房违约金。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告吴秀云逾期交房违约金6732元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一七年五月二十六日书记员  范红筱
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4354号原告：张涛，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：郭颖，女，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人张涛，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告张涛、郭颖与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛（同时是原告郭颖的委托诉讼代理人）、被告的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛、张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金9,648元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年6月18日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区4层某商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年12月1日起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告辩称，被告于2017年2月27日已给付租金3073元，因此欠付租金数额应为6,575元。欠付租金的期限为2016年12月1日起至2017年5月31日。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月18日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区4层某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区4层某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，被告从2016年12月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为4,824元，截止到2017年5月31日，累计发生租金总额是6,575元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于2017年2月27日给付原告租金3,073元，被告实际尚欠原告税前租金6,575元。本院认为，原告与被告于2009年6月18日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的民事责任。现原、被告核算，截止到2017年5月31日，被告应付原告税前租金6,575元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年12月1日起的第一个结算周期的租金4,824元，第一个结算周期的付款时间为2016年12月5日，违约金的起算时间应为2017年6月6日，由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张涛、郭颖从2016年12月1日至2017年5月31日期间的税前租金6,575元；二、驳回原告张涛、郭颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志昕二〇一七年五月二十四日书记员  边 莹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终266号上诉人（原审被告）：刘正洪。上诉人（原审被告）：胡立新。二上诉人共同委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗新民。委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。上诉人刘正洪、胡立新因与被上诉人罗新民买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未查明上诉人刘正洪、胡立新是否已经交付了被上诉人罗新民部分货物，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3774号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人刘正洪、胡立新预交的二审案件受理费7000元予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一七年五月二十六日代理书记员  陈 石附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执91号申请执行人：赵执德，男，1982年11月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李万兴，男，1962年3月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人赵执德与被执行人李万兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）甘0321民初2425号民事判决书，已于2016年11月5日发生效力。申请执行人赵执德于2017年5月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李万兴已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一七年五月二十六日书记员  何 磊
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督54号申请人：龚建知，男，汉族，1967年12月4日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人龚建知于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人龚建知称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金15496.07元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币15496.07元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚建知人民币15496.07元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费62元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈慧转二〇一七年五月二十六日书记员  王明玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执312号申请执行人：新疆盘古大业股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：吕国才，该公司董事长。被执行人：吕国才，男，1955年2月18日出生，汉族，辽宁国美农牧集团有限公司董事长，住辽宁省昌图县。被执行人：宋美容（吕国才之妻），女，1963年10月30日出生，汉族，辽宁国美农牧集团有限公司职工，住辽宁省昌图县。被执行人：吕艳坤（吕国才之子），男，1980年3月3日出生，汉族，辽宁国美农牧集团有限公司职工，住辽宁省昌图县。申请执行人新疆盘古大业股权投资有限合伙企业与被执行人辽宁国美农牧集团有限公司、吕国才、宋美容、吕艳坤合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初356号民事判决已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司、吕国才、宋美容、吕艳坤未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春晓向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁国美农牧集团有限公司、吕国才、宋美容、吕艳坤在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款18576681.32元（其中执行标的金额18490790.53元，案件执行费85890.79元）；二、冻结、划拨被执行人辽宁国美农牧集团有限公司、吕国才、宋美容、吕艳坤应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辽宁国美农牧集团有限公司、吕国才、宋美容、吕艳坤相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘若昱二〇一七年五月二十二日书记员  明宗飞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初248号原告：徐文忠，男，1945年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：洪学友，男，1950年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被告：洪春海，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：洪学友（系洪春海父亲），户籍所在地湖北省洪湖市螺山镇颜咀村*组**号。原告徐文忠与被告洪学友、洪春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐文忠于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐文忠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文忠撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐文忠负担。审判长  陈发伦审判员  蒋 新审判员  张浴阳二〇一七年五月二十六日书记员  郭 露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6362号原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人金永明，村主任。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告陈福林，男，1965年9月21日生，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告陈福林租赁合同纠纷一案，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。审判员  张婧二〇一七年五月二十六日书记员  郑立
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执85号申请执行人陆超灵，被执行人安梅，被执行人张胜育，本院于2017年1月17日立案执行陆超灵申请安梅、张胜育合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1729号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产。除该房产外，被执行人没有其他财产可供执行。本院认为，被执行人安梅、张胜育已被查封房屋，价值较大，本案执行案件标的过小，不宜拍卖该房屋。也无其他财产可供执行暂无履行能力。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄永先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一七年五月二十六日书记员  林 靖
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1862号原告：周柱，男，1980年8月13日生，汉族，住安徽省明光市，被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告周柱诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周柱于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周柱向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周柱撤回起诉。案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告周柱承担。审判员 王 军二〇一七年五月二十五日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4994号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室，统一社会信用代码：913713125625290022。法定代表人：陈常国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，��，1988年3月10日生，汉族，该公司职工，住该公司家属院。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被告：周甲，男，1989年1月9日生，汉族，住临沂市苍山县。被告：周乙，女，1981年11月5日生，汉族，住临沂市莒南县。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告周甲、周乙的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，原告不能提供被告周甲、周乙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周甲、周乙的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨继秀二〇一七年五月二十七日书记员  邵明娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢112号申请执行人：方龙进，男，1964年12月8日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：聂红。本院在执行申请执行人方龙进与被执行人安庆市宜峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中,由于被执行人拒不履行法律判决义务，本院依法对被执行人法定代表人聂红（340827197410276338）做出了罚款2万元的决定，现拟对其账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结聂红银行存款2万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1361号申请执行人李某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币7172.74元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5116号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月二十六日书记员  王晋鹏
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审131号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人卢有铮，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人李应强，男，1964年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人平南县丹竹镇团结村十五屯（队）。负责人王朝海，该队队长。2017年5月3日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150080号《行政处罚决定书》：1、拆除平南县丹竹镇团结村十五屯在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制其缴纳罚款3102.00元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年7月28日送达“平国土资罚决字”[2016]150080号《行政处罚决定书》给平南县丹竹镇团结村十五屯，但该屯没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。故平南县国土资源局应在2017年4月28日前申请执行，而其于2017年5月3日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年五月二十六日书记员 谭永范
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3876号原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地惠安县张坂镇埕边村，统一社会信用代码：913505217937996407。法定代表人陈玉煌，主任。委托代理人黄国胜，男，信用社的员工。被告骆志锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告曾哲峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告骆杰萍，男，1979年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告林灿强，男，1982年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告骆志锋、曾哲峰、骆杰萍、林灿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤诉处理。案件受理费952元，减半收取476元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担。审判员  雷斯凡二〇一七年五月二十六日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保44号申请人：荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司。被申请人：蒋士新、杨传香。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804执保44号民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年五月八日书记员  余璐瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3790号上诉人（原审被告）：马宝国，男，1969年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宏，女，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡庆海，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。上诉人马宝国、刘宏因与被上诉人胡庆海民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马宝国、刘宏于2017年5月26日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，马宝国、刘宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马宝国、刘宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9630元，减半收取4815元，由上诉人马宝国、刘宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓伟审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审96号申请人运城市国土资源局盐湖分局。委托代理人李朝阳，科长。被申请人卫运生，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对卫运生作出的运国土资盐执罚字[2016]164号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]164号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人卫运生未经依法批准，于2015年2月非法在冯村乡太方村占地建水果收购点。该宗地北邻道路，东邻卫三太承包地，南邻第三居民组耕地，西邻居民组及卫三太承包地，占地面积728.28平方米，现已建成300平方米一层部分砖混＋彩钢结构房屋。所在的图幅号为：14×48，地类为其他草地（043），不符合土地利用总体规划为由，于2016年10月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]164号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人卫运生十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层部分砖混＋彩钢结构房屋300平方米；2、对被处罚人卫运生未经批准非法占地的728.28平方米，处以罚款一万零玖佰贰拾肆（10924）元整。并于2016年10月28日将运国土资盐执罚字[2016]164号行政处罚决定书送达被申请人卫运生，又于2017年4月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人卫运生在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]164号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第一项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第二项由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十日书 记 员 王      谦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2527号原告：牛璐，女，1980年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市拉哈镇东南街**组。身份证号码×××。被告：张勇，男，1980年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市兴旺乡团结村*组。原告牛璐诉被告张勇民间借贷纠纷一案，现原告牛璐以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准许原告牛璐撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告牛璐负担。审判员  韩义波二〇一七年五月二十六日书记员  庞 健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执889-1号申请执行人魏某某，男，汉族被执行人韩某，男，汉族申请执行人魏某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2975号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款11600元及利息，并承担案件受理费45元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执889号执行裁定书冻结了被执行人韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县西正街支行的存款账户，执行费74元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年五月二十六日书记员  白志进
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执945号申请执行人：湘乡金桥混凝土有限公司，住所地：湘乡市经开区创业路006号。法定代表人：谭志雄，董事长。委托代理人：刘晓辉，系该公司法律顾问，特别授权。被执行人邹建军，男，1973年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。被执行人沈飞连，女，1970年4月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路，系邹建军之妻。申请执行人湘乡金桥混凝土有限公司与被执行人邹建军、沈飞连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1775号民事判决书确认、湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终807号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人邹建军、沈飞连应向申请执行人湘乡金桥混凝土有限公司支付743134.6元及利息64714.64元（按5.5%利率自2015年3月29日计算至2016年10月29日），并承担诉讼费15467元、执行费9830元，小计833146.24元。在本案的执行中，本院依法对邹建军、沈飞连的银行存款8077.3元进行了划拨并向申请人进行了支付。现申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米庆方代理审判员  朱美娟代理审判员  喻异男二〇一七年五月八日书 记 员  谭 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初2484号原告：林传政，男，1939年12月24日生，汉族，农民，住兰陵县。被告：马崇，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。被告：林清亮，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住兰陵县。本院在审理原告林传政诉被告马崇、林清亮民间借贷纠纷一案过程中，原告林传政于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林传政撤回起诉。案件受理费453元，减半收取227元，由原告负担。审判员  万继兵二〇一七年五月十八日书记员  付治国
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初81号原告双鸭山吉利装卸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西小区外车库33号房。法定代表人冯某某，系该公司经理。委托诉讼代理人邢某某，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人关某某，女，系黑龙江双峰律师事务所实习律师。被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人王某，男，系该公司招标管理师。委托诉讼代理人李某某，女，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。第三人集贤县远航吊车租赁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路。法定代表人朱某某，男，系该公司经理。（未到庭）本院在审理原告双鸭山吉利装卸有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司、第三人集贤县远航吊车租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤销对被告黑龙江建龙钢铁有限公司、第三人集贤县远航吊车租赁有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山吉利装卸有限公司撤回起诉。案件受理费6016.15元，减半收取3008.08元，由原告双鸭山吉利装卸有限公司负担。审判员  王春红二〇一七年五月二十六日书记员  陈艳春
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初902号原告：佛山市三水区白坭镇垄上行种养专业合作社，住所地：佛山市三水区白坭镇岗头村委会，注册号：440683NA000006X。负责人：梁汝灿。委托诉讼代理人：苏启炽，三水区白坭镇岗头解放沙村民小组组长。被告：范楚冰,女，1978年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区，上述原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏启炽到庭参加诉讼，被告范楚冰经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《土地租赁合同》于2017年2月21日解除；2.判令被告向原告支付租金95984.5元及滞纳金（其中83869.5元从2016年1日1日起算；12115元从2017年1月1日起算，均按年利率24%计至清偿日）；3.判令被告向原告支付土地使用费（从2017年2月22日起按每年83869.5元的标准计至上述土地交付给原告之日止）；4.判令被告向原告支付的租赁保证金50000元归原告所有；5.判令被告向原告交付位于白坭镇岗头××村广明高速以北的土地（土名：高滩），以及地上的建筑物和一切公共设施；6.判令由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告双方签订了《土地租赁合同》，合同约定：被告逾期交租，原告将岗头村委会解放沙一村的农用地一片租给被告使用，租赁期从2011年4月14日至2019年12日30日，2015年1月1日至2019年12月30日的租金每年为83869.5元，并采用先交租后使用土地的方式，即下年度的租金必须在每年的1月1日前交纳。被告向原告支付保证金50000元。同时约定，被告逾期交租，二个月内每逾期一天按租金总额的1%支付滞纳金；超过两个月的，原告有权单方终止合同、没收保证金、无偿收回全部出租的土地以及地面以上的建筑物和一切公共设施，并有权向被告追讨经济损失。2016年起，被告并未依照合同向原告支付租金，原告在2016年8月24日向被告出具催收函，但被告仍未付。被告在诉讼中没有答辨，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，真实、合法、与本案有关联性；被告不到庭，放弃质证权利，本院采信原告的证据，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同有效、合法，当事人应当按约履行自己的义务。合同法规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人支付，可以解除合同。本案被告没有按照约定的期限支付租金，已构成违约，原告依约主张的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市三水区白坭镇垄上行专业种养合作社与被告范楚冰双方签订的《土地租赁合同》于2017年2月21日解除；二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付租金95984.5元及滞纳金（其中83869.5元从2016年1日1日起算；12115元从2017年1月1日起算，均按年利率24%计至清偿日）；三、被告应在本判决生效后十日后向原告交付位于白坭镇岗头解放沙一村广明高速以北的48.62亩土地（土名：高滩）及地上的建筑物和一切公共设施；四、被告应在本判决生效后十日内向原告支付土地使用费（从2017年2月22日起按每年83869.5元的标准计至上述土地交付给原告之日止）；五、被告向原告支付的租赁保证金50000元归原告所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1847.76元，由被告范楚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年五月二十五日书记员  岑亦雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12653号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张兴平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张兴平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月25日，被告张兴平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089500XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27131.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27131.82元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张兴平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张兴平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被��信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4118号上诉人（原审被告）：广东天元汇邦新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李忠良，董事长。委托诉讼代理人：吴高杰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，男，该公司人力资源部总监助理。被上诉人（原审原告）：李文洪，男，汉族，1969年8月9日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人广东天元汇邦新材料股份有限公司（以下简称天元汇邦公司）因与被上诉人李文洪名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李文洪以其与天元汇邦公司达成和解为由，于2017年5月21日向本院申请撤回对天元汇邦公司的起诉。本院认为，李文洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天元汇邦公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2100号民事判决；二、准许李文洪撤回起诉。一审案件受理费减半收取即800元，由李文洪负担；二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由广东天元汇邦新材料股份有限公司负担。广东天元汇邦新材料股份有限公司多预交的案件受理费237.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年五月二十六日书记员  吕倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9699号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴继勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告吴继勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴继勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,035.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,035.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1782号原告：王淑婷，女，1997年3月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路,组织机构代码55922875-1。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。原告王淑婷与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王淑婷于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑婷撤诉。案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告王淑婷负担。审判员  李永静二〇一七年五月十八日书记员  李琪琪
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初58号原告：陈其甫，男，生于1950年6月3日，汉族，住四川省叙永县。被告：聂启容，女，生于1970年4月28日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：魏斌，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县，系聂启容的丈夫。第三人：聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，住四川省叙永县。原告陈其甫与被告聂启容、第三人聂启兵执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈其甫与被告聂启容及其委托诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼，第三人聂启兵经本院公告传唤，逾期未能到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。原告陈其甫向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）川0524执异17号民事裁定书，维持（2016）川0524执58-1号执行裁定书。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：请求撤销（2016）川0524执异17号民事裁定书，并且要求聂启容赔偿经济损失。事实与理由，原告与第三人民间借贷纠纷一案中，原告申请查封了第三人在叙永县永宁新城鱼凫古街2号楼1段2层的叙永三耳轩分店的财产。此后，案外人即本案被告提出异议，主张对查封财产享有所有权，贵院作出（2016）川0524执异17号民事裁定书中止了（2016）川0524执58-1号执行裁定书执行。原告认为，原告依法申请财产保全且已经依法查封，说明该财产是第三人聂启兵的财产，且该案在查封过程中，被告聂启容在长达一年多时间里未提异议，即聂启容认同了该财产保全行为。因被告聂启容与第三人串谋逃避债务而伪造交易行为，该转让行为应属无效民事行为，没有法律约束力，故原告为了维护自身合法权益而起诉。被告聂启容辩称，现在的味道长餐馆是我自己投资经营的，是我所有的。该餐馆是给李万春转的，之前李万春经营时的名称叫白马鸡汤，我转过来在未注册营业执照之前是以三耳轩的名义对外经营。叙永法院于2015年8月25日依据（2016）川0524执58-1号执行裁定书，查封餐馆内的相关物品（具体物品及数量以查封清单为准）。因该查封物品实际属于被告聂启容，故自己提出异议，你院作出了（2016）川0524执异17号民事裁定书中止了（2016）川0524执58-1号执行裁定书执行。第三人聂启兵未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈其甫与聂启兵民间借贷一案中，陈其甫申请诉讼保全，本院作出了保全裁定。2016年8月24日，本院根据陈其甫的申请，依法作出（2016）川0524执58-1号执行裁定书，查封被执行人聂启兵名下位于叙永县永宁街新城鱼凫古街2号楼1段2层的叙永三耳轩分店的相关物品（具体物品及数量以查封清单为准），查封期限为两年。2016年8月29日，聂启容向本院提出执行标的异议，本院于2016年11月15日作出（2016）川0524执异17号执行裁定书，中止执行叙永县人民法院（2016）川0524执58-1号执行裁定书对位于叙永县永宁新城鱼凫古街2号楼1段2层店内相关物品（具体物品及数量以查封清单为准）。原告不服向本院提出前述诉求。本院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，位于叙永县永宁街新城鱼凫古街2号楼1段2层的味道长餐馆在未完善营业执照登记事宜前虽曾以三耳轩的名义对外经营，但原告在本案诉讼过程中所举示证据不能足以证明该餐馆内的物品系第三人聂启兵所有，因此，本院（2016）川0524执异17号案件依据被告聂启容提供的转让协议和依职权对李万春、罗强的调查笔录及营业执照等证据材料作出的裁定符合法律规定，即本案被告聂启容就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告陈其甫的诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项规定，判决如下:驳回原告陈其甫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈其甫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 彬审 判 员  杨传彪人民审判员  姜泽翠二〇一七年五月十五日书 记 员  曾 丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1724号罪犯倪军军，男，1989年09月12日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2014年07月07日作出（2014）平刑初字第25号刑事判决，认定被告人倪军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人倪军军于2013年9月30日，在汝州市烧烤摊上，晋高峰和于利涛因琐事发生争吵并厮打，后倪军军也参与打架，致被害人死亡，后三人逃离现场。罪犯倪军军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪军军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪军军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月04日起至2021年02月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审6号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人王某某，1964年9月12日，山西省汾阳市杏花村镇杜村村桃园街8号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第259号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.2285亩集体一般耕地、拆除在非法占用的1.2285亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.2285万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年8月3日以被执行人王某某未经批准，擅自于2012年3月15日占用杏花村镇杜村村集体一般耕地1.2285亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第259号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.2285亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.2285亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2285万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第259号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  段宇航
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初638号原告：丁某，男,1989年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：石某，女，1988年2月21日出生，汉族，住阜城县。原告丁某与被告石某离婚纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告于2010年6月在网上与被告认识，见过一面后，双方感觉甚好，于××××年××月××日到安徽省安庆市怀宁县马庙镇人民政府领取结婚证。婚后共同生活至今。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告家庭观念淡薄，不愿意生儿育女，有非常严重的自私自利主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，至此夫妻感情破裂无法共同生活。被告石某辩称，原、被告虽是网上认识，但也是多次相处，增深感情后结婚，婚后感情一直不错，只是因原告父母从中作梗才使原告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后在北京燕郊生活近三年，由于当时生活困难、租房等费用在被告哥哥石磊处先后几次借了26400元，至今未还，此款应由原告偿还。本院经审理认定事实如下：2011年6月，原、被告通过网络认识，××××年××月××日在怀宁县民政局办理结婚登记手续，2015年年底原、被告开始分居至今，夫妻感情已经破裂。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证1份予以证实。本院认为，原告丁某与被告石某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，被告认可夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，予以准许；被告主张共同生活期间向其哥哥石磊借款26400元，因该共同债务涉及第三人利益，在本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告丁某与被告石某离婚；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年五月九日书记员  高丽丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初4699号原告：步长新，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：崔利军，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，邹城市太平镇庄里村人，现住址。被告：常士彬，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住邹城市。步长新与崔利军、常士彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告步长新于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许步长新撤诉。案件受理费563.00元，由步长新负担。审 判 长  刘传生代理审判员  冯之浩人民陪审员  吴学忠二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 倩
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行初14号原告曾海峰，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住新化县。被告娄底市公路管理局。法定代表人刘文伟，男，该局局长。委托代理人胡要辉，男，该局政策法规科科长。被告新化县人民政府。法定代表人左志锋，男，该县县长。委托代理人罗波，男，该市法制办工作人员。委托代理人段荣华，男，该市石冲口镇人民政府工作人员。本院在审理原告曾海峰诉被告娄底市公路管理局、新化县人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告同意调查相关事宜为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾海峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海峰负担。审 判 长  童志方审 判 员  柳真真代理审判员  谭 琛二〇一七年五月二十二日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1308号原告何健强，男，汉族，1967年4月21日出生。委托诉讼代理人代XX，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人梁XX，女，汉族，1957年6月30日出生。被告广东中业铜管制造有限公司。法定代表人李金贤。委托诉讼代理人陈XX，系佛山市三水区西南经济发展总公司员工。原告何健强诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人代XX、梁XX，被告的诉讼代表人的委托诉讼代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何健强向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼207号房屋的房地产权证（涉案标的价值约为38000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼207号房屋，并支付了全部购房款。原告曾用名何强，于1998年期间承接了被告的零星工程，被告拖欠原告52101.72元工程款未付。2002年6月8日，原告与被告协商一致，约定由被告将位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼207号房屋出售给原告，售价为54648元。其中，被告拖欠原告的52101.72元工程款可冲抵相应购房款，剩余2546.28元购房款则由原告补缴。自此，原告正式购买了上述207号房屋，并以抵顶工程欠款的形式缴纳了52101.72元购房款。二、上述房屋已由原告实际占有、使用多年，房屋所有人是原告，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告却一直没有拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照。出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。可见，由于被告的原因致使上述房屋长期未办理产权过户手续，原告对此则不存在任何过错。原告已实际占有、使用上述房屋多年。三、涉案房屋因在被告名下而被案外人中国航空技术国际控股有限公司（被告的债权人）申请强制执行，原告提起案外人执行异议之诉后被广东省高级人民法院终审判决原告已支付完毕购房款而停止执行。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼207号房屋，并支付了全部购房款，是上述房屋的实际权属人。由于被告的原因，致使房屋未能办理产权过户登记手续。现原告依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。被告广东中业铜管制造有限公司辩称，1、我方对原告起诉的事实没有异议；2、因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；3、对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。经庭审调查，原告在庭审中提交了《确认书》、《关于何强工程款抵缴购房款的请示报告》等证据，本院予以采纳，根据上述证据广东省最高人民法院作出的（2016）粤民终111号民事判决书，本院对原告何健强在起诉状中陈述的事实予以确认。另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被告广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封广东中业铜管制造有限公司名下位于佛山市三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后何健强等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，广东省高级人民法院作出（2016）粤民终111号民事判决书，判决停止对广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼207号房屋的执行。本院认为，原告何健强与被告广东中业铜管制造有限公司之间的房屋买卖合同关系已经广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终111号民事判决书确认，且该判决认定原告何健强已经履行了全部付款义务，本院依照上述生效法律文书，对上述事实予以确认，同时，本院认定原告何健强对涉案房屋实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人；原告何健强对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告何健强等为解决房屋过户问题多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。虽然原告何健强所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时补缴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何健强办理位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼207号房屋的房地产权证过户手续。案件受理费减半收取即375元，由被告广东中业铜管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄凤腾二〇一七年五月二十五日书记员  莫柳君
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执654号申请执行人陈孝银。被执行人王焕高。申请执行人陈孝银与被执行人王焕高民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51050元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王焕高财产情况。经查被执行人银行存款信息较少无存款。被执行人名下无房产、土地、证劵、车辆等财产。双方已达成和解。申请执行人已受偿人民币2000元，尚有人民币49050元未受偿，本院依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁