湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初166、167、168、169号原告王耀平，男，1973年4月5日生，汉族，双峰县人，住本县。原告蔡夫兵，男，1956年12月7日生，汉族，双峰县人，住本县。原告彭双鸣，男，1953年3月6日生，汉族，双峰县人，住本县。原告蔡谷兵，男，1965年7月30日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告曾广海，男，1971年5月26日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。被告曾可可，男，1990年11月1日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。被告重庆恒跃物流有限公司。住所地重庆市万盛经开区万能新路**号*室。法定代表人李小���，该公司经理。委托代理人李松峰，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区红石路天文台大厦**楼。负责人林涌，该公司经理。委托代理人邱振炎，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。原告王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵与被告曾广海、曾可可、被告重庆恒跃物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷四案，因系一起事故，本院于2016年1月20日受理后，并案审理，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2017年4月27日并案公开开庭进行了审理。原告王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵及其委托代理人龙卫良、被告曾广海、曾可可、���告重庆恒跃物流有限公司委托代理人李松峰、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人邱振炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日1时许，曾广海驾驶车牌号为渝Ａ×××××重型半挂牵引车沿G320线从东往西方向行驶，途经G320线1266KM+600M处时，碰撞路边临时停放由黄水堂驾驶的湘Ｋ×××××的小型普通客车，造成湘Ｋ×××××小型普通客车乘客王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2016）02834号道路交通事故认定书。认定：被告曾广海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，黄水堂、王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵不负事故责任。本次交通事故给原告王耀平造成经济损失11万余元，给原告蔡夫兵造成经济损失9.5万余元、给原告彭双鸣造成经济损失7.4万余元、给原告蔡谷兵造成经济损失10.6万余元，被告曾广海所驾驶的渝Ａ×××××重型半挂牵引车实际车主系被告曾可可，挂靠登记在被告重庆恒跃物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，特起诉，请求法院判决上述各被告赔偿四原告因本次事故造成的所有合理经济损失，并承担诉讼费用。被告曾可可、曾广海辩称，愿意按责任赔偿各原告的损失，请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任内承担责任。被告重庆恒跃物流有限公司辩称，请求法院判决由实际车主赔偿各原告的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿各原告的合理经济损失，请法院依法审核原告的费用，剔除其医疗费用中的非医保用药20%，且不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明：一、2016年6月29日1时许，曾广海驾驶车牌号为渝Ａ×××××重型半挂牵引车沿G320线从东往西方向行驶，途经G320线1266KM+600M处时，碰撞路边临时停放由黄水堂驾驶的湘Ｋ×××××的小型普通客车，造成湘Ｋ×××××小型普通客车乘客王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2016）02834号道路交通事故认定书。认定：被告曾广海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，黄水堂、王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵不负事故责任。二、被告曾广海驾驶的渝Ａ××��××重型半挂牵引车实际车主系被告曾可可，登记车主为重庆恒跃物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险期限自2016年3月23日0时起起至2017年3月22日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险1000000元，为不计免赔保险。三、原告王耀平2016年6月29日受伤后，当天被送往双峰县人民医院住院治疗，共住院93天。临床诊断：1、左胫骨平台骨折。2、全身多处软组织挫伤。3、左侧第6、7、8、9肋骨骨折。出院医嘱：加强营养，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告的伤于2016年11月15日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第258号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人王耀平所受损伤评定为十级伤残。2、本次误工损失期150天，住院期间一人护理。3、住院期间所开支的合理医疗费凭医院正式票据审查认定。4、出院后继续治疗费用，建议开支在8000元以内。原告蔡夫兵2016年6月29日伤后在双峰县人民医院住院治疗104天，其伤经诊断为：1、脑震荡。2、左侧额叶脑出血。3、十缺失。4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗。2、注意休息，加强营养，避免重体力劳动。3、注意肢体功能障碍情况，复查头部CT，警惕慢性硬膜下血肿可能。4、不适随诊。蔡夫兵的伤于2016年11月25日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第256号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人蔡夫兵所受损伤不构残。2、本次误工损失期180天，住院期间一人护理。3、住院期间所开支的合理医疗费凭医院正式票据审查认定。4、出院后继续治疗费用（含义齿修复费用），建议开支在10000元以内。原告彭双鸣2016年6月29日伤后在双峰县人民医院住院治疗98天，其伤经诊断为：1、左侧第5肋骨骨折。2、左肺挫伤。3、右侧眼眶内壁骨折。4、头皮裂伤。出院医嘱：继续治疗，随诊复查。原告的伤于2016年11月25日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第255号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人彭双鸣所受损伤不构残。2、本次误工损失期120天，住院期间一人护理。3、住院期间所开支的合理医疗费凭医院正式票据审查认定。4、出院后继续治疗费用（含义齿修复费用），建议开支在5000元以内。原告蔡谷兵2016年6月29日伤后在双峰县人民医院住院治疗93天，其伤经诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、左侧多发肋骨骨折。3、胸椎术后。4、左上臂血肿。5、肺部感染。出院医嘱：加强营养，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。蔡谷���的伤于于2016年11月25日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第257号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人蔡谷兵的损伤评定为十级伤残。2、本次人身损害误工期为150天，住院期间一人护理。3、住院期间所开支的医疗费用，凭医疗发票审核认定。4、出院后继续治疗费用，预计开支在5000元以内。四、原告王耀平有被扶养人二人，即子王淼根，男，1999年1月19日生，汉族，双峰县人，公民身份证号码为，住本县。扶养期限一年，由原告王耀平与其妻二人共同扶养。女，王欣宇，女，2009年6月6日生，汉族，双峰县人，公民身份证号码为，扶养期限10年，由原告王耀平与其妻二人共同扶养。五、原告王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：（一）王耀平的损失1、原告主张医疗费用17528.06���，后续治疗费8000元。原告王耀平提交的正式医疗费用17528.06元，后续治疗费用8000元有法医建议，本院合计认定其医疗费、后续治疗费用25528.06元。2、原告主张护理费11160元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王耀平的护理人数、护理期限根据法医认定93天陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业标准计算，故其护理费计算为42494÷365×93=10827.24元。3、原告主张误工费30000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王耀平于2016年6月29日受伤，2016年11月25日作伤残鉴定，原告系农村居民，故其误工费比照农、林、牧、渔业人均年收入标准计算，故其误工费计算为31191÷30×155＝13245.49元。4、原告主张住院伙食补助费5580元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王耀平共住院为93天，其住院伙食补助费为93×60=5580元。5、原告王耀平主张营养费2000元。原告提交医嘱证明应当加强营养，对原告的主张，本院酌情认定1500元。6、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29706.5元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一���；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王耀平系农村居民，其伤系十级伤残，故其残疾赔偿金为11930×10%×20=23860元；《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计算至死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。原告王耀平有被扶养二人，即子王淼根，男，1999年1月19日生，汉族，双峰县人，公民身份证号码为，住本县。扶养期限一年，由原告王耀平与其妻二人共同扶养。女，王欣宇，女，2009年6月6日生，汉族，双峰县人，公民身份证号码为，扶养期限10年，由原告王耀平与其妻二人共同扶养。故其被扶养人生活费计算为10630×（10+1）／2×10%=5846.5元；故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为29706.5元。7、原告主张精神损害抚慰金6000元。原告的伤构成十级残，其主张符合法律规定，本院酌情认定4000元。8、原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，对其损失，本院酌情认定2000元。9、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院予以认定。综上1-9项，认定原告王耀平合理经济损失为93587.29元。（二）蔡夫兵的损失1、原告主张医疗费24860.09元，后续治疗费用10000元。经审查原告提交的医疗费用正式票据24860.09元，后续治疗费用10000元，有法医建议，对其损失，本院合计认定其医疗费、后续治疗费34860.09元。2、原告主张护理费12480元。原告蔡夫兵住院104天，本院对其住院期间的护理费用计算为42494÷365×104=12107.88元。3、原告主张误工费36000元。原告伤后，法医建议伤休期间为180天，原告系农村居民，故其误工费计算本院比照农、林、牧、渔业人均年收入标准计算，故误工费计算为31191÷365×180=15381.86元。4、原告主张住院期间伙食补助费用6240元。原告住院104天，故其住院伙食补助费用为104×60=6240元。5、原告主张营养费2000元。原告提交医嘱证明其应当加强营养，对其主张，本院酌情认定1500元。6、原告主张交通费3000元。根��原告住院治疗的实际情况，对其主张，本院酌情认定2000元。7、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，对其损失，本院予以认定。综上1-7项，认定原告蔡夫兵合理经济损失为73289.83元。（三）彭双鸣的损失1、原告主张医疗费22096.81元，后续治疗费用5000元。经审查原告提交的医疗费用正式票据22096.81元，后续治疗费用5000元，有法医建议，对其损失，本院合计认定其医疗费、后续治疗费27096.81元。2、原告主张护理费11760元。原告彭双鸣住院98天，本院对其住院期间的护理费用计算为42494÷365×98=11409.35元。3、原告主张误工费24000元。原告伤后，法医建议伤休期间为120天，原告系农村居民，故其误工费计算本院比照农、林、牧、渔业人均年收入标准计算，故误工费计算为31191÷365×120=10254.57元。4、原告主张住院期间伙食补助费用5880元。原告住院98天，故其住院伙食补助费用为98×60=5880元。5、原告主张营养费2000元。原告没有提交医嘱证明其应当加强营养，对其主张，本院不予认定。6、原告主张交通费3000元。根据原告住院治疗的实际情况，对其主张，本院酌情认定2000元。7、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，对其损失，本院予以认定。综上1-7项，认定原告彭双鸣合理经济损失为57840.73元。（四）蔡谷兵的损失1、原告主张医疗费用18696.95元，后续治疗费5000元。原告王耀平提交的正式医疗费用18646.95元，后续治疗费用5000元有法医建议，本院合计认定其医疗费、后续治疗费用23646.95元。2、原告主张护理费11160元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告蔡谷兵的护理人数、护理期限根据法医认定93天陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业标准计算，故其护理费计算为42494÷365×93=10827.24元。3、原告主张误工费30000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告蔡谷兵于2016年6月29日受伤，2016年11月25日作伤残鉴定，原告系农村居民，故其误工费比照农、林、牧、渔业人均年收入标准计算，故其误工费计算为31191÷30×155＝13245.49元。4、原告主张住院伙食补助费5580元。住院伙食补助费��以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告蔡谷兵共住院为93天，其住院伙食补助费为9×60=5580元。5、原告蔡谷兵主张营养费2000元。原告提交医嘱证明应当加强营养，对原告的主张，本院酌情认定1500元。6、原告主张残疾赔偿金23860元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告蔡谷兵系农村居民，其伤系十级伤残，故其残疾赔偿金为11930×10%×20=23860元。7、原告主张精神损害抚慰金6000元。原告的伤构成十级残，其主张符合法律规定，本院酌情认定4000元。8、原告主张交通费3000元。交���费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，对其损失，本院酌情认定2000元。9、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院予以认定。综上1-9项，认定原告蔡谷兵合理经济损失为85859.68元。事故发生后，被告曾广海、曾可可支付原告王耀平医疗费用6500元，蔡夫兵8000元、彭双鸣7500元、蔡谷兵6000元，合计28000元；被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司支付四原告医疗费用各2500元，合计10000元。本案在审理过程中，经本院主持，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司与被告曾可可达成协议，由被告曾可可在交强险医疗费用外承担四原告所开支医疗费用中的5%作为非医保用药。本次事故中，案外人黄水堂的车辆受损，已由被告进行赔偿，不再进行诉讼。本院认为：被告曾广海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，案外人黄水堂、原告王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵不负事故责任。被告曾广海驾驶的渝Ａ×××××重型半挂牵引车实际车主系被告曾可可，登记车主为被告重庆恒跃物流有限公司，因此原告王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告曾可可全部赔偿，被告曾广海、被告重庆恒跃物流有限公司对以上各原告的损失应承担部分负连带赔偿责任。被告曾广海驾驶的渝Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵非该车车上人员和被保险人，故原告王耀平的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费��计32608.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿2352.47元；原告王耀平的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59779.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿39407.25元。超出交强险的51827.57元,由被告曾可可赔偿。应由被告曾可可赔偿的51827.57元，根据被告重庆恒跃物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险内赔偿王耀平49868.79（减去应由可可承担的鉴定费1200元，曾可可自愿承担的非医保用药758.78元）。余款1958.78元由被告曾可可承担，被告曾广海、被告重庆恒跃物流有限公司负连带赔偿责任。原告蔡夫兵的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计42600.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿3073.34元；原告蔡夫兵的误工费、护理费、交通费合计29489.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿19440.02元。超出交强险的50776.47元,由被告曾可可赔偿。应由被告曾可可赔偿的50776.47元，根据被告重庆恒跃物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险内按比例赔偿蔡夫兵48487.13元（减去应由被告曾可可承担的鉴定费用1200元，曾可可自愿承担的非医保用药1089.34元），余款2289.34元，由被告曾可可赔偿，被告���广海、被告重庆恒跃物流有限公司负连带赔偿责任。原告彭双鸣的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计32676.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿2357.43元；原告彭双鸣的误工费、护理费、交通费合计23663.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿15599.57元。超出交强险的39883.73元,由被告曾可可赔偿。应由被告曾可可赔偿的39883.73元，根据被告重庆恒跃物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险内赔偿彭双鸣37167.76（减去应由可可承担的鉴定费1200元，曾可可自愿承担的非医保用药1515.97元）。余款2715.97元由被告曾可可承担，被告曾广海、被告重庆恒跃物流有限公司负连带赔偿责任。原告蔡谷兵的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计30726.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿2216.76元；原告蔡谷兵的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53932.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿35553.16元。超出交强险的48089.76元,由被告曾可可赔偿。应由被告曾可可赔偿的48089.76元，根据被告重庆恒跃物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险内赔偿蔡谷兵45464.25元，（减去应由可可承担的鉴定费1200元，曾可可自愿承担的非医保用药1425.51元）。余款2625.51元由被告曾可可承担，被告曾广海、被告重庆恒跃物流有限公司负连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告王耀平的经济损失93587.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿41759.72元（已支付2500元），在商业第三者责任险内赔偿49868.79元；由被告曾可可赔偿1958.78元，由被告曾广海、被告重庆跃物流有限公司负连带赔偿责任（已支付6500元，多支付的4541.22元，由原告王耀平退还给被告曾可可）。二、原告蔡夫兵的经济损失73289.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿22513.36元（已支付2500元），在商业第三者责任险内赔偿48487.13元。由被告曾可可赔偿2289.34元，由被告曾广海、被告重庆跃物流有限公司负连带赔偿责任（已支付8000元，多支付的5710.66元，由原告蔡夫兵退还给被告曾可可）。三、原告彭双鸣的经济损失57840.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿17957元（已支付2500元），在商业第三者责任险内赔偿37167.76元。由被告曾可可赔偿2715.97元，由被告曾广海、被告重庆跃物流有限公司负连带赔偿责任（已支付7500元，多支付的4784.03元，由原告王耀平退还给被告曾可可）。四、原告蔡谷兵的经济损失85859.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强��内赔偿37769.92元（已支付2500元），在商业第三者责任险内赔偿45464.25元。由被告曾可可赔偿2625.51元，由被告曾广海、被告重庆跃物流有限公司负连带赔偿责任（已支付6000元，多支付的3374.49元，由原告王耀平退还给被告曾可可）。五、驳回原告王耀平、蔡夫兵、彭双鸣、蔡谷兵的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费500元，合计4300元，由被告曾可可、曾广海、重庆恒跃物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日��十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  周赛兰人民陪审员  彭志春二〇一七年五月三十日代理书记员  陈春英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根���被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。