wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0882刑初170号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人杨某某，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2016年10月25日18时许，被告人杨某某无证驾驶未经登记的雅马哈牌两轮摩托车，在大石桥市官屯镇某村由南向北行驶至某路段时，与前方行人李某某相撞，造成杨某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：杨某某应负本起道路交通事故的主要责任，李某某应负本起道路交通事故的次要责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某某因严重的颅脑损伤而死亡。另查，2017年1月10日，被告人杨某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失30万元，已给付。被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人杨某某予以供认，并有证人刘某某、于某某、刘某一等人的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2016）法医尸检字第127号鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告、被告人户籍证明、驾驶人员信息查询、协议书、谅解书、收条、本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 良二〇一七年五月十二日书记员 肖宛彤
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初975号原告：刘汉敏，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵厚来，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘汉敏与被告赵厚来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘汉敏到庭参加诉讼，被告赵厚来经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元，支付利息34560元（以36000元为本金，按照月利率2%，自2012年10月16日计算至2016年12月15日）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月15日向原告借款36000元，出具了借条一份，并约定了逾期还款责任。经原告多次催要被告未偿还借款。赵厚来未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月15日，被告赵厚来向原告刘汉敏借款36000元，并出具借条一份，内容为：借条今借刘汉敏人民币现金叁万陆仟元整（36000），归还时间为2012年10月15号，保证到期按时归还，如到期不能还款，每天按总借款2%的罚款，直至还清为止，另外还可以用工资执行。赵厚来2011.12.15。借款到期后经原告催要，被告赵厚来未偿还借款本息。本院认为，被告赵厚来经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告赵厚来与原告刘汉敏的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，刘汉敏出借借款后，被告赵厚来应当及时偿还借款并按照约定支付利息。对原告要求被告赵厚来偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算的逾期利息34560元不违反法律规定，亦不超过双方合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵厚来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘汉敏借款本金36000元，支付利息34560元，合计70560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告赵厚来负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  曹 伟人民陪审员  蒋正勤二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈思巧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终191号上诉人（原审原告）：王永亮，男，1966年3月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人:范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人王永亮因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。王永亮诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王永亮向一审法院起诉请求：1.确认王永亮在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认王永亮在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向王永亮出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向王永亮支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中王永亮应分得的款项（暂定23386元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，王永亮撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。一审法院认为，王永亮所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回王永亮的起诉。本院审理查明，根据王永亮的起诉状及一审庭审笔录记载，王永亮诉请所依据的事实有两部分：一是王永亮1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是王永亮主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。王永亮称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。本院认为，王永亮以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对王永亮1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王永亮的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王永亮自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2075号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先代理审判员  李 婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏小婷
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初299号原告：王广山，男，1975年4月23日出生，汉族，挂靠司机，住河南省上蔡县。委托代理人：王方超（系原告堂弟），男，1985年12月19日出生，汉族，现住江西省南昌市。被告：张毅峰，男，1977年11月14日出生，汉族，司机，住江西省抚州市临川区。缺席。被告：东乡县畅通物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区环城南路27号。法定代表人：胡同庆。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市东乡县环城西路392号。负责人：郑洪浪，经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。原告王广山与被告张毅峰、东乡县畅通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广山向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告支付营运车辆停运损失费25000元；2.判令被告向原告支付货物转运费7500元；3.赔偿原告停运期间外地生活开支6000元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.赔偿修车费差价1200元。事实和理由：2016年12月14日20时许，被告张毅峰驾驶属于被告东乡县畅通物流有限公司所有的欧曼牌赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，由南往北行驶，途经德安县××镇××国道××路段时，因占道穿插行驶时与对向原告驾驶的属于西平县柏顺物流有限公司所有的欧曼牌豫Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，同时又撞上前方同方向正在等候放行的陶茂英驾驶的东风牌赣Ａ×××××重型仓栅式货车尾部，导致陶茂英驾驶的重型仓栅式货车又撞上前方同方向正在等候放行的ＸＸ驾驶的天龙派豫Ｒ×××××重型半挂牵引车尾部，造成四车受损的交通事故（因ＸＸ驾驶的车辆受损轻微，放弃索赔并离开现场）。经德安县公安局交通警察大队赣公交认字【2016】第1214号道路交通事故认定书认定，被告张毅峰承担此次事故的全部责任，原告王广山，案外人陶茂英、ＸＸ无事故责任。被告东乡县畅通物流有限公司为赣Ｆ×××××重型半挂牵引车于被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。原告车辆修理费及拖车费用共计为59400元，车辆货物转运损失7500元，营运车辆停运损失费25000元，修车期间生活开支6000元，被告保险公司仅理赔56998元。双方就其他损失协商未果，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告王广山驾驶的欧曼牌豫Ｑ×××××重型半挂牵引车属于西平县柏顺物流有限公司所有，该车辆因此次交通事故造成的损失应由西平县柏顺物流有限公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王广山的起诉。案件受理费500元（原告已缴纳），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  王茂雄人民陪审员  周木应人民陪审员  戴建南二〇一七年五月三十一日书 记 员  熊玉娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执24号申请执行人倪克勤，男，1959年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人颜勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初1716号民事调解书，向被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司在四川和邦生物科技股份有限公司有应收货款。现申请执行人请求予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司在四川和邦生物科技股份有限公司应收的货款20050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一七年五月十四日书记员  胡仕超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执167号之二申请执行人:马鞍山顾地塑胶有限公司,住马鞍山市花山区银杏大道1301号被执行人：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，滁州市城东开发区上海路东侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00064号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，滁州市城东开发区上海路东侧的银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3846号原告：黎准发，男，汉族，1969年2月27日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：ＸＸ威，男，汉族，1980年7月10日出生，住址：广西贺州市八步区，本院于2017年3月21日受理原告黎准发诉被告ＸＸ威民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月27日以先与被告协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黎准发撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取56.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年五月三日书记员  廖建杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终952号上诉人（原审被告）：周文忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人（原审被告）：刘敏，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：田建伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人周文忠、刘敏因与被上诉人田建伟合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1696号之一民事裁定，向本院提起上诉。周文忠、刘敏上诉称，上诉人的经常居住地位于四川省新津县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人虽主张经常居住地在四川省新津县，但并未提供相应证据证明，且刘敏在一审程序中未提出管辖异议，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  曾 秀
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执400号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。被执行人：林华康，男，1960年3月7日出生，汉族，原住福州市仓山区，现于武夷山监狱服刑。俞强与被执行人林华康民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第1213号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑良明至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林华康发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。且被执行人现在在武夷山监狱服刑。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1213号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月五日书记员  周楚泓
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执242号申请执行人：胡春燕，女，汉族，1987年6月12日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人胡春燕申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1218号原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。法定代表人：赵金英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。被告：李雪梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告李雪梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。审判员  李开颖二〇一七年五月三十一日书记员  李晓明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2962号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:时鑫本，男，1967年11月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告时鑫本物业服务合同纠纷，本院于2017年5月4日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号。被执行人：陈宏，女，汉族，1979年8月2日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与陈宏借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初393号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人陈宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏存款86811.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执459号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：施高良被执行人：麻英姿本院于在执行修正药业集团营销有限公司与施高良、麻英姿合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执恢字第18号本院受理的申请人杨纯申请执行被申请人汤杰飞、谢凤英、吴建民民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  张远程二〇一七年五月三十一日书记员  吴俊达
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7598号原告：徐青竹，女，1984年5月11日出生。被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅。被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。法定代表人：宋海林，执行董事。委托诉讼代理人：蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰律师事务所律师。原告徐青竹诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、北京通瑞万华置业有限公司（以下简称：通瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青竹、被告通瑞公司的委托诉讼代理人蒲莉与马兰霞到庭参加诉讼，被告玩趣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐青竹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2016年10月7日订立的租赁合同关系；2、判令被告玩趣公司退还原告所付押金3000元；3、判令被告通瑞公司赔偿我1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告玩趣公司北京市朝阳区龙湖地产旗下长楹天街购物中心分店参加其国庆节“免租费”活动，交付被告方3000元押金，与玩趣公司签订《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》。由被告玩趣公司向原告提供玩具租赁服务，被告玩趣公司于合同中和押金收据上都有明确标注“租赁玩具满365天，退还押金”。自合同签订至今原告方租赁期未满，被告玩趣公司于公众平台宣称“缩减开支，减低成本”关闭实体店铺，并发出《解约协议》称“如对服务不满，可签署解约协议”表示将依法退还押金。由于多次无法租到满意的玩具，原告向被告提交《解约协议》。现被告玩趣公司实体店全部关闭，解约协议也无人理会，致电玩趣公司不接电话。原告方由于信任购物中心才会选择在其经营场所内店铺接受预付款和付押金这种消费模式，而通瑞公司没有对其经营场所内店铺起到监督管理责任，导致被告玩趣公司出现“逃铺”行为。原告向法院提起诉讼请求，希望法院支持。玩趣公司未答辩。通瑞公司辩称：一、我公司与玩趣公司之间为租赁合同关系，原告与玩趣公司之间的纠纷与我公司无关。我公司与玩趣公司于2014年11月签署《龙湖·租赁合同》，将位于北京龙湖常营天街项目编号为【BJCYTJSY-A-3F-05a#】的房屋出租给玩趣公司使用，租赁期为3年，至2017年12月19日为止。二、玩趣公司直接向原告收取押金、租金，与我公司无关。玩趣公司向原告收取押金、租金等，原告与玩趣公司成立合同关系，与我公司无关。另一方面，玩趣公司承租了我公司房屋后，自行进行了装修，自行宣传推广。玩趣公司店铺具有独立的门面，期间均不涉及我公司，此情况原告亦知悉，与我公司无关。三、玩趣公司突然停业、违反房屋租赁合同约定，由其造成的损失应由其承担。根据双方之间的房屋租赁合同规定，承租人办理的任何卡、券有关的退款事宜均应由承租人承担。四、本案不适用消费者权益保护法有关的规定。我公司为房屋所有人、出租人，并非展销会或者柜台的出租人，玩趣公司承租的是独立店铺、有独立的出入口，独立的门面，而非柜台。玩趣公司店内柜台系自行设置，且店铺租赁期未满。因此，本案不适用消费者权益保护法。本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中双方争议的事实在于，1、徐青竹是否在玩趣公司位于北京长楹天街购物中心的店铺与玩趣公司签订了《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》，2、徐青竹是否存在精神损失。关于第一个争议事实，徐青竹认可玩趣公司除在长楹天街购物中心存在店面外，还存在其他店面，其主张其是在玩趣公司位于北京长楹天街购物中心的店铺与玩趣公司签订了《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》，但并未提供相应证据予以证明，故不足以认定其主张属实。关于第二个争议事实，徐青竹未提交相应证据证明其精神受到严重损害，故本院无法认定其存在精神损失。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩、举证并对其他当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告玩趣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对徐青竹、通瑞公司主张的事实提出异议，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与徐青竹订立《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》后，在2017年1月停业，无法再继续履行上述合约，故对于徐青竹要求解除其与玩趣公司于2016年10月7日成立的租赁合同关系，即解除当日签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》的主张，本院予以支持。既然是“零租金”租赁玩具，而且玩趣公司违约在先，在合约解除后，玩趣公司无权再保留徐青竹所交的押金（即会员卡费），故本院对徐青竹要求玩趣公司返还其押金3000元的主张予以支持。对于徐青竹要求通瑞公司赔偿其损失（精神损失）1500元的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐青竹与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2016年10月7日订立的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐青竹押金3000元；三、驳回原告徐青竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年五月三十一日书记员  栾舒彤
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1704号原告：常州赛姆仪器科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路379号。法定代表人：唐建兵，执行董事。委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。被告：深圳市健豪技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井芙蓉工业区芙蓉六路124号。法定代表人：董裕强，执行董事。原告常州赛姆仪器科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告深圳市健豪技术有限公司（以下简称技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人庄茹到庭参加诉讼，被告技术公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2016年8月5日签订了一份《购销合同》，约定原告向被告采购MULLEN顶破强度测试仪一台，合同价款101000元，约定合同签订后3个工作日内原告支付70%的合同预付款，收到合同后12周内被告安排发货。同日，原告向被告转账70000元，但被告至今未能发货，故原告起诉至本院，要求判令：1、解除双方的购销合同；2、被告返还预付款70000元并赔偿利息损失（自2016年10月29日起至实际还清之日按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未技术公司答辩。经审理查明，2016年8月5日，科技公司与技术公司（原名深圳市健豪技术有限公司）签订了一份《购销合同》，约定由科技公司向技术公司采购MULLEN顶破强度测试仪一台，合同价款101000元，合同签订后3个工作日内科技公司支付70%的合同预付款，验收后付清尾款；收到合同订后12周内技术公司安排发货；发生争议向科技公司所在地法院起诉。同日，科技公司向技术公司转账70000元，但剩余预付款700元科技公司至今未能支付。现科技公司以技术公司未能发货为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有当事人陈述及《购销合同》、银行转账单等证据证实。本院认为，科技公司与技术公司之间的《定作合同》合法有效，双方均须按约履行。双方约定的预付款为合同价款的70%即70700元，但至今科技公司仅支付70000元，尚未完成足额支付预付款的义务，技术公司有权行使先履行抗辩权不予发货，且科技公司作为违约方无权据此解除合同，故对于科技公司的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回常州赛姆仪器科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由常州赛姆仪器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年五月二十二日书记员  金 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8246号原告刘增义与被告北京三行宜工科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘增义撤回起诉。诉讼费五元由原告刘增义负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一七年五月九日书记员  娄月娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5498号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：张廷臣，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号112室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告张廷臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3965号原告：如东县自来水公司。法定代表人：付宝华，董事长。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1987年8月11日生，汉族，住如东县。被告：管鑫鑫，男，1992年2月20日生，汉族，住如东县。被告：如东县鑫源投资发展集团有限公司。法定代表人：曹会宁，董事长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。原告如东县自来水公司与被告张洋洋、管鑫鑫、如东县鑫源投资发展集团有限公司（以下简称鑫源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈ＸＸ及被告鑫源公司委托诉讼代理人史建功到庭参加诉讼，被告张洋洋、管鑫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县自来水公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失274200元。事实与理由：2015年12月22日，鑫源公司因公务借用原告所有的苏Ｆ×××××号车辆，并安排驾驶员张洋洋驾车送人。2015年12月23日6时左右，张洋洋擅自将车辆交由管鑫鑫驾驶，管鑫鑫酒后驾车发生碰撞交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定管鑫鑫承担本起事故的全部责任。审理过程中，原告申请对苏Ｆ×××××号小型越野客车在本起事故中所受的损失进行司法鉴定，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司于2017年1月17日作出宁价公估鉴字（2017）第WX-03D170017号公估鉴定报告，结论为该车实际损失总计274200元。原告认为三被告对于原告的车损均有赔偿义务，为此原告诉至法院，请求判令诉请。张洋洋、管鑫鑫未作答辩。鑫源公司辩称，其与原告之间系车辆借用关系，其借用原告车辆后将车辆交由有驾驶资质的人员即张洋洋进行驾驶，张洋洋在未征得其同意的情况下，擅自公车私用，且在使用过程中将车辆交由饮酒后的管鑫鑫驾驶，造成了案涉车辆损失，应由张洋洋、管鑫鑫承担对案涉车辆的赔偿责任。原告如东县自来水公司围绕其诉讼请求向法院提交了事故认定书、由鑫源公司出具的情况说明、宁价公估鉴字（2017）第WX-03D170017号公估鉴定报告书，鑫源公司对上述证据的三性无异议。本院调取了南通市通州区公安局交通警察大队兴仁中队[2015]第055号卷宗，如东县自来水公司及鑫源公司对该证据的三性无异议。本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鑫源公司借用如东县自来水公司所有的苏Ｆ×××××号车辆。2015年12月22日，鑫源公司安排驾驶员张洋洋驾驶该车辆送人。2015年12月23日，张洋洋在明知管鑫鑫已饮酒的状态下，擅自将该车辆交由管鑫鑫驾驶，管鑫鑫同日驾驶该车辆与苏Ｆ×××××号中型厢式货车发生碰撞交通事故，其承担该起事故的全部责任，事故中两车均受损，其中苏Ｆ×××××号小型越野客车实际损失总计274200元。另查明，苏Ｆ×××××号中型厢式货车的所有权人南通顺丰速递有限公司曾就其在本起交通事故受到的损失向南通市通州区人民法院提起诉讼，该院作出的（2016）苏0612民初2688号民事判决现已生效。判决书中确定，对于南通顺丰速递有限公司超出保险限额的损失，由张洋洋承担30%的赔偿责任，管鑫鑫承担65%的赔偿责任，鑫源公司承担5%的赔偿责任，自来水公司不承担赔偿责任。本院认为，原告因三被告的侵权行为造成的财产损失有权获得赔偿，本案中原告的财产损失共计274200元，应由三被告按责赔偿。三被告的侵权行为对于损失后果的过错程度已经生效判决予以确定，故对于原告的损失，应由被告张洋洋承担30%的赔偿责任即82260元，管鑫鑫承担65%的赔偿责任178230元，鑫源公司承担5%的赔偿责任即13710元。被告张洋洋、管鑫鑫未到庭，视为其自行放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效后十五日内赔偿原告如东县自来水公司82260元；二、被告管鑫鑫于本判决生效后十五日内赔偿原告如东县自来水公司178230元；三、被告如东县鑫源投资发展集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告如东县自来水公司13710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元、公估费13710元，合计19123元，由被告张洋洋承担5737元，被告管鑫鑫承担12430元，被告如东县鑫源投资发展集团有限公司承担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5413元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  严 洁代理审判员  王美霞人民陪审员  庄亚平二〇一七年五月五日书 记 员  杨 华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更861号罪犯王利，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月12日作出(2014)皇刑初字第134号刑事判决，以被告人王利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王利获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月3日起至2017年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初502号原告包琳，女，1989年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被告周德臣，男，1983年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被告熊米秀，女，1985年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。原告包琳与被告周德臣、熊米秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包琳和被告周德臣到庭参加了诉讼，被告熊米秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包琳向本院提出如下诉讼请求：1、判决俩被告共同归还欠款67,000元，并按央行同期贷款利率从2015年2月18日起计算利息至欠款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购水泥，截止到2015年2月18日止，经双方结算，被告尚欠货款人民币84,000元，期间归还了17,000元，尚欠货款67,000元。俩被告系夫妻关系，且债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。经原告多次催取，被告不予归还，故诉至法院。被告周德臣辩称，欠钱是事实，但在原告起诉前已归还了部分，实际只欠35,000元。同意在两年之内还清。被告熊米秀未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：俩被告周德臣、熊米秀于2003年7月4日在广丰区民政局办理了结婚登记手续，系夫妻关系。原告包琳是水泥经销商。被告周德臣也是做水泥生意的，常向原告拉水泥进行买卖。截止到2015年2月18日止，经双方结算，被告周德臣尚欠原告包琳水泥款计人民币84,000元，同时被告周德臣出具欠条一份：“今欠到包琳水泥款人民币捌万肆仟元正，￥84000.00元整。”双方没有约定还款日期和利息。此后，被告陆续归还了部分欠款，但没有要求原告出具收条。在庭审过程中，原告包琳承认被告在原告起诉前实际已归还了部分欠款，尚欠35,000元，而不是67,000元。本院认为，合法的债务应予保护，原告包琳要求被告周德臣归还剩余欠款的诉讼请求，应依法予以支持。但已归还的欠款，应予扣除。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第24条之规定，对于逾期支付的货款，可以央行同期同类人民币贷款基准利率参照计算。原告包琳在双方结算前已交付了货物，在原、被告双方结算时，被告实际已逾期支付货款，故应以2015年2月18日作为逾期利息起算日。同时，本院也认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国民法通则》第四条也规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。原告包琳在被告仅欠35,000元的情况下仍以67,000元起诉，违反了诚实信用原则，也不符合社会公序良俗，多诉部分的诉讼费应由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告熊米秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。综上所述，被告尚欠的货款35,000元及逾期利息应偿还给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，判决如下：被告周德臣、熊米秀在本判决生效后立即支付原告包琳水泥款35,000元，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告包琳负担365元，被告周德臣、熊米秀负担385元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年五月五日书记员  李 林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执105号申请执行人李某1。法定代理人刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李某2，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案于2016年8月5日审结，该案（2016）鲁0213民初2829号民事调解书已立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3450元并发还申请人，执行费人民币50元被执行人负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2829号民事判决书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十八日书记员  乔培清
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2007号原告:吕同参,男,1954年9月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告吕同参与被告罗晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕同参委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告罗晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕同参向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告粮食款13179.49元。事实和理由：被告于2014年10月8日向原告赊购玉米1446斤，于2014年10月9日向原告赊购玉米1840斤、于2014年10月12日向原告赊购玉米3775.3斤、于2014年10月14日向原告赊购青豆1094斤，单价3.4元/斤，于2014年10月27日向原告赊购玉米216斤，双方约定玉米价格一年付款的保底为1.3元/斤。约定随时可以要回粮食款，该款经多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告罗晓梅庭前辩称，上述收购粮食行为系被告罗晓梅个人行为。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吕同参与被告罗晓梅之间的粮食买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗晓梅经原告吕同参催要，未履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告吕同参粮食款13179.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告罗晓梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜波二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初469号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。被告：周崇东，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。被告：陈小君，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告周崇东、陈小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年五月三十一日书记员  黄 滔
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402执1021号被执行人赵联朋。根据本院（2017）陕0402刑初111刑事判决，被告人赵联朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年4月10日立案执行被告人赵联朋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵联朋缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初111刑事判决对被执行人赵联朋的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇一七年五月二十七日书记员  张 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2037号原告：赵军，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：赵凤德，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赵军与被告赵凤德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其诉讼委托代理人韩咏梅、被告赵凤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵凤德偿还借款本金6607.20元，利息3303.60元，并由被告赵凤德承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日被告赵凤德向原告借款2520元，并出具一枚借据，以月利率2分计算利息，此款经原告催要被告于2015年3月14日偿还30000元，其中本金18592.80元，利息11407.20元，尾欠原告借款本金6607.20元，该尾欠款至今已两年多，故起诉要求被告偿还借款6607.20元及利息3303.60元。赵凤德辩称，被告于2013年向原告借款20000元，约定以月利率2分计算利息，但被告于2015年3月14日偿还原告30000元，被告已不再欠原告借款，故不同意偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日被告赵凤德向原告赵军借款25200元，约定以月利率2%计算利息，借款就还款期限未作明确约定。被告赵凤德于2015年3月14日向原告偿还30000元，但未对清偿顺序做出明确约定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案庭审中，原告为证明自己的诉讼请求，出具一枚由被告赵凤德签字的借据，被告赵凤德经质证认为因时间较长无法确定是否由被告书写，经审判人充分说明并反复询问后，被告明确做出不申请笔迹鉴定的意思表示，但其仍无法做出是否由其签名的肯定或否定的意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认。故被告赵凤德未作明确表示的，应视为对该事实的承认。被告赵凤德于2015年3月14日向原告偿还30000元，但未对清偿顺序做明确约定，依司法解释的规定，应按照先抵充利息，然后清偿债务本金。原告主张的被告于2015年3月14日偿还30000元，其中清偿18592.80元本金，清偿11407.20元利息的计算方法予以确认。综上所述，原告赵军请求被告赵凤德偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告赵凤德于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金6607.20元，利息3303.60元，合计9910.80元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年五月十七日书记员 刘文超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2126号申请执行人：董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1182号安徽瑞丰源鞋业有限公司：你（单位）与张玉敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）阜开劳仲字第021号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日（院印）承办人:谭宏伟书记员:姜涛电话:255****
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执932号之一申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。统一社会信用代码:9151170021025165XN。负责人叶晓荣，系该行行长。被执行人侯朝辉,男，汉族，生于1972年1月25日，住达州市通川区。被执行人刘小燕，女，汉族，生于1989年1月12日，住达州市通川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人侯朝辉、刘小燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯朝辉、刘小燕未履行全部给付义务。依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人侯朝辉、刘小燕的工商登记、银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询；通过人工查询，对被执行人侯朝辉、刘小燕经常居住地进行了房产查询，均未发现被执行人侯朝辉、刘小燕有其他可供执行财产。同时，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行也未提供被执行人侯朝辉、刘小燕有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判长  唐旭辉审判长  江 萍二〇一七年五月十九日书记员  蒋旭东
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执62号申请执行人黎祖发，男，汉族，1957年8月21日出生，住，被执行人刘建，男，汉族，1980年12月6日出生，住所地安源区，现因刑事犯罪羁押于萍乡市看守所。申请执行人黎祖发与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0313民初293号民事判决书已经发生法律效力。黎祖发于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘建的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘建因刑事犯罪被公安机关羁押于萍乡市看守所，暂无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产，且书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0313民初293号民事判决书所确定的被执行人刘建应偿付申请执行人黎祖发借款计人民币30000元、案件受理费550元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳自禹二〇一七年五月二十七日书记员 李 丽 君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7243号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，职务：董事长。委托代理人：何双凤，女，土家族，1988年2月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。委托代理人：吴爽，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：王叶，男，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王叶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月三十一日书 记 员  包程程
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1714号原告:乐清市天骏电器有限公司，公司住所地：浙江省乐清市虹桥镇塔桥村，统一社会信用代码：9133038278566114X4。法定代表人：张思春，董事长。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。被告：攀枝花钢城集团有限公司，公司住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人:姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区攀枝花大道东段。被告：攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，公司住所地：攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：91510400738330313F。法定代表人：刘铧，经理。委托诉讼代理人：王礼光，男，1964年10月14日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区枣子坪东街。原告乐清市天骏电器有限公司与被告攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐清市天骏电器有限公司委托诉讼代理人董德，被告攀枝花钢城集团有限公司委托诉讼代理人姚韵、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司委托诉讼代理人王礼光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐清市天骏电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性连带支付给原告汇票金额200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息从2016年7月28日（汇票到期日）起至200000元清偿之日止；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年1月，攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司将一张票号为0010006223774316，票面金额为200000元的商业承兑汇票背书给敏科（上海）冶金仪表组件有限公司，敏科公司又背书给原告乐清市天骏电器有限公司用以支付货款，该商业承兑汇票出票日期2016年1月28日，付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，出票金额200000元，到期日2016年7月28日。2016年7月28日，原告公司委托温州银行虹桥支行收款。2016年11月11日，该汇票被工商银行攀枝花市大渡口支行以付款单位无钱为由退票。原告向二被告追索票据权利无果后，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意连带支付给原告汇票金额200000元，但因二被告目前经营困难，不同意支付利息和诉讼费。本院认为，被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告同意连带支付给原告汇票金额200000元，不违背相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第(二)项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息从2016年7月28日（汇票到期日）起至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告以经营困难为由，不同意支付利息和诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第(二)项规定判决如下：攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效后十日内支付乐清市天骏电器有限公司汇票金额200000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年7月28日（汇票到期日）起至清偿之日止。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由攀枝花钢城集团有限公司承担。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年五月二十七日书记员  王 叙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3457号原告：东莞市卓越高尔夫观光车有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇刘屋巷福来路72号。法定代表人：周建辉。委托诉讼代理人：祁志强，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，是该公司员工。被告：蔡丽君，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。被告：刘雨村，女，1991年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。第三人:佛山市天天禾本云商有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深华路9号首层P22号。法定代表人：蔡丽君。委托诉讼代理人：周旻雯，女，1987年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，是该公司员工。原告东莞市卓越高尔夫观光车有限公司诉被告蔡丽君、刘雨村及第三人佛山市天天禾本云商有限公司（以下简称天天禾本公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁志强、第三人天天禾本公司的委托诉讼代理人周旻雯到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡丽君、刘雨村对执行裁定书（2016）粤0606执异111号执行裁定书确定的债务43504.25承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺德区人民法院在（2015）佛顺法执字第11831号案件中，追加第三人天天禾本公司为被执行人[（2016）粤0606执异111号]，该公司没有可供执行财产，亦不能根据该公司地址查找该公司下落，对确定的债务43504.25元到期未偿还，该公司的股东蔡丽君、刘雨村应承担连带责任。第三人辩称，天天禾本公司已于2014年完成500万元出资，在股东全额缴纳出资后，已完成股东的实际出资义务。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人提交了转账凭证复印件十七份，金额430万元，拟证明第三人已经完成对佛山市禾本超市有限公司(以下简称禾本超市公司)的500万元注资。因第三人提交的证据均为复印件，没有提供原件予以比对，本院对上述证据不予采信。根据本院采信的证据，确认以下事实：第三人天天禾本公司于2010年8月11日由被告蔡丽君、刘雨村出资设立，注册资本为5000万元，其中蔡丽君认缴出资4730万元，占94.6%，刘雨村出资270万元占5.4%。2014年8月1日，第三人天天禾本公司投资设立禾本超市公司（法人独资），禾本超市公司开办了佛山市禾本超市有限公司顺德陈村水晶城店（以下简称水晶城店）。因票据追索权纠纷，原告曾向本院起诉禾本超市公司和水晶城店，双方在诉讼中达成和解，本院出具（2015）佛顺法陈民初字第309号民事调解书，禾本超市公司和水晶城店确认欠原告80000元，并定于2015年8月31日前支付完毕。因禾本超市公司和水晶城店未履行调解书约定，原告向本院申请执行，执行案号为（2015）佛顺法执字第11831号，在该案执行过程中，原告申请追加第三人天天禾本公司为被执行人[（2016）粤0606执异111号]。在执行过程中，被告禾本超市公司和水晶城店履行了部分还款义务，但并未全部清偿。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据上述规定，有限责任公司的股东以出资额为限，对公司承担责任，并不对公司的债务承担连带责任。原告在起诉时以被告天天禾本公司注册地址无法查找该公司下落和没有可供执行财产为由，主张由天天禾本公司的股东对公司的债务承担连带责任，但上述理由并非股东承担赔偿责任的依据。鉴于原告并不能提交证据证明天天禾本公司的股东蔡丽君、刘雨村有出资不实、抽逃出资等行为，故其主张由被告蔡丽君、刘雨村承担天天禾本公司债务连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市卓越高尔夫观光车有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取443.8元，由原告东莞市卓越高尔夫观光车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一七年五月十七日书记员 张海玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2692号原告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。法定代表人：龚跃军，该公司总经理。委托代理人：袁俭，该公司工程总监。被告：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司（以下简称(鲁公装饰公司)诉被告段少云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁公装饰公司委托代理人袁俭到庭参加诉讼，被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁公装饰公司诉称，原、被告于2015年11月12日签订了位于南昌市××单元××室的《装修工程施工劳务合作合同书》，合同约定原告支付工程款为34789元，原告按照《装修工程施工劳务合作合同书》规定，已支付了工程款共计33682元，但被告无正当理由在合同履行期间，在未完成装修工程的情况下，拒绝履行合同义务，导致工程未能及时完成，致使原告遭受了巨大的经济损失和名誉损失，被告的行为已经违反了《合同法》的规定及双方签订的《装修工程施工劳务合作合同书》的约定，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担违约责任，退还工程款33682元，违约金67364元，共计101046元；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、原告保留向被告追偿因此造成的名誉损失的权利。原告鲁公装饰公司提交了如下证据:证据一：原告及代理人身份证明、公司营业执照、授权委托书、代理人信息、劳动合同，证明原告具备主体资格；证据二：被告的身份信息，证明被告主体资格；证据三：原告与被告段少云签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、《装修工程施工劳务合作合同书》，证明原、被告之间具有合法的合同关系，明确了双方在合同履行过程中出现违约所应承担的违约责任；证据四：编号为LN-0081设计方案及预算、首、中、尾期付款记录及网上银行凭证各三张，证明原告在装修合同履行过程中按约定先后三次共向被告支付合同款共计32676元；证据五：证人陈某当庭证言及其出具的《收条》、客户廖锦芳出具的因工程延期而收到赔偿款的《收条》，证明被告未完成合同约定的工程，原告委托陈某等人接手该工程，原告向陈某支付了部分工程材料款。另外因工程延期而赔付了客户廖锦芳10000元。被告段少云未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告鲁公装饰公司自2014年12月开始聘用被告段少云从事装饰工程施工，为此，双方于2014年12月13日签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》，约定：甲方（鲁公装饰公司）聘用乙方（段少云）为甲方施工工程队，合作期限自2014年12月13日起至2015年12月12日，甲方应与乙方协商签订每一项工程的具体合作条款，双方对每次具体工程分别签写详细的施工方案付款方式和管理方式。2015年11月12日，原、被告就乙方（段少云）承包甲方（鲁公装饰公司）装修工程事宜签订编号为LN-0081号《装修工程施工劳务合作合同书》，约定装修工程地址为南昌市××单元××室；工程内容见附件（《报价单》标明的项目及材料，施工图标明的做法）；工期自2015年11月13日至2016年1月22日；承包方式为包工包部分材料。同时约定：乙方与甲方签订合同后，乙方如果没有得到甲方书面许可，不得单方面停止履行合同，另外由于乙方自身原因在施工过程中擅自停止施工三天以上，如果出现上述现象，将由乙方支付甲方本合同中乙方应得总金额的双倍作为违约赔偿，且未完工的部分，甲方有权自行安排其他施工队施工，后期施工所需的全额费用由乙方全部承担。合同签订后，被告段少云在上述工程地址开始装修施工，期间于2015年12月7日从原告处领取工程首期人工费2994元，2015年12月21日领取中期人工费13900元，2016年1月25日领取尾期人工费15782元，共计32676元，随后，被告段少云无故停止施工。此后，原告安排案外人陈某继续施工完毕，并支付工程款3300元。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，因工期延误,原告于2016年9月3日向客户廖锦芳支付赔偿款10000元。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交相关证据所证实。本院认为，原、被告双方签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》及《装修工程施工劳务合作合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格履行合同义务，但被告段少云无故停止施工，致使工程无法按期完工，其已构成违约，原告诉请被告支付应得金额双倍违约赔偿金，于法有据，本院确认其已领取的工程费用32676元为其应得金额。其诉请被告退还工程款，因双方在合同中未进行明确约定，对该诉请，本院不予支持。被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段少云于本判决生效之日起十日内向原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币65352元。二、驳回原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2320元，由原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司承担820元，被告段少云承担1500元，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  熊江玲人民陪审员  雷 昳二〇一七年五月四日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初654号原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托代理人：程某，1977年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，系黄某妻子。被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告黄某与被告郭某、马某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。因被告郭某、马某、曹某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郭某、马某、曹某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某诉称：2015年8月27日，被告郭某、马某以农业养殖资金周转不便为由向原告借款100000元，并出具借条一份。被告曹某作为担保人签字确认。经原告催要未果，现要求被告偿付原告借款100000元，承担利息28000元，合计128000元；并要求被告承担本案的诉讼费用。被告郭某、马某、曹某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年8月27日，被告郭某、马某向原告借款100000元，由被告曹某提供担保，并出具借据一份，约定保证方式为连带责任保证，原、被告双方未约定还款期限及借款利息，后经原告索要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某、马某向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告郭某、马某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告郭某、马某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方未约定还款期限，故担保人曹某的保证期间并未超过，原告要求担保人曹某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人曹家堡承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告未约定还款期限及借款利息，故对原告要求被告承担利息28000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某、马某、曹某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某、马某偿付原告黄某借款100000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告曹某对上述债务承担连带清偿责任。保证人曹某承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费2860元，公告费400元，合计3260元，由被告郭某、马某负担，被告曹某承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛人民陪审员  李多福人民陪审员  王彩云二〇一七年五月三十一日书 记 员  张亦平
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督204号申请人：马宝莲，女，回族，1968年3月17日生。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人马宝莲于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人马宝莲称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马宝莲人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宏芸二〇一七年五月三十日书记员  徐瑞情
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1046号原告：吕亚琼，女，1991年4月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。被告：王晓华，曾用名王志明，男，1986年5月3日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告吕亚琼诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吕亚琼于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亚琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕亚琼撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告吕亚琼负担。审 判 长  郑彦晓审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠二〇一七年五月二十七日代理书记员  任园园
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执364号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人王子亮，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杜玉珠，女，1973年7月出生，汉族，籍贯同上。被执行人高小林，男，1971年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘振平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘光清，男，1962年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与王子亮、杜玉珠、高小林、刘振平、刘光清金融借款合同纠纷一案中，责令一、由被执行人王子亮、杜玉珠偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年3月30日按月利率9.18‰计算，2016年3月31日起至本金偿还完毕止月利率按11.934‰计算。）被执行人高小林、刘振平、刘光清承担连带保证责任。二、由被执行人王子亮、杜玉珠、高小林、刘振平、刘光清负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人刘光清奥迪牌（陕KLW6**）汽车一辆，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一七年五月三十日书记员  张 瑞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民2657号原告：袁建辉，男，1976年10月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告:张林凯，男，1990年11月25日生，汉族，住启东市。被告：蔡建东，男，1972年5月29日生，汉族，住启东市。原告袁建辉与被告张林凯、蔡建东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁建辉的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告张林凯、蔡建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资余款1301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受两被告雇请为其所承包的江阴工地提供刷涂料的劳务，2016年2月6日由两被告向原告出具工资款欠条一份（结欠工资2000元），承诺2016年6月底还款，但是除在2016年农历年底原告一再追要下被告支付699元外，其余工资至今未付。后原告多次索要未果，故诉至本院。被告张林凯、蔡建东未应诉答辩。经审理查明，原告袁建辉等15人于2015年受雇于被告蔡建东及被告张林凯的父亲在其承建的江阴工地上从事刷涂料等劳务，后张父亡故。2016年2月6日，原告等15人与两被告结算时，两被告共结欠原告等15人工资总额为77000元并向其出具了欠条，承诺于同年6月底还款，其中，结欠本案原告工资款2000元。同年年底，两被告向原告等15人支付了工资款27000元，尚欠50000元未支付。其中，支付本案原699元，尚结欠1301元。后原告多次向被告索要工资余款，被告至今未付。上述事实，由原告提供的工资欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告1301元工资款的事实，有原告提供的被告出具的工资欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款1301元的诉请，本院依法予以支持。被告张林凯、蔡建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林凯、蔡建东于本判决生效之日起十日内共同给付原告袁建辉工资款1301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告张林凯、蔡建东共同负担。本判决为终审判决。审判员 葛 斌二〇一七年五月五日书记员 徐晓丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民特29号申请人：雷玉妹，女，1945年12月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:龚洛祎（系申请人外孙），男，1994年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陆永明，男，1944年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：陆洪元（系被申请人陆永明之子），男，1974年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人雷玉妹申请认定陆永明无民事行为能力一案，本案于2017年4月37立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷玉妹称，被申请人陆永明2014年初患上xxxxx病，记忆力衰退，行为能力衰弱，情绪也不稳定，现在生活已经完全不能自理，长期需要他人照顾，同时，不能辨认人，包括家人，语言表达能力也基本丧失，不能与家人交流，对周围的辨识能力也丧失，大小便不能自理，需要时刻有人照顾；现申请认定陆永明为无民事行为能力人并指定其作为陆永明的监护人。被申请人陆永明未发表意见。代理人陆洪元称，父亲陆永明患有xxxxx病，现不认识家人，无法与人沟通，生活不能自理；同意由母亲雷玉妹作为陆永明的监护人。经审理查明：被申请人陆永明，男，1944年11月8日出生，汉族，住苏州市××区××室。陆永明与申请人雷玉妹系夫妻关系，二人婚后育有一女二子，即女儿陆红英、儿子陆红彬、陆洪元，陆永明的父母均已去世。诉讼中，经申请人雷玉妹申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陆永明的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2017年5月15日出具精神医学司法鉴定意见书，认为陆永明意识清晰，检查欠合作，四肢强直，存在刻板动作，右手不断摸头。对检查提问不予关注。问其简单问题，均“嗯，嗯”，并用右手不断摸索脑袋，多问则乱骂，情感表现淡漠，无目光交流。诊断为xx障碍（重度）；受重度xx障碍影响，现在个人生活完全不能自理。认知、社会功能完全丧失，不能辨认、理解自己行为的性质、意义及后果，缺乏自我保护能力，故无民事行为能力；最后鉴定意见确定陆永明为xx障碍（重度）、无民事行为能力。本院认为，根据陆永明的精神状况，其目前被诊断为认知、社会功能完全丧失，不能辨认、理解自己行为的性质、意义及后果，缺乏自我保护能力，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人雷玉妹系被申请人陆永明的配偶，可以成为陆永明的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陆永明为无民事行为能力人。二、指定雷玉妹为陆永明的监护人。本判决为终审判决。审判员  常永涛二〇一七年五月十九日书记员  陆心雅
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执4号之一申请执行人：何蓉，女，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石耀，四川鑫泰律师事务所律师。被执行人：夏丽娅，女，住四川省华蓥市。被执行人：李茂，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人何蓉与被执行人夏丽娅、李茂民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人李茂位于成都市郫县郫筒镇住房一套予以拍卖变价35万元，因有多人参与分配，导致申请执行人何蓉在本案中的债权（本金30万元及利息）不能全部得以兑现，且被执行人夏丽娅、李茂无其他财产可供执行，现申请执行人何蓉书面同意终结本次执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年五月三十日书记员 唐诗洪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3029号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凯红，女，系原告公司员工。被告：吕朝曦，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱锦涛，男，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告吕朝曦、朱锦涛合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告掌中数码公司的委托诉讼代理人龚凯红到庭参加了诉讼，被告吕朝曦、朱锦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2015年1月15日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定了原、被告双方的权利义务。在协议履行过程中，由于被告违约，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼。2016年3月23日，原、被告案外达成协议，被告同意一次性赔偿原告各项损失、违约金等共计16000元；2016年4月1日前付3200元、5月1日前付3200元、6月1日前付3200元、7月1日前付3200元，余款3200元于2016年8月1日前付清；如任一期逾期付款，原告有权就全部款项向甲方主张支付，诉讼支出由被告方负担。协议签订后，原告向法院撤回了起诉。但被告并未按时履行付款义务。请求判令：一、被告支付损失、违约金等共计16000元；二、被告支付律师代理费3300元。被告吕朝曦、朱锦涛未作答辩，也未向本院提供证据。原告掌中数码公司为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、《协议书》、《零预存话费营销协议》各一份，用以证明原、被告存在合同关系。2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告因本案支付律师代理费的事实。被告吕朝曦、朱锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等权利。原告提供的证据1为原件，本院予以确认；对其提供的证据2的真实性予以确认，但应以原告实际支出的发票金额2500元为准。经审理，本院认定事实如下：原告掌中数码公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年1月15日，原告与被告吕朝曦、朱锦涛（担保人）签订了《零预存话费营销协议》一份，约定：原告向被告提供苹果6型号手机一台（串码356980066215149），市场零售价为5988元；原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××6060，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；被告朱锦涛对协议的履行承担连带保证责任……。2016年3月23日，原告（乙方）与被告吕朝曦、朱锦涛（甲方）签订了《协议书》一份，载明：甲乙双方于2015年1月15日签订《零预存话费营销协议》一份，现由于甲方违约，经双方平等自愿协议，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方各项损失、违约金等共计人民币16000元。二、上述款项甲方承诺于2016年8月1日前付清（2016年4月1日前付3200元，2016年5月1日前付3200元，2016年6月1日前付3200元，2016年7月1日前付3200元，余款3200元于2016年8月1日前付清）。三、甲方逾期付款（甲方任一期逾期付款，乙方有权就全部款项向甲方主张支付），乙方可向义乌市人民法院提起诉讼。有关诉讼支出（包括但不限于代理费、诉讼费、调查取证费等）由甲方负担。四、本协议双方签字或盖章后生效。甲方：吕朝曦、朱锦涛（分别签名捺印）乙方：义乌市掌中数码产品有限公司（盖章）。协议签订后，被告吕朝曦、朱锦涛共支付了4400元。余款至今未予支付。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原、被告于2016年3月23日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。对于该《协议书》中第三条约定，甲方任一期逾期付款，乙方有权就全部款项向甲方主张支付，该约定系被告逾期付款，原告可提前主张权利的约定。由于该协议书内容系原告提供，对条款内容发生争议时应作出不利于原告的解释，故对该“全部款项”的理解，应理解为剩余的全部款项，即被告应支付原告的损失、违约金为11600元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，符合法律规定，但上述费用应以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告吕朝曦、朱锦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕朝曦、朱锦涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司各项损失、违约金等共计11600元。二、被告吕朝曦、朱锦涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费141元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担65元，被告吕朝曦、朱锦涛负担76元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱琳琳二〇一七年五月十八日代书记员 朱军军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初139号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人陈春光。被告人阳亿红。公诉机关指控意见公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]135号起诉书指控：1、2016年5月25日18时许，陈春光、阳亿红在本市七星区建干路南方电网公司门口人行道上，盗窃李某某一辆轻骑牌电动车（经鉴定价值584元），后将该车销赃230元。2、2016年9月3日15时许，陈春光、阳亿红在本市七星区环城北二路海鲜市场内保安亭旁，盗窃阳某某一辆美豹煌牌电动车（经鉴定价值966元），后将该车销赃230元。3、2016年10月10日15时许，陈春光在本市七星区穿山街道办事处六合路花园村，盗窃肖某某一辆本铃牌电动车（经鉴定价值2014元），该车由其自行使用。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。4、2016年10月11日14时许，陈春光、阳亿红在本市七星区六狮洲村268号旁出租房一楼院内，盗窃毛某某一辆台铃牌电动车（经鉴定价值2642元），后将该车销赃400元。5、2016年10月26日11时许，陈春光、阳亿红在本市七星区临江路上关新村5号楼下，盗窃周某某一辆尼康牌电动车（经鉴定价值300元），后将该车销赃130元。6、2016年10月28日14时许，陈春光、阳亿红在本市七星区环城北二路水晶郦城1栋2单元门口，盗窃董某某一辆红色电动车，后将该车销赃230元。陈春光、阳亿红犯盗窃罪，建议对陈春光在有期徒刑8至17个月量刑，对阳亿红在有期徒刑7至14个月量刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、认罪的法定或酌定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人陈春光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月1日起至2017年7月31日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、被告人阳亿红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月1日起至2017年6月30日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）三、责令被告人陈春光、阳亿红退赔李某某人民币五百八十四元、退赔阳某某人民币九百六十六元、退赔毛某某人民币二千六百四十二元、退赔周某某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一七年五月三十一日书记员  严永超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初60号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技大厦12层A1201，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，女，河北港城律师事务所律师。被告张学明，男，1964年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年五月十五日书 记 员  王丙文
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3073号原告：王大伟，男，1983年4月21日出生，满族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：吴家成，男，1997年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王大伟与被告吴家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告吴家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款15000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，被告吴家向原告借款15000.00元，经原告王大伟索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告吴家成未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款15000.00元，应予偿还，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴家成于本判决生效后十日内返还原告王大伟欠款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44元，合计64元，由被告吴家成负担。本判决为终审判决。审判员  牧斯二〇一七年五月三十一日书记员  渐伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初943号原告（反诉被告）：莫日根桑，男，1969年12月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。委托代理人：敖丽丽（莫日根桑妻子），女，1970年7月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区.被告（反诉原告）：敖林，男，1965年8月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告（反诉被告）莫日根桑与被告（反诉原告）敖林健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）莫日根桑及其委托代理人敖丽丽、被告（反诉原告）敖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）莫日根桑向本院提出诉讼请求：1.要求被告（反诉原告）敖林赔偿医疗费等5499.44元；2.要求被告（反诉原告）敖林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日15时15分许，在阿尔拉镇阿尔哈浅村内，原告（反诉被告）莫日根桑、被告（反诉原告）敖林因土地的事发生口角致厮打，敖林动手将莫日根桑殴打。原告（反诉被告）莫日根桑受伤后经诊断为：头皮挫伤、脑震荡、耳鸣，住院治疗7天。被告（反诉原告）敖林辩称，不同意赔偿，因为是原告（反诉被告）莫日根桑耍酒疯所致该事件的发生。被告（反诉原告）敖林向本院提出诉讼请求：1.要求原告（反诉被告）莫日根桑赔偿医疗费等各项损失6000元；2.要求原告（反诉被告）莫日根桑承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日15时15分许，在阿尔拉镇阿尔哈浅村内，原告（反诉被告）莫日根桑、被告（反诉原告）敖林因土地的事发生口角致厮打，原告（反诉被告）莫日根桑动手将被告（反诉原告）敖林殴打。被告（反诉原告）敖林受伤后经诊断为：脑震荡、左耳骨膜穿孔、外耳道中耳炎，住院治疗3天。原告（反诉被告）莫日根桑辩称，被告（反诉原告）敖林并没有受伤，其是在事发后第三天住院的，与原告（反诉被告）莫日根桑无关。原告（反诉被告）莫日根桑为支持其诉讼请求提供的证据为：一、住院病历、诊断书一份，证明其受伤情况。二、医疗费票据、费用汇总清单，证明医疗费数额3013.06元。三、交通费票据，证明交通费数额194元。被告（反诉原告）敖林对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为该费用不是在住院期间产生的。本院的认证意见为，被告（反诉原告）敖林对证据一、二无异议，依法予以确认。对于证据三，根据原告（反诉被告）莫日根桑的伤情及就医地点，交通费系必要的客观支出，予以认定。被告（反诉原告）敖林为支持其诉讼请求提供的证据为：”门诊证明书、检查报告单、听力敏度图测试单、医疗费票据”，证明敖林听力受损情况及医疗费数额859.03元。原告（反诉被告）莫日根桑对上述证据质证认为与其无关。本院的认证意见为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，原告（反诉被告）未提供相应证据予以证明其反驳理由，对上述证据依法予以确认。本院依职权调取了处理该事件的公安卷宗，说明莫日根桑与敖林因为种地一事发生口角进而厮打，公安机关分别对二人给予行政拘留5日的行政处罚。原告（反诉被告）莫日根桑与被告（反诉原告）敖林对此无异议，本院予以认定二人因琐事发生口角致厮打的事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日15时15分许，在阿尔拉镇阿尔哈浅村内，原告（反诉被告）莫日根桑与被告（反诉原告）敖林因琐事发生口角致厮打，二人均先后住院进行了治疗，亦均被公安机关给予行政拘留5日的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）莫日根桑与被告（反诉原告）敖林因琐事发生口角致厮打，该侵害对方健康权的行为均具有过错，应承担赔偿责任。双方均应对对方的损失承担50%的赔偿责任。根据原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提供的证据结合法律的规定及自愿原则，本院予以认定原告（反诉被告）莫日根桑的各项损失为：1.医疗费3013.06元；2.住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、误工费692.3元（98.9元×7天）；4、护理费794.08元（113.44元×7天）；5、交通费194元。以上共计5393.44元。故被告（反诉原告）敖林应赔偿原告（反诉被告）莫日根桑医疗费等各项损失共计2696元（5393.44元×50%）。被告（反诉原告）敖林的损失为：1.医疗费859.03元；2.住院伙食补助费300元（100元×3天）；3、误工费296.7元（98.9元×3天）；4、护理费300元（100元×3天）。因被告（反诉原告）未提供交通费票据，根据其伤情及就医地点，酌情予以维护交通费120元。其主张后续治疗费2200元，可待实际产生后另行处理。以上共计1875.73元。故原告（反诉被告）莫日根桑应赔偿被告（反诉原告）敖林医疗费等各项损失共计938元（1875.73元×50%）。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条第一款、>第六条第一款、第十六条、第二十六条、>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）敖林于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）莫日根桑医疗费等各项损失2696元；二、原告（反诉被告）莫日根桑于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）敖林医疗费等各项损失938元；三、驳回原告（反诉被告）莫日根桑的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）敖林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告（反诉被告）莫日根桑负担25元，由被告（反诉原告）敖林负担25元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）敖林负担25元，由原告（反诉被告）莫日根桑负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一七年五月三日书记员  金 晶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1856号原告：苏友庆，男，1979年3月10日出生，汉族。委托代理人：王莎莎。被告：王亚南，男，1990年10月1日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：黄玉璋。委托代理人许延敏。原告苏友庆与被告王亚南、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告苏友庆的委托代理人王莎莎、被告王亚南、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人许延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏友庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等费用共计25845元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日17时10分许，被告王亚南驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿裕华路由东向西行驶至任丘市长洋淀路口时，与原告苏友庆驾驶的由东向南右转弯的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定原、被告负此事故的同等责任。经查，被告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投有机动车强制保险，保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日，本次事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定依法向任丘市人民法院提起对被告的诉讼，请求法院判如所请。被告王亚南辩称，王亚南驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理、合法的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出的损失部分按责任比例承担，另外被告已经为原告垫付了6000元的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告王亚南驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理、合法的损失，在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险范围，不予承担。经审理查明，2016年10月29日17时10分，被告王亚南驾驶冀Ｊ×××××的小客车，沿裕华路由东向西行驶至任丘市长洋淀路口时，与原告苏友庆驾驶电动自行车由东向南右转弯发生交通事故，致原告苏友庆受伤，车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定原、被告负此事故的同等责任。事故发生后，原告苏友庆于2016年10月29日至2016年12月23日在任丘法医医院住院治疗，住院天数共计55日，入院时原告苏友庆被诊断为脑震荡、头皮裂伤、右颧部擦伤、左臀部软组织擦伤、右小腿软组织伤，医嘱住院期间加强营养。原告苏友庆花费医疗费9329.5元。事故发生后，任丘市公安交通警察大队委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对苏友庆电动自行车事故损失进行鉴定，2017年2月9日，该公司做出编号为任丘德信鉴评（2017）损字025号鉴定评估报告书，报告书意见为苏友庆驾驶的倍尔捷牌电动自行车的损失为1120元，原告苏友庆花费鉴定费200元。另查明，冀Ｊ×××××号车系被告王亚南所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。事故发生后，被告王亚南向原告垫付医疗费6000元。因中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司不具有理赔权限，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司出庭应诉，原告苏友庆当庭将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。再查明，原告苏友庆及其配偶苑春楼均系任丘市思贤塑料制品厂职工，苏友庆月工资3900元，苑春楼月工资3750元，原告住院治疗期间，苑春楼对其进行护理，住院及护理期间原告苏友庆及苑春楼工资停发。以上事实，有原告出具的身份证复印件、事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、医院病例、费用汇总表、医疗费票据、鉴定评估报告书、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、护理人员身份证、常住人口登记卡本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按各自过错比例承担赔偿责任。原告主张医疗费9329.5元，有票据及费用汇总表证实，予以支持；原告主张住院伙食补助费按每日100元标准计算55日为5500元，该主张符合法律规定，予以支持；原告主张营养费按每日30元标准计算55日，本院酌定营养费按每日15元标准计算为宜，支持825元；原告主张误工费按每日130元的标准计算55日为7150元，护理费按每日125元标准计算55日为6875元，有误工证明、劳动合同、工资表、营业执照等证据证实，予以支持；原告主张车辆损失费1120元，有鉴定评估报告书证实，予以支持。原告主张交通费500元，虽未提供票据证实，但原告看病就医确实会产生相关交通费用，故本院酌定交通费为100元；原告主张评估费200元，有鉴定评估票据证实，予以支持。以上损失共计31099.5元，被告保险公司应在医疗费赔偿项下赔偿原告10000元，在财产损失赔偿项下赔偿原告1320元（车损1120元+评估费200元），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告14125元（误工费7150元+护理费6875元+交通费100元）。剩余损失5654.5元（31099.5元-10000元-1320元-14125元=5654.5元），由被告王亚南按60%的比例赔偿原告3392.7元，因被告王亚南已垫付费用6000元，对超出其应付数额即2607.3元在被告保险公司应赔付的数额内予以扣除，直接给付被告王亚南。综上被告保险公司在应赔付的数额内扣除2607.3元后应赔偿原告苏友庆22837.7元（10000元+1320元+14125元-2607.3元=22837.7元），同时给付被告王亚楠依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内向原告苏友庆赔偿交通事故损失22837.7元，给付被告王亚南2607.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员 张 瀚二〇一七年五月十九日书 记 员 刘同庆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初272号原告：曹宗云，女，1957年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王丙志，男，1957年8月20日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县邱集镇人民政府，住所地睢宁县邱集镇东大街。法定代表人：韩啸，该镇镇长。委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。原告曹宗云与被告睢宁县邱集镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曹宗云于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹宗云撤诉。案件受理费减半收取1354元，由原告负担（鉴于原告预交2708元，退还原告1354元）。审 判 长  张新娟审 判 员  卜召其人民陪审员  宋 浩二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡宏宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。