云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2693号原告：阮金芬，女，1973年10月14日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王海龙、韦玮���云南云誉律师事务所律师。被告：母倡亚，男，1990年6月20日出生，住云南省宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地宣威市开发区向阳西路。负责人：梁华，总经理。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。原告阮金芬诉被告母倡亚、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理。原告阮金芬及其委托诉讼代理人王海龙、韦玮，被告母倡亚，被告保险公司的��托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告阮金芬诉讼请求：1、判令被告母倡亚、被告保险公司共同承担赔偿原告损失74242.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告母倡亚辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付了医疗费；对原告的损失不应承担责任，因为肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故认定的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期限，肇事车辆在我公司购买交强险和限额为10万元的商业三者险；我公司为本次事故已垫付医疗费10100元应扣除。案件事实一、事故经过：2016年10月22日18时，被告母倡亚驾驶小型轿车行驶至昆明市彩云北路商启街交叉口时，未确保安全情况下，其车前部与行人阮金芬、李药松身体相碰撞，致原告阮金芬及李药松受伤，车辆局部受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告母倡亚承担本次事故的全部责任，阮金芬、李药松无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告母倡亚系车辆的所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险以及限额为10万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告阮金芬于2016年10月22日在昆明同仁医院住院治疗，于2016年12月7日出院，共计住院治疗45天。经诊断为：1、头面部多处皮肤擦挫伤；2、门牙脱落、冠折、釉质折裂、隐裂；3、右腓骨小头骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2016年12月27日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，阮金芬需后期治疗费23000元。五、损失构成情况：原告阮金芬主张医疗费9930.75元、住院伙食补助费4500元、后期医疗费23000元、营养费3600元、护理费3584元、误工费27427.5元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计74242.25元。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告提供的昆明同仁医院的病历资料及住院费用清单，被告母倡亚及被告保险公司无异议，本院予以采证。原告提供的昆明市官渡区云瑞医院门诊收费票据票号为0272886027，金额为650元，因未载明就诊时间以及无相应的病历资料相印证，本院不予采证。原告提供的昆明���盛医院门诊收费票据票号为0027375835，金额为9000元，产生时间为2017年3月3日，系原告作出后期医疗费评估以后产生的医疗费，应计入后期医疗费23000元中。原告提供的昆明同仁医院卡押金缴款凭证、账户卡缴款凭证并非门诊医疗费支出，医院未盖章确认，本院不予采证。对原告提供的昆明市官渡区云瑞医院门诊收费票据票号为0272886599号，金额为20元，以及昆明同仁医院门诊收费明细两张，金额合计115.75元，本院均予以采证。本院综合原、被告提交的医疗费收据，确认原告阮金芬因本次事故产生医疗费共计14973.61元（其中住院医疗费14837.86元，系被告母倡亚及被告保险公司垫付）。2、住院伙食补助费：原告因本次事故受伤住院治疗45天，本院确认住院伙食补助费4500元（45天×100元/天＝4500元）。3、���期医疗费：原告提供的后期医疗费司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，被告母倡亚、被告保险公司对原告主张的后期医疗费23000无异议，本院予以确认。4、营养费：根据原告的伤情以及医嘱内容，本院酌情支持原告营养费2000元。5、护理费：原告提交《陪护证明》、《陪护服务协议》各一份，该证据由昆明同仁医院出具，客观真实，本院予以采证。结合原告的受伤情况，本院支持护理费7950元（住院45天，每天150元，出院后15天，每天80元）（已包含被告母倡亚垫付护理费4800元）。6、误工费：原告提交《结婚证》、《营业执照》，被告母倡亚无异议，被告保险公司认可其真实性，但认为上述证据不能证实原告的误工费按批发零售行业平均工资计算。本院认为，《营业执照》系个体工商户营业登记，经营者为许日友，并非原告阮金芬本人，对原告主张的观点不予采纳。本院参照云南省2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算，每天176.6元，计算60天，支持原告误工费10596元。7、交通费：原告虽未提供交通费票据，考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗及复查客观上产生交通费支出，本院酌情支持原告交通费500元。8、鉴定费:原告提供的鉴定费票据系有效证据，本院予以采证，对原告主张的鉴定费1200元予以支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费14973.61元、住院伙食补助费4500元、后期医疗费23000元、营养费2000元、护理费7950元、误工费10596元、交通费500元、鉴定费1200元，共计64719.61元。六、被告垫付费用情况：被告保险公司提供的垫付医疗费凭证载明记账时间为2016年11月11日，金额为10100元，收款单位为昆明同仁医院。经查明本次事故造成多人受伤，原告阮金芬出院时间为2016年12月7日，住院医疗费为14837.86元；伤者李药松出院时间为2016年11月5日，住院费用结算时期为2016年11月17日，住院医疗费为7005.35元，故本院确认被告保险公司为原告阮金芬垫付医疗费5100元，为伤者李药松垫付医疗费5000元。被告母倡亚为原告阮金芬垫付住院医疗费9737.86元、护理费4800元。裁判理由和结果本院认为，被告母倡亚驾驶小型轿车与原告阮金芬发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告母倡亚承担本次交通事故的全部责任，原告阮金芬无责��。被告母倡亚驾驶的小型轿车在被告保险公司投保交强险以及限额为10万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内，对于原告阮金芬因本次事故产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告保险公司已为本次事故伤者阮金芬、李药松垫付了医疗费10100元，对于原告阮金芬产生的损失64719.61元，减扣被告保险公司为原告阮金芬垫付的医疗费5100元，被告保险公司应在交强险范围内支付护理费7950元、误工费10596元、交通费500元，共计19046元。剩余损失40573.61元（64719.61元-5100元-19046元）由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告母倡亚垫付的医疗费9737.86元、护理费4800元，共计14537.86元，为减少诉累，由被告保险公司在商业三者险中扣减后直接返还给被告母倡亚，即被告保险公司应当实际赔偿原告阮金芬损失45081.75元（19046元+40573.61元-14537.86元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告阮金芬经济损失19046元，在商业三者险范围内赔偿26035.75元，共计45081.75元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内返还被告母倡亚垫付的费用14537.86元；三、原告阮金芬的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担；剩余828元退还原告阮金芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。���方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇一七年五月二十二日书记员  欧云霞