山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初481号原告：原俊兰，女，汉族。委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被告：冯小兴，男，汉族。委托诉讼代理人：郭俊德，山西大路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所湖南省衡山县开云镇五一北路22号。负责人：文安安。职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：马小亮，男，汉族。原告原俊兰与被告冯小兴、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原俊兰的委托诉讼代理人安云生、被告冯小兴的委托诉讼代理人郭俊德、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加了诉讼。经审理发现本案需追加当事人，后根据原告的申请依法追加马小亮为本案被告，并再次公开开庭审理了本案，原告原俊兰的委托诉讼代理人安云生、被告人保财险公司的委托诉讼代理人曹建茹、被告马小亮到庭参加了诉讼，被告冯小兴及其委托诉讼代理人郭俊德未到庭。本案现已审理终结。原俊兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告交通事故损失134000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日19时2分许，原告骑电动车沿长陵路由西向东行驶至秦家庄村口路段时与他人驾驶冯小兴所有的晋D☆☆☆☆☆小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。长治市公安局交警支队四大队接到报警后，查勘了事故现场，出具了道路交通事故证明，认定原告在本次交通事故中无责任。晋D☆☆☆☆☆车辆驾驶人未到交警部门处理交通事故。原告受伤当日在长治市第二人民医院住院治疗37天后出院回家休养，原告的伤情为右踝关节骨折、右腓骨上段骨折、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，医院为原告进行了右踝骨关节骨折切开复位内固定手术。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。在原告住院期间，被告冯小兴曾支付原告医药费12000元，未赔偿其他损失。晋D☆☆☆☆☆车辆的所有人为冯小兴，该车辆在人保财险公司处投保有交强险。原告的损失应由人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由冯小兴予以赔偿。庭审中原告补充陈述，原告在诉状中陈述的12000元是晋D☆☆☆☆☆车辆驾驶员的妻子在医院交纳的医药费，原告目前不清楚驾驶员的具体情况。原告受到的损失包括：1、医药费为37085.87元。2、误工费为21379.71元。3、护理费为7550.22元。4、交通费为317元。5、住院伙食补助费为3700元。6、营养费为1110元。7、残疾赔偿金为61987.2元。8、精神损害抚慰金为2000元。9、二次手术费为8000元。10、鉴定费及因鉴定支出的检查费为2170元。11、电动车损失为700元。以上损失共计146000元。冯小兴辩称，晋D☆☆☆☆☆车辆的登记车主为冯小兴，马小亮准备购买该车辆并提出了试驾请求，经冯小兴同意后马小亮开走了该车辆，当时未出具任何凭证，二人也未签订过购车合同，后马小亮在试驾车辆期间，发生了本次交通事故。冯小兴对本次事故发生的事实无异议，但冯小兴未赔偿过原告，后马小亮从冯小兴处取走了晋D☆☆☆☆☆车辆的保险单原件。原告在诉状中陈述的12000元是由马小亮支付的，冯小兴目前也无法联系马小亮，听说因涉嫌犯罪被羁押。冯小兴妻子姚红霞为晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投保了交强险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。冯小兴不存在过错，不应承担赔偿责任。人保财险公司辩称，晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投保了交强险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日，本次事故发生在保险期间。请人民法院核实车辆驾驶人的责任划分情况，若驾驶人无责任，人保财险公司按照无责任情形予以赔偿；请人民法院核实车辆驾驶人的身份情况及驾驶资格，车辆驾驶人在事发时是否存在无证、醉驾等交强险的免赔情形，在无免责事由下，人保财险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。本次交通事故发生时，原告已满55周岁，不应计算误工费，人保财险公司不承担诉讼费和鉴定费。人保财险公司未赔偿过原告。马小亮辩称，对原告陈述的交通事故发生的经过无异议。晋D☆☆☆☆☆车辆是马小亮从冯小兴妻子处借用的，在使用的过程中发生了本次交通事故。事发路口处未设置红绿灯，马小亮驾车在主干道上由南向北行驶，原告驾驶电动车在一条小路上由西向东行驶，由于原告抢行造成了本次交通事故的发生，马小亮认为原告在本次交通事故中也有责任。事故发生后，马小亮报警，随后将原告送到医院救治，马小亮共计为原告垫付医疗费12000元。事故发生时，马小亮未饮酒，也有驾驶证，且驾驶证在有效期间。马小亮之所以一直未到交警队处理交通事故，是因为原告的家人要找马小亮的麻烦，后马小亮被刑事拘留，故一直未到交警队处理交通事故。马小亮同意赔偿原告的损失，具体的赔偿数额由人民法院判决，同时要求人民法院将自己垫付的费用一并处理。本案争议焦点：一、本次交通事故的责任应如何划分。二、原告主张的损失项目是否符合法律规定及实际金额应为多少。三、冯小兴应否承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供以下证据。1、道路交通事故证明1份。证明本次交通事故的经过，原告在本次交通事故中无责任。2、住院病历1份、出院证1份、诊断证明书1份。证明原告的伤情、住院情况，原告需进行二次手术的费用情况。3、住院医药费统一收据1支、门诊收费票据8支。证明原告支出医药费的情况。4、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级情况。5、鉴定费收费票据1支、检查费收费票据2支。证明原告支出鉴定费及检查费的情况。6、原告的常住人口登记卡1份、原告丈夫的常住人口登记卡1份。证明原告系非农业户口。7、长治市*区**办事处**村村民委员会出具的证明1份。证明原告从事农业劳动，本次交通事故发生后一直在家休养。8、机动车保险财产损失确认书1份。证明原告电动车的损失情况。被告人保财险公司质证称，对证据1、6、8无异议。证据2的真实性无异议，但出院医嘱中未注明院外仍需护理，护理期限应按住院天数计算。对证据3的真实性无异议，请人民法院予以认定。对证据4的合法性、真实性有异议。对证据5的真实性无异议，但不属于交强险的理赔范围。对证据7的真实性有异议，即使计算误工费，也应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告马小亮质证称，请求人民法院依法认定。二、被告冯小兴提供了马小亮的驾驶证基本信息1份。证明马小亮的驾驶资格情况。原告、被告人保财险公司、被告马小亮质证称无异议。三、被告人保财险公司、被告马小亮均未提供证据。综合证据的真实性、合法性、关联性，作出以下认证结论。原告提供的证据1、6、8，各方当事人质证无异议，予以采信。证据2、3系医疗部门出具且加盖了单位印章，具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。证据4系长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心接受了长治市公安局交警支队四大队的委托并于2016年4月8日作出的伤残等级评定，该证据具备真实性，来源合法，人保财险公司虽对该鉴定结论有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，且原告在起诉状中已经明确其伤残等级情况，故对原告提供的该证据予以采信。证据5系长治市人民医院出具，该证据加盖了单位印章，具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。证据7系原告住所地的基层组织村委会出具且加盖了单位印章，具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。被告冯小兴提供的证据，各方当事人质证无异议，予以采信。经审理查明，2015年10月4日19时02分许，原俊兰骑“雅迪”牌电动自行车沿长陵路由西向东行驶时与一辆晋D☆☆☆☆☆北京现代牌小型轿车发生碰撞，致原俊兰受伤，双方车辆损坏，造成本次伤人道路交通事故。长治市公安局交通警察支队四大队于2016年4月12日作出公交证字[2016]第003号道路交通事故证明：原俊兰在该起交通事故中无责任。原告受伤当天在长治市第二人民医院住院治疗37天后于2015年11月10日出院。经诊断伤情为：1、右踝骨关节骨折；2、右腓骨上段骨折；3、弥漫性轴索损伤；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤。原告需进行二次手术以取出内固定，费用约为6000元～8000元。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年4月8日作出了伤残等级评定：原告的右下肢损伤构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残。晋D☆☆☆☆☆车辆的登记车主为冯小兴，马小亮是晋D☆☆☆☆☆车辆的借用人，马小亮在使用该车辆过程中，有合法有效的驾驶证件。晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投保有交强险，保险期间为2014年10月31日～2015年10月30日。本次事故发生在保险期间。马小亮为原告垫付12000元。本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”原告在本次事故中受伤，本次事故是在原告驾驶的电动车与马小亮驾驶的晋D☆☆☆☆☆车辆两方之间发生的，并无其他第三方，且长治市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明中原告无责任，故对马小亮要求原告应负相应责任的主张不予支持，马小亮应负本次交通事故的全部责任。冯小兴虽然是晋D☆☆☆☆☆车辆的登记车主，但根据马小亮及冯小兴的陈述，应认定马小亮是晋D☆☆☆☆☆车辆的借用人，其在使用该车辆的过程中发生了交通事故，且马小亮负事故的全部责任，故马小亮应对原告的损失承担赔偿责任，而冯小兴不应承担赔偿责任。由于晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投有交强险，故原告的损失应先由人保财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由马小亮予以赔偿。原告在本次事故中受伤，根据其诉请及提供的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失为：一、医药费为43085.87元：包括住院医药费34393.59元、门诊医药费2692.28元、二次手术费用为6000元。二、原告从事农业劳动，误工标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农业行业的年工资标准41729元计算，误工时间从原告受伤次日即2015年10月5日计算至其定残前一日即2016年4月7日为186天，误工费为21265.38元。三、护理人员按一人计算；其中住院期间的护理期限计算37天；护理人员的工资标准按照山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准48349元计算；住院期间的护理费为4901.02元。考虑到原告的伤情为骨折伤，且出院医嘱要求继续休息、行右下肢功能锻炼的因素，出院后的护理期限酌情计算20天；护理人员的工资标准按照山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工居民服务行业的工资标准36933元计算；出院后的护理费为2023.8元。综上护理费为6924.82元。四、交通费酌情计算300元。五、住院伙食补助费按照每天100元标准计算37天为3700元。六、营养费按照每天30元标准计算37天为1110元。七、原告系非农业户口，标准按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算；原告现不超过60周岁，其伤残等级经鉴定为十级伤残两处，按伤残等级最高处的十级伤残赔偿指数10%及十级伤残赔偿附加指数2%计算20年为61987.2元。八、精神抚慰金考虑伤残等级为两处伤残，酌情计算2000元。九、鉴定费及因鉴定产生的检查费用为2170元。十、电动车损失为700元。综上所述，原告的各项损失为143243.27元，其中在交强险医疗费用限额内原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计47895.87元；在死亡伤残赔偿限额内原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计92477.4元；在财产赔偿限额内原告的摩托车损失为700元；另有鉴定费及因鉴定产生的检查费用为2170元；故人保财险公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险医疗费用限额范围内赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告92477.4元、在财产限额范围内赔付原告700元，共计103177.4元。剩余部分40065.87元，应由马小亮赔偿原告，由马小亮已经赔偿了原告12000元，故马小亮再赔偿原告28065.87元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险限额范围内赔付原告原俊兰103177.4元。（将赔付款汇入本院账户）二、被告马小亮赔偿原告原俊兰28065.87元。三、驳回原告对被告冯小兴的诉讼请求。以上第一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司、被告马小亮未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告马小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  马四新人民陪审员  刘 创二〇一七年五月三十一日书 记 员  张莎莎