wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4262号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：张小平，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张小平金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小平应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金90000元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截至2016年10月31日利息（含罚息）6791元、复利147.2元，从2016年11月1日起就尚欠贷款本金按照年利率22.68%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止]，案件受理费1178.16元由被执行人张小平负担1111.16元。因张小平未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月18日至4月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年5月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为98049.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4262号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月二十五日书记员 吴 颖 茵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执237号之二	申请执行人田秀，女，1962年11月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人付明虎，男，1987年10月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。	本院于2014年9月29日作出（2014）杭民初字第1683号民事裁定书，查封了被执行人付明虎所有的小型普通客车一辆。在执行过程中，本院于2017年2月23日作出的（2017）内0826执237号执行裁定书查封了被执行人付明虎所有的小型普通客车一辆。现被执行人付明虎已给付案款，故依法对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人付明虎所有的小型普通客车一辆。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杨元功	审判员  王春林	审判员  王胜飞	二〇一七年五月三日	书记员  康 凯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执313号之一被执行人程云，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市万州区。关于程云犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执313号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年五月八日书记员  梁健韵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执805号之一申请执行人：郑赵林，男，汉族，1964年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：芮莹，女，汉族，1985年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王建飞，男，汉族，1984年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑赵林与被执行人芮莹、王建飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芮莹、王建飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮莹、王建飞的银行存款1,300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十七日书记员  付林源
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初630号之二原告：俞伟国，男，1969年11月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，浙江甬泰律师事务所律师。被告：陈申，男，1968年4月2日出生汉族，住宁波市江北区。被告：邵晓红，女，1969年11月26日出生汉族，住宁波市江北区。原告俞伟国与被告陈申、邵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞伟国撤诉。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告俞伟国负担。审 判 长  邹永明审 判 员  王 翔人民陪审员  黄云丽二〇一七年五月五日书 记 员  何超男
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初600号之一原告：国旺国际融资租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003室。法定代表人：罗天一，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁剑峰，男，汉族，1989年11月2日生，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李佳诺，女，汉族，1993年1月29日生，户籍地辽宁省本溪市平山区。被告：上海奔原汽车后视镜有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺林家村。法定代表人：方斌。被告：方斌，男，汉族，1984年12月19日生，户籍地浙江省乐清市。被告：方善法，男，汉族，1961年12月31日生，户籍地浙江省乐清市。被告：方卫军，男，汉族，1987年9月13日生，户籍地浙江省乐清市。被告：上海善法贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇爱德路325号。法定代表人：包德荣。以上被告共同委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。原告国旺国际融资租赁有限公司诉被告上海奔原汽车后视镜有限公司、方斌、方善法、方卫军、上海善法贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。现原告国旺国际融资租赁有限公司以双方达成和解为由于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告国旺国际融资租赁有限公司撤回对被告上海奔原汽车后视镜有限公司、方斌、方善法、方卫军、上海善法贸易有限公司的起诉。本案案件受理费996元，减半收取计498元，由原告国旺国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 源
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初字291号原告：郭汉波，男，1970年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。委托诉讼代理人：皮建彪、饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师及律师助理。被告：黄建阳，男，1969年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。原告郭汉波诉被告黄建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉波的委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼、被告黄建阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年2月24日，被告黄建阳出具《借条》给原告郭汉波，该借条内容为：本人黄建阳（身份证号码：）（现住址：平山红岭社区）借到郭汉波先生人民币现金226000元正（贰拾贰万陆仟元），情况属实，特立此条，本人承诺于2016年10月30日前无条件一次性还清此借款，否则视本人违规，郭汉波先生可以随时主张本条的全部权利，如本人违规，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给郭汉波先生，并且最迟于2016年11月30日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行。同日，被告出具收条给原告，该收条写明：收到郭汉波先生现金人民币贰拾贰万陆仟元整（￥226000元）。2017年1月13日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告黄建阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告郭汉波提供的起诉状、身份证复印件、借条、收条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄建阳向原告郭汉波借款226000元，被告出具借条及收条给原告，予以确认，债务应当偿还，由于被告违约，未按约定偿还借款，原告请求被告偿还借款，理由充分，予以支持。至于原告请求借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方的约定，被告应从还款日起每日按借款数额的3‰计违约金及借款利息按银行同期利率三倍执行，该约定超过年利率24%，原告请求借款利息应从2016年12月1日起至付清款日止，按年利率24%计付，超出部分，不予支持。被告黄建阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黄建阳应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款226000元及利息（利息从2016年12月1日起至还清款日止，按年利率24%计付）给原告郭汉波。二、驳回原告郭汉波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（减半收取），由被告黄建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈泳通二〇一七年五月三日书记员  邹远青第4页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执724号之八申请执行人武汉XXXX有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人王XX，总经理。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉市金XX物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人徐XX。本院依据本院已经发生法律效力的(2014)鄂武昌民初字第04525号民事判决书，依法向被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶XX在汉口银行账户内存款人民币3637元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1202号上诉人（原审被告）：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区新南环路176号。法定代表人：宓保伦，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵清正，男，1982年9月4日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城市东昌顺风法律服务所法律工作者。上诉人中通钢构股份有限公司（以下简称中通钢构）因与被上诉人赵清正劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中通钢构上诉请求：撤销聊城市东昌府人民法院（2017）鲁1502民初107号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、赵清正在上诉人处工作未满一年，系于2015年1月21日终止劳动关系。二、赵清正的诉求已过仲裁时效，其诉求应予驳回。三、关于解除劳动关系经济补偿金的诉求应予驳回。四、即便是存在应当支付经济补偿的情形，不足一年的经济补偿为一个月的工资，一审判决一个半月工资的双倍赔偿金7921元，显属认定事实及适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，一审判决依法应予撤销，被上诉人的诉求应予驳回，请求二审法院查明事实，依法改判。赵清正辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵清正向一审法院起诉请求：一、判令由被告向原告支付因未依法订立劳动合同而应支付的相当于11个月的双倍工资，合计人民币35000元。二、由被告人向原告支付2014年2月19日至2015年5月1日之间的每天8小时之外，周六、周日及法定节假日的加班劳动双倍、三倍工资合计人民币15000元。三、由被告向原告支付因被告违反劳动法规定无故将原告给予强行辞退的赔偿金10000元；以上三项共计人民币60000元整。四、由被告依法给原告补办购买自2014年2月19日至2015年5月1日的社会保险。五、涉案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年2月份进入被告中通钢构轻钢车间刘洪燕工段工作，被告没有与原告签订劳动合同。被告共发放原告工资13次，工资总计32684元；工资并非完成工作的当月发放，而是存在一个半月左右的延后期；原告第一笔工资发放时间为2014年4月14日，最后一笔工资发放时间为2015年3月16日。劳动关系终止后，原告于2016年1月26日向聊城市劳动仲裁委员会提起仲裁。原告自工作第二个月至第十二个月的工资共计30114元；劳动合同终止前12个月的平均工资为每月2640.33元。双方劳动关系存续期间为2014年2月至2015年3月，劳动关系的终止并非原告主动提出且被告未依法向原告支付经济补偿金，原告就加班问题的主张不能成立。一审法院认为，本案双方劳动关系终止于2015年3月份，原告于2016年1月26日提出仲裁申请，并未超过申请劳动争议仲裁一年的时效期间，原告的劳动者权益应予依法保护。中通钢构作为用人单位没有与原告签订劳动合同，应该依法在已经支付工资的基础上再向原告支付自工作第二个月至第十二个月的双倍工资共计30114元。原告并非主动终止劳动关系，双方亦未就此达成协议且被告未依法向原告支付经济补偿金，故应该向原告依法支付双倍赔偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告中通钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵清正支付未签订劳动合同的双倍工资30114元；二、限被告中通钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵清正支付上一年度平均一个半月工资的双倍赔偿金7921元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告中通钢构股份有限公司负担。本院二审查明的事实、证据同原审。本院认为，本案争议的焦点问题是：双方劳动关系终止的时间、原因以及被上诉人的仲裁申请是否超过仲裁时效。经审理认为，上诉人与被上诉人对双方劳动关系终止的时间及原因各执一词，本院认为上诉人中通钢构应承担该举证责任，提供对被上诉人的正式考勤表。上诉人虽提供了本单位工作人员刘红燕的证词以及刘红燕制作的考勤表，但刘红燕系该单位工作人员，与单位有直接利害关系，且未出庭作证，其证言的证明效力较低；刘红燕制作的考勤表上没有被上诉人赵清正的签名，亦没有其他工人的签字捺印，系管理方对劳动者出勤情况的单方记录，证明效力亦较低。综上，本院认为上诉人中通钢构未完成就双方劳动关系终止的时间及原因的举证责任，应承担对其不利的法律后果，本院采信被上诉人的主张，依法确认双方劳动关系终止时间为2015年3月份，系上诉人对被上诉人单方辞退依法应向被上诉人支付上一年度平均一个半月工资的双倍赔偿金7921元（2640.33元/月×1.5×2），诉讼时效至2016年3月，相应被上诉人于2016年1月26日向聊城市劳动仲裁委员会提起仲裁申请的时间不超过一年的仲裁时效。综上，上诉人中通钢构的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中通钢构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 蕾审 判 员  刘振全审 判 员  户凤英二〇一七年五月二十三日法官助理  何林林书 记 员  段金国
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2586号原告：邹其贤，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市江津区。被告：张治荣，男，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。原告邹其贤与被告张治荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹其贤，被告张治荣及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹其贤向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁的挖机（序列号：WZX00200）；2、被告支付租金134700元（从2016年4月25日起至2017年2月24日止）。事实和理由：2015年11月25日，经协商，原告将序列号为WZX00200的一台挖机出租给被告使用，双方签订了挖机租赁协议，口头约定每月租金为13470元，并约定被告于每月25日前支付租金，所有安全事故和挖机维修费由被告负责。协议签订后，原告交付了租赁物，但被告从2016年5月起拒付租金，并拒绝交还租赁物，原告多次催促无果。被告张治荣辩称，1、原告主体不适格，案涉挖机实际所有权人为林祖平，原告未经其授权，非租赁合同权利人；2、原、被告签订挖机租赁协议属实，双方口头约定租赁期限为1个月，租金为13470元，而被告实际租赁该挖机时间亦为1个月，且支付了1个月的租金。租赁期限届满后，被告通知原告来收回租赁物，但原告未理会，该挖机从2016年1月起被案外人控制，此后被告未实际使用，不应支付租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告邹其贤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、协议，拟证明被告在原告处租赁案涉挖机；2、融资租赁协议、按揭款发票、合同终止及设备所有权转移确认函、产品合格证、保险单及发票，拟证明原告是案涉挖机的所有权人，原告主体适格；3、对私客户对账单，拟证明被告支付租金至2016年4月24日，租金为13470元/月。被告对以上证据的真实性无异议，但认为案涉挖机的实际所有权人为林祖平，被告仅支付了1个月的租金。被告张治荣依法提交了以下证据：1、银行交易明细清单，拟证明被告于2015年12月28日通过转账向原告支付了1个月的租金；2、个人业务凭条回单、个人结算业务申请书、个人汇款凭证、个人业务存款回单、原告与案外人何晓英的通话录音，拟证明林祖会代林祖平分4次向原告支付按揭款各13470元，另林祖平分别于2013年3月11日、2013年8月21日、2013年11月18日、2014年7月10日向原告支付按揭款，林祖平为案涉挖机的实际所有权人。原告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为林祖会转账支付的款项为代被告支付的租金，林祖平支付给原告的款项为工程款，与本案无关，原告对证据4的真实性不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，载明：“经甲、乙双方友好协商，将挖机租给乙方，挖机编号WZX00200。该挖机从2015年11月25日起租给乙方，乙方在租赁期间，每月的25日前乙方将按揭现金支付给甲方，所有的安全事故及维修费由乙方负责”。该协议签订后，原告将序列号为WZX00200的挖机交付给被告使用，被告至今未返还该租赁物。本院认为，原告将案涉挖机出租给被告使用，双方签订《协议》，原、被告之间的租赁合同关系成立且生效，应当受到法律保护。原告已履行交付租赁物的合同义务，被告应当按照双方约定支付租金。关于租赁期限，被告辩称双方口头约定租期1个月，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方在《协议》上未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原告仅请求被告返还租赁物，未请求解除双方的租赁合同，该诉讼请求本院不予支持。被告另辩称原告非适格主体，案涉挖机的实际所有权人为案外人林祖平，根据合同的相对性，原、被告签订租赁合同，原告亦向被告交付租赁物，被告应当向原告支付租金，而原告与案外人林祖平之间如有民事纠纷，可通过另案诉讼解决，本案中不作处理。本案被告自认未向原告返还租赁物，其辩称其已通知原告，租赁物未返还的责任在原告，未提交相关证据，且原告不认可，本院不予采信。关于租金，双方均认可口头约定租金13470元/月，原告主张被告支付2016年4月25日至2017年2月24日的租金134700元（13470元/月×10个月），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告张治荣于本判决生效后十日内支付原告邹其贤租金134700元；二、驳回原告邹其贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元，减半收取计1497元，保全费1420元，由被告张治荣负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一七年五月十日书记员 谢难男
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1183号之一申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号。法定代表人余荣华。被执行人常山县利林家具有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇后弄村，组织机构代码:699548888。法定代表人祝海林。被执行人祝海林，男，1972年4月16日出生，住常山县。被执行人陈利燕，女，1976年9月8日出生，住常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常山县利林家具有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常山县利林家具有限公司位于常山县球川镇工业园区房产（权证号：F20120000972;常山国用（2010）字第21-545号；常山国用（2010）字第21-0711号；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月十七日书记员  刘萍萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终3528号上诉人（原审被告）：夏兴，男，1986年5月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区胜太东路9号。主要负责人：胡建，该行行长。委托诉讼代理人：汪民霞，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京索昊商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号301室。法定代表人：卫鹏瑜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈宗立，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：卫欣，女，1982年6月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。上诉人夏兴因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行、南京索昊商贸有限公司、夏兴、陈宗立、卫欣借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在向被上诉人夏兴邮寄送达第一次开庭传票，并经其本人签收的情形下，在送达第二次开庭传票时，采取了公告送达的方式，导致夏兴未能参加庭审，剥夺了当事人参与庭审的权利。一审法院违法缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4009号民事判决；本案发回江苏省南京市江宁区人法院重审。上诉人夏兴预交的二审案件受理费26050元予以退回。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年五月十六日书记员  汤 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3214号申请执行人：昆明天巡商贸有限公司。被执行人：吴永清，男，1978年3月27日出生。本院在执行昆明天巡商贸有限公司与吴永清买卖合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人吴永清的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓谷骏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执847号申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地抚州市南门路888号。被执行人陈寿广，男，1963年7月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人胡伶俐，女，1972年11月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，身份证码330722197211138646。被执行人抚州三星工贸有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码56107034-0。法定代表人陈寿广，系该公司总经理。被执行人抚州鑫丰工贸有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，58655478-X。法定代表人胡伶俐，系该公司总经理。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1749号民事判决书，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人陈寿广、胡伶俐、抚州三星工贸有限公司、抚州鑫丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民50万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币50万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹黎明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异926号案外人：王奇缘，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王奇缘对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元8层803号房屋（以下简称803号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王奇缘异议称，购买803号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给王奇缘的上述房屋土地使用权的查���。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2013年12月30日，王奇缘办理了803号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案王奇缘在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回王奇缘的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高��人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年五月十二日书记员 唐国峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41067号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。被执行人：郑建胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46202号民事判决书，已向被执行人郑建胜发出执行通知书，责令被执行人郑建胜即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑建胜名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑建胜名下汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年五月十五日书记员 李合权
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执39号中国石化销售有限公司四川石油分公司：你（单位）申请本院执行的（2016）川民初26号合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年五月三十一日联系人：王航宇王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3040号原告伍习军,男,汉族,1983年10月3日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告傅六品,男,汉族,1969年1月16日出生,住重庆市开州区。原告伍习军与被告傅六品间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2017年5月6日公开开庭进行了审理。原告伍习军委托诉讼代理人颜修高、被告傅六品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍习军诉称，2014年初被告称其在外做工程，因缺少资金向原告借款，后原告通过廖亚冰的银行账户向被告转账30万元，其中20万元由被告转交给朱占云使用，被告使用了其中的10万元。被告当即为廖亚冰出具收条，2015年2月18日被告为原告出具借条，并约定借款期限内的利息按月利率4%计算，还款时限为2016年6月30日，但被告一直未偿还借款本金以及利息。为此原告起诉至人民法院要求被告立即偿还原告借款本金10万元以及利息（利息从2015年3月18日起以借款本金10万元按照月利率2%计算至还清之日起为止）。被告傅六品辩称，原告主张的借款，系被告为原告介绍工程的信息费，原告在被告介绍的工程进行施工，该款不应当退还。原告在被告介绍的工程施工，后停工，原告要求被告退还工程信息介绍费，开始被告不同意，但原告带了几个人跟着被告，为了不发生冲突，被告才出具的借条。经审理查明：廖亚冰于2014年2月14日通过其账号为621466376906XXXX的账户向被告账号为621528100713XXXX的账户转账30万元，被告为廖亚冰出具收条一份，其上记载为“今收到廖亚冰现金300000元，大写（叁拾万元整），收币人傅六品，时间2014年2.14日。”2015年2月18日被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借到伍习军现金100000元大写（拾万元整）此款系2014年2月14日。从廖亚冰账户转出，现补充出具借条，月息4%。约定还款日期2015年六月30日钱付清。注此款转进300000元。拾万我还，200000元朱占云还。借款人傅六品51222219690116XXXX，已付5000.0元利息。2015年2月18日”。在被告出具借条时已经支付原告5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告和被告的身份证复印件、中国建设银行客户回单复印件、收条复印件、借条在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合法律规定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告举示了银行转账凭证、收条、借条等证据证明双方借贷关系成立，被告虽抗辩称该款系被告应得的工程信息介绍费以及被告在原告胁迫之下出具借条，但被告未出示证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定偿还借款本金以及支付利息。对于本金的认定，依据原告的当庭陈述以及原告出示的借条记载，可以认定原被告之间的借款本金为10万元，在原告无证据证明在2015年2月18日前双方约定了借款利息的情况下认定双方2015年2月18日出具借条之前未约定利息，故被告于2015年2月18日支付原告现金5000元应当认定为被告偿还的本金即在2015年2月18日被告下欠原告本金95000元；被告在2015年2月18日为原告出具借条中约定了利息按照月利率4%计算，原告主张从2015年3月18日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，被告在借款期间届满时未偿还借款本金以及利息，被告应当支付迟延履行的逾期利息，原告主张按照月利率2%支付，因双方约定了借款期间利息的利率，故逾期利率参照借款期间内的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅六品在本判决生效之日起十日内偿还原告伍习军借款本金95000元以及利息（利息从2015年3月18日起以本金95000元按照月利率2%计算至还清之日为止）；二、驳回原告伍习军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575，由被告傅六品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 刘 熙二〇一七年五月二十四日书 记 员 李艳丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异35号异议人：吴坤华，男，1956年10月26日生，汉族，住如皋市。异议人：吴金培，女，1980年12月23日生，汉族，住如皋市。异议人：杨金林，男，1979年6月2日生，住江苏省大丰市。申请执行人：江苏标龙建设集团有限公司，住如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：郭基伟。被执行人：南通益友置业有限公司，住如皋市桃园镇天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平。关于申请执行人江苏标龙建设集团有限公司与被执行人南通益友置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吴坤华、吴金培、杨金林提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人吴坤华、吴金培、杨金林提出执行异议称：与南通益友置业有限公司签订的商品房购销合同于法院查封之前，且已经支付了全部款项，也已经实际占有使用该商品房，该房不能过户主要是南通益友置业有限公司处于非正常经营状态，不能开具商品房销售发票，导致无法办理过户。故请求解除对该房屋的查封。经审查查明：2016年12月16日，江苏标龙建设集团有限公司纷因建设工程合同纠纷向本院起诉南通益友置业有限公司请求判令被告给付工程欠款11747322.43元及利息。同时申请诉讼保全。本院于2016年12月30日作出(2016)苏0682民初12433号民事裁定书，2017年1月18日依照(2017)苏0682执保1-1号执行裁定书，对南通益友置业有限公司名下位于如皋市海阳星苑2幢112室的房产进行了查封，查封期限三年。以上事实：有(2016)苏0682民初12433号民事裁定书、(2017)苏0682执保1-1号执行裁定书、协助执行通知书予以佐证。另查，2013年7月25日，异议人吴坤华、吴金培、杨金林与被执行人南通益友置业有限公司签订商品房买卖合同(合同编号：0100)，购买南通益友置业有限公司位于海阳星苑2幢112号商业用房，房款总价为480000元。房款于合同签订前交付400000元，2013年7月27日交80000元。在法院查封之前该房已经交付使用，但没有办理房屋产权登记。以上事实：有商品房买卖合同、南通益友置业有限公司房款交款收据、物业费垃圾费交款收据、如皋市桃园自来水有限公司水费收据予以佐证。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院查封的位于海阳星苑2幢112号系商业用房，不属于居住房屋。法院根据申请执行人的申请对南通益友置业有限公司的房产采取查封执行措施，于法有据，并无不当。综上，吴坤华、吴金培、杨金林所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴坤华、吴金培、杨金林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年五月十日书记员  杨 茜
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督4号申请人,阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人,刘国辉，职务,该社理事长。地址,阜蒙县繁荣大街82号。被申请人,闫士亮，男，1984年3月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被申请人,刘艳超（系闫士亮妻子），女，1988年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人闫士亮、刘艳超因借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人偿还所欠申请人借款本金人民币3万元，利息人民币1.066762万元（截止2017年1月9日止），本息合计人民币4.066762万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：二被申请人闫士亮、刘艳超应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币4.066762万元，并支付延付利息至借款本息还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费272元由二被申请人闫士亮、刘艳超共同承担。审 判 长  王晓明审 判 员  杨雪芳人民陪审员  申云鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  刘志红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保506号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人龚存超，男，汉族，1994年1月出生，住重庆市巫山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚存超诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保507号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人向继华，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人向继华诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初339号原告：蔡成芝，女，1968年10月5日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：吕锦辉，男，1966年3月6日生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。系原告丈夫。被告：吕杰，男，1976年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告蔡成芝诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡成芝的委托诉讼代理人吕锦辉到庭参加诉讼，被告吕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成芝诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年7月7日，被告因需要资金周转向原告借款7万元，约定月利息3分，被告向原告出具借条一张。后原告经多次催要，被告未能还款，现依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款7万元及利息（自2014年7月7日起按月利率2分支付利息至借款��清为止）。被告吕杰未作答辩。经审理查明：2014年7月7日，被告吕杰向原告借款70000元，未约定借款期限及利息。被告向原告出具了借款借据。原告以银行转账的方式将70000元交付给被告。因被告未能还款，原告依法提起诉讼，要求判令：被告偿还借款70000元及利息（自2014年7月7日起按月利率2%支付利息至借款还清为止）。本院认为：原告提供的借款借据及原告陈述等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告款70000元未偿还的事实清楚，双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。对原告要求被告偿还借款70000元并自2014年7月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日的请求，因原告与被告建立民间借贷关系时未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息没有事实和法律依据，但被告应当自原告主张权利之日（原告起诉之日）按法定利率支付资金占用期间的利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款弟（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕杰于判决生效后五日内偿还原告蔡成芝借款70000元并支付利息（自2017年1月13起按年利率6%支利息至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,公告费230元，合计3730元，由被告吕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王凤龙人民陪审员  刘 芳人民陪审员  薛维龙二〇一七年五月十六日书 记 员  岳露露本案适用的法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)皖1302刑初228号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人位某，男，1988年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。被告人杨帅，男，1994年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被浙江省嘉善县公安局干窑派出所抓获，同年1月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人位某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人位某、被告人杨帅及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月17日21时许，在宿州市埇桥区大泽乡镇高口村祁东网吧内，被告人杨帅酒后因经济纠纷与被害人位某发生争执，后被告人杨帅对位某进行殴打，致被害人位某受伤。经法医鉴定，被害人位某的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨帅故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨帅在有期徒刑六个月至一年以下幅度内量刑。附带民事诉讼原告人位某诉称：被告人杨帅的行为致其轻伤的后果，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币18648元。附带民事诉讼原告人位某提交了出院记录、医药费票据等证明材料。被告人杨帅对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨帅认罪态度较好,建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月17日21时许，在宿州市埇桥区大泽乡镇高口村“祁东”网吧内，被告人杨帅酒后因经济纠纷与位某发生争执，被告人杨帅对位某进行殴打，将位某打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人位某外伤致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔近端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案由被害人位某于2016年5月17日21时50分报案而案发。2017年1月12日，被告人杨帅被浙江省嘉善县公安局干窑派出所民警抓获。另查明：被害人位某受伤后，在宿州市第一医院检查住院治疗7天，支付医疗费人民币3064.62元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）718号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人位某外伤致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔近端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、医疗费票据、出院记录，证明被害人位某受伤后，在宿州市第一医院检查住院治疗7天，支付医疗费人民币3064.62元。三、视听资料，证明案发现场情况。四、被害人位某的陈述，证明2016年5月17日晚上，他在大泽乡镇高口村祁东矿网吧上网，杨帅喝多了酒，因为经济纠纷的事到网吧找他，对他进行辱骂殴打，将他打伤。五、证人证言（一）证人王某的证言，证明当晚在祁东网吧内，他看见杨帅进来辱骂位某，对位某进行殴打，位某没有还手。（二）证人周某的证言，证明当晚在祁东网吧，他看见杨帅不听在场人的劝阻，对位某进行辱骂殴打。六、被告人杨帅的供述，称他与杨帅存在经济纠纷。2016年5月17日晚上，在大泽乡镇高口村祁东矿网吧内，他与位某发生争执，他用拳头打了位某。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人位某于2016年5月17日21时50分报案而案发。2017年1月12日，被告人杨帅被浙江省嘉善县公安局干窑派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人杨帅1994年7月23日出生。本院认为：被告人杨帅因经济纠纷与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人位某的医疗费3064.62元、误工费596.4元、护理费799.4元、住院伙食补助费700元，合计人民币5160.42元，依法应由被告人杨帅予以赔偿。对附带民事诉讼原告人位某要求赔偿的医疗费应按照其提交的票据计算，超出部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人位某要求赔偿的误工费及护理费，应按照农村户口结合其住院治疗的实际天数计算，超出法律规定部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人位某要求赔偿的营养费，因未提供医疗机构的意见证明其治疗康复需要增加营养，对该项请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人位某要求赔偿的交通费，因未提供相关证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）二、被告人杨帅赔偿附带民事诉讼原告人位某经济损失人民币5160.42元。限于判决生效的次日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人位某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  夏 颖二〇一七年五月八日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初273号原告：赵乃根，男，1971年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：袁有彬，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告赵乃根与被告袁有彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃根到庭参加诉讼，袁有彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵乃根向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务工资2万元，并支付自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清时止的利息。事实和理由：2010年，被告为修建蛇场，雇请原告为其搭建彩钢大棚，建设完毕后，经结算，被告尚欠原告劳务工资2万元，被告多次向原告约定还款而未付。2014年4月4日，被告向原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年农历腊月30日，逾期未还款，利息按银行贷款利率计算。借款到期后，原告经催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。袁有彬未予答辩。根据原告提交的欠条，结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年，被告因修建养蛇场，雇请原告为其搭建彩钢大棚，修建结束后，被告尚欠原告劳务工资2万元，并多次向原告约定付款未果。2014年4月4日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告搭建彩钢大棚2万元，约定于2014年农历腊月30日支付，如到期未支付，按银行贷款利率计算利息。逾期后，被告未向原告支付该欠款，原告经多次催收未果。本院认为，原告为被告搭建彩钢大棚，双方已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，有权要求被告支付报酬。被告未按约定支付原告的劳务工资，属违约行为，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告主张被告偿还欠款及承担违约责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁有彬支付原告赵乃根劳务工资2万元，并支付自2015年农历1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告袁有彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  赵廷清人民陪审员  蒲政斌人民陪审员  冯小勇二〇一七年五月十二日书 记 员  樊 琴
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘09刑终122号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟武德,曾用名”蔡照”,男,1989年10月1日出生于湖南省益阳市,汉族,初中文化,无业,住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处。因犯故意伤害罪，于2010年4月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2015年1月9日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日益阳市公安局资阳分局监视居住，2017年3月2日，被益阳市资阳区人民法院决定逮捕。现押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院起诉指控原审被告人孟武德犯开设赌场罪一案，于二0一七年四月十日作出（2016）湘0902刑初字144号刑事判决。孟武德不服，向本院提出上诉。本院于二0一七年五月四日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月，被告人孟武德、同案人张某1（在逃）、文某1（已判）商议在益阳市资阳区沙头镇开设赌场营利。张某1邀集汤某1（在逃）参加，并由汤提供场所。之后，四人在汤某1位于资阳区沙头镇的家中开设赌场，供参赌人员进行“推牌九”赌博。其中，汤某1负责邀集赌客，孟武德负责邀集赌客同时还坐庄，文某1负责发牌、抽取佣金，张某1负责保管佣金，共抽头获利20000元。案发后，孟武德被抓获归案，向公安机关退缴违法所得6000元。上述事实，被告人孟武德不持异议，且有同案犯文某1、汤某1的供述，证人刘某1、陈某1、徐正飞、钟某1的证言，辨认笔录、在逃人员信息表、追缴违法所得通知书、非税收入缴款书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、到案经过以及孟武德的供述予以证实。原判认为：被告人孟武德伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，孟武德起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。孟武德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。孟武德如实供述犯罪事实，可从轻处罚，孟还退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人孟武德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；对公安机关追缴的被告人孟武德违法所得6000元予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）孟武德提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2013年4月的一天，上诉人孟武德与同案人张某1（在逃）、文某1（已判）商议，在益阳市资阳区沙头镇开设赌场进行非法获利。张某1又邀集了汤某1（在逃）参加，并由汤提供赌博场所。商定后，孟武德等四人在汤某1位于资阳区沙头镇的家中开设赌场，供参赌人员进行“推牌九”的赌博活动。其中，由汤某1、孟武德邀集参赌人员，孟武德负责坐庄，文某1负责在赌场内当“和手”发牌、抽取佣金，张某1负责保管佣金，一共非法获利20000元。2016年4月27日，孟武德被公安机关抓获归案。在监视居住期间，孟武德逃跑被上网追逃，并于2017年3月2日再次被抓获归案。上述事实，上诉人孟武德不持异议，并有经原审庭审质证的同案犯文某1、汤某1的供述，证人刘某1、陈某1、徐正飞、钟某1的证言，辨认笔录、在逃人员信息表、追缴违法所得通知书、非税收入缴款书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、到案经过以及孟武德的供述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人孟武德以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，孟武德起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；孟武德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，系累犯，应从重处罚；孟武德如实供述犯罪事实，可从轻处罚；归案后缴纳了部分赃款，可酌情从轻处罚。关于孟武德上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，孟武德多次参与犯罪，刑满释放后又犯罪，依法应对其从重处罚，原判已综合其量刑情节，在法定刑幅度内判处了适当刑罚，对其请求再从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李杨亚审判员  鲁毅东审判员  徐先波二〇一七年五月九日书记员  苏 妹
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0212行初14号原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人沈军，局长。委托代理人陈勇、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。原告赵高峰诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局工商政府信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月10日向被告宁波市鄞州区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵高峰负担。审 判 长 周 磊代理审判员 寿 涛人民陪审员 王锡莉二〇一七年五月三十一日代书 记员 吴 丹
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异25号案外人：胡泽琼，女，汉族，1956年6月12日出生，住贵州省普安县。申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周龙军，该公司员工。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。本院在执行鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）与贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡泽琼对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。异议人胡泽琼，申请执行人鸿鑫公司及被执行人炜煜公司的委托诉讼代理人参加了询问，现已审查终结。案外人胡泽琼称，法院查封准备拍卖的房屋，案外人已支付购房款，请求法院依法解封。炜煜公司答辩称，双方签订的房屋买卖合同实际是民间借贷后以房抵债协议。开具收据的日期案外人并未交款，收款收据记载交纳的购房款，实际是之前的借款本金及利息。房屋至今未竣工，还未交房。鸿鑫公司答辩称，案外人与炜煜公司签订的房屋买卖合同不是双方真实意思的表示，购房合同未办理备案登记，未发生法律效力，故双方不是真实的房屋买卖关系，不符合法律规定的解封要求，对其异议应不予支持。本院查明，2012年至2014年间，炜煜公司称因修建兴义商城，以该公司名义或关联公司名义向案外人等人借款，2015年炜煜公司经与案外人商议，将借款及利息转为购房款。炜煜公司向案外人出具了兴义商城2栋九层3号、4号、5号房屋的购房款各460,488元、412，932元、714252元，及维修基金、办证费等收据，并作出书面承诺。炜煜公司还与包括本案案外人在内的其他案外人签订《商品房买卖合同》，除少数合同交个别案外人，其余存放在炜煜公司。上述协议购买的房屋为写字楼，现未竣工，也未交付案外人。还查明，本院在执行鸿鑫公司与炜煜公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）黔民初23号民事调解书，于2016年7月12日作出（2016）黔执48号执行裁定书，裁定冻结、划拔炜煜公司的1515万元及相应财产。本院在执行中，查封了被执行人炜煜公司修建的，位于贵州省××山大道与××路岔口××“××商城”××栋部分在建工程。本院认为，案外人与炜煜公司之间是否存在真实购房合同关系，双方说法不一。退一步讲，即使是购房合同关系，也因案外人向炜煜公司购买的是写字楼，而非用于居住的商品房，且炜煜公司也未向案外人交付房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回胡泽琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永兴审判长  张爱琪审判员  刘 芳二〇一七年五月十九日书记员  高宁艺
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6765号原告：袁国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：莫锦伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：戚琴琴，女，1986年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告袁国兴诉被告莫锦伟、戚琴琴民间借贷纠纷一案中，因原、被告经杭州市萧山区人民调解委员会调解并达成一致协议，且被告莫锦伟、戚琴琴已当场履行付款义务，故原告袁国兴于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁国兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫锦伟、戚琴琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁国兴撤回对被告莫锦伟、戚琴琴的起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告袁国兴负担（免交）。审判员  唐伟利二○一七年五月十日书记员陆丽芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执195号之一申请执行人银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。被执行人李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人马维亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人孙亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年10月19日作出的（2016）内0826民初2161号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙亮有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙亮拥有的小型汽车一辆。查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王胜飞二〇一七年五月二十三日书记员  康 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6003号原告：张恒松，男，1941年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈玉清，男，1944年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：汪福兰，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。原告张恒松与被告陈玉清、汪福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张恒松及其委托诉讼代理人顾乃楼、被告陈玉清、汪福兰的共同委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款125000元及利息（自2016年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，二被告需资金装璜房屋，向原告借款60000元，没有约定利息，后又于2014年3月15日向原告借款65000元，口头约定月利率1.1%，并主动将陈玉清的工资本放在张恒松处，由原告按月领取陈玉清的工资后支付800元作为二被告的生活费，剩余工资作为借款本金125000元的利息，有2015年4月15日由陈玉清出具的承诺书为凭。2016年3月，陈玉清将工资本挂失，原告无法领取陈玉清的工资，故向法院提起本案诉讼。被告陈玉清、汪福兰共同辩称，陈玉清自2013年就患老年痴呆，因此2014年出具的借条以及以后出具的承诺书均不能代表陈玉清的意思表示，汪福兰对条据上的签字没有印象，所以二被告要求张恒松提供交付款项的证据，否则不予认可，因为张恒松提供了2份借条，在第一笔60000元借款未还的情况下，又借了65000元，不符合常理。诉争2笔借款均没有约定利息，张恒松要求按照月利率2%计算利息没有法律依据。2008年9月份开始陈玉清的工资就由张恒松支取，截止2016年2月，张恒松已支取了144800元。请求法院驳回张恒松对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉清、汪福兰系夫妻关系。2011年4月15日，陈玉清向张恒松出具借款金额为60000元的借条1份，借条载明：“今借到张恒松同志人民币陆万元整。据：借款人陈玉清，2011年4月15号”。2014年3月15日，陈玉清又向张恒松出具借款金额为65000元的借条1份，借条载明：“今借到张恒松同志现金人民币陆万伍仟元整。据：借款人陈玉清，2014年3月15日”。同时，陈玉清还向张恒松出具承诺书1份，内容为：“兹有陈玉清同志，工资本在阜宁中行。因借张恒松同志现金壹拾贰万伍仟元正。陈玉清工资本在2014年3月15号起，本人从张恒松手月现金捌佰元正，剩下的钱算借款利息。在此借款未还清，工资本永不挂失。如不守信用或如提前挂失违约者，按总金额三倍罚款。据2014年3月15号陈玉清”。2015年4月15日，汪福兰在诉争2份借条以及承诺书上补签了姓名。双方并在承诺书上签注：“从2015年5月份双方协商一致补生活费200元合壹仟元整”。2016年3月，陈玉清将其工资本挂失，以致本案诉讼。另查明，从2008年9月起至2016年2月止，陈玉清将其工资本交由张恒松领取共88笔计147250元。其中2011年4月1500元、2011年5月至10月每月1400元计8400元、2011年11月1450元、2011年12月至2012年4月每月1400元计7000元、2012年5月2300元、6月1300元、7月1900元、8月1600元、9月1600元、10月1500元、11月1600元、12月1600元、2013年1月1600元、2月1500元、3月1700元、4月2400元、5月1700元、7月100元、8月5300元、9月1800元、10月1800元、11月1800元、12月1700元、2014年1月至4月每月1800元计7200元、5月2900元、6月1800元、7月2300元、8月2100元、9月2000元、10月2100元、11月2000元、12月2000元、2015年1月2000元、2月2200元、3月2100元、4月3200元、5月2300元、6月2400元、7月2300元、8月2400元、9月2300元、10月2400元、11月2300元、12月2450元、2016年1月2300元、2月2300元，合计110500元。本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。本案张恒松与陈玉清、汪福兰之间的借贷关系有张恒松提供的陈玉清、汪福兰出具的借条、承诺书等证据予以证实，应予认定，二被告应承担还款责任。关于二被告提出的款项没有交付的辩解意见。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，再结合借贷双方是邻居、借贷金额不大以及二被告将工资本交由张恒松的事实，二被告仅以在前债未清偿的情况下再次发生借贷关系不符合常理，显然不能否定借条的证明力，故本院对该辩解意见不予采纳。关于二被告差欠张恒松借款数额如何确定的问题。二被告虽然于2008年9月将工资本交由张恒松支取，但2011年4月15日的60000元借款发生之前的从涉案工资本上支取的款项显然与涉案借款无关，因为先还钱再借钱有悖常理。由于60000元借款发生时双方未约定利息，因此2011年4月至2014年3月65000元借款发生时这一期间从涉案工资本上支取的款项应视为偿还借款本金。该期间，张恒松从陈玉清的工资本上支取了58550元，二被告尚差欠张恒松66450元。自2014年4月起，因陈玉清向张恒松承诺“陈玉清工资本在2014年3月15号起，本人从张恒松手月现金捌佰元正，剩下的钱算借款利息”，即扣减800元或1000元生活费后的款项应视为二被告自愿支付的利息，但是年利率超过36%部分的利息予以抵充借款本金，经本院核算，截止2016年2月，二被告尚差欠张恒松65909.8元。关于张恒松的利息主张，因借贷双方对借款利率未有约定，故二被告应自起诉之日即2016年11月22日起按照年利率6%向张恒松支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈玉清、汪福兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张恒松支付借款65909.8元及利息（从2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张恒松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告张恒松负担1325元，被告陈玉清、汪福兰负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月八日书 记 员  张旖旎
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初238号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈某，男，1995年4月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月30日被公安机关取保候审。2017年3月30日被本院决定取保候审。被告人胡某某，男，1993年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月30日被公安机关取保候审。2017年3月30日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)235号起诉书指控被告人陈某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月9日晚，被告人陈某、胡某某和朋友姬某等人一起到宿州市埇桥区三里街道办事处“童话KTV”唱歌，在吧台被告人胡某某与被害人何某因结账而发生口角，被告人陈某、胡某某对何某实施殴打，造成被害人何某右手受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某、胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某、胡某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人陈某、胡某某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2016年11月9日晚，被告人陈某、胡某某等人在宿州市埇桥区三里街道办事处“童话KTV”唱歌，在吧台结账时，因琐事与被害人何某发生口角，被告人陈某、胡某某对何某进行殴打，将被害人何某右手打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情属于轻伤二级。本案由被害人何某于2016年11月9日23时许向宿州市公安局埇桥分局三里派出所报案而案发。同年11月23日，被告人陈某、胡某某经宿州市公安局埇桥分局三里派出所电话传唤到案。案发后，被告人陈某、胡某某的近亲属与被害人何某达成赔偿协议，被告人陈某、胡某某一次性赔偿被害人何某经济损失人民币七万五千元，并已履行完毕。被害人何某对被告人陈某、胡某某的行为表示谅解，建议对被告人陈某、胡某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1537号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人何某外伤致右侧第五掌骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤二级。二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人陈某、胡某某的近亲属与被害人何某达成赔偿协议，被告人陈某、胡某某一次性赔偿被害人何某的经济损失人民币七万五千元，并已履行完毕。被害人何某对被告人陈某、胡某某的行为表示谅解，建议对被告人陈某、胡某某从轻处罚。三、被害人何某的陈述，证明2016年11月9日21时许，他和朋友在“童话KTV”唱歌，在吧台结账时，后边有几个年轻人说他结账太慢，与他发生口角，后来在门口南侧，几个年轻人对他进行殴打，他的右手被打伤。四、证人证言（一）证人王某的证言，证明当晚他与何某等人在“童话KTV”唱歌唱歌，何某在大厅结账时，与陈某、胡某某等人发生争执，他看见胡某某和陈某对何某拳打脚踢。（二）证人沈某的证言，证明当晚他在歌厅前台值班时，看见何某在前台结账时，因结账快慢的事与胡某某、陈某等人发生口角，并相互推搡，接着双方厮打在一起。（三）证人姬某的证言，证明当晚他和胡某某等人去“童话KTV”唱歌，在吧台开包厢时，因结账快慢之事与何某发生争执，胡某某等人与何某厮打在一起。五、被告人的供述（一）被告人陈某的供述，称2016年11月9日23时许，他和胡某某等人去“童话KTV”唱歌，在大厅开包间时，胡某某与何某因结账快慢之事发生口角，在门口，他和胡某某与何某厮打在一起，他和胡某某对何某拳打脚踢，将何某打倒在地。（二）被告人胡某某的供述，称当晚在“童话KTV”大厅，因何某结账太慢，他和陈某与何某发生口角，后来在门口，他与陈某对何某拳打脚踢。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人何某于2016年11月9日23时许向宿州市公安局埇桥分局三里派出所报案而案发。同年11月23日，被告人陈某、胡某某经宿州市公安局埇桥分局三里派出所电话传唤到案。（二）户籍信息，证明被告人陈某1995年4月26日出生，身份证号码。被告人胡某某1993年8月9日出生，身份证号码。本院认为：被告人陈某、胡某某因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、胡某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、胡某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  张 亭二〇一七年五月三日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14310号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：温洹源，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温洹源信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款4875.86元并支付滞纳金280.48元及利息（至2015年12月7日的利息是790.54元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年3月23日依法委托四川省西充县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6965.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十二日书记员  陈锐榜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2223民初1210号原告：于永福，男，1976年3月22日出生，汉族，个体。原告：王海波，女，1980年4月19日出生，汉族，个体，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。住所地：扎赉特旗音德尔镇铁塔北侧。代表人：许丹，职务：经理。委托诉讼代理人：付裕，该支公司员工。原告于永福、王海波与被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（下称财险扎旗支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永福、王海波，被告财险扎旗支公司的委托诉讼代理人付裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于永福、王海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据保险合同赔偿原告车辆维修费58741.00元、拖车费1200.00元，共计59941.00元。事实和理由：2016年7月12日，原告与杨小伟驾驶的×××号汽车在额尔格图收费站西侧1公里处发生交通事故。事故造成双方车辆损坏，人员受伤。原告车辆受损后，经拖车拖至东风日产兴安盟华楠专营店维修，共花去维修费58741.00元，拖车费1200.00元。因原告的车辆在被告处投保车辆损失险，按保险合同的约定对原告的全部损失，被告应予赔偿。但原告与被告多次协商未果，无奈提起诉讼。被告财险扎旗支公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告于永福与杨小伟车辆发生交通事故路段为封闭式路段；第二、原告要求赔偿的额度过高，没有依据。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、内蒙古科右前旗公安局道路交通事故证明、科右前旗源通道路救援有限公司出具的数额1200.00元汽车道路救援费用发票、兴安盟华楠汽车销售服务有限公司出具的数额58741.00元维修费用发票，经质证，被告无异议本院予以采信。对原告提交的东风汽车有限公司东风日产乘用车公司配件报损订购单，用以证明维修受损汽车更换零部件及产生工时费用共计58741.00元。经质证，被告认为订购单上未盖章，而不予认可。但结合原告提交的维修费用发票与订购单中记载更换零部件的事实能够相互印证，对订购单本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年9月6日，二原告为自家所有的东风日产DFL7162MAR1型轿车，在被告财险公司扎旗支公司处投保机动车损失保险。保险费为1824.00元，保险金额为86000.00元。保险期间自2015年9月7日起至2016年9月6日止。2016年7月12日17时10分许，在科右前旗额尔格图收费站西侧l公里处，原告于永福驾驶投保车辆与案外人杨小伟驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，乘车人ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后原告于永福向科右前旗公安局交通警察大队报案，并向财险公司报险。财险公司乌兰浩特保险公司派工作人员出现场查勘。原告车辆毛损坏后，由科右前旗源通道路救援有限公司拖车运至兴安盟华楠汽车销售服务有限公司修理，产生道路救援费1200.00元。原告维修损坏车辆共支出维修费用58741.00元。后就此维修费用及道路救援费用原告向被告主张理赔未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险事实清楚，双方形成的保险合同关系合法有效。在保险合同约定的保险期间内，发生交通事故造成投保车辆损坏，致使原告遭受经济损失，且该损失数额并未超过保险合同约定的保险金额，故对此损失被告应予赔偿。对被告抗辩原告于永福与杨小伟发生交通事故的路段是封闭式路段，该路段发生交通事故是保险合同的免责事由。但针对该主张被告未能提供证据予以证实，故对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后十日内赔付原告于永福、王海波保险金59941.00元（车辆维修费58741.00元、道路救援费1200.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.00元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张栓柱二〇一七年五月二十七日书记员白朝力格日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5244号原告：何某1，男，2000年8月28日出生，达翰尔族,住鞍山市铁东区。监护人：何某2（何某1父亲），男，1981年7月28日出生，达翰尔族，住鞍山市铁东区。被告：万某1，男，2001年9月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。监护人：万某2，男，1964年11月24日出生，汉族，住海城市温香镇。被告：韩某1，男，2001年8月16日出生，汉族，住辽中县。监护人：马某1，女，1983年2月3日出生，汉族，住辽中县。本院在审理原告何某1与被告万某1、韩某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘何某1于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，何某1撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何某1负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一七年五月三十一日书 记 员 庞 可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4716号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：李文奎，男，1963年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市槐荫区匡山小区**号楼*单元***号。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李文奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告李文奎经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年1月27日的信用卡欠款共计111573.2元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为8万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及放款凭证；4.收费项目变更公告。被告李文奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李文奎未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金8万元，设定分期为24期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年1月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款111573.2元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李文奎于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计111573.2元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元以及公告费（以实际发生数额为准），由李文奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵秋菊
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初145号原告：王剑新，男，汉族，1967年12月15日出生，现住梅江区。委托代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：李启康，男，1973年9月4日出生，住址梅州市，现下落不明。原告王剑新诉被告李启康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金700000元及利息574000元，本息合计1274000元（此息计至2016年12月26日，从2016年12月27日至还清借款本金之日止，以实欠本金数按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年９月，被告向原告借款700000元，原告以转账方式向被告支付了该笔借款。借款到期后，因被告无力偿还该笔借款，经协商，2013年7月26日，被告向原告重新出具了《借条》，《借条》内容：“姓名李启康因本人生意需要，向王剑新借到现金人民币（大写金额）：柒拾万元（小写金额：700000元整），借款期限为5个月，（2013年7月26日至2013年12月26日）”。口头约定月息2分。借款再次到期仍未偿还后，被告在上述《借条》上签名按手指模并注明“本笔借款延期至2015年12月底”。但被告至今未偿还该笔借款。原告经多次催收未果，特提起诉讼。原告提交证据：原告身份证复印件，被告人口身份信息，2013年7月26日的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单等证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告表示愿意对提交证据三性和庭审陈述的真实性承担法律责任。据此，原告借款给被告700000元并实际支付的事实，有2013年7月26日的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单和原告庭审陈述等予以证实，足以认定；但口头约定月息2分的事实，《借条》中未有约定，原告也无法提供证据证实，不予认定。本院认为，被告向原告出具《借条》并在该《借条》上注明借款延期时间、签名和按手指模，符合法律规定，双方的借贷关系，合法有效，予以确认。被告因生意需要向原告借款700000元，原告已实际支付资金的事实清楚，证据充分，予以确认。据此，原告请求被告归还借款本金700000元的主张，应予支持；但原告请求被告支付利息的主张，《借条》中未有约定，原告也无法提供证据证实，根据《合同法》和民间借贷法律、解释的相关规定，原告请求利息的主张，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启康应于本判决生效后15日内偿还给原告王剑新借款本金700000元；二、驳回原告王剑新要求被告李启康支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16266元，由原告负担5466元，被告负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  郭亮生审判员  张炜健审判员  何仕珠二〇一七年五月八日书记员  陈 玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终82号上诉人（原审被告):吕倩，女，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：德州朗诗曼服饰有限公司，住所地山东省临邑县临盘街道办事处104国道北侧。法定代表人：林子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。上诉人吕倩因与被上诉人德州朗诗曼服饰有限公司管辖权异议一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。吕倩上诉称：1、一审法院认为案外人山东贝依格服饰发展有限公司与上诉人吕倩签订的是《代理经销合同》，而事实上双方签订的是《江苏省区域代理合同》；2、山东贝依格服饰发展有限公司与德州朗诗曼服饰有限公司系家族式企业，双方签订债权转让协议属于恶意串通的关联交易，本案债权转让后，受让人与债务人之间形成新的法律关系，原法律关系消灭，原约定管辖条款并不随之转移，本案应当依据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，山东贝依格服饰发展有限公司（甲方）与上诉人吕倩（乙方）签订《代理合同》，代理合同约定如有异议双方协商解决，无法协商时双方同意以甲方所在地人民法院进行诉讼审理。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予确认。2016年10月13日，山东贝依格服饰发展有限公司与被上诉人德州朗诗曼服饰有限公司签订《债权转让协议书》，将其对上诉人吕倩享有的139432元债权转让给德州朗诗曼服饰有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”德州朗诗曼服饰有限公司作为涉案债权受让人，依据山东贝依格服饰发展有限公司与上诉人吕倩签订《代理合同》中的约定管辖条款，向山东贝依格服饰发展有限公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年五月九日书 记 员  杨照健
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初335号自诉人杜新建，男，汉族，1956年1月29日出生，住郑州市金水区。被告人刘亚男，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省杞县。自诉人杜新建以被告人刘亚男犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜新建撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜新建撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年五月二日书 记 员  王 悦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1821号原告:江苏东大园装饰安装工程有限公司，住所地在南京市雨花路安德门94号。法定代表人:糜少志，该公司总经理。委托代理人:王庭军，江苏东南律师事务所律师。被告:朗诗集团股份有限公司，住所地在南京市建邺路108号4楼。法定代表人:田明，该公司董事长。委托代理人:管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人:刘那，男，1985年6月28日生，汉族，朗诗集团股份有限公司法务，住南京市。原告江苏东大园装饰安装工程有限公司（以下简称东大园公司）诉朗诗集团股份有限公司（以下简称朗诗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大园公司的委托代理人王庭军，被告朗诗公司的委托代理人管俊和、刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大园公司诉称，原告与被告于2010年5月10日签订装修工程施工合同，约定被告位于南京市建邺区嘉陵江东街的B3.2项目装修分包工程由原告承担，合同价款暂定为3789833.36元。合同签订后，原告按约定进行了装修工程的施工，并按期完成了施工任务。2011年1月，被告出具工程竣工验收合格单（完工证明），确认工程符合要求，验收合格，并交付使用。原告按约定向被告提交了工程竣工结算书，被告于2011年6月28日审定，工程总价款确定为4262121.9元。原告在工程施工期间，陆续收到被告的工程款3972153.9元。根据约定，剩余工程款289968元应于2013年2月底前全部付清，但被告一直未能支付该部分工程款。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的装修工程款289968元，并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率，从2013年3月1日起计算至付款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。被告朗诗公司辩称，所涉的装修合同早已履行完毕，被告与原告的工程款也已全部结清，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。装修合同是在2010年5月签订的，在2011年1月左右完工，后经双方多次审核，确认全部工程款是4262121.9元。在合同履行过程中，被告根据原告的付款申请，均及时支付了工程进度款。2012年6月，该工程实际施工人傅贵泉以原告的名义向被告申请，要求以剩余工程款中的289968元（即本案诉讼标的额），用于任嵘在购买南京板桥绿色街区2-2-1603号房屋的部分购房款，被告经核对相关情况后，同意了原告的申请，以289968元工程款冲抵了部分购房款。2013年2月8日，被告将装修合同的剩余全部工程款227262.9元支付给原告。经审理查明，2010年5月10日，原告与被告签订《南京朗诗国际街区B3.2项目9#装修工程施工合同》（下称装修合同），约定：被告开发的南京朗诗国际街区B3.2项目的装修分包工程由原告进行施工，工程内容为B3.2项目9#建筑面积14496.3㎡（140户）、公共部位及地下室内电梯厅；合同价款暂定为3789833.36元；原告委派魏爱民为代表，行使合同权利，履行合同义务；合同结算金额的2.5%在实际竣工证书发出后十二个月后的14个工作日内支付；余下2.5%则在实际竣工证书发出后二十四个月后的第14个工作日内支付。2011年1月，原告与被告共同确认施工工程完工，工程符合设计及规范要求，验收合格并交付使用。原告向被告提交工程竣工结算书后，被告于2011年6月28日审定，确定工程总价款为4262121.9元。原告在施工过程中，陆续向被告提交工程款支付申请表，原告方的项目经理签名为魏爱民，并加盖东大园公司南京朗诗项目部技术资料章（技术资料章1）。对于原告已经收到被告支付的3972153.9元工程款，双方均无异议。对于剩余289968元工程款，原告称被告尚未向其支付；被告称该部分工程款，已经根据原告的申请，冲抵了案外人任嵘应付板桥绿色街区的购房款。另查明，被告提供了一份加盖东大园公司南京朗诗项目部技术资料章（技术资料章2），并由傅贵泉签字的证明，该证明载明：“朗诗集团股份有限公司：任嵘在板桥绿色街区××套，房号为2-2-1603，现我公司同意用我公司在朗诗国际街区南园项目装修工程款289968元用于支付其购房款。特此证明。”庭审过程中，双方均认定技术资料章2与技术资料章1并非由同一枚印章所加盖。还查明，本案所涉工程，系由当时在江苏华宁工程咨询监理有限公司执业的涂廷明与傅贵泉共同以原告名义延揽，以长期跟随傅贵泉承揽工程的魏爱明担任项目经理，此三人与原告都没有订立劳动合同，没有建立劳动工资或社会养老保险关系，仅仅是借用原告的资质，自己组织工人施工，仅向原告上交管理费。涂廷明和傅贵泉是涉案该工程的实际施工人。以上事实的查明，有原告提供的装修合同、完工证明、工程定案表，被告提供的证明、装修合同、工程款支付申请表、商品房预售合同，南京市社会保险缴费清单，对涂廷明的谈话笔录，对傅贵泉的讯问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告东大园公司与被告朗诗公司之间签订的装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规范，自双方签字、盖章之日起生效，对双方产生法律约束力。由于双方均确认工程已于2011年1月完工，故被告应按照约定在2013年2月14日之前付清所有工程款，否则将承担相应的违约责任。由于双方确认工程款总金额为4262121.9元，原告已收到3972153.9元，故对于原告要求被告支付剩余289968元工程款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。关于被告称剩余工程款289968元，已经根据原告以及工程实际施工人涂廷明的申请，冲抵任嵘应付板桥绿色街区的购房款的意见，本院认为，虽然被告提供的证明中的技术资料章2，与原告申请工程进度款的申请表中技术资料章1并非同一枚印章，但由于傅贵泉确系该工程的实际施工人，其签字申请的行为属于职务行为，故该证明对原告具有约束力，本院对被告的意见予以采纳，原告可以直接向傅贵泉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东大园公司要求被告朗诗集团股份有限公司支付工程款289968元及逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由原告东大园公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  彭建平人民陪审员  刘心媚二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢海婷