福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王道斌，行长。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：丁永清，男，1971年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈柳芝，女，1973年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：李文兵，男，1971年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：魏建兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：邱维森，男，1963年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张牵娇，女，1965年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告丁永清、陈柳芝、李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人张建才、被告丁永清到庭参加诉讼，被告陈柳芝、李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：1、丁永清、陈柳芝共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金50000元，逾期利息1154.03元，本息合计51154.03元（该利息计算至2017年2月13日，之后利息按合同约定计算至本息归还时止）；2、丁永清、陈柳芝承担支付律师代理费3000元。3、李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇对于上述第一、二项债务偿还承担连带责任。事实和理由：丁永清、陈柳芝系夫妻。2016年1月22日，丁永清向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《小额贷款业务申请表》，提出贷款80000元用于种毛竹的申请。后经协商，在2016年2月18日，丁永清、陈柳芝、李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇三家共六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定六人作为联保小组成员，自愿对2016年2月18日至2019年2月18日止期间中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向联保小组其他任一成员发放的最高额本金不超过人民币50000元、且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元的贷款提供连带责任保证。依据该联保协议约定，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与丁永清、陈柳芝签订《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向丁永清提供贷款50000元用于扩大毛竹种植规模；贷款期限12个月，自2016年2月18日至2017年2月18日止；放款执行固定年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。借款合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行便将50000元贷款发放至丁永清账户。现在借款期限已届满，但借款人丁永清却未能按约定还本付息，至2017年2月13日止，丁永清已拖欠借款本息51154.03元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次催讨无果。而李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇等人作为该笔贷款偿还的连带保证担保责任人，均未能履行各自的担保义务；以上行为均已构成违约，故为维护自身合法权益，现在主张不能的情况下，依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。丁永清辩称，借款属实，但在起诉后偿还了15000元，尚欠借款本金34999.99元及逾期利息2891.16元（该利息计算至2017年5月12日）。现经济困难，请求延期偿还。陈柳芝、李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《结婚证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、《送达地址确认书》各一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息表》两份、《发票》一份。丁永清未提交证据，对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交的证据无异议。陈柳芝、李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇未提交证据亦未提供书面质证意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丁永清、陈柳芝系夫妻关系。2016年1月22日，丁永清向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《小额贷款业务申请表》，提出贷款80000元用于种毛竹的申请。后经协商，在2016年2月18日，丁永清、陈柳芝、李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇三家共六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定六人作为联保小组成员，自愿对2016年2月18日至2019年2月18日止期间中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向联保小组其他任一成员发放的最高额本金不超过人民币50000元、且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元的贷款提供连带责任保证。依据该联保协议约定，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与丁永清、陈柳芝签订《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向丁永清提供贷款50000元用于扩大毛竹种植规模；贷款期限12个月，自2016年2月18日至2017年2月18日止；放款执行固定年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。借款合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行将50000元贷款发放至丁永清账户。现在借款期限已届满，但借款人丁永清却未能按约定还本付息，至2017年5月12日止，丁永清尚欠借款本金34999.99元及逾期利息2891.16元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次催讨未果。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行为主张债权支付律师代理费3000元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与丁永清、陈柳芝签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同应为有效。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行按约履行借款义务支付借款，丁永清、陈柳芝未按约归还借款本金及利息，已构成违约，现中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉方式要求丁永清、陈柳芝偿还剩余借款本金34999.99元及逾期利息2891.16元（该利息计算至2017年5月12日，之后利息按合同约定计算至本息归还时止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张的律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇自愿为该债务承担连带保证责任，因此，对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。陈柳芝、李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永清、陈柳芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金34999.99元及逾期利息2891.16元（该利息计算至2017年5月12日止；从2017年5月13日起，按（《小额贷款借款合同》约定的贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告丁永清、陈柳芝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师费3000元。三、被告李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告丁永清、陈柳芝、李文兵、魏建兰、邱维森、张牵娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年五月十二日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。