wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终897号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈学平,男,1966年2月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人陈学平、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹剑桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初27133号原告北京博善律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号院建外******号楼****室。负责人李建成，主任。委托代理人李光，男，1985年9月3日出生，汉族，北京博善律师事务所员工，住山东省枣庄市市中区XXXXXX。委托代理人马淑珍，北京博善律师事务所律师。被告杨风荣，女，1964年5月27日出生，满族，住XX省抚松县。原告北京博善律师事务所（原名称为北京李建成律师事务所，经北京市司法局批准，变更为现名称，以下统一简称博善律所）与被告杨风荣诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。博善律所的委托代理人李光到庭参加诉讼，杨风荣经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。博善律所起诉称：2015年11月30日，博善律所与杨风荣签订《委托代理合同》，约定由博善律所代理杨风荣与翟XX关于交通事故纠纷案件，律师代理费根据调解或生效判决所确定的数额的10%提取，若杨风荣单方面终止合同，应支付2万元违约金。博善律所按照约定履行了合同义务，杨风荣至今未支付律师代理费，经多次催要无果。博善律所诉至法院，要求杨风荣支付律师代理费9038.3元及利息损失（以9038.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年9月29日起计算至实际给付之日止），支付违约金2万元，并承担本案诉讼费用。杨风荣既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年11月30日，杨风荣作为甲方，与乙方博善律所签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方的律师担任杨风荣与翟XX关于交通事故纠纷案担任甲方的代理人，授权乙方代理甲方参加与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应当按时、足额向乙方支付律师代理费和工作费用，根据调解或生效裁判所确定的数额10%提取后续律师费，到账即提；甲方单方面终止本合同的，应当依法支付乙方不低于2万元律师费用，并依法赔偿乙方因追索此费用所产生的包括但不限于律师费、交通费等损失。2016年9月29日，北京市石景山区人民法院就杨风荣诉翟XX、北京市XXX电子科技有限公司（以下简称XXX公司）、中国人民XXXXXX公司（以下简称人民XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）京0107民初2475号民事判决书，判决：1、人民XX公司赔偿杨风荣医疗费23845.32元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金1万元；2、驳回杨风荣其他诉讼请求；案件受理费3783元，由杨风荣负担1915元（已交纳25元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由XXX公司负担1868元（于本判决生效后三十日内交纳）；鉴定费4400元，由XXX公司负担（于本判决生效后三十日内直接给付杨风荣）。该案中，杨风荣的委托代理人为博善律所律师肖XX、申XX。经询，博善律所称律师代理费的支付时间为到账即提，即杨风荣收到赔偿后立即向博善律所支付律师代理费。上述事实，有《委托代理合同》、民事判决书，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：博善律所与杨风荣签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。按照合同约定，律师代理费系到账即提，博善律所亦认可律师代理费应当在杨风荣收到赔偿款后支付。关于杨风荣收到赔偿款的情况，博善律所未提交证据予以证明，故博善律所要求杨风荣支付律师代理费及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，合同约定在杨风荣单方终止合同时，应支付2万元律师费，现博善律所未提交证据证明杨风荣存在单方终止合同的情形，故博善律所关于要求杨风荣支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨风荣经依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京博善律师事务所的诉讼请求。案件受理费二百六十三元，由原告北京博善律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一七年五月十八日书 记 员  杨颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初25991号原告：刘社华，女，1949年6月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曾俐（刘社华之子），住北京市丰台区。被告：北京市中兵嘉联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区槐树岭4号8幢平房。法定代表人：曲民生，总经理。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京乐通律师事务所实习律师。原告刘社华与被告北京市中兵嘉联物业管理有限公司（以下简称中兵嘉联公司）姓名权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘社华及其委托诉讼代理人曾俐，被告中兵嘉联公司委托诉讼代理人徐松、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘社华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在北京市丰台区槐树岭4号院中国北方车辆研究所生活区通过广播的方式对原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1985年开始，在中国北方车辆研究所，从事绿化工作，任职期间，基本没有休息日，但从未出现过任何错误，也未请过任何病假，2008年由中国北方车辆研究所调任到中兵嘉联公司，继续从事以前的工作，2015年12月，无故被辞退，辞退后，被告伪造原告的离职证明，不仅直接影响原告与中国北方车辆研究所的经济纠纷的赔偿，并在日常生活中散播谣言，对原告声誉造成了恶劣的影响，因为无法接受辛苦服务多年公司的恶意重伤的结果，原告身体与精神出现明显问题，故请求法院判决，被告公开婚礼道歉，并赔偿损失。中兵嘉联公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司无侵权行为。原被告劳务合同到期后自然终止与离职意见表没有任何关联性。我公司的证人证言可以证实离职申请表上的签字为原告本人所签，我公司不认可笔迹鉴定的结论，申请重新鉴定。如果离职申请表的签名非原告所签，而公司相信是其本人所签而免除了其工作交接的义务，原告是该签字的受益人，而公司是受害人。所以原告因为该签名要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘社华与中兵嘉联公司存在劳务关系，双方签订了劳务合同，双方均认可的2014年1月8日签订的《劳务合同书》约定合同期满如未续签，则视为《劳务合同书》自行终止，双方应及时办理相关手续。本合同到解除日期时，乙方（刘社华）应按照甲方（中兵嘉联公司）规定的离职制度办理离职手续，否则甲方有权扣除或拒绝支付乙方劳务报酬。2015年1月1日，双方续签了合同，合同终止日期为2015年12月31日。刘社华提交的离职申请表复印件显示2015年11月30日，刘社华在离职申请表中签字，办理内容部分记载：“本人与物业公司各项工作已交接清楚；保险、档案转移完毕；工资、福利费已结清，不存在经济及劳动纠纷。”刘社华主张该离职申请表上刘社华的签字并非其本人所签，故中兵嘉联公司侵犯其姓名权。庭审中，中兵嘉联公司提交了与刘社华所交离职申请表复印件相一致的原件。经刘社华申请，本院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对离职申请表上刘社华签字的真实性进行笔迹鉴定，并向鉴定机构提供了七份经双方当事人质证无异议的样本。2017年5月2日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具鉴定意见：检材2015年11月30日的《离职申请表》上“本人签字”处签名字迹“刘社华”与样本上刘社华签名字迹不是同一人所写。刘社华曾以劳动争议之由将中国北方车辆研究所诉至本院，请求判令该案被告支付辞退补偿277000元。2016年8月25日，本院作出（2016）京0106民初13527号民事裁定书，认为刘社华已经超过退休年龄，其要求被告支付辞退补偿277000元的诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对刘社华的起诉，应当予以驳回。据此裁定：驳回刘社华的起诉。刘社华提交其与中国北方车辆研究所领导的录音，证明中兵嘉联公司向外提供了刘社华的离职申请表，中兵嘉联公司认为刘社华对离职申请表有异议，找其上级单位沟通，上级单位领导自然需要查看离职申请表向原告进行解释。本院认为，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，依据司法鉴定意见本院可以认定离职意见表上的刘社华签名非其本人所签。中兵嘉联公司主张该签名为刘社华本人所签，故可以排除刘社华授意他人代签的情况。由于离职申请表是由中兵嘉联公司保存，故可以推定该签名为中兵嘉联公司所签。但刘社华未举证证明中兵嘉联公司的此种行为对其造成了损害，故本院认为刘社华主张中兵嘉联公司侵犯其姓名权并据此主张精神损失赔偿，证据不足，本院不予支持。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。刘社华主张中兵嘉联公司在日常生活中散播谣言对其声誉造成了恶劣的影响，但未提供任何证据予以证明，故其主张中兵嘉联公司侵犯其名誉权并据此要求精神损失赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘社华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘社华负担（已交纳）。鉴定费4300元，由刘社华负担2150元（已交纳），由北京市中兵嘉联物业管理有限公司负担2150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  许 艳人民陪审员  张丽娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 萍
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢47号申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市。被执行人蒋丽云，住株洲市。被执行人株洲市精益工贸有限公司，住所地：株洲市天元区。申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人蒋金成、株洲市精益工贸有限公司民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽云、株洲市精益工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息2500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽云、株洲市精益工贸有限公司名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2395号上诉人(原审被告)周万军，男，1959年9月2日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人(原审原告)陈清山,男,1960年4月9日生,汉族，居民，住响水县。原审被告周万中，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住响水县。原审被告周晓红，女，1968年11月1日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。原审被告慕杰林，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住响水县。上诉人周万军因与被上诉人陈清山及原审被告周万中、周晓红、慕杰林民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周万军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周万军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼大成，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城人民路60号。法定代表人：周瑞平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县建筑安装有限责任公司天津分公司，住所地蓟县侯家营镇林庄户村西候家营镇商务中心107号。负责人：王华昭，该公司经理。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。再审申请人楼大成因与被申请人太湖县建筑安装有限责任公司（以下简称太湖建筑公司）、太湖县建筑安装有限责任公司天津分公司（以下简称太湖建筑公司天津分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。楼大成申请再审称：（一）原审判决认定事实有误。原审中，楼大成提交了四份《用工协议》和四张《日记记录》以及两名工人的证人证言，充分证明楼大成在该装饰装修合同履行中的工资损失。在原告李玉辉与被告楼大成劳务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7920号判决书对“此期间被告支付了原告4个月的工资”的事实予以认定，并判令楼大成支付李玉辉2014年8月10日至2014年8月30日期间的劳务报酬16666.67元，该判决足以证明楼大成因停工而遭受的垫资损失。（二）原审判决遗漏了楼大成带领施工人员进场施工的事实。（三）原审判决遗漏了楼大成请求给付16000元押金利息的诉讼请求。综上，楼大成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。太湖建筑公司未提交意见。太湖建筑公司天津分公司提交意见称，楼大成的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，楼大成主张太湖建筑公司及太湖建筑公司天津分公司应当连带向其支付管理人员工资263986元，其提交《用工协议》及楼大成手写的工资发放记录为证。太湖建筑公司天津分公司对此不予认可。《用工协议》载明的被楼大成聘用的两名人员虽然在一审期间出庭作证，但是其与楼大成存在利害关系，证言证明力较低。两审法院认定楼大成提供的证据不足以证明其主张的支付管理人员工资的事实，并无不妥。二审判决作出后，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初7920号民事判决书，该判决虽然认定楼大成向其聘用的李玉辉支付了相应工资并欠付部分工资，但是该认定系根据楼大成与李玉辉对该事实的自认所作出的。现楼大成欲以该份判决为依据推翻二审判决作出的认定，依据不足，不能成立。楼大成在收到余小平退回的10万元保证金后出具收条，该收条的内容可以证明双方在退回和收取保证金时已经就该问题解决完毕，故二审法院未支持楼大成提出的太湖建筑公司及太湖建筑公司天津分公司应当连带向其支付保证金利息的主张，并无不妥。综上，楼大成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楼大成的再审申请。审 判 长  郭静波代理审判员  吴 彬代理审判员  左 楠二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2853号上诉人（一审起诉人）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。上诉人维仕担保有限公司因与王姣姣追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1497号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。维仕担保有限公司上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1497号民事裁定并指令洛阳市西工区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、上诉人与王姣姣追偿权纠纷一案，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，是依据《个人消费信托贷款及服务合同》第九条合同签订地法院管辖，本案合同签订地在洛阳市××工区，依据民事诉讼法第三十四条之规定，西工区人民法院对本案有管辖权，应依法受理。二、一审法院不予受理裁定理由及适用法律错误。三、上诉人选择在洛阳市西工区人民法院起诉，放弃在王姣姣户籍地起诉，是上诉人基于民事诉讼法享有的合同约定管辖权，一审法院不应该剥夺。本院审理查明，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。维仕担保有限公司起诉时提交与王姣姣签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中对管辖法院有明确约定，由本合同签约地所属的洛阳市西工区人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1497号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十八日书记员  赵 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽13**执2677号申请执行人ＸＸ超，男，1987年9月28日出生，汉族，住盘锦市。被执行人班殿付，男，1967年8月3日出生，汉族，住朝阳县大庙镇。被执行人墨秀艳，女，1971年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人ＸＸ超与被执行人班殿付、墨秀艳租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 建 军审判员 冀 朝 勋审判员 ���于江二〇一七年五月十九日书记员 朱   玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执671号之二申请执行人：陈林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：袁光义，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陈林与袁光义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所的存款人民币9928.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月三十一日书记员 王宗森
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2401号上诉人(原审被告)蔡华，女，1964年4月25日生，汉族，住盐城市。被上诉人(原审原告)陆秀英，女，1960年10月3日生，汉族，住盐城市。上诉人蔡华因与被上诉人陆秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人蔡华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1684号原告：朱黎明，男，1984年3月27日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。被告:赵林军，男，1972年12月12日出生，汉族，桐庐县组。被告:胡永卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：童卿，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。原告朱黎明诉被告赵林军、胡永卫、童卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵林军归还原告借款10万元，并支付自2015年4月20日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、被告胡永卫、童卿对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告赵林军、胡永卫、童卿支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告赵林军于2015年4月20日向原告借款10万元，并出具借款凭证一份，承诺按月利率2%计算利息，如逾期不还，则由借款人和担保人承担该借款引起诉讼而产生的律师代理费等费用。桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场在借款人处盖章。被告胡永卫、童卿作为连带责任保证人在借款凭证上签字，保证期间二年。借款后至今，三被告分文未付。另查明：桐庐县桐君街道鸬鹚湾浴场系由原告朱黎明经营的个体工商户，已于2016年3月23日注销。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵林军于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎明借款10万元并支付自2015年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告胡永卫、童卿对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵林军、胡永卫、童卿于本判决生效之日起十日内支付原告朱黎明为实现本案债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵林军、胡永卫、童卿负担。原告朱黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵林军、胡永卫、童卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年五月四日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执731号之一申请执行人:刘林宗，男，1948年12月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易桂兰，女，1954年8月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人刘林宗与被执行人易桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0902民初4511号民事判决书，判令：限易桂兰于本判决生效之日起十日内向刘林宗偿付猪款4378.9元。案件受理费50元，减半收取计币25元，由易桂兰承担。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘林宗于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易桂兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易桂兰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易桂兰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4511号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十六日代书 记员  王 毅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终900号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:严小良,男,1952年6月26日生，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人严小良、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹剑桥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2377号上诉人(原审被告）杨采凤，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）罗华山，男，1979年7月18日生，汉族，盐城金睿化工科技有限公司副总经理，住盐城市亭湖区。原审被告袁红林，男，1970年3月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人杨采凤因与被上诉人罗华山及原审被告袁红林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨采凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨采凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢768号之五申请执行人：东营金庄新型建材有限公司，驻河口区义和镇西南村。法定代表人：刘义臣，董事长。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，驻东营市广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：田式水，董事长。东营金庄新型建材有限公司与山东兴田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢768号之五裁定书，于2017年05月26日向被执行人山东兴田建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东兴田建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东兴田建设工程有限公司存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年五月二十六日书记员  李羽洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保258号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:彭波,男性,汉族,1988年08月30日出生,住重庆市垫江县。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与彭波借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭波的银行存款13.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭波的银行存款13.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1195元，由被申请人彭波负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二日书记员  吴小娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5495号之一申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号。负责人牛南洁。被执行人绍兴县东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。法定代表人傅益民。被执行人浙江众鼎新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。法定代表人徐国宝。被执行人傅益民，男，1975年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王亚萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告绍兴县东森印染有限公司、浙江众鼎新材料有限公司、傅益民、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0602民初1452号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴县东森印染有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金人民币1400万元，并支付该款自2013年3月19日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；二、原告中国东方资产管理公司杭州办事处就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额153万元范围内享有优先受偿权；三、原告中国东方资产管理公司杭州办事处就其享有的上述债权，对绍县房地产（2011）第1512号权利证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押总金额1122万元范围内享有优先受偿权；四、被告浙江众鼎新材料有限公司、浙江凯瓦隆化工有限公司、傅益民、王亚萍对被告绍兴县东森印染有限公司的上述第一项债务在最高债权额2000万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人傅益民名下坐落绍兴市越城区中兴高层公寓1号楼8A室的房产和被执行人绍兴县东森印染有限公司名下坐落绍兴市滨海工业区八五丘地段的房产，但因系轮候查封及抵押权处理问题而暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5495号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月三日书 记 员  范海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4242号之一原告：刘生智，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告刘生智与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1808之一号申请人：李玉臣，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭欢欢，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李玉臣与被告郭欢欢、郭秀仲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉臣于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭欢欢所有的肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭欢欢所有的肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。二、查封担保人李俊所有的车号为豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人李玉臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴全齐二〇一七年五月九日书记员  顾 腾
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1192号原告：赵登乔，男，1963年9月13日出生，四川省南部县。被告：刘锋，男，1972年12月10日出生四川省南部县。原告赵登乔与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月9日，原告赵登乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵登乔撤诉处理。案件受理费300元，由原告赵登乔负担。审判员  邓尧文二〇一七年五月十一日书记员  张松仁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5057号之一申请执行人水永炜，男，1981年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。原告水永炜与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)浙0602民初2986号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告水永炜工资人民币62400元，该款于2016年7月31日前支付20000元，余款42400元于2017年1月30日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公司处的到期债权因无发票，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月四日书 记 员 范海燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2118号上诉人(原审原告）大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，统一社会信用代码913209825502162011，住所地在盐城市大丰区疏港路888号。法定代表人周中和，该公司董事长。被上诉人(原审被告）江苏省江天建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070013898716XL，住所地在连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人魏根忠，该公司董事长。上诉人大丰富民农副产品批发交易市场有限公司因与被上诉人江苏省江天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大丰富民农副产品批发交易市场有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人大丰富民农副产品批发交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执210号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，该分行行长。被执行人：新疆科旺达商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：谢林锋，该公司经理。被执行人：新疆安泰国翔商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙区。法定代表人：郑鸿华，该公司经理。被执行人：新疆嘉瑞晟机电设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。法定代表人：李水发，该公司经理。被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑宜明,该公司经理。被执行人：谢林锋，男，1991年10月20日，新疆科旺达商贸有限公司经理，住福建省周宁县。被执行人：李水发，男，1985年3月29日出生，新疆嘉瑞晟机电设备有限公司经理，住福建省福安市。被执行人：郑鸿华，男，1970年12月3日出生，新疆安泰国翔商贸有限公司经理，住福建省寿宁县。本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆科旺达商贸有限公司、新疆安泰国翔商贸有限公司、新疆嘉瑞晟机电设备有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、谢林锋、李水发、郑鸿华公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第38574号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款4231906.62元，本案应收执行费44719.07元。在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所查封、冻结被执行人李水发名下宝马小轿车档案手续，查封车辆现下落不明，无法进行处置，其余被执行人在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年五月三日书记员  席瑞潇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2851号之四申请执行人浙江建达塑料制品有限公司，住所地德清县新市镇白彪村，组织机构代码：91330521565874645W。法定代表人王建明。被执行人长兴锦盟包装材料有限公司，住所地湖州市长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房，组织机构代码：3732728-6。法定代表人陆祥。被执行人陆祥，男，1973年9月28日出生，住所地江苏省射阳县。申请执行人浙江建达塑料制品有限公司与被执行人长兴锦盟包装材料有限公司、陆祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1443523元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款，评估、拍卖被执行人机器设备，另查明别执行人长兴锦盟包装材料有限公司厂房、土地都是租赁，暂无财产可供执行，被执行人陆祥因拒不支付劳动报酬罪已被长兴县公安局刑事拘留。申请执行人尚有人民币1355355元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0521执2851号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月八日代书记员  姚嘉业
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保275号申请人：姚洪波，男，1975年3月27日出生，经常居住地重庆市江北区。被申请人：唐仁彪，男，1980年11月25日出生，住重庆市梁平县。申请人姚洪波与被申请人唐仁彪因民间借贷产生纠纷，申请人姚洪波于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐仁彪名下价值15000元的财产采取保全措施，申请人姚洪波提供其在中国工商银行账户上的15000元存款为财产保全提供担保。本院认为，申请人姚洪波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结申请人姚洪波在中国工商银行账户上的存款15000元；二、查封、扣押或冻结被申请人唐仁彪名下价值15000元的财产。申请费170元，已由申请人姚洪波交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月五日书记员  涂俊宏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2055号上诉人(原审被告）单永华，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）叶云珠，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人单永华因与被上诉人叶云珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单永华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人单永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1771号原告：申屠鑫惠，男，1973年1月20日出生，汉族，住桐庐县。被告:赵林军，男，1972年12月12日出生，汉族，桐庐县组。被告:胡永卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：童卿，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠鑫惠诉被告赵林军、胡永卫、童卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵林军立即归还原告借款15万元，并支付自2015年4月15日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，被告胡永卫、童卿承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告赵林军于2015年4月15日向原告借款35万元，并出具借款凭证一份，承诺按月利率2%计算利息。被告胡永卫、童卿作为连带责任保证人在借款凭证上签字，保证期间二年。原告分别于2015年4月15日、2015年4月19日向被告赵林军转账20万元、15万元。后被告赵林军归还借款20万元，余款15万元及利息，三被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵林军于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫惠借款15万元并支付自2015年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告胡永卫、童卿对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告申屠鑫惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵林军、胡永卫、童卿负担。原告申屠鑫惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵林军、胡永卫、童卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年五月四日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初182号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨举，男，1990年4月11日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省西和县。2014年7月22日因吸毒被行政拘留十二日；2014年9月6日因盗窃被行政拘留十五日；2016年2月2日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月27日刑满释放；2016年8月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑拘役四个月，于2016年10月14日刑满释放。因本案于2016年12月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人杨举犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉。被告人杨举到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月8日凌晨，被告人杨举伙同他人至本市拱墅区祥符街道沈家埭49号院内，窃得被害人叶某的爵帅牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1372元）；随后被告人杨举伙同他人又至祥符街道花园岗55号一楼楼道内，窃得被害人蔡某的爱狮牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3372元）。同月14日，公安机关在本市下沙经济技术开发区智格小区杭顺旅馆302室将被告人杨举抓获。上述事实，被告人杨举在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、蔡某的陈述，证人杨某,任某,4的证言，刑事判决书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、收款收据、发票复印件，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，抓获经过、户籍材料及被告人杨举的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨举以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨举在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨举归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、非法所得人民币4744元责令被告人杨举予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年五月四日代书 记员  张哲威????2?
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11266号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：孙小飞，行长。被告：孙爱平，女，1975年9月10日生，汉族，住如皋市。被告：陈智，男，1973年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。法定代表人：杨小刚。本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告孙爱平、陈智、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以需补充证据为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  沈丽华人民陪审员  汪 平二〇一七年五月十一日见习书记员  钱照鸾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初49号原告:扬州市邗江区城北乡人民政府，住所地扬州市上方寺路66号。法定代表人:奚存富，该乡乡长。委托诉讼代理人:汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:扬州市公铁水联运物流聚集区管理委员会，住所地扬州市上方寺路66号。法定代表人:朱义东，该委员会主任。委托诉讼代理人：钱波，该委员会法务。委托诉讼代理人：万付进，扬州市竹西街道办法制助理。被告:扬州市城建国有资产控股（集团）有限公司，住所地扬州市盐阜西路11号。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江波，该公司员工。委托诉讼代理人：葛仁凯，扬州市城建置业有限公司董事长。原告扬州市邗江区城北乡人民政府（以下简称城北乡政府）与被告扬州市公铁水联运物流聚集区管理委员会（以下简称物流聚集区）、扬州市城建国有资产控股（集团）有限公司（以下简称城控集团）委托代理合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。原告城北乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令物流聚集区向城北乡政府返还古运河风光带（大王庙-运河北路）集体土地上房屋征收费用14701.23万元；2、判令城控集团就第一项诉讼请求中物流聚集区不能返还的差额部分向城北乡政府承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由物流聚集区、城控集团承担。本院审理过程中，城北乡政府将诉讼请求第2项变更为“判令城控集团在9000万元的范围内与物流聚集区共同承担连带责任”。事实和理由：2012年11月29日，城控集团与城北乡政府签订《古运河风光带（大王庙-运河北路）地块委托征收协议书》（以下简称协议书），约定征收范围包括集体土地上的房屋征收和国有土地上的房屋征收，并要求城北乡政府按集体土地上房屋征收、国有土地上居民户征收和国有土地上企业房屋征收三个阶段实施征收工作，每个阶段征收结束后对本阶段征收工作量进行结算，结清本阶段征收成本；协议约定集体土地上范围征包干费用合计57701.23万元。协议书签订后，城北乡政府即精心组织拆迁，并于2013年1月前完成集体土地上征收工作。2013年1月31日，由于区划调整，城北乡政府与物流集聚区形成《关于城北乡与物流集聚区区划调整后有关事项协调专题会议纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要第三条第2项约定，关于古运河风光带环境整治项目的拆迁，国有土地上居民的拆迁由城北乡政府与物流集聚区共同负责，收益各半；前期已进行完毕的集体土地上农户、居民拆迁的收益归城北乡政府。根据该纪要，城北乡政府与物流集聚区就涉案拆迁费用的收支设立共管帐户，并函告城控集团。截止目前，城北乡政府仅收到集体土地上房屋征收费用43000万元，集体土地上房屋的征收余款14701.23万元至今没有收到。城控集团解释称剩余款项已经按物流集聚区要求，支付至物流集聚区关联单位帐户。城北乡政府认为，协议书中约定的集体土地上的房屋征收工作已在区划调整前由城北乡政府独立完成，与物流集聚区无关，应该按照协议书约定结清款项。2013年1月31日城北乡政府与物流集聚区形成的会议纪要进一步明确了“前期已进行完毕的集体土地上农户、居民拆迁的收益归城北乡政府”。物流集聚区应遵循协议书的约定和会议纪要精神，将集体土地上范围征收费用全部返还城北乡政府；城控集团应当按照约定将集体土地上房屋征收费用全部汇入城北乡政府或者城北乡政府指定的共管账户。由于物流聚集区、城控集团未实际履行各自的义务，物流聚集区应该承担返还费用的责任；城控集团应当在9000万元的范围内与物流聚集区共同承担连带责任。本院经审查认为，民事合同是平等主体的自然人、法人或者其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。非民事合同项下所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。城北乡政府依据会议纪要起诉要求物流聚集区返还集体土地房屋征收费用，认为双方之间已经形成了事实上的民事合同关系。从本案所涉会议纪要的内容来看，实质上是由于行政区划调整导致原城北乡政府的行政管理区域发生变更后对相关事项进行的调整，并未形成事实上的民事合同关系。因此，城北乡政府要求物流聚集区返还集体土地上房屋征收费用14701.23万元的诉讼，属于政府内部因组织实施房屋征收分配问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因城北乡政府要求城控集团在9000万元的范围承担连带责任，是基于物流聚集区对城北乡政府负有给付责任为前提，故该部分主张也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应驳回城北乡政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回扬州市邗江区城北乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一七年五月三日书记员 屠新苗
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1399号原告：ＸＸＸ，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该单位总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ康，男，该公司职员。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。第三人：葛开华，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：李云林，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：季加涛，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王兰珠，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告ＸＸＸ与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团），第三人季加涛、葛开华、李云林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日、4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其诉讼代理人王小悦，被告建工集团的诉讼代理人ＸＸ康、单荣洛，第三人葛开华、李云林，第三人季加涛的诉讼代理人王兰珠到庭参加诉讼。原告ＸＸＸ曾将张春平、姜小丽列为第三人，后撤回对其起诉。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求建工集团返还钢管329929.7米、扣件180850只、接管7226只，给付延期租金3000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，建工集团因承建圆融城市中心广场项目施工需要，向ＸＸＸ租赁钢管、扣件、接管等，双方签订了租赁合同。根据合同约定，退租时应当由建工集团负责将租赁的钢管等物件运送至ＸＸＸ处，但建工集团在退还租赁物时，葛开华、李云林、季加涛以原工程承包人苏存富差欠债务为由，阻挠租赁物运出工地。建工集团作为承租人，应当按照约定履行返还钢管、扣件等义务，故诉来法院，请求判决如前所请。建工集团辩称，对ＸＸＸ主张的钢管长度、扣件数量等无异议，上述物件仍在工地，系因葛开华、李云林、季加涛的阻拦导致建工集团无法向ＸＸＸ返还租赁物，该公司已经报警；延期租金的产生并非由该公司引起，相关费用应当由葛开华、李云林、季加涛负担。葛开华述称，ＸＸＸ和建工集团之间的租赁合同并不成立，因为该租赁合同中并无建工集团的公章，对账清单中也无经办人签字；圆融城市中心广场项目的钢管租赁系苏存富与建工集团之间发生，因苏存富差欠葛开华借款，苏存富以其个人资产和房产进行了担保，故阻挠钢管等配件离开工地。李云林述称，ＸＸＸ并无钢管租赁给建工集团，ＸＸＸ提交的公证书中涉及的合同系虚假，其他意见同葛开华。季加涛述称，同葛开华、李云林的述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：ＸＸＸ系个体工商户，在东台市碧城商贸园拥有门面、场地，经营钢管、扣件、接管租赁。2016年7月10日，ＸＸＸ与建工集团签订租赁合同一份，约定建工集团因圆融城市中心广场工程项目施工需要，向ＸＸＸ租用钢管、扣件、接管等建筑周转材料；租赁期限起点为3个月，不足3个月的按3个月计算租金，租用价格钢管按每米0.005元/天、扣件按每只0.003元/天、接管按每根0.003元/天，分别结算租金；建工集团分批所需钢管、扣件需提前3天通知ＸＸＸ准备；租赁物的往返运输及上卸车的费用由建工集团负责支付；建工集团租用的钢管扣件等，如发生损坏、短少按市价赔偿或用建工集团进场的钢管、扣件抵充。双方还对其他事项进行了约定。2017年1月11日，ＸＸＸ、建工集团在东台市公证处对前述租赁合同上的签名、印鉴的真实性进行了公证。2017年1月26日，ＸＸＸ与建工集团就租赁物进行了对账，建工集团租用钢管合计329929.7米、租用扣件合计180850只、租用接管合计7226只。因建工集团未能归还上述租赁物，ＸＸＸ诉来本院要求处理。另查明，建工集团承建的圆融城市中心广场工程项目原先由江苏泓建集团有限公司承建，泓建集团曾向东台市东台镇苏存富钢模出租站租赁钢管扣件。建工集团承建后，向ＸＸＸ租赁钢管、扣件等，故圆融城市中心广场工程项目中既有苏存富的钢管、扣件、接管，又有ＸＸＸ的钢管、扣件、接管。因苏存富与葛开华、李云林、季加涛存在债务纠纷，葛开华、李云林、季加涛阻挠ＸＸＸ收回出租的钢管、扣件、接管。审理中，ＸＸＸ撤回要求建工集团给付延期租金3000元的诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。ＸＸＸ向建工集团出租钢管、扣件、接管，双方为此签订了租赁合同，进行了公证，系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方对租赁物的种类和数量进行了确认，建工集团应当按照合同约定及对账单中记载的内容，足额、完整地将所租赁的钢管、扣件、接管退还给ＸＸＸ。关于葛开华、李云林、季加涛认为圆融城市中心广场工程项目内的钢管等系苏存富所有，ＸＸＸ并未实际出租钢管、扣件、接管的问题，从ＸＸＸ提交的交接清单，可以印证双方的对账情况，且庭审中，葛开华、李云林、季加涛均认可ＸＸＸ系从事钢管、扣件租赁经营，故葛开华、李云林、季加涛的上述陈述与事实不符，不予采信。葛开华、李云林、季加涛与苏存富之间的债权债务关系，应当通过合法途径予以主张，而不应影响他人行使合法权益。ＸＸＸ自愿撤回要求建工集团给付延期租金3000元的诉讼请求，系其处分自身权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百三十五条规定，判决如下：被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内将钢管329929.7米、扣件180850只、接管7226只返还给原告ＸＸＸ。案件受理费13825元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春审 判 员  苏 颢人民陪审员  柳景芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  许祺昕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2070号上诉人(原审被告）江苏省泰盛石化管件有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区航空路868号。法定代表人夏凡人，该公司经理。上诉人(原审被告）盐城市恒业石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园2号楼36号。法定代表人顾学超，该公司经理。被上诉人(原审原告）孙良成，男，1957年3月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人(原审第三人）姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县高新技术经济区。被上诉人(原审第三人）江苏润鑫石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人姜启华，该公司董事长。上诉人江苏省泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司因与被上诉人孙良成、姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏省泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6354号原告陈如兵，男，1972年1月23日生，住盐城市亭湖区。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告马如松，男，1969年1月9日生，住建湖县。原告陈如兵与被告马如松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈如兵的委托代理人邱正富到庭参加诉讼，被告马如松经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如兵诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月2日，被告向原告借款283000元用于周转，并向原告出具了借条，约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，2015年6月1日前还款，并承担追款的各项费用包括但不限于律师费、交通费等，管辖法院为盐城市亭湖区人民法院。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款283000元及利息（从2014年12月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担律师代理费1万元。被告马如松未作答辩。经审理查明:2014年12月2日，被告马如松向原告出具一份借条，载明：“今借到陈如兵人民币贰拾捌万叁仟元正（￥283000元），此款用于经营周转，定于2015年6月1日前归还。如逾期不还，借款人自愿承担逾期还款金额自借款之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率的四倍利息及每天千分之五的罚金，并承担出借人追要借款产生的各项费用包括但不限于律师费、交通费等，受理法院为盐城市亭湖区人民法院。请将借款汇入任满军中国银行62**33壹拾壹万元，其余请汇入陈金亮农行62**13。”次日，原告分别向借条上记载的两个银行账户转账11万元及173000元，计283000元。借款到期后，被告未按约还款，原告催要无果，遂诉至本院。因本案诉讼，原告委托盐城市亭湖区毓龙法律服务所代理本案，原告为证实其支付的律师代理费，提供了该所出具的1万元收款凭证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马如松向原告陈如兵借款后，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告马如松偿还借款的诉讼请求应予支持。根据双方约定，如被告马如松不能按约还款，借款的利息按同期银行贷款利率的4倍计算，考虑利率变动，该约定在法律规定的月利率2%范围内时应予支持，如超出月利率2%的标准时按月利率2%计算。关于原告主张的律师代理费，其未能提供律师代理费发票亦未能提供款项支付凭证，由此承担的不利后果应由其承担，对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马如松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如兵借款本金283000元及利息（计算期间及标准：从2014年12月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的4倍计算,该标准超出月利率2%时，按月利率2%计算）。二、驳回原告陈如松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，公告费600元，合计人民币6300元，由原告陈如兵负担50元，被告马如松负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年五月三日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1110号之一申请人：刘文，女，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场1403室。法定代表人：叶海胜，该公司总经理。被申请人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，住安徽省无为县。申请人刘文与被申请人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜民间借贷纠纷一案，申请人刘文于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜在铜陵市义安区顺安镇人民政府的经营损失及土地厂房补偿款60万元采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜在铜陵市义安区顺安镇人民政府的经营损失及土地厂房补偿款60万元，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人刘文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙国兵人民陪审员  胡 锐人民陪审员  夏瑞卿二〇一七年五月九日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条——当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2020号申请执行人：曾龙，男，1964年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢少毅，男，1979年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴丹，女，1979年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人曾龙与被执行人谢少毅、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）赣0902民初2437号民事判决书，判决被执行人谢少毅、吴丹在判决生效后十五日内向申请执行人曾龙支付借款217231元；负担案件受理费及保全费共计4920元。判决已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人曾龙与被执行人谢少毅、吴丹民间借贷纠纷一案中，被执行人谢少毅、吴丹已偿还13232.26元。现未能查明被执行人谢少毅、吴丹尚有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。2017年5月16日，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议。因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权212151元（含执行费3232.26元）可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十七日代书 记员  王 毅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执770号之一申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码57443445-7。法定代表人：李干，该公司董事长。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽定远民丰银行股份有限公司营业部副主任。被执行人：柏志勇，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈华芳，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1766号民事判决书，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏志勇、陈华芳在金融机构的存款150万元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年五月十二日书记员  谢凯
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初594号原告：施涵，男，1988年9月11日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告:方杰，男，1987年4月3日出生，汉族，桐庐县组。原告施涵诉被告方杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2014年7月14日向原告借款5万元，并出具借条一份。2015年1月2日，原告通过支付宝向被告转账38000元。2015年3月18日，原告通过支付宝向被告转账1万元。后被告分文未还。本院认为：原告起诉要求被告归还借款123000元，仅提交了5万元的借条及48000元的汇款凭证，被告放弃抗辩及举证的权利，本院对原告要求被告归还98000元借款的诉请予以支持；另25000元，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方杰于本判决生效之日起十日内归还原告施涵借款98000元；二、驳回原告施涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告施涵负担560元，被告方杰负担2200元。原告施涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年五月三十一日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2093号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）江雨停，女，1995年8月16日生，汉族，居民，住河北省魏县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支��司因与被上诉人江雨停保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执7367号之二	申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民。	被执行人陈曦，男，汉族，1991年9月20日出生，住所广东省佛山市南海区。	关于陈正豪与陈曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈正豪一、偿还借款本金22900元及利息11495.8元（暂计至2017年2月20日）。律师费4000元。案件受理费657元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费486元。	在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款546.23元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执1416号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  陈一村
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3981号之三申请执行人张建民，男，1974年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人张增生，该公司董事长。申请执行人张建民与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建民于2016年11月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，查封的房产及车辆均为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第0810号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月六日书记员 方 芹
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初3086号原告:葛显顺，男，1968年11月4日生，汉族，住南平市建阳区。被告：蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，住建瓯市。原告葛显顺与被告蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告葛显顺于2017年5月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，葛显顺以因收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛显顺撤回起诉。案件受理费21062元，减半收取计10531元，由葛显顺负担。审 判 长  范晓璐人民陪审员  徐明秀人民陪审员  谢 蕙二〇一七年五月九日书 记 员  陈丽萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初108号之二申请人：李思慧，女，1984年3月7日出生，汉族，住景县。被申请人：河北景雪面业有限公司。住所地：景县留府乡北西庄。组织机构代码证号：054036375。被申请人：张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住景县。被申请人：马军，男，1974年12月2日出生，汉族，住景县。被申请人：景县信科机械配件厂。住所地：景县留智庙镇八里庄开发区。组织机构代码证号：77617199-0。负责人：陈鹏。被申请人：陈鹏，男，1962年1月6日出生，汉族，住景县。担保人：曹利福，男，汉族，1989年10月11日出生，住河北省衡水市景县留府乡前留名府村111号，身份证号：131127198910113832。本院在审理申请人李思慧与被申请人河北景雪面业有限公司、张曙光、马军、景县信科机械配件厂、陈鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2017）冀1127民初108号民事裁定书，对被申请人河北景雪面业有限公司、张曙光名下的银行存款予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。现担保人曹利福以冀Ｔ×××××宝马牌轿车为被申请人河北景雪面业有限公司、张曙光提供保全担保，要求解除被申请人河北景雪面业有限公司在衡水银行的对公账户以及对被申请人张曙光名下房地产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人曹利福的冀Ｔ×××××宝马牌轿车予以查封。二、在查封期间因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年五月十一日书记员  汪 浩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执116号之二申请执行人：王子团，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：李宗桦，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院在执行申请执行人王子团与被执行人李宗桦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李宗桦送达执行通知书，责令被执行人李宗桦履行本院（2016）川1503民初1289号民事判决所确定的给付义务，被执行人李宗桦未履行，经调查，被执行人李宗桦名下有房产，本案已作轮候查封，其余未发现可供执行财产，申请执行人王子团也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并在执行笔录上签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年五月二十二日书记员  王 伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1069号申请执行人许利彩，女，1970年5月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。法定代表人:唐都富，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初8787号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人许利彩6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人许利彩申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执��员李响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2686号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，工商注册号350427100029190，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被执行人：宋联清，男，1970年7月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：苏尾清，女，1972年6月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：力信(福建)光电科技有限公司，注册号350427100023310，组织机构代码57925355-9，住所地三明市沙县金古工业园区。法定代表人：杨海江，总经理。被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈灿姬，女，1972年10月30日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人宋联清、苏尾清、力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015)沙民初字第1811号民事判决书，向被执行人宋联清、苏尾清、力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬发出执行通知书，责令被执行人宋联清、苏尾清、力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金550000元及自2014年2月21日起至还清借款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的银行存款。已依法将被执行人宋联清、苏尾清、力信(福建)光电科技有限公司、杨海江、黄碧香、陈灿姬纳入失信被执行人名单，已另案轮候查封被执行人力信(福建)光电科技有限公司的座落于沙县金古南区O地块(商务办公楼B)土地使用权以及沙县金古南区O地块海西音像制品交易城二期商务办公楼B1层在建工程。现因上述房地产在短期内难以变现，且暂无其他财产可供执行，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执855号申请执行人：林青，女，汉族，1987年9月1日出生，井上（天津）汽车部件有限公司营业担当，户籍地辽宁省朝阳市建平县，住天津市河东区。被执行人：石军军，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行林青与石军军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石军军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人石军军纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月十六日书记员  崔少晖
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初728号	原告：镇江鼎丰塑胶制品有限公司，住所地镇江新区港南路695号。	法定代表人：张振锋，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李玲辉，女，1976年11月11日生，汉族，住镇江，该公司业务员。	被告：上海泰青塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4栋F013。	法定代表人：徐瑞忠，该公司总经理。	原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司诉被告上海泰青塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司委托诉讼代理人李玲辉到庭参加了诉讼。被告上海泰青塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款31500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因业务需要向原告购买填充料。2016年10月2日，原告向被告送填充母料10吨，计货款31500元。被告收到货物后，未向原告支付货款。原告向被告催要货款未果。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原被告口头商定买卖合同，由被告向原告购买填充料。2016年10月2日，原告向被告供应CS22号填充料9吨和CC76填充料1吨，合计货款31500元，原告并向被告开具江苏增值税专用发票。后被告未付款。	本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告依约履行供货义务，被告尚欠原告货款31500元，本院予以认定。	原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告上海泰青塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司货款31500元。	案件受理费减半收取294元，由被告上海泰青塑胶有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	(此页无正文)	审判员  林丽俊	二○一七年五月三十一日	书记员  孔 佳	(附上诉须知)	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执恢29号之二申请执行人∶王文静，女，汉族，1972年2月28日出生，住德城区。被执行人∶山东德棉纺织科技有限公司。住所地：德州市顺河西路**号。法定代表人：赵延彬，经理。被执行人：山东德棉集团有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。被执行人：李会江，男，汉族，1962年10月10日出生，住址德州市德城区。被执行人：赵延彬，男，汉族，1970年3月29日出生，住址德州市德城区。被执行人：刘书艳，女，汉族，1974年10月22日出生，住所地：德州市德城区。袁方方申请执行山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司、李会江、赵延彬、刘书艳欠款纠纷一案于2016年9月8日立案恢复执行，执行依据为山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第16号执行证书，执行标的为300万元及实现债权的其他费用。本院于2016年9月18日向被执行人送达了恢复执行通知书和（2016）鲁14执恢25号执行裁定书，查封了被执行人山东德棉集团有限公司位于德城区顺河西路18号、证号为德国用（2005）第202号土地上（现为德棉医院）院内两层约二十四间简易房、院内北侧五间简易房、六间平房、门卫房、配电室及院落围墙等，要求被执行人自查封之日起不得再兴建、改建或添附任何建筑物及其他设施。2016年9月13日申请执行人袁方方书面申请，要求评估拍卖被执行人山东德棉集团有限公司所属德棉医院主楼、体检中心的房产、土地及附属楼房设施等财产，本院于2016年9月19日委托评估，德州市政府驻德棉工作组给本院来函，称德棉集团正处于企业解困期，对德棉医院的查封及评估拍卖引发了德棉集团广大职工的恐慌与不安，请求尽量协调，谨慎处置。本院研究后决定暂缓对德棉医院相关资产的评估程序。现申请执行人袁方方书面向本院申请，称2016年10月25日已与被执行人山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司达成执行和解协议，被执行人山东德棉集团有限公司以其在柬埔寨西哈努克市设立的山东德棉集团（柬埔寨）纺织有限公司的土地使用权及厂房抵偿债务，但因上述固定资产办理过户登记手续涉及境外法律法规，需要时间比较长，待全部办理完毕后再申请终结本案执行，先申请终结本案的本次执行程序。经合议，一致认为，本案的执行状态实质上是双方当事人已达成执行和解协议，但尚未履行完毕，确因涉外法律的原因正在办理过户登记手续过程中，待办理完毕过户登记手续后，执行和解协议才能视为履行完毕，在此之前申请执行人申请终结本案的本次执行程序并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁14执恢29号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  张春振
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保256号申请人:王红霞,女性,汉族,1966年06月07日出生,住山西省阳泉市矿区。被申请人:重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104582838742H。法定代表人阳炘玲，该公司董事长。王红霞因与重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款820万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王红霞提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司的银行存款820万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保265号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:金朝伟,男性,汉族,1984年07月07日出生,住重庆市酉阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与金朝伟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金朝伟的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金朝伟的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2520元，由被申请人金朝伟负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月四日（院书记员  吴小娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执471号之一申请执行人：徐珍，女，1976年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代表人：上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村，组织机构代码74903374-4。法定代表人：俞龙芳。本院在执行徐珍与上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人上虞市星星照明电器制造有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3790号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十八日书记员  杜亚钦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2071号上诉人(原审被告）盐城市恒业石油机械有限公司，住所地在建湖县民营科技创业园二号路36号。法定代表人顾学超，该公司总经理。上诉人(原审被告）顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人(原审被告）江苏皓悦石油机械有限公司，住所地在建湖县建阳镇民营创业园陈堡路1号。法定代表人张志良，该公司总经理。被上诉人(原审原告）建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地在建湖县近湖街道明珠西路民营科技创业园办公楼一楼。法定代表人吴重言，该公司董事长。被上诉人(原审被告）江苏润鑫石油机械有限公司，住所地在建湖县高新技术经济区航空路666号。法定代表人姜启华，该公司总经理。被上诉人(原审被告）姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告）李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人盐城市恒业石油机械有限公司、顾学超、江苏皓悦石油机械有限公司因与被上诉人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司、江苏润鑫石油机械有限公司、姜启华、李秀梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市恒业石油机械有限公司、顾学超、江苏皓悦石油机械有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市恒业石油机械有限公司、顾学超、江苏皓悦石油机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1985号原告：四川公达信律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：王晓凡，主任。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告：德阳市华洋机械制造有限公司，原住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：周浩。第三人：邯郸新兴特种管材有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区。法定代表人：高玉光。委托诉讼代理人：贾峰，男，职员。原告四川公达信律师事务所与被告德阳市华洋机械制造有限公司、第三人邯郸新兴特种管材有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。四川公达信律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费98076元；2.判令第三人在对被告欠款范围内向原告支付费用98076元。事实与理由：被告与第三人买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2015年5月8日作出（2015）武民初字第00680号《民事调解书》确认：被告(本案第三人)支付原告（本案被告）货款68403800元。”之前，原、被告于2015年2月27日签订《委托代理合同》约定：被告按胜诉额2%支付代理费；甲方先付代理费叁万元，待本案终结，被告收回欠款后与第三人结算支付剩余代理费。”在近两年里被告没有支付代理费的表示，经原告催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查，被告德阳市华洋机械制造有限公司已于2016年9月29日注销工商登记，其民事权利能力及行为能力在起诉前已经终止，故非本案适格被告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告四川公达信律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年五月二十四日书记员  陶 维
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3554号上诉人(原审被告)：常州市普强机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：须博，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：惠亚科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：黄建德，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾国运，该公司工作人员。上诉人常州市普强机械有限公司因与被上诉人惠亚科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市普强机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常州市普强机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年五月十七日书 记 员  吴丹娜