安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初2号公诉机关肥东县人民检察院。被告人单祥雨,男，1975年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，商贩，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人郭军，安徽卓邦律师事务所律师。被告人尹纯财,男，1984年7月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，兴业银行客户经理，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告人郭胜,男，1993年8月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地凤台县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人严婷，安徽卓邦律师事务所律师。被告人李磊磊,男，1997年3月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地凤台县，住凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]439号起诉书、肥检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊犯妨害公务罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊及辩护人郭军、张雪松、严婷、曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经合肥市中级人民法院批准延长审限三个月。肥东县人民检察院指控：2016年6月29日6时许，肥东县公安局民警根据上级统一安排，从县公安局出发前往肥东县撮镇镇大费村进行拆迁安保工作。当维护拆迁安保工作的队伍行进到大费村的道路时，遭到部分村民的阻止。在村道路两侧的楼顶处，有不明身份的人员向公安民警投掷砖头、扔炮竹、扔燃烧瓶。当执行任务的部分民警、协警进入西侧楼房顶制止砸砖头人员时，村南边有一二百名村民手持棍棒、砖头冲向队伍，后民警、协警一边躲避一边撤出村庄。当时部分村民将民警、协警进入的楼房围住，并有不明身份的人员进入楼房控制正在执行公务的民警、协警。肥东县公安局组织警力去解救被控制的人员时，部分村民用砖头、棍棒砸、打警察，造成众多民警、协警受伤。被困民警、协警直到当天16时许才被解救离开。其中被告人单祥雨当天在楼顶拿砖头砸向屋内民警及协警，还非法控制、推搡民警、协警，不让民警、协警离开，并向协警张某1身上倒汽油；被告人尹纯财当天在楼顶拿砖头砸向室内民警及协警，还手持棍棒、铁锤非法控制、推搡民警、协警，不让民警、协警离开；被告人郭胜当天上午在大费村内靠近新安江路路口处用砖头砸向公安队伍，阻止公安民警进入大费村，当靠近新安江路路口的一栋房屋楼顶处有人向公安队伍砸砖头，公安民警进入该房屋控制砸砖头的人员时，被告人郭胜冲到该房屋，用砖头、棍子打砸民警、协警，后被告人郭胜到达该楼房下堵住房门，围困民警、协警至当日中午才离开大费村；被告人李磊磊当天上午在大费村内一栋楼顶处，手持棍子、砖头、装有易燃液体的玻璃瓶等物品，威胁公安民警、协警，并冲到大费村内靠近新安江路路口的一栋房屋楼顶处，手持砖头多次砸向屋内的民警及协警。被告人单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊的行为已触犯《刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪,属共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人单祥雨辩解其没有向警察身上倒汽油,对指控的其他事实没有异议。其辩护人认为:公安人员参与违法拆迁超出安保范围,不具有合法性;单祥雨因有人受伤才实施犯罪行为，起次要辅助作用,认罪态度较好,建议法庭从轻处罚。同时当庭出示行政复议决定书、情况说明、出院记录、视听资料各一份和图片三张，意在证明拆迁违法,单祥雨等人的行为事出有因。被告人尹纯财辩解其没有持砖头砸向屋内警察，没有控制、推搡警察，只拉了警察一下。其辩护人认为:公安人员参与违法拆迁并使用暴力致多人受伤行为违法；尹纯财只是拉警察过去看被打伤的人，且帮助警察离开现场，其行为无罪。被告人郭胜对指控的事实基本不持异议。其辩护人认为：公安人员参与拆迁行为严重违法；公安人员受伤与郭胜的行为无关，建议法庭从轻判处。被告人李磊磊对指控的事实不持异议。其辩护人认为：公安人员到拆迁现场将人拉出房屋及打人的行为超出安保范围；李磊磊因拆迁涉及其利益而实施暴力行为系无奈之举，且没有直接致伤公安人员；本案证据的收集不具有全面性，没有向村民收集证据。经审理查明：2016年6月29日6时许，肥东县公安局民警、协警根据上级统一安排，从县公安局出发前往肥东县撮镇镇大费村进行拆迁安保工作。当公安队伍行进到大费村的道路时，遭到部分村民等的阻止。在村道路两侧的楼顶处，有人向公安人员投掷砖头、扔炮竹、扔燃烧瓶。当执行任务的部分民警、协警进入西侧一栋楼房（以下简称西侧楼房）楼顶制止砸砖头人员时，村南边有一二百名村民等手持棍棒、砖头冲向公安队伍，后民警、协警一边躲避一边撤出村庄。当时部分村民等将民警、协警进入的楼房围住，被告人单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊等人冲到西侧楼房围攻正在执行公务的民警、协警。肥东县公安局组织警力去解救时，部分村民等用砖头、棍棒打砸警察。直到当日16时许，被困民警、协警才被解救离开。在此过程中，多名民警、协警被打伤、砸伤，其中一人轻伤一级。被告人单祥雨当天在西侧楼房楼顶持砖头砸向屋内民警及协警，非法控制、推搡民警、协警，不让民警、协警离开，持续揪扯协警张某1衣领并向其身上倒汽油。被告人尹纯财当天在西侧楼房楼顶持砖头砸向屋内民警及协警，持棍棒、铁锤非法控制、推搡、拉扯民警、协警，不让民警、协警离开。被告人郭胜当天在西侧楼房楼顶持砖头、棍棒多次打砸屋内民警及协警，并持砖头多次砸向楼下公安队伍。被告人李磊磊当天在西侧楼房楼顶持砖头多次砸向屋内民警及协警，并持砖头多次砸向楼下公安队伍。另查明:被告人郭胜、李磊磊归案后如实交代上述主要事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列主要证据证实：1、被害人公安人员袁某、葛某、张某1、张某2、何某、陈某1、李某1、张某3、陈某2、李某2、尹某、吴某和证人王某、龚某的证言相互印证，证明公安队伍7时许行进到大费村的道路时，遭到部分村民等的阻止。在村道路两侧的楼顶处，有人向公安人员投掷砖头、扔炮竹、扔燃烧瓶。当执行任务的部分民警、协警进入西侧一栋楼房房顶制止砸砖头人员时，村南边有一二百名村民等手持棍棒、砖头冲向队伍，后民警、协警一边躲避一边撤出村庄。当时部分村民等将民警、协警进入的楼房围住，有多人冲到楼房围攻正在执行公务的民警、协警。肥东县公安局即组织警力解救，部分村民等持砖头、棍棒打砸公安人员。被困民警、协警直到当天16时许才被解救离开。在此过程中众多民警、协警被打伤、砸伤。其中：（1）被害人袁某的陈述及其对单祥雨、尹纯财照片的混杂辨认笔录，证明单祥雨在楼上一直控制、威胁、拉扯他们公安人员，拽协警张某1的衣领，往张某1身上倒汽油，欲把张某1推下楼；尹纯财持铁棒在楼上控制、威胁、推搡他们公安人员；一个穿着印有“09”字样短袖T恤男子在楼顶控制他们公安人员。（2）被害人葛某的陈述及其对单祥雨、尹纯财照片的混杂辨认笔录，证明单祥雨在楼上控制、拉扯他们公安人员，揪协警衣领，并往协警身上倒汽油；尹纯财持铁棒在楼上不让他们公安人员离开，推搡、威胁他们公安人员；一个穿着印有“09”字样T恤男子在楼顶参与控制、威胁他们公安人员。（3）被害人张某1的陈述及其对单祥雨、尹纯财照片的混杂辨认笔录，证明单祥雨在楼上不让他们公安人员离开，揪他衣领，掐他脖子，并往他身上倒汽油，后欲点燃被人阻止了；尹纯财手持铁棍在楼上推搡、威胁他们公安人员，不让他们公安人员离开。2、被告人郭胜的庭前供述和辩解，证明他们当天上午在大费村内靠近新安江路路口的楼上用砖头砸向公安队伍，还有人向公安队伍扔炮竹、燃烧瓶，阻止警察进入大费村；当靠近新安江路路口的一栋楼房房顶有人向公安队伍砸砖头，警察上去制止时，他冲上该楼房，用砖头、棍棒打砸警察，后他到楼房下堵住房门，围困警察至中午才离开。3、被告人李磊磊的庭前供述和辩解，证明当天上午他到大费村和当地人集合，有一百人以上；他在一栋楼顶持棍子、砖头、装有易燃液体的玻璃瓶等物品，阻止公安人员进来，并冲到靠近新安江路路口西边一栋楼房房顶，持砖头砸向屋内警察。4、视听资料和视频截图以及单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊对部分视频截图的指认，证明公安队伍行进到大费村的道路上，在楼顶等处有人向公安人员投掷砖头、扔炮竹等。公安人员进入靠近村口一栋楼房房顶制止砸砖头人员时，对面有大量村民等手持棍棒、砖头冲向队伍，公安干警一边躲避一边撤退。部分村民等将公安人员进入的楼房围住，单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊等人上到楼房楼顶围攻公安人员。其中单祥雨拿砖头砸向屋内公安人员，非法控制、推搡公安人员，不让公安人员离开，持续揪扯协警张某1衣领并向其身上倒汽油；尹纯财拿砖头砸向屋内公安人员，手持棍棒、铁锤非法控制、推搡、拉扯公安人员，不让公安人员离开；郭胜用砖头、棍子多次打砸屋内公安人员，并用砖头多次砸向楼下公安队伍；李磊磊（当时穿着印有“09”字样T恤）用砖头多次砸向屋内公安人员，并多次砸向楼下公安队伍。5、现场方位图、示意图，证明案发现场的具体位置和概况。6、受伤图和法医学人体损伤程度鉴定意见，证明公安人员张某2、何某、陈某1、李某1、张某3、李某2、陆某等人受伤状态。其中张某3轻伤一级。7、肥东县公安局证明，证明葛某、尹某、吴某等人系公安民警或协警。8、抓获经过，证明单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊均被抓获归案。9、人口基本信息查询资料，证明单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。对于辩方提出的辩解理由和辩护意见，本院综合评析如下：1、关于公安人员执行安保活动是否有违法情形的问题。经查，辩方提供的情况说明、出院记录、视听资料和图片等来源不明确，不具有证据力，所提供的全部证据材料和控方在案证据不能证明公安人员在执行安保活动中有违法行为或执行公务行为明显不规范的情形。2、关于被告人单祥雨向警察身上倒汽油,被告人尹纯财持砖头砸向屋内警察并控制、推搡警察的行为是否存在的问题。经查，视听资料及其截图直观反映单祥雨有一只手揪扯一名警察衣领、另一只手持瓶状物向这名警察身上倾倒的行为；尹纯财有砸向公安人员躲避的房屋内的行为，有手持棍棒、铁锤推搡、拉扯公安人员，并与单祥雨等人对公安人员进行控制的行为，结合被害人张某1、袁某、葛某等人的陈述，能够充分证明单祥雨向协警张某1身上倒汽油，尹纯财持砖头砸向屋内警察并持棍棒、铁锤控制、推搡、拉扯警察的事实。3、关于本案证据收集是否全面的问题。经查，控方提供的证据能够足以支持本院查明的事实，侦查机关没有向当地村民收集有关证据材料，并不影响对本案事实的认定。4、关于公安人员受伤与被告人单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊的行为有无关联的问题。经查,单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊与他人相互配合，共同打砸公安人员，致多名公安人员受伤，均应对共同造成的后果负责。辩方有关前述问题的辩解理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为:被告人单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊等人使用暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，并致多名警察受伤，其中一名警察轻伤一级，社会影响恶劣，四被告人的行为构成妨害公务罪。四被告人暴力袭击的对象为正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊行为积极主动，并直接实行暴力，起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。其中被告人尹纯财、郭胜、李磊磊相对被告人单祥雨罪责较轻，可从轻处罚。被告人单祥雨庭审中如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人郭胜、李磊磊归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单祥雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年3月8日止）。二、被告人尹纯财犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年10月8日止）。三、被告人郭胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年6月19日止）。四、被告人李磊磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张正兵审 判 员  刘 静人民陪审员  宋 虎二〇一七年五月二十五日书 记 员  宣 扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。