wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执431号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人：鲁平、于泽群（代理权限：特别授权）被执行人：敖再东、敖顺银、卢进忠本院于在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与敖再东、敖顺银、卢进忠合同执行纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年五月二十三日书记员  回国志
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初241号被告人基本情况被告人金某，男，1975年10月29日出生，汉族，中共党员，户籍地山东省青岛市。辩护人辩护人王鹏、王静，山东德衡律师事务所律师。判决结果被告人金某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一七年五月九日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]714号起诉书指控：2014年或2015年，被告人金某为办理文件伪造“青岛市环境保护局黄岛分局”印章，伪造“青岛市黄岛区社会劳动保险事务处社会保险权益记录查询专用章”、“黄岛区人民医院查体专用章”。公诉机关认为应当分别以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究被告人金某的刑事责任，被告人金某应数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，建议判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主观性恶性不大，未造成严重后果，自愿认罪，系初犯等主要辩护意见。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金某自愿缴纳罚金人民币一万元。判决理由公诉机关指控被告人金某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更137号罪犯李环宇，男，1987年2月8日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）金刑初字第1253号刑事判决，认定被告人李环宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年8月28日起至2018年2月27日止。宣判后，2013年1月24日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李环宇减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李环宇于2012年6月6日，通过微信认识被害人娄某某后便约在郑州市金水区沙门村君悦宾馆301房间见面，在该房间内，该犯将被害人反锁在卫生间后将其手机及现金抢走；2012年6月29日，被告人李环宇通过微信认识被害人张某某，相约见面后，趁被害人洗澡时将其包内现金及两部手机盗走。经鉴定，苹果手机价值人民币3360元，OPPO手机价值人民币1200元。被告人李环宇系累犯、数罪、四次判刑、劳教一次。本院认为，罪犯李环宇入狱前因犯盗窃罪被判处拘役二次，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一次，因盗窃被劳动教养一年三个月，又因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罪犯李环宇系累犯社会危害程度极大。综上，根据其犯罪的性质和具体情节，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李环宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  宋 睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11249号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾武弟，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾武弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾武弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43654.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43654.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初554号原告武城楚山曾氏理事会，住所地上栗县桐木镇楚山村。负责人曾昭山。被告上栗县桐木镇枧冲村马岭坳采石场，住所地上栗县桐木镇。企业类型为普通合伙企业。法定代表人李洪文，系该公司股东。原告武城楚山曾氏理事会诉上栗县桐木镇枧冲村马岭坳采石场申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年12月18日至2017年1月3日中止审理，2017年1月3日以案情疑难、复杂为由申请延期延期6个月审理。原告武城楚山曾氏理事会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武城楚山曾氏理事会以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武城楚山曾氏理事会撤诉。案件受理费1321元（已减半收取），由原告武城楚山曾氏理事会负担。审 判 长  曾宪波审 判 员  王海强人民陪审员  梁紫晖二〇一七年五月二十三日代书 记员  喻祖豪
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初816号原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。法定代表人刘业宽，系公司经理。委托诉讼代理人张艳，系公司会计。被告王建雄，男，1977年5月8日出生。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告王建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告欣诚物业委托诉讼代理人张艳、被告王建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费3170元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：蒙西移民小区建成后，受建设单位蒙西镇人民政府的委托，由原告管理小区物业，并签订了前期物业服务管理合同。约定住宅房屋按每平米0.75元向业主收取物业费。原告按合同约定履行了义务。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会。2015年1月1日，业主委员会与原告签订了物业管理服务合同。后因业主委员会对本小区基础设施提出不完善的异议，签订合同当日双方双补充签订了协议，约定“由于小区基础设施不完善，小区围栏、大门、监控设备还没有完善，物业公司无法安排保安正常巡视，小区内的治安防范工作无法安排。所以在基础设施不完善以前，物业费按每平方米0.6元收取”。被告系该小区业主，2011年3月3日领钥匙交纳了1335元物业费后，从2012年11月3日起至2016年8月31日，未能交纳物业费，故原告诉至本院。被告王建雄辩称，对拖欠的物业费认可，但是2017年被告小轿车在小区内被剐蹭，造成损失，要求抵顶物业费，此外，小区有大车长期停放，大车总在凌晨启动，影响我的睡眠。综上所述各种原因，被告不应向原告交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两份物业服务合同不认可，辩称其不识字也不懂。本院认为两份物业委托服务合同分别由小区建设单位蒙西镇人民政府和小区业主委员会与原告签订，应对被告产生效力，故对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年起，经蒙西园区管委会批复，同意鄂旗宏祥劳务有限责任公司成立蒙西馨家苑精品移民小区物业公司，并委托其为移民小区提供物业管理服务。2011年11月29日蒙西馨家苑精品移民小区物业公司正式注册成立为鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，依然为移民小区提供物业服务，但未签订合同。直到2013年12月1日，蒙西镇人民政府与原告签订了物业管理服务合同，服务期限至2014年11月30日。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会，2015年1月1日业主委员会与原告签订了物业管理服务合同和补充协议，合同约定服务期限至2017年12月31日止，其中补充协议约定“由于小区基础设施设备不完善，物业公司无法安排正常的巡逻，小区内的治安防范工作无法安排，所以从2011年7月1日起将该小区物业收费标准由原定的0.75元每平方米下调至0.6元每平方米”。被告王建雄于2011年3月3日购买了蒙西移民小区9号楼东单元301室，房屋面积为115.04平方米，被告自2012年11月3日起一直未向原告交纳物业管理服务费，截止2016年8月31日共欠原告物业服务费3170元（即从2012年11月3日至2016年8月31日，共45个月28天×0.6元／㎡/月×115.04㎡=3170元）。本院认为，原告欣诚物业分别与蒙西镇人民政府、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告欣诚物业按合同约定为王建雄居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告王建雄也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告王建雄应向原告欣诚物业履行交纳物业费的义务。故原告欣诚物业向被告王建雄主张从2012年11月3日起至2016年8月31日的3170元物业服务费符合法律规定，予以支持。被告王建雄以物业公司服务不到位为由，主张不支付所欠物业费，既未提起反诉也未提供相关证据予以证明，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，不予支持。根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王建雄向原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司支付2012年11月3日起至2016年8月31日的物业管理服务费3170元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费25元，由被告王建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一七年五月二十三日书记员  潘东科法条链接：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，在建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初922号原告：西宁某某建筑物资租赁站。业主：赵某某，汉族，1982年某月某日出生。被告：黄某某，汉族，1975年某月某日出生。被告：许某某，汉族，1966年某月某日出生。原告西宁某某建筑物资租赁站与被告黄某某、许某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁某某建筑物资租赁站经营者赵志雄、被告许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建筑器材租赁合同；2.被告支付拖欠租金122145元、违约金40000元；3.退还剩余租赁物钢管2342米（10元/米）、扣件1605套（5元/套）、丝杠72套（10元/套），折价合计32165元；4.承担本案诉讼费。庭审中，原告同意继续履行租赁合同，撤销第1项、第3项诉讼请求。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订建筑器材租赁合同，由原告向被告提供钢管等建筑租赁物，合同约定付款方式及计算方法等，同时被告黄某某、许某某作为担保人签字。原告依约向被告提供租赁物后，被告未按约定付款，至今仍欠钢管2342米（10元/米）、扣件1605套（5元/套）、丝杠72套（10元/套），上述租赁物折价款为32165元。被告黄某某未答辩。被告许某某承认原告在本案中所主张的事实，对欠付租金122145元予以认可，但认为，第一、双方租赁合同尚在履行，租赁物仍在继续使用，不同意解除租赁合同，也不同意退还剩余租赁物；第二、因双方租赁关系存续，不应承担违约责任；第三、被告许某某是担保人，应承担担保责任。本院认为，被告许某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点为：1.原告主张2014年9月17日至2017年5月31日的租金可否得到全部支持；2.被告许某某应承担何种责任；3.被告应否承担违约责任。关于争议焦点一：原告主张截至2017年5月31日的租金可否得到全部支持。首先，被告许某某对该期间租金数额122145元予以认可，即同意支付至2017年5月31日期间的租金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；其次，本案宣判日期为2017年5月15日，租金随之产生至5月15日，按照合同约定，租期不足30天，按30天计算租金，则原告主张5月份租金符合合同约定，且不违反法律规定。综上，原告主张截至2017年5月31日租金122145元的诉求本院予以支持。关于本案争议焦点二：被告许某某应承担何种责任。首先，被告许某某虽以担保人名义在租赁合同签字，但庭审中被告许某某认可与被告黄某某系合伙关系，也认可其应向原告支付租金，其实为涉案租赁物的共同承租人，应与被告黄某某共同承担支付租金的责任；其次，被告黄某某、许某某对保证方式没有约定，是连带责任保证人，连带责任保证的债务人没有履行债务的，原告作为债权人可以仅要求债务人履行债务，这是其对权利的自由处分，本院予以确认。对被告许某某辩称其应承担担保责任的意见不予支持。关于本案争议焦点三：被告应否承担违约责任及违约金数额。根据民法通则第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。被告黄某某、许某某未按合同约定期限支付租金，原告有权要求被告承担违约责任，对被告许某某辩称不应承担违约责任的意见不予支持。双方约定违约金计算方法，但依此计算数额过高，原告酌定为40000元，未超过损失的30%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告黄某某、许某某于本判决生效之日起十日内支付原告西宁某某建筑物资租赁站租金122145元、违约金40000元，合计162145元。案件受理费4186元，减半收取计2093元，由被告黄某某、许某某负担1747元，原告西宁某某建筑物资租赁站负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员  李妍二〇一七年五月二日书 记 员  高洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0402刑初110号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人张某，男，1991年12月X日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现租住九江市濂溪区。2017年2月15日因涉嫌非法持有毒品罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人殷少华，江西一方天律师事务律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人殷少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月14日下午14时许，公安机关在濂溪区某小区2栋3单元门口抓获被告人张某，并从其所穿裤子口袋内查获疑似冰毒16袋（经鉴定，共重9克，均检出甲基苯丙胺成分），疑似麻果2袋（经鉴定，共重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。后公安机关在其位于濂溪区某小区2栋3单元1404室内的家中搜查，从其卧室电脑桌旁的利群香烟盒中查获疑似冰毒3袋（经鉴定，共重4.31克，均检出甲基苯丙胺成分），从电脑桌上查获用白色卫生纸包裹的红色颗粒1袋（经鉴定，重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、人口信息全项查询、被告人张某的供述与辩解、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查、称重笔录、抓获现场照片、称重照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺13.86克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人系初犯并在归案后能如实供述犯罪事实可以酌情从轻的意见，本院予以采纳。据此，依《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵升东二〇一七年五月十八日书记员  陈明霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6113号原告：刘佛树，男，1971年11月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。被告：上海沪松五金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈添中，负责人。原告刘佛树与被告上海沪松五金建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘佛树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佛树撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年五月二十二日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终41号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓磊，男，1980年12月4日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2016年3月4日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2017年2月3日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审，2017年3月14日被该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李晓磊犯强奸罪一案，于2017年3月14日作出（2017）云0502刑初94号刑事判决。原审被告人李晓磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晓磊，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月4日1时许，被告人李晓磊在本区“本色BAR”与被害人麻某一起喝酒，后将醉酒的被害人麻某搀扶至本区永昌路487号元亨宾馆203号房间，将被害人麻某的连裤袜撕烂、内裤脱掉，强行与其发生性关系。在发生性关系过程中，麻某惊醒并哭喊，李晓磊用右拳将其额头打伤流血，后离开宾馆。麻某打电话给其朋友蒋某，后蒋某电话报警。2016年3月4日上午11时许，被告人李晓磊主动到公安机关投案。到案后对被害人麻某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人李晓磊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人李晓磊犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且案发后被告人李晓磊能赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李晓磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人李晓磊上诉称，其在犯罪过程中自动放弃犯罪，依法应认定为犯罪中止；其主观上没有强奸的犯意，客观上也未使用过暴力、胁迫的手段；案发后具有自首情节，并取得了受害人谅解，属初犯、偶犯。请求二审对其改判缓刑。辩护人意见与上述一致。经审理查明，上诉人李晓磊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，伤情照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，检查证明，谅解书，（保）公（司）鉴（物证）字[2016]188号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人蒋某、桑某、杨某、伽良双的证言，被害人麻某的陈述，被告人李晓磊的户口证明、对作案现场的辨认笔录及指认照片、被告人供述及辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证一审认定事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李晓磊违背妇女意志，采用暴力手段与妇女发生性关系的行为已触犯刑律，构成强奸罪。上诉人李晓磊及其辩护人关于其行为应认定为犯罪中止的辩解意见依法不能成立；其关于没有奸淫的犯意、未使用暴力的辩解意见与二审查明事实不符；其关于具有自首、受害人谅解等从轻处罚情节的辩解意见一审量刑时已有考虑；对其改判缓刑的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人李晓磊的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳 昌审判员 杨 福 元审判员 唐 悄 若二〇一七年五月二十二日书记员 张杨文婧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终465号上诉人（原审原告）：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐纯，女，1977年10月2日出生，住湖南省常德市鼎城区草坪镇草坪村*组。被上诉人（原审被告）：廖小胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西新西街**号。被上诉人（原审被告）：彭集微，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇文昌中路***号。被上诉人（原审被告）：石门县交通建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区奉天西路。法定代表人：朱宇光，该公司董事长。上诉人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）因与被上诉人唐纯、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。财鑫公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定错误认定唐纯与金融机构石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称石门沪农商银行）之间的借贷行为系民间借贷行为；石门县公安局据以立案侦查的涉嫌犯罪行为是骗取贷款，原审亦错误认定为非法集资，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，裁定驳回财鑫公司的起诉，实属适用法律错误。唐纯、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司未予答辩。财鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令唐纯、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司向财鑫公司共同偿还代偿款共计4755648.03元；2.判令唐纯、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司从财鑫公司代偿之日起至还款之日起按借款合同约定利率的两倍向财鑫公司支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3.判令唐纯、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：本案所涉债务已由石门县检察院纳入其所办理的廖小胜、唐纯等人涉嫌骗取贷款罪中一并处理，现该案正在审查起诉阶段。一审法院认为，廖小胜、唐纯等人已因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本案债务亦已纳入该刑事案件侦查范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回财鑫公司的起诉。本院审理查明：2015年8月14日，唐纯向石门沪农商银行申请贷款5000000元，双方签订了借款合同，借款期限为24个月，财鑫公司为此提供了连带责任保证，廖小胜、彭集微及石门县交通建设投资有限公司分别向财鑫公司提供了连带责任反担保保证。因唐纯无力偿付到期银行本息，财鑫公司在收到石门沪农商银行的代偿通知后，累计为唐纯代偿本息4755648.01元。石门县公安局以涉嫌骗取贷款罪向石门县人民检察院移送起诉的犯罪嫌疑人是唐纯、廖小胜、赵运春、孙宏均四人，不包括彭集微及石门交通建设投资有限公司。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，财鑫公司作为唐纯向石门沪农商银行金融借款的保证人，在实际承担保证责任后，即取得对债务人唐纯及反担保保证人廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司的追偿权。虽然，财鑫公司向彭集微、廖小胜、石门交通建设投资有限公司追偿，与唐纯、廖小胜涉嫌骗取贷款的行为有牵连，向廖小胜追偿还涉及同一自然人，但二者并非基于同一法律关系。公安、检察机关也未将财鑫公司、石门交通建设投资有限公司等列为共犯，所以，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，本案追偿权纠纷与唐纯等涉嫌骗取贷款案件应分开审理。即使唐纯等借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，作为担保责任追偿权的债权人财鑫公司请求反担保人承担民事责任，只要起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院就应受理。财鑫公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应依法受理。原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回财鑫公司的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人财鑫公司有关原审裁定适用法律不当的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初300号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年五月十二日书记员  方 芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保93号申请人：宋绍英，女，1932年12月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：贾延松，男，1987年10月19日出生，住山东省齐河县。被申请人：张春梅，住济南市。申请人宋绍英于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张春梅名下的鲁A*宝骏牌小型普通客车一辆予以查封。申请人宋绍英以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人宋绍英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张春梅名下的鲁A*宝骏牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋绍英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年五月三十一日书记员  吴蓓蓓
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初471号原告：赵润梦，男，1990年5月31日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：邓梦玲，系原告赵润梦之妻，亦系本案原告之一。代理权限为特别授权代理。原告：邓梦玲，女，1990年10月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。法定代表人：何闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系公司法务，代理权限为特别授权代理。原告赵润梦、邓梦玲与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告赵润梦的委托诉讼代理人邓梦玲及被告长阳汇丰和公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润梦、邓梦玲向本院提出诉讼请求：要求被告按合同支付给二原告自2016年1月1日至2016年8月31日（共计243天）按合同交付房款的日万分之三赔偿违约金19586元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，二原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座2单元022001室，房款总价268675元，原告依约付清了所有房款。根据《购房合同》第九条约定，被告于2015年12月31日前交付诉争房屋，而原告于2016年8月31日才收到该房钥匙。根据合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告长阳汇丰和公司承认原告赵润梦、邓梦玲在本案中所主张的事实，但认为：1、被告未按合同约定时间交房属实但事出有因；2、在信访局等部门的主持下，被告与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋实际交房时间应为2016年6月30日，原告所在楼栋最早领取钥匙时间为2016年7月1日；3、交房时间与实际领取钥匙时间、通知交房时间不是同一个概念，房屋的交付均为整栋同时交付，不存在单套房屋交付，被告也通过张贴公告的方式通知交房，买房者可能因为自身原因未及时领取钥匙导致实际交房时间延迟，恶意延期收房获取非法利益不应支持，即使计算违约金从裁判一致性原则对逾期交房的期限应统一认定。本院认为：被告长阳汇丰和公司承认原告赵润梦、邓梦玲在本案中主张的事实，故对原告赵润梦、邓梦玲主张的事实予以确认。本案原、被告双方主要的争议焦点在于交房时间的认定。二原告主张交房时间为领取钥匙的时间即2016年8月31日，被告主张为通过张贴公告和电话联系的方式通知的交房时间即2016年6月30日，同时辩称房屋交付是整栋同时交付，不存在单套房屋交付的情形。根据原、被告双方签订的《购房合同》第十一条中约定出卖人应当以书面方式通知买受人办理交接手续，并明确排除使用“报刊公告”方式，被告长阳汇丰和公司并未提交已向买受人发出交房书面通知的证据，同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”致房屋占有转移，可认为是房屋交付使用。故二原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持，对被告的辩解本院不予采纳。根据《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金计算方式，即最后交付期限的第二天（2016年1月1日）至实际交付之日（2016年8月31日）计243天，按已付房款的日万分之三计算违约金为19586元（268675×0.0003×243）。综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金19586元并承担诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵润梦、邓梦玲支付违约金19586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年五月二十三日书记员  李 雯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初2533号原告：胡明芳，女，1965年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道公园北路2号。法定代表人王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵京，男，1989年12月7日生，汉族，住南京市浦口区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵正萍，女，1982年12月25日生，汉族，住南京市浦口区，该公司员工。原告胡明芳诉被告南京扬子浦口公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡明芳及其委托诉讼代理人陈龙，被告委托诉讼代理人赵京、赵正萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明芳诉称，2015年6月27日11时，原告乘坐被告所有的车牌号为苏Ａ×××××大型客车沿浦口行驶至浦口公交站台时，原告因车辆刹车的惯性而摔倒，导致受伤，后送至南京市浦口中心医院诊断为左侧第11肋骨骨折等伤害。伤后原告为此多次去医院进行检查及复诊，身体健康遭到巨大打击。原告认为，原告与被告之间的客运合同成立并生效，被告负有将原告安全送至目的地，保障原告人身安全的义务。原告因车辆惯性受伤而造成的损失，被告应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9256.06元，护理费2700元（90元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），误工费13050元（4350元/月×3个月），伙食补助费300元（20元/天×15天），交通费784元。被告南京扬子浦口公交客运有限公司辩称，苏Ａ×××××客车由被告实际使用。护理费用认可80元/天，期限为住院期间的12天；营养费只认可15元/天，住院期间和休息期间一共是27天；误工费按照2015年可支配性收入37173元标准计算，误工期限认可90日；伙食补助认可18元/天，12天；交通费由法院酌情定理。经审理查明：2015年6月27日11时许，原告乘坐的苏Ａ×××××大型普通客车行驶至南京市××区××大道公交站台时刹车，导致原告摔倒受伤。当日，原告被送至南京市浦口中心医院住院治疗，2015年7月8日出院。经诊断，原告左侧第11肋骨骨折、多处挫伤。被告垫付了原告住院期间的医疗费、护理费。出院后，原告多次去东南大学附属中大医院、南京市胸科医院、南京市浦口区中心医院等处检查和复诊，支付医疗费若干。另查明，苏Ａ×××××大型普通客车由被告实际经营使用。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、护理费收据、诊断证明书、病历、收入证明、医疗费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中，原告系被告经营使用的大型普通客车的乘客，双方成立合法有效的运输合同关系。原告在被告运输过程中受伤，本案亦不存在被告可以免责情形，故被告应当对原告的损伤承担损害赔偿责任。关于赔偿金额，本院结合原告具体伤情、实际损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、原告主张医疗费9256.06元，被告认可原告提供的医疗费发票中治疗肋骨骨折费用，原告当庭表示无法分清其提供的医疗费发票中直接治疗肋骨骨折的部分，认为治疗肋骨骨折外的费用是用于治疗并发症。本院认为，原告在出院后复诊肋骨骨折而支出的费用属于合理部分，本院予以支持，但原告在事故发生后在多家医院治疗妇科疾病、××、××、××、全身体检等支出的与肋骨骨折明显没有关联的费用部分，本院难以支持，扣除上述明显与本案无关的医疗费用后，本院认定原告的医疗费为5114.8元；2、原告主张住院伙食补助费300元，原告主张的20元/日的标准适当，但主张的住院天数有误，应为11日，本院按220元予以确认；3、原告主张营养费600元，其主张20元/日计算30日，标准适当，本院予以确认；4、原告主张护理费2700元，其主张按90元/日标准计算30日适当，本院予以确认；5、原告主张误工费13050元，被告对原告提供的收入证明及误工期限均无异议，故本院确认原告的误工费为13050元（4350元/月×3个月=13050元）；6、原告虽未提交交通费票据，但结合原告的伤情及复诊情况，酌情对原告主张的784元予以支持。综上，本院确定被告应当赔偿原告各项损失合计22468.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明芳各项损失共计人民币22468.8元；驳回原告胡明芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告胡明芳负担50元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 陈 安二〇一七年五月二十三日书记员 张声扬
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢122号申请人罗田县公路管理局。被执行人朱国民，男，1956年6月4日出生，汉族，务农，住罗田县。罗田县公路管理局向本院申请强制执行与朱国民路政行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00038号行政裁定书，裁定准予执行。本院向朱国民送达执行通知书后，经本院做工作已履行了义务，罗田县公路管理局于2017年5月4日出具结案证明。本院认为，被执行人朱国民已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县公路管理局与朱国民路政行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00038号行政裁定书的执行。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月二十三日书记员  何春红
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执965号申请执行人：王春梅。被执行人：黄美华等。本院立案执行王春梅申请与黄世全等七人房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款3300元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年五月二十二日书记员 郑科澜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢333号申请执行人：宋红茂，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：上海海有报关有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴娟，总经理。被执行人：吴娟，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第835号宋红茂与上海海有报关有限公司、吴娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付剩余借款本金人民币209,932.86元、案件受理费人民币3,957元、诉讼保全费人民币2,725元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人吴娟名下位于上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋在一审期间已被查封。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年五月二十六日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执382号申请执行人张某某，女，19815年9月13日生。被执行人牛某甲，男，1959年11月7日生。被执行人牛某乙，男，1972年2月12日生。被执行人曹某某，男，1958年7月25日生。申请执行人张某某与被执行人牛某甲、牛某乙、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1571号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人牛某甲向申请执行人张某某返还借款本金446000元并支付该款自2015年2月14日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由被执行人曹某某、牛某乙对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人牛某甲、牛某乙、曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。申请标的额为446000元及利息，案件受理费3975元。本院受理后，申请执行人张某某在审理阶段向本院申请诉讼保全将被执行人牛某甲的工资收入予以冻结，本院依法将被执行人牛某乙、牛某甲的工资账户内的存款共计142800元扣划至志丹县人民法院账户后支付给申请执行人张某某。申请执行人张某某同意用被执行人牛某乙、牛某甲的工资来偿还本案案件款至还清为止。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执382号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年五月二十三日书记员  张 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12667号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：俞嘉倩，住上海市。原告上海上工物业发展有限公司与被告俞嘉倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一七年五月二十三日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初182号原告：李承祥，男，1983年5月16日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院于2017年4月7日受理原告李承祥诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利认为，本案符合该条“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件。具体理由如下：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。假设按照李承祥主张的2015年6月至2015年7月这一期间（无线天利并不认为该期间为揭露日至基准日的期间），无线天利认为该期间正处于2015年6月至8月中国股市罕见的异常波动期，这一期间不同于其他虚假陈述案件中的普通股价波动情形，该期间出现的罕见的证券市场千股大幅急跌被业界称之为近年来罕见的“股灾”，具有很强的特殊性。国家领导人、最高人民法院、中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、法律及金融领域专家学者、媒体等对于该次证券市场异常波动及其成因、影响均极为关注。本案审理过程中对该次异常波动的认定，不仅将在北京市范围内，甚至很可能在全国范围内对类似证券虚假陈述案件的处理产生重大影响。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条第（四）项关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”之规定如何适用，对于本案的审理和事实认定也至关重要。不仅如此，根据《若干规定》第十九条第（四）项所列举的事项，除“系统风险”外，“其他因素”也可以成为切断投资者损失与虚假陈述之间因果关系的一种“因素”，而《若干规定》中“其他因素”的范围，更需要在本案审理的过程中进一步查明和认定。本案的审理有助于明确《若干规定》中上述条款的理解与适用。最后，本案的社会关注度高，涉及范围广、整体诉讼标的金额大。无线天利的披露违规行为引起了媒体的广泛关注，各大主流财经网站一直跟踪报道，在社会上引起极大反响。此外，虽然本案个案争议金额未达到北京市高级人民法院的受理标准，但由于北京市第一中级人民法院已受理的关于无线天利的证券虚假陈述责任案件以及未来的潜在案件数量众多，因此，实际上众多投资者的整体索赔请求涉及范围广、诉讼标的总额将极为巨大，将有可能超过北京市高级人民法院的受理标准。综上，根据《民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条，本案属于具有“重大影响”的案件，因此，无线天利认为，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送北京市高级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，李承祥系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起诉讼,无线天利住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  张 辉审判员  邵 普二〇一七年五月十五日书记员  万 晶
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执79号申请执行人：周禾香，女，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：龙叶成，男，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1395号民事判决书，已向被执行人龙叶成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙叶成在送达之日起五日内向申请执行人周禾香支付借款本金108000元，利息56160元（利息自2014年9月4日起按月利率2%计算至2016年11月3日，以后利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；负担案件受理费1792元，执行费2454元，但被执行人龙叶成至今未履行法定义务。经本院调查，被执行人龙叶成在万××县××大道有店面，本院已依法于2017年3月3日在相关部门将被执行人所有的位于万××县××大道358号的店面查封，因查封的财产一时难以变现，本案在执行期限内无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1395号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年五月二十二日书记员 黄海燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5931号原告:郑小玲，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：王柳，四川法邦律所事务所律所，特别授权委托代理人。被告：唐明聪，男，汉族，1989年12月21日出生，住成都市高新区。原告郑小玲诉被告唐明聪房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告唐明聪下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郑小玲诉被告唐明聪房屋租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年五月二十三日书记员  夏君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2730号之一申请执行人：浙江易控电子科技有限公司，住所地：海盐县秦山街道金禾路1号。被执行人：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂，住所地：新昌县梅渚镇宋家村113号。被执行人：宋勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2544号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等相关规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂、宋勇的银行存款人民币300000元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方照林二〇一七年五月二十五日书记员  陈 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8829号原告：朱赓良，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵。原告朱赓良与上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱赓良向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱赓良撤回起诉处理。审判员  丁少华二〇一七年五月十七日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2225号申请执行人永康市高普工贸有限公司，住所地永康市古山镇古山四村工业区。法定代表人吴子康。被执行人浙江科达工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口村，组织机构代码:147478324。法定代表人吕长叶。本院在执行申请执行人永康市高普工贸有限公司与被执行人浙江科达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江科达工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江科达工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2902号原告：张国廉，户籍地上海市。原告：张樱之，户籍地上海市。原告：诸均，户籍地上海市。法定代理人：张樱之（系诸均之母），即原告张樱之。三原告共同委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告：张怀英，户籍地上海市。委托诉讼代理人：江澄，上海市长江律师事务所律师。被告：张国志，户籍地上海市。被告：傅蕾琳，户籍地上海市。被告：张黎敏，户籍地上海市。被告：杨尚枫，户籍地上海市。被告：杨尚妘，户籍地上海市。被告杨尚枫、杨尚妘共同法定代理人：张黎敏（系两被告之母），即被告张黎敏。被告：郝晨，户籍地上海市。委托诉讼代理人：马清（系郝晨之夫），住上海市。被告：张国平，户籍地上海市。被告：张国华，住上海市。第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴坚，董事长。委托诉讼代理人：杨炜，女，该公司职员。原告张国廉、张樱之、诸均与被告张怀英、张国志、傅蕾琳、张黎敏、杨尚枫、杨尚妘、郝晨、张国平分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法追加张国华作为本案共同被告参加诉讼，并追加上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。原告张国廉、张樱之、诸均于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国廉、张樱之、诸均撤诉。保全费5,000元，由原告张国廉、张樱之、诸均共同负担。案件受理费34,520.90元，免予收取。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市从化区人民院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初114号原告：邹杰康，男，1981年5月20日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：金平，男，1978年10月3日出生汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告邹杰康与被告金平追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹杰康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告邹杰康撤诉处理。本案受理费10元，由原告邹杰康负担。审 判 长  莫柱生人民陪审员  潘启林人民陪审员  陈萌诗二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢316号申请执行人张苹，女，1967年3月15日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）363号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执19号申请执行人温玉成，男，汉族，1968年2月19日生，农民，住长春市双阳区。被执行人姚婧毅，男，1993年2月15日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被执行人闫广春，男，1977年2月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行姚婧毅、闫广春机动车交通事故责任纠纷一案，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请人同意法院暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐立军执行员 钟诚& # xB;执行员 刘   吉   如二〇一七年五月十八日书记员 张   铭   元
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2362号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨献忠，该公司员工，特别授权。被告：王志权，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告王志权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。审判员  首云翠二〇一七年五月二十三日书记员  黄 俊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2170号原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店区经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：马廷强，男，1986年11月23日出生，汉族，住普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司诉被告马廷强为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  郑美艳二〇一七年五月二十三日书记员  张露宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16250号原告：叶水荣，女，1975年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：叶玲，女，1984年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：洪姚峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：毛海英，女，1969年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告叶水荣与被告叶玲、洪姚峰、毛海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶水荣的委托诉讼代理人吴志坚到庭参加诉讼，被告叶玲、洪姚峰、毛海英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶水荣向本院提出诉讼请求：1.判令叶玲、洪姚峰立即共同偿还叶水荣借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月22日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2.判令毛海英对上述借款中150000元本金及利息的偿还承担连带责任。事实与理由：2014年7月21日，叶玲向叶水荣借款150000元，约定月利率2.5%，毛海英对该债务承担连带责任保证。叶玲出具借条为据，毛海英以保证人的身份在借条上签字。之后叶玲支付了相应的利息。至2015年7月4日叶玲又向叶水荣借款50000元，约定月利率2.5%。后叶玲支付两笔借款的利息至2016年1月21日，自此没有再支付过任何款项。叶水荣催讨还款无果。洪姚峰系叶玲的丈夫，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间。故叶水荣诉至法院，请求判如所请。叶玲、洪姚峰、毛海英未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，叶玲向叶水荣借款，并出具《借条》一份，确认其向叶水荣借款150000元，利息每月给付，指定收款账户为建设银行账户，账号为43×××43。备注：月息3750元。毛海英在该借条上“保证人”一栏签名。2014年7月22日，叶水荣通过其丈夫黄木罗前述建设银行账户转账支付150000元至叶玲名下账号为62×××08的银行账户中。其后叶玲先后于2014年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月23日、2015年1月23日、3月1日、3月22日、4月23日、5月28日、7月4日向黄木罗的前述银行账户转账付款，每笔均为3750元。2015年7月4日，叶玲又向叶水荣借款，并在前述《借条》上添补“另贰零壹伍年柒月肆日借伍万元整”、“+月息1250元（人民币壹仟贰佰伍拾元整）”的字样。2015年7月5日，黄木罗的前述银行账户向叶玲转账支付40000元。其后叶玲先后于2015年7月23日、8月25日、9月25日向该账户转账付款，每笔均为5000元。2016年10月17日，叶水荣提起本案诉讼。审理过程中，叶水荣称叶玲在其起诉后支付过20000元利息款，同意充抵2015年9月22日至2016年1月21日期间四个月的利息。另查，叶玲与洪姚峰2006年11月3日登记结婚。以上事实，有叶水荣提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息、结婚证及本院依法制作的法庭笔录为证，双方当事人均无异议，本院予以认可。本院认为，叶玲、洪姚峰、毛海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。叶玲向叶水荣借款，双方未约定还款期限，应视为不定期借款，叶水荣有权随时主张返还。叶玲应当向叶水荣返还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年1月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。上述讼争借款发生在叶玲与洪姚峰的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，洪姚峰应当与叶玲承担共同还款责任。毛海英系2014年7月21日150000元借款的连带责任保证人，其应当对叶玲该笔借款的本金150000元及利息（以150000元为本金，自2016年1月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带还款义务。叶水荣的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶玲、洪姚峰应于本判决生效之日起十日内偿付叶水荣借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年1月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、毛海英应对叶玲于2014年7月21日所借的借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2016年1月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由叶玲、洪姚峰共同负担，叶玲、洪姚峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年五月三十一日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执554号申请人郑某，女，1979年4月2日出生，宜良县人。被执行人曾某，男，1979年2月27日出生，宜良县人。关于申请执行人郑某与被执行人曾某抚养费纠纷一案，宜良县人民法院于2013年2月18日作出的（2013）宜民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑某于2017年5月4日向本院申请执行。执行标的6000元、申请执行费50元，共计6050元。在执行过程中，被执行人下落不明。经查询，被执行人曾某无财产可够执行，暂无履行能力。因申请人生活困难，我院对申请人郑某进行4000元一次性司法救助，余款2000元，申请人自愿放弃，���执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  毛伟春审判员  王忠良二〇一七年五月二十二日书记员  贺楚仁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢1804号申请执行人林小岩，女，汉族，住威海市。被执行人孙伟，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行林岩与孙伟民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人孙伟名下房产，所得款项已拨付申请执行人以抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）威环民初字第2557号案件执行完毕；本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年五月二十二日书记员  黄锦海
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1213号原告杨忠林，男，1954年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告吕志荣，男，1964年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告南通市通州百盛市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通路35号。法定代表人张美英，总经理。本院在审理原告杨忠林诉被告吕志荣、南通市通州百盛市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨忠林于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨忠林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨忠林撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、公告费690元，合计1840元由原告杨忠林负担。审 判 长  吴建中审 判 员  刘辉云人民陪审员  郑乾坤二〇一七年五月十日书 记 员  姚志琪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终611号上诉人(原审被告)浙江太子龙实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。法定代表人王培信，执行董事。被上诉人(原审原告)海宁爱朗服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道双凤路6号。法定代表人朱永辉，执行董事。上诉人浙江太子龙实业发展有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3779号民事裁定，向本院提起上诉，称：案涉承揽合同实际履行地在上诉人仓库，相对于萧山法院，本案合同实际履行地法院审理更适合查明事实，尽快定纷止争。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》约定了合同签订地即原审法院作为本案管辖法院，因此海宁高伦服饰有限公司向合同签订地法院即萧山区法院起诉有相应的事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年五月二十二日书记员  姚亦驰??
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执恢255号申请执行人邬建民申请执行被执行人李波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)开民二初字第01566号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执320号申请执行人：孙经纬，男，1988年2月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：潘吕荣，男，1984年8月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：施玲玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：潘分归，男，1961年9月13日出生，汉族，住永康市。申请执行人孙经纬与被执行人潘吕荣、施玲玲、潘分归民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00326号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月13日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人潘吕荣有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现其他被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执999号之二申请执行人：段永华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区保升村。申请执行人：唐艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区保升村。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行段永华、唐艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32085号原告：上海毅展展览服务有限公司。法定代表人：俞建荣。被告：上海衍庆物业管理有限公司。法定代表人：黄仑。委托诉讼代理人：黄某某。原告上海毅展展览服务有限公司与被告上海衍庆物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞建荣及被告的法定代表人黄仑到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均同意本案的简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。原告上海毅展展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租赁保证金人民币(币种下同)16,781.90元；2、被告向原告支付利息损失(以16,781.90元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付自2014年9月13日起至实际支付之日止的利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告就被告向原告承租位于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的租赁事宜签订租赁合同。2014年，因租赁期限届满，双方签订《合同终止协议》，约定原告应在2014年9月5日前办理搬迁手续，并把交房时被告给予原告的钥匙全部交还……随后3个工作日内被告把应退还的租赁保证金16,781.90元退还给原告。该协议签订后，原告按约履行义务，但被告未按约定退还租赁保证金。经原告多次催讨，至今未果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告上海衍庆物业管理有限公司辩称，2014年9月12日，被告曾通过被告法定代表人的光大银行账户向原告转账支付14,316.90元，该笔费用即为保证金扣除原告应付的水电煤等费用后得出的金额。其中2014年8月的电费为401元，由原告的法定代表人签字确认。另外，原告欠付宽带使用费，宽带的缴���都是住户与案外人YY公司直接发生关系，YY公司开具账单，住户直接支付给YY公司，但是有些住户的宽带费用未付，比如原告拖欠2014年7月至9月的宽带使用费，故由被告代为缴纳，并由被告从保证金中扣除，该期间，宽带使用费为2,465元。综上，扣除电费及宽带使用费，应当退还原告的租赁保证金为14,316.90元，该款已返还给原告，故不存在被告拖欠原告费用的情况。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告(承租方，签约乙方)与被告(出租方，签约甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方涉案房屋。租期自2012年8月21日至2014年8月20日止。乙方应向甲方支付房屋租赁保证金22,717.80元。租赁关系终止时，在房屋验收合格前提下，甲方须在收到保证金收款凭证原件后十天内将保证金无息返还给乙方，保证金不得冲抵一切乙方应付费用。租赁期间，使用涉案房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理、车位、扩容、占线等费用由乙方承担。该合同还对其他内容作了约定。前述合同签订后，原告按约向被告支付了租赁保证金及租金。被告亦按约向原告交付涉案房屋。临近租期届满前，因原告到期不续租，故原、被告签订《合同终止协议》。双方约定，原告支付的22,717.80元的租赁保证金，甲方应按合同予以退还。因原告于9月5日才能搬迁，因此需扣除8月21日至9月5日共计16天的租金及物业费5,935.90元。因此实际退款金额为16,781.90元。在签署本协议后，原告应在2014年9月5日前办理搬迁手续，并把交房时被告给予原告的钥匙全部交还。原告在搬迁手续前应支付完之前应付给被告的电费、物业费等费用，随后3个工作日内被告把应退还的租赁保证金16,781.90元退还给原告。该协议还对其他内容作了约定。后原告搬离了涉案房屋。被告通过被告的法定代表人黄仑的银行账户向原告转账支付14,316.90元。另查明，原告的法定代表人俞建荣曾签字确认被告应付的2014年8月电费金额为401元。因原告认为被告未向其返还租赁保证金，遂成讼。以上事实，由原告提某的《上海市房屋租赁合同》、《合同终止协议》，被告提某的转账凭证及电费付款单据等证据以及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，根据原、被告签署的《合同终止协议》，被告应当向原告返还租赁保证金16,781.90元。但因原告在租赁期内拖欠些许费用，故被告要求在租赁保证金中予以扣除后返还，并无不妥，且可避免当事人讼累，本院予以准许。现就原告拖欠的费用，根据事实查明，被告主张的电费401元已经原告的法定代���人签字确认，该费用可从租赁保证金中直接予以扣除。对于宽带使用费，首先，关于宽带使用费的合同主体，从被告陈述可见，应当为原告与宽带提某方，而非原告与被告之间，即使案外人要将其对原告的债权转让给被告，也应当按法律规定通知原告，现仅有案外人提某的证明无法起到通知的作用；其次，原告是否存在拖欠，即使拖欠、具体金额又为多少，需由原告与案外人共同确认或为生效文书确认，现仅凭案外人的某某，而无证据证明原告认同该拖欠事实的情况下，被告即向案外人支付费用，若以此判决，势必可能有损原告利益。因此，有关宽带使用费，不应在租赁保证金中扣除。综上，被告应当向原告返还的租赁保证金金额为16,380.90元，扣除被告通过被告的法定代表人的账户向原告支付的14,316.90元，被告尚拖欠原告租赁保证金2,064元，该款被告应当向原告支付。鉴于被告未按时返还2,064元，故原告主张相应利息损失，符合法律规定，计算期限尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海衍庆物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海毅展展览服务有限公司返还租赁保证金2,064元；二、被告上海衍庆物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海毅展展览服务有限公司支付利息损失(以2,064元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算自2014年9月13日起至实际支付之日止)。案件受理费减半收取计109.78元，由原告上海毅展展览服务有限公司负担96.28元，由被告上海衍庆物业管理有限公司负担13.50元(被告负担之款于本判决生效之日起三日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一七年五月十五日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4198号原告孔盼，女，1976年8月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告马忠占，男，1969年8月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴改妮，女，1970年6月12日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律援助中心法律工作者。原告孔盼诉被告马忠占、吴改妮健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔盼，被告马忠占、吴改妮其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孔盼诉称，其与被告马忠占、吴改妮系邻居关系。2016年5月16日，马忠占因为建房扎根基往外多占60公分影响其出路，遭到其制止,进而双方发生争执，致使原告左小腿摔伤，原告被送往驻马店市第一人民医院住院治疗。后双方经村委协商未果，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿其医疗费1749.63元、护理费1000元、误工费2000元、营养费5000元、住院生活补助费2000元、交通费200元、财产损失8000元，共计19949.63元。被告马忠占、吴改妮辩称，二被告并没有打伤孔盼，原告损失被告不应当承担赔偿责任，且原告请求过高无事实以及法律依据，不予认可。经审理查明，孔盼与马忠占、吴改妮系邻居关系，马忠占与吴改妮系夫妻关系。2016年5月16日，在驿城区水屯镇××孔××与马忠占夫妇因宅基地纠纷发生矛盾，孔盼前去拔马忠占家的钢筋橛子时，孔盼被马忠占在护橛子时弄倒地上。后孔盼被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左小腿外伤。于2016年5月20日出院，住院4天。2016年7月15日，经驻马店市公安局南海分局对马忠占作出行政处罚决定书，该处罚决定书载明：决定罚款一百元。另查明，孔盼住院期间由其丈夫刘冬护理。孔盼于1976年8月16日出生，系农村户籍。以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局南海派出所出警记录、住院病历等证据为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告均为驻马店市驿城区水屯镇石庄村村民，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理相邻问题时，应相互支持，各自提供便利。被告马忠占、吴改妮与原告孔盼因邻里琐事发生矛盾，引起争执进而发生撕扯，撕扯中孔盼受伤，被告马忠占、吴改妮应当对原告孔盼的人身损害而造成的损失承担主要民事赔偿责任，原告孔盼对该纠纷也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原告孔盼负担30%责任，被告马忠占、吴改妮负担70%责任。原告孔盼的损失计算如下：1、医疗费其实际支出1749.63元。2、住院伙食补助费，实际住院4天，每天20元计算，共计80元。3、营养费按其实际住院4天计算，每天10元，计款40元。4、护理费按其实际住院4天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，计款334.05元（30482元/年÷365天×4天×1人）。5、原告孔盼误工期限为4天，其误工费应按我省上年度农村居民可支配收入10853元/年标准计算，计款118.94元（10853元/年÷365天×4天）。6、交通费本院酌定40元。以上（1-6）项共计2362.62元。根据原、被告的过错责任，二被告当承担70%赔偿责任，计款1653.83元。以上二被告需赔偿原告孔盼损失共计1653.83元。关于原告主张其财产损失的诉讼请求，因其并未提交该损失的相关证据证明，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马忠占、吴改妮于判决生效之日起十日内赔偿原告孔盼各种损失1653.83元。二、驳回原告孔盼的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告孔盼负担100元，二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年五月二十二日书记员  何铮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6928号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执52号申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，该局局长。被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人张斌。本院在执行邵阳市人力资源和社会保障局申请执行湖南永绿翔农业发展有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执52号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二〇一七年五月二十三日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异137号案外人：王朔，女，1986年1月1日出生，回族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王朔向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人王朔向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人王朔书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王朔撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年五月三日书记员  冯化吉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3192号之六申请执行人潘志能被执行人倪君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人倪君发出执行通知书，责令被执行人倪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪君(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14362号原告卓清，男，1940年7月29日生，汉族，住上海市。被告刘芳，女，1982年7月7日生，侗族，住上海市。本院在审理原告卓清与被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告卓清于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告刘芳银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告刘芳银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忆二〇一七年五月二十六日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1085号之一申请执行人：朱应周，男，1948年3月28日出生，农民，住湖南省慈利县。被执行人：徐双全，男，1969年7月29日出生，农民，住湖北省仙桃市。本院在执行朱应周与徐双全不当得利纠纷一案中，经本院执行，划拨了被执行人徐双全的银行存款10014元，尚有20886元未执行到位。经过财产调查，被执行人徐双全现无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐联合人民陪审员  颜国智人民陪审员  郭 勇二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘德文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6604号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:万如意、刘渝敏，男，该公司员工。被告:肖磊,男,1984年12月07日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  黄安娅二〇一七年五月二十四日书记员  梅 玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18171号原告：陈招宝，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕远铮，福建厦祥律师事务所执业律师。被告：孙亚冰，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑芬芳，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈招宝与被告孙亚冰、郑芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈招宝及委托诉讼代理人吕远铮到庭参加诉讼，被告孙亚冰、郑芬芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈招宝向本院提出诉讼请求：1、判令孙亚冰、郑芬芳立即共同向陈招宝偿还借款本金450万元及利息（按年利率24%的标准支付利息自借款之日起至实际还清之日止；其中100万元自2012年7月19日起，暂计至2016年11月18日止为1040877元；其中350万元自2012年9月2日起，暂计至2016年11月18日止为3539507元；以上两项利息暂计为4580384元）；2、判令孙亚冰、郑芬芳承担本案的公告费303元和诉讼费用。事实和理由：孙亚冰、郑芬芳系夫妻关系。2012年7月19日，孙亚冰、郑芬芳向陈招宝借款100万元，并出具了《借据》一份，约定月息为2%，陈招宝依约于当日转账100万元至孙亚冰、郑芬芳指定的收款账户。2012年9月2日，孙亚冰、郑芬芳再次向陈招宝借款350万元，并出具了《借据》一份，约定月息为2%，陈招宝依约于当日转账350万元至孙亚冰、郑芬芳指定的收款账户。孙亚冰、郑芬芳借款后未依约支付利息归还借款本金。故陈招宝诉至法院。孙亚冰、郑芬芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，孙亚冰、郑芬芳作为借款人向陈招宝出具了《借据》一份，载明：兹向陈招宝借现金100万元，月息2%；请将所借款项转入孙亚冰建设银行卡；该借款由孙亚冰、郑芬芳等借款人承担共同连带偿还责任；本借据有争议时友好协商，协商未成由借据签订地法院裁决；2012年7月19日于厦门市思明区。当日，陈招宝分别转账40万元、20万元、20万元、20万元至孙亚冰银行账户。2012年9月2日，孙亚冰、郑芬芳作为借款人又向陈招宝出具了《借据》一份，载明：兹向陈招宝借现金350万元，月息2%；请将所借款项转入孙亚冰建设银行卡；该借款由孙亚冰、郑芬芳等借款人承担共同连带偿还责任；本借据有争议时友好协商，协商未成由借据签订地法院裁决；2012年9月2日于厦门市思明区。当日，陈招宝分别转账115万元、117万元、118万元至孙亚冰银行账户。2016年11月18日，陈招宝以孙亚冰、郑芬芳未归还上述借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。2016年11月23日本院立案受理。因无法送达孙亚冰、郑芬芳本案应诉材料，陈招宝支付公告费303元。以上事实，有陈招宝提供的二份《借据》原件、银行转账记录、公告费发票等证据，及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，孙亚冰、郑芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据陈招宝提供的二份《借据》及银行转账凭证证据，足以认定陈招宝与孙亚冰、郑芬芳之间存在合法有效的借贷关系。陈招宝诉求孙亚冰、郑芬芳偿还借款本金450万元及根据约定利率要求支付相应利息，及公告费用，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：孙亚冰、郑芬芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈招宝借款本金450万元及利息（均按年利率24%的标准计算利息，其中100万元自2012年7月19日起至实际还清之日止，其中350万元自2012年9月2日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费75363元和公告费303元，由孙亚冰、郑芬芳负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费应于本判决生效之日起七日内付还陈招宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年五月九日代书 记员  吴蔓凡附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3336号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。委托代理人张向丽，系公司职工。被告隋海军，男，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告寇士茹，女，51岁，汉族，职工，现住址同上。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告隋海军、寇士茹供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付原告2016年度的取暖费3370.77元并从2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截至起诉日滞纳金为252.80元），同时要求本案的全部诉讼费由二被告承担。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审���，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月二十三日书记员  李绍红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更518号罪犯陈永杰，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2013年2月5日作出(2013)云罗法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈永杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2016年8月获得表扬，2017年1月获得2016年度记功，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执558号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，总经理。被执行人杨中奎，男，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人杨中奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月18日做出的（2016）渝0109民初3960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨中奎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为8404.00元。本案在执行中，本院向被执行人杨中奎发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人杨中奎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年5月23日，被执行人杨中奎尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司案款8404.00元，以及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执558号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年五月二十三日书记员 陈镜仿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保278号申请人张秋爽，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人万睿，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人周倩，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。申请人张秋爽为与被申请人万睿、周倩房屋买卖合同纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人万睿、周倩的财产予以保全，并由案外人张成蓉自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人万睿、周倩价值760000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年五月二十二日书 记 员 李新蕊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1234号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告徐军利，男，1970年2月8日生，汉族，住山西省泽州县。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告徐军利为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢117号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人毕丹，女，1982年10月05日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告毕丹信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人毕丹给付人民币116362.39元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2014）东民（商）初字第11174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1648号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人陆原，系理事长。委托代理人高兴，男，1987年3月10日出生，汉族，职工，现住辽中区。被告李贵斌，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。被告潘英智，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。被告张述鹏，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李贵斌、潘英智、张述鹏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。审判员  李刚二〇一七年五月二十三日书记员  许贺
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初245号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张昶，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省保定市涿州市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留,2016年9月30日被依法取保候审，2017年3月2日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张昶犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张昶到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月13日21时许，被告人张昶酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张昶血液中酒精含量为213.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张昶构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张昶的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张昶依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。被告人张昶对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年9月13日21时许，被告人张昶酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张昶血液中酒精含量为213.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张昶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张昶的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张昶醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张昶自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人张昶依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张昶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  于永胜二〇一七年五月二十三日代书 记员  刘晏辰