wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4754号原告：梁某1，男，1934年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。被告：梁某2，男，1955年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁某3，女，1958年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁某4，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁某5，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁某6，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁某7，女，1969年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁某8，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：一、对被继承人张雁桥名下陈村镇绀现村绀村股份合作社的股份（序号：21728）和股份分红11869元进行分割；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人张雁桥与原告婚后生育有七个子女，分别为梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8。2007年1月4日，被继承人于陈村镇死亡，未立遗嘱，遗有陈村镇绀现村绀村股份合作社的股份（序号：21728）和股份分红11869元。被继承人去世后，原告等继承人一直协商遗产继承的有关事宜。因被继承人和原告一直与被告梁某6一起生活，由梁某6照顾，生活、医疗费用等都由梁某6负担，其尽到了主要的扶养义务，故原告主张由梁某6多继承遗产份额，但被告梁某2一直未同意继承方案，导致被继承人遗产未能分割。为维护继承人的权益，原告向法院起诉。被告梁某2辩称，被继承人的遗产没有可能谁多一份，不同意原告的分配方案。被告梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8辩称对原告的起诉无异议。经审理查明，被继承人张雁桥与原告梁某1系夫妻关系，双方共生育有被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8等七名子女。被继承人张雁桥于2007年1月4日死亡。被继承人张雁桥的父亲张朋与于1949年12月12日死亡，先于被继承人死亡。被继承人的母亲甘美好于1944年3月5日死亡，先于被继承人死亡。被继承人张雁桥生前系佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社的股民，享有一股股份（股权证号为L1728）。张雁桥去世前均未遗留书面遗嘱或遗赠协议。另查明，被继承人张雁桥在2012年至2016年的股份分红款10000元，2016年地铁二号线征地量化款969元，2016年堤外滩涂地收地量化款900元，合计11869元现由佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社代管。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定：“公民依法享有财产继承权”。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。由于本案中并不存在遗嘱继承的事由，故本案应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。本案中，被继承人张雁桥的父母已先于其死亡，原告是张雁桥的配偶，各被告是张雁桥的子女，按上述规定，八人作为张雁桥的第一顺序继承人，均有权继承张雁桥的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”庭审中查明，原告梁某1及被继承人张雁桥在被告梁某8结婚前与梁某8共同生活，并负责照顾，被告梁某8结婚后，原告及被继承人张雁桥与被告梁某6共同生活，由其照顾。且庭审中被告梁某5称原告及被继承人张雁桥的生活支出主要由其负责，被告梁某2对被告梁某6多分遗产份额明确表示不同意。本院认为，赡养父母是儿女的应尽责任，被告梁某6虽然照顾父母时间较多，付出较多，但根据庭审查明，其余的被告也尽了相应的扶养义务，故对于被告梁某6多分遗产的主张不予支持。其次，对于被继承人张雁桥的佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社的股权的属性认定。案涉的股权是张雁桥作为绀村的村民而原始、自然取得，是基于村民独有的身份，具有身份属性并依附于个人，有别于公司股权或购买所得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项规定，被继承人张雁桥在绀村股份社的股权应属于个人财产。故该份股权作为遗产，各继承人继承份额分别为1/8，即原告及七被告各占1/8份额。关于被继承人张雁桥在绀村股份合作经济社的股份分红款、地铁二号线征地量化款、堤外滩涂地收地量化款，上述款项是被继承人张雁桥死亡之后产生的款项，应当视为被继承人张雁桥的遗产。故各继承人按照继承份额分配为1483.625元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8各继承张雁桥享有的佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社一股股份（股权证号为L1728）的1/8份额，各自享有相应的股份收益；二、原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8各继承张雁桥遗有的股份分红款、地铁二号线征地量化款、堤外滩涂地收地量化款1483.625元；三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取48.36元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年五月二十二日书记员  卢致慧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1722号原告：华蓥市华鑫汽车技术服务中心（普通合伙），住所地华蓥市广华大道双河段，统一社会信用代码9151168168613423XP。执行事务合伙人：彭代义。委托诉讼代理人：彭代志，男，系企业合伙人，住四川省华蓥市。被告：王文明，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市华鑫汽车技术服务中心（普通合伙）与被告王文明修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，案件来源为其他法院裁定移送管辖。本院经审查认为，2017年3月23日，华蓥市人民法院以被告王文明被收入资阳市强制隔离戒毒所进行强制戒毒为由将该案裁定移送至资阳市雁江区人民法院。但本院与华蓥市人民法院之间因本案管辖权发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十条之规定，双方对该案管辖权进行协商。本院于2017年5月12日向华蓥市人民法院发去《关于管辖协商的函》；2017年5月17日，华蓥市人民法院复函同意将该案移送至华蓥市人民法院继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，裁定如下：本案移送华蓥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼娇二〇一七年五月二十二日书记员  陈 佳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1018号原告：陈桂真,女。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司安徽分公司。本院在审理原告陈桂真诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽分公司健康保险合同纠纷一案中，原告陈桂真以已与被告案外和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈桂真撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂真负担。审判员  刘丽涛二〇一七年五月二十三日书记员  王 芬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2947号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人潘丽娟，该行员工。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人郭家翠，女，1964年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人郭家翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2947号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更526号罪犯刁炳胜，曾用名刁秉胜，男，1963年2月7日出生，汉族，大学文化，原山东省招远市人力资源和社会保障局党工委副书记、副局长兼任山东省招远市城镇职工医疗保险事业处主任，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一四年一月九日作出（2013）招刑初字第381号刑事判决，以被告人刁炳胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月13日至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刁炳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年零12天，已兑现表扬奖励十二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刁炳胜减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刁炳胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯刁炳胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯刁炳胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极退赃，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刁炳胜准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年4月13日至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执47号申请人王亚贤，女，1976年6月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。委托代理人刘晓月，女，汉族，1987年8月8日出生.被执行王艳琴，女，1978年11月17日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。本院在执行申请人王亚贤申请执行被执行人王艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月九日书记员 李  路
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3597号原告：何敏骅，女，1984年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王翠娥，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：林灏泽，男，2010年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：何敏骅(系原告林灏泽母亲)，即本案原告之一。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告：林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何敏骅、王翠娥、林灏泽与被告林峰共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏骅并作为原告林灏泽的法定代理人，原告王翠娥，三原告的共同委托诉讼代理人吴海泉，被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏骅、王翠娥、林灏泽向本院提出诉讼请求：请求判令上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋归三原告所有，由三原告支付给被告房产折价款40万元。事实和理由：原告何敏骅与被告林峰于2008年8月18日登记结婚，2010年12月8日生育一子原告林灏泽，2016年7月经法院判决离婚。原告王翠娥系原告何敏骅母亲。2014年6月14日，原、被告向案外人购买上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房款为285万元，其中现金支付207万元，分为八期支付，剩余金额为公积金贷款，是以原告何敏骅和被告林峰名义贷款的，并用两人名下公积金归还的。2017年4月20日，剩余银行贷款本金650,000.10元。现金支付的207万元中，原告王翠娥支付了141万元，原告何敏骅和被告共同支付了66万元。2014年4月26日4万元，原告王翠娥取现支付给上家；2014年6月14日转账40万元；2014年10月19日转账24万元；2014年10月19日原告王翠娥取现转入被告账户18万元，再由被告转账支付给上家，用于支付房款；2014年10月19日转账10万元；2014年10月27日支付45万元，30万元是原告王翠娥向案外人的某某，由案外人转给被告，由被告支付给上家，原告王翠娥的丈夫出借借条给案外人，另外15万元是原告王翠娥的丈夫转账给上家的，以上共计141万元。207万元中剩余金额是原告何敏骅和被告支付的。房款285万元之外，税费是原告王敏娥支付的，金额确实是不到20万元，中介费确实4万元，总的购房款确实是在309万元左右。因就房屋分割未达成一致意见，故原告诉至法院。被告林峰辩称，系争房屋是原被告婚后购买的，产权登记在原被告四人名下，登记为共同共有，总购房款为上家到手价285万元加上税费不到20万元及中介费4万元，是原被告共同支付的，总的购房款应该是309万元左右。购房款中贷款为78万元，是以原告何敏骅和被告名义公积金贷款的。对于购房款的现金部分231万元，被告现金转账部分72万元，对于原告陈述的支付情况：2014年4月26日4万元，被告予以确认；2014年6月14日转账40万元，予以确认；2014年10月19日转账24万元，予以确认；2014年10月19日转入被告账户18万元，被告账户确实收到上述转账，确认是原告王翠娥的出资；2014年10月19日转账10万元，予以确认；2014年10月27日的45万元，30万元确实是案外人转账支付给被告，被告用于支付购房款的，但是这30万元的某某人是被告，是被告签名的，因此这30万元应该是被告的出资，其余15万元确实是原告王翠娥的丈夫转账给上家的。此外，2014年9月底10月初的时候，被告有一笔14万元直接转账至原告账户，因为被告没有上海银行账户，然后由原告转账给上家用于支付购房款。同意由原告取得房屋产权，向被告支付折价款。本院经审理认定事实如下：原告何敏骅与被告林峰原系夫妻关系，于2008年8月18日登记结婚，2010年12月8日生育一子原告林灏泽，2016年7月20日经本院判决离婚。2014年6月14日，以原告何敏骅、王翠娥、林灏泽、被告林峰四人为买受人(乙方)与案外人签订上海市房地产买卖合同一份，约定乙方向案外人购买罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，原告王翠娥确认被告林峰所提出的2014年9月、10月左右向其汇款14万元的情况属实。被告林峰确认税费确实是原告王翠娥支付的。审理中，因原、被告对上述房屋市场价值无法达成一致意见，经原告申请，本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对房屋市场价值进行评估，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司于2017年3月30日出具房地产估价报告，估价结果为：估价对象的市场价值为645万元。为此，原告垫付评估费16,700元。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告四人均登记为房屋权利人，故原、被告均应享有罗锦路房屋的产权。结合购房的贡献因素，本院酌情确认三原告享有房屋80%的份额，被告享有房屋20%的份额。因此，根据被告要求取得折价款的意见，本院依法确定房屋归三原告所有，三原告支付被告相应财产折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋之权利归原告何敏骅、王翠娥、林灏泽享有，该房屋剩余银行贷款由原告何敏骅、王翠娥、林灏泽负责偿还；二、原告何敏骅、王翠娥、林灏泽于本判决生效之日起十五日内支付被告林峰财产折价款1,160,000元；三、被告林峰自原告何敏骅、王翠娥、林灏泽足额履行上述付款义务之日起五日内协助原告何敏骅、王翠娥、林灏泽办理上述房屋权利登记手续，由此产生的相关税费由原告何敏骅、王翠娥、林灏泽负担80%，被告林峰负担20%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由原告何敏骅、王翠娥、林灏泽负担12,320元，被告林峰负担3,080元；评估费16,700元，由原告何敏骅、王翠娥、林灏泽负担13,360元，被告林峰负担3,340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一七年五月三十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终251号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宗荣荣，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因犯强奸罪，于2010年7月15日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年。2012年3月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被江苏省启东市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人宗荣荣犯盗窃罪一案，于2017年4月8日作出（2017）苏0924刑初125号刑事判决：一、被告人宗荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、本案所涉未退还赃物iPhone6s手机1部，责令被告人宗荣荣退赔，发还被害人。原审被告人宗荣荣不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宗荣荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人宗荣荣自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宗荣荣撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年五月十九日书 记 员  成 芳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执恢86号申请执行人赵建辉，男，1974年5月29日生，身份证号1424021974********，汉族，介休市连福镇东湖龙村村民，住本村。被执行人吴国庆，男，汉族，约45岁，原系介休市陶瓷厂职工，住介休市安康嘉园*号楼*层404.申请人赵建辉与吴国庆借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第858号的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人已履行3500，剩余部分暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第858号的民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年五月二十三日书记员  任润玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初481号原告：郭亚炎，男，1982年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。被告：湖北乐乐米业有限公司。住所地：浠水县汪岗镇汪岗村二组。统一社会信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。原告郭亚炎与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告郭亚炎于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚炎的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚炎撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭亚炎自行负担。审判员 ：蔡德刚二〇一七年五月十七日书记员 ： 熊 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5797号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。被告：崔颖，住天津市南开区。本院在审理原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告崔颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  邢纪璇二〇一七年五月二十三日书记员  杨 青
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初88号原告覃耀康，男，1975年8月25日出生，壮族，住上林县，被告樊立康，男，1974年8月21日出生，壮族，住上林县,原告覃耀康诉被告樊立康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告覃耀康到庭参加诉讼，被告樊立康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃耀康诉称：2016年4月1日，被告樊立康因购车搞运输向原告借3万元人民币，当时口头约定如果到期未能归还借款，则加付给原告利息为每月600元。借条中约定借款人限于2016年6月底一次性还清。但从2016年6月至今，己超过几个多月均未见被告还款，期间，原告经多次催被告归还该借款，但被告却种种理由置之不理。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告本金3万元及利息（月息每月600元，9个月利息为5400元）共计人民币35400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告覃耀康对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；被告樊立康未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月1日，被告樊立康向原告覃耀康借款30000元，立有借条一张，载明：今向覃耀康借到人民币叁万圆整（30000元）,借款用途汽车运输资金周转，限于6月底一次性还清，借款人：樊立康。因被告樊立康未能归还借款，原告覃耀康遂于2017年1月10日诉至本院，诉如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊立康向原告覃耀康借款30000元的事实，有借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未能归还借款，原告诉请被告归还借款30000元依法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定“如到期未能归还借款则被告付给原告利息每月600元”，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。本案中的借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息则依法从逾期之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊立康归还原告覃耀康借款30000元并支付逾期利息（以30000元本金为基数，按年利率6%，从2016年7月1日计至借款还清之日止）；二、驳回原告覃耀康的其他诉讼请求。案件受理费685元，由被告樊立康负担610元，原告覃耀康负担75元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费685元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦洪波人民陪审员  黄 珊人民陪审员  蓝皎文二〇一七年五月二十三日书 记 员  覃玉意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8325号申请人：吕梅，女，汉族，1983年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷帆凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：陈火全，男，汉族，1972年12月29日出生，住福建省安溪县。本院在审理申请人吕梅与被申请人陈火全、第三人许太山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吕梅于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈火全名下价值2252760元的财产，申请人并已提供案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈火全所有的价值2252760元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 吴燕航二〇一七年五月二十三日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执122号申请执行人：张冲，男，汉族，1986年7月2日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人张冲与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人张冲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初546号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人程某,男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。公诉机关指控，2017年1月4日晚9时许，被告人程某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市广东路由南向北行驶至南京邮电大学西门附近时，碰擦了同向行驶的被害人杨某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车左侧后视镜，造成道路交通事故。后程某在钟阜路路口被杨某拦下，杨某随即报警。民警到达现场后发现程某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成分，含量为194.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认为被告人程某具有坦白，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节及造成交通事故负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人程某拘役三个月至六个月，并处罚金人民币六千元至一万元。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡斌兵二〇一七年五月二十三日书记员  李 莉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初937号原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：富中凡，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日生，满族，系该公司法律顾问，住辽宁省北镇市。被告：刘铁利，男，1979年11月29日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。本院在审理原告北镇市恒安人力资源服务有限公司诉被告刘铁利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。审判员  范琳琳二〇一七年五月五日书记员  李婷婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执520号申请执行人刘革花，女，1968年2月9日出生，汉族。被执行人刘锋利，男，出生年月不详，汉族。被执行人杨县印，男，1964年3月2日出生，汉族。本院在执行刘革花与刘锋利、杨县印租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人刘锋利有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锋利在银行存款225元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年五月三十一日书 记 员  董啊超
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2031号申请执行人林国炎，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人兰月花，女，1963年12月7日出生，畲族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人林国炎与被执行人兰月花人格权纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3818号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人兰月花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰月花银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年五月十七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更88号罪犯于国新（又名于国仓，绰号“老花”），男，1962年7月9日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年11月30日作出(2012)郸刑初字第184号刑事判决,以被告人于国新犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年12月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于国新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯于国新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、辛富生及同监区罪犯杨远思、刘振宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯于国新在共同犯罪中系主犯；罚金3000元未履行。本院认为：罪犯于国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯于国新系暴力性犯罪主犯，且未履行罚金刑判项，故在执行机关建议减刑基础上应从严控制。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国新的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年12月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1528号申请执行人韩明仓，男，1963年03月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩明仓与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2016年11月25日立案执行，执行标的71558.5元及补缴各项社会保险，执行费973元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已收到卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宁 波二〇一七年五月二十二日书 记 员  孔令翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：春红，女，1971年9月4日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告春红信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,884.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告春红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,884.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初586号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：高劲松，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：高峰，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：高齐军，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高劲松、高峰、高齐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告高劲松、高峰、高齐军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高劲松偿还原告45903.32元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告高峰、高齐军承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，三被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年7月10日至2016年7月9日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年7月18日起，被告高劲松分三笔从原告处取得贷款50000元，到期日最晚2016年7月6日。现借款逾期。三被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告高劲松为借款人，被告高峰、高齐军为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年7月10日至2016年7月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年7月18日高劲松取得贷款30000元，2015年7月19日取得贷款8000元，2015年10月18日取得贷款12000元，到期日均为2016年7月9日。后高劲松偿还部分本金及利息，截止庭审之日，尚欠本金45390元。本院认为，被告高劲松、高峰、高齐军与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人高劲松已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求高劲松偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，高峰、高齐军作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告高劲松偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金45390元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告高峰、高齐军对第一项借款本金及利息在最高额50000元范围内承担连带保证责任。被告高峰、高齐军承担保证责任后，有权向被告高劲松追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取468元，由被告高齐军负担，被告高峰、高劲松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1366号之一申请执行人张吉仁，男，1948年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贺琪深，男，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张吉仁与被执行人贺琪深机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第177号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终5141号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺琪深在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77179.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十三日书记员  龚福仁
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执487号申请执行人何涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市，被执行人张绍强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1881号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人张绍强的银行存款15300元或查封等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年五月五日书记员  王柯亮
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执206号移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：吴洪泽，女，1989年7月10日出生，汉族，住邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人吴洪泽罚金二万元一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年1月18日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人吴洪泽暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）邛崃刑初字第248刑事判决第二项“并处罚金人民币二万元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 洪
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执652号申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托代理人：贾燕，该单位职工。被执行人：于克荣，男，汉族，1970年1月21日出生，住莱芜市。被执行人：谭乐萍，女，汉族，1973年2月5日出生，住莱芜市。本院在执行上列当事人金融借款合同（2017）鲁1202民初162号民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年五月二十三日书记员 朱伟伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第559号申请执行人:广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司，住所地：八步区建设东路178号2楼被执行人:马仕军，男，汉族，1961年4月7日，住所地：贺州市。被执行人:覃佩华，女，汉族，1964年12月25日，住所地贺州市。被执行人:罗素珍，女，汉族，1943年8月23日，住所地贺州市。被执行人:潘少坚，男，壮族，1969年11月12日，住所地贺州市。被执行人:马仕玲，女，汉族，1971年7月21日，住所地贺州市。广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司申请罗素珍、覃佩华、马仕玲、潘少坚、马仕军保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民二初字第460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2015)贺八民二初字第460号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2015)贺八民二初字第460号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月二日书 记 员  谢照钢
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保110号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。负责人：梁佳宇，该行行长。被申请人：陈新桥，男，1970年9月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：刘仲文，男，1970年4月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：胡雪兵，女，1970年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：董铁光，男，1948年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：文淑南，女，1953年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人陈新桥、刘仲文、胡雪兵、董铁光、文淑南金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初904号民事裁定书，裁定准予申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人陈新桥、刘仲文、胡雪兵、董铁光、文淑南的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈新桥、刘仲文、胡雪兵、董铁光、文淑南的个人和家庭财产在250万元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  翁湘宁人民陪审员  曾超华二〇一七年五月二十三日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初175号之二解除保全申请人：张兵，男，1970年5月29日出生，汉族，住景县安陵镇后村***号。身份证号：1311271970********。委托诉讼代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：郑居辉，男，1984年12月3日出生，汉族，住武城县。被申请人：陈吉明，男，1953年5月21日出生，汉族，住景县。申请人张兵与被申请人郑居辉、陈吉明农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年1月6日作出（2017）冀1127民初175号民事裁定，对被申请人郑居辉、陈吉明名下的银行存款65000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。张兵于2017年5月22日向本院申请解除陈吉明名下银行存款的冻结及车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈吉明名下银行存款的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 陈琳琳二〇一七年五月二十二日书记员 吴 迪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1263号原告徐丽娟。委托代理人崔晓晨、房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告大连誉德房地产估价有限公司。法定代表人高歌，该公司经理。原告徐丽娟与被告大连誉德房地产估价有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔晓晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告退休后，被告于2015年7月聘用原告任估价师职务，双方约定，劳动报酬为每月2500元，但未签订聘用合同。原告于2015年9月17日注册为专职房地产估价师，任职期间被告将原告的房地产估价师资格证书、注册证书、执业证书扣押在被告处不予返还。被告在聘用原告期间拖欠原告2015年9月、10月份劳动报酬，并于2017年1月份起停发原告劳动报酬。原告多次向被告请求解除聘用关系，返还扣押的相关证件，均遭到被告拒绝。被告既不向原告支付劳动报酬亦不予解除聘用关系返还扣押相关证件的行为侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的聘用关系；2、被告支付拖欠原告的2015年9月、10月及2017年1月、2月劳动报酬共计10000元；3、被告返还原告房地产评估师资格证书、注册证书、执业证书。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年6月，原告办理退休手续。2015年7月，被告聘用原告任估价师，双方未签订聘用合同，2015年12月7日至2016年12月期间被告每月支付原告劳动报酬2500元。现原告提出被告欠其2015年9月、10月及2017年1月、2月劳动报酬计10000元。原告任职期间，被告扣押原告房地产估价师资格证书、注册证书、执业证书，经原告索要，被告未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的退休证明、借记卡账户明细清单、房地产估价师查询回单、录音证据及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的离退休人员返聘合同，但已成立事实上离退休人员返聘关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告劳务报酬未付，已构成违约。原告要求解除与被告的聘用合同关系，要求被告支付拖欠的劳务报酬，其请求合理合法，依法应予支持。原告要求被告返还扣押的房地产估价师资格证书、注册证书、执业证书事实证据充分，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐丽娟与被告大连誉德房地产估价有限公司的聘用合同关系。二、被告大连誉德房地产估价有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽娟2015年9月、10月及2017年1月、2月劳务报酬共计10000元。三、被告大连誉德房地产估价有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽娟房地产评估师资格证书、注册证书、执业证书。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告大连誉德房地产估价有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年审判员 李 横二〇一七年五月二十二日书记员 周媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23126号之一申请执行人：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区中心北路1栋广宜底商1号，统一社会信用代码91120116803608722L。法定代表人刘晓洪，经理。被执行人：天津华海远通国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道1931号，统一社会信用代码911201166877186167。法定代表人徐长庚，总经理。本院在执行申请执行人天津市塘沽危险品运输有限公司与被执行人天津华海远通国际货运代理有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月二十三日书记员  王帅
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初472号原告司某某诉被告门某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  张文兴二〇一七年五月二十三日书记员  郭媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执228号申请执行人：张国伟,男,1987年12月14日出生,汉族,住烟台市福山区。被执行人：周博毅,男,1963年4月18日出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在申请人执行人张国伟与被执行人周博毅在租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员  仵 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初614号原告：李某1，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某2，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省。原告李某1诉被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月22日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判员 崔 灿二〇一七年五月二十三日书记员 吴张琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特41号申请人：邱君玉，女，1951年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人：陈茂德，男，1946年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛丹（代理上述两申请人），江苏陈全兴律师事务律师。委托诉讼代理人：周逸宵（代理上述两申请人），江苏陈全兴律师事务律师。被申请人：张清华，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人邱君玉、陈茂德与被申请人张清华变更监护人一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱君玉、陈茂德称，被监护人陈某某系两申请人之子陈高峰的非婚生子，两申请人与陈某某为祖孙关系，被申请人张清华与陈某某系母子关系。2014年4月15日，陈高峰因心肌梗塞突然离世后，陈某某便和两申请人共同生活至今，履行了祖父、祖母的监护职责。被申请人从未照顾过孩子的生活，现其无力单方面抚养陈某某，亦没有稳定的工作，因此无力承担监护职责和履行抚养义务。故请求：1、撤销被申请人张清华为陈某某的监护人；2、指定邱君玉、陈茂德为陈某某的监护人。张清华称，陈高峰去世后，儿子陈某某即和祖父陈茂德、祖母邱君玉共同居住生活，我现在工作及收入均不稳定，无法正常保护其合法权益，现对申请人邱君玉、陈茂德提出撤销我的监护人资格，同时变更其为陈某某的监护人的申请没有异议。经审理查明：申请人邱君玉、陈茂德系夫妻关系，两人生育三名子女，其中小儿子陈高峰（原居民身份证号码）与被申请人张清华于2012年5月12日生育一子名为陈某某。陈高峰于2014年4月15日因病去世，后陈某某随邱君玉、陈茂德一起居住生活。审理中，张清华表示因自己工作不稳定，经济状况原因，无法履行对陈某某的监护职责，故对两申请人申请撤销其对陈某某的监护人资格并变更邱君玉、陈茂德为监护人没有异议。以上事实，有结婚证、户籍材料、居民死亡医学证明、司法鉴定书、出生医学证明及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，申请人陈茂德、邱君玉与陈某某系祖父母与孙子的关系，且共同居住生活在一起，两申请人经济状况良好，陈某某的母亲即被申请人张清华表示因自己工作不稳定，无法对陈某某履行监护职责，同意变更陈某某的监护人为邱君玉、陈茂德。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十一条、第十四条的规定，判决如下：变更陈某某的监护人为邱君玉、陈茂德。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  邬丹阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终158号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃永飞，男，1992年2月12日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，户籍地融安县，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃永飞犯故意伤害罪一案，于2017年3月1日作出（2017））桂0204刑初23号刑事附带民事判决，原审被告人覃永飞对刑事部份不服，提出上诉，原判附带民事部份判决已发生法律效力。本���依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人覃永飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月11日3时30分许，被告人覃永飞酒后在柳州市柳南区育才路河西菜市一号门无名水果摊旁边与被害人韦某1发生争执，遂持凳子打韦某1头部，致使韦某1当场昏迷。案发后，覃永飞在现场打“120”救助电话，并在现场等候公安机关前来处理。随后，覃永飞被接警赶来的公安人员抓获。经鉴定，韦某1所受损伤为重伤二级，构成十级伤残。韦某1受伤后于2016年9月11日至2016年10月8日在柳州市柳铁中心医院住院治疗27日，花去医疗费21263.11元（含护工费300元）。出院后为鉴定伤情花去医疗费1619.7元。原判认定上述事实的证据有：被害人韦某1的陈述、证人韦某2、��某3、廖某、黄某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、医院病历、人体损伤程度鉴定书、收费票据、以及被告人覃永飞的身份证明等。原判认为，被告人覃永飞故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，覃永飞在现场拨打救助电话，等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。覃永飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韦某1经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某1诉请的医疗费22642元，有相关票据证实，予以支持；其诉请的误工费因其未提供收入状况证明，参照本地相同行业上一年度职工的日平均工资93.1元（33983/365）标准，按住院27天计算应为2513.7元，其诉请误工费2300元，予以支持；其诉请的精神损失费18000元，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。综上，覃永飞应赔偿附带民事诉讼原告人韦某1共计人民币24942元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人覃永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人覃永飞赔偿附带民事诉讼原告人韦某1人民币二万四千九百四十二元。覃永飞上诉称，被害人首先挑起事端并动手打其，对引发本案有一���的过错责任，其有自首情节，对被害人构成重伤的伤情鉴定存在异议。综述，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人覃永飞故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确。被害人韦某1受伤后经柳州市公安局物证鉴定所、柳州市文昌司法鉴定所对其伤情、伤残鉴定，评定韦某1为重伤二级、十级伤残。鉴于对韦某1进行鉴定的鉴定组成员均具有司法鉴定资质，所作出的鉴定意见在程序、实体上均符合法律规定，故对相关伤情、伤残鉴定意见，本院予以采纳。现有证据证实，覃永飞酒后与被害人韦某1发生争执���，持凳子击打韦某1头部，被害人对引发本案没有过错，故对覃永飞提出被害人有过错的上诉意见，本院不予采纳。原判认定覃永飞有自首情节，据此对覃永飞从轻处罚，量刑适当。覃永飞无其他可从轻或减轻处罚的情节，故对其提出原判量刑过重，再予以从轻处罚的上诉意见，亦不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年五月十六日书记员  曾柳强
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初154号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张春超，出生于吉林省德惠市。户籍所在地德惠市。现住长春市宽城区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张春超犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人张春超到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2016年12月17日16时50分，被告人张春超驾驶×××号小型越野车，沿德惠市万宝镇善人村水泥路由北向南行驶，行驶至善人屯北400米处，驶入其行驶方向右侧沟中与树木相撞，造成车辆损坏，车上乘员贾某某当场死亡、乘员张某1医治无效死亡、张春超及车上乘员张某2受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：张春超承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人张春超之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张春超无辩解。经审理查明：2016年12月17日16时50分，被告人张春超驾驶×××号小型越野车，沿德惠市万宝镇善人村水泥路由北向南行驶，行驶至善人屯北400米处，驶入其行驶方向右侧沟中与树木相撞，造成车辆损坏，车上乘员贾某某当场死亡、乘员张某1医治无效死亡、张春超及车上乘员张某2受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：张春超承担此事故全部责任。上述事实，有被告人张春超的供述，证人证言，交通事故现场照片，事故责任认定书，法医鉴定，谅解书，被告人张春超到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人张春超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张春超能够如实供述自已的犯罪事实，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张春超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽艳代理审判员  王 璐人民陪审员  刘 艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 翘
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终898号上诉人（原审原告）：承德伏安电工有限公司，住所地承德市开发区创业中心。法定代表人：陈莉，执行董事。委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠波，男，1961年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：李秀芝，女，1951年9月9日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：刘品贵，男，1953年12月4日出生，满族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：胡静，女，1971年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：段喜柱，男，1968年12月28日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：李亚香，女，1963年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人承德伏安电工有限公司因与被上诉人王惠波、李秀芝、刘品贵、胡静、段喜柱、李亚香股权转让纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人承德伏安电工有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德伏安电工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德伏安电工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人承德伏安电工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程中平审 判 员  周亚秋代理审判员  高伶丽二〇一七年五月十日书 记 员  刘明喆
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执171号申请执行人董洪梅，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人何发美，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院执行的申请执行人董洪梅与被执行人何靖、何发美民间借贷纠纷一案，被执行人何靖、何发美已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初186号民事判决申请执行部分执行完毕。二〇一七年五月八日
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执107号申请执行人廖国政，男，1955年3月17日出生，住蓝山县。被执行人廖孟元，男，1972年7月19日出生，住蓝山县。被执行人廖孝元（系廖孟元哥哥），男，1969年6月13日出生，住蓝山县。本院执行的申请执行人廖国政与被执行人廖孟元、廖孝元健康权纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初528号民事判决】一案，被执行人廖孟元、廖孝元与申请执行人廖国政达成执行和解，并已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初528号民事判决执行完毕。二〇一七年五月八日
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1446号原告丁荣辉，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，户籍地江西省于都县，现住于都县。委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者（特别代理）。被告李晓兵，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，家住龙南县。原告丁荣辉诉被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁荣辉的委托代理人严仁生到庭参加诉讼，被告李晓兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁荣辉诉称：2015年6月，被告李晓兵在赣州市经营轮胎生意，因资金周转需要于2015年6月10日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率3%计算利息，于当年12月10日还清。之后，被告支付了三个月的利息4500元给原告，其余欠款没有再支付。要求被告归还借款本金50000元及2015年12月10日前的利息4500元，并自2015年12月11日起按农商银行同期贷款利率的三倍计算利息至还清款止。在开庭审理过程中，原告的委托代理人当庭变更诉讼请求，要求被告自2015年9月10日起按月利率2%计付利息。原告为支持其主张，其委托代理人提供了原告及被告的身份证、户籍证明、被告李晓兵出具的借条等证据，以证实被告欠款的事实。被告李晓兵未到庭，也没有提供书面意见。经审理查明，被告李晓兵于2015年6月10日以经营轮胎生意需要资金为由向原告丁荣辉借款人民币50000元，被告出具了一张欠条给原告，约定于同年12月10日还清、月利息以3%计算。被告李晓兵按约定支付了2015年9月10日前的利息共计人民币4500元给原告丁荣辉。之后虽经原告多次催收，被告没有再支付欠款及利息给原告。本院认为，借款应当按约定归还；原告丁荣辉提供了被告李晓兵出具的借条以证实被告借款的事实，被告李晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利。对原告主张的事实本院予以确认。被告应当按照约定如期归还借款并支付利息；原告主动降低计算利息的利率，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李晓兵归还借款人民币50000元给原告丁荣辉，并自2015年9月10日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1160元，公告费520元，合计1680元，由被告李晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长 ：李智辉人民陪审员 ：刘光荣人民陪审员 ：曹英明二〇一七年五月二十三日书 记 员 ：廖瑜丽
吉林省长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初310号自诉人：王琰璞，住所地河北省承德市。自诉人王琰璞以尹红雨犯侵占罪，向本院提起控诉。自诉人称，自诉人在经营亚兴美食城期间聘用尹红雨为经理，负责日常经营活动，尹红雨通过各种方式将69450元据为己有且拒不返还。自诉人认为，尹红雨违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，已构成侵占罪，依法应当处以刑罚，同时将所侵占款项返还自诉人。经审查，本院认为，自诉人控诉尹红雨侵占罪缺乏罪证，并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王琰璞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟春阳审 判 员  颜美华代理审判员  王 莹二〇一七年五月十五日书 记 员  吕思莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2092号原告：张某，女，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄某1，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何朕、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子黄某2归原告抚养；3.被告每月十日前向原告支付抚养费人民币2000元整，直至婚生子独立生活为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月经朋友介绍认识，经过一段时间相处后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子黄某2。婚后，原告深感与被告在性格、生活习惯等方面严重不合，且难以与被告沟通，经常因为生活琐事发生争吵，继而上升为肢体冲突。2016年12月，原告搬至父亲房子独自居住，双方一直处于分居状态。原告收入稳定，能够为孩子提供良好的生活和教育条件，且黄某2现在不满两周岁并跟随原告生活，无论从物质还是情感，孩子归原告抚养更适合孩子成长。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，且被告的种种行为致使双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求法院判如所请。黄某1辩称，我不同意离婚。如法院判决准予双方离婚，孩子由我抚养，要求原告每月支付孩子抚养费2000元直至孩子独立生活止。夫妻共同财产要求平均分割。本院经审理认定事实如下：张某和黄某1于2014年11月份经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某2。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，张某遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。本院认为，张某与黄某1婚姻关系合法有效。双方相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子，夫妻感情尚可；现张某因与黄某1就家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要张某与黄某1在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张某要求离婚的请求不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年五月五日书记员  张 莹附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执3878号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行,住所地睢宁县张圩大街。负责人张雷，该支行行长。被执行人聂改玲,女,1975年7月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙佩锋,男,1973年8月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙彦彬,男,1975年12月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙荣喜,男,1964年10月18日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行聂改玲、孙佩锋、孙彦彬、孙荣喜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第621号执行证书已经生效。因义务人聂改玲、孙佩锋、孙彦彬、孙荣喜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人孙佩峰所有的位于睢宁县睢城镇城市景苑16号楼1单元1501室房产一处、苏Ｃ×××××号汽车一辆及被执行人孙彦彬所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人孙佩峰所有的位于睢宁县睢城镇城市景苑16号楼1单元1501室房产一处、苏Ｃ×××××号汽车一辆及被执行人孙彦彬所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，但上述房产暂不具备处置条件，上述车辆目前下落不明，无法扣押、处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第621号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年五月二十三日书记员 周 礼
甘肃省徽县人��法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初389号原告：杨某，男，汉族，无业，住甘肃省徽县。被告：翟某，女，汉族，大专文化程度，住甘肃省徽县。原告杨某诉被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元免收。审判员  张蕾二〇一七年五月二十��日书记员  戴芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执671号申请执行人：张霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河金盾保安有限公司法定代表人：赵伟总经理本院在执行申请人张霞申请执行被执行人齐河金盾保安有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月二十二日书记员  张冠楠
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初596号原告：马福菊，女，1950年6月13日生，汉族，高平市人，农民。原告：张树年，又名张树连，男，1947年5月24日生，汉族，高平市人，农民。原告：张晚树，男，1951年6月14日生，汉族，高平市人，农民。原告：王进红，又名张连树，男，汉族，1946年2月2日生，高平市人，农民。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：孙富文，男，1972年3月14日生，汉族，高平市人，晋煤集团长平煤业有限公司合同制员工。被告：高平市寺庄镇人民政府，住所地高平市。法定代表人：袁俊峰，任镇长。委托诉讼代理人：王志贤，男，1981年12月19日生，汉族，高平市人。系高平市寺庄镇人民政府工作人员。原告马福菊、张树年、张晚树、王进红与被告孙富文、高平市寺庄镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马福菊、张树年、张晚树、王进红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福菊、张树年、张晚树、王进红申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福菊、张树年、张晚树、王进红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马福菊负担。审 判 员  高 轶二〇一七年五月二十三日法官助理  郎腾飞书 记 员  张凯轸
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执645号申请执行人杨剑生，男，1969年1月16日出生，汉族，广东省增城市人，住增城市。被执行人易琼，女，1985年1月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人杨剑生与被执行人易琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）临民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易琼发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执645号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月二十三日书记员  袁启文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保383号申请人：吴伟。被申请人：吴清建。被申请人：张翠云。申请人吴伟于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴清建、张翠云的财产予以查封，申请人吴伟以机动车登记证书和银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人吴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封吴清建、张翠云名下的位于郯城县胜利镇吴蒲坦村的房产（证号：郯村镇字第10-2013-00**号）一套，查封期限三年。在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闻振江二〇一七年五月二十三日书记员  郑煜凡
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2367号原告：陈美玉，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。被告：薛斌斌，男，1997年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈美玉与被告薛斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈美玉及其委托代理人林锦、林国民到庭参加诉讼；被告薛斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美玉向本院提出诉讼请求：判令薛斌斌赔偿陈美玉各项损失共计38,285.48元。事实与理由:2016年11月22日14时10分许，薛斌斌驾驶二轮电动车（车架号：0086113），行经福清市龙江街道康城建材路段时，与陈美玉驾驶的二轮电动车（车架号：0563000）发生碰撞，造成陈美玉受伤及两车损坏的交通事故。同日，福清市公安局交通警察大队作出编号为0006445的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定薛斌斌负本起事故的全部责任，陈美玉无责任。事故发生后，陈美玉住院治疗17天，出院时医嘱休息3个月，造成的损失为医疗费10,487.6元、住院伙食补助费850元、营养费5000元、交通费2000元、护理费2734.79元，误工费17,213.09元，共计38,285.48元。陈美玉在治疗康复后曾多处与薛斌斌协商赔偿事宜，但薛斌斌均以各种理由予以推脱，拒绝赔偿。薛斌斌未作答辩，亦未提交证据。因薛斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈美玉所提供的证据进行审理，经审理查明，陈美玉所诉的事故发生经过和责任认定及伤情和治疗经过属实。另查明，事故发生后，薛斌斌已先行支付陈美玉3000元。上述事实，有陈美玉提交的福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、福清市医院门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、心电图申报单、医疗费票据和用药清单及陈美玉的庭审陈述为证。本院认为，薛斌斌在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成陈美玉受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据事故责任比例，薛斌斌应承担陈美玉损失的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合陈美玉的主张，本院认定陈美玉的损失为医疗费10,487.6元，误工费17,213.09元（160.87元/天×107天），护理费2734.79元（160.87元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费酌定1000元，交通费酌定300元，共计32,245.48元。薛斌斌已支付的3000元予以抵扣赔偿款。陈美玉诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。薛斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条规定，判决如下:一、薛斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈美玉各项损失32,245.48元，扣除已经支付的3000元，实际应再赔偿陈美玉29,245.48元。二、驳回陈美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费757元，由薛斌斌负担600元，陈美玉负担157元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  黄世春人民陪审员  王炎贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈晓倩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初670号原告：邓寅，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省简阳市。原告：徐小兰，女，汉族，生于1986年11月4日，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河中路67号。统一社会信用代码91510903582172282R。法定代表人：邬绍华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区。被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。法定代表人：赵光辉，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。原告邓寅、徐小兰与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓寅及特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓寅、徐小兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目4栋1602号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金54903.50元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年11月25日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月2日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目4栋1602号住宅《申购协议》，合同编号为0000162.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目4栋1602号住宅，协议签订后，原告于2015年11月25日交付了申购意向金人民币109807.00元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金54903.50元未向原告支付。被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年9月2日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目4栋1602号住宅《申购协议》，合同编号为0000162.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目4栋1602号住宅，协议签订后，原告于2015年11月25日交付了申购意向金人民币109807.00元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年12月12日原告邓寅、徐小兰出具退款情况说明：本人于2015年9月2日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金109807.00元，现于2016年12月12日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额109807.00元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的54903.50元，其余金额54903.50元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金54903.50元未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目4栋1602号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年12月12日原告邓寅、徐小兰出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邓寅、徐小兰与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓寅、徐小兰申购意向金人民币54903.50元及利息。（利息以54903.50元为基数，从2015年11月26日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；三、驳回原告邓寅、徐小兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 战二〇一七年五月十五日书记员 罗力元
温温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11101号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:845036312。法定代表人陶彪。被执行人潘文胜，男，1968年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人潘文胜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）温鹿商初字第03918号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币61395.59元及债务利息，执行费821元。本院在执行过程中，于2016年12月21日向被执行人潘文胜发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人潘文胜名下牌号浙Ｃ×××××奔驰牌汽车已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月26日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人潘文胜逾期未申报财产，本院于2017年4月24日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年2月15日将被执行人潘文胜纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11101号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年五月二十二日书记员  徐 燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3483号原告：宋杰，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。被告：梁施伟，女，1979年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告宋杰与被告梁施伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托诉讼代理人朱黄飞到庭参加诉讼。被告梁施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学。2015年12月23日，被告以其父亲在南通住院动手术为由向原告借款3万元，因原告在南京工作，故其委托高中同学朱某通过银行卡汇款给被告。当时被告承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还，故诉至法院，提出上述诉请。被告梁施伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年12月23日，被告梁施伟向原告宋杰借款30000元。本院认为，债务应当清偿。原告宋杰与被告梁施伟之间的借贷关系，由原告提供的中国建设银行启东支行汇款明细查询单、证人朱某证明、手机银行汇款截图、电话录音光盘及书面整理资料、江苏移动公司电话通讯记录和到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。被告梁施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁施伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋杰支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取275元、保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告梁施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾琳琳
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初1081号原告胡某某，女，汉族，1978年8月29日出生，上栗县人，住萍乡市上栗县。被告赖某某，男，汉族，1967年4月5日出生，萍乡市人，住萍乡市。被告肖某某，男，汉族，1983年11月13日出生，安源区人，住萍乡市。被告王某某，男，汉族，1975年6月24日出生，安源区人，住萍乡市。被告萍乡市某某商贸有限公司，住所地萍乡市湘东区。法定代表人赖某某，系该公司执行董事。被告江西省萍乡市某某煤业有限公司，住所地萍乡市。法定代表人肖某某，系该公司经理。原告胡某某诉被告赖某某、肖某某、王某某、萍乡市某某商贸有限公司、江西省萍乡市某某煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告胡某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费15800元（已减半收取），由原告胡某某负担。审 判 长  曾宪波审 判 员  王海强人民陪审员  梁紫晖二〇一七年五月二十三日代书 记员  喻祖豪
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0482执125号申请执行人：熊银枝，女，汉族，1975年5月1日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人熊银枝与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人熊银枝同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执140号申请执行人：高许超，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：高晚军，女，1993年12月31日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：高某。共同委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。被执行人：丁振江，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行高许超、高晚军、高某与丁振江机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人丁振江名下坐落于威海市南曲阜小区A区-2号-201室的房产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，案��执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁振江名下坐落于威海市南曲阜小区A区-2号-201室的房产的查封。本裁定立即执行。审判员 高 鹏二〇一七年五月二十三日书记员 曲言峰
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初345号原告：西安曲江大明宫置业有限公司，住所地西安市大明宫遗址区玄武路78号（办公楼西区二层），。委托诉讼代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：库青山，男，汉族。原告西安曲江大明宫置业有限公司诉被告库青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月23日，原告西安曲江大明宫置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安曲江大明宫置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安曲江大明宫置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安曲江大明宫置业有限公司负担。审判员  王秋实二〇一七年五月二十三日书记员  赵春花
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初908号原告：汪志强，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：陕西建工集团总公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：刘耀华，经理。原告汪志强与被告陕西建工集团总公司劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案。原告汪志强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告汪志强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪志强负担（原告已预缴5元）。审判员  马宏伟二〇一七年五月二十二日书记员  吴秀青
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1706号原告张某某。被告杨某某。被告白某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某、杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序进行了审理，期间依法向原、被告送达了开庭传票，定于2017年5月23日下午2点40分在本院四楼审判庭开庭审理，但原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。审判员  魏宏东二〇一七年五月二十三日书记员  宋子波
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2814号原告黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇。法定代表人穆树行，董事长。委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。被告刘如站，男，1959年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。本院在审理原告黄骅市鑫源五金制品有限公司与被告刘如站财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄骅市鑫源五金制品有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费7823元，由原告承担。审 判 长  胡志刚审 判 员  张 仙人民陪审员  康 凯二〇一七年五月三十日书 记 员  董 明
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1063号申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。被执行人：安徽皮皮王家佳橱浴有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业新区。法定代表人：皮国才，该公司总经理。被执行人：安徽皮皮王船舶设备制造有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：皮国才，该公司总经理。被执行人：皮国才，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：薛莲香，女，住住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王万宏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王贤芳，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人安徽皮皮王家佳厨浴有限公司、安徽皮皮王船舶设备制造有限公司、皮国才、薛莲香、王万宏、王贤芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金90000元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算），并承担本案受理费4100元、执行费2218元。执行中，本院查明被执行人有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽皮皮王家佳厨浴有限公司、安徽皮皮王船舶设备制造有限公司、皮国才、薛莲香、王万宏、王贤芳的银行存款人民币156718元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月二十三日书记员  杨 深