四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3110号上诉人（一审原告)：梅贵祥，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李安明，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市上诉人梅贵祥与上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）、被上诉人李安明机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭州市人民法院（2016）川0182民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梅贵祥委托诉讼代理人杨成斌、华安财险四川分公司委托诉讼代理人银瑶瑶，被上诉人李安明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人梅贵祥上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：误工费应当计算62天而不是40天，梅贵祥并未自认误工天数40天；误工费标准不应当扣除农村养老保险金；营养费应当酌情考虑。其答辩意见为：误工费应当支持，一审已经提供充分的证据证实。上诉人华安财险四川分公司上诉请求：驳回对梅贵祥支付误工费的诉讼请求。事实和理由：梅贵祥在住院休息期间也没有停止过加工烟草的生意，无证据表明确实存在误工收入的减少。烟草加工也属于国家专营专卖，不应支持其违法收入。其答辩意见为：应扣除农村养老保险金，误工费和住院期间营养费不应支持。被上诉人李安明辩称，同意华安财险四川分公司的意见。梅贵祥向一审法院起诉请求：李安明、华安财险四川分公司赔偿梅贵祥医疗费286元、误工费6458元、护理费1800元、交通费300元、住院伙食补助费960元、营养费1860元，合计11664元。一审法院经审理查明，2016年6月9日16时10分许，李安明驾驶川Ａ×××××号小轿车行驶至彭州市军乐镇××组路段时与梅贵祥驾驶并搭乘其妻唐文秀的川Ａ×××××号普通二轮摩托相撞，造成车辆受损，梅贵祥及唐文秀均受伤的交通事故。事后，彭州市公安局交警大队确认李安明承担本次事故全部责任。梅贵祥受伤后经送往彭州市人民医院住院治疗32天，期间李安明垫付梅贵祥医疗费9936.38元，梅贵祥自付医疗费286元。另，梅贵祥与唐文秀夫妇主张本次交通事故前长期在家经营叶子烟加工、销售生意，故梅贵祥主张按上年度农业行业平均工资标准计算误工费损失。李安明承认梅贵祥在本案中所主张的事故发生、治疗经过及交警作出的全部责任认定结论的事实，但认为，李安明已垫付梅贵祥医疗费4936.38元、护理费4004元，合计垫付8940.38元，请求在本案赔偿中作抵扣处理。关于梅贵祥主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。另，李安明同意在保险赔偿范围内扣减20%的自费用药。华安财险四川分公司承认梅贵祥在本案中所主张的事故发生、治疗经过及交警作出的全部责任认定结论的事实,但认为，华安财险四川分公司已垫付梅贵祥医疗费5000元，请求在本案赔偿中作抵扣处理。另，川Ａ×××××号小轿车事发前在华安财险四川分公司投保了交强险和300000元限额的第三者责任商业保险。关于梅贵祥主张的赔偿项目和费用标准：医疗费，凭有效票据并扣减20%的自费用药；误工费，此次事故并未导致梅贵祥收入减损，故不予认可误工费；护理费，按60元每天计算，时间为住院期间；交通费，酌情认可100元；营养费，无医嘱不予认可。一审法院认为，李安明、华安财险四川分公司承认梅贵祥在本案中主张的事故发生、受伤治疗经过及交警作出的李安明承担事故全部责任的认定结论事实，故对梅贵祥主张的该事实予以确认。根据本案事故全部责任认定结论，一审法院确定李安明应对梅贵祥的损伤后果承担100%的民事侵害赔偿责任。本案中，梅贵祥虽已达退休年龄并领取养老保险金，但从梅贵祥所举证据综合来看，梅贵祥在事发前仍在从事农副产品收购、加工及销售，尚有其他收入来源，而本次交通事故确也导致其误工并致其他收入减损，故对梅贵祥的误工费请求一审法院予以支持，但应扣减其每月实际领取的养老金515.79元。华安财险四川分公司作为肇事车辆川Ａ×××××号小轿车的第三者责任保险人，应当依照法律规定和约定在各项保险赔偿限额范围内直接向梅贵祥赔付损失。本次事故造成梅贵祥及其妻唐文秀均受伤，因而在交强险各分项赔偿限额内各分配50%的赔偿限额。关于梅贵祥遭受此次交通事故损害的具体赔偿项目与费用，一审法院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的关联病历证明、用药清单及医疗费发票，确定为10222.38元；2.误工费，因梅贵祥未举证证实其最近三年的平均收入状况，故参照其从事的农业行业四川省上年度平均年工资38023元作为计算其收入减损的依据。根据梅贵祥的自认，其误工时间从受伤之日计算至2016年7月19日止，即误工40天，其误工费应为3488.60元[（38023元∕年-515.79∕月×12月）÷365天×40天]；3.护理费，梅贵祥主张按60元∕天计算，符合法律规定，予以支持。护理时间为住院期间，其护理费为1920元（60元∕天×32天）；4.交通费，根据梅贵祥伤情治疗的实际需要，一审法院酌情支持150元为宜；5.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即32天，应为960元。关于梅贵祥主张的营养费，因无医嘱明确意见，故不予支持。综上，上述损失费用合计16740.98元，首先扣减自费药2044.48元（10222.38元×20%），剩余14696.50元由华安财险四川分公司在第三者责任保险赔偿限额内全额赔偿梅贵祥。扣减的自费药2044.48元，以及超过保险理赔标准的护理费2084元（4004元-60元∕天×32天），合计4128.48元，应由李安明全额赔偿给梅贵祥。因李安明已先行垫付梅贵祥8940.38元，再扣减李安明应承担的赔偿责任4128.48元，则李安明超额垫付梅贵祥4811.90元，该超额垫付费应从梅贵祥应得的保险赔偿金中扣除后直接由华安财险四川分公司支付给李安明。另因华安财险四川分公司已垫付梅贵祥医疗费5000元，故品迭后华安财险四川分公司实际应赔偿梅贵祥损失费为4884.60元（14696.50元-5000元-4811.90元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、华安财险四川分公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿梅贵祥4884.60元；二、华安财险四川分公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内支付李安明超额垫付费4811.90元；三、驳回梅贵祥的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李安明负担（此款梅贵祥已先行预交，李安明给付梅贵祥）。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，关于误工时间，一审庭审笔录中记载梅贵祥在庭审中陈述“交通事故住院期间。加工烟叶子的事务停止了,发生交通事故后的2016年7月20日开始我又在买烟叶子做生意了”，该笔录表明，梅贵祥恢复生产的时间是7月20日，故一审将误工期限截止计算至7月19日，确认误工天数为40元并无不当。对误工费计算标准问题，一审中彭州市葛仙山珍华南村村民委员会提供了《证据》证实从1988年至今，梅贵祥、唐文秀夫妻一直在从事烟叶收购的深加工。就该事实得到了出庭证人何延汉、徐朝江的证实。故一审法院裁判支持误工费并无不当，但在计算误工费用时，扣除实际领取的养老金，无法律依据。误工费用是对当事人实际减少收入的补偿，因上诉人从事卷烟深加工，无论是否领取养老保险金，该收入亦因交通事故发生而实际减损。两者之间没有事实上的逻辑关系。扣除养老保险金不当。关于住院期间的营养费，因无医嘱，一审法院未予支持并无不当。综上，误工费用应为：4166.90元，（38023元∕年÷365天×40天）其余损失认定项目与一审一致。即：医疗费：10222.38元（其中自费药部分：2044.48，医疗费：8177.90）；护理费：1920元；自费护理费：2084元；交通费：150元；住院伙食补助费：960元。以上应由李安明承担的费用为：自费药＋自费护理费：4128.48元。李安明已垫付费用8940.38元，故应返还4811.90元。为便于履行，该款由保险公司返还。应由保险公司承担的费用为：15374.80元。扣除保险公司已经垫付5000元，代为返还的4811.90元；还应当向梅贵祥赔偿：5562.90元。综上所述，上诉人梅贵祥的上诉理由部分成立，上诉人华安财险四川分公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4008号民事判决书；二、华安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿梅贵祥5562.90元；三、华安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内支付李安明超额垫付费4811.90元；四、驳回梅贵祥的其他诉讼请求。二审案件受理费1000元，由上诉人梅贵祥负担500元，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担500元。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年五月二十五日书记员  韩奉凭