广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1571号原告：杨家博，男，1980年2月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市素龙街道岗咀村委岗墩**号。委托诉讼代理人：邓月明，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：陈祖友，男，1985年12月18日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市思贺镇大垌利当村**号。原告杨家博与被告陈祖友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序独任审理,后因案情较为复杂，依法转为普通程序审理。因罗定市公安局交通警察大队对本案的事故未出具规范的道路交通事故认定书，且对事故人员杨家博以外的事故人员未作责任认定，本院于2016年4月12日中止本案的审理。后于2017年3月17日恢复审理。本院于2016年1月11日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨家博的委托诉讼代理人曾琪杰到庭参加了诉讼。被告陈祖友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿61074.66元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月17日20时，被告驾驶粤B872**号大货车在罗定市素龙街道上宁路口路段，与原告驾驶无号二轮摩托车发生碰撞，造成无号二轮摩托车受损，原告受伤的交通事故。2015年4月10日，罗定市公安局交通警察大队出具《交通事故证明》，证明原告在该事故中负次要责任。即被告在该事故中承担主要责任。事故发生后，原告被送往罗定市人民医院治疗，经医生诊断为右侧髋臼粉碎性骨折等伤情。原告在罗定市人民医院住院78天，由于原告无力支付高额的医疗费用，于2015年3月6日被迫出院。出院后原告在家休养，但伤口一直无法痊愈，于2015年9月15日又再次在罗定市人民医院住院治疗，住院共10天，原告也因无力支付医疗费，只好再次被迫出院。两次住院期间所产生的医疗费共50089.07元。原告因本案造成的损失如下：1.医疗费50089.07元；2.住院伙食补助费8800元[（78日+10日）×100元/日]；3.护理费6694.16元[（78日+10日）×76.07元/日]；4.误工费6694.16元[（78日+10日）×76.07元/日]；5.营养费3520元[（78日+10日）×40元/日]；6.交通费、处理事故误工费共1000元。以上合计共76797.39元。被告未依法购买交强险，应先在交强险责任限额内赔偿24388.32元。超出交强险责任限额部分，按照事故责任承担比例，由被告承担70%即36686.34元。综上所述，被告共应赔偿61074.66元给原告。诉讼中，因原告请求的医疗费由50089.07元变更为50865.21元，故第一项诉讼请求变更为：由被告赔偿61617.97元给原告。原告提交了如下证据：1.原告身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格及身份情况；2.《道路交通事故证明》，证实2014年12月17日20时，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶悬挂粤B872**号大货车发生交通事故，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任；3.病历、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单、收费收据、医疗费票据，证实事故发生后原告分别于2014年12月17日至2015年3月6日在罗定市人民医院住院78日，2015年9月15日至2015年9月25日在罗定市人民医院住院10日，两次住院共用去医疗费50865.21元、用血互助金1417.50元；4.收据，证实事发后被告只向原告支付了5000元；5.罗定市人民医院证明，证实原告两次住院费用为48768.11元及尚欠医院费用17648.11元；6.杨玉连身份证，证实原告护理人的身份情况。被告辩称，事发时，被告和同村梁祖游驾驶粤B872**号货车行驶至素龙岗咀上宁路口时，货车转动轴脱落，致发动机波箱损坏，车辆失去动力，被告尽力使车辆靠边停靠，当时车辆车头部分已驶回行车实线外，货车尾也驶回距离实线只有1.4米。发生故障后，被告和梁祖游下车用树枝及塑料袋在车后40-50米处摆放来提醒过往车辆，考虑到没有路灯，两人打开手机用闪炫功能提醒后面来车，且打电话联系修车厂来拖车。在等待过程中，原告开一辆摩托车从路后面飞快驶来，由于车速过快，加上当时路面潮湿，在货车前有五、六米摔倒在路中间，随后被告让梁祖游将原告扶回路边，被告继续用手机闪炫功能提醒后车并让梁祖游报警，所以当时原告的摩托车没有出现在罗定市交通事故认定书认定的与故障车所指的碰撞，而交警的认定书中，也没有任何证据证明原告驾驶的摩托车与货车任何部位有碰撞。原告出现事故是由于原告车辆原因及其超速行驶及路面潮湿造成，被告没有责任。事故发生后，被告已支付5000元给原告。被告提交了如下证据：梁祖游的证明，证实本案事故的发生经过。诉讼中，经原告申请，本院依法向罗定市公安局交通警察大队调取了本案事故的相关材料：陈祖友的询问笔录、陈述材料、杨家博的询问笔录、案件登记表、人民医院出具的对杨家博伤情的证明、道路交通事故证明、勘查笔录、现场图，拟证实本案事故发生的过程，交警部门作出事故证明由原告承担事故次要责任，故此原告推定被告承担事故主要责任。且当时被告的车辆停在路边，并没有开危险灯，也没有按规定设置路障，导致事故发生，应负事故主要责任。2016年2月22日，本院依法向罗定市公安局交通警察大队发出《调查函》，请求该大队对涉案事故的证据进行完善，并作出对被告的责任认定。该大队于2017年3月13日对涉案事故作出罗公交认字[2014]第D00407号《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担事故同等责任。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的梁祖游的证明，因无法确定该证明的真实性，原告对此亦不予认可，故本院不予采纳。经审理查明，2014年12月17日19时50分许，原告驾驶无牌摩托车（发动机号：109178，车架号：LC6PCJBI3X0622280）由罗定市罗城街道往罗定市素龙街道岗咀方向行驶，当车行至罗定市S280线素龙街道上宁路口路段时，与被告驾驶的发生故障后停在路边悬挂粤B872**号的大货车发生碰撞，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年3月13日作出罗公交认字[2014]第D00407号《道路交通事故认定书》，认定被告未持有有效机动车驾驶证驾驶未办理入户手续及未购买第三者责任强制保险的悬挂粤B872**号大货车在道路上发生故障不按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志及夜间未开启示廓灯和后位灯，原告未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未办理入户手续及未购买第三者责任强制保险的无号牌二轮摩托车上路行驶，是造成事故的同等过错，应承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送罗定市素龙卫生院治疗，用去医疗费199.8元，当天转到罗定市人民医院住院治疗，于2015年3月6日出院，住院78天，用去医疗费43448.97元。医生诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧髂骨线形骨折；3、右侧髋关节脱位；4、右侧髌骨开放性粉碎性骨折；5、2型糖尿病。出院医嘱：1、门诊继续换药治疗；2、继续卧床休息，每个月回院复诊及复查X线一次，视复诊及骨折愈合情况指导是否可下床负重活动；3、糖尿病饮食，定期监测血糖，视血糖情况调整降糖药物。住院期间，原告因输血所需共支付用血互助金1417.5元。2015年5月20日、9月9日，原告两次回罗定市人民医院门诊复查，共用去医疗费479.8元。2015年9月15日，原告因行右髌骨内固定取出术，在罗定市人民医院住院治疗，于2015年9月25日出院，住院10天，共用去医疗费5319.14元。经罗定市人民医院确认，原告两次住院共用去医疗费48768.11元，尚欠17648.11元。另查明，原告住院期间由其妹妹杨玉连护理，原告与护理人员均是农业家庭户口居民。再查明，悬挂粤B872**号大货车的所有人是被告陈祖友本人，该车辆尚未入户，也没有购买交强险。事故发生后，被告陈祖友赔偿了12000元给原告。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。被告陈祖友驾驶的悬挂粤B872**号大货车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈祖友应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任，被告陈祖友应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，对原告请求的各项赔偿项目，本院综合认定如下：1.对原告请求的医疗费50865.21元，其中在罗定市素龙卫生院的医疗费199.8元、用血互助金1417.5元、罗定市人民医院门诊复查的医疗费479.8元，有相关医疗票据证实，本院予以确认。对原告在罗定市人民医院两次住院期间的医疗费，因罗定市人民医院出具的证明证实原告只交纳了部分，故本案暂对已经交纳部分的医疗费即31120元予以确认。对于尚未交纳的费用，原告可待实际交纳后另行主张。综上所述，原告的医疗费为33217.10元（199.80元+1417.50元+479.80元+31120元）。2.对原告请求的住院伙食补助费8800元，原告住院88日，有疾病诊断证明书、出院记录证实，且其请求按100元/天计付合理，本院予以支持。3.对原告请求的护理费6694.16元，其中护理期间，应按照原告实际住院天数88日计算。至于护理人数，根据原告的伤情，原告主张按1人护理，合法合理。至于计算标准，因原告未能举证证实护理人的收入情况，故按护理人的户籍性质以农、林、牧、渔业标准计算。综上所述，原告请求合理，本院予以支持。4.对原告请求的误工费6694.16元，与护理费同理，原告请求根据实际住院天数按农、林、牧、渔业标准计算，合法合理，本院予以支持。5.对原告请求的营养费3520元，原告因本次事故致其身体多处受伤，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，根据本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持2000元。6.对原告请求的交通费1000元，虽然原告未提供票据证实，但鉴于其就医、护理人护理等确需支出，该请求合理，本院予以支持。综上所述，本案交通事故造成原告的损失为：1.医疗费33217.10元；2.住院伙食补助费8800元；3.营养费2000元；4.误工费6694.16元；5.护理费6694.16元；6.交通费1000元。上述损失合共58405.42元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，合共44017.10元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-6项，合共14388.32元。应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿14388.32元给原告。不足部分34017.10元（58405.42元-24388.32元），由被告按责承担50%，即17008.55元（34017.10元×50%）。故被告应承担的赔偿款为41396.87元（10000元+14388.32元+17008.55元），扣除已经赔偿的12000元，还需赔偿29396.87元（41396.87元-12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈祖友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29396.87元给原告杨家博。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元(原告已预交363元),由原告杨家博负担690元，被告陈祖友负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光代理审判员  陈国恒人民陪审员  胡嗣兴二〇一七年五月五日书 记 员  陈梦儿