广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初4119号原告:谢根能，男，汉族，1950年5月4月出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告:谭文基，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。被告：佛山市顺德区誉邦行贸易有限公司勒流分公司，住所地:广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕路西侧1-5号地块3号，统一社会信用代码:91440606559173535W。负责人:霍照亮。委托诉讼代理人：何冠明，男，该公司员工。被告：佛山市顺德区誉邦行贸易有限公司高明分公司，住所地:广东省佛山市高明区荷城街道文竹路18号，统一社会信用代码:91440608570183996X。负责人:霍照亮。委托诉讼代理人：何冠明，男，该公司员工。被告：佛山市顺德区誉邦行贸易有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路60号华乐大厦三层商铺301室，统一社会信用代码:91440606770150005B。负责人:霍照亮。委托诉讼代理人：何冠明，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人:麦浩林。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司理赔部员工。原告谢根能与被告谭文基、被告佛山市顺德区誉邦行贸易有限公司勒流分公司（下称勒流分公司）、佛山市顺德区誉邦行贸易有限公司高明分公司（下称高明分公司）、佛山市顺德区誉邦行贸易有限公司（下称誉邦行公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢根能的委托诉讼代理人赵文敏、被告谭文基、被告誉邦行公司及其勒流分公司、高明分公司的委托诉讼代理人何冠明、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢根能向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭文基、被告勒流分公司、被告高明分公司与被告誉邦行公司连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币158999.57元;2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日16时11分许，被告谭文基驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市高明区杨和镇紫荆路安安国际厂路段时，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭文基承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后先后于佛山市高明区人民医院和佛山市禅城区中心医院治疗。医疗终结后，2016年10月25日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定:原告因脊柱损伤致颈部活动度部分丧失评定为九级伤残，其护理期评定为90日。经查明，肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的所有人、被保险人分别系被告勒流分公司、被告高明分公司，被告誉邦行公司系被告勒流分公司、被告高明分公司的上属公司，被告高明分公司于被告保险公司处购买了机动车交强险和商业第三者险(限额150万元，含不计免赔)。原告认为，根据法律规定，被告谭文基对此次事故承担主要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失;被告勒流分公司、被告高明分公司分别作为粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的所有人、被保险人，被告誉邦行公司作为被告勒流分公司、被告高明分公司的上属公司，故应与被告谭文基对原告因此事故造成的损失承担连带赔偿责任;被告保险公司则应在交强险和商业第三者险责任范围内承担直接赔偿责任。为维护原告合法权益，特向本院起诉。原告谢根能在本案中确认的损失项目包括：1.医疗费59392.94元（其中保险公司支付1万元，被告谭文基支付3000元，剩下的原告支付）；2.住院伙食补助费2200元，原告住院两次共22天；3.营养费2000元，有医嘱；4.护理费8693元，原告住院22天，按陪护费收据及鉴定意见，原告护理期评定为90日，按标准100元/天计算得：1893元+（90-22）天×100元/天＝8693元；5.残疾赔偿金97320.16元，伤者残疾赔偿金按公式34757.2元/年×14年×20%=97320.16元计得;6.残疾辅助器具费90元，为颈部固定带；7.交通费1000元，酌定；8.鉴定费2700元，有鉴定费发票证实；9.误工费5889元，从事故发生之日计至定残日前一天，原告误工共计117天，则1510元/月÷30天×117天=5889元；10.精神抚慰金15000元，选择在交强险责任范围内优先赔付。以上损失总计194285.1元，交强险应赔偿12万元，超过交强险部分为74285.1元，被告谭文基负事故主要责任，即74285.1元×70％＝51999.57元，被告最终应赔偿原告各项损失120000+51999.57-10000-3000＝158999.57元。被告保险公司辩称，对原告在本案中所主张的交通事故事实、伤残等级、事故责任认定、医疗费用损失、住院伙食补助费等事实无异议，粤Ｘ×××××号轻型厢式货车确在保险公司处购买了交强险及保额为50万元的第三者责任商业保险（下称商业三者险）并不计免赔，事故发生在保险期内。其认为原告诉请的部分赔偿项目不合理：1.保险公司已就本次事故赔偿医疗费1万元，应当予以扣除。2.营养费诉请过高，由法院酌定；3.关于残疾赔偿金，对鉴定报告的真实性无异议，但在原告提交的证据出院证明均记录原告颈部本身有疾病，鉴定机构鉴定时并未对其自身疾病及参与度进行鉴定，该鉴定结果不能反映本次交通事故对原告造成的伤残情况，请法院允许被告保险公司的参与度鉴定申请。4.关于护理费，无医嘱证明原告出院后需要专人护理，只认可70元/天计算22天。5.关于残疾辅助器具费，原告并没有正规发票，保险公司不予认可。6.关于误工费，因原告事故发生时已满60周岁，未提供合法有效的工作证明，不予认可。7.关于交通费，其主张过高，请法院酌定。8.关于鉴定费，因对伤残等级持有异议,该费用暂不考虑。9.关于精神抚慰金，因保险公司对残疾等级有异议，暂不予确认，待重新鉴定后再行计算。被告谭文基、被告勒流分公司、被告高明分公司和被告誉邦行公司辩称，1.本次交通事故事发时，被告谭文基是在履行职务。2.肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型厢式货车确在保险公司处购买了交强险及保额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。本次产生的费用包括垫付的3000元要求先在保险范围内优先赔偿。其他的答辩意见与保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于残疾赔偿金计算标准等双方存在争议的部分，本院在原告各项损失核定中分析认定。经查明，2016年10月25日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定:原告因脊柱损伤致颈部活动度部分丧失评定为九级伤残;其护理期评定为90日。原告为此支付了鉴定费2700元。被告谭文基所驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的所有人、被保险人分别系被告勒流分公司、被告高明分公司;被告誉邦行公司系被告勒流分公司、被告高明分公司的上属公司;被告高明分公司于被告保险公司处购买了机动车交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事发时保险在有效期内。在原告治疗期间被告谭文基已向原告垫付3000元，被告保险公司已垫付交强险医疗费赔偿限额1万元。根据被告保险公司的申请，本院委托广东通济司法鉴定中心对谢根能的伤残等级中其疾病的参与度进行了鉴定，该鉴定结论为：被鉴定人谢根能的疾病与本次交通事故所致伤残的参与度各占50%。被告保险公司为此花去鉴定费用3840元。结合原、被告的陈述及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计131146.02元，具体项目包括:1.医疗费59392.94元（其中保险公司支付1万元，被告谭文基支付3000元，剩下的原告支付）。2.住院伙食补助费2200元，原告住院两次共22天。3.营养费2000元，医院分别有加强营养及营养神经的医嘱，本院予以支持。4.辅助治疗器具费90元，为配合治疗康复而购买颈部固定带，本院认为符合实际需要，不宜仅以非正式发票支出而否定。5.残疾赔偿金48660.08元，根据鉴定报告本院认定原告谢根能（66周岁）为九级伤残，由于其自身疾病及事故伤害各占50%的参与度，其残疾赔偿金应扣除自身疾病部分损失，经计算得34757.2元/年×14年×20%×50％=48660.08元。6.交通费800元，根据原告住院治疗、鉴定和路途较远的情况，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用，由本院酌定。7.护理费6653元，住院期间实际支出护理费1893元，出院后需要护理90天-22天＝68天，按佛山地区陪护行业标准70元/天计算，为68天×70元/天＝4760元，两项合计6653元。8.鉴定费1350元，鉴定费是原告为确定自身伤残情况和护理期限而发生的必须支出，原鉴定结果被部分改变，本院支持相应的鉴定费用。9.关于误工费，原告已满60周岁，其未提供有工作的证明，不足以证明其存在误工损失，本院认为按举证责任分配应由原告承担举证不能的后果，决定不予支持。10.精神抚慰金1万元，事故造成原告九级伤残，严重影响其日后生活，原告负次责，可适当减轻侵权人的责任，本院酌定精神抚慰金为1万元。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。以上1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失共63682.94元，以上5-10项属于交强险残疾赔偿限额项下损失共67463.08元。本院认为，由于肇事双方对各自的事故责任比例无异议，本院认定双方按各自的责任比例承担民事赔偿责任，被告谭文基的侵权行为系职务行为因而其应承担的70%赔偿责任由其雇主被告高明分公司承担，原告谢根能承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司承保粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险，依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。由于原告在治疗期间已获得了保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿，超出部分应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告谭文基的责任比例赔偿53682.94元×70％＝37578.06元；残疾赔偿项67463.08元未超过被告保险公司应赔偿的11万元交强险残疾赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。以上各项赔偿相加，被告保险公司需赔偿原告105041.14元＝37578.06元+67463.08元。因原告损失未超出商业三者险赔偿限额，被告高明分公司、勒流分公司、誉邦行公司在本案中无需赔偿。为免诉累，其垫付的3000元一并在保险公司赔偿款中扣除，高明分公司可向保险公司直接理赔，因而被告保险公司实际赔偿原告谢根能105041.14元-3000元＝102041.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢根能102041.14元；二、驳回原告谢根能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，因适用简易程序减半收取1740元（原告已预交），由原告谢根能负担623元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1117元；鉴定费3840元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告谢根能承担1920元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1920元。经计算，原告谢根能仍需负担803元的鉴定费用由其迳付被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一七年五月九日书记员  骆锦勤