wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终98号上诉人（原审原告）常州市武进区雪堰镇新康村陈家塘村民小组，住所地常州市武进区雪堰镇新康村陈家塘村。负责人陈亚娟，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号2号楼B座5楼。法定代表人吴琪明，常州市环境保护局局长。原审第三人常州大维环境科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦B座908室。法定代表人蒋国良，该公司执行董事。上诉人常州市武进区雪堰镇新康村陈家塘村民小组因环保行政批准一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2014年4月9日，第三人常州大维环境科技有限公司向被告常州市环境保护局（以下简称市环保局）申请对常州市武进区危险废弃物集中焚烧处置工程项目环境影响报告书进行审批。被告于2014年4月10日受理后，于2014年4月10日-23日在市环保局网站公示环境影响评价报告书（含环境影响评价报告书全本链接），征求公众意见，公示期间未收到反对意见。被告经审查后于2014年4月23日-29日对拟作出的审批意见在市环保局网站进行了公示，并告知申请人和利害关系人听证权利，公示期间未收到反对意见。2014年4月30日，被告作出常环服［2014］16号《环评批复》，并于2014年5月7日-5月15日在市环保局网站将审批决定予以公告，并告知申请人和利害关系人行政复议和行政诉讼权利。原告不服该《环评批复》，故起诉来院，诉请撤销被告市环保局作出的常环服［2014］16号《环评批复》；诉讼费由被告负担。另查明，1、在本案审理过程中，原告于2016年9月5日召开村民小组会议，本次会议应到人数85名，实到81名，其中十八周岁以上人数81名，村民小组会议以79票同意，2票弃权通过决议，推选并同意陈亚娟以本村村民小组名义提起诉讼及办理与诉讼相关的事宜，对本次会议前陈亚娟以村民小组名义提起的诉讼予以确认。2、环境影响报告书对常州市武进区危险废物集中焚烧处置工程的风险评价为：距离本项目3Km范围，表2.7-2环境保护敏感目标涉及新康村的规模（户数）为90户。3、结合被告提交的GOOGLEEARTH截图以及经本院调查核实的情况，常州市武进区危险废物集中焚烧处置工程项目与原告陈家塘村民小组村界最近直线距离约为4400m左右。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第(一)项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。具有原告资格的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，常州市武进区危险废物集中焚烧处置工程项目的环境风险评价确定为二级，根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）4.5的规定，该项目风险评价范围距离源点不低于3Km。环境影响报告书以距离该项目3Km范围作为评价范围符合上述技术导则的要求，并以此评价范围确定了环境保护敏感目标，其中涉及新康村的规模（户数）仅为90户。原告陈家塘村民小组村界与项目最近的直线距离约为4400m,远远超出上述3Km评价范围，其虽属新康村的组成部分，但并未被列入环境影响敏感目标，因此，被告市环保局作出的《环评批复》与原告之间并没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告常州市武进区雪堰镇新康村陈家塘村民小组的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人上诉称，一、根据《建设项目环境风险评价技术导则》3.7对重大危险源的定义，本案所涉项目存有易燃和毒性物质，在《环境影响报告书》没有重大危险源物质数量相关数据的情况下，就确定风险评价为二级，风险评价范围距离项目源点3公里，依据不足。二、一审法院根据被上诉人提交的一份谷歌地图，认定上诉人与项目所在地最近的直线距离为4400m，依据不足。主要理由是该图来源不明，“陈家塘”、“项目所在地”在图中的地理位置准确性存疑。三、《建设项目环境风险评价技术导则》规定风险评价范围不低于3000m，“不低于”的含义不排除3000m之外同样存在风险，故一审法院认定上诉人与具体行政行为不具有法律上的利害关系，没有事实依据。综上，请求本院撤销原判，依法改判。被上诉人常州市环境保护局和原审第三人未向本院提出上诉答辩。本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，常州市武进区危险废物集中焚烧处置工程项目的环境风险评价确定为二级，符合《环境影响报告书》中详细载明的大气环境质量、地表水环境质量、环境噪声排放、土壤等二级标准数据及相关规定。根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）4.5的规定，确定本案所涉项目风险评价范围距离源点不低于3000m，并无不当。上诉人虽然对陈家塘村民小组村界与项目最近的直线距离约为4400m存疑，但未提出充分可信的依据证明陈家塘村民小组村界与项目最近的直线距离小于3000m，故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人市环保局作出的《环评批复》之间没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟庆审 判 员  王 莹代理审判员  林 青二〇一七年五月十七日书 记 员  朱羲玲
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执59号申请执行人：王沙沙，女，1983年7月17日生，汉族，浮山县。申请执行人：王慧媛，女，2006年1月18日生，汉族，浮山县。申请执行人：王水源，女，2011年8月17日生，汉族，浮山县。申请执行人：李秀莲，女，1960年2月13日生，汉族，浮山县。被执行人：浮山县张庄乡人民政府负责人：丰志华被执行人：浮山县农业委员会负责人：高飞本院在执行人申请人王沙沙、王慧媛、王水源、李秀莲与浮山县张庄乡人民政府、浮山县农业委员会触电人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人浮山县农业委员会发出执行通知书，责令其限期履行本案标的款人民币98860.92元，并承担案件受理费3075元、执行费1429元，但被执行人浮山县农业委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浮山县农业委员会在浮山县国库支付核算局(2015)浮财预113号指标下人民币53365元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定立即执行。审判员 ：贾学强二〇一七年五月十二日书记员 ： 葛 斌
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初472号原告：官伯良，男，1956年5月23日出生，汉族，顺昌县埔上家具厂退休工人，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：官美珍（系官伯良女儿，特别代理），女，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：林娇妹，女，1928年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：黄海俤，男，1922年9月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：黄兆坤，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告官伯良与被告林娇妹、黄海俤、黄兆坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告官伯良于2017年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，官伯良向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官伯良撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由官伯良负担。代理审判员  张夏兰二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹 强
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初544号原告：唐凯君，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：周新会，湖南东放明律师事务所律师。被告：达玲，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县金石镇。被告：达冠帆，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县金石镇。被告：倪明臻，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县金石镇。共同委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原告唐凯君与被告达玲、达冠帆、倪明臻健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。唐凯君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凯君要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐凯君撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐凯君负担。审判员  陈小华二〇一七年五月三十一日书记员  王宁宁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1712号申请执行人龙发良，男，1968年9月10日生，汉族，宣威市人。被申请执行人范挺，男，1983年8月6日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。被申请执行人张艳，女，1985年1月16日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第366号民事调解书，受理了龙发良申请执行范挺、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为126666.7元，案件受理费4304元，申请执行费1800元。本院执行过程中，通过扣划张艳的工资收入，且已给付申请人1490元，张艳的工资仍在扣留中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月二十七日书记员 王廷跃
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖145号张昌华诉重庆市綦江区旅游度假区建设管理委员会、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年五月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3104号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇三委。法定代表人：林芳，职务董事长。被告：代晓波，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告代晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员  冯跃宾二〇一七年五月三十一日书记员  高 晗
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初607号原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人：周运来，该公司总经理。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：张和乾，男，汉族，安徽省广德经济技术开发区。本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告张和乾物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。审判员  杨承二〇一七年五月二十七日书记员  凌燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执784号之一申请执行人韩晓敏，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘继彬，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行韩晓敏依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3088号民事判决书申请执行刘继彬离婚纠纷一案中，经向被执行人刘继彬发出执行通知书，责令其向申请执行人韩晓敏支付婚生子刘壮举的抚养费66470.4元。承担申请执行费900元。执行中本院冻结了被执行人的银行账户，向当地银行系统、房屋管理部门、工商等部门查询，均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初3088号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王文华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19743号原告：周日文，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李伟城，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林叶卿，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告周日文与被告李伟城、林叶卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，适用普通程序审理，并于2017年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告周日文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周日文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费215元，减半收取计108元。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月四日书 记 员  柯佩烨何坚麟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更368号罪犯潘大英，男，1969年5月1日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，小学文化，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）晃刑初字第2号刑事判决，认定被告人潘大英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年3月28日交付执行，服刑期至二〇一九年十月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯潘大英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分75.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯潘大英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘大英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘大英减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一九年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1353号申请执行人李林祥，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨占林，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺引拖，女，1961年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初106号民事判决书，在执行李林祥申请执行杨占林、贺引拖民间借贷纠纷一案中向被执行人杨占林、贺引拖发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人薛小军借款6万元本金及利息（利息从2013年2月17日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费650元及本案执行费810元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年五月三十一日书记员 高小瑞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执恢74号关于申请执行人索艳华与被执行人高文福民间借贷纠纷一案，本院(2019)双民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付各项执行款，本院依法受理，并终结本次执行，后于2017年4月14日恢复执行立执行案号为（2017）吉0112执恢74号。在执行过程中，被执行人已全部给付，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人向本院出具撤案申请，同意本案销案。本院认为，本院(2016)吉0112民初1571号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出撤案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执恢74号案件，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2824号申请人李臣，男，汉族，1960年11月4日出生，住即墨市。被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。法定代表人侯志诚，职务，经理。申请人李臣与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执6号申请执行人：黄小芳，男，1970年6月2日出生，无固定职业，住江苏省启东市。委托代理人郑利，新疆新勤律师事务所律师。委托代理人刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。被执行人：吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地吐鲁番市二二一团，组织机构代码76378251－4。法定代表人何胜标，总经理。委托代理人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄小芳与被执行人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司合同纠纷一案中，经查明被执行人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，目前尚未执行到位的债权为136002.12元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  秦博峰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执480号申请执行人：匡平勇，男，1977年8月13日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李鸿，男，1977年3月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王松，男，1977年6月26日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1987号民事判决书，向被执行人李鸿、王松发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人王松与余燕在古蔺县古蔺镇购买有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王松与余燕所有的位于古蔺县古蔺镇的住房，查封期限为三年；二、被执行人王松保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王松可以使用被查封财产；但因被执行人王松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年五月四日书记员 于 扬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初134号原告：刘有军，男，1970年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张晓中，男，1969年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘有军诉被告张晓中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘有军到庭参加诉讼，被告张晓中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元、利息8347元（自2015年12月25日暂计算至2016年10月8日，2016年10月9日至实际还款之日的利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日被告经朋友介绍向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。被告张晓中未到庭答辩亦未提交证据。原告刘有军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款40000元,并约定月利率2%、借款期限为一个月的事实。本院对证据的分析及认定：因被告张晓中经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。本院根据原告刘有军的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告因故向原告借款，原告于2015年11月25日以现金方式向被告交付借款40000元，同日，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借到刘有军现金肆万元整（40000元），利息2分，使用一个月”，并在该借据上签字确认。后被告仅支付了一个月的利息，对剩余利息及借款本金未予偿还，经原告多次催要未果，形成本案纠纷，原告于2017年1月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张晓中（借款人）向原告刘有军（××）借款40000元，有被告出具的《借条》予以证明，借款时双方约定了还款期限，被告逾期未偿还的行为属于违约，故关于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以确认，被告应自逾期之日（即2015年12月25日）起继续支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓中于本判决生效之日起十日内向原告刘有军偿还借款40000元及其利息（利息的计算方法：自2015年12月25日起至本判决确定的还款之日止，以40000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告张晓中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  李 艳人民陪审员  李全亮二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘倩莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6728号之一原告：何前红，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：涂红梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何前红与被告涂红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告何前红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何前红撤回起诉。本案案件受理费减半收取6245元，诉讼保全费4865元，合计11110元，由原告何前红负担。代理审判员  张成勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋 红
第2页共2页福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初3437号原告：陈华彬，男，1968年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：刘元松，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王凤虾，女，1981年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈华彬与被告刘元松、被告王凤虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈华彬于2017年5月26日向本院提出撤回对被告王凤虾的起诉申请。本院认为，原告陈华彬以被告刘元松与其达成和解为由申请撤回对被告王凤虾的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华彬撤回对被告王凤虾的起诉申请。代理审判员  沈志兴二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜 薇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执异16号案外人：管哲，男，1985年9月5日出生，汉族，公民身份号码2321021985********，现住秦皇岛市北戴河新区富强里*********号。保全申请人：崔文杰，男，1969年12月15日出生，汉族，公民身份号码1303021969********，现住秦皇岛市海港区康健里******号。被申请人：张悦，男，1974年9月10日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被申请人：岳天宇，女，1975年8月18日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。在本院执行崔文杰与张悦、岳天宇民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人管哲于2017年5月22日对执行查封北戴河区北岭一区128-2-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管哲称，管哲于2017年3月30日与被申请人岳天宇签订房屋买卖合同（北戴河××××号），价款51万元，付款30万元后，由于被申请人岳天宇不配合办理过户，案外人管哲诉至北戴河区法院，经法院主持调解，双方于2017年5月9日达成调解协议，调解书已发生法律效力，案外人如期付清其余购房款，5月11日被申请人岳天宇将该房屋交付给案外人管哲。因另案原告崔文杰申请，���戴河区法院于2017年5月14日作出（2017）冀0304民初481号民事裁定，查封了案外人购买的该房屋。依据已发生法律效力的（2017）冀0304民初440号《民事调解书》，该房屋已归案外人所有，故对北戴河区法院该保全裁定提出书面异议，要求依法解除对该房屋的查封。本院查明，岳天宇名下坐落于北戴河××××号房屋（产权证号30070290，建筑面积82.14㎡），因与他人（张辉鹏）另案纠纷被秦皇岛市海港区人民法院于2017年2月17日【（2017）冀0302民初2268号】裁定查封。2017年3月30日，经秦皇岛兴隆置家房地产经纪有限公司居间，岳天宇与管哲签订《房屋买卖合同》，将该房屋以51万元的价格出售给管哲。管哲于当天支付定金5万元，于4月11日支付购房款25万元。因过户问题双方发生纠纷，管哲于4月25日诉至本院，并申请对岳天宇名下该房屋进行财产保全。2017年4月28日本院��出（2017）冀0304民初440-1号民事裁定，查封（轮候）该争议房屋。2017年5月9日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出的（2017）冀0304民初440号《民事调解书》已发生法律效力，调解主要内容为“双方继续履行房屋买卖协议，该房屋归原告管哲所有，被告岳天宇配合原告办理该房屋产权过户手续；原告管哲将剩余购房款21万元扣除被告赔偿原告3万元损失后的18万元汇入法院账户，待海港区法院解除对该房屋的查封后，直接给付海港区人民法院另案当事人张辉鹏”。海港区人民法院已于2017年5月15日解除对该房屋的查封。2017年5月9日，崔文杰以民间借贷纠纷向本院起诉张悦、岳天宇，5月12日申请财产保全，本院于5月14日作出（2017）冀0304民初481号民事裁定，查封（轮候）该房屋。2017年5月22日，管哲以案外人的身份向本院提出书面异议，要求解除（2017）冀0304民初481号民事裁定的查封（轮候）。本院认为，按照最高法院关于办理财产保全案件若干问题的相关规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当按照民诉法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人管哲依据已经发生法律效力的本院分于2017年4月28日、5月9日作出的（2017）冀0304民初440-1号《民事裁定书》和（2017）冀0304民初440号《民事调解书》，提出排除本院于5月14日作出的（2017）冀0304民初481号民事裁定查封该房屋的异议，而且该生效法律文书是以转移财产权属为目的，其权利能够排除之后的保全查封。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程��若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）冀0304民初481号《民事裁定书》第1项“查封被申请人岳天宇名下位于北岭一区128栋2单元402室房屋”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭宝荣审判员  刘吉健审判员  马志军二〇一七年五月二十七日书记员  李文景
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1869号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**号法定代表人：李成胜，负责人。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：李泷深，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社与被告李泷深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南部县农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南部县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由南部县农村信用合作联社负担。代理审判员 赵 丹二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴志勍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0821执4044号申请执行人刘跃平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔艳军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00199号民事调解书在执行刘跃平申请执行乔艳军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔艳军发出执行通知书，责令被执行人乔艳军偿还申请执行人借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费3240元，本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘跃平亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0821民初4884号民事���决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘拯文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1728号原告史铭凯，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省正阳县。被告赵云，男，汉族，1980年6月13日出生，户籍为平舆县。被告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司。被告永城市通翔运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。原告史铭凯诉被告赵云、驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司、永城市通翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告史铭凯以被告永城市通翔运输有限公司在本次事故中不承担责任为由，向本院申请撤回对被告永城市通翔运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告史铭凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史铭凯撤回对被告永城市通翔运输有限公司的起诉。审判员  朱安宏二〇一七年五月二十八日书记员  李 佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3905号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：马玉英，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与马玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1704号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：吴梅，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、吴梅劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特312号申请人：王玮，男，1994年12月31日出生，汉族，住山东省高密市。申请人王玮因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资21435.5元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初30号民事调解书等作为证据。本院经审查认为，申请人王玮的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王玮的债权登记申请。申请费1000元，由申请人王玮负担。本裁定为终审裁定。审判员  史红萍二〇一七年五月十一日书记员  胡 瑛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执618号申请执行人：杨芳卓，男，1964年8月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温金华，男，1983年2月16日出生，汉族，住平阳县。本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温金华应赔偿申请执行人杨芳卓经济损失13322.1元,承担案件受理费66.50元,申请执行费100元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜来二〇一七年五月二十七日书记员  孔苗苗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更431号罪犯陈有敏，男，1979年1月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于二○一五年五月六日作出（2015）汉刑初字第56号刑事判决，以被告人陈有敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。服刑期至二○一八年三月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈有敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分82.6分，其中共获奖励21分，如：唱歌比赛、心理运动会等。本次执行财产刑人民币四千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈有敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈有敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈有敏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初931号原告：栾栋源，女，1986年12月7日生，住吉林省集安市。被告：李金洋，男，1994年1月25日生，住吉林省柳河县。原告栾栋源与被告李金洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾栋源向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故车辆维修费7750元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日10时55分，梁春生驾驶原告的吉EU27**号江淮牌小型轿车，沿集锡公路由南向北行驶至181公里处，与前方同向行驶的由郑洪顺驾驶的吉E4P4**号长城牌轻型货车发生追尾相撞。之后，被告驾驶的吉EM47**号东风牌小型面包车，因与梁春生驾驶的原告车辆未保持安全车距，致使被告驾驶的车与梁春生驾驶的原告的车发生追尾相撞，造成原告的车辆受损。经交警部门认定，被告负交通事故全部责任。2017年3月16日，被告针对原告的车辆受损，同意向原告赔偿8750元，并向原告出具《欠条》，约定于2017年4月16日一次还清。期限届满，被告给付1000.00元，剩余赔偿款未给付。李金洋辩称，情况属实，同意给付赔偿款，已经给付了1000.00元，剩余7750.00元未给付。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日10时55分许，梁春生驾驶的吉EU27**号江淮牌小型轿车，沿集锡公路由南向北行驶至181公里处，与前方同向行驶郑洪顺驾驶的吉E4P4**号长城牌轻型货车之间，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致辆车尾随相撞。之后李金洋驾驶的吉EM47**号东风牌小型面包车，因与吉EU27**号江淮牌小型轿车之间未保持安全车距，导致吉EM47**号东风牌小型面包车将吉EU27**号江淮牌小型轿车尾随相撞。造成无人受伤、三车损坏的道路交通事故。事故发生后，通化市公安交警支队柳河大队做出简第20170130002号易程序道路交通事故认定书，认定李金洋承担吉EU27**号江淮牌小型轿车、吉EM47**号东风牌小型面包车之间事故的全部责任，郑洪顺无事故责任。另查明，梁春生驾驶的吉EU27**号江淮牌小型轿车车辆所有人为原告栾栋源。栾栋源因其所有的车辆与李金洋驾驶的车辆相撞，花费车辆修理费8759.00元。2017年3月16日，李金洋向栾栋源出具《欠条》一份，“今欠栾栋源捌仟柒佰伍十元整。为期一个月（自今日起2017.03.16日-2017.04.16日）一次还清。欠款人：李金洋”逾期后，李金洋给付1000.00元，剩余7750元赔偿款未给付。本院认为，本案中，根据事故认定，梁春生驾驶的车辆与李金洋驾驶的车辆相撞部分，造成原告的损失，李金洋承担事故的全部责任，梁春生无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原、被告间交通事故李金洋负事故全部责任，原告因事故产生修车费8759.00元，李金洋应赔偿原告全部损失。李金洋于2017年3月16日针对原告损失，向原告出具《欠条》一份，符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，依法受法律保护。《欠条》中双方对欠款金额8750.00元达成一致，李金洋已经给付1000.00元，故李金洋还需给付原告栾栋源7750.00元。综上所述，对于原告栾栋源的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金洋于本判决生效后立即给付原告栾栋源赔偿款7750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告李金洋负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  刘晓军二〇一七年五月二十七日书记员  韩 梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终531号上诉人（原审被告）：杜晓鹏，男，1985年12月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：郭明妍，女，1991年7月12日生，汉族，住正定县。杜晓鹏因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2358号民事裁定，向本院提出上诉。杜晓鹏上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借条未约定发生争议后管辖法院，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方为接收货币一方，其所在地在正定县，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  张 琳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审53号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人汤树秋，男，1962年1月29日出生，满族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第276号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人汤树秋于2016年7月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村七组东沟国有林地内，擅自开垦林地2776平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月24日对其作出通县林罚决字[2016]第276号行政处罚决定书：1、给予27760元的罚款（2776平方米×10元/平方米=27760元）；2、停止违法行为，限2017年4月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2776平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年4月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人汤树秋送达了通县林强执催字[2017]第276号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第276号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第276号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1293号申请执行人白金莲，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟玉军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5423号民事判决书白金莲与孟玉军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孟玉军红发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金131.3万元。承担案件受理费8310元、执行费15610元。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成执行和解协议：通过冻结、扣划被执行人分红款来偿还欠款，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5423号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 鹏
福建省晋江市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0582民初1725号原告：福建省正进皮革制品有限公司，住所地晋江市西园街道赖厝工业区，统一社会信用代码91350582587522421Ａ。法定代表人：郑建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪曼，福建瀛莱律师事务所实习律师。被告：杨永胜，男，1983年1月22出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。原告福建省正进皮革制品有限公司与被告杨永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省正进皮革制品有限公司诉称，被告向原告购买皮革，后于2014年3月13日出具结欠款凭证确认拖欠原告货款183500元。经原告催讨被告未能付款，请求判决被告立即偿还原告货款183500元。被告杨永胜辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，而诉讼时效届满后被告自愿还款45000元，请求法院在查明案件事实基础上进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告福建省正进皮革制品有限公司自愿将本案欠款减免为130000元，被告杨永胜应自2017年5月起至2017年11月于每月30日前各偿付原告15000元，余款25000元应于2017年12月30日前付清。上述款项应支付至原告指定的开户名为陈文民、账号为62×××23的中国建设银行晋江支行账户；二、被告按时足额付清上述欠款，原告与被告就本案的买卖即不再存在任何债权债务纠纷。被告若任意一期未按本协议约定的付款时间超过十天向原告支付货款，原告有权按债务183500元扣除调解后被告已支付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，因调解减半收取1450元，由原告福建省正进皮革制品有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张安腾二〇一七年五月二十四日书记员  吴燕真法 官  提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十九条……执行法院可以依职权或者依申请执行人的申请，将被执行人不履行法律文书确定义务的信息，通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。媒体公布的有关费用，由被执行人负担；申请执行人申请在媒体公布的，应当垫付有关费用。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初520号原告马传军，男，汉族，住山东省临邑县城区。被告王万泉，男，汉族，住山东省临邑县。原告马传军与被告王万泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传军到庭参加了诉���，被告王万泉经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告马传军起诉称，被告王万泉干建筑工程，租赁了我的塔吊，截至到2016年4月25日，被告共欠租赁费31400元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还租赁费31400元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王万泉未答辩。经审理查明，2011年4月份，原告马传军通过租赁公司将自己所有的塔吊租借给被告王万泉，被告王万泉使用了一年多，共欠租赁费51400元，已付20000元，仍欠31400元，2016年4月25日王万泉出具了欠条一份，写明：今欠马传军塔机租赁费叁万壹仟肆佰元（31400.00），王万泉，2016年4月25日”。以上事实由原告提供的欠条以及当事人的陈述予以证明。本院认��，原告马传军与被告王万泉之间存在真实的租赁合同关系，原告向被告提供符合约定的租赁物后，被告王万泉应当按照约定向原告支付租赁费。对于所欠的租赁费的数额，被告通过出具欠条方式进行了明确，因此，原告要求被告支付剩余的31400元租赁费的请求本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方对违约责任并没有约定，本院将依法酌情确定欠款的利息及起算时间。被告王万泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王万泉于本判决生效之日起十日内偿还原告马传军租赁费31400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2017年2月27日起计算至本判决所确定之履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告王万泉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王燕二〇一七年五月十日书记员  郑捷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。法定代表人丁若柱，该行行长。委托代理人苗蕾，男，该行职工。被告张辛立，男，1970年4月1日出生，汉族，现住任丘市。被告张新红，女，1970年3月2日出生，汉族，现住任丘市。系被告张辛立之妻。被告付金强，男，1975年9月26日出生，汉族，现住任丘市。被告崔合艳，男，1987年10月5日出生，汉族，现住任丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告张辛立、张新红、付金强、崔合艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人苗蕾、被告付金强、崔合艳到庭，被告张辛立、张新红经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张辛立偿还原告借款本金499999.99元（利息算至2016年7月21日，以后利息顺延计算至实际结清日的所有利息和所有罚息），被告张新红、付金强、崔合艳承担连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与四被告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同和家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定付金强、崔合艳为保证人，从2015年4月30日至2017年4月30日，原告可以向被告张辛立最高发放贷款500000元。被告张新红、付金强、崔合艳提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2015年4月30日，被告向原告借款500000元，年利率13.5%，期限从2015年4月30日至2016年4月30日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告张辛立违反家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同订立后，原告向张辛立支付了借款，但被告只按约定偿还了1个月的本金0.01元，12个月利息69570.67元，之后未偿还过本金和利息。至2016年7月21日，被告张辛立尚欠原告借款本金499999.99元、利息18823.89元，合计518823.88元。被告付金强辩称，当时付金强签字的时候，合同中贷款的数额那一栏是空白的，是张辛立、张新红让其担保的，当时和付金强说的是担保5万元，结果是50万元，付金强也是被骗的。付金强现在没什么意见，同意承担担保责任。被告崔合艳辩称，当时担保时，因为需要担保人提交营业执照，崔合艳没有营业执照，张辛立带其去办的，营业执照是康瑞机械配件厂的，执照办下来后，崔合艳签的保证合同，但是也不知道保证的数额，因为张辛立没有告诉崔合艳担保的金额，保证合同上的字是崔合艳签的，贷款的钱崔合艳没有使用。被告崔合艳不承担连带保证责任。被告张辛立、张新红未答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与四被告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同和家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定付金强、崔合艳为保证人，从2015年4月30日至2017年4月30日，原告可以向被告张辛立最高发放贷款500000元。被告付金强、崔合艳提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2015年4月30日，被告向原告借款500000元，年利率13.5%，期限从2015年4月30日至2016年4月30日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告张辛立违反家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同订立后，原告向张辛立支付了借款，但被告只按约定偿还了1个月的本金0.01元，12个月利息69570.67元，之后未偿还过本金和利息。至2016年7月21日，被告张辛立尚欠原告借款本金499999.99元、利息18823.89元，合计518823.88元。另查明，被告张辛立与被告张新红系夫妻关系。本院认为，被告张辛立在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款500000元，已偿还本金0.01元、利息69570.67元，至2016年7月21日被告张辛立欠原告借款本金499999.99元及利息18823.89元，且被告付金强、崔合艳为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张辛立未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告付金强、崔合艳作为连带责任保证人亦未履行清偿的义务，构成合同违约，被告张辛立应当承担偿还责任，被告付金强、崔合艳承担连带偿还责任。因被告张辛立与被告张新红系夫妻关系，且被告张新红在家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同中乙方配偶一栏签字，该笔债务应系夫妻共同债务，被告张新红应当与被告张辛立共同承担偿还责任。被告付金强、崔合艳辩称，在保证合同上签字时，贷款数额系空白的，未提供证据证实，对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张辛立、张新红于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金499999.99元及利息18823.89元（利息算至2016年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告付金强、崔合艳对上述债务承担连带责任。被告付金强、崔合艳承担保证责任后，有权向被告张辛立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告张辛立、张新红共同承担，被告付金强、崔合艳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根审 判 员  张建民人民陪审员  李邺青二〇一七年五月三十一日书 记 员  薛 艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初577号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯晓琳，系该公司总经理。委托代理人：孙晶晶，该公司职员。被告：卓文思，女，1978年2月5日生，汉族，盘锦市双台子区人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告卓文思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费9405.00元；2、被告支付逾期付款的违约金1716.00元，合计11,121.00元2、.事实和理由：被告系筑景橡树湾二期别墅4栋101室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为别墅：2.8元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年1月1日之前交纳2016年1月1日-2016年12月31日的物业服务费，几经催收，截止到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告的送达地址，被告并不在原告提供的送达地址居住，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年五月二十四日书记员 李宝坤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初475号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人倪某某，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］438号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日上午9时许，被告人倪某某驾驶牌号为沪C7XX**的黑色桑塔纳轿车至本区朱泾镇临源一村，采用技术性开锁的方式进入该小区某某某室，窃得被害人张某某、高某某放于家中的首饰二十件。经鉴定，被盗的十二件首饰价值人民币433元；其余首饰因资料不详，价值不予认定。2016年12月13日，被告人倪某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、高某某的陈述及被害人高某某签字确认的涉案物品照片，被告人倪某某签字确认的开锁工具照片，公安机关调取的监控视频、机动车登记信息及制作的视听资料说明书、现场勘验笔录、搜查笔录、搜查照片、涉案物品照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人；作案工具予以没收；责令被告人倪某某于判决生效之日起十日内继续退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一七年五月十日书记员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2142号原告：李金通，男，1975年10月23日出生，汉族，住四成都市武侯区永丰乡核桃村*组，公民身份号码5111211975********。委托诉讼代理人：张维，四川岷山律师事务所律师。被告：王杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉公园路一段***号**栋*单元*楼***号，公民身份号码4114251985********。本院在审理原告李金通诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案审理。原告李金通于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金通撤回起诉。案件诉讼费减半收取3185元，由原告李金通负担。（本页无正文）审判员  杨杰媚二〇一七年五月十七日书记员  蒋礼琴
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）康执字第269号申请执行人刘庭淮，男，1973年11月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。申请执行人罗秋英，女，1970年8月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人王秋琳，女,1974年9月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人刘庭淮、罗秋英与被执行人王秋琳债务纠纷一案中，本院向被执行人王秋琳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王秋琳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月二十日代理书记员  李 欣
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执613号申请执行人：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。法定代表人：杨海水，总经理。被执行人：谢绘泉，男，1989年2月10日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人漳州万益投资有限公司与被执行人谢绘泉租赁合同纠纷一案中，因申请执行人漳州万益投资有限公司与被执行人谢绘泉达成执行和解协议，申请执行人自愿请求撤回对被执行人谢绘泉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年五月十七日书 记 员  刘碧霞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执168号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。负责人：刘兴，系该支行支行长。被执行人:何善铁，男，1989年9月22日出生，汉族，新宁县人。被执行人：马丽冬，女，1989年9月22日出生，汉族，新宁县人，系被执行人何善铁之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人何善铁、马丽冬金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1192号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日受理立案进入强制执行程序后，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序，执行标的额为本金2.681988万元及利息。根据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年五月三十一日书记员  曾 卉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执517号申请人:李光绪,男,1961年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县，被执行人:赵明,男,1968年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人李光绪与被执行人赵明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款71725元。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年五月九日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初315号之一原告：泾县日晨钢管租赁经营部，住所地安徽省泾县。经营者：翟荣云。被告：魏先成，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：霍现美，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。原告泾县日晨钢管租赁经营部与被告魏先成、霍现美、中城建第六工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告诉称：2012年12月1日，原告与魏先成签订租赁合同。合同签订后，被告未依约支付租金318500.8元。魏先成曾委托霍现美结算并支付租金。中城建第六工程局集团有限公司系案涉工程承建方，应对所欠原告租金承担偿还责任。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《租赁合同》第八条约定，本合同在履行过程中发生争议经协商不成，双方同意按第2种方式解决：……2、向出租方公司所在地人民法院起诉。案涉合同出租方为本案原告，住所地为安徽省泾县。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送安徽省泾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 龙二〇一七年五月二十五日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初706号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人司某，男，1978年2月5日生，汉族，打工，住临沂市罗庄区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2016年5月13日17时17分许，被告人司某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色长安牌小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至北园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人司某静脉血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人司某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人司某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人司某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永涛二〇一七年五月三十一日书记员  胡善红
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初235号自诉人宋文林，男，汉族，1992年6月7日生，住信阳市浉河区。被告人贺某某，男，汉族，1975年5月20日生，住信阳市。自诉人宋文林以被告人贺某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋文林以被告人贺某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人贺某某的控诉请求。本院认为，贺某某已履行了给付义务，且宋文林向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人宋文林撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  周丽娜二〇一七年五月五日书记员  张 巍
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监25号申诉人（赔偿请求人）：洪剑秋，女，1939年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：洪瑞华，女，1951年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：陈绍林，男，1944年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省仁寿县人民法院。地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段***号。法定代表人：唐涛，该院院长。申诉人洪剑秋因错误执行赔偿申请四川省仁寿县人民法院国家赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会(2017)川14委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。洪剑秋申诉称：其父亲洪述休和母亲吴春华于1944年在原四川省仁寿县钟祥街上有分家分得的瓦房3.5间、厨房1间(草房)。1947年洪剑秋母女离家时其母吴春华交给洪绍先、代翠容代为管理，看管三年后借给唐吉武、蒋淑媛等人居住。1958年，该房被四川省仁寿县钟祥区供销合作社（以下简称钟祥供销社）占用。2004年，四川省仁寿县人民法院在审理钟祥供销社破产还债程序中将该房拍卖，侵犯了洪剑秋的财产权。本院赔偿委员会审查认为：（一）洪剑秋申请国家赔偿主体不适格。洪剑秋未提供相应的证据证明四川省仁寿县人民法院拍卖或处置的房产属其所有。洪剑秋提供的自述材料反映其祖父分给其父亲的房产已于1965年被政府征收，但洪剑秋未提供任何证据证明政府征收其房屋或者政府又将该房屋返还。因此，洪剑秋就涉诉房屋申请国家赔偿主体不适格。（二）原决定认定洪剑秋的国家赔偿申请已超过两年请求时效正确。四川省仁寿县人民法院于2004年在审理钟祥供销社破产还债时处置了涉诉房屋，但洪剑秋于2016年才向该院提出国家赔偿申请。在四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会询问时，洪剑秋认可2004年至2016年期间未提出过国家赔偿申请。因此，其国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定。（三）人民法院通过破产还债程序处置破产企业的资产，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，洪剑秋的申请事项不属于国家赔偿案件受理范围。综上，洪剑秋申请国家赔偿的主体不适格，其国家赔偿申请超过两年请求时效，请求事项不属于国家赔偿案件受理范围，原决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回洪剑秋的申诉。二〇一七年五月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1349号申请人：王利兵，男，住洛阳市被执行人：王争超，男，住洛阳市本院在执行与王争超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1820号原告韩其刚，男，汉族，生于1971年1月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告汪振杰，男，汉族，生于1987年3月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体。被告韩华，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。原告韩其刚与被告汪振杰、韩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告韩其刚以需与被告庭外协商解决为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩其刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩其刚撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩其刚负担。代理审判员  李少英二〇一七年五月二十七日书 记 员  周晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初573号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号，统一社会信用代码91320200775435667T。法定代表人：任晓平，该行董事长。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市世好包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾社村工业园，统一社会信用代码913202057206341756。法定代表人：鲁祖平。被告：鲁祖平，男，1964年1月29日生，，汉族，住无锡市。被告：金忠琴，女，1972年12月13日生，，汉族，住无锡市。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市世好包装材料有限公司（以下简称世好公司）、鲁祖平、金忠琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是世好公司；借款于2015年7月8日发放，于2016年8月20日到期；借款本金120万元已归还267164.44元，期内利息已结清；期内利率为同期银行贷款利率上浮31%，逾期利率为期内利率上浮50%；世好公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费56557元。2、物的担保情况：世好公司以锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权在120万元范围内提供最高额抵押担保,担保范围为主债权本息、逾期利息、罚息、复利以及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、人的担保情况：鲁祖平、金忠琴提供连带责任保证，并放弃世好公司提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1.世好公司立即向无锡农商行返还借款本金932835.56元，并支付逾期罚息（自2016年7月21日起至2016年8月20日止为5293.86元；自2016年8月21日起至实际给付之日止，以932835.56元为基数，按年利率4.35%上浮31%再上浮50%即8.54775%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师费56557元。2.对世好公司的前述债务及本案诉讼费，无锡农商行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。3.对世好公司的前述第一项债务，鲁祖平和金忠琴承担连带清偿责任。世好公司、鲁祖平、金忠琴均未答辩。本院认为：无锡农商行诉称事实有《流动资金最高额借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、担保书、贷款欠息凭证、《委托合同》等证据在卷证实，世好公司、鲁祖平、金忠琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市世好包装材料有限公司于本判决发生效力之日起10日内向无锡农村商业银行股份有限公司返还借款本金932835.56元，并支付逾期罚息（自2016年7月21日起至2016年8月20日止为5293.86元；自2016年8月21日起至实际给付之日止，以932835.56元为基数，按年利率4.35%上浮31%再上浮50%即8.54775%计算）、律师费56557元。二、对本判决第一项确定的债务和本案诉讼费用，无锡农村商业银行股份有限公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款，在120万元范围内优先受偿。三、对本判决第一项确定的债务，鲁祖平、金忠琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19685元，由无锡市世好包装材料有限公司、鲁祖平、金忠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸庆文代理审判员  李绥栋人民陪审员  陈伯生二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴佳刚本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执776号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：何玉英，女，汉族，生于1955年01月22日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉英金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何玉英（2017）川1381执776号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月三十一日书记员  翁大杰
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0902刑初72号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住本市新兴区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第59号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2016年8月29日15时40分，被告人冯某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新兴区太和路由北向南行驶，当车穿越S308省道时，与陈某某驾驶的沿S308省道由东向西直行行驶的黑KWXX**号牌小型轿车相撞，造成冯某某及其乘车人王某某受伤，双方车辆受损的交通事故，经七台河警官医院司法鉴定中心检验，被告人冯某某血样中乙醇含量为147.2毫克/100毫升，超过醉酒标准。经新兴交警大队现场勘查及调查取证，认定冯某某与黑KWXX**号牌小型轿车驾驶员陈某某承担事故的同等责任。上述犯罪事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有被告人冯某某的户籍证明、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》及《查获经过》、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、中保财险公司车险人伤案件调解书、证人王某某等人的证言笔录、被告人冯某某的供述笔录、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、交通事故现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后上道驾驶机动车，破坏了正常交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。虽然被告人认罪态度较好，但其无证驾驶，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄跃海二〇一七年五月三十一日书记员  侯秀丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4428号上诉人（原审原告）：天津易达汽车服务有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤竹山路天津市第一织绒厂院内105号。法定代表人：唐智国，经理。委托诉讼代理人：谭鹤众，该公司副经理。委托诉讼代理人：王存梅，该公司调度员。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：王亚迪，女，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：回素云，女，1940年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。三被上诉人委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人天津易达汽车服务有限公司因与被上诉人王丽、王亚迪、回素云劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初983号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津易达汽车服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年五月二十七日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3507号原告张公学，男，1974年1月10日生，汉族，滑县八里营乡张苑村人，住本村。原告张公直，男，1970年1月6日生，汉族，滑县八里营乡张苑村人，住本村。原告张腾飞，男，1984年1月9日生，汉族，滑县八里营乡张苑村人，住本村。原告张计猛，男，1976年5月5日生，汉族，滑县八里营乡张苑村人，住本村。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告张战杰，男，1973年5月1日出生，汉族，滑县八里营乡张苑村人，住本村。被告朱瑞鲜，女，1974年3月19日出生，汉族，滑县八里营乡张苑村人，住本村。被告张照亮，男，约37岁，汉族，滑县八里营乡张苑村人，住本村。被告张红方，女，约37岁，汉族，滑县八里营乡张苑村人，住本村。原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛诉被告张战杰、被告朱瑞鲜、被告张照亮、被告张红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛的委托代理人孟帅到庭参加诉讼，被告张战杰、被告朱瑞鲜、被告张照亮、被告张红方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还给原告借款26000元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：被告朱瑞鲜与被告张战杰系夫妻，被告张照亮与被告张红方系夫妻，原告与被告系同村村民。2015年3月9日，被告张战杰以家里的生意需要资金为由向原告借款26000元，并向原告出具了借款手续，由被告张照亮、被告张红方作担保。还款期限届满后，原告多次向各被告催要，各被告均称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还，也未支付利息。被告张战杰缺席未答辩。被告朱瑞鲜缺席未答辩。被告张照亮缺席未答辩。被告张红方缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告张战杰找到原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛，向原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛借款26000元，被告张战杰向原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛出具借条一份，借条内容为：“今收到张公学、公直、腾飞、计猛，人民币贰万陆千元正，借款人张战杰，担保人：张照亮、张红方，借款日期2015年3月9日，还款日期：2016年3月9日。”上述事实，有原告提交的证据：2015年3月9日被告张战杰书写及被告张照亮、被告张红方签字的借条一份及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张战杰从原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛处借款人民币26000元，该笔借款没有偿还，故被告张战杰应当偿还该笔借款。本案中，原告主张被告朱瑞鲜与被告张战杰系夫妻，但没有提供相应的证据予以证实，故对于原告要求被告朱瑞鲜承担偿还责任，本院不予支持。被告张照亮、被告张红方系被告张战杰向原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛上述借款的连带担保人，双方约定的还款期限为2016年3月9日，原告没有提交充分的证据证明在保证期限内向被告张照亮、被告张红方主张权利，故原告要求被告张照亮、被告张红方承担保证责任，本院不予支持。因原告与被告张战杰未约定利息，原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛可以要求被告张战杰自起诉之日按照年利率6%支付利息，对于超出该部分的利息要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张战杰于本判决生效后十日内偿还原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛借款人民币26000元及利息（借款利息从2017年4月12日起计算至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告张公学、原告张公直、原告张腾飞、原告张计猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张战杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  程志远二〇一七年五月二十七日书记员  赵鹏宇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更128号罪犯王晓军，男，1987年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人王晓军犯强迫卖淫罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2006年10月26日起至2023年10月25日止），并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月22日作出（2007）闽刑终字第408号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日作出（2010）厦刑执字第1151号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第321号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2019年12月25日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯王晓军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为三年八个月（自2013年5月15日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项，罚金4000元已履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2017号之一本院于二〇一七年五月二日对原告王金鹏诉被告陈利宾、马利伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0182民初2017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页第二行“案件受理费9800元，减半收取4700元，财产保全费3520元，均由被告陈利宾、马丽伟负担”，补正为“案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，均由被告陈利宾、马丽伟负担”。审判员  季慧云二〇一七年五月十六日书记员  魏芳卉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1291刑初110号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人高红明，男，1966年1月12日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，江苏三制有限公司职工，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年8月30日、2017年2月8日、4月26日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人高红明犯非法狩猎罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人高红明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日晚，被告人高红明使用头照灯、长网兜等工具，采用夜间照明行猎的方式非法捕猎青蛙258只。经鉴定，涉案258只青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，公安机关扣押了被告人的违法所得人民币二百元以及作案工具头照灯两只、网兜一根；涉案258只青蛙均被公安机关放生。被告人高红明如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人高红明在庭审中亦无异议，且有涉案狩猎工具及非法捕捉的青蛙照片，证人刘某、陈某的证言，常住人口基本信息表、扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，泰州市公安局海陵分局依法制作的辨认、搜查笔录、搜查及放生青蛙过程的视听资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人高红明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人高红明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高红明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高红明犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高红明的违法所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。三、作案工具头照灯两只、网兜一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年五月十三日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2779号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐琳。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人唐琳劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向唐琳支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19139.77元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向唐琳支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向唐琳支付2014年和2015年未休年休假工资907.62元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向唐琳支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19139.77元、2014年和2015年未休年假工资902.62元、2014年和2015年高温补贴900元，判令唐琳承担本案诉讼费。被上诉人唐琳答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1476号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：韩凤，男，1975年10月27日生，汉族，，住江苏省。上诉人夏靖与被上诉人韩凤民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初2989号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年五月三十一日书记员 连绍泽