湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2857号原告：丁莹，女，1981年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈文峰（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：熊祥利，男，1972年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：王艳利，女，1972年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院于2017年3月15日立案受理原告丁莹与被告熊祥利、被告王艳利民间借贷纠纷一案。案件受理前，原告丁莹向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保597号《民事裁定书》，裁定：查封被告熊祥利名下位于武汉市江岸区中原大厦11层A室房屋。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁莹的委托诉讼代理人陈文峰，被告熊祥利、被告王艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁莹向本院提出诉讼请求：1、熊祥利和王艳利共同向我偿还借款本金1,000,000元、违约金（以1,000,000元为基数，按月息2.6%计算，从2016年6月17日起计算至实际清偿之日止）、律师费30,000元；2、熊祥利和王艳利共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费2,862.50元。事实和理由：2016年6月17日，熊祥利与我订立《车辆抵押借款合同》，约定，熊祥利向我借款1,000,000元，月利率为1.5%，期限为三个月，至同年9月16日全部还清。熊祥利以其车牌号为鄂Ａ×××××的车辆作为抵押。王艳利与我订立《借款保证担保合同书》一份，承诺为上述借款全额提供连带责任保证担保。此后，我依约出借了全部款项，但至今，熊祥利和王艳利未依约偿还全部借款。熊祥利和王艳利共同辩称，丁莹违约在先，且违约金的计算时间也有误。合同约定支付利息15,000元，我们每月实际支付了25,000元。我们并不存在违约。且总共支付了212,800元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、丁莹提交的《律师代理合同》和《发票》均有原件，本院予以采信；2、熊祥利提交2016年6月19日的金额为76,800元的银行流水，收款人账户为刘芳，熊祥利未提交其他证据证明刘芳与丁莹的关系，故该转账支付给刘芳的款项无法认定是为偿还的丁莹的借款，对该笔流水本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，熊祥利（作为甲方）与丁莹（作为乙方）签订《车辆抵押借款合同》，约定：借款金额为1,000,000元，月利率为1.5%；借款期限为三个月，自2016年6月17日起至2016年9月16日止；按月还款，还款账户名：张诚，开户行：中国工商银行武汉沌口支行，卡号：62×××86；2016年6月17日还15,000元；2016年7月16日还15,000元；2016年8月16日还15,000元；2016年9月16日还1,000,000元；甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止；甲方无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。此外，双方还就其他相关事项进行了约定。同年6月20日，丁莹和熊祥利还就上述《车辆抵押借款合同》在湖北省武汉市长江公证处办理了公证。同年6月17日，王艳利（作为甲方）和丁莹（作为乙方）签订了《借款保证担保合同书》，约定甲方愿意为熊祥利所借款项向乙方提供保证担保；担保的借款金额为1,000,000元；保证为连带责任保证。此外，合同还就担保范围、担保期间等其他相关事项进行了约定。同年6月19日，丁莹分20笔，每笔50,000元，共计向熊祥利转账支付1,000,000元。熊祥利分别于2016年7月18日、同年8月20日、同年9月19日、同年10月21日、同年11月18日向丁莹指定的收款人张诚账户转账支付25,000元、25,000元、36,000元、25,000元、25,000元，共计转账支付136,000元。同年11月30日，丁莹（作为甲方）与湖北泓峰律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与熊祥利、王艳利的民间借贷纠纷一案，需聘请乙方的律师作为委托代理人；乙方接受甲方的委托，指派本所陈文峰律师作为甲方与熊祥利、王艳利民间借贷纠纷一案的代理人；甲方应当向乙方缴纳律师代理费用共计30,000元。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。2017年3月29日，湖北泓峰律师事务所向丁莹出具了相应金额的《湖北增值税普通发票》。此外，因熊祥利未依约还款，丁莹因向本院申请诉前财产保全需提供相应担保，购买了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险，支付保费2,862.50元。另查明，熊祥利与王艳利于1998年9月3日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚。本院认为，丁莹与熊祥利之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《车辆抵押借款合同》中虽约定借款期限自2016年6月17日起，但民间借贷是出借人提供借款时借款合同才生效，故借款期限三个月，应从2016年6月19日起计算。依据合同约定，借款期限内，双方月息为1.5%，按月付息。丁莹虽未按约定出借借款本金，但因《车辆抵押借款合同》系提供借款时才生效，故丁莹不存在违约情形，熊祥利认为丁莹违约的抗辩理由不能成立。熊祥利未依约偿还全部借款本息，故熊祥利应当承担违约责任。合同约定的违约责任为日3‰，明显超过法律规定，丁莹自行调整为月息2.6%也于法无据，本院依法调整为月息2%，即年息24%，按日计算。熊祥利支付的款项应按照先息后本的方式予以抵扣（具体见利息抵扣本金计算表）。故丁莹要求熊祥利支付本金1,000,000元和违约金的诉讼请求本院予以部分支持，本金调整为933,260.93元。违约金的计算基数和起算期限也予以调整。违约金为以933,260.93元为基数，按月息2%，从2016年11月19日起计算至实际清偿之日止。《车辆抵押借款合同》中明确约定因熊祥利的原因导致丁莹权利受到损害时，熊祥利应承担丁莹主张权利过程中发生的律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等。熊祥利未依约履行全部还款义务，导致丁莹以向本院提起诉讼的方式主张权利，故丁莹要求熊祥利支付律师费30,000元及保全担保费2,862.50元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，王艳利与熊祥利系夫妻关系。且王艳利与丁莹签订的《借款保证担保合同书》中也表明王艳利清楚并认可借款事实。故丁莹不依据合同，而依据夫妻关系要求王艳利承担共同还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊祥利和被告王艳利于本判决生效之日起十日内共同向原告丁莹偿还借款本金933,260.93元；二、被告熊祥利和被告王艳利于本判决生效之日起十日内共同向原告丁莹支付违约金（以933,260.93元为基数，按月息2%，从2016年11月19日起计算至实际清偿之日止）；三、被告熊祥利和被告王艳利于本判决生效之日起十日内共同向原告丁莹支付律师费30,000元；四、被告熊祥利和被告王艳利于本判决生效之日起十日内共同向原告丁莹支付保全担保费2,862.50元；五、驳回原告丁莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,105元由原告丁莹负担1,641元，由被告熊祥利和被告王艳利共同负担13,464元；保全费5,000元，邮寄费80元，共计5,080元由被告熊祥利和被告王艳利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月十日书 记 员  容 成利息抵扣本金计算表付款时间出借金额（元）还款金额（元）计息天数（天）利率(年)应还利息（元）转本金额（元）剩余本金（元）2016年6月19日1,000,000.0018%1,000,000.002016年7月18日-25,000.001个月18%15,000.0010,000.00990,000.002016年8月20日-25,000.002个月18%14,850.0010,150.00979,850.002016年9月19日-36,000.003个月18%14,697.7521,302.25958,547.752016年10月21日-25,000.003224%20,168.9016,471.15942,076.602016年11月18日-25,000.002824%17,344.538,815.68933,260.93