宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初1077号原告：周学林，男，1976年10月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：朱明，男，1984年4月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告:梁艳，女，1987年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。原告周学林与被告朱明、韩晓刚、李文竑、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。诉前，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告朱明、韩晓刚、李文竑、梁艳名下价值131.48万元的财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学林的委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤，被告朱明及其委托诉讼代理人赵晓娟，被告李文竑、韩晓刚、梁艳的共同委托诉讼代理人高东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学林向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款120万元，支付逾期利息11.48万元（双方约定逾期利率为借款金额每日20%，原告自愿按照年利率24%主张，30万元自2016年8月15日暂计算至2017年1月16日，40万元自2016年9月15日暂计算至2017年1月16日，30万元自2016年10月18日暂计算至2017年1月16日，20万元自2016年10月31日暂计算至2017年1月16日，后续利息均继续主张至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告因资金周转困难，共同向原告借款120万元。2016年7月14日、2016年7月15日，原告以银行转账的方式向被告支付借款95万元，以现金方式向被告李文竑支付借款25万元。四被告于2016年7月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到周学林现金1200000（壹佰贰拾万元整）借款期限：2016.7.15-2016.10.31。如到期未按时归还，本人愿意承担借款金额每日20%的损失费赔偿”。借款到期后，原告向四被告多次催要无果，故诉至法院。朱明辩称，其不认识原告，也不认识被告韩晓刚、梁艳，被告李文竑系其堂姐。当时是被告李文竑找到被告朱明，要求被告朱明在借条上签字，并承诺仅让被告朱明承担担保责任，被告朱明基于亲戚关系便在借条上签了字，被告朱明并未参与借款的协商过程，对借款金额、借款期限、利息等均不知情。被告朱明签字时，原告的妻子吴限也在现场，被告朱明也明确表明只承担担保责任，吴限并没有提出异议，被告朱明虽在借款人处签字，但并非其真实意思表示，被告朱明不应承担还款责任。关于双方约定的每日20%的损失费，被告朱明认为是逾期还款违约金。韩晓刚、李文竑、梁艳辩称，四被告向原告出具借条属实，但原告并未向四被告支付相应的借款，双方之间的借款合同并未生效。案外人吴限向被告李文竑、梁艳分八次转款95万元系吴限与被告李文竑的其他经济往来，与本案无关，被告李文竑并未收到原告支付的现金25万元。原、被告并未约定借款利息，原告主张的逾期利息没有事实及法律依据，双方约定的每日20%的损失费过高，损失费不应认为是逾期利息或者违约金，原告的实际损失应为同期存款利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，四被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的中国工商银行转账凭证、结婚证，具备证据的客观性，本院予以确认。对于被告朱明提交的自书报案材料，原告不予认可，本院亦无法核实材料内容的真实性，故不予确认。对于被告朱明提交的中国石油宁夏高速公路销售分公司证明，因与本案没有关联性，本院不予确认。对于被告朱明提交的其与被告李文竑的短信聊天记录，虽然被告李文竑在短信中认可被告朱明系担保人，但被告朱明却在借条上借款人处签字捺印，两者相互矛盾，仅凭该证据无法证明被告朱明系担保人，故对于该证据，本院不予确认。对于被告朱明提交的其本人及其妻子管晓琴与原告之妻吴限的通话录音，录音中吴限并未明确承认被告朱明系担保人，该证据无法达到被告朱明的证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告因资金周转需要提出向原告借款，双方达成借贷合意后，原告分别于2016年7月14日、2016年7月15日通过其妻吴限银行账户分八次向被告李文竑、梁艳银行账户转账支付借款共计95万元，并分两次以现金方式向被告李文竑支付借款15万、10万元，以上共计120万元。2016年7月15日，四被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周学林现金￥1200000（壹佰贰拾万元整），借款期限：(2016.7.15-2016.10.31)，如到期未按时归还，本人愿意承担借款金额每日20%的损失费赔偿。2016.8.15还款￥300000（叁拾万元整）2016.9.15还款￥400000（肆拾万元整）2016.10.18还款￥300000（叁拾万元整）2016.10.31还款￥200000（贰拾万元整）”，四被告均在借款人处签字捺印。后四被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原告与四被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向四被告提供了借款120万元，四被告作为共同借款人向原告出具了借条，现原告要求四被告偿还借款120万元，于法有据，本院予以支持。被告朱明辩称系其本案借款的担保人，但其提供的证据无法证明其主张，故本院不予采纳。被告韩晓刚、李文竑、梁艳辩称原告妻子吴限向其银行转账支付的95万元系吴限与被告李文竑的其他经济往来，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。双方约定如到期未按时还款，则承担借款金额每日20%的损失费赔偿，双方对损失费的定性存在争议，该约定从形式和性质上更接近于逾期还款违约金，不宜认定为逾期利息。原告提交的借条约定分四期还款，但并未约定利息，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但四被告仍应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2016年8月15日（30万元）、2016年9月15日（40万元）、2016年10月18日（30万元）、2016年10月31日（20万元）起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱明、韩晓刚、李文竑、梁艳于本判决生效之日起七日内偿还原告周学林借款120万元，并按照年利率6%向原告周学林分别支付借款30万元自2016年8月15日、支付借款40万元自2016年9月15日、支付借款30万元自2016年10月18日、支付借款20万元自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16633元，财产保全费5000元，共计21633元，由原告周学林负担1417元，被告朱明、韩晓刚、李文竑、梁艳负担20216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李春燕人民陪审员  马桂林二〇一七年五月二日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。