wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终303号上诉人(原审被告)：马小武，男，1986年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人(原审原告)：虎亮亮，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人马小武因与被上诉人虎亮亮修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马小武，被上诉人虎亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小武上诉请求：撤销彭阳县人民法院（2017）宁0425民初42号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。该起交通事故是上诉人与马志军两车相撞造成上诉人车辆受损，为修理车辆，经马志军的一位同学介绍被上诉人，被上诉人来到现场看了车后，当时说修理费5000元就够了，第二天被上诉人来拖车的时候还是说修理费是5000元，之后被上诉人就把车拖到修理厂修理，但车修好后在上诉人取车的时候，被上诉人却说修理费共计为10325元，上诉人现认为被上诉人修理车是经马志军介绍的，被上诉人也和马志军一同在现场定损修理费为5000元，故上诉人应按当时定损的5000元承担车辆修理费，对超过部分的费用被上诉人应向马志军主张，被上诉人在起诉时也应将马志军列为被告，一审不应判决由我一人承担全部修理费用。虎亮亮辩称，该修理费用与马志军无关，马志军的车也是我修理的，修理费八千多元马志军已付清。对于上诉人的车辆修理费，我在事发现场看车的时候，说过5000元的话，因当时天比较黑，有些损坏部件没有看清，只是大概估计费用，但第二天我给上诉人说的修理费是一万多元，经上诉人同意后，被上诉人才开始修理的。因此对其修理费上诉人应当承担，故一审判决认定事实清楚，判决结果正确。虎亮亮向一审法院起诉请求：1、要求被告马小武支付车辆修理费10325元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月3日晚，被告的驾驶的×××号江淮牌小轿车与他人的车辆发生碰撞受损，对方联系原告到现场查看。11月4日，原、被告一起将肇事双方车辆拖至原告修理厂进行修理，15日后原告将被告车辆修好，更换了保险杠、水箱等部件，共计修理费用10325元。被告将车辆开走至今未向原告支付车辆修理费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应该全部履行合同约定的义务。本案中，被告在与他人发生事故后，由对方联系其同意由原告对其车辆进行维修，且第二日将车拖至原告处，原告明确向其告知具体修理费用需拆开修理后确定，在修理期间原告亦向被告电话联系具体的配件更换，视为其对原告修理项目的确认，原告实际履行了维修义务并将车辆交付给了被告，双方形成了修理合同。故被告应该支付原告修理费。被告辩解其车辆修理是由对方肇事车主联系修理，且事故至今未处理，该辩解与本案涉及的修理合同没有关系，不得对抗本案的原告，其可以另行处理。被告辩解修理费用其只认可5000元，但是其在原告向其告知了修理费用后将车辆开走且原告提供了清单证实具体的修理项目，被告并未提供证据予以反驳。故对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告马小武于本判决发生法律效力后十五日内支付原告车辆修理费10325元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马小武受损车辆的修理，虽通过他人介绍但经上诉人同意后，才交由被上诉人虎亮亮修理，关于具体修理费用，根据上诉人在一审庭审中的陈述，被上诉人在修理前已向被上诉人明确告知需拆开修理后才能确定，上诉人对此并无异议，因此双方对车辆的修理已达成合意，故一审认定上诉人与被上诉人之间存在修理合同关系的事实清楚。被上诉人基于合同关系对车辆进行了维修，已全面履行了自己的义务，并将修理好的车辆交由上诉人验收无异议后由上诉人开走，因此对由此产生的修理费用上诉人应及时予以支付。对上诉人认为一审确定的修理费用不是双方约定的费用以及该费用应由其与马志军平均承担的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人应提供相应证据证实被上诉人与其及马志军是否存在修理合同关系以及修理费用如何约定的事实，但上诉人对其主张在一、二审中均未提供证据证实，故该上诉理由不能成立，一审判决由上诉人支付被上诉人修理费用并无不当。综上所述，马小武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人马小武负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年五月二十日书 记 员  侯 荣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2094号原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道,组织机构代码91341500799848415W。法定代表人：晋军，该公司经理。委托诉讼代理人：张明惠、鲍丙辉，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。被告:钱利,男,1975年12月6日出生,汉族，住江苏省江银市。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司诉与被告钱利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，本院按照原告提供的被告钱利的送达地址，送达诉讼材料及开庭传票未能送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年五月二十四日书记员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初733号原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，董事长。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告王利平，男，1964年12月10日出生，汉族，榆社县郝北镇郝北村村民。原告山西凯翕克化工有限公司与被告王利平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告王利平在2012年1月1日至2016年6月在原告单位工作期间，因被告王利平不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计15120元按月发给被告王利平，现被告王利平反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告王利平该项请求是错误的。原告已向被告发放了2016年5月至6月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年5月至6月的生活费2432元与客观事实不符。故请求判令被告王利平返还已发放保险费15120元，驳回被告王利平要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年5月至6月的生活费2432元。被告王利平未进行答辩。经审理查明，被告王利平系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告王利平缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告王利平向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资10959元，2016年5月至6月生活费2636元，未签订书面劳动合同双倍经济补偿金32877元，解除劳动合同补偿金30137元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）403号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告王利平办理自2012年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告王利平支付2016年5月至6月放假期间的生活费2432元。三、驳回被告王利平的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年5月至6月的工资，并提供银行支付记录证明其主张为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告王利平返还已发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告王利平在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）403号裁决书后，被告王利平并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年5月至6月放假期间的生活费一节，因原告提供了相关的银行支付记录，被告也未到庭参加诉讼，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告王利平2016年5月至6月放假期间的生活费2432元。二、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  成永霞人民陪审员  胡丽琴二〇一七年五月二十五日代理书记员  曹燕燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终684号上诉人(原审被告)：重庆丰行机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇云安路28号。法定代表人：吴建。被上诉人(原审原告)：重庆渝宇机电设备有限公司，住所地九龙坡区含谷机电设备交易市场精品区展厅区13、14、15、19、20、21号，组织机构代码20344647-5。法定代表人：周士恒，经理。上诉人重庆丰行机械制造有限公司与被上诉人重庆渝宇机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1188号民事裁定，驳回重庆丰行机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丰行机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆丰行机械制造有限公司上诉称，该公司住所地和合同履行地均在重庆市铜梁区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆渝宇机电设备有限公司起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  丁宇飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12187号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，总经理。委托诉讼代理人：张明华。被告：褚秀官，男，1965年7月18日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告褚秀官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一七年五月十九日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北县强哥物流中心，经营场所河北省张北县张北镇永义南街。经营者：王强，男，1966年10月2日生，汉族，住河北省张北县，张北县强哥物流中心业主。委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康占全，男，1967年7月1日生，汉族，住河北省张北县。一审被告：博天糖业有限公司张北分公司，住所地河北省张北县经济开发区博天街1号。再审申请人张北县强哥物流中心（经营者王强）因与被申请人康占全、原审被告博天糖业有限公司张北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张北县强哥物流中心（经营者王强）申请再审称，一、原一、二审程序错误导致主体错误，王强不应列为被告。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明经营者信息。二、原一、二审认定事实错误。根据糖业公司与兴旺农产品配运服务站签订的《甜菜运输合同》，以及该配运服务站出具的证明，甜菜运输由该配送服务站运输，康占全也是为该配送服务站提供劳务，与再审申请人没有关系。而且运费结算也是该配送服务站与康占全结算。三、再审申请人承包的卸甜菜卸车业务主要以钩机作业为主，将其承揽给了钩机所有人张艳军，并签订了协议约定由于张艳军操作失误造成的人身事故及车辆损害由张艳军负责，与再审申请人无关。再审申请人与张艳军系承揽关系，损害赔偿责任应由张艳军承担。康占全受伤是由于其擅自闯入钩机作业禁区被钩机所伤，康占全存在重大过错。张艳军与康占全应根据各自过错承担各自责任。因此，原一、二审错误将配运服务站与康占全形成劳务关系的主体错误认定为再审申请人，导致适用法律错误，申请对本案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，本案中王强登记注册个体工商户“张北县强哥物流中心”，应以该字号“张北县强哥物流中心”为当事人。再审申请人张北县强哥物流中心（经营者王强）主张被申请人康占全为兴旺农产品配运服务站提供运输劳务，所提供的兴旺农产品配运服务站与糖业公司签订的《甜菜运输合同》不能证明该服务站与康占全之间的关系，服务站出具的证明内容中也未提到与康占全之间的关系，且服务站未出庭作证，因此张北县强哥物流中心（经营者王强）关于康占全与该服务站存在劳务关系的主张依据不足，不予支持。张北县强哥物流中心（经营者王强）与糖业公司签订拉卸甜菜劳务协议后，将部分劳务交予康占全完成，康占全在为王强提供劳务中受伤，现无证据证明康占全对此存在明显过错，原二审法院判令王强作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，并无不当。王强主张钩机所有人张艳军与其系承揽关系，按照双方约定张艳军应对康占全承担赔偿责任，对此王强在承担相应责任后可以另行与张艳军协商解决。王强另主张康占全擅自闯入钩机作业禁区被钩机所伤，存在重大过错，依据不足，难以认定。综上，王强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年五月十九日书记员  王 惠
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初281号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年12月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因非法携带管制刀具，于2011年7月26日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因殴打他人，于2013年7月1日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月30日经泗洪县人民检察院批准逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月18日15时许，许某（已判刑）在泗洪县孙园镇洋井村工业园区康纳斯机械有限公司内因琐事与汤某发生争执。后许某指使被告人陈某某纠集多名男子至康纳斯机械有限公司院内对汤某拳打脚踢，致其左胸部、头部软组织挫伤、腰2椎体横突骨折。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度属轻伤。另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人汤某的陈述，同案犯许某的供述，未到庭证人孙某、曹某、陈某、刘某、钟某、王某等人证言，辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人陈某某归案后如实供述自已及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欣人民陪审员  陈野林人民陪审员  孔 旗二〇一七年五月十七日书 记 员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共6页
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初825号原告：胡志亮，男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司工作人员。本院受理原告胡志亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡志亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志亮撤回起诉。案件受理费2754元，由原告胡志亮负担（已交纳）。代理审判员  褚宁二〇一七年五月四日书 记 员  黄尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦得财，男，汉族，1953年2月10日生，原阳煤集团宏厦三建职工，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市北大西街*号。法定代表人：翟红，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西宏厦建筑工程第三有限公司，住所地：阳泉市矿区桃北西路17号。法定代表人：李富荣，董事长。再审申请人秦得财因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司、山西宏厦建筑工程第三有限公司劳动争议一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦得财申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。证明2012年在阳泉市仲裁委主张职工、保险权利、2013年7月在国家人社部主张正退和保险权利。2013、2014年矿区法院主张正退、保险权利。应辞职三年上班，不再要求恢复劳动关系，赔偿各种保险，吃双份的权利、辞职合同无效的法律依据说明。秦得财、秦德才同属一人等共19份证明材料。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳煤集团是个单位的名称，终止、解除劳动合同通知书中，并没有象签订劳动合同那样的法人签字批准。法人没有批准却说成我与单位的招牌、名称”解除劳动关系”。这就是说与我解除劳动关系的不是人。阳煤集团、宏厦三建，阳泉矿区法院、阳泉中级法院其实已经从反面证明、承认了解除劳动关系无法人领导签字无效，应该按职工正式退休。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定1997年12月22日秦得财与阳煤集团解除劳动关系时，就应当知道自己的权利被侵害”，是伪造的。阳煤集团不将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起，7日内到社会保险管理机构备案，单位领导不告知我”按规定享受失业保险待遇的权利”。又不按《劳动合同法》50条规定”并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。单位没有人和我”约定、办理工作交接”，又没有人告诉我怎样”按照规定享受失业保险待遇的权利”，我怎么会知道自己的权利被侵害了?辞职合同签了后他不转保险手续却说别人”应该知道自己的权利被侵犯”，再过两年、十年八年阳煤集团、宏厦三建-直坚持不去转各种保险手续，仲裁时效过时，他还应该负全部责任。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。有复印件就有原件，这是一种科学证明材料，不相信可以看看原件，在办第二代身份证时，我向公安局申请正式改名秦得财，公安局颁发的身份证就是对我的有效证明。（五）原判决适用法律确有错误。1、错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，错误适用了民事诉讼法新解释法释（2015）5号第三百二十八条。（六）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。阳泉市中级法院坚持我和阳煤集团解除了劳动关系是没有法律依据的，用”属于重复起诉”的次要问题，来剥夺当事人提出的辞职合同没法人领导签字的辩论权利。（七）原判决遗漏或者超出诉讼请求。阳泉市中级法院判决书，遗漏掩盖上诉状内容，只是把矿区法院判决书，阳煤集团、宏厦三建的片面之词叙述一遍，判决专门是超出诉讼请求的，是别有用心的，是无效的。（八）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。本院经审查认为，本案系申请人与被申请人双方因劳动争议发生的纠纷，已发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第50号民事判决书，认定秦得财与阳煤集团、宏厦三建解除劳动关系，秦得财要求按职工正式退休、并补偿医保费、大病医疗报销的主张，属于重复起诉。一、二审法院判决驳回秦得财的诉讼请求并无不妥。1997年12月22日秦得财与阳煤集团解除劳动关系，秦得财最迟在辞职期满三年后的2001年，应当知道自己的失业金的权利被侵害，且应当在符合法律规定的仲裁时效内主张自己的权利，但其未在法定仲裁时效内主张，至2015年7月6日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，于2015年7月7日诉至一审法院，主张补偿失业保险金，确已超过仲裁时效。原审法院不予支持无误。申请人主张有新的证据足以推翻原判决，但其提交的所谓新证据不符合相关法律规定的再审审查中的新证据，该主张无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦得财的再审申请。审判长闫成先审判员袁惠兰代理审判员许文杰二○一七年五月九日书记员郭皓月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：葛智勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告葛智勇归还信用卡透支款33146.58元。事实和理由：被告葛智勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33146.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1470号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，特别授权代理。被告：马秀芝，女，1960年8月21日出生，汉族。被告：王树清，男，1957年12月17日出生，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告马秀芝、王树清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告马秀芝、王树清的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年五月二十五日书记员  李品娴
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1552号申请执行人陈园面，男，1969年6月18日生，汉族，住瑞金市。被执行人郭家汉，男，1957年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2016年11月9日立案执行陈园面诉郭家汉机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1728号法院生效裁判，被执行人郭家汉应支付申请人陈园面赔偿款60117.54元，承担执行费813.61元。本院已执行0.0元,尚有60117.54元未执行,现因被执行人郭家汉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1728号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一七年五月二日书记员  曾小荣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1017号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张伟都，男，1991年7月22日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，原系东莞市沙田镇环保城长富商行经营者，住诏安县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年3月1日被逮捕。辩护人郑忠理，广东和志满律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人张伟都犯非法经营罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张伟都及其辩护人郑忠理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张伟都原系位于东莞市沙田镇环保城商业中心街D座27号长富商行（长富日用品店）的经营者。自2016年11月开始，张伟都在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在上述商铺销售香烟，截至2017年1月，张伟都销售香烟的营业额合计约73869.5元，非法获利约2万元。2017年1月22日11时许，东莞市公安局沙田分局联合烟草、食品监督等部门执法人员对上述商铺进行检查时，发现该商铺涉嫌售卖假烟，遂将张伟都抓获，当场缴获真、假各种香烟1批（约价值18883.9元）、账本3本等物品。以上事实，被告人张伟都在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张伟都违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节��重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟都犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张伟都判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张伟都及其辩护人均提出因被告人小孩病情反复发作，事情比较多，没来得及办理许可证，被告人并非故意拖延办证的辩解、辩护意见。辩护人还提出如下辩护意见：1.被告人非法经营的数额不大；2.被告人的行为在没有经过工商行政处罚的情况下就直接处以刑事处罚，过于严厉；3.被告人系初犯、偶犯，法律意识单薄；4.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；5.家庭情况困难，系家庭主要劳动力。综上，建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。具体到本案，被告人张伟都在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品数额约92753.4元，属于情节严重，且部分还是假烟，依法应在上述法定刑幅度内处罚。鉴于张伟都归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人的行为已触犯刑法，依法应予以追诉，且被告人因何种原因未办理许可证，并不能作为对其从轻处罚的理由。因此，被告人及辩护人提出因被告人的小孩病情反复，事情较多，未办理许可证的辩解、辩护意见及辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，依据不足，亦不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伟都犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣东莞市公安局沙田分局的香烟一批，由暂扣机关依法处理。三、追缴被告人张伟都的违法所得2万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二��一七年五月二十四日书记员  邓慧晶李政
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2498号申请执行人陈建峰,男,1970年12月25日生,汉族,住常州市新北区。被执行人邢长富,男,1982年9月27日生，汉族,江苏省句容市人，住句容市。被执行人李念,女,1987年9月20日生，汉族,江苏省句容市人，住句容市开发区。申请执行人陈建峰与被执行人邢长富、李念租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人租金人民币12万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房���登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，且被执行人长期在外，下落不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ���潘玮审判员 许 社 民审判员 曾   旎二〇一七年五月十五日书记员 朱 子 晔
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2921民初1051号原告：马某某，女。原告委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。被告：尚某，男。原告马某某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告要求与被告离婚。孩子马xx由原告抚养，由被告承担孩子成年前的孩子抚养费。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并经双方家长同意于2013年3月22日按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。于2013年4月16日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2014年3月22日生育了一个男孩尚xx，现随原告一起生活。被告于2014年5月以外出打工为由离家，至今已两年有余。在此期间，原告及其父亲多次致电被告要求其回家，被告均予以拒绝。被告表示原告若不与其在内蒙古自治区托克托县一起生活，同意离婚。孩子由原告抚养，彩礼钱作为孩子抚养费。本案审理过程中，经本院委托内蒙古自治区托克托县人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告尚某离婚；孩子尚xx由原告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨永芳审 判 员  郭 明人民陪审员  李喜全二〇一七年五月十七日书 记 员  时 玲
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初716号原告罗群。委托代理人任文娟。委托代理人钱雨薇。被告白建伟。被告倪婷。原告罗群与被告白建伟、被告倪婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托代理人任文娟、钱雨薇到庭参加诉讼，被告白建伟、被告倪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗群诉称，2014年9月30日，被告白建伟向原告出具借据为“今借到罗群人民币玖拾万元整，借款时间2014年9月30日至2015年6月20日。”并约定月3％的利息计息，事后被告只将利息结至2015年3月底，逾期并不履行还本清息义务，经多次协商无果，现请求判令被告限期归还原告借款900000元，及从2015年4月1日至实际履行之日按规定的月息2%的利息。被告白建伟、被告倪婷未出庭及提出答辩意见。经审理查明，原告罗群和被告白建伟通过他们双方的共同朋友相识。2014年9月30日，被告白建伟向原告罗群出具借条一张，内容为：“今借到罗群人民币玖拾万元整，借款时间2014年9月30日至2015年6月20日”。庭审中，原告提供的中国建设银行转账记录载明原告于2014年10月17日至27日曾向被告账户转款，被告也曾于2014年12月21日至2015年10月29日给原告账户转款。借款到期后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院要求被告归还原告借款900000元，及从2015年4月1日至实际履行之日按月息2%计息的利息。另查明，被告白建伟与被告倪婷原系夫妻关系，双方于2014年10月30日离婚。上述事实有借条、银行转账记录、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按照约定的期限向原告归还借款，被告未还款，应承担相应的还款义务。原告要求被告归还从2015年4月1日至实际履行之日按月息2%计付利息一节，因借条中未明确约定借款利息，原告此项请求缺乏法律依据，依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告白建伟在向原告出具借条时，和被告倪婷处于夫妻关系存续期间，原告要求被告白建伟、被告倪婷共同清偿债务，于法有据，应予支持。两被告未出庭视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告白建伟、被告倪婷在本判决生效后十日内向原告罗群偿还借款人民币900000元及从2015年6月21日起至实际履行之日按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费13200元（包括公告费400元）由两被告承担（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年五月四日书 记 员  张 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1922号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：颜春贤，女。委托诉讼代理人：赵世骏，男。被告：王祖鼎，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)与被告王祖鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人赵世骏、颜春贤，被告王祖鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)8,324.8元，违约金7,070.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月起为万科北江榉路588弄(上海早城)全体业主提供物业服务。被告系万科北江榉路588弄(上海早城)业主，于2013年3月购买了位于北江榉路XXX弄XXX号XXX室房屋，并一直接受原告提供的物业服务。现被告于2014年12月1日至2016年3月31日拖欠物业费及违约金共计15,395.68元，经原告多次催讨仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王祖鼎辩称，对房号无异议，欠费时间有异议。其2014年12月1日后曾经付过一笔钱，其中2,000元冲抵物业管理费。其听说物业收取物业费没有经过核定，价格没有经过其同意，所以价格不予确认。其认为物业费单价6元过高，认可3元。其未曾收到过原告的催缴通知，且认为《上海市商品房预售合同》附件5的合同双方跟其无关，因为没有签字；附件5已经失效，因为合同有效期2013年1月1日-2015年12月31日止。针对被告辩称，原告认为，《前期物业服务合同》明确规定被告居住房屋物业管理费6元/平方米/月，而且已交付给被告，并在最后有被告的签字盖章，针对商铺的价格约定，是市场调节价，不需要出具价格的核定书。经审理查明，原告(乙方)与上海加来房地产开发有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，由原告为翡冷翠园六期东地块提供前期物业服务。合同约定为期叁年，期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，但是1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效；A乙方同意继续履行本合同；B未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。业主应按照其拥有的建筑面积、按以下标准预先交纳物业服务资金：……1号楼2-3、5-7层、5号楼2-3、5-7层：6元/月．平方米……；物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季度第一个月5日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。另查明，被告与上海加来房地产开发有限公司于2013年3月19日签订《上海市商品房预售合同》，合同对房屋位置、价格、交付等事宜进行了约定。2013年5月6日被告的预告登记被核准，房屋坐落位置为上海市北江榉路XXX弄XXX号XXX室，预购房屋权利人为被告王祖鼎，该房屋建筑面积86.73平方米。被告尚未办理产权登记。被告曾于2015年8月22日缴纳自2014年10月1日起至2014年11月30日止的物业服务费1,040.6元。原告曾于2015年10月20日以信函方式向被告催讨物业费。诉讼中，原告就被告曾支付过的2,000元的性质表示，被告有装修押金2,000元，该款转为2014年12月至2015年3月(部分)的物业服务费。且原告明确表示该房屋物业费为520.3元/月·平方米，并放弃主张违约金。以上事实，由原告提交的上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、商品房预售合同、发票、律师函、催缴回执以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。对于《前期物业服务合同》，虽已超过约定的期限，但满足约定的继续有效的条件，故双方均应按此合同继续履行。因前期物业服务合同中已对物业费标准进行了约定，且被告已支付过相应的物业服务费，故被告现以物业费标准过高为由拒付物业费显属不当，本院对其抗辩意见不予采信。原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，金额亦在合理范围内，本院予以支持。因诉讼中原、被告均确认被告曾支付过的2,000元装修保证金转为自2014年12月起计算的物业费，故该款应在原告的诉请金额中予以扣除，被告尚应支付原告自2015年3月起至2016年3月止的物业服务费6,234.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王祖鼎于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2015年3月起至2016年3月止的物业服务费6,234.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.45元，由被告王祖鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一七年五月三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1403刑初69号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某，男，1990年10月18日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月11日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年12月23日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月18日3时许，被告人张某伙同翟某（已判刑）、李某（已判刑）用事先准备好的石块将葫芦岛脑血管医院大门门框、厅门和门诊室玻璃砸坏。经辽宁渤海资产评估有限公司评估被损毁物品价值为人民币10,070.00元。被告人张某在庭审中对以上罪名和事实没有异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明情况与公诉机关指控基本一致。同时审理查明，被告人张某亲属在诉讼期间主动对被害方予以赔偿。认定上述事实的证据有：资产评估报告，现场照片，户籍证明等书证，被害人聂某的陈述，同案王某2、翟某、李某等人的供述，被告人张某的供述与辩解及刑事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某不明真相，伙同他人故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控正确，应予确认。对于被告人在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚。当庭认罪态度较好，能认罪、悔罪且主动赔偿被害人损失，亦可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王丙远人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  唐锦辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  秦 娜
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鲁11刑辖10号日照经济技术开发区人民法院：犯罪嫌疑人安丰好涉嫌贪污罪一案，由日照市人民检察院指定日照经济技术开发区人民检察院侦查。2017年5月2日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）7号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。二〇一七年五月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2251号原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人赵国强，男，1983年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告陈岩，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛金工物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年五月十二日书记员  王丙文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初777号原告:赵某某，女，1985年2月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：杨某某，男，1981年5月20日出生，汉族，无业,住黑龙江省肇源县。原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序��公开开庭审理了本案，原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告赵某某与被告杨某某离婚；2、婚生男孩杨某由被告抚养；3、无夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2007年8月17日登记结婚，于2008年5月7日生育一名男孩杨某；因被告有不良生活习惯，对原告有家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院依法解决。被告辩称：同意离婚，同意抚养孩子，但原告应承担子女抚育费；无夫妻共同财产，有夫妻共同债务，只是现在没有证据证实债务具体情况。本院经审理认定事实如下：原被告于2007年8月17日登记结婚，于2008年5月7日生育一名男孩杨某，现与被告亲属一起生活���原被告因生活琐事产生矛盾分居两年，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。另查明：无夫妻共同财产。本院认为，原被告之间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生男孩杨某由被告抚养，更有利于孩子健康成长，但原告应依法承担子女抚育费，原告每月给付子女抚育费人民币500元符合法律规定和孩子成长的实际情况；被告关于有夫妻共同债务的主张因没有相关证据证实，故本院不予处理；待被告有证据后，可通过其他法律途径解决。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；二、婚���男孩杨某（2008年6月10日出生）由被告杨某某抚养，原告赵某某于判决生效之日起每月给付子女抚育费人民币500元，每半年给付一次，直至子女18周岁止。案件受理费150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年五月十一日书记员  剧 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1413号之三原告：李雪茹，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。原告李雪茹与被告杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告李雪茹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪茹为节约诉讼成本申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪茹撤诉，案件受理费430元，减半收取215元，由原告李雪茹负担。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年五月二十五日书 记 员  伍建颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执679号之一申请执行人：常东利，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕永龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吕旭龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人常东利与被执行人吕永龙、吕旭龙承揽合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1052号民事判决书,确定由被执行人吕永龙、吕旭龙支付申请执行人常东利首付款140000元、违约金51900元、损失29955元，案件受理费4785元。申请执行人何亮于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费3300元，共计229940元。本案在执行过程中，被执行人吕旭龙履行50000元，下剩债款179940元未履行，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人常东利向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年五月二十四日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1691号原告沧州正帮物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人兰胜亮，职务经理，身份证号：13092219821022003X。地址：青县清州镇西街新村。委托代理人蔡振东，系该公司职工。被告董月，女，汉族，1989年5月9日生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  胡万明二〇一七年五月二十四日书记员  李湘瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3001号上诉人（原审原告）：麻长玉，男，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金立伟，男，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：解卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，该公司职员，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。负责人：齐云海，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，该公司职员，住沈阳市苏家屯区。上诉人麻长玉因与被上诉人金立伟、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麻长玉的委托诉讼代理人周军、赵凤、被上诉人金立伟、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麻长玉上诉称：我的伤残赔偿金应该适用城镇标准。金立伟、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原审判决正确，应该维持原判。麻长玉一审法院起诉请求：判令金立伟、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司：1.赔偿我医疗费17034.90元、误工费10000元、护理费3900元、伙食补助费2500元、辅助器具费790元、营养费2500元、交通费2000元、复印费85元、财产损失费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费920元；2.并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日21时30分，魏学驾驶辽A2AX**号车辆，行驶至沈阳市和平区浑河站街处，与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致我受伤、电动车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，魏学负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在沈阳市苏家屯区中心医院接受治疗，其中一级护理1天、二级护理24天。我因此次事故花费大量医疗费并造成其他合理费用的支出，现我依法诉诸法院。一审法院认定事实：2016年7月28日21时30分，魏学驾驶辽A2AX**号车辆，行驶至沈阳市和平区浑河站街处，与麻长玉驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致麻长玉受伤、电动车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，魏学负事故全部责任，麻长玉无责任。事故发生当日麻长玉被送至苏家屯区中心医院住院治疗25天，经诊断麻长玉双侧肋骨多发性骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、头皮开放性损伤、面部开放性损伤等，住院期间一级护理1天、二级护理24天，出院诊断休息九周。2016年12月30日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定麻长玉右侧第5-9肋骨骨折为十级。麻长玉户口性质为农业户口，经内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村村民委员会及沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会出具证明，载明麻长玉麻长玉自2004年12月搬离内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村，一直居住于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾社区。另查明，辽A2AX**号车辆所有人系沈阳市沈苏客运有限公司、实际经营人系金立伟，该车已向安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者保险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定魏学负事故全部责任，故对麻长玉的各项损失应由车辆实际经营人金立伟赔偿。由于辽A2AX**号车辆已投保，故安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。麻长玉的合理损失予以支持。对于麻长玉请求的医疗费，经核实为17034.90元。对于麻长玉请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，麻长玉共住院25天，则住院伙食补助费为2500元（100×25）。对于麻长玉请求的营养费2500元，考虑实际情况，酌定为500元。对于麻长玉请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为2644.66元（37127÷365×1×2+37127÷365×24）。对于麻长玉请求的误工费，麻长玉仅提供证明其打零工，未提供劳动合同及事发前三个月工资记录，考虑实际情况，本院参照居民服务业标准计算88天，故误工费应为8951.17元（37127÷365×88）。对于麻长玉请求的伤残赔偿金，麻长玉虽居住城市一年以上，但无法证明主要收入来源于城市，按照城镇标准与农村标准的平均值进行计算，应为43183元（21591.50×20×10%）。对于麻长玉请求的交通2000元，主张过高且未提供相应票据，酌定为300元。对于麻长玉请求的精神损害抚慰金，因该事故造成麻长玉十级伤残，给麻长玉带来精神伤害，应当予以抚慰，认为以4000元为宜。关于麻长玉请求的财产损失费，各方当事人均认可为900元，予以支持。关于麻长玉请求的鉴定费920元，系实际发生，予以支持关于麻长玉请求的辅助器具费、复印费，麻长玉未提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿麻长玉医疗费17034.90元、误工费8951.17元、护理费2644.66元、伙食补助费2500元、营养费500元、交通费300元、财产损失费900元、伤残赔偿金43183元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费920元，合计人民币80933.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取，由金立伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，麻长玉虽居住城市一年以上，但无法证明主要收入来源于城市，故原审法院对麻长玉的伤残赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由麻长玉负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年五月七日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3615号原告：王杰三，河南省濮阳市华龙区。委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：桑保宾，山东省冠县。被告：冠县众泰物流有限公司，住所地：山东省冠县。负责人：张银梦，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市号。负责人：管瑞岩，经理。原告王杰三与被告桑保宾、冠县众泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王杰三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王杰三撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王杰三承担。审判员 李 辉二〇一七年五月二十五日书记员 李梦育
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2118号之一原告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：刘玉志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所实习律师。被告：李金龙，男，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司于2017年5月25日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费65158元，减半收取计32579元，由原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司负担。审判员  张素玲二〇一七年五月二十五日书记员  蔡 薇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1885号原告：张爱莲，女，1949年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：王启川，男，1947年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：王洪杰，男，80岁左右，汉族，住焦作市解放区。原告张爱莲、王启川与被告王洪杰相邻关系纠纷一案，原告张爱莲、王启川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱莲、王启川撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月二十五日书记员 靳润润
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更120号罪犯何利，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地江西省芦溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年2月4日作出(2015)漳刑初字第6号刑事判决，以被告人何利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。刑期执行至2017年9月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯何利在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年1月累计获得考核分1845分，共兑现表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何利予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈碧英二〇一七年五月二十四日书记员  雷小琴
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执795号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:秦洪文,男,1973年9月13日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行秦洪文罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17323号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：代平平，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代平平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告代平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告代平平归还原告借款本金51,156.69元，支付原告利息、逾期利息258.91元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告代平平归还原告借款本金50,720.62元，支付原告利息、逾期利息271.47元(上述利息暂计算到2017年5月23日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月，被告代平平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告代平平向原告借款78,000元，用于购买陕西航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，��架号LSVWL4180FN230594)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月29日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告代平平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告代平平自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代平平构成违约，截止至2017年5月23日，被告代平平尚欠原告借款本金50,720.62元，借款利息、逾期利息271.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、��押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告代平平在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市蓝田县三官庙乡新房村民代组55号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代平平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告代平平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告代平平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代平平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,720.62元，支付至2017年5月23日止的利息及逾期利息271.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月24日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告代平平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被���代平平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4180FN230594)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告代平平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.80元，减半收取计537.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年五月二十五日书记员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11106号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告毛润，男，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毛润信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告毛润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，毛润向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。毛润从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金36257.63元、透支利息19843.7元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10047.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毛润立即支付截止2017年3月31日的透支本金36257.63元、透支利息19843.7元及截止至2016年12月31日的滞纳金10047.77元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金36257.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由毛润承担。被告毛润未答辩。经审理查明，2012年4月23日，毛润向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛润在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向毛润发放了信用卡。毛润从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，毛润尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36257.63元、透支利息19843.7元及截至2016年12月31日的滞纳金10047.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛润与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向毛润发放了信用卡，毛润使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。毛润应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告毛润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛润在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金36257.63元、透支利息19843.7元及截止至2016年12月31日的滞纳金10047.77元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金36257.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费745元，由被告毛润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初58号原告：张国斌，男，1978年1月31日生，汉族，山西省灵石县人。原告：杨蓉，女，1982年5月10日生，汉族，山西省灵石县人。二原告委托代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区新建北街308号。法定代表人：李志雄，总经理委托代理人：郑雄，男，生于1982年3月13日，山西省灵石县人，系该公司职工。原告张国斌、杨蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐骏和被告委托代理人郑雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告先行垫付的各项赔偿款23900元。事实与理由：2016年7月13日，原告张国斌驾驶原告杨蓉所有的车牌号为晋KLX3**的小型轿车行驶至静升路段时，不慎撞上停放在路边的张海峰所有的晋KF99**和张朝平所有的晋KE76**小型轿车，并与李梓豪驾驶的载有张秋香的二轮摩托车发生碰撞，造成张海峰、张朝华的车辆受损，李梓豪、张秋香受伤的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告张国斌承担本次事故的全部责任。后张秋香、李梓豪被送往灵石县人民医院治疗，李梓豪花费医疗费441.5元；张秋香先后在灵石县人民医院、山西大医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤等，在山西大医院住院7天，先后花费医疗费共6774.9元。张海峰、张朝华的车辆分别在介休市九泰汽车销售服务有限公司、山西亚迪利汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费用2500元、5400元，共7900元。2016年8月，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，二原告与张秋香、李梓豪达成调解协议：由二原告一次性赔偿张秋香、李梓豪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等共计16000元；原告张国斌与张海峰、张朝华达成协议：张国斌承担张海峰、张朝华的车辆维修费（以车辆维修发票为准）。现原告已将赔偿款支付完毕。原告杨蓉车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任保险，保险期限均为自2016年1月18日至2017年1月18日，保险金额分别为122000元、50000元。该事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿二原告垫付的全部费用23900元，包括：车辆维修费7900元；张秋香、李梓豪：医疗费7216.4元、护理费707元（101元×7天）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费（务农）812元（116元×7天）、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费4000元等。提供证据：事故认定书、保单、保险公司勘验记录、车辆维修发票、诊断书、医疗费票据、病历、调解协议书、赔偿凭证。被告辩称，1.车辆维修费过高，依据第三者责任保险条款第20条，修车时车主并未告知被告公司定损，保险人对无法定损的部分不承担责任。2.对受伤人员医药费无异议，对营养费及伙食费无异议，护理费数额过高，因张秋香过了退休年龄，对于误工费不应支持，交通费无票据不予认可，精神抚慰金不予认可，后续治疗费用因伤者已经出院，不予认可。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，被告对原告提供的事故认定书、保单、保险公司勘验记录、诊断书、医疗费票据、病历、调解协议书、赔偿凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的汽车维修发票可以证明事故车辆维修花费情况，本院予以确认。本院认为，原告杨蓉车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，现二原告已将相关费用赔偿对方，被告应在合理范围内支付二原告所垫付的费用。包括：车辆维修费7900元；张秋香、李梓豪：医疗费7216.4元、护理费依据上年度山西省居民服务业收入标准为526.9元（27476元÷365天×7天）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费依据上年度山西省农、林、牧、渔业收入标准为568.8元（29661元÷365天×7天）、交通费属正常花费，酌情支持500元、精神抚慰金酌情支持1000元、后续治疗费无相关依据，不予支持。上述共计18132.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效后三日内支付原告张国斌、杨蓉保险赔偿金18132.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一七年五月二十五日书 记 员 郝 蓓
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初123号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人徐国光，男，1963年8月22日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，案发前系淄博市第三人民医院保安，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人徐国光犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人徐国光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日21时10分许，在淄博火车站前小广场，被告人徐国光因琐事与李某发生争执，后徐国光用手将李某打倒在地，致李某头部受伤。李某于2016年11月23日经抢救无效死亡。经鉴定，李某系重度颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。上述事实，被告人徐国光在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、发破案经过、办案说明、证人苏某、肖某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、视频资料、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国光故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐国光归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据��，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2026年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 健人民陪审员  王桂花人民陪审员  徐 亮二〇一七年五月十二日书 记 员  赵 瑾
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1059号原告：奚淑英。委托代理人：奚杰。被告：ＸＸ。被告：于媛。二被告共同委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。原告奚淑英诉被告ＸＸ、于媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚淑英委托代理人奚杰，被告ＸＸ、于媛的共同委托代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚淑英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金14.4万元及利息（自2015年10月10日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。在2013年8月13日，被告以资金困难为由，在原告处借款20万元，并约定2013年10月12日到期，如违反规定，被告从违约之日起每日向原告额外支付违约金500元整，到期后被告违反约定不还款，经原告多次催要，被告在2015年10月19日偿还原告20万元利息，由于利息高于法律规定，原告自愿按月息3%计算，即20万元中偿还利息14.4万元，本金5.6万元，剩余本金14.4万元。二被告自2015年10月10日起至今分文未付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告ＸＸ、于媛均辩称：不同意原告的诉讼请求。对双方之间的借款关系及借款数额均认可，但被告2015年10月9日已偿还原告20万元本金，因为双方在借款合同中未有约定利息，所以原告的利息请求不应得到支持。双方之间的借款合同法律关系已经履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、收条各一份，证明被告借款事实。被告ＸＸ、于媛未在举证期限内向本院提交证据。本院组织原、被告进行证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件进行综合分析。本院根据原、被告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：被告ＸＸ于2013年8月13日向原告奚淑英借款人民币贰拾万元整并出具借条，约定该笔借款于2013年10月12日前还清，被告ＸＸ愿意从违约之日起每日向原告奚淑英额外给付违约金500元整，直至此款纠纷解决。被告于媛在该借条连带责任人处上签名。同日被告ＸＸ向原告奚淑英出具收条，载明：今收到奚淑英人民币贰拾万元。借款后，被告ＸＸ于2015年10月9日偿还原告20万元。另查明，上述借款发生在被告ＸＸ与被告于媛婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告奚淑英借款后，应及时还款。被告ＸＸ主张偿还原告的20万元为本金，由于当事人双方未约定借款本息的偿还顺序，故依照法律规定及交易习惯，借款人还款时，在没有特殊约定的情况下，应首先偿还合同约定的利息，超出利息的部分应冲抵本金。原告认可被告偿还的20万元中包括利息144000元和本金56000元，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。据此，被告ＸＸ应偿还原告借款本金144000元。现原告要求被告ＸＸ就剩余借款本金按照月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以照准，故被告ＸＸ应自2015年10月10日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%承担利息。二被告系夫妻关系，案涉款项系在二被告婚姻存续期间产生，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、于媛于本判决生效后十日内共同偿还原告奚淑英借款本金人民币144000元，并自2015年10月10日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，保全费1520元，合计3110元，由被告ＸＸ、于媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 于 瑶二〇一七年五月二十六日书 记 员 尹丽葵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1357号原告:广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：杨亚萍，女，该公司员工。被告：赵瑾，男,1968年7月11日生，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告赵瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3892号原告张雪宾，曾用名张宾，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市驿城区。被告陈青松，男，1982年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张鹏，女，1981年12月3日出生，汉族，住址同上。系陈青松之妻。被告赵峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2017年4月20日受理了原告张雪宾诉被告陈青松、张鹏、赵峰、刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张雪宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张雪宾负担。审判员  贺麒娇二〇一七年五月二十五日书记员  赵 艳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1137号原告：邵敬堂，男，1971年5月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：杨少军，男，1973年3月12日生，汉族，住长丰县。本院在审理原告邵敬堂诉被告杨少军买卖合同纠纷一案中，原告邵敬堂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵敬堂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵敬堂撤回起诉。案件受理费675元，减半按338元收取，由原告邵敬堂承担。审判员  陈红二〇一七年五月二十四日书记员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2801号申请执行人：牛凤兰，女，1972年9月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：邓玮，女，1966年9月2日出生，汉族，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初4137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的46045元（含执行费582元），未执行标的46045元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2957号原告：廖道平，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。被告：谢有为，男，汉族，住上海市金山区。原告廖道平诉被告谢有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖道平及其委托诉讼代理人蔡欣慧、被告谢有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖道平诉称，我和被告谢有为经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金为由向我借款，被告说他马上就能还的。被告分两次借款。2016年8月28日借款4万，2016年9月28借款4.50万元，都是现金交付的，约定了还款日期，没有书面约定利息。此后被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告归还原告借款8.50万元，同时判令被告支付利息(自起诉之日起至被告还款之日止，利息按同期银行贷款利率计算)；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告谢有为答辩，对借款事实和经过无异议，确实向原告借款8.50万元。我现在没有能力还，我名下也没有财产。经审理查明，原告和被告经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金为由向原告借款。2016年8月28日被告向原告借款4万，原告当日现金交付，被告出具借条和收条，约定了还款日期2016年10月28日，没有约定利息；2016年9月28借款4.50万元，原告当日现金交付，被告出具借条和收条，约定了还款日期2016年10月28日，没有约定利息。到期后被告对原告催讨借款置之不理。原告诉讼来院。以上事实，借条两份、收条两份及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告廖道平提供的借条和收条证实了被告谢有为向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢有为应于本判决生效之日起十日内归还原告廖道平借款8.50万元，并支付以8.50万元为本金自2016年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.50元，由被告谢有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年五月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初206号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄果明，男，1965年7月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。曾因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪,2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人黄果明犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人黄果明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日14时许，被告人黄果明窜到桂平市三农贸旁的宝珍好服装超市内，扒走了容芳方放在口袋内的钱包。扒窃得手后，被告人黄果明将包内的现金人民币388.2元取出后将钱包丢弃。破案后，公安机关将从被告人黄果明缴获的现金人民币388.2元发还给容芳方。2016年12月14日公安机关接到容芳方的报警电话后，调取宝珍好服装超市的视频进行侦查，于当天17时许在桂平城区城西街附近将被告人黄果明抓获。由于被告人黄果明吸毒成瘾公安机关对被告人黄果明进行行政拘留，在行政拘留期间，被告人黄果明因病住院治疗。行政拘留期满后，被告人黄果明在治疗结束后于2017年2月20日主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄果明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、收条、行政处罚材料、价格鉴定结论书、告知书、住院记录、桂平市人民法院(2013)浔刑初字第219号刑事判决书、释放证明书，失主容芳方的陈述，被告人黄果明的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、天网视频、截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄果明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄果明犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄果明在司法机关未对其采取任何强制措施的情况下，自愿到公安机关接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄果明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄果明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年五月二十七日书记员  陆细伟
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初354号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人钟某某，男，1998年5月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日9时许，被告人钟某某趁舍友被害人薛某宁等人离开厦门市同安区西柯镇轻工食品园向阳坊公司xxx员工宿舍上班之机，将薛某宁放在宿舍电脑桌上的一台神州笔记本电脑（型号：战神T6TI-X7战斗版，经鉴定价值人民币5699元）盗走，后将该笔记本电脑以人民币500元的价格进行变卖。2017年3月22日17时许，被告人钟某某在厦门市同安区西柯镇官浔村天义网吧被公安机关抓获，后对上述犯罪事实供认不讳，并在其指认下缴获上述被盗笔记本电脑。现上述被盗财物已发还被害人。公诉机关认为被告人钟某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人钟某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年五月二十四日代书 记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1562号罪犯林旺涨，男，1983年9月20日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月3日作出(2012)台路刑初字第417号刑事判决，以被告人林旺涨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林旺涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林旺涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林旺涨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林旺涨准予减刑九个月（刑期自2011年11月2日至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1144号申请执行人：张明华，男，1968年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：江仁全，男，1971年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人张明华与被执行人江仁全追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初947号民事判决书，向被执行人江仁全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江仁全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人江仁全的银行存款和其他合法收入45,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十二日书 记 员  王 珂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执766号申请执行人于太武，男，汉族。被执行人席小军，男，汉族。本院在执行于太武与席小军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2811号民事判决书，向被执行人席小军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人席小军名下车牌号为豫Ｃ×××××号菲亚特牌（车辆识别号3C4PFBCG8DT604504，发动机号码：GDT604504）车辆过户至申请执行人于太武名下。二、协助补办豫Ｃ×××××号菲亚特牌汽车一辆（车辆识别号3C4PFBCG8DT604504，发动机号码：GDT604504）的车辆登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年五月二十三日书记员  陈明安郑州市惠济区人民法院协助执行通知书（稿）（2017）豫0108执766号：关于申请执行人于太武与被执行人席小军合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0108执766号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，请协助执行下列事项：一、将被执行人席小军名下车牌号为豫Ｃ×××××号菲亚特牌（车辆识别号3C4PFBCG8DT604504，发动机号码：GDT604504）车辆过户至申请执行人于太武名下。二、协助补办豫Ｃ×××××号菲亚特牌汽车一辆（车辆识别号3C4PFBCG8DT604504，发动机号码：GDT604504）的车辆登记证书。附：执行裁定书壹份。年月日签发人：经办人：此联存卷郑州市惠济区人民法院协助执行通知书（2017）豫0108执766号：关于申请执行人于太武与被执行人席小军合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0108执766号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，请协助执行下列事项：一、将被执行人席小军名下车牌号为豫Ｃ×××××号菲亚特牌（车辆识别号3C4PFBCG8DT604504，发动机号码：GDT604504）车辆过户至申请执行人于太武名下。二、协助补办豫Ｃ×××××号菲亚特牌汽车一辆（车辆识别号3C4PFBCG8DT604504，发动机号码：GDT604504）的车辆登记证书。附：执行裁定书壹份。年月日