wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
处江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1183行审28号申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人江苏仙林云商物流有限公司，住所地句容市下蜀镇人民西路109号。法定代表人金陵，系该公司董事长。申请执行人句容市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行句国土资处[2016]43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月8日作出句国土资处[2016]43号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用位于句容市××镇××课行政村51.9亩集体土地新建物流园。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏仙林云商物流有限公司退还非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村34593平方米（合51.9亩）集体土地；二、没收江苏仙林云商物流有限公司在非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村34593平方米（合51.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、对江苏仙林云商物流有限公司非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村34593平方米（合51.9亩）集体土地处以每平方米18元的罚款，计人民币陆拾贰万贰仟陆佰柒拾肆元整（￥622674.00元）。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年3月29日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]43号行政处罚决定本院准予强制执行；二、句国土资处[2016]43号行政处罚决定中的第一项“责令江苏仙林云商物流有限公司退还非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村34593平方米（合51.9亩）集体土地”，由句容市下蜀镇人民政府组织实施;三、句国土资处[2016]43号行政处罚决定中的第二项“没收江苏仙林云商物流有限公司在非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村34593平方米（合51.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施”移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施；四、句国土资处[2016]43号行政处罚决定中的第三项“对江苏仙林云商物流有限公司非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村34593平方米（合51.9亩）集体土地处以每平方米18元的罚款，计人民币陆拾贰万贰仟陆佰柒拾肆元整（￥622674.00元）”，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 乔继东审判员 杨 颖二〇一七年五月二十五日书记员 柏胤烜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终220号上诉人（原审被告）：山东高速集团有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号。法定代表人孙亮，董事长。被上诉人（原审原告）：王法月，男，1962年3月29日生，汉族，住诸城市。原审被告：山东高速路桥集团股份有限公司，住所地：济南市经五路330号。法定代表人江成，董事长。上诉人山东高速集团有限公司不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初7551号民事裁定，向本院提起上诉。山东高速集团有限公司上诉称，本案纠纷性质尚未确定，一审法院径直认定为侵权纠纷并以此确定管辖不妥。上诉人住所地在济南市历下区，双方未约定本案由诸城市人民法院管辖。在无法确定案件性质的情况下，依据我国民事诉讼法的有关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人以原审二被告非法侵占其承包地为由诉至一审人民法院，请求人民法院判令原审二被告停止对其承包地的侵占，将被占土地恢复原状。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为诸城市，山东省诸城市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  于丽洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8084号原告：陈恒良，男，1996年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。被告：李强，男，1991年9月18日出生，���族，户籍地江苏省徐州市。被告：白丰，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：李靳，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告陈恒良与被告李强、白丰、李靳健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒良的委托诉讼代理人张杭、被告李强、白丰、李靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒良向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费人民币12,239.21元、交通费200元、误工费6,570元(按照2,190元/月计算3个月)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费1800元(60元/天×30天)。事实和理由：2016年10月18日早6时许，被告三人在原告位于上海市宝山区共康路XXX号的工作地点BM103酒吧消费，消费后被告三人无故��酒吧闹事，在原告对其劝阻的过程中，对原告进行殴打。后原告至上海市第十人民医院就诊，产生相关费用。三被告的行为让原告经济和精神上遭受损失，故现诉至本院，请求法院判如所请。被告李强辩称，该事件已经刑事审判，事发经过与刑事审判认定经过一致，对于原告主张的医疗费和交通费无异议，对于误工费、营养费及护理费均不认可，具体期限请求法院依法认定。被告白丰辩称，该事件已经刑事审判，事发经过与刑事审判认定经过一致，对于原告主张的医疗费和交通费无异议，对于误工费、营养费及护理费均不认可，具体期限请求法院依法认定。被告李靳辩称，该事件已经刑事审判，事发经过与刑事审判认定经过一致，对于原告主张的医疗费和交通费无异议，对于误工费、营养费及护理费均不认可，具体期限请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日5时50分许，被告三人在本市宝山区共康路XXX号BM103酒吧消费期间，被告人白丰因琐事与该酒吧服务员李光涛发生口角，并抽打李光涛耳光，致其头部软组织挫伤。后该酒吧保安人员陈恒良、郝思遥到场，三被告持酒瓶等器械对刘兵兵、郝思遥进行殴打，后在三被告欲离开该酒吧时，遭到酒吧保安人员刘兵兵、郝思遥及陈恒良、冷德龙的阻拦，三被告遂持刀等器械对刘兵兵、郝思遥、陈恒良及冷德龙等人刺砍、殴打，造成本案原告左腰背部皮肤软组织创等，经法医鉴定，构成轻伤二级。2017年2月28日上海市宝山区人民法院判决李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；白丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；李靳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，三被告寻衅滋事，并造成本案原告受伤，故对于原告损失，理应由三被告共同赔偿。关于原告主张的各项费用，其中对于医疗费和交通费，三被告均无异议，本院予以确认；对于误工费，原告主张按照最低工资标准计算符合法律规定，根据本案实际情况，本院确定误工费为4,380元；对于营养费，根据本案实际情况，本院确定为900元；对于护理费，根据本案实际情况，结合护工市场的一般标准，本院确定为600元。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：��告李强、白丰、李靳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恒良医疗费人民币12,239.21元、交通费200元、误工费4,380元、营养费900元、护理费600元，以上共计18,319.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币183元，由原告陈恒良负担54元，由被告李强、白丰、李靳负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一七年五月四日书记员 周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身��害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执641号之三申请执行人：庄千珠。被执行人：郭高玲。被执行人：陈幼妹。本院分别于2017年3月2日、5月16日作出（2017）闽0921执641号、641号之一执行裁定冻结被执行人郭高玲的银行存款和查封被执行人郭高玲、陈幼妹共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭高玲银行存款的冻结。二、解除对被执行人郭高玲、陈幼妹共同共有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年五月二十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1601号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：刘新宽，男，住址不详。被告：孙艳胶，女，住址不详。被告：晁利铭，女，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告刘新宽、孙艳胶、晁利铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告刘新宽、孙艳胶、晁利铭应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告刘新宽、孙艳胶、晁利铭准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘新宽、孙艳胶、晁利铭明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费348元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年五月十五日书记员  韦龙宾
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初396号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，电工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日23时许，被告人王某某酒后驾驶逾期未检的小型轿车，从徐州市铜山区柳泉镇高皇村境内出发上道路行驶，由东向西行驶至柳泉镇圩子集东时，驶入逆向车道，与由西向东驾驶二轮摩托车行驶的周某某发生交通事故，致周某某受伤，两车不同程度损坏，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为95.8mg/100ml血。经公安机关交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的损失。另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、杨某、周某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（己预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一七年五月二十五日书记员  李雨轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0271刑初195号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人张某，男，出生于甘肃省张掖市，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年6月25日被嘉峪关市公安局取保候审，同年11月3日被嘉峪关市公安局上网追逃，2017年5月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月期间，被告人张某伙同张贤道、张帅（均已判刑）翻墙进入嘉峪关大友公司铁合金厂区，盗得价值13100元的硅铁1780公斤。案发当晚，被告人张某等人转移赃物时被酒钢厂区巡逻队当场抓获。破案后赃物已追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人羊某的证言笔录，证明公安人员带领盗窃大友公司铁合金厂区硅铁的被告人张某等人辨认现场并对被盗硅铁过磅的经过。2、证人李某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明���和同事巡逻时抓获被告人张某等人的经过。3、辨认笔录及照片，证明被告人张某对盗窃地点和被抓获地点均进行了指认。4、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。5、扣押、发还物品清单及照片，证明公安人员扣押涉案赃物并发还的情况。6、嘉峪关大友企业公司铁合金厂过磅单，证明被盗硅铁净重1780公斤。7、买卖合同，证明嘉峪关大友企业公司铁合金厂卖给甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司不锈钢分公司的超低碳硅铁，单价每吨7360元。8、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价值。9、同案犯张贤道、张帅的供述笔录、辨认笔录���照片，证明二人伙同被告人张某在大友公司铁合金厂区盗窃硅铁的经过。10、被告人张某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其和张贤道等人在大友公司铁合金厂区盗窃硅铁的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已追回，没有造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2018年1月3日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  郁 树
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更122号罪犯柳俊峰，男，1994年2月1日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年11月18日作出了以(2014)潢刑初字第169号刑事判决,认定被告人柳俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一四年九月十二日至二〇一七年九月十一日止。宣判后，于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳俊峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人柳俊峰，2012年4月2日，被告与朱某等人预谋后持刀窜至潢川县伞陂寺镇万大桥村，抢走正在赌博的孙某等人现金3500元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柳俊峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2032号原告:南通市崇川区环境卫生管理处，住所地南通市崇川区濠东路***号。法定代表人：龚培湘，职务：管理处主任。委托代理人：张洪彬（特别授权），江苏山水律师事务所律师。被告：王明，男，1975年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区环境卫生管理处与被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告南通市崇川区环境卫生管理处于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费人民币236元，减半收取计118元，由原告南通市崇川区环境卫生管理处负担。审判员  范纪强二〇一七年五月二日书记员  施 维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初320号原告：韩某1。委托诉讼代理人：刘某（韩某1之女）。委托诉讼代理人：罗华，青岛市北人和法律服务所法律工作者。被告：李某。被告：韩某2。被告：韩某3。原告韩某1与被告李某、被告韩某2、被告韩某3继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人刘某、罗华、被告李某、被告韩某2、被告韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承青岛市市北区**路**号**号楼*单元***户房屋中属于被继承人的二分之一份额。事实和理由：韩某1与韩某2、韩某3系兄弟姐妹，韩某4、李某系三人之父母，上述房屋系韩某4和李某的夫妻共同财产。韩某4于2016年10月11日病重时亲笔书写简单遗嘱，将其房屋留给女儿。韩某4于2016年10月20日去世。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。李某辩称，我同意把涉案房屋给原告，因为原告的聋哑是由我造成的，我对不起她。我丈夫的那份留有遗嘱给原告，我的那份也愿意给原告。韩某2辩称，涉案房屋是父母的共同财产，××住院时，谈起房子，他的意见是我们姊妹三人都有份，鉴于我和弟弟均健全，就把房子平分成四份，原告占两份，我和弟弟一人一份，直到2016年10月份父亲出院回家后还是这个意见，因此，对遗嘱真实性有异议，遗嘱不是父亲所写。涉案房屋应在母亲百年之后再继承，现在处理不合适。韩某3辩称，要求依法处理，属于我的份额由我继承。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人韩某4与李某系夫妻关系，共生育子女三人，即韩某1、韩某2、韩某3。韩某4于2016年10月20日去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。2、韩某4名下登记有位于青岛市市北区**路**号**号楼*单元***户房屋，系韩某4和李某的夫妻共同财产。当事人对该事实均无异议，本院予以确认。3、原告韩某1提交被继承人韩某42016年10月11日的自书遗嘱一份，内容为：“我死后房子完全归我女儿韩某1”，并签名捺印。经质证，被告李某对该遗嘱真实性无异议，其称韩某4癌症转移，病情严重，但其精神状况挺好、不糊涂，韩某4觉得房子应该给女儿，就书写了一份遗嘱，当时其二人在家，老伴趴在床单上书写的，××重，所以字写得不好。过后两个邻居来看老伴的时候，老伴考虑没有证人签字担心不好使，就请他们签了个名字。被告韩某2对遗嘱真实性提出异议，认为遗嘱上的字迹和签名不是父亲韩某4所书，捺印无法判断。被告韩某3对真实性没有异议。庭审中，原告韩某1和被告李某各提交韩某4书写的材料一份，证明韩某4的字迹。原、被告对该两份材料真实性均无异议。经本院释明，被告韩某2未对遗嘱真实性提出鉴定申请。对上述争议证据和事实，本院认为，对于韩某4留有的自书遗嘱，被告韩某2虽提出异议，但未提交有效证据推翻该遗嘱，对其抗辩意见本院不予采纳，因此，该遗嘱合法有效本院予以采纳。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于青岛市**路**号**号楼*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人韩某4与李某的夫妻共同财产，韩某4享有二分之一的产权份额，即本案遗产。韩某4去世后，遵其遗嘱，其占有的份额，应由原告韩某1继承。被告韩某2主张待李某百年后再行处理本案继承一事，于法无据，对该抗辩意见本院不予采纳。被告李某明确表示将其所有的份额赠与原告韩某1，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：位于青岛市**路**号**号楼*单元***户（权证字号：青房地权市字第*********号）房屋归原告韩某1所有。案件受理费人民币7946元，由原告韩某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓玮人民陪审员  崔文光人民陪审员  牛清洁二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 珍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执26号申请执行人王小燕，女，生于1984年4月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人程小春，女，生于1970年1月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢廷才，男，生于1973年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王小燕申请执行被执行人程小春、谢廷才民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)渝0228民初1312号民事调解书已发生法律效力。被执行人程小春、谢廷才逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王小燕于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人程小春、谢廷才现暂无可供执行财产。本院认为被执行人程小春、谢廷才现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0228执26号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执696号申请执行人姜丽，女，1971年10月10日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人姜丽与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02194号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月十八日书记员 汪茂红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1731号原告：郭永阳，男，1989年6月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告：刘宝林，男，1962年11月9日出生，汉族，龙江县水利局职员，住黑龙江省龙江县。被告：邹秀兰，女，1963年2月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郭永阳与被告刘宝林、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永阳及委托代理人宋敏芹、被告刘宝林到庭参加诉讼，被告邹秀兰经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭永阳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20,000元；2.被告按年利率6％支付利息至本息付清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘宝林因急需用钱向他借款20,000元，约定用工资抵押。经他多次索要，二被告拒不还款。被告刘宝林辩称，他不同意还钱。案外人徐晶丽欠他10,000元钱，徐晶丽以向他还钱为由，取走了他的邮政卡，然后他给徐晶丽出具了一张据，据上面只有姓名没有其它内容。被告邹秀兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘宝林与被告邹秀兰系夫妻关系。2016年6月19日，被告刘宝林向原告郭永阳借款20,000元，双方未约定借款利息，被告刘宝林为原告郭永阳出具借据一份。此款二被告至今未予清偿。本院认为，鉴于原、被告对案件事实有争议，双方应就各自主张予以举证。庭审中，原告向法庭提交了有被告刘宝林签名的借据，可以证明其与被告之间的借贷关系，及其实际履行了出借义务，故原告已尽到了作为出借人的举证义务。被告刘宝林虽不认可双方之间存在借贷关系，但未能提供足以反驳的相反证据和理由证明该款项系基于其他交易发生，其应承担举证不能的法律后果。双方虽未约定借款利息，但二被告应自原告诉讼之日起按年利率6%计息向原告支付逾期还款利息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告邹秀兰亦负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝林、邹秀兰于本判决生效之日起3日内共同给付原告郭永阳借款本金20,000元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2017年4月18日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宝林、邹秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇一七年五月九日书记员  张磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民抗7号抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭秀兰，女，汉族，1951年3月2日出生，系托里县村民，暂住托里县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：马书安，男，汉族，1951年10月15日出生，系托里县村民。申诉人郭秀兰因与被申诉人马书安买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第934号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以伊州检民（行）复查[2017]65400000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵志刚审判员  阿丽拉审判员  杜 平二〇一七年五月九日书记员  赖琪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初967号原告：杨积贵，男，1947年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴亚君（系原告杨积贵的亲友），住安徽省安庆市宜秀区。被告：王长春，男，1972年7月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码XX。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。原告杨积贵与被告王长春、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨积贵的委托诉讼代理人吴亚君、被告人寿财险安庆市中心支公司的委托诉讼代理人周美生到庭参加诉讼，被告王长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积贵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失26601.81元（其中:医疗费5173.15元,误工费5695元,护理费6053.66元,营养费1590元,住院伙食补助费1590元,交通费1500元,精神损害抚慰金3000元,财产损失1800元,施救费200元）。事实和理由：2016年11月4日13时00分，被告王长春驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车由北向南行驶至月山路东方饭店门前路段右转弯时，与同向后方原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告王长春负本起事故全部责任。经查，皖Ｈ×××××号肇事车辆在被告人寿财险安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉诸法院。人寿财险安庆市中心支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的各项损失在保险限额内予以赔付。2、原告主张的诉讼请求部分过高：原告没有住院，故其主张住院伙食补助费、营养费等没有事实依据；原告已年满70周岁，且证明其误工损失的证据不足，故误工费不应支持。3、保险公司不承担诉讼费用，该项费用应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于误工费问题。杨积贵提供一份怀宁月山镇广村村民委员会出具的证明，证明其家庭承包的2.9亩土地由其耕种和管理，但该份证明仅有单位盖章，没有单位负责人或者经办人的签名或者盖章，此证明材料不符合形式上的要求，没有证据效力，本院不予采信。2、关于住院伙食补助费、护理费、营养费问题。虽然杨积贵没有办理住院手续，但一直在门诊留院观察，相当于住院治疗，故其住院伙食补助费、护理费、营养费应按照门诊留院观察时间予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日13时00分，王长春驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车由北向南行驶至月山路怀宁月山镇老街东方饭店门前路段右转弯时，与同向后方杨积贵驾驶的电动车相撞，致杨积贵受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王长春负本起事故全部责任，杨积贵不负事故责任。杨积贵受伤后，即被送入安庆市立医院救治。经诊断，其伤情为多处软组织挫伤，门诊留院观察至2016年12月27日，共计53天，医疗费为5173.15元。出院医嘱建议：休假两周后复查。事故发生后，杨积贵支付受损车辆施救费200元、电动车修理费1800元。另查明，皖Ｈ×××××号肇事车辆在人寿财险安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2016年8月3日起至2017年8月2日止。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王长春驾驶皖Ｈ×××××号车辆与杨积贵所驾的电动车发生碰撞，致杨积贵受伤、电动车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。杨积贵要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。杨积贵的各项损失为：医疗费5173.15元，住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），营养费1590元（30元/天×53天），护理费6053.66元(114.22元/天×53天)，交通费1000元（本院酌定），精神损害抚慰金1000元（本院酌定），财产损失2000元（1800元+200元）；上述损失合计18406.81元，各项均未超过交强险的赔偿限额，故杨积贵的损失应由人寿财险安庆市中心支公司在交强险内予以赔偿。案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、人寿财险安庆市中心支公司交强险赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨积贵184**.81元。二、驳回原告杨积贵的其他诉讼请求。以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计233元，由杨积贵负担33元，人寿财险安庆市中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一七年五月三日书记员  李江楠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初600号原告昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530112xxxx。法定代表人：李云波，总经理。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢。委托代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日生，昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员，特别授权代理。被告田婷，女，土家族，1983年9月6日生。第三人韩玉萍，女，汉族，1945年12月16日生。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）诉被告田婷、第三人韩玉萍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告尊园公司于2017年5月25日向本院提出撤回对被告田婷、第三人韩玉萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告田婷、第三人韩玉萍的起诉。案件受理费人民币74元（已减半收取，原告已预交），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉生人民陪审员  周 静二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏瑞成
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2033-2号申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号，组织机构代码:775707087。法定代表人：叶峻波。被执行人：陈凤丹，女，1972年12月8日出生，住三门县。被执行人：陈英火，男，1963年11月28日出生，住三门县。被执行人：李世对，男，1971年11月29日出生，住浙江省三门县。被执行人：林春芬，女，1973年12月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈未保，男，1960年1月19日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人陈凤丹、陈英火、李世对、林春芬、陈未保金融借款合同纠纷一案中，向陈英火发出执行通知书，责令陈英火自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈英火未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈英火存款5300元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年五月二十四日代书记员 章晓东
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1097号原告：范传锦，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路9号海滨花园C区9号楼201室。法定代表人：陈钦，该公司总经理。被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道32号百花新村B号楼B-4。法定代表人：张朝华，该公司董事长。原告范传锦与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因范传锦在指定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈国星二〇一七年五月二十五日书记员  魏艳雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执224号申请执行人刘晓君。被执行人潍坊船说餐饮有限公司。法定代表人卜文，总经理。本院在执行申请执行人刘晓君与被执行人潍坊船说餐饮有限公司劳动争议一案中查明，被执行人潍坊船说餐饮有限公司已在法定期限内对潍高劳人仲案字[2016]第133号仲裁裁决书提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘晓君的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  檀国旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2133号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邓某某，男，汉族，1985年8月16日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员  王进忠二〇一七年五月二十四日书记员  曹佳贝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1110号之二申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人徐煜，系该公司董事长。被执行人宁夏银宝斋环保科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李黑牛，系该公司经理。被执行人李黑牛，男，1959年4月24日出生，汉族，宁夏银宝斋环保科技有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。被执行人邢红，女，1977年7月13日出生，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人李娜，女，1982年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏银宝斋环保科技有限公司、李黑牛、邢红、李娜追偿权纠纷一案，执行标的3740885元，执行费39809元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李娜已履行95000元，申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司不要求拍卖被执行人李娜提供抵押的位于银川市金凤区北京中路新新家园5-2号楼3号营业房（房权证号：金凤区字第2015662**号）。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立军审判员  唐玉龙审判员  齐帅涛二〇一七年五月二十四日书记员  康 鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执139号申请执行人:邰某某，男，1995年3月31日出生，汉族，黑龙江交通职业技术学校学生，现住牡丹江市西安区新天地小区第1幢1单元011001号，户籍地牡丹江市西安区西南市街华隆小区2栋1单元1405室。被执行人:黑龙江某某房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。法定代表人:杨某某，男，经理。本院在执行申请执行人邰某某与被执行人黑龙江某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查，被执行人黑龙江某某房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  赵 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月二十五日书 记 员  公滨宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1586号原告：陶雨顺，男，1986年5月15日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，被告：杨金山，男，1986年7月16日生，回族，住安徽省颍上县，本院在适用简易程序审理原告陶雨顺与被告杨金山民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩佑斌二〇一七年五月二十五日书记员  柳婷婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1507号原告：林震，男，1979年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李维所，男，汉族，1984年2月28日出生，农村居民，住安徽省颍上县。原告林震与被告李维所民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告林震到庭参加诉讼，被告李维所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林震向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告李维所偿还原告借款110000元整；2、本案的诉讼费由被告李维所负担。事实和理由：被告李维所因做生意需要资金，前后三次，分别于2013年9月6日向原告借款100000元；于2014年5月30日借款30000元；2015年7月20日借款30000元。被告借款后，经原告催要，被告还款50000元，尚余110000元久拖不还。为此，原告林震起诉来院。被告李维所未作答辩。林震围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、被告李维所的人口信息复印件，证明被告身份；3、借条三张，证明原告先后三次借款给被告李维所的事实；4、证人周某的当庭证言，证言要点：证明被告李维所向原告林震借款共计160000元的事实。李维所在举证期限内未提交书面证据。本院认证意见为，原告提供的身份证、人口信息、借条和证人证言与���案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林震与被告李维所系经朋友介绍相识，被告李维所先后三次向原告林震借款共计160000元，并分别用“李伟锁”名给原告出具了借条。分别于2013年9月6日向原告借款100000元，借条载明：“借条/今借到林震人民币拾万元正（100000.00元）/借款人：李伟锁/2013.9.6”；于2014年5月30日借款30000元，借条载明：“借条/今借到林震人民币叁万元正（30000.00/借款人：李伟锁/2014年5月30日”；2015年7月20日借款30000元，借条载明：“借条/今借到林震人民币叁万元正（30000元）/借款人：李伟锁/2015.7.20”。后经原告催要，被告向原告还款50000元，下欠110000元未还。为此,原告林震向本院提起诉讼。另查明：被告李维所曾��名“李伟锁”，与借条所载“李伟锁”系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李维所向原告借款160000元下余110000元不付，有被告给原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，原、被告之间借贷关系依法成立。原、被告虽未约定偿还期限，但经原告催要后，被告李维所未能及时归还借款，被告的行为显系违约，应承担偿还借款的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：被告李维所于本判决生效之日起立即偿还原告林震110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李维所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇一七年五月二十五日书记员 王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初187号原告刘杨孝，男，汉族。原告刘建新，男，汉族。原告卢建社，男，汉族。原告赵仲明，男，汉族。原告刘振峰，男，汉族。原告赵本善，男，汉族。原告刘怀印，男，汉族。原告刘明新，男，汉族。原告赵建基，男，汉族。原告刘双印，男，汉族。原告刘积海，男，汉族。原告赵建社，男，汉族。原告刘孝武，男，汉族。原告刘孝文，男，汉族。原告刘俊怀，男，汉族。原告刘三印，男，汉族。原告刘建国，男，汉族。原告杨秋侠，女，汉族。原告刘印仓，男，汉族。原告李都喜，男，汉族。原告赵忠德，男，汉族。原告李英销，男，汉族。原告刘文新，男，汉族。原告元王锁，男，汉族。原告刘益峰，男，汉族。原告刘锋全，男，汉族。原告刘俊文，男，汉族。诉讼代表人刘振峰，男，汉族，诉讼代表人刘俊文，男，汉族。被告王东明，男，汉族。原告刘杨孝、刘建新、卢建社、赵仲明、刘振峰、赵本善、刘怀印、刘明新、赵建基、刘双印、刘积海、赵建社、刘孝武、刘孝文、刘俊怀、刘三印、刘建国、杨秋侠、刘印仓、李都喜、赵忠德、李英销、刘文新、元王锁、刘益峰、刘锋全、刘俊文（以下简称）白水县雷牙镇大洼底村一组27名村民与被告王东明合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人与被告王东明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县雷牙镇大洼底村一组27名村民向本院提出诉讼请求：1、要求被告依约支付水井承包费1.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：白水县雷牙镇大洼底村一组27名（股份）村民以股份形式在2000年承包了所在村水井一眼。2009年元月19日27户村民股份代表刘红军、刘锋全又将该水井承包给被告刘东明，双方签订了《承包合同》，约定承包期限十一年，自2009年元月19日至2020年元月19日，承包费为6.6万元，分四期付清，第一期2009年元月19日付1.8万元，第二期2013年元月19日付1.8万元，第三期2016年元月19日付1.8万元，第四期2019年元月19日付1.2万元。合同签订后，原告将水井交给被告经营管理，被告依约向原告支付了第一期和第二期承包费36000元。2016年元月19日，第三期承包费已到期，被告迟迟不愿交付承包费，故原告诉至法院。被告王东明辩称，原告的诉讼请求应依法驳回。理由：1、按照双方合同约定，发包方应保证抽水量每天正常可抽12小时以上，每小时出水量不低于30方，否则，经承包方提议可终止合同。其在承包期间，每天抽水量才几十方，其多次与原告协商，于2016年初终止合同，将水井交回原告，故双方的合同已经解除，不应再交承包费；2、水井及其配套设施，周边的土地，已由原告一方实际掌控和经管，亦证明该合同解除的事实；3、合同实际履行至2014年，其未曾继续承包经营已近两年有余，故认为不应再继续交承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的证据：原、被告双方签订的《承包合同》一份，双方当事人对该证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。另为查明案件事实，本院依法调取了（2016）陕0527民初1056号案件庭审笔录。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2009年元月19日，原告白水县大洼底村一组27名村民入股的水井，确定由刘红军、刘锋全作为发包人代表与被告王东明签订《承包合同》一份，合同约定由被告王东明承包白水县雷牙乡大洼底一组股份制水井一眼，承包期限为11年，从2009年元月19日至2020年元月19日，用途为农田灌溉扩大生产和生活供水。承包费为66000元，第一期2009年元月19日付18000元，第二期2013年元月19日付18000元，第三期2016年元月19日付18000元，第四期2019年元月19日付12000元。合同签订后，被告王东明共向原告交纳两期承包费36000元，承包费交纳至2016年元月18日。因合同约定的第三期承包费已到期，被告未交纳承包费，故原告诉至法院。另查明，该水井现已无水可抽，原被告双方所签订的合同客观上已不能实际履行，双方所签订的合同目的无法实现，在庭审中，本院向原告释明双方所签订的合同目的已无法实现，是否同意解除合同，但原告坚持其诉讼请求，不同意解除合同。本院认为，原告白水县大洼底村一组27名村民与被告王东明所签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在该合同实际履行中，被告所承包的水井已无水可抽，双方所签订的合同客观上已不具备履行条件，符合解除条件，应当予以解除。经本院向原告释明，原告拒不变更其诉讼请求，要求被告依约支付水井承包费1.8万元，故本院依法驳回原告要求被告王东明支付水井承包费1.8万元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告刘杨孝等27名村民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  吴冯财二〇一七年五月十二日书 记 员  张筠婕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2881号之一被执行人:刘楚雄，男，1968年1月20日出生，汉族，被执行人刘楚雄犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00480号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金50000元，退赔中信银行损失款79188.73元，负担执行费1838元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十五日书记员  吴 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保77号申请人：张艳琴，女。被申请人：妥建文，男。申请人张艳琴与被申请人妥建文诉前财产保全纠纷一案，申请人张艳琴于2017年5月16日向本院申请，要求对被申请人妥建文在酒泉农村商业银行股份有限公司的银行股金50万元予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人张艳琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人妥建文在酒泉农村商业银行股份有限公司的的银行股金50万元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年五月十六日书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保76号申请人：张德虎，男。被申请人：李驰祥，男.被申请人：敦煌市莫高仓储包装有限责任公司。法定代表人：傅明曙，公司董事。申请人张德虎与被申请人李祥池、敦煌市莫高仓储包装有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张德虎于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李祥池的银行存款130万元和被申请人敦煌市莫高仓储包装有限责任公司在敦煌市工信局的补偿款和敦煌市公安局的暂扣款130万元予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人张德虎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李祥池的银行存款共计130万元，冻结期限为一年。二、冻结敦煌市莫高仓储包装有限责任公司的补偿款130万元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年五月十二日书记员王彬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初672号原告：王延兵，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码91510903582172282R。法定代表人：邬绍华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。法定代表人：赵光辉，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。原告王延兵与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王延兵的特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目4栋1206号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金67891.50元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年5月31日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债��承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月21日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目4栋1206号住宅《申购协议》，合同编号为0000013.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目4栋1206号住宅，协议签订后，原告于2015年5月31日交付了申购意向金人民币135783.00元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月13日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金67891.50元未向原告支付。被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以��认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年3月21日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目4栋1206号住宅《申购协议》，合同编号为0000013.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目4栋1206号住宅，协议签订后，原告于2015年5月31日交付了申购意向金人民币135783.00元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年9月13日原告王延兵出具退款情况说明：本人于2015年3月21日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金135783.00元，现于2016年9月13日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额135783.00元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支���未退金额中的67891.50元，其余金额67891.50元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金67891.50元未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目4栋1206号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额���还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年9月13原告王延兵出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王延兵与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王延兵申购意向金人民币67891.50元及利息。（利息以67891.50元为基数，从2015年6月1日计算至本金付清日止，���中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；三、驳回原告王延兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 战二〇一七年五月十五日书记员 罗力元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24300号原告王杰。被告王新昌。原告王杰与被告王新昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告王新昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，其由朋友介绍认识被告，2017年2月16日被告向其借款300,000元(币种为人民币，下同)，并出具借条，被告口头承诺借款期限为1个月。但被告至今未还款。故要求判令被告王新昌归还借款300,000元，支付自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。庭审中原告放弃对利息的请求。原告提供由被告出具的借条、收条及银行转账凭证。被告王新昌辩称，其与原告不认识，其是向本市曹杨路的一家公司借款，在银行领取300,000元后当即将其中154,500元归还给公司的人员，其实际借款145,500元。此后其向公司经理支付过部分利息。对原告提供的借条、收条和转账凭证无异议。经审理查明，被告因需资金周转于2017年2月16日向原告借款300,000元，并出具借条和收条，明确利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，于每月15日付息，但对借款期限未作约定。同日，从原告名下银行账户转账至被告名下银行账户300,000元。因被告未还款付息原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据证实被告向原告借款300,000元的事实，虽然被告否认向原告借款，但其对原告提供的证据无异议，亦未能提供反驳证据，故对被告的答辩意见不予采信。双方对借款期限未作约定，作为出借人的原告可要求被告在合理期限内归还借款，审理中原告放弃对利息的主张本院予以准许，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王新昌应于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告已预交)，由被告王新昌负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一七年五月二十五日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执382号被执行人张秀英，汉族，1955年5月27出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹刑初字第97号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英银行账户内的存款人民币28825.99元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年五月二十五日书记员 姚希美
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初145号原告：青岛明德物业管理有限公司。法定代表人刘某某。委托诉讼代理人张某，该公司经理。委托诉讼代理人贾晓晖，山东融信律师事务所律师。被告：王某某。委托诉讼代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。本院于2017年5月8日对原告青岛明德物业管理有限公司与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）鲁0213民初145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初145号民事判决书中“（2016）鲁0213民初145号”补正为“（2017）鲁0213民初145号”。审判员  毛国宏二〇一七年五月二十四日书记员  韩 璐书记员  方婷婷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初117号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人唐某，男，1990年10月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：江西省南昌市新建县，系深圳市智水小荷技术有限公司高级开发工程师，暂住深圳市南山区。因本案于2016年8月23日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，2017年1月18日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人向权，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人唐某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人向权均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年2月，被告人唐某从深圳市前海鑫冠力互联网金融服务有限公司（以下简称“鑫冠力公司”）离职。2016年5月至7月，被告人唐某用自己的笔记本电脑进入鑫冠力公司（公司办公地址：深圳市福田区福中三路诺德金融中心）运营的“融金桥”互联网投资平台，通过修改客户信息及提现的银行账号，虚拟充值资金，再提现至自己指定的银行帐号。经查，被告人唐某通过以上方式共提现人民币88817.9元至蓝某辉、金某祖、姜某祥等人的账户中，金某祖、姜某祥将其中的人民币64365元转入唐某控制的“欧阳某松”账户中。2016年8月23日，民警在深圳市南山区深圳软件园T3栋A3楼深圳市智水小荷有限公司将被告人唐某抓获归案。2016年9月8日，被告人唐某的家属代其向被害单位退还全部赃款，被害单位对被告人唐某表示谅解。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人唐某的行为已构成非法控制计算机信息系统罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：一、被告人唐某的犯罪行为有别于一般的非法侵入计算机系统，并非主动对系统发起破坏攻击，而是利用原本因职务关系已得知的密码进入系统，随后也没有对系统进行破坏，主观恶性较小；二、被告人唐某在获得财物之后并没有用于挥霍，而是存放起来。在案发之后其家人便主动联系被害单位将赃款连带利息及其他费用一并赔偿给被害单位，并取得被害单位的谅解；三、被告人唐某现在职的工作单位出具证明，证明被告人唐某系一名各方面表现出色的员工；四、被告人唐某归案后能积极主动配合公安机关调查，具有坦白情节；五、被告人唐某系初犯，没有犯罪前科，认罪悔罪；六、被告人唐某是品学兼优的大学生，毕业后参加工作亦得到单位的好评。综上，被告人唐某主观恶性及社会危险性不大，请求法院依法对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的以上事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人唐某的身份材料及入职材料、收据人刑事谅解书、扣押清单、银行卡交易记录、现场检测报告书、抓获经过等书证；被害单位委托人张某林的陈述；被告人唐某的供述与辩解；搜查笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片；取款录像光盘两张等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家规定，侵入被害单位计算机信息系统，并对该计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某的家属在案发后积极主动联系被害单位，全额退还赃款并赔偿相关利息及其他费用，被害单位对被告人唐某表示谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人唐某大学就学期间表现良好，积极参加各种公益活动；毕业后就业期间表现优秀，就职单位证明其在工作中积极主动、踏实肯干；归案后认罪悔罪，当庭对自己的罪行作出深刻的检讨，综合考虑被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一七年五月二十四日书 记 员  曾昭赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初585号原告：孙述利，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：孙武荣（孙述利孙子），汉族，农民，住合水县。被告：武华银，汉族，农民，住合水县。原告孙述利与被告武华银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙述利及其委托诉讼代理人孙武荣、被告武华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙述利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告侄���女婿。2012年11月28日，被告向原告借款1万元，原告便将其合水县农村信用社存折及身份证给被告，让其在存折上取款1万元。2013年正月，原告找被告要钱，被告未还款，后多次向被告催要未果，遂提起诉讼。武华银辩称，借款属实，因原告要钱时与被告发生矛盾，致使钱没有归还。暂无力偿还，三个月内归还借款。本院经审理认定事实如下：武华银系孙述利侄女女婿。2012年11月28日，武华银向孙述利借款1万元，孙述利便将其合水县农村信用社存折及身份证交给武华银，武华银在其存折上取款1万元。2013年正月孙述利要求武华银还款未果，孙述利多次找武华银要求归还借款，双方发生矛盾。孙述利遂提起诉讼。本院认为，武华银与孙述利口头达成的借款协议，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，孙述利主张归还借款的���由成立，应予支持。因双方未约定借款期限，孙述利可以随时要求归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：由武华银归还孙述利借款1万元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 红 梅二〇一七年五月二十四日书记员 段忆���
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执654号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行，榆树市向阳路126号被执行人孔祥友，男，汉族，现住榆树市华昌街5委137组被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，榆树市五棵树经济开发区长安路。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人孔祥友、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：（2017）吉0182执654号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张湛（代理）审判员王明东（代理）审判员江海峰二〇一七年五月二十五日书记员王玉岩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1881号原告：刘合，男，1957年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村4队**号，身份证号×××。被告：刘建奎，男，1975年3月17日出生，民族不详，住承德市双桥区水泉沟镇狮子园村*组***号，身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区都统府大街路北8号，统一社会信用代码×××。法定代表人米学贵，职务经理。委托代理人曾凤芹，女，该公司员工。原告刘合与被告刘建奎、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘合于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘合撤回起诉。原告预交案件受理费1449.00元，减半收取724.50元，退回原告724.50元。审判员  付军二〇一七年五月二十四日书记员  刘毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9807号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨席琴。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告杨席琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨席琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,687.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,687.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初255号原告：王会洁，男，1974年1月11日出生，住辽宁省建平县。被告:隋海峰，男，1973年1月1日出生，住朝阳市双塔区。被告：侯彩华，女，1975年3月26日出生，住朝阳市双塔区。原告王会洁与被告隋海峰、侯彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王会洁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告王会洁撤回起诉。案件受理费2,900元（原告王会洁预交，已减半收取），由原告王会洁负担。审判员  王凤贺二〇一七年五月十七日书记员  马 丽
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初990号原告:杨朝君，男，汉族，1966年8月13日出生，住沙县府北新村西区。委托代理人:田生长，福建欣光律师事务所律师。被告吴水英，女，汉族，1967年6月11日出生，住沙县被告陈兴文，男，汉族，1964年6月13日出生，住沙县。本院于2017年4月25日受理原告杨朝君与被告吴水英、陈兴文民间借贷纠纷一案中，因原告杨朝君未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏广明二〇一七年五月三日书记员  陆 林
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1026号原告：陈武云，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区，委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告：王金增，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县，原告陈武云与被告王金增用益物权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。陈武云于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈武云以已与王金增通过庭外和解的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈武云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈武云负担。审判员  叶道伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘薇薇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审485号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵健，男，1975年7月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人向存远，女，1978年12月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1293号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1293号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1293号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1293号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2051号原告：刘某某，男，汉族，1972年12月11日出生，河南省淮阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：巨某某，男，汉族，1972年8月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某某与被告巨某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  张保生二〇一七年五月十二日书记员  宋莉莉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执260号申请执行人井冈山市古城镇排下村大富田组，住所地江西省井冈山市古城镇排下村。代表人：尹小明，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省井冈山市，系井冈山市古城镇排下村大富田组组长。被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山市拿山乡贵溪村，统一社会信用代码91360881065396974Y。申请执行人井冈山市古城镇排下村大富田组与被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，因被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司未履行本院（2016）赣0881民初356号民事调解书所确定的义务，申请执行人井冈山市古城镇排下村大富田组于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司的银行存款、房产、车辆信息进行了调查。经查,被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司仅有位于江西省井冈山市古城镇排下村的农业基地，本院拟对该农业基地进行评估拍卖，但申请执行人井冈山市古城镇排下村大富田组以无法缴纳评估费用为由拒绝评估，故本案一时难以执行。本案应执行标的165246.29元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初358号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年五月二十五日书记员  宋雪晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2033-1号申请执行人李轩，男，1985年11月11日出生，汉族。被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会。本院在执行申请执行人李轩与被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李轩依据已经生效的（2017）陕0112民初4317号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为1250元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月16日本院依法从被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人李轩，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112民初4317号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月二十四日书记员  王强
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2645号原告赵雅丽,女,1964年9月15日生,汉族,农民,任丘市石门桥镇翟城村人，住。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）法律服务所律师工作者。被告赵英杰，男，1965年10月8日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇翟城村人，住。被告张新妙，女，1965年1月21日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇翟城村人，住。被告赵景彬，男，1990年5月28日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇翟城村人，住。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。原告赵雅丽诉被告赵英杰、张新妙、赵景彬身体权纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵雅丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵雅丽承担。审判员  王亚宾二〇一七年五月十八日书记员  吕远智
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初427号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：赵友群，男，1976年8月15日出生，汉族。被告：刘俊玲，女，1978年3月7日出生，汉族，系被告赵友群之妻。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告赵友群、刘俊玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告赵友群、刘俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月9日，原告与被告赵友群签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，贷款用途为购树苗，贷款利率为9.758‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告赵友群于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告刘俊玲作为被告赵友群的合法配偶，应当对被告赵友群在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告赵友群于2016年6月18日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。为此，诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2016年6月18日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用，另外原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。被告赵友群、刘俊玲在答辩期限内未提交答辩状。经审理查明：闻喜县农村信用合作联社企业名称于2015年12月变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2015年7月9日，山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告赵友群（借款人）签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2015年7月9日至2018年7月7日期间的最高贷款额为五万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2015年7月9日，闻喜县农村信用合作联社礼元信用社与被告赵友群签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，贷款用途为购树苗，贷款利率为9.758‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告赵友群于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告刘俊玲系被告赵友群的配偶。被告赵友群于2016年6月18日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果，原告于2017年3月7日向本院立案，请求本院依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2016年6月18日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用。以上为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告赵友群之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵友群收到原告的借款后，仅将利息付至2016年6月18日，本金5万元及剩余利息至今未还，明显违约，应当承担违约责任。被告刘俊玲作为赵友群的合法妻子，在借款时书面签字同意借款并承诺愿意承担连带责任，视为具备夫妻共同举债的合意。故对原告要求被告赵友群、刘俊玲偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友群、刘俊玲在本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2016年6月18日起至该笔贷款履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵友群、刘俊玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜云凯二〇一七年五月二十五日书记员  梁 珊
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初177号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人徐志锋，男，1977年3月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省抚州市临川区，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被霞浦县公安局取保候审，2017年3月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审，同年5月12日经本院决定，同年5月17日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人徐志锋犯销售假药罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人徐志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年8月至2016年3月间，被告人徐志锋未办理任何证照，在霞浦县松港街道东吾路358号经营桃色成人用品店。2015年11月间，被告人徐志锋从一推销员处购进“香港天龙生物T253”、“特效伟哥”、“玛卡黄金”、“尼可伟哥替代品”、“一粒顶天”等药品用于出售。其中售出“香港天龙生物T253”4粒，得款人民币6元；售出“玛卡黄金”5粒，获利人民币25元。2016年1月间，被告人徐志锋又从另一推销员处购进“尼可伟哥替代品”、“一粒顶天”等假药用于销售。其中售出“尼可伟哥替代品”1小盒，获利人民币2.5元；售出“一粒顶天”3小盒，获利人民币3.9元。2016年3月16日，公安人员在该店铺的售货柜台内，查获“香港天龙生物T253”16粒、“一粒顶天”21小盒、“尼可伟哥替代品”39小盒、“特效伟哥”3瓶、“玛卡黄金”25粒、“三体牛宝”20粒、“每粒坚”3盒、“JB增大丸”10粒、“春药催情迷幻水”3盒，并当场抓获被告人徐志锋。经宁德市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的药品“尼可伟哥替代品”、“一粒顶天”、“香港天龙生物T253”、“玛卡黄金”、“特效伟哥”按假药论处。“每粒坚”、“三体牛宝”、“春情催情迷幻水”、“JB增大丸”等四种物品，因证据不足，无法认定为假药。另查明，在本案审理期间，被告人徐志锋退出违法所得人民币31.4元。上述事实，被告人徐志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、被告人徐志锋户籍证明及辨认现场照片，证人魏某、何某1证言及辨认笔录、证人徐某证言，宁德市食品药品监督管理局出具的关于“尼克伟哥替代品”等9种物品认定意见的函、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志锋销售假药，非法获利人民币31.4元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐志锋案发后退出违法所得人民币31.4元，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人徐志锋犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月7日止）。二、被告人徐志锋退出的违法所得人民币31.4元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的“香港天龙生物T253”16粒、“一粒顶天”21小盒、“尼可伟哥替代品”39小盒、“特效伟哥”3瓶、“玛卡黄金”25粒，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初494号原告：赵绍海，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，广西容县。原告：赵敏惠（曾用名赵金惠），女，汉族，1996年4月10日出生，农村居民，住广西容县。原告：赵惠兰（曾用名赵兰），女，汉族，1998年9月20日出生，农村居民，住广西容县。原告：赵某一（曾用名赵某甲），男，汉族，2000年10月10日出生，农村居民，住广西容县。法定代理人：黎某，女，汉族，1970年10月19日出生，农村居民，住广西容县。上述四原告共同委托诉讼代理人：黎某，女，汉族，1970年10月19日出生，农村居民，住广西容县。原告：黎某，女，汉族，1970年10月19日出生，农村居民，住广西容县。被告：张某，女，汉族，1992年9月14日出生，农村居民，住广西容县。被告：张承建，男，汉族，1996年8月28日出生，农村居民，住广西容县。法定代理人：张某，女，汉族，1992年9月14日出生，农村居民，住广西容县。被告：植汉华，女，汉族，1940年10月13日出生，农村居民，住广西容县。三被告共同委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。被告：覃运坚，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住广西容县。原告黎某、赵绍海、赵敏惠、赵惠兰、赵某一与被告张某、张承建、植汉华、覃运坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黎某、赵绍海、赵敏惠、赵惠兰、赵某一未交纳诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎某、赵绍海、赵敏惠、赵惠兰、赵某一撤诉处理。审判员  封潮二〇一七年五月八日书记员  蒋莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3389号之一申请执行人陈晓君，男，1973年2月17日出生，汉族，住萧山区。被执行人衢州市振辉实业有限公司，统一社会信用代码913308817572363068，住所地江山市鹿溪北路215号。法定代表人王明军。本院在执行陈晓君与衢州市振辉实业有限公司居间合同纠纷一案中，因杭州振辉化工有限公司于2017年5月23日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2017年5月24日前支付案款30万元、案件受理费5800元、执行费4400元，如未按期履行，则由担保人对剩余未付款项承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加杭州振辉化工有限公司（统一社会信用代码：913301007195130427）为本案被执行人。二、限被执行人杭州振辉化工有限公司于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人陈晓君清偿案款30万元，并支付案件受理费5800元、执行费4400元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢雨彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16445号原告：李群州,男,汉族，1977年12月24日生，住安徽省濉溪县。被告：许明杰,男,汉族，1986年2月15日生，住江苏省灌云县。本院在审理原告李群州与被告许明杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李群州申请撤回对被告许明杰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李群州撤回对被告许明杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李群州负担。代理审判员  周方园二〇一七年五月八日书 记 员  苏 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7157号原告：邓建波，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：福建省泉州胜扬家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道和昌饲料厂边，统一社会信用代码913505030843023391。法定代表人：黄昌胜，公司负责人。本院在审理原告邓建波与被告福建省泉州胜扬家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告邓建波以拟另行解决纠纷为由，于2017年5月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓建波撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由邓建波负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年五月八日书 记 员  林福达
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1163号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨凯通，男，1988年11月19日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省沙河市。曾因盗窃，于2016年6月10日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被羁押，2017年1月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]780号起诉书指控被告人杨凯通犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人杨凯通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日18时许，被告人杨凯通采取钻窗的方式进入被害人王某位于本市海淀区某酒店旁的家中，秘密窃取现金人民币1500元。2016年12月27日，被告人杨凯通在老城一锅饭店内，被王某盘问时主动交代了其盗窃的犯罪事实，后经王某报警，于当日被公安机关抓获。涉案钱款尚未退赔。上述事实，被告人杨凯通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨凯通的供述，被害人王某及其丈夫王亮的陈述，证人于某、和某的证言，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯通以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨凯通犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨凯通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凯通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨凯通向被害人王某退赔人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一七年五月十一日书记员  杜鹃
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1710号原告：杨凤姣，女，1965年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：杨志磊，男，1988年4月15日生，汉族。被告：张自蕊，女，1988年12月24日生，汉族。本院于2017年4月24日立案受理了原告杨凤姣与被告杨志磊、张自蕊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨凤姣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤姣的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨凤姣撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告杨凤姣负担。审判员  彭兵洋二〇一七年五月二十四日书记员  王星光
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执769号申请执行人徐长海，男，1967年8月14日出生，汉族。被执行人张学礼，男，1951年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐长海与被执行人张学礼保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初181号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年五月五日书记员 姜忠洋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2846号原告：郑梅盛，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：李艳辉，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告郑梅盛与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑梅盛于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑梅盛向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑梅盛撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郑梅盛负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年五月三日书 记 员 卢晓青（代)
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2562号原告：乔传良，男，1953年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。法定代表人：屠建文，系该公司经理。原告乔传良与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计822元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资822元，原告多次向被告催讨未果。被告没有答辩。本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资822元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬822元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告乔传良劳动报酬822元。二、驳回原告乔传良的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年五月十七日书记员  刘 盼
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执291号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：比车吉呷，男，1996年5月8日生，彝族，住四川省喜德县。被执行人：阿尔阿什，男，1995年8月21日生，彝族，住四川省西昌市。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初276号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执291号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩