安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初688号原告：祝德芝，女，1955年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：房飙，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：房伟，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。三原告共同委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽祥兴建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺街，统一社会信用代码91340881769043085U。法定代表人：倪渐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。原告祝德芝、房飙、房伟诉被告安徽祥兴建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房飙及原告祝德芝、房飙、房伟的共同委托诉讼代理人葛善俊，被告安徽祥兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝德芝、房飙、房伟向本院提出诉讼请求：1、三原告各项损失共计824177.5元，被告应当承担50%的过错，扣除被告预先支付的50000元，请求判令被告赔偿原告各项损失合计362089元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人房某于2016年11月27日18时30分左右，步行通过姥桥街道姥××路××小街村××处，被案外人阮大财驾驶无号牌电动自行车撞倒，后送至医院进行救治，因伤势严重，经医治无效于2016年12月31日去世。事故发生后，案涉路段实际施工负责人周小勇给付原告方50000元，用于抢救受害人。被告安徽祥兴建设工程有限公司作为施工单位，理应在自己修建的道路上设置警示标志、安全防护，但被告没有履行自己应尽的义务，导致此次事故的发生。根据我国《侵权责任法》及《民法通则》的规定，被告应当承担原告的一半损失。被告安徽祥兴建设工程有限公司辩称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，导致事故产生的原因是原告所说的案外人阮大财撞倒本案受害人，侵权人是唯一的，即阮大财，且事故认定书上没有认定被告需负事故责任；2、原告称被告没有履行应尽的义务，没有事实依据，案涉路段是被告施工的，但案涉路段是平坦的，没有坑洼处，且被告在路的两端也用绳子进行了隔离，被告履行了应尽的义务；3、原告的赔偿标准过高，原告的赔偿标准是按城镇标准计算的，但案涉受害人是农村户口；4、被告在事故发生后从未给付原告50000元。因此，请求法庭依法驳回原告诉请。原告祝德芝、房飙、房伟为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告是适格的主体；2、交通事故认定书，证明本起事故的案发路段是施工路段；3、证明，证明各原告与受害人之间的关系；4、发票，证明因救治受害人所花去的医疗费；5、医疗病历资料，证明救治受害者的情况；6、鉴定文书复印件，证明受害者死亡与此次交通事故的关联性；7、被告企业基本信息，证明被告的主体资格；8、照片，证明被告为实际施工单位；9、死亡证明，证明受害者已死亡的事实。被告安徽祥兴建设工程有限公司质证意见：对证据1，真实性无异议，从户口情况来看，案涉受害人和原告都是农村户口；对证据2，三性均无异议，但事故认定书已确定阮大财负事故的全部责任，受害人无责，此事故与被告无关；对证据3、4，由法庭核实；对证据5，真实性无异议，但受害人是因为交通事故受伤的，与被告无关；对证据6，真实性无异议，但从证据上看不出此事故与被告有什么关联，只能看出与阮大财的关联性；对证据7，无异议；对证据8，照片在哪拍的，无从知晓，且从照片上可看出路面是平坦的，没有坑洼，而且能看出道路两边有架子，是用绳子隔开的，因此不能证明事故与被告有关；对证据9，无异议。被告安徽祥兴建设工程有限公司向法庭提供证据：照片一组共计6张，证明事故发生时的路况和路标情况，道路是平坦的，被告在路口用绳子封住了，且安放了警示标志和围栏。原告祝德芝、房飙、房伟质证意见：从证据上，看不出照片的形成时间，且与原告提供的照片时间不一致，原告的照片是在事故发生第二日拍的，与交警部门认定的时间一致，被告提供的照片应该是事故发生之后的照片，因此被告的证据达不到被告的证明目的。而且案涉路段当时尚未完工，有很多施工残留物，很容易造成行人受伤和摔倒。本院认证意见：原告祝德芝、房飙、房伟提供的证据1-7、9，来源合法，真实有效，本院予以认定；证据8的拍摄时间是在事故发生的第二天，结合被告提供的照片，可以看出照片上的地点就是事发地点。被告安徽祥兴建设工程有限公司提供的证据因未注明拍摄时间，无法证明在事故发生时，自己在施工路段已设置明显标志和采取安全措施，故本庭不予认定。经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：受害人房某于2016年11月27日18时30分左右，步行通过姥桥街道姥××路××小街村××处，被阮大财驾驶的无号牌电动自行车从后面撞倒，后房某被送往中国人民解放军南京军区总医院、江苏省南京建宁康复医院、和县人民医院进行救治，共住院32天。因伤势严重，房某经医治无效于2016年12月31日去世。被告安徽祥兴建设工程有限公司系事发路段的施工单位，事故发生时，该路段正在进行修缮、施工。事故发生后，和县公安局交通警察大队到事故现场进行勘验、拍照，认定该事故系阮大财饮酒后驾驶电动自行车上道路行驶对道路前方情况观察不够，未能做到安全通行是导致事故发生的直接原因，故阮大财负本起交通事故的全部责任，房某在本起事故中无责任。三原告祝德芝、房飙、房伟于2017年3月17日与阮大财达成刑事和解，阮大财赔偿三原告170000元，取得了三原告的谅解。另查，原告在庭审中自认，事故发生后，案涉路段实际施工负责人周小勇给付原告方50000元，用于抢救受害人。对祝德芝、房飙、房伟因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费。根据现有医疗费票据，金额为178611.59元，原告主张医疗费178400.59元，故本院确定医疗费为178400.59元。2、住院伙食补助费。房某住院32天，原告主张300元，本院予以确定。3、营养费。房某住院32天，原告主张300元，本院予以确定。4、护理费。房某住院32天，原告主张1010.5元，本院予以确定。5、交通费。根据房某及其必要陪护人员的就医实际需要以及房某亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通等费用的实际情况，本院酌定为3000元。职工六个月平均工资标准计算，应为27569.5元。原告主张25447元，本院予以确定。7死亡赔偿金。房某系农村户口，其死亡赔偿金应按农村7死亡赔偿金。房某系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。按照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元的标准，确定为210960元（11720元/年×18年）。8、精神抚慰金。由于本起交通事故导致房某死亡，祝德芝、房飙、房伟精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。精神损害赔偿数额应与其事故责任相适应，本案确定为10000元。上述赔偿项目总计人民币429418.09元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。阮大财饮酒后驾驶电动自行车上道路行驶对道路前方情况观察不够，未能做到安全通行是导致事故发生的直接原因，本院予以确认，对本起事故造成的损失，阮大财应负全部责任；在阮大财交通肇事刑事案件审理过程中，原告与阮大财达成刑事和解协议，阮大财赔偿三原告170000元，三原告的损失尚未达到全额赔偿；本起事故发生地点在姥××路××小街村××处，该路段事发时由被告安徽祥兴建设工程有限公司正在施工，从原、被告提供的照片来看，说明道路两侧存在安全隐患，作为施工方的被告安徽祥兴建设工程有限公司对损害的发生是有一定的过错，应当对原告的人身损害承担相应的补充责任，责任比例本院酌定为15%。赔偿的标准和范围适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合安徽省实际情况确定。原告的具体损失有：1、医药费178400.59元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、护理费1010.5元；5、交通费3000元；6、丧葬费25447元；7、死亡赔偿金210960元；9、精神抚慰金10000元。综上，原告的各项损失合计为429418.09元，其中1-8项合计419418.09元，由被告安徽祥兴建设工程有限公司按15%赔偿62912.71元；精神抚慰金10000元，由被告安徽祥兴建设工程有限公司全额赔偿；扣除原告自认收到事故发生路段实际施工负责人赔偿的50000元，被告安徽祥兴建设工程有限公司还需赔偿22912.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款、第九十一条第一款及《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽祥兴建设工程有限公司赔偿原告祝德芝、房飙、房伟各项损失的15%即赔偿62912.71元，扣除原告自认收到事故发生路段实际施工负责人赔偿的50000元，被告安徽祥兴建设工程有限公司还需赔偿12912.71元；二、被告安徽祥兴建设工程有限公司赔偿原告祝德芝、房飙、房伟精神抚慰金10000元；三、驳回原告祝德芝、房飙、房伟的其他诉讼请求。上述判决给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3366元，由原告祝德芝、房飙、房伟负担2861元，被告安徽祥兴建设工程有限公司负担505元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  梁艳二〇一七年五月十七日书记员  张勇附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。