广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4529号原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市东区城桂路16号苗圃场综合大楼二楼。法定代表人：邱文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯康富，该公司员工。被告：陈玉权，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路平安大厦3楼。主要负责人：马志鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华娟，系该公司员工。原告中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称中山港小汽车公司）诉被告陈玉权、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中山港小汽车公司的委托诉讼代理人冯康富到庭参加诉讼，被告陈玉权和被告平安保险珠海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山港小汽车公司诉称：2016年9月15日4时30分，被告陈玉权驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶沿长江路由北往南方向行驶至中山市东区中山六路与长江路交汇处时，遇林志南驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从右边路口驶至，两车避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书（编号：山公交认字[2016]第C00216号），认定被告陈玉权承担此事故的全部责任，林志南不承担事故的责任。林志南所驾驶的出租车粤Ｔ×××××被扣车处理，从2016年9月7日至2016年9月29日，共扣车23天。林志南所租赁的出租车租金为7000元/月，被扣车期间的租金损失为5366.67元；按出租车特殊行业相关规定，误工费4600元。被告陈玉权为肇事司机，被告陈玉权应承担全部赔偿责任，因肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车投保于被告平安保险珠海支公司，被告平安保险珠海支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。但事故发生后，被告均未承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.由被告向原告支付车辆拯救费240元、清理费100元、请车费200元；3.判令被告向支付原告车辆被扣期间（23天）的车辆租金5366.67元人民币，判令被告向原告支付车辆停运期间的误工费4600元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告陈玉权无到庭应诉但书面答辩称：1.我方的肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车已经向被告平安保险珠海支公司投保，事故发生在保险期限内，本案的事故责任应由被告平安保险珠海支公司在交强险限额内承担；2.原告部分诉求没有事实与法律依据，我不同意支付：①原告必须提供粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆拯救费240元发票原件、清理费100元发票原件、请车费发票原件200元交由法院核实，若经核实无误，我方认可因本次事故产生的车辆拯救费240元、清理费100元、请车费200元，若没有发票，我方不认可；②关于车辆被扣期间的租金与车辆停运期间的误工费的诉求，原告并不是适格的主体，即使是适格的主体，该两项诉求均无事实及法律依据，法院应驳回诉讼请求。综上所述，我不同意支付车辆被扣期间的租金与车辆停运期间的误工费。请法院依法作出公正判决。被告平安保险珠海支公司无到庭，但书面答辩称，1.我方在商业险内不承担赔偿责任：我方确认肇事粤Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险，被保险人为陈玉权，事故发生在保险期间内。根据交警事故认定书记载，被告陈玉权肇事后逃逸，根据我方与陈玉权签订的机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条：“下列情况下不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”因此，陈玉权肇事后弃车离开现场不属于我司赔偿责任。我公司已提交投保单，投保单栏有陈玉权的签名，同时我公司已在保险合同内对免责条款进行加粗提示，表明我公司已尽了提示说明义务；2.我公司已将交强险财产损失限额2000元支付给被告陈玉权。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明：2016年9月7日0时22分，陈玉权驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市东区长江路由北往南方向行驶至中山市东区中山六路与长江路交汇处时，遇林志南驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从右边路口驶至，两车避让不及发生碰撞，事故造成两车损坏，事故后陈玉权弃车逃离现场。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年9月29日出具山公交认字[2016]第C00216号《道路交通事故认定书》，认定陈玉权驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；林志南不承担事故的责任。另查明，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的驾驶员林志南书面确认其在本次事故中的索赔事项（包括事故所造成的车损、误工费、租金、赔款等损失）不主张任何权利，由原告中山港小汽车公司主张权利。其中：粤Ｔ×××××号小型轿车的月租金为7000元。再查明，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为原告中山港小汽车公司，该车从2016年9月7日至9月29日因本次事故被暂扣，该车在事故中受损，产生：请车费（拖车费）200元、清理费100元、车辆拯救费240元；以上合计540元。又查明，被告平安保险珠海支公司已在交强险财产损失限额内支付给被告陈玉权赔偿款2000元。又再查明，被告陈玉权驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为其本人。该车向被告平安保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.被告平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告中山港小汽车公司在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告陈玉权在本次事故中承担全部责任，故本院依法确定由其承担全部的民事赔偿责任。虽然肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车还在被告平安保险珠海支公司投保了商业三者险，但根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”因被告陈玉权肇事逃逸，故根据以上规定，被告平安保险珠海支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。二、关于原告中山港小汽车公司损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原告陈述及提供并保证真实的证据，本院确认如下：1.粤Ｔ×××××号小型轿车的请车费（拖车费）200元、清理费100元、车辆拯救费240元；2.粤Ｔ×××××号小型轿车的租金5366.67元（以7000元/月计算扣车23天）；以上合5906.67元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由被告平安保险珠海支公司在该限额内先承担2000元，超出限额部分3906.67元，由被告陈玉权全部承担，向原告中山港小汽车公司赔付。综上，被告平安保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告中山港小汽车公司交通事故损失2000元，因被告平安保险珠海支公司已在交强险财产损失责任限额内支付赔偿款2000元给被告陈玉权，故被告陈玉权应赔偿原告中山港小汽车公司交通事故损失5906.67元（计算方式：2000元+3906.67元=5906.67元）。原告中山港小汽车公司要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告中山港小汽车公司要求被告赔偿林志南的误工费，因不符合法律规定，故原告中山港小汽车公司该项诉求本院不予支持，应由林志南自行主张。被告陈玉权和被告平安保险珠海支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉权于本判决生效之日起三日内赔偿原告中山市中山港小汽车运输有限公司交通事故损失5906.67元；二、驳回原告中山市中山港小汽车运输有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中山市中山港小汽车运输有限公司负担13元（原告中山市中山港小汽车运输有限公司已交纳31元），由被告陈玉权负担18元（被告陈玉权负担部分，应于本判决生效后三日内返还原告中山市中山港小汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一七年五月十五日书记员  汤红梅邱志婵