攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1553号原告：韦明富，男，土家族，1964年8月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区原告：黄珊，女，彝族，1973年3月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区二原告共同委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。被告：兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。法定代表人：宁明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃乃天，男，汉族，1957年4月1日出生，住广西浦北县，该公司法务部副经理。原告韦明富、黄珊诉被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，兴华公司对本案提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，驳回了兴华公司的管辖权异议。兴华公司对驳回管辖权异议的裁定不服，提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2017）川04民辖终3号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。2017年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韦明富、黄珊的委托诉讼代理人吴晓燕，被告兴华公司的委托诉讼代理人覃乃天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦明富、黄珊向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款953879元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告中标承建“和润小区”B区室外工程—景观、绿化、道路工程。2012年3月，被告与攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润公司）签订了《“和润小区”B区室外工程—景观、绿化、道路工程施工合同》（以下简称施工合同）。随后，原告与兴华建设集团有限公司攀枝花分公司（以下简称兴华攀分司）签订了《内部合同书》，向和润公司缴纳了履约保证金后，原告作为实际施工人，组织人力、物力开始了“和润小区”B区室外工程-景观、绿化、道路工程项目的施工作业，并取得了和润公司的认可。2012年9月7日至2016年2月1日期间，和润公司随工程进度的推进向兴华公司拨付工程款十一期。2016年5月19日，依据《施工合同》的约定，兴华公司与和润公司进行了竣工结算，结算金额为3512535元，但被告并未及时向原告拨付工程款。原告诉讼至法院。被告兴华公司辩称，一、兴华公司不是本案的适格被告。兴华公司没有与原告签订任何工程施工合同，兴华公司与和润公司签订《施工合同》后由满某、赵某承包了该工程，满某和赵某又将该工程发包给原告施工，原告与满某、赵某才有直接的关系。二、兴华公司没有欠原告任何款项。和润公司支付给兴华公司的工程款共计3137742元，但兴华公司支付给满某或代满某支付的款项共计为3297604.56元，已经多支付了工程款159862.56元，原告应向满某、赵某主张支付工程款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月23日，被告中标承建“和润小区”B区室外工程—景观、绿化、道路工程。2012年3月，被告与和润公司签订了《施工合同》，合同约定和润公司将“和润小区”B区室外工程—景观、绿化、道路工程发包给被告施工，合同价款为3163296元，工程款按进度支付，每月工程款支付比例为承包人当月实际完成工程量的80%支付，当工程进度款支付达到合同价80%时，发包方不再支付工程进度款，待工程竣工验收、办理竣工结算并经结算审计完成后28天内累计支付到审计结算价款的95%（含税），结算总价的5%为质量保证金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2012年3月1日，原告（乙方）以“和润小区”B区室外工程—景观、绿化、道路工程项目部负责人的身份与兴华攀分司（甲方）签订《内部合同书》，合同约定：“一、甲、乙双方的权利义务。（二）、甲方不为项目部所承建工程提供启动资金或垫支付工程费用。（三）、本公司财务实行统一管理，项目部工程款必须转入甲方账户。工程款到达公司账户后，甲方在两日内支付给项目部，甲方不得挪用项目工程款，乙方工程款必须专款专用，不得挪用到其他工程或作非工程使用。（四）、项目部实行自主经营、自负盈亏、独立核算，独立承担相关的经济、民事、刑事责任和市场经济风险。（五）、工程税费、管理费收取方式：甲方已一次性收清乙方合同工程款总额1%的管理费3.8万元。工程的各类税费由项目部自行上缴税务机关，并将该工程结算价的税票、发票交回公司，由公司统一做账。……”该合同尾部加盖了兴华攀分司的印章，公司经理签章处有满某的签名，原告在项目负责人签章处签名按手印。庭审中，原告陈述其与被告或兴华攀分司之间是按照业主方拨付工程款的进度支付相应的款项。2016年5月19日，本案所涉工程经竣工结算，审定金额为3512535元。和润公司出具的“和润小区”B区室外工程—景观、绿化、道路工程付款明细表载明，截止2016年9月30日，和润公司向被告支付的进度款共计为3367666.67元。原、被告双方一致认可因代扣税金及水费的原因，被告实际收到和润公司支付的款项为3137742元。庭审中，原、被告双方一致认可满某支付给原告工程款2289278元，被告支付原告工程款292850元，被告代原告支付民工工资230000元。原告当庭将其主张的金额变更为700407元。另，兴华建设集团有限公司于2016年3月4日经工商行政部门更名为兴华建设集团股份有限公司。诉讼中原告申请保全，交纳保全费5000元。上述事实有，原、被告的陈述及《施工合同》、《内部合同书》、建设工程竣工结算审核定案表、韦明富个人活期明细查询、2015年12月17日“和润小区”B区室外工程—景观、绿化、道路工程民工工资支付清单、企业变更咨询单等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否应该支付原告工程款。二、如应支付，金额是多少。针对争议焦点一。本案所涉的“和润小区”B区室外工程—景观、绿化、道路工程，经公开招标，被告中标后与和润公司签订《施工合同》，合同对工程价款及其支付、质保金等各自的权利义务进行了明确约定。其后被告的攀枝花分公司与原告签订《内部合同书》，将本案所涉工程交由原告实际负责施工，由原告自主经营、自负盈亏、独立核算，兴华攀分司收取管理费，对财务实行统一管理，依据业主方拨付工程款的进度支付原告相应的款项。被告虽然辩称没有与原告签订任何工程施工合同，与原告不存在直接的联系，但在案涉合同履行过程中，被告直接向原告韦明富支付过工程款并代原告支付案涉工程的民工工资，因此对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告应将业主方（和润公司）支付的工程款项支付给原告。针对争议焦点二。虽然和润公司的付款明细显示其支付被告的进度款共计为3367666.67元，但因代扣税金及水费的原因，被告实际收到和润公司支付的款项为3137742元。扣除满某或被告已经支付给原告及被告代原告支付的民工工资2812128元（2289278元+292850元+230000元），被告还应支付原告325614元（3137742元-2812128元）。原告主张的其余款项，因和润公司未向被告付款，被告向原告付款的条件未成就，本院不予支持，原告可在付款条件成就后再行主张权利。被告辩称其另代原告支付张真贵等11人民工工资183510元，原告对此不予认可，被告提供的相关付款凭证上亦无原告的签字确认，被告又未提供其他充分的证据加以佐证，故对被告的该辩称意见不予采纳，对被告提供的相关付款凭证不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条》、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦明富、黄珊工程款325614元。二、驳回原告韦明富、黄珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13338元，诉讼保全费5000元，合计18338元，由原告韦明富、黄珊负担8785元，被告兴华建设集团股份有限公司负担9553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  李佳壕二〇一七年五月二十日书 记 员  张 欣