wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初66号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。委托代理人栗冬雪，系该车队职员。被告李广志。原告绥中县平安运输车队诉被告李广志合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队的委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告李广志经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××机动车过户至被告名下；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2014年9月4日签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记所有权为原告，车辆实际所有权人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币60万元以上及其他权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按约定给辽P×××××投保保险，也不按法律规定对辽P×××××号机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告利益造成潜在的风险。所以原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户至实际车主名下。以避免日后原告无故承担的风险及法律责任。为维护原告合法权益，望贵院依法支持其诉讼请求。被告李广志未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽P×××××车所有权人，2014年9月4日，原被告签订了一份《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：1、乙方是运输车辆的投资人，是法律意义上的车辆所有权人。乙方为对外承运的信用程度，登记在绥中县平安运输车队名下。2、使用该车队名称的车辆所有人，应当具有独立承担民事责任能力。6、乙方应依约办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各种服务费及检验资料。协议签订后，原被告依约履行。2017年3月31日，绥中县公安局交通警察大队向原告发出重点车辆交通安全隐患整改通知书，载明，贵企业所属下列车辆存在逾期未检验问题，车辆明细如下：……辽P×××××……，请立即组织整改。本院认为，原被告之间挂靠协议书出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定对挂靠车辆年检属违约行为，同时，被告未对挂靠车辆年检，其存在的安全隐患情形将导致原告权利的损害，违反了诚实信用原则。综上，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告绥中县平安运输车队与被告李广志之间的《挂靠绥中县平安运输车队协议书》；二、本判决生效后30日内被告将挂靠在原告名下的辽P×××××车籍转出。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年五月二日书记员  高明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初28号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人孙述河，男，1964年2月14日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月25日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年1月9日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月5日被我院取保候审。被告人吴松林（曾用名吴志美），男，1962年1月21日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月25日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年1月9日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月5日被我院取保候审靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)4号起诉书指控被告人孙述河、吴松林犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙某、肖某参加的合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人被告人孙述河、吴松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2012年12月份，向加银从会同县金龙乡黄土坝村2组购买到一株枯死的楠木树，并于2012年12月19日到会同县林业局办理了该株楠木树的采伐证和木材运输证，尔后向加银请人将该株楠木树砍伐并将木材运回自家所在的会同县金龙乡岩脚村2组存放。2015年初，被告人孙述河了解到向某家放有一个楠木树蔸，便想买回来加工成茶几自己用，尔后又邀约了被告人吴松林一起前往购买，后经孙述河、吴松林找到向某商谈，最后双方谈好将该株楠木树蔸的销售价格为人民币10000元。2015年11月12日15时许，当被告人孙述河、吴松林雇请车辆将该株楠木树蔸运至靖州县渠阳镇万隆水都小区停放时被靖州县森林公安局民警查获。经鉴定，该树蔸为国家二级重点保护野生植物—闽楠（楠木）。2015年11月12日，被告人孙述河、吴松林被侦察机关查获到案，到案后二人如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、楠木树蔸一个、湘N.AA1**物证（均为照片）；2、受案登记表、户籍证明、到案经过、登记证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、相关说明等书证；3、证人李某、向某的证言；4、被告人孙述河、吴松林的供述和辩解；5、现场勘察笔录及现场照片；6、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人孙述河、吴松林违反《中华人民共和国野生植物保护条例》规定，非法收购国家二级重点保护植物闽楠，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙述河系主犯，被告人吴松林系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：1、被告人孙述河、吴松林非法收购的楠木树兜已被靖州县森林公安局在侦查期间扣押；2、我院于2017年4月5日委托了靖州县司法局对被告人孙述河、吴松林是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年4月18日作出了对被告人孙述河建议适用社区矫正、对被告人吴松林慎用社区矫正的评估意见，上述事实，被告人孙述河、吴松林在开庭审理过程中无异议，并有楠木树蔸一个、湘N.AA1**物证（均为照片）；受案登记表、户籍证明、到案经过、登记证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、相关说明等书证；证人李某、向某的证言；被告人孙述河、吴松林的供述和辩解；现场勘察笔录及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙述河、吴松林违反《中华人民共和国野生植物保护条例》的规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人孙述河、吴松林的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙述河起主要作用，系主犯应对全案负责，被告人吴松林系从犯，应从轻处罚。被告人孙述河、吴松林在案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合靖州县司法局对两被告人的社区矫正评估意见，可对两被告人宣告缓刑。扣押的楠木树兜应予没收，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙述河犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人吴松林犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；三、扣押的楠木树兜予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  蒙永成人民陪审员  肖树清二〇一七年五月十七日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初677号之一原告：段常燕，女，1959年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：张宏新，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：秦佼佼，广西桂三力律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告段常燕与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  聂广文人民陪审员  黄 娟二〇一七年五月十一日书 记 员  蔡建冰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审206号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚洪炮，男，1966年9月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X021号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第646号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.7平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠龚志林户，北靠龚庆林户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X021号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初2046号原告黄德新，男，汉族，1951年8月27日出生，住河南省中牟县。被告沈福林，男，汉族，1936年5月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄德新与被告沈福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德新，被告沈福林的委托代理人闫宏音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德新诉称，被告沈福林系原告姐夫，1997年6月1日，被告以经手人名义向原告出具“代款条：代黄德新现金肆万陆仟元整，按月息式分计算，计息时间从九七年六月一日起，97.6.1号”该代款条出具以后，被告不向原告说明该笔款的实际使用人是谁，致使原告没有证据向实际债务人主张权利。原告为维护自己的合法权益，只有向被告主张偿还借款的权利。现请求判令法院依法判决被告偿还原告借款46000元。被告沈福林辩称，原、被告之间债权债务关系不存在。理由具体如下：1、原被告之间没有借贷关系，原告所持有的“代款条”，不是一个债券凭证，不能证明原被告之间存在借贷关系；2、条子的内容都是原告书写的，被告也不知道书写的什么内容；3、原告所诉的关系已经20年，早已经过了法律规定的诉讼时效；4、本案已经经过卧龙法院（2015）宛龙七民初字第656号判决书审理过，该判决书以证据不足驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告所诉的理由不能成立，应该驳回。经审理查明，被告沈福林系原告黄德新姐夫。1997年6月1日，被告以经手人名义向原告出具“代款条：代黄德新现金肆万陆仟元整，按月息式分计算，计息时间从九七年六月一日起，97.6.1号”，后双方因该“代款条”发生纠纷。另查明，原告黄德新曾于2015年12月4日，因该纠纷向南阳市卧龙区法院提起民事诉讼，卧龙区法院作出（2015）宛龙七民初字第656号判决书。驳回了原告对被告还款的诉讼请求，本判决现已发生法律效力。以上事实，由当事人陈述、“代款条”一张、（2015）宛龙七民初字第656号判决书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，本案中原告黄德新与被告沈福林的民事纠纷，本院已经作出（2015）宛龙七民初字第656号判决书，对该争议进行了处理。原告现再次起诉，诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄德新的起诉。诉讼费950元，退还原告黄德新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  夏喜军二〇一七年五月十二日书记员  徐昂立
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更623号罪犯潘文斌。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）青刑一初字第24号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）鲁刑三复字第40号刑事裁定，认定被告人潘文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿344539.5元（判决时缴纳5万元）。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯潘文斌减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘文斌的悔改表现，有罪犯潘文斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘文斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯潘文斌减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执7号之一申请执行人蒙念清，女，1964年9月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人韦国登，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人韦国志，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人韦颜芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人覃月珍，女，1934年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人李善干，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人蒙念清、韦国登、韦国志、韦颜芳、覃月珍与被执行人李善干提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成较长履行期限的和解协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年五月九日书记员  黄子鹏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2642号申请执行人：李云，女，1978年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：尹刚，男，1978年11月27日生，汉族，住南京市溧水区。关于李云与被告尹刚买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初5531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人房产已被另案查封，且该房产已设定抵押权。本案已经轮候查封，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5531号民事调解书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一七年五月二十六日书记员 周 琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1154号罪犯唐波，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第984号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日作出(2015)东中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐波在本次考核期间（2015年7月15日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执135号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人吴某某,男,汉族，1962年10月3日出生,住福建省漳州市云霄县火田镇。申请执行人丰顺县人民法院申请执行被执行人吴某某罚金一案。2017年1月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2016)粤1423刑初60号刑事判决书向本院移送执行被执行人吴某某缴纳罚金人民币12000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部以及全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人的相关银行账户但未发现可供执行的存款余额，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院到银信、房管、车管以及全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结了被执行人的相关未有可供执行存款余额的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年五月三日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审296号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚大庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X015号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第274号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地67.6平方米。具体四至：东靠龚爱花户，南靠路，西靠龚小君户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地194.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的194.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的194.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X015号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周银狗，男，1964年1月12日出生，汉族，住井陉县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县公安局。法定代表人：胡玉兵，该局局长。委托代理人：李慧峰、郝志明，井陉县公安局干警。被上诉人（原审被告）：石家庄市公安局。法定代表人：刘胜，该局局长。再审申请人周银狗因公安治安处罚纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00267号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人周银狗申请再审称，再审申请人2014年6月17日在北京合法上访被被申请人带回，以扰乱当地秩序为由被治安处罚。再审申请人不服，向上级机关申请复议，石家庄市公安局于2014年9月15日作出石公复决字[2014]138号行政复议决定。再审申请人2014年9月19日收到复议决定书，于2014年9月24日向井陉县法院起诉，要求井陉县法院立案，但井陉县法院立案庭告知再审申请人，因上访被拘留的行政案件法院都不给立案，也不给登记，也不收起诉状和材料。后再审申请人多次找井陉县法院立案庭，但井陉县法院仍拒绝登记和立案。直到2015年5月1日，法院实行立案登记制，法院才给予立案，故再审申请人的起诉没有超过法定的起诉期限。一审法院没有开庭审理案件，剥夺了再审申请人的陈述权利，程序违法。被申请人在没有管辖权、没有任何证据的情况下，认定再审申请人扰乱北京中南海周边公共场所的公共秩序，其行政行为违法，请求撤销一、二审裁定，改判或发回重审。被申请人井陉县公安局提交书面意见称，再审申请人在2014年多次到北京中南海周边地区非正常上访，被申请人依据再审申请人的陈述、证人证言等，依职权依法作出处罚决定。再审申请人不服申请复议，石家庄市公安局于2014年9月15日作出石公复决字[2014]138号行政复议决定，维持了被申请人的处罚决定。再审申请人不服于2015年5月12日向法院提起诉讼，明显超过起诉期限。被申请人作为再审申请人居住地的公安机关，有权管辖处置辖区内的违法行为。被申请人对于再审申请人的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，被申请人石家庄市公安局作出石公复决字[2014]138号行政复议决定书，并于2014年9月19日以邮寄的方式送达再审申请人。再审申请人周银狗应在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其于2015年5月向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。再审申请人周银狗亦无证据证明其于法定期限内曾向井陉县法院起诉，故一审法院裁定驳回周银狗的起诉适用法律正确。二审法院维持一审裁定并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人周银狗的再审申请。审判长  李学境审判员  窦淑霞审判员  张耀庆二〇一七年五月三十一日书记员  贾 靖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢270号之十申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），住所地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市江东区百丈东路905号。被执行人：慈溪经济开发区格特贸易有限公司（组织机构代码为68429281-6），住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街3号楼2-19A室。被执行人：宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司，组织机构代码为71725839-1），住所地宁波市镇海区蟹浦镇化工区中山路。被执行人：浙江宝基金属压延有限公司（组织机构代码为77562213-9），住所地宁波市慈溪市慈东工业区。被执行人：朱庆伙，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江宝基金属压延有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：施祈如，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：黄浙文，男，1987年5月25日出生，汉族，慈溪经济开发区格特贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行该院就兴业银行股份有限公司宁波分行与慈溪经济开发区格特贸易有限公司、宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司）、浙江宝基金属压延有限公司、朱庆伙、施祈如、黄浙文金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬东商初字第3041号民事判决书过程中，于2017年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施祈如名下位于慈溪房地产。同月7日11时28分，买受人鲍洪辉（公民身份号码为）以33.20万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施祈如名下位于慈溪市房地产的查封；二、被执行人施祈如名下位于慈溪市的房地产的相应权利归买受人鲍洪辉所有。物权自本裁定送达买受人鲍洪辉时起转移；三、买受人鲍洪辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十八日代书记员 林文斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更574号罪犯郝腾飞，男，1986年1月26日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月14日作出(2015)双桥刑初字第16号刑事判决，以被告人郝腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2015年6月13日作出（2015）承刑终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郝腾飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郝腾飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意353号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郝腾飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郝腾飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初251号之一原告：邓友根，男，1936年9月28日出生，汉族，户籍地海安县，现租住苏州市姑苏区。原告：孙琴，女，1941年3月18日出生，汉族，户籍地海安县，现租住苏州市姑苏区。两原告共同委托诉讼代理人：王培芳，江苏公大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：南通市四海房地产开发有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路59号1幢。法定代表人：赵来荣，董事长。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。原告邓友根、孙琴与被告南通市四海房地产开发有限公司返还原物、恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓友根、孙琴于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓友根、孙琴申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓友根、孙琴撤诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告邓友根、孙琴负担。审 判 长  王维申审 判 员  杨云霞人民陪审员  钱德凤二〇一七年五月八日书 记 员  吉顺林
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执123号申请执行人：重庆建工南海混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。申请执行人重庆建工南海混凝土有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆建工南海混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明在先案件已经对被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司名下的房屋、车辆采取查封措施，因本院并非首查封法院，故未进行资产处置。本院已对其相关银行账户采取冻结措施，对其工商信息变更采取冻结措施。被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司未如实报告财产，已对其罚款捌拾万元。本院未能查找到被执行人的法定代表人的下落。本院已将被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆建工南海混凝土有限公司案款80640.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执123号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年五月十二日书记员 王思予
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初347号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人夏涛，男，1984年4月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市上城区。2009年10月16日因犯窝藏罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年1月6日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人夏涛犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于同年4月17日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人夏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏涛于2017年2月20日19时许，在本市上城区宋城饭店附近，以人民币400元的价格将0.38克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某。被告人夏涛于2017年2月21日19时35分许，在本市上城区中山南路附近，以人民币1100元的价格将2.24克甲基苯丙胺贩卖给邱某，后被当场抓获。案发后，涉案毒品已上交至杭州市。上述事实，被告人夏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、陶某的证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、聊天记录及交易记录及照片、称重笔录、取样笔录、毒品检验报告、毒品上交清单、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人夏涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏涛明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被查获的毒品尚未流入社会，且被告人夏涛认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人夏涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具华为P9型手机一部予以没收；涉案违法所得人民币一千五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年五月二日书记员  张婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初第7555-1号原告：吴美彩，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告：方锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：叶新花，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告吴美彩与被告方锋、叶新花民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年05月16日作出(2017)浙0782民初第7555-1号财产保全裁定，现因原告撤诉，诉讼保全已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告叶新花所有的号牌号码为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 吴敬清二〇一七年五月十七日代书记员 黄雨辰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1411号原告:李长江，男，1982年9月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人:赵茹君，河南尊严律师事务所律师。被告：王民记，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁艳芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住濮阳市。原告李长江诉被告王民记、梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江及委托代理人赵茹君到庭参加诉讼，被告王民记、梁艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日被告王民记向原告借款16000元，原告借给被告王民记16000元后被告于当天向原告出具收据、借据，约定2015年元月26日偿还本金及利息，被告梁艳芳同意作为连带保证人。2015年7月1日被告王民记向原告借款6000元，原告交给被告王民记6000元现金，被告王民记为原告出具欠条一张，约定一个月付清。后来被告梁艳芳自愿为被告王民记偿还原告的两笔借款，并于2016年5月20日为原告出具借据。2016年5月20日，被告梁艳芳偿还原告3000元借款利息，大概2016年6、7月份，被告梁艳芳偿还原告借款本金6000元。下欠借款及利息经原告多次催要被告未付。原告要求二被告支付下欠原告本金16000元及利息8000元（利息自2014年12月26日至2017年1月26日，按月息2%计算）。被告王民记辩称，2014年，被告王民记借了原告李长江10000元，实际给了被告王民记9000元，后来被告王民记又借了原告2000元，当时约定月息6分。后来被告王民记给原告打了个4000元的条，这4000元是被告王民记借原告钱的利息。借款后被告王民记分三次还了原告9000元，被告同意再还原告7000元。被告梁艳芳辩称，被告梁艳芳同意再还原告7000元。案经审理查明，2014年12月26日被告王民记、梁艳芳向原告李长江借款16000元，并出具收据、借据各一张，双方约定被告于2015年元月26日还款并约定有利息。2015年7月1号，被告王民记向原告出具欠据一张,被告欠原告6000元并约定自2015年7月1日起一周内付清。2016年5月20日，被告梁艳芳向原告李长江出具22000元借据一张（将前两笔借款借据合并为一张借据），并约定有利息。2016年5月20日，被告梁艳芳偿还原告李长江借款利息3000元。2016年7月，被告梁艳芳偿还原告李长江借款本金6000元。2017年2月23日，原告起诉至法院。本院认为，被告王民记、梁艳芳向原告出具的借据、收据内容具体明确，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。根据原告提交的证据及原被告陈述，可以认定原告履行了向被告借款本金22000元的出借义务，被告偿还原告借款本金6000元，应偿还下欠借款本金16000元。原告诉求借款利息为8000元，自2014年12月26日至2017年1月26日止，按月息2%计算，该利率未超过年利率24%，本院予以支持，原告认可被告梁艳芳于2016年5月20日支付3000元利息，应当予以扣除。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，理由充分，被告王民记、梁艳芳应依法承担清偿责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律规定，判决如下：一、被告王民记、梁艳芳于判决生效后十日内偿还原告李长江借款本金16000元及利息5000元（自2014年12月26日至2017年1月26日，按借款本金16000元，月息2%计息，被告已付3000元利息，予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇一七年五月八日书记员  王 博
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执542号之一申请执行人：桂娟，女，生于1973年3月4日，汉族，住中国香港。被执行人：刘小玻，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人桂娟与被执行人刘小玻合伙纠纷一案中，于2016年11月23日查封了被执行人刘小玻所有的奥迪轿车一辆，现因被执行人刘小玻已向申请执行人桂娟履行完毕，被执行人申请要求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小玻所有的奥迪轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年五月十五日书记员  李 波
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审280号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱渊福，男，1973年1月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X042号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第318号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.5平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠朱法民户，北靠朱建平户和朱雪平户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地96.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X042号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更231号罪犯钱建军，男，1989年8月1日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)普中刑初第220号刑事判决，以被告人钱建军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯钱建军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯钱建军符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯钱建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保42号申请人：梅治春，男,1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。统一社会信用代码91340721691084783T（1-1）。法定代表人：孙靓，该公司监事。原告梅治春与被告安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梅治春于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）1000000元。并与胡美香以共同财产义安区五松镇景湖湾小区13栋301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人梅治春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人与胡美香的共同财产义安区五松镇景湖湾小区13栋301室房产。二、查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）1000000元。案件申请费5000元，由申请人梅治春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年五月八日书记员  邓 涛
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执576号申请执行人李维国。被执行人钱伟东。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初6271号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人钱伟东在昆仑银行名下存款30338元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初6271号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年五月二十五日书记员  张 宝
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初207号原告郭仲山,男,汉族，1949年9月25日出生,住雷波县。被告秦树波，男，汉族，生于1965年2月7日，住雷波县。被告杨清玉，女，汉族，生于1968年4月14日，住雷波县。本院在审理原告郭仲山诉被告秦树波、杨清玉民间借贷纠纷一案中，原告郭仲山于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭仲山撤诉。本案案件受理费2，900.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年五月十六日书记员  聂丹
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执244号申请执行人高仁章，男，1962年12月29日出生，汉族，住秭归县。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。法定代表人刘啟平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督5号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人高仁章与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币2850元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十一日书记员 刘 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初529号原告：冉军华，男，汉族，1976年9月10日生，住重庆市忠县。被告：毛西成，男，汉族，1962年8月1日生，住重庆市九龙坡区。原告冉军华与被告毛西成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉军华到庭参加了诉讼，被告毛西成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉军华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金18200元和利息546元（按1年期银行同期3.00%利率），共计18746元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月在原告处借款18200元，被告称过几天就还，当时也就没有写欠条，后由于投资失败没有归还借款。原告在2016年1月6日找到被告催要款项并要求被告补写了欠条，但被告一直未能还款。被告毛西成未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到冉军华人民币共计18200（大写壹万捌仟贰佰圆正），其中壹万叁在一个星期内还到，剩下的伍仟贰佰圆在本月之内还清，特立此据，欠款人毛西成，日期2016年1月6日。庭审中原告陈述与被告系朋友关系，实际借款发生于2015年12月，当时被告电话联系原告要求借款，因原告经营干洗店有现金，故原告将18200元现金交付被告，因被告承诺几天就归还，故借款之日未出具借款，后被告未按时归还借款，原告要求被告出具借条并承诺还款时间，但是实际上被告未归还任何款项。此外，原告请求被告支付的利息546元系截止2017年2月1日。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告毛西成不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告冉军华与被告毛西成之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款18200元的事实，原告有欠条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告还款情况，原告陈述被告未归还任何借款，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。借条中载明被告应于2016年1月30日前归还全部借款，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告向原告归还借款本金共计18200元并支付利息546元（按年利率3%计算至2017年2月1日）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛西成于本判决生效之日起十日内偿还原告冉军华借款本金18200元及截止2017年2月1日的利息546元，共计18746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为268元，由被告毛西成负担（因此款原告冉军华已预交，由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年五月二十七日书 记 员 谢何欢
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5644号申请执行人：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码915001082029450611。法定代表人：杨燕，重庆市智翔铺道技术工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被执行人：重庆市沙坪坝区市政园林管理局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎街道解放坡1号，组织机构代码：70933576-4。法定代表人：孟丹，重庆市沙坪坝区市政园林管理局局长。关于重庆市智翔铺道技术工程有限公司与重庆市沙坪坝区市政园林管理局建设工程合同纠纷一案。申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司认为，被执行人重庆市沙坪坝区市政园林管理局尚有2015年11月1日至2015年12月27日止的资金占用损失760938.24元未履行，故向重庆市高级人民法院申请执行。2016年10月26日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝执48号执行裁定书，裁定将重庆市高级人民法院（2016）渝执48号案件指定本院执行。2016年11月8日，本院向被执行人重庆市沙坪坝区市政园林管理局发出执行通知书，责令被执行人重庆市沙坪坝区市政园林管理局立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人对本院作出的（2016）渝0106执5644号执行通知书不服，向本院提出书面异议。2017年1月23日,本院作出（2017）渝0106执异1号执行裁定书，裁定撤销本院2016年11月10日作出的（2016）渝0106执5644号执行通知书。后申请执行人重庆市智翔铺道技术工程有限公司对该执行裁定书不服，向重庆市第一中级人民法院申请复议，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01执复310号执行裁定书认为，“2015年12月28日，被执行人已全款拨划申请执行人，至此，沙区园林局已自觉履行法律文书确定的义务。现复议申请人认为该局未支付2015年11月1日起至2015年12月27日止的资金占用损失，与事实不符，有违诚实信用原则。”故驳回复议申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司的复议申请，维持重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执异1号执行裁定。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期间内提出申请；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务…。本案中，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01执复311号执行裁定书已查明，被执行人重庆市沙坪坝区市政园林管理局已履行最高人民法院（2014）民一终字第303号民事判决书确定的义务。因此，申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司现依据该判决书申请执行，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市智翔铺道技术工程有限公司要求执行重庆市沙坪坝区市政园林管理局的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年五月九日书 记 员  张雨竹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执40号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人周某某，男，汉族，鹤岗市电视台记者。本院在执行周某某刑罚金一案中，经四查，发现有房产一户，但已抵押给银行，车辆一台，但下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：周某某刑罚金一案终结鹤岗市向阳区人民法院[2016]黑04**刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一七年五月三十一日书记员  李如春
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民特508号申请人：李文杰，男，2005年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：李某，男，1954年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人李文杰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文杰称，其与李敏系母子关系。2006年7月1日，其父李扎根去世，其母李敏于2007年抛弃家庭离家出走，至今下落不明，经多方寻找仍无音讯。现申请宣告李敏失踪。经审理查明：下落不明人李敏，女，1984年4月1日生，原住襄阳市××镇××组，系申请人李文杰的母亲。李敏与李扎根生前系夫妻，二人婚后生育了申请人李文杰。2006年7月1日，李扎根去世，李敏于2007年7月离家出走，经多方寻找至今下落不明。申请人李文杰申请宣告李敏失踪后，本院于2017年2月19日在人民法院报上发出寻找李敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李敏仍然下落不明。本院认为，申请人李文杰的母亲李敏在其夫李扎根去世后的次年7月抛下儿子李文杰离家出走，经多方查找无结果，申请人李文杰申请宣告李敏失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李敏失踪。本判决为终审判决。审判员  徐艳丽二〇一七年五月二十二日书记员  李文君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执770号之三申请人，王太阳，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2782号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)珙法执字第00243号之二申请执行人旷正琼，女，1985年10月30日出生，汉族，住珙县。被执行人单光富，男，1958年8月25日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)珙法执字第00243号之二裁定书，因被执行人单光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单光富在中国农业银行9559XXXXXXXXXX917账户内存款人民币69946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨烽二〇一七年五月五日书记员  李静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5159号之二申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵福云，女，1974年3月18日出生，住黄岩区。被执行人夏杏芬，女，1976年10月6日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人赵福云、夏杏芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5949号民事判决书一案中，于2016年12月23日向被执行人赵福云、夏杏芬发出执行通知书，责令被执行人赵福云、夏杏芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费160元、申请执行费50元。但被执行人赵福云、夏杏芬未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵福云、夏杏芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵福云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人姜林松书面向本院申请撤销对被执行人夏杏芬的执行，本院已作出（2016）浙1003执5159号之一执行裁定，终结对被执行人夏杏芬的执行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵福云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵福云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵福云有可供执行的财产。申请执行人姜林松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵福云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵福云有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月八日代书 记员  王杭辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1322民初1166号原告：徐铁如，女，1969年6月3日生，汉族，住方城县。被告：李镕钦（又名李文奇），男，1984年4月19日生，汉族，住方城县。原告徐铁如与被告李镕钦为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告徐铁如到庭参加诉讼，被告李镕钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐铁如诉称：2015年1月27日，被告因做生意向原告借款20000元，有被告书写的借条为证；后原告向被告催要该笔借款，被告以无钱为由不予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。原告徐铁如向本院提交2015年1月27日借条一份作为证据。被告李镕钦经本院传票传唤未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2015年1月27日，被告李镕钦（又名李文奇）向原告徐铁如借款20000元并出具借条一份：“今借到徐铁如现金贰万元整（20000元）整借款人：李文奇2015.1.27”。后因被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款20000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。综上法律事实，本院认为：被告李镕钦向原告徐铁如借款20000元属实，有借条为凭，故被告应按照约定承担还款的民事责任；原告请求被告自起诉之日2017年3月10日起按年利率6%向原告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李镕钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李镕钦于本判决生效后十日内向原告徐铁如清偿借款本金20000元，并自起诉之日2017年3月10日起按年利率6%向原告支付利息至本息清偿完毕之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告李镕钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年五月十二日书 记 员  李晓丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终757号上诉人（一���原告）：柯昌进。委托诉讼代理人：王宗娟，女，汉族，生于1964年5月11日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，系柯昌进妻子。被上诉人（一审被告）：柯尊义。上诉人柯昌进因与被上诉人柯尊义撤销合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1529号民事判决，向本院提起上诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审记录中询问柯昌进代理人王宗娟是否对案涉互换土地协议书中其“柯昌进”签名和相应的指纹印进行鉴定时，王宗娟要求进行鉴定。但一审对鉴定申请未依法正确处理，因签名、指印的真伪直接关系到协议书这一核心证据的真实性及合法性，导致一审基本事实认定不清，可能影响公正判决，为确保当事人审级利益���能由二审直接委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1529号民事判决；本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人柯昌进预交的二审案件受理费550元予以退还。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年五月十二日书记员  陶 峰附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，���照下列情形，分别处理：??(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;??
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初21号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1419800元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计170376元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1419800元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3441号上诉人（原审原告）：广州市品宏电子科技有限公司。法定代表人：黄勇，执行董事。委托代理人：葛向荣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾少敏。委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。上诉人广州市品宏电子科技有限公司因与被上诉人顾少敏返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5231号民事判决；二、发回广州市越秀区人民法院重审。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年五月二十二日书记员  郭文蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执703号之二申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。法定代表人：张玉众，总经理。被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王安安银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1077号之一申请执行人朱连忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人曹银粮，男，汉族，现住临淄区。申请执行人朱连忠申请执行曹银粮建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40231.63元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人40231.63元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终106号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年五月二十七日代理书记员  齐晓梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1925号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。住所地：陕西榆林米脂县班家沟村。负责人李斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字***号。负责人：何军，系公司经理。委托诉讼代理人：屈春雨，男，住陕西省佳县，系人寿财险公司员工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司与被告中国人寿��产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司的委托诉讼代理人郭富裕、被告人寿财险公司负责人何军的委托诉讼代理人屈春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费95960元，施救费3500元、鉴定费1870元，共计101330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月20日为自己所有的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险榆林中心支公司投保了交强险与商业险及不计免赔险等多项险种。2016年5月22日04时50分，冯建军驾驶原告的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车辆由沿309国道由西向东行驶至309国道富县牛武镇管头村路段时，因操作不当讲车辆驶入路边水渠发生侧翻的交通事故。事故发生后，经富县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：冯建军负此次事故的全部责任。原告该投保车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，核定陕Ｋ×××××车损为95960元。另支付鉴定费1870元、拖车费3500元，合计101330元。原告持相关理赔资料向被告人寿财险榆林中心支公司理赔时，被告未予足额核赔。原告向被告理赔未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：保单两份，用于证明：原告为自己所有的陕Ｋ×××××号车在被告处投保有车辆损失险保险限额为205500元，保险期间从2016年4月21���零时起至2017年4月20日24时止，事故发生在保险期间内。第二组：事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、地点及责任认定：冯建军承担事故的全部责任。第三组：驾驶证、行驶证、运营证、资格证各一份，用于证明：原告诉讼主体适格，原告车辆合法上路且准驾驾驶员具有驾驶资质。第四组：鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，施救费收据一支，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××车经鉴定车损为95960元，原告支出鉴定费1870元，拖车费3500元的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在标的车驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证合法有效的前提下在保险限额内承担合理的车辆损失费用。标的车单方申请鉴定��鉴定程序不合法，鉴定结论过高，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第四组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费收据，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但未提交证据反驳该鉴定意见书存在不合���性及不合法性，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。鉴定费系原告的实际支出，有正规发票佐证，依法予以采信。施救费系个人书写的收据，无正规发票佐证，依法不予采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书，鉴定车损为95960元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。施救费系个人书写的收据，无正规发票佐证，依法不予支持。原告支出���鉴定费、诉讼费属于处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告辩称原告提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，庭后提交重新鉴定申请书，申请对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车车辆损失进行鉴定，因未提交证据反驳原告的鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故其主张重新鉴定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米���分公司保险金人民币95960元。二、鉴定费1870元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司负担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 ���康建军二〇一七年五月三日书记员 李    媛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1110号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：王裕彬，联社社长。委托诉讼代理人：田开兰，联社郭北信用社主任。被告：谢平忠，男，1963年8月27日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。被告：袁瑞华，女，1961年11月5日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢平忠、袁瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告袁瑞华已外出为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2800元，财产保全费1900元，共计4700元，被告谢平忠自愿负担。审判长  黎兆伟审判员  郭卫红审判员  雷建军二〇一七年五月十六日书记员  兰 鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初69号原告：何臣静，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。原告：蒋祯祥，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。二原告共同委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾备战，男，1969年10月17日出生，汉族，现住景洪市。原告何臣静、蒋祯祥与被告曾备战买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何臣静、蒋祯祥的共同委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告曾备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称双方系表兄弟关系，二人一直在合伙做香蕉套袋产品销售生意，被告在老挝××边县种植香蕉，2015年4月11日，原告何臣静与被告签订了购销协议，约定被告向原告购买珍珠棉、紧身带、蓝带、拉绳、纸袋等香蕉套袋产品，并对供货时间、产品规格、数量、价格结算方式等作了明确约定，合同签订后，原告依约将被告所需产品分四次供给了被告，货款共计100112元，后因香蕉市场不景气，被告一直未按约定支付货款。2016年4月1日，被告向原告蒋桢祥出具了一份欠条，确认被告欠原告香蕉袋货款80000元，并承诺在2016年9月5日前还清。时至今日，原告未收到被告的分文货款，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的香蕉袋货款人民币80000元，并支付自2016年9月6日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告曾备战未作答辩。原告何臣静、蒋祯祥为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.购销协议书一份，欲证明被告向原告购买香蕉套袋产品的事实，并且协议对供货时间、产品规格、数量、价格、结算方式等作了明确约定。证据2.老挝万顺香蕉套袋有限公司出货单四份，欲证明原告已按照合同约定及被告要求分四批次向被告供货，全面履行了合同约定的义务。证据3.欠条一份，欲证明被告尚欠原告香蕉套袋货款80000元的事实。（以上证据1至证据3与原件核对无异后收存复印件，原件已退还原告。）被告曾备战未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1和证据3来源合法，内容真实，证据间相互印证；被告曾备战经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利;故本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院经审查认定法律事实如下：2014年4月11日,原告何臣静与被告曾备战签订了《购销协议》，约定被告向原告何臣静订购珍珠棉、蓝袋、紧身带、垫把纸、纸袋、拉绳等香蕉套袋产品，订货时间自2015年3月13日起至2015年6月1日止，双方对产品规格、价格、误差、检验方式、运载方式、结算方式以及发生违约的处理进行了约定。二被告述自称既为表兄弟亦为合伙关系。合同签订后，原告依约分别于2015年3月13日、2015年4月17日、2015年5月30日、2015年6月7日向被告供应其所定香蕉套袋货物。2016年4月1日，被告向原告蒋桢祥出具一份欠条确认欠原告香蕉套袋货款80000元，并承诺在2016年9月5日前还清货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告曾备战在确认其欠原告80000元货款的前提下，应如实履行其付款义务，被告未履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付80000元货款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照人民银行同期同类贷款利率自2016年9月6日起计算至全部货款还清之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾备战于本判决生效之日起十日内向原告何臣静、蒋桢祥支付货款80000元及利息（利息依本金80000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月6日起计算至全部货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾备战负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年五月五日书记员  玉 罕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初字420号原告陈少杰，男，1991年9月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被告邓小纲，女，1990年11月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。本院在审理原告陈少杰与被告邓小纲追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈少杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈少杰申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈少杰撤回对被告邓小纲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈少杰负担。审判员 王 红 侠二〇一七年五月五日书记员 陈泽一懿
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初318号公诉机关扬中市人民检察院。被告人：程某某。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人相恒方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2013年9月18日21时许，被告人程某某在扬中市三茅街道扬子新村因琐事与他人发生争执，后被告人程某某纠约其儿子程某（另案处理）到场，在扬子新村康宁路公共厕所西侧，因被告人程某某怀疑张某系与其发生矛盾的当事人，无故用拳击中张某脸部5、6下，程某无故用木棍击中张某脸部一下，致张某右侧下颌骨骨体部骨折；左侧下颌骨髁状突骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤。案发后，被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人程某某赔偿了被害人张某的损失，被害人张某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品文件清单，申请，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。二、危险驾驶2016年4月22日16时许，被告人程某某酒后驾驶皖Ｌ×××××黑色北京现代牌小型轿车，行驶致安徽省灵璧县解放中路县医院路口时，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人程某某血液内乙醇含量为161毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，酒精检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，灵璧县公安局出具的现场检测报告书、安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人程某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某殴打被害人张某的行为应当定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的辩护意见，经审查，被告人程某某在殴打被害人张某之前二人并不相识，且没有矛盾纠纷。被告人程某某无故殴打被害人张某致其轻伤的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应当定性为寻衅滋事罪，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某具有其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  林晓宁人民陪审员  黄丽萍二〇一七年五月十一日书 记 员  王 辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第2915号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：吴增学，男，汉族，1964年10月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴增学金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告吴增学的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴增学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  邓 强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2040号原告：焦恒成，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：张金凤，女，1998年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告共同委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：周泰，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：义桥镇百兴浴池，住所地：汶上县义桥镇周学庄村。二被告共同委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。原告焦恒成、张金凤与被告周泰、义桥镇百兴浴池隐私权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。庭审前原被告达成和解，原告焦恒成、张金凤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦恒成、张金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦恒成、张金凤撤诉。案件受理费100元，由原告焦恒成、张金凤负担。审判员  满冬利二〇一七年五月十五日书记员  何一凡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第01818-4号申请人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。法定代表人龙兴顺，该公司总经理。被申请人：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石鏌镇橄榄路5幢1-2号，组织机构代码70931691-8。法定代表人谭平，该公司董事长。重庆市尧舜房地产开发有限公司与重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)彭法民初字第01818-1号民事裁定书，已经查封了申请人所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋。重庆市尧舜房地产开发有限公司于2017年5月22日以（2016）渝04民终1866号民事判决向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年五月二十四日书记员  徐立霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691财保10号之三解除保全申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地:江苏省泰州市海陵区永吉路99号。法定代表人：陆正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地:襄阳市樊城区大庆西路39号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路45号。负责人：胡文强，该公司经理。解除保全申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0691财保10号民事裁定，查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的中房国际青年城项目的7号楼184套房屋、8号楼39套房屋，8号楼一楼房屋：建筑面积645㎡；9号楼房屋（共三层）：建筑面积1200㎡；10号楼房屋（1—13层）：建筑面积6891㎡；5号楼、7号楼、10号楼共用地下车位（含公用面积共计6862㎡）。查封期限为三年。解除保全申请人中城建第十三工程局有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司协商先以中房国际青年城项目的7号楼被查封的45套房屋[房号分别为：7-2-2-1（即对应7号楼2单元2楼1号，下同）、7-2-2-4、7-2-3-1、7-2-3-2、7-2-4-1、7-2-4-2、7-2-7-1、7-2-8-1、7-2-8-3、7-2-9-1、7-2-9-2、7-2-10-2、7-2-11-1、7-2-11-2、7-2-12-1、7-2-14-2、7-2-15-1、7-2-15-2、7-2-16-1、7-2-16-2、7-2-17-1、7-2-18-4、7-2-19-1、7-2-19-2、7-2-20-2、7-2-21-2、7-2-21-3、7-2-22-2、7-2-15-3、7-2-17-2、7-2-16-3、7-2-17-3、7-2-6-1、7-2-20-3、7-2-14-1、7-2-23-4、7-2-1-3、7-1-20-2、7-1-20-1、7-1-11-1、7-1-6-2、7-1-13-2、7-2-1-2、7-1-5-2、7-1-12-4]销售款优先支付解除保全申请人部分工程款，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的中房国际青年城项目的7号楼45套房屋[房号分别为：7-2-2-1（即对应7号楼2单元2楼1号，下同）、7-2-2-4、7-2-3-1、7-2-3-2、7-2-4-1、7-2-4-2、7-2-7-1、7-2-8-1、7-2-8-3、7-2-9-1、7-2-9-2、7-2-10-2、7-2-11-1、7-2-11-2、7-2-12-1、7-2-14-2、7-2-15-1、7-2-15-2、7-2-16-1、7-2-16-2、7-2-17-1、7-2-18-4、7-2-19-1、7-2-19-2、7-2-20-2、7-2-21-2、7-2-21-3、7-2-22-2、7-2-15-3、7-2-17-2、7-2-16-3、7-2-17-3、7-2-6-1、7-2-20-3、7-2-14-1、7-2-23-4、7-2-1-3、7-1-20-2、7-1-20-1、7-1-11-1、7-1-6-2、7-1-13-2、7-2-1-2、7-1-5-2、7-1-12-4]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 董 啸二〇一七年五月四日书记员 程建卓
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3007号被执行人李建，男，1983年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李建罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日本院依法向被执行人李建邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月-2017年4月本院依法查询了被执行人李建的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李建的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人李建的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二日书记员  卢亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初933号原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：袁玉英,女,1971年1月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：赵越峰,男,1972年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告柳晓刚与被告袁玉英、赵越峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告袁玉英归还原告借款10万元并支付该款自2015年4月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告赵越峰对被告袁玉英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月4日，被告袁玉英向原告出具借款合同一份，约定：被告袁玉英向原告借款10万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，借款按银行同期贷款利息的四倍支付；担保范围、方式、期限为对全部债务包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之后两年止。被告赵越峰作为担保人在借款合同上签字。借款合同项下附收条一份，由被告袁玉英于同日向原告出具，并确认收到上述借款。原告陈述，款项出借后，两被告均未履行相应义务。本院认为，原告柳晓刚与被告袁玉英之间的民间借贷关系、与被告赵越峰之间的保证合同关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告袁玉英至今未能偿还借款，已构成违约，故原告要求该被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵越峰自愿作为保证人，其提供担保的意思表示真实，故原告要求其承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告柳晓刚借款本金10万元，并支付自2015年4月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告赵越峰对被告袁玉英的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取3020元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年五月八日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2975号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：朱明爱，女，1990年12月25日出生，汉族。被告：李征琴，女，1970年2月6日出生，汉族。被告：朱仕春，男，1968年1月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告朱明爱、李征琴、朱仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人吴世军到庭参加诉讼。被告朱明爱、李征琴、朱仕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省建行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金738641.68元、利息及罚息12393.96元（计算截止2016年4月14日），及自2016年4月14日后至贷款本息还清之日新产生的���息及罚息。3、判令原告就本案抵押房屋优先受偿。4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月27日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币750000元，用于购买房屋。被告以该房屋作为向原告借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年7月14日向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定按时还款。截止2016年4月14日，尚有贷款本金738641.68元、利息及罚息12393.96元未付，经催要无果。被告朱明爱、李征琴、朱仕春未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告朱明爱、朱仕春、李征琴作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币750000元，用于购买位于西安市长安区竹园路竹园小区2幢10601号房屋，该房屋建筑面积222.14平方米，借款期限204个月，即自2015年5月27日至2032年5月27日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币5728.5元。担保方式为抵押加保证。同日，原告与被告朱明爱还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。2015年9月28日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告朱明爱、李征琴、朱仕春在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年12月后发生多期拖欠，经催要无果。截止2016年4月14日，被告朱明爱、李征琴、朱仕春借款合同项下尚有借款本金738641.68元、利息及罚息12393.96元未付。对此，原告提供借款合同、借款凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单、抵押合同、房屋他项权利证书予以佐证。本院认为，原告与被告朱明爱、李征琴、朱仕春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告朱明爱签订的《西安市房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告朱明爱、李征琴、朱仕春长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告朱明爱、李征琴、朱仕春以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告朱明爱、李征琴、朱仕春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国��同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱明爱、李征琴、朱仕春于2015年5月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告朱明爱于2015年5月27日签订的《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告朱明爱、李征琴、朱仕春于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金738641.68元、截止2016年4月14日所欠利息及罚息12393.96元，及自2016年4月14日起至实际借款给付之日的利息、罚息，依双方借款合同约定的标准���付。三、被告朱明爱、李征琴、朱仕春以其位于西安市长安区竹园路竹园小区2幢10601号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11310元，由被告朱明爱、李征琴、朱仕春负担（此款原告已预交，被告朱明爱、李征琴、朱仕春应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安��中级人民法院。审 判 长  吕江晖人民陪审员  唐金琳人民陪审员  闫 玲二〇一七年五月十二日书 记 员  孟 娇