山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2962号原告：烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路369号。法定代表人：王宏一，总经理。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：梅宝龙，男，1978年10月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：吕善军，男，1953年5月17日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：刘为娟，女，1951年12月5日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告烟台华河机械有限公司与被告梅宝龙、被告吕善军、被告刘为娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告烟台华河机械有限公司委托诉讼代理人万世伟到庭参加诉讼。被告梅宝龙、被告吕善军、被告刘为娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台华河机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梅宝龙向原告支付租赁费100,000元；2、被告吕善军、被告刘为娟对被告梅宝龙的上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年5月22日，被告梅宝龙为购买原告的成工装载机与原告签订了销售合同。合同约定，购机款总额272,000元，购机首付款140,000元，剩余购机款采取银行按揭方式支付。合同还约定，被告梅宝龙未付清本合同首付款总额及保险公司、担保方和贷款银行要求提供有关手续之前，即使原告同意将设备交给被告，设备所有权仍归原告，若超出合同规定付款日十五日未能足额付清欠款，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，从交机之日，原告每日向被告收取整机价款的千分之三的租赁费用。因收回设备产生的律师费、执行费、运输费等一切费用均由被告承担。被告吕善军向原告出具担保书，为被告梅宝龙承担连带责任担保，其配偶刘为娟在担保人配偶处签字确认。合同签订后，原告于当日向被告梅宝龙交付出厂编号为3757的成工装载机一台。但被告梅宝龙未按其承诺按时偿还欠款及银行借款本息，至今拖欠首付款27,850元，原告为其垫付银行借款本息48,996元，其也未偿还给原告。原告多次催促被告梅宝龙履行还款义务，被告均以各种理由推脱，被告吕善军也未承担连带担保责任。被告梅宝龙已无法继续履行合同义务的诚意，原告决定与被告梅宝龙解除合同买卖关系，要求被告梅宝龙支付租赁费，被告吕善军、被告刘为娟承担连带责任。被告梅宝龙、被告吕善军、被告刘为娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月22日，原告（甲方）与被告梅宝龙（乙方）签订销售合同，第一条约定，乙方购买甲方成工装载机一台。第三条规定，乙方所购装载机的一次性全款价格为272,000元。乙方首付款总额140,000元，银行贷款及利息按24个月还清；合同签订当日乙方付给甲方购车定金40,000元。乙方提供银行按揭手续及交纳购车首付款总额后，甲方负责发车。第五条第3款约定，在乙方未付清本合同首付款总额及保险公司、担保方和贷款银行要求提供的有关手续之前，即使甲方同意先将设备交给乙方，设备所有权仍归甲方，视同乙方租赁使用，设备所发生的一切损毁、盗抢等责任均由乙方承担；乙方付清本合同约定的首付款总额及银行按揭手续后，乙方同意履行保险公司、担保方和贷款银行的相关规定。在乙方未办理银行按揭前，乙方需于每月向甲方交纳相当于贷款本息的车辆折旧费，办理银行按揭后，抵为购车款。双方也可通过其他融资方式实现本合同，对此，甲方享有选择权。第4款约定，乙方还款按贷款银行的借款合同和抵押合同的相关约定执行。根据贷款银行的要求，乙方同意担保方为其垫付逾期贷款，但每垫付一期仍视为逾期一次，乙方同意贷款银行从其储蓄账户上替担保方扣回垫款的本金和利息。以上约定在乙方未还清贷款之前不可撤销。第六条约定，在乙方未付清本合同首付款总额及保险公司保费、担保方、贷款银行要求提供的有关手续之前，即使甲方同意先将设备交给乙方，视同乙方租赁使用，所有权仍归甲方。若超出合同规定付款日十五日未能足额付清欠款，己方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，乙方应向甲方偿付整机总价款百分之三十的违约金，乙方所交定金不予退还，另外从交机之日起，甲方每日向乙方收取整机价款的千分之三的租赁费用。因收回设备所产生的律师费、执行费、运输费等一切费用均由乙方承担。第八条规定，甲乙双方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷提交甲方住所地人民法院解决。2008年5月22日，被告梅宝龙向原告出具欠条，载明：被告梅宝龙向原告购买成工装载机，协商首付款为140,000元，交机当日交40,000元，余款100,000元于2008年6月30日至2008年11月30日期间分期付清。被告吕善军在担保人处签字。同日，被告吕善军向原告出具担保书，载明：被告吕善军自愿为被告梅宝龙在原告处购买的涉案成工装载机提供连带责任担保。担保被告梅宝龙在与原告签订销售合同后，如未按销售合同的规定履行，使原告发生损失的，无条件保证全部代为偿还原告全部款项及所需费用，否则原告可依照有关法律程序处理本人财产。被告吕善军在担保人处签字，被告刘为娟在担保人配偶处签字。原告当日将涉案成工装载机交付给了被告梅宝龙，被告梅宝龙向原告出具了收条。其后，被告梅宝龙支付部分欠条欠款112,150元，现尚欠欠条欠款27,850元。被告梅宝龙为向原告支付装载机款向中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行借款183,000元，利息12,294.7元，约定借期自2009年2月至2011年1月，采取等额还款法分24个月偿还，由原告为被告梅宝龙的该笔借款承担连带责任保证。该笔贷款发放后，被告梅宝龙仅偿还借款本息约17期计146,310元，剩余约7期借款本息及罚息共计48,995.7元至2011年1月已全部由原告垫付结清。被告梅宝龙至今未将垫付款项支付给原告，担保人也未承担保证责任。原告称，按照合同约定，被告梅宝龙应自2008年5月22日（收到装载机之日）至2017年5月2日（开庭之日）按照整机价款272,000元每日千分之三向原告支付租赁费2,666,688元，扣除被告梅宝龙已支付的首付款71,500元及银行借款本息146,310元，也远远超出本案中原告主张的100,000元。原告放弃其余租赁费。本院认为，原告与被告梅宝龙签订的销售合同,被告梅宝龙出具的欠条以及被告吕善军、被告刘为娟向原告出具的担保书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按合同约定履行各自的义务。涉案销售合同约定在被告梅宝龙未按照欠条约定付清欠款以及还清银行贷款本息之前，被告梅宝龙使用时间视为租赁，自交机之日起每日收取整机价款千分之三的租赁费。依照上述约定，原告有权要求被告梅宝龙按照日千分之三的标准计算租赁费，被告梅宝龙应当支付。原告只要求被告梅宝龙支付部分租赁费100,000元并放弃其他租赁费，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告吕善军应当按照担保书的承诺承担连带担保责任，被告刘为娟系被告吕善军之妻，亦在担保书上签字，也应当与被告吕善军共同承担连带担保责任。被告吕善军、被告刘为娟承担保证责任后，有权向被告梅宝龙追偿。被告梅宝龙、被告吕善军、被告刘为娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅宝龙自本判决生效之日起十日内向原告烟台华河机械有限公司支付租赁费100,000元。二、被告吕善军、被告刘为娟对被告梅宝龙的上述债务承担连带责任。被告吕善军、被告刘为娟承担保证责任后，有权向被告梅宝龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告梅宝龙、被告吕善军、被告刘为娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  张福印人民陪审员  刘训清二〇一七年五月十二日书 记 员  马明伟