wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终810号上诉人（原审原告、案外人）：高子玉，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁亚男，该公司员工。原审第三人（被执行人）：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会，住所地廊坊市经济技术开发区桐柏村。法定代表人：郭宝国，村委会主任。上诉人高子玉因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会（以下简称桐柏村委会）案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高子玉、被上诉人中太公司委托诉讼代理人袁亚男、被上诉人桐柏村委会法定代表人郭宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人高子玉上诉请求：1、请求撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1087号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不正确。一审过程中，上诉人提交的证据足以认定上诉人对争议房屋的所有权。2、被上诉人提供的证据只能证明其与第三人的诉讼，虽然判决书在村内张贴，但只能说明被上诉人与第三人的争议解决方式及胜诉情况，但这些内容是与上诉人无关的。被上诉人认为上诉人非法占有该涉案房屋，只是主观的臆断，其并没有提供证据证明。3、一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明其对该房屋享有所有权，无非是因为该房屋尚未登记在上诉人的名下，但理应查清到目前为止没有登记在上诉人名下的原因。另外登记只是公示效力，并不能完全说明真实的所有权人。更何况被上诉人也没有提交证据证明该争议房屋属于第三人的合法财产。中太公司辩称，涉案房产十余年未取得房产证，仍属于桐柏村委会的财产，应予执行。桐柏村委会称服从法院的裁决。上诉人高子玉向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告所有的位于廊坊市经济技术开发区桐柏村商业楼239号房产的强制执行，解除对该房产的查封，并确认该房产为原告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告中太公司因与第三人桐柏村委会关于桐柏商业街商住楼一、二期建设工程合同纠纷起诉至一审法院，一审法院于2007年2月5日对该案作出的（2006）廊开民初字第349号民事判决书已经生效，并已进入执行程序。一审法院于2007年7月25日轮候查封了包括涉案房产在内的桐柏商业街34套房产。原告对此提出执行异议，一审法院2016年7月29日作出（2016）冀1091执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告高子玉自2006年开始实际占有使用本案所涉房屋。一审法院认为，原告提交的证据虽然能够证明其在本院查封本案所涉房产前已实际占有使用该房屋，但不足以证明其对该房屋享有所有权，其举证不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告高子玉的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人诉请法院停止对执行标的强制执行，必须证实其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人高子玉虽主张涉案房屋为桐柏村委会分给其的回迁安置房，但未提供相应证据予以证实。《商业楼南侧附路结算书》仅表明高子玉与桐柏村委会存在债权债务关系，其占有使用涉案房屋的行为不能证实其享有足以排除强制执行的民事权益，故对高子玉的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人高子玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高子玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 浩审 判 员  丁德松代理审判员  郑培明二〇一七年五月二日书 记 员  张 曦
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1762号上诉人（原审原告）：承德县公路管理站，住所地承德县下板城镇。法定代表人：邹庆强，职务：站长。委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋术香，女，1960年9月26日出生人，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。上诉人承德县公路管理站因与被上诉人宋术香劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德县公路管理站的委托诉讼代理人王连明，被上诉人宋术香的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德县公路管理站的上诉请求:1、要求二审法院依法撤销原判，并改判上诉人不承担被上诉人的赔偿责任，驳回宋术香的工伤赔偿要求；2、二审诉讼费用由被上诉人宋术香承担。事实和理由：2012年8月份开始，我站临时雇佣被上诉人宋术香为我站辖区内的101国道进行清扫。2013年8月27日，宋术香受伤，我站认为其受的伤不是在工作中造成，而是在自己房上掉下来摔伤，根本不符合认定工伤的条件。我单位认为宋术香涉嫌诈骗，向承德县公安局报案，虽没有立案，但是我单位一直向上级公安部门申诉。因此上诉人不应承担被上诉人工伤赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法改判。宋术香辩称，被上诉人属于工伤，已经生效法律文书予以认定。上诉人向公安机关报案，公安机关已经做出不予立案的决定，上诉人的再审申请也已经被驳回。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。承德县公路管理站向一审法院起诉请求：1.要求法院依法判决我站不承担被告宋术香的工伤赔偿责任，驳回被告宋术香对我站的工伤赔偿要求；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告宋术香系原告的养路工，2012年5月至2013年4月工资为每月1,200.00元，2013年4月起为1,500.00元。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年8月27日被告在工作中受伤，被送往承德医学院附属医院住院治疗，共住院15天，花医疗费18,895.45元，由被告本人垫付，其中新型农村合作医疗保险报销6,000.00元，被告本人承担12,895.45元。2014年5月20日承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第00664号判决：宋术香与承德县公路管理站存在劳动关系。2015年1月23日承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2014）08019017号工伤认定决定，对宋术香受到的事故伤害，予以认定为工伤。承德县公路管理站对此不服，向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，2015年6月23日承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥行初字第55号行政判决，撤销了承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2014）08019017号工伤认定决定，并于60日内重新作出行政行为。宋术香不服上述行政判决，提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）承行终字第00169号行政判决书，撤销了承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥行初字第55号行政判决，驳回承德县公路管理站的诉讼请求。承德县公路管理站向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀行申100号行政裁定书，驳回承德县公路管理站的再审申请。2015年11月15日，被告宋术香的伤经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，停工留薪期为拾壹个月，2016年3月7日经河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为捌级伤残，停工留薪期拾壹个月。一审法院认为，被告宋术香在原告处工作过程中受伤，最终经法院生效判决认定为工伤，经河北省劳动能力鉴定委员会最后鉴定为捌级伤残、停工留薪期拾壹个月，原告应为被告落实各项工伤保险待遇。原告主张被告的月工资应按1,500.00元计算，因被告受伤前12个月工资低于河北省社会平均工资的60%，因此其工资标准应按河北省社会平均工资的60%计算，即3,295.00元×60%。被告住院伙食补助费及护理费参照人身损害赔偿标准计算。被告的交通费本院酌定为400.00元。故根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第二十六条、第二十七条、第三十四条的规定，判决，一、原告支付被告医疗费人民币12,895.45元、一次性伤残补助金21,747.00元（3,295.00×60%×11个月）、一次性工伤医疗补助金87,340.00元（4,367.00元×20个月）、停工留薪期工资21,747.00元（3,295.00×60%×11个月）、护理费1,500.00元（100.00元/天×15天）、伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天）、鉴定费600.00元、交通费400.00元,总计146,979.45元。于判决生效后十日内一次性付清；二、双方终止劳动、社会保险关系；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告承担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人宋术香所受伤情经生效法律文书认定为工伤，应承担工伤保险待遇给付责任的用人单位为上诉人承德县公路管理站的事实清楚。被上诉人宋术香的工伤伤残等级经河北省劳动能力鉴定委员会最后鉴定为捌级伤残、停工留薪期拾壹个月，上诉人应当按照此伤残等级鉴定结论支付被上诉人各项工伤待遇。上诉人主张被上诉人不符合工伤认定条件，不应支付被上诉人工伤待遇赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院按照被上诉人伤残等级，依据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，确定被上诉人工伤待遇的具体数额计算正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人承德县公路管理站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德县公路管理站负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一七年五月九日书 记 员  耿 建
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4865号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人：张铭辉。被执行人：佛山市粤亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道15号。法定代表人：岑志强。被执行人：佛山市顺德区进盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商务楼C座一楼105商铺）。法定代表人：陈志坚。被执行人：佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界大道02号。法定代表人：欧永俭。被执行人：佛山市顺德区联展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会蚬头坊大街19号之三。法定代表人：吴鼎荣。被执行人：吴鼎荣，男，1948年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁金，女，1949年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈志坚，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李平萍，女，1985年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈四妹，男，1954年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杨六妹，女，1954年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧永俭，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何惠芝，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：岑志强，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杨凤飞，女，1961年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈俊杨，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈柱波，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈爱琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告吴鼎荣、梁金、陈志坚、李平萍、陈四妹、杨六妹、欧永俭、何惠芝、岑志强、杨凤飞、陈俊杨、陈柱波、陈爱琼、佛山市粤亿贸易有限公司、佛山市顺德区进盛贸易有限公司、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区联展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还贷款本金4025082.7元以及利息、罚息，并承担案件受理费、保全费47967.98元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈志坚名下有1房产位于顺德区龙江镇龙峰大道佛奥棕榈园芭厘水岸80号（产权证号：71××70），由（2014）佛顺法民二初字第700号案件首查封，欧永俭名下有2处房产，分别位于顺德区乐从镇佛山新城裕和路金海文化创意中心1302号、1305号，由（2016）粤0606执3193号案件首查封，何惠芝名下有3处房产，分别位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园A5幢301房（产权证号：03××51）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸36号楼1701（产权证号：03××09）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼3003（产权证号：03××76），均由（2015）佛城法民三初字第471号案件首查封，陈柱波名下有1处房产位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路怡乐园1号（产权证号：57××24），由（2014）佛顺法乐执字第631号案件首查封，陈爱琼名下有2处房产，分别位于顺德区乐从镇保利东嘉花园130铺、131铺，由（2014）佛顺法乐执字第631号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。陈志坚名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封，因未能扣押在案，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4204797.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年五月二十六日书记员  宋小静
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审132号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人申宽心，男，汉族，1956年9月29日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行申宽心道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人申宽心作出的编号：411722-1901676225号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901676225号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执873号之一被执行人邓宏海，男，1986年10月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于邓宏海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1750号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款613.86元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执873号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十二日书记员  周健玲
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2224号原告：杨秀添，男。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。被告：陈晓旭，男。原告杨秀添诉被告陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀添委托代理人成远带到庭参加了诉讼，被告陈晓旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月22日，被告陈晓旭以经济周转为由，与原告签订借款合同，向原告借款人民币60000元。原告以转账的方式向被告给付了56400元，原告以现金向被告给付了3600元。借款到期后，被告仍未按约向原告偿还过本金，被告的行为已严重违约为此，为维护原告的合法权益，向法院提出起诉，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元以及逾期利息（从2015年2月22日起按月利率2%以60000元为基数计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、被告陈晓旭身份证复印件；2、借款合同；3、转账凭证。被告陈晓旭未答辩，也未提供证据。本院查明：2014年11月22日，被告陈晓旭以经济周转为由，与原告签订借款合同，向原告借款人民币60000元。原告以转账的方式向被告给付了56400元，原告以现金向被告给付了3600元。借款到期后，被告本息分文未付。原告追讨未果，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院认为：被告陈晓旭向原告杨秀添借款人民币60000元，有被告陈晓旭向原告签订的《借款合同》、转账凭证予以证实，双方的债权债务关系成立。被告一直未偿还原告借款本金，现原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于利息计算问题。原告主张按约定的月利率2%计付利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告陈晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃依法抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈晓旭应在本判决生效起十日内偿还原告杨秀添借款本金人民币60000元及利息，利息从2014年2月22日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1302元，由被告陈晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  邓贵英人民陪审员  曾祥波二〇一七年五月二十日书 记 员  邱利奇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7375号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。被告：李建平男，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告李建平金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告李建平立即归还借款本金195633.85元、利息（含罚息）42610.07元、复利5342.75元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告李建平偿付原告为实现债权而支付的律师费13179元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伊莉到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告李建平立即归还借款本金195633.85元、利息（含罚息）42610.07元、复利5342.75元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告李建平立即归还借款本金195633.85元、利息34127.59元、罚息8482.48元、复利5342.75元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。本院经审理认定：2014年3月27日，原告与被告李建平签订了编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140327001011号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告李建平提供个人信用贷款249000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告李建平出具的还款计划表为准；被告李建平拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告李建平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告李建平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告李建平承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约发放贷款249000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2014年3月27日，到期日为2017年3月27日，月利率为1.69%。合同履行期间，被告李建平未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告李建平尚欠借款本金195633.85元、利息34127.59元、罚息8482.48元、复利5342.75元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费13179元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告李建平归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金195633.85元、利息34127.59元、罚息8482.48元、复利5342.75元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李建平偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费13179元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5151元，由被告李建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  忻红娣人民陪审员  毛志平二〇一七年五月十七日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初10202号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人：石永拴，职务行长。委托代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：赫雪峰，男，1989年9月14日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：姜静静，女，1989年2月28日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告赫雪峰、姜静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月1日被告赫雪峰与被告姜静静共同向原告申请个人住房借款，购买哈尔滨市利民开发区××路××二期××栋××单元××层××号房产。2014年8月27日购房，2014年11月13日办理了房屋所有权证书，产权证号：哈房权证字第××号。2014年11月25日赫雪峰与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订个人住房（商业用房）借款合同，款项用途为购买房产，借款金额壹拾肆万元整，期限为20年，等额本息还款方法，每月归还本息金额为1，015.16元，年利率6.15%，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮0%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，管辖：向贷款人住所地人民法院起诉等，借款合同都作了具体规定。被告与原告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，2014年12月3日原告取得了房屋他项权证书（哈房他字第××号号）。2014年12月22日原告如约支付贷款壹拾肆万元整。自2016年2月22日被告开始逾期，原告多次催收无果，被告属于严重违约行为，依据个人住房（商业用房）借款合同第十六第（一）1第十七条2解除原告与第一被告之间的借贷关系，现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告赫雪峰签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告赫雪峰偿还本金136004.95元；三、被告赫雪峰偿还2016年2月22日至2016年6月14日利息罚息2431.09元，之后的利息罚息继续计算至本息还清之日止；四、被告姜静静承担连带清偿责任；五、如二被告不清偿上述款项，依法评估、拍卖被告赫雪峰位哈尔滨市利民开发区××路××二期××栋××单元××层××号抵押房产优先清偿上述债务；六、二被告承担本案诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、二被告身份证、户口、结婚证各一份。证明购房人自然情况，二被告系夫妻关系。证据二、中国建设银行个人借款申请。证明2014年9月1日被告赫雪峰，姜静静共同申请借款，二人承担连带清偿责任。证据三、房屋所有权证书（哈房权证字第HL141139**）。证明被告赫雪峰为购哈尔滨市利民开发区××路××二期××栋××单元××层××号房产申请借款。证据四、个人住房（商业用房）借款合同）一份。证明赫雪峰与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订借款合同，借款金额：第二十九条、壹拾肆万元整，期限：第三十条、2014年11月25日至2034年11月25日，利率：第三十一条一项（叁）、浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮0%，罚息利率：第三十一条二项（二）为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式：第三十四条（三）采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币1015.16元，管辖：第四十二条壹、向贷款人住所地人民法院起诉。证据五、房地产抵押合同，他项权利证书（哈房他证字第××）。证明赫雪峰用所购置房屋作抵押。证据六、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证一份。证明2014年12月22日，原告向被告实际支付贷款壹拾肆万元整。证据七、欠款明细表一份。证明截止2016年6月14日，被告尚欠本金136004.95元、利息罚息2431.09元。经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告赫雪峰于2014年11月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告赫雪峰从原告处借款，借款金额壹拾肆万元；用途购房；借款期限240个月，自2014年11月25日起至2034年11月25日止；贷款利率为年利率6.15%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；担保方式为抵押，被告赫雪峰以其位哈尔滨市利民开发区××路××二期××栋××单元××层××号房产提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。同日，原告与被告赫雪峰签订《房地产抵押合同》，约定被告赫雪峰以其位哈尔滨市利民开发区××路××二期××栋××单元××层××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年12月22日向被告赫雪峰提供14万元贷款，但被告赫雪峰未按约还款，截至2016年6月14日，被告赫雪峰拖欠原告本金136004.95元，利息2431.09元。本院认为，原告与被告赫雪峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告赫雪峰发放了贷款，被告赫雪峰应按合同约定偿还原告借款本息，双方借款合同约定被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权解除合同，故原告关于解除借款合同、被告赫雪峰给付尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜静静与被告赫雪峰系夫妻关系，故被告姜静静应承担共同还款责任。被告赫雪峰、姜静静如不能清偿借款债务，应以赫雪峰抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告赫雪峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赫雪峰、姜静静于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金136004.95元及利息（截止至2016年6月14日利息为2431.09元；自2016年6月15日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率9.225%计算）；三、如被告赫雪峰、姜静静不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告赫雪峰抵押坐落于哈尔滨市利民开发区××路××二期××栋××单元××层××号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告赫雪峰、姜静静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3069元、公告费560元，由被告赫雪峰、姜静静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年五月十七日书 记 员  王晓佳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审370号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人牛伦，男，生于1994年4月7日，住社旗县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月4日向本院申请强制执行411328-1910015294号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人牛伦实施了机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2016年9月22日作出了411328-1910015294号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910015294号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910015294号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910015294公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月九日书 记 员  范聪聪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉清，女，汉族，1954年1月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠华，女，汉族，1981年2月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华祥，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林华，女，汉族，1984年2月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张承，男，汉族，1987年4月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦18楼。负责人：毕伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘银明，男，汉族，1984年2月21日出生，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳红霞，女，汉族，1985年1月3日出生，住湖北省黄梅县。再审申请人王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、潘银明、欧阳红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承申请再审称：1.本案认定事实错误。再审申请人手中无商业保险单，所以未提供证据证明该车购买了商业不计免赔险。二审期间已查明鄂Ａ×××××号车第三者责任险投保了不计免赔险，被申请人平安财险湖北分公司在第三者责任险范围内应赔偿再审申请人279702.3元（399574.71元×70%），而不是237746.95元（399574.71元×70%×85%）。2.二审适用法律错误。再审申请人手中无商业保险单，所以在收到一审判决书后未上诉，但在二审期间再审申请人得知涉案车辆第三者责任险购买了不计免赔险，在二审开庭答辩过程中要求二审法院对一审认定涉案车辆未购买不计免赔险的事实予以纠正，但二审法院以再审申请人未上诉为由予以驳回，损害了再审申请人的合法权益，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定。请求再审改判。本院经审查认为，在本案一审过程中，再审申请人向法院提交了保险单的复印件，以证明事故车辆鄂Ａ×××××在被申请人平安财险湖北分公司投保了交强险和30万元的商业险。一审法院认定事故车辆鄂Ａ×××××未投保不计免赔险，认定平安财险湖北分公司在第三者责任险范围内承担237746.95元（399574.71元×70%×85%）。再审申请人未上诉，平安财险湖北分公司不服上诉。二审法院审理查明，事故车辆鄂Ａ×××××号机动车商业保险保险单载明，机动车第三者责任保险投保了不计免赔险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，虽然一审法院认定平安财险湖北分公司在商业第三者责任险内扣除免赔率有所不当，但再审申请人王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承未提出上诉请求，且一审判决不存在违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故对其在二审中提出的异议，二审法院不予审理并无不当。再审申请人提出的本案认定事实错误、适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉清、张翠华、张华祥、张林华、张承的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一七年五月二十五日书记员  镇 姣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执21号申请执行人郑锐学，男，1952年10月2日生，汉族。被执行人张鹏，男，1987年8月4日生，汉族。申请执行人郑锐学与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂1126民初1103号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人郑锐学的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郑锐学书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郑锐学书面撤回执行申请，���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1103号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年五月二十四日书记员 刘琳愉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初986号原告：李挥泉，男，1988年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。法定代表人：何华燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。原告李挥泉与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李挥泉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李挥泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李挥泉撤诉。案件受理费减半收取678元，由原告李挥泉负担。审判长  梁旭有审判员  陈 权审判员  何松富二〇一七年五月二十三日书记员  伍晓婷
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执复12号复议申请人（被执行人）申树奎，男，汉族。委托代理人申知芳，女，系申树奎之女。申请执行人何龙华，女，汉族。复议申请人申树奎不服阜新蒙古族自治县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）辽0921执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，本院在执行申请执行人何龙华与被执行人申树奎刑事附带民事赔偿一案中，本院于2016年4月11日依法冻结了被执行人申树奎在阜蒙县建设信用社账户的银行存款。本案争议的焦点问题是：执行法院对被执行人申树奎在阜蒙县建设信用社账户的存款采取冻结的执行行为是否符合法律规定。阜新蒙古族自治县人民法院认为，被执行人申树奎是生效法律文书确定的义务人，理应主动按判决履行义务，但并未自动履行，且执行法院所冻结的是被执行人申树奎的个人银行存款账户，属被执行人申树奎的财产，所以执行法院在保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用下，采取强制执行措施于法不悖，所以异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议。复议申请人申树奎申请复议称，其夫妻均65岁以上，因为儿子申知山入狱服刑，申知山之女由其夫妻扶养，其夫妻生活困难，仅有的60岁以上国家补助的社会养老保险金也是真的救命钱，请求法院给予解冻。审查查明：阜新蒙古族自治县人民法院查明2016年4月11日依法冻结了被执行人申树奎在阜蒙县建设信用社账户的银行存款。申树奎对阜新蒙古族自治县人民法院冻结其社会养老保险金提出异议，申请解除冻结。建设镇劳动保障事务所出具情况说明，证实申树奎新农保折号：×××××（城西信用社）。本院认为，异议裁定遗漏对申树奎申请解除冻结社会养老保险账户的异议请求的审查；依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921执异1号执行裁定；二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年五月九日书记员  刘 扬
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审178号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：吴莉芬。委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。被执行人：张学文，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省连南瑶族自治县，系佛山市禅城区自然香小吃店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]572号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年9月14日向被执行人张学文作出了粤佛禅管城祖决[2016]572号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年6月25日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区燎原路108号首层4号铺前公共场地放置桌子、凳子，占地面积0.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]572号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]572号《行政处罚决定书》，对被执行人张学文罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年五月十一日书记员  廖 旋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终218号上诉人（原审被告）：扬州市江都区大桥粮油管理所，住所地在扬州市江都区大桥镇。法定代表人：刘童，主任。委托诉讼代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永凤，女，1966年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。原审被告：扬州城兴房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江路28号。法定代表人：尤正林，总经理。委托诉讼代理人：庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。上诉人扬州市江都区大桥粮油管理所因与被上诉人刘永凤、原审被告扬州城兴房屋征收服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1916号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州市江都区大桥粮油管理所预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  宦广堂审 判 员  邱世国代理审判员  郝佳佳二〇一七年五月四日书 记 员  陈 诚
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初1083号原告杨华玉，女，1956年5月12日出生，住重庆市巴南区。原告吕延华，男，1955年5月15日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。原告杨华玉、吕延华不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨华玉、吕延华诉称，2016年3月13日，原告夫妻2人走到人民大会堂旁安检口时被北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）查获，并以非正常上访为由对其2人予以训诫并制作了训诫书,后将2人移送重庆市驻京工作组，致使原告被当地政府非法变相羁押，对其人身权造成侵害。为此，原告向天安门地区分局申请公开其2人于2016年3月13日在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获和移交给重庆市驻京工作组的审批文件及相关报批材料等信息，天安门地区分局作出天公（2016）第187号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第187号告知书）。原告不服该告知书，于2016年6月17日向被告申请行政复议，但是被告违背原告真实意愿于同年6月20日作出行政复议终止决定书。原告于当日再次向被告邮寄行政复议申请，要求其审查第187号告知书所依据的训诫书违法。由于被告依据错误的行政复议终止决定书，才作出错误的京公复不受字（2016）24号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称24号不予受理决定）。原告认为，被告拒绝公开政府信息的理由，不能成立，故请求法院判决确认被告作出的24号不予受理决定违法。被告市公安局辩称，2016年6月22日，被告收到原告邮寄的行政复议申请，要求确认天安门地区分局作出的第187号告知书违法。经审查，原告曾于2016年6月20日就同一事项向被告申请行政复议，后又自愿撤回。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条第二款的规定，申请人自愿撤回行政复议申请的，不得以同一事实和理由提出行政复议申请。2016年8月30日，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出不予受理决定，并于当日邮寄送达给原告。综上，被告作出的上述不予受理决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条第二款规定，申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外。本案中，原告因不服天安门地区分局作出的第187号告知书曾于2016年6月19日向被告申请行政复议，并于次日当面向被告递交《行政复议撤回申请书》，自愿申请撤回该行政复议。故被告当日向其2人作出行政复议终止决定书，其2人在送达回证上签字确认。2016年6月21日，原告再次以同一事实和理由提出前述行政复议申请。因此，原告的本次复议申请应当视为就同一事项反复提出申请。现原告不能证明原撤回行政复议申请违背其真实意思表示。故被告对其本次行政复议申请作出的不予受理决定，未对其权利义务产生实际影响。对原告2人的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨华玉、吕延华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一七年五月八日书 记 员  王晴雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执88号申请执行人曹新凤，女，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人罗云彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市璧山县。被执行人向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人曹新凤与被执行人罗云彬、向明碧借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年10月27日作出（2015）碚法民初字第06301号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款700000元。被执行人罗云彬、向明碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹新凤于2017年1月5日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执88号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年五月二十四日书记员 李 涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1697号原告：王天林，男，1947年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：秦素青，女，1977年8月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。原告王天林与被告秦素青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年五月二十二日代理书记员  李峰超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执976号之三申请执行人:卢丽荷，女，1972年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:伍俏莹，女，1985年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人:麦国坤，男，1983年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告卢丽荷与被告伍俏莹、麦国坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢丽荷归还借款本金130000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2086元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门���询，查明被执行人伍俏莹所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区河北路68号景泰花园20座201号房及1号摩托车位（房地产权证号：03××71、03××84）。本院委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价分别为260000元、3000元。合共263000元；并于2017年2月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行合并拍卖，成交价为328000元，因被执行人涉两个案件，经依法进行分配，本案分得172271.34元；被执行人麦国坤在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍俏莹所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从2015年9月30日起至2019年9月29日止，申请执行人如需续封，请于查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封。另查明被执行人麦国坤在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的174793.24元（含执行费2521.90元），未执行标的为债务44054.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述变现的财产及暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月三十一日书记员  麦永祥
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0205民初49号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟峰，内蒙古中城工程机械（集团）有限公司员工。被告：杨小平，男，1966年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年3月23日立案受理了原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司以被告人涉嫌犯罪被羁押，无法诉讼为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1049.5元免收。审判员  马湛盛二〇一七年五月二十三日书记员  宋佳蓬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1367号被执行人唐忠浩，男，1988年8月5日生于四川省万源县，汉族，初中文化，务农，住四川省万源市。关于唐忠浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1286号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1367号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十七日书记员  周沛乐
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1221号原告：合肥兆金起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码91340102760803527L。法定代表人：韦鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路，统一社会信用代码913401235545982273。负责人：李林，该公司经理。原告合肥兆金起重机有限公司（以下简称兆金起重机公司）与被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂（以下简称祥宇耐磨合金铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆金起重机公司的委托代理人鲁立志、张弛到庭参加诉讼，被告祥宇耐磨合金铸造厂经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兆金起重机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款200000元、违约金30000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就被告从原告处购买两台起重机相关事宜经协商达成一致并于2011年7月23日签订了加工承揽购销合同，合同明确约定了原告向被告出售LH电动双梁起重机、LD电动单梁起重机两台，总价款合计226006元及付款方式等内容。合同签订后原告依约交付产品并进行了安装，被告仅支付部分款项，尚欠货款200000元。后在原告催要下，被告于2014年8月30日就所欠款项向原告出具《承诺还款计划》1份，明确欠款数额、付款期限并承诺未按期付款自愿承担15%的违约金。但此后被告未按期承诺付款，被告的行为给原告造成重大损失。本院经审理认定的事实如下：原告合肥兆金起重机有限公司与被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂签订加工承揽购销合同（实为买卖合同）。合同约定原告向被告出售LH电动双梁起重机、LD电动单梁起重机各一台，合同价款共计226006元。合同签订后，原告依约交付产品并进行了安装，但被告仅支付货款22006元，尚欠200000元未付。2014年8月30日，被告向原告出具承诺还款计划，承诺5批分期付款给付货款，如违约，按15%违约金支付给原告，被告未履行承诺还款计划。本院认为，原告兆金起重机公司与被告祥宇耐磨合金机械铸造厂签订买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告兆金起重机公司按合同约定向被告祥宇耐磨合计机械铸造厂出售起重机两台，被告应按照合同的约定履行支付价款的义务，已履行货款22006元，尚欠原告兆金起重机公司货款200000元，应当履行。原告兆金起重机公司要求被告祥宇耐磨合金机械铸造厂支付拖欠货款200000元的诉讼请求，本院应予支持。被告祥宇耐磨合金机械铸造厂未按照合同约定向原告给付货款，应当承担违约责任。原告兆金起重机公司要求被告支付违约金30000元的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂应于本判决生效后十日内给付原告合肥兆金起重机有限公司货款200000元及其违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一七年五月二十二日书记员  沈玲玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执735号之一申请执行人：安徽奥讯广告有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路660号绿地瀛海国际大厦D座1312室。法定代表人：陈亚明，总经理。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地长丰县双凤工业区，统一社会信用代码91340121704900445L。法定代表人：程宏，该公司董事长。申请执行人安徽奥讯广告有限公司与被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年五月三日书记员 纪明悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2731号之一被执行人陈勇民，男，1981年10月29日出生，汉族。被执行人欧华山，男，1978年5月23日出生，汉族。被执行人唐海华，男，1974年10月11日出生，汉族。被执行人曹吉庆，男，1988年8月10日出生，汉族。被执行人陈勇民、欧华山、唐海华、曹吉庆犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第000340号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人唐海华名下的银行存款2100元，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十二日书记员 曾万波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初887号原告：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会。住所地：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村。负责人：谢立强，该村主任。委托诉讼代理人：谢海波。被告：贾永志。委托诉讼代理人：贾万达。本院在审理原告大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会诉被告贾永志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月11日，原告大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年五月十一日书记员  林 乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9123号原告：党富强，男，汉族，1994年8月28日出生，住广西北流市，被告：项技，男，汉族，1960年6月14日出生，住浙江省,被告：宁波光蓝通讯科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇十七房村庙后路口。统一社会信用代码为330211000026836。法定代表人：项技。原告党富强诉被告项技、宁波光蓝通讯科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告党富强于2017年5月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告党富强向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党富强撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交25元），由原告党富强承担。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年五月四日书记员  莫建斌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽07刑终55号原公诉机关锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，女，1961年1月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住锦州市凌河区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2017年1月17日作出（2017）辽0711刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员姜岩、刘雨桐出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人金雷、任艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月9日上午，被告人王某甲通过微信群、电话的联系方式，组织锦州市太和区发达嘉园业主100余人将锦州市太和区政府门前的解放西路封堵，以此迫使政府为其解决发达嘉园小区供暖等基础设施的完善问题。期间被告人王某甲自行拟制并带头呼喊口号，封堵道路近一个半小时，致使锦州市市区西部交通瘫痪。经执勤民警和特警的多次劝阻拒不撤离，造成大批车辆拥堵，严重的扰乱了正常的交通秩序，在社会上造成了恶劣影响，同时给国家造成了一定的经济损失。原审法院认为，经当庭举证、质证证明锦州市太和区人民检察院对被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某甲以维权为由聚众堵塞交通，在公安人员多次劝阻下拒不撤离，造成大批车辆拥堵、交通瘫痪，破坏了交通秩序。其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应追究其刑事责任。鉴于其在侦查机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护观点予以采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决：“被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月”。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判量刑过重，请求从轻处罚。锦州市人民检察院的出庭意见，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，建议二审法院综合全案，依法裁判。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，上诉人王某甲于案发后签写悔过保证书，对自己的行为表示认罪、悔罪，保证绝不再犯。发达嘉园小区100余名业主联名签写保证书，对自己的行为表示悔过，保证不会采用不合法、不正当的途径上访，请求对王某甲给予从轻考虑。王某甲经营的如家养老院17名老人联名签写请愿书，请求对王某甲从轻处罚。经锦州市凌河区社区矫正工作领导小组调查评估，认为王某甲悔罪态度诚恳，现实表现良好，在社区服刑没有社会危害，适用非监禁刑。一、二审查明的上述事实，有证实案件揭发、侦破过程及王某甲到案情况的案件来源、抓捕经过；证实发达嘉园小区供暖问题一直没有解决，其是小区业主，业主有一个微信群，王某甲是群主。案发前一日，王某甲在群里通知说第二天上午8点半在太和区信访局集合。案发当日，王某甲带头喊口号拦截区政府门前解放西路的证人王甲证言；证实发达嘉园小区业主微信群的群主王某甲在案发前一日通知第二天上午8点半在太和区信访局集合。案发当日，小区业主将区政府门前解放西路堵截，王某甲被警察带走的证人张某某证言；证实为反映太和区发达嘉园小区供暖问题，王某甲带头喊口号堵截太和区政府门前解放西路的证人高某某、李某、凤某某、刘某某、王乙、王某乙证言；证实案发当日太和区政府门前解放西路被堵截情况的证人聂某某、张某某、韩某、王丙、邵某某、李某某证言；证实王某甲带头喊口号堵截太和区政府门前解放西路的现场情况的照片及录像光盘；证实因王某甲带头喊口号拦截道路造成交通瘫痪及经执法人员劝阻其拒不撤离的情况说明；证实王某甲对自己的行为表示认罪、悔罪，保证不会再犯的悔过保证书；证实100余名发达嘉园小区业主对自己的行为表示悔过，保证不会用不合法、不正当途径上访，王某甲是想帮着业主维权，并非为了私利，请求给予考虑的保证书；证实王某甲经营的如家养老院17名老人联名签写请愿书，请求对王某甲从轻处罚的请愿书；证实王某甲现实表现良好，在社区服刑没有社会危害，适用非监禁刑的锦州市凌河区社区矫正工作领导小组调查评估意见书；证实王某甲具有刑事责任能力的户籍证明；证实为反映发达嘉园小区供暖问题，其带头喊口号堵截太和区政府门前解放西路的王某甲的供述等相关证据予以证实。本院认为，上诉人王某甲为解决小区供暖问题，聚众堵塞交通，造成大批车辆拥堵、交通瘫痪，且在公安人员多次劝阻下拒不撤离，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。关于上诉人王某甲及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据载案证据认定事实清楚，量刑并无不当。在本院审理期间，发达嘉园小区100余名业主联名保证不再采用不合法途径上访，请求对王某甲给予从轻处罚。王某甲经营的如家养老院17名老人联名请求对王某甲从轻处罚。王某甲平素表现良好，主观恶性不深，事出有因，案发后自愿认罪、悔罪，综合全案证据，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初2号刑事判决对上诉人王某甲的定罪部分；二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初2号刑事判决对上诉人王某甲的量刑部分；三、上诉人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一七年五月二十七日书 记 员 李秋月
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执58号申请执行人：徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王清峰，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人徐猛与被执行人王清峰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款180000元、案件受理费1950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一七年五月二十三日书记员 付永光
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初9554号原告：北京鑫宇华林建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0224室。法定代表人：马相芹，经理。委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。被告：河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：苏沛成，董事长。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。原告北京鑫宇华林建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫宇华林公司）与被告河北京西建设集团有限公司（以下简称河北京西建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。鑫宇华林公司诉称：原告于2014年4月14日开始为被告承接的天黄山比福利原乡二期工程11B组团工地提供钢管、扣件、油托、架板等建筑器材设备，并于2014年5月6日与被告的第三十五项目部签订《建筑设备租赁合同》。双方约定：1、租赁物以货物送到被告工地，点清后发料单上签字为准；2、租赁期限自被告首次提取租赁物之日起至全部返还租赁物之日止。不足一个月的按照一个月计算；3、结算与支付方式为：自租赁物交回原告之日起一个月内结算相关租金及各项费用；4、租赁物丢失的，按照设备市场价赔偿损失；5、合同第三页附表为各类设备单日租金价格表及设备赔偿价格表；6、因履行合同发生争议，由丰台区人民法院起诉。至2016年底双方发生租金413289.9元，已付租金93500元（发票已开15万元），尚欠租金319789.9元。被告尚欠原告租赁物折合价款20946.5元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告给付340736元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自起诉之日起至款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。河北京西建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告公司没有任何经济往来。河北京西建设公司及公司第三十五项目部没有和原告公司项目部签订过建筑设备租赁合同。公司第三十五项目部的资料专用章只用于项目建筑工地上技术图纸资料的签注交接，原告所提供的合同对于河北京西建设公司而言是不成立的，该合同中的管辖权约定条款也不具有法律效力。因原被告之间无任何有效合同，故本案管辖应适用“原告就被告”原则，被告公司住所地位于河北省怀来县，故请法院将案件移送河北省怀来县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鑫宇华林公司（甲方）与河北京西建设公司（乙方）所签订的《租赁合同书》第八条约定：“因履行本合同发生的任何争议，双方协商解决，协商不能解决的，由甲方所在地（丰台区）人民法院提起诉讼。”该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原被告双方的管辖协议中明确约定了管辖法院为丰台区人民法院，故本院对本案有管辖权。被告河北京西建设公司关于项目部专用章仅用于项目建筑工地上技术图纸资料的签注交接，原告所提供的合同对于河北京西建设公司而言是不成立的主张，不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回河北京西建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  熊俊芳二〇一七年五月二十四日书记员  高 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审100号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈齐，男，汉族，1989年9月8日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007106号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对陈齐罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对陈齐下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100007106号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初715号原告：周某，男，1980年4月29日出生，汉族，住道真自治县。原告：雷某，女，1983年2月16日出生，仡佬族，住道真自治县。原告：周李欢，女，2016年4月18日出生，仡佬族，住道真自治县。法定代理人：周某，系周李欢之父亲。法定代理人：雷某，系周李欢之母亲。被告：李汝斌，男，1980年8月8日出生，住贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路168号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法人代表：张小春，该公司总经理。原告周某、雷某、周李欢与被告李汝斌、中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在诉讼中，原告周某、雷某、周李欢于2017年5月26日以被告主体资格错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某、雷某、周李欢申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、雷某、周李欢撤诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告周某、雷某、周李欢负担。审判员  刘仕位二〇一七年五月二十六日书记员  张 兰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初1045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。负责人：党满社，该行行长。委托代理人：王斌，该行员工。被告：石占仓，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。身份证号码6121281965********。被告：陈菊兰，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。身份证号码6121281966********。系被告石占仓之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告石占仓、陈菊兰借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行负担。审 判 员 米展龙二〇一七年五月九日书记员代 莎
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初60号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某某，男，1996年1月6日生，苗族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日，被告人张某某饮酒后驾驶云Ｅ×××号普通二轮摩托车行驶至武定县狮山镇狮山大道与中新街交叉口南10米处时，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警当场对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。经抽取被告人张某某静脉血液检验，血液中乙醇含量为158.26mg/100ml。达醉酒阀值。上述事实，被告人张某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的户口证明、查获经过及查获照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、法医毒物检验报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，配合公安机关调查。有一定悔罪表现，依法可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一七年五月二十七日书记员  吴秀萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初6713号之一原告：应吉明，女，1974年3月6日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。被告：朱其辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住宁波市江东区。原告应吉明与被告朱其辉买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月8日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案定于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告应吉明撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告应吉明负担。审 判 长  李 勤人民陪审员  忻红娣人民陪审员  周亚珠二〇一七年五月三日代书 记员  王亚争
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初374号原告：崔四全，男，汉族，1983年3月4日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。法定代表人：刘冻，经理。原告崔四全（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔四全的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔四全向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月30日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年7月28日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月30日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告举证如下：1、2010年7月28日原告崔四全与被告焦作市鑫田置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；3、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日原告崔四全与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“被告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。首先，原告应当证明被告收取了原告的配套费，因原告未提供证据证明，故对原告要求被告退还配套费8300元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔四全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔四全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王然二〇一七年五月二十二日书记员  安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0804民初374号《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3172号原告:重庆润早工程机械维修有限公司,住所地重庆市沙坪坝区饮水村216号，统一社会信用代91500106556772604E。法定代表人：于桂平，该公司董事长。委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告:冀东水泥重庆合川有限责任公司,住所地重庆市合川区草街镇大庙村，统一社会信用代码91500117681490104U。法定代表人：张树阳。本院在审理重庆润早工程机械维修有限公司与冀东水泥重庆合川有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告重庆润早工程机械维修有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润早工程机械维修有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润早工程机械维修有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予重庆润早工程机械维修有限公司撤回对被告冀东水泥重庆合川有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润早工程机械维修有限公司负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年五月四日书记员 张小霞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1056号原告：张敏，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码3134010014923279OL(1-1)。委托诉讼代理人：郑海舟，该公司员工。原告张敏与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宏祥及其委托诉讼代理人杜怀苏、盛杰，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人郑海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资总额5010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系实际施工工人与承包方关系，即原告在被告大圩公司承建的团塘村美好家园项目下工作，现工程已经基本结束，但被告仅给予原告工资欠条，未结清剩余工资，原告曾多次向被告索要拖欠工资，但被告推诿至今，原告多次持欠条索要未果，后诉至法院。大圩公司辩称：我公司已将工资支付给出具欠条的人即何文生，何文生是水电班组组长，他们去高店项目上做水电活，农民工工资统一由水电班组组长领取，后何文生未将工资发放给原告，2016年工人来到我方投诉，我方安排项目部处理才知晓情况。2016年9月，2017年春节前原告再次投诉，项目部另超额支付工资，原告在收条上标明该笔钱原告将向何文生追偿，与项目部无关。本院经审理认定事实如下：大圩公司承建团塘村美好家园项目并成立项目部，何文生系该项目部水电班组组长，张敏系何文生水电班组内工作人员。2016年9月1日，何文生向原告张敏出具欠条一份，载明“今欠到张敏工资16410元（壹万陆仟肆佰壹拾元）”。2016年9月31日，原告张敏收到团塘村美好家园项目部人工工资7000元，在其向项目部出具的收条中写明剩余工资直接和何文生结算，与团塘村美好家园项目部无关，张敏和何文生均在该份收条上签字确认。后因何文生久未偿还剩余款项，张敏遂再次要求团塘村美好家园项目部支付工资，至2017年1月26日，项目部共计垫付原告工资11400元，并由项目部代表张仁琦在工资欠条上予以签字确认，现原告诉至法院，要求被告大圩公司支付下剩工资5010元。本院认为：劳务合同纠纷是由当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中原告张敏由何文生雇佣，并由何文生带队提供水电工劳务，经与何文生本人结算，其劳务报酬已确认为16410元，原告应与何文生主张剩余劳务报酬。原告收到大圩公司名下团塘村美好家园项目部垫付的7000元工资后，在其向项目部出具的收条中亦明确注明剩余工资直接和何文生结算，与团塘村美好家园项目部无关。现原告主张收条部分文字非其书写，其对收条具体内容并不知情，该主张明显不符合常理，对该主张，本院不予采信。原告要求被告直接支付拖欠的劳务费无法律依据，对其诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张敏全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  薛明玉二〇一七年五月四日书 记 员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0521执276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。法定代表人：许文波，行长。委托代理人：郭兰明,中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工。被执行人：李春花。被执行人：杨雪山。被执行人：高文镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人李春花、杨雪山、高文镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行请求强制执行被执行人李春花、杨雪山、高文镇偿还借款本金29411.66元、利息3081.77元及新生利息。案件执行费388元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨雪山的银行账户，被执行人李春花偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行借款本金及利息。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人李春花、杨雪山、高文镇金融借款合同纠纷一案予以结案。二〇一七年五月八日
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4469号原告：李子坪，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郭重善，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告李子坪与被告郭重善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子坪到庭参加诉讼，被告郭重善经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子坪向本院提出诉讼请求：1、判决郭重善向李子坪退还店面租赁的履约保证金16500元，并支付违约金（违约金以应退的款项为基数，按照年利率6%从2016年9月1日计算至款项全部退还之日止，至起诉时暂计为162元）；2、本案的诉讼费由郭重善承担。事实和理由：2015年6月26日，李子坪与郭重善签订《店面租赁协议书》，约定：郭重善将其从闽侯县上街镇蔗洲村民委员会处承租的坐落于闽侯县上街镇大学城科技楼第一栋第一层1－5号店面第l－3号店面转租给李子坪从事餐饮经营使用，租赁期为一年零两个月，2015年9月1日至2016年8月31日的租金为73205元。闽侯县上街镇蔗洲村民委员会作为出租店面的所有权人同意郭重善将上述店面转租给李子坪，并在李子坪、郭重善签订的《店面租赁协议书》首页盖章。协议书签订之日，李子坪向郭重善支付了履约保证金16500元，郭重善在收到款项之日向李子坪出具了《收款收据》，记载：“兹收到李子坪租赁新师大购物中心店面租赁押金一万六千五百元整。”此后，郭重善依约将店面交付李子坪经营使用，李子坪依约向郭重善支付租金，直至双方约定的租赁期届满。租赁期届满后，因郭重善未能与上街镇蔗洲村民委员会续约，李子坪、郭重善的合同也未能续签，合同到期后依法终止。根据《店面租赁协议书》第三条的约定，协议终止后，郭重善应当向李子坪退还16500元履约保证金，但经李子坪多次催讨，郭重善始终无故拒绝，其行为已经构成违约。郭重善应退还李子坪履约保证金16500元，并从合同约定的应当退还押金之日起开始向李子坪支付违约金。郭重善未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，李子坪与郭重善签订一份《店面租赁协议书》，约定，郭重善将其从闽侯县上街镇蔗洲村民委员会承租的坐落于闽侯县上街镇大学城科技路第一栋第一层1-5号店面第l-3号店面转租给李子坪从事餐饮经营使用，租赁期为2015年9月1日至2016年8月31日，租金为73205元；双方确认在签订合同前，李子坪应付给郭重善履约保证金16500元；本协议终止后，李子坪在不续租和无违约的情况下与郭重善结清全部费用时，由郭重善无息退还李子坪履约保证金16500元。闽侯县上街镇蔗洲村民委员会同意郭重善将上述店面转租给李子坪，并在李子坪、郭重善签订的《店面租赁协议书》首页盖章。协议书签订之日，李子坪向郭重善支付了履约保证金16500元，郭重善向李子坪出具了《收款收据》。《店面租赁协议书》到期后，双方未续签租赁合同。以上事实有经庭审质证认证的李子坪提供的《店面租赁协议书》、收款收据、李子坪的陈述为证。本院认为，郭重善经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。李子坪与郭重善签订的《店面租赁协议书》系当事人双方真实意思表示，且已经过闽侯县上街镇蔗洲村民委员会的同意，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人双方应全面履行合同义务。根据《店面租赁协议书》，本协议终止后，李子坪在不续租和无违约的情况下与郭重善结清全部费用时，由郭重善无息退还李子坪履约保证金16500元。现双方约定的租赁期限届满，双方未续签租赁合同，李子坪与郭重善的《店面租赁协议书》已终止，郭重善应按协议约定退还李子坪履约保证金16500元。因双方未在协议中约定不退还履约保证金的违约责任，李子坪主张按照年利率6%支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭重善应于本判决生效之日起十五日内退还李子坪履约保证金16500元；二、驳回李子坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元及公告费560元，由郭重善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 彬人民陪审员  林金水人民陪审员  陈 丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初280号原告：陈本仙，女，1966年4月20日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：吴晋，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620009。委托诉讼代理人：陈友，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091520205。被告：何某，男，2000年10月29日生，彝族，住贵州省水城县，被告暨被告何某的法定代理人:高某��女，1972年2月2日生，彝族，住贵州省水城县，系何某之母。原告陈本仙与被告何某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理，后因不能直接向被告送达开庭传票等应诉材料，转为普通程序由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员袁友能、周春组成合议庭审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈本仙的授权委托代理人吴晋到庭参加了诉讼，被告何某、高某经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高某赔偿原告因交通事故造成的损失87462.57元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日18时0分，被告何某驾驶无号牌二轮摩托车从盘县红果镇南城小���往干沟桥方向行驶，行驶至盘县××镇××（××线××）处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端与行人陈本仙发生碰撞，造成行人陈本仙受伤，无号牌二轮摩托车前端受损的道路交通事故。陈本仙受伤后到盘县新兴医院检查支付费用675元，因伤势严重转到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗29天，高某支付医疗费用4500元。经交警部门认定，被告何某负事故全部责任。经曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈本仙此次损伤休养时间自损伤之日起为180日、护理期为60日、营养期为60日。因事故发生时何某未成年，且其法定代理人高某也未积极履行赔偿责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高某、何某未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年8月16日18时0分许，被告何某驾驶无号牌二轮摩托车从盘县红果镇南城小区往干沟桥方向行驶，行驶至盘县××镇××（××线××）处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端与行人陈本仙发生碰撞，造成行人陈本仙受伤，无号牌二轮摩托车前端受损的道路交通事故。陈本仙受伤后到盘县新兴医院检查支付费用675元，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗29天，支付住院费、门诊费36304.37元。经交警部门认定，被告何某负事故全部责任。经查，何某驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险。经曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈本仙此次损伤休养时间自损伤之日起为180日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，被告高某、何某曾垫付过医疗费4500元，原告起���时已经扣减，诉讼请求并未包含该费用。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土城矿工会法律保障委证明及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，本应由肇事机动车投保的保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但本案中肇事车辆未购买责任强制保险责任保险，应由事故责任人承担赔偿责任。本案通过交警部门的责任认定，被告何某承担事故的全部责任，但何某系未成年人，其本人是否具备赔偿能力也无从查明，故应由其法定代理人高某承担赔偿责任。被告高某、何某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃��抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告主张的赔偿项目：（1）原告主张医疗费32479.37元，经审核，与原告的治疗费用票据所记载的金额相符，本院予以支持。（2）原告主张误工费36617.40元，应依照2015年度贵州省农、林、牧、渔业48077元/年的标准予以计算，即48077元÷365天×180天≈23709元，故本院支持23709元。（3）原告主张护理费12205.80元，应依照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年的标准予以计算，即35528元÷365天×60天≈5840元，故本院支持5840元。(4)原告主张营养费2400元、住院伙食补助费1160元、鉴定费600元合理、于法有据，本院予支持。（5）原告主张交通食宿费2000元，未提交证据予以支持，但其住院、鉴定必然产生交通食宿费，本院酌情支持600元。上述费用合计为人民币66788.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈本仙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币66788.37元。二、驳回原告陈本仙的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���1966元，由高某负担1506元，由陈本仙负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  袁友能人民陪审员  周 春二〇一七年五月五日书 记 员  肖仁祥
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5280号原告：时西飞，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。法定代表人：许世好。本院在适用简易程序审理原告时西飞诉被告杭州林帮财务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告补交案件受理费25元，现原告未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告时西飞负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱田根人民陪审员  郑秋娇二〇一七年五月二十三日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
`河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执保42号申请人：刘满珍，女，汉族，河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：赵虎，男，汉族，河北省衡水市武强县。被申请人：蔡孟杰，男，河北省邯郸市磁县。被申请人：李波，男，河北省邯郸市邯郸县。被申请人：邯郸县滏港物流中心，住址：河北省邯郸市邯郸县。本院在执行申请人刘满珍与被申请人蔡孟杰、李波、邯郸县滏港物流中心为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武强县人民法院（2017）冀1123财保12号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  严云杰二〇一七年五月二十五日书记员  祁红阳