wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初301号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人梁某，男，23岁（1994年5月16日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，住北京市海淀区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人李某某，男，20岁（1997年5月11日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，住北京市通州区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人梁某、李某某犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人梁某、被告人李某某及其辩护人杨晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：被告人梁某、李某某于2016年11月2日3时许将徐某（男，20岁，北京市人）带至本市通州区某旅馆某房间，后一直阻止徐某离开房间，其间，被告人梁某、李某某以用打线钳夹手指、用毛巾盖在头上浇水、用烟熏眼睛、用腿夹脖子及用压线钳比划等暴力、胁迫手段，向徐某索要钱款人民币2万元，在二被告人尚未取得钱款时，杨某于当日16时许根据徐某发送的位置信息找到徐某并报警，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，徐某身体所受损伤未构成轻微伤；被告人梁某、李某某于当日在某旅馆门口被民警抓获（打线钳、压线钳已扣押）。被告人梁某、李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。被告人李某某之辩护人杨晓燕的辩护意见为，被告人李某某无犯罪记录，认罪态度好，有犯罪未遂情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被害人徐某的陈述，证人杨某、冯某、薄某的证言，被告人梁某、李某某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、通话记录、聊天记录、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、在读证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、李某某以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，二被告人之行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁某、李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某、李某某已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某、李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某、李某某当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁某、李某某在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。对于被告人李某某之辩护人杨晓燕提出的“被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某某在共同抢劫犯罪中起重要作用，不应认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人杨晓燕提出的“请求法院对被告人李某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人李某某犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院亦不予采纳；被告人李某某之辩护人杨晓燕提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人梁某、李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人梁某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具打线钳一把、压线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  杨建琴人民陪审员  杨立兴二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3599号原告孙德鑫，男，1997年2月7日出生，汉族，住天津市。被告钟石，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市。本院受理原告孙德鑫与被告钟石、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告钟石、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙德鑫撤回对被告钟石、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员  闫志勇二〇一七年五月二十六日书记员  王振莲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1155号原告：万庆和，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：万庆平，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李承玉，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。原告万庆和、万庆平诉被告李承玉物权保护纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万庆和、万庆平撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告万庆和、万庆平负担。审判员 李 龙二〇一七年五月三十一日书记员 王鑫宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0203民初3277号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人王某波。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。被告陈某1花，女，1975年9月27日出生，汉族，厦门市湖里区室。被告陈某2文，男，2008年10月30日出生，汉族，厦门市湖里区室。法定代理人陈某1花（被陈某2文母亲），住厦门市湖里区东渡路******号****室。被告陈某3通，男，1933年10月11日出生，汉族，福建省永安市号。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被陈某1花陈某2文陈某3通被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴燕航人民陪审员  曾赣华人民陪审员  谢焕发二〇一七年五月九日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1689号原告：中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局，住所地南京市中山东路75号四楼。负责人：蔡建武，职务：处长。委托诉讼代理人：汤红云、刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。被告：朱伟，男，1977年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王冲菊，女，1983年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。原告中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局诉被告朱伟、王���菊返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局承担。审判员  胡维华二〇一七年五月十二日书记员  徐 枫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2530号原告：陈艳坤，男，1982年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王宁，男，1990年1月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告陈艳坤与被告王宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈艳坤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳坤在本案审理过程中，以与被告王宁达成和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告王宁的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳坤撤回对被告王宁的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈艳坤负担。代理审判员  刘楚月二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜晶晶
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）鲁15行终46号上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职工，住茌平县。被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：田士刚，该局法制大队中队长。委托代理人：王守军，该局振兴派出所指导员。上诉人孙玉因与被上诉人茌平县公安局治安行政赔偿一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：茌平县公安局于2015年6月16日作出茌公（振兴）行罚决字[2015]00013号行政处罚决定书，决定对孙玉行政拘留十五日。该处罚决定已执行完毕，拘留期限自2015年6月16日至2015年7月1日。孙玉对该处罚决定不服，于2015年11月20日向茌平县人民法院提起行政诉讼，茌平县人民法院于2016年4月11日作出（2015）茌行初字第22号行政判决，认定茌平县公安局作出的茌公（振兴）行罚决字[2015]00013号行政处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此驳回了孙玉的诉讼请求。孙玉不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁15行终105号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月20日，孙玉在对茌公（振兴）行罚决字[2015]00013号行政处罚决定提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求判决茌平县公安局支付原告因非法拘留十五日的赔偿金3295.8元（按国家2014年职工日平均工资219.72元计）。原审法院认为：孙玉要求茌平县公安局予以国家赔偿，前提是茌平县公安局对其作出的行政处罚决定违法。茌平县人民法院一审、聊城市中级人民法院二审判决均已认定茌平县公安局作出的茌公（振兴）行罚决字[2015]00013号行政处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故孙玉要求茌平县公安局予以行政赔偿的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孙玉的赔偿请求。上诉人孙玉不服原审判决，上诉称，茌平县人民法院（2015）茌行初字第22号行政判决和聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终105号行政判决均是不合法的，上诉人已向山东省高级人民法院申请再审，原审判决直接将上述两个判决结果适用于本案，驳回上诉人的赔偿请求是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人茌平县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院审查了一审卷宗，并传当事人到庭复核，对原审法院认定的案件事实，依法予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人孙玉一审请求茌平县公安局赔偿上诉人被非法拘留15日的赔偿金3295.8元。但根据已生效的原审法院（2015）茌行初字第22号行政判决和本院（2016）鲁15行终105号行政判决，被上诉人茌平县公安局对上诉人实施行政拘留十五日所依据的茌公（振兴）行罚决字[2015]00013号行政处罚决定已被确认合法，故上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。二审中，上诉人孙玉主张，其已对生效的本院（2016）鲁15行终105号行政判决向山东省高级人民法院申请再审，本院应等待该再审案件的审理结果，依法裁定中止本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”本案中，上诉人虽对本院生效的（2016）鲁15行终105号行政判决申请再审，但根据上述规定，该判决并不停止执行。故上诉人申请再审不属于中止诉讼的法定情形，其要求本案中止诉讼没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙金昌审判员  李利华审判员  关 淼二〇一七年五月五日书记员  欧 岚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5870号原告：刘庆波，男，1972年4月20日出生。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告刘庆波与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆波的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金9180.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第8栋1单元18层11803号房，建筑面积90.92平方米，房屋总价款473235元。合同签订后，其已支付了合同约定的全部购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年8月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元18层11803号房，房屋总价款473235元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾起诉至本院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日的逾期交房违约金。扣除因被告执行政府的行政命令导致延期施工的2015年12月1日至2016年2月29日期间（91日），本院作出（2016）陕0112民初4253号民事判决书，判决被告给付原告1日逾期交房违约金47.32元。现原告再次诉至本院，主张自2016年3月30日至2016年10月10日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金9180.76元，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2016年10月9日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的起止时间。结合（2016）陕0112民初4253号民事判决书的认定，被告给付原告1日的逾期交房违约金47.32元，这一日应为2016年3月29日。原告主张被告给付的逾期交房违约金从2016年3月30日开始起算，于法有据，本案依法予以支持。从2016年3月30日至2016年10月9日共计194日，被告应给付原告逾期交房违约金9180.76元（房款473235元乘以194日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘庆波逾期交房违约金9180.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司负担，于支付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2785号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告邢文科，男，汉族，1987年9月3日生，住江苏省高淳县。被告邢精宏，男，汉族，1945年6月4日生，住江苏省高淳县。被告邢春美，女，汉族，1953年2月23日生，住江苏省高淳县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告邢文科、邢精宏、邢春美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人高学兵到庭参加诉讼。被告邢文科、邢精宏、邢春美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢文科偿还原告借款本金93923.22元，利息及罚息10320.51元（暂计至2017年3月17日），共计104243.73元。并按上述合同约定支付自2017年3月18日起至借款本金付清之日的利息及罚息，并支付律师代理费6000元；2.判令被告邢精宏、邢春美对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告邢文科签订《委托贷款借款合同》及《借款合同》，被告邢文科向原告借款人民币10万元，期限为12个月，用于经营周转。同日，被告邢文科、邢精宏、邢春美与原告签订《担保合同》，约定邢文科为上述借款提供价值1万元人民币财产质押，邢精宏、邢春美为上述借款提供连带责任保证。其后，原告依约于2014年6月24日向邢文科发放借款，但邢文科未依约支付本息。被告邢文科、邢精宏、邢春美未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告民生银行南京分行与被告邢文科签订《委托贷款借款合同》、《借款合同》各一份，约定：1、被告邢文科向原告借款10万元，借款期间为2014年6月17日到2015年6月17日止，借款年利率确定为8%，按月结息，还款日为每月12日，借款到期时利随本清；2、逾期利率为在本合同贷款基础利率基础上加收50%，对被告邢文科不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；3、如被告邢文科违反本合同约定义务，原告方有权要求被告方赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行南京分行与被告邢文科、邢精宏、邢春美签订《担保合同》一份，约定：1、本合同项下主债权为被告邢文科与原告签署的编号为108172014004656的《委托贷款借款合同》（以下简称主儿合同）项下的原告方全部债权（包括或有负债），被告邢精宏、邢春美自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；2、被告邢文科以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告方提供质押担保，质押财产价值为人民币1万元；3、如质押财产为特户内存款时，原告方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；4、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告民生银行南京分行于2014年6月24日出具《借款凭证》、《借款支用申请书》，约定借款金额为人民币10万元，借款起始日为2014年6月24日，借款到期日为2015年6月24日，执行年利率8.04%，原告按约如期发放了借款，但被告邢文科却未按合同约定及时支付本息。借款到期后，原告于2015年7月14日扣收了被告邢文科质押的1万元本金及利息330元。因被告未归还借款本息，原告与江苏永衡昭辉律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费6000元。以上事实由委托贷款借款合同、借款合同、担保合同、借款凭证、借款支用申请书、小微授信申请表、声明（授权）部分、扣款回单、中国民生银行客户贷款情况单、诉讼、仲裁案件委托代理协议等证据证实。本院认为，原告民生银行南京分行与被告邢文科签订的《委托贷款借款合同》、《借款合同》合法有效，各方均应当按照合同约定履行。原告依约向被告发放了10万元借款，被告邢文科未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金、利息及罚息，承担律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行南京分行与被告邢文科、邢精宏、邢春美签订的《担保合同》亦合法有效，依据合同约定，被告邢精宏、邢春美应当对邢文科上述债务承担连带保证责任。原告将被告邢文科交纳的质押资金本息扣收后充抵其欠款本金，亦符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢文科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金93923.22元，利息及罚息10320.51元（暂计算至2017年3月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费6000元。二、被告邢精宏、邢春美对被告邢文科以上还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元、由三被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2505元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 员 武圣祥二〇一七年五月二十三日法官助理 陶 诚书 记 员 李 艺
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执668号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。被执行人苗华威，男。被执行人谢金兰，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苗华威、谢金兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民初2252号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人苗华威、谢金兰至今未能履行生效法律文书所确定的义务。案件审理中，本院查封被执行人苗华威、谢金兰名下坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第4000338号】。上述房产抵押权人为本案申请人，首封法院系本案。申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苗华威、谢金兰名下坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第4000338号】。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年五月十九日书记员  叶 倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执818号之一申请执行人周某某，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人周某某1，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。周某某申请执行周某某1法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑0221民初1451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某某于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人周某某1送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1451号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年五月三日书记员  潘爽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1400号原告：任社坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：任敬友，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：朱坤，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省清丰县。原告任社坤诉被告任敬友、朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告任敬友，且原告无法提供被告任敬友其它地址，被告任敬友下落不明，且原告任社坤明确表示不缴纳案件公告费。本院认为，因原告任社坤拒不向报刊缴纳公告费用，致使本院无法向被告任敬友送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：驳回原告任社坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓玉二〇一七年五月二十六日书记员  李方方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3611号原告：潘疆旭。被告：华夏外包服务（辽宁）有限公司。法定代表人：李国峰。被告：沈阳飞机工业集团物流装备有限公司。法定代表人：谭延斌。本院在审理原告潘疆旭诉被告华夏外包服务（辽宁）有限公司、沈阳飞机工业集团物流装备有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告潘疆旭撤回起诉。案件受理费10元，原告承担。审判员  曹玥二０一七年五月十日书记员  陈微
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1343号上诉人（原审原告）：邵才法，男，1954年5月11日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审被告）：洪秀龙，男，1966年9月8日出生，汉族，住象山县。上诉人邵才法因与被上诉人洪秀龙民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵才法在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵才法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被告：王维能，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：殷登妹，女，1979年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：郭彬，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王维能、殷登妹、郭彬金融借款合同纠纷一案中，因本案需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费1866元（已减半收取），公告费300元，合计2166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一七年五月三日书记员  江 滢
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1122刑初49号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年7月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。辩护人于文雪，山东天蓝律师事务所律师。辩护人黄锡征，山东天蓝律师事务所实习律师被告人赵某，男，1989年7月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被监视居住。2017年5月19日经本院决定逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵某某、赵某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人于文雪、黄锡征、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年农历12月份，被告人赵某找被告人赵某某借款人民币1000元购买甲基苯丙胺（冰毒）贩卖，并电话联系了在青岛务工的王某某（另案处理），后两人一同前往王某某家中并用该款购买了2包甲基苯丙胺（约2克）。之后被告人赵某某向赵某索要该借款，因该甲基苯丙胺未卖出，被告人赵某无钱归还借款，便将2包甲基苯丙胺折抵借款交给被告人赵某某，让赵某某自己将甲基苯丙胺卖予赵某2（另案处理）。后被告人赵某某找到许某某（在逃）并通过许某某分三次将上述甲基苯丙胺分别出售给赵某1（另案处理）、赵某2，共获利人民币1400元。具体事实如下：（1）2013年农历12月份一天晚上，在许某某家中，经许某某居中介绍，被告人赵某某分别以人民币600元的价格卖给赵某2、赵某1各1包约0.7克甲基苯丙胺，共获利人民币800元。（2）2013年农历12月份一天晚上，被告人赵某某在其家大门口附近，以人民币300元价格卖给赵某21包约0.15克甲基苯丙胺，获利人民币300元。（3）2013年农历12月份一天晚上，被告人赵某某在其家大门口附近，以人民币300元价格卖给赵某21包约0.15克甲基苯丙胺，获利人民币300元。上述事实，被告人赵某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王名城、赵某2、赵某1等人的证言、辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。2、2015年夏天的一天，被告人赵某某与赵某1到沂水县高桥镇从他人处以人民币1000元的价格购买约2克甲基苯丙胺。当晚在赵某2家中，被告人赵某某以人民币300元价格将其中0.2克甲基苯丙胺卖予赵某2，获利人民币300元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言、辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。另查明，2016年11月15日15时，被告人赵某某主动到莒县公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实；2016年12月13日8时许，被告人赵某主动到莒县公安机关投案，到案后供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人赵某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、莒县公安局出具的证明、常住人口信息查询表、在逃人员登记信息表、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、赵某以出卖为目的贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均构成贩卖毒品罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某某多次贩卖毒品，情节严重，对其应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人赵某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚；被告人赵某主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵某某违法所得款，应当予以追缴。被告人赵某某的辩护人关于被告人赵某某贩卖毒品数量应按实际销售数量1.9克、系自首、庭审中自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：1、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）2、被告人赵某某违法所得人民币1700元，予以追缴。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年五月十九日书 记 员  倪守珍附：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1179号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄沛昌，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人黄沛昌合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11325民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄沛昌起诉请求：1、判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表黄沛昌与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2、判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向黄沛昌返还办证费用5109.1元。三、驳回黄沛昌的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由黄沛昌预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11325号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。黄沛昌答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十六日书记员 冯文娟胡春晖
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3181号原告：周镜交，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：曾智勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告周镜交诉被告曾智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告周镜交的委托代理人黄哲南到庭参加诉讼，被告曾智勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周镜交向本院提出诉讼请求：1、曾智勇偿还周镜交���猪欠款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、受理费由曾智勇负担。事实与理由：2016年间，曾智勇向周镜交购买生猪宰杀销售。2017年1月20日，曾智勇结欠周镜交生猪款人民币105365元，有曾智勇出具的欠款字据为证。结欠后，曾智勇仅支付尾款人民币5365元，尚欠周镜交人民币100000元未能支付。周镜交与曾智勇之间的买卖关系主体适格，意思表示真实，内容合法，曾智勇有义务及时偿还欠款。曾智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾智勇多次向周镜交购买生猪。2017年1月20日，双方进行结账，曾智勇尚欠周镜交货款人民币105365元，有曾智勇出具字据为据。后经周镜交催讨，曾智勇仅偿还人民币5365元，尚欠人民币100000元。上述事实，有曾智勇签字确认的《欠款字据》1张及周镜交在庭审中的陈述为证，上述证据与周镜交在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，曾智勇向周镜交购买生猪，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。曾智勇结欠周镜交货款人民币105365元，有曾智勇出具的欠款字据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，曾智勇应予清偿。结欠后，曾智勇仅偿还周镜交货款人民币5365元，尚欠货款人民币100000元未能偿还。现周镜交请求曾智勇偿还货款人民币100000元，本院予以支持。周镜交要求曾智勇支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类��款利率计算的利息，鉴于结算后，经催讨，曾智勇未能清偿，可见，曾智勇存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，周镜交的该请求本院予以支持，但不得超过年利率6%。曾智勇经本院合法传唤无正当理由拒不��庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：曾智勇偿还周镜交货款人民币100000元及利息（利息自2017年4月19日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由曾智勇负担，曾智勇应于本判决��效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇一七年五月二十二日书记员  刘超群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执223号申请人谢志英，女，1974年1月生，住云南省鹤庆县。被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路工商注册号：532932600134989负责人：章学进申请人谢志英与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初550号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠谢志英的工资1517元，并退还押金200元；若到期无法支付现金，用鹤庆县云鹤镇家世界购物广场里自购货物以进货价折抵工资及押金。到期后审判员将案件移送执行局执行。本案在执行过程中，2017年5月19日，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容以自购货物折抵谢志英的工资及押金并付清，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一七年五月二十六日书记员  董雪梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初2889号原告：江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地在南通市港闸区天生路888号，统一社会信用代码913206001382951711。法定代表人：顾其林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：福建远程贸易有限公司，住所地在福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）华厦路5号，统一社会信用代码91350582678491333P。法定代表人：邵火车，职务不详。被告：邵火车，男，汉族，1975年4月27日生，住福建省晋江市。原告江苏狼山钢绳股份有限公司(以下简称：狼山公司）与被告福建远程贸易有限公司(以下简称：远程公司）、邵火车买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狼山公司的委托诉讼代理人梅丛兵到庭参加诉讼，被告远程公司、邵火车经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。原告狼山公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告钢丝绳货款321218.53元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按照年利率7.2%计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月,原告狼山公司与被告远程公司签订《经销商购销协议》，约定被告远程公司向原告狼山公司购买钢丝绳。合同签订后，原告狼山公司按约履行了供货义务，2016年4月20日双方对账确认，截止2015年12月31日被告远程公司结欠原告狼山公司321218.53元货款未付，被告邵火车出具欠条及还款计划，自愿加入上述债务，原告狼山公司多次向两被告催要未果，故成此讼。被告远程公司、邵火车未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。原告狼山公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.《经销商购销协议》一份，证明原、被告之间的买卖关系；2.对账函一份，证明被告结欠原告321218.53元货款未付；3.欠条、还款计划各一份，证明被告邵火车自愿债务加入并承诺于2016年9月份前付清货款。本院经审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日,原告狼山公司与被告远程公司签订《经销商购销协议》，约定：远程公司向狼山公司购买钢丝绳约600吨，合同对货物的质量标准、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告狼山公司按约履行了供货义务。2015年11月7日，被告远程公司法定代表人邵火车出具欠条一份，确认结欠原告狼山公司货款321218.53元并承诺由其归还。被告邵火车又于2016年3月22日向原告狼山公司出具还款计划一份，承诺分期付款，并保证于2016年9月份付清全部货款321218.53元。2016年4月20日，原、被告对账确认截止2015年12月31日被告远程公司结欠原告狼山公司321218.53元货款未予支付。本院认为，原告狼山公司与被告远程公司签订《经销商购销协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告狼山公司已按约向被告远程公司提供了案涉货物,被告远程公司拖欠原告狼山公司货款321218.53元未能及时给付，其行为已构成违约。被告邵火车在履行被告远程公司法定代表人职务时，又以个人名义向原告狼山公司承诺自愿承担案涉债务，系债务加入，原告狼山公司要求被告邵火车承担共同还款责任符合法律规定，故原告狼山公司要求被告远程公司、邵火车给付货款321218.53元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按照年利率7.2%计算的逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告远程公司、邵火车无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建远程贸易有限公司、邵火车于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏狼山钢绳股份有限公司货款人民币321218.53元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按照年利率7.2%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元、保全费2170元，合计8292元，由被告福建远程贸易有限公司、邵火车负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6122元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陆海宁代理审判员  王永亮人民陪审员  杨 静二〇一七年五月十一日书 记 员  张 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执990号申请执行人：赵磊，男，汉族。被执行人：任德生，男，汉族。本案在执行赵磊与任德生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年五月二十四日书记员 王德鑫
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初406号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人孟子健，男，汉族，1993年1月3日出生。因本案于2016年7月21日被取保候审，同年5月31日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人孟子健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月9日1时许，被告人孟子健酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆路路口附近时，被执勤民警查获。民警当场对被告人孟子健进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人孟子健血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为87.3mg/100ml。归案后，被告人孟子健如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟子健具有坦白的法定从轻处罚情节、无证且驾驶无牌普通二轮摩托车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孟子健拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人孟子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟子健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟子健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月31日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一七年五月三十一日见习书记员  苗 天
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终655号上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏欢，女，1985年9月11日出生，回族，市民，住曹县。上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人苏欢商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1902元，减半收取951元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建民代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年五月二日书 记 员  刘启国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初215号原告：吴少华，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。负责人：朱建弟。原告吴少华与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初212号原告闫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初212号案件审理。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈幸学代理审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3689号原告南昌惠南表面处理科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市长安镇新安二路338号铺。法定代表人罗水平。委托代理人陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。委托代理人石敏，广东莞安律师事务所律师。被告深圳市众发顺五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道7号A栋。法定代表人蔡云勇。被告杨大德，男，汉族，1968年3月10日出生，身份证地址广东省信宜市，原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌骅到庭参加诉讼。被告深圳市众发顺五金制品有限公司、被告杨大德经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告向原告连带偿还货款人民币90,025元及逾期付款利息暂计10,000元（利息从2015年8月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告称起诉后被告杨大德支付了2.5万元，尚欠货款65,025元。二被告未到庭亦未提交书面的答辩状。本案相关事实庭审中，原告称与其直接建立买卖合同关系的是被告杨大德，但杨大德利用了被告深圳市众发顺五金制品有限公司的资质承包经营，因此认为被告深圳市众发顺五金制品有限公司应承担连带清偿责任。原告称被告杨大德向原告采购的是电镀材料，付款方式为30天付款。双方曾进行过对账，2016年7月31日对账显示杨大德尚欠原告2014年1月至2015年6月期间货款90,025元。判决结果本院认为，原告与被告杨大德之间已建立买卖合同关系，应受法律保护。原告依约送货后，杨大德应向原告支付相应的货款及逾期付款利息。至本案开庭时，杨大德尚欠原告货款65,025元。利息以65,025元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2015年8月1日起计至款项实际清偿之日止。对于原告要求被告深圳市众发顺五金制品有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨大德于本判决生效之日起五日内支付原告南昌惠南表面处理科技有限公司东莞分公司货款65,025元及逾期付款利息（利息以65,025元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2015年8月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告杨大德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年五月四日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3716号上诉人（原审原告）闫承森。上诉人（原审原告）闫承林。委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）即墨市环秀街道办事处后南庄村民委员会。法定代表人胡思勇，村主任。委托诉讼代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。上诉人闫承森、闫承林因与被上诉人即墨市环秀街道办事处后南庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人闫承森、闫承林上诉请求：1、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12604号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在公示期内未提出异议，也未在三个月内起诉，而适用《合同法》解释24条是错误的。并且，上诉人已缴齐了承包费，不存在欠费。被上诉人即墨市环秀街道办事处后南庄村民委员会辩称，上诉人并没有按照合同约定缴纳租赁费承包费；被上诉人按照法律程序给上诉人送达了解除合同通知书，上诉人未在规定的时间内向法院提起诉讼，合同已经解除，一审法院适用合同法解释的规定是正确的。闫承森、闫承林向一审法院起诉请求：1、依法判决被告继续履行合同。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年6月1日，两原告与被告签订了《合同书》，约定由两原告承包被告的窑厂空地11.6亩、房屋14间及水面地12.3亩，承包期20年，并进行了公证。原告提交闫承森与被告于1998年7月29日签订的补充合同复印件，约定原合同到期后原告可继续租赁使用30年，被告对该补充合同不予认可。2013年4月1日两原告以胡海基、江丞丞为被告，向即墨法院提起诉讼，即墨法院于2013年8月30日作出（2013）即民初字第2850号民事裁定，驳回两原告对胡海基、江丞丞的起诉。本案当事人举证的主要证据来源于该案件卷宗。2016年1月11日，被告后南庄村委会以原告未交承包费为由，终止了与原告签订的合同，向原告送达了《公示》，该《公示》载明公示期间为2016年1月11日至2016年1月17日，如有异议，应在公示期间向被告提出书面异议，逾期视为放弃相关权利。原告称找过被告，但是没有相关证据。涉案土地及房屋被告后南庄村委会已收回，在土地上已进行了相关工程建设。一审法院认为，2016年1月11日，被告后南庄村委会以原告未交承包费为由，终止了与原告签订的合同，向原告送达了《公示》，该《公示》载明公示期间为2016年1月11日至2016年1月17日，如有异议，应在公示期间向被告提出书面异议，逾期视为放弃相关权利，原告无证据证明在公示期间向被告提出了异议，也未在三个月内向本院起诉。且涉案土地及房屋被告已经收回，并在土地上已进行了相关工程建设，合同目的已经无法实现。故本案涉案土地、房屋的承包合同已经实际解除。原告请求被告继续履行合同不予支持。原审据此判决：驳回原告闫承森、闫承林的诉讼请求。案件受理费175元，由原告闫承森、闫承林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。本案中，因上诉人未在上述法定期间内提出异议，因此一审法院判决驳回其诉讼求正确。另，上诉人诉称已缴齐了承包费，但未提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人闫承森、闫承林负担。本判决为终审判决。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵庆信
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初2128号原告李梦，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省商南县XX镇XX街九组。被告王小明，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街办XX村六组。本院在审理原告李梦诉被告王小明离婚纠纷一案中，原告李梦于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李梦负担。审判员  范文瑜二〇一七年五月十五日书记员  吴婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1625号申请执行人尹诚，男，汉族，1945年8月18日出生，住赣州市章贡区。被执行人黄祺，男，汉族，1968年11月6日出生，住赣州市章贡区。被执行人曾爱玲，女，汉族，1971年2月2日出生，住赣州市章贡区。被执行人曾爱萍，男，汉族1959年11月19日出生，住赣州市章贡区。本院立案执行的尹诚诉黄祺、曾爱玲、曾爱萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1865号民事判决书，申请执行标的为人民币125万元及逾期利息。在执行中查明：黄祺、曾爱玲、曾爱萍名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人尹诚，申请执行人尹诚认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人黄祺、曾爱玲、曾爱萍应履行的人民币150万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民三初字第1865号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  郭荣明审判员  赖国海二〇一七年五月二十六日书记员  徐 诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7957号原告:周开礼，住重庆市巴南区。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村*号。负责人：袁誉伦。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道办事处桥溪路**号。法定代表人：李树明。本院受理的原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周开礼承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月二十八日书 记 员  夏瑜
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执506号被执行人郭某某，男，1979年7月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。本院作出的（2017）陕1002刑初46号刑事判决书，已发生法律效力。被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月26日立案。在执行中，被执行人郭某某自觉履行（2017）陕1002刑初46号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初46号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚革二〇一七年五月二十七日书记员  杨 媚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1227号原告：唐某，女，1971年8月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。（一般授权）被告：梁某某，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘某某，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告唐某与被告梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人张天权、被告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还借款20万元，并自2015年4月8日起以月利率2.4%支付利息。事实和理由：2015年4月7日，梁某某因经营所需，向唐某借款20万元，约定借款期限1个月，月利率2.4%，借款到期后梁某某拒不偿还本息。梁某某与刘某某系���妻。梁某某对借款事实无异议，但辩称其暂时无力还款。刘某某没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，梁某某与唐某签订借款合同，约定：梁某某向唐某借款20万元，借款期限自2015年4月7日至2015年5月6日，月利率2.4%。同日，唐某通过银行转账向梁某某支付了20万元。借款时，梁某某与刘某某系夫妻关系。梁某某称其支付了1个半月的利息共9000元，唐某称其仅收到3200元的利息，双方均未提交证据证明，唐某对梁某某主张认可的部分，本院予以确认，即唐某收到3200元利息。根据原被告双方约定月利率2.4%，3200元为20天的利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐某要求以20万元为基数按月利率2.4%自2015年4月8日起支付利息至借款还清，超出了《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持，且应从2015年4月28日起算。借款时，梁某某与刘某某系夫妻关系，因此，梁某某与刘某某应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某某、刘某某于本判决生效后七日内共同归还原告唐某借款20万元并支付利息（以20万元为本金、2%为月利率自2015年4月28日算至付清之日）；二、驳回原告唐某其他诉讼请求。案件受理费2940元，由梁某某、刘某某共同负担（此款原告已预交，由梁某某、刘某某于本判决生效后七日内直付唐某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇一七年五月六日书记员  郭利锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17401号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张元协，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张元协金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审判员  严亚璐二〇一七年五月五日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执429号申请执行人：余进。被执行人：熊华庆。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊华庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人余进与被执行人熊华庆、湖北虹通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂0602民初701号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊华庆、湖北虹通投资担保有限公司银行存款4100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年五月十六日书记员  吴建忠
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执230号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：唐立君，男，汉族，1969年3月18日生，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初425号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执230号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行审163号申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。法定代表人：连保国，职务：大队长。委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人：杨安峰，男，48岁，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月9日作出的4104811001611585号行政处罚决定书。本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的4104811001611585号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001611585号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  王朝杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡美莹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执395号之二申请执行人李平安，男，1949年3月1日出生，汉族。委托代理人：李继省，女，1981年2月1日生，汉族。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：段希峰，职务：经理。被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族。被执行人王棋，女，1980年10月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1725民初1627号民事判决书，于2017年02月08日发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人臧小田借款115万元及利息、案件受理费15150元、财产保全费5000元、执行费13900元的义务。现查明，被执行人王棋在确山县电业局所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王棋在电业局的工资1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年五月四日书记员  张 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3435号原告：赵斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：郑春莉，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路四通大厦６层，组织机构代码证57705524-1。负责人：许川，该公司总经理。委托代理人：杨根生，该公司员工。原告赵斌诉被告郑春莉、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告信萍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由赵斌负担。审判员  刘福忠二〇一七年五月二十六日书记员  叶振旺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执20号申请执行人马梦磊,男。被执行人邵卫军,男。本院在执行马梦磊与邵卫军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年五月二十五日书记员 吕云峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初180号之二原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：广州市番禺区本草时代大药房第二分店，住所地广东省广州市番禺区大石街东联朝东路东联市场*****号。负责人：何波。被告：广州市番禺区本草时代大药房，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村屏山东路**号101。投资人：何波。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市番禺区本草时代大药房第二分店、广州市番禺区本草时代大药房侵害商标权纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  张志荣代理审判员  陈梦芷人民陪审员  张帮明二〇一七年五月十八日书 记 员  马雪丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2318号原告：沈国余，男，1958年4月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，从事建筑行业，住余姚市。被告：曹列火，男，1968年3月20日出生，汉族，自由职业，住余姚市。原告沈国余诉被告沈济芳、曹烈火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员金玉萍适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈国余的委托诉讼代理人陈超，被告沈济芳、曹烈火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈济芳即时归还借款1000000元，并按约定月利率1.2%承担自2016年11月17日至判决实际履行日为止的利息损失；2.被告曹烈火对以上借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月，被告沈济芳因资金紧缺向原告借款1000000元，承诺即时归还，原告于同年4月17日转帐给了被告沈济芳。2016年4月17日，被告沈济芳出具借条1份，承诺于同年9月16日前归还借款，并按月利率1.2%支付利息，被告曹烈火对此借款和利息提供了保证。然被告沈济芳仅支付利息至2016年10月，本金分文未还，经原告多次催讨，两被告均未履行还款和保证义务。原告向本院提交落款时间为2016年4月17日的借条和转帐凭证各1份。被告沈济芳辩称：原告所述属实，但目前经济困难，归还有难度。被告曹烈火辩称：被告沈济芳应尽力还款，不足部分本人愿意在能力范围内承担责任。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。同时认定2015年4月借款1000000元后，被告曾出具过借条，后因期限届至未还款，才又于2016年4月17日重新出具了借条。对原告提交的2016年4月17日的借条和转帐凭证，两被告无异议，本院予以采信。本院认为：合法的借款、保证关系受法律保护。现原告与两被告之间的借款、保证关系依法成立，双方均无异议，应是合法有效，两被告理应按约履行相应的义务，但两被告未实际履行，显属不当。原告要求被告承担各自的还款责任和保证责任，以及按借期内的利率支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告沈济芳归还原告沈国余借款1000000元，并支付自2016年11月17日至判决实际履行日为止按月利率1.2%计的利息损失；款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、被告曹烈火对以上借款和利息承担连带清偿责任。被告曹烈火承担责任后，有权向被告沈济芳追偿。如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由被告沈济芳、曹烈火共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 金玉萍二○一七年四月二十四无代书记员 叶 锋?*MERGEFORMAT?4?
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3571号原告：李长伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:宋方敏，河南首位律师事务所律师。被告：崔二庆，男，1983年3月22日出生，汉族，住新郑市。被告：何丽慧，女，1979年7月29日出生,汉族。委托诉讼代理人:秦永锋,河南紫鼎律师事务所律师。原告李长伟与被告崔二庆、何丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长伟及其委托诉讼代理人宋方敏，被告崔二庆及被告何丽慧委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍利息至被告还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告崔二庆因买房急需用钱为由，于2015年5月向李长伟在郑州市管城区艾沐酒店将40000元借款借给被告。因崔二庆与何丽慧系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，且该笔借款用于双方购买房屋，系为夫妻共同债务，故何丽慧需承担连带责任。事后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告崔二庆辩称，我没有借原告的钱。被告何丽慧辩称，何丽慧与崔二庆在2016年2月23日办理了离婚手续,离婚时双方对债务进行了明确的约定,但是并未提到原告的债务。其中关于债务的约定有2015年5月的债务,如果原告的债务是真实的,崔二庆不可能不提到同一个时间段的债务。因此,我方认为该债务不是真实的。原告称借款是用于二被告购买房屋,这与事实不符,因为二被告购买房屋是在2014年10月左右，二被告从2015年起一直在闹离婚,两人的儿子在2015年3月23日出生,两人在2015年4月曾经去民政局办理离婚,因为民政局告知,婚生子未满一周岁,不允许办理离婚,因此,两人的离婚手续一直拖到2016年3月23日办理,且从2015年4月起,何丽慧一直在娘家居住,直到离婚,因此,无论欠条真实与否,该欠款并没有用于夫妻共同生活,因此,请求驳回原告对何丽慧的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，崔二庆向李长伟借款4万元，并出具借条一份，内容为：“今借李长伟现金人民币肆万元整。”经李长伟多次催要，崔二庆未予偿还,遂原告诉至法院,要求判如所请。另查，崔二庆与何丽慧于2013年12月10日办理结婚登记手续，于2016年3月23日办理离婚登记手续。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书、证人证言等。本院认为:合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应及时清偿借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告崔二庆辩称其并未借款，其在庭审中陈述是受到原告李长伟威胁后打的借条，而后又表示钱是打牌累计所欠的钱，前后表述相互矛盾，崔二庆又未能提供相应的证据予以证明其主张，本院不予采信。原告提供的借条可以证明被告崔二庆向原告借款40000元的事实。此借款发生在崔二庆与何丽慧婚姻关系存续期间，虽然双方签订离婚协议书，关于债务问题有明确约定，但协议内容针对崔二庆与何丽慧之间有效，并不得对抗善意第三人，应按夫妻共同债务处理。故原告李长伟要求被告崔二庆、何丽慧偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李长伟主张利息自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止，未有事实及法律依据，本院不予支持，但因被告未能及时还款，造成资金占用期间原告的利息损失，崔二庆、何丽慧应从起诉之日起即2017年4月19日起按照年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告崔二庆、何丽慧应于本判决生效之日起十日内返还原告李长伟借款40000元及利息（利息按照年利率6%自2017年4月19日起计算至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计为400元，由被告崔二庆、何丽慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年五月十八日书记员  陈晓华
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1120号原告马超，女，满族，1993年11月4日生人，现住开原市义和南街。委托代理人史永红，女，汉族，1970年7月20日生人，现住址同上，系原告母亲。被告开原市义和房地产开发有限公司，地址开原市西环路426号甲1。法定代表人康海彬，系该公司总经理。委托代理人闫宏，系该公司法律顾问。本院在审理原告马超诉被告开原市义和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马超负担。审 判 长  刘 野审 判 员  刘 军人民陪审员  周晓明二〇一七年五月二十五日书 记 员  李娇雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2016皖16**执392-1号申请执行人中国工商银行股份公司蒙城支行。法定代表人李庆春，该行行长。被执行人邓永红，男，1971年12月20日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)蒙民二初字第00578号民事调解书,已经发生法律效力,被执行人邓永红至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，发现被执行人有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓永红在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十六日书记员  王沛生
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执936号申请执行人赣县盛发肥业精制有限公司，地址：赣州高新技术园区红金工业园潭下路6号。法定代表人刘同保，董事长。被执行人大余县伟良钨业有限公司，住所地大余县工业园新华工业小区。法定代表人钟伟良，董事长。本院在执行申请执行人赣县盛发肥业精制有限公司与被执行人大余县伟良钨业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人大余县伟良钨业有限公司无财产可供执行，且申请执行人赣县盛发肥业精制有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初134号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年五月二十二日书记员  张 海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10277号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黎伟明，总经理。委托代理人：何伟祥，男，原告职员，联系地址广州市海珠区。被告：吴文东，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告吴文东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，原告与被告签订了合同，该合同约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年12月10日至2018年12月9日为止，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告��为支付的各类费用。被告的行为已经构成违约，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》和《车辆委托服务协议》；2、由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3、被告缴还给原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2016年1月1日至2016年12月30日服务费960元；4、追回原告替被告先期垫付粤Ａ×××××的机动车商业保险及车辆交强险合计3550.61元；5、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2012年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》。《车辆管理合同》约定，乙方出资购买长安（货车）限载0.89吨2座，车牌号码粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统���服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，自负盈亏；挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质叁拾万不计免赔及伍拾万以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为陆年，如乙方违约，保证金一律不退；等。《车辆委托服务协议》约定，乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用，有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方应在当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，费用包括年审每年400元，排气检测费70元每次，定级过线350元每半年，拆肽保养350元每半年，营运证年审100元���年，会员费100元每年，安全学习费10元每月，保险、年票、车船税等按实缴的发票代乙方购买；等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告自2016年1月1日起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续及购买交通事故保险，接受原告的管理。截止至2016年12月30日止被告已拖欠原告挂靠服务费960元、机动车交通事故责任强制保险保费1295元、机动车商业保险保费2255.61元。原告因向被告追讨上述款项，未果，遂于2016年12月13日提起本案诉讼。根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车（发动机号128001843-QU，车辆识别代号/车架号LSCBBN3R0CG605969）登记所有人为原告。本院认为:原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》均是双方当事人���真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然号牌为粤Ａ×××××号牌长安牌轻型仓栅式货车登记车主虽为原告，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××号牌长安牌轻型仓栅式货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续、购买保险等。现被告拖欠原告自2016年1月至2016年12月的挂靠服务费，及机动车交通事故责任强制保险保费、商业保险保费，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××号牌长安牌轻型仓栅式货车过户给被告并登记的手续，并负担车辆过户所需费用，亦无不妥，本院亦予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间即2016年1月至2016年12月的挂靠服务费共960元、机动车交通事故责任强制保险保费及商业保险保费合计3550.61元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告吴文东于2012年12月10日签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；二、被告在本判决生效之日起10日内，协助原告办理号牌为粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车（发动机号128001843-QU，车辆识别代号/车架号LSCBBN3R0CG605969）所有人由原告广州市嘉悦汽车服务有限公司变更为被告吴文东的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的��用由被告负担；三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2016年1月至2016年12月的服务费960元；四、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还垫付的粤Ａ×××××号牌车辆机动车交通事故责任强制保险保费及商业险保费共3550.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王穗仪人民陪审员  李伟坚二〇一七年五月十九日书 记 员  张 静陈意佳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1010号原告：谢根余，男，1975年7月24日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北街*弄*号***室，现住遂昌县。被告：周富强，男，1985年10月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：曾春芽，女，1984年4月12日出生，汉族，住址同上。原告谢根余与被告周富强、曾春芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周富强归还借款本金6万元及利息（利息从2016年7月28日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告曾春芽承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月27日，被告周富强对前期向原告谢根余借款6万元重新出具了借据，约定：借款于2016年7月27日前归还；如逾期，借款人应按月息3%承担违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。由被告曾春芽提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。周富强借款后，未按借条约定的期限归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富强于本判决生效之日起十日内归还原告谢根余借款本金6万元及利息（利息从2016年7月28日起按月利率24%计算至款还清日止）；二、被告曾春芽对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周富强、曾春芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月十二日代书记员 伊卓芳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执1018号申请执行人：重庆市金奇食品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道乌江村4组，统一社会信用代码91501025905294056。法定代表人：朱兴红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号三楼，统一社会信用代码500102000026674。法定代表人：赵强，该公司经理。本院在申请执行人重庆市金奇食品有限公司与被执行人重庆福仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2016)渝0102民初9501号民事判决书向被执行人重庆福仁堂医药有限公司送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人重庆福仁堂医药有限公司向申请执行人重庆市金奇食品有限公司货款81378元及利息（其中货款20329.8元从2014年9月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；货款61048.2元从2015年12月6日起至付清时止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）；二、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人重庆福仁堂医药有限公司负担；三、案件受理费920元，申请执行费1121元，由被执行人重庆福仁堂医药有限公司负担。被执行人未在规定期限内履行义务。经本院查询，被执行人重庆福仁堂医药有限公司暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年五月二十五日书 记 员  陶薇宇
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初851号原告：杨宝，男，1952年1月18日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。被告：王瑞，男，1963年7月23日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。原告杨宝诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨宝到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告购粮款3500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为3500元，收购玉米时，被告以当时没有现金为由，没有向原告支付该款，其后，原告一直向被告主张该款项，但是被告一直以各种理由推诿。2017年，原告通过调查才得知，被告在前寨村开设的朔州市朔城区强瑞粮油贸易购销中心在2015年11月26日已经被工商局注销，被告在没有粮食收购资质的情况下，非法收购原告的玉米，原告以被告构成诈骗罪报案。2017年3月21日，朔州市公安局出具不予立案通知书，原告一直以务农为生，辛辛苦苦耕种的玉米卖给被告后，被告一直以各种理由推诿拒不支付购粮款，严重侵犯原告合法权益，无奈，原告只好诉至法院。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。经审理查明，被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设了收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为3500元，但一直未付原告价款，为此原告多次向被告主张，要求支付所欠粮款，被告一直以各种理由推诿，原告向公安机关报案，公安机关出具了不予立案通知书，后原被告双方签订了一份还款协议，但至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购粮款3500元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、2017年3月签订的协议一份、入库单一份、不予立案通知书等证据材料在案为证，予以证实。本院认为，原、被告于2017年3月签订的协议是双方的真实意思表示，被告收购原告玉米，应该给予原告购粮款，在庭审过程中，原告向本院出具了被告向原告收购玉米的事实及价款的证据，而且有2017年3月份双方签订的协议一份予以佐证，原告向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王瑞给付原告杨宝购粮款3500元。上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  冀开宇审 判 员  孟 钢人民陪审员  高 天二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108财保70号申请人：王书礼，男，1969年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：邢明勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：梁冬稳，女，1976年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人王书礼于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢明勇、梁冬稳在银行（信用社）的存款56576元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王书礼向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢���勇、梁冬稳在银行（信用社）的存款56576元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王精一二〇一七年五月十日书记员  张丽君