wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初697号原告阜新市某某公交有限责任公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。委托代理人许某，男，系该公司工作人员。被告岳某。委托代理人岳某某。（系被告岳某父亲）被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告阜新市某某公交有限责任公司与被告岳某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告阜新市某某公交有限责任公司的委托代理人许某、被告岳某及其委托代理人岳某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市某某公交有限责任公司诉称，2016年12月7日17时20分许，原告公司所有的由原告雇佣的司机董某某驾驶的辽J0XX**号大型普通客车行驶至海州区前进路人力资源和社会保障局前，与被告岳某驾驶的辽J07X**号小型轿车相撞，造成原告所驾驶的车辆部分损坏，经阜新市公安局交通警察支队海州大队阜公交海认定认字（2016）第451号事故认定书认定被告岳某负此次事故的全部责任，原告无责任。该起事故车辆维修费已由被告垫付，但原告所有的车辆为营运车辆，根据最高人民大院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的相关规定，二被告应共同连带赔偿原告各项经济损失14763.84元，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔额度内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告营运损失28天（527.28元每天），合计14763.84元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告岳某辩称，对停运天数有异议，认为费用过高，本身修理时候没有出车，应没有司机开支的支出，修理天数过高，我方认为5-10个工作日就能修理完毕，包括燃油费等很多费用是不应该加在里面的。我方车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险，就原告诉请，我方不同意赔偿，因为在保险合同中已经约定，停运损失不应由保险公司赔偿。经审理查明,2016年12月7日17时20分许，被告岳某驾驶辽J3XX**号小型轿车(载王某某)沿前进路由东向西行驶至海州区前进路人力资源和社会保障局前驶入对向车道，与沿前进路由西向东行驶的董广明驾驶的原告阜新市某某公交有限责任公司所有的辽J07X**号大型普通客车（载张某某、程某、孙某某）相撞，造成车辆部分损坏，岳某、王某某、张某某、程某、孙某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，岳某负事故的全部责任。辽J3XX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生后，原告车辆发生的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。原告为证明车辆误工损失提供修理单位阜新市某某进口汽车修理厂出具的修车、取车时间证明，另提供原告计算的该车2016年12月份收入明细。被告保险公司为证明对保险条款中的免责条款已尽到告知义务和明确说明义务提供有投保人签名的投保人声明。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、修理厂证明、投保人声明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告岳某负事故的全部责任，本院予以确认，被告岳某应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险（交强险财产损失限额已用于赔偿原告车辆修理费），故应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。但本案原告请求的是车辆停运损失，根据第三者责任险保险条款，因事故造成第三者停驶产生的损失保险公司不负责赔偿，且被告保险公司提供了有投保人签名的投保人声明，可视为保险公司就免责条款已向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故被告保险公司不承担赔偿原告车辆停运损失的意见本院应予采纳，原告车辆的停运损失应由侵权人被告岳某赔偿。根据案情，原告的车辆停运损失认定为4500元（300元/天×15天）。原告的辽J07X**号大型客车每天营运纯利润酌定为300元，原告主张的司机工资应属运营成本不是营运收入，不予赔偿。停运天数根据原告车辆受损情况酌定为15天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告岳某赔偿原告阜新市某某公交有限责任公司车辆停运损失4500元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年五月二十六日书记员  王 班
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执26号申请人苏国，住所地福建省福安市。被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。被执行人中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区楼庄村。负责人牛宝柱，公司经理。本院在执行苏国与中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年五月二十六日书记员  金 强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终365号上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L(1-4)。法定代表人：李茂泉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国树，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：薛贵俊，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因与被上诉人薛贵俊运输合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和薛贵俊于201年5月5日分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，凤台县水利建筑安装工程公司对薛贵俊申请撤回起诉亦表示同意。本院认为，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和薛贵俊分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，是双方真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许凤台县水利建筑安装工程公司撤回上诉。二、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1566号民事判决；三、准许薛贵俊撤回起诉。一审案件受理费235元，减半收取118元，由被上诉人薛贵俊负担；二审案件受理费235元元，减半收取118元，由上诉人凤台县水利建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 王国强审判员 唐红旭二〇一七年五月五日书记员 罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（5）准许或不准许撤诉第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2907号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人:彭新明，男，1963年9月18日出生，汉族被执行人:张利君，女，1963年7月22日出生，汉族被执行人:彭进，男，1984年10月26日出生，汉族申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人彭新明、张利君、彭进金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05847号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人彭新明、张利君向申请执行人偿还本金400000元及利息133696元，违约金804906.667元（以400000元为基数，按月利率11.2%的标准，自2015年11月2日起暂计算至2017年4月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息14210元，负担本案受理费、公告费10000元，执行费10197元；被执行人彭新明、张利君、彭进向申请执行人偿还本金180000元及利息54556.8元，违约金362208元（以180000元为基数，按月利率11.2%的标准，自2015年11月2日起暂计算至2017年4月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息6394.5元，负担本案受理费、公告费2042元，执行费10197元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2317号原告：朱全江，男，1968年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。被告：张燕，女，1978年12月24日生，汉族，住贵州省盘县，被告：黄响，男，1979年11月9日生，汉族，住贵州省盘县。原告朱全江与被告张燕、黄响民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱全江于2017年5月22日向本院申请撤回对被告张燕、黄响的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱全江撤回对被告张燕、黄响的起诉。案件受理费625元，由原告朱全江承担。审判员  张明艳二〇一七年五月二十二日书记员  张 聪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初679号原告：欧翠莲，女，生于1970年10月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告欧翠莲与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告欧翠莲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧翠莲撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告欧翠莲的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧翠莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1323号原告：吴东和，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴木成，男，1979年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告吴东和与被告吴木成民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王振义二〇一七年五月二十四日书记员  李达佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执899号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。法定负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：胡安民，男，1953年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡安民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡安民协商达成协议：双方同意将被执行人胡安民所有的位于宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号）以142万元的价格进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人胡安民所有的位于宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月二十三日代书记员 吴 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3269号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：简巧云，女，汉族，1971年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告简巧云劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告简巧云及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]64号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告简巧云辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“生鲜营业员”，同时约定月工资1800元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“生鲜营业员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1850元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金8173.64元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]64号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故应承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他试用期内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告简巧云在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初1535号之一原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：冷俊，该公司董事长。被告：浙江海继电气股份有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：朱勇，该公司总经理。本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告浙江海继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回对被告浙江海继电气���份有限公司的起诉。案件受理费15467元，减半收取7733.5元，由原告负担。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  朱巧焕二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈文方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初242号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓某某，男，1978年2月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。1999年因犯盗掘古墓葬罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑八个月；2004年因犯伪造事业单位印章罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月12日被抓获，当日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］253号起诉书指控被告人邓某某犯伪造居民身份证罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年2月11日，被告人邓某某根据李某（已被行政处罚）提供的谭某、杜某某的身份信息，以每张20元的价格，在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城23栋501房内为李某伪造出“谭某（身份证号码43230219700310xxxx）”和“杜某某（身份证号码43010519710321xxxx）”的居民身份证。2017年2月12日，被告人邓某某和李某分别被公安机关抓获。民警从该501房内查获了伪造的证件4571本、伪造的公章1723枚、伪造的公章模板492枚、伪造的汽车车牌14块（7副）、用于伪造证件的打印机6台、塑封机1台、电脑主机2台、显示屏1台、移动硬盘1个、U盘2个、手机三台。从李某处扣押了姓名为“谭某”、“杜某某”的居民身份证两张。经鉴定，扣押的两张居民身份证均系假证。公诉机关认为被告人邓某某伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。被告人邓某某有前科劣迹，归案后能如实���述自己的罪行，建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓某某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赖 忠二〇一七年五月五日书记员 罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2191号申请执行人：房秀强，男，1968年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭霞胡，男，1983年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2800号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入237415.5元、执行费3461.23元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年五月八日书记员 游兰兰
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民特42号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街56号。法定代表人：丁天馗，该行行长。被申请人：邹武凯，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与被申请人邹武凯申请实现担保物权一案，本院于2016年4月13日立案���，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行称：2013年2月19日申请人与借款人王维美签订了一份个人借款合同，合同约定王维美向申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行借款2000000元（大写贰佰万元），借款期限为三年，按月结息，同日，被申请人邹武凯与申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行签订了一份抵押合同，抵押合同约定由被申请人邹武凯以其所有的位于会东县房产作为该笔借款的抵押担保，并到会东县房管局办理了抵押登记手续。借款合同和抵押合同签订后，申请人于2013年2月21日依据合同向王唯美发放了借款200万元，借款履行期限届满后，借款人王唯美却未按合同约定履行按时还款义务，现经申请人反复催促，被申请人邹武凯也未还款，截止到2017年2月27日，借款人王唯美共计欠申请人利息289110.29元，本金200万元，现申请人要求被申请人邹武凯承担抵押担保责任，提出申请对被申请人邹武凯名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金200万元，并从2016年1月21日起以200万元为基数按照合同约定的年利率标准计算利息至本息还清为止。被申请人邹武凯在规定时间内未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，且申请人已对被申请人邹武凯位于会东县房产抵押物在会东县房管局依法办理了抵押登记，抵押权成立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。被申请人在规定的异议期内未向本院提出异���，综上、申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百八十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：一、准许对被申请人邹武凯位于四川省凉山州会东县房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行对变价后所得款项在的借款本金200万元及利息（自2016年1月21日起以200万元为基数，按照合同约定的年利率标准计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。二、执行评估、拍卖、变卖上述房产的相关费用由被申请人承担。申请费12556.44元，由被申请人负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邹一波二〇一七年五月八日书记员  冉 涛附：本案依据的主要法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法���其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初6号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人金磊磊，男，1988年12月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人金磊磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被如东县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）112号起诉书指控被告人金磊磊犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人金磊磊到庭参加诉讼。因案情需要，经如东县人民检察院申请，本院决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人金磊磊于2016年11月13日20时38分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县双甸镇丛家坝村三组葛自忠宅前路段时，与前方驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车同向行驶的被害人张某发生碰撞交通事故，致被害人张某当场死亡。事发后被告人金磊磊驾车逃逸。经认定，被告人金磊磊承担事故的全部责任。案发后，被告人金磊磊于2016年11月16日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人金磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金磊磊犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人金磊磊对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名没有提出异议。经审理查明，被告人金磊磊于2016年11月13日20时38分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县双甸镇丛家坝村三组葛自忠宅前路段时，与前方驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车同向行驶的被害人张某发生碰撞交通事故，致被害人张某当场死亡。事发后被告人金磊磊驾车逃逸。经认定，被告人金磊磊承担事故的全部责任。案发后，被告人金磊磊于2016年11月16日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人金磊磊与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人金磊磊取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1．如东县公安局接处警工作登记表，证明2016年11月13日20时54分接018××××8626号手机报警。2．如东县公安局调取的被告人金磊磊的近期照片户籍信息证明、违法犯罪记录证明，证明被告人金磊磊达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3．如东县公安局出具的归案情况、情况说明，证明被告人金磊磊于2016年11月16日主动拨打110报警。4．刑事和解协议书、收条及谅解书各一份（被告人提供），证明被告人与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属谅解。5．道路交通事故车辆技术检验报告（第2016111302号），证明苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车制动合格，灯光无法检测。苏Ｆ×××××号小型轿车灯光合格，制动合格。6．如东县公安局出具的《道路交通事故认定书》（东公交认字（2016）第S180号），证明认定被告人金磊磊承担事故的全部责任。张某不承担责任。7．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，证明被告人金磊磊具备机动车驾驶证B2E证，苏Ｆ×××××号小型轿车正常年检，并已投保。8．如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书（东公物鉴（法验）字【2016】221号），证明经鉴定，张某系胸腔脏器损伤致急性呼吸循环功能衰竭死亡。9．南通市公安局出具的理化鉴定意见书（通公交物鉴（化）字[2016]2879号），证明经鉴定，在张某的血液中未检出乙醇成分。10．如东县公安局物证鉴定室出具的物证检验被告（东公物鉴（痕）字【2016】634号），证明经鉴定被检小型轿车前右部与摩托车后部相接触，被检小型轿车右侧前、后轮及轿车下侧面右部与张某人体相接触。11．勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、现场勘验照片，证明对事故现场进行勘查的情况。12．证人冒某的证言，证明16号凌晨被告人金磊磊回家告诉其自己可能发生交通事故，后其陪同被告人金磊磊到汽车修理厂拿坏掉的保险杠到双甸中队的情况。13.证人赵某的证言，证明事故发生当天其联系不上被害人张某，后接到电话被告知其老婆张某出了交通事故赶往现场的情况。14.证人黄某的证言，证明被告人金磊磊在事故当天晚上正常上班，下半夜说胃疼，提前离开厂，2016年11月16日早上，被告人金磊磊告诉其有可能发生交通事故，其让被告人金磊磊到交警处反映情况。15．证人徐某的证言，证明2016年11月14日被告人金磊磊到其修车店修理汽车的情况。16．被告人金磊磊的供述和辩解，证明被告人如实供述了自己与被害人张某发生碰撞交通事故的情况及发生事故后自己驾车逃逸，后听说被害人死亡后主动投案的情况。本院认为，被告人金磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人金磊磊自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人金磊磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人金磊磊就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人金磊磊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人金磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红代理审判员  孟良燕人民陪审员  顾一平二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦建丽
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初1783号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。被告：蒋海芬，女，1973年4月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蒋海芬物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 艳二〇一七年五月二十三日书记员 张雯雯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1427号原告:何万成。委托代理人:马林。法定代表人:姜万秀。委托代理人:巨珍妮。原告何万成与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月16日，原告何万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按何万成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何万成负担。审判员  陈双二〇一七年五月十六日书记员  岳威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0205执87号之一申请执行人：李景超，男，汉族，1997年5月2日出生，无固定职业，住克拉玛依市乌尔禾区。被执行人：田峰，男，汉族，1994年12月27日出生，户籍所在地安徽省霍邱县，克拉玛依市博达生态环保科技有限责任公司作业一队员工，住乌尔禾区。李景超诉田峰、陈冬阳、克拉玛依市博达生态环保科技有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李景超于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人田峰支付案件款35236.44元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费429元。在案件执行过程中，本院查明被执行人田峰的姓名与本院做出的（2016）新0205民初47号民事判决书中的姓名及身份证姓名田锋不一致，系克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终218号民事判决书中的笔误造成。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人由田峰变更为田锋；二、被执行人田锋向申请执行人李景超支付案件款35236.44元及迟延履行期间的职务利息，负担案件执行费429元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田海峰二〇一七年五月十三日书记员  金婉秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执11号之一申请执行人:李婷,女,1976年12月29日出生,汉族,住南宁市,被执行人:宋骏锋,男,1976年2月11日出生,汉族,住南宁市兴宁区,被执行人:韦丹华,女,1976年6月28日出生,汉族,住南宁市兴宁区,申请执行人李婷与被执行人宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1802号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在审理原告李婷诉被告宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案过程中,根据原告李婷的财产保全申请,以本院(2015)兴民一初字第1802-1号民事裁定书查封了担保人周滨所有的位于南宁市大学路59号文华园22号楼1单元8层22-1-702号房。现申请人李婷向本院申请解除对担保人周滨所有的上述房屋的查封。本院认为，申请人李婷的申请符合法律规定，应该解除对担保人周滨所有的上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人周滨所有的位于南宁市大学路59号文华园22号楼1单元8层22-1-702号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年五月八日书记员 周丽平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执750号申请执行人郭天骄，男，1977年7月8日生，汉族，住吉青岛市市北区。被执行人青岛奥森广告有限公司，住所地城阳区城阳街道中城路332号。组织机构代码68259979-3。负责人金成龙，该公司经理。申请执行人郭天骄与被执行人青岛奥森广告有限公司劳动争议执行一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第2016号裁决书。在执行过程中，申请执行人郭天骄自愿撤销申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第2016号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十二日书 记 员  焦彩霞
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2523号原告：覃汝杰，女，1986年12月15日生，壮族，现住广西平果县。委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被告：覃卫玲，女，1979年5月2日生，壮族，现住广西平果县。被告：陆如升，男，1974年5月10日生，壮族，现住广西平果县。原告覃汝杰与被告覃卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告覃卫玲、陆如升公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃汝杰及其委托诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼。被告覃卫玲、陆如升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃汝杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款80,000元及利息（利息计算：从2015年12月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2.判令两被告向原告支付违约金24,000元。事实和理由：原告经朋友黄某介绍认识了被告覃卫玲，当时被告覃卫玲在平果县经营一家家电城，被告覃卫玲与陆如升系夫妻。2012年，被告覃卫玲以经营家电需资金为由向原告借款，并口头约定每月利息为4%。原告分三次借款给被告覃卫玲120,000元。2013年，被告覃卫玲偿还借款本金40000元给原告，之后未能继续偿还。2015年1月13日，原告和两被告共同协商，两被告共同开具了一张借条给原告，承认尚欠原告借款80,000元，约定于同年12月13日前还清。约定的还款期限届满后，两被告未能如约还款。原告多次向两被告追索，但两被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告覃卫玲、陆如升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张被告覃卫玲尚欠其借款80,000元，还款期限为2015年12月13日,有被告覃卫玲、陆如升签名的《借款借据》、原告覃汝杰及证人黄某的陈述佐证，而被告覃卫玲、陆如升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告覃卫玲、陆如升尚欠原告覃汝杰借款80,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告覃汝杰要求被告覃卫玲、陆如升偿还借款80,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告覃卫玲、陆如升开具给原告的《借款借据》对借期内及逾期利息未约定，现被告覃卫玲、陆如升未能按照约定偿还借款，故原告主张从2015年12月14日起按年利率6%支付逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金24,000元,本院认为，原、被告借款时约定到期不能偿还则按借款本金的30%支付违约金，该违约金与逾期利息相加未超过年利率24%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告覃卫玲、陆如升向原告覃汝杰偿还借款80,000元及利息（利息计算：从2015年12月14日至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率6%计算）；二、由被告覃卫玲、陆如升向原告覃汝杰支付违约金24,000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理2,380元，公告费700元,共计3080元，由被告覃卫玲、陆如升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  黎荣升人民陪审员  黄雪燕二〇一七年五月十五日书 记 员  黄靖雯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民监3号原审原告王学文，又名王文，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告赵红军，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告王学文与原审被告赵红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)遂民初字第00659号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 常 红审判员 张 君审判员 马姣姣二〇一七年五月五日书记员 任 双
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初466号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初551号原告：袁某某，女，汉族。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组。负责人：李某某，系该村民小组组长。原告袁某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，于2017年4月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款21350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，户口至今登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，依法参加村上的选举活动。2016年12月因某某村六组的部分土地被征用，被告向村民分配征地款每人21350元，但未向原告分配。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告当庭出示了以下证据：1、原告身份证、户口本各一份、原告合疗本一份社会保险费缴费票据一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。某某村二组西安交大、西工大征地分款方案一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款21350元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。经综合评议，原告出示的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2016年12月西安交大、西工大项目征用了某某村六组的部分土地，因该征地事实，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款21350元，但未向原告分配。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组于本判决生效之日起立即支付原告袁某某征地补偿款21350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民审判员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月九日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1688号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈植深,男,1990年1月20日出生,27岁,汉族号码440233199001200073,住广东省新丰县被告:黄秀枚,女,1991年1月19日出生,26岁,汉族号码440233199101198003,住广东省新丰县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈植深、黄秀枚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执88号申请执行人：高雪花，女，1966年2月8日出生，回族，无固定职业，住第五师八十四团。被执行人：中华，女，1970年6月20日出生，蒙古族，无固定职业，住第五师八十四团。本院在执行申请执行人高雪花与被执行人中华机动车交通事故纠纷一案中，该案执行标的74621.72元，被执行人支付申请人1000元，后被执行人与申请人达成和解，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初673号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月二十三日书记员  曹 皓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2762号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：李上上，该行客户经理。被执行人：杨贤珍，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：高幼福，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人杨贤珍、高幼福金融借款合同纠纷一案中，经本院判决，被执行人杨贤珍应给付申请执行人贷款本金958784.03元及截止至2015年11月18日的利息（包括正常利息、罚息、复利）37889.31元，并按《个人购房担保借款合同》的约定支付申请执行人自2015年11月19日至本判决确定的给付日的利息（包括正常利息、罚息、复利）；被执行人高幼福对上述确定的杨贤珍应付款项承担连带还款责任；被执行人杨贤珍如不能履行上述第一项确定的义务，申请执行人可申请以拍卖、变卖其抵押物即北辰区双街镇顺境路西侧上河花园14-1-2803号房屋，所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被执行人杨贤珍继续清偿；并担负案件受理费13766元，传票公告费260元。被执行人到期未能履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，当日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中经查，被执行人无银行存款、车辆、股权登记信息。有房屋已经采取查封措施。被执行人下落不明，目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十九日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢字第00171-1号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：05868786-1。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头渝景湾花园5号，机构代码：58296964-6。法定代表人陈贤顺。被执行人陈贤顺，男，1980年11月3日出生，住广东省汕头市濠江区。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00254号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年五月八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民保字第86-3号申请人：彭正兴，男，汉族，1973年5月4日生，住四川省盐边县。被申请人：田维清，男，汉族，1968年6月8日生，住四川省盐边县。提供财产担保人：胡勇，男，汉族，1970年7月14日生，住四川省盐边县。原告彭正兴与被告田维清、彭建、陈孺军财产损害赔偿纠纷一案，申请人彭正兴2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田维清在中国农业银行股份有限公司盐边县支行的银行存款116000元予以保全，提供财产担保人胡勇用其位于盐边县某某某镇某某小区XX幢XX号房产(盐边房权证某字第XX**号)作为财产担保。本院经审查于2015年8月27日作出(2015)盐边民保字第86-1号、(2015)盐边民保字第86-2号民事裁定，分别裁定对田维清在中国农业银行股份有限公司盐边县支行银行存款116000元予以冻结，冻结期限一年；对胡勇位于盐边县某某某镇某某小区XX幢XX号房产(盐边房权证��字第XX**号)予以查封，查封期限三年。原告彭正兴与被告田维清、彭建、陈孺军财产损害赔偿纠纷一案，经本院一审，于2015年11月18日作出(2015)盐边民初字第1969号一审判决，判决被告田维清于判决生效后10日内一次性赔偿原告彭正兴财产损失94360元，驳回原告彭正兴要求被告彭建、陈孺军承担连带赔偿责任的诉讼请求，驳回原告彭正兴的其他诉讼请求；经攀枝花市中级人民法院二审，于2016年2月16日作出(2016)川04民终3号二审判决，判决维持原判。本院(2016)川0422执316号执行案件2016年3月21日对该案裁判确定的给付义务执行完毕。现申请人彭正兴向本院申请解除对保全担保财产盐边县某某某镇某某小区XX幢XX号房产的查封。本院经审查认为，申请人彭正兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对提供财产担保人胡勇位于盐边县某某某镇某某小区XX幢XX号房产(盐边房权证某字第XX**号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨焕云审判员  冯川东审判员  胡高举二〇一七年五月二十四日书记员  潘红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初10356号原告黄炯峰，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。被告石凤云，女，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址吉林省通化市二道江区，本院在审理原告黄炯峰诉被告石凤云民间借贷纠纷一案中，原告黄炯峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄炯峰撤回起诉。案件受理费人民币5156元，减半收取人民币2578元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 洋
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1281民初1050号原告：杨某某，女。被告：调兵山市某某铅笔厂，住所地调兵山市。经营者范某某，男。委托代理人许某某，系法律工作者。原告杨某某诉被告调兵山市某某铅笔厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告调兵山市某某铅笔厂委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：一被告返还原告保证金12800元，且赔偿原告损失11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日原、被告签订纸质环保铅笔加工回收合同。约定被告向原告提供生产设备及生产技术，原告向被告交付生产保证金12800元，原告所生产的合格环保铅笔由被告负责予以回收，每只铅笔给付原告加工费4分钱，结算方式为打卡。合同履行期限为一年。如被告不能正常回收乙方合格产品，应赔付原告全部损失。之后，原告按合同约定向被告交付保证金12800元，被告依合同约定向原告出售原材料，但双方仅正常维持了2、3个月后，被告拒绝向原告提供原料及拒绝回收合格产品。被告的行为构成违约，也给原告造成了一定的损失。双方协商未果，故诉至法院。被告调兵山市某某铅笔厂辩称，被告已经按照合同约定履行了铅笔加工回收义务，因为约定保证金12800元及其他金额也同样按照合同约定标准实施履行，被告没有违约合同约定，如果原告有合格的产品，被告照样予以回收。被告没有向原告所说的不提供原材料及不回收情况而是原告无能力生产其产品，所以导致停产经营，致被告经济利益受到损害，原告的11000元损失费用没有依据，不予以认可。所以请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、《纸质环保铅笔加工回收合同》及收款收据各一份，证明原告与被告于2015年5月20日签订该合同的事实，有效期为1年。收款收据证明我给铅笔厂交纳12800元保证金的事实。被告质证无异议。本院认为，该组证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。2、出库单4张，证明被告最晚提供原材料为2015年6月，之后在没有给原告供应过制作铅笔原材料。被告质证对真实性有异议，没有公章及签名，不能证明是被告出具，我方不予以认可。本院认为，该证据仅能证明截至2015年6月被告向原告供应制作铅笔的原材料。3、照片10张，证明我现在剩余的半成品，被告给我造成了损失。被告质证照片无法证明损失的事实，只能证明铅笔半成品及成品生产的事实，与本案诉求金额无关联，不能作为有效证据。本院认为，该证据反映原告生产铅笔的事实，但是仅以该证据不足以确定原告的损失数额。被告未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年5月20日，原告杨某某与被告调兵山市某某铅笔厂签订《纸质环保铅笔加工回收合同》。合同约定：“三、保证金条款：本协议签订时，乙方向甲方交付生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）”。同时约定“本协议有效期为一年，从双方签订本协议之日起计算，协议期满后，双方可协商续签。”合同签订后，原告向被告交纳了生产保证金12800元。原告为被告生产了部分铅笔，合同没有完全履行。合同到期后，原、被告双方未续签合同，未进行清算。本院认为，原告杨某某与被告调兵山市某某铅笔厂签订的纸质环保铅笔加工回收合同，意思表示真实，主要内容不违反法律的强制性规定。但是被告与原告所签订的合同，系由被告提供的格式合同。该合同中的第三条“三、保证金条款：本协议签订时，乙方向甲方交付生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）”，属于为了重复使用而预先拟定的格式条款。此条款免除被告一方责任、加重原告方责任、排除原告方主要权利，违反公平原则，系无效条款。基于该无效条款，被告向原告收取的保证金12800元，应予返还。因此，原告要求被告返还原告保证金12800元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失，未能提供充分证据证明其损失，故该请求不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告调兵山市某某铅笔厂给付原告杨某某保证金12800元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。诉讼费400元（原告已预交），由被告调兵山市某某铅笔厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 钟 兴二〇一七年五月二十五日书 记 员 朱梦迪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初191号原告王先龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住共青城市。原告郭林山，男，1973年2月8日出生，汉族，住共青城市。被告ＸＸ龙，男，1973年8月12日出生，汉族，住庐山市。原告王先龙、郭林山诉被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先龙、郭林山到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，2015年6月7日，被告向原告赊购一头母牛和一头小牛，货款共计13,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款13,000元及违约金5,000元（自2016年9月15日起按日利率10%计算至2017年3月3日）。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月7日，被告向两原告购买一头母牛和一头小牛，并向原告出具欠条一份，载明：欠到王先龙、郭林山购牛款13,000元，于2016年8月15分批至2017年元旦付清；如违约，按日百分之十计算违约金。之后，被告未向原告支付货款，原告催讨未果，故提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，且经本院审核，足以认定。本院认为，原告王先龙、郭林山与被告ＸＸ龙因购牛所形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行合同。被告未向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款13,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5,000元，未超过合同约定的限额，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告ＸＸ龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ龙在本判决生效后十日内向原告王先龙、郭林山支付货款13,000元及违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸ龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一七年五月八日书记员  周 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执67号申请执行人：刘国清，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王灿，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人刘国清与被执行人王灿债务转移合同纠纷一案中，执行标的60000元及利息、案件受理费775元，并承担执行费800元。经调查被执行人现在上海务工，未发现其名下有可供执行财产。2017年3月16日电话联系被执行人，其作出还款计划并履行了4000元。现申请执行人同意按被执行人还款计划执行，因该还款计划在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3605号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：高飞，男，汉族，1982年7月27日出生，家住陕西省神木县瑶镇乡。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保38号申请人：马斐，男，1987年10月6日生，，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：陆玉林，女，1976年4月13日生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人马斐因与被申请人陆玉林仲裁纠纷一案，马斐于2017年4月20日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆玉林银行存款1250000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人马斐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人席荣华位于无锡市惠山区理想城市花园790-1203房屋一套（房屋所有权证号：锡房权证字第××号）；二、冻结被申请人陆玉林银行存款1250000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月十六日书 记 员  耿植峰
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0412民初44号	原告王光远，男。	委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。	被告王光新，男。	原告王光远与被告王光新相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。	本案以调解的形式结案。	审判员  谭文剑	二〇一七年五月十一日	书记员  王丽雯	核对人：王丽雯
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初34号原告郭金虎，男，1980年1月28日出生，汉族，宜君县尧生乡南寨村*组村民，住该组15号，身份证号码6102221980********。被告李斌，男，1979年10月6日出生，汉族，宜君县步行街*栋****室居民，身份证号码6102221979********。被告闫军，男，1979年8月11日出生，汉族，宜君县宜阳中街*号居民，身份证号码6102221979********。原告郭金虎与被告李斌、闫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金虎到庭参加了诉讼，被告李斌、闫军现下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭金虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金30000元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李斌于2015年6月4日向原告借款30000元本金，后经原告多次催要未果，被告以各种理由推脱，无力偿还。被告李斌、闫军未出庭，未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条，能够证实李斌向原告借款的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，李斌向郭金虎借款30000元整，并向郭金虎出具借条一张，内容为“今借到郭虎现金叁万元整（30000元）期限为叁个月，借款人李斌，担保人闫军”。双方未约定借款利息。另查明，李斌、闫军现下落不明。本院认为，李斌向郭金虎借款，并向郭金虎出具借条，事实清楚、借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效，李斌应当履行还款义务。原被告双方形成民间借贷法律关系，该笔借款双方没有约定借款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，被告李斌现下落不明，以自己的行为表明不履行该笔债务，因此对原告郭金虎要求被告李斌返还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告闫军自愿为李斌的借款作担保，郭金虎同意，是双方真实意思表示，无法定无效情形，该保证合同有效，闫军承担保证借款金额的连带清偿责任，闫军承担责任后有向李斌追偿借款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、李斌于本判决生效后十日内向郭金虎偿还借款30000元，闫军承担连带赔偿责任；二、闫军有向李斌追偿借款的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由李斌、闫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘晓婷人民陪审员  冯双彦二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘翠艳附件1：本案证据目录一、原告郭金虎为证明自己的主张提供证据如下：借条1张，来源于李斌出具，证明被告李斌向原告借款30000元及闫军为其担保的事实。二、被告李斌、闫军未出庭，未向法庭提交证据。三、本院以职权调取证明1份，证明李斌下落不明，单位联系不上的事实。附件二：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1006号原告:谢学渊，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告:刘翔，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告谢学渊与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢学渊的委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢学渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金100000元及利息38000元（此后利息按照年利率24%计算至还清日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因开店急需资金于2014年8月27日向原告借款现金100000元，借期一年，年息25000元。被告按约支付了一年的利息，从2015年8月29日起经原告多次催要也没有还本付息。为此，原告诉至法院。刘翔未答辩。本院经审理认定的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因做生意需要资金，于2014年8月27日向原告借款现金100000元。当日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到谢学渊现金壹拾万圆整人民币（100000.00）.期限壹年.年利息贰万伍仟圆（25000.00）.此据。借款人刘翔2014.8月27号借款日期2014.8.27借止2015.8.27”。此后，被告按约支付了一年的利息。自2015年8月29日起，经原告多次催要，被告也没有还本付息。截止2017年3月28日为止，被告欠原告本金100000元、利息38000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成的借贷意愿，系双方真实意思表示，被告在收到原告给付的现金后也出具了收条，合同依法成立，被告应当按约归还本金、支付利息。因此，原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超过了年息24%，现原告要求按年息24%支付利息符合法律规定，本院予以确认。被告刘翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翔在判决生效之日起十日内归还原告谢学渊借款本金100000元、利息38000元，合计138000元（利息已算至2017年3月28日，自2017年3月29日起至实际还清日止的利息按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘洪平人民陪审员  姚慧萍人民陪审员  梁燕萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 钰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市黔红贸易有限责任公司。住所地：贵州省清镇市建国路星光花苑。法定代表人：李明秀，该公司经理。委托诉讼代理人：罗星光，清镇市站街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清镇市百惠有限责任公司。住所地：贵州省清镇市红枫湖镇建国路*号。委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。再审申请人清镇市黔红贸易有限责任公司（以下简称黔红公司）因与被申请人清镇市百惠有限责任公司（以下简称百惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔红公司申请再审称：（一）租赁合同明确约定百惠公司搭配21名职工由黔红公司安排工作，工资及保险费用由黔红公司支付，并由黔红公司交给百惠公司代发。黔红公司与百惠公司签订合同后，即按照合同约定交纳工资、保险费用，是积极履行合同义务的表现，而二审判决却以百惠公司未派遣员工到黔红公司处工作，而黔红公司仍持续性将21名职工的工资、保险费用交纳给百惠公司不符合常理为由，推定双方在合同中关于工资、保险费的约定不是双方的真实意思表示，该认定无任何事实依据。（二）百惠公司此前曾就与黔红公司之间的两份租赁合同向法院提起确认租赁关系解除、返还租赁物及支付租金的诉讼，百惠公司在诉状中自认租赁价格是合同约定的12万元和20万元，而在本案中却抗辩租金包含工资及保险费用，与之前的裁判文书相互矛盾。（三）如像百惠公司所说双方将房屋租赁费约定为“工人工资及保险费”可能违反税法的相关规定，那么纳税义务人是百惠公司，而非黔红公司，黔红公司并不能受益，其不可能接受这种不真实的约定。（四）如果百惠公司真为了避税而将部分租金约定为“工人工资及保险费“，那么百惠公司涉嫌逃税罪，二审法院应裁定驳回黔红公司的起诉，将本案移送公安机关立案侦查。如二审法院未采取这种做法，则依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，黔红公司与百惠公司签订的租赁合同存在恶意串通的情形，且损害国家利益，二审法院应当将本案所涉款项收归国家所有，而非撤销一审判决，驳回黔红公司的全部诉讼请求。综上，黔红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于黔红公司支付给百惠公司的诉争款项是否应当返还的问题。本案中，黔红公司与百惠公司虽然在租赁合同中约定了百惠公司向黔红公司安排职工，并代收工人工资和社会保险的内容，如该约定内容为双方的真实意思表示，则黔红公司在百惠公司未积极履行其义务之时就应提出异议，要求百惠公司履行派遣员工的义务。但在实际履行过程中，黔红公司却在合同约定的五年租赁期内一直按季度向百惠公司支付了上述费用且未提出异议。合同期限届满后，双方转为不定期租赁关系后，黔红公司也一直未对百惠公司未派遣员工到黔红公司工作一事提出任何异议。由此可知，双方虽在合同中约定了安排员工的内容，但在实际履行过程中，双方通过行为达成了新的要约和承诺，该要约和承诺的成立变更了租赁合同中关于租金金额的约定，黔红公司一直向百惠公司支付的诉争款项应为租金的一部分。因其在租赁合同解除前一直使用租赁物，故其要求百惠公司返还诉争款项的主张依法不能成立。（二）关于本案租金认定与另案租金认定是否相矛盾的问题。本案涉及的费用时间为双方签订合同的2008年至2013年期间，而另案租赁合同解除纠纷中涉及的租赁期间为2013年租赁合同届满后。双方在租赁期间届满后未另行签订租赁合同，该租赁合同已经终止。双方的续租行为应视为不定期租赁的法律关系。不定期租赁期间的租金价格计算标准与本案租金性质认定并无关联，不存在认定相互矛盾的情形。（三）关于本案是否存在涉嫌犯罪以及合同是否无效的问题。本案二审仅是对涉案款项的定性问题进行了审理，认定双方以实际行为变更了合同内容，故对本案进行了改判。在审理中并未有百惠公司涉嫌犯罪的线索，二审法院没有将此案移送公安机关的前提。此外，本案亦没有证据证明双方签订的租赁合同属无效合同，二审法院对此不予审查并无不当，黔红公司的该项再审申请理由亦不能成立。综上，黔红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清镇市黔红贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年五月十五日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执315号之一申请执行人刘玉琼，女，1964年2月25日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2778号民事调解书，于2017年1月6日受理了刘玉琼申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘玉琼申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为333125.00元及利息，尚未实现的债权为333125.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年五月三日书记员 杨俊（代）
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2101号申请执行人：王建中，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行王建中与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十六日书 记 员  潘 健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：申云良，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：李忠芬，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告申云��、李忠芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告申云良、李忠芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告申云良、李忠芬共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息69,591.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以40,447.39元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2.撤回对被告付强、杨桂芬、秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军的起诉；3.要求被告申云良、李忠芬承担诉讼费用。事实和理由：申云良与李忠芬系夫妻关系。2011年4月1日，申云良向邮储银行贷款80,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。申云良归还本金39,552.61元、利息9,371.31元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。申云良、李忠芬经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：申云良贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.50%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向申云良发放贷款80,000.00元；3.提交被告申云良与配偶李忠芬结婚证复印件，证明申云良与李忠芬是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇中心村村民委员会证明，申云良与李忠芬是夫妻关系，是本村村民，现长期不在本村居住，无法取���联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，申云良欠邮储银行本息合计为69,591.91元。申云良、李忠芬经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与申云良签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申云良理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。申云良所负债务是申云良与李忠芬夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由申云良、李忠芬共同偿还。邮储银行要求放弃被告付强、杨桂芬、秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军对申云良、李忠芬承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申云良、李忠芬于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息69,591.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以40,447.39元为本金，按年利率20.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元、公告费700.00元，由被告申云良、李忠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执373号申请执行人：刘永绪，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人：何利，女，汉族，2002年4月20日出生，住重庆市江津区。法定代理人：刘永绪（系何利之母），汉族，1964年3月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：张文兰，女，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人刘永绪、何利与被执行人张文兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）渝0116民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永绪、何利于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人张文兰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人张文兰未按执行通知履行义务。2017年5月2日，申请执行人刘永绪、何利与被执行人张文兰达成执行和解协议：一、被执行人张文兰于2017年5月12日前支付申请执行人刘永绪、何利10000元。二、被执行人张文兰分别于2017年8月12日、2017年11月12日、2018年2月12日、2018年5月12日前支付申请执行人刘永绪、何利10000元，合计支付40000元。三、如被执行人张文兰如期履行本协议内容，申请执行人刘永绪、何利放弃追偿迟延履行期间的利息；如被执行人张文兰未按本协议内容履行，申请执行人刘永绪、何利有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。2017年5月11日，被执行人张文兰向本院缴纳10050元（其中：支付申请执行人刘永绪、何利10000元，缴纳执行费50元）。2017年5月16日，申请执行人刘永绪、何利向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执373号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年五月十七日书记员 王小兰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1951号申请执行人：朱敏风，男，汉族，1980年11月14日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：司文艳，女，汉族，1972年11月8日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：黄一峰，男，汉族，1970年10月28日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱敏风与被执行人司文艳、黄一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金150000元，利息15000元（暂定），案件受理费3900元，另应承担执行费2433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下位于扬中市三茅镇港西北路39号4幢304室的商品房已抵押给另案申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年五月十六日书 记 员  方沁雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初1141号原告：黎颖茂，女，1985年3月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被告：陈基兴，男，1979年5月8日出生，汉族，住南宁市，原告黎颖茂与被告陈基兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黎颖茂及被告陈基兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎颖茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金150000元及支付利息（从2016年8月9日起计算至被告清偿之日止，按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款150000元。2016年6月8日，被告写下一张借条并在收到全部借款后写下收据交给原告，约定于2016年8月8日前还清欠款，如逾期不还，则按月利率1%支付逾期利息。被告陈基兴答辩称，原告提交的《收据》和《欠条》是被告违背真实意愿的情况下写的，被告从未当面从原告处借得现金150000元，被告是在原告胁迫下签字。原告和被告的资金纠纷原因，主要是因为双方于2015年5月26日签了一份合作协议引起，此合同的主要性质为资金托管及交易合同，而并非原告所称的借款。根据合同的内容，合同明确说明了资金投资有风险，只是风险由被告承担。合同明确记载原告资金账户的资金为90000元，而并非150000元，与原告主张的偿还金额有出入，被告只是在原告资金账户下进行产品交易，交易过程中，致使原告的本金全部损失，依据合同协议，被告需承担交易损失及对应的利息，因被告无力偿还，才欠下原告投资本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈基兴对原告提交的《借条》及《收据》的真实性无异议，认可是被告所写，但认为是被告受胁迫所写，但是被告并未能提交相关证据证实，本院对被告该主张不予采信，对《借条》及《收据》的真实性予以采信。原告对被告提交的《合作协议》、电子回单及《开户资料》的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告���交的《合作协议》为被告与案外人黎颖怡所签订，《合作协议》及电子回单上所载明的款项数额与本案讼争的款项数额也不一致，被告也未提交其他证据予以佐证，无法证实该证据与本案具有关联性，本院对该《合作协议》、电子回单的关联性不予认可，对其真实性不作认定；被告提交的《开户资料》为打印件，具有可编辑性和可修改性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告陈基兴向原告黎颖茂出具《借条》，载明被告因生意周转，向原告借款150000元，并承诺于2016年8月8日前还清，如到期未还清，按月利率10‰计付逾期利息。同日，被告向原告出具《收据》，载明于2015年5月26日至2016年6月8日期间共收到原告通过现金方式出借的150000元。本院认为：关于原、被告之间是否存在真实的民间借贷的问题。原告主张因被告生意周转，原告分别于2015年夏季、2015年年底、2016年5至6月向被告通过现金方式支付了借款20000元、70000元、60000元，被告于2016年6月8日确认了上述借款，并出具了《借条》，原告并提交了其曾从银行取出现金的记录的《借记卡账户历史明细清单》，用于证明原告有足够的现金向被告支付上述借款。被告对此不予认可，但被告亲笔书写了《借条》及《收据》，被告主张其是受胁迫所写，但是未提交相关证据予以证实，本院对被告该答辩意见不予采信。原告的主张与其陈述及相关证据不存在矛盾，能形成较为完整的证据链，本院对原告的主张予以采信，确认原告出借150000元给被告的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返���借款。按照《借条》的约定，被告应于2016年8月8日前还清所欠的款项，被告至今未偿还借款，原告主张被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息。双方在借条中约定了如被告逾期未还款，借款利息按月息1%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张要求被告自2016年8月9日起，按月息1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案利息计算方式为：以借款本金150000元基数，自2016年8月9日起至清偿款项之日止，按照月息1%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法��审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈基兴归还原告黎颖茂借款本金150000元；二、被告陈基兴向原告黎颖茂支付借款利息（计算方式：以借款本金150000元基数，自2016年8月9日起至清偿款项之日止，按照月息1%计付）。案件受理费1743元，由被告陈基兴承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 梦二〇一七年五月二十八日书记员 黄丽霖附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款��一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1398号原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。法定代表人：刘丽，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。被告：四川三益纺织有限公司，住所地遂宁市船山金龙工业港天星坎工业园。法定代表人：刘成。被告：刘志平，男，汉族，生于1953年10月26日，住遂宁市船山区。被告：陈友芳，女，汉族，生于1957年9月19日，住遂宁市船山区。被告：彭碧清，女，汉族，生于1956年7月1日，住遂宁市船山区。被告：曾中贵，男，汉族，生于1955年8月13日，住遂宁市船山区。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发公司）与被告四川三益纺织有限公司（以下简称三益公司）、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告三益公司、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代偿的本息1173996.98元并按照年利率20%从2016年9月30日起至还清之日止支付利息；2.原告享有对被告刘志平、彭碧清质押的在被告三益公司的股权的优先受偿权；3.五被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告三益公司请求原告对其在遂宁市商业银行金龙支行的流动资金借款1000000元提供担保，原告经审查后认为符合担保条件，遂同意为其提供担保。2015年6月15日，原告与上述金龙支行签订了《保证合同》，约定对被告三益公司的借款提供连带担保责任。6月16日，原告分别与被告刘志平、彭碧清签订了《股权质押合同》，约定以其所持公司股权向原告设定质押登记。同时，五被告均向原告出具承诺书，自愿以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产承担连带清偿责任。2016年9月30日，金龙支行向原告发来《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。原告本着诚实信用原则于同日向金龙支行提供的代偿帐户转款支付1173996.98元，履行了代偿义务。事后，被告本应诚实守信的履行自己的义务，向原告自动还款。但原告多次催收未果。被告三益公司、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈友芳与被告刘志平系夫妻关系，被告彭碧清与被告曾中贵系夫妻关系。被告刘志平与被告彭碧清系被告三益公司股东。被告三益公司于2015年6月15日与案外人遂宁市商业银行金龙支行（以下简称金龙支行）签订《流动资金借款合同》，约定由金龙支行向被告三益公司借款1000000元，利率为同期人民银行同档贷款利率上浮149%，借款期限为1年。同日，原告与金龙支行签订《保证合同》，约定由原告对上述借款承担连带保证担保。2015年6月16日被告三益公司通过股东会决议，决议同意由被告刘志平、彭碧清用持有的被告三益公司股权质押和公司财产提供连带保证的方式对原告的借款担保行为提供反担保。同时，被告曾中贵、陈友芳、彭碧清、刘志平共同向原告出具股东承诺书一份，承诺用个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产承担连带清偿责任。同日，被告彭碧清、刘志平在遂宁市工商行政管理局办理了股权出质登记。2016年9月30日，金龙支行向原告发出《代偿通知书》，因被告三益公司不偿还能力，要求原告代偿本息合计1173996.98元，同日，原告向金龙支行指定帐户转款1173996.98元。上述事实，原告提供了结婚证、借款合同、保证合同、出质设立登记通知书、股东承诺书、股东会决议、代偿通知书、银行转款凭证的证据予以证实，被告未出庭应诉，视为放弃举证、答辩等相关诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告丰发公司履行了担保责任，有权就其履行担保责任的范围之内向被告三益公司进行追偿。被告刘志平、彭碧清自愿用其在被告三益公司的股权提供质押的反担保并进行了质押登记，原告有权主张优先受偿权，本院予以确认。同时，被告刘志平、彭碧清还提供连带保证的的反担保，被告曾中贵、陈友芳作为被告彭碧清、刘志平的配偶签字予以确认。上述反担保的意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。对原告要求被告三益公司、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵对原告代偿款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告对代偿的资金按照年利率20%的标准计息，因双方未就代偿款约定利率，故本院对代偿资金的利息在年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川三益纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司清偿其代为偿还的借款本息1173996.98元并支付资金占用期间的利息，资金占用利息的计算方式为：以1173996.98元为基数，以年利率6%为标准，从2016年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日清偿债务，上述利息计算至付清之日止；二、如被告四川三益纺织有限公司不能履行第一项给付义务，原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司有权就被告刘志平、彭碧清分别在被告四川三益纺织有限公司的7000000元、3000000元股权优先受偿；三、被告刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵对第一项给付义务在质押财产不足以清偿的范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告四川三益纺织有限公司进行追偿；四、驳回原告丰发现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7680元，由四川三益纺织有限公司、刘志平、陈友芳、彭碧清、曾中贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年五月五日书记员 张萍1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3724号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人葛雪财。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人葛雪财发出执行通知书，责令被执行人葛雪财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛雪财(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  葛怀君
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执242号之一申请执行人林如亮，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被执行人林文荣，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。申请执行人林如亮与被执行人林文荣机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0305民初3239号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林如亮于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林文荣赔偿各项损失人民币七万零八百零四元二角三分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林文荣名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林文荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3239号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年五月二十六日书记员  柳艳艳