济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初4949号 原告：李红伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：李红文，女，1967年12月2日出生，住济南市天桥区。 委托代理人李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人梅尚义，北就德和衡（济南）律师事务所律师。 被告：王召虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇号。 被告：肖庆宝，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：913701005607567702），住所地济南市市中区经四路**万达广场**楼（写字楼**）**商铺****。 代表人李良军，总经理。 委托代理人朱大亮，男，1991年10月30日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913701008630656270），住所地济南，住所地济南市历下区经十路**> 代表人李军凯，总经理。 委托代理人李程，男，1995年3月2日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告李红伟、李红文与被告王召虎、被告肖庆宝、被告中浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称浙商保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红伟、李红文向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王召虎、肖庆宝、被告浙商保险公司、被告平安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李金盛、梅尚义、被告浙商保险公司委托代理人朱大亮、被告平安保险公司委托代理人李程到庭参加诉讼，被告王召虎、被告肖庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李红伟、李红文诉称，2015年9月10日6时分许，被告王召虎驾驶鲁A39L**号小客车沿济南市天桥区少年路由南向北倒车时，与行人李贤明发生碰撞事故，造成李贤明受伤。后李贤明于2016年2月6日死亡。现原告李红伟、李红文要求四被告赔偿支付原告死亡赔偿金170060元、丧葬费26230元、护理费13000元、住院伙食补助费5700元、医疗费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元、营养费4500元，除精神损害抚慰金外，其余数额均按30%主张，共计62388.7元；相关诉讼费用由被告承担。 被告浙商保险公司辩称对在查明事实并确认死者合理合法损失后，同意在交强险分项限额内按照参与度承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。 被告平安保险公司辩称同意在交强险限额内按照参与度赔偿。 被告肖庆宝、被告王召虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2015年9月10日6时分许，被告王召虎驾驶鲁A39L**号小客车沿济南市天桥区少年路由南向北倒车时，与行人李贤明发生碰撞事故，造成李贤明受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王召虎承担事故的全部责任，李贤明无责任。鲁A39L**号小客车登记车主系被告肖庆宝，该车在被告浙商保险公司投保交强险、在被告平安保险公司投保第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。李贤明于2016年2月6日死亡，两原告系李贤明之子女，李贤明之妻于2016年8月8日。 另查明，事故发生后，被告王召虎垫付过部分医疗费，该费用不包含在原告的诉讼请求中。 案件审理过程中，被告李红伟申请对死亡与本次交通事故是否存在因果关系以及损伤参与度进行鉴定。经本院委托，山东海右司法鉴定所出具山东海右司鉴[2016]临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定结论为：死亡与本次交通事故存在一定的因果关系。损伤与死亡参与度：15%。 原告李红伟、李红文主张的赔偿项目及举证质证情况如下： 1、死亡赔偿金170060元。原告提交死亡证明1份、鉴定意见书1份、根据2016年城镇标准计算5年，按照30%的参与度计算为51018元。经质证，被告浙商保险公司辩称李贤明死亡系在2016年发生，故原告应按2015年度标准计算。参与度应以鉴定结论15%为准。被告平安保险公司辩称商业险不承担。 2、丧葬费26230元。原告主张根据2015年在岗职工平均工资计算6个月，按照30%的比例计算丧葬费应为7869元。经质证，被告浙商保险公司辩称计算方法无异议，系数应以鉴定意见15%为准。被告平安保险公司辩称商业险不承担。 3、护理费1.3万元。原告提交家政合同1份、收据1张，主张护理时间5个月，实际支出护理费1.3万元，按照30%的比例主张3900元。经质证，被告浙商保险公司辩称对事故的关联性不认可，护理期限没有医嘱证实，收据不是正式发票，不予认可。被告平安保险公司辩称商业险不承担。 4、住院伙食补助费5700元。根据鉴定意见记载，李贤明住院57天，按照每天100元计算护理费为5700元，按30%的比例计算为1718元。经质证，被告浙商保险公司认为应按照第一次住院时间计算，认可每天50元。被告平安保险公司辩称，住院时间没有病历佐证，认可每天50元。 5、医疗费1000元。原告提交预交金凭据1张、交退款凭据1张、医疗费单据1张、门诊病历1份，主张医疗费用为1000元，按照30%比例主张为300元。经质证，被告浙商保险公司辩称没有费用清单佐证，对上述单据真实性有异议。被告平安保险公司辩称应以正式发票为准，真实性有异议。 6、鉴定费2500元，原告提交发票1张，主张鉴定费2500元，按照30%的比例主张750元。经质证，被告浙商保险公司、平安保险公司辩称不在保险公司赔偿范围。 7、精神损害抚慰金1000元，事故造成其亲属受伤，据此主张。经质证，浙商保险公司、平安保险公司辩称请法院酌定。 8、营养费4500元，原告没有证据提交，按照每天30元计算5个月为4500元，按照30%的比例计算为1350元。经质证，被告浙商保险公司辩称没有医嘱证实营养期限。被告平安保险公司辩称没有医嘱证实营养期限，不予认可。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告王召虎承担事故的全部责任，李贤明不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告浙商保险公司处投保有交强险，在被告平安保险公司处投保商业三者险，故浙商保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，对超出保险公司赔偿的款项，应由被告王召虎、被告肖庆宝承担连带赔偿责任。因原告李红伟、原告李红文按照30%的比例主张各项损失，是对自己权利的处分，故在交强险部分应按照30%比例计算原告方各项损失。超出交强险的部分，应按15%的比例计算其损失。 关于原告李红伟、李红文的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 死亡赔偿金170060元。原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。该项费用按照30%的比例计算为51018元，应由被告浙商保险公司在交强险范围内承担。 丧葬费26230元。原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。该项费用按照30%的比例计算为7869元，应由被告浙商保险公司在交强险范围内承担。 护理费13000元。原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。该项费用按照30%的比例计算为3900元，应由被告浙商保险公司在交强险范围内承担。 住院伙食补助费5700元。原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。该项费用按照30%的比例计算为1710元，应由被告浙商保险公司在交强险范围内承担。 5、医疗费1000元。原告对该项主张提供的证据不足，该项主张本院不予以支持。 6、鉴定费2500元。原告所提交的证据，可以证明花费实际支出鉴定费2500元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告王召虎按照15%的比例赔偿750元。 7、精神损害抚慰金1000元。伤者李贤明已死亡，结合本次事故的参与度，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，该项费用由由被告浙商保险公司在交强险范围内承担。 8、营养费4500元。本院结合死者李贤明伤情，酌定营养费共计3000元，该项费用由由被告浙商保险公司在交强险范围内按照30%的比例承担1350元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李红伟、原告李红文住院伙食补助费1710元、营养费1350元，合计3060元； 二、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内承担于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李红伟、原告李红文死亡赔偿金51018元、护理费3900元、丧葬费7869元、精神损害抚慰金1000元，合计63787元。 三、被告王召虎、被告肖庆宝本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李红伟、李红文鉴定费共计750元。 四、驳回原告李红伟、原告李红文对被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王召虎、被告肖庆宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一七年五月三日 书记员  秦川蕾