wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1581号原告：张庆涛，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：艾兴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。原告张庆涛诉被告艾兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆涛的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告艾兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告艾兴龙向原告张庆涛借款30000元，被告向原告出具了借条，借款到期后经原告催要未果。被告艾兴龙未作答辩。原告张庆涛围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明2016年2月11日，被告艾兴龙向原告借款30000元，约定月利率2.6%。借条下方借条载明已收到款项。被告艾兴龙未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告张庆涛提交的借条1份，内容客观、形式合法，可以证明原告张庆涛的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月11日，被告艾兴龙向原告张庆涛出具借条1份，借条载明，被告艾兴龙向原告张庆涛借款30000元，借款利息为月利率2.6%。借条下方载明已收到借款。借款本息经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾兴龙向原告张庆涛借款30000元，有借条为凭，本院依法予以认定。被告艾兴龙未偿还借款本息，原告张庆涛要求被告艾兴龙偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；借贷双方约定的借期内利率即月利率2.6%，超过了法律规定的范围，应按照年利率24%计算利息。原告张庆涛要求被告艾兴龙偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%自借款之日即2016年2月11日起开始计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告张庆涛的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆涛借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%自2016年2月11日起计算至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告张庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告艾兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 韩 祥二〇一七年五月二十七日书记员 吕童童
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初199号原告：王火生，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。法定代表人：虞银水，董事长。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县粮食局，住所地望江县华阳镇三孝路。法定代表人：余代毛，局长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。原告王火生与被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告望江县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王火生及其委托诉讼代理人陈群、被告望江县长高建筑安装有限责任公司（以下简称长高建筑安装公司）委托诉讼代理人陈爱明、被告望江县粮食局委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王火生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1354138.76元。事实与理由：长高建筑安装公司承建望江县粮食危仓老库维修改造工程2标段后，将该工程承包给原告施工。2015年10月案涉工程施工完毕，并验收合格。经结算，中标价及合同价均为3904138.76元，被告已付255万元，余款至今未付，故起诉至法院。被告长高建筑安装公司辩称，工程承包、转包是事实。应当按照审计计算，如果原告放弃相关权利，工程款具体数字可参照一审审计报告。被告望江县粮食局辩称，原告方作为施工方无异议，但原告方与长高建筑安装公司的关系有待确认。我局与原告方无直接关系。案涉工程审计结果尚未完成，工程款无法确定。我局已付2550000元。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案各方争议的焦点为王火生工程价款的认定：2015年5月，两被告就望江县粮食危仓老库维修改造项目签订《建设工程施工合同》，该工程中标价为3904138.76元，合同约定：开工日期2015年5月20日，竣工日期为2015年8月20日，合同价为3904138.76元，竣工验收合格后6个月内完审计报告，6个月内付至工程总价95%，缺陷责任期的具体期限为12个月。2015年5月26日，两被告就变更、增量签订《望江县粮食局危仓老库维修改造工程二标段工程补充协议》，约定：工程价款为383006.08元，工期40天，工程保修期1年（自验收交付使用之日起），以审计结算为准。2015年5月21日，长高建筑安装公司与王火生签订《项目工程责任协议书》，约定王火生全权负责案涉工程的一切事宜、自负盈亏。2015年10月13日，涉案工程竣工验收合格。2016年10月11日，安徽明珠建设项目管理有限公司出具皖明珠望基审字【2016】251号工程造价审核报告书，核定案涉工程价款为3958317.25元。案涉工程已于2015年10月验收合格，被告本应6个月内完成审计，至2016年10月，被告方核定为3958317.25元（含增量），庭审中，王火生仅主张合同价3904138.76元（含增量），予以支持。综上所述：被告长高建筑安装公司与原告王火生签订的《项目工程责任协议书》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资格条件的单位”之规定，王火生作为个人，无施工资质，长高建筑安装公司转让给王火生的行为属违法转包，该《项目工程责任协议书》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”之规定，王火生以实际施工人的名义向发包人望江县粮食局和承包人长高建筑安装公司主张权利，符合法律规定。建设工程经竣工验收合格，发包人应当支付工程款，王火生已经履行了工程施工义务，被告理应支付工程款。现王火生仅按合同价主张尚欠的工程款（含增量）1354138.76元（3904138.76-2550000元），无论按工程审核价3958317.25元（含增量），还是按合同价4287144.84元（3904138.76元+383006.08元）计算，王火生主张的未付工程款均未超过望江县粮食局尚应付的工程款余额。故本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告望江县粮食局于本判决生效后十日内给付原告王火生工程款1354138.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6987元、保全费5000元，由原告王火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘友宝代理审判员  宋德志人民陪审员  任理朋二〇一七年五月二日书 记 员  宁 敏附：判决引用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审211号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902791941号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791941号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791941号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791941号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初973号原告：珠海市恒进化工有限公司，住所地：珠海市香洲梅华东路284号9栋413房。法定代表人：黄爱婷。被告：青木金属制品（珠海）有限公司，住所地：珠海市三灶镇琴石工业区。法定代表人：何宗保。原告珠海市恒进化工有限公司诉被告青木金属制品（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月25日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒进化工有限公司撤回对被告青木金属制品（珠海）有限公司的起诉。本案受理费468元，因撤诉减半收取234元，由原告珠海市恒进化工有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一七年五月二十六日书记员  王 恺
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1689号原告：马昭，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴芳，又名许艳丽，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙鑫，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告马昭与被告吴芳、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马昭与被告吴芳到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款650000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因做生意于2015年3月15日向原告借款650000元，并向原告出具了借条，经原告催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。吴芳辩称，原告当时说集资客户的钱手里有几百万没有放出去，问被告有没有谁用钱，请帮忙放出去。正好，马雷和陈德良急需用钱5000000元，后来被告和原告给马雷和陈德良凑够了5000000元。出事后，马雷和陈德良把电影院转让给被告吴芳和原告，那时被告吴芳浑浑噩噩，给原告补了一个欠利息的条，不然的话，原告不帮被告吴芳过户电影院，也不给被告要钱，被告就给原告打了欠条。请求驳回原告的诉讼请求。孙鑫未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告吴芳借原告现金650000元。被告吴芳庭审中向本院提交如下证据：1、电影院转让手续一套，证明马雷将该影院转让给被告吴芳和原告了。被告吴芳打的条是利息钱。被告吴芳要是不打条原告不让过户给被告；2、原告书写算账条一份，证明欠条上的650000元是利息。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况查明事实如下：2014年12月19日、2014年12月27日、2015年1月16日，被告吴芳向原告马昭借款1000000元、500000元、700000元。2015年3月13日，原告与被告吴芳结算，1000000元的借款截止到2015年3月13日，被告应支付利息5000元；500000元的借款截止到2015年3月13日，被告应支付利息8750元；700000元的借款截止到2015年3月16日，被告应支付利息21000元。被告偿还99000元，又抵顶原告债权1500000元，支付34750元的利息后，还下欠原告本金635750元。按本金635750元，月利率3分，加1个月利息，本息共计654822元。2015年3月15日，被告吴芳给原告出具欠条一份，内容为“借条今借马昭陆拾伍万（650000）许艳丽2015、3、15”。该款至今未付。另查明，被告吴芳又名许艳丽；被告吴芳、孙鑫系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴芳向原告借款本金2200000元，已偿还借款部分借款本金及利息后，下欠借款635750元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原、被告算账加一个月利息利率按年利率36%较高，超过年利率24%部分不予支持。被告应支付原告利息按月利率2%，应支付利息12715元（635750元×0.02）。被告吴芳在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，因被告无证据证明系个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴芳、孙鑫偿还本息648465元（635750元＋12715元）的诉讼请求，本院予以支持;超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴芳、孙鑫于本判决生效之日起五日偿还原告马昭借款648465元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，原告负担12元，被告吴芳、孙鑫负担5138元,待执行第一笔款时扣回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一七年五月二十三日书记员  付传业
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初488号解封申请人：安徽禄腾金属物资有限公司。住所地：安徽省合肥市。统一社会信用代码：9134010059705174XP（1-1）。法定代表人：庞之普，该公司董事长。。委托诉讼代理人：吴圆圆，女，安徽禄腾金属物资有限公司工作人员。被申请人：武汉市中基机电自控工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区。统一社会信用代码：91420112741402672E。法定代表人:钟军，该公司董事长。。委托诉讼代理人：张靖春，男，武汉市中基机电自控工程有限公司工作人员。安徽禄腾金属物资有限公司与武汉市中基机电自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2017）冀0930财保25号民事裁定书，冻结被申请人武汉市中基机电自控工程有限公司银行存款95万元或查封被申请人武汉市中基机电自控工程有限公司价值95万元的财产。安徽禄腾金属物资有限公司于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对武汉市中基机电自控工程有限公司银行存款95万元的冻结或价值95万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 健二〇一七年五月二十二日书记员 孙国敬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保207号申请人：某某，住所地：新余市。被申请人：赖某某，男，汉族，住甘肃。申请人某某与被申请人赖某某民间借贷纠纷一案中，申请人某某于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赖某某银行存款11万元整，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖某某银行存款11万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一七年五月二十三日书记员 王冬云
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初134号原告：熊友生。委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县神州砂布有限责任公司。法定代表人：李炜。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司。地址：湖北省通城县玉立大道218号法定代表人：黎珊玉，董事长。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。原告熊友生与被告通城县神州砂布有限责任公司、湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊友生的委托诉讼代理人刘定斌、被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的委托诉讼代理人谭和平到庭参加了诉讼，被告通城县神州砂布有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊友生诉称，原告熊友生2014年农历2月1日到被告单位工作至2015年12月单位放假。原告在被告单位期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳职工基本养老保险和其他社会保险，2015年9月被告对原告等员工放假至今，既没有发放生活补助费，也没有与原告等办理解除劳动关系。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，请求判决被告为原告缴纳职工基本养老保险和职工医疗保险，或向原告支付上述两项保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，请求解除劳动关系，并向原告支付经济补偿金（工作年限计算至实际支付之月止）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，请求判决按月支付原告本人的双倍工资（扣除已经支付的一倍工资）。原告于2016年9月26日依法向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日送达《不予受理通知书》，原告依法提起民事诉讼，请法院依法保护劳动者这个弱势群体的合法权益，请求：1、判决被告按原告的工作年限补缴职工基本养老保险费11040元；并未原告补缴职工医疗保险或向原告支付上述两项保险费。2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4600元。3、判决被告按原告各自工作年限补支付一倍本人工资。原告在举证期限内，向法庭提供了以下证据：1、熊友生身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、不予受理通知书。证明诉讼程序合法。3、通城县神州纱布有限责任公司的照片一张。证明原告上班的地址。4、申请证人出庭的证言。证明原、被告存在劳动关系。被告通城县神州纱布有限责任公司未答辩。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司辩称，1、玉立跟原告没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、起诉玉立作为用人关系错误，没有劳动仲裁前置。被告在举证期限内，未向法庭提供证据。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明原告与我公司存在劳动关系；对证据4有异议，证人与本案存在利害关系，都是本纠纷中的其他当事人。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，经与原件核对无异，真实可信，依法予以采信；证据3是通城县神州纱布有限责任公司的照片，该照片不能证明与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性，依法不予采信；证据4的证人证言，从证言内容看，证人均陈述在通城县神州纱布有限责任公司上班，原告未提供证据证明通城县神州纱布有限责任公司与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性的证据，不能达到原告的证明目的，依法不予采信。通过原告举证、质证和本院认证及当事人陈述，本院可以确认以下事实：被告通城县神州纱布有限责任公司成立于2004年3月26日，注销于2008年3月27日。原告熊友生曾经在通城县神州纱布有限责任公司上班。审理过程中，原告熊友生撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内未提供确凿的证据证明其与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在劳动关系，对其诉讼请求依法不予支持。原告熊友生撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊友生对被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的诉讼请求。本案依法收取案件受理费10元，由原告熊友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年五月十五日书 记 员  苏 敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1382号原告：邓刚，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：朱富临，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：廖祖顺，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告邓刚与被告朱富临、廖祖顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加了诉讼，被告朱富临、廖祖顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱富临立即归还原告邓刚借款本金20000元及违约金1200元（从2017年3月21日计算至2017年5月22日，共两个月）；2.判令被告廖祖顺对被告朱富临的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月21日，被告朱富临因经营所需向原告借款20000元，双方约定借款期限为四个月，月利率为3%。若到期未还则每天支付借款本金3‰的违约金。为保证还款，被告廖祖顺同意为被告朱富临的上述借款及违约金提供连带责任保证。2017年3月21日借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告朱富临未作答辩。被告廖祖顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓刚与被告廖祖顺为朋友关系。经廖祖顺介绍，被告朱富临向原告借款用于资金周转。2016年11月21日，原告邓刚与被告朱富临签订《借款合同》，合同约定：原告邓刚借款20000元给被告朱富临，借款利率为月利率3%，借款期限为120天。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清……除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。被告廖祖顺作为担保人在借款合同上签名，为被告朱富临的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告邓刚于2016年11月22日将借款20000元通过银行转账的方式交付给了被告朱富临，被告朱富临向原告邓刚出具了《收据》。被告朱富临借款后按照合同约定向原告邓刚支付了借款期间的利息，但借款到期后被告朱富临未依约偿还原告借款本金，也未再支付利息及违约金。上述事实，有原告方的陈述，原告邓刚、被告朱富临、被告廖祖顺的身份证复印件，《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及《收据》等证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告朱富临向原告邓刚借款，并签订了《借款合同》，在该借款合同中约定了借款金额、借款期限、违约责任和担保责任，被告廖祖顺在《借款合同》上的担保人签名，在原告邓刚将借款20000元交付给被告朱富临后，《借款合同》生效，被告朱富临应当按照《借款合同》约定的时间偿还借款。在借款到期后，被告朱富临没有偿还借款，现原告要求被告朱富临立即偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中约定违约金为每日千分之三，折算后为年利率109.5%，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”中关于违约金的最高限额的规定，对于超过部分，本院不予支持。因此，对原告主张的两个月的违约金，本院支持的部分为20000元×2%×2个月=800元，超过部分本院不予支持。被告廖祖顺在《借款合同》的担保人栏签名，其担保合同关系依法成立并生效，被告廖祖顺应当按照约定承担连带担保责任。在保证期间内，原告邓刚主张被告廖祖顺对被告朱富临的前述借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱富临于本判决生效后三日内偿还原告邓刚借款本金20000元及违约金800元；二、被告廖祖顺对被告朱富临的前述债务承担连带清偿责任，被告廖祖顺承担清偿责任后，可向被告朱富临追偿；三、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告朱富临、廖祖顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一七年五月二十三日书记员  王 慎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2284号原告付康。被告李发祥。原告付康与被告李发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告付康在本院依法送达交纳诉讼费用通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付康撤回起诉处理。审判员  贾新玲二〇一七年五月二十三日书记员  申俪洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3175号上诉人（原审被告）：汪惠娟，女,汉族，1940年2月13日出生，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：骆红英，女,汉族，1980年1月20日出生，住杭州市富阳区。上诉人汪惠娟为与被上诉人骆红英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，汪惠娟在收到一审法院预交二审案件受理费通知后，向本院提出缓交申请，但本院未予批准。汪惠娟在收到本院《不予批准司法救助通知书》后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪惠娟自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初273号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年五月二十二日书 记 员 徐洳丹
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初177号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人付春雷，男，汉族，1985年6月30日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年3月23日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人付春雷犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人付春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，被告人付春雷于2017年3月15日0时许，酒后驾驶皖SC5L**号小型汽车，行驶至蒙城县S307线双涧交警中队路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付春雷血液乙醇含量为150.0857mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人付春雷醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人付春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付春雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付春雷如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一七年五月十五日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2039号上诉人（原审被告）：孙耀程，男，1957年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：杜泳娟，女，1985年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。原审第三人:梁树田，男，1961年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：孙艳玉，女，1961年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人孙耀程因与被上诉人杜泳娟以及原审第三人梁树田、孙艳玉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙耀程在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，孙耀程应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙耀程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月八日书记员  吴莞莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执534号申请执行人：余来福，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏小刚，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。余来福与疏小刚劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初98号民事调解书已经发生法律效力。因疏小刚未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人余来福向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年五月二十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执149号申请执行人：淦家秋，女，汉族，1972年10月25日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人淦家秋与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人淦家秋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3911号原告甘旗卡利农农资专业合作社。法定代表人李军，职务社长，住址科左后旗甘旗卡镇。被告李贺，男，汉族，农民。被告韩晓婷，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告甘旗卡利农农资专业合作社与被告李贺、韩晓婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。案件受理费1385.26元，因本案撤诉，减半收取692.63元，由原告负担。审判员  史志明二〇一七年五月二十三日书记员  蔡丽华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更97号罪犯褚木祥，男，1961年11月12日生，汉族，大学，原户籍所在地：湖北省孝感市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯褚木祥因犯受贿罪、贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2013)鄂孝南刑初字第00090号刑事判决及本院（2013）鄂孝感中刑终字第00084号刑事判决，被判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币70000元。判决生效后，2013年8月7日送监狱服刑改造，刑期自2012年11月8日起至2023年5月7日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯褚木祥减刑九个月，本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员赵兵、汪四祥出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱代表甘某、罪犯褚木祥、证人高某（湖北省孝感监狱狱警）、刘某（湖北省孝感监狱罪犯）出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯褚木祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第1季度记功、2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年第1季度记功、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬。其减刑起始期已过二年，符合减刑条件。另查明，该犯财产性判项没收财产人民币70000元已全部履行完毕。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯褚木祥的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯褚木祥符合减刑条件，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯褚木祥在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚木祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洁审判员 周新平审判员 王 华二〇一七年五月二十三日书记员 刘轶晟法 官 寄 语褚木祥：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初551号原告：张建鑫。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：李强。原告张建鑫与被告李强健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建鑫委托诉讼代理人黄猛、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7240.48元、误工费3600元、护理费1200元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计18640.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2007年双方父母置换土地，2016年被告父亲欲解除置换，在承包地内种植油菜，双方家庭产生矛盾，原告未参与。2017年1月1日17时许，原告到油菜地闲转，被告谩骂原告，后直接用铁钳子砸向原告头部，致原告受伤，血流不止，原告遂报警，并入住阎良区人民医院救治，经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、右下肢软组织损伤，住院12天，花费医疗费7240.48元，被告被处以5日行政拘留，但民事赔偿被告拒绝处理，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告李强辩称，原告诬告，原告强占被告的地，被告在地里干活原告和被告在另外一块地打架。医疗费被告之姐去医院支付，原告拒绝。愿意赔付，但责任不全在被告，被告只赔付百分之四十、五十的责任。本院经审理认定事实如下：原告张建鑫与被告李强系同组村民。2017年1月1日17时许，被告李强与原告张建鑫发生厮打，被告李强用铁钳子（长约25厘米）将原告张建鑫头部打流血，后原告张建鑫报警，并被送往阎良区人民医院治疗，经诊断为：头面部及全身多处软组织挫伤，共计住院治疗12日，期间花费医疗费7240.48元。2017年1月16日，西安市公安局阎良分局武屯派出所作出行政处罚决定，决定给予张建鑫罚款500元的行政处罚，决定给予李强行政拘留五日的行政处罚。综合本案及原告的诉讼请求，原告张建鑫的实际经济损失为医疗费7240.48元、误工费1200元（12日×100元／日）（酌定）、护理费1200元、住院伙食补助费360元、交通费100元（酌定），合计10100.48元。后原告张建鑫因赔偿事宜诉至本院，因双方调解意见差异过大，致调解不能成立。上述事实，有当事人当庭陈述等在卷佐证，本院对证据能够证明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上所述，被告李强与原告张建鑫厮打，致原告张建鑫受伤，被告李强应承担相应的侵权责任，因原告张建鑫对损害的发生也有过错，故可以减轻被告李强的责任，被告李强应对损害后果承担50%的赔偿责任即5050.24元，原告张建鑫自身承担50%的责任。原告张建鑫提供的证据不足以证明其误工实际损失，故本院对该项损失予以酌定。被告李强辩称原告张建鑫对其有侵权行为，可通过合法途径予以解决，但不能免除本案的赔偿责任，本院对其辩称依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告张建鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计5050.24元；二、驳回原告张建鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，减半收取133元，原告张建鑫承担97元，被告李强承担36元，因原告张建鑫已预交，被告李强于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告张建鑫36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田晶杰二〇一七年五月二十三日书记员  袁 鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2643号原告：中山市雅德康复医疗器械有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区丹丽路17号D栋厂房1层、2层A区。法定代表人：吴和澎，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第11239号关于第17856161号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年2月16日。本院受理时间：2017年4月12日。开庭时间：2017年5月4日。被告以原告申请注册的第11239号关于第17856161号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8806751号“华诚康及图”商标（简称引证商标一）、第9912790号图形商标（简称引证商标二）在外形上差别显著。二、自原告成立之后（2010年）起，原告对诉争商标进行了大量使用，使得诉争商标在相关行业具有较大的显著性与知名度，从而应当准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17856161。3.申请日期：2015年9月9日。4.标识：5.指定使用商品（第10类、类似群1001；1003-1005；1007-1009）：护理器械；医疗器械和仪器；理疗设备；口罩；医用特制家具；奶瓶；假肢；矫形用物品；缝合材料；伤残人用拐杖。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福安市华诚电子有限公司。2.注册号：8806751。3.申请日期：2010年11月3日。4.专用权期限至2021年11月20日。5.标识：6.核定使用商品（第10类、类似群1001；1003）：健美按摩设备；按摩器械；理疗设备；医疗器械和仪器；震动按摩器；医用体育活动器械；医用电热垫；电子针灸仪；医用牵引仪器；杀菌消毒器械。（二）引证商标二1.注册人：曲靖开发区开发投资公司。2.注册号：9912790。3.申请日期：2011年8月31日。4.专用权期限至2022年11月6日。5.标识：6.核定使用商品（第10类、类似群1001-1005；1007-1009）：热气医疗装置；护理器械；牙科设备；电疗器械；助听器；奶瓶；假肢；矫形用物品；缝合材料；医用床。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标和引证商标的网页查询信息等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标二同为图形商标，引证商标一为文字和图形组合商标，其图形为主要显著识别部分。诉争商标和引证商标一的图形部分、引证商标二的构成均为一个类似飘带的图形围绕在两个三角形周围，它们在整体视觉效果方面无明显区别，因此构成近似商标。并且，原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中山市雅德康复医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告中山市雅德康复医疗器械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一七年五月十五日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3116号原告：重庆旭恒置业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道977号，统一社会信用代码91500118693939108L。法定代表人：梁先鹏，总经理。委托诉讼代理人：廖玉婷，女，重庆旭恒置业有限公司员工。被告：晏理武，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆旭恒置业有限公司与被告晏理武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旭恒置业有限公司的委托诉讼代理人廖玉婷到庭参加诉讼。被告晏理武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旭恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房款13000元；2、要求被告支付违约金7215元。事实与理由：原、被告于2015年9月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告销售的位于重庆市永川区人民大道888号4幢32-1的预售商品房一套。合同成交价为435496元（首付金额131496元，贷款金额304000元）。双方于2015年8月16日签订协议书，约定被告通过分期付款方式向原告履行付款义务，除已付房款外，被告须于2016年5月15日前支付房款43000元，同时还约定了逾期付款的违约责任。经原告多次通知，被告仅在2016年5月17日缴纳30000元，此后未再继续付款，尚欠13000元及违约金7020元。故提起本案诉讼。被告晏理武未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告举示的证据原件，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举示的有被告签名捺印的协议书能够证明被告应支付原告购房首付款共计131496元，该首付款中的45496元由被告先行支付，余款86000元定于2015年12月15日前支付43000元、2016年5月15日前支付43000元。原告诉称被告前两次付款均按时支付，但未按时支付最后一笔款，在2016年5月17日前支付了30000元后未再付款，尚欠13000元。被告未到庭提出抗辩意见，视为对其权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认，对原告要求被告支付房款13000元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据协议书约定，被告逾期付款应按日向原告承担逾期付款金额的千分之叁的违约金。被告至今尚欠原告房款13000元，按照约定，至原告起诉之日止，被告应支付原告违约金12987元，但原告仅主张了7215元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏理武于本判决生效后五日内支付重庆旭恒置业有限公司房款13000元及违约金7215元，共计20215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告晏理武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一七年五月十二日书记员 石长清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初2533号原告：郑桂香，女，1964年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。原告：滕敏，女，1977年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：刁振响，男，1979年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：朱忠海，男，1980年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：刘淑云，女，1976年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：韦芳，女，1969年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：刘志建，男，1952年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：宁文欢，男，1982年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。以上八原告共同委托诉讼代理人：朱心田，江苏运通律师事务所律师。被告：翟素美，女，1964年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵宗梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢诉被告翟素美、赵宗梅不当得利纠纷一案，原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢负担。审判员 孙 懋二〇一七年五月二十二日书记员 赵彦玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6025号原告：英某，女，1988年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某1，男，1988年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。原告英某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前财产由原告带走。事实和理由：2014年夏天，原、被告相识并订立婚姻关系，2015年9月24日登记结婚，2016年5月17日，生育一女孩，取名李某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，时常吵闹，特别女儿出生后，原告产假到期，需回医院上班，但女儿无人照料。被告不尽家庭义务，并指使公公与嫂子等因看护孩子与原告吵闹，打伤原告，被告在场却不予过问。现原告已带孩子上班，双方夫妻感情破裂，已无和好可能，为此诉至法院。被告李某1辩称，其不同意与原告离婚，双方婚前、婚后感情均较好，且孩子尚小，原告诉状中所称其不尽家庭义务及指使家人与原告大吵大闹均不属实，双方尚有和好可能。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年相识，后确定恋爱关系，并于2014年夏天订婚，2015年9月24日办理结婚登记。2016年5月17日生育一女孩，取名李某2。双方婚前、婚后感情均尚可。现原告以双方因日常生活琐事经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互支持，认真对待婚姻家庭，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任并认识到家庭完整和谐对孩子健康成长的重要性，处理好家庭关系，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告英某与被告李某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告英某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年五月二十五日书记员  崔宝彬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1449号原告：舒城强力混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇北隅村。法定代表人：廖春松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡双庆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韦敏，该公司员工。被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县城关三河西路。法定代表人：孟凡年，该公司总经理。原告舒城强力混凝土有限公司诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡双庆、韦敏出庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款579661.50元及违约金（自2016年7月15日起按日万分之六计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事商品混凝土生产及销售的企业。被告因承建舒城县林溪羽绒服饰有限公司服装生产车间、仓库、水洗车间工程需要混凝土（工程地点为舒城县桃溪镇），于2014年3月24日与原告签订商品混凝土购销合同，约定：实际方量按被告实收方量签单为准；付款方式按原告为被告垫资2000方，工程竣工验收后6个月内一次性付清，以后每供货款得到10万元砼结算一次，以此类推；协议签订后，原告按约定向被告提供商品混凝土，截止2016年1月14日，原告合计向被告出售9534.5方混凝土，价值3262843元。该货款在原告的一再催要下,现仍欠货款579661.5元未付。2016年12月30日，被告向原告承诺于2017年1月10日付款40万元、2017年6月30日付款179661.50；如不按期付款，愿意按照原合同约定的违约之日起按日万分之六支付违约金。但被告也未按照承诺的日期付款。本院通过邮政快递，向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，但被告予以拒收。依照相关法律规定，对于拒绝签收的，应当视为送达。原告围绕诉讼请求提供证据如下：原、被告营业执照复印件各1份、协议1份、销售对账清单7份、被告出具的承诺书1份，证明原告起诉所主张的事实成立。本院认为，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告所主张的诉讼请求和所依据的事实。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额和期限支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应按约定承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥派河建筑安装工程有限公司向原告舒城强力混凝土有限公司支付所欠货款579661.50元及违约金（自2016年7月15日起按日万分之六计算至付清之日止），于本判决生效十五日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告合肥派河建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一七年五月十日书记员  韦 唯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复23号复议申请人（申请执行人）：吉林电力股份有限公司二道江发电公司。法定代表人：付继光，总经理。委托代理人：刘东昆，该公司职员。申请执行人：通化阳光高效砼材料制造有限责任公司。法定代表人：孙仁成，经理。被执行人：通化电力粉煤灰开发有限公司。法定代表人：沈晓清，经理。被执行人：通化桃源电力实业公司。法定代表人：谢鸿章，总经理。复议申请人吉林电力股份有限公司二道江发电公司（以下简称二道江发电公司）不服吉林省通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通化阳光高效砼材料制造有限责任公司（以下简称通化阳光砼材料公司）与二道江发电公司、通化电力粉煤灰开发有限公司（以下简称通化电力粉煤灰公司）、通化桃源电力实业公司买卖合同纠纷执行一案，二道江区法院（2016）吉0503执449号之二执行裁定冻结了二道江发电公司银行存款3270000.00元；（2016）吉0503执449号之三执行裁定扣划了二道江发电公司银行存款3270000.00元。二道江法院查明，申请执行人通化阳光砼材料公司与被执行人二道江发电公司买卖合同纠纷一案，经该院（2016）吉0503民初78号民事判决二道江发电公司承担连带责任。此案已进入执行程序，该院依申请执行人申请于2016年11月18日冻结了二道江发电公司的账户。另查明，该院民事判决已生效，异议人二道江发电公司虽向吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）申请再审，也召开了听证会，但依然属再审审查阶段，是否进入再审程序没有明确。二道江法院认为，复议申请人二道江发电公司向本院复议称，一、复议申请人认为你院执行依据的生效判决书判定复议申请人承担连带责任认定事实不清、适用法律错误、证据不足，复议申请人对该生效判决不予认可，已依法向吉林高院申请再审。二、由于当前已进入供热高峰期，保障通化市居民供热是首要民生问题，但我公司账户冻结，无法支付供热煤款，煤炭停发将造成机组缺煤停机，严重影响通化市区供暖。三、该账户为我公司员工工资发放账户，相关保障等代缴账户，为员工发放工资、相关保障等缴纳，账户冻结后直接影响不能正常支付员工工资，相关保障等不能正常缴纳，影响员工队伍稳定，进而对通化市整体维稳工作造成影响，有悖社会和谐。综上，复议申请人对判定复议申请人承担连带责任的客观事实及法律依据均有异议，此案涉及到复议申请人的生产、经营问题，也涉及员工的生活问题，更涉及到百姓采暖、用热的民生问题。故复议申请人依法提出书面复议申请。本院查明，通化阳光砼材料公司与二道江发电公司、通化电力粉煤灰公司、通化桃源电力实业公司买卖合同纠纷一案，二道江区法院（2016）吉0503民初78号民事判决：一、解除通化阳光砼材料公司与通化电力粉煤灰公司于2012年3月30日签订的协议书；二、通化电力粉煤灰公司与通化桃源电力实业公司于本判决生效后立即赔偿通化阳光砼材料公司自2013年8月1日起至判决合同解除的判决生效时止的每年190万元损失，二道江发电公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回通化阳光砼材料公司的其他诉讼请求。二道江发电公司、通化电力粉煤灰公司、通化桃源电力实业公司均不服判决，向本院上诉。本院（2016）吉05民终1240号民事判决：驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，二道江法院作出（2016）吉0503执449号之二执行裁定冻结了二道江发电公司银行存款3270000.00元；二道江法院作出（2016）吉0503执449号之三执行裁定扣划了二道江发电公司银行存款3270000.00元。另查明，二道江发电公司、通化电力粉煤灰公司、通化桃源电力实业公司对本院（2016）吉05民终1240号民事判决不服，向吉林高院申请再审。吉林高院于2016年12月30日作出（2016）吉民申2366民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。本院认为，复议申请人二道江发电公司对生效判决所提异议，不属复议审查范围，本院不予审查。复议申请人吉林电力股份有限公司二道江发电公司其他复议理由，其未提供相关证据证明，本院不予支持。二道江法院（2016）吉0503执异26号执行裁定，认定事实基本清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林电力股份有限公司二道江发电公司的复议申请，维持吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异26号执行裁定。本裁定为终身裁定。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年五月十五日书记员  李宣宜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5225号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，任董事长。委托诉讼代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告刘红伟，男，汉族，1968年10月22日生，住汝州市。被告兰延芳，女，汉族，1969年3月10日生，住汝州市。被告黄合卫，男，汉族，1968年3月3日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘红伟、兰延芳、黄合卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年五月二十七日书记员  蔡曙光
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初1941号原告何作宁，男，1985年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告谢丽丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院在审理原告何作宁与被告谢丽丽民间借贷纠纷一案中，原告何作宁以与被告庭外和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何作宁在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何作宁撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告何作宁负担。审判员  莫伟康二〇一七年五月二十三日书记员  李定晋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1135号申请执行人:吕永团，未知，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:钱跃进，未知，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕永团与被执行人钱跃进民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2012）金永芝商初字第00344号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月27日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1226号申请执行人:袁贤冰,男,1960年3月8日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。法定代表人：赵春华。在执行中，由于本院（2017）川0181执1226号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1226号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2017）川0181执1226号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执1226号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年五月二十二日书记员  岳崇奎
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审156号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人张体颂，男，1983年10月11日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人郭晓凤,女，1986年12月17日出生，汉族，农民,住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0759号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0759号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张体颂、郭晓凤违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0759号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张体颂、郭晓凤征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0759号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0759号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人张体颂、郭晓凤在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  王鸿斌二〇一七年五月二十三日书记员  候翠翠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1666号罪犯李明，男，1981年5月20日出生于辽宁省开原市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年8月5日以（2014）台刑初字第790号，以被告人李明因犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，追缴违法所得人民币5800元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院人民法院于2015年10月30日作出（2015）榕刑终字第1132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日至2017年6月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月二十五日书记员  潘晶晶
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执564号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人王玉柱本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王玉柱行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十三日书记员 王            爽
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1214号原告：ＸＸ举，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区被告:山东瑞星塑业有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。法定代表人：徐象军，职务：总经理。被告：徐象军，男，1986年7月14日生，汉族，山东瑞星塑业有限公司总经理，籍贯：浙江省平阳县，现住临沂市兰山区。被告：山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。法定代表人：陈用芳，职务：董事长。被告：陈用芳，男，1974年10月6日生，汉族，山东瑞利塑胶集团有限公司董事长，住蒙阴县。被告：杨思灿，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告ＸＸ举与被告山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、杨思灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ举撤回起诉处理。审 判 员 张合利助理法官 类 萍二〇一七年五月四日书 记 员 龚 冲
���安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执456号申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路。法定代表人耿进玉，该公司董事长。被执行人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地山西省洪洞县城内拱汾街9号。法定代表人刘敏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司名下的银行存款进行了冻结及扣划，且本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初496号买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 娇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书川17**民初1239号原告：黎刚，男，1971年3月26日出生，汉族，个体，住四川省达州市达川区。被告：王兴菊，女，1952年11月10日出生，退休工人，住四川省达州市通川区。原告黎刚与被告王兴菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  谭顺富二〇一七年五月二十三日书记员  刘又铭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢401号申请执行人陆学礼，男，汉族，1970年4月18日生。被执行人李建伟，男，汉族，1979年9月20日生。被执行人许朝霞，女，汉族，1977年10月9日生。本院在执行申请执行人陆学礼与被执行人李建伟、许朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆学礼依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1572号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请恢复执行。执行中，双方自愿协商解决，现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十三日书记员  史丽娟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初575号原告：刘庆斗，男，1962年8月30日生，汉族，住南宫市。原告：王淑华，女，1973年8月25日生，汉族，住邢台市桥西区。被告：石家庄天地房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区翟营大街293号。法定代表人：傅栓增，该公司董事长。第三人：段明旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住邯郸复兴区。原告刘庆斗、王淑华与被告石家庄天地房地产开发有限公司、第三人段明旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告刘庆斗、王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告木方模板款1245000元及利息（利息自应付款之日起至付清之日止，按月息6%计算）。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月份至12月份期间，第三人段明旺从二原告处购买了木方和模板，用于盖建南宫天地名都6、7号楼及地下车库，共计款项为1380000元，只支付了135000元，剩余1245000元至今未付。经原告多次催要，第三人于2017年元月14日给原告出具欠条一份，但该笔款项至今未予给付。因第三人称被告石家庄天地房地产开发有限公司欠其部分工程款和质保金足可以偿还二原告的欠款，第三人将其对被告的债权转让给了二原告，并于2017年3月30日与二原告签订了债权转让协议书，二原告可直接向被告主张债权，且二原告已将该债权转让的事实通知到了被告，应由被告直接将该笔欠款给付二原告。因第三人的无故拖欠行为给二原告造成一定的经济损失，被告亦应自最后一批货供应完毕之日起至付清之日止按月利率6%计算并支付利息。原告向第三人的供货单上有约定，如因此发生纠纷，可向二原告的经营场所所在地人民法院起诉。为维护二原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其是本案适格原告，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘庆斗、王淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一七年五月十日书 记 员  鲁璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初476号原告覃建军，男，1978年12月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告秦红云，女，1979年4月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。法定代表人何闯，该公司董事长。覃建军、秦红云与长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃建军、秦红云到庭参加诉讼，被告长阳汇丰和公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃建军、秦红云诉称：1、要求被告长阳汇丰和公司承担逾期交房的违约责任，违约天数共计188天，按已交房款的日万分之三赔偿违约金合计13648.8元；2、被告承担本案诉讼费71元。事实与理由：二原告于2015年2月12日购买紫隆小区2#住宅楼1单元7层4号房，与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），房款总价242000元，原告付房屋首付款73000元，余下购房款169000元采用银行贷款方式支付。根据《购房合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋；第十条约定逾期交房违约金从交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之三。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。2016年7月8日原告领取钥匙时水、电、天然气三通都未到位，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告长阳汇丰和公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。经审理查明，2015年2月12日，原告覃建军、秦红云（二原告系夫妻关系，系买受人）与被告长阳汇丰和公司（系出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买紫隆小区2#楼幢2座1单元7层0107044号房，二原告向被告长阳汇丰和公司支付房屋总价款242000元。《购房合同》第九条约定交房时间为2015年12月31日，《购房合同》第十条就出卖人逾期交房约定违约责任，约定从交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2016年7月8日，二原告领取进户门钥匙，缴纳物业管理费、电梯维护费、环卫费、装修保证金、装修垃圾清运费等费用。上述事实有《宜昌市商品房买卖合同》、二原告支付购房首付款收据、湖北省农村信用社借款凭证、二原告领取钥匙时缴纳物业管理费等费用的收据复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，1、合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告长阳汇丰和公司未按约定在2015年12月31日前将商品房交付已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。2、关于本案交房时间的认定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”致房屋占有转移，可认为是房屋交付使用，二原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持。《购房合同》约定逾期交房违约金计算方式，即最后交付期限第二天（2016年1月1日）起至实际交付之日（即2016年7月8日）计188天，按已付房款242000元的日万分之三计算违约金为13648.8元（242000×0.0003×188）。综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金13648.8元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告覃建军、秦红云支付违约金13648.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇一七年五月二十二日书记员  梁为标
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6202号原告：邓素芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：王雨亮，重庆西部公共交通有限公司总经理。委托诉讼代理人：石强，男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邓素芳与被告重庆西部公共交通有限公司健康权纠纷一案中，原告邓素芳于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼���间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓素芳撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告邓素芳负担。审判员  张娟二〇一七年五月十日书记员  洪静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1456号原告：陈娟。委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。被告：德州馨秋种苗科技有限公司。法定代表人：张超，董事长。原告陈娟与被告德州馨秋种苗科技有限公司（以下简称馨秋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人刘兴燕、刘韬到庭参加诉讼，被告馨秋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金346500元及相应利息、违约金；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告陆续向原告借款，截止2016年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款346500元，双方就此达成书面借款合同，约定借款期限为2016年8月12日至2017年4月11日，借款年利率为24%。合同到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推拖。原告特此提起诉讼，请求依法裁决。馨秋公司辩称，一、对原告诉状中所述事实无异议。2015年被告确实借过原告30万元，约定年利率24%，期限一年。到期后，原告没有主张取回，被告就一直使用该笔款项。2017年，原告听到被告经营上出现困难、涉及诉讼，担心自己资金安全，要求收回出借款项，但被告现没有流动资金，故无法按原告要求期限还款。二、被告已采取了补救措施。被告已经与原告达成以房抵债协议，并且双方履行了该抵债协议。因此，原告不应再主张返还借款。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》。证明原、被告双方于2016年8月12日签订的《借款合同》，确认被告向原告借款346500元，借款期限为2016年8月12日至2017年4月11日，共8个月，利率为年利率24%，该合同第九条约定：“违约方承担对方的律师费用。”证据二、《以房抵债协议》。证明为实现债权，原告与被告于2017年5月1日签订了《以房抵债协议》，但该协议至今未履行，德兴北路61号房产至今未办理过户登记手续，也未实际交付原告，原告的合同目的无法实现。证据三、《不动产登记资料查询结果证明》。证明德兴北路61号房产于2016年6月24日和2017年4月19日分别被夏津县人民法院和德城区人民法院查封，被告对该房产已丧失处分权。被告在此房产被查封后，同原告签订的《以房抵债协议》，导致原告的债权无法实现。证据四、律师费发票。证明原告因本案支付律师费2万元，根据双方借款合同的约定，该费用应当由被告承担。证据五、银行个人业务凭证和陈金军出具的证明。证明2015年8月10日原告通过其父亲陈金军的工商银行账户转入收款人名为李冬青的账户30万元。李冬青是被告的副总。陈金军证明其账户上的30万元为原告陈娟所有。根据原告提交的证据和被告提交的答辩意见，本院认定事实如下：原告提交的银行凭证和陈金军的证明与被告的答辩意见可相互印证，证明自2015年开始双方便存在30万元的借款关系及借款年利率按24%计算的事实；原告提交的借款合同符合证据的形式要件，内容合法有效，可证明2016年8月12日被告欠原告借款本息346500元未偿还，并同意继续借用该款和以该款为本金按年利率24%计算利息的事实。原告提交的以房抵债协议和不动产登记查询结果证明，被告名下的德兴北路61号房产在双方签订抵债协议之前已被法院查封，因此，原、被告签订的房产抵债协议无效。且被告并未将抵债房屋交付原告使用，至今也未将抵债房屋产权过户到原告名下，故被告辩称已经履行以房抵债协议与事实不符。原告主张以346500元为本金，要求被告自2016年8月12日起至实际还款之日以年利率24%计付利息。被告对此未提出异议，应予确认。原告因为本次诉讼支付律师代理费2万元，要求被告予以赔偿。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告逾期没有履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告诉求被告偿还借款本金及按约定利率计付利息，证据确凿、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告辩称已以房抵债，不符合实际情况，本院不予采信。原告主张的律师代理费，虽符合双方的合同约定，但原告已主张利息按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，本院对原告按年利率24%计算利息的主张予以支持，对原告主张的律师代理费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告德州馨秋种苗科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款本金346500元及利息（从2016年8月12起至付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费3249元，财产保全费2320元，合计5569元，由被告德州馨秋种苗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 徐 智 勇二〇一七年五月二十三日书记员 杨刘一帆
5-31河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民辖终43号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州宏明物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村（郑州生物厂西邻）。法定代表人：吴映春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人郑州宏明物资有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人即原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司又以被上诉人即原审原告郑州宏明物资有限公司撤回一审起诉为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 郭相耀审判员 李红英二〇一七年五月三十一日书记员 刘欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6039号原告:赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区，现住重庆市沙坪坝区。被告：河南省卓凡商贸有限公司，其他信息不详。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，其他信息不详。本院在审理原告赵人伟与被告河南省卓凡商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵人伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵人伟负担。代理审判员 陈 一二〇一七年五月二十日书 记 员 赵纯勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初256号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：王秀艳。被告：王殿和。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王秀艳、王殿和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告负担。审 判 长  孙泽坡人民陪审员  栾向红人民陪审员  刘永泽二〇一七年五月二日代书 记员  赵 冲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1341号申请执行人宋晓东,男，1974年10月8日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川建设集团有限公司，住所地四川华蓥市。法定代表人匡全明，董事长。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2017)川1302执1341号裁定书，于2017年05月31日向被执行人四川建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川建设集团有限公司在四川省农村信用社联合社54110120000008132账户内存款人民币2009800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一七年五月三十一日书记员  兰 艳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执37号申请执行人:孙大宽,男,1969年6月24日生，汉族。委托代理人：汪前近,男,1971年4月23日生，汉族。被执行人:曹忠华,男,1973年2月1日生，汉族。申请执行人孙大宽依据生效的（2016）陕0481民初499号民事判决书申请执行被执行人曹忠华机劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费21693元及利息2928.6元，承担案件受理费196元、本案执行费用269元。本案在执行过程中，经过调查银行、房产、工商、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在四川省仪陇县有房产，我院委托四川省仪陇县人民法院调查，未发现房产情况。将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已将曹忠华纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年五月二十三日书记员 王 琪
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔法执字第1489-7号申请执行人李木兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人齐影，女，1967年1月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院执行李木兰与齐影民间借贷纠纷一案，已查封、冻结了被执行人齐影拥有的位于九江市浔阳区九龙街向阳苑北区商务中心第一层欧妮咖啡店所有权和经营权。现查明，案外人张泽芳通过九江市广智产权经纪事务所有限公司公开招租获得了上述资产的经营权5年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐影拥有的位于九江市浔阳区九龙街向阳苑北区商务中心第一层欧妮咖啡店所有权和经营权的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 焦军二〇一七年��月十一日代书记员 曹刚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初372号原告：浙ＸＸ强精细化工有限公司。法定代表人：张集库，董事长。委托代理人：张丽娜、钱路佳（特别授权），北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：陈洵，男，汉族，住义乌市。委托代理人：许乐、谭俊（特别授权）浙江嘉图律师事务所律师。本院在审理原告浙ＸＸ强精细化工有限公司与被告陈洵买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ强精细化工有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ强精细化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙ＸＸ强精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告浙ＸＸ强精细化工有限公司承担。审 判 员 俞伟明二〇一七年五月二十二日代书记员 黄旭珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭超雄，男，1971年10月23日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人谭超雄犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人谭超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日16时许，被告人谭超雄酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小汽车，行经佛山市顺德区大良街道太艮路对开时，与唐某停放在车位上的湘Ａ／×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被交警部门查获。经鉴定，被告人谭超雄的血液中乙醇成分含量为172.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭超雄的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；协议书；当事人血样提取登记表；检验报告；道路交通事故现场图及相关照片等。公诉机关据此认为，被告人谭超雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭超雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭超雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭超雄已向唐某支付赔偿款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的协议书、被告人谭超雄的供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人谭超雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭超雄犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭超雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭超雄已赔偿相关人员的损失，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭超雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月二十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初881号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄锦春，男，1983年7月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。2016年12月25日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人韦庆黎，男，1985年6月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地柳城县。2010年5月12日因犯强奸罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放。2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月17日刑满释放。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）829号起诉书指控被告人黄锦春、韦庆黎犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄锦春、韦庆黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日早上7时许，被告人黄锦春、韦庆黎预谋盗窃后窜至中山市某街1号之三，由被告人黄锦春负责撬锁盗车，韦庆黎负责望风、接应，盗窃被害人何某1停放在该处的1辆白色林海牌两轮摩托车（价值人民币5900元）。得手后，被告人黄锦春、韦庆黎驾乘上述摩托车逃至某路口时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人何某1。上述事实，被告人黄锦春、韦庆黎在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某1的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过及起赃经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴获的被盗摩托车的照片、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、广东省中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第616号刑事判决书、本院作出的（2015）中二法刑二初字第262号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人何某1提供的购车收据回单复印件、证人许某、何某2、简某的证言及辨认笔录、被告人黄锦春、韦庆黎的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦春、韦庆黎无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄锦春在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦庆黎在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦庆黎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄锦春、韦庆黎归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄锦春、韦庆黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人韦庆黎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一七年五月十六日书记员 黄碧霞区伟杰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终694号上诉人（原审被告）：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：邓炜琳，女，汉族，1987年9月4日生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：叶发碧，女，汉族，1956年9月15日生，住南部县王家镇。上诉人赖春旭、邓炜琳因与被上诉人叶发碧民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人赖春旭、邓炜琳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖春旭、邓炜琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年五月二十三日书记员  潘丹丹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执383号申请执行人梁平县晓平套装门经营部，个人独资企业。住所地梁平县。投资人唐爱平。被执行人张昌仁，男，生于1962年2月28日，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行梁平县晓平套装门经营部申请执行被执行人张昌仁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产且外出无法联系。依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执383号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年五月二十三日书 记 员  贺江平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1246号罪犯邓建强，男，1965年11月29日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)清中法刑初字第47号刑事判决，以被告人邓建强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月18日作出(2003)粤高法刑一终字第776号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓建强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年10月22日对罪犯邓建强减刑九个月，该裁定于2014年10月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。2016年9月10日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪被一次性扣3分，故依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓建强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚