福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8837号原告：胡旭东，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞云，福建高融律师事务所实习律师。被告：柯春兴，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林素琼，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告胡旭东与被告柯春兴、林素琼、吴群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭东的委托诉讼代理人戴剑南、被告柯春兴到庭参加诉讼，被告林素琼、吴群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡旭东向本院提出诉讼请求：1.柯春兴、林素琼共同偿还胡旭东借款40000元及利息（利息自2015年10月3日起至判决确定之日止、按月利率2%计算）；2.柯春兴、林素琼支付给胡旭东为实现本案债权所支出的律师代理费4000元；3.吴群英对柯春兴、林素琼的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，胡旭东变更第1项诉讼请求为：柯春兴、林素琼共同偿还胡旭东借款34500元及该款自2015年12月11日起至判决确定之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月3日，柯春兴因需要资金周转向胡旭东借款60000元，并由吴群英提供连带保证担保。三方签订一份《借款合同》，约定：一、借款金额60000元，月利率3%；二、借款期限共12个月，即自2015年5月3日至2016年5月2日，按还款进度明细表分期还款付息；三、由吴群英作为该笔借款的连带责任保证担保人；四、借款人未按约定还款付息的，应承担出借人为实现债权而支付的律师代理费；五、因本合同产生的纠纷由合同签订地泉州市丰泽区人民法院管辖，等。同日，胡旭东依约定向柯春兴转账交付了借款款项60000元。现还款期限己届满，柯春兴、林素琼、吴群英均未能如期向胡旭东还本付息，该行为根本违反了借款合同的约定、严重损害了胡旭东的合法权益。另，柯春兴、林素琼系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应当共同清偿。柯春兴辩称，其确实有向胡旭东借款60000元，之后已经分六次偿还本金41300元，希望该款从借款本金中抵扣。林素琼、吴群英未作答辩。本案在审理过程中，胡旭东、柯春兴分别围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。林素琼、吴群英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，柯春兴（借款人）、吴群英（保证人）共同签署《借款合同》一份交由胡旭东收执，约定：贷款总额60000元，仅限用于个人经营资金周转；期限自2015年5月3日至2016年5月2日，共12个月；按月计息，月利率为贷款总额的3%，即每月利息为1800元；本笔贷款的利息支付方式与本金偿还方法采用按12期分期，等额还本付息还款法，借款人应在本笔借款约定的每月还款日前偿还当月利息及按12期等额分期还本，具体还款进度及月还款额按本合同附件《详细还款进度明细表》执行；本合同项下借款人支付的还款款项应按以下先后顺序优先依次偿还：出借人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、劳务费、律师代理费以及其他相关费用、违约罚息、当期利息、超出部分最后用于偿还到期本金；上述债务由保证人自愿担保，承担连带责任，本项担保有效期为出借日起至出借人收回全部本金及利息止，担保范围包括借款本金、利息、违约罚息及出借人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、劳务费、律师代理费以及其他相关费用；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，柯春兴、吴群英还签署了上述合同的附件《详细还款进度明细表》，约定该笔借款自2015年6月至2016年5月，每月还款日即3日的各期应还本金、利息数额。合同签订当日，胡旭东按约定将借款60000元转账支付至柯春兴指定的其名下银行账户。之后，柯春兴分别于2015年6月3日、同年7月3日、同年8月3日、同年9月18日、同年11月25日及2016年5月31日向胡旭东还款6800元、6800元、6800元、6800元、13600元、500元，合计41300元。为主张以上借款债权，胡旭东于2016月11月22日向本院提起诉讼，并委托律师作为其代理人，支出代理费4000元。另，柯春兴与林素琼系夫妻关系，两人于2005年4月26日办理结婚登记，2015年8月13日办理离婚登记，2015年9月16日再次办理结婚登记。本院认为，柯春兴于2015年5月3日向胡旭东借款60000元，吴群英为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，有胡旭东提供的《借款合同》、存款明细账为证，本院予以确认。上述借款发生在柯春兴与林素琼婚姻关系存续期间，柯春兴、林素琼未提供证据证明本笔债务系柯春兴的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现合同约定的各期还款期限均已届满，林素琼、吴群英未能提供向胡旭东还款的证据，借贷双方共同确认柯春兴已分期还款合计41300元。关于该41300元款项的性质，胡旭东主张其中25500元用于陆续偿还本金，其余15800元用于支付自2015年5月3日起至2015年12月10日止的利息；柯春兴则主张全部用于偿还借款本金。由于本案中双方约定的借款利率为月利率3%，而借贷双方超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人依法可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对柯春兴已支付的还款款项认定如下：1、2015年6月3日，柯春兴支付6800元，胡旭东自认其中3500元为偿还本金，符合合同附件的约定，予以照准。另3300元胡旭东主张为2015年5月3日至付款当日的利息，该笔利息中以本金60000元为基数计算超过年利率36%部分的利息1500元（3300元-1800元）应予返还；2、2015年7月3日，柯春兴支付6800元，胡旭东自认其中3800元为偿还本金，符合合同附件的约定，予以照准。另3000元胡旭东主张为2015年6月4日至付款当日的利息，该笔利息中以本金56500元（60000元-3500元）为基数计算超过年利率36%部分的利息1305元（3000元-1695元）应予返还；3、2015年8月3日，柯春兴支付6800元，胡旭东自认其中4100元为偿还本金，符合合同附件的约定，予以照准。另2700元胡旭东主张为2015年7月4日至付款当日的利息，该笔利息中以本金52700元（56500元-3800元）为基数计算超过年利率36%部分的利息1119元（2700元-1581元）应予返还；4、2015年9月18日，柯春兴支付6800元，胡旭东自认其中4400元为偿还本金，根据合同附件的约定，予以照准。另2400元胡旭东主张为2015年8月4日至付款当日的利息，该笔利息中以本金48600元（52700元-4100元）为基数计算超过年利率36%部分的利息213元（2400元-2187元）应予返还；5、2015年11月25日，柯春兴支付13600元，胡旭东自认其中9700元为偿还本金，根据合同附件的约定，予以照准。另3900元胡旭东主张为2015年9月19日至付款当日的利息，该笔利息中以本金44200元（48600元-4400元）为基数计算超过年利率36%部分的利息938.6元（3900元-2961.4元）应予返还；6、2016年5月31日，柯春兴支付500元，胡旭东主张为2015年11月26日至同年12月10日的利息，未超过以本金34500元（44200元-9700元）为基数、按年利率36%计算的该期间应付利息，予以照准。综上，胡旭东应向柯春兴返还的超过年利率36%部分的利息合计5075.6元，根据双方关于还款抵充顺序及违约责任的相关约定，该款在本案中可先用于抵充胡旭东为实现债权支出的律师代理费4000元，剩余1075.6元再用于抵扣柯春兴尚欠胡旭东的部分利息。因此，胡旭东要求柯春兴、林素琼共同偿还借款34500元及该款自2015年12月11日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息，本院对其主张的借款本金予以支持，其主张的利息扣除1075.6元后的部分予以支持。胡旭东要求柯春兴、林素琼支付其支出的律师代理费4000元，因该项费用已从柯春兴的还款中进行抵充，本院不予支持。另，当事人在《借款合同》中约定吴群英的保证期间为“出借日起至出借人收回全部本金及利息止”，视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。胡旭东要求吴群英对柯春兴、林素琼的上述本息债务承担连带清偿责任，系在当事人约定的担保范围内，且未超过保证期间，本院予以支持。林素琼、吴群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯春兴、林素琼应于本判决生效之日起十日内偿还胡旭东借款34500元，并应按月利率2%支付该款自2015年12月11日起至本判决确定还款之日止的利息（柯春兴已支付的利息1075.6元可在上述利息中抵扣同等金额）；二、吴群英应对柯春兴、林素琼的上述债务承担连带清偿责任，吴群英承担保证责任后，有权向柯春兴、林素琼追偿；三、驳回胡旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由胡旭东负担104元，柯春兴、林素琼、吴群英负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。