山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1479号原告：威海龙威旅行社，住所地威海市环翠区环海路。法定代表人：邓福旺，经理。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，被告威海中心支公司职工。第三人：王智慧，女，1965年6月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区高新区高新花园。委托诉讼代理人：吴晛，威海天鸣法律服务所法律工作者。原告威海龙威旅行社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、第三人王智慧人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜宪龙，被告之委托代理人王鹏伟，第三人之委托代理人吴晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日8时，原告所有的鲁K000**号客车运载第三人等乘客行驶到省道234线与省道352线兰陵三角汪路口时，发生交通事故，导致多人受伤住院抢救治疗。事后，原告在威海市环翠区人民法院已经起诉被告，请求按照人身保险合同关系赔付原告已经支付给第三人的损失。威海市环翠区人民法院以（2015）威环商初字第440号民事判决书判令被告赔偿原告各项损失252877.92元。在该诉讼中，被告未赔付原告已经支出的第三人之子李天时（2002年8月3日出生）的被抚养人生活费损失。故被告未能完全履行保险合同义务，原告提起诉讼，请求被告赔付原告被抚养人生活费损失42990元。被告辩称，鲁K000**号大型客车在被告公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座380000元属实，且事故发生在保险期内，但按照保险合同的约定原告应当在向乘客即本案的第三人支付赔偿款之后再向其公司索赔；事故发生于2012年10月15日，原告于2016年9月起诉已超过诉讼时效；原告计算被抚养人生活费的标准有误。第三人述称，第三人乘坐原告方车辆受伤，事后原告共赔偿第三人各项费用252877.92元（含医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、第三人父亲的被抚养人生活费、鉴定费等）。但因第三人有两个儿子，长子已经成年，次子李天时于2002年出生未成年，原告又另行支付给第三人次子李天时的被抚养人生活费42990元。经审理查明，原告为其所有的鲁K000**号大型客车在被告处投保了交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任险等险种。其中，道路客运承运人责任险的被保险人为原告，投保座位数为55座，每次事故每座人身赔偿限额为380000元，保险期间自2011年12月10日0时起至2012年12月9日24时止。道路客运承运人责任险保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿;第二十三条约定，发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利；保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任；第二十五条约定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。2012年10月15日8时许，第三人在乘坐原告提供的鲁K000**号客车外出旅游途中，与姜统新驾驶的苏G763**（苏G95**挂）号重型半挂车在省道234线与省道352线兰陵三角汪路口发生交通事故，致使鲁K000**号客车侧翻，造成包括第三人在内多名客车乘车人受伤。临沂市公安局交通警察支队苍山大队出具道路交通事故认定书，认定鲁K000**号客车驾驶员高国庆、苏G763**（苏G95**挂）号重型半挂车驾驶员姜统新负事故同等责任，鲁K000**号客车乘车人无事故责任。原告于2015年5月5日在威海市环翠区人民法院以人身保险合同纠纷为由起诉被告、第三人，主张事故发生后，原告已经赔付第三人各项损失25万余元，要求被告按照客运承运人保险合同赔付原告。法院经审理，以（2015）威环商初字第440号民事判决书判令被告支付原告各项损失共计252877.92元，同时认定第三人构成八级伤残。赔付项目中包括被抚养人（第三人母亲）生活费13742.25元、被抚养人（第三人父亲）生活费13742.25元，其计算标准为2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元各自计算5年。该判决已生效。被告已按照判决确定的赔偿数额向原告履行了赔付义务。第三人在该诉讼后发现遗漏了其次子李天时的被抚养人生活费，向原告主张权利，原告按照2017年的城镇消费性支出标准21495元×4年/2人，支付给第三人次子的被抚养人生活费42990元。诉讼中，原告认可其计算李天时被抚养人生活费数额有误，并请求按照2016年度山东省城镇居民标准重新计算其被抚养人生活费数额，为17867元（19854元×6年×30%/2人）。上述事实，有当事人陈述及民事判决书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的道路客运承运人责任险保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。本案中，第三人乘坐原告提供的在被告处投保道路客运承运人责任险的车辆途中遭受人身损害，且事故发生在保险期间内。依据原、被告双方签订的道路客运承运人责任险保险条款第三条之约定，被告对第三人在本案所涉交通事故中遭受的各项损失应承担保险赔偿责任。第三人损失中遗漏了被抚养人李天时的被抚养人生活费，且原告已经超额支付给第三人该费用，被告应当按照保险合同的约定，对原告该损失进行赔付。本案中原告及第三人均未放弃向事故相对方请求赔偿的权利，没有违反合同约定。在（2015）威环商初字第440号民事判决书生效后，原告的损失方能确定，故被告提出时效抗辩之理由不当，本院不予支持。关于被告向原告赔付李天时被抚养人生活费计算标准的问题。根据保险法规定，责任保险的被保险人对第三人赔偿责任确定，是保险人向被保险人或第三人进行赔付的前提条件。（2015）威环商初字第440号判决生效后，被保险人即本案原告向第三人即王智慧的赔偿义务得以确定，虽然在该诉讼中遗漏了李天时的被抚养人生活费，但是其赔付标准已然确定，即按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出标准赔付。本案非侵权案件，而是保险合同案件，无法适用在法庭辩论终结前上一年度的标准计算李天时的被抚养人生活费，故李天时的被抚养人生活费不能按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出标准计算，应当与（2015）威环商初440号判决保持一致，采用2014年标准，李天时的被抚养人生活费数额为16490元（18323元×6年×30%/2人）。综上，原告赔付给第三人的被抚养人生活费，属于原、被告之间保险合同约定的赔偿范围，被告应当在保险责任限额内赔付原告。原告之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日在道路客运承运人责任险限额内支付原告威海龙威旅行社保险赔偿金16490元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告负担166元，原告负担271元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年五月十七日书记员  丛 菲