wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1219号原告：李雅锦，男，1971年9月5日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所。被告：翁文，男，1985年11月5日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达律师事务所。委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达律师事务所。原告李雅锦与被告翁文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅锦及其委托诉讼代理人邓盛良,被告翁文委托诉讼代理人余俊翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅锦向本院提出诉讼请求：1、判令翁文偿还借款本金500000元,并支付自2015年4月7日起至实际还款日止按月利率1.3%计算的利息（暂计算至起诉日利息为156000元）；证据交换质证阶段变更诉讼请求为：判令翁文偿还借款本金500000元,并支付自2016年9月8日起至实际还款日止按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由翁文承担。事实和理由：2015年4月7日，翁文因经营缺资，经张秀莲介绍向李雅锦借款人民币500000元，月息1.3%；至2016年9月7日翁文支付利息共计110500元；尚欠本金利息未予偿还，请求按照诉讼请求处理。翁文辩称，1、本案债务系合伙债务转移来的；2、利息已支付至2016年9月7日，计110500元。本院经审理认定事实如下：翁文与张秀莲合伙经营海参生意，翁文经张秀莲介绍与李雅锦相识；2015年4月7日，翁文出具借条给李雅锦，借条内容：今向李雅锦暂借人民币伍拾万元（500000元），每月利息0.13%，借款人翁文。至2016年9月7日翁文按月息1.3%支付利息共计110500元。本案双方争议焦点：李雅锦与翁文之间是借贷关系还是债务转移关系。李雅锦认为，翁文与张秀莲合伙经营海参生意缺乏资金，要求借款，其共借给1160000元，并按照上列两人的意思，将借款汇入陈炎华的账号，后翁文、张秀莲各自确定借款份额，翁文出具借条，确认借款500000元，月息1.3%。李雅锦提交借条予以证实。翁文认为，借款系其与张秀莲合伙经营海参生意所负合伙债务转移来的，利息已经支付110500元。翁文提交本院（2016）闽0921民初字1253号民事判决书为证。翁文对李雅锦提交的借条没有异议，但待证事实有异议。李雅锦认为，翁文提交的霞浦法院（2016）闽0921民初字1253号民事判决书没有法律效力，该案已被宁德市中院撤销，发回重审，霞浦法院（2016）闽0921民初字1253号民事判决书不能作为判案依据。本院认为，翁文与张秀莲合伙经营海参生意向李雅锦借款,翁文与张秀莲确认了各自份额，翁文出具借条给李雅锦，明确其借欠500000元，据此，确认翁文借款数额为500000元，月息1.3%。霞浦法院（2016）闽0921民初字1253号民事判决书未发生法律效力，不能作为判案依据。综上所述，本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。翁文向李雅锦借款本金500000元，月息1.3%，事实清楚，证据确凿；翁文认为本案债务系合伙债务转移，但其与合伙人之间已各自确认了份额，系属于个人债务；李雅锦诉讼请求依法予以支持。李雅锦在双方当事人交换证据质证阶段变更诉讼请求，这是李雅锦对其权利的处分，不违反法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：翁文应于本判决生效之日起十日内偿还李雅锦借款本金500000元，支付利息（以本金500000元为基数，自2016年9月8日起至实际履行还款时止按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10360元，减半收取计5180元，由翁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年五月二十六日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终727号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地山东省肥城市泰临路**号。负责人王开阳，系公司经理。委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太谷县胡村镇人民政府。住所地太谷县胡村镇胡村长安街*号。法定代表人杜慧民，镇长。委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。原审被告王瑞华，男，1979年1月27日出生，山东省郓城县人，住该县。原审被告任自力，男，1977年4月15日出生，山东省鄄城县人，住该县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保财险肥城支公司）因侵权责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年6月15日，王瑞华驾驶的由任自力经营的、挂靠在肥城昌盛汽车有限公司名下、车号为鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××货车行驶至S60K37+400M（榆祁方向）处与高速公路护栏发生摩擦，车体发生燃烧，倾倒，车上装载的桶装液态油品发生泄露。洒漏在高速公路路面和高速公路一侧的农田里，污染面积巨大。事故发生后，太谷县胡村镇人民政府作为农田所在行政区域管理方，根据太谷县政府统一安排，组织人员，配合高速公路管理一方，清理污染地面、农田。过程中，太谷县胡村镇人民政府垫付当地民工清理、运输固体废物、污染物花费用共计56720元整。另查明，鲁Ｊ×××××在人保财险肥城支公司投保交强险和第三者责任险，限额为100万元，鲁Ｊ×××××第三者责任险限额为10万元，被保险人是肥城昌盛汽车有限公司，保险的期限是2015年的12月2日至2016年12月1日，事故是发生在保险期内。原审认定，王瑞华驾驶的由任自力经营的车号为鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××货车行驶至S60K37+400M（榆祁方向）处与高速公路护栏发生摩擦，车体发生燃烧，倾斜。车上装载的桶装液态油品发生泄露；洒漏在高速公路路面和高速公路一侧的农田里，污染面积巨大。事故发生后，太谷县胡村镇人民政府作为农田所在行政区域管理方，垫付巨额费用用于事故损坏区域的恢复与处理；该所垫付的费用依法应由事故责任方承担。任自力作为经营方，为事故车辆在人保财险肥城支公司投保了交强险和第三者责任保险。故保险公司依法应在交强险和第三者责任保险合同范围内承担相应的赔付责任。故对太谷县胡村镇人民政府要求人保财险肥城支公司承担赔付责任的诉讼请求，依法应予支持。因人保财险肥城支公司在其限额内即可全部赔付，故任自力依法不再承担赔付责任。王瑞华的行为系职务行为，依法也不应承担责任。故对太谷县胡村镇人民政府要求王瑞华、任自力承担责任的诉请，依法不予支持。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告太谷县胡村镇人民政府垫付款项计56720元整；二、驳回原告太谷县胡村镇人民政府的其它诉讼请求。宣判后，人保财险肥城支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：首先，一审法院判决上诉人在第三者责任保险范围内赔偿油污污染农田及清理费用56720元于法无据，第三者责任保险是商业保险的范畴，被保险人和保险人应当严格按照《机动车辆第三者责任保险条款》约定的内容履行各自的权利，承担各自的义务，而《机动车辆第三者责任保险条款》第七条第一款约定：被保险机动车辆发生意外事故致使第三者造成的各种间接损失保险人不予赔偿，一审法院未按照该条款的约定进行判决实属错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。其次，—审法院判决我公司承担诉讼费于法无据。故请求：一、请求撤销原判，依法改判我公司不承担农田污染及清理农田固废物费56720元；二、依法改判我公司不承担本案的一，二审的诉讼费用。被上诉人太谷县胡村镇人民政府答辩称：原审判决认定事实准确，运用法律适当，判决正确，应予维持。原审被告任自力称：不同意保险公司上诉意见。原审被告王瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，人保财险肥城支公司虽上诉主张其不应赔偿本案所涉事故造成的间接损失即油污污染农田及清理费用，但未能提供证据证实其上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。人保财险肥城支公司其余上诉依据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由人保财险肥城支公司承担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一七年五月十九日书记员  张燕红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1479号原告：李方臣，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。法定代表人余贤勇，公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。法定代表人曾顺华，公司董事长。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告李方臣与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李方臣撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李方臣负担。代理审判员 王 雷二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴建欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1020号原告：张喜，男。原告：阎守芹，女。二原告共同委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。原告：张芯蕊，女。法定代理人：秦艳辉，女。被告：光大永明人寿保险有限公司。法定代表人：吴富林，职务：经理。被告：天津市津南区人力资源和社会保障局。原告张喜、阎守芹与被告光大永明人寿保险有限公司、被告天津市津南区人力资源和社会保障局保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依原告张喜、阎守芹申请，追加了本案必须共同进行诉讼的原告张芯蕊及其法定代理人秦艳辉参加诉讼。本案依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜、阎守芹的共同委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，原告张芯蕊及其法定代理人秦艳辉、被告光大永明人寿保险有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告张喜、阎守芹放弃对被告天津市津南区人力资源和社会保障局的告诉，本院予以准许。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张喜、阎守芹诉称，张喜、阎守芹系夫妻关系，张敬宇系二人儿子。2016年3月4日，张敬宇在其租住的位于天津市津南区双桥河镇凤环里2-3-202室房屋中因一氧化碳中毒死亡。张敬宇生前在光大永明人寿保险有限公司处投有人身意外险，保险金额为50000元。现张敬宇发生意外去世，符合给付保险金的条件，据此提起诉讼，要求光大永明人寿保险有限公司给付保险金50000元。光大永明人寿保险有限公司辩称，张敬宇为天津市基本医疗保险意外伤害附加保险的参保人员，于2016年3月4日在天津市津南区双桥河镇凤环里2-3-202租住屋内死亡。其受益人于2016年4月8日向我方提出意外身故保险金理赔申请，根据天津公安局津南分局物证鉴定所出具的津南公技鉴字〔2016〕第00139号法医鉴定书、天津市公安局津南分局双桥河派出所出警记录等相关材料，可以认定张敬宇为一氧化碳中毒导致身故，符合《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》规定的意外身故保险金给付范围，我方同意一次性给付意外身故保险金50000元。经过审理，本院确认双方无争议事实为：张喜、阎守芹系夫妻关系，张敬宇系二人儿子。张芯蕊系张敬宇与秦艳辉的女儿，张敬宇与秦艳辉于2015年5月23日离婚。张敬宇生前在光大永明人寿保险有限公司处投有基本医疗保险意外伤害附加保险，保险金额为50000元，该份保险未指定受益人。张敬宇于2016年3月4日在天津市津南区双桥河镇凤环里2-3-202租住屋内因一氧化碳中毒导致身故，符合《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》规定的意外身故保险金给付范围和条件。光大永明人寿保险有限公司同意给付50000元保险金。本院认为，光大永明人寿保险有限公司应按合同约定给付50000元保险金。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”张敬宇以自己的人身作为保险标的，在光大永明人寿保险有限公司处投保基本医疗保险意外伤害附加保险后，双方之间就形成了保险合同关系。张敬宇于2016年3月4日在天津市津南区双桥河镇凤环里2-3-202租住屋内因一氧化碳中毒导致身故后，符合《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》规定的意外身故保险金给付范围和条件，光大永明人寿保险有限公司应给付约定的保险金50000元。关于保险金的给付对象。张敬宇在投保时，未指定受益人。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”据此规定，本案所涉的保险金应向张敬宇的法定继承人进行给付。而关于法定继承人，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”因张敬宇已于2015年5月23日与其妻子秦艳辉离婚，故张敬宇的父亲张喜、母亲阎守芹、女儿张芯蕊应为其法定继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”张喜、阎守芹于2017年4月24日向本院提起诉讼时，张芯蕊并非本案当事人。张喜、阎守芹向本院申请追加张芯蕊作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。但因张芯蕊系未成年人，故本院同时通知秦艳辉作为其法定代理人一并参加诉讼。原告张芯蕊及法定代理人秦艳辉虽未出庭参加诉讼，也未表示放弃实体权利，但不影响本案审理和判决。依据上述规定，被告光大永明人寿保险有限公司应向张喜、阎守芹、张芯蕊支付因张敬宇意外死亡三人应得的基本医疗保险意外伤害附加保险金50000元。关于诉讼费用，张喜、阎守芹自愿承担，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条规定，判决如下：一、光大永明人寿保险有限公司于本判决生效后五日内向张喜、阎守芹、张芯蕊支付基本医疗保险意外伤害附加保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由张喜、阎守芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年五月二十四日书记员  林琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5869号被执行人王某，女，1986年9月14日生，汉族，大专文化，住江苏省徐州市。关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2014年3月7日作出（2014）邳刑初字第142号刑事判决书：被告人王某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行存款已被本案扣划7183元本院账户、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月九日书记员 张苗苗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4226号原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：张淑英原告天津市佳潼物业服务有限公司诉被告张淑英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市佳潼物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回对被告张淑英的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市佳潼物业服务有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执306号申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，东事长。被执行人邵明令，男，1969年10月21日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人李海英，女，1971年2月10日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司与被执行人邵明令、李海英金融借款纠纷一案。权利人吉林汪清商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出执行申请，申请执行标的4万元。本院受理后，2017年4月25日，被执行人邵明令、李海英主动将执行款4万元全部付给申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  邹忠建二0一七年五月十九日书记员梁峰
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执524号被拘留人:胡佳奇公民身份号码:×××5515本院在执行马文杰与胡佳奇、王世彬（2017）浙0110执524号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡佳奇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月七日()
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执597号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人杨安群，男，1975年10月15日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人杨安群罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现杨安群有可供执行财产。被执行人杨安群因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执597号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  熬学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初286号原告：林桂山，男，1970年6月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。负责人：关圣超委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。原告林桂山诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂山的委托诉讼代理人周玉官及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告尾欠三年的土地流转金5616元，给付违约金624元。理由如下：2009年12月31日，原告通过×××镇×××村民委员会，将自己所承包的土地面积为3.12亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市×××镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间约定，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金1872元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续三年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币3744元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是×××村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇胡沟村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12月份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经×××村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报×××镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于3.12亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付胡沟村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付×××村委会土地租金，但我方也多次向胡沟村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与×××村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由×××村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为3.12亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金1872元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由×××村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。流转土地情况为：地块名称：老泥青东邻孙福全西邻王永春南邻王永春北邻水沟长97米宽21.5米数量3.12亩。违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方违约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市×××镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市×××镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015年至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改变，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市×××镇×××村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为43.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金，双方在合同的违约条款中明确约定了违约责任，照此标准，原告主张的违约责任，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告林桂山2015-2017年土地流转金5616元，并承担违约金624元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 访二〇一七年五月十九日书 记 员 白晓钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11368号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57490.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57490.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)闽0503行赔初10号之一原告连来才，男，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人连天龙（原告之父），男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区。组织机构代码00385152－1法定代表人刘冰，镇长。委托代理人方林波、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告连来才因与被告泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄镇政府）行政赔偿一案，于2016年6月14日向本院提起行政赔偿诉讼。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》，本院于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年8月9日本院裁定本案中止诉讼。2017年5月2日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告赔偿因违法偷拆住房而使原告遭受的损失：1、父母所传汉和田玉蝉和金戒指二个，金项链一条，价值人民币14万元。2、判令被告赔偿违法偷拆位于南山北西侧，连振幅店房西面，二化南小门邻近属原告的住房区中244.58平方米的住房，如果没有房屋就要赔房屋价值73374元。3、附属物水井、三化厕、洗衣池各一个，卫生间单蹲2个，合计2095元。4、家具10万元。以上总计315469元。5、还要按规定增加293.4平方米的安置房，还要补差价8802元。6、过渡费、搬迁费按泉港区的拆迁文件规定。理由：在湄洲湾氯碱公司化工安全隔离带项目征迁中，被告于2011年4月20日偷拆原告址在泉港区南山公路西侧、二化南小门邻近属的住房区中的房屋和附属物的行为违法。原告的个人私宅被拆尚未签订拆迁协议，也无给予补偿安置。被告辩称，一、被告系先与连来才签署了前政拆安字第008号协议，连来才领取了相应的补偿款后，被告才对连来才编号为375的建筑物实施拆除，不存在原告所称的偷拆、强拆情形，原告请求行政赔偿没有事实依据。二、行政赔偿应与相关的行政行为被确认违法为前提，而本案所诉的行政行为经一、二审法院审理后并未确认该行政行为违法，原告提起行政赔偿的前提条件并不具备。三、原告所主张的建筑物种类与事实不符，且被告已经予以补偿。四、原告所提供的证据根本无法证明其诉称之金玉古董是否真实存在，是否在征迁过程中因被告原因而遗失，所谓的金玉古董的价值也系原告随意杜撰，因此，原告的诉讼请求不应得到法院支持。被告向本院提供了泉州市中级人民法院（2017）闽05行终7号行政裁定书，证明原告连来才要求确认被告前黄镇政府房屋行政强制违法一案，经过一、二审法院审理，原告所诉行政行为没有被确认违法。本院对该证据予以确认。经审理查明，原告连来才要求确认被告前黄镇政府于2011年4月20日拆除原告房屋的行政强制行为违法一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年10月31日作出（2016）闽0503行初68号行政裁定书，裁定驳回原告连来才的起诉。原告不服提起上诉，泉州市中级人民法院经审理，于2017年3月31日作出（2017）闽05行终7号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另，2017年5月11日，本院向原告及被告进行了调查并制作调查笔录。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。《中华人民共和国赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。因此，当事人提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。本案中，原告连来才诉称被告拆除其房屋的行政强制行为违法而提起的行政诉讼案件，已经法院审理并作出行政裁定，驳回原告的起诉，该行政行为并未被确认违法。故原告请求被告赔偿由于该行政行为造成的损失缺乏事实根据和法律根据，根据上述规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告连来才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 婷代理审判员  陈建清人民陪审员  庄金盈二〇一七年五月十七日书 记 员  戴雅琳附：本案引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（二）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2861号原告:李学奎,男,汉族,1974年8月10日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告李学奎诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告李学奎系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月12日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1627号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告李学奎的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李学奎的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李学奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年五月二十六日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2525号原告：郑静，女，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：广州市美星装饰有限公司长寿区分公司，营业场所重庆市长寿区协信广场4F3-4-5号，现营业场所重庆市长寿区桃花大道8号重庆百货商场5F,统一社会信用代码91500115660865659W。负责人：柯志峰。原告郑静与被告广州市美星装饰有限公司长寿区分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑静于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑静提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑静撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑静负担。审判员  姚雪桥二〇一七年五月十九日书记员  刘飞宇
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审122号申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人汪华山，大队长。委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人郭某，男，汉族，1979年06月23日生，住山东省枣庄市山亭区。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002218541）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002218541），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李书强审 判 员  陈 超人民陪审员  刘海让二〇一七年五月十九日书 记 员  杨现有
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执204号申请执行人张跃中，男，1970年9月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人湖南省胜芝化工有限公司，住所地常德市临澧县停弦渡镇红岩村一组。法定代表人黄本地。本院（2016）湘1381民初854号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄本地、湖南省胜芝化工有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄本地的银行存款65万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人湖南省胜芝化工有限公司的银行存款95万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一七年五月十九日代理书记员  易雄
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执171号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：沈丽丽，女，1976年6月4日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈丽丽一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）粤0105民初1227号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人沈丽丽履行清还借款本金294623.38元及截至2015年12月1日的利息3735.95元、滞纳金60537.61元、受理费6684元并从2015年12月2日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息（并按月计算复利）和按每月最低还款额应还未还部分的5%计算滞纳金的义务。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人沈丽丽的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人沈丽丽的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人沈丽丽名下有粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，由于车辆下落不明，暂无法处理；被执行人名下有位于广州市天河区汇景北路76号803房、天河区汇景北路112号负一层98号车位，上述房产均被广州市天河区人民法院查封，本院已作轮候查封处理，并向广州市天河区人民法院发出参与分配函，现暂未回复。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人沈丽丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 林湛河二〇一七年五月十九日书记员 何家欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终265号上诉人（原审自诉人）郑林，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龚学礼，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住淮阳县。2016年12月22日被淮阳县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年1月20日被淮阳县人民法院决定逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕，2017年3月16日被淮阳县人民法院取保候审。辩护人陈雪玲、张月月，河南颖滨律师事务所律师。淮阳县人民法院审理自诉人郑林指控被告人龚学礼犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫1626刑初23号刑事判决。宣判后，自诉人郑林、被告人龚学礼均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问自诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：淮阳县人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫1626民初1458号民事判决书，常福星、朱世丽、龚学礼上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫16民终2565号民事判决书，判决常福星还款本金387120元及其利息，朱世丽、龚学礼互负连带清偿责任。判决书2016年9月1日生效后，郑林于2016年9月6日向淮阳县人民法院申请执行。龚学礼拒不履行还款义务，拒不报告财产，我院于2016年12月22日对其司法拘留。自诉人郑林向我院提起自诉，2017年1月20日我院对龚学礼决定逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕，2017年3月16取保候审。龚学礼自2015年9月21日至2016年5月13日承包经营的手机店，处理剩余手机款10000元，退回押金10000元，其农业银行账户明细显示有多次资金存入。龚学礼和淮阳县农村信用合作联社白楼信用社于2014年5月23日签定个人借款合同一份，借款30万元，用于购酒，借款期限为2014年5月23日起至2017年5月23日止，由刘民华、刘飞、郑堃三人提供担保，该笔借款至今未还。2016年12月22日，龚学礼愿意把豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两辆车交到法院执行，因郑林表示车不值钱不要而没交。2017年1月6号，龚学礼家属借到约8万元钱还郑林，郑林要求龚学礼在网上公开道歉、恢复名誉，再找一个担保人。龚学礼愿找父母或妻子担保，郑林方没有同意。另查明，在诉讼过程中龚学礼已还款10万元。上述事实，有被告人龚学礼的供述和辩解，执行法官的情况说明、执行材料，企业基本信息、龚学礼农业银行账户明细、淮阳县农村信用合作联社白楼信用社借款合同等在卷为证，足以认定。根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认为：被告人龚学礼虽无全部履行能力，但有部分履行能力，对人民法院生效的判决有能力执行而不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。龚学礼另有30万借款，在还款能力有限、主债务人拒不履行的情况下能还款10万元，并表示今后积极寻找主债务人的下落，积极配合法院执行，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人龚学礼适合社区矫正，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人龚学礼犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人郑林上诉及其诉讼代理人诉称：一审判决量刑过轻，应当对龚学礼处以实体刑，收监执行。上诉人龚学礼上诉及其辩护人辩护称：原判认定事实错误，适用法律错误，不构成拒不执行判决、裁定罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人郑林及其诉讼代理人提出一审判决量刑过轻的理由及意见，经查，结合本案的事实、情节、危害后果及淮阳县司法局调查评估意见，一审判决量刑适当。故其上诉理由及诉讼代理意见均不能成立。关于上诉人龚学礼上诉及其辩护人提出原判认定事实错误，适用法律错误，不构成拒不执行判决、裁定罪的理由及意见，经查，龚学礼虽无全部履行能力，但有部分履行能力，而不执行，且拒不报告财产，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人龚学礼对人民法院生效的判决有能力执行而不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑林的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见、上诉人龚学礼及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 杨国领审判员 王文君二〇一七年五月二十六日书记员 闫 单
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初477号原告：汪满翔，男，汉族，1983年11月28日出生，住郎溪县，被告：周宏平，男，汉族，1984年10月24日出生，住郎溪县，本院于2017年3月3日立案受理原告汪满翔诉被告周宏民民间借贷纠纷一案，原告汪满翔于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪满翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪满翔撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪满翔负担。审判员  汪菊花二〇一七年五月十九日书记员  王 慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初28201号原告：北京万润恒通运输有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市西城区粮食店街37号3幢平房01室。法定代表人：张合印，经理。被告：王伟伟（公民身份号码×××），男，1985年7月10日出生。原告北京万润恒通运输有限公司（以下简称万润恒通公司）与被告王伟伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万润恒通公司法定代表人张合印到庭参加诉讼。被告王伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万润恒通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交纳2016年度的管理费1500元、会员费600元、机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)费用1121.25元、机动车辆保险（以下简称商业险）1350.68元、车船税229.39元；2.请求判令被告支付违约金5000元；3.请求判令被告向原告交纳风险金8000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关运营手续，被告支付其每年1500元的服务费，以及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等等。还约定，原告不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担。该合同的有效期为5年，如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。因被告至今未交纳上述费用，故原告诉至法院。被告王伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，王伟伟与万润恒通公司签订《协议书》，约定王伟伟以自有资金的形式将所购福田牌货车（车牌号为×××）挂靠到万润恒通公司名下，车辆所有权和使用权归王伟伟实际所有，王伟伟有经营自主权，万润恒通公司不干涉其合法营运，万润恒通公司与王伟伟或由王伟伟选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，万润恒通公司每年一次性收取王伟伟服务费1500元，万润恒通公司为王伟伟办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由王伟伟负担。万润恒通公司负责代收王伟伟应缴纳的车船使用税（王伟伟应缴税费第一次在办理该协议时缴纳），如王伟伟拖欠该协议所涉费用，王伟伟承诺愿向万润恒通公司每日支付欠缴款总数额1%的违约金，超过一个月不交的，万润恒通公司有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由王伟伟负责，超过3个月的万润恒通公司有权注销该车的一切手续。王伟伟必须对所使用车辆在万润恒通公司投保，由万润恒通公司代收王伟伟挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险，三者险最低保50万元），并负责办理保险手续。王伟伟需向万润恒通公司交纳风险抵押金8000元至10000元，卖车出户时退还，以押金条为准。《协议书》的有效期为5年，双方签字生效。万润恒通公司为×××车辆交纳了交强险1121.25元、商业险1350.68元、车船税229.39元，保险期限为2016年2月21日至2017年2月20日。王伟伟未按时支付2016年度管理费1500元。万润恒通公司要求王伟伟支付费用无果，故诉至本院。以上事实，有原告万润恒通公司提交的协议书、保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、车辆行驶证等以及原告陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，万润恒通公司与王伟伟签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。上述合同签订后，王伟伟未依照约定按时交纳2016年度管理费、保险费及车船税，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于万润恒通公司要求王伟伟交纳2016年度管理费、保险费及车船税的诉讼请求，本院予以支持。关于万润恒通公司要求王伟伟交纳2016年度会员费的诉讼请求，因其未提供代缴会员费的相关证据，故本院不予支持。万润恒通公司要求王伟伟支付违约金的请求，系依据《协议书》第三条第二款的约定，即按照每日支付欠缴款总数额1%的方法计算违约金，本院予以支持，但原告据此主张的数额超出欠缴费用总额，本院将违约金具体数额调整为4201.32元。《协议书》第八条第四款约定，王伟伟应交纳风险抵押金8000元至10000元，万润恒通公司据此要求王伟伟交纳风险抵押金8000元的请求，理由正当，本院予以支持。王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟伟于本判决生效之日起十日内给付北京万润恒通运输有限公司2016年度管理费1500元、机动车交通事故责任强制保险费用1121.25元、机动车辆保险费用1350.68元、车船税229.39元；二、王伟伟于本判决生效之日起十日内给付北京万润恒通运输有限公司违约金4201.32元；三、王伟伟于本判决生效之日起十日内给付北京万润恒通运输有限公司风险抵押金8000元；四、驳回北京万润恒通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由王伟伟负担113元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京万润恒通运输有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年五月二十三日书记员 焦美杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初1415号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被告：谢明佑，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年3月15日开庭时间：2017年5月17日当事人到庭情况：原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。被告谢明佑：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款41549.76元、租金逾期滞纳金341.5元（2017年2月2日起往后以41549.76元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｊ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢明佑于2016年8月26日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了付款义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。被告答辩要点被告谢明佑未作答辩，亦未提供证据。分析与认定一、认定事实1、2016年8月26日，原告（出租人）易鑫公司与被告（承租人）谢明佑签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1608-282655）。约定：（1）标的物：发动机号为CC4J002126的长安逸动2012款1.6L手动豪华型汽车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款F项）：24个月，从合同约定交付车辆之日起计算；（3）租金（合同主要条款H项）：每月1731.26元；（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取违约金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；2、合同的履行：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定采用售后返租模式,车辆在回租前后出租人不占有、使用车辆，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款时，即交付租赁车辆之时。2016年8月30日,原告向谢明佑的车辆购买方南宁鑫百健信息咨询有限公司支付剩余购车款30100元。2016年3月28日，登记在谢明佑名下的桂Ｊ×××××办理抵押登记，抵押权人为原告。此后，谢明佑未支付租金。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原告易鑫公司、被告谢明佑之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告谢明佑未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款41549.76元【计算方法：每月1731.26元×24个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金及追索债权的合理费用。关于违约金，双方约定标准为每日1.2‰，而原告在诉讼中自愿变更为自2017年2月2日起以全部尚欠租金为基数起算，按年利率24%计算滞纳金，符合合同约定之追索全部租金的条件，亦系当事人处分其民事权利，本院予以支持，即：自2016年10月2日起至2017年2月1日前按相应尚欠租金分段累积计算，计341.5元；自2016年11月2日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款41549.76元为基数，按年利率24%计算。关于律师费支出，原告要求被告赔偿律师费的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，但根据律师收费标准，本院认定为2095元。（3）原告主张对抵押物桂Ｊ×××××汽车（发动机号：CC4J002126）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢明佑向原告上海��鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款41549.76元；二、被告谢明佑向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算：1、计至2017年2月1日的滞纳金为341.5元；2、以所欠租赁款41549.76元为基数，自2017年2月2日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；三、被告谢明佑向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费2095元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｊ×××××汽车（发动机号：CC4J002126）享有优先受偿权。案件受理费461元，由被告谢明佑负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 星二〇一七年六月十二日书记员 蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执381号申请执行人：葛随元，男，汉族。被执行人：申格妮，女，汉族。本院在执行葛随元、申格妮机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初447号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初447号民事调解书终结执行。审判长  王瑞芬审判员  庞赛利审判员  许 剑二〇一七年五月十九日书记员  马 震
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5060号原告：宁波运通天下物流有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：张勇学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波江宸智能装备股份有限公司。住所地：慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道*号。法定代表人：朱立洲，该公司总经理。原告宁波运通天下物流有限公司与被告宁波江宸智能装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波运通天下物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年五月十九日代书记员 陈奕瑾??2???1?
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第573号被执行人易世荣，男，汉族，出生于1965年10月28日出生，初识字，农民，陕西安康市人，住安康市关家乡。被执行人易世荣犯非法持有毒品罪，本院于1999年8月3日作出（1999）安刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力；被执行人易世荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（已服刑完毕），并处罚金五千元，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人易世荣非法持有毒品罪移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1999）安刑初字第152号刑事判决易世荣处罚金五千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 欣审判员 彭继忠审判员 刘 华二〇一七年五月八日书记员 鲁晓飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4708号原告：曲旭滨，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈继娥，女，1960年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈继荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院审理的原告曲旭滨诉被告陈继娥、被告陈继荣名誉权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曲旭滨撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曲旭滨负担。审判员 周 俞二〇一七年五月十二日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5533号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：大嘉茶事（北京）文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1206室。法定代表人：王德宝。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大嘉茶事（北京）文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年五月十九日书记员 郭 子 沫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4227号原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：张跃利原告天津市佳潼物业服务有限公司诉被告张跃利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市佳潼物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回对被告张跃利的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市佳潼物业服务有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执644号申请执行人张建国，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被执行人临湘永生房地产开发有限公司。住所地：临湘市。申请人张建国与被执行人临湘永生房地产开发有限公司工程欠款纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）临民初字第244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令10日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本院已冻结被执行人土地，但因土地正在建设，无法对土地进行拍卖。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执644号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  李彬彬
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王桂兰，女，住河北省承德市双桥区。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑亚婷，女，住河北省承德市双桥区。一审原告、二审上诉人：王严忠，男，住河北省承德市双桥区。再审申请人王桂兰因与被申请人郑亚婷及一审原告、二审上诉人王严忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院于2016年11月21日作出（2016）冀08民终2894号民事判决，王桂兰不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继军审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年五月九日书 记 员  刘 硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执981号阜阳富安置业有限公司：你（单位）与李艳云商品房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第199号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:255****
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初132-1号解除保全申请人：李连香，男，汉族，1974年12月29日出生，住德州市经济开发区袁桥镇碾子赵村**号。被申请人：刘现申，男，汉族，1978年10月26日出生，住德城区。李连香诉刘现申租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁1491民初132号民事裁定书，依法查封刘现申名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆。李连香于2017年5月5日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，李连香诉刘现申租赁合同纠纷一案，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对刘现申名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。二、解除对李连香名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年五月五日书记员  蒙建哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3553号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人武岩，总经理。被告刘敏，女，1977年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年五月十八日书记员  王丙文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更159号罪犯庞地振，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2013年8月15日作出（2013）曲刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人庞地振犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人岳某某合理经济损失人民币1815.4元。原审附带民事诉讼原告人岳某某及被告人庞地振不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）保刑终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞地振在2014年10月22日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行附带民事赔偿。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞地振减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年2月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一七年五月十五日书 记 员  王向颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1808号原告刘忠成，男，汉族。被告索沛林，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州中心支公司。负责人夏飞，系该支公司经理。委托诉讼代理人王晓轩，系该公司法律顾问。原告刘忠成诉被告索沛林、中国人寿财产保险股份有限公司巴州中心支公司（以下简称人寿财险巴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成、被告索沛林、被告人寿财险巴州支公司委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失14091.12元，其中第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。2017年1月18日被告驾驶小型普通客车在行使至库尔勒市铁门关路与天山东路交汇时与原告驾驶轿车发生相撞的交通事故，该事故致原告车辆严重损坏，事故经库尔勒市交警大队认定被告索沛林承担事故全部责任原告无责任，且第一被告索沛林驾驶的客车在第二被告处购买了保险，故诉至法院。被告索沛林辩称，交通事故属实，但车辆购买了保险，产生的费用应当由保险公司承担。被告人寿财险巴州支公司辩称，交通事故发生后，我公司派员现场查看，并拍照定损，也同意按照定损价格给原告赔钱或者在我公司指定的4S店进行维修，但原告未按照我们定损的价格在指定的4S店进行维修，而是在无资质的地方进行修理，我公司愿意按照定损的价格给原告赔偿6905元。经审理查明，2017年1月18日13时36分，索沛林驾驶小型普通客车沿铁门关路由北向南行驶至库尔勒市铁门关路与天山路交叉路口时，与刘忠成驾驶的东风牌小型普通客车沿天山东路由西向东通过该路口时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年1月20日库尔勒市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：索沛林负此次事故的全部责任，刘忠成无此事故责任。事发后小型普通客车被拖至库尔勒ＸＸ顺通汽车维修服务中心维修，原告支付修理费14091.12元。小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司巴州中心支公司已投保机动车交通事故强制责任保险和第三者交通事故责任保险。事故发生时在承保期限内。本院认为：侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，索沛林驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告机动车受损，经公安交通管理部门认定，索沛林对事故负事故全部责任。因索沛林驾驶的机动车在人寿财险巴州支公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由该保险公司在保险限额范围内先行赔付。被告人寿财险巴州支公司事故发生后未指定受损车辆所属车型4S店进行维修，原告将车辆送往东风小康系列特约服务站维修并无不当，而且人寿财险巴州支公司也未提供证据证明原告的修理费用确有不合理之处，故其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一百一十七条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司巴州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔付范围内赔付原告刘忠成修理费14091.12元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.14元（已减半）由被告索沛林承担。（原告已预交，被告索沛林迳行支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一七年五月十九日书记员  师 艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执657号被执行人陈亚鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省安平县。本院在执行被执行人陈亚鹏犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金90000元，并责令被执行人退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行开发区支行透支款本金191258.74及利息。在执行过程中，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃刑初字第498号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月十九日书记员  李彬炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初276号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人韩某，女，汉族，1972年11月12日出生于安徽省贵池市，中专文化，个体经营户，住本区。因涉嫌犯代替考试罪于2016年9月25日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年4月1日由本院决定对其取保候审，现在家。辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。被告人倪某某，女，汉族，1985年11月26日出生于安徽省和县，大学文化，中共党员，系淮南市东方医院集团总院职工，住本区。因涉嫌犯代替考试罪于2016年9月25日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年4月1日由本院决定对其取保候审，现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人韩某、倪某某犯代替考试罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张万标、被告人倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人倪某某系淮南市东方医院集团总院职工，2014年经熟人郑某介绍认识被告人韩某。因被告人韩某认为自己无法通过全国执业医师资格理论考试而多次求助于被告人倪某某，请求帮忙替考。2016年，被告人倪某某因碍于情面，答应了被告人韩某替其考试的请求。2016年9月24日上午8时许，被告人倪某某持被告人韩某的身份证、准考证等证件进入淮南市第三中学（23考场4号座位）代其参加2016年度全国医师资格考试（临床执业处理医师），在被告人倪某某在考试卷上写下被告人韩某的姓名、准考证号等信息后，被该考场内的监考老师发现，遂案发。据此公诉机关指控，被告人韩某让他人代替自己考试，被告人倪某某代替他人考试，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款之规定，应当以代替考试罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩某、倪某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人韩某的辩护人提出韩某主观恶性小，属初犯、偶犯，具有自首情节，建议法庭对其从轻、减轻或者免除处罚，单处罚金刑。经审理查明：被告人倪某某系淮南市东方医院集团总院职工，2014年经熟人郑某介绍认识被告人韩某。因被告人韩某认为自己无法通过全国执业医师资格理论考试而多次求助于被告人倪某某，请求帮忙替考。2016年，被告人倪某某因碍于情面，答应了被告人韩某替其考试的请求。2016年9月24日上午8时许，被告人倪某某持被告人韩某的身份证、准考证等证件进入淮南市第三中学（23考场4号座位）代其参加2016年度全国医师资格考试（临床执业处理医师），在被告人倪某某在考试卷上写下被告人韩某的姓名、准考证号等信息后，被该考场内的监考老师发现，遂案发。9月24日下午被告人韩某到公安机关投案。上述事实，被告人韩某、倪某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人韩某、倪某某在公安机关的供述，证人刘某、李某、郑某、蒋某的证言，医师资格考试违纪违规行为记录单及情况说明、关于2016年全国医师资格考试的情况说明、2016医师资格考试综合笔试准考证（韩某）、视听资料（图片）、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人韩某让他人代替自己考试，被告人倪某某代替他人考试，其行为均已构成代替考试罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯代替考试罪，判处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人倪某某犯代替考试罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  张怀德二〇一七年五月十七日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2109号申请执行人：马华山，男，1972年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈观长生，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人马华山与被执行人陈观长生返还原物纠纷一案中，采取了强制执行措施，冻结了被执行人的银行账户，同时对被执行发布了强制搬迁公告，但至今被执行人仍未迁应返还申请执行人的房屋，且留其年迈的母亲在房屋内居住，申请执行人申请执行的返还房屋事项，暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年五月十九日代理书记员  陈海红
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初555号原告：马怀涛,男,1959年8月24日出生,汉族,住栾川县。被告：李书青，男，1958年4月1日出生，汉族，住栾川县。被告：李万强(李书青儿子)，男，1982年6月4日出生，汉族，住栾川县。原告马怀涛与被告李书青、李万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马怀涛，被告李书青到庭参加诉讼，被告李万强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马怀涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李书青偿还原告借款200,000元及利息，李万强负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日李书青向原告借款200,000元，并出具借条一张，约定月息2分，用期至2015年12月30日，本息一次性付清,若到期未付，用其购买栾川孙建的家属楼房子一套作价过户给原告，不足部分自己偿还，直至还清。借款到期后经原告多次催要未还，请求法院依法支持原告诉求。李书青辩称，对借款200,000元没有异议，愿意偿还。李万强未答辩意见.原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李书青对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日被告李书青向原告借款200,000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到马怀涛现金贰拾万元整（200,000元），月息2分，用期到2015年12月30日止，到期本息一次付清，若到期不付，我可用我现有栾川孙建的家属楼上所买的房子通过房产部门合理作价，过户给马怀涛，不足部分我自己偿还，直至还清”，李书青签字按印，并书写自己的身份证号码，后原告要求签署李书青妻子的名字，李书青签署了“梁银枝”的名字。2016年梁银枝病故，原告又要求李书青签署李书青儿子李万强的名字，李书青按照原告的意思又签署了“李万强”的名字，至今未经李万强追认。李书青购买孙建的家属楼住房一套，未办理抵押登记手续，借款到期后李书青本息未还，经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告李书青作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，要求李万强承担连带责任，因李万强的名字为李书青签署，不是李万强真实意思表示，本院不予支持。被告李万强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书青于本判决生效后十五日内偿还原告马怀涛借款本金200,000元及利息（按年利率24%从2015年7月1起算至实际付清之日止）。二、驳回原告马怀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李书青负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一七年五月十九日书 记 员  祁延飞
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1903号原告：四川岩通工程检测有限公司。法定代表人：杨三才，总经理。委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。被告：广元市开云岩土工程有限公司。法定代表人：柴登学，董事长。委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。原告四川岩通工程检测有限公司与被告广元市开云岩土工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告四川岩通工程检测有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川岩通工程检测有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许四川岩通工程检测有限公司撤诉。案件受理费6502元，减半收取计3251元，由四川岩通工程检测有限公司负担。审判员  吴明先二〇一七年五月十八日书记员  申妍妮
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1772号原告刘某某，女。被告张某某，男。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告刘某某承担。审判员  李菊芳二〇一七年五月十九日书记员  张 玺
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审92号申请人运城市国土资源局盐湖分局。委托代理人李朝阳，科长。被申请人王文峰，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王文峰作出的运国土资盐执罚字[2016]170号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]170号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王文峰未经依法批准，于2016年2月非法在泓芝驿镇乔阳村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻道路占地面积501.75平方米，现已建成400平方米两层砖混结构房屋。该宗地所在图幅号为：I49×7，地类为耕地（012），是基本农田，不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字[2016]170号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人王文峰十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的两层砖混结构房屋400平方米；2、责令被处罚王文峰退还非法占用的土地501.75平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字[2016]170号行政处罚决定书送达被申请人王文峰，又于2017年1月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人王文峰在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]170号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十日书 记 员 王      谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15790号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：康龙飞，该公司员工。委托代理人：张启晓，该公司员工。被告：刘驰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告刘驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康龙飞、张启晓到庭参加诉讼，被告刘驰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘驰支付原告货款13万元及利息（利息以13万元为本金，从2016年11月10日起按日万分之六计算）；2、判令被告刘驰支付违约金2万元；3、判令被告刘驰支付律师费5000元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告刘驰签订《二手机销售合同》一份，约定：被告刘驰以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台。原告依约交付机器后，被告未按合同及时足额向原告支付货款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告刘驰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘驰未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告刘驰签订产品买卖合同一份，约定：被告刘驰从原告处购买SY225型挖掘机一台，单价30万元，首付货款为16.4万元。被告刘驰出具欠条一份，确认其在购买SY225型挖掘机时欠原告购机款13.6万元。2015年11月16日，原被告签订还款协议，确认被告刘驰购买SY225型挖掘机时欠原告购机款13.6万元的付款方式为：2015年12月10日前付款6000元，2016年1月10日前付款5000元，2016年2月至6月期间每月10日前向原告付款1万元，2016年7月至11月期间每月10日前向原告付款1.5万元。该协议约定，如被告未按上述约定的还款时间及金额按时足额归还欠款，应按照逾期日之后的欠款总额为基数，按日万分之六支付违约金。原告自认被告已经支付首付款16.4万元及分期款6000元，尚欠13万元未付。本院认为：原告与被告刘驰签订的产品买卖合同以及被告刘驰向原告出具的欠条、还款协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘驰应当依约向原告支付货款，故对于原告要求被告刘驰支付货款13万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以13万元为本金，从2016年11月10日起按日万分之六支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘驰支付违约金2万元、律师费5000元的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对被告刘驰向本院提出的反诉，本院按其撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘驰于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付尚欠货款13万元及利息（利息以13万元为本金，从2016年11月10日起按日万分之六支付至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3458元减半收取1729元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担249元，被告刘驰承担1480元；反诉案件受理费3500元减半收取1750元，由被告刘驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  林 雯二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙璐玮
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3139号原告：张某，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。被告：赵某，女，53岁，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告张某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  袁文广二〇一七年五月十八日书记员  付 强
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书湘05**民初2462号原告廖海军，男，1981年8月24日出生，汉族。被告谢永博，男，1982年4月3日出生，汉族。被告伍洋，女，1984年1月19日出生，汉族。原告廖海军与被告谢永博、伍洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖海军到庭参加诉讼，被告谢永博、伍洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告廖海军请求判令：原告与被告夫妻是关系要好的朋友。被告谢永博以资金周转为由，分别于2015年1月5日向原告借款37000元、2015年2月7日向原告借款70000元，并约定月利率3%。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。故起诉请求判决两被告偿还原告借款本金107000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告谢永博、伍洋未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢永博、伍洋系夫妻关系。2015年1月5日，被告谢永博以资金周转为由，向原告借款37000元并约定月利率为3%,被告以丰田凯美瑞7QQ77小车作抵押，但没有办理抵押登记，借款后被告按约支付了两个月利息；2015年2月7日，被告再次向原告借款70000元。此后，经原告催收，被告没有偿还借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢永博向原告廖海军借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金107000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付借款37000元的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢永博、伍洋系夫妻，在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，依法应当共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谢永博、伍洋在本判决生效后10日内偿还原告廖海军借款本金107000元及利息19240元，本息合计126240元（借款37000元的利息自2015年3月计算至2017年5月止，2017年6月以后的利息按月利率2%另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告谢永博、伍洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏晓东人民陪审员  文德和人民陪审员  邓陈德二〇一七年五月十六日代理书记员  姜艳林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执恢223号之一申请执行人：魏某利，男，1961年8月29日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前西路3组12号。公民身份号码430602196108294518。被执行人：杨某耕，男，1951年6月8日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村任家组。公民身份号码430602195106086016。本院在执行申请执行人魏某利与被执行人杨某耕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人杨某耕发出执行通知书，责令被执行人杨某耕在5日内偿还申请执行人魏某利借款本金120000元及利息317520元，逾期后被执行人杨某耕未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人杨某耕虽有房产，但土地使用权类型为集体用地，无法进行拍卖，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月十九日书记员  陶珍珠
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更105号罪犯徐奔，男，1979年10月21日出生，汉族，大专文化，干部，住乐清市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月7日作出(2014)温某刑初字第1222号刑事判决，以被告人徐奔犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴违法所得人民币230000元（上述款项已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯徐奔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。庭审中，罪犯徐奔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐奔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐奔在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上服从监规监纪，确有悔改表现，到目前为止已经执行刑期满两年以上；执行机关对罪犯徐奔减刑程序符合规定，减刑幅度合理，故同意执行机关对罪犯徐奔报请减刑七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励,2016年度获评监狱级改造积极分子。现共获得六个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《提请减刑检察意见书》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯徐奔在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐奔准予减刑七个月（刑期自2014年8月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年五月十九日代书记员 王钟音
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2702民初82号原告阿里木江·哈克木，男，维吾尔族，个体司机，现住伊宁市。联系电话186XX****XX委托代理人买尔哈巴·木沙，新疆卡毕力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付胜，汉族，个体户。联系电话138XX****XX被告新疆新大地运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。委托谢热力·卡依热。法定代表人罗开明，该公司经理。联系电话XX****委托代理人谢热力·卡依热，男，身份证号码×××，维吾尔族，现系新疆新大地运输有限责任公司职员。联系电话138XX****XX被告新疆恒祥伟业国际物流有限责任公司。住所地阿拉山口市，统一社会信用代码×××。法定代表人杜涛，该公司经理，联系电话XX****本院依法受理原告阿里木江·哈克木诉被告付胜、新疆新大地运输有限责任公司、新疆恒祥伟业国际物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告阿里木江·哈克木以”诉讼当事人需要增加，且要调取相关证据”为由，提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿里木江·哈克木撤回起诉。本案案件受理费3352.12元，减半征收1676.06元，经报本院院长审批，诉讼费予以免交。审判员 黄  博二〇一七年五月十八日书记员 那黑尔巴
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更97号罪犯李雅忠，男，1974年10月10日出生,汉族，高中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年5月26日作出（2015）小店刑初字第00267号刑事判决，以被告人李雅忠犯绑架罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。刑期自2015年3月22日至2017年11月26日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李雅忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李雅忠共获监狱表扬2次，余367分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李雅忠减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11729号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈晓华，男，1957年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38187.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38187.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执935号之一申请执行人：定远县金鑫粮油工贸有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码9134112568686454X5（1-1）。法定代表人：金成功，总经理。委托代理人：方利，女，1973年9月9月出生，汉族，公司会计，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨亚栋未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县金鑫粮油工贸有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条��第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人杨亚栋在金融机构的存款565800元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海