山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1740号原告：田凤菊，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省临清市，系死者李荣宝之妻。原告：李某甲，女，2001年12月17日出生，住址同上，系死者李荣宝之女。法定代理人：田凤菊，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省临清市，系李某甲的母亲。原告：李某某，女，2012年11月6日出生，汉族，住址同上，系死者李荣宝之女。法定代理人：田凤菊，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省临清市，系李某某的母亲。原告：崔金珍，女，1950年6月1日出生，汉族，住山东省临清市，系死者李荣宝之母上列四原告委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青州支公司。负责人：谭永强，经理。委托诉讼代理人：郭世龙，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。负责人：徐明晨，经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。负责人：范英贵，经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。被告：刘玉亭，男，1977年4月2日出生，汉族，山东省青州市。被告：徐金凯，男，住山东省青州市。被告：杜海文，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称“联合青州”）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称“人保青州”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称“人保桥西”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保晋中”）、刘玉亭、徐金凯、杜海文机动车交通事故责任纠纷一案，原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍委托诉讼代理人王蕾、被告联合青州委托诉讼代理人郭世龙、人保青州委托诉讼代理人陈万栋，人保桥西委托诉讼代理人郭保栋、人保晋中委托诉讼代理人纪文梅，被告刘玉亭到庭参加诉讼。被告徐金凯、杜海文经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金928710元（含被扶养人生活费297810元）、丧葬费25119元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的其他花费5000元、交通费3000元，共计991829元，要求保险公司在交强险限额内赔偿及各被告按70%（3：2：2）比例赔偿并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月25日4时许，石敦平驾驶车牌号为晋AB0X**/冀ABX**挂车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路375KM+740M处时，因前方事故堵车而停车在右侧车道。随后冀海峰驾驶车牌号为鲁V71X**/鲁VQX**挂车沿青银高速公路由西向东行驶至石敦平驾驶的车辆后方，也因同样原因停在石敦平驾驶的车辆后方的右侧车道上。随后李荣宝驾驶车辆鲁E28X**货车沿青银高速公路由西向东行驶至此，撞到冀海峰驾驶的车辆后尾部右侧。随后杨永生驾驶鲁V73X**货车沿青银高速公路由西向东行驶至此，撞到李荣宝驾驶的车辆鲁E28X**货车的后尾部，三车咬合在一起，共同向前运动，运动过程中，鲁V71X**/鲁VQX**挂车撞在晋AB0X**/冀ABX**挂车尾部，随后杜海文驾驶车辆冀AX2X**/冀A5X**挂车沿青银高速公路由西向东行驶至此，其主车右侧和挂车右前侧刮撞到杨永生驾驶的车辆鲁V73X**货车的左后侧，连续碰撞造成鲁E28X**货车驾驶人李荣宝死亡，乘车人王建博受伤。2016年4月27日德州市公安局高速公路交通警察支队三大队对此次事故作出责任认定，认定杨永生负事故的同等责任，杜海文、冀海峰均承担事故的次要责任，王建博及石敦平不承担本次事故责任。综上所述，因被告违章驾驶致使李荣宝死亡，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。联合青州未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投有交强险及第三者30万元不计免陪险无异议,请求法院依法划分赔偿比例，本次事故造成多名人员伤亡，请求法院预留份额，我方车辆应提供驾驶证、行驶证、上岗证，交强险部分依法赔偿，商业险部分按保险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人保青州未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投有交强险及第三者105万元不计免赔险无异议,其他同联合青州意见。被告人保桥西未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投有交强险及第三者105万元不计免赔险无异议,其他同联合青州意见。被告人保晋中提交书面答辩,一、晋AB0X**车辆在答辩人处投保一份强险，向答辩人索赔需提供驾驶人驾驶证、上岗证、被保险车辆行驶证、营运证等以确定答辩人是否应承担保险责任；二、原告诉状中已明确答辩人承保车辆无责，本案仅涉及死亡损失，依据规定答辩人死亡伤残无责限额为11000元，答辩人不能超限额赔付，另本次事故中受伤人员较多，请法院依法预留限额，以免答辩人超限额赔付；三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失损失并当庭辩称，在无责限额内赔偿，其他同人保青州意见。被告刘玉亭未提交书面答辩，当庭辩称,我是实际车主，杨永生是我的司机，由我承担赔偿责任，我的车投有交强险及30万元不计免赔商业险，由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。被告徐金凯未作答辩。被告杜海文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证：证据一、事故认定书。对有争议的证据，本院认定如下：证据二、火化证一份、户籍注销证明一份、尸检报告一份、居民死亡证明一份；临清市公安局、临清市新华路街道办事处出具的关系证明一份；证实：因本次事故造成李荣宝死亡的事实；田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍与李荣宝亲属关系，其四人为本案适格的原告；证据三、户口本一份，医学出生证明2份，田凤菊、崔金珍身份证明一份；证实：李荣宝生前系城镇居民，其在城区居住生活长达数十年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为630900元，丧葬费25119元，精神抚慰金30000元办理丧葬事宜的其他花费5000元；被扶养人崔金珍系65周岁，其跟随子女在城区居住生活长达数年，其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算为19854元*15年/2人=148905元，被扶养人李某甲系15周岁，系城镇居民，其被扶养人生活费为19854元*3年/2人=29781元，被扶养人李某某系3周岁，系城镇居民，其被扶养人生活费为19854元*15年/2人=148905元，被扶养人生活费共计327591元，要求297810元；证据四、公共客票数张计款3000元；证实：原告处理本次事故花去的交通费共计3000元；被告联合青州对以上三组质证意见为：证据二无异议；证据三真实性无异议，精神抚慰金过高，认可3000元，办理丧葬事宜的其他花费认可774元，死亡赔偿金及丧葬费无异议，被扶养人生活费，具体赔偿标准及赔偿数额应由法院依法认定；证据四属重复计算，不予认可；被告人保青州质证意见为：对证据二出具的家庭成员关系证明有异议，我方庭后自行进行调查了解，崔金珍被扶养人生活费应按农村标准计算，崔金珍、李某某计算有误。原告方在本次事故中责任较大，精神抚慰金认可3000元，办理丧葬事宜的其他花费应属丧葬费，原告不应重复主张其他同联合青州意见；被告人保桥西质证意见为：原告提交的交通费票据连续编号，不是真实出具的，主张没有依据，不予认可，其他同二保险公司意见；被告人保晋中质证意见为：在无责限额内赔偿，其他同人保青州意见；被告刘玉亭质证意见为：同人保青州意见。对以上证据，本院认为，本次事故造成李荣宝死亡，其为城镇居民，各原告要求被告按山东省统计局2015度城镇居民家庭人均可支配收入计算赔偿死亡赔偿金的请求本院予以支持、对于被扶养人崔金珍的被扶养人生活费是否按城镇标准计算，本院认为，子女有赡养老人的义务，根据民俗，父亲去世，母亲崔金珍随长子李荣宝居住理所应当且有临清市新华路街道办事处、临清市新华路街道办事处北门里街居民委员会、临清市公安局新华路派出所出联合出具的证明予以证实，崔金珍被扶养人生活费应按城镇标准予以计算，原告李某甲、李某某为田凤菊及李荣宝的婚生子女，未满十八周岁，系未成年人，依法应获得被扶养人生活费。丧葬费、精神损害抚慰金亦应得到赔偿。原告办理丧葬事宜的其他花费，李荣宝在异地因交通事故死亡，近亲属为处理该事故从而产生的合理误工，交通等费用，由法院酌情予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：死者李荣宝为本次交通事故鲁E28X**重型厢式货车驾驶人，原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍分别为李荣宝的妻女及母亲，王建博为乘车人，鲁E28X**重型厢式货车登记车主为东营市运翔物流有限公司，实际车主为王建博；鲁V738**重型仓栅式货车登记车主为李海亮，实际车主为刘玉亭，杨永生为驾驶员，该车在联合青州投有交强险及第三者30万元不计免赔商业险；冀海峰为鲁V712**重型半挂牵引车/鲁VQ0**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，徐金凯为所有人，该主挂车在被告人保青州投有交强险及第三者105万元不计免赔商业险；杜海文为冀AX2X**重型半挂牵引车/冀A5X**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，登记车主为石家庄市奥运达运输有限公司，该主挂车在被告人保桥西投有交强险及第三者105万元不计免赔商业险；石敦平为晋AB0X**重型半挂牵引车/冀ABX**挂重型仓栅式半挂车实际车主及驾驶员，该车在人保晋中投保交强险。本次事故发生在保险期间。2016年3月25日4时35分，石敦平驾驶车牌号为晋AB0X**重型半挂牵引车/冀ABX**挂重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路375KM+740M处时，因前方事故堵车而停车在右侧车道。随后冀海峰驾驶车牌号为鲁V712**重型半挂牵引车/鲁VQ0**挂重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至石敦平驾驶的车辆后方，也因同样原因停在石敦平驾驶的车辆后方的右侧车道上。随后李荣宝驾驶车辆鲁E28X**重型厢式货车沿青银高速公路由西向东行驶至此，撞到冀海峰驾驶的车辆后尾部右侧。随后杨永生驾驶车牌号为鲁V738**重型仓栅式货车沿青银高速公路由西向东行驶至此，撞到李荣宝驾驶的鲁E28X**重型厢式货车的后尾部，三车咬合在一起，共同向前运动，运动过程中，鲁V712**重型半挂牵引车/鲁VQ0**挂重型仓栅式半挂车撞在晋AB0X**重型半挂牵引车/冀ABX**挂重型仓栅式半挂车尾部，随后杜海文驾驶车辆冀AX2X**/冀A5X**挂车沿青银高速公路由西向东行驶至此，其主车右侧和挂车右前侧刮撞到杨永生驾驶的鲁V73X**货车的左后侧，连续碰撞造成鲁E28X**货车驾驶人李荣宝死亡，乘车人王建博受伤。2016年4月27日德州市公安局高速公路交通警察支队三大队对此次事故作出责任认定，认定李荣宝、杨永生均承担事故的同等责任，杜海文、冀海峰均承担事故的次要责任，王建博及石敦平不承担本次事故责任。另查明，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司是上下级关系，均表示同意在诉讼中作为同一主体承担赔偿责任。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，且原被告均无异议，对该认定书应予采信。综上，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例的确定；二、原告各项损失的确定；第三、保险公司是否承担本案诉讼费。焦点一，赔偿义务人及赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。根据四车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，以杨永生承担30%，冀海峰承担20%，杜海文承担20%的赔偿责任为宜。石敦平在本次事故中无责任，人保晋中可在晋AB0X**重型半挂牵引车/冀ABX**挂重型仓栅式半挂车无责任限额内予以赔偿。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆鲁V738**重型仓栅式货车在被告联合青州投保第三者30万元不计免赔商业保险，鲁V712**重型半挂牵引车/鲁VQ0**挂重型仓栅式半挂车在人保青州投保第三者105万元不计免赔商业保险，冀AX2X**重型半挂牵引车/冀A5X**挂重型仓栅式半挂车在人保桥西投保第三者105万元不计免赔商业保险，晋AB0X**重型半挂牵引车/冀ABX**挂重型仓栅式半挂车在人保晋中投保交强险，现原告请求被告在商业第三者险及无责限额内对原告直接赔付，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险及无责赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，各被告保险公司应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜。对于联合青州提出根据公司三者保险条款，责任免除事项第二条第六款规定，没有提交上岗证，属免赔事宜，三者险不予赔偿的辩论意见，本院认为，驾驶员依法持有驾驶证就可以驾驶货车，有无上岗证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证、上岗证是一项行政管理，违反该项行政管理措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无上岗证或从业资格证与事故的发生没有因果关系，因此，联合青州关于于没有提交上岗证而免责的条款属于典型排除对方主要权利、免除自己主要义务的格式条款，依照合同法的规定，该格式条款无效，联合青州应当承担赔偿责任。本次事故造成多方人员伤亡或财产损失，本次事故各方损失的交强险份额及无责份额由法院依法进行分配。焦点二，原告各项损失的确定。死亡赔偿金，原告要求死亡赔偿金按山东省统计局2015年城镇居民家庭人均可支配收入计算的请求证据充分，要求合理，本院予以支持。本次事故造成李荣宝死亡的后果，李某甲、李某某、崔金珍作为死者李荣宝的女儿和母亲应依法获得被扶养人生活费，被扶养人年限分别为2年、15年和15年，其三人被扶养人生活费按山东省统计局2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元分段予以计算，虽原告描述错误，但被扶养人生活计算结果正确，本院予以支持；丧葬费，原告要求合理，计算准确，本院应予支持；精神抚慰金，本次事故造成了李荣宝死亡的后果，给原告造成了巨大的精神损害，理应赔偿原告一定数额的精神抚慰金，但原告要求30000元数额过高且李荣宝负本次事故的同等责任,本院认为以10000元为宜，并在第三者强制保险限额内优先支付；办理丧葬事宜的其他花费，李荣宝在异地因交通事故死亡，近亲属为处理该事故从而产生的合理误工，交通等费用，本院酌定为3000元，原告主张的交通费已包含在办理丧葬事宜的其他花费之中，本院不予保护。根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍的各项损失为：死亡赔偿金928710元（含被扶养人生活费297810元）、丧葬费25119元、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜的其他花费3000元，以上共计966829元,由被告联合青州在交强险限额内赔偿109871.38元，去除无责限额9464元,在商业险限额内按30%比例赔偿197462.28元,赔偿共计307333.26元；由被告人保青州在交强险限额内赔偿94643元，去除无责限额9464元,在商业险限额内按20%比例赔偿131641.26元,赔偿共计226284.52元；由被告人保桥西在交强险限额内赔偿94643元，去除无责限额9464元,在商业险限额内按20%比例赔偿131641.26元,赔偿共计226284.52元；由被告人保晋中在无责限额内赔偿9464元。焦点三，关于被告保险公司不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告保险公司应对原告的损失赔偿未能及时作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。另外，被告徐金凯、杜海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的其他花费等全部损失共计307333.26元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的其他花费等全部损失共计226284.52元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的其他花费等全部损失共计226284.52元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险无责限额内赔偿原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的其他花费等全部损失共计9464元；五、驳回原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13718元，由原告田凤菊、李某甲、李某某、崔金珍负担1121元，被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司负担1374元，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担1374元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担1374元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担50元，被告杜海文负担2407元，被告徐金凯负担2407元，被告刘玉亭负担3611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文英审 判 员  李申祖人民陪审员  张 琨二〇一七年五月二日书 记 员  王 柯附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。