江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4171号原告：薛怀飞,男,汉族,1963年11月5日出生,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏华元民信律师事务所实习律师。被告：朱杰,男,汉族，1995年7月2日出生,住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：杨忠刚,男,汉族，1979年11月8日出生,住安徽省定远县。被告：常熟市嘉盛货运有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄山路99号金狮物流园JSD-3号。法定代表人：刘长法,总经理。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：路青，该公司职员。原告薛怀飞与被告朱杰、杨忠刚、常熟市嘉盛货运有限公司（以下简称或称“嘉盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告薛怀飞的委托诉讼代理人柏池佳、被告朱杰的委托诉讼代理人许科、被告杨忠刚、被告常熟市嘉盛货运有限公司委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛怀飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币245279元（先由保险公司在交强险12万元的范围内承担责任，超出部分由被告朱杰按照60%的责任比例承担75168元赔偿责任，由被告杨忠刚、嘉盛公司按照40%的责任比例承担50111元的赔偿责任；被告朱杰、杨忠刚、常熟市嘉盛货运有限公司互付连带责任）；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月22日19时，朱杰驾驶无号牌电动车（载乘薛怀飞），在常熟市董浜镇董徐大道机动车道内由东向西行驶至星站路路口，与董浜镇董徐大道由西向东行驶至星站路左转弯的杨忠刚所驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车发生相撞，造成朱杰、薛怀飞二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定朱杰负事故主要责任，杨忠刚负事故次要责任，薛怀飞不负该事故责任。杨忠刚所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证载明所有人为嘉盛公司，该车在被告中国���平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告朱杰辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、由于该案涉机动车发生交通事故，且该机动车在保险公司投保了交强险，故原告损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿。3、本起事故中，其本人也受伤，尚在治疗中，故对于保险公司在交强险范围内要求为其预留一半的赔偿份额。4、原告作为成年人，明知电动车不可以乘载成年人还乘坐，原告本人也应承担一定责任，要求减轻其应承担的赔偿责任中的50%。5、本起事故原告受伤系其与杨忠刚共同侵权行为造成的，对于超出交强险部分，同意由其与杨忠刚、嘉盛公司互负连带责任���被告杨忠刚辩称：其系为嘉盛公司打工的，应由嘉盛公司承担赔偿责任。被告常熟市嘉盛货运有限公司辩称：1、杨忠刚系其公司员工。杨忠刚发生交通事故时，确实是履行职务行为。2、事故车辆投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担责任。3、本起事故中，朱杰负事故主要责任，杨忠刚负事故次要责任，交强险外其公司承担不超30%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在其公司只投保了交强险，事故也发生在保险期间内，其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认���书，驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历及出院记录、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、非常熟籍居住证明、银行工资明细等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日19时51分许，朱杰驾驶无号牌电动车（载乘薛怀飞），在常熟市董浜镇董徐大道机动车道内由东向西行驶至星站路路口，与董浜镇董徐大道由西向东行驶至星站路左转弯的杨忠刚所驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车发生相撞，造成朱杰、薛怀飞二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定朱杰负事故主要责任，杨忠刚负事故次要责任，薛怀飞不负该事故责任。薛怀飞受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧颞部硬膜下血肿，右侧颞枕部硬膜外血肿，左侧额骨多发骨折，左额部软组织挫裂伤，后于同年7月8日出院。原告的伤情经苏州广济司法鉴定所鉴定，该所于2017年1月19日出具鉴定意见书：被鉴定人薛怀飞诊断为轻度精神障碍。原告的伤情又经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年2月7日出具鉴定意见书：1、薛怀飞因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；面部遗留线条状瘢痕累计长度超过10cm构成十级伤残。2、被鉴定人薛怀飞的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。薛怀飞为此支付了鉴定费3548.52元。另查明：杨忠刚驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车登记的所��人为常熟市嘉盛货运有限公司。杨忠刚为常熟市嘉盛货运有限公司所雇用驾驶员，事发时系履行职务行为，其持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证。苏Ｅ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：原告薛怀飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因事故中还造成朱杰受伤，故在交强险限额范围内应为其预留份额，根据其提交的病历及医疗费情况，本院决定为其预留4万元的赔偿限额。超出交强险部分，因该车未投保商业三者险，应由侵权人根据侵权责任法的规定进行赔偿。杨忠刚系履行职务行为，其赔偿责任由被告常熟市嘉盛货运有限公司承���，根据事故责任本院决定其承担35%的赔偿责任。虽交通事故认定书认定薛怀飞不负事故责任，但其乘坐不能载人的非机动车造成本人受伤，其自身也存在过错，可以减轻朱杰的赔偿责任。根据造成本案事故的原因力大小，本院决定由被朱杰承担50%的赔偿责任，原告薛怀飞自担15%的责任。又因原告受伤系朱杰与杨忠刚共同侵权造成，其应互负连带责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，对于双方确认一致的项目：1、医疗费19442.32元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费4500元；4、鉴定费3548.52元，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目具体分析认定如下：1、护理费，护理期��参照法医鉴定意见为一人护理三个月；本院按每天100元标准计算，故其护理费可计算为9000元。2、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，其主张残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）符合规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任情况，其主张精神损害抚慰金10500元，符合规定，本院予以支持。4、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定500元。5、误工费，根据原告提供的银行交易明细，本院酌定按1820元/月计算其误工损失，误工的时间参照法医鉴定意见为受伤之日至定残前一日，故其误工费可计算为1820元/月×7.5个月=13650元。综上，���院认定原告薛怀飞因本起交通事故造成的损失为：医疗费19442.32元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、误工费13650元、鉴定费3548.52元，合计人民币230579.24元。原告薛怀飞因本起交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿8万元。超出交强险部分150579.24元，由被告朱杰按照50%比例承担75289.62元，由常熟市嘉盛货运有限公司按35%的承担52702.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛怀飞因交通事故所造成的各项损失合计人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告朱杰赔偿原告薛怀飞因交通事故所造成的损失人民币75289.62元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告常熟市嘉盛货运有限公司赔偿原告薛怀飞因交通事故所造成的损失人民币52702.73元，于本判决生效之日起十日内履行。四、被告朱杰、常熟市嘉盛货运有限公司双方对上述各自的赔偿金额互负连带责任。上述款项，如采用转账方���支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告薛怀飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币813元，由原告薛怀飞负担122元、被告朱杰负担406元、被告常熟市嘉盛货运有限公司负担285元（原告薛怀飞同意其预交的案件受理费由被告朱杰、常熟市嘉盛货运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告朱杰、常熟市嘉盛货运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告薛怀飞支付）。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年五月二十六日书记员  高 宇