福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0105民初525号原告：福建革新机器制造有限公司（原名为福建革新机器厂），住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：何浦寨，总经理。委托诉讼代理人：迟修峰，男，系该企业法律顾问。被告：陈文奇，男，汉族，福建革新机器制造有限公司退休工人，身份证上住址福建省福州市马尾区，现住福建省泉州市。委托诉讼代理人：张永财，男，系被告陈文奇退休前就职于原告公司的同事。原告福建革新机器制造有限公司“（以下简称革新公司）”因与被告陈文奇买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。2017年4月24日，本院受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告革新公司的委托诉讼代理人迟修峰和被告陈文奇的委托诉讼代理人张永财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告革新公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈文奇立即偿还欠原告的货款1182692.39元；2、本案的诉讼费由被告陈文奇承担。事实和理由：被告陈文奇曾经为原告福建革新机器制造有限公司（原名为福建革新机器厂）的圆盘缝合机等针织产品的经销商。2008年12月7日，被告陈文奇在《对帐单》上签名确认欠原告货款1182692.39元。对于该笔欠款被告多次以对帐单等形式确认欠款事实。原告多年来以各种形式不断向被告催讨，但被告仍未还清货款。为维护公司的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告陈文奇对账面上欠原告公司的欠款1182692.39元表示无异议，其本人已多次签收确认，但辩称其实际欠款只有九十多万元，原因有二：一、烟台市东方毛织有限公司拖欠其货款19.6万元，因烟台市东方毛织有限公司无力偿还货款，愿以房子抵债。经请求原告公司领导，原告公司愿意接受，故原告公司现在起诉本人，就应该把此笔帐消掉；二、25355.90元的款项，是其接手福建革新机器厂海阳经营部时前任转交给其的样机及债权，此笔款不应由其承担责任。另外，其本人多种疾病缠身，无法继续讨债，希望原告帮其讨债，或直接起诉第三方。为证明其主张，原告革新公司向本院提供了如下证明材料：A1、2016年6月22日《往来账确认单及还款协议书》，证明:被告陈文奇签收确认欠款1182692.39元事实，被告陈文奇承认欠款但未还款。A2、2016年6月27日《对账催款单》，证明:被告陈文奇确认欠款，被告陈文奇始终未结清欠款。A3、2008年12月7日《对账单》，证明:被告陈文奇长期欠原告货款1157336.49元，被告在文件上签收确认欠款事实。A4、2001年8月和2002年6月《借条》，证明:被告陈文奇出具的3份借条显示其向原告仓库提货和货物价格。被告欠货款价值25355.90元，表明被告到原告仓库提货的时间和价格，事实清楚明确。A5、2009年9月13日《还款意向和情况汇报》，证明：被告陈文奇明确承认其欠原告的货款迟迟未偿还。A6、2001年8月10日双方《协议书》，证明:被告陈文奇在承包经营时与原告签订的协议书，明确双方权利义务。A7、被告签收的隔年催款函4份（2009年2份，2012年1份，2014年1份），证明：原告不断主张债权及追讨欠款。已督促被告还款。被告陈文奇向本院提供了如下证明材料：B1、2007年11月9日《房屋转让协议》，证明：烟台市东方毛织有限公司因欠被告货款，将其位于东方小区第1号楼六单元二楼东户的商品房作价196000.00元抵给本案原告，抵扣被告陈文奇与原告之间的部分欠款。B2、2012年9月20日《未结货款确认单》。B3、2012年9月20日《授权委托书》3份。以上B2、B3共同证明：被告陈文奇与北方针织机械经营部及张秀广、海阳市鼎鑫制衣有限公司及杨树林、海阳市殿东制衣有限公司及姜殿东的债权委托原告催款、收款，收回的货款可冲抵被告欠原告的货款。B4、福建医科大学附属第二医院《出院小结》，证明：经营部没有继续开下去，是因为被告陈文奇生病了，没有办法再去催讨外债。经庭审质证，本院认证意见为：因原、被告双方对各自提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月10日，福建革新机器厂作为甲方与被告陈文奇作为乙方签订一份《协议书》，协议约定将福建革新机器厂海阳经营部交由陈文奇独立经营，自负盈亏。协议第三条约定：乙方必须经营、销售甲方生产的产品，不得销售甲方有生产的同类产品，不得损害甲方利益。协议第四条约定：乙方应遵纪守法，合法经营，照章纳税。在其经营过程中所发生的经济纠纷及债务均与甲方无关。协议还对其他事项进行了约定。2008年12月7日，经双方对账确认，被告陈文奇在《对账单》上签字确认欠福建革新机器厂货款1157336.49元。被告陈文奇分别于2001年8月20日、2002年6月22日向福建革新机器厂出据《借条》三张，机器价值为25355.90元。2009年1月15日，福建革新机器厂向被告陈文奇发出《关于催款的法律事务函》，要求被告陈文奇尽快支付1182692.39元的欠款，同日被告陈文奇予以签收。2009年9月7日，福建革新机器厂又向被告陈文奇发出《关于催款的法律事务函》，要求被告陈文奇付清1182692.39元的欠款，2009年9月14日被告陈文奇予以签收。2012年9月10日，福建革新机器厂又向被告陈文奇发出《关于催款的询证函》，2012年9月18日被告陈文奇予以签收。2014年4月21日，福建革新机器制造有限公司再次向被告陈文奇发出《关于催款的询证函》，2014年4月23日被告陈文奇予以签收。2016年6月22日，福建革新机器制造有限公司作为甲方与被告陈文奇作为乙方签订《往来账确认单及还款协议书》，再次确认乙方欠甲方针织机械货款1182692.39元，《往来账确认单及还款协议书》上盖有福建革新机器制造有限公司的公章及有被告陈文奇的签名。同年6月27日，被告陈文奇再次在《对账催款单》上签名确认，截止2016年6月27日，被告陈文奇确认应付福建革新机器制造有限公司货款1182692.39元。约定债务人不履约，债权人可向债权人所在地法院提起诉讼。原告多次向被告催讨欠款，但是被告拒不支付。为追回货款原告诉至法院，提出如前诉请。另查明：2007年11月9日，福建革新机器厂作为甲方与烟台市东方毛织有限公司作为乙方签订一份《房屋转让协议》，协议约定：烟台市东方毛织有限公司自愿将其东方小区第1号楼六单元二楼东户的商品房作价196000.00元抵顶给甲方。《房屋转让协议》尾部甲方处没有盖有福建革新机器厂的公章，只有被告陈文奇的签名；乙方处盖有烟台市东方毛织有限公司的公章。2012年9月10日，被告陈文奇向福建革新机器厂出具三份《授权委托书》，委托福建革新机器厂代表被告陈文奇向北方针织机械经营部及张秀广、海阳市鼎鑫制衣有限公司及杨树林、海阳市殿东制衣有限公司及姜殿东催款、收款。庭审中，原告表示有向被告陈文奇的债务人催讨过，但没有要到帐。再查明：2013年8月14日，福建革新机器厂更名为福建革新机器制造有限公司。本院认为，福建革新机器厂名称变更为福建革新机器制造有限公司，因前后两个名称均指向同一公司，且根据法律规定，企业法人名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故福建革新机器厂权利义务应由变更后的福建革新机器制造有限公司承继，故福建革新机器制造有限公司的原告主体资格适格。原告革新公司长期向被告陈文奇供应针织机械，双方之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。被告陈文奇已签字确认尚欠原告具体金额货款为1182692.39元，但未能按约定的期限还清全部欠款，已构成违约，故原告据此要求被告支付尚欠货款1182692.39元的诉请，符合法律原则，本院予以支持。关于被告陈文奇辩称以烟台市东方小区第1号楼六单元二楼东户的商品房作价196000.00元抵扣其与原告之间的部分欠款的抗辩，本院认为，从被告陈文奇所提供的证据B1《房屋转让协议》显示，虽然甲方为福建革新机器厂，但并没有福建革新机器厂的盖章，事后至今亦没有得到福建革新机器厂的追认，故该房屋转让只能认定系发生在被告陈文奇与案外人烟台市东方毛织有限公司之间，属另一法律关系，且从被告陈文奇目前所提供的证据来看是否已受让到该房产不得而知。退一步讲，即使该房产已从烟台市东方毛织有限公司转让到被告陈文奇名下，被告陈文奇亦没有提供其他有力的证据予以佐证该房屋已转到原告名下，故其抗辩无理，本院不予支持。至于被告陈文奇与案外人之间的债权、债务关系是否属实，鉴于此债权、债务与本案不属同一法律关系，本院不予审查确认，被告陈文奇可另自行起诉向其债务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告陈文奇于本判决生效之日起十五日内向原告福建革新机器制造有限公司支付货款1182692.39元。本案案件受理费15444.23元，减半收取计7722.115元，由被告陈文奇负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴敏东二〇一七年五月二十二日书记员  林 颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2017）闽0105民初525号共8页