wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执879号申请执行人：左洁，女，1978年1月24日出生，汉族，无业。被执行人：张群波，男，1979年12月1日出生，汉族，陕西银信融资担保有限公司法定代表人。被执行人：陕西银信融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801室。法定代表人：张群波，总经理。本院在执行申请执行人左洁与被执行人张群波、陕西银信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人陕西银信融资担保有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年五月十二日书记员 李 谊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11073号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵露，女，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵露信用卡纠纷一案��本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，赵露向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵露从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金63699.42元、透支利息10568.42元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4029.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵露立即支付截止2017年3月31日的透支本金63699.42元、透支利息10568.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金4029.45元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金63699.42元为基数���日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵露承担。被告赵露未答辩。经审理查明，2011年12月11日，赵露向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵露发放了信用卡。赵露从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，赵露尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金63699.42元、透支利息10568.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金4029.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵露与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵露发放了信用卡，赵露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵露应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告赵露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵露在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金63699.42元、透支利息10568.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金4029.45元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金63699.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费897元，由被告赵露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7660号原告章亮，男，1976年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告章梓烔(曾用名：章成舟)，男，2008年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章亮。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。委托诉讼代理人：张伟萍。原告章亮、章梓烔与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告章亮和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章亮、章梓烔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2015年6月至2016年4月拖欠的回报款人民币17,881元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照支付违约金19,908元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30405室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2009年4月21日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2014年11月26日原、被告又签订了补充协议。但从2015年5月21日起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于2015年6月5日支付了5月份的回报款以外，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月1,475元为标准支付2015年6月1日起至2015年7月31日止的回报款及以每月1,659元为标准支付2015年8月1日起至判决生效之日的回报款。原告的其他诉讼请求不变。被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求返还商铺。经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。2009年4月21日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积22.01平方米，总价232,865元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年，自2009年7月21日至2015年7月20日。合同第4.1条约定，双方确认，在委托经营后三年期间，乙方应每年按该商铺原总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，每月税后为1475元等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。2014年11月26日原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，委托经营期限为十年，自2015年7月21日起至2025年7月20日止。2015年7月21日至2020年7月20日每年以总价9%按月回报甲方，为1,659元。委托经营期间，有关甲乙��方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年6月1日前的全部回报款，2015年6月1日之后的回报款拖欠未付。另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。目前由被告承担支付回报款的义务。审理中，原告不同意被告要求返还商铺的主张。以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年6月1日后的回报���，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求返还商铺等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,659元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,475元的标准，向原告章亮、章梓烔支付2015年6月1日起至2015年7月31日的回报款；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,659元的���准，向原告章亮、章梓烔支付2015年8月1日起至本判决生效之日的回报款；三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告章亮、章梓烔支付违约金1,659元；四、原告章亮、章梓烔的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取662.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年五月十九日书记员  汤 娜附：相关法律条文��中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初332号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，小学文化，打工。2017年5月9日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月19日17时28分许，被告人徐某饮酒后驾驶小型轿车行驶至疏港高速（S7602），准备通过灵珠山收费站进入高速时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，测试结果是246mg/100ml，在送检的徐某的血液中检出乙醇成分，含量为297mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处四个月以上五个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币10000-20000元。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年五月十五日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2032号申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人：陆建超，总经理。被执行人刘泳吟。被执行人李波。成都市住房置业融资担保有限公司与刘泳吟、李波追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第11231号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月19日立案执行。该案执行标的为543427元、执行费为7834元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘泳吟、李波的银行存款551261元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年五月十一日书记员  吴鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0903执161号益阳市人力资源和社会保障局、益阳市臻盛精密制造有限公司：本院执行的益阳市人力资源和社会保障局申请益阳市臻盛精密制造有限公司行政非诉一案，在执行过程中被执行人益阳市臻盛精密制造有限公司于2017年4月6日自觉履行了执行裁定书确定的义务，已支付杨艳兰等16人员工工资111775元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，益阳市赫山区卫生和计划生育局申请益阳市臻盛精密制造有限公司行政非诉一案即（2016）益赫执行审字第45号执行裁定书按自觉履行执行方式结案。特此通知二〇一七年五月三十一日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执9号王京梅于2017年1月3日申请执行洛阳住总宇泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初597号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年5月27日执行完毕。二〇一七年五月二十七日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014年）执字第00222号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司。被执行人：陈洪元，男，汉族，1962年8月6日生。被执行人：王金鹏，男，汉族，1989年2月8日生。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与陈洪元、王金鹏借款合同纠纷一案中，已经强制履行部分欠款，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年五月二十七日书记员  解 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初5683号原告：重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500000089100904F。法定代表人：刘亚平，重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所实习律师。被告：连文添，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林春九，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈清航，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：连宗梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林兰妹，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司与被告连文添、林春九、陈清航、连宗梅、林兰妹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1014元，减半收取计507元（原告已预交），由原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司负担。审判员  胡宇音二〇一七年五月二十七日书记员  郑 丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执915号之二申请执行人崔凤娜，女，1978年11月11日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人蔡学鹏，男，1990年1月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行崔凤娜与蔡学鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日轮候冻结被执行人蔡学鹏在中国农业银行股份有限公司的账户存款22万元。于2017年5月16日冻结被执行人蔡学鹏在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的个人公积金账户25万元。现被执行人蔡学鹏暂无财产可供执行，本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  周国勇二〇一七年五月三十日书记员  于东锋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢81号申请人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人苏茂彬。本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与苏茂彬金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2013)滨民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)滨民三初字第18号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王兆庆审判员 ：杜晓峰审判员 ：张永波二〇一七年五月二十二日书记员 ：刘秀山
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8641号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告束伟，男，1982年10月31日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告束伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,757.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,757.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年五月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1183号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**号。负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁县亨利源汽车运输队。住所地：祁县东观镇永安村208国道东侧。负责人：段学云，该单位负责人。委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人祁县亨利源汽车运输队保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判决程序违法导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初799号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司预交的二审案件受理费5708元予以退还。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一七年五月三十一日书记员 刘 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初213号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人杨某，女，户籍：河北省石家庄市无极县。2017年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月23日由石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院于2017年5月12日以石西检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日10时30分许，在石家庄市桥西区自强路河北会堂门前，被告人杨某与其亲属卢某、卢某1、裴某等四人携带写有“无极冤案”的纸板，欲趁正在召开河北省两会之机上访。执勤民警拦住并劝阻四人离开，但该四人不听从执勤民警指挥和劝阻。在执勤民警李某、李某1等人带该四人上警车时，杨某仍然不听从指挥，辱骂民警。杨某被带上车后，欲往车下冲时，被正在车门口的执勤民警李某拦住。后杨某用左手将李某面部、右耳前侧和右眼上下侧抓伤。经鉴定，被害人李某之损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述；被害人李某的陈述，证人卢某、卢某1、裴某、程某、李某1、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断证明书，照片，说明，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某使用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成妨害公务罪予以认罪。经审理查明，2017年1月10日10时30分许，在石家庄市桥西区自强路河北会堂门前，被告人杨某与其亲属卢某、卢某1、裴某等四人携带写有“无极冤案”的纸板，欲趁正在召开河北省两会之机上访。执勤民警拦住并劝阻四人离开，但该四人不听从执勤民警指挥和劝阻。在执勤民警李某、李某1等人带该四人上警车时，杨某仍然不听从指挥。杨某被带上车后，辱骂民警，欲往车下冲时，被正在车门口的执勤民警李某拦住。后杨某用左手将李某面部、右耳前侧和右眼上下侧抓伤。石家庄市公安局桥西分局维明派出所民警将杨某带至维明派出所。经鉴定，被害人李某之损伤属轻微伤。因杨某及其家属意识到事情的严重性，杨某及家属主动到派出所承认错误，被害人李某原谅了杨某，同意对杨某从轻处罚。上述事实被告人杨某当庭无异议，并有被告人杨某供述，被害人李某陈述，证人卢某、卢某1、裴某、程某、李某1、李某证言，门诊病历记录、诊断证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某使用暴力，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某对正在实施公务的人民警察使用暴力，依法予以从重处罚；被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨某取得被害人李某的谅解，酌情对被告人杨某从轻处罚。本院为维护公安机关的管理活动，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑丽君二〇一七年五月三十一日代书记员 王颂扬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5029号申请执行人:王忠全,男性,汉族,1963年11月08日出生,住所地重庆市江津区。被执行人:江大平,男性,汉族,1976年02月21日出生,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人王忠全与被执行人江大平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人江大平发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人江大平纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月31日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月31日，被执行人江大平尚欠申请执行人王忠全30000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本院(2016)渝0116执5029号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年五月三十一日书记员  翁兰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执恢154号申请执行人伊峥华，男，1976年3月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人伊正华，男，1981年2月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人郭清梅，女，1980年11月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人伊峥华与被执行人伊正华、郭清梅为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伊正华、郭清梅限期履行义务，但被执行人伊正华、郭清梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月28日以（2005）乐立保字第445号民事裁定书查封被执行人伊正华名下所有的位于德州市宁津县××××城第8幢1单元302室房产一套（商品房买卖合同号：GF-2000-0××1），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖已查封的被执行人伊正华名下所有的位于德州市宁津县××××城第8幢1单元302室房产一套（商品房买卖合同号：GF-2000-0××1）。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 杜建新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6808号之一申请执行人：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层，组织机构代码72970089-6。法定代表人：李继烈。委托代理人：张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室。法定代表人：何世煌。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19431号申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司与被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付247361元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审74号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。法定代表人吴升峰，局长。被执行人曹海金，男，1986年3月8日生，汉族，住长汀县，被执行人陈幼珍（被执行人曹海金之妻），女，1987年6月27日生，汉族，住长汀县，申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02031号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人曹海金、陈幼珍两人2010年7月结婚，于2011年2月13日生育第一孩（女孩），2013年8月11日生育第二孩（女孩），于2015年4月26日在厦门附属第一医院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年5月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月5日出作了汀计生征决字〔2016〕第02031社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月5日依法送达给二被执行人，二被执行人于2017年2月21日缴纳20000元后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内完全履行交纳社会抚养费义务。2017年3月8日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不完全履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人曹海金、陈幼珍强制交纳社会抚养费41335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。本案执行费521元，由被执行人曹海金、陈幼珍负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  傅 斌二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘小惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初102号原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：屈某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）。被告：张某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。（现外流下落不明）。原告魏某与被告屈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告屈某、张某经本院于2017年2月22日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年9月20日，被告屈某由被告张某担保，向原告借款20000元，约定借款在2014年10月19日付清。借款期限届满后,经原告多次向二被告催要，二被告至今未向原告偿还.故依法向人民法院提起诉讼。被告屈某、张某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告魏某围绕诉讼请求依法提交了2014年9月20日由二被告及郭国玺签名的借款金额20000元的借条一张，其中被告屈某为借款人，被告张某和郭国玺为担保人，约定借款于2014年10月19日付清，逾期还款，承担同期银行贷款利率四倍的利息；担保人承担连带责任，保证期限为借款还清为止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈某由被告张某和郭国玺担保，向原告借款20000元，应按约定及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告屈某偿还借款20000元的主张，有二被告和郭国玺签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告张某承担连带清偿责任的理由，因借款时三方约定还款期限为2014年10月19日，保证期限为借款还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间至2016年10月20日止，在原告向本院提起诉讼时，已超出法律规定的保证期间，故被告张某免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告屈某偿还原告魏某借款20000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告屈某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张 勤 铭审 判 员 赵 文 娟人民陪审员 张 丽 萍二〇一七年五月三十一日书 记 员 任蒋睿彧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1928号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：赵俊成，男，1953年5月20日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵俊成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年五月三十一日书记员  李学舟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2024号上诉人（原审原告）：张俊霞，女，1981年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住临漳县。委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许海丰,男，1983年2月13日出生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审被告）:程爱英，女，1962年11月21日出生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审被告）:姜长军，男，1973年3月5日出生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审被告）:姜英，男，1955年9月25日出生，汉族，住临漳县。系许海丰、程爱英、姜长军共同委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）:靳俊平，女，1976年4月20日出生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审被告）:郜旭魁，男，1976年2月26日出生，汉族，住临漳县。上诉人张俊霞与被上诉人许海丰、程爱英、姜英、姜长军、靳俊平、郜旭魁执行异议之诉一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，审查执行异议案件的合议庭成员参加不服该合议庭作出的执行异议裁定提起的执行异议之诉案件的审理，属程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1640号民事判决；二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。上诉人张俊霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年五月三十一日书记员  郝龙菲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执900号申请执行人：朱文武，男，1989年8月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2939号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。被执行人吴井军，男，1972年3月20日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人吴井军信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初156号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴井军应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19931.11元及截至2015年11月27日的利息3367.94元、滞纳金3571.8元，合计26870.85元；并向申请执行人支付自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月三十一日书 记 员  史竹民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1404号被执行人谢旭丽，女，1972年2月11日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初378号刑事判决书，于2016年12月5日立案执行，被执行人谢旭丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人谢旭丽诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初378号刑事判决书，法院判令被执行人谢旭丽交纳罚金100000元。经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初378号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年五月三十一日书记员  马 良
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执恢55号申请执行人：李春实，女，1965年4月20日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金永根，男，1954年2月27日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行申请执行人李春实与被执行人金永根借贷纠纷执行一案中，因被执行人金永根暂无其它财产可供执行，现已将被执行人金永根纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 伟执行员 李成哲执行员 王学斌二〇一七年五月二十七日书记员 于继翔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初545号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1981年1月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月12日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年7月31日晚，被告人张某某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤码路行驶至鑫辰塑胶厂门前路段，后因群众举报，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、金某、郑某、朱某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年五月三十一日书 记 员 邵玮玲
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执208号申请人：郭万林,男性,1987年10月27日出生,住四川省米易县。被申请人：廖承洁,男性,1990年2月9日出生,住攀枝花市东区。被申请人：蒋定梦,男性,1997年1月19日出生,住云南省昭通市巧家县。被申请人：蒋启靖,男性,1992年8月26日出生,住四川省盐边县。本院在执行郭万林与廖承洁、蒋定梦、蒋启靖附带民事赔偿一案中，廖承洁、蒋定梦、蒋启靖暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十七日书记员 周小彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４５７８号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘峰，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已申请缓交。审判员  齐泽祯二〇一七年五月三十一日书记员  井国栋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1716号原告：梁秀梅，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金中生，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1977年6月6日出生，汉族，无职业，现住址山东省日照市，公民身份号码×××。原告梁秀梅与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀梅及其委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告梁秀梅与被告ＸＸ之母赵玲所签协议合法有效；2、被告协助原告办理产权变更手续。事实与理由：2001年8月18日，原告购买赵玲所有的坐落于讷河市兴华街41组、面积28平方米的房屋，原告交清了全部购房款后即占有使用该房屋，后赵玲因病去世，被告系ＸＸ唯一女儿，原告购买房屋一直未过户。ＸＸ在规定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2001年8月18日，梁秀梅与赵玲签订房屋买卖契约，契约约定：“赵玲将现住房屋28平房卖给梁秀梅永久为业，西邻祝振贺，以间墙中线为界，东邻谢德库，以东间墙中线为界，东院墙为买主所有，以东间墙中线为界，屋内带电话”。梁秀梅、赵玲、谢德库、祝振贺在契约上摁指纹。契约底部注明，房价为9,500.00元,笔下交易一次付清。赵玲卖房时已与丈夫杨向日离婚，现赵玲已死亡，ＸＸ系赵玲唯一子女。上述事实有梁秀梅提供的祝振贺和李长富的出庭陈述证言、2001年8月18日契约、赵玲名下房屋所有权证和国有土地使用权证、讷河市通江街道社区居民委员会证明、原告委托诉讼代理人对杨向日询问笔录，梁秀梅提供的上述证据，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，且证据能够相互佐证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梁秀梅与赵玲于2001年8月18日签订的买卖房屋契约是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以确认；因赵玲已死亡，被告ＸＸ作为赵玲的继承人有义务协助原告办理产权证照变更登记。被告ＸＸ经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁秀梅与赵玲于2001年8月18日签订的买卖房屋契约合法有效。二、被告ＸＸ于判决生效之日起7日内履行协助原告梁秀梅办理产权(房屋所有权证号为讷房字第XX**号，国有土地使用证号为讷国用92字第07445号)变更登记。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一七年五月二十七日书记员  窦 佳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执90号之一申请执行人贾东霖，男，2004年4月9日出生，汉族，住河北省唐县。被执行人甄丰收，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省唐县。贾东霖诉甄丰收刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第106号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2016年5月16日立案执行。经查，甄丰收确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年五月二十七日书记员  刘园园
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保90号申请人高宇鹏，男，1976年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人伦克强，男，1971年5月21日生，汉族，住长春市青年街道。申请人高宇鹏被与被申请人伦克强诉前保全纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人伦克强在长春北湖科技开发区房屋征收综合管理办公室的拆迁补偿款人民币150万元或查封、扣押相当于人民币150万元的财产。并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百条、第一百零二条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封担保人高云鹏所有的位于长春市绿园区一汽五十四街区、丘地号4-104／28—2、建筑面积132.15平方米、长房权字第50600893**号房屋一套。查封、扣押被申请人伦克强在长春北湖科技开发区房屋征收综合管理办公室的拆迁补偿款人民币150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一七年五月三十一日书记员  毕凯凯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1783号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：徐文，男，汉族，1975年10月24日出生，住四川省成都市青白江区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第847号刑事判决书，于2017年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行徐文罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年五月二十七日书记员 骆 辉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初648号原告：任运付，男，1962年6月3日出生，住嘉鱼县。原告：姜秀芳（任运付妻子），女，1966年8月24日出生，住嘉鱼县。原告：毛雄峰（任运付之子），男，1990年6月10日出生，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会。住所地：嘉鱼县新街镇蜀港村。法定代表：程爱芳，村主任。被告：曾祥瑞，男，1966年10月21日出生，汉族，住嘉鱼县。原告任运付、姜秀芳、毛雄峰与被告嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会（以下简称蜀港村委会）曾祥瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告任运付、姜秀芳、毛雄峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告蜀港村委会与被告曾祥瑞就位于新街镇××三角几（0.3亩）、四斗（2.5亩）、尖角填（0.7亩）签订的《农村土地承包合同》（合同编号为02050510266）无效；2、判决原告依法享有上述土地承包经营权，返还其土地；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1987年原告承包本组耕地面积16.095亩，嘉鱼县人民政府颁发了双边合同证、村颁发了联产承包责任制合同。2001年3月2日，原告将责任田（7.5亩）转包给被告曾瑞祥耕种，合同约定土地所有权属原告，如遇土地调整，合同终止双方权利和义务。2005年二轮土地延包时，原告所在蜀港村二组（原港口五组）土地没有调整。被告也承认二轮延包前7.5亩土地经营权属原告。2005年4月1日被告蜀港村委会在原告毫不知情的情况下，将原告土地承包给了被告曾瑞祥。被告蜀港村委会将符合条件原告土地承包给了被告曾瑞祥，该合同违法与事实不符，严重侵害了原告土地承包经营权，合同无效并应撤销。本院经审查认为，原告在二轮土地延包中未取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一方面，承包方取得土地承包经营权的前提是该承包人必须是本集体经济组织成员，即应享有本集体经济组织成员权。而在实践中，集体经济组织成员问题在很多方面涉及农村公共事务管理，如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，可能会涉及农村公共事务管理方面的问题。另一方面，承包方取得土地承包经营权必须通过签订土地承包合同，如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由和依据。因此，对集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不宜将其作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任运付、姜秀芳、毛雄峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇一七年五月三十一日书记员  李 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初505号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：张荣陆，男，1955年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告张荣陆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告张荣陆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年11月28日的信用卡欠款本金92812.25元、零售利息32381.87元、滞纳金29102.83元，共计154296.95元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月28日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计154296.95元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张荣陆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月23日，被告在原告处申请了卡号为62×××53的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告开卡使用后，自2013年12月28日开始逾期欠费，截至2016年11月28日，被告逾期还款金额为154296.95元，其中本金92812.25元、零售利息32381.87元、滞纳金29102.83元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。因被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告张荣陆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92812.25元、零售利息、滞纳金（截至2016年11月28日的零售利息为32381.87元，滞纳金为29102.83元，自2016年11月29日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2016年11月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，公告费（据实结算），由被告张荣陆负担（该款原告已预交，被告张荣陆在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  马经杰人民陪审员  单凌波二〇一七年五月二十七日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1008号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号。法定代表人夏军，董事长。被执行人谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人李朔英，女，1977年11月21日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人安吉租赁有限公司与被执行人谢懋胜、李朔英融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人谢懋胜、李朔英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢懋胜、李朔英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中��人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1060号罪犯江德开，男，1979年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月23日作出(2014)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人江德开犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。被告人江德开不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)来刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江德开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯江德开报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯江德开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分96分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江德开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯江德开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江德开减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执414号申请执行人：冯瑞金，男，1966年5月27日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：王品荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住德清县。本院在执行申请执行人冯瑞金与被执行人王品荣买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王品荣纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 艳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执19号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行被执行人刘祥。被执行人马英武。被执行人陈凤兰。被执行人王秋莲。被执行人胡连有。被执行人王亚凤。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人刘祥、马英武、王秋莲、陈凤兰、胡连有、王亚凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十七日书记员  王洪岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2877号原告：王福荣，女，1984年7月19日出生，蒙古族，大学文化，护士，住内蒙古自治区通辽市。被告：矫淑芝，女，1979年1月20日出生，汉族，太平洋保险公司科左中旗支公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王福荣与被告矫淑芝民间借贷纠纷一案中，原告王福荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王福荣的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福荣撤回起诉。案件受理费减半收取945元,由原告王福荣负担。审判员  杨春娟二〇一七年五月三十一日书记员  于东杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执399号申请执行人耒阳市人民法院。被执行人汤绍祥，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初字第11号刑事判决书关于被执行人汤绍祥罚金纠纷一案中，要求被执行人汤绍祥缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人汤绍祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月二十七日书记员  资运芽
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初117号自诉人李某某，男，1964年1月16日生，汉族，住舞阳县。被告人华某某，男，1980年4月8日生，汉族，住舞阳县。自诉人李某某以被告人华某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人华某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十八日书记员  董建楠
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初356号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑十一个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年12月至2017年2月15日期间，被告人钟某在其位于广州市从化区太平镇屈洞村五队1号二楼住处内，多次容留钟某广、莫某泉、邹某强、梁某新等人吸食毒品冰毒。2017年2月15日16时40分许，公安民警依法对上述地址进行查处，现场缴获吸毒工具（冰壶）九只、6小包白色晶体（净重2.69克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、一小包透明密封袋包装和一小盒心型塑料盒包装的白色粉末和白色晶体混合物（净重4.02克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。并在吸毒人员钟某广身上缴获一小包白色晶体（0.69克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。被告人钟某及吸毒人员钟某广、莫某泉、邹某强、梁某新的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日至2017年12月16日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的甲基苯丙胺共7.40克依法予以没收销毁；扣押的吸毒工具（冰壶）九只依法予以没收；由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一七年五月三十一日书记员 郑伟成
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初531号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张东红，男，1978年12月20日出生，汉族，大学本科文化，务工，住厦门市思明区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人张东红犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日零时许，被告人张东红酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张东红血样酒精浓度为136.12mg/100ml，系醉酒驾车。被告人张东红到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人张东红于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血样酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张东红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月三十一日代书记员 ：庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初914号原告吕某，女。被告杨某，男。本院受理原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案后,原告吕某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回对被告杨某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  周培二〇一七年五月三十一日书记员  章拯
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1522行初1号原告：孔祥厚，男，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:霍邱县马店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县马店镇。法定代表人：程先尧，该镇镇长。委托代理人：王志华，安徽省霍邱县马店镇法律服务所工作人员。第三人：谢光明，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县龙潭镇，现住安徽省霍邱县马店镇。原告孔祥厚不服被告霍邱县马店镇人民政府作出的停止建设强制拆除处罚决定，于2017年1月6向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告孔祥厚、被告霍邱县马店镇人民政府副镇长张善友及其委托代理人王志华和第三人谢光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥厚诉称：孔祥厚与谢光明因家庭继承纠纷案于2012年3月8日经霍邱县人民法院（2011）民一初字第01415号判决生效后，谢光明未自行交付房屋，经孔祥厚申请霍邱县法院进行强制执行。2012年10月11日，霍邱县法院执行局组织人员进行房屋分界，施行院墙建筑，当日下午完工。人员撤离后谢光明就将院墙拆除，房屋被谢光明霸占至2016年7月。直到2015年3月10日原告才知道是马店镇人民政府给谢光明下达了拆除通知书，导致谢光明将院墙拆除并霸占房屋。原告认为院墙建设是霍邱县法院为依法分割房屋而搭建的，且位于房屋内部，不属于擅自建设，被告下达的《停止建设通知书》，缺乏法律依据、程序不合法，侵犯了原告的合法权益，要求确认被告的0681号《停止建设通知书》违法。被告马店镇人民政府未提交答辩状，仅在庭审中辩称，1、孔祥厚未经政府许可擅自建筑院墙已经构成违法行为；2、原告诉请已经超过两年的起诉期限，应当依法驳回诉请。第三人谢光明述称，停止建设通知书是马店镇政府人员去我家下达的而且原告也在现场，没有提出异议。2016年孔祥厚对谢光明提起刑事自诉，诉讼中谢光明已经将院墙建好，孔祥厚申请撤诉，中院下达刑事裁定书，谢光明并不违法也没有霸占原告的房屋。经审理查明，原告孔祥厚与第三人谢光明因析产继承纠纷案经本院审理判决双方分割涉案遗产房屋，法律文书生效后，孔祥厚申请法院执行进行房屋分割。2012年10月11日法院执行人员到原告及第三人住所，对两人的房屋进行分配，将院落划界筑起墙头作为分界线，当日下午分界墙建好。次日谢光明将院墙拆除。2012年12月21日本院以谢光明不履行法院生效判决对其司法拘留，此时其向执行法官提交了马店镇政府的落款时间为2012年10月11日《停止建设通知书》，2015年上半年孔祥厚从本院执行局了解到该通知书，2016年孔祥厚对谢光明提起刑事诉讼，在刑事诉讼期间，谢光明将拆除的院墙重新建好，刑事诉讼以孔祥厚撤诉结案。2017年1月7日原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。孔祥厚是在2015年3月知道被诉的“停止建设通知书”的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即六个月的起诉期限。原告孔祥厚至2017年1月6日才起诉，明显超过了六个月的起诉期限，且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥厚的起诉。案件受理费50元，由孔祥厚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  甘 露审 判 员  桂皖湘人民陪审员  王花玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘海龙附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终695号上诉人（原审原告）：曹飞，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江天环机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道沙岙村。法定代表人：张玉平，执行董事。委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。上诉人曹飞因与上诉人浙江天环机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹飞于2017年5月16日自愿申请撤回上诉，上诉人浙江天环机械有限公司于2017年5月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，曹飞、浙江天环机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许曹飞、浙江天环机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人曹飞负担2.5元，上诉人浙江天环机械有限公司负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 里
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执116号申请执行人孝感市孝南区人华云小额贷款有限责任公司。被执行人湖北弘锦高新产业园有限公司。被执行人柯发新，被执行人柯树发，本院在执行(2016)鄂0902民初2928号一案中，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2928号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2399-1号申请执行人张新田，女，1964年2月7日出生，汉族。被执行人相友利，男，1965年10月22日出生，汉族。本院在执行张新田与相友利机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人张新田依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6372号民事判决，向本院申请执行，执行标的为6111元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款6111元并发还申请执行人张新田,执行费50元相友利已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初6372号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月三十一日书记员  田丰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2563号原告：张文祥，男，1945年7月6日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：李小富，女，1979年2月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告：王振国，男，1968年5月25日出生,汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。原告张文祥与被告李小富、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月05日立案。原告张文祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文祥撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,经院长批准免缴。审判员 赵 磊二〇一七年五月十七日书记员 王立进
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执97号申请执行人：孙宗清，男，1962年8月13日出生，汉族，务农，住安陆市。被执行人：何庆军，男，1975年4月16日出生，汉族，个体经营，住安陆市。本院2017年1月16日立案执行申请执行人孙宗清与被执行人何庆军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1773号民事调解书,被执行人何庆军应支付申请执行人孙宗清20700元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日达成执行和解协议，被执行人何庆军定于2017年8月30日之前支付申请执行人孙宗清20700元，申请执行人孙宗清表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人孙宗清与被执行人何庆军达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执97号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年五月三十一日书记员 周智军
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4824号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李典(曾用名“王浩”、“王杰”)，男，1989年3月10日生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。李典罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00358号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李典应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李典所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑初字第00358号刑事判决书中李典罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十七日书 记 员  杨文豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民一初字第00460号原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司。诉讼代表人桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司管理人。负责人郝文，系该管理人组长。委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。被告姚伟，男。桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）与姚伟对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宏远公司的委托代理人马国旅，被告姚伟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告宏远公司的委托代理人马国旅，被告姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司诉称，我公司2004年至2005年开发建设桓仁镇的天合小区商住项目。被告作为项目经理承建天合小区14号楼1号工程。2005年春，因在工程造价决算上双方存在分歧，一直未能决算，工程造价悬而未决。无奈我公司委托本溪银宏工程造价所给被告承建的工程估价，但被告只认可工程量，对我公司代扣税金、材料价等拒不认可、拒不签字。我公司按本溪银宏工程造价所估价总额为被告计算决算总金额，扣除已经按进度给付被告的款项，我公司账面体现了多支付给被告127725.83元。根据时任我公司法定代表人林华陈述，被告抢占了天合小区14-1号楼41号、42号门市房，并伪造了一份“协议书”来证明被告占房的“合法性”。林华对被告持有的标注2008年5月8日的“协议书”上“林华”的签字明确指出：“是姚伟从别的地方复印到这份协议书上”。我公司认为，被告现以工程欠款为由占有我公司开发的两处门市房，并拒不交还给管理人，违背了平等民事主体之间公平的基本原则，对我公司明显不公平，被告显然属于不当得利。建设工程施工合同纠纷，应当以法定途径解决。被告非法定“自立救济”的方式主张权利，是不能得到法律支持的。请求法院判令被告立即腾出位于桓仁镇天合小区14-1号楼41、42号门市房并交付给管理人，诉讼相关费用由被告承担。被告姚伟辩称，原告说的不属实，我在2008年3月10日已经决算完了，现在原告欠我大约50多万元，说我伪造不属实，我有原件，有林华签字。经审理查明，2003年，原告宏远公司开发天合花园，将天合花园14-1号楼发包给桓仁满族自治县建筑安装有限责任公司承建，被告姚伟作为该号楼的项目经理，负责组织施工。2003年8月23日，被告姚伟组织工人进入天合花园14-1号楼工地施工，2005年5月工程竣工验收，实际建筑面积为4614.18平方米。原告宏远公司自2004年9月16日起至2005年9月12日止，按约定及工程进度共拨付给被告姚伟工程款2878059元，原、被告双方就上述工程至今未决算。2005年5月8日，原告宏远公司与被告姚伟签订《协议书》，内容为：“经宏远开发公司研究决定，天合花园住宅小区14#-1号楼工程未决算没有结清施工工程款。现以14#-1号楼41号门市房、42号门市房做抵押，每个门市房抵押价格为20万，公司将于决算后壹个月付清所欠工程款，如不能按时付清，41号门市房、42号门市房归姚伟施工队所有，以工程决算为准，多退少补。此协议一式两份，双方共同信守。甲方处王殿峰、林华签字，乙方处姚伟签字。”该协议书上盖有原告宏远公司印章。自签订上述协议书之日起，原告宏远公司将天合花园14-1号楼41、42号两个门市房交付给被告姚伟占有、使用至今。现原告宏远公司为要求被告姚伟立即腾出位于天合花园14-1号楼41、42号门市房并交付给管理人而诉至本院。另查明，原告宏远公司开发的天合花园13号楼，由项目经理白兆林负责组织施工，双方决算标准为每平方米739.05元。庭审后，原告宏远公司于2016年11月24日向法庭递交了“姚伟比照白兆林工程款结算以外的工程及其他费用”、“天合花园14#楼工程款结算情况”两份材料，表明其开发的天合花园14#楼造价工程款为3261117.86元，拖欠被告姚伟结算外其他费用32152.4元，扣除已付工程款2878059元，原告宏远公司尚欠被告姚伟415211.26元。对上述结算款目及欠款数额，原、被告双方均认可。上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、询问笔录等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）原、被告双方均认可天合花园14#楼造价工程款为3261117.86元，拖欠被告姚伟结算外其他费用32152.4元，扣除已付工程款2878059元，原告宏远公司尚欠被告姚伟415211.26元，对此本院予以确认。（二）原告宏远公司因拖欠被告姚伟工程款，双方于2005年5月8日签订《协议书》，内容为：“经宏远开发公司研究决定，天合花园住宅小区14#-1号楼工程未决算没有结清施工工程款。现以14#-1号楼41号门市房、42号门市房做抵押，每个门市房抵押价格为20万，公司将于决算后壹个月付清所欠工程款，如不能按时付清，41号门市房、42号门市房归姚伟施工队所有，以工程决算为准，多退少补。”上述《协议书》属于当事人在债务清偿期届满前明确约定债务人不履行到期债务时抵债物归债权人所有的代物清偿协议，该协议因违反了禁止流押、流质的强制性规定，应为无效协议。故对原告宏远公司要求被告姚伟腾出天合小区14-1号楼41、42号门市房并交付给管理人的诉讼请求，本院予以支持。但因原告宏远公司拖欠被告姚伟工程款，以天合小区14#-1号楼41号门市房、42号门市房做抵押，并将上述门市房交付给被告姚伟占有、使用，以保障被告姚伟实现到期债权。在原告宏远公司尚欠被告姚伟415211.26元欠款未付的情况下，要求被告姚伟腾房，不利于保障当事人到期债权的实现。综合考虑案情，从充分保护双方当事人合法权益出发，本院认为，在原告宏远公司给付被告姚伟欠款的同时，被告姚伟腾退抵押房屋较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚伟在原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司给付其欠款人民币四十一万五千二百一十一元二角六分的同时，腾出位于桓仁满族自治县天合小区14-1号楼的41、42号门市房并交付给原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司。案件受理费二万一千元（原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司缓交），由原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  王程铭人民陪审员  付方阳二〇一七年五月二日书 记 员  赵 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执631号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘伟峰，男，汉族，1964年11月15日生，无业，小学文化，住甘肃省兰州市城关区王马巷**号***室。（身份证号码6201021964********）刘伟峰贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）西刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，确定对刘伟峰处罚金2000元。因被执行人刘伟峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。在执行过程中，刘伟峰仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟峰在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桐
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2851号申请执行人：葛峰，男，1978年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇前进村柴家梁组。被执行人：孙庆虎，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇胜利沟砖厂。本院在执行葛峰与孙庆虎民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙庆虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十日书记员  张美玲
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初106号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人李志强,男,1974年7月30日出生于河北省滦南县，汉族,小学文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被滦南县公安局取保候审，同年5月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2016年9月24日14时许，被告人李志强酒后在滦南县宋道口镇杜土村南曹金成铁厂上班睡觉时，带班的工友刘某叫其上工时发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人李志强用拳头殴打被害人刘某鼻部致双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔粉碎性骨折，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李志强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月24日14时许，被告人李志强酒后在滦南县宋道口镇杜土村南曹金成铁厂上班睡觉，带班工友刘某叫其上工时被告人李志强与被害人刘某发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人李志强用拳头殴打被害人刘某鼻部致刘某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔粉碎性骨折，且行鼻骨骨折复位术，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤二级。另查明，案发后被告人李志强已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人李某、任某、郭某的证言；被告人李志强的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；滦南县公安局勘验笔录、现场照片及平面示意图；滦南县公安局宋道口派出所户籍证明信；和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李志强当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李志强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昌进二〇一七年五月二十七日书记员  吴一帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执第2127号申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行负责人吕远征，职务：行长。被执行人李保双，男，1966年3月18日生，现住滑县。被执行人李丁兰，男，1962年2月24日生，现住滑县。被执行人王动洲，男，1966年12月17日生，现住滑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李保双等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第26号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年五月四日书记员  王 磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执33号申请执行人刘金晗，男，1997年07月09日出生，汉族，学生，现住黑龙江省富锦市新开社区。被执行人富锦市第三中学，住所地黑龙江省富锦市正大街东段。负责人宫玉禹，男，该校书记。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1221号民事判决书，于2017年1月6日立案受理了申请执行人刘金晗申请执行被执行人富锦市第三中学教育机构责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执33号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十七日书记员 周 正
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执198号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执198号申请执行人胡红波，女，汉族，1966年4月27日出生，住湖南省长沙市。委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。被执行人冯珊珊，女，汉族，1989年4月17号出生，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。申请执行人胡红波与被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月十八日书记员  章佳璟审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6316号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。被告：任云，男，汉族，1978年5月3日出生，住成都市高新区。被告：席琛昕，女，汉族，1982年4月15日出生，住成都市高新区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告任云、席琛昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年五月二十七日书记员  孟莹莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初137号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，1975年1月27日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年5月11日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审理，于同年5月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月9日21时50分,被告人王某某酒后驾驶×××号小轿车沿贺兰县茂源街由南向北行驶至意湖路交叉路口时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为111.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役二个月以下的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年2月9日21时许,被告人王某某酒后驾驶×××号小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县茂源街由南向北行驶至意湖路交叉路口处被公安机关查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为111.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人马某乙证言、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 田彦宏二〇一七年五月二十七日法官助理 王 佩书 记 员 盛 丹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2688号申请执行人：林慧，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈昌建，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人林慧与被执行人陈昌建民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈昌建发出执行通知书，责令被执行人陈昌建立即支付申请执行人林慧借款本金650000元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年五月三十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1464号原告：沈祥明，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝永政，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。原告沈祥明与被告仝永政买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈祥明、被告仝永政及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15271元及利息。事实和理由：在其经营信用油期间，被告多次从其处拉食用油，共计欠款15271元。后经其多次催要，被告一直未还。被告仝永政辩称：对原告提供的欠据的真实性予以认可。但称，潘景春的7000元欠据系潘景春所欠，该款不应由其偿还；2015年10月26日，其向原告之子沈建设偿还了上述欠款中的5481元，且沈建设为其出具了收据，应予扣除；原告尚欠其工资2000余元未付，请求折抵。原告沈祥明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠据7份。其中，注明仝永政为经手人的6份。负责人为仝永政的1份。证明仝永政欠其货款15271元。2、2015年10月26日仝永政的销货明细单、退货明细单及销售总数各一份。证明沈建设收取仝永政的5481元是2015年10月26日的销货、退货与当天所拉总数的差价，已经进行了结算。被告仝永政对原告提供的证据发表以下质证意见：对其为经手人的6份欠据予以认可，对2015年6月18日注明有庄砦春的欠据真实性认可，但称款是潘景春欠的，应由潘景春负责。对销货明细单、退货明细单及销售总数不予认可。被告仝永政为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：2015年10月26日沈建设提供的收据一份，证明原告所诉的15271元中5481元支付了原告。录音证据一份，证明2015年6月18日的欠据为潘景春所欠，潘景春不支付欠款系其与原告有经济纠纷。原告沈祥明对被告仝永政提供的证据发表以下质证意见：对5481元的收据予以认可，对录音证据的真实性予以认可，但称该录音证据不能证明被告的主张。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提供的销货明细单、退货明细单及销售总数，因被告对其真实性不认可，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，对该证据的证据效力，本院不予认可。原、被告提供的其他证据，因对方均认可其真实性，且与本案具有关联性，对其他证据的证据效力，本院予以认可。被告称原告提供的潘景春的7000元欠据，该7000元是潘景春所欠，不是其本人所欠，其只是协助原告进行要账，应原告要求签的负责人仝永政几个字。本院认为，被告认可原告提供6份欠据的真实性，该6份欠据其本人在经手人处均有签名，潘景春的该份欠据，被告系在收货单位处签的负责人仝永政，如其不认可该笔欠款是其所欠，就不应在收货单位处签名。同时，依被告对原告之子沈建设出具的5481元收据的陈述及其提供的录音可知，其与原告之间系当天即进行结账，原告本身并不亲自送货，送货员均与客户直接发生买卖关系，故虽然该欠据的书写形式与其他欠据不一致，但可推定为该欠据是潘景春为送货员书写，该数额亦为被告所欠原告的数额。被告称潘景春所欠的7000元，因原告已许可支付潘景春11桶油，因其许诺未兑现，导致该7000元的索要无果。在其提供的录音证据中，潘景春明确否认原告许诺的事实，而是称该许诺是与仝永政一同送货的小刘作出的行为，由此可知，与潘景春之间的买卖行为是送货员与潘景春之间的直接行为，该欠据亦应是潘景春为送货员所书写，与原告没有直接关系。被告称原告欠其工资2000余元，并要求抵销，原告认可其被告1个月零9天的工资未付，同时认可被告的基本工资为每月1500元，在被告未提供其他证据的情况下，可认定原告欠被告工资数额为1500+1500×9÷30=1950元。2017年3月7日，中国人民银行同期同类人民币短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收到原告货物，即应支付相应价款，故原告请求被告支付所欠货款9790元，依法应予支持。原告请求被告支付货款5481元，因被告已将该款交与原告之子沈建设，原告亦予认可，对原告的该项主张，本院不予认可。因原告尚欠被告1950元的工资未付，故被告请求抵销，本院予以准许。综上，被告尚应支付原告下欠货款7840元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”故原告请求被告支付所欠货款利息，本院依法予以支持。年利率为4.35%×1.5=6.525%。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告仝永政支付原告沈祥明货款7840并支付利息（自2017年3月7日至本判决指定的履行期限届满之日，按年利率6.525%计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，财产保全费173元，共计264元，由原告沈祥明负担129元，被告仝永政负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景云二〇一七年五月三十一日书记员  吕 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2887号原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。法定代表人伦学廷，董事长。被告：张家口市鸡鸣山建材有限公司，住所地：张家口市下花园区聚仙楼。法定代表人赵万仓，经理。原告山重建机有限公司与被告张家口市鸡鸣山建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年五月二十七日书记员  隋 嫱