wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2283号原告张碧燕，女，1951年4月28日出生，汉族，住平和县。委托代理人朱榕平，男，1955年1月14日出生，汉族，住平和县。被告利业凤、女，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。被告张青华，男，1983年8月25日出生，汉族，住平和县。原告张碧燕与被告利业凤、张青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。张碧燕及其委托代理人到庭参加诉讼，利业凤、张青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张碧燕的诉讼请求：判令利业凤、张青华共同偿还张碧燕175000元。事实与理由：利业凤为了发展家庭经济，打算购车搞运输，但其家庭困难，从2016年1月起至2016年7月25日止，共4次向张碧燕借款人民币175000元，出具4张借据给张碧燕收执，并口头约定2个月内归还全款。借款期限届满后，张碧燕经多次催讨，但利业凤至今无故不还，因4笔债务系利业凤与张青华夫妻存续期间向张碧燕所借债务。根据《婚姻法》有关规定，该债务属于夫妻存续期间共同共有的债务。为维护张碧燕的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起以上诉讼请求，请予支持。利业凤、张青华没有到庭答辩。本院经审理查明：2016年1月3日起至2016年7月31日止，利业凤为发展家庭经济，分4次共向张碧燕借款175000元，并出具4张借据给张碧燕收执，其中：2016年1月3日借款10000元，2016年3月6日借款15000元，2016年7月25日借款50000元，2016年7月31日借款100000元。未约定借款期限和利息。张碧燕经催讨，利业凤未归还借款。利业凤与张青华于2006年12月21日办理结婚登记手续。利业凤向张碧燕的上述借款发生于利业凤与张青华夫妻存续期间。本院认定上述事实有张碧燕提供的利业凤书写的《借条》4份，张碧燕提供的由平和县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。利业凤、张青华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，张碧燕与利业凤之间的借贷关系明确，应受法律保护。利业凤向张碧燕借款175000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。利业凤向张碧燕借款175000元发生于利业凤、张青华夫妻关系存续期间。故张碧燕主张张青华与利业凤共同偿还175000元，于法有据，可以支持。利业凤、张青华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告利业凤、张青华应在本判决生效后十日内偿还原告张碧燕借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告利业凤、张青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  黄丽琼二〇一七年五月二十二日书 记 员  赖丽萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执974号申请执行人:沈祖燕,女,1982年10月04日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行沈祖燕与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人沈祖燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十三日书记员  郭 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5589号原告李福虎,男,1986年2月10日出生,汉族,中国煤炭科工集团山西天地煤机装备有限公司员工。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西博义房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路1号海棠家园小区商业A栋3层001室，统一社会信用代码×××。法定代表人张培龙，董事长。委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。委托代理人秦星，山西海双龙律师事务所律师。原告李福虎与被告山西博义房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫艳军，被告山西博义房地产开发有限公司的委托代理人樊晔飞、秦星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福虎诉称，2012年11月22日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》及附件。合同约定，原告购买被告位于太原经济技术开发区唐明路1号海棠湾/家园小区10幢1单元0702号商品房一套，商品房建筑面积57.56平方米，总价款人民币302405元。被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记所需材料报送产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告可以选择退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将已付房款退还原告，并按已付房款的0.1%赔偿原告的损失；如果原告不选择退房，被告按已付房款的0.2%向原告支付违约金。2012年11月22日原告向被告支付购房首付款人民币92405元，剩余房款210000元通过银行按揭贷款支付给被告。2013年9月21日被告收取原告办证费用5823元、契税费3024元、土地分割工本费85元。同日，被告将上述商品房交付给原告。时至今日已经超过了540天，被告仍未为原告代办取得商品房权属证书。被告的上述行为已经构成违约，按照合同约定应支付原告已付房款的0.2%的违约金，并赔偿占用原告办证费、契税和土地分割工本费期间的利息。综上，原告向本院提起诉讼，请求1、判决被告为原告立即代办位于太原经济技术开发区唐明路1号海棠湾10幢1单元0702号商品房的不动产权属登记证书。2、判决被告支付原告违约金604.81元。3、判决由被告支付原告办证费5823元，契税费3024元、土地分割工本费85元共计8932元自2013年9月21日起至2017年6月12日的利息1845.83元，以及至上述费用交有关收费部门之日止的全部利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。4、判决被告承担全部案件受理费用。被告山西博义房地产开发有限公司辩称，1、驳回原告的诉讼请求。代办关系不属于双方买卖合同约定的义务；如果双方存在委托代办关系，那么我们要求解除原被告间的委托代办关系，并且要求原告支付委托代理费用；2、关于原告的第二项请求违约金并非合同约定的内容，商品房买卖合同第十五条约定被告的义务是交付使用后在540日内将需要由被告提供的资料提供产权部门，而原告不能取得产权证书是由于原告未提供应当由原告个人提供的资料及根据法律规定原告也未向登记机关申请办理产权证书，所以不符合买卖合同第十五条约定的违约责任的承担。3、对于原告第三项请求所谓费用都属于行政机关收取项目，被告仅是代收，并且在双方的委托代办关系中被告已经积极履行了义务，积极为原告办理各项证件而且原告所指的办证费用属于代行政机关收费且已经全部向行政机关缴纳。4、在委托代理关系中不存在资金占用的问题。综上请求依法驳回原告的诉讼请求，并解除原被告间的委托代办关系。经审理查明，2012年11月22日，原告李福虎与被告山西博义房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号20121918065）及附件。合同约定，原告购买被告位于太原经济技术开发区唐明路1号【暂定名为】海棠湾项目（海棠家园）第10幢1单元0702号商品房一套。该商品房建筑面积57.56平方米,每平方米5251.91元，总金额人民币302300元。合同约定，原告签署合同当日向被告支付购房首付款人民币92300元，剩余房款210000元通过银行按揭贷款的方式支付给被告。被告应在2013年7月31日前将经综合验收合格的，并符合合同约定的商品房交付原告使用。如遇不可抗力、其他非被告能控制等特殊原因，被告可以据实予以延期。被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，且不主张退房的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同附件五，关于买卖商品房预告登记的约定，各方约定于《商品房买卖合同》备案后180日内申请预告登记，并提交相关资料。2013年9月21日，被告将涉案商品房交付原告，收取了原告的契税3024元、办证费5823元、土地分割工本费85元。2014年12月15日被告就涉案房款给原告出具发票（付款方付款凭证联），发票金额为人民币302405元。原告当庭述称，按照合同约定，被告应当在交房后540天内即2015年3月15日前将办证有关的手续提交给房管部门，但未按约履行。被告当庭述称，由于办证机关的调整及相关政策变化，未能办妥以上事项。交房后，被告一直在积极履行自己的义务，由于行政机关之间不能够有效沟通且效率低下，最终产权证需要原告提出申请才能办理，但原告没有申请。证明上述事实的证据有：当事人陈述，《商品房买卖合同》及附件、发票、收据、住宅质量保证书等，另有庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。本院认为，原告李福虎与被告山西博义房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定期限向产权登记机关提交办理产权登记的材料，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求按已付购房款的0.2%支付违约金604.81元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告向原告直接收取相关办证费用，并让其员工接受原告委托处理办证事宜，双方形成事实的委托合同关系。现原告要求被告立即为其办理涉案商品房不动产权属证书，理由正当，本院应予支持，但原告应予协助。对于原告主张的相关办证费用的利息损失，系因被告未尽代办证的勤勉义务而产生，由于双方未明确约定代交税费及代办证的期限，也无证据证明系因被告重大过错造成产权证迟迟未能办理，故原告该项主张的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西博义房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李福虎办理涉案商品房（海棠湾/海棠家园住宅小区第10幢1单元0702号）不动产权属登记证书的相关手续。二、被告山西博义房地产开发有限公司支付原告李福虎违约金人民币604.81元。三、驳回原告李福虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告山西博义房地产开发有限公司负担75元，由原告李福虎负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二〇一八年五月十六日书记员张瑞荣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初756号原告:甘康明,男,汉族,1966年12月4日出生,户籍地四川省资阳市安岳县,住重庆市綦江区（原万盛区）被告:唐建红,男,汉族,1964年11月6日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）原告甘康明与被告唐建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘康明到庭参加诉讼，被告唐建红经本公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘康明向本院提出诉讼请求：1、判决被告在判决生效后一个月配合原告办理房屋产权变更手续；2、判决被告承担违约金6150元；3、判决被告承担诉讼损失；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月27日原告经重庆市子群房地产经纪有限公司介绍被告位于万盛区塔山34号楼1单元3-3号住房，该房系棚改房。出售时，在此约定下，原告与被告于2013年10月27日签订了《棚改房屋转让买卖合同》，约定该房尚未取得相关产权证，并与原告约定可以取得产权证后两个月内必须无条件配合原告办理房屋产权变更手续，同时约定总房价为123000元整。原告于合同签订当天支付了被告购房款118000元整。但当原告于2016年1月7日接到街道办事处通知该房产权证已出证可以前来办理，联系被告前来办理时，被告却以约定时间两个月内办理时间还早为由推脱。2016年4月10日原告再次联系被告前来办理房屋产权过户手续时，被告电话已联系不上。时至今日原告以多种方法联系被告都找不到人。综上，根据合同法》，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐建红未到庭，亦未提交书面意见。经本院审理认定事实如下：2013年10月27日原告与被告签订《棚改房屋转让买卖合同》约定，被告将其位于万盛区塔山廉区34号楼1单元3-3号住房，建筑面积45平方米，该房系棚改房，现无产权证；成交价123000元，2013年10月27日原告支付118000元时被告将房屋交付原告，原告在该房屋产权出证后办理过户手续之日支付房款5000元；被告在该房屋产权证出证后两个月内必须无条件配合原告办理产权变更手续，逾期按5%的违约金支付原告，过户产生的过户费及一切费用由原告承担等。同时，原告支付被告购房款118000元，被告亦将买卖房屋即万盛区塔山廉区34号楼1单元3-3号住房交付给原告。原告在该房内居住至今。2015年5月25日房屋登记部门对塔山棚改C区34号楼1单元3-3号（登记地址为万盛区翠屏路8号附6号3单元3-3）住房审核并颁发“213房地证2015字第04292号房屋产权证”。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告在判决生效后一个月配合原告办理房屋产权变更手续；2、判决被告承担违约金6150元；3、诉讼费由被告负担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《棚改房屋转让买卖合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应全面履行其义务。双方在履行合同中，原告按约支付房款，被告亦按约交付房屋，但双方对办理房屋产权变更登记，未按约定履行。现原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金6150元的诉讼请求，按双方约定，在办理产权证过程中，被告是配合的义务，但原告未提供证据证明其要求被告配合而被告未在两个月内予以配合，因此，本院对原告的此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐建红于本判决生效后30日内协助原告甘康明办理重庆市万盛区翠屏路8号附6号3单元3-3房屋（原塔山棚改C区34号楼1单元3-3号）的变更登记；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告唐建红负担（此款原告预交，限被告于本判决生效后30日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  张怀志人民陪审员  王维芳二〇一七年五月十七日书 记 员  张雪娇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2002号上诉人（原审原告）：王光艳，男，汉族，生于1975年6月21日,住四川省青川县。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所，系特别授权。被上诉人（原审被告）：马洪涛，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱占全，男，汉族，生于1973年9月25日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵桂银，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。王光艳因与马洪涛、朱占全、赵桂银合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王光艳向本院递交了撤诉申请，以经双方当事人协商，对争议事项已达成处理方案为由，申请撤回对本案的上诉和起诉。被上诉人马洪涛、朱占全、赵桂银同意王光艳撤回起诉。本院审查认为，原审原告王光艳申请撤回起诉是其自愿行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3322号民事判决；二、准许原审原告王光艳撤回起诉。一审案件受理费763元，由王光艳负担；二审案件受理费1526元，减半收取763元，由王光艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一七年五月二十四日书记员 蒋思琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4453号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告罗成，男，1986年12月25日出生，住重庆市江津市，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗成金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1980号原告张书强，男，1969年6月3日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市海纯西路46号。法定代表人毛勋，该公司董事长。本院在审理原告张书强与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告张书强于2017年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张书强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书强撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告张书强负担，本院决定免交。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  张 瑜二〇一七年五月十一日书 记 员  万 莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申107号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕01民初1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈 琰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保58号申请人：吴艳艳，女，汉族，1972年8月20日出生，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被申请人：王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族。担保人：夏立明，男，1962年4月15日出生，汉族，河北省三河市人。申请人吴艳艳与被申请人王燎芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燎芬与其丈夫焦某某位于××××的三层住宅房屋一栋（××××号，所有权证号：××××）过户手续予以冻结。申请人吴艳艳以其丈夫夏立明所有的位于××××一栋一层××××㎡房屋一套（××××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王燎芬与其丈夫焦某某共同所有的位于××××的三层住宅房屋一栋（××××号，所有权证号：××××）过户手续予以冻结（期限为自2017年5月23日起至2019年5月22日止）；二、冻结保证人夏立明所有的位于××××一栋一层××××㎡房屋一套（××××号）过户手续予以冻结（期限为自2017年5月23日起至2019年5月22日止）。案件申请费1160元，由申请人吴艳艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐绿山人民陪审员  黄有美人民陪审员  阮文忠二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审207号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人董俊，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472683号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472683号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472683号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472683号公安交通管理简易程序对董俊处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1382号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人林伟兴，男，1967年6月11日出生，汉族，广东省佛山市南海区。被执行人陈雪玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉林伟兴、陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7208号民事判决书已于2017年1月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟兴应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡号为62×××80项下的欠款本金47593.75元及利息9221.57元、滞纳金2379.69元、手续费3375元（前述利息计算至2016年5月30日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息（以53348.44元为本金，自2017年1月25日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；陈雪玲对林伟兴前述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1382元由林伟兴、陈雪玲承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，本案执行费859元。在执行过程中查明，佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第609号案首查封了被执行人陈雪玲所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座1106房（权证号码105××××3798，抵押权人中国工商银行佛山平洲支行）及车牌号码为粤Ｙ×××××号奥迪牌汽车一辆，并查封了被执行人林伟兴所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号思域牌汽车一辆；广州市白云区法院以（2014）穗云法立保字第267号案首查封了执行人陈雪玲所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑怡尚居703房（权证号码020××××1728，抵押权人中国工商银行佛山南海支行），本院依法致函前述法院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林伟兴、陈雪玲有其他财产可供执行，且两人去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1382号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年五月二十六日书记员  谢洁仪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2602号原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。法定代表人：郭君，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：罗祥斌，男，生于1977年8月14日，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告罗祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。代理审判员  黄同楠二〇一七年五月十二日书 记 员  曾 燕
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205民初248号之一原告周顺平，男，1964年8月8日生，汉族，住开封市禹王台区。被告开封博凯生物化工有限公司。统一社会信用代码：91410200170655253T。住所地：开封市禹王台区汪屯乡产业集聚区。法定代表人张攀,该公司经理。被告杨棹，男，1962年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告周顺平与被告开封博凯生物化工有限公司、杨棹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周顺平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺平的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺平撤诉。案件受理费减半收取计7485元、保全费5000元，合计12485元，由原告周顺平负担。审 判 长  李艳萍审 判 员  武东升代理审判员  钱 丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  李晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1680号被执行人:吴波,男,1958年6月7日出生,住盐城市。被执行人吴波引诱、容留、介绍卖淫罪一案，(2017)苏0902刑初51号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴波在金融机构的存款或在其他单位的收入5000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年五月十八日书记员  陈文静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1389号原告韩某某，女，汉族，2000年6月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。法定代理人马某某，女，汉族，1979年1月18日出生，延安市宝塔区人，现住址同上，系韩某某之母。被告中华民办教育发展促进会延安伟航教育培训中心地址：延安中市宝塔区大桥街6号高第大厦802室。负责人：程伟被告程伟，女，汉族，现住址不详。被告郭锐，男，汉族，现住址不详。原告韩某某诉被告中华民办教育发展促进会延安伟航教育培训中心、程伟、郭锐返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告程伟、郭锐的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告程伟、郭锐，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费700元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年五月十八日书记员  杜 斌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初668号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赖仁俊，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区）。2006年4月26日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。2013年7月19日因犯盗窃罪，被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]661号起诉书指控被告人赖仁俊犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人赖仁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日10时许，被告人赖仁俊伙同一男子（另处理）去到本区南村镇罗边村实发市场内，由被告人赖仁俊趁被害人唐某不备，盗走被害人外套右侧口袋内的苹果牌手机一台（价值人民币2800元），随即将给手机交予其同伙，后被群众现场抓获。公诉机关认为，被告人赖仁俊无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖仁俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赖仁俊承认控罪。经审理查明，2017年1月2日10时许，被告人赖仁俊伙同一男子（另处理）去到本区南村镇罗边村实发市场内，由被告人赖仁俊趁被害人唐某不备，盗走被害人外套右侧口袋内的苹果牌手机一台（价值人民币2800元），随即将给手机交予其同伙，后被群众现场抓获。上述事实，被告人赖仁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人梁某乙、欧某的证言，被告人赖仁俊供述，辨认笔录，派出所的情况说明，前科材料，广州市番禺区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖仁俊无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赖仁俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赖仁俊在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人赖仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年11月1日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人赖仁俊违法所得予以发还被害人，不足弥补损失的，责令被告人退赔人民币2800元给被害人唐玉琼。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年五月十一日书记员  梁柏荣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0704执异13号案外人：四川宏辰建设工程有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇恒源大道。法定代表人：蔡岗。委托代理人：唐明生，男，该公司员工。委托代理人：徐正华，男，该公司员工。申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地绵阳市游仙区新桥镇川陕路。负责人：李卓丰，该分社主任。被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地安县秀水镇汉昌街。负责人：黄凯，该厂厂长。在本院执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社与被执行人黄凯、宋海容、安县太阳红饲料厂借款合同纠纷一案中，案外人四川宏辰建设工程有限公司于2017年4月24日对本院正在处置的位于绵阳市安县（现为安州区）秀水镇锅厂街的2幢一楼的12处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川宏辰建设工程有限公司称，一、为解决灾后重建领导小组无开发承包资质和办证资格的问题，异议人与被执行人通过协商，以被执行人安县太阳红饲料厂名义开发工程和办理产权证，之后再过户给案外人。但工程完工后，被执行人安县太阳红饲料厂不履行合同约定，擅自办理产权证，并用所办产权证进行抵押贷款，且未向贷款人偿还贷款，严重侵害了案外人的财产权。二、案外人于2014年10月已向绵阳市中级人民法院起诉，请求将秀水镇丰谷酒业公司灾后重建住宅楼1幢、2幢的产权人变更为案外人，该院在查明事实的基础上，组织双方达成调解协议，被执行人确认案外人对秀水镇丰谷酒业公司灾后重建住宅楼1#、2#楼一楼的商铺享有所有权，绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民初字第289号民事调解书，且已生效。三、绵阳市中级人民法院的民事调解书在前，本院查封在后，本院实际上查封了属于案外人的合法财产。四、关于异议房产的资金来源问题，除灾后重建户按780元每平方米交款外，其余所需款项均由案外人全额垫支。本案异议房产应为异议人所有，请求排除对异议房产的执行。本院查明，2014年1月10日，黄凯与绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社签订了《个人借款合同》及《循环借款合同》，约定黄凯向绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社借款人民币1000万元。同日，安县太阳红饲料厂与绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社签订《最高额抵押合同》，约定用本案争议房产提供担保，并办理了抵押登记。2014年，四川宏辰建设工程有限公司以安县太阳红饲料厂为被告，向绵阳市中级人民法院提起诉讼，请求判决安县太阳红饲料厂将安县秀水镇丰谷酒业公司职工灾后重建住宅楼1#、2#楼底楼商铺产权变更给宏辰公司。2014年12月9日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民初字第289号民事调解书，部分内容为：“一、安县太阳红饲料厂确认四川宏辰建设工程公司对位于秀水镇锅厂街的安县秀水镇丰谷酒业公司职工灾后重建住宅1#、2#楼的一楼商铺享有所有权。二、安县太阳红饲料厂保证在2016年3月抵押贷款合同到期后，立即偿还银行贷款本息并在解除抵押后将抵押的商铺立即过户给四川宏辰建设工程公司（110平方米已经销售平方米药店折价计算，另行支付）。若2016年3月底之前不能办理过户，按建筑面积6387.12平方米，每平方米1400元折价支付给四川宏辰建设工程公司（资金占用费另行协商）。如安县太阳红饲料厂无法履行上述义务，则四川宏辰建设工程公司对秀水镇锅厂街1#、2#楼的一楼商铺享有优先受偿权……”。2015年8月6日，绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社以黄凯、宋海容、安县太阳红饲料厂为被告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款并就抵押物优先受偿。诉讼中，绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社向本院申请了财产保全。2015年8月12日，本院做出（2015）游执保字第168号案，对被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于秀水镇锅厂街28处门面进行了查封。2016年3月31日，本院做出（2015）游民初字第2828号民事判决书，判决确认了绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社有权对抵押物实现抵押权。该判决生效后，绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社向本院申请强制执行，2016年8月19日，本院作出（2016）川0704执694号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于安县秀水镇锅厂街的28处房产，包括上述本院已查封的12处房产。本院认为，本案异议房产在2014年1月已由安县太阳红饲料厂向绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社进行抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，抵押权已经设立，绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社有权就抵押物优先受偿。案外人四川宏辰建设工程有限公司认为（2014）绵民初字第289号民事调解书确认了异议房产归其所有，以此请求排除对异议房产的执行措施。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”之规定，导致物权设立、变更、转让或消灭的法律文书，指形成性法律文书，（2014）绵民初字第289号民事调解书内容第一项系确认性文书，不能直接导致物权变动的法律后果，案外人基于该调解书第一项所享有的权利为要求安县太阳红饲料厂就异议房屋变更登记权利人的债权请求权，该请求权无法对抗绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社对异议房产所享有的抵押权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人四川宏辰建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨小平审判员  田应强审判员  汪 江二〇一七年五月三日书记员  曹莹莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3138号原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码:×××。法定代表人:孙帆，执行董事。委托诉讼代理人:聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：高全福，男，汉族，北京市通州区永顺镇南关村农民，住北京市通州区。本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告高全福排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告高全福的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年五月二十五日书记员  尹博文
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执435号之一申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范梦佳，女，1989年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行章新龙与范春钧、范梦佳民间借贷纠纷一案中，被执行人范春钧、范梦佳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3992号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人范春钧与案外人周雅敏所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄8幢13号车库和绍兴市上虞区百官街道新上海花园56幢2单元102室的房地产系轮候查封暂难处置，二��执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月三十一日书记员  杜亚钦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第1058号原告李永秋，男，汉族，1954年9月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师，联系。被告赵卫民，男，汉族，1969年8月3日出生，现下落不明。原告李永秋诉被告赵卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永秋到庭参加诉讼。被告赵卫民经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，原告以其妻子的名义向被告转账150000元。2013年1月6日，原告又向被告转账100000元，并口头约定月利率为2分。2016年2月7日，被告在偿还了原告部分款项后，重新向原告出具了一份借据，约定借款金额为200000元，月利率为5厘，半年内还清，以前的借条全部作废。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2016年2月8日至2017年1月15日止，按照月利率0.5%计算）。被告赵卫民未到庭答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告赵卫民向原告李永秋出具借据一份，内容为：今借到李永秋现金200000元，月利率0.5%，半年内还清，以前的条全部作废。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵卫民向原告李永秋借款200000元，有被告赵卫民出具的借据加以证实，本院予以认定。被告赵卫民应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告赵卫民偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定月利率0.5%未超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求按照月利率0.5%的标准计算利息，本院予以准许。即自2016年2月8日起计算至2017年1月15日止，利息计算为11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫民于判决生效后10日内向原告李永秋偿还借款本金200000元及利息11000元。驳回原告李永秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告赵卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年五月三十日书 记 员  魏香玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执903号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王平华，男，1977年5月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王平华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币571990.39元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款7831.6元，现申请执行人同意将此款作为本案执行费，本院于2017年5月24日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市通州区兴贸三街×号院×号楼×层×的房产。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1606号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  李江南
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1361号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘西海。被告邵玉兰，系被告刘西海之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘西海、邵玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1996号申请执行人：马兰，女，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：祁富华，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1262号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22277.6元、执行费234.16元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3090号原告:欧阳芬，女，1959年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:陈家治，女，1948年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告欧阳芬与被告覃建英、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告欧阳芬送达补交案件受理费通知。原告欧阳芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧阳芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  杜啸波代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年五月十一日书 记 员  犹 川
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初110号公诉机关巫山县人民检察院。被告人黄宗俊，女，1971年12月9日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，巫山县自来水厂职工，住巫山县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人黄宗俊犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人黄宗俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人黄宗俊接受同事董某的邀请，在巫山县高唐街道广东中路西转盘“小勇夜啤”吃饭，期间黄宗俊喝了白酒。饭后被告人黄宗俊与同事陈某等人又到“小勇夜啤”对面的“特乐迪”KTV唱歌，期间被告人黄宗俊又喝了酒，当日23时50分许，被告人黄宗俊驾驶牌照号为渝FRXX**两轮摩托车，搭载陈某从“特乐迪”KTV门口出发，经高唐街道净坛一路、广播局往高唐街道净坛二路、环保局方向行驶，当车行驶至高唐街道“小小三峡”宾馆门前路段时，与对向行驶的黄某驾驶的渝DCXX**轻型货车相撞，造成黄宗俊、陈某受伤、两车受损的道路交通事故。巫山县公安局民警接到报警后赶到现场处理，随之在巫山县120急救中心重症监护室抽取了黄宗俊的静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄宗俊血液中的乙醇含量为172mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄宗俊、黄某负此次交通事故的同等责任。2016年12月5日，被告人黄宗俊主动到巫山县公安局交通巡逻警察大队接受调查，如实供述了前述犯罪事实。案发后，被告人黄宗俊已与被害人陈某、黄某分别就民事赔偿协商达成一致意见，取得了被害人陈某、黄某的谅解。上述事实，被告人黄宗俊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄宗俊的供述与辩解，被害人陈某、黄某的证言，证人董某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、处警记录、处警登记簿、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气式酒精检测及照片、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，交通事故和解协议书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗俊违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载一名乘客且发生了二人受伤、二车受损的交通事故，并负该交通事故的同等责任，在事故发生时被告人黄宗俊血液中的乙醇含量为172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄宗俊主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已就交通事故造成的车辆损失、人员损害与各被害人达成赔偿协议，取得了各被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄宗俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年五月十五日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2480号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：谢满义（绰号老三），男，1968年8月5日出生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人谢满义罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月19日作出(2016)苏0321刑初244号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，谢满义应限期向本院缴纳罚金7000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人谢满义银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人谢满义暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2480号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年五月十二日书记员 程旭光
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7321号原告：刘鑫佐，男，1975年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰建伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。原告刘鑫佐与被告谢一龙、王美菊、兰建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）丽莲商初字第4216号民事判决，因被告兰建伟不服该判决申请再审，丽水市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙11民再30号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘鑫佐、被告兰建伟及其委托代理人周伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫佐诉称：2014年12月20日向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，未约定还款时间及利息。原告于第二天转汇到被告帐户上282000元（扣除被告先前向原告借款18000元），被告兰建伟作为借款保证人在借条上签字。该笔款项系被告谢一龙、王美菊夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻共同债务。请求判令：1、被告谢一龙、王美菊共同归还原告借款本金282000元；2、被告兰建伟对上述借款承担连带偿还责任。被告谢一龙、王美菊未到庭答辩，亦未提交证据。被告兰建伟辩称：谢一龙借款已经通过银行还清给原告，谢一龙也说已经通过银行汇款还清了我担保的那笔款。借款时说担保三个月我才签字，按照担保法规定，没有约定期限为6个月，所以担保期限已过。关于利息，借条上没有体现，因此不予认可。原告所说18.8万元借款只有借条复印件，谢一龙签字真实性有异议，且即使真实存在也是发生在28.2万元以后，还款应是先还之前而非之后。原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件和户籍登记信息；2、借据、银行对帐单，以证明借款事实；3、借条和银行汇款凭证（复印件），以证明存在另一笔借款18.8万元。经质证，被告兰建伟对证据1、2无异议，对证据3认为该借据是复印件，对真实性有异议，且借条和汇款凭证金额不一致。被告兰建伟提供的证据有：汇款记录，以证明谢一龙已转给刘鑫佐8笔款项共33.8万元。经质证原告认为借条上虽然没有利息但口头约定了2%的利息，所汇款项是支付利息和归还另一笔18.8万元的借款及没有出具借条的6万元左右的借款，28万元的借款没有还清所以借条也没还给他。本院经审查后认为：原告提供的证据1、2系原件，且与本案相关联，被告提供的证据原告对真实性无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3虽系复印件，但被告提供的汇款记录中也有相应款项来往记录，故本院结合其他证据也予以认定。综合上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定：2014年12月20日，被告谢一龙向原告出具���条，载明“今向刘鑫佐借到人民（币）现金叁拾万元正”，被告兰建伟作为保证人在该借条上签名。次日，原告汇至被告刘鑫佐帐户人民币282000元。经比对原告刘鑫佐与被告谢一龙帐户明细记录，原告认可收到谢一龙还款8笔共338000元。另被告谢一龙于2015年6月28日向原告出具借条载明借取金额为200000元，实际汇款188000元。本院认为：被告谢一龙向原告刘鑫佐借款282000元并由被告兰建伟保证的事实清楚。由于原告出借给被告谢一龙的两笔借款均未约定还款期限，而其还款不足以清偿全部债务，按照优先抵充对债权人缺乏担保的债务的精神，本院对原告关于第二笔借款已归还的主张予以支持，因原告未提供证据证明双方存在其他借款和有支付利息的约定，故原告关于已还��项包含利息及其他借款主张不予支持，被告谢一龙尚欠款项为282000+188000-338000=132000元。因原告未提供借款系被告谢一龙、王美菊夫妻共同债务的证据，因此，原告对被告王美菊的诉讼请求本院也不予支持。因借款时双方未约定还款期限，故被告兰建伟关于应优先偿还第一笔债务和已过保证期间的辩解本院不予采纳。被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢一龙于本判决生效后十五日内归还原告刘鑫佐借款本金人民币132000元；二、被告兰建伟对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告刘鑫佐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告负担；公告费300元，由原告刘鑫佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 周山丹审 判 员 章 露人民���审员张云二〇一七年五月九日代书记员 张 琳—??1?—
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终672号上诉人（原审被告）:吕小娟，女，1982年1月14日出生。委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。上诉人吕小娟因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45082号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吕小娟上诉称，双方当事人签订的《车辆租赁、管理服务合同》第31条关于协议选择管辖法院的约定是通过格式条款的方式确定的，合同由中信信托有限责任公司单方拟定，在上述合同中原债权人中信信托有限责任公司未采取合理方式提请丙方齐博注意，吕小娟继受齐博的权利主张该管辖协议无效，该管辖约定条款属于无效条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，吕小娟的主张依法应当得到支持。故吕小娟上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吕小娟住所地山东省夏津县人民法院审理。对于吕小娟的上诉，港联公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系港联公司以融资租赁合同纠纷为由起诉吕小娟，要求其偿还所欠租金等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，所涉《车辆租赁、管理服务合同》明确约定“如发生纠纷，三方应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，三方一致同意在甲方（中信信托有限责任公司）所在地人民法院解决”，上述协议管辖条款未违反相关法律规定，应属有效。港联公司主张其因受让中信信托有限责任公司的债权而取得对齐博的债权，故港联公司应受中信信托有限责任公司、夏津拓成汽车运输服务有限公司、齐博签订的《车辆租赁、管理服务合同》协议管辖条款约束。因中信信托有限责任公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吕小娟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吕小娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年五月二十二日书记员  刘金梦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保56号之一申请人:张殿海，男，1968年5月2日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。被申请人:绥化市德容房地产开发有限责任公司。法定代表人：张亚波,职务：经理。申请人张殿海与被申请人绥化市德容房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案,本院于2017年5月24日作出（2017）黑1283财保56号民事裁定,对被申请人绥化市德容房地产开发有限责任公司所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积881.45平方米，房权证海字第号）予以查封。申请人张殿海于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人双方纠纷已自行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人绥化市德容房地产开发有限责任公司所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积881.45平方米，房权证海字第号）的查封。二、解除对担保人李晓林所有的座落于海伦市海伦镇西门（面积78.65平方米，房权证海字第号）的查封。三、解除对担保人张志生所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积171.50平方米，房权证海字第号）、座落于海伦市海伦镇门（面积65.99平方米，房权证海字第号）、第门（面积69.28平方米，房权证海字第号）、第门（面积71.37平方米，房权证海字第号）、第门（面积77.66平方米，房权证海字第号）的查封。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年五月二十七日书记员  宗 睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执第252号申请执行人齐洪，男，生于1988年02月11日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被执行人李莉，女，生于1985年10月08日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行齐洪与李莉民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年四月二十四日书记员  邹方华
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终309号上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。负责人：冉亨茂，行长。委托诉讼代理人：刘利民，四川千毫律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川华通柠檬有限公司管理人，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园区）负责人：曹爱武，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘艳，女，该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称成都恒丰银行因与被上诉人四川华通柠檬有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服安岳县人民法院(2016)川2021民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项重要制度，通过纠正债务人损害全体债权人利益的行为，实现对普通债权人利益的保护与调整，从而确保破产财产的最大化和保护全体债权人平等受偿的权利。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条对破产撤销权作出了规定，其中第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。本案是华通柠檬为在临界期内产生的新债务提供担保，显然不能适用该条第三项之规定。一审判决适用了该条第一款的规定，即认定了华通柠檬的担保行为属于无偿转让财产的行为，这一认定是否正确？我们认为，首先《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款将可撤销的行为限定为了无偿转让财产的行为，虽然为第三人提供担保可能是无偿行为，但不一定是无偿的转让行为，无偿行为的外延比无偿转让行为的外延更大，还包括有债务免除、放弃权利、承认消灭时效完成后的债权等，故为第三人债务提供担保仅在其构成无偿转让财产时才可予以撤销。本案中，华通柠檬的担保行为是否构成无偿转让行为的证据不足。其次，为第三人提供担保的可能由以下几种后果：其一、第三人具有还款能力，华通柠檬没有承担担保责任；其二、第三人没有按期还款，华通柠檬虽然承担了担保责任，但第三人的财产尚能满足华通柠檬追偿的要求；其三、第三人的财产既不能满足还款的要求也不能满足追偿的要求，但有其他担保人的，华通柠檬可以要求其他担保人承担其相应的份额，如本案中还有四川佳多利贸易有限责任公司、郭辉、陈军等担保人，华通柠檬可以通过要求本案其他担保人承担相应的份额来减少其损失，在这种情况下，撤销其抵押合同是不合适的。其四、华通柠檬承担担保责任后，第三人、其他担保人均无能力承担其相应的责任，在这一情况下，才有考虑由破产管理人行使破产撤销权的可能性。在本案中，没有证据证明本案存在以上四种情形中的哪一种情形，故本案相关事实不清。最后、在恒丰银行投资银行业务管理部、成都恒丰银行、正兴公司签订的《委托债权投资协议》中，有“鉴于华通柠檬、正兴公司和荥经县齐心煤业有限责任公司是关联公司，华通柠檬和荥经县齐心煤业有限责任公司同意作为本合同项下委托债权投资不超过1亿元的全部债权的共同债务人承担连带清偿责任”等内容，根据该部分内容，在审理办案时还应审查华通柠檬、正兴公司和荥经县齐心煤业有限责任公司是何种关联，在签订合同时的主观态度如何，华通柠檬作为共同债务人是否有恶意增加债务的可能，是否使用了该笔款项，这些问题一审中均无相关证据，故一审判决对此的事实不清。综上所述，，一审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下：一、撤销四川省安岳县人民法院((2016)川2021民初1437号民事判决；二、发回四川省安岳县人民法院重审。上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判员 ： 柯 劲审判员 ： 彭 敏审判员 ：王永胜二〇一七年五月二十六日书记员 ：官晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1467号申请执行人张成玉,男,1957年9月23日出生,住亭湖区。被执行人盐城中基兆地投资有限公司,住盐城市海龙路4号综合楼1幢,法定代表人：周玲玲。被执行人杨春洪,男,1969年8月20日出生,住盐都区。申请执行人张成玉与被执行人盐城中基兆地投资有限公司、杨春洪提供劳务者受害责任纠纷一案，(2016)苏0902民初3093号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城中基兆地投资有限公司、杨春洪在金融机构的存款或在其他单位的收入130565.98元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年五月十五日书记员  黄丽娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2710号申请执行人江苏新宝纺织助剂科技有限公司被执行人建德市鼎信化工有限公司。申请执行人江苏新宝纺织助剂科技有限公司与被执行人建德市鼎信化工有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）涟商初字第795号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告建德市鼎信化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司货款79595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由原告负担1260元，被告负担1916元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、被执行人下落不明，已依法予以查找；4，通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）；通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟商初字第795号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年五月五日书记员 刘雅玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初329号原告：张宏付，男，1969年4月25日生，汉族，住兴化市。被告：唐守强，男，1966年5月4日生，汉族，住兴化市被告：乔连翠，1966年7月20日生，汉族，住址同上。系被告唐守强之妻。被告：邹开华，男，1967年9月7日生，汉族，住兴化市。原告张宏付与被告唐守强、乔连翠、邹开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏付到庭参加诉讼，被告邹开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐守强、乔连翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏付向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐守强、乔连翠立即共同偿还原告张宏付借款本金15万元及利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告邹开华承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年2月20日，被告唐守强因家庭经营需要向原告借款15万元，约定借期10天，被告邹开华提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。此债务发生在被告唐守强、乔连翠夫妻关系存续期间，被告乔连翠应承担共同还款责任。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。被告唐守强、乔连翠、邹开华未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告唐守强、乔连翠系夫妻关系；2016年2月20日，被告唐守强向原告张宏付借款15万元，出具借条一份，约定借期10天，未约定利息，被告邹开华对借款提供保证；同日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告唐守强交付借款15万元；2017年3月4日，被告邹开华向原告出具说明一份，自愿对本案讼争借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。原告称，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、说明、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告唐守强向原告借款15万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告唐守强应承担还本付息的责任。被告唐守强、乔连翠、邹开华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日（2017年1月10日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。被告邹开华在说明中明确保证方式为连带保证责任，应对借款承担连带偿还义务。上述借款发生在被告唐守强与被告乔连翠夫妻关系存续期间，有原告提交的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告乔连翠负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐守强、乔连翠于本判决发生法律效力后立即偿还原告张宏付借款本金15万元及利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告邹开华对上列还款承担连带偿还责任；三、被告邹开华承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3600元，公告费200元，合计3800元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年五月八日书 记 员  顾 珺
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初250号原告徐洪亮，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业。被告姜庆祥，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业。原告徐洪亮与被告姜庆祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐洪亮、被告姜庆祥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告还清借款及利息共计56000.00元；2.所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告借款50000.00元用于种地，当时约定还款时间2017年3月5日，按1分利计算利息。至今为止，原告多次联系被告要求将本金返还并结清利息，共计56000.00元整，但被告以没钱为由拒绝还款，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告姜庆祥辩称，原告所述属实，但我现在没有钱，如果原告同意，我年底还，年底还不上分期还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告姜庆祥以种地为由向原告借款人民币50000.00元，并约定利息为1分，还款时间为2017年3月5日。截至起诉时已产生利息6000.00元，共计56000.00元，到期后原告多次向被告进行催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告姜庆祥尚欠原告借款50000.00元的事实清楚，证据充分,原告要求被告给付利息6000.00元,是在法律保护范围内。现原告要求被告姜庆祥偿还借款本金及利息于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姜庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪亮借款本金50000.00元，利息6000.00元，共计56000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1200.00元，由被告姜庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  武常海审 判 员  冷 勇人民陪审员  王立海二〇一七年五月八日书 记 员  董晓平
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1009号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，住广西壮族自治区宜州市。曾因犯抢劫罪于2012年9月3日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤0103刑初338号刑事判决，认定：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。本院认为，广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初338号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邓某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 邵军锋审判员 唐军国二〇一七年五月二十二日书记员 梁智杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)吉07民终652号上诉人（原审原告）：乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会，住所地吉林省乾安县大布苏工业园区。法定代表人：张彦春，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛海涛，个体工商户，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林刘文律师事务所律师。上诉人乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会（下述简称及平村委会）因与被上诉人丛海涛农业承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及平村委会的法定代表人张彦春及其委托诉讼代理人郑宪明，被上诉人丛海涛及其委托诉讼代理人宋嘉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。及平村委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判。判令确认及平村委会与丛海涛签订的三份《盐碱地承包合同》无效；2.判令丛海涛返还及平村委会320公顷土地。事实与理由：及平村委会原法定代表人宋文龙与丛海涛分别于2008年1月20日、2008年3月3日、2009年1月20日签订三份《盐碱地承包合同》，约定：及平村委会将320公顷盐碱地承包给丛海涛。现法定代表人张彦春上任后，发现双方签订的三份《盐碱地承包合同》均未按照发包程序公示、召开村民会议或者村民代表会议，三份《盐碱地承包合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第四十七条、第四十八条以及《村民委员会组织法》第二十四条规定，违反民主议事程序而无效，且侵害了及平村委会内部成员在同等条件下享有的优先承包权。丛海涛辩称，三份《盐碱地承包合同》有效，承包程序符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.承包合同是公开进行的，已经履行多年，期间没有任何本村集体经济组织成员提出过侵犯其优先承包权问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，经法定程序承包的农村土地，承包行为完成后，当事人以优先承包权为由主张合同无效的，法院不应支持。2.及平村委会认为我方违反法定程序导致合同无效。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四十五条、第四十八条规定，涉案标的物的性质可以采用其他方式承包，发包方在承包过程中召开了村民代表会议及党支部会议，村民代表签字并按印，如果及平村委会认为签字、摁印系伪造，应提请司法鉴定。3.及平村委会及丛海涛曾于2008年、2011年对三份《盐碱地承包合同》进行公证，（2010）吉乾证字第048号、第049号、（2008）吉乾证字第111号公证书中明确记载“经村民委员会和村民代表大会研究决定”将上述三份土地承包给丛海涛，《公证书》作为国家公证机关出具的法律文件，法律效力较高。《公证书》可证明三份合同签订的过程并不违反法律规定，应认定有效继续履行。及平村委会向一审法院起诉请求：1.确认及平村委会与丛海涛签订的三份《盐碱地承包合同》无效；2.丛海涛返还及平村委会320公顷土地。一审法院认定事实：及平村委会与丛海涛分别于2008年1月20日、2008年3月3日、2009年1月20日签订三份《盐碱地承包合同》，约定：及平村委会将共计320公顷的盐碱地承包给丛海涛，由丛海涛进行水、旱田开发，总价款为10万元。丛海涛已如约交付全部款项，及平村委会也将标的物交付给了丛海涛经营，但丛海涛一直未开发。及平村委会提交了一份六位村民签字的《证明》，载明：“卖草原的事他们不知道，也没有进行7-10天的公示”，及平村委会称“该六位村民系当年的村民代表”，6位证人应当出庭作证并接受当事人质询，该六人未出庭作证，丛海涛对真实性有异议，对该《证明》不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中及平村委会仅提供《盐碱地承包合同》三份及《证明》一枚，其提供的证据不足以证明其主张，故对及平村委会的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：驳回乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会负担。二审法院认定事实与一审法院查明事实基本一致，应予确认。另查明，及平村委会与丛海涛共同向乾安县公证处申请对诉争三份《盐碱地承包合同》进行公证，2008年4月7日乾安县公证处作出（2008）吉乾证字第111号《公证书》、2010年2月4日作出（2010）吉乾证字第48号、49号《公证书》，内容为：双方向本处申请办理前面的《盐碱地承包合同》公证。经查，双方经共同协商自愿签订前面的《盐碱地承包合同》，经村民委员会和村民代表大会研究决定，将争议土地发包给丛海涛，村委会必须保证合同订立过程中的合法有效，如因此导致合同废止，及平村委会将按照合同第7条约定的办法赔偿丛海涛。依据上述事实，证明及平村委会的代表宋文龙与丛海涛签订了前面的《盐碱地承包合同》，双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，合同上双方当事人的签字、手印、公章印鉴属实。本院认为，本案争议的焦点为：及平村委会与丛海涛签订的三份《盐碱地承包合同》是否有效。及平村委会现上诉提出签订的三份《盐碱地承包合同》因未经民主议定程序而无效，要求丛海涛返还争议土地320公顷。经查，丛海涛递交的三份《公证书》明确载明：“经查，双方共同协商自愿签订《盐碱地承包合同》，经村民委员会和村民代表大会研究决定，村委会必须保证合同订立过程中的合法有效”，及平村委会对三份《协议书》的真实性均无异议，《公证书》是公证处根据当事人申请，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法文书，具有证明公证对象真实、合法的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”涉案三份《公证书》应作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，及平村委会提供的证人杜某某、付某某、刘某某、李某某的证言效力低于丛海涛提供的《公证书》效力，应承担举证不能的后果责任。及平村委会与丛海涛签订的三份《盐碱地承包合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的法定情形。综上所述，及平村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年五月二日书记员  梁婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执239号申请执行人王实，女。被执行人北京房海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号楼综合楼2单元302。法定代表人罗强。本院在执行王实与北京房海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人北京房海房地产经纪有限公司应退还申请执行人房屋租金六千二百一十五元及押金二千五百元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京房海房地产经纪有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京房海房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京房海房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月十日书 记 员  贾 敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆非执字第50号之一申请执行人成都天邦生物制品有限公司。住所：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区灵池路。法定代表人：禇青华，董事长。被执行人云南龙华申众山经贸有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路135号（原4-5号地块）五楼504、505号。法定代表人：姜光伦，总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2012年9月28日作出的昆仲调【2012】64号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲调【2012】64号调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二○一七年五月二十四日书记员陈婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民特10号申请人：张克银,男，生于1955年10月16日，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。申请人：四川金顺达公路工程有限责任公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道东段文卫路口。统一社会信用代码：91510724775843679H。法定代表人：向云跃，系公司总经理。委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。本院于2017年5月8日立案受理了申请人张克银与四川金顺达公路工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年5月3日经绵阳市安州区花荄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张克银、四川金顺达公路工程有限责任公司均同意按照九级伤残并按照提供劳务者受害责任纠纷的相关项目和标准予以协商赔偿。二、四川金顺达公路工程有限责任公司赔偿张克银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失88,000元，扣除张克银向四川金顺达公路工程有限责任公司的借支款23,000元，还应赔偿65,000元。超出上述赔偿金额的损失由张克银自己承担，张克银自愿放弃要求四川金顺达公路工程有限责任公司赔偿的权利，并自愿放弃要求绵阳市安州区交通运输局公路管理所予以赔偿的权利。三、赔偿款的支付时间和方式：1．2017年5月4日前支付30,000元。2．2017年6月4日前支付35,000元。3．四川金顺达公路工程有限责任公司以转账方式将赔偿款转入张克银的个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行安州支行，账号：606593005280866892）。四、张克银应配合四川金顺达公路工程有限责任公司办理团体人身保险的理赔事宜，保险理赔款归四川金顺达公路工程有限责任公司所有。五、本协议是对张克银受伤进行的一次性解决。四川金顺达公路工程有限责任公司按照上述约定向张克银支付赔偿款后，双方的所有纠纷彻底解决，双方则不存在任何债权债务关系，张克银自愿放弃劳动仲裁或向人们法院起诉的权利，也不得就该纠纷要求其他单位或部门再次解决。六、本协议双方自愿达成，系双方真实意思表示，对此双方均无异议。七、本协议经双方签字生效，协议共计一式三份，申请人双方各一份，绵阳市安州区花荄镇人民调解委员会一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张克银与四川金顺达公路工程有限责任公司于2017年5月3日经绵阳市安州区花荄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨雪波二〇一七年五月九日书记员  刘晏君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3747号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:曾明，男，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告:陈琼，女，1980年8月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 官 进二〇一七年五月二十五日书记员 吴潇潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执864号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，职务行长。被执行人：史宏亮，男，1980年3月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：刘英娜，女，1982年4月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：于井艳，女，1953年11月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人史宏亮、刘英娜、于井艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金22716.82元及利息1843.89元（截止2015年9月23日），迟延履行期间的债务利息，律师代理费982元，案件受理费439元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝二中法民执字第00110号之三申请执行人李兴刚，男，1993年1月28日出生，汉族,住重庆市巫溪县。申请执行人陈乾会，男，1979年8月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人蒋延中，男，1963年8月11日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人蒋延仕，男，1956年4月22日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人孟佰秋，男，1956年8月5日出生，汉族,住重庆市巫溪县。被执行人蒙其贵，男，1952年9月26日出生，汉族,住重庆市巫溪县。被执行人韩云江，男，1969年8月23日出生，汉族,住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县美多绿色食品有限公司，住所地重庆市巫溪县金盆乡燕窝村，组织机构代码74285493-7。法定代表人蒋延中,经理。被执行人重庆市帝洋恒农林开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇人民街119号，组织机构代码05986872-8。法定代表人蒋延仕,经理。李兴刚、陈乾会与被执行人蒋延中、蒋延仕等借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2015)渝二中法民初字第00086号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋延中、蒋延仕等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兴刚、陈乾会于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，对主债务人蒋延中、蒋延仕依职权进行“四查”，除被执行人蒋延仕在成都有房产已设定抵押并由多家法院查封无法启动处置措施外，暂无可供执行财产；对于其他被执行人的执行，判决已确认需对蒋延中持有的并质押在权利人处的巫溪县美多绿色食品有限公司61.35%的股权处置后连带承担责任，故本院对被执行人蒋延中持有的的巫溪县美多绿色食品有限公司61.35%的股权予以评估，该股权的价值为-49.99万元，故因该股权价值为负值而无益拍卖未启动拍卖措施；现权利人对巫溪县美多绿色食品有限公司设定抵押的机器设备（本案执行依据未判决确认）已启动特别程序在巫溪县法院进行执行中，待该抵押机器设备处置受偿的债权余额再行启动本执行案件的执行，故权利人书面申请对该执行案件暂缓执行而本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝二中法民执字第00110号[权利人据以本院作出的(2015)渝二中法民初字第00086号民事判决书申请执行案件]案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年五月十五日书记员  毛国玉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1209号原告曹红波，男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告侯智明，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告曹红波诉被告侯智明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹红波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹红波负担。（本页无正文）审 判 员  马益坤二〇一七年五月三十一日代理书记员  鲍 黎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1415号原告:林伟，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告:林文聪，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告林伟与被告林文聪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告林文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：判令林文聪立即归还其借款本金30000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：林文聪以经营生意缺乏资金周转为由，于2015年9月24日向其借款30000元，借款时约定借款期限2个月，口头约定借款月利率2%（借条中并未约定利息），有林文聪向其出具的借条为据，但在借条中将借款时间误写成2015年9月23日，实际借款时间是次日，有存款明细账为凭。后经其多数催讨，林文聪借故拒不偿还，至今分文未还，致讼。林文聪未作答辩。林伟围绕诉讼请求向本院提供的身份证复印件、借条、存款明细账各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，林文聪以经营生意缺乏资金周转为由，向林伟借款30000元，约定借款期限为2个月，但未约定借款利息，由林文聪向林伟出具借条1份。期限届满后，林伟向林文聪催讨款项未果，致讼。案经审理，因林文聪未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，林文聪向林伟借款30000元，有林伟的陈述、借条、存款明细账等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林伟请求林文聪自起诉之日（即2017年3月17日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。林文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文聪应在本判决生效之日起十日内返还林伟借款30000元，并自2017年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林文聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林晓锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴燕香附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执1997号之一本院在执行被执行人张一建犯危险驾驶罪一案中查明，被执行人张一建拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00956号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张一建，男，1979年3月17日出生，汉族，住玉环县大麦屿街道港滨路15-2号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5847号原告：刘自敬，男，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：范菊英，女，1974年5月25日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：王聪明，男，1973年6月21日出生，汉族，住青海省西宁市。原告刘自敬与被告范菊英、王聪明、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告刘自敬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自敬的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自敬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘自敬负担。审判长周宁人民陪审员史成人民陪审员鲍艳华二○一八年五月七日书记员张晓霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执778号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。负责人冯一中。被执行人夏慧慧，女，1985年12月4日出生，住浙江省永康市。被执行人孙超，男，1987年8月24日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第101号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与夏慧慧、孙超、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第101号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年五月九日书 记 员  韦文彬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2806号申请执行人蒋庆荣，男，汉族，居民，住江苏省新沂市。被执行人温州市建筑工程公司。申请执行人蒋庆荣与被执行人温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0826民初3682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告温州市建筑工程公司给付原告蒋庆荣工资款81580元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告温州市建筑工程公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产；通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3682号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年五月五日书记员 刘雅玲
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1671号原告：白某某，女，汉族，初中文化，现住宝塔区。被告：刘某某，男，汉族，初中文化，现住宝塔区。本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告白某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告白某某承担150元。审判员  李惠蓉二〇一七年五月十日书记员  刘海霞
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执46号之一申请执行人赵娟娟，女，生于1985年6月24日，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。被执行人冯军，男，生于1985年8月2日，汉族，清水县人，清水县新联磐业农资连锁有限公司经理，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初668号民事判决书，在执行申请执行人赵娟娟申请执行冯军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人冯军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯军于5日内履行法律文书确定的义务，归还申请执行人赵娟娟借款80000元，负担案件受理费900元，并交纳执行费1100元，但被执行人冯军未按执行通知书指定的期间履行义务。现查明被执行人冯军因车祸受重伤住院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止对甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初668号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月十七日书记员  杨娜娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2067号原告王栓龙，男，1964年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告马卫华，男，1986年7月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王栓龙诉被告马卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王栓龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王栓龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栓龙撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告王栓龙负担。审 判 员 王高峰二〇一七年五月九日代书记员 王 婷