天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62023号原告：马某，男，2000年11月3日生，汉族，大港油田第二中学高一四班学生，住天津市滨海新区，法定代理人：陈某（原告之母），女，1974年6月1日生，汉族，无业，住址。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。被告：薛某1，男，2001年5月25日生，汉族，天津市滨海中等专业学校计算机专业学生，住天津市滨海新区，法定代理人：薛某2（被告薛某1之父），男，1950年6月21日生，汉族，大港油田港东运输汇通公司退休职工，住址。法定代理人：卜某（被告薛某1之母），女，1975年3月2日生，汉族，无业，住址。被告：薛某2，男，1950年6月21日生，汉族，大港油田港东运输汇通公司退休职工，住址，委托诉讼代理人：卜某（被告薛某2之妻），女，1975年3月2日生，汉族，无业，住址。被告：卜某，女，1975年3月2日生，汉族，无业，住址，被告：天津市滨海新区大港油田第三中学，住所天津市滨海新区大港海滨街油田红旗路，统一社会信用代码12120116792533541Y。法定代表人：王志良，该校校长。委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。委托诉讼代理人张海庆，男，1972年4月13日生，汉族，天津市滨海新区大港油田第三中学初中教务主任，住天津市滨海新区。原告马某与被告薛某1、被告薛某2、被告卜某健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据被告薛某1、被告薛某2、被告卜某的申请，本院依法追加天津市滨海新区大港油田第三中学（以下简称大港油田第三中学）为本案的共同被告。原告法定代理人陈某及其委托诉讼代理人赵继扬，被告薛某1的法定代理人薛某2、卜某，被告薛某2，被告卜某，被告大港油田第三中学委托诉讼代理人那智超、张海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费2759.88元、误工费2000元、伙食补助费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费356元，共计11615.88元；2.本案诉讼费由三被告承担。2017年3月22日，本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告医疗费3175.98元、护理费2000元、伙食补助费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费448元、司法鉴定费5000元，共计17123.98元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告马某诉称，原告与被告薛某1同为大港油田第三中学九年级四班的学生。2015年5月28日下午体育课期间，被告薛某1用实心球扔向原告脸部，造成原告上牙11牙冠折、12牙牙槽空虚，医院建议待原告18岁以后修复治疗，事发后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但均无结果。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为证明其主张，原告马某提交以下证据：证据1、体育教师任俊强、同学王凯等六人的证人证言，证明原告受伤时的情况；证据2、原告治疗期间所拍摄的影像学图片四张，证明牙齿的损坏情况；证据3、天津市口腔医院门诊病历本一册，证明原告的治疗经过，特别是医院要求在补牙之前先对牙齿进行正畸治疗；证据4、天津市口腔医院诊断证明书一张，证明原告的牙齿损伤情况；证据5、天津海滨人民医院门诊病历一份，证明原告颜面部上唇肿胀，可见上唇皮肤处有一处组织擦伤，达0.5CM，张口正常，颌关系尚可，右上1牙冠切缘缺损，医生要求变化随诊；证据6、天津市海滨人民医院医疗票据2张，计94.7元，天津市口腔医院医疗票据34张，计2802.18元，交通费票据55张，计428元，天津市津实司法鉴定中心鉴定费发票一张，计5000元，上述票据证明原告目前的各项损失；证据7、原告的眼镜修理费票据一张，计650元，证明眼镜修理费不是被告所说的750元。根据原告的申请，本院委托天津津实司法鉴定中心对原告牙齿的损坏与被告薛某1的侵权行为之间是否存在因果关系进行鉴定，2016年10月19日，经该中心出具鉴定意见：被鉴定人马某12牙牙槽松动、上牙11牙冠部分缺失后果与送检的实心铅球撞击存在因果关系。被告薛某1、被告薛某2、被告卜某辩称，事情发生后，老师给被告打电话，被告卜某带原告去的医院，原告的母亲也跟着去了，原告当时就是嘴唇有点儿破，医生说没事，就拿了两瓶嗽口水，看完原告就直接去上课了，一天课也没耽误，原告主张护理费和精神损失费被告不认可。原告本身牙就有毛病，事发时原告的牙套刚摘掉，刚把牙套摘掉牙肯定会被拉松，因此，法医的鉴定有假，被告不予认可。再一个，实心球里面是沙子和气，有重量但没有硬度，鼻子是脸上的突出部位，如果被实心球砸中，鼻子应该先被砸坏，但原告只是眼镜坏了（眼镜片上有个小水泡），镜框并没坏，被告花了750元给原告换的镜片，说明不是实心球的问题。原告未成年，是上体育课期间出的事，监管权在学校，原告应该起诉学校。学校每年给每个孩子上50元的团体意外保险，被告的意思是学校的保险报一些，被告再拿个三四千元就完事了。被告薛某1、被告薛某2、被告卜某提交照片三张作为证据，证明原告的牙齿本来就不齐。被告大港油田第三中学辩称，体育课进行中，授课教师安排原告与被告薛某1所在的小组休息期间，被告薛某1未听从教师安排，违反学校的规章要求，擅自投掷实心球，导致原告受伤，原告受伤后，教师及时采取治疗措施并通知双方家长，学校已尽到安全教育管理职责，不应当承担赔偿责任。被告大港油田第三中学未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告薛某1原同为大港油田第三中学八年级学生。2015年5月28日下午，八年级体育课，教学内容为男生投掷实心球、跑1000米，女生仰卧起坐、跑800米。男生分成两组，由各组组长带领做投掷实心球的游戏，体育老师在讲解完游戏方法和安全注意事项后，指导学生进行游戏比赛。在第一轮比赛结束后，老师宣布获胜的一组休息（原、被告同在获胜的一组），另一组罚慢跑一圈，一会儿再进行第二轮比赛。在休息过程中，被告薛某1私自投掷实心球，因未注意周围安全，实心球不慎砸中场地中的原告脸部，造成原告上牙11牙冠部分缺失、12牙牙槽松动。原告先后到天津海滨人民医院、天津市口腔医院治疗，共计支出医疗费2896.88元。事发当日，被告花650元给原告换了两个眼镜片，另买了两瓶漱口水。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，2016年4月21日，原告马某起诉来院，请求依法判如所请。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告马某、被告薛某1、被告薛某2、被告卜某各自提交的相关证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年5月28日下午，八年级体育课期间，被告薛某1作为获胜的一组应在原地休息，但被告薛某1未听从体育教师安排，擅自投掷实心球，且在投掷过程中未注意观察周围，造成原告上牙11牙冠折、12牙牙槽松动的损害后果，对原告因此而产生的各项损失被告薛某1应承担主要责任；被告大港油田第三中学在上体育课期间，对投掷实心球的危险性评估不够，未指定专人看管实心球，未尽到教育、管理职责，致使被告薛某1私自投掷实心球，造成原告受伤的后果，自身亦存在一定的责任，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告薛某1承担70%的责任，被告天津市滨海新区大港油田第三中学承担30%的责任。被告薛某1在侵权行为发生时不满十八周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任依法应由其监护人——被告薛某2、被告卜某共同承担。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费3175.98元，并提交了天津海滨人民医院、天津市口腔医院的医疗费票据，经本院核实，原告总的医疗费为2896.88元，本院对此予以支持。原告主张护理费2000元，但原告并未出示原告父亲马占保的误工证明及相关材料，其主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费428元，并提交了相关的交通费票据，本院对此予以支持。关于住院伙食补助费，因原告未曾住院治疗，主张伙食补助费1500元，于法无据，本院对此不予支持。原告主张鉴定费5000元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院对此不予支持。综上，本院确定被告薛某2、被告卜某共同赔偿原告马某医疗费2896.88元、交通费428元、司法鉴定费5000元，共计8324.88元的70%即5827.42元；被告大港油田第三中学赔偿原告马某医疗费2896.88元、交通费428元、司法鉴定费5000元，共计8324.88元的30%即2497.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告薛某2、被告卜某于本判决生效后三日内共同赔偿原告马某医疗费、交通费、司法鉴定费5827.42元；二、被告天津市滨海新区大港油田第三中学于本判决生效后三日内赔偿原告马某医疗费、交通费、司法鉴定费2497.46元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某负担51元，被告薛某2、被告卜某共同负担34元，被告天津市滨海新区大港油田第三中学负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  程瑞伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  侯晶晶法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。