河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初3290号原告：杨延波，男，1935年1月18日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：杨翠兰，女，1937年2月24日生，汉族，农民，住昌黎县。二原告委托代理人：田军，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住昌黎县。系杨延波、杨翠兰的孙子。被告：黄国海，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地昌黎县，现住昌黎县。原告杨延波、杨翠兰与被告黄国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。被告黄国海因此次交通事故受伤住院治疗，无法参加诉讼，本案依法中止审理。后因该案案情复杂，依法转为普通程序。于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨延波及二原告委托代理人田军、被告黄国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延波、杨翠兰诉称，2016年10月31日16时30分许，黄国海驾驶二轮摩托车，沿路由东向西行驶至龙家店镇杨封台村西时，与对向行驶的杨延波驾驶的电动三轮车相撞，造成黄国海、杨延波以及电动三轮车乘车人杨翠兰受伤、两车损坏。此事故造成原告杨延波损失如下：医疗费2907.97元、伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费300元（3天×100元/天）、交通费200元、财产损失2000元，合计5607.97元。此事故造成原告杨翠兰的损失如下：医疗费2681.81元、伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费300元（3天×100元/天）、交通费200元，合计3381.81元。请求法院判令被告赔偿原告共计8989.78元，并承担本案诉讼费用。被告黄国海辩称，一、原告所述与事实不符，昌黎县公安局交通管理大队冀秦昌公交字（2016）第00303号道路交通事故义定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，事故责任划分不正确。首先原告杨延波所驾驶的电动三轮车应为机动车。根据地中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761－1999）“技术要求”第5.1.1规定：“最高车速，电动自行车最高车速应不大于20km/h”。第5.1.2规定：“整车质量（重量），应不大于40Kg”的规定，杨延波所驾驶的电动三轮车的时速远远超过20km/h，其自重也超过过了40Kg。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：本法中下列用语的含义：“车辆”是指机动车和非机动车。“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。杨延波所的电动三轮车应认定为机动车，但冀秦昌公交字（2016）第00303号道路交通事故认定书却在未进行任何鉴定的情况下，直接认定杨延波所驾驶的电动三轮车为非机动车，明显是偏袒原告杨延波。其次，在事故发生时，答辩人系佩带了安全头盔驾驶二轮摩托车。在事故发生后，安全头盔自答辩人的头上脱落，遗失在了事故现场。由于答辩人妻子的同村村民忙于救助答辩人，虽然看到了头盔但也无暇拾取。不知出于何因，事故处理交警在事故现场也没有提取答辩人的安全头盔。在事故发生后，事故处理交警询问答辩人时，也根本没有问到和提及答辩人是否佩带头盔。再者，是否佩带头盔与事故的发生并无直接的因果关系，交警部门以此为由认定答辩人承担主要责任是错误的。二、原告的起诉终止了答辩人对冀秦昌公交字（2016）第00303号道路交通事故认定书的复核程序违法，人民法院应重新审查冀秦昌公交字（2016）第00303号道路交通事故认定书是（就）否正确，并重新划分责任。根据本地区的司法实践，在事故复核期内，法院不受理当事人的起诉，但不知是法院还是交警部门的原因，法院受理了原告的起诉。三、二原告的诉讼请求标准过高，请人民法院依法进行审核，并按法定标准进行认定和判决。综上所述，答辩人认为冀秦昌公交字（2016）第00303号道路交通事故认定书的事故责任划分错误，人民法院应重新划分事故责任。另外补充，请法院委托具有鉴定资格的鉴定机构对杨延波在本次事故中所驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定。原告杨延波、杨翠兰为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、昌黎县公安局交通管理大队出具的冀秦昌公交字[2016]第00303号道路交通事故认定书。主要内容：2016年10月31日16时30分许，黄国海驾驶二轮摩托车，沿路由东向西行驶至龙家店镇杨封台村西时，与对向行驶的杨延波驾驶的电动三轮车相撞，造成黄国海、杨延波以及电动三轮车乘车人杨翠兰受伤、两车损坏的交通事故。认定：黄国海驾驶未经公安交通管理部门进行登记的机动车、未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；杨延波驾驶非机动车在道路上行驶时未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；原告杨翠兰无责任。2、秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据4张、诊断证明书复印件（上加盖事故专用章）1份、患者费用清单1份。主要内容：原告杨延波伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗3天，支付住院费1848.11元，门诊检查费1059.86元，诊断为：颅脑外伤，颌面外伤，牙齿部分缺如，颈部外伤，左手软组织挫伤。建议：休息2周，变化随诊。3、秦皇岛市第二医院彩超检查报告单1份、住院费票据1张、门诊费票据4张、诊断证明书复印件（上加盖事故专用章）1份、患者费用清单1份。主要内容：原告杨翠兰伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗3天，支付住院费1421.95元，门诊检查费1259.86元。诊断为：颅脑外伤，颌面软组织擦伤，颈部外伤，胸部软组织挫伤，支气管炎。建议：休息2周，变化随诊。上述证据经质证，被告黄国海的质证意见为：对事故认定书，交警询问我时，没有问我带没带头盔，交警认定原告驾驶的电动车为非机动车，我有异议；责任划分我也有异议。对原告证据2、3无异议。本院依职权从昌黎县公安交通管理大队调取了事故现场勘查照片3页6张（复件印与原件核对一致，原件退回昌黎县公安交通管理大队）。系现场勘查照片，显示发生交通事故时双方驾驶的车辆情况、两车相撞的位置及事故发生在道路中的位置情况。经质证，二原告对该证据无异议。被告黄国海的质证意见为：车是我们的车，和我看到的现场不太一致，两辆车倒后之间的距离没有离那么远。经审查，本院依法调取的事故现场勘查照片，被告有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采纳。二原告证据2、3，被告无异议，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告证据1被告对事故的发生无异议，本院对证据1中关于交通事故发生的内容予以采纳。二原告主张护理费每天100元，未提交证据予以佐证，本院酌定二原告的护理费按农林牧渔业标准计算，即每天54元。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：2016年10月31日16时30分许，被告黄国海驾驶未经公安交通管理部门进行登记的二轮摩托车，沿路由东向西行驶至龙家店镇杨封台村西时，与对向行驶的原告杨延波驾驶的电动三轮车相撞，造成被告黄国海、原告杨延波以及电动三轮车乘车人原告杨翠兰受伤、两车损坏的交通事故。原告杨延波、杨翠兰伤后均到秦皇岛市第二医院住院治疗。原告杨延波住院治疗3天，支付住院费1848.11元，门诊检查费1059.86元，诊断为：颅脑外伤，颌面外伤，牙齿部分缺如，颈部外伤，左手软组织挫伤。建议：休息2周，变化随诊。原告杨翠兰住院治疗3天，支付住院费1421.95元，门诊检查费1259.86元。诊断为：颅脑外伤，颌面软组织擦伤，颈部外伤，胸部软组织挫伤，支气管炎。建议：休息2周，变化随诊。本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及二原告自认，确认原告杨延波因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：2907.97元（1848.11元+1059.86元）。2、住院伙食补助费：150元（50元/天×3天）。3、护理费：162元（54元/天×3天）。4、交通费：200元。上述损失合计：3419.97元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下3057.97元（2907.97元+150元），伤残赔偿项下362元（162元+200元）。原告杨翠兰因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：2681.81元（1421.95元+1259.86元）。2、住院伙食补助费：150元（50元/天×3天）。3、护理费：162元（54元/天×3天）。4、交通费：200元。上述损失合计：3193.81元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下2831.81元（1421.95元+1259.86元+150元），伤残赔偿项下362元（162元+200元）。本院认为，双方当事人对他们之间发生交通事故及交通事故造成原告杨延波、杨翠兰、被告黄国海受伤均无异议，本院予以确认。此次事故中，被告黄国海驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未按操作规范安全驾驶发生交通事故，其行为存在过错，在此次事故中应承担相应的责任，且其自己亦认可在此次事故中有一定的责任。被告黄国海驾驶的车辆为机动车，作为车辆的所有人应投保交强险而未投保交强险，按照相关法律规定，应首先在交强险责任限额内对二原告的损失承担相应的赔偿责任。因二原告的损失不超出交强险责任限额，原告杨延波驾驶车辆是否为机动车，不影响本案的裁决结果，故本院对被告黄国海提出的鉴定申请不予准许。原告杨延波主张车辆损失，但未提交相关证据佐证其车辆损失情况，故本院不予支持。综上所述，被告黄国海应依据相关法律规定及交强险条款的约定，在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨延波医疗费项下3057.97元，伤残赔偿项下362元，合计3419.97元；赔偿原告杨翠兰医疗费项下2831.81元，伤残赔偿项下362元，合计3193.81元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告黄国海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨延波经济损失3419.97元，赔偿原告杨翠兰经济损失3193.81元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩少华审 判 员  陈小芳审 判 员  卢 山二〇一七年五月十六日代理书记员  徐 盈