安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2606号原告：张荣林，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：马发龙，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：肥西县金安汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县柿树岗乡，组织机构代码68976868-4。法定代表人身份证明不详。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M(1-1)主要负责人：刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。委托诉讼代理人:胡正，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路，统一社会信用代码9134012475681934XH。主要负责人：孔云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：凌勇国，男，1985年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，被告：黄山区荣盛农机服务部，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市。主要负责人：梁玉康，该服务部经理。原告张荣林与被告马发龙、肥西县金安汽车运输有限公司(以下简称“金安汽车公司”)、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）、中国电信股份有限公司庐江分公司（以下简称“中国电信庐江分公司”）、凌勇国、黄山区荣盛农机服务部（以下简称“荣盛农机服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣林的委托诉讼代理人左东升，被告天安财险安徽分公司的委托诉讼代理人周玲玲，被告中国电信庐江分公司的委托代理人刘爱民，被告凌勇国到庭参加诉讼。被告马发龙、被告金安汽车公司、被告荣盛农机服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张荣林向本院提出诉讼请求：1、判令马发龙、金安汽车公司、中国电信庐江分公司、凌勇国、荣盛农机服务部共同赔偿张荣林因身体受伤造成的各项损失合计186319.97元，天安财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由马发龙、金安汽车公司、中国电信庐江分公司、凌勇国、荣盛农机服务部、天安财险安徽分公司共同分担。事实和理由：2014年7月23日7时40分，凌勇国驾驶装载有挖掘机皖09／×××××7号超霸牌变型拖拉机在合铜路由南向北行驶至30KM路段时，因道路前方上空悬跨的电缆线阻碍车辆正常行驶，凌勇国指令张荣林站在拖拉机车顶托举电缆时，因电缆与同向后方由马发龙驾驶皖Ａ×××××2号货车发生刮擦，致张荣林跌落地面摔伤。庐江县公安局交管大队未对本起事故作出责任认定。张荣林受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，相关的损失至今未获赔偿。马发龙所有的事故车辆在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事发地上空电缆线的产权人为中国电信庐江分公司。张荣林的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。马发龙、金安汽车公司未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据予以佐证。天安财险安徽分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点均无异议，对事故各方的责任由法院根据（2015）庐江民一初字第00156号民事判决书、（2015）合民一终字第02236号民事判决书确定各方当事人的赔付比例。张荣林的诉讼请求是否合理由法院依法确定。另，天安财险安徽分公司已在交强险医疗费限额内赔偿张荣林10000元中国电信庐江分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点均无异议，对事故各方的责任由法院根据（2015）庐江民一初字第00156号民事判决书、（2015）合民一终字第02236号民事判决书确定各方当事人的赔付比例。张荣林的部分诉请过高，依法应当予以核减。中国电信庐江分公司只对超出交强险限额的部分承担50%的赔偿责任。凌勇国辩称，张荣林的诉讼请求是否合理由法院依法确定。荣盛农机服务部未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：张荣林于受伤后入住庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共住院治疗33天。出院伤情诊断为：脑挫伤（多发）、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经损伤（右侧）、颅骨骨折（多发）、颅底骨折、颅腔积气、面部挫伤。出院医嘱建议：1、注意休息，适当活动，加强保健，建议继续行康复治疗；2、出院带药；3、眼科、耳鼻喉科、骨科随诊；4、一月后复查，我科随诊。张荣林支付住院医疗费92660.58元、门诊医疗费1959.85元，该部分医疗费用已在本院（2015）庐江民一初字第00156号民事判决书中处理完毕。另，张荣林在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，共支付门诊医疗费944.60元。2016年10月9日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精司鉴所（2016）精鉴字第790号鉴定意见书载明：张荣林系颅脑损伤所致精神障碍1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合征。张荣林支付鉴定费2415.80元。2016年12月7日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1898号鉴定意见书载明：张荣林构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为240天，营养、护理期限均为90天。张荣林支付鉴定费2000元。张荣林之子张泽润，2011年6月15日出生。张荣林父亲张福松，1949年4月20日出生，母亲芮发树，1943年3月20日出生，张福松与芮发树婚后仅生育张荣林。张荣林主张张云云的被扶养人生活费，但未能提交相关证据予以佐证，本院对该部分诉请不予支持。另，本院以（2015）庐江民一初字第00156号民事判决书查明事实如下：2014年7月23日7时40分，凌勇国驾皖09／×××××7号“超霸牌”变型拖拉机上装载一台挖掘机，沿合铜路由南向北行至30KM路段，因道路前方悬跨在合铜公路上的电缆线阻碍正常通行，遂指令拖拉机副驾驶乘坐人张荣林上车举线，张荣林上到拖拉机车顶正在举线时，遇同向后方驶来由马发龙驾驶皖Ａ×××××2号“福田牌”重型普通货车从道路左侧超越该拖拉机时，与横跨道路的电缆线发生刮擦，致站在拖拉机车顶上举线的张荣林摔到地面受伤。事发后，马发龙驾驶A69382号“福田牌”重型普通货车驶离现场。庐江县公安局交管大队于2014年8月11日出具庐公交证字（2014）第10163号道路交通事故证明书，证明本起事故发生的时间、地点及各方当事人的情况。2号“福田牌”重型普通货车的驾驶人、实际所有人为马发龙，登记所有人为金安汽车公司，双方之间系挂户经营关系。金安汽车公司为该车在天安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止。事故车辆出险在保险期限内皖Ａ×××××2号“福田牌”重型普通货车的驾驶室顶部距地距离为3.3米，驾驶室后方车厢栏杆距地距离为3.5米。事发地位于S103线（合铜公路）30KM路段，事发地上空的电缆线横跨合铜公路，中国电信庐江分公司系横跨合铜公路上空电缆线的管理者。横跨公路上方的(即事发路面上空)电缆线最低点因合铜路修筑，现场不复存在，无法进行测量。7号“超霸牌”变型拖拉机车的驾驶人、实际所有人均系凌勇国，登记所有人为荣盛服务部，双方之间系挂户经营关系。事发时，事故车辆未投保相关保险。事发时，张荣林系凌勇国的雇员，其系接受凌勇国的指派站皖09／×××××7号“超霸牌”变型拖拉机车顶上托举电缆线，张荣林、凌勇国未在车辆附近设立相关警示标志。凌勇国所有的变型拖拉机驾驶室顶部距地距离为2.15米，拖拉机装载的挖机顶部距地距离为3.5米。另，本院（2015）庐江民一初字第00156号民事判决书确定马发龙应对张荣林的损失承担30%的赔偿责任；中国电信庐江分公司对张荣林的损失承担50%的赔偿责任，凌勇国对张荣林的损失承担10%的赔偿责任，其余10%的责任由张荣林承担，张荣林因自己的责任所产生的损害，因其系在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当由雇主凌勇国承担。即由凌勇国承担张荣林合理损失的20%的赔偿责任。事发时，张荣林相对于凌勇国驾驶皖09／×××××7号“超霸牌”变型拖拉机车已从“车上人员”转换为“第三者”，因凌勇国所有的事故车辆未投保相关保险，故凌勇国应当先比照交强险在交强险范围内承担赔偿责任。以上事实，有门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、庐江县石头镇邱岗村民委员会的证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。另有本院生效的（2015）庐江民一初字第00156号民事判决书、合肥市中级人民法院生效的（2015）合民一终字第02236号民事判决书予以佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张荣林因本起交通事故造成的各项经济损失有：张荣林受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗33天，支付门诊医药费944.60元。本院依法确定张荣林的住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10278元（90天×114.20元/天）、误工费20438.40元（240天×85.16元/天）、鉴定费4415.80元、残疾赔偿金49224元（11720元/年×20年×21%）。张荣林确定伤残等级时，其父亲张福松已年满67周岁，母亲芮发树已年满73周岁，儿子张泽润年仅5周岁，依法应获得被扶养的权利，本院依法确定张福松、芮发树的被扶养人生活费为43205.40元[（7+13）年×10287元/年×21%]，现张荣林主张张福松、芮发树的被扶养人生活费为41045.13元不违反法律规定，本院依法予以支持。本院依法确定张泽润的被扶养人生活费为14041.76元（13年×10287元/年×21%÷2人），本院确定被扶养人生活费的总和为55086.89元。张荣林因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。张荣林因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院结合张荣林的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为14000元。综上，本院确定张荣林因本起交通事故所造成的各项损失共计159077.69元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中张荣林受伤系多种原因导致的，其中凌勇国驾驶的事故车辆未投保相关保险，根据上述法律规定，天安财险安徽分公司应当在交强险伤残限额内赔偿张荣林110000元，在商业三者险限额内赔偿张荣林1390.38元[（944.60元+990元+2700元）×30%]，合计111390.38元；中国电信庐江分公司赔偿张荣林2317.30元[（944.60元+990元+2700元）×50%]；其余损失45370.01元（159077.69元-111390.38元-2317.30元）由凌勇国承担，因凌勇国与荣盛农机服务部之间系挂户经营关系，故荣盛农机服务部对凌勇国应负的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张荣林111390.38元；二、被告中国电信股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣林2317.30元；三、被告凌勇国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣林45370.01元，被告黄山区荣盛农机服务部承担连带赔偿责任；四、驳回原告张荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告张荣林负担800元，被告马发龙负担500元，被告中国电信股份有限公司庐江分公司负担2000元、被告凌勇国负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵审 判 员  李建华人民陪审员  倪晋平二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 薇