wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7958号原告：李春宝，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，住宿城区。委托代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：宋体钊，男，1960年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告李春宝诉被告宋体钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春宝及其委托代理人许巧利，被告宋体钊经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告钢筋款20万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告宋体钊在承建四河乡河滨人家工程时向原告赊购钢筋。经结算，被告欠原告钢筋款20万元，因被告承建的是案外人刘文义的工程，被告将该20万元钢筋款转给刘文义，刘文义于2014年5月将其开发的河滨人家22号楼3单元106室的房屋和车库抵款195286.36元给原告，被告将欠款的材料全部收回，后原告多次找刘文义，但刘文义拒绝办理抵房手续，要求原告向被告索要欠款，两人互相推诿，欠款至今未付。被告宋体钊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告宋体钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告宋体钊因建设工程需要向原告赊购钢筋。后原告与河滨人家售楼部签订房屋预定协议，协议约定原告预定河滨人家22号楼3单元106室的房屋及车库，原告在签订正式房屋买卖合同的时候一次性付款195286.36元，打算以被告宋体钊欠原告的钢筋款折抵购房款，但售楼处没有开具任何发票或收据给原告。因被告宋体钊未偿还原告钢筋款，也未能成功以房抵债，2015年5月22日，原告向本院起诉，要求被告宋体钊及刘文义给付其钢筋款20万元及利息。诉讼中，被告宋体钊未到庭参加庭审，刘文义到庭参加庭审，刘文义陈述河滨人家小区是其承包后转包给案外人李启文建设，其与被告宋体钊并无业务关系，因李启文欠案外人黄胜利债务，黄胜利、李启文、原告至刘文义处要求以房抵债，但具体抵哪笔帐并不清楚，所以才签订了房屋预定协议，但该协议需要原告提供李启文欠原告款项的条据，房屋才能抵债成功，否则只有交纳购房款才能交付房屋。庭审中，原告陈述购买钢筋的合同是与被告宋体钊所签，结算的欠条也是被告宋体钊所出具，但钢筋款是李启文和被告宋体钊两人所欠，在签订房屋预定协议后，合同、收料单、欠条均被被告宋体钊和李启文收回。对于上述陈述，原告及刘文义均未提供其他证据予以证实。2015年11月11日，原告撤回对被告宋体钊及刘文义的起诉。2016年6月6日，原告又向被告宋体钊索要钢筋款，两人发生纠纷，报警处理，调解未果。次日，泗洪县公安局桥南派出所对被告宋体钊进行谈话，被告宋体钊陈述，其在2014年10月承包河滨人家2栋楼房时，原告提供钢筋16万元左右，已经给付2万元，剩余14万元转到开发商那里，现原告因向开发商索要未果，又找其索要钢筋款，双方争吵引起的纠纷。现原告又诉讼来院，要求被告宋体钊给付其钢筋款20万元及利息。另查明：2016年10月17日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋体钊向原告购买钢筋，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。至于原告与河滨人家签订房屋预定协议，协商将债务转移给刘文义，准备以房抵债的行为，因原告的债务人即被告宋体钊并未到场参加债务转移的协商，刘文义也不认可欠宋体钊债务、接受该债务转移，且在签订房屋预定协议的时候，河滨人家售楼处或者刘文义都没有出具任何的发票或收据给原告，故该抵债行为并未正式成立，被告宋体钊仍应继续给付原告钢筋款。对于所欠钢筋款的数额，虽然原告陈述系20万元，但其未提供任何证据予以证实，现被告在接受桥南派出所询问时，陈述其尚欠原告的钢筋款为14万元，这是其对所欠钢筋款数额的自认，故本院认定被告尚欠原告钢筋款14万元。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际给付时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋体钊给付原告李春宝钢筋款14万元及利息（从2016年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告李春宝负担1200元，被告宋体钊负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  乔家胜二〇一七年五月三日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.泗洪县公安局桥南派出所接处警信息一份，证明原、被告于2016年6月6日因钢筋款发生纠纷。2.桥南派出所询问笔录一份，证明被告认可欠原告钢筋款16万元，事实上是欠20万元。3.原告与河滨人家售楼处签订的房屋预定协议一份，证明被告和刘文义同意以房屋抵偿上述钢筋款195286.36元，后刘文义反悔，导致抵房协议无法实现。4.庭审笔录两份，证明原告曾于2015年起诉被告及刘文义，但刘文义不认可房屋抵偿钢筋款的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初769号原告张兵兵，男，1988年4月4日生，汉族，住郏县。委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。被告郏县福万置业有限公司，住所地郏县龙山大道东段。负责人林金利，董事长。本案在审理原告张兵兵与被告郏县福万置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告张兵兵于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张兵兵在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兵兵撤回对被告郏县福万置业有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵兵负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一七年五月十五日书 记 员  张少果
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审38号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人辽宁鑫丰源混凝土生产有限公司，住所地沈阳市浑南区桃仙镇南石庙子村。法定代表人王平，系总经理。委托代理人赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，系该单位经理，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2016年8月25日作出沈环浑南罚（2016）28号行政处罚决定书，被申请执行人辽宁鑫丰源混凝土生产有限公司在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年4月18日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2016）28号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年五月五日书 记 员  孙晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之十一申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰在中国交通银行南通海门支行的×××账户内的银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初141号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人钱振文，男，1972年1月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人钱振文犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人钱振文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日15时许，被告人钱振文在尤溪县西城镇七尺村一朋友家吃饭时喝了些酒。17时许，钱振文驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西城镇七尺村沿省道206线往坂面镇方向行驶，行经省道206线4km+400m路段时摔倒受伤。同日19时05分，钱振文在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：钱振文的血样检材中乙醇浓度为207.0mg/100ml。案发当日，被告人钱振文在案发现场被尤溪县公安局民警查获。上述事实，被告人钱振文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、摩托车信息登记表、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单等；证人郑某、陈某、林某的证言；被告人钱振文的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1149号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]毒鉴字第23号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱振文酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为207.0mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钱振文血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。到案后，钱振文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱振文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一七年五月十七日书记员 黄雨橙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，��时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初1427号原告郭培娟，女，1962年3月13日出生，汉族，住郏县。原告高晓端，女，1984年11月23日出生，汉族，住郏县。原告任素娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住郏县。被告杨飞，男，成年人，汉族，住禹州市。被告郭向阳，男，1987年3月16日生，汉族，住郏县。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区新安西路43号院202、203室。本案在审理原告郭培娟、高晓端、任素娟与被告杨飞、郭向阳、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭培娟、高晓端、任素娟于2017年5月12日向本院申请诉讼保全，要求对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车予以查封。并向本院提供了姬克勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行安良营业所（卡号为：62×××47）存款9918.50元作为担保。本院认为，原告郭培娟、高晓端、任素娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车予以查封。对提供担保姬克勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行安良营业所（卡号为：62×××47）存款9918.50元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  王先芬二〇一七年五月十二日书记员  张少果
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1152号之一申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人：姜振振，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省通许县。被申请人：李倩倩，女，汉族，1987年7月25日生，住河南省通许县。被申请人：张景亮，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省通许县。被申请人：赵新，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省通许县。被申请人：冯青辉，男，汉族，1982年9月6日生，住河南省通许县。被申请人：范军涛，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省开封市。原告通许县农村信用合作联社诉被告姜振振、李倩倩、张景亮、赵新、冯青辉、范军涛金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人姜振振、李倩倩、张景亮、赵新、冯青辉、范军涛的银行存款105万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人姜振振、李倩倩、张景亮、赵新、冯青辉、范军涛的银行存款105万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月十二日书记员 唐欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2017）琼9006行初28号原告海南城投阳光旅游开发有限公司，住所地：万宁市万城镇环市三路东边南侧8-10号。法定代表人尚选玉，该公司董事长。委托代理人程鑫，该公司法律顾问。委托代理人傅立，该公司工作人员。被告万宁市人力资源和社会保障局，住所地：万宁市万城镇红专中街市党政综合办公楼三层。法定代表人欧天明，该局局长。委托代理人李伟，该局工作人员。第三人龚频，男，1965年10月1日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。第三人张智洪，男，1973年4月28日出生，汉族，现住海南省琼海市。本院在审理原告海南城投阳光旅游开发有限公司诉被告万宁市人力资源和社会保障局、第三人龚频、张智洪劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，经本院调解，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告海南城投阳光旅游开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告海南城投阳光旅游开发有限公司负担。审判长翁雪花审判员王德清人民陪审员许声军二〇一七年五月二十七日书记员纪翔飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初732号之一原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地池州市贵池区清风西路139号，统一社会信用代码91341700670902820G。法定代表人：查小安，董事长。被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208号，统一社会信用代码91341700752968436T。法定代表人：吴正印。被告：吴正印，男，1949年9月生，汉族，住池州市贵池区。被告：吴兴安，男，1978年9月生，汉族，住池州市贵池区。被告：李华，男，1963年10月生，汉族，住巢湖市含山县，被告：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场901-904室。法定代表人：章建斌。被告：全椒县天都房地产开发有限公司，住所地滁州市全椒县襄河镇港口路110号。法定代表人：章建斌。被告：章建斌，男，1967年12月生，汉族，住池州市贵池区。被告：陈青霞，女，1969年2月生，汉族，住池州市贵池区。被告：池州殷汇康民医院，住所地池州市贵池区殷汇镇河东村。法定代表人：章建斌。本院于2017年3月24日作出（2017）皖1702民初732号民事裁定书，对被告全椒县天都房地产开发有限公司所有的位于全椒县襄河镇××单元××、××单元××、××单元××室的房产予以查封。现因该案已审理终结，原告池州九华农村商业银行股份有限公司申请解除对上述房产的查封，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告全椒县天都房地产开发有限公司所有的位于全椒县襄河镇港口路249号四季莱茵XX幢X单元XX、X单元XX、X幢X单元XX室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张佳佳人民陪审员  徐信祥人民陪审员  陈新建二〇一七年五月三日书 记 员  石险凤
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保90号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所：临漳县建安路63号。负责人：李义银，该公司总经理。被申请人：史海有，男，1978年4月21日生，汉族，住临漳县。被申请人：张海彬，男，1972年2月24日生，汉族，住临漳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司因与被申请人史海有、张海彬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日依据申请人的申请，将白亮退还给史海有的10594.38元予以保全。现申请人请求撤回该保全。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对应给付史海有的款项10594.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一七年五月十五日书记员  李晓宁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初325号原告：姜天峰,男,1985年4月8日出生,汉族，住安徽省郎溪县，被告：郎溪县十字镇青桐老年公寓，住所地。法定代表人：夏忠胜，男，1951年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县，原告姜天峰诉被告郎溪县十字镇青桐老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜天峰、被告郎溪县十字镇青桐老年公寓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜天峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬22600元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为筹建十字镇青桐老年公寓，于2014年8月4日委托原告进行旧房翻新，由原告包工包料承接油漆翻新，双方签订合同被告并承诺在2015年9月底前付清全部工程款（工资及材料款）。然而到期后被告借以种种借口拖延、推诿，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状法院。郎溪县十字镇青桐老年公寓在庭审中辩称：被告对原告诉请的劳动报酬的金额没有异议，被告与原告签订包工包料油漆翻新工程合同，但是原告将此工程转包给了另外一个叫“大个子”的人，工程结束后三个月墙面大面积脱落，原告所做的工程存在明显的质量问题，请求法院驳回原告的诉请。为证明自己的主张的事实及诉讼请求，姜天峰向本院提交以下证据：1、养老机构设立许可证复印件，郎溪县民政局文件复印件，证明：夏忠胜是青桐老年公寓的法定代表人；2、十字镇青桐养老院油漆工程合同复印件，证明：由原告负责被告处的外墙装修；3、欠条一张，证明：被告欠原告劳务报酬款的事实。郎溪县十字镇青桐老年公寓为支持自己的辩解意见，向本院提供了以下证据：照片打印件三份，证明：装修存在瑕疵。庭审质证时，郎溪县十字镇青桐老年公寓对姜天峰所举证据的质证意见为：对原告所举的三组证据三性及证明对象均无异议。姜天峰对郎溪县十字镇青桐老年公寓所举证据的质证意见为：照片上显示的部分是因为墙体渗水导致墙体脱落，部分是因为楼板开裂导致的墙体脱落，这个被告以前维修过，所以被告知道其脱落的原因。对姜天峰及郎溪县十字镇青桐老年公寓提供的证据，本院经审查认为：姜天峰所举三组证据，郎溪县十字镇青桐老年公寓对其三性及证明对象均无异议，本院经审查后予以确认；郎溪县十字镇青桐老年公寓所举证据关于原告所做工程存在质量问题的证明对象，被告无其他证据与之相印证，故本院不予采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2014年，夏忠胜为筹备郎溪县十字镇青桐老年公寓找到原告，双方签订十字镇青桐养老院油漆工程合同，约定由原告包工包料翻新养老院，后于2014年年底被告向原告出具了一张欠条，被告支付了35000元后于2015年2月16日收回了之前向原告出具的欠条并向原告重新出具了一张欠条交由姜天峰持执，欠条载明：“今欠到姜天峰工程材料费和人工费合计22600元贰万贰仟陆佰元整，（此款包括后期维修费用）2015年9月底付2万，余款2600元年底付清。欠款人：夏忠胜2015年2月16日。”本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。姜天峰为郎溪县十字镇青桐老年公寓提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，郎溪县十字镇青桐老年公寓就其应当支付的材料款和工资款合计22600元向姜天峰出具欠条一张，并交由姜天峰持执，故郎溪县十字镇青桐老年公寓应当依约支付欠款，郎溪县十字镇青桐老年公寓未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎溪县十字镇青桐老年公寓未按照约定支付欠款，应当赔偿原告的损失（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款计算）。关于郎溪县十字镇青桐老年公寓在庭审中辩称案涉工程质量不合格，应当驳回原告诉请的意见，其提供的照片并不足以证明其主张，故对郎溪县十字镇青桐老年公寓的抗辩意见，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郎溪县十字镇青桐老年公寓于本判决生效之日起十日内支付原告姜天峰材料款及工资款合计22600元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告郎溪县十字镇青桐老年公寓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一七年五月四日书记员  严本涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2994号申请执行人：山东阳谷居村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：唐恒霞，女，1962年6月19日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：国怀霞，男，1964年5月26日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：国佃英，男，1973年6月20日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马爱菊，女，1968年4月15日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑焕琴，女，1972年12月8日出生。汉族，职工，住阳谷县。被执行人：国兆孚，男，1965年9月8日出生。汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐恒霞、国怀霞、国怀芬、国佃英、马爱菊、郑焕琴、国兆孚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1521民初1966号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1966号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额149656.35元及利息、诉讼费3294元、执行费2145元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执105号之二申请执行人张秉强，男，1953年9月2日出生，汉族，原平市京原南路阳光佳苑小区。被执行人张新宽，男，1958年12月24日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛店村人，农民，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2014）原商初字第176号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人张新宽发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新宽在有关单位帐户存款300000元及利息，并从2013年5月19日，2013年6月3日、2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%的4倍分别支付每笔借款100000元的利息至还清款之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡茂荣二〇一七年五月十日书记员  王晓芳
河南省兰考县人民法��执 行 裁 定 书（2017）豫0225执681号之一申请执行人：苏红洋，男，1990年1月9日出生。被执行人：宋慧，女，1991年8月19日出生。本院在执行苏红洋与宋慧婚约财产纠纷一案，经查被执行人宋慧名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧名下存款人民币51346元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年五月一日书记员  刘天柱
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初934号原告郭建栋，男，1973年12月6日出生，汉族，住濮阳市。被告白江峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳市。原告郭建栋与被告白江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建栋到庭参加诉讼，被告白江峰经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告郭建栋诉称，2012年2月21日，被告白江峰向原告借款80000元，借款期限至2012年3月20日。借款到期后，被告按月息3%偿还了部分利息。2013年8月，被告向原告出具了一份还款保证书，保证三个月内还清。后经催要，被告未还。现要求判令被告白江峰偿还借款本金8万元及利息（自2013年11月29日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费、保全费由被告负担。被告白江峰未作答辩。经审理查明，2012年2月21日，原、被告双方签订了一份借款合同，主要约定，被告白江峰向原告借款80000元，借款期限自2012年2月21日至2012年3月20日止。同日，被告向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到80000元，借款人白江峰，保证人王帆”。借款到期后，被告偿还了部分利息。2013年8月30日，被告白江峰向原告出具了一份还款计划保证书。主要内容为“经协商双方同意，所欠郭建栋借款8.6万元分三个月还清。2013年9月28日前还3万元，2013年10月28日前还3万元，2013年11月28日前还清余款2.6万元。如不能按上述计划落实，将位于华府山水55号楼6单元1号的房子一套抵押偿还欠款”。后被告白江峰未还，形成纠纷。本院认为，被告白江峰向原告借款有借款合同、借据、还款计划保证书为证，借款到期后，被告白江峰未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告白江峰偿还借款本金80000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告白江峰偿还原告郭建栋借款本金80000元及利息（自2013年11月29日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，由被告白江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年五月二十日书 记 员  王 宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6444号之一原告：苟均伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄泳梅，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州中旗服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村委会大道104号之102。法定代表人：熊国勇。被告：熊国勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊来文，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告苟均伟诉被告广州中旗服装有限公司、熊国勇、熊来文债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告苟均伟向本院申请撤回对被告广州中旗服装有限公司、熊国勇、熊来文的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟均伟撤回起诉。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告苟均伟负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年五月三十一日书 记 员  成映思
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1571号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市七一路**号。负责人：雷晓峰。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被告：李泳，男，汉族，1970年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王惠蕊，女，汉族，1972年3月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌宏润置业有限公司。住所地：河南省许昌市劳动路北段天宝社区院内。法定代表人：于建国。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告李泳、王惠蕊、许昌宏润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常振环、程丽君，被告王惠蕊、被告许昌宏润置业有限公司的委托代理人张国政到庭参加诉讼。被告李泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：被告李泳、王惠蕊、许昌宏润置业有限公司于2014年与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订个人购房借款/担保合同。向原告借款240万用以购买商品房。约定利息按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%。借期十年。被告李泳、王惠蕊以所购商品房抵押，被告许昌宏润置业有限公司承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现违约预期，截止2017年1月5日，积欠借款本金128170.34元及利息96937.51元。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告李泳、王惠蕊承担偿还借款128170.34元及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（利息截止到2017年1月5日积欠为96937.51元）；2、原告对抵押的房产享有优先受偿权；3、被告许昌宏润置业有限公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任；4、诉讼费等相关费用由三被告承担。被告王惠蕊辩称：诉状中的事情属实。被告许昌宏润置业有限公司辩称：我们公司延期交房是经济下行造成的。公司现在也在积极努力解决问题。被告李泳未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月8日，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告王惠蕊、李泳、许昌宏润置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，该份合同约定：被告王惠蕊为购买许昌市魏都区北大办事处天宝路以南、玉皇阁路以北天宝华城8幢1至2层107的房产在原告处贷款240万元；借款期限为2014年12月10日至2024年12月10日；贷款期间的利率为年利率7.995%，逾期利率为年利率11.9925%；同时约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未清偿的贷款本息；被告王惠蕊、李泳与原告就上述房产办理了商品房抵押预告登记手续；被告许昌宏润置业有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起两年。原告依约于2014年12月10日发放贷款。截止2017年2月3日，被告王惠蕊、李泳已连续违约9个月，依据合同约定，原告有权宣布合同到期并要求被告偿还全部贷款本息。另查，截止2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金128170.34元，利息96937.51元。上述事实有《个人购房借款/担保合同》、他项权证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告王惠蕊、李泳、许昌宏润置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告王惠蕊、李泳取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金128170.34元及利息96937.51元的违约责任。本案中，原告与被告签订的房地产抵押条款不违反法律，合法有效，但是仅就拟押的房屋向登记机构申请预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记中登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权。同时原、被告双方也未提交本案涉案房产已具备办理登记至购房人名下以及抵押登记等物权登记条件的相关证据，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告许昌宏润置业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付违约金、赔偿金和实现债权的费用，因未提出相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠蕊、李泳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金本金128170.34元及利息96937.51元；二、被告许昌宏润置业有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。案件受理费4677元，由被告王惠蕊、李泳、许昌宏润置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李媛媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  张梦娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4200号之一原告：东莞市长安镇长兴混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边村委会双龙路北。统一社会信用代码为9144190076573572XM。法定代表人：蔡霭鹏，该公司总经理。委托代理人：姜东明，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市英龙建安（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号。统一社会信用代码为91440300192252121X。法定代表人：詹辉轮。被告：郑嘉豪，男，汉族，1973年3月4日出生，住福建省厦门市湖里区，本院在审理原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司诉被告深圳市英龙建安（集团）有限公司、郑嘉豪因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以被告已向其支付了货款及违约金为由书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司撤诉。本案受理费9102元及保全费5000元（原告均已预交），由原告承担。审判员  卢志开二〇一七年五月十七日书记员  李衬平叶伟乐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初11号原告：李大科，男，1942年3月20日生，汉族，住汝阳县。原告：周桂香，女，1949年10月25日生，汉族，住汝阳县。共同委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：马省伟，又名马省委，男，1980年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告李大科、周桂香与被告马省伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭对案件进行了审理。原告李大科、周桂香的委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。被告马省伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李大科、周桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马省伟支付原告劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包工程期间雇佣原告李大科看门，周桂香做饭，双方约定李大科工资每月1500元，周桂香每天工资40元，被告已支付原告工资款1400元，还剩7000元未支付。被告马省伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据审核后，认定以下事实：原告李大科、周桂香系夫妻关系。被告马省伟平时常承包建筑零散活，原告李大科在被告工地看门，原告周桂香在被告工地做饭，经结算后原告二人工资共8400元，被告付给原告1400元，并将剩余的7000元于2014年12月28日照原告李大科的头出具欠条一张，之后未再支付原告欠条所载工资款。本院认为，原告李大科、周桂香夫妇，在给被告马省伟务工后，被告应依照约定支付原告工资款，被告应将给原告出具欠条中所载工资款7000元支付给二原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马省伟在本判决生效后十日内支付原告李大科、周桂香工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告马省伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  葛林需
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3724号之四申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人葛雪财。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人葛雪财发出执行通知书，责令被执行人葛雪财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛雪财(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402财保46号申请人：曾发玉，女，汉族，41岁。住靖远县。被申请人：李世强，男，汉族，41岁。被申请人：魏兴旺，男，汉族，50岁。住靖远县。申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值19.5万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李世强、魏兴旺的银行存款19.5万元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年五月二十五日书记员张雅杰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初266号之三申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被申请人：吴泽海，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出(2017)皖1524民初266号民事判决，被告詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军不服该判决提起上诉。申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴泽海在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:停止支付被申请人吴泽海在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。案件申请费86元，由申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年五月九日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢181号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：赵洪，住延寿县。被执行人：曹振，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月17日作出的（2015）延商初字第712号民事调解书申请执行赵洪、曹振金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人有可供执行财产为由于2016年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵洪、曹振偿还借款本金94300元，利息4423.66元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1400.5元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵洪在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账户内存款12445.11元，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年5月8申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  贾文阁代理审判员  高延春二〇一七年五月八日书 记 员  陈 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3945号原告：禹某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：崔某，男，年龄不详，汉族，农民。原告禹某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费3750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告雇佣我在其承包的工地干活，约定日工资150元，干活期间被告为我出具工票十三枚，合计劳务费3750元，此款被告至今分文未付。被告崔某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举工票十三枚，证明被告欠原告劳务费3750元的事实本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举证据的证明效力予以确认，理由是上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的证据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后三日内给付原告禹某劳务费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年五月二十五日书记员高馨
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02233号申请人李永峰，公民身份号码×××，男，1971年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解建军，公民身份号码×××，男，1973年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解文元，公民身份号码×××，男，1982年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解建英，公民身份号码×××，男，1976年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2114号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人解建军、解文元、解建英发出执行通知书，责令被执行人解建军、解文元、解建英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李永峰书面同意终结（2014）伊民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十七日书 记 员  李惠贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4304号原告：沈某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：尹某，内蒙古阿鲁科尔沁旗法律援助律师。委托代理人：刘某，内蒙古阿鲁科尔沁旗法律援助律师。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司，住所地：赤峰市红山铁南办事处东旱河居委会3号楼2层。法定代表人：耿某，系公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告沈某与被告赤峰市海杰建筑工程责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘某、尹某，被告斯某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回了对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付劳务费20000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程发包给被告赤峰市海杰建筑工程责任公司建筑施工。该公司又将此工程通过招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程完工后被告任某为原告出具赊欠劳务费20000元工票一枚，经原告多次索要被告始终推脱，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告斯某辩称，斯某与本案没有关系，是被告任某雇佣的原告，应当驳回原告对被告斯某的诉讼请求。被告任某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理查明：被告任某雇佣原告在林场站提供劳务，欠付劳务费20000元，2016年11月16日，被告任某为原告出具工票一枚。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告任某欠付原告劳务费20000元事实清楚，故对原告要求被告任某给付劳务费20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告斯某承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内给付原告沈某劳务费20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费22元，由被告任某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员贺永二0一七年五月二十三日书记员徐泽宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执768号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。责任人越志远，该支行行长。委托代理人贾永胜，男，1961年6月23日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔海军，男，1976年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯继娥，女，1977年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人管金玉，职务总经理。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人崔海军、冯继娥、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5318号民事判决书，被执行人崔海军、冯继娥、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还借款377066.77元并支付积欠利息10065.96元；从2015年10月13日起至借款实际履行完毕之日止的罚息、复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，我院于2017年4月26日依法查封了被执行人崔海军所有的已给申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊横东大厦2号楼1单元602号住宅一套。现申请人以受市场经济影响、房地产有价无市、抵押物变现困难为由，不启动评估、拍卖程序，并向我院提交书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月6日，被执行人崔海军、冯继娥、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款387132.73元及实际履行完毕之日止的罚息、复利、案件受理费3554元，并负担本案申请执行费5707元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔海军、冯继娥名下虽有财产可供执行，但申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行不申请评估、拍卖程序，且被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  陈 媛
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初277号原告曾玉娥。委托代理人毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告高海金。被告中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地:九江市九瑞大道106号1号楼铺面。负责人刘晓安。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。本院在审理原告曾玉娥诉被告高海金、中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾玉娥于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉娥申请撤销对被告高海金、中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾玉娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾玉娥承担。审判员  戴大川二〇一七年五月二十五日书记员  倪 嫦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2949号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，职务董事长。委托代理人高志德，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人董二平，男，1978年2月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝文丽，女，1978年1月7日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘虎，男，1982年12月19日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王银喜，男，1974年8月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人闫京，男，1978年2月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王振平，男，1969年11月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王蕴强，男，1973年1月21日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高燕鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈志华，男，1972年10月9日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人董二平、郝文丽、刘虎、王银喜、闫京、王振平、王蕴强、高燕鹏、陈志华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4451号民事判决书，被执行人董二平、郝文丽、刘虎、王银喜、闫京、王振平、王蕴强、高燕鹏、陈志华向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还2730000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于被执行人目前没有可供执行资产，向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月11日，被执行人董二平、郝文丽、刘虎、王银喜、闫京、王振平、王蕴强、高燕鹏、陈志华尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款2730000元及利息，并负担本案案件受理费36219元、公告费600元、申请执行费29700元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人董二平、郝文丽、刘虎、王银喜、闫京、王振平、王蕴强、高燕鹏、陈志华金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于被执行人目前没有可供执行资产,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  闫振平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1661号原告：史科柱，男，1961年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：洪娜仁，女，1965年10月4日出生，蒙古族，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。被告：包安杰，男，1966年3月12日出生，蒙古族，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。被告：王额日德，男，1971年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。原告史科柱与被告洪娜仁、包安杰、王额日德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史科柱及委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告洪娜仁、包安杰到庭参加诉讼，被告王额日德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史科柱向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款13600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告洪娜仁、包安杰经被告王额日德担保从原告史科柱处借款13600元，由被告洪娜仁、王额日德签名、捺印为原告史科柱出具欠据一枚,约定2016年12月3日偿还借款。但此款到期后经原告史科柱多次向三被告索要未果，故诉至法院。被告洪娜仁、包安杰辩称，我们开始只借了10000元，3600元是利息，我们现在没有偿还能力，秋收之后偿还。被告王额日德未作答辩。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告史科柱举出金额为13600元的欠据一枚，证明被告洪娜仁、包安杰经被告王额日德担保借款未还的事实。被告洪娜仁质证认为，对证据有异议，虽是我的签字、捺印的，但是欠据中10000元是本金，3600元是利息。被告包安杰质证认为，对原告史科柱出示的证据我不知情，与我无关。被告洪娜仁、包安杰没有证据出示。经本院审查认为，原告史科柱出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪娜仁、包安杰系夫妻关系，2015年12月3日，被告洪娜仁、包安杰因看病用款经被告王额日德担保从原告史科柱处借款13600元，由被告洪娜仁、王额日德为原告史科柱出具欠据一枚,约定2016年12月3日偿还借款。此款到期后经原告史科柱向三被告索要未果。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告包安杰虽然没有在欠据上签字、捺印，但此款是被告洪娜仁、包安杰婚姻存续期间夫妻共同外债，且在庭审中，被告洪娜仁、包安杰自认因为被告包安杰看病向原告史科柱借款，属于夫妻共同外债，被告包安杰应承担偿还责任。故原告史科柱要求被告洪娜仁、包安杰偿还借款13600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告王额日德作为保证人，应当承担保证责任。原告史科柱要求被告王额日���承担连带责任偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告洪娜仁、包安杰未能提供证据予以证实从原告史科柱处所借的13600元里包含利息3600元，故对被告洪娜仁、包安杰的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王额日德经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加��讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告史科柱要求被告洪娜仁、包安杰偿还借款13600元；要求被告王额日德承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪娜仁、包安杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告史科柱借款13600元；二、被告王额日德对被告洪娜仁、包安杰上述借款承担连带给付保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告洪娜仁、包安杰、王额日德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年五月十二日书记员  才美芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第01845号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人杨瑞生，系该支行行长。委托代理人郎志锋，公民身份号码150104197806211057，系该行职工。被执行人鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司，法定代表人云孝孝,职务董事长。被执行人内蒙古兴业建筑安装有限责任公司，法定代表人李炳南,职务董事长。被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机化实业集团有限责任公司，法定代表人李宇鹏,职务董事长。申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行与鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机化实业集团有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处出具的（2015）呼仲执证内字第39号执行证书，被执行人鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机化实业集团有限责任公司应向申请人偿还1794.529341元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，我院于2016年3月31日依法查封被执行人鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村的房产一套及鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村土地一宗，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。被执行人鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机化实业集团有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月11日，被执行人鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机化实业集团有限责任公司尚欠申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行1794.529341元本金及利息，负担本案申请执行费85345元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机化实业集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  郭 强
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02405号申请执行人：韩叶，公民身份号码×××，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘换琴，公民身份号码×××，女，1974年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行韩叶与刘换琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产、扣留了被执行人的拆迁款，申请执行人韩叶书面同意终结（2015）伊民初字第3811号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  李惠贤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1198号原告：严海霞，女，汉族，1983年10月12日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝。被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。法定代表人：陆璐，重庆力诺房地产经纪有限公司总经理。原告严海霞与被告重庆力诺房地产经纪有限公司（以下简称力诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告严海霞到庭参加诉讼，被告力诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付2016年4月1日至2016年5月15日、2016年10月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年2月28日之间拖欠的租金共计5850元，逾期违约金1710元，共计7560元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订了《存房委托租赁协议》和《存房业务合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区塑料新村2号*-9号的房屋委托被告出租及管理。协议签订后，原告将房屋交给被告出租，被告将房屋出租给了案外人。但被告没有按照合同完全履行义务，多次拖欠租金，原告多次追收未果。请求人民法院判如所请。被告力诺公司未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，原告严海霞与被告力诺公司签订《存房业务合同》和《存房委托租赁协议》，两份合同约定：原告严海霞将其名下拥有产权或处置权的重庆市沙坪坝区优派青年公寓2-*-9号房屋（建筑面积31㎡，套内面积25㎡），即位于重庆市沙坪坝区塑料新村2号*-9房屋，自愿存入被告力诺公司名下的房屋理财中心，并委托全权代理租赁管理业务。房屋租赁期限2年，自2016年4月1日起至2018年4月1日止，房屋的租金为900元/月。签订合同的第45天支付第一季度45天房租，第二季度提前五天收取房租，以此类推，直到合同终止。原告严海霞提供本人建设银行的账户用于收取租金。原告严海霞的房屋存入被告力诺公司名下的房屋理财中心，于本合同签订时提供免租期每年45天，无论房屋出租与否，被告力诺公司保证在第45天（即2016年5月15日）将该房屋租金按季划入原告严海霞账户。若到期被告力诺公司未按合同约定时间将租金划入原告严海霞账户，则逾期一天按每月租金的5‰补交滞纳金，逾期时间达15天，原告严海霞有权收回房屋，视被告力诺公司违约处理，被告力诺公司须赔偿一个月的租金给原告严海霞。合同签订后，原告严海霞于2016年4月1日将涉案房屋交付给被告力诺公司，被告力诺公司将房屋出租给案外人使用。2017年2月27日原告严海霞与被告力诺公司协商解除了双方的合同关系，原告严海霞于2017年3月1日收回了涉案房屋。现原告严海霞认为被告力诺公司尚欠其2016年4月1日至2016年5月15日共计1350元、2016年10月1日至2016年12月31日共计2700元、2017年1月1日至2017年2月28日共计1800元的租金。原告严海霞多次向被告力诺公司催收欠付的租金未果，遂向人民法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《存房委托租赁协议》、《存房业务合同》和物业使用状况表，及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告严海霞与被告力诺公司于2016年3月31日签订的《存房业务合同》、《存房委托租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告严海霞按照合同约定将涉案房屋交付给被告力诺公司对外出租及管理，被告力诺公司应当按照合同约定向原告严海霞支付租金。原被告双方合同约定签订合同时提供免租期每年45天，无论房屋出租与否，被告力诺公司保证在第45天（即2016年5月15日）将该房屋租金按季划入原告严海霞账户。可以认定原被告双方已确定2016年4月1日至2016年5月15日期间应为免租期，原告严海霞要求被告力诺公司支付2016年4月1日至2016年5月15日期间的租金无事实和法律依据，本院不予主张。被告力诺公司拖欠原告严海霞2016年10月1日至2017年2月28日共计4500元的租金，属于违约行为。按照《存房业务合同》的约定若到期被告力诺公司未按合同约定时间将租金划入原告严海霞账户，则逾期一天按每月租金的5‰补交滞纳金，逾期时间达15天，原告严海霞有权收回房屋，视被告力诺公司违约处理，被告力诺公司须赔偿一个月的租金给原告严海霞，可以理解为延迟支付租金被告力诺公司应向原告严海霞承担逾期一天按每月租金的5‰计算的违约金，和因被告力诺公司违约导致合同解除被告力诺公司还应承担一个月的租金为标准的违约金。现原告严海霞仅要求被告力诺公司承担违约金1710元，是对自己的诉讼权利的处分，故对原告严海霞要求被告力诺公司承担违约金1710元的诉讼请求，本院予以支持。被告力诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告力诺公司放弃抗辩，应承担由此导致的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日内支付原告严海霞2016年10月1日至2017年2月28日共计4500元的租金，并支付原告严海霞的违约金1710元。二、驳回原告严海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆力诺房地产经纪有限公司负担。限被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日内给付原告严海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 昊人民陪审员  李红波人民陪审员  吴 庆二〇一七年五月三日书 记 员  彭超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402财保48号申请人：马某。被申请人：杨某，住白银市。申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于兰州市××里房一套予以查封，或对其价值45万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人以其所有的白银区王岘东路3号-1幢（16）1幢4-701号楼房一套、担保人罗成林以其所有的白银区王岘东路5号-33幢（01）33幢2-102号楼房一套、担保人马克宁以其所有的×××吉利牌小型客车向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨某位于兰州市××里房一套予以查封，或对其价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人马某所有的白银区王岘东路3号-1幢（16）1幢4-701号楼房一套、担保人罗成林所有的白银区王岘东路5号-33幢（01）33幢2-102号楼房一套、担保人马克宁所有的×××号吉利牌小型客车予以查封、扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年五月二十五日书记员张雅杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1890号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，职务董事长。委托代理人苏清，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王占平，男，汉族，1971年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王莲，女，汉族，1971年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王占林，男，汉族，1972年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王维生，男，汉族，1956年2月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜霖，男，汉族，1972年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘拥军，男，1974年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭治飞，男，汉族，1973年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩满贵，男，汉族，1956年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨胜利，男，汉族，1955年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王占平、王莲、王占林、王维生、杜霖、刘拥军、郭治飞、韩满贯、杨胜利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1038号民事判决书，被执行人王占平、王莲、王占林、王维生、杜霖、刘拥军、郭治飞、韩满贯、杨胜利向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还719.20026万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王占平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊64号楼地下室-1号、-2号予以续行查封;对被执行人杨胜利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街11号街坊6号楼1层8号、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街12号街坊3号楼1单元301住宅两处予以续行查封；对被执行人郭治飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊7号楼7112房产一处予以续行查封；对被执行人王占林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号6号楼1单元202、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号D3-1、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号D4-1、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号楼C1-4、C2-4、C3-4、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号商务楼D2-2、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号楼D1-2、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号楼1层1、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊2号楼2单元602、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼1层2九套房产予以续行查封；扣划被执行人杜霖在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行开设的账户；扣划被执行人杜霖在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行东胜支行开设的账户；扣划被执行人杜霖在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊煤路支行开设的账户；扣划被执行人杜霖在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户；扣划被执行人韩满贵在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行开设的账户；扣划被执行人王莲在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行开设的账户；扣划被执行人杨胜利在中国建设银行内蒙古鄂尔多斯市分行伊西街第二支行开设的账户；扣划被执行人王占林在中国建设银行内蒙古鄂尔多斯市分行鄂尔多斯西街支行开设的账户；扣划被执行人王维生在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行天赋支行宝日陶亥分理处开设的账户；扣划被执行人王维生在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行绒城支行万兴分理处开设的账户；扣划被执行人王维生在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行开设的账户；扣划被执行人王维生在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行开设的账户；扣划被执行人王维生在中国建设银行内蒙古鄂尔多斯分行达拉特南路支行开设的账户；扣划被执行人王维生在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行天赋支行宝日陶亥分理处开设的账户；扣划被执行人王占平在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行东胜支行开设的2个账户；扣划被执行人王占平在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行天赋支行开设的账户；扣划被执行人王占平在浦发银行鄂尔多斯分行开设的账户。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月15日，被执行人王占平、王莲、王占林、王维生、杜霖、刘拥军、郭治飞、韩满贯、杨胜利尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款5578647.43元及利息，并负担本案案件受理费62182元、保全费5000元、公告费700元、申请执行费63363元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  郭 强
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂民抗44号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：梁忠萍，女，汉族，1964年11月12日出生，原梧州市妇幼保健院清洁工，住广西梧州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：梧州市妇幼保健院，住所地广西梧州市蝶山一路**号。法定代表人：罗莹，该院院长。申诉人梁忠萍因与梧州市妇幼保健院劳动争议一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第188号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监〔2016〕45000000226号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月十五日书记员 罗 誉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3302号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，职务董事长。委托代理人苏清，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人赵予颖，女，1970年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人倪四宝，男，1962年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李景荣，男，1969年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人季永进，男，1960年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人迟悦春，男，1964年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王志清，男，1971年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵予颖、兰虎成、倪四宝、李景荣、季永进、迟悦春、王志清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1628号民事判决书，被执行人赵予颖、兰虎成、倪四宝、李景荣、季永进、迟悦春、王志清向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还351.146579万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院申请执行。本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年7月26日查封了被执行人赵予颖所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10街坊恒森国际嘉园小区A7号楼房产一套；查封了被执行人倪四宝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街34号街坊2号楼1层2房产一处；查封了被执行人兰虎成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园区128号楼108商业一处；查封被执行人季永进所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号3���楼2单元403房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路北2层14号房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路北2层15号房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路1层房产；查封了被执行人迟悦春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街16号街坊2号楼2单元404号房产一处；查封了被执行人王志清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区15号楼2单元304住宅。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人赵予颖、兰虎成、倪四宝、李景荣、季永进、迟悦春、王志清尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款3511465.79元及利息，并负担本案案件受理费34911元、保全费2000元、公告费700元、申请执行费37515元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月三日书 记 员  郭 强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3292号原告：重庆杰雍贸易有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1269号附5号，统一社会信用代码91500117MA5U73J00Q。法定代表人：白玛雍珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：波涛，男，系该公司运营总监。被告：重庆市得信邦贸易有限责任公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇正街87号，统一社会信用代码915002236839264424。法定代表人：黄建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。原告重庆杰雍贸易有限公司（以下简称杰雍公司）与被告重庆市得信邦贸易有限责任公司（以下简称得信邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰雍公司的法定代表人白玛雍珍、委托诉讼代理人波涛，被告得信邦公司的委托诉讼代理人彭智奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰雍公司向本院提出诉讼请求：请求支付剩余货款36822元，支付迟延货款的利息1414元（自2016年9月1日起计算至判决生效之日止同期银行贷款利率加收50%），审理中增加诉讼请求：要求被告补开货款63178.22元的增值税专用发票。事实和理由：2016年8月原被告之间发生贸易往来，原告总经理易某某与被告法定代表人黄建伟达成协议，由原告以单价246元/吨的价格购买被告煤炭泥煤。原告总经理于2016年8月8日通过银行账户向被告银行账户汇款10万元。被告于2016年9月止，向原告发送结算单，双方合作终止，被告尚欠原告货款36822元。原告多次电话催促，被告法定代表人黄建伟以原告总经理亲戚欠其货款为由拒绝还款。原告总经理亲戚不是原告员工。根据民法通则第106条、134条的规定，被告应当承担民事责任。被告得信邦公司辩称，根据原告陈述的事实，原、被告不存在买卖合同关系，即使存在买卖合同关系也履行完毕，被告不欠原告费用，请求驳回原告的诉请。经本院审理认定事实如下：2016年8月8日，易某某通过其银行账户向被告银行账户转款10万元，备注煤炭购买款。后被告出具煤炭销售结算单，载明“销售单位：谢峰（易某某），票数：张，2016.9.1-9.30日，日期2016年8月，种类天宏泥煤，供货数量256.82吨，合同单价246元，结算合计金额63177.72元，结算说明：本次结算应收回煤款63177.72元，本次结算已收回煤款100000元，累计余额36822.28元。”，供应负责人处加盖被告财务专用章，销售单位处加盖原告财务专用章，并有易某某的签名。易某某系原告的股东。被告在审理中举示煤炭销售结算单，载明“销售单位：谢峰，日期2016年8月，种类天宏泥煤，供货数量256.82吨，合同单价246元，结算合计金额63177.72元，结算说明：本次结算应收回煤款63177.72元，本次结算已收回煤款100000元，累计余额36822.28元，峰鹰公司欠付600000元，除税8955.77元，峰鹰公司欠付591044.23元。”，供应负责人处有黄建伟的签名，销售单位有谢峰的签名，拟证明被告与谢峰有买卖合同关系，与原告无买卖合同关系。上述事实，有原被告的陈述、银行卡客户交易查询记录、煤炭销售结算单、出资者情况等证据证实。本院认为，根据原告举示的银行卡客户交易查询记录、煤炭销售结算单、出资者情况可以认定原告通过公司股东易某某的银行账户向被告转账，向被告购买泥煤，之后由被告向易某某出具结算单，并加盖原告财务专用章，原被告之间存在煤炭买卖合同关系，被告尚欠原告预付款36822.28元，故对原告要求被告支付货款36822元的诉讼请求应予支持。原告未举示证据证明应何时退款及起诉之前催要过剩余货款，故支付剩余货款的利息损失应从起诉之日起计算，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算。原告亦未举证证明在支付货款后被告应向其开具增值税专用发票，故对其要求被告开具已付货款63178.22元的增值税专用发票的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市得信邦贸易有限责任公司在本判决生效后三日内向原告重庆杰雍贸易有限公司给付剩余货款36822元，并赔偿利息损失（以36822元为基数，从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至货款付清时为止。）。二、驳回原告重庆杰雍贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半交纳377元，由被告重庆市得信邦贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年五月三日书记员  李思瑶
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初294号原告：邱志萍，女，汉族，1960年5月15日生，江西省人，住江西省。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告邱志萍诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志萍到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金55000元；2、从2014年3月起，按每万元年利息贰仟元整计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为33000元，2015年3月已支付11000元，记22000元）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祖荣以资金周转困难为由，于2014年3月10日向邱志萍借款人民币55000元，被告李祖荣出具壹份借条，在借条上双方约定每万元年利息贰仟圆整。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率但最高不超过银行同类贷款利率的四倍规定，按照双方约定的每万元利息贰仟圆整计算利息，从2015年3月10日起计算至起诉之日止，暂计利息为22000元。后续原告多次向被告催讨至今未归还分文。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日被告李祖荣及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款5.5万元。双方约定借款每万元年利息2000元。2015年3月10日被告李祖荣向原告付利息11000元。2016年7月5日被告李祖荣在借条上签名，认可向原告借款5.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣及江西武功山农业开发有限公司向原告借款5.5万元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按每万元年利息2000元的利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿付原告邱志萍借款本金5.5万元及从2015年3月10日起至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年五月十一日代书记员 王双
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4113号之三申请执行人：张乙凰，男,1965年9月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李金生,男,1959年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张宏莲,女,1962年10月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：张延安，男，1954年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行张乙凰与李金生、张桂莲、张延安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。扣划了被执行人张延安名下银行存款60271元并交付于申请人，轮候查封了登记在被执行人李金生名下楚苑小区6-606室房产及土地，查封被执行人张桂莲车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆（上述车辆尚未实际扣押，故无法处置）。被执行人名下无工商登记信息，未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十二日书记员  刘家明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1248号上诉人(原审原告):江荣，男，汉族，1966年9月21日出生，住广州市天河区。委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广东你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。法定代表人：罗文军。被上诉人(原审被告):罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审被告):广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号601－609房。法定代表人：陈泽良。上诉人江荣因与被上诉人广东你和我电子商务有限公司、罗文军、广东益民旅游休闲服务有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4242号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为：因罗文军涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回江荣的起诉。上诉人江荣上诉称：本案纠纷是上诉人与广东你和我电子商务有限公司之间经济往来所产生，罗文军仅是该公司的法定代表人，其涉嫌经济犯罪与本案无关，一审驳回起诉没有事实依据。罗文军及其公司涉嫌经济犯罪的事实，已经公安机关侦查终结，并已出具起诉意见书，上诉人亦已收到检察机关的通知书。因此，即使本案纠纷属于经济犯罪所产生，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关侦查而驳回起诉。为此，特提起上诉，请求二审撤销原审裁定，并指令原审法院进行实体审理。被上诉人广东你和我电子商务有限公司、罗文军、广东益民旅游休闲服务有限公司二审均未提出答辩意见。本院经审理认为，根据上诉人提交的清远市公安局清城区分局清公城诉字［2016］00479号起诉意见书及清远市清城区人民检察院清城检诉刑诉［2017］92号起诉书显示，本案被上诉人广东你和我电子商务有限公司及罗文军已涉嫌经济犯罪且被提起公诉，上诉人在本案中诉请的事项发生在上述公司和罗文军涉嫌经济犯罪活动的期间，即本案的诉讼标的与经济犯罪有嫌疑，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年五月十一日书记员  韦思烨
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执263号申请执行人陕西省南郑县工业品公司。法定代表人李永新，该公司经理。委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。被执行人罗素玲，女，生于1968年9月12日，汉族。本院在执行申请执行人陕西省南郑县工业品公司与被执行人罗素玲租赁合同纠纷一案中，陕西省南郑县工业品公司依据本院（2016）陕0721民初1085号民事判决（未生效），向本院提出先于执行申请，要求被执行人腾空房屋。现南郑县工业品公司自愿撤销执行申请，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年五月二十五日书记员  许永强
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终547号上诉人（原审被告）：调兵山市晓明镇小明安碑村，住所地晓明镇小明村。负责人：张连平，该村主任。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴海，男，1964年4月26日生，汉族，个体，住调兵山市。委托诉讼代理人：李显章，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市房屋建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：王长付，男，汉族，1975年7月9日出生，住调兵山市。上诉人调兵山市晓明镇小明安碑村（以下简称安碑村）因与被上诉人刘兴海、调兵山市房屋建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，由民一庭副庭长姜军担任审判长，审判员孙爱萍主审，代理审判员徐铭泽参加评议，于2017年3月23日审理了本案。上诉人安碑村的委托诉讼代理人刘宏，被上诉人刘兴海及委托诉讼代理人李显章，被上诉人建筑公司的委托诉讼代理人王长付到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。安碑村上诉请求：撤销一审判决，依法判决二被上诉人签订的《工程施工转包合协议》无效，要求对涉案工程的工程价款进行司法鉴定，一、二审的诉讼费用均由被上诉人刘兴海负担。事实和理由：被上诉人刘兴海不是实际施工人，诉讼主体不适格。原审中刘兴海没有证据证明其是涉案工程的实际施工人。二被上诉人签订的转包协议中,被上诉人刘兴海无任何的法律义务，上诉人与被上诉人建筑公司签订的合同没有约定转包条款，二被上诉人是恶意串通，涉嫌虚假诉讼。被上诉人建筑公司提供的二份工程结算书违背建筑市场规律，工程价款虚高，显失公平，不能作为结算依据，上诉人要求对该工程价款进行司法鉴定。刘兴海辩称：二被上诉人鉴定的《工程施工转包协议》约定了双方的权利义务，该协议能够证明被上诉人刘兴海是实际施工人，具有合法是诉讼权利，不存在恶意串通、虚假诉讼，相反上诉人恶意拖欠工程款，损害被上诉人的合法权益。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，二被上诉人签订的转包协议是否有效并不影响被上诉人刘兴海主张权利。二份结算书中均加盖上诉人村委会的公章及时任法定代表人的名章、全国建设工程造价员的名章，说明上诉人的意思表示真实。现上诉人否认二份结算无法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予以维持。建筑公司辩称：建筑公司将工程转包给被上诉人刘兴海，刘兴海自行负责承建，建筑公司没有投入资金也没有支付工程款。原审判决认定事实清楚同意维持原判。刘兴海向一审法院起诉请求：要求被告调兵山市晓明镇小明安碑村给付原告工程款4601363.00元及逾期给付的利息（从2014年5月10起至2017年1月6日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息）。事实与理由:2013年9月28日，二被告签订了建设工程施工合同。2013年10月11日，原告与被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司签订了建设工程转包合同，该工程已按合同约定在规定的工期内竣工，并已交付使用，被告调兵山市晓明镇小明安碑村已与被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司进行了工程结算，经被告调兵山市晓明镇小明安碑村确认结算值为3859155.00元；另又由原告实际施工，被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司与被告调兵山市晓明镇小明安碑村进行了广场补充预算，工程结算值为742208.00元，综上所述被告共欠原告工程款人民币4601363.00元。二被告在2013年9月28日签订的建设工程施工还有补充条款中约定了“关于小明新村广场工程的协议”，协议约定甲方同意将晓明村复垦后的土地的使用权用以偿还本工程的工程款，复垦后的土地使用费为每亩每年500元，经计算土地使用面积为514.554亩，使用年限为2015年至2030年。原告多次向被告催要工程款，要求被告调兵山市晓明镇小明安碑村按约定交付给原告土地使用权，被告拒绝给付。一审法院认定的事实：2013年9月28日，二被告签订了建设工程施工合同。2013年10月11日，原告与被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司签订了建设工程转包合同，该工程已按合同约定在规定的工期内竣工，并已交付使用，被告调兵山市晓明镇小明安碑村已与被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司进行了工程结算，经被告调兵山市晓明镇小明安碑村确认结算值为3859155.00元；另又由原告实际施工，被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司与被告调兵山市晓明镇小明安碑村进行了广场补充预算，工程结算值为742208.00元，被告调兵山市晓明镇小明安碑村共欠原告工程款人民币4601363.00元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行，被告调兵山市晓明镇小明安碑村在施工的工程完工后，应及时给付工程款。被告调兵山市晓明镇小明安碑村在抗辩中称，原告刘兴海诉被原告不具备主体资格的主张，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条第二款规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故本院对原告作为实际施工人请求被告调兵山市晓明镇小明安碑村给付工程款及利息的诉讼请求予以支持。被告调兵山市晓明镇小明安碑村认为该工程建设时未经村民大会及村委会讨论通过，违反了村民委员会组织法的主张，因被告调兵山市晓明镇小明安碑村作为集体经济组织对外签订合同并已经实际履行完毕，对这一主张，本院不予支持。被告在本案庭审中，提交司法鉴定申请，要求对原告施工的小明安碑村广场工程造价进行司法鉴定，因双方已经就该工程进行结算，故对被告调兵山市晓明镇小明安碑村这一请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告调兵山市晓明镇小明安碑村于本判决生效之日起三十日内给付原告刘兴海工程款4601363.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年11月22日起至本判决履行完毕时止的利息；二、被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司不承担给付责任。案件诉讼费43610元（原告已交），由被告调兵山市晓明镇小明安碑村负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，上诉人对其与建筑公司签订的《建设工程施工合同》没有异议，《工程施工转包协议》能够证明被上诉人刘兴海是涉案工程的实际施工人，被上诉人建筑公司同意将工程款由上诉人给付被上诉人刘兴海。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款“发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定。上诉人应承担给付实际施工人刘兴海工程款的义务。上诉人要求对涉案工程造价进行司法鉴定，因双方已经就该工程进行结算，现上诉人没有证据证明该工程造价虚高、显失公平，本院不予支持。综上所述，调兵山市晓明镇小明安碑村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43610元，由上诉人调兵山市晓明镇小明安碑村负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一七年五月九日书 记 员  黄博超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2701号原告：谭某，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：温某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：尹某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：陈某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告谭某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某承担。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年五月十五日书记员马家亮