wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4383号之三申请执行人黄海根,男,汉族,1985年12月18日生,住址地江西省萍乡市泸溪县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1027号之二申请执行人东莞市冠盈涂料有限公司，住所地东莞市清溪镇长山头红山工业区，组织机构代码776201176。法定代表人朱石正。被执行人深圳市新尔达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园1幢第八层西，组织机构代码772719741。法定代表人钟玉招。申请执行人东莞市冠盈涂料有限公司与被执行人深圳市新尔达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币123615元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法退回保证金人民币121043元，申请执行人实际领款人民币121043元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年五月十五日书 记 员  陈勇强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终776号上诉人（原审被告）：四川大川压缩机有限责任公司，住所地四川省简阳市建设西路9号。法定代表人：罗解忠，董事长。委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都长江造型材料有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南部园区。法定代表人：熊鹰，董事长。上诉人四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川公司）因与被上诉人成都长江造型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初126号民事裁定，向本院提起上诉。大川公司上诉称，原审裁定根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地错误，本案上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，原审原告长江公司的诉讼请求为判令原审被告支付货款及资金利息损失。上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，四川省郫县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5069之二号原告：袁应林，男，1986年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被告：王灼，男，1979年12月2日出生，住湖北省当阳市。被告：代明，男，1970年1月2日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告袁应林诉被告王灼、代明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告袁应林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁应林向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁应林撤诉。案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告袁应林负担。审 判 长  郑德生人民陪审员  冉 健人民陪审员  刘鲁蜀二〇一七年五月八日书 记 员  李燕岑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3712号原告刘士君，男，1968年10月5日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人陈爱芹，女，1968年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南6楼，统一社会信用代码91410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角，统一社会信用代码410902000003211。法定代表人王金坤，该公司总经理。二被告共同委托代理人宗登超，公司法律顾问。原告刘士君诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士君及委托代理人陈爱芹，二被告共同委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告从案外人张庆华处购买义乌商贸城2116号商铺，之后并与被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，被告未经原告允许擅自将该商铺的主体结构进行了变动。为维护原告权益，请求法院判决被告将商铺恢复原状。被告丽都公司辩称，丽都公司与原告之间只存在房屋买卖合同关系，丽都公司没有对原告商铺的结构进行变更。原告起诉丽都公司主体错误。被告义乌公司辩称，义乌公司将原告房屋部分结构变更为消防通道属实。义乌公司与消防部门结合意见后，若依消防法规能够恢复原状的，义乌公司同意将房屋恢复至原状。经审理查明，原告刘士君从被告丽都公司购买位于濮阳市××路处“濮阳义乌国际商贸城”3号楼2层2116号商铺一处，约定面积24.37米2。2013年6月26日，原告等业主与被告义乌公司、丽都公司签订《租赁协议》，约定将上述商贸城内商铺租赁于义乌公司，由义乌公司自主对外招商经营。原告上述商铺的计算租金的面积为24.37米2。义乌公司承租后，招商开办小商品批发零售商城。另查明，原告上述商铺与消防楼道相邻。2014年，经消防部门整改通知，被告义乌公司将原告上述商铺宽约2.1米部分规划改造为消防通道，改造方案后经消防部门审核通过后予以实施。目前该商贸城仍由被告义乌公司经营管理。本院认为，本院认为，依据与原告等业主签订租赁合同，被告义乌公司取得义乌国际商贸城商铺使用权。其在对外租赁经营过程中，根据消防部门意见，为消防安全需要对消防通道进行改造，将原告商铺部分空间改造为消防通道，系公共利益之必需。同时，根据义乌公司与原告签订的租赁协议中的约定，义乌公司按照原告商铺的全部面积计算租金，说明该改造行为未影响原告的收益，而义乌公司为商场经营安全需要而对部分场地用途进行改变应视为按租赁物区分所有及用途的正当使用行为，其行为不应视为侵权。至庭审结束，包括原告商铺在内的商场仍在经营状态中，原告与被告义乌公司的租赁合同尚未解除，故原告要求恢复原状的诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条之规定，判决如下：驳回原告刘士君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵 冰二〇一七年五月十八日书 记 员  张 静
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民撤1号起诉人：蔡丽萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人：黄唯奇、陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，特别代理。2017年4月28日，本院收到蔡丽萍的起诉状。起诉人蔡丽萍对林某1、林某2提起第三人撤销之诉称，申请人与林晓建、蔡秀钦（系林晓建妻子）民间借贷纠纷一案经福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3234号民事判决，林某2、蔡某应当返还给申请人借款本金70万元及利息。后申请人向涵江区法院申请强制执行，2016年1月27日涵江区法院查封了林晓建位于涵江区涵华东路247号望江花园1号楼2203号套房及其土地使用权，之后进行了三次公开拍卖。在三次公开拍卖后，申请人了解到林某1于2016年以民间借贷为由起诉林某2，莆田市中级人民法院已作出（2016）闽03民初113号民事判决，判令林某2偿还林某1借款70.1万元及利息。后林某1向法院申请执行，轮候查封了林某2的上述房产并参与分配申请人已进行了三次拍卖的执行房产。林某1与林某2系同胞兄弟，其两者之间的诉讼为恶意串通，利用虚假借贷关系达到阻碍申请人实现债权权益的目的，严重损害了申请人的合法权益。因客观原因，申请人无法及时知道林某1和林某2的虚假诉讼，也导致了申请人无法在该虚假诉讼中主张借条系伪造的，从而导致了错误判决的生效、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关法律规定，提起第三人撤销之诉，要求撤销林晓东和林晓建之间虚假诉讼产生的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初113号民事判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销生效判决书的第三人必须与案件处理结果存在法律上的利害关系。本院（2016）闽03民初113号案件系林某1与林某2民间借贷纠纷案，申请人与该案的处理结果不存在法律上的利害关系，仅存在事实上的利害关系，不构成适格的第三人，因而无权以第三人身份提起对该案判决书的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对蔡丽萍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初821号原告：孙奕臻，女，1990年6月25日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：孙延，女，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：薛有成，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：杨金，男，1976年12��12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。（二被告）委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：赵亮，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙奕臻与被告薛有成、杨金、第三人赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奕臻委托代理人孙延、兰守泽、被告薛有成、杨金及其（二被告）委托代理人张兴东、第三人赵亮及其委托代理人朱宝权到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告孙奕臻向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金300，000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日原告在当时男友赵亮的介绍下，将原告所有民庆路/X（面积638平方米）的房屋出租给被告经营K8台球厅，合同约定租赁期限从2012年4月6日至2017年4月5日，年租金75，000.00元，每年度提前10日缴纳下一年度房租。订立协议后，赵亮告知原告已收取被告第一年度租金。2012年12月份，原告通知被告，提醒其不要将房屋租金再交付给赵亮，但次年2013年3月份原告催缴租金时，被告声称又已交付赵亮，之后以种种理由推脱，直至今日分文未付给原告。综上所述，原告认为被告作为承租者，理应依约向出租者（房屋所有者）原告及时支付租金，但是，被告拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现，现诉至法院，请求依法判决。被告薛有成、杨金辩称，原告所述事实及理由不成立，被告不同意原告的诉讼请求。1、2012年签订合同时，原告和第三人向被告明确表示，赵亮是房屋所有权人，原告只是房屋名义登记人，不是房屋的实际所有人，故原告无权向被告主张房屋租金。2、从租赁合同本身来看，出租方是原告和第三人共同出租，是以赵亮为主，承租方向出租方其中一方履行支付租金义务即对其它共同出租人有效，被告已按约向第三人支付了全部租金，被告依法不可能向另一人再支付一次租金，原告与第三人之间对房屋所有权的争议与被告无关，应内部解决，但原告无权向被告主张房屋租金。3、原告本人至起诉前没有向被告索要过房屋租金，故除了至起诉前一年内请求外，其它诉讼请求超过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。第三人赵亮述称，本���争议房屋实际产权人是赵亮所有，原告仅是名义登记人，原告对该房屋不享有任何权利，原告的陈述是虚假的，第三人保留对其追究刑事责任的权利，本案应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日原告孙奕臻与第三人赵亮共同跟被告薛有成、杨金签订房屋租赁合同，签订合同时原告孙奕臻与第三人赵亮为男、女朋友即恋爱关系，协议签订后，第三人赵亮收取了二被告第一年度租金。该租赁合同约定，租期为五年（2012年4月6日至2017年4月5日），租金年缴，每年为75，000.00元（每年度提前10天缴纳下一年度房租）。现第三人赵亮及二被告认可已将该出租房屋的2012年至起诉时的全部房屋租金共计325，000.00元由第三人赵亮收到。该出租房屋的产权登记所有人为原告孙奕臻。认定上述事实的证据有：房屋所有权证（复印件）二份2012年2月6日房屋租赁合同（与原件核对后提交复印件）一份、2014年6月16日收据（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。对原、被告及第三人提交其他证据，经本院审查认为与本案争议焦点无关，故本院不予采纳。根据原告孙奕臻的诉讼请求和被告薛有成、杨金的答辩意见以及第三人赵亮的陈述，归纳本案的争议焦点：1、原告孙奕臻是否是本案适格的主体。2、原告孙奕臻主张被告薛有成、杨金给付房屋租金300，000.00元是否成立。原、被告及第三人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告孙奕臻是本案租赁房屋的产权登记所有人，故原告具备本案诉讼���主体资格。被告薛有成、杨金租赁房屋是原告孙奕臻和第三人赵亮共同签订的房屋租赁合同，并且第一次房屋租金也是由第三人赵亮收取的，后二被将全部房屋租金（2012年至起诉时）325，000.00元全部交给第三人赵亮。原告孙奕臻主张通知了二被告不要将房屋租金再交给第三人赵亮，但二被告予以否认，原告也没有提交相关证据加以证明，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故第三人赵亮代收房租的行为有效，为表见代理，应认定被告薛有成、杨金已交付了房屋租金325，000.00元，原告孙奕臻应向第三人赵亮主张返还收取的房屋租金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告孙奕臻主张被告薛有成、杨金给付房屋租金300，000.00元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙奕臻的诉讼请求。案件受理费2，900.00元，由原告孙奕臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一七年五月十日书记员 王彦力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1420号之一申请人：叶耀芳，女，1955年8月11日出生，汉族，住贵港市港北区，申请人：谢舒融，女，1991年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区，委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。被申请人：黄永欢，男，1961年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区，本院在审理申请人叶耀芳、谢舒融与被申请人黄永欢民间借贷纠纷一案中，申请人叶耀芳、谢舒融于2017年5月10日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人黄永欢享有使用权的价值为400000元的位于贵港市港北区荷城路与民生路交汇处东北（三合龙岗新村一）的土地一宗[土地使用权证号：贵国用（2015）字第00411号]，申请人谢舒融自愿用其所有的价值为500000元的坐落于贵港市港北区中山中路龙珠巷16号（中驰景苑）3幢606号房屋一套[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]为申请人叶耀芳、谢舒融申请诉讼财产保全向本院提供担保。本院认为，申请人叶耀芳、谢舒融的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄永欢享有使用权的位于贵港市港北区宗[土地使用权证号：贵国用（2015）字第00411号]予以查封。查封期限为三年，在查封期间，允许被申请人使用并由被申请人保管，但不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人及设置义务负担等。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨联勇二〇一七年五月十一日书记员  李晓韬
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803民初2057号之一原告龙岩市永定区新兴工程建设投资有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822687540299X。法定代表人邬诗慧，总经理。委托代理人江强新，新兴公司负责人。委托代理人张炜，福建博益律师事务所律师。被告福建省客家土楼旅游发展有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码9135082266507264XM。法定代表人李文标，常务副总经理。委托代理人张承荣、林秀榕，福建永宏律师事务所律师。被告福建海峡客家投资发展集团有限公司（原永定县国有资产投资经营管理有限公司，简称海峡公司），住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码913508227318742542。法定代表人简华禹，董事长。委托代理人张庆安，海峡公司副总经理。原告新兴公司与被告客家土楼公司、海峡公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月4日立提出撤回对被告福建海峡客家投资发展集团有限公司起诉申请。本院认为，原告龙岩市永定区新兴工程建设投资有限公司撤回对被告福建海峡客家投资发展集团有限公司的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区新兴工程建设投资有限公司撤回对被告福建海峡客家投资发展集团有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李良武人民陪审员  李再明人民陪审员  张榕兴二〇一七年五月四日书 记 员  罗玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4348号之三申请执行人陈韦年,男,汉族,1988年9月27日生,住址地广东省电白县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17463、17467号之二申请执行人深圳市旺源贸易有限公司，住所地深圳市坪山新区办事处碧岭社区永新路18号101，组织机构代码05277131-7。法定代表人李小玲。被执行人深圳市鑫鑫隆精密五金厂，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园E座2楼西区，组织机构代码692514167。法定代表人杨元发。被执行人杨元发，男，汉族，1972年8月9日出生。住址福建省泉州市鲤城区。申请执行人深圳市旺源贸易有限公司与被执行人深圳市鑫鑫隆精密五金厂、杨元发买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息，本院��法受理。在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4130-4137号之三申请执行人曾垂辉等8人、深圳市宝安区人力资源局。员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终844号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街2楼206。法定代表人：杨振林，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川中拓钢铁有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：梁靓，总经理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司因与被上诉人四川中拓钢铁有限公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5933号民事裁定，向本院提起上诉。中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司上诉称，案涉《工矿产品购销合同》约定的签订地点为成华区与事实不符，合同实际签订地点为合同实际履行地成都市郫县，成华区人民法院不属于与争议事实有实际联系的地点的人民法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省郫县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中约定“本合同如发生纠纷，当事人甲、乙双方应及时协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。”合同同时约定“地点：成都市成华区”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院作为双方约定的合同签订地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其合同实际签订地点为郫县，但其并未提交证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十五日书记员  周巳铃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4379号之三申请执行人黄爱军,男,汉族,1987年4月14日生,住址地湖北省监利县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2203号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：陈锋，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。被告：张玉友，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李小女，女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李军贵，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：毛新其，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：涂仁花，女，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：何国朝，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李金女，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告张玉友、李小女、李军贵、毛新其、涂仁花、何国朝、李金女金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。诉请：一、被告张玉友、李小女归还原告借款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，暂计至2017年3月9日止为37074.51元）；二、被告李军贵、毛新其、涂仁花、何国朝、李金女对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张玉友、李小女、李军贵、毛新其、涂仁花、何国朝、李金女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告张玉友于2015年6月1日向原告申请借款人民币1000000元，同日，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币1000000元，期限自2015年6月3日至2017年5月26日止；借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；并约定了相关的违约责任；被告李军贵、毛新其、涂仁花、何国朝、李金女作为担保人为借款提供连带责任保证；被告李小女向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年6月4日依约向被告张玉友发放1000000元贷款，期限至2017年5月26日止。但被告张玉友自2016年11月21日的结息日起未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催讨未果。截止2017年3月9日，尚欠原告贷款本息共计1037074.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉友、李小女于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年11月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告李军贵、毛新其、涂仁花、何国朝、李金女对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14134元，减半收取7067元，由被告张玉友、李小女、李军贵、毛新其、涂仁花、何国朝、李金女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二○一七年五月十二无代书记员 李张敏???
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10966号之二申请执行人深圳市圣宇豪实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙江路193号，组织机构代码73414907-4。法定代表人陈钊圣。被执行人宝图实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇东方大田洋工业区上头田第6幢，组织机构代码75252291-X。法定代表人李贵成。被执行人李贵成，男，1961年3月21日生，住中国香港。申请执行人深圳市圣宇豪实业有限公司与被执行人宝图实业（深圳）有限公司、李成贵合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字1144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币389153元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，现因被执行人李贵成名下位于深圳市宝安区福永镇广深公路东侧时代景苑4栋1401的商品房（房产证号50××74）只有50%的产权，暂无法处理，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月三十一日书 记 员 李逊（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1007号原告：李迎春，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。李迎春诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，李迎春诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付李迎春葡萄款6450元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。��院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。李迎春、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购李迎春葡萄2580斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠李迎春葡萄款6450元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向李迎春收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填���完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，李迎春多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱至今，李迎春遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付李迎春葡萄款6321元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月三十一日书记员李彩艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5884号之三申请执行人蒋国华,男,汉族,1976年2月26日生,住址四川省营山县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之六申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初516号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月十九日书记员  张泷龙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1066号原告：通化富瑞投资有限责任公司。法定代表人：王飞，总经理。委托代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。被告：吉林银行股份有限公司通化分行。负责人：宋建新。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：关新，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：樊牧，男，56岁，1961年12月15日出生，通化市人。委托代理人：于满洋，男，1965年2月5日出生，通化市人，通化富瑞投资有限责任公司职员，现住通化市东昌区东。原告通化富瑞投资有限责任公司（以下简称“富瑞公司”）与被告吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称“吉林银行”）、第三人樊牧不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年4月28日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富瑞公司委托代理人陈维国，被告吉林银行委托代理人李慧蕾、关新，第三人樊牧委托代理人于满洋到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。富瑞公司诉称：第三人樊牧在2007年至2008年先后在吉林银行贷款675万元，截止到2012年4月20日，贷款余额为645万元。后樊牧被司法机关以伪造金融票证和非法集资追究刑事责任。吉林银行于2010年2月9日通过通化市公安局，将富瑞公司从长春购买的奥迪Q7越野车（机动车登记证编号XXXXX，临时行车证吉AXXX**号）扣押后予以接收。吉林银行接收车辆后，在扣押物品清单上记载该车抵顶樊牧于2007年8月14日在通化市振通城市信用社贷款110万元，通化市公安局将车辆交付给吉林银行使用。吉林银行接收车辆后，又向富瑞公司收取了旧机动车评估报告、机动车登记证书、车辆评估费收据、车辆转籍档案等全部车辆手续和资料。2012年8月29日，吉林银行因与樊牧、富瑞公司关于贷款645万元的纠纷向法院起诉，案件审理过程中吉林银行隐瞒了已经扣押车辆抵顶贷款的事宜，而富瑞公司一方也不了解，故法院也未作审理。2016年12月，在通化市中级人民法院对吉林银行申请执行樊牧、富瑞公司抵押担保合同纠纷一案中，发现吉林银行用车辆抵顶110万元贷款本金的事实。因吉林银行向法院申请执行的645万元贷款中包含了已经用车辆抵顶的贷款110万元，而吉林银行长期留置和使用车辆导致车辆无法使用，因此吉林银行应当从2010年2月9日起按照通化市中级人民法院（2012）通中民初字第117号民事判决书确定的贷款利息及迟延履行金的计算原则赔偿富瑞公司的损失。故现依法诉至法院，要求判令：1、要求吉林银行赔偿接收的车辆价值110万元；2、要求吉林银行参照樊牧2007年8月同期贷款计算的利率支付罚息、迟延履行金736045.14元，并从2017年1月1日起按照上述标准计算每日增加的利息和迟延履行金375.83元。吉林银行辩称：一、本案已经超过诉讼时效。根据最高院关于诉讼时效制度若干问题的规定，根据富瑞公司诉状中陈述，可以证明富瑞公司在2010年2月9日就知道吉林银行接收车辆的事实。其次，在2012年11月17日，吉林银行就欠款向樊牧和富瑞公司提起诉讼，法院确认债权金额为645万元，如果存在不当得利，富瑞公司当时就应知道。因此无论是从车辆接收的2010年，还是判决生效的2012年，诉讼时效均已超过。二、不当得利纠纷应限于返还原物，而非赔偿车辆价值。根据民通意见第一百三十一条的规定，以不当得利为由提起诉讼，在原物仍存在的情况下，返还不当得利的是原物，而非车辆价值。三、富瑞公司无权要求吉林银行赔偿损失。1、富瑞公司不是车辆所有人，该车辆所有人登记为樊牧，吉林银行与樊牧就车辆是否抵顶贷款、留置、造成损失均与富瑞公司无关，富瑞公司无权提起诉讼。2、富瑞公司仅是未承担责任的保证人，在未承担代偿责任前没有损失，即使代偿也应当向第三人樊牧追偿。四、吉林银行没有取得不当利益。1、车辆是经樊牧同意并由公安机关经办交给吉林银行的，且在2010年樊牧也是富瑞公司的法定代表人，将车辆交给吉林银行的后果，富瑞公司也应当承担。2、吉林银行接收车辆后一直将车辆完好保存在库房内，仅是进行了代为保管，而非将车辆更名或者强行留置，车辆所有权仍是樊牧，吉林银行未取得不当利益。五、吉林银行未造成富瑞公司损失。1、富瑞公司并未因车辆在吉林银行给其造成损失，即使645万元贷款本金未将车辆价值扣除，也没有导致富瑞公司财产被执行，富瑞公司未实际承担任何责任。2、富瑞公司提出的损失计算方式没有法律依据，樊牧与吉林银行之间利息等计算方式是依据借款合同约定而非法律规定。综上，富瑞公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。樊牧辩称：同意富瑞公司的主张。经审理查明：2010年2月9日，通化市公安局经济犯罪侦查支队作出扣押物品、文件清单一份，扣押樊牧奥迪Q7小型越野客车一台、车钥匙一把，以及与该车有关的机动车登记证书一本、车辆购置税档案、机动车档案等文件资料。车辆所有权人为樊牧。后樊牧与吉林银行达成协议，樊牧同意将该车辆抵顶在吉林银行贷款110万元，通化市公安局将上述车辆、文件材料等交付给吉林银行。现该争议车辆在吉林银行处。2012年11月7日，通化市中级人民法院对吉林银行诉樊牧、富瑞公司、通化吉通药业有限公司金融借款、担保合同纠纷一案作出（2012）通中民字第117号民事判决书，判令樊牧偿还吉林银行借款本金645万元及利息，富瑞公司对樊牧承担的债务负连带还款责任。在该案中，双方当事人均未提及上述车辆抵顶贷款的事宜，且该案判决已经生效，但是樊牧及富瑞公司均未实际履行判决内容。认定上述事实的证据有：通化市公安局扣押物品文件清单、旧机动车评估委托书、评估报告、收据、购车发票、（2012）通中民字第117号民事判决书。根据富瑞公司的诉讼请求及吉林银行、樊牧的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的主张是否已过诉讼时效？2、富瑞公司是否是适格的原告？3、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，富瑞公司是在2016年听证会时知晓该事实，且如果其早已知道就应在吉林银行起诉时提出抗辩，因此，本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，富瑞公司并未按照生效裁判文书履行还款义务，也就是说原告主张的损失尚未实际发生，更没有证据证明吉林银行存在不合法的行为造成其利益受损，故富瑞公司关于不当得利的主张不能成立，对其诉讼请求，本院亦无法予以支持。但如若将来富瑞公司有利益受损，可持相关证据另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告通化富瑞投资有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费10663元（系减半收取），由原告承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年五月十七日书记员  王洪鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4207号之三申请执行人王红帅,男,汉族,1982年5月10日生,住址地河南省夏邑县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初982号原告：陈飞，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。被告：颜现礼，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈飞与被告颜现礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈飞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤���起诉。案件受理费1788元，减半收取，由原告陈飞负担。审判员  喻可达二〇一七年五月二日书记员  王一鸣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终220号上诉人(原审被告)：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。被上诉人(原审原告)：龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，住所地龙口市徐福街道官庄曲家村。法定代表人：吕娜，经理。上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人龙口市松缘建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在四川省华蓥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的四川省华蓥市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2011年10月24日被上诉人作为甲方（出租方）与作为乙方的上诉人（承租方）签订《建筑机械租赁合同》，合同第七条载明“此合同的履行地为甲方单位所在地，即如有争议由龙口市人民法院解决”。现被上诉人以上诉人尚欠租赁费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付租赁费及违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《建筑机械租赁合同》中约定的管辖法院能够确定为龙口市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的四川省华蓥市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员  李清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）晋10刑申10号闫世杰：你因妨碍公务罪一案，对山西省临汾市尧都区人民法院（2007）尧刑初字第310号刑事判决及该院（2017）晋1002刑申字第1号驳回申诉通知不服，以舒士洪的轻微伤不是由你造成的，根据法律规定妨碍公务罪没有达到轻伤以上程度，造成他人轻微伤的，不构成犯罪，应按《治安管理处罚条例》进行处罚，原审法院认定事实不清为由，向本院提出申诉。本院经审查，刑法第二百七十七条规定，妨碍公务罪是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员依法执行职务或履行职责的行为，以及故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为。法律并无明文规定妨碍公务罪必须达到致人轻伤以上程度。该案中被害人舒士洪的陈述，证人王某、秦某等人的证言，均能证明你实施了阻拦公交车，不听规劝厮打警察舒士洪的行为；在侦查阶段以及庭审时你均对该行为供认不讳。原判决认定你犯妨碍公务罪，判处拘役三个月，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和刑事诉讼法的解释第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终927号上诉人（原审被告）：陈星宇，男，1982年4月15日出生，汉族，成都市高新区号。被上诉人（原审原告）：卢玉秀，女，1954年8月2日出生，汉族，成都市金牛区号。被上诉人（原审被告）：谢琪，女，1982年2月15日出生，汉族，成都市金牛区号。上诉人陈星宇因与被上诉人卢玉秀、谢琪民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9582号民事裁定，向本院提起上诉。陈星宇上诉称，本案被告的住所地位于成都市高新区，故本案应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，卢玉秀诉请陈星宇、谢琪还借款及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（归还借款），接收货币一方卢玉秀所在地即为合同履行地。卢玉秀住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  周巳铃
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审291号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人赵立绵，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004774026号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774026号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774026号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774026号公安交通管理简易程序对赵立绵处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10861～10862号之二申请执行人东莞市科必隆精密五金厂，住所地东莞市黄江镇袁屋路旧围18号，组织机构代码694764055。法定代表人袁世建。被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。法定代表人谢增优。申请执行人东莞市科必隆精密五金厂与被执行人松晖实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币856485.15元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  方思元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终925号上诉人（原审被告）：杨泽文，男，1979年5月14日出生，黎族，成都市青羊区号。被上诉人（原审原告）：张天益，男，1977年6月6日出生，黎族，成都市龙泉驿区号。上诉人杨泽文因与被上诉人张天益保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。杨泽文上诉称，本案应以借款人住所地确定管辖法院，原审法院将保证人与借款人相混淆，用保证人的住所代替借款人的住所错误，本案借款人、出借人均是贵州关岭县户籍，借款的支付和归还当然是在贵州进行。贵州也是合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，张天益依据《借款担保合同》以保证人杨泽文为被告向原审法院提起诉讼，诉请杨泽文向其偿还借款本金和利息等款项。本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人杨泽文的住所地位于成都市青羊区群康路40号10栋2单元7号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  周巳铃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4346号之三申请执行人刘亮亮,男,汉族,1984年11月9日生,住址地河南省灵宝市，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4337号之三申请执行人陈爱国,男,汉族,1986年2月28日生,住址地江西省丰城市，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次��行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执恢47号之一申请执行人廖明喜，男，1973年1月6日出生，住湖南省道县。被执行人四川慧能有色金属股份有限公司，住所地：四川省甘洛县田坝镇南池村木叶组。法定代表人：沙明军，系该公司董事长。被执行人甘洛银峰洗选有限公司，住所地：甘洛县农行大院二楼。法定代表人：魏一春，系该公司董事长。本院在执行廖明喜与四川慧能有色金属股份有限公司、甘洛银峰洗选有限公司租赁合同纠纷一案中，二被执行人向申请执行人履行了120000.00元，目前二被执行公司处于停产状态，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年五月八日书 记 员  罗 熙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执679号之一申请执行人郭梅菊，女，1951年6月18日生，汉族，住林州市采桑镇呼家窑村中区142号。被执行人崔良成，男，1959年8月20日生，汉族，住林州市采桑镇土门村533号。本院在执行郭梅菊诉崔良成机动车交通事故纠纷一案中，被执行人崔良成至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结崔良成在中国邮政储蓄银行62×××57账户上的存款7379.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十七日书记员  韩振华
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初202号原告：邢晶娟，女，1963年5月12日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：孙向群，吉林明瑞律师事务所执业律师。被告:白城市宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司）法定代理人：张亮亮，公司经理。被告：张亮亮，男，汉族，1982年1月12日生，现住白城市。张亮亮委托诉讼代理人：郭兴文，吉林宏伟律师事务所执业律师。被告：李艳玲，女，1986年9月5日生，汉族，现住白城市。原告邢晶娟与被告白城市宏达建设工程有限公司、张亮亮、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告张亮亮及委托诉讼代理人、李艳玲庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢晶娟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告借款1350000元及利息252499元，本息合计1602499元，三被告承担连带给付责任。事实与理由：张亮亮系宏达公司的法定代表人，因建设工程需要张亮亮分别于2014年9月10日在原告处借款40万元，2015年3月10日借款50万元，2015年6月8日借款35万元，2015年6月12日向原告借款10万元，本金合计135万元。被告张艳玲系张亮亮妻子，夫妻应共同承担债务。截截止到2017年1月10日利息为252499元，现被告不履行还款义务，故诉至法院。三被告辩称，被告欠原告的借款已经全部付清，双方债权债务关系已经消灭，原告属于隐瞒事实真相，属于虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的四份借据，其中三份由被告宏达公司的财务专用章，及张亮亮的签字，另一份借款人也是张亮亮，对于其真实性无异议，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。关于被告提交的证据，其中对于被告张亮亮、宏达公司及李艳玲向原告汇款的凭证对本案具有关联性，本院予以确认，关于被告汇款给汉明浩的汇款凭证、对张雅淇、朱红军给原告的汇款，本院不予以确认。经审理查明：被告张亮亮系被告宏达公司的法定代表人，被告宏达公司是一个自然人独资公司，张亮亮与李艳玲系夫妻关系。被告张亮亮于2014年9月10日向原告借款40万元，并出具借据一份，借款期限为半年。2015年3月10日宏达公司向原告借款50万元，年利率为1分，并约定到期后凭此据收回借款。2015年6月8日，被告宏达公司向原告借款35万元，年利率为1分，并约定到期后凭此据收回借款本金及利息。2015年6月12日被告宏达公司向原告借款10万元，年利率为1分，同样约定到期后凭此据收回借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告对欠款事实予以承认，但被告称借款已经还清。被告庭审中称在2014年9月之前原告与被告之间没有经济往来，但原告提交的证据可以证明从2013年9月起原告已经向被告之汇款，被告张亮亮在第一次庭审中存在隐瞒事实的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告应按照借款约定的还款时间偿还利息及本金。被告称借款已经还清，根据原告与被告提交的经济往来的账目，双方之间经济往来过多，与本案借据中欠款的时间及数额无法对应。原告提交的汇款凭证等证据证明原告向被告汇款共计254.9万元，被告提交的证据证明向原告汇款共计137万元，现还存在117.9万元的差额。原告称借款时也存在部分现金给付的情况，现被告对借款事实予以承认，但被告出具的证据不能证明其偿还的是何笔欠款，因原告与被告之间经济往来较多，不排除在四张借据之外还存在其他经济往来。按照民间借贷的交易习惯，借款偿还后，债务人应收回借据，如有偿还部分欠款的事实，也应对剩余的欠款数额进行核算，现被告向原告汇款数笔，但从未进行过核算，与常理不符。且在原告提交的印有宏达公司财务章的三份借款凭证中，均约定“到期后凭此据收回借款”字样，本院认为，双方约定凭此据还款，如被告有还款行为，应收回借据，现原告持有借据，故本院认定被告没有偿还本案的四笔欠款。对原告要求被告偿还四笔借款的请求本院予以认定。原告称被告张亮亮借款用于宏达公司经营需要，宏达公司系自然人独资公司，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”规定，对于宏达公司的债务，张亮亮应承担偿还义务。又因张亮亮与李艳玲系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，李艳玲也应承担对欠款的承担给付责任。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定了利息为年利率1分即年利息为1%，未超过法律规定的24%，本院予以支持，原告请求利息的时间从借款之日到2017年1月，其2014年9月10日借款40万元的借据中，约定利率为1分，根据2015年的三笔借款，双方约定的均是年利率1分，故该笔借款利率同样按照年利率1分计算，故利息为9333元（400000*1%/12*28）。关于2015年3月10日借款50万元的借据中，约定年利率1分，故利息为9166元（500000*1%/12*22）。其2015年6月8日借款35万元的利息5250元（350000*1%/12*18）。其2015年6月12日借款10万元的利息1500元（100000*1%/12*18）。以上截止到2017年1月利息共计25249元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：被告白城市宏达建设工程有限公司、张亮亮、李艳玲于本判决生效后十日内偿还原告邢晶娟借款本金1350000元及从借款之日到2017年1月的利息共计25249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19222元，其中由三被告负担16496元，邢晶娟负担2726元。保全费4800元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  黄宝权二〇一七年五月二十日书 记 员  王曹阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4189号之三申请执行人孟千里,男,汉族,1979年6月4日生,住址地河南省永城市。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）终字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1162号申请执行人谈宁宁，女，1983年11月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人陈志锷，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人谈宁宁申请执行被执行人陈志锷民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一七年五月十九日书记员  黄俞程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4361号之三申请执行人张伟,男,汉族,1989年5月28日生,住址地江西省，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4340号之三申请执行人周智龙,男,汉族,1988年10月16日生,住址地湖南省湘潭县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4368号之三申请执行人郭闯,男,汉族,1976年5月24日生,住址地河南省新野县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1167号之一移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗维。本院依据已发生法律效力的（2016）川0603刑初253号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人罗维的银行存款6200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年五月二十日书记员 李爱民
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4390号之三申请执行人韦德宁,男,壮族,1986年9月22日生,住址地广西都安瑶族自治县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2554～2555号之二申请执行人深圳市经纬智达科技有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道9号软件大厦9层913、915、916室，组织机构代码69115411-2。法定代表人黄坤，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市经纬智达科技有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币139559元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  方思元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1282号之一原告：莫春河，男，1951年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：刘绍结，男，1951年1月1日出生，住贵港市港北区江北东路东湖巷尾*号，现住贵港市港北区。被告：刘健友，男，汉族，1981年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区江北东路东湖巷尾*号，现住贵港市港北区。原告莫春河与被告刘绍结、刘健友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解，且被告刘绍结、刘健友已全部履行还款义务为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫春河撤诉。案件受理费1283元，减半收取计642元，财产保全费2720元,均原告莫春河负担。审判员  叶星球二〇一七年五月十七日书记员  廖达楼
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1424民初860号原告韦炳月，男，1932年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。被告韦启能，男，1956年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告韦忠敬，男，1978年2月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。原告韦炳月与被告韦启能、韦忠敬排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告韦炳月于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦炳月以收集证据为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦炳月撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦炳月负担(原告已预交)。审 判 长  农勇军代理审判员  欧洪梅人民陪审员  赵升建人民陪审员  谢尧庭人民陪审员  冯群力二〇一七年五月三日书 记 员  唐艳群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1147号申请执行人林美善，男，1954年6月9日出生，住百色市右江区。被执行人百色市华盛房地产开发有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人庚广鸿，该公司总经理。被执行人秦文钊，男，1968年6月10日出生，现住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人林美善与被执行人百色市华盛房地产开发有限公司、秦文钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，两被执行人的房产均被另案查封，���案件涉及面广，标的大，目前其他案件均未作出处理，被执行人无其他可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1147号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一七年五月十九日书记员  黄俞程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4413号之三申请执行人王宏焱,男,汉族,1983年4月7日生,住址地湖北省麻城市。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4398号之三申请执行人林金富,男,汉族,1987年4月16日生,住址地广东省惠来县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1687～1688号之二申请执行人深圳市车邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街10号3楼303，组织机构代码56850767-2。法定代表人张文龙，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市车邦电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币165070元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4656-4665号之三申请执行人乔健等10人、深圳市宝安区人力资源局。员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份��住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发��法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年���月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4407号之三申请执行人贺召召,男,汉族,1989年9月9日生,住址地湖北省应城市。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案���深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初2040号原告：太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路剑光城二楼。统一社会信用代码91341222788591394W（1-1）。法定代表人：尚卫东。该公司董事长。委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽省太和县东方现代农业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县双浮镇高寨村。统一社会信用代码91341222798109549E。法定代表人：高建义，该公司经理。被告：安徽通海置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。统一社会信用代码91341222667943939L（1-1）法定代表人：刘立超，该公司董事长。委托代理人：韩彩芳，该公司员工。原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司诉被告安徽省太和县东方现代农业有限公司、安徽通海置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司撤回对被告安徽省太和县东方现代农业有限公司、安徽通海置业有限公司起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司负担。审判员  刘松梅二〇一七年五月二十八日书记员  高曼莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4394号之三申请执行人刘仁兵,男,汉族,1988年7月7日生,住址地湖北省随州市曾都区唐县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初2502号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李某，系董事长。委托代理人张某，系公司职工。被告：郑某，女，年龄、民族不详，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费3085.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭林二○一七年五月二日书记员李绍红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4206号之三申请执行人李欢迎,男,汉族,1984年10月3日生,住址地河南省三门峡市湖滨区，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17934号之三申请执行人莫秋，女，汉族，1969年3月8日出生，户籍地址贵州省丹寨县。被执行人深圳市伟韬能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区兴华雄工业区A栋4楼，组织机构代码076906642。法定代表人周世杰。申请执行人莫秋与被执行人深圳市伟韬能源有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]238号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产，已向深圳市中级人民法院申请破产，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1142号申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人刘海涛，该公司董事长。被执行人广西西部旅游有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人黎建平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司申请执行被执行人广西西部旅游有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院(2016)桂1002执1142号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一七年五月十九日书记员  黄俞程
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2531号原告:孙祖伟,男,1959年1月31日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县。被告:姬得亮,男,1987年2月3日生，汉族，住响水县。被告：王勤强，男，1983年7月3日生，汉族，住响水县。原告孙祖伟诉被告姬得亮、王勤强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙祖伟及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告姬得亮、王勤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬得亮、王勤强归还原告借款2万元及利息（自2015年12月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告姬得亮因养猪需要向原告借款2万元，约定月利率2%，还款时间是2016年6月9日，被告王勤强为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。该款经原告多次催要，被告至今未还被告姬得亮、王勤强未作答辩，亦未提供相关证据。原告孙祖伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月9日被告姬得亮出具的借款2万元并由被告王勤强担保的借据。被告姬得亮、王勤强未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告姬得亮因养猪需要向原告孙祖伟借款2万元，约定月利率2%，还款时间是2016年6月9日，被告王勤强为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。该款经原告孙祖伟催要，被告姬得亮、王勤强至今未还。本院认为，被告姬得亮出具借据向原告孙祖伟借款2万元，被告王勤强在该借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告姬得亮应当归还原告孙祖伟借款本金2万元及利息（自2015年12月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告王勤强应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告王勤强在承担保证责任后可向债务人姬得亮追偿。对原告孙祖伟要求被告姬得亮、王勤强归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告姬得亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙祖伟借款本金2万元及利息（自2015年12月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告王勤强对该款本息承担连带偿还责任，被告王勤强在承担保证责任后可向债务人姬得亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姬得亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年五月三十一日书记员  张加慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4401号之三申请执行人刘德利,男,汉族,1985年4月9日生,住址地广东省肇庆市端州区。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执946号之一申请执行人常州高远化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场一幢101室,组织机构代码73530149-6。法定代表人汤晓芬，该公司总经理。委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇屺山村，组织机构代码75274840-9。法定代表人姚洪华，该公司总经理。常州高远化工有限公司与宜兴市翔华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人常州高远化工有限公司支付货款156700元。案件受理费1717.5元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司名下银行账户存款已被本院扣划并发放申请执行人18562.05元，不够完全履行本案，经不动产登记部门查询反馈，被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司名下无车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第1473号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年五月二十六日书记员 朱正彦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4357号之三申请执行人冯祥林,男,汉族,1989年8月15日生,住址地广西兴业县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4364号之三申请执行人陈清林,男,汉族,1982年7月28日生,住址地广东省惠来县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）晋10刑申9号李新民：你因寻衅滋事罪一案，对山西省侯马市人民法院（2016）晋1081刑初45号刑事判决及本院（2016）晋10刑终252号刑事裁定不服，以你到北京看世界反法西斯战争胜利70周年阅兵庆典，没有上访，没有寻衅滋事；你提出160万元的诉求有理、有据、合法，不是强行索要；你到北京申诉，没有向国家领导人反映情况的想法；北京市公安局西城分局府右街派出所对你训诫，是你到最高人民法院申诉期间行走时被当作可疑人员，而不是上访，且没有过激行为和寻衅滋事行为，上述判决、裁定认定事实不实为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经审查，你在该案中的供述与北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书证实，你在国家召开重大会议、举行重大活动期间，越级前往不允许信访人员滞留的中南海附近欲向国家领导人反映诉求，在公安机关对你训诫之后，仍多次实施上述行为，你的非正常上访行为，造成了公共秩序的严重混乱；你在法院判决赔偿你经济损失863304元的情况下，借国家举办重大活动之机索要赔偿款160万元，属强拿硬要、情节严重之行为，破坏了社会秩序。上述判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和刑事诉讼法的解释第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1685号申请人刘芳被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初889号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司0.905万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二十三日书记员李春鹭
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执885号之二申请执行人：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：马忠，男，汉族，1961年2月17日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502执885号之五裁定书，于2017年05月04日向被执行人马忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马忠在中国农业银行账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一七年五月四日书记员  杨鹏附相关法律条文：