江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5501号原告：赵庆国，男，1958年10月1日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：任锋，男，1979年12月29日生，住所地江苏省泰兴市。被告：南京汇博医疗设备有限公司，组织机构代码55554259-1，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号3006室。法定代表人：任锋，该公司经理。原告赵庆国诉被告任锋、南京汇博医疗设备有限公司（以下简称南京汇博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2016年11月10日裁定转换为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵庆国的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告任锋、南京汇博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南京汇博公司立即返还原告转让费8万元、押金1万元、货款6.5万元，合计15.5万元；并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率6%计算的利息；2.被告任锋对被告南京汇博公司的上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告任锋在大丰人民医院招标会上相识，当时由被告南京汇博公司中标大丰人民医院胶囊内窥镜项目。当天，被告任锋与原告达成口头协议，被告南京汇博公司将其中标的大丰人民医院OMOM胶囊内窥镜项目转让给原告，由原告向被告南京汇博公司支付4万元转让费、1万元设备保证金以及50颗胶囊的货款6.5万元（1300元/颗*50颗）。次日，原告通过银行转账的方式向被告任锋支付转让费4万元；7月15日，原告又通过银行转账的方式向被告任锋支付7.5万元。此后，被告南京汇博公司向其上手重庆金山科技（集团）有限公司（以下简称重庆金山公司）要货，向大丰人民医院发送设备一套及胶囊20颗。大丰人民医院于2015年11月26日向被告南京汇博公司支付胶囊款5.8万元。2015年9月，原告与被告任锋商谈交付大丰人民医院剩余30颗胶囊事宜的过程中，被告任锋表示将其在响水县人民医院中标的胶囊内窥镜项目也转让给原告，原告所需支付的费用与大丰人民医院项目的费用一致，即转让费4万元、设备保证金1万元、50颗胶囊的货款6.5万元。原告同意受让，并与被告约定先行支付转让费4万元，剩余的7.5万元在大丰人民医院、响水县人民医院支付的第一批胶囊款中予以扣减。原告遂于2015年9月9日向被告任锋的账户汇款4万元。之后，原告才知道响水县人民医院的胶囊内窥镜项目早在2014年11月26日就已经签订协议，并且响水县人民医院已在2014年12月16日将第一笔胶囊款3.3万元交付给被告南京汇博公司。由于原告个人无资质进行医疗设备的经营，故原告与被告之间达成的口头协议应为无效合同，被告南京汇博公司应当返还原告15.5万元（4万元+4万元+7.5万元），被告任锋作为被告南京汇博公司的法定代表人，原告的相应款项也是汇入被告任锋的个人账户，因此可认定被告任锋与被告南京汇博公司之间存在混同，被告任锋应当对被告南京汇博公司的返还义务承担连带清偿责任。被告任锋、南京汇博公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告南京汇博公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、医疗机械经营许可证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、被告任锋的身份证复印件、重庆金山公司营业执照副本复印件、医疗器械生产许可证复印件、重庆金山公司指定销售授权书复印件、2015年7月10日合同遗失证明复印件、2015年7月20日OMOM胶囊式内窥镜设备投放合作协议复印件、2014年11月26日响水县人民医院与被告南京汇博公司签订的协议原件、2015年7月27日大丰市人民医院与被告南京汇博公司签订的协议原件、2015年7月2日被告任锋出具的收条原件、2015年7月2日被告南京汇博公司出具的授权书原件、2015年9月9日被告任锋出具的收条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、2015年6月8日被告南京汇博公司的发货申请复印件、2015年7月20日被告南京汇博公司的发货申请复印件、大丰市人民医院外购入库单复印件、2015年9月11日被告南京汇博公司发货申请复印件及盐城市大丰人民医院财务记账凭证复印件各1份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任锋系被告南京汇博公司的法定代表人。2014年11月26日，被告南京汇博公司（乙方）与响水县人民医院（甲方）签订协议一份，约定乙方将全新完好的重庆金山OMOM胶囊内镜提供给甲方免费使用，与该设备相配套的智能胶囊每颗3300元，每购买10颗送1颗；设备安装调试到位后，甲方即向乙方支付10颗智能胶囊的货款3.3万元。同年12月16日，响水县人民医院向被告南京汇博公司的账户汇付10颗胶囊的款项合计3.3万元。2015年7月1日，原告赵庆国与代表被告南京汇博公司的任锋达成口头协议，由被告南京汇博公司将其中标的大丰人民医院胶囊内窥镜项目转让给原告，并由原告向被告南京汇博公司支付转让费4万元、设备转让金1万元以及50颗胶囊款6.5万元。次日，原告向被告任锋个人账户转账4万元，并由被告任锋向原告出具收条一张，载明“今收到赵庆国肆万元大丰市胶囊内镜项目转让费。”被告南京汇博公司于同日向原告赵庆国出具授权书一份，载明“兹授权赵庆国在大丰市人民医院销售重庆金山OMOM胶囊内镜设备及配套的智能胶囊。”同年7月15日，原告向被告任锋个人账户转账7.5万元2015年7月20日，被告南京汇博公司（乙方）与重庆金山公司（甲方）签订OMOM胶囊式内窥镜设备投放合作协议一份，约定甲方将其OMOM胶囊式内窥镜设备（便携式）免费由乙方投放至大丰人民医院使用，合作期限为两年，合作方式为甲方免费提供设备给乙方，乙方免费投放至医院使用，乙方通过销售甲方的胶囊式内窥镜给医院以获取收益；合同约定的产品包括胶囊式内窥镜系统（便携式）1台、OMOM胶囊式内窥镜50颗，其中胶囊式内窥镜系统（便携式）保证金1万元，OMOM胶囊式内窥镜每颗1300元，合计总金额为7.5万元；甲方免费提供胶囊式内窥镜系统（便携式），但设备所有权仍归甲方所有；在乙方按照约定时间将设备安装完毕后，退还乙方已安装设备保证金的50%，余下保证金在乙方达到约定的胶囊式内窥镜使用数量后退还，如达不到使用数量，则保证金不予退还等内容。2015年7月27日，被告南京汇博公司（乙方）与大丰人民医院（甲方）签订协议一份，约定内容除智能胶囊的价格为每颗2900元，用量达到500颗以后，设备所有权归属甲方外，其余内容与被告南京汇博公司和响水县人民医院签订的协议内容一致。2015年9月，原告赵庆国前往南京找到被告任锋，要求其继续发送大丰人民医院剩余的30颗胶囊。在商谈过程中，被告任锋表示将被告南京汇博公司在响水县人民医院的胶囊内窥镜项目也转让给原告，费用与大丰人民医院的费用一致，即转让费4万元、设备保证金1万元、50颗胶囊款6.5万元。并约定先由原告向被告南京汇博公司支付转让费4万元，剩余款项7.5万元在大丰人民医院以及响水县人民医院所付第一批胶囊款中予以扣减。原告遂于2015年9月9日向被告任锋个人账户转账4万元，并由被告任锋向原告出具收条一张，载明“今收到赵庆国现金肆万元整（响水县人民医院胶囊内镜）。”此后，原告赵庆国知悉响水县人民医院的胶囊内窥镜项目早在2014年11月26日就已签订协议，且响水县人民医院的第一批胶囊款已在同年12月16日支付。2015年11月26日，大丰人民医院向被告南京汇博公司付款5.8万元，付款方式为银行汇票。此后，原告赵庆国无法再与被告任锋联系，大丰人民医院、响水县人民医院使用内窥镜所需胶囊也一直未能供货。原告遂联系江苏ＸＸ药业有限公司（以下简称ＸＸ公司），促成ＸＸ公司重新与重庆金山公司签订胶囊式内窥镜销售合同，由重庆金山公司授权ＸＸ公司在大丰人民医院销售OMOM胶囊式内窥镜，授权期限为2016年1月1日至2016年12月31日。响水县人民医院的胶囊内窥镜项目后续未签订新的合同。本院认为，原告赵庆国与被告南京汇博公司之间的口头协议，违反国家食品药品监督管理局《医疗器械经营监督管理办法》第四条以及国务院《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定，内窥镜等三类医疗器械实行许可管理，经营者必须为获得经营许可的企业。故被告任锋代表南京汇博公司与原告口头达成的转让大丰人民医院及响水县人民医院胶囊内窥镜项目的协议，应为无效。原告赵庆国基于上述口头协议共向被告南京汇博公司支付15.5万元（4万元+7.5万元+4万元），根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。现原告赵庆国主张被告南京汇博公司返还该15.5万元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以其直接向被告任锋支付了相应的款项，即主张被告任锋与被告南京汇博公司之间存在人格混同，依据不足，本院不予支持。被告任锋、南京汇博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京汇博医疗设备有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告赵庆国人民币15.5万元，并承付此款自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率6%计算的利息。二、驳回原告赵庆国的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1520元，合计4920元，由被告南京汇博医疗设备有限公司负担，于本判决生效之日起30日内直接向原告赵庆国支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆文义代理审判员  许 雁人民陪审员  纪仁琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。