wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初80号原告王延玲，女，汉族，1966年7月13日生，住长春市南关区。委托代理人张哲峰，吉林申鸿律��事务所律师。被告周磊，男，汉族，1987年2月11日生，住长春市绿园区。(未到庭)被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所:吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰.生态新城8#办公楼102号。负责人冯立丽，总经理。委托代理人王宝园，女，汉族，1993年2月17日生，该单位员工，住吉林省东丰县大兴镇朝阳村*组。原告王延玲诉被告周磊、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲峰、被告人寿保险公司委托代理人王宝园到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月9日11时45分，被告周磊驾驶吉AX小型客车沿景阳大路由西向东行驶至景阳大路洛阳街口时左转弯，遇案外人王阔驾驶吉A**号小型客车，两车发生碰撞，致吉A**号小型客车内乘客即原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告周磊承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗（2016年9月9日-9月20日，11天）。因肇事车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告各项损失11953.86元并承担诉讼费。被告周磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿保险公司辩称，医疗费同意按票据金额赔偿，甲100%,乙80%,丙不予赔偿。��理费、伙食补助同意赔偿，交通费要求正规发票，如不能提供同意保护200.00元。牙齿的后续治疗，人身损害赔偿解释及保险法解释25条，残疾赔偿金至定残之日起20年计算，义齿做为残疾辅助25条规定，20年给付年限，同意更换4次。鉴定费、律师费、诉讼费做为免责事由，我司不予承担。被保险人在我司投保了不计免赔险，而不计免赔险为为附加险是指发生交通事故后，按投保主条款规定本应由被保险人承担的一定比例的赔偿由保险公司在保险责任定代为赔偿，例如被保险因超载造成交通事故，根据保险条款规定，由被保险人承担10%,如被保险人自己承担10%,保额由保险公司承担，投保不计免赔险不意味着保险公司将对交通事故产生的所有交通事故全额赔偿，因此，诉讼、鉴定、律师费我司不予赔偿。经审理查明：2016年9月9日11时45分，���告周磊驾驶吉AX小型客车沿景阳大路由西向东行驶至景阳大路洛阳街口时左转弯，遇案外人王阔驾驶吉A**号小型客车，两车发生碰撞，致吉A**号小型客车内乘客即原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告周磊承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗（2016年9月9日-9月20日，11天）。因肇事车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔）。起诉前，原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告牙齿的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告王延玲根管治疗约需1600.00元人民币；冠折牙齿修复费用大约需费3600.00元，更换期的限5年。对于该鉴定意见，被告人寿保险公司虽提出异议，但在规定的时间内未提出重鉴定的申请，亦未提供相关证据以支持自己的主张成立，故对该鉴定意见本���予以认可。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗病历及医疗费相关票据、保险单（抄本－加盖有保险公司业务专用章）、鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：一、原告各项合理损失。1、医疗费。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗（2016年9月9日-9月20日，11天），依据原告提供的相关病历、门诊手册及医疗票据，共花费各项医疗费21452.20元。对于该费用，本院予以支持。依据鉴定意见，后续治疗费即根管治疗约需1600.00元，该费用亦应一并计算，故两项合计23052.20元。2、住院伙食补助费。原告主张住院天数11天，故该项费用应为1100.00元（100元/天×11天）。3、护理费。依据病历记载，原告住院11天中，其中一级护理7天，原告据此主张7天的护理期，本院予以支持。计算标准应按2016年居民服务业标准计算，每天应为120.82元，故其护理费应为845.74元。4、残疾辅助器具费。依据鉴定意见，原告牙齿受损，需要修复费用为3600.00元，更换期限为五年，故按20年保护，应为四次，共计14400.00元。5、交通费。原告主张500.00元，另有120急救费189.00元，考虑到原告住院一次，本院酌情保护300.00元。6、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证1480.00元，应予支持。7、律师代理费。原告提供了相关票据，主张3000.00元，本院予以支持。以上各项损失合理部分共计44177.94元。二、二被告具体赔偿数额。被告人寿保险公司应当在交强险范围内赔偿25545.74元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿15545.74元（护理费845.74元、残疾辅助器具费14400.00元、交通费300.00元）。在商业第三者保险限额内应赔偿18632.20元[44177.94元（全部合理损失）－25545.74元（交强险限额赔付的）]，两项合计44177.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二��三条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王延玲25545.74元，在商业第三者保险限额内赔偿18632.20元，两项合计44177.94元；二、驳回原告王延玲的其他诉讼请求。案件受理费1358.00元，由原告自行承担369.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担962.00元。（原告已垫付，与第一项共同给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  于 瑾人民陪审员  孙诏玲二〇一七年五月八日书 记 员  康 宁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保258号申请人：刘焕震，男，1976年5月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被申请人：贾宝林，男，1967年5月4日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：郝晋红，女，1967年6月4日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：太原市林荣物贸有限公司，住所地太原市小店区建设南路643号山西省食品批发市场4楼，统一社会信用代码91140105670181891C。法定代表人：贾宝林。申请人刘焕震于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币102000元的财产,并提供了被申请人贾宝林所有的位于太原市太榆路31号山西省化工轻工总公司公房2幢3单元3号房屋（房产证号：房权证并字第××号）的财产线索。申请人刘焕震向我院缴纳保证金102000元为其的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘焕震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贾宝林所有的位于太原市太榆路31号山西省化工轻工总公司公房2幢3单元3号房屋（房产证号：房权证并字第××号），期限为三年。案件申请费1030元，由刘焕震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年五月二十三日书记员 梁金美玉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执784号之一申请执行人:陶余龙，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H。法定代表人：贾贤保。申请执行人代后林、陶余龙与被执行人合肥福鑫混凝土制品有限公司劳动争议纠纷两案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】长劳人仲案字第675号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人合肥福鑫混凝土制品有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥福鑫混凝土制品有限公司在银行存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月二十二日书记员  赵伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4515号原告：杨威，男，汉族，1992年11月29日出生，住商丘市。委托代理人：万继先、王忠杰（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：陶文增，男，1969年2月4日出生，汉族，住商丘市。被告：朱红侠，女，1968年9月23日出生，汉族，住商丘市，系陶文增之妻。原告杨威与被告陶文增、朱红侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人万继先到庭参加诉讼，被告陶文增、朱红侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告将位于商丘市睢阳区香君路北睢阳路西中意建材市场1A号楼南北1、2号门面房产权变更登记在原告名下。事实和理由：2017年3月17日，两被告将位于商丘市睢阳区香君路北睢阳路西中意建材市场1A号楼××号门面房卖给原告，房产证号为商市房权证（2011）字第××号、商丘市房权证（2012）字第××号。买卖合同第四条约定，被告配合原告办理房屋过户手续，但在原告支付完房款后，两被告一直以各种理由推托办证，故诉至法院。两被告辩称，答辩人在与原告买卖房屋时不了解市场行情，交易价格较低，原告应当向答辩人再被补交房款后，答辩人才配合原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年3月17日，两被告将位于商丘市睢阳区香君路北睢阳路西中意建材市场1A号楼××号门面房以2000000元的价格卖给原告，房产证号为商市房权证（2011）字第××号、商丘市房权证（2012）字第××号。合同还约定，原告应当在合同签订后30日内支付房款，两被告在收到房款后当日将房屋交付原告，并配合原告办理房屋过户手续，法定费用由原告承担。至4月7日，原告将2000000元房款支付完毕。因两被告未能配合办理房屋过户手续，遂形成本案纠纷。本院认为，原、被告因买售房屋而形成买卖合同关系，原告在支付了房款后，被告未能依约配合原告办理房屋产权变更手续，其行为已构成违约，故原告要求两被告协助办理房屋产权变更手续，将房屋过户至原告名下的诉请，本院予以支持。两被告以“不了解市场行情、交易价格低”作为不配合办理过户手续的理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文增、朱红侠于判决生效之日起三日内协助原告杨威办理位于商丘市睢阳区香君路北睢阳路西中意建材市场1A号楼××号门面房的产权变更手续。案件受理费50元，由被告陶文增、朱红侠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年五月二十七日书记员  刘鑫
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1427号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司员工。被告：陆贤彬，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陆贤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银之座物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 颜思远二〇一七年五月三十一日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初417号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈荣，男，1959年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。1987年12月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；1999年5月、2003年7月、2015年4月、2016年3月、2016年9月因犯盗窃罪，先后被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑五年、有期徒刑九个月、拘役四个月、拘役四个月，2016年11月27日释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃被昆山市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年2月27日在取保候审期间又因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈荣于2017年1月20日、2月3日凌晨，先后至昆山市花桥镇鑫隆广场14栋48号优速快递公司门口、太仓市城厢镇新天地广场4幢地下车库内，窃得他人的电动三轮车、电动自行车各1辆，物品价值人民币2229元，窃后销赃得款人民币930元。公诉机关认为，被告人陈荣秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2017年1月20日凌晨，被告人陈荣至昆山市花桥镇鑫隆广场14栋48号优速快递公司门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人林某停放在门口的标致牌电动三轮车1辆，价值人民币1200元。窃后，其销赃至昆山市花桥镇花桥农贸市场西门蒋浦路5-15号吴某经营的电动车维修店，得款人民币650元。2017年2月3日凌晨，被告人陈荣至太仓市城厢镇新天地广场4幢地下车库内，采用搭线等手段，窃得被害人陆某停放在车库内的绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1029元。窃后，销赃至太仓市沙溪镇岳王众兴街60号王某经营的电动车专卖店，得款人民币280元。被告人陈荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈荣处扣押人民币650元，现暂扣于太仓市公安局；从有关人员处扣押到被盗车辆，已分别发还被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人林某、陆某陈述；未到庭证人吴某、王某等人证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人陈荣违法和犯罪前科材料、被告人陈荣销赃时出具的收据；电动车车辆信息、购车发票、价格鉴证意见书；被告人陈荣供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陈荣在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人陈荣有多次盗窃犯罪前科，且在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月19日止，已扣除被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于太仓市公安局的被告人陈荣违法所得款人民币650元，予以没收；继续追缴被告人陈荣违法所得款人民币280元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年五月二十三日书记员  王 洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执926号申请执行人：邓刚，男，生于1972年10月17日，汉族。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。法定代表人：廖荣林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓刚与被执行人湖北广源房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北广源房产开发有限公司于2017年5月16日履行清结生效文书确定的房屋交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年五月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初199号公诉机关景洪市人民检察院。被告人蓝同福，男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，捕前住景洪市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人蓝同福犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人蓝同福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日凌晨，被告人蓝同福到景洪市勐遮路华瑞美容足道健康养生馆内，将该店内的保险柜及前台柜台里摆放的现金共14000元人民币盗走。后被告人蓝同福于2017年2月23日主动到景洪市公安局刑侦大队南路责任区中队投案。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人周某、陈某的证人证言；被害人姜某的陈述；人口基本信息；检查笔录；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；华瑞丢失款明细、现场辨认笔录及照片；提取财物清单、景洪市华瑞美容足道健康养生馆结账清单、业绩明细；谅解书；被告人蓝同福在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝同福以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币14000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但是指控的金额有误，本院予以更正。被告人蓝同福犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院综合被告人蓝同福的自首情节以及取得被害人谅解的量刑情节，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蓝同福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 黄 艳 华人民陪审员 张 桂 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初1548号原告：蔡显锋，男，1985年6月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，现羁押于天津市第二看守所。委托诉讼代理人：蔡立娟（系原告姐姐），女，住哈尔滨市松北区，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被告：孙胜，男，1982年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张丽丽，女，1984年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。第三人：于海微，男，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告蔡显锋与被告孙胜、张丽丽、第三人于海微民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡立娟、闫庆瑞、第三人于海微到庭参加诉讼，被告孙胜、张丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款15万元；2、二被告给付原告利息（自2012年10月3日起至还清本息止，按本金15万元、月利率2%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，第三人于海微是见证人。2012年4月，原告经第三人介绍认识二被告后，二被告要向原告借款15万元做生意，月利息5%。被告孙胜以继承祖父孙振林的房产作抵押，以房屋买卖方式借款15万元（孙振林夫妻已病故，房照名仍然是孙振林）。双方商定后，签订了《房屋买卖协议》，并交付了15万元，约定六个月还款，双方签了名，第三人在甲方连带责任担保人处签了名，二被告在借款“收条”上签了名。借款期限届满，二被告未还款，原告于2012年10月29日找到二被告要本息，二被告称没钱给。原告于2014年夏天到公安机关控告二被告涉嫌合同诈骗，公安机关告诉不够诈骗，故原告诉讼来院。被告孙胜、张丽丽未出庭、未答辩、未举证。第三人于海微辩称：2012年4月左右，二被告为向原告借款与其签订了房屋买卖协议。当时自己只是以见证人身份签字，签合同时没有给付现金，因第一、第二被告欠汤岩国（音同）、徐建才（音同）的钱，原告给转了142500元。后来2012年10月，原告说合同到期了，要求改合同，在原告家签的合同，具体什么合同我没看清楚，签完字我就走了。后期公安局找我说，原告告我们三被告制造假房产证，我到公安机关核实情况后，我没有见过这本房产证，我要求做鉴定。检察院的人也来找过我，说我参与制造假房证，后来这事也不了了之。双方签订买卖协议时，没说为借款担保，只是说卖房子。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：2012年10月3日，原告与二被告签订的《房屋买卖协议》、收条及孙振林（被告孙胜的爷爷）房产证各一份。拟证明：二被告以继承的房屋进行抵押向原告借款15万元并答应给原告月利息5%；二被告对此房屋享有所有权，只是没有过户，可以抵押担保。第三人于海微质证意见如下：在房屋买卖协议上我的签字和指纹是真实的，但是当时协议上内容都是机打的，我签字的时候没有手写的内容，手写内容我都不知道，房证我不知道是真假。第三人于海微未举示证据。本院确认证据情况如下：《房屋买卖协议》有各方当事人签字，第三人对证据的真实性无异议；收条有二被告签字确认；房产证系行政机关颁发，且被告孙胜、张丽丽未出庭质证，视为放弃质证权利，推定对证据的真实性无异议，本院对原告上述证据的真实性均予以采信。经审理查明：2012年4月，二被告向原告借款142500元。2012年10月3日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：甲方将位于哈市香坊区风华街2号1单元1楼8号（建筑面积36.96平方米，使用面积25.49平方米）的房屋，以15万元的价格卖予乙方，付款方式为：在2012年10月3日前一次性付定金15万元；此房定于2012年10月3日至2012年10月28日期间把房倒出，如违约担保人承担连带赔偿责任；房主孙振林、儿子孙学臣将房屋继承权定于孙胜、张丽丽，若房屋不能过户到蔡显锋名下，按月利5%付息。甲方连带担保人于海微。同日，二被告向原告出具15万元收条一份。涉案房屋产权所有人登记为孙振林（系孙胜爷爷），其在原、被告签订《房屋买卖协议》之前已去世。庭审中，原告放弃对第三人于海微承担连带责任的诉讼请求，承认其在《房屋买卖协议》中仅为见证人；并承认《房屋买卖协议》中的15万元价款并非当天支付给二被告，而是在2012年4月借给二被告的142500元。审理期间，因被告孙胜、张丽丽下落不明，本院于2016年11月8日在人民法院报公告向二被告送达了原告起诉状及相关诉讼材料、开庭传票。本院认为：一、关于原告与二被告签订的《房屋买卖协议》的效力问题。2012年10月3日，双方在签订《房屋买卖协议》时，二被告是否为涉案房屋的继承人，是否取得所有权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故，协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。二、关于该《房屋买卖协议》是否为借贷担保的问题。原告及第三人均对2012年4月借款142500元的事实认可，承认《房屋买卖协议》中的15万元价款为2012年4月的借款，即实际出借时间及金额为：2012年4月，二被告向原告借款142500元。故，借款在前、《房屋买卖协议》在后，并非当时即提供为该笔借款的担保，该协议可以视为双方事后“以房抵债”的意思表示，因该协议未实际履行，二被告亦未取得房屋的所有权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”故，原告主张二被告偿还原借款，并按约定承担违约责任的，于法有据。本院按照原告实际出借金额142500元予以支持，原告主张按月利2%给付利息的，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜、张丽丽共同偿还原告蔡显锋借款本金142500元；二、被告孙胜、张丽丽给付原告蔡显锋借款利息（以本金142500元为基数，自2012年10月3日至实际给付之日止，按月利率2%计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由二被告共同负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  潘 静二〇一七年五月十九日书 记 员  贾红艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更171号罪犯周国库，男，1979年7月9日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2014年3月14日作出（2014）安刑初字第8号刑事判决书，以周国库犯制造毒品罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周国库在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯周国库予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周国库在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯周国库减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终526号上诉人（原审被告）：石家庄现代中医血液肾病医院，地址，石家庄市长安区和平东路***号。法定代表人王建红，院长。被上诉人（原审原告）：卢凤魁，男，1965年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：王建红，男，1966年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：张颜辉，女，1966年6月5日出生，汉族，住石家庄桥西区。石家庄现代中医血液肾病医院因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初200号之一民事裁定，向本院提出上诉。石家庄现代中医血液肾病医院上诉称，其住所地为石家庄市长安区和平路371号，原告住所地也不在裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合���纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案被上诉人系接收货币方，被上诉人提供石家庄市裕华区国际城社区居委会证明卢凤魁现租住于国际城小区46-4-901，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  张 琳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执3号申请执行人:李捍阳，男，汉族，生于1962年2月28日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县东河煤业集团有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：李云贵，执行董事。本院在执行李捍阳与旺苍县东河煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且申请人已撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执3号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 卓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保315-6号申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。被申请人：山东聚源生物有限公司。被申请人：张正泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：贺立芹，女1963年9月12日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在160万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申张正泉名下的价值160万元的土地。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学敏人民陪审员  邵颖慧人民陪审员  芦春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  范学东
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2017）吉0322民督68号申请人：四平市梨树灌区管理局，住所地辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：张文杰，该局副局长。被申请人：陈举，男，汉族，农民，现住小宽镇.申请人四平市梨树灌区管理局于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人四平市梨树灌区管理局称，被申请人是孤家子镇小宽分场委十一组村民，2016年被申请人耕种水田面积为1.584公顷，水田灌溉用水由申请人供给，但被申请人一直未缴纳2016年灌溉用水水费，按照规定，被申请人应缴水费2028元，并支付滞纳金614.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四平市梨树灌区管理局水费2028元，滞纳金614.48元，共计2642.48元。申请费16元，由被申请人陈举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙海鑫二〇一七年五月二十三日书记员  刘英鹤
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更472号罪犯徐贵，男，1957年6月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2008年11月4日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第324号刑事判决，认定罪犯徐贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，于2008年11月20日交付执行。2012年7月7日经本院减刑1年3个月；2015年1月28日经本院减刑1年4个月。刑期至2019年8月11日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计表扬四次，有效积分2445分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯徐贵减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年十二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执626号申请执行人杨梓，女。法定代理人：乔立娜，女。被执行人大庆市直属机关第一小学校。本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人大庆市直属机关第一小学送达执行通知书，申请人要求被执行人给付赔偿金43378.7元。被执行人大庆市直属机关第一小学校于2017年5月23日自愿履行给付47011.7元（其中包括执行费596元，案件受理费937元、赔偿金43378.7元、鉴定费2100元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1097号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年五月二十三日书记员  李化生
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初621号原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人倪永生，该公司董事长。委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，住石城县。该公司职工。被告黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住石城县。被告许小芳，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住址同上。系被告黄小忠之妻。本院在审理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告黄小忠、许小芳民间借贷纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日以原、被告双方经协商达成了还款协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12004.5元（已减半收取），由原告江西石城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋志飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初804号原告：周某，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地广西北海市，被告：陈某，男，汉族，1981年7月4日出生，住所地北海市海城区，。原告周某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告周某于2017年5月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费400元，由原告周某负担。审判员  陈军华二〇一七年五月二十三日书记员  黄乐婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2938号之二申请执行人：陆海生，男，1984年12月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐雪平，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐凌芳，女，1986年6月27日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2938号之一执行裁定书，于2017年5月23日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐雪平开设的位于西塘桥镇青莲寺村的幸福平民家庭农场内的钢架大棚15个进行拍卖。拍卖中，买受人陆建明（公民身份号码：）以80000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人徐雪平开设的位于西塘桥镇青莲寺村的幸福平民家庭农场内的钢架大棚15个归买受人陆建明所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年五月三十一日书 记 员  马凤婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终154号上诉人（原审原告）崔延奎。上诉人（原审原告）崔银生。被上诉人（原审被告）永靖县人民政府，住所地：永靖县刘家峡镇古城新区。法定代表人张自贤，县长。委托代理人康文仁。委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。第三人永靖县兴龙公司综合养殖场。负责人崔云平。上诉人崔延奎、崔银生因诉永靖县人民政府土地行政登记一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔延奎、崔银生以本案原告不适格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，以村民集体经济组织的名义重新起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔延奎、崔银生自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人崔延奎、崔银生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年五月十七日书 记 员  丁卫东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执48号申请执行人郭明芹。被执行人潍坊中通速递有限公司。法定代表人陈顺峰，该单位总经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会潍高劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书，于2017年1月19日向被执行人潍坊中通速递有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊中通速递有限公司的银行存款15526.4元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  檀国旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1389号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。被告：谭有国，男性，1973年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇新河村新寨一组，公民身份号码。被告：邓敏，女性，1978年1月2日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇新河村新寨一组，公民身份号码。本院在审理六枝特区农村信用合作联社与邓敏,谭有国金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费324元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  晏毓鑫二〇一七年五月二十三日书记员  吴 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初617号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郎某某，男，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日21时9分许，被告人郎某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市江岸区谌家矶大道由西向东方向行驶，当车行至江岸区平安铺舞蹈学校附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，郎某某体内酒精含量约为137mg/100ml。经鉴定，郎某某血液中的乙醇浓度为119.47mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郎某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郎某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘 力速录员代 磊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1996号原告：建平县沙海镇叩勿素村民委员会。住所地：建平县沙海镇。法定代表人：张立伟，主任。委托代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：杜永华，男，现年42岁，汉族，农民，住建平县沙海镇。原告建平县沙海镇叩勿素村民委员会诉被告杜永华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县沙海镇叩勿素村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告建平县沙海镇叩勿素村民委员会负担。审判员  陈光二〇一七年五月二十三日书记员  马悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1930号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：何应祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告何应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年五月二十三日书记员  徐 旭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2675号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年出生，汉族，陕西省人。被告：张峰，男，1990年出生，汉族，陕西省人。被告：张永芳，女，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：高华英，女，1957年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张峰、张永芳、高华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年五月二十三日书记员  单慧芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1888号原告粟敏，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县松雅安置区。委托代理人尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告粟敏与被告周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告粟敏及其委托代理人尹吉兮到庭参加了诉讼，被告周利娟、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告粟敏请求判令：1、被告周利娟、杨平归还借款本金15万元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告周利娟、杨平未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告粟敏在被告周利娟经营的信禄信投资有限公司从事文员工作。2014年起，被告周利娟以生意需要资金周转为由向原告粟敏借款，原告粟敏分别于2014年以现金方式支付了5万元、2015年1月12日以现金方式支付了5万元、2015年3月18日以银行转账方式支付了5万元，被告周利娟分别向原告粟敏出具了借条，口头约定月息2%。2、2016年2月6日，被告周利娟重新向原告粟敏出具了一张15万元的总借条，未约定利息及还款期限，原借条撕毁作废。借款后，被告周利娟以月息2%的标准支付了从借款之日至2016年2月6日的利息，未归还过借款本金。3、被告周利娟与被告杨平于2001年7月10日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，一、被告周利娟、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告周利娟尚欠原告粟敏借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。被告周利娟向原告粟敏出具的借条未约定借期利息，也未约定逾期利率，原告粟敏请求被告周利娟按照年利率6%的标准支付从起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。三、该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告杨平未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应当视为被告周利娟、杨平的夫妻共同债务，故原告粟敏要求被告周利娟、杨平共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告周利娟、杨平在本判决生效后七日内偿还原告粟敏借款本金15万元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准支付从2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告周利娟、杨平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年五月二十四日书记员  刘思颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4338号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065(2-2)。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人李运忠，该行员工。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告邓红军。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘岳军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币59599.93元，其中本金52195.64元，零售利息4326.69元、分期手续费670.68元、滞纳金2406.92元，暂计算至2016年12月7日，以上主张的费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2011年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。原告依约为被告核发了信用卡，卡号为62×××70，被告消费后，未依约还款。故诉至本院。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2756号原告：李某某（又名李奋钢），男，1966年2月21日出生，汉族，住靖边县东坑镇大阳湾村大阳湾小组*****号，现住靖边县张家畔镇河东芦河巷*号，农民。被告：郭某，男，1959年8月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组***号，现住靖边县张家畔镇河东，农民。原告李某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告郭某因资金周转困难向原告借款2万元，双方未书面约定利息，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告郭某辩称，借款是事实，但其挂靠原告公司做工程原告欠其工程款5万元，与该借款相抵后原告还欠其3万元，故不承认原告的诉讼请求。本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告郭某对原告所举证据无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告郭某因资金周转困难向原告借款2万元，双方未书面约定利息，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告郭某理应承担还款义务，故对原告请求由被告郭某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对被告郭某在庭审中辩称，原告欠其5万元工程款，与该借款相抵后原告欠其3万元的答辩意见，因被告所主张的工程款与本案无关联性且被告未能提供相关证据证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告郭某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款2万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年五月二十五日书记员 侯彩艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执38号申请执行人王晓东，男，1975年8月4日出生，满族，无职业，现住绥化市。被执行人王桂成，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人王桂成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王桂成暂无财产可供执行，申请执行人王晓东提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初1375号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  朱丽英二〇一七年五月二十三日书记员  孙翠兰
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初329号原告王万兵，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住尚义县。被告王清镇，男，1961年4月12日生，回族，住山东省济南市槐荫区。原告王万兵诉被告王清镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王万兵于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万兵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王万兵负担。审判员  忻贵生二〇一七年五月三十一日书记员  边晓飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初525号原告：杨昌盛，男，1976年10月26日出生，汉族，教师，户住湖北省长阳土家族自治县。原告：向群，女，1977年2月17日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。法定代表人：何闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系公司法务，特别授权代理。原告杨昌盛、向群与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌盛、向群及被告长阳汇丰和公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌盛、向群向本院提出诉讼请求：要求被告按合同支付给二原告自2016年1月1日至2016年7月8日（共计188天）按合同交付房款的日万分之三赔偿违约金15304.80元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，二原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座1单元011402室，房款总价271361元，首付款为111361元，其余160000元采取银行贷款方式付款。2015年7月16日，原告与湖北省长阳农村商业银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年7月16日正式开始还贷，截至起诉之日止已还款18期。根据《购房合同》第十条约定，被告于2015年12月31日前交付诉争房屋，买受人要求继续履行合同，按照合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋，2016年7月8日才领取钥匙。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告长阳汇丰和公司承认原告杨昌盛、向群在本案中所主张的事实，但认为：1、被告未按合同约定时间交房属实但事出有因；2、在信访局等部门的主持下，被告与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋实际交房时间应为2016年6月30日，原告所在楼栋最早领取钥匙时间为2016年7月1日；3、交房时间与实际领取钥匙时间、通知交房时间不是同一个概念，房屋的交付均为整栋同时交付，不存在单套房屋交付，被告也通过张贴公告的方式通知交房，买房者可能因为自身原因未及时领取钥匙导致实际交房时间延迟，恶意延期收房获取非法利益不应支持，即使计算违约金从裁判一致性原则对逾期交房的期限应统一认定。本院认为：被告长阳汇丰和公司承认原告杨昌盛、向群在本案中主张的事实，故对原告杨昌盛、向群主张的事实予以确认。本案原、被告双方主要的争议焦点在于交房时间的认定。二原告主张交房时间为领取钥匙的时间即2016年7月8日，被告主张交房日期为2016年6月30日，系通过张贴公告和电话联系的方式通知购房者交房，同时辩称房屋交付是整栋同时交付，不存在单套房屋交付的情形。根据原、被告双方签订的《购房合同》第十一条约定以书面方式通知买受人办理交接手续，并明确排除使用“报刊公告”方式，被告长阳汇丰和公司并未提交已向买受人发出交房书面通知的证据，同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”致房屋占有转移，可认为是房屋交付使用。故二原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持。根据《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金计算方式，即最后交付期限的第二天（2016年1月1日）至实际交付之日（2016年7月8日）计188天，按已付房款的日万分之三计算违约金为15304.80元（271361×0.0003×188）。综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金15304.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨昌盛、向群支付违约金15304.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年五月二十三日书记员  向 怡
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5381号原告：李伟,男,1967年11月22日出生,，住灌云县。委托诉讼代理人：陆苏林，女，1968年6月5日出生，住灌云县。被告：徐坚,男,1977年11月18日出生，住灌云县。被告：章占国,男,1977年3月18日出生，住连云港市海州区。原告李伟与被告徐坚、章占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，因采取公告方式向被告送达应诉法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆苏林到庭参加诉讼，被告徐坚、章占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起按照月息2分计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告章占国系朋友，2014年12月30日被告徐坚通过被告章占国向原告李伟借现金人民币50000元，口头约定月息2分，并亲笔写下借条一张，被告章占国作为担保人进行签名。经过多次催要，被告徐坚至今未还款，被告章占国也没有承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐坚、章占国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告徐坚于2014年12月30日出具给原告李伟借条一张，借条上面载明“今借到李伟人民币伍万元整（50000元），借款人：徐坚，担保人章占国”。另查，原告李伟与被告徐坚口头约定月息5分。原告李伟庭审中自认被告徐坚在借款后偿还过10000元利息，其余利息及本金至今未偿还，被告章占国也未承担担保责任。从借款之日至起诉之日，期间未偿还的利息部分不再要求两被告支付，按照国家法律规定，利息以50000元为本金，月息2分，从起诉之日计算至实际给付之日。本院认为，原告李伟与被告徐坚、章占国之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告徐坚向原告借款50000元并出具借条，虽然未约定还款期限，但是经原告催要后，被告至今未偿还本金，只支付过10000元利息，应当继续承担向原告返还借款本金50000元及利息的民事责任。被告章占国为此笔借款进行担保，在原告方起诉时仍在保证期间内。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告章占国作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告口头约定借款利息为月息5分，违反相关的法律规定；原告要求自起诉之日起按照月息2分计算至判决给付之日，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，对原告要求两被告立即归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐坚于本判决生效后十日内向原告李伟返还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，月息2分，从2016年11月1日起计算至实际给付之日止），被告章占国对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告徐坚、章占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 华审 判 员  李德龙代理审判员  郑关朝二〇一七年五月十六日书 记 员  孙雪成法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执475号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：宦途明，男，汉族，1969年9月2日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人宦途明借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第08039号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人宦途明发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人：孙殿伟，该支行职员。被告：张荣青，男，1963年5月19日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：赵连云，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张荣青、赵连云借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告张荣青、赵连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，原告与被告张荣青签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向张荣青提供了贷款人民币35,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张荣青领取了人民币35,000.00元贷款，但被告张荣青未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币52,200.00元。被告张荣青、赵连云系夫妻关系，张荣青所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告赵连云应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告张荣青偿还本金人民币35,000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币17,200.00元，欠款本息合计人民币52,200.00元。二、被告张荣青按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告赵连云与张荣青被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年10月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款35,000.00元，借款用途秋收费用，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为张荣青，申请人配偶为赵连云的事实。被告张荣青、赵连云未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告张荣青、赵连云未出庭，无法对原告所举证据发表质证意见，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告张荣青向原告借款并由被告赵连云提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：被告张荣青、赵连云系夫妻关系，于2013年10月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款35,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年12月22日。被告张荣青向原告借款时，由被告赵连云提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日尚欠原告本息合计52,200.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张荣青、赵连云之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张荣青偿还借款本息并由被告赵连云承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35,000.00元。二、被告张荣青按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息17,200.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告赵连云对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,105.00元减半收取553.00元由被告张荣青、赵连云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年五月十六日书记员  曹媛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683财保16号之一申请人：裘帅龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。被申请人：周会峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。申请人裘帅龙与被申请人周会峰申请诉前财产保全一案中，申请人裘帅龙于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周会峰所有的价值90万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司为其作信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结户名为周洪庆的银行存款90万元（属其子周会峰所有的房屋拆迁款）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人裘帅龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 zbfzbf沈祝军二〇一七年五月二十二日书记员 zbfzbf竹魏芳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初919号原告:李东生,男,1966年1月10日出生，汉族,居民，住所陕西省临渭区。委托诉讼代理人：李琳，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告:赵林山,男,1959年12月13日出生，汉族,居民，住所大荔县。原告李东生与被告赵林山民间借���纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生及其委托诉讼代理人、被告赵林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生向本院提出诉讼请求：要求被告赵林山偿还借款10万元，并支付自2016年6月15日至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告之间常发生借贷关系，2016年6月15日，被告赵林山因资金周转问题向原告借款10万元，约定月利率为1.3%，并由被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告并未偿还本金及利息。原告向本院提交借条一份以证明借款事实。被告李东生辩称：原、被告之间的这笔10万元借款属实，但该笔借款是五、六年前所借，每年清偿一次利息并重新出具借条，2016年6月15日出具借条后，至今还未满一年，所以清偿利息的时间还没有到，且被告因经济紧张，无力偿还，愿意等经济宽裕时向原告偿还借款。被告未提交任何证据。被告赵林山对原告提供的证据予以认可，本案对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵林山向原告李东生借款10万元，约定月息1.3分，被告于2016年6月15日向原告出具了借条一份，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告依据借条主张于被告之间的借贷关系，被告对双方之间该笔债务予以承认，故原、被告之间存在合法的借贷关系，现原告请求被告偿还该笔10万元的债务，并按照约定支付利息，因该笔借款未约定借款期限，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告赵林山于本判决生效后十五日内偿还原告李东生借款10万元，并按照月利率1.3%支付自2016年6月15日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告赵林山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年五月二十三日书记员  肖坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执3864号申请执行人：邱欣，女，1971年11月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：夏春云，女，1962年9月14日生，汉族，睢宁县。本院在执行邱欣与夏春云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产，冻结了银行存款。并分别对被执行人的车辆、工商等信息进行了查询,未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年五月二十四日书记员  王梓屹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3863号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：侯泽菁。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告侯泽菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执26-8号申请执行人王阿磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住蒙城县，被执行人史磊磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4771号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史磊磊中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月十六日书记员  叶大伟第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省南郑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0721民初861号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。	住所地：南郑县汉山街道办事处二南路。	负责人：高军，支行行长。	委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。	被告：江某，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县濂水镇柏杨村六组。	被告：周某发，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县濂水镇柏杨村六组。	被告：刘某同，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县濂水镇柏杨村六组。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行）与被告江某、周某发、刘某同借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人罗朝晖、杨志红到庭参加诉讼，被告江某、周某发、刘某同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某偿还原告借款本息78551.60元，判令被告江某承担自起诉之日起按年利率14.58%续计至借款还清之日的违约责任；2、判令被告周某发、刘某同对被告江某向原告的借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江某以购买苗木为由，于2014年11月3日与原告签订小额贷款借款合同，向原告贷款80000元，期限为2014年11月3日至2016年11月3日，双方约定：借款年利率为14.58%，为阶段性等额本息还款方式。被告周某发、刘某同作为连带保证人，签订了《小额贷款联保协议》。截止2017年5月9日，被告江某尚欠借款本金67458.63元，利息和罚息14191.81元，二担保人也未还款。	被告江某，周某发，刘某同未到庭，未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告江某以扩大苗木种植规模为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请贷款80000元，双方于2014年11月3日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告江某的邮储银行卡向其发放贷款80000元，年利率为14.58%，借期自2014年11月至2016年11月，如被告不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与周某发、刘某同签订了《小额贷款联保协议书》，约定周某发、刘某同为该笔贷款提供连带保证。合同签订后，原告向被告江某发放了贷款本金80000元，自2014年12月3日起至2015年12月3日，被告江某向原告偿还贷款本金12541.37元，利息13638.48元。此后，被告江某未再履行还款付息义务，故原告起诉至本院，截止2017年5月9日，被告江某尚欠贷款本金67458.63元，利息及罚息14191.81元，共计81650.44元。	上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、邮储银行任命通知复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、三被告身份证复印件、贷款放款单、个人贷款借据、还款证明、欠款证明、还款流水详情打印单、个人信贷管理系统打印件、催收情况说明等证据载卷证明，应予以认定。	本院认为，原告邮储银行与被告江某签订的小额贷款借款合同，以及与被告周某发、刘某同签订的联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告江某未按照合同约定按时偿还本息，其行为显属违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周某发、刘某同自愿为被告江某的本笔借款提供连带保证担保，故原告要求被告周某发、刘某同承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:	一、限被告江某在本判决生效后30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金67458.63元，利息及罚息14191.81元，共计81650.44元；	二、被告周某发、刘某同对上述借款本息承担连带清偿责任。（周某发、刘某同承担连带担保责任后有权向江某追偿。）	若被告江某、周某发、刘某同未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1763元，减半收取882元，由被告江某负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	审判员  龚菊英	二〇一七年五月二十五日	书记员  张 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢31号之一申请执行人陶小凤，女，1986年4月24日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人赵伟君，女，1981年11月21日出生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陈玉兰，女，1985年11月16日出生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人陶小凤与被执行人赵伟君、陈玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月21日作出裁定，终结（2015）阳民初字第1320号民事判决书的本次执行程序；2017年4月18日申请执行人陶小凤向本院申请恢复执行，本院当日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈玉兰将（2015）阳民初字第1320号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1320号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年五月二十三日代书记员 黄远亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜宝军，男，1960年3月8日出生，汉族，住承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宝生，男，1966年11月10日出生，汉族，住承德市隆化县。再审申请人姜宝军因与被申请人姜宝生返还原物纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宝军申请再审称，隆化县湾沟门乡政府2001年4月14日做出的《处理土地纠纷意见》，该证据是无效证据，原审依此定案错误。第一，该意见程序违法，姜宝军从未收到过该文件，其对姜宝军不发生法律效力。第二，其形式不符合法律规定，对土地确权应当有申请、答辩、调查、送达等案卷材料，实际没有，不应当有村委会在上面盖章，应当是以乡政府名义做出，不应当是司法所名义做出。第三，该意见不符合实际，1998年左右，姜宝军组里修道占姜宝军一块优等承包地，当时组长说好：二轮地姜宝军再组一口半承包地就行了，姜宝军在1999年二轮承包已经退了一口半承包地，不存在多出承包地事实。当时姜宝生也表示坚决不要姜宝军长梁脖子承包地。本案不应当用民事诉讼解决行政案件，政府1999年12月31日给姜宝军颁发《土地承包经营证书》，本案是行政发证确权案件，应当通过政府对土地确权，认为发证错误，应通过生效的确权决定书撤销错误项目，不应当通过民事诉讼解决。本院经审查认为，加盖了湾沟门乡人民政府公章的《处理土地纠纷意见》和四道沟村村民委员会出具的证明，足以证实案涉的长梁脖子下0.93亩土地，应由被申请人姜宝生耕种。再审申请人姜宝军持有的土地承包经营权证书虽包括了案涉的土地，但属于登记错误，不能对抗被申请人姜宝生对案涉土地拥有的合法权益。姜宝军主张《处理土地纠纷意见》程序违法等问题，理据不足，本院不予采信。综上，姜宝军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜宝军的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年五月二十七日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执793号申请执行人冯晓宇被执行人刘明洋上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初28号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明洋存款人民币107380（含执行费1488元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年五月十一日书记员  潘建华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2978号原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。法定代表人：陈庆芳，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告龙远金，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告龙远金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告龙远金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞隆公司诉称，2013年3月1日，原告进驻重庆市永川区某小区进行物业服务至2015年7月31日，但被告从2013年10月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2013年10月至2015年7月的物业服务费及能源公摊费（75.98㎡*1.0元/月/㎡*23月+75.98㎡*0.1元/月/㎡*23月）1922元及违约金200元。被告龙远金未提交答辩意见。本院经审理查明，被告系重庆市永川区某小区房屋业主，其住房建筑面积为75.98平方米。2013年2月27日，重庆市永川区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区提供物业服务，委托期限从2013年3月1日至2018年2月28日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费，公共能源费按实际发生费用,由业主、使用人按建筑面积计算，每月每平方米0.1元缴纳。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至2015年7月31日。被告自2013年10月起未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年7月，被告累计拖欠物业服务费及能源公摊费合计1922元。庭审中，原告自愿放弃了关于违约金的诉讼请求。本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告龙远金于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费及能源公摊费1922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙远金负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年五月二十日书 记 员  任 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4266号原告:杨孝惠，女，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告杨孝惠诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝惠，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝惠向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬43668.96元。被告支付本案诉讼费用。事实理由为：原告于1993年进入被告公司，除2015年休过1年外，23年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.被告是特困企业，每年都有数次停产，原告在停产期间的休息应视为年休假，这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。同时原告另在2014年12月休了10天。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，被告已支付了未休年休假工资，两年之前是否支付应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1993年8月到被告公司工作。2008年至2014年期间，被告公司均存在停产情形，每年累计停产3个月以上，其停产的具体时间由调度室通知各生产车间，再由车间告知职工。自2014年12月初起，被告完全停产。被告向各部门发通知要求安排员工休假。被告全面停产后，原告未再继续工作，于2015年7月退休。2015年12月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月24日作出渝北劳人仲案字【2016】第2246号仲裁裁决书，原告诉来本院。另查明，原被告在仲裁时均认可原告的岗位为分析化验工。原告称被告停产期间，消防队、车队、船队、深井、仪电车间、库管、后勤部门、机关各部门、营销部门、办公室及职工医院不能停工。被告称即使上述部门不能完全停止工作，但其工作量相应减少，这些部门职工已通过轮休方式获得了待岗休息。庭审中，被告举示的有相关人员签字的考勤表载明，原告2014年休假10天。以上事实由会议记录、生产调度值班工作记录、污染治理设备运行台账、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。考勤表载明：2014年12月原告休假10天，该表有部门负责人的签字确认，与被告下发的安排年休假通知相结合，基于被告停产的客观事实，可以认定原告2014年已休年休假10天。本院认为，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，被告至少应保存两年的工资支付记录备查。原告2015年7月退休，被告有义务保存2013年7月至2015年7月期间的工资支付记录。原告要求被告支付2013年7月以前的年休假工资，应对被告未发放承担举证责任，因原告没有举证，应承担不利法律后果，本院对其该期间的诉讼请求不予支持。年休假的目的在于保障职工的休息休养，用人单位有统筹安排的权利，被告安排原告在停产期间待岗休息可以视为年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告1993年8月工作，按规定年休假为15天。由于原被告对生产经营中存在停产的事实并无争议，而被告自2011年起每年均有3个月以上的停产，原告作为分析化验工，不属于停产期间不能休息的岗位。据此原告在停产期间享受的待岗休息时间远长于应当享受的年休假，被告不另行安排原告年休假不违反法律法规关于职工休假制度的立法本意。同时由休假的情况来看：原告在2014年另行休假10天，2014年12月公司全面停产至原告2015年7月退休均在休假，应视为原告已休完年休假。综上，原告不能证明在停产期间其仍在工作，应视为休假；同时从查明事实可知原告已休完年休假。故本院对原告请求被告支付未休年休假工资的诉讼请求予以驳回。综上所述，原告不能证明自己主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨孝惠的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨孝惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2732号原告：王秀，女，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：胡大坠，男，1971年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王秀与被告胡大坠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王秀于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王秀负担。审判员 郭 敏二〇一七年五月二十三日书记员 谭锦亭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10024号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋朝政。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋朝政信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,982.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,283.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋朝政系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,265.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1854号原告：樊岩，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：律红光，男，1969年10月9日出生，汉族，干部，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：孙丽艳，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告樊岩与被告孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊岩的委托诉讼代理人律红光到庭参加诉讼，被告孙丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元及利息24600元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月20日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息2分。原告催要未果。被告孙丽艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告孙丽艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告樊岩提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2015年2月20日，被告孙丽艳向原告樊岩借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。原告催要未果。本院认为，被告孙丽艳向原告樊岩借款人民币50000元，并约定利率，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息24600元的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告孙丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。综上所述，原告樊岩要求被告孙丽艳偿还借款本金人民币50000元及利息24600元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告孙丽艳于本判决生效后十日内偿还原告樊岩借款人民币本金50000元及利息24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告孙丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年五月十八日书记员 陈汉英附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2116号被执行人齐云强，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇。申请执行齐云强罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00170号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年五月二十四日书记员 金 泽 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18491号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：魏亮，男，1972年3月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏亮信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,801.09元。原告诉称,被告魏亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,801.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初2052号原告：杨明，男，汉族，1954年7月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。被告：章波，男，汉族，1975年5月15日，住安庆市大观区。原告杨明诉被告章波民间借款纠纷一案。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨明的委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告章波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款人民币26000元整并支付利息13728元（自2014年12月30日至2016年10月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告负责人为公司资金周转借原告人民币26000元，立有借款条据，约定2014年12月30日前还款，到期后原告多次上门索要此款，但被告都以种种借口一拖再拖至今追索未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院，请求依法判准原告上述之诉请。被告章波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告因资金周转需要向原告人民币26000元，并出具借条，约定被告章波在2014年12月30日前还清借款，借款到期后，原告多次向被告催要，但始终无果，原告逐向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、、借条及当事人的当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务，应认定合法有效。原告杨明履行了借款义务，被告章波理应按约履行归还借款的义务，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告章波欠原告杨明借款人民币26000元，事实清楚，证据充分。原告杨明请求被告章波归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。因借条未约定借款利息，故被告章波应自起诉之日即2016年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告杨明支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章波于本判决生效后五日内归还原告杨明借款人民币26000元及利息（自2016年11月11日起至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），公告费400元，合计1190元由被告章波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 马世忠二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨宇锋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3268号原告：青岛市城阳区通达实业公司法定代表人：郭克从，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被告：胡柞朋原告青岛市城阳区通达实业公司与被告胡柞朋房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市城阳区通达实业公司撤回起诉。案件受理费3947元，减半收取1973.5元，保全费2020元，由原告承担。审判员 衣 鹏二〇一七年五月二十四日书记员 梁文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1820号上诉人（原审被告）：新疆神惠源工矿工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：边海蓉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：惠晓武，男，汉族，1971年10月12日出生，住陕西省神木县。上诉人新疆神惠源工矿工程有限公司（以下简称神惠源公司）因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）、原审被告惠晓武融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人神惠源公司确认的邮寄送达地址通过法院专递方式送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，上诉人神惠源公司未出庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆神惠源工矿工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189.27元，减半收取94.64元，由上诉人神惠源公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年五月二十三日书 记 员  马永惠