wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8478号原告吴霞骏,男,1981年10月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告范晓辉,男,1989年10月11日出生,汉族，住福建省漳平市。原告吴霞骏诉被告范晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于银行交易明细、短信记录、话费充值收据起诉，要求判令：一、范晓辉偿还吴霞骏借款40000元、利息2209元（按照年息6%从2015年12月17日暂计算至起诉之日，实际计算至法院判决书确定的履行日止）。二、诉讼费用由被告承担。被告范晓辉未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：吴霞骏。借款人：范晓辉。借款本金：人民币40000元。交付情况：2015年12月17日，吴霞骏转账范晓辉4万元，并附注“外借”。另查明，2015年12月15日，范晓辉发短信给吴霞骏称“吴总，有这么个情况和你商量下，资金方面你能不能先借个几万块钱，4万块钱，20号可以全部完善，壁纸，灯光，桌子，一系列，说实话现在确实紧张了”。吴霞骏回复“没问题”。本案副本等材料于2017年2月22日送达范晓辉。本院认为，范晓辉向吴霞骏借款，应当归还。但因双方未约定借款期限，吴霞骏可以随时主张范晓辉归还，并可要求范晓辉支付自其要求归还之日起按年利率6%计算的资金占用利息。因吴霞骏未提供证据证明其曾向范晓辉主张归还过，故本院认定借款到期日为副本送达之日即2017年2月22日，自2017年2月22日起暂算至判决日按年利率6%计算的资金占用利息为585.21元，本院对吴霞骏主张的利息的起算点及暂算日期予以调整。综上，本院对原告吴霞骏的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓辉归还原告吴霞骏借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告范晓辉支付原告吴霞骏资金占用利息人民币585.21元（暂算至2017年5月22日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴霞骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币855元，减半收取人民币427.50元，由原告吴霞骏负担人民币20.50元，被告范晓辉负担人民币407元。原告吴霞骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨文婕2017/2/222017/5/220.000164384585.2054795
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初959号原告卜某，男，汉族，2009年12月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇。法定代理人卜甲，男，汉族，1987年3月16日出生，延安市宝塔人，现住址同上系原告卜某之父。被告雷海军，男，汉族，1987年9月23日出生，现住址不详。原告卜某诉被告雷海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告雷海军的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告雷海军，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卜某的起诉。案件受理费2581元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年五月十一日书记员  杜 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3818号之一原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：刘美光，行长。委托诉讼代理人：高明，该单位职工。被告：魏小宁。被告：潍坊城市三维空间投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告魏小宁、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，撤回对被告魏小宁、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请撤回对被告魏小宁、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回对被告魏小宁、潍坊城市三维空间投资有限公司的起诉。案件受理费2396元，减半收取1394元，案件申请费1044元，共计2242元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6816号之一申请执行人：张振奎，男，1960年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈浩然，又名陈绵帅，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司，住所地邳州市世纪大道盛鑫花园5-108号。法定代表人马兴隆，该公司经理。江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)徐民终字第4662号判决书:陈浩然与邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司连带赔偿张振奎各项损失合计66979.77元。陈浩然已付8500元应予扣减，余额58479.77元于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人陈浩然、邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司未按判决书履行义务,申请执行人张振奎于2016年11月28日申请执行。本院受理后，于2016年12月1日依法向被执行人陈浩然、邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。2017年1月19日，因被执行人陈浩然未履行法定义务将其送拘。2017年1月23日被执行人陈浩然履行执行款26000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月三十一日书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3420号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行被执行人范秋仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322769210517-100的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十五日书记员  葛怀君
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执940号申请执行人：陈兵，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.申请执行人陈兵与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈兵于2017年4月26日向本院申请强制执行。现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广审 判 员  吴兆明代理审判员  汪 冰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 武
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初3847号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司,组织机构代码61881041－9，住所地广东省深圳市。法定代表人：万树春，该公司总经理。本院在审理原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴海达橡塑股份有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴海达橡塑股份有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴海达橡塑股份有限公司撤诉。受理费已减半收取2391元、财产保全费1720元，合计4111元（原告江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由原告江阴海达橡塑股份有限公司负担。审判员  巴益军二〇一七年五月二十五日书记员  缪雪娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3398号原告王慧敏，女，1987年5月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告刘大雷，男，汉族，1970年3月20日生，，住无锡市滨湖区。本院在审理原告王慧敏与被告刘大雷民间借贷纠纷一案中，原告王慧敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王慧敏向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧敏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王慧敏负担。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一七年五月二十四日书记员  崔刚刚
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执255号之一申请执行人景某某，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡曹家墕村。被执行人王某，男，1980年7月14日生，汉族，居民，住，陕西省榆林市榆阳区榆阳西路4号。本院在执行景某某与王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下自行解决，现申请执行人景某某提出书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕0831民终101号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年五月二十六日书记员  张孝伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1194号原告张宝东，男，汉族，1970年12月29日出生，住涿州市，。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，系该公司经理。委托代理人姜南，系该公司职员。原告张宝东与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月20日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华与被告委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告方系冀Ｆ×××××车辆车主及被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年2月23日起至2017年2月22日止。2016年12月2日15时许，张政驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道新华塑钢厂前，右转弯进院时，与门垛子相刮，致车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定张政负事故全部责任。后原告在涿州市金泰汽车修理厂维修投保车辆，车损等共计人民币39600元。上述损失，原告方均已实际支出，对于原告各项损失被告始终未予赔偿。原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告方立即赔付原告方车损等共计人民币39600元且诉讼费由被告方承担。被告辩称，请法院审核交通事故经过，肇事车辆行车本及驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，原告张宝东为冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有商业车损险，含不计免赔险。2016年12月2日15时许，张政驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道新华塑钢厂前，右转弯进院时与门垛子相刮，致车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定张政负事故全部责任。此事故发生于保险期间。另查，该事故发生后，事故车冀Ｆ×××××在涿州市金泰汽车修理厂修理，因此次交通事故车损总计为39600元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件，冀Ｆ×××××行驶证，张政驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，涿州市金泰汽车修理厂结算单及河北增值税普通发票在卷证实。本院认为，原告张宝东为事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有商业车损险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张宝东经济损失39600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  李凤丽
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民再1号监督机关：洪湖市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘勇。被申诉人（原审原告）：杨晓。委托代理人：陈某。申诉人刘勇因与被申诉人杨晓返还原物一案，不服洪湖市人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂洪湖民初字第01036号民事判决书，向洪湖市人民检察院申诉。洪湖市人民检察院以洪检民监［2016］42108300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月11日作出（2017）鄂1083民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。洪湖市人民检察院提出再审检察建议：该案中诉争的房屋属于国有资产，没有进行任何形式的分配。本案当事人对诉争房屋没有合法的占有、使用和收益的权利。原判决认定杨晓享有用益物权错误，损害国家利益，建议法院再审。申诉人刘勇申诉称：1、原审原、被告对诉争房屋均无所有权，原判决认定事实不清；2、原审中杨晓提供的证据系伪造证据；3、原审的审判程序违法。综上，请求撤销原审（2015）鄂洪湖民初字第01036号民事判决。被申诉人杨晓在原审中诉称：杨晓在洪湖市物资公司工作期间，公司为解决职工住房问题，将公司仓库和办公室改造成宿舍分配给杨晓等人居住。2013年，杨晓因陪读暂不在家中居住，2015年返回家中时发现宿舍被刘勇侵占使用，杨晓即向公安机关报案，并向辖区社区居委会反映，经公安机关和社区居委会调查、调解，刘勇仍无理侵占杨晓的宿舍。为维护杨晓的权益，诉求人民法院判令刘勇停止侵权行为，返还杨晓宿舍，并负担本案诉讼费。申诉人刘勇在原审中未作答辩。本案原审查明，杨晓与刘勇均系洪湖市物资公司职工。洪湖市物资公司为解决内部职工住房问题，将公司位于金属公司院内仓库和办公室改造成宿舍分配给杨晓、刘勇等其他职工居住，杨晓分得区域位置为g3、g4、g7和g9四处宿舍，共计66.4㎡，刘勇分得区域位置为g2、g8二处宿舍，共计面积53.3㎡，其中杨晓g3宿舍和刘勇g2宿舍紧邻（宿舍分配格局见洪湖市物资公司金属大院宿舍分配方位平面示意图）。2013年，杨晓因陪读暂不在家中居住，至2015年杨晓返回家中时发现（方位示意图中g3和g4）两处宿舍被刘勇侵占使用，杨晓即向公安机关报案，并向辖区居委会反映，后经社区民警和居委会联合调查，并查明洪湖市物资公司将仓库、办公室改造分配给杨晓等职工的事实经过，但在调解中因杨晓、刘勇各执一词，致使调解未果，杨晓遂诉至法院，要求判令刘勇停止侵权行为，返还杨晓宿舍。本案原审认为，杨晓举证证明洪湖市物资公司为解决单位职工住房问题，将公司所有的仓库和办公室改造成宿舍分配给杨晓等职工居住，且洪湖市物资公司及其主管部门洪湖市商务局改制办公室对此予以证实，故杨晓享有单位分配宿舍的占有、使用和收益的权利，即用益物权。刘勇未经杨晓许可擅自侵占杨晓所在单位分配给其居住、使用的宿舍，其行为侵犯了杨晓的用益物权。我国《物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途经解决”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。由此，杨晓作为用益物权人，诉求要求刘勇停止侵权行为，并返还被其占用的宿舍合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利和本案事实抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，作出如下判决：1、刘勇于本判决生效后立即停止对杨晓位于洪湖市新堤街道新洪路洪湖市物资公司金属公司大院内（按房屋分配方位平面示意图标注的）g3和g4两处宿舍侵权行为，并于五日内将两处宿舍返还给杨晓；2、本案受理费80元，减半收取40元，由刘勇负担。本案再审查明，申诉人刘勇与被申诉人杨晓均系原洪湖市物资公司职工。双方对诉争的房屋没有所有权，原洪湖市物资公司也未对诉争的房屋进行房改，诉争房屋的所有权仍然属于原洪湖市物资公司。被申诉人杨晓认为申诉人刘勇抢占了单位分配给其的住房，侵害其合法权益而诉至本院。本院再审认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中申诉人刘勇与被申诉人杨晓的诉争是原洪湖市物资公司内部的利益分配行为，不是平等主体之间的民事行为。原洪湖市物资公司因分房而引起职工占房、腾房的房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂洪湖民初字第01036号民事判决。二、驳回原审原告杨晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  卜军审判员  庄盈审判员  胡俊二〇一七年五月二日书记员  雷佳
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初192号原告李奇,女,1982年11月24日出生,汉族,邵武市,住邵武市通泰开发区。被被告康荣清,男,1989年10月27日出生,汉族,住邵武市,原告李奇与被告康荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告康荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李奇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告康荣清以急需资金周转为由，向原告借款15,000元，承诺于2016年12月31日前归还，并向原告出具等额借条一张。之后，原告多次索要借款，被告总是以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告康荣清未作答辩。原告李奇为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：被告向原告借款15,000元的事实。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告康荣清未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告康荣清以做生意需要资金周转为由，于2015年12月向原告李奇借款15,000元，原告通过支付宝方式将借款如数转入被告康荣清银行帐户。2016年3月25日，被告康荣清出具等额借条给原告，承诺于2016年12月31日前归还，之后，原告多次索要借款，被告总是以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告康荣清向原告李奇借款15,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还借款本金15,000元的诉请，本院予以支持。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康荣清应于本判决生效后十日内归还原告李奇借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告康荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  潘兆荣人民陪审员  王晓红人民陪审员  吴晓红二〇一七年五月九日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执627号之四申请执行人零建青，男。被执行人零海南，男。申请执行人零建青与被执行人零海南生命权、健康权、人身权纠纷一案。2016年11月21日，申请执行人依据已生效的（2016)桂1021民初196号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：赔偿申请执行人零建青医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共9727.14元；向申请执行人零建青赔礼道歉；负担案件受理费90元；交纳本案执行费50元。经查明，被执行人零海南在广西田阳农村商业银行坡洪支行有存款。2016年11月27日，本院依法作出裁定，冻结其账号存款9727.14元（已冻结5207.17元）。2017年3月23日，本院依法扣划其存款7600元至本院账户。2017年5月17日，本院依法解除冻结并扣划其存款2267.14元至本院账户现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016)桂1021民初196号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖大功二〇一七年五月十七日书记员  潘立思
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初125号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张某某，女，1987年2月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省长丰县，现住长丰县。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被长丰县公安局刑事拘留，2017年1月12日被长丰县公安局取保候审;4月14日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年5月12日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人张某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2015年8月6日下午15时许，被告人张某某及其亲属到长丰县公安局岗集交警中队处理其公公罗某1贤与郑某道路交通事故纠纷。罗某1贤妻子张某某声称事故发生后，自己被对方打了一巴掌，其长子罗某2因此与郑某发生肢体冲突。郑某妻子即被害人张某1随即报警，岗集派出所民警接警后赶到现场要求双方前往派出所接受调查处理。当被告人一方行至派出所门口时，郑某与张某1大哥张某2等与罗某2等再次发生扭打；后被告人张某某将张某1摔倒在地，并骑在张某1身上进行殴打，期间张某1左手一直被张某某按在地上，直到被告人张某某发现张某1左手无法动弹才松手。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告人张某1左手拇指损伤属轻伤二级。2016年12月17日下午4时许，合肥市芙蓉路派出所民警将被告人张某某抓获，并于当天20时许将被告人张某某移交至长丰县公安局岗集派出所，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。另查，2017年1月10日被告人张某某与张某1经人民调解委员会调解就民事赔偿部分达成一致协议，并已实际履行完毕；被害人张某1对张某某予以谅解。上述事实有，受案登记表，现场图，现场检查报告，现场检查笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人张某1的陈述，证人罗某4、郑某、张某3、张某2、罗某2、胡某、张某4、罗某1后、张某5等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，造成了被害人张某1轻伤二级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年五月二十五日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；(四)遵守执行机关关于会客的规定；(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永芳，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人杨永芳因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永芳申请再审称，杨永芳的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了杨永芳签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向杨永芳发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按杨永芳工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。杨永芳作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，杨永芳无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日杨永芳等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为杨永芳缴纳养老保险费的事实，当日才是杨永芳知道自己权利被侵害之日。故杨永芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。杨永芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系杨永芳以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，杨永芳应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。杨永芳并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系杨永芳提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，杨永芳依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而杨永芳于2001年退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，杨永芳迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故杨永芳的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。杨永芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永芳的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2455号原告：李国乾，男。被告：张启刚，男。被告：广西钦能电力集团有限公司。原告李国乾与被告张启刚、广西钦能电力集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李国乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国乾撤回起诉处理。审判员  张元亮二〇一七年五月十日书记员  赵 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1302民初4440号原告海小静，女，回族，1971年7月15日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人梁静杰，河南震世律师事务所律师，特别授权。被告徐建国，男，汉族，1977年3月26日生，现住南阳市卧龙区被告徐绪盛，男，汉族，1966年1月10日生，现住南阳市卧龙区被告刘太顺，男，汉族，1962年10月15日生，现住南阳市被告张艳丽，女，汉族，50岁，现住南阳市原告海小静诉被告徐建国、徐绪盛、刘太顺、张艳丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人梁静杰、被告刘太顺到庭参加了诉讼，被告徐建国、徐绪盛、张艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海小静诉称：被告徐建国2014年9月17日以作生意需要周转为由向原告借款25万元，约定2014年12月16日前还款，但随后原告多次催促，被告徐建国都拒不偿还本息，其他三被告作为担保人也未履行保证义务。请求：一、依法判令被告徐建国偿还借款25万元及利息，被告徐绪盛、刘太顺、张艳丽承担连带责任；二、由四被告承担诉讼费用及律师费用5000元。被告刘太顺辩称：1、担保期三个月已经过了，不承担担保责任。2、被告张艳丽没有担保，与张艳丽无关。被告徐建国、徐绪盛、张艳丽未做答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、担保借款合同1份。证明被告徐建国为借款人，被告徐绪盛、刘太顺为担保人，借款25万的事实，担保人保证期间为借款到期之日起两年，诉讼时效、担保时效都不过期。2、借据2份。原始借据一份，后期又签订延期借据一份。证明借款事实，并且到期后未还，将借款期限展期。3、承诺书一份。证明该债务反复向被告要款，被告刘太顺于2016年2月28日承诺在2016年4月底向债权人偿还15万，被告张艳丽作为刘太顺之妻愿意对15万承担连带保证义务。4、转账记录。证明借款转账的事实。被告刘太顺对原告的证据发表质证意见是：对原告证据1、4无异议。对证据2中第二份借据有异议，称不知情。对证据3真实性无异议，属实，但是是被迫签的字。被告未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，能够证明借款及担保事实，本院予以认定。经审理查明：2014年9月17日，被告徐建国、徐绪盛、刘太顺与原告海小静签订250000元《担保借款合同》和《借据》一份，约定借款250000元，转账数额为237500元，利息为月息5%，被告徐建国为借款人，被告徐绪盛、刘太顺为连带责任保证的担保人。《担保借款合同》和《借据》均约定借款人及担保人承担诉讼费、律师费等费用，同时《担保借款合同》约定担保人保证期间为合同项下借款到期之日起两年。借款到期后被告未按约定还款，原告又与被告徐建国、徐绪盛、刘太顺签订了展期的借据，将借款还款期延长的2016年的9月17日。2016年2月28日，原告向被告刘太顺要款时，被告刘太顺在承诺书上签字愿意在2016年4月底前还款15万，被告张艳丽作为刘太顺之妻也签字愿意对15万承担连带保证义务。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照《担保借款合同》和《借据》约定向被告徐建国应交付25万元借款，但实际转账237500元，履行数额应为237500元，双方的借款合同关系有效成立，被告徐建国不按照合同约定向原告偿还借款本息，被告徐建国、徐绪盛、刘太顺、张艳丽也未按约定承担保证义务属违约行为，被告应限期偿还原告借款本金、利息、逾期利息和律师费用。二、双方的《担保借款合同》和《借据》约定为月息5%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定利息过高，应按年利率24%计算为宜。三、原告要求的律师代理费5000元，因各方在《担保借款合同》和《借据》均约定借款人及担保人诉讼费、律师费等费用，且该代理费用不超过河南省律师协会律师服务收费行业指导意见规定的数额，本院予以支持。四、因被告徐建国未到庭，对原告称其现金交易12500元，待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效后十日内，偿还给原告海小静借款本金237500元，并按年利率24%支付利息，自2014年9月17日起支付至借款付清为止。二、被告徐绪盛、刘太顺对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告张艳丽对借款本金的其中150000元承担连带清偿责任。四、被告徐建国于本判决书生效后十日内，支付原告海小静律师代理费5000元。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  叶 涛二〇一七年五月三十日书 记 员  历相龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1603号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：舒涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告舒涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金16772元及利息、滞纳金，并承担案件受理费289.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务16772元及利息、滞纳金和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1181民初666号原告：江马有，男，1952年10月29日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：林彩红，女，1972年10月31日出生，汉族，住文成县。原告江马有诉被告林彩红林业承包合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判决解除原告与被告在2014年11月12日签订的《村民林地股份合作协议》。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告江马有的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告林彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月12日，原告与被告签署《村民林地股份合作协议》，约定原告将位于土名“老鼠垅”山片转包给被告种植茶籽树，山林面积为3.04亩，转包期限从2014年l1月1日至2046年1月31日，转包期限30年，其中施工期两年。被告一次性支付原告进场费（含青苗费）1500元／亩，施工期满后第一期3年转包费按80元／年／亩计算，转包费支付时间为2016年2月1日前。双方还约定如被告逾期支付转包费，每逾期一天被告向原告支付应付转包费5%作为违约金，逾期1个月原告有权解除合同。合同签订后，原告将协议山片提供给被告施工，双方办理林地经营权流转证，流转证号为浙龙泉林地经营权流转证(2016)0002号。根据协议，被告应在2016年2月1日前支付下一期3年的转包费729.6元，但被告未按时支付，至今己逾期超过一个月，故原告起诉解除合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告江马有与被告林彩红于2014年11月12日签订的《村民林地股份合作协议》。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江马有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年五月十九日代书记员 连巧娟·2··1·
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保29号申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司执行董事。本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月九日书记员  刘娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢148号申请执行人：乔先亭，男。被执行人：钟钰，女。申请执行人乔先亭与被执行人钟钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款29.25万元、案件受理费2844元、保全费1983元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟钰的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年五月八日书记员  孙梦琪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执226号申请执行人王兴国，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省蒲江县西来镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初206号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人王兴国申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初206号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆海霞，女，1973年2月20日生，回族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远洋地产镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区谷阳路*号。法定代表人：崔月明，该公司董事长。再审申请人陆海霞因与被申请人远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆海霞申请再审称，（一）远洋公司存在以下违约情形，应当承担违约责任：1.远洋公司在众多宣传资料中宣传配套建设润州实验小学，在规划方案设计图、沙盘模型上均注明有学校，宣传内容具体、确定，小学区划调整公示后，房屋价格下降接近25%，说明该宣传内容对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响，应当构成要约，而非要约邀请。而且在规划变更后，远洋公司也没有及时通知购房者。远洋公司以学区房为卖点，做虚假宣传，构成违约，亦构成欺诈，应承担违约责任。2.远洋公司宣传二期全面升级，但实际上二期房屋在外观设计、建材等方面均比一期下降，一期外墙使用真石漆，二期使用涂料，品质下降，应当承担违约责任。3.远洋公司宣传三期建设70万平方楼盘、5万平米商业街，但未能实际建设，导致周边配套落后，应当承担违约责任。4.远洋公司隐瞒11幢与18幢之间有配电房及其尺寸，在销售沙盘上也没有注明，对房屋使用产生巨大影响，应当认定为欺诈。远洋公司隐瞒负一楼没有进户门的情况，亦属于欺诈。（二）二审法院存在程序违法，仅有一名法官参加庭审，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持陆海霞一审全部诉讼请求。本院经审查认为，从查明事实看，远洋公司三期地块内原规划有小学，后根据镇江市规划委员会的规划调整，决定该小学与远洋三期地块东侧安置房预留的初中合并成九年一贯制学校。2014年3月21日，远洋公司与镇江市润州区教育局、镇江市交通投资建设发展公司就此达成了专题会议纪要，明确了学校选址、建设、师资配备等问题，并明确在该校正式招生前，远洋香奈城一、二期业主子女，在义务教育阶段的入学问题，润州区教育局同意就近安排解决。因此，即使认定远洋公司引入润州实验小学的宣传确为要约，因规划调整，原小学变更为九年一贯制学校，师资由润州区教育局、镇江实验学校、润州区实验小学统筹安排，仍然配备了相应教育资源，且实际配建的学校由小学变成九年一贯制学校，与当地政府相应规划调整有关，因此，一、二审法院对陆海霞以远洋公司“引入润州实验小学”为虚假宣传，构成违约、亦构成欺诈的主张未予支持，并无不当。远洋公司宣传二期品质全面升级，仅是笼统性介绍，并未明确二期房屋建材、设计的具体内容，不符合要约具体、确定的法律特征。申请人提出外墙材质由一期的真石漆下降为涂料的问题，双方签订的商品房买卖合同补充协议第十一条明确约定，装饰材料、设备以买卖合同及补充协议为准，合同附件三即装饰、设备标准第7项明确外墙为涂料，因此涉案房屋外墙使用涂料符合双方合同约定。陆海霞以二期外墙使用涂料为由要求远洋公司承担违约责任，不能成立。陆海霞主张远洋公司宣传的三期未能建设，导致周边配套不完善、缺乏人气的问题，因其在一、二审中均未提出，系在申请再审阶段新增加的请求和理由，不属于本案再审审查的范围。陆海霞主张远洋公司隐瞒了房屋周边存在配电房的情况，构成欺诈，但是双方签订的商品房买卖合同补充协议第二十五条，对房屋周边存在的不利因素作了特别说明，其中第4项载明了地上配电房的位置，并载明出卖人在定价时已考虑了该因素，买受人在购买前已经对上述因素作了全面考虑。因此，陆海霞主张远洋公司隐瞒配电房及尺寸，与合同约定不符。双方签订的商品房买卖合同所附的房屋平面图中，明确标明负一层为半地下室，没有入户门，陆海霞主张远洋公司隐瞒了房屋负一楼没有入户门的情况，亦与双方合同约定不符。关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据上述法律规定，在符合一定条件的情况下，二审案件可以不开庭审理。本案二审合议庭根据本案具体情况，由审判长通过主持询问的方式进行审理，不违反上述法律规定，申请人主张二审法院程序违法，不能成立。综上，陆海霞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆海霞的再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  王 芬代理审判员  闫 朋二〇一七年五月十八日书 记 员  缪 晔
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初13003号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人徐良，该行行长。委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告王莉，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省都江堰市。被告刘成文，男，汉族，1970年8月10日出生，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王莉、刘成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童文建到庭参加诉讼，被告王莉、刘成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告清偿其所拖欠的贷款本金109644.28元、利息2428.12元、罚息、复利5380.16元，合计117452.56元。（暂计算至2016年11月2日，实际支付到本金全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费15268.83元及其他所有费用由被告承担。其事实与理由为：原告与被告王莉于2016年8月19日签订了《贷款合同》，合同中约定原告向被告王莉提供贷款112000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，借款利率为固定月利率1.53%，被告王莉拖欠还款的，原告有权要求被告王莉提前归还剩余全部贷款本息及承担原告实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约足额向被告王莉发放了贷款。被告王莉未按约还款，原告多次催收无果。被告刘成文系被告王莉的配偶，本案借款为二被告的夫妻共同债务，二被告对该借款应承担连带还款责任。原告为维护其自身权益诉至本院。被告王莉、刘成文未予答辩。经审理查明，原告平安银行成都分行与被告王莉于2016年8月19日签订了《个人信用贷款合同》。该合同主要约定：由平安银行成都分行向王莉提供112000元贷款，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额本息。合同第五条约定：被告王莉任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告王莉拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告王莉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告王莉承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于当日向被告王莉发放了贷款112000元，《个人贷款出账凭证》载明，借款到期日为2019年8月19日。贷款合同履行过程中，被告王莉未按期足额偿还借款。截止2017年5月4日，被告王莉尚欠原告贷款本金109644.28元、利息（含罚息）13009.51元、复利962.30元。另查明，被告王莉与被告刘成文在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王莉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告王莉发放了贷款，被告王莉未按约及时、足额归还贷款本息，根据原告提供的欠费明细，被告已连续逾期未还款7期以上。被告王莉的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。本案中原告宣告贷款提前到期，要求被告提前偿清剩余全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，该诉请本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关证据证明其已实际支出该费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。案涉借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，故案涉债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉、刘成文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金109644.28元及相应的利息、罚息、复利（计算方法为：截止2017年5月4日，利息（含罚息）为13009.51元，复利为962.30元，从2017年5月5日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，保全费1107元，公告费300元及本判决的后续公告费，由被告王莉、刘成文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  吴建强人民陪审员  朱灵锋二〇一七年五月四日书 记 员  舒清茏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢192号申请执行人：扬中市瑞通电器设备厂有限公司，组织机构代码75505008-1，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬路99号。法定代表人：姚瑞荣，董事长。委托代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：北京中航空港通用设备有限公司，组织机构代码74673943-4，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱东路东侧。法定代表人：陈才保，总经理。申请执行人扬中市瑞通电器设备厂有限公司与被执行人北京中航空港通用设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初790号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人本金669074.25元，（另执行费已缴纳），本院于2017年4月13日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款360000元。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初790号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年五月三十日书记员  常 庆
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初445号原告张广西,男,1977年3月2日出生,汉族,现住南宫市。被告河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号，统一社会信用代码：9113060010816607X0。法定代表人马建水，该公司董事长。委托诉讼代理人刘国红，该公司法务部部长。被告朱茂利,男,1965年4月9日出生,汉族,住浙江省天台县。原告张广西与被告河北中保建设集团有限责任公司、朱茂利承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广西及被告河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告朱茂利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张广西诉称，原告与被告中保建设集团有限责任公司天地名都项目部，于2014年12月22日签订不锈钢楼梯扶手及阳台栏杆、铁艺飘窗栏杆承包协议一份，由原告为被告包工包料加工安装不锈钢楼梯扶手及阳台栏杆、铁艺飘窗栏杆。协议签订后，原告按照协议完成工程量。被告分次给付原告部分工程款，至今尚欠40000元工程款未付。经原告多次催要未果。为此，请求：1、判令被告偿还工程款40000元及至清偿之日（按国家法定利率规定）的利息。2、诉讼费由被告负担。原告张广西为证明自己的主张，提供的证据为：协议书一份、证明一份。被告朱茂利未提出书面答辩，但向本院提交了证明一份。被告河北中保建设集团有限责任公司未提出书面答辩，审理中辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据，我公司与原告未签订过任何合同和协议，原告也未向我公司主张过任何权利，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告河北中保建设集团有限责任公司为证明其主张，提供的证据为：证明一份。本院经审理认定事实如下：被告河北中保建设集团有限责任公司承包了天地名都9、10号楼，2014年12月22日，原告张广西与河北中保建设集团有限责任公司天地名都项目部签订了协议书一份，协议书中约定，原告张广西以包工包料的方式承包南宫市天地名都9-10号楼的不锈钢楼梯扶手、阳台栏杆及铁艺飘窗栏杆工程，约定的合同价为不锈钢楼梯扶手每米75元，阳台栏杆每米65元，铁艺飘窗栏杆每米100元，同时，协议约定本工程安装到全部工程的80%的时候，由河北中保建设集团有限责任公司天地名都项目部付给原告张广西全部工程款的50%，工程完工后经监理验收合格，甲方付乙方剩余工程款，一次付清，被告朱茂利在甲方处签字摁手印，原告张广西在乙方处签字摁手印。合同签订后，原告张广西开始施工，工程完工后，被告朱茂利向原告张广西出具证明一份，内容为：“今欠张广西名都9#10#楼，承包栏杆，人工费带料，共计人民币壹拾玖万元正，同意从甲方扣除今欠人：朱茂利2016年2、1日”，被告朱茂利在今欠人处签字摁手印。2016年4月25日，原告张广西向二被告出具证明一份，其内容为：“群英湖朱茂利工地、天地名都9#10#楼朱茂利工地还欠张广西质保金玖仟元正（9000）元正，其它清张广西2016年4月25号”。至今，二被告尚欠原告张广西工程款9000元。上述事实，由原告提供的协议书、证明，被告中保集团提供的证明，被告朱茂利提供的证明及双方当事人的陈述，本院对朱茂利的询问视频等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张广西与河北中保建设集团有限责任公司天地名都项目部之间签订了协议书，被告河北中保建设集团有限责任公司作为承建天地名都9、10号楼的工程承包方，将该工程的不锈钢楼梯扶手、阳台栏杆及铁艺飘窗栏杆工程交给原告进行承揽加工，且该工程经验收达到设计要求，并已投入使用，因此，原被告之间承揽合同关系成立，原告完成约定工作，交付工作成果后，被告应当按照协议的约定支付工程款。虽然原告提交的协议书并没有被告中保集团公章，但原告承揽加工的工程确属被告中保集团承包的工程，因此，朱茂利的行为系公司行为，其行为后果应由被告河北中保建设集团有限责任公司承担，其本人不应承担民事责任。因此，对于原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，本院支持由被告中保集团支付原告相应工程款。另外，针对未结工程款数额的问题，二被告向本院提交了原告出具的证明，证明未结工程款的数额为9000元，原告对该证明的真实性没有异议，庭审时提出的该证明是在被告朱茂利的会计冯永胜的胁迫下签订的诉辩意见，本院认为，原告并未向本院提交受到冯永胜胁迫的相关证据，因此，针对未结工程款的数额问题，本院认为被告中保集团仍拖欠原告工程款9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告河北中保建设集团有限责任公司支付原告张广西工程款9000元及利息（利息自2016年4月25日起计算至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张广西的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张广西负担620元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李春广代理审判员  郝倩倩人民陪审员  苗振东二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执11号之二申请执行人：郑某某，女，汉族，住宝鸡市某某路。委托代理人：刘某某，男，汉族，住宝鸡市某某路，系申请执行人郑某某之丈夫。被执行人：闵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闵某某应履行的义务为向申请执行人郑某某偿还借款本金83000元及利息12450元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1093元、执行费1348元。本案在执行过程中经查，被执行人闵某某身体多病，丧失劳动能力，唯一可供执行的退休工资收入已被其他执行案件冻结，再无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月十日书记员  赵奔奔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执775号被执行人：徐加兵本院在执行被执行人徐加兵罚金一案中，经查，未发现被执行人徐加兵有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0372号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十六日书记员  袁洪亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1701号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:梅亮。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告梅亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告梅亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告梅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、梅亮偿还信用卡欠款本息共计人民币375,826.88元（截至2016年12月27日，欠款本金为321,339.62元，利息为13,693.42元，滞纳金为40,793.84元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、梅亮承担本案诉讼费用。事实和理由：梅亮于2015年11月27日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，梅亮尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计375,826.88元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将梅亮诉至法院。梅亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。梅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，梅亮向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梅亮签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅亮在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即梅亮)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向梅亮发放了卡号62×××266的信用卡一张。随后，梅亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，梅亮尚有透支消费款本金321,339.62元，利息13,693.42元，滞纳金40,793.84元，服务费0元，共计375,826.88元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，梅亮在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与梅亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。梅亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张梅亮偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、梅亮对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即梅亮对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在梅亮可预见范围内，亦未加重梅亮的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。梅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金321,339.62元；二、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为13,693.42元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为40,793.84元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,937元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计6,972.60元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执525号之一申请执行人广东弘讯投资有限公司。法定代表人：张毅。被执行人成都市润都科技有限公司。法定代表人：桑振宇，董事长。关于申请执行人广东弘讯投资有限公司与被执行人成都市润都科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2017年3月2日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都市润都科技有限公司名下汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年3月27日将该车辆车籍查封，但未实际控制车辆。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人在执行过程达成执行和解，并约定了支付方式及日期。本院认为，本案现达成执行和解，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十三日书记员  张植淯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1865号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被告：杨东斌，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨东斌金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨东斌的银行存款人民币101825.83元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨东斌的银行存款计人民币101825.83元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年五月十六日书记员 周伟丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2030号原告：王广军，男，汉族，1953年1月16日出生，村民，住太康县。被告：孙永才，男，汉族，1965年4月25日出生，村民，住太康县。原告王广军诉被告孙永才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王广军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王广军自愿撤回对被告孙永才诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王广军的撤诉。案件受理费76元，由原告王广军负担。审判员 胡 峰二〇一七年五月八日书记员 张照方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1649号申请执行人：周秋梅。被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初143号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年五月二日书记员  李 璇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执297号之一申请执行人陈强，男，汉族，1989年5月9日出生，住益阳市赫山区。被执行人怀化和美农牧有限公司，住所地：中方县中方镇。法定代表人：赵桂兰。被执行人曾令福，男，1970年10月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人陈强与被执行人怀化和美农牧有限公司、曾令福买卖合同纠纷一案中，因被执行人怀化和美农牧有限公司、曾令福确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索,经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年五月二十二日书记员  贺 谦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执442号之二申请执行人：王强，男，汉族，住岳西县。被执行人：储方吉，男，汉族，住岳西县。被执行人：王小娟，女，汉族，住岳西县。本院在执行王强与储方吉、王小娟民间借贷纠纷一案过程中，已依法冻结被执行人储方吉的银行存款。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人储方吉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5868.25元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年五月五日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2901号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。负责人：杨凌，该行副行长。委托代理人：夏鸣，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行职工，住南京市鼓楼区。委托代理人：傅强，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行职工，住南京市秦淮区。被执行人：杨秉汶（曾用名杨子），男，汉族，1988年4月22日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杨胜利（曾用名杨胜海），男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：赵素萍，女，汉族，1964年7月1日生，住浙江省乐清市。本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与杨秉汶、杨胜利、赵素萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日通过淘宝网拍卖被执行人赵素萍名下用于抵押的位于南京市雨花台区玉兰路2号x室（建筑面积：265.19平方米，套内建筑面积：254.63平方米，丘权号：x8，所有权证号：雨转字第x号）不动产。常晴（居民身份证号码：）以12505000元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除南京市雨花台区玉兰路2号x室（丘权号：x，所有权证号：雨转字第x号）不动产设定的抵押权。二、南京市雨花台区玉兰路2号x室（建筑面积：265.19平方米，套内建筑面积：254.63平方米，丘权号：x，所有权证号：雨转字第x号）的所有权归买受人常晴（居民身份证号码：）所有。[南京市雨花台区玉兰路2号x室财产权自本裁定送达买受人常晴时起转移。]三、买受人常晴（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明助理审判员  邹政文二〇一七年五月十六日见习书记员  王瀚冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2369号原告郑海兵，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告张勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告肖佑平，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉，该公司总经理。原告郑海兵诉被告张勇、肖佑平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告郑海兵的委托代理人廖斌、被告张勇、肖佑平到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海兵诉称：2016年9月27日13时15分许，在长沙市××新区××大道枫林××路交叉路口，发生了被告张勇驾驶湘Ａ×××××，重型自卸货车与原告骑摩托车相撞的交通事故。事故造成原告头部、胸部、下肢等处受伤严重，伤后在湖南航天医院治疗。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张勇负事故主要责任，原告次要责任．湖南省文成司法鉴定中心对原告的身体损伤进行了伤残鉴定，原告多发性肋骨骨折评定为八级伤残，右下肢多发。性骨折评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残：后期治疗费20000元；伤后误工时间1年，护理期240日，伤后营养300日。另查明湘Ａ×××××的车主为肖佑平，湘Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在其赔付限额内承担责任。该事故造成原告身体残疾，给原告造成极大的精神痛苦和经济负担，经协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张勇、肖佑平赔偿原告各项损失共计390952元．2、被告保险公司在机动车强制保险有责赔付限额内对上述金额承担赔偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张勇辩称：本次事故，答辩人垫付了医药费5000元，另原告在交警队领取了被告交的事故保证金10000元。被告肖佑平辩称：答辩人与张勇订立了转让合同，已将湘Ａ×××××转让给张勇所有，只是尚未进行变更登记。本次事故责任应由被告张勇承担。被告保险公司未到庭进行答辩，其提交书面答辩意见辩称：湘Ａ×××××车辆仅在答辩人处购买了交强险，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人在本案中垫付医药费10000元。根据相关规定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张勇不认可原告在本案中所主张的侵权事实，对交警队的事故责任认定存有异议，但未提交证据推翻交警队事故责任认定，对张勇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告张勇对原告郑海兵的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张勇承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%赔偿责任。另，被告肖佑平将事故车辆转让给张勇，并未至权利机关进行变更登记，被告张勇在庭审中同意承担本案湘Ａ×××××号车事故责任，本院予以认定。原告郑海兵在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为129234.35元。后续治疗费，依鉴定意见认定为20000元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×30天=1800元。营养费，本院酌情认定为1200元。上述损失为152234.35元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为240日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×240天=21654.58元。误工费，鉴定意见评定原告误工时间为1年，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（建筑业）认定为35633元/年×1年=35633元。交通费，酌情认定为600元。精神损害赔偿金，酌情认定为11000元。残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×36%=225244元。上述损失为294131.58元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。财产损失300元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿300元。鉴定费，结合有效票据认定为3523元。原告郑海兵因本次交通事故所产生损失合计为450188.93元。其中保险公司在交强险范围内承担120300元（10000元+110000元+300元=120300元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为450188.93元-120300元=329888.93元。被告张勇还需按责赔偿329888.93×70%=230922.25元，被告张勇前期共垫付费用15000元，其还需向原告支付215922.25元（230922.25元-15000元=215922.25元）。被告保险公司前期垫付费用10000元，故还需向原告支付赔偿款110300元（120300元-10000元=110300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑海兵支付赔偿款110300元。限被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告郑海兵支付赔偿款215922.25元。驳回原告郑海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1128元，由原告郑海兵承担428元，被告张勇承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年五月八日书记员  罗阿敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8144号之二申请人：四川联兴房地产开发有限公司。住所地：四川成都市天府新区。法定代表人：孟松合。委托代理人：文斌、尹超，四川拓泰律师事务所律师。被申请人：蒋庆，男，汉族，1965年9月30日出生，住四川省成都市金牛区。原告安源、黄红霞诉被告四川联兴房地产开发有限公司（以下简称“联兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，联兴公司以黄红霞、安源与蒋庆存在债权债务关系，且该司从未与黄红霞、安源签订过任何合同或协议、从未收到过黄红霞和安源支付的任何款项、从未对外出具过任何委托文件为由，认为《预约合同》和《收款委托书》并非联兴公司的真实意思表示，申请追加蒋庆作为第三人参加本案诉讼。本院��审查认为，黄红霞、安源与联兴公司就案涉房屋签订《预约合同》属实，双方就此形成合同关系。无论黄红霞、安源向该司支付的定金源于何处，均不能推翻黄红霞、安源向该司支付款项的事实，且联兴公司所举证据不能证明该款的性质为借款或与《预约合同》无关的其他款项。同时，黄红霞、安源付款时，蒋庆为联兴公司的法定代表人，其收款行为应当认定为联兴公司的行为。因此，联兴公司申请追加蒋庆为第三人的证据不充分，本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人四川联兴房地产开发有限公司提出的追加蒋庆为本案第三人的申请。审 判 员 刘宇飞二〇一七年五月十八日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初86号原告黄某,男,1962年12月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告李某,女,1962年11月5日出生,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰，人民陪审员谈宇刚、王辉组成的合议庭,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我们两人于1985年经自由恋爱结为合法夫妻，婚后育有两个儿子，大儿子叫黄某一，小儿子叫黄某二，由于两人性格相异，经常在经济问题上起争执，现在我们夫妻两人已分居四年，夫妻关系已名存实亡，为了我们两人在精神上得到解脱，我经过再三考虑，请求人民法院解除我们的婚姻关系，家里位于三里桥的房产由夫妻二人平半分，西安的房子归被告所有，儿子已长大成人，也不存在抚养问题，家庭债务五万元由原告自己承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件。证明起诉主体资格。证据二、村委会证明。证明原、被告二人居住情况。证据三、婚生子户口本复印件。证明婚生子身份信息。被告李某辩称：我同意离婚，但离婚原因是因原告对夫妻感情不忠有外遇，是过错方，因此要求对夫妻共同财产分割。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系同村村民。两人于1981年建立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名为黄某一，××××年××月××日生育一子名为黄某二。夫妻存续期间于2000年在武汉市黄陂区××××村私建两间两层的楼房一栋（约200平方米）、****年***月***日在西安市雁塔区******购买小产权（89.40平方米），以上两处房产户名均为原告黄某。2011年6月购买东风日产七俊越野车一辆。家庭债务借用被告亲属人员60000元。在黄陂区××××村承包土地面积5.5亩。后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合，于2013年11月两人分居至今，原告以夫妻感情破裂，诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、西安市的一套房子归被告所有，家里三里镇的房子二人均分；3、五万元的债务由原告承担；4、本案诉讼费用由原告承担。庭审中原、被告对夫妻期间的共同财产及债务经协商达成一致意见，1、黄陂区××××村私建两间两层的楼房一栋、楼房一层由被告李某享有使用权，楼房二层由原告黄某享有使用权，2、购买西安市××区长××办事处东××爻××组××单元××房（89.40平方米）由被告黄某享有使用权，3、东风日产七俊越野车一辆由原告黄某享有所有权，家庭债务60000元，由原告在2017年12月30日之前支付给被告，4、黄陂区××××村承包土地面积5.5亩由被告享有李某经营权、使用权，5、原告给付被告李某的经济扶助费100000元，此款定于2018年12月31日给付50000元、2019年12月31日给付50000元。本院认为：原告黄某与被告李某虽然结婚多年，但因性格差异较大，在共同生活期间产生矛盾，致使双方因感情不和分居三年之久，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方对夫妻存续期间共同财产的分割的约定1黄陂区××××村私建两间两层的楼房一栋、楼房一层由被告享有，楼房二层由原告享有，2、购买西安市××区长××办事处东××爻××组××单元××房（89.40平方米）被告享有使用权，3、东风日产七俊越野车一辆由被告享有所有权，家庭债务60000元，由原告在2017年12月30日之前支付给被告，4、黄陂区××××村承包土地面积5.5亩由被告享有经营权、使用权，5、原告给付被告的经济扶助费100000元，此款定于2018年12月31日给付50000元、2019年12月31日给付50000元。双方对自己的民事权利的处分，不违背法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告李某离婚。二、座落于黄陂区******私建两间两层的楼房一栋、楼房一层由被告李某享有使用权，楼房二层由原告黄某享有使用权，座落于西安市雁塔区******第*栋*单元***房（89.40平方米）被告李某享有使用权。东风日产七俊越野车一辆由被告李某享有所有权，家庭债务60000元，由原告黄某在2017年12月30日之前支付给被告李某。黄陂区三里镇****承包土地面积5.5亩由被告李某享有经营权、使用权。原告黄某给付被告李某经济扶助费100000元，此款定于2018年12月31日给付50000元、2019年12月31日给付50000元。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  谈宇刚二○二○一七年五月四日书 记 员  汤 玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执681号之一申请执行人：钟春林，男，1944年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人钟春林与被执行人莫秀娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款40000元，承担申请执行费500元，但被执行人莫秀娟未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年五月十五日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3192号之九申请执行人潘志能被执行人翁飒爽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人翁飒爽发出执行通知书，责令被执行人翁飒爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁飒爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁飒爽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执442号之一申请执行人：张新玲，女，1968年2月8日出生，汉族住奎屯市。被执行人：黄勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人张新玲与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案。执行标的25000元，执行费275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款25000元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年五月十八日书记员  王素秋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初847号申请人：湖北金柱物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：914203047905535813。法定代表人：金彬，该公司董事长。被申请人：十堰宏福源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市济南路11号。统一社会信用代码：9142030058248059C。法定代表人：江宏，该公司董事长。被申请人：江宏，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理申请人湖北金柱物资贸易有限公司诉被申请人十堰宏福源工贸有限公司、江宏买卖合同纠纷一案中，申请人湖北金柱物资贸易有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结、扣留被申请人十堰宏福源工贸有限公司、江宏名下的银行存款或其他收入720000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖北金柱物资贸易有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人十堰宏福源工贸有限公司、江宏的银行存款或其他收入720000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 平二〇一七年五月十二日书记员 梅将军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4834号之一申请执行人王国华，男，1967年6月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王新，男，1968年12月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王国华与被执行人王新为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6575号民事判决书一案中，于2016年12月7日向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人王新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王国华借款人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人王新至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王新亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王新有其他可供执行的财产。申请执行人王国华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王新目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈金玲
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审100号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人宛光辉，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004659661《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十二日书记员  刘雷波
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0780号罪犯张亮，男，1991年9月12日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，原户籍所在地湖北省建始县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年8月21日作出(2013)锡法刑初字第0311号刑事判决，认定被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币六千元，刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得监狱表扬，2016年1月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初4645号原告：于海，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：杨某，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告：于某1，男，2009年10月2日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：杨某（于某1之母），女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告：于某2，男，2001年3月11日出生，满族，汉族，居民，住址同上。四原告委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：于连文，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：吴建梅，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告于海、杨某、于某1、于某2与被告于连文、吴建梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于海、杨某、于某1、于某2撤诉。案件受理费40元，由于海负担。审判员  李爱冰二〇一七年五月十七日书记员  陈 恒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执异26号申请执行人：邓亲明，男，1955年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省靖安县。第三人：刘起进，男，1976年2月18日生，汉族，户籍所在地：江西省靖安县，现住南昌市红谷滩新区。申请执行人邓亲明与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第163号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘辉应于判决生效后十日内归还申请执行人邓亲明借款本金80万元及利息（自2014年6月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）,案件受理费13720元，由被执行人刘辉承担。判决生效后，被执行人刘辉未自动履行，申请执行人邓亲明向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘辉送达执行通知书，责令被执行人刘辉将法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘辉至今未履行。执行过程中，申请执行人邓亲明以第三人刘起进未履行担保还款的保证责任为由，向本院申请追加第三人刘起进为本案被执行人。现查明，被执行人刘辉在本案执行过程中于2016年10月12日向本院出具了一份内容为“本人刘辉承诺两年之内还清邓亲明的欠款（金额以判决书为准），其中每三个月还至少五万元。两年内还清的话，另加拾万元利息，若1年还清就不用加拾万元利息。承诺人；刘辉电话：138××××7877”的还款协议书，第三人刘起进在该还款协议书上签署了“本人愿意以上协议担保担保人：刘起进身份证：2016.10.12电话：133××××6666”，2016年10月12日当天，第三人刘起进代被执行人刘辉清偿了5万元债务。此后，刘辉、刘起进均未再向申请执行人归还借款。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十四条的规定，裁定如下：追加刘起进为本案被执行人，承担本案债务清偿责任，刘起进应在本裁定生效之日起十日内归还申请执行人邓亲明借款本金80万元及利息（自2014年6月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息后扣减已支付的5万元），并承担本案案件受理费13720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 魏  毅审判员 徐 修 美二〇一七年五月十一日书记员 :廖子巽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更253号罪犯孙金炜，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年10月26日作出（2014）周刑初字第83号刑事判决，以被告人孙金炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币10000元。罪犯孙金炜于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监假字（2017）4号提请假释建议书，向本院建议对罪犯孙金炜予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金炜结伙涉毒作案，由其先提起犯意并积极实施；入监服刑后曾一次违规被扣3分，经教育能接受劳动改造，自2014年12月至2017年2月计获2714考核分、4个表扬。现已缴纳罚金10000元。宁德监狱于2016年11月6日与罪犯孙金炜之母孙巧燕签订《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2016年12月19日作出《假释前社会调查评估报告》，评估认为罪犯孙金炜“具备社区矫正条件”。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估报告》等。本院认为，罪犯孙金炜服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，但其系涉毒团伙作案的主犯，非法持有毒品数量较大，又有违反监规行为，存在重新违法犯罪的风险性亦较大，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，对其假释应予从严掌控。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金炜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执585号之三申请执行人：通山景元房地产开发有限公司。法定代表人：王肯定,该公司总经理。被执行人李柯，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山景元房地产开发有限公司与被执行人李柯商品房销售合同纠纷一案中，已将被执行人李柯所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）F-2面积290.05平方米的房屋一栋予以查封，且被执行人李柯已无其他财产可供执行。申请执行人通山景元房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月十六日书记员  徐飞洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初596号之一原告：扬中市建筑安装工程有限公司镇江新区分公司，住所地镇江市丁卯周家河。负责人：杨坤林，该公司经理。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号7幢。法定代表人：马雄承，该公司总经理。委托诉讼代理人：申伟光，该公司员工。原告扬中市建筑安装工程有限公司镇江新区分公司与被告宝厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2017年5月26日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市建筑安装工程有限公司镇江新区分公司撤回对被告宝厦集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告扬中市建筑安装工程有限公司镇江新区分公司负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  沈仲娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 劦