湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初220号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人颜文建，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，2016年12月9日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人杨方，湖北博智律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】152号起诉书指控被告人颜文建犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本案于2017年4月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人颜文建及其辩护人杨方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至11月间，被告人颜文建到汉川市西江乡、杨林沟镇和仙桃市长埫口镇等地抢劫作案四起，共计抢得现金人民币6430元，以及价值共计人民币1367元的3部手机。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人颜文建犯抢劫罪的被害人陈述；证人证言；涉案手机照片、诊断证明、仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押物品清单、提取笔录；被告人颜文建的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜文建以非法占有为目的，使用暴力多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人颜文建辩称：在几次作案中其虽然抢了包，但其没有殴打被害人。被告人颜文建的辩护人辩称：1、公安机关在收集证据时存在诱导、误导及违法取证情形，物证提取、扣押不合法，价格认定不客观，证据间关联性不强，全案证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑，指控的事实不足以认定。2、本案行为都是直接针对财物实施的轻微暴力，而不是直接对被害人的身体使用暴力，因此本案的行为性质应属抢夺，而非抢劫。3、被告人具有自首、坦白、情节轻微、人身危险性小等法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节。经审理查明：2016年7月至11月间，被告人颜文建先后至汉川市西江乡、杨林沟镇、仙桃市长埫口镇等地抢劫作案4起，抢得现金共计人民币6430元，价值共计人民币1367元的手机3部。具体犯罪事实分述如下：1、2016年7月8日7时许，被告人颜文建至汉川市西江乡大桥村路口处，碰到在路口等车的被害人李某某，颜文建转至李某某身后冲上去抢李某某手中的包，由于李某某拉着包不肯松手，颜文建便使劲将李某某推倒在地，抢了李某某的包后逃离现场，包内有现金人民币2000元和华为手机1部。经仙桃市物价局价格认证中心认定：该手机价值人民币196元。2、2016年7月23日8时许，被告人颜文建至汉川市杨林沟镇白鱼赛村，被害人张某某骑电动车经过颜文建身边时，颜文建抢挂在车上的包，致张某某连人带车摔倒，颜文建打了张某某脸部一拳，抢了张某某的包后逃离现场，包内有现金人民币4000元。3、2016年10月18日18时许，被告人颜文建至仙桃市长埫口镇沟小村至常罗村的村通公路上，被害人罗某骑电动车经过颜文建身边时，颜文建将罗某连人带车推倒在地，后从身后按住罗某，抢了罗某身上的包后逃离现场。包内有现金人民币30元和苹果手机1部。经仙桃市物价局价格认证中心认定：被抢手机价值人民币640元。4、2016年10月24日19时许，被告人颜文建至仙桃市长埫口镇集木村八组，将树枝拦在公路中间伺机抢劫。被害人沈某某骑电动车经过此处便下车搬树枝，颜文建冲上去抢沈某某提在手中的包，由于沈某某不松手，颜文建便殴打沈某某，抢了沈某某的包后逃离现场。包内有现金人民币400元及华为手机1部。经仙桃市物价局价格认证中心认定：被抢手机价值人民币531元。案发后，公安机关追回罗某、沈某某被抢手机，并已发还。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被害人李某某的陈述。证明2016年7月8日7时许，其从西江往打雁路桥下面等汉川汽车站的班车，手里拿着卖汽车票的包，迎面走来一个中年男子，在走过后，那男子从后面冲过来抢其包，其拉着包不放，男子使劲将其推倒在地，其腿摔伤流血，抢了包后该男子往大桥村方向跑，其追赶，男子跑进旁边的玉米地。包内有2000元左右现金和银白色华为手机1部。2、被害人张某某的陈述。证明2016年7月23日8时许，其骑电动车至白鱼赛的主路上快到转弯处时，一男子从对面走来，到车边时男子伸手拉其挂在车龙头上的包，车倒在地上，其骂该男子，那男子向其脸上打了一下，打在了其嘴唇上，嘴唇被打破。后该男子跑进了路边的玉米地。包内有现金4000元，三星手机1部，一个装有6100元的钱包，后钱包和手机被公安民警在路边玉米地找到。3、被害人罗某的陈述。证明2016年10月18日18时许，其骑车经过沟小村至常罗村的水泥路上时，看见一个穿黑衣服的男子站在路边，其经过那人身边时被那人拉倒，被那人从后按住后抢走其肩膀上的包。包内有几十元现金和白色苹果4S手机1部。4、被害人沈某某的陈述。证明2016年10月24日19时许，其骑车经过长埫口宰场一段偏僻路段时，路被树枝拦住，其下车去捡树枝，一个男人从后面冲上来抢其提在手上的包，其不放手，那男子便对其拳打脚踢，其不得不放手，那男子抢了包便往长埫口方向逃跑了。包内有白色华为手机1部，现金400元左右。5、证人孙某某的证言。证明2016年7月8日7时许，其接到一朋友的电话称其妻子李某某在汉川市西江乡大桥村路口附近被抢劫，其骑电动车围着玉米地搜寻过程中看到一个穿着白色衣服的男子可疑，其便追赶，该男子跑进了玉米地。李某某被抢的包内有2000元左右现金和1部手机。6、证人罗某某的证言。证明2016年10月18日18时许，其女儿罗某下班骑车回家途中，在沟小村与常罗村交界的地方，被人推倒在地后抢走随身挎包。7、证人张某某1的证言。证明2016年10月至11月间，颜文建给过其2部手机，其中有一部是苹果手机，颜文建称手机是捡来的，还给过其一包红色包装软黄鹤楼烟。8、证人张某某2的证言。证明号码1308514****的电话卡是2016年11月25日用李艳林的身份证办理的，办电话卡需要身份证原件。9、被告人颜文建的供述。证明（1）2016年10月的一天，其守在沟小村与常罗村之间的寡路上伺机抢劫，18时许其看到一女子骑电动车由沟小村过来，车行至其身边时其拉倒该女子，其一同摔倒。其起身后按住该女子，将包从她肩上拉下后逃走。包内有三十几元钱和一部手机。（2）上次作案几天后的19时许，其至长埫口街上与集木村中间的寡路上，从路边找了几根大树枝横在路上伺机抢劫，后一女子经过时下车搬树枝，其冲上去抢女子提在手上的包，女子不松手，其打了女子两拳（一拳打在头上，一拳打在胸口）后抢走了包。包内有三、四百元钱和一部手机。（3）2016年11月初的一天，其准备了帽子、口罩后出门找机会抢劫。21时许其至陈桥村叶台闸附近，看到一女子背着双肩包往长埫口方向走，其戴上口罩，摁住该女子将她的包拉下来，女子追赶其并要求将身份证还给她。包内有500元钱、一包香烟、身份证，后其用该身份证办了一个联通的电话号码。（4）2016年6月尾7月初的一天8、9时许，其准备一黑一浅两件T恤穿在身上。至汉川市西江乡大桥村路口看到对面一女子提个女式包向其走来，其转至女子身后冲上去抢包，女子使劲拽包，其便使劲将该女子推倒在地，抢包后将外层黑T脱下逃离。包内有现金2000元和手机。（5）2016年7月底一天9时许，其至汉川市杨林沟镇白鱼赛路口一个分岔路口，一女子骑电动车对面而来，车龙头上挂着一个女士包，其拉包时将车拉倒，朝该女子面部打了一下，将车上的包抢走，抢的时候包内有东西掉了出来，其未捡，拿了包就逃走了。包内有现金4000元。10、仙桃市公安局出具的抓获经过、办案说明。证明2016年12月9日抓获被告人颜文建。颜文建抢劫后丢弃的包未找到。11、汉川市西江卫生院出具的诊断证明，证明李某某2016年7月8日在西江卫生院就诊，伤情为四肢软组织损伤；汉川市卫生医疗机构诊断证明、张某某受伤照片，证明张某某2016年7月23日在医院就诊，伤情为多处软组织损伤，照片证明张某某嘴唇受伤流血；仙桃市长埫口中心卫生院门诊诊断证明书、沈某某受伤照片，证明沈某某2016年10月24日在中心卫生院就诊，伤情为左面部淤斑、下颌部皮肤擦伤。12、现场指认照片。证明颜文建对其供述的作案现场进行指认。13、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2016]第242号价格认定结论书。证明李某某被抢华为手机价值196元；罗某被抢手机价值640元；沈某某被抢手机价值531元。共计1367元。14、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单。证明被害人罗某、沈某某被抢手机已发还。15、被告人颜文建的户籍信息。证明颜文建的身份情况。本院认为：被告人颜文建多次以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，颜文建抢劫四次，抢劫财物共计人民币7797元，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人颜文建的辩护人辩称，公安机关在收集证据时存在诱导、误导及违法取证情形，物证提取、扣押不合法，价格认定不客观，证据间关联性不强，全案证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑，指控的事实不足以认定。经查，公安机关收集证据的程序、形式符合《公安机关办理刑事案件程序规定》要求，公安机关讯问被告人颜文建的同步录音录像显示，讯问过程中颜文建神情平静地叙述了其作案过程，整个录像的时间、地点、时长与内容，与卷中侦查阶段讯问笔录相关特征吻合，并不存在对被告人诱导、误导和违法取证的情形。本案李某某被抢手机被丢弃，进行价格鉴定时无实物，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第（一）项之规定，被盗物品最初形态被破坏的，应当根据失主、证人的陈述、证言和提供的有效凭证以及被告人的供述，流通领域的商品，按市场零售价的中等价格计算。仙桃市物价局价格认证中心根据被害人陈述及被告人供述中对被抢手机的情况描述，采用成本法进行的鉴定符合法律规定，鉴定结论客观真实。全案证据相互契合、互相印证，证据确实充分，故对此节辩护意见，本院不予采纳。被告人颜文建辩解称，其在作案过程中未对被害人进行殴打，都是抢到财物后即离开；辩护人辩称，被告人行为都是直接针对财物实施轻微暴力，而不是直接对被害人的身体使用暴力，因此本案的行为性质应属抢夺，而非抢劫。经查，被告人颜文建在公安机关的供述与被害人的陈述相互印证，且有被害人在医疗机关的诊断证明佐证，能够证实被告人颜文建在施用暴力劫取被害人李某某、张某某、沈某某财物时遭到被害人反抗，被告人颜文建即当场使用暴力，致被害人受伤；颜文建在对被害人罗某作案时，为抢得被害人的包，直接将被害人连人带车推倒，按住被害人劫取财物，迫使被害人被制服不能抗拒，被告人颜文建4起作案不仅直接对物使用了暴力，且对被害人行使了暴力，其行为符合抢劫罪构成要件，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人颜文建的辩护人辩称，被告人具有自首、坦白、情节轻微、人身危险性小等法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节。经查，仙桃市公安局出具的抓获经过证明被告人颜文建系被抓获归案，自首系犯罪嫌疑人自动投案且如实供述自己的罪行，故被告人颜文建并不构成自首；颜文建在被公安机关羁押期间改变自己的供述，当庭亦未做如实供述，法律规定坦白不仅包括在侦查和审查起诉阶段如实供述，还包括在审判阶段如实供述，故被告人颜文建不构成坦白。抢劫行为本身已经对社会秩序和群众的安全感造成破坏，给群众造成的心理恐慌和给被害人造成的心理创伤是难以弥补的，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2029年9月8日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽蓉审 判 员  鄢运想人民陪审员  兰菊华二〇一七年五月二十四日书 记 员  李小梅