wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执677号申请执行人：杨培良，男，1975年5月21日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0524执97号之三申请执行人孙建立，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。被执行人董立军，男，1974年7月11日出生，汉族，职工，住所地邢台市桥西区。被执行人刘伟，男，1976年9月12日出生，汉族，职工，住所地河北省邢台市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初408号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人董立军、刘伟发出执行通知书，责令被执行人董立军、刘伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董立军、刘伟未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董立军在邢台市住房公积金管理中心有合法收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人董立军在邢台市住房公积金管理中心的公积金32000元，打入柏乡县人民法院名下。户名：柏乡县人民法院。开户行：邢台银行柏乡支行。账号：88×××36。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志彬审 判 员  李计英代理审判员  马立坤二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵兵然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执357号刘某某：本院在执行你与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案中，庄某某与你已经达成和解协议且履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年五月十二日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执357号庄某某：本院在执行你与申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，刘某某与你已经达成和解协议且履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年五月十二日书记员汤映
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审178号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人李翱飞，男，1992年12月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李翱飞一案作出的编号411621-1100005760行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后��依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005760行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月11日10时30分，李翱飞驾驶豫Ｋ×××××机动车辆逾期未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，10月11日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100005760行政处罚决定，决定对李翱飞罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李翱飞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，2017年4月25日向李翱飞邮寄送达了扶公交催字（2017）184号催告书，限李翱飞收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，李翱飞仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005760行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005760行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十五日书记员  方孟珂
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执47号申请执行人:巫乃力哈莫，女，1971年3月15日出生，住四川省甘洛县。被执行人:吉呷举沙莫，女，1984年8月6日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初162号民事判决，向被执行人吉呷举沙莫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉呷举沙莫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉呷举沙莫在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一七年五月二日书记员  马桂莲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初855号原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市。法定代表人陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某，男，1983年9月15日生，汉族，住文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以与被告已达成庭外调解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ翔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初29号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴展铱（曾用名吴展益），男，1965年11月15日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月25日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年3月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月5日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)7号起诉书指控被告人吴展铱犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙某、肖某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人吴展铱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年上半年，被告人吴展铱与潘中环（已死亡）以人民币8800元的价格买到靖州县三锹乡凤冲村5组村民吴某3家位于“麻某头”山场的林木一块，2015年农历8月份，吴展铱在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请6个贵州籍民工进入“麻某头”山场采伐林木尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“麻某头”山场被伐林木的活立木蓄积为53.8835立方米。2014年下半年，被告人吴展铱以人民币3000元的价格买到靖州县三锹乡凤冲村5组村民吴某2家位于“麻某”山场的林木一块。2015年农历8月份，吴展铱在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请6个贵州籍民工进入“麻某”山场采伐林木，尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“麻某”山场被伐林木的活立木蓄积为22.1676立方米。2014年下半年，被告人吴展铱以人民币9000元的价格买到靖州县三锹乡凤冲村5组村民吴某1家位于“麻某”山场的林木一块。2016年农历3-6月份，吴展铱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本地村民吴某7、吴某4等6人进入“麻某”山场采伐林木，尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“麻某”山场被伐林木的活立木蓄积为86.6074立方米。被告人吴展铱想在本组自家“麻某头”山场进行造林。2016年农历3-6月份，吴展铱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本地村民吴某7、吴某4等6人进入“麻某头”山场采伐林木，尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“麻某”山场被伐林木的活立木蓄积为37.5102立方米。侦察机关在接到报案材料后初查过程中，吴展铱于2016年7月18日接到询问通知到侦察机关接受询问时，其主动如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、户口注销证明、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、账本、相关证明等书证；2、证人潘某、吴某1、吴某2、吴某3、张某、吴某4、吴某5、刘某、曹某、吴某6、李某的证言；3、被告人吴展铱的供述和辩解；4、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人吴展铱违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积200余立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：1、被告人吴展铱在靖州县森林公安局侦查期间退缴非法所得5000元；2、我院于2017年4月5日委托了靖州县司法局对被告人吴展铱是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年4月17日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人吴展铱在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、户口注销证明、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、账本、相关证明等书证；证人潘某、吴某1、吴某2、吴某3、张某、吴某4、吴某5、刘某、曹某、吴某6、李某的证言；被告人吴展铱的供述和辩解；扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人吴展铱违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴展铱的罪名成立，本院予以确认。被告人吴展铱在案发后自首，可以从轻处罚。结合被告人吴展铱的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人吴展铱宣告缓刑。被告人吴展铱退缴的非法所得5000元，予以追缴，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴展铱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、非法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  蒙永成人民陪审员  肖树清二〇一七年五月十五日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初253号公诉机关民权县人民检察院。被告人王明，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年12月5日被民权县公安局取保候审，2017年3月22日被民权县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月3日22时许被告人王明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××白色福克斯牌小型轿车，由南向北行驶至民权县博爱路小乔音乐会所北10米处被执勤民警当场查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对其酒精含量进行检测，被告人王明拒绝检测。后将其带至民权县中医院抽血化验，经检测，被告人王明血液中酒精含量为208.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人伏某的证言、商某（理化）鉴字[2016]1929号理化检验报告、现场笔录、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息查询、查获经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年五月十五日书记员  徐嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更567号罪犯何学奎，男，汉族，1973年4月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）花刑初字第00177号刑事判决，以被告人何学奎犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯何学奎、证人杨绍明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何学奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何学奎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯何学奎在判决前及刑罚执行期间已退缴全部赃款三十万五千元并履行五万元财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯何学奎至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯何学奎陈述及证人杨绍明证言证实，罪犯何学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）花刑初字第00177号刑事判决及票据证实，罪犯何学奎已退缴全部赃款三十万五千元并履行五万元财产刑。本院认为，罪犯何学奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何学奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00539号申请执行人谢某，男，1988年7月7日出生，住所地献县。被执行人献县诚信铸造厂，住所地献县郭庄镇大郭庄村被执行人王某，男，住所地献县谢某申请献县诚信铸造厂、王某民间借贷纠纷一案，作出的2013年献民初字第02517号民事判决书已经发生法律效力。谢某于2014-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索��申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2119号原告：金方良，男，1951年11月24日出生,汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：曾继红，女，1955年5月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：刘波，男，1975年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：梁晓林，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。本院在审理原告金方良、曾继红与被告刘波、梁晓林合同纠纷一案中，原告金方良、曾继红于2017年5月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告金方良、曾继红申请撤回对被告刘波、梁晓林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金方良、曾继红撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告金方良、曾继红负担。审判员 丁 萍二〇一七年五月二十二日书记员 刘雨果
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执167号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。被执行人：刘树合，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘德运，男，1958年8月26日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：史伟杰，女，1980年4月2日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树合、刘德运、史伟杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年五月九日书记员  秦保华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初316号原告：史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960。委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。被告：李科，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：黄顺全，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告史斌与被告李科、黄顺全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史斌及其委托诉讼代理人于宏伟、戴刚到庭参加诉讼，被告李科、黄顺全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李科、黄顺全连带偿还借款1000000元。二、请求判令李科、黄顺全承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年11月期间，李科以公司要扩大生产规模急需资金为由，多次向原告借款，原告在银行存款账户上先后取款950000元支付给李科，另外将家里存放的现金前后支付给李科50000元。李科出具了多张借条，并约定了借款期限和利息，李科共计支付了约为100000元的利息，但未按照约定偿还借款。2016年1月1日，原告与李科对账确认截止2016年1月1日止李科累计借款金额为1000000元。当日，李科将之前出具的借条合并后重新出具借条一张，其借条内容为：“今借到史斌同志现金（人民币）壹佰万元整（1000000.00）。定于2016年12月30日前归还。借款人：李科2016年元月1日”。借条上还注明：“身份证：512****”。在借条的“李科”和金额“壹佰万元”的字迹上加盖有李科的指印。借款期限届满后，李科未履行承诺归还借款。李科与黄顺全借款时是夫妻关系，2016年3月21日登记离婚。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告史斌向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：原告史斌的身份证复印件一份、攀枝花市商业银行公园大地社区支行出具的户名为史斌的“储蓄分户明细查询表”5页、中国银行攀枝花分行出具的账户名为史斌“新线存款历史交易明细清单”3页、中国工商银行股份有限公司攀枝花学园路支行出具的户名为史斌的“借记卡账户历史明细清单”1页、攀枝花市东区民政局出具的李科、黄顺全“离婚登记审查处理表”一份。被告李科、黄顺全现下落不明，未向法庭提供证据，也未向法庭递交书面答辩意见。另查明：借条上的身份证：512***与攀枝花市东区民政局出具的李科、黄顺全“离婚登记审查处理表”上载明的李科的身份证号码一致。本院认为，史斌向法庭提供的借条载明李科向史斌借款1000000元，同时还陈述了1000000元借款的支付情况符合常理，从史斌提供的证据可以认定李科向其借款1000000元的事实属实，双方的借款行为符合法律规定合法有效，由此形成的债权依法应受法律保护，产生的债务应当清偿。史斌提交的借条上明确载明的借款期限至2016年12月30日现已逾期，李科理应按照约定及时归还借款，史斌请求判令李科偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李科、黄顺全于2016年3月21日登记离婚，本案所涉借款时双方在夫妻关系存续期间，根据上述法条规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，由李科、黄顺全二人共同承担。本案二被告李科、黄顺全经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告史斌主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》条四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李科、黄顺全于本判决生效之日起十五日内连带偿还史斌借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李科、黄顺全连带负担(此款已由斌垫交，李科、黄顺全在履行上述给付义务时,将此款一并支付给史斌)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  石应昌人民陪审员  刘福英二〇一七年五月十二日书 记 员  王娇阳。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1916号原告：泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人：孙红东，局长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被告：泰兴市东亚机械制造有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区兴业路18号。法定代表人：殷浩平，总经理。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。原告泰兴市国土资源局与被告泰兴市东亚机械制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告泰兴市国土资源局于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市国土资源局撤诉。案件受理费19334元，减半收取9667元，由原告负担（免交）。审判员  陈立生二〇一七年五月二十五日书记员  封 雨
云南省宜良县人民法院民事���定书(2017)云0125民初388号原告：李永强，男，1976年9月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：张荣，男，1966年11月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。被告：邓世芬，女，汉族，宜良县人，住宜良县。原告李永强诉被告张荣、邓世芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李永强撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告李永强负担。审判员 袁 东二〇一七年五月二日书记员 宋春红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1121号罪犯周银平，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年1月16日作出(2012)丽青刑初字第11号刑事判决，以被告人周银平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人周银平等退赔人民币1680元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周银平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周银平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周银平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周银平准予减刑八个月（刑期自2011年5月24日至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2104号原告：李国庆，男，1978年8月11日出生，住辉县。被告：王新付，男，成年，住辉县。本院在审理原告李国庆诉被告王新付民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告李国庆于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国庆撤诉。案件受理费45元，减半收取22.5元，由原告李国庆负担。审判员  李启庆二〇一七年五月十二日书记员  申亚楠
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初55号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人杨代顺，男，1967年2月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被镇远县公安局取保候审，2017年4月19日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨代顺涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年5月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨代顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日15时许，被告人杨代顺醉酒后驾驶无牌三轮载货摩托车由镇远县五定保往镇远县小云盘方向行驶，15时42分行至五甘线33公里300米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为183mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为206.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨代顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，考虑到被告人杨代顺家庭困难，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨代顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，向法庭提交了：一、镇远县蕉溪镇茶园村委会出具的证明一份，证明被告人杨代顺妻子生病需要照顾，其家庭很困难；二、疾病证明书及病历，证明被告人杨代顺的妻子患病治疗的情况。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人杨代顺在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、现场呼吸式酒精测试单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。被告人杨代顺当庭提交的证据材料，经质证，公诉机关无异议，本院对其真实性予以采信，在量刑时予以酌情考量。本院认为，被告人杨代顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨代顺处以拘役，并处罚金。被告人杨代顺血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人杨代顺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，且没有造成其他危害后果，可酌情予以考量。因考虑到被告人杨代顺的家庭情况特殊，且适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨代顺适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨代顺的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨代顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年五月十七日书记员  彭 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执895号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人单某某；被执行人曹某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院在执行某公司与单某某、曹某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第180号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币420152.18元，利息21759.53元，罚息2741.93元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费6269元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曹某的住房公积金储蓄，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终613号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏长江,男,1976年4月25日出生于河南省泌阳县,汉族,初中文化,务工,住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月17日到宁波市公安局江东分局明楼派出所投案，同年8月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年9月18日被逮捕。原审被告人郭国旺,男,1971年10月1日出生于河南省南阳市,汉族,初中文化,务工,住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被广州市公安局白云区分局京溪派出所抓获，同年9月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人郭国旺、苏长江犯非法拘禁罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0121刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人苏长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月11日,被告人郭国旺、苏长江等人以申某(已判决)名义在福州市仓山区债权人余某的办公室与余某签订了一份委托代理合同,具体内容是债权人余某全权委托申某向债务人张某1追讨借款人民币2100万元及利息,张某1的前妻侯某为共同债务人,讨债方式约定采取合法方式实施。在接到余某委托后,申某找到被告人苏长江、郭国旺、陈某某(另案处理)、“阿辉”策划讨债,为方便监视、跟踪张某1和被害人侯某,由被告人郭国旺从福州喜易通汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为A623**的别克商务车。跟踪期间,陈某某提议将被害人侯某带到河南泌阳县马谷田镇进行讨债,被告人郭国旺、苏长江等人均表示同意了。2015年7月19日15时左右,被害人侯某驾驶闽Ａ×××××轿车后载其女儿张某2从居住小区前往闽侯县南通镇,被告人苏长江开车载申某、被告人郭国旺、陈某某、“阿辉”尾随跟踪。当两车行驶至浦上大桥时,被告人苏长江开车故意刮擦被害人侯某驾驶的小车,在侯某下车理论时,申某、被告人苏长江、郭国旺、陈某某、“阿辉”下车采取捂嘴、掐脖子等方式将侯某强行抬上闽Ａ×××××别克车并将其双手捆绑。被害人侯某女儿张某2乘机从闽Ａ×××××轿车后排逃走报警。被告人苏长江将闽Ａ×××××轿车开走丢弃在浦上大桥闽侯县上街镇一侧的村道边后离开,申某、陈某某、被告人郭国旺、“阿辉”劫持被害人侯某一路向河南省逃跑。2015年7月20日5时左右,申某、陈某某、被告人郭国旺、“阿辉”在安徽省临泉县刑塘中学对面将闽Ａ×××××别克车丢弃,换了一辆车后继续向河南省逃离。20日10时左右,申某、陈某某、被告人郭国旺、“阿辉”将被害人侯某带到河南省驻马店市泌阳县马谷田镇一座山上,之后申某等人拿出余某的委托书、法院判决书等材料动员侯某还钱。20日19时左右,被告人郭国旺、申某等人在公安机关追查的压力下,将被害人侯某带下山并送到马谷田派出所附近时让其离开去派出所求助。被告人苏长江已取得被害人侯某谅解。被告人苏长江于2016年8月17日主动向公安机关投案;被告人郭国旺于2016年9月9日被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人郭国旺、苏长江伙同他人采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郭国旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏长江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人郭国旺、苏长江的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人郭国旺、苏长江从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人郭国旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人苏长江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人苏长江上诉称，其是投案自首，且取得被害人谅解，原判量刑太重，请求予以从轻处罚。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人许某、张某2、张某1、余某、聂某、申某的证言；被害人侯某的陈述；被告人郭国旺、苏长江的供述与辩解；福州市公安局上街分局现场勘验笔录、平面图、辨认笔录；户籍证明、前科材料、处警情况说明、在逃人员登记信息表、马谷田派出所证明、通话清单、民事判决书、返还借款承诺书、借据、许某和申某合作协议、许某和申某委托代理合同、余某和申某的委托代理合同、汽车租赁合同、借车协议书、租车人个人信息、谅解书、证人张某1手写通话情况、情况说明；现场照片；张某1与郭国旺、苏长江的手机通话录音；投案经过、到案经过、羁押证明、破案经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人苏长江与原审被告人郭国旺伙同他人采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人苏长江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据苏长江的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，苏长江提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年五月十二日书记员  黄伟杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2328号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人山东丰源建设置业有限公司,住所地枣庄市峄城区桃花路3号。法定代表人陶志远,董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3476号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人山东丰源建设置业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠三一重工股份有限公司货款64000元及违约金52512元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费2246元和执行费1648元。但被执行人山东丰源建设置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丰源建设置业有限公司的银行存款121000元；或扣留、提取其等额的应得收入121000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年五月三日书记员  伍岗
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更99号罪犯方晓飞，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年4月29日作出（2015）台仙刑初字第41号刑事判决，以被告人方晓飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币25000元（已履行2600元），追缴违法所得人民币2000元（未追缴）。被告人方晓飞不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年7月1日以(2015)浙台刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯方晓飞报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯方晓飞在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方晓飞准予减刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年五月十二日代书记员 王钟音
文书内容沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0114民初3434号                  当      事      人              原告              原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。      法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孔蕾，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。                   被告              被告：陈春和，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1464元、电梯费204元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市于洪区              房屋      面积              66.24平方米                  收费      标准              1.3元/平方米/月（房屋）      12元/人/月（电梯）              欠费      时间              2016年7月31日至2017年5月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告提出的要求被告支付2015年12月31日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，因原告立案日为2017年3月24日，故本院仅支持2016年7月31日至2017年5月31日期间发生的物业费及电梯费。对于该期间之后发生的物业费及电梯费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈春和自本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司支付自2016年7月31日至2017年5月31日期间的物业费861.12元及电梯费120元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春和负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王明卓二〇一七年五月十二日书记员  魏立涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４９４号申请执行人：王孟兴，男，汉族，1957年8月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月出生，住乌鲁木齐市，特别授权。被执行人：杨春苗，女，汉族，1973年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王孟兴与被执行人杨春苗其他合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)新民三初字第1269号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费、诉讼费及相关费用合计85982.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年1月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年5月12日，申请执行人王孟兴与被执行人杨春苗达成执行和解协议，协议约定：被执行人现已给付申请人案款50000元，剩余35982.5元未付。被执行人杨春苗承诺于2017年8月30日之前偿还申请人剩余本金35982.5元、执行费1189.74元、迟延履行利息6387元共计43559.24元。鉴于此，申请执行人王孟兴于2017年5月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王孟兴与被执行人杨春苗达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第1269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初976号原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。法定代表人:李宪华,总经理。委托代理人：汪淑芬,安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：黄秀兰,安徽一飞律师事务所实习律师。被告：方缸辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告方缸辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年五月二十四日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1404号原告：肖强勇,男,1973年1月3日出生,汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市学道土石方工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道第*层。法定代表人：马立祥，公司经理。第三人：马立祥，男，1981年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区原告肖强勇诉被告武汉市学道土石方工程有限公司（简称学道土石方公司）、第三人马立祥公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖强勇的委托诉讼代理人高威，被告学道土石方公司法定代表人马立祥，第三人马立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖强勇诉称：2012年11月23日，原告与第三人共同出资成立被告武汉市学道土石方工程有限公司，注册资本为50万元，原告与第三人各自占被告50%的股份。第三人担任被告的执行董事，是被告的法定代表人，原告担任被告监事，公司成立后，第三人作为执行董事，怠于履行公司职责，公司自2013年度至2015年度已连续三年未按公司法律法规公示年度报告，导致被工商行政管理机关列入经营异常名录。并且，被告经营过程中，公司账目混乱，第三人将被告公司的资产擅自转移到亲属名下，该行为严重损害了被告公司以及原告的合法权益。原告认为，第三人作为被告公司执行董事在公司经营过程中滥用权利，严重剥夺原告作为股东合法权益，公司财务的管理、处分显著失当，且被告公司内部决策瘫痪，无法形成有效股东会决议。根据公司法第183条的规定，依法起诉，请求：1、判令解散被告武汉市学道土石方工程有限公司；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告学道土石方公司辩称：1、我公司现在正常运营；2、公司没有私自转移资产的情况。第三人马立祥辩称：我不同意解散公司，有债权问题没解决。经审理查明：2012年11月23日，原告肖强勇与第三人马立祥共同出资，并经工商登记，依法成立被告学道土石方公司，公司注册资本为50万元，原告肖强勇与第三人马立祥各自占被告学道土石方公司50%的股份。公司经营范围为土石方工程、土木工程等。第三人马立祥为被告学道土石方公司的法定代表人，原告肖强勇为被告学道土石方公司的监事。被告学道土石方公司成立后，一直处于持续经营状态，原告肖强勇与第三人马立祥在公司经营中，因经济等原因产生争议。2013年度至2015年度，被告学道土石方公司被工商行政管理机关列入经营异常。因此，原告肖强勇认为，被告学道土石方公司在经营过程中，公司账目混乱，公司内部决策瘫痪，无法形成有效股东会决议。第三人马立祥在公司经营过程中，滥用权利，严重剥夺原告肖强勇股东合法权益，并将被告学道土石方公司的资产擅自转移到亲属名下，严重损害了被告学道土石方公司及原告肖强勇的合法权益。为此，原告肖强勇依法起诉，请求：1、判令解散被告武汉市学道土石方工程有限公司；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告肖强勇提出被告学道土石方公司在经营过程中，公司账目混乱，公司内部决策瘫痪，无法形成有效股东会决议。第三人马立祥在公司经营过程中，滥用权利，严重剥夺原告肖强勇股东合法权益，并将被告学道土石方公司的资产擅自转移到亲属名下，严重损害了被告学道土石方公司及原告肖强勇的合法权益。对其主张，原告肖强勇未提交确实、充分有效的证据证实，被告学道土石方公司和第三人马立祥均不认可。本院认为：被告学道土石方公司是经工商登记，依法成立的有限公司。被告学道土石方公司成立后，一直处于持续经营状态，原告肖强勇与第三人马立祥在公司经营中，虽因经济等原因产生争议，但原告肖强勇没有提交充分有效的证据，证明公司股东之间的争议，已穷尽其他途经后仍不能解决。诉讼期间，原告肖强勇提出被告学道土石方公司在经营过程中，公司账目混乱，公司内部决策瘫痪，无法形成有效股东会决议。第三人马立祥在公司经营过程中，滥用权利，严重剥夺原告肖强勇股东合法权益，并将被告学道土石方公司的资产擅自转移到亲属名下，严重损害了被告学道土石方公司及原告肖强勇的合法权益。对此，原告肖强勇未提交确实、充分有效的证据证实，被告学道土石方公司和第三人马立祥均不认可。对其主张，本院不予采信。因此，原告肖强勇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖强勇请求解散被告武汉市学道土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖强勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年五月十五日书记员  胡 畔
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执恢19号申请执行人：闫峰，男，汉族，榆林市人，住榆阳区。被执行人：张克斌，男，汉族，陕西益佳尔生物药业有限公司经理。现住安塞县。被执行人：刘建玲，女，汉族，住址同上。系张克斌之妻。被执行人：吴明利，男，汉族，延安市政法委干部，现住延安市。被执行人：杜佳明，男，汉族，中国建筑总公司第八局一公司干部，现住山东省。担保人：陕西益佳尔生物药业有限公司。住所地：陕西省安塞县。法定代表人：张克斌，系该公司总经理。本院在执行闫峰与张克斌、刘建玲、吴明利、杜佳明借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民初字第00134号民事调解书，于2015年9月11日予以立案执行。在执行过程中，双方于2015年10月13日达成执行和解，被执行人张克斌于2015年12月31日前向申请执行人闫峰支付借款本金1000万元，下余5241000元于2016年5月1日前支付完毕，陕西益佳尔生物药业有限公司以公司全部财产作为担保。本院以和解的方式终结本案，但被执行人张克斌未履行和解协议。现申请执行人闫峰向本院申请恢复执行，本院予以恢复立案执行。2017年5月18日，双方再次达成协议，撤销陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民初字第00134号民事调解书的申请执行，申请执行人闫峰不再主张本案的申请执行权利。经本院审查，准许申请执行人闫峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下：陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民初字第00134号民事调解书的内容执行完��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年五月二十二日书 记 员  张新明
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执恢396号申请执行人顾妙平，1982年2月1日出生，住绍兴市上虞区。被执行人浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码797612951。法定代表人：黄以良。本院在执行顾妙平与浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院于二0一六年八月五日作出（2015）绍虞破字第5号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江麦达尔电器有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字〔2015〕第414号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月九日书记员  黄 靖
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初512号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告徐庆山，男，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告徐庆山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告徐庆山的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年五月十五日代书记员 张晓磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1912号申请人王启英,女,1962年1月18日出生,住南京市雨花台区。被执行人南京宁兰船舶运输有限公司,住南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢712室,机构代码：79372946-6。申请人王启英与被执行人南京宁兰船舶运输有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人王启英依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1091号民事判决书，依照该判决书：被告南京宁兰船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王启英借款180000元及利息236400元，合计416400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司采取了如下措施：1、本院于2016年12月6日向被执行人南京宁兰船舶运输有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人宁兰船舶运输有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的银行账户进行了查询，暂时无可供执行的财产线索，其他银行账户暂时无存款。3、2017年1月6日，本院工作人员王圣军、许佳琪前往南京地方海事局，根据申请人提供的信息，轮候查封了被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的船名为宁兰油8船舶一艘，查封船舶名为宁兰油船舶一艘，该船舶首轮查封法院不在本院，且未在本院实际控制之下，无法处置。4、被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。5、2017年2月20日，本院依法作出失信决定书，将被执行人南京宁兰船舶运输有限公司纳入失信被执行人系统。6、2017年2月20日，本院依法与申请人王启英做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人王启英同意终结本案本次执行程序。7、2017年5月15日，本院依法对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人王启英同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人王启英同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月十五日书记员  高 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4260号原告：驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组，住所地同名。负责人：张志更、刘广青，该村民组组长。委托诉讼代理人：刘广田，男，1948年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐保平，男，约53岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐志安，男，约51岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐留安，男，约55岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组与被告徐保平、徐志安、徐留安返还原物纠纷一案中，原告驻��店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年五月九日书 记 员  王晓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执294号申请执行人吴桂祥，男，1965年01月26日出生，住府谷县。被执行人李乃关，男，1976年01月24日出生，住府谷县。被执行人淡引弟(系李乃关之妻)，女，1975年11月28日出生，住府谷县。申请执行人吴桂祥与被执行人李乃关、淡引弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初987号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，经本院查询，被执行人李乃关、淡引弟无可供执行财产，经申请人确认，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2017)府执字第294号案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年五月十二日书记员  贾万江
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执恢69-1号申请执行人韩城市龙门镇龙门村村民委员会。法定代理人杨青军，系该村村委会主任。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被执行人王景民，男。韩城市龙门镇龙门村村民委员会申请执行王景民民间借贷、土地租赁合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01233号民事调解书，已发生法律效力，权利人韩城市龙门镇龙门村村民委员会向本院申请立案执行，申请执行标的为借款5万元及土地租金7万元，并承担案件受理费1107元，并承担迟延履行金5670元，执行费用1700元，共计128477元。本案在执行过程中，被执行人已将韩城市人民法院（2015）韩民初字第01233号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第01233号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年五月五日书 记 员  高小军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执97号申请执行人高传锡，男，生于1973年2月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢至平，男，生于1964年9月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02711号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人谢至平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢至平至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执97号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年五月十二日书 记 员  丁室清
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1416号申请执行人王冰，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第230-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人一次性养老补助15000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人已停止经营，无确切的办公场所。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执416号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4448号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。负责人:陈志勇，该支行行长。被执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园1-44号。法定代表人：葛世俊，该公司总经理。被执行人：银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3-53号。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-58号。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，银川市庆威物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，银川市俊丰物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、于丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1966号民事判决书，被执行人银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、于丽萍应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金100万元、支付利息58837.40元（截止2016年2月23日），并支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费14430元，执行费13133元，共计1086400.4元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人于丽萍名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××26）房屋产权；发现被执行人葛世俊名下有位于银川市××宝××家园××楼××号营业房（产权证号：20××82）、银川市西夏区某室（产权证号：20××16）房屋产权，上述房产均有抵押，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担，目前上述房产无法处置；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十五日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执120号之一申请执行人：宇政法，男，汉族，1947年4月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：芜湖市宁云粮油食品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇街道，组织机构代码68810075-4。法定代表人：刘永祥，董事长。本院在执行申请执行人宇政法与被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人宇政法的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖02民终581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年五月十二日书记员  陈 晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1895号申请执行人廖小蓉，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省南江县,被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人廖小蓉与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖小蓉于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5416号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十四日书记员 刘荣状
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6166号原告孙某，女，1981年11月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被告李某1，男，1981年6月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告孙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋宪凯、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。由于原、被告双方感情基础薄弱，婚后经常产生矛盾，双方感情破裂。被告李某1辩称：孩子需由其抚养，原告支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。儿子李某2于××××年××月××日出生。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月十二日书 记 员  闫颖芳
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2809号原告:中国工商银行股份有限公司遵义分行，住遵义市红花岗区新华路8号。负责人：余庆飞，行长。委托诉讼代理人：谭瑞卫，男，汉族，1960年6月1日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。委托诉讼代理人：林世雄，男，汉族，1964年9月19日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。被告：张宏，男，汉族，1985年10月30日出生，住贵州省仁怀市。被告：周腊英，女，汉族，1987年12月25日出生，住贵州省桐梓县。被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区东欣大道。法定代表人：何向健，经理。委托诉讼代理人：杜加平，男，汉族，1961年3月15日出生，住浙江省东阳市。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：姚世远，男，汉族，1982年4月18日出生，住贵州省桐梓县。该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告张宏、周腊英、遵义东欣房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对张宏、周腊英、遵义东欣房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告张宏、周腊英自愿负担（已支付），由本院退回中国工商银行股份有限公司遵义分行2855元。审判员  何应昌二〇一七年五月十五日书记员  李晓诗
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初698号之一原告：吴某1，男，2012年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。法定代理人：吴某2（系吴某1的父亲），男，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告：张涛涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：茅仁银，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽���马鞍山市雨山区湖南西路699号。主要负责人：俞能德，该公司总经理。原告吴某1与被告张涛涛、茅仁银、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费900元，本院决定免交。审判员 钟 源二〇一七年五月九日书记员 陆丽萍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执426号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：河南鑫盘商贸有限公司。被执行人：华铁铁路建设工程集团有限公司。被执行人：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。被执行人：冯先华，男，46岁，1971年4月5日生。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉河南鑫盘商贸有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、冯先华金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初719号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人康达精密齿轮股份有限公司存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即生效。审判员  张彦超二〇一七年五月十七日书记员  王宗梯
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执306号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李军，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第239号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十三日书记员 胡玉凡
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执86号申请执行人:刘效云,男性,汉族,1965年07月16日出生,住重庆市忠县。申请执行人:黄中叔,女性,汉族，生于1969年10月23日出生，住重庆市忠县。被执行人:杨绍奇,男性,汉族,1963年08月27日出生,住重庆市忠县。本院在执行刘效云、黄中叔与杨绍奇民间借贷纠纷一案中，重庆市忠县公证处作出的（2017）渝忠证执字第1号执证书已发生法律效力。本案在执行过程中，从杨绍奇银行存款中划拨了161990元，有另两案参与分配，刘效云、黄中叔分配102526元，扣除执行费1437元，申请人领取了101089元。现申请人申请撤回对本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年五月十二日书 记 员  乐 奎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1054号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧兆鸿，男，1973年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人欧兆鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人欧兆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月17日14时许，被告人欧兆鸿醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为85.1mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××二轮摩托车驶至广东省佛山市顺德区容桂街道昌宝路和谐花园对开路段时，被设卡民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人欧兆鸿的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人欧兆鸿无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧兆鸿拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧兆鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧兆鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧兆鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧兆鸿犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧兆鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人欧兆鸿的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人欧兆鸿的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧兆鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二○二○一七年五月二日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2321号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人陈德勇,男,汉族,1963年4月4日出生,住山东省商河县。被执行人赵法兰,女,汉族,1967年9月3日出生,住址同上。被执行人潘维胜，男,汉族,1968年5月25日出生,住山东省商河县。被执行人赵景华,女,汉族,1968年8月19日出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3484号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人陈德勇、赵法兰、潘维胜、赵景华邮寄送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款675650元,支付违约金46626元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9691.5元和执行费9623元。但被执行人陈德勇、赵法兰、潘维胜、赵景华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德勇、赵法兰、潘维胜、赵景华的银行存款750000元；或扣留、提取其等额的应得收入750000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年五月八日书记员  伍岗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4819号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗庆英，女，1969年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人罗庆英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4292号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢147号申请执行人：中国东方航空西北公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关机场。法定代表人初阳，该公司总经理。被执行人：海南三平国际旅行社有限公司，住所地海口市蓝天路33号京航公寓A座201室。法定代表人钟声平，该公司经理。申请执行人中国东方航空西北公司与被执行人海南三平国际旅行社有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院(2012)莲民三初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的2709045.6元、诉讼费28472元及利息。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，无存款信息，无房产信息，无车辆信息。本院前往被执行人住所地查询财产信息，已无人员办公。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人书面确认，经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年五月四日书记员  王雨欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1282号罪犯沃伊君，女，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月28日作出(2012)甬仑刑初字第1094号刑事判决，以被告人沃伊君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沃伊君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沃伊君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沃伊君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沃伊君准予减刑六个月（刑期自2012年6月4日至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2323号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人吴宝祥,男,汉族,1972年4月4日出生,住天津市静海县。被执行人辛红英,女,汉族,1973年12月15日出生,住址同上。被执行人赵宝峰，男,汉族,1978年7月8日出生,住山东省济南市市中区。被执行人刘书娟，女,汉族,1977年11月1日出生,住山东省济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3483号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人吴宝祥、辛红英、赵宝峰、刘书娟公告送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1894774元,支付违约金85550元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16318.5元和执行费22203元。但被执行人吴宝祥、辛红英、赵宝峰、刘书娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宝祥、辛红英、赵宝峰、刘书娟的银行存款2060000元；或扣留、提取其等额的应得收入2060000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年五月三日书记员  伍岗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1201号原告：江苏东来信息产业集团有限公司，统一社会信用代码913200007140938003，住所地在南京市珠江路609号东来科技大厦4层。法定代表人：黄建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：朱春雨，国浩律师（南京）律师事务所。被告：吴亚琴，女，1980年2月10日生，汉族，住南京市雨花台区。原告江苏东来信息产业集团有限公司（以下简称东来公司）与被告吴亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来公司委托代理人聂彩莲、朱春雨到庭参加诉��，被告吴亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金44139元（暂计算至2017年2月27日，自2017年2月28日起按127.94元/日支付租金至被告实际交付房屋之日止）及违约金11674元（三个月房租）；2、被告腾空商铺并交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原、被告签署编号为DS-161《东来·奥南城租赁合同》，合同约定：被告承租原告管理的位于南京市雨花台区××·××城××楼××、××、××号商铺，租期为2016年3月19日至2018年3月18日，租金为每年46698元；租期内第一期即2016年3月19日至2017年3月18日为免租期，若租赁期内一方解除合同，则被告不享受免租期，仍需按实际租赁之日向原告缴纳租金；被告应该在开业后10个月即2017年1月18日支付第二期��2017年3月19日至2018年3月18日的租金46698元。合同同时约定了违约责任：被告逾期支付租金一天，被告需向原告缴纳欠交费用千分之一的滞纳金；逾期10天未全额交付上述应交费用，原告将视被告违约，原告有权单方停止包括水电在内的一切供给，有权单方解除合同并收回场地，被告还需向原告支付3个月的房租费作为违约金。合同签订后，原告于2016年3月19日向被告交付使用房屋，并履行了合同所有义务。但被告却一直拒付第二期的租金，经原告协商无果，故诉至法院。被告吴亚琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，涉案房屋的所有权人为南京安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）。2013年11月12日安居公司将涉案房屋委托给南京安居颐和资产经营管理有限公司（以下简称颐和公司）经营管理，2015年2月，颐和公司将涉案房屋出租给原告。2016年3月19日，原、被告签署编号为DS-161《东来·奥南城租赁合同》，合同约定：被告承租原告管理的位于南京市雨花台区××·××城××楼××、××、××号商铺，租期为2016年3月19日至2018年3月18日，租金为每年46698元；租期内第一期即2016年3月19日至2017年3月18日为免租期，若租赁期内一方解除合同，则被告不享受免租期，仍需按实际租赁之日向原告缴纳租金；被告应该在开业后10个月即2017年1月18日支付第二期即2017年3月19日至2018年3月18日的租金46698元。合同同时约定了违约责任：被告逾期支付租金一天，被告需向原告缴纳欠交费用千分之一的滞纳金；逾期10天未全额交付上述应交费用，原告将视被告违约，原告有权单方停止包括��电在内的一切供给，有权单方解除合同并收回场地，被告还需向原告支付3个月的房租费作为违约金。合同签订后，原告于2016年3月19日向被告交付使用房屋，并履行了合同所有义务。但被告却一直拒付第二期的租金。庭审中还查明被告支付原告保证金11674元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。依照合同约定，被告第一年为免租期，如果被告在合同期内不再租赁商铺，则不享受免租期。被告未依约缴纳租金，原告于2017年2月13日向被告发出了《关于解除租金合同的函》，故双方的租赁合同解除。因被告存在违约行为，其应当自2016年3月19日起按合同约定支付租金。依合同约定，被告如违约应支付三个月租金，故原告主张被告支付三个月违约金11674元的诉请本院予以支持。因被告支付了11674元的保证金，在支���租金时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东来信息产业集团有限公司租金和违约金44139元（已扣除保证金11674元），并自2017年2月28日起按127.94元/天支付商铺占用费至实际腾空交付房屋之日止；二、被告吴亚琴于本判决生效之日起十日内腾空其承租的位于南京市雨花台区××·××城××楼××、××、××号商铺并向原告江苏东来信息产业集团有限公司交付该商铺。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元减半收取598元，由被告吴亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费1196元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。审 判 员  陈波二〇一七年五月十二日见习书记员  毛娟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执360号申请执行人关蕾，女，生于1989年8月10日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。被执行人:商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。负责人任重，组长。关蕾与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00896号民事判决书已经发生法律效力，权利人关蕾向本院申请执行，申请标的17671元。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组17671元，执行费165元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00896号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林增锋二〇一七年五月四日书记员  苏朝阳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终191号上诉人（原审被告）:贾宝林，男，1957年2月15日出生，汉族，平朔煤炭公司职工，现住平朔。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1983年9月11日出生，汉族，灵丘县永祥矿业有限公司经理，现住灵丘县。委托诉讼代理人:徐丽丽，山西祥光律师事务所律师。上诉人贾宝林因与被上诉人雷鸣民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾宝林上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案借贷关系、借贷事实是否发生及借贷基础法律关系均未审理查明，且本案不存在债权转让法律行为，导致认定事实不清，适用法律错误。雷鸣辩称，支持一审判决，一审开庭时出示了借条原件，且贾宝林承认借款事实。雷鸣向一审法院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息360000元整；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供《借条》一支，载明“今借到雷鸣人民币20万元，大写贰拾万元，月息二分，至2015年5月10日还清，如到期不还，则所引起的一切后果由贾宝林承担。利息从2013年1月8号起。借款人：贾宝林。2015年2月1日。”被告对该证据予以认可。故被告虽然最初是向许彩平借款，但其在签署《借条》时，已经发生了债权转让。涉案借款已经转变为原告雷鸣与被告之间的债权债务关系，双方重新约定了利息及计息时间，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应予支持。一审法院认为，原告雷鸣与被告贾宝林之间借贷关系成立，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告贾宝林应按约履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告贾宝林于本判决生效后十五日内偿还原告雷鸣借款本金20万元，利息按月利率2%计算，从2013年1月8日计算至本判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告贾宝林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的民间借贷法律关系，有一审中雷鸣提供的借条原件及双方一审庭审陈述在案为证。虽然二审中贾宝林对借款事实予以否认，并以未见过借条原件，且从未向雷鸣签过借条为由申请对借条进行笔迹鉴定。但根据贾宝林一审庭审陈述，其对借条予以认可，且对实际借款时间、金额，借条的形成时间和原因均进行了详细说明，原审据此认定双方借贷关系成立依据充分。贾宝林二审中申请对借条进行笔迹鉴定理由不足，本院不予考虑。综上，贾宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人贾宝林负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月十二日书记员  孙 秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4042号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托代理人许昌彬，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵平，，系该公司员工，特别授权。被告：程兵，男，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市江津市。被告：许林俊，女，汉族，生于1984年3月14日，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告程兵、许林俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费923元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员 雷 永二〇一七年五月九日书记员 邓乐懿
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初559号原告汉源县王荣摩托车行，经营场所：汉源县九襄镇梨城西路***号。经营者王庆荣，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。被告马勇，男，生于1992年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县王荣摩托车行与被告马勇买卖合同纠纷一案过程中，因原告汉源县王荣摩托车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县王荣摩托车行承担。审判员  黄茂果二〇一七年五月九日书记员  沈 艺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王先江，男，1968年9月30日生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告）：闫维新，男，1979年4月10日生，汉族，住信阳市平桥区。上述再审申请人委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成友，男，1962年5月7日生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人王先江、闫维新因与被申请人李成友民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1314号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王先江、闫维新申请再审称：1、判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、判决适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，一、二审的诉讼费、律师代理费等支出费用均由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审认定的事实，申请人与被申请人双方之间存在合伙关系，本纠纷的基础法律关系应为合伙协议，但是，申请人与被申请人双方以和解的方式达成了债权债务协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案一、二审按照民间借贷纠纷来进行审理并无不当；双方之间的借条不违反法律、行政法规的强制性规定；基于这一事实，一、二审法院在适用法律上是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王先江、闫维新的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年五月二日书记员  段雅娴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4608号原告苏州市佳中物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号。法定代表人姜伟，执行董事。被告梁书奇。本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司诉被告梁书奇物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回对被告梁书奇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1869元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。代理审判员 李 娜二〇一七年五月十二日书 记 员 刘佳佳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执821号之一申请执行人:闵文丽，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张存杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：戚少华，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人闵文丽与被执行人张存杰、戚少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初908号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张存杰、戚少华未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存杰、戚少华在银行存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月十二日书记员  赵伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10902号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告龙相平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙相平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年4月24日，被告龙相平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币10395.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币10395.6元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龙相平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙相平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2076号原告潘某，男，汉族。被告刘某，女，汉族。原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按潘某撤回起诉处理。审判员  王国辉二〇一七年五月二十二日书记员  李鑫橦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3311号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2353号巩义市泰祥机械厂：你们与申请执行人杨墩庆、方文武产品生产者责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00634号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨墩庆、方文武向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：1、被执行人巩义市泰祥机械厂向申请执行人杨墩庆、方文武赔偿医疗费、误工费合计14753.90元。2、被执行人巩义市泰祥机械厂负担案件受理费4070.00元，申请执行费121.00元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一七年五月九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执356号被执行人：胡云恩，男，汉族，住四川省长宁县。关于被执行人胡云恩上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢