wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终454号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令国，男，1987年7月8日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孔令国犯妨害公务罪一案，于二O一七年一月十二日作出（2017）沪0115刑初111号刑事判决，原审被告人孔令国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年11月7日8时50分许，上海市公安局浦东分局交警二大队民警张某在上海市浦东新区陆家嘴环路、世纪大道东南角进行交通执法时，发现被告人孔令国驾驶电动自行车在机动车道上，张某即上前示意孔令国靠边接受处理。在处理过程中，被告人孔令国趁张某不备加速驶离，致张某被拖拽倒地受伤。经法医学鉴定，被害人张某左踝关节皮肤软组织擦挫伤同时致侧副韧带损伤、右膝部软组织擦伤，构成轻微伤。2016年11月7日，被告人孔令国被抓获，到案后如实供述了上述事实。确认上述事实的证据有，被害人张某的陈述、行政强制措施凭证、警察证复印件、截图、情况说明、验伤通知书、伤情照片、司法鉴定意见书、案发经过等。被告人孔令国在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人孔令国以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人孔令国到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人孔令国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。孔令国上诉对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人孔令国以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为构成妨害公务罪，并应从重处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于孔令国到案后能如实供述犯罪事实等，所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人孔令国提出原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 邬小骋二〇一七年五月二十六日书记员 闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1835号申请人：陈婉路，女，1990年3月21日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县龙洲街道文化东路127号112室被执行人：叶葳，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县东华街道十里铺村樟树底43号申请人陈婉路诉被执行人叶葳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙0825民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请执行,要求被执行人支付220000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位220000元及利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0825执1835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二日书 记 员  毛 静
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执282号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市三衢路187号。主要负责人：徐志勤，行长。被执行人：潘育春，女，1979年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人潘育春金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为205482.27元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢55号申请执行人肖亚勤，女。委托代理人马林生，男。系肖亚勤丈夫（特别授权）。被执行人吴亚文，男。本院在执行申请执行人肖亚琴与被执行人吴亚文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00860号民事判决书及（2016）陕0326执569号执行裁定书。执行标的9397元，诉讼费578元，合计执行9975元。执行费199元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人吴亚文现已将案款9975元履行到位并承担了执行费。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年五月十五日书记员  马晓娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初732号原告：烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技��开发区。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：山西比奇漆业有限公司，住所地山西省芮城县。法定代表人：任哲良，总经理。原告烟台保立佳化工科技有限公司（以下简称烟台保立佳公司）诉被告山西比奇漆业有限公司（以下简称山西比奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告烟台保立佳公司委托代理人瞿延巍到庭参加诉讼。被告山西比奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台保立佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款90000元；2、被告支付逾期付款违约金2754元(自2017年1月25日计算至2017年3月17日，逾期51天，后续违约金按照合同约定的每日万分之六继续计算至判决之日)；3、被告依据工业品买卖合同的约定向原告支付律师费5965元。事实与理由：原、被告于2015年1月签订工业品买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人为买受人提供型号为BLJ8216号产品，合同约定结款方式为货到30日结算货款。双方约定一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费）。2016年10月1日，经原被告对账，被告欠原告货款金额为人民币110000元，后被告陆续还原告货款人民币20000元，至2017年1月24日，被告仍然拖欠原告人民币90000元。原告经多次催要，被告仍未履行支付货款的义务。被告山西比奇公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月30日签订工业品买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，原告为被告提供化工原料产品（型号为BLJ-818、BLJ-8216）。其中第十一条约定：货到30天结清货款，账期内额度10万元，超出额度需打款发货，年用量不低于150吨，月平均用量不低于15吨，连续两个月不发生业务，需结清货款，年底结清所有货款。第十四条约定：到货时间、品种、数量、价格由买受人以书面订单的形式提前传真至出卖人，出卖人确认后生效。第十五条约定：一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。合同签订后，原告于2015年10月13日向被告发送了货物并于2015年10月15日到货。被告在原告的产品发货单上加盖公章确认。原告于2015年10月28日向被告开具了增值税专用发票一张，金额为138000元。2016年10月1日，原、被告形成对账单1份，载明：截止2016年9月27日，被告应付原告货款110000元。原、被告均加盖公章确认。被告在对账后向原告支付了货款20000元。另查，原告为本案诉讼与山东途成律师事务所签订委托代理协议，由该所委派律师代原告出庭代理。其后，原告向山东途成律师事务所支付代理费5965元，山东途成律师事务所向原告开具相应金额的代理费发票。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发货后，被告应按时支付货款，逾期应承担违约责任。被告拖欠原告货款90000元，事实清楚，原告要求被告支付��述欠款及逾期付款违约金2754元（自2017年1月25日计算至2017年3月17日），并自2017年3月18日起按每日万分之六继续计算至本判决生效之日，与约相符，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现涉案债权支出律师费5965元，并提供发票等证据证明，原告要求被告赔偿律师费损失5965元，与约相符，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求与约相符、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山西比奇漆业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台保立佳化工科技有限公司货款90000元及逾期��款违约金2754元（自2017年1月25日计算至2017年3月17日，并自2017年3月18日起按每日万分之六继续计算至本判决生效之日止）。二、被告山西比奇漆业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台保立佳化工科技有限公司律师费损失5965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元减半收取1134元，由被告山西比奇漆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王 萌二〇��七年五月二日书 记 员 刘婷婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执612号申请执行人：柯先模，男，汉族，1964年10月5日出生，住尤溪县。被执行人：陈逢文，男，汉族，1973年1月22日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人柯先模与被执行人陈逢文特殊程序纠纷一案中，申请执行人柯先模于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民特33号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十四日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初930号原告：宁跃杰，男，汉族，1979年3月11日生，住河南省汝州市。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。法定代表人：李再东，系该公司董事长。委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。原告宁跃杰诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁跃杰委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2014年10月31日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-2301号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年12月1日才将房屋交付给原告，因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-2301号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年12月2日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。经审理查明：2014年10月31日，原告宁跃杰作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-2301号商品房，建筑面积139.26平方米，价款617856元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：双方按照国家相关规定协商解决。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年12月1日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第37幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，支付原告自2015年12月2日（以原告要求的日期为准）起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内以617856元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告宁跃杰自2015年12月2日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。二、驳回原告宁跃杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  曹艳敏二〇一七年五月八日书 记 员  马金金
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审149号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人李源，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李源道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被��请人李源作出的编号：411722-1901661411号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661411号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长 黄 新 军审判员 冯 晓 霞审判员 杨 贺 炜二〇一七年五月四日书记员 李云���
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1182号原告：平凉鸿昇工贸有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区泾河北路北侧1号。法定代表人：牛永锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人席鹏程，系该公司经营部经理。被告：庆阳佳源砂石有限公司，住所地：镇原县孟坝镇西壕行政村蔡山自然村。法定代表人：李登科，系该公司经理。原告平凉鸿昇工贸有限责任公司与被告庆阳佳源砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告平凉鸿昇工贸有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉鸿昇工贸有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思���示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉鸿昇工贸有限责任公司撤诉。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由平凉鸿昇工贸有限责任公司负担。审判员  贾克霖二〇一七年五月二十四日书记员  沈明明
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初669号原告王万琼，女，1974年11��28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告张体元，男，1972年10月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告重庆南桥建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路48号附3号，统一社会信用代码915001090661552320。法定代表人莫柳春，该公司总经理。原告王万琼、张体元诉被告重庆南桥建筑劳务有限公司、张才茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因无法向被告重庆南桥建筑劳务有限公司、张才茂送达法律文书，本院于2017年2月21日裁定转为普通程序，依法由审��员刘丹担任审判长、与审判员韦云华、人民陪审员冯道春组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王万琼、张体元及委托代理人韦永胜到庭参加了诉讼，被告重庆南桥建筑劳务有限公司、张才茂经本院公告向其送达相关法律文书，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告王万琼、张体元诉称，原告于2015年9月到被被告张才茂叫到重庆南桥建筑劳务有限公司承包修建的李家沱时代广场务工，工种为钢筋工。二原告系夫妻关系，一直在该工地务工，工资以计件支付。被告张才茂承诺工程完工后一次性支付原告工资，但直到2015年春节原告仍然没有拿到工资。后被告张才茂给二原告结算，并出具欠条一张，南桥公司承诺打款10000元给二原告，除去该款后，被告张才茂还欠原告工资37000元。原告多次催收，被告张才茂以经济困难、公司未付款为由拒不支付原告工资。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告工资37000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其工资22700元。被告重庆南桥建筑劳务有限公司、张才茂未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王万琼与张体元系夫妻关系，2015年9月份，二原告受被告张才茂雇佣，到被告重庆南桥建筑劳务有限公司承建的重庆市巴南区李家沱时代广场工程项目务工。2016年4月6日，被告重庆南桥建筑劳务有限公司支付原告10000元。后被告张才茂与原告进行结算，于2016年3月29日，被告张才茂向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王万琼、张体元钢筋制作人工费37000元，大写叁万柒仟元整，付款在2016年9月底前一次性付���。”到期后，被告张才茂未支付原告上述款项。2017年1月17日，原告诉至法院。另查明，2017年1月25日，被告重庆南桥建筑劳务有限公司向原告打款14300元。上述事实，有原告的陈述、欠条、银行明细表、结婚证、证明等证据在案佐证，并经开庭依法核实，具有证明效力。本院认为，原告王万琼、张体元受被告张才茂雇佣到被告重庆南桥建筑劳务有限公司承建的巴南区李家沱时代广场项目务工，后原告与被告张才茂进行结算，被告张才茂向原告出具欠条，载明欠原告钢筋人工费37000元，承诺在2016年9月底一次性支付。但被告张才茂到期后未支付。后被告重庆南桥建筑劳务有限公司于2017年1月25日向原告转款14300元，原告在庭审中认可该款系被告重庆南桥建筑劳务有限公司代替张才茂向其支付的工资，扣除该款后，被告尚欠原告22700元，故原告要求被告张才茂支付拖欠工资22700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告重庆南桥建筑劳务有限公司支付其工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张才茂于本判决生效之日起十日内支付原告王万琼、张体元22700元。二、驳回原告王万琼、张体元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告张才茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹审 判 员  韦云华人民陪审员  冯道春二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨江亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初852号原告：袁义斌，男，1962年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶胜淼，男，1964年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：叶仙芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：新大地农林发展（湖北）股份有限公司，以下简称新大地公司，住所地：通山县通羊镇新城社区洋都大道36号。法定代表人：叶鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶胜淼，代理权限：特别授权。原告袁义斌与被告叶胜淼、叶仙芳、新大地公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义斌及其委托诉讼代理人郑重，被告叶胜淼到庭参加诉讼，被告叶仙芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁义斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金人民币287500元，并偿还利息61094元（借期内按月利率2.5%计算至2016年9月30日止）及逾期还款利息28750元（逾期按月利率2%计算至2017年2月20日，实际支付至被告付清全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告叶胜淼因资金短缺向原告袁义斌借款人民币287500元，并于同日出具借条约定利息为月息二分半、2016年9月底前本息一次性付清。该款逾期后经原告多次催讨，被告一再拖延未支付本息，故诉至法院，请求判如所请。被告叶胜淼辩称：借款属实，但借款是其个人行为，与被告叶仙芳及新大地公司无关。待资金周转开后会偿还此笔借款。被告叶仙芳经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年11月5日被告叶胜淼向原告袁义斌借款200000元，被告叶胜淼出具借条，双方约定借期为二个月，月利率2%。该借款到期后，被告叶胜淼未能偿还。2016年1月15日，经双方核算，被告叶胜淼就前笔借款再次向原告袁义斌出具借条，双方约定借款本金为287500元，月利率2.5%，并约定在2016年9月底前还清。此借条上借款人处加盖了被告新大地公司印章。同时查明：被告叶仙淼与被告叶仙芳原系夫妻关系，双方于2015年9月离婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告袁义斌要求三被告偿还借款本息及逾期利息损失的诉求于法有据，本院予以支持。被告叶胜淼辩称该借款是其个人行为，与被告叶仙芳及新大地公司无关，因该借款发生在叶胜淼与叶仙芳夫妻关系存续期间，而新大地公司在借条的借款人处盖章也应视作对借款事实的认可，故对被告叶胜淼的辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶胜淼、叶仙芳、新大地农林发展（湖北）股份有限公司在本判决生效后一个月内共同偿还原告袁义斌借款人民币287500元及利息61094元，并承担自2016年10月1日起至实际付清本息之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，由被告叶胜淼、叶仙芳、新大地农林发展（湖北）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇一七年五月二十三日书记员  刘 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0704行审27号申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。法定代表人李学海，该局局长。被申请执行人周美玲，女，1977年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子新区。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行坊卫计费征字【2016】010号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。查明，被申请执行人周美玲与卢焕垒于2016年7月15日在坊城街道办事处高村实施生育行为，其行为属于违法行为。对此，潍坊市坊子区卫生和计划生育局根据《山东省人口于计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出坊卫计费征字【2016】010号《社会抚养费征收决定书》，其处罚内容为：“决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费43794元”，该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被申请执行人周美玲未按处罚决定书内容履行，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局已对被申请执行人下达了催告通知书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法执行：罚款人民币43794元。本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计费征字【2016】010号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被申请执行人周美玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：坊卫计费征字【2016】010号《社会抚养费征收决定书》中的罚款43794元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一七年五月十一日书记员 王咪咪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保154号之二变更保全申请人（××）:李吉祯，1966年5月31日出生，住东平县银山镇山赵村***号，公民身份证号码：3709231966********。变更保全申请人（××）:济南长途汽车运输有限责任公司，住所地：济南市天桥区堤口路75号。被申请人：王立斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人李吉祯、济南长途汽车运输有限责任公司与被申请人王立斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁1202财保154号之一民事裁定书，扣押××济南长途汽车运输有限责任公司鲁Ａ×××××号客车一辆。××济南长途汽车运输有限责任公司于2017年5月26日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人济南长途汽车运输有限责任公司提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年5月26日至2018年5月26日止。二、解除对××济南长途汽车运输有限责任公司鲁Ａ×××××号客车一辆的扣押。案件申请费420元，由王立斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十六日书记员  亓东美
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1228号原告：徐东阳，男，1990年2月1日出生。被告：平顶山市福企房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南二环路北地震台大门口西侧。法定代表人：张国战。第三人：郑金岭，男，1962年7月8日出生。原告徐东阳与被告平顶山市福企房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告徐东阳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东阳的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东阳负担。审判员  孙新鸽二〇一七年五月二十六日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢57号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号法定代表人：江志刚，该单位董事长被执行人：东台天弘宝贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司6幢12、13号）。法定代表人：黄书东，该公司董事长。被执行人：黄书东，男，1967年12月27日生，住所地在江苏省兴化市。被执行人：储爱林，女，1968年10月9日生，住所地在江苏省兴化市。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会法定代表人：陈润斌，该单位董事长申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台天弘宝贸易有限公司、黄书东、储爱林、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台天弘宝贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金380万元，并支付按合同约定的利率自2013年7月21日起至2013年9月26日以本金450万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金380万元计算的利息；二、被告黄书东、储爱林、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台天弘宝贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费42800元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计48250元，由被告东台天弘宝贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台天弘宝贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结执行本次执行程序。申请执行人于2017年1月19日申请恢复执行申请，本院于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年五月二十六日书记员  苏东建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7241号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮。被执行人：颜安兵，男，1962年4月16日出生，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与颜安兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1081民初2053号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜安兵应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币2578.93元及利息，并交纳诉讼费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人颜安兵所有的位于温岭市牧屿镇颜家村的房地产，因系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年五月二日代书记员 何    一    超
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4546号申请执行人：胡昌生，男，1959年5月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：张良国，男，1974年10月21日，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人胡昌生与被执行人张良国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张良国未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡昌生于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张良国归还执行款20315元及逾期利息，承担案件受理费157.5元、执行费204.72元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月9日依法向被执行人张良国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人张良国尚应归还执行款20315元及逾期利息，承担案件受理费157.5元、执行费204.72元。经执行查明，被执行人张良国名下有坐落于象山县丹西街道象山桥路31-2号的房地产，本案执行中，被执行人张良国与申请执行人胡昌生自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人胡昌生同意暂不处置被执行人张良国名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4546号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月二十七日代书记员  徐蓉盈
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初344号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，个体。2017年5月15日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月10日15时许，被告人张某饮酒后无证驾驶白色普通二轮摩托车行驶至山东省胶州市广州路与兰州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对张某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为89.97mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币3000-5000元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年五月十九日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2836号原告林君，男，1980年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林逢春，福建闽润律师事务所律师。被告陈开新，男，1979年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王敏，女，1983年10月2日出生，汉族，住址同上。原告林君与被告陈开新、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林君及其委托代理人林逢春、被告陈开新到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林君诉称，2014年4月初，被告陈开新以生意需要周转为由向原告借款，原告通过其中国民生银行的账户向被告转账提供借款，分别于2014年4月7日向被告陈开新账户转账400000元，于2014年6月24日向被告陈开新账户转账500000元，共计900000元。自2015年原告多次向被告要求返还借款，其间被告陈开新于2014年7月29日向原告转账还款100000元。2015年4月13日，被告陈开新向原告出具欠条，在欠条中确认被告陈开新对原告的欠款数额为800000元，归还期限为六个月，被告陈开新承诺每月返还欠款800000元的六分之一（即从5月份开始，每月还款133333.33元），在2015年11月1日之前还清全部借款。但被告陈开新并未履行欠条中双方约定的还款义务。两被告系夫妻关系，二人于2008年11月13日结婚。因本案债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。现请求判令：1、两被告归还原告借款800000元及其利息（以年利息6%，从2015年6月1日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈开新辩称，原告与被告陈开新仅相差120000元，并非原告所称800000元。被告王敏未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年4月7日，原告通过汇款借给被告陈开新4000**元，同年6月24日，原告通过汇款借给被告陈开新5000**元。同年7月29日，被告陈开新向原告汇款100000元。2015年4月13日，被告陈开新向原告出具欠条，载明欠原告800000元，还款期限为2015年11月1日，并约定自同年6月1日起，每月1号向原告还六分之一本金。另，两被告于2008年11月13日登记结婚。本院认为，原告持有被告陈开新出具的欠条，该欠条系被告陈开新的真实意思表示，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告陈开新之间存在800000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告陈开新返还借款800000元的诉请，本院予以支持。被告陈开新辩称此前双方存在大量转账，仅欠原告120000元，但被告陈开新无法提供在欠条出具之后向原告转账的证据，相关答辩意见无证据印证，本院不予采纳。原告主张年利率6%未超过法律规定的标准，本院予以支持，并自逾期之日即2015年11月1日计算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告王敏未能举证证明以上借款为陈开新的个人债务，原告请求被告王敏如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开新、王敏于本判决生效之日起十日内返还原告林君人民币800000元并支付利息（按年利率6%，自2015年11月1日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告林君其他诉讼请求。案件受理费12206元，适用简易程序减半收取6103元，由原告林君负担3元，由被告陈开新、王敏共同负担6100元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  林 洁二〇一七年五月六日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更157号罪犯孙学勤，男，1973年6月10日出生,汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监��服刑。山西省灵石县人民法院于2015年2月4日作出（2015）灵刑初字第1号刑事判决，以被告人孙学勤犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月6日至2017年9月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙学勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙学勤共获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法��第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙学勤减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3018号原告：柴会聪，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵建国，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍河南省巩义市，现住河南省巩义市。原告柴会聪与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴会聪、被告赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴会聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款52万元及利息（从2016年8月5日至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月8日、8月5日，被告分别向原告借款40万元、12万元，经原告催要，被告至今未还。赵建国辩称：原告起诉属实，被告现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告向原告借款40万元，并给原告出具《借条》1张，约定月利率3分。被告偿还原告部分利息，于2016年6月8日重新给原告出具了《借条》，载明：“今借到柴会聪现金肆拾万元整小写￥400000.00元借款时间2016年6月8号借款人赵建国”；另外欠原告利息12万元，于2016年8月5日，给原告出具《欠条》1张，载明：“今欠柴会聪款壹拾贰万元正.小写（￥120000.00元）借款：赵建国2016年8月5日”被告至今未偿还原告上述借款本息。本案在庭审过程中，被告同意原告要求以52万元为本金，自2016年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。本院认为，被告向原告借款40万元，偿还原告部分利息后，尚欠原告本金40万元及利息12万元，并分别给原告出具有《借条》、《欠条》，足以认定原、被告之间的民间借贷关系，原告要求被告以52万元为本金，自2016年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，被告表示同意，亦不违反有关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起10日内偿还原告柴会聪借款520,000元，并支付自2016年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，案件申请费2,520元，合计7,020元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  宋大海二〇一七年五月二十六日书 记 员  贺艳杰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执628号之一申请执行人：刘彩虹,女,1966年11月18日出生,汉族,住安徽省宁国市，被执行人：梅新堂,男,1962年7月23日出生,汉族，住安徽省宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初2992号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人梅新堂的银行存款50000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月十六日书记员  秦 健
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821财保16号申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。被申请人张某，住甘肃省泾川县。被申请人曹某，住甘肃省泾川县。申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全。本院审查认为，申请人未提供明确的账号信息。依照《最高人民法院关于保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司的申请。案件申请费407元，退回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。审判员  蒋军义二〇一七年五月五日书记员  杜金桥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2157号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：罗明江，该分社客户经理。被告：尚太政，男，生于1963年12月22日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告尚太政、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十五日书记员  封立蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执恢358号申请执行人：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，任董事长。被执行人：张明，女，1962年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安利民建设置业有限公司与被执行人张明民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民再初字第10号民事判决书一案中，本院于2016年9月26日作出的（2015）岱执回字第1、2、3号之五号执行裁定书裁定将原交付张明抵偿债务的房产执行回转交付泰安利民建设置业有限公司，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）岱民再初字第10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月二十六日书记员  张 慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执恢2号申请执行人孙淑华，女，满族，海拉尔铁路车务段退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人崔贵晓，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行申请执行人孙淑华申请恢复执行被执行人崔贵晓机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙淑华与被执行人崔贵晓达成和解协议，被执行人崔贵晓按和解协议给付申请执行人孙淑华赔偿款50000元，并承担执行费816元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年五月二十七日书记员 王根小
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1261号原告：郑宝顺，男，1958年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。原告郑宝顺与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝顺及其委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝顺向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款5180元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月6日三被告收购原告小麦6816斤，价款共计8043元，被告李世伟当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款5180元，多次催要未果。被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。本院认为，被告李豹从原告郑宝顺处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款5180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告郑宝顺粮食款5180元；二、驳回原告郑宝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。本判决为终审判决。审判员  郭永革二〇一七年五月二十七日书记员  杨 田
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6346号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘津生原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘津生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,997.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,834.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘津生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,832.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执147号申请执行人：黄淑平，男，1963年9月29日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区。法定代表人：蓝轩，该公司总经理。本院在执行申请执行黄淑平与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第00601号民事判决书，依法向被执行人潼南华轩绿色建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。还通过网络执行查控系统对其存款、车���、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人有国有土地使用权和租赁厂房内的部分机器设备，但其国有土地使用权已因另案被多家法院查封，而其机器设备也因其向中国农业银行股份有限公司潼南支行的贷款设定了抵押担保，正在另案司法处置中。本院还前往被执行人住所地实地走访调查，又商请公安机关对其法定代表人进行了临控查询，均未查找到该法定代表人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索和其法定代表人的下落。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请人对告知的内容表示认可和同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋 娟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2614号申请执行人广州市白云区同和创旺达五金经营部，住所地广州市白云区同和街同和北路老庄英豪街立贤巷10号101房。经营者黄克志。被执行人徐育清，男，汉族，1963年8月18日出生，身份证住址广东省广州市白云区。广州市白云区同和创旺达五金经营部与徐育清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4982号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，于本判决生效之日起十五日内，徐育清给付广州市白云区同和创旺达五金经营部货款4394.28元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2015年10月1日止）。根据广州市白云区同和创旺达五金经营部的申请，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为4444.25元，执行费为50元。在执行过程中，本院于2017年3月15日依法向被执行人徐育清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2614号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年五月二十六日书记员  叶景恒
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁417号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。法定代表人刘小民，行长。被执行人王付民。被执行人刘斯杰。被执行人王玉梅。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与王付民、刘斯杰、王玉梅借款合同纠纷一案，担保人刘斯杰已替借款人还清贷款本息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行向本院申请撤销对此案件的执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2014)承民初字第1247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十六日书记员 梁智勇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执222号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：蒋刚，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初445号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执222号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初162号公诉机关清丰县人民检察院。被告人乔海军，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人乔海军犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人乔海军到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年5月3日0时30分许，被告人乔海军饮酒后驾驶无牌摩托三轮车，从清丰县大屯乡东纪庄村沿公路自西向东行驶至大屯乡裴村时，被清丰县公安局民警查获。经检验，乔海军血液中乙醇含量为304.9mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。上述事实，被告人乔海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、宋某、刘某证言，驾驶人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人乔海军违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔海军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一七年五月二十六日书记员  裴振扬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1335号申请执行人：胡永跃，男，1973年7月18日出生，汉族。被执行人：蒋明，男，1965年11月28日出生，汉族。胡永跃与蒋明买卖合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第09152号公证债权文书已发生法律效力。胡永跃向我院申请执行，要求被执行人蒋明给人民币300000元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋明发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵磊名下有可供执行的银行存款，其名下×××车辆已经被本院依法进行查封，由于无法实际控制车辆，暂时无法进行处置；其名下位于江苏省建湖县县城京城国际19幢807房屋已经被依法查封，由于是轮候查封，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人蒋明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡永跃申请执行的案款300000元未受清偿。现申请执行人胡永跃无法提供被执行人蒋明可供执行的财产线索，经被执行人签字确认，被执行人蒋明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第09152号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21885号原告：许建强，男，1953年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。法定代表人：赵海涛，负责人。原告许建强与被告北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资款194万元及投资收益187460元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订合伙协议和股权回购协议，购买被告理财产品124万元，期限一年。被告承诺年化收益率19%，收益分配方式按月付息到期还本。第一次付息日为当年12月27日，其后分配日为每月27日。协议签订之日，原告依约将124万元汇入被告账户。2015年12月24日，原告与被告签订委托理财协议，购买被告理财产品50万元，期限一年。被告承诺年化收益率19%，收益分配方式按月付息到期还本。第一次付息日为2016年1月25日，其后分配日为每月25日。协议签订之日，原告依约将50万元汇入被告账户。2015年12月30日，原告与被告签订委托理财协议，购买被告理财产品10万元，期限一年。被告承诺年化收益率19%，收益分配方式按月付息到期还本。第一次付息日为2016年1月30日，其后分配日为每月30日。协议签订之日，原告依约将10万元汇入被告账户。2016年1月8日，原告与被告签订委托理财协议，购买被告理财产品10万元，期限一年。被告承诺年化收益率19%，收益分配方式按月付息到期还本。第一次付息日为2016年2月9日，其后分配日为每月9日。协议签订之日，原告依约将10万元汇入被告账户。上述4份理财协议原告共投入194万元。自2016年5月起，被告一直未能支付收益。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许建强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年五月二十五日书 记 员  崇晓峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05证保9号申请人：苏州瀚海化学有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路188号综合楼B317-A室。法定代表人：金旭，执行董事。委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州瀚海新材料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新材料产业园吉虞路15号。法定代表人：黄志远。申请人苏州瀚海化学有限公司因与被申请人苏州瀚海新材料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人苏州瀚海化学有限公司向本院提出诉前证据保全申请，请求对存放于被申请人苏州瀚海新材料有限公司的外包装标注有“瀚海”文字商标或“”图形商标或“”英文商标的工业粘合剂进行证据保全，请求对记录有工业粘合剂的销售数量、库存数量等信息的财务账册进行证据保全。本院经审查认为，申请人苏州瀚海化学有限公司系涉案第8769731号“瀚海”、第8769812号“”、第8769750号“”商标的注册商标权利人，有权就侵害注册商标专用权的行为采取法律措施。现申请人苏州瀚海化学有限公司提供了被申请人苏州瀚海新材料有限公司处存有涉嫌侵害其注册商标专用权的产品的初步证据，且上述涉嫌侵权的产品在诉讼进程中可能灭失或以后难以取得，故申请人苏州瀚海化学有限公司提出的对被申请人苏州瀚海新材料有限公司处存放的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。关于申请人苏州瀚海化学有限公司提出的调取该产品财务账册的申请，不符合法律规定的“证据可能灭失或者以后难以取得”的要求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国商标法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条规定，裁定如下：对被申请人苏州瀚海新材料有限公司处标注有“瀚海”文字商标、“”图形商标、“”英文商标的工业粘合剂予以证据保全。申请人在法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年五月三日书 记 员  韦婷婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执83-1号申请执行人成都巴德富科技有限公司。法定代表人马大春。被执行人四川双成科技有限公司。法定代表人何陟。被执行人何陟。本院在执行成都巴德富科技有限公司申请执行四川双成科技有限公司、何陟买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人何陟名下登记的川A3KX**号“雪佛兰”牌小型轿车、川A4DX**号“明锐”牌小型轿车。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何陟名下登记的川A3KX**号“雪佛兰”牌小型轿车的查封、扣押。二、解除对被执行人何陟名下登记的川A4DX**号“明锐”牌小型轿车的查封、扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年五月二十五日书记员  康洪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执779号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路３３号，组织机构代码:74980149-1。法定代表人袁军。被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业园马山镇工业园区，组织机构代码:74413354-3。法定代表人沈锡龙。被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区开源路，组织机构代码:79098170-3。法定代表人严鹏。被执行人绍兴市卡琪玛电脑绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇永仁村，组织机构代码:74630637-2。法定代表人俞苗江。被执行人浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇王家埭，组织机构代码:60966757-7。法定代表人沈伟刚。被执行人绍兴安娜进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区马山镇王家埭，组织机构代码:66917799-1。法定代表人葛顺英。被执行人沈伟刚，男，1968年1月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人葛顺英，女，1965年11月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞永林，男，1962年3月23日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈金祥，男，1970年1月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴市卡琪玛电脑绣品有限公司、浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司、绍兴安娜进出口有限公司、沈伟刚、葛顺英、俞永林、陈金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0602民初4411号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款人民币3994758.61元并支付利息；被告绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴市卡琪玛电脑绣品有限公司、浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司、绍兴安娜进出口有限公司、沈伟刚、葛顺英、俞永林、陈金祥对被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费45976元，财产保全费5000元，合计人民币50976元，由九被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，查明被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司、绍兴金鼎针织化纤有限公司、陈金祥名下房地产已被查封且有抵押、行政限制，暂无法处置；经向本辖区内车辆管理部门查询，查明被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司名下车辆已被查封且查找无着，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执779号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月五日书 记 员 朱 菡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6739号原告：许惠良，男，汉族，1969年3月1日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告许惠良诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许惠良于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许惠良提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许惠良撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初428号之一原告：刘仕军，男，汉族，1963年12月24日出生，住湖北省南漳县九集镇旧县铺村*组**号，公民身份号码420624196312242914.委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武镇法律服务所法律工作者。被告：赵红兵，男，汉族，1983年8月17日出生，住襄阳市襄州区程河镇赵营村*组，公民身份号码：420621198308173311.（已撤销对其起诉）被告：朱小勇，男，汉族，1979年9月4日出生，住华港鑫二手车市场F10号，公民身份号码：42062319790904453.委托诉讼代理人：江海军，樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：襄阳华港鑫旧车交易市场有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路67号余岗村。法定代表人：龚本琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。原告刘仕军诉被告赵红兵、朱小勇、襄阳华港鑫旧车交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：该案案情复杂，无法在简易程序法定审理期限内审理终结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳审 判 员  董 啸人民审判员  郭明超二〇一七年五月二十七日书 记 员  余晶晶
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审266号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人吕正江，男，1954年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。2016年8月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕9号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年4月30日未经合法批准占用淮安区宋集乡青村莲岗村八组土地340平方米，合0.51亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年8月15日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕9号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异22号案外人刘阳，男，1984年4月24日出生，汉族，住随州市。委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。申请执行人枣阳市伟业纺织有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人苏军，该公司董事长。被执行人襄樊青林顺达物流有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人李大明，该公司经理。被执行人付清林，男，1976年4月10日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行枣阳市伟业纺织有限公司（以下简称伟业公司）与襄樊青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）、付清林公路货物运输合同纠纷一案中，案外人刘阳于2017年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘阳称，其是鄂X**号车辆的实际车主，该车以向东风汽车财务有限公司贷款方式购买的，与青林公司只是挂靠关系，车辆保费是其出资的，并指定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，保险利益应当由其本人或东风汽车财务有限公司享有，与青林公司无关。枣阳市人民法院执行中要求中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司协助冻结、划拨青林公司理赔款XXX万元，导致其保险理赔款迟迟不能到位，侵害了其合法权益。本院查明，伟业公司申请执行青林公司、付清林公路货物运输合同纠纷一案，本院执行中作出（2013）鄂枣阳执字第00045-2号执行裁定：冻结、划拨青林公司在保险公司的保险理赔款和返还的保险费用XXX万元，并于2016年3月4日通知中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳分公司协助执行。另查明，车牌号为鄂X**号东风牌货车于2012年7月9日在车辆管理部门注册登记，其所有人登记为青林公司。2012年7月11日，案外人刘阳通过向东风汽车财务有限公司按揭贷款方式购得该车，并于当日与青林公司签订商用车挂靠协议。2015年8月11日，青林公司作为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为该车投保商业险，保险期间自2015年8月12日至2016年8月11日。后该车在保险期间于2016年4月15日发生交通事故，保险公司因履行协助义务未予理赔，案外人刘阳遂以上述事由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项规定，对案外人关于已登记的机动车提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。涉案车辆登记在被执行人青林公司名下，根据上述司法解释规定，该车的权利人应当认定为青林公司，案外人刘阳不是该车的权利人。因此，刘阳的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘阳的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员 曹辉& # xB;审判员 靳   宝   华二〇一七年五月四日书记员 董   定   明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初1925号原告：杨乃元，男，1948年10月28日出生，汉族。被告：于学军，男，汉族。被告：孙东，男。第三人：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场门北侧。法定代表人：刘克冰。本院在审理原告杨乃元与被告于学军、孙东、第三人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司恢复原状纠纷一案中，原告杨乃元于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨乃元撤回起诉。案件受理费100元（减半收取50元），由原告杨乃元负担。代理审判员  王富贵二〇一七年五月五日书 记 员  丁 晗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终86号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢辉，男，1994年11月16日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留。同年5月7日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2016年8月22日被取保候审。辩护人黎留中，河南发时达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1958年6月20日出生，汉族，住址同上。系马某1之母。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人谢辉犯故意伤害罪，于2016年3月10日作出（2015）平刑初字第378号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人谢辉不服，以应宣告其无罪为由，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）豫17刑终121号刑事附带民事裁定书，撤销平舆县人民法院（2015）平刑初字第378号刑事附带民事判决，发回平舆县人民法院重新审理。平舆县人民法院于2017年1月5日作出（2016）豫1723刑初213号刑事附带民事判决。宣判后，谢辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，河南省驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、关菊出庭履行职务，上诉人谢辉及其辩护人黎留中，原审附带民事诉讼原告人马某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月7日晚21时许，被告人谢辉及家人在其家门口发现有一袋垃圾，谢辉的父亲谢某便骂了几句，后被害人马某1及家人出来为此引起了争执。在争执的过程中，谢辉与马某1以及双方家人相互进行了厮打，期间，马某1的母亲张某1头部受伤，双方被在场的其他人员拉开后，又相互争吵厮打，在厮打的过程中，被告人谢辉将被害人马某1的腹部、右手致伤。当日晚21时14分许，当地派出所民警接到110指令后于21时18分许赶到现场，并对受伤的马某1手上和肚子的锐器伤进行了拍照。经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2015]157号、423号法医学人体损伤程度鉴定，马某1所受损伤达轻伤二级程度；张某1所受损伤达轻微伤程度。另查明，被害人马某1受伤后在平舆县人民医院住院治疗9天，花医疗费用2018.4元；张某1伤后在平舆县人民医院治疗住院6天，花医疗费用1652.4元。二人均系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。认定上述事实的证据有被告人谢辉供述，被害人马某1、张某1陈述，证人马某2、马某3、付某、刘某1、胡某1、余某、胡某2、谢某、邓某、张某2、刘某2证明，平舆县公安局解放街派出所出具的被告人谢辉的户籍及谢辉在其辖区居住期间无违法违纪行为的证明。郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队民警出具抓获经过证明，平舆县人民医院骨外科贾某出具的接诊证明，平舆县人民医院入院记录，平舆县公安局永乐派出所伤害案件现场处置登记表证明，“120”急救指挥中心接警统计表及书写证明，平舆县人民医院120出诊通知单证明，伤情及物证照片，办案民警张某伟、马某出具的情况说明，平舆县人民医院骨外科贾某出具的关于马某1入科、入院时间相差一小时零三分钟的情况说明，平舆县预审股情况说明，平舆县公安局刑事科学技术室出具情况说明，平舆县人民医院病人交接登记表证明，鉴定意见，视听资料。原审法院认为，被告人谢辉因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。被告人谢辉辩称其自始至终没有拿刀砍马某1，受害人的伤其不知情的辩解及辩护人的辩护意见，认为被告人谢辉犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明，被告人谢辉及其家人在与被害人马某1及家人因一袋垃圾发生争执引起厮打后，被害人马某1及时陈述了其受伤的后果是由被告人谢辉所为，结合证人马某2、付某、刘某1等人的证言及伤情鉴定意见、情况说明、现场处置登记表、伤情及物证照片证明、执行记录仪记录等，能认定二被害人的伤是由被告人谢辉所为，以上证据之间能形成证据链，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。结合到本案系因邻里纠纷引发，量刑时可予以酌情考虑。由于被告人谢辉的犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失，应予以赔偿。另附带民事诉讼原告人马某1提出的误工的工资收入证明，因缺乏用工合同、公司人员工资单、银行转账等相关证据印证，故本院不予采纳。结合本案的事实、情节及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人谢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人谢辉赔偿附带民事诉讼原告人马某1的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3729.68元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2793.24元。于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1、张某1的其他诉讼请求。上诉人谢辉上诉称，其自始至终没有拿刀砍马某1，不知道马某1怎么受伤的。应宣告其无罪。辩护人的辩护意见，谢辉始终不承认自己对马某1实施了加害行为；现场目击证人谢某、胡某2、胡某1等人均证明谢辉没有用刀对马某1实施加害，认定谢辉犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告谢辉无罪。出庭检察员意见，相关证据均证实马某1的伤是谢辉造成，建议依法裁判。原审附带民事诉讼原告人及其代理人意见，马某1的伤是由谢辉造成，请求依法判决。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，二审庭审中，上诉人及其辩护人提交胡某3、胡某1、陶某明、雷某英、胡某瑞、谢某证言，用以证明马某1的伤不是谢辉造成的，原审附带民事诉讼原告人的代理人提交冯某某证言，用以证明马某1的伤系谢辉造成，出庭检察员当庭出示平舆县公安局李某、朱某勇、陈某证明，用以证明马某1的伤属于一次形成，提交了李某飞证言证明马某1的伤情照片系警察现场拍摄，并对证人胡某3、杨某、胡某1证言予以核实，证明当晚参与与马某1打架的还有谢某盛，但没见到是谁拿的刀划伤马某1，并提交马某华、冯某华证言，证明当晚冯某华没有和马某1乘车寻找伤马某1的人。上述证据当庭进行了质证。以上证据仅证明有他人参与打架，并不能否定一审判决所认定的事实。本院认为，上诉人（原审被告人）谢辉，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于谢辉的上诉理由及其辩护人意见，经查，本案的相关证据能够证实谢辉与被害人马某1发生争执并厮打，公安人员现场照片能够证实马某1受伤的情况，伤情鉴定意见是马某1的损伤程度属轻伤二级，马某1陈述及当庭指认均称其损伤是谢辉造成，马某红、马某3、刘某1、付某均属于现场目击证人，四人均证明马某1的损伤是谢辉造成的。二审控辩双方当庭提交的证据只能证明他人参与打架。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  任蕴力二〇一七年五月二十七日书记员  李佩泽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1928号原告：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通通州区兴仁镇居委会四组。法定代表人：杨兴华，总经理。委托诉讼代理人：朱新红，女，该公司职员。被告：朱治国，男，1951年4月8日出生，汉族，住如东县。原告南通润旺物资贸易有限公司（以下简称润旺公司）与被告朱治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润旺公司的委托诉讼代理人朱新红到庭参加诉讼，被告朱治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱治国给付货款37124元。2、被告朱治国承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月至3月间供给被告朱治国煤炭132.6吨，每吨740元，合计98124元。期间，被告朱治国儿子陈亚峰已给付60000元（付款50000元、退货10000元，后在庭审中将退货部分调整为11000元），其余款项至今未付，故提起诉讼。被告朱治国未答辩。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，经丛泉山介绍，原告润旺公司杨兴林至被告朱治国所在的育苗场考察洽谈煤炭购销业务，双方协商煤炭每吨740元。后原告润旺公司分别于2015年2月14日送货22.02吨、2015年2月16日送货22吨、2015年2月23日送货20.32吨（该单中写明单价为每吨740元）、2015年3月1日送货24.58吨、2015年3月5日送货22.92吨、2015年3月11日送货20.76吨，以上合计132.6吨。被告朱治国在送货单（磅码单）的欠款人（××）处签名。原告润旺公司送货后，扣除被告一方已给付的50000元以及14吨左右的退货（按每吨740元计算，14吨为10360元，庭审中原告同意对该部分退货折价为11000元），其余货款被告朱治国一直未能付清，故原告提起诉讼。另查明，原告润旺公司在2017年4月10日提起本案诉讼时，曾将丛泉山列为被告，要求丛泉山对朱治国的债务承担连带给付责任，后在庭审过程中，原告润旺公司申请撤回对丛泉山的起诉，本院已当庭裁定予以准许。本院认为，债务应当清偿。原告润旺公司经人介绍后开始向被告朱治国所在的育苗场供应煤炭，被告朱治国收货并在送货单（磅码单）上作为“欠款人（××）”签名确认后，应当负有给付原告所欠货款的义务。原告润旺公司主张的煤炭数量有其提供的送货单（磅码单）为证，煤炭款单价在2月23日的送货单上已经写明且与原告润旺公司及中间业务介绍人丛泉山的陈述相互印证，故原告供货的总货款计算为98124元，扣除此后被告所退货物的货款（原告自愿折价11000元）以及被告支付的50000元外，其余尚欠原告货款37124元一直未能付清，被告朱治国收取原告货物后应当及时支付相应价款，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告朱治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱治国于本判决生效后十日内给付原告南通润旺物资贸易有限公司货款37124元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告朱治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费754元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  朱琳珺二〇一七年五月九日书记员  张婧萱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初781号原告：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号创想国际大厦1716室。法定代表人：杨万新，该公司经理。委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。被告：新疆鑫德富能源有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4幢302号。法定代表人：王枫玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董新馨，女，1962年8月9日出生，该公司工程部工程师，住哈密市。原告新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称利安公司）与被告新疆鑫德富能源有限公司（以下简称鑫德富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托诉讼代理人袁慧敏、被告鑫德富公司的委托诉讼代理人董新馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款52110元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签订了消防工程施工合同，约定由原告施工被告位于乌鲁木齐市西山路加油、加气站的消防设施安装工程，工程采用包工包料包干总价的方式，并约定双方验收合格后支付工程款的95%，后经双方协商现场增加风机联动控制箱一个，费用为4800元。现原告已将工程施工完毕，被告一直不予验收，也未支付工程款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫德富公司辩称，合同约定告原告承包方式为保工包料包验收，现该工程未验收不符合支付条件，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月19日，原告利安公司与被告鑫德富公司签订了一份《工程施工合同》，工程名称西山公路加油、加气站消防设施安装工程，工程内容经有关部门审核通过后的消防施工图纸范围内所包含施工内容可燃气体自动报警系统，工程地点新疆乌鲁木齐市西山路，承包范围对经过有关部门审核通过后的消防施工图纸范围内所包含施工内容，进行设备、材料采购供应，进行安装、调试。开工日期2013年11月15日，竣工日期2013年11月25日。合同价款49800元，合同价款采用包工包料包验收的包干总价方式确定。合同价款的支付，工程进行到总工程量100%时，经第三方验收合格后，甲方支付乙方合同价款的50%；经消防部门对我方施工内容验收合格后，甲方付工程款至合同总价的95%，余5%为质保金。质保期一年，自消防验收合格之日起计算，一年期满无质量问题且乙方履行质保义务，甲方返还5%质保金。工程变更，施工中发包人需对原工程设计进行变更，因提前14天以书面形式向承包人发出变更通知。因变更手续滞后导致工程返工及造成的承包人损失（仅包括必需的材料、人工和机械费），由发包人承担，延误的工期相应顺延。变更工程的价款计算依据本合同双方约定的合同价款造价方式计算。工程竣工验收，工程具备竣工条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。发包人在收到竣工验收报告后7天内组织有权单位验收，并在验收后给予认可或修改意见。承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。2013年11月15日，被告通过价格对比，选择原告公司（合同报价49800元）向天恒基集团公司申请备案。合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行施工。经被告鑫德富公司申报，兵团第十二师公安局消防支队（十二师消防支队）于2013年10月20日作出（2013）师消审字第85号建筑工程消防设计审核意见书。跟据审核意见书的要求，被告鑫德富公司重新设计了施工图纸，并于2014年7月25日重新申报，十二师消防支队于2014年8月20日作出（2014）师消审字第68号建筑工程消防设计审核意见书，同意该工程的消防设计，要求按审核批准的消防设计图纸资料进行施工。并告知，该工程验收后，应向支队申报消防验收，验收合格后方可投入使用。案件审理过程中，双方均认可，被告鑫德富公司曾将建好的工程部分拆除重建，2015年7月底主体完工，原告利安公司于2015年8月安装完毕。涉及局部改建工程未完成部分的消防设备（5个探头、风机联动控制箱）未安装，2015年8月13日，原告向被告出具《联系函》要求根据图纸设计增加相关费用4800元。次日，该《联系函》经被告鑫德富公司审核确认后加盖公司印章。2016年1月7日，原告利安公司向被告鑫德富公司邮寄送达了《告知函/验收通知书》，要求被告公司安排第三方组织验收及消防部门对原告施工内容验收，验收合格后支付该公司工程款95%47310元，及因图纸变更，增加设备款4800元，合计应付工程款52110元。后被告鑫德富公司收到该函件后，一直未履行组织验收工作及付款义务，故原告诉至法院。另查，原告利安公司原名称为新疆利安消防工程有限公司2015年5月5日，经乌鲁木齐市工商行政管理局准予变更名称为新疆利安联消防产业集团有限公司。上述事实有原告提交的《工程施工合同》、《联系函》、《告知函/验收通知书》、快递单、《建筑工程消防设计审核意见书》、《检验报告》、《气体报警控制器出厂检验记录表》、被告提交的《关于西山公路加油加气站采购可燃气体报警器备案的申请》，本院的调查笔录、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告利安公司与被告鑫德富公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工程施工合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告要求被告支付工程款52110元的请求，被告在案件审理过程中，认可双方签订合同价款49800元及变更图纸后增加的设备款4800元。原告主张52110元即95%合同款47310元和增加的设备款4800元，计算准确，本院予以确认；该款项是否达到支付条件，被告认为，合同中约定原告保工包料包验收，现该工程整体未验收，原告部分安装工作未完成，工程未经验收不符合支付条件。本院认为，根据合同约定，原告有验收的义务，原告现无法安装、无法验收的原因系被告自身原因造成的，故被告应承担相应不利后果，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆鑫德富能源有限公司给付原告新疆利安消防产业集团有限公司工程款52110元；上述被告鑫德富公司给付款项共计52110元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的52110元，给付标的52110元，占诉讼标的100%，案件受理费1102.75元（原告已预交），由被告鑫德福公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张建华人民陪审员  靖昇平二〇一七年五月二十六日书 记 员  李经寰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执363号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号法定代表人：江志刚，该单位董事长被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会法定代表人：陈润斌，该单位董事长申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏碧城商贸园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0981民初6322号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、盐城市中级人民法院以（2013）盐商初字第00227号民事判决书确认东台闽元贸易有限公司欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金460万元、利息按合同约定的利率自2013年6月21日起至2013年9月26日止以本金500万元计算的利息，以2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金460万元计算的利息、迟延履行金、实现债权的费用52250元，被告江苏碧城商贸园有限公司除对前述债务承担连带偿还责任外，还应就抵押物承担保证责任；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏碧城商贸园有限公���就本案余无纠葛。案件受理费48351元，减半收取计24176元，由被告江苏碧城商贸园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年五月二十六日书记员  苏东建
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6149号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：谢荣坤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢荣坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,311.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,004.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢荣坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,315.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地���息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4112号之一原告：戴翔，男，1983年9月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王国梅，女，1959年8月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被告：胡群燕，男，1961年4月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。原告戴翔与被告胡群燕、王国梅返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告戴翔于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴翔撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴翔负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  候慧明二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐静怡