广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初542号原告:钟某兰，女，2001年3月16日出生，汉族，居民，住广西梧州市。法定代理人:钟某生（是原告父亲），男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住广西梧州市。被告:潘湛林，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住新兴县。原告钟某兰与被告潘湛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某兰的法定代理人钟某生到庭参加诉讼。被告人潘湛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币11803.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日21时50分许，潘湛林驾驶车牌号为粤WX****的小型普通客车，行驶至新兴县县城城东路时，与行人钟某兰发生碰撞，造成车辆损坏、钟某兰受伤的交通事故。2017年3月31日新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：潘湛林负全部责任，钟某兰无责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院救治并住院治疗11天，出院诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡；2、双上肢皮肤软组织挫擦伤；3.带状疱疹；4、腰骶部、左髋部软组织挫伤。原告因伤造成的损失有：1、医疗费4898.96元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；3、误工费7075.25元(41天×62987元／年÷365天)；4、护理费1898.24元（11天×62987元／年÷365天）；5、必要的营养费1230元（41天×30元／天）；6、交通费500元。以上6项损失合计人民币16702.45元。原告自2015年开始即离开家乡来到新兴县县城的牛杂店工作，是一个自食其力的劳动者。事故发生后，原被告双方在交警部门曾达成了调解协议，原告的一切损失费用全部由被告负责支付，但被告只支付了原告的医疗费4898.96元，对原告的其他损失共11803.49元拒绝进行赔偿。为维护自己的合法权益，原告根据我国民事诉讼法等相关法律法规向法院起诉，恳请支持。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证以及户口簿，拟证明了原告身份情况以及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，拟证明了交通事故发生及责任认定情况；3、广东省医疗机构门诊病历、出院记录、诊断证明书，拟证明了原告受伤住院治疗情况；4、新兴县人民医院住院收费票据，拟证明了原告因事故受伤造成医疗费4898.96元；5、被告潘湛林身份资料，拟证明了被告身份情况。被告潘湛林无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交书面答辩意见，亦无提交相关证据到庭予以质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日21时50分，被告潘湛林驾驶号牌为粤WX****小型普通客车，行驶至新兴县新城镇城东路时，与行人即原告钟某兰发生碰撞，造成车辆损坏及原告钟某兰受伤的交通事故。2016年3月31日，新兴县公安局交警大队作出第4453214201700167号《道路交通事故认定书》，认定被告潘湛林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告钟某兰于2017年3月20日在新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡；2、双上肢皮肤软组织挫擦伤；3.带状疱疹；4、腰骶部、左髋部软组织挫伤。至同月31日出院，共住院11天，花去医疗费4898.96元，住院期间需留陪一人，由原告钟某兰的母亲郭火娇陪护。医嘱出院后全休1个月，适当加强营养。被告潘湛林只支付了原告的医疗费4898.96元，对原告的其他损失不予赔偿。原告钟某兰与被告潘湛林协商无果，为此,于同年4月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告潘湛林驾驶的粤WX****号小型普通客车，所有人为潘湛林，被告潘湛林没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。再查明，原告钟某兰及其母亲郭火娇均为农村居民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告潘湛林驾驶号牌为粤WX****小型普通客车，行驶至新兴县新城镇城东路时，与行人即原告钟某兰发生碰撞，造成车辆损坏及原告钟某兰受伤的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队对该事故作出潘湛林承担事故全部责任，钟某兰无责任的认定，责任划分恰当，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。本案争议焦点是：1、被告应否承担赔偿责任？2、原告请求赔偿的各项损失是否合理？关于第1个争议焦点，本院综合评判如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中，被告潘湛林是肇事车辆粤WX****小型普通客车的驾驶员及车辆所有人，应是该车投保义务人，其没有购买交强险，责任在于被告潘湛林，发生交通事故后未投保交强险的责任应由车辆所有人即被告潘湛林承担，故被告潘湛林应承担原告经济损失的赔偿责任。关于第2个争议焦点，本院综合评判如下：原告钟某兰不能提交有效、充分的证据证实其本人及其母亲在居民服务业务工，且具有固定收入的事实，因而其主张其损失按国有国行业在岗职工年平均工资居民服务业标准计算的请求，理据不足，本院不予支持，故原告钟某兰的相关损失应按农村居民标准计算。本案法庭辩论终结于2017年5月17日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1、原告请求医疗费用总额为4898.96元，其请求有诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等证实，理据充分，本院予以支持。2、原告钟某兰住院持续时间为2017年3月20日至2017年3月31日，共住院11天，住院伙食补助费为1100元（11天×100元／天），符合规定，本院予以支持。3、原告请求误工费7075.25元，因原告没有提供收入证明，且其居住在农村，应按2015年国有同行业在岗职工年平均工资标准中的31195元/年（即85.5元/天）计算41天（11＋30），故本院支持误工费3505.5元（85.5元/天×误工期41天），其请求超出部分，本院不予以支持。4、原告请求护理费1898.24元，因原告没有提供护理人员的收入证明，且护理人员居住在农村，应按2015年国有同行业在岗职工年平均工资标准中的31195元/年（即85.5元/天）计算11天，故本院支持护理费940.5元（85.5元/天×护理期11天），其请求超出部分，本院不予以支持。5、原告请求按30元/天与营养期41天标准计算1230元营养费，因有医嘱证明原告伤后需要适当增加营养，但其请求过高，故本院酌情支持营养费1000元。6、原告请求的交通费500元，结合原告受伤住院需要交通出行情况，本院予以支持；综上所述，原告钟某兰的损失合计为11944.96元，其中包括医疗费4898.96元、住院伙食补助费1100元、误工费3505.5元、护理费940.5元、营养费1000元、交通费500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中，由于被告潘湛林作为投保义务人没有为肇事车辆粤WX****号小型普通客车购买机动车责任强制保险，且其在本次事故中承担全部责任，故原告的经济损失11944.96元应由被告承担。扣除被告支付了4898.96元，被告尚要支付7046元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘湛林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7046元给原告钟某兰。二、驳回原告钟某兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.54元，由被告潘湛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一七年五月二十三日书记员  罗俊楷