wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4501号原告：卢威成，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省泗县。被告：沈益钢，男，汉族，1978年6月29日出生，住江苏省盱眙县。原告卢威成与被告沈益钢建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,公开开庭审理了本案。原告卢威成到庭参加诉讼，被告沈益钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢威成向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告塔吊租赁合同；2.被告偿还原告剩余塔吊租金19000元及违约金7200元，共计26200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，原被告签订塔吊租赁合同，合同约定：被告最少使用塔吊90天，不满90天的按90天计算租金；月租金6000元，实际中沈益钢租赁塔吊6个月，租金36000元。2013年年底沈益钢支付月租金6000元，同时过年假期20天不支付租金共4000元，2014年3月被告支出塔吊压盘修理费7000元，合同期满后，按照约定，被告尚欠原告租金19000元及违约金7200元，共计26200元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告沈益钢未到庭答辩。根据庭审证据材料及当事人的陈述查明以下事实：原告从事塔吊租赁营生，2013年12月15日，被告因双沟镇汤南标准厂房工程建设需要，与原告签订塔吊租赁合同。合同第四项约定：“租赁时间为自2013年12月15日起计算租赁费用至乙方归还甲方日止”。合同第五项租赁费标准及支付方式约定：“1.租赁标准6000元/月/台，不足90天按90天收取租金。….3.租金以30日结算一次，乙方（沈益钢）应按时支付甲方租金，如拖延达10天以后，乙方应承担相应责任”。第八项第2条：“本合同一经双方签订就具有法律效益，双方必须严格按照约定履行。如有单方违约，由违约方承担租金总额的20%违约金。”在实际施工中，实际沈益钢租赁塔吊期限6个月，仅于2013年年底向原告支付了第一个月租金6000元，尚欠五个月（含20天的年假）租金30000元。过年假期20天（价值4000元）的租金按照惯例应予以扣除，2014年3月被告替原告支出塔吊压盘修理费7000元。2014年10月份，原告将塔吊拉回。按照约定，过年20天价值4000元租金及塔吊维修费7000元应予以扣除，故被告尚欠原告租金为30000元-7000元-4000元=19000元；又因双方约定十日内支付租金，被告至今未付完塔吊租金，属于违约行为。根据合同第五项第三条及合同第八项第二小项约定：租金以30日结算一次，乙方应按时支付甲方租金，如拖延十天以上算违约，如果有一单方违约，由违约方承担租金总额的20%。因实际使用期限五个多月的租金总额32000元，而不是36000元，故应以32000元乘以20%计算得6400元。本院认为：原被告双方签订的塔吊租赁合同合法有效，且双方也已经开始履行合同，后期，因被告未能按照合同约定支付租金，出现违约行为，原告诉请来院，请求解除合同。合同第四项约定：租赁时间为自2013年12月15日起计算租赁费用至乙方归还甲方日止。后期因被告没有按照约定支付租赁费用，依据合同法第二百二十七条的规定，出租人可以解除合同，故而，原告在2014年10月份将塔吊拉回，现向本院请求解除双方塔吊租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定合同被告沈益钢欠原告卢威成塔吊租赁费款19000元，有双方签订的塔吊租赁合同及通话录音在卷佐证，欠塔吊租赁款事实清楚，证据确实充分,被告沈益钢理应偿还原告塔吊租赁欠款。案件审理中，经本院和沈益钢电话联系，其本人也认可塔吊租赁费用，但拒不出庭应诉。关于原告诉请违约金7200元，应双方在合同中有明确约定，故按照租赁总额的20%承担违约金不违反法律规定，本院予以支持，但因实际的租赁总款应为五个月十天即32000元，故违约金应为6400元，原告诉请超出部分不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方的塔吊租赁合同；二、被告沈益钢于本判决生效后十日内支付原告卢威成塔吊租赁款19000元及违约金6400元。案件受理费230元，由被告沈益钢负担200元，由原告卢威成支付30元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一七年五月二十四日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1015号原告：杨贵基，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：杨桐，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，平南县。被告：杨庆基，男，成年，汉族，住平南县。被告：刘柱梅，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住平南县。原告杨贵基与被告杨庆基、刘柱梅排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桐、被告刘柱梅到庭参加诉讼，被告杨庆基无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建在与原告水田相邻处田埂上的围墙，排除妨碍。事实和现由：被告在屋底垌的水田上建房后，在其屋后空地与原告水田相邻处公共使用的田埂上构筑围墙，阻碍了原告方耕作时的正常通行。被告刘柱梅辩称，被告以前建围墙时是留出了田埂的，后来原告整田把田埂逐渐锄没了。现在的围墙时建在被告自己的地上，被告不同意拆除该围墙。本院经审理认定事实如下：在大洲××××村屋底垌，原、被告各有相邻水田一块。被告杨庆基、刘柱梅夫妇从2009年开始在其水田上建房。在其屋后空地与原告水田相接处的田埂，被告用水泥砖改筑，并建起部分围墙。2013年2月19日，原、被告协商一致，达成《协议》，约定：“本屋宅（杨庆基）与杨贵基耕田相邻处，就目前围墙定，由杨贵基田边入杨庆基屋宅方向10公分围墙，归杨贵基耕田所有，避免以后争吵，经双方协商同意，立此字据。”但是，被告在后来砌高围墙时并没有回缩。2016年，原告从广东回来发现后向被告提出异议，双方发生纠纷。经村委会、政府土地部门、司法部门调处未果。大洲镇人民调解委员会调解未果后，于2017年3月1日作出《调解意见书》，提出两点意见：一、被申请人杨庆基户应拆除妨碍通行的建在公共田埕上的围墙；二、申请人可以就本纠纷事实通过诉讼途径解决。被告名誉采纳该调解意见。原告遂向本院提起本诉讼。本案争议焦点是：被告建于原、被告水田相邻处的围墙是否构成对原告通行的妨碍，应否排除妨碍。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行方面的相邻关系。给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案当事人争议围墙位于原、被告水田相邻处，在被告建围墙前系两块水田之间公用的田埂，主要用于耕作通行的通道，也是双方水田的分界路。被告建成围墙后，原告无法再在此处通过，妨碍了原告通行于此，依法应予拆除，恢复通行。被告称围墙所在地属其土地，但未能提供之证据证实，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告杨庆基、刘柱梅自行拆除其建于屋底垌与原告杨贵基水田相邻处的围墙，排除妨碍，确保该田埂通道通畅，不影响原告经此通道正常通行。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行义务完毕。权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费100元，由被告杨庆基、刘柱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘德昌二〇一七年五月二十六日书记员  黄建海
·安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1342号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。法定代表人：葛子菊，总经理。委托代理人：刘飞，该公司职工。被告：慈书林，男，汉族，现住址不明。本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告慈书林物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的被告送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年五月五日书记员  夏圣莉
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初72号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人崔某。2013年12月因犯贩卖毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金10000元；2016年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局监视居住。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人崔某在其家中，以每包120元的价格三次卖给吕文斌各一小包冰毒，每包冰毒重约0.5克；2016年8月29日，离石区公安局民警又在其家中查获7小包冰毒2.4616克。公诉机关认为，被告人崔某多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给他人，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月份，被告人崔某在其家中，以120元的价格卖给吕文斌一小包冰毒，重约0.5克；2016年8月29日，离石区公安局民警又在其家中查获7小包冰毒，重2.4616克。认定上述事实的证据如下：1、被告人崔某的供述与辩解。2015年我看病时认识了李奴平，他介绍我贩卖冰毒挣钱。2016年我以每包一百元的价格从李奴平手里买了十包，以每包150元的价格转手卖出去。2016年8月上旬的一天晚上，吕文斌到我家说要买个东西（冰毒），我拿出一小包给了他，他给了我120元。过了五六天吕文斌又到了我家，以同样的价钱买了一包，又过了几天又买了一包，一共购买了三次，共计三小包冰毒。每小包大约0.5克。我还剩下7小包准备卖钱看病，被查获了。2、证人吕文斌的证言。2016年，我去了一名临县籍女子家买的冰毒，一小袋200元。3、查获的毒品照片。4、辨认笔录。5、毒品成分鉴定书。6、扣押清单、计量称重报告、归案情况说明、前科犯罪判决书、被告人户籍证明等书证在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某属毒品再犯，依法可以从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明审 判 员  杨明霞人民陪审员  梁宝明二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝小强
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初770号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地:盐山县城东环路。法定代表人:李风山，任理事长。委托诉讼代理人:王洪河，男，1964年8月17日生，汉族，盐山县农村信用联社股份有限公司客户经理，住盐山县。被告：盐山县利鑫管道设备制造有限公司住所地：盐山县蒲洼开发区。法定代表人:刘艳利，任总经理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司（以下简称利鑫管道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人王洪河，被告利鑫管道公司之法定代表人刘艳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告利鑫管道公司，偿还借款228万元，抵押物优先受偿,并按合同约定承担利息，由此造成的一切损失由利鑫管道公司承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告利鑫管道公司在原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款230万元，双方签订企业借款合同，约定月利率9.566667‰，2015年11月27日借款到期。该公司于2014年12月31日前提前归还本金2万元，还欠本金228万元。该笔借款担保方式为抵押担保，被告以公司的机械设备做抵押担保。借款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由至今未还，故诉至贵院。被告利鑫管道公司辩称，原告所诉都对，无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告利鑫管道公司在原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款230万元，双方签订企业借款合同及抵押合同，约定月利率9.566667‰，逾期还款利率为贷款利率上浮50%，即月利率14.35‰。2015年11月27日借款到期，被告利鑫管道公司以自己企业设备作抵押，抵押物品有：旋压机600T一台、埋弧焊机Z125B两台、叉车BX1-500四辆、车床W-1.0一台、油压机500T一台、冲床160T一台、压力机1000T一台、压力机400T一台,以上抵押物品评估价值共计810.25万元，抵押价值810.25万元，该抵押物品在盐山县工商行政管理局进行了动产抵押登记。借款第二日，即2014年12月29日，被告利鑫管道公司偿还借款本金2万元，剩余借款本金228万元到期后，原告多次催收，被告未还，原告诉至本院。本院认为，被告利鑫管道公司在原告盐山县农村信用联社股份有限公司抵押借款230万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告偿还2万元后，余款228万元到期不予偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。被告应偿还原告借款本金228万元及按合同约定的利息。被告利鑫管道公司借款时，以本公司设备作抵押，且抵押物品已抵押登记，抵押合法有效，原告有权以该抵押物品折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，被告利鑫管道公司应偿还原告借款本金228万元及利息，借款期间利率按合同约定月息9.566667‰，逾期还款按月利率14.35‰计算。原告有权以被告抵押物品折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告盐山县农村信用联社股份有限公司应在判决生效后十日内就被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司抵押物品（旋压机600T一台、埋弧焊机Z125B两台、叉车BX1-500四辆、车床W-1.0一台、油压机500T一台、冲床160T一台、压力机1000T一台、压力机400T一台）折价或者拍卖、变卖的价款在228万元本金及利息中优先受偿。（利息以228万元为本金，2014年12月28日至2015年11月27日利息按月息9.566667‰计算，2015年11月28日至本判决生效之日止，逾期利率按月息14.35‰计算）。二、抵押物品折价或者拍卖、变卖的价款不足以偿还的本息部分，由被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司继续偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，由被告盐山县利鑫管道设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  叶秀艳二〇一七年五月十六日书记员  黄媛媛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执162号申请执行人薛润英，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区向阳办农园村*组。被执行人杨建民，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处田市村田*组。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛润英于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行���杨建民支付薛润英人民币10826元，承担案件受理费71元，执行费62元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建民送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨建民逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人杨建民可供执行的财产，申请执行人薛润英亦不能提供被执行人杨建民可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人杨建民纳入失信被执行人员名单，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执162号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年五月三十一日书记员  宋妮妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初557号原告丁兆中，男，汉族，住河南省确山县。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告陆风琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告陆海堂，男，成年人，汉族，现住驻马店市驿城区。原告丁兆中与被告陆风琴、陆海堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁兆中的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告陆风琴、陆海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁兆中诉称，因申请人陆凤琴的申请，其所有的320DGC液压挖掘机于2014年5月6日被驿城区错误查封555天。其请求判决二被告支付挖掘机停车费11000元，停运期间的经济损失442890元，因停运造成的机器损坏维修费11900元。被告陆风琴、陆海堂未答辩。经审理查明，2010年，原告丁兆中与第三人王志峰协商，以第三人王志峰的名义通过融资租赁形式购买320DGC液压挖掘机一台，并于2013年11月25日将余款157598.90元还完，2013年11月27日原告与利星行融资租赁（中国）有限公司签订了编号为80001/34/001204/01的《融资租赁合同》，在已支付全部租金并满足合同约定的其他条件的情形下，通过与该公司签订了《合同履行完毕及所有权转移确认书》，合法取得了机器编号KTF00655的320DGC液压挖掘机的所有权。2014年5月6日本院在执行陆凤琴与王志峰侵权纠纷一案中，陆凤琴申请查封、扣押了挖掘机，陆海堂为陆凤琴提供担保：如查封扣押错误造成损失，愿承担连带清偿责任。本院对丁兆中的编号KTF00655的320DGC液压挖掘机予以扣押。原告作为案外人提出异议，本院于2014年9月24日对陆海堂、陆凤琴作出执行笔录，笔录中陆海堂、陆凤琴坚持不同意解除查封，称如查封错误，愿意承担经济损失。本院于2014年10月29日做出（2014）驿执字第486号民事裁定书，驳回了丁兆中的异议申请。丁兆中随即提起案外人执行异议之诉，本院于2015年6月18日作出（2014）驿民初字第3853号民事判决书，判决：确认原告丁兆中对执行标的物编号为KTF00655的320DGC液压挖掘机享有所有权，不得执行该标的物。陆凤琴不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）驻民四终字第490号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月10日作出（2014）驿民初字第1558-2号执行裁定书，并于2015年11月12日解除了对该挖掘机的扣押。原告支付驻马店市中原汽车维修厂2014年5月6日至2015年11月12日停车费11000元。诉讼中，经原告申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对该挖掘机的停运损失进行评估，该所于2016年8月31日作出（2016）第163号资产评估报告书，结论为：经评定估算320DGC型挖掘机日停运损失评估值为：人民币798元。原告为此支出鉴定费2000元。诉讼中，原告提交驻马店市开发区通达挖掘机配件中心的2015年11月13日销货清单一份，该销售清单购货单位为空白、品名：卡特涡轮增压机、安装工时、电瓶，合计价格11900元。用以证明其因停运造成其机器维修费用11900元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案因被告陆凤琴错误申请保全，导致原告遭受损失，被告陆凤琴应承担赔偿责任。原告的损失为：停运损失442890元（555天×798元）、扣押期间停车费11000元、鉴定费2000元。被告陆海堂为陆凤琴提供连带责任担保，应承担连带赔偿责任。关于原告诉请的机器维修费用11900元，因其提交的销售清单，不是正规发票且购货单位为空白，不能证明系其因本案所支出，故本院不予支持。根据《中国华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆风琴于判决生效后十日内赔偿原告丁兆中各项经济损失455890元。二、被告陆海堂对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告丁兆中其它诉讼请求。案件受理费8300元，由原告丁兆中负担300元、被告陆风琴、陆海堂负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年五月二十二日书 记 员  王倩楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2348号原告株洲好美服装洗染厂，住所地湖南省株洲市。经营者胡晓燚，男，汉族，湖南省津市人，湖南省津市。被告李启忠，男，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告株洲好美服装洗染厂诉被告李启忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员罗增荣组成合议庭审理本案。于2017年5月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告株洲好美服装洗染厂的经营者胡晓燚到庭参加诉讼，被告李启忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告株洲好美服装洗染厂起诉称：被告在原告处洗水加工后尚欠21000元，经多次催讨至今未还，原告为了支付工人工资、水电费等款项不得不到处借款，为此支付利息多达几千元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告欠款21000元，欠款利息5670元，共计36670元。由被告承担本案的全部诉讼费用。原告株洲好美服装洗染厂向本院提供了以下证据予以证明：1、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记信息资料复印件。证明被告的诉讼主体资格；3、欠条复印件。证明截至2014年3月10日被告尚欠原告洗水费21000元。被告李启忠未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。本院对原告株洲好美服装洗染厂提供的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院根据上述认证查明，被告李启忠委托原告进行服装洗水加工。2014年3月10日被告向原告出具了欠21000元洗水加工费的欠条一张。后经多次催讨至今未还。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间发生服装洗水承揽业务，虽未签订书面合同，但事实上已经形成承揽合同关系。在发生洗水承揽业务过程中，被告向原告出具了欠付洗水费的“欠条，”理应及时向原告支付所欠全部费用。被告拖欠原告洗水费，属违约行为，依法应当承担支付所拖欠的费用，并向原告支付资金占用损失，原告要求支付5670元的利息损失过高，本院酌情支持4102元（21000元×6%×1172天（2014.3.10-2017.5.25）÷360天=4102元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启忠于本判决生效之日起五日内支付所欠原告株洲好美服装洗染厂洗水费21000元，资金占用的利息损失4102元，合计26670元。如果被告李启忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467元，公告费560元，合计1027元，由被告李启忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  罗增荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初949号原告：吴淑燕（曾用名吴三），女，1991年9月30日出生，汉族，住海口市。委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告吴淑燕与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴淑燕的委托代理人薛伟芳、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑燕诉称，2015年10月20日，原告与张继惠于秀英区民政局登记结婚，并于2015年10月22日将户口迁至新海村。与张继惠结婚后，原告与张继惠及其母亲邝女和一直在新海村生活、购买农村医疗保险、参加村集体活动、参加选举等，且户籍一直在新海村，从未迁出。2015年10月20日，海口市人民政府因城市棚户区改造项目，征收原告居住的房子及房子所占的宅基地，且已依法向新海村委会发放征收拆迁补偿款。2015年11月9日，被告会议通过”享受新海村宅基地款项利益分配方案”，向其他村民各发放宅基地补偿款616308元（包括补偿款及签约奖励款）。但被告以原告母亲邝女和为”外嫁女”为由，拒绝向原告及其他家庭成员发放宅基地利益补偿款。对此，原告多次向被告提出交涉，但均未果。原告认为，作为被告集体经济组织成员，应与其他村民享有平等的权利，被告未依法支付宅基地补偿款，明显侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款616308元；二、被告承担本案的诉讼费。被告新海村委会辩称，一、原告不具备新海村集体成员资格：原告系新海村外嫁女邝女和的成年子女的配偶，根据海南省关于审理农场集体经济土地补偿费纠纷案件若干问题的意见，其不应具备新海村集体成员资格；在2013年政府对被告村的类似征地补偿中，原告及另案的张巨奋、谭娇丹从未提出过权益主张，且原告未在被告村分得过宅基地；根据调查了解和博养村村干部的情况反馈，原告在博养村获得了土地补偿款，不属于以新海村宅基地为基本生活保障的情形。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。二、原告主张发放宅基地补偿款、及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。三、原告从未在被告村进行实际生产生活、未在该村居住，其在加入取得户籍后也没有取得宅基地的土地分配，被告已确定了原告母亲邝女和的宅基地款项的利益分配，故原告作为成年子女再主张发放宅基地补偿款是错误的。且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴淑燕丈夫张继惠从小随其母亲户口登记在新海村。2015年10月20日，原告与张继惠登记结婚，同年10月22日原告将户口迁至新海村并参加被告村的选举活动。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，向原告母亲发放，却以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、选民证、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告丈夫张继惠系被告村外嫁女邝女和的子女，户口落户在新海村，原告与张继惠结婚后，户口迁至被告村，并参加被告村选举，被告主张原告已在张继惠父亲所在村领取征地补偿款，已丧失被告村集体经济组织成员资格缺乏事实依据，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴淑燕支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章人民陪审员王超人民陪审员高燕劝二〇一七年五月三十一日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初221号原告：湖北麻城恒泰石业有限公司。地址：麻城市白果镇徐家咀村。法定代表人：黄宗师，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求；代为申请执行；代为和解；代为签收法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州大道**号。法定代表人：王利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海，该公司职工。委托代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉。本院受理的原告湖北麻城恒泰石业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告湖北麻城恒泰石业有限公司以第三人陈彩林暂时无法到庭以便查明案件事实为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北麻城恒泰石业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城恒泰石业有限公司撤回起诉。案件受理费1350元由原告湖北麻城恒泰石业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一七年五月十一日书记员  罗先阳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3840号之二申请执行人韦良英被执行人张军强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2674号，依法向被执行人张军强发出执行通知书，责令被执行人张军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军强(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月二十三日书记员  葛怀君
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5254号上诉人（原审被告）：吴明顺，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈丽、陈开放，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢通，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。上诉人吴明顺因与被上诉人卢通劳务合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴明顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回卢通的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由卢通承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、吴明顺与卢通之间不存在劳务法律关系，卢通及其班组成员实际上是吴明顺的哥哥吴明文雇佣到讼争工地负责隧道开挖施工的，应由吴明文承担相应的法律责任。二、自出具欠条后，吴明顺已根据吴明文的指示向卢通分别转账17万元和2万元，故吴明文尚欠卢通的工资款应为33万元，而非诉请的52万元，一审未予扣除是错误的。三、本案欠条明显经过变造后形成的，一审未予认真审查即采信明显错误。卢通辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，吴明顺在一审中自愿放弃诉讼权利未到庭参加诉讼，现二审又改变陈述明显自相矛盾。在卢通起诉吴明文的民间借贷案件中，吴明文已经向平潭县法院举证证明该笔17万元汇款是归还卢通的借款，双方为此还进行了多次的举证质证，故吴明顺主张其已分别归还19万元的工资款，明显缺乏事实依据。其次，本案欠条出具的时间是2015年4月24日，和该笔17万元汇款的日期是同一天，明显与常理不符。2015年5月2日的2万元汇款，也是吴明顺用来偿还吴明文欠卢通的另外单独的借款，卢通已将借条原件交给平潭县人民法院。综上，请求驳回上诉，维持原判。卢通向一审法院起诉请求：1.吴明顺偿还其欠款52万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月24日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴明顺承担。一审法院认定事实：吴明顺于2015年4月24日向卢通出具了欠条一张，载明“今欠卢通2014年工资款伍拾贰万元整（520000），吴明顺，2015.4.24”，并承诺年底归还。但之后，吴明顺以工程款未到位为由予以拖延未支付。对于卢通提交的欠条，吴明顺在一审未提出异议，一审法院予以确认。另，2016年6月29日，一审法院依卢通申请对登记在吴明顺名下的坐落于平潭县世界城二期3号楼803单元的房屋予以查封。一审法院认为，卢通与吴明顺之间的债权债务关系，有卢通提交的欠条为据，吴明顺对此未提出异议，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，故吴明顺应负偿还卢通工资款52万元及逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决：吴明顺应在本判决生效之日起十日内偿还卢通工资款52万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月24日起计算至款项还清之日止）。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，以及财产保全申请费3270元，均由吴明顺负担。本院二审期间，吴明顺围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.案外人吴明文的证人证言，2.吴明文的居民身份证，3.劳务合同文件，4.网站信息截屏，共同证明南平市邵光高速公路的承包人是湖南路桥建设集团有限责任公司，后其将该工程的第A7合同段劳务分包给吴明文实际施工。证据5.银行DCC历史流水、证人证言各一份，证明吴明顺曾在吴明文的要求下于2015年4月24日和2015年5月2日分别向卢通转账17万元和2万元。卢通经质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均有异议，证人证言应当要在一、二审庭审中出庭作证，劳务合同应当是提交建设主管部门备案的合同原件，且合同相对方是云南海源建筑工程有限公司，对其真实性更无法确认；对证据5的真实性、合法性予以确认，但该19万元款项是吴明文归还给卢通的，吴明顺在证据清单中也是陈述其是替吴明文归还的。本院经审查后认为，吴明顺提供的上述证据不足以证明其主张的待证事实，不予采纳。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，第一，吴明顺主张本案欠条载明的52万元款项实际上是吴明文拖欠卢通及其班组隧道开挖工程的劳务工资款，其仅是替吴明文代为签字出具而已，故其不应承担返还52万元欠款的法律责任，然经审查，吴明顺在一审诉讼中未对欠条的真实性和关联性提出异议，二审中提供的劳务合同文件等材料又不足以证明本案欠条的债务主体是吴明文，故对吴明顺关于其与卢通等人不存在劳务关系，不应承担返还工资欠款责任的上诉理由，不予支持。第二，吴明顺主张讼争52万元欠款已偿还给卢通共计19万元，对此应予以扣除，但吴明顺于2015年4月24日、2015年5月2日分别向卢通转账的17万元和2万元款项，据吴明顺的陈述系其在吴明文的要求下进行转账汇款的，而吴明文与卢通之间又存在借贷等其他经济往来，故上述两笔汇款无法直接指向系吴明顺归还卢通及其班组成员的工程工资款，吴明顺要求直接予以扣除其中的19万元，缺乏法律依据，亦不予支持。综上所述，吴明顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由吴明顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年五月九日书 记 员  章信淡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3999号原告：凌征池，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。被告：林灼，男，汉族，1966年11月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。本院在审理原告凌征池诉被告林灼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲁长江二〇一七年五月二十二日书记员  何晖彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4769号原告湖北文祥投资有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路43号1栋3-3。法定代表人罗火先，该公司董事长。委托代理人陈丹，湖北文祥投资有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。被告王李莉，女，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告朱涛，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北文祥投资有限公司诉被告王李莉、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成由审判员柯长军担任审判长，审判员王军和人民陪审员彭绣霖参加的合议庭,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖北文祥投资有限公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告王李莉、朱涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告王李莉向原告偿还借款本金15000元并支付自2014年11月7日至今的逾期利息；2、判令被告王李莉承担因逾期返还本息的违约责任，从2014年11月7日起，按应返还部分的日万分之十计算；3、判令朱涛就王李莉所欠债务及违约事项承担连带责任;4、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权发生的律师代理费等相关费用。事实和理由：2014年8月8日，被告王李莉与湖北文祥投资有限公司签订借款协议，协议约定，被告向原告借款2万元用于个人周转，借款期限为三个月，从2014年8月8日至2014年11月7日，约定于2014年11月7日前还清，逾期未还本息的，按应返还部分的日万分之十承担违约责任。被告朱涛对上述所有欠款承担连带责任保证，保证期间为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。因王李莉未按期归还借款，遂于2015年8月20日向湖北文祥投资有限公司出具借条，承诺其本人于2015年10月7日之前还清所欠文祥投资有限公司借款，逾期未还，逾期一天按欠款总额的日万分之十承担违约金。之后，被告向我公司偿还5000元，还欠15000元，被告朱涛为此借款承担连带责任保证。现还款期限己过，二被告均无还款意图，且为躲避债务至今下落不明。为维护我公司的合法权利，特向贵院提起诉讼，请予以支持。原告湖北文祥投资有限公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：借款协议一份；证据二：文祥付款凭证两份；证据三：借条一份；证据四：担保人确认协议一份。本院认定如下：原告湖北文祥投资有限公司提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年8月8日原告湖北文祥投资有限公司借给被告王李莉现金2万元整，定于2014年11月7日前归还。被告朱涛、周飞作为担保人，在借款协议上签字。朱涛于2015年10月27日原告湖北文祥投资有限公司均签订了担保人确认协议。之后被告王李莉向原告湖北文祥投资有限公司偿还借款5000元。本院认为，被告王李莉向原告湖北文祥投资有限公司借款2万元，有借条、借款协议、文祥付款确认单、借款属实，债务应当清偿。之后被告王李莉向原告湖北文祥投资有限公司偿还借款5000元，故借款本金应为15000元。双方在签订保证书时主张的逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，本院按照24%计算逾期利息。原告请求为实现债权发生的律师代理费等相关费用无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王李莉自本判决生效之日起十日内向原告湖北文祥投资有限公司偿还借款15000元和逾期利息（逾期利息自2014年11月7日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告朱涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱涛承担保证责任后，有权向王李莉追偿；四、驳回原告湖北文祥投资有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元,由被告王李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柯长军审 判 员  王 军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年五月十日书 记 员  黄雪娇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1913号申请人：贾春宝，住南京市江宁区。被执行人：南京宁兰船舶运输有限公司，组织机构代码793752946-6，住所地在江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢712室。法定代表人：马庆余，南京宁兰船舶运输有限公司经理。南京宁兰船舶运输有限公司与贾春宝民间借贷纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年3月16日作出（2016）苏0114民初1093号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：被执行人南京宁兰船舶运输有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请人贾春宝100000元及利息153400元，合计253400元。如果被执行人宁兰船舶运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用2300元、公告费560元，合计2860元，由被执行人南京宁兰船舶运输有限公司负担。（此款已由申请人贾春宝预交，被执行人宁兰船舶公司在归还借款时支付给申请人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院对本院依法对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司采取了如下措施：1、本院于2016年12月2日向被执行人南京宁兰船舶运输有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人宁兰船舶运输有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的银行账户进行了查询，暂时无可供执行的财产线索，其他银行账户暂时无存款。3、2017年1月6日，本院工作人员王圣军、许佳琦前往南京地方海事局，根据申请人提供的信息，轮候查封了被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的船名为宁兰油8船舶一艘，查封船舶名为宁兰油船舶一艘，该船舶首轮查封法院不在本院，且未在本院实际控制之下，无法处置。被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。4、2017年5月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京宁兰船舶运输有限公司纳入失信被执行人系统。5、2017年5月16日，本院依法与申请人贾春宝做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人贾春宝同意终结本案本次执行程序。6、2017年5月18日，本院依法对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人贾春宝同意，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表，当事人陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年五月十一日见习书记员  姜 玲
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执374号之二申请执行人赵兰芳，女，1977年8月11日出生，壮族，住上思县。被执行人张镭献，男，1975年6月28日出生，壮族，住上思县。本院在执行赵兰芳与张镭献离婚纠纷一案中，于2016年12月30日以（2016）桂0621执374号执行裁定和（2016）桂0621执374号之一执行裁定，分别冻结被执行人张镭献在上思县农村信用合作联社营业部887611010110116373账户的存款26696元和在该社的绩效、奖金26696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张镭献在上思县农村信用合作联社营业部887611010110116373账户的冻结并划拨账户中的存款20467元；二、解除对被执行人张镭献在上思县农村信用合作联社的绩效、奖金收入的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  吴世耿二〇一七年五月二十二日书记员  宁向盈
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保154号申请人：翟丰菊，女，汉族，1962年7月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宁传志，男，汉族，1964年3月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宁艳青，女，汉族，成年。申请人翟丰菊于2017年5月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈栋驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人翟丰菊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宁传志驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额20000元。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年五月九日书记员  赵忠臣
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初617号原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。负责人侯某，系该行行长。委托代理人赵某某，系该行员工。被告黄某。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告黄某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  陈鹏二〇一七年五月十六日书记员  田烨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初570号原告邹某，女，1975年06月04日生，汉族，无职业，现住址青冈县。被告苏某，男，1972年01月11日生，汉族，无职业，现住址大庆市。本院在审理邹某与被告苏某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告邹某、被告苏某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于1999年同居，并由2004年5月18日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，苏建光，现年17周岁，原、被告双方婚后一直感情不和，经常因家庭琐事发生口角，长而久之，致使夫妻感情完全破裂，原告邹某请求法院判决原告邹某与被告苏某离婚，要求诉讼费用由被告承担。被告苏某辩称，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，但对于婚生儿子苏建光由原告抚养无异议，其它可以调解。经审理查明，原告邹某与被告苏某于1999年开始同居生活，于2004年5月18日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩苏建光，现年17周岁。庭审中，原告邹某向法庭提交了结婚证证明一份，经质证，被告苏某对结婚时间无异议，本庭予以确认。原告邹某当庭陈述称双方无共同语言，被告曾威胁过原告，其与被告感情已经破裂，现双方已经分居，坚决要求离婚，经庭审质证，被告苏某不同意离婚，认为双方感情破裂没有破裂，经庭审调查及双方陈述，本庭认为原、被告感情已经破裂，应准予离婚。婚生儿子苏建光，因原、被告双方均同意随原告一居生活，本院对婚生男孩苏建光由其母亲抚养予以采信。另查明，原告邹某主张婚姻存续期间有共有财产有位于大庆市红岗区松林小区8-7-4-502室一栋楼房，建筑面积为41.9平方米，另，双方有存款175000元，原告邹某主张将上述共有财产归婚生男孩苏建光所有。经质证，被告对房产及存款无异议，亦同意将上述财产给婚生子苏建光。原告在庭审中主张双方共有财产还有平房一栋，经质证，被告认为此平房登记在被告姐姐名下，不能作为共有财产进行分割，因原告未提交任何证据证明涉案平房的所有权，本院不予确认，原告有证据，可另案主张权利。夫妻共同生活期间无外债。本院认为，原告邹某与被告苏某系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间，经常因家庭琐事争吵，且双方已分居，致使夫妻感情完全破裂，应准许原告与被告离婚。原告邹某与被告苏某在庭审中均同意将双方婚姻存续期间的共同财产位于大庆市红岗区松林小区8-7-4-502室一栋楼房及存款175000元归婚生男孩苏建光所有，本院予以确认。婚生男孩苏建光随原告邹某一居生活，原、被告均无异议，由被告苏某承担抚养费，双方在庭审中协商一致，由被告苏某每月承担1200元，至婚生男孩苏建光18周岁止。原、被告婚姻存续期间无外债。对于原告主张的共有财产平房一栋，因原、被告均未提交证据证实，本院不予采信，原、被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告邹某与被告苏某离婚。二、婚生儿子苏建光与原告邹某一居生活，由被告苏某承担抚养费，每月1200元，自2017年6月1日至苏建光18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付苏建光抚养费7200元。三、婚姻存续期间共有财产位于位于大庆市红岗区松林小区8-7-4-502室一栋楼房（建筑面积为41.9平方米）归婚生男孩苏建光所有。四、婚姻存续期间共有财产175000元的存款，归婚生男孩子苏建光所有。案件受理费150元由被告苏某负担（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一七年五月十日书 记 员  孟 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4306号申请执行人:康绪坤，男，1968年8月7日生，住新沂市。被执行人：宋景刚，男，1972年9月15日生，住新沂市。被执行人：倪以来，男，1974年2月18日生，住新沂市。被执行人：于四君，男，1954年1月2日生，住新沂市。申请执行人康绪坤与宋景刚、倪以来、于四君保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2012）新马民初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康绪坤于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋景刚、倪以来、于四君给付人民币101150元。在执行过程中，1.本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人宋景刚、倪以来未履行，因被执行人于四君下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋景刚、倪以来、于四君的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人宋景刚、倪以来、于四君住所地，经与宋景刚、倪以来家属了解，被执行人在外打工，长年不回家，被执行人于四君家中无人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人宋景刚、倪以来、于四君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款101150元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋景刚、倪以来、于四君名下暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 琛
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初796号原告：杨晓英，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。被告：何雄，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。原告杨晓英与被告何雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓英、被告何雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告下余本金人民币20000元，并按月利率2%支付从2017年2月1日起至该款还清止的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年10月1日，被告向原告借款40000元，被告出具借条载明：“今借到杨小英处现金肆万元正（40000.00元）”，双方口头约定2016年底还清，按月结息，月利率4%，经原告催收，被告在2017年1月2日还20000元，下余20000元，利息支付至2017年1月31日。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告何雄未提交书面答辩状，庭审中辩称，向原告杨晓英借款40000元是事实，借款时扣除1600元利息，已归还本金20000元，已支付2016年10月1日至2016年12月10日每月1600元利息，共计4800元，2017年1月还款20000元，同时支付800元利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告何雄出具内容为：“今借到杨小英��现金肆万元正（40000.00元）”的借条，原告杨晓英实际交付何雄借款38400元。2017年1月2日，何雄偿还借款20000元。何雄自2016年11月至12月支付利息3200元；2017年1月支付利息800元。对杨晓英提交的借条、中国邮政储蓄股份有限公司西充支分行的存折复印件，因当事人无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告何雄向原告杨晓英借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借款金额38400元，何雄已偿还20000元，双方均无异议，本院予以确认。双方虽未书面约定利息，但实际按月利率4%计算支付，违反法律规定，本院认定如下：2016年10月1日至2016年12月31日利息：38400元×2%×3月=2304元；2017年1月2日至2017年2月27日利息：18400元×2%×2月=736元。何雄实际支付利息3200元＋800元=4000元，多支付4000元-3040元=960元应抵扣借款本金。综上所述，何雄还应偿还杨晓英借款本金18400元-960元=17440元，并自2017年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨晓英借款17440元，并自2017年02月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告杨晓英其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何雄负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 向 萍二〇一七年五月八日书记员 郑玥琪
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执285号淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行国先鹏计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的40644元。本院在执行中查明，被执行人国先鹏现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局不能提供被执行人国先鹏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局如发现被执行人国先鹏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一七年五月二十二日书记员 田 雨
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初4628号原告：李某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尚某（系原告妻子）。被告：呼某，男，1969年10月15日出生，蒙古族，工商局职工。被告：霍某，男，48岁，汉族，农民。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款20000元，利息4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月21日，被告呼某在我处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年12月21日偿还借款。被告霍某为其提供担保，二被告为我出具借款单一枚。被告呼某未作答辩。被告霍某未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月21日，被告呼某在原告处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息。同时约定2016年12月21日偿还借款本息。被告霍某为其提供担保。上述事实有二被告为原告出具的借款单在卷佐证。本院认为，被告呼某为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告呼某应在约定的期限内及时偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息符合法律规定，本院予以保护。被告霍某在担保人处签字，双方明确约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告霍某保证责任且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告霍某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告霍某承担保证责任后，有权向债务人呼某追偿。综上所述，本院对原告要求被告呼某偿还借款本金20000元，并自借款日起按月利率15‰支付利息及被告霍某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金20000元，利息4500元（按本金20000元，月利率15‰，自2015年12月21日起计算至2017年3月21日，利息为4500元。2017年3月22日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计24500元；二、被告霍某对以上借款本息承担连带偿还责任，被告霍某承担保证责任后，有权向债务人呼某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由二被告承担。邮寄费44元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一七年五月二日书记员  汪大伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初581号原告：董海军，男，1965年1月19日生，汉族，原籍渑池县城关镇人民前街**号，现住渑池县。被告：聂红波，男，1981年9月29日生，汉族，原籍渑池县英豪镇东城南村*组**号，现住渑池县。被告：张保明，男，1952年10月7日生，汉族，住渑池县。原告董海军与被告聂红波、张保明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海军、被告聂红波、张保明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董海军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付柴油款35000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年11月11日开始计算到本金付清为止。2、两被告支付本案的诉讼费。事实和理由：被告聂红波在渑池县××镇杨庄附近开办一铝石破碎厂，被告张保明在该厂工作，2014年11月我先后多次给被告聂红波的破碎厂供应柴油5494.5升，由被告聂红波破碎厂内的工作人员被告张保明给我出具“送来柴油5494.5升”的证明条一张，按照当时的柴油单价6.37元/升计算，被告应向我支付柴油款35000元，但经我讨要，两被告以种种借口推诿至今未还。现诉至法院，要求支持原告的诉求。被告聂红波辩称，原告送的柴油是我的客户张三让送的，应由张三给付柴油款，我没有用柴油，不应给付原告柴油款。被告张保明口头辩称，我是2011年10月份到被告聂红波的破碎厂从事门卫工作，负责进料、出料、看门工作，多年来该破碎厂进的矿石、钢材、设备、柴油都是我签收，证明货已到厂，但对质量、货款、运费等，不是我份内的事。本院经审理认定事实如下：被告聂红波在渑池县××镇杨庄村开办铝石破碎厂，但没有办理营业执照等有关手续，2011年被告聂红波雇用被告张保明在该厂从事门卫工作，负责该厂的进料、出料、签收等工作。2014年11月原告董海军多次给被告聂红波开办的破碎厂供应柴油总计5494.5升，并装入该厂内的油罐中，2014年11月11日被告张保明给原告出具“送来柴油5494.5升”证明条一张，按照当时柴油单价6.37元/升计算，柴油款为35000元，经原告讨要未果。现原告要求两被告支付柴油款35000元及利息，并承担诉讼费。对以上事实，有证明条和原、被告的诉辩意见在卷为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告董海军给被告聂红波开办的破碎厂供应柴油5494.5升，并由被告聂红波的雇用人员被告张保明签收后装入该厂内油罐中，被告一直未付油款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告聂红波支付该柴油款的理由正当，本院予以支持。但原告要求支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。因被告张保明系被告聂红波的雇用人员，被告张保明在工作中收到原告柴油并出具证明条系职务行为，故原告要求被告张保明支付柴油款的理由不足，本院不予支持。被告聂红波辩称原告所送柴油是张三让送的，应由张三给付该柴油款，但未向本院提供相关证据材料，故不应给付原告柴油款的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告董海军要求被告聂红波支付柴油款35000元的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：被告聂红波于本判决书生效后十日内支付原告董海军柴油款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告聂红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 赵国辉二〇一七年五月二十五日兼书记员 杨 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1999号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：罗建刚，男，汉族，生于1976年1月1日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初202号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗建刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗建刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月二十二日书记员 易明星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执514号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号，组织机构代码：92867840-9。法定代表人宋鸿文，该行行长。被执行人陈雪琴，女，1963年10月27日出生，住新疆昌吉市。被执行人吕春，男，1989年1月3日出生，住新疆昌吉市。被执行人侯富仪，女，1989年1月15日，住新疆昌吉市。被执行人陈雪芳，女，1968年11月22日出生，住新疆昌吉市。被执行人张中新，男，1967年12月18日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与陈雪琴、吕春、候富仪、陈雪芳、张中新借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公正处作出的（2017）新乌证执字第000079号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十四日书记员 王梦玉1
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初483号原告王某某。被告王某松。委托诉讼代理人王某。被告王某凡。被告王某贵。原告王某某诉被告王某松、王某凡、王某贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某松的委托诉讼代理人王某、被告王某贵到庭参加了诉讼，被告王某凡经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日20时许，被告王某凡与被告王某松因故发生争吵，后二人发生撕打。后被告王某贵也到现场与王某凡一起对王某松进行殴打，在殴打的过程中，王某凡用拳头打在王某松的胸部，由于用力过猛，王某松向后方倾倒，王某松头部撞在原告的上侧门牙上，某原告一颗门牙折断。原告到建昌县人民医院进行治疗。2016年3月16日，被告王某松给付原告治疗费用2500元，但被告王某凡、王某贵拒不给付原告治疗费用。要求被告王某松、王某凡、王某贵给付原告治疗牙齿的费用16696元，被告给付原告去沈阳就医过程中的交通费、误工费、伙食补助费3192元，共计19888元，被告承担诉讼费用。被告王某松未作书面答辩，但庭审中辩称，王某松与王某凡殴打，王某某拉架，把原告牙齿给碰掉了。被告王某凡、王某贵辩称，2016年1月21日，王某某和王某松在王某石家喝酒，酒后，王某松到王某现家玩扑克，当时王某凡也在王某现家玩扑克。王某凡不想和王某松玩，王某松非要跟王某凡玩，二人撕打起来。答辩人王某贵听说王某凡和王某松撕打后，也和王某某一起赶到王某现家。王某松看到答辩人王某贵来了，就漫骂答辩人王某贵，答辩人王某贵打王某松一个嘴巴，后被拉开。此时原告说：我跟王某松在一起喝酒，我得把王某松弄回家，要不出点啥出我得担责任。说着王某某就抱王某松后腰，王某松向后一仰，就把王某某的牙给撞了，根本与答辩人无关。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王某松、王某凡、王某贵系同村民组村民，被告王某凡系被告王某贵之子。2016年1月21日晚8时许，被告王某凡与同村民组村民王某宝、王某满在王某礼家玩扑克。被告王某松也来到王某礼家，看到三人玩扑克，就对王某满说：你别玩了，给我吧。随后王某满将扑克交给被告王某松，被告王某松和被告王某凡、王某宝一起玩扑克。刚玩一会儿后，被告王某凡看到被告王某松像喝酒的样子就不想玩，并从坑上站起来想走，此时被告王某松拽住被告王某凡的裤腿不让走，二人发生口角并在炕上互相撕打，后被在场人拉开。过一会儿，被告王某贵听说王某凡在王某礼家跟其它人打架来到王某礼家，原告王某某也来到王某礼家。被告王某贵到场后，被告王某松谈到和被告王某凡撕打一事，被告王某贵打被告王某松嘴巴。此时，被告王某凡又与被告王某松在屋内炕下又发生撕打，在撕打的过程中，被告王某凡打被告王某松，被告王某松的头部撞到原告王某某的脸上，某原告王某某门牙受到伤害。同日晚11时，原告到建昌县人民医院门诊治疗，将松动的门牙拔除，后期修复，门诊花费医疗费191.96元，原告花费交通费200元。后原告在建昌县康达牙科个体诊所做二次临时牙，花费500元。原告为了修复门牙三次到沈阳铁西康雅口腔门诊种植门牙，花费治疗费15000元，去沈阳花交通费696元。上述门诊医疗费用共计15691.96元，交通费896元。原告修复门牙后，遂找被告协商，被告王某松给付原告2500元，被告王某凡、王某贵认为原告的伤害与自己无关，拒绝赔偿。2017年2月23日，原告诉讼来院，要求三被告赔偿牙齿修复费用、给付交通费、伙食补助费及误工费，被告承担诉讼费用。本案经调解未能达成协议。本院所确认的上述事实,有原告提供的门诊病志、医疗费收据、交通费收据、票据、法院调取的公安机关的卷宗材料及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告要求被告王某松、王某凡、王某贵赔偿因受到伤害所花费的费用属健康权纠纷。在被告王某松与被告王某凡发生殴打的过程中，原告王某某未参与撕打，被告王某凡殴打王某松，某王某松身体后仰，导某王某松的头部撞到原告的脸部，某原告门牙受到伤害，原告所受到的伤害，系被告王某凡殴打被告王某松所某，故被告王某松与被告王某凡对原告的伤害应负全部责任。故原告要求被告王某松、王某凡赔偿各种费用的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王某松、被告王某凡某伤原告，系二被告分别实施侵权行为所某，其二被告的责任大小难以确定，故被告王某松、被告王某凡对原告的各种费用应平均承担，各自承担50%。原告要求被告王某贵赔偿，因原告的伤害并非被告王某贵所某，故此请求依法不予支持。原告因未住院，故要求伙食补助费，依法不予支持。原告要求误工费，因原告系农民，去沈阳三次，可按三天，每天40元计算，计120元。综上医疗费15691.96元、交通费896元、误工费120元，共计16707.96元，被告王某松、王某凡各自承担8353.98元，王某松先予赔偿2500元，应从赔偿额中冲减，被告王某松赔偿5853.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某松赔偿原告王某某医疗费、交通费、误工费5853.98元，被告王某凡赔偿原告王某某医疗费、交通费、误工费8353.98元。二、驳回原告要求被告王某贵赔偿的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告王某松、王某凡各自承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  弓志平二〇一七年五月二十二日书记员  李明星
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。被执行人：王瑞阔，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：张子亮，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：张子洪，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第763号判决书，于2017年1月23日向我院申请立案执行，本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第763号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年五月二十二日书记员  马 龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执929号申请执行人：石建荣，男，1976年12月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：邵洪斌，男，1990年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初3328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵洪斌向申请执行人石建荣支付货款3000元及利息，利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵洪斌银行存款或收入3200元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 菲二〇一七年五月二十二日书记员 秦志文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更506号罪犯梁仲贤，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月27日作出(2014)东一法刑初字第1506号刑事判决，以被告人梁仲贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁仲贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁仲贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年9月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁仲贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁仲贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终348号上诉人（一审原告）：赵某1，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：楚慧娟（系赵某1妻子），1968年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：赵某2，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：赵某3，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：赵某4，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：赵某5，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人楚慧娟、王亮、被上诉人赵某2到庭参加诉讼，被上诉人赵某3、赵某4、赵某5经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：请求二审法院依法改判赵玉殿所花费的费用由上诉人和被上诉人共同承担。事实和理由：1、赵玉殿生前财产不包括卖房款44000元，不能作为遗产继承；2、被上诉人赵某2继承了其父亲赵玉殿生前承包经营的林地的一半12亩果树使用权，故应与上诉人共同承担赵玉殿所花费的各项费用；3、一审法院认定村委会欠赵玉殿的8000元在上诉人处错误。赵某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵某1的上诉请求，维持一审法院判决。赵某3、赵某4、赵某5未作答辩。赵某1向一审法院起诉请求：请求四被告承担其父亲赵玉殿去世前后支出的各项费用共计34422.40元。一审法院认定事实：原告赵某1与四被告系兄弟姐妹关系。2013年7月1日，原、被告的父亲赵玉殿去世。赵玉殿去世前后看病花费的药费、交通费、丧葬费等均由原告赵某1支付，各项费用共计33422.40元，其中在哈拉黑医院看病1800元、手术费13000元、丧葬费27228元，交通费未能提供证据不予认定。原、被告父亲赵玉殿生前财产有卖房款44000元〔（2015）科民初字第2544号判决书载明〕，其生前村委会欠的8000元及种植补贴款，均在原告处。一审法院认为，原、被告的父亲赵玉殿去世，赵玉殿去世前后看病花费的药费、交通费、丧葬费等均由原告赵某1所支付是事实，其父亲赵玉殿生前留下的财产全部在原告赵某1名下亦是事实，其父亲留下的财产足够赵玉殿去世前后花费的药费、交通费、丧葬费等费用。因被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5未继承其父亲的遗产，所以不应由他们承担赵玉殿去世前后看病花费的药费、交通费、丧葬费。另外，其父亲赵玉殿生前与原告赵某1共同生活，期间从未向其他共同生活的子女主张过医疗费、交通费等。综上，赵玉殿生有五名子女，生前与原告赵某1共同生活。生前有病所花费的医疗费及病故后的丧葬费已由原告承担。原、被告父亲生前的财产均归原告一人继承，且财产数额足以抵顶其父亲丧葬费等费用。按照法律规定，赵玉殿生前债务及丧葬所支付费用均属其未清偿债务，该债务应由已接受继承人承担，故原告赵某1要求其他子女承担死者生前医药费及丧葬费无事实及法律依据。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费661元，由原告赵某1自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某1主张其父亲赵玉殿生前所支出的医药费、丧葬费等费用应由上诉人与被上诉人共同承担，因被上诉人赵某3、赵某4、赵某5放弃继承，赵玉殿生前财产房屋变卖款等由上诉人赵某1享有，且赵玉殿死亡时遗留的财产足够支付其支出的药费、交通费、丧葬费等费用。故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  于可欣审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏日娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7496号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈月，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈月系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币83,223.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更181号罪犯李顺国，男，1969年8月3日出生，苗族，湖南省武冈市人，住该市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年1月3日作出（2013）武法刑初字第299号刑事判决，以被告人李顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年9月15日起至2027年9月14日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2014年2月10交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李顺国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李顺国确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李顺国提请的减刑意见。经审理查明，罪犯李顺国系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.6分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书收据等证据材料证明。本院认为，罪犯李顺国在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。但鉴于该犯属累犯，多次盗窃，数额巨大，主观恶性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李顺国减刑八个月，减刑后的刑期至2027年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执149号申请执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。法定代表人：姜厚樑，公司总经理。委托诉讼代理人：甄长安，该公司员工。被执行人：来安县人民医院，住所地安徽省来安县健康路。法定代表人：涂修龙，该院院长。本院在执行申请执行人滁州市第二建筑安装有限公司与被执行人来安县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1122民初2242号民事调解书，确定被执行人被告来安县人民医院支付原告滁州市第二建筑安装有限公司工程价款451973.05元，于2016年12月31日前付清（其中被告来安县人民医院预付的40000元备料款暂不支付，待滁州市中级人民法院（2016）皖11民初39号案件判决书生效后确定，如滁州市中级人民法院（2016）皖11民初39号案件已经扣除40000元备料款，则本案中不再扣减；如未扣除40000元备料款，则在本案工程价款中再扣减40000元）。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1122民初2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年五月二十二日书记员  房云洁
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1088号申请执行人：王艳。被执行人：邹世贵。申请执行人王艳与被执行人邹世贵财产损害赔偿纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹世贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹世贵的财产进行查证：已查封被执行人名下房产一套（有抵押）。本院认为，本案被执行人邹世贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹世贵新的财产线索，申请执行人王艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉杰二〇一七年五月二十二日书记员  闵广贺
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第494号之一申请执行人杭州凯雄机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道十六街区3幢1单元301室。（组织机构代码：58985786-6）被执行人浙江宏飞塑业有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区。（组织机构代码：66394053-8）本院在执行申请执行人杭州凯雄机械有限公司与被执行人浙江宏飞塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0825破00002号之一民事裁定，宣告浙江宏飞塑业有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢龙执民字第494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴荣军审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王喻伽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更467号罪犯何鸿枫，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)云城法刑初字第9号刑事判决，以被告人何鸿枫犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何鸿枫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何鸿枫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何鸿枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；获得2016年记功；2016年8月获得表扬1次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何鸿枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何鸿枫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初299号被告人基本情况被告人陈某，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇源县，现住山东省即墨市。因犯寻衅滋事罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月15日。判决结果被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈安刚二〇一七年五月二十二日书记员 ���静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]322号起诉书指控：1、2013年4月25日11时许，被告人陈某在青岛市城阳区西城汇村1084号正屋东间，用斧头撬开东间梳妆台中间抽屉，盗窃黄金项链一条，黄金戒指一个，黄金金佛一个。2、2015年5月21日下午4、5点钟，被告人陈某在青岛市城阳区西城汇村1006号南屋客厅北侧桌子中间抽屉内盗窃现金人民币6000元。2016年10月18日14时许，被告人陈某在即墨市通济街道仇家沟岔村酷客网吧上网时，被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，该系累犯，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千至一万元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议��本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某赔偿被害人田某某经济损失人民币8500元、退赔被害人辛某某人民币6000元，取得两名被害人谅解。被告人缴纳罚金人民币5000元。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极退赔，取得谅解，缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民特28号申请人：汪某5，女，1945年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：汪某6，女，1954年5月21日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：汪某1(系被申请人之兄)，男，1950年2月20日生，汉族，住上海市长宁区延安西路***号***室。申请人汪某5申请宣告被申请人汪某6无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人汪某5称，申请人系被申请人汪某6之姐，被申请人未婚、未生育子女。被申请人之父汪如法于2009年5月12日报死亡，被申请人母亲汪玲娣现已95岁高龄。被申请人除了姐姐汪某5外，还有四个兄长，即汪某1、汪某2、汪某3、汪某4。申请人提出，被申请人汪某6现为二级XXX残疾，四十多年来精神失常，暴躁易怒，多猜疑，生活无法自理，也无法进行正常交流。经医院诊断，被申请人患有精神分裂症。现为了更好照顾被申请人，经家庭内部协商一致，故来申请宣告被申请人为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。被申请人代理汪某1称，对于申请人所述被申请人家庭情况及患病情况均认可无异议，并经家庭协商一致，同意由申请人汪某5担任被申请人汪某6的监护人。经审理查明，汪某6，女，1954年5月21日生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。申请人汪某5系被申请人汪某6之姐，被申请人未婚、未生育子女。被申请人之父汪如法于2009年5月12日报死亡，被申请人母亲汪玲娣现已95岁高龄。被申请人除了姐姐汪某5外，还有四位兄长，即汪某1、汪某2、汪某3、汪某4。审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人汪某6患有慢性精神分裂症，为无民事行为能力。本院认为，被申请人汪某6经司法鉴定为无民事行为能力，并经被申请人家庭协商一致，由申请人担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告汪某6为无民事行为能力人；二、指定汪某5为汪某6的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇二〇一七年五月二日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初636号原告：姚洪林，男，1971年1月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。被告：周义强，男，汉族，1976年7月20日出生，住雅安市雨城区。被告：韦云静，女，汉族，1977年1月11日出生，住雅安市雨城区。被告：周正清，男，汉族，1952年12月31日出生，住雅安市雨城区。原告��洪林诉被告周义强、韦云静、周正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚洪林及委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告韦云静、周义强、周正清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚洪林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周义强、韦云静立即想原告归还借款本金200000元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息；2.被告周正清对被告周义强、韦云静的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年9月25日，被告周义强、韦云静夫妇因经营周转需要与原告姚洪林签订了200000元的借款合同。合同约定该200000元的借款期限为1年，自2014年9月26日起至2015年9月25日止。为确保原告方债权的实现，被告周义强的父亲即被告周正清作为连带责任保证人为上述债权提供了连带责任保证。合同签订后，原告于次日通过工商银行转账支付出借给了被告周义强、韦云静200000元，被告向原告出具了借条。该笔借款到期后，原告多次向上述三被告催收借未果。被告周义强、韦云静、周正清未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，被告身份证、结婚证、户口簿复印件，借款合同复印件，转款凭证、借条复印件，经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审记录，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2014年9月26日，被告周义强、韦云静向原告姚洪林借款200000元，被告周正清为此进行担保。同日，被告周义强、韦云静向原告出具了借条，载明借到原告现金200000元，于2015年9月26日归还。被告周正清作为保证人在合同上签字，并注明保证期为本息还清为止。当日，原告以银行转款的方式向被告周义强、韦云静出借了200000元。借款到期后，原告多次催收，但被告周义强、韦云静至今未偿还给原告借款，被告周正清也未履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告周义强、韦云静之间形成的借贷关系，以及原告与被告周正清之间形成的保证关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告负有归还原告借款的义务，原告据此要求被告周义强、韦云静归还借款200000元的请求，以及要求被告周正清承担保证责任的请求成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法向三被告直接了送达相关法律文书，被告明确收到原告起诉状且对其内容明确知晓，但未到庭应诉也未提出抗辩意见，视为其答辩权利的放弃，由此带来的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义强、韦云静于本判决书发生法律效力之日起十日内清偿原告姚洪林借款本金200000元，并支付���2015年9月27日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%（以本金200000元计息）计算的利息；二、被告周正清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，由被告周义强、韦云静、周正清共同负担。此款已由原告预交，三被告在本案执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 杨    原二〇一七年五月二十二日书记员 ���丁红娟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3298号原告：郑老虎，男，1950年8月8日出生，，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：孙峰，男，1972年3月13日出生，，汉族，住镇江。被告：赵惠林，男，1978年2月25日出生，，汉族，住镇江。原告郑老虎与被告赵惠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用普通程序审理。原告郑老虎于2017年5月22日向本院提出撤回对被告赵惠林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告郑老虎撤回对被告赵惠林的起诉。审 判 长  杨 柳人民陪审员  张建红人民陪审员  刘镝宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  阎蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14062号原告：王宇澄，男，户籍地北京市，现住上海市闵行区。被告：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。原告王宇澄与被告上海誉萃投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王宇澄于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已同意赔偿经济损失为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇澄撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年五月二十二日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执353号申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5480号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏