wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑事判��书（2017）沪0115刑初1406号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地山东省。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人杨某2犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨1出庭支持公诉，被告人杨某2及辩护人朱喜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月24日8时20分许，被告人杨某2驾驶电动自行车至上海国际度假区探索路近申迪北路路口处，因所驾车辆悬挂外地牌照而被上海市公安局浦东分局国际旅游度假区公安处二大队警察包某某依法查处。被���人杨某2为逃避处罚，发动车辆加速逃逸，并在逃逸过程中将试图阻拦的包某某拖带倒地并受伤。经法医学鉴定，被害人包某某遭受外力作用致体表(右髋臀部)挫伤等，已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述，证人证言，监控视频及截图，案发经过等书证，据此认为应当以妨害公务罪追究被告人杨某2的刑事责任，被告人杨某2系坦白，提请法庭依法判处。庭审中，被告人杨某2及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审查查明：2017年3月24日8时20分许，被告人杨某2驾驶电动自行车至上海国际度假区探索路近申迪北路路口处，因所驾车辆悬挂外地牌照而被上海市公安局浦东分局国际旅游度假区公安处二大队警察包某某依法查处。被告人杨某2为逃避处罚，发动车辆加速逃逸，并在逃逸过程中将试图阻拦的���某某拖带倒地并受伤。经法医学鉴定，被害人包某某遭受外力作用致体表(右髋臀部)挫伤等，已构成轻微伤。当日，被告人杨某2被传唤至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实，其在家属帮助下自愿补偿被害民警的经济损失。上述事实，由以下经庭审举证、质证，本院确认的证据证明：1．被害人包某某的陈述、证人顾某某的证言、监控视频及截图证实，当日警察查处违章车辆，被告人杨某2逃避处罚驾车逃逸，并将执法中的被害人拖带倒地致体表受伤的事实。2．公安机关工作情况及个人简要信息证实，被害人包某某依法执行公务的事实。3．公安机关出具的验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实，被害人包某某的伤势情况。4．户籍资料证实，被告人杨某2的身份信息。5．公安机关出具的案发经过证实，本案的案发及被告人杨某2的到案情况。6．被告人杨某2的多次供述。本院认为，被告人杨某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某2有坦白情节，自愿补偿被害民警，依法从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人杨某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止；)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  孙根祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑终321号原公诉机关山西省太原市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁津萍，女，1960年1月22日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2014年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌诈骗经太原市迎泽区检察院批准，被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人吴美兰、刘雁群，山西元升律师事务所律师。山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人梁津萍诈骗罪一案，于2016年6月20作出（2015）并刑初字第34号刑事判决。原审被告人梁津萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并刑初字第34号刑事判决；二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛克昌审 判 员  刘志刚代理审判员  张晋君二〇一七年五月十一日书 记 员  要建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4938号原告：深圳前海富盈金融服务有限公司。法定代表人：吴炳源，职务：总经理。委托诉讼代理人：张泽球，身份证号码4306021989********，该公司员工。委托诉讼代理人：吴婷，身份证号码4301111985********，该公司员工。被告：欧阳光辉。原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告欧阳光辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽球到庭参加诉讼。被告欧阳光辉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳前海富盈金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告终止合同，被告清偿借款本金41655元，利息2364元（利息按照同期银行贷款利率4倍计算，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月8日）；2、判令被告向原告支付原告代偿给第三方平台费用3180元；3、上述两项费用共计47199元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用以及实现债权而发生的费用。事实与理由：被告因个人消费向原告申请借款，并于2016年4月22日与原告签订《小额借款服务合同》，约定被告通过原告向第三方平台借款5万元，借款期限自2016年4月22日至2017年10月22日，从借款发放次月开始还款，除首月还款3941元之外，其余每月归还3827元；被告逾期还款，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息及相关费用，并约定了如在履行过程中产生争议时，由合同签订地法院诉讼管辖。签订上述合同后，第三方平台于2016年1月4日将款项发放至被告中国建设银行账户，但被告自2016年3月4日至今未按合同约定还款。被告欧阳光辉未作答辩。对当事人无异议的证据【证据：小额借款合同、原被告身份资料】，本院予以采信并在卷存档。原告提交的“我的代还账单（账单标题核盈宝160104151501，姓名欧阳光辉）”、“贷款管理”、“欧阳光辉代偿数据”资料系原告单方面出具且无其他证据印证，不予采信。根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告欧阳光辉因个人消费向原告深圳前海富盈金融服务有限公司申请借款。2016年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小额借款服务合同》，约定乙方推荐甲方在乙方自有或合作的第三方平台上向出借人匹配借款，并在此过程中为甲方提供借款咨询等服务；如经乙方推荐，前述借款匹配成功，甲方将在平台签署《借款协议》；乙方推荐深圳市智通融资担保有限责任公司作为甲方反担保方，为本合同项下的借款债务提供连带担保；借款金额40000元；甲方逾期还款乙方有权宣布甲方借款全部到期，甲方应当立即偿还全部借款本金及利息、相关费用。本院认为：原告深圳前海富盈金融服务有限公司通过互联网平台，将吸收的社会资金借给被告欧阳光辉、，并在借款人迟延还款时主张权利，应当认定原告为实际资金出借人。原告没有从事金融放贷业务的资质，未经有关部门批准，擅自从事发放贷款业务，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，其与欧阳光辉、发生的借贷行为无效。欧阳光辉、收到的160000元借款，应当返还给原告，迟延返还应当按银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），向原告支付资金占用利息；欧阳光辉、已经偿还的借款71990.51元，可抵扣第一笔借款的相应的返还款；欧阳光辉、迟延返还的借款88009.49元（160000元-71990.51元），应当继续返回。被告已经支付的16506.49元利息抵扣资金占用利息。主合同无效，担保合同无效，担保人彭涛、杨朝辉对本案合同没有慎重审查，对合同无效也有过错，对欧阳光辉、不能清偿的部分向原告承担30%的责任。四被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧阳光辉、返还原告深圳前海富盈金融服务有限公司款项88009.49元；二、由被告欧阳光辉、按照同期银行贷款利率标准，向原告深圳前海富盈金融服务有限公司支付以下资金占用利息至欠款清偿之日止（被告已经支付的16506.49元利息可予抵扣）：1、2014年1月20日发生后已经偿还的71990.51元产生的资金占用利息3600元（71990.51元*6%*10/12,从2014年1月20日至2014年11月20日共10个月，占用利息酌情认定为年利率6%）；2、2014年1月20日发生后未还清的款项28009.49元自发生之日开始计算的资金占用利息；3、2014年8月25日发生的借款60000元自发生之日开始计算的资金占用利息。三、由被告彭涛、杨朝辉对被告欧阳光辉、不能清偿的上述债务的30%，向原告清偿；四、驳回原告深圳前海富盈金融服务有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告欧阳光辉、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年五月十五日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初10153号原告:任秋杰，女，1980年1月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人:周建和，董事长。委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。原告任秋杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋杰的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任秋杰向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款199358元、印花税108元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以116284元为基数，自2005年9月27日起计算至实际支付之日止；以83182元为基数，自2005年12月4日起计算至实际支付之日止）4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年9月23日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月27日，原告向被告支付了购房款116176元，2005年12月4日，原告向被告支付了购房款83182元，2005年9月23日支付印花税108元（108元的利息主张自9月27日起计算，之前放弃）。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款199358元及印花税108元。同意解除合同，同意退还原告购房款及印花税本金。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2005年9月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款216176元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月23日，原告向被告支付印花税108元。2005年9月27日，原告向被告支付购房款116176元。2005年12月4日，原告实际向被告支付购房款83182元（优惠价）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告任秋杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任秋杰购房款199358元及印花税108元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任秋杰利息（以116284元为基数，自2005年9月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算；以83182元为基数，自2005年12月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告任秋杰于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王元田二〇一七年五月二十六日书记员  孙冠华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初259号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，被告：李德兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省高县，被告：王如秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省高县，被告：李玉海，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省高县，被告：姜剑，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省高县，原告张建成诉被告李德兵、王如秀、李玉海、姜剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张建成于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建成撤诉。案件受理费2566元，减半收取为1283元，由张建成负担。审判员  何文璋二〇一七年五月九日书记员  彭诚杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执195号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社，住所地额济纳旗达来呼布镇法定代表人胡开锋，系联社理事长。被执行人杜永山，男，1962年7月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初238号民事判决书，确定被执行人杜永山于2016年8月15日前给付额济纳旗信用合作联社借款4299800元，但被执行人杜永山至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杜永山在额济纳旗财政局未领取的工程款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：巴图达来二〇一七年五月九日书记员 ： 焦 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1121号原告武志斌，男，汉族，1969年3月15日出生，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区。被告李增亮，男，汉族，1967年10月12日出生，陕西省延安市人。原告武志斌诉被告李增亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告武志斌的起诉。案件受理费1300元，原告武志斌已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一七年五月四日书记员  张琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1697号原告：陈利君。被告：岳阳华瑞义乌小商品城管理有限公司，住岳阳市金鄂东路162号。法定代表人李华，公司经理。原告陈利君诉被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告押金18000元；2、判决被告补偿原告违约金18000元；3、被告补偿原告部分装修费用30000元；4、被告补偿原告被盗损失2600元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月16日签订《商铺租赁合同》，合同租赁期为三年（2013年6月22日至2016年6月21日）。原告装修店面花费50000元开始经营，但被告于2016年2月4日就以租赁商户太少为由将商场大门关闭，且拒绝退还押金，造成原告商铺价值2600元的货物被盗。被告辩称，原告在经营2年后，第三年没有交租，被告有权解除合同，原告的押金不予退还，还应该承担相应的损失，被告没有违约。至于说装修损失，应由原告自行承担。被盗事情也不成立。请求人民法院依法驳回原告的诉请。对当事人无异议的证据【经营租赁铺面的个体工商营业执照和被告的营业执照，租赁合同，商业纠纷调解协议书，原告交纳租金的收款收据】，本院予以采信并在卷存档。被告与第三人签订的物业管理委托合同与本案无关，不予采信。以上采信的证据证明如下事实：2013年4月16日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订了6份《商铺租赁合同》租赁第六层窗帘床上用品区6个商铺；约定甲方向乙方收取履约保证金共计18000元，合同期满乙方结清所有应交费用且无违约、无违法结算后退款；租赁期三年，第一年租金签约时交纳，第二年、第三年租金按年租金的平均数提前半个月按季度交纳；乙方逾期交付租金60天，甲方有权解除合同并不予退回履约保证金；该10份合同约定了租金数额（优惠方式）、管理费、空调费（根据铺面不同）。原告交清了租赁期间前两个年度的租金及相关费用：2013年2月28日交纳押金13500元、物业空调费5909元、租金1704元；2013年8月1日交纳押金4500元、物管空调费5701元、租金1824元；2014年11月8日交纳物业空调费13806元、租金6194元。原、被告于2014年10月24日达成《商业纠纷调解协议书》，约定原告继续经营，被告同意兑现开业奖励与延期开业补偿，加大投入，加强物业服务与商业运营管理，快速提升商城人气。对于双方有异议的证据和事实，本院认证如下。王家河派出所出具的《证明》能够证明原告报警铺面被盗，予以采信。《终止调解告知书》能够证明双方在履约过程中发生纠纷，予以采信。岳阳华瑞义乌小商品城招商宣传册能够证明被告的部分承诺，可作为合同的部分内容，予以采信。对原告申请出庭的证人李振湘（证言内容包括被告配套不完善，物流不方便，商户一直亏损要求减免租金，被告2014年停电催租，2015年市场电梯就没有开了；交租时间没有明确约定）、周星莲（证言内容包括，被告2014年开始关电，2016年1月左右被告开始关门并发生被盗事件；2016年没有交租金；第二年没有开空调）、陈应军（装修工人，证言内容包括为原告铺面装修，包工包料价40000元）的证言，对能够与其他证据印证的内容予以采信。被告提交的解除合同的《通知》，原告主张没有收，被告提交的证据不足以证明租赁合同已经解除，对该《通知》不予采信。根据以上采信的证据和庭审调查情况，本院进一步认定如下事实：2013年前后，被告发出宣传资料向外招商，承诺中央空调、监控系统、观光电梯、自动扶梯、客货电梯、仓储物流配送等配套。在经营过程中，原告铺面装修花费40000元。原告等商户因岳阳华瑞义乌小商品城配套不完善，于2014年要求减免租金，被告不同意并停电催租。原告等50余商户于2014年9月15日以被告虚假宣传、延迟开业、物业管理不到位、停电催租等原因上访。2015年被告停开了空调和部分电梯，在2015年9月被告再次停电催租。因经营不景气，被告于2014年、2015年9月分两次清退商户。2016年1月被告将岳阳华瑞义乌小商品城关门，其后发生商户被盗事件，原告商铺被盗。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照宣传资料的承诺落实配套项目，并采取停电催租、清退商户、租赁期满前提前关门等过激行为处理纠纷，应当认定被告违约，应当承担违约责任。租赁合同到期，被告所收原告押金18000元应当返还。原告要求补偿装修费用30000元的诉讼请求依据不足，本院酌情认定被告补偿原告因商城未到期关门停业造成的装修费用损失6667元（40000元/36个月*6月；将装修费用分摊至每个月，被告在租赁期满前6个月关门应补偿该分摊费用】；除此之外，原告还有可得利益等其他损失，但原告所举证据不足以证明，为减少诉累，本院酌情认定原告的其余损失与原告欠付的6个月（2015年6月22日至2016年1月关门）租金、物业和空调电费【经营环境更加恶化，参照租赁前两年平均标准下浮20%，约为7027元】相抵，对原告在装修费用补偿款以外要求的补偿违约金18000元的诉讼请求不予支持。被告关门期间，原告的被盗损失金额未经公安部门破案确定，被盗责任不明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十六条的规定，判决如下:由被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司向原告陈利君退回押金18000元；由被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司向原告陈利君补偿因商城未到期关门停业造成的装修费用损失6667元；驳回原告陈利君的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的内容，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1515元，由原告陈利君负担1057元，由被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  冯 旋人民陪审员  李冬爱二〇一七年五月十一日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1987号原告：方平安，男，汉族，1955年9月21日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁、高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：潘保平，男，汉族，1975年8月19日出生，住河南省荥阳市。原告方平安与被告潘保平劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资5800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日至2015年5月9日期间，原告跟随被告在饲料厂干活，被告应支付原告工资6825元，被告支付原告1000元后，余款未付。2017年1月30日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告未作答辩。本院对本案的事实确认如下：2015年，原告为被告提供劳务工作。2017年1月30日，因欠原告劳务款未付，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠王牌饲料厂干活工资5800元。”后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务款。被告欠原告劳务款5800元未付，有被告给原告出具的欠条为凭，被告应以原告所请予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘保平于本判决生效后十日内支付原告方平安劳务款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年五月十五日书记员 杨玉洁
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初367号原告：湖口县同兴混凝土有限公司。住所地江西省九江市湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码：913604295560180039。法定代表人：方真。被告：九江普荣高新材料有限公司。住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码：91360429309180791L。法定代表人：姚姝梅。原告湖口县同兴混凝土有限公司与被告九江普荣高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月15日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖口县同兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费4685元，减半收取计2342.50元，由原告湖口县同兴混凝土有限公司负担。审判员  李珍荣二〇一七年五月十五日书记员  黄 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初223号原告：何丽娟，女，1960年7月26日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：胡瑞民，男，1963年4月13日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：闻淑云，女，1966年3月30日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：唐山金瑞投资有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道116号。法定代表人：胡瑞民，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：闻永宝，男，1975年2月9日出生，汉族，住滦南县。被告：闻永宝，男，1975年2月9日出生，汉族，住滦南县。被告：郭凤红，女，1974年7月16日出生，汉族，住滦南县。原告何丽娟与被告胡瑞民、闻淑云、唐山金瑞投资有限公司、闻永宝、郭凤红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员董凤凤、刘晓楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽娟，被告闻永宝、郭凤红，被告闻永宝作为胡瑞民、闻淑云、唐山金瑞投资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何丽娟诉称：2011年8月被告提出向原告借款20万元，双方约定借款利率为24%。2011年8月12日，原告将20万元借款汇入胡瑞民个人账户。被告胡瑞民分别于2012年8月11日、2013年8月12日，向原告支付借款利息4.8万元、3万元。2013年8月份，被告提出就上述借款与原告重新签订借款合同，重新约定利率和付息周期。胡瑞民、闻永宝作为借款人，唐山金瑞投资有限公司承担连带担保。2013年8月12日，被告与原告签订借款金额为20万元的借款合同，双方约定借款利率年息15%，期限1年，每12个月付息一次，合同到期如双方无异议本合同自动延期，该借款由唐山金瑞投资有限公司提供担保，双方签订借款合同。2014年8月份该笔借款到期后，被告未能按照合同约定支付借款利息。原告多次要求被告支付利息、偿还本金，被告以资金紧张为由，请求暂缓归还借款，并承诺借款按照合同约定计息，本金自动延期，直到借款还清。原告多次要求被告立即偿还借款本金及利息无果，故原告诉至人民法院，请求判令被告胡瑞民、闻淑云、闻永宝、郭凤红偿还原告借款本金20万元及利息；被告唐山金瑞投资有限公司对借款及利息承担连带责任保证；被告承担本案的诉讼费用。被告胡瑞民、闻淑云、唐山金瑞投资有限公司、闻永宝辩称：被告闻永宝系被告闻淑云的亲弟弟，胡瑞民与闻淑云系夫妻关系，闻永宝与郭凤红系夫妻关系。原告是主动借款20万元给胡瑞民的，原告所称该20万元用于夫妻共同生活不是事实，而且签订所有借款合同时，都是何丽娟与胡瑞民签署的，打款时也没有打入闻永宝账户。此笔借款与闻淑云、闻永宝、郭凤红没有关系，只是何丽娟与胡瑞民之间存在借贷关系。2013年8月12日的借款合同中，“闻永宝”的签名是本人所签，该签名是闻永宝在空白合同中签的。胡瑞民一直在外要账，所以不能到庭，闻淑云精神及身体均不好，也不能到庭。另外，2013年8月12日签订的借款合同约定借款到期日为2014年8月12日，至原告起诉已经超过两年诉讼时效，应该驳回原告诉请。该合同写明合同到期双方无异议，合同自动延期，但是没有明确延期到哪年，所以只能按照合同最后还款时间确定诉讼时效。被告郭凤红辩称：答辩意见同闻永宝。经审理查明：被告胡瑞民与被告闻淑云，被告闻永宝与被告郭凤红均系夫妻关系。2011年8月12日，原告何丽娟向被告胡瑞民个人账户转账20万元。对上述款项，2013年8月12日，被告胡瑞民、闻永宝与原告何丽娟重新签订了《借款合同》，约定被告胡瑞民、闻永宝向原告何丽娟借款人民币20万元，借款期限12个月，自2013年8月12日起至2014年8月12日止，借款年利率为15%，付息方式为每12个月付息一次，合同到期如双方无异议，合同自动延期。由被告唐山金瑞投资有限公司作为被告胡瑞民、闻永宝借款的担保人，承担连带担保责任。2014年8月份该笔借款到期后，被告未能按照合同约定支付借款利息，本金。原告多次要求被告支付利息、偿还本金无果，故原告诉至本院。以上事实，有《借款合同》、银行流水等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡瑞民、闻永宝与被告何丽娟签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。被告对借款的事实及数额均未提出异议，故被告胡瑞民、闻永宝理应承担还款责任。被告辩称借款并不是家庭开支，闻淑云和郭凤红不应承担连带责任，于法无据，本院不予采信。被告胡瑞民、闻永宝向原告借款的事实发生在与被告闻淑云、郭凤红夫妻关系存续期间，因此原告诉请被告闻淑云、郭凤红对被告胡瑞民、闻永宝的借款以夫妻共同财产承担清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告辩称本案已超诉讼时效，因合同约定到期后如双方无异议自动延期，故被告的辩解，本院不予采信。被告唐山金瑞投资有限公司在借款合同上作为担保人进行盖章，应知悉借款人不能按期偿还借款时，担保人需承担担保责任，故被告唐山金瑞投资有限公司对本案中的借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞民、闻永宝自本判决生效之日起十日内偿还原告何丽娟借款本金20万元，并以20万元为基数，自2013年8月12日起至本判决生效之日止，按照年利率15%支付利息；二、被告闻淑云、郭凤红对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、被告唐山金瑞投资有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，由被告胡瑞民、闻淑云、闻永宝、郭凤红、唐山金瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘立峰人民陪审员  董凤凤人民陪审员  刘晓楠二〇一七年五月十九日书 记 员  张 慧
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初3173号原告大城县安畅运输队，地址河北省廊坊市大城县北关村。负责人杨思英。委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。被告沧州市新华区诚悦运输队，地址河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。负责人李永恒。被告中国人民财产保险股��有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，职务经理。委托代理人庞韶丽、商戬，河北尚言律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沧州市新华区诚悦运输队经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四、五项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2016年9月2日2时许，许永福驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号货车由东向西行驶至112线涿白路红绿灯东100米时与前方同向停驶的宋志义驾驶的货车发生追尾事故，后又与由西向东ＸＸＸ驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｆ×××××号货车发生刮撞,造成ＸＸＸ受伤,两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：许永福负此事故的全部责任，ＸＸＸ无责任；三、车辆有关情况：ＸＸＸ驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｆ×××××号货车车主为原告大城县安畅运输队，许永福驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号货车车主为被告沧州市新华区诚悦运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及150万元商业三者险。四、车辆损失费:185240元；五、ＸＸＸ各项损失费:16559元；六、需要说明的情况：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请对车辆损失重新鉴定，经本院委托，河北汇新保险公估有限公司重新评估事故车辆损失为141684元；七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失201799元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：车辆损失有本院委托评估公司的公估报告书证实,本院支持车辆损失费141684元；原告要求被告赔偿ＸＸＸ各项损失费16559元属主体错误，本院不予支持；综上本院支持原告损失共计141684元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。许永福在实习期间驾驶被保险机动车牵引挂车，符合中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除中的第六条第七款第三项的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在投保提示中对上述条款也尽到明确告知义务，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。余款139684元应由被告沧州市新华区诚悦运输队承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告车辆损失共计2000元于本判决生效后十日内付清；二、被告沧州市新华区诚悦运输队赔偿原告车辆损失共计139684元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元由被告沧州市新华区诚悦运输队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年五月十二日书记员 谢紫阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2008）芝执字第316号申请执行人：梁伟杰，男，1964年3月27日出生，汉族，桂平市翔隆锰粉厂业主，地址广西省桂平市。被执行人：烟台鑫友化工有限公司，地址山东省烟台市芝罘区幸福中路226号。法定代表人：翟云龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁伟杰与被执行人烟台鑫友化工有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  张春梅二〇一七年五月十八日书记员  陈大刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1891号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：毛求健，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：潭湘红，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛求健、潭湘红借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初430号原告（反诉被告）：盛翠红，女，1983年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（一般授权）：王洪安、ＸＸ飞，均系湖北言和律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉一品天下茶市场管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区轨道交通一号线一期工程综合维修基地一区。法定代表人：梁小舟，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李海，系该公司职员。原告盛翠红与被告武汉一品天下茶市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。被告武汉一品天下茶市场管理有限公司于2017年3月15日提出反诉。原告（反诉被告）盛翠红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）武汉一品天下茶市场管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）盛翠红、被告（反诉原告）武汉一品天下茶市场管理有限公司的申请均符合有关法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许盛翠红撤诉。二、准许武汉一品天下茶市场管理有限公司撤回反诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由盛翠红负担。反诉案件受理费2608元，减半收取计1304元，由武汉一品天下茶市场管理有限公司负担。审判员 毛 丽二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日书记员 金丽芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初830号之二原告：山东旗开重型机械有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304695401467P。法定代表人：高庆喜，总经理。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：金华大冶矿山机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业小区1幢。法定代表人：黄伟东。本院在审理原告山东旗开重型机械有限公司与被告金华大冶矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东旗开重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费808.00元、申请费820.00元，均由原告山东旗开重型机械有限公司负担。代理审判员  聂元元二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱 纬
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终420号上诉人（原审被告）中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人何茂晖，董事长。委托代理人蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。委托代理人李思莹，四川百柯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文瑞霞，女，汉族，住四川省南充市。委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人中晖建工集团有限公司因与被上诉人文瑞霞民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员龙燊、张梓欣组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原��决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2870号民事判决；二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。上诉人中晖建工集团有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长 龚 莉审判员 龙 燊审判员 张梓欣二〇一七年五月二十六日书记员 杜丝亚
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执256号申请人汪家柱，男，1953年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被执行人孙海明，男，1973年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住江西省万年县。申请人汪家柱依据本院作出的已经发生法律效力（2017）赣1129民初153号民事调解书，于2017年05月9日向本院申请执行其与被执行人孙海明民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的款71705.00元。经查，被执行人孙海明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海明的银行存款人民币71705.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亲孟审判员  胡颖辉审判员  王贵华二〇一七年五月十五日书记员  方文谦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初611号原告：和路雪（中国）有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区经一路225号一期办公楼二楼B区。负责人：吴莉敏，经理。委托诉讼代理人：戴忠，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张青，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：北京鼎晟祥宇商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院7号楼1单元302室。法定代表人：林长光，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。本院在审理原告和路雪（中国）有限公司天津分公司与被告北京鼎晟祥宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和路雪（中国）有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和路雪（中国）有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和路雪（中国）有限公司天津分公司撤回起诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  许艳平人民陪审员  窦振利二〇一七年五月五日书 记 员  杨 静
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执异5号案外人：姚素臣，女，1964年3月21日生，满族，农民，住河北省平泉县。申请执行人：宫丽华，女，1969年8月13日生，满族，住河北省平泉县。被执行人：姬贵廷，男，1961年11月15日生，满族，住河北省平泉县。在本院执行宫丽华与姬贵廷民间借贷纠纷一案中，案外人姚素臣于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚素臣称，宫丽华与姬贵廷民间借贷纠纷一案与我没有任何关系，在执行他们之间的案件时冻结我的账户是错误的。具体理由如下：1、异议人与姬贵廷已于2011年8月11日正式离婚，不是夫妻关系，在执行姬贵廷过程中，不能执行异议人的财产；2、姬贵廷所借宫丽华款项全部用于消费及经营生意，与异议人无关。综上所述，冻结异议人的账户是违法的，请立即解除。本院查明，宫丽华与姬贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）冀0823民初2563号民事判决书，判决具体内容为：“被告姬贵廷于本判决生效后十日内偿还原告宫丽华借款本金2500000元，并自每笔借款之日起按年利率24%标准计算给付至本判决确定履行期限届满之日止的利息（其中500000元自2011年2月3日起计算利息、1000000元自2011年6月18日起计算利息、500000元自2011年7月20日起计算利息、500000元自2012年9月21日起计算利息）。”姬贵廷未按判决书的规定履行义务，宫丽华于2016年9月6日向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人姬贵廷送达了执行通知书及财产申报通知书，2016年11月3日，本院作出（2016）冀0823执1868号执行裁定书，裁定具体内容为：“将被执行人姬贵廷之妻姚素臣账户60142301202022794予以冻结，冻结金额为6000000元。”2017年1月10日，本院作出（2016）冀0823执1868号之一执行裁定书，裁定书第一项具体内容为：“将第三人承德万馨房地产开发有限公司的位于平泉镇府前花园5号楼8号商业房、府前花园11号楼23号商业房、府前花园51号楼2单元1号楼商业房的三套房产交申请人宫丽华，抵偿姬贵廷欠宫丽华的欠款4561693元。平泉镇府前花园5号楼8号商业房、府前花园11号楼23号商业房、府前花园51号楼2单元1号楼商业房的所有权自本裁定送达申请人宫丽华时起转移。”2017年4月20日，宫丽华向本院提出解封账户申请，要求解除对被申请人姚素臣银行账户的冻结。另查明，姚素臣与姬贵廷原系夫妻关系，2011年8月11日，姚素臣与姬贵廷经平泉县婚姻登记处离婚。本院认为，（2016）冀0823执1868号之一执行裁定书已将第三人承德万馨房地产开发有限公司的三套房产交申请人宫丽华，抵偿姬贵廷欠宫丽华的欠款4561693元。现异议人提出要求解除（2016）冀0823执1868号执行裁定书对其帐户的冻结，而该案申请执行人宫丽华同意解除对该账户冻结，且向法院提出书面申请，考虑案件执行情况，案外人异议理由成立，对其主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止平泉县人民法院（2016）冀0823执1868号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁山峰审判员  祁云龙审判员  胡九臣二〇一七年五月六日书记员  薛连兴
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3375号原告：高杰，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：潘林春，男，汉族，住大同市。被告：冯小芳，女，汉族，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：李永升，职务总经理。委托诉讼代理人：金宏军，男，系该公司职工。原告高杰诉被告潘林春、冯小芳、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁迎春、被告平安公司诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼。被告潘林春、冯小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计5391.01元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日11时许，在大同市南环路永昌佳园小区处，潘林春驾驶晋BX**本田牌小型轿车由南向北行驶至南环路向东转弯时，与由西向东行驶的高杰驾驶的晋BX**珠峰牌二轮摩托车碰撞，造成高杰受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警队认定，潘林春负事故的同等责任，高杰负事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第四人民医院住院治疗共计8天，支出医疗费共计1356.01元。潘林春驾驶晋BX**本田牌小型轿车车主为冯小芳，在被告平安公司投有交强险。原告就本次事故赔偿事宜与被告多次协商但是并未达成一致，现原告诉至法院。被告潘林春、冯小芳未作答辩。被告平安公司辩称，事故发生后没有报险，我公司对事故发生经过和原告伤情无法认定，只能根据原告提供的证据认定。晋BX**在我公司投保交强险，事故发生在2015年8月25日，不在保险期间内，我公司不承担理赔责任。原告高杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过、结果、责任划分情况。2.被告驾驶证、行车本，证明被告的身份情况及具有驾驶资质。3.保单，证明肇事车辆的投保情况。4.诊断证明书、病例、医疗费票据，证明原告的住院治疗8天，支出医疗费用1356.01元。5.摩托车行车本、修理费票据、清单及衣物销售凭证，证明原告的摩托车及衣物损失情况。6.交通费发票，证明原告支出交通费300元。三被告均未提交证据。据原告提交的证据本院确认以下事实：2015年8月25日11时许，被告潘林春驾驶晋BX**本田牌小型轿车，沿大同市南环路永昌佳园小区由南向北行驶至南环路向东转弯时，与由西向东行驶的原告高杰驾驶的晋BX**珠峰牌二轮摩托车碰撞，造成原告高杰受伤、两车损坏的道路交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告潘林春负事故的同等责任，原告高杰负事故的同等责任。原告在大同市第四人民医院住院治疗8天，诊断为：头皮血肿、左臀部皮肤软组织擦伤、左肘部皮肤软组织擦伤。被告潘林春驾驶的晋BX**本田牌小型轿车所有人系被告冯小芳，在被告平安公司投有交强险，保险期间自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止。事故发生时晋BX**本田牌小型轿车的交强险已脱保。关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：1、原告主张医疗费1356.01元，有医疗费票据在案佐证，其主张合理，计算无误，本院应予确认。2、原告主张住院伙食补助费120元、营养费120元（均按每日15元计算8天），原告受伤住院8天，计算合理，应予确认。3、原告主张护理费809元、误工费809元（均按本省居民服务业标准计算8天）。本案中，住院病案资料显示，原告受伤住院治疗8天，在住院期间必然会产生一定的护理和误工费用，原告的主张符合实际情况，应予确认。4、原告主张摩托车损失1049元、财物损失828元，并提供摩托车行车本、修理费清单、衣物销售凭证予以证实。从交通事故认定书可知原告所骑摩托车受损属实，但其提供的票据形式不规范，无法证实其实际支出的费用数额，故本院酌情支持500元。关于财物损失，原告仅提供销售凭证，不能证实财物受损的确切情况，故对原告的该项主张，本院不予确认。5、原告主张交通费300元，本院结合原告住院治疗的实际情况酌情支持100元。以上费用共计3814.01元。本院认为，事故发生时晋BX**本田牌小型轿车的交强险已脱保，故对原告的损失，被告平安公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告冯小芳系肇事车辆的投保义务人，被告潘林春系实际侵权人，被告潘林春与原告高杰均负本起事故的同等责任。故依据上述法律规定，被告潘林春与被告冯小芳应对原告的合理损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯小芳、潘林春于本判决生效后十日内连带赔付原告高杰各项损失共计3814.01元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘林春负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告冯小芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民陪审员  彭智强人民陪审员  李春珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  骆 潇
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执465号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市龙华运输有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审41号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市龙华运输有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额341，234.83元。本院在执行中依法对被执行人乐山市龙华运输有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审41号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月四日书记员  李 泉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10306号原告：重庆市渝北区人民政府征地办公室，住所地重庆市渝北区安康路31号，统一社会信用代码125001127815842987。法定代表人：胡天才，主任。委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪莲，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆阿蕾餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道350号，统一社会信用代码91500112586878338N。法定代表人：杨坤志，职务不详。原告重庆市渝北区人民政府征地办公室与被告重庆阿蕾餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆市渝北区人民政府征地办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区人民政府征地办公室撤回起诉处理。代理审判员  欧春利二〇一七年五月二十七日书 记 员  罗 难
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审90号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人倪学明。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02549号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的7329平方米土地给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执221号申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。法定代表人：张树俊，任队长职务。被执行人郝永利，男，1976年04月21日出生，住河南省禹州市。本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人郝永利公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人郝永利主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡学朋审判员 ：詹兴合审判员 ： 程 纲二〇一七年五月十八日书记员 ： 常 亮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初416号原告：胡某，男，1951年4月11日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。被告：惠某，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告胡某诉被告惠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告胡某负担。审 判 长  张英黎人民陪审员  张凤平人民陪审员  苗 倩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5969号原告易某某，男，汉族，1971年10月16日生，身份证住址湖南省邵阳县。委托代理人王某某，广东一龙律师事务所律师。被告董某某，女，汉族，1975年10月10日生，身份证住址：四川省雅安市名山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月9日向原告借走37万元（人民币，下同）做生意周转，后陆续还款9万元，尚欠原告28万元。事后一直没有付清，原告多次联系被告，均以各种理由推塞，后来干脆不接听原告电话，也没有给出答复，由于找不到被告，原告无奈，只能向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告生意借款28万元（利息按银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告董某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款，原告于2016年3月9日以现金方式出借37万元给被告，被告出具了借条，借条内容为：“本人董某某因生意周转，借到易某某人民币370000元整，叁拾染万元整，借款人：董某某，2016.3.9。”双方未约定借款期限及利息。借款后，被告陆续向原告还款。庭审时，原告主张收入来源是一栋13层的农民房的租金，大概每月租金是60000元，原告妻子开小店，其借款资金来源为其自有资金。2016年3月10日被告往原告农业银行卡号为62***************72转账还款30000元，2016年4月中旬现金还款20000元，2016年5月23日被告往原告中国银行卡号为62***************38转账还款10000元，2016年5月25日被告往原告中国银行卡号为62***************38转账还款10000元，2016年8月10日被告往原告中国银行卡号为62***************38转账还款20000元。被告尚欠原告280000元未还，原告催促被告还款，但后来被告不接原告电话，时至今日仍未归还借款给原告，双方因而成讼。以上事实有当事人提交的借条、银行交易流水明细清单、易某某位于某村私宅用地批准通知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及证人谷某某、易某彬的证人证言及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告签名确认的借条、银行交易流水明细清单予以佐证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。因双方未约定利息，本院认为，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年3月22日起算至款项清偿之日止。被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告董某某须于本判决生效之日起十日内归还原告易某某借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月22日起计付至款项清偿之日止）。二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，因适用简易程序，减半收取2750元（原告已预交），由被告董某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  李琼玲二〇一七年五月三日本件与原本核对无异书 记 员  林嘉怡
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初581号原告：张兴红，现住南宫市。委托代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者被告：王印强，现住威县。被告：赵兰英，现住威县。被告：亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区。负责人：高京华，该公司经理委托代理人：陈秋明，公司员工。原告张兴红与被告王印强、赵兰英、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴红的委托代理人彭涛、被告王印强、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人陈秋明到庭参加诉讼，被告赵兰英经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月1日16时00分许，王印强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车，沿南宫五一路由北向南行驶至五一路与迎宾大道交叉口后，由北向西右转弯时与沿迎宾大道由东向西张兴红骑电动自行车相撞，造成：张兴红受伤，车辆受损的交通事故。经南宫公安交警大队第1305815201750089号道路事故认定书认定，王印强负此事故的全部责任，张兴红无责任。此次事故造成张兴红受伤住院。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失40940.96元。被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司根据交强险条例，在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失，超出交强险部分由侵权方承担，我公司依法核验肇事车辆的双证是否合法有效，扣除交强险中的免责情节，损失费、鉴定费不予承担，由侵权方承担。原告提供的证据有：1、南宫市人民医院医疗费单据四张，共产生医药费14890.96元。2、南宫市人民医院的诊断证明书一份、病历一份。3、南宫司法医学鉴定中心出具的鉴定书一份。鉴定结论为：误工期160日、护理50日、营养50日。4、南宫南便乡赵九宫村委会和南便派出所出具的证明，证明张兴红与张兴朝是姐妹关系。5、张兴朝的个体工商户的营业执照，赵连祁的营业执照，赵连祁和张兴红的结婚证，赵连祁和张兴红的户口页的复印件。南宫公安交警大队1305815201750089号道路事故认定书认定，王印强负此事故的全部责任，张兴红无责任。7、机动车交通事故责任强制保险单一份，冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投交强险一份，保险期间是2016年9月10日至2017年9月10日。经审理查明，2017年2月1日16时00分许，王印强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车，沿南宫五一路由北向南行驶至五一路与迎宾大道交叉口后，由北向西右转弯时与沿迎宾大道由东向西张兴红骑电动自行车相撞，造成：张兴红受伤，车辆受损的交通事故。经南宫公安交警大队第1305815201750089号道路事故认定书认定，王印强负此事故的全部责任，张兴红无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车的车主为驾驶员王印强的妻子赵兰英，冀Ｅ×××××号小型轿车为王印强、赵兰英夫妇的共同财产。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内或由责任人按事故的责任进行赔偿。因事故车冀Ｅ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔，保险不足部分由车主按事故责任比例承担。原告张兴红因交通事故可列入赔偿的损失项目为：1、医疗费14890.96元。2、误工费16728元（38161元÷365天*160天）。发生交通事故时张兴红不满57周岁，保险公司在庭审时称张兴红已超过55周岁，已达到国家规定的女职工退休年龄，不应给付其误工费，但实际上在我国广大农村五十多岁的妇女因没有退休金而继续劳作是一种普遍的社会现象，不能机械地按城镇女职工的退休标准强制要求农村妇女也按退休年龄停止劳作，只要受害人在发生交通事故前仍正常劳作，就应按劳动者的收入情况给予其一定的误工补偿。有证据证明张兴红、赵连祁夫妇在老家从事零售业，故应按河北省2016年度零售业收入标准给予其误工费，并按司法鉴定结论确定的误工天数计算误工期。3、护理费5227元（38161元÷365天*50天）。原告之姐张兴朝照顾其妹张兴红，护理人张兴朝也从事零售业，故应按河北省2016年度零售业收入标准给予其护理费，护理天数按司法鉴定结论确定的护理天数50天计算。4、住院伙食补助费950元（50元×19天）。原告主张每天100元住院伙食补助费过高，因其只在南宫住院，未超出南宫辖区范围，故每天只能给其50元住院伙食补助费。5、营养费1500元（30元/天*50天）。根据司法鉴定结论原告营养期为50日，故其营养期应按50日计算。6、司法鉴定费600元。共计：39895.96元。根据交强险的有关规定，原告以上损失中的医药费10000元由被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；原告的护理费5227元、误工费16728元共计21955元由被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；原告剩余医药费4890.96元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、司法鉴定费600元合计7940.96元由被告王印强、赵兰英按事故责任比例承担，即7940.96元（7940.96元×100%）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告张兴红平因交通事故造成的各项损失31955元。被告王印强、赵兰英自本判决生效之日起二十日内赔偿原告张兴红平因交通事故造成的各项损失7940.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取415元由被告王印强、赵兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾元强二〇一七年五月二十七日书记员  鲍 杨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初400号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴××，男，1972年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，律师，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。辩护人蔡维霞，北京市铭基律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月5日23时10分左右，被告人吴××酒后驾驶“中华”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区天通苑立水桥东三路北2区路口北时，与姜××驾驶的“北京现代”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生道路交通事故，后被民警查获。经认定，被告人吴××负本次事故次要责任。2016年12月6日，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴××血液中酒精含量为156.1mg/100ml。2016年12月27日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴××静脉血中乙醇含量为123.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴××具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人吴××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人吴××具有自首、赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人吴××从轻、减轻处罚，宣告缓刑或定罪免刑。本院认为，公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人吴××具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人吴××减轻处罚，宣告缓刑或定罪免刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年五月二十四日书 记 员 路思远
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑核61591157号原公诉机关湖南省永州市人民检察院。被告人周君华，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月3日被新田县公安局刑事拘留，同年4月6日经新田县人民检察院批准被执行逮捕。现押新田县看守所。辩护人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人周君华犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月二十二日以（2016）湘11刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人周君华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。永州市中级人民法院将对被告人周君华的死缓判决依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，进行了复核。现已复核终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑初57号刑事附带民事判决中刑事部分的判决。二、发回湖南省永州市中级人民法院重新审判。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  唐江河审 判 员  黄山宁审 判 员  尹玄海二〇一七年五月三十一日代理书记员  谷彬博
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初978号原告：陈新芬，女，1967年8月18日出生，汉族，职工，住福建省武平县。被告：王祥海，男，1964年1月28日出生，汉族，教师，住福建省武平县。被告：王英，女，1966年11月19日出生，汉族，退休人员，住福建省武平县。原告陈新芬与被告王祥海、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。陈新芬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈新芬以王祥海、王英已归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新芬撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由陈新芬负担。审 判 员  刘永雄二〇一七年五月八日代理书记员  吴 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302��初1201号原告：王伟代，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：陈国煌，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告王伟代与被告陈国煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟代向本院提出诉讼请求：判令陈国煌偿还王伟代借款11万元及该款自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月15日陈国煌向王伟代借款10万元，约定月利息1000元，并向王伟代出具《借条》一份。因陈国煌无法偿还借款本息，在王伟代的催讨下，2016年2月15日，陈国煌又向王伟代重新出具《借条》一份，并约定借款利息按月利率2%计算。截止至起诉之日，陈国煌尚未归还本金11万元及该款自2016年2月15日起按月利率2%计算的利息。王伟代曾向陈国煌催讨借款，但陈国煌拒不还款。陈国煌辩称，其对王伟代提出的诉讼请求没有异议，但是现在没有还款能力，希望可以分期偿还。王伟代围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王伟代身份证复印件；2、借条二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈国煌对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，陈国煌向王伟代出具《借条》一份，内容为：“兹向王伟代借人民币壹拾万元正，月息壹仟元正。2016年2月15日，陈国煌又重新向王伟代出具《借条》一份，内容为:“兹向王伟代借人民币壹拾壹万元正。月息2分。”后因陈国煌未能依约还款，致引起本案诉讼。王伟代原把蔡晓丹作为被告一并起诉，要求蔡晓丹共同偿还借款，后又撤回对蔡晓丹的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王伟代请求陈国煌偿还借款11万元及该款自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，陈国煌承认王伟代的诉讼请求，不违反法律规定��故对王伟代的还款请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈国煌应于判决生效之日起十日内偿还王伟代借款11万元及该款自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取计1528.5元，由陈国煌负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年五月二十四日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法���裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和��讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初273号原告：钟金花，女，1953年4月18日生，，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地分宜县。被告：何圣根，男，汉族，住新余市分宜县。本院在审理原告钟金花与被告何圣根民间借贷纠纷一案中，因被告何圣根下落不明，原告钟金花于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何圣根的起诉。本院认为，原告钟金花自愿要求撤回对被告何圣根的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟金花撤回对被告何圣根的起诉。案件受理费减半收取1259元，由原告钟金花承担。审 判 长  俞爱根审 判 员  姜志刚人民陪审员  袁红梅二〇一七年五月十一日书 记 员  简芳芳
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初342号原告：侯某，男，1979年5月22日出生，汉族，住潞城市。委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。被告：长治市某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。法定代表人：师某，职务：总经理。委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人：程某（基本情况同上）原告侯某诉被告原某、长治市某化工工业有限公司（以下简称某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨某，被告原某、被告某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款2768.89元。事实与理由：原告于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天130元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款2768.89元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，为此，原告诉向人民法院。被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，因为天冷了，需要等到第���年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。被告某化工辩称：某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某化工与本案无关。被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结合被告原某对欠各原告工资事实及数额表���认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括原告在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。原告和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，原告等工人找被告原某要求支付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其���工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给原告的款项后，被告原某尚欠原告劳务费2768.89元。本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系原告从事劳务活动。原告与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由原告提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。原告主张的劳务费2768.89元被告原某应予支付。就原告主张被告某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告侯某劳务费2768.89元；二、驳回原告侯某对被告长治市某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 薇人民陪审员  梁彩兰人民陪审员  秦建科二〇一七年五月十五日书 记 员  耿 慧证据清单原告提供的证据：1、信访事项转送函三���；2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；3、预算书十页，欠条一支。被告原某提供的证据：1、预算书十一页。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初556号原告：湛江房信信息科技有限公司，住所地湛江市开发区乐山东路35号银隆广场B701室。法定代表人：李丹茂，总经理。委托诉讼代理人：裴世丽，该公司职员。被告：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市椹川大道南160号新村小区4号。法定代表人：林康荣。第三人：湛江市富昌实业有限公司，住所地湛江市霞山区新村北二横巷166号1楼。法定代表人：林德生。第三人：林德生，男，1964年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江房信信息科技有限公司诉被告湛江市华峰房地产开发有限公司、第三人湛江市富昌实业有限公司、林德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湛江房信信息科技有限公司撤诉。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由湛江房信信息科技有限公司负担。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年五月十一日书记员 尤莉莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初900号原告：郑秀侠，女，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张红，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑秀侠与被告况斌、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑秀侠及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告况斌、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀侠向本院提出诉讼请求：1.判令况斌、张红偿还借款本金30万元及利息6000元（从2014年12月13日暂计算至2015年1月13日，2015年1月13日起继续按照年利率24%支付利息至还清之日止）；3.诉讼费由况斌、张红承担。事实和理由：2014年12月13日，况斌、张红因经营需要向我借款30万元，并出具借条，约定月利率2%。借款后我多次要求况斌、张红偿偿还借款，其以种种理由推脱。维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。况斌、张红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，况斌、张红向郑秀侠出具借条一张，载明：“今借郑秀侠叁拾万元整（￥300000）。”郑秀侠于2014年12月13日通过中国建设银行向张红账户汇款282000元，并现金交付1.8万元。后郑秀侠向况斌、张红催要借款无果，向本院提起诉讼。以上事实，有郑秀侠提交的借条、转账凭条，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。郑秀侠出借给况斌、张红30万元，并由况斌、张红出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方签订的借条上未约定借款期限和借款利率。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定利息，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院应予支持。姚艳秋诉请判令范敬按照月利率2%偿还借款30万元的利息，无法律依据，本院不予支持；但范敬应自姚艳秋向本院起诉之日即自2016年11月8日起按照本金30万元年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况斌、张红于本判决生效后十五日内偿还原告郑秀侠借款本金30万元，并自2016年11月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金付清之日止；二、驳回原告郑秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，因本案适用简易程序，减半收取2945元，由被告况斌、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一七年五月八日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初51号原告林惠勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告漳浦县城乡规划建设局，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路86号，组织机构代码证：00389746-6。法定代表人许志明，局长。委托代理人许湖燕，漳浦县住房保障与房地产管理局干部。委托代理人谢晋安，漳浦县人民政府法制办干部。第三人漳州市恒立欣房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段北侧1幢209号，统一社会信用代码：91350623796074936Q。法定代表人陈聪祥，总经理。委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。第三人韩焱，女，1981年6月21日出生，汉族，住广州市白云区，原告林惠勇诉被告漳浦县城乡规划建设局、第三人漳州市恒立欣房地产开发有限公司、第三人韩焱撤销房屋所有权证纠纷一案，本院于2017年5月24日公开开庭审理，原告林惠勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告林惠勇撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八规定，裁定如下：本案按原告林惠勇撤诉处理。本案受理费25元，由原告林惠勇负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  林文婷人民陪审员  杨连金二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执75号申请执行人：李金秀，女，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。申请执行人：陈建英，女，汉族，住址：广东省阳春市。申请执行人：陈建才，男，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。申请执行人：陈新才，男，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。申请执行人：陈建华，男，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。被执行人：宋海阳，男，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。李金秀、陈建英、陈建才、陈新才、陈建华与宋海阳交通事故赔偿纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2015）韶仲调字第419号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。因本案被执行人宋海阳的住所地及财产所在地均在乳源瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、（2015）韶仲调字第419号裁决指定乳源瑶族自治县人民法院执行。二、本院（2017）粤02执75号案作销案处理。三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送乳源瑶族自治县人民法院。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月十一日书记员  梁 敏
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0823行审41号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。���定代表人何新平，该单位主任。委托代理人周晔，砚溪镇计生站站长。被执行人谢军，男，1984年11月16日出生，住。被执行人胡丽丽，女，1989年1月1日出生,住址同上，系谢军之妻。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行峡计生征决[2016]第1025号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年6月22日计划外生育第一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第1025号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费31500元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限���未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第1025号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2016]第1025号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  罗小海人民陪审员  周 山二〇一七年五月九日书 记 员  陈 红
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执184号申请执行人：越西县尚品商贸经营部,经营场所：越西县越城镇文昌路5幢103号。经营者：王学叶，女。被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司,住所地：越西县。越西县尚品商贸经营部申请执行越西县文昌大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的法律文书（2017）川3434民初10号民事调解书于2017年5月4日向本院申请强制执行，我院于当日立案，执行标的：人民币119800本院在执行过程中查明，越西县文昌大酒店管理有限公司目前负债累累，经营困难，仅越西县境内欠债就达到1500万元，债务共计上亿元，且本院调查到被执行人无存款、房屋、住房、土地、车辆、及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人越西县尚品商贸经营部有债权，及被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司应当支付申请执行人119800元。二、对本院作出的（2017）川3434民初10号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年五月十日书记员  杨 鸿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9740号原告：胡勇，男，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市合川区。被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。法定代表人：杜中云。本院在审理原告胡勇与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡勇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  朱春霖二〇一七年五月十七日书记员  陈艳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关剑，男，汉族，1981年7月22日出生，山西省长治市沁源县灵空山镇下兴居人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房晓强，男，1983年6月28日出生，汉族，古县北平房利敏诊所医生，户籍地址：山西省古县北平镇圪台村***号，现住古县。再审申请人关剑与被申请人房晓强因医疗损害赔偿纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）晋10民终1415号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人关剑申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。被申请人未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定：”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案的基础事实是，再审申请人关剑称其在古县北平房利敏口腔诊所诊疗时，因该诊所医生即被申请人房晓强治疗不当使其受到损害。古县北平房利敏口腔诊所是经过有关部门审批，有医疗机构执业许可证和营业执照的合法医疗机构，被申请人房晓强是古县北平房利敏口腔诊所的医务人员，所以被申请人的诊疗行为属于古县北平房利敏口腔诊所医务人员的执行职务行为，因其执行职务行为带来的法律后果，依据上述法律规定应由古县北平房利敏口腔诊所承担。再审申请人关剑以被申请人房晓强为被告提起诉讼，显然诉讼主体错误，一二审法院裁定驳回再审申请人关剑的起诉符合法律规定。综上所述，再审申请人关剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人关剑的再审申请。审判长王国平审判员韩德荣审判员郭民贞二○一七年五月九日书记员张雅琪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街67号。组织机构代码77320729-X。负责人：周晔，该支行行长。委托诉讼代理人：那中华，该支行个金部副经理。被执行人：雷绍德，男，1970年12月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人雷绍德信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7216号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人雷绍德于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币141791.96元（其中本金129200.40元，利息6197.46元，滞纳金6394.10元，截止至2016年8月27日），并自2016年8月28日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议》的约定支付至实际给付之日止的利息。案件受理费1568元，由被执行人雷绍德负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人雷绍德所有的银行存款、车辆、不动产及其他财产，未查到被执行人有可供执行的财产，其所有的已被本案查封的车辆暂时也无法处置，且再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，故本案情形符合程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月十六日书 记 员  胡 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2868号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座40、41层。负责人：夏云，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏周秋平律师事务所律师。被告：刘少华，男，1971年9月29日生，，汉族，住江阴市。被告：张秋琴，女，1974年6月22日生，，汉族，住江阴市。被告：江阴市月城秋琴五金机械加工厂，住所地江阴市月城镇秦皇村沿山河7号，组织机构代码：17573081-X。经营者：张秋琴。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行(以下简称民生银行无锡分行)与被告刘少华、张秋琴、江阴市月城秋琴五金机械加工厂（以下简称秋琴五金厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告民生银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是刘少华、张秋琴；借款于2015年12月4日发放，于2016年12月4日到期；借款本金50万元已归还230609.84元，期内利息已归还至2016年11月15日；期内利率为年利率8.526%，逾期利率为期内利率上浮50%；刘少华、张秋琴应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19098元。2、物的担保情况：刘少华、张秋琴提供保证金5万元，该款已全部冲抵本息。张秋琴以名下江阴市青阳镇府前沁园3号401室房屋提供抵押，抵押登记的债权数额为50万元。3、人的担保情况：秋琴五金厂提供连带责任保证。请求法院判决：1、刘少华、张秋琴立即向民生银行无锡分行返还借款本金269390.16元；并支付期内欠息2249.92元、逾期罚息（以269390.16元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率8.526%上浮50%即12.789%计算）、期内欠息之复利（以2249.92元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率8.526%上浮50%即12.789%计算），并支付律师费19098元。2、对第一项债务，秋琴五金厂承担连带保证责任。3、对第一项债务，民生银行无锡分行有权以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款以50万元为限优先受偿。被告刘少华、张秋琴均未到庭答辩。本院认为：民生银行无锡分行诉称事实有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、房屋他项权证、贷款信息表、还款明细表、还款计划表、《诉讼案件委托代理协议》等证据在卷证实，刘少华、张秋琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘少华、张秋琴于本判决发生法律效力之日起10日内共同向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金269390.16元；并支付期内欠息2249.92元、逾期罚息（以269390.16元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率8.526%上浮50%即12.789%计算）、期内欠息之复利（以2249.92元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率8.526%上浮50%即12.789%计算）、律师费19098元。二、对本判决第一项确定的债务，江阴市月城秋琴五金机械加工厂承担连带清偿责任。三、对本判决第一项确定的债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款，以50万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元减半计取2830.5元、诉讼保全费2220元，合计5050.5元，由刘少华、张秋琴、江阴市月城秋琴五金机械加工厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李绥栋二〇一七年五月二日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。