黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2065号上诉人(一审被告)：哈尔滨市道里区新发红十字医院，住所地哈尔滨市道里区机场路***号。法定代表人：邹继云，院长。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：曲瑞霜。被上诉人(一审被告)：王国明，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：叶青，总经理。上诉人哈尔滨市道里区新发红十字医院(以下简称新发红十字医院)因与被上诉人曲瑞霜、王国明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新发红十字医院的委托诉讼代理人武剑，被上诉人曲瑞霜、王国明到庭参加诉讼。被上诉人平安保险公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。新发红十字医院上诉请求：撤销原审判决，改判王国明承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。交通事故发生时，王国明虽是基于雇佣关系履行工作职务，但事故的发生系因王国明履行职务存在重大过失。《道里交通事故责任认定书》认定，事故发生时，王国明驾驶车辆与同方向停车等候信号灯的孙迎华驾驶的车辆相撞，承担事故的全部责任。因此，王国明违规驾驶碰撞正常停驶等候信号的车辆及人员存在重大过失。依据《最高人民法院》第九条规定，在雇员因重大过失致人损害的情况下，赔偿义务人应是雇员，而不是雇主。一审明知王国明违规驾驶存在重大过失，判令新发红十字医院承担赔偿责任错误。曲瑞霜辩称，服从判决，对一审判决没有意见。王国明辩称，对新发红十字医院称王国明故意造成事故有异议，王国明在为新发红十字医院开车办事过程中突发疾病，当时胳膊腿都不好使，后经医大二院诊断是脑梗死，从住院到出院新发红十字医院都没给王国明承担医疗费用。之后，新发红十字医院与王国明解除劳动合同关系也没让王国明签字。平安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。曲瑞霜向一审法院起诉请求:判令王国明、新发红十字医院、平安保险公司赔偿曲瑞霜医疗费6110.07元、护理费28818.99元、交通费6051.20元、住宿费596元、住院期间伙食补助费2500元、营养费12000元、残疾赔偿金144697.60元、残疾辅助器具费1896元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费39000元，合计256670.39元。一审法院认定事实：2014年10月20日，王国明驾驶的×××号金杯牌小型普通客车在哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶至景江东路街口时，与同方向停车等候交通信号灯的孙迎华驾驶的×××号解放牌轻型普通货车相撞，致使×××金杯牌小型普通客车驾驶人王国明、乘车人曲瑞霜、×××号解放牌轻型普通货车驾驶人孙迎华受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，王国明承担事故的全部责任，孙迎华、曲瑞霜不负责任。事故发生后，曲瑞霜在哈尔滨市第五医院住院治疗。王国明驾驶的×××号金杯牌小型普通客车的车辆所有人为新发红十字医院，新发红十字医院与王国明系雇佣关系，事故发生时王国明正在履行职务。肇事车辆×××号金杯牌小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业座位险，最高限额每个座位5万元，事故发生时在保险期内。本案在审理中，曲瑞霜申请对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、伤后是否需要营养、二次治疗费用及整容费用进行鉴定。本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月15日，该鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2015]临鉴字6-606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人股骨颈骨折评定为八级伤残，股骨干骨折为十级伤残；面部损伤为十级伤残；2、治疗终结时间为伤后10个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理5个月；4、伤后需要增加营养4个月；5、二次手术费用为人民币24000元或按实际合理支出计算；6、颌面部疤痕修复整容费用需人民币15000元。一审法院认为，王国明违章驾车致曲瑞霜受伤应承担侵权损害赔偿责任，对曲瑞霜所受损害的合理部分应依法予以赔偿。新发红十字医院与王国明系雇佣关系，事故发生时，王国明正在履行职务，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，故曲瑞霜主张的各项费用，应由新发红十字医院赔付。×××号金杯牌小型普通客车在平安保险公司投保了商业车上人员，每座位险50000元，故对曲瑞霜的损失先由平安保险公司赔付50000元；不足部分全部由红十字医院赔付。由于平安保险公司、新发红十字医院对曲瑞霜主张的各项费用数额及提供的证据均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。王国明抗辩发生交通事故时其正在履行的职务行为的理由成立，本院予以采信。新发红十字医院抗辩理由与事实不符，本院不予采信。据此判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曲瑞霜后续治疗费39000元、营养费11000元，合计50000元；二、被告哈尔滨市道里区新发红十字医院于本判决生效之日起十日内赔付原告曲瑞霜医疗费6110.07元、护理费28818.99元、交通费6051.20元、住宿费596元、住院伙食补贴2500元、营养费1000元、残疾赔偿金144697.60元、残疾辅助用具1896元、精神损害抚慰金15000元，合计206669.86元；三、驳回原告曲瑞霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9150元(案件受理费5150元、鉴定费4000元)，由被告哈尔滨市道里区新发红十字医院负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新发红十字医院不否认其与王国明系雇佣关系的事实，亦对王国明驾驶新发红十字医院的车辆系履行职务的事实没有异议。发生本次交通事故的事实表明，在车辆没有故障、路面干燥、视线良好的情况下，没有与同方向停车等交通信号的车辆相撞的可能性，且王国明系1998年取得A1、A2驾驶证的司机。新发红十字医院以交通警察部门作出的《道路交通事故责任认定书》主张王国明有重大过失，忽略了车辆驾驶人王国明在驾驶车辆过程中突发疾病的客观事实。王国明驾驶车辆突发疾病发生交通事故的情形不属于重大过失，故新发红十字医院的该上诉主张不成立。虽然《道路交通事故责任认定书》认定的“王国明负事故的全部责任”，但其履行职务造成乘车人曲瑞雪损害的赔偿责任依法应由委派王国明履行职务的新发红十字医院承担。故一审依《最高人民法院》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，判令新发红十字医院承担平安保险公司赔偿之外的赔偿责任无不当。另外，一审法院通知新发红十字医院预交二审案件受理费5150元错误，新发红十字医院系对一审判决其赔偿曲瑞霜206669.86元不服提起上诉，据此标的计算，二审案件受理费应为4400元，故二审多收新发红十字医院预交的案件受理费750元应予退还。综上所述，新发红十字医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人哈尔滨市道里区新发红十字医院负担；退还上诉人哈尔滨市道里区新发红十字医院多交纳的二审案件受理费750元。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月二十六日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天