wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初86号原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。经营者白瑞会。委托代理人栗冬雪，该车队职员。被告班允龙，个体。原告绥中县平安运输车队诉被告班允龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告班允龙经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××挂号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××挂号，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××挂号车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告班允龙在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2007年7月25日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告班允龙为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将LC9280TDP型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××挂，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但在2013年8月该车辆未予检验。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告车辆未参加检验，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告绥中县平安运输车队与被告班允龙签订的挂靠合同；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1227号之一解除保全申请人：李英保，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。解除保全申请人：李红章，男，成人，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：刘银圈，男，1969年7月130日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人：孟荣芳，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。解除保全申请人李英保、李红章与被申请人刘银圈、孟荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）冀0634民初1227号民事裁定，对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。解除保全申请人李英保、李红章于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李英保、李红章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李英保驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。案件申请费220元，由刘银圈、孟荣芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王立金二〇一七年五月十二日书 记 员  王宣雄
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终246号上诉人（原审原告）：王成友，男，1936年3月25日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县财政局，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路289号。组织机构代码：00857836-8。法定代表人：祝长平，局长。委托诉讼代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县塘坝乡向坪村二组。负责人：沈利琼，该组组长。被上诉人（原审被告）：四川省地方电力开发公司，住所地：四川省成都市武侯区牧电后街。注册号：510000000064408.法定代表人：唐惊涛，总经理。委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。统一社会信用代码：91511123207355079W。法定代表人：车志忠，董事长。委托诉讼代理人：杨波，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人王成友因与被上诉人犍为县财政局、犍为县塘坝乡向坪村二组、四川省地方电力开发公司、乐山川犍电力有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1201号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2002年7月4日四川犍为电力（集团）股份有限公司（以下简称“犍为电力集团公司”）在《乐山日报》发布的《二OO二年临时股东大会决议暨赎回在乐山产权交易中心托管的“川犍电力”股权的公告》显示，股权赎回按照依法、自愿的原则进行，该《公告》并未对王成友股权有所侵害。2005年3月30日犍为电力集团公司在《乐山日报》发布的《2005年临时股东大会决议公告》虽然对继续办理股份赎回、原股东的股权清零等内容进行了公告，但该《公告》尚未对王成友股权造成实质的侵害。2006年3月29日，乐山产权交易中心有限公司在给犍为电力集团公司的《关于“川犍电力”股权赎回情况的函》虽然反映已将剩余的6095193股原股东的股权清零，但该函件仅是乐山产权交易中心有限公司与犍为电力集团公司的往来材料，乐山产权交易中心有限公司和犍为电力集团公司均未将股权清零的情况告知王成友，之后犍为电力集团公司变更工商登记注销王成友等人所持个人股，仍然未告知王成友，因此，王成友对其所持股权是否被侵害处于不知道的状态。直至2014年10月8日乐山川犍电力有限责任公司给王成友出具《关于王成友信访事项的答复》时告知其股权被清零的事实，此时才应当视为王成友知道其股权被侵害，故王成友诉请损失赔偿的诉讼时效应从2014年10月8日起算，据四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第976号民事裁定书显示，王成友就本案第一次起诉时间是2015年6月25日，未过诉讼时效。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1201号民事判决；二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人王成友预交的二审案件受理费1062元予以退回。审 判 长  童红兵审 判 员  李 荣代理审判员  李逾婧二〇一七年五月四日书 记 员  李 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0902行初103号原告黄忠,男,19XX年X月X日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省新余市渝水区。被告宜春市公安局交通警察支队，地址：环城西路327号。法定代表人李某，该队大队长。统一社会信用代码：XX。原告黄忠诉被告宜春市公安局交通警察支队不服行政处罚决定一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告黄忠于2017年5月12日向本院提出申请,要求撤回对宜春市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄忠撤回起诉。案件受理费50元由原告黄忠承担。审 判 长  李 葵审 判 员  李向忠审 判 员  袁 军二〇一七年五月十二日代书记员  李 曼
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执214号之四申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。被执行人：洪石妹，女，1964年7月14日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4490号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月23日，本院委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对在被执行人洪石妹名下的位于淳安县千岛湖镇行岗路15号109室、110室（建筑面积为67.62平方米）住宅房地产所有权及固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为35万元。2017年5月15日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人李兰兰（公民身份证号：）以41.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人洪石妹名下的位于淳安县千岛湖镇行岗路15号109室、110室（建筑面积为67.62平方米）住宅房地产所有权及固定装修所有权归买受人李兰兰所有。财产权自本裁定书送达买受人李兰兰时起转移。二、买受人李兰兰应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一七年五月二十三日书记员 徐志燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初970号原告：刘旭丹，女，户籍地吉林省永吉县。现住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。原告刘旭丹与被告舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭丹到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款共计11280元。事实和理由：原告于2012年10月入职大金源超市人事部，后于2013年12月转入采购部。2015年6月转入商贸中心有限责任公司任文员，与被告为雇佣关系，以前工资已支付。被告尚欠原告第一笔2015年4月1日至2015年5月31日在职2个月工资，合计3760元。第二笔2015年6月1日至2015年9月30日商贸中心在职4个月工资，合计7520元，以上欠款被告张亚臣已在《工资欠据》上签字，承认其所欠事实及所欠金额，原告多次索要未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在劳务合同关系及原告要求被告给付工资款11280元是否有事实依据和合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、欠工资凭证一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系；被告欠原告工资11280元。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。根据原告的告诉，并结合本院所采信的��据，本院确认本案事实如下：原告于2012年10月至2015年5月在被告处的超市从事人事、采购工作，2015年6月至2015年9月在被告公司任文员职务，被告尚欠原告工资11280元，被告法定代表人张亚臣给原告出具欠款凭证一份，但至今没有给付该欠款。本院认为：原告在被告处的超市从事人事、采购工作，之后转为文员职务属实，与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告要求被告给付拖欠的工资款11280元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告刘旭丹工资款人民币11280元。上述款项于本判决发���法律效力后立即付清。案件受理费41元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年五月十九日书 记 员  鞠秀丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执208号之二申请执行人，郭帅帅，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李铁江，女，1970年9月6日生，汉族，住河南身宜阳县。被执行人：王社娟，女，1987年9月1日生，汉族，住河南身宜阳县。被执行人：冯谊博，女，1987年8月22日生，汉族，住河南身宜阳县。本院在执行申请执行人郭帅帅与被执行人李铁江、王社娟、冯谊博借款合同纠纷一案中，申请人郭帅帅以与被执行人李铁江、王社娟、冯谊博已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年5月9日自愿申请撤销对被执行人李铁江、王社娟、冯谊博的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月九日书记员  李志隆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1732号原告：刘龙俊，男，汉族，1953年7月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：赵建林，男，汉族，1976年2月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告刘龙俊与被告赵建林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘龙俊到庭参加诉讼，被告赵建林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘龙俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6550元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月至7月期间，原告受雇于被告种植山药，双方口头约定由被告支付原告劳务费每日100元。劳务提供完毕后，经双方结算，原告提供劳务共计63.5天，被告欠付原告劳务费6350元。原告为被告提供劳务期间，被告向原告借现金200元，故被告于2016年9月5日出具欠条一张，承诺于2016年9月20日将6350元劳务费及200元借款支付原告。还款期限届满后，被告至今未付，遂引发此诉讼。被告赵建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告举证，本院认证意见如下：欠条一份，证实被告赵建林于2016年9月5日向原告出具欠条一张，欠条中注明被告欠原告劳务工资6350元（工期63.5天，每日100元），借原告现金200元，共计6550元。此款被告承诺于2016年9月20日支付原告。被告赵建林未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵建林未到庭亦未向法庭提供证据。经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：2016年4月至7月期间，被告雇佣原告为其种植山药，双方口头约定劳务费为每日100元。劳务提供完毕后，经双方结算，原告为被告提供劳务共计63.5天，被告欠付原告劳务费6350元，原告提供劳务期间，被告向原告借现金200元，共计6550元，被告于2016年9月5日出具欠条一张，承诺于2016年9月20日前将6350元劳务费及200元借款支付原告。还款期限届满后，此款经原告多次索要均无果。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据，可确认被告雇佣原告提供劳务，被告欠付原告劳务工资6350元以及被告向原告借款200元的事实。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵建林于本判决生效后十五日内支付原告刘龙俊劳务工资6350元及借款人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵建林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  贾怀勇二〇一七年五月十八日书记员  何秀红
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审251号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王伟松，男，1962年4月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X048号行政处罚决定。认定：2009年1月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第003号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.2平方米。具体四至：东靠空地，南靠环村路，西靠朱庆户，北靠朱思贵和朱贤君户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X048号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1004号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。法定代表人：沈进明，总经理。被执行人：苏州市博尼威服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。法定代表人：沈进明，总经理。被执行人：苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。法定代表人：沈进明，总经理。被执行人：沈进明，男，1978年1月14日生，苏州市相城区人，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查明苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司均已停产。本院查封了被执行人沈进明名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区29幢401室的房地产、位于苏州市相城区太平街道××路的房地产，此两房地产正在被本院（2017）苏0507执0274号案件评估拍卖，待处置变现抵押权人受偿后本案可参与分配。本院查明沈进明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车已被其他案件在先查封且本院暂无法实际扣押，申请人不主张本院处置此两车。苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司法定代表人均为沈进明，本院目前无法查知沈进明具体所在地，申请人亦无法提供其具体住所地，2016年5月17日，本院在（2016）苏0507执1005号案件中对沈进明采取了限制出境措施。本院向相关部门进行查询，未查获四被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，四被执行人在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执1005号、（2016）苏0507执1006号、（2016）苏0507执1109号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待沈进明名下房地产被处置变现后，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初1294号原告:石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地：石嘴山市大武区法定代表人：陈斌，系石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。委托代理人：窦艳，女，1978年1月21日出生，汉族，系石嘴山市银龙煤炭有限公司法务专员，住银川市兴庆区。特别授权代理。被告：徐生云，男，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在审理原告石嘴山市银龙煤炭有限公司与被告徐生云民间借贷纠纷一案过程中，因原告石嘴山市银龙煤炭有限公司未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市银龙煤炭有限公司撤回起诉处理。案件受理费416元，减半收取208元，由原告石嘴山市银龙煤炭有限公司负担。审判员  王华勇二〇一七年五月九日书记员  陈亚雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0804执931号之三申请执行人:庞余冰，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人:张和福，男，1978年11月10日出生，住贵港市覃塘区。被执行人:黄秀英，女，1983年8月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人庞余冰依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初675号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，除发现被执行人黄秀英在银行有可供执行的存款外（该存款已强制扣划，扣划金额为5115元），均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年五月二十二日书记员  黄子鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执778号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵明科，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明科金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明科银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月一日书记员  马 强
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3378号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。负责人：吕春杰，该行行长。委托代理人：周媛，该行员工。被执行人：陈国光，男，1960年5月5日出生，汉族，住奉化市。被执行人：丁家芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住奉化市。被执行人：奉化市班溪长宏机械厂，住所地：奉化市萧王庙街道大埠化肥厂旁。经营者：吴陆芳。被执行人：吴陆芳，女，1967年1月29日出生，汉族，住奉化市。被执行人：毛满义，男，1966年4月6日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人陈国光、丁家芬、奉化市班溪长宏机械厂、吴陆芳、毛满义金融借款合同纠纷一案中，截止2017年5月31日，被执行人陈国光、丁家芬应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款1500000元及相应利息，被执行人奉化市班溪长宏机械厂、吴陆芳、毛满义对上述借款本息承担连带保证责任，本案受理费10485.5元，执行费20472.43元由被执行人陈国光、丁家芬、奉化市班溪长宏机械厂、吴陆芳、毛满义共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月三十一日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21098号之一原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：义乌市极聚烟具商行。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城********号商铺。经营者：邹小妹，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：苏炀超，男，1984年10月24日出生，汉族，住西安市阎良区，系邹小妹丈夫。原告周斌勇与被告义乌市极聚烟具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告周斌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、许诺销售、销售等侵害原告名下专利号为ＺＬ20143044××××.0名称为“点烟器（G-01）”的外观设计专利的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30万元；3.判令被告承担合理维权费用1万元。事实和理由：陈淑梅于2014年11月11日向国家知识产权局申请了名称为“点烟器（G-01）”的外观设计专利，并于2015年6月17日获得授权，专利号ＺＬ20143044××××.0。陈淑敏将该专利产品推向市场后，因该外观设计专利产品具有外观造型新颖，富有美感的优点，深受客户喜爱，并在市场上十分畅销。2016年11月7日，陈淑梅将该项专利许可给原告使用，并约定如发现第三方侵权行为，原告可以用自身的名义进行诉讼。2016年12月11日，原告在义乌市国际商贸城G3-17591号商铺以普通消费者的身份花费了16元购买了2只点烟器，并取了单据和名片。原告认为，原告对自身名下的专利权依法享有专用权，被告未经原告许可，擅自生产、销售，许诺销售侵权产品，侵害了原告的专利权。为此，原告依据相关法律规定提起了诉讼。本院经审查认为，原告周斌勇与陈淑梅签订专利实施许可合同系虚假合同，原告周斌勇并不实际享有涉案专利的相关权利，其与本案不具有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周斌勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王献华审 判 员  孙建英人民陪审员  王瑞盈二〇一七年五月二日代书 记员  陈佳慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执956号申请执行人：江西伟通实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇湖田村宜湖路74号，组织机构代码：57362765-2.被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。注册号：360900510000215.法定代表人：罗学兵。本院在执行申请执行人江西伟通实业有限公司被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初232号民事判决书，向被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司的银行存款924292元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁易术二〇一七年五月十七日代书 记员  王 毅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执61号申请执行人郭某某。被执行人郭某某甲。郭某某与郭某某甲赡养纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）建牤民初字第00445号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭成章于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费2500元。本案在执行过程中，被执行人已经按判决履行了。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2013）建牤民初字第00445号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年五月八日书记员  李 明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执412号申请执行人王某甲。法定代理人王某乙。被执行人闫某（又名闫某某）。本院在执行申请人王某甲与被执行人闫某（又名闫某某）抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款采取了扣划措施，且已将该款全部兑付给了申请人。现查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执412号抚养费纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 娇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执755号之二申请人，苏蒋，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2835号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1074号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹xx，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路。法定代表人翟xx。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1972号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年12月2日，住绵阳市涪城区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初223号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月十八日书记员 彭文军
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更165号罪犯黎云飞，男，1986年10月5日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年9月25日作出（2014）澜行初字第164-1号刑事判决，以被告人黎云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黎云飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黎云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎云飞减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审234号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王加辰，男，1964年10月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X035号行政处罚决定。认定：2010年1月，被执行人取得“义土农建字[2009]第258号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积112.1平方米、院子占地44.7平方米。具体四至：东靠王能洪户，南靠路，西靠王建军户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地156.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的156.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的156.8平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X035号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1999号原告：赵云，男，1965年4月28日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被告：何玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告赵云与被告何玲物权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵云于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵云撤诉。案件受理费收取50元，由原告赵云负担。审判员 孙 静二〇一七年五月三十一日书记员 孙铷婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审397号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王毅，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月6日作出义执法行罚字[2014]第00095号行政处罚决定，认定：2012年12月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村端塘附近的老房子处建住宅，于2013年3月已建成一栋两层砖混结构房屋，共计占用土地面积143.9平方米，其中房屋建筑占地面积143.9平方米。具体四至：东靠环村路，南靠吴寿豪户，西靠田，北靠方某、叶某忠、叶某月户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地（水田）143.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的143.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的143.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月6日作出的义执法行罚字[2014]第00095号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3485号之三申请执行人某银行被执行人潘某本院在执行某银行与潘某实现担保物权一案中，于2017年5月3日10时30分05秒，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人潘某名下位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室房产。买受人陈某（身份证号）以5560000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室房产的所有权归买受人陈某所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移。二、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱光明二〇一七年五月十一日书记员  徐自立
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2842号之一原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华），住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。经营者朱月华。委托代理人丁恩光，系朱月华的丈夫。被告温宇。本院在审理原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）诉被告温宇民间借贷纠纷一案中，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）在本案宣判前自愿申请撤回对被告温宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）撤回对温宇的起诉。案件受理费1550元，减免后收取620元，由杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）负担。代理审判员  孙可平二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈佳萍
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审208号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱珠江，男，1971年8月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2579号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积106.0平方米。具体四至：东靠朱国建户、南靠村道、西靠村道、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中坑塘水面106.0平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的106.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的106.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2579号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初698号之一原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。法定代表人：田满喜，该公司经理。委托代理人：周春利，该公司法律顾问。被告：姚美林，男，1951年5月3日出生，汉族，住浮山县。本院受理原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告姚美林买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姚美林在浮山农商银行响水河支行存款35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宗亮二〇一七年五月二十六日书记员  王 峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2268号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李贵森，男，1952年11月13日出生，汉族，住河北省故城县。再审申请人李贵森因起诉故城县工业和信息化局物权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵森申请再审称，申请人所住家属院土地被采用欺骗造假手段办成华鑫公司附属厂的土地证，为此多次向有关部门反映未得到解决；依法向法院提起诉讼，申请人对原审裁定不服，根据民诉法的规定申请再审，请依法判决。本院经审查认为，再审申请人起诉要求返还家属院的宅基地等，但该土地未登记在其名下，原审法院认定该争议为土地权属争议纠纷，不属于人民法院受案范围，依法裁定不予受理并无不当。李贵森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李贵森的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年五月二十四日法定助理郭彦民书记员  邸 悫
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审332号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王波，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2520号行政处罚决定。认定：被执行人于2007年4月获得建房用地审批手续，但在未依法定点放样的情况下，于2010年12月擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为109.3平方米的二层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠路、南靠王同法户房屋、西靠山、北靠王同良户房屋。土地类型：耕地（水田）96.3平方米、其他土地（田某）13.0平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的109.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的109.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2520号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11259号原告蔡永殊，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴清柳，女，1969年11月27日出生，汉族，住北京市密云县。共同委托诉讼代理人万江雪，广东雷德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人罗伟超，广东雷德律师事务所律师。被告丁明耀，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。原告蔡永殊、吴清柳与被告丁明耀、林友柒委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永殊、吴清柳的共同委托诉讼代理人万江雪、罗伟超，被告林友柒的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告丁明耀经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永殊、吴清柳向本院提出诉讼请求：1.解除蔡永殊、吴清柳与丁明耀、林友柒间的委托买卖合同；2.丁明耀、林友柒返还其购买木材款220万元。事实和理由：2014年初，蔡永殊、吴清柳委托林友柒、丁明耀购买云南木材，用于投资。吴清柳分别于2014年1月22日、2月14日、2月18日向丁明耀的账户汇款733333元、866666元、600000元，共计2199999元。但丁明耀、林友柒未能将购买的木材交付给吴清柳、蔡永殊。2016年10月12日，林友柒向林友柒确认收到购买木材的款项220万元。因林友柒、丁明耀未能交付木材给蔡永殊、吴清柳，导致其投资木材的目的不能实现。林友柒辩称，1.吴清柳不是适格的原告，丁明耀亦非适格的被告，款项的实际付款人及实际收款人是蔡永殊和林友柒，本案涉及的法律关系仅发生于蔡永殊、林友柒之间；2.蔡永殊与林友柒间并非委托合同关系，而是合伙协议关系，双方是合伙共同出资购买木材；3.丁明耀的账户系其指定的汇款账户，其确认收到蔡永殊的购买木材款220万元；4.其已在云南购买了木材，按当时约定资金份额，蔡永殊应占4.117%的份额，为花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，其他投资人均已提走所购买的木材，仅剩蔡永殊未提走上述木材，现寄存于云南瑞丽金星贸易集团有限公司。丁明耀未作答辩、亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年初，蔡永殊委托林友柒购买云南名贵木材，用于投资；并分别于2014年1月22日、2月14日、2月18日通过吴清柳的账户转账733333元、866666元、600000元到林友柒指定的丁明耀的账户。2016年10月12日，林友柒出具条据1份，载明：“投资蔡永殊投资云南木材2200000.00元（2014年）。注：以前有写投资款单据全部作废无效，以2016年10月12日为准。出具人：林友柒”，确认收到蔡永殊用于购买木材的款项220万元。林友柒购买了木材后，将木材寄存于云南瑞丽金星贸易集团有限公司。本院认为，丁明耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。蔡永殊提供的条据，可证实林友柒收到蔡永殊支付购买云南木材款220万元，结合双方当事人在法庭上的陈述，对本案法律关系认定为委托合同关系，合同双方当事人为蔡永殊和林友柒。林友柒已确认丁明耀的账户系其指定的收款账户，其已收取蔡永殊购买木材款220万元。而蔡永殊对丁明耀的主张，因未能举证加以证实，本院不予认定。林友柒主张本案法律关系系合伙协议关系，因未能举证加以证实，不予采纳。蔡永殊委托林友柒购买云南木材，并支付款项220万元，事实清楚，证据充分，予以认定。蔡永殊主张当时约定林友柒应集资1.1亿元购买木材，后来仅集资5500万元，故其委托林友柒购买木材的金额应认定为110万元；因蔡永殊对于委托的具体事项并未举证加以证实，故对蔡永殊的主张，本院不予采纳。而林友柒提供了《云南投资木材股东比例》、云南瑞丽金星贸易集团有限公司营业执照及出具的《证明》、木材存放的照片，可证实其已履行了委托购买木材的事项，即其已购买了云南木材（花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨），存放于云南瑞丽金星贸易集团有限公司。综上所述，本院认为，蔡永殊与林友柒间的委托合同关系，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。林友柒依据蔡永殊的委托，为其购买云南木材，存放于云南瑞丽金星贸易集团有限公司，应认定已履行了委托事务。蔡永殊主张林友柒未履行交付木材的合同义务，导致合同目的不能实现，并请求解除委托合同，本院不予采纳。丁明耀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第九十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告蔡永殊、吴清柳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由原告吴清柳、蔡永殊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑维聪审 判 员  陈小红人民陪审员  林雨杰二〇一七年五月九日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1751号原告：江某，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，住四川省德阳市旌阳区。原告江某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜家国到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令德阳市河东新区XXX住房一套归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担（庭审中变更为由原告自行承担）。事实和理由：原告与被告2003年11月3日在民政部门离婚时双方自愿约定将德阳市河东新区XXX一幢住房归原告所有。2004年原告办理了该房的权属登记，登记人为原告。2017年原告决定将该房出售，但因被告一直不愿配合，导致原告无法办理卖房过户手续。特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年11月3日，原告江某与被告吴某在德阳市旌阳区民政局协议离婚并签订《财产分割协议书》，协议书约定位于德阳市河东新区的XXX房屋归原告所有，并由原告江某归还房屋贷款余额约40000元，现已归还完毕。另查明，《财产分割协议书》载明的德阳市河东新区XXX房屋即为德阳市河东区亭江街XXX房屋。上述事实，有当事人陈述、身份证、离婚登记审查处理表、财产分割协议书、房产证、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时签订的财产分割协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于德阳市河东区XXX号房屋归原告江某所有。案件受理费1150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 李元俊二〇一七年五月十一日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初571号原告：陈颖纯，女，1957年1月21日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛金环投资咨询服务有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号金环大厦C座301及302室。法定代表人：张敦乐。被告：华林英，女，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张敦乐，男，1962年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：刘洪喜，男，1960年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告陈颖纯与被告青岛金环投资咨询服务有限公司、被告华林英、被告张敦乐、第三人刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈颖纯于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖纯在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈颖纯撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈颖纯负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张淑娟人民陪审员  毛汉强二〇一七年五月九日书 记 员  于 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1012号申请人:张小凤,女,1968年9月24日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:ＸＸ,男,1980年12月1日出生,36岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区本院在执行申请执行人张小凤与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人ＸＸ价值2000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十七日书记员  徐飞
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初257号原告:陕西省延安公路管理局延川公路管理段。法定代表人：李志强，系陕西省延安公路管理局延川公路管理段段长。委托代理人：刘东阳，男，1967年1月14日出生，汉族，大专文化。代理权限：一般代理。委托代理人：南学峰，男，1972年1月24日出生，汉族，大专文化。代理权限：一般代理。被告:刘红卫，男，1975年3月16日出生，汉族，大专文化。原告陕西省延安公路管理局延川公路管理段与被告刘红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西省延安公路管理局的委托代理人，被告刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省延安公路管理局延川公路管理段向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告终止合同；2、依法判令被告支付拖欠原告的租赁费180万元及拖欠的利息（拖欠的利息付至实际支付之日），违约金72万元；3、依法判令被告向原告支付拖欠水费199522.5元。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于延川县拐峁原通圣宾馆及其全部配套设备、设施、楼房共六层出租给被告，由被告经营酒店及关联经营项目。按合同约定，租金每年60万元整，于每年的1月1日一次性交清。可被告从2015年至今三年的租金经原告多次催要却分文未付，还拖欠原告水费199522.5元。由于原告拖欠房租费和水费，我单位无力垫付，已严重影响到我单位工作的正常运转，故诉至法院。被告刘红卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告之所以不交房费，完全是由原告造成的，是因为原告不能有效的处理和鲍升明的土地使用权纠纷，致使鲍升明在被告租赁的范围内发生阻挡，导致被告的四间客房从2014年10月1日至今未经营以及被告承担了信用社收尾工程的费用。关于水费多少，我也没看水表，只要是我们使用的，我们会承担。本院认为，原告陕西省延安公路管理局延川公路管理段与被告刘红卫之间签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告刘红卫应按约定支付房屋租赁费，故原告要求被告支付拖欠的180万元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与鲍升明之间的土地使用权纠纷对被告也造成了一定的损失，故对原告起诉要求与被告终止合同的诉讼请求及支付拖欠租赁费的利息和违约金的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告要求的水费，因原告提供的证据是2010年至2017年2月的水费清单，未说明2014年1月1日之前所欠水费的原因也未提供相关证据，无法分清被告在承包期间的水费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告要求原告赔偿其因鲍升明与原告之间的纠纷对其造成的损失，因被告未提供相关的经营状况证明，结合租赁费及房间数，本院酌情予以认定损失为每年3万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下:一、由被告刘红卫在本判决生效后10日内一次性给付原告陕西省延安公路管理局延川公路管理段租赁费180万元。二、被告刘红卫的损失每年3万元在其给原告陕西省延安公路管理局延川公路管理段所交的租赁费中扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28300元，减半收取14150元，由被告刘红卫承担10000元，原告陕西省延安公路管理局延川公路管理段承担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年五月十六日书记员  李 旗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1311号罪犯雷星，男，1996年10月20日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015��1月16日作出(2015)东一法少刑初字第2号刑事判决，以被告人雷星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2015)东中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷星在本次考核期间（2015年5月20日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审317号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛奇平，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2560号行政处罚决定。认定：2011年9月10日开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.4平方米的三层框架结构住宅。具体四靠：东靠路，南隔路靠盛秀兴建房地基，西靠建房地基，北靠环村路。土地类型：耕地108.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2560号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3489号原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地奇台县城健康西路，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：崔云，男，1969年11月10日，汉族，公民身份号码，现住奇台县，系该公司职员。被告：杨文生，男，1975年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，经常居住地奇台县奇台镇健康西路金天地锦绣华城小区********室，现下落不明。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称奇台天和房产公司）与被告杨文生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月22日公开开庭进行了审理。原告奇台天和房产公司的委托诉讼代理人崔云到庭参加诉讼，被告杨文生经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇台天和房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告返还银行贷款154032.74元并按照17.4‰的月利率承担利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年10月5日，原、被告签订了商品房买卖合同及关于银行贷款的补充协议。随后被告又与奇台县农村信用社签订了按揭贷款合同。原告对贷款合同做了担保。被告在2015年未能按时还款。奇台县农村信用社于2015年10月30日从原告的保证金账户中扣划了被告拖欠的贷款154032.74元，现原告诉至法院请求处理。被告杨文生未到庭也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的1、商品房买卖合同一份；2、信用社证明一份；3、业务凭证一份；4、收回贷款凭证一份；5、银行贷款补充协议一份。拟证实原告代替被告杨文生向银行偿还贷款154032.74元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日被告从原告处购买了位于奇台县奇台镇金天地锦绣华城小区13幢1单元501室的住宅，在购房当时原、被告签订了商品房买卖合同及关于银行贷款的补充协议，协议的主要内容为”关于银行贷款的补充协议出卖人：奇台县天和房地产开发有限责任公司买受人：杨文生买受人购买出卖人位于奇台县天和中央市场金天地·锦绣华城去13幢10501房，现向银行办理贷款业务。为了维护双方的信誉，保护双方的权益，买受人应按时向银行还贷。如买受人逾期还贷，出卖人向银行垫付了买受人的贷款，买受人应在接到出卖人通知后五日内向出卖人偿还垫付款，并按银行同期贷款利率4被承担利息至付款之日止。如买受人不按时向出卖人偿还垫付款及利息，由此引起的一切法律后果和经济损失将由买受人承担。本协议一式两份，双方各执壹份，自签字之日起生效。出卖人（签章）：奇台县天和房地产开发有限责任公司（公章）买受人（签章）：杨文生”。因被告未能按照约定偿还贷款，2015年10月30日奇台县农村信用合作联社从原告的保证金账户扣划了贷款154032.74元。被告一直未按照约定向原告返还被扣划的贷款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：被告向原告奇台天和房产公司出具银行贷款补充协议一份，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已代被告向银行偿还了贷款，因此被告应当按照协议约定向原告还款。中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%，双方约定按照银行同期贷款利率的4倍承担利息应为15.83‰，因此对于超过15.83‰的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告杨文生于本判决生效后十天内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司给付欠款154032.74元；并从2015年10月30日起按照15.83‰的月利率承担欠款本金154032.74元至还清之日为止的利息。二、驳回原告奇台县天和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，公告费400元，合计3781元由被告杨文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年五月十二日书 记 员  周晓娅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执917号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分函直属支行，住所地：四川绵阳市涪城区荷花北街13-30号。法定代表人:赵琴，该行行长。被执行人：陈俊江，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：何平，男，汉族，生于19654年1月4日，现住四川省绵阳市三台县被执行人：张高修，男，汉族，生于1965年10月17日，现住四川省绵阳市三台县。案由金融借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分函直属支行申请执行（2011）涪民初字第1900号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈俊江、何平、张高修的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月六日书记员 彭文军
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初408号原告：徐文武，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：刘念，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑爔格，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告徐文武诉被告刘念、郑爔格债权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐文武的委托诉讼代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。被告刘念、郑爔格经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘念、郑爔格立即向原告徐文武偿还借款300000元，并从2016年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘念系原告徐文武外甥祝寄徐的同学。2014年2月至2014年9月期间，被告刘念分三次向祝寄徐分别借款66000元（月利息1400元）、200000元（月利率1.5%）和175000元，三笔借款本金合计441000元。被告刘念收到借款后，分别给祝寄徐出具了借条。其中，金额为175000元的借条因到期未能偿还，于2015年9月15日换为向徐文惠出具的借条。尔后，刘念偿还了部分款项，截至2016年3月21日，上述借款上有300000元未偿还。同日，刘念按祝寄徐的要求向原告徐文武出具金额为300000元的借条一张，承诺该款于2016年12月30日归还。被告郑爔格与被告刘念于2013年6月18日结婚，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院。被告刘念未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告郑爔格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告刘念向案外人祝寄徐借款66000元，并于同日出具欠条一张，载明“今欠祝寄徐人民币大写陆万陆仟元整（¥66000）。每月10日支付1400利息。借款人刘念签字并捺印。”2014年8月22日，被告刘念向案外人祝寄徐借款200000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到祝寄徐人民币贰拾万元整（¥200000元），利息每月1号按照借款金额的1.5%支付。借款人刘念签字并捺印。”2015年9月15日，被告刘念向案外人徐文惠借款175000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到徐文惠人民币大写壹拾柒万伍仟元整，小写175000元，此款2016年12月归还。借款人刘念签字并捺印。”被告刘念偿还了部分借款后，原告与原债权人祝寄徐、徐文惠、刘念结算并协商一致，将剩余300000元借款本金债权全部转移给原告徐文武。2016年3月21日，被告刘念向原告徐文武出具借条一张，借条载明“今借到徐文武人民币300000元（大写叁拾万元整）。定于2016年12月30日归还。若到期未还，用本人的房屋及车辆抵还。此据。借款人刘念签字并捺印。”另查明，被告刘念与被告郑爔格于2013年6月18日结婚，于2016年1月18日离婚。上述事实有原、被告的陈述、借条、欠条、证人证言、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘念向案外人祝寄徐、徐文惠借款，并在结算后经协商一致将300000元借款本金的债权转让给原告徐文武，债权转让发生效力。被告刘念应当按期向原告还款，现付款时间已到，原告要求被告刘念偿还借款300000元，并从2016年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款产生时系被告刘念与被告郑爔格的夫妻关系存续期间，被告郑爔格未抗辩其为被告刘念的个人债务，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务。祝寄徐、徐文惠将300000元债权转让给原告徐文武，并由被告刘念出具借条确认，通过起诉被告郑爔格并由法院送达起诉状副本的方式将债权转让通知被告郑爔格，该债权转让对被告郑爔格发生效力。对于原告要求被告郑爔格承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘念、郑爔格于本判决生效后十五日内向原告徐文武偿还借款本金300000元，并从2016年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清为止。如果被告刘念、郑爔格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告刘念、郑爔格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖晓秋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初152号原告傅碧华，女，1957年6月7日出生，汉族，住义乌市。委托代理人朱俊坚、朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人楼慧英，义乌市国土资源局工作人员。第三人杨建寅，男，1964年8月4日出生，汉族，住义乌市，现羁押于江西省吉安监狱。第三人经凤华，女，1965年11月25日出生，汉族，住义乌市。两第三人委托代理人赵巧娟、冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。第三人义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11-12楼。法定代表人周冀，董事长。委托代理人刘卫波、陈奕颖，公司职工。本院在审理原告傅碧华诉被告义乌市国土资源局、第三人杨建寅、经凤华、义乌市中新力合担保有限公司房屋行政登记一案中，原告傅碧华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅碧华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告傅碧华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告傅碧华负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  黄杭生二〇一七年五月十七日代书 记员  叶 昕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执230号之一申请执行人郎月敏，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行郎月敏申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 乌  雅  汉
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初782号原告:李某,男。被告:彬县商贸实业有限责任公司,住所地彬县东大街12号,统一社会信用代码：91610427222011928W。法定代表人：李全民，该公司经理。原告李某与被告彬县商贸实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年5月8日上午9时开庭审理，原告李某未按时出庭应诉，原告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告李某承担。审判员  李金芳二〇一七年五月八日书记员  纪加强附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4577号原告：王玲玲，女，1994年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201410926784。被告：宜宾市翠屏区丽馨美容院。住所地：翠屏区东城咸熙街***号。统一社会信用代码：511502600090661。经营者：梁翠珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：白秀华，女，1960年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。二被告委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。注册证号：15105201310414186。原告王玲玲诉被告宜宾市翠屏区丽馨美容院、白秀华产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王玲玲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤诉。案件受理费6426元，减半收取计3213元，由原告王玲玲负担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  赵 容人民陪审员  赵晓英二〇一七年五月二十三日书 记 员  温 利
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4100号原告青岛高科技工业园物业管理发展中心，住所地青岛市崂山区。法定代表人隋永波，总经理。被告徐赫，女，1975年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛高科技工业园物业管理发展中心诉被告徐赫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛高科技工业园物业管理发展中心撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告青岛高科技工业园物业管理发展中心负担。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  彭 杨二〇一七年五月三日书记员  张 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第3244号原告：绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区。经营者：颜鹏，男，汉族，生于1988年7月30日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。被告：四川宏辰建设工程有限公司，住所地：绵阳市安县。法定代表人：蔡岗。原告绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站诉被告四川宏辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，原告绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站负担。审判员  张梓入二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽娜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审346号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王奎田，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月22日作出义执法行罚字[2014]第X006号行政处罚决定。认定：被执行人于2007年10月19日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积120平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2008年3月占用义乌市佛堂镇下前王村的“定畴畈”集体土地建住宅。现已建成一栋地上整体三层、局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积235.20平方米，其中房屋建筑占地面积180.30平方米。具体四至：东靠隔路为绿化带，南靠环村路，西靠王奎进户，北靠隔路为王金光户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：城镇村及工矿用地235.20平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的235.20平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的235.20平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月22日作出义执法行罚字[2014]第X006号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审401号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人杨中民，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X082号行政处罚决定，认定：被执行人于2010年4月9日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年11月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成四层局部五层全框架结构房屋，共计占用土地面积108.2平方米，其中房屋建筑占地面积108.2平方米。具体四至：东靠空地，南靠杨贤朱户，西靠空地，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地32.1平方米、城镇村及工矿用地76.1平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字[2013]第X082号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1064号原告：孙志辉，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张苹（原告孙志辉妻子），女，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：张鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李爱影，女，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告孙志辉与被告张鹏、李爱影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙志辉的委托代理人张苹到庭参加诉讼，被告张鹏、李爱影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙志辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币65000元；2.由二被告支付借款期间的银行利息；3.由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月至2014年8月期间，被告张鹏在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出陆续借款。原告考虑二被告的偿还能力及经济实力就借款给二被告，截止2014年8月1日，二被告累计借款65000元，此借款手续由被告张鹏出具，并言明当年年底前还清，但时至今日二被告也没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张鹏、李爱影未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙志辉与被告张鹏、李爱影系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告做生意期间因资金周转困难陆续从原告处借款总计人民币65000元，后被告张鹏于2014年8月1日为原告出具欠条一张，写明“欠孙志辉65000元正”。欠条出具后，原告一直向二被告索要欠款，但二被告总以无钱为由拒不还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币65000元；由二被告支付借款期间的银行利息；由二被告承担案件诉讼费用。以上事实有欠条一件、对被告张鹏所做的询问笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张鹏、李爱影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告孙志辉将人民币65000元借给被告张鹏、李爱影，被告张鹏为原告出具欠条一张，明确了债权债务关系，被告张鹏与被告李爱影系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于二被告的生产、生活经营，故对于原告主张二被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙志辉主张利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且也未约定还款期限，故二被告应自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏、李爱影于本判决生效后7日内偿还原告孙志辉借款人民币65000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取计712.5元，由被告张鹏、李爱影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一七年五月十四日书 记 员 郭斯仪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初669号原告：杨某某，男，1970年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告：马某某，女，1976年2月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：王某甲，男，1969年6月7日出生，汉族，陕西省旬邑县人，装修工，住平罗县。被告：王某乙，男，1963年12月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告杨某某、马某某与被告王某甲、王某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、马某某，被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、马某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某甲、王某乙共同赔偿二原告已赔付给李劲的经济损失9000元；2、被告王某甲、王某乙共同赔偿原告的经济损失2000元；3、被告王某甲、王某乙共同赔偿原告误工费2000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，被告王某甲系给原告装修房屋的木工，被告王某乙系给原告安装壁挂炉的师傅。2014年5月15日，原告将房屋钥匙交与被告王某甲，王某甲开始装修，2014年6月14日，原告购买了壁挂炉后，将房屋钥匙交给被告王某乙安装壁挂炉，当时原告告知二被告应该注意关水、关电、防火等安全注意事项等。2014年6月20日夜里，原告家二楼邻居李劲发现原告家漏水，从原告隔壁邻居家窗户进入原告家关闭了自来水阀门。2015年8月4日，李劲将原告杨某某起诉至法院，法院判决由原告杨某某赔偿李劲经济损失9590元。二被告均持有原告住房的钥匙，在装修和安装壁挂炉过程中没有尽到安全管理、注意义务，导致水淹李劲住房和原告物品，应对二原告的损失给予赔偿。被告王某甲辩称，2014年5月4、5号开始装修原告的住房，具体干的是木工活，没有用水，不同意赔偿原告的损失。被告王某乙辩称，2014年5月9日安装的壁挂炉，水淹时间是2014年6月20日夜间，并没有接到原告住房的钥匙，由于被告王某乙管理汽修城商住楼生活区的水、电、气，原告在没有通知被告王某乙的情况下，原告家的总水阀被打开造成房屋漏水和被告王某乙没有关系，不同意赔偿二原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，购买了位于平罗县增瑞汽修城小区B段2-301号房屋一套，案外人李劲系二原告家楼下住户。2014年5月7日，二原告从被告王某乙儿子处购买壁挂炉一台，后由被告王某乙进行了安装，并在连接洗菜盆的三通上安装了堵头，安装后没有通水进行测试。2014年5月15日，二原告将地瓷砖已铺设完毕的房屋交由被告王某甲进行木工装修，并将钥匙交给被告王某甲，被告王某甲施工近三个月。2014年6月20日晚，李劲发现二原告住房的水渗漏到自己家中，李劲便从二原告家隔壁邻居的窗户进入二原告家中关闭了自来水阀门。后原告女儿和被告王某乙来到现场，发现被告王某乙安装的堵头被水冲掉后还在漏水，被告王某乙将自来水阀门紧紧关闭。因二原告家中漏水致李劲家财产受损，李劲于2015年8月4日起诉本院，本院于2016年11月28日作出（2015）平民初字第2273号民事判决书，判决由本案原告杨某某赔偿李劲经济损失9590元，该判决书生效后，本案原告杨某某实际赔偿李劲经济损失9000元。另查明，被告王某乙受平罗县增瑞汽车服务有限公司委托管理平罗县增瑞汽修城商住楼的供水、供电、供暖事宜。以上事实由本院采信当事人的陈述及原告提交的收据1张、本院（2015）平民初字第2273号民事判决书1份、平罗县城关镇人民调解委员会情况说明1份、装修说明1份，另有被告王某乙提交的电器购物单据1份、委托书1份在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告王某乙在壁挂炉安装完毕后未通水对安装的设备进行检查，对安装行为及配件质量承担责任，二原告住房漏水系屋内自来水阀门被打开后水将被告王某乙安装的堵头冲开所致,被告王某乙为此应承担赔偿责任。二原告房屋管道漏水发生在被告王某甲装修房屋期间，被告王某甲对二原告的住房有安全管理义务，为此被告王某甲应承担相应的责任。二原告作为房主，对住房及屋内设施有检查、管护的义务，管道漏水致房屋被淹与原告没有完全履行安全防范义务有关联，二原告应自负一定的责任。原告的经济损失确定如下：原告杨某某因管道漏水实际赔偿楼下邻居经济损失9000元应确认为二原告的损失，依法予以支持；二原告要求二被告另赔偿经济损失2000元及误工费2000元，因二原告未提交证据证明，不予支持；综上，认定二原告的经济损失为9000元，依据原、被告履行义务的程度，由被告王某甲赔偿二原告经济损失1800元（9000元×20%），由被告王某乙赔偿二原告经济损失4500元（9000元×50%），其他损失由二原告自负。综上所述，对二原告要求被告王某甲赔偿经济损失的诉讼请求，依法支持1800元；对二原告要求被告王某乙赔偿经济损失的诉讼请求，依法支持4500元；对二原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某、马某某各项经济损失1800元；二、被告王某乙于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某、马某某各项经济损失4500元；三、驳回原告杨某某、马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王某甲负担9元，由被告王某乙负担22元，由原告杨某某、马某某负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一七年五月十六日书记员  杨 娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终63号上诉人（原审原告）：江鉴全，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省清新县。委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷来银，女，汉族，1967年9月4日出生，住广东省广州市花都区。上诉人江鉴全因与被上诉人雷来银买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民（2016）粤1802民初5185号管辖异议的民事裁定。向本院提出上诉。上诉人江鉴全上诉称，本案是买卖合同纠纷，涉案的桉树场是被上诉人与钟宏浩夫妇在清远市清城区源潭镇大龙村委会种植桉树约1000亩，合同的履行地在清远市清城区，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，确定清远市清城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，从上诉人江鉴全提交的证据中，没有显示上诉人与被上诉之间签订的买卖合同，也没有其他证据证明双方存在合同关系。因此，不能依合同履行地确立管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人雷来银的住所地在广州市花都区，本案应由被上诉人雷来银住所地人民法院即广州市花都区人民法院管辖。因此，原审裁定本案移送广州市花都区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年五月九日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3022号上诉人（原审被告、反诉原告）北京云尚堂农业科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼6层601-701-I。法定代表人蒋长林，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）杭州索象营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1908室。法定代表人卢永峰，总经理。上诉人北京云尚堂农业科技有限公司因与被上诉人杭州索象营销策划有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4411号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年4月20日向上诉人北京云尚堂农业科技有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人北京云尚堂农业科技有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人北京云尚堂农业科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年五月四日书 记 员  徐亚萍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执75号之一申请执行人:王家军，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。被执行人:杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。王家军与杨光劳务纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王家军于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨光给付人民币30070元，负担案件受理费276元。被执行人依法应承担执行费351元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨光送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人杨光名下相关财产信息，发现杨光名下仅少量银行存款，本院依法冻结了杨光名下中国工商银行账户，杨光名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30070元未执行。3.本院依法查询了被执行人杨光配偶殷海洋的相关财产信息，未发现殷海洋的财产线索。4.本院干警前往北京市门头沟区冯村丽景长安查找被执行人杨光，未发现杨光下落。5.本院通过电话联系杨光户籍地北京市门头沟区斋堂镇法城村村委会，查明杨光已不在此居住，未发现杨光的财产线索。6.本院已作出执行决定书，将被执行人杨光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨光经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王家军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一七年五月三十一日书 记 员  曹 垚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审394号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛英俊，男，1987年6月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2558号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.5平方米的二层框架结构住宅。具体四靠：东隔路靠盛秀海户，南靠空地，西靠盛东升户，北靠空地。土地类型：耕地（水田）14.0平方米，园地（其他园地）83.4平方米，交通运输用地（农村道路）7.8平方米，水域及水利建设用地（沟渠）3.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上��建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2558号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐