wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更265号罪犯罗显国，男，1983年10月19日出生，壮族，初中文化，广西凤山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2009年10月27日作出(2009)嘉盐刑初字第240号刑事判决，以被告人罗显国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年1月7日以（2009）浙嘉刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯罗显国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗显国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得八个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯罗显国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗显国提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗显国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗显国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，获得八个表扬，改造表现较好。原判决认定该犯在2008年8月至2008年11月间，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃21次，窃得财物价值人民币138000余元，数额特别巨大，且对原判并处罚金130000元，仅履行了27000元。上述事实,有浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐刑初字第240号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。本院认为，罪犯罗显国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行生效判决确定的财产性判项，结合原犯罪具体情节、原判刑罚情况，假释后生活来源等因素综合考虑，难以认定罪犯罗显国没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗显国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月四日书 记 员  张欣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1011号原告：蒋雨轩，男，1988年5月1日出生，住巩留县。被告：巩留县安居房地产经纪有限公司，住所地巩留县四区团结路农行家属楼一层SH-30。法定代表人：王有军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国原，男，该公司员工。被告：张莉婷，女，1986年9月16日出生，住巩留县。本院在审理原告蒋雨轩与被告巩留县安居房地产经纪有限公司、张莉婷买卖合同纠纷一案中，原告蒋雨轩于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋雨轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋雨轩负担。审判员 康 倩二〇一七年五月四日书记员 江兆婧
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1026民督38号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：李某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人李某申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年5月18日发出(2017)甘1026民督38号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李某提出的书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)甘1026民督38号支付令自行失效。申请费602元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。审判员  石天宏二〇一七年五月二十五日书记员  杨晓燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1096号罪犯李从军，男，1980年9月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月30日作出(2013)珠香法刑初第1887号刑事判决，以被告人李从军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李从军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李从军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李从军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳��金人民币三千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李从军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李从军予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3797号申请执行人：王松成，男，1969年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：骆静辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：魏艳苹，女1985年10月12日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2535号于2016年12月1日立案执行申请执行人王松成与被执行人骆静辉、魏艳苹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人骆静辉、魏艳苹至今尚欠借款80000元，受理费1158元、执行费1580元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十八日代书记员 胡洪平
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1027号原告：四川天苑房地产开发有限公司。法定代理人：王明西，董事长。委托代理人：苗友建，男，该公司法律顾问。被告：荆万英，女，1987年6月28日出生，汉族，四川省渠县人。被告：王利铃，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省渠县人。原告四川天苑房地产开发有限公司与被告荆万英、王利铃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川天苑房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川天苑房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川天苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告四川天苑房地产开发有限公司负担。审判员 王 兰二〇一七年五月十一日书记员 廖津锋
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634财保18号之一解除保全申请人：李成好，男，1965年3月6日生，汉族，住曲阳县。被申请人：侯红涛，男，成人，汉族，住曲阳县。解除保全申请人李成好2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）冀0634财保18号民事裁定，查封被申请人侯红涛的银行存款21624元。现解除申请人李成好申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对侯红涛银行存款21624元的查封。案件申请费236元，由解除保全申请人李成好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓峰二〇一七年五月四日书记员  辛灵茹
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初213号	原告:贾治雄,男。	委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。	被告:李世怀（又名李怀生）,男。	委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。	原告贾治雄与被告李世怀不当得利纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾治雄及其委托诉讼代理人杨芳玲、被告李世怀及其委托诉讼代理人葛树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告贾治雄向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告临时征地款60000元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系羊泉镇溢水河村村民，1999年土地延包时，村上给原告家庭分配人口地9亩，拥有富县人民政府颁发的《集体土地使用证》，及原任村干部及当时驻队干部出具的证明，其中一部分土地位于村民景德家门口下，起初，该地由本人耕种，后因本人外出，被告未经本人同意，一直擅自使用本人位于景德家门下的人口地，2013年后季，本人发现黄延高速工人推平了本人位于景德家门下的人口地。经了解得知，被告私下与黄延高速达成协议，将本人的人口地提供给黄延高速使用三年，收取征用费12万元。原告多次与被告协商，请求返还征用款，均未果。为此，诉至本院。	原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：	1、富县人民政府1999年颁发的集体土地使用证，期限为1999年1月1日至2028年12月31日，证明原告对该地有合法的使用权；	2、2015年11月9日原告向相关部门提交的控告信，证明原告没有超过诉讼时效；	3、证人证言三份，证明该土地使用权系原告所有；	4、信合存折一份，证明原告享有该村的粮食补贴；	5、2017年5月13日富县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证。	被告李世怀辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；被告没有侵害原告任何利益，原告已经失去该承包地的使用权，因为原告没有在村里居住，户口也早已迁出该村；原告在1999年后已经将该地使用权退回村委会，不再享有合法使用权。	被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：	1、富县人民政府给被告颁发的集体土地使用证一份（非涉案地块），要求和原告的使用证比对，证明原告的使用证系伪造；	2、时任溢水河村委会主任和委员出具的证明一份，证明自1999年起该承包地的承包人是被告，该土地使用权和原告无关，原告不是本案诉讼主体，原告在无土地承包经营权合同的情况下申领了土地使用证，应依法撤销。	3、被告李世怀申请证人高留虎、魏广鹏出庭当庭作证。	本院经审理认定事实如下：对于原告提交的第一、二、三、四组证据，被告均有异议，对原告提交的第五组证据，被告亦不认可。本院认为原告提交的第一组证据，被告虽有异议，但通过提交另外一份集体土地使用证进行比对的方式尚不足以认定原告持有的集体土地使用证系伪造的，且原告提交了第五组证据，2017年5月13日富县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证，本院认为该证书进一步确认了原告贾治雄作为承包人系涉案地块的合法的土地承包经营权人，该农村土地承包经营权证来源真实、合法，本院对该证据予以采信。由于富县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，确认了原告的土地承包经营权人地位，原告享有对其所承包地块的用益物权，鉴于物权的排他属性，本院对被告提交的证据，不予采信。	原告贾治雄系羊泉镇溢水河村村民，1999年作为承包方承包村上景德门下4亩土地及五亩湾5亩土地，富县人民政府向原告颁发集体土地使用证，该证记载承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，后原告将户口迁出本村，对该承包地块不再进行管理，被告在未与溢水河村委会签订承包合同，未缴纳承包费的情况下以村委会为补偿其工资为由对该地块一直进行管理和耕种。2013年黄延高速公路项目对景德门下的地块作为临时用地进行征用，对于地上附着物果树每颗按照200元标准，按照288棵树计算向被告李世怀补偿57600元；玉米每亩按照2000元标准，按照6亩计算向被告李世怀补偿12000元；临时用地每亩按照2000元，按照6亩3年期限计算向被告李世怀补偿50400元，共计补偿120000元。	本院认为，原告贾治雄有富县人民政府于1999年颁发的集体土地使用证，并且富县人民政府经土地确权后于2017年5月13日向原告颁发的农村土地承包经营权证书进一步确认了原告依法取得了农村土地的承包经营权，为所承包地块的土地承包经营权人，被告辩称原告对该地块不具有使用权的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照法律规定获得相应补偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，原告贾治雄作为承包方，所承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告虽对该地块进行管理和耕种，但并不具有土地承包经营权人地位，其对于该地块因临时用地而补偿的款项进行占有致使原告贾治雄利益受损，其取得利益并无合法的法律依据，构成不当得利，原告主张要求被告返还临时用地补偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在事情发生后，于2015、2016年一直通过信访渠道向相关部门反映问题主张权利，寻求解决途径，证明其并未主动放弃其权利，被告辩称的原告诉求已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：	被告李世怀于本判决生效之日起十日内返还原告贾治雄临时用地补偿款50400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾治雄负担100元，被告李世怀负担550元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年五月三十一日	书记员  李伟	法律适用：	《中华人民共和国物权法》第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。	《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：	（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。	第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。	《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1775号原告（反诉被告）：武汉滕高信息技术有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号美好太和数码产品市场3楼g39。法定代表人：胡德祥，经理。被告（反诉原告）：姚春桃，女，1967年3月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：许刚（被告姚春桃之夫）。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）武汉滕高信息技术有限公司（以下简称腾高公司）与被告（反诉原告）姚春桃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾高公司的法定代表人胡德祥、姚春桃及其委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾高公司向本院提出诉讼请求：1、姚春桃退还腾高公司押金5000元；2、姚春桃支付欠款利息（以本金为基数，自起诉之日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3姚春桃退还未到期房屋租金及物业费共计1081.8元；4、姚春桃支付腾高公司搬家费1650元；5、姚春桃赔偿腾高公司因逼迫公司提前搬离影响公司正常经营造成的损失9000元；6、本案诉讼费用由姚春桃承担。事实及理由：腾高公司与姚春桃于2015年7月26日签订租赁合同后，租赁其房屋用于办公经营。双方合同对押金、租赁期限、租金标准及支付方式等进行了约定。租赁期满后，双方将租期延长三个月至2016年10月25日。2016年9月26日，姚春桃带人来公司，称房屋已经租给其他公司，说该公司要装修，要求腾高公司提前搬走，并承诺支付装修损失、搬家费及未到期租金，腾高公司当时要求续租，但姚春桃不同意。由于姚春桃多次到租赁房屋影响公司正常经营，腾高公司于2016年10月17日搬离租赁房屋，但姚春桃以各种理由拒绝退还押金和下余租金等费用。为维护自己的合法权益，腾高公司诉至法院，请求判如所请。姚春桃辩称，姚春桃当时带中介人员到腾高公司处，协商腾高公司是否可以提前搬出房屋，腾高公司当时没有明确表态，后于10月5日回复，称其找到了租赁房屋，并要求支付提前搬家补偿费4000多元。姚春桃将情况转告后面的租户后，租户表示不同意，姚春桃也告知了腾高公司。腾高公司于2016年10月17日自行搬走，姚春桃询问腾高公司，腾高公司称只是部分搬家，双方未办理交房验房手续。租赁房屋内于同年10月22日出现淹水，导致房内地板等物品损毁，也给楼下住户造成损失，姚春桃接到楼下住户通知后，前往察看并要求要求腾高公司赔偿未果。合同到期当日，姚春桃通知物业、社区和腾高公司到现场后，双方办理了房屋交接手续，但对其他纠纷未协商一致。综上，腾高公司主张的事实不成立，其诉讼请求没有依据，请求法院驳回。姚春桃向本院提出反诉请求：1、腾高公司赔偿姚春桃房屋淹水造成的损失9800元；2、腾高公司承担本案的反诉费用。事实及理由：租赁期间，因腾高公司原因导致房内出现淹水，造成房屋的墙壁及地板泡水受损，并造成楼下住户受到损失，腾高公司应承担赔偿责任。姚春桃请求法院判如所请。针对姚春桃的反诉请求，腾高公司辩称，双方对于腾高公司提前退租的事宜进行了协商，腾高公司已于10月17日搬离租赁房屋，房屋于同月22日发生的漏水事件，系水管接头年久失修导致，该损失与腾高公司无关，应由其自己承担，且姚春桃主张损失依据不足。腾高公司请求法院驳回姚春桃的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区发展大道486-483号元辰世纪1003室房屋（建筑面积100.73平方米），其产权属姚春桃所有。2015年7月25日，腾高公司职员与姚春桃签订《住房租赁合同》，约定腾高公司承租该房屋用于公司办公；租赁期限自2015年7月26日起至2016年7月25日，月租金3300元，押金5000元。该合同还约定，出租房屋的修缮，小问题由承租人修理，大问题双方商定，如因使用不当造成问题，由承租人负责修理，费用由承租人负责；出租人提供空调器、热水器各一台、燃气灶具一套、家具若干。合同订立后，腾高公司向姚春桃支付押金5000元，姚春桃将房屋交付腾高公司使用。租赁期间，腾高公司已付清房屋租金和物业管理费。2016年7月26日，双方协商一致后将合同期限延长至2016年10月25日。腾高公司已付2016年7月26日至10月25日期间的房屋租金和物业管理费。同年9月26日，姚春桃及中介人员到腾高公司处，与公司负责人协商提前终止租赁合同事宜，双方未协商一致。2016年10月17日，腾高公司自行搬出租赁房屋，未向姚春桃返还房屋钥匙，也未办理房屋交接手续。2016年10月25日，在社区、物业公司相关人员参与下，腾高公司将租赁房屋和钥匙返还姚春桃。另查明，2016年10月22日，租赁房屋内热水器的水管接头处出现漏水，导致房屋内地板损毁。2016年10月30日，姚春桃出资6500元购买复合地板，对租赁房屋内的全部地板予以更换。本院认为，腾高公司与姚春桃签订的房屋租赁合同，其约定的租赁期限已经双方协商后延长至2016年10月25日，该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当依照合同约定享有权利和履行义务。合同期间，姚春桃就提前解除租赁合同事宜与腾高公司进行了协商，但双方未能协商一致，租赁合同应当继续履行。腾高公司于2016年10月17日自行搬出租赁房屋，且未与姚春桃办理房屋交接手续，其行为不符合当事人协商解除行为的性质，双方合同的效力应持续至合同期限届满之日。腾高公司在合同期内应当履行租金和物业费给付义务，其主张退还合同期间的租金和物业费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。姚春桃未违反合同约定义务，腾高公司主张的搬家补偿费、影响其营业所受损失以及资金利息，均与姚春桃没有法律上的关联性，本院也不予支持。腾高公司作为房屋承租人，应当对房屋及其附属设备尽到妥善保管义务，因其在租赁期内疏于对租赁物进行管理，导致热水器水管接头漏水后损毁了房内的地板，由此导致姚春桃更换地板受到6500元损失，腾高公司应当承担赔偿责任。对于姚春桃主张的其他财产损失以及楼下住户所受损失，因其针对财产损失提供的证据不足以及楼下住户损失尚未实际发生的原因，本院不予支持。腾高公司已付的5000元押金，应用于弥补姚春桃受到的损失，故姚春桃要求以押金抵扣部分损失的主张，本院予以准许。在扣除押金后，腾高公司还应赔偿姚春桃损失1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）武汉滕高信息技术有限公司赔偿被告（反诉原告）姚春桃损失1500元（押金5000元已用于抵销部分损失）；二、驳回原告（反诉被告）武汉滕高信息技术有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）姚春桃的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的本诉受理费111元，由腾高公司负担（腾高公司已付本院）；减半收取的反诉受理费25元，由姚春桃负担9元，由腾高公司负担16元（此款姚春桃已预付，腾高公司随同上述判决款项一并支付姚春桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一七年五月十八日书记员  袁毅然
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终748号上诉人（原审原告）：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何皞凤，女，汉族，1936年10月20日出生，住宜宾县。被上诉人（原审被告）：唐志辉，男，汉族，1958年11月2日出生,住四川省宜宾县。上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何皞凤、唐志辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以双方当事人已在庭外协商达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘章建审判员  罗 润审判员  张力骁二〇一七年五月八日书记员  吴邓强
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初199号原告：梁善兵（反诉被告），男，1976年3月12日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被告：叶兴军（反诉原告）��男，1980年11月23日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。委托代理人：郭珊杉，四川盛树律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）梁善兵与被告叶兴军（反诉原告，以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，被告叶兴军于2017年2月3日向原告梁善军提起反诉并向本院申请追加黄明富为本案当事人参加诉讼，本院对其反诉依法予以受理。本案由审判员李庆坤、吴俊君适用简易程序于2017年3月22日、2017年4月7日公开开庭进行审理。后因本案争议较大，本院裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员李庆坤担任审判长、与审判员吴俊君、人民陪审员王新平组成合议庭继续审理。原告梁善兵及其委托代理人沈刚，被告叶兴军及其委托代理人张永红、郭珊杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让款7.8万元，并以1%的月利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定合伙经营泸州市龙马潭区运输公司修理厂，原告支付26万元。后案外人黄明富加入合伙。此后，经原、被告协商，原告以28.3万元的价格将其股份转让给被告，双方签订了转让协议。被告在支付了原告19.5万元的转让款后，剩余8.8万元经原告多次催收，只给付了1万元，尚欠7.8万元至今未付。请求判如所请。被告叶兴军答辩并提起反诉请求：是原告鼓动案外人黄明富加入合伙，且夸大了投资。原告私自让黄明富将合伙出资19.5万元存入其个人账户后就不再和被告联系，原告将股份转让给被告未通知黄明富。请求依法确认原、被告签订的股份转让协议无效并追加黄明富为本案当事人，因该修理厂现亏润停业，请求对修理厂进行清算。原告针对被告的反诉答辩称：原、被告签订的股份转让协议是双方真实意思表示，签订后双方都实际履行，原告也在签订后将转让事宜告诉了合伙人黄明富，该股份转让协议合法有效，请求依法驳回被告反诉请求。庭审中，原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，原、被告签订的合伙经营协议一份，原、被告及黄明富签订的合伙经营协议一份，原、被告签订的股份转让协议及还款协议各一份，银行取款凭证三份，为查清本案案件事实，本院依职权调取了黄明富证言二份，本院对上述证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告梁善兵与被告叶兴军签订合伙经营协议，约定合伙经营泸州市龙马潭区运输公司修理厂，原、被告各占50%股份。此后不久，黄明富加入合伙，原告梁善兵与被告叶兴军、黄明富三人签订合伙经营协议，协议约定三人各占该修理厂30%股份，预留的10%股份由三合伙人按对应比例出资到集体账户，投资收回后按比例分红。经原、被告同意，黄明富将向原、被告购买股份的19.5万元资金存入原告个人账户。2016年6月19日，原、被告签订股份转让协议，原告梁善兵将在泸州市龙马潭区运输公司修理厂的三分之一股份全部转让给被告叶兴军，约定转让价格28.3万元。原、被告自愿将黄明富存入原告个人账户的19.5万元出资款抵扣被告应当支付原告的股权��让款，双方对余款8.8万元的支付情况做了约定。协议还约定签定协议后梁善兵不再参与修理厂一切经营管理及盈利分配。股权转让后不久，经黄明富电话询问，原告梁善兵将股权转让事宜告诉了黄明富。此后，经原告多次催收，被告又给付了原告转让款1万元，尚欠7.8万元至今未付。被告叶兴军在与黄明富合伙经营该修理厂期间出现亏损，现修理厂已停业。本院认为：原告梁善兵与被告叶兴军在合伙经营修理厂期间，经平等协商，原告将自己的股权转让与被告叶兴军，双方签订了股份转让协议，该协议还对转让款的给付情况做了约定。原告事后将股权转让事宜告诉了其他合伙人。此后，被告在支付大部分转让款后，因未及时付清尾款，经双方协商后，原、被告又对余款支付重新做了补充约定，上述协议均是双方真实意思表示，合��有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照协议约定全面履行协议，及时付清余款。虽然原、被告在签订的付款补充协议中约定了分期付款，但被告在庭审中以实际行动表明不愿继续履行该协议约定的内容，原告请求人民法院判决被告对余款78000元一次行支付符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起支付资金占用利息至余款付清之日止符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的按1%的月利率支付过高，本院调整为按照6%年利率支付。被告辩称黄明富将合伙出资19.5万元存入原告个人账户被告不知情与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告反诉称原告将股份转让给被告未通知黄明富与本案查明的事实不符，被告也未提供证据证明该股份转让协议存在其他“合同无效”的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告请求确认原、被告签订的股份转让协议无效的反诉请求，本院不予支持。被告请求追加黄明富为本案当事人并对修理厂进行清算不符合法律规定，相关权益人可另案主张权益。综上所述，根据《中华人���共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）叶兴军于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁善兵股份转让款78000元及利息（资金占用利息从起诉之日起按6%年利率支付至余款付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）梁善兵的其他本诉请求。三、驳回被告（反诉原告）叶兴军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告叶兴军（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年五月二十三日法官 助理  黄开鑫书 记 员  汪华蕾[L1][L1]是否需要注明理由
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保19号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被申请人：周敏，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：朱云云（系周敏之妻），女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人周敏、朱云云向其借款，尚欠8万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人周敏、朱云云银行存款8万元或者查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人周敏、朱云云银行存款8万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年五月三日书 记 员  徐诗琦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1221号罪犯沈健，男，1995年3月1日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)浙嘉刑初字第73号刑事判决，以罪犯沈健犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈健提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈健准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月三日      书记员华郑
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1914号原告：刘春成，男，1962年5月28日生，满族，农民，住开原市八宝镇八宝村。被告：吴江，男，50多岁。被告：吴峰，男，1962年10月1日生，满族，农民，住开原市八宝镇八宝村。原告刘春成与被告吴江、吴峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春成撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年五月十八日书 记 员  孟庆菲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1913号申请执行人：付前明，男，汉族，生于1955年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：宋杰，女，汉族，生于1985年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人付前明申请执行本院作出的(2016)川0703民初2181号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十五日书记员  杨军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执992号之一林馨：你（单位）与阜阳兄弟服装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初112号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15破（预）字第1—2号申请人：赖玉容，女，1973年11月出生，汉族，住四川省江安县。申请人：胡刚，男，1983年3月出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：四川博大物流有限公司。住所地四川省江安县怡乐镇。法定代表人：卢林，总经理。2017年4月27日，申请人赖玉容、胡刚以四川博大物流有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对四川博大物流有限公司进行破产清算。本院于2017年4月28日通知四川博大物流有限公司。四川博大物流有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人四川博大物流有限公司系自然人投资的有限责任公司，公司注册资金10,000,000.00元，经营范围为物流配送、仓储服务。申请人及其他债权人对四川博大物流公司享有债权10,712,418.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本院对本案具有管辖权申请人对四川博大物流公司享有债权，四川博大物流公司是破产适格主体，且该公司不能清偿到期债权，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人赖玉容、胡刚对被申请人四川博大物流有限公司的破产清算申请。本裁定书自即日起生效。审判长  陈西苓审判员  张力骁审判员  罗 润二〇一七年五月八日书记员  黄相中
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1813号原告:胡新建，男，汉族，住南阳市。委托代理人张红，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，系胡新建妻子，代理权限为特别授权。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡新建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告胡新建于2009年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告胡新建委托代理人张红、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新建诉称，2009年1月8日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元3105室120.25平方米商品房一套，总价256854元，原告将房款全部结清。2015年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的��主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，���以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年1月8日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元31层B西南户（4-1-3105）120.25平方米单价2136元/m2，商品房一套，总价256854元，原告胡新建分次交纳了购房款285434元。根据原告提供的物业费收据，该房屋面积为133.63平方米。2015年4月1日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，��修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告胡新建购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795099。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告胡新建全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元31层B西南户（4-1-3105）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条��第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告胡新建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告胡新建办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼1单元31层B西南户（4-1-3105）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1706号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：陈端平，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡佘嘴村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈端平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初786号原告：杨成伟，男，汉族，1959年8月4日出生，现住昌吉市。被告：杨世文，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地新疆奇台县。原告杨成伟与被告杨世文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成伟到庭参加诉讼，被告杨世文经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告预付款90144元；二、被告支付原告保全费1035元、公告费400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月在昌吉市元丰五队及北门村二组拆迁平房，原、被告双方约定被告将拆卸的平房上的空心板以每块20元卖给原告。原告于2013年8月20日向被告支付空心板预购款17万元，后被告将拆卸的空心板交付给原告，经原告核算，被告应退还原告剩余的预付款90144元，原告多次要求被告退还剩余的预付款，被告拒绝退还。被告杨世文经本院公告传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：欠条一份，拟证实原告向被告支付空心板预付款170000元，被告应该向原告退还剩余预付款90144元的事实。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经当事人举证及本院认证，查明如下事实：原、被告双方约定被告将拆卸的昌吉市元丰五队及北门村二组的平房上的空心板以每块20元卖给被告。为此，原告向被告支付空心板预付款17万元，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：”借条，借到：杨成伟现金：17.0000万（壹拾柒万元正），2013年8月20日”。被告收到原告的预付款后将拆卸的空心板交付给原告，经原告核算，被告向原告交付了79856元的空心板，故被告应退还原告剩余的预付款90144元（170000元-79856元）。本院认为：原告杨成伟与被告杨世文双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告向被告支付了空心板预付款170000元，被告仅向原告交付79856元的空心板，原告要求被告退还剩余预付款90144元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中申请了保全，产生保全费1035元，原告要求被告承担，本院予以支持。被告杨世文经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世文退还原告杨成伟预付款90144元；二、被告杨世文支付原告杨成伟申请保全的损失1035元。以上款项，被告杨世文应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费400元，共计2760元，由被告杨世文承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  吴 云审 判 员  高 源人民陪审员  牛志良二〇一七年五月八日书 记 员  李小玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终429号上诉人（原审原告）：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K(1-1)。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号，组织机构代码59429908-8。法定代表人：沈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。上诉人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司（以下简称高新担保公司）因与被上诉人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司（以下简称众和销售公司）抵押合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高新担保公司的委托诉讼代理人陈倩、被上诉人众和销售公司的委托诉讼代理人朱丙元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。高新担保公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院判决无事实及法律依据。上诉人与被上诉人基于真实意思表示签订《单位抵押反担保》合同，由被上诉人将其所有的土地证原件交于上诉人处管，待日后办理抵押登记。被上诉人后因债务缠身失联导致上诉人办理土地抵押登记程序中断，上诉人基于这一事实起诉至一审法院，要求被上诉人协助上诉人办理抵押登记，此诉请合情合理合法。而蚌山区法院生效判决中的原告系恶意诉讼，上诉人已向蚌山区人民法院提出第三人撤销之诉，申请法院撤销该判决，还原案件之事实。一审法院未依据客观事实判决，望二审法院依据客观事实，依法支持上诉请求或发回重审。众和销售公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高新担保公司向一审法院起诉请求：1、众和销售公司履行《单位抵押反担保合同》义务，办理土地抵押登记手续；2、支付律师费30000元。一审法院查明：2015年9月7日，蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司（以下简称锦天销售公司）与高新担保公司签订《担保业务合同》，约定高新担保公司为锦天销售公司经营需要，向徽商银行蚌埠分行兴业支行借款以保证方式提供担保。同日，众和销售公司与高新担保公司签订《单位抵押反担保合同》，约定众和销售公司为锦天销售公司向高新担保公司以抵押方式提供反担保，抵押财产为众和销售公司所有的位于安徽省蚌埠市迎河路东侧土地使用权（土地使用证号：蚌国用（出让）第2014172号，地号郊1108063，使用面积8318.13㎡），抵押金额为6000000元。众和销售公司（甲方）与高新担保公司（乙方）在该合同第六条第一款约定：“法律法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，甲乙双方应在本合同签订后10日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续”，在合同第九条第七项约定“甲方承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用”。2015年9月14日，锦天销售公司与徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订《流动资金借款合同》，约定徽商银行股份有限公司蚌埠分行出借6000000元给锦天销售公司。同日，高新担保公司与徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订《保证合同》，约定高新担保公司为该笔借款提供连带保证。合同签订后，众和销售公司与高新担保公司在土地他项权利登记申请审批表上签字盖章，并将涉案土地证交由高新担保公司保管。因众和销售公司一直未按约办理涉案土地的抵押登记手续，高新担保公司遂提起诉讼。原审法院另查明，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对涉案土地采取了保全措施且为首封。安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304财保24号民事裁定、安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出的（2016）皖0311财保18号民事裁定，已经裁定查封了涉案土地。安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终991号民事判决，判令众和销售公司协助蚌埠市奔达商贸有限公司办理涉案土地的抵押登记手续。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或事实上不能履行的除外。本案中，众和销售公司未按合同约定在合同签订10日内（合同于2015年9月7日签订）办理涉案土地的抵押登记手续，在高新担保公司向法院起诉要求众和销售公司履行该项义务时，涉案土地已被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院采取了保全措施且为首封，后安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304财保24号民事裁定、安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出的（2016）皖0311财保18号民事裁定，裁定查封涉案土地，安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终991号民事判决，判令众和销售公司协助蚌埠市奔达商贸有限公司办理涉案土地的抵押登记手续。依法被查封的财产属于《中华人民共和国担保法》第三十七条规定的不得抵押的财产，涉案土地在现有被查封的情形下已经不能办理抵押登记手续，故对于高新担保公司要求众和销售公司履行《单位抵押反担保合同》义务，办理土地抵押登记手续的请求，不予支持；高新担保公司虽与众和销售公司约定由众和销售公司承担《单位抵押反担保合同》项下有关的费用支出（包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用），但未证明律师费30000元系本案项下必须发生的费用，对此亦不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，高新担保公司依据2015年9月7日《单位抵押反担保合同》，要求众和销售公司履行办理涉案土地的抵押登记手续，但案涉事实表明，该宗涉案地块在该合同签订后，先后被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院、禹会区人民法院、淮上区人民法院依法裁定查封。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，依法被查封的财产不得抵押。高新担保公司在涉案土地被依法查封的情形下，要求众和销售公司履行协助办理土地抵押登记手续的合同义务，显然于法相悖。原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王朝霞审判员  王国强审判员  张 青二〇一七年五月二十五日书记员  沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1355号罪犯许建新，男，1972年11月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年10月23日作出(2012)清城法刑初字第451号刑事判决，以被告人许建新犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许建新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯许建新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯许建新减刑八个月，该裁定于2015年8月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2017年1月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第501号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人李金龙，男，汉族，1986年12月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与李金龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第311号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第501号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执30号之二申请执行人：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。负责人：曹红光。被执行人：洪哲成，男，1966年7月7日出生，住浙江省金华市。原告金华市江南中学管理人与被告洪哲成请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙07民初636号民事判决书，已发生法律效力。原告金华市江南中学管理人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。经执行，被执行人洪哲成与申请执行人金华市江南中学管理人达成和解协议。2017年4月13日，申请执行人向本院书面递交了撤回执行申请书。2017年4月24日，本院扣划了被执行人洪哲成银行存款467元作为执行费发放给本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执30号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年五月二十二日代书记员 吴旭辉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1312号原告：陈功顺，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住光山县。被告：驻马店市凯枫建筑工程有限公司。住所地：光山县城桂花城小区院内。负责人：翟红伟，经理。被告：李万禄，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住光山县。被告：吕术亮，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住光山县。原告陈功顺与被告驻马店市凯枫建筑工程有限公司、李万禄、吕术亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告陈功顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈功顺的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈功顺撤诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告陈功顺负担。审判员  刘忠焰二〇一七年五月三日书记员  李 玮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2026号原告：延安圣洁纯净水有限责任公司，住所地：延安市宝塔区桥沟街道办柳树店村。统一社会信用代码：916106007869999860。法定代表人：王喜东，系该公司经理。委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告党海龙，男，汉族，1983年4月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告高英娃（又名高英），女，汉族，1985年6月3日出生，陕西省延安市人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安圣洁纯净水有限责任公司与被告党海龙、高英娃排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安圣洁纯净水有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安圣洁纯净水有限责任公司撤回起诉。案件受理费1400元，原告延安圣洁纯净水有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告延安圣洁纯净水有限责任公司承担700元。审判员  赵海红二〇一七年五月十五日书记员  蔡 苑
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初935号原告：常婧，女，1976年11月21日出生，汉族，住深州市，。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：张拓，男，1987年10月10日出生，汉族，住深州市，。原告常婧与被告张拓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告常婧于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常婧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常婧撤诉。案件受理费6561元，减半收取3280元由原告常婧负担。审判员  赵贵山二〇一七年五月十七日书记员  王艳杰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执28号之四申请执行人：河南省建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：程俊普，该公司经理。委托代理人：王书义，男，汉族，系河南省建筑安装有限公司职工（特别授权）。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵德志，该公司董事长。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市。负责人：张书学，该公司经理。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市金台。负责人：杨瑞华，该公司经理。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区。负责人：李天良，该公司经理。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司第五分公司。住所地：河北省沧州市新华区。负责人：姜国旗，该公司经理。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司北京项目部。住所地：北京市朝阳区。负责人：李小朋，该公司经理。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。负责人：吕凤臣，该公司经理。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司吉林省分公司。住所地：长春市南关区。负责人：李天良，该公司经理。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：李天良，该公司经理。本院在执行河南省建筑安装有限公司与中国化学工程第十三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的陕西省高级人民法院2016年8月16日作出的（2016）陕民终351号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，由被执行人中国化学工程第十三建设有限公司向申请执行人支付工程款本金1128975.46元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中980242.84元从1998年11月3日起计算利息；148732.62元从2009年11月3日起计算利息，直至实际付清欠款之日止），并承担鉴定费50000元、鉴定材料复印费2000元、案件受理费35581元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费14209元。执行过程中本院查明，被执行人中国化学工程第十三建设有限公司有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，故本院作出（2017）陕06执28号罚款决定书，对其罚款600000元，并在期间划拨被执行人中国化学工程第十三建设有限公司银行存款3164000元，下余11646.81元被执行人中国化学工程第十三建设有限公司自动履行，共计3175646.81元（其中包括执行款本金1128975.46元、鉴定费50000元、材料复印费2000元、案件受理费35581元、利息及迟延履行期间的债务利息1344881.35元、执行费14209元、罚款600000元）。现本案执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省高级人民法院2016年8月16日作出的（2016）陕民终351号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年五月四日书 记 员  张新明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第929号罪犯杜兴兴，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)清城法刑初字第第620号刑事判决，以被告人杜兴兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杜兴兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜兴兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜兴兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜兴兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1022号罪犯袁进苗，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月19日作出(2013)中一法刑一初第738号刑事判决，以被告人袁进苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁进苗在服刑期间确有悔改表现，本于2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯袁进苗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁进苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得记功；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁进苗全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯袁进苗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2050号原告：刘翠华，女，1963年4月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告刘翠华与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠华及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费2,200元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资2,700元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为2,700元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费2,200元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘翠华劳务费2,200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执612号申请执行人王连波，男，1969年9月15日出生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1974年11月16日出生，汉族。王连波与ＸＸ买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初2001号民事判决书，该判决书写明：“被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王连波块石款98256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2256元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。”现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本���依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百���十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2001号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年五月二十三日书记员  郭思楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1803号原告：四川博意商贸有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地14幢1-10号。法定代表人：阳再意，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。被告：绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司，住所地：绵阳科创区银都领地一期14-1-1、2、3号。法定代表人：赖军。原告四川博意商贸有限公司（以下简称“博意公司”）与被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司（以下简称“夜猫子餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋萱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的货款40000元，并以40000元为基数从起诉之日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费2030.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告法定代表人赖军向原告出具欠条一份，载明其下欠原告货款40000元，并定于每月25日向原告支付10000元，但被告仅在出具欠条后的次月向原告支付了10000元，剩余40000元尚未支付。庭审中，原告将资金利息的计算方式调整为以40000元为基数，从2016年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告未作答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2015年10月25日，赖军出具《欠条》一份，其上载明：“夜猫子餐饮公司今欠到绵阳瑞吉（博阳酒水）商贸公司货款50000元。（大写：伍万元整）特立此据。每月25日付欠款10000元（壹万元正）每月15日结上月酒款。”原告陈述称其与夜猫子餐饮公司建立了酒水买卖合同关系，其将酒水供应给了夜猫子餐饮公司。另查明，2015年12月24日，绵阳市瑞吉商贸有限责任公司将企业名称变更为四川博意商贸有限公司。赖军系夜猫子餐饮公司的法定代表人。本院认为：本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，原告提供的《欠条》系由被告夜猫子餐饮公司的法定代表人赖军出具，同时结合原告的陈述可以认定，原、被告之间形成了合法有效买卖合同关系，双方均应当及时履行各自的义务。《欠条》中对付款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张要求被告支付下欠货款40000元并从2016年3月26日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川博意商贸有限公司支付下欠货款40000元。二、被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川博意商贸有限公司支付资金利息，计算方法：以40000元为基数，从2016年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日支付上述本金，上述利息计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川博意商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费425元,由被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月三日书记员  严钦钦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第175号原告：铁岭县海荣工程有限公司，住所地铁岭县白旗寨满族乡。法定代表人：闻海荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳土人园林装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住址沈阳市大东区。该公司项目经理。委托诉讼代理人：��晶，女，住址沈阳市大东区。该公司职员。第三人：丁鹏，男，住址安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告铁岭县海荣工程有限公司与被告沈阳土人园林装饰工程有限公司、第三人丁鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭县海荣工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告铁岭县海荣工程有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年五月二十���日书 记 员  邹 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1333号原告：饶江湖，男，汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：湖北伟创建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。法定代表人：钟振国，公司总经理。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：王加平，男，汉族，45岁左右，咸宁市人。被告：刘纯开，男，汉族，1972年12月15日出生，住咸宁市咸安区。原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、王加平、刘纯开租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告饶江湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告按合同约定支付原告脚手架超期期间租金人民币32040元；2、请求依法判令三被告支付上述款项逾期付款期间利息；3、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告湖北伟创建筑工程有限公司承接了咸宁市咸安区水榭花都四期别墅项目开发施工，因工程需要外脚手架施工于是找到原告，双方通过协商，被告湖北伟创建筑工程有限公司以其下属“水榭花都项目部”名义于2013年9月6日与原告签订了一份《外墙脚手架施工协议书》。该协议书约定对工程质量要求、工程单价、施工工期、工程超期支付标准及结算方式等均进行了相关约定。事后，原告按照被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与每栋别墅的分包方均补签了一份《外围钢管脚手架承包合同》，该合同在《外墙脚手架施工协议书》基础上明确了工程超期支付钢管脚手架的租金方式为：每栋每天60元整。其中2013年12月3日，原告按被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与被告分包方王加平补签订B1、B2、B8号别墅的上述合同。工程开工后，原告依约进场开始施工，原告在施工期间被告王加平又将B1、B8号别墅的上述施工转包给被告刘纯开进行施工。截止2015年1月，原、被告双方对工程进行结算时，被告承建的B1、B2、B8号别墅共计超期534天，超期租金人民币32040元。事后，原告经多次向被告湖北伟创建筑工程有限公司及被告王加平、刘纯开催讨上述超期租金，但三被告迟迟不予支付。为此，原告为维护其合法权益依照相关法律、法规规定依法诉诸人民法院，请求人民法院依法公正判如所请。本院经审查认为，本院受案后，由于原告饶江湖提交的民事起诉状中未列举被告王加平、刘纯开的住所及基本身份信息，故本院于2017年4月11日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交符合法律规定的被告王加平、刘纯开详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告王加平、刘纯开的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告王加平、刘纯开确实居住该地址并长期不在家的事实。但原告于2017年4月17日仅提供了被告刘纯开的住址，至今未提供被告王加平的身份信息及住址，故原告并未按照《举证通知书》履行义务。因此，原告起诉的被告王加平属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告饶江湖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年五月十八日书记员  陈娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保38号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。公司住所地：汝州市广育路3号。被申请人：常伊晓，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：段振芳，男，成年，汉族，住汝州市。系常伊晓之妻。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常伊晓、段振芳在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封，限制其处分权（限额90万元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对常伊晓、段振芳在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封（限额90万元）。案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一七年五月二十七日书记员  张艳艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1133号原告：郑月红，女，1966年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：方新凯，男，1991年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。法定代表人：吴学年。原告郑月红与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。诉请判令：一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还原告两笔借款，合计人民币5万元以及逾期利息（利息按照月利率1%从2016年4月2日起至起诉日止，共计5000元）。本息共计人民币55000元，之后按照约定利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑月红的委托代理人方新凯到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于2014年3月6日向原告郑月红借款人民币50000元，并出具借款合同。借款合同约定利息按月利率1%计算，按季付息。借款后，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司支付利息至2016年4月2日。被告未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郑月红借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率1%，从2016年4月3日起计算至款项还清之日止）；案件受理费人民币1175元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费人民币300元，由原告郑月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一七年五月八日代书 记员  叶霁闻—??2?—
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4323号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：郝春江，男，1987年4月17日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告郝春江物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十八日书记员 孙宏硕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3018号之一申请执行人淄博园中香商贸有限公司。被执行人孙奎涛。淄博园中香商贸有限公司申请执行孙奎涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3207号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博园中香商贸有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额61480元未能执行。现查明被执行人孙奎涛无财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司也提供不出被执行人孙奎涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3018号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙奎涛有财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年五月十二日代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执50号申请执行人陈宏海，男，1981年4月8日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人姜惠军，女，1968年8月29日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人陈宏海与被执行人姜惠军民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初1056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院(2016)桂0127民初1056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2782号原告袁某,女,汉族,1987年7月25日生，高中文化，陕西延川人。被告刘某,男,汉族,1985年2月19日生，小学文化，宝塔区人。本院在审理袁某与刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告袁某自行承担150元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘森虎二〇一七年五月二十六日书记员  尚 凯
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1395号原告柳余一，女，2007年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人余某，女，1985年12月19日出生，汉族，住址同上���系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告柳余一与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳余一诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目��名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柳余一与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告柳余一的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日��将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十六日书记员  余 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执611号之三申请执行人：陈传富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：罗海飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陈传富与罗海飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗海飞在中国农业银行上海封浜分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗海飞在中国农业银行上海封浜分理处的存款人民币146372.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更511号罪犯张其山，男，1953年9月18日出生于河北省沧州市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月11日作出(2015)双桥刑初字第101号刑事判决，以被告人张其山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张其山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张其山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意495号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张其山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张其山减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保72号之一申请人：江西远耕农业机械股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业园区望城新区璜溪大道168号2栋，统一社会信用代码：91360100MA35F4WP8Q。法定代表人：杨礼显。被申请人：重庆晨翔机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新村二村，统一信用代码证号：91500107552005635P。法定代表人：陈朝武。申请人江西远耕农业机械股份有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆晨翔机械有限公司银行存款171100元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西远耕农业机械股份有限公司向本院提供中国银行江西省南昌市昌北支行营业部银行存款60059.07元（帐号20×××51）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：冻结申请人江西远耕农业机械股份有限公司在中国银行江西省南昌市昌北支行营业部银行存款60059.07元（帐号20×××51），期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一七年五月十六日书记员  倪有群
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1935号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，该行董事长。委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。被告：李保玉，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李保玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李保玉名下的银行存款7万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李保玉名下的银行存款7万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年五月十日书记员  李媛媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第711号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人谭背河，男，汉族，1962年2月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与谭背河罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第253号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第711号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1692号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：陈自立，男，1953年9月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡佘嘴村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈自立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀11**执457号本院在执行申请人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：冀州区人民法院作出（2015）冀民一初字第128号民事判决书执行完毕。审判员  吴林鹏二〇一七年五月四日书记员  李 燕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执676号徐毫玉：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0221民初265号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金29399.83元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费550元，其他诉讼费用600元，申请执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执异1号之二异议人李某某，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住昌图县。异议人许某某，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。异议人刘某某，女，1944年8月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人陈某某，女，1969年3月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某棵村民委员会。负责人谢某某，系该村委会主任。利害关系人刁某某，女，1954年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。利害关系人王某某，女，1970年2月4日生，汉族，农民，住昌图县。利害关系人王某某，男，1945年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。利害关系人佟某某，男，1968年生，汉族，农民，住昌图县。利害关系人昌图县某某社。法定代表人王某，系该社理事长。利害关系人艾某，女，1945年生，汉族，教师，住昌图县。利害关系人钟某某，女，1967年生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行陈某某与昌图县某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、许某某、刘某某于2017年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李某某、许某某、刘某某称，所分的补偿款陈某某应按比例分配，多份生效法律文书确定的金钱给付内容应按采取执行措施的先后顺序受偿，请求法院重新分配。本院查明，2015年7月22日，我院执行局承办人以（2012）昌执字第535号案件，依法冻结并扣划昌图县某某村民委员会高速公路拓宽补偿款148502元，而之前我局其他执行员相继对该款予以冻结，申请人陈某某认为148502元应全部归其所有。案外人李某某、许某某、刁某某等10人认为应按先后顺序和执行和解协议予以清偿，不应全部给付陈某某。被执行人昌图县某某村民委员会提出，不同意分配此款，因该款是国家给被征地人员上失业保险用的，土地局文件明文规定不能用来化解村级债务。昌图县某某村民委员会经昌图县法院生效法律文书确认，欠许某某125564元、欠刁某某103590元、欠王某某175130元、欠艾某某15800元、欠刘某某66600元、欠李某某3200元、欠钟某某55808元、欠某某信用社40000元、欠佟某某42840元、欠谢某某23256元、欠陈某某88895.70元。上列案件均已进行执行程序，执行案件号为（2002）昌执字194号、（2008）昌执字第174号、（2009）昌执字第807号、（2010）昌执字第38号、（2010）昌执字第42号、（2010）昌执字第440号、（2012）昌执字第275号、（2012）昌执字第535号、（2013）昌执字第399号、（2012）昌执字第400号、（2013）昌执字第505号。昌图县某某村民委员会暂无其他可供执行财产。本院认为，昌图县交通局在2014年为我县境内高速公路加宽，征收五棵村委会37.126亩土地的补偿款，每亩补偿20000元，其中20%为村集体所有，主要用于为征地农民的生活保障，所以从中留出部分款项给五棵村村委会。申请人陈某某于2014年4月2日申请冻结该笔补偿款，本院据此扣划了该笔款项，应增加其分配份额。因王某某困难于2015年12月份给付3191元，余款88311元10案外人按欠款比例进行分配，分配比例为13%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条三项第九十条、九十一、九十四、九十五条之规定，裁定如下：一、对本院以（2012）昌执字第535号案件扣划的被执行人某某村民委员会高速公路拓宽补偿款148502元进行分配。二、具体分配份额如下：1、申请人陈某某分配份额为55000元，申请人王某某分配份额为3191元（已先行支付）。2、给被执行人昌图县某某村民委员会保留2000元份额。3、许某某标的款125564元，分16323元；刁某某标的款103590元，分13466元；王某某标的款175130元，分22766元；艾某某标的款15800元，分2054元；刘某某标的款66600元，分8658元；李某某标的款3200元，分416元；钟某某标的款55808元，分7255元；某某社标的款40000元，分5200元；佟某某标的款42840元，分5569元；谢某某标的款23256元，分3023元；上述共计84730元，余款3581元缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人许某某、李某某、刘某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年五月十六日书记员  王阿娉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9309号原告:金伟，男，汉族，1946年1月22日出生，无业，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告金伟与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款30万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款30万元，借款期限自2015年1月10日起至2015年7月9日止，月息为2.7%。合同签订当日，原告给付30万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年1月10日签订一份借款合同。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年1月10日起至2015年7月9日止，月息为2.7%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告30万元借款（部分借款打入被告蔡伟个人帐户）。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司系一人公司，原告也提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告30万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告金伟借款本金30万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、被告蔡伟对上述欠款本息承担连带还款责任。二、驳回原告金伟对被告王晓萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执26号之三申请执行人北京远东仪表有限公司，住所地北京东城区和平里北街6号。法定代表人秦海波，系该公司董事长。被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。法定代表人张xx，该公司董事长。申请执行人北京远东仪表有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款484456.00元，发生文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人北京远东仪表有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0503民初181号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。执行费用7167.00，由被执行人负担。审判员  温道新二〇一七年五月二十六日书记员  吕 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1466号原告：王相辉，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：汪继东，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告王相辉与被告汪继东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王相辉撤回起诉。案件受理费464元，减半交纳232元（原告已预交），由原告王相辉负担。审 判 员  龚陵川人民陪审员  陈 捷人民陪审员  袁巧云二〇一七年五月三日书 记 员  张 立
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执645号之一申请执行人张永明,男，生于1962年10月19日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人何国新,男，生于1967年8月12日，汉族，宜城市检察院退休干部，住宜城市。被执行人孙友泉,男,生于1969年10月28日，汉族，住址同上。申请执行人张永明与被执行人何国新、孙友泉买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初2511号民事调解书发生法律效力后，因何国新、孙友泉未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张永明向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人何国新、孙友泉所有的价值73595元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二0一七年五月二十六日书记员程宇明