wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢56号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司。被执行人：郎溪双实换热器制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初615号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪双实换热器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪双实换热器制造有限公司银行存款12400368.57元；或扣留、提取被执行人郎溪双实换热器制造有限公司尚未支取的收入12400368.57元；或查封、扣押被执行人郎溪双实换热器制造有限公司所有的价值12400368.57元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执45号申请执行人王红林，男，1975年2月15日生，住丘北县。申请执行人高芬，女，1974年6月13日生，住丘北县。被执行人王文武，男，1978年10月21日生，住丘北县。本院在执行申请执行人王红林、高芬与被申请执行人王文武生命权纠纷一案中，被执行人去向不明，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一七年五月九日书记员  陈奕龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初969号原告：丁卫华。委托诉讼代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王同彩，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：青岛美隆砂浆科技有限公司。法定代表人：常洪艳，经理。本院在审理原告丁卫华与青岛美隆砂浆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁卫华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛美隆砂浆科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告丁卫华提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁卫华撤回对被告青岛美隆砂浆科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁卫华负担。审 判 长  安丰琦代理审判员  刘 亮人民陪审员  罗仁友二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4350号原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：南京神经猫宠物用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：贾白侠。原告苏炯与被告南京神经猫宠物用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。苏炯于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯以双方已庭前调解为由申请撤回对南京神经猫宠物用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苏炯撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由苏炯负担。代理审判员  李福清二〇一七年五月二十七日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3886号原告：张某某。被告：方某某。原告张某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉是对对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告张某某负担285元，退回原告张某某25元。审 判 员  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  胡秋梅二〇一七年五月十八日书 记 员  张 雪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2882号原告：连云港繁盛物流有限公司,住所地连云港经济技术开发区泰山中路88-2号107室。法定代表人：郑广建，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴岩，该公司职员。原告连云港繁盛物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告连云港繁盛物流有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港繁盛物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港繁盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费2490元（原告已预交），减半收取1245元，由原告连云港繁盛物流有限公司负担。审判员  王道军二〇一七年五月五日书记员  梁 茜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民催123号申请人：恒亦明（重庆）科技有限公司（曾用名：重庆恒又源科技发展有限公司），住所地重庆市渝北区人和镇人和大道8号4楼，统一社会信用代码：915000006839492302。法定代表人：刘耀文，董事长。申请人恒亦明（重庆）科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/39628677、票面金额50000元、出票日期2015年12月9日、到期日期2016年6月9日、出票人重庆恒又源科技发展有限公司、收款人杭州华普永明光电股份有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人恒亦明（重庆）科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 谭 阳代理审判员 肖 蕾代理审判员 廖羚惠二〇一七年五月三十一日代书 记员 徐安邦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5811号原告吕飞，男，1982年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉木兰公交客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街道民安街***号。法定代表人丁国志，该公司董事长。委托代理人陈治刚，该公司职员。特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。法定代表人周元松，该公司总经理。委托代理人陈兰，该公司职员。特别授权。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉市双墩营销服务部。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国贸大厦*座****楼。法定代表人龚志平，该公司总经理。委托代理人罗晓庆、谭玲，该公司职员。特别授权。原告吕飞诉被告张伟、武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：中华联合财保武汉中心支公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长、人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告吕飞、被告张伟、被告木兰客运公司的委托代理人陈治刚、被告中华联合财保武汉中心支公司的委托代理人陈兰、被告华安财保湖北分公司的委托代理人谭玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕飞诉称：2016年6月17日，被告张伟驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿川龙大道由北向南方向行驶，行至川龙××××店菜场路段，遇原告吕飞驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，对向行驶时，张伟所驾车与吕飞所驾车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分居交通巡逻民警大队认定，被告张伟及原告吕飞负此事故的同等责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿车辆维修费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告吕飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生经过、地点及责任划分情况。双方主体资格适格，且双方负本次事故同等责任。证据2、吕飞驾驶车辆维修费用凭证，证明原告此次事故的车损情况，其用去车辆修理费用10000元。被告张伟辩称：本案事实无异议，我方已投保，请求法院依法处理。我方在本次事故中亦有车损，请求法院依法处理。被告张伟对其辩称理由，未向本院提交证据。被告木兰客运公司辩称：案件事实无异议，我方已投保交强险和商业险，请求法院依法处理。被告木兰客运公司对其辩称理由，未向本院提交证据。被告中华联合财保武汉中心支公司辩称：原告车辆车损由华安财保定损为7855元，我方对该定损金额无异议。被告中华联合财保武汉中心支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。被告华安财保湖北分公司辩称：原告车损由华安财保定损为7855元。请求法院支持该数额。被告华安财保湖北分公司对其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、定损单一份，证明原告的车损经我司定损，其损失为7855元。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明：2016年6月17日7时许，被告张伟驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿川龙大道由北向南方向行驶，行至川龙××××店菜场路段，遇原告吕飞驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，车上乘坐案外人杨翠玉，对向行驶时，被告张伟所驾车与原告吕飞所驾车发生碰撞，造成案外人杨翠玉受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：原告吕飞与被告张伟负此事故的同等责任。事故发生后，华安财保湖北分公司对鄂Ａ×××××号小型轿车定损7855元。案件审理过程中，原、被告双方未就车辆实际损失提出评估请求。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。事故车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告木兰客运公司所有，该车在被告中华联合财保武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（未购买不计免赔险），保险限额分别为122000元和500000元，保险期限为：自2015年9月26日起至2016年9月25日止。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告吕飞所有，该车在被告华安财宝湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和500000元，保险期限为：自2015年11月24日0时起至2016年11月23时59分59秒止。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。经依法核算，原告吕飞因本次交通事故所受车辆损失为7855元。本院认为：被告张伟在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告吕飞所驾车相撞，造成两车受损及案外人杨翠玉受伤的交通事故，因原告吕飞及被告张伟负此事故的同等责任，故对原告吕飞因交通事故所遭受的经济损失，应由原告吕飞及被告张伟各按50%比例承担赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告木兰客运公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险，故该保险公司应在交强险内赔偿原告吕飞车辆损失2000元。对原告吕飞超出交强险保险范围的损失5855元（7855元-2000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告张伟赔偿原告吕飞2927.5元，原告吕飞自行负担2927.5元。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告张伟承担的赔偿款2927.5元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担其中2634.75元（2927.5元×90%,因未购买不计免赔，扣减10%免赔率），下余292.75元，由被告张伟承担赔偿责任。原告吕飞所有鄂Ａ×××××号小型轿车在事故发生后由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司定损为7855元，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对该定损数额无异议，原告吕飞诉称修理车辆用去10000元，对定损结论提出异议，但其提交证据无法证实车辆修理实际支出，且于庭审中未对华安财保湖北分公司的定损结论提出重新评估的申请，本院依法确认原告吕飞的车辆损失为7855元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告吕飞的车辆损失2000元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告吕飞的车辆损失2634.75元。三、由被告张伟赔偿原告吕飞的车辆损失292.75元。四、驳回原告吕飞的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张伟负担250元、由原告吕飞负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一七年五月三十一日书 记 员  应 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢164号申请执行人：秦盼盼,女,住河南省。被申请执行人：靳冬冬,女,住河南省。本院在执行秦盼盼与靳冬冬健康权纠纷一案中，因被申请执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执312号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人王义尧，男，汉族，1984年11月22日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王义尧信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效判决，被执行人王义尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9462元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初8403号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月十日见习书记员  裴 勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初5107号原告：姚相贤，女，1944年7月24日出生，住北京市海淀区。被告：北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。法定代表人：王小雨，董事长。委托诉讼代理人：戴月，北京市金杜律师事务所律师委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师本院在审理原告姚相贤与被告北京汉光百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，姚相贤于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚相贤向我院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚相贤撤回起诉。案件受理费二十五元，由姚相贤负担（已交纳）。审判员  张彤二〇一七年五月十七日书记员  索倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10940号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码：915001120682679327。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴钰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执888号之一申请执行人高某某，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵某，男，1982年4月19日出生，汉族，打工，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人赵某某，男，1934年10月18日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。高某申请执行赵某、赵某某继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年4月19日作出（2017）黑0221民初739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某某于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人赵某、赵某某达执行通知书，并向龙江县七棵树房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初739号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年五月十六日书记员  潘爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初321号原告：周申，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：曹献林，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市原告周申与被告曹献林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周申到庭参加了诉讼，被告曹献林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周申向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20425元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告曹献林从解恩和处借款20000元，由原告提供担保。借款到期后，债权人诉至法院。经法院调解后，双方达成调解协议。被告未按期履行调解协议确定的义务，经法院强制执行，原告承担了担保责任，代被告偿还了借款20000元、诉讼费225元、执行费200元。现原告要求被告偿还借款20000元、利息1600元、执行费200元、诉讼费225元，合计22025元，并利随本清。曹献林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，债权人解恩和与债务人曹献林(本案被告)、保证人周申（本案原告）之间的民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议。被告未按调解协议履行偿还借款的义务，经法院强制执行，原告代被告偿还借款20000元、诉讼费225元、执行费200元。以上事实有原告的陈述及其提供的（2015）奈法民初字第2150号民事调解书、执行财物交接书各一份在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的诉讼费225元、执行费200元及利息，不属于实现债权的费用，故本院予以支持。原告主张本案的诉讼费应当由被告负担，本院予以支持。被告曹献林无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹献林于本判决生效十日内偿还原告周申担保清偿款20000元；二、驳回原告周申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告周申负担6元，被告曹献林负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年五月十五日书 记 员  路 航
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执156号被执行人崔洪才，男，汉族，1972年11月6日生，身份证号：×××。本院于2014年8月27日作出的（2014）绥北刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力。崔洪才因犯危险驾驶罪判处据以三个月，并处罚金2000元，由于崔洪才未自动交纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，现查明，被执行人崔洪才已与2017年5月16日将罚金2000元自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第317号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林洋二〇一七年五月十六日书记员  孙翠兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1403号原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。负责人邹强，该分公司总经理。被告付四芽，1967年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告付四芽（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十七日书记员  王 浩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执570号申请执行人:刘凤强,男,1976年8月22日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘凤强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执944号之二申请执行人潘海峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张国兴，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人傅伟荣，男，1971年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘海峰与被告张国兴、傅伟荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4503号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告张国兴应归还给原告潘海峰借款人民币15万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%）支付该款自2014年2月9日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张国兴应支付给原告潘海峰为实现本案债权而支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告傅伟荣对被告张国兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。原告潘海峰于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执944号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十七日书 记 员  张 菁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1635号原告：色某，女，1972年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：包金柱，男，59岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：瑞金（系包金柱妻子），女，58岁，蒙古族，住同上。原告色某与被告包金柱、瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告色某于2017年5月31日向本院提出撤回对被告瑞金的诉请。本院认为，原告色某的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告色某撤诉。审判员 青格 乐图二〇一七年五月三十日书记员 包吉日木吐
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初293号原告：董晓东，男，1991年5月4日出生，汉族，邱县人，。被告：河北融阳煤炭销售有限公司，地址：邱县新马头镇育新街中段法定代表人：王文考，职务：总经理被告：王文考，男，1976年2月9日出生，汉族，曲周县人，。本院在审理原告董晓东与被告河北融阳煤炭销售有限公司、王文考建筑施工合同纠纷一案期间，原告董晓东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓东撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告董晓东负担。代理审判员  靳佩广二〇一七年五月三十日书 记 员  张美娇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2285号原告：王某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3050元，原告负担1525元，本院减收1525元。审判员  徐慧清二〇一七年五月十七日书记员  李 莽
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1723刑初81号公诉机关安徽省青阳县人民检察院。被告人董某，男，汉族，高中文化，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被青阳县公安局取保候审，同年4月26日，被青阳县人民检察院决定取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日14时55分许，被告人董某酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿青阳县某某镇某某路由西往东行驶，行至某某路与某某路交叉口处与沿某某路由北往南行驶的由梅某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，董某受伤。后梅某报警，青阳县交警大队民警赶至现场，发现董某涉嫌酒后驾驶，遂将董某带至青阳县交警大队事故中队进行酒精呼气测试，测试结果为82mg/100ml，民警随即将董某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，董某血液中酒精含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。经青阳县公安局交警大队认定，董某负本次事故的次要责任。案发后，董某与梅某达成了赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽血照片、血样照片，酒精呼气测试照片及结果单，协议书，到案经过，查询记录，证人梅某、周某的证言，被告人董某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严慧冬二〇一七年五月三十一日书记员  吴 川附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初2756号原告：唐文，男，1985年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：张志军（特别授权代理），湖北灜楚律师事务所律师。原告王莹，女，1988年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：张志军（特别授权代理），湖北灜楚律师事务所律师。被告：武汉艾亿威装饰设计顾问有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道时代广场160号3座4504室。法定代表人：范辉。被告：武汉唐顿装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道时代广场160号3座4504室。法定代表人：何仕池。第三人：肖剑霞，女，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告唐文、王莹诉被告武汉艾亿威装饰设计顾问有限公司、武汉唐顿装饰设计工程有限公司、第三人肖剑霞物权保护纠纷一案，本院受理后，原告唐文、王莹于2017年5月27日向本院提出撤回对被告武汉艾亿威装饰设计顾问有限公司、武汉唐顿装饰设计工程有限公司、第三人肖剑霞物的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告武汉唐文、王莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告唐文、王莹撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐文、王莹承担。审判员  曾明亮二〇一七年五月二十七日书记员  周 郴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初2371号原告：杨春德，男，汉族，1956年10月7日出生，系农民，住新疆哈密市，身份证号：。被告：贺小刚，男，汉族，其它不详。原告杨春德诉被告贺小刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春德到庭参加诉讼，被告贺小刚经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月23日，被告贺小刚将位于哈密市大泉湾乡园林场的土地10亩土地发包给原告耕种，并签订土地承包合同一份，合同约定承包期为2012年1月1日至2017年12月30日，承包费一次性支付26000元，2016年初因统一流转土地，经双方协商解除了该合同，被告贺小刚退还原告承包费10000元，并于2016年3月23日给原告出具欠条一份，后被告退还了6000元，剩余的4000元经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。被告贺小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨春德围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告杨春德提供的证据查明的事实如下：2011年11月23日，原被告双方签订土地承包合同一份，被告贺小刚将位于哈密市大泉湾乡园林场的土地10亩转包给原告耕种，合同约定承包期为2012年1月1日至2017年12月30日，承包费一次性支付26000元。2016年3月23日被告贺小刚给原告出具欠条一份，载明：”今欠杨春德退还承包费10000元整，注双方所签土地承包合同作废，欠款人贺小刚，2016年3.23。”现原告杨春德以被告贺小刚未退还剩余承包费4000元为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告杨春德未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。本院认为，被告贺小刚欠原告杨春德承包费4000元未付的事实清楚，有被告贺小刚出具的欠条，原告杨春德在法庭上的陈述为证，本院予以确认。被告贺小刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告杨春德提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确，被告贺小刚依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小刚于本判决生效后三日内支付原告杨春德欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元，由被告贺小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 魏慧久
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初781号原告：李某某，男，生于1970年6月19日，汉族，住社旗县。被告：张某1，男，生于1967年11月02日，住社旗县。被告：张某2，男，生于1992年2月2日，住社旗县。被告：张某3，女，汉族，生于1990年11月20日，户籍地社旗县，现住。原告李某某与被告张某1、被告张某2、被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某1、被告张某2、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告张某1、被告张某3、被告张某2归还原告借款3万元本金及利息，张某1归还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要，于2017年2月7日向原告借款3万元，约定利率月息一分五，并向原告出具借条一份，同日被告张某1因拖欠原告利息1万元，向原告出具1万元借条一份。现原告有事需用钱，多次向被告追要，三被告以资金紧张为由推诿，拒绝归还借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，请求人民法院在查明事实后判令上述诉请。张某1辩称，欠原告本金3万元及月息一分五属实，但对另外一万元有异议，认为该笔欠款不属实。张某2、张某3均辩称，这3万元借条的签名属实，但二被告均没有借款，是二被告父亲张某1所借，二被告不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告张某1、张某2、张某3对证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1与被告张某2、被告张某3系父子、父女关系，2017年2月7日张某1至李某某家里再次借款，因张某1以前欠原告8万元至今未还，原告李某某要求更换以前的借条，被告张某2、被告张某3到场替被告张某1偿还了2万元借款并和张某1一起重新向原告出具了一份3万元的借条。另外张某1个人偿还原告4万元本金的利息共计1万元也向原告出具了一份1万元的借条。2017年4月份经原告多次催要借款但至今未偿还。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定诚实信用地履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，原告李某某与被告张某1之间订立的借款合同及原告李某某与被告张某1、被告张某2、被告张某3订立的借款合同是双方真实意思的表示均合法有效。因双方约定的还款期限不明确，原告可以随时要求被告张某1还款。因我国法律规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”原告请求借款3万元利率为一分五不超过法律的规定,故利息可从借款之日即2017年2月7日起至该欠款付清之日止。被告张某2、被告张某3应对借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。被告张某1应对借款本金1万元及利息承担清偿责任，利息从起诉之日按银行同期同类逾期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、被告张某2、被告张某3共同偿还原告李某某借款3万元及利息（从2017年2月7日起至该借款付清之日止，按双方约定的月利率1分5计算），于判决生效后20日内履行完毕。二、被告张某1偿还原告李某某借款1万元及利息（从2017年5月17日起至该借款付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），于判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收费400元，由被告张某1、被告张某2、被告张某3负担300元，被告张某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年五月二十四日书记员  胡 威
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3390号原告：郭香庆，男，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱焕荣，男，1972年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郭香庆（以下简称原告）与被告钱焕荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年4月13日、5月17日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告原为朋友关系，被告因资金困难先后多次向原告借款，口头约定利息按年利率24%计算。原告从2015年4月13日至2015年8月14日分别4次给被告打款共计474000元。后原告多次向被告要求还款，但被告均未履行还款义务，而且一度无法联系。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款474000元；二、被告支付利息161160元（从2015年8月15日至2017年1月15日，按年利率24%计算）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.中国农业银行银行卡取款业务回单二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、电话录音及文字整理材料各一份，用以证明原告出借474000元给被告的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告向被告出借款项总金额是574000元的事实。被告答辩称：钱是原告分几笔从银行打给被告的，但是原、被告是一起合做放贷生意，原告将钱交给被告去放高利贷。利息原告拿70%，被告拿30%，本金被告负责收回来再还给原告。有些账还没有收回来也就没有给原告。被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．身份证复印件二份，用以证明原告让被告去放贷，被告将钱借给该二人的事实；2．银行打款凭证一份，用以证明被告向原告打款的事实；3.中国农业银行银行卡交易清单一份（复印件），用以证明原告让被告在农业银行开户方便转账，被告于2014年12月30日开户，2015年3月3日原告转给被告95000元，就是出借给案外人陈忠良的10万元的事实；4.中国农业银行银行卡交易清单两页（复印件），用以证明2015年4月2日被告打给原告8000元，是出借给陈忠良的10万元一个月的利息；2015年5月10日，被告打给原告8000元，是出借给陈忠良的10万元一个月的利息；2015年7月17日，被告打给原告10万元，是归还本金的事实。对原告提供的证据：证据1，被告对银行回单没有异议，钱是收到的。对电话录音的真实性没有异议，但认为是原告的一面之词，被告要等款项收回来才能给原告。本院审查后认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据2，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据：证据1，原告有异议，其从未让被告去放贷。本院审查后认为，该证据并不能证实被告所要待证的事实，故本院不予确认。证据2，原告对真实性没有异议，但无法看出被告打款的事实。本院审查后认为，原告的异议成立，本院不予确认。证据3，原告认为不真实，陈忠良的10万元借款不在本案的诉讼中，已经归还了。本院审查后认为，原告的异议成立，本院不予确认。证据4，原告对收到2015年4月2日和2015年5月10日的两笔8000元没有异议，但认为是借给陈忠良的10万元的利息。2015年7月17日的10万元也是收到的，是出借给陈忠良的10万元，归还给原告。本院审查后对其真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月3日，原告通过银行转账出借给被告95000元；被告按100000元月利率三分支付利息到2015年9月24日。2015年4月3日，原告通过被告出借给他人100000元；2015年7月17日，被告将该100000元归还给原告。2015年4月13日，原告通过银行转账出借给被告191000元；被告按200000元月利率三分支付利息到2015年9月23日。2015年8月1日，原告通过银行转账出借给被告97000元；被告按100000元月利率三分支付利息到2015年9月23日。2015年8月14日，原告通过银行转账出借给被告91000元；被告按100000元月利率三分支付利息到2015年9月23日。另查明，双方对于被告支付给原告的款项，除被告支付的100000元外，其余被告支付的款项均是按月息三分支付利息的事实没有异议。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间系借款关系还是合伙放贷的关系。被告对收到原告574000元的事实没有异议，除100000元已归还外，其余的474000元尚未归还。被告抗辩称该款项系双方合伙放贷的资金，但其未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。且在原告通过电话向被告催讨上述款项时，被告并未提出双方存在合伙放贷的事实，并表示本来愿意出借条给原告，但听说原告要起诉，所以没有出借条。并说“你和我打官司，我去和别人打官司，人家欠我的钱，然后由法院划一下”。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，根据原告提供的转账凭证及通话录音，能够证实被告向原告借款474000元的事实。但被告支付的利息系按500000元的金额来计算，故本院认为应按实际交付金额计算利息，其多支付部分应从借款本金中予以扣除，金额经本院核算为3037元，故被告应归还原告借款470963元。关于原告主张从2015年8月15日开始计算利息，但这与庭审查明的实际最后支付利息的时间不符，故应按最后一次支付利息的次日开始计算，至2017年1月15日的利息为148978元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱焕荣于本判决生效后十日内归还原告郭香庆借款470963元；二、被告钱焕荣于本判决生效后十日内支付原告郭香庆利息148978元；三、驳回原告郭香庆的其他诉讼请求。本案案件受理费5076元，由原告郭香庆负担76.5元，由被告钱焕荣承担4999.5元。原告郭香庆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱焕荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一七年五月三十一日书记员  张 飞?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1014号申请执行人：何占明，男，回族，1952年2月18日出生。被执行人：谢梅霞，女，回族，1963年6月6日出生。被执行人：马赞华，男，回族，1970年3月18日出生。本院在执行申请人何占明与被执行人谢梅霞、马赞华人格权一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初868号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人谢梅霞、马赞华在银行（单位）的财产收入4050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1823号原告：周亮，男，1980年5月23日生，住镇江市。被告：唐永前，男，1965年9月5日生，住镇江市。本院在审理原告周亮与被告唐永前民间借贷纠纷一案中，原告周亮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周亮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告周亮负担。审判员  明张玉二〇一七年五月三十一日书记员  张 璐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1130号原告陈某1，男，汉族，1977年12月8日出生，住涿州市。委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被告程某，女，汉族，1971年3月13日出生，住涿州市。原告陈某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于生有一子陈海鹏，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵，但原告为了维护现有的家庭，对被告的行为一直容忍，可感情并未好转，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生子陈海鹏由原告抚养，夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告负担。××××年××月××日生有一子陈海鹏，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵，但原告为了维护现有的家庭，对被告的行为一直容忍，可感情并未好转，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生子陈海鹏由原告抚养，夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告负担。到涿州市登记结婚，生有一子陈海鹏，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵，但原告为了维护现有的家庭，对被告的行为一直容忍，可感情并未好转，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生子陈海鹏由原告抚养，夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告负担。××××年××月××日生有一子陈海鹏，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵，但原告为了维护现有的家庭，对被告的行为一直容忍，可感情并未好转，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生子陈海鹏由原告抚养，夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告辩称，我不想离婚，我儿子已经大了，为了给孩子一个完整的家，我不能离开我儿子，如果离婚，我儿子必须和我共同生活，让原告离开这个家，我为这个家付出很多，所以我不能离开这个家。经审理查明，原告陈某1与被告程某于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子陈某2（××××年××月××日出生），现随被告程某共同生活。原告陈某1曾向涿州市人民法院提起离婚诉讼，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初809号民事判决书，判决不准离婚。庭审中原、被告均认可婚后建木结构东配房三间。庭审中原告主张曾有存款，但未举证，被告认可有些存款但不举证。庭审中被告主张有债权但未举证。以上事实，有结婚证一张、民事判决书一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告陈某1与被告程某结婚时间较长,婚后育有一子，双方应具有深厚的感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活。虽然本案系原告第二次起诉离婚，但被告为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，坚决不同意离婚，本院认为双方还有和好的可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告程某离婚；案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年五月十二日书 记 员  单克斯
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1550号原告：裴某某。委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所实习律师，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。法定代表人：曹某某，总经理。本院在审理原告裴某某与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕珲二〇一七年五月九日书记员  张丽佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3870号申请执行人朱冬春，男，汉族，1986年1月24日出生，住成都市金牛区。被执行人胡玲辉，女，汉族，1986年7月1日出生，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4908号民事判决书，于2017年4月19日受理朱冬春申请执行胡玲辉婚姻家庭纠纷一案，执行标的金额为41018元，执行费515元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月22日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结朱冬春申请执行胡玲辉婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年五月二十七日书记员 骆 辉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3260号原告：刘某，男，1982年12月26日出生，汉族，市民。被告：韩某，男，46岁，汉族，农民。被告：陈某，男，45岁，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告韩某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告刘某负担。审判员  袁文广二〇一七年五月三十一日书记员  付 强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执867号申请执行人：周加益，男，1972年4月9日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1224号被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：张萍，女，1982年9月14日出生，汉族，住济阳县。本院在审理济南帝华房地产开发有限公司与张萍商品房预售合同纠纷一案中，现济南帝华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对张萍的起诉。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予济南帝华房地产开发有限公司撤回对张萍的起诉。案件受理费减半收取4670元，由济南帝华房地产开发有限公司负担。审判员  张艳伟二〇一七年五月三十一日书记员  张 燕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2841号原告：朱河水，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈立云，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈丽美，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告朱河水与被告陈立云、陈丽美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱河水于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱河水的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱河水撤诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由朱河水负担。审判员  陈伟斌二〇一七年五月三十一日书记员  李 双
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1986号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱连云，男，汉族，1963年2月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第227号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚个（2016）第227号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用102㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用102㎡土地上建造的一间五层房屋及场地和其他设施。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第227号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十二日书记员  杨 芬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德华创房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇高庙村村委会新址。法定代表人：李升元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海艳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国辉，男，汉族，农民，1978年8月2日生，住平泉县。再审申请人承德华创房地产开发有限公司因与被申请人王国辉买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华创公司申请再审主要称：申请人与被申请���房屋买卖的真实价格为每平方米2860元，而非2430元，被申请人购房前后有李彦君等四人的购房交易价格为证。被申请人出具的欠条74155元真实有效，其持有的对账单并非申请人处会计李丽华书写，本案证据确实充分，原审法院认定事实错误，请求撤销河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2927号判决。本院经审查认为，原审法院参考同时间段、同地段、同单元及相邻单元、同楼层及上下楼层的房屋买卖合同的房屋销售价格，均明显低于每平米2860元单价。另外，经鉴定，被申请人所持对账单确系申请人公司会计书写。原审法院据此认定双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，且真实交易价格为2430元，并无不妥。故，承德华创房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承德华创房地产开发有限公司的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年五月三十一日书记员  寇兴伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3640号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。被告:郭旭光,男,汉族,1975年8月24日生,住河南省许昌县。被告:王红敏,女,汉族,1975年7月3日生,住河南省许昌县。被告:陈永超,男,汉族,1990年9月19日生,住河南省许昌市魏都区。被告:王杭,女,汉族,1991年12月25日生,住河南省许昌市魏都区。系陈永超配偶。被告:董昆飞,女,汉族,1986年4月27日生,住河南省许昌市魏都区。被告:陈卫国,男,汉族,1973年11月2日生,住河南省许昌县。被告:李学杰,女,汉族,1974年11月11日生,住河南省许昌县。系陈卫国配偶。���告:吕永红,男,汉族,1966年11月20日生,住河南省许昌县。被告:许昌旭光汽车传动轴有限公司。住所地:许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人:郭旭光,公司总经理。被告:长葛市润隆物资有限公司。住所地:长葛市九鼎美达建材商贸市场二区四排5号。法定代表人:陈卫国,公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告郭旭光、王红敏、陈永超、王杭、董昆飞、陈卫国、李学杰、吕永红、许昌旭光汽车传动轴有限公司、长葛市润隆物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三���之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  陈文方
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初439号原告:王永建，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住昌乐县。被告:杨长青，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。被告：韩维平，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。原告王永建与被告杨长青、韩维平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永建、被告韩维平到庭庭参加诉讼，被告杨长青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永建向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金15000；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告杨长青因公司资金周转，向原告借款15000元，被告韩维平为杨长青提供担保。后该款经原告多次追要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨长青未答辩。被告韩维平辩称：该款是杨长青所借，被告是担保人，被告作为担保人承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证明借款及担保的事实。本院认为上述证据是真实的、合法的、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2016年7月20日，被告杨长青向原告王永建借款15000元，并书写借条一份，约定借款期限一个月（2016年7月20日至2016年8月19日）。被告韩维平作为担保人，在借条上约定如借款人无力偿还，所有借款由其偿还。双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长青经被告韩维平担保向原告王永建借款15000元，有当事人陈述及被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。关于担保人的担保期限，因借条约定担保期限至借款还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告起诉并未超出担保时效。被告杨长青经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨长青自本判决生效之日起十日内偿还原告王永建借款本金15000元；二、被告韩维平对第一项被告杨长青所负债务承担连带清偿责任，并在承担连带担保责任后，有权向被告杨长青追偿。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告杨长青、韩维平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丽伟人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏 娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执490号申请执行人张中喜。被执行人范有钦。本院在执行张中喜申请执行范有钦劳务合同纠纷一案中，查明被执行人范有钦无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘容铭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢152号之十三申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。被执行人德州百信动物药业有限公司。法定代表人宋涛，职务经理。被执行人德州震森机电设备有限公司。法定代表人戎振森，该公司经理。被执行人戎振森，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人相玉霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人靳军，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人山东德鑫泉典当有限公司与被执行人德州百信动物药业有限公司、德州震森机电设备有限公司、戎振森、靳军等人典当纠纷一案于二0一五年三月二日审结。该案（2013）禹商初字第574号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人德州震森机电设备有限公司在账户存款14100元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一七年五月三十一日书记员  于 洋
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执243号申请执行人：王尚坤，男，汉族，1996年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区邱场。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕7号仲裁调解书受理申请执行人王尚坤申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位32435.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1578-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人邵军宝。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4482号民事判决书，于2017年4月20日以（2017）陕0103执1578号执行裁定书查封了被执行人邵军宝在银行抵押的位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第5幢1单元25层12501号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邵军宝在银行抵押的位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第5幢1单元25层12501号房屋的产权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年五月二十日书记员  冯梅丽
湖南省长沙市中级人民法院案件执行结束���知书（2017）湘01执恢27号广州市朗声图书有限公司、长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）:申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区博通书社著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院根据申请人执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中五初字第01712号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十二日承办人：黄金龙联系电话：0731-8579****
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执784号申请执行人：熊鹿茹，女，1946年10月7日生，汉族，住进贤县，被执行人：陈楠，1970年12月18日生，汉族，住进贤县，申请执行人熊鹿茹与被执行人陈楠民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终止本院（2016）赣0124民初646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终止后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱文刚二〇一七年五月八日书记员 ：王凤斌
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初725号原告：张津锋，男，汉族，2003年6月21日生，住安徽省六安市金安区。法定代理人：张某，女，汉族，1972年4月20日生，住安徽省六安市金安区。被告：赵军英，女，汉族，1963年9月16日生，住安徽省舒城县。被告：六安市康居房屋销售咨询有限公司，住所地：安徽省六安市解放中路，统一社会信用代码：91341500798133557Q。法定代表人：刘必能，经理。原告张津锋与被告赵军英、六安市康居房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张津锋于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张津锋撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，鉴定费2000元，合计3260元，由原告张津锋负担。审判员  王颖颖二〇一七年五月二十七日书记员  王 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初482号原告：邱羽勤，女，1972年5月21日出生，住萝北县。被告：王丽华，女，出生年月不详，住萝北县。被告：丁富芝，女，出生年月不详，住萝北县。原告邱羽勤与被告王丽华、丁富芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱羽勤撤回起诉。案件受理费减半���取为640.00元，免于收取。审判员  张新权二〇一七年五月三十一日书记员  翟郑楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5793号原告：卫克贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住本区。被告：陈国，男，1963年10月7日出生，汉族，住本区。原告卫克贵与被告陈国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，合议庭变更为审判长倪智、人民陪审员陈语智、人民陪审员桂祈琴公开开庭进行了审理。原告卫克贵到庭参加诉讼。被告陈国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还工资10000元。事实和理由：2013年12月19日起，被告欠原告工资20000元。多次催要仅归还了10000元，其余欠款至今未付。诉至法院，请求处理。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告欠原告劳务报酬款10000元。本院认为，定案证据--欠条--不涉及劳务关系其他争议，可以认定双方债权债务关系成立，给付标的明确具体。被告应当根据原告的请求清偿债务。被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告陈国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫克贵给付劳务报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告陈国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  程亚萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执640号申请执行人王贤立被执行人唐炳琨申请执行人王贤立与被执行人唐炳琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5478号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款44960元及利息（迟延履行金未计算在内）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐炳琨名下无土地、工商登记信息；查明被执行人唐炳琨所有的位于浏阳市镇头镇金牌村金龙组的自建房屋（权证号码为7090021**），该房产有抵押贷款，该房产为农村宅基地不便处置；查明被执行人唐炳琨名下有2010年注册登记的东风日产牌汽车（号牌号码为湘A8TB**）和2013年注册登记的X52979CC越野车（号牌号码为湘AX5V**），未实际扣押该两辆汽车；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人唐炳琨发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐炳琨纳入失信被执行人名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人唐炳琨十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一七年五月三十一日书 记 员 李大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21359号申请执行人：刘立江，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住天津市滨海新区，被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码371600100002752。负责人：李长夏，总经理。被执行人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海五路712号36号楼，组织机构代码59191422-1。负责人：张翠霞，总经理。本院在执行申请执行人刘立江与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3215号申请执行人：李翔，男。被执行人：陈娟丽，女。被执行人：西安科威房地产营销策划有限公司。申请执行人李翔与被执行人陈娟丽、西安科威房地产营销策划有限公司借款纠纷一案，本院(2016)陕0104民初958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的300000元及利息、案件受理费2900元。同日本院立案执行。本案执行费4443元。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结八个有余额银行账户。本院依职权查封被执行人陈娟丽名下一辆车辆档案手续，轮候查封被执行人陈娟丽名下房屋两套。本院依职权将执行人陈娟丽、西安科威房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经当事人书面确认，合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行，需要续冻的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年五月三十一日书记员  曹 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6830号原告：李某某，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：陆某某，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告李某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款人民币10,000元。本院于2017年5月12日受理，依法适用简易程序。原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年五月三十一日书记员  潘 嫣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4459号罪犯冒兴才，男，1991年7月1日出生，汉族，江苏省东海县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月3日作出(2014)台路刑初字第551号刑事判决，认定冒兴才犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯冒兴才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冒兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冒兴才减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2018年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 潘 建二〇一七年五月三十日书记员 楼 莹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初608号原告：刘晓雷，男，1981年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：王强，男，现住张家口市桥东区。（其他信息不详）本院在审理原告刘晓雷与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告申请对被告王强撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓雷撤回对被告王强的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。代理审判员  苏东阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡文静
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初724号原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐中旺，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李同，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。被告：乞志行，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告乞志行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告乞志行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息54626.63元（计算至2017年4月5日），共计104626.63元。2017年4月5日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之3.9825计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月1日，乞志行与原告下属单位大潘分社签订《保证担保借款合同》借款50000元，期限自2009年6月1日至2010年6月1日，贷款月利率7.965‰，还款方式到期还本，按季结息。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。截止到2017年4月5日，被告至今尚欠本金50000元及利息54626.63元，共计104626.63元。原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供的证据如下：1、《保证担保借款合同》（农信保借字[2009]第018号）一份。2、《河北省农村信用社借款借据》（No：002645462）一份。3、《农户短期借款申请书》（编号：2009018号）、《申请》各一份。4、《贷款催收通知书》一份。5、《利息明细》一份。被告乞志行未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告乞志行向原告的下属单位大潘庄信用分社递交申请，以购车为由请求贷款50000元，并承诺到期还清借款本息。同日，原告的下属单位大潘庄信用分社与被告乞志行签订了《保证担保借款合同》（农信保借字[2009]第018号）。该合同约定贷款金额为50000元，期限自2009年6月1日至2010年6月1日止，贷款月利率7.965‰，还款方式为按季结息、到期还清；逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。同日，原告的下属单位大潘庄信用分社向被告乞志行发放贷款50000元。2016年4月12日，原告向被告乞志行发出《贷款催收通知书》催收贷款。截止至2017年4月5日，被告乞志行尚欠借款本金50000元，借款期内利息4845.38元，自2010年6月2日至2017年4月5日的逾期利息49781.25元，共计104626.63元。以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、个人借款申请书、农户短期借款申请书、催收通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘庄信用分社与被告乞志行签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告乞志行发放贷款5万元，被告乞志行未按约定偿还借款本息，经催收仍未偿还，被告乞志行依法应承担违约责任；被告乞志行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。原告的主张事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乞志行于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、借款期内利息4845.38元、2010年6月2日至2017年4月5日的逾期利息49781.25元，共计104626.63元；并给付2017年4月6日至本判决确定给付之日的利息（按合同约定的日利率万分之3.9825计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告乞志行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯晓明二〇一七年五月三十一日书记员  彭英政
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催18号申请人：上海和氏璧化工有限公司。住所地：上海市黄浦区瑞金南路*号**楼*室。统一社会信用代码：913101017385433196法定代表人：潘敏琪，该公司董事长。委托代理人：王广役，男，该公司员工。申请人上海和氏璧化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/43539523的银行承兑汇票【出票日期2016年9月9日、出票金额30000元、出票人宁波雅品进出口有限公司、收款人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）等，持票人为申请人】无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海和氏璧化工有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人上海和氏璧化工有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一七年五月九日代书 记员  施梦燕
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二初字第10055号之二	原告深圳市立诚信贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。	法定代表人涂诺，总经理。	委托代理人葛电宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	委托代理人林芸锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。	被告黄钧星，男，汉族，1978年10月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。	委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。	被告郭义港，男，汉族，1983年5月23日出生，住址海南省文昌市。	委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。	被告田甜，女，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区怡景路。	委托代理人周瑞燕，广东融关律师事务所律师。	被告符诗意，女，汉族，1982年11月26日出生，住址海南省文昌市。	委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。	本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市立诚信贸易有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：	准许原告深圳市立诚信贸易有限公司撤回起诉。	本案案件受理费161207元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因撤诉结案，且原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费25元，收取财产保全费5000元，由原告深圳市立诚信贸易有限公司负担。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 杨  江  河	人民陪审员 彭    风	二〇一七年五月三十一日	书 记 员 李倩霞（代）
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初826号原告:米某某,男,1979年6月30日出生,汉族，务农。被告:舒某某,女,1992年7月8日出生,汉族,务农。本院在审理原告米某某诉被告舒静合伙纠纷一案中，原告米某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米某某负担。审 判 员  陈中平二〇一七年五月五日代理书记员  吴建英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1410号原告：贺州市八步区广顺钢材店，住所地：贺州市八步区姑婆山大道(拱桥停车场内)。经营者:李远福，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西昭平县。现住贺州市八步区。委托代理人：黄淑湘，女，1981年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：邹雁，男，1975年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。原告贺州市八步区广顺钢材店与被告邹雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员潘红熹担任法庭记录。原告贺州市八步区广顺钢材店的经营者李远福到庭参加诉讼，被告邹雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至2015年2月期间，被告从原告处购买钢材，共欠付货款50981元，被告于2015年10月3日向原告出具了欠条一份。双方口头约定该货款于2015年年底付清，但是到期后，被告没有按照约定给付货款，经原告多次催促未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款50981元及利息（以50981元为计算基数，按照每月750元计算，从2015年10月3日起计至付清之日止）。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：欠条1份、被告身份证复印件1份，证实被告尚欠原告钢材货款50981元的事实。被告邹雁未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月至2015年2月期间，被告邹雁陆续从原告处赊购钢材。2015年10月3日，经原、被告进行结算，被告向原告出具内容为“现欠李远福钢材款伍万零玖佰捌拾壹元整（￥50981元）。注明：2014年的钢材款”的欠条一份交原告收执。后原告多次向被告催收货款未果。为此，原告诉至本院。本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的《欠条》既能够证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠货款50981元的事实。双方形成买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告未履行货款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告邹雁向其支付货款50981元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，实质上属于要求被告承担迟延付款的违约责任，由于双方对此并没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。因原、被告双方对付款时间没有明确约定，因此本院仅支持债务利息从原告起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹雁应向原告贺州市八步区广顺钢材店支付货款50981元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费1412元，减半收取706元（原告已预交），由被告邹雁负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛婧华二〇一七年五月三十日书记员  潘红熹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初第1793号原告：王双喜。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。公民身份证号412901194909095032.委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王双喜与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告王双喜于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王双喜、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜诉称，2009年4月原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元6楼B西南户（4-3-605）120.25平方米商品房一套，总价220779元，原告将房款全部结清。2013年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年4月18日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元6楼B西南户（4-3-605）120.25平方米单价1836元/m2，商品房一套，总价220779元，原告王双喜分次交纳了购房款244566元。根据原告提供的物业费收据，该房屋面积为133.63平方米。2014年11月2日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年5月14日，被告淯阳公司将原告王双喜购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13783473。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元6楼B西南户（4-3-605）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告王双喜与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告王双喜办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元6楼B西南户（4-3-605）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初673号原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地:西安市临潼区人民路西段银顶今城院内。负责人：胡东平，公司总经理。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告：李某，男，1971年4月30日出生，汉族，居民。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司（以下简称铁锋物业临潼分公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司的委托诉讼代理人贺星、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安铁锋物业临潼分公司诉称，被告系临潼区名仕公馆小区1号楼3单元2层201户的业主，其自2011年4月接房装修，并于原告签订名仕公馆前期物业服务协议后进行了入住，原告也也依照合同约定为其提供了相应的物业服务，然而被告自2011年4月起一直以各种理由未缴纳物业等费用，原告工作人员曾多次反复与被告沟通，但被告拒绝履行，故无奈之下原告现依法诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的物业费、电梯使用费、卫生费等各项费用及违约金共计32725.9元；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，我同原告办理了各种手续后进行了装修，但原告物业不合法，有关行政机关也对其进行了处罚。原告提供物业服务期间，我家房屋漏水、进户门被损坏等问题我找物业反映多次，但其不予处理，故才未交纳相关费用经审理查明，原告铁锋物业临潼分公司于2011年5月12成立，其经营范围为物业管理。2011年4月5日，原、被告签订了名仕公馆前期物业服务协议，协议中双方对物业费的计算时间、标准，水费、采暖等收费项目进行了约定。被告李某装修后入住，入住期间发现房屋出现多处裂缝，协商解决未果。被告李某自2011年4月起至2016年9月30日未向原告缴纳物业费、电梯费、卫生费，2011年、2013年、2014年、2015年未缴纳基本采暖费，拖欠57吨水费。2012年，原告就名仕小区物业收费标准0.95元∕平方米.月在西安市临潼去物价局进行了备案，该局意见为此价格试行一年。现原告起诉法院要求依法判令被告支付其拖欠的物业费、电梯费、卫生费、水费及违约金共计32725.9元；诉讼费由被告负担。庭审中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。上述事实，有原、被告当庭陈述、名仕公馆前期物业管理协议、物业服务收费标准备案表等证据在卷，足以认定。本院认为，原告铁锋物业临潼分公司与被告李某签订了名仕公馆前期物业管理协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定的内容履行义务。被告李某入住后未按协议约定缴纳相关费用，原告现请求被告按约定支付其物业费、电梯费、卫生费、采暖基本热费及水费，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告按协议约定支付其违约金，因该违约金约定过高，且原告所提供的物业服务有瑕疵，故对原告的违约金请求依法予以驳回。被告李某认为原告铁锋物业临潼分公司主体不合法，未向法庭提交证据，故对被告李某的辩称理由不予采信；被告李某房屋出现裂缝等问题，应通过合法途径予以解决。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、李某在本判决生效后三十日内支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司物业费7385元、电梯费2252元、卫生费216元、水费188.1元、采暖费3217.3元，共计13258.4元。二、驳回西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司的其他诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担378元，被告李某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中���人民法院。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 花
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初50号原告：徐金州，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县科成机械制造有限公司，住所地东光县连镇镇小邢开发区，统一社会信用代码911309237620942938。法定代表人：戈增星，总经理。原告徐金州与被告东光县科成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐金州于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金州申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐金州承担。审 判 长 ���耿艺凯人民陪审员 孙    洁人民陪审员 张    凡二〇一七年五月三十一日书 记 员 邰  占  权
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保92号申请人：李芳，女，1998年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：张京晖，男，1998年1月29日出生，住济南市。被申请人：吴文国，住济南市。申请人李芳于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴文国名下的鲁A*别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人李芳以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴文国名下的鲁A*别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年五月二十七日书记员  吴蓓蓓
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初529号原告张峰，男，1977年10月13日生，回族，住西丰县。被告郭丽娜，女，1983年6月5日生，汉族，住西丰县。本院在审理原告张峰与被告郭丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张峰撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审 判 长  董 亮审 判 员  王 玉人民陪审员  马海艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  史一宏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执258号申请执行人梁远放，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省兴文县。被执行人陈华，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院(2016)川1528民初1363号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁远放于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)川1528民初1363号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月三十一日书记员 黄 鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1862号原告：刘小苗，女，1987年2月25出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。负责人：王顺增，总经理。委托诉讼代理人：冯华昱，理赔部员工。原告刘小苗诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告刘小苗于2017年5月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘小苗撤回起诉。本案受理费242元，由原告刘小苗承担。审判员 张 倩二〇一七年五月二十七日书记员 刘卫平