云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初578号原告：李某1，男，2001年出生，家住云南省玉溪市元江县。法定代理人：李某2（李某1之父），1976年出生，家住云南省红河州红河县，现住云南省玉溪市元江县。法定代理人：李某3（李某1之母），1979年出生，家住云南省红河州红河县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李红云，男，鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李拉周，男，1998年出生，家住云南省红河州红河县，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。负责人：姚滨，总经理。委托诉讼代理人：普学喜，男，云南诚丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。原告李某1与被告李拉周、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“人保财险玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了第一次审理，后因被告李拉周下落不明，将本案转为普通程序，并于次年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李红云、被告人保财险玉溪市分公司的委托诉讼代理人普学喜到庭参加诉讼，被告李拉周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：其的经济损失为53648.22元，请求判令中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在交强险责任范围内承担1000元的医疗费用赔偿责任，不足部分52648.22元由李拉周承担补充赔偿责任。诉讼过程中，李某1将中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司变更为人保财险玉溪市分公司，并将诉讼请求变更为：其的经济损失为53648.22元，请求判令人保财险玉溪市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其护理费、误工费、精神损害抚慰金等计11000元，共计12000元；不足部分41648.22元由李拉周承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年7月13日23时26分许，李拉周驾驶普通二轮摩托车，沿澧江路由东往西行驶至农机厂路段时，与对向吕云峰驾驶的小型轿车相碰，造成其受伤及两车受损的交通事故。交警部门以李拉周未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定车道行驶为由认定李拉周承担此次事故的全部责任，其和吕云峰无事故责任。其受伤后，被送到元江民族医院住院治疗，入院诊断：肝损伤、十二指肠损伤、结肠损伤、创伤性休克等。经过住院治疗32天后于同年8月15日病情好转出院。经计算，因李拉周的过错行为给其造成如下经济损失：医疗费39528.22元、误工费7320元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计53648.22元。另外，虽然吕云峰不承担此事故责任，但吕云峰所驾驶的小型轿车在人保财险玉溪市分公司下属的玉溪市高新支公司投保了交强险，根据《交强险条例实施细则》第八条规定，人保财险玉溪市分公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担12000元的赔偿责任。综上所述，依照《道路交通安全法》第74条、第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、23、24条及《侵权责任法》第49条的规定，诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。人保财险玉溪市分公司辩称,对于原告将赔偿主体变更为其公司没有意见，其公司是基于投保人杨云将自己所有的小型轿车的交强险投保于其公司下属的玉溪市高新支公司才承担赔偿责任，但现原告未将车主杨云和事发当时的驾驶员吕云峰一并起诉，程序上有瑕疵，原告放弃对被保险人的追偿也就没有依据向其公司请求承担赔偿责任。另外，因为原告的损伤未达到伤残等级，如果原告愿意协商处理，其公司愿意在交强险无责任赔偿限额范围内承担1000元的医疗费。第三，对于原告主张的赔偿项目，涉及到其公司的只有医疗费、误工费、护理费和精神损害抚慰金，医疗费以票据为准认定即可；误工费其公司不予认可，因为事发时原告才满15周岁；护理天数及日护理费标准其公司予以认可；精神损害抚慰金其公司不予认可，因为原告未达到伤残等级且被保险人无责。总之，其公司愿意在交强险无责任赔偿限额范围内承担1000元的医疗费。李拉周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，李某1饮酒后乘坐李拉周驾驶的普通二轮摩托车沿澧江路由东向西行驶。23时26分许，当该车行驶至农机厂路段时，与对向吕云峰驾驶的小型轿车相碰，造成摩托车的驾驶员李拉周和乘车人李某1受伤及两车局部损坏的道路交通事故。元江县公安局交通警察大队于同年7月22日作出第53042800S201600595号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以李拉周未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定车道行驶为由认定李拉周承担此次事故的全部责任，李某1和吕云峰不承担此事故责任。李某1受伤后，次日凌晨被送到元江民族医院住院治疗至同年8月15日出院，出院诊断：肝损伤、十二指肠损伤、结肠损伤、创伤性休克、酒精中毒。出院医嘱：注意休息、加强营养、前3个月每月复查一次、住院期间需陪护。住院期间，李某1由其父母轮流护理，其父母无固定的收入来源。为此，李某1支付住院医疗费39528.22元。吕云峰驾驶的小型轿车的所有人为杨云，杨云作为被保险人为该车向人保财险玉溪市分公司下属的玉溪市高新支公司投保了交强险，保险期限自2016年5月25日0时至2017年5月24日24时止。经询问，吕云峰陈述其和妻子杨云在事故发生后均没有向受害人李某1垫支过任何费用，也没有向所承保交强险的保险公司请求过无责赔付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有二个：一是原告损失如何认定？二是责任如何承担？针对焦点一，到庭的人保财险玉溪市分公司对李某1主张的住院医疗费及护理天数和日护理标准均无异议，故对于李某1主张的住院医疗费39528.22元和护理费1600元，本院均予以确认。对于误工费7320元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，李某1出生于2001年6月29日，事发时刚年满15周岁，尚未成年并独立生活，无收入来源，故其主张误工费无事实和法律依据，本院不予确认。人保财险玉溪市分公司提出的辩解理由成立，本院予以采纳。对于住院伙食补助费1600元和营养费1600元的认定问题，到庭的人保财险玉溪市分公司认为与其无关而未发表质证意见，而李拉周未到庭，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，现元江当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为90元/天，李某1以每天50元的标准主张住院32天的住院伙食补助费，未超过相关规定，本院予以完全确认，而按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，李某1虽然未申请进行伤残等级鉴定，但结合李某1的伤情，且医疗机构出具的病情证明书上给出了需要加强营养的意见，因而李某1主张营养费应当予以采纳，但主张日营养费50元过高，本院按照每天30元予以认定，合营养费960元，对过高请求部分，本院不予确认。对于精神损害抚慰金2000元的认定问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，李某1没有申请进行伤残等级鉴定，而现提交的证据不足以证明此次交通事故给其造成了严重的精神损害，故对该项诉讼主张，本院不予确认。人保财险玉溪市分公司提出的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，李某1因此次道路交通事故所造成的各项经济损失确定为43688.22元。针对焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本案中，交警部门认定李拉周负此次事故的全部责任，而摩托车上的乘车人李某1和轿车的驾驶员吕云峰虽然不承担事故责任，但李某1在事故发生时系酒后乘坐，也有一定过错，应对给自身造成的损失承担一定的责任，而小型轿车的被保险人杨云依法应当进行无责任赔付，可被保险人杨云却未向李某1进行过无责赔付，其既然怠于行使赔偿保险金请求权，因而受害人李某1有权就其应获得的无责任赔付部分直接向保险人人保财险玉溪市分公司请求赔偿保险金，故李某1的上述损失应当先由承保小型轿车交强险的人保财险玉溪市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿医疗费1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿护理费1600元，共计2600元；不足部分41088.22元由李拉周予以赔偿36979.40元，其余4108.82元由李某1自行承担。人保财险玉溪市分公司提出的“原告李某1未起诉其承保交强险车辆的车主杨云和肇事时的驾驶员吕云峰承担无责赔付，其公司就不应当承担无责赔付责任”的辩解理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，李某1的部分诉讼请求有据，本院予以支持。对于无据不能成立的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、因此次道路交通事故给原告李某1造成的各项经济损失计43688.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿给原告李某1人民币2600元；不足部分41088.22元再由被告李拉周予以赔偿给原告李某1人民币36979.40元；均于本判决生效之次日起二十日内一次性付清。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由原告李某1负担351元，被告李拉周负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  罗志忠人民陪审员  许乔云二〇一七年五月二十六日书 记 员  白倩蓉