四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1460号原告：刘太平，男，生于1966年10月3日，汉族。被告：黄洪良，男，生于1972年3月7日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称：“中国人保合江支公司”）。负责人：华峰，总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告刘太平与被告黄洪良、中国人保合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平和被告黄洪良以及被告中国人保合江支公司的一般授权委托诉讼代理人吴昌军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿误工费14620元、护理费7650元、住院伙食补助费450元、医药费8704元（已除去被告黄洪良垫付的医疗费10000元）、摊位费和水电费855元、交通费300元，合计32579元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日中午，原告驾驶亿顺牌电动自行车，从合江县城南关桥头往马街方向行驶，12时许，该车行驶至赤水河大桥道路处时，与被告黄洪良驾驶的川xx**号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告经送至西南医科大学附属中医医院住院治疗15天出院，被告黄洪良仅支付医疗费10000元，余款由原告垫付。出院医嘱：休息一月内需人护理，休息两个半月。合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告承担主要责任，被告黄洪良承担次要责任。被告黄洪良所有的川xx**号小型普通客车在被告中国人保合江支公司投保了相关保险。二被告因交通事故给原告造成的损失负有赔偿责任。被告黄洪良、中国人保合江支公司均承认原告在本案中所主张的事实，且在庭审中，被告中国人保合江支公司认可被告黄洪良实际所有的川xx**号小型普通客车在被告中国人保合江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），同时，二被告对原告的医疗费、住院伙食补助费也无异议。但二被告认为，原告已主张了误工费，不能再计算摊位费和水电费，误工费只认可45天，每天按90元计算，护理费认可15天，每天按100元计算，交通费认可100元。本院认为，被告黄洪良、中国人保合江支公司均承认原告刘太平在本案中主张的事实，且庭审中，被告中国人保合江支公司认可被告黄洪良实际所有的川xx**号小型普通客车在被告中国人保合江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元）。故本院对原告刘太平主张的事实及上述双方无争议的事实予以确认。对原告在庭审中提出不认可合江县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定和原告的其他损失应当如何计算等问题，本院分别作如下评判：一、对于本案交通事故责任应当如何划分问题。根据合江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，由于原告刘太平驾驶具有安全隐患的亿顺牌电动自行车，在通行车道行驶中，未保持与前车即被告黄洪良驾驶的小型普通客车足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告黄洪良的小型普通客车发生碰撞，是造成本次交通事故的主要原因，且原告刘太平当庭提交的现场照片，也不足以证明事故发生时，被告黄洪良车辆存在超车后急刹车，并将其正常行驶的电动车撞倒，致其受伤的情况。故本院认为，合江县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观、真实、准确，应予确认，本院综合双方在本次交通事故中的车辆强弱情况、过错程度、原因力大小及本案的实际情况等因素，依法确认原告刘太平承担本次事故70%的责任，黄洪良承担30%的责任。二、对于原告刘太平的各项损失应如何计算问题。1、原告刘太平实际医疗费为18844.97元（其中住院医疗费8704.97元、门诊医疗费140元，被告黄洪良已垫付10000元）各方均无异议，但原告刘太平仅主张住院医疗费8704元，属其自愿行使处分权，本院认可，并依法予以确认；2、原告主张住院伙食补助费450元，各方无异议，本院予以确认；3、原告主张误工时间172天，误工费按每天172元计算共14620元，护理时间按45天，每天按170元计算共7650元，但原告未提供其近三年收入证明及护理人员有无固定收入证明，被告仅认可误工时间45天，护理时间15天，误工费、护理费分别按每天90元、100元计算。本院根据原告住院时间15天和出院证上医嘱休息一月，确定原告误工时间45天；虽然原告出院医嘱要求原告出院休息期间需护理人员一名，但本院鉴于原告受伤部位仅是左手环小指骨折，结合其受伤部位在住院治疗15天基本治愈出院后，已对其生活自理妨碍不大的实际情况，故对其主张护理时间45天的请求，不予支持，只确认其护理时间为住院期间15天，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关司法解释和泸州地区审判实务中有关误工费、护理费计算标准有关规定以及被告中国人保合江支公司认可护理费按每天100元计算的意见，确认原告误工费为4687.77元［即45天×（2015年四川农、林、牧、渔业人员平均工资38023元／年÷365天）］、护理费1500元［即15天×100元／天］；4、原告主张交通费300元，未提供相应的交通费票据，但被告认可100元。本院根据原告在西南医科大学附属中医院就医和住院时间等实际情况，确认原告交通费为200元；5、原告主张按摊位费和水电费，提供了营业执照和合江县百花亭农贸市场办公室出具的证明及收取摊位费、水电费收据。经质证，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案关联，予以采信，并根据已确认原告的误工时间45天，确认其摊位费、水电费损失为427.50元（即285元/月÷30天×45天）。综上，本院确认原告刘太平因交通事故受伤产生的各项有效损失分别为：医疗费8704元、住院伙食补助费450元、误工费4687.77元、护理费1500元、交通费200元、摊位费、水电费损失427.50元,共计15969.27元。本院认为，被告黄洪良所有的川xx**号小型普通客车已在被告中国人保合江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，原告刘太平因交通事故受伤产生的各项有效损失15969.27元中，除摊位费、水电费损失427.50元，不属被告中国人保合江支公司赔偿范围，应由原告刘太平与被告黄洪良按照事故责任大小比例分摊外（即由原告承担299.25元，被告黄洪良承担128.25元），其余的医疗费8704元、住院伙食补助费450元，合计9154元，应由被告中国人保合江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘太平；剩余损失6387.77元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，也应由被告中国人保合江支公司在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿，两项合计，被告中国人保合江支公司应赔偿原告刘太平损失共计15541.77元。被告黄洪良提出为原告刘太平垫付的住院医疗费10000元要求在本案中一并解决，因原告刘太平未主张，且不同意，故本院不予处理，被告黄洪良可与原告刘太平协商解决或另案提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告刘太平因交通事故受伤产生的各项有效损失共计15969.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘太平15541.77元，由被告黄洪良赔偿原告刘太平128.25元，均限于本判决生效后20日内支付；其余损失299.25元，由原告自行承担。驳回原告刘太平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告刘太平承担210元，被告黄洪良承担97元，（该款原告已经预交，由被告黄洪良于本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周德勇二〇一七年五月二十七日书记员  张文洁