wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初248号公诉机关郫县人民检察院。被告人雷宽，绰号：宽宽、宽哥，男，1989年10月8日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年9月11日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月13日经郫县人民检察院批准，2016年10月14日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人雷宽犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。庭审中，本院认为本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人雷宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，1、2016年8月的一天，被告人雷宽在郫县友爱镇金台水岸小区，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给周华某、毛某。2、2016年8月底的一天，被告人雷宽在郫县友爱镇金台水岸小区，将1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给周华某、毛某。3、2016年8月底、9月初的一天，被告人雷宽在郫县德源镇卫生院门口，将1袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给周华某。4、2016年9月6日，被告人雷宽在郫县德源镇卫生院门口，将1袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给周华某。5、2016年9月7日，被告人雷宽在郫县德源镇，将1袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给周华某，毛某。6、2016年9月8日，被告人雷宽在郫县德源镇，将1袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给毛某。2016年9月10日，被告人雷宽在德源镇爱琴堡网吧被挡获，并从其身上查获0.31克甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷宽违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人雷宽判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人雷宽在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月的一天，被告人雷宽在郫县友爱镇金台水岸小区，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给周华某、毛某。2、2016年8月底的一天，被告人雷宽在郫县友爱镇金台水岸小区，将一袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给周华某、毛某。3、2016年8月底、9月初的一天，被告人雷宽在郫县德源镇卫生院门口，将一袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给周华某。4、2016年9月6日，被告人雷宽在郫县德源镇卫生院门口，将一袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给周华某。5、2016年9月8日，被告人雷宽在郫县德源镇，将一袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给毛某。2016年9月10日，被告人雷宽在德源镇爱琴堡网吧被挡获，并从其身上查获0.31克甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被告人雷宽的供述，证人毛某、周某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；检查笔录、现场称量记录及照片；交易毒品现场照片、现场方位图；检测样本提取笔录、现场检测报告书；证人毛某、周某某与被告人相互辨认笔录、现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见通知书；手机通话记录，情况说明；被告人雷宽的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人雷宽均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人雷宽违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷宽犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控第5次贩卖事实，本院认为，根据被告人雷宽的供述、证人周华某的证实，能够认定2016年9月7日，是被告人雷宽出资购买毒品给周华某、毛某吸食，在毒品吸食结束后，因毛某要求被告人雷宽偿还借款，被告人雷宽才提出用毒品抵账，先前并没有达成由雷宽购买毒品后再贩卖给毛某的犯罪故意，且证人毛某对是否予以抵账没有证实，故对该笔指控事实，本院不予认定。被告人雷宽归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷宽没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年12月10日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.31克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年五月二十五日书 记 员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海旗绩置业有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇金闻路**号*幢*层***室。法定代表人：曾婵婵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌县向阳路***号。负责人：赵小伟，该行行长。委托诉讼代理人：倪连福，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：上海严确钢材有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖路***号。法定代表人：周华伟，该公司总经理。一审被告：湖北盛唐乾园商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中一路*号中一花园*栋*单元*层*室。法定代表人：马晓飞。一审被告：周华伟，男，汉族，1983年1月30日出生，住上海市浦东新区。一审被告：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，住上海市浦东新区。一审被告：周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，住上海市浦东新区。再审申请人上海旗绩置业有限公司（以下简称上海旗绩公司）因与被申请人九江银行股份有限公司南昌县支行（以下简称九江银行南昌县支行）、一审被告上海严确钢材有限公司（以下简称上海严确公司）、湖北盛唐乾园商贸有限公司（以下简称湖北盛唐公司）、周华伟、周伦滔、周贵娇金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终172号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海旗绩公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，具体理由：一、二审判决关于《最高额保证合同》、《授信资金使用情况说明》、《承诺函》加盖的上海旗绩公司的印章系真实印章的认定错误。《最高额保证合同》、《授信资金使用情况说明》、《承诺函》是九江银行南昌县支行参与伪造的虚假合同，在该合同上涉及上海旗绩公司的印章系犯罪嫌疑人周华伟伪刻，本案是贷款诈骗而非金融借款担保合同纠纷。周华伟、衣晓伟因使用高仿克隆银行存单进行质押，现已被上海市公安局浦东分局以“涉嫌贷款诈骗罪”逮捕，正在审查起诉。该事实表明周华伟、衣晓伟、马晓飞等人勾结九江银行南昌县支行原行长蔡亮等银行高管伪刻了上海旗绩公司的印章，伪造《最高额保证合同》等转嫁银行信贷风险。周华伟、衣晓伟刑事技术鉴定书的结论证明加盖的上海旗绩公司的印章系伪刻，且《最高额保证合同》、《授信资金使用情况说明》、《承诺函》等文件造假痕迹明显，其签署模式与商业银行一贯的贷款文件签署模式完全不同。二审期间上海旗绩公司申请对上海旗绩公司公司印章进行鉴定未获准许。二、一、二审期间，上海旗绩公司提供了定期存单复印件并结合九江银行南昌县支行提供的五份《承兑协议》，主张九江银行南昌县支行持有质押合同及有其本行签发的定期存单质押，但法院并未认定九江银行南昌县支行持有质押合同及存在定期存单质押。二审判决没有查明存单质押是否存在以及是否虚假存单质押的基本事实，判决上海旗绩公司承担保证责任认定错误，请求依法再审。九江银行南昌县支行提交书面意见称，《最高额保证合同》、《授信资金使用情况说明》、《承诺函》是否为伪造问题，一、二审法院均已进行了审理查明，属已查明和审理的事实。在本案一、二审期间，上海旗绩公司也曾提交过周华伟的《情况说明》等证据材料，二审判决中已进行了充分的论述和认定，即上海旗绩公司二审所提证据材料和理由不构成本案新的事实和证据。现上海旗绩公司再次将一、二审的证据材料以“报案书”“举报信”的形式出现，仍非“新的事实和证据”。对于上海旗绩公司所称的“伪造”公文、印章等事实，一、二审法院也均作为焦点和重点进行查证，并在判决书中作了全面和细致的认定。一、二审中，上海旗绩公司拒绝提供证据，应承担举证不能的不利后果，二审据此判决，依法有据。九江银行南昌县支行在业务上不存在违规行为，亦不存在指使周华伟伪造担保文件的行为。而且，本案存单质押的存在与否并不影响或减轻上海旗绩公司的保证责任。所以，上海旗绩公司关于“有新的证据，足以推翻原判决”及“原判决认定事实的主要证据是伪造”的再审事由不成立，原审判决认定事实清楚无误、适用法律准确，上海旗绩公司的再审申请应予驳回。一审被告上海严确公司、湖北盛唐公司、周华伟、周贵娇、周伦滔未提交书面意见。本院经审查认为，本案已查明，上海旗绩公司与九江银行南昌县支行签订的《最高额保证合同》中载明，上海旗绩公司自愿为湖北盛唐公司在2013年6月13日至2015年6月12日期间与九江银行南昌县支行所发生的债务在最高本金限额7800万内承担担保责任，担保范围及于最高本金限额项下的利息、违约金等所有债权余额。该《最高额保证合同》加盖有上海旗绩公司公章及其法定代表人曾婵婵的个人名章。在本案一审期间，上海旗绩公司曾主张印章系他人伪造加盖并申请司法鉴定，但在一审法院委托鉴定后，上海旗绩公司并未按要求提供鉴定的比对材料，故一审法院视其放弃了鉴定申请。在本院二审期间，上海旗绩公司亦再次提出加盖的印章系伪造并申请鉴定，但本院认为其重新鉴定的申请未有合理理由，亦对其申请未予准许。现上海旗绩公司又以《关于周华伟涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪的报案书》、上海市公安局浦东分局的《受案回执》、《立案告知书》、《逮捕通知书》以及江西银监局信访答复意见书（赣银监信复22号）等材料作为新证据申请再审，主张案涉印章系伪造并加盖，原审对此事实认定错误。经本院审查，上海旗绩公司提交的上述新证据中，江西银监局信访答复意见书（赣银监信复22号）在本院二审期间其已提交过，不属于新证据，而《关于周华伟涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪的报案书》、上海市公安局浦东分局的《受案回执》、《立案告知书》、《逮捕通知书》等材料，均属公安机关办案过程中的文书，不涉及对本案事实和证据的认定。所以，上海旗绩公司提交的上述证据材料尚不足推翻原审判决认定的基本事实，亦不能证明原审认定事实的主要证据是伪造。而对于是否存在存单质押以及九江银行南昌县支行办理案涉业务是否违规行为等问题。经本院核实，上海旗绩公司在本案一、二审期间也曾提出过，同样因其没有提供充分的证据证明而未得到支持，在其仍没有提供充分证据予以证明的情况下，其该项再审理由亦不能成立。综上，上海旗绩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海旗绩置业有限公司的再审申请。审 判 长  李相波代理审判员  马成波代理审判员  杨心忠二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 贞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3625号原告：王欣，女，1963年6月16日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张志广，男，1975年8月24日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码×××。负责人：李洪升，该公司经理。原告王欣诉被告张志广、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告王欣于2017年5月25日申请撤回对被告张志广、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费50元，由原告王欣负担（已缴纳）。审判员  陕玉江二〇一七年五月二十五日书记员  赵 倩
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更95号罪犯赵忠原，男，1975年5月19日出��,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年10月13日作出（2015）杏刑初字第269号刑事判决，以被告人赵忠原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。刑期自2015年5月29日至2019年11月28日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵忠原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵忠原共获监狱表扬2次，余240分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其盗窃所得未能全部追缴，且因吸食毒品被行政拘留一次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠原减刑五个月，刑期至2019年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 海 军审判员 王 世 平审判员 徐   飞二〇一七年五月三十一日书记员 ��银秀云
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执248号被执行人王新军：院依据已经生效的法律文书向被执行人王新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新军在中国农业银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月九日书记员  游学文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更214号罪犯冯国祥，男，1985年1月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2012年2月3日作出(2012)澜刑初字第21号刑事判决，以被告人冯国祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯冯国祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯冯国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国祥减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执恢51号本院在执行重庆联雄建材有限公司与王乾买卖合同纠纷一案中查明并认定，王乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初619号原告张志国，男，汉族，1956年7月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区温泉乡刘店村人，农民。委托代理人徐建宁，男，汉族，1988年3月23日出生，庆阳市西峰区温泉乡刘店村人，住庆阳市西峰区。被告赵金书，男，汉族，1956年5月7日出生，庆阳市西峰区温泉乡刘店村人，工人，住庆阳市西峰区。原告张志国诉被告赵金书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托代理人徐建宁到庭参加诉讼，被告赵金书经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志国诉称：2016年8月4日15时许，与我隔畔种地的赵金书叫收割机收胡麻，当收割机在收割中将我地里种的核桃碰掉了几个，为此，我与被告赵金书发生争吵，后被告将原告打伤，经庆阳市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1.闭合性颅脑损伤〈1〉头皮血肿〈2〉脑震荡；2.左眉弓皮肤裂伤；3.颜面部皮下血肿；4.左眼球钝挫伤；5.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗11天。经西峰区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤，2017年1月19日，庆阳市公安局西峰分局温泉派出所作出西公（温泉）行罚决字（2017）8号《行政处罚决定书》，对被告处以贰百元罚款。案件发生后，被告拒不支付医疗费。现要求被告赔偿原告医疗费5679.98元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元、住宿费1000元、精神抚慰金10000元，共计20180.98元，诉讼费由被告负担。被告赵金书未答辩。经审理查明：原告张志国与被告赵金书隔畔种地。2016年8月4日15时许，赵金书叫来的收割机在其地里收胡麻的过程中，将原告家的核桃碰掉了几个，原告便站在收割机前向收割机司机李治玉每个核桃索要50元钱。这时，被告赵金书和妻子来到了地里，赵金书听了事情的原委后，便上前折张志国家长到其地里的核桃树枝，本来已往回家走的张志国便再次返回到地里，张志国与赵金书随即厮打到一起并倒地，后被李治玉等人拉开。拉开后，张志国抢李治玉修理收割机的扳手被夺下。随后，李治玉拨打110报警，后西峰分局温泉派出所民警到场后将张志国送往庆阳市人民医院住院治疗。被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡；2.左眉弓皮肤裂伤；3.颜面部皮下血肿；4.左眼球钝挫伤；5.全身多处软组织挫伤。2016年8月15日出院，住院治疗11天，花去医疗费5671.33元。当天下午被告赵金书到庆阳市中医医院住院治疗，被诊断为：1.腰背部软组织损伤；外伤性头痛；3.胸口椎体陈旧压缩性骨折。2016年8月12日出院，住院治疗8天。另查明：2017年1月19日，庆阳市公安局西峰分局温泉派出所作出了西公（温泉）行罚决字〔2017〕8号行政处罚决定书，对赵金书处以罚款贰佰元的行政处罚。上述事实，有原告陈述，庆阳市公安局西峰分局温泉派出所治安卷宗材料、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明书、检查费用清单、住院收费票据、庆阳市人民医院收费票据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案原、被告因琐事发生矛盾时不能正确冷静处理，双方均有过错，在发生纠纷中，被告行为过激，致原告身体受到损害，故被告在本起纠纷中应负主要责任，原告应负次要责任。对原告张志国主张的其住院期间花费医疗费5471.33元和急救费200元，均有庆阳市人民医院的费用清单及门诊收费票据和西峰区温泉卫生院的票据予以印证，故本院予以确认；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”故原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合理部分应予支持。故原告主张的误工费应按105.5元／天×11天=1160.5元确定；原告主张护理费应按每天105.5元/天×11天=1160.5元确定；营养费按实际住院天数11天每天10元计算，金额为110元；原告主张的伙食补助费440元（40元／天×11天），符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费300元，但实际提交票据为250元，且提供的票据均为连号，考虑到原告住院期间产生交通费的客观事实是存在的，故酌情按10元／天×11天=110元予以确定；原告要求赔付护理人员的住宿费1000元，但未提交任何票据予以证实，故对原告要求被告承担护理人员住宿费的诉讼请求，不予支持；因原告的身体虽受到伤害，但未造成严重后果，故对原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告张志国医疗费5671.33元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、伙食补助费440元、营养费110元、交通费110元，以上合计8652.33元，由被告赵金书负担6056.6元，原告张志国负担2595.7元。二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。上述内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张志国负担70元，被告赵金书负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一七年五月二十六日书 记 员  王亚东
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执236号被执行人任全江本院依据已经生效的法律文书向被执行人任全江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任全江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任全江在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月九日书记员  游学文
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1195号原告顾高锴，男，汉族，1990年4月23日出生，住所地汕头市金平区。委托诉讼代理人郭伟涛、邱晓文，分别系广东骏宏律师事务所律师、实习律师。被告傅宗兴，男，汉族，1990年1月5日出生，住所地汕头市金平区。原告顾高锴与被告傅宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾高锴及委托诉讼代理人郭伟涛、被告傅宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款150000元及偿付该款自2017年3月7日起至实际还款之日止按年利率24%计付的利息；2、被告付还原告律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告因生意周转需要，向原告借款150000元，双方签订《借条》和《收据》各一份交原告存执，约定借款期限为2017年3月7日至3月23日，如被告逾期还款则从借款之日起按法律允许的最高利率计算双方的借款利息，被告还应承担因诉讼引起的诉讼费、执行费、律师费等。但被告没有依约履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，被告没有向原告借款。被告因结欠另一朋友的借款，该朋友结欠原告的借款，故该朋友让被告出具《借条》给原告，确认被告结欠原告借款。被告愿意还款，但目前无法付还。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订《借条》一份交原告存执，借款期限为2017年3月7日至同年3月23日，约定被告签订借条时确认已收到全部借款，如被告逾期还款则从借款之日起按法律允许的最高贷款利率计算双方的借款利息，被告还应承担因诉讼引起的诉讼费、执行费、律师费等。同日，被告出具《收据》一份交原告存执，确认收到原告150000元。因被告未能依约还款，故原告提起诉讼，并支付律师代理费15000元。本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款150000元的事实，有原、被告签订的《借条》及被告出具的《收据》为据，双方的借贷关系受法律保护。被告没有依约履行还款义务，现原告起诉要求被告付还借款150000元及偿付该款自2017年3月7日起至实际还款之日止按年利率24%计付的利息，符合原、被告双方的约定，且不违反法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。原告起诉要求被告付还律师费15000元，有原告提供的《委托代理合同》及《发票》为据，属于原告为维护权利支出的合理费用，且符合原、被告双方的约定，本院予以支持。被告关于其没有向原告借款，是基于债权债务转让而出具《借条》给原告的抗辩，理由不成立，因被告是成年人，具有完全民事行为能力，能够辨认签订《借条》和《收据》的法律后果，且原告对该抗辩予以否认，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：一、被告傅宗兴于本判决生效之日起十日内付还原告顾高锴借款150000元及偿付该款自2017年3月7日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计付的利息。二、被告于本判决生效之日起十日内付还原告律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元（已减半收取），由被告傅宗兴负担；受理费原告顾高锴已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一七年五月二十三日书记员  谢漫琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执558号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡松，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：余冬梅，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人:胡文建，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：岳忠芬，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡松、余冬梅、胡文建、岳忠芬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）川0824民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人胡松、余冬梅、胡文建、岳忠芬偿付借款25万元及利息、诉讼费2525元。在执行过程中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文建自愿达成执行和解协议，自行处置抵押物偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1414号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月二十六日书记员 杨仕良
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0722行审98号申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。法定代表人吕伟，主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人彭春来,男,1989年3月6日出生，汉族，住东海县。被执行人高梅,女,1989年12月7日出生,汉族,住东海县。东海县人口和计划生育委员会于2017年5月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160143）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160143）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年五月二十六日书记员 朱 兰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1076号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被申请人：谢丹，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：王斌，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人谢丹、王斌追偿权纠纷一案中，申请人平安普��融资担保有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢丹、王斌的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢丹、王斌的银行存款30万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易世凯审判��范利人民陪审员  李志国二〇一七年五月二日代理书记员  刘玲波
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审496号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人叶文龙，男，1966年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕375号行政处罚决定确定的被执行人叶文龙履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日组织听证进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年7月19日作出温土资罚〔2009〕375号行政处罚决定，处罚决定第1项责令叶文龙将非法占用的计面积为601.47平方米的土地退还给南白象街道霞坊村集体经济组织；第2项没收叶文龙在非法占用的土地上已建的计建筑面积为968.57平方米的建筑物和其他设施，并于同年9月10日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年7月19日作出温土资罚〔2009〕375号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年五月二十六日代书 记员  高 洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保302-1号申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人。被申请人：张某，男，汉族，江西省高安市人。申请人王某某诉被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张某所有的赣Ｃ×××××号小车壹辆或其他等价值财产60000元。并已提供担保。本院2016年09月07日作出的（2016）赣0983执保302号民事裁定书，查封、扣押被申请人张某所有的赣Ｃ×××××号小车壹辆。因案件双方当事人调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某所有的赣Ｃ×××××号小车壹辆的查封。审判员  黄春根二〇一七年五月二十六日书记员  张贵生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2636号之二申请执行人：樊鹏，男，1977年1月13日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初1754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的287201元（含执行费4146元），未执行标的287201元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，被执行人名下有车辆登记信息,本院已裁定查封了该车辆的户籍,因查封车辆未被扣押,故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1708号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:张其荣,男,1978年10月6日出生,38岁,汉族号码532331197810060936,住云南省楚雄州禄丰县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张其荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖49号原告：朱明。原告：陶涛。被告：盱眙五洲国际置业有限公司。法定代表人：舒策城。原告朱明、陶涛诉被告盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年4月10日立案后，以原告陶涛系该院干警，该院不宜审理本案为由，提请本院指定管辖。本院认为，原告陶涛系盱眙县人民法院干警，为使本案公正审理，避免被告产生合理怀疑，盱眙县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定江苏省金湖县人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执168号申请执行人黄丽娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住所地广西灵川县。被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林市。法定代表人马晓珍。黄丽娟申请执行桂林润松休闲健身有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的桂林市劳人仲案字（2016)36号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林润松休闲健身有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林润松休闲健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林润松休闲健身有限公司新的财产线索，申请执行人黄丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执168号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执137号申请执行人桂林独秀水泥总厂，住桂林市灵川县。法定代表人：容昱，该厂厂长。被执行人曾检保，男，1967年7月7日生，汉族，住桂林市七星区。桂林独秀水泥总厂与曾检保买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）星民初字第44民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾检保的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾检保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林独秀水泥总厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾检保的财产线索，申请执行人桂林独秀水泥总厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执137号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十六日书记员  卢 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更815号罪犯陆洪林，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市南浔区人，现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2014年12月12日作出(2014)浙湖刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陆洪林犯包庇罪，判处有期徒刑六年。被告人陆洪林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月16日以(2015)浙刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆洪林在服刑期间（2015年3月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆洪林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆洪林准予减刑九个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初214号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人詹某某，曾用名詹某乙，男，1987年9月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省襄阳市南漳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月5日被襄阳市公安局襄城区分局古城派出所抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪、妨害公务罪于2016年9月29日被襄阳市公安局樊城区分局刑事侦查大队抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人赵义安，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人赵义安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪1、2016年8月5日19时许，吸毒人员朱某与被告人詹某某联系，约定在襄阳市樊城区大庆东路原襄阳化肥厂家属院楼下进行毒品交易，在约定地点，朱某从被告人詹某某处购买了500元的毒品，后二人被民警当场抓获。从朱某身上搜缴白色晶体1小包，净重4.11克，从被告人詹某某身上搜缴毒资500元，白色粉末4袋，灰色粉末5小袋，共计净重1.03克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书鉴定：从送检的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成分；从送检的白色粉末和灰色粉末中均检测出“海洛因”成分。2、2016年9月29日17时许，吸毒人员梅某与被告人詹某某联系，约定在襄阳市长虹北路武商量贩店门前进行毒品交易，在约定地点，梅某从被告人詹某某处购买了100元的毒品，后被民警当场抓获。从梅某处收缴白色粉末1小包，净重0.8克，从被告人詹某某身上搜缴毒资100元。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书鉴定：从送检的白色粉末中检出“海洛因”成分。二、妨害公务罪2016年9月29日17时许，被告人詹某某在襄阳市长虹北路武商量贩店门前与吸毒人员梅某进行毒品交易时，民警对其实施抓捕，被告人詹某某采取暴力抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀将民警李某1的右肩捅伤，将姜某的右手腕划伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:姜某被他人伤及右腕部，致右正中神经大部分离断、右前臂外侧皮神经离断、右桡动脉部分离断并手术治疗，其损伤程度属轻伤二级；李某1被他人伤及右肩部，致右肩部创口形成，其损伤程度属轻微伤。另查明，本案在审理期间，被害人姜某于2017年5月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人詹某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人詹某某及其亲属于2017年5月24日一次性赔偿姜某各项经济损失人民币3万元（已即时履行完毕）,姜某书面表示对被告人詹某某谅解。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，毒品检验意见书，证人朱某、胡某、余某、金某、张某1、李某2、张某2、梅某、冀某、谢某等人证言，被害人李某1、姜某的陈述，行政处罚决定书，保存证件清单，查获照片，毒品照片，租住房屋照片，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，移送清单，现场检查笔录，发还清单，现场称重笔录，毒品入库登记单，诊断证明，辨认笔录，手机开户记录，手机联系记录，手机通话记录，暂不扣押通知书，现场勘验笔录，现场提取痕迹登记表，现场照片，作案工具照片，毒资照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，生物物证鉴定书，人民警察证，人力资源公司证明，办案说明，情况说明，监控视频资料，身份证更正说明，赔偿协议，谅解书，收条，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪;被告人詹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人詹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人詹某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人詹某某及其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人詹某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）;二、被告人詹某某贩卖的毒品甲基苯丙胺4.11克、海洛因1.83克予以没收；毒资人民币600元予以追缴；作案工具黑色折叠刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  陈小玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初775号原告：彭慧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告彭慧与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告彭慧于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告彭慧撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋思琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执722号之十三申请执行人孙XX，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘X，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初5451号民事判决书，依法向被执行人刘X发出执行通知书，责令被执行人刘X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在中国农业银行账户内存款人民币934.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1062号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王鹏飞，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地山西省方山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初182号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏飞的银行存款人民币七千五百一十一元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年五月十九日书记员  郝丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6167号原告：兰少领，男，1958年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。法定代表人：王丽芝，董事长。本院在审理原告兰少领与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告兰少领于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰少领撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邢纪璇二〇一七年五月二十六日书记员  杨 青
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2294号上诉人（原审被告）四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地四川省南部县。法定代表人蔡永林，总经理。委托诉讼代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲜小君，女，汉族，住四川省南部县。委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部，住所地四川省南部县。负责人蔡元杰。被上诉人（原审被告）蔡元杰，男，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）蔡拥军，男，汉族，住四川省南部县。上诉人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡元宝、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部、蔡元杰、蔡拥军民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初668号民事判决；二、本案发回四川省南部县人民法院重审。上诉人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5,900.00元予以退回。审判长  刘荣耀审判员  雷 鸣审判员  李发勇二〇一七年五月二十四日书记员  任珍波
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢102号申请执行人：袁辉。被执行人：王涛。申请执行人袁辉诉被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的(2013)垦民初字第22号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认一、被告王涛欠原告袁辉借款88万元，于本判决生效之日起十日内一次性偿还。二、被告王涛向原告袁辉支付借款利息，以借款本金1万元为基数，自2011年1月22日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告王涛向原告袁辉支付借款利息，以借款本金20万元为基数，自2011年5月7日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、被告王涛向原告袁辉支付借款利息，以借款本金7万元为基数，自2011年9月11日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。五、被告王涛向原告袁辉支付借款利息，以借款本金60万元为基数，自2011年12月20日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2172号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:陈显清,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告陈显清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3280号原告肖厚学，男，1949年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告赵子燕，女，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告肖厚学诉被告赵子燕排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵子燕的起诉。本院认为，原告肖厚学的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖厚学撤回对被告赵子燕的起诉。案件受理费80元，减��收取40元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年五月二十六日书记员  王忠美
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第619号原告：刘红亮，女，1989年4月9日出生，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区陵北街**号新阳**栋60。被告：沈阳市大东区幻维时空游戏体验中心，住所地：沈阳市大东区小东路*号。原告刘红亮与被告沈阳市大东区幻维时空游戏体验中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与审判员程姣、审判员雷凯组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红亮负担。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 雷 凯二〇一七年五月三日书记员 张姝萌
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保14号（2017）吉0582财保14号之一申请人：集安市寰宇建筑有限责任公司。法定代表人：田文春，系总经理。委托诉讼代理人：肖燕，该公司职员。被申请人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：张龙，系总经理。申请人集安市寰宇建筑有限责任公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省银晟房地产开发有限责任公司的银行存款予以冻结，申请人并用集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人集安市寰宇建筑有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省银晟房地产开发有限责任公司在建设银行集安支行的存款480万元、冻结在邮政储蓄银行集安支行的存款500万元。冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年五月十六日书记员  宋美宏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1196号原告：刘会平，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：周永祥，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：刘莎，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院受理原告刘会平诉被告周永祥、刘莎买卖合同纠纷一案。因诉讼中被告周永祥已将欠款给付，双方达成和解。原告刘会平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘会平撤诉。案件受理费170元，由原告刘会平负担。审判长 朱 涛二〇一七年五月二十五日书记员 张军桥
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1475号原告：李驰，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：麻青华，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告李驰与被告麻青华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案，原告李驰2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李驰以证据不足申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李驰撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告李驰负担。（此页无正文）审 判 长  涂显卫审 判 员  宋云全审 判 员  刘 珂二〇一七年五月十七日代理书记员  陈庚林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2014号原告：付正海。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：杨华。原告付正海与被告杨华间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正海及其委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付正海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款112000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活和经营需要，分别于2014年9月3日、2015年2月5日、2015年8月18日、2016年8月28日向原告借款112000元。2016年8月28日被告最后一次借款时承诺，到年底所有的借款一并还清。到2016年底，被告分文未还。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。被告杨华未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条四份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告杨华向原告付正海出具借条一份，载明：“今借到付正海人民币壹万元整（10000），借款（六个月），借款人杨华，2014年9月3号”。2015年2月5日，杨华向付正海出具借条一份，载明：“今借到付大海壹万元整，借款人杨华，2015年2月5号”。2015年8月18日，杨华向付正海出具借条一份，载明：“今借到付正海肆万元整（40000元），2016年4月18日还款，借款人杨华，2015年8月18日，借用日期8个月”。2016年8月28日，杨华向付正海出具借条一份，载明：“今欠到付正海人民币伍万贰仟元整（￥52000），欠款人杨华，2016年8.28号”。上述借款合计112000元。因被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按约定的还款日期及按原告的要求及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期还款利息，要求自起诉之日（2017年4月17日）至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告付正海借款人民币112000元及利息（自2017年4月17日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杨华负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年五月二十七日书记员 刘海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7845号原告：青岛海润博环保科技有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号705户。法定代表人：石焕贞，经理。委托诉讼代理人：李志奎，山东永立律师事务所律师。被告：纪民，女，1968年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德全，山东道安律师事务所律师。原告青岛海润博环保科技有限公司（以下简称海润公司）与被告纪民公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权。本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告针对该裁定向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉、维持原裁定。开庭时，原告委托诉讼代理人李志奎、被告委托诉讼代理人俞文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告公司营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本、建筑业其他资质证书副本、社会保险开户登记证、公章、法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、税务开票系统及空白发票、开户银行网银密码器；2、被告将上述证照交给原告法定代表人石焕贞保管；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：石焕贞是原告公司法定代表人，被告是原告公司股东，被告于2015年私自将原告公司相关证照带回家，且拒不交还，影响了原告的正常经营，被告应将上述证照返还给原告公司。被告纪民辩称，1、被告不存在返还义务，因为证照均在原告控制之下，被告为公司股东，持股比例为16%，根据原告公司股东苏某（持股比例51%）授权被告代为行使股东权利，两人持股比例共计67%，被告保管证照不违反法律规定，2、石焕贞虽以原告名义起诉，但其不代表公司和全部股东意见，被告是公司监事，为了保证公司运营利益平衡，保管证照并无不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1公司印章保管承诺书（2015年4月30日）、证据2青岛财经日报（复印件2015年8月6日）。被告对证据1、2真实性无异议。被告提交了3份证据，证据1原告信息报告（国家企业信用信息公司系统查询打印件）、证据2工商机关调取的章程修正案（2014年9月16日）、证据3股东苏某给被告出具的授权委托书。原告对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性有异议。本院对原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2予以确认，并在卷佐证。对被告的有争议证据，本院认定如下：证据3、股东苏某给被告出具的授权委托书，证明：苏某委托被告作为代理人，行使苏某的股东权利，签署文件、参与公司事务，其中17项明确授权代为行使更换公司法定代表人的权利。本院经审查认为，该委托书上委托人与受托人分别为案外人苏某与被告，没有原告公司公章或法定代表人签名，苏某亦未到庭，为此，不能确定证据真实、合法，故，证据3本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原告公司法定代表人是石焕贞，石焕贞和被告均是原告公司股东，持股比例分别为29%、16%，被告是原告公司监事。2015年4月30日，被告给原告公司出具《公司印章保管承诺书》，注明：保管印章种类有公章、法人章、财务专用章、发票专用章、合同专用章，保管期限自2015年4月30日起，保管范围为日常印章使用、管理、保存等工作，不将印章外借、不自行或将印章交予他人带离办公区域或工作场所，保证离职时或调转岗位时将所保管的印章、《公司印章使用登记表》一并交接给公司指定接收人，方可调离。2015年8月5日，原告在青岛财经日报上发布声明，声明：遗失单位公章、财务章、合同章、法人章，并声明作废。庭审中，1、原告称公司章程中没有关于公司证照持有和保管的相关规定。被告对此认可。2、被告称公章、法人章、财务专用章、发票专用章、合同专用章由被告保管，其他证照不由被告保管，亦不在被告处。原告对此不认可，但未提交其他证照在被告处的相关证据。另查明，本案诉状具状人处注明原告公司，法定代表人处签有石焕贞。案件审理中，本院多次给原被告双方作调解工作，双方始终未达成一致意见。本院认为，本案的焦点问题为1、石焕贞可否代表原告公司提起本案诉讼；2、被告应否将其保管的公章返还给原告，下面进行分析。焦点问题1、石焕贞可否代表原告公司提起本案诉讼。根据法律规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中，石焕贞是原告的法定代表人，石焕贞在本案诉状原告法定代表人处签字的行为属于职务行为，法律后果由原告公司承担，为此，依照上述法律规定，石焕贞可以代表原告公司提起本案诉讼。焦点问题2、被告应否将其保管的公章返还给原告。根据法律规定：寄存人可以随时领取保管物，当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。根据被告给原告公司出具的《公司印章保管承诺书》：保管印章种类有公章、法人章、财务专用章、发票专用章、合同专用章，保管期限自2015年4月30日起。本案中，原告公司公章、法人章、财务专用章、发票专用章、合同专用章自2015年4月30日由被告保管，此时原被告之间形成保管合同关系，因双方未约定保管期间，为此，依据上述法律规定，原告可以随时要求被告返还上述公章，故，被告应将上述公章返还给原告。关于原告要求被告返还原告公司营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本、建筑业其他资质证书副本、社会保险开户登记证、公章、法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、税务开票系统及空白发票、开户银行网银密码器及被告将上述证照交给原告法定代表人石焕贞保管的诉讼请求。1、关于返还证照。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据焦点问题2，被告应将原告公章、法人章、财务专用章、发票专用章、合同专用章返还给原告。原告虽称上述公章外的其他证照亦由被告保管，但被告不认可，原告亦未提交相关证据，为此，依据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故，原告关于其他证照亦由被告保管的诉称本院不予采信，即原告要求被告返还上述公章之外的其他证照诉讼请求，本院不予支持。2、关于上述证照交由石焕贞保管。因证照的保管属于原告公司的内部事务，在被告将上述公章返还给原告后，原告可以自行处理，所以，原告要求证照由石焕贞保管的诉讼请求本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪民于本判决生效之日起十日内返还原告青岛海润博环保科技有限公司公章、法人章、财务专用章、发票专用章、合同专用章；二、驳回原告青岛海润博环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告和被告各负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年五月十一日书 记 员  王玉毓
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执406号之一申请执行人：四川恒力达石化科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：雷德华，总经理。被执行人：宜宾市海川钢筋焊网有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区。法定代表人：曹勇，总经理。本院在执行四川恒力达石化科技有限公司申请执行宜宾市海川钢筋焊网有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5168号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 曹赢银
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1358号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市川汇区车站路与八一路交叉口北二巷。负责人：杨文，经理。委托诉讼代理人：郭国柱，华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈中杰，男，汉族，1982年2月16日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：于江涛，河南洪旭律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华夏人保周口公司）因与被上诉人陈中杰人身保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院2017豫16**民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华夏人保周口公司委托诉讼代理人郭国柱，被上诉人陈中杰委托诉讼代理人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华夏人保周口公司向本院提出上诉请求：1、撤销或改判川汇区人民法院2017豫16**民初502号民事判决。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈中杰在投保前已被确诊××。陈中杰未履行如实告知的义务，上诉人已经解除与被上诉人之间的保险合同。2、在本案保险合同订立时，被上诉人陈中杰明确告知上诉人其非常××××，上诉人基于信任才和被上诉人订立了保险合同，但事实上被上诉人在订立保险合同前4个月已经被武警××总队医院确诊为××，被上诉人未履行如实告知义务。上诉人才解除了与被上诉人之间的保险合同，被上诉人诉讼没有合同依据。3、被上诉人所患××的种类，被上诉人起诉要求上诉人承担重大××保险金320000元没有事实依据。被上诉人陈中杰答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉请求，维持原判。双方争议的是被上诉人所患××，无论上诉人是否对免责条款进行了说明和告知，都与本案无关。被上诉人所患××范畴，且因此病导致被上诉人在重症监护室进行抢救治疗。陈中杰向一审法院提出诉讼请求：1、××保险金320000元。2、案件受理费由华夏人保周口公司承担。一审法院认定事实如下：2016年6月6日，陈中杰在上诉人华夏人保周口公司投保华夏常青树重大××保险，被保险人陈中杰，基本保险金额为320000元，合同生效日为2016年6月23日，保险期满日为终身，每期保险费8566.40元。保险合同签订后，陈中杰依约缴纳了保险费。2016年11月7日，陈中杰因身体不适在武警××总队医院检查，被诊断为鼻甲肥大、睡眠呼吸暂停综合症，为此住院并进行了手术治疗。另查明，2016年2月15日，陈中杰曾在武警××总队医院住院治疗，并被诊断为慢性扁桃体炎、悬雍垂过长、鼻甲肥大、睡眠呼吸暂停综合症，出院时上述症状治愈并好转。还查明，陈中杰因所患××向上诉人申请理赔后，华夏人保周口公司于2017年1月20日作出理赔拒付通知书，并向陈中杰邮寄送达。一审法院认为，陈中杰在华夏人保周口公司投保后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，陈中杰作为被保险人有权要求华夏人保周口公司按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：1、华夏人保周口公司是否履行了如实告知义务;2、陈中杰所患××保险范围；3、双方签订的保险合同是否已经解除。关于华夏人保周口公司是否履行了如实告知义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。庭审中，陈中杰称在投保时华夏人保周口公司并未对其健康状况××，华夏人保周口公司亦未提供有效证据对其询问事实予以证明，因此华夏人保周口公司主张陈中杰投保时未履行如实告知义务，证据不足，法院不予采信。关于陈中杰所患××保险范围，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案陈中杰所患××为睡眠呼吸暂停综合症，××保险条款第26条慢性呼吸功能衰竭的通常理解，华夏人保周口公司认为与陈中杰所患××不相符，其解释不能成立，法院不予支持。关于双方签订的保险合同是否已经解除问题，华夏人保周口公司于2017年1月20日作出了理赔拒付通知书，从该通知书内容显示可以看出，华夏人保周口公司是以陈中杰在投保前故意不履行如实告知义务为由与其解除合同，但在庭审中陈中杰称华夏人保周口公司未对其××，华夏人保周口公司也未提供有效证据证明其已对投保人进行了询问，因此，华夏人保周口公司应承担举证不能的法律后果，其辩称合同已解除的理由不能成立，法院不予支持。综上所述，陈中杰要求华夏人保周口公司支付重大××保险金320000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华夏人保周口公司于本判决生效之日起十日内支付陈中杰重大××保险金320000元，并将该款汇入陈中杰个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县淮周路支行，账号：62×××50）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人华夏人周口公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案纠纷是因华夏人保周口公司拒绝向陈中杰赔付保险金而引起，华夏人保周口公司拒绝的理由是陈中杰“在签订合同时故意不履行如实告知义务”。根据保险法的有关司法解释规定，只有保险人履行了询问义务，投保人才有义务在询问的范围内承担如实告知的义务。本案中，华夏人保周口公司提供的“个人情况告知书”中，投保人或被保险人一栏只有“是”与“否”两项选择，而该告知书中显示的所有询问项目都选择的为“否”，“农合医疗保险”一项选择也为“否”，农合医保全覆盖这是社会大众共知的事实，也选择为“否”。可以认定，华夏人保周口公司根本没有履行基本的询问义务。因此，该公司以陈中杰未履行如实告知义务为由拒付保险金的理由不能成立。综上，上诉人华夏人保周口公司的上诉理由证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  徐鲜鲜二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 亮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初第3647号原告：陈国云，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨世超，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在审理原告陈国云与被告杨世超房屋租赁合同纠纷中，原告陈国云于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国云撤诉。案件受理费50元，由原告陈国云承担。审判员  吴志洪二〇一七年五月二十六日书记员  肖婷婷
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执24号被执行人：铜陵市运输公司。法定代表人：翟公平，该公司董事长。本院（2016）皖民终956号民事判决书已经生效，判决确定铜陵市运输公司承担二审案件受理费22614元，铜陵市运输公司没有缴纳，本院民事审判二庭移送强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本案指定由安徽省铜陵市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文代理审判员  吴 剑代理审判员  张 韬二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执186号申请执行人韦三弟，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行韦三弟申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初345号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人韦三弟劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初345号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人韦三弟工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初211号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。委托代理人：陈万蓓，该行员工。委托代理人：姚毅，该行员工。被告：南昌洪城大市场得群百货贸易商行（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区25栋30号，组织机构代码证：70565874-2。经营者：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行（个体工商户），住江西省南昌市西湖区洪城大市场C区13号楼一层西侧附01号，组织机构代码证：L2037675-3。经营者：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌洪城支行与被告南昌洪城大市场得群百货贸易商行（经营者王银秀）（以下简称得群商行）、刘方福、南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行(经营者陈凯)（以下简称金大红鹰服饰行）、刘菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人陈万蓓、被告得群商行（经营者王银秀）、刘方福到庭参加诉讼。被告金大红鹰服饰行（经营者陈凯）、刘菁经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告南昌洪城大市场得群百货贸易商行（经营者王银秀）立即归还原告借款本金987769.89元及利息30283.34元（利息截止至2016年12月28日，2016年12月29日至本息清偿之日按借款合同约定计付）；2、请求法院判决被告刘方福、南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行（经营者陈凯）、刘菁对上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与南昌洪城大市场得群百货贸易商行签订了流动资金借款合同。合同签订后，原告按约向南昌洪城大市场得群百货贸易商行发放贷款100万元，期限为2015年10月15日至2016年10月14日。以上贷款由被告王银秀、刘方福、南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行、陈凯、刘菁提供连带责任担保。南昌洪城大市场得群百货贸易商行违反合同约定，拒不履行按期还款义务，截至2016年12月28日，已产生本金逾期987769.89元，欠息30283.34元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告江西银行洪城支行提交了如下证据：证据一、原告及被告营业执照、组织机构代码证、身份证各一份。证明：原、被告主体适格；证据二、流动资金借款合同及借据一份。证明：南昌洪城大市场得群百货商行2015年10月15号与原告签订借款合同，借款100万元，期限1年。证据三、保证合同两份。证明：王银秀、刘方福、南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行（经营者陈凯）、刘菁为该笔贷款承担连带保证责任；证据四、欠息清单一份。证明：该笔贷款已经逾期，被告尚欠本金987769.89元，截止2017年3月29日的利息是67709.18元；被告得群百货（经营者王银秀）、刘方福辩称：1、借款属实；2、罚息能否减免；3、担保属实。被告得群百货（经营者王银秀）、刘方福未提交证据。被告金大红鹰服饰行（经营者陈凯）、刘菁未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告得群百货（经营者王银秀）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额100万元；2、借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日；3、借款年利率9.614%。同日，原告与被告王银秀、刘方福、金大红鹰服饰行（经营者陈凯）、刘菁签订了《保证合同》，约定：由被告王银秀、刘方福、金大红鹰服饰行（经营者陈凯）、刘菁为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告放了共计100万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。可借款到期后，被告拒不归还原告借款本息，直至2017年3月29日止，被告尚欠借款本金为987769.89及利息67709.18元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。在本案中，经营者需为其开办的起字号的个体工商户承担无限责任，此外，被告得群百货作为借款人为被告，其经营者王银秀虽为保证人但仍需对原告承担直接还款责任。被告得群百货（经营者王银秀）向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告得群百货（经营者王银秀）归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年3月29日，被告得群百货（经营者王银秀）尚欠借款本金987769.89元，利息67709.18元，本院予以确认。原告要求被告刘方福、金大红鹰服饰行（经营者陈凯）、刘菁对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告金大红鹰服饰行（经营者陈凯）、刘菁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌洪城大市场得群百货商行（经营者王银秀）于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金987769.89元及利息（截止2017年3月29日为67709.18元，自2017年3月30起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告刘方福、南昌市洪城大市场金大红鹰服饰行（经营者陈凯）、刘菁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元、诉前保全费5000元，共计18960元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊思莹
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执248号之三被执行人王新军本院依据已经生效的法律文书向被执行人王新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖得明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖得明在中国农业银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月九日书记员  游学文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申39号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：太原鑫晋阳湖房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市晋源区金胜镇武家庄村村西。法定代表人：雷福明，该公司董事长。委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：四川川北数码港建设股份有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路414号磷肥厂宿舍7号楼17号。法定代表人：邸兵兵，该公司经理。委托代理人：张正龙，该公司副经理。委托代理人：张建仓，该公司法律顾问。再审申请人太原鑫晋阳湖房地产开发有限公司（以下简称鑫晋阳湖公司）与被申请人四川川北数码港建设股份有限公司太原分公司（以下简称川北太原公司）建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终2329号民事判决，已经发生法律效力。2017年1月7日，鑫晋阳湖公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，鑫晋阳湖公司委托代理人张宁、任向阳与川北太原公司委托代理人张正龙、张建仓出庭参加诉讼，现已审查终结。鑫晋阳湖公司申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。1、原审依据合同格式文本通用条款的约定，以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案什适用法律问题的解释》第二十条为法律依据，认定申请人收到被申请人邮寄的竣工验收报告后28天内不组织验收，视为认可被申请人做出的验收报告和竣工结算，属于适用法律错误。最高人民法院民事庭（2005）民一它字第23号《关于发包人收到承包人竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，是否视为认可竣工结算文件的复函》已经明确，适用该司法解释第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定，不能简单地推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据。本案当事人使用的是山西省工商行政管理局、山西省建设厅、山西省建筑企业家联合会共同制定的《山西省建设工程施工合同》格式文本。该格式文本中的通用条款第33条第2款规定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，应按上述期限进行核实，给予确认，或者提出修改意见。如发包人在上述期限内对结算报告及资料没有提出意见，则视为认可。原审法院首先依据上述合同约定，认定本案当事人有收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人递交的竣工结算文件的合意；继而援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判令申请人按照被申请人邮寄的竣工结算文件确定的价款支付工程款，与最高人民法院上述答复的精神相悖，属于适用法律确有错误。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，是为了解决实践中工程竣工后建设方不及时组织验收和结算的问题，针对的是工程竣工承包方依法依约提供完整交工资料后，建设方不依法依约组织各方验收的情形，以及工程验收合格后，建设方不依法依约和承包方进行结算的情形。被申请人在原审提供的接收单证明涉案的3#、4#商铺工程未竣工，且被申请人也认可涉案工程不具备竣工验收条件（见一审案卷第237页的质证笔录，时间为2016年3月2日）。在此情况下，原审援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条裁判，属于适用法律确有错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定”2014年12月26日、2014年12月28日，川北太原公司分别向鑫晋阳湖公司邮寄武家庄万年花城3、4号商铺楼竣工验收报告、工程造价结算汇总及结算资料、要求支付工程款35号函各一份，要求鑫晋阳湖支付工程款9113120.14元。”依据的是被申请人提供的邮政快递及回执（见一审案卷第104页一110页）。申请人认为，第一、邮政快递存根联上的内容是邮寄人自行书写的，被申请人不能证明邮寄的实际内容和存根联上的记载一致。第二、被申请人提供的2014年12月28日快递回执证明，被申请人邮寄时支付了15元的邮资，即只用了一个邮寄袋就寄出了全部竣工结算文件。但根据日常生活经验判断，涉案工程3#、4#商铺全部竣工结算文件的数量（仅被申请人在一审提供的文字资料就超过了250页）和体积远远超出了一个邮政EMS邮寄袋的容量，不可能一次月一个邮寄袋寄出。显然，原审法院没有严格审查证据，犯了常识性的错误。2、原判认定卜述事实的证据还有”2014年10月5日作出的竣工验收报告与工程造价结算汇总表各一份，2014年12月22日作出的关于要求支付三程款的函一份，3、4号商铺竣工资料中施工质量验收资料（土建）与专项施工方案封皮各一页，3、4号商铺竣工资料中施工质量验收资料、材料等合格证资料（安装）连封皮带内容各27页、3、4号商铺竣工资料中的材料、产品构配件等合格证及试验材料连封皮带内容各43页。”显然，这只是涉案工程部分竣工结算资料。原判依据上述证据，认定被申请人递交了涉案工程3#、4#商铺完整结算资料的事实，明显证据不足。3、据申请人预算，涉案工程3#、4#商铺己完工程的合同价款为6083344.26元。原判认定涉案工程3#、4#商铺工程款为9113120.14元，超出了工程实际价款的百分之五十，与被申请人的实际施工量严重不符。不但给申请人造成了巨额经济损失，而且助长了被申请人的不诚信行为，严重违背公平原则。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。川北太原公司未提交书面答辩意见。本院认为，鑫晋阳湖公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长韩红斌审判员任君虹审判员赵凯二○一七年五月二十三日书记员刘莉媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8010号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告：蒲怀友，男，1951年12月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告蒲怀友居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开���庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪，被告蒲怀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中介服务费4100元及违约金（以4100元为基数，从2015年7月21日起按每日万分之六计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月20日，被告经原告介绍，与案外人李武莲就位于重庆市沙坪坝区某房屋签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条、第十一条约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费6700元，第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。原告已按约履行义务，但被告未按约付清剩余中介服务费4100元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所���。被告蒲怀友辩称，被告不应支付中介服务费及违约金。合同签订时被告支付了2000元费用，原告出具了收据。当时房屋的过户手续没有完成，剩余的4100元是在办完过户手续后被告交给了原告的工作人员陈崇莲，她答应交给公司。原告起诉后，被告又与她联系，她也认可收了这笔钱，但不愿来法院作证。而且这件事已经过去一年多了，原告要解决也早就应该联系被告。经审理查明：2015年7月20日，以案外人李武莲为甲方，蒲怀友为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方位于沙坪坝区某房屋，总成交金额为380000元等内容。第十条约定：鉴于经纪方已促成本协议成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费/元，乙方支付经纪方中介服务费6700元。第十二条第（四）款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之十五的违约金，协议继续履行。同日，蒲怀友向大业兴公司支付中介服务费2600元，大业兴公司开具了加盖其财务专用章的收据一张，载明的收款人为陈崇莲。庭审中，蒲怀友陈述：剩余中介费是在家里现金支付的，时间是2015年。陈崇莲称没有带发票和收据，蒲怀友出于信任，且考虑到交易已经完成，去门店取发票很麻烦，所以没有再要求开发票。以上事实有《房地产买卖居间协议》、收据及当事人当庭陈述在案为据。本院认为：李武莲、蒲怀友、大业兴公司自愿签订《房地产买卖居间协议》，其内容��违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。大业兴公司已促成蒲怀友与案外人李武莲之间签订房屋买卖合同，按约应由蒲怀友向大业兴公司支付中介服务费6700元。蒲怀友已支付中介服务费2600元，本院予以确认。蒲怀友辩称已将剩余中介服务费4100元支付给陈崇莲，但未举示证据证明该付款事实，应承担举证不力的不利法律后果，对其抗辩意见本院不予支持。居间合同约定中介服务费于签订合同当日（即2015年7月20日）支付，蒲怀友逾期未付款，应承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。对大业兴公司要求蒲怀友支付剩余中介服务费4100元的诉讼请求，本院予以支持。大业兴公司自愿将违约金标准调整为每日万分之六，低于合同约定标准且不违反法律规定，故对大业兴公司要求蒲怀友支付以4100元为基数，��2015年7月21日起按每日万分之六计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蒲怀友于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费4100元；二、被告蒲怀友于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司违约金（以4100元为基数，从2015年7月21日起按每日万分之六计算至付清之日止）。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲怀友负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈吉彦二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨如玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2702号之一申请执行人王建有，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋长宁，男，1976年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人李国庆，男，1977年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人彦佩学，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4500号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宋长宁所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋长宁所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月十五日书记员 孔令杰
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执56号被执行人董士果，男，1955年6月19日出生，汉族，住河北省隆尧县。关于被执行人董士果罚金一案，广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初82号刑事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向本院执行局移送执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531刑初82号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志尚审判员  李风林审判员  马伟杰二〇一七年五月十五日书记员  王晓静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3294号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该银行董事长。被执行人：孙计涛，男，1988年1月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐茂芸，女，1990年5月7日生，汉族，济南市人，住新沂市。被执行人：孙计彪，男，1982年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙继雷，男，1969年12月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙计涛、徐茂芸、孙计彪、孙继雷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初3510号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。3、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为59750元，执行到位0元,尚未执行到位金额59750元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月十日书记员  段长兴
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保17号申请人：杨和霖，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省都江堰市委托代理人李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被申请人：骆永华，女，汉族，1968年6月2日出生，住四川省都江堰市申请人杨和霖于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人骆永华在四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106执xxx号案件中应领取的执行款80万元。申请人杨和霖提供其所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号）作为担保，同时提供其与杨梦共有的位于xxxxx作为担保。经审查，本院认为，申请人杨和霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人骆永华在四川省成都市金牛区人民法院申请执行的（2017）川0106执xxx号案件中应领取的执行款80万元予以冻结。二、将杨和霖所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号川x**）予以查封。三、将杨和霖与杨梦共有的位于xxx予以查封。上述第一项执行债权的冻结期限为三年，在冻结期间不得向任何人支付。上述房屋的保全期限为三年，车辆的保全期限为两年，在保全期间，均不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费4520元，由申请人杨和霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年五月二十五日书记员  雷 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马淘。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马淘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马淘归还信用卡透支款78786.73元。事实和理由：被告马淘系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78786.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初584号原告：沈善林，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告沈善林与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈善林自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈善林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈善林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈善林负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2231号申请执行人罗来军，男，1959年8月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县云山乡云段村付边村民组，身份证号码：430621195908179774。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗来军与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）��0602执2231号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执123号申请执行人张素梅，女，1972年8月15日出生。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。张素梅与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初14653号民事判决书，���效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张素梅向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张素梅尚未实现的债权共7186元（工资7186元，自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14653号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月二十五日书 记 员  张志山