新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终548号上诉人(原审被告)：阿克苏天泽油脂有限责任公司，住所地：阿克苏市阿塔公路53公里处。法定代表人：焦立新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏丽日钢结构工程有限公司，住所地：阿克苏市新城区民主路2号华能小区7号楼6单元201室。法定代表人：涂治德，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新梅,新疆同惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏华业油脂有限责任公司，住所地：阿克苏市阿塔公路53公里处。法定代表人:黄晓兰,该公司经理。原审被告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地：阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。法定代表人：王雨默，该公司经理。委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。上诉人阿克苏天泽油脂有限责任公司（以下简称天泽公司）与被上诉人阿克苏丽日钢结构工程有限公司（以下简称丽日公司）阿克苏华业油脂有限责任公司（以下简称华业公司）、原审被告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天泽公司的委托诉讼代理人杨阳、被上诉人丽日公司的法定代表人涂志德及其委托诉讼代理人郭新梅、原审被告农商银行的委托诉讼代理人卓泽学到庭参加诉讼。被上诉人华业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人华业公司上诉请求：1.请求撤销原审判决中上诉人天泽公司共同承担向丽日公司支付欠款及利息的民事责任，改判驳回丽日公司对上诉人天泽公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、送达费等全部诉讼费用由丽日公司承担。事实与理由：1.本案丽日公司的债权已经超过法定诉讼时效，首先，有关诉讼时效中断的定案证据形式失当，且证明力不足以证明诉讼时效中断的事实。其次，根据在案证据均证实，本案债务应当于2012年6月30日前全部履行完毕，其诉讼时效在2014年6月30日届满。即使，原审法院采信的立案庭证明的事实成立，其于2014年9月4日以诉讼方式主张权利之时，也已经在第一次诉讼中超过了诉讼时效；2.《资产整体转让合同》合法有效，也并未侵害其他债务人的权益；首先，上诉人购买的华业公司已设定抵押的资产，在华业公司不能归还银行贷款的情形下，银行作为抵押权人对抵押资产享有优先权，该抵押资产的评估价和实际价值远低于银行贷款本息，远不能偿还银行的贷款本息，丽日公司的普通债权根本没有机会在处置抵押资产中得到清偿。3.本案中丽日公司并未就自己的主张进行举证，其诉讼权利不应当获得支持，且关于资产转让的问题，被上诉人丽日公司也存在怠于行使法定权利，原审判决支持丽日公司的诉讼请求，不符合法律的规定，违背了公平原则；4.原审判决上诉人承担华业公司的债务于法无据，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人天泽公司并不是建设施工合同的当事人，与被上诉人并没有法律上的利害关系。原审判决由上诉人承担责任于法无据，且明显损害上诉人作为善意第三人的合法权利。被上诉人丽日公司答辩称：1.关于上诉人天泽公司提出的诉讼时效的问题，一审已经查实，上诉人称立案庭存在过错，理由不成立；2.上诉人天泽公司认为其并不是合同的相对人，本案中天泽公司接受了华业公司的全部资产，构成企业合并，由天泽公司承担权利义务完全符合法律的规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人华业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审被告农商银行答辩称：本案中丽日公司确实已经超过了诉讼时效；华业公司在农商银行贷款未能按期偿还，为实现债权，对农商银行享有抵押权的资产进行了转让，农商银行行使了正常的抵押优先受偿权，并不存在与天泽公司恶意串通损害其他债权人利益的情形，一审法院判决由天泽公司承担对丽日公司的建设工程款没有法律依据。一审法院认定事实：2011年9月26日，丽日公司与华业公司签订彩钢棚施工协议一份，合同约定：由丽日公司为华业公司修建棉籽堆放彩钢棚，工程面积为5250平方米，单价为每平方米195元，计1023750元；彩钢棚施工工程由原告全部垫资修建，华业公司于2012年6月将工程款全部付清。合同签订后，丽日公司按照约定履行了修建义务。2011年11月8日，华业公司向丽日公司出具验收证明一份，载明：丽日公司修建的彩钢棚于2011年11月8日经甲方（华业公司）验收合格，均达到工程质量要求，并交付甲方（华业公司）正常使用。但华业公司一直未履行付款义务。2012年4月6日，华业公司与农商银行、天泽公司签订资产整体转让合同一份，合同约定：由于华业公司无力清偿农商银行贷款，华业公司自愿将抵押给农商银行的全部资产依法转让给天泽公司，转让的资产包括抵押给农商银行的全部资产及其与整体资产相关的华业公司有效控制的尚未取得或办理权属证明的不动产、机器设备等，转让资产的价款全部用于偿还华业公司拖欠农商银行的贷款本息，资产转让总价为3000万元。合同签订后，天泽公司已全面接管华业公司相关资产，并向农商银行支付了华业公司拖欠的贷款本息。另查，天泽公司成立于2012年4月12日，经营范围为食用植物油加工销售、棉短绒加工销售、棉壳加工销售。天泽公司接管华业公司的资产当中，包括丽日公司修建的彩钢棚。华业公司成立于2003年11月24日，营业期限自2003年11月24日至2013年11月24日，2011年、2012年华业公司未进行年检，现公司尚未办理注销登记。一审法院认为，债务应当清偿。本案中,丽日公司为华业公司修建彩钢棚，华业公司拖欠原告工程款1023750元属实，欠款应予给付。因华业公司未按约定期限付款，丽日公司要求支付自2012年7月1日起至2016年9月1日期间，按年利率6%计付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据权利和义务相一致的原则，华业公司将公司资产整体转让与天泽公司，致使华业公司现仅保留公司名称，无任何财产，故天泽公司在享有权利的同时，应当承担相应的义务，现华业公司已成为空壳公司，天泽公司在全面接管被告华业公司资产的同时，应当对华业公司原有合法债务承担清偿义务，为体现公平、公正原则，丽日公司要求天泽公司承担清偿义务的诉讼请求本院予以支持。丽日公司要求农商银行承担清偿义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。丽日公司于2014年9月4日已向阿克苏市人民法院就本案债务主张过权利，本案存在诉讼时效中断的法定事由，农商银行、天泽公司对本案已过诉讼时效的辩称意见，证据、理由不充分，本院不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿克苏华业油脂有限责任公司、阿克苏天泽油脂有限责任公司向阿克苏丽日钢结构工程有限公司支付欠款1023750元，此款于本判决生效后十日内日付清；二、阿克苏华业油脂有限责任公司、阿克苏天泽油脂有限责任公司向阿克苏丽日钢结构工程有限公司支付欠款利息255938元（1023750元×6%÷12个月×50个月,2012年7月1日至2016年9月1日），此款于本判决生效后十日内日付清；三、驳回阿克苏丽日钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。二审时，原审被告农商银行为证实其主张提交：贷款合同、抵押合同和动产抵押权证书、房屋他项权证、土地他项权证一份，以证明华业公司拖欠农商银行贷款不能偿还，在正常实现抵押权的情况下进行了资产转让，资产转让合法有效并未侵犯其他债权人的利益。上诉人天泽公司与被上诉人丽日公司对该证据均无异议，本院依法对该证据的证明效力予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，丽日公司与华业公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，华业公司按照约定对彩钢棚施工完毕，并就工程款及其他款项与华业公司进行了结算，华业公司应按诚信原则并依照结算协议向丽日公司履行支付工程款的义务。结合上诉人的上诉和被上诉人的答辩，总结本案争议焦点如下：一、丽日公司主张权益是否超过诉讼时效；二、上诉人天泽公司是否应对华业公司的债务承担付款责任。关于诉讼时效的问题。根据丽日公司提交的加盖有阿克苏市人民法院盖章的证明可以证实，丽日公司确已向原审法院实际主张过权利，其诉讼目的亦为索要欠付工程款，诉讼时效已经发生中断，尚未超过两年，故丽日公司本次的诉讼请求未超过诉讼时效。关于天泽公司是否应当承担付款责任的问题。上诉人天泽公司上诉认为，华业公司的资产已经抵押给农商银行，农商银行对抵押资产享有优先权，且华业公司的抵押资产的评估价值远低于其欠农商银行的贷款本息，其他普通债权人根本没有机会得到分配，故《资产整体转让合同》并未侵犯华业公司其他债权人的利益。首先，企业所有财产是对其经营中形成的全部债务的一般担保，任何人不得随意转移，法律赋予债权人以法人财产平等受偿来实现债权，不能以损害其他债权人的利益为代价来保障某一债权人债权的实现。根据《资产整体转让合同》的约定，天泽公司受让华业公司的资产包括：华业公司抵押给农商银行的全部资产及与整体资产相关的华业公司有效控制的尚未取得或办理权属证明的不动产及其设备等资产，即华业公司的整体全部资产。天泽公司受让华业公司全部资产以清偿华业公司欠农商银行贷款本息。虽然，华业公司营业执照尚未注销，但天泽公司收购华业公司的全部资产后，接管了一切资产和经营活动，华业公司不再有经营场地、不再有人员和资产，法人地位、民事主体资格实质上已经消亡，导致包括丽日公司在内的其他债权人的债务无法获得公平清偿；其次，受让他人的主要资产，支付对价的方式要合理，并且要以不损害第三人的合法利益为前提。虽然，天泽公司主张其受让华业公司的资产支付的对价远高于华业公司整体资产的实际估值，并未损害他人合法权益。但华业公司与天泽公司签订的《整体资产转让合同》得到实际履行后，华业公司的整体资产全部转移至天泽公司，天泽公司应当对华业公司欠付丽日公司的建设工程施工款承担相应的还款义务。综上所述，上诉人天泽公司关于其不应当承担向丽日公司支付欠款及利息的上诉请求，不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16317.19元，由上诉人阿克苏天泽油脂有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李云丽代理审判员  赵培培代理审判员  高 静二〇一七年五月二十七日书 记 员  陶昆伦