广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6112号原告：观光设计（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路报春大厦第六层东。法定代表人：胡明。委托代理人：林志灿，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司，住所地广东省江门市港口二路63号二楼。法定代表人：孔永松。委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。原告观光设计（深圳）有限公司（以下简称“深圳观光公司”）诉被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司（以下简称“白石永灏公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告深圳观光公司委托代理人林志灿，被告白石永灏公司委托代理人何悦筑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳观光公司诉称：原、被告于2012年10月18日签订《江门假日酒店项目机电顾问咨询及设计合同书》。合同约定共包含3个独立的服务项目，其中机电顾问咨询项目（含机电系统的方案及初设费用）总价款为113万元整，按进度分6期支付；被告依照合同约定支付了第1期169500元。现项目进度已推进到第4期，原告已按照合同约定提交了机电施工图审核报告，被告违约不支付第2期、第3期、第4期的顾问咨询费合计734500元。原告追讨未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付顾问咨询费人民币734500元；二、被告支付自2014年3月1日至生效判决所指定的履行期内的实际给付之日期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，暂计自2014年3月1日至2016年10月23日期间的债务利息额为人民币105674.64元）；三、被告支付公证费用4200元；四、由被告承担诉讼费用。原告深圳观光公司在举证期限内提供的证据有：1、《江门假日酒店项目机电顾问咨询及设计合同书》，证明当事双方存在合同关系，双方的合法合同权利义务受法律保护，合同理应得到双方当事人切实善意的履行；证明双方约定机电顾问咨询费用为1130000元，双方对于机电顾问咨询费的支付，系约定按“里程碑式方式”进行界定及支付，乙方（原告）在满足了各个阶段的付款条件或提交了标志性的相关工作成果（文件、图纸或审核报告）后，即可获得该相应阶段的价款；2、标题为“江门益丞假日酒店通讯录”的电子邮件，证明当事双方开设合同项目专用邮箱，被告指定所有技术往来资料以甲方邮箱为主导平台；3、（2016）深罗证字第34843号公证书，公证保全黄梦知小姐2014年9月15日发送的标题为“最新江门假日酒店人通讯录”的电子邮件，证明黄梦知小姐是被告指定的联络负责人及业主代表；证明被告强调所有技术往来资料以甲方邮箱为主导平台；4、标题为“江门机电方案文本和系统图”的电子邮件，证明原告于2013年1月5日提交机电方案设计文本和系统图；5、（2016）深罗证字第34847号公证书，公证保全原告于2013年1月18日发给被告标题为“江门机电设计初步设计文本（电气专业）”的电子邮件；6、（2016）深罗证字第34846号公证书，公证保全原告于2013年1月18日发给被告标题为“江门机电设计初步设计文本（暖通专业）”的电子邮件；7、（2016）深罗证字第34845号公证书，公证保全原告于2013年1月18日发给被告标题为“江门机电设计初步设计文本（给排水专业）”的电子邮件；证据5、6、7证明原告于2013年1月18日提交了机电初步设计各专业文本；8、（2016）深罗证字第34844号公证书，公证保全原告于2013年6月18日发给被告标题为“KKS对机电施工图意见”的电子邮件，证明原告已按合同提交了当地设计院施工图设计审核报告；9、施工图审核工作的相关邮件10件，证明原告提交当地设计院施工图设计审核报告及提交当地设计院施工图设计审核报告前后所进行的工作。过程如下：1、2013年5月6日发出设计联系函，指出初版施工图的存在的问题；2、2013年5月7日，业主反馈并提出四点修改意见；3、2013年5月8日，原告针对业主提出的修改意见作出答复；4、2013年5月16日，原告收到全套施工图报审图纸；5、2013年6月18日，原告正式提交施工图审图意见；6、2013年6月21日，施工图设计单位提出开会讨论施工图；7、2013年7月5日，会议讨论施工图设计问题；8、2013年7月6日，原告将修改调整后的各专业初步设计图纸发给施工图设计单位；9、2013年7月31日，原告向酒店管理方汇报施工图设计问题；10、2013年10月27日，业主召集各方在施工图设计单位讨论施工图修改问题；10、会议记录的电子邮件3件，证明会议由甲方负责人卢永亮总裁主持；2013年1月6日会议审核原告提交的机电设计方案并提出修改意见；2014年2月25日，原告在会议中提出付款申请；11、录音（光盘及内容说明），证明卢总确认合同项目已建成封顶；原告多次要求支付合同款项，卢总虽答应尽快安排支付，但一直未予支付；12、（2016）深罗证字第34841号公证书，公证保全2015年7月20日原告发给被告的标题为“attn:卢永亮董事长江门假日酒店—kksic进度款支付情况及付款申请”的电子邮件，证明原告于2014年2月27日发送电子邮件申请付款，于2015年6月24日通过邮政快递发送书面的催款函，2015年7月20日发电子邮件催促被告支付合同款项；13、公证费发票，证明原告因证据保全支付的公证费用4200元。被告白石永灏公司答辩称：1、原、被告签订《江门假日酒店项目机电顾问咨询及设计合同书》（以下简称“项目设计合同”），被告支付了定金169500元。合同后由于被告的经营发展调整，该酒店项目被否决，酒店未实际建设，双方签署的《机电合同》未实际履行，原告未按合同约定向被告提交过任何的设计成果，被告无需向原告支付诉讼请求所涉的任何款项；2、《项目设计合同》中规定“总体服务周期不超过三年，自建筑方案设计正式得到甲方书面确认后开始计算服务周期”，因项目调整取消酒店，设计公司的方案未得到白石永灏的书面确认，合同实际上未开始履行；3、被告在合同签订后支付了定金169500元，由于合同所涉酒店被取消，合同已无履行的必要，被告保留另案要求原告退还定金的权利；4、假设被告需要支付设计顾问费，按照原告主张的利息起算日期为2014年3月1日，原告2016年10月26日起诉，原告的请求超过两年的诉讼时效，且该期间原告未向被告主张过本案的任何权利，不存在诉讼时效中止或中断的情形。原告提供的录音是形成于2015年之后，虽然卢永亮提及会解决问题，但从没承认要支付设计费的问题，该录音不能构成诉讼时效的中断；5、原告的第一项诉讼请求没有依据，被告无需支付，原告主张的利息没有任何的事实依据和法律依据，原告没有向被告提交过工作成果，也没有任何证据证明原告在什么时间提交了什么样的成果；6、按照合同8.1.8条的约定，双方在履行合同过程中需要有书面形式进行告知和回复，但我方没有收到任何的成果文件，也没有进行过任何确认；7、由于江门假日酒店项目取消，合同订立后，被告并没有指定代表人履行合同，不存在原告主张的合同已经履行完毕；8、按照合同8.2.1条的约定，原告应按照合同规定的工作内容时间、份数，证明原告需要提交合同约定份数的工作成果给被告确认，原告没有提交过，被告无需付款；9、本案的机电顾问咨询服务存在的基础是与本案相关联的6110案件中建筑方案设计正式得到甲方书面确认后开始服务，由于江门假日酒店项目被取消，机电合同还没具备开始履约的条件，服务周期未开始计算，不存在原告主张的请求支付70多万元顾问费的事实基础，请求驳回原告全部诉讼请求。被告白石永灏公司没有为其答辩意见提供证据证明。经审理查明：2012年10月16日，以被告白石永灏公司作为甲方、原告深圳观光公司作为乙方，就江门假日酒店项目的机电顾问咨询及设计工作签订《项目设计合同》一份，约定的主要内容有：一、工程概况：项目名称：江门假日酒店项目、项目位置：江门市蓬江区白石4号地块、用地面积：约73680㎡、建筑面积：约30000㎡，约260间客房、功能用途：洲际酒店集团假日酒店等级，城市综合体中酒店功能部分；二、设计周期：总体服务周期不超过三年，自建筑方案设计正式得到甲方书面确认后开始计算服务周期；三、设计顾问费用及付款方式：顾问咨询费用为人民币壹佰壹拾叁万元正（RMB1130000元整）、顾问咨询费用付款方式：合同签署后7日内15%、方案设计获甲方和洲际通过后7天内30%、初步设计获甲方和洲际通过后7天内25%、提供当地设计院施工图设计审核报告后7天内10%、机电系统安装完成10%、竣工验收完成或服务期满10%，上述费用包括三年共20人次现场会议或巡视的人工费用及差旅费用、方案、初设各6套图纸、施工图审核共6套审核报告的打印费用；四、双方责任：甲方应按本合同第七条规定的金额和时间向乙方支付各阶段顾问咨询及设计费用（以甲方汇出时间为准）。逾期超过三十天，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。乙方工作符合中国国家有关规定及本合同约定条件的前提下，如工程因甲方原因停缓建，仍应向乙方支付已完成部分的设计费；除甲方的原因外，乙方设计档交付时间逾期七天以内，甲方付款时间顺延；乙方每阶段设计档交付时间逾期达三十天，甲方有权决定解除合同，乙方并返还该阶段设计费用及合同定金或预付款。合同签订后，被告向原告支付169500元定金。本院认为：本案为建设工程设计合同纠纷。原告深圳观光公司与被告白石永灏公司所签订的《项目设计合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法法律法规的强制性规定，因而合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告深圳观光公司以其已经完成了合同所约定的设计服务为由，要求被告白石永灏公司支付相应的设计顾问费用，故原告应当对其履行合同义务的情况提供证据予以证明。首先，对于原告所主张的其是通过电子邮件形式，向被告履行提供设计顾问义务的事实认定。《项目设计合同》中没有约定双方以电子邮件的形式作为原告提交、被告审核设计方案及图纸的合同履行方式，故原告应当举证证明双方通过补充约定或依交易习惯而确定电子邮件是双方履行合同义务的方式。对于原告所主张的，由“黄梦知”发给原告电子邮件要求其按照“黄梦知”所提交的《江门益丞假日酒店项目联系人通讯录》中“备注”中的“所有技术电子往来资料应以甲方邮箱（ｇｄｊ×××＠126.ｃｏｍ密码gd×××456）为主导平台，利于便捷、清晰及统筹与统一”的事实，被告予以否认，而原告未能说明“黄梦知”的具体身份信息、“黄梦知”与被告的关系以及“黄梦知”所使用的电子邮箱与“ｇｄｊ×××＠126.ｃｏｍ”的电子邮箱使用人的电子数据终端情况，故其提交的证据不能形成一完整的证据链证明被告授权“黄梦知”作为涉案项目的联系人、“黄梦知”通过电子邮件确认“ｇｄｊ×××＠126.ｃｏｍ”是被告接收原告提交设计方案与图纸的数据平台、“黄梦知”要求原告以电子邮件形式提交设计方案与图纸履行合同义务的事实。原告的上述主张证据不足，本院依法不予确认。其次，被告支付定金的认定问题。被告确认其支付了定金给原告的事实，这是被告的真实意思表示，本院依法予以确认。依照《项目设计合同》的约定，定金的支付并不以原告提交相应工作成果为前提，故该定金支付情况并不能证明被告对原告所完成的工作情况的确认。再次，对原告所提交的其它证据的认定问题。1、原告所提交的照片。该两张照片没有记载“江门假日酒店”建筑物的存在，因此不能证明原告所主张的涉案项目已经完成的情况。2、录音。原告提交了“卢永亮”的录音以证明被告负责人“卢永亮”确认合同项目已经建成封顶、答应尽快安排支付款项的情况，但被告否认“卢永亮”是其负责人，原告未能提供证据证明“卢永亮”与被告的关联，故原告的该证据亦不能证明其所要证明的主张。另，从合同第七条“设计顾问费用及付款方式”中第7.1.2款“服务费用说明”中“上述费用包括方案，初设各6套图纸，施工图审核共6套审核报告的打印费用”看，原告提交给被告的工作成果应当包含各阶段设计方案与图纸打印的实体文本，而原告没有提交证据证明其履行了提交打印文本给被告的情况。此外，《项目设计合同》第八条“双方责任”中第8.1.6款约定：“甲方应按本合同第七条规定的金额和时间向乙方支付各阶段顾问咨询及设计费用（以甲方汇出时间为准）。逾期超过三十天，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方”，依照该条款，原告在被告逾期30天没有支付进度款时，有权暂停履行下一阶段的工作而避免损失的扩大。而依原告所述，其在被告存在严重违约拖延支付进度款的情况下仍履行相应合同义务，既与合同中上述条款约定的初衷极不相一致，也不符合日常的风险防范习惯，由此引起的相关风险后果亦应在一定程度上由原告自行承担。综上，原告所提交的证据不能形成一完整的证据链证明原、被告确认通过以电子邮件的方式履行合同义务、指定相关电子邮箱作为交付工作成果的数据平台、原告按照约定履行合同义务以及被告按照约定支付进度款的情况，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其所主张的事实依法不予确认，其诉讼请求应当依法予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告观光设计（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费用12244元，由原告观光设计（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  张华理人民陪审员  叶长青人民陪审员  李建华二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁绮婷