湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终302号上诉人（原审被告）：周鹏亮。被上诉人（原审原告）李枝松。委托诉讼代理人：李大礼（特别授权）。委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。上诉人周鹏亮因与被上诉人李枝松民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院(2016)湘1122民初第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭了审理，上诉人周鹏亮及其委托诉讼代理人肖绍泉，被上诉人李枝松的委托诉讼代理人李大礼、胡少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周鹏亮的上诉请求：请求法院进行重新鉴定，撤销一审判决，驳回被上诉人李枝松的诉讼请求。理由：一、一审中的鉴定是错误的。二、一审法院委托鉴定的两份收条是真实的。三、上诉人周鹏亮汇款给唐海清、李大礼的钱应该认定为周鹏亮给付李枝松的还款。四、一审法院认定周鹏亮与唐海清、李大礼之间存在其他经济往来，没有证据证实。五、上诉人李枝松仅向周鹏亮支付240,000元，无权就其他人支付给周鹏亮的510,000元主张债权。李枝松辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。理由：一、一审做出的鉴定意见是科学的、准确的。上诉人所讲该鉴定意见书是错误的观点不能成立。二、上诉人在重审中提供的证据1、3、6号证据上的名字不是被上诉人、与被上诉人也无关。三、上诉人与被上诉人之间合伙承建绿化项目工程且没有结算是事实，李松枝出具的2011年12月15日的收条中款项应该为工程款。四、上诉人在原一审、二审及本案重审中均承认被上诉人750,000元的借款，现在上诉中予以否认，没有事实和依据。李松枝向一审法院起诉请求：1、被告周鹏亮偿还原告李枝松人民币750,000元及利息；2、本案诉讼费由被告周鹏亮承担。一审法院认定事实：2010年6月27日，被告周鹏亮以做生意需要资金周转为由，向原告李枝松借款人民币750,000元，并出具了借据。双方在借据上约定以长丰星城一期室外景观绿化工程项目资金担保，但没有约定借款利率及还款期限。后经原告多次催收，被告既未支付借款利息，亦未偿还借款本金。为此，原告向法院提起诉讼。一审法院认为：2010年6月27日，被告周鹏亮向原告李枝松借款750,000元，并于当日出具了借据，原、被告之间借贷的民事法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金750,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当自原告起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周鹏亮提出已经偿还原告870,000元借款的抗辩主张，因证据不足，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告周鹏亮返还原告李枝松借款本金750,000元；二、被告周鹏亮自2016年1月12日起至本金还清时止按年利率6%向原告李枝松支付本金750,000元的借款利息。案件受理费11,300元，鉴定费4300元，由被告周鹏亮负担。二审中，当事人无新证据提交。本院二审查明的事实:周鹏亮于2010年12月10日转账给李松枝之妻唐海清250,000元。除此之外，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的上诉及答辩理由，本案争议焦点为：周鹏亮应该承担的责任。一、关于周鹏亮提出鉴定意见不符合法律规定，不应采信该鉴定意见的上诉理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担。本案中，经一审法院多次通知，周鹏亮仍未到鉴定机构现场见证，在一审中未提交书面重新鉴定申请书，也未提供证据证实该鉴定意见不符合法律的规定，故对该项上诉意见，本院不予支持。二、关于周鹏亮提出2011年1月25日的收条、2012年9月11日的收条均是李松枝本人书写的上诉理由，该意见与一审中的鉴定意见相矛盾，周鹏亮也未提交其他证据予以证实，故对此意见，本院不予支持。三、关于周鹏亮提出借款本金应该认定为240,000元，其他人支付给周鹏亮的510,000元，李松枝无权主张权利的上诉理由。关于借款本金为750,000元的事实，双方当事人在一审中均未提出异议，双方仅对还款金额提出异议，周鹏亮已经实际收到了借款本金750,000元，对借款本金予以认可并出具了借条，故对周鹏亮的这一上诉理由，本院不予支持。四、关于周鹏亮提出转款给唐海清250,000元，转款给李大礼240,000元应视为周鹏亮已经偿还李松枝的借款本金的上诉理由。唐海清与李松枝系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫妻一方或者双方从事生产、经营的收益，除另有约定外，属于夫妻共同财产，双方具有利益一致性。李松枝未能提供证据证实唐海清与周鹏亮存在其他经济关系，故对于周鹏亮转账给唐海清的250,000元应视为周鹏亮偿还给李松枝的借款本金，应予以扣除，因此周鹏亮还欠李松枝的借款本金为500,000元。而李大礼和李松枝虽是父子关系，但分别为独立的两个民事行为能力人，不具有必然的利益一致性，且周鹏亮未提供证据周鹏亮转款给李大礼的资金性质，周鹏亮与李大礼之间的民事法律关系与本案无直接关联性，故本院在本案中不予处理。综上，上诉人周鹏亮的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；原判认定事实不清楚，处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖南省东安县人民法院（2016）湘1102民初930号民事判决为：一、上诉人周鹏亮在收到本判决书之日起十日内返还被上诉人李枝松借款本金500,000元；二、上诉人周鹏亮收到本判决书之日起十日内向被上诉人李枝松支付自2016年1月12日起至本金还清时止的借款利息（按年利率6%、本金500,000元计算）。二、驳回被上诉人李松枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,300元，鉴定费4300元，由上诉人周鹏亮负担10,400元，被上诉人李松枝负担5200元；二审案件受理费11,300元，由上诉人周鹏亮负担7533元，被上诉人李松枝负担3767元。本判决为终审判决。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。