贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初506号原告：蒙仙菊，女，1974年12月10日生，布依族，贵州省安顺市人，住平坝区，农民，现住。委托诉讼代理人：孟天慧、刘春燕，系平坝区司法局法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。被告：汪泓源，男，1992年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住。被告：马举领，男，1990年3月2日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人郑毅，系西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称安顺人保）。住所：安顺市西秀区市东路。组织机构代码：91520400709677510Y。代表人：张晓非。委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称平坝人保）。住所：平坝区鼓楼办事处中山东路**号。组织机构代码：915204212158009880。代表人：张永安。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告蒙仙菊与被告汪泓源、马举领、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计56431元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日7时50分，被告汪泓源驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由东往西（贵阳往安顺方向）行驶，行至贵安××××+100m处时，与同向在前行驶由蒙仙菊驾驶的三轮电动车（后乘张中凤、胡敏、许敏、吴学英、黄光琴）相撞，造成两车损坏及蒙仙菊、张中凤、胡敏、许敏、吴学英、黄光琴受伤的交通事故。经平坝公安交警大队认定：汪泓源负该起事故的主要责任，蒙仙菊负次要责任。事故发生后，原告被送往平坝区人民医院治疗，住院36天。故原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。被告汪泓源辩称：对事实和理由无异议，请求依法判决。被告马举领辩称：我方并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。另外赔偿费用部分过高请求法院依法判决，被告汪泓源应该承担主要责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应在限额内赔付。被告安顺人保辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，贵Ｇ×××××号小型面包车在人保安顺分公司投有交强险，在平坝支公司投有商业险，安顺分公司已垫付一万元用于抢救伤者，该款汇入平坝区人民医院，请求在本案中依法抵扣，蒙仙菊住院病历显示有两天外出，应当扣除。误工期、营养期、护理期应取最低值计算，营养费护理费为30元每天计算，后续治疗费8500元计算，交通费请法院在100元内酌情考虑，安顺人保已经在限额项下垫付一万元医疗费，因此对原告的营养费，护理费，后续治疗费不应由安顺人保再承担，对蒙仙菊的电动车修理票据不予认可，原告诉请金额不合理，我公司不是本案侵权人不承担本案诉讼费。其余请求依法判决。被告平坝人保辩称：请求依法判决，但我公司不是本案侵权人不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日7时50分，被告汪泓源驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由东往西（贵阳往安顺方向）行驶，行至贵安××××+100m处时，与同向在前行驶由原告驾驶的三轮电动车（后乘张中凤、胡敏、许敏、吴学英、黄光琴）相撞，造成两车损坏及蒙仙菊、张中凤、胡敏、许敏、吴学英、黄光琴受伤的交通事故。经平坝公安交警大队认定：汪泓源负该起事故的主要责任，蒙仙菊负次要责任。事故发生后，原告被送往平坝区人民医院治疗，住院36天，住院期间外出2日，产生医疗费用10685元；期间被告安顺人保垫付医疗费10000元给本次事故的受害人，该款直接打入平坝区人民医院账户，其中向蒙仙菊垫付7000元，向许敏1000元，向张中凤2000元；但事故受害人出院办理结算后将保险公司所垫付的款项退还马举领，其中蒙仙菊退还4921.21元，许敏退还61.01元，张中凤退还19.54元；汪泓源分别向蒙仙菊、许敏、张中凤垫付1000元，总计3000元；原告蒙仙菊的医疗费用包含安顺人保及汪泓源垫付的费用。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定认为：蒙先菊因此次交通事故产生误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；需后续治疗费8500-9500元。另查明，肇事车辆贵Ｇ×××××号小型面包车在被告安顺人保投保交强险，保险期间为2016年1月6日15时至2017年1月6日15时；在被告平坝人保投保商业三者险，保险期间为2016年1月7日0时至2017年1月6日24时，保险金额为500000元。再查明，事故发生时被告汪泓源持有机动车驾驶证C1证。原告电动车因此次交通事故产生维修费500元。上述查明事实有原告提供的身份证、黔公交认字[2016]第00036号《道路交通事故认定书》1份、贵Ｇ×××××号保险单1份、疾病证明书、病历、清单1组、贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》1份、票据8张，被告汪泓源提供的被告身份证、驾驶证各1份，被告马举领提供的被告身份证1份、行车证1份、贵Ｇ×××××号车辆交强险、商业险保单2份、被告二保险公司提供的安顺分公司、平坝支公司营业执照、负责人身份证明各1份、贵Ｇ×××××号车辆交强险、商业险保单2份、付款凭证1份及原、被告双方当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的电动车修理发票，虽该发票系手撕票据，但结合交通事故认定书认定的原告车辆损坏的事实，该车产生修理费应属客观，且该发票符合正规发票的一般形式，故本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，且各方当事人对于事故发生的经过和责任认定均无异议，故该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。而对于原告请求的赔偿范围及计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（2016年标准尚未公布）公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：（一）医疗费。原告主张该费用为10685元，并提供医疗机构票据为凭，本院予以确认，但庭审查明，该笔费用中包含了被告安顺人保先行垫付的7000元和被告汪泓源垫付的1000元，而由安顺人保垫付的7000元经结算后，原告将其中的4921.21元退还被告马举领，故原告实际支出的医疗费损失为7606.21元，本院予以确认。（二）误工费。庭审查明，原告系农民，经鉴定误工期限为90-120日，考虑原告实际受伤状况及住院治疗状况，本院酌定误工期限为110日，故该项费用应当参照上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资计算为48077元/年÷365天×110天＝14488.96元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（三）护理费。经鉴定原告护理期限为30-60日，如上所述，本院护理期限为45日，故参照上一年度其他服务业行业平均工资计算为35528元/年÷365天×45天＝4380.16元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（四）住院伙食补助费。庭审查明，原告住院治疗36天，但其中有2天外出，应当予以扣除，故本院确认其住院天数为34天，考虑本地经济消费水平，酌定该项以60元/天计算，故该费用计算为60元/天×34天＝2040元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（五）营养费。经鉴定原告所需营养期限为60-90日，如上所述，本院酌定该期限为75日，考虑原告所受之伤尚需进行后续治疗，本院酌定营养费按80元/天计算，故该项费用计算为80元/天×75天＝6000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（六）交通费。虽原告未提交证据以证明该费用产生的实际状况，但结合原告治疗地点及其实际居住地点等状况，本院酌定该项费用为150元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（七）鉴定费。原告因本次事故受伤因而需要进行鉴定，从而产生鉴定费用1200元，并提供鉴定费票据为凭，该费用系其因本次事故所产生的损失，本院予以确认。（八）后续治疗费。经鉴定原告所需后续治疗费为8500-9500元，为其合理的预期损失，但该评定结果客观上为鉴定机构预估的期间，本院酌定该项费用为9000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（九）电动车修理费。原告主张修理费为500元，并提供票据为凭，应属客观，本院予以确认。上述九项损失共计45365.33元，结合本次事故其他受害人（张中凤、许敏、吴学英、黄光琴）的损失，本次事故总计损失未超过交强险范围，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，由被告安顺人保在交强险范围内直接向原告进行赔付，但由于被告安顺人保已先行垫付了7000元，为其在本次事故中的实际支出，应予扣除，故安顺人保仅需向原告赔付38365.33元；又原告在该7000元部分于结算后退给被告马举领4921.21元，其实际得到了安顺人保垫付的医疗费2078.79元，而被告马举领无法律依据而获取该笔财务，属于不当得利，应由被告马举领返还。被告汪泓源在此次事故中向原告垫付医疗费1000元，该1000元已从原告损失赔付中予以扣除，其垫付行为于被告二保险公司而言属于无因管理，使得二保险公司获利，但囿于本案法律关系以及被告诉权来源，该费用不能在本案中一并处理，被告汪泓源可另案向保险公司主张其权利。本案另需说明的问题。一、本案核定的本次交通事故的总计损失可于本次事故的关联案件（2017）黔0403民初512、513、514、520号案件中查询；二、本案在损失赔付方式认定中产生了侵权之债与不当得利之债的竞合，但基于民事诉讼系以围绕原告诉讼请求进行审理为原则，故本院对于本案赔付方式作如上认定；三、庭审查明被告汪泓源于事故发生时系具有合法驾驶资格的驾驶人，被告马举领将车辆出借给有合法驾驶资质的个人并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告马举领不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效起十日内在贵Ｇ×××××号车辆所投保的机动车第三者强制保险范围内一次性向原告蒙仙菊赔付因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、电动车修理费等各项损失共计38365.33元。二、被告马举领于本判决生效后十日内一次性向原告蒙仙菊退还原由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司向原告垫付的医疗费4921.21元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担121元，被告汪泓源负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月十日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮