江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2623号原告：钟道政，男，1957年9月11日生，汉族。法定代理人：彭美华，女，1961年10月27日生，汉族，系原告钟道政妻子。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师实习律师。被告：刘泽财，男，1963年4月3日生，汉族。被告：刘玲，女，1985年3月14日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，组织机构代码84171330-4，住所地江苏省句容市华阳镇中山路4-1号。负责人：周隆云，该公司经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告钟道政与被告刘泽财、刘玲、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人保句容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟道政法定代理人彭美华、委托诉讼代理人姚亮、龙西靓，被告刘泽财及被告刘泽财、刘玲共同委托诉讼代理人孙拥军，被告人保句容支公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘泽财、刘玲、人保句容支公司共同赔偿其医疗费163950.52元、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费9650元（50元/天×193天）、误工费61600元（4000元/月÷30天×462天）、护理费54040元（140元/天×2人×193天）、长期护理费511000元（140元/天×365天×10年）、残疾赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费62415元（24966元/天×5年÷2人×100%）、辅助器具费26640元、伤残鉴定费6592元、财物损失1200元、交通费800元，合计1224562.26元，其中扣除被告已赔偿的90000元，还应赔偿1133043.26元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月25日，刘泽财驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定刘泽财负本起事故的主要责任，其负次要责任，另刘玲系事故车辆苏Ｌ×××××号重型自卸货车的车主，刘泽财与刘玲系父女关系，该车应为家庭共有财产，且系营运车辆，双方有着共同的运营利益，或者存在雇佣关系，故刘泽财与刘玲应共同承担赔偿责任。该车在人保句容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），应在交强险及商业三者险范围内承担责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘泽财辩称，对事故发生的事实无异议，其是苏Ｌ×××××号重型自卸货车的实际车主，原告各项诉讼请求过高，且部分没有事实依据及相应票据证明；其已经支付原告赔偿款110000元，补偿原告10000元，要求在本案中一并处理。被告刘玲辩称，其在钟道政与刘泽财之间发生的该起交通事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告人保句容支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定同驾驶员意见；肇事车辆苏Ｌ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日；其公司已经在交强险和商业险限额范围内赔付医疗费160282.51元，医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，原告部分诉请过高，其公司同意在保险责任限额内按责任划分赔偿原告的合理损失。其公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日7时许，被告刘泽财驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至老板霞路路口处右转弯时，车辆右前部与正方大道由东向西直行的原告钟道政驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成钟道政受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘泽财负此事故的主要责任，钟道政负此事故的次要责任。钟道政伤后先后至南京同仁医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京市江宁医院等医院及铜山、禄口社区卫生服务中心治疗。治疗期间，其家属根据其伤情需要，向先声再康江苏药业有限公司、南京上元堂禄口药房、南京欧畅科技有限公司、冀州市美康美康医疗器械经销部等单位购买了护理垫、吸痰管、酒精、纱布、雾化器、护理床等医疗辅助器具及护理用品。经医院诊断，钟道政伤情为脑出血、气颅、颞骨骨折（右）、顶骨骨折（右）、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、双肺挫伤、左侧多发肋骨陈旧性骨折、脾脏挫伤、肺部感染等。2016年5月，经南京脑科医院司法鉴定所法医鉴定，钟道政系植物状态，日常生活完全不能自理，与车祸有直接因果关系。同年6月，经南京江北人民医院司法鉴定所法医鉴定：1、钟道政颅脑损伤致植物状态、四肢瘫构成道路交通事故Ⅰ级伤残；2、其所需误工、护理期限至评残日前一日，营养期限给予180日，上述期限均从受伤之日起计算，住院治疗期间予2人护理；3、其需要的护理依赖程度为完全依赖护理。肇事车辆苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记的机动车所有人为刘玲，该车于2010年4月28日购买，在人保句容支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。2015年8月，钟道政向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后前期支付的医疗费224689.3元，本院于同年10月依法判决由人保句容支公司赔偿160282.51元（已履行）。钟道政因本次事故除上述主张的已处理的医疗费外，支付后期医疗费153631.79元(已扣除住院伙食费695元)、住院伙食补助费3860元（20元/天×193天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费54840元（3600元/月÷30天×457天）；住院期间护理费38600元（100元/天×193天×2人）、长期护理依赖护理费182500元（100元/天×365天×5年，暂定5年）、交通费500元（本院酌定）、残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金35000元、辅助器具及护理用品等费用31833.7元，合计1249625.49元。另钟道政因鉴定支付鉴定费6592元。事故发生后，刘泽财已支付钟道政赔偿款110000元，并补偿10000元。庭审中，原告自愿放弃被抚养人生活费的主张，原告主张的财物损失未提交相应证据加以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、保单、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、购车发票、鉴定结论、银行交易明细、证明，及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，公民健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损害的应当承担民事责任。本案中，刘泽财驾驶重型自卸货车与钟道政驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成钟道政受伤，经交警部门认定，刘泽财负事故的主要责任，对此，肇事者刘泽财应当承担侵权赔偿责任，本院酌定刘泽财承担70%的责任。刘玲系苏Ｌ×××××号重型自卸货车所有人，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本案中，刘玲明知刘泽财有违章未处理，仍允许其将肇事车辆登记在自己名下，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定刘玲在刘泽财应当承担赔偿责任的范围内承担15%的责任，故刘玲主张其不存在过错，不应当承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。钟道政关于刘泽财与刘玲系父女关系，该车应为家庭共有财产，且系营运车辆，双方有着共同的运营利益，或者存在雇佣关系，故刘泽财与刘玲应共同承担赔偿责任的主张，本院认为，刘泽财与刘玲虽为父女关系，肇事车辆登记在刘玲名下，但不能以此认定为家庭共有财产，且系营运车辆，即对于该侵权造成的损害即应承担赔偿责任，对于双方有着共同的运营利益，或者存在雇佣关系，亦缺乏事实和法律依据，故对钟道政主张刘玲应与刘泽财共同承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于刘泽财提出的原告部分诉讼请求项目没有事实依据及相应票据证明的问题，本院认为，通过对原告证据的举证、质证，并结合原告的伤情，原告的医疗、辅助器具及护理用品等支出的费用是合理的，交通费亦是客观存在的，故应当予以支持。关于钟道政护理依赖问题，本院根据本案钟道政的具体情况，暂定5年。钟道政自愿放弃被抚养人生活费是其自由处分自己民事权利的行为。对于钟道政未能提供证据证明其财产损失，以及诉讼请求过高的部分，本院不予支持。关于人保句容支公司主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用问题，人保句容支公司未提供证据加以证明，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘泽财先期垫付的110000元，以及人保句容支公司已经在交强险和商业险限额范围内赔付的160282.51元，应在本案中一并处理，予以扣减。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，事故发生在保险期内，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由侵权人按责任，及保险合同约定在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。故，人保句容支公司尚应赔偿的数额为459717.49元（其中:在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿349717.49元=500000元-150282.51元），刘泽财尚应赔偿的数额为270817.35元﹛[（1249625.49元-110000元）×70%=797737.84元-349717.49元]448020.35元-110000元-67203元﹜，刘玲应赔偿67203元（448020.35元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条第（四）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下::一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钟道政459717.49元；二、被告刘泽财支付原告钟道政270817.35元；三、被告刘玲支付原告钟道政67203元；上述款项，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告钟道政的其他诉讼请求。案件受理费6448元，鉴定费6592元，合计13040元,由被告刘泽财负担11084元，被告刘玲负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵人民陪审员  朱光葆人民陪审员  田运成二〇一七年五月八日书 记 员  曹明颜