wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12979号原告:柯虹，男，1974年10月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人:周建和，董事长。委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。原告柯虹与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯虹的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯虹向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款344935元、印花税183元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以345118元为基数，自2005年11月9日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年11月9日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年11月9日，原告向被告支付了购房款344935元及印花税183元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款344935元及印花税183元。同意解除合同，同意退还原告购房款及印花税本金。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2005年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款365983元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月9日，原告向被告支付印花税183元、购房款344935元（优惠价）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告柯虹与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柯虹购房款344935元及印花税183元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柯虹利息（以345118元为基数，自2005年11月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告柯虹于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭云燕二〇一七年五月二十六日书记员  孙冠华
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终241号上诉人（原审原告）：珙县洛亥二号井煤业有限公司。住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。法定代表人：喻鸿湖，总经理。被上诉人（原审被告）：李天才，男，1966年11月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘景秋，男，汉族，1953年8月出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：牟志会，女，汉族，1966年3月出生，住四川省珙县。上诉人珙县洛亥二号井煤业有限公司与被上诉人李天才工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人珙县洛亥二号井煤业有限公司上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人李天才的工伤保险待遇。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人的工伤保险待遇中含有300元交通费，被上诉人受伤期间由上诉人安排车辆接送，不存在发生交通费的事实，且被上诉人未提交交通费票据。被上诉人李天才辩称，一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，上诉人明知上诉事实和理由不存在，为了故意拖延支付时间，编造事实进行上诉。请求驳回上诉人的上诉。珙县洛亥二号井煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2016）23号《裁决书》。2、撤销支付李天才交通费300元的裁决。3、李天才借支款3000元应在总赔偿款中予以扣除。4、李天才的工伤保险待遇依法判决。一审法院认定事实：李天才是二号井煤业公司职工，双方签订了劳动合同，公司为李天才缴纳了工伤保险。2015年7月19日，李天才在井下工作时受伤，住院治疗28天出院。李天才住院期间向公司借支了3000元生活费。2016年1月28日，李天才经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤（宜人社工认字〔2016〕142号）。2016年5月6日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定的伤残等级为十级伤残（宜宾市劳鉴2016年0407号）。上述事实，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。另查，李天才对其工伤保险待遇申请仲裁，2016年9月7日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲案字（2016）23号裁决书，裁决结果：一、李天才与珙县洛亥二号井煤业有限公司解除劳动关系；二、由珙县洛亥二号井煤业有限公司支付李天才十级工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金20489元、停工留薪待遇3415元、护理费1680元、交通费300元……。该裁决书于2016年10月21日送达二号井煤业公司。一审法院认为，李天才、二号井煤业公司对仲裁委员会的裁决结果：即解除双方劳动关系，二号井煤业公司支付李天才一次性伤残就业补助金20489元、停工留薪待遇3415元、护理费1680元无异议，一审法院予以确认。审理中，李天才自愿放弃主张交通费300元，一审法院予以确认。二号井煤业公司已垫付的3000元，应予扣减。李天才的工伤保险待遇中应由社保机构支付的部分，不属于人民法院的审理范围，故一审法院不予审查。依照《工伤保险条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李天才与珙县洛亥二号井煤业有限公司解除劳动关系。二、由珙县洛亥二号井煤业有限公司于判决生效后十日内一次性支付李天才十级工伤保险待遇合计22584元（一次性伤残就业补助金20489元+停工留薪待遇3415元+护理费1680元-垫付款3000元）。三、驳回珙县洛亥二号井煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由珙县洛亥二号井煤业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，珙县洛亥二号井煤业有限公司、李天才对仲裁委员会的裁决结果：即解除双方劳动关系，二号井煤业公司支付李天才一次性伤残就业补助金20489元、停工留薪待遇3415元、护理费1680元均无异议，一审法院予以确认并无不当。一审审理过程中，李天才自愿放弃交通费300元，系其真实意思表示，一审法院予以确认,因此，一审判决并未计算300元交通费，故上诉人上诉称，一审判决上诉人支付被上诉人的工伤保险待遇中含有300元交通费的上诉理由不能成立，其上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人珙县洛亥二号井煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  越太强审判员  陈伟林审判员  张 羽二〇一七年五月三日书记员  刘夕豫
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初850号原告：李小刚委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：冯玉堂被告：聂春兰第三人：王涛第三人：王艳原告李小刚与被告冯玉堂,聂春兰，第三人王涛、王艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚委托诉讼代理人任波、被告冯玉堂,聂春兰委托诉讼代理人冯玉堂，第三人王涛、王艳委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金50000元及罚息（暂定10000元，）（罚息按月息2分计算从起诉之日起计算至二被告付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯玉堂与聂春兰为夫妻，2015年12月22日，王涛与王艳向原告借款100000元，并约定还款期限2个月，月息2分，双方进行了公证。被告冯玉堂与聂春兰提供了担保，并出具了担保函一份，至2016年2月22日，王涛还欠原告借款50000元，一直未还，故诉至法院。被告冯玉堂、聂春兰辩称：被告冯玉堂为被告王涛向原告借款100000元借款担保属实，聂春兰没有签名，也不在场。另外，被告冯玉堂担保的是被告在2015年12月22日的借款，王涛在2016年2月22日已经归还，现在原告主张的王涛借款50000元，是王涛重新的借款，被告冯玉堂没有进行担保，故不承担担保责任。第三人王涛、王艳辩称：对于向原告借款100000元的事实没有异议，原告向王涛支付了100000元，但是王涛取出12000元交给了原告，作为2个月的利息。2016年2月22日到期后，王涛归还100000元，因为需要钱，再借了50000元，并写了借条，期限一个月，王涛支付了两个月的利息6000元。担保人与本次50000元的借款没有关系。原告向本院提供的证据为：1、公证书，证明王涛借款的事实；2、银行支付凭证，证明原告向王涛支付了100000元；3、担保书，证明被告冯玉堂与聂春兰的担保责任；4、借条，证明王涛欠款50000元以及利息。被告冯玉堂质证意见为：对于原告提供的担保协议中聂春兰的签字有异议，不是本人所欠，其他证据无异议。担保人担保的债务第三人已经清偿完成，所以不承担担保责任。第三人王涛、王艳质证意见为：原告提供的证据的真实性无异议，2015年12月22日借款100000元已经归还，现在所欠50000元是新的借款关系，与担保人无关。被告以及第三人未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与第三人王涛、王艳签订了《借款协议书》，约定王涛、王艳向原告借款100000元，月利息2%，借期2个月。双方对借款协议进行了公证。当日，原告分两次通过银行转账形式支付了该款，一次支付71000元；一次支付29000元，共计100000元。王涛对上述事实无异议，称当天取出12000元向原告支付了利息，但是未提供证据。原告认可王涛归还了本金50000元，以及月息2分的利息，否认王涛支付了12000元利息。被告冯玉堂于当天在被告王涛写的担保函上签字，为王涛的借款提供了连带担保责任。聂春兰的签字被告予以否认，但不申请进行鉴定。2016年2月22日，王涛向原告出具一张新的借条，写明“今王涛借李小刚人民币现金五万元，借款期限一个月，双方协商于2016年3月21日一次性归还，若逾期，本人自愿承担日息5%的罚息”双方在该借条上注明，此借条为2015年12月22日壹拾万元到期未还清部分的收据，非新的借款，特此说明。王涛对此借条的形成，解释为，因为自己需要钱，在结算完以前十万元的借款，重新向原告的借款，约定利息月息6分，已经现金归还了原告利息6000元。原告认为该借条是以前借款未归还部分的延续，不是新的借款，否认王涛归还了利息。庭审中，被告申请追加借款人王涛、王艳作为本案第三人，原告表示要求第三人王涛、王艳与被告共同承担责任。本院认为，第三人王涛与王艳向原告借款100000元，被告冯玉堂提供了担保，当事人均无异议，本院予以确认。关于聂春兰在担保书上签字，因其不申请鉴定，应承担相应的法律后果。王涛称借款时已经支付12000元作为利息，未提供证据，本院无依据进行确认，故其辩称本院不予以采信。对于王涛于2016年2月22日出具借条，存在50000元借款的事实，当事人双方无争议。当事人争议的焦点在于，第三人王涛于2016年2月22日向原告出具的借条，是形成了王涛与原告新的借款关系，还是王涛未能偿还的借款关系的延续。原告认为，该借条只是证明王涛还有50000元本金没有归还，未形成新的借款。被告冯玉堂、聂春兰认为原有的100000元已经归还完成，该50000元与被告提供的担保没有关系。王涛称该50000元的借款是其本人所欠属实，与担保人没有关系。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。虽然王涛于2016年2月22日签订的借条上的借款，实际上2015年12月22日借款未归还的部分，并非新的借款，但是双方在该借条中对于王涛所欠的50000元的支付期限，以及利息承担均作出了变更，且没有经过担保人的书面同意，因此，原告要求被告冯玉堂、聂春兰承担担保责任，归还借款的主张不成立，本院不予以支持。原告在本院追加借款人王涛、王艳为本案第三人，表示要求其共同承担还款责任，王涛、王艳也表示愿意承担还款责任，故第三人王涛、王艳应当承担归还原告本金50000元以及利息的责任。王涛、王艳辩称已经归还利息18000元，因未提供相应证据，本院无法采信，其应当按照合同约定的每月2分利息向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王涛、王艳于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并承担借款利息（自2016年2月22日至清偿之日，以本金50000元为基数，年息24%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求案件受理费1300元，本院减半收取650元，由王涛、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年五月四日书记员  关梦
横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初819号原告：钟守庆，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍住址：广西横县。委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：覃应立，男，1965年3月18日出生，户籍住址：广西横县。被告：黄福平，女，1965年8月9日出生，户籍住址：广西横县。原告钟守庆与被告覃应立、黄福平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告黄汉坚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟守庆撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟守庆负担。审判员  李桂英二〇一七年五月三十一日书记员  宁 丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2352号原告：四川誉满林家具有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇山水村一社，社会统一信用代码：91510114660479272J。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄幸福，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：魏海强、罗晓平，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。原告四川誉满林家具有限公司（以下简称誉满林家具公司）诉被告黄幸福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于4月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告誉满林家具公司的委托代理人单勇，被告黄幸福及委托代理人魏海强、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉满林家具公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2016）第0511号仲裁裁决。理由：被告于2015年10月18日受伤后，原告及时派人将其送至成都八一骨科医院进行治疗。在治疗过程中，被告拒绝做关节融合，自行要求对受伤的左手指做截指手术，故对被告由此造成的左手伤残等级，原告不予认可，原告不应承担由此计算的工伤待遇125910.9元。现请求依法判令原告不向被告黄幸福支付仲裁裁决的工伤保险待遇125910.9元。被告黄幸福辩称，被告的工伤等级是经过了两次鉴定机构所确定的，均为工伤九级伤残。关于截指手术并不是被告单方面作出决定，而是八一骨科医院根据被告伤情所作出的治疗方案，做手术时李江（原告的厂长）是在手术同意书上签字的，故被告不存在有扩大损失之嫌。被告认为，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，原告誉满林家具公司的诉讼请求应当驳回。原告誉满林家具公司为证明其主张举出以下证据：1.仲裁裁决书及送达证明，证明该案经过仲裁前置程序；2.借支单两份，金额3000元，证明工伤事故发生后被告向原告借支3000元；3.工资表，证明被告的工资标准是4225元/月；4.成都军区八一骨科医院手术同意书，证明被告拒绝做关节融合的手术，自行要求对自己的左手手指进行截指，因此造成的工伤九级不予认可。经质证，被告对证据1、2、3证据无异议，借支3000元在仲裁裁决时已经扣除；对证据4的真实性无异议，但称达不到原告的证明目的。本院对无异议的证据予以采信。被告黄幸福为证明其主张举出以下证据：1.工伤认定申请受理决定书及工伤认定书，证明被告在2015年10月18日在原告单位受伤，于2016年3月4日被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤；2.成都市劳动能力鉴定结论书及再次鉴定结论书，证明被告先后两次被鉴定为工伤九级伤残；3.被告住院病例资料及医疗费清单，证明被告受伤情况及治疗情况；4.仲裁裁决书，证明仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。经质证，原告对证据1、2、3、4的真实性无异议，但称证据2达不到被告的证明目的。本院对无异议的证据予以采信。庭审中，原告对仲裁裁决结果中第一项、第三项无异议，对第二项按工伤九级伤残标准裁决的工伤保险待遇1-7小项无异议。被告对仲裁裁决结果无异议。综合举证、质证、认证以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告于2014年11月建立劳动关系。2015年10月18日，被告在原告的铣型车间加工样品门框横料时，左手不慎受伤。事故发后，被告先后被送至中国人民解放军××都军区八一骨科医院和成都新都恒福创伤手足外科医院治疗。诊断为：左拇指末节骨折、左食指中末节缺失。2016年3月4日，被告伤情经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。5月20日，经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。11月15日，经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，鉴定结论为伤残九级。7月18日，被告以原告为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁。2017年1月24日，该仲裁委作出新都劳人仲案委字（2016）第0511号仲裁裁决，其裁决结果为：一、确认双方的劳动关系解除。二、被申请人誉满林家具公司支付申请人黄幸福以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金38025元；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76640元；3.停工留薪期待遇12675元；4.住院期间伙食补助费160元；5.护理费800元；6.鉴定费579.9元；7.交通费31元，以上1-7项合计128910.9元，扣除被申请人已经支付的3000元，被申请人还应支付申请人125910.9元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉来院，提出上述请求。另查明，原告未为被告参加工伤保险。事故发生前，被告月均工资为4225元；事故发生后，被告向原告借支3000元。上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告2016年10月18日所受伤被依法认定为工伤，依照《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款的规定，被告应当享受工伤保险待遇。被告的伤残等级经省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级，区劳动人事争议仲裁委员会据此作出的相关裁决并无不当，且原、被告对仲裁裁决的各项结果、以及按九级工伤保险待遇标准裁决的具体金额均无异议，本院予以确认。原告以被告自行要求行左手指截指手术，有扩大损失的行为为由，主张不应按九级伤残计算相关工伤保险待遇，有违市人力资源和社会保障局作出的有关工伤认定的行政决定，以及省劳动能力鉴定委员会作出的伤残九级的事实，且原告对该主张未举出证据证明，应承担举证不力的法律后果。因此，原告的起诉理由不成立，其诉讼请求应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告四川誉满林家具有限公司的诉讼请求；二、解除原告四川誉满林家具有限公司与被告黄幸福的劳动关系；三、原告四川誉满林家具有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付被告黄幸福125910.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告四川誉满林家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周佑红二〇一七年五月十日书记员  赖 丹窗体底端
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执46-1号申请执行人刘爱忠。被执行人尹亚东。申请执行人刘爱忠与被执行人尹亚东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初5707号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人刘爱忠向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5707号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年五月十八日书记员  黄福军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保84号申请人：王继亮。被申请人：冯德瑞。被申请人：冯明壮。申请人王继亮于2017年05月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯德瑞、冯明壮银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人王继亮的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯德瑞、冯明壮银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人王继亮预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李迎辉二〇一七年五月三日代书记员 赵成友
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终715号上诉人（原审原告、反诉被告）：张帅迎，男，汉族，1983年3月10日生，原籍河南鲁山县张店乡崔沟村后窑组***号，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马世军、冯应华，冠南律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李鸿强，男，汉族，1963年7月29日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。上诉人张帅迎与上诉人李鸿强因合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审原告（反诉被告）张帅迎起诉请求：1、解除原、被告于2015年2月24日签订的《合作协议》；2、被告支付原告款项390583.5元。3、赔偿原告违约金20万元。一审被告（反诉原告）李鸿强反诉请求：1、被反诉人支付反诉人良予足浴分摊收支亏损361397.03元；2、被反诉人因违约应承担违约金20万元，并赔偿反诉人摊余经济损失922976.27元：3、被反诉人支付反诉人垫支款773700元。一审需要查清双方共同合作期间良子足浴一号店的投资、垫支、支出、亏损等情况。当事人向一审法院提交司法鉴定申请书，请求一审法院委托有资质的司法鉴定机构对双方合作经营的浉河一号宾馆良子足浴分店，在合作经营期间的总收入、总支出、总盈亏、专项投资总额及摊余损失、资产负债情况进行全面司法审计，而一审法院却没有同意委托司法鉴定机构作出鉴定，致使本案的主要事实无法查清。综上，因一审判决认定的基本事实不清，造成双方当事人均不服一审判决向本院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2835号民事判决，二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人张帅迎预交的二审案件受理费7195元予以退回。上诉人李鸿强预交的二审案件受理费12400元予以退回。审判长  任钢审判员  吴斌审判员  陈钢二〇一七年五月四日书记员  杨帆
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢106号申请人候光,男,1980年出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人高红言，男，1980年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。被执行人牛锐锐，女，1980年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。被执行人张志坤，男，1983年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。本院在执行候光与高红言、牛锐锐、张志坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第2732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年五月八日书记员 李文山
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初584号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人:袁乐生。委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。被告：潘素桃，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省龙门县，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告潘素桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俏萍到庭参加诉讼，被告潘素桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出��讼请求：1、被告向原告偿还原告关于山水龙盘花园定山湖9座1301房商品房的部分首期款借款本金共计194151元以及违约金25123元（暂计至2016年11月30日），实际违约金按日万分之五计至实际还清之日止，合计219274元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：20150706024505），约定由被告购买由原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖9座1301房商品房，总价款为704151元，合同要求2015年7月14日前支付首付款214151元，余款490000元被告采取银行按揭付款方式支付房款并在2015年7月13日前办理按揭手续。鉴于资金短缺，被告与原告于2015年7月6日签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款194151元用作支付部分首期房款，协议约定被告按分期付款方式进行偿还，分别应于2015年12月31日前支付97151元，2016���5月31日前支付97000元。原告按约通过自有账户将上述借款划转至原告名下资金监管账户作为被告的部分首期购房款。但被告自应偿还借款之日起至今，仍未向原告偿还过借款，且被告自2015年12月起已对建设银行三水支行发生了逾期偿还贷款事实，导致原告向银行承担了还款保证责任。原告经多次追收借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告潘素桃没有答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证（复印件）、购房借款（分期）协议、中国农业银行转账交易明细、监控户进账明细各一份。经审查，被告的身份证虽然为复印件，但与其他证据原件相互印证，故本院确认其真实性；购房借款（分期）协议、中国农业银行转账交易明细、监控户进账明细，上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告签订《购房借款（分期）协议》，约定：被告因购买原告开发的山水龙盘花园定山湖9座1301房暂缺部分现款，向原告借款194151元以作为购房的部分首期款。被告应于2015年12月31日前偿还97151元，2016年5月31日前偿还97000元。如逾期仍未按上述时间付款，则原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，若逾期1个月以上未付款，即视为被告违约，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。原告按约通过自有账户将上述借款划转至原告名下资金监管账户作为被告的部分首期购房款。但被告自应偿还借款之日起至今，仍未向原告偿还过借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其偿还借款194151元，有购房借款（分期）协议、中国农业银行转账交易明细、监控户进账明细为证，且被告没有对此提出抗辩，本院予以确认。双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方在《购房借款（分期）协议》中约定，被告应于2015年12月31日前偿还97151元，2016年5月31日前偿还97000元，逾期付款原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。被告至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现按协议约定诉请被告偿还欠款及按日万分之五计算违约金合法合理，本院予以支持。被告潘素桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘素桃于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金194151元及违约金（违约金计算分两部分：一、以97151元为本金，按日万分之五计付从2015年12月31日起计至实际清偿日止；二、以97000元为本金，按日万分之五计付从2016年5月31日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589.10元，由被告潘素桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交���诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈惠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1042号原告：张谋峰，男，个体工商户。被告：徐兴宝，男，1966年12月1号出生。原告张谋峰与被告徐兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谋峰到庭参加诉讼，被告徐兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓷砖款47000元，并支付逾期付款利息及滞纳金3000元。庭审中，原告放弃对逾期付款利息及滞纳金的主张要求。事实和理由：2016年5月，原告向被告销售瓷砖，共计77125元，被告支付定金10000元，支付部分货款20000元，剩余货款47000元被告承诺于2016年6月20日付清。欠款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付。被告徐兴宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定由原告供给被告瓷砖，价值73008元，货款于2016年6月20日前结清。合同签订后，被告预付定金10000元，收到瓷砖后被告支付货款20000元。欠款期限届满后，被告未付款，并于2017年1月13日向原告出具欠条一张。原、被告双方的瓷砖交易金额最终以销货清单为准，销货清单显示双方的最终交易金额为77125元。本院认为，原、被告双方之间进行瓷砖交易，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定，双方买卖关系合法有效，原、被告在买卖过程中所形成的合法债务应当由被告予以清偿，故原告要求被告支付瓷砖款的诉请本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付瓷砖款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐兴宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兴宝支付原告张谋峰瓷砖款47000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张谋峰负担31元，被告徐兴宝负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年五月五日书记员王雅洁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2111号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2632号原告：云纪敏，现住址呼和浩特市。被告：祁召才，现住址呼和浩特市。原告云纪敏诉被告祁召才买卖合同一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告云纪敏到庭参加了诉讼，被告祁召才经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告云纪敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款9971.9元。事实和理由：被告祁召才在呼和浩特市××区号经营药店期间，从原告处购进药品9971.9元，现被告药店已转让他人，原告多次催要被告拒绝付款，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告祁召才未到庭，未进行答辩。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，原告云纪敏向被告祁召才提供药品，被告以赛罕区汇民药店的名义出具欠条8张能够证明双方成立买卖合同法律关系并生效，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁召才于本判决生效之日起十日内给付原告云纪敏货款9971.9元。如果被告祁召才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告祁召才负担。本判决为终审判决。审判员 乌云毕力格二〇一七年五月二十二日书记员 梁   雨
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执240号申请执行人李泽皓，男，汉族。申请执行人李泽慷，男，汉族。申请执行人李云干，男，汉族。被执行人李军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第670号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军的银行存款332859元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年五月二十六日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5744号申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。法定代表人:乐双林,该公司总经理。被执行人：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：高虹，女，1979年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：石慧娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行宁夏普惠小额贷款有限公司与丁伟、高虹、石慧娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁伟、高虹、石慧娟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6037民事调解书，确定被执行人丁伟、高虹应偿还申请执行人借款223694元及利息10000元，被执行人石慧娟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人丁伟、高虹追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4993元，保全费1710元，本院缴纳执行费3506元，以上共计243903元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人丁伟、高虹、石慧娟名下无银行存款。查明被执行人丁伟名下有车牌号为宁Ａ×××××的森林人汽车一辆，但目前该车辆暂时无法找到，申请执行人暂不申请本院冻结该车辆车户。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院未能找到被执行人丁伟、高虹。本院已于2017年5月10日拘留了被执行人石慧娟。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 张怀智审 判 员 陈 璐二〇一七年五月三十一日法官助理 董恒毅书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初727号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]705号。受理日期：2017年5月26日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：王名纳，男,1981年8月29日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年10月20日0时许，被告人王名纳酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路四海龙服饰路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王名纳血液中检出乙醇浓度为99.92mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王名纳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王名纳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王名纳酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王名纳归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王名纳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月31日起至2017年6月27日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月三十一日书记员  黄子杰录入员林莉萍
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0628民初313号原告：任永杰，男。被告：任朝军，男。原告任永杰与被告任朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告任永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41033元及运费4200元（25元×263块）；2、判令被告偿还原告货款的利息损失29853.78元（本金41033元×33个月×2%）；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费等。事实与理由：2013年6月10日，原被告商定，被告从原告预制场订购楼板用于本人房屋建造，预付5000元定金，结算以原告实际出库单并由被告及被告指定人签字为依据计算货款，结算方式为货到付款，被告接收最后一批楼板后一周内付清原告所有货款。原告按照被告要求于2013年6月28日至2013年8月11日将被告所定楼板全部运送到被告指定场地，随后原告多次催收货款，被告无理拒付。原告称涉诉史家坪预制场未进行工商注册登记，没有营业执照，老板是白富强，白富强聘请原告作为厂长，原告平时负责管理、生产销售、调货送货。本院经审查认为，原告不是本案涉诉买卖合同的相对方，原告任永杰提起诉讼的主体不适格，故依法驳回原告任永杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任永杰的起诉。案件受理费1675元，退回原告任永杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  呼延莉二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8292号原告：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园，统一社会信用代码915000005936888826。法定代表人：杨磊，董事长。被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。法定代表人：邱经辉。原告重庆科凯新型建材有限公司与被告福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆科凯新型建材有限公司诉称，2015年原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定由原告向位于被告建设的位于空港保税区内的“重庆两路寸滩保税港区空港特勤消防站”工程供应预拌砼，双方对型号、价格、履行方式等都作了明确约定；被告应在30天内未使用原告供应的商品砼或30天内使用原告供应的商品砼量不足300㎥的30天内付清全部砼货款。合同签订后，原告按合同约定于2015年4月21日至2015年9月20日期间向其工程工地供应了价值670406.5元的商品砼，被告支付了391735元，尚余货款278671.5元未支付，原告多次催收无果，故原告起诉请求判令：1、判令被告立即给付拖欠的货款278671.5元，并从2015年10月20日起按月利率2%向原告计付迟延付款的违约金，约为90000元，合计368671.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告福建省惠建发建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告福建省惠建发建设工程有限公司因不能清偿到期债务，庄鹏江于2016年8月3日向福建省惠安县人民法院提出对被告惠建发公司进行破产重整的申请。福建省惠安县人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0521破申1号民事裁定书，裁定受理惠建发公司破产重整一案，并于2016年8月5日作出（2016）闽0521破1号决定书，指定福建省惠建发建设工程有限公司清算组担任福建省惠建发建设工程有限公司管理人。渝北法院受理的（2017）渝0112民初8292号在福建省惠安县人民法院裁定受理惠建发公司重整一案之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应移送福建省惠安县人民法院。另，被告福建省惠建发建设工程有限公司向本院提交（2016）闽0521破申1号民事裁定书，此裁定由福建省惠安县人民法院于2016年8月5日作出受理福建省惠建发建设工程有限公司的重整申请。本院经审查认为，2016年8月3日，申请人庄鹏江以福建省惠建发建设工程有限公司经催讨未能清偿到期债务，但具备重整价值为由向福建省惠安县人民法院申请对惠建发公司进行重整，福建省惠安县人民法院作出了（2016）闽0521破申1号民事裁定书、（2016）闽0521破1号决定书。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。福建省惠安县人民法院已受理对福建省惠建发建设工程有限公司重整，本案应移送福建省惠安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本案受理费3415元，本院不予收取，全部退还给原告重庆科凯新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 锋二〇一七年五月二十五日书记员 刘钰娇
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2001号申请执行人其某执行人  巴某，被执行人额某，其某与巴某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5104号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人巴某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、额某新的财产线索，申请执行人其某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵东二〇一七年五月十六日书记员都楞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4928号原告：佛山泰格聚合物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路41号C栋205、207号。法定代表人：阮如意。委托诉讼代理人：陆勇山、黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡工业园G5小区。法定代表人：姚跃良。原告佛山泰格聚合物技术有限公司与被告肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由审判员梁逵适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款40385元及利息46.47元（以40385元为本金，从2017年3月16日起按银行贷款年利率6%的标准暂计算至起诉之日，并顺延至债务全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告为被告提供有机硅流平剂等产品，并约定货到结清当次货款。截止至起诉之日，被告拖欠原告货款共40385元，经原告一再催促均拒绝支付。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供了对账单、出货单、快递单等证据证实其主张的事实。原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。本院查明：原、被告有长期的业务往来，由原告向被告供应有机硅流平剂等产品，双方没有签订书面合同，口头约定货到结清当次货款。2015年5月6日，被告对账确认在其交付给原告的两张支票（总金额40255元）兑现对账后，尚欠原告货款127870元。2015年5月12日，被告又向原告购买货物，应付货款为27415元。由于上述两张支票被银行退票，原告向被告追收货款，被告陆续支付了货款155205元，尚欠原告货款40335元（40255元+127870元+27415元-155205元）。原告委托律师于2017年3月10日向被告发出律师函催收货款，但被告仍未履行付款义务，原告遂于2017年4月7日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货物后未支付全部货款，应负支付余下未付货款40335元及逾期付款利息的义务。原告认为实际欠款金额为40385元，并称是被告擅自扣除了银行汇款的手续费才会出现被告对账确认的金额，由于该主张无证据证实，对账单是对之前双方债权债务的确认，原告如对被告确认之金额有异议，应提供原始送货单证实其主张，但原告举证不能，应承担不利后果，故本院对所欠货款金额按被告对账时所确认的金额及对账后双方的业务往来数据认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山泰格聚合物技术有限公司支付货款40335元及利息（利息计算方法：从2017年3月16日起按年利率6%计算至被告付款之日止）；二、驳回原告佛山泰格聚合物技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为417.89元（原告已预交），由原告佛山泰格聚合物技术有限公司负担10.89元，被告肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司负担407元（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一七年五月十五日书记员 柯洁静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初663号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘进军,男，1974年4月13日出生于湖北省黄陂县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人刘进军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月8日13时许，被告人刘进军接购毒人曾某求购毒品的电话，在曾某同意给予人民币300元的好处费后，刘进军同意提供毒品给曾某，并通过微信转账的方式先收取曾某人民币700元。同日14时30分许，刘进军在重庆市江北区红旗河沟轻轨站1号出口外将一袋净重0.61的甲基苯丙胺（冰毒）交给曾某，交易完毕被公安干警抓获，当场缴获交易的毒品及联系毒品交易的手机一部。被告人刘进军贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘进军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人刘进军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘进军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘进军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月二十二日书记员  杨 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2628号原告：陈献民，男，1953年12月13日出生，汉族，住靖江市。被告：季卫忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住金坛市。本院在审理原告陈献民与被告季卫忠为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈献民撤回起诉。代理审判员  邹江川二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 棋
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执176号高峰、姚洁、冯建军、高雨、魏旭冬、魏旭颖、高怀美：你们与江德停责令退赔一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的（2017）皖0404执176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江德停于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人江德停10000000元；（2）支付本案执行费77400元。孟凡华二〇一七年五月一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4509号原告：陈鹭飞，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：重庆中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：吴济林。被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：郭福泳。本案在审理原告陈鹭飞与被告重庆中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鹭飞撤回对被告重庆中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费3900元，减半收1950元，由原告陈鹭飞负担。审判员  邓光兵二〇一七年五月二十三日书记员  张海波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1112号李志红：你（单位）与姚晓曼抚养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4717号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民特11号申请人：鸡西鸿盛水暖安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办广源5-5-7。法定代表人：高荣，经理。委托诉讼代理人：高雪峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜红喜，男，该公司职工。被申请人：张财，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。申请人鸡西鸿盛水暖安装有限公司（以下简称鸿盛公司）与被申请人张财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿盛公司称，一、2017年2月15日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）开庭对本案进行仲裁，鸿盛公司认为，张财家属及仲裁委均有鸿盛公司联系电话，但开庭前并未与鸿盛公司进行联系，造成鸿盛公司未能参加仲裁庭审，未能在庭审进行举证，仲裁程序违法；二、仲裁认定工资金额有误，鸿盛公司为建筑安装公司，仲裁裁决张财当月工资高于建筑工程公司工人工资，损害了鸿盛公司利益。综上，仲裁裁决认定事实错误，程序违法，故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2016]第404-2号仲裁裁决。张财称，1、仲裁委在开庭前已通过电话告知鸿盛公司取开庭通知书，鸿盛公司并未到仲裁院取，且仲裁委通过直接送达、邮寄送达方式均无法向鸿盛公司送达开庭通知书，仲裁委最后以公告方式送达，故仲裁程序合法；2、鸿盛公司称仲裁委认定工资金额有误，不属于申请撤销仲裁的理由，故请求驳回鸿盛公司的申请。经审查查明：2017年3月2日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2016]第404-2号仲裁裁决：一、鸿盛公司支付张财劳鉴费260元、住院护理费16,111元、伙食补助费2,310元、交通费88元、停工留薪期工资38,307元、生活护理费367,747.20元、一次性伤残补助金73,421.75元、伤残津贴490,329.60元，合计988,574.55元，扣除已支付的75,000元，余款913,574.55元，于裁决生效之日起10日内给付；二、解除双方劳动关系；三、驳回张财其他仲裁请求。本院审理过程中查明：仲裁委依法向鸿盛公司送达了开庭通知书，但鸿盛公司并未参加仲裁庭审。本院认为，一、仲裁裁决是否违反法定程序。仲裁违反法定情形，主要是指：（1）仲裁组织的组成不合法的；（2）违反了有关回避规定的；（3）违反了有关期间规定的；（4）审理程序违法等。经查证，仲裁委送达方式符合法律规定，程序合法，故鸿盛公司主张仲裁程序违法的理由，不能成立。二、鸿盛公司提出的第二项撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人鸡西鸿盛水暖安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人鸡西鸿盛水暖安装有限公司负担。审判长 冯 莹审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇一七年五月二十五日书记员 都 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂12**民初56号原告：周兴娇，女，1990年2月12日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：李爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区。被告：胡金华，男，1966年4月28日出生，汉族，咸宁市人，住址咸宁市。原告周兴娇诉被告李爱玲、胡金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴娇，被告胡金华到庭参加了诉讼，被告李爱玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴娇诉称：2014年12月份被告李爱玲资金周转困难向原告借款人民币200000元，借款时约定月息2分，原告先后通过银行转账和现金方式向借给被告李爱玲200000元，被告李爱玲收到借款后于2014年12月9日向原告出了一张200000元的借条。2016年5月份被告李爱玲违反约定，不按期支付利息。2016年11月24日被告李爱玲向原告书面承诺：“从2016年11月份起，每月还款三千至五千，一年内还清债务”。到了20016年12月份被告李爱玲再次违约，不仅不还款还不接原告电话。故认为此笔借款发生在两被告婚姻存续期间，所借款项用于家庭。为此诉请法院判决二被告偿还本息。被告李爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。被告胡金华辩称：李爱玲借款主要用于赌博，没用于家庭生活，本人不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告李爱玲、胡金华系夫妻关系。2014年12月份被告李爱玲资金周转困难向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账17万元和现金共向被告李爱玲出借200000元，被告李爱玲收到借款后于2014年12月9日向原告出了一张200000元的借条。2016年11月24日经原告与被告李爱玲进行对账，截止该日被告李爱玲已向原告偿还借款110000元，余下90000元按每月还三千至五千元，一年内还清债务”。之后被告李爱玲再次违约，原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告还本息。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。因原告向法庭的证据借条上未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。二被告系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱玲、胡金华于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴娇借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2616元，由被告李爱玲、胡金华承担2050元，原告承担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年五月十八日书 记 员  范 婷
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初1458号原告：泊头市杨家永盛建筑器材租赁站。被告：张文松，男，1973年10月12日生，汉族，住酒意市。被告：南通四建集团有限公司.住所地：江苏南通市。法定代表人：俞国兵，董事长。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泊头市杨家永盛建筑器材租赁站撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告负担。审判员  张双玲二〇一七年五月二十四日书记员  许亚娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2211号原告：宝应县某某物业服务有限公司。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，副总经理被告：周某某，男。本院在审理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。审判员  于健二〇一七年五月十一日书记员  高松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11625号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨宇，女，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年7月15日，杨宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨宇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月24日共透支本金39255.63元、利息2735.12元、滞纳金1490.25元、费用3361.7元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨宇立即偿还截至2017年2月24日的信用卡透支本金39255.63元、利息2735.12元、费用3361.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金1490.25元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金39255.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2735.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨宇承担。被告杨宇辩称，信用卡是杨宇申请办理的，欠款是事实，对原告请求偿还的金额没有异议。目前因为经济困难没有还款，之后会尽量还款。经审理查明，2011年7月15日，杨宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨宇发放了信用卡。杨宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月24日，杨宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39255.63元、利息2735.12元、费用3361.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金1490.25元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，杨宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨宇发放了信用卡，杨宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月24日的信用卡透支本金39255.63元，利息2735.12元、费用3361.7元及截至2016年12月31日的滞纳金1490.25元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金39255.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2735.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由被告杨宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初279号原告：侯中科，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。法定代表人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告侯中科与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候中科，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候中科向本院提出诉讼请求：请求依法判决，由被告赔偿原告购房款1.5%即8954.45元损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价596963元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。被告恒天兴华公司辩称：原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；中原区法院和郑州中院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的价格,被告已经向河南省高院提起了再审。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价585258元购买被告开发的位于中原区××东、××楼××单元××房屋××套。2014年6月10日，被告向原告交付所购涉案房屋。2014年6月17日，原告与保利物业管理有限公司郑州分公司保利百合物业服务中心签订《装修装饰管理服务协议》。2014年8月28日，原告向保利物业管理有限公司郑州分公司保利百合物业服务中心提交《装修完工查验申请表》。原告称其在装修时发现，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张×等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告称本次诉讼是原告第一次就新风系统向被告主张损失，诉状中所称的向被告邮寄索赔函是由一个不知名的邻居经办，其记不清索赔函的具体内容，也未能向本院提交索赔函的复印件。上述事实，有《商品房买卖合同》、《保利百合入伙通知书》、《装修装饰管理服务协议》、《装修完工查验申请表》、郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2015号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《保利百合入伙通知书》、《装修装饰管理服务协议》及《装修完工查验申请表》，本院确认被告已在2014年6月10日向原告交付了涉案房屋，履行了交房的合同义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，原告称在装修时就知道被告安装的不是新风系统，而其向本院提起诉讼要求被告就此进行赔偿损失的时间是2016年12月23日，显然早已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯中科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯中科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  于俊霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  南慧仁
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民终236号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：赵强，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市金元小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：许云娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人齐齐哈尔市金元小额贷款有限责任公司（以下简称金元小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人曹庆夫，被上诉人金元小额贷款公司的法定代表人许云娥及委托诉讼代理人张白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2014年4月14日，浩源公司与金元小额贷款公司签订《借款合同》，约定：借款金额为1000万元，借款利息为月2.2%，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定：浩源公司以其开发建设的浩源欧洲假日小区2号楼102户9353平方米的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。后金元小额贷款公司按约定向浩源公司发放1000万元借款，浩源公司未予偿还。双方于2015年4月13日签订《借款展期协议》，约定借款期限延期至2016年4月13日，但浩源公司仍未偿还借款。截至2016年10月20日，浩源公司尚欠金元小额贷款公司借款本金1000万元。金元小额贷款公司向一审法院起诉请求：一、浩源公司偿还借款本金1000万元及利息（计算至2016年10月20日为240万元；自2016年10月21日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年24%的标准计付）；二、金元小额贷款公司对浩源公司抵押的财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费由浩源公司负担。一审法院认为，案涉《借款合同》《抵押合同》合法有效，金元小额贷款公司依据合同约定向浩源公司发放了1000万元借款，浩源公司收到借款后未能依约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。浩源公司以其开发建设的房产提供抵押，在其不能清偿债务时，金元小额贷款公司对案涉抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，逾期利息标准不得超过年24%，由于案涉《借款合同》中约定的年利率标准已超出此规定，对超出部分的利息不予保护。金元小额贷款公司起诉时主张借款利息按年24%的标准计算，不违反法律规定，应予支持。判决：一、浩源公司在判决生效后十日内偿还金元小额贷款公司借款本金1000万元及利息（至2016年10月20日为240万元；自2016年10月21日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年24%的标准计付）；二、如浩源公司不能偿还上述借款本息，对不能清偿部分，以案涉的房产进行折价、变卖、拍卖所得价款清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费96,200元，由浩源公司负担。浩源公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判浩源公司少给付金元小额贷款公司利息120万元，给付利息的时间计算至2016年4月13日；二、二审案件受理费由金元小额贷款公司负担。事实和理由：案涉《借款合同》约定的借款到期日为2016年4月13日，故其应支付借款利息至2016年4月13日，一审法院判令浩源公司支付利息至判决生效之日不当。金元小额贷款公司辩称，案涉《借款合同》约定，如浩源公司逾期偿还借款，应支付逾期利息，且即使双方对此未作约定，债权人亦有权依据相关法律规定主张逾期利息，故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：案涉《借款合同》第6.3条约定：浩源公司未按合同约定日期偿还的借款，金元小额贷款公司有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率为在合同约定月利率2.2%的基础上加收100%。二审庭审中，双方当事人均认可对2015年10月20日之前的借款利息浩源公司已偿还完毕。除此，本院查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，案涉《借款合同》《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应认定为合法有效。案涉《抵押合同》已办理抵押登记，抵押权依法设立。金元小额贷款公司向浩源公司发放1000万元借款后，浩源公司未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款期限届满之日为2016年4月13日，《借款合同》约定，浩源公司未按合同约定日期偿还借款，金元小额贷款公司有权按罚息利率的标准计收利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故一审判决浩源公司支付《借款合同》期内（截至2016年4月13日）的利息及借款逾期后（自2016年4月14日起至实际给付之日止）的利息并无不当，浩源公司关于其不应支付2016年4月13日至判决生效之日的逾期利息的上诉主张不成立。综上所述，浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,600元，由齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伟杰审判员  张静峰审判员  李丹华二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书记员  周纹婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初302号原告:陆金环，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。被告：睢县河集乡陆屯村委会法定代表人：陆胜永职务：村委会主任被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人：姚杰义职务：经理原告陆金环与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陆金环于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆金环撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋国举
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更798号罪犯孙松，男，1994年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年1月26日作出(2015)于少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙松获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙松减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月13日起至2019年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：伍建辉，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍建辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,180.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,180.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执685号苏立平、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：苏立平与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-123号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人苏立平于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初164号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蒲俊钢，男，1992年2月6日出生。2015年5月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日,同年6月7日因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日投案，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月21日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人邓析，重庆奕平律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人蒲俊钢犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉。被告人蒲俊钢及其辩护人邓析到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日21时许，被告人蒲俊钢饮酒后在位于重庆市铜梁区巴川街道XX街XX号的XXKTV走廊处路遇在该KTV消费的沈某后，随意触摸沈某臀部，引发其不满，双方发生言语争执，被告人蒲俊钢对沈某进行推搡。后与沈某一同饮酒的周某1、周某2等人找到被告人蒲俊钢理论，被告人蒲俊钢持酒吧内的高脚凳、玻璃壶打砸周某1、周某2等人，造成周某2三、周某2均面部受伤，并误伤对其劝阻的酒吧工作人员马某和甘某，造成马某头部受伤、甘某面部受伤。后周某1、周某2的朋友柏某、陈某、游某等人对蒲俊钢进行追打，与蒲俊钢一同饮酒的谭某、胡某、韩某（均另案处理）见状与其发生互殴，被酒吧工作人员劝阻。经鉴定，周某2、周某1、甘某的损伤均构成轻微伤。2016年12月13日，被告人蒲俊钢主动到公安机关投案，并如实供述前述事实。事发后，被告人蒲俊钢赔偿周某1、周某2的经济损失共计8000元，赔偿甘某的经济损失1000元，赔偿马某的经济损失1000元，积极向受害方赔礼道歉，取得了周某1、周某2、沈某、甘某、马某和雕刻时光KTV经营者的谅解。另查明，被告人蒲俊钢于2015年5月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日,同年6月7日因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定责令社区戒毒三年。上述事实，有被告人蒲俊钢的供述，被害人周某1、周某2、沈某、马某、甘某的陈述，证人胡某、谭某、韩某的证言，常住人口信息表，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频资料，抓获经过，协议，谅解书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人蒲俊钢在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒲俊钢饮酒后无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的犯罪构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲俊钢犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后积极赔偿受害方的损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蒲俊钢从轻处罚并适用缓刑。鉴于其系在KTV内滋事犯罪，本院决定禁止其在缓刑考验期限内进入酒吧、歌舞厅、夜总会等类似娱乐场所。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒲俊钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人蒲俊钢在缓刑考验期限内进入酒吧、歌舞厅、夜总会等类似娱乐场所。（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年五月十五日书记员  谢 东
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终37号上诉人（原审被告）：黑山县凯达运输有限公司，住所地黑山县段家乡辽宁西洋特肥有限公司院内。法定代表人：刘军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：北镇市宏伟养貂专业合作社，住所地辽宁省北镇市青堆子镇西砖村。法定代表人：葛志红，该社理事长。原审被告：中国联合网络通信有限公司北镇市分公司，住所地北宁市双塔社区什字街东侧路北。负责人：安玉山，该公司经理。原审被告：白威涛，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。上诉人黑山县凯达运输有限公司因与被上诉人北镇市宏伟养貂专业合作社、原审被告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司、白威涛财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑山县凯达运输有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的黑山县人民法院管辖。北镇市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人认为，该条款写明由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，也就是说被告住所地人民法院也具有管辖权。依据《民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在黑山县段家乡，不属于北镇市人民法院辖区。因此本案应由上诉人住所地黑山县人民法院管辖。被上诉人北镇市宏伟养貂专业合作社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。原审法院基于以上事实，根据相关法律规定对本案行使管辖权是正确的。综上，上诉人提出的本案应当移送黑山县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  尚国之审判员  安剑凌二〇一七年五月十五日书记员  张采琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16497号原告：王辰晨，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：陈凯迪，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市，原告王辰晨与被告陈凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告王辰晨委托诉讼代理人熊也到庭参加诉讼，被告陈凯迪经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辰晨向本院提出诉讼请求：陈凯迪立即偿还王辰晨借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，按年利率6%，从2016年3月17日暂计至2017年3月16日为13800元，最终计算至实际还款日止），合计243800元。事实和理由：陈凯迪因资金需要，于2015年至2016年期间多次向王辰晨借取资金，并出具借条一张。经反复催讨，陈凯迪未偿还借款本息，故王辰晨诉至法院。陈凯迪未作答辩。王辰晨围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行客户交易明细、微信聊天记录、户籍证明、截图照片、支付宝电子客户回单、公证书为证。其中，公证书的截图内容显示，王辰晨与微信号“×××（A艾尚凯迪）”的聊天记录（部分内容如下：王：“钱啥时候给我呀？”，K：“准备一下，你问我爸了？”，王：“找不到你，就问叔叔了，二十三万，我的本金给我就行”）以及王辰晨与号码为“138----7273”、备注名为“陈文腾”的聊天记录（部分内容如下：王：“您能把您儿子陈凯迪的微信名片发给我一下吗？”，陈：“转不过去，微信号是×××”）。陈凯迪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对王辰晨提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，陈凯迪向王辰晨出具《借条》，内容为：“本人陈凯迪因资金需要向王辰晨借取人民币伍拾万元整￥500000，一星期以内还清”。2013年5月17日，陈凯迪从其名下尾号5910的账号向王辰晨转账700000元。庭审中，王辰晨陈述，王辰晨曾分别于2015年11月30日、2016年2月6日、4月13日、5月20日、5月26日、5月27日向陈凯迪转款30000元、10000元、4000元、500元、3000元、2500元，以上款项均系本案借款，现仅诉求陈凯迪偿还230000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王辰晨主张其与陈凯迪之间存在合法有效的借贷法律关系，有《借条》等证据为证，予以确认。债务应当清偿，现王辰晨要求陈凯迪偿还借款本金230000元，予以支持。案涉借款未约定利息，现王辰晨请求陈凯迪按年利率6%支付自逾期之日即2016年3月17日起至实际还款之日止的利息，该约定的利息标准未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凯迪于本判决生效之日起十日内偿还王辰晨230000元及利息（利息以230000元为基数，自2016年3月17日起计算至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由陈凯迪负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费520元，由陈凯迪负担，已由王辰晨垫付，陈凯迪应于本判决生效之日起十日内支付给王辰晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾 臻）审 判 员 （蔡跃堂）人民陪审员 （林翠荔）二〇一七年五月二十二日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1402号申请执行人：周夏玲，女，汉族，1982年5月6日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘镇狮南管理区321国道公路桥旁，组织机构代码70767610-0。法定代表人：蔡卫强。本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，经查，发现被执行人名下财产正他案处理中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  蔡剑波二〇一七年五月二十六日书记员  詹月华
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3547号原告：周忠强，男，1972年10月17日出生，汉族，现住景洪市。被告：昆明润鼎商业管理咨询有限公司。注册号530111100019819。住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙*座****号。法定代表人苏艳。被告：云南中炬石化集团有限公司。组织机构代码530000000015207。住所地云南省昆明市春城路***号。法定代表人朱景图。原告周忠强与被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司（下称“润鼎公司”）、云南中炬石化集团有限公司（下称“中炬石化”）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周忠强到庭参加诉讼，被告润鼎公司、中炬石化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告周忠强诉称，其与二被告于2009年2月21日签订了《委托经营管理合同》，约定原告购买的“XXX—国际风情街”乐购区XX号房屋委托给被告润鼎公司经营管理，被告中炬石化对此进行了担保；被告润鼎公司本应按合同约定在第六年支付租金20433元租金，但却一直拖欠未支付。按照合同第四条第1、2款约定，被告累计欠交经营收益1年的，原告有权解除合同，被告拖欠交付经营收益所产生的违约金按日万分之五计算。因被告一直拖欠租金损害了原告的合法权益，为此诉至人民法院请求：1、判令解除2009年2月21日原告与被告签订的《委托经营管理合同》；2、被告向原告连带支付2015年租金20434元和违约金2860元（从2015年4月1日至2016年10月10日，共计280天乘以万分之五），合计23294元。被告润鼎公司、中炬石化未作答辩。原告周忠强为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.委托经营管理合同一份，欲证明2009年2月21日原告与两被告签订了《委托经营管理合同》。证据2.原告身份证、二被告身份信息各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。（证据1留存原件，证据2与原件核对无异后留存复印件。）被告润鼎公司、中炬石化未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告周忠强提交的证据1至证据2因其来源合法，内容真实，本院予以采信。被告润鼎公司、中炬石化经本院合法传唤拒不到庭，视为其二被告自愿放弃举证及质证的权利。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告（委托方）周忠强与被告（受托方）润鼎公司、中炬石化（担保方）于2009年2月21日签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其所购买的“XXX·国际风情街”乐购区X号（合同号13-Xx）建筑面积为16.06㎡，总价款为204341元的商业物业委托给被告润鼎公司进行统一经营管理，委托期限为10年，即自2009年7月15日至2019年7月14日止，且前3年的委托经营收益已支付，第4年至第10年委托经营收益支付方式为每年支付一次，即次年第一季度内支付上一年度委托经营收益。合同第四条第1款约定“委托方有权督促受托方按时交付经营收益，受托方累计欠交经营收益满半年的，委托方有权停止房屋相关设施的使用；受托方累计欠交经营收益满一年的，委托方有权解除本合同，由此造成委托方损失的，受托方应向委托方赔偿。”、第2条“受托方拖欠交付经营收益，委托方有权收取滞纳金，滞纳金金额为：拖欠日乘以拖欠经营收益的万分之五。”；第五条第2款约定“对受托方就本合同限定的责任提供担保，在受托方无法履行合同时，有代为履行责任的义务”。后二被告自2015年4月1日起至2016年10月10日止拖欠原告租金，损害了原告的合法权益，双方为此引发纠纷诉至本院。本院认为，原告与被告润鼎公司、中炬石化于2009年2月21日签订的《委托经营管理合同》系当事人自愿达成的真实意思，且未违反法律法规的限制性规定，该合同合法有效，对三方均具有法律约束力。本案中，根据合同约定，因二被告自2015年4月1日起至2016年10月10日止拖欠原告租金，构成违约，原告解除合同的条件已成就，故原告要求解除与二被告于2009年2月21日签订的《委托经营管理合同》的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告中炬石化是否对被告所拖欠的租金及违约金承担连带清偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。本案中，被告中炬石化作为担保方对被告润鼎公司无法履行合同时，有代为履行责任的义务，但双方未明确保证方式，亦未约定保证期间，本院确定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告在上述规定的保证期间内未要求被告中炬石化承担保证责任，故对被告中炬石化免除保证责任；另，当事人在合同中约定的违约金按日以万分之五计算未超过法律规定的限额，故原告要求被告润鼎公司支付其2015年的租金20434元和违约金2860元（即：20434元×280天×日利率5/10000%）的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周忠强与被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司、云南中炬石化集团有限公司于2009年2月21日签订的《委托经营管理合同》；二、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周忠强支付2015年的租金20434元及违约金2860元；三、驳回原告周忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司负担，原告预交的案件受理费不愿不另清退，由被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  黄丕华人民陪审员  郑剑斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  玉 罕
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初749号原告：王世杰，男，1948年12月18日出生，汉族，现住包头市。被告：李春茂，男，52岁，汉族，现住包头市。本院在审理原告王世杰诉被告李春茂民间借贷纠纷一案中，原告王世杰在2017年5月10日自愿提出撤回对被告李春茂的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王世杰撤回对被告李春茂的起诉。案件受理费900（原告已预交），由原告负担。审判员  贾培录二〇一七年五月十一日书记员  岳丽莉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初476号原告：吴静，女，1989年4月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。被告：湖北乐乐米业有限公司。住所地：浠水县汪岗镇汪岗村二组。统一社会信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。原告吴静与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告吴静于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴静的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴静自行负担。审判员 ：蔡德刚二〇一七年五月十七日书记员 ： 熊 娟