安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初811号原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。负责人：达庆丰，总经理。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秀海，公司员工。被告：王传忠，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。主要负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：邬庆欣，公司员工。原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠金泰出租公司）与被告王传忠、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告蚌埠金泰出租公司对适用小额诉讼程序有异议，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠金泰出租公司的委托诉讼代理人曹兰英，被告王传忠，被告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠金泰出租公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失10654.80元（车损6559元、营运损失6425元、施救费580元、评估费800元）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日19时30分许，王传忠驾驶其所有的皖Ｃ×××××号小型客车，沿淮上大道由西向东行驶至果园社区西侧路段掉头时，与沿淮上大道由东向西原告的驾驶员彭学峰驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车碰撞，造成原告所有的车辆受损。该交通事故经认定王传忠负此起事故的主要责任。皖Ｃ×××××号小型客车在被告人保财险蚌埠公司投保交强险和商业三者险。皖Ｃ×××××号小型轿车经评估车辆损失6559元、营运损失6425元，支出评估费800元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王传忠答辩意见：对事故事实及责任划分无异议；营运损失有异议，原告从扣车开始计算是不对的；施救费无异议，评估费我不清楚。人保财险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险限额50万元不计免赔，我公司对原告合理损失在保险范围内同意赔偿；评估费、停运损失等不属于保险责任；原告的车辆损失未经过公司定损，其结论不认可，具体意见在质证中发表。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年1月29日19时30分左右，王传忠驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车，沿本市淮上大道由西向东行驶至果园社区西侧路段掉头时，与沿淮上大道由东向西彭学峰驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车碰撞，致两车受损，乘坐皖Ｃ×××××的小型客车的王天丞及乘坐皖Ｃ×××××的小型客车的丁建国受伤。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定王传忠负主要责任，彭学峰负次要责任，当事人王天丞、丁建国无责任。王传忠是皖Ｃ×××××号小型客车的车主，该车在人保财险蚌埠公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险。蚌埠金泰出租公司系皖Ｃ×××××号小型客车登记车主。2017年2月21日安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具价格评估报告书，出具价格评估结论：经评估，截止于评估基准日2017年1月29日，蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司委估标的的公允市场价格为6559.00元。2017年2月24日安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具价格评估报告书，出具价格评估结论：经评估，截止于评估时间段2017年1月29日—2017年2月17日，蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司委估标的的公允市场价格（停运损失价格）为6425.00元。价格评估过程：委估对象在停运期间正常日平均日营运收入为285元/天，春节法定假日期间正常平均日营运收入为430元/天。考虑到因交通事故所造成的停运时间20天，保养天数为2天，实际停运天数为18天，其因交通事故所造成的该车的停运损失为6425元。该评估报告所附蚌埠经济开发区皖珠汽车维修服务部证明皖Ｃ×××××号2月4日到其部维修，于2月17日下午出厂，总计15天。蚌埠金泰出租公司支出评估费800元，施救费580元，维修费6559元。皖Ｃ×××××号小型轿车于2017年1月29日至2月4日停放于淮上停车场。本院认为：公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。由于王传忠驾驶的车辆在人保财险蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，在事故中负主要责任，原告的相关损失由人保财险蚌埠公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例承担70%的赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：车辆损失6559元、施救费580元、评估费800元符合法律规定，本院予以支持；原告主张停运损失6425元没有法律依据，其提交的放车单及评估报告所附维修服务部的证明均证实该车辆于2月4日开始维修，2月17日修理完毕，共计14天，维修期间不是春节法定假日，应按正常平均日营运收入285元/天计算，营运损失为3990元（285元/天×14天）。被告人保财险蚌埠公司辩称停运损失等不属于保险责任，提交投保单、责任免除告知书、条款，不能证明保险公司已向投保人就免责条款履行了充分说明义务，使投保人对于投保单中的免赔率条款的概念、后果有充分了解，该辩称本院不予采信，人保财险蚌埠公司应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司车辆维修费2000元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险限额内赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司车辆维修费4559元、施救费580元、停运损失3990元合计9129元的70%为6390.30元，于判决生效之日起二十日内付清；三、被告王传忠赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司评估费800元的70%为560元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：中国银行蚌埠凤阳路支行，户名蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，账号18×××01）四、驳回原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年五月二十二日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。