wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽03刑终35号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。（上诉人）原审被告人吴某旭，男，1970年2月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍钢某厂工人，户籍地所在地鞍山市立山区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯故���伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人洪某明，男，1969年9月30日出生，汉族，鞍钢某厂工人，住鞍山市立山区。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人吴某旭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人洪某明提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0304初字第250号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某明服判，原审被告人吴某旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派代理检察员全雪、官冰凌出庭履行职务。上诉人吴某旭及其辩护人白虹、原审附带民事诉讼原告人洪某明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴某旭伙同徐某（已判刑）于2014年11月28日18时30分许，在鞍山市立山区友爱街某栋2单元4层35号徐某家中，因徐某、吴某旭与被害人毛某、洪某明之间过往矛盾，双方互相谩骂，随后徐某、吴某旭各持菜刀将毛某头部、洪某明面部、左腕部及右手拇指砍伤。经鉴定，被害人毛某颅骨粉碎性骨折、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，属重伤二级；被害人洪某明鼻尖面部皮肤损伤构成轻伤二级；被害人洪某明右拇指不全离断伤，右手拇指活动功能丧失4%以上，构成轻伤二级；被害人洪某明左腕部损伤致腕部及左食指活动功能丧失4%以上，构成轻伤二级。另查，本案在审理中，被害人毛某向立山区人民法院申请，放���对被告人吴某旭民事赔偿的诉讼请求，对其行为表示谅解。再查，立山区人民法院于二0一五年九月十八日，（2015）立刑初字第175号判决书对附带民事诉讼原告人洪某明的各种损失已作出了判决，计：医药费22962.98元、伙食补助费950元、护理费3368.40元、鉴定费1634元、误工费14022元、交通费116元，合计43053.38元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人吴某旭故意伤害他人身体，造成被害人毛某一处重伤，被害人洪某明三处轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人洪某明请求被告人吴某旭赔偿其损失一节，立山区人民法院于2015年9月18日已作出具体判决，故对其诉讼请求不予支持，后续治疗费因尚未发生，待实际发生后可另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，认定被告人吴某旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；驳回原、被告其他之诉。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人吴某旭故意伤害他人身体，造成被害人毛某一处重伤，被害人洪某明三处轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人洪某明请求被告人吴某旭赔偿其损失一节，本院于2015年9月18日已作出具体判决，故对其诉讼请求不予支持，后续治疗费因尚未发生，待实际发生后可另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，认定被告人吴某旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；驳回原、被告其他之诉。上诉人吴某旭的上诉理由是，其没有实施伤害洪某明的行为，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是，案发第一时间段内被害人洪某明、毛某陈述、证人高贵明证言、同案犯徐某、上诉人吴某旭供述均没有证明吴某旭用刀砍伤被害人，事隔多月后，以上证据均发生逆转，指认吴某旭砍伤洪某明，但证据之间存在矛盾和不客观情况，对此应查明并宣判吴某旭无罪。经审理查明，原判认定上诉人吴某旭犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人洪某明、毛某陈述、证人高某明证言、上诉人吴某旭、同案犯徐某供述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、住院病历、现场勘察笔录、随案移交物品清单、刑事附带民事判决书、刑事制裁检索证明书、户籍证明、归案经过等证据予以证明。上述事实、证据，���经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人吴某旭及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人吴某旭提出其没有实施伤害洪某明的行为，不构成犯罪的上诉理由及辩护人提出案发第一时间段内被害人洪某明、毛某陈述、证人高某明证言、同案犯徐某、上诉人吴某旭供述均没有证明吴某旭用刀砍伤被害人，事隔多月后，以上证据均发生逆转，指认吴某旭砍伤洪某明，但证据之间存在矛盾和不客观情况，对此应查明并宣判吴某旭无罪的辩护意见，经查，同案被害人毛某第一次即陈述了吴某旭用刀砍洪某明手部的事实，被害人洪某明第一次陈述是其住院治疗期间，表示被砍蒙了，吴某旭、高某明是否动手不知道，后期到公安机关补充陈述吴某旭砍伤了其右手，证人高某明和同��犯徐某虽然在侦查机关的第一次笔录中分别因受威胁、关系好的原因未证实吴某旭动手，但其后均证实吴某旭参与了伤害洪某明，以上证据证实了吴某旭参与伤害洪某明的事实，故上诉人吴某旭的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人吴某旭伙同徐某故意伤害他人身体，造成被害人毛某一处重伤，被害人洪某明三处轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，吴某旭系从犯，应当从轻处罚。原判定罪准确，民事赔偿合理，审判程序合法，但未认定吴某旭为从犯致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304初字第250号刑事附带民事判决第一项中对上诉人吴某旭的定罪部分、第二项；二、撤销鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304初字第250号刑事附带民事判决第一项中对上诉人吴某旭的量刑部分；三、上诉人吴某旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）本判决为终审判决。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  王柳丹二〇一七年五月九日书 记 员  项云峰
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初206号原告：刘子乾，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。被告：侯天明，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告刘子乾与被告侯天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子乾委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告侯天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子乾向本院提出诉讼请求：1.被告侯天明偿还原告刘子乾借款50000元，并按约定利息2.5%计息，自借款日起止还清日止；2.本案诉讼费用由被告侯天明承担。事实和理由：2013年2月12日，被告侯天明因做水果生意周转资金困难，向原告刘子乾多次借款，被告侯天明写了一张50000元的借条给原告刘子乾执存，约定月息按2.5%计算，被告侯天明答应在2014年年前一次性本利还清。借款到期后，被告侯天明未归还借款本息。被告侯天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘子乾提交的证据借条为书证原件，被告侯天明未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年2月12日，被告侯天明以做生意资金周转困难为由，向原告刘子乾借款50000元，约定月利率2.5%计算利息，被告侯天明向原告刘子乾出具了一张借条。借款后，被告侯天明至今未偿还借款本息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间系民间借贷合同关系。被告侯天明向原告刘子乾出具的借条合法有效，依法应予履行。原告刘子乾要求被告侯天明偿还借款50000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘子乾要求被告侯天明偿还借款50000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告侯天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯天明生应在本判决生效后十日内偿还原告刘子乾借款50000元及其利息（按月利率2.5%计算，自2013年2月12日起至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯天明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇一六年××月××日书记员  侯乐群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特265号申请人：上海泓为通信科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区912-2室。法定代表人：陶寅，总经理。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：马金梅，女，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人上海泓为通信科技有限公司与被申请人马金梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海泓为通信科技有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第3065号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海泓为通信科技有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海泓为通信科技有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海泓为通信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 李 兴二〇一七年五月十七日书 记 员 张功楷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初97号原告：伍有贤，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：何国灿，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡立容，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告伍有贤与被告何国灿、胡立容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍有贤及其诉讼代理人陈世林到庭参加了诉讼，被告何国灿、胡立容经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伍有贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款33万元，并从2016年10月30日起至借款付清时止，按照月息2%计算利息给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何国灿系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在璧山区XX小区做皮鞋胶生意，因需流动资金，先后在原告处借款共计33万元。被告何国灿于2016年10月30日出具给原告借条和收条各一张。后经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告何国灿无辩称意见。被告胡立容无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一张；二被告的身份信息表各一张；2、借条一张、收条一张；3、二被告结婚申请书一份。二被告未提交证据。以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告何国灿出具给原告借条一张，该借条载明被告何国灿在原告处借款33万元，如到期未还按每日千分之五支付违约金。同日，被告何国灿在该借条下方出具给原告收条一张，该收条载明，被告何国灿于当日收到原告的借款现金33万元。之后，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，被告何国灿在原告处借款33万元，通过原告向本院提交的借条和收条，能够确认被告何国灿于2016年10月30日在原告处借款33万元并收到该款项的事实，双方形成了借贷关系。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。在原告的催收后，被告何国灿至今未偿还原告借款，被告何国灿已构成违约，应当承担偿还原告借款本金和支付违约金的责任。原告主张按照月息2%计算，根据双方在借条中约定的按照每日千分之五计算违约金，原告主张的利息低于约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应当以原告主张权利之日起计算，原告没有证据证明何时向被告主张权利，本院酌定以原告起诉之日作为原告主张权利之日。原告主张被告胡立容与被告何国灿作为夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任。原告仅向本院提交了二被告1980年的结婚申请书，不能证明二被告已经办理了结婚登记，也不能证明二被告现在属于夫妻关系。故原告主张被告胡立容与被告何国灿共同承担偿还责任的请求本院不予支持。被告何国灿、胡立容未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分。对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何国灿于本判决生效之日起五日内偿还原告伍有贤借款本金33万元，并从2017年1月4日起至借款偿还清之日止，以33万元为基数，按照月息2%计算利息给付原告；驳回原告伍有贤对被告胡立容的诉讼请求；驳回原告伍有贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告何国灿负担，此款原告已垫交3125元，待被告给付案款时一并给付原告；余款3125元，限被告何国灿于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄大全人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一七年五月十七日书 记 员  陈飘扬
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审206号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人高志攀，男，1991年4月5日出生。现住河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的410922-1001963324号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001963324号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人高志攀于2016年9月20日15时42分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道516公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001963324号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001963324号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001963324号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2405-2号申请执行人：洪艳，女，1969年6月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。被执行人：孙彩芬，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1202执1667号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人孙彩芬发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人孙彩芬至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙彩芬有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙彩芬银行存款6000000元。二、划拨时将该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年五月二十三日书记员  王 征
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4557号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:方和梅,女性,汉族,1963年04月28日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告方和梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢112号申请执行人广东省南雄县电池厂。法定代表人：晏致英。被执行人赣县江口江南贸易公司。法定代表人：周冬元，经理。本院在执行申请人广东省南雄县电池厂与被执行人赣县江口江南贸易公司拖欠货款纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1986）赣经民字第12号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 陈 锦 林审判员 刘 君 琦二〇一七年五月二十五日书记员 欧阳琛琛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初373号原告：苏金贵，男，1950年10月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为立案，选择鉴定、评估机构，承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：浚县天龙面业有限公司。住所地浚县。法定代表人：刘彦庆，职务总经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告苏金贵与被告浚县天龙面业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告苏金贵的委托诉讼代理人苏长江，被告浚县天龙面业有限公司的委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告浚县天龙面业有限公司支付借款本金737300元以及约定合同利息自2015年3月15日起按年息14%及加收15%的罚息按2年计算共280000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告因经营浚县天龙面业有限公司扩大生产经营向原告借款867300元，借款期限为一年，并约定借款利息采用固定利率，年利率为14%，同时还约定到期不能按时还款，加收15%的罚息，借款到期被告仅支付了部分借款，剩余737300元经原告催要，被告以种种理由推托不予支付借款，后经多次催要无果。被告浚县天龙面业有限公司辩称：1、被告先后四次向原告支付146700元，下欠原告借款720603元。2、原告诉请罚息不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据列表，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持自己的主张依法提交了两份书证：第一份是被告通过苏某向原告偿还借款86730.3元；第二份是2017年元月19日向原告偿还借款60000元。原告对被告所举2份证据无异议。本院经审查认为，原、被告均对对方所举证据无异议，本院予以采信。本院询问证人苏某笔录一份。证明被告提交的第一份书证上偿还原告的三笔借款共计86730.3元的时间是2016年1月9日。第二份书证上偿还的60000元的时间为2017年1月19日，具体被告偿还的款项是本金或利息不清楚。原告对证人的证言无异议，被告对证人的证言中关于偿还借款的时间有异议。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月15日，被告浚县天龙面业有限公司与原告签订了三份《借款合同书》，借款867303元，合同约定借款期限为2015年3月15日至2016年3月15日，借款年利率为14%；偿还方式为2015年9月15日偿还本金总额的40%，同时结清所对应的利息。2016年3月15日将剩余本金100%还清，同时结清所对应的利息；如到期不能按时还款，加收15%的罚息。被告于2016年1月9日偿还原告款86730.3元，2017年1月19日偿还原告款60000元，共计146730.3元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年3月15日向原告借款867303元，被告截止2017年元月19日共向原告还款146730.3元。对是偿还的本金或利息，双方未约定。按常理应先支付到期利息，后偿还本金。因原告在起诉书及事实与理由部分主张，借款到期被告仅支付了部分借款，剩余737300元经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。此系原告对被告履行还款义务的自认，即被告已偿还借款本金130000元，故依法被告应当偿还原告的借款本金737300元。另原告还支付被告款16730.3元，因原、被告双方未约定是偿还的本金还是支付的利息，依法应认定为支付的利息，被告辩称系偿还的本金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。借款867303元及逾期利息100653.02元未还，应予以偿还。原、被告双方约定借期内的年利率为14%，不违背法律规定，被告应按约定支付借期内的利息。关于逾期后的利率，根据一般年利率的表达方式及借款合同的上下文意思表示，应将“加收15%的罚息”理解为如逾期催还借款，应加收年利率15%为罚息，故逾期年利率为29%，超过法律规定的最高标准，应按年利率24％计算借款逾期后的利息。因被告于2015年3月15日向原告借款867303元，于2016年1月9日向原告支付借款86730.3元，于2016年1月19日向原告支付款60000元，按约定还款时间及实际还款时间节点分段计算，至2017年2月6日的利息数额，减去已支付的利息16730.3元，仍大于原告请求的数额280000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的其他辩称理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告浚县天龙面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏金贵借款本金737300元，利息280000元；二、驳回原告苏金贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13956元，减半收取6978元。由被告浚县天龙面业有限公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  庆振宇二〇一七年五月十八日书记员  李赛楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1101号原告：王广会，男，汉族。被告：魏向波，男，汉族。被告：张佩，女，汉族。被告：王亚明，男，汉族。原告王广会与被告魏向波、张佩、王亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告王广会提供的被告魏向波的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向被告魏向波送达，经告知后，原告王广会又不能提供被告魏向波的其他住所地，致使诉讼活动无法进行。本院认为，原告王广会的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王广会的起诉。案件受理费2748元，在本裁定生效后予以退还原告王广会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  王倩文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7659号原告周伟华，女，1977年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告周成章，男，2006年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周伟华。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。委托诉讼代理人：张伟萍。原告周伟华、周成章与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟华和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟华、周成章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2015年6月至2016年4月拖欠的回报款人民币20,456元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照支付违约金22,776元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30406室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2009年4月21日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2014年11月26日原被告又签订了补充协议。但从2015年5月21日起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于2015年6月5日支付了5月份的回报款以外，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为以每月1,687元为标准支付自2015年6月1日起至2015年7月31日止的回报款及以每月1,898元为标准支付2015年8月1日起至判决生效之日的回报款。原告的其他诉讼请求不变。被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求返还商铺。经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。2009年4月21日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积22.57平方米，总价266,326元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年，自2009年7月21日至2015年7月20日。合同第4.1条约定，在委托经营后三年期间，乙方应每年按该商铺原总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，每月税后为1687元等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。2014年11月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，自2015年7月21日起至2025年2月20日止。2015年2月26日至2020年2月25日每年乙方以总价9%按月回报甲方，为1898元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年6月1日前的全部回报款，2015年6月1日之后的回报款拖欠未付。另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。目前由被告承担支付回报款的义务。审理中，原告不同意被告要求返还商铺的主张。以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年6月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求返还商铺的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,898元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,687元的标准，向原告周伟华、周成章支付2015年6月1日起至2015年7月31日的回报款；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,898元的标准，向原告周伟华、周成章支付2015年8月1日起至本判决生效之日的回报款；三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周伟华、周成章支付违约金1,898元；四、原告周伟华、周成章的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取772.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年五月十九日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终845号上诉人（原审原告）:白永生。被上诉人（原审被告）:陕西诚合房地产开发集团有限公司法定代表人：惠树翔，系公司董事长。上诉人白永生因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人���法院(2017)陕0602民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白永生上诉请求：撤销原审裁定，依法审理案件。事实和理由：上诉人起诉时提交了相关立案证据，明确注明了被上诉人名称，注册地址及联系方式，故所诉被告明确。原审法院未穷尽法律规定的送达方式，驳回上诉人起诉错误。本院认为：被上诉人是已经进行工商登记的公司法人，应当按照法律规定的方式进行送达。原审以无法向被上诉人送达相关文书为由驳回上诉人起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初403号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院立案受理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年五月二十三日书记员  张 蕊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执403号申请执行人陈兰月，女，1948年12月31日出生，住永康市。被执行人陈颖奕，女，1988年5月9日出生，住永康市。申请执行人陈兰月与被执行人陈颖奕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5911号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢71号申请执行人:买某某申请执行人：某市运输有限公司被执行人：某财产保险有限公司本院在执行申请执行人买某某、某市运输有限公司与被执行人某财产保险有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初***号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  张祥峰审判员  巩清彬二〇一七年五月二十三日书记员  李 峰
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初387号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李海，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人李海因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被睢宁县公安局取保候审。2017年4月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年7月11日凌晨1时许，被告人李海酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿睢宁县城中山路由北向南行驶至与南外环交叉路口时，撞到路边树木，致其自己受伤。经鉴定，被告人李海血样中乙醇含量为184.8mg/100ml血，超过醉酒标准。事故发生后，办案民警在医院找到被告人李海，因其昏迷无法进行讯问，待其治愈后被传唤至睢宁县公安局，后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人陆文秀、吴某、张某等人的证言；3.被告人李海的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.现场勘验检查笔录；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人李海醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人李海的刑期从2017年5月26日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年五月二十六日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更369号罪犯黄盛金，男，1967年6月29日出生，汉族，出生地福建省连城县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2014年10月13日作出(2014)连刑初字第182号刑事判决，以被告人黄盛金犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元（已缴清）。判决生效后，于2014年10月28日交付执行。刑期执行至2019年6月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄盛金在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、吴某，闽西监狱干警谢某、郭某到庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄盛金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分3090分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。检察机关对闽西监狱提请对罪犯黄盛金减刑没有异议，建议本院依法裁定。本院认为，罪犯黄盛金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄盛金属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄盛金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：温荣浩，男，1985年10月26日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温荣浩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,448.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,448.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2693号原告：胡德虎。被告：王豫川。被告：林飞。委托诉讼代理人：赵江平。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人：薛刚。委托诉讼代理人：严昆元。原告胡德虎诉被告王豫川、林飞、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡德虎，被告林飞的委托诉讼代理人赵江平，被告平安保险绵阳中心支公司的委托代理人严昆元到庭参加诉讼。被告王豫川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡德虎向本院提出诉讼请求：1、被告王豫川、林飞赔偿原告各项损失共计22800元；2、被告平安保险绵阳中心支公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，王豫川驾驶川BSU2**号车沿武侯祠大街行驶至武侯祠大街与武侯祠东街交叉路口时，与胡德虎驾驶的川ATQ4**号车发生碰撞，后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王豫川承担事故的全部责任，胡德虎不承担事故责任。川ATQ4**号车事发后被送往成华区小曹师汽修部进行修理，维修费金额7600元，产生施救费300元。川BSU2**号车登记在林飞名下，该车在平安保险绵阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险。川ATQ4**号车为营运出租车，修理期间产生了营运损失，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王豫川未作答辩。被告林飞辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，川BSU2**号车登记在林飞名下，王豫川与林飞系朋友关系，事发系王豫川借用车辆发生事故；该车在平安保险绵阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。林飞不应承担事故责任。被告平安保险绵阳中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，川BSU2**号车在保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；川ATQ4**号车经保险公司定损，对其主张的维修费7600元及施救费300元予以认可；对原告主张的营运损失，根据保险合同的约定，属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。本院经审理事实如下：2017年1月22日，王豫川驾驶川BSU2**号车沿武侯祠大街行驶至武侯祠大街与武侯祠东街交叉路口时，与胡德虎驾驶的川ATQ4**号车发生碰撞，后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王豫川承担事故的全部责任，胡德虎不承担事故责任。川ATQ4**号车事发后被送往成华区小曹师汽修部进行修理，维修费金额7600元，产生施救费300元，上述金额经平安保险绵阳中心支公司定损确认。川BSU2**号车登记在林飞名下，王豫川与其系朋友关系，事发时系王豫川借用车辆，该车在平安保险绵阳中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。另查明：1、川ATQ4**号车的登记车主为成都联众出租汽车有限责任公司，该公司出具证明将该车的维修费及施救费理赔权利转让给胡德虎，由责任方直接向其支付。2、成都联众出租汽车有限责任公司与胡德虎签订出租汽车经济责任合同，约定每日规费为370元。3、川ATQ4**号车进厂修理时间为2017年1月22日，修理完毕出厂时间为2017年2月8日，共计17天。4、交强险保险条款责任免除部分第十条第三款、商业三者险保险条款第二十六条第一款共同在明“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯中断或网络中断、数据丢失、电压变化等损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。5、庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：车辆维修费金额7600元、施救费300元。上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、保险条款、证明、发票、经济责任合同等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。本院认为，王豫川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。王豫川驾驶川BSU2**号车与胡德虎驾驶的川ATQ4**号车车发生碰撞，造成车辆受损，经交管部门认定，王豫川承担事故的全部责任，胡德虎兵无责任。各方当事人对于事故认定书无异议，本院对该份事故认定的效力予以认定。川BSU2**号车登记在林飞名下，事发时系王豫川借用该车发生事故，林飞对本次交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。该车在平安保险绵阳中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。平安保险绵阳中心支公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。关于营运损失问题。川ATQ4**号车属于营运出租车辆，发生交通事故致车辆受损，必然导致受损至维修结束期间不能营运，营运损失已实际产生。因原告当庭提交2016年8月至2017年2月期间的营运收入清单，证明川ATQ4**号车车营运毛利润为800元/天，参考该数据扣除燃油费、维修费、车辆磨损等费用，本院酌定该车的营运损失计算标准为600元/日。关于停运损失计算天数，计算车辆维修期间17天。根据林飞与平安保险绵阳中心支公司签订的保险合同约定，营运损失属于间接损失，应由王豫川承担。关于本次交通事故给胡德虎造成的各项损失，本院认定如下：1、庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：维修费7600元，施救费300元，本院予以确认。2、营运损失金额10200元（600元/天×17天）。3、交通费，本院酌定100元。平安保险绵阳中心支公司应在保险责任限额范围内承担8000元，王豫川应承担10200元。本院对胡德虎超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王豫川于本判决生效之日起十日内支付原告胡德虎10200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡德虎8000元；三、驳回原告胡德虎其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序，减半收取179元，由被告王豫川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一七年五月三十日书记员  陈 诚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1576号原告张宏勋，男，1969年1月19日生，汉族。被告孙占平（又名孙平），男，1971年6月17日生，汉族。被告张好军，男，1964年12月28日生，汉族。被告孙战闯，男，1978年12月2日生，汉族。原告张宏勋诉被告孙占平、张好军、孙战闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张宏勋诉称，2014年3月4日被告向原告借款壹佰捌拾万元（1800000元），并约定借期12个月，月息2分，由张好军和孙战闯作为担保人，并于当日立下借据。2015年3月4日借款期满后，被告并未按期归还本金及利息。之后，原告多次催要未果，无奈具状起诉，要求三被告立即偿所借款项壹佰捌拾万元（1800000元）及利息，涉诉费用由被告承担。本院认为，原告张宏勋诉被告孙占平、张好军、孙战闯民间借贷纠纷一案，因原告张宏勋提供被告张好军、孙战闯的住址有误，本院无法向其依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宏勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  李国勇人民陪审员  李 勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  孟 莉
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初366号原告：夹江县三洞镇郑扁村村民委员会，住所地夹江县三洞镇郑扁村8社。负责人：闵志军，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：四川金宏源农业发展有限公司，住所在夹江县梧凤乡红华村3社。法定代表人：李何涛，总经理。原告夹江县三洞镇郑扁村村民委员会与被告四川金宏源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹江县三洞镇郑扁村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承租的土地346.807亩；2.判令被告立即支付原告2016年度的土地租金323355.12元（按黄谷年平均价1.2元/斤，其中197.347亩按每亩800斤计算，139.26亩按每亩750斤计算，10.2亩按每亩700斤计算）；3.判令被告支付原告水利、田埂恢复原状费用346807元（每亩按1000元计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转协议》，合同约定：原告将本村的1、2、3、4、5、6社的346.807亩承包地的承包经营权给流转被告；期限为16年，自2013年12月30日起至2029年12月29日止；流转价格：1、2、3、4社为每亩每年支付800斤，6、7社为每亩每年支付750斤（其中6社8亩左右为700斤）中等黄谷按每年7-8月份的市场价格计算支付，并于每年12月30日前支付下年度土地承包费；被告逾期未付承包金，则视为被告违约自动放弃土地承包，土地上所有的种植物、各种设施归原告，土地归农民自行安排，协议终止等。合同生效后，原告将346.807亩土地交付被告进行金银花生产，但被告没有如约在2015年12月30日前支付原告2016年度租金。2016年10月21日，原告向被告发出协议解除通知书，解除双方签订的《农村土地承包经营权流转协议》，并告知其在接到通知后三天内派人员到原告处接洽相关事宜，如逾期未到，则视为被告同意原告对流转土地进行处置，但被告收到通知后至今未答复。被告四川金宏源农业发展有限公司承认原告主张的事实，但认为原告在2016年7-8月就将种植物挖除，支付租金只能计算到8月，承租土地已流转，不应支付复耕费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转协议》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告要求被告按照合同约定支付土地租金，符合合同约定，本院予以支持；因原、被告双方签订合同已于2016年10月解除，故租金只能计算到2016年10月，即租金为269462.6元；因被告未举证证明原告于2016年7-8月就将其承租土地上的种植物挖除，故被告主张租金应截止于2016年7-8月，本院不予支持。关于土地复耕费，虽原告主张每亩按1000元计算，但其没有提供任何依据；被告认可每亩200元作为判决依据，是被告在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利且有利于原告，故复耕费为69361.4元（346.807亩*200元）。关于原告请求返还土地问题，原告当庭陈述于2016年11月已将土地重新流转，故不存在返还承包土地问题。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告四川金宏源农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告夹江县三洞镇郑扁村村民委员会2016年度土地租金269462.6元及土地复耕费69361.4元，合计338824元。二、驳回原告夹江县三洞镇郑扁村村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10502元，减半收取为5251元，由原告夹江县三洞镇郑扁村村民委员会负担2626元，被告四川金宏源农业发展有限公司负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年五月二十三日书记员  艾文雁
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1603号申请执行人王宗清，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。被执行人高仁春，男，1975年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（南橙集），。被执行人张德坤，女，1977年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告高仁春之妻，。本院于2016年11月22日立案执行王宗清申请高仁春、张德坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1286号判决书，被执行人高仁春、张德坤付申请人王宗清案款504900元，现因被执行人高仁春、张德坤暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1603号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 肖 文审判员 ：王若龙审判员 ：林星仁二〇一七年五月二十三日书记员 ：晏剑春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执546号之一申请执行人：丰霞，女，1984年7月11日出生，汉族。被执行人：汨罗市金成实业有限责任公司。被执行人：朱成保，男，1969年2月19日出生，汉族。被执行人：吴咏梅，女，1970年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人丰霞与被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保、吴咏梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0111民初310号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息,现当事人双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十三日书记员 刘 媛
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更39号罪犯徐剑向，男，1988年6月25日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市涪陵区。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2012)珠香法刑初字第00622号刑事判决，认定被告人徐剑向犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月8日起至2019年2月7日止。于2012年7月25日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2015年4月15日裁定对其减刑四个月。刑期至2018年10月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐剑向向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐剑向该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得4个季度表扬，1个季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯徐剑向服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐剑向减去有期徒刑二个月(刑期至2018年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年五月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语徐剑向：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减云有期徒刑二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保253号申请人：吴小霞。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人吴小霞与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴小霞于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执30号申请执行人：于小燕，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省安县花荄镇马安村。被执行人：陈宇帆，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省安县花荄镇西桥村7组。本院在执行申请执行人于小燕申请执行陈宇帆民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2016）川0724民初356号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  陈 刚代理审判员  薛 平二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵涣伶
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢239号申请执行人大连万众房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人颜毅，董事长。被执行人大连仪表集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人关晶，经理。被执行人大连易通自动化仪表有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人张伟，董事长。本院在申请人大连万众房地产开发有限公司与被执行人大连仪表集团有限公司、大连易通自动化仪表有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2008）沙民初字第2531号民事调解书，要求被执行人向申请人支付欠款1300000元，并承担本案执行费14400元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，已执行回款1278000元，无其他可供执行的财产，当事人双方达成执行和解协议,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更173号罪犯樊建考，男，1979年3月7日出生，汉族,河北省唐县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年7月11日作出（2013）朝刑初字第1,644号刑事判决书，以樊建考犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯樊建考在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯樊建考予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯樊建考在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯樊建考减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初977号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。法定代表人：江守林，董事长。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所安徽省金寨县红石工业区，注册号341524000001808（1-1）。法定代表人：杨齐素。被告：安徽人和融资担保��限公司，住所安徽省金寨县梅山镇流波路，注册号341524000003002（1-1）法定代表人：杨齐素。被告：杨齐素，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈法炽，男，汉族，1980年6月28日出生，住福建省霞浦县。原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽人和融资担保股份有限公司、杨齐素、陈法炽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽人和融资担保股份有限公司、杨齐素、陈法炽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽利达融资担保股��有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付代偿款8623848元，并自2017年3月27日起按日万分之三承担利息至清偿之日；2、四被告支付律师代理费4万元。事实和理由：安徽金安不锈钢铸造有限公司2015年11月16日从安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款1000万元，安徽利达融资担保股份有限公司作为担保人承担80%保证责任，安徽人和融资担保股份有限公司、杨齐素、陈法炽作为反担保人提供反担保。2017年3月27，安徽利达融资担保股份有限公司替安徽金安不锈钢铸造有限公司偿还借款本息8623848元。本院认为：安徽利达融资担保股份有限公司对其主张提供了金融借款合同、保证合同以及支付凭证、担保合同、催款信息、要求代偿函、代偿贷款结清清单、律师委托代理协议等证据，安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽人和融资担保股份有限公司、杨齐素、陈法炽在收到起诉状等应诉材料后未提出反驳意见，故对安徽利达融资担保股份有限公司主张的事实予以确认。本案中的借款、担保及反担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安徽利达融资担保股份有限公司在依约替安徽金安不锈钢铸造有限公司代为清偿借款本息后，行使追偿权，符合合同约定，依法予以支持；反担保人安徽人和融资担保股份有限公司、杨齐素、陈法炽应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付原告安徽利达���资担保股份有限公司代偿金8623848元，并自2017年3月27日起按日万分之三支付利息；二、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付原告安徽利达融资担保股份有限公司律师代理费4万元；三、被告安徽人和融资担保股份有限公司、杨齐素、陈法炽对上述给付义务承担连带担保责任。上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72167元，减半收取36083.5元，由安徽金安不锈钢铸造有限公司负担，安徽人和融资担保股份有限公司、杨齐素、陈法炽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安��省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。审判员  胡家栋二〇一七年五月二十三日书记员  杜 超附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没���约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：案款及诉讼费账号本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行开户账号：10090436889001000124026
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1211号原告：刘荣，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：边成立，男，1949年6月14日出生，汉族，农民，住所地突泉县。原告刘荣与被告边成立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘荣负担。审判员 李 延 平二〇一七年五月二十三日书记员 澈丽木格
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1228号原告：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:连小兰（原告妻子），住福建省泉州市泉港区。被告：吴加和，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘建山与被告吴加和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（自2013年8月20日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2013年8月20日，被告以家庭缺乏资金周转为由向原告借款1万元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。该借款经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。诉讼中，原告称其基于朋友关系，仅要求被告按每月200元支付利息，且被告已支付两个月利息。被告吴加和未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告身份信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实被告吴加和于2013年8月20日向原告借款10000元，并约定月利率按3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%计算支付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反法律有关利率的限制性规定，本院予以支持。因被告已付两个月利息，利息起算时间应顺延至2013年10月21日，故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴加和应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建山借款10000元及利息(自2013年10月21日起至还款之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告刘建山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告刘建山负担5元，被告吴加和负担132.50元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年五月十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初933号原告：于海军，男，1974年7月4日出生，汉族，住河北省望都县。被告：赵县腾宇汽车贸易有限公司唐县办事处，地址唐县北罗镇北罗村。负责人张浩，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。负责人郑晓，该公司经理。本院在审理原告��海军诉被告赵县腾宇汽车贸易有限公司唐县办事处、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、令二被告赔偿原告车辆损失等费用暂定8万元（以最终公估意见为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，在被告赵县腾宇汽车贸易有限公司唐县办事处，原告购买商业保险一份（机动车综合型商业保险单一份，其冀Ｆ×××××93重型货车保额为108，560元的车辆损失险）。2017年3月9日23时32分，刘成冀Ｆ×××××293重型货车在山东省滨州市北外环渤海四路路口与王海豫Ｊ×××××075重型货车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，原告多次找被告，要求对原告的车辆损失进行赔付，被告拒绝赔付，故诉求唐县人民法院依法判决。本院��审查认为，原告起诉的为财产损失保险合同责任纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十一条规定，因财产保险合同提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 ���月来审判员 张 翼 飞审判员 张 文 良二〇一七年五月十一日书记员 李   巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5520号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告陈新，男，1990年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1309号原告：万强，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：钟涛，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告万强与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万强到庭参加诉讼，被告钟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万强向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟涛归还所欠借款13000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率4倍给付借款利息，至还清借款时止；2.要求被告钟涛给付违约金1000元。事实和理由：2016年04月03日，被告因转贷需资金向原告借款13000元，定于2016年05月02日归还。借款期限届满后，原告催收无效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告的诉求应得到支持。被告钟涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，但被告钟涛未到庭参加诉讼，且对原告提交的证据未进行质证，故对原告提交的证据，本院审查确认后在卷佐证。现根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年04月03日，被告钟涛出具《借条》向原告借款11000元，约定于2016年05月02日归还本息。被告钟涛出具的《借条》中承诺：如逾期未按时归还，借款人钟涛自愿承担该借款的利息，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还完为止，并自愿支付违约金1000元。2016年10月10日，被告钟涛再次出具《借条》向原告借款2000元，双方未约定借款利息及还款时间。被告钟涛向原告借款后，仅支付借款利息1000元，但对借款本金分文未归还。本院认为，原告提交的被告钟涛出具的《借条》2张，足以证明被告钟涛向原告借款13000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告钟涛所向原告借款11000元已逾期，被告钟涛应向原告归还此借款，另一笔借款2000元，因借贷双方未约定还款时间，原告可随时主张该债权，故被告钟涛应向原告归还借款13000元。对借款2000元，因借贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告钟涛支付借款2000元的利息，本院不予支持。被告向原告借款11000元时，虽承诺如逾期未按时归还，借款人钟涛自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金1000元，但是，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及该规定第三十条规定“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，显然，双方约定的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计付，已超过年利率24%，故只能按年利率24%计付借款11000元的逾期利息，并可自借款逾期日的2016年05月03日起计算，已付利息1000元，可从中扣除。原告要求支付违约金1000元与法律规定相悖，本院不予支持。被告向原告借款11000元时，并未约定借期内的利息，因此，原告要求被告支付此借款借期内的利息，本院不予支持。综上所述，原告提交的证据足以证明被告钟涛向原告借款13000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告钟涛所向原告借款中的11000元已逾期，被告钟涛应向原告归还借款13000元。对借款2000元，因借贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告向原告借款11000元时，双方约定的逾期利息已超过年利率24%，故依法应按此年利率计付借款逾期利息，并且，依法不应支付违约金1000元。原告要求被告支付借款11000元的借期内利息，因双方无约定，且违背法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告钟涛在本判决生效后10日内向原告万强归还借款13000元及其中借款11000元的逾期利息（利息的计算方法为：以借款本金11000元为基数，自2016年05月03日始计算至本判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金11000元，上述利息计算至本金付清之日止。已付利息1000元，可从中扣除）；二、驳回原告万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为75元，由被告钟涛负担。本判决为终审判决。审判员  李正怀二〇一七年五月十八日书记员  刘 芳附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初218号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩拉，男，1964年10月10日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人岩拉犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩拉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日16时许，��告人岩拉饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至勐泐大道金水岸路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字1186号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩拉血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为127.54mg/100ml。上述事实，被告人岩拉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1186号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人��拉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩拉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  肖群林二〇一七年五月三日书 记 员  周 荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况��同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初907号原告：叶作栋，男，1980年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：都天兴，系山西星都律师事务所律师。被告：牛忠平，男，1969年4月22日出生，汉族。被告：王志慧，女，1989年10月1日出生，汉族。原告叶作栋与被告牛忠平、王志慧借款纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶作栋及委托诉讼代理人都天兴，被告牛忠平到庭参加诉讼，被告王志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶作栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛忠平立即归还借款70000元整，第二被告王志慧承担连带责任，并从2015年5月2日起按中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2015年4月2日，被告牛忠平因生意急需用钱，找到原告借款70000元，当时考虑朋友关系，并且被告非常着急，就借给被告牛忠平70000元。被告牛忠平当时为原告写了借条，借款期限为2015年4月2日至2015年5月1日，到期归还。借款到期后被告未归还原告借款，原告曾多次找被告追款，被告总以暂时无钱为由推诿，后来就干脆不接电话。后听说被告牛忠平为了逃避债务，采取和第二被告王志慧离婚的办法转移财产，致使原告的70000元债权至今难以追偿。被告牛忠平辩称，原告主张的70000元欠款属实。被告王志慧缺席未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告牛忠平向原告叶作栋借款70000元并出具欠条一支，欠条载明：“今借到叶作栋，人民币现金柒万元整（70000元），用款期限2015.4.2-2015.5.1,到期归还”。借条中双方没有约定利息,被告至今未偿还原告借款。被告牛忠平、王志慧系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则履行协议所约定的义务。故原告要求被告牛忠平归还借款70000元整的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于被告到期未偿还借款，且借条中双方未约定利息，故原告要求被告从2015年5月2日起按中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务偿还。被告牛忠平与被告王志慧系夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，上述借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王志慧承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告王志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛忠平、王志慧于本判决生效后十日内归还原告叶作栋借款70000元，并自2015年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至其清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告牛忠平、王志慧承担。由如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  宋燕飞二〇一七年五月二十三日书记员  魏思佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执211号之二申请执行人：何金鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：张喜龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人何金鹏与被执行人张喜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年五月三���一日书 记 员  鲁 莽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保310号申请人覃静，女，1977年8月4日出生，现住郴州市北湖区。被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地郴州市。申请人覃静因与被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人覃静提供房屋为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人覃静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人覃静购买的房屋。二、冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧丽二〇一七年五月二十三日书记员  贺 鑫
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初951号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李小丹，男，1989年7月14日生，，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地安徽省临泉县。曾因寻衅滋事，于2013年7月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月被江阴市公安行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品，于2017年3月被江阴市公安局行政拘留十四日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。2017年5月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕837起诉书指控被告人李小丹犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人李小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人李小丹于2017年1月9日晚上，在江阴市祝塘镇文林华昌路10号502室租住地，容留倪某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人李小丹于2017年1月底的一天下午，在上述同样地点，容留刘某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人李小丹于2017年2月28日凌晨，在上述同样地点，容留刘某、崔某、倪某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李小丹归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人李小丹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有租房协议等书证，证人刘某、崔某、张某1、张某2、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，视频录像，被告人李小丹的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小丹为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李小丹归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李小丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初478号之一原告中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822857943614D。负责人陈良书，副行长。委托代理人张万春、李锦强。被告赖兰恒，男，汉族，1964年12月30日出生，住龙岩市永定区。被告熊美连，女，汉族，1966年1月1日出生，住龙岩市永定区。原告中国建设银行股份有限公司永定支行与被告赖兰恒、熊美连金融借款合同纠纷一案，发现判决书中抵押房产有误，现予以更正，裁定如下：被告赖兰恒、熊美连位于龙岩市永定区房地产更正为：被告赖兰恒、熊美连位于龙岩市永定区房地产。审 判 员  李良武二〇一七年五月二十三日代理书记员  肖 璐
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终806号上诉人（原审被告）：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金来，重庆学苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高建林，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公��因与被上诉人刘飞、曾小珍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与审判员张艳、代理审判员冯超组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人垫江碧桂园公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人垫江碧桂园公司撤回上诉，是其真实的意思表示，是其对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  冯 超二〇一七年五月四日书 记 员  洪 燕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2870号原告：唐专荣，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：彭四元，男，1975年04月08日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告唐专荣与被告彭四元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐专荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭四元经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐专荣向本院提出诉讼请求：判令被告彭四元偿还原告借款本金61,430元及2015年2月至2016年11月的借款利息38,682元。事实和理由：被告彭四元于2015年2月17日向原告借款61,430元，约定借期8个月，按时归还不计息。借款到期后被告彭四元已目前没钱为借口屡次推脱，并外出躲债。后经多次催收无果，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。被告彭四元经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。原告唐专荣围绕诉讼主张依法提交了借据1份，因被告彭四元未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告彭四元曾是原告的包工头，因欠原告工资款，于2015年2月17日向原告出具了一张61,430元的借条，并约定于2015年10月付清，到期不付按月息3分计算利息。借款到期后，经原告多次催收借款无果。原告故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭四元以欠工资款为由向原告出具61,430元的借条，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告彭四元理应按照双方的约定归还借款本金，但被告不守信用，不按时归还本金，故对原告要被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于借款利息的问题，原告要求被告支付自2015年2月至2016年11止的利息38,682元的诉请，该约定超过了法律规定的标准，故本院超出标准部分的诉请不予支持，2015年11月后的利息应以年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：限被告彭四元于本判决生效之日起十日内偿还原告唐专荣借款本金61,430元，并支付此款自2015年2月起按年利率24%计算至还清之日止的利息。案件受理费2302元，由被告彭四元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  柏 松审 判 员  黄明鸣人民陪审员  王建华二〇一七年五月十六日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3857号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：何进军。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告何进军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2964号原告：徐远，女，1987年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐双喜（系原告父亲），1952年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裘文斌，男，1943年8月16日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：戴赛松，男，1984年10月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐远诉被告戴赛松民间借贷纠纷一案中，原告徐远于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐远撤回起诉。本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由原告徐远负担。代理审判员 汪 兵二〇一七年五月二十三日书 记 员 吴贝贝