河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1458号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住河北省承德市双桥区丽正门大街6号。代表人：姜跃利，总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师，执业证号：×××。被告：王红学，司机，户籍地河南省内黄县，现住河北京市通州区。被告：石洪岩，户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市通州区。二被告委托诉讼代理人：张新六，男，1980年7月10日出生，法律顾问，住北京市朝阳区浙江大厦****室，身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：冯贤国，经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎律师事务所律师，执业证号：×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）与被告王红学、石洪岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人杨昌勇、被告石洪岩、王红学委托诉讼代理人张新六、被告人保公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付应由三被告负担的已由原告垫付案外人房建国等五人因交通事故所造成的各项经济损失合计431083.53元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月9日10时20分许，王红学驾驶登记在被告石洪岩名下的京NNS0**号小型轿车行驶至隆化县污水处理厂处，车辆侧滑驶入对向车道，与相对方向行驶的张锁成驾驶的冀HMT7**号小型客车相撞，造成冀HMT7**号驾驶员张锁成及乘车人金宏艳、刘仕臣、王秀云、张洪英、徐延敏、房建国、邓秀芬等8人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。隆化县公安局交通警察大队认定王红学负此次交通事故的全部责任，张锁成及其他乘车人无责任。张锁成驾驶的冀HMT7**号小型面包车在原告处投保了承运人责任险，事故发生后，为自身权益，乘车人徐延敏、张洪英、金宏艳、房建国、邓秀芬选择了客运合同法律关系进行诉讼。案件经河北省隆化县人民法院判决，原告太保公司在承运人责任险限额内赔偿乘车人徐延敏各项经济损失93671.80元，赔偿金宏艳各项经济损失15万元，张洪英各项经济损失97943.76元，赔偿房建国各项经济损失33461.57元，赔偿邓秀芬各项经济损失51519.40元，原告同时承担以上案件的诉讼费合计4487.00元，总计431083.53元，上述判决生效后，原告便全额履行了赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王红学辩称，一、原告应提供证据包括因判决书履行了的支付凭证，赔偿金额的计算方式，以及这些赔偿的原始凭证；二、诉讼费不属于赔偿范围，故不能追偿，由原告自行承担；三、应由我方承保的保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分由我方承担。被告石洪岩辩称，石洪岩对此次交通事故不存在任何的过错，故不承担任何的赔偿责任。被告人保公司辩称，第一、不同意原告的诉讼请求，原告请求支付相关的交通事故赔偿费用不是为保险公司垫付的费用，而是承担作为承运人的保险责任；第二、本案答辩人按（2015）隆民初字第3247号及（2016）冀0825民初141号两份判决全额承担了保险责任且相应的赔偿金履行完毕，不存在保险人不承担保险责任的情形；三、在上述两个案件的审理中主审法官已经向答辩人示明因事故造成多名伤者，损失很大，因无责方的车辆投保了承运人责任保险，有多名受害人已经选择通过客运合同法律关系主张民事权益，为此答辩人在上述两个案件审理过程中就没有坚持为其他受害人保留限额，涉案车辆的交强险和商业险保险限额全额赔付给了张锁成、刘仕臣和王秀云，综上答辩人认为涉案交通事故作为保险人已经履行了保险金的给付义务，原告主张的费用实为同一事实发生但是不是一个法律关系，答辩人没有义务承担损失的义务，因此应依法驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月9日10时20分许，王红学驾驶登记在被告石洪岩名下的京NNS0**号小型轿车行驶至隆化县污水处理厂处，车辆侧滑驶入对向车道，与相对方向行驶的张锁成驾驶的冀HMT7**号小型客车相撞，造成冀HMT7**号驾驶员张锁成及乘车人金宏艳、刘仕臣、王秀云、张洪英、徐延敏、房建国、邓秀芬等8人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。隆化县公安局交通警察大队认定王红学负此次交通事故的全部责任，张锁成及其他乘车人无责任。张锁成驾驶的冀HMT7**号小型面包车在原告处投保了承运人责任险，事故发生后，乘车人徐延敏、张洪英、金宏艳、房建国、邓秀芬选择了客运合同法律关系进行诉讼在河北省隆化县人民法院进行诉讼，法院判决原告太保公司在承运人责任险限额内赔偿乘车人徐延敏各项经济损失93671.80元，赔偿金宏艳各项经济损失150000.00元，张洪英各项经济损失97943.76元，赔偿房建国各项经济损失33461.57元，赔偿邓秀芬各项经济损失51519.40元，原告同时承担以上案件的诉讼费合计4487.00元，总计431083.53元，上述判决生效后，原告已经全部履行了赔偿义务。被告王红学驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。张锁成、刘仕臣和王秀云选择了侵权赔偿在河北省隆化县人民法院进行诉讼后，河北省隆化县人民法院判决被告人保公司赔偿他们损失579487.31元，此款已实际履行，保额内剩余40512.69元。本院认为，本案中，原告太保公司作为保险人，赔偿被保险人的损失后，代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，原告太保公司行使的为代位求偿权，而非追偿权，故本案案由为保险人代位求偿权纠纷；原告太保公司作为保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内行使代位求偿权，符合法律规定，应当准许；原告太保公司向被保险人赔偿保险金后，依据隆化县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定的责任行使代位求偿权，要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；故被告人保公司在保额范围内剩余的40512.69元给付原告，因被告王红学在此次事故中为全部责任，故原告主张的数额扣除40512.69元外的390570.84元应由被告王红学、石洪岩给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司事故赔偿款40512.69元。二、被告王红学、石洪岩给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司事故赔偿款390570.84元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。案件受理费7767.00元，减半收取3383.50元，由被告王红学、石洪岩负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一七年五月二十五日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。