wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢351号申请执行人昆明恒大饲料有限公司。被执行人邓海兵，男，1971年7月1日出生，汉族。被执行人雷志光，男，1958年10月3日出生，苗族。申请执行人昆明恒大饲料有限公司与被执行人邓海兵、雷志光买卖纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2008年12月15日作出的（2008）官民一初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明恒大饲料有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为137604.9元及利息，违约金10000元，案件受理费3805元，保全费1396元，执行费1000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人邓海兵、雷志光已全部履行生效法律文书所确��的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2008）官民一初字第1907号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢28号申请执行人杨红杏，女，白族，1991年4月11日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人杨红杏与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨红杏向本院申请强制执行，本案执行标的为6415.2元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第147号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢349号申请执行人王岗，男，1978年10月23日生，汉族。被执行人杨兴玉，女，1980年4月13日生，汉族。申请执行人王岗与被执行人杨兴玉财产权属纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2008年3月13日作出的（2008）昆民三终字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人王岗向本院申请强制执行，本案执行标的为51262元及利息、案件受理费2304元，执行费703元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人杨兴玉已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2008）昆民三终字第148号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3043-2号申请执行人：陈荣卫，男，住昆明市官渡区。被执行人：刘晓东，男，住昆明市官渡区。本院在执行陈荣卫与刘晓东民间借贷一案中，本院对被执行人刘晓东进行了银行存款查控，未查到被执行人刘晓东的可供执行的财产，之后限制了被执行人刘晓东消费，将被执行人刘晓东纳入失信被执行人名单库，查封了被执行人刘晓东位于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块7幢8层802室（房产证号：2014471**）（共有权证：201447125）和位于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块车位-1层车位43室（房产证号：2015269**），并张贴了腾房公告，现在正对被执行人房屋进行评估拍卖，因申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月十一日书 记 员  张 旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1518号上诉人(原审原告):遵义县振兴栏肉牛养殖场。住所地：遵义市播州区平正仡佬族乡共心村同心组。执行事务合伙人:曾会，该养殖场场主。委托代理人:郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人:商明云,贵州十朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨世明，男，1964年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇协农村长会土组072号。委托代理人:芶小华，遵义市播州区法律援助中心法律工作者。上诉人遵义县振兴栏肉牛养殖场（以下简称振兴栏养殖场）因与被上诉人杨世明劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。振兴栏养殖场执行事务合伙人曾会及委托代理人郑永倩、杨世明及委托代理人苟小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。振兴栏养殖场上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：振兴栏养殖场与杨世明之间并不存在劳动关系，或者说曾经存在过劳动关系，但已于2016年7月6日依法解除。一-2-审法院对该事实不予采信错误。杨世明在二审中未作书面答辩。振兴栏养殖场向一审法院起诉请求：确认振兴栏养殖场与杨世明之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年2月1日，杨世明到振兴栏养殖场(普通合伙)发包给自然人陈华德负责承建的钢架棚建设工地看管材料，月工资2500元，住振兴栏养殖场。2016年3月1日，陈华德的钢架棚建设完毕，杨世明继续在振兴栏养殖场从事杂工，月工资仍为2500元，该工资为振兴栏养殖场直接支付。杨世明爱饮酒，振兴栏养殖场的场主曾会及其丈夫杨进才多次劝诫过，并告诫杨世明如再经常酗酒，就开除他。2016年7月10日傍晚，杨进才打电话给杨世明妻子曾庆香，通知她帮助陈华德把彩钢瓦抬上车，同时曾庆香又喊杨世明一起去，一同上彩钢瓦的还有雷登强。等拉彩钢瓦的车辆走后，杨世明的左眼被损伤。杨世明受伤后第二天，当地老百姓邓廷文帮忙联系了王存平的车辆将杨世明送往医院治疗。2016年9月5日，杨世明向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与遵义县振兴栏肉牛养殖场之间劳动关系成立。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日以遵市播区劳人仲字[2016]第386号裁决书裁决：申请人杨世明与被申请人遵义县振兴栏肉牛养殖场（普通合伙）之间劳动关系成立。一审法院认为：虽然振兴栏养殖场将钢架棚的承建发包给陈华德负责施工，2016年2月1日至3月1日期间，杨世明是在陈华德手下务工，但陈华德是自然人，不具备用工主体资格，本案只有振兴栏养殖场才具有用工主体资格。2016年3月1日-3-以后，杨世明继续留在振兴栏养殖场从事杂工，月工资2500元由振兴栏养殖场直接支付。因双方均具备法定的主体资格，杨世明为振兴栏养殖场提供的是有偿劳动，其劳动也是振兴栏养殖场养殖业务的组成部分，双方之间存在管理与被管理的关系，且振兴栏养殖场也承认杨世明从2016年3月1日以后在其养殖场做工的事实，故双方成立劳动关系。关于振兴栏养殖场主张的2016年7月6日已经明确告知杨世明解除劳动关系，无证据证明，不予支持。据此判决：一、驳回振兴栏养殖场的诉讼请求。二、振兴栏养殖场与杨世明之间的劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由振兴栏养殖场承担。本院二审期间，振兴栏养殖场申请了陈华德出庭作证，证明振兴栏养殖场与杨世明之间不存在劳动关系。杨世明对此不予认可。杨世明在二审中未提交新证据。本院根据二审中双方的陈述及提交的证据认定如下事实：陈华德出庭作证时陈述:杨世明在振兴栏养殖场做工。其在摔伤前一天，曾会夫妇口头让杨世明离职。杨世明一直做到2016年农历六月初二或初三，当时曾会夫妇让陈华德帮忙重新找人。杨世明在帮忙抬彩钢瓦时眼睛未受伤。杨世明称其是在抬完彩钢瓦之后用彩钢瓦盖振兴栏养殖场的搅拌机时彩钢瓦铁皮戳伤其眼睛受伤。振兴栏养殖场认可其养殖场的搅拌机上盖有彩钢瓦。本院认定的其他事实与一审认定无异。本院认为：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主-4-体资格；（二）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”之规定，振兴栏养殖场与杨世明各自具备形成劳动关系的主体资格，杨世明从2016年3月开始为振兴栏养殖场提供劳动，其劳动属于振兴栏养殖场业务范围的一部分，振兴栏养殖场向杨世明发放工资并对其进行管理，双方之间的关系符合劳动关系的法定特征，仲裁委及一审认定双方之间形成劳动关系正确。振兴栏养殖场称双方的劳动关系已经解除，杨世明对此不予认可，本院认为，首先，振兴栏养殖场未提交充分证据证明双方的劳动关系已经解除；其次，即便其提交的证言属实，其是在杨世明受伤前一天口头告知杨世明解除劳动关系，该解除程序不符合法律的相关规定，依法不具有法律效力；再次，结合杨世明的工资在受伤时并未结清的事实，振兴栏养殖场主张的双方之间的劳动关系已经在杨世明受伤前解除的主张与常理不符，其称工资未结清系因同在养殖场做工的杨世明之妻子曾庆香要求与其工资一起结算，曾庆香对此不予认可。由此，振兴栏养殖场称双方的劳动关系已经解除的上诉理由不能成立，依法不应采纳。综上所述，振兴栏养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。-5-二审案件受理费10元，由上诉人遵义县振兴栏肉牛养殖场负担。本判决为终审判决。审判长易大刚审判员田滔审判员令狐荣强二〇一七年五月三十一日书记员王艳莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3228-1号申请执行人：熊波，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中望置业有限责任公司。住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长本院在执行申请执行人熊波与被执行人云南中望置业有限责任公司销售合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文华与被执行人马永庆达成执行和解协议，申请马文华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一七年五月二十四日书记员  张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢55号申请执行人：郭琼英，女，1941年12月10日生。被执行人：罗文龙，男，1963年5月27日生。申请执行人郭琼英与罗文龙赡养费纠纷一案，经本院执行被执行人罗文龙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢55号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1139号原告：罗某1，男，1978年3月12日，汉族，广西玉林市人，初中文化，农村户口，现住文山市，原告：罗某2，男，1983年10月4日生，汉族，广西省玉林市人，初中文化，农村居民，现住文山市，以上二原告共同委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，男，1982年10月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，原告罗某1、罗某2与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2的委托诉讼代理人李玉超到庭参加了诉讼，被告陈某某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告立即支付所欠原告挖机租金15000.00元，支付违约金3800.00元，共计18800.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年8月11日，原、被告双方签订了一份《挖掘机租赁协议书》，约定由被告租赁原告的挖掘机一台用于被告位于文山市红甸乡平坝寨石场的施工作业，合同就租赁期、租金及加班费用等进行了约定。合同签订后，原告如期将挖掘机开进场施工作业，期间被告支付了部分租赁费，2017年2月26日，双方经过结算，被告尚欠原告挖机租赁费15000.00元，并写下欠条一份给原告收持，被告承诺该笔租金欠款定于2017年3月10日前还清，若逾期还款，原告可以到法院起诉，并自愿给付原告从逾期之日起每天100.00元的违约金。约定还款期限到期后，经多次向被告催要，但被告都以各种理由拒绝给付。现为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，原告2017年4月17日诉至本院并提出如前所请。被告陈某某未到庭参加诉讼及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：《挖掘机租赁协议书》，证实被告租赁原告挖机在文山市甸平坝寨石场使用的事实；2、《欠条》，证实被告租用原告的挖机后，租赁费经过结算，尚欠原告租赁费15000元，被告承诺该笔欠款在2017年3月10日前还清，若逾期原告可以向人民法院起诉，并自愿承担从逾期之日起每天100元的违约金。证人罗某出庭证实：原告罗某1、罗某2租赁给被告陈某某的挖掘机所签订的协议是证人代表二原告与被告签订的，证实被告陈某某写给原告罗某1、罗某2的欠条是被告陈某某亲自书写内容签名并且盖了手印的。被告陈某某未到庭质证。被告陈某某无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据及证人所作的证言客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：二原告是合伙关系，2016年8月11日，原告罗某1、罗某2与被告陈某某签订《挖掘机租赁协议》，协议约定：（一）乙方（原告）出租挖掘机一台在红甸工作，机械进场拖车费由甲方负责，如满三个月机械退场费由乙方负责如不满三个月机械进退场费由甲方（被告）负责，如拖车进不了工地行走时间要按工作时间计算；（二）挖掘机工作按每月月租28000.00元，不包含税金，每月结算一次并一次性结清，否则乙方有权停工或者退场以及双方享有的权利和应承担的义务。合同签订后，乙方按约定履行义务，而被告未按约定结清月租金。2017年2月26日，二原告与被告进行结算并由被告写下欠条，载明：“本人因红甸平坝寨石场纠纷欠罗某1、罗某2挖掘机租金15000.00元（大写壹万伍仟元整）工程款，本人承诺该笔欠款2017年3月10日前还清，若逾期还未结清该笔欠款，从逾期之日起每天自愿付给收款人违约金100.00元，收款人可到法院进行起诉。”约定的付款时间到后，被告未按约定支付欠付的租金，经原告催要后被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告2017年4月17日诉至本院并提出如前所请。本院认为，租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《挖掘机租赁合同》，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。合同签订后，原告方已经按约定履行了其合同义务，而被告未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告罗某1、罗某2关于要求被告支付欠付租金并支付违约金3800.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某明知原告起诉要求其支付欠付的租金并支付违约金而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付欠原告罗某1、罗某2的租金人民币壹万伍仟元（15000.00元）及违约金3800.00元，共计18800.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一七年五月十九日书记员  向 东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保518号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人翟自英，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市巫山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人翟自英诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3668号原告：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，住址：汕头市潮阳区。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。第一被告：郑乙贤，男，汉族，1979年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：陆国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告陈旭嘉诉被告郑乙贤、陆国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈旭嘉诉称：被告郑乙贤因资金周转困难而于2013年9月30日向原告借款共计人民币107500元，约定借款期限为自借款之日起计算3个月，约定其中借款金额10万元的借款利息自实际收到借款金额之日起按借款利率2%/月计算至实际清偿之日止，无息借款7500元。被告郑乙贤同时以其名下粤Ｌ×××××号车辆抵押给原告作为其归还借款本息的担保，且已办理相应抵押登记手续。原、被告之间并约定第二被告陆国庆作为本案债务连带责任保证人，为本案债务提供连带责任保证担保。借款期限内，被告已按约定向原告偿还无息借款7500元，剩余有息部分借款100000元至今仍未偿还，原告为此多次要求上述被告偿还该部分借款本息，但是都遭到其无理拒绝。其行为已严重违反双方之间签订的借款协议，故原告有权按照《借款合同》的约定以及法律之规定要求被告支付逾期利息。被告郑乙贤以其名下粤Ｌ×××××号车辆抵押给原告，作为其归还借款本息等的担保，因此针对本案债务原告对抵押物以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿的权利。第二被告陆国庆作为本案债务的连带责任保证人，依法应当同被告郑乙贤一起向原告承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订《借款合同》的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！1.判令上述被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令上述被告按《借款合同》的约定向原告支付逾期利息50000元（逾期利息以借款金额人民币100000元为基数，自2013年12月30日起按照每月借款利率2%计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年1月29日）；3.判令原告对抵押物粤Ｌ×××××号车辆以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费、保全费以及公告费（如有发生）由被告连带承担。上述标的暂计：人民币150000元。被告郑乙贤、陆国庆未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与两被告经他人介绍认识，第一被告因资金周转需要，向原告进行借款。2013年9月30日，第一被告向原告借款共计107500元，并签订《借款合同》、《抵押合同》、《借据》，约定借款期限为自借款之日起计算3个月，约定其中借款金额10万元的借款利息自实际收到借款金额之日起按借款利率2%/月计算至实际清偿之日止；无息借款7500元。同日，原告通过银行转账方式向第一被告支付95500元，称其余部分12000元以现金方式支付。第一被告同时以其名下粤Ｌ×××××号车辆抵押给原告作为其归还借款本息的担保，且办理了抵押登记。第二被告作为本案债务连带责任保证人，为本案债务提供连带责任保证担保，保证期限为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。原告称借款期限内，被告已按约定向原告偿还无息借款7500元，剩余有息部分借款100000元至今仍未偿还，借款期限届满后至今未支付利息。2015年12月29日，原告向本院申请财产保全。本院于2016年1月4日作出（2016）粤1302财保11号《民事裁定书》。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款107500元，有相应的《借款合同》、《抵押合同》、《借据》、银行交易凭证等为证，第二被告在《借款合同》上作为本案债务连带责任保证人签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向第一被告支付了借款，第一被告在借款后偿还了部分本金及利息，后再无继续履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求偿还尚欠的本金100000元及2013年12月30日后的利息，予以支持。双方约定月利率2%，符合有关法律规定，予以支持。第二被告为本次借款承担连带保证责任，且在保证期限内，应承担相应的保证责任。原告以其名下的粤Ｌ×××××号车辆抵押给原告作为其归还借款本息的担保，且办理了抵押登记，故原告享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告郑乙贤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈旭嘉返还借款100000元并支付利息（利息，按月利率2%，以100000元为本金，从2013年12月30日起计算至还清款项之日止）。二、原告陈旭嘉对登记在第一被告郑乙贤名下的粤Ｌ×××××号车辆就上述借款本金及利息享有优先受偿权。三、第二被告陆国庆对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5500元（原告已预交2750元），由第一被告郑乙贤、第二被告陆国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 朱 雄审判员 黄链生审判员 杨 梅二〇一七年五月十九日书记员 李慧慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保517号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人胥燕越，女，汉族，1992年7月出生，住重庆市长寿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胥燕越诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2187号申请执行人：唐艳花，女，汉族，1963年5月21日出生，住哈密市。被执行人：王丽，女，汉族，1980年1月2日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈民一初字第1920号民事调解书,即申请执行人唐艳花与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的67340元。本案在执行中，被执行人已履行案款31340元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年五月九日书记员  王晓娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执589号之二申请执行人：吴相金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：何木兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初944号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国农业银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审239号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人江苏祺顺油脂有限公司，住淮安市淮安区车桥镇工业集中区。2015年10月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕186号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月16日未经合法批准占用淮安区车桥镇丰年村同兴组集体土地5333平方米，合8亩用于建设职工宿舍及办公楼。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、没收你公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米20元的标准对你公司进行罚款，计人民币106660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年10月9日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕186号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2901号之二申请人：杜仰春，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市。被申请人：王德发，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：张霞，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理申请人杜仰春与被申请人王德发、张霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王德发、张霞所有的存款人民币63000元，申请人已向本院交纳6300元保证金并提供杜仰春所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封杜仰春所有的、车牌号为鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇一七年五月十日书记员  陈广芹
重庆市丰��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初93号原告：冉从金，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：周兴昌，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告冉从金诉被告周兴昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告冉从金于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从金的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冉从金撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉从金负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月九日书记 员代  艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初7865号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告：李鑫，男，1983年2月5日生，汉族，住大连市中山区。原告孙敏诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金73709.88元，并判令支付原告该笔借款的利息（按照年利率24%的标准自2015年6月30日起至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月29日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108.00元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2017年1月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，但自2015年6月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，甲方（借款人）被告李鑫与乙方原告孙敏签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途资金周转。借款本金数额72234.94元，月偿还本息数额3423.33元。还款分期月数24期，还款日为每月30日。还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日。甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至双方约定的甲方专用账号中。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。若甲方需要提前还款的，应至少三个工作日向乙方提出书面申请，且不能在本协议约定的还款日提出。乙方同意的，具体还款日期由乙方确定，甲方应在乙方确定日期当日或之前一次性将当月应还款及剩余本金存入约定的甲方专用账户中或直接支付给乙方。若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应即使支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，甲方（借款人）被告李鑫与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.10元，向丁方支付服务费9605.49元，三方合计收费26681.93元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2015年2月2日，银谷公司向被告汇款6万元。被告按照约定还款4期，偿还本金12972元，偿还利息3459.95元，剩余本金为73709.87元，而后未予还款。本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款事项提醒函一份、委托扣款授权书一份、客户电子回单一份及其当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李鑫向原告孙敏借款人民币86681.93元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款四期，还款本金计12972元，故原告要求被告给付借款本金人民币73709.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年6月30日，故原告主张自2015年6月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李鑫经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫偿还原告孙敏借款本金人民币73709.88元；二、被告李鑫偿还原告孙敏借款本金人民币73709.88元的利息（利息计算方式：以本金73709.88元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1640元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏审 判 员  张 弘人民陪审员  谢淑云二〇一七年五月十二日书 记 员  刘淼淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终337号上诉人（原审被告）刘洪光，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地沛县，现住山西省介休市。被上诉人（原审原告）孙远青，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审原告）甄兆国，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住沛县。上诉人刘洪光因与被上诉人孙远青、甄兆国劳务合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏03225民初657号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘洪光上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案案由应是建设工程施工合同或者承揽合同纠纷，原审裁定认为劳务关系是错误的。应适用民诉法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地为介休市。本院经审查认为：上诉人于2014年3月雇佣两被上诉人在其承包的山西省居民住宅楼的外墙保温工程的工地上务工，双方因工资问题产生纠纷，上诉人于2014年5月22日出具欠条一张，欠条上载明“欠工人工费”，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”另查明，二审期间上诉人提交租房协议、介休市宋古乡赵家堡村村民委员会出具的证明及介休市公安局北坛派出所出具的山西省流动人口信息登记表各一份，证明上诉人刘洪光经常居住地为山西省宋古乡赵家堡村。本案合同履行地亦在山西省。故山西省介休市人民法院享有本案管辖权。综上，上诉人刘洪光的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初657号民事裁定；二、将本案移送山西省介休市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二十二日书记员 彭 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保513号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人马红俊，女，汉族，1969年7月出生，住重庆市奉节县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人马红俊诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保509号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人李玲，女，汉族，1985年4月出生，住重庆市永川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李玲诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初3448号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：孙铭泽，男，汉族，1988年4月19日出生，户籍住址：哈尔滨市道里区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告孙铭泽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日向原告出具了一份预交受理费通知书，告知其在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币50元，逾期不交，本案将按撤诉处理。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司收到该通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环审 判 员  周青青二〇一七年五月二十二日法官助理  蒋业倩书 记 员  黄静芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保504号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人王地秋，男，汉族，1988年8月出生，住重庆市云阳县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王地秋诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更545号罪犯郑仲成，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)中中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人郑仲成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月18日作出(2007)粤高法刑四终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑仲成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑九个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑仲成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑仲成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1月嘉奖2次，2016年11月获得表扬1次，获得2016年度记功1次，2016年5月获得积极改造分子1次；罚金300000元，已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑仲成确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但郑仲成是累犯，且已经三次犯罪，生效判决判处的财产刑没有履行，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑仲成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终392号上诉人（原审被告）：贺伍鹏,男,1968年7月16日生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：宋涛,男,1976年5月26日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师上诉人贺伍鹏因与被上诉人宋涛民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初46号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。贺伍鹏上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案中宋涛是通过转账方式向贺伍鹏支付的借款，贺伍鹏收取借款的账户为中国建设银行攸县支行，贺伍鹏实际收到宋涛所支付借款所在地应为民间借贷的合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在湖南，故原审法院对案件无管辖权，本案应移送至攸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方，即原告所在地为合同履行地。本案原告的住所地为江苏省徐州市鼓楼区大庆路34号3-1-402室，属徐州市鼓楼区辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月二十三日书记员 彭 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执417号之一申请执行人：朱爱娟，女，1970年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：曹红珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱爱娟与成尧、曹红珍民间借贷纠纷一案中，被执行人成尧、曹红珍未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5910号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产因银行抵押另案司法处置中，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月五日书记员  杜亚钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8468号申请执行人冯育博，女，1990年8月24日出生，住北京市宣武区。被执行人北京中和嘉兴人才服务股份公司，住所地北京市石景山区。法定代表人陶瑾。冯育博与北京中和嘉兴人才服务股份公司确认劳动关系等劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第521号裁决书生效后，冯育博申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京中和嘉兴人才服务股份公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京中和嘉兴人才服务股份公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第521号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年五月十四日书记员  闫蕊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1987号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱海聪，男，汉族，1965年10月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第225号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚个（2016）第225号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用102㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用102㎡土地上建造的一间五层房屋及场地和其他设施。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第225号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十二日书记员  杨 芬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17134号之一原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。委托代理人：底凤英，系公司员工。被告：王伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  李明达二〇一七年五月二十三日书 记 员  高莲珠
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初468号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨发，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省安康市汉阴县，因故意伤害他人于2017年2月1日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2017年2月10日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，2017年2月23日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月3日以惠城检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人杨发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月1日4时许，在广东省惠州市仲恺高新区TCL瑞智制冷设备有限公司绕线课车间内，被告人杨发与被害人吴某发生口角，随后双方发生肢体冲突，杨发用一把螺丝刀将吴某弄伤，致使吴某急性开放性轻型颅脑损伤、蝶鞍区骨折并颅内积气、右侧顶骨骨折、头皮裂伤、鼻腔锐器伤，经鉴定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨发无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨发明知他人报警后仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨发对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人杨发与被害人吴某系公司同事。2017年2月1日4时许，在广东省惠州市仲恺高新区TCL瑞智制冷设备有限公司绕线课车间内，杨发与被害人因工作关系发生口角，随后双方发生肢体冲突，杨发用工作使用的螺丝刀戳吴某的头面部，致使吴某受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，公安民警将在现场等候的杨发抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，检查笔录，收缴物品清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人杨发无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨发犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨发持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被告人杨发明知他人报警后仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年五月十六日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终125号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚男，男，1989年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2008年1月因盗窃被行政拘留7日;2008年1月因盗窃被行政拘留10日；2008年2月因盗窃被行政拘留15日；2008年6月因盗窃被行政拘留15日；2009年7月因盗窃被行政拘留15日；2012年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月28日因发现漏罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人张亚男犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出(2017)苏1003刑初137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张亚男有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；违法所得继续予以追缴，发还被害单位。原审被告人张亚男不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚男申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张亚男对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张亚男撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年五月二日书 记 员  孙 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初1016号原告：安某，男，1987年1月24日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：王某，男，1972年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1959年2月16日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告安某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，因被告王某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤亦未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款11800元。事实和理由：2014年11月19日，由被告李某担保，被告王某借我款11800元，二被告为我出具借据一枚，书面约定还款时间为2015年11月19日。此款经我多次索要，二被告支拖不还。王某未作答辩。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，由被告李某担保，被告王某借原告款11800元，二被告为原告出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币壹万壹仟捌佰圆整，￥11800.00元，借款人：王某，还款时间2015年11月19日前，2014年11月19日，保人：李某。双方对借款未约定利息，亦未约定保证人的保证方式及保证期间。二被告未偿还此款。原告未提交证据证明其在债务履行期届满后的法定期限内要求被告李某承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据能够证明被告王某借原告款的事实存在，对此借款被告王某应负偿还义务。被告李某作为保证人，与原告未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。双方约定2015年11月19日前偿还借款，原告未提供自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李某承担保证责任的证据，保证人李某免除保证责任。综上所述，对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后立即偿还给原告安某款11800元；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年五月十日书记员陈缘松
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初831号原告付红武，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告樊鹏召，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告付红武与被告樊鹏召健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红武委托诉讼代理人郭ＸＸ，被告樊鹏召到庭参加了诉讼。原告付红武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付红武向本院���出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12336.54元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1700元、误工费5000元、交通费200元，共计20086.54元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，原告付红武去白水雷村光伏电厂向被告樊鹏召索要工资，在索要过程中双方发生口角，继而被告樊鹏召将原告付红武打伤，嗣后，原告付红武拨打110报警。原告受伤后先后在白水县医院、蒲城县医院接受治疗，伤情诊断为：外伤性头痛，多处软组织损伤，支气管哮喘。2016年9月11日，白水县雷村派出所对原告付红武作出白公（雷村）行罚决字（2016）号行政处罚决定书。原告付红武不服该行政处罚决定书并向白水县人民政府提起行政复议，白水县人民政府依法撤销了白水县雷村派出所作出的行政处罚决定书。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告樊鹏召辩称，2016年8月10日原、被告打架属实，但起因是原告先用树枝打被告，被告才和原告在抢夺树枝的过程中发生厮打。对原告提供的8月23日的医疗费票据不认可，因为那时原告已出院。原告治疗费中还包含有治疗哮喘病的费用，而这部分费用与本次打架无关，应予剔除，其余费用应依法判决。原告为支持其请求，当庭提供的证据有：1、白水县医院、蒲城县医院门诊及住院病历、花费清单、医疗费票据。证明原告治疗及花费情况。2、白水县公安局行政处罚决定书及白水县人民政府行政复议决定书。证明白水县公安局对原告的行政处罚被撤销。被告对以上证据的真实性均不持异议，同时认为应扣除与打架无关的相关费用。被告当庭���提供证据。另根据被告申请，本院调取了白水县雷村派出所关于双方打架案件的相关材料。对该调取证据的真实性，原、被告均不持异议。经审理本院认定事实如下：2016年7月，被告樊鹏召承包了白水县雷村光伏电厂工地上挖苹果树的工程。在得知原告有台小型铲车时，经人介绍找到原告并与原告协商约定：原告于2016年8月4日开始用小型铲车给被告挖苹果树，被告支付原告工资每天380元，并负担铲车每天所耗的油料费用。干了几天后，因原告要求涨工资，被告未同意，原告再未去工地干活。2016年8月10日，原告去被告工地讨要工资未果，双方遂发生口角，原告从地上捡起一根树枝抽打被告，被告上前抢夺树枝并将原告摁倒在地用拳头击打，后原告拨打110报警。白水县雷村派出所对双方均作出行政处罚决定书，决定给予双方各罚款500元的行政处罚。原告付红武对该处罚决定书不服，向白水县人民政府提起复议，2016年11月28日，白水县人民政府以适用法律依据错误、处罚决定书未加盖公章且未注明作出决定的日期，存在程序违法问题撤销了雷村派出所对付红武的处罚决定书。原告受伤后先后在白水县医院、蒲城县医院进行门诊及住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、支气管哮喘，共住院治疗17天，花去医疗费12196.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因索要劳务报酬发生争执，被告在争执发生后没有冷静、理智地解决纠纷，而是在双方发生撕扯后将原告摁倒在地用拳头击打，致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。同时，从发生打架的起因看，原告在纠纷发生后先动手用树枝抽打被告，也存在一定过错，依相关规定，应减轻被告的赔偿责任。结合本案基本情况，以由被告承担60%的责任为宜。原告当庭提供2016年8月23日医疗机构出具的治疗费票据，因未有相关病历、诊断证明等佐证，不足以证明与本案具有关联性，不予认定。被告辩称原告治疗费用中存在与打架事件无关的费用，庭前口头申请司法鉴定，但在规定的限期内未向本院提交书面申请，视为放弃鉴定，也未提供其他相关证据证明其辩称的事实存在，应不予采信。原告主张的各项损失经审核确定如下：1.医疗费，依票据及相关证据，确定为12196.88元。2.住院伙食补助费，依原告住院治疗天数及相关标准，每天按30元，计算17天，计510元。3.营养费，因无医疗机构出具的相关医嘱，不予支持。4.护理费，按住院天数17天计算，每天80元，计1360元。5.误工费，依据原告所受伤情及相关规定，结合原告受伤时的年龄及身体状况，对原告主张25天的误工费，应予支持，每天按80元计算，计2000元。6.交通费，结合原告治疗地点、治疗期限以及相关规定，对其主张的200元交通费，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告樊鹏召赔偿原告付红武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计16266.88元的60%，即9760.13元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告付红武的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告樊鹏召负担100元，原告付红武负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年五月二十四日书记员 ＸＸ勇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3937号原告青岛首屋铸造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。法定代表人黄文松，董事长。委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告福建省威诺数控有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵黄大道2131号。法定代表人翁强，董事长。委托代理人陈蕃敏，女，1989年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院受理原告青岛首屋铸造有限公司与被告福建省威诺数控有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉称及提交的相关证据，本案系加工合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告支付加工货款，双方对合同履行地未有约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥，即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福建省威诺数控有限公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告福建省威诺数控有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一七年五月十六日书记员  于紫檬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1971号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张维军，男，汉族，1974年1月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚（2016）第118号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用303.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用303.8㎡土地上新建的一幢一层铁皮棚和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币7595元。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第118号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十三日书记员  杨 芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1003号之五原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：岑少侠，该分行员工。委托代理人：熊晶，该分行员工。被告：宁波市昊华包装科技开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路762号（8-11）室。法定代表人：王志康。被告：浙江耀丰投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号301-302室。法定代表人：徐亚芬。被告：王华平，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区，被告：应惠珍，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区，被告：王志康，男，1948年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区，被告：徐亚芬，女，1953年3月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市昊华包装科技开发有限公司、浙江耀丰投资有限公司、王华平、应惠珍、王志康、徐亚芬金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）浙02民初1003号民事裁定依法查封了被告宁波市昊华包装科技开发有限公司、浙江耀丰投资有限公司、王华平、应惠珍、王志康、徐亚芬的财产。现原告中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请解除对被告徐亚芬名下个人存单（开户银行：中国民生银行股份有限公司宁波分行；帐户50×××64）的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据（2016）浙02民初1003号民事裁定对被告徐亚芬名下个人存单（开户银行：中国民生银行股份有限公司宁波分行；帐户50×××64）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南人民陪审员  戚文斌二〇一七年五月十二日书 记 员  高佳佳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1927号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张连春，男，汉族，1959年4月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第110号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇前洋村地方非法占用124.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用21.59㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收被执行人在上述非法占用102.91㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款人民币2597.95元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第110号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十一日书记员  杨 芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初395号之一原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区民安东路280号。负责人：章德春，该分行行长。委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。被告：邱金发，男，1964年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：沈炯，女，1969年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区，被告：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道351号帅特龙广场1幢3楼。法定代表人：邱金发，该公司董事长。被告：江西帅特龙农业开发有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道351号2栋3楼。法定代表人：邱雷涛，该公司董事长。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱雷波，该公司董事长。被告：邱雷波，男，1987年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：邱雷涛，男，1989年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行与被告邱金发、沈炯、江西帅特龙房地产开发有限责任公司、江西帅特龙农业开发有限责任公司、江西三清山喜莱登大酒店有限公司、邱雷波、邱雷涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行请求变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求减少至要求被告支付借款逾期利息70万元并撤回其他诉讼请求；原告恒丰银行股份有限公司宁波分行又于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告恒丰银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南人民陪审员  戚文斌二〇一七年五月十六日书 记 员  高佳佳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初425号之一原告申圆圆，女，1999年11月8日出生，汉族，工人,初中文化，住沙河市。委托代理人李海山，男，1964年1月14日出生，汉族，住沙河市。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码911305008067689738。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人张洪超，男，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工。原告申圆圆与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘永信二〇一七年五月十八日书记员  赵 明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3567号之二原告：陈向勇，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：杨仕良，男，1979年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：王岩青，女，1977年2月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。原告陈向勇诉被告杨仕良、王岩青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈泳通审 判 员  李 朋人民陪审员  刘雀平二〇一七年五月十二日法官 助理  邹远青书 记 员  李瑞莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1564号原告河北某某新技术有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路5号万邦大厦546号。法定代表人赵某某，该公司经理。被告王某某，男，汉族，1968年6月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告河北某某新技术有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某新技术有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一七年五月五日书记员 刘鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终111号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱长园，男，1992年9月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住扬州市邗江区。2013年1月23日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人朱长园犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）苏1003刑初82号刑事判决，以被告人朱长园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人朱长园退赔人民币一千零三十四元，发还被害人王某1；退赔人民币六百元，发还被害人王某2；退赔人民币二千八百元，发还被害人高某；退赔人民币一千零八十元，发还被害人单某；退赔人民币一千三百五十六元，发还被害人陈某。朱长园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱长园申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱长园在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱长园撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅代理审判员  王艺霖代理审判员  陈 亮二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1069号之一被执行人陈小松，男，1956年2月15日出生，住湖南省常德市汉寿县。关于陈小松犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第714号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款623.81元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1069号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十二日书记员  周健玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1159号之二申请人：丁同云，男，1956年10月14日出生，汉族，东台市富安镇同乐液化气有限公司负责人，住东台市。被申请人：常民，男，1976年2月5日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被申请人：万萍，女，1975年5月30日出生，打工，居民，住东台市。申请人丁同云与被申请人常民、万萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0981民初1159号民事裁定，查封了常民、万萍的坐落在东台市鼓楼东路288号金地盛大花园12号楼3单元902室的房屋。丁同云于2017年5月15日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，丁同云的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对常民、万萍的坐落在东台市鼓楼东路288号金地盛大花园12号楼3单元902室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周庆海二〇一七年五月十五日书记员  许晓霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2017浙03**民初217号原告：张齐益，男，1950年8月8日出生，汉族，住泰顺县，被告：王尚右，男，1974年6月4日出生，汉族，住泰顺县，原告张齐益为与被告王尚右民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告张齐益到庭参加诉讼，被告王尚右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张齐益起诉称：被告王尚右因做生意需要资金周转于2015年4月向原告借款20000元，被告收款后于2015年5月16日向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉请求：请求判令被告归还原告借款本金贰万元整。为证实诉称的事实，原告张齐益向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告王尚右未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告王尚右因资金周转需要于2015年4月向原告借款20000元，被告收款后于2015年5月16日向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。写明：“今借张齐益人民币贰万元整小写（20000）元”。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。本院认为：被告王尚右尚欠原告张齐益借款20000元的事实清楚，证据充分，应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尚右于本判决生效后十日内归还原告张齐益欠款本金20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王尚右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡亚青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3079号原告：敖某，组织机构代码×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：董某，该社职工。被告：邹某，男，1962年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1956年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告邹某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人董某、被告李某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金99990元，并给付截止2017年2月22日前的借款利息36516元，本息合计136506元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年2月5日，被告邹某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，案外人于某和被告李某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。邹某未作答辩。李某辩称：钱是邹某借的，借款人邹某有偿还能力，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告邹某、李某及案外人于某于2015年2月5日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定，被告邹某从原告处借款100000元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2015年2月5日至2015年12月10日。于某及被告李某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告邹某偿还贷款本金10元及部分利息，尚欠原告本金99990元及2017年2月22日前的利息36516元未偿还。本院认为，原告与于某及被告邹某、李某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告邹某借原告款、被告李某及案外人于某承担连带责任保证的事实存在。现被告邹某、李某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告邹某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告李某承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金99990元，并给付截止2017年2月22日前的利息36516元，本息合计136506元；2017年2月23日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告李某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由邹某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员佟贵江二0一七年五月十八日书记员陈缘松
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323财保23号申请人：张瑞昌，男，X年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：赖平方，男，X年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系肇事车粤Ｌ×××××号车的驾驶员。被申请人：钟思宏，男，X年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系肇事车粤Ｌ×××××号车的登记车主。申请人张瑞昌与被申请人赖平方、钟思宏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请财产保全，申请人张瑞昌请求在价值人民币100000元的范围内查封并扣押被申请人钟思宏名下号牌为粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆。申请人张瑞昌提供担保人陈碧芳名下号牌为XXX号小型汽车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人张瑞昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、在价值人民币100000元的范围内：查封并扣押被申请人钟思宏名下号牌为粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆。查封并扣押期限为二年。二、查封担保人陈碧芳名下号牌为XXX号小型汽车一辆。查封期限为二年。上述车辆，如需续查封并扣押，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。审 判 长  柯新强审 判 员  余仕宏人民陪审员  赵清泉二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱丽琳
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初15号原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，总经理。被告:刘道生，男，1973年5月10日出生，汉族，住沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告刘道生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017于5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以自行协商为由，申请撤回对刘道生的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 长  吴鸿强审 判 员  石音音人民陪审员  赖 娉二〇一七年五月四日书 记 员  邓雅君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323财保24号申请人：刘伟华，男，X年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：卢富强，男，汉族，X年X月X日出生，广东省惠东县人，住惠东县，申请人刘伟华与被申请人卢富强借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请财产保全，申请人刘伟华请求在价值人民币40万元的价值范围内查封被申请人卢富强与王玉风名下的位于惠东县大岭镇蕉田张北岭X栋X号、X号房产的一半（登记字号【城东】X、房屋编号X）。申请人刘伟华提供担保人刘锦文名下位于惠东县大岭镇赤岭X区X号的房产（粤房字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人刘伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、在价值人民币40万元的价值范围内：查封被申请人卢富强与案外人王玉风共同共有的位于惠东县大岭镇蕉田张北岭X栋X号、lX号房产的一半（登记字号【X】X、房屋编号X）。查封期限三年。二、查封担保人刘锦文名下位于惠东县大岭镇赤岭X区X号的房产（粤房字第××号）。查封期限三年。上述房屋在查封期间，分别由被申请人卢富强和担保人刘锦文负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柯新强审 判 员  余仕宏人民陪审员  赵清泉二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱丽琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：黄连发，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄连发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金2527.34元及其利息、滞纳金124.65元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为289.24元，从2015年12月18日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3543.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十二日书记员 谢 文 洪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1286号原告:李士霞,男,1981年5月8日出生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人沈旭，男，汉族，居民，住响水县。被告曾见英,男,1975年3月5日出生,汉族,居民，住响水县。被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司，住所地响水县响水镇双园中路。负责人吕文朋，该公司经理。委托诉讼代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。原告李士霞诉被告曾见英、中国人民财产保险股份有限公司响水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士霞的委托诉讼代理人沈旭、被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。被告曾见英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李士霞、被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。被告曾见英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失131737.49元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日17时，被告曾见英驾驶苏Ｊ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤车辆受损，经交警部门认定曾见英负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司辩称，事故发生事实真实性无异议，责任认定有异议，被告不应该负全部责任，请求法院对责任进行重新认定，医疗费应扣除15%非医保用药及不合理治疗费用，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告曾见英未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月4日17时，被告曾见英驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿响水县城迎宾大道由东向西行驶至题桥红绿灯西侧时，与原告李士霞驾驶的载李某电动自行车、张某驾驶的电动自行车相撞，致李士霞、李某、张某受伤，三辆车损坏。原告受伤后在响水县人民医院治疗，共住院25天，支付医疗费25711.49元。2016年5月10日，原告李士霞在响水县人民医院治疗，共住院3天，行右侧挠骨远端骨折内固定取出术，原告支付医疗费3061.52元。响水县公安局交通警察大队认定：曾见英负事故的全部责任，李士霞、李某、张某无责任。盐城东方司法鉴定所出具盐东方司监所(2015)临鉴字第15181号司法鉴定意见书，认定：李士霞因车祸损伤右侧挠骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间两人护理；二次手术治疗费用4000元左右。原告支付鉴定费2280元。被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定；本院依法委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，2017年7月24日，南京同仁司法鉴定所出具同仁司法鉴定所(2017)法临鉴字第155号司法鉴定意见书，认定：李士霞道路交通事故致右挠骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折后右上肢功能丧失未达到致残等级；本次损伤后的误工期限以伤后210日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期以伤后90日为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司支付鉴定费3190元。被告曾见英系苏Ｊ×××××号小型客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司投保交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告经常居住地在响水县城。另查明：中国人民财产保险股份有限公司响水分公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿李某医疗费9458.05元，营养费270，伙食补助费198元，赔偿张某医疗费73.95元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李某伤残鉴定费720元，交通费40元，护理费1800元，误工费8468.88元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿张某车损980元，其他费用320元。在商业三责险范围内赔偿张某医疗费198.05元。本院认为，被告曾见英驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告李士霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告曾见英负事故的全部责任，被告曾见英驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司投保交强险和商业三责险，因交强险医疗费赔偿限额已为其他伤者赔付完毕，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险限额范围的由被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任。被告曾见英在本案中不承担赔偿责任。原告经常居住地在响水县城，故对其损失按城镇居民标准计算。原告的损失：医疗费28773.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司要求扣除15%非医保用药及不合理治疗费用，其未提供证据证明，不予采信；营养费810元(90天×9元)；伙食补助费450元(25天×18元)；护理费5400元(90天×60元)；误工费按原告主张每月2500元，计算210日为17500元；交通费酌定500元；车辆损失费1000元；因原告的伤情经鉴定不构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持；上述损失合计54433.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23400元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元；超过交强险限额范围的由被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司在商业三责险范围内赔偿原告30033.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李士霞各项损失合计54433.01元(此款汇入原告李士霞的银行帐户为：户名：李士霞；开户行：中国农业银行响水县支行；帐号：62×××78)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1158元(原告已预缴579元)，鉴定费2280元+3190元，合计6628元，由原告李士霞承担3200元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水分公司承担3428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年五月十六日书 记 员  汪 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执410号之一申请执行人：鲁作政，男，1970年2月14日出生，住沙洋县。被执行人：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号，统一社会信用代码914208006758435598。法定代表人：雷鸣，公司总经理。本院在执行鲁作政与湖北劲锋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)鄂0804民初230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁作政于2016年8月31日向本院申请执行。本院于2016年8月31日依法立案执行。本院查明，被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人鲁作政在限期内无法提供被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初230号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初230号民事调解书确定的义务。申请执行人鲁作政如发现被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱 波
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14506号之一原告：胶南市华通汽车出租有限公司，地址：青岛市胶南市人民路东端。组织机构代码证：26481446-2。负责人：刘瑞华，总经理。委托代理人：刘淑欣，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系该公司员工。被告：李洪星，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号**号地恩地财富大厦***户、401户。统一社会信用代码：9137020076364724X。负责人：万翔，总经理。原告胶南市华通汽车出租有限公司与被告李洪星、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年5月15日，胶南市华通汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胶南市华通汽车出租有限公司撤诉处理。案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告胶南市华通汽车出租有限公司承担。审 判 长  江 军人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年五月十五日书 记 员  徐 双
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3195号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。被执行人刘爱红，女，汉族，1967年8月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7585民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金266669元。案件受理费由被执行人负担5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘爱红名下的宝马牌BMW7200AA(BMW320i)（车牌号B8LU31）,暂无法处理；轮候查封被执行人刘爱红名下位于龙岗区中心城公园大地花园33栋2402的房产（房地产证号60××65），暂无法处理；轮候冻结被执行人刘爱红所持有深圳市源科隆实业有限公司90.000000%的股权、轮候冻结被执行人刘爱红所持有深圳市泳谊汽车服务有限公司99.000000%的股权、轮候冻结被执行人刘爱红所持有深圳市臻福轩饮食服务有限公司90.000000%的股权、轮候冻结被执行人刘爱红所持有深圳市润鸿臻贸易有限公司90.000000%的股权、轮候冻结被执行人刘爱红所持有深圳市融富盈投资顾问有限公司34.000000%的股权、轮候冻结被执行人刘爱红所持有深圳市盈岱投资有限公司100.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月十五日书记员  杨 鸣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1461号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，均系该公司员工。被告：何东香，女，汉族，1965年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：何仁发，男，汉族，1962年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告何东香、何仁发、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币199193.2元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币49193.2元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年1月15日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201412328，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年1月15日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年1月15日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给冯志强，原告依照约定于2015年1月16日向冯志强进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年1月15日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币150000元及利息人民币49193.2元，合计人民币199193.2元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告何东香、何仁发、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2015年1月15日，原告与被告何东香签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412328），双方约定由原告向被告何东香提供贷款人民币150000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：何东香，还款账号：70×××65）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告何仁发、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告何东香履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告何东香与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120141232800）。上述合同签订后，被告何东香与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金150000元支付至冯志强账户（62×××42）。2015年1月16日，原告向冯志强上述账户发放了人民币150000元贷款。2017年2月13日，原告以被告何东香逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告何东香未偿还本金，利息支付至2015年9月14日。裁判理由和结果本院认为，被告何东香向原告借款150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告何东香提供了借款150000元，现该借款已到期，被告何东香仅向原告支付了2015年9月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告何东香偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告何东香偿还借款本金人民币150000元及相应利息（自2015年9月15日起至2016年1月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年1月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告何仁发、洪浩德、冯桂和自愿为被告何东香的上述借款提供连带保证担保，应对被告何东香的上述借款本息承担连带清偿责任。被告何东香、何仁发、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何东香应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：本金150000元，自2015年9月15日起至2016年1月14日止，按月利率15‰计算；自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。二、被告何仁发、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284元（原告已预交），由被告何东香、何仁发、洪浩德、冯桂和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月二十四日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓