重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5744号原告：周舸，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。被告：许志强，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。原告周舸与被告许志强委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舸及其委托诉讼代理人刘凡强，被告许志强的委托诉讼代理人沈伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周舸向本院提出诉讼请求：一、判令被告许志强退还原告周舸截至2015年7月6日的本金210万元及截至2016年2月22日的本金100万元，共计310万元；二、判令被告许志强支付原告周舸资金占用损失（以210万元为基数，从2015年7月6日起至付清之日止；以100万元为基数，从2016年2月22日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）及股票升值收益（以100万元为基数，从2016年2月22日起至付清之日止）。事实及理由：我与许志强约定用许志强的股票账户以及股指期货账户进行相关投资。我于2015年6月3日将300万元款项转入许志强银行账户，以许志强名下股票账户由我指定的其他人员进行股票买卖。2015年6月，我又向许志强银行账户转入250万元款项，拟用于购买股指期货。因许志强的原因未能如期购买股指期货，2015年6月19日，我指令许志强将该250万元款项购买保利地产A股股票，并在6月底之前指令卖出，此后未再指令使用该款项。据许志强告知，该股票卖出后亏损近40万元，我要求许志强将卖出保利地产A股股票后剩余的款项（约210万元）予以退还，但其一直拖延未予退还。另，2016年2月，我发现许志强违背约定，擅自改变其股票账户（即上述300万元投资款所借用账户）操作密码，将我指定他人进行股票买卖操作的资金自行进行控制，违背了我的意愿，并使我的资金陷入了巨大风险。我于2016年2月22日明确向许志强提出该笔款项不再继续投资，要求其返还资金，但其仅退还了100万元，尚有100万元至今拖延不返还。综上，许志强的前述行为已严重损害了我的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院。本案庭审中，原告周舸放弃其第二项诉讼请求中的股票升值收益（以100万元为基数，从2016年2月22日起至付清之日止）。被告许志强辩称，一、本案系委托合同纠纷，周舸为委托人，我为受托人。本案委托合同具有如下特点：口头约定、委托授权范围不特定、无偿性、风险自行承担；二、对于300万元应退还100万元的诉讼请求无异议。2016年2月22日，双方已就该300万元进行对账，除去亏损剩余金额为200万元，我已经支付了100万元，另100万元是因周舸申请保全查封了账户没有支付出来，该100万元也应当退还给周舸；三、对于210万元的退款请求，该款项的来源系另一笔250万元，该款项系周舸与我商议各出250万元委托他人投资股指期货，因我资金未到位，项目无法启动，周舸才委托我进行股票投资。当时我接受周舸指令全额买的保利地产股票，后又接受周舸指令全部卖掉该股票，亏损40万元，剩余210万元，但周舸的本意是委托我继续进行股票投资。我在履行委托投资的过程中并没有收到周舸在2015年6月底7月初明确表示卖了保利地产A股股票后就退出的意思表示，且在2016年2月21日还在向我确认该250万元的剩余金额，故双方之间委托合同关系并未解除，我依然在接受周舸的委托，进行股票投资。2016年3月27日，我明确告知周舸该250万元按照亏损比例退出，其亦未明确提出退出不做。故对周舸主张退还210万元的诉讼请求，应将截至2016年9月7日的剩余价值按照双方投资比例退还其535100元；四、双方之间系无偿委托合同关系，无偿委托投资不应当计算资金占用损失及股票升值收益；即使法院认定我应当支付资金占用损失，也仅应以100万元为基数，从2016年3月27日起按照银行活期存款利率计算。经审理查明，周舸与许志强系朋友关系。周舸与许志强之间共涉及两笔股票投资款，一笔为300万元，系周舸、许志强、周舸的同学约定共同用许志强控制的股票账户进行股票投资（各方总计投入金额为1300万元，其中周舸投入300万元），具体由案外人华老师进行操作，双方均认可双方之间系无偿委托合同关系；另一笔为250万元，系周舸与许志强双方约定各出250万元用于股指期货投资，因许志强未实际出资，故投资股指期货未果，后周舸投入许志强控制的股票账户，委托许志强进行股票投资，双方亦未约定报酬，属无偿委托合同关系。第一笔300万元的支付情况：2015年6月3日，周舸通过银行转账方式向许志强一笔210万元，一笔90万元，合计300万元。第二笔250万元的支付情况：2015年6月10日，周舸通过银行转账方式向许志强支付80万元；2015年6月11日，周舸通过银行转账方式向许志强支付170万元。周舸与许志强之间关于股票投资的主要微信消息往来如下：2015年6月3日，许志强向周舸发送微信消息“我的其中的一个账户，西南证券，户名许志强，66XXXX23，密码7XXXX8，银行账号，暂时私人：原因规避重复纳税，工行重庆市黔江区支行，户名许志强62XXXXX7579，转款了通知一下，谢谢！”，周舸回复微信消息“好的”、“我下午晚些时候转给你好吗？”，许志强回复微信消息“好”，周舸向许志强发送微信消息“强哥，我是分两笔转的，一笔90万，另一笔210万，稍后查收下”，许志强回复微信消息“90万收到”，周舸回复微信消息“另一笔后办的，可能还要晚一点”，许志强回复微信消息“好”、“收到210万”。2015年6月18日，许志强向周舸发送微信消息“暂时下降了”，周舸回复微信消息“是的，山东和中金确实还可以，说明华总还是高手”。2015年6月19日，周舸向许志强发送微信消息“600048保利地产”，许志强回复微信消息“收到”，周舸回复微信消息“都买进了哈？”，许志强回复微信消息“都买了”。2015年7月6日，周舸向许志强发送微信消息“转账的话就转到我光大银行的卡，6XXXX139，周舸，重庆光大银行星光支行”，许志强回复微信消息“收到，谢谢！”、“你没进也许是好事，但我相信会好起来的，别人还我款，银行款只能看明天了！理解一下，我很着急”。2015年7月7日，周舸向许志强发送微信消息“款今天能转吗？”，许志强回复微信消息“急死我了，还没还回来呀，真不好意思！”、“你一定放心！”，周舸回复微信消息“对你我没有担心，只是我这边也有些状况，有银行贷款要到期，这些是公司体外循环资金”。2015年8月24日，周舸向许志强发送微信消息“强哥，钱的事麻烦一定处理下，我确实顶不住了，辛苦了”。2015年8月26日，许志强向周舸发送微信消息“周总，我实在想不出办法了，外面的账暂时收不回来”。2016年2月17日，周舸向许志强发送微信消息“节前你说近期先还我一部分款项，这两天可以付给我吗？”，“我这边确实恼火，别人又在问了”，“能接下电话吗？”，“再怎么也是要讲下情况，这样才能共同应对啊”，“我希望能说一下”。2016年2月20日，许志强向周舸发送微信消息“等我把房产证取回来了，再找您联系”。周舸回复微信消息“大概在哪天？”。2016年2月21日，周舸向许志强发送微信消息“你在重庆了吗？请告知下你的安排”，许志强回复微信消息“把房产证拿下来了才有安排，现在说什么都没用，没有钱是解决不了任何问题，残酷的现实就是这样”，周舸回复微信消息“是你那天说这两天上来办”、“我也给我们那个付总说了”，许志强回复微信消息“我的司机因为大年初二逼人家债，跳楼了，还关在拘留所的，暂时我没有更好的办法”，周舸回复微信消息“我当时给你说的意思就是你上来大家一起说下，别人也才能相信我啊”、“还有就是仝清美说现在华老师无法进入操作了，是怎么回事呢？”、“？？”，许志强回复微信消息“西南证券，66XXXX23”，周舸回复微信消息“那你的想法是？”，许志强回复微信消息“可以先查询一下银行账号的记录后，剩下多少你可以退出来”、“我肯定没动过一分钱”，周舸回复微信消息“这个我没有怀疑过”、“我的这部分的有好几个人的钱在里面，他们倒也没催我”，许志强回复微信消息“我说我目前只有一个别墅的房产证可以抵给你，是全款，还没取证”、“放心我还不至于破产”、“外面人家欠我几千万”、“没有最后风险！”，周舸回复微信消息“如果这个账户的钱涨上去，之前那个250万你可以先付一部分给我吗？说实话，我希望我们的友情不要因为这个而破裂，还是觉得很心酸”、“我是要过这个坎”、“节前公司这边让我对账，我也一直拖着”，许志强回复微信消息“我理解你是好人，我也是好人”，周舸回复微信消息“节前付款分公司一个副总给了我很大的支持，否则真要出事，会搞得大家很难堪”，许志强回复微信消息“我正积极的想办法”、“别人欠我的钱我都没指望”、“正另想它法”，周舸回复微信消息“我也做了很多准备，之前就给他说了下，可能要他支持，幸好节前他的分公司收款还好，但我也要给他个说法”，许志强回复一条内容为“执行裁定书”的微信照片消息，周舸回复微信消息“但是你说现在这个较长时间内也不能变成钱啦”，许志强回复微信消息“另外就是把农业公司运行起来贷款”、“我亲自去操作，才有可能”，周舸回复微信消息“农业公司未来也是个方向，如果顺利我这边能帮的随时都会尽力帮，但我觉得250万这个钱，你至少要给我一个认定，现在是多少金额，否则我会怎么想，如果你是担心我会告你或其它，我们也可以拟定一个有效的协议啊”、“我觉得你至少不应该回避这个事”。2016年2月22日，周舸向许志强发送微信消息“同学一起做股票那个钱我这边退了吧，我那部分也可以抵挡一下”，许志强回复微信消息“好的，那我今天开始把股票卖了”，周舸回复微信消息“好的”、“今天卖了吗？”，许志强回复微信消息“明天转款出来”，周舸回复微信消息“好”。2016年2月23日，周舸向许志强发送微信消息“今天可以转吗？”，许志强回复微信消息“明天一点之前，不得有误”、“因为今天转出来，银行要明天才能出来”。2016年2月24日，许志强向周舸发送微信消息“周姐：请发银行卡号给我”，周舸回复微信消息“6XXXXX95，周舸、重庆光大银行星光支行”，周舸向许志强发送微信消息“收到100万”，许志强回复微信消息“昨天今天下跌了，等回升了再出来”，周舸回复微信消息“你是都要出来吗？我本来只是说我这部分出”，许志强回复微信消息“我暂时不出，不然连一点希望都没有了”、“我今年的任务就是解决掉你的问题”，周舸回复微信消息“你那天发的截图我已经发给我这边的人了，他们也清楚那天的盈亏情况”，许志强回复微信消息“反正按哪天的比例，适时出来给你转过来”，周舸回复微信消息“所以说了要退款，把我的那部分按比例卖了吧，不然我不好给大家算账”，许志强回复微信消息“好”。2016年2月25日，周舸向许志强发送微信消息“可以转了吗？”、“你那边怎么样？”，许志强回复微信消息“很抱歉，今天千股跌停”，周舸回复微信消息“我不能让大家来承担这个损失了，我已经给他们说出来了”、“退了两个人的，其他人在等”、“大家互相也认识，我拖时间长了不好解释”，许志强回复微信消息“但是只能过两天涨了卖出”，周舸回复微信消息“过两天一定会涨到你满意的水平？”，许志强回复微信消息“我也想尽快结束这种煎熬的日子”，周舸回复微信消息“你是瘦死的骆驼比马大，我是不可能这么去做了，也希望你能对上半年的股市有清醒的认识，风控很重要”、“不适合做的时候要等待，不要和大势抗衡”、“我要给别人说个时间”。2016年2月26日，周舸向许志强发送微信消息“你要涨到什么为止才能退给我？”、“别人在追我，我也说不出理由，一些退一些不”、“说卖的那天就应该按比例的卖掉我全部的，为什么总是要做别人的决定呢？又不会影响你，搞不懂”、“这样跌怎么办？”。2016年3月2日，周舸向许志强发送微信消息“今天可以出来了吗？”。2016年3月3日，周舸向许志强发送微信消息“你现在怎么考虑？”、“我们必须要碰面”、“能回复吗？请你也要考虑我的状况”，许志强回复微信消息“如果这两天回升一点我就卖出来解决你的问题”，周舸回复微信消息“那我就又撑几天吧”、“你下周能抽点时间见个面吗？”。2016年3月4日，周舸向许志强发送微信消息“今天怎么样？”。2016年3月7日，周舸向许志强发送微信消息“你能安排个时间见面吗？”、“要给那个副总说下，他今天出差回来，再这么拖着我解释不了”、“我给他说和你见面时他可以了解有这个事情，这么久了，人家觉得我在骗他”、“还有你什么时候付款给我，这两天股票还行，我每天都很着急给别人解释”、“我也很尽力了，请你不要让我对你最后的信任破灭”，许志强回复微信消息“对你来说我的信用已经破产，只是我只做对得起良心的事，虽然是别人欠我的也有，问题是现在无法解决，股票深套，只要有机会就卖出来给你，也不至于亏得更多！”。2016年3月14日，周舸向许志强发送微信消息“今天涨能不能出来一点”，许志强回复微信消息“差不多了就出来转给你”。2016年3月27日，许志强向周舸发送微信消息“周姐，最近没联系，刚从泰国回来，股票差一点点回到上次的点位了，你看星期一卖出，把钱还回来吗？还是怎么办？”，周舸回复微信消息“我们坐下来谈谈吧，要知道有一天我居然被我朋友的老公守在办公室到10点多，我已经尽力了”，许志强回复微信消息“前一段时间我郁闷至极，所以出去走了一圈，天不灭我们，这次有所回升，所以征求你的意见，按照比例，李彦500万，贾姐100万，你300万、我400万，合计1300万。按照上次你提出退出时860多万，应退出200万，实际退出100万，还应退100万。如果没意见，明天我卖出了打给你”，周舸回复微信消息“这个我没意见，可之前我打的那个250万你怎么考虑”，许志强回复微信消息“见面了具体说吧”、“或者按实际亏损比例退给你，但是目前确实得太多，退出我心里不甘心”、“可以再过一段时间，少亏一点了出来，其实我们都不想走到今天”，周舸回复微信消息“你定个时间我们见面再说吧”。通过以上微信消息往来，可以确定以下事实：2015年6月19日，周舸委托许志强将第二笔股票投资款250万元购买了保利地产股票；至迟于2015年7月6日，周舸委托许志强将该股票全部卖出。庭审中，双方关于300万元股票投资款中许志强尚欠周舸100万元均无异议。关于250万元股票投资款，双方均认可至迟在2015年7月6日卖出保利地产股票后剩余金额为210万元。2016年2月24日，许志强通过银行转账方式向周舸支付100万元，该100万元系前述微信聊天中所涉及的300万元股票投资款的一部分，后许志强未再支付周舸任何款项。上述事实，有中国建设银行客户回单、中国光大银行个人转账回单、个人活期明细查询、微信消息往来记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，许志强举示有下列证据：一、银行卡客户交易查询打印件，拟证明其收到周舸支付的第二笔250万元，该款项最初用于股指期货投资，后最终转入股票账户进行股票投资；二、新线存款历史交易明细清单、股票账户查询截图打印件，拟证明田景旭账户是其与周舸共同投资的账户，没有其他资金进入，也没有资金转出，截至2015年6月18日，共计10901000元，其中包括许志强的8401000元、周舸的250万元；三、股票账户交易记录打印件、股票账户资产查询打印件，拟证明截至2016年9月7日收盘后股票剩余金额为2785633.33元，按照亏损比例，周舸还剩余535100元。针对许志强举示的上述证据，周舸发表以下质证意见：对于银行卡客户交易查询打印件的真实性无异议，但认为该250万元是特定化的；对于新线存款历史交易明细清单的真实性无异议，但其是阶段性查询，不能证明该账户未有其他资金进出；对于股票账户查询截图打印件的真实性不予认可；对于股票账户交易记录打印件、股票账户资产查询打印件的真实性均不予认可，认为即使是真实的，在2015年6月19日，该账户也并未买入保利地产股票，而许志强却明确告知其已经满仓买入；对其关联性亦不认可，认为该证据不排除系许志强任意选择了其控制的账户之一用于选择性的对抗其诉讼请求，也不能证明该账户系接受其委托进行的股票投资。另查明，许志强举示的股票账户交易记录打印件没有保利地产股票的买卖记录。周舸与许志强均认可至迟于2015年7月6日将保利地产股票卖出，卖出后的剩余金额为210万元。庭审中，许志强陈述，2015年7月6日将保利地产股票清仓后一直在买卖其他股票，系其与周舸某次见面时周舸让其继续操作，其具体买卖哪些股票没有问过周舸，买卖后也没有告知过周舸。周舸对许志强的上述陈述不予认可，其从未再让许志强操作其他股票。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，双方涉及的股票投资款项包括两笔，一笔为300万元，一笔为250万元。周舸将前述款项投入许志强控制的股票账户进行股票投资，许志强接受周舸的委托进行股票投资操作，双方之间委托合同关系成立，因双方未约定报酬，故属于无偿的委托合同关系。关于300万元的股票投资款，周舸与许志强均认可该款项投资亏损后的剩余金额为200万元，许志强已经退还100万元，尚欠100万元未退还。关于该100万元的退还时间及是否应当支付资金占用损失，本院认为，从双方微信消息往来记录即：2016年2月22日，周舸向许志强发送微信消息“同学一起做股票那个钱我这边退了吧，我那部分也可以抵挡一下”，许志强回复微信消息“好的，那我今天开始把股票卖了”，周舸回复微信消息“好的”、“今天卖了吗？”，许志强回复微信消息“明天转款出来”，周舸回复微信消息“好”。2016年2月23日，周舸向许志强发送微信消息“今天可以转吗？”，许志强回复微信消息“明天一点之前，不得有误”、“因为今天转出来，银行要明天才能出来”可以确定，周舸于2016年2月22日明确告知许志强将该部分款项退出即卖出股票、退还款项。在收到周舸上述指示后，许志强亦回复消息表示将股票卖掉并于2016年2月24日退还周舸100万元。由此，可以确定在2016年2月22日，周舸、许志强关于前述300万元委托事宜已经达成一致，即周舸已经明确告知许志强不再就该部分款项继续委托其进行股票操作且将剩余款项予以退还，许志强亦明确知晓周舸上述意思表示。许志强在接到周舸上述指示后应当立即即2016年2月22日将股票卖出，将剩余款项退还。许志强关于未退还100万元系因周舸采取保全措施导致的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。关于该笔款项的资金占用损失，本院认为，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，受托人许志强未按照委托人周舸的指示处理委托事务，存在故意或重大过失行为，鉴于双方未约定赔偿标准，许志强亦抗辩称周舸请求以100万元为基数，按照年利率24%计算的标准过高，故本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，对于周舸超出上述范围的诉讼请求部分，不予支持。关于上述100万元资金占用损失的起算时间，2016年3月27日，许志强向周舸发送微信消息“所以征求你的意见，按照比例，李彦500万，贾姐100万，你300万、我400万，合计1300万。按照上次你提出退出时860多万，应退出200万，实际退出100万，还应退100万。如果没意见，明天我卖出了打给你”，周舸回复微信消息“这个我没意见，可之前我打的那个250万你怎么考虑”，从上述内容可以看出，双方只是对2016年2月22日应退款项的金额进行了重新确定，未涉及退款时间的更改，故对许志强关于即使认定支付资金占用损失，起算时间亦应当自2016年3月27日开始的辩称意见，本院不予采信，据此，上述资金占用损失的起算时间应为2016年2月22日。关于250万元的股票投资款，周舸与许志强均认可至迟于2016年7月6日该笔款项剩余金额为210万元，原因系许志强接受周舸指示全仓买入保利地产股票，后又接受周舸指示全仓卖出保利地产股票，亏损40万元。关于许志强是否应当退还该部分款项及应当退还的金额问题，双方关于该笔款项的微信消息往来记录如下：2015年6月19日，周舸向许志强发送微信消息“600048保利地产”，许志强回复微信消息“收到”，周舸回复微信消息“都买进了哈？”，许志强回复微信消息“都买了”；2015年7月6日，周舸向许志强发送微信消息“转账的话就转到我光大银行的卡，6XXXX139，周舸，重庆光大银行星光支行”，许志强回复微信消息“收到，谢谢！”、“你没进也许是好事，但我相信会好起来的，别人还我款，银行款只能看明天了！理解一下，我很着急”；2015年7月7日，周舸向许志强发送微信消息“款今天能转吗？”，许志强回复微信消息“急死我了，还没还回来呀，真不好意思！”、“你一定放心！”，周舸回复微信消息“对你我没有担心，只是我这边也有些状况，有银行贷款要到期，这些是公司体外循环资金”。从双方上述微信消息往来记录可以看出，该笔款项在卖出保利地产股票后，周舸即要求许志强将款项退还，许志强亦表示“收到，谢谢！”、“银行款只能看明天了！”，从中可以看出，许志强对于周舸的退还要求是明知的，也是同意的。其后，周舸一直在微信消息中催促许志强退款，而许志强均以各种理由拒绝退款。许志强关于在接受周舸卖出保利地产股票的指示后，双方在见面时周舸口头继续委托其买卖其他股票的陈述，明显与前述微信消息往来记录的内容相矛盾，且其未提交证据予以证明，故对许志强的该辩称意见，本院不予采信。对于许志强关于周舸在2016年2月21日还在向其确认该250万元的剩余金额以及其于2016年3月27日明确告知周舸该250万元按照亏损比例退出，周舸未明确表示退出不做的辩称意见，本院认为，周舸于2016年7月6日全仓卖出保利地产股票后即要求许志强退还剩余款项，已经明确表明其退出该部分款项的股票投资即不再委托许志强进行股票操作。在周舸多次催告，许志强均拒绝退款的情况下，出于资金安全考虑，周舸亦有权利了解自己款项的具体情况，且其对许志强关于按照亏损比例退出的方案，回复的微信消息为“你定个时间我们见面再说吧”，即并未同意。综上，对于许志强的前述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信，许志强应当在全仓卖出保利地产股票后收到周舸关于退款的指示时立即即2015年7月6日将剩余款项210万元予以退还。关于该笔款项的资金占用损失，本院认为，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，受托人许志强未按照委托人周舸的指示处理委托事务，存在故意或重大过失行为，鉴于双方未约定赔偿标准，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，从2015年7月6日起开始计算，对于周舸超出上述范围的诉讼请求部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许志强于本判决生效之日起十日内退还原告周舸股票投资款310万元；二、被告许志强于本判决生效之日起十日内支付原告周舸资金占用损失（以210万元为基数，从2015年7月6日起至付清之日止；以100万元为基数，从2016年2月22日起至付清之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算）三、驳回原告周舸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元、减半收取15800元，诉前财产保全申请费5000元，合计20800元，由被告许志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  段静强二〇一七年五月三日书 记 员  彭俊豪