wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初384号原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，董事长。委托诉讼代理人：柏欢，公司法务，系特别授权。被告：陈强，男，1990年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居地产公司”）与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆尚赏居地产集团有限公司的委托诉讼代理人柏欢到庭参加诉讼。被告陈强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆尚赏居地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2015年11月7日至2017年1月31日期间的物业服务费4306.80元，并支付从起诉之日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“升东物业公司”）签订了《尚品世家物业服务协议》，合同约定商业物业为4元/月，物业服务费按月缴纳。2015年3月17日，原告与被告签订了《尚品世家房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道X号门面，并约定在房屋租赁期间产生的物业管理、水电、光纤、天然气等所有费用由乙方自行缴纳。而被告从2015年11月起一直未缴纳物业服务费，原告为此代缴了从2015年11月7日至2017年1月31日期间的物业服务费4306.80元，原告多次向被告催收该款未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉讼请求。被告陈强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：租赁合同、物业服务协议和物业服务费收据等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告尚赏居地产公司（甲方）与被告陈强（乙方）签订了《尚品世家房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的位于铜梁区XX大道X号门面，建筑面积为71.78平方米，租房用途是办公，租赁期为叁年，从2015年3月24日起至2018年4月23日止。在房屋租赁期间产生的物业管理、水、电、电话光纤、天然气等所有费用由乙方到相关单位自行缴纳，如逾期未交由乙方承担相关责任。2015年3月15日，原告尚赏居地产公司（甲方）与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（乙方）签订《尚品世家物业服务协议》，约定甲方所购置物业为X号门面，建筑面积为71.78平方米。物业服务费用为商业物业4元/月/平方米。经计算尚品世家58号门面从2015年11月7日至2017年1月31日的物业服务费应为4246.23元（14个月×71.78平方米×4元/月/平方米+24天×71.78平方米×4元/月/平方米×12个月÷365天）。而原告为被告代缴的2015年11月7日至2017年1月31日的物业服务费为4306.80元。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订租赁合同时约定物业服务费应由被告方承担。因被告延迟交付物业服务费，原告为其代缴后产生的费用应由被告支付。为此对原告要求被告支付2015年11月7日至2017年1月31的物业服务费4306.80元的请求，经计算实际应交的物业服务费为4246.23元，为此本院依法予以主张物业服务费4246.23元。关于原告要求被告支付从起诉之日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的请求，因被告未全面履行自己的合同义务，给原告造成了资金占用损失属实，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内支付原告重庆尚赏居地产集团有限公司代缴的物业服务费4246.23元并支付从2017年1月22日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈强连带负担。本判决为终审判决。审判员  吴宇二〇一七年五月二日书记员  银菠
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执异8号申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。负责人：何晨骁，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢莉倩，系该公司员工。被执行人：张光辉，男，1977年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：邓小勤，女，1984年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。第三人：胡伟国，男，1954年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在执行（2016）浙0902执979号申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张光辉、邓小勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行以第三人胡伟国为被执行人提供执行担保为由，申请追加胡伟国为该案被执行人。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，（2016）浙0902执979号案在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张光辉达成了执行和解，双方约定该案的11533.5元债务于2017年1月25日前履行。为担保被执行人张光辉履行该债务，第三人胡伟国提供了连带责任保证。和解协议达成后，张光辉未能按约履行11533.5元款项。本院认为，第三人胡伟国作为执行担保人，为被执行人张光辉向申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行所负债务提供了连带责任保证，其应当在其保证责任范围内向申请执行人清偿11533.5元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人胡伟国为（2016）浙0902执979号案的被执行人，胡伟国应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行清偿债务11533.5元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。申请执行人、被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向舟山市中级人民法院申请复议。审判员  郑杰二〇一七年五月八日书记员  夏松
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2774号原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。负责人：敖治云，业委会主任。被告：周道平，男，1968年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告周道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告负责人敖治云、被告周道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川区南大街办事处回龙苑业主委员会向本院提出诉讼请求：要求周道平给付2016年6月1日至2016年12月的清洁费140元，并承担滞纳金70元，合计210元。事实和理由：永川区回龙苑小区系安置房，经小区全体业主决定该小区不聘请物业公司，由业主委员会雇用保洁和安保人员为小区提供清洁卫生和安保服务，小区业主按每月每平方米房屋建筑面积0.2元交纳清洁费。2016年5月18日经业主委员会决定，对欠费业主，经催收后仍然拒绝交纳的，加收清洁费总额50%的滞纳金。被告周道平系回龙苑小区11幢3单元5-2号房屋业主，住房建筑面积100平方米，其从2016年6月起未交清洁费。被告周道平辩称，其从2016年6月未交纳清洁费属实，是因为所居住房屋楼下停放的车辆产生的噪音影响休息，要求小区业委会管理好停放车辆不影响其休息才交纳清洁费。本院认为，被告系回龙苑小区的业主，应遵守小区的管理规约和业主大会的决议，被告周道平应按回龙苑小区业主委员会的决定交纳清洁费，其抗辨小区车辆影响其休息而拒交清洁费的理由不能成立，如被告所述属实，可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳清洁费的基本义务。故原告要求被告周道平交纳拖欠的清洁费140元的诉讼请求本院予以支持，因原告未举示向被告催收的证据，故其要求被告承担滞纳金70元的诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、由周道平于本判决生效后三日内给付永川区南大街办事处回龙苑业主委员会2016年6月至2016年12月31月的清洁费140元；二、驳回永川区南大街办事处回龙苑业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由周道平负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一七年五月十七日书记员  周袁媛
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422财保75号申请人孟某娥。被申请人周某。被申请人王某。孟某娥申请保全周某、王某债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人王某名下的辽P某F号车一辆。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王某名下的辽P某F号车一辆。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押等有碍查封的行为。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许本成二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫0305民初1360号原告：安洪涛，男，汉族，1964年9月10日出生，河南省南阳市人，住河南省洛阳市涧西区。被告：苗江峰，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告安洪涛与被告苗江峰为民间借贷纠纷一案，因该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李晓佳二〇一七年五月二十六日书记员  韩静芳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3827号原告于某，男，66岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告杨某，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赵某，男，60岁，汉子，农民，现在内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇广德公村北营子组本院在审理原告于某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  罗俊峰二〇一七年五月二十六日书记员  田志军
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1909号原告：王建甫，男，1968年1月15日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王建甫诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月25日，原告王建甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建甫撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告王建甫负担。审判员  吴聚川二〇一七年五月二十六日书记员  王晓楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执916号申请人：梁军成，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地乌苏市老砖窑农家饭庄。被执行人：赵兴成，男，汉族，1983年12月23日出生，住所地乌苏市北京东路***号。被执行人：郭广利，男，汉族，住所地乌苏市怡景花园小区*号楼*号商铺。被执行人：陈瑞江，男，回族，1971年7月30日出生，住所地乌苏市八十四湖乡杨家庄子村。申请人梁军成根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2979号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人梁军成清偿债务97391元，并向本院交纳执行费1361元，合计98752元。本案在执行过程中，双方当事人案外自愿达成和解协议，申请人梁军成于2017年5月16日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：故终结（2017）4202执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年五月十六日书记员 王  听
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初267号原告梁莉平，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告闫泗聪，男，1948年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告梁莉平诉被告闫泗聪买卖合同纠纷一案中，原告梁莉平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁莉平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁莉平撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28元，由原告梁莉平负担。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  李修武二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹馨月
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2301号原告：林飞，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：洪英山，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林飞与被告洪英山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。林飞于2017年5月26日以洪英山已支付拖欠的租金并归还店面为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林飞申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林飞负担。审判员  梁毅挺特邀调解员黄明德二〇一七年五月二十六日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6905号申请执行人李敬玉，男，1932年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。李二刚，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李敬玉与被执行人李二刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）邳铁民初字第0364号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告李二刚于本判决生效之日起十日内给付原告李敬玉3万元。二、驳回反诉原告李二刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元、反诉案件受理费减半收取200元，合计400元，由本诉被告李二刚承担。”2016年12月5日，申请执行人李敬玉以被执行人李二刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行李敬玉与李二刚机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年五月二十五日书记员 刘广福
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初1870号原告：龙海市日盛塑料包装有限公司，住所地：龙海市榜山镇平宁工业区，统一社会信用代码：91350681786942031M。法定代表人：洪国辉，董事长。委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。被告：龙海市颜厝辉红食品厂，住所地：龙海市颜厝镇丹州村112号，统一社会信用代码：91350681339573133W。法定代表人：杨清辉，经理。原告龙海市日盛塑料包装有限公司与被告龙海市颜厝辉红食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙海市日盛塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款17268.5元。事实与理由：被告龙海市颜厝辉红食品厂于2015年11月21日向原告购买食品塑料包装袋，收货后未付款，拖欠货款数额为17268.5元。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述拖欠的货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龙海市颜厝辉红食品厂偿还拖欠原告龙海市日盛塑料包装有限公司货款15000元，扣除已于2017年5月11日支付的2500元，尚欠原告货款12500元，自2016年6月起每月15日前支付原告货款2500元至款项还清止，款项汇至原告指定账户：黄国金，中国农业银行石码分理处，9559980701332936411；二、如被告龙海市颜厝辉红食品厂未按上述约定履行，原告可就起诉金额17268.5元（扣除已支付）向法院申请强制执行；三、被告按期偿还上述款项后，原告应归还制作牛轧糖、芝麻酥糖、杜浔酥所用的模板。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费232元，减半收取116元，由原告龙海市日盛塑料包装有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林赫频二〇一七年五月二十二日书记员  郑晓虹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初622号原告：四川合明商业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山北路99号。法定代表人：何艾，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被告：成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号108单元1层7号。法定代表人荣瑜亮。原告四川合明商业管理有限公司（以下简称合明公司）与被告成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司(以下简称蓉信公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合明公司委托诉讼代理人宋加勇到庭参加了诉讼。被告蓉信公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告合明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代付款14000元，违约金4200元，律师费4000元，共计22200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2016年6月30日签订的《合作协议书》，约定由原告为被告介绍客户进行贷款融资服务。被告于2016年6月30日分别与余小兰、张鹏、田健签订了《贷款服务协议书》，约定由公司向上述3位客户筹集资金，并分别收取了余小兰服务费1500元、张鹏7500元、田健5000元。截至2016年11月，被告仍未为上述3位客户成功办理任何贷款融资事项。按照原、被告签订的《合作协议书》以及被告与客户签订的《贷款服务协议书》约定，被告应向3位客户退还贷款服务费14000元。原告与被告就退还客户服务费一事多次协商未能达成一致，现再与被告联系时被告处处躲避不接电话。在上述3位客户的要求下，原告已按照被告收取的服务费数额代被告退还了14000元服务费。被告蓉信公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证。本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，《合作协议书》第七条约定若非因客户原因导致代办未成功的，甲方（注：蓉信公司）已收取的前期费用在确定代办未成功之日起2日内直接退还至乙方（注：合明公司）账户，由乙方再退还至客户；第十四条约定守约方为维护自身合法权益所发生的费用包括诉讼费、律师费等由违约方承担。原告因向被告索赔无果，遂诉讼来院，委托四川联坤律师事务所律师提供代理服务，支付律师费4000元。上述事实，有在卷证据《合作协议书》、《贷款服务协议书》、收据等予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现被告代办贷款未能成功，原告将相应款项退还了客户，根据《合作协议书》约定，该款项应由被告承担。原告请求被告偿付代支款14000元依据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金4200元，双方签订的《合作协议书》对此虽未进行明确约定，但原告因被告的违约行为确实造成了损失，本院依法确认被告应于原告起诉之日即2017年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准给付利息，对超出该标准的部分不予支持；原告主张被告支付律师费4000元，因《合作协议书》已经确认了律师费由违约方承担，该金额也未超出律师收费规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川合明商业管理有限公司偿还14000元，并以14000元为本金，自2017年1月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；支付律师费4000元；二、驳回原告四川合明商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年五月二十五日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更705号罪犯吉牛尔补，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第338号刑事判决，认定被告人吉牛尔补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯吉牛尔补减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉牛尔补的悔改表现，有罪犯牛吉尔补的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吉牛尔补在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吉牛尔补减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初652号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人艾某某.某某某，男，1999年1月23日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区（以上信息均系自报）。2017年2月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月3日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）589号起诉书指控被告人艾某某.某某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人艾某某.某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日20时许，被告人艾某某.某某某在成都市金牛区天回镇天兴街，趁被害人曾某某不备之机，窃取被害人曾某某上衣包内一部白色直板oppo手机，在逃离时被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1509元；被告人艾某某.某某某骨龄为19.0岁以上（属成年人骨骼）。公诉机关认为，被告人艾某某.某某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人艾某某.某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人艾某某.某某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人曾某某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，调取证据清单，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，到案经过，现场检测报告书，被告人艾某某.某某某的供述。本院认为，被告人艾某某.某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人艾某某.某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某.某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十日起至二0一七年九月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年五月二十六日书记员  王越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1649号原告：林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住龙海市。被告：许兰金，女，1984年8月7日出生，汉族，住龙海市。原告林美珠与被告郭建军、许兰金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美珠到庭参加诉讼，被告郭建军、许兰金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美珠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告郭建军因缺乏资金于2012年9月20日向原告借款10万，2013年2月1日向原告借款10万元，共计20万元，由被告郭建军出具二张借条给原告收执。被告许兰金是被告郭建军的妻子，该借款是二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同归还。后经原告多次催收，被告均未能归还。特具状贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告郭建军、许兰金在期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日、2013年2月1日被告郭建军分别向原告林美珠出具二张借条，二张借条共计借款20万元，借款人郭建军签名及捺印。之后，被告郭建军未予还款。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审原告陈述证实，本院予以确认。另查明，被告郭建军、许兰金于2009年6月5日在龙海市民政局登记结婚，结婚证字号为闽龙结字010902863。本院认为，被告郭建军因缺乏资金向原告林美珠借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告与被告郭建军双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建军的借款是在被告郭建军、许兰金婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告林美珠主张被告郭建军、许兰金共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款履行期限和利息，原告林美珠可以要求被告随时履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告郭建军、许兰金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建军、许兰金应于本判决生效之日起十日内向原告林美珠偿还借款20万元及利息（利息从2017年3月16日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告郭建军、许兰金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭建军、许兰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年五月二十二日书记员  颜小燕申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1790号当事人基本情况及案件审理经过原告：余乐玉，女，1981年1月9日生，汉族，湖南省临湘市人，住所地贵州省瓮安县，被告：贵州诚善商贸有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区兴关路纺织巷一号A栋10号，统一社会信用代码915201136927020882。法定代表人：彭为民，该公司执行董事。原告余乐玉与被告贵州诚善商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告余乐玉到庭参加了诉讼，被告贵州诚善商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2016年12月5日签订的《房屋租赁协议书》；2、判决被告支付拖欠的房屋租金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。审理查明的事实2016年12月1日，原告与被告达成房屋租赁协议，原告将自己购买的位于瓮安县瓮水办事处××路盛世××小区××号房屋出租给被告管理使用，原告于同日将该房屋交付给被告。2016年12月5日，原告余乐玉与被告签订《房屋租赁协议书》，被告公司的法定代表人彭为民在协议书上签字，被告公司在协议书上加盖公司印章。合同约定：房屋租赁期限为2016年12月5日起至2017年12月4日止；房屋租金为每季度3000元，在2016年12月份先期支付租金，若超期未支付租金，出租方有权解除合同并收回房屋；在租赁期内，电费、有线电视费、网费由承租方承担。签订《房屋租赁协议书》后，被告一直管理使用该出租房屋至今，未向原告给付任何房屋租金。原告因多次催收未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的房屋租赁协议书、房屋预告登记证明等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决结果及理由本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的房屋租赁合同关系，本院依法予以确认。关于本案《房屋租赁协议书》是否应当解除的问题。原告因被告未按合同约定支付租金而诉请解除合同，被告亦以实际行为表明并无继续履行合同之意愿，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的。出租人可以解除合同。”之规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告已履行将租赁房屋交给被告管理使用的合同义务，被告应承担履行给付房屋租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告应当支付租金的数额问题。原告在庭审中陈述其请求的租金数额是从2016年12月5日起计算至2017年5月止共计5000元，根据双方合同约定每季度租金为3000元，即每月租金为1000元，2016年12月5日至2017年5月4日共计5个月，租金应为5000元，原告请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余乐玉与被告贵州诚善商贸有限公司于2016年12月5日签订的《房屋租赁协议书》；二、限被告贵州诚善商贸有限公司于本判决生效后五日内搬离其承租的原告余乐玉所有的位于瓮安县瓮水办事处文峰南路盛世彩虹小区B1-2-5-01号房屋，并将该房屋返还给原告余乐玉；三、限被告贵州诚善商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告余乐玉支付2016年12月5日至2017年5月4日期间的房屋租金五千元。案件受理费减半收取25元，由被告贵州诚善商贸有限公司负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  何崇尧二〇一七年五月二十五日书记员  王 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初175号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人吴某，出生于陕西省宜君县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员罗某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日21时许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至红峰厂路段时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获。后对被告人吴某抽血取样。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液检出酒精成分，含量128.1mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议,且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、人口信息查询结果单、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表，证人王某、温某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人吴某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人吴某能如实供述其犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨文虎二〇一七年五月二十六日书记员  雷 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61701号原告：刘维峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘桂坤，男，1977年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘维峰与被告刘桂坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维峰到庭参加诉讼。被告刘桂坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款54000元。事实与理由：被告于2013年4月1日雇佣原告担任大货车司机，双方约定每月工资7000元。截止2015年2月17日，经原、被告双方确认被告共拖欠原告工资94000元，由于被告不能当日付清原告的工资，被告向原告出具94000元的欠条一份并承诺在两月内还清，戴超作为担保人。被告于2015年6月5日向原告给付了20000元，担保人戴超个人于2016年4月15日向原告给付了20000元，余款54000元经原告多次催要至今未付。原告为了维护自身的权益，起诉至法院。刘桂坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2013年4月1日开始为被告提供劳务，负责驾驶大货车，双方约定每月报酬为7000元。原、被告未签订书面劳动合同。自2013年4月至2015年2月被告共拖欠原告94000元。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：刘桂坤欠刘维峰玖万肆仟元整，还款日期为两月之内，担保人：戴超。2015年6月5日被告向原告给付20000元，2016年4月15日戴超向原告给付20000元，至起诉之日尚欠54000元未给付，成讼。本院认为，原告自2013年4月1日开始为被告提供劳务，被告拖欠原告2013年4月至2015年2月的劳务报酬共计94000元，被告为此向原告出具了欠条，后被告与戴超共计给付原告40000元。现原告要求被告支付2013年4月至2015年2月劳务报酬54000元，该项请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂坤于本判决生效后三日内支付原告刘维峰54000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，由被告刘桂坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一七年五月二十六日书记员  刘晓文附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1147号原告:赵某,女,1982年8月15日出生,汉族，住安徽省太和县。被告:陈某,男,1980年10月3日出生,汉族,住安徽省金寨县。原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵某于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵某负担。审判员 李   兵二〇一七年五月二日书记员 张娅（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执39号申请执行人胡刚，男，1983年3月1日出生，汉族，住江安县。被执行人四川博大物流有限公司。住所地，江安县。法定代表人卢林，总经理。本院在执行胡刚申请执行四川博大物流有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）125号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人四川博大物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无证券信息等。本院在执行另案中查明，被执行人有运输货车50辆，但均已办理了抵押登记手续，无处置价值。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经部分债权人申请，本院已将被执行人为四川博大物流有限公司的执行案件移送宜宾市中级人民法院进行破产审查，该院于2017年4月27日已进行立案审查。因此，本案的执行标的款人工工资8514元、本案执行费50元，被执行人四川博大物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月二十六日书记员 尤 桦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1349号上诉人（原审被告）：潘镜辉，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：广东华峰宇高新材料科技有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银源工业区。法定代表人：周秀峰。委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。上诉人潘镜辉因与被上诉人广东华峰宇高新材料科技有限公司所有权确认纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘镜辉于2017年4月24日向本院递交申请书，表示诉讼双方已庭外和解，和平解决了纠纷，要求撤回上诉。本院认为，上诉人潘镜辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘镜辉撤回上诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初6897号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15654元，减半收取7827元，由上诉人潘镜辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年五月五日书记员  林 花
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初548-1号原告：ＸＸ明，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。原告：季鹏辉，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。被告：王启群，男，1974年5月6日出生，汉族，住普兰店市西街。被告：陈国政，男，1951年5月25日出生，汉族，住庄河市长岭镇。原告ＸＸ明、季鹏辉与被告王启群、陈国政劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告ＸＸ明、季鹏辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ明、季鹏辉撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告ＸＸ明、季鹏辉负担。审 判 长  王海瑞代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一七年五月二十七日书 记 员  张宏丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1443号罪犯黄前江，男，1980年6月21日出生于贵州省松桃县���汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2013年6月7日作出(2013)长刑初字第229号刑事判决，以被告人黄前江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）榕刑终字第613号刑事裁定，撤销福建省长乐市（2013）长刑初字第229号刑事判决，发回福建省长乐市人民法院重新审理。福建省长乐市人民法院于2013年12月9日作出(2013)长刑初字第452号刑事判决，以被告人黄前江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）榕刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该��在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄前江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄前江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄前江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄前江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄前江减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月3日起至2026年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年五月二十六日书记员  柯舒妍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3266号申请执行人：何丽根，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，组织机构代码：754947647，住所地：浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。法定代表人：单鑫康。本院在申请执行人何丽根与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产、土地已另案查封，正在评估、拍卖中，待分配，其它未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1125970元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执224号申请执行人周笃皓。被执行人眉山科润医药集团有限公司。法定代表人张红波，总经理。周笃皓依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3898号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行眉山科润医药集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山科润医药集团有限公司偿还申请执行人周笃皓借款本金60000元和利息10000元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费775元。执行中查明：被执行人现已停产，涉及诉讼、执���的案件较多，需整体处置，不宜单独执行，且申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3898号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年五月二十五日书记员  何 苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初625号原告李丹，男，汉族，1967年9月4日出生，住郑州市。被告娄冰，具体信息不详。原告李丹诉被告娄冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费减半收取525元，案件保全费520元，合计1045元，由原告李丹负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  屈 民人民陪审员  郭铁汉二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨丽娜
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初317号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王科，男，1987年2月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月9日23时许，被告人王科饮酒后驾驶小轿车搭载其朋友胡某、王某由重庆市北碚区柳荫镇xx饭馆出发，沿碚金路往北碚区水土镇方向行驶，当车行驶至北碚区静观镇重庆农村商业银行附近路段时，与驾驶员陈某因会车灯管问题发生争执，随后，王科驾车离开现场，周某（陈某妻子）电话报警。次日凌晨，被告人王科被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人王科静脉血中乙醇含量为132.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王科在道路上酒醉载人驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王科还具有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人王科拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  弋萌二〇一七年五月二十六日书记员  曾峥
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初2957号原告：李升文，男，1987年8月23日出生，汉族，住于都县。被告：邱庆华，男，1972年1月25日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告李升文与被告邱庆华加工承揽合同纠纷一案，原告李升文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱庆华的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李升文申请撤回对被告邱庆华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李升文撤回对被告邱庆华的起诉。本案受理275元，减半收取137.5元，由原告李升文负担。审判长  段德辉审判员  易忠东审判员  袁祖德二〇一七年五月二十六日书记员  王仪炜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初873号原告:潘正辉，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告:张华兵，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告潘正辉与被告张华兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告潘正辉于2017年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正辉向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正辉撤回起诉。本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告潘正辉承担。审判员 柏 松二〇一七年五月十二日书记员 李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4943号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：黄明虎，男，1963年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告黄明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告黄明虎经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄明虎偿还原告农商行彭水支行借款本金9000元，支付利息、逾期利息、复利共计1974.55元，并以9000元为基数，按月利率11.53125‰支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息，以应付而未付的利息为基数，按月利率11.53125‰支付从2016年10月13日至利息清偿之日的复利；2.由被告黄明虎承担本案诉讼费。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃2016年10月12日以后的复利。事实和理由：2012年11月27日，被告黄明虎向原告农商行彭水支行借款9000元。借款期限为两年，借款利率为月利率7.6875‰，还款方式为按年结息、到期还款。借款到期后，被告黄明虎未按合同约定偿还借款本息。被告黄明虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告黄明虎向原告农商行彭水支行申请贷款9000元。原告农商行彭水支行于2012年11月27日向被告黄明虎发放了借款9000元。双方约定，借款期限从2012年11月27日至2014年12月27日，借款利息为每月7.729166666666667‰，对未按期归还的借款按月利率11.59375‰计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告黄明虎未按合同约定偿还借款本息。截至2016年10月12日，被告黄明虎尚欠原告农商行彭水支行借款本金9000元，利息、逾期利息、复利共计1974.55元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告黄明虎向原告农商行彭水支行借款9000元属实。原、被告约定了借款期限从2012年11月27日至2014年12月27日，借款利息为每月7.729166666666667‰，逾期利息及复利为每月11.59375‰。被告黄明虎未在约定的时间偿还本息，还应按照合同约定支付逾期利息及复利。截至2016年10月12日，被告黄明虎尚欠原告农商行彭水支行借款本金9000元，利息、罚息、复利共计1974.55元。被告黄明虎应向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并以9000元为基数，按月利率11.59375‰支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息。原告农商行彭水支行请求按月利率11.53125‰支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农商行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明虎于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金9000元，支付利息、逾期利息、复利共计1974.55元，并以9000元为基数，按月利率11.53125‰支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交50元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告黄明虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  付子元二〇一七年五月二十六日书 记 员  何 引
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初198号原告：彭小梅,女,汉族，1965年12月17日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。原告彭小梅与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告彭小梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭小梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小梅撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告彭小梅承担。审 判 长 马海阿希审 判 员 程 学 芬人民陪审员 石 光 秀二〇一七年五月二十六日书 记 员 潘 志 琴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2241号之一申请执行人云南东昌医药股份有限公司。住所：云南省昆明市马街电机路**号。法定代表人：黄祥云。被执行人寻甸祥和医院。住所：寻甸县仁德镇凤梧路***号。法定代表人：陈善文。申请执行人云南东昌医药股份有限公司与被执行人寻甸祥和医院买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3211号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年五月二十六日书记员  周 宏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2165号原告：储春芝，女，1951年10月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省安徽省铜陵市铜官山区。被告：施小文，女，1965年1月2日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月22日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告储春芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇一七年五月二十五日书记员  汪 鹏
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽09刑终106号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1974年4月1日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年11月18日被取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。��新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林木罪一案，于2017年4月12日作出（2017）辽0921刑初23号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院检察员马国旭、张宏家出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，1、2014年12月份的一天，被告人陈某某伙同赵国军（另案处理）在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于阜蒙县务欢池镇东村林带内的杨树砍伐。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：采伐林木189株，立木蓄积为84.4154立方米。2015年11月18日，被告人陈某某在其亲属的劝说下到阜蒙县公安机关投案。2、2015年12月份的一天，被告人陈某某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自将无偿取得的位于阜蒙县苍土乡孟轲营子村退耕还林地内的杨树砍伐。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木501株，立木蓄积为58.50立方米。2015年12月28日，阜蒙县公安机关将被告人陈某某传唤到案。3、2016年6月份的一天，被告人陈某某伙同刘晓亮（另案处理）在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于阜蒙县务欢池镇东村第一副林带内杨树砍伐。经阜新市林业调查规划室测量，现场杨树伐根223株，立木蓄积量为57.3025立方米。2016年9月2日10时许，被告人陈某某在阜蒙县公安机关及其亲属的劝说下到公安机关投案。综上，被告人陈某某无证砍伐林木913株，立木蓄积为200.2179立方米。被告人陈某某因本案被先行羁押一个月零一天。原判认定的上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、同案犯赵国军、刘晓亮的供述、被告人陈某某的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、现场照片、现场勘验鉴定报告、司法鉴定意见书、立木蓄积量的测量结果、协议书、林权证、被告人陈某某的户籍证明等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行庭审质证、认证后认为，被告人陈某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案后，被告人陈某某在他人劝说下对其第1、3起犯罪事实到公安机关投案，��如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000.00元。上诉人陈某某的上诉理由是：本案第一起84.4154立方米树不是其砍伐的，原判量刑重，其本人愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人陈某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院��为，上诉人陈某某违反森林保护法规，未经林业行政主管部门和法律规定的其他主管部门批准并签发许可证，采伐其本人所有的树木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某某所提上诉理由，经查，原判认定被告人陈某某滥伐阜蒙县务欢池镇东村林带内杨树189株，立木蓄积84.4145立方米一节，另案处理的赵国军明确供认树是赵国军购买的，卷宗中有赵国军和陈某某的供述，及买卖合同、欠条等证据佐证，且树是赵国军找人砍伐的，该节不应认定陈某某滥伐，故其此节上诉理由予以采纳。原审法院审判程序合法，认定陈某某滥伐林木115.8025立方米事实清楚，但认定陈某某滥伐84.4145立方米一节错误，应予纠正。案在本院审理期间，被告人陈某某认罪、悔罪，其亲属积极代为缴纳罚金，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第��百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初23号刑事判决主文对被告人陈某某的定罪部分，即被告人陈某某犯滥伐林木罪。二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初23号刑事判决主文对被告人陈某某的量刑部分，即判处被告人陈某某有期徒刑四年六个月，并处罚金300000.00元。三、上诉人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）本判决为终审判决。审 判 长  顾坤平审 判 员  李 渊代理审判员  赵其林二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨思莹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1266号原告：王建忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住叶县。委托代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：冀玉杰，男，1962年2月25日出生，汉族，住叶县。委托代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：王建涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住叶县。原告王建忠诉被告冀玉杰、王建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人袁洪涛，被告冀玉杰及其委托代理人王莉，被告王建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠诉称:被告因经营需要于2015年4月15日向原告王建忠出具一份借据，向原告王建忠借款40000元。原告王建忠将40000元现金交付给被告。现在原告王建忠急需用钱，数次向被告催讨借款，但至今也没有偿还。故提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告王建忠借款40000元，并按约定月息2%的利率支付自借款之日起至债务履行完毕之日为止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告冀玉杰辩称：原告王建忠起诉与事实不符。原告王建忠所诉借贷事实未实际发生，该借款合同未生效。2015年4月15日，被告冀玉杰和被告王建涛向原告王建忠出具了一张借据，内容为向原告王建忠借款40000元。但借据出具后，原告王建忠并未履行借款义务，没有给付被告冀玉杰40000元。原告王建忠将40000元给了被告王建涛，被告王建涛没有给被告冀玉杰一分钱。因此，被告冀玉杰与原告王建忠之间不存在真实的债权债务关系。原告王建忠所诉被告冀玉杰与原告王建忠之间的借贷事实未实际发生，该借款合同未生效，被告冀玉杰没有偿还义务。原告王建忠向被告冀玉杰主张本金及利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。被告王建涛辩称：40000元借款属实。是被告冀玉杰去的被告王建涛家，原告王建忠也去了，被告王建忠和被告冀玉杰借的这40000元钱，是二人打的条。借了钱之后，被告冀玉杰说把钱放到被告王建涛这里，随后被告冀玉杰说把钱借给了山西一个做铝矿石生意的李其峰，他是河南洛阳人，在山西做生意。借给他后，向他要钱一直也没有给。随后被告王建涛退出了，这钱都转给了被告冀玉杰。经审理查明，2015年4月15日，被告冀玉杰、王建涛给原告王建忠出具一份借据。借据内容为：“借据，今借王建忠人民币肆万元（40000.00元），月息800元，捌佰元正，借款人：冀玉杰、王建涛，2015年4月15日。”被告王建涛、冀玉杰未偿还借款本金40000元及利息。以上事实有原告王建忠提交的借据及原告、被告当庭陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冀玉杰、王建涛于2015年4月15日向原告王建忠借款40000元，有被告冀玉杰、王建涛给原告王建忠出具的借据为凭，双方形成借款合同法律关系，被告冀玉杰、王建涛有偿还借款的义务。现原告王建忠请求被告冀玉杰偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告冀玉杰辩称，该借据虽然是其和被告王建涛向原告王建忠出具的，但原告王建忠将40000元钱给了被告王建涛后，被告王建涛没有将该借款给被告冀玉杰，故双方之间借款合同没有生效，被告冀玉杰没有偿还义务。本院认为，被告王建涛和冀玉杰二人向原告王建忠出具借据，至于40000元借款本金如何使用是二被告之间内部的问题，作为出借人的原告王建忠无法知晓，故被告冀玉杰的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告王建忠要求二被告自2015年4月15日起按照2%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告王建忠出具的借据中约定月息800元，月利率为2%，该约定未超过上述规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告冀玉杰、王建涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王建忠借款本金40000元，在偿还借款本金40000元的同时，按照月利率2%计付自2015年4月15日起直至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冀玉杰、王建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王松伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  张佳涛附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保214号申请人河北某公司。法定代表龚某，职务总经理。被申请人张某申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚某公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款2万元或查封其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人河北某公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年五月十八日书记员  卢 妹
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔05行终26号上诉人（原审原告）刘鑫，男，1959年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）毕节市住房和城乡建设局（以下简称毕节市住建局）。住所地：毕节市七星关区碧阳大道市行政办公中心*栋**楼。法定代表人朱永德，该局局长。原审第三人毕节市绿野房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市松山路士心公寓*单元***号。法定代表人赵强，该公司总经理。上诉人刘鑫因行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判经审理查明，2013年5月22日，贵阳市南明区人民法院作出（2013）南民初字第1216-3号协助执行通知书，委托毕节市住建局××××市房管局）协助查封第三人修建的房屋共计48套，查封期限为2013年5月22日至2015年5月21日。2013年12月31日，刘鑫与第三人毕节市绿野房地产开发有限责任公司签订《借款协议》，该协议约定由第三人向刘鑫借款200万元，借款期限为2014年1月1日至2014年4月1日，第三人以位于毕节市××路绿野“××”商住楼××、建筑面积84.86㎡的住房十五套以签订《商品房买卖合同》（合同编号103）进行备案登记的方式予以担保。该协议同时约定：若第三人到期归还刘鑫借款后，刘鑫必须和第三人一起到房管部门办理双方所签订的《商品房买卖合同》的撤销备案手续；若第三人超过一个月未能支付利息或无力偿还借款，则双方签订的《商品房买卖合同》生效，合同所约定的房屋所有权、处置权归乙方所有。刘鑫针对《借款协议》出具《特别说明》，该特别说明载明“双方为保障借款资金的安全，特签订合同编号为103的商品房买卖合同，用绿野公司的A栋房屋共十五套及由绿野公司出具购房款收据，金额为叁佰壹拾捌万肆仟柒佰肆拾元整（3184740.00元）一张作担保，如绿野公司按照借款协议约定归还完毕借款本金及利息，则绿野公司与刘鑫签订的商品房买卖合同及收据自然无效，若绿野公司违约，则按双方签订的借款协议执行”。2013年12月31日，刘鑫及第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号103）并至毕节市住建局××××市房产事业局)对该合同进行备案登记。2015年12月15日，刘鑫向原审法院提起诉讼，请求确认毕节市住建局给刘鑫受理的房屋备案登记违法。另查明，刘鑫与第三人签订的《商品房买卖合同》中约定的位于毕节市××路绿野“××”商住楼××、建筑面积84.86㎡的住房十五套房号分别为：A-18-2、A-17-7、A-17-8、A-13-2、A-13-3、A-13-7、A-13-8、A-12-2、A-12-3、A-12-7、A-12-8、A-10-8、A-10-3、A-9-3、A-9-8。刘鑫与第三人签订的《借款协议》中约定的借款第三人至今尚未偿还，但直至2015年1月第三人仍向刘鑫支付借款相关利息。原判认为，刘鑫与第三人签订《商品房买卖合同》，双方申请毕节市住建局进行对该合同备案，毕节市住建局在刘鑫及第三人签订的《商品房买卖合同》上加盖“合同备案专用章”。经过登记备案的商品房买卖合同，仅表明该买卖行为已纳入行政监管，但在商品房产权过户登记前商品房买卖合同仍然没有物权效力。商品房买卖合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权，房地产经营企业满足预售条件履行报备义务、接受资格审查的一项行政管理行为，具有强制性。根据《房屋登记办法》第七十条第一款“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。”之规定，申请预购商品房的预告登记，还需具备商品房预售合同已登记备案这个前置条件，商品房买卖合同“登记备案”与商品房“预告登记”是法律体系中不同层级的法律事实。本案中毕节市住建局仅仅对刘鑫及第三人签订的《商品房买卖合同》进行登记备案，并非对该合同所涉及的房屋进行预告登记。备案登记并不影响《商品房买卖合同》效力，对合同约定的商品房所有权不产生实质影响,对刘鑫告的合法权益明显不产生实际影响，刘鑫主张毕节市住建局的行政行为对其产生直接经济损失及利息损失无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘鑫的诉讼请求。宣判后，刘鑫不服向本院上诉称：毕节市住房和城乡建设局对已被查封的房产进行登记备案的行为，侵犯了其权益，使其不能实现期待的物权。请求撤销原判，重新审理本案。被上诉人毕节市住房和城乡建设局及原审第三人毕节市绿野房地产开发有限公司在二审期间，均未向本院提供书面答辩意见。二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，商品房买卖合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权，房地产经营企业满足预售条件履行报备义务、接受资格审查的一项行政管理行为。本案中被上诉人毕节市住房和城乡建设局对上诉人刘鑫与原审第三人签订的《商品房买卖合同》进行登记备案，该备案登记行为并未被确认为违法，上诉人的赔偿请求不符合行政赔偿的前置条件。故上诉人刘鑫的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年五月二十二日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保86号之一申请人卫东，男，1969年2月11日生，汉族，住济阳县。委托代理人杨俊莲，系卫东之妻被申请人毕秀丽，女，1992年4月5日生，住济阳县。被申请人李光振，住济阳县。本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0125财保86号非诉财产保全的裁定，现因申请人卫东向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕秀丽驾驶的李光振所有的鲁A789**号小型普通客车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月二十六日书记员  李仲魁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执252号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码91320982788896278R，住所地盐城市大丰区南阳镇和平路。负责人花晶，该行行长。被执行人：黄桂萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨锦才，男，汉族，1960年7月3日生，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人黄桂萍、杨锦才金融借款暨担保合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0982民初字第4038号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月二十五日书记员  刁亚杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8544号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告乔梁，男，1987年01月04日出生，住湖南省株洲市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔梁信用卡���纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 陆 琴二〇一七年五月二十二日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁��适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1398号原告：易景秀，男，汉族，1975年8月28日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。被告：许李运，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：卓国来，广东格正律师事务所。被告：许兆生，男，汉族，1952年10月14日出生，住广东省茂名市电白区。被告：丁妹，女，汉族，1966年10月18日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告易景秀诉被告许李运、许兆生、丁妹民间借贷纠纷一案中，原告易景秀于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易景秀以与被告许李运、许兆生、丁妹庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是原告易景秀处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易景秀撤回起诉。案件受理费2010元，由原告易景秀负担。审判员  李秀华二〇一七年五月二十六日书记员  李文伟书记员  林建雄
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更347号罪犯谈志华，男，1990年6月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，住江西省九江市瑞昌市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）益赫刑二初字第130号刑事判决，认定被告人谈志华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行，服刑期至二○一九年十一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谈志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分74分，其中2016年获奖励分8.1分，如：夜值负责、优秀监房组长、广场舞竞赛、投稿等。2017年获专项奖分25分、教育改造奖分30分、劳动改造奖分35分（已折计入考核分内）。该犯本次已执行财产刑人民币七千五百元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谈志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谈志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谈志华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1868号原告：卢兴发，男，1993年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。被告：许奕浩，男，1975年4月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许燕珊，女，1977年8月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告卢兴发诉被告许奕浩、许燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴发的诉讼代理人苏慕红、被告许奕浩、许燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告借款人民币300000元和利息37500元及自2016年2月9日起至被告实际付款之日止的资金占用期间利息（逾期还款按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月9日，二被告向原告借款人民币300000元，并立下一张《借条》交原告存执。约定借款期限为5个月，自2015年9月9日至2016年2月8日并口头约定利息按月利率2.5%计。期届，二被告没有按约定付还本金和利息，仍欠借款本金人民币300000元及利息37500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告许奕浩、许燕珊在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程中共同答辩称：二被告向原告借款300000元属实，但原告在借款时已按口头约定月利率3%扣除借款利息，具体扣除的利息数额因时间间隔久而记不起；借款后被告转账支付给介绍人许文深费用15000元并分二次共付还原告借款本金人民币120000元。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、被告许奕浩身份证（复印件），证明被告许奕浩的诉讼主体资格；3、被告许燕珊身份证（复印件），证明被告许燕珊的诉讼主体资格；4、《借条》一份（复印件），证明2015年9月9日，二被告向原告借款人民币300000元，并约定借款期限为5个月，自2015年9月9日至2016年2月8日；5、营业执照（复印件），证明被告借款时向原告提供该营业执照复印件证明其在经营潮州市潮安区彩塘镇奕诚不锈钢制品厂，对该笔借款具有偿还能力。庭审结束后，原告补充提交中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）和信件（原件）一封，证明涉案借款通过银行转账交付被告、其在二被告借款后收到案外许文深人转交二被告付还的现金人民币60000元。被告许奕浩、许燕珊对其答辩意见在举证期限内没有提供证据，视为放弃举证权利。对双方当事人没有异议的原告提供的全部证据，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，案外人许文深到庭证明二被告经其介绍于2015年9月9日向原告借款人民币300000元；原告转账人民币270000元至被告账户，余30000元由其直接交付现金给二被告，二被告收到款项后立下《借条》由其转交原告；双方约定借款期限为5个月，按月利率2.5%计利息；借款后二被告通过转账、由其转交现金各付还原告60000元。本院认为，该证人没有出庭作证并接受当事人的质询，对其在庭审结束后作出的证言不予采信。根据原、被告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告许奕浩、许燕珊经许文深介绍向原告卢兴发借款人民币300000元，原告同意出借并于当天通过银行转账交付借款人民币270000元。后被告许奕浩、许燕珊分别在《借条》上签具姓名、捺手指印，确认借到原告借款人民币300000元。双方约定借款期限5个月，自2015年9月9日起至2016年2月8日止；没有书面约定借款期限内、逾期的借款利息、利率及利息支付的日期，仅口头约定借款利率。后二被告在借款期限内经银行转账、介绍人许文深转交，各付还原告款项人民币60000元。原告因二被告没有付还上述借款本息，遂于2016年11月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告许奕浩、许燕珊对其经案外人许文深介绍向原告卢兴发借款并在收到借款后出具《借条》由许文深转交原告卢兴发存执的借款事实没有异议，应予以确认。本案争议的焦点问题是原告实际出借的资金数额、原、被告约定的借款利率。关于争议的原告实际出借的资金数额问题。二被告均承认在收到借款后才出具涉案《借条》由介绍人许文深转交原告存执，应确认涉案《借条》系二被告收取足额借款后作出的真实意思表示。故对二被告辩称原告在转账出借借款时已扣除借款利息，本院不予采信；对原告提出的通过银行转账270000元、支付现金30000元交付涉案借款300000元的主张，本院予以采信。关于原、被告约定的借款利率问题。原告主张双方口头约定借款期限内的借款利息按月利率2.5%计；二被告主张双方口头约定借款期限内的借款利息按月利率3%计且原告在出借时已扣除借款利息。原、被告之间的借款虽存在利息约定，但对于利率高低双方各执一词，应视为利息约定不明确。原告主张按月利率2.5%计借款期限内和逾期的利息，本院不予支持，对原告主张的逾期借款利息按年利率6%计。由于原、被告对借款期限内的借款利率约定不明确，故对二被告在借款期限内转账和通过介绍人转交的款项，共应抵除借款本金120000元。二被告没有依约付还尚欠借款人民币180000元，应负逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、第七十四条的规定，判决如下：被告许奕浩、许燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢兴发借款本金人民币180000元及利息（自2016年2月9日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3181元,由原告卢兴发负担1231元、被告许奕浩、许燕珊负担1950元。被告许奕浩、许燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1950元；原告卢兴发可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  辜国雄人民陪审员  黄银嘉二〇一七年五月二十二日书 记 员  詹丹雅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1826号罪犯张志强，男，1975年4月22日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）洛龙刑初字-2第348号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张志强自2010年4月至2012年3月间伙同他人，先后16次进行盗窃，其中张志强参与13起，涉案金额价值人民币192244元。罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 张 强审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执129号申请执行人黄仕荣，男，1984年5月21日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人杨贤胜，男，1959年6月19日生，汉族，住桂林市临桂区。黄仕荣与杨贤胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0305民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贤胜于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨贤胜的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨贤胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄仕荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨贤胜的财产线索，申请执行人黄仕荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执129号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  卢 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8973号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。被告：郭芳，女，住广东省中山市西区。本院在审理原告广东新粤物业有限公司诉被告郭芳物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。审判员  李恒勇二〇一七年五月二十六日书记员  梁敏祺
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执103号申请执行人汪小秀，男，1975年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人康国衡，男，1980年10月12日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人王金宝，男，1967年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请人汪小秀与被执行人康国衡、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）武横民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款214942元，支付执行费3125元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武横民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月二十六日书记员  王 波
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1323号原告博罗县现代物业管理有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人李明伍委托代理人李明华、黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告徐新茹，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告博罗县现代物业管理有限公司诉被告徐新茹物业服务合同纠纷一案中，原告博罗县现代物业管理有限公司于2017年5月23日书面提出申请，申请撤回对被告徐新茹的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博罗县现代物业管理有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一七年五月二十六日书记员 陈慧珍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执异3号异议人（案外人）：铜陵永泉房地产置业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇临津南路。法定代表人：杨树根。申请执行人：章向阳,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：盛卫红,男,汉族,住铜陵县。本院在执行章向阳与盛卫红商品房销售合同纠纷一案中，案外人铜陵永泉房地产置业有限责任公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人铜陵永泉房地产置业有限责任公司于2017年5月22日向本院提出书面申请，请求撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人铜陵永泉房地产置业有限责任公司自愿撤回执行异议申请，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许铜陵永泉房地产置业有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年五月二十六日书记员  钱 涛
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审237号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人戴汝平，男，1952年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕234号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月19日未经合法批准占用淮安区顺河镇西村一组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕234号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0117刑初69号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人董某，曾用名董某甲，农民。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年12月23日被取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年3月29号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年11月18日晚12时许，被告人董某酒后独自驾驶一辆银色五菱之光面包车（陕A×××××）在西安市高陵区泾渭路由北向南行驶至坡吉村村口转弯时，与沿该路由南向北行驶至此王某驾驶的白色福特轿车（陕A×××××）发生碰撞，致王某、董某受伤。后二人被西安市公安局高陵分局交警大队民警带至高陵区医院进行血液采集。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，董某驾驶时的血醇浓度为97.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、吴某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书、收条、追记，现场提取笔录、宣读笔录，血醇检验报告、事故调查报告、车检报告，事故现场图、现场照片，及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人董某案发后与被害人达成了赔偿协议并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  王向东人民陪审员  徐增光二〇一七年五月二十五日书 记 员  李维萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1769号罪犯王献杰，男，1990年12月30日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月19日作出(2011)郑刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王献杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王献杰于2010年3月23日晚22时许，伙同马斌等人挟持周某某及其女友王某某到一杨树林里，对二人进行殴打，并抢走现金100多元和手机一部，并对王某某进行轮奸。2010年4月10日下午，三人又预谋在当晚对王某某、宋某某进行抢劫，抢得现金600余元，手机两部，并对二人实施轮奸。罪犯王献杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王献杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王献杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执657号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人湖北XX厂。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX厂买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX厂未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX厂的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年五月二十六日书记员 李贤川
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0105执信403号本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赖利玉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赖利玉未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将赖利玉（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执90号之二本院在执行余腾波与黄金贵、黄逢源借款合同纠纷一案中查明并认定，黄金贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄金贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执129号申请执行人莆田市荔城区黄石镇志雄钢筋加工场，住福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村金墩**号。注册号：350304600347488。被执行人林建东，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市荔城区黄石镇志雄钢筋加工场与被执行人林建东买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初2827号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区黄石镇志雄钢筋加工场于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林建东归还欠款人民币四万二千八百八十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2827号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年五月二十六日书记员  柯玉婷