陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1445号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码916103032214096196.负责人：王娟，任该社副主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，该社法律顾问，特别授权。被告：李宏，男，1971年10月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区.被告：杨新平，男，1970年6月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告李宏、杨新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨新平到庭参加诉讼。被告李宏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告归还原告借款本金9.05万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年12月31日按月利率8.3723‰算至2011年1月5日；以本金14.4万元为基数，自2011年1月6日按月利率8.3723‰算至2011年3月2日；以本金11万元为基数，自2011年3月3日按月利率8.3723‰算至2011年12月31日；以本金11万元为基数，自2012年1月1日按月利率12.5585‰算至2013年9月27日；以本金109500元为基数，自2013年9月28日按月利率12.5585‰算至2013年12月13日；以本金107500元为基数，自2013年12月14日按月利率12.5585‰算至2014年12月5日；以本金105500元为基数，自2014年12月6日按月利率12.5585‰算至2016年8月15日；以本金90500元为基数，自2016年8月16日按月利率12.5585‰算至款清之日）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实与理由：2010年12月31日，原告与二被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款15万元，借款期限自2010年12月31日至2011年12月31日，月利率为8.3723‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%计收罚息。该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，后第一被告未能按约定清偿本息，致原告诉到本院。被告杨新平辩称，担保属实，但现在无力偿还该笔借款。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社围绕诉讼请求，向本院提交了五份证据，被告李宏、杨新平均未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。原告提交的五份证据依次为，《个人借款合同》一份、《保证担保合同》两份、借款借据、贷款催收通知书、（2015）金民初字第00245号民事裁定书，主要证明原告给被告李宏借款15万元，被告李小明、杨新平为该笔借款提供连带责任保证，原告就该笔借款曾于2015年将三被告诉至法院，后因被告住址不确定被法院裁定驳回起诉。被告杨新平对原告提供的上述证据无异议，经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2010年12月31日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告李宏签订《个人借款合同》，约定原告给被告李宏借款15万元，借款期限自2010年12月31日起至2011年12月31日，月利率为8.3723‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12.5585‰计收罚息。同日，原告与案外人李小明及被告杨新平分别签订《保证担保合同》，约定李小明、杨新平对被告李宏的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当天，原告向被告李宏发放了15万元借款。被告李宏取得借款后，未清偿利息，后经原告催要，其归还本金依次为2011年1月5日还6000元，2011年3月2日还34000元，2013年9月27日还500元，2013年12月13日还2000元，2014年12月5日还2000元，2016年8月15日还15000元，累计归还本金59500元，现仍拖欠本金90500元。另查，原告分别于2013年10月15日、2015年1月27日、2016年2月5日向被告李宏、杨新平催收借款。原告就该笔借款于2015年1月9日将李小明及被告李宏、杨新平诉至本院，后因被告送达地址不明确被裁定驳回起诉。再查，原告提起本案诉讼时将李小明亦列为被告，后在审理中自愿申请撤回了对李小明的诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告李宏发放了借款，被告李宏亦应按约定向原告及时支付利息、归还本金，其现仍拖欠原告借款本息，已属违约，故对原告主张由被告李宏清偿其借款本金9.05万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年12月31日按月利率8.3723‰算至2011年1月5日；以本金14.4万元为基数，自2011年1月6日按月利率8.3723‰算至2011年3月2日；以本金11万元为基数，自2011年3月3日按月利率8.3723‰算至2011年12月31日；以本金11万元为基数，自2012年1月1日按月利率12.5585‰算至2013年9月27日；以本金109500元为基数，自2013年9月28日按月利率12.5585‰算至2013年12月13日；以本金107500元为基数，自2013年12月14日按月利率12.5585‰算至2014年12月5日；以本金105500元为基数，自2014年12月6日按月利率12.5585‰算至2016年8月15日；以本金90500元为基数，自2016年8月16日按月利率12.5585‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法院规定，本院依法予以支持。被告杨新平作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李宏追偿。故对原告主张由被告杨新平对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起十五日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社借款本金9.05万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年12月31日按月利率8.3723‰算至2011年1月5日；以本金14.4万元为基数，自2011年1月6日按月利率8.3723‰算至2011年3月2日；以本金11万元为基数，自2011年3月3日按月利率8.3723‰算至2011年12月31日；以本金11万元为基数，自2012年1月1日按月利率12.5585‰算至2013年9月27日；以本金109500元为基数，自2013年9月28日按月利率12.5585‰算至2013年12月13日；以本金107500元为基数，自2013年12月14日按月利率12.5585‰算至2014年12月5日；以本金105500元为基数，自2014年12月6日按月利率12.5585‰算至2016年8月15日；以本金90500元为基数，自2016年8月16日按月利率12.5585‰算至款清之日）；二、被告杨新平对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告李宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告李宏、杨新平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年五月十六日书记员  张 怡