广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2267号原告：刘仁敬，1956年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：陈廷娇，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县，两位原告共同的委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：李周军，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。原告刘仁敬、陈廷娇诉被告李周军、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁敬、陈廷娇共同的委托诉讼代理人莫华杰，被告李周军、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁敬、陈廷娇向本院提出诉讼请求：1、两被告向刘仁敬赔偿78468.89元；2、两被告向陈廷娇赔偿78922.04元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告驾驶无号牌两轮机动车（搭载陈廷娇）沿阳西城迎宾大道从阳西城往塘口镇方向行驶，行至迎宾大道未来城路口左转弯往未来城方向行驶时，与同向左侧车道被告李周军驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年11月8日出具事故认定书，认定原告刘仁敬承担此事故的主要责任，被告李周军承担此事故的次要责任。被告李周军驾驶的粤Ｑ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告刘仁敬、陈廷娇被送至阳西县人民医院住院治疗，两人均住院至2016年11月17日出院，共住院47天。期间，原告刘仁敬用去医疗费38461.9元，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院期间留陪人一人，医嘱建议休息半年并加强营养；原告陈廷娇用去医疗费26018.82元，经诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折，住院期间留陪人一人，医嘱建议休息五个月并加强营养。经鉴定，两原告的伤情均被评定为十级伤残。本次事故对原告刘仁敬造成的损失有医疗费38461.9元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费6110元（47天×130元/天）、鉴定费2770元、伤残赔偿金69514.4元、误工费14950.36元（34757.2元/年÷365天×157天）、精神损害抚慰金3000元；对陈廷娇造成的损失有医疗费26018.82元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费6110元、鉴定费2770元、伤残赔偿金69514.4元、误工费15140.8元（34757.2元/年÷365天×159天）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3209.1元。被告应在交强险医疗费限额内赔偿5778.85元给刘仁敬，赔偿4221.14元给陈廷娇；在交强险伤残赔偿限额内赔偿53500.79元给刘仁敬，赔偿56499.2元给陈廷娇。超出交强险部分，由被告向刘仁敬赔偿12853.19元，向陈廷娇赔偿13573.54元。被告已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，两被告仍应向被告刘仁敬赔偿78468.89元，向陈廷娇赔偿78922.04元。据此，原告向法院提起诉讼。被告李周军辩称，发生事故属实。事故发生后，我方为原告垫付了医疗费3887.5元，为陈廷娇垫付了医疗费5922.53元，应予扣减。我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险20万元，两原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、被告李周军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险20万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；二、事故发生后，我方为原告刘仁敬垫付了医疗费10000元；三、对原告刘仁敬的具体损失发表意见如下：医疗费，由法院依法核定。住院伙食补助费、鉴定费没有异议。营养费，请求过高，应调整为1000元。伤残赔偿金，计算年限应计至定残前一天，为19年7个月。误工费，原告刘仁敬出院时已年满60周岁，其请求误工费应不予支持。精神损害抚慰金，原告刘仁敬在事故中承担主要责任，应调整为1500元；四、对原告陈廷娇的具体损失意见与对原告刘仁敬的意见一致。补充：伤残赔偿金是否按照城镇居民标准计算，原告应提供户口簿证实；被扶养人生活费，如原告不能证实需扶养人为城镇居民，应按照农村居民标准计算；误工费，应由原告提供户口簿予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年10月1日，刘仁敬驾驶无号牌两轮机动车（搭载陈廷娇）沿阳西城迎宾大道从阳西城往塘口镇方向行驶，行至迎宾大道未来城路口左转弯往未来城方向行驶时，与同向左侧车道李周军驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和刘仁敬、陈廷娇两人受伤的道路交通事故。同年11月8日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》，认定：刘仁敬驾驶未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此事故发生的主要过错；李周军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈廷娇有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘仁敬承担事故的主要责任，李周军承担此事故的次要责任，陈廷娇不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘仁敬即被送至阳西县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费587.5元。因伤势较重，原告刘仁敬随即在阳西县人民医院住院治疗，至2016年11月17日出院，共住院治疗48天，用去医疗费38461.9元，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤，处理意见为：1、住院手术治疗2、陪人壹名；3、加强营养；4、休息半年；5、门诊治疗。原告陈廷娇受伤后，即被送至阳西县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费2622.53元，并于当天在阳西县人民医院办理入院治疗，至2016年11月17日出院，共住院治疗48天，用去医疗费26018.82元。陈廷娇经诊断为：1左肱骨大结节撕脱性骨折；2、脑震荡；3、全身软组织挫伤，处理意见为：1、住院治疗；2、陪人壹名；3、休息伍月；4、加强营养；5、门诊治疗。粤Ｑ×××××号车辆属被告李周军所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年10月15日至2016年10月14日。其中，商业第三者责任保险的保险限额为20万元，且附加不加免赔险。事故发生时，被告李周军具有相应的驾驶资格。事故发生后，被告李周军为原告刘仁敬垫付医疗费3887.5元，为原告陈廷娇垫付医疗费5922.53元；被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为原告刘仁敬垫付了医疗费10000元。庭审中，两原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。另查明，原告刘仁敬属非农业家庭户口；原告陈廷娇属农业家庭户口，其户籍登记住址为阳西县塘口镇××街××号；陈廷娇有需扶养人陈世杏。陈世杏于1933年11月27日出生，与陈廷娇是父女关系，其共生育了陈廷娇、陈团英、陈亚金、陈志锋四名子女。诉讼中，陈廷娇主张其户籍登记住址已纳入城镇规划范围，并申请本院调查核实。依其申请，本院向阳西塘口镇规划建设办公室发函要求协助查询陈廷娇的户籍登记住址是否已纳入城镇规划。阳西塘口镇规划建设办公室于2017年4月10日向本院复函，内容如下：一、阳西县塘口镇××号到目前为止没有纳入城镇规划；二、阳西塘口镇横山村委会横山圩到目前为止没有整体纳入城镇规划。另，原告方主张刘仁敬从事建筑行业，陈廷娇在工地负责做饭，但对上述主张事实未提供相关证据予以证实。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对两原告的伤情及后续治疗费用进行鉴定。广东漠江临床司法鉴定所于2017年3月7日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第084号司法鉴定意见书，认定：1、刘仁敬的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右桡骨远端粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残。广东漠江法医临床司法鉴定所又于2017年3月9日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第085号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈廷娇的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左肱骨大结节撕脱性骨折，致左上肢丧失功能22.56%，评定为道路交通事故十级伤残；3、无必须发生的部分医疗项目和措施，不存在后续治疗费。因鉴定，原告刘仁敬、陈廷娇分别支出鉴定费2770元。本院认为，原告刘仁敬驾驶未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车在道路同方向划有2条以上的机动车道，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此事故发生的主要过错；被告李周军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2017年5月10日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。故此，本院对两原告主张的损失确认如下：（一）原告刘仁敬的损失：1、医疗费，刘仁敬因交通事故受伤住院治疗用去医疗费39049.4元，有原告提供的诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票及被告李周军提交的医疗费票据等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院48天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×48天=4800元。原告刘仁敬请求住院伙食补助费4700元，系其自行处分民事权利行为，于法无悖，本院予以准许；3、营养费，根据刘仁敬的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，刘仁敬请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1200元；4、护理费，根据刘仁敬的受伤及治疗情况确定刘仁敬在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告共住院治疗48天，故护理费为100元/天×48天×1人=4800元，对其诉请超出部分本院不予支持；5、残疾赔偿金，刘仁敬属非农业户口，故其残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，受本院的委托作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第084号司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。至事故发生时，刘仁敬未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）计算20年为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。诉讼中，原告刘仁敬主张其从事建筑行业，但对其工作及收入情况未提供相关证据予以证实，故本院对其该主张事实不予采信。事故发生时，原告刘仁敬客观上具备劳动能力，但至2016年11月12日刘仁敬已达法定退休年龄，故其误工损失可参照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算至2016年11月12日，合计误工12天，误工费计算为34757.2元/年÷365天×12天=1142.7元。对原告诉请超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成刘仁敬十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其请求赔偿精神损害抚慰金并要求在交强险中优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金1500元；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，刘仁敬支出鉴定费2770元，并有相应的发票证实，应予认定。上述1-8项合计124676.5元。（二）原告陈廷娇的损失：1、医疗费，陈廷娇因交通事故受伤住院治疗用去医疗费28641.35元，有原告提供的诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票及被告李周军提交的医疗费票据等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院48天，其住院伙食补助费应按100元/天计算，为100元/天×48天=4800元。原告陈廷娇请求住院伙食补助费4700元，系其自行处分民事权利行为，于法无悖，本院予以准许；3、营养费，根据陈廷娇的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，其请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1200元；4、护理费，根据陈廷娇的受伤及治疗情况确定其在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告共住院治疗48天，故护理费为100元/天×48天×1人=4800元，对其诉请超出部分本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，受本院的委托作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第085号司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。陈廷娇属农业家庭户口，其主张其户籍登记住址阳西县塘口镇××号属城镇规划，但依据阳西塘口镇规划建设办公室的复函，该住址并未纳入城镇规划，故本院对原告该主张事实不予采信。至事故发生时，陈廷娇未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年自定残之日起计算20年为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。（2）被扶养人生活费，该项损失的计算应参照受害人的生活居住情况来确定，如前所述，原告陈廷娇属农业家庭户籍，故该项损失应按照全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算。被扶养人陈世杏（1933年11月27日出生），至陈廷娇发生事故时已年满82周岁，需扶养5年，按扶养义务人4人计算，即计为11103元/年×5年×10%÷4人＝1387.88元。因此，原告陈廷娇的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为26720.8元+1387.88元=28108.68元；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。诉讼中，原告主张其在工地负责煮饭，但对其工作及收入情况未提供相关证据予以证实，故本院对其该主张事实不予采纳。原告陈廷娇属农业家庭户籍，其于诉讼中未能提供证据证明其收入情况，故应参照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算其误工费。原告陈廷娇因伤误工，误工时间应包括事故发生后的治疗期间（2016年10月1日至2016年11月17日，共48天）和治疗终结后至定残前一天的期间（2016年11月18日至2017年3月8日，共111天，尚在医嘱的休息期内），合计误工159天，其误工费计算为13360.4元/年÷365天×159天=5820.01元；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成陈廷娇十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金并在交强险中优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金1500元；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，刘仁敬支出鉴定费2770元，并有相应的发票证实，应予认定。上述1-8项合计77540.04元。粤Ｑ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。刘仁敬列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费39049.4元、住院伙食补助费4700元、营养费1200元，合计44949.4元，列入死亡伤残赔偿限额的项目有护理费4800元、误工费1142.7元、伤残赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2770元，合计79727.14元；原告陈廷娇列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费28641.35元、住院伙食补助费4700元、营养费1200元，合计34541.35元，列入死亡伤残赔偿限额的项目有护理费4800元、伤残赔偿金28108.68元、误工费5820.01元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2770元，合计42998.69元。本案事故造成两原告受伤，其二人的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故应由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内按比例予以赔付。即原告刘仁敬应在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿5654.67元[44949.4元÷（44949.4元+34541.35元）×10000元]，在交强险的死亡伤残赔偿限额内受偿71459.98元[79727.14元÷（79727.14元+42998.69元）×110000元]；原告陈廷娇应在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿4345.33元[34541.35元÷（44949.4元+34541.35元）×10000元]，在交强险的死亡伤残赔偿限额内受偿38540.02元[42998.69元÷（79727.14元+42998.69元）×110000元]。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内向原告刘仁敬赔偿5654.67元+71459.98元=77114.65元，向原告陈廷娇赔偿4345.33元+38540.02元=42885.35元。此前，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险限额内向原告刘仁敬赔偿了10000元，故其还应向刘仁敬赔偿77114.65元-10000元=67114.65元。两原告余下的赔偿款，因被告李周军在事故中承担次要责任，故李周军应按30%的比例承担损害赔偿份额，即向原告刘仁敬赔偿（124676.5元-77114.65元）×30%=14268.56元，向原告陈廷娇赔偿（77540.04元-42885.35元）×30%=10396.41元。粤Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，李周军对原告刘仁敬所负赔偿14268.56元及对原告陈廷娇所负赔偿款10396.41元应由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。扣减此前李周军已为刘仁敬垫付的3887.5元及为陈廷娇垫付的5922.53元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司尚应向刘仁敬赔偿14268.56元-3887.5=10381.06元，向陈廷娇赔偿10396.41元-5922.53元=4473.88元。对于李周军垫付的3887.5元+5922.53元=9810.03元，可由其另行向中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计67114.65元给原告刘仁敬，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计42885.35元给原告陈廷娇，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李周军对原告刘仁敬所负的赔偿款10381.06元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告刘仁敬，限在本判决生效后十日内履行完毕；四、被告李周军对原告陈廷娇所负的赔偿款4473.88元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告陈廷娇，限在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告刘仁敬、陈廷娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告刘仁敬、陈廷娇共同负担356元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年五月二十三日书记员  陈昌成