河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初873号原告：武海涛，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。被告：许玉峰，男，1981年9月11日出生，汉族。被告：定州元兴汽车运输服务有限公司，地址：定州市西南佐村，统一社会信用代码：91130682MA07QB4Y9E。法定代表人：刘江盼，该公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：唐山市路北区北新路30号逸景阳光商住楼1-3层，统一社会信用代码：911302003298131117。负责人：甘中达，该公司董事长。委托代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。被告：白玉静，女，1990年3月23日出生，汉族。原告武海涛与被告许玉峰、定州元兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，被告运输公司于2017年4月15日申请追加白玉静为本案被告，本院已依法予以准许。本案于2017年4于28日依法由代理审判员郭倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海涛及其委托代理人王贵坤、被告白玉静、被告保险公司委托代理人岳赟到庭参加诉讼，被告许玉峰、运输公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告武海涛向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其损失共计115000元，后变更为120184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日4时30分许，许玉峰驾驶被告运输公司的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车，沿衡德路由西向东行驶至46公里处时，驶入对向车道，与由东向西行驶的赵丹驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，许玉峰、乘车人武海涛等3人受伤的事故发生。原告武海涛先被送往景县人民医院紧急救治，在该院住院27天后，转至宁晋康怡医院治疗20天，事故造成原告多发性肋骨骨折、肺挫伤等多处伤情，该事故经景县交警队认定，被告许玉峰负事故的全部责任，原告无责任。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，原告左侧4-9肋骨骨折十级伤残。另被告许玉峰驾驶的被告运输公司的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车，在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告运输公司提交书面答辩状称，登记在我公司名下的车辆，其实际车主系白玉静，应该对该事故承担相应的赔偿责任。我公司与白玉静签订汽车买卖合同，双方约定，白玉静以分期付款我公司保留所有权的方式从我公司购买车辆，白玉静对车辆运营管理并享有运营利益，车辆运营过程中产生的交通事故等纠纷均由白玉静承担责任。我公司不承担赔偿责任。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，车上人员险五万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内。保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据保险合同约定在商业险范围内予以赔偿。综上，我公司虽保留车辆所有权，但对此交通事故的发生并无过错，保留所有权的行为与该交通事故的发生没有任何因果关系。被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万且不计免赔，在答辩前我要求核实出险时驾驶人的驾驶证和被保险车辆的行车证，在二证合法有效的前提下对于原告的合理合法的损失由原告方乘坐交强险无责任限额先行赔付，不足部分由被保险车辆交强险先行赔付，然后由商业险按照事故责任划分和保险约定承担保险责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。如果存在拒赔、免赔情形，我公司不予赔偿。被告白玉静辩称，我在燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和限额100万元的第三者商业险，所有的费用我都不应赔偿。原告武海涛为证明其主张提供证据如下：根据事故责任认定书被告承担全部责任。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费29366.2元。2、误工费25200元，根据宁晋县司法医学鉴定中心鉴定误工期为120天，其工资为6300元；3、护理费5666.6元，原告由其妻子陪护，原告妻子护理期为50天，月工资为3400元；4、住院伙食补助费3700元，原告在景县住院27天，每天按照100元计算，在宁晋本地住院20天，每天50元，一共3700元；5、交通费4068元，包括转院救护车费800元，亲属处理交通事故护理往返出租车费3268元，共计4068元；6、营养费1500元，原告营养期50天，每天30元；7、被扶养人生活费，原告的母亲冀彩霞1955年出生，有两个儿子，按照2017年河北省农村人均支出计算9798元*18年/2*0.1=8818元，原告有两个儿子都是未成年，大儿子2008年出生，抚养费9798元*9年/2*0.1=4409元，小儿子2012年出生，抚养费9798*13年/2*0.1=6368.7元，总计19596元；8、残疾赔偿金，原告的伤残等级是十级，按照2017年河北省农村人均年收入11919*20年*0.1=23838元；9、评定费1400元；10、精神损害抚慰金5000元。以上总计120184元。以上损失由各被告承担。提交的证据有：1、身份证，证明原告武海涛的身份；2、事故认定书，证明本案事故发生的经过以及责任划分，是被告承担赔偿责任的依据，也是计算赔偿数额的依据；3、保险单两份，证明肇事车辆在燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，从而证明该保险公司对原告负有赔偿责任；4、景县医院病历、诊断证明各一份，宁晋县康怡医院病历一份、诊断证明两份，证明原告住院情况和具体伤情；5、景县医院、宁晋县康怡医院门诊票据4张，住院票据2张，合计29366.2元，证明原告住院花费、住院天数情况；6、宁晋县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据，鉴定意见为：左侧4-9肋骨骨折为十级伤残，误工期为120日，护理期为50日，营养期为50日。这是计算原告赔偿金的依据，也是计算误工、护理、营养的依据之一，鉴定费用为1400元；7、原告所驾驶车辆的所有人元氏县大汇运输有限公司的营业执照、行驶证、运输证、雇佣证明、道路运输许可证、买卖合同、车主冀某证明、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告的司机身份和工资情况。原告妻子李永红的劳动合同书，李永红打工所在的宁晋县振松服装厂出具的误工证明、事故前三个月的工资表、户口本，是计算原告误工损失和亲属护理损失的依据之一；8、边村村委会证明，证明原告母亲冀彩霞的子女情况，是计算冀彩霞被扶养费的依据之一，原告家的户口本，证明两个儿子的是被抚养对象；9、宁晋县妇幼医院门诊收据，证明转院救护车费800元，其他交通证明出租车票据5张。10、冀某的证人证言。庭后原告武海涛重新提交了边村村委会证明。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对1号证据无异议。对2号证据事故认定书有异议，我公司认为赵丹也应承担责任，交警队出具的事故认定书只是责任划分的参考，并不能成为认定本案事实的依据。对3号证据保单无异议。对4号证据景县医院病历的真实性有异议，对景县医院诊断证明书真实性、合法性、关联性有异议，上面明显不是医生签名所写字体，而且日期是2016年12月11日，原告是在2016年11月29日出院，时间距离较长。宁晋县康怡医院的诊断证明有两份，不知道原告以哪份为准，对宁晋县康怡医院的病历不予认可，理由是根据景县人民医院的病历中，出院情况显示患者一般情况可、四肢活动正常、出院医嘱出院后继续对症药物治疗，并未显示需要转院进行进一步治疗，因此对康怡医院的病历不予认可。景县人民医院的三张收费票据，对其真实性无异议，对其关联性有异议，原告在证据目录中未说明要提交住院明细，因此对这些收费票据无住院明细相作证，根据理赔实践，应扣除10%到15%的非医保用药。对宁晋县妇幼保健院救护车费800元，对其真实性、合法性、关联性均有异议，根据原告提交的宁晋县康怡医院的病历显示，原告已于2016年11月29日在康怡医院住院不可能在11月30日再用救护车。对宁晋县康怡医院的三张收费票据有2张是2017年1月20日，对其不予认可。对宁晋县康怡医院2016年12月20日的收费票据对其不予认可，理由是景县人民医院出院医嘱和出院情况中均未显示需要进一步治疗。司法鉴定意见书系原告单方委托，我公司并不知情，而且该鉴定书鉴定业务范围中显示法医临床鉴定，损伤程度、伤残程度并未有三期鉴定，因此对其不予认可，原告也未提交鉴定机构的相关资质和鉴定人的从业资格证，而且在住院病历出院诊断中也未显示需要护理，需要加强营养。对鉴定费票据不予认可，属于原告自身扩大的间接损失，我公司不予承担，且这两个鉴定项目的开票日期，一个为2017年2月15日一个为2017年3月6日，时间间距过长，对其真实性、合法性、关联性均不认可。原告月工资为6300元，已达到国家纳税标准，应提交纳税凭证，且证明中只显示停发工资，未显示停发工资的具体情况，是停发至现在还是停发几个月，而且给原告发工资的应是车主冀某，而不是元氏县大汇运输有限公司，而且该公司无证明资格。对分期付款买卖合同无异议。对车主冀某的证明，上面有打印，有手写，对其真实性不认可。原告提交的原告妻子李永红的劳动合同书，对其真实性不予认可，在合同首页中甲方是宁晋县振松服装厂，但是在最后落款签字时甲方是卜松，严重不符。宁晋县振松服装厂出具的误工证明书，也是有打印、有手写，对其真实性、合法性、关联性不认可，也是未写明实际停发多少工资，也无负责人签字，只加盖了公章。原告提交了事故前三个月的工资表，无财务人员签字，无财务章，也无负责人签字，也无后三个月李永红未发工资的工资表相佐证，对其不予认可。而且该三个月的工资表是在一张纸上，对其合法性不予认可。对原告武海涛的驾驶证、从业资格证无异议。对元氏县大汇运输有限公司的营业执照、道路运输许可证、运输证无异议。对村委会的证明内容不完备，应显示原告母亲冀彩霞的证明，其母亲的出生年月应当由户口本和身份证相佐证。对原告武海涛的户口本无异议。对9号证据，交通费过高，应以公共交通工具为主，而且上车下车间距七八个小时对其真实性不认可。其中还有连号票据。对证人冀某的证言，证人说的雇佣时间与其写的书面证明不一致，而且支付工资的方式也是经旁听人员提醒，因此对武海涛的司机身份有异议。误工费应以景县人民医院的实际住院天数为准，按照2016年河北省农村居民人均纯收入计算。护理费标准同误工费，住院伙食补助费由法院定夺，营养费我公司认可每天30元，应以景县人民医院的实际住院天数为准。被扶养人生活费应按2016年河北省农民支出标准计算。对被扶养人生活费的其他计算方式无异议。残疾赔偿金按照鉴定报告的意见，我公司不予认可。精神抚慰金与残疾赔偿金属重复主张，我公司不予认可。我公司没有证据提交。责任承担同答辩意见。被告白玉静对原告武海涛提供的证据的质证意见是：无异议。被告白玉静为证明其主张提供的证据如下：许玉峰的从业资格证、驾驶证、行驶证。原告武海涛、被告保险公司对被告白玉静提供的证据均无异议。被告运输公司提交的证据为：买卖合同复印件一份。原、被告对被告运输公司提交的证据均无异议。对上述证据的认证意见是：对原告提交的武海涛的身份证、保险单，被告无异议，予以确认、采信；对交通事故认定书，虽被告保险公司提出了异议，但无证据证明，故对该交通事故认定书予以确认、采信。对原告提交的景县人民医院和宁晋康怡医院的诊断证明、住院病例，虽被告保险公司提出了异议，但无证据证明，且诊断证明与住院病例相互印证，故对上述证据予以确认、采信。对原告提交的住院收费票据和门诊收费票据，均为正式票据，且与住院病历、费用清单相互印证，故对上述证据予以确认、采信。对原告提交的宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽被告保险公司提出了异议，但该鉴定意见书是由具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告保险公司也未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书予以确认、采信，对鉴定费票据也予以确认、采信。对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的行驶证、元氏县大汇运输有限公司的营业执照、道路运输许可证、分期付款买卖汽车合同、原告武海涛的驾驶证、从业资格证，户口页、边村村委会出具的证明，原、被告均无异议，予以确认、采信。对许玉峰的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆的行驶证、汽车买卖合同，原、被告均无异议，予以确认、采信。经审理查明：2016年11月2日4时30分许，许玉峰驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车沿衡德路由西向东行驶至46公里路段时，驶入对向车道与由东向西行驶的赵丹驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，许玉峰、乘车人程增要、赵丹及乘车人武海涛受伤的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定许玉峰承担事故的全部责任，赵丹无责任，乘车人程增要无责任，乘车人武海涛无责任。事故发生后，武海涛被送往景县人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费20084.46元。后转至宁晋康怡医院住院治疗，花费救护车费800元，住院20天，花费医疗费9292.29元。由其妻子李永红护理。2017年2月27日经宁晋司法医学鉴定中心鉴定为左侧4-9肋骨骨折为十级伤残，误工期120日、护理期50日、营养期50日。花费鉴定费1400元。另查明：原告武海涛于1984年8月18日出生;其母亲冀彩霞1955年9月7日出生，生育有武江涛、武海涛两个子女。武海涛与李永红系夫妻关系生育有两个子女，长子武冀博2008年9月8日出生，次子武冀泽2012年12月30日出生。原告武海涛具有道路货物运输驾驶资格，其驾驶的车辆登记车主为元氏县大汇运输有限公司，系冀某以分期付款的方式在元氏县大汇运输有限公司处购买。被告许玉峰受被告白玉静雇佣，其驾驶的车辆系被告白玉静以分期付款的方式在被告运输公司处购买。被告许玉峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损坏，应承担民事责任。本次交通事故经景县交通警察大队认定，许玉峰承担事故的全部责任，对于原告的损失应由被告许玉峰承担全部的赔偿责任。被告许玉峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内代其承担赔偿责任。对于原告主张的住院伙食费3700元，合理合法，予以支持。对于误工费，原告称其系冀某雇佣的司机，工资为6300元每月。被告保险公司提出了异议，且原告未提供其工资发放证明、雇佣合同，也未提供完税证明，被告保险公司所提异议成立，故对原告武海涛工资每月6300元这一主张不予支持。原告武海涛具有道路货物运输驾驶资格，从事运输行业，其误工费应当按照2015年河北省交通运输行业158.3元/天标准计算，误工期为120日，则误工费为158.3元/天×120日=18996元。对于原告主张的护理费5666.6元，被告保险公司提出了异议，且原告提供的误工证明缺少企业法人的签字确认，不符合证据规则的规定，没有工资卡流水或企业下账凭证，劳动合同未经劳动部门备案，故对原告主张的护理费赔偿标准不予支持，原告的护理费应当按照2015年河北省居民服务业标准92元/天计算，护理期为50日，则护理费为92元/天×50日=4600元。对于原告主张的营养费1500元，营养期为50日，按照每天30元主张，合理合法，予以支持。对于伤残赔偿金，原告武海涛系河北省农村居民，应当按照2015年河北省农村居民年人均纯收入11051元计算，经宁晋司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，则伤残赔偿金为11051元/年×20年×0.1=22102元。对于精神抚慰金，被告保险公司提出异议称属重复主张，无法律依据，被告保险公司所提异议不成立。此次交通事故造成原告十级伤残，给其造成极大的精神打击，原告主张精神抚慰金5000元，合理合法，予以支持。对于被扶养人生活费，因被告武海涛为河北省农村居民，其被扶养人生活费应当按照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，对于原告主张的被抚养人生活费的计算方式，被告保险公司无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，则被抚养人武冀博的生活费为9023元/年×9年/2×0.1=4060.35元，被抚养人武冀泽生活费为9023元/年×13年/2×0.1=5864.95元，被抚养人冀彩霞的生活费为9023元/年×18年/2×0.1=8120.7元，被抚养人生活费共计18046元。对于交通费，酌情予以支持1000元。综上，原告武海涛的损失为医疗费30176.75元（包括救护车费）、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、误工费18996元、护理费4600元、残疾赔偿金22102元、被抚养人生活费18046元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计106520.75元。因被告许玉峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，则由被告保险公司代其承担赔偿责任。被告保险公司主张原告武海涛乘坐的车辆优先在交强险无责任限额内承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。对于鉴定费，被告保险提出异议称不同意赔偿，该项费用属原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理费用，被告公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告武海涛各项损失106520.75元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告许玉峰、白玉静、定州元兴汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告武海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告白玉静负担386元，原告武海涛负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  郭倩倩二〇一七年五月五日书 记 员  刘博杨