wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保305号原告：松原市万隆物流商贸有限公司，住所：松原市宁江区，组织机构代码78684517-8。法定代表人：赵凯，经理。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人：董贵军，男，回族，1970年4月28日生，该公司职员，住前郭县。被告：吉林省鑫亚电器销售有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：于海成，经理。委托代理人：张英秋，女，汉族，1974年3月18日生，无职业住前郭县。被告：于海成，男，汉族，1979年6月22日生，吉林省鑫亚电器销售有限公司经理，户籍所在地农安县农安镇后山村。原告松原市万隆物流商贸有限公司（以下简称万隆物流公司）与被告吉林省鑫亚电器销售有限公司（以下简称鑫亚公司）、于海成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告万隆公司诉称：被告鑫亚公司（乙方）与我公司（甲方）于2015年1月日签订场地（库房）租赁合同，租赁我公司库房，存放鑫亚公司经营的物品。合同第六条第三款约定：乙方必须保证安全生产，必须时时注意防火，不能有明火，如因乙方过失发生火灾造成人员伤亡以及被盗被抢等事故，由乙方全部负责。2015年2月14日，鑫亚公司租赁的库房发生火灾，过火面积435平方米，造成库房、汽车等损失40余万元，我公司多次与鑫亚公司协商赔偿未果，现诉请法院判令二被告赔偿我公司经济损失40万元。本院认为，本案原告为万隆物流公司，其提供“场地（库房）租赁合同”（原件）载明，甲方：万隆物流公司，落款甲方签字处盖“松原市万隆集团有限公司”公章，万隆物流公司提供的证据不能证实其与本案有直接利害关系，即万隆物流公司作为本案主体不适格，其提起诉讼不符合法定的起诉条件，故对其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市万隆物流商贸有限公司的起诉。案件受理费7300元，由本院返还给原告松原市万隆物流商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年五月十九日书记员  于 淼
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初2039号原告：太和县中小企业融资担保中心，住所地安徽省太和县镜湖中路96号。法定代表人：尚卫东。该公司主任。委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽省太和县东方现代农业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县双浮镇高寨村。统一社会信用代码91341222798109549E。法定代表人：高建义，该公司经理。被告：安徽通海置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。统一社会信用代码91341222667943939L（1-1）法定代表人：刘立超，该公司董事长。委托代理人：韩彩芳，该公司员工。原告太和县中小企业融资担保中心诉被告安徽省太和县东方现代农业有限公司、安徽通海置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告太和县中小企业融资担保中心于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县中小企业融资担保中心撤回对被告安徽省太和县东方现代农业有限公司、安徽通海置业有限公司起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县中小企业融资担保中心撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告太和县中小企业融资担保中心负担。审判员  刘松梅二〇一七年五月二十八日书记员  高曼莉
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1953号之一申请执行人：邵秋林，男，1974年4与8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：魏东，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院（2016）皖1302民初1811号民事判决已经发生法律效力，但被执行人魏东至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏东在中国工商银行13×××34账户内存款人民币46809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年五月二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执157号王某某：岳某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0481民初244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款12000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费80元。特此通知。二〇一七年五月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终381号上诉人（原审被告）：洛阳市致恒机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇李圪垱村。法定代表人：郭奕良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏锐成机械有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人：谈海强，该公司董事长。上诉人洛阳市致恒机械设备有限公司（以下简称致恒公司）因与被上诉人江苏锐成机械有限公司（以下简称锐成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，锐成公司与致恒公司签订的《工业品买卖合同》中对管辖所作的书面约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向原告所在地人民法院起诉”，该约定具有确定性、唯一性，即双方协商或调解不成，向原告所在地人民法院起诉，应认定为合法有效。锐成公司的住所地在宜兴市，该公司因本合同纠纷向该院提起诉讼，该院依法具有管辖权。致恒公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回致恒公司对本案管辖权提出的异议。致恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉《工业品买卖合同》对纠纷解决管辖法院的约定不具有唯一性，属约定不明，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在河南省，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院审理。锐成公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，致恒公司与锐成公司在案涉《工业品买卖合同》中约定争议向原告所在地法院起诉，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效。原审原告锐成公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》已失效，致恒公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 烨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0425执5号之一申请执行人张某，男，1973年1月10日生，汉族。被执行人杨某，男，1969年6月15日生。被执行人程某，男，1968年10月5日生。本院在执行张某与杨某、程某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）郏民初字第732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款20000元划拨至郏县财政国库收付中心（郏县人民法院）。开户行：郏县农村信用联社营业部。本裁定送达后立即生效。审判员  何新军审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年五月九日书记员  胡松锋
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执623号移送机关天全县人民法院刑事审判庭。被执行人伍一，男，藏族，生于1975年6月1日，住四川省道孚县。伍一罚金一案，天全县人民法院（2014）天全刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中查明伍一尚在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执623号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月三日书记员 王彦东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3103号原告濮阳市兴安化工有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西北角绿景花园内。统一社会信用代码9141090005228106X2。法定代表人高红丹，系该公司经理。委托代理人刘继成，河南银铎律师事务所律师，联系。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告洛阳骏誉化工产品有限公司。原告濮阳市兴安化工有限公司诉被告洛阳骏誉化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市兴安化工有限公司的委托代理人刘继成到庭参加了诉讼。被告洛阳骏誉化工产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，原告从被告处购买丙烯。原告预付货款100万元，被告共向原告发货（丙烯）92.98吨，共计货款92.98万元，剩余款项7.02万元经原告多次催讨至今未返还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款70200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告洛阳骏誉化工产品有限公司未到庭，未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证实其主张向本院提交证据如下：证据一中国建设银行单位客户专用回单三张，内容分别显示为：“2014年9月4日，付款人濮阳市兴安化工有限公司，收款人洛阳骏誉化工产品有限公司，金额250000元，结算方式转账，附言：货款。”“2014年9月5日，付款人濮阳市兴安化工有限公司，收款人洛阳骏誉化工产品有限公司，金额550000元，结算方式转账，附言：货款。”“2014年9月5日，付款人濮阳市兴安化工有限公司，收款人洛阳骏誉化工产品有限公司，金额200000元，结算方式转账，附言：货款。”用于证明原告给被告预付货款100万元。证据二增值税发票九张，其中八张发票内容均显示为：“开票日期2014年9月22日，购货单位濮阳市兴安化工有限公司，货物名称丙烯，价税合计112900元，销货单位洛阳骏誉化工产品有限公司。”一张发票内容显示为：开票日期2014年9月22日，购货单位濮阳市兴安化工有限公司，货物名称丙烯，价税合计26600元，销货单位洛阳骏誉化工产品有限公司。”该九张增值税专用发票均并加盖有被告洛阳骏誉化工产品有限公司发票专用章，用于证明被告仅向原告供货929800元，剩余70200元款项应予退还。上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、中国建设银行单位客户专用回单、增值税发票等证据在案证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的发票可以认定，原告濮阳市兴安化工有限公司购买被告洛阳骏誉化工产品有限公司的货物（丙烯，价值共计929800元）的事实。同时，依据原告提交的中国建设银行单位客户专用回单可以认定，原告濮阳市兴安化工有限公司向支付货款共计1000000元的事实。综上，综合全案证据可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告付款1000000元、被告向原告供货929800元的事实，故原告要求被告返还多付款项70200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳骏誉化工产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告濮阳市兴安化工有限公司货款70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元，由被告洛阳骏誉化工产品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  李建瑞二〇一七年五月十一日书 记 员  高琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执941号申请人:王建设,男,1970年8月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:何道银,男,1977年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:杜艳,女,1982年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:祝萍,女,1968年2月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王建设与被执行人何道银、杜艳、祝萍民间借贷纠纷一案中，被执行人何道银、杜艳、祝萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何道银、杜艳、祝萍价值27000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月二十七日书记员  徐飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12350号之二申请执行人潘应文，男，水族，1982年2月17日出生，身份证住址贵州省榕江县。被执行人深圳市台安工业自动化设备安装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主社区石围街74号-2一楼（办公场所）。法定代表人刘镇城。申请执行人潘应文与被执行人深圳市台安工业自动化设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】221号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62399元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币62399元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年五月二十四日书 记 员 钟明辉（兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初90号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陈六发，男，1970年7月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯抢劫罪，于1995年12月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处拘役四个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈六发犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年5月4日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人陈六发到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年12月29日10时许，被告人陈六发在阳朔县金宝乡邮政储蓄银行门口将被害人李某放在上衣口袋内的一部价值520元的华为4A手机盗走。公诉机关认为，被告人陈六发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人陈六发对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月29日10时许，被告人陈六发在阳朔县金宝乡金宝市场邮政储蓄银行门口趁被害人李某不备，将被害人放在上衣口袋内的一部华为4A手机盗走。其将盗窃所得手机藏好于刘康财家外篷布下，后返回市场准备继续盗窃时，被民警抓获。案发后，被告人带民警到藏匿地点找到了涉案手机，现涉案手机已被缴获并发还给了被害人。经鉴定，涉案手机价值520元。上述事实，被告人陈六发在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证接受证据材料清单及商品销售发票、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、（2015）阳刑初字第178号判决书及释放证明书，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及辨认照片，朔价认定（2017）5号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人陈六发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈六发以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪两次被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈六发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年五月四日代书记员 张文昱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初845号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长，未到庭。被告：孙合金，男,1976年4月5日出生,汉族,住黑龙江省宾县。被告：滕兆富，男,1972年10月11日出生,汉族,住黑龙江省同江市。被告:黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江富华嘉苑C座东数第二门市。法定代表人：滕兆富。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告孙合金、滕兆富、黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  王晶晶人民陪审员  张彦海二〇一七年五月三日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5837号之三申请执行人陈健,男,汉族,1982年10月23日生,住址湖南省澧县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初字9192号原告深圳市林超达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区D7栋，统一社会信用代码914403006658705293。法定代表人舒桂林。委托代理人贺彪，该公司员工。被告广州市驰远电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街道植村工业四路，组织机构代码764001951。法定代表人张熙和。本院在受理原告深圳市林超达电子有限公司诉被告广州市驰远电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2,072元，由原告承担。审判员 韩    磊二〇一七年五月九日书记员 徐江明（兼）书记员 买  晓  荣
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审63号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人常振华，东海县曲阳乡乡长。委托代理人陈立柱，东海县曲阳乡计划生育服务站站长。被执行人宋明，男，1986年8月21日出生，汉族，住东海县。被执行人骆秀娥，女，1983年11月30日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160182）号社会抚养费征收决定，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160182）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年9月26日违法多生育一个女孩，2015年5月5日违法多生育一个女孩。2016年8月19日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费117360元的决定。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160182）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160182）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1396号上诉人(原审被告)：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙108国道路口南400米路西。法定代表人：徐爱华。被上诉人(原审原告)：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，该公司董事长。上诉人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司因与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员秦文彬审判员杜明二○一七年五月五日书记员李辉
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初664号原告：陈楠，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张政委、谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县中成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为915303255848433344，住所为云南省曲靖市富源县富村镇。法定代表人：苏志顺，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨绍良，男，1970年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告公司员工，特别授权代理。原告陈楠与被告富源县中成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈楠的委托诉讼代理人张政委、谭元星、被告富源县中成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘小春、杨绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款150万元。2.判令被告以150万元为基数以每月5%计算从2016年11月6日起至款项全部付清之日止的违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系富源县“富村财富中心”开发项目发包主体，原告系该项目工程实际施工人。原告于2016年4月组织施工人员进场进行具体施工，2016年11月10日，原告与被告签订了《项目移交协议》，约定原告将“富村财富中心”项目工程管理和承建总体移交给被告，被告向原告支付150万元补偿金（保证金除外），协议约定在签订后5个工作日内支付首款30万元，2016年11月22日前支付50万元，2017年1月22日前支付50万元，剩余20万元于2017年4月10日前一次性支付完毕，若被告不按此约定支付补偿款项，则被告自愿按照剩余未支付款项总额的5%每月作为违约金赔偿给原告，同时给原告造成的各项经济损失均由被告承担。协议签订后，原告多次向被告催要补偿款，被告均未支付。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。被告富源县中成房地产开发有限责任公司辩称，被告是与云南奥杰建筑工程有限公司签订的建设施工合同，原、被告之间并没有合同关系，被告并不是本案适格主体。原告提交的《项目移交协议》未经被告法定代表人签字或加盖公司印章，故该合同并未成立和生效。在协议上签名的李建文是被告公司原来的总经理，但现已离职，其在协议底部签上“已阅”，只能说明其看过该协议，另外被告提交了三份不同版本的《项目移交协议》，被告有理由怀疑原告提交的协议是虚假的。综合原告的诉请和被告的答辩，诉辩双方存在的争议焦点为：被告是否应当履行《项目移交协议》中的付款义务？原告陈楠围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件；2.中成地产公司企业信用公示报告;3.奥杰公司企业信用信息公示报告；4.富源县中成房地产开发有限责任公司与云南奥杰建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》；5.内部承包协议；6.陈楠与项目具体施工方签订的部分施工合同；7.邀请函、李建文照片；8.三方协议2份、会议清单、协调会议纪要、承诺书、出售混凝土情况证明；9.《项目移交协议》。被告富源县中成房地产开发有限责任公司针对其答辩主张向本院提交了三份不同的《项目移交协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第4-7组证据能够证实富源县中成房地产开发有限责任公司与云南奥杰建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，之后云南奥杰建筑工程有限公司又与本案原告陈楠签订了《内部承包协议》，约定富源县富村镇富村商贸物流中心由陈楠实际组织施工的过程，本院予以采信；2.原告提交的第8组证据中能够证实陈楠退出了富村商贸物流中心项目建设的部分证据本院予以采信，但该组证据并不能证实原、被告针对项目已完工的部分进行最终结算；3.原告提交的《项目移交协议》与被告提交的三份不同的《项目移交协议》能够证实原告与被告针对富村财富中心项目移交事宜进行过磋商，但最终并没有经被告公司的法定代表人签名和加盖公章，原告提交的协议中仅有李建文签名和“已阅”，不能证实被告同意协议的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告陈楠借用云南奥杰建筑工程有限公司的资质与被告富源县中成房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定富源县中成房地产开发有限责任公司将富源县富村镇富村商贸物流中心的建设工程发包给云南奥杰建筑工程有限公司。之后云南奥杰建筑工程有限公司又与本案原告陈楠签订了《内部承包协议书》，约定将该工程交给陈楠承建，并约定了双方的权利义务。为此，陈楠与具体负责施工的施工方签订了部分工程的施工合同，并进行了施工。在施工过程中，由于工程款项出现缺口，陈楠退出了工程项目，并与被告协商了关于项目移交的相关事宜，制定了《项目移交协议》，协议约定：甲乙双方协商一致甲方同意乙方移交‘富村财富中心’项目工程管理和承建，甲方同意乙方移交此项目各项工作、施工单位管理及各项所欠工程款发放及所欠工程款的债权债务等全面交于甲方接管。其中，协议第3条约定被告向原告支付150万元补偿金（保证金除外），协议约定在签订后5个工作日内支付首款30万元，2016年11月22日前支付50万元，2017年1月22日前支付50万元，剩余20万元于2017年4月10日前一次性支付完毕，若被告不按此约定支付补偿款项，则被告自愿按照剩余未支付款项总额的5%每月作为违约金赔偿给原告，同时给原告造成的各项经济损失均由被告承担。协议第6条约定乙方同意委托甲方将乙方所交工程保证金100万退还至以下施工人员（劳务负责人卢尚伦53万，水电负责人刘玉河20万，门窗负责人陈赛平20万）处理前期乙方打入甲方100万保证金方案，即在甲方监督下原路归还各分包队伍。协议第7条约定了保证金的退还：此协议双方签订之日起十日内由甲方退还至乙方账户或乙方指定的各施工负责人账户，否则视为甲方违约承担违约责任并赔偿给乙方陈楠所有造成的经济损失及法律责任。协议第9条约定了协议自签字（盖章）之日生效。该协议最终由被告公司之前负责该项目的总经理李建文在页末签名并标注“已阅”，陈楠在乙方签名处进行了签名，甲方签章和法定代表人签名处均没有进行盖章和签字。本院认为，原告陈楠根据《项目移交协议》要求被告富源县中成房地产开发有限责任公司支付补偿款，但双方并未针对原告所做工程进行过结算，且该协议最终并没有经被告公司的法定代表人签名和加盖公章，协议未生效。故原告的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈楠的诉讼请求。案件受理费人民币18300元，减半收取计9150元，由原告陈楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一七年五月二十七日书记员 耿则怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4379号之一申请执行人：李林学，男，1953年2月2日生，汉族，住泗阳县被执行人：庄洋业，男，1974年8月27日生，住宿迁市宿城区申请执行人李林学与被执行人庄洋业买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林学于2016年11月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。庄业洋名下有一辆苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，庄业洋名下有一辆苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00939号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  杨 明
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3072号之二原告：海安县沪安金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇李西工业集中区，统一社会信用代码91320621675477974P。法定代表人：王华凤。被告：南通格麦数控机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（蒋庄村），统一社会信用代码91320621662726708N。法定代表人：徐勇。原告海安县沪安金属材料有限公司与被告南通格麦数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告海安县沪安金属材料有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安县沪安金属材料有限公司的撤诉申请。案件受理费8485元，减半收取4243元，财产保全费2915元，合计7158元，由原告海安县沪安金属材料有限公司负担。审判员  缪宏勇二〇一七年五月三十一日书记员  王 莹
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审108号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人蔡秀平，男，1965年3月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030203号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地330平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年11月起非法占用坐落于张芝山镇塘坊村46组330平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年8月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地330平方米；罚款6600元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月24日缴纳罚款6600元。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030203号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030203号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人蔡秀平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5891号之三申请执行人覃文滔,男,汉族,1985年5月28日生,住址湖南省邵阳县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园��12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初484号原告：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住资中县。原告：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住资中县。原告：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住资中县。原告：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住资中县。原告：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住资中县。原告：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。原告：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住资中县。原告：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住资中县。原告：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住资中县。原告：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住资中县。原告：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住资中县。原告：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住资中县。上述十二位原告推荐的诉讼代表人：魏素银，女，住资中县。上述十二位原告推荐的诉讼代表人：吴奇英，女，住资中县上述十二位原告推荐的诉讼代表人：夏小刚，男，住资中县。原告：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：彭永忠，男，住资中县，由资中县重龙镇天才坝村村民委员会推荐。被告：张华萱，女，1955年9月13日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：成秋慧，女，1987年6月28日出生，汉族，住资阳市雁江区，系张华萱之女。原告杨丽等十三人与被告张华萱执行分配方案异议之诉一案，本院2016年1月29日立案后，依法进行了审理。原告杨丽等十三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华萱在（2015）资中执字第890号分配方案中不应参与分配；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨九华、王大木犯非法吸收公众存款罪一案已审结，（2013）刑初字第21号判决书已生效，根据银行交易记录张华萱损失只有436408元，并且获得了公安机关冻结王大木在成都的房产，价值超过3000000元，原告对张华萱在（2015）资中执字第890号分配方案中参与分配金额3460000元提出异议，张华萱对异议表示反对，根据（2015）资中执字第890-3号通知书以张华萱为被告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告张华萱辩称，对原告提出的金额予以否定，分配方案表上的346万是正确的。原告提出的房产已经过户，被告被告予以否认，被告是没有得到。被告出借的是708.85万元给杨九华，除去杨九华偿还的335万元和抵扣房屋款33万元，被告还有346万元的债权。本院经审理认为：根据司法鉴定报告，杨九华、王大木在张华萱处吸存金额为4458500元，未对杨九华、王大木归还金额进行鉴定，经过本院庭审中当事人的举证、质证，有证据表明，杨九华已归还张华萱3350000元，且在案发后，以房产抵偿了债务330000元。因此，张华萱的损失金额应为778500元（4458500-3350000-330000）；关于原告要求被告将王大木处理的写字楼认为是王大木、杨九华抵偿张华萱债务的主张，因无充分证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第二款之规定，判决如下：一、撤销资中县人民法院（2015）资中执字第890号执行分配方案通知书中关于张华萱的分配金额；二、张华萱以778500元参与分配；三、驳回原告杨丽、吴奇英、郑英、刘玲江、李琴、杨斌、夏小刚、杨萍、朱英、魏素银、雷庆玲、胡诗杰、张增武的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张华萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。审判长  郑斌审判员  万敏审判员  蔡兵二〇一七年五月十九日书记员  周淼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5862号之三申请执行人陈丹,女,汉族,1989年11月18日生,住址湖南省祁东县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5829号之三申请执行人李上开,男,汉族,1974年3月15日生,住址广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4734号原告：杨光辉，男，汉族，1973年8月16日出生，住江西省南昌市进贤县，委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1994年2月19日出生，住江西省九江市彭泽县，被告：程良豪，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖北省阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉。本院在审理原告杨光辉诉被告李俊、程良豪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在本院指定的期限内仍未预交案件受理费，后原告于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，以其与被告方达成调解协议为由申请撤回本案的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨光辉撤诉处理。审判员  卢志开二〇一七年五月十七日书记员  李衬平叶伟乐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02275号申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼。法定代表人薛小鹏，职务董事长。委托代理人张海英，包头市农村南郊信用联社股份有限公司员工。被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郭为在，职务执行董事。被执行人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司与鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市路诚公证处出具的〔2014〕包路诚执字第3-0081号执行证书，被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1246.514134万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，我院于2015年9月14日依法查封了被执行人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇南部物流园区纬一路北经五路东土地使用权一处。申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司向我院书面提交了评估申请书，我院依法委托司法辅助办公室对上述抵押土地予以评估，并向双方送达了评估报告书，双方均对评估报告结果无异议。申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月13日，被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司1246.514134万元本金及利息，并负担本案申请执行费79865元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  郭 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3794号原告：郭龙。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。被告：陈燕。原告郭龙诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  罗艳艳二〇一七年五月十八日书记员  莫建斌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初153号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某,女,出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2014年至2017年春节期间，被告人李某在其经营的位于沭阳县吴集镇吴集街的游戏机室内，放置具有赌博功能的赌博机七台（其中一台具有六个把位）供他人赌博。至2017年2月8日下午被公安机关查获，期间共计获利8000余元。公诉机关根据被告人李某的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年至2017年春节期间，被告人李某在其经营的位于沭阳县吴集镇吴集街的游戏机室内，放置具有七台游戏机（其中一台具有6个把位）供他人赌博。至2017年2月8日下午被公安机关查获，期间共计获利8000余元。经鉴定，上述7台游戏机（其中一台6个把位）均具有赌博功能。案发后，被告人李某向公安机关已主动退出全部违法所得八千元。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李某供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人周某1、周某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。江苏省非税收入一般缴款书等证实了被告人退赃情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，违法所得超过5000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴扣押于沭阳县公安局的被告人李某违法所得人民币八千元，由沭阳县公安局上缴国库。三、没收涉案的暂扣押于沭阳县公安局的七台赌博机，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  张丙书二〇一七年五月十五日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2736号原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。法定代表人：潘玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。被告:徐海兰，女，1982年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告徐海兰物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告徐海兰起诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告徐海兰起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告徐海兰起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年五月四日书记员  王轶星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢504号之三申请执行人王国安,男,汉族,1982年12月15日生,住址江西省抚州市乐安县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街���浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐剑豪
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审16号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人朱秀明，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人郭新迎、魏乔，东海县卫生监督所职工。被执行人何洪建，男，1970年10月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫医罚［2016］16号行政处罚决定，于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫医罚［2016］16号行政处罚决定书认定，被执行人在未取得医疗机构执业许可证的情况下，违法擅自从事诊疗活动。2016年5月6日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，对被执行人作出了罚款人民币5000元，没收药品1箱的决定。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫医罚［2016］16号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫医罚［2016］16号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十九日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2372号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该公司职员。被告：葛洪敏，男，1983年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：王义春，男，1960年4月12日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告葛洪敏、王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告葛洪敏、王义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金28300万元及利息、罚息（利息以28500元为基数，按年利率13.77%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率13.77%自2015年11月26日起计算至付清之日止。罚息以28500元为基数，按年利率6.885%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率6.885%自2015年11月26日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告葛洪敏于2012年12月5日在原告处借款28500元，用于借新还旧，定于2013年10月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经多次催要，于2015年11月25日归还本金200元，尚余本金28300元至今未还，利息还至2013年12月30日。被告葛洪敏、王义春在法定期限内未作答辩。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案借款合同约定借款年利率为13.77%，逾期还款加收50%罚息。王义春保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等内容。本院认为：原告要求葛洪敏、王义春连带偿还借款本金和利息、罚息，有法律及合同依据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洪敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款28300元人民币及利息、罚息（利息以28500元为基数，按年利率13.77%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率13.77%自2015年11月26日起计算至付清之日止。罚息以28500元为基数，按年利率6.885%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率6.885%自2015年11月26日起计算至付清之日止）；二、被告王义春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告葛洪敏、王义春负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年五月二十四日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执4663号骆泽勇、熊金哥、张小超等人：关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人你们追偿权纠纷一案，现被执行人你们已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年五月十九日
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终235号上诉人（原审原告）薛洪英，女，1951年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）王承恩，男，1947年11月9日出生，汉族，住址同上，与薛洪英系夫妻关系。两上诉人共同委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市公安局生态科技新城分局，住所地在生态科技新城泰安镇凤凰岛路168号。法定代表人曹升勋，局长。委托代理人张伟，该局法制科长。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州市生态科技新城杭集村村民委员会，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇九圩路。负责人薛勇，村民委员会主任。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人薛洪英、王承恩因与被上诉人扬州市公安局生态科技新城分局（以下简称科技新城分局）、扬州市生态科技新城杭集村村民委员会（以下简称杭集村委会）不履行立案查处法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年10月27日，薛洪英、王承恩夫妇发现其在集体所有的墓地种植的蔬菜遭到人为毁坏，当日向科技新城分局杭集派出所报警，同年11月2日扬州电视台新闻频道“关注”栏目对该蔬菜损毁事件进行了报道，薛洪英、王承恩认为系第三人杭集村委会指使有关人员实施了该破坏行为，并向该派出所邮寄了报案书。杭集派出所受案后，科技新城分局于2015年10月28日出具了受案回执。经杭集派出所调查了解，分别询问了薛洪英、杭集村委会负责人王亮、组长谢万春及打扫墓地人员陶海洪，并制作了询问笔录，但未能确定行为人。故薛洪英、王承恩诉至原审法院，要求科技新城分局依法履行查处第三人侵害其土地经营权、财产权的法定职责。原审认为，公���机关负有维护社会治安、保护公民人身权和财产权的法定职责；《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案薛洪英、王承恩以其种植的蔬菜被毁损为由而向公安机关报警，科技新城分局以行政案件受理此案后，虽已依法履行了调查等法定职责，但至法庭辩论终结时尚未有相关证据证明该案已办理结束，明显超过上述办理期限，显然与法相悖；此外，根据薛洪英、王承恩报案所指认的嫌疑人，科技新城分局虽经调查但未确定侵害行为人，综合本案全部证据，确定第三人即为上述侵害行为实施人的证据尚不够充分。本案中，薛洪英、王承恩诉请要求科技新城分局查处第三人侵害其土地经营权、财产权的法定职责，由于��定第三人实施侵害行为的依据尚不充分，要求科技新城分局对第三人作出处罚并不具备事实和证据条件，故薛洪英、王承恩要求科技新城分局履行该法定职责的理由不成立，本院对薛洪英、王承恩该项诉讼请求亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了薛洪英、王承恩要求科技新城分局履行查处第三人杭集村委会侵害其土地经营权、财产权法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由薛洪英、王承恩负担。上诉人薛洪英、王承恩上诉称，原审判决认定事实、适用法律均错误。原审认定确定第三人杭集村委会为侵害行为实施人证据尚不充分错误，扬州电视台新闻频道“关注栏目”采访视频证明是第三人所为，被上诉人故意帮助第三人掩盖事实真相，实质属于行政不作为。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》��七十二条，而非六十九条。请求二审撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人科技新城分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我局对薛洪英、王承恩被故意损害财物一案已依法受理，接警后我局立即出警，经调查后杭集派出所立案受理薛洪英财物被损坏案；我局依法对案件进行了查处，对薛洪英指认的嫌疑人进行了询问，并找杭集村的村民进行了调查，被调查人员陶海洪表示对具体的行为人并不清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人杭集村委会答辩称，杭集村委会没有指使他人实施薛洪英、王承恩指控的侵害其土地经营权、财产权的行为，故科技新城分局没有查处杭集村委会的事实和法律依据。本案不存在薛洪英、王承恩合法的土地经营权、财产权受侵害的事实。原审判决认定事实清楚，适用��律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系薛洪英、王承恩向公安机关报警指控第三人杭集村委会侵害其土地经营权、财产权要求查处引起。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条规定为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，制定《中华人民共和国治安管理处罚法》。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。公安机关办理治安案件，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和相关程序性规定对案件进行处理。本案科技新城分局接到报警立案后虽展开调查，但未在法律规定的期限内结案，给予当事人明确的调查处理结果，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于办案期限的规定，已构成程序违法。本案薛洪英、王承恩的诉讼请求是要求科技新城分局履行查处职责，具体到第三人杭集村委会，即要求科技新城分局履行查处第三人杭集村委会侵害其土地经营权、财产权的行为，但就薛洪英、王承恩起诉的事实和理由看，实质是薛洪英、王承恩起诉科技新城分局行政不作为并要求履行法定职责。本案应当就科技新城分局收到薛洪英、王承恩申请后有无履行法定职责进行审查，科技新城分局应当在法定期限内���予薛洪英、王承恩明确的答复。综上，上诉人的上诉理由中关于适用法律错误的理由成立，本院予以采纳，但坚持要求查处第三人杭集村委会的理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，但适用法律和处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初19号行政判决；二、责令扬州市公安局生态科技新城分局对薛洪英、王承恩的报警事项继续依法履行职责。一、二审案件诉讼费各50元，均由被上诉人扬州市公安局生态科技新城分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年五月五日书 记 员  李 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2175号申请人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。负责人宋久来，行长。被执行人于文生，男，1967年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人范维发，男，1971年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人于海军，男，1965年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被执行人于文生,于海军,范维发借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第6626号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2017年2月22日向我院申请执行，要求被执行人于文生,于海军,范维发给付案款34999.32元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于文生,于海军,范维发有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行亦不能向本院提供被执行人于文生,于海军,范维发可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6626号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行发现被执行人于文生,于海军,范维发有可供执行的财产后，对被执行人于文生,于海军,范维发所欠案款三万四千九百九十九元三角二分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十七日书记员  宋艳凤
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2690号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：程游，男，1982年6月14日出生，仡佬族。本院在审理原告农行花溪支行与被告程游金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月12日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执634号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：李金龙，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村**组。公民身份证号码：2302811986********。关于李金龙罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第311号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人李金龙名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产。且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执634号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执恢1029号申请人李家志。被执行人叶少忠。本院在执行李家志与叶少忠借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（1996）西法民调字第111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年五月二十五日书记员 李松颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1908号原告：王文杰，男，1975年5月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林省吉林市丰满区，法定代表人：白永广，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭生，系该公司职工。本院在审理原告王文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司保险纠纷一案中，原告王文杰于二〇一七年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由原告王文杰负担。审判员  王丽艳二〇一七年五月十八日书记员  林 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2578号原告：尹娜，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市南岸区。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。法定代表人：陈薇。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区新金路225号。负责人：周韶宁。被告：杭州百世网络技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区木耳镇通宝路31号W-8仓库。负责人：张嵩。本院在审理原告尹娜诉被告杭州百世网络技术有限公司、杭州百世网络技术有限公司上海分公司、杭州百世网络技术有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案中，原告尹娜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹娜负担。审判员  陈娟二〇一七年五月九日书记员  罗艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5419号之三申请执行人刘乾坤，男,汉族,1989年9月13日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初659号原告：顾某某。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：洪某某。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告顾某某与被告洪某某欠款纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人王德贵、被告洪某某及其委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还汽车运费19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原从事运输业务，被告多次找原告为他从事运输业务，截止2014年底被告欠原告运费合计19000元，原告多次向被告催要，被告以王某某未付款为由，至今未偿还。原告后找关系人协调未果，2016年9月15原告申请泰兴市古溪镇人民调委会调处，被告仍以欠款是事实，但王某某未付款，所以被告不能支付原告运费。原告认为，搞运输是被告找的，应该由被告与原告结账，所以被告有义务偿还原告的运费。原告无奈诉至法院。原告顾某某为证明其主张向本院提交了下列证据：1、2015年7月28日由洪某某本人出具的情况反映，证明被告找原告拉、欠运费的事实；2、2016年11月22日由戎某某出具的证明一份，证明被告安排原告拉货欠款的事实；3、2017年1月10日古溪人民调解委员会出具情况反映一份，证明古溪镇人民调解委员会刘某某与被告通电话时，被告一直承认欠原告汽车运费19000元；4、2016年12月10日由赵某某出具情况说明一份，证明当时原告请赵某某出面调解，被告承认欠原告19000元的事实。被告洪某某辩称，对原告所诉讼的被告欠原告19000元汽车运费不是事实，且被告从未出具过任何欠款手续给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于承办法官两份调查笔录，被告认为该两名证人陈述的内容不予认可，因为从第一次开庭到现在已长达数月，不排除原告跟两位证人串通一气。经审理查明，原、被告双方都是卡车驾驶员，原告顾某某跟在被告洪某某后面跑运输。2015年7月28日被告洪某某出具情况反映一份，主要内容为：洪某某本人一直替代王某某（泥浆泵老板）帮助几个老板找车拉货，并负责结账。2014年底多次向王某某要顾某某的运费19000元时，他不给，理由是顾某某欠他100000元钱，要从此款中扣除，所以到目前分文未给。此款经原告多次向被告洪某某催要未果，诉来法院。本案争议的焦点为，洪某某出具的“情况反映”是否具有债权凭证的属性？结合另外两名驾驶员证人汪某、吴某的证言，该运输行业的一般规则就是，负责牵头找驾驶员去拉货跑运输的人（简称运输负责人），同时负责与老板结算运费，被找去的驾驶员不直接与货主老板发生关系，而是与运输负责人发生结算运费的关系。结合本案被告洪某某在情况反映中承认自己就是运输负责人，负责结算运费，同时尚欠顾某某19000元。该结算的一般规则得到相关证人的证实。故该“情况反映”具备了债权凭证的基本属性，应当认定此19000元运费由被告洪某某负责偿还给原告。对原告该主张，本院予以支持。被告辩解没有出具欠条，且不排除原告顾某某跟两位证人串通一气作虚假证言，因被告未提供相关证据证实，对此观点本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。原告受被告指使拉货，被告洪某某承担结算运费的义务，因未催要到运费被告洪某某出具了具有债权凭证属性的“情况反映”，双方债权债务关系明确，被告洪某某依法应当偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告洪某某于本判决生效之日起10日内偿还原告顾某某欠款计人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告洪某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审 判 长  陈新建审 判 员  赵 湘人民陪审员  张瞻远二〇一七年五月十五日书 记 员  朱静云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执181号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路１５９号。法定代表人龙卫东。被执行人汪维刚，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人汪维刚、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初548号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人汪维刚、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币54801.41元。本院于2017年1月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人汪维刚、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪维刚、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汪维刚、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院轮候查封了被执行人汪维刚名下的浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，限制其高消费，并已对汪维刚司法拘留15日，对浙Ａ×××××车辆实施车辆布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汪维刚、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执181号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年五月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民监7号原审原告：杨健，男，汉族，1968年6月28日出生，无固定职业，住新疆福海县。原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市汉中路180号。法定代表人：陈正华，职务不详。原审被告：陈军，男，汉族，1976年3月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。原审原告杨健与原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、原审被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）新0103民初8875号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李 强审 判 员  郭晓云人民陪审员  李志新二〇一七年五月二日书 记 员  师 爽
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2356号之七申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。住所地宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。法定代表人：朱炜，总经理。被执行人：张小元，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院（2016）皖1302民初9794号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王松启至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小元在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币55346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年五月三十一日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执518号申请执行人:连城县莲峰镇李彭村民委员会（组织机构代码：72647599-6），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇李彭村。法定代表人江兴波，职务村主任。被执行人:李兴德，男，汉族，1964年5月25日生，汉族，系连城县豸峰社区主任，住连城县。被执行人：黄小英，女，汉族，1960年6月16日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县莲峰镇李彭村民委员会、被执行人李兴德、被执行人黄小英与公司有关的纠纷与被执行人申请执行人连城县莲峰镇李彭村民委员会、李兴德、黄小英与公司有关的纠纷与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2014)连民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申请执行人连城县莲峰镇李彭村民委员会、李兴德、黄小英与公司有关的纠纷应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申请执行人连城县莲峰镇李彭村民委员会、李兴德、黄小英与公司有关的纠纷应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人申请执行人连城县莲峰镇李彭村民委员会、李兴德、黄小英与公司有关的纠纷应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人申请执行人连城县莲峰镇李彭村民委员会、李兴德、黄小英与公司有关的纠纷的银行存款或财产以人民币274991.06元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年五月七日书记员 叶媛榕（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1886号之一申请执行人：蒋亚平，女，汉族，1964年1月17日生，住大冶市。被执行人：黄汉松，男，汉族，1964年9月5日生，住黄石市西塞山区。申请执行蒋亚平与被执行人黄汉松借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月22日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款本息合计411455.7元。被执行人依法应承担案件受理费6970元，保全费2520，执行费6071元。执行过程中，1、本院于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风���惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人黄汉松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年4月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄汉松暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蒋亚平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十二日书记员  李尚移
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执277号之一申请执行人杜显义，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人李秋彦，男，满族，现住承德市。我院执行杜显义申请执行李秋彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年05月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秋彦的存款或其他款项人民币316,057.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月24日计算至给付日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月9日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）。案件受理费5,354.00元、执行费4,721.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力吉达来二〇一七年五月二十二日书记员 乌 雅 汉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保256号原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码57407289-8。法定代表人：邹芳哲，经理。委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司经理。被告：刘洁，女，1974年11月4日生，汉族，现住吉林省乾安县。本院在审理原告松原市中正担保有限公司诉被告刘洁追偿权纠纷一案中，原告松原市中正担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘洁所有的位于松原市宁江区民主街（丘地号22070202020024、xx幢、xxx室、备案合同号YS201107260号、他项权证号松房预宁字第201107856号）、建筑面积88.77平方米的房屋，予以查封。原告已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院认为，原告松原市中正担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘洁所有的位于松原市宁江区民主街（丘地号22070202020024、xx幢、xxx室、备案合同号YS201107260号、他项权证号松房预宁字第201107856号）、建筑面积88.77平方米的房屋，予以查封。房屋查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年五月二十二日书记员  于 淼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3169号之二申请执行人吴国清被执行人吴雄鹰。本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01056号，依法向被执行人吴雄鹰发出执行通知书，责令被执行人吴雄鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雄鹰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执738号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：韩兴顺，男，1995年08月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县三宝乡民生村聂韩屯，身份证号码：2301251995********。关于韩兴顺罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第332号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人韩兴顺无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执738号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17716号之三申请执行人刘炯光，男，汉族，1984年2月24日出生，住址湖北省荆州市沙市区。被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路21号万骏经贸大厦1206－1213室，组织机构代码32655815-1。法定代表人张建利。申请执行人刘炯光与被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】428号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币58205.07元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年五月七日书 记 员  周 龙
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初672号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人贾蓓蕾，女，1995年6月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月24日被取保候审。被告人杨秀琴，女，1994年5月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月24日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人贾蓓蕾、杨秀琴犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人贾蓓蕾、杨秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日至11月24日，被告人贾蓓蕾、杨秀琴通过微信建群拉人，组织他人用手机游戏“闲来麻将”进行赌博，以游戏内1分为人民币10元、8小局为1场进行结算，每场要抽取赢家头薪人民币8元，其间抽取头薪人民币6000余元。2016年11月24日，被告人贾蓓蕾、杨秀琴被公安机关查获。上述事实，被告人贾蓓蕾、杨秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾蓓蕾、杨秀琴以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人贾蓓蕾、杨秀琴归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾蓓蕾犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨秀琴犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人贾蓓蕾、杨秀琴退出的违法所得人民币6000元及扣押的作案工具手机两只（均随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年五月四日（代）书记员  缪一瑞
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1225执26号申请执行人吴东丽，女，1983年6月1出生，汉族，明水县第三中学教师，住址明水县。被执行人张佳昕，男，1982年12月29日出生，汉族，明水县明水镇中学教师，住址明水县，现住址大庆市。申请执行人吴东丽与被执行人张佳昕民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑12民终911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴东丽于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结绥化市中级人民法院（2016）黑12民终911号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年五月二十七日书记员  夏 天
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1606号原告：李玲，女，汉族，1982年1月30日出生，住莒南县。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被告：王海燕，女，汉族，1981年12月27日出生，住莒南县。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：徐波（王海燕之夫），男，汉族，1982年8月10日出生，住莒南县。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县黄海路与西四路交汇处。法定代表人：徐涛，总经理。原告李玲诉被告王海燕、徐波、山东天成伟业工贸有限公司股权转让纠纷一案，本���于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人刘景红，被告王海燕、徐波委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告山东天成伟业工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还拖欠股权转让价款200万元并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原告李玲将其持有的莒南县佳驿酒店管理有限公司50%的股权，以200万元的价格转让给了被告王海燕，原被告双方签订了股权转让协议。在该转让协议中被告徐波、山东天成伟业工贸有限公司作为被告王海燕的担保人在协议书中签字盖章。协议约定，被告王海燕在2017年3月20日前将股权转让价款支付给原告，同时在双方办理完毕股权变更手续后，被告以股权转让价款为本金，按照月利率1.4%向原告支付利息，直至股权转让价款支付完毕。后原被告双方于2016年8月12日办理完毕股权转让手续，但股权转让价款被告至今未付。另经调查，被告王海燕在2016年12月13日又将其持有的莒南县佳驿酒店管理有限公司100%的股权转让给了案外人张爱玲。被告王海燕、徐波辩称：原告的丈夫时柏峰与被告徐波曾经经营莒南四联担保有限公司，两人出资100万元，后因经营不善，时柏峰以原告的名义，徐波以妻子王海燕的名义经营莒南县佳驿酒店公司，两人在四联公司的投资又转入到了酒店，原告只是名义上的投资人，实际的投资人是原告的丈夫时柏峰。双方签订股权转让协议后，被告徐波支付原告丈夫时柏峰现金50万元，另外，四联担保公司经营期间的对刘祥民、刘晓波的债权65万元已经通过了诉讼，该债权由时柏峰享有。徐波支付给时柏峰的现金50万元及时柏峰享有的债权65万元也应该从股权转让款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告与被告王海燕于2012年8月3日共同出资成立莒南县佳驿酒店管理有限公司，认缴比例各占50%。2016年7月，原告李玲与被告徐波、山东天成伟业工贸有限公司签订股权转让协议，协议的主要内容为，原告李玲将其持有的莒南县佳驿酒店有限公司50％的股权作价200万元转让给被告王海燕，被告王海燕必须于2017年3月20日前将股权转让款支付完毕，自双方办理完股权转让变更手续后，按月利率1.4％支付利息。合同还约定由徐波及山东天成伟业工贸有限公司作为担保人，对被告王海燕应支付的股权转让金及利息��担连带担保责任。协议签订后，2016年8月17日，经莒南县工商行政管理局核准原告与被告王海燕办理了股权变更手续。2016年12月13日被告王海燕又将其持有的莒南县佳驿酒店管理有限公司100%的股权转让给了案外人张爱玲，但被告王海燕没有按照协议约定将股权转让金200万元付给原告。另查明，原告李玲之夫时柏峰与被告王海燕于2011年6月共同出资设立莒南四联担保有限公司，2016年7月20日，时柏峰与王海燕签订莒南四联担保有限公司注销清算协议，徐波、山东天成伟业工贸有限公司为被告王海燕的担保人，该协议约定四联担保有限公司就对外债务的承担比例，被告王海燕向原告李玲之夫时柏峰支付75万元由其偿还崔维娟等债务人债务。2016年7月26日，徐波向原告李玲之夫时柏峰支付现金50万元，并由时柏峰出具50万元收到条一张，��告认为该50万元收到条并不是被告王海燕履行的股权转让款，而是被告按“莒南四联担保有限公司注销清算协议”中约定应支付给时柏峰的款项。本院认为，原告与被告王海燕签订股权转让协议，并约定由被告徐波及时的天成伟业工贸有限公司提供担保，系双方真实意思表示，该协议依法有效，双方均应严格履行。原告已经依照协议约定履行完股权变更登记的手续及相关义务，被告王海燕应按约定的时间履行付款义务并按合同约定的计算方法计算利息。被告徐波、山东天成伟业工贸有限公司作为担保人应按合同约定向原告承担连带清偿责任。原告李玲之夫时柏峰曾与被告王海燕设立莒南四联担保有限公司，2016年7月20日，时柏峰与王海燕签订莒南四联担保有限公司注销清算协议，协议约定被告王海燕向时��峰支付75万元现金。因此，被告王海燕提供的2016年7月26日时柏峰出具给徐波的50万元收条不能抵顶被告王海燕履行给原告的股权转让款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效后5日内给付原告李玲股权转让款200万元及利息(自2016年8月17日起按月利率1.4%计算至付清之日)。被告徐波、山东天成伟业工贸有限责任公司就本判决第一项向原告李玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告王海燕、徐波、山东天成伟业工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢廷伟人民陪审员  滕江海人民陪审员  隽希春二〇一七年五月八日书 记 员  周云宁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1652号申请执行人常海帆，住北京市平谷区。申请执行人樊建芹，住北京市平谷区。申请执行人赵亚芳，住北京市平谷区。申请执行人包列布查，住北京市平谷区。申请执行人北京中融天晟投资有限公司，住北京市。被执行人胡振山，男，1984年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市平谷区。申请执行人常海帆、樊建芹、赵亚芳、包列布查、北京中融天晟投资有限公司与被执行人胡振山附带民事纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第73号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常海帆、樊建芹、赵亚芳、包列布查、北京中融天晟投资有限公司于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人胡振山退赔非法所得共计112.56万元。本案在执行过程中，经北京执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡振山有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人常海帆、樊建芹、赵亚芳、包列布查、北京中融天晟投资有限公司发现被执行人胡振山有可供执行的财产后，对被执行人胡振山非法所得一百一十二万五千六百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十四日书记员  宋艳凤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2229号上诉人（原审被告）：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。法定代表人：蔡子宜。被上诉人（原审原告）：泉州市晶采装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦17层A1座。法定代表人：郑增平，该公司总经理。上诉人汇丰置业（中国）有限公司因与被上诉人泉州市晶采装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汇丰置业（中国）有限公司于2017年5月5日以双方已达成和解向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人汇丰置业（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汇丰置业（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由汇丰置业（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月十二日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。