山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初124号原告：中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行，住所地山东省日照市东港区昭阳路31-6号。诉讼代表人：刘亮，行长。委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。被告：日照华邦家具制造有限公司，住所地山东省日照市东港区河山工业园。法定代表人：杨守明，经理。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。被告：日照富华融资担保有限公司，住所地山东省日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。法定代表人：刘加军，经理。委托诉讼代理人：丁昭翔，该公司职工。被告：日照多元生化科技发展有限公司，住所地日照市深圳路以北、新竹路以西（开发区食品产业园）。法定代表人：王培华，经理。被告：日照大海工贸有限公司，住所地日照市临沂北路与山海路北700米路西。法定代表人：金永霞，经理。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。被告：日照博瑞工贸有限公司，住所地日照市东港区南湖镇尹家河。法定代表人：徐猛，经理。被告：张岚，女，1981年7月3日出生，汉族，住日照市。被告：杨一波，男，1985年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。被告：张娜，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。法定代表人：金永霞，经理。被告：尚庆海，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：金永霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行（以下简称建行昭阳路支行）与被告日照华邦家具制造有限公司（以下简称华邦公司）、被告日照富华融资担保有限公司（以下简称富华公司）、被告日照多元生化科技发展有限公司（以下简称多元公司）、被告日照大海工贸有限公司（以下简称大海公司）、被告日照博瑞工贸有限公司（以下简称博瑞公司）、被告张岚、被告杨一波、被告张娜、被告尚庆海、被告金永霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告建行昭阳路支行的委托诉诉讼代理人王文，被告华邦公司、大海公司的共同委托诉讼代理人张永美，被告富华公司的委托诉讼代理人丁昭翔到庭参加了诉讼。被告多元公司、博瑞公司、张岚、杨一波、张娜、尚庆海、金永霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行昭阳路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华邦公司偿还贷款本金2724124.03元及截至本息还清之日的利息、逾期罚息、复利。2.判令被告富华公司、多元公司、大海公司、博瑞公司、张岚、杨一波、张娜、尚庆海、金永霞对上述贷款承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用，由被告共同负担。事实与理由：2015年5月26日，被告华邦公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，借款金额300万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，借款利率在起息日基准利率基础上上浮45%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告富华公司、多元公司、大海公司、博瑞公司、张岚、杨一波、张娜、尚庆海、金永霞为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了本金最高额保证合同。2015年5月26日，原告按照合同约定将借款300万元人民币打入华邦公司账户37×××72。现借款期限已到，华邦公司只偿还了275875.97元，剩余本金2724124.03元及利息未偿还，其他担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告华邦公司辩称，原告起诉借款的事实属实，因被告现无偿还能力，要求原告给予相应的时间，延期支付借款。被告富华公司辩称，对原告所诉担保的事实无异议。被告大海公司辩称，对涉案借款提供担保属实，但现在无能力偿还。案经送达，被告多元公司、博瑞公司、张岚、杨一波、张娜、尚庆海、金永霞未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、核定贷款指标通知书。2、贷款合同。3、借款借据。4.银行流水。5.本金最高额保证合同。6.欠息明细。根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。本院据此认定事实如下：2014年4月23日，被告博瑞公司与原告签订建日昭最高额保证字（2014）0423号本金最高额保证合同。被告博瑞公司为被告华邦公司与原告在2014年4月23日至2016年12月31日期间形成的债务提供最高额保证。保证合同担保范围为主合同项下不超过人民币3000万元本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括……）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。2015年5月20日，被告多元公司与原告签订建日昭最高额保证字（2015）0520号本金最高额保证合同。被告多元公司为被告华邦公司与原告在2015年5月20日至2018年12月31日期间形成的债务提供最高额保证。保证合同担保范围为主合同项下不超过人民币2000万元本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括……）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。2015年5月24日，被告大海公司与原告签订建日昭最高额保证字（2015）0524号本金最高额保证合同。被告多元公司为被告华邦公司与原告在2015年5月24日至2018年12月31日期间形成的债务提供最高额保证。保证合同担保范围为主合同项下不超过人民币3000万元本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括……）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。2015年5月25日，原告分别与被告金永霞、尚庆海、杨一波、张岚、张娜签订建日昭保证自字（2015）011、012、013、014、015本金最高额保证合同（自然人版）。上述被告分别为华邦公司与原告在2015年5月25日至2018年12月31日期间贷款形成的一系列债务提供最高额保证。保证担保范围均为主合同项下不超过人民币2000万元的本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。2015年5月26日，被告富华公司与原告签订建日昭保证字（2015）0526号本金最高额保证合同。被告富华公司为被告华邦公司与原告在2015年5月26日至2016年5月26日期间贷款形成的债务提供最高额保证。保证合同担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。本金最高额不超过人民币300万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。2015年5月26日，原告与被告华邦公司签订建日昭贷字（2015）008号人民币流动资金贷款合同，借款金额为人民币300万元整，借款期限为一年，即从2015年5月26日至2016年5月26日；借款利率为固定利率即起息日基准利率上浮45%，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，因被告违约导致的费用由被告承担。贷款合同签订生效后，原告按约定时间向被告华邦公司发放贷款300万元。借款期限届满后，被告华邦公司未能足额归还借款本金，自2016年8月21日起未能按期付息，原告本次起诉的本金数额从银行流水上看是截止2016年11月14日时的数额。原告形成诉状的时间是2016年11月17日，但是起诉时间是2017年1月3日，诉前及起诉后被告华邦公司均归还过借款本金，截至2017年3月21日，被告华邦公司尚欠原告借款本金2723298.82元，利息219941.83元。本院认为，原告建行昭阳路支行与被告华邦公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告博瑞公司、多元公司、大海公司、富华公司、金永霞、尚庆海、杨一波、张岚、张娜分别签订的本金最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。各方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告华邦公司发放借款300万元，被告大海公司亦应及时足额归还借款本息，然其未能，构成违约，故对原告请求被告大海公司归还原告借款本金2723298.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告博瑞公司、多元公司、大海公司、富华公司、张岚、杨一波、张娜、尚庆海、金永霞自愿为涉案借款提供连带责任本金最高额保证，在借款本金最高额未超出保证限额的情况下，对于被告华邦公司应承担的上述给付义务负有连带清偿责任。承担责任后，依法享有向被告华邦公司追偿的权利。被告多元公司、博瑞公司、金永霞、尚庆海、杨一波、张岚、张娜经传唤均未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照华邦家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行借款本金2723298.82元及利息（截止2017年3月21日，利息为219941.83元，此后利息按照合同约定予以计算））。二、被告日照博瑞工贸有限公司、日照多元生化科技发展有限公司、被告日照大海工贸有限公司、日照富华融资担保有限公司、金永霞、尚庆海、杨一波、张岚、张娜对本判决第一项确定的被告日照华邦家具制造有限公司所负给付义务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告日照华邦家具制造有限公司追偿。三、驳回原告本案的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28593元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  常金峰人民陪审员  王厚雨人民陪审员  胡明霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦 娟