广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初29号原告梁茹云，女，1999年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告梁潇铧，男,1999年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上两原告的共同法定代理人梁家枢，男，汉族，1954年7月6日出生，汉族，廉江市人，现住廉江市，以上两原告的共同委托代理人温全（特别授权），广东启泰律师事务所律师。原告林德权,男,1949年3月21日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市,原告郑永全，女，1949年5月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,被告林玉丽,女,1973年8月6日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市,原告梁茹云、梁潇铧、林德权、郑永全诉被告林玉丽不当得利纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2月17日、4月10日、5月10日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告梁茹云、梁潇铧、法定代理人梁家枢及两个原告的共同委托代理人温全、被告林玉丽到庭参加诉讼，第二次开庭，原告梁茹云、梁潇铧、法定代理人梁家枢及两个原告的共同委托代理人温全到庭参加诉讼,第三次开庭，原告梁茹云、梁潇铧、法定代理人梁家枢及两个原告的共同委托代理人温全、原告林德权、郑永全及被告林玉丽均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁茹云、梁潇铧诉称：原告母亲林亚妹，于2016年8月31日去世，其与被告系同胞姐妹关系。2013年4月2日，林亚妹借用被告身份证在廉江市农村信用联社东街分社开户定期存款，账号：80×××72，存折、密码均为林亚妹保管。林亚妹分别于2013年4月2日存入8万元，存期6个月；2013年4月3日存入9万元，存期6个月；2013年10月26日存入3万元，存期1年；2013年12月21日存入3万元，存期1年；2014年3月3日存入4万元，存期2年，2014年7月14日存入5万元，存期1年；2014年10月15日存入5万元，存期1年；2015年4月6日存入20万元，存期1年；2015年4月6日存入3万元，存期1年；2015年8月24日存入4万元，存期1年；2015年12月23日存入5万元，存期2年；2016年4月11日存入2万元，存期2年；2016年5月30日存入5万元，存期1年。林亚妹于2015年4月6日整取2013年4月2日存款8万元，得款及利息85043.01元；于2015年4月6日整取2013年4月3日存款9万元，得款及利息95673.38元。尚有存款59万元及利息未取。林亚妹生前在住家楼下一楼经营一间便利店。因经营场地是爷爷的房屋，便以爷爷名义申领营业执照，取店名《廉江市石城梁家枢副食商店》，自1998年5月经营至2016年8月31日。原告父亲梁宇元，早于2006年4月29日病逝。母亲林亚妹于2016年8月31日去世后，遗落原告兄妹二人。原告梁茹云、梁潇铧尚未满十八周岁，不谙世事，无依无靠，孤苦伶仃，生活凄苦，爷爷奶奶年事已高。原告梁茹云、梁潇铧母亲林亚妹因担心存款被别人知道，便借用被告身份证开户存款，母亲林亚妹与被告之间构成了间接委托合同法律关系。母亲林亚妹去世后，被告得知原告母亲林亚妹在其实名银行账户上有59万元存款，即背着原告梁茹云、梁潇铧，用自己的身份证向银行申请挂失、重新办理存折、设置密码，取走了林亚妹存款59万元和利息。从林亚妹持有保管存折、密码及自行办理存取款业务事实可以推定，林亚妹给被告的授权范围仅为开户存款。因此，被告单方面申请挂失、重新办理存折设置密码和取走存款及利息，显然超越了林亚妹的授权范围，属于越权行为。被告采取挂失和更改密码的方式将该银行存款由自己实际控制，属于不当得利。《合同法》第四百零四条规定：“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。第四百零六条第二款规定：“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”，被告应当赔偿原告梁茹云、梁潇铧的母亲林亚妹存款本金及利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求:1、依法判令被告返还存款本金人民币590000元并赔偿利息损失（自存款之日至付清本金之日止按定期存款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告梁茹云、梁潇铧对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告梁茹云、梁潇铧、法定代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明林亚妹与梁宇元于2000年5月9日登记结婚；3、出生医学证明、公民户口项目变更、更正通知书、常住人口登记卡复印件，证明林亚妹与梁宇元生育原告二人，梁燕萍改名梁茹云，梁敬龙改名梁潇铧，原告及亲属户籍信息；4、营业执照复印件，证明林亚妹借用家公梁家枢名义、房屋经营副食业；5、廉江市农村信用合作联社东街分社定期一本通存折复印件，证明林亚妹借用被告名义开户存款，存款归林亚妹所有，59万元存款已被被告取走；6、银行存取款票据（7张）复印件，证明林亚妹存入、取出被告名下存折款项；7、廉江市农村信用合作联社东街分社复印件，证明林亚妹从自己名下银行存款存入被告名下款项；8、火化证书复印件，证明林亚妹与梁宇元均已死亡；9、经营证明、证明书复印件，证明梁家枢为原告法定代理人，林亚妹经营副食业；10、房产证复印件，证明梁家枢为提供房屋林亚妹经营副食业。原告林德权、郑永全诉称：我女儿林亚妹去世的时候，和被告林玉丽一起做生意，具体做什么生意不清楚。对于如果法院认定本案涉案标的属于死者林亚妹的遗产，是否要求继承既不表示继承，也不表示放弃。原告林德权、郑永全没有向本院提供证据。被告林玉丽辩称：原告所说的不是事实，以前和我妹妹一起合伙做生意所得的利润。被告林玉丽没有向本院提供证据。2017年1月12日依原告申请，本院依法向廉江市农村信用合作联社石城信用社调取林玉丽、林亚妹农村信用社开户申请表、林玉丽的身份证，农村信用社个人客户基本信息两张、补换发存折单三张、林亚妹身份证、存款单、建立一本通存款主账户、个人定期明细查询11张。2017年3月6日本院依法到廉江市公证处调取关于梁茹云、林德权、郑永全放弃对林亚妹存于廉江市农村信用合作联社环市分社账号为80×××21的存款的继承，并由梁潇铧继承的相关公证材料。2017年4月10日依原告梁茹云、梁潇铧申请，本院依法向廉江市农村信用合作联社石城信用社调取林玉丽的账户80×××72银行存、取款及挂失情况，银行回馈2016年9月28日林玉丽向廉江市农村信用合作联社东街分社以存折遗失为由书面申请挂失并于2016年10月3日将该存折中存款及利息合计612138.21元转走。经过开庭审理，被告对原告梁茹云、梁潇铧提供的证据1到3没有异议；证据4我不清楚；对证据5有异议，存折不是借用的，是我和妹妹林亚妹共同拥有的；对证据6有异议，因为存折我交由林亚妹保管，所以存取款都是经林亚妹手；对证据7有异议，因为户口是我和林亚妹共同拥有，这是正常的存取款；对证据8、9没有异议；对证据10没有异议。被告对本院2017年1月12日依法调取的证据有异议，认为存折属于被告与林亚妹共同所有。被告对本院2017年3月6日、2017年4月10日调取的证据均没有异议。原告梁茹云、梁潇铧对本院2017年1月12日依法调取的证据真实性没有异议，证明存在是林亚妹借用被告的名义开户存钱，但存款实际上属于林亚妹所有，对法院依法调取的其他证据均无异议。原告林德权、郑永全对本院2017年3月6日调取的证据有异议，认为当时和原告梁茹云、梁潇铧说好他们去签字提钱出来后，会与林德权、郑永全分该笔款；对2017年4月10日调取的证据无异议。本院查明：原告梁茹云、梁潇铧的母亲林亚妹，于2016年8月31日去世，其与被告林玉丽系同胞姐妹关系。2013年4月2日，被告林玉丽在廉江市农村信用联社东街分社开设账号为80×××72的存折，该存折由林亚妹保管使用。林亚妹生前用该存折定期存款，分别于2013年4月2日存入8万元，存期6个月；2013年4月3日存入9万元，存期6个月；2013年10月26日存入3万元，存期1年；2013年12月21日存入3万元，存期1年；2014年3月3日存入4万元，存期2年，2014年7月14日存入5万元，存期1年；2014年10月15日存入5万元，存期1年；2015年4月6日存入20万元，存期1年；2015年4月6日存入3万元，存期1年；2015年8月24日存入4万元，存期1年；2015年12月23日存入5万元，存期2年；2016年4月11日存入2万元，存期2年；2016年5月30日存入5万元，存期1年。林亚妹于2015年4月6日整取2013年4月2日存款8万元及利息5046.65元；于2015年4月6日整取2013年4月3日存款9万元及利息5676.45元。尚有存款59万元及利息未取。林亚妹去世后，林玉丽于2016年9月28日向廉江市农村信用合作联社东街分社以账号为80×××72存折遗失为由书面申请挂失并于2016年10月3日一次性将13笔本金及利息合计612138.21元转出。本院依法告知林亚妹及林玉丽的父母林德权、郑永全有参加本案诉讼的权利，其二人于2017年5月10日要求加入本案诉讼，本院依法将林德权、郑永全列入本案的共同原告。本院认为：本案立案案由是不当得利纠纷。本案的焦点问题是被告林玉丽转走用其名字开户的账号为80×××72存折内的存款是否构成不当得利。原告梁茹云、梁潇铧的母亲林亚妹在廉江市中山一路（梁家枢屋）经营副食商店，将其个人收入存入其个人名义开户的存折及先后13次共76万分13笔定期存入以林玉丽名义开户的账号为80×××72存折，林亚妹于2015年4月6日整取了2013年4月2日定期存款8万元及利息5043.01元，2015年4月6日整取2013年4月3日存款9万元及利息5673.38元，该存折内尚余59万元本金及利息。密码及存折在林亚妹生前由其本人保管，林亚妹于2016年8月31日去世，该存折交由两原告梁茹云、梁潇铧保管。其中原告梁茹云、梁潇铧提供了林亚妹保存的5张存款凭证，2张取款凭证，并出示了账号为80×××72存折，且提供了林亚妹名义开户的存折，以此证明林亚妹生前经营副食商店所得，借用妹妹林玉丽名义开户的存折存款，林玉丽于2016年9月28日向廉江市农村信用合作联社东街分社以账号为80×××72存折遗失为由书面申请挂失并于2016年10月3日一次性将13笔本金及利息合计612138.21元转出。被告在庭上承认存折由林亚妹保管,存取款也是由林亚妹经手,结合上述证据,可以证明账号为80×××72存折里的存款是林亚妹所有,虽然被告林玉丽辩称该存折中的存款是林亚妹与其两人合伙经营废纸废铁生意中个人利润所得,但是无法提供证据证明两人曾合伙做生意，若依被告所言，该存折中的存款为其个人生意利润所得，可是存折与密码一直由林亚妹保管，被告林玉丽一直没有主张要求林亚妹归还其存折，这有违常理。甚至在林亚妹死后，被告通过挂失的方式重新办理存折后将所有存款转走。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告关于该存款是其个人利润所得的说法，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还损失的人。”首先，不当得利是指一方受有利益，是指一方当事人因一定的事实而使其得到一定的财产利益。其次，他方受有损失，这里的所谓损失，是指因一定的事实结果使财产利益的总额减少。第三，一方受有利益与他方受有损失是有因果关系的，他方的损失是因为一方受益造成的，一方受益是他方受损的原因。在本案中，林亚妹死后，其存款应作为个人生前财产由合法的继承人继承，而两原告梁茹云、梁潇铧是林亚妹的儿女,原告林德权、郑永全是林亚妹的父母，均有法定继承权，林玉丽将该账号为80×××72存折里的存款转走是损害了林亚妹的继承人的财产利益，而自己获得了没有合法根据的财产，该认定林玉丽的受益与林亚妹生前财产的继承人的受损之间有因果关系。因此，本院认为被告林玉丽转走账号为80×××72存折里的存款构成不当得利。另外，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原告林德权、郑永全是林亚妹的父母，涉案标的属于林亚妹生前所有，即作为遗产由其继承人继承，原告梁茹云、梁潇铧、林德权、郑永全均是遗产的第一顺序继承人，虽然林德权、郑永全在庭上并未对该遗产主张权利，但是也未明确表示放弃，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作为放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”视为接受继承，作为林亚妹的遗产继承人，本案涉案的账号为80×××72存折里的存款属于林亚妹的遗产。由原告梁茹云、梁潇铧、林德权、郑永全共同共有。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款及第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告林玉丽于本判决生效之日起十日内返还原告梁茹云、梁潇铧、林德权、郑永全人民币612138.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告林玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福审 判 员  郑伟珠人民陪审员  周 荣二〇一七年五月十一日伍雁附相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作为放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。