wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申252号再审申请人(原审被告)：宗予赢，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，该公司董事长。再审申请人宗予赢因与被申请人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗予赢申请再审称，被申请人上海中原物业顾问有限公司刻意向法院隐瞒其居住地址和联系方式，致其丧失了抗辩权；上海中原物业顾问有限公司未履行居间行为，甚至未带其看房便要求其签订房屋买卖合同，且后续也未提供相应服务。本案涉及的房屋买卖并未成功，故原审判决其向上海中原物业顾问有限公司支付相关佣金的依据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审送达程序符合法律规定。根据宗予赢与被申请人上海中原物业顾问有限公司所签《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》的约定，双方已就上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋成立居间合同关系。宗予赢与出售方签订《房屋买卖合同》，上海中原物业顾问有限公司居间已成功，宗予赢应当按照《佣金确认书》约定的期限及金额向上海中原物业顾问有限公司支付佣金。且原审也考虑到交易未完成、上海中原物业顾问有限公司未提供后续服务的事实，将佣金金额予以了缩减。原审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。宗予赢申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗予赢的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一七年五月十一日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2212号申请执行人许玉良，女，1972年7月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县杨林乡杨林村下元村民组，身份证号码：430621197207277741。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人许玉良与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2212号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执98号之一申请执行人：张玉明，男，住赤峰市宁城县。被执行人：李明杰，男，住赤峰市宁城县。被执行人：王晓庆，女，住赤峰市宁城县。被执行人：于首宫，男，住赤峰市宁城县。本院在执行人张玉明与被执行人李明杰、王晓庆、于首宫合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1769号民事判决书，划拨了被执行人于首宫名下账号06052320110375****的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产得规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于首宫名下账号060502320110375****存款的扣划。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年五月三十一日书记员  宋 超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保125号之一申请人：青岛福睿奥机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区唐岛湾路东端。被申请人：青岛鲁宝精密工业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泰发路西端。申请人青岛福睿奥机械有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开户行为中国银行胶南支行的账号22×××61内的货款150550.06元，保全金额150550.06元。申请人已提供相应相应担保，担保物为逄桂军在中国银行黄岛分行双珠中路支行账号21×××94的存款150550.06元。现申请人申请解封。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人开户行为中国银行胶南支行的账号22×××61内的货款150550.06元的冻结。解除对担保人逄桂军在中国银行黄岛分行双珠中路支行账号21×××94的存款150550.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年五月十八日书记员  丁保全
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1077号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，地址平度市同和街道办事处文化广场路2号。统一社会信用代码：913702837875897785。负责人：张道先，行长。委托诉讼代理人：汤宝腾，男，1990年1月25日生，汉族，住平度市。被告：杨宁，男，1984年9月3日生，汉族，住平度市。被告：于苗，女，1986年2月27日生，汉族，住平度市。被告：杨希良，男，1966年8月5日生，汉族，住平度市。被告：杨建铭，男，1974年8月30日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告杨宁、被告于苗、被告杨希良、被告杨建铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的委托诉讼代理人汤宝腾、被告杨希良、被告杨建铭到庭参加诉讼。被告杨宁、被告于苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宁、被告于苗立即偿还原告贷款本金3.99万元及利息15810.12元（利息计算至2017年1月6日）；2、判令被告偿还自2017年1月6日至贷款还清之日的利息；3、判令被告杨希良、杨建铭承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告杨宁向原告申请贷款3.99万元，签订“（青农商平度同和支行）个借字2014年第0272号”《个人借款合同》，并签订（青农商平度同和支行）保字2014年第0272号《保证合同》。贷款于2015年9月25日到期，现被告结欠贷款本金3.99万元及利息15810.12元（利息计算至2017年1月6日）至今未偿还。虽原告多次索要，但遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告杨宁、被告于苗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告杨希良辩称，原告所诉的杨宁借款情况属实，我为杨宁的贷款提供担保。我现在没有承担还款责任是因为我经济困难，依法应该承担担保责任。被告杨建铭辩称，原告所诉的杨宁借款情况属实，我为杨宁的贷款提供担保。我现在没有承担还款责任是因为我经济困难，依法应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证、根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告杨宁与原告签订个人借款合同，借款合同号为：青农商平度同和支行个借字（2014）年第0272号，约定借款种类为短期贷款，借款金额3.99万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月25日，约定借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告杨希良、被告杨建铭与原告签订保证合同，约定由被告杨希良、被告对杨建铭对被告杨宁所借原告款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证。该笔借款出借日为2014年9月30日，到期日为2015年9月25日，被告杨宁在借款借据上签名确认，约定的借款期限届满后被告至今尚欠原告借款本金3.99万元未还，尚欠2017年1月6日之前利息15810.12元，2017年1月6日之后利息被告未付。另查明，被告于苗是被告杨宁的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告杨宁借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金3.99万元及利息至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款合同约定的执行利率上浮50%计收利息。被告于苗是被告杨宁的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人杨宁明确约定为杨宁个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告杨宁、被告于苗的夫妻共同债务处理，被告于苗负有与被告杨宁共同清偿的义务。被告杨希良、被告杨建铭系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨宁、被告于苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第有一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宁、被告于苗于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行借款本金3.99万元及利息（利息的计算,2017年1月6日之前的利息为15810.12元，自2017年1月7日至付清款之日按借款合同约定的逾期付款利率计付）。二、被告杨希良、被告杨建铭对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1193元，由被告杨宁、被告于苗负担，被告杨希良、被告杨建铭承担连带清偿责任，因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林代理审判员  曹正香人民陪审员  陈光明二〇一七年五月二十四日书 记 员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3986号之三申请执行人:红梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张玉柱，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人红梅与被执行人张玉柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执3986号执行裁定书，依法冻结了被执行人张玉柱在中国工商银的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人张玉柱在中国工商银账户存款内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年五月三日书记员  刘欢
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0204执105号申请执行人：孙小辉，男，1984年9月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。被执行人：王娟娟，女，1985年2月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区小丘镇。申请执行人孙小辉与被执行人王娟娟离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1729号民事判决书已发生法律效力，权利人孙小辉于2017年1月19日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孙小辉因被执行人王娟娟下落不明，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年五月二十五日书记员  黄晓军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1052号原告吴桂荣，男，1973年4月14日生，汉族，英德市人，现住英德市，被告黄亚超，男，1974年6月29日生，汉族，英德市人，现住英德市。原告吴桂荣诉被告黄亚超民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂荣到庭参加了诉讼，被告黄亚超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂荣诉讼请求：一、判令被告黄亚超偿还原告借款本金6590元和利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。原告吴桂荣事实与理由：2016年1月1日被告黄亚超因资金周转困难，向原告吴桂荣借款本金6590元，并立下借据一张，并在借据中承诺与2016年7月10日前还清，原告多次催收，被告均以手头拮据为由一直未还，原告有被告亲笔写下的借条为凭证，事实清楚。为了维护权益，现诉至贵院，请判准以上诉求。原告吴桂荣对其主张提供的证据有原告身份证复印件、借条原件等证据证实。被告黄亚超未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，原告经营出租车公司，被告在原告出租车公司租车，所欠下原告租车租金，被告于2016年1月1日写下6590元借据原告收执，承诺于2016年7月10日前支付全部欠款，并立下借据为证，但并没有约定利息。经原告多次追款，被告分文未付。上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄亚超欠原告吴桂荣租车租金6590元，被告签名的借据为凭证，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。原告要求以6590元为本金，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄亚超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄亚超在本判决生效之日起10日内，给付原告吴桂荣欠款6590元和利息（利息以借款本金6590元为基数，从2017年4月7日起银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。本案受理费25元，由被告黄亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一七年五月二十四日书记员  蓝秋菊附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更575号罪犯杨照能，男，1976年8月11日出生于山东省济阳县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年11月15日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第136号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨照能在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨照能在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨照能在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨照能减刑九个月（刑期至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  汪克君审判员  胡红霞二〇一七年五月十二日书记员  马 腾
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2211号原告：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。负责人：杨青，任行长。委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被告：刘建林，男，1975年1月8日出生，汉族。被告：宋建青，女，1973年1月24日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工商银行）与被告刘建林、宋建青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人崔语佳到庭参加诉讼，被告刘建林、宋建青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建林、宋建青偿还原告透支本金、滞纳金及透支利息共计27362.95元（暂计算至2016年7月17日，自2016年7月18日起按合同约定计算透支本金、滞纳金及透支利息至清偿日止）；2.判令原告对被告刘建林所有的车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告工商银行变更第一项诉讼请求为判令被告刘建林、宋建青偿还原告透支本金、滞纳金及透支利息共计32800.68元（暂计算至2016年7月17日，自2016年7月18日起按合同约定计算滞纳金及透支利息至清偿日止）；第三项诉讼请求为本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘建林系原告牡丹信用卡的持卡人。2013年12月21日，被告刘建林因买车需求向原告提出分期付款申请。2013年12月29日，被告刘建林与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告刘建林用透支方式支付32000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额920元，以后每期偿还金额888元。根据合同第八条第三项，被告刘建林在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。被告宋建青在分期付款合同中承诺，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，被告宋建青单独向原告作出共同还款承诺。被告刘建林与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款32000元。被告刘建林在偿还了部分借款后，再未履行还款义务。截止起诉之日，已累计超过3期未还款。根据《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款的约定，原告有权取消分期，并要求被告支付透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告宋建青作为共同还款人，应当与被告刘建林共同承担还款责任。根据物权法的有关规定，原告有权对抵押物车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被告刘建林、宋建青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建林系原告牡丹信用卡的持卡人。2013年12月29日，被告刘建林与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告刘建林用透支方式支付32000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额920元，以后每期偿还金额888元。并约定被告刘建林在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。如被告刘建林未按约及时还款时，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定向被告刘建林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告刘建林累计三次违约，原告有权取消分期，并要求被告支付透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告刘建林与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告宋建青作为被告刘建林的配偶，向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿承担共同还款责任。2014年1月26日，被告刘建林向原告提交中国工商银行购车分期付款业务申请书。同日，原告依约发放了贷款32000元。被告刘建林在偿还了部分借款后，再未履行还款义务，已累计超过三期未还款。被告刘建林尚欠原告透支本金23639.73元，截止2016年7月17日的透支利息3546.98元、滞纳金5613.97元，合计32800.68元。本院认为，原告工商银行与被告刘建林签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告取消分期，要求被告刘建林偿还透支本金、透支利息、滞纳金、公告费的主张，符合合同约定，本院应予支持。被告宋建青作为被告刘建林的配偶，向原告作出共同还款承诺，系其真实意思表示，应当按照承诺向原告承担共同还款责任。关于车辆抵押权的问题，原被告之间抵押合同合法有效，并已完成抵押登记，抵押权已经设立生效。因此原告要求对被告刘建林所有的车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建林、宋建青于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金23639.73元及透支利息、滞纳金（截止2016年7月17日的透支利息为3546.98元、滞纳金为5613.97元，剩余透支利息及滞纳金自2016年7月18日起按合同约定计算至实际清偿日止）；原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告刘建林提供抵押担保的车辆的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费300元，共计785元，由被告刘建林、宋建青负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  车慧琴人民陪审员  连国庆二〇一七年五月十六日书 记 员  张学毅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初1717号原告：重庆三木实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路728号，注册号500104000027495。法定代表人：唐建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族。被告：谭翌薇，曾用名苟丽，女，1980年10月5日出生，汉族。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕。委托诉讼代理人：陈志敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨先雨，男，该公司员工。被告：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道1666号，统一社会信用代码915101121758752206C。法定代表人：杨先露。原告重庆三木实业有限责任公司与被告杨先露、谭翌薇、重庆金象起重设备制造有限公司、四川川起起重设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三木实业有限责任公司委托诉讼代理人谢孟芸、被告重庆金象起重设备制造有限公司委托诉讼代理人陈志敏、杨先雨到庭参加诉讼。被告杨先露、谭翌薇、四川川起起重设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三木实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨先露、谭翌薇立即偿还借款本金600000元及逾期利息（从2017年3月19日起至付清时止，以60万元为基数按年利率24%计算）；2、判令被告杨先露、谭翌薇支付原告律师费10000元、保全担保费1200元；3、判令被告重庆金象起重设备制造有限公司、四川川起起重设备有限公司对上述第1、2项请求费用的总额承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨先露、谭翌薇于2016年10月与原告签订《借款协议》，向原告借款70万元，借款时间自2016年10月19日起至2017年2月18日止，借款年利率6%。被告重庆金象起重设备制造有限公司、四川川起起重设备有限公司为上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告按约向被告杨先露、谭翌薇支付了70万元。借款到期后，被告杨先露、谭翌薇仅归还10万元，保证人亦未依约承担担保责任。被告重庆金象起重设备制造有限公司辩称：重庆金象起重设备制造有限公司只是担保人，对于借款到底归还了多少不清楚，借款利率只能按年利率6%计算，除了归还10万元借款本金外，被告还支付了借款利息。被告杨先露、谭翌薇、四川川起起重设备有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告重庆三木实业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转款凭证、诉讼财产保全担保费票据、诉讼代理委托合同及律师服务费发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告重庆三木实业有限责任公司作为出借方，被告杨先露、谭翌薇作为借款方，被告重庆金象起重设备制造有限公司、四川川起起重设备有限公司作为保证方，三方签订《借款协议》约定：被告杨先露、谭翌薇从原告重庆三木实业有限责任公司处借款700000元；借款期限为2016年10月19日至2017年2月18日；借款利率为年利率6%；按月支付利息3500元，付息日为每月19日，借款期限届满一次性偿还借款本金；如不按期偿还本金和利息，出借方有权宣布借款提前到期，要求借款方立即清偿债务，并按年利率24%计算逾期利息；因借款方违约致出借方采取诉讼方式或者其他方式实现债权的，借款方应承担诉讼费、律师费、保全担保费及其他实现债权的一切费用；保证方为借款方的上述债务提供连带责任保证担保；三方约定了送达地址，并约定任何一方地地址、收件人有变更时，需及时通知对方，各方均同意使用该地址送达与诉讼有关的传票、通知或其他文件；各方在履行协议中发生纠纷，应向出借方所在地人民法院起诉等。合同订立后，原告于同日向借款方指定银行账户转账支付700000元，履行了出借义务。借款到期后，被告杨先露、谭翌薇仅归还了借款本金100000元，按年利率6%支付借款利息至2017年3月18日。2017年3月24日，原告重庆三木实业有限责任公司将本案纠纷委托重庆索通律师事务所处理，并已实际支付了律师服务费10000元及保全担保费1200元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告杨先露、谭翌薇未依合同之约定如期足额归还借款本金，已经违约，应当承担继续归还借款本金并按合同约定的逾期利率支付逾期利息的违约责任。原告要求被告杨先露、谭翌薇立即偿还借款本金600000元及逾期利息（从2017年3月19日起至付清时止，以60万元为基数按年利率24%计算），并支付原告为实现债权而支出的律师费10000元、保全担保费1200元，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。被告重庆金象起重设备制造有限公司、四川川起起重设备有限公司为被告杨先露、谭翌薇的上述债务提供连带责任保证担保，亦应就此承担连带清偿责任。被告重庆金象起重设备制造有限公司辩称利息只能按年利率6%计算，与借款合同中约定的逾期利率按年利率24%计算的约定不符，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院对原告重庆三木实业有限责任公司的全部诉讼请求均依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨先露、谭翌薇于本判决生效之日起十日内归还原告重庆三木实业有限责任公司借款本金600000元，并从2017年3月19日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付逾期利息至借款本金付清时止；二、被告杨先露、谭翌薇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三木实业有限责任公司律师服务费10000元、保全担保费1200元；三、被告重庆金象起重设备制造有限公司、四川川起起重设备有限公司对被告杨先露、谭翌薇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元由被告杨先露、谭翌薇、重庆金象起重设备制造有限公司、四川川起起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一七年五月七日书记员  胡 萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21380号申请执行人:王福祥，男，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省依安县，住天津市滨海新区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。负责人：孙爱军，总经理。本院在执行申请执行人王福祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年五月二十五日书记员  万宏伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执251号申请执行人:邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人：邵阳市顺德办公家具有限公司。本院在执行申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市顺德办公家具有限公司行政处罚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  宁明二〇一七年五月二十五日书记员  郭丹
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0324刑初47号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1975年3月8日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，中专文化，中共党员，工人，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年2月23日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年3月1日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月24日20时许，同心县公安局民警在同心县清真大寺十字路口查获被告人马某某醉酒驾驶×××轿车。经检测，马某某血液中酒精含量为122mg/100mL，达到醉酒。上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  马卫东审判员  顾小丽审判员  杨小东二〇一七年五月二十四日书记员  马小娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执611号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人付：德鹏，主任。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：石书奎，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人石书奎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人石书奎在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石书奎阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年五月十三日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初435号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告韩发梅，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告韩发梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  何惧二〇一七年五月二十四日书记员  戴丽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执398号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：兰玉才，男，1993年1月1日生，彝族，住四川省盐边县。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初58号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执398号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1603刑初97号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人樊某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年2月26日23时许，被告人樊某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号本田雅阁牌小型轿车，沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶至井王村附近时，撞在公路中央的护栏上。经认定，樊某承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心检测，被告人樊某血液中的酒精含量为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人樊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人樊某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2017年2月26日23时许，被告人樊某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号本田雅阁牌小型轿车，沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶至井王村附近时，撞在公路中央的护栏上。经认定，樊某承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心检测，被告人樊某血液中的酒精含量为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人樊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人樊某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一七年五月二十五日书记员  赵胜南
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2191号原告宁国安与被告赵方方、吴东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宁国安在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁国安撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1681号原告：固始县汪棚镇闫寨村村民委员会（以下简称闫寨村）。法定代表人：胡加友，该村委会主任。原告：固始县汪棚镇闫寨村闫寨村民组（以下简称闫寨村民组）。负责人：胡友巨，该村民组组长。委托诉讼代理人：丁建功，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始县绿源花木有限公司（以下简称绿源花木）。地址固始县城关红苏路南段。统一社会信用代码91411525692194482D。法定代表人：汪行林，该公司董事长。被告：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。原告闫寨村、闫寨村民组与被告绿源花木、汪行林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫寨村的法定代表人胡加友，原告闫寨村民组的负责人胡友巨，原告闫寨村、闫寨村民组的委托诉讼代理人丁建功到庭参加诉讼，被告绿源花木、汪行林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫寨村、闫寨村民组向本院提出诉讼请求：要求解除并终止与被告绿源花木签订的《农村土地承包经营权流转合同》，归还所有的承包地给原告；要求二被告连带支付从2016年10月1日至合同判决解除时的承包费用给原告，并承担全部复耕费用；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告表示复耕费用待被告将土地交给原告后，原告另行主张权利，本次诉讼原告暂不提出该项请求。事实和理由：2014年10月1日，原、被告双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。协议签订后，原告把流转的土地352.8亩交给被告从事规模化花卉苗木种植养殖等生产经营活动，被告支付了两年的土地转包费。2016年10月1日至2017年9月30日的土地转包费，被告至今未付。2016年12月30日，原告将《关于解除并终止通知书》交给被告。被告已经构成违约。故诉至法院，要求依法处理。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2014年10月1日的《农村土地承包经营权流转合同》及（2014）固证民字第5525号公证书，证明原告将闫寨村民组352.8亩土地承包经营权流转给被告绿源花木从事生产经营的事实。2、解除合同的通知书及公证书，证明2016年12月30日原告通知被告，如不支付土地转包费，到2017年1月6日以后解除合同并要求被告承担复耕费用的事实。被告绿源花木、汪行林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告闫寨村、闫寨村民组作为甲方，被告绿源花木作为乙方，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》一份并且经过固始县汪棚镇农村土地流转服务中心签章备案，2014年11月26日又经过固始县公证处（2014）固证民字第5525号公证书公证。该合同约定：甲方将其承包经营的固始县汪棚镇闫寨村民组352.8亩土地转包给乙方使用，由乙方根据经营规划与经营需要进行土地整理、合并，从事规模化花卉苗木种植养殖等生产经营。转包期限为20年，即自2014年10月1日起至2034年9月30日止，具体承包期以二轮承包期限为准。转包土地转包金为每年600市斤水稻折成价款（按当年当地当时的水稻价格计算）。乙方采取现金支付转包金的方式，每年支付一次，支付时间为每年12月1日前一次性付清全年转包费用，从2014年6月1日开始支付2015年转包费，以后每年按此日期类推支付，若乙方付租金超过三个月，甲方视为乙方自动放弃承包权，甲方有权单方解除合同，处置承包土地上附属物，复耕后退还群众，复耕费用由乙方全额承担。现被告已经支付两年的土地转包费，每年为269530元。2016年10月1日至2017年9月30日的土地转包费，被告至今未付。2016年12月30日，原告将《关于解除并终止通知书》送达被告并且经过公证，督促被告履行合同，否则解除并终止合同。被告仍未支付土地转包费。故原告要求解除并终止合同，被告按照每年269530元的标准支付2016年10月1日后的土地转包费，复耕费用待被告将土地交给原告后，原告另行主张权利，本次诉讼原告暂不提出该项请求。故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方签订合同后经过备案，合同真实、合法、有效，双方当事人均应严格履行合同，现被告绿源花木未按照合同履行，已经构成违约，且违约行为已经达到解除合同的条件，故对原告要求解除并终止合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照前两年的标准支付土地转包费，系原告真实意思的表示且无违法之处，本院予以支持。原告要求复耕费用待被告将土地交给原告后，原告另行主张权利，系原告真实意思的表示且无违法之处，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付土地转包费的诉讼请求。因《农村土地承包经营权流转合同》系原告闫寨村、闫寨村民组与被告绿源花木双方所签订，被告汪行林作为公司的法定代表人，有履行合同的义务，但履行合同应当以公司财产对外承担责任，被告汪行林不应承担连带清偿责任，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：一、解除2014年10月1日原告固始县汪棚镇闫寨村村民委员会、固始县汪棚镇闫寨村闫寨村民组与被告固始县绿源花木有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告固始县绿源花木有限公司于本判决书生效后十日内将转包土地退还原告固始县汪棚镇闫寨村村民委员会、固始县汪棚镇闫寨村闫寨村民组，地上附属物由被告固始县绿源花木有限公司自行处置，如被告固始县绿源花木有限公司逾期不处置地上附属物，则由原告依法处置，费用由被告固始县绿源花木有限公司承担；三、被告固始县绿源花木有限公司于本判决书生效后十日内支付原告固始县汪棚镇闫寨村村民委员会、固始县汪棚镇闫寨村闫寨村民组土地转包费，从2016年10月1日起按照每年269530元的标准支付至合同解除时止，以后的转包费仍按照每年269530元的标准计算至实际退还土地时止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告固始县绿源花木有限公司负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈骥元
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3572号上诉人（原审被告）:冯玉婵，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：黎超德，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈文强，男，1974年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人冯玉婵因与被上诉人黎超德、陈文强民间借贷纠纷一案，不��广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10663号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎超德向一审法院起诉请求：1.陈文强、冯玉婵共同清偿借款105000元；2.本案诉讼费由陈文强、冯玉婵负担。一审法院认定事实：陈文强与冯玉婵是夫妻关系。2014年6月28日、9月6日、10月24日，黎超德通过银行分别向陈文强转款5000元、48000元及47465元。陈文强于2014年10月23日、2015年1月5日出具两份《借条》，分别载明“今借到黎超德50000元，2015年4月23日一次性还清”、“今借到黎超德50000元，2015年4月5日一次性还清”。收到借款后，陈文强、冯玉婵未向黎超德偿还过借款。一审庭审中，黎超德承认两份借据出具的借款金额均为50000元，实际两次转款分别48000元及47465元，是在本金50000元中预先扣除了利息部分。一审法院认为,虽然陈文强出具的两份《借条》，确认向黎超德借款合共为100000元，但根据法院查明的事实，黎超德实际共向陈文强转款100465元。对于超出100000元部分，黎超德主张为借款，陈文强对此未抗辩、亦未反驳，法院对黎超德该项主张予以采纳，并认定本案借款本金为100465元。现借款期限已届满，陈文强应向黎超德偿还借款100465元。黎超德主张陈文强偿还借款本金105000元，但实际是在本金中预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，法院认定黎超德实际出借借款本金为100465元，其主张陈文强偿还借款105000元没有��据，法院不予支持。陈文强与冯玉婵是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，陈文强、冯玉婵未举证证明黎超德、陈文强明确约定本案债务为个人债务，也不能证明本案债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故法院认定本案债务属陈文强、冯玉婵夫妻共同债务，冯玉婵应当对陈文强在本案中所负债务承担共同清偿责任，黎超德该项主张合法有据，法院予以支持。陈文强、冯玉婵经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈文强、冯玉婵应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100465元予黎超德；二、驳回黎超德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，受理费减半收取为1200元（黎超德已预交），由黎超德负担45.35元，由陈文强、冯玉婵负担1154.65元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予黎超德，法院不另收退。冯玉婵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的上诉费用由黎超德、陈文强承担。事实和理由：冯玉婵与陈文强于2013年9月18日已办理离婚登记，并于当天签署了一份离婚协议，明确婚后无发生共同债务。本案的债务发生在2014年6月至10月期间，并非发生在冯玉婵、陈���强婚姻关系存续期间，本案的债务应是陈文强与黎超德之间的债务，该债务与冯玉婵无关。请二审法院依法查明事实，维护冯玉婵的合法权益。黎超德辩称，对冯玉婵的上诉没有异议，但冯玉婵庭前曾表示自愿承担二审案件受理费，请法院核实。陈文强二审期间未作答辩。本院二审期间，冯玉婵围绕上诉请求提交了离婚证和离婚协议各1份。经审查上述证据，本院认证认为：冯玉婵提交的证据有原件核对，且黎超德对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2013年9月18日，陈文强和冯玉婵签订了离婚协议并办理了离婚登记手续。二审庭审中，冯玉婵明确表示自愿承担二审案件受理费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯玉���和陈文强已于2013年9月18日办理了离婚手续，而涉案借款发生于2014年6月至10月期间，冯玉婵对离婚后陈文强个人的借款不应承担共同清偿责任。冯玉婵的上诉请求成立，本院应予支持。一审判决对冯玉婵应否承担涉案借款的清偿责任认定有误，本院予以纠正。本案因当事人二审提供新证据而改判，一审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10663号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10663号民事判决第一项为：陈文强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100465元予黎超德；三、驳回黎超德的其他诉讼请求。一审案件受理费1200元，由黎超德负担45.35元，陈文强负担1154.65元；二审案件受理费2309.30元，冯玉婵同意自愿负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年五月二十四日书 记 员  车 驰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执304号移送机关榆树市人民法院被执行人谢振双，男，1978年2月27日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇柞树村*组。榆树市人民法院与被执行人谢振双罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款40000元，执行费500元。1、在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182刑初281号刑事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈      明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1493号原告：白建勋，男，汉族。被告：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司。代表人：李毅，任经理。本院在审理原告白建勋与被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司产品销售者责任纠纷案件中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白建勋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二十五日书记员  韩 露
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2197号原告:徐生荃，男，1949年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告：徐义庆，男，1977年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐生荃（系徐义庆父亲），男，1949年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京旭升电器有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇西旺工业园区。法定代表人:王行达，该公司总经理。原告徐生荃、徐义庆与被告南京旭升电器有限公司（以下简称旭升公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐生荃兼徐义庆的委托诉讼代理人、被告旭升公司的法定代表人王行达到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告徐义庆于申请撤回对被告南京旭升电器有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院本案现已审理终结。原告徐生荃向本院提出诉讼请求：判令被告向其归还代偿款127万元及利息（自2016年12月31日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：依据溧水区人民法院（2013）溧商初字第203号民事调解书，原告为被告提供贷款担保，在执行中为被告代偿了127万，此款经向被告催要无果，遂诉至本院。被告旭升公司辩称，旭升公司是贷款受害者，旭升公司无需贷款400万元，贷款被吴光明拿走，原告与被告法定代表人并不相识，原告无理由向被告追偿。在执行（2013）溧商初字第203号民事调解书过程中，旭升公司法定代表人王行达偿还了50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月29日，旭升公司与溧水县苏垦农村小额贷款有限公司（以下简称苏垦公司）签订《借款合同》一份，约定旭升公司向苏垦公司借款400万元，贷款期限三个月，自2012年6月29日至2012年9月29日。贷款利率为月利率1.5%。借款合同还约定了双方其他权利义务及违约责任等。同日，原告徐生荃、徐义庆作为抵押人与苏垦公司签订了《抵押合同》，约定由徐生荃、徐义庆提供其名下的房产作为抵押财产，为原告上述《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金及实现抵押权的费用等债权抵押担保。徐生荃、徐义庆分别与苏垦公司签订了《溧水县房地产抵押合同》，并为苏垦公司就抵押财产办理了他项权证。借款期限届满后，旭升公司未按期还款，经苏垦公司催要，于2012年10月23日、30日分别偿还100万元，剩余200万元及利息旭升公司未给付。2013年3月5日，本院立案受理了原告溧水县苏垦农村小额贷款有限公司与被告南京旭升电器有限公司、徐生荃、徐义庆、溧水县博瑞特工艺品有限公司、南京永华汽车销售服务有限公司、吴光明、束晓华、王行达、吴彩云、薛永华、张迎华借款合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人达成了如下协议：一、旭升公司于2013年6月30日前向苏垦公司归还借款本金200万元、利息（以400万元为基数时间从2012年9月5日起至2012年10月5日止，按月1.5%利率计算）及损失（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其中以400万元为基数计算时间从2012年10月6日起至2012年12月23日止；以300万元为基数计算时间从2012年10月24日起至2012年10月30日止；以200万元为基数计算时间从2012年10月31日起至实际给付之日止）。二、旭升公司于2013年6月30日前向苏垦公司支付律师代理费（减半）2.48万元。三、案件受理费27110元，减半收取13555元，保全费5000元，共计18555元，由旭升公司负担（此款已由苏垦公司垫付，旭升公司于2013年6月30日前向苏垦公司一并支付）。四、苏垦公司就上述第一、二、三项债权对徐生荃设定抵押的房产（位于溧水县××宝塔路××号、溧水县××室）在200万元范围内享有优先受偿权。五、苏垦公司就上述第一、二、三项债权对徐义庆设定抵押的房产（位于溧水县永阳镇龙山新村××号）在150万元范围内享有优先受偿权。六、博瑞特公司、永华公司、吴光明、束晓华、王行达、吴彩云、薛永华、张迎华对旭升公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。七、如旭升公司未按本协议第一、二、三条约定内容履行，苏垦公司有权按本协议约定内容（第二条律师代理费按全额4.96万元执行）向人民法院申请执行。八、各方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人签名、捺印起生效。本院于2013年4月17日作出（2013）溧商初字第203号民事调解书，确认了上述调解协议的效力。后被告旭升公司未能依据上述生效调解书履行义务，苏垦公司向本院申请强制执行。在执行过程中，苏垦公司与徐生荃、徐义庆于2016年12月30日达成《执行和解协议书》，一份，双方协议：“徐生荃、徐义庆给付申请人苏垦公司127万元，该案剩余款项与徐生荃、徐义庆无任何关系，上述款项为本票，必须于2016年12月30日进申请人公司的账号，如因该本票自身原因，导致当日进不了申请人公司账号，该协议无效，仍按原判决书执行。……”当日，原告徐生荃以本票形式向苏垦公司支付了127万元，本院向为徐生荃、徐义庆开具了执行款专用收据。以上事实，由（2013）溧商初字第203号民事调解书、执行和解协议书、执行款专用收据、借款合同、抵押合同等证据予以证实。本院认为，原告徐生荃为被告旭升公司对苏垦公司的贷款提供了抵押担保，并在旭升公司未能按期履行还款义务时承担了担保责任，故原告依法享有对债务人被告旭升公司的追偿权，原告代偿的127万元被告旭升公司应予以偿还。故对原告徐生荃要求被告旭升公司归还其代偿款127万元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付以127万为基数，自代偿次日2016年12月31日起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息的主张，本院认为，原告向被告主张因占用资金所造成的利息损失不违反法律规定，但原告主张按照月利率2%标准计算，无事实及法律依据，应以中国人民银行同期贷款利率为标准计息。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京旭升电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐生荃支付代偿款127万元及利息（自2016年12月31日起至被告实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐生荃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16230元（原告已缴8000元，余款8230元缓交至首批执行款到位），由被告南京旭升电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈语智人民陪审员  姜晓花二二〇一七年五月二十五日见书 记员  甘菊兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14209号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托诉讼代理人：李永臻。委托诉讼代理人：熊一江。被告：蔡发中，男，1974年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告蔡发中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一七年五月二十五日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终244号上诉人（原审原告）：王雅梅，女，汉族，1970年5月19日生，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号。负责人：黄超，系公司经理。委托诉讼代理人：朱青，女，汉族，1970年4月5日生，住咸阳市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐斌涛，男，汉族，1984年1月20日生，初中文化，住咸阳市礼泉县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平陕西分公司），住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田劲萑，该公司员工。上诉人王雅梅、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“大地财险咸阳支公司”）与被上诉人徐斌涛机动车交通事故责任纠纷一案，秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1241号民事判决，上诉人不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人王雅梅、大地财险咸阳支公司委托代理人朱青、被上诉人徐斌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王雅梅上诉称：一审认定误工损失每天100元，显属错误，应按上年度职工平均工资每天142.79元计算。住院期间由两人护理，一审只计算一人护理费。上诉人大地财险咸阳支公司上诉称：原判认定事实错误，上诉人王雅梅提供的证据不能证明应按照城镇居民对待，请求依法改判。一审查明的事实，2015年10月5日9时50分，被告徐斌涛驾驶陕Ｄ×××××号面包车沿咸北公路由南向北行驶至咸阳市秦都区南寨村村口时，由于操作不当，与前方同向骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损。后原告被送往咸阳市第一人民医院救治，诊断为：腰椎骨折L1、软组织挫伤，住院16天（2015年10月5日11时至2015年10月21日08时），花费医疗费15889.78元，原告住院期间有两人陪护。出院医嘱：1、继续卧床至伤后3月，需陪员一名，口服营养神经、促骨折愈合药物巩固治疗；2、注意饮食，加强营养，积极下肢及腰背肌功能锻炼等。本次事故经礼泉县公安局交通警察大队认定，徐斌涛负事故全部责任，原告无责任。另，陕Ｄ×××××号车事发时在被告大地财险咸阳支公司投保了交强险，在太平陕西分公司投保了商业第三者责任险200000元，含不计免赔险。另查，原告住院期间，被告徐斌涛共垫付医疗费15559.78元。2016年8月10日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王雅梅因交通事故受伤致腰椎骨折，导致腰部活动度丧失10%以上，其伤残等级构成十级，原告因鉴定支出800元鉴定费。一审法院认为，被告徐斌涛驾驶陕Ｄ×××××号车与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，被告徐斌涛负事故全部责任，故对原告要求赔偿的请求本院予以支持。事发时，陕Ｄ×××××号车在被告大地财险咸阳支公司投保了交强险，在太平陕西分公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔险）。被告大地财险咸阳支公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告太平陕西分公司在商业第三者责任险中赔偿。原告医疗费330元（不含被告徐斌涛垫付的15559.78元），住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费3180元【（16天+90天）×30元/天】、护理费10600元{（16天+90天）×100元/天}、误工费15000元（150天×100元/天}、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、电动车损失费300元，共计84930元，由被告大地财险咸阳支公司在交强险范围内直接赔付给原告。被告徐斌涛已垫付原告的15559.78元医疗费，由被告大地财险咸阳支公司在交强险范围内赔付徐斌涛6010元，被告太平陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔付徐斌涛9549.78元。原告未提交证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，且残疾鉴定意见亦不能证明原告丧失劳动能力，故对原告请求的被抚养人生活费，不予支持。因原告长期居住在城镇从事生产经营，故对被告大地财险咸阳支公司辩称原告的残疾赔偿金按照非城镇居民计算的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王雅梅84930元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿被告徐斌涛6010元。三、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起立即赔偿被告徐斌涛9549.78元。四、被告徐斌涛于本判决生效之日起立即赔偿原告王雅梅鉴定费800元。二审审理中上诉人提交证据，14张照片证明王雅梅家在农村，并在家中居住，不应按照城镇居民标准计算误工费和伤残赔偿金。上诉人王雅梅质证认为，证据真实，但证明的目的不能成立，事故发生前上诉人在咸阳市内居住，并以作苹果生意作为收入来源。合议庭决议认为上诉人提交证据不予认可。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人徐斌涛驾驶陕Ｄ×××××号车与上诉人王雅梅驾驶的电动车相撞，被上诉人徐斌涛负事故全部责任，陕Ｄ×××××号车在被上诉人大地财险咸阳支公司投保了交强险，在太平陕西分公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔险）。一审对上诉人王雅梅的具体伤情进行了合理认定和分担。上诉人王雅梅长期居住在城镇经营生意，上诉人大地财险咸阳支公司上诉称王雅梅的残疾赔偿金按照非城镇居民计算的理由不能成立。上诉人王雅梅的护理费一审计算正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费1700元、被上诉人徐斌涛负担1300元，上诉人王雅梅承担400元。二审诉讼费由上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担662元，上诉人王雅梅承担550元。本判决为终审判决。审判长  李翔宇审判员  席晓颖审判员  倪治国二〇一七年五月二十二日书记员  周 婕
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初744号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人魏某，男，1988年7月13日出生于山东省平邑县，汉族，农民工，住临沂市平邑县。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年7月8日22时许，被告人魏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至砚池街交汇处时，与停在路口等信号灯的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车发生追尾，导致陈某车辆又与前方的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车发生追尾，造成三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为186.2mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人魏某已赔偿被害人陈某经济损失14000元、被害人李某经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年五月二十四日书记员  李 笑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8049号原告：余啟红，男。被告：重庆市家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：崔雪。本院在审理余啟红诉被告重庆市家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告余啟红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由余啟红承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月二十四日书 记 员  包程程
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初248号原告：戴明勇，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈文忠，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。原告戴明勇与被告沈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明勇、被告沈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴明勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令沈文忠在判决生效十日内将闽Ｅ-×××××号轿车进行年检，并协助本人将该车过户至沈文忠名下。事实和理由：戴明勇、沈文忠于2011年4月5日签订车辆转让协议，约定戴明勇将名下的闽Ｅ×××××号吉利牌轿车转让给沈文忠，转让价格为6000元。协议签订当天，戴明勇将车辆、车辆行驶证及车辆登记证交给沈文忠，沈文忠将款项支付给戴明勇。转让车辆至今未办理过户手续，且沈文忠未对车辆进行年检。并据此提交证据《车辆转让协议书》一份，欲证明其主张。沈文忠辩称，闽Ｅ×××××号轿车是戴明勇要求无需过户，现在却主张要求过户，其认为责任不在于本人。本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，吴刘勇经戴明勇授权与沈文忠签订《车辆转让协议》，戴明勇将其名下的闽Ｅ×××××号轿车（车架号：LB3FA63L53H007392，发动机号：HE305570）转让给沈文忠，转让价格为60000元，双方协议中约定该车办理过户后，协议书执行完毕。同时，双方补充约定，车辆无需过户，如要过户，过户费由戴明勇负责。协议签订后，戴明勇将闽Ｅ×××××号轿车及车辆行驶证、登记证交付给沈文忠。上述事实有戴明勇提交的证据《车辆转让协议书》一份及戴明勇、沈文忠庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，戴明勇、沈文忠之间签订的《车辆转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，闽Ｅ×××××号轿车的所有权自戴明勇交付给沈文忠时起转移，故沈文忠已于2011年4月5日取得闽Ｅ×××××号轿车所有权。参照公安部《机动车登记规定》第十八条规定，戴明勇、沈文忠应在车辆所有权转移后办理车辆转移登记手续，故根据双方合同约定，双方应于合同签订后办理闽Ｅ×××××号轿车转移登记手续，车辆过户费用由戴明勇负担。戴明勇主张沈文忠应对闽Ｅ×××××号轿车进行年检，但是未能提供证据证明闽Ｅ×××××号轿车现有年检情况，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条规定，判决如下：一、沈文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内协助戴明勇办理闽Ｅ×××××号轿车转移登记手续，转移登记费用由戴明勇负担；二、驳回戴明勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由沈文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年五月二十三日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终403号上诉人(原审被告)：陈士军，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玮娜，女，1985年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：张丽，女，1976年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人陈士军因与被上诉人王玮娜等民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈士军上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖，上诉人住所地位于静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人王玮娜系接收货币一方，其所在地位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2043号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：黎燕梅，女，汉族，1969年12月11日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：黄健康，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：黎健光，男，汉族，1973年7月30日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黎燕梅、黄健康、黎健光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第936号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十四日书记员 胡志炬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3771号上诉人(原审被告)：王1，男，1980年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：王某2，男，1955年9月24日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：王1(王某2之子)，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：康某某，女，1956年2月12日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：王1(王某2之子)，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：郎某某，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。上诉人王1、王某2、康某某因与被上诉人郎某某分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王1、王某2、康某某于2017年4月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王1、王某2、康某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王1、王某2、康某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元(经本院准许，予以减免人民币5,800元)，由上诉人王1、王某2、康某某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 俊审 判 员 徐 江代理审判员 俞 璐二〇一七年五月三日书 记 员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执275号被执行人：肖海洋，男。本院在执行被执行人肖海洋盗窃罪一案中，查明被执行人肖海洋应缴纳财产刑罚金10000元。现被执行人肖海洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭扬波
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终432号上诉人（原审原告）王光超，男，汉族，1989年3月26日出生，农民，住鄄城县。委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。上诉人王光超因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王光超不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人王光超的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王光超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕审 判 员  孙晓峰代理审判员  杜钰越二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 倩
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1111刑初100号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张春，男，1973年2月13日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省。1999年10月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；2001年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月1日释放。被告人张春因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，2017年3月10日中午，被告人张春在镇江市润州区檀山路檀香园小区门口，采用投锁的方式，盗窃被害人邵某1的黑色阳光铃木牌电动车一辆，价值人民币1507元。在运赃途中被便衣民警当场抓获。案发后，上述赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。公诉机关据此认为被告人张春的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人张春当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被盗电动自行车已被追缴并发还失主。上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、文件清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人邵某1的陈述，证人邵某2的证言，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】41号价格认定结论书，被告人张春对盗窃地点的辨认笔录及对被盗电动车的勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人张春亦有多次供述在卷，足以认定。本院认为，被告人张春以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张春能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇一七年五月二十五日书记员  谭燕本案援引法律条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第02300号上诉人（原审被告）：司明会。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全。被上诉人（原审原告）：宋兴平。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人司明会因与被上诉人李全、宋兴平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院(2014)连东民初字第02223号民事判决；二、发回东海县人民法院重审。二审案件受理费15600元（司明会已预交），本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  万红英代理审判员  程 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  卞晓璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初30769号原告：尚金锁，男，1947年1月10日出生，汉族。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘为水。原告尚金锁与被告北京中跃华创投资有限公司(以下简称中跃华创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚金锁到庭参加了诉讼。被告中跃华创公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚金锁向本院提出诉讼请求：1、中跃华创公司偿还借款本金26万元及利息23400元、分红54600元；2、诉讼费由被告中跃华创公司负担。事实与理由：中跃华创公司与尚金锁分别于2015年8月29日、8月30日和9月1日签订借款合同。尚金锁于借款合同签订当日实际给付借款26万元。中跃华创公司至今尚欠借款本金26万元及2016年3月至2016年8月期间的利息及分红未付。中跃华创公司未作答辩。尚金锁围绕诉讼请求提交了证据。中跃华创公司未提供证据材料。经审核，本院对尚金锁提交的借款合同、收据、支付凭条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尚金锁(甲方、出借人)与中跃华创公司(乙方、借款人)分别于2015年8月29日、8月30日和9月1日签订借款合同。上述三份借款合同约定借款金额分别为10万元、10万元和6万元；借款利率均为月利率1.5%，月分红3.5%；借款期限均为12个月；借款用途均为用于德福乐(DFL)传奇华夏文化旅游产业园内中华民俗体验园区项目建设。尚金锁于上述借款合同签订当日实际给付借款本金共计26万元。庭审中，尚金锁承认中跃华创公司已支付6个月的利息和分红，但至今未偿还借款本金26万元及2016年3月至2016年8月期间(共计6个月)的利息、分红。本院认为：借款合同、收据及付款凭条等证据证明了尚金锁与中跃华创公司的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，中跃华创公司未按约偿还借款本金的行为，应属违约。尚金锁请求判令中跃华创公司偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。尚金锁主张的利息、分红未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告中跃华创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中跃华创投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚金锁借款本金26万元及2016年3月至2016年8月期间利息、分红31200元；二、驳回原告尚金锁其它诉讼请求。如果被告北京中跃华创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元、公告费260元，由原告尚金锁负担705元(已交纳)，由被告北京中跃华创投资有限公司负担5925元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 浃
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4431号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。被告：宋阳，现住沈阳市于洪区中海城小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宋阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十五日书记员  程敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2026号上诉人（原审被告）：昆山市千祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583313988347H，住所地昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。法定代表人：高步言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪志林，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人昆山市千祥餐饮管理有限公司（以下简称千祥公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千祥公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回原审诉请。事实和理由：一、被上诉人并未提供任何有关建设施工的证据材料，案外人��一源以个人名义打的欠条系黄一源的个人意思表示，其并无权限资格为上诉人对外承担债务，故黄一源所打的欠条与上诉人无关。二、昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15160号民事判决书，该判决所涉案件与本案类似，也明确欠条系黄一源为给被上诉人向一审法院起诉时提供的，故只对黄一源一人发生法律效力。三、被上诉人的举证无法真实反映其存在与浦江餐饮公司存在装修合同的事实，被上诉人的一审诉请违背逻辑。汪志林辩称，其同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。汪志林向一审法院起诉请求：1、千祥公司支付装修工程欠款19000元，2、本案诉讼费由千祥公司承担。一审法院认定事实：2014年1月3日，浦江公司法定代表人签写《授权书》一份，载明：昆山市浦江餐饮管理有限公司（筹建中），地址：昆山市张浦镇同创路36号，公司法人阳革文授权委托黄一源先生为公司总经理，全权代理昆山市浦江餐饮管理有限公司筹建中的内部改造、扩建、装修事项和工程预算结算业务。2014年8月，汪志林为浦江公司做墙面翻新和家具油漆，直至2014年10月中旬竣工，事后浦江公司拖欠工程款未付。2014年11月15日，浦江公司总经理黄一源向原告出具《欠条》一份，载明内容如下：昆山市浦江餐饮管理有限公司欠汪志林油漆装修款19000元，此据，昆山市浦江餐饮管理有限公司全权代表黄一源，2014年11月15日。一审另查明：2015年9月30日，浦江公司的法定代表人阳革文变更为高步言，同年10月30日将企业名称变更为千祥公司，即昆山市千祥餐饮管理有限公司。2015年9月14日，浦江公司作为甲方与高永恒（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：甲方将位于昆山市张浦镇同创路36号2幢二楼的公司所有���及中央厨房现有资产产权一次性卖给乙方，买卖金额80万元整，乙方在签订合同时应交付甲方定金10万元，在资产交接及手续过户当日乙方应把除去定金之后的余额70万元一次性汇入甲方账户，合同签订后以前所有的债务归甲方全部承担，乙方不承担甲方所有债务债权及相关责任。一审法院认为，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。汪志林为浦江公司进行改建装修，双方成立建设工程施工合同关系。汪志林提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的总经理，且有浦江公司法人出具的委托书佐证，故黄一源向汪志林确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠工程款的依据，现汪志林所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应付清工程价款。千祥公司系浦江公司于2015年10月30日名称变更为千���公司，其债务应由千祥公司承继，千祥公司以浦江公司所有债权、债务与千祥公司无关，不能向千祥公司追讨为由进行抗辩，一审法院认为千祥公司与浦江公司因资产转让产生公司名称及法定代表人变更并不能对抗债权人，故对千祥公司之抗辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：昆山市千祥餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向汪志林支付工程款19000元。案件受理费276元，减半收取138元，由昆山市千祥餐饮管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。黄一源出具的欠条明确载明浦江��司结欠汪志林工程款，因黄一源系浦江公司的总经理，装修工程的受益主体系浦江公司，故一审法院认定黄一源出具结欠工程款的行为系职务行为并无不当。千祥公司认为黄一源出具的欠条系其个人意思表示的上诉意见，本院不予采纳。现浦江公司已变更为千祥公司，千祥公司应对浦江公司结欠汪志林的工程款债务予以承继，一审法院判决由千祥公司承担涉案工程款债务正确。至于千祥公司主张汪志林并不存在装修涉案工程的事实，对此千祥公司并未提交相应的反驳证据，本院不予采信。综上所述，千祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由昆山市千祥餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年五月二十五日书 记 员  闻 艺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执224-3号申请执行人黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路3号。组织机构代码：69262100-X。法定代表人杨有成，系总经理被执行人高凤华，女，汉族，1975年6月12日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇道东街安乐路52号，身份证号：152122197506126066被执行人王善民，男，汉族，1972年7月23日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇道东街安乐路52号，身份证号：152122197207230314。本院在执行黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司与高凤华、王善民分期付款买卖纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执224号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰审判员  张德全审判员  杨世宇二〇一七年五月二十四日书记员  张 晴
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3425刑初119号公诉机关会理县人民检察院。被告人秦小华，男，1986年10月3日出生，汉族，住米易县。2012年4月26日因犯故意伤害罪被西昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月2日被会理县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人秦小华犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人秦小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年1月18日21时许，吸毒人员康某通过电话联系被告人秦小华，向其购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式向秦小华支付了人民币300元。21时30分许，秦小华在会理县城关镇建设路风尚茶楼门前将冰毒交给康某，随即被公安机关抓获。民警当场从康某身上查获毒品可疑物1包，后经称重净重0.86克。2017年1月20日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从该查获的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。指控事实有抓获经过、扣押决定书及清单、称量记录等书证，证人康某的证言，被告人秦小华的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录及相关图片等证据证实。公诉机关据此认定被告人秦小华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒0.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人秦小华无辩解意见。经审理查明，2017年1月18日21时许，吸毒人员康某通过电话联系被告人秦小华，向其购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式向秦小华支付了人民币300元。21时30分许，秦小华在会理县城关镇建设路风尚茶楼门前将冰毒交给康某，随即被公安机关抓获。民警当场从康某身上查获毒品可疑物1包，后经称重净重0.86克。2017年1月20日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从该查获的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。认定上述贩卖毒品犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过。载明：2017年1月18日21时35分许，会理县公安局黎溪派出所民警根据线索，在会理县建设路风尚茶楼门前将涉嫌贩卖和吸食毒品冰毒的秦小华及购买和吸食毒品冰毒的康某抓获。民警随即将秦小华和康某口头传唤至会理县禁毒大队进行调查。经询问，秦小华对贩卖和吸食毒品冰毒的事实供认不讳。2、被告人秦小华的供述。证实：2017年1月18日晚上9点过，康某电话叫我给他拿300元的东西（冰毒），说他在风尚茶楼那点等我。我电话联系“三娃”后，又打电话给康某说有东西。康某从微信上转了300元给我。我将这300元钱转了200元给“三娃”，自己留了100元充值打游戏。“三娃”电话说东西放在红旗商场背后一过道的白色花盆下面的缝缝里。我到“三娃”说的那个地方找到那个花盆，从花盆下面拿起“三娃”放在那里的一小包冰毒。接着我朝风尚茶楼走去，在风尚茶楼门口前的坝子里，我将冰毒给康某，我正准备回家就被抓了。3、证人康某的证言。证实：2017年1月18日晚上9点过，我电话叫秦小华帮我拿个东西（购买冰毒），他说他先问一下。之后我用微信转账的方式转了300元钱给秦小华。21点35分时，秦小华电话叫我往风尚茶楼坝子里走。我进去后，他来将一小包用白色卫生纸包裹着的冰毒交给我。我们刚准备走，就被抓获了。4、辨认笔录及照片。证实：被告人秦小华从十二张分别编号1-12号的不同男性正面免冠照片中辨认出，2号（康某）就是2017年1月18日21时30分许前来找自己购买毒品冰毒的人；证人康某从十二张分别编号1-12号的不同男性正面免冠照片中辨认出，9号（秦小华）就是2017年1月18日21时30分许贩卖毒品冰毒给自己的人。5、指认现场照片、指认微信照片、通话记录照片。证实：秦小华指认了毒品交易地点、微信转账记录及通话情况。证人康某对微信转账记录进行了指认。6、称量记录及称重照片。证实：经称重，当场从康某身上查获1包晶体状毒品可疑物（用白色塑料薄膜包裹）毛重1.09克，净重0.86克，并提取检材。7、扣押决定书、扣押笔录。证实：2017年1月19日会理县公安局黎溪派出所依法从康某处扣押冰毒一包（用白色塑料薄膜包裹着的毒品可疑物）。8、通话详单。证实：秦小华持有的137****3771与康某持有的135****0066、“三娃”持有的152****9558于2017年1月18日的通话情况。9、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。10、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场勘验照片。证实：现场位于会理县城关镇建设路风尚茶楼门前。11、行政处罚决定书。证实：被告人秦小华因吸食毒品被会理县公安局行政拘留十四日，期限自2017年1月19日至2017年2月2日。被告人秦小华供述其贩卖毒品冰毒给他人的事实与证人证言、扣押清单、称量记录、辨认笔录、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人秦小华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人秦小华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。秦小华的刑期自2017年2月2日起至2017年7月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一七年五月二十五日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2716号原告：卜程氏，女，1953年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：卜庆许，男，1990年6月15日出生，汉族，住所地夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段水木清华A座。负责人：班文芳，该公司经理。统一社会信用代码：914114007932190799。本院在审理原告卜程氏诉被告卜庆许、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告卜程氏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜程氏撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇一七年五月二十五日书记员  张 迪