广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初10758号原告：邹存初，男，1968年2月10日出生，住湖南省衡阳县，被告：刘黎伟，男，1984年10月4日出生，住湖南省祁东县，被告：颜学初，男，汉族，1958年4月4日出生，住湖南省邵阳县，原告邹存初诉被告刘黎伟、颜学初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹存初，被告颜学初到庭参加诉讼。被告刘黎伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹存初诉称，原告通过被告颜学初介绍，认识被告刘黎伟，说广州番禺大石丽水御湾工地有工地做，在2016年6月分我们就去工地做了。在施工中我给刘黎伟做管理，颜学初负责全面工作。工地做了一个多月就完成了，我们就退场了。由于刘黎伟当时的资金不到位，刘黎伟找我借钱，在工地使用的木板、木方及做工的工人工资款，经结算，共计人民币大写捌万捌仟元正，请我借给他现金，我同意后借给了刘黎伟，借款时他也承诺很快就还清给我，由于我担心还款时间，介绍人颜学初就自愿为他担保。并且承诺刘黎伟借我的钱，如果到期不还清给我，一切后果由他来承担。并承诺由他来付清借款时利息给我，签字时有工人代表王忠仕在场作证，王忠仁的电话：138××××3058。为了要借款，我8月18日去广州与公司领导谢合舜有汇报和沟通，他说工地的工程款已经结清给完了刘黎伟，至于刘黎伟实欠我的借款捌万多万，刘黎伟也跟他们说过，公司领导也知道事实，另外谢总还说刘黎伟现还在他公司的另一个工地做工，他可以帮我协调该事，要求刘黎伟在收到工程款时，续步还我一部份，我有与谢合舜的录音记录。至9月17日我收到刘手机转帐的人民币壹仟伍佰元（小写：1500）。从借款给刘黎伟到2016年12月9日共收到刘黎伟还款：大写壹仟伍佰元正。一直我与刘黎伟、颜学初有联系，他们今天拖明天，后来刘黎伟与担保人颜学初要我去法院起诉他们，以身其目的是想赖账和不想还借款。原告请求法院明察秋毫，以正国法，还给社会和谐、平安，为求生存的人民一个公道，以示法治和公平与公正。原告邹存初的诉讼请求如下：1、请求判令被告支付清借原告现金88000元，利息从借款日2016年7月2日算起，月息百分之三。违约金从2016年11月16日起按每月百分之五计算，计算至还清所有借款为止。2、取广州追款两次，每次1000元，共计2000元。3、律师咨询费1000元。4、诉讼费用由两被告承担。原告邹存初为其诉称提交证据如下：1、借条；2、电话通话录音（光盘）；3、法院的公告邮寄凭证；4.短信聊天记录。被告刘黎伟未提交答辩状和证据。被告颜学初辩称：原告起诉的原因不对，本案不是借款，是双方工地上产生的经济纠纷。书面答辩意见如下：请求判邹存初赔偿颜学初经济损失诉讼费用由邹存初承担。本人颜学初介绍邹存初与刘黎伟认识，然后三人一起合作做广州番禺大石丽水御湾项目工程。当时工作分配如下：刘黎伟负责跟公司的结交事项，颜学初负责钢筋制作安装，混凝土浇筑。邹存初负责木工的材料、机械及现场施工，当时由于我颜学初刚刚出院（现在还在治疗中）现场全部由邹存初负责管理，由于邹存初私心太重，搞得工地上天怒人怨，连公司高管都不想见他，当时邹存初负责现场阶段产生的经济损失都无法计算，公开现场总负责人李立远，（电话：150××××0777)可作证。当时地下基础旁有电缆需要移动，公司跟南方电网还来接交好，所以本工程只完成了一小部分，后被迫暂时停工，后由公司安排刘黎伟去下一个项目（番禺钟村雄峰商贸城）施工，但公司领导有个条件，不能让邹存初出现在施工现场，只要见邹存初一次就把刘黎伟无条件清理出场，当时刘黎伟与我跟邹存初商量过，三人一致认为项目工程量大，而且利润非常可观，最终商量结果是刘黎伟、颜学初，邹存初三人一起合作来做此项目。刘黎伟还是负责处理跟公司高层的一切事务，由我颜学初负责现场的施工及人员调配，邹存初因不方便出现在工地现场，由邹存初幕后负责木工的所有的材料机械及人工工资，邹存初还特意开车去（番禺钟村雄峰商贸城）看过现场，当时他在下车，怕公司管理碰见，然后我们三人一起就把番禺大石丽水御湾项目的机械，材料等全部运往该工地，等公司通知开工（所有的机械设备、材料一直还放在原工地未动）。事后邹存初可能想起本人在公司的名声这样不好，再做下去颜面何在，于是想要退出，邹存初先把借据写好于2016年7月2曰逼刘黎伟签字，当时刘黎伟不肯签，邹存初扬言要找责务公司上门上公司追债，我怕刘黎伟吃亏，然后劝刘黎伟把字签了，然后我自己也注明了工地用款借据写好后不到一个月邹存初就上公司大吵大闹影响恶劣，以致于公司把我跟刘黎初无条年清理出场，导致我前期在工地上的投入（151000元）全部化为泡影，自已在工地上忙前忙后三个月时间工资一分没有，我的投入、我的工资是不是该找邹存初要？当时邹存初私下还借我（2500元）钱，他一直不肯还我，还说我去找刘黎伟去收，天底下有这个道理吗？还有邹存初的工人借我（300元）零用钱他说还我至今一直未还我，钱虽然不多，但由此可看出一个人的人品如何。当时大石工地的总工程量约七百多万，实际只做了十二万多元，开资情况如下：包括：办公用品，机械设备，现场管理人员工资，生活费，接代费用。以上情况全部属实，望法官明查，我到底是原告在而是被告我的损失到底该问谁要，我的血汗钱该找谁要。被告颜学初提交证据如下：医院出院记录。经审理查明，原告邹存初持有一份借条原件，内容为：“今借到邹存初现金人民币大写捌万捌仟元（使用于广州番禺大石工地）（小写88000），用于支付工人工资款。约定2016年11月16日前付清，否则按违约金每月佰分之五计算。如借款人不还钱，该借款约定为担保人颜学初支付清所有欠款，并且双方约定在珠海市香洲区人民法院起诉。承诺在签字后十天内付陆万元正。借款人：刘黎伟，担保人：工地用款，颜学初。2016年7月2日。”庭审中原告邹存初签署了保证书，对借款经过陈述如下：我通过颜学初认识刘黎伟，颜学初介绍我在广州做一个项目，有几千万，三栋三十几层的。我问颜学初手续搞好没有，他说没有问题，如有问题一切后果由他承担，最后我们去到现场看，工地是有，但是他与刘黎伟怎么操作我一点都不清楚，有无合同我也不知道。刘黎伟与颜学初要我先垫资钱买木工的施工材料，我也同意并支付了相关的材料款，在现场进行施工。后来由于他们没有施工的资质，公司里不同意给他们继续施工，我们被迫退场，这时候刘黎伟、颜学初同意我所有的材料费用、工人工资由我借钱给他们支付清楚，我的材料款由刘黎伟、二颜学初两人承担，所发生的实际费用经结算共计人民币88000元，签约的时间是2016年7月2日。颜学初提到的2500元这个钱，在写借条时已经结清了双方的账。另外颜学初说我到公司闹不是事实，我都退场了我没必要闹，我工人借他钱我也不知道。庭审中被告颜学初签署了保证书，对借款经过陈述如下：原被告三人有合伙的事实，没有签合伙协议，是口头说的。借条是我们签名和按手印的。因为工地上出现点问题，由于电缆线影响工地施工，甲方就要求把我们安排到另外一个工地，并且不要让原告出现在现场。当时我们三个口头协议，还是合伙，刘黎伟负责与甲方沟通商量，我就负责混凝土和钢筋，邹存初就负责木工在幕后操作。后面把材料都运到工地上去了，就等甲方通知，后来等了10天左右，邹存初提出要退出来了，因为退出来了大家都有经济损失，就达成了一个协议，就补原告一点损失，就是这88000元，就写了个借条。写了借条20多天，邹存初就跑到公司大吵大闹，公司把我与刘黎伟都赶走了，材料还留在工地。我还投资了151000元，这个损失现在我找谁要。写借条之前一个多月原告拿了我2500元，当时刚开工才10多天，邹存初还借了我2500元，还没还。原告的工人找我拿了300元，原告也不认账。被告刘黎伟是个残疾人，我担心邹存初与刘黎伟打架，刘黎伟会吃亏，就让被告刘黎伟签了借条。借条写完之后，我没有还过钱，有无还过我不清楚，我觉得与我无关。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告刘黎伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案庭审中原告邹存初、被告颜学初均确认本案借条系因原、被告三人合伙做工程后结算产生，原、被告对该结算金额并无异议。原告邹存初持有该份借条，可以作为对两被告享有债权的凭证。根据借条的约定：应于约定2016年11月16日前付清，否则按违约金每月佰分之五计算。现被告刘黎伟未按期清偿，原告邹存初请求被告刘黎伟还款88000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据上述司法解释第三十条、第三十一条的相关规定：已偿还的违约金不得超过年利率36%，未偿还的违约金及其他费用，总计不得超过年利率24%。故原告邹存初请求按月息3%计算违约金，超过了上述法律规定，应予调整按年利率24%计算。对原告邹存初自认被告刘黎伟已偿还的1500元，按年利率36%予以抵扣违约金，相当于17天的违约金，故原告邹存初请求的违约金应从2016年7月19日开始起算。对原告邹存初主张的追款费用2000元、律师咨询费1000元，借条没有明确约定，原告也并未举证证实，故本院不予支持。关于被告颜学初的责任。首先，被告颜学初作为担保人在借条上签名捺印，应承担相应的保证责任，借条落款处载明的“工地用款”仅是关于本案借条款项产生原因的说明，并不能据此就认定被告颜学初为见证人，而非担保人。其次，借条明确约定：“如借款人不还钱，该借款约定为担保人颜学初支付清所有欠款”，该内容意思表示明确，系一般保证，被告颜学初在债务人不能履行债务时应承担保证责任。因此，原告邹存初请求两被告共同还款，与法律规定不符，被告颜学初应按一般保证承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告刘黎伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹存初偿还88000元并支付违约金（以88000元，按年利率24%自2016年7月19日起计至还清之日止）；二、如被告刘黎伟不能履行上述第一项债务，则被告颜学初对被告刘黎伟的上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告邹存初的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，由原告邹存初负担68元，被告刘黎伟、颜学初负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 凡人民陪审员  黄明月人民陪审员  陈淑珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  郑漫莹朱丹君崔卓君