wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初964号原告：邱峰，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告邱峰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2012年7月1日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B23商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭，在法定期间内亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B23（房产证载明的房号为2B-23）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年7月1日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告邱峰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年7月1日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1006号上诉人(原审原告)：陈杰，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国勇，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁培斐，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：丁盛平，男，1950年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。上诉人陈杰因与被上诉人丁培斐、丁盛平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：在陈杰与丁培斐、丁盛平均表示要更换中介公司的情况下，《房地产买卖居间协议》中建立的双方之间的房屋买卖法律关系依然应当得到履行。丁培斐、丁盛平无法定理由单方终止房屋买卖交易，属于违约行为，应当承担违约责任；从洽谈过程看，双方完全可以重新确定一个合理期限，不存在合同期限磋商不成的情况，价款在居间协议中已经明确，双方应当遵守，不存在合同价款需要重新磋商的问题。在买卖合同价款、标的等主要条款详细完备的情况下，选定新中介公司、重新确定一个合理期限都无法构成继续履行合同的实质性障碍。丁培斐、丁盛平辩称，双方合同已经解除，陈杰存在违约行为，丁培斐、丁盛平保留向陈杰追讨人民币(以下币种均为人民币)5万元定金的权利。陈杰向一审法院起诉请求：一、解除陈杰与丁培斐、丁盛平签订的《房地产买卖居间协议》；二、丁培斐、丁盛平按照双倍返还定金规则，向陈杰支付款项400,000元；三、丁培斐、丁盛平向陈杰支付因房价上涨导致的损失赔偿款100,000元。一审法院审理中，陈杰申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：一、上海市普陀区西谈家渡路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记权利人为丁盛平。2016年1月12日，陈杰与丁培斐在上海金玉福房地产经纪事务所的居间介绍下，就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，其中约定丁培斐以合同价款2,075,800元将房屋售予陈杰，陈杰在签订该协议时支付意向金50,000元，并于丁培斐在该协议上签字时起转为定金；此外还约定，陈杰于2016年1月13日前追加定金350,000元，并定于2016年2月20日签订房屋买卖合同。二、2016年1月12日，陈杰向丁培斐的配偶高莹支付50,000元。2016年2月3日，陈杰向丁盛平名下光大银行账户转账支付350,000元。2016年2月25日，高莹通过微信向陈杰退还50,000元，丁盛平通过其名下银行账户转账退还350,000元至陈杰名下银行账户。三、陈杰(微信用户名：螃蟹)与丁培斐(微信用户名：丁丁裴裴)的微信聊天记录显示：2016年1月18日，陈杰发送消息：“想跟你商量个事情，我想跳过这个中介。直接找个代理人帮我做……”，丁培斐回复消息：“房子肯定没有问题，中价(应为“中介”)你能不能搞定。要不找个空碰头聊”，陈杰回复称：“中介，管他去呢，我们俩都没付钱给过他”；2016年1月19日，陈杰发送消息：“还有所有款项，我应该打给你爸爸，因为到时候我需要拉银行流水提供给银行审核贷款用的……”；2016年1月25日，丁培斐发送房屋所有权证照片；2016年2月3日，丁培斐发送丁盛平的银行卡照片；2016年2月14日，陈杰发送消息：“下周你哪天有空？我们约中介签订房屋买卖协议，需要你爸爸也在场的”，丁培斐回复消息：“新年好，下周我定好时间通知你。不过我不会给这家中介做的……”；2016年2月25日，陈杰发送消息：“我们商量过了，钱加不了，我们还是根据之前的协议履行，也没有违约过……”。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。陈杰、丁培斐与居间介绍方共同就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，该协议内容系三方的真实意思表示，内容不违背法律规定，该合同有效，故对合同各方均具有约束力。陈杰依照合同约定向丁培斐、丁盛平支付意向金50,000元，并在协议签订后转为定金，之后追加支付350,000元，该钱款均应属于陈杰支付的定金。上述协议约定双方应于2016年2月20日签订房屋买卖合同，但在该期限内，双方并未实际签署，并对何方违约产生争议。结合已查明的事实，可显示陈杰在2016年1月18日即提出更换居间介绍方，而丁培斐对此并未表示反对；在2016年2月14日的微信聊天中，丁培斐也再次提出更换居间介绍方的意思表示。在此过程中，陈杰、丁培斐均未提出跳过居间介绍方自行签订买卖合同，而更换居间介绍方必将导致重新签订居间协议，继续签订房屋买卖合同也需要居间介绍方的协助，故原协议约定的房屋买卖合同期限势必存在变更的可能；且在2016年2月20日之后，双方仍就房屋买卖的价款等问题进行磋商，故双方均应预见到原定房屋买卖合同签订日期将推迟。因此，在上述前提下，因双方就买卖合同内容重新磋商未果，丁培斐终止房屋买卖交易的进行，并主动退还定金，不应视为其违反合同约定，故陈杰要求其承担双倍返还定金责任并赔偿损失的诉讼请求，难以支持。判决：对陈杰的全部诉讼请求，均不予支持。本院二审期间，双方均未提交新证据。陈杰表示其于2016年1月12日根据丁培斐、丁盛平的指令将50,000元定金转账至高莹的支付宝账号，其基于风险考虑未将35万元定金转账至该账户。陈杰自认其最早向丁培斐索要账号以支付35万元定金款项的时间为2016年1月18日，丁培斐、丁盛平对此予以认同。陈杰称其于2016年1月13日曾就有关支付35万元定金的事宜与丁培斐、丁盛平沟通过，但其无法提供证据予以佐证。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，陈杰、丁培斐与居间方共同签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，各方均应恪守履行。丁培斐、丁盛平退还定金，并终止房屋买卖交易的进行，应当视为违约。同时，陈杰在签订《房地产买卖居间协议》后主动提出更换中介方，并就此与丁培斐进行多次磋商，双方已丧失诚信履约的信任基础。且陈杰未按照协议约定于2016年1月13日之前追加支付35万元定金，亦属违约。陈杰与丁培斐、丁盛平双方对于《房地产买卖居间协议》的无法继续履行均存有过错，故陈杰要求丁培斐、丁盛平双倍返还定金并赔偿其损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。法官助理常飞审判长  倪知良审判员  王 珍审判员  陈 军二〇一七年五月二日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0824执1292号申请执行人某银行。被执行人刘某某,男,汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院在执行申请执行人某银行与被执行人刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）靖民初字第03838号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、王某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封被执行人刘某某在靖边县河东种子公司巷内的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十三日书记员  冯玉起
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18187号原告：李家全，男，汉族，1974年8月12日出生，户籍地址重庆市开县。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被告：邹昌波，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍地址广东省丰顺县。原告李家全与被告邹昌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，被告邹昌波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告认识多年，是朋友关系。2015年3月25日，被告李家全因生产经营需要资金周转，向原告借款50000元，并约定2015年9月26日还清。双方口头约定月利息两分五，实际履行中亦按两分五由被告向原告支付利息。债务到期后，原告多次催告被告还款，但被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、请求被告清偿原告借款人民币5万元及利息2958.9元（按照年利率24%，自2016年9月1日计付至生效判决确定支付之日止，暂计算至2015年11月30日为50000元×24%×90天÷365天=2958.9元）；2、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。被告邹昌波经本院合法传唤未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告邹昌波向原告李家全出具借条一份，借条载明“现向李家全先生借来人民币伍万元整，全款于2015年9月26日前还清。借款人邹昌波签字”2015年3月26日，李家全通过银行转账支付借款本金48750元至邹昌波名下账户。被告邹昌波按月利率两分五向原告支付利息至2016年8月31日。以上事实，有借条、庭审笔录等予以印证，足以认定。本院认为，原告李家全与被告邹昌波之间存在借贷事实，被告邹昌波负有向原告支付借款本金的义务。原告李家全实际借款本金为48750元，该借款期限已经届满，被告应当归还，故对原告要求被告支付本金50000元的诉讼请求，本院在借款本金48750元内予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。关于原告利息主张，结合双方对利息的口头约定及实际履行情况，本院以48750元为本金按照月利率24%自2016年9月1日计付至生效判决确定支付之日止支持其利息主张。被告邹昌波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邹昌波于本判决生效之日起十日内向原告李家全支付借款本金人民币48750元及利息（以48750元为本金，按照年利率24%，自2016年9月1日计付至生效判决确定支付之日止）。二、驳回原告李家全的其他诉讼请求。本案受理费人民币1124元，原告李家全承担28元，被告邹昌波承担1096元。公告费450元，由被告邹昌波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  於宝林人民陪审员  黄玉婷二〇一七年五月十日本件与原本核对无异书 记 员  陈冰洁
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执175号申请执行人：梅再荣，女，汉族，1968年12月15日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人梅再荣与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人梅再荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5547号申请执行人余志学。被执行人中金建设集团有限公司。法定代表人张敏。。余志学与中金建设集团有限公司纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第97-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人余志学于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为人民币58775元。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出裁定依法将被执行人中金建设集团有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第97-1号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执668号申请执行人王某某，男，汉族，1957年6月10日出生。被执行人杨某某，男，汉族，1968年9月24日出生。被执行人周某，女，汉族，1969年6月23日出生。申请执行人王某某与被执行人杨某某、周某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初162号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初162号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年五月八日书 记 员 蔺  莎
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初538号原告：罗勇星，男，1976年8月24日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。被告：章芳，男，1966年9月22日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。原告罗勇星与被告章芳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇星、被告章芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元及产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告以承包山林为由，收取原告交来夺标保证金10000元，并当场向原告写下收条，后经地瓜社区及普安县林业部门认定，组集体无权发包集体林地而告终。原告多次电话及上门向被告讨要，被告以各种理由不予理睬，其行为已严重损害原告的合法权益，故诉至人民法院。被告章芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告罗勇星恶意拖欠上纸河组集体修建通组道路筹资款2280元，被告已多次通知罗勇星结账后将余款领回，但罗勇星以账目不清等各种理由拒绝。本院认为，被告章芳承认原告罗勇星在本案中主张的事实，故对罗勇星主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人”。本案中，章芳于2015年8月9日以承包本组山林为由收取罗勇星保证金10000元，后经相关部门认定组集体无权发包，罗勇星向章索要该款，章芳以罗勇星恶意拖欠集体修建通组公路凑资款2280元为由拒绝全部返还上述款项，双方发生纠纷。被告章芳占有原告的款项无法律依据，依法应返还原告罗勇星。对于原告罗勇星所提不当得利10000元所产生的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的利息。本案中，原告罗勇星主张从2015年8月9日计算资金占用损失，但被告章芳辩称罗勇星是2017年2月才向其主张权利，双方对主张权利的具体时间发生分歧，现有证据对该事实无法核实，原告亦未提供其余证据佐证，故应采信被告的答辩意见，从2017年2月计算资金占用损失。故被告章芳应从2017年2月按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告罗勇星。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告章芳于本判决生效之日起十五日内返还原告罗勇星10000元，并支付从2017年2月起以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项为止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇一七年五月九日书记员 杨福涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11405号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张航誌，男，1982年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张航誌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张航誌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22801.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22801.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执3169号申请执行人丁月飞，男，1975年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人丁玉竹，女，1991年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人孙斌，男，1988年5月16日生，汉族，住南京市。丁月飞与孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日做出的（2016）苏0111民初3432号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁月飞借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙斌负担。因被执行人孙斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁月飞向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙斌名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿车已被本院轮候查封，其与赵婷婷共有的位于南京市浦口区×××室的房屋已被本院依法拍卖，本案依比例分得拍卖房款中的71700元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位28300元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3169号一案终结本次执行程序。本院已将孙斌纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙斌名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿车已被本院轮候查封，其与赵婷婷共有的位于南京市浦口区×××室的房屋已被本院依法拍卖，本案依比例分得拍卖房款中的71700元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3169号一案终结本次执行程序。本院已将孙斌纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初3432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年五月十九日书 记 员  韩茜茜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保235号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：刘守平，行长。被申请人：肖永洪，男，生于1975年3月5日，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：刘孝勤，女，生于1981年4月20日，汉族，朱四川省合江县。被申请人：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号3层304号。法定代表人：赵明华，执行董事。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400，000.00元财产采取保全措施，查封被申请人肖永洪、刘孝勤所有的位于泸州市江阳区龙驰路房屋1套。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在资产价值400，000.00元范围内查封被申请人肖永洪、刘孝勤所有的位于泸州市江阳区龙驰路1套房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十三日书记员 黄婉怡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3294号原告：肖文科，男，汉族，1975年6月出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟。被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告肖文科与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖文科于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。本院认为，原告肖文科的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告肖文科撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖文科负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十日书记员  陈美嘉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1398号申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人李敬武，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人简跃焕，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴万清和被执行人李敬武、简跃焕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人吴万清尚有本金人民币22000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4721号申请执行人：王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。被执行人：叶谋福，男，1971年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王建宝与叶谋福民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4214号民事判决书所确定的被执行人叶谋福偿还申请人王建宝借款人民币40000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶谋福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人叶谋福暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十二日书记员  林美娥
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初133号自诉人于某某，女，1964年10月9日生，汉族，住舞阳县。被告人杨某某，男，1978年10月11日生，汉族，住舞阳县。自诉人于某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人杨某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十九日书记员  董建楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3487号之二原告：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县，被告：冼锡祥，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冼欣，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告刘五峰诉被告冼锡祥、冼欣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘五峰于2017年5月22日向本院申请撤回对被告冼锡祥、冼欣的起诉。本院认为，原告刘五峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘五峰撤回对被告冼锡祥、冼欣的起诉。本案受理费1166元（已减半收取）、财产保全费1028元，由原告负担。审判员  范子进二〇一七年五月二十二日书记员  冯秋莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20610号原告：佛山市禅城区鹰鸿布行，住所地：广东省佛山市禅城区朝安路中段西侧南桂西童服城中环二座首层八号，组织机构代码：L1063154-6。负责人：邹国军。委托代理人：吴全毓，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系原告的员工。被告：胡泳强，男，汉族，1980年1月29日出生，住所：广东省佛山市南海区，原告佛山市禅城区鹰鸿布行诉被告胡泳强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴全毓到庭参加诉讼，被告胡泳强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未付货款70441.00元及利息（以70441.00元为本金，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。2015年2月3日，被告向原告书面确认尚欠原告货款70441.00元且于同年6月6日汇款10000.00元，同时被告亦口头承诺于同月底付清货款。其后，被告一直未付任何款项。被告至今尚欠原告货款70441.00元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.营业执照、身份证、组织机构代码证客观反映了当事人的工商登记及身份信息，本院对其真实性予以确认。2.《欠条》为原件，与原告诉称的事实互相关联、相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有交易往来。2015年2月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人胡泳强欠鹰鸿布行70441.00元。15年6月6日汇款10000.00元”，被告于欠款人处签名确认。被告承诺于2015年6月30日前付清货款。其后，被告尚欠原告货款70441.00元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告欠款未付的事实有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证，其应立即如数支付。被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡泳强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70441.00元及以70441.00元为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市禅城区鹰鸿布行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684.10元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立审 判 员  刘 哲人民陪审员  帅健传二〇一七年五月五日书 记 员  林倩君
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初33号公诉机关石门县人民检察院。被告人魏某某，男，1964年1月6日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民；因故意伤害，2016年12月10日被石门县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月16日转为刑事拘留,2016年12月29日被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]33号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员唐汇成、覃遵国参加的合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年12月9日，被告人魏某某因被害人魏甲某的妻子侯某某结束了与其不正当男女关系，酒后到魏甲某家欲找侯某某要之前两人外出时摩托车损坏的修理费，用脚踹坏魏甲某的家门，在踹开第二个门后，魏甲某手举的洋锹撞到魏某某头部，二人扭打在一起，在该过程中，魏某某将魏甲某头部打伤，经鉴定，被害人魏甲某因被人打伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人魏甲某的陈述、证人侯某某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、相关书证，被告人魏某某的供述及辩解等证据。该院认为，被告人魏某某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人魏某某的刑事责任，特提请人民法院依法判处。被告人魏某某对公诉机关的指控未提出实质性异议。经审理查明：2016年12月9日晚，被告人魏某某因被害人魏甲某的妻子侯某某结束了与其不正当男女关系，心怀不满，酒后赶到魏甲某家用脚踹开魏甲某家偏屋门进到了魏甲某住房，之后又用脚踹第二道门，已经在家睡觉的魏甲某听到踹门声即起床拿了把锹上前查看情况，此时，魏某某踹开了第二道门，二人随即扭打在一起。在扭打过程中，魏某某用拳头将魏甲某打伤。经鉴定，被害人魏甲某因被打伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：1、被害人魏甲某的陈述，证明2016年12月9日夜里9点多钟的时候，他当时在自家一楼已经睡了，听到屋外面有人讲话，隔了一会儿又听见有人打他家的门，于是就起床拿了把洋锹举着，这时那人已踹开第二道门，砸门的人刚好撞到了洋锹上，他与那人随即扭打在一起，那人在他的头部和脸部打了很多拳，将他打伤。后来他老婆从楼上下来，二人就没打了，那人跟着走了。那人叫魏某某，之前与他妻子侯某某有不正当关系，后经他做工作，侯某某与其断绝了往来，所以找他报复。2、证人侯某某的证言，证明2016年12月9日夜里9点多钟的时候，她在自家楼上睡觉听到下面有动静，就下楼查看，看见丈夫魏甲某在屋里与魏某某在打架，当时两人扭在一起，她上前把两人拉开了，当时两人都有血。拉开后魏某某就走了。之前她与魏某某有不正当关系，后来她与其断了，魏某某踢她家的门并与魏甲某打架应该是为了此事。3侦查机关制作的现场勘验笔录，证明了案发现场的位置等情况。4、书证魏甲某的住院病历，证明了其因伤住院治疗的情况。5、常德市倚天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明魏甲某因被人打伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。5、侦查机关关于本案线索来源及归案材料，证明了本案案发及被告人系抓获归案的情况。6、书证被害人、证人、被告人的户籍资料，证明了各自的身份情况。7、被告人魏某某的供述，证明以前他和魏甲某的妻子侯某某有不正当的男女关系。大约在案发一个月前的一天，他骑自己的摩托车接侯某某到桃源漆河玩，路上翻车了，将摩托车搞坏了，要侯某某出点钱修车，但侯某某不肯，他心里就一直不舒服。2016年12月9日下午，他在盘石街吃晚饭并喝了点酒，想起那件事不舒服，于晚上9点钟左右走到魏甲某家去准备找侯某某，到他们家后，他二话不说，一脚将他们偏屋的一个木门踹开进了屋，魏甲某看他踹坏了他们家的门，上前用洋锹打他，他的头上被打伤了，然后俩人就扭打起来。在扭打中，他用手也将魏甲某打伤了。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人魏某某为发泄私愤，非法进入被害人住宅后故意伤害被害人身体,致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺良平人民陪审员  唐汇成人民陪审员  覃遵国二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 欢附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2409号本院在执行申请执行人赵峥研与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人赵峥研与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）豫1322执2409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨程斌
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3343号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人黄金梅，系公司职工。被告宫建亚，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告宫建亚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度的取暖费6693.30元并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截至起诉日滞纳金为441.80元），同时要求本案的全部诉讼费由被告承担。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月二十三日书记员  李绍红
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0205民初84号原告：铁山区振开汽车修理厂。法定代表人：黄顺意。委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北驿驰电动车有限公司。法定代表人：向应明。委托代理人：严望如，该公司办公室主任。特别授权代理。委托代理人：叶坤，该公司员工。一般代理。原告铁山区振开汽车修理厂诉被告湖北驿驰电动车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹裕锋与被告委托代理人严望如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费9880元及停车场地费5120元，合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日被告将其所属的鄂B×××××车辆送至原告大修，原告按被告要求大修完毕后通知被告提车，被告以种种理由拒付修理费至今也不将车提走。请求判如所请。被告辩称，车辆修理费数额属实，但被告去提车时得知原告即将关门停产，担心车子无法保障修后质量，遂提出先支付修理费6000元，车辆使用三个月后付清尾款。但原告不接受此方案，坚决要求付清全部费用方可提车。双方协商未果，原告将车子扣留。该车在扣留期间已达报废期限给被告造成了损失。修理费现可以协商解决，停车费和诉讼费均不承担。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为被告辩称事实是否属实。经庭审查明被告辩称的事实因原告无异议，本院应予确认。本院认为，原告承接被告车辆进行修理，双方成立了承揽关系，原告已经合法占有该车。在双方对修理费的支付方式未达成补充协议的情况下，被告理应支付全部修理费用方可提车，否则原告依法可以对已经合法占有的被告的动产享有留置权，直至取得全部修理报酬。原告主张被告支付车辆修理费9880元的诉求应予支持，但车辆停车场地费5120元的诉求因未提交外出租赁场地的相关证据证实而不予支持。被告提出其车辆报废前一直在原告留置及给其造成的损失系被告自身原因所致，且与本案无关。被告不履行合同付款义务，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，判决如下：一、被告湖北驿驰电动车有限公司于本判决生效后十日内偿付原告铁山区振开汽车修理厂车辆修理费9880元；二、原告铁山区振开汽车修理厂在被告湖北驿驰电动车有限公司付清全部车辆修理费的当天解除车辆留置权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担25元、原告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币175元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  陈武二〇一七年五月二十二日书记员  徐劲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保490号申请执行人：献县滨海建材租赁站，住所地河北省献县陈庄镇禅房村。业主：汤文雅。被申请执行人：湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市西赛山区磁湖堤8号。法定代表人：罗凡，职务董事长。被申请执行人：湖北江天建设集团有限公司海南分公司，住所地海口市滨海大道南洋大厦1005室。负责人：石晓兵本院于2017年5月17日作出（2017）冀0929民初1918号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款140万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人湖北江天建设集团有限公司或其分支机构的银行存款140万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年五月二十二日书记员  张莎莎
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初201号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周仁和，曾用名任同伟，男，1995年11月28日出生于江苏省盐城市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月1日刑满释放。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人周仁和犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人周仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月至2017年2月3日，被告人周仁和在东台市东台镇第四人民医院护士站、梁垛镇东津医院住院楼护士站、德润广场三楼超市员工更衣室、梁垛镇卫生院防保组办公室、东台市境内多次实施盗窃作案，窃得现金、手机、假币、购物卡等，涉案金额人民币2930元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为，被告人周仁和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人周仁和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月至2017年2月3日，被告人周仁和在东台市东台镇、梁垛镇等地盗窃作案4起，窃得手机、现金等物，合计价值人民币2930元。具体事实如下：1、2016年9月的一天中午，被告人周仁和在东台市东台镇第四人民医院二楼护士站，乘隙窃得曹某钱包内人民币400元。2、2017年1月14日下午，被告人周仁和在东台市梁垛镇东津医院住院楼护士站，乘隙窃得贲某墨镜1副、钱包1只、人民币100元。经鉴定，钱包价值人民币31元。3、2017年1月31日下午，被告人周仁和在东台市东台镇德润广场三楼超市女员工更衣室，乘隙窃得吴某vivo手机1部、人民币1000元、红色卡包1只。经鉴定，手机价值人民币1399元。4、2017年2月3日下午，被告人周仁和在东台市梁垛镇卫生院一楼防保组办公室，乘隙窃得孙某某皮夹内假币600元。案发后，被告人周仁和如实供述了犯罪事实，公安机关扣押了vivo手机1部、钱包1只（合计价值人民币1430元），已发还被害人吴某、贲某。上述事实，被告人周仁和在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、贲某等人的陈述，辨认笔录，现场照片，物证照片，假币收缴凭证，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押、发还清单，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周仁和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周仁和有前科，且多次盗窃，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于公诉机关指控周仁和盗窃两张购物卡的事实（未计入犯罪数额），虽然公安机关扣押了购物卡，但仅有周仁和概括供述为盗窃所得，盗窃的时间、地点、方式、被害人均无法确定，认定为犯罪的证据不足。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周仁和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月三日起至二○一七年六月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人周仁和退赔被害人合计1500元；其中退赔曹某人民币400元，退赔贲某某人民币100元，退赔吴某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  施 展人民陪审员  袁 琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法���执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8663号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。被执行人高有新，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省新安县石寺镇。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与高有新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高有新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高有新名下位于郑东新区正光路109号1号楼3单元10层174号予以查封；二、限被执行人高有新于本裁定��效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年五月二十三日书记员  陈飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4170号上诉人（一审原告）：张俊华。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人：何继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。上诉人张俊华因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和酒业公司）劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊华上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人是在1996年3月到被上诉人处上班的，而非是一审法院认定的2008年3月。上诉人的工作岗位具有特殊性，每年冬天无法生产，被上诉人放假，应认定一年工作时间是12个月，而不是7、8个月；2、上诉人从1996年3月到被上诉人处上班，2012年底被上诉人告知可以办理退休手续，但上诉人至今一直没有领取到退休工资。2016年6月17日上诉人到社保部门查询，才知被上诉人根本就没有办理过社保，一审认定申请仲裁时效从2013年1月起计算错误，应从2016年6月17日上诉人到社保部门查询确定之日起计算时效；3、一审法院对增加的诉讼请求以未经过仲裁前置程序不予理涉是错误的。两相和酒业公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定上诉人在被上诉人处工作，直到2012年底离岗，上诉人从未提出异议。被上诉人针对涉及上诉人工作岗位均是采用临时用工方式，每年重新进行招聘，上诉人本身就属于季节性临时用工，不存在连续用工事实；被上诉人从未通知上诉人退休并为其办理退休手续，上诉人这一主张本身与其实际情况存在诸多矛盾。事实上直到2016年上诉人提起诉讼之前从没有人到公司要求本案的主张；上诉人陈述2012年年底离岗，就应当知道主张权利，而直到2016年才提起诉讼，显然超过法律规定的诉讼时效期间；一审法院对上诉人增加诉讼请求不予审理符合法律规定，诉讼请求必须通过仲裁程序裁决。请求驳回上诉，维持原判。张俊华向一审法院起诉请求：依法判令两相和酒业公司支付其养老保险待遇。一审法院认定事实：两相和酒业公司于2004年9月19日成立。张俊华于2009年4月至10月，2010年3月－10月，2011年5－10月份，2012年2月-4月份在两相和酒业公司制曲车间工作。5月份以后就没来上班，至2012年底双方权利义务关系终止。2016年6月14日张俊华向灌南县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。同日灌南县劳动人事仲裁委员会灌劳人仲不字〔2016〕第19号不予受理通知书。张俊华不服诉至法院。一审法院另查明，张俊华诉讼委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，请求法院判令两相和酒业公司向张俊华发放上班期间由于每年停产的3至4个月不等最低工资标准。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中张俊华在两相和酒业公司处工作到2012年底，张俊华称被两相和酒业公司告知正在办理退休手续，但至今没有领过退休工资，张俊华申请仲裁的时效应从与两相和酒业公司的用工关系终止之日起计算。张俊华称其一直在向两相和酒业公司主张权利并有证人出庭作证，但证人不能证明张俊华所述的事实。张俊华申请仲裁的时效应该从2013年1月起计算。张俊华的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故对张俊华的诉讼请求，不予支持。张俊华诉讼委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，因未在仲裁请求中列明，亦未在仲裁庭审中提出，即张俊华增加的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故不予理涉，张俊华可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张俊华的诉讼请求。案件受理费10元由张俊华负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，仲裁时效制度是指劳动关系中的当事人在法定期限内不行使请求劳动争议处理机构保护其劳动权利，劳动争议处理机构对该权利不再予以保护的法律制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的起算，以权利人的权利客观上受到了侵害，且主观上已知晓权利被侵害的事实为构成要件。本案中，上诉人自诉其自2012年底就不再到被上诉人处工作，也未领取过退休工资，其直至2016年6月才申请劳动仲裁。一审法院认定上诉人申请仲裁时效应从用工关系终止之日起计算，已经超过一年仲裁时效，并无不当。上诉人提出应从2016年计算其仲裁时效的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人增加的诉讼请求是独立的诉求，一审法院以未经过仲裁前置程序不予理涉，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张俊华负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋    建    霞审 判 员 周    文    元代理审判员 李季二○一七年五月八日书 记 员 李    昕    格（此页无正文）法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4130号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：刘利，住四川省隆昌县。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月23日以被告自觉履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  陈耿俊二〇一七年五月二十三日书记员  邓国靖
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执364号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜振辉、姜振志、姜均春、宋福龙本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜振辉、姜振志、姜均春、宋福龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜振辉、姜振志、姜均春、宋福龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将姜振辉、姜振志、姜均春、宋福龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执303号申请执行人郭丽华，女，1982年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人常明国，男，1964年09月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1354号民事调解书，于2017年03月17日立案受理了申请执行人郭丽华申请执行被执行人常明国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一七年五月二十三日书记员  王源超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1255号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，总经理。委托诉讼代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师。被告：谢远钢，男，1987年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告谢远钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 琳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执304号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人游波。被执行人李燕平，女，汉族。被执行人侯凯民，男，汉族。本院于2016年7月4日以（2016）川0129执304-1号民事裁定书查封了被执行人李燕平、侯凯民拥有的位于四川省大邑县晋原镇**东道*号*栋*单元*层*号住房一套（权2****3），并依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第237号民事判决书，于2017年5月10日上午10时至5月11日上午10时在大邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以网络竞价方式公开拍卖，买受人冯玉华（公民身份证号码：）以349,800.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大邑县晋原镇**东道*号*栋*单元*层*号房屋（业务件号:权2****3号）的所有权及相应的其他权利归买受人冯玉华所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人冯玉华时起转移。二、买受人冯玉华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、产权过户所需的税、费等由买受人冯玉华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年五月二十六日书记员  邹 靖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1522号原告：方某某，男，1987年11月16日出生，汉族，住靖边县。被告：杭某，男，1986年2月25日出生，汉族，住靖边县。原告方某某诉被告杭某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息，具体金额以借据结算为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，被告向原告出具借据一支，后原告多次向被告催要该笔款项，被告一直推诿不给，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杭某辩称，2014年8月5日，借款人李文魁和担保人李文丹兄妹二人在靖边县大沟村经营一家香菇食用菌合作社，因资金周转困难，向原告借款70000元，被告在不知情的情况下被李文魁叫来充当担保人，被告与李文魁约定只担保几天，被告不知道原告是否将借款交付了李文魁，也不清楚李文魁是否偿还过本息。被告认为：1、原告方某某以民间借贷纠纷将被告起诉至法院，但借款条据上注明被告是担保人，诉讼主体错误，应驳回原告的起诉；2、原告的诉讼时效已过，该笔借款时间是2014年8月5日，原告在2017年2月21日起诉被告，受理时已超过还款期限2年，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉时已超过担保期限2年，已超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告方某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，案外人李文魁向原告借款70000元，并告向原告出具借条一支，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，由李文丹和被告杭某提供担保，未约定保证期限和保证范围。本院认为，案外人李文魁向原告方某某借款70000元，被告杭某以担保人身份在借款条据上签字，是双方真实意思表示，保证合同合法有效，因此，杭某应按照保证合同的约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，主债务未约定还款期限，原、被告未约定保证方式和保证范围，所以被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，被告辩称保证期间已过的答辩理由无法律依据，对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告杭某于本判决生效后十日内偿还原告方某某借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年五月二十三日书 记 员  王小飞杭某方某某方某某杭某方某某杭某方某某杭某
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6933号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2275号申请执行人沈青萍，女，1956年09月02日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人任锦铭，男，1966年06月06日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人袁秀华，女，1973年03月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人沈青萍与被执行人任锦铭、袁秀华（2015）汀民初字第1472号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人任锦铭有工资收入，本院已扣留其工资收入每月2000元，该款待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的79960元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  邹 芸
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5467号原告：周明明，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘胜海，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。原告周明明与被告刘胜海合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周明明到庭参加诉讼、被告刘胜海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周明明诉称：被告和崔某于2015年在临泉县艾亭镇开设一家豪客来汉堡店，因投资款全是崔某投资，被告未实际投资，被告不让崔某参与经营，也不分给崔某利润，两人发生纠纷，崔某自愿退出协议。原告是崔某的姐夫，2016年6月19日，原、被告又签订了协议一份，协议第五条明确约定：2016年6月19日前，豪客来汉堡店的所有债务由被告偿还。原、被告签订协议时，被告告知原告，他除了欠崔某的投资款及利润外，不欠其他人的钱。后原告在经营过程中，陆续为被告偿还其之前欠别人的电费、房租费等费用共计18300元，被告于2016年6月29日不告而别，原告多次联系被告要求其偿还上述债务，但均遭拒绝。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告电费、房租费等费用18300元；二、本案诉讼费由被告承担。原告周明明为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；2、项目合作协议书1份，据以表明被告与原告小姨子崔某签订协议，被告涉嫌诈骗，不好好与崔某合作的事实；3、协议书1份，据以表明2016年6月19日，原告与被告签订合作协议的事实；4、收条3份，据以表明原告为被告垫付房租、电费等其他费用合计18300元；5、专柜租赁合作协议1份，据以表明原告在被告不告而别后与超市签订协议继续经营豪来客汉堡店；6、证人崔某的出庭证言1份，据以表明证人与被告合作，被告违反合伙协议约定，证人退伙，原告与被告自愿签订协议的事实。被告刘胜海未答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告和崔某于2015年在临泉县艾亭镇开设一家豪客来汉堡店，因投资款全是崔某投资，被告未实际投资，被告不让崔某参与经营，也不分给崔某利润，两人发生纠纷，崔某自愿退出协议。原告是崔某的姐夫，2016年6月19日，原、被告又签订了协议一份，协议第五条明确约定：2016年6月19日前，豪客来汉堡店的所有债务由被告偿还。原、被告签订协议时，被告告知原告，他除了欠崔某的投资款及利润外，不欠其他人的钱。后原告在经营过程中，陆续为被告偿还其之前欠别人的电费、房租费等费用共计18300元，被告于2016年6月29日不告而别，原告多次联系被告要求其偿还上述债务，但均遭拒绝，故原告具状诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《协议书》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据协议第五条约定：2016年6月19日前，豪客来汉堡店的所有债务由乙方刘胜海偿还，甲方周明明不负责偿还。后被告不告而别，原告为继续经营下去，为被告刘胜海偿还2016年6月19日前豪客来汉堡店所欠电费、房租费等相关费用18300元，原告要求被告向其偿还18300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜海于本判决书生效之日起十日内向原告周明明偿还18300元。案件受理费129元，由被告刘胜海负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一七年五月五日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终62号上诉人（原审被告）：四川远华建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐红英，女，1974年出生，汉族，住四川省峨眉山市。原审被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张兵，该公司总经理。原审被告：芦山县宇柏贸易有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：鲜其勇，该公司总经理。原审被告：罗朝辉，男，1979年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人四川远华建筑工程有限公司因与被上诉人徐红英及原审被告中铁二局第四工程有限公司、芦山县宇柏贸易有限公司、罗朝辉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2039－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川远华建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而本案中，上诉人系法人且住所地在四川省成都市武候区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年五月二十二日书记员  朱志伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保202号申请人河北某公司。法定代表龚某，职务总经理。被申请人闻某申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款9万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚某公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人闻某银行存款9万元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人河北某公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年五月十八日书记员  卢 妹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢240号申请执行人：柏华被执行人：冯小进、冯浩清关于申请执行人柏华与被执行人冯小进、冯浩清民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币20700.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门四民初字第00212号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1505号原告：孙永波，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东一衡律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告孙永波与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永波委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年5月2日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A86商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A86（房产证载明的房号为1A-86）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年5月2日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告孙永波与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月2日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初400号原告：西丰县农村信用合作联社，。法定代表人车文波，系联社理事长。被告：刘志英，女，1962年12月14日生，汉族。原告西丰县农村信用合作联社与被告刘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告西丰县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向原告偿还了借款为由提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长 ：刘汉福审 判 员 ： 朱 攀人民陪审员 ：陈松梅二〇一七年五月二十三日书 记 员 ： 杨 超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1676号之四申请执行人：杨林,男,1967年10月29日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人：李忠,男,1967年7月4日出生,住成都市金牛区。被执行人：成都市强力电缆有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村7组。法定代表人：方清玉。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1882号民事判决书，于2016年10月9日立案受理申请执行人杨林申请执行被执行人李忠、成都市强力电缆有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金350万元及对应利息，诉讼费用36574元。执行中，本院作出（2016）川01执1676号执行裁定，将被执行人李忠位于成都市成华区泰兴路36号的两处商业用房予以查封（轮候）；作出（2016）川01执1676号执行裁定（之二）将被执行人李忠在成都银行、中国邮政储蓄银行等银行账户存款同计14945.38元予以扣划并发放至申请执行人；作出（2016）川01执1676号执行裁定（之三），将被执行人李忠号牌为川Ａ×××××的宝马牌汽车予以查封（未实际控制）。除此之本，本院未发现被执行人财产。本次执行到位14945.38元，被执行人李忠、成都市强力电缆有限公司尚欠申请执行人杨林本金350万元及对应利息，诉讼费用21628.62元。本院认为，申请人杨林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十八日书记员 肖晓宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1204号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行.被执行人:吴锦飞。被执行人：孙凤兰。被执行人：陈必军。被执行人：何素琴。被执行人：孙超。被执行人：孙凤芹。被执行人：丁旭东。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2017）苏0924民初682号民事判决书申请执行被执行人陈必军、何素琴、吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、丁旭东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月31日立案受理。本院受理后，于2017年4月25日依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。在执行过程中查明截止2017年4月7日被执行人银行账户无存款，因双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年五月二十二日书记员  高 成
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2728号原告：江鑫泉，男，1947年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。被告：保利物业发展股份有限公司成都市分公司，营业地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场25F，统一社会信用代码91510107677165827U。负责人：刘旭奔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何良江，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省江安县，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：周乐涯，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。原告江鑫泉诉被告保利物业发展股份有限公司成都市分公司物业服务合同纠纷一案，因原告江鑫泉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据以证明其有充分的正当理由可不按期应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告江鑫泉负担。审判员  蒋建军二〇一七年五月九日书记员  叶秋萍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执680号申请执行人杨文祥，男，1954年4月8日生，汉族，住个旧市。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人李孝丽，女，1963年5月10日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人杨苓，男，1970年5月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人杨文祥与被执行人李孝丽、杨苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）个民二初字第990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨文祥于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行人杨文祥申请执行案款人民币900000元及利息人民币99567.11元，案件受理费人民币6661元，保全费人民币4020元合计人民币1010248.11元及欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。本案在执行过程中，被执行人已给付案款人民币150000元。余款当事人双方自愿达成和解协议：由被执行人李孝丽、杨苓于2017年12月30日前全部给付清欠款。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执680号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币12503元，由被执行人李孝丽、杨苓交纳，已由申请人杨文祥交纳。若被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月五日书 记 员  孔维锐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2329号上诉人(原审被告）：马水河，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：马俊超，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。系马水河儿子。上诉人(原审被告）：杨嫩，女，1953年4月4日出生，汉族，住汝阳县。系马水河妻子。被上诉人(原审原告）：杨忠成，曾用名杨小闯，男，1948年5月27日出生，汉族，住汝阳县。原审被告：吴金锤，男，1963年4月12日出生，汉族，住汝阳县。上诉人马水河、杨嫩因与被上诉人杨忠成及原审被告吴金锤民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2017年5月24日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。马水河、杨嫩共同上诉请求：1、撤销一审判决第二、三条，改判二上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决二上诉人与连带返还杨忠成存款9000元，缺乏事实与法律根据。首先，二上诉人在本案中没有获取分文好处费，更没有取得和占用杨忠成的存款，充其量只是一个引荐和介绍作用，杨忠成明知吴金锤是借款人，每年的利息也是由吴金锤支付的。其次，从杨忠成提交的收据上看不到任何与杨嫩有牵连的证据，退一步讲，如果按照杨忠成称的钱是经杨嫩的手交给吴金锤的，上诉人的责任和义务已经完成，杨忠成与吴金锤之间的权利义务关系已经形成。再次，虽然杨忠成持有的收据中显示有马水河的签名，但该签名均非马水河书写，即使是马水河自己签的名字，证据显示出纳只是经手人，也不应当承担任何责任。杨忠成辩称：2006年以前，杨嫩在村里四处说借钱，钱交给杨嫩以后，其将收据交给各家，收据上面有上诉人马水河与吴金锤的名字。答辩人不认识吴金锤，当时杨嫩说吴金锤跑了有她呢。2008年后半年，答辩人找到杨嫩，其说你们别怕，她把吴金锤的房子卖了足够还大家钱。2009年元月份，杨嫩还向大家给过一部分利息。2009年以后，杨嫩说吴金锤的儿子回来给大家支付利息，有的500元，有的200元，有的100元。答辩人去找杨嫩，如果她不欠钱，为什么给大家利息。吴金锤未提交答辩意见。杨忠成向一审法院起诉请求：判令吴金锤、马水河、杨嫩连带偿还借款9000元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：马水河、杨嫩是夫妻关系。吴金锤系杨嫩的妹夫。2003年前后，杨嫩在该村宣称，吴金锤做生意需要资金，可以支付一分利息，有款的可以放在那里。和马水河、杨嫩居住在一个村的或有亲戚在该村的几十人，就先后将款交给杨嫩。2003年至2006年期间，吴金锤、杨嫩、马水河都在每年的春节前按月利率1%给存款人支付利息。2009年1月14日吴金锤、杨嫩、马水河给每个存款人支付了2007、2008年的部分利息，以后的每年春节前，吴金锤、杨嫩、马水河根据存款数额的多少，支付存款人100到500元不等利息。杨忠成现持有的收据，载明收到杨忠成存现金9000元，盖有吴金锤个人印章，收款单位盖章处签有马水河名字，收款人盖章处签有吴金锤名字。收据的时间是2006年1月8日。2009年1月14日杨忠成收到吴金锤付给的5000元，被告又分五次共付给杨忠成1000元（含付给其女儿杨娟、女婿王志强的利息）。后被告不再向杨忠成付款，杨忠成于2016年4月初诉讼来院，该院认为吴金锤、杨嫩、马水河的行为涉嫌非法集资，裁定驳回了杨忠成的起诉。并将有关线索材料移送汝阳县公安局。汝阳县公安局审查后没有立案。杨忠成又向该院提起诉讼。一审法院认为，本案并非通常的民间借贷纠纷，从当事人提供的证据来看，吴金锤、杨嫩、马水河三人有宣传、有出纳、有经手，吸收公众的存款，出具统一格式的存款收据，应当属于非法吸收存款的行为。虽然公安机关没有立案，不追究其刑事责任，但吴金锤、杨嫩、马水河的民事责任必须承担。杨忠成提供收据存款数额明确，马水河、杨嫩不持异议，该院对其真实性予以确认。收据虽然没有记载利率，但载明的是存款，存款就应当存在存款利息，结合杨嫩在接受公安机关调查询问时的陈述，可以认定吴金锤、杨嫩、马水河有月利率1%的承诺。因吴金锤、杨嫩、马水河共同吸收存款行为违反法律规定，其与杨忠成之间所形成的存款合同依法应属无效，作为共同行为人的吴金锤、杨嫩、马水河应当承担返还存款和赔偿损失的民事法律责任。就损失的认定问题，可以参照双方利息约定予以认定。故对杨忠成请求判令吴金锤、杨嫩、马水河连带偿还借杨忠成现金9000元及利息的请求，该院予以支持。利息自出具收据之日计算至本判决指定的履行期间届满之日止。但在履行时应扣除吴金锤、杨嫩、马水河已付的利息6000元。对于已付给杨忠成利息的数额，举证责任在被告，被告提供的记录，杨忠成不认可，依据杨忠成自认的数额确定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认杨忠成与吴金锤、杨嫩、马水河之间存款合同为无效合同；二、吴金锤、马水河、杨嫩于判决生效后十日内连带返还杨忠成存款9000元并赔偿损失（按月利率1%自2006年1月5日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、履行时扣除吴金锤、马水河、杨嫩已付的利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由吴金锤、马水河、杨嫩承担，公告费33元（560元/17案），由吴金锤承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。吴金锤、杨嫩、马水河三人从2003年开始，就向杨忠成等人吸收存款，并就收取杨忠成等人的款项，分别向杨忠成等人出具收据和支付利息，依照《最高人民法院》第一条第一款的解释规定，该行为属于自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的范畴，该行为合法有效。而一审法院认为吴金锤、杨嫩、马水河向杨忠成等人吸收存款的行为是一种非法吸收存款的行为，依据不足。故此，本院对一审“确认杨忠成与吴金锤、杨嫩、马水河之间存款合同为无效合同”的判决予以纠正。马水河与杨嫩长期帮助吴金锤向杨忠成等人收取存款，而且还直接或间接向杨忠成等人发放利息，马水河更是允许将其名字写入收据中“出纳”一栏，杨嫩、马水河上述行为，已经与吴金锤共同对杨忠成等人构成了借贷关系，依法应当承担向杨忠成等人偿还借款本金及支付利息的责任。由此，杨嫩、马水河的上诉请求与实相悖，本院不予支持。综上所述，杨嫩、马水河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律存在不当之处，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1131号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1131号民事判决第一项。一审案件诉讼费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费115元，由杨嫩、马水河共同负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年五月三十一日书记员  蒋 超
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第427号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。负责人张翼，行长。被执行人黄后强。被执行人潘艳林。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行黄后强、潘艳林金融借款合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初5981号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄后强、潘艳林名下房屋，上述财产因有其他法院查封在前，本院也予以轮候查封，因本案申请人系该房抵押权人，需向其他有处置权法院协调，未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巫 江审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月二十三日书记员 景淘俊
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初166号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HGP5**号的小型汽车从荆门市东宝区竹园北路到荆门市东宝区象山大道68号，行驶至荆门市东宝区象山一路与金虾路交叉路口，被执勤民警拦下。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在王某某血液中检出“乙醇”成份，含量为103mg/100ml。公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人王某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议，未提出实质性的辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查，建议对王某某适用非监禁刑。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表、现场酒精测试单、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、违法经过、交通管理行政强制措施凭证、证明、照片、审前社会调查卷宗，证人刘某的证言，被告人王某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗金虎人民陪审员  王红燕人民陪审员  陈凌春二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱晓丽
陕西省富县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0628民初502号	原告:缑晓荣，女。	被告:尉伟，男。	原告缑晓荣与被告尉伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告缑晓荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缑晓荣申请撤回对被告尉伟的起诉，该撤诉申请是原告缑晓荣的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	一、准许原告缑晓荣撤诉。	二、案件受理费888元，减半收取444元，由被告尉伟自愿负担。	审判员  王涛	二〇一七年五月十五日	书记员  李伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6805号原告：王永兴，男，汉族，1962年11月4日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告王永兴诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王永兴于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王永兴提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永兴撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余俐，女，1982年3月3日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余俐信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币275,623.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,623.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执938号之三申请执行人姚沙沙，女，1988年10月2日出生，汉族，经商，住沙河市。被执行人邢台庆恒商贸有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街199号。法定代表人：李小庆。被执行人李小庆，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地邢台市。被执行人刘丽革，女，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，住邢台市。被执行人郭召英，女，1980年7月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人田自华，男，1972年10月18日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。本院在执行姚沙沙申请郭召英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月29日、11月30日分别作出（2016）冀05**执938号执行裁定书和（2016）冀0582执938号之一执行裁定书，查封了被执行人李小庆所有的冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆、刘丽革所有的冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆、郭召英所有的冀Ｅ×××××欧蓝德牌汽车一辆和预查封被执行人郭召英所有的邢台市桥西区百泉大道以南，南水北调干渠以西邢台碧桂园230号楼2层1单元201，合同编号为YS2016006081房产一套。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李小庆所有的冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆、刘丽革所有的冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆、郭召英所有的冀Ｅ×××××欧蓝德牌汽车一辆和被执行人郭召英所有的邢台市桥西区百泉大道以南，南水北调干渠以西邢台碧桂园230号楼2层1单元201，合同编号为YS2016006081房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年五月十二日书记员 李群英
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执327-1号申请执行人周跃进，男，汉族，1957年10月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人周磊，男，汉族，1990年11月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人岑瑞永，男，汉族，1972年9月21日，住广东省佛山市禅城区。被执行人株洲市荷塘区周记天天渔港（个人独资企业），住所地株洲市荷塘区。法定代表人岑瑞永，该企业投资人。被执行人株洲熙水商务酒店（个人独资企业），住所地株洲市荷塘区裙楼。法定代表人岑瑞永，该企业投资人。申请执行人周跃进、周磊与被执行人岑瑞永、株洲市荷塘区周记天天渔港、株洲熙水商务酒店其他合同纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2016年11月22日作出的（2016）湘株国证执字第00022号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人周跃进、周磊于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湖南省株洲市国信公证处于2016年11月22日作出的（2016）湘株国证执字第00022号执行证书,即申请执行人周跃进、周磊与被执行人岑瑞永、株洲市荷塘区周记天天渔港、株洲熙水商务酒店其他合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11298号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡小辉，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡小辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30418.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30418.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7212号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：徐燕，该公司工作人员。被告：陈胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年五月二十二日书记员  周艳萍
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初239号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人许佳，男，1987年8月28日出生于湖南省华容县，住广东省惠州市。被告人许佳因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控,被告人许佳于2017年1月30日16时许酒后驾驶粤X**小轿车行驶至沪渝高速南线128公里+600米重庆市涪陵区蔺市镇白玉隧道出口路段时，因超速行驶与被害人刘某驾驶的渝X**长安车相撞，造成两车受损、车上人员受伤的交通事故。案发后，被告人许佳主动向公安机关报案，并与被害人刘某达成了民事赔偿协议，取得谅解。经检验，被告人许佳血液中乙醇含量为159.2毫克/100毫升，经调查认定，其负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许佳的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节；被告人许佳自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人许佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月九日书记员  廖福胜