吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初314号原告：乌云，女，1970年4月8日出生，蒙古族，无职业，住通榆县。委托诉讼代理人：苏春亮，系乌云亲属。被告：温金龙，男，1988年8月25日出生，蒙古族，职员，现住通榆县。被告：通榆县蓝盾保安有限责任公司，住所地通榆县。法定代表人：殷凤桐，经理。委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。原告乌云与被告温金龙、通榆县蓝盾保安有限责任公司（以下简称蓝盾保安公司）、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告乌云及其委托诉讼代理人苏春亮、被告温金龙、被告通榆县蓝盾保安有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌云向本院提出诉讼请求：赔偿医药费115037.75元（含温金龙、保险公司垫付80000元）、后续治疗费13000元、误工费21747.6元、住院伙食补助费2000元、护理费3745.42元、残疾赔偿金134455.22元、交通费219元、住宿费602元、鉴定费2200元、复印费40元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年12月31日8时40分许，温金龙驾驶吉GHF6**号小型普通客车载乘车人张洪斌、白远春沿通榆县至瞻榆镇公路由东向西超速行驶至“殡仪馆”路口处，躲避沿殡仪馆路由南向北行驶驶入公路王德忠驾驶的电动三轮车时，与相对方向行驶钟信涛驾驶载乘车人乌云、徐宝娟、乔艳玲、张双的吉G4T7**号轿车相撞，致使吉GHF6**、吉G4T7**车辆损坏，张洪斌、白远春、钟信涛、乌云、徐宝娟、乔艳玲、张双受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，温金龙承担事故的全部责任，王德忠、乌云等不承担事故责任。温金龙驾驶车辆为蓝盾保安公司所有，温金龙是该公司职员，该车在保险公司投保保险，故请求各被告承担赔偿责任。温金龙、蓝盾保安公司、保险公司辩称，温金龙是蓝盾保安公司的员工，其驾驶车辆的所有人是蓝盾保安公司。事故发生后，温金龙以蓝盾保安公司的名义给乌云垫付医药费70000元，该部分费用应由保险公司返还给温金龙个人。从乌云的起诉状及住院病历来看，其居住地均为农村，所以其请求赔偿的项目应该按照农村标准计算，乌云的残疾赔偿金计算系数有误，精神损害抚慰金同意给付5000元。保险公司已为乌云垫付医药费10000元，温金龙驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.乌云提交交通费票据三张，温金龙、蓝盾保安公司、保险公司质证后有异议，认为该三张票据乘车人不是乌云，与乌云就医时间也不相符。该组票据与乌云就医时间无关联性，本院对该组证据不予采信；2.乌云递交通榆县公安局瞻榆镇派出所及瞻榆镇人民政府联合出具的证明一份、房屋租赁合同一份、孙和有证明一份，证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，温金龙、蓝盾保安公司、保险公司质证后有异议，认为瞻榆镇不属于法律规定的县级镇，房屋租赁合同无法证明租赁关系真实发生，孙和有与乌云有利害关系，其证言不具备证明力。本院认为，乌云提交的该组证据形成完整的证据链，温金龙、蓝盾保安公司、保险公司质证后虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，本院对该组证据予以采信，对其证据效力予以确认。本院认定如下：1、2016年12月31日8时40分许，温金龙驾驶吉GHF6**号小型普通客车载乘车人张洪斌、白远春沿通榆县至瞻榆镇公路由东向西超速行驶至“殡仪馆”路口处，躲避沿殡仪馆路由南向北行驶驶入公路王德忠驾驶的电动三轮车时，与相对方向行驶钟信涛驾驶载乘车人乌云、徐宝娟、乔艳玲、张双的吉G4T7**号轿车相撞，致使吉GHF6**、吉G4T7**车辆损坏，张洪斌、白远春、钟信涛、乌云、徐宝娟、乔艳玲、张双受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，温金龙承担事故的全部责任，王德忠、乌云等不承担事故责任。2、事故发生后，乌云先后到吉林大学第一医院、通榆县瞻榆镇中心卫生院、长春公交医院住院治疗20天，花医药费115037.75元，期间一级护理6天，二级护理11天。3、经吉林通达司法鉴定所鉴定，乌云此次损伤的伤残等级为两个九级伤残，两个十级伤残；误工时间为180天；后续取内固定物的费用为1.3万元。4、乌云居住在城镇，其主要收入来源于城镇。5、温金龙驾驶车辆为蓝盾保安公司所有，温金龙系其公司员工，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，限额200000元，事故发生在保险期限内。温金龙给乌云垫付医药费70000元，保险公司给乌云垫付医药费10000元。保险公司已向另外四名伤者徐宝娟、张双、乔艳玲、钟信涛支付赔偿款24176.71元。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、乌云请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、温金龙、蓝盾保安公司、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，乌云请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。乌云损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。1、关于医药费的请求，本院确认其医药费为115037.75元（其中包含温金龙垫付70000元，保险公司垫付10000元）；2、关于护理费的请求，其住院期间一级护理6天，二级护理11天，其护理费为2778.86元（120.82元/天×6天×2人+120.82元/天×11天）；3、关于住院伙食补助费的请求，乌云住院治疗20天，其住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）；4、关于误工费的请求，经鉴定，乌云的误工期为180天，其未举证证明其近三年平均收入情况，参照本院所在地上一年度居民服务业的标准，其主张21747.6元，本院予以支持；5、关于残疾赔偿金的请求，经鉴定，乌云为两个九级伤残，两个十级伤残，其残疾赔偿金为119524.13元（24900.86元/年×20年×24%）；6、关于后续治疗费的请求，经鉴定，乌云的后续治疗费为13000元，本院予以支持；7、关于交通费的请求，因其提交的票据与乌云就医时间不相符，本院不予支持；8、关于住宿费的请求，因乌云未提交相关证据，本院不予支持；9、关于鉴定费的请求，乌云提交鉴定费票据1张，金额2200元，本院予以支持；10、关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为5000元；11、关于复印费的请求，因该费用不是本次事故产生的直接损失，本院不予支持。本院确认乌云损失包括：医药费115037.75元、护理费2778.86元、住院伙食补助费2000元、误工费21747.6元、残疾赔偿金119524.13元、后续治疗费13000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，结合通榆县公安局交通管理大队出具的事故认定，温金龙负本次事故的全部责任，温金龙是蓝盾保安公司的工作人员，故蓝盾保安公司应对乌云的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，吉GHF6**号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因保险公司已对本次事故中其他被侵权人支付赔偿款，支付金额为24176.71元，故保险公司对乌云的赔偿限额为297823.29元（其中包含已支付的10000元医药费），仍有不足部分，由蓝盾保安公司负担。综上所述，本院对乌云主张温金龙、蓝盾保安公司、保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起赔偿乌云医药费35037.75元（115037.75元-10000元-70000元）、护理费2778.86元、住院伙食补助费2000元、误工费21747.6元、残疾赔偿金119524.13元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元，合计199088.34元；二、中国中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起赔偿温金龙为乌云垫付医药费70000元；三、通榆县蓝盾保安有限责任公司自本判决生效之日起赔偿乌云鉴定费2200元；四、温金龙对上述赔偿款项不承担给付义务；五、驳回乌云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元（含保全费520元），由被告通榆县蓝盾保安有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  包玉龙人民陪审员  胡东梅二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 威