wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2148号原告：江苏来伊份食品有限公司，住所地南京市鼓楼区金陵园31号。法定代表人：郁瑞芬，总经理。委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地泰州市海陵区XXXX大商业-101室。法定代表人：童麒麟。原告江苏来伊份食品有限公司（以下简称来伊份公司）与被告泰州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来伊份公司委托诉讼代理人王德军、被告欢乐购超市法定代表人童麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来伊份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金19167元及利息（自2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际返还之日止）；2、判令被告向原告返还多收的租金11342.47元及利息（自2016年12月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际返还之日止）；3、判令被告向原告赔偿装修损失合计人民币96215.97元；4、判令被告赔偿原告营业损失20000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月24日签订租赁合同，合同约定由原告承租位于泰州市海陵区XXXX内购物中心地下一层E131房屋，租赁期间自2016年9月8日至2017年9月7日，同时原告向被告支付保证金19167元并进场装修。双方租赁合同因被告原因被迫终止，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求判准所请。被告欢乐购超市辩称，对原告装修费人民币96215.97元有异议，其中柜台原告可以自行拆走，故对于柜台费用43320.11元不予认可；电视机原告也可以自行拆走，对该费用2480元不认可；营业损失被告不予认可。对保证金、租金及利息没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告来伊份公司（乙方）与被告欢乐购超市（甲方）签订租赁合同一份，约定乙方自愿向甲方承租位于泰州市海陵区XXXX内购物中心地下一层E131室的房屋，租赁面积约56平方米，租赁期限自2016年9月8日至2017年9月7日，租赁总费用为人民币115000元，保证金为人民币19167元。合同签订后，原告交纳了一个季度的租金人民币28750元、保证金人民币19167元，被告将房屋交付原告，原告对租赁房屋进行装修后投入使用。原告花费装修费人民币96215.97元，其中电视机2480元、柜台制作费43320.11元。2016年11月9日，被告法定代表人童麒麟出具承诺书一份，承诺所有欢乐购超市外租区商户自2016年11月2日起不再收取房租。庭审中，双方均一致认可案涉租赁合同于2016年11月30日因被告原因解除。被告不申请对装修价值进行评估。庭审中，原告表示，关于电视机，原告可以在被告的配合下自行搬离；关于柜台的费用，由于柜台大部分系固定在租赁房屋内，且柜台系按承租房屋的尺寸定制的，拆除后无法重复使用。本院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思的表示，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原、被告均认可案涉合同因被告原因导致解除，被告对于原告主张的保证金、租金及相应的利息均无异议，本院予以支持。关于装修损失，原告主张的装修费用被告虽不认可，但原告提供了装修清单、装修费发票等证据予以佐证，被告没有证据推翻原告的主张，亦不申请对装修价值进行评估，故本院认定原告的装修费用为96215.97元。电视机的费用2480元，因电视机原告可自行搬离，故该费用不应计入原告的损失。柜台费用，由于柜台原告无法重复使用，柜台的费用应计入原告的损失。房屋装修后，原告已使用了一段时间，对于装修的损失应考虑原告实际使用的情况进行确定，案涉租赁合同租赁期限为一年，自2016年9月8日至2017年9月7日，而合同于2016年11月30日解除，故自2016年9月8日至2016年11月30日期间的折旧费用应当从装修费用中扣除。综上，本院确定装修损失为人民币72420.67元。关于营业损失，原告没有证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏来伊份食品有限公司保证金人民币19167元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。二、被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏来伊份食品有限公司租金人民币11342.47元及利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。三、被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏来伊份食品有限公司装修损失人民币72420.67元。四、原告江苏来伊份食品有限公司于本判决生效之日起十日内将位于泰州市海陵区XXXX内购物中心地下一层E131房屋的电视机搬离，被告泰州欢乐购超市有限公司须给予协助。五、驳回原告江苏来伊份食品有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3240元依法减半收取1620元，由原告江苏来伊份食品有限公司负担440元、被告泰州欢乐购超市有限公司负担1180元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一七年五月十二日书记员  王 莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特313号申请人：徐金耀，男，1948年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区航华二村***号***室。申请人徐金耀申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐金耀称，申请人一直在外地，与家里人失联十年以上，现申请撤销宣告徐金耀死亡。经审理查明，2013年12月27日，本院作出（2012）闵民一(民)特字第52号民事判决，宣告徐金耀死亡。2017年5月16日，被宣告死亡人徐金耀出现，向本院提出撤销宣告死亡申请。本院认为，现申请人徐金耀自异地回沪，申请撤销宣告徐金耀死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销上海市闵行区人民法院（2012）闵民一(民)特字第52号民事判决。本判决为终审判决。审判员  刘文燕二〇一七年五月二十三日书记员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4607号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李静，女，1988年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：王纯会，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：刘强，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告王纯会、刘强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王纯会、刘强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款44041.30元、违约金6606.19元，合计50647.49元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告王纯会于2015年7月1日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金93000元（不包含分期手续费）用于购买观致车（车牌号：渝CN67**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共垫款44041.30元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为6606.19元，上述款项原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告王纯会、刘强未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。同日，原告环宇公司与被告王纯会签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告王纯会委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告王纯会就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告王纯会贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告王纯会还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告王纯会代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告王纯会在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告王纯会逾期金额每日6‰的标准向被告王纯会收取逾期还款违约金”。2015年7月1日，被告王纯会与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告王纯会向原告环宇公司购买汽车，被告王纯会自行支付首付款40300元，剩余购车款，被告王纯会申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为93000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2960元，以后每期偿还的金额为2918元；被告王纯会每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告王纯会没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告王纯会收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告刘强向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告王纯会对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告王纯会未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司在2016年3月1日至2016年12月29日共计五次为被告王纯会向工行渝中支行代还欠款共计44041.30元。被告王纯会、刘强未向原告环宇公司支付上述款项。本院认为，被告王纯会在工行渝中支行贷款后，其与被告刘强作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告王纯会向工行渝中支行偿还了贷款44041.30元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告王纯会、刘强是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告王纯会、刘强偿还垫付款44041.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告王纯会未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为6606.19元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告王纯会支付违约金6606.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告刘强共同支付违约金6606.19元的诉讼请求，尽管被告刘强是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王纯会、刘强经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纯会、刘强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款44041.30元；二、被告王纯会于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6606.19元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由被告王纯会、刘强负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年五月十日书记员  王欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初545号原告：王化军，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王化军与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告李军伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王化军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿给原告工资款2292元。事实和理由：2013年春节后，原告随包工头李军伟到山西省××村搞建筑建民房，经结算，被告仍下欠原告工资款2292元。房主已将该工资款与被告结算完，而被告于2013年6月5日仅仅给原告书写了欠条，却以各种理由拒不予原告清偿。原告曾多次向被告索要该工资款，被告李军伟外出不回家，不与原告相见，电话也联系不上。该工资款被告李军伟至今未支付。被告李军伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军伟欠原告王化军工资款2292元，并向原告王化军出具了结算单，证明人为王孝启、赵自江。该工资款后经王化军多次催要，被告李军伟一直未偿还。本院认为，原告王化军诉被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，被告李军伟欠原告王化军工资款2292元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李军伟偿还工资款2292元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告王化军工资款2292元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员  李雨聪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3113号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初671号原告：罗文玺，男，1971年6月8日出生，粗识字，住天祝县。被告：韩国福，男，1963年8月2日出生，住武威市。原告罗文玺与被告韩国福劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告罗文玺于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文玺撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告罗文玺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗文玺负担。审判员  王金武二〇一七年五月二十二日书记员  宋文君
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初166号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1963年8月29日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被太和县公安局取保候审，2017年3月16日被太和县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，经本院决定于2017年4月24日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2016年10月12日14时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至105国道太和县倪邱镇倪邱集路段时被查处。经鉴定，张某某静脉血液中乙醇浓度为193.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明：2016年10月12日14时许，张某某持C4驾驶证酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至105国道太和县倪邱镇倪邱集路段时被太和县公安局民警查处。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇浓度为193.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、张某某户籍证明、驾驶证信息查询单、查获经过，证人王某、刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告及太和县公安局出具的现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 鹏二〇一七年五月十二日书记员 崔飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4530号原告：姜元伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告姜元伟与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告姜元伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资28080元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告姜元伟虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告姜元伟未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜元伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初495号原告刘文强，男，汉族，1985年11月21日出生，住鹰潭市信江新区。委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告李福兵，男，汉族，1987年8月19日出生，住贵溪市。被告艾小回，女，汉族，1990年12月28日出生，住贵溪市。原告刘文强（以下简称原告）诉被告李福兵民间借贷纠纷一案，本院在受理后，由于艾小回与本案有法律上的利害关系，根据原告的申请，本院追加艾小回为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭审理，原告及其委托代理人卢海燕到庭参加诉讼。被告李福兵、艾小回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2015年10月17日，被告因资金周转需要为由向原告借款30000元，被告李福兵向原告出具一张借条，注明借到原告现金30000元，月息3分。初期被告还能按期支付利息，到2017年1月17日后一直未支付，现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息1200元（自2017年1月18日起暂计算至2017年3月17日，之后利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在本院规定举证期限内向本院提交的证据有：1、借条；2、两被告的结婚登记信息；3、原、被告身份证复印件。两被告未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明,2015年10月17日，被告李福兵以资金周转需要为由向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，载明：今借到刘文强人民币30000元，利息按月息3分。借款初期被告还能按期支付利息，到2017年1月17日后一直未支付，现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令所请。另查明，被告李福兵与艾小回于2014年4月9日登记结婚，2016年5月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、原、被告身份证复印件、两被告的结婚登记信息原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告李福兵向原告借款人民币30000元并约定按月息3分计息的事实有被告李福兵出具的借条为证，该借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定支付了借款，被告李福兵未按约履行还款及支付利息的义务，故原告要求被告李福兵偿还原告的借款本金30000元及自2017年1月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息之诉讼请求，本院予以支持。被告李福兵借款是在与被告艾小回婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告艾小回承担共同责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李福兵、艾小回应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘文强借款本金人民币30000元及利息（自2017年1月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计人民币580元，（原告已垫付），由被告李福兵、艾小回负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华人民陪审员  吴乐文人民陪审员  吴乐琴二〇一七年五月四日书 记 员  张韩月
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初603号原告：哈密宏铭物业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522005847825353。法定代表人：魏铭福，经理，。委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。代理被告：吴慧春，男，1973年9月29日出生，住新疆哈密市。原告哈密宏铭物业有限公司与被告吴慧春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告哈密宏铭物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密宏铭物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈密宏铭物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元均由哈密宏铭物业有限公司负担。审判员  侯保生二〇一七年五月十六日书记员  朱 玉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初906号之十四原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。负责人：崔丙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：邸欢友，男，1962年10月9日出生，汉族，住安新县。被告：邸贺然，女，1963年6月7日出生，汉族，住安新县。原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸欢友、邸贺然为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告蠡县新兴化纤有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县新兴化纤有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蠡县新兴化纤有限公司撤回起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告蠡县新兴化纤有限公司负担。审判员  姚ＸＸ二〇一七年五月十九日书记员  李永学
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3465号原告庞俊，男，1948年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告泉州晚报社96339热线新闻中心，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报附属楼二层N区。法定代表人许劲东。原告庞俊与被告泉州晚报社96339热线新闻中心名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告庞俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞俊撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年五月十九日书记员  张丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1852号申请执行人云南云元文化传播有限公司。被执行人云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司。申请执行人云南云元文化传播有限公司与被执行人云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云01民终5117号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平二〇一七年五月二十三日书记员  王 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执100号之一申请执行人周义承，男，1967年2月5日出生，住吉水县。被执行人杨小红，女，1976年9月13日出生，住吉安市吉州区，被执行人周智圣，男，1969年12月24日出生，住吉安市吉州区，本院在执行申请执行人周义承与被执行人杨小红、周智圣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人杨小红、周智圣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨小红、周智圣至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨小红所拥有的赣Ｄ×××××保时捷小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年五月十六日书记员  肖凌旭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2203号之四申请执行人骆艳，女，1973年3月15日出生，，汉族，居民，住灌云县。被执行人朱伟，男，1972年12月27日出生，，汉族，居民，住连云港市。被执行人葛小慧，女，1974年9月3日出生，，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人骆艳与被执行人朱伟、葛小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱伟、葛小慧应当给付申请执行人骆艳人民币1400000元并承担诉讼费用。因被执行人朱伟、葛小慧未能履行义务，申请执行人骆艳向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。1、2016年11月4日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。2、2016年11月8日，本院作出（2016）苏0723执2203号拘留决定书：对葛小慧拘留十五日；3、2016年11月22日，本院作出（2016）苏0723执2203号执行裁定书：拍卖被执行人葛小慧所有的位于海州区××东××·××明珠××楼××室房屋一套（房产证号：Ｘ0××29），于2017年1月13日、2017年2月24日分别以人民币120万元（双方议价）、96万元起拍，但由于无人竞买，均导致流拍，后申请执行人骆艳同意以第二次流拍价人民币96万元接受拍卖财产，抵偿其部分债权。本院在2017年4月26日作出（2016）苏0723执2203号之二执行裁定书：将葛小慧所有的位于海州区××东××·××明珠××楼××室房屋一套（房产证号：Ｘ0××29）所有权作价人民币96万元以物抵债给申请人骆艳，以抵偿部分债务。4、2017年3月14日，本院作出（2016）苏0723执2203号之一执行裁定书：冻结扣划被执行人葛小慧银行存款人民币1400000元（实际冻结1850元，原因：余额不足）5、2017年5月2日，本院作出（2016）苏0723执2203号责令履行义务通知书：责令被执行人朱伟、葛小慧10日内履行法律文书确定的义务。6、2017年5月2日，本院作出（2016）苏0723执2203号公告：责令被执行人葛小慧在2017年5月31日迁出其所有的位于海州区××花园××楼××单元××室房屋。7、2017年5月10日，申请执行人骆艳与被执行人葛小慧达成执行和解协议：被执行人葛小慧于当日给付申请执行人骆艳人民币80万元（此款已由葛继丹代付至本院银行账户），申请执行人骆艳自愿放弃对被执行人葛小慧其他债务的连带清偿责任，未执行到位款项由申请执行人骆艳向被执行人朱伟继续追偿。8、2017年5月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人骆艳，申请执行人骆艳表示提供不出被执行人朱伟有其他可供执行财产的线索，并对被执行人朱伟暂无可供执行财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的强制措施后，仍未将该案件全部执行完毕，同时申请执行人亦提供不出被执行人朱伟有其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初2203号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月二十二日书记员  周 满
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1541号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。被告：廖忠凯，男，1990年12月5日出生，住重庆市南岸区。本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告廖忠凯服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告涂成兵已支付相关车位租赁费用为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 陈 华二〇一七年五月二十二日书记员 陆光伟
?拟稿人核稿人?签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执389号申请执行人：吴云娥，女，南丰县人。被执行人：李长凤，女，南丰县人。本院在执行吴云娥与李长凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为4.448526万元，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐建强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2597号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定诉讼代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯安峰，男，1967年1月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头二村村民，住该村203号。被告：侯高峰，男，1979年10月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村91号。被告：肖如芳，女，1968年6月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头二村村民，住该村203号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯安峰、侯高峰、肖如芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告侯安峰、侯高峰、肖如芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款9.99万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告侯安峰在我单位贷款99900元，2015年6月30日发放，于2016年6月20日到期，由侯高峰、肖如芳提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告侯安峰、侯高峰、肖如芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告侯安峰向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币99900元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万玖仟玖佰元整，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯高峰、肖如芳签订了保证合同，保证合同约定侯高峰、肖如芳为被告侯安峰借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金99900元及2015年7月21日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯安峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告侯安峰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告侯安峰偿还借款本金人民币99900元及利息的诉讼请求，合法有据。被告侯高峰、肖如芳自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告侯高峰、肖如芳应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯高峰、肖如芳在承担保证责任后，有权向被告侯安峰追偿。被告侯安峰、侯高峰、肖如芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯安峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99900元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年7月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告侯高峰、肖如芳对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯安峰、侯高峰、肖如芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一七年五月二十二日书记员 王晓庆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初527号原告：李玲，女，1989年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人。委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告：孔繁亮，男，1985年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人。被告：徐珊珊，女，1987年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人。本院审理的原告李玲诉被告孔繁亮、徐珊珊民间借贷纠纷一案,现原告李玲向本院申请撤回起诉。经审查，原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费625元减半收取312.5元，由原告李玲负担。审判员  陈海华二〇一七年五月八日书记员  梁 晋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1034号上诉人（原审原告）：韦国忠，男，1982年9月11日出生，水族，住贵州省都匀市三都水族自治县。委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波惠康实业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。法定代表人：陈越增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏森，男，该公司员工。上诉人韦国忠因与被上诉人宁波惠康实业有限公司（以下简称惠康公司）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。韦国忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：1.双方于2016年4月1日签订的解除劳动合同协议无效，而且属于可撤销的协议。该协议第四条不符合事实，也没有对上诉人做出过解释，属于格式条款合同文本，在协议中也未明确约定上诉人具体放弃了哪些权益，笼统片面。该协议属于我国劳动法规定的可撤销的三种情形。上诉人曾经在本案审理期间，就撤销该协议提起过诉讼，后根据本案法官提出的可以一起审理的建议而撤诉。这事先拟定，针对不特定的多数人反复使用，符合格式条款的法律特征。2.上诉人不懂法律、法规，存在重大误解的情况。解除劳动合同协议中被上诉人未明确说明上诉人具体放弃了哪些权益，如果上诉人知道协议内容包含了一审诉讼请求里的这些赔偿事项，怎么还可能签字呢？属于重大误解。而且当事人为单位工作了11年被迫离开，却没有一分钱补偿、赔偿，明显不符合情理和常理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，应予撤销。由于竞业限制的原因，至今没有找到合适的工作，人民法院应予支持。惠康公司答辩称：解除劳动合同协议是在平等的基础上签订的，双方之间不存在上诉人所说的欺骗等。上诉人作为成年人有能力判断该合同是否平等，如有存在欺诈行为，上诉人也不可能在解除协议上签字。员工的离职情况各不相同，公司根据实际情况确定是否签订解除劳动合同协议。当时双方是在非常平和的状态下签订的协议，此前公司还多次与上诉人协商挽留其继续工作。后来听说上诉人已经找到了更好的工作，并实际去工作过了。请求驳回上诉，维持原判。韦国忠向一审法院起诉，请求判令惠康公司：1.支付因其未缴纳社会保险费其中失业保险造成的经济损失16560元；2.支付未签合同的双倍工资差额（2016年1月1日至2016年3月28日）3个月8850元；3.支付克扣及未足额支付从2014年1月到2015年12月份的加班工资14985.86元。一审法院认定事实：韦国忠于2005年8月11日进入惠康公司从事质检员工作至2016年3月28日。双方于2011年12月28日签订劳动合同约定合同有效期为2012年1月1日至2015年12月31日止。韦国忠、惠康公司于2016年3月28日签订解除劳动合同协议，协议中约定“乙方自愿放弃其他权益要求，不得反悔”。后韦国忠为办理公积金的要求在2016年4月1日又与惠康公司再次签订了解除劳动合同协议。韦国忠于2016年5月12日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出驳回韦国忠仲裁请求的仲裁裁决。一审法院认为：韦国忠、惠康公司在2016年3月28日、4月1日的两份解除劳动合同协议中均约定了除了双方需履行的义务外，韦国忠自愿放弃其他权益要求，现韦国忠要求惠康公司支付未缴纳失业保险造成的经济损失、双倍工资差额及加班工资的诉请依据不足，不予支持。惠康公司的抗辩意见合理合法，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回韦国忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韦国忠负担（免交）。二审中，上诉人韦国忠向本院提交了下列证据：1.书面证人证言一份，拟证明解除劳动合同协议是格式合同；2.信访答复打印件一份，拟证明惠康公司存在克扣工资、未签订书面劳动合同的情形。经质证，惠康公司认为，每个离职员工的情况各不相同，会分别就几个基本问题进行交流进而形成协议。本院经审查认为，惠康公司是否存在克扣工资、未签订书面劳动合同等违法情形，应以双方当事人在本案中提供的证据为准，韦国忠向劳动行政部门信访时提出的主张以及劳动部门给予的答复本身不能直接证明案件事实，故该份证据不予采信。证人未出庭作证、接受双方当事人质询，其证言不能作为认定事实的依据。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，韦国忠在离职时与惠康公司签订了“解除劳动合同协议”，在约定其他权利义务后明确载明“乙方自愿放弃其他权益要求”，不违反法律强制性规定，韦国忠未提供证据证明亦未主张该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。韦国忠主张存在重大误解和显失公平而应予撤销，则应考察韦国忠本可期待的法律利益。根据现有证据及双方当事人陈述，韦国忠系因劳动合同到期后主动提出辞职，则不符合领取失业保险金必备条件之一“非因本人意愿中断就业”，所以其所主张的“失业保险金损失”并非实际可得或者有法律依据的可期待利益。至于未签订书面劳动合同二倍工资差额，本身就是对用人单位的惩罚性规定而非劳动者劳动所得，作为一名诚信和善的劳动者对此主动放弃也并非不可思议，且本案中未签订书面劳动合同的期间仅有不到三个月的时间。因此，韦国忠签订上述协议并非放弃了巨大的、常人难以舍弃的利益，其关于存在重大误解和显失公平而应予撤销的理由不足采信。且从解除原因和签订时间来看，系在韦国忠自行提出离职之后，并在离职数日后再次签订相同内容的协议，惠康公司作为用人单位所具有的经济优势对于劳动合同已经解除的韦国忠来讲已不具实际意义，因此，该协议可认定为平等、合理、有效。综上所述，韦国忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一七年五月十九日书 记 员  吴佳易
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0603执165号王世杰：本院执行的曾昭全申请王世杰机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月二十二日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1855号原告：王文宣，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：何万海，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，初中文化，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告王文宣与被告何万海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王文宣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文宣撤回起诉。本案受理费4060元，减半收取2030元，由王文宣负担。审判员 张 英二〇一七年五月十日书记员 陈汉英附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执381号申请执行人：韩某，男，1974年5月23日出生，汉族，住陕西省旬邑县丈八寺镇堡子村019号，村民，身份证号码：61042919740523XXXX。被执行人：张某，女，1975年5月23日出生，汉族，住陕西省旬邑县丈八寺镇堡子村019号，村民，身份证号码：61042919750523XXXX。本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，查明：韩某于2017年5月12日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初631号民事调解书所确定的义务，张某已履行案件标的额10000元，承担执行费50元，现韩某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初631号民事调解书的裁定；二、终结本院（2017）陕0429执381号案件的执行。审判长 师 爱 民审判员 张 喜 平审判员 文  斌二〇一七年五月二十二日书记员 第五宇轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市郫县润禾澳贝幼儿园。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇梨园路一段***号。法定代表人：海莱诗薇，董事长。委托代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪静，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人成都市郫县润禾澳贝幼儿园因与被申请人汪静劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都市郫县润禾澳贝幼儿园申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：1.被申请人严重违反劳动合同的约定，将本应该奖励给教职工的16530元钱，在未经申请人批准同意的情况下非法据为己有，拒不退还，违反了被申请人关于支取钱款的报批流程规定，申请人据此解除与被申请人之间的劳动合同，不需要支付补偿金或赔偿金。2.申请人没有在向被申请人出具的《辞退通知书》上说明辞退理由，是考虑到被申请人还要继续在其他幼儿园从事相关工作，留有余地。3.被申请人向法院主张2015年10月18日到2015年11月17日的工资，应由其举证证明其提供了劳动。本院经审查认为：1.申请人未提供证据证明被申请人不应领取16530元奖金而非法冒领，原判认定申请人以此为由解除与被申请人的劳动合同违法并无不当。2.不论申请人基于何种考虑未写明辞退理由，都不影响法院对其辞退被申请人是否合法的判定。在原判中，申请人陈述了辞退被申请人的多个理由，但均无证据证明，原判确认其系违法解除劳动合同正确。3.用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动者无需就自己在劳动合同期间参加劳动情况提供证明，申请人未提供证据证明存在不应向被申请人支付工资的情形，原判认定申请人应向被申请人支付2015年10月18日到2015年11月17日的工资正确。综上，成都市郫县润禾澳贝幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都市郫县润禾澳贝幼儿园的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年五月二十四日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执525号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：黄元明，男，1992年2月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第662号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人黄元明送达执行通知书，责令被执行人黄元明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年6月26日以（2015）西桃民初字第662号民事裁定书保全查封了被执行人黄元明名下所有的位于南昌市××钢北××楼××单元××室房产并对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 李  祥二〇一七年五月十日书记员 :廖子巽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2018号颜礼虎：刘佳乐与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初890号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月17日申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人颜礼虎赔偿申请人刘佳乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计161049元；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1749元、执行费2342元由被执行人颜礼虎负担。特此通知二〇一七年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初610号原告孙某，女，汉族，1983年11月12日生，住。委托代理人上官同义、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告芦某，女，汉族，1970年8月11日生，住。被告刘某某，男，汉族，1968年10月25日生，住址同上。系被告芦某的丈夫。委托代理人芦某，系刘某某的妻子。原告孙某诉被告芦某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官同义、被告芦某、被告刘某某委托代理人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告芦某因做生意需要资金周转向其借款，于2016年4月1日借款20万元，约定月息2000元，自4月1日起计算利息，并于当日向原告出具借据一张，后来还了7万元，余款及利息至今未付；同日，借款12000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果。被告芦某与刘某某是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告刘某某有连带清偿责任。故具状诉求：1、二被告连带偿还原告借款人民币130000元及利息；2、二被告连带偿还原告借款12000元及利息；3、二被告承担原告律师代理费6200元；4、二被告承担本案诉讼费。被告芦某辩称，其是担保人，2014年秋天从被答辩人手上拿了20万元用于放贷。2016年4月1日，被答辩人要求其重新打条，已经还了7万元，还有13万元和12000元是以前利息重新打的条。两张借条都是答辩人出具的，真实性没有异议，但现在没有还款能力，希望分期付款。经审理查明，被告芦某与被告刘某某是夫妻关系，被告芦某于2016年4月1日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到孙某现金贰拾万元整，利息每月贰仟元计算（从4月1日起）”；“今借到孙某现金壹万贰仟元整”。庭审中，原、被告均认可贰拾万元的借款已经偿还了7万元。被告认可借款的事实，但以没有偿还能力为由，要求分期付款。双方争执引发诉讼。本案的事实，有原告提交的身份证复印件一份、两张借条原件、律师费发票、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。被告芦某应当偿还欠原告款本金130000元，借条约定利息自2016年4月1日起每月2000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告芦某应当偿还欠原告款12000元，因未约定利息，故视为不支付利息。原告诉求被告芦某的丈夫刘某某承担上述借款的连带清偿责任，因上述借款发生在被告芦某与被告刘某某的夫妻关系存续期间，且二被告未答辩、举证该笔借款属个人借款等意见，故应当视为夫妻共同债务，被告刘某某应当承担连带清偿责任。原告诉求二被告承担代理费，但民间借贷纠纷不属于法定的应当支付代理费的事由，故该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦某、被告刘某某于本判决生效后十日内连带清偿欠原告芦某款130000元，利息按照每月2000元从2016年4月1日计算至还款之日止。二、被告芦某、被告刘某某于本判决生效后十日内连带清偿欠原告芦某款12000元。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告芦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一七年五月八日书 记 员  晏方舟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执246号申请执行人：张淑萍，女，汉族，1968年3月9日出生，个体户，现住昌吉州延安南路融祥家园**号楼*单元***室。电话：1599907****。身份证：652301196803090349申请被执行人：张彩军，男，回族，1974年6月25日出生，现住乌苏市四棵树镇四棵树北村。身份证：65422219740625****电话：1399972****.申请执行人张淑萍申请执行申请被执行人张彩军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年8月11日作出的（2015）乌民一初字第1434号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，本案的总136190元，在执行过程中申请被执行已履行了107000元，剩余案款29190元，现双方当事人案外已达成和解协议，申请人张淑萍自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行乌苏市人民法院（2015）新4202执246号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 侯 永 江审判员 马哈沙提审判员 努力古丽二〇一七年五月二十二日书记员 王  听
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特223号申请人：喻桂江，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省。申请人：李可广，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年5月22日立案受理了申请人喻桂江与申请人李可广关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李可广赔偿申请人喻桂江医疗费人民币2796元；二、申请人李可广自愿一次性赔偿申请人喻桂江人民币5300元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人喻桂江与申请人李可广于2017年5月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8536号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告徐闻。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐闻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐闻系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,891.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,891.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1203号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行。被执行人：陈必军。被执行人：何素琴。被执行人:吴锦飞。被执行人：孙凤兰。被执行人：孙超。被执行人：孙凤芹。被执行人：陈鸣辉。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2017）苏0924民初679号民事判决书申请执行被执行人陈必军、何素琴、吴锦飞、孙凤兰、孙超、孙凤芹、陈鸣辉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月31日立案受理。本院受理后，于2017年4月25日依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。在执行过程中查明截止2017年4月21日被执行人陈鸣辉银行账户余额为1032.60元，已冻结被执行人陈鸣辉银行账户（开户账号62×××91），因双方达成执行和解协议，并按协议正在履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年五月二十二日书记员  高 成
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更240号罪犯赵金国，男，1961年3月8日出生，汉族，山东省滕州市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）滕刑初字第287号刑事判决，以被告人赵金国犯贪污罪判处有期徒刑十二年，并处并处没收财产二十万元；犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元（刑期自2009年3月2日至2021年3月1日止）。该犯与同案不服，提起上诉；二〇〇九年十二月二十一日本院作出（2009）枣刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣执刑字第1484号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年九月十二日本院作出（2014）枣刑执字第1699号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵金国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵金国在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；养病期间，能够听从医生要求，按时服药，并且积极参加部分劳动，完成劳动任务。自2014年4月至2017年1月间，获表扬奖励七次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵金国自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系职务类犯罪，原判没收财产二十万元,2017年3月31日已全部履行。该犯患有高血压病、糖尿病、冠心病，2017年4月7日经滕州监狱医院鉴定病情接近司法通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》，系病残犯。2017年3月20日山东省滕州市司法局出具了调查评估意见书:对居住社区无重大不良影响的情形。本院认为，罪犯赵金国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对居住社区无重大不良影响的情形”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系职务类犯罪罪犯，假释时应当从严；原判没收财产二十万元，已全部履行，经省政府指定医院鉴定，该犯系病残犯，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵金国予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2112号原告：盛学双，男，1979年7月4日生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司，地址：瓦房店市铁东街道长春路一段18-1号。本院在审理原告盛学双与被告瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盛学双于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是法律允许的范围内对自己的权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛学双撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛学双负担。审判员  孙倩二〇一七年五月十九日书记员  刘阳
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执248号申请执行人李秋艳，女，1985年1月23日生，汉族，住弥渡县。被申请执行人彭学武，男，1956年1月5日生，汉族，住弥渡县。被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡分公司综合楼（1-4层）。负责人李向春，系该公司经理。关于李秋艳申请执行彭学武、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年1月6日作出（2016）云2925民初847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秋艳于2017年5月17日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秋艳医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、电瓶车损失费120158元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由被告彭学武赔偿原告李秋艳残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费45059.52元，扣除已付的158元，还应再付44901.52元（限期同上）。三、驳回原告李秋艳要求被告刘桂芳承担连带责任的诉讼请求。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告李秋艳承担603.6元，被告彭学武承担1408.4元（限期同上）。本案在执行过程中，李秋艳各项损失165059.52元，案件受理费1408.4元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2016）云2925民初847号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗江梅二〇一七年五月二十二日书记员  郑 玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执525号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该支行行长。被执行人：黄元明，男，汉族，1992年2月18日生，住南昌市青山湖区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄元明金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年6月26日以（2015）西桃民初字第662号民事裁定书保全查封了被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室房产。在执行中，本院于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年10月13日依法委托江西省荣神拍卖有限公司拍卖被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室房产。现三次拍卖均因无人报名而流拍，本院于2017年5月12日发布变卖南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室房产的公告。买受人吴风（身份证号码:）以第三次拍卖保留价278460元购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室房产的查封【原查封案号：（2015）西桃民初字第662号民事裁定书】；二、将南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴风所有，该所有权自本裁定送达买受人吴风时起转移；三、买受人吴风可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 胜 辉审判员 邓 宜 伟审判员 张  健二〇一七年五月十九日书记员 :廖子巽
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502执551号申请执行人开远市生力小额贷款有限公司。法定代表人：刘玉生，公司董事长。公司地址：开远市。委托代理人彭玉峰，男，1989年生，汉族，住开远市，特别授权代理。被执行人任泽学，男，1953年生，汉族，住个旧市。被执行人刘义华，男，1968年生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市隆泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘义华。公司地址：云南省红河州个旧市。本院在执行申请人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人任泽学、刘义华、个旧市隆泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1173号民事调解书，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为10034880元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：被执行人任泽学、刘义华、个旧市隆泰房地产开发有限公司应给付开远市小额贷款有限公司本金9500000元及相关利息。自愿用个旧市隆泰房地产开发有限公司位于个旧华隆佳苑小区的96套在建房屋（具体房号见抵偿清单）交付给申请人用以偿还上述借款，在双方履行本协议的过程中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年五月二十二日书记员 李初晨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2956号原告：王春谟，男，1963年8月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王训洋，男，1965年3月2日生，汉族，住平度市古岘镇前李道村**号，身份证号被告：于瑞金，男，1962年8月7日生，汉族，住平度市。电话原告王春谟与被告王训洋、于瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春谟及其委托诉讼代理人史智慧，被告王训洋、于瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春谟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失176701.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月20日，被告王训洋驾驶无号牌三轮摩托车（载原告）行驶至肇事处，与于瑞金所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告等人受伤，二车损。经平度市公安局交警大队认定，王训洋承担事故的主要责任，于瑞金承担次要责任，原告无责任。被告王训洋辩称，我驾驶的三轮车是我自己的，该车没有投保险，为原告垫付医疗费5488.25元。被告于瑞金辩称，我的车辆没有投保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王训洋称为原告垫付医疗费5488.25元，原告认可5123.25元，本院确认为5123.25元。对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定意见，二被告称自己看不懂。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王训洋承担事故的主要责任，被告于瑞金承担次要责任，对于给原告造成的经济损失，本院酌定被告王训洋承担60%的赔偿责任，被告于瑞金承担30%的赔偿责任，原告王春谟乘坐不允许载客的三轮车，应自己承担10%的责任。虽然被告于瑞金所有的肇事车辆未投保交强险，但依照规定，应首先由被告于瑞金在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告王春谟承担60%的赔偿责任，被告于瑞金承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费37680.57元，住院伙食补助费320元（20元×16天）。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费16500元过高，应为10564元（76元×139天）；主张的护理费6000元过高，应为4028元（76元×53天）；主张的伤残赔偿金93438.8元计算有误，应为86996元（16730元×20年×26%）；主张的被扶养人生活费3901.95元计算有误，应为3616.28元（11127元×5年×26%÷4人）；主张的后续治疗费12000元过高，本院折中定为11000元；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为2000元；主张的交通费1000元过高，本院酌定为400元。综上，原告的损失共计为156604.85元（37680.57元＋320元＋10564元＋4028元＋86996元＋3616.28元+11000元+2000元+400元）。被告于瑞金应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告107604.28元（10564元＋4028元＋86996元＋3616.28元+2000元+400元）。超出交强险部分的39000.57元（156604.85元－117604.28元），由被告王春谟赔偿23400.34元（39000.57元×60%），兑除其垫付的5123.25元，被告王春谟还需赔偿原告18277.09元。被告于瑞金赔偿11700.17元（39000.57元×30%），被告于瑞金共计需赔偿原告129304.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王训洋赔偿原告王春谟经济损失18277.09元，于判决生效后十日内付清；二、被告于瑞金赔偿原告王春谟经济损失129304.45元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王春谟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，鉴定费2860元，共计4777元，由原告王春谟负担782元，被告王训洋负担500元，被告于瑞金负担3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年五月四日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。山东省平度市人民法院民事裁定书（2017）鲁0283民初2956号原告王春谟与被告王训洋、于瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院与2017年5月4日作出（2017）鲁0283民初2956号判决，该判决中有笔误，现补正如下：该判决书第二页倒数第三自然段中的“由被告王春谟承担60%的赔偿责任”和第三页第二自然段中的“由被告王春谟赔偿23400.34元”以及该自然段中的“被告王春谟还需赔偿原告18277.09元”中的三处“王春谟”应更正为“王训洋”。审判员张奎堂二○一七年五月十一日书记员王晓英
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执69号申请执行人赵勇，男，1972年3月12日生，汉族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县。被执行人李维，女，1970年12月11日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人赵勇与被执行人李维劳务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）云0824民初161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵勇于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人李维给付申请执行人赵勇劳务费9500.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵勇所申请执行的劳务费9500.00元，已执行给付9000.00元，其余500.00云申请执行人赵勇自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2017）云0824民初161号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一七年五月二十七日书记员 李朝东
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初480号原告：秦安县城北供热有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，该公司职工。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被告：尚客优快捷酒店。原告秦安县城北供热有限责任公司诉被告尚客优快捷酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告秦安县城北供热有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦安县城北供热有限责任公司撤回起诉。案件受理233元，减半收取116.5元，由原告秦安县城北供热有限责任公司负担。审判员  邵平安二〇一七年五月九日书记员  雒 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初684号原告：中国石油天燃气运输公司广西分公司，住所地：南宁市市望园路10号幸福家园7栋3单元105号，统一社会信用代码：9145010377170433XL。代表人：张金明，经理。委托代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。委托代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。被告：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地：河池市金城江区文体路47号，统一社会信用代码：914512005572434726。法定代表人：陈华梁，董事长。委托代理人：靳原，该公司员工。原告中国石油天燃气运输公司广西分公司诉被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司侵权责任纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天燃气运输公司广西分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告中国石油天燃气运输公司广西分公司负担。审判员  韦江毅二〇一七年五月二十七日书记员  韦 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更920号罪犯赵庆新，男，1991年11月3日出生，汉族，出生地内蒙古突泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月16日作出(2012)皇刑初字第642号刑事判决，以被告人赵庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵庆新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月10日对其减去有期徒刑七个月；2016年3月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯赵庆新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯赵庆新获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆新减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年1月27日起至2017年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月二十一日书记员  王 娜
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执168号申请执行人余某某，男，2007年1月11日出生，汉族，在校学生，住江永县。申请执行人黄文英，女，1975年2月10日出生，瑶族，大学教师，住湖北省武汉市。申请执行人杜倩，女，1997年12月6日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人江永县中医院，住所地江永县潇蒲镇永明中路**号。法定代理人黄永进，负责人。本院执行的申请执行人余某某、黄文英、杜倩与被执行人江永县中医院医疗损害合同纠纷一案，被执行人江永县中医院已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民终984号民事判决执行完毕。二〇一七年五月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10685号原告李永泉，男，1988年12月10日生，回族，住上海市闵行区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市虹口区天潼路XXX号负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告李永泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  茅建中二〇一七年五月十日书记员  俞丽虹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初2214号原告施翠华，女，1976年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人李国祥，河南翰法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蔡金珍，男，1950年9月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告施翠华与蔡金珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告施翠华的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告施翠华的起诉。案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告施翠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年五月二十一日书记员 薛铁伟
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1324号上诉人（原审原告）：董道善，男，汉族，1943年7月7日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）：邓秀清，女，汉族，1949年1月5日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：董理，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省仪陇县。原审被告：董志清，女，汉族，1971年8月6日出生，住河北省保定市。原审被告：董蓉珍，女，1973年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人董道善、邓秀清因与被上诉人董理、原审被告董志清、董蓉珍赡养费纠纷一案，不服四川省仪���县人民法院(2016)川1324民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人董道善、邓秀清预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董道善、邓秀清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年五月二十六日书记员  黄 婕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保27号申请执行人西安鹏拓物资有限公司。被申请人陕西省经贸实业集团有限公司。被申请人陕西省经贸实业集团有限公司中心广场4#办公楼项目部。申请执行人西安鹏拓物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1228号民事裁定书，于2017年23月24日申请保全执行，请求对被申请人陕西省经贸实业集团有限公司和陕西省经贸实业集团有限公司中心广场4#办公楼项目部名下存款人民币800000元进行诉讼保全，并已提供担保。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，按照申请执行人西安鹏拓物资有限公司的申请对被申请人陕西省经贸实业集团有限公司和陕西省经贸实业集团有限公司中心广场4#办公楼项目部银行存款800000元进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执保27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年五月二十二日书 记 员  王新羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9141号原告：顾巍宏，女，1986年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王萌，总经理。被告：苑叶宗，男，1984年7月5日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告顾巍宏与被告苑叶宗共有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其等值财产，担保人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告苑叶宗的银行存款人民币500万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一七年五月三日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1303民初89号原告：王某某，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。委托代理人：王某某，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。被告：李某某，女，1967年8月10日出生，汉族。被告：庄某某，男，1970年1月23日出生，汉族。原告王某某与被告李某某、庄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告庄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费35000元、护理费2575元、交通费800元、伙食补助费3750元、鉴定费840元；要求被告依法赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日20时许，李某某驾驶辽NJB9**号普通二轮摩托车（车主是庄某某），沿锦赤线由西向东行驶至边杖子与大房申交汇路段时，与同向步行的王某某发生道路交通事故，致王某某受伤。该起事故经朝阳市交警支队认定，李某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。李某某驾驶的车辆未投保交强险及商业险。原告受伤后被送至朝阳县医院救治，后又转至朝阳市中心医院治疗，其伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为“开放性颅脑外伤后遗神经功能障碍构成十级伤残；脑脊液鼻漏构成十级伤残。”因赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。被告李某某辩称：我与庄某某是夫妻关系，辽NJB9**号普通二轮摩托车是我家的车，这车2016年没交交强险，也没交商业险。被告庄某某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日20时许，李某某驾驶辽NJB9**号普通二轮摩托车（车主是庄某某），沿锦赤线由西向东行驶至边杖子与大房申交汇路段时，与同向步行的王某某发生道路交通事故，致王某某受伤。该起事故经朝阳市交警支队认定，李某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。李某某驾驶的车辆未投保交强险及商业险。原告受伤后被送至朝阳县医院救治，后又转至朝阳市中心医院治疗，住院25天，其伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为“开放性颅脑外伤后遗神经功能障碍构成十级伤残；脑脊液鼻漏构成十级伤残。”，原告支付鉴定费840元。原告的合理损失为医疗费35000元、伙食补助费1250元（50元×25天）、护理费2575元{应为3458元，原告只诉请2575元}、交通费75元（3元×25天）、误工费4195元（12057元÷365天×127天）、伤残赔偿金48228元（12057元×20年×0.2）、精神抚慰金7234.2元（12057元×3年×0.2），总计99397.2元。被告已赔偿原告8000元。本院认为：原告与被告李某某对朝阳市公安局交警支队事故处理大队所作的道路交通事故认定书均无异议，李某某驾驶的车辆虽未投保交强险及商业险，依据相关法律规定，应按照已投保的情形赔偿原告的合理损失，且二被告系夫妻关系，故二被告应对原告的合理损失承担连带赔偿责任，其已赔偿原告的部分予以剔除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、庄某某赔偿原告王某某91397.2元，上述款项于本判决生效后十日内给付。二、被告李某某与被告庄某某承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，由被告李某某、庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一七年五月十一日书记员  盖玉鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异4号案外人：高向明，男，现住吉林省农安县申请执行人：张淑文，女，住长春市朝阳区被执行人：陈雪，女，户籍所在地长春市朝阳区被执行人：孙金尧，男，住长春市高新产业技术开发区被执行人：杜海生，男，住长春市绿园区被执行人：杜有军，男，木村宗四屯被执行人：陈贵，男，户籍所在地长春市新湖镇在本院执行申请执行人张淑文与被执行人陈雪、孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵债务转移合同纠纷一案中，案外人高向明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高向明称，2014年8月11日，贵院原告张淑文诉被告陈雪、孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵债务转移合同纠纷一案作出（2014）朝民初字第1417号民事判决书，贵院于2017年3月15日贵院以上述判决为依据作出（2014）朝法执字第176号执行裁定，裁定冻结申请人账户存款40，080元、查封申请人名下吉A3×××号汽车车籍。案外人不是案件当事人，且判项中没有判决案外人履行任何义务，查封冻结案外人名下的财产，于法无据。另，法院查封冻结上述财产为为案外人的婚前个人财产，依法不应被查封冻结，提出本执行异议申请。请求：一、撤销（2014）朝法执字第716号执行裁定；二、解除对申请人账户存款40，080元的冻结措施；三、解除对申请人名下吉A3×××号汽车车籍的查封措施。本院查明，关于原告张淑文与被告陈雪、孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2014）朝民初字第1417号民事判决书，判决陈雪给付张淑文赔偿款70，000元；孙金尧、杜海生、杜有军、陈贵承担一般保证责任。该判决生效后，张淑文向本院申请执行。本院在执行中，于2017年3月15日以（2014）朝法执字第176号执行裁定书裁定冻结陈雪丈夫高向明银行存款40，080元、查封高向明名下吉A3×××号车辆车籍。另查明，被执行人陈雪与案外人高向明是夫妻关系，双方于2014年1月10日登记结婚，于2014年1月16日离婚，又于2016年11月21日登记结婚。高向明名下有吉A3×××号车一辆，该车的机动车行车证显示：注册和发证日期均为2016年8月22日。本院认为，一、案外人高向明名下的吉A3×××号车辆属于其婚前个人财产，有行车证为凭。本院对该车采取执行措施不当，应中止对该车的执行。二、关于本院冻结案外人高向明存款40，080元并不当，高向明未举证证明该存款属于其婚前个人财产，应认定该存款属于高向明与被执行人陈雪的夫妻共有财产，归双方共同共有。故高向明对此提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、中止本院（2014）朝法执字第716号案件对高向明名下吉A3×××号车辆的执行。二、驳回案外人其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年五月十日书 记 员  李佳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1031号申请人张丽英：本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1031号申请执行人张丽英与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张丽英案款9000.00元，并已交付申请执行人张丽英，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  程兴国二〇一七年五月十七日代理书记员  于文琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民再49号上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原再审被申请人）：朱娴。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人朱娴商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1141元，减半收取570.5元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年五月二十五日书记员  冯 邻第1页/共2页
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初327号公诉机关安阳县人民检察院。被告人胡俊飞，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。经本院决定，2017年5月18日对其依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人胡俊飞犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人胡俊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年12月28日20时许，在狄清线安阳县吕村镇张河干村路段，被告人胡俊飞酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶时与相对方向孙某驾驶的豫E**小型普通客车相撞，造成孙某、任某、马某受伤，两车部分损坏的交通事故，胡俊飞负事故的全部责任。事故发生后胡俊飞弃车逃逸，后胡俊飞主动到事故现场西边投案。经鉴定，被告人胡俊飞的血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。另查明，被告人胡俊飞于2013年10月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。案发后被告人胡俊飞赔偿孙某、任某经济损失31000元。上述事实，被告人胡俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人胡俊飞供述、证人孙某、任某、马某等人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊飞酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为157mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人胡俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年五月十八日书记员  申 岩
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保296号被保全人夏德才，1，49岁，1967-09-2600:00:00.0出生，地址北京市海淀区。本院在审理申请人刘长善诉被申请人夏德才的买卖合同纠纷一案中，申请人刘长善于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏德才的银行存款31500元以内予以冻结查封，并已提供担保。本院认为，申请人刘长善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏德才的银行存款31500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月二十七日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2908号原告：林志峰，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陆凌韬，男，成年，汉族，居民，住仙游县。原告林志峰与被告陆凌韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。林志峰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志峰自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林志峰负担。审判员  朱良回二〇一七年五月十七日书记员  郑凌琳
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初996号原告:郭建设，男，生于1958年，汉族，住商洛市商州区。原告:张敏霞，女，生于1958年，汉族，住商洛市。被告:吴彩凤,女,汉族,居民，住商洛市商州区。被告:葛俊,男,汉族,，住商洛市商州区。原告郭建设、张敏霞因与被告吴彩凤、葛俊房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出减免交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告郭建设、张敏霞提出减免交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六条的规定。本院向原告郭建设、张敏霞送达了《预交案件受理费通知书》，通知限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费16807元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郭建设、张敏霞撤回起诉处理。审判员  赵徽二〇一七年五月二十二日书记员  王梦