wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执41号之一申请执行人:兰某某，男，汉族，1988年10月31日出生。被执行人：代某某，女，汉族，1983年8月23日出生。本院受理兰某某申请执行代某某房屋租赁纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川03民终935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为101393.50元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年五月二十七日书记员  杨 梅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初782号原告:王蕊芳（又名王锐芳）,男,1968年1月29日出生，汉族,住XXXXXXXXXXXX,身份证号XXXXXXXX.被告：段养德，男，1953年10月7日出生，汉族，住XXXXXXXXX，身份证号XXX********。被告：段继红,男，44岁左右，汉族，住XXXXXXXXXXX，系段养德之女婿。被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：XXXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX.法定代表人：姬脉贤委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。原告王蕊芳与被告段养德,段继红,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊芳，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告段继红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。王蕊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计4185元。2、支付原告索款损失500元。事实和理由：2015年，原告经人介绍认识第一被告，后跟随第一被告段养德于2016年3月至4月年在韩城市文渊阁酒店工程务工，在工程完工时，原告找第一被告核算劳务费，共计4185元。但第一被告以第三被告未将工程款支付导致资金紧张为由拒付。原告索要过程中，第一被告才于2016年5月16日让第二被告出具了条据。经了解，第三被告为韩城市文渊酒店工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，第二被告系第一被告工程中的负责人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告段养德未到庭答辩。陕西古建园林建设有限公司辩称，原告应向第一被告索要其劳务费用，这些费用与我公司无关；现我公司约欠段养德20万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，被告段养德在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可，且相关涉案事实在庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，（2016）陕0581民初2277号等案件均可相互印证，可以认定。本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。段养德对原告主张的劳务费用数额诉讼中并未提出异议，应依法向原告支付。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约20万元未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费等索款损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、段养德于本判决生效后五日内支付王蕊芳4185元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。二、段养德于本判决生效后五日内支付王蕊芳索款损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年五月二十九日书记员  薛姣姣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢710号申请执行人郭智军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭守瑞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭瑞军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行郭智军依据本院作出的（2016）陕0821民初3341号民事调解书申请执行郭守瑞、郭瑞军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭守瑞偿还申请执行人郭智军借款本金24700元及利息，被执行人郭瑞军承担连带偿还责任，并负担案件受理费1150元，保全费1020元及申请执行费。执行中，提取被执行人郭瑞军住房公积金33700元兑付申请执行人33700元（本金24700元及利息9000元），本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3341号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 军
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执496号被执行人龚某某，男，1992年8月3日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。本院作出的（2017）陕1002刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月26日立案。在执行中，被执行人龚某某自觉履行（2017）陕1002刑初18号判决书内容，缴纳了4000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初18号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚革二〇一七年五月二十七日书记员  王倩玮
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第953号申请执行人任某玉。被执行人罗某婷。本院于2015年12月28日立案执行任某玉申请罗某婷合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗某婷应支付申请人任某玉案款89540.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗某婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第953号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年五月二十八日书记员  陈 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1731号上诉人（原审原告）贾某1，男，1977年11月20日出生，汉族，市民。委托代理人杨某，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网内蒙古东部敖汉旗供电有限公司，住敖汉旗新惠镇新洲街68号（以下简称国网公司）。法定代表人贾某2，经理。委托代理人韩某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗诚隆电力承装有限公司，住敖汉旗新惠镇新建街中段东侧（以下简称承装公司）。法定代表人史某，该公司经理。委托代理人刘某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人贾某1因劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，贾某1上诉请求撤销原判，依法改判国网公司、承装公司支付拖欠报酬254290元。事实及理由：原判认定事实不清，证据不足。首先，此项工程的总发包方国网公司，承包方承装公司，所以贾某1与二公司之间为实际用工关系，其二公司有支付报酬的义务，故国网公司、承装公司应共同向贾某1支付劳动报酬。其次，原审认为贾某1与郭某的协议有效，认定承装公司与郭某转包协议无效，却判决贾某1不能向国网公司、承装公司主张权利存在明显错误，贾某1与郭某的协议不能阻却贾某1主张国网公司、承装公司的连带责任。故请求二审法院依法予以改判。被上诉人国网公司辩称，原判正确，贾某1应向郭某主张权利，请求二审法院予以维持。被上诉人承装公司辩称，原判正确，公司已将全部劳务费交给郭某，贾某1无权向承装公司主张权利，其应该按照与郭某签订的合同主张劳务费。故请求二审法院维持原判。被上诉人郭某未出庭答辩。一审时，贾某1提出诉讼请求，判令国网内蒙古东部敖汉旗供电有限公司、敖汉旗诚隆电力承装有限公司、郭某支付拖欠报酬254290元。一审经审理查明的事实，2015年国网公司将敖汉旗下洼镇农网改造工程依法承包给承装公司。2015年9月1日承装公司与郭某签订《电力工程施工劳务协议》，约定承装公司将下洼镇其指定区域的电力工程交给郭某施工。2015年9月15日，郭某与贾某1签订《敖汉旗农电局低压改造项目施工协议》，约定郭某将下洼镇农网低压改造工程部分台区交由贾某1施工，《协议》第4条约定结算方式为：”按照农电局年终决算为计：以农电局工程总决算的施工费的30℅作为贾某1的施工费，在整体决算完成后，由局里工程部验收合格后，在10个工作日内支付给乙方”。另查明，贾某1施工的工程为”下洼地区丰原线11个工程编号的埋杆、架线、装表入户、11公里10千伏高压线双回”，对此，郭某予以认可，承装公司陈述上述工程确实在郭某的承包范围内，是否为贾某1施工其不清楚。庭审中，贾某1不能说清其施工的工程总造价，2015年年底，承装公司在贾某1在场的情况下，向工人支付了149736元。截止目前国网公司未与承装公司进行结算并支付工程款，2016年5月贾某1施工的工程竣工，2016年6月份经验收合格投入使用。一审认为，国网公司将下洼镇农网低压改造工程承包给承装公司后，承装公司于2015年9月1日与郭某签订的《电力工程施工劳务协议》，承装公司称将部分工程劳务分包给郭某，但综合合同约定的内容和庭审查清的事实，该院认为《电力工程施工劳务协议》名为劳务协议实质应该为转包合同，因郭某无相关资质，依据《电力施工企业资质管理办法》第五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该《电力工程施工劳务协议》应为无效合同。2015年9月15日，郭某与贾某1签订的《敖汉旗农电局低压改造项目施工协议》，从内容判断应为劳务合同，《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方有约束力，贾某1的施工费应以《协议》第4条的约定为计算依据。《敖汉旗农电局低压改造项目施工协议》第4条约定：”按照农电局年终决算为计：以农电局工程总决算的施工费的30℅作为贾某1的施工费，...”，自2016年6月工程投入使用至贾某1起诉之日，国网公司未进行2016年年终决算，贾某1的施工费数额无法确定，未达到给付条件，且贾某1也不能举证证明其施工费数额，故该院对施工费数额无法做出认定。关于贾某1施工费的承担责任主体：贾某1依《协议》约定为郭某提供劳务，按照法律规定贾某1应向郭某主张施工费，经该院询问，贾某1明确表示不向郭某主张权利。综上所述，因贾某1不能举证证明其具体施工费数额、双方所签订《协议》中约定的决算条件尚未成就，且贾某1明确表示不向郭某主张权利，对贾某1的诉讼请求，不予支持。故依法判决：驳回贾某1的诉讼请求。二审期间，上诉人贾某1提供承装公司向工人发放工资的工资表，证明工资表上的工人工资是每天300元，而贾某1涉案主张的工人工资每天200元是有依据的。被上诉人承装公司质证认为，对于证据的真实性不持异议，但是对于证明目的有异议，工资表中不是每人都是300元每天，且每个人开多少钱都是贾某1报的，经郭某同意后，承装公司代贾某1支付的，但不代表承装公司对于贾某1涉案主张的工资予以认可。被上诉人国网公司质证意见同承装公司一致。二审经审理查明的事实，二审期间国网公司及承装公司均认可双方已于2016年6月将承包费已结清，其他查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，...当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中贾某1主张工资是以每人每天200元计算的，对于该主张贾某1称是与郭某口头协商的，但其未能提供有效证据予以证明，且郭某对于贾某1的该主张不予认可，郭某称双方应该按照”敖汉旗农电局低压改造项目施工协议”中的实际工程量计算报酬。而对此贾某1不予认可。因贾某1现有证据不能证实明其主张拖欠的工资数额成立，故原审对于工资数额未予确定并无不当，本院予以确认。关于本案给付拖欠工资款的责任主体认定问题，贾某1认可其受雇于郭某，郭某应是实际用工人，其应该承担贾某1等人工资的直接给付责任。而对于承装公司称将部分工程劳务分包给不具有资质的自然人郭某，其依法承担的仅是用工主体责任，即使承担责任，其应承担的是连带给付责任，而不是直接给付责任。而对于国网公司作为发包人，与贾某1不存在劳务雇佣合同关系，其对于贾某1主张的拖欠工资款不承担给付责任。而本案郭某对于拖欠贾某1工资承担的直接给付责任，但贾某1坚持不要求郭某承担给付责任，由于贾某1不向直接给付责任人郭某主张权利，致使承担其他相应责任人的责任无法确定，故贾某1本案中要求国网公司、承装公司承担直接给付责任的主张，原审未予支持，并无不当。综上，贾某1的上诉请求依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5144元，由贾某1承担，邮寄送达费80元，由贾某1、国网公司、承装公司、郭某各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一七年五月三十一日书记员  赵泓熙
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初239号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人房文友，男，1930年4月24日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月14日被萧县公安局监视居住，同年5月9日经安徽省萧县人民检察院决定对其监视居住，同年5月15日经本院决定对其监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人房文友犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人房文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2017年2月27日13时许，萧县公安局杨楼派出所民警在巡逻中查获被告人房文友在其家堂屋西侧菜地里种植的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点共计2800株。被告人房文友于2017年3月1日到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人房文友的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。被告人房文友对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明：2017年2月27日13时许，萧县公安局杨楼派出所民警在巡逻中查获被告人房文友在其家堂屋西侧菜地里种植的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点共计2800株。被告人房文友于2017年3月1日到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人房文友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人房某某、樊某某的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人房文友非法种植毒品原植物罂粟2800株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人房文友犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人房文友主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪时满七十五周岁，其主观恶性不大，可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人房文友犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 远二〇一七年五月二十七日书记员 赵银凤《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2699号原告：中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：于立强，经理。委托诉讼代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，身份证号：6501041972********，中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司法律事务员，住乌鲁木齐市。被告：徐福珍，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证号：6222261971********，住甘肃省。委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司与被告徐福珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司委托代理人常建敏，被告徐福珍及其委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告不支付拖欠工资60000元；二、请求法院依法判令原告不支付二倍工资差额27500元；三、请求法院依法判令原告不承担未被告补缴2013年12月3日至2016年9月3日的社会保险费；四、请求法院依法判令原告不支付解除劳动关系经济补偿金5000元。请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是中建新疆建工（集团）有限公司的下属分公司，2012年因公司总体发展和运营的需要，开始停业至今，期间未进行过生产经营活动。并且，原告从未招聘、雇佣过被告，从未与被告发生过劳动关系，被告从事保安工作的项目也不是原告公司承包施工的。因此，原、被告之间没有任何法律关系，原告不应承担被告的任何工资、社保等费用。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告不支付拖欠工资60000元；二、请求法院依法判令原告不支付二倍工资差额27500元；三、请求法院依法判令原告不承担未被告补缴2013年12月3日至2016年9月3日的社会保险费；四、请求法院依法判令原告不支付解除劳动关系经济补偿金5000元。请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是中建新疆建工（集团）有限公司的下属分公司，2012年因公司总体发展和运营的需要，开始停业至今，期间未进行过生产经营活动。并且，原告从未招聘、雇佣过被告，从未与被告发生过劳动关系，被告从事保安工作的项目也不是原告公司承包施工的。因此，原、被告之间没有任何法律关系，原告不应承担被告的任何工资、社保等费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告不予认可。被告事实上经过两次仲裁，原告曾给两被告支付20000元也签字确认。2015年5月5日因原告未给被告支付工资在劳动监察大队已经处理过。被告经原告单位人员招聘担任保安一职，双方约定工资报酬的通话录音可证明双方存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐福珍庭审中自述其2013年12月3日入职原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司担任保安工作，于2016年9月3日从原告处离职。被告自称，2014年9月3日之前的工资已发放完毕，2016年9月3日之后原告未再支付工资。为此，被告与原告产生劳动争议申请劳动仲裁。2016年12月1日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第1099号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。另查明，庭审中被告提出其提供保安用工场所位于新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司厂区建筑施工工地。本院于2017年5月24日前往新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司（乌鲁木齐市莅库南路1126号）进行现场调查，新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司厂区内建筑工程已竣工交付使用。另，佳华锅炉厂向本院提供项目承包补充协议，施工单位并非原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司。上述查明事实，有询问笔录、项目承包补充协议、乌高（新）劳仲[2016]第1099号仲裁裁决书及庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告向本院提供的通话录音资料（书面）、工资收条、汇款记录、手机短信记录均无法证明原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司实际招用被告徐福珍担任新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司厂区建筑工程施工工地保安，并由原告支付给被告工资报酬等事实。经本院前往新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司（乌鲁木齐市莅库南路1126号）厂区现场调查，以及新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司向本院提供的项目承包补充协议可证实，新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司新建厂区内建筑工程施工单位并非原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司。据此，本院认为，未有充分证据证实招用被告的用人单位主体为原告，原告主张其与被告之间并未建立劳动关系的意见，理由充分，本院予以采纳。原告要求不予支付被告拖欠工资60000元、未签订劳动合同二倍工资27500元、解除劳动关系经济补偿金5000元，以及不予补缴被告2013年12月3日至2016年9月3日期间社会保险费用的诉讼请求，事实清楚、依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不予支付被告徐福珍拖欠工资60000元；二、原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不予支付被告徐福珍未签订劳动合同二倍工资27500元；三、原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不予补缴被告徐福珍2013年12月3日至2016年9月3日期间的社会保险费；四、原告中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不予支付被告徐福珍解除劳动关系经济补偿金5000元。本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一七年五月二十九日书记员  杨 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3431号原告：汤锦和，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：刘志坚，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在审理原告汤锦和与被告刘志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中汤锦和以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤锦和撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取为90元，由汤锦和负担。审判员 邱  熠  枫二〇一七年五月二十七日书记员 胡丽玲(代)
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执218号申请执行人：威海威高齐全医疗设备有限公司。被执行人：江苏中恒铝业有限公司等。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现暂无法查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月二十九日书记员  邢艺瀚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5523号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：罗素，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告罗素民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1385号原告：黄隽飞，男，1995年8月4日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告黄隽飞与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄隽飞向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款545567元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：黄隽飞因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款545567元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400231)，约定交易的商品房为7幢2901室，总价为545567元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。黄隽飞的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初904号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：黄隽飞因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款545567元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400231)，约定交易的商品房为7幢2901室；总价为545567元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，黄隽飞与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，黄隽飞的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给黄隽飞违约金（按已付款545567元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审30号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托代理人朱友动，男，该局耿集所工作人员。被申请人贾汪区耿集办事处桑元居民委员会，住所地贾汪区耿集办事处桑元村。法定代表人王俊金，该居民委员会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年9月13日，以被申请人贾汪区耿集办事处桑元居民委员会于2016年6月27日在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处桑元居民委员会境内4296平方米土地建设桑元新农村二期，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书，决定：1、15日内退还非法占用的土地4296平方米；2、拆除在违法占用4296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米15元的罚款，共计64440元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日对本案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人贾汪区耿集办事处桑元居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）60号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员厉建秋二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘    佳    琦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2002号罪犯刘春波，男，1979年12月25日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年4月16日作出（2014）湖刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘春波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人刘春波不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）三刑终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘春波于2013年8月28日，酒后驾驶小型客车沿三门峡文明路由西向东行驶至冶炼厂家属院北门附近时，与同向行驶的刘晓楠驾驶的客车相撞，后又将正经过此处的行人宋国珍、宋小爱撞伤，经抢救，宋国珍抢救无效死亡。罪犯刘春波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘春波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘春波减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异106号异议人：刘玉珍，女，汉族，1988年6月25日生，住河南省中牟县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人刘玉珍于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘玉珍撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 向
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初2080号原告：济南兰普电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：王琼，董事长。被告：济南茂弘工贸有限公司，住所地济市。法定代表人：信淑霞，总经理。原告济南兰普电气有限公司与被告济南茂弘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告济南兰普电气有限公司诉称，原、被告之间系货物供应关系，双方经过核对。被告济南茂弘工贸有限公司欠原告货款49450元，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告向原告支付欠款49450元；诉讼费由被告负担。被告济南茂弘工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据被告济南茂弘工贸有限公司的注册信息，注册地原为济南市历城区临港西路8号，根据济南市新的区划，上述地址已划归济南高新技术产业开发区，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被告济南茂弘工贸有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告济南茂弘工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一七年五月二十四日书记员  邢 姗
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初230号原告：道县祥龙果业农民专业合作社。被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。原告道县祥龙果业农民专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告道县祥龙果业农民专业合作社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道县祥龙果业农民专业合作社自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县祥龙果业农民专业合作社撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告道县祥龙果业农民专业合作社负担。审 判 长  何明华人民陪审员  柏劲松人民陪审员  程定顺二〇一七年五月十五日代理书记员  何枞桢
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3557号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。法定代表人：赵元勋，该公司经理。被告：张益民，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张益民物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张益民的起诉。本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  刘秀杰二〇一七年五月二十四日书记员  徐家辉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初101号之一解除保全申请人:刘坤明，男，汉族，1965年6月12日生，住自贡市贡井区。被申请人：张良芬，女，汉族，1966年11月15日生，住荣县。原告刘坤明与被告张良芬合伙协议纠纷一案，本院于二0一七年二月二十日作出（2017）川0321民初101号民事裁定，查封被申请人张良芬所有的座落于荣县鼎新镇供销小区住房一套（建筑面积：117.96平方米,产权证号X号），查封申请人刘坤明所有的坐落于荣县鼎新镇供销小区营业房（建筑面积：61.06平方米、产权证号：荣房权证荣字第X号）。原告刘坤明于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张良芬座落于荣县鼎新镇供销小区住房（建筑面积：117.96平方米,产权证号X号）、申请人刘坤明所有的坐落于荣县鼎新镇供销小区营业房（建筑面积：61.06平方米、产权证号：荣房权证荣字第X号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖路群二〇一七年五月二十七日书记员  徐邦杰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1228号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：王振东，男,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王振东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月三十一日书记员  何月娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7595号原告:刘翠平,女,1963年10月20日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被告:周燕翔,女,1975年1月12日生，汉族,住本市泉山区。被告:刘洁,女,1974年5月25日生，汉族,住本市。原告刘翠平与被告周燕翔、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠平及其委托诉讼代理人王玉玲、被告周燕翔到庭参加了诉讼。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠平向本院提出诉讼请求：判令被告周燕翔向原告刘翠平偿还借款390000元及利息（以390000元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），被告刘洁承担连带还款责任。事实与理由：被告于2014年12月至2016年4月分别多次向原告借款390000元，用于经营、装修西苑克丽缇娜美容院和阿卡克丽缇娜美容院，借期分别为1年、2个月、6个月。被告刘洁担保并承诺以座落在湖滨六期XX室房产作抵押。借款到期后，被告以各种理由未能及时还款，并在借条到期后于2016年8月10日重置借据一张，担保人签字，约定两月后还款。后被告一直不能兑现承诺，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告周燕翔辩称，对借款的数额无异议，但因为我生意上出现状况，资金上出现困难，没有及时还款。希望原告给我相对长的时间偿还借款，双方够协商解决。被告刘洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘翠平与两被告系同事关系，被告周燕翔以做生意为由向原告多次借款。原告刘翠平分别通过下列方式向被告周燕翔转账：2015年1月21日，通过中国农业银行转账60000元；2015年9月15日，通过中国农业银行转账100000元；2015年11月18日，通过中国工商银行主张140000元；2016年1月27日，通过中国农业银行转账10000元；2016年3月24日，通过中国农业银行转账40000元；2016年6月11日，通过中国农业银行转账1500元。2016年8月10日，原告与被告周燕翔经过核算后，被告周燕翔向原告出具了借条一张，内容为：“借刘翠平现金叁拾玖万元整。以座落于湖滨六期XX室房子作为抵押。”被告刘洁在担保人处签字。原告刘翠平在借条下方书写如下内容：“周燕翔于2015年分别借刘翠平现金叁拾玖万元正，因到期未能及时还款，重置借条，担保人签字为证。”被告刘洁在上述内容旁签字。被告周燕翔称向原告出具上述借条后偿还过部分款项，但未能向本院提交有关证据。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张借款390000元，有被告周燕翔出具的借条、银行转账凭证等予以证明，且被告周燕翔无异议，故被告周燕翔应偿还原告借款390000元。原告主张逾期利息标准不违反法律规定，本院予以确认。因借条中并未约定还款日期，逾期利息应自原告主张权利之日起计算（在本案应自其起诉之日）。被告周燕翔虽偿还了部分债务，但并未提供证据予以证实，本院依法不予认定。被告刘洁以担保人身份在借条中签字，应依法承担相应担保责任，即对被告周燕翔390000元债务承担连带偿还责任。因被告刘洁担保范围并未明确包含逾期利息，现有证据也不足以认定其有对其他债务予以担保的意思表示，故对于利息部分，被告刘洁不承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘翠平偿还借款390000元及利息（自2016年12月19日起至实际支付之日止，人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘洁对上述第一项判决中被告周燕翔390000元的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，财产保全费2770元，合计9920元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 贺人民陪审员 李 丽人民陪审员 高传美二○二○一七年五月三十一日书 记 员 宋海梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更731号罪犯周运发，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人周运发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金80000元。在法定期限内，被告人周运发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年5月13日作出(2015)浙刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周运发在服刑期间（考核期2015年8月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周运发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,并获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周运发在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周运发准予减刑七个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4044号原告：张日胜。被告：苗欢杰。原告张日胜与被告苗欢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日胜到庭参加诉讼，被告苗欢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张日胜向本院提出诉讼请求:1.判令被告苗欢杰即时归还原告借款15000元并支付自2016年6月26日起至借款实际清偿日止、以借款15000元为基数、按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗欢杰曾于2016年6月26日向原告张日胜借款15000元，后一直未还本付息。被告苗欢杰未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告苗欢杰于2016年6月26日向原告张日胜借款15000元，被告出具借条予以确认，并约定月利率3%，双方未约定借款期限。原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，原告提供了借款，被告理应归还，未约定还款时间的，原告可随时要求被告归还，但应当给予其必要的准备时间。本院在受理案件后已给予被告举证期及答辩期，应视为已给予其必要的准备时间。原告要求被告即时归还借款15000元并支付自2016年6月26日起至借款实际清偿日止、以借款15000元为基数、按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告苗欢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，当庭宣告判决如下：被告苗欢杰于本判决生效之日起七日内归还原告张日胜借款15000元并支付自2016年6月26日起至借款实际清偿日止、以借款15000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费243元，减半收取计121.5元，由被告苗欢杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇一七年五月四日代书记员  陈依羚
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6278号之三申请执行人温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社，住所地温岭市箬横镇人民南路57号，组织机构代码:55054645-4。法定代表人彭友达。被执行人江国明，���，1980年3月15日出生，住温岭市。被执行人颜玉琴，女，1980年3月26日出生，住温岭市。被执行人周素娥，女，1966年1月23日出生，住温岭市。被执行人叶德友，男，1953年11月28日出生，住温岭市。被执行人周建彬，男，1981年2月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社与被执行人江国明、颜玉琴、周素娥、叶德友、周建彬小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年6月9日作出（2015）台温商初字第11号民事调解，已经发生法律效力。权利人温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江国明、颜玉琴应偿还申请执行人温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社人民币350000元���利息，并交纳案件受理费1637.5元及申请执行费5174元；被执行人叶德友、周素娥、周建彬对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6278号案终结执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月八日书 记 员  莫林建
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行审18号申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市。法定代表人夏恒林，该局局长。委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。被执行人大丰区三龙镇永龙建材经营部，住所地在盐城市。经营者杨永龙，男，1959年4月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行大环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年8月10日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人大丰区三龙镇永龙建材经营部商品混凝土项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2016年1月10日擅自投入生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出大环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》，责令被执行人大丰区三龙镇永龙建材经营部商品混凝土项目停止生产，并处罚款10000元。申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2016年8月13日向被执行人大丰区三龙镇永龙建材经营部送达了大环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》。因被执行人大丰区三龙镇永龙建材经营部在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市大丰区环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》，认定被执行人大丰区三龙镇永龙建材经营部的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  苏学广审判员  张俊宏审判员  滕长明二〇一七年五月二十八日书记员  丁 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢32号之三申请人:铜陵市联邦小额贷款股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号供销大厦三楼，机构代码58614349-7。被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层，机构代码79185433-5。被执行人：安徽金拓矿业有限公司，住安徽省铜陵市石城大道南段586号602室，机构代码67092744-6。本院执行铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与铜陵天洋工业园投资有限公司、安徽金拓矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司、安徽金拓矿业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽金拓矿业有限公司名下价值贰佰万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年五月四日书 记 员 陈耀鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1062号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。被告：杨友芳，男，1958年12月10日生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告杨友芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告杨友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月2日起至2016年12月31日止的房租16706.80元；2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元2层10号的房屋出租给被告居住，计租面积47.07㎡，核定月租金47.10元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整70.60元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月2日起至2016年12月31日止的租金总计16706.80元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。被告杨友芳辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元2层10号房屋（建筑面积67.24㎡）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告杨友芳居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月2日，汉南公司与杨友芳签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定杨友芳向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元2层10号房屋（实有面积48.90㎡、计租面积47.07㎡），每月租金47.10元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、杨友芳于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、杨友芳有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给杨友芳。但杨友芳一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月70.60元。但汉南公司与杨友芳一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求杨友芳屋租金16706.80元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与杨友芳签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给杨友芳的义务，故杨友芳应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月70.60元。由于杨友芳一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，杨友芳辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求杨友芳补缴从1996年2月2日起至2016年12月31日止的房屋租金16706.80元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与杨友芳签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对杨友芳原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与杨友芳签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨友芳于本判决生效之日起十日内按每月70.60元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共847.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取109元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担84元、被告杨友芳负担25元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余敏二〇一七年五月三十一日书记员  王玥
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1405号原告:山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。地址：山丹县东门。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：任某。被告：邹某一，汉族，山丹县居民。被告：邹某二，汉族，山丹县居民。本院在审理原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被告邹某一、邹某二买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司以被告已将欠款全部付清为由的撤诉申请，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司负担。审判员 王 文二〇一七年五月二十三日书记员 曹瑞年
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4278号申请执行人：张后敏，男，1961年10月14日出生，汉族，住宿州市，被执行人:宿州天恒置业有限公司，住宿州市宿马现代产业园区管委会内5号楼，组织机构代码：39684886-7。法定代表人：刘新，该公司负责人。被执行人：刘新，男，1982年3月1日出生，汉族，住宿州市，张后敏与被执行人宿州天恒置业有限公司、刘新民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖1302民初4172号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张后敏未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初4172号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年五月十一日书 记 员  张 雷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2244号原告：周培培，女，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：高宝，男，1982年4月16日出生，汉族，住址同上，原告周培培诉被告高宝为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周培培到庭参加了诉讼，被告高宝经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令长女高凯琳归原告抚养，儿子高恩赐归被告抚养，抚养费各自自理；2、迪沟安置房归原告和女儿所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周培培与被告高宝于××××年登记结婚，婚后因性格不合经常吵架，被告还对原告实施家暴。故原告向法院起诉要求离婚。本院认为：原告周培培与被告高宝已经领取了结婚证，原告在婚姻存续期间不起诉离婚，而仅仅要求分割财产和子女抚养，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释三》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周培培的起诉。本案受理费200元，由原告周培培负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年五月三十日书记员 刘翔宇
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审308号申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。负责人闫国玲，大队长。诉讼代理人程强，该大队民警。被执行人江振杰，男，1996年10月1日出生，住郑州经开区。申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1001085621号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月15日作出410802-1001085621号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年10月15日10时18分，江振杰驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行至民主路解放路口叉口时，因实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001085621号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人江振杰缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院认为，被执行人江振杰收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被申请人江振杰于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保方人民陪审员  芦萌萌人民陪审员  段园园二〇一七年五月十二日书 记 员  马 建
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1736号原告：吴某某，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告吴某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某某负担。审判员 余 彪二〇一七年五月二十七日书记员 肖姣姣附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1933号原告：李顺玲，女，1975年5月29日出生，汉族，广饶县大王镇中李村人，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路39号。本院在审理原告李顺玲与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺玲负担。审判员  魏保华二〇一七年五月三十一日书记员  王玉侠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初389号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙楼福，男，1969年11月22日生，，汉族，宜兴市人，小学文化，渔民，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年2月23日被宜兴市公安局取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，5月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人孙楼福犯危险驾驶罪，于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年4月24日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人孙楼福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日19时10分许，被告人孙楼福持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从宜兴市屺亭街道广汇花苑小区出发，行驶至广汇路、广源路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙楼福血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人孙楼福归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙楼福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场笔录及摄影照片，驾驶人信息查询结果单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙楼福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙楼福归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人孙楼福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一七年五月二日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1992号上诉人（原审被告）所淑梅，女，1956年11月22日生人，汉族，个体户，现住汪清县。委托代理人王向东，系吉林超远律师事务所律师。委托代理人李宝刚，系吉林开晟律师事务所律师。委托代理人祝永，系吉林忠德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国祝，男，1973年3月25日生人，汉族，无职业，现住榆树市。委托代理人孙立华，系吉林广庆律师事务所律师。原审被告马占有(曾用名马占友)，男，1950年5月5日生人，汉族，个体户，现住榆树市。委托代理人马贤胜，男，1958年1月15日生人，汉族，个体户，现住榆树市。上诉人所淑梅、原审被告马占有与被上诉人孙国祝民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆树市人民法院（2016）吉0182民初2055号民事判决；二、本案发回榆树市人民法院重审。上诉人所淑梅预交的二审案件受理费18，300元予以退回。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲刚代理审判员  徐 俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  马超然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5901号原告：佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店，住所地佛山市顺德区均安镇新华均榄路71之二。经营者：邵志远，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省确山县，委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：张祖明，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店（以下简称创炫材料店）诉被告张祖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告创炫材料店的委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告张祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创炫材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖明支付货款56680元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计至实际清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祖明是佛山市顺德区均安镇狂狼制衣厂（以下简称狂狼制衣厂）的经营人，原、被告双方于2013年左右开始合作，原告向被告供应包装材料，被告一直以狂狼制衣厂的名义向原告购货直至2016年年度。后经查实，狂狼制衣厂已于2013年9月16日注销登记。双方约定结算方式为月结，但自双方合作之日起，被告经常拖欠货款。2016年11月9日双方对账确认，被告尚欠原告货款56680元，原告多次催收无果。本院依法向被告张祖明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张祖明经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：自2013年起至2016年，被告张祖明以狂狼制衣厂名义与原告开始业务合作，双方未签订书面合同。期间，多次向原告购买包装材料，支付了部分货款，仍结欠原告货款56680元。2016年11月9日，原告与被告张祖明进行结算，被告确认狂狼制衣厂结欠原告货款56680元的事实，并作为欠款人于当日立下一份欠条。该欠条内容为：“我狂狼厂欠创炫包装店包装胶袋款伍万陆仟陆佰捌拾元整（56680元）。欠款人：张祖明.身份证号：，16年11月9日”。签下欠条后，被告至今仍未付款。原告催收未果，遂于2017年4月20日诉至本院。狂狼制衣厂原为被告张祖明开办的个体工商户，已于2013年9月16日注销工商登记。本院认为，原告与狂狼制衣厂的买卖合同关系合法有效，因狂狼制衣厂性质为个体工商户，且已于2013年9月16日注销，被告张祖明应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款56680元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。关于原告要求计付利息的问题。由于双方对货款付款期限并未约定，也未对付款期限形成固定交易习惯，原告有权随时主张。被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清还之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告张祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张祖明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店支付货款56680元及利息（利息计算方法：从2017年4月20日起以56680元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际清还之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元减半收取计608.5元（原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店已预交），由被告张祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 奇 志二〇一七年五月三十一日书记员 欧阳凯婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11682号原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：季作林，董事长��委托诉讼代理人：张柏青。委托诉讼代理人：于春生。被告：杨仙娟，女，1947年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海轻工物业管理有限公司与被告杨仙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海轻工物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轻工物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年五月二十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终737号上诉人（原审被告）：卿培伦，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告）：卿小平，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。原审被告：喻世玖，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人卿培伦因与被上诉人卿小平、喻世玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卿培伦上诉请求：1.撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4077号民事判决；2.依法改判驳回卿培伦偿还卿小平借款本金414814.72元或者将案件发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由卿小平承担。事实和理由：卿小平在一审提出的诉讼请求是判令卿培伦偿还卿小平借款本金48万元，并从2015年6月12日起按照月利率20‰计算利息至本金付清之日止。卿培伦于2015年6月11日向卿小平借款48万元，截止2016年2月6日共计借款时间7个月零26天，按月利率20‰计算应付利息75520元，卿培伦向卿小平共支付18万元后，尚欠卿小平借款本金375520元。因此，一审法院判决卿培伦偿还卿小平借款本金414814.72元错误。卿小平辩称，卿小平在一审中提交了账目，进行了计算，且已经说清楚了的。卿小平向一审法院起诉请求：判令卿培伦、喻世玖偿还卿小平借款本金48万元并从2015年6月12日起按照月利率20‰计算至本金付清之日止。一审法院认定事实：2015年6月11日，卿培伦向卿小平借款并出具借条，喻世玖作为担保人在借条上签字。借条主要内容为：“今借到卿小平人民币……500000.00元。大写：伍拾万，借款利率按月息肆分（4%）计算，付息时间按（月）结息。借款日期：2015年6月11日。还款日期：2015年9月11日”。卿小平通过王小平的账户转账48万元给卿培均（卿培伦）。借款后，卿培伦在2015年7月13日支付卿小平2万元、2015年10月10日支付卿小平2万元、2016年1月8日支付卿小平4万元、2016年2月6日支付卿小平10万元。一审法院认为，虽然借条上载明的借款金额为50万元，但卿小平实际支付卿培伦48万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定本案诉争借款的借款本金为48万元。本案借贷双方约定的借款利息为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了法律规定的标准，一审法院支持利息按年利率24%计算，对于卿培伦已经支付的款项，对超过年利率36%的部分作为本金予以抵扣，卿培伦在支付了18万元后，尚欠卿小平借款本金414814.72元。对于卿小平要求偿还借款本金的诉讼请求，一审法院支持卿培伦偿还卿小平借款本金414814.72元。卿培伦将利息付至2016年2月6日，那么应从2016年2月7日起计算利息。喻世玖在借条上担保人处签字，但双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，喻世玖的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案中卿小平与借款人约定的还款日期为2015年9月11日，喻世玖的保证期间应至2016年3月10日届满，而卿小平在2016年7月1日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其在保证期间内向喻世玖主张了权利，卿小平应当承担举证不利的后果，喻世玖的保证责任免除。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：（一）卿培伦在本判决生效后十日内偿还卿小平借款本金414814.72元并从2016年2月7日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止；（二）驳回卿小平的其他诉讼请求。一审案件受理费8500元，由卿培伦负担。二审中，当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，卿小平明确表示同意按照年利率24%计算案涉借款的利息。本院认为，卿小平与卿培伦在订立本案借贷时约定的利率为年利率48%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条虽规定对于按照年利率36%支付的利息部分，借款人不得请求返还，但本案二审中卿小平作为出借人明确表示本案借款按照年利率24%计算利息，此系卿小平作为权利人对自己权利的处分，因此一审判决对卿培伦已经支付的款项按照年利率36%计算利息并抵充相应本金有误，本院依照卿小平在二审所作表示依法确认卿培伦尚欠借款本金。卿培伦主张其截止2016年2月6日尚欠卿小平借款本金375520元，与本院计算相符，故确认该数额为卿培伦尚欠本金数额。综上所述，一审判决认定事实清楚，但因二审出现新的事实，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4077号民事判决；二、卿培伦在本判决生效后十日内偿还卿小平借款本金375520元，并以375520元为基数按年利率24%支付自2016年2月6日起至借款本金清偿之日止的利息；三、驳回卿小平的其他诉讼请求。如果卿培伦未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，二审案件受理费8500元，合计17000元，由卿培伦负担12000元，卿小平负担5000元。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年五月二日书记员  陈 冉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执187号原告刘某，男，1981年8月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被告刘某某，女，1975年8月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院在执行刘某与刘某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执187号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍再强审 判 员 孙安国代理审判员 李      响二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘      辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫月香，女，1963年8月14日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市住房保障和城乡建设管理局。住所地：山西省高平市友谊街。法定代表人：杨积才，该局局长。再审申请人闫月香与被申请人高平市住房保障和城乡建设管理局生命权纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终122号民事裁定书，已经发生法律效力。闫月香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闫月香申请再审请求：l、撤销山西省晋城中级人民法院（2017）晋05民终122号民事裁定；2、依法要求被申请人履行法定职责，承担受害人的民事侵权责任；3、依法要求被申请人向法庭提供长平公园设计图纸一份，证明长平公园建成验收合格的合法证据。依法要求被申请人向法庭提供张婷精神残疾医学鉴定一份，证明张婷精神残疾的合法证据；4、依法要求被申请人赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、原告精神损害抚慰金等各项费用1385720元；5、诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原审裁定。山西省晋城市中级人民法院2016年8月16日作出的（2016）晋05民终772号民事裁定，可证明本案不构成重复起诉。后诉与前诉当事人不同，诉讼请求不同。后诉的诉讼请求是：（1）要求被申请人履行法定职责，承担民事侵权责任；（2）要求被申请人向法庭提供长平公园设计图纸一份；（3）要求被申请人向法庭提供受害人精神残疾医学鉴定���明；（4）赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、原告精神抚慰金等各项费用1385720元。而前诉的诉讼请求是要求赔偿原告女儿死亡的各项损失472323.50元。后诉与前诉的诉讼标的也不相同，后诉的诉讼标的是1385720元，而前诉的诉讼标的是472323.50元。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条规定的条件，本案起诉不构成重复起诉。2、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零五条的规定，妇女享有同男子平等的民事权利；违反国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，不让再审申请人交纳二审案件受理费用；违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条的规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。2014年9月9日早晨6点，受害人（张婷）和往常一样到长平公园锻炼身体，走进公园的凉亭里，手托护栏呕吐，从护栏上跌落到公园的水池里，不幸遇难。2014年9月9日高平市公安局刑侦人员到事发现场进行勘验，现场勘验笔录证明，凉亭护栏高为86cm，小于105cm，不符合《公园设计规范》第7.l.2条第四款的规定；水深为86cm，大于70cm，不符合《公园设计规范》第4.3.2条的规定。正是因为案发现场长平公园凉亭安全护栏太低，水位太深，造成了受害人溺水死亡的严重后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人有过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被申请人作为长平公园的管理和建设单位，在长平公园建设和管理上存在过错，造成他人伤害理应承担受害人的民事侵权责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（九）项的规定。被申请人高平市住房保障和城乡建设管理局（以下简称高平市住建局）未提交书面答辩意见。本院认为：按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，再审中的新的证据是指，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但��客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的。而本案中，再审申请人闫月香虽主张有新证据足以推翻原审裁定，但仅提供了二审法院山西省晋城市中级人民法院于2016年8月16日对本案作出的（2016）晋05民终772号民事裁定书，不符合上述法律规定，故闫月香再审主张有新的证据足以推翻原审裁定，缺乏事实依据，不能成立。2014年9月9日张婷死亡后，闫月香和张茂盛作为张婷的直系亲属均可向人民法院起诉侵权人要求承担赔偿责任。2014年10月14日张婷的父亲张茂盛已向山西省高平市人民法院提起诉讼，要求被申请人高平市住建局承担造成张婷死亡的赔偿责任，赔偿各项损失472323.50元，该案经山西省高平市人民法院、山西省晋城市中级人民法院和本院审理、审查，均认为其请求不符合法律规定，驳回了其诉讼请求，现该判决、裁定均已生效。而再审申请人闫月香系张婷的母亲、张茂盛的妻子，其提起本案诉讼，亦是基于张婷死亡的事实，要求被申请人高平市住建局承担民事侵权责任，赔偿张婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用1385720元。虽本案闫月香请求侵权赔偿的数额与张茂盛请求赔偿的数额不同，但确系同一权利主张人，以同一事实再次起诉，已构成重复起诉，原审裁定对此认定并无不当。至于闫月香再审主张原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩���权利的问题，因其并未提供证据证实，故此项主张缺乏事实依据，亦不能成立。综上所述，闫月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫月香的再审申请。审判长姬芳审判员王春生审判员孙成宇二○一七年五月二日书记员张静宇
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执326号申请执行人姚池云，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人李军华，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人胡芸，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人张树林，男，1978年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初593号民事判决书的过程中，被执行李军华、胡芸、张树林应共同偿还申请执行人姚池云借款88000元及利息，并承担案件受理费3300元、诉讼保全费1320元、申请执行费1220元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军华、胡芸、张树林的银行存款93840元，或者扣留、提取其93840元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张春华执行员  冯 波执行员  胡宇宙二〇一七年五月二日书记员  李小飞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1263号原告陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。陈发峰与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发峰诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资61100元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款61100元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资61100元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠陈发峰工资61100元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告陈发峰工资61100元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李守锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执889号申请执行人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司。地址洛阳市。法定代表人：王新立，该公司董事长。被执行人：郭兰芳，女，住洛阳市。被执行人：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。地址洛阳市。法定代表人：郭兰芳，该公司董事长。本院在执行洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司与郭兰芳、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1047号申请执行人：李观金。被执行人：钟宝平。本院于立案执行你申请钟宝平一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款6000元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年五月二十九日书记员 赖宝辉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执387号之七申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码：9134112555634700XC。法定代表人：诸应周，董事长。被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程厚玲丈夫）。被执行人：黄如田，男，1965年6月1日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地：安徽省定远县经济开发区九梓路9号，统一社会信用代码：913411257749582047。法定代表人：吴红旗，董事长。本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与吴红旗、程厚玲、黄如田、安徽东吴酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄如田与吴红旗、程厚玲及其投资成立的安徽东吴酿酒有限公司负债较多，在我院即有多个案件在执行中，目前除厂房不宜处理外，被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年五月二十七日书记员  齐福灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1407号申请人：张鹤，女，住洛阳市。被执行人：林绍议，男，住福建省福清市。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：林绍议，该公司董事长。被执行人：洛阳福温联合置业有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：林绍议，该公司董事长。本院在执行与林绍议、洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳福温联合置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7260号原告：中山市怡景房地产有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道71号首层第三卡，统一社会信用代码91442000568233405N。法定代表人：郭子仪。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。原告：李林，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中山市怡景房地产有限公司诉被告李林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中山市怡景房地产有限公司于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市怡景房地产有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市怡景房地产有限公司撤诉。案件受理费1286元，减半收取为643元，保全费614元（原告已预交），由原告中山市怡景房地产有限公司负担。审判员 高 尚二〇一七年五月二十三日书记员 郭小琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1948号上诉人（原审被告）：陈政，男，汉族，1985年2月7日生，住重庆市北碚区。委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人：熊喻，重庆联纵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆领鑫安科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号附2号麒麟D座四楼1#、2#，统一社会信用代码91500000681462744F。法定代表人：曹岭，该公司总经理。委托代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师。上诉人陈政因与被上诉人重庆领鑫安科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上��人陈政申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈政申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈政撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈政负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  韩 艳审判员  张泽兵二〇一七年五月二日书记员  刘冬梅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1407号原告:重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，经理。被告：熊祖辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告熊祖辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员 何 斌二〇一七年五月五日书记员 周家兵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚金海，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。再审申请人阚金海因与被申请人王明企业出售合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2465号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。阚金海申请再审称：1、二审认定《扬州金海口腔门诊转让协议》违反了《个体工商户条例》第十条规定，是违反法律、行政法规的强制性规定而无效，该认定属于适用法律错误。《个体工商户条例》第十条不属于违反法律和行政法规的“效力性强制性规定”2、二审以《扬州金海口腔门诊转让协议》无法履行认定其无效，属于适用法律错误。3、二审认定合同无效后，要求再审申请人返还合同外的款项，违反当事人的约定，属于适用法律错误。双方当事人关于出借证件的约定与《扬州金海口腔门诊转让协议》无关，且双方在该协议外约定了证件租金3万元，并另行出具收条，王明的该项主张应当另案诉讼。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2465号民事判决，依法确认《扬州金海口腔门诊转让协议》有效并驳回被申请人王明的诉讼请求。阚金海申请再审期间，未提供新的证据。本院经审查认为：本案的焦点为：《扬州金海口腔门诊转让协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同为无效合同。在目前对效力性强制性规定没有严格、统一标准的情况下，应从以下几个方面理解与把握：第一，法律法规规定违反该规定，将导致合同无效或不成立的，为当然的效力性规定；第二，法律法规虽然没有规定，违反其规定将导致合同无效或不成立，但违反该规定若使用合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益、集体及第三人利益的，这也属于效力性规定；第三，违反该强制性规定，是否会违背我国相关法律的立法宗旨。结合本案，从申请人与被申请人签订的《扬州金海口腔门诊转让协议》所约定的内容来看，1、未依法变更个体工商户经营者即转让金海口腔门诊部；2、转让《医疗机构执业许可证》；3、出租《医师执业证书》。这些约定违反了《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”、《个体工商户条例》第十条第二款“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”、《医师执业注册暂行办法》第十二条“《医师执业证书》应妥善保管，不得出借、出租、抵押、转让、涂改和毁损”的规定，这些规定均是法律法规的强制性规定。虽然这些法律法规没有规定，违反其规定将导致合同无效或不成立，但是，若使《扬州金海口腔门诊转让协议》有效并继续履行，将违反了《医疗机构管理条例》“保障公民健康”的立法宗旨、将损害社会管理的公共利益和他人健康的权益。因此，《扬州金海口腔门诊转让协议》依法应确认无效。双方在《扬州金海口腔门诊转让协议》的后面约定证件租金3万元，属于该协议的条款之一，是协议的组成部分。二审对此处理并无不当。综上，阚金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阚金海的再审申请。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年五月二十六日书记员  林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3645号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。被告:张国强,男,汉族,1965年8月26日生,住河南省许昌市魏都区。被告:许淑红,女,汉族,1966年4月10日生,住河南省许昌市魏都区。系张国强配偶。被告:武文超,男,汉族,1988年2月4日生,住河南省许昌市魏都区。被告:刘聪,女,汉族,1987年3月11日生,住河南省许昌县。系武文超配偶。被告:吴建峰,男,汉族,1971年12月25日生,住河南省许昌市魏都区。被告:杨虹,女,汉族,1966年5月9日生,住河南省许昌市魏都区。系吴建峰配偶。被告:武占群,男,汉族,1952年11月6日生,住河南省许昌市。被告:吴琳,女,汉族,1981年2月9日生,住河南省许昌市魏都区。被告:许昌县金丰粮油购销有限公司。住所地:许昌县桂村乡桂西村。法定代表人:张国强。被告:许昌德广粮油有限公司。住所地:许昌市兴华路21号。法定代表人:武文超。被告:许昌县金茂粮油有限公司。住所地:许昌县蒋李集镇南路东。法定代表人:吴建峰。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告张国强、许淑红、武文超、刘聪、吴建峰、杨虹、武占群、吴琳、许昌县金丰粮油购销有限公司、许昌德广粮油有限公司、许昌县金茂粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  陈文方