湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初413号原告：莫开明，男，1948年9月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告：莫云龙，男，1987年1月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：戴柳江，湖南苍松律师事务所律师。被告：游将军，男，1989年12月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：伍光云，男，1983年10月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告莫开明、原告（反诉被告，以下简称原告）莫云龙与被告（反诉原告，以下简称被告）游将军、被告伍光云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告游将军提起反诉，本院决定合并审理。原告莫开明、莫云龙的委托诉讼代理人戴柳江、被告游将军及其委托诉讼代理人盘枫、被告伍光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫开明、莫云龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费、鉴定费等损失共计82942元。事实和理由：2016年3月16日14时许，游将军驾驶伍光云所有的湘MX号小型普通客车从ＸＸ县大路铺镇人民政府门前道路驶入G207国道，与莫云龙驾驶并搭乘莫开明的无号牌二轮摩托车相撞，造成莫开明、莫云龙受伤及两车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，游将军负此次事故的主要责任，莫云龙负次要责任。原告受伤后到ＸＸ县人民医院住院治疗，经鉴定构成轻伤一级、不致伤残。此次事故给二原告造成的损失共计123953.88元，二被告应先在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分，由游将军与莫云龙按过错大小分担。事故发生后，游将军只赔偿了原告26500元，其余损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告游将军辩称：1.发生交通事故是事实。2.原告部分诉请不符合法律规定。医药费以正式票据为准；护理费按85元/天计算60天；营养费过高，可按30元/天计算60天；鉴定费无异议；住院伙食补助费按30元/天计算；莫开明出院后产生的医疗费用为294元，故其康复费为294元；莫云龙的误工费应按85.45元/天计算；车辆损失和手机损失因未提供证据予以证实，不应支持。3.由于伍光云故意迟延将车辆过户，导致未能购买保险，原告因本次交通事故所造成的损失应由两被告共同承担。被告伍光云辩称：被告伍光云的答辩意见与游将军的答辩意见一致。被告游将军向本院提出反诉请求：1.请求法院判令莫云龙赔偿游将军的车辆维修费3405；本案反诉费用由莫云龙承担。事实和理由：2016年3月16日14时许，游将军驾驶湘MX号小型普通客车从ＸＸ县大路铺镇人民政府门前道路驶入G207国道，与莫云龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成湘MX号小型普通客车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，莫云龙负此次事故的次要责任，因莫云龙的车辆未购买交强险，莫云龙因先在交强险范围内担责，不足部分按过错大小分担。原告莫云龙对被告游将军的反诉辩称，对湘MX号小型普通客车维修费3405元没有意见，按法律规定该赔偿的莫云龙同意赔偿。经审理查明：2015年9月10日，游将军与伍光云签订车辆买卖协议，伍光云将其所有的湘MX号小型普通客车卖给游将军，该车的手续、证件及购车款于协议签订当天交付给对方，该车到目前为止未办理车辆转移登记。莫开明系莫云龙父亲。2016年3月16日14时许，游将军（持C1证）驾驶湘MX号小型普通客车从ＸＸ瑶族自治县大路铺镇人民政府门前道路驶入G207国道，遇莫云龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘莫开明沿G207国道由北向南直行通过该路口，因游将军驾车进入道路未让道路上直行的车辆优先通行、莫云龙无证驾车上路行驶且途经路口路段时未确保安全通行，导致两车相撞，造成莫开明、莫云龙受伤及两车部分机件受损的交通事故。2016年3月29日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定游将军负此次事故的主要责任，莫云龙负次要责任。莫开明、莫云龙受伤后均到ＸＸ瑶族自治县人民医院治疗，莫开明住院治疗159天，支付门诊费、医药费48016.84元，莫云龙住院治疗23天，支付门诊费、医药费6470.54元。2016年8月31日，莫开明到ＸＸ瑶族自治县人民医院复查，支付门诊费294元。莫云龙出院后，四次到ＸＸ瑶族自治县人民医院复查，支付门诊费757元。经ＸＸ县公安局交通警察大队委托，2017年1月23日，永州市冯河司法鉴定所分别作出永冯鉴字〔2017〕临鉴字第16号和永冯鉴字〔2017〕临鉴字第14号司法鉴定意见书。永冯鉴字〔2017〕临鉴字第16号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.莫开明闭合性颅内损伤属轻伤一级、不致伤残。2.伤后误工期180天，护理期60天，营养期60天。出院后予康复费约3000元。3.其家属所称有精神异常征象，建议行精神类司法鉴定。支付鉴定费400元。2017年2月15日，该司法鉴定所作出补充鉴定意见，莫开明的护理期由60天变更为120天。永冯鉴字〔2017〕临鉴字第14号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.莫云龙右胫骨平台骨折属轻伤二级、不致伤残。2.伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天。支付鉴定费400元。事故发生后，游将军、伍光云分别支付原告11500元、15000元。2015年4月起，莫云龙在广州市白云区同和竞志皮具厂上班，2015年10月份以后，每月工资约5500元。2016年3月10日，莫云龙因妻子分娩请假回家，3月16日发生交通事故。湘MX号小型普通客车的实际所有人是游将军，此次交通事故发生后支付车辆维修费3405元。莫云龙驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是莫云龙，两涉案车辆均无保险。另查明，2015年度湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元即85.45元／天、居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元／天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书及补充鉴定意见、医药费收据、鉴定费发票、证明、银行对账单、工资表，被告游将军提供的车辆转让协议、收据、驾驶证、车辆维修清单及发票等证据证实，可以认定。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告莫开明的损失确定为66734.84元，分别是：1.医疗费48310.84元（48016.84元+294元）；2.住院伙食补助费参考两被告的答辩意见，该费用为4770元（30元／天×159天）；3.营养费以是否构成伤残为给付标准，莫开明未构成伤残，营养费不予支持；4.护理费，根据法医鉴定意见，护理期120天，原告要求按85.45元／天计算符合规定，该费用为10254元；5.康复费3000元；6.鉴定费400元。原告莫云龙的损失确定为35444.54元，分别是：1.医疗费7227.54元（6470.54元+757元）；2.住院伙食补助费参考两被告的答辩意见，该费用为690元（30元／天×23天）；3.营养费以是否构成伤残为给付标准，莫云龙未构成伤残，营养费不予支持；4.护理费，根据法医鉴定意见，护理期60天，原告要求按85.45元／天计算符合规定，该费用为5127元；5.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据法医鉴定意见，原告要求按120天计算符合规定，误工费为22000元（5500元／月×120天）；6.鉴定费400元；7.原告要求赔偿车辆损失和手机损失费，因未提供证据予以证实，不予支持。原告莫开明、莫云龙的损失共计102179.38元。被告游将军的车辆损失为3405元。本院认为,本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该事故认定书予以采信即游将军负此次事故的主要责任，莫云龙负次要责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因游将军所有的湘MX号小型普通客车未购买交强险，违反法定义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院的解释》第十九条第一款之规定，原告要求游将军先在交强险范围内担责，不足部分由游将军与莫云龙按过错大小分担的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。游将军在交强险范围内赔偿二原告的损失为50381元（医疗费用赔偿限额项下10000元+护理费10254元+康复费3000元+护理费5127元+误工费22000元）。二原告剩余的损失为51798.38元，游将军负主要责任，承担70％的责任即赔偿二原告36258.87元。二原告已得到的赔偿金26500元，应予扣减，游将军共计赔偿二原告60139.87元（50381元+36258.87元-26500元）。因莫云龙驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，对游将军的车辆损失3405元，同样也应先在交强险范围内担责，不足部分由游将军与莫云龙按过错大小分担。莫云龙在交强险范围内赔偿游将军2000元，剩余的1405元莫云龙承担30％的赔偿责任，共计赔偿游将军2421.5元（2000元+1405元×30％）。两项相抵扣，游将军还应赔偿二原告57718.37元（60139.87元-2421.5元）。因湘MX号小型普通客车在交通事故发生前已卖给游将军，并交付给游将军实际控制，根据《最高人民法院的解释》第四条之规定，二原告要求伍光云与游将军共同赔偿其损失、被告游将军要求伍光云与其一起共同赔偿原告损失，与现行法律规定不符，不予支持。综上所述，莫开明、莫云龙要求游将军先在保险范围内担责，不足部分由游将军与莫云龙按过错大小分担的诉讼主张以及被告游将军要求莫云龙先在保险范围内担责，不足部分由游将军与莫云龙按过错大小分担的反诉主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院的解释》第四条、第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、限被告游将军自本判决生效之日起七日内赔偿原告莫开明、莫云龙损失57718.37元；二、驳回原告莫开明、莫云龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1872元，减半收取286元，由原告莫开明、莫云龙负担元，被告游将军负担650元；反诉费25元，由反诉被告莫云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年五月十五日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。