浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2130号原告:绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥104国道鲁南段**。法定代表人葛建华，董事长。委托诉讼代理人叶阿水，男，1956年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。委托诉讼代理人谢小飞，男，1975年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系公司员工。被告：王华富，男，1969年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。负责人张弘，经理。委托诉讼代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司（以下简称“佳友汽车公司”）与被告赵晓勇、王华富、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告赵晓勇的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人叶阿水、谢小飞，被告王华富，被告人民保险公司委托诉讼代理人谭玉婷两次均到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年3月21日至2017年4月17日，现已审理终结。原告佳友汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王华富连带赔偿给原告绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司车辆修理费27308元、评估费920元、拖车施救费500元、停运损失23800元（700元/天*34天）等经济损失计人民币52528元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；2.本案诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：2017年1月13日8时38分，赵晓勇驾驶车辆所有人为被告王华富的一辆车牌号为浙Ｄ×××**重型自卸货车途经绍兴市××城区××路银城露露地方时，与由谢小飞驾驶的车辆所有人为原告佳友汽车公司的一辆车牌号为浙Ｄ×××**小型轿车碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，赵晓勇承担事故的全部责任，谢小飞无责任。因原告的车辆系营运出租车，事故发生后车辆在修理公司修理期间无法营运，产生了停运损失。另查明，浙Ｄ×××**重型自卸货车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险。为此，原告根据相关法律规定，特诉请法院判允前列诉讼请求。被告王华富辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，保险公司要求驾驶证、行驶证等证件我们在交警队已经提供过了，保险公司可以去交警队拿，原告的损失应该全部由保险公司承担。保险单上的字不是我签的。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，要求被告提供驾驶证、行驶证、营运证等证件。原告主张修理费金额过高，评估费不属于保险公司理赔范围，拖车费重复主张，我公司只认可200元，对停运损失不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人自行承担，原告主张时间过长，标准过高，要求法院依法判决。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据：证据1，价格评估结论书1份、评估费发票1份、修理费发票1份，要求证明原告的车辆损失及评估支出的费用。两被告质证认为评估结论书、评估费发票、维修费发票形式上真实性没有异议，原告主张维修费金额过高，并且评估费属于证据收集，不予理赔。本院认为，原告提供的该组证据形式合法，相互应证，形成证据链，被告虽有意义，但未提供相应证据予以反驳，故本院依法对此予以认定。证据2，维修公司证明1份、出租车客运量统计表1份、营业执照1份，要求证明原告车辆的停运损失，其中因原告停运期间系春运期间，相比平时正常时间营运量要超出很多，故原告停运损失按每天700元计算。两被告质证认为对统计表和维修公司的停运证明三性均有异议，我们认为根据客运量统计表计算出的金额并不是原告在起诉中所称的700元一天的停运损失，其主张金额过高，并且该表中的收入现金并不是实际的停运损失，还应当扣除相应的营运成本才是实际的停运费用。原告主张的停放时间过长，因为停放期间正赶上春节，如果按照实际维修的话，并不需要34天。本院将结合其他证据，对该组证据综合予以认定。证据3，拖车费发票1份、拖车施救费发票1份，证明原告的拖车施救费。两被告质证认为对拖车费发票和拖车施救费发票真实性没有异议，但一场事故中不应当出现现金次拖车的情况，因此只认可其中200元拖车费。本院认为，原告提供的该组证据形式合法，相互应证，形成证据链，被告虽有意义，但未提供相应证据予以反驳，故本院依法对此予以认定。关于被告提交的证据：证据4，投保单1份、保险条款1份，要求证明营运损失保险公司不予理赔的免责事项，已经明确告知了被保险人，并将相应的保险条款交付给投保人。原告质证认为无异议，由法院核实。被告王华富质证认为这上面的字不是其签的，对真实性不予认可。如果要赔的话，也应该由保险公司赔偿。本院认为，根据司法鉴定意见，本院对该组证据真实性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日8时38分，赵晓勇驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××**的重型自卸货车途经绍兴市××城区××路银城路口地方时在未让右侧来车先行过程中，与一辆由谢小飞驾驶的车牌号为浙Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵晓勇承担事故的全部责任，谢小飞无责任。事故发生后，谢小飞驾驶的车辆经谢小飞委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，浙Ｄ×××**小型轿车车辆损失为27308元，支出评估费920元。该车经绍兴市大众汽车维修有限公司维修，支出修理费为27308元。诉讼中，经被告王华富申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被告人民保险公司提交的落款日期为2016年5月26日的《机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单（正本）》投保人签名/盖章处的“王华富”签名的真实性予以鉴定，鉴定意见为该处“王华富”签名字迹与样本字迹非同一人所写。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××**的重型自卸货车登记车主为被告王华富，赵晓勇为被告王华富雇佣驾驶员，事故发生在履职期间，该车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费27308元、拖车施救费500元、评估费920元、停运损失费17000元，合计45728元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告各项损失：车辆修理费、拖车施救费、评估费，证据充分，于法有据，本院应予支持。停运损失费，本院根据原告提供的证据，对停运损失费标准酌情核定为500元/天，对此酌情核定为17000元。综上，原告佳友汽车公司因本次交通事故造成损失共计43228元，因未超出保险责任范围，故由被告人民保险公司直接赔付。关于被告人民保险公司提出的停运损失费商业险免赔的抗辩意见，其提交的证据不足以证明其对该免责条款已尽到明确说明义务告知义务，故对此本院不予采纳。关于两被告提出的原告主张的维修费、拖车施救费过高及评估费保险公司不予理赔的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司各项损失共计45728元；二、驳回原告绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由原告绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司负担99元，由被告王华富负担458元，被告王华富负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案司法鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担，因该费用已由被告王华富预付，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应于本判决生效之日起三十日内向被告王华富付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年五月三十一日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。