江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初502号原告朱荷香，女，1953年6月14日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。被告钟久发，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住修水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称太平洋财保修水支公司），统一社会信用代码91360424794755949Q。营业场所修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。负责人王斌才，该公司总经理。委托代理人叶琪德，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荷香及其委托代理人樊友祥、被告钟久发、被告太平洋财保修水支公司委托代理人叶琪德已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荷香诉称，2016年9月3日上午，被告钟久发驾驶赣Ｇ×××××小型客车从渣津镇出发由东向西往大桥镇方向行驶，8时25分行至305省道5KM+650M上衫红星村路段，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告钟久发负事故全部责任，原告朱荷香不负事故责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗91天，医药费21126.78元已由被告钟久发支付。经修水方园司法鉴定所鉴定，原告损伤鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残。因被告钟久发驾驶赣Ｇ×××××小型客车已在被告太平洋财保修水支公司投保交强险及第三者责任险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失93518.78元（医疗费21126.78元、残疾赔偿金45447元、护理费11375元、住院伙食补助费2730元、营养费3640元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴���费1200元）；被告太平洋财保修水支公司在保险责任内优先赔付；本案诉讼费由被告负担。被告钟久发辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门所作责任认定亦无异议。事故发生后本人对原告采取了积极的救治措施并垫付了医疗费等费用21126.78元，请求一并处理。因本人所驾驶的机动车已在被告人民财保修水支公司投保交强险及第三者责任险，对原告的损失，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。综上，请依法处理。被告太平洋财保修水支公司辩称，本公司对原告的合理损失，同意依保险条款之约定依法赔偿，但原告相关赔偿项目计算标准过高；另依据保险条款相关规定，本公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。综上，请法院依法处理。经审理查明，2016年9月3日上午，被告钟久发驾驶赣Ｇ×××××小型客车从渣津镇出发由东向西往���桥镇方向行驶，8时20分行至305省道5KM+650M上衫乡红星村路段，与横过马路的原告朱荷香发生碰撞，造成原告朱荷香受伤的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告钟久发负事故全部责任，原告朱荷香不负事故责任。双方当事人对该责任认定均无异议。事故发生后，原告朱荷香当即被送往修水县第一人民医院住院治疗91天，出院诊断为：1、骨盆骨折（左耻骨上，下支骨折，左髂骨，骶骨骨折）；2、胸骨骨折（胸骨体骨折）；3、腹部损伤（腹腔少量积液）；4、皮肤擦伤（右手背，右肩胛部）；5、软组织损伤（右肩胛部，右小腿）；6、多发性肋骨骨折（左4、6、7、8）；7、颈椎骨折（C7右侧横突骨折）；8、糖尿病；9、后尿道损伤。出院医嘱：1、继续休息，定期复查血糖；2、不适随诊；3、必要时到上级医院继续检查治疗。2016年12月6日，原���朱荷香经检查治疗，诊断为：胸骨陈旧骨折；左侧第3、4、6、7、8肋骨，右侧第4、6、7肋骨陈旧骨折伴骨痂形成，T5、7、12、L2压缩性骨折。共花医疗费21126.78元。2016年4月21日，原告朱荷香花鉴定费1200元，委托修水方园法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告朱荷香左侧第3、4、6、7、8，右侧第4、6、7肋骨骨折（共8根）评定为九级伤残；第7胸椎椎体压缩性（1/3以上）骨折评定为十级伤残；左侧耻骨上、下支、左髂骨、骶骨骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残；护理期与营养期均评定为90日。庭审中，被告太平洋财保修水支公司对该鉴定意见书提出异议，但未提出重新鉴定申请，也未提供任何相关证据证明。另查，具备相应驾驶资格的被告钟久发所驾驶的赣Ｇ×××××小型客车已在被告太平洋财保修水支公司投保交强险及保险金额为300000元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在有效保险期限内。事故发生至今，被告钟久发已向原告朱荷香垫付医疗费等费用共计22826.78元。双方因其他赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告钟久发与被告太平洋财保修水支公司就原告朱荷香非医保用药达成一致协议，即原告医疗费中的1600元作为非医保用药，由被告钟久发承担。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、企业信息、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、CT诊断报告单、住院费发票、门诊收据及费用清单、修方司[2016]临鉴字第499号司法鉴定意见书及证明、交强险及第三者商业责任险保单、收款收据及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，被告钟久发驾驶赣Ｇ×××××���型客车在305省道5KM+650M上衫乡红星村路段，与横过马路的原告朱荷香发生碰撞，造成原告朱荷香受伤的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由被告钟久发负事故全部责任、原告朱荷香不负事故责任的认定并无不当，且双方均无异议，本院予以采信。故被告钟久发理应对原告朱荷香的损失承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆赣Ｇ×××××小型客车已在被告太平洋财保修水支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔率），且事故发生时均在有效保险期限内，故应先由被告太平洋财保修水支公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告钟久发负责赔偿。被告太平洋财保修水支公司就原告朱荷香伤情未提出重新鉴定，也未提供充分确凿证据证明其主张，故本院对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。庭审中，被告钟久发与被告太平洋财保修水支公司就原告朱荷香非医保用药达成一致协议，即原告医疗费中的1600元作为非医保用药，由被告钟久发承担。经审查，确系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费用21126.78元；2、住院伙食补助费1820元（91天×20元/天）；3、营养费2340元（90天×26元/天）；4、护理费11063.70元（90天×122.93元/天）；5、残疾赔偿金42773.76元（11139元/年×16年×24%）6、交通费结合原告住院天数、次数及地点等相关事实，本院酌定1500元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1200元。综上，原告朱荷香以上各项损失共计为87824.24元，由被告钟久发赔偿原告朱荷香鉴定费1200元及非医保用药1600元共计2800元，原���朱荷香余下损失85024.24，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在保险责任限额内承担。综上，本案原告朱荷香仍应获得赔偿64997.46元（总损失87824.24元－被告钟久发垫付医疗费等费用22826.78元）；被告钟久发已向原告朱荷香垫付医疗费等费用22826.78元，超出应负担部分20026.78元（垫付医疗费等费用22826.78元-应负担鉴定费及非医保用药2800元），应视为其替被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司垫付费用，现其要求该公司返还，理由正当，本院予以支持。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告朱荷香各项费用64997.46元；二、在本判决生效后十五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司给付被告钟久发代垫医疗费等费用20026.78元；三、驳回原告朱荷香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告钟久发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年五月十八日书记员 方绍宾