wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初236号之一原告：郭念云，男，1948年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王中华，男，汉族，居民，住沛县。原告郭念云诉被告王中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭念云于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭念云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭念云负担。审 判 长  王帅星人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一七年五月二十二日书 记 员  周寒敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3903号原告：蔡国民，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽诗，广东华文律师事务所律师助理。被告：李达明，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告蔡国民诉被告李达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏欣茹到庭参加诉讼，被告李达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%，从2016年12月7日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日晚，被告致电原告称其母亲病重，急需筹集医疗费，需向原告借款60000元。原告当时考虑到治病救人是大事，在被告未出具借据的情况下就答应出借60000元给被告。原告在2016年9月15日向被告转账50000元，在2016年9月16日再向被告转账10000元。被告收款后，口头承诺在2016年11月向原告还款。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告提供短信信息、自动柜员机客户通知书、个人活期账户交易明细，主张：2016年9月14日晚，被告通过电话方式联系原告，称被告母亲看病需要医疗费，向原告提出借款60000元。原告答应出借款项后，在2016年9月15日通过自动柜员机以转账方式向被告的建设银行账户62×××60转账50000元；在2016年9月16日又通过自动柜员机以转账方式向被告的建设银行账户62×××60转账10000元。被告在2016年9月18日短信回复确认已经收到60000元。原被告对于案涉借款没有约定借款期限及利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告主张被告向其借款60000元，并提供了短信信息、银行账户交易明细予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有举证其已向原告归还借款，因此本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。利息方面，原、被告没有约定借款期限及借款利息，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返。原告提供的短信信息可证明原告在2016年12月6日曾向被告催收借款，要求被告在“本周”内还款，即被告应在2016年12月11日前还款。被告至今没有还款，根据法律规定，原告有权要求被告以60000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年12月12日起支付资金占用期间利息。对于原告该项诉讼请求的超额部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李达明于本判决生效之日起十日内向原告蔡国民偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年12月12日起计算至本判决确定的清偿日止）。二、驳回原告蔡国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为653.75元（原告已预交），由被告李达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 曹 单二〇一七年五月十二日书记员 黄洁文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1802号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡欣，男，1992年2月20日生，汉族，户籍地四川省眉山市。辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1414号起诉书指控被告人胡欣犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡欣及辩护人伊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月13日14时许，被告人胡欣伙同朱峰池(已判刑)等人至本区祝桥镇邓一村石家宅XXX号石某某住处，溜门入室窃得人民币2,000元。2013年7月15日中午，被告人胡欣伙同朱峰池等人至上述地址，撬窗入室窃得价值人民币3,412元的索尼牌VPCCA4S8CCN1型笔记本电脑1台。2013年7月17日中午，被告人胡欣伙同朱峰池等人至上述地址，撬窗入室实���盗窃。2017年2月16日，被告人胡欣被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人胡欣在家属帮助下退赔了上述犯罪所得人民币5,412元。上述事实，被告人胡欣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某某的陈述笔录及相关发票，同案关系人龚政、朱峰池的供述、辨认笔录及相关刑事判决书，公安机关的现场勘验检查笔录、相关照片、检验报告及DNA鉴定书、指纹鉴定书、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人胡欣的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡欣以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡欣到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人胡欣在家属帮助下能积极挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人胡欣从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得发还被害人。被告人胡欣的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护治安秩序，判决如下：一、被告人胡欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的人民币五千四百十二元发还被害人石某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一七年五月三十一日书记员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴��罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8435号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张保平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张保平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张保平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,242.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,242.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…��
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执182号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被执行人张波，男，1977年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3350号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月三十一日书 记 员  王泓博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民监3号原审原告：松原市宁江区前进街红烛社区名人居小区业主委员会。负责人韩文义，主任。委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。原审被告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：李向奎，经理。原审被告：李文军，男，1969年12月5日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区前进街。原审原告松原市宁江区前进街红烛社区名人居小区业主委员会与原审被告松原市福嘉缘物业管理有限公司及松原市福嘉缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出(2015)宁民初字第03546号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张亚卓人民陪审员  徐淑清人民陪审员  李 范二〇一七年五月三日书 记 员  胡晓玲
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初331号原告：侯某，男，1959年10月26日出生，汉族，住潞城市。委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。被告：长治市某某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。法定代表人：师某，职务：总经理。委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人：程某（基本情况同上）原告侯某诉被告原某、长治市某某化工工业有限公司（以下简称某某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨某，被告原某、被告某某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款4938元。事实与理由：原告于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天150元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款4938元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，为此，原告诉向人民法院。被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某1从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，因为天冷了，需要等到第二年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。被告某某化工辩称：某某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某某化工与本案无关。被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结合被告原某对欠各原告工资事实及数额表示认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括原告在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。原告和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，原告等工人找被告原某要求支付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其他工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给原告的款项后，被告原某尚欠原告劳务费4938元。本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系原告从事劳务活动。原告与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由原告提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。原告主张的劳务费4938元被告原某应予支付。就原告主张被告某某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告侯某劳务费4938元；二、驳回原告侯某对被告长治市某某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 薇人民陪审员  梁彩兰人民陪审员  秦建科二〇一七年五月十五日书 记 员  耿 慧证据清单原告提供的证据：1、信访事项转送函三份；2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；3、预算书十页，欠条一支。被告原某提供的证据：1、预算书十一页。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第2-5号申请执行人孙书雷，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人艾教令，男，1972年8月12日被执行人男出生，汉族，大专文化，鄄城县农业银行职工，住鄄城县。申请执行人孙书雷申请执行被执行人艾教令民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1438号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人艾教令在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有工资收入(账户:92×××49),本院于2016年6月17日作出（2015）鄄执字第4号执行裁定书，将被执行人艾教令所在中国农业银行鄄城支行银行（账号：92×××49）工资存款予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：一、解除被执行人艾教令所在中国农业银行鄄城支行银行的工资帐户（账号：92×××49）50000元冻结。二、划拨被执行人艾教令所在中国农业银行鄄城支行银行的工资帐户（账号：92×××49）元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39，行号：313475900012。三、冻结被执行人艾教令所在中国农业银行鄄城支行银行的工资帐户（账号：60×××23）50000元。本裁定书送达后立即执行。审判长 崔 浩审判员 丁新华审判员 樊 波二〇一七年五月二十二日书记员 杨元明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执339号申请执行人：刘斯，女，1992年6月28日出生，住湖北省京山县宋河镇王子寨村4-3.被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。法定代表人：高略寒。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2308号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付刘斯工资3333元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月4日受理立案执行，申请执行标的金额3333元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执339号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6049号之一申请执行人许安排，男，1960年9月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人许文举，男，1977年3月8日，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初7759号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月三十一日书记员  庄晖煌
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初602号原告:刘某，女，1980年1月18日生，汉族，住渑池县。被告:张某，男，1978年11月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告张某及代理人陈相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告前夫因车祸身亡，2013年经人介绍与被告相识，××××年××月××日草率结婚，婚后双方性格不合，被告精神呆滞。原、被告无夫妻感情，没有正常夫妻生活,对原告及子女无感情。虽说结婚但长期互不来往，夫妻感情彻底破裂。经村委调解，原告主动改善双方关系，但被告仍对原告及孩子不理不睬，夫妻感情名存实亡。被告张某辩称：一、被告三十出头才与原告相识、结婚。先后花去4万余元彩礼，3万余元结婚费用。原告系再婚，婚后带来两个孩子，被告视为己出。婚后几天，原告借口陪读，离家在学校附近居住，不与被告同居。原告居住在外，被告送粮、送油。几年来，原告没有给被告做过一顿饭、洗过一次衣服，没有尽到一点作为人妻的义务,婚前承诺原告母子三人户口转入被告家，至今未办理。二、因结婚支付费用，造成被告生活困难，要求原告返还4万元彩礼，3万元结婚费用，5千元生活费。原告与被告结婚，是为了骗取钱财。婚后几天，原告租住在外，不让被告同住，又败坏被告名誉。被告原为酒厂工人，现为万洋国际保安，身体功能正常。三、原告不退还彩礼，就不同意离婚。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年8月，原告刘某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月举行结婚仪式。原告刘某系再婚，婚后长期租住在外。另查，被告经介绍人支付原告彩礼26000元，被告自述直接给原告又花费15000元。本院认为，原告刘某与被告张某经人介绍相识，办理结婚登记，举行结婚仪式后共同生活。原、被告虽然认识时间短、婚姻基础差，但婚后共同生活中，夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上，原告刘某起诉离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一七年五月八日书记员  武文静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3386号原告：李卫华，男，1977年5月12日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。负责人：亢建华，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。原告李卫华与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李卫华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫华撤诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李卫华负担。审判员 唐 超二〇一七年五月十日书记员 肖丽敏
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1423号原告平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地叶县祥和世纪小区西南角二楼，统一社会信用代码91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。委托代理人黄邵征，男，汉族，1981年1月13日出生，住叶县。被告王松伟，女，1974年6月24日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告平顶山市龙辰物业管理有限公司诉被告王松伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任敬敬二〇一七年五月三十一日书记员  史恩生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3613号原告党保成，男，1954年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告徐冬利，男，1976年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告党保成与被告徐冬利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党保成的委托代理党海洋，被告徐冬利及其委托代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党保成诉��，2016年3月14日，被告徐冬利以一天70元的工资雇佣原告为其施工，在施工过程中，电锯未通电在地上搁着，但原告经过时电锯突然通电弹跳蹦到其脚上，致使原告右足电锯伤并血管神经肌腱损伤住院治疗一星期，花费医疗费7000多元，出院后原告需要卧床休息一个多月，治疗期间的营养费、护理费、误工费共计2500元，事发后，原告与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费7027.61元，误工费、营养费、护理费2500元，共计赔偿9500元。被告徐冬利辩称，1、被告从未雇佣原告进行施工行为；2、原告请求无事实、法律依据；综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月14日，被告徐冬利在驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口劳动力市场找到原告党保成及案外人袁成俊改装其所有的位于驻马店市××城区雪松路××段徐记饭店中的���子，双方协商：柜子改装后，每人支付改装费70元，并自备工具。在改装柜子过程中，放在地上的电锯突然通电弹到原告的脚上，致使原告右足受伤。当日，原告被送入驻马店魏道德骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：右足电锯伤伴血管神经肌腱损伤，共住院6天。共支出医疗费用7097.61元，其中被告垫付医疗费70元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告徐冬利为原告改装柜子，约定柜子改装完后，支付70元改装费，并自备工具。被告徐冬利与原告党保成之间形成承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告将改��柜子交由原告党保成完成，不存在选任过失，同时也不存在指示过失，故被告徐冬利不应承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党保成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年五月十二日书记员  张 昆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3441号原告：韩潮水，男，1934年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：韩胜伟，男，1964年3月7日出生，汉族，住杭州市下城区。原告韩潮水诉被告韩胜伟委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩潮水于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩潮水撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告韩潮水负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月十一日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初1776号原告：张伟，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：陈启伟，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县。原告张伟与被告陈启伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告陈启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款154000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告借我现金154000万元，后经我多次找被告催要此款，被告以种种理由拒还，故诉至法院，请予支持。被告陈启伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据1、借条一张，证实2013年6月15日被告向原告借款154000元，约定利息为月息1.2分，该借条上加盖有平邑县酒类副食批发部的公章；2、个体户信息两份，证实平邑县酒类副食批发部的注册登记情况及注销登记情况，因该批发部已经注销，因此该笔借款应由被告陈启伟负责偿还被告陈启伟未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，以上证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，平邑县酒类副食批发部向原告借款154000元，并出具了借条一份，借条上加盖有平邑县酒类副食批发部公章，约定月息1.2分，双方未约定借款期限。该借款后经原告多次催要未果。另查明，被告陈启伟系个人经营平邑县酒类副食批发部的个体工商户，于2004年3月11日成立，于2014年10月14日注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启伟借原告张伟借款本金154000元未归还，有原告提交的借条为证，借条上虽加盖有平邑县酒类副食批发部的公章，但该批发部已于2014年10月14日注销，因被告陈启伟系平邑县酒类副食批发部的负责人，该批发部系陈启伟个人经营的，该笔借款应由被告陈启伟个人偿还。被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告双方在借条中约定借款利息为月息1.2分，即年利率14.4%，不超出法律规定，被告陈启伟应自借款之日起按年利率14.4%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启伟待判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金154000元及利息（自2013年6月15日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取1690元，由被告陈启伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年五月三十一日书记员 牛莉媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1064号申请执行人王隹，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被执行人重庆坤延商贸有限公司，住重庆市江北区春晖园4号7-2，组织机构代码67613987-0。关于王隹申请执行重庆坤延商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的326986元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执1064号案件的本次执行程序申请人王隹若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘子琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4775号之一申请执行人朱思红，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人焦训，男，1985年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院作出的（2016）苏0382民初4645号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：被告焦训于本判决生效之日起十日内偿还原告朱思红借款34502元及利息（以34502元为本金，按年利率24%，自2015年2月19日起至实际支付之日止计算，扣除已付利息3900元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询��未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7033号原告：王延广，男，1946年12月31日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：倪波（又名倪雪佳），男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市新安街道市。原告王延广与被告倪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王延广到庭参加诉讼，被告倪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延广向本院提出诉讼请求:请求判令倪波立即给付借款2万元，利息1.4万元（自2013年12月15日起至2016年10月18日止，共计35个月，按照月息2分计算），合计3.4万元。事实和理由：2013年11月18日、12月14日，倪波分两次向王延广借款共计2万元，用于包工地进材料临时周转，约定使用期间按月息2.5分计息。借款后，倪波给付两次利息共计1000元，以后不再付利息，也不还本金，王延广多次催要，倪波一拖再拖仍然未还本付息。倪波未作答辩。经审理查明：2013年11月18日、12月14日，倪波分别向王延广借款1万元，共计2万元，并出具借条二张，约定月利率2.5%，未约定还款期限；王延广向倪波提供借款时，倪波均按照月利率2.5%预付了一个月利息500元，共付利息1000元。王延广向倪波催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有王延广的当庭陈述，王延广提供的借条二张予以证实。本院认��：倪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。倪波两次向王延广借款共计2万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，倪波应当及时向王延广偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因倪波在借款时向王延广预付了一个月利息500元，故王延广实际提供借款本金1.9万元(0.95万元+0.95万元)，故本案借款本金应认定为1.9万元。经王延广催要，倪波未及时偿还借款，故应当支付迟延履行期间的债务利息，王延广在诉讼请求中要求倪波按照月利率2%支付35个月利息1.4万元，未超出双方约定和法律规定范围，本院予以支持。依���《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向王延广偿还借款本金1.9万元，并支付利息1.4万元，合计3.3万元；二、驳回王延广的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由倪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判��邵红梅人民陪审员  于如娟人民陪审员  董会玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  王樱诺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复43号复议申请人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市法定代表人：张某被执行人：赤峰祥云物美经贸有限责任公司，住所地不详法定代表人：不详。被执行人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市法定代表人：贾某被执行人：赤峰新世界商厦有限责任公司，住所地赤峰市法定代表人：岳某一被执行人：岳某被执行人：刘某申请执行人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被执行人赤峰祥云物美经贸有限责任公司、赤峰商贸城管理有限公司、赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某小额借款合同纠纷一案中，赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）内0402执异28号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院查明认为：在审理原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被告赤峰祥云物美经贸有限责任公司、赤峰商贸城管理有限公司、赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某小额借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日作出了（2016）内0402民初4604号民事判决书，判决：一，被告赤峰祥云物美经贸有限责任公司、赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司借款500万元以及利息。二、如被告赤峰祥云物美经贸有限责任公司、赤峰商贸城管理有限公司未按上述约定期限履行还款义务，原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司有权对被告赤峰商贸城管理有限公司提供抵押的财产（1、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号位峰市房他证红山区字第x号；2、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第x号；3、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区红山区字第x号；4、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第x号）经折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三，上述抵押财产经折价、拍卖、变卖后所得价款不足清偿原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司上述借款本息的部分，由被告赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某承担连带偿还责任。2017年2月28日赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司已经申请执行，所列的被执行人为五被告。申请执行人写明可供执行的财产为抵押担保的财产，5处房产。申请执行的要求为拍卖、变卖抵押担保财产。执行法院认为，根据本院生效的调解文书：“——上述抵押财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款不足清偿原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司上述借款本息的部分，由被告赤峰新世界商贸有限责任公司、岳某、刘某承担连带偿还责任”的约定，现抵押财产尚未经折价或者拍卖、变卖、清偿申请执行人的借款本息。异议人赤峰新世界商厦有限责任公司承担责任的条件尚不具备，亦未有拒绝履行的行为发生，故异议人请求驳回对其的执行申请符合调解协议的约定，异议人的异议请求成立。申请执行人可以在上述抵押财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款不足清偿借款本息的部分在法律规定的期限内另行申请执行。故裁定撤销申请执行人对异议人的本次执行申请。复议申请人申请复议称：1、原裁定违反了最高人民法院关于执行案件拆分执行的规定。2、本执行案件的异议人享有顺位利益，法院亦应保障异议人的顺位利益，即在抵押财产没有被执行法院拍卖、变卖之前，不得直接执行异议人，但法院仍可对异议人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施；3、按照原裁定的做法很可能造成申请执行人在申请执行期间已经超过法律规定的期限，如果法院自立案至抵押物变现的期限长达两年甚至更长，而申请执行人此时才能向法院另案申请执行岳某、刘某，但申请人申请执行时已经超过法律规定的两年期限，最终导致申请人无法向法院申请执行岳某、刘某。综上所述，原裁定不仅严重违反了最高人民法院关于执行案件拆分执行的规定，也不符合法院执行实践中的普遍做法，还可能造成申请执行人应超过法律规定的期限而不能向法院申请执行岳某、刘某。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：本案执行的依据是2016年12月29日作出的（2016）内0402民初4604号民事判决书，该判决书确定赤峰商贸城管理有限公司提供抵押的财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押财产经折价、拍卖、变卖后所得价款不足清偿原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司上述借款本息的部分，由被告赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某承担连带偿还责任。本案所涉的抵押财产尚未经评估、拍卖程序确认是否可以清偿本案债务，且对于债务承担的顺序有调解书予以约束，因申请执行的期间是二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行人可以在抵押财产经折价、拍卖、变卖后的价款不足清偿借款本息部分在法律规定的期限内另行申请对岳某、刘某予以执行。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的复议申请，维持红山区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）内0402执异28号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月三十一日书记员 庄智慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执49号申请执行人黄雪群,女,1981年10月16日出生,汉族,住广西田阳县。被执行人黄洪，男，1969年6月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人韦彩星，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人黄雪群与被执行人黄洪、韦彩星民间借贷纠纷一案中，被执行人黄洪、韦彩星已按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2611号民事调解书（申请执行标的）已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆建华审 判 员 黄成锋审 判 员 郭耀坤二〇一七年五月十二日法官助理 屈 宇书 记 员 杨宁波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初1329号原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大夏B座一楼。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。（特别授权）被告：王建龙，男，汉族，1970年8月1日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在审理原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告王建龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王建龙的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回对被告王建龙的起诉。案件受理费1414元，减半收取707元由原告承担。审判员 王 薇二〇一七年五月九日书记员 甘秋爽
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初700号原告：张亚兵，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住蔚县原告：康瑞萍，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：王永，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住蔚县。原告张亚兵、康瑞萍诉被告王永机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兵、康瑞萍、被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚兵、康瑞萍向本院提出的诉讼请求：2017年5月1日，王永无拖拉机驾驶证，驾驶未登记拖拉机，由西向东行驶至342省道蔚县代王城镇张南堡村路段，与驾驶电动自行车停在路边的张亚兵剐蹭，将我们撞伤，电动车损坏，此次事故认定被告负全部责任，现原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费980、误工费3000元、财产损失2600元，各项损失共计人民币6580元。被告王永辩称，我不同意赔偿原告���损失。本院经审理认定的事实：2017年5月1日，王永无拖拉机驾驶证，驾驶未登记拖拉机，由西向东行驶至342省道蔚县代王城镇张南堡村口路段，与驾驶电动自行车停在路边的张亚兵剐蹭，致张亚兵及驮带的康瑞萍受伤，电动车损坏，该事故经过蔚县公安局交通警察大队认定王永应承担事故的全部责任，张亚兵、康瑞萍无责任。事故发生后原告张亚兵、康瑞萍只提交蔚县公安交通警察大队出具的事故认定书，针对自己提出的诉讼请求未向本院提交任何证据材料予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张亚兵、康瑞萍未向本院提供有效证据，故本院对于原告张亚兵、康瑞萍的诉讼请求，因证据不足，本���不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定判决如下：驳回原告张亚兵、康瑞萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张亚兵、康瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  安志敏二〇一七年五月二十六日书记员  宋 洁相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初802号原告：朱海军，男，1965年2月21日生，汉族。被告：南京市江宁区城建物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115135638693J，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人：张仁太，公司员工。委托代理人：尹欣，江宁城镇建设开发有限公司清算组成员。委托代理人：侯丹，江宁城镇建设开发有限公司清算组成员。原告朱海军与被告南京江宁城建物业管理有限公司（城建物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理进行了审理。原告朱海军、被告城建物业公司的委托代理人尹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：要求被告城建物业公司支付其材料款、工资31220元及利息（自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年被告城建物业公司委托原告对其所辖的文靖新村、芙阁新村、外港新村、景福庭园等小区进行外墙维修、下水道堵塞改造、电力维修等工作。被告承诺于2016年1月底全部结清原告工资、材料款共计31220元。但截止今日，被告仍没有支付上述款项，经多次催要，被告亦不予理睬。被告城建物业公司辩称：双方并不存在承揽合同关系，原告主张的材料、工资款没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，南京义务小商品城众民电气销售中心向原告朱海军开具购货单位名称为被告城建物业公司的发票一张，载明的票面金额为1656元。2016年1月1日、1月20日，南京江宁区锡武五金店向原告开具购货单位名称为被告城建物业公司的发票各一张，载明的票面金额分别为15200元、1000元。2016年1月19日，南京市江宁区韩顺英百货日杂部向原告开具购货单位名称为被告城建物业公司的发票各一张，载明的票面金额为13364元。审理中，原告陈述上述发票均是供货单位开具给其，其均是应被告要求抬头开具被告公司名称才能向被告报销材料款。被告对上述票据的真实性不认可。审理过程中，原告朱海军提供了2015年12月20日的报销单一份，事由载明五小区、文靖新村、景祥佳园、党校维修费用，金额为31220元，经手人为朱云、审批人为祝宁。被告对报销单真实性不认可，但认可祝宁系其公司工作人员，但具体管理哪些部门其并不清楚。本院在向祝宁的调查过程中，其陈述其系公司经理，并提供2014年5月3日被告城建物业公司的法定代表人张仁太的委托书载明“兹有南京市江宁区城建物业有限公司法人代表张仁太同志委托祝宁、李文秀两同志行使法人代表权。”本院认为，结合原告朱海军的陈述及原告提供的有祝宁签字的报销单，可以确认原被告双方之间存在承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了材料并负责小区的灯、墙面等的维修，被告应当支付相应的材料、工资款。虽被告城建物业公司对原告提供的报销单真实性不认可，但上面有祝宁的签字，且被告认可祝宁系其公司的人员。故本院对报销单予以采信。根据报销单载明的金额为31220元，故对原告朱海军要求被告城建物业公司支付材料款、工资31220元的诉讼请求，本院予以支持。被告未给付上述款项系违约行为，应当承担相应的违约责任，但双方并未约定付款期限，原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告南京市江宁区城建物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海军维修费用31220元及逾期付款利息（自2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告城建物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一七年五月三日书 记 员  雷翼瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2591号原告：孙巧云，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。原告：刘志伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：吴梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘大军，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘小军，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘学俊，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙巧云、刘志伟、吴梅与被告刘大军、刘小军、刘学俊健康权纠纷一案，原告于2017年5月27日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙巧云、刘志伟、吴梅撤回起诉。本案受理费997元，减半收取499元，由原告孙巧云、刘志伟、吴梅承担。审 判 长  张美平审 判 员  史 涛人民陪审员  武 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  江 恒
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1093号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：房冰，该单位职工。委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。被告：韩福吉，男，1969年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：祝美红，女，1970年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系韩福吉之妻。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告韩福吉、祝美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房冰、何宁到庭参加诉讼，被告韩福吉、祝美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩福吉、祝美红偿还原告借款本金112000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清日）。2、本案的一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告韩福吉20**年5月28日与我行签订借款合同一份，金额为112000元，到期日为2011年5月27日，贷款发放时，韩福吉与祝美红系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务。该笔贷款到期后，借款人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告韩福吉、祝美红未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告韩福吉于2010年5月28日从原告处贷款11.2万元，到期日为2011年5月27日。借款月利率为9.735‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2010年5月28日按照合同约定发放了贷款11.2万元，被告韩福吉已经收取贷款11.2万元。证据3、配偶同意书一份，证实韩福吉与祝美红系夫妻关系，并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据4、贷款逾期催收通知书一份，证实2015年9月6日对借款人韩福吉进行了书面催收。被告韩福吉、祝美红未出庭质证以上证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上四份证据本院作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩福吉于2010年5月28日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为112000元，到期日为2011年5月27日，借款月利率为9.735‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2010年5月28日按合同约定发放了贷款112000元，被告韩福吉已收取贷款112000元。被告韩福吉与被告祝美红系夫妻关系，被告祝美红于2010年5月28日在借款人配偶同意书上签字捺印，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年9月6日向被告韩福吉进行了催收，被告韩福吉在贷款逾期催收通知书上签字捺印。被告韩福吉于2014年9月13日偿还贷款本金634.07元，利息从未偿还，从2010年5月28日开始欠息（自2010年5月28日至2014年9月13日以贷款本金11.2万元为基数计算利息，自2014年9月14日至贷款结清之日止以贷款本金111365.93元为基数计算利息）。综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩福吉向原告借款11.2万元，由借款合同、借款借据证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告韩福吉与祝美红系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告韩福吉、祝美红偿还剩余借款本金111365.93元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告韩福吉、祝美红未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告韩福吉、祝美红于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金111365.93元及利息（自2010年5月28日至2014年9月13日以借款本金11.2万元为基数按合同约定利率计算，自2014年9月14日至判决生效之日止以借款本金111365.93元为基数按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年五月十九日书记员  刘延昌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更883号罪犯刘振宏，男，1976年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月2日作出(2013)北新刑初字第151号刑事判决，以被告人刘振宏犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘振宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘振宏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘振宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月20日起至2021年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民特61号申请人：周恩良，男，汉族，住山东省荣成市。申请人周恩良申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周恩良称，申请人与被申请人系父子关系。2016年12月14日被申请人周佳友随“鲁寿渔60206”号渔船出海期间失踪。2017年1月12日刘吉晓向荣成市公安局沙窝边防派出所报警称，周佳友随船出海作业期间失踪。2017年1月23日荣成市公安局沙窝边防派出所出具了周佳友无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人周佳友死亡。经审理查明：下落不明人周佳友，男，1981年8月2日生，汉族，未婚，户籍地山东省荣成市大疃镇洛家庄村45号，系申请人周恩良的儿子。2016年12月14日被申请人周佳友随“鲁寿渔60206”号渔船出海期间失踪。2017年1月23日荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明，证明周佳友无生还可能。申请人周恩良申请宣告周佳友死亡后，本院于2017年2月16日在人民日报发出寻找周佳友的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周佳友仍然下落不明。本院认为，周佳友随“鲁寿渔60206”号渔船出海期间失踪，荣成市公安局沙窝边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，周佳友仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周佳友死亡。本判决为终审判决。审 判 长  马卫东审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一七年五月三十一日书 记 员  龙宁宁
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1813号原告：李志磊，男，1982年4月18日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。被告：史严明，男，1988年6月16日出生，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告李志磊与被告史严明民间借贷纠纷一案中，原告李志磊于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志磊撤回对被告史严明的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志磊负担。审判员  尹艳肖二〇一七年五月二十七日书记员  程月妍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执恢504号申请执行人柳思鉴，男，1974年5月8日出生，住永康市。被执行人梅福有，男，1969年11月24日出生，住永康市。被执行人楼世华，女，1967年12月25日出生，住永康市。本院在执行申请执行人柳思鉴与被执行人梅福有、楼世华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人楼世华所有的浙Ｇ×××××轿车一辆。现因本案执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人楼世华所有的浙Ｇ×××××轿车一辆的查封。本裁定立��执行。执行员  高根法二〇一七年五月三十日书记员  胡军敏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执351号本院在执行申请执行人田雪与被执行人张雨来借款合同纠纷一案中查明，被执行人张雨来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张雨来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢38号申请执行人：罗章禄，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：黄德全，四川华敏律师事务所律师。被执行人：杨新振，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。在执行申请执行人罗章禄与被执行人杨新振合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第7162号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人杨新振发出执行通知书，责令被执行人杨新振履行向申请执行人罗章禄给付货款14000元及违约金6000元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案执行费200元。但被执行人杨新振未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨新振在中国农业银行安岳县支行有存款，在成都市车管所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杨新振在中国农业银行安岳县支行账户中的存款6750元扣划至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年五月十日书记员 杨晓辉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初491号原告彭付征，男，1978年9月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告：湖南星原工程机械有限公司，住所地，湖南省常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告彭付征诉被告湖南星原工程机械有限公司物权保护纠纷一案中，原告彭付征以另案通过常德市市中级人民法院调解，该案得到实际处理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭付征的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭付征撤回起诉。案件受理费7237元，减半收取3618.5元，由原告彭付征负担。审 判 员  候永勇二〇一七年五月三十一日代理书记员  张 强附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢69号原（2016）湘0102执326号兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行邓桑、宋连清、邓和桥金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人邓桑、宋连清、邓和桥履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：汤金钟二○一七年五月二十七日书记员：张霖
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初313号原告：李后龙，男，1957年12月5日，汉族，地址：乐安县。被告：天津渤海商品交易所股份有限公司，地址：天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升。被告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县长征路1号。负责人：陈四祥。本院受理原告李后龙诉被告天津渤海商品交易所股份有限公司、中国建设银行股份有限公司乐安支行财产损害赔偿纠纷一案后，被告天津渤海商品交易所股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告通过天津渤海商品交易所股份有限公司的090号授权服务机构天津万争商品交易服务有限公司推荐，与被告天津渤海商品交易所股份有限公司及天津万争商品交易服务有限公司签订了《天津渤海商品交易所入市协议》（以下简称”入市协议”），原告据此成为被告天津渤海商品交易所股份有限公司现货交易平台的交易商（交易代码090278688）并按照入市协议约定及相关产品交易规则在平台从事现货交易活动。入市协议背面包含了风险提示、交易商须知及入市协议的全部内容，其中第二十七条约定，”因本协议引起的一切争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交天津仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁。”该仲裁条款清楚、明确、合法有效。原告与被告天津渤海商品交易所股份有限公司建立的法律关系，由此而产生的纠纷应按入市协议约定的争议解决方式进行解决。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外。因此，要求法院驳回原告起诉。经审查，本院认为，因原告于2013年8月8日在《天津渤海商品交易所入市协议》上签订了名，而该协议的第二十七条约定了因本协议所引起的一切争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交天津仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁。被告天津渤海商品交易所股份有限公司在本案开庭前便向本院提供了仲裁条款。故原告不能向法院对原、被告天津渤海商品交易所股份有限公司之间的纠纷提起诉讼，而是应按约定先行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李后龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌宇二〇一七年五月二十五日书记员  黎洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保121-1号申请人：孙玉梅，女，1963年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：夏明春，男，1985年10月9日生，汉族，住山东省沂水县。申请人孙玉梅于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0702财保121号财产保全的裁定，将被申请人夏明春名下的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆进行了扣押。现被申请人夏明春已交纳保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人夏明春名下的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年五月二十七日代书记员  田润梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2328号原告:无锡福兰德科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人:王文毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：上海齐耀动力技术有限公司，住所地上海市牛顿路400号。法定代表人：贺志坚。原告无锡福兰德科技有限公司与被告上海齐耀动力技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告无锡福兰德科技有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡福兰德科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡福兰德科技有限公司撤回起诉。案件受理费2400元减半收取为1200元，保全费1145元，共计2345元，由无锡福兰德科技有限公司负担。审判员  龚甬钰二〇一七年五月十七日书记员  许 丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初676号原告：张辉，男。被告：彭德林，男。原告张辉与被告彭德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金107，160元，利息6，430元（2017年1月5日起至2017年4月5日止按月利率2%计算），本息合计113，590元，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因农业生产需用资金，分二次向原告借款70，000元，约定月利率2%，至2017年1月5日经结算，被告尚欠本息107，160元未还，当日出具借据一份，约定借期一个月，月利率2%。到还款期被告未如约履行义务，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。彭德林承认张辉在本案中所主张的事实，但称现在经济困难，要求分期偿还，计划在2017年12月30日前还4万元，2018年12月30日前还4万元，其余在2019年12月30日前还清。原告对被告所述经济困难不认同。本院认为：被告彭德林承认原告张辉在本案中主张的事实，且原告已向本院提交相应证据，故对原告主张的事实予以确认。被告应按约定履行义务，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告所述经济困难，未提供相应证据，原告不认可，被告的主张本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告彭德林向原告张辉偿还借款本金107，160元及其利息6，430元（2017年1月5日起至2017年4月5日止按月利率2%计算），本息合计113，590元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，286元由彭德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年五月三十一日书记员  曲 月
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1387号原告徐永净，男，1987年5月15日出生，汉族，住卫辉市。被告韩某。被告韩培旺，男，1967年11月11日出生，汉族，住址同上。系被告韩某之父。原告徐永净诉被告韩某、韩培旺交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永净到庭参加诉讼。被告韩某、韩培旺经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永净诉称，2016年12月10日22时，韩某驾驶一辆红色、小刀牌三轮电动车沿卫辉市卫洲路由东向西逆向行驶至四海宜家酒店前路段时，与沿卫洲路由西向东行驶徐永净驾驶的二轮电动车相撞，造成徐永净受伤、二轮电动车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，韩某承担主要责任，其承担次要责任。后原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费5377.78元、住院伙食补助费1200元、误工费4667元、营养费2000元、护理费1440元、财产损失1000元、交通费100元，共计15784.78元。被告韩某、韩培旺未到庭未答辩。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明双方发生交通事故的事实及责任划分；2、医疗费票据7张，诊断证明、出院证各一份，病历一宗，证明原告住院治疗及花费情况，出院后需休息4周，加强营养等；3、营业执照复印件、误工证明各一份，工资表三张，证明原告误工情况；4、护理人员身份证复印件一份，证明护理情况；5、修车费发票6张，证明车损。被告韩某、韩培旺未到庭未质证。被告韩某、韩培旺未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1、2、4、5项证据客观真实，形式合法，被告未到庭，放弃了质证权利，本院依法予以认定。原告提交的第3项证据中营业执照上的名称和误工证明、工资表上印章的名称不一致，原告未作出合理说明，且原告未提供劳动合同，无法确认其和卫辉市人民路艳武牛肉面馆存在劳动关系，故该项证据证明的问题，本院不予认定。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年12月10日22时，韩某驾驶一辆红色、小刀牌三轮电动车沿卫辉市卫洲路（机动车道内）由东向西逆向行驶至四海宜家酒店前路段时，与沿卫洲路（机动车道内）由西向东行驶徐永净驾驶的二轮电动车相撞，造成徐永净受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：右足外伤。住院12天，花去医疗费5377.78元。出院医嘱：加强营养，休息4周等。2017年1月19日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2017）015号事故认定书，认定韩某承担此次事故的主要责任，徐永净承担此次事故的次要责任。此次事故造成徐永净电动车修理花费600元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定韩某承担此次事故的主要责任，徐永净承担此事故的次要责任均无异议，本院依法予以确认。事故发生时，韩某未满18周岁，系限制民事行为能力人，故其法定代理人韩培旺应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费5377.78元；2、住院伙食补助费180元，住院12天，每天15元，原告要求1200元过高，本院不予支持；3、误工费3829.15元，计算方法为河南省2016年度农林牧渔业职工年平均收入34941元/年÷365天×40天（住院12天+院外医嘱28天）=3829.15元。原告要求按照每月3500元计算误工费证据不足，本院不予支持；4、营养费180元，住院12天，每天15元，原告要求2000元过高，本院不予支持；5、护理费1113.1元，计算方法为2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年÷365天×住院12天=1113.1元。原告要求1440元过高，本院不予支持；6、车损600元，原告要求1000元无依据，本院不予支持，以上共计11280.03元。原告要求交通费100元未提供证据，本院不予支持。上述损失由韩培旺赔偿11280.03元×70%=7896.02元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩培旺于本判决生效后十五日内赔偿原告徐永净医疗费等各项损失共计7896.02元。二、驳回原告徐永净的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告负担100元，被告韩培旺负担100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  李利岩人民陪审员  李翔鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  费英珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初5750号原告：周勇，男，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）法定代表人：宋道宏，职务系经理。原告杨淑华诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨淑华到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22659元及诉讼费用。被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨淑华与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为89.42平方米，总房款为323700元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第04362号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年4月26日之前的逾期办证违约金。2017年5月10日，原告来院诉讼。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年4月27日至2017年3月26日（共计700天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22659元（323700元×0.0001/天×700天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨淑华支付2015年4月27日至2017年3月26日逾期办证违约金22659元。案件受理费366.4元，减半收取183.2元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一七年五月三十一日书记员  魏立涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执877号申请执行人：谢水生，男。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人谢水生与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第166号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的7500元，已执行0元，未执标的7500元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1064号罪犯凌新兵，男，1979年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)崇刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人凌新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人凌新兵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)桂刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持原判对凌新兵的定罪量刑。刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌新兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯凌新兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯凌新兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分86.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌新兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯凌新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌新兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保43号申请人：赵某，女，1980年11月9日出生，布依族，住象山县。申请人：潘某1，女，2002年5月8日出生，布依族，住象山县。申请人：潘某2，女，2008年5月7日出生，布依族，住象山县。申请人：潘某3，男，2012年6月25日出生，布依族，住象山县。申请人：潘某4，女，2010年5月3日出生，布依族，住象山县。法定代理人：赵某，女，1980年11月9日出生，布依族，住象山县石浦镇东关路142，系潘某1、潘某2、潘某3、潘某4之母。被申请人：陈敏斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住象山县。被申请人：郑早亮，男，1987年3月13日出生，汉族，住象山县。申请人于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敏斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，或保全被申请人陈敏斌、郑早亮所有的其他财产，以上保全价值为人民币150万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人赵某等5人与被申请人陈敏斌、郑早亮因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押登记在被申请人陈敏斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，或保全被申请人陈敏斌、郑早亮所有的其他财产，以上保全价值为人民币150万元。本案申请费5000元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李增光审 判 员 何 滨审 判 员 戴 鸣二〇一七年五月二十七日代书记员 俞敏杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初835号原告：刘立群，男，35岁。委托诉讼代理人：刘建斌，男，61岁。被告：虎林市良种场，住所地，虎林市虎头镇月牙村。法定代表人：孙泽发，职务，场长。委托诉讼代理人：张宝贵，男，63岁。委托诉讼代理人：张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。本院在审理原告刘立群诉被告虎林市良种场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立群撤回起诉。案件受理费66445元免交。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一七年五月二十七日书记员  张铠驿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执恢39号申请执行人：江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号5-201。法定代表人：周本浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱东，该公司员工。被执行人：岳志祥，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：闻玲玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行江苏东义汽车服务有限公司与岳志祥、闻玲玲车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏东义汽车服务有限公司于2017年5月26日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘 进
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督381号申请人：李成改，女，汉族，1981年9月20日生，住芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人李成改于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人李成改称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2008年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》（2016年6月除外）予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李成改人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孔新兰二〇一七年五月三十一日书记员  莫 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1468号上诉人（原审被告）:马志忠，男，1956年12月21日出生，汉族，住定边县新安边镇宗新庄村。被上诉人（原审原告）:高创世，男，1964年8月30日出生，汉族，住定边县新安边镇宗新庄村。上诉人马志忠因与被上诉人高创世合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马志忠上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初4540号民事判决书。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在转包过程中并未得到丝毫转包利益，足以说明上诉人与村委会签订的供水协议，事实是出于被上诉人的授意行为，上诉人实际是委托代理人的角色。被上诉人由于自己的行为不当造成损失，与上诉人无关，上诉人也并未得到押金和承包费。被上诉人在履行合同期间，由于提出要减少承包费而导致违约，法院判决将被上诉人已经履行部分的水费全额判给被上诉人，无视承包费这一明显的协议内容，显失公平。被上诉人高创世辩称：被上诉人签订承包协议时给上诉人3万元押金，后来被上诉人要求减少承包费，宗兴庄小队没回复便将供水另行承包给他人，是对方违约导致合同不能继续履行。高创世向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《供水协议》合法有效；2、依法判决被告退还原告定金60000元；3、依法判决被告支付原告供水款44440元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月10日，被告马志忠与新安边镇宗兴庄小队签订《供水协议》，协议约定，由被告承包胡106-107井供水，生产用水每方49元，生活用水每方300元，承包费90900元，协议签字生效后由被告支付承包费，并交付30000元押金。同时约定，如被告未能按照约定履行协议，则押金不予退还。同日，原、被告签订《供水协议》，被告将胡106-107井供水按照同等条件转包给原告。协议签订后，原告向被告交付30000元押金，未交付承包费。此后，原告开始向胡106-107井供水，但因原告未能交付承包费用，在原告供应生产用水764方，生活用水24方后，被告以及宗兴庄小队将原告供水车辆阻挡。原告要求被告减少承包费用，因双方未能协商一致，宗兴庄小队遂于2015年5月19日开会，将胡106-107井供水承包他人。一审法院认为，原、被告签订《供水协议》后，原告未能按照协议约定交付承包费用，属于迟延履行主要债务，且原、被告就承包费协商，未能达成一致，被告解除合同并无过错。原告要求被告返还30000元押金的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，原告向被告供应生产用水764方，生活用水24方后，其已经履行的部分义务，被告应该支付供水费用44636元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，第九十七条，第九十八条之规定，判决：一、被告马志忠于本判决生效后三日内支付原告高创世44636元。二、驳回原告高创世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告负担500元，被告负担745元。二审期间双方均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对于签订《供水协议》以及被上诉人高创世已供应生产用水764方，生活用水24方的事实并无争议。本案争议焦点是被上诉人高创世已经实际履行的供水费用是否应予支付的问题。本案中，上诉人与被上诉人在签订《供水协议》后，因被上诉人高创世未能按照协议交付承包费，上诉人马志忠解除合同并无过错。被上诉人高创世已经交纳的3万元押金，按照协议约定不予退还，但其已经履行了提供生产用水764方，生活用水24方的部分供水义务，上诉人马志忠应当按照双方合同约定支付供水费用。故一审法院判决由上诉人马志忠支付被上诉人高创世实际履行的供水费用44636元，合理合法，依法应予以维持。上诉人马志忠所持其与宗兴庄小队签订协议是代理被上诉人高创世的行为，造成损失与其无关的理由，并无证据支持。综上，上诉人马志忠的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人马志忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年五月二十七日书 记 员  白 阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2839号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：梁永秋，男，汉族，1979年12月30日出生，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金6993.19元、滞纳金416.01元及利息（利息暂计至2015年12月7日的利息为1136.75元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广东省广宁县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2839号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十七日书记员  何丽峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2654号原告：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙。法定代表人：李存书，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊平，女，汉族，1966年11月17日出生，住河南省林州市。系该公司职工。被告：杨秀琴，女，汉族，1956年7月12日出生，住河南省林州市。被告：李凤昌，男，汉族，55岁，住林州市。被告：李现军，男，汉族，50岁，住林州市。原告林州市鑫磊商砼有限公司与被告杨秀琴、李凤昌、李现军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告林州市鑫磊商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告混凝土款96610元；2、依法判令三被告给付原告所欠货款利息40936.77元，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年5月21日计算至起诉为止）。起诉之日以后利息另行增加；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年4月，被告承接艾家庄工地工程，使用原告混凝土，合款146610元，下欠96610元未付。本院审查认为，原告林州市鑫磊商砼有限公司与被告杨秀琴、李凤昌、李现军买卖合同纠纷，原告所诉被告李凤昌、李现军基本信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林州市鑫磊商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一七年五月三十日书记员  刘晓东
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初171号原告：容太娟，女，1948年9月7日出生，汉族，现住浦北县。原告：吴东堂，男，1974年7月2日出生，汉族，现住浦北县。原告：吴华，女，1968年5月10日出生，汉族，现住浦北县。原告：吴琴，女，1971年4月15日出生，汉族，现住浦北县。委托代理人：容学材，广西港天律师事务所律师。被告：浦北县人民医院，住所地浦北县小江镇金浦大道。法定代表人：陆桢，该院院长。委托诉讼代理人：刘秋林，该院医患办主任。委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。原告容太娟、吴东堂、吴华等与被告浦北县人民医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告容太娟、吴东堂、吴华、吴琴于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，且处分权利没有损害相关主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告容太娟、吴东堂、吴华、吴琴撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告容太娟、吴东堂、吴华、吴琴负担。审 判 长  彭朝锦人民陪审员  黄 波人民陪审员  李传良Appoint二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄秋萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终930号上诉人（原审被告）：苏顺学，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：卢崇德，男，1957年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人苏顺学、原审被告四川国佳价格事务所有限责任公司、原审第三人四川德商股份有限公司、成都商有道实业有限公司因与被上诉人卢崇德合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。苏顺学上诉称，上诉人的户籍所在地在四川省金堂县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选��向原审被告四川国佳价格事务所有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  曾 秀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11633号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码：915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，男，该公司工作人员。被告：文洪亮，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告文洪亮物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴钰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执948号申请执行人延吉市北大兴隆广告材料商店。经营者陈海东，经常居住地延吉市园洁胡同。被执行人孟祥龙，经常居住地延吉市参花街。申请执行人延吉市北大兴隆广告材料商店与被执行人孟祥龙之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初445号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付材料款50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1162.5元；3、执行费667元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月11日，被执行人孟祥龙自行支付申请执行人4000元。同日，被执行人孟祥龙因拒绝向本院报告财产。本院作出（2017）吉2401执948—1号执行决定，对被执行人孟祥龙予以司法拘留15日。2017年5月15日，本院作出（2017）吉2401执948—1号执行裁定，查封被执行人孟祥龙名下位于延吉市参花街XXX房屋。2017年5月22日，本院作出（2017）吉2401执948—2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人孟祥龙名下位于延吉市参花街XXX房屋。2017年5月31日，被执行人孟祥龙自行支付申请执行人27000元。同日，申请执行人延吉市北大兴隆广告材料商店向本院申请撤回执行申请。本院作出（2017）吉2401执948—3号执行裁定，解除对被执行人孟祥龙名下位于延吉市参花街XXX米房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年五月三十一日书记员  金弘弼
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执463号梁某、刘某：本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初103号民事调解书第二条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付申请执行人梁某45000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初103号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日