wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21545号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：洛阳欧科工贸有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇王村。法定代表人：马建国。原告广东科德环保科技股份有限公司（以下简称：科德公司）与被告洛阳欧科工贸有限公司（以下简称：欧科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国林到庭参加诉讼，被告欧科公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告科德公司向本院提出诉讼请求：1.被告科德公司立即向原告支付货款310177.5元及违约金（违约金按每月2%计算，从2016年3月1日起暂计至原告起诉当月为55831.95元，此后的违约金顺延计至被告清偿全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定了原告供应给被告的化工产品的品种、价格、订货方式、质量处理、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等内容，其中约定如被告违约迟延支付货款，则按每月2%的比例支付违约金。后原告开始向被告供应涂料产品。2016年6月，经双方对账，被告承认截止至2016年6月20日尚欠原告货款310177.5元。后原告要求被告支付所欠货款，被告以资金紧张等种种理由拖延。被告长期拖欠原告货款，违反双方合同约定及相关法律法规规定，严重侵害了原告的合法权益。被告欧科公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年2月10日至2016年1月8日期间，欧科公司向科德公司订购了多批阴极电泳涂料、溶剂、中和剂等化工产品。2015年11月18日，科德公司与欧科公司签订《工业品买卖合同》一份，约定科德公司所交付上述产品在常温条件下的保质期为三个月；双方须每月或定期进行财务对账，如欧科公司不对账，则以科德公司送货单据及财务数据为准；欧科公司在每月25日付清上月货款；另约定欧科公司逾期支付货款的，科德公司有权停止供货，欧科公司应按欠款额每月2%的比例支付违约金。2016年10月28日，科德公司与欧科公司对账并签订《销售对账单》一份，欧科公司认可截止至2016年6月20日其就2014年2月10日至2016年1月8日期间所收货物尚欠科德公司货款310177.5元未付。但此后欧科公司未向科德公司支付所欠货款。科德公司多次催收未果，遂于2016年12月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，科德公司原登记企业名称为“广东科德化工实业有限公司”，后于2015年10月27日变更为现名称“广东科德环保科技股份有限公司”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、企业名称核准变更通知书复印件各一份，被告全国企业信息公示系统查询记录打印件一份，《工业品买卖合同》（附指定货物签收人员的《授权委托书》一份）、《销售对账单》各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告科德公司与被告欧科公司签订的上述《工业品买卖合同》，合法有效，本院予以确认。被告在双方对账后仍未在合理期限内向原告支付已逾期货款，构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付剩余货款310177.5元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应违约金按上述《工业品买卖合同》约定的月利率2%计付，从原告主张的2016年3月1日起计至被告付清该笔货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳欧科工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款人民币310177.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年3月1日起计至被告付清该笔货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790.14元（已由原告预交），由被告洛阳欧科工贸有限公司负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓晓
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初2558号原告陆川县平乐镇平乐村谷行村民小组，所在地：广西壮族自治区陆川县平乐镇平乐村。法定代表人吴体活，男，1946年12月28日出生，汉族，系该村民小组组长，住广西壮族自治区陆川县，委托代理人王洪，男，广西桂立恒律师事务所律师。被告陆川县平乐镇平乐村水井头村民小组，所在地：广西壮族自治区陆川县平乐镇平乐村。法定代表人张建光，男，1940年3月12日出生，汉族，系该村民小组组长，住广西壮族自治区陆川县，委托代理人张金泉，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，原告陆川县平乐镇平乐村谷行村民小组诉被告陆川县平乐镇平乐村水井头村民小组返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆川县平乐镇平乐村谷行村民小组及其委托代理人王洪、被告陆川县平乐镇平乐村水井头村民小组及其委托代理人张金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆川县平乐镇谷行村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将侵占原告沙子岭山岭返还给原告。事实和理由：陆川县平乐公社平乐大队谷行生产队由现谷行村民小组与上乐村民小组的米行组组成，后米行组从谷行生产队划分出来并入上乐生产队。座落在平乐镇的沙子岭山岭，落实归谷行生产队集体所有，上世纪八十年代初，陆川县政府曾核发编号为NO：0000627的《陆川县山林权证》（现存放于平乐村委会）给原告，该证记载沙子岭山岭情况为：面积10亩，四至界限为：东：大石鼓岭企天水为界直上岭顶；西：白坟岭企天水为界；南：山脚坡地；北：岭顶。2014年冬，被告村民未经原告同意，强占沙子岭种植速生桉树，为维护原告合法权利，维护村民生存立足之地，请求法院依法判决。本院经审查认为，原、被告双方对其主张的森林面积没有权属证书，虽然双方对其森林面积有陆川县山林权证草表列明，但该草表只是一个划分森林面积的草表，并不是政府颁发的林权证书。在双方持以争议的森林面积权属草表上对于双方林地相接分界处陈述模糊不清，原告主张的林地的山岭西边是XXX白坟岭企为界，被告主张的山岭的东边是卷睡猫岭企分水为界，而草表上写的白坟所在山岭即卷睡猫岭是一个略呈圆形的山岭，白坟所在处为山的略鼓处，并不是一条山脊，原告主张以白坟为界，被告主张以该山岭东边与另一山分水处为界，因此无法从草表所列判断原、被告山岭的具体分界处。故双方山岭权属应由政府确认为准。依据法律，土地权属的确认权是政府。因此本案不属于法院案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告陆川县平乐镇平乐村谷行村民小组起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  李凯帆人民陪审员  林明传人民陪审员  陈振光二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈玉灿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7517号申请执行人苏州雄鹰笔墨科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人金桂英，执行董事。委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈美娟，女，1971年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州雄鹰笔墨科技有限公司与被执行人周金浪、沈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）吴江开民初字第2027号民调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告周金浪、沈美娟应归还原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司借款本金1300000元，于2016年8月15日之前归还原告借款本金200000元，于2016年9月15日之前归还原告借款本金300000元，于2017年1月27日之前归还原告借款本金400000元，于2017年6月30日之前归还原告借款本金400000元。二、被告周金浪、沈美娟应支付原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司利息600000元，于2017年12月30日之前支付原告利息300000元，于2018年6月30日之前支付原告利息300000元。三、若被告周金浪、沈美娟有任何一期未按期足额履行上述付款义务，原告可要求按照借款本金1300000元、利息600000元的未履行部分及违约金400000元一并申请法院执行。四、原、被告双方对于本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取10950元、保全费5000元，共计15950元，由原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司自愿负担。因周金浪、沈美娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州雄鹰笔墨科技有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2300000元，执行费为25400元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周金浪持有的东南电梯股份有限公司流通股15.6万股和位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述流通股以78万元为起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人应价而流拍。本院遂以62.4万元为起拍价进行第二次拍卖，买受人彭铮以83.4万元竞买成交。因被执行人周金浪涉案众多，本院依法按债权比例对拍卖款进行分配，本案申请执行人分得532896元。被执行人周金浪名下位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产本院另案将予以处置，待处置完毕，扣除优先债权和处置费用如有剩余款项，本案可统一参与分配。沈美娟名下住房公积金，因住房公积金管理机构系统调整，暂无法处置。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第2027号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月十六日书记员  杨苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执629号申请执行人湖南荣盛房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼，统一社会信用代码：91430000563544108R。被执行人张军，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人湖南荣盛房地产开发有限公司与被执行人张军商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除网签、备案登记在被执行人张军（身份证号码：）名下位于长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第1栋11层1104房屋的查封；二、注销申请执行人湖南荣盛房地产开发有限公司与被执行人张军（身份证号码：）于2014年9月23日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1304161104）的合同备案登记、房屋产权预登记、抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月二十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执973号申请执行人靳宜虎，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人秦永帅，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5791号民事调解书，被执行人秦永帅应付给申请执行人靳宜虎100000元，案件受理费1158元，由被执行人秦永帅负担，经申请执行人靳宜虎申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人秦永帅出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十九日书记员  黄婷第2页/共2页
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1478号原告：熊剑，男，1984年9月1日出生，汉族，环县人。被告：乔海东，男，1985年9月4日出生，汉族，环县人。原告熊剑与被告乔海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告熊剑于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊剑申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊剑撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377元，由原告熊剑负担。审判员  李丽丽二〇一七年五月二十三日书记员  赵海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11276号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告齐赞彭，男，1990年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐赞彭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐赞彭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26423.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26423.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民特6号申请人：程良琼，女，1973年11月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所。委托诉讼代理人：陈晓晋，重庆峡郡律师事务所。被申请人：熊家奎，男，1972年3月11日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理申请人程良琼与被申请人熊家奎申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。申请人程良琼于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人程良琼提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人程良琼撤回申请。审判员  佘妮娜二〇一七年五月二十三日书记员  蹇和娟
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初852号原告：王某，女，1994年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。被告：郭某，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，河北省巨鹿县人。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审 判 员 苏翔宇二〇一七年五月二十三日法官助理 张 秋书 记 员 朱冠泽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执707号申请执行人ＸＸ，女，1984年9月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人雷波，男，1977年8月3日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。本院已向被执行人雷波发出执行通知书，责令其向申请执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执707号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年五月二十三日书记员 李 晓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执624号申请执行人：王伟铭,男,汉族，1974年4月5日出生,住广东省佛山市。被执行人：曾杰豪，男，汉族，1991年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告王伟铭与被告曾杰豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾杰豪应于法律文书生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金70000元及利息、3000元诉讼代理费；被告曾杰豪承担案件受理费1909.5元。因债务人曾杰豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人银行存款4778.83元，已作扣划。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询被执行人的股份收益情况，查明被执行人在顺德区乐从镇小涌股份合作经济社有股份，已作冻结处理，待有股份收益时再作扣划。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务128809.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年五月十八日书记员  赵 凯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更206号罪犯李兴旺，男，1973年10月6日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。孟州市人民法院于2011年9月1日作出(2011)孟刑初字第207号刑事判决，认定被告人李兴旺犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月25日起至2019年3月24日止。宣判后，2011年9月14日入狱服刑改造。该犯于2015年7月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年3月25日起至2018年3月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李兴旺减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李兴旺2008年以来，违反国家规定，分别从他人手中多次购买盐酸克伦特罗（“瘦肉精”）稀释粉共计154千克，非法获利6200元，全部销售给生猪养殖户陈某某、李某某等人用于饲养生猪。罪犯李兴旺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李兴旺减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴旺准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年3月25日起至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  宋 睿
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1295号原告：张某某，男，汉族。原告：张某某，女，汉族。原告：张某某，男，汉族。法定代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：解某某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。（以下简称：八里庄四组）负责人：张某某，该组组长。原告张某某、张某某、张某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，于2017年4月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人解某某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告独生子女户应享受多一人的份额差额21062元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：三原告系被告村合法村民，户口也登记在被告村组，系独生子女户。并领取了独生子女父母光荣证，按照相关规定应享受多一人的份额。2016年12月被告所在村组给每位村民分配征地补偿款23062元，只给了原告2000元独生子女费，没有足额给付原告多一人的份额23062，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、户口本一份。证明三原告系被告处合法集体经济组织成员，证明原告张辰卓出生于2000年10月2日。2、分配方案一份。证明被告在2016年12月2日给每位村民分配征地补偿款23062元。3、独生子女光荣证一份。证明三原告系独生子女户。经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，三原告的户口登记在被告处，张某某与张某某系夫妻，张某某为该二原告的独生子。2016年被告组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，只给原告补偿了2000元，并未给该三原告增加一个人份的分配份额。本院认为，三原告的户口登记在被告八里庄四组，系被告八里庄四组的独生子女户。依据相关法律、法规规定应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告八里庄四组未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国明法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某、张某某、张某某征地补偿款21062元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于��西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1276号上诉人（原审原告）：朱孔华，男，1953年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）：深圳市蒂欧妮珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔翠山路**号西湖工业大厦*栋*层A面。法定代表人：颜献江，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人朱孔华因与被上诉人深圳市蒂欧妮珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱孔华于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱孔华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱孔华撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初3350号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱孔华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  朱 静代理审判员  施 晓二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初484号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人：越志远。委托代理人：贾永胜。被告：贾海荣。被告：王利琴。被告：鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司负责人：云树林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告贾海荣、王利琴、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担。审 判 员 单建平二〇一七年五月二十四日法官助理 乌 云书 记 员 尹舒彤
河南省鲁山县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0423执102-5号被拘留人：霍保欣，男，1974年6月19日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行丁关中、吴二廷、徐丽丽、张超峰、霍保欣借款一案中，被拘留人霍保欣拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对霍保欣拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保147号申请人：杨敏，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省古蔺县。被申请人：高永，男，汉族，1963年3月14日出生，住泸州市龙马潭区。申请人杨敏于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人高永价值20万元的财产予以保全，申请人杨敏以其位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区（泸房权证古蔺县字第××号）房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人杨敏位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区（泸房权证古蔺县字第××号）房屋。二、查封（扣押、冻结）被申请人高永所有的川Ｅ×××××号小型汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年五月二日书记员  沙晓英
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1633号原告：江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地扬中市明珠广场。负责人：陆长银，该公司经理。委托诉讼代理人：张子建。委托诉讼代理人：张德顺。被告：宁海华风橡塑厂，住所地浙江省宁海县梅林北路***号。法定代表人：吴能峰。被告：薛安林，男，1974年7月15日出生，，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司与被告宁海华风橡塑厂、薛安林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宁海华风橡塑厂、薛安林的诉讼。本院认为，原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司撤回对被告宁海华风橡塑厂、薛安林的起诉。案件受理费189元，由原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司负担。审判员  曹顺贵二〇一七年五月二十三日书记员  张 婷
重庆市江津区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝0116行赔初8号原告赵友财，男，汉族，1951年6月18日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区教育委员会，住所地重庆市江津区几江街道琅山体育馆，组织机构代码：75006923-4。法定代表人朱文良，局长。原告赵友财诉被告重庆市江津区教育委员其他行政行为违法一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼时一并提出赔偿诉讼，要求被告赔偿原告等人间接4年上访、上诉所产生的车费、食宿费、误工费59080元。本院于同日受理。由于原告行政诉讼案件的诉讼请求为“确认被告重庆市江津区教育委员会违背2011年6月27日回复行为违法。”属诉讼请求不明，经本院明释后，原告变更为“确认被告……变相撤销羊石中学行为违法”。本院认为本案不需要开庭进行审理，依法对原告的起诉进行了书面审理。原告赵友财诉称，被告违反《义务教育法》规定的：1、九年一贯制、2、划片招生、3、就地就近入学的原则，多次要求江津八中代管羊石中学，其目的就是取消羊石中学。虽然被告在2011年6月27日书面承认“江津八中对羊石中学不实行代管。”结果到2014年就变了。被告在2015年书面规定羊石学校招收初一新生146人，结果只招了28人，同时勾结江津区人民政府停招初一。由于被告从2015年起就想尽千方百计将羊石中学绝大多数的中学生勾引到江津八中代管，导致羊石学校原有的9个初中班变成了3个不合格的初中班。由于被告的违法行为。造成原告及羊石学校在内的四所学校的学生监护人为此到有关部门多次上访，共产生费用59080元，请求法院判决被告予以赔偿。本院认为，原告诉被告重庆市江津区教育委员会违背义务教育法，变相撤销羊石中学行为违法一案，已被本院（2017）渝0116行初95号《行政裁定书》以原告的诉讼请求不明为由驳回了起诉。本案系附带提起的赔偿诉讼，仍存在上述情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵友财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审判员  沈迎春二〇一七年五月二十三日书记员  曹 成
黑龙江省铁力市人民法院执行裁定���（2016）黑0781执1584号申请执行人宋清文，男，1958年4月7日出生，住铁力市。被执行人郑德宽，男，1985年12月27日出生，住铁力市。申请执行人宋清文与被执行人郑德宽买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第669号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘海龙
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第832号原告：裴红星，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。被告：保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司法定代表人：梁伯平，总经理。委托诉讼代理人：孙亚聪，男，1981年3月2日出生，汉族，公司服务经理，住河北省保定市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。原告裴红星与被告保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告裴红星及其委托诉讼代理人李同建、武叔红，被告保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司委托诉讼代理人孙亚聪、李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴红星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失2,663,756.33元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年11月25日，原告自被告处购买XX牌多用途乘用车一辆，原告办理了车辆登记证书。原告按照约定对购买车辆进行了保养。2015年2月20日15时45分，原告驾驶该车沿突洮公路由东向西行驶至18公里加150米处时，该车左前轮突然脱落，造成车辆失控冲出公路，致使原告以及乘车人缪某、陈某、李某受伤，乘车人裴某当场死亡、车辆受损的交通事故，此事故经突泉县公安局交警大队认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托专家对车辆是否存在质量问题进行专家论证，在突泉县公证处的公证下，专家对车辆进行检验，专家论证意见为”XX小型普通客车行车事故是由于车辆存在产品质量问题所致”。由于被告出售的产品存在质量问题，给原告造成巨大经济损失，原告赔偿了所有乘车人的全部损失，事故共造成损失1,584,151.33元，并要求被告按照消费者权益保护法的相关规定增加给付惩罚性赔偿，故提出如上诉讼请求。被告保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司辩称，不同意原告提出的相应赔偿请求。原告在我公司购买XX牌多用途乘用车属实，双方签订了汽车销售合同，我公司履行了所有手续，车辆产品合格证齐全，并交付原告使用，不存在使产品存在缺陷的过错。如果存在缺陷应追加汽车生产者为被告。本案不适用消费者权益保护法，不同意原告提出的惩罚性赔偿请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告裴红星与被告保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司签订汽车销售合同，原告自被告处购买XX牌多用途乘用车一辆，被告为原告办理机动车销售统一发票、产品质量合格证、家用汽车三包凭证及保养凭证、交车检验表等相关购车手续，并于当日将销售车辆交付原告裴红星使用。此后，原告裴红星办理了车辆登记证书。原告依照车辆使用说明的要求对购买车辆按时进行了保养。2015年2月20日15时45分许，原告裴红星驾驶XX小型普通客车（乘员裴某、李某、陈某、缪某）沿突洮公路由东向西行驶至18公里加150米处时，车辆驶入路下，造成裴某受伤，经抢救无效死亡，裴红星、李某、陈某、缪某受伤，机动车损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交通警察大队出具的突公交认字（2015）第3023号道路交通事故认定书认定：裴红星应负此事故的全部责任；裴某、缪某、陈某、李某无责任。原告裴红星事后在公安机关的讯问笔录中供述事故发生时车辆速度140到150公里／小时。审理期间，2015年12月6日，被告保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司提出申请：1.对XX小客车的左前轮悬架系统是否存在缺陷。2.对XX小客车行车事故与左前轮悬架系统的缺陷是否存在因果关系。3.对XX小客车行车事故导致的损害后果与左前轮悬架系统产品缺陷的因果关系的参与度。三项内容进行鉴定。我院依法委托兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心对外委托鉴定。2016年6月22日，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心回复因被委托部门不具备相关鉴定能力，未能出具相应鉴定意见。为查清案件事实，经被告申请重新委托具有汽车专业资质的国家级鉴定机构进行鉴定，我院于2016年12月20日委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年1月3日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具XX车辆左前悬架系统鉴定意见书，鉴定意见：1.XX车辆左前轮在本次事故中受到巨大撞击力使其主球销从其座孔中脱出，致左前轮及其减震器脱落。2.XX车辆左前轮脱落后下摆臂与地面发生严重碰撞，致下摆臂外端及内侧前、后连接销受损。3.XX车辆左前悬架系统未发现产品缺陷。鉴定意见书送达后，原告裴红星请求我院通知鉴定人周某、刘某出庭，并申请专家辅助人蒋某、董某出庭质证。2017年5月9日，庭审中，原告裴红星申请的两位专家证人在法庭上就鉴定人作出的鉴定意见涉及的专业问题进行了询问、对质。原告裴红星于2015年5月6日诉至本院，1.请求判令被告赔偿原告损失2,663,756.33元；2.诉讼费用由被告负担。对原告裴红星提交的机动车销售统一发票1枚、家用汽车三包凭证1份及保养凭证1份、突泉县公安局交通警察大队出具的突公交认字（2015）第3023号道路交通事故认定书1份，对被告保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司提交的汽车销售合同1份、产品质量合格证（复印件）1份、车辆购置发票1枚、交车检验表1份、突泉县公安局交通管理巡逻大队对裴红星作出的讯问笔录1份、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告购买的车辆是否存在缺陷的情形及原告赔偿损失的计算标准是否有法律依据。本案中，原告裴红星与被告保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，合同依法成立且真实有效，本院予以确认。被告保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司作为汽车销售者在实施产品流通的销售行为中，对于其所销售的产品因缺陷致使他人遭受人身伤害、财产损失的，应承担侵权责任。原告裴红星选择向产品销售者主张权利并无不当，符合法律规定。公安机关交警部门认定：原告裴红星驾驶机动车上路超速行驶，未在确保安全、畅通原则下通行，车辆驶入路下是事故发生的全部原因。原告裴红星因操作不当致使发生单车交通事故，主观存在过错，应承担相应的法律责任。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书及补充意见经过当庭对质，鉴定人员资质及鉴定机构符合法律规定，鉴定程序合法，委托鉴定的材料真实，依据鉴定人的专业知识形成了明确的鉴定结论。该份鉴定意见书是由具备资质的鉴定人对司法机关委托的专门问题进行的有针对性地分析后所作出的书面判断结论，具有真实性和科学性，本院予以认定。原告裴红星提交的XX小客车行车事故是否由产品质量问题所致技术论证报告并非专业机构出具的鉴定意见书，技术论证人不具备汽车产品质量鉴定资格，论证意见不符合法律程序，本院不予采信。原告裴红星未能对所购买的汽车产品存在缺陷提供证据加以证明，未能对被告因作为产品销售者的过错使产品存在缺陷，造成自身损害予以证明。故原告裴红星对自己提出的诉讼请求所提供的证据不足以证明其主张，原告裴红星应承担对自己不利的后果。综上所述，对原告裴红星的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴红星的诉讼请求。案件受理费28,110.00元，减半收取14,055.00元，由原告裴红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一七年五月二十三日书记员  白晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2231号原告：贺兰县业兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县西街体苑小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：毕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，50岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县业兴物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贺兰县业兴物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县业兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县业兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县业兴物业服务有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年五月二十三日书记员  贾 燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更524号罪犯杨仁成，男，1982年1月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十七日作出(2014)福刑初字第127号刑事判决，以被告人杨仁成犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2013年12月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月11天，已兑现表扬奖励四个。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨仁成减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨仁成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨仁成现余刑已不足六个月。上述事实有罪犯杨仁成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨仁成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯杨仁成现余刑已不足六个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨仁成准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年12月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2337号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人肖飞。被告李荣杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李荣杰金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨孟庭二〇一七年五月二十三日书记员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1736号原告:王立军，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王忠东，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住玉田县。原告王立军与被告王忠东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼。被告王忠东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还23600元。事实和理由：被告系饲养家鹅个体户，自2013年至2016年间，被告从原告处购买家禽饲料，累计拖欠原告饲料款23600元。经原告多次催要，被告未能给付原告饲料款。故原告依法起诉，请求法院判准所求。被告王忠东未作答辩。本院经审理认定事实，原告从事饲料加工与销售业务，自2013年至2015年间，被告从原告处购买家禽饲料，累计拖欠原告22100元。被告于2015年11月1日为原告出具欠条，载明“欠条今欠王立军饲料款22100元，大写贰万贰仟贰佰元。欠款人：王忠东2015年11月1日”。因欠条中，欠款金额大、小写不一致，原告自认以小写金额为准。2016年11月3日，被告又从原告处购买饲料1500元，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠王立军饲料款1500元，大写壹仟伍佰元整。欠款人：王忠东2016年11月3日”。被告共计拖欠原告饲料款23600元，经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应按约定支付原告饲料款。被告王忠东未按双方约定给付原告饲料款侵犯了原告的合法权益。因欠条中欠款金额大、小写不一致，原告主张以小写金额为准，自愿放弃100元，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，原告要求被告给付饲料款23600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决如下：被告王忠东给付原告王立军饲料款23600元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王忠东负担。被告王忠东于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年五月二十四日书记员 刘文奇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执177号申请执行人:都江堰市鑫泰塑料厂,住所地：四川省成都市都江堰市。被执行人:四川乙乐矿泉水有限公司,住所地：成都市金牛区。关于都江堰市鑫泰塑料厂与四川乙乐矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市鑫泰塑料厂向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币61955元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币829元。本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年五月二十二日书记员  岳崇奎
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5175号原告：史金富，男，1957年5月24日生，汉族，住诸城���。委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。被告：朱迪文，男，1972年5月11日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市三得利建筑有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处东外环路南首路东50号。法定代表人：李砚波，该公司董事长。被告：诸城市韵名食品有限公司。被告：朱靖桂，男，1966年2月8日生，汉族，诸城市。四被告共同委托代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。原告史金富与被告朱迪文、诸城市三得利建筑有限公司、诸城市韵名食品有限��司、朱靖桂提供劳务者致害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人郭术朋、被告委托诉讼代理人卢运章到庭参加了诉讼；第二、三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王婧、被告委托诉讼代理人卢运章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计100000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告朱迪文从事建筑工作，2016年7月18日在被告诸城市三得利建筑有限公司承建的诸城市百尺河镇盆渠社区市泊子安置小区居民楼建设工程施工现场，原告史金富从事拉线工作因架子断裂掉到水池中受伤。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。诸城市三得利建筑有限公司辩称，工程是由被告朱迪文借用三得利公司的资质与百尺河镇政府签订的工程施工合同，工程完工后，因百尺何镇政府无力付款，将该小区转让给了三得利公司，实际是转让给了朱迪文，后三得利公司与法定代表人为朱迪文的被告诸城市韵名食品有限公司签订转让协议，转让该工程，因此，被告三得利公司即非该小区的实际管理人，也不是小区的所有人，所以在本案中不承担责任。朱迪文、诸城市韵名食品有限公司辩称，同三得利公司答辩意见，且原告受伤的污水池系由朱靖桂承包，且原告承揽该污水池的建设，并非雇佣。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告史金富在被告诸城市三得利建筑有限公司承建的诸城市百尺河镇盆渠社区市泊子安置小区内从事挖污水池的过程中因架子断裂掉到水池中受伤，原告于2016年8月18日诉至本院。庭审中，原、被告双方争议的焦点为原、被告之间是否存在雇佣关系，原告针对其主张申请证人出庭作证，证人姜某出庭作证称，朱迪文挖了一个污水池，证人和史金富在一块干活，史金富用手扶着钢管放线的时候，方管断了，史金富掉在污水池子里受伤了。证人每天工资100元，从史金富处领取，工作是由史金富及一个看门的一块安排，朱迪文不安排工作；证人台金山出庭作证称，史金富找其去干活，由史金富发工资，每天100元，十天一发，工作由史金富安排，史金富从朱迪文处领钱后发放给证人；证人王某出庭作证称，史金富系其姐夫，证人与史金富跟随朱迪文干活，开工时朱迪文请吃饭，告诉其工资十天一开，其从史金富处领钱，每天100元，工作由史金富安排，出工由史金富记录；证人李某出庭作证称，工资由朱迪文发放给史金富，史金富再发放给证人，但其没有看见过。朱迪文是老板，平时去看看，证人中午喝酒，朱迪文告诉证人下午不用来了。出工由史金富和朱靖桂共同记着。证人干活是史金富找的，工作由史金富安排；证人单某出庭作证称，其跟着史金富在朱靖桂的工地干活，史金富是包工头，其不知道朱迪文。史金富找证人去干的活，工资由史金富发放，工作由史金富安排。被告朱迪文、诸城市韵名食品有限公司、朱靖桂均主张原告受伤的污水池工程系由被告朱靖桂承包建设，针对该主张提交转让协议一份、支款条三份予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告朱��文之间存在雇佣关系，但根据其提供的证人证言及录音材料不能证明其主张的事实，对原告的该项主张本院不予采信。但被告朱靖桂自认污水池工程由其承包建设并签订转让协议一份，其主张原告承揽该污水池工程，但未提供相关证据予以证明，且根据被告朱靖桂提供的支款条，原告史金富自2016年5月至2016年7月分三次支取小额款项，不符合承揽工程交付劳动成果后领取报酬的特点，故本院对被告朱靖桂主张原告承揽污水池建设的主张不予采信。原告在被告朱靖桂承包建设污水池受伤属实，且根据证人证言，出工由原告史金富与被告朱靖桂共同记录，故本院认定被告朱靖桂与原告史金富之间存在雇佣关系，对提供劳务者史金富在劳务活动过程中受到的损害，被告朱靖桂应承担赔偿责任。原告从事雇佣活动过程中未注意自身安全导致事故发生，应承担部分责任，根据��案实际情况，原告的损失由被告朱靖桂按80%的责任承担为宜。原告主张医疗费43029.19元，被告质证后并无异议，本院予以确认。综上，被告朱靖桂应赔偿原告史金富医疗费34423.35元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱靖桂赔偿原告医疗费34423.35元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，���半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担670元，由被告朱靖桂负担1500元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年五月十日书记员  沈 卿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1039号原告：杜某，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：步某，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告王某,男,1968年8月21日出生,汉族,农民,住辽宁省锦州市,公民身份证号:×××原告杜某与被告步某、王某土地租赁合同纠纷一案，因二被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈广新二〇一七年五月十一日书记员  李 键
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执379号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李永平，男，1973年6月13日生，彝族，系石屏县农民，现在建水监狱服刑关于被执行人李永平贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初154号刑事判决书已于2016年10月11日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执379号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1252号之十四申请执行人莱州市山德利石材有限公司。被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司。关于申请执行人莱州市山德利石材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月06日冻结了被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司在中国银行账户内存款人民币705.70元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司在中国银行账户内存款人民币2049463.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十二日书记员  龚福仁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11472号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴善才，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴善才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴善才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59269.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59269.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1980号原告陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码00000000********。委托代理人郑某某，广东某某律师事务所。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所。被告某某有限公司（以下简称“某某”，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码000000000000000000。法定代表人朱某某。被告某某某某物业管理处（以下简称“某某管理处”），住所地广东省深圳市龙岗区中心城某某东十九栋一楼，组织机构代码094347485。负责人：李某某。以上两被告共同委托代理人赖某某，广东某某律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人魏某，广东某某律师事务所律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失共计人民币54618元。两被告的答辩要点：1、双方当事人系物业管理服务合同关系，被告的职责是为原告提供物业管理服务，对原告的家庭内部财产，被告并不承担无限保管义务，而原告对其贵重物品保管不力造成被盗，自身具有一定过错；2、被告严格执行服务质量管理制度，已尽物业管理的安防义务；3、原告的财物被盗窃，刑事判决书已判决罪犯退赔，不应向被告追索；4、原告诉称的大部分损失缺乏充分依据，亦未得到刑事判决书的认定。案件相关情形经审理查明，原告系深圳市龙岗区紫薇苑小区B2栋301房业主，被告某某管理处系被告某某的分公司。2015年11月24日7时至21时期间，案外人韦正付潜入紫薇苑小区，趁原告外出上班无人在家之机，爬墙接近原告住户阳台，剪断防盗网后实施入户盗窃。案件侦破之后，经公诉机关提起公诉，本院已发生法律效力的（2016）粤0307刑初2751号刑事判决书判决韦正付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。生效判决书认定被盗现金为人民币19000元，其他财物为珍珠项链一条、黄金坠子一个，戒指四个、黄金吊坠二个、玉手镯一对、玉吊坠一个、银吊坠五个、银戒指一个、男装表和女装表各一个。在该案刑事诉讼中，本院还判决韦正付退赔陈某某人民币19000元，继续追缴涉案赃物。截至本案法庭辩论终结，原告损失的涉案财物均未获得退赔。根据小区的监控视频，韦正付出入小区时，无管理人员询问。案件发生当时，原告楼上的401房正在装修，原告所在单元的大门一直处于开启状态，韦正付从四楼爬墙接近原告家阳台后实施了盗窃行为。裁决结果本院认为，被告某某管理处作为小区的物业服务机构，应当根据与业主签订的服务合同的约定，谨慎尽责履行物业服务义务。涉案盗窃行为发生之时，某某管理处任由盗窃行为人随意出入小区并进入原告所在的单元，保安巡防及对陌生人必要的盘查登记制度形同虚设，未能尽到基本而必要的义务，在客观上给犯罪行为人实施犯罪提供了可乘之机。对原告因此而造成的损失，被告某某管理处存在合同上的过错。对原告的损失，在侵权责任人不能赔偿的情形之下，被告依据合同责任应予赔偿。被告在依据合同履行赔偿义务之后，可依法向侵权行为人追偿。原告的现金损失人民币19000元，该项损失明确而具体，被告应予赔偿。原告的其他损失主要为金银珠宝之类，原告未能就各项物品的价值提供充分证据，而根据以上物品的特点，在原物不存在的情形下，其他人无法进行具体的价值估量，鉴于判决的严肃性，不宜随意确认相关损失的数额，因此对原告主张的相关贵重物品的损失，本院在本案中无法支持。被告某某作为某某管理处的开办单位，应当对其分公司的义务负补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告某某管理处于本判决发生法律效力之日起赔偿原告陈某某损失人民币19000元。二、被告某某负补充清偿责任三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币582元（原告已预交），由原告负担380元，被告某某管理处负担202元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年五月二十日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初77号原告李先雄，男，1971年5月4日生，汉族，个体，住全南县。委托诉讼代理人黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告林斌城，男，1987年2月6日生，汉族，个体，住全南��。被告曹冬梅，女，1988年10月11日生，汉族，银行职员，系林斌城妻子，住全南县。原告李先雄诉被告林斌城、曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李先雄的委托诉讼代理人黄洪财到庭参加了诉讼，被告林斌城、曹冬梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告负连带责任立即归还原告借款伍万元整(￥50000.00）并自2014年5月15日起按年利率36％计付至还清款项之日止的利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，2014年5月15日被告一因做生意需要资金周转为由向原告借款伍万元整，月利息约定按3％计算。出借当���被告一向原告出具了借条一份为凭据。双方借贷行为发生后，经原告多次向被告追偿借款本金及利息时，被告一至今仍未归还原告分文。另外，被告一与被告二系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告二应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以公正判决。原告李先雄向法庭提交了下列证据：1、原告李先雄身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、常住信息人口查询表，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款伍万元并同意按年利率36%计付的事实。4、婚姻关系证明，证明被告一与被告二系夫妻关系。被告林斌城、曹冬梅未作答辩和未向法庭提交证据。对原告李先雄提交的证据，因被告林斌城、曹冬梅未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告李先雄提交的证据三性予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告林斌城与被告曹冬梅系夫妻关系。2014年5月15日，被告林斌城因资金周转向原告李先雄借款50000元，并出具了一张《借条》给原告李先雄，《借条》内容为：因业务需要现向李先雄借现金伍万元整（￥50000.00元)，月息0.03元/月，每月15日前付清当月利息壹仟伍佰元整（￥1500.00元)。被告林斌城在《借条》上的今借人处签了名和捺了印。之后，被告林斌城既未支付利息，也未支付借款本金，原告李先雄多次向被告林斌城催取，被告林斌城却分文未付。为此，原告李先雄诉至本院。本院认为，合���的民间借贷关系受法律保护。被告林斌城向原告李先雄借款50000元，有被告林斌城出具的《借条》予以证明，因此，原告李先雄与被告林斌城之间的借贷法律关系明确。被告林斌城本应积极归还原告李先雄的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告李先雄主张被告林斌城归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李先雄主张被告林斌城借款利息自2014年5月15日起按年利率36％计付至还清借款之日止的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的年利率不得超过24%，故原告李先雄的的借款利息应当从2014年5月15日起按年利率24％计算至还清借款之日止，对超过的部分，本院不予支持。对原告李先雄主张被告曹冬梅对被告林斌城借款50000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告林斌城向原告李先雄借款时，被告曹冬梅与被告林斌城仍然为夫妻，庭审中被告曹冬梅未提供证据证明原告李先雄与被告林斌城明确约定为被告林斌城个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告曹冬梅对被告林斌城借款50000元及利息应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通���》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告林斌城应当于本判决生效后10日内向原告李先雄支付借款50000元及其利息（利息从2014年5月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被告曹冬梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李先雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、两次公告费560元，合计1610元，由被告林斌城、曹冬梅承担，限被告林斌城、曹冬梅连同上述款项一并支付给原告李先雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  叶荣山人民陪审员  黄伟平二〇一七年五月二十三日代理书记员  黄 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7573号原告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜莲生，董事长。委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告：沈敏，女，1969年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海达安物业管理有限公司与被告沈敏物业服务纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海达安物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告上海达安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 黄 勇二〇一七年五月十五日书记员 姜彦松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初234号原告：武某甲，男，1958年11月24日出生，汉族。被告：武某乙，男，1973年10月15日出生，汉族。原告武某甲与被告武某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告位于“洋坡”的林地恢复原状；2、判令被告赔偿损毁原告杏树款项1000元；3、判令被告支付原告误工费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武乡县故县乡圪台庄“洋坡”有林地2.1亩，武乡县人民政府向原告颁发有《中华人民共和国林权证》，证书编号为：武林证字（2006）第000000527号，林地所有权人、使用权人、林木所有权人均为原告武某甲，主要树种为金银花，林地使用期23年，终止日期为2028年12月31日。原告一直在合法经营自己的林地，2016年，被告提出想在原告“洋坡”的林地内建坟，双方还在协商期间，被告于2017年2月24日，在未经原告允许的情形下，擅自就将原告“洋坡”林地内的林木损毁，并建起了坟。原告拥有对“洋坡”林地的合法所有权、使用权，被告未经原告同意擅自建坟的行为已构成原告的侵权，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，对于故意毁坏林木的行为，应当由林业主管部门作出处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武某甲的起诉。案件受理费100元，全部退还原告武某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人民法院。审判长  李树奎审判员  陈 锐审判员  刘 柱二〇一七年五月二十三日书记员  郝 伟
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审28号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人崔静，该局执法队队长。被执行人郭文勇，男，33岁，农民，现住莱西市。申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人郭文勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]29号行政处罚决定书。内容是：1、自行拆除在非法占用的6037.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对非法占用土地处以每平方米28元的罚款，共计人民币169058.00元。本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]29号行政处罚决定书，已于2016年8月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]29号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年五月二日书 记 员  刘蕾娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1236号申请人黄甄，男，1989年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人孙传泽，男，1961年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4322号民事判决书，已向被执行人孙传泽发出执行通知书，责令被执行人孙传泽支付申请人黄甄欠款人民币690000元及利息70000元，同时承担案件受理费5620元，执行费9956元，以上共计775576元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙传泽在银行（或其他金融机构）的存款775576元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人孙传泽的收入清偿其所欠申请执行人黄甄775576元的债务；三、被执行人孙传泽应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年五月十六日书记员  何双艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执712号申请执行人陈久清，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张华明，男，1958年1月6日生，汉族，住上海���嘉定区。本院执行的陈久清与张华明(2016)沪0114民初5492号民间借贷纠纷一案中，被执行人张华明尚应给付申请执行人陈久清人民币100000元及利息、案件受理费1330元，并承担执行费1400元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈久清依据(2016)沪0114民初5492号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执52号之一申请执行人：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）A2幢4楼。法定代表人：周文豪，该公司董事长。被执行人：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳北路。法定代表人：杨士明，该公司董事长。被执行人：高邮市新秦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市汤庄镇招贤路。法定代表人：杨士明，该公司董事长。被执行人：高邮市永联金属材料有限公司，住所地在高邮市外环南路高邮镇工业园。法定代表人：杨士明，该公司董事长。被执行人：江苏日月明物资实业有限公司，住所地在高邮市文游南路东侧。法定代表人：杨士明，该公司董事长。申请执行人江苏国腾融资担保有限公司与被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、江苏日月明物资实业有限公司担保追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、江苏日月明物资实业有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）扬商初字第0025号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五月二十二日书 记 员  纪维林
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执69号申请执行人：周自平，男，1962年8月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人周自平与被执行：石门县广发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人周自平向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人周自平要求被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司支付债务800万元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年五月十一日书记员  潘 英
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初1083号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，该公司物业经理，住盘锦市兴隆台区。被告：张远，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告张远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦学府园物业管理有限公司的委托代理人刘会艳到庭参加诉讼，被告张远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦学府园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2015年-2016年物业服务费2206元及电梯费672元，合计2878元。事实和理由：被告系“年丰雅筑”小区业主，住在面积91.xx平方米。被告入住后与原告签订“物业管理合同”，合同签订后，被告接受小区物业服务。2015年-2016年被告没有交纳物业费、电梯费，共计2878元，。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，现原告诉至法院。张远未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月2日入住年丰雅筑小区，系年丰雅筑的业主。原告与被告签订物业管理服务协议，约定：被告按年度向原告交纳物业管理费，时间定为每年12月1日-12月10日交付，按建筑面积计算，收费标准为1元／平方米每月。被告于2011年3月2日向原告交纳2011年物业费1108元；被告于2012年4月3日向原告交纳2012年物业费1103元、电梯费336元；被告于2014年5月7日向原告交纳2014年物业费1103元、电梯费336元。被告拖欠2015年至2016年的物业费2215.68元（92.xx平方米×1元/平方米/月×24个月）、电梯费672元（28元/月/户×24个月）。原告围绕诉讼请求依法提交了年丰雅筑小区入住通知单一份、物业管理服务协议一份、收款收据五张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了物业服务义务，作为业主即本案被告应按协议约定支付物业费、电梯费。原告向主张2015年至2016年物业费2206元是在法律范围内对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付2015年至2016年的物业费7935元、电梯费672元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远于本判决生效后10日内给付原告盘锦学府园物业管理有限公司2015年至2016年的物业费2206元、电梯费672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  郁昱二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11869号原告：王坚。被告：李世杰。原告王坚与被告李世杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王坚撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年五月九日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初126号原告张玉红，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘明亭，男，1950年11月3日出生，汉族，住叶县。原告张玉红诉被告刘明亭执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉红、被告刘明亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，叶县人民法院（2015）叶执字第733号裁定书及（2016）豫0422执异7号裁定书显示，叶县人民法院要查封的是刘松亭所有的刘家牌皮鞋，原告是于2015年9月1日和河南刘家鞋业有限公司签订的合作协议并投资生产销售刘家牌皮鞋，刘松亭不是该公司的法人，也不是该公司的股东，原告于2016年7月26日向叶县人民法院提交的执行异议书中提供原告与河南刘家鞋业有限公司于2015年9月1日签订的合作协议，原告在投资生产中购买原材料的银行票据及叶县电业局交纳的电费，以及原告从虞城县拉到河南刘家鞋业有限公司厂区的部分鞋材以及部分车间职工的联系电话。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令对叶县人民法院（2015）叶执字第733号裁定中止执行；2、依法确认叶县人民法院（2015）叶执字第733号执行裁定所查封的河南刘家鞋业有限公司库存的刘家牌皮鞋的所有权归原告所有；3、判决被告向原告赔礼道歉。被告刘明亭辩称，叶县新星皮鞋厂自2012年7月17日至2017年7月17止，被刘松亭承包了，叶县新星皮鞋厂通过叶县人民法院（2012）叶民初字第477号民事判决书、（2013）平民三终字第454号民事判决书和（2015）叶民初字第2074号民事判决书，证明叶县新星皮鞋厂是普通合伙企业，在承包期间单位和个人未经股东同意无权擅自变更、注销和授权，因此我认为叶县人民法院查封刘家牌皮鞋属于正当范围，案外人提供异议纯属内部管理问题。为此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、刘明亭诉刘松亭合伙企业纠纷一案，本院于2015年7月7日做出（2015）叶民初字第697号民事判决书，判令刘松亭于判决生效十日内支付刘明亭赔偿款510000元，驳回刘明亭的其他诉讼请求。判决送达后，刘松亭向平顶山市中级人民法院提出上诉，2015年10月28日平顶山市中级人民法院做出（2015）平民二终字第508号民事判决书，驳回刘松亭的上诉，维持一审判决。二审判决生效后，刘松亭未履行判决赔偿义务，刘明亭于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年3月28日裁定将刘松亭所有的刘家牌皮鞋予以查封，张玉红对该裁定不服，提出了书面异议，叶县人民法院于2016年9月18日做出（2016）豫0422执异7号执行裁定书，裁定驳回张玉红的异议请求，刘松亭于2016年7月13日偿还刘明亭现金30000元；2、原告张玉红曾于2016年11月3日就本案执行标的向本院提起执行异议之诉，后于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行异议之诉涉及的期间为不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断等规定，现原告就同一执行标的再次提出执行异议之诉，人民法院应不予受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告张玉红的起诉。案件受理费100元，退回原告张玉红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审 判 长  王会娟审 判 员  王 蒙人民陪审员  马清苗二〇一七年五月三日书 记 员  范 芃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2225号之二原告袁菊林,男,汉族，1965年1月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告奚小兵,男,汉族，1975年11月15日生，住所地安徽省宣城市宣州区。本院于2017年2月17日受理原告袁菊林与被告奚小兵民间借贷纠纷一案，因被告奚小兵下落不明，本案于20017年4月24日依法裁定转为普通程序审理。本院于2017年4月24日向原告送达了催交案件受理费通知书，要求原告依法补交相应的案件受理费，但原告未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取825元，由原告袁菊林承担。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年五月三日书 记 员  吴晓良
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1165号申请执行人：陶淑乔，女。被执行人：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：叶舟。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初654号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人的借款本金50000元，借款期内利息5000元，逾期利息6433.33元（暂从2016年10月21日计算至2017年5月3日），迟延履行期间的债务利息498.75元（暂从2017年3月7日计算至2017年5月3日），并应承担案件诉讼费650元，执行费839元，以上合计63421.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司的银行账户存款63421.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一七年五月四日代理书记员  童 然
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初3390-2号原告：伍伏生，男，1961年8月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。被告：刘维芳，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：聂芳红，女，1973年3月26日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。被告：刘升前，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。以上三被告共同委托代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。被告：江西永顺家具有限公司。地址：赣州市南康区东山街道办事处官坑村十字路口。法定代表人：刘维芳，该公司总经理。本院在审理原告伍伏生与被告刘维芳、聂芳红、刘升前、江西永顺家具有限公司（以下简称“永顺家具公司”）民间借贷纠纷一案中，分别于2016年9月22日、2016年11月14日作出（2016）赣0703民初3390号、3390-1号财产保全的裁定，现因本案原、被告已协商解决了纠纷，原告向本院申请撤诉，要求解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除被告刘升前与刘晓梅共有的位于赣州市南康区工业一路南侧的房屋一套（所有权证号：1054612-1,1054612-2）的扣押；二、解除被告刘升前所有的位于赣州市南康区金鸡河边街的房屋一套（所有权证号：1029828）的扣押；三、解除被告聂芳红所有的位于赣州市江山里三期5#楼5幢1402室的房屋一套（合同编号：20151104924）的扣押；四、解除担保人肖喜凤所有的位于赣州市杨公路6号越秀花园逸秀轩4栋27号店面及写字楼一套（房权证：赣房权证字第××号）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 铖代理审判员  刘宏明人民陪审员  王福娇二〇一七年五月二十日代理书记员  吴 帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0204民初131号原告：克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司，住所地克拉玛依市白碱滩区芙蓉商业街1-1、1-2号，统一社会信用代码×××-1。负责人：王林，该公司董事长。委托代理人：郭兵，男，汉族，1979年10月20日出生，大专文化，该公司物业部经理，住该公司宿舍，身份证号码×××。委托代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。被告：马彩阁，女，汉族，1978年11月16日出生，初中文化，白碱滩区迎宾阁居家菜馆业主，住克拉玛依市。被告：宋江州（马彩阁丈夫），男，汉族，1978年5月3日出生，初中文化，无业，住址同上。原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司诉被告马彩阁、宋江州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司委托代理人郭兵、郭自德、被告马彩阁、宋江州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司诉称：被告马彩阁、宋江州经营白碱滩区普瑞商业街A段69-73号商铺期间拖欠物业服务费未付，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告马彩阁、宋江州支付原告物业服务费40828元，违约金1224.84元，案件受理费由被告马彩阁、宋江州承担。被告马彩阁辩称：原告与二被告之间未签订物业服务合同，原告与二被告之间无物业服务合同关系。被告承租商铺期间原告亦未提供符合标准的物业服务。业主在二被告不知情的情况下与原告签订的物业服务合同，对二被告没有约束力，原告应向业主追讨物业服务费。原告提供的物业服务标准、收费标准等二被告均不知情。因二被告未享受原告提供的物业服务，二被告不同意向原告交纳物业服务费。被告宋江州亦提出了相同的辩解意见。经审理查明：2011年6月20日，开发商新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司与原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司签订了一份前期物业合同。新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司将其开发的普瑞商业街和普瑞高层住宅前期物业管理交由原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司管理。合同对物业服务内容、质量、服务费等进行了约定。其中服务费约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为，商业2.5元每平方米每月。业主于房屋交接之日起交纳物业服务费。同年6月30日，克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司与新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司通过签订《协议》取得了普瑞商业街无期限商业经营权。同年9月6日，被告马彩阁与克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司签订了一份商铺租赁经营合同。克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司将克拉玛依市白碱滩区跃中路10号，瑞铭百货美食商业街A段二层69号-73号商铺出租给被告马彩阁使用，该商铺建筑面积为276.8平方米。合同约定，乙方（马彩阁）承担该商铺在租赁期间因经营而发生的物业费等。同年10月5日，克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司通知被告马彩阁进场装修。2012年1月31日，克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司通知被告马彩阁进行二次装修，并告知被告马彩阁、宋江州商铺租金从2012年2月15日起算。另查明，2016年7月10日，克拉玛依市仲裁委员会作出（2015）克仲决字第119号仲裁裁决书，裁决马彩阁与克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司，2011年9月6日签订的商铺租赁合同，于2016年6月30日解除，马彩阁于2016年7月30日前将涉案商铺交还克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司。后在该案执行过程中，马彩阁于2016年10月20日将涉案房屋钥匙交至克拉玛依市中级人民法院执行局。经执行，最终双方于2016年11月30日完成房屋交接事宜。原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司在被告马彩阁承租期间提供了垃圾清运、扫雪、治安、水、电、暖服务等物业服务。原告曾向被告马彩阁口头催讨过物业服务费，但未发送书面的催讨通知。上述事实，有原、被告的当庭陈述、物业合同（前期）、物业服务合同、商铺租赁合同、（2015）克仲决字第119号仲裁裁决书、涉案房屋钥匙收条、房屋交接情况说明、庭审笔录等证据证实。本院认为，法律虽然没有直接规定物业使用人享用了物业服务就要支付物业服务费，但法律不排斥业主与物业使用人就物业服务费的支付进行约定。《物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定。2011年9月6日，克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司将瑞铭百货美食商业街A段二层69号-73号商铺出租给被告马彩阁（物业使用人）。双方约定，乙方（马彩阁）承担该商铺在租赁期间因经营而发生的物业费等。该约定是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司在被告马彩阁承租商铺期间提供了相应的物业服务，被告马彩阁作为瑞铭百货美食商业街A段二层69号-73号商铺的物业使用人和物业服务的实际受益人，应当承担其承租期间的物业服务费。原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司请求被告马彩阁支付承租期间物业服务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司与被告马彩阁签订的租赁合同及克拉玛依市仲裁委的仲裁裁决书，被告马彩阁实际承租期间为2012年2月15日（租金起算日）至2016年6月30日（合同解除日）。被告马彩阁应支付的物业服务费为37022元〔（276.8平米×2.5元×53个月）＋（276.8平米×2.5元）/2〕。至于原告请求二被告支付违约金1224.84元及被告宋江州在本案中承担付款责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告马彩阁支付原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司物业服务费37022元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司的其他诉讼请求。案件受理费766元，由原告克拉玛依市康润物业服务有限公司白碱滩分公司负担92元，由被告马彩阁负担674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 计 野二〇一七年五月二十三日书记员 刘子惜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3330号原告：厦门谦益塑粉有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山蔡塘工业区。法定代表人：洪高谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐家安，该公司工作人员。被告：厦门诚兴荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村大芸社49号。法定代表人：康麒麟。原告厦门谦益塑粉有限公司与被告厦门诚兴荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告厦门谦益塑粉有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门谦益塑粉有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门谦益塑粉有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由厦门谦益塑粉有限公司负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3076号原告：刘爱磊，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：苏州艾琦尔货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区驰云路6号华鹏大厦212室。法定代表人：朱素群。原告刘爱磊与被告苏州艾琦尔货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘爱磊诉称，2014年6月16日，原、被告签订了车辆挂靠合同，按照合同约定，原告将其所有的苏Ｅ×××××车辆挂靠在被告名下。因为政策原因，被告将原告车辆申请了报废，并获得国家补贴6000元，但被告拒绝将补贴款、车辆押金及保险退款归还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还车辆报废补贴6000元、押金5000元、保险退款1500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》中并未对管辖进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的工商登记住所地为苏州市姑苏区人民路3188号18幢905室，经本院与被告公司电话联系及实地调查，苏州市姑苏区人民路3188号18幢905室为工商登记地址，并非被告实际经营地址，被告自2014年起至今均在苏州市虎丘区驰云路6号华鹏大厦212室办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告的主要办事机构所在地即住所地在苏州市虎丘区驰云路6号华鹏大厦212室，位于苏州市虎丘区，本案应属于苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 黄 瑶二〇一七年五月三十一日书 记 员 卞文华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4513号原告:天津市长青水上物业管理有限公司，住所地:天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。被告：姚志宇，男，1976年9月20日出生，住天津市津南区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告姚志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董汉英到庭参加诉讼，被告姚志宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2009年12月至2017年3月的物业费7031元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区博雅花园小区物业服务单位，依据物业服务合同的约定及相关法律的规定为该小区提供物业管理服务，履行了合同约定的义务；被告系博雅花园7-1-702房屋的业主，被告拖欠2009年12月至2017年3月的物业费7031元。原告先后多次催要，被告仍然拒绝履行缴费义务。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。本院认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇博雅花园小区7-1-702房屋业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2006年7月25日，原告与天津市汇川房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，约定原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月9日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业费标准为0.8元每月每平米。2013年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。2015年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。博雅花园小区7-1-702房屋建筑面积为66.59平方米。被告拖欠2009年12月至2017年3月的物业费。本院认为，天津市汇川房地产开发有限公司和原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》、天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为小区物业业主应受该合同约束。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。综合考虑该小区的具体情况，本院确定被告缴纳物业费的90%，即6233元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚志宇于本判决生效后十日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费6233元。二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担22元，原告承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖正勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第987号原告：王宝志，男，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：景振鹏，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王宝志与被告景振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝志到庭参加了诉讼，被告景振鹏经公告传唤，期限届满后未到庭，本案现已审理终结。原告王宝志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及违约后至今的利息。事实与理由：2013年11月10日被告为做生意向原告借款6万元，当时约定一个月归还，并向原告出具借条一张。到期后被告以暂时无钱为由一再拖延至今未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告未到庭质证，借条上签有被告的名字，对原告提交的上述证据本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告借款6万元，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，此款理应偿还。借款时原、被告未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日至本判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告景振鹏给付原告王宝志借款6万元及利息（自2015年9月28日始至本判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告景振鹏负担。案件受理费1300元，由被告景振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  宁 莉