河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初973号原告：张新国，男，1969年1月15日出生，汉族，住鲁山县。原告：张二孩，男，1972年6月18日出生，汉族，住鲁山县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘锐（特别授权），河南厚源律师事务所律师。被告：牛宝宝，又名牛小宝，1989年11月11日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾（特别授权），鲁山县库区乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王根强，鲁山县库区乡法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼，统一社会信用代码9141040059344065XF（1-1）。主要负责人：贾永军，浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经理。委托诉讼代理人：王涵业（特别授权），男，1990年4月14日出生，汉族，住鲁山县。系浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。原告张新国、张二孩与被告牛宝宝、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“浙商财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新国、张二孩的共同委托诉讼代理人刘锐、被告牛宝宝及其委托诉讼代理人杨增乾、王根强、被告浙商财险平顶山公司的委托诉讼代理人王涵业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新国、张二孩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计173099.85元；2、被告浙商财险平顶山公司在交强险限额内优先赔偿原告各项损失。事实与理由：李书芳系原告张新国、张二孩之母。2015年5月26日7时40分许，被告牛宝宝驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车沿鲁山县熊背乡寺前村道路由东向西行使至胜庄组路段时，撞住相向步行的李书芳，致李书芳倒地受伤，经鲁山县人民医院抢救无效身亡。被告牛宝宝驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车在被告浙商财险平顶山公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。后双方协商赔偿无果，原告遂提起本案诉讼。被告牛宝宝辩称，1、被告牛宝宝不承认原告的诉请；2、2015年5月26日被牛宝宝并没有造成任何交通事故，更没有造成李书芳的死亡；3、李书芳的死亡并不是牛宝宝造成的。综上所述，请求驳回原告请求。被告浙商财险平顶山公司辩称，同牛宝宝的答辩意见。经审理查明，2015年5月26日7时40分许，被告牛宝宝驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车沿鲁山县熊背乡寺前村道路由东向西行使至胜庄组路段时，在打方向绕过路上行人李书芳时，致行人李书芳摔倒受伤，经诊断，原告伤情为：“1、颅骨骨折：1〉枕骨骨折；2〉颅底骨折；2、两侧额叶及左侧颞叶挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧胸膜钙化及右肺中叶、××。”同日，李书芳经鲁山县人民医院抢救无效身亡。2016年11月29日，鲁山县公安局交通警察大队委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对李书芳的伤情在正常速度行走下跌到能否形成进行鉴定，平顶山正平法医临床司法鉴定所于2016年12月28日作出分析意见，认定：“李书芳颅内多处脑实质损伤，正常速度行走过程中跌到不易形成。符合较大钝性外力作用于人体后，枕部着地形成。”后双方协商赔偿无果，原告遂提起本案诉讼。另查明：1、李书芳有三个儿子，长子张新国、次子张二孩、叁子张国三，其中张国三自愿放弃本案诉讼权利；2、被告牛宝宝驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车在被告浙商财险平顶山公司投有交强险，该事故发生在保险期间内；3、李书芳，1943年12月11日生，户籍地为鲁山县熊××乡××山村；4、鲁山县公安局交警大队2015年5月30日10时45分对牛宝宝的询问笔录第2页12-21行显示，被告牛宝宝陈述事发当天早上8点多在家吃过饭后开车出来，在经过××水泥路上看见地上有滩血，不知道是啥情况，没见到有人，也没有停车。鲁山县公安局交警大队2015年7月3日8时30分对牛宝宝的询问笔录第2页11行显示，被告牛宝宝陈述事发当天早上8点左右开车从家里出门拉石子；第2页21、22行显示，被告牛宝宝陈述事发当天7点到8点左右没有在事发路段停车。第2页第23-26显示，被告牛宝宝陈述在事发当天7点多，看见事发路段躺着一个老太太，就打了120；第3页第18行显示，被告牛宝宝害怕惹祸上身，在第一次询问笔录中就隐瞒了一些情况；第3页第21-23行及第3页7、8行显示，被告牛宝宝陈述在事发当天，老太太在路边行走，其开车从老太太身边经过，在到达目的地（距离事发地点20米处）停车后，看见老太太在地上躺着，随后，被告牛宝宝拨打了120。鲁山县公安局交警大队2015年7月3日14时50分对牛宝宝的询问笔录第2页第10-21行显示，被告牛宝宝陈述事发当天7点左右起床吃饭后，驾驶车辆离开家，行使到事发路段时，发现对面过来一个老婆，在快行驶到她身旁时，其向左边打了一把方向绕着她过去了，然后右拐去胜庄，停车后，其发现刚才那个老婆倒在路上，然后就拨打了120。鲁山县公安局刑侦大队2015年10月23日15时10分对牛宝宝的询问笔录第2页第5-17行显示，被告牛宝宝陈述事发当天8点左右，开车经过事发路段时，看到对面过来一个老婆，然后向左边打了一下方向，从老婆旁边绕过去后，又往前开了10多米，在右拐时从倒车镜中发现老婆倒在地上，当时没有停车，又走了10多米，把车停在路边，就打了120。在其开车行使到老婆旁边绕过去的时候，前面和后面没有行人和机动车；5、鲁山县公安局交警大队2015年12月18日9时30分对陈国奇的询问笔录第2页第8-11行显示，陈国奇听胡留太说，他到现场时李书芳还会说话，说自己摔倒了。本院认为，被告牛宝宝驾驶机动车辆在道路行驶，在快行驶到路上行人李书芳身旁时，向左打方向绕过路上行人李书芳后，李书芳摔倒受伤（颅骨骨折），经鲁山县人民医院抢救无效身亡，该基本事实由被告牛宝宝的陈述及交警队、刑侦队的调查笔录予以佐证，本院予以确认。当事人争议的是李书芳与被告驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车是否发生碰撞及李书芳死亡与被告驾驶机动车从该处经过是否存在因果关系。平顶山正平法医临床司法鉴定所于2016年12月28日作出分析意见，认定：“李书芳颅内多处脑实质损伤，正常速度行走过程中跌到不易形成。符合较大钝性外力作用于人体后，枕部着地形成。”但陈国奇的询问笔录中显示李书芳说自己摔倒了。陈国奇的询问笔录中其陈述内容系道听途说，并未亲眼所见，其证明力较低，不足以采信，平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定意见的证明力较高，但考虑到其系孤证，没有其他证据予以印证，因此，对该证据本院不予采信。虽然，原告提供的证据无法证明被告牛宝宝驾驶车辆与路上行人李书芳发生碰撞，但综合分析本案中的相关证据并排除各证据间相互矛盾之处，本院认为在道路交通行使中，被告牛宝宝驾驶机动车辆相较路上行人李书芳更具有道路通行优势，在其行驶过程中遇到行人时，应保持安全车速和安全距离，并礼让行人，但被告驾驶机动车辆遇到李书芳，在开车行驶快到李书芳身旁时，其向左边打了一把方向绕着李书芳过去的，从其陈述中可知，被告牛宝宝驾驶机动车辆在道路上行驶未与路上行人李书芳保持安全距离、未尽足够谨慎的安全驾驶义务是致使该事故发生的直接原因，被告牛宝宝驾驶车辆从事发路段经过与李书芳摔倒身亡之间具有法律上的因果关系，因此，应该承担本案赔偿责任。考虑到李书芳年纪较大，遇到牛宝宝的车辆时也未及时采取相应的处置措施，最终摔倒身亡，双方对该事故的发生均有一定的责任，本院根据双方过错程度，酌定被告牛宝宝承担本案60%的赔偿责任为宜。被告牛宝宝驾驶的机动车辆在被告浙商财险平顶山公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，因本次事故造成的各项损失应先由被告浙商财险平顶山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告牛宝宝按过错程度承担赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告的诉请，可以确认二原告的损失如下：1、医疗费1722.4元，对超出部分不予支持；2、死亡赔偿金，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算为81877.2元（11696.74元/年×7年），对超出部分不予支持。3、丧葬费21335元。综上，二原告的各项损失共计104934.6元。由于本次事故致李书芳死亡，给二原告造成了精神损害，故二原告诉请精神损害抚慰金50000元予以支持。被告浙商财险平顶山公司应首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿二原告医疗费1722.4元；其次在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；下余43212.2元由被告牛宝宝承担60%的赔偿责任，即25927元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新国、张二孩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计111722.4元。二、被告牛宝宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新国、张二孩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计25927元。三、驳回原告张新国、张二孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，被告牛宝宝负担3000元，原告张新国、张二孩负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  杨海会人民陪审员  马 超二〇一七年五月二十五日书 记 员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。