陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初226号原告：王某，男，汉族，1982年11月15日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：秦波新，男，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1992年2月3日出生于陕西省白河县。法定诉讼代理人李某1，系被告李某父亲。法定诉讼代理人陈某，系被告李某母亲。被告：李某1，男，汉族，1957年3月10日出生于陕西省白河县，系被告李某父亲。被告：陈某，女，汉族，1972年9月5日出生于陕西省白河县，系被告李某母亲。原告王某诉被告李某、李某1、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告王某、被告李某未到庭外，上列其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李某、李某1、陈某返还原告彩礼现金53800元及礼品折价10000元；二、本案诉讼费用由被告李某、李某1、陈某承担。事实与理由：原告与被告李某于2015年经熟人介绍认识，于2016年正月十七日按照农村风俗举行了结婚仪式，当天，被告按照被告李某1、陈某的要求，给付彩礼现金53000元及红包4个800元、11对毛巾袜子、被告李某2套新衣服其祖父母、外祖父母和父母每人1套新衣服，另主礼米、面、烟、酒等价值约为10000元。将被告李某接回家的第二天，被告李某就到处乱跑。后来原告将其一并带到外地打工，被告李某1、陈某打电话让原告将被告李某送回娘家玩，自此，被告李某一直呆在娘家。2017年2月16日，原告得知李某起诉要求返还嫁妆40000元及银行卡一张，甚感气愤，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李某、李某1、陈某共同辩称，2016年正月十七日，在迎亲时，原告王某向被告一家共给付礼金45000元（其中，李某20000元，李某1与陈某各10000元，李某的哥哥5000元），另认了被告方10户亲戚，一户800元。原告所诉的红包4个被告不知情，亦未见过。原告还买了米、面、烟、酒等实物若干。原告出尔反尔，不要被告李某，是原告反悔在先，原告就不应再要求被告一家退还其彩礼，对于原告主张的63800元三被告拒绝返还。原告王某围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、证人陈宗继（系原告邻居）的当庭陈述。拟证明2016年正月十七，陈宗继作为“客头”，操办包红包、买礼品等事。结婚当日原告给了李某20000元、李某父母一人10000元、李某哥哥5000元，另认亲11房一房800元加一对毛巾袜子，还包了3个红包每个200元。买的实物包括衣服、鞋子、袜子、毛巾、米、面、烟、酒等。迎亲返回时，李某家给的陪嫁是40000元现金和银行卡一张，说是卡内有60000元。2、证人王国林（系原告堂哥）的当庭陈述。拟证明2016年正月十七，王国林随原告一起到李某家迎亲，返回时，李某家给了一张银行卡和40000元现金，当时就说是作为陪嫁，别的没说。这40000元现金实际上是原告带过去的钱，一转手李某家作为陪嫁了。被告李某、李某1、陈某未向本院提交证据。对原告提交的证据1，被告质证认为认亲是10房而非11房，其他无异议。证人陈述表示时间长了，记的不是太清楚，本院对被告质证意见予以采纳。原告提交的证据2，双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告王某与被告李某经熟人王永富介绍相识，之后双方有一定交往，并建立婚约关系。2016年正月十七日，原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式。婚礼当天，原告向被告一家给付礼金45000元（包括：给被告李某20000元，给被告李某1、陈某各10000元及给被告李某哥哥5000元）、红包3个（共600元）及衣服、鞋袜等实物。另原告按照当地农村习俗对被告方的10房亲戚进行了“认房”礼数，并每房随付礼金800元，共计8000元。此外，原告还给付被告10房亲戚客礼毛巾袜子。在迎亲返回时，被告李某1、陈某给付迎亲人邮政储蓄卡一张（内有存款60000元）及现金40000元，作为被告李某的陪嫁，由迎亲人带回原告家，且未告知该银行卡密码。原、被告共同生活3个月后，原告因故将被告送回娘家，双方不再共同生活。原、被告至今未办理结婚登记。被告一家要求原告返还嫁妆，双方未能达成一致意见，被告李某于2017年2月16日诉至本院，要求原告返还现金40000元及邮政储蓄卡，另支付被告李某精神损失费5000元。原告应诉后，于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判决被告李某、李某1、陈某返还原告彩礼现金53800元及礼品折价10000元。另查明，被告李某患有癫痫病及精神发育迟滞并障碍，另肢体三级残疾。办理结婚仪式前，原告清楚被告李某的病情。本案经本院主持调解，因双方当事人对彩礼返还与否分歧较大，调解未果。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而作的给付行为，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，“当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告王某与被告李某于2016年农历正月17日按照农村习俗举办结婚仪式，后二人仅有三个月的同居生活，且至今未办理结婚登记手续，原告诉请被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。返还彩礼的额度应根据双方是否同居生活、双方交往中给付礼金、礼品的贵重程度或具体数额、双方经济状况、当地习俗等因素综合衡量，确定返还彩礼的具体额度。本案中，原告举办结婚仪式给付三被告的彩礼现金（包括认房客礼）53600元和实物若干，对于农村家庭来说，支付如此数额的彩礼对原告家庭生活影响较大，三被告应予返还。但本案中存在一个特殊情形：2015年，原、被告相识之初，被告李某1、陈某夫妇就将被告李某的病情告知了原告，要原告慎重考虑是否要迎娶被告李某，之后原告仍继续与被告李某来往，并于2016年正月17日按照农村风俗与被告李某办理了结婚仪式。可以说，在是否要与李某共同生活这一点上，原告是经过了一段时间的慎重考虑，但仅仅相处3个月后，原告便因故而生悔意，将被告李某送回娘家，从此不再往来，原告的行为有欠妥当，给被告一家也造成了一定影响，因此，对于彩礼返还的数额本院认为可部分返还。原告支付的彩礼中，包含向被告一家支付的现金45000元、3个红包600元及认房礼十房8000元，另有实物若干，因购买的实物礼品原告未能提供证据证实其具体价值，且时间间隔较长，本院无法进行核实，故该部分实物礼品，本院不予折价计算。对于认房礼8000元，虽系原告为与被告缔结婚姻而按当地习俗支付，但毕竟该十房礼金并非三被告占有、使用，故本院认定三被告不予返还。对于原告向被告一家支付的彩礼45000元及红包600元，三被告应返还原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李某、李某1、陈某于判决生效后十五日内返还原告王某婚约财产45600元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序审理，减半收取700元，由被告李某、李某1、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  聂甲俊二〇一七年五月十五日书记员  陈 梅