.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初182号原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司,住所地保德县东关镇外河畔,组织机构代码3171544-6。法定代表人：王杰，男.委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县河滨路136号。法定代表人：卢高平,男，该公司经理。委托代理人：陈军军，男，该公司员工。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王杰及其委托诉讼代理人弓福生，被告委托诉讼代理人陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的路产赔偿款、施救费等共计118032.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日22时50分许，赵金龙驾驶×××/×××号重型半挂车行驶至五保高速238KM+400M处时，与道路右侧护栏发生碰撞后掉入边沟，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经山西省××队出具的道路交通事故认定书认定赵金龙负事故的全部责任。原告的×××/×××号重型半挂车挂靠在岢岚盛达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险、商业险，被保险人是岢岚盛达物流有限公司，第一受益人为原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，保险期限商业险主车2016.7.20-2017.7.19，挂车2016.9.3-2017.9.2，交强险2016.7.21-2017.7.21。商业第三者责任险限额主车100万、挂车5万。事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果；岢岚县融达汽车服务有限公司进行了施救，该公司使用了两部吊车，一部装载机，一部板车将车辆吊回到路面。五保高速路政队将车拖到神州收费站。又由保德县吉达汽车修理厂使用拖车拖回保德汽车修理厂。路产损失及高速拖车费均支付给山西省高速公路管理局原太路政大队。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称:我公司对原告的主体资格没有异议，原告是保单约定的第一受益人。事故车的保险是原告向我公司投的。对本案交通事故我公司没有异议。我公司同意在查验肇事车驾驶员赵金龙的驾驶证、从业资格证及肇事×××/×××号车的行驶证、营运证是否审验合格有效情况下，在保险责任限额内赔偿原告诉讼请求中各项合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司提供的×××/×××号车行驶证复印件，被告持有异议，认为应该提供原件并附该车的营运证，本院认为，原告提供的是×××/×××号车行驶证复印件，并非原件，故对×××/×××号车行驶证复印件不予认定；原告提供的公路赔偿通知书、山西省非税收入统一发票，被告质证时持有异议，认为抛洒4平米赔偿款200元不属于保险赔偿责任范围，抛洒物属于免责范围；本院认为涉案事故车投保时购买了不计免赔，被告未提供证据证明抛洒物属于免责范围，故对公路赔偿通知书、山西省非税收入统一发票予以认定；原告提供的×××/×××号车现场施救费发票及拖车费发票，被告质证时持有异议，认为费用过高，本院认为施救费虽属于合理费用，但原告仅提供了施救费及拖车费发票，未提供其他证据，故对施救费及拖车费结合本案实际情况酌情认定。审理中，本院合议庭成员就原告垫付路政赔偿款一事去山西省高速公路管理局忻州路政大队忻保路政二中队进行核实，该队出具证明证实原告经营的货车发生事故后，原告确实垫付赔偿了路产损失72032.6元，垫付高速公路拖车费565元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日22时50分许，赵金龙驾驶×××/×××号重型半挂车行驶至五保高速238KM+400M处时，与道路右侧护栏发生碰撞后掉入高速公路栏杆外树林里，造成车辆损坏及路产损失的交通事故，该事故经山西省××队道路山西省××队交通事故认定书认定:赵金龙负本起事故的全部责任。×××/×××号重型半挂车为原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际经营，该车挂靠于岢岚盛达物流有限公司，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、商业险等保险各一份，交强险被保险人为岢岚盛达物流有限公司，商业险被保险人为保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，保单第一受益人均约定为原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司；涉案事故车主车商业保险期限为2016年7月20日至2017年7月19日，挂车商业保险期限为2016年9月3日至2017年9月2日；交强险保险期限为2016年7月21日至2017年7月21日。商业第三者责任险保险限额主车100万、挂车5万，机动车损失保险主车限额235800元，挂车限额75055元。交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付路政赔偿款72032.6元，垫付高速公路拖车费565元。交通事故发生后，岢岚县融达汽车服务有限公司对事故车进行施救，原告垫付了施救费用（岢岚县融达汽车服务有限公司使用吊车、装载机、板车等机械对该车施救）；保德县吉达汽车修理厂将该车拖回保德县修理厂进行了修理，原告垫付了拖车费用。本院认为：原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司不是本案保险合同的相对人，所以本案案由并非保险合同纠纷；根据审理查明的事实，本案案由应为道路交通事故责任纠纷。本案中，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际经营的×××/×××号货车发生交通事故后，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付赔偿了忻保高速公路路政大队路产损失，垫付了施救费、拖车费等费用；原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司作为涉案货车的实际经营人，现起诉请求承保×××/×××号货车的被告中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司在保险责任限额范围内赔偿其垫付款损失（即垫付路产损失、施救费、拖车费等费用）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司各项损失本院确认为：垫付路产损失赔偿款，根据道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、赔偿款统一票据认定为72032.6元；垫付的高速公路拖车费，凭据认定565元；垫付的施救费（吊车费、板车费）、拖车费等费用，酌情认定30000元，合计102597.6元；原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司上述垫付款、施救费、拖车费等损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失保险责任限额范围内分别予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险责任险限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付路产损失2000元；在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司垫付路产损失70032.6元，在机动车损失保险限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司施救费用（施救费、拖车费）30565元。二、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2312元，由原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司自行负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一七年五月二十四日书记员袁慧敏