云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7072号原告：马洪芬，女，回族。委托诉讼代理人：杨阳，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨华，特别授权代理。被告：李林，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司。法定代表人：杜学明。委托诉讼代理人：毛少琼，女，汉族，特别授权代理。原告马洪芬诉被告李林、中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司（以下简称“太平洋保险华坪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告马洪芬及其委托诉讼代理人杨阳、李烨华，被告李林，被告太平洋保险华坪支公司的委托诉讼代理人毛少琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险华坪支公司在保险范围内予以赔偿原告各项损失共计91262.28元，赔偿不足部分由被告李林承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由上述两被告承担。事实与理由：2016年7月3日7时30分许，被告李林驾驶车牌号为云某某的小型轿车行驶至昆明市东三环路与渤海路交叉口与原告马洪芬的电动车相撞，造成原告马洪芬受伤、驾驶车辆受损的交通事故。经昆明市公安交通警察支队某大队出具的道路交通事故认定书中认定李林在此事故中承担全部责任，马洪芬无责任。本案所涉道路交通事故给原告造成各项损失：医疗费30918.5元，后续治疗费3000元，护理费21512元，住院伙食补助1100元，营养费3000元，误工费27051.78元，交通费620元，鉴定费1200元，精神抚慰金2000元，以上合计91262.28元。综上，因本次事故给原告身体造成重大伤害，精神引起极大痛苦，特向贵院提出起诉，望支持原告诉讼请求。原告当庭表示放弃对修车费的主张。被告李林、太平洋保险华坪支公司辩称：本案涉事车辆为罗珍所有，事故发生在保险期间内，如在保险范围内的赔偿太平洋保险华坪支公司予以确认，不在保险赔偿范围但合理的赔偿事项李林愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据中：1、原告提交的2016年7月14日后的医疗费单据被告不予认可，认为应归于后续治疗费中，本院认为，2016年7月14日出院后产生的医疗费单据因未能提供医嘱佐证，故本院对其关联性不予确认；被告对停车票的真实性、关联性不予认可，本院认为，交通费单据因未记载停车地点、停车时间，不能证明与本案的关联性，故本院对其证明效力不予采信；对护理费、保姆合同及支付单的真实性不予认可，只认可按居民服务业标准及住院天数计算的金额，本院认为，经证人当庭陈述，其至今仍居住在原告家中工作，故该组证据不能客观的反映原告因此次事故必须产生的护理费用，护理费金额应结合医嘱及法律规定综合评判，故本院对该组证据的证明效力不予采信；对某某医院的缴费收据不认可，认为某某医院的住院费被告李林已支付，本院认为，某某医院的缴费收据有原件予以核对，本院对该份证据的真实性予以确认；对法医临床鉴定意见书，本院将结合医嘱及相关法律综合评述，对三期鉴定意见的真实性不予采信；2、对被告李林提交的证据：王仙慧的身份证、陪护证明、收条、生活费收条，原告对真实性不认可，认为护理费系原告家属支付的，本院认为，被告李林已提交支付凭证，而原告未能提交付费凭证予以对抗，在双方确认原告在某某医院住院期间原告请过护工护理的情况下，本院对李林提交的该组证据中的身份证、陪护证明、收条的真实性予以确认，但生活费属于李林对护理人员的额外开支，本院对其关联性不予确认；住院费收条、门诊收据，原告对真实性不认可，认为原告的医疗费均系原告家属所交，不是李林所交费用，本院认为，李林持有交费发票原件主张该部分费用系李林所交，在原告未能提交证据反驳被告李林主张的情况下，本院对李林提交的该项证据的真实性及证明效力予以确认。经审理，本院认定如下案件事实：2016年7月3日7时30分，被告李林驾驶云某某的小型轿车行驶至昆明市东三环路与渤海路交叉口时与原告的电动车相撞，造成原告受伤、驾驶车辆受损的交通事故。经昆明市公安交通警察支队某大队出具的《道路交通事故认定书》认定李林在此事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经急诊救护车送往某某医院住院治疗，住院3天，自2016年7月3日至7月6日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，双侧胸腔少量积液，面部、肩部、双膝、右手皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，建议继续治疗。原告在某某医院住院期间产生治疗费12158.5元，其中李林支付6458.4元，原告支付5700.1元，产生护理费600元，系由李林支付。2016年7月6日，原告转院到某某人民医院住院治疗，于7月14日出院，出院诊断为头面部外伤，胸部外伤，创伤性湿肺，胸腔积液，神多处软组织挫伤，建议休息，加强营养，专科门诊复诊，不适随诊，2017年7月14日前不易剧烈运动。原告在某某人民医院住院期间产生转院急救车救护费350元，系原告支付，医疗费15396.15元，由原告支付14952.65元，李林支付443.5元。2016年7月26日，昆明市公安交通警察支队六大队组织双方进行调解，调解当日李林向原告之女马丽芳支付了20000元现金作为赔偿款。之后，原告于2016年10月21日委托云南云通司法鉴定中心进行后期医疗费评估。另查明，原告是农村居民户口，但自2015年9月起在昆明市某某农贸市场经营羊肉销售。被告罗珍系云某某号车车主，该车在被告太平洋保险华坪支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额200000元，事故发生在保险期限内。被告李林与罗珍系朋友关系。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。本案中，本次事故经交警部门认定，被告李林承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告李林应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任。被告李林所驾驶的云某某号车辆的所有权人为被告罗珍，其作为车辆的所有权人无明显过错，且原告未对其提出赔偿主张，本院认为原告有权处分自己的诉讼权利。云某某号车辆在被告太平洋保险华坪支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，被告太平洋保险华坪支公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超过交强险限额的部分由被告太平洋保险华坪支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告李林承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。针对原告主张的费用，本院认为：1、原告主张在两次住院期间支出的医疗费及出院购买药品的治疗费共计30918.5元，本院确认，根据原、被告提交的医疗费发票，原告先后两次在某某医院及某某人民医院住院期间，被告李林共计支付原告的医疗费6901.9，原告共计支付医疗费20652.75元及转院救护车急救费350元。原告主张2016年7月14日在昆明发华经贸公司购买药品的费用，因无医嘱佐证，故本院对该笔费用不予支持；原告主张2016年2月3日复诊CT影像的费用，本院认为，原告已于2016年10月21日委托云南云通司法鉴定中心进行后期医疗费评估，在评估之后产生的治疗费用应属于后期医疗费，不应再在医疗费中重复主张。故原告的医疗费为27904.65元；2原告主张其误工费为27051.78元，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告无固定收入，但原告举证证明其从事鲜羊肉零售业，故本院比照2015年云南省批发和零售业在岗职工平均工资109710元/年的标准计算，结合医嘱出院诊断为头面部外伤，胸部外伤，创伤性湿肺，胸腔积液，全身多处软组织挫伤，建议休息，本院酌情认定原告误工期30天，误工费为9017.26元；3、原告主张其护理费为21512元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告伤情尚能自理，故本院结合医嘱酌情认定原告护理期为15天，护理费按150元/天计算，共计2250元；4、原告主张其营养费为3000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因此次事故受轻微伤，本院结合医嘱酌情认定原告的营养费为500元；5、原告主张其住院期间伙食补助费为1100元，原告在某某医院住院3天，在某某人民医院住院8天，共计11天，依据2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，本院确认原告的住院伙食补助费为1100元；6、原告主张其后期治疗费为3000元，该项诉请有司法鉴定书为据，本院予以确认；7、原告主张其产生的交通费为620元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因伤入院治疗，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法酌情确认交通费200元；10、原告主张其产生的鉴定费为1200元，该项费用中对三期评定的鉴定意见本院未予采信，故该部分鉴定费应由原告自行承担，对后期医疗评估费600元有发票证实，本院予以确认。11、原告主张其精神损害抚慰金为2000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”此次交通事故虽给原告造成身体上的轻微伤，但未对原告造成精神上的严重损害后果，本院对原告的该项主张不予支持。上述费用中，医疗费27904.65元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费500元，共计32504.65元，由被告太平洋保险华坪支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分22504.65元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告李林支付原告的医疗费6901.9元应予扣除；护理费2250元、误工费9017.26元、交通费200元，共计11467.26元，由被告太平洋保险华坪支公司在交强险死亡伤残赔偿项下责任限额内承担，被告李林支付的护理费600元应予扣除，上述费用还应扣除李林在调解时已向原告家属支付的20000元赔偿款。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失16470.01元（32504.65+11467.26-27501.9）。被告李林为原告支付的费用27501.9元，可由其向被告太平洋保险华坪支公司理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马洪芬各项费用共计16470.01元；驳回原告马洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。鉴定费人民币600元由被告李林负担，案件受理费2082元由原告负担1000元，由被告李林负担1082元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  任 燕人民陪审员  杨继炜二〇一七年五月二十日书 记 员  夏伶俐