黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初443号原告王某某，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业。委托代理人刘某某，系黑龙江人和律师事务所律师。被告杜某某，男，1969年4月30日出生，汉族，系黑HE04**号松花江小型普通客车驾驶员，住鹤岗市工农区46委**组。被告张某某，男，1987年7月2日出生，汉族，系津RF28**号北京牌小型轿车驾驶员。委托代理人赵某某，，男，1987年3月22日出生，汉族，无职业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路xx号万隆太平洋大厦x、xx、xx层。负责人王某，职务总经理。委托代理人邵某，系该公司员工。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道xxx号x、x楼。法定代理人杨某，职务总经理。委托代理人万某某，系黑龙江晟义律师事务所律师。原告王某某诉被告杜某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，于2016年8月4日、2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王某某，及委托代理人刘某某，被告杜某某、被告张某某委托代理人赵起超、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1、残疾赔偿金24203.00×20×10%＝48406.00元；2、医疗费19092.22元（其中门诊费580.00元、住院费18512.22元）；3、误工费27353.52元（采矿业54707.00元/年÷12个月×6个月＝27353.52元）；4、住院伙食补助费100.00元×63天＝6300.00元；5、营养费50.00元×45天＝2250.00元；6、护理费6300.00元（3000.00元÷30天×63天）；7、鉴定费2700.00元；8、交通费189.00元（每天3.00元×63天）；9、精神损害抚慰金2000.00元，以上合计114590.74元。本案诉讼费由被告承担。被告杜某某辩称，我要求按责任比例承担，保险公司在交强险部分承担，不足部分由我承担。被告张某某辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，我方在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在永诚保险公司投保商业三者险，限额是100000.00元，应由保险公司赔偿。张某某不是车主，是在上海一嗨汽车租赁公司天津分公司租的汽车。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告所述经过属实，车辆津RF28**号在我公司投保商业三者险，保险限额为100000.00元，在本次事故中张某某驾驶事故车辆承担次要责任，依据保险条款约定应在交强险限额外在商业伤者险限额内依据事故车辆责任比例承担保险责任，依据保险条款约定，医药费只承担医保费用，住院伙食补助费、营养费我公司认为标准过高，应该适当调整，涉及到本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用均不在保险理赔范围，我公司不予承担，对于伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等都未超出交强险限额，故我公司不承担责任。本次交通事故中，被告张某某承担事故的次要责任，依据法律规定，被告张某某所承担的责任比例为30%，故我公司只在交强险限额外，对交强险不足部分承担30%的责任。具体诉讼请求待质证、辩论中具体说明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案事故车辆津RF28**在我公司承保交通事故责任强制保险，被保险人为上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，出险时间在保险责任期间内。本其事故造成原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失，我公司同意按照交强险条款的约定，在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分不同意赔偿，如有不合理合法之处请求法院依法进行核减，另不同意承担鉴定费、诉讼费等交强险赔偿范围内的间接损失。综上，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，请求法院依法判决。原告王某某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、鹤岗市交警支队出具的道路交通事故认定书1份。证实该起交通事故发生的事实，被告杜某某负本次事故的主要责任，被告张某某承担事故的次要责任，原告王某某无责任。被告杜某某质证认为，对证据真实性及证明的问题均无异议。被告张某某质证认为，真实性及证明的问题均无异议。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司质证认为，真实性及证明的问题均无异议，该证据能说明承保车辆在本次事故中只承担次要责任。本院认为，因该证据能证实原告的证明问题，故本院对该证据予以采信。证据二、鹤岗市人民医院病历1份（36页）、门诊手册1本、出院诊断证明1份、用药明细1份、门诊票据2张、住院结算票据1张、X光片12张。证实原告受伤的程度及治疗经过，花费医疗费19092.22元。被告杜某某质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，我对用药有异议，对放射费有异议。被告张某某质证认为，真实性及证明的问题均无异议。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司质证认为，对证据真实性均无异议，医疗费我公司只承担医保部分。本院认为，因该证据能证实原告的证明问题，故本院对该证据予以采信。证据三、鹤岗市公安局兴安分局竣德路派出所证明1份。证实在2000年至今原告一直在兴安区居住，在该城市打工为生，伤残赔偿金应按城市居民标准计算。被告杜某某质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。被告张某某质证认为，同保险公司意见一致。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司质证认为，对证据真实性及证明问题有异议，该证据没有管片民警签字没有主管派出所领导签字，无法证明真实性。本院认为，因该证据能证实原告的证明问题，故本院对该证据予以采信。证据四、鹤岗市兴星煤矿证明1份、鹤岗市建业节能材料制造有限公司证明1份、企业信息查询单2张。证实原告在受伤前在该煤矿工作，月工资6000.00元至7000.00元。原告的妻子李影在鹤岗市建业节能材料制造有限公司工作，每月工资3000.00元，因护理原告在此期间没有上班，该公司没有支付工资。被告杜某某质证认为，对李影的证明无异议，对王某某的证明有意见，认为工资过高。被告张某某质证认为，同保险公司意见一致。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司质证认为，对证据真实性及证明问题均有异议，原告未提供劳动合同、社会保险缴纳证明及误工损失证明、工资表、个人所得税证明，无法证明其在鹤岗市兴星煤矿工作，原告还应提供企业营业执照复印件加盖公章而非企业信息查询单，该查询单能说明其工作单位未给出具相关的证明和信息，可以看出鹤岗市兴星煤矿属国有控股煤矿，其工作人员应有正规的劳动合同并缴纳社会保险及个人所得税，原告对上述证据均未提供，所以我方均存在异议。对于护理人员误工证明，因未提供劳动合同、社会保险缴纳证明及误工损失证明、工资表、个人所得税证明、企业营业执照复印件加盖公章而非企业信息查询单，查询单只能证明企业信息，不能证明是企业提供的。本院认为，因该证据缺少相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。证据五、复印费票据1张。证实原告复印费用花费9.5元。被告杜某某质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。被告张某某质证认为，同保险公司意见一致。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司质证认为，对证据真实性无异议，该费用不在保险理赔范围并且也属于间接费用。本院认为，因该证据能证实原告的证明问题，故本院对该证据予以采信。证据六、保单抄件2份。证实津RF28**号北京牌小型轿车在太平洋财产保险公司天津分公司投保了交强险；在永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，限额100000.00元。被告杜某某质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。被告张某某质证认为，同保险公司意见一致。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。证据七、天正司法鉴定中心司法鉴定书1份、票据1张。证实原告所受伤害为十级伤残、误工为6个月、住院期间需1人护理，营养期限为45天。原告花费鉴定费2700.00元。被告杜某某质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，因该证据系原告申请，本院通过鹤岗市中级人民法院技术室委托有鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对该证据予以采信。本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月26日22时50分，被告杜某某驾驶黑HE04**号松花江牌小型普通客车乘载原告王某某，由东向西行驶至工农区站前客运站门前左转弯掉头时，遇被告张某某驾驶津RF28**号北京牌小型轿车，由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告王某某受伤及两车辆受损的交通事故。经鹤公交认字[2015]第0226号道路交通事故认定书认定被告杜某某承担事故主要责任，被告张某某承担事故次要责任，原告王某某无责任。原告王某某在鹤岗市人民医院住院治疗63天，诊断为第二颈椎骨折、多发性颈椎骨折、颈部挫伤、头部外伤。原告王某某花费医疗费19092.22元。经原告申请，本院通过鹤岗市中级人民法院技术室委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心出具黑鹤天司鉴中心【2016】临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、伤残十级；2、治疗终结时间为伤后六个月；3、住院期间需一人护理；4、需营养期限45日。故原告伤残赔偿金为48406.00元（2015年城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×10%）；误工费24440.52元（2015年城镇非私营单位就业人员平均工资4073.42元／月×6个月）；护理费4235.52元（2015年城镇居民人均可支配收入24203.00元÷12个月÷30天×63天）；交通费189.00元(3.00元/天×63天),伙食补助费3150.00元(50元/天×63天)；营养费2250.00元(50元/天×45天)，鉴定费2700.00元。被告张某某所驾驶的津RF28**号北京牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任险限额为100000.00元。被告杜某某所驾驶的黑HE04**号松花江牌小型普通客车未投保乘客座位险。被告杜某某对原告王某某用药情况有异议，但在法定期限内未申请鉴定。本院认为，本起交通事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告杜某某承担事故主要责任，被告张某某承担事故次要责任，原告王某某无责任。因被告张某某所驾驶的津RF28**号北京牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故车辆应先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告杜某某与被告张某某按责任比例进行赔偿，因被告杜某某承担事故主要责任，被告张某某承担事故次要责任，故被告杜某某应承担70%责任，被告张某某应承担30%责任。因被告张某某所驾驶的津RF28**号北京牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任险限额为100000.00元，故被告张某某承担的超出交强险限额的30%责任应由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。因原告王某某存在伤残故酌情给付原告王某某精神抚慰金2000.00元。交强险限额内医疗费、营养费、住院伙食补助费共计限额为10000.00元，原告王某某医疗费、营养费、伙食补助费，共计24492.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王某某10000.00元，余额14492.22元，由被告杜某某与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司按责任比例承担，其中杜某某承担10144.55元（14492.22元×70%），被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司承担4347.67元（14492.22元×30%）。交强险限额内伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计限额110000.00元，原告王某某伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计81971.04元，因未超过交强险赔偿范围，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王某某伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计81971.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计91971.04元；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10144.55元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计4347.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.95元，由被告杜某某负担100.00元，被告张某某负担563.19元，原告王某某负担9.76元。公告费260.00元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽代理审判员  丁迎鑫人民陪审员  牛 琳二〇一七年五月二日书 记 员  王 瑶