常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5596号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地本市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王侃，该公司职员。委托诉讼代理人：黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。被告：常州品茗轩商贸有限公司，住所地本市新北区常信怀德名园1-6号。法定代表人：黄军，该公司总经理。被告：黄军，男，汉族，1975年1月28日生，住本市新北区。被告：孙晓霞，女，汉族，1975年9月18日生，住本市新北区。被告：俞志强，男，汉族，1971年8月11日生，住本市新北区。被告：江苏华矩运输有限公司，住所地本市钟楼区北港街道邹家村委董家塘135号。法定代表人：陈卫华，该公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州品茗轩商贸有限公司（以下简称品茗轩公司）、黄军、孙晓霞、俞志强、江苏华矩运输有限公司（以下简称华矩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王侃、黄秀英、被告品茗轩公司、黄军到庭参加了诉讼，被告孙晓霞、俞志强、华矩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告品茗轩公司偿还借款本金370万元、利息136147.67元（计算至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际还清之日止的全部借款利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告品茗轩公司承担原告的律师代理费170000元；3、被告黄军、孙晓霞、俞志强、华矩公司对被告品茗轩公司的上述债务还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告品茗轩公司与原告签订《最高额借款（信用）合同》，约定在自2014年9月5日至2016年9月5日的期间内根据被告品茗轩公司需要和申请，向被告品茗轩公司发放最高额为370万元的借款。同日，被告黄军、孙晓霞、俞志强、华矩公司与原告签订《最高额保证合同》一份，四被告为上述债务自愿承担连带保证责任；另，借款人、保证人承担贷款人因诉讼产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告于2014年9月5日将370万元贷款打入被告品茗轩公司贷款账户，该笔贷款应于2015年9月4日到期，后贷款进行了展期，到期日延长至2016年9月1日。该笔贷款到期后，被告品茗轩公司未按约归还原告借款本息，后经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告品茗轩公司、黄军辩称，对借款事实、欠款金额、应承担的担保责任均无异议；对原告主张的律师代理费金额由法院审查认定，现在借款人无力偿还。被告孙晓霞、俞志强、华矩公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2014年9月5日，原告作为贷款人即甲方与被告品茗轩公司作为借款人即乙方签订了编号为01123052014620039《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定甲方同意在2014年9月5日起至2016年9月5日的期间内向乙方发放最高额为370万元的借款；在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，乙方可随借随还、循环使用该借款（信用）额度；具体发放贷款时，双方无须逐笔签订借款（信用）合同；本合同贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围内由甲、乙双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明。本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；本合同的计息方式为按月结息（按月结付，利随本清），付息日固定为每月20日；还款方式为自觉履行或扣收；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；乙方未能按期归还债务本息等违约情形出现时，甲方有权行使如下权利：宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；向担保人主张权利；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由乙方承担。同日，原告作为债权人即甲方与被告黄军、孙晓霞、俞志强作为保证人即乙方签订编号为201123052014160070《最高额保证合同》一份，另原告作为债权人即甲方与被告华矩公司作为保证人即乙方签订编号为01123052014160022《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人（借款人）所签订的编号为01123052014620039《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权本金是指自2014年9月5日至2016年9月5日期间因甲方向债务人提供融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权本金，其最高额为370万元；乙方提供的保证方式为连带责任保证，在上述期间内的任一时点，甲方可循环或不循环向债务人提供融资，乙方对甲方向债务人提供融资而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权；保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。甲方与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期届满之日后两年止，展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。乙方确认，甲方与债务人签订主合同，甲方与债务人协议变更主合同，均视为已征得乙方同意，无须通知乙方，乙方保证责任不因此而减免；保证期间以主合同约定变更利率的，也视为已征得乙方同意，甲方无须通知乙方，乙方仍应承担保证责任。上述合同签订后，被告品茗轩公司于2014年9月5日向原告出具借款借据一份，向原告借款370万元，借款贷款利率为固定利率，执行月利率7.93‰，还款日期为2015年9月4日。2015年9月2日，被告品茗轩公司向原告提出贷款展期申请，申请贷款展期至2016年9月1日；同日，被告品茗轩公司与原告签订《贷款展期协议》，约定：品茗轩公司根据01123052014620039号借款合同，向原告借款370万元，原约定还款日为2015年9月4日，品茗轩公司因应收账款无法按时收回，导致无法按时归还原告贷款，向原告申请370万元展期至2016年9月1日；贷款人经调查，同意该借款370万元展期至2016年9月1日，从展期之日起，贷款利率按月利率8.3‰执行。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截至2016年9月20日被告品茗轩公司结欠原告借款本金370万元、利息136147.67元，合计3836147.67元。经原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年4月26日，华矩公司向俞志强出具授权委托书一份，载明：全权委托俞志强到原告处办理信贷业务事宜，俞志强作为受委托人在借款合同、担保合同及借款借据等信贷业务资料上的签字与华矩公司法定代表人的签字具有同等的法律效力。授权委托期自本授权委托书签发之日起至原告收到华矩公司书面通知终止委托之日止。该授权委托书授权委托单位处加盖了华矩公司公章，华矩公司法定代表人陈卫华签字，受委托人处俞志强签字；该授权委托书向原告提交，经办人即原告委托诉讼代理人王侃。庭审中经本庭询问，原告与被告品茗轩公司、黄军均称：借款人品茗轩公司在原告首次借款发生在2012年9月，本案所涉五被告在原告处除本案所涉借款外，被告品茗轩公司在原告处作为借款人还有一笔贷款金额为40万元，其中华矩公司未提供担保，仅对本案所涉的370万元贷款提供了担保；另原告称：因华矩公司法定代表人陈卫华要出差，签署《最高额保证合同》时不在常州，所以华矩公司向俞志强出具的授权委托书，出具时间实际为2014年4月26日，授权委托书中日期系客户经理填写错误，签订地点在被告品茗轩公司，在场人员有俞志强、陈卫华及原告客户经理王侃。华矩公司对借款及借款金额知情，对其担保的责任范围清楚；被告品茗轩公司、黄军称：华矩公司是一家物流公司，是黄军找到华矩公司为品茗轩公司的借款做担保，具体担保事宜由被告俞志强经手，被告华矩公司现在人去楼空。再查明，原告因本案诉讼支出的律师代理费173800元，原告在本案主张该部分费用金额为170000元。上述事实由原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议》、借款借据、展期通知书、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告品茗轩公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告黄军、孙晓霞、俞志强、华矩公司签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告品茗轩公司发放了贷款，发放贷款后，被告品茗轩公司未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2016年9月20日，被告品茗轩公司共结欠原告借款本息3836147.67元，由原告提供的欠款明细表等证据予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费170000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告品茗轩公司负担。另根据《最高额保证合同》的约定，在借款人品茗轩公司未按约履行付款义务的情况下，被告黄军、孙晓霞、俞志强、华矩公司就上述债务向原告承担连带保证责任。被告孙晓霞、俞志强、华矩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州品茗轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金370万元及利息136147.67元（暂计算至2016年9月20日），共计3836147.67元。自2016年9月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。二、被告常州品茗轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费用170000元。三、被告黄军、孙晓霞、俞志强、江苏华矩运输有限公司对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39396元、保全费5000元、公告费600元，共计44996元（原告已预交），由被告常州品茗轩商贸有限公司、黄军、孙晓霞、俞志强、江苏华矩运输有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡传朋人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年五月十五日书 记 员  张 晶