湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初653号原告：余杰，男，2004年3月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。法定代理人：姜某，女，1978年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告余杰之母。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨健，男，1992年7月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁公司）。住所地：咸宁市淦河大道*号。负责人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告余杰与被告杨健、被告平安保险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁清辉，被告平安保险咸宁公司的委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杰向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失54354.94元，由被告平安保险咸宁公司在交强险范围内赔付；不足部分由被告杨健赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨健系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安保险咸宁公司投保了交强险。2016年11月3日，被告杨健驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由白霓镇往港口乡北山村方向行驶。16时30分，行至塘口左转弯时，将公路前方的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。崇公交认字第2016（1103）号事故认定书认定，被告杨健负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告就赔偿问题找二被告协商，未果，故原告具状起诉，请求依法判准前述所请。被告杨健未答辩，未举证。被告平安保险咸宁公司辩称，1、本案交通事故发生时，没在保险合同期限内，他们不承担责任；2、对于原告的诉讼请求，部分赔偿数额过高，请依法核定；3、对于诉讼费、鉴定费等间接损失，他们不承担责任。原告余杰、被告平安保险咸宁公司均围绕诉讼请求或抗辩理由，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如���：1、关于被告杨健的驾驶资格问题。原告余杰提交了被告杨健的驾驶证复印件，其陈述本次交通事故发生后，被告杨健的驾驶证被崇阳县公安局交通警察大队扣押，该驾驶证复印件来源于崇阳县公安局交通警察大队，且双方均无异议的交通事故认定书中亦载明了被告杨健的驾驶证号和准驾车型。综上，可以认定被告杨健具有合法的驾驶资格。2、关于原告余杰的住院时间问题。原告余杰提交的崇阳县人民医院临时医嘱记录单、长期医嘱记录单载明原告余杰的治疗期间从受伤之日至2016年12月1日，此后并无相关治疗的记载，即原告余杰住院治疗天数为29天。故原告余杰主张住院治疗天数为62天，无相关治疗记录予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。3、关于原告余杰主张的交通费问题。原告余杰虽未提交交通费的相关证据，但结合原告余杰受伤后，到崇阳县人民医院住院治疗的事实，其交通费必然发生，原告余杰主张交通费600元，当属必要，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日下午，被告杨健驾驶一辆轿车（新车未上户；发动机号码：162445147；车辆识别代码：LSGGH5L5GS151488）从崇阳白霓镇往港口乡北山村方向行驶。16时30分许，行至港口乡××村地段时，被告杨健驾车左拐弯，将公路前方行人，即本案原告余杰撞倒，造成原告余杰受伤的交通事故。2016年11月12日，崇阳县公安局交通警察大队对该起交通事故出具崇公交认字第2016（1103）号交通事故认定书，认为交通事故形成原因及当事人责任为：1、被告杨健驾车左拐弯是引起事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故的全部责任；2、原告余杰无责任。原告余杰受伤后，被送崇阳县人民医院住院治疗至2016年12月1日，住院29天，花医疗费7897.6元。2017年2月24日，崇阳浩然法医司法鉴定所就原告余杰的伤残程度、后续医疗费用、护理、营养时间进行了评定，并出具了崇阳浩然法鉴﹝2017﹞临鉴字第180号法医临床鉴定意见书。分析说明为：根据病史材料、影像学资料及本所检查所见，认定余杰主要损伤为：1、头部外伤；2、双侧髂骨、耻骨上支多发性骨折；耻骨联合分离；3、右足第三、四跖骨骨折。伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.7.b)条之规定，评定十级伤残；根据余杰伤情，目前仍需制动、对症、活血化瘀、舒筋活络及促进骨痂生长等药物治疗，后续医疗费用评定3000元；根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》���9.5.2条之规定，护理时间评定90天，营养时间评定90天。鉴定意见为：余杰伤残程度评定十级伤残；后续医疗费用评定3000元；护理时间评定90天；营养时间评定90天。原告余杰花鉴定费1957元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，核定原告余杰的各项损失为：1、医疗费7897.6元；2、后续医疗费3000元；3、护理费8057.34元（32677元/年÷365/天×90天）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；6、营养费1350元（15元/天×90天）；7、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10﹪）；8鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金3000元。各项损失合计52704.94元。同时查明，肇事轿车为被告杨健新购置，该车于2016年11月4日初始登记，牌号为鄂Ｌ×××××，登记所有权人为被告杨健。2016年11月3日14时14分，被告杨健向被告平安保险咸宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2016年11月4日0时至2017年11月3日24时止。因原、被告间未能达成赔偿协议，故原告具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。本院认为，1、关于原告余杰的损失能否获得交强险赔偿的问题。审理中，被告平安保险咸宁公司对被告杨健为肇事机动车投保交强险的事实予以认可。首先，中国保险监督委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）规定，交强险自实施以来，对促进道路交通安全、保障机动车道路交通事故受害人的合法权利发挥了重大作用。但由于交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，使部分投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到交强��的保障。为使机动车道路交通事故的受害人得到有效保障，更好的发挥交强险促进道路交通安全的作用，现对加强有关交强险承保工作通知如下：各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自X年X月X日X时”覆盖“保险期间自X年X月X日零时起”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。依该通知要求，交强险合同一般属“即时生效”合同，即通常所说的“即买即生效”。作为本案被告的杨健，并不熟悉保险业务，依常人对合同的理解而相信与被告平安保险咸宁公司签订的交强险保险合同即时生效，符合一般生活常理。其次，《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。依上述规定，被告平安保险咸宁公司未能提供证据证明其就交强险合同上注明的生效前发生交通事故，保险人不予赔偿，而向被告杨健作出了关于事故风险、法律风险和保险风险的解释说明，应当承担举证不能的法律后果。故被告平安保险咸宁公司提出“本案交通事故发生时，没在保险合同期限内，不承担责任”的抗辩意见，不能成立，依法不予支持。2、本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……因本案肇事机动车在被告平安保险咸宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险咸宁公司依上述规定，应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告余杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔��原告余杰的残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金37107.34元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分5597.6元，由被告杨健予以赔偿。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余杰的各项经济损失共计52704.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心���公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿47107.34元，不足部分5597.6元，由被告杨健赔偿。二、驳回原告余杰的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告杨健负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇一七年五月二十二日书记员  王 静