wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1445号罪犯肖章举，男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年3月6日作出(2015)丽缙刑初字第15号刑事判决，以被告人肖章举犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖章举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖章举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯肖章举已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖章举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖章举准予减刑九个月（刑期自2014年9月2日至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1376号原告：张明，男，汉族，1980年5月30日出生。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告：吕齐红，男，汉族，1972年1月10日出生，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街16号傻二电脑城5层。负责人：卫建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀秀，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞杰，男，汉族，系该公司员工。原告张明与被告吕齐红、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称信达保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明与委托诉讼代理人范瑞生，被告吕齐红的委托诉讼代理人石永红，信达保险临汾公司朱秀秀、张瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、财产损失等共计121324.78元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日9时20分许，被告吕齐红驾驶×××轿车由西向东行使至向阳路丰台苑小区门前路段向南右转时，与由西向东行使的原告张明驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告赴临汾市人民医院就诊，诊断结果为：1、右内外踝骨折2、右小腿软组织挫伤，医院建议住院手术治疗，经鉴定：原告伤残等级为十级。各项损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、拖车费、装卸费等共计121324.78元。与被告协商未果。被告吕齐红辩称:1、我垫付近2万元医疗费，若原告医疗费、营养费、伙食补助费不足一万元，差额直接由保险公司返还。2、判决保险公司在交强险限额内承担责任。具体数额待质证后确定。3、被告吕齐红事故发生在保险合同期间内，且有有效驾驶证。信达保险临汾公司辩称:被保险人吕齐红在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我司对事故发生责任认定无异议，原告主张的各项损失待质证后确定。诉讼费不属保险责任赔偿范围。本院经审理认定如下事实：双方当事人对事故的发生，责任认定，投保交强险，无异议，本院予以确认。2016年10月29日事故发生当日原告被送往临汾市骨科医院救治，住院2天后出院转入临汾市人民医院。在临汾市骨科医院花去住院医药费3657.95元、抢救费200元，由被告吕齐红支付，本院予以确认。被告吕齐红提交临汾市骨科医院住院物品发放单，证明被告为原告办理入院手续，垫付了押金200元。本院予以确认。原告在临汾市人民医院住院33天，诊断：右内外踝骨折、右小腿软组织损伤。花去医疗费21598.24元，其中被告吕齐红支付18000元。本院予以确认。原告主张伙食补助费每天100元计3600元，本院支持每天50元计1800元。营养费支持1800元。护理费3643元本院予以支持。交通费支持360元。残疾赔偿金51656元予以支持。原告主张被扶养人生活费26892.3元，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。精神损失费3000元予以支持。原告主张误工费11535.24元，本院予以支持。残疾辅助器具费100元，本院予以支持。后续医疗费10000元，可待实际发生后另案主张。原告主张电动车财产损失1500元，本院酌情支持600元。鉴定费1500元，本院予以确认。拖车费100元、卸车费100元，本院予以确认。信达保险临汾公司在交强险内承担医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担70294.24元，在财产损失限额内承担800元，共计81094.24元。吕齐红承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计20756.19元，其已付22057.95元，剩余1301.76元抵顶案件受理费即可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿张明共计81094.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由吕齐红承担1301.76元已付；其余60.74元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年五月八日书记员何瑞雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9652号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦桂强。原告平安银行股份有限公司上海���贤支行与被告韦桂强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,249.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,323.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦桂强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,572.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列��围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执406号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5395号之一申请执行人卢明江，男，1975年6月30日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈仙来，男，1963年8月28日出生，汉族，住路桥区。被执行人赵敬群，女，1967年3月18日出生，汉族，住路桥区。被执行人余文正，男，1960年8月22日出生，汉族，住路桥区。申请执行人卢明江与被执行人陈仙来、赵敬群、余文正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1004民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢明江于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈仙来、赵敬群、余文正履行生效法律文书所确定的债务共计人民币52080元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权7810元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5395号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月一日代书记员 潘柳含
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11664号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：毕伟军，男。委托诉讼代理人：马剑平，男。被告：张青，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付物业管理费5,540元。本院于2017年5月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托诉讼代理人毕伟军、马剑平到庭参加诉讼。被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积92.94平方米，收费标准为每月每平方米2.98元。原告为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告上述房屋2015年4月1日至2016年11月30日的物业管理费5,539.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2015年4月1日至2016年11月30日的物业管理费5,539.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张青负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一七年五月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民特193号申请人：张超，男，1986年6月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人：钱朝阳，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年5月22日受理申请人张超、钱朝阳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张超、钱朝阳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、钱朝阳赔偿张超娇：医药费凭发票支付、摩托车维修费凭发票支付，于2017年5月30日前履行完毕；二、张超、钱朝阳就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邢晓萌二〇一七年五月二十二日书记员  贾 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢446号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：黄勤，行长。委托代理人：赵婉皎，该支行员工。被执行人：史晓明，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：张丽萍，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行本院(2011)杨民五(商)初字第1113号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与史晓明、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还剩余借款本金人民币1,070,674.5元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人史晓明名下位于上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年五月二十六日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复18号复议申请人（申请执行人）金瑞国，男，1955年6月20日生，汉族，长白山农村商业银行松江河支行职员，住抚松县东岗镇。委托代理人王浴钦，男，汉族，1982年6月20日生，住抚松县万良镇双兴村。被执行人（异议人）抚松县露水河镇中心小学。地址：抚松县露水河镇。法定代表人李华，系校长。被执行人刘培福，男，1964年7月31日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。被执行人刘本荃，女，1993年7月31日，汉族，中国人民解放军沈阳军区第16军铁军医院护士，住吉林省长春市。被执行人刘瀛锴（曾用名刘本锋），男，2003年2月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。被执行人姜玉霞，女，1966年12月16日生，汉族，住抚松县东岗镇。原审法院在执行申请执行人金瑞国与被执行人刘培福、刘本荃、刘瀛锴、姜玉霞、抚松县露水河镇中心小学民间借贷纠纷一案中，金瑞国不服抚松县人民法院（2017）吉0621执异15号执行裁定书向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院审查查明，2015年4月30日法院作出（2015）抚民一再字第1号民事判决书，一、撤销本院（2007）抚民一初字第661号民事判决；二、在本判决生效之日起十日内，原审被告刘培福、被告刘本荃、刘瀛锴（刘本锋）在继承张基敏遗产范围内与原审被告姜玉霞共同偿还原审原告金瑞国借款本金20万元及利息；三、原审第三人抚松县露水河镇中心小学对上述借款本息承担连带偿还责任。此案在执行过程中，通过网络查控系统，查询到被执行人抚松县露水河镇中心小学在中国农业银行股份有限公司抚松露水河支行的07914001040001243号账户余额为1851147.27元，法院于2017年3月21日作出（2017）吉0621执恢96号执行裁定书，划拨被执行人抚松县露水河镇中心小学的存款254185.00元。另查明，2015年4月9日抚松县发展和改革局批准，抚松县露水河镇中心小学新建幼儿园综合楼一栋，项目建设总投资为540万元，资金来源为申请中央预算内资金。抚松县露水河镇中心小学在中国农业银行股份有限公司抚松露水河支行开设的07914001040001243号账户，自2016年8月15日至2017年3月29日共有15笔收入，金额为4866910.00元，分别为幼儿园工程款4笔，金额为4439424.00元，工资6笔，金额为279113.00元，办公经费2笔，金额为80000.00元，设备款1笔，金额为14300.00元，代收学生书本费1笔，金额为3538.00元，代收教师住房公积金1笔，金额为50535.00元。原审法院认为，最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函（2001）执他字第10号认为：预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任，人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿。为了保证行政单位正常的履行职能，不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施。被执行人抚松县露水河镇中心小学作为行政事业单位，冻结、划拨的款项应严格按照该答复执行，现被执行人抚松县露水河镇中心小学在中国农业银行股份有限公司抚松露水河支行开设的07914001040001243号账户内的资金为预算内的工程设备款、教职工及遗属工资和代收的学生书本费及教师的住房公积金，并无自有资金。故异议人的异议理由成立。裁定：撤销（2017）吉0621执恢96号执行裁定书。复议申请人金瑞国复议认为，抚松县人民法院（2017）吉0621执异15号执行裁定书依据最高人民法院（2001）执他字第10号复函错误，因为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》并没有体现学校资金不得扣押、冻结的规定，因此，学校的资金可以扣押、冻结。本院复议审查查明的事实与原审法院异议审查认定的事实一致。本院认为，根据法律适用的基本原则，（2001）执他字第10号复函与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》均出自最高人民法院，二者是规范查封、扣押、冻结执行活动的特别规定与一般规定的关系，根据立法法的规定，同一机关制定的特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。另外，二者的规定也不存在相互冲突的情况，对这些规定的适用也不存在新的规定替代旧的规定的问题。因此，原审法院适用法律并无不当，复议申请人的复议请求本院不予支持。综上，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人金瑞国的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  李世昆审判员  孙启鹏审判员  鹿贵金二〇一七年五月二十四日书记员  翁乙林
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0702民初107号原告：周长儒，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市***号，身份证号码21070319**********。被告：任久祥，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市***号，身份证号码21070219**********被告：孟淑琦，被告任久祥之妻，19**年**月**日出生，汉族，住址同任久祥，身份证号码21070319**********。委托诉讼代理人：任久祥，自然情况同被告任久祥。被告：杨君，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市***号，身份证号码21070319**********。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：景建军，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市***号，身份证号码21070219**********。被告：才雪杰，男，19**年**月**日出生，汉族，住凌海市***，身份证号码21072419**********。原告周长儒诉被告任久祥、孟淑琦、杨君、景建军、才雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃要求被告杨君、景建军、才雪杰承担责任的请求。原告周长儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告任久祥、孟淑琦、杨君、景建军、才雪杰给付原告欠款100万元；2、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告任久祥与被告孟淑琦是夫妻关系，在三位担保人杨君、景建军、才雪杰的担保下，2013年7月被告任久祥、孟淑琦向原告借款人民币100万元，约定2013年10月11日前归还。借款到期后，被告一直未还借款，故原告诉至法院，经双方协商已达成一致意见，现原告不再要求三位担保人承担责任。被告任久祥、孟淑琦共同辩称，欠款一事属实，我们同意还钱。但我们现在拿不出这么多钱，希望原告能给一定的时间筹钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任久祥、孟淑琦尚欠原告周长儒借款人民币90万元，该款由被告任久祥、孟淑琦于2017年11月1日之前偿还原告周长儒；二、案件受理费6900元（已减半），保全费5000元，共计11900元，由被告任久祥、孟淑琦负担，于2017年11月1日之前偿还原告周长儒。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  宋丽丽二〇一七年五月二十二日书记员  陈珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1403号申请执行人:李雪，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:潘发流，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:安徽永泰塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇。被执行人:宛长生，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3398号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）、案件受理费13588元、执行费14400元，合计1227988元及利息（以1200000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人潘发流、安徽永泰塑胶制品有限公司、宛长生在银行账户上的存款1227988元及利息（以1200000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛春风二〇一七年五月二十二日书记员  邓凡成
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7982号申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司，组织机构代码56105630-3，住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园。法定代表人付红群，总经理。委托代理人（特别授权代理）谢佩信、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。被执行人瑞安市超群鞋业有限公司，组织机构代码71549325-9，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。法定代表人柯旭熙，执行董事兼总经理。申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人瑞安市超群鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8029号民事判决书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市超群鞋业有限公司偿付申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司货款479300元，并支付从2016年7月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年12月9日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有两辆小型汽车，第一辆是江铃牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），第二辆是五菱牌小型面包车（车牌号：浙Ｃ×××××），上述车辆本院依法予以查封，现下落未名，未能扣押处置；向瑞安市工商局查询，被执行人名下没有可供执行的股权登记信息。本院经办人于2017年2月9日到被执行人位于瑞安市飞云街道云周繁荣村的工厂了解相关情况，被执行人已经停止生产经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7982号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年五月十日代书 记员  赵建东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催39号申请人：扬州超越化纤纺织有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号15-5。法定代表人：李万亮，经理。申请人扬州超越化纤纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州超越化纤纺织有限公司持有的号码为3130005227243191、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州超越化纤纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人扬州超越化纤纺织有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年五月二十二日书记员  张 辉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初2080号原告：李连鹏，男，1971年5月24日出生，汉族，保定市满城区满城镇李家佐村人，住该村。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道222号。负责人：董振勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫鑫，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6路。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告李连鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连鹏委托诉讼代理人张敬芳，被告人保石家庄公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。被告中华联合廊坊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告人赔偿原告李连鹏车辆损失80805元、公估费4848元、施救费4000元，共计89653元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李连鹏所有的冀FH41**货车在被告中华联合廊坊公司投保交强险，在被告人保石家庄公司投保机动车损失保险，保险金额为269200元。2016年5月5日20时许，原告李连鹏驾驶该车自西向东行驶与孙康康驾驶的冀FG25**自西向东行驶相撞，造成冀FH41**货车损坏的交通事故。经保定市公安局交警支队五大队认定，原告李连鹏负此事故全部责任。事发后，原告李连鹏委托河北天元保险公估有限公司估损金额为80805元、公估费4848元，施救费4000元。被告中华联合廊坊公司辩称，原告李连鹏在被告中华联合廊坊公司投保交强险，故被告中华联合廊坊公司不应承担赔偿责任。被告人保石家庄公司辩称，事故车在被告人保石家庄公司投保机动车损失险269200元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。同意按合同约定赔偿相应的损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李连鹏所有的冀FH41**货车在被告中华联合廊坊公司投保交强险，在被告人保石家庄公司投保机动车损失保险，保险金额为269200元。2016年5月5日20时许，原告李连鹏驾驶该车自西向东行驶与孙康康驾驶的冀FG25**自西向东行驶相撞，造成冀FH41**货车损坏的交通事故。经保定市公安局交警支队五大队认定，原告李连鹏负此事故全部责任。事发后，原告李连鹏委托河北天元保险公估有限公司估损金额为80805元、公估费4848元，施救费4000元。被告人保石家庄公司申请重新评估，经河北中鑫资产评估有限公司评估冀FH41**货车修复价格71360元，评估费4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，原告韩艳庆主张被告人保石家庄公司赔偿车辆损失，被告人保石家庄公司应在保险限额内予以赔偿。原告李连鹏的经济损失为79360元（修复价格71360元+评估费4000元+施救费4000元）。被告人保石家庄公司应在机动车损失保险内赔偿原告李连鹏79360元。原告李连鹏主张被告人保石家庄公司赔偿公估费4848元，属于扩大损失，应不予支持。原告李连鹏在被告中华联合廊坊公司投保交强险，故被告中华联合廊坊公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险内赔偿原告李连鹏79360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，原告李连鹏负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一七年五月二十二日书记员  冯燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4418号原告宋艳，女，汉族，1984年12月11日出生，住四川省峨眉山市九里镇正街**号。被告周丽，女，汉族，1995年3月26日出生，住成都市青羊区文家乡张家碾村*组。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号喜年广场*栋**层1.2.5.*号。负责人武东山。原告宋艳与被告周丽、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按宋艳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年五月二十二日书记员 谢采吟
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初197号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人郭某某，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，捕前住河北省石家庄市桥西区。务工。2017年1月29日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院于2017年4月26日以石西检公刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人郭某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张振兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日（农历正月初一）午后，被告人郭某某独自一人在其住处饮酒后，手持家中菜刀出门；约18时30分许，郭某某游逛至桥西区某农业银行处，见有人在自动柜员机取钱，随即进入并将菜刀架在被害人赵某脖子上，声称索要1500元；赵某当时支取了6300元，交付给郭某某1500元，郭某某随后跪地向赵某表示感谢；路过此处的刁某看到有人持刀抢劫后随即拨打了110报警。后郭某某回到其住处，片刻后携带菜刀和所抢1500元再次来至农业银行处，被接警后赶至现场的公安民警抓获，起获菜刀一把和现金1500元。时至次日凌晨郭某某酒醒后如实供述了其上述犯罪事实。赃款1500元已由公安机关返还赵某。郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔罪。辩护人所提辩护意见，郭某某醉酒后作案，主观恶性较小，未造成严重后果，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪；建议依法从轻处罚。上述事实，有被告人郭某某供述，被害人赵某陈述，证人刁某证言，监控录像，搜查笔录，辨认笔录，抓获现场照片，指认作案现场照片，作案工具照片，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。到案后郭某某如实供述了其犯罪事实，赃款已返还被害人，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。作案工具依法予以没收。本院为保护公民的人身权利和财产权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年1月29日起至2020年1月28日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由石家庄市公安局桥西分局登记造册后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  范建民人民陪审员  赵子联二〇一七年五月二十二日代书 记员  王龙佼
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2158号原告：姚亚琴，女，1954年7月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：张宽来，男，1961年5月20日生，汉族，住海安县。被告：华农财产保险股份有限公司海安营销部，住所地海安县海安镇黎明东巷42号四楼。本院在审理原告姚亚琴诉被告张宽来、华农财产保险股份有限公司海安营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚亚琴未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  康晓翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民三初字第60号之二原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层，组织机构代码X1842075-9。法定代表人：邓醒如，行长。委托代理人：林燕双、谢龙健，均系该司员工。被告：惠州市鑫泉实业有限公司，住所地惠州市惠城区沥林镇金世纪假日酒店第二商务中心，组织机构代码77692694-3。法定代表人：黄明晏。委托代理人：贺鸿德，广东��浩律师事务所律师。委托代理人：黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。被告：黄明晏，男，1939年4月1日出生，民族不详，香港特别行政区永久性居民，被告：黄君龙，男，1976年4月15日出生，民族不详，香港特别行政区永久性居民，本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉被告惠州市鑫泉实业有限公司、黄明晏、黄君龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公���广州分行撤回起诉。本案受理费192560元，减半收取96280元，保全费5000元，合计101280元，由原告东亚银行（中国）有限公司广州分行负担。审 判 长 廖  俭人民陪审员 陈 礼 荣人民陪审员 肖 致 富二〇一七年五月四日书 记 员 司徒晓君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执931号申请执行人阚家熹,男,1928年7月16日出生,汉族,住肥东县,申请人执行人李家英,女,1941年3月3日出生,汉族，住肥东县，申请人执行人黄春华,女,1973年2月8日出生,汉族，住肥东县，被执行人丁佐俊,男,1966年9月26日出生,汉族，住庐江县，申请执行人阚家熹、李家英、黄春华与被执行人丁佐俊生命权纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3812号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁佐俊银行存款156800元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年五月十六日书记员 于恺琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2012）包执字第353号申请执行人王传林，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人吴道香，男，1950年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的（2005）包民一初字第676号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金197176.2元、案件受理费6545元、执行费1857元，合计205578.2元及迟延履行利息（以197176.2元为基数，按照日万分之一点七五自2010年1月4日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴道香在银行账户上的存款205578.2元及迟延履行利息（以197176.2元为基数，按照日万分之一点七五自2010年1月4日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一七年五月二十二日书记员  邓凡成
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特299号申请人：刘宏达，男，1994年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。申请人刘宏达因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23468元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初48号民事调解书等作为证据。本院经审查认为，申请人刘宏达的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人刘宏达的债权登记申请。申请费1000元，由申请人刘宏达负担。本裁定为终审裁定。审判员  史红萍二〇一七年五月十一日书记员  胡 瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初390号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某，男，1991年3月12日出生，汉族。初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月11日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型汽车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶至步行街西侧时，被公安民警当场查获，后陈某被带至公安机关。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为133.5mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对陈某犯罪指控成立，予以支持。陈某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日至2017年6月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 娟二〇一七年五月二十六日书记员 张金灿
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终695号上诉人(一审被告)李某1，男，1961年2月9日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人(一审被告)张某，女，1962年1月13日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人(一审被告)王某，女，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人(一审被告)赵某，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。四上诉人的委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人(一审原告)尹某，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。委托代理人李某2，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人李某1、张某、王某、赵某因与被上诉人尹某第三人撤销之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民撤1号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李某1、张某、赵某、王某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一七年五月二十二日书记员 苏日娜
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执600号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人李君，男，1977年12月24日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市詹桥镇。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李君罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李君有可供执行财产。被执行人李君因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执600号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1892号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：崔怀德。被执行人：崔秀臻。被执行人：崔玉霞。被执行人：葛义奎。被执行人：董华训。被执行人：张耀文。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人崔怀德、崔秀臻、崔玉霞、葛义奎、董华训、张耀文金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院。详见协助冻结、扣划存款通知书）。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月四日书记员  刘钰莹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申602号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗某（曾用名罗某），男，2004年4月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。法定代理人：陆某(系罗某的母亲)，女，无业，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人罗某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，罗某无权分得征地补偿款。(二)罗某的父亲长期在深圳打工，系城镇居民。罗某的母亲陆某婚后长期与丈夫居住生活，并不居住在徐碧村，且自2009年起缴纳医保社保已纳入城镇居民社会保障体系，与徐碧村没有形成固定生产生活关系和权利义务关系，不能再享受集体经济组织的征地补偿款分配。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于罗某在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，罗某的母亲陆某因出生后随父母落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，罗某于2004年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定罗某因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。罗某的母亲虽于2009年至2012年期间自行缴纳灵活就业人员社会保险费，但并无证据证明在罗某出生时，陆某已被纳入国家公务员序列或城市居民等其他社会保障体系从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。外出务工具有不稳定性，在其被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。徐碧村委会主张陆某因嫁给城镇居民及随夫居住生活并缴纳社会保险费用而丧失徐碧村集体经济组织成员资格，缺乏法律依据，故其主张罗某因此也不能享受该集体经济组织的征地补偿款分配权利，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案罗某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给罗某土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75307号原告：张应彪，男，1967年6月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。原告：熊闯，男，1978年4月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。以上两原告之共同委托诉讼人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。被告：瞿耀忠，男，1967年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：牟秀英，女，1979年10月25日生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。被告：瞿思颖，女，2005年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：瞿耀忠(系被告瞿思颖之父)，系本案被告。本院受理的原告张应彪、熊闯与被告瞿耀忠、牟秀英、瞿思颖房屋买卖合同纠纷一案，原告张应彪、熊闯于2017年5月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张应彪、熊闯撤回起诉。案件受理费人民币12,337元，减半收取计6,168.5元，保全费5,000元，由原告张应彪、雄闯负担。审 判 长  李桔英人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一七年五月十五日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3973号申请执行人王娜,女,1982年7月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人王立强，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人薛飞，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人汪娜与被执行人王立强、薛飞民间借贷纠纷一案，本案执行标的70000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1550元、公告费600元、执行费982元,在执行过程中查明,二被执行人现下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月二十日书 记 员  刘金玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6147号原告：廖炳南，男，1970年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原告廖炳南与被告廖和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖炳南到庭参加诉讼，被告廖和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖炳南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖和平立即偿还原告借款人民币145000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告廖和平因为生意需要向原告借取人民币145000元，被告廖和平当日出具借条和身份证复印件给原告收执。嗣后，原告多次向被告廖和平催讨，被告廖和平至今未能偿还本金，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告廖和平未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告廖和平身份证复印件一份，证明被告廖和平的身份情况；3.借条一份，证明被告廖和平向原告借款人民币145000元的事实。本院认为，因被告廖和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告廖和平向原告廖炳南借款人民币145000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告廖炳南与被告廖和平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告廖和平作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告廖和平偿还借款人民币145000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖和平应于本判决生效之日起15日内偿还原告廖炳南借款人民币145000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3200元，由被告廖和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  廖桂金二〇一七年五月三十一日书 记 员  林志群附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，”申请执行的期间为二年”。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书2016赣07**执889号申请人孙既伟，男，1962年12月29日生，汉族，住于都县。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。本院于2016年11月18日立案执行孙既伟与赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款406695元。本院已执行0元,尚有406695元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016赣07**执889号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月十五日书记员 陈贻彬
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初457号原告朱新建，男，汉族，1970年9月21日生，住本市。委托诉讼代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，执业证号14103201611700309，联系，特别授权。委托诉讼代理人牛亚楠，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。被告陈铁有，男，汉族，1960年5月15日生，住本市涧西区。被告李军锋，男，汉族，1978年12月17日生，住河南省宜阳县。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际18层,统一社会信用代码914101006780550131。法定代表人高立，总经理。本院在审理原告朱新建诉被告陈铁有、李军锋、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王润丛于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱新建申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱新建撤回起诉。本案受理费500元、减半收取250元，由原告朱新建自愿负担。审 判 员 魏奇峰二〇一七年五月二十日代书记员 李甜甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初299号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人苏现海，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2009年4月10日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2012年7月18日刑满释放；后又因犯抢夺罪于2013年12月18日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年6月20日刑满释放；后又因犯介绍卖淫罪于2016年7月25日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月28日刑满释放。现因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人苏现海犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月24日15时40余分，吸毒人员简某某在六盘水市钟山区通过电话联系一贩毒男子（基本情况不详，另案处理）约定毒品交易。同日18时50余分，被告人苏现海窜至水城县发耳镇箐尾村发耳便民服务站旁的马路边,贩卖人民币250.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.38克）零包一包给约定购毒人员简某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人苏现海此次犯罪系累犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，头像辨认笔录及头像照片，搜查及扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，尿检报告，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人苏现海的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人苏现海在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人苏现海对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人苏现海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人苏现海是代他人履行毒品交易行为，起次要作用，系从犯。被告人苏现海此次犯罪系累犯，应从重处罚，其具有从犯情节，应从轻处罚，归案后认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏现海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、毒品海洛因0.38克及作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一七年五月二十二日书记员 胡宏巍
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1805号原告张海军，住河北省兴隆县。被告李刚，住河北省兴隆县。第三人池海滨，住河北省兴隆县。本院在审理原告张海军与被告李刚、第三人池海滨租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张海军负担。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 雨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1444号申请执行人刘小平，男。被执行人项银贵，男。被执行人夏祖军，男。被执行人湖南飘飘龙科技有限公司，住湘阴县工业园区工业大道。法定代理人夏祖军，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘小平不能提供被执行人项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司有财产可供执行，申请执行人刘小平可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624执1444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年五月二十日书记员  盛哲霖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1186号原告：葛瑞强，男，1972年10月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告：郭二根，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：谭四红，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告葛瑞强与被告郭二根、谭四红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告葛瑞强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告葛瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛瑞强撤回对本案的起诉。已预交的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛瑞强负担。审判员 王 荣二〇一七年五月十二日书记员 李雅婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初341号原告陈健，男，汉族，1974年2月20日出生，身份证地址：广州市白云区，现居住抚州市临川区。委托诉讼代理人何震华，临川区法律援助中心律师，代理权限特别授权代理。被告李明，男，汉族，1967年10月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告陈健诉被告李明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告陈健及其委托代理人何震华到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明偿还原告借款本金人民币58.4万元及利息，利息按月息2分计算至实际还清全部欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以炒股借款为由及因炒股亏损先后于2015年5月29日、2015年5月30日、2015年9月1日相继向原告出具借条金额为人民币40万元整、10万元整、8.4万元整，共计58.4万元。被告在2015年5月29日向原告出具的40万的借条上约定利息按月息5分计算；被告的还款期限早已届满，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求支持原告的诉请。被告李明辩称，对欠款58.4万元金额没有异议，且其中8.4万元系因其股票亏损欠原告的钱，借款到期后归还过原告两笔借款，一笔4000元，一笔2000元。原告陈健围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年9月1日被告李明出具的借条1份金额为8.4万元，2015年5月29日被告李明出具的借条1份金额为40万元，2015年5月30日被告李明出具的借条1份金额为10万元，2015年4月1日至2015年7月1日中国农业银行交易明细、2015年4月13日至2015年7月29日国金证券交易明细、车票。被告李明未向本院提供证据。根据原告陈健陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈健与被告李明是朋友关系。被告以炒股借款为由及因炒股亏损先后于2015年5月29日、2015年5月30日、2015年9月1日相继向原告出具借条金额为人民币40万元整、10万元整、8.4万元整，共计58.4万元。被告在2015年5月29日向原告出具的40万的借条上约定利息按月息5分计算，借款期限自2015年5月29日至2015年8月29日；2015年9月1日出具的借条8.4万元未约定利息及借款期限；2015年5月30日出具的借条10万元未约定具体借款利息，约定借期为2015年4月24日至2016年4月19日。还款期限届满后，被告李明于2016年6月份归还4000元，2016年7月份归还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告陈健借款58.4万元，有原告提供的银行转账凭证、证券交易明细查询及被告出具的借条为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。关于借款利息，被告在2015年5月29日向原告出具的40万的借条上约定利息按月息5分计算，超出法律规定上限，本院依相关法律规定按月息2分计算利息由被告偿付；2015年9月1日出具的借条8.4万元未约定具体借款利息，根据相关法律规定：“借条中没有约定借期内利息亦未约定逾期利息的，借期内利息不予支持”，故对未约定利息的借款，借期内利息不予支持，原告诉请的逾期利息应按照年利率6%予以支持；2015年5月30日被告出具的借条10万元既未约定借期内具体利息又未约定借期，利息自原告起诉之日起即2017年1月23日起按照年6%计算逾期利息。被告于2016年6月份及2016年7月份陆续归还原告4000元、2000元，根据相关法律规定，此6000元应先行作为利息在2015年5月29日的40万元借款的利息中予以扣除。综上，原告要求被告归还借款58.4万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告还应支付原告借款利息起算时间分别为：借款40万元的利息自2015年5月29日起按月息2%计算至实际还清全部欠款为止，已归还的6000元从中扣减；借款10万元的利息自2016年4月20日起按照年6%计算至还清全部欠款为止；借款8.4万元的利息自2017年1月23日起按照年6%计算至还清全部欠款为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明自本判决生效之日起五日内归还原告陈健借款本金58.4万元并偿付利息（借款40万元的利息从2015年5月29日按月息2%计算至实际还清全部欠款为止，已归还的6000元从中扣减；借款10万元的利息自2016年4月20日起按年6%计算至还清全部欠款为止；借款8.4万元的利息自2017年1月23日起按照年6%计算至还清全部欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  王金果人民陪审员  龚 敏人民陪审员  周晓秀二〇一七年五月十一日书 记 员  廖 敏
四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3232民初38号原告：罗红，女，1969年4月出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，农民，住四川省若尔盖县巴西乡。被告：泽郎当周，男，1972年10月出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县达扎寺镇。原告罗红与被告泽郎当周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红到庭参加诉讼，被告泽郎当周经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元及利息1600元，总计7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告以生意需要资金为由，向原告借款6000元，约定利息为每月800元，还款期限为2014年6月6日至8月7日，借款到期后被告将借款本金及利息，总计7600元一并偿还给原告，并以被告的草场使用证作为担保。签订贷款协议当天，原告将6000元现金交于被告，被告向原告出具了贷款协议书。借款到期后，原告多次催要，被告不仅未予偿还借款，还以恶言威胁。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗红向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、贷款协议一份（原件）；3、草场使用证（复印件）。本院当庭质证了证据，被告泽郎当周经合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃对原告罗红提交证据的质证权利。对原告罗红提交的第1、3组证据经审核认为，客观真实、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告罗红提交的第2组证据，本院从达扎寺镇派出所调取的户籍证明上载明的被告泽郎当周的身份证号码及姓名与贷款协议上载明的身份证号码及姓名完全一致，对原告提交的该证据经审核认为，客观真实、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告泽郎当周向原告罗红借款6000元，双方约定利息为每月800元，还款期限为2014年6月6日至8月7日，借款到期后被告泽郎当周将借款本金及利息，总计7600元一并偿还给原告罗红，并以被告泽郎当周的草场使用证作为担保。签订贷款协议当天，原告罗红将6000元现金交于被告泽郎当周，被告泽郎当周向原告罗红出具了贷款协议书。借款到期后，原告罗红多次催要，被告泽郎当周至今未予偿还原告罗红的借款。另查明：原告罗红当庭向本院阐述：2015年冬天，被告泽郎当周带着一件羊皮袄找到原告罗红，说现在替他人推销羊皮袄，每件3000元（其中2000元支付给卖主，1000元在原告的借款中予以抵扣），问原告罗红是否需要，原告罗红答应购买一件并同意将其中1000元用于抵扣被告泽郎当周借款，目前被告泽郎当周尚欠原告罗红6600元借款。本院认为：原告罗红与被告泽郎当周之间签订的贷款协议上有双方的姓名、手印和身份证号码。另外，达扎寺镇派出所开具的户籍证明上载明的被告泽郎当周的身份证号码及姓名与贷款协议上载明的身份证号码及姓名完全一致，故贷款协议真实有效，借贷关系成立。贷款协议中“利息1600元”字样，很难判断约定利息视为借期内利息还是逾期后利息，因此，本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则，将贷款协议中约定利息视为借贷关系成立至原告诉至法院，由法院受理本案的立案时间截止，即2014年6月6日至2017年4月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，6000元借款利息1600元未超过年利率24%，对约定利息1600元，本院予以支持。另外，原告罗红承认已有1000元在借款中抵扣，故被告泽郎当周应偿还原告罗红（6000元本金＋1600元利息）－1000元抵扣＝6600元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告泽郎当周偿还原告罗红借款及利息6600元，于本判决生效后十日内一次性支付完毕。如被告泽郎当周未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告泽郎当周负担（被告给付以上款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。代理审判员 李 桃二〇一七年五月十七日书 记 员 赵祖霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1287号原告蔺洪生，男，1959年9月11日出生。被告郝霄霄，男，1992年1月2日出生。委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人肖娟，该公司职员。原告蔺洪生与被告郝霄霄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺洪生，被告郝霄霄委托代理人原晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求晋L06M**车主郝霄霄赔付道路交通事故赔偿金陆万零玖佰元整。2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月2日13时10分，我骑自行车由西向东行驶至迎宾大道21站石油加油站路段时，与在人行道上打电话倒车的晋L06M**号“大众”相撞，致我撞其轿车尾部而受伤，当时门牙就掉了一个，报警后，被告郝霄霄开着晋L06M**号车拉我到了尧都区口腔医院，又拔了两颗牙。事故后郝霄霄开的晋L06M**号车被扣到了交警事故大队，后交了押金放行，我让对方支付部分资金，给予治疗。对方一直不予理睬，对方不让交警队支付扣押医药费，致使我牙周发炎，引起自行脱落去医院处置，又去掉5颗牙齿，我已支出8400元的医疗费，这也是别人的。我是下岗职工，经济特别困难、要求对方给予赔偿后续治疗，要求赔偿：精神损失费4000元，医药费3000元，生活费2000元，误工费6000元，后续治疗费经咨询，种植牙每颗9500元，共计3颗28500元，以假代真牙，每颗赔偿3000元，共计3颗9000元，共计60900元。被告郝霄霄辩称，郝霄霄为本次事故中的驾驶人，事故发生时，车辆停靠在路侧，不在行驶状态，是原告骑自行车撞至车尾，形成本次事故，造成我方车辆受损。事故发生后，郝霄霄将原告送至尧都区口腔医院进行治疗，随后向交警队交付押金3000元。事故发生时，晋L06M**号车辆投保交强险及其他商业险种，由保险公司在保险限额内进行赔偿。对于原告损失，要求在合理合法实际发生的费用上进行合理赔偿。被告保险公司辩称，发动机号为GP7436号的事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，发生交通事故的时间在保险期间内。交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计限额为10000元，死亡伤残类限额为110000元，财产损失2000元。超出部分我方按30%承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日13时10分，原告骑自行车由西向东行驶至迎宾大道21站石油门前路段时，撞至停放在道路东侧被告郝霄霄驾驶的晋L06M**号“大众”小型轿车尾部，致蔺洪生受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市尧都区口腔医院门诊治疗，花费6910元，另原告在临汾市尧都区张文广内科诊所治疗花费1540元。庭审中，被告郝霄霄对医疗费用合理性认可。晋L06M**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元），发生交通事故的时间在保险期间内。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本起事故，原告蔺洪生负事故的主要责任，被告郝霄霄负事故的次要责任。本院确定蔺洪生为70%，郝霄霄为30%。原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险（超过交强险限额部分的30%）责任限额内先予赔偿，超出部分由被告郝霄霄按30%赔偿。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费8400元，有原告提供的票据为证，能够证明原告交通事故发生后治疗时已支付，本院予以认定。被告郝霄霄认为治疗费用支付不合理，证据不足。原告主张误工费6000元，本院酌情认定15天，按2016年居民服务业标准计算每天101元，计1515元。原告主张精神损失费4000元，医药费3000元，生活费2000元，后续治疗费28500元，以假代真牙，赔偿9000元，证据不足，本院不予支持。以上原告损失共计9915元，由被告保险公司赔偿。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蔺洪生9915元。二、驳回原告蔺洪生其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告蔺洪生按70%承担926.1元，被告郝霄霄按30%承担396.9元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫俊祥人民陪审员  赵 丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年五月二十一日书 记 员  郭玉洁
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初134号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈涛（曾用名：陈龙），男，1996年1月29日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，2016年8月24日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同月25日经本院决定，当日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第142号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份的一天，被告人陈涛在梁平区双桂街道原中城派出所对面花坛处的雨栅内，趁无人之机，将被害人张某停放在该处的一辆顺航牌电动四轮车盗走。2016年8月29日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道毕家巷梁平区进修校旁查获该被盗电动四轮车。经认定，被盗电动四轮车案发时价值人民币4245元。2017年4月18日，重庆市梁平区公安局民警将刑满释放的被告人陈涛抓获。上述事实,被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人张某的陈述，证人姚某、熊某、李某等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈涛以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证,被告人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定,判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元人民币；被告人陈涛犯盗窃罪，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0228刑初268号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万九千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月17日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘登平二〇一七年五月五日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；······《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2949号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。代表人：耿烨，行长。委托代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：毛瑞胜，男，1963年2月26日生，汉族，住胶州市。被告：张同梅，女，1964年4月13日生，汉族，住胶州市。被告青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：唐衍广。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告毛瑞胜、张同梅、青岛中嘉联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费2757元，撤诉减半收取1378.5元，由原告负担。审判员  张云英二〇一七年五月十九日书记员  刘龙先
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初1470号原告:陈赛，女，1978年6月3日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。被告：谭逸文，男，成年，汉族，住广西北流市。原告陈赛与被告谭逸文健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈赛于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赛以需要补充证据为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈赛撤诉。审判员  甘国联二〇一七年五月十九日书记员  何 尘
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执328号申请执行人：李旭东，男，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。法定代表人：田在蓉。李旭东与雅安维康药业有限责任公司劳动争议一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案（2016）52号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李旭东于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安维康药业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人雅安维康药业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执325号执行裁定书于2017年5月4日扣划了被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款****元。本院确认申请执行人李旭东有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人李旭东支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元。已从被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款扣划****元支付给申请执行人李旭东。被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人李旭东支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人李旭东同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李旭东有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人李旭东支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月7日作出的雅劳人仲案（2016）52号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月十一日书记员  朱 魁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8586号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邱维乐，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱维乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,821.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,821.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年五月二十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1084号原告：刘培军，男，，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王坚刚，山东德剑律师事务所律师。被告：崔春霞，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：李嘉林，女，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告刘培军与被告崔春霞、被告李嘉林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李嘉林的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李嘉林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘培军撤回对被告李嘉林的起诉。审 判 长  刘洪伟人民陪审员  胡孝文人民陪审员  宋兆庆二〇一七年五月二十二日书 记 员  左 爽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3246号原告：李竹存，女，1958年2月27日出生，云南省昆明市人。委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告：李维艳，女，1986年9月17日出生，云南省广南县人。委托代理人：杨偈，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地保险股份有限公司昆明市西山支公司营业场所云南省昆明市五华区二环西路XXX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张婉婧(中国大地保险股份有限公司昆明市西山支公司工作人员)，女，1989年5月4日出生，云南省昭通市人。特别授权代理。原告李竹存与被告李维艳、中国大地保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李竹存于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李竹存在宣判前申请撤回对被告李维艳、被告中国大地保险股份有限公司昆明市西山支公司的起诉，经审查原告李竹存的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李竹存撤回对被告李维艳、中国大地保险股份有限公司昆明市西山支公司的起诉。本案案件受理费35元（此款原告李竹存已预交，此款为减半金额），由原告李竹存承担。审判员  罗玮二〇一七年五月二十二日书记员  董娇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周雷，男，1977年4月2出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭旭萌，女，1982年1月21出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威海瑞和医药科技有限公司，住所地威海市世昌大道-79号818室。法定代表人：郭旭萌，总经理。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史洪涛，男，1978年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人周雷、郭旭萌、威海瑞和医药科技有限公司（以下简称瑞和医药公司）因与被申请人史洪涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第198号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，根据相关规定，本案由本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雷、郭旭萌、瑞和医药公司申请再审称，一、本案系联营合同纠纷，并非民间借贷纠纷。史洪涛提供的协议书可以证实双方系投资合作关系，史洪涛主张本案系借款，没有事实依据；二、根据协议书的约定，涉案款项系用于药品、保健品之扩大经营，未用于家庭共同生活，郭旭萌不应承担责任；三、周雷的行为系职务行为，其个人不应承担责任，相应的责任应由瑞和医药公司承担；四、10万元的协议加盖瑞和医药公司的公章，且款项用于公司经营，并非周雷与史洪涛个人之间的行为，亦与郭旭萌无任何关系。原判决认定周雷、郭旭萌承担连带还款责任错误。假设史洪涛主张周雷或瑞和医药公司借款10万元成立，从2010年6月10日至2013年10月30日按照法律支持的最高年利率24%计算，本息合计为181336.98元，而周雷或瑞和医药公司给付204200元已超付。如史洪涛认为其所收204200元系偿还其它借款，应举证证明，但其未举证证明该主张成立，故史洪涛主张偿还该10万元借款，不应支持；五、瑞和医药公司并未在15万元投资协议书加盖公章，其不应承担责任。周雷并未收到该笔款项，该协议并未履行。如史洪涛认为该笔款项用于瑞和医药公司经营，则该笔款项未用于家庭共同生活，亦与郭旭萌无任何关系。周雷的签字系职务行为，应由瑞和医药公司承担责任，原审判决周雷和瑞和医药公司承担连带责任错误，判令郭旭萌承担连带责任亦属错误；六、史洪涛主张按银行同类贷款利率不高于四倍计算利息，而判决按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，违背史洪涛的诉讼请求，应予改判。综上，周雷、郭旭萌、瑞和医药公司申请再审，请求撤销本院（2015）威民四终字第198号民事判决书和威海高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第951号民事判决书，并驳回史洪涛的诉讼请求。本院经审查认为，关于双方之间法律关系的性质问题。史洪涛以民间借贷关系起诉周雷、郭旭萌、瑞和医药公司，周雷、郭旭萌、瑞和医药公司在一审中从未对民间借贷关系提出异议，且从两份协议的内容看，史洪涛所借出或投资的款项虽约定用于经营药品、保健品扩大规模，但史洪涛并未参与经营，亦不与瑞和医药公司等共担风险，不符合合作经营的条件，故原审判决认定双方之间系民间借贷关系，并无不当，周雷、郭旭萌、瑞和医药公司主张双方系投资合作关系理由不当，本院不予支持。关于周雷、郭旭萌应否承担还款责任的问题。史洪涛与周雷签订的10万元协议书，瑞和医药公司加盖了公章，在借款未偿还的情况下，双方对借款期限进行延长，并由周雷签名确认；15万元的协议书亦由二人签订，虽然瑞和医药公司未加盖公章，但所借款项亦用于瑞和医药公司经营，故瑞和医药公司应承担还款责任。瑞和医药公司原系周雷为股东的一人有限责任公司，后变更为郭旭萌为股东的一人有限责任公司，而周雷、郭旭萌又系夫妻关系，在周雷、郭旭萌不能证明瑞和医药公司财产独立于其家庭财产、涉案借款系周雷个人债务未用于夫妻共同生活以及周雷与瑞和医药公司不分彼此共同或单独向史洪涛偿还借款的情况下，原审认定瑞和医药承担还款责任，周雷、郭旭萌承担连带还款责任并无不当。关于周雷、郭旭萌、瑞和医药公司是否偿还或超付2010年6月10日的10万元借款及史洪涛是否给付2011年1月3日协议约定的15万元借款的问题。周雷、郭旭萌、瑞和医药公司虽提供证据证实通过个人账户或企业账户于2011年10月28日至2013年10月30日支付给史洪涛204200元，史洪涛亦承认还款204200元，周雷未对还款数额远远高出借款数额作出有理有据的解释，史洪涛对其主张上述款项系周雷偿还的其他临时借款亦未提供证据证实。而通过史洪涛提供的2014年2月份两份录音及周雷为其出具的21万元借条，可以相互印证史洪涛已将15万元借款给付周雷，周雷截止2014年2月份认可尚欠史洪涛46万元，故周雷、郭旭萌、瑞和医药公司该项主张理由不当，原审不予支持正确。史洪涛主张按银行同类贷款利率不高于四倍计算利息，原审判决按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并不违背史洪涛的诉讼请求，符合法律规定。综上，周雷、郭旭萌、瑞和医药公司申请再审理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雷、郭旭萌、威海瑞和医药科技有限公司的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年五月十一日书记员  肖芸芸
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2689号原告：张微，女，1956年9月10日出生，汉族，住日照市东港区，委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所.被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住日照市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，董事长。以上三被告委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。原告张微与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称“金爵王公司”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微的委托诉讼代理人李海波出庭参加了诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张微向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，秦泗霞借原告人民币18万元，2016年4月12日又借款15万元，分别约定借款期限1年，利息按照15%，同时约定如采取诉讼方式实现债权的被告承担律师费、差旅费及其他费用，张庆华与秦泗霞系夫妻关系，日照市金爵王珠宝有限公司为连带保证人，均应承担还款责任。借款到期后原告催要，被告拒不还款，损害原告合法权益，原告无奈诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益。被告秦泗霞、金爵王珠宝公司未作答辩陈述。被告张庆华辩称，被告张庆华与被告秦泗霞于2016年12月20日离婚，且在离婚协议中明确表示离婚后的夫妻共同财产归秦泗霞所有，故对本案的借贷不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借据，原告与被告共计形成二份借款合同，第一份借款合同形成时间为2015年12月3日，借款金额为180000元，借款期限为2015年12月3日至2016年12月2日，双方约定借款利息为不满一年按活期年利12%，满一年定期年利15%，该笔借款通过银行转账方式支付；第二笔借款合同形成时间为2016年4月12日，借款金额为150000元，借款期限为2016年4月12日至2017年4月11日，双方约定借款利息为不满一年按活期年利12%，满一年定期年利15%，该笔借款通过银行转账方式支付。上述借款均约定因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用，被告日照市金爵王珠宝有限公司在借据担保单位处盖章。上述借款出借后被告均未偿还过本金和利息。另查明：被告秦泗霞与被告张庆华于1996年6月25日登记结婚，2016年12月20日登记离婚。原告张微委托山东世纪星律师事务所律师李海波作为本案诉讼代理人，签订委托代理合同，约定代理费为预收1000元，剩余按照执行额的10%收取。原告2017年3月28日申请诉讼财产保全，支付保全费用2520元，提供中国平安财产保险有限公司诉讼担保，支出保险费1000元。本院认为，根据原告提供的证据，原告在本案中主张的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系合法有效，本院对此予以确认。原告张微出借借款总额为330000元，且款项出借后被告未偿还过利息及本金，故原告要求被告偿还利息及本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订借据时约定了实现债权的费用由被告承担，故被告秦泗霞应支付原告实现债权支出的保险费1000元、律师费1000元，同时原告主张剩余律师费按照执行金额10%予以收取，因未实际支付，故对剩余律师费用本院不予支持。被告金爵王公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。对于被告张庆华是否应该承担还款责任问题，被告张庆华向法庭提交了离婚协议书、离婚证、秦泗霞工行网银流水等证据，予以证明上述借款的实际用款人为金爵王公司。本院认为，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张庆华与秦泗霞未约定上述债务为秦泗霞的个人债务，且借款发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，故被告张庆华应承担本案还款责任。故对于原告要求被告张庆华承担本案还款责任的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后七日内偿还原告张微借款330000元及利息（利息按照本金180000元按照年利率15%，自2015年12月3日计算至清偿之日止；按照本金150000元，按照年利率15%，自2016年4月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后七日内支付原告张微实现债权的保险费1000元、律师费1000元；三、被告日照市金爵王珠宝有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  牟慧敏二〇一七年五月九日书 记 员  徐 晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初661号原告：熊红梅，女，生于1979年8月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告熊红梅与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告熊红梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊红梅撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告熊红梅的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊红梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1879号原告：常辉智，男，汉族，1972年10月5日生，住伊川县。被告：陶晓丽，女，汉族，1973年4月10日生，住伊川县。原告常辉智诉被告陶晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常辉智于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常辉智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常辉智负担。审判员  胡西旺二〇一七年五月二十二日书记员  郭 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7291号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王霜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王霜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,582.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终604号上诉人（原审被告）：重庆盈坛物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码915001095687490570。法定代表人：张烨。被上诉人（原审原告）：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼厂房2楼，统一社会信用代码91500000693909101F。法定代表人：王海人，总经理。原审被告：重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢，统一社会信用代码9150011220351452XR。法定代表人：张琴，董事长。上诉人重庆盈坛物业管理有限公司因返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1644号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆盈坛物业管理有限公司上诉称，上诉人住所地在北碚区，本案应移送北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。本案中，被告重庆市兴隆房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 杨 超 凡审 判 员 周 盛 春二〇一七年五月五日法官助理 李俊��书 记 员 杜 万 江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2054号原告：唐国磊，女，汉族，1988年9月11日生，住广西上思县。被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码：91500107MA5U3TWY08。法定代表人：杨洪。原告唐国磊诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序审理。原告唐国磊于2017年5月22日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告唐国磊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  刘 宇人民陪审员  周生珩人民陪审员  吴卿东二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭俊丽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1523号原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。被告：罗贵元，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：张开珍，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：苏正华，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：王开禧，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告罗贵元、张开珍、苏正华、王开禧金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告于2017年5月22日自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。审判员  袁朝德二〇一七年五月二十二日书记员  高雄伟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执0490号申请执行人闫强强，男，汉族，1991年7月4日生，住江苏省邳州市。被执行人常州市威尼尔商贸有限公司，所在地江苏省常州市新北区通江中路398-1号2221室。组织机构代码07829918-8。法定代表人：周剑波，该公司执行董事。被执行人蒋荣强，男，汉族，1979年4月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。闫强强与常州市威尼尔商贸有限公司、蒋荣强欠款纠纷一案，我院于2015年7月16日作出的（2015）新民初字第1743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。经本院查明，被执行人目前下落不明且无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第1743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十二日书记员  梅 源
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1980号原告崔某，汉族，大专文化程度，甘肃省张掖市人。被告王某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告崔某诉王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王某的送达地址，无法通知被告王某应诉，原告也不能进一步提供被告王某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  周晓燕
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审3号申请执行人：漳县环境保护局，住所地：漳县武阳镇武阳路43号。法定代表人：姚军强，该局局长。委托代理人：朱晓彦，该局环境监察大队队长。被执行人：漳县寺崖头砂石料厂，住所地：漳县三岔镇吴家门村寺崖头社。负责人：汪喜东。申请执行人漳县环境保护局于2017年7月5日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的漳环罚字（2016）5号处罚决定书，决定被执行人漳县寺崖头砂石料厂将破碎点进行恢复原状、缴纳罚款73832元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：申请执行人作出的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国强制法》第第五十三条及《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定,裁定如下:准予执行漳县环境保护局作出的漳环罚字（2016）5号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  张彩虹二〇一七年五月十七日书 记 员  漆晓燕