wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初563号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人段勇，曾用名段勇兵，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人段勇犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人段勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年4月14日0时许，被告人段勇饮酒后驾驶车牌为川AB××××的中型厢式货车沿双楠大道由大件路方向往蛟龙港方向行驶，当行驶至双流区双楠大道彭镇加气站路段时与同车道前方向行驶的被害人ＸＸ忠驾驶并搭乘被害人王佳凤的无牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，ＸＸ忠、王佳凤受伤。事故发生后，舒秀君驾驶川AM××××号小型轿车行驶至事发地点与受伤倒地的ＸＸ忠及二轮发生碰撞碾压。当日，ＸＸ忠、王佳凤因抢救无效死亡。经成都市公安局双流区分局交通警察大队认定，段勇承担此事故的主要责任，ＸＸ忠、舒秀君承担事故的次要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人段勇主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年3月30日，被害人ＸＸ忠、王佳凤的家属向被告人出具了书面谅解书。以上事实，被告人段勇在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人段勇的供述，证人舒某某、韩某丽、周某某、曾某某、代某证言，监控视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被害人韩某某、王某某死亡医学证明，四川基因格司法鉴定所[2016]法医物检鉴字第3562号、3690号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1488号、1489号、1481号、1482号、1483号、1487号、病鉴字第0057号、0058号司法鉴定意见书，被告人段勇驾驶证、违法犯罪记录查询证明，川AB××××号车行驶证，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书，谅解书，被告人段勇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段勇违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段勇酒后驾驶机动车的行为，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人段勇具有自首情节，本院在量刑时依法予以减轻处罚。同时鉴于被告人段勇能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已取得被害人家属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人段勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年五月十日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执51号申请执行人马金玉，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭丁玉，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜艳芳，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行马金玉依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初147号民事调解书申请执行郭丁玉、杜艳芳合同纠纷一案中，经向被执行人郭丁玉、杜艳芳发出执行通知书，责令其向申请执行人马金玉偿还借款310万元及利息。承担案件受理费39150元，保全费5000元，申请执行费33840元。本案在执行中，申请人马金玉与被执行人郭丁玉自愿达成和解给付协议：一、本案中按照民事调解书第二项继续履行，民事调解书第二项中确定的于2016年8月30日前应偿还的50万元，被执行人尚欠20万元未偿还。由被执行人郭丁玉将该20万元及2017年2月份前应偿还的款项一次性给付，剩余款项按照民事调解书第二项，分别于2017年5月、8月、11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月每月28日前各偿还24万元，于2019年8月30日前偿还剩余借款16万元。申请人马金玉自愿放弃全部利息。二、案件受理费39150元，保全费5000元，申请执行费33840元由申请人马金玉自愿承担。三、若被执行人未能按照上述协议如期履行偿还义务，则申请人马金玉有权申请按照民事调解书第三项执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初147号民事调解书的执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十三日书 记 员  王文华
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4987号之一申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行，住所地台州市路桥区西路桥大道476号。法定代表人顾永辉。被执行人田坤华，男，1969年7月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人周振霞，男，1973年9月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人罗长剑，男，1982年7月11日出生，住河南省汝南县。被执行人马常保，男，1980年5月16日出生，住河南省新蔡县。本院于2016年6月16日查封了被执行人马常保所有的挖掘机，现因被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解封对被执行人马常保所有的三台挖掘机（机号为：*HHEAXM00H00101182*，*HHEAXM00K00100802*，*HHEAXM00L00100502）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月二十七日代书记员 王 俊承办人：毛俏俊联系方式：0576－8251****联系地址：路桥区人民法院307办公室
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初289号原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。负责人江春花，系该分公司经理。被告孙雪英，女，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告孙雪英物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。审 判 长  邵海华人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年五月十九日书 记 员  钱麓宇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初229号原告莱州市大骋汽车运输有限公司。法定代表人杜晶，总经理。委托诉讼代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。被告王美春，男，1974年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人潘明军，总经理。委托代理人沈福利，男，该公司职工。原告刘涛诉被告王美春、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市大骋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人桑瑞平，被告王美春的委托诉讼代理人李广耀、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人沈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失51485元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日18时00分许，王美春驾驶的苏****82苏****7挂号重型半挂车沿G20青银高速公路青岛方向行驶至12km+300m时，刹车不及与李长征驾驶的鲁****62号大型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队责任认定，王美春负事故全部责任，李长征无事故责任。被告王美春辩称：事故发生经过无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告主张的各项损失及诉讼费等一切费用应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间，原告车辆在我公司估损38317元，对事故认定无异议，停运损失营运费属于间接受损，根据条款规定，不属于我公司赔偿，我公司不承担本次诉讼费。经审理查明，2016年6月16日18时00分许，王美春驾驶的苏****82苏****7挂号重型半挂车沿G20青银高速公路青岛方向行驶至12km+300m时，刹车不及与李长征驾驶的鲁****62号大型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队责任认定，王美春负事故全部责任，李长征无事故责任。鲁****62号大型客车车主系莱州市大骋汽车运输有限公司，事故发生时由李长征驾驶，李长征系该公司雇佣司机。事故车辆苏****82苏****7挂号重型半挂车的登记车主系沭阳安远运输有限公司，实际车主系王美春，二者系挂靠关系，事故发生时由王美春驾驶。本案肇事车辆苏****82号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为自2016年4月28日16时至2017年4月28日16时止，商业三者险保险金额为1000000元，投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。苏****7挂在被告保险公司投保商业三者险，保险期间为自2016年5月20日0时始至2017年5月19日24时止，保险金额为50000元，投有不计免赔特约险。本案在审理过程中，根据原告申请，法院依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁****62宇通大型普通客车的停运损失进行了评估，该公司于2017年3月22日作出文正估字[2017]第F0308号机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为：该鉴定标的停运损失为人民币39204.00元（3267.00元/日×12天）。原告主张因交通事故造成损失：1.车损40181元。2.营运损失39204元。3、评估费2100元。其中，被告认可的损失有车损40181元，本院直接予以确认；对原告主张的评估费2100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营运损失。另查明，事故发生后，被告王美春为原告垫付费用30000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、道路运输证、评估报告等，被告提供的交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，李长征与被告王美春发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王美春承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告王美春承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42281元。对原告主张的营运损失，评估机构作出的评估结论高于原告实际损失，本院认为应以原告实际损失为准，确认为29030元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计71311元。因被告王美春驾驶的苏****82号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失69311元（71311元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，苏****82车辆在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告保险公司主张营运损失系间接损失，商业险免赔，并提交保险条款一份，但其未提交被告签名或盖章的商业险投保单，不能证实其对免责条款已尽到明确的提示和说明义务，故保险公司在商业险范围内不能免除赔偿责任。被告王美春为原告垫付的费用30000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告莱州市大骋汽车运输有限公司损失共计2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告莱州市大骋汽车运输有限公司损失共计69311元；三、原告莱州市大骋汽车运输有限公司返还被告王美春垫付的费用30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由原告莱州市大骋汽车运输有限公司负担237元，被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一七年五月二十七日书 记 员  李颖颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8045号原告：重庆金华玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。法定代表人：周南洪。被告：重庆快将数控科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001183204123277K。法定代表人：秦舸原告重庆金华玻璃钢有限公司与被告重庆快将数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆金华玻璃钢有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金华玻璃钢有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金华玻璃钢有限公司撤诉。受理费500元，减半收取250元，由原告重庆金华玻璃钢有限公司负担。代理审判员  钟雨锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄军刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终544号上诉人（原审被告）：南京万驰汽车文化传播有限公司（以下简称万驰公司），住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：刘振。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敏远，男，1988年4月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。原审被告：刘振，男，1984年3月27日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。上诉人万驰公司因与被上诉人孙敏远、原审被告刘振股权转让纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初1606号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人万驰公司上诉称,孙敏远与刘振、万驰公司订立的《关于股权转让协议及投资转让协议的补充协议》约定，凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方各向各自住所地人民法院起诉。因合同三方均不在同一处，上述关于向各自住所地人民法院起诉的约定应属于约定不明，该条款系无效条款。一审法院以此确定管辖依据不正确。民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告所在地及合同履行地均在南京市××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉孙敏远与刘振、万驰公司签订的《关于股权转让协议及投资转让协议的补充协议》明确约定，因本协议引起或与本协议有关的争议，各方协商不成，任何一方可向各自住所地人民法院起诉。因本案原审原告孙敏远的住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月二十二日书记员 端木兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5022号上诉人（原审原告）：罗志成，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海世纪联华超市闵行有限公司，住所地上海市闵行区莘松路195号。法定代表人：常于冰，总经理。委托诉讼代理人：费祥，男，该公司员工。上诉人罗志成因与被上诉人上海世纪联华超市闵行有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，罗志成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗志成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币189.20元，减半收取为94.60元，由上诉人罗志成负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 寻增荣二〇一七年五月十一日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初792号原告：郑荣明，男，汉族，1972年7月21日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：青海昊晟新型建材有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区坡东村427号。法定代表人张晓彬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚男，汉族，1985年7月2日生，系青海昊晟新型建材有限公司员工。被告：张晓彬，男，苗族，1965年10月12日生，青海昊晟新型建材有限公司经理，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：赵刚男，汉族，1985年7月2日生，系青海昊晟新型建材有限公司员工。原告郑荣明与被告青海昊晟新型建材有限公司、张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫玉琴、二被告委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100万元，自2015年10月20日至2017年3月31日期间的利息17.4万元，违约金20万元，合计137.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，甲方（第一被告）与乙方（原告）及丙方即担保人（第二被告）签订了《借款合同》，该借款合同规定”甲方向乙方借款100万元人民币，丙方为该笔借款的连带责任保证人，借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，甲方在借款到期后应当及时归还乙方本息，利息按照银行同期贷款利率执行，同时甲方承诺在近期的融资成功后，第一时间归还乙方的上述资金。”此外，还约定了担保人的担保责任：”当甲方无法履约时丙方同意以其个人全部资产来履行甲方未能履行的全部合同义务。”还约定了违约责任”甲方借款到期后未付乙方本金及利息，则须付乙方20万元，同时借款利息调整为银行同期贷款利率的4倍执行”。《借款合同》签订后原告依约交付了借款，但被告到期迟迟未还款。被告青海昊晟新型建材有限公司、张晓彬均承认原告郑荣明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但关于利息及违约金方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予支持，经核算，自2015年10月20日至2017年3月31日共528天，按照24%的年利率计算100万元借款的利息、违约金等共计347178元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告青海昊晟新型建材有限公司于本判决生效后7日内支付原告郑荣明借款本金1000000、利息及违约金347178元，总计1347178元；二、被告张晓彬对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17166元，减半收取8583元，由被告青海昊晟新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  强亚茹二〇一七年五月十九日书记员  杨敏琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2463号原告：朱文静。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被告苏州京都投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村19幢西。法定代表人许建明。原告朱文静与被告苏州京都投资管理有限公司挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱文静向本院提出的诉讼请求为：确认双方签订的《协议书》项下的标的物：车牌号苏Ｅ×××××别克商务车归原告所有，被告协助将该车辆过户到原告名下。判令被告支付拖欠的挂靠费64000元（每月16000元，拖欠4个月，2015年12月至2016年3月），并就该款从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与被告协商确定车辆挂靠事宜，原告于2012年7月向苏州建通汽车销售服务有限公司转账356000元购车款，购买别克汽车苏Ｅ×××××。此后，原告与被告签订《协议书》，约定原告将该车挂靠在被告处，被告每月支付原告租赁费16000元，原告每月承担8％税费，司机由原告聘请并支付费用，保险费由原告承担。双方合同到期后车辆继续挂靠在被告处，但被告出现经营异常，拖欠原告4个月挂靠经营所得。另查，2014年3月11日，被告由苏州京都汽车租赁有限公司更名为苏州京都投资管理有限公司。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院认为：根据原告朱文静诉称的事实、理由及提供的相关证据，本案与苏州市公安局姑苏分局立案侦察的许建明涉嫌合同诈骗案的案件事实相同。人民法院立案受理后，发现案件的部分或者全部事实涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌合同诈骗犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱文静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 徐 欣二〇一七年五月二十六日书记员 张伟松
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初37号原告赵玉青，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人李文龙，男，汉族，农民，住东明县。系原告赵玉青之子。代理权限为特别授权。被告吴广勤，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵玉青与被告吴广勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉青提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计35000元，庭审中变更为40131.85元并已补缴诉讼费；2、涉案费用由被告承担。事实与理由，2016年10月8日原告在东明县第一中学干活时，被告吴广勤正在卸砖，由于卸砖方式不正确，导致砖块塌落，砸在原告赵玉青后背上，导致原告赵玉青受伤，在东明县人民医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、上下肢外伤、右臀部烧伤。由于被告的过错导致原告受伤，被告应承担原告的各项损失，故诉至法院。被告吴广勤辩称：1、被告在卸砖期间，由于被告在倒车时，车有倒车提示“倒车请注意”由于原告没有及时走出现场造成砖块掉落在原告身上，因原告是成年人，应当承担本案的同等责任；2、在原告住院期间，被告垫付医疗费5800元及10000元的经济补偿，此案应已结束，应驳回原告的诉请。经审理查明，2016年10月8日被告吴广勤在东明县第一中学卸砖，期间在驾驶车辆倒车过程中，未尽到观察注意义务，造成车辆倾斜，导致车上的热砖倒落砸到在东明县第一中学干活的原告，造成原告受伤，事故发生后被告当天将原告送到东明县人民医院检查花治疗费1227.13元。于次日办理住院手续，入院诊断：胸部外伤、上肢外伤、下肢外伤、烧伤右臀部皮肤，至2016年10月30日出院，住院21天，实际用药时间3天，产生治疗费用5097.73元。原告于2016年11月18日到菏泽市立医院检查治疗花费168.1元，于2016年11月19日再次入住东明县人民医院治疗，主要诊断：右臀部皮肤感染，于2017年1月1日出院，住院43天，实际用药时间2天，产生医疗费用4520.23元。经原告申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定：赵玉青皮肤损伤尚不构成伤残；2、误工时间拟为65天；3、护理时间拟为伤后85日，护理人员拟为1人。原告赵玉青支付鉴定费2600元。原告护理人员李文龙系原告之子，具有土建工程施工员资格证，从事建筑业。另经查明，2015年度山东省农林牧副渔业平均工资53758元；2015年度山东省建筑业平均工资55292元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病例、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、土建工程施工员资格证等证据在卷为凭。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。被告在卸砖过程中，未尽到观察义务，操作不当导致车上的砖倒落，砸在原告赵玉青身上，造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担法律责任。原告赵玉青在干活时，没有尽到安全注意义务，造成身体受伤，亦具有一定的过错，对其经济损失，原告赵玉青自身应承担一定的责任。综合全案情况，由被告吴广勤承担90%的责任，原告赵玉青自身承担10%的责任为宜。原告称住院35天，但实际用药时间为5天，因此应以实际用药天数计算住院伙食补助费。被告辩称为原告垫付医疗费5800元，并支付原告10000元的经济补偿一次性了结此事，但原告不予认可，且证人证言相互矛盾，缺乏相应证据证实，本院不予采信。原告系农村户籍，受伤时即在东明县第一中学打工，收入不稳，应以2015年度山东省农林牧副渔业平均工资计算误工费；原告护理人员具有土建工程施工员资格证，且从事建筑业，应依照2015年度山东省建筑业平均工资计算护理费。原告赵玉青诉请被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费，所以原告赵玉青的经济损失包括：医疗费11013.19元；误工费9573.34元（53758÷365×65）；护理费12876.22元（55292÷365×85）；司法鉴定费2600元；住院伙食补助费400元（80×5），以上费用共计36462.75元。被告吴广勤承担90%的责任，即32816.48元。原告自行承担10%的责任，即3646.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴广勤赔偿原告赵玉青医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项费用共计32816.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告吴广勤承担361.5元，原告赵玉青承担40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年五月十日书记员  王凤孟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执920号之一申请执行人：许振聪，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。被执行人：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7065号申请执行人许振聪与被执行人傅毅龙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金650000元及利息，支付律师费29660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人傅毅龙名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封被执行人傅毅龙名下的址于厦门市思明区厦禾路797号之七、厦门市思明区新华路65号之六2903室房屋，厦门市思明区厦禾路387号之十四房产、厦门市思明区斗西路203号103单元的房屋。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2254号原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。法定代表人：龚天文,董事长。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被告：沈某某，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都青山物业管理有限责任公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。(此页无正文)审判员  吴皓常二〇一七年五月二十二日书记员  陈吉英
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终241号上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会，住所地朝阳市龙城区中山大街四段19号。法定代表人：李飞，主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉霞，女，1963年7月13日出生，汉族，无业，住朝阳市***。被上诉人（原审原告）：姜龙，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住朝阳市***。二被上诉人的共同委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。上诉人朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会（以下简称八里堡村委会）因与被上诉人冯玉霞、姜龙合同纠纷一案，不服龙城区人民法院作出的（2016）辽1303民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人八里堡村委会的委托代理人史立红，被上诉人冯玉霞、姜龙的委托代理人翟永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八里堡村委会上诉请求：1、依法撤销龙城区人民法院（2016）辽1303民初1240号民事判决；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1、本案事实是被上诉人从上诉人处购买房屋，并向上诉人交纳了该房屋的煤气初装费，但是该笔费用上诉人只是代收，最终的收款人是煤气公司，这一事实一审判决书未予以认定。2、被上诉人在购买房屋时依据当时双方的真实意思表示向上诉人交纳煤气初装费，并不违反我国法律、行政法规强制性规定，该行为应当认定为合法有效行为，而有效的民事行为不应当被撤销。3、本案应当适用上诉人向法庭提交的证据《关于印发朝阳市城市房屋拆迁用于产权调换房屋户型及价格规定的通知》的规定，对于回迁安置的回迁户不得收取任何费用，本案中被上诉人虽然是该村村民但不是回迁户，因此依据该通知上诉人不应当对被上诉人缴纳的煤气初装费负有返还义务。冯玉霞、姜龙答辩称，应依法维持原判。冯玉霞、姜龙向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还收取原告的煤气安装费3,200元及自2008年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：在被告八里堡村委会归朝阳市双塔区人民政府管辖期间，于2004年设立了朝阳市双塔区城中村改造工程指挥部八里堡村办公室（以下简称八里堡村办公室），负责人为时任主任呼风。2006年5月，被告被划归朝阳市龙城区管辖。2008年11月17日，原告冯玉霞、姜龙购买了位于中山大街四段中华园小区24#6-6-3号楼房一套，八里堡村办公室给原告出具66,820元购房款收据一张。同日，八里堡村办公室按每户3,200元的标准向原告收取煤气安装费3,200元并为其出具收据一张。原告购买的上述楼房至今仍未接通煤气。另查明，根据朝阳市房产局、朝阳市物价局联合下发的朝房发（2003）15号《关于印发朝阳市城市房屋拆迁用于产权调换房屋户型及价格规定的通知》的规定，回迁时拆迁人不得另行收取其他税费。一审法院认为，因八里堡村办公室系被告八里堡村委会所设立的临时办事机构，其行为产生的后果应由被告承担。在拆迁、回迁安置、收取税费过程中被告应依法进行，向购买楼房的原告收取煤气安装费应有明确的政策、法律依据，不应超出法律、法规的框架。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽抗辩称向原告收取该费用系代收并已将此款转交他人，但并未向本院提交相关的证据予以证明，因此被告这一抗辩理由本院不予支持。被告向本院提交《关于印发朝阳市城市房屋拆迁用于产权调换房屋户型及价格规定的通知》，抗辩认为原告并非基于拆迁安置交纳煤气安装费，因此不符合返还煤气安装费的条件。原告购买的楼房现尚未接通煤气，被告虽向本院提交上述证据，但该规定并不能合理解释被告收取原告的煤气安装费3,200元有事实和法律依据，故被告这一抗辩理由本院亦不予支持。因此被告收取的煤气安装费应予退还，对于二原告诉请被告返还煤气安装费3,200元依法应予支持；对于二原告诉请被告给付利息的主张，因被告收取煤气安装费不符合法律的规定，所以亦应予以支持，并自收取之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决被告八里堡村委会于判决生效后三十日内返还收取原告冯玉霞、姜龙的煤气安装费3,200元，并给付自2008年11月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告八里堡村委会负担。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。上述事实，有收据、民事判决书、朝房发（2003）15号文件等载卷为凭。本院认为，第一，关于上诉人提出的该笔费用为代收、不应由其返还的上诉理由，上诉人未提供开发商、煤气公司委托其代收该笔费用的手续，亦未提供证据证明其将收取的费用交付给了开发商或煤气公司，故上诉人的代收理由，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持；第二，关于上诉人提出的收取、交纳费用系双方当事人真实意思表示、且被上诉人非回迁户，可以向其收取费用的理由，向购房人收取相关费用，须有明确的政策、法律依据，在没有相关依据的情况下收取的费用，应予返还；综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一七年五月二日书记员  郭立明
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保2号之一申请人武城县宏昇玻璃钢制品厂，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人候术国，职务：经理。被申请人赵强，男，1979年9月9日出生，住河北省邯郸市馆陶县。本院在审理上列申请人武城县宏昇玻璃钢制品厂与被申请人赵强承揽合同纠纷一案中，于2017年1月4日作出（2017）鲁1428执保2号民事裁定书，因申请人武城县宏昇玻璃钢制品厂已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵强银行存款3万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年五月十日书记员  张 晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执103号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执103号申请执行人易明，男，1983年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人董鑫，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人易明与被执行人董鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初3480号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人董鑫名下的房产、银行存款等财产线索进行调查。无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年五月二十五日书记员  章佳璟审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年四月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2036号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：罗爱清，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告罗爱清民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告罗爱清的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对罗爱清的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  宁爱国二〇一七年五月二十三日书记员  孙子汶
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0921民初541号原告：王树平。被告：金塔县宏顺丰种植专业合作社。法定代表人：闫志国，任该合作社经理。原告王树平诉被告金塔县宏顺丰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王树平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树平撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告王树平负担。审判员  李培荣二〇一七年五月二十三日书记员  张 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1089号原告广西宜州农村合作银行。法定代表人施胜健。特别授权委托代理人韦银锋。被告黄立忠，男。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年4月13日开庭时间：2017年5月23日当事人到庭情况：原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）被告黄立忠：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告黄立忠归还原告借款本金20399.89元及利息4805.28元（利息计算至2017年3月16日止，之后逾期利息按年贷款利率6.0%上浮30%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告贷款20400元，期限为1年，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。被告答辩要点被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。事实认定1、贷款时间地点：2014年6月30日原告下属营业部2、贷款合同：《农户小额信用最高额借款合同》3、贷款金额：20400元4、借款期限：一年5、约定利率：年利率6.0%上浮30%，执行年利率7.8%6、还款方式：按季结息，到期还本7、违约责任：逾期之日起按执行年利率7.8%加罚50%计收罚息8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2017年3月16日，尚欠本金20399.89元，利息（含罚息）4805.28元。本院认为原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告黄立忠逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立忠归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金20399.89元及截止2017年3月16日的利息（含罚息）4805.28元，顺延逾期利息从2017年3月17日起按年利率7.8%加罚50%计付至还清借款之日止。案件受理费减半收取215元，由被告黄立忠负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦宜萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 君
发文字号：（2017）甘0722民初1833号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：4份主办单位：新天法庭案件承办人：庞云峰拟稿人：庞云峰印刷人：赵丹标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初1833号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人杨某，系该行行长。统一社会信用代码：×××。地址：民乐县县城西大街4号。委托代理人陈某，系该行客户部客户经理。委托代理人辛某，系该行客户经理。被告杨某，男，汉族，1968年1月10日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告郑某，男，汉族，1966年9月20日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告李某，男，汉族，1984年8月21日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某、郑某、李某金融借款合同纠纷一案中，因被告杨丰东地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行有限公司民乐支行的起诉。案件受理费1189元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  庞云峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1730号上诉人（原审被告）：驻马店市俏利百货文化有限公司。住所地：驻马店市风光路***号。法定代表人：钱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕，女，1970年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。上诉人驻马店市俏利���货文化有限公司（以下简称俏利百货公司）因与被上诉人黄燕劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人俏利百货公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人黄燕的委托诉讼代理人高丰立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俏利百货公司上诉请求：依法改判上诉人不应为被上诉人承担养老保险金27964.33元，上诉费用由其他当事人承担。事实和理由：从改制后，被上诉人从未到上诉人处上过班，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决我公司为被上诉人黄燕支付养老保险金27964.33元，没有依据。黄燕答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。黄燕向一审法院的起诉请求：请求法院对驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会所作出的驿劳人仲案字（2016）第97号裁决书错误裁决进行纠正或撤销该裁决；要去被告返还原告先行支付的各种社会保险费用及滞纳金共计38706.27元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告黄燕系被告单位职工，1993年到被告单位工作，1999年黄燕生育后被告没有为其安排工作岗位。庭审中原告提供加盖驻马店市驿城区企业养老保险中心养老基金专用章的河南省行政事业收费票据五张，载明黄燕已缴纳2004年8月至2016年6月单位应承担养老保险金为27964.33元，个人应承担养老保险金为11123.92元，滞纳金为10750.14元。驻马店市俏利百货文化有限公司已不在开展正常经营活动，目前靠出租门面房收取租赁费用于社保和部分在岗人员的工资。后黄燕向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会驿劳人仲案字（2016）97号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于法定期间向提起诉讼。一审法院认为：根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。因驻马店市俏利百货文化有限公司与黄燕至今没有解除劳动关系，且驻马店市俏利百货文化有限公司也没有提供黄燕在其他单位再就业的事实，故被告驻马店市俏利百货文化有限公司应为黄燕缴纳2004年8月至2016年6月养老保险费用。至于原告主张滞纳金为10750.14元，因养老保险费用系单位和个人共同负担，且原告在诉状中陈述由个人先替单位垫付，故原告该项主张不予支持。判决：一、被告驻马店市俏利百货文化有限公司于判决书生效后十日内支付黄燕2004年8月至2016年6月单位应承担养老保险金为27964.33元。二、驳回原告黄燕其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告驻马店市俏利百货文化有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人俏利百货公司没有与被上诉人黄燕解除劳动关系，且俏利百货公司为黄燕出具证明，证明黄燕系其公司员工，双方之间仍然存在劳动关系，因此，上诉人俏利百货公司应当为被上诉人黄燕缴纳养老保险金，原审法院判决其为黄燕承担养老保险金27964.33元，符合事实和法律规定。综上所述，俏利百货公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由俏利百货公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月十二日书 记 员  杨亚茹
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执7号申请执行人姜冬秀，女，1952年12月22日出生，汉族，住广西资源县。被执行人罗平英，女，1957年11月23日出生，汉族，住广西资源县。本院在执行姜冬秀与罗平英健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人罗平英的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人罗平英有可供执行的财产。本院于2017年5月2日将罗平英纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗平英有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案��日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨盛承审判员  吕鑫涛审判员  李振军二〇一七年五月二十三日书记员  高 源
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初791号原告:张立栋，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森、张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：骆德安，男，1961年11月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：李香兰，女，1963年10月25日出生，汉族，住鱼台县。系骆德安之妻。被告骆海永，男，1984年8月28日出生，汉族，鱼台县罗屯镇骆庄村后骆。系骆德安之子。原告张立栋与被告骆德安、李香兰、骆海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立栋及其委托诉讼代理人史洪森、张东德到庭参加诉讼，被告骆德安、李香兰、骆海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立栋向本院提出诉讼请求：判令被告骆德安、李香兰偿还欠款134500元及利息，骆海永承担连带偿还责任。事实和理由：被告欠原告现金136500元，2017年1月10日偿还2000元，余款134500元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。骆德安、李香兰、骆海永未答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆德安、李香兰系夫妻关系。2017年1月10日前，被告向原告购买鸡饲料共计欠款136500元。因被告暂无还款能力，经双方协商该款转为借款，被告骆德安于2017年1月10日向原告出具欠款条一份，双方约定借款金额为136500元，于2017年3月1日前归还，逾期按日千分之三支付违约金。被告骆海永在担保人处签名。2017年1月10日，被告偿还借款本金2000元，余款134500元及违约金被告至今未偿还。上述事实，由当事人陈述、欠款条、通话录音证实。本院认为，债务应当清偿，被告骆德安向原告张立栋购买鸡饲料，欠款136500元，后经双方协商，该款转为借款，2017年1月10日，被告偿还借款本金2000元，余款134500元及违约金被告至今未偿还。本案事实清楚，证据确实充分。被告骆德安、李香兰系夫妻关系，原告张立栋要求被告骆德安、李香兰偿还借款本金134500元并要求骆海永承担连带清偿责任，理由充分，其主张本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，应借条中未有约定，应视为借款期限内不支付借款利息，利息可从逾期之日起，按中国人民银行同期借款利率计付。三被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆德安、李香兰欠张立栋借款本金134500元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2017年3月2日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清；二、骆海永对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1495元，由被告骆德安、李香兰、骆海永负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一七年五月二十二日书记员  李伟生
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执411号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘忠强本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘忠强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将刘忠强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0621执恢203号关于申请执行人刘忠勤与被执行人刘丽海、李淑红买卖合同纠纷一案，（2015）抚民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽海、李淑红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠勤于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人刘丽海、李淑红返还借款30,525.00元。本院依法受理。在执行过程中，刘丽海、李淑红主动将借款30,525.00元偿还申请执行人刘忠勤，刘忠勤申请结案。本院认为，（2015）抚民二初字第282号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘忠勤基于执行依据的全部权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘丽海、李淑红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年五月二十日
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1022号申请人龙南县农村信用合作联社。被执行人赖文辉，男，1980年6月4日生，住龙南县。本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请赖文辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民终249号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月八日书记员 ： 杨 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5230号原告：佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会，住所地佛山市顺德区大良街道德胜西路石牌路口。负责人：李津伦。委托诉讼代理人：蒋小平、程星，广东仲马律师事务所律师。被告：李俭秋，男，1987年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会诉被告李俭秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日以与被告达成了和解方案为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会负担。审判员 梁 逵二〇一七年五月二十三日书记员 柯洁静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2920号之二申请执行人孙小民,男,1976年12月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告胡金木,男,1957年8月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告金百鑫,男,1949年12月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告孙小民与被告胡金木、金百鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）绍越商初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡金木归还原告孙小民借款本金10万元，并支付利息（以5万元为基准，自2014年8月24日起算；以5万元为基准，自2014年8月25日起算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；被告金百鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院传唤，二被执行人到庭接受执行询问，并自行与申请执行人达成和解，现共计履行本案债务48000元；后因二被执行人未按约定继续履行，经查找未果；经查询辖区内各大银行，二被执行人名��无大额存款可供执行；经向绍兴市国土资源局不动产登记服务中心、公安、工商等管理部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2920号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月��十二日书 记 员 俞聪聪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保32号之一申请人：赵永福，男，1957年9月9日生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道集厂子村东社。申请人：刘艳华，女，1959年6月2日生，满族，住吉林省桦甸市永吉街道集厂子村东社。被申请人：华裕毅，男，1962年10月5日生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道46组61401。本院于2017年3月6日作出（2017）吉0282财保32号民事裁定书，查封被申请人华裕毅所有的龙工牌LG850轮式装卸机一台（车架号S09060033，外形尺寸7430×3000×3310㎜，发动机型号WD10C220E11），查封期限为二年。申请人现向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人华裕毅所有的龙工牌LG850轮式装卸机的查封（车架号S09060033，外形尺寸7430×3000×3310㎜，发动机型号WD10C220E11）。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年五月二日本件与原本核对无异书记员  李先岗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初901号原告：王小金，男，1946年5月31日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：曹臣、霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会,住所地：郑州市惠济区花园路与英才街交叉口。法定代表人：张军胜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：薛喜林，男，1973年9月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王小金与被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，并按约定向原告交付面积为330平米的拆迁安置房（价值约1320000元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，原、被告经协商，签订了《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，约定：被告负责组织实施王岗村城中村改造工作，对原告在王岗村的房屋进行拆迁，并按照郑州市城中村改造相关规定对原告进行拆迁补偿；原告家庭成员共有四人，无偿分配安置房四人，拆迁房屋（原住房）面积为147.42平米，原告按规定可分配安置房面积440平米（人均分配110平米）。协议签订后，原告按照协议约定履行了配合拆迁房屋的义务。在达到拆迁安置房的交付标准后，被告仅同意对原告分配110平米的拆迁安置房，对合同约定的剩余330平米的安置房拒绝分配，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。经审查，本院认为，原告王小金并非所诉合同标的330平方米拆迁安置房的权利人，王小金作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王小金的起诉。本案受理费16680元，退回原告王小金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇一七年五月十九日书记员  袁扬扬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执78-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人毕连春，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人孟庆芝，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人毕东凯，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人田秀英，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人毕志国，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人孙万玲，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。��院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与毕连春、孟庆芝、毕东凯、田秀英、毕志国、孙万玲借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1421号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初221号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冯某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月20日凌晨1时许，被告人冯某酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车行驶至锦绣阳光家园小区门口与小区门卫发生争执，门卫报警后，派出所民警现场处置时发现被告人冯某属酒后驾车，遂移交交警部门调查。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对冯某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人冯某血样中乙醇含量为145.7906mg/100ml，被告人冯某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某证言，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉��，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月五日书记员魏芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3388号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：刘文新。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告刘文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1453.8元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币314元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。被告刘文新未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里业主，房屋建筑面积为48.46平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币24.13元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1453.8元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘文新一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1453.8元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文新负担（自本判决生效之日起十日内给付）。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十三日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1225民初407号原告覃春文，女，1966年7月6日出生，居民，住广西合山市合山矿务局东矿十区，被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县桥头镇地菜屯。法定代表人：阮东稔，经理。本院在审理原告覃春文诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告覃春文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃春文以被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司拖欠员工工资的事不是个案，拖欠工资的员工拟集体诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告覃春文撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元,由原告覃春文负担。代理审判员 覃 丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 韦朝润
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终101号上诉人（原审原告）张惠彦。上诉人（原审原告）祁国寿。上诉人（原审原告）郸国民。上诉人（原审原告）魏永成。上诉人（原审原告）祁福祥。上诉人（原审原告）魏元才。上诉人（原审原告）祁福元。上诉人（原审原告）祁复来。上诉人（原审原告）张金花。上诉人（原审原告）苏明孝。上诉人（原审原告）张多奎。上诉人（原审原告）关建云。上诉人（原审原告）祁复明。上诉人（原审原告）苏明忠。上诉人（原审原告）张三奎。诉讼代表人张惠彦。诉讼代表人张金花。诉讼代表人祁复来。被上诉人（原审被告）兰州市红古区花庄镇人民政府，住所地兰州市红古区花庄镇。法定代表人贾民，系该镇镇长。委托代理人徐达琰，系该镇副镇长。委托代理人周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。原审第三人兰州市红古区花庄镇洞子村村民委员会，住所地兰州市红古区花庄镇洞子村。法定代表人张小龙，系该村村长。上诉人张惠彦等十五人因与被上诉人兰州市红古区花庄镇人民政府、第三人兰州市红古区花庄镇洞子村村民委员会行政允诺一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在开庭前，上诉人张惠彦等人向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和撤回起诉，是上诉人真实意思的表示，且撤回起诉已征得被上诉人及第三人同意，上述行使、处分诉权的行为，亦不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张惠彦、祁国寿、郸国民、魏永成、祁福祥、魏元才、祁福元、祁复来、张金花、苏明孝、张多奎、关建云、祁复明、苏明忠、张三奎撤回上诉；二、准许原审原告张惠彦、祁国寿、郸国民、魏永成、祁福祥、魏元才、祁福元、祁复来、张金花、苏明孝、张多奎、关建云、祁复明、苏明忠、张三奎撤回起诉；三、兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第17号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，各减半收取25元，由上诉人张惠彦、祁国寿、郸国民、魏永成、祁福祥、魏元才、祁福元、祁复来、张金花、苏明孝、张多奎、关建云、祁复明、苏明忠、张三奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 静审判员 李绍金审判员 张永超二〇一七年五月二十五日书记员 刘莉莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2511号原告：张梅英，女，汉族，1972年11月7日出生，临川区人，住江西省抚州市临川大道区。被告：黄晓春，男，汉族，1960年1月26日出生，临川区人，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通园安全设备科技有限公司，地址江西省南昌市进贤县工业开发区青岚大道999号。法定代表人黄晓春，系该公司总经理。原告张梅英诉被告黄晓春、江西通园安全设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依原告张梅英的申请依法追加江西通园安全设备科技有限公司为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英到庭参加诉讼，被告黄小春、被告江西通园安全设备科技有限公司分别经公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓春归还借款本金200万元，并从2014年10月1日开始按月利率2%计算偿付利息至被告还清欠款时止；2、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令被告江西通圆安全设备科技有限公司对被告黄晓春借款200万元及相应的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日，被告黄晓春因企业生意经营向原告借款200万元，借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日止，约定月利率3%。签订借款合同后，原告按约定汇款本金200万元至被告黄晓春账户，黄晓春只支付了两个月利息。借款期满后，经原告多次向被告催收借款本息，但被告拒不还款。故诉至法院。原告张梅英围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份复印件、被告常住人口信息、被告江西通圆安全设备科技有限公司企业登记信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借款合同一份及转款凭证一张，证明2014年7月31日被告黄小春向原告借款200万元、江西通圆安全设备科技有限公司为该借款承担连带保证责任，合同约定了借款月利率3分，借款期限2个月及原告对借款200万元通过抚州农商银行转款200万元至被告黄晓春账户已按合同约定履行了给付义务；3、证人黄某、梁某证言，证明原告在2014年9月30日至2015年年初向被告主张了权利。被告黄晓春、江西通圆安全设备科技有限公司未应诉答辩。因被告黄晓春、江西通圆安全设备科技有限公司经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。根据原告张梅英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告黄晓春以企业经营周转需要资金为由提出向原告张梅英借款。同日，黄晓春为甲方、张梅英为乙方，江西通圆安全设备科技有限公司作为丙方签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年7月31日至2014年9月30日止，借款利率在借款期内为3%，借款期满后即从2014年9月30日起按月息3.6%计收利息和滞纳金；合同还约定本合同项下的贷款本金、利息和可能发生的违约、损害赔偿金、实现债权的一切费用，由江西通圆安全设备科技有限公司向原告张英梅自愿提供连带责任保证。合同签订的当日，原告通过银行将200万元转账至被告黄晓春银行账户。借款后，被告黄晓春只支付原告两个利息12万元。借款期满后至今被告黄晓春未归还原告分文本金，2014年9月30日之后的利息亦未支付。借款到期后至2015年年初，原告多次找被告催要借款本息，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、银行转账凭证为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告按合同约定向被告黄晓春提供了200万元借款，被告黄晓春借款后负有归还原告借款本息的义务。在借款期内，被告黄晓春按月息3分支付了两个月的利息12万元符合相关法律规定。借款期满后，被告黄晓春未按约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告江西通圆安全设备科技有限公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告亦在主债务履行期届满后六个月内向被告黄晓春主张了权利，被告黄晓春作为被告江西通圆安全设备科技有限公司法定代表人，原告向被告黄晓春在上述期间内主张了权利，应视为原告在上述期间内一并向被告江西通圆安全设备科技有限公司主张了权利。被告江西通圆安全设备科技有限公司对被告黄晓春借款及利息偿付依法应承担连带清偿责任。现原告主张被告黄晓春归还借款200万元，并从2014年10月1日起按月息2分偿付利息，同时主张被告江西通圆安全设备科技有限公司对该借款及相应利息承担连带清偿责任，证据确实、于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付律师费等未向法庭提供证据，本院不予支持。被告黄晓春、江西通圆安全设备科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓春于本判决生效之日起五日内归还原告张梅英借款200万元并偿付利息（按月息2分从2014年10月1日起算至借款还清之日止）；二、被告江西通圆安全设备科技有限公司对被告黄晓春上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张梅英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元由被告黄晓春、江西通圆安全设备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  杨良发审 判 员  艾志芳人民陪审员  游佩英二〇一七年五月三日书 记 员  黄文君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执373号申请执行人刘福森，女，1971年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人聊城高新技术产业开发区韩集乡刘高村村民委员会，住聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村。法定代表人：刘卫红，主任。刘福森申请执行聊城高新技术产业开发区韩集乡刘高村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终1664号民事判决书于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的银行、股票、房产、车辆后发现被执行人聊城高新技术产业开发区韩集乡刘高村村民委员会无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁15民终1664号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年五月二十三日书记员  杨延鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11271-11280号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。上列原告陈君诉被告买卖合同纠纷深圳沃尔玛百货零售有限公司十案，本院受理后于2017年5月10日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：该十案按原告陈君撤诉处理。审判员  王碧蕾二〇一七年五月二十二日书记员  赖安琪
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初276号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某，女，1957���5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被泗洪县公安局刑事拘留，2017年1月9日经泗洪县人民检察院批准逮捕。辩护人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在诉讼过程中，因被害人提起附带民事诉讼，本案遂于2017年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某某以及辩护人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年10月11日9时许，被告人李某某在泗洪县上塘镇郑集村枣林1组水泥路南侧与高某7因两家相邻的承包地��界问题发生争执和厮打。在此过程中，被告人李某某持锄头将高某7打伤，致其左臂尺骨骨折。经法医鉴定，被害人高某7的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人李某某系自首；2、本案系邻里纠纷，被害人高某7具有一定过错；3、被告人李某某赔偿了被害人高某7的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2016年10月11日早晨，被告人李某某与被害人高某7在泗洪县上塘镇郑集村枣林1组两家相邻的承包地里因地边界问题发生争执，被害人高某7遂用拳头击打被告人李某某头面部及手臂等部位，致李某某脑震荡、全身多处软组织挫伤，经法医鉴定属轻微伤。当日上午9时许，被告人李某某在自家门前看到不远处的高某7时便开始叫骂，被害人高某7见状来到被告人李某某家门前的水泥路南侧，被告人李某某即持锄头击打被害人高某7，致其左臂尺骨骨折。经法医鉴定，被害人高某7的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李某某亲属与被害人高某7就民事部分��行达成赔偿经济损失2万元的协议，并已全部履行，取得了被害人高某7的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某某庭前多次稳定地供述了其与高某7因两家相邻的承包地地边界问题发生争执及在相互厮打过程中打伤高某7的犯罪事实，其供述伤害高某7的时间、地点、手段、过程等情节与被害人高某7的陈述，未到庭证人娄某1、陈某、石某、高某1、高某2、高某3、沈某、高某4、周某、娄某2、张某、高某5、高某6等人证言，现场勘验检查笔录，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实被告人李某某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人李某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本��予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人高某7对本案的引发具有一定过错，可相应减轻被告人李某某的罪责。被告人李某某赔偿了被害人高某7的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳,但对其提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欣人民陪审员  于先富人民陪审员  陈宏友二〇一七年五月二十三日书 记 员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共11页
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更103号罪犯周之钦，曾用名周新华，男，1971年5月4日出生于山东省威海市文登区，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2014年10月14日作出（2014）威文刑初字第273号刑事判决，认定被告人周之钦犯贪污罪判处有期徒刑二年六个月，犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检减意[2017]14号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、张富华出庭履行职务。本案现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯周之钦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯周之钦的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯周之钦的减刑提请。经审理查明，罪犯周之钦2014年11月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，上述事实有罪犯周之钦的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周之钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周之钦减去有期徒刑十一日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱法学。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱法学信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱法学归还信用卡透支款30302.59元。事实和理由：被告邱法学系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30302.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0105执信392号本院在执行杨小智申请执行曾幸生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾幸生未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将曾幸生（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初565号原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县城关镇东街91号，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：陈步云，系该行行长。委托代理人王思超，男，汉族，1974年9月30日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇三合路*号，系该行工作人员，身份证号码：5225291974********，代理权限：特别授权。被告:杨国祥，男，1966年12月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县，被告:谢永洪，男，1955年4月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告:谢正莲，女，1985年1月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告杨国祥、谢永洪、谢正莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行的委托代理人王思超到庭参加了诉讼，被告杨国祥、谢永洪、谢正莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国祥清偿在原告处贷款的本金50000元及利息（2015年8月3日到2017年3月31日共计5630.77元，实际拖欠利息以实际还款时贷款合同实时计算为准）；2、判决被谢永洪、谢正莲承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月15日，被告杨国祥在原告处办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，该笔贷款已循环三次，到期日为2016年7月2日，用途为种植。被告谢正莲、谢永洪为该笔借款的担保人。贷款到期后原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至镇宁自治县人民法院，判令如前所请。被告杨国祥、谢正莲、谢永洪经本院依法传唤，未到庭参诉讼，亦未向本院提交任何意见及证据。经审理本院认定：被告杨国祥于2013年7月23日向原告申请农户小额贷款，双方于2013年7月29日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金人民币50000元用于蔬菜种植；借款方式为可循环方式，合同期限自2013年7月29日至2016年7月28日，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期还款的违约责任为自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为多户联保，被告谢永洪、谢正莲为此提供连带责任保证。合同签订后，原告镇宁农行依约向被告杨国祥发放贷款。被告杨国祥依约偿还了2013年7月29日至2015年8月2日的借款本息。2015年8月3日，原告继续向被告杨国祥发放贷款人民币50000元，正常年利率为5.82%，逾期年利率为8.73%。贷款到期日为2016年8月2日。期限届满后，被告杨国祥未履行还本付息的义务，被告谢永洪、谢正莲亦未承担保证责任。另查，被告杨国祥自2015年8月3日到2017年3月31日止，应向原告支付利息5630.77元。上述事实有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证及原庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应承担相应的法律责任。原告与被告杨国祥签订的借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率、逾期利率等均未违反法律强制性规定，合法、有效。借贷双方均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告杨国祥未依约到期还款付息，应承担偿还本金人民币50000元及相应利息的法律责任。原告诉请判令被告杨国祥清偿借款本金人民币50000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告谢永洪、谢正莲在借款合同多户联保担保人处签字，表明其为被告杨国祥的此笔借款提供连带责任保证，依据法律的规定，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元，以及截止至2017年3月31日的利息及逾期利息人民币5630.77元。之后的利息按照合同约定的逾期年利率8.73%计算至本判决确定的履行期限届满时止。二、被告谢永洪、谢正莲对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元，减半收取595元，由被告杨国祥、谢永洪、谢正莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满两年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一七年五月十八日书记员  周泽贵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12185号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，总经理。委托诉讼代理人：张明华。被告：王棋昌，男，1957年6月12日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告王棋昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一七年五月十九日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初96号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王祖斌，男，1975年9月1日出生于湖北省安陆市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年2月10日经安陆市人民检察院批准逮捕，2月11日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王祖斌犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王祖斌及其辩护人王锡楚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年1月19日7时许，被告人王祖斌再次到安陆市王义贞镇吉庙村王吉街岳父黄某家接妻子黄金花回家，黄金花及其儿子都不愿意跟其回家，又因其他感情问题，被告人王祖斌拿水果刀子将黄金花的面部、颈部多处划伤、戳伤，后被赶来的岳母周某,4拉开。案发后，被告人王祖斌打电话报警，并到村支部书记王某2家向其说明情况、等候警察过来处理；经法医鉴定，黄金花的损伤程度为轻伤一级。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人王祖斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王祖斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人王祖斌对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。被告人王祖斌的辩护人辩称，被告人王祖斌具有自首情节；积极赔偿被害人黄金花经济损失并取得谅解；是因婚姻家庭矛盾引起，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年1月19日7时许，被告人王祖斌再次到安陆市王义贞镇吉庙村王吉街岳父黄某家接妻子黄金花回家，黄金花及其儿子都不愿意跟其回家，又因其他感情问题，被告人王祖斌拿水果刀子将黄金花的面部、颈部多处划伤、戳伤，后被赶来的岳母周某,4拉开。案发后，被告人王祖斌打电话报警，并到村支部书记王某2家向其说明情况、等候警察过来处理；经法医鉴定，黄金花的损伤程度为轻伤一级。同时查明，案发后，被告人王祖斌与被害人黄金花达成和解协议，赔偿被害人黄金花经济损失共40000元，并取得被害人黄金花谅解。另委托安陆市司法局对被告人王祖斌进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人王祖斌适用社区矫正。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人黄金花的陈述；2.证人周某,4、王某2、王某3的证言；3.辨认笔录、现场勘验笔录及照片；4.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4.户籍证明等证据；5.被告人王祖斌的供述和辩解。本院认为，被告人王祖斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王祖斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王祖斌的辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人王祖斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人黄金花的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王祖斌的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人王祖斌适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王祖斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  伍晓红二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1785号原告：郑章记，男，1952年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。被告：河南省粮安种业有限公司。住所：河南省濮阳市清丰县城乾坤路西段清丰亭西200米路北。统一社会信用代码：91410922MA3X6XEDOA。法定代表人：王桂林，系该公司经理。委托代理人：王善杰，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该公司职工。委托代理人：王守印，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司法律顾问。原告郑章记诉被告河南省粮安种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑章记于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告郑章记于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑章记的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑章记撤诉。案件受理费25元，由原告郑章记负担。审判员  王晓玉二〇一七年五月二十四日书记员  李方方
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰。委托诉讼代理人：杨祝萍。被告：彭定波，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告彭定波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政储蓄银行）的委托诉讼代理人杨祝萍到庭参加了诉讼，被告彭定波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期金额28328.71元（其中本金19745.31元，利息2123.58元，滞纳金6459.87元，暂算至2016年8月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告在原告邮政储蓄银行处申请办理信用卡一张（卡号为6259190041617576），该卡于2015年7月1日激活并开始使用。被告使用该卡消费后未依约还款。原告多次到被告处催收，一直未找到被告本人，电话常处于停机状态。截止2016年8月底，被告恶意透支金额共计28328.71元（其中本金19745.31元，利息2123.58元，滞纳金6459.87元。被告未到庭，亦未书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的信用卡申请表、信用卡领用合约、催收通知书、信用卡历史交易查询表、催收明细表等证据证实。上述证据已形成证据锁链，本院予以采信，并在卷佐证。本院审理认定的事实与原告诉讼的事实一致。在庭审中，原告自愿放弃2016年8月以后的利息及滞纳金。本院认为，信用卡领用合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告在申请信用卡时自愿遵守该合约，故该合约对原、被告双方具有法律约束力，双方应按该合约的规定履行各自的义务。原告已按约向被告发放信用卡并提供透支资金，被告违反合约迟延还款，应承担相应的违约责任。原告放弃2016年8月之后的利息及滞纳金的意思表示，系其行使自己的处分权，本院予以支持。因此，被告应对所欠原告的本金、利息及滞纳金28328.71元予以清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭定波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金合计28328.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费560元，共计1068元，由被告彭定波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永审 判 员  卿淑君人民陪审员  杨继云二〇一七年五月十八日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。