wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初1457号原告：赵某1，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：王某（曾用名赵全伟），男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王帅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生女儿赵某2由原告抚养，被告支付抚养费;3.婚前财产各自所有,共同财产共同分割;4.依法分担夫妻共同债务。事实与理由:原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某2。结婚八年来，夫妻感情一般，特别是最近三年，被告经常与别的女人非法同居，从而造成夫妻感情逐步恶化，二人长期分居，如今夫妻感情已彻底破裂，无一线和好可能。被告王某辩称，原告诉状陈述的婚外情，都是原告听别人说的；我们两个因为家庭琐事争吵过，但夫妻感情没有破裂，我们一直在一起的；为了给孩子一个完整的家，为了孩子能够健康成长,不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2.若准予离婚，女儿赵某2如何抚养，共同财产如何分割，共同债务如何分担。原告向本院提供的证据有：1.赵某1身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份。证明原告诉被告主体适格。3.2015年3月8日《房屋买卖合同》一份。证明原、被告婚后财产房地产一处，购买价为400000元。4.2015年3月5日借据一张。证明在2015年3月8日购房时，向原告父亲借款169500元。5.2016年3月9日双方签��《房屋归属权证明》一份。证明：1.2015年3月8日购买一处房地产（二层半楼房，偏房二间），价值400000元；2.购买时借赵广霞30000元，借陈丽莉100000元，借赵云功169500元，借唐集乡信用社100000元，共计399500元；3.王某本人的其他借款于本套房地产无关，有王某自己承担。6.王某录音整理材料一份。证明导致双方离婚的原因是被告王某有第三者。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，没有异议,但认为录音是看香的人录的，当时去看香、算命是为了孩子，为了我们夫妻好好的过日子。原告提供的证据,被告无异议，且原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某2。原告认为，原、被告夫妻感情一般，特别是最近三年，被告经常与别的女人同居，从而造成夫妻感情逐步恶化，二人长期分居，如今夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告遂起诉来院，要求离婚。另查明：原、被告于2015年3月8日用400000元购买房地产（二层半楼房，偏房二间）一处，购买该房地产时，向赵广霞借款30000元，向陈丽莉借款100000元，向赵云功借款169500元，向唐集乡信用社借款100000元，共计399500元。本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。且原告并未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，婚后生有女儿赵某2，说明原、被告之间有一定的夫妻感情；有时因家务琐事有不同观点争吵属夫妻之间正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、信任、理解、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告有和好希望。故为了孩子的健康成长及家庭和谐、社会稳定，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告赵某1与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一七年五月十二日书记员  胡迎雪
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初643号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码：91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：游友斌，该公司公司业务部客户经理。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安县耀华工贸有限公司，住所地海安开发区通榆中路97号，统一社会信用代码：91320621743740536R。法定代表人：王伯俊，该公司董事长。被告：王伯俊，男，1966年3月14日出生，住海安县。被告：海安县伟业机械制造厂，住所地海安县城东镇泰宁村东三组，统一社会信用代码913206217487234369。投资人：徐伟。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告海安县耀华工贸有限公司（以下简称耀华公司）、王伯俊、海安县伟业机械制造厂（以下简称伟业厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人游友斌、冒爱红，被告耀华公司的法定代表人王伯俊，被告王伯俊到庭参加诉讼，被告伟业厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2016年10月12日，借款人耀华公司向原告农商行借款200万元，担保人王伯俊、伟业厂自愿为耀华公司的借款提供连带责任担保，并签订流动资金借款合同和保证合同。原告按约于2016年10月12日向被告耀华公司发放贷款200万元，到期日为2017年9月20日，年利率为8.16%。目前案涉贷款因借款人违反合同约定没有及时支付利息，构成违约，已被原告依据合同约定宣布提前到期。之后，借款人未能履行还款义务，担保人也未能履行担保义务，原告多次催收无果，为此引起纠纷。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告耀华公司立即归还原告农商行借款本金200万元，以及自2016年10月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、被告王伯俊、伟业厂对被告耀华公司的上述还款义务承担连带偿还责任。被告耀华公司辩称：我公司向原告借款属实，目前因公司经营出现问题，暂时没有偿还能力，请求延期履行。被告王伯俊辩称：我为耀华公司向原告借款提供担保属实。被告伟业厂未予答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2016年10月12日，借款人耀华公司与贷款人农商行签订流动资金借款合同一份，其中约定：借款人因购钢板的需要，特向贷款人申请借款；借款金额为200万元；借款期限自2016年10月12日起至2017年9月20日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借款借据上记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；月利率为6.8‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人同意将提款的资金由贷款人直接存入以下账户：账户名称为海安县耀华工贸有限公司，账号为3206213001201000008612；本合同属于担保人王伯俊、伟业厂、徐伟与贷款人签订的保证合同项下的主合同；借款人出现违约事件时，贷款人有权视具体情形宣布本合同、贷款人与借款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，担保人王伯俊、伟业厂、徐伟与贷款人农商行签订保证合同一份，其中约定：为了确保债务人耀华公司与债权人农商行签订的前述流动资金借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人耀华公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为200万元；保证方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、保全费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约将200万元借款汇入被告耀华公司指定的上述账户。借款人耀华公司向原告农商行出具借款借据一份，其中载明：借款金额为200万元；借款日期为2016年10月12日，到期日期为2017年9月20日；年利率为8.16%，结息方式为每月21日结息。案涉借款发放后，被告耀华公司正常足额结息至2016年10月20日，之后的利息再未按约支付，故原告于2017年1月5日按合同约定宣布贷款提前到期，到期后借款人未给付本息，担保人也未履行担保责任。原告经催收无果，为此引起诉讼。以上事实，有借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款提前到期通知书、担保人提前履行担保责任通知书、照片以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：贷款人农商行与借款人耀华公司签订的流动资金借款合同，贷款人农商行与担保人王伯俊、伟业厂等人签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。农商行按约向被告耀华公司履行了发放贷款的义务，被告耀华公司应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告耀华公司未归还全部本息，构成违约，逾期还本还应当支付逾期利息。被告耀华公司未能按约付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。保证人王伯俊、伟业厂自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证责任明确，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向耀华公司追偿。被告耀华公司向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，其应当承担按约还本付息的义务。被告伟业厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告海安县耀华工贸有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息38534元（计算至2017年1月13日止）。二、被告海安县耀华工贸有限公司支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元从2017年1月14日起计算至2017年8月20日止按年利率8.16%计算的利息以及自2017年8月21日起至实际还清借款本金之日止的利息（按年利率12.24%计算利息）。上述两项义务，由被告海安县耀华工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告王伯俊、海安县伟业机械制造厂对被告海安县耀华工贸有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告王伯俊、海安县伟业机械制造厂承担连带保证责任后，有权依据本判决书直接向被告海安县耀华工贸有限公司追偿。案件受理费22800元，由被告海安县耀华工贸有限公司、王伯俊、海安县伟业机械制造厂连带负担（此款已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  缪宏勇代理审判员  吉振宇人民陪审员  李 明二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 莹
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1359号原告济南儒风形象策划有限公司，组织机构代码68465XXXX，住所地济南市历下区历山路38-1号。法定代表人刘效连，公司经理。委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。委托代理人曹介林，山东高信律师事务所律师。被告伊金霍洛旗高级中学，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街。法定代表人郭艳秋，校长。本院审理的原告济南儒风形象策划有限公司诉被告伊金霍洛旗高级中学建设工程施工合同纠纷一案，原告南儒风形象策划有限公司以双方已经达成和解、被告已经履行付款义务为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南儒风形象策划有限公司撤回起诉。案件受理费8538元，减半收取为4269元，由原告济南儒风形象策划有限公司负担。审判员  金富钦二〇一七年五月十九日书记员  杜 倩
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审139号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人肖某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行东明费征字[2016]053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月13日作出东明费征字[2016]053号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月18日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月28日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]053号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]053号社会抚养费征收决定。被执行人肖某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]053号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月十二日书记员  吴珊珊
成都市金牛区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0106财保27号	申请人：四川弋兴贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。	法定代表人：王春华。	委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。	被申请人：王成君，男，1970年10月29日出生，汉族				，住四川省南部县。	申请人四川戈兴贸易有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成君的银行账户存款90万元进行冻结，保全限额90万元。张先金、王春华用其所有的位于安靖镇御景路×号×栋×单元×层×号房屋（权01×××62）提供担保。	本院经审查认为，申请人四川戈兴贸易有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、查封张先金、王春华所有的位于安靖镇御景路×号×栋×单元×层×号房屋（权01×××62）	二、冻结被申请人王成君银行存款90万元，保全限额90万元。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。	审判员 侯 彤	二〇一七年五月二十七日	书记员 李宜萍
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审182号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人孙某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月30日作出东明费征字[2016]W005号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W005号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W005号社会抚养费征收决定。被执行人孙某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W005号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月三十一日书记员  吴珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6939号上诉人（原审原告）：孔峰。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李素兰。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该支公司总经理。上诉人孔峰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孔峰向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔峰撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孔峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 刘运敏二〇一七年五月四日书记员 王倩倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2107号原告张宝库，男，1958年7月13日出生,汉族，无业，现住辽中县。被告徐阳，男，1981年2月3日出生，汉族，无业，现住现住辽中县。原告张宝库诉被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝库及被告徐阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2016年4月17日，被告徐阳因购买车辆缺少资金，从原告处借款2万元，约定借期一年，利息1.5分，并给原告出具欠条一份。2014年时被告还向我借款3000元，2015年还了1,000元，尚欠2,000元钱没有还。以上共计欠我本金22,000元。我要求被告按照月利率1.5分给付我利息，直到还清为止。被告辩称，我借的2万元钱有利息，另外2千元钱没有利息。我只同意就2万元部分给付利息。我现在没有偿还能力，可以分期还款。经审理查明，被告于2014年向原告借款3千元，于2015年10月份偿还了1千元，余款2千元没有偿还。2016年4月17日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借据，借据约���利率为每月1.5分，并约定借期为2016年4月17日至2017年4月17日。借款到期后，被告未偿还借款。原告张宝库诉至法院，要求判令被告偿还借款本金22,000元,并按照月利率1.5分给付利息，至被告还清借款止。上述事实，有原、被告的陈述、借据等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告徐阳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应依法履行还款义务。原告主张被告给付本金2千元利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持，仅支持本金部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告徐阳于本判决生效后3日内偿还原告张宝库借款本金22,000元；被告徐阳于本判决生效后3日内给付原告张宝库借款本金2万元之利息,自2016年4月18日起，按月息1.5分计算，至实际偿还之日止。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，系减半收取，由被告徐阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一七年五月二十七日书记员  程 玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初302号原告：林雪琼，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：何雪萍，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林雪琼与被告何雪萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林雪琼于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林雪琼自愿申请撤回对何雪萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林雪琼撤诉。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由林雪琼负担。审 判 员 刘 珊人民陪审员 李 伟人民陪审员 郑绍平二〇一七年五月二十六日书 记 员 郑雪丹
陕西省南郑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0721民初1030号	原告：程某福，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县白龙塘镇沈家坪村五组。	委托诉讼代理人：程某（程某福之子）男。	被告：钟某平，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县濂水镇里仁村六组。	原告程某福与被告钟某平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某福及其委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告钟某平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告程某福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠工资15500元及利息800元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告在被告承包的工程中做工，当年12月份被告以未结到承包款为由要求延期支付原告工资，承诺在2015年7月将工资打到原告银行卡，并当场给原告写下欠条一份。2015年7月，原告催促被告支付工资，被告又以未结到承包款为由承诺2016年7月履约，但直到2016年7月后被告又以各种借口迟迟不支付且不再接听原告电话。	被告钟某平未到庭，未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年被告钟某平承包了新疆昌吉市榆树沟镇曙光村一组马明奇自建房屋工程，原告程某福受被告钟某平雇佣从事砌墙粉刷工作，约定原告程某福的工资为每天260元，以实际工作天数计算工资。原告在工作2个多月后随被告又到其他工地工作，被告并承诺到年底结算工资。2014年12月5日被告钟某平出具亲笔书写的欠条一张，载明：今欠到程某福工资（15500元）。后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至本院。	上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条原件一张、被告户籍证明一份、证人马某奇自书证明一份、原告代理人与被告通话录音等证据载卷证明，应予以认定。	本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告受被告雇佣提供劳务，在原告提供劳务后，被告对应支付给原告的劳动报酬以欠条形式确认为15500元，被告理应向原告履行支付该劳动报酬的义务而未履行，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:	一、限被告钟某平在本判决生效后十日内支付原告程某福劳动报酬15500元；	二、驳回原告程某福的其他诉讼请求。	若被告钟某平未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费207元，减半收取104元，由被告钟某平承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	审判员  龚菊英	二〇一七年五月二十六日	书记员  张 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初16264号原告上海市宝山区联友木材加工场，经营场所上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号市场内3区5号。经营者许仁明。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告芜湖市三立建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人刘德奎。本院在审理原告上海市宝山区联友木材加工场与被告芜湖市三立建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市宝山区联友木材加工场于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区联友木材加工场撤回起诉。本案受理费人民币9,880元减半收取为4,940元，由原告上海市宝山区联友木材加工场负担(已付)。审 判 长  俞翔海人民陪审员  毕红俊人民陪审员  朱 燕二〇一七年五月九日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执132-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：鄄城县。负责人孙浩青。被执行人王丙硕，男，汉族。农民，住鄄城县。被执行人黎姗姗，女，汉族，农民，住鄄城县，系王丙硕之妻子。被执行人王广峻，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人秦富龙，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王广静，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人王广静等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第717号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第717号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年五月三日书记员 霍崇卓
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2035号原告赵登凯，公民身份号码×××，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区包头市。被告内蒙古泓墺建筑消防技术责任有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市公园南路183号。法定代表人甘向前，总经理。被告李晓峰，公民身份号码×××，男，1983年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告赵登凯诉被告内蒙古泓墺建筑消防技术责任有限公司、李晓峰建设工程合同纠纷一案中，原告赵登凯于2017年5月15日向本院提出对被告内蒙古泓墺建筑消防技术责任有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赵登凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵登凯撤回对被告内蒙古泓墺建筑消防技术责任有限公司的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一七年五月二十日书 记 员  沙日娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2921号原告：杨川，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆玉铂资本管理有限公司，统一社会信用代码91500225304822476L，住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。法定代表人：李方戊，总经理。原告杨川与被告重庆玉铂资本管理有限公司（以下简称“玉铂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨川的特别授权代理人胡洪波及被告玉铂公司法定代表人李方戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2016年12月31日起以月息2%计算至清偿时止）。诉讼中，原告变更诉讼请求：利息变更为以10万元为本金从2015年7月22日至2016年12月31日利息按年息6%计算的利息和从2016年12月31日起至清偿时止以10万元为本金按月息2%计算的利息。事实及理由：2015年7月22日，被告因经营所需，向原告借款10万元，双方签订了《居间服务协议》，合同约定借款期限自2015年3月5日起至2015年7月22日，合同第五条第一款第2项约定“如果借款方到期未归还本金，重庆玉铂资本管理有限公司负责5日内对出借方进行债权回购，以保证出借方资金安全。”，协议签订后，原告按被告指定将借款10万元打入陈静银行帐户。借款后，被告支付了2015年7月22日之前的利息，2015年7月22日之后的利息分文未付。双方于2015年7月22日达成还款协议，协议约定了还款期限、利息标准等，但约定的期限已过，被告至今未支付给原告。故起诉至法院。被告玉铂公司辩称：原告所诉的借款本金10万元属实，该款玉铂公司收到，应当归还原告无异议。从2015年7月22日开始没有支付借款的利息，但公司现在没有钱，只有拿房子来抵账。经审理查明：2015年3月5日，原告杨川（甲方）与被告玉铂公司（乙方）签订了《居间服务协议》，协议约定：甲方拥有合法资金对外出借，委托乙方寻找借款人。协议第一条约定，甲方对外出借人民币10万元，期限自2015年3月5日起至2015年7月22日截止，每月支付收益时间为10日，月收益为1.6%借款人应有相应的资产抵押或其他担保方式，甲方委托乙方按照要求的条件寻找借款人，乙方同意接受甲方委托。合同第四条约定：…甲方认可并接受自然人陈静为出借人代表，认可并接受出借人代表与借款人签订《借款合同》后，委托乙方向借款人每月代收收益，借款期到后由借款方直接归还本金，…。合同第五条第一款第2项乙方承诺：如果借款方到期未归还本金，重庆玉铂资本管理有限公司负责5日内对出借方进行债权回购，以保证出借方资金安全。甲方杨川和乙方玉铂公司分别在《居间服务协议》上签字、盖章。合同签订当日，原告杨川按照被告玉铂公司指定，将10万元支付给陈静，玉铂公司当天收到陈静转付的杨川的10万元出借款。之后，玉铂公司付清了2015年7月22日之前的利益给杨川。2015年7月22日，原告杨川（债权人甲方）与被告玉铂公司（债务人乙方）签订了《还款协议》，协议约定：1.乙方共欠甲方借款本金10万元；2.还款方式：2015年12月31日前偿还上述欠款总金额的30%，2016年6月31日前偿还上述欠款总金额的30%，2016年12月31日前还清40%；3.利息约定：还款期限内的月利率以农村商业银行同期贷款利率进行计算，利息计息时间从2015年7月22日到乙方还清甲方全部欠款时止，还款利息按上述归还欠款的方式单独分段计算，乙方在2016年12月31日前还清甲方全款时，同时一次性付清还款协议中所欠甲方2016年12月31日前部利息，并通过银行转账的方式直接支付到甲方的帐户；4.违约责任约定：未按上述方式及时还款付息，逾期利息按年利率24%计算（以违约之日起至本息付清为止）；5.甲乙双方在2015年7月22日前所签订的借款合同的本金总额转入还款协议条款内容执行，原借款合同中甲乙双方约定的借款利息不再支付，违约责任不再追究。杨川在《还款协议》的“甲方”一栏签字盖了指纹，玉铂公司在《还款协议》的“乙方”一栏盖了公章，玉铂公司的股东蔡明波、谢果、何杰、谢朝均、陈辉在《还款协议》的“全体股东”一栏签名盖了指纹。协议签订后，玉铂公司分文未支付。上述事实，有原、被告的陈述、《居间服务协议》、借款凭据、情况说明、《还款协议》及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨川举示的《居间服务协议》、《还款协议》足以证明被告玉铂公司与原告杨川之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了出借款支付义务，被告玉铂公司亦认可收到原告杨川的出借款，则被告玉铂公司应当按照还款协议约定履行还款义务。但被告玉铂公司未在约定期限内归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款10万元并支付从2015年7月22日至2016年12月31日按年利率6%计算的利息，以及从2017年1月1日起至清偿时止以月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆玉铂资本管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨川借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2015年7月22日起至2016年12月31日止按年利率6%计算；从2017年1月1日起至付清款时为止以10万元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆玉铂资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年五月八日书记员  杨 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初345号原告：卞超，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、参加诉讼庭审或调解，承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：黎伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告卞超与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告卞超于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞超撤回起诉。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1260元，合计2890元，由原告卞超承担。审 判 长  李美林人民陪审员  范松柏人民陪审员  娄继平二〇一七年五月十七日书 记 员  陈梦颖
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1103行审21号申请执行人日照市公安消防支队岚山大队，住所地日照市岚山区轿顶山路中段。法定代表人汪勇，大队长。委托代理人咸国强，日照市公安消防支队岚山大队工作人员。被执行人王健，男，汉族，系日照市岚山区逸美保健按摩店业主，住日照市岚山区。申请执行人日照市公安消防支队岚山大队于2017年5月15日向本院申请强制执行消防安全管理行政处罚决定书（日岚公（消）行罚决字【2016】0027号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人未取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》即开业经营保健按摩店，其行为已违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定，2016年9月5日，申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，对违法行为人作出行政处罚决定：给予日照市岚山区逸美保健按摩店责令偏停产停业，并处罚款10000元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起二日内停产停业，逾期不执行停产停业的依法强制执行；并在十五日内领取“山东非税收入通用票据”将罚款缴纳至日照银行岚山支行缴纳上述罚款。逾期缴纳，申请执行人将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。对处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。经催告，被执行人仍不履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了受案登记表、传唤证、调查取证通知书、调取证据清单、询问笔录、消防监督检查记录、行政案件权利义务告知书、被处罚人的营业执照和公民身份证复印件、集体议案记录、呈请行政处罚审批表、行政处罚事先告知笔录、行政处罚决定书、催告书、非税收入通用票据、山东省公安厅《关于印发消防行政处罚裁量基准的通知》（鲁公通[2010]174号）文件及相应的送达回证等证据材料。经审查查明，2016年7月27日，日照市公安消防支队岚山大队经检查发现，王健于2015年7月未取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》即擅自开业经营保健按摩店，总面积约220平方米。王健的行为已违反《中华人民共和国消防法》第十五条第一款的规定，应予处罚。2016年7月29日，申请执行人立案调查，2016年8月5日申请执行人传唤王健并对其进行了询问，2016年8月18日，申请执行人向王健发出行政处罚事先告知书，告知拟处罚事实、依据以及行政相对人享有的陈述、申辩权利。2016年9月5日，申请执行人依法对该违法行为作出日岚公（消）行罚决字【2016】0027号行政处罚决定书并予以送达。被执行人已停产停业，但未缴纳罚款。2017年3月15日，申请执行人向被执行人王健发出催告执行书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人申请强制执行所依据的行政处罚决定书，行政主体合法，程序合法，认定事实清楚，证据充分，且申请执行人根据山东省公安厅《关于印发消防行政处罚裁量基准的通知》（鲁公通[2010]174号）文件规定，对被执行人在停产停业后视违法行为人的改正情况，予以降格从轻处罚，适用法律、法规正确，处罚适当，符合行政目的。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确、请求事由正当，本院应准予强制执行。被执行人不但要履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，同时还要履行申请执行在申请执行前因被执行人逾期缴纳罚款而加处的罚款数额的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行日照市公安消防支队岚山大队于2016年9月5日作出的行政处罚决定书（日岚公（消）行罚决字【2016】0027号）。二、限被执行人王健于本裁定书送达之日起五日内到申请执行人指定的银行缴纳罚款10000元；逾期不缴纳,本院将强制执行并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息，直至罚款履行完毕之日。三、限被执行人王健于本裁定书送达之日起十日内向申请人缴纳加处罚款（数额由日照市公安消防支队岚山大队根据逾期天数计算并确定），逾期不缴纳，本院将强制执行。执行费50元，由被执行人王健负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  胡顺成二〇一七年五月十九日书 记 员  任晓蕾
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初188号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈正林，男，1958年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人陈正林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈正林犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员刘进出庭支持公诉，被告人陈正林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日15时许，被告人陈正林酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机从涟水县小李集办事处顺集村出发，沿该水泥路由南向北行驶至支潘路，后沿支潘路由西向东行驶了3公里左右，被涟水县公安局巡逻民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈正林血液中乙醇含量为80.4mg/100ml。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心鉴定：受检的燃油四轮车为手扶拖拉机运输机组，属于机动车。上述事实，被告人陈正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈正林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈正林无证驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一七年五月十七日书记员  赵汉卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初414号原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：黄梓宏、蔡哲辉，分别为广东益信律师事务所律师及实习律师。被告：林凯祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告陈文坛诉被告林凯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坛的委托代理人黄梓宏到庭参加诉讼，被告林凯祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金人民币3000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年6月3日起计至还款之日）。2.判令被告承担本案的律师费人民币2000元。3.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：被告林凯祥因资金周转需要，于2016年5月27日向原告借款人民币3000元，同时向原告出具借据一份，约定上述借款自2016年6月3日起分20个星期偿还，如一期未还，视为全部借款均己到期，应支付逾期利息按月利率3%计算，并约定若因借款人逾期发生诉讼，律师费由借款人承担。后还款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延、欺骗，至今分文未还。被告林凯祥没有提出答辩。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈文坛与被告林凯祥之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林凯祥结欠原告陈文坛借款3000元的事实，有被告林凯祥签名并按指印确认的《借据》为据，足以认定。被告没有按双方约定的还款期限付还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定上述借款自2016年6月3日起分20个星期偿还，如一期未还，视为全部借款均己到期，原告起诉时虽然有部分款项约定的还款时间未到，但被告借款之后至今仍没有还款，其行为表明了被告不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原、被告双方约定的利率超过法律的规定，但原告起诉只请求借款按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予准许。故原告要求被告归还借款3000元及自2016年6月3日起按年利率24%计算逾期利息，并由被告承担原告在本案中支出的律师代理费2000元，符合有关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林凯祥应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文坛借款3000元及该借款逾期利息（利息自2016年6月3日起至还清之日止按年利率24%计算）。二、被告林凯祥应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文坛因本案支出的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林凯祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 倪令鹏二〇一七年五月二十四日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特6号申请人：张建虎，男，1967年3月3日出生，汉族，住呼图壁县。申请人：杨欢实，男，1966年2月15日出生，汉族，住呼图壁县。本院于2017年5月20日立案受理申请人张建虎与杨欢实关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张建虎与杨欢实因劳务合同纠纷，于2017年5月16日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人杨欢实于2017年9月30日前给付申请人张建虎劳务费8000元；二、申请人张建虎自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建虎与杨欢实于2017年5月16日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 廷 佐二〇一七年五月二十日书记员 夏克吾热
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初972号原告：段滕，男，汉族，生于1989年3月25日，农村居民，住四川省武胜县。被告：潘燕，女，汉族，生于1978年9月25日，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。原告段滕与被告潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告段滕与被告潘燕的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段滕向本院提出诉讼请求：判令被告潘燕归还原告借款5万元（其中本金4万元、利息1万元）。事实和理由：2014年1月2日，被告潘燕向原告段滕借款8万元，利息1万元，共计9万元，约定2014年5月6日归还，借款到期后，被告一直推迟不还，期间经原告多次催收，被告于2015年5月7日归还了2万元，又于2015年10月28日归还了2万元，现共计欠5万元，2016年6月9日，双方协商被告从2016年6月11日起每月还款5000元，被告至今未还。被告潘燕辩称：对原告陈述的借款事实被告认可，被告在2014年1月2日向原告借款8万元，利息1万元，约定同年5月6日归还，原告应当在2年内主张权利，现原告起诉已经超过诉讼时效，原告主张利息不成立，按照1万元利息，超过了年利率24%最高限额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、还款协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告潘燕在原告段滕处借款8万元，约定2014年5月6日归还，借款利息1万元。借款期满后，被告未按约归还原告借款本息，经原告催收，被告于2015年5月7日归还原告借款2万元，并于同日给原告出具借条一张，其内容为：“今（2014.1.2号）借到段滕人民币60000元正（陆万元正），利息1万元正（不包括在内），2015年6月6日前归还清。合计70000元正。借款人：潘燕，2015.5.7日”。被告出具借条后，又于2015年10月28日归还原告借款2万元，2016年6月9日，双方订立还款协议，其内容为：“本人潘燕（512928197809253XXX）借到段滕人民币2016.6.11日下午先还款5000元正，还款时改借条，如果潘燕2016.6.11没还5000.-，段滕可上诉，余下的钱将与每月30号还款5000元正，如果没还，可上诉。借款人：潘燕、2016.6.9”。嗣后，被告未按约定期限归还原告借款，原告多次催收未果。2017年3月24日，原告诉讼来院，要求被告归还借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。审理中，双方均认可被告潘燕于2014年1月2日在原告段滕处借款8万元，利息1万元，于同年5月6日归还的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告潘燕实际在原告段滕处借款本金应认定为8万元。双方约定2014年5月6日归还借款的利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款截止2015年5月7日被告给原告出具借条时，未超过年利率24%，因此，被告于2015年5月7日给原告出具的借条上载明的借款金额6万元和利息1万元，不违反法律规定，本院予以认可，被告在出具借条后，归还了原告借款2万元，现下欠原告借款及利息5万元的事实，本院予以确认。被告于2014年1月2日在原告处借款8万元，约定同年5月6日归还，诉讼时效应从2014年5月7日起算，被告又于2015年5月7日对该笔借款给原告出具借条，并约定2015年6月6日前归还清。由此引起诉讼时效中断，诉讼时效于中断事由消除后重新起算，因此，诉讼时效应于2015年6月7日起算。原告于2017年3月24日向本院起诉，没有超过诉讼时效期间，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间的理由不成立，本院不予支持。因此，原告要求被告归还借款及利息5万元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告潘燕归还原告段滕借款本息5万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘燕负担（原告段滕已垫付，被告潘燕履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年五月二日书记员  瞿 良
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。代表人：张红旗，该行行长。被告：田占国，男，1966年4月13日生，汉族，住沁阳市。被告：田杉杉，男，1981年11月9日生，汉族，住沁阳市。被告：王不大，男，1967年1月15日生，汉族，住沁阳市。被告：宁宝庄，男，1963年8月14日生，汉族，住沁阳市。被告：杜金根，男，1971年2月5日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告田占国、田杉杉、王不大、宁宝庄、杜金根为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  赵文娇二〇一七年五月二十三日书记员  祁淑君
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初532号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市。代表人：韩冬，该分行行长。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：西晓兴，男，1982年10月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区，住吉林市。被告：杜丽艳，女，1982年12月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区，住吉林市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告西晓兴、杜丽艳金融借款合同纠纷一案中��原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年五月二十四日代理书记员  邹 冬
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初736号原告：甄金锁，男，1952年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：ＸＸ，男，1986年11月27日生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨登辉，男，1973年8月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：贾凤，女，1971年11月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。系被告杨登辉之妻。原告甄金锁与被告ＸＸ、杨登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄金锁，被告杨登辉的委托诉讼代理人贾凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄金锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款1000000元及利息1300000元（利息自2011年10月18日暂计算至2017年3月22日止，应计算至本判决执行完毕时止）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年3月18日，被告ＸＸ因做生意周转为由向原告借款1000000元，被告杨登辉对该借款承担连带保证责任，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到甄金锁现金壹佰万元整，1000000元，ＸＸ，利息2分，担保人：杨登辉，2011年3月18日”。原告甄金锁于当日在唐县中国农业银行用登记为其妻甄新荣的银行卡（卡号：62×××13）向被告ＸＸ银行卡（卡号：62×××13）转入1000000元。后被告ＸＸ给付原告7个月的利息，即140000元后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还原告本息。被告杨登辉亦未能依法履行担保义务。综上，根据相关法律规定，二被告应连带偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。被告杨登辉的委托诉讼代理人称，原被告之间具体事由我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甄金锁为证实其主张提交如下证据：1、借条一张，载明“今借到甄金锁现金壹佰万元整，1000000元，ＸＸ，利息2分，担保人：杨登辉，2011年3月18日”。证明被告ＸＸ向原告借款及担保人杨登辉对该笔借款进行担保的事实。2、中国农业银行股份有限公司唐县支行资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明原告甄金锁于借款当日在唐县中国农业银行用登记为其妻甄新荣的银行卡（卡号：62×××13）向被告ＸＸ银行卡（卡号：62×××13）转入1000000元。3、户籍信息及甄新荣身份证复印件，证明原告甄金锁与甄新荣系夫妻关系。被告杨登辉对原告提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，被告ＸＸ以做生意周转为由向原告借款1000000元，被告杨登辉对该借款承担担保责任，当日原告甄金锁在唐县中国农业银行用登记为其妻甄新荣的银行卡（卡号：62×××13）向被告ＸＸ银行卡（卡号：62×××13）转入1000000元，同时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到甄金锁现金壹佰万元整，1000000元，ＸＸ（按捺手印），利息2分，担保人：杨登辉（按捺手印），2011年3月18日”。后被告ＸＸ给付原告7个月的利息，共计140000元后，未向原告支付过本息，经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒付，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷及担保关系依法受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告甄金锁借款1000000元事实清楚，证据充分。被告ＸＸ借款后给付原告甄金锁7个月利息，共计140000元，后一直未向原告支付本息，后经原告催要，被告ＸＸ以无钱为由拒付，被告杨登辉亦未履行担保义务，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ给付原告甄金锁借款1000000元及利息（利息按月息2分从2011年10月18日起计算至给付完毕时止）。判决生效后十日内付清。被告杨登辉对以上还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告ＸＸ、杨登辉负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年五月三十一日书记员  王晓红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1001号原告：田维礼，男，土家族，1953年8月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张志平，男，汉族，1962年4月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：田石兴，男，土家族，1962年4月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告田维礼诉被告张志平、田石兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维礼到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，被告田石兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田维礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，从2016年6月起至清偿之日止按月利率2.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，被告张志平以工程资金周转困难为由，被告田石兴提供担保，向原告借款20000元，并向原告出具借条；2016年5月28日，被告张志平又向原告借款10000元，并向原告出具借条，并约定一个月内连同前次20000元借款，共计借款30000元全部归还。到期后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒不归还借款及利息。被告张志平经本院传票传唤，被告田石兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面答辩意见。原告田维礼围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件两份，用以证明被告张志平分别于2014年12月25日向原告借款20000元，被告田石兴作担保，约定五日后还款；2016年5月28日被告张志平又向原告借款10000元的事实。被告张志平、田石兴未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本案事实认定如下：2014年12月25日，被告张志平向原告出具借条一张，借条载明：今借到田维礼现金贰万元整（20000元）作周转资金使用。借款人：张志平，担保人：田石兴。注：五天之后不还款收车。张志平签字按印，田石兴签字。2016年5月28日，被告张志平向原告又出具借条一张，借条载明：今借到田维礼人民币（大写）壹万元整（10000元），借款用途：做工程，利息：本人愿意每月按银行贷款利息的3倍支付。借款人：张志平。本院认为，被告张志平向原告田维礼两次借款30000元，并为原告田维礼出具了借条两张，原告向被告张志平支付了借款现金30000元，双方之间民间借贷关系成立。对原告要求被告张志平偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。被告田石兴虽在借条担保人处签名，但担保的借款20000元，还款期限为2014年12月25日的五天之内，双方未就担保期限作出约定。原告的起诉时间，已超过主债务履行届满之日起六个月，对原告要求被告田石兴承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，本案中，2014年12月25日的借款20000元，原被告未约定利息，原告主张的利息从2016年6月至清偿之日止按月息2.4%计算无依据，本院支持本金20000元的利息从2016年6月起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2016年5月28日的借款10000元，约定按银行贷款利息的3倍支付，超过规定，本院支持10000元的利息为从2016年6月起按照年利率24%支付资金占用期间利息。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告田维礼借款本金30000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2016年6月1日起计算至还清日止；利息以10000元为基数，按年利率24%从2016年6月1日起计算至还清日止）。二、驳回原告田维礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  韩 云人民陪审员  邱宪林二〇一七年五月九日书 记 员  石 仟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢322号申请执行人:薛宝强，男，汉族，1977年3月26日生。被执行人:王四妞，女，汉族，1976年5月26日生。本院在执行申请执行人薛宝强与被执行人王四妞离婚纠纷一案中，申请执行人薛宝强依据渑池县人民法院作出的（2004）渑民一初字第498号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月十五日书记员  史丽娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2635号原告：陈时权，男，生于1955年5月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码：91500238078811319。法定代表人：唐昌亮，系该公司经理。原告陈时权诉被告巫溪县领先房地产开发有限公司（以下简称：“领先公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时权及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告领先公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈时权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告巫溪县领先房地产开发有限公司偿还原告借款本金35万元及利息（从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告领先公司原法定代表人冯世平以被告公司名义向原告借款35万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈时权人民币叁拾伍万元正（￥350000.00元），时间从2014年11月1日起计算。”借款人处有被告公司盖章及冯世平的签字确认。借款到期后，被告没有偿还，经原告催收未果，诉至本院，请求依法裁判。本院经审理，认定事实如下：2009年5月13日，被告领先公司向原告陈时权借款40万元，原告陈时权通过中国农业银行向被告公司指定的其法定代表人冯世平银行账户转账支付了借款本金40万元。借款后，被告领先公司偿还原告借款本金5万元。2014年11月1日，被告领先公司因在巫溪县开发房地产需要资金，双方商定对剩余借款35万元本金延长借款期限，并由被告公司向原告出具借条一张，载明：“今借到陈时权现金叁拾伍万元正（￥350000.00元），时间从2014年11月1日起计算。”并由被告公司盖章及冯世平签字确认。借款后，被告公司没有及时偿还借款，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告公司偿还原告借款本金35万元，并从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息置本息清偿之日为止，诉讼费由被告公司负担。以上事实有原告举示的被告公司基本信息及变更状况一份、借条原件一张、中国农业银行回复明细表一张等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效，原告如实支付了借款，被告应当偿还借款，但被告至今未偿还借款，因此被告主张由被告偿还其借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，因为借条中没有约定，也没有充分证据证明对借款利息由口头约定或实际支付利息，因此原告主张利息按年利率24%进行计算，不符合法律规定，本院不予支持。但是对于逾期利息，依法可以按年利率6%进行计算，因借条中没有约定借款期限，逾期日期从原告起诉之日即2017年4月19日开始计算。因此原告主张的逾期利息，本院调整为从2017年4月19日起按年利率6%计算至本息付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告巫溪县领先房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告陈时权借款本金35万元，并从2017年4月19日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止。二、驳回原告陈时权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤 曾
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1535号原告何某。被告马某。本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告马某的起诉。本院认为原告何某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告马某的起诉。代审判员  丁钉二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初880号原告：鲁国祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住上虞区，被告：阮浩良，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，原告鲁国祥与被告阮浩良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲁国祥到庭���加诉讼，被告阮浩良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳动报酬32.5万元，同时支付该款自2014年4月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月至2012年4月间，原告为被告在浙江、江苏、上海等地打工，完工后原告多次找被告追索劳动报酬，2014年1月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告工资32.5万元，并于当日出具欠条一份，承诺在2014年3月份结清，若到期不付，则按年利率10%支付利息，后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告鲁国祥为被告阮浩良提供了劳务，有权利获得报酬；被告未能按约支付劳务报酬，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮浩良应支付原告鲁国祥劳动报酬325000元，并支付该款自2014年4月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息损失，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，由被告阮浩良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰代理审判员  黄 丹人民陪审员  阮卫国二〇一七年五月八日书 记 员  俞洁燕附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实；附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民终613号上诉人：山西钢宇煤焦有限责任公司，住所地：山西省交口县水头镇寺沟村。法定代表人：张进平，该公司董事长。委托代理人：贺宇翔，男，汉族，1993年4月2日出生，该公司法律顾问。身份证号：×××.特别授权代理。被上诉人：张福亮，男，汉族，1967年4月10日出生，住山西省古交市。委托代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人：张金印，男，汉族，1955年10月27日出生，住太原市。委托代理人：苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人：太原钢宇物资有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街16号院4号楼二单元16号。法定代表人：张金印，该公司董事长。委托代理人：苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）山西钢宇煤焦有限责任公司（以下简称山西钢宇公司）与被上诉人张福亮、被上诉人张金印及被上诉人太原钢宇物资有限公司（以下简称太原钢宇公司）借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2016年7月19日作出（2015）并民初字第178号民事判决。判后，山西钢宇公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人山西钢宇公司的委托代理人贺宇翔，被上诉人张福亮的委托代理人贾向平，被上诉人太原钢宇公司的法定代表人张金印及太原钢宇公司和张金印的共同委托代理人苏长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第178号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。审判长王迪审判员徐玉厚审判员苏星君二○一七年五月八日书记员张橙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3951号原告傅功林，男。被告张福升，男，。本院在审理原告傅功林与被告张福升生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告傅功林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅功林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅功林负担。审判员  宋伟键二〇一七年五月二十二日书记员  刘莎莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4572号原告：王希良，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍所在地吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王亚光，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。被告：何西桐，男，1955年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：闫秀云（何西桐之妻），女，无业，住北京市朝阳区。被告：闫秀云，女，1967年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地山东省济宁市梁山县。原告王希良与被告何西桐、闫秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希良及其委托诉讼代理人王亚光，被告何西桐的委托诉讼代理人闫秀云及被告闫秀云本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希良向本院提出诉讼请求：1.何西桐、闫秀云立即归还王希良的借款4万元；2.何西桐、闫秀云给付借款利息8000元；3.何西桐、闫秀云承担本案诉讼费。事实和理由：王希良与何西桐、闫秀云原在一个同一小区居住，后因业务关系建立联系。2015年初，何西桐、闫秀云以资金紧张为由，向王希良借款4万元，承诺一年后归还本金并支付年利率10%的利息，即4000元。王希良于2015年1月21日通过个人银行卡将4万元转入闫秀云个人工商银行卡。截至2016年1月20日，何西桐、闫秀云没有依约归还借款本金及利息。经王希良多次催讨，至今仍未归还。何西桐、闫秀云共同辩称，一、王希良向闫秀云转款是履行偿还借款的义务。何西桐、闫秀云与王希良系朋友关系，2015年1月18日，王希良找何西桐、闫秀云做投资项目，当时何西桐、闫秀云正在做“21世纪福克斯理财”项目，王希良了解该项目且得知何西桐、闫秀云投资该项目有盈利，向何西桐、闫秀云借款65000元投资，承诺回去后立即偿还借款，但仅通过银行转账方式偿还了4万元，剩余25000元至今仍未偿还。二、王希良仅凭工商银行转账凭证并不能证明何西桐、闫秀云向其借款的事实，不能排除基于其他法律关系产生的可能性。综上，请求驳回王希良的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国工商银行凭证等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月21日，王希良向闫秀云账户转账汇款4万元。庭审中，闫秀云、何西桐抗辩前述转账系王希良偿还之前其向闫秀云、何西桐的借款65000元。同时，闫秀云、何西桐提交U盾以及证人证言，用以证明王希良向其二人借款65000元用于投资“21世纪福克斯理财”项目的事实。王希良对此予以否认，称其从未进行前述理财项目投资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王希良主张其向闫秀云、何西桐出借资金的事实，并提交银行转账凭证予以证明。闫秀云、何西桐对此予以否认，辩称转账系王希良偿还其向闫秀云、何西桐的借款65000元，王希良对此予以否认，而闫秀云、何西桐提交的U盾及证人证言无法证明其主张内容，本院不予确认，闫秀云、何西桐应承担相应的不利后果。据此，本院对于王希良主张其曾向闫秀云、何西桐出借款项4万元的事实予以确认。故王希良要求闫秀云、何西桐偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，依据现有证据无法确认王希良与闫秀云、何西桐之间就还款时间进行了约定，王希良可以随时要求闫秀云、何西桐偿还借款，但应当给予二人必要的准备时间。王希良未能举证证明其于本案前向闫秀云、何西桐进行过催告，故本院以起诉状送达闫秀云、何西桐之日（2017年3月7日）视为催告之日，酌定催告之日后十五日为闫秀云、何西桐返还借款的必要准备时间，闫秀云、何西桐应于2017年3月23日向王希良偿还借款本金4万元。据此，王希良主张的利息发生于本院认定的借期内，属于借期内利息。依据本案现有证据，无法确认王希良与闫秀云、何西桐之间就借款利息进行了约定，应视为不支付利息。故本院对于王希良要求闫秀云、何西桐支付8000元利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告闫秀云、被告何西桐于本判决生效之日起十日内向原告王希良偿还借款本金4万元；二、驳回原告王希良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告王希良已预交），由被告闫秀云、何西桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陈念佳二〇一七年五月四日书 记 员  崔鑫怡
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初855号原告黄某，女，汉族，1986年10月10日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告阮某1，男，1989年8月15日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告黄某诉被告阮某1离婚纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告阮某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子阮某2，××××年××月××日生育儿子阮某3。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后原被告因性格、爱好习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活锁事争吵，更为重要的是，2013年6月发现被告吸食冰毒（2013年11月4日被告在黄村街不锈钢档口被抓，拘留十五天)，抽烟喝酒，经常使用暴力欧打原告，原告怀孕小儿子七个月时候在黄村街不锈钢档口使用窗管打原告头部，在家里用菜刀砍原告，小儿子出生时阻止他家人向他做工的老板拿钱给原告生小孩，2016年5月29日在宝美电器厂路口直入大概100百米左右，用拳头再次挥向原告嘴和鼻，当场嘴吐血，鼻血出来，当时报警处理，警方说伤害无够大，无法立案。被告吸毒、食冰毒，2017年2月10日再次强制戒毒，完全不履行丈夫及父亲的职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子阮某2、阮某3抚养权和抚养费由法院依法根据具体情况判决。被告阮某1辩称，夫妻感情没有破裂，离婚两个儿子没人照顾，我不同意离婚。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；3、出生医学证明两份，证明原被告于××××年××月××日生育儿子阮某2、于××××年××月××日生育儿子阮某3；4、民事判决书，证明原告起诉过离婚，法院判决不准离婚；庭审时补充提交《租房住证明》一份，证明原被告于2016年8月5日分居。被告阮某1在举证期限内没有提供证据。本院查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子阮某2、于××××年××月××日生育儿子阮某3。原告认为缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以共同生活导致夫妻感情己经彻底破裂为由，于2016年5月31日诉至本院，本院认为原告证据不足，且考虑原被告结婚后生育了两个小孩，应给原被告修复感情的机会；为稳定家庭关系，有利小孩健康成长，本院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原告以夫妻关系没有改善，感情破裂为由，于2017年4月14日再次诉至本院，请求处理。本院认为：原告提供身份证、结婚证、医学出生证、(2016）粤0881民初1079号民事判决书，这些证据只能证明原被告是夫妻关系、婚后生育情况及原告曾起诉过要求与被告离婚事实，这些证据未能证明夫妻感情彻底破裂；本院于2015年6月5日作出不准原被告离婚判决后至今未足一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定；原告提供的《租房住证明》，证明原告于2016年8月外出居住事实，分居亦未满两年，本院不予确认原被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告结婚后生育了两个小孩，为稳定家庭关系，有利小孩健康成长，本院判决不准原被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告阮某1离婚。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  黄晓云人民陪审员  曾东武二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹欣欣附法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执253号申请执行人潘兰山，住四平市。被执行人邱中实，住四平市。申请执行人潘兰山与被执行人邱中实民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人邱中实同意给付申请执行人41000元，此款被执行人邱中实以工资按月分期给付，每月给付申请执行人潘兰山3500元。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年五月五日书记员  杨文龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4483号之二申请人：闻鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：方学梅，女，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6514号民事调解书，向被执行人方学梅发出执行通知，责令被执行人方学梅向申请人闻鹏支付欠款25万元、利息59500元（暂计算至2017年1月3日，本清息止），案件受理费2749.5元并承担案件执行费4475元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人方学梅316724.5元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年五月十六日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保120号申请人：季传芸，女，1987年8月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：王军，男，1987年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：牛传忠，男，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人季传芸于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛传忠名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人牛传忠名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月24日至2019年5月23日。案件申请费420元，由申请人季传芸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年五月二十四日代书记员  田润梅
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1676号申请执行人：李联章，男，被执行人：岑植光，男，本院执行申请执行人李某与被执行人岑某机动车交通事故责任纠纷一案，依（2015）江台法海民初字第44号民事判决书，被执行人岑某应自判决发生法律效力之日起十日赔偿31760.25元及受理费594元给申请执行人李某。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月十七日书记员 谭财丘合议庭评议笔录时间：2017年5月17日上午9时。地点：台山法院执行局。合议庭成员：审判长陈威、审判员黄小英、方展校。书记员：谭财丘。评议：申请执行人李联章与被执行人岑植光机动车交通事故责任纠纷一案。承办人介绍案情：本院执行申请执行人李联章与被执行人岑植光机动车交通事故责任纠纷一案，依（2015）江台法海民初字第44号民事判决书，被执行人岑植光应自本判决发生法律效力之日起十日赔偿31760.25元及受理费594元给申请执行人岑植光。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。陈威：由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。黄小英：同意上述处理意见。方展校：同意上述处理意见。经合议庭评议一致同意：本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13350号原告：温海坤，男，汉族，1972年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告：潘秀仁，女，汉族，1971年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。两原告的共同委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。被告：郑小忠，男，汉族，1978年12月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告温海坤、潘秀仁诉被告郑小忠民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、李少华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温海坤、潘秀仁向本院起诉主张被告郑小忠拖欠其借款1765000元，请求判令：1.被告向两原告归还借款本金1765000元；2.被告向两原告支付利息(利息以1765000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至借款本金清偿之日止)；3.确认原告温海坤对被告坐落于广东省东莞市虎门镇美景花园B区2号别墅在上述债权数额范围内享有第三顺序优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据有“郑小忠”样式签名和指模捺印的《借条》，以及中国农业银行交易流水明细，结合两原告的陈述，本院认定被告郑小忠向原告温海坤借款1500000元属实。原告温海坤与被告没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告温海坤未能证明其在提起本案诉讼前有向被告催收过借款，故本院认定原告温海坤催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年4月30日到达被告，并酌定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应于2017年5月15日前归还上述借款。被告在合理期限届满后没有向原告温海坤归还借款1500000元，现原告温海坤请求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。由于原告温海坤与被告没有关于利息的约定，被告在合理期限届满后没有还款，原告温海坤请求被告支付上述借款1500000元的逾期利息，该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2017年5月16日起计至借款本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告温海坤的其他借款本金和其他利息的请求，依据不足，本院予以驳回。原告温海坤未能证明案涉借款有约定抵押事宜，且其提供的房地产他项权证所记载的信息与案涉借款不相吻合，故对于原告温海坤关于优先受偿权的请求，依据不足，本院亦予驳回。另，原告潘秀仁未能证明其是案涉借款的贷款人，故对于原告潘秀仁关于要求被告归还借款本金并支付利息的请求，依据不足，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑小忠于本判决生效之日起五日内向原告温海坤归还借款本金1500000元；二、限被告郑小忠于本判决生效之日起五日内向原告温海坤支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算，自2017年5月16日起计至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告温海坤、潘秀仁的其他诉讼请求。如果被告郑小忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为20686元，由原告温海坤、潘秀仁负担3106元，被告郑小忠负担17580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李少华二〇一七年五月十九日书 记 员  黄胤华李敏仪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2694号原告黎洪姣，女，1961年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告王三罗，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告陈水桂，女，1962年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黎洪姣与被告王三罗、陈水桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黎洪姣委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告王三罗、陈水桂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎洪姣诉称：借款前原告与两被告并不相识，原告与案外人潘笑群系朋友关系。2014年年初被告王三罗以做生意需资金周转为由通过潘笑群向原告借款150000元，原告便将钱分两次（一次120000元转账、一次30000元现金）交给了潘笑群，后由潘笑群一次性给付了被告王三罗，2014年2月1日被告就该借款向原告出具了一张150000元的借条，并约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期前被告陆续向原告支付了利息6000元。2015年2月1日借款到期后，经原、被告协商，就被告所欠本金150000元由被告向原告重新出具借条一张，约定借款利息为2分，而2014年2月1日至2015年2月1日的利息共计36000元，因被告已支付了利息6000元，故该剩余所欠30000元利息转换成被告向原告的借款，并由被告王三罗向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2分。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该款经原告催讨未果，故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款150000元，并自2014年4月1日起以本金150000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王三罗、陈水桂未到庭应诉，亦未答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了被告王三罗于2015年2月1日出具给原告的借条两份，以证明被告于2014年2月1日在原告处借款150000元，并将2014年2月1日至2015年2月1日期间所欠原告的利息30000元转换成借款本金的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明：2014年初被告王三罗以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，2014年2月1日被告就该借款向原告出具了借条一张，并约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款后被告陆续向原告支付了利息6000元。2015年2月1日借款到期后，经原、被告协商，就被告所欠150000元本金由被告向原告重新出具借条一张，并约定借款期限为一年，利息为月利率2%。2014年2月1日至2015年2月1日被告欠原告利息共计36000元，因被告已支付了原告利息6000元，剩余所欠30000元利息转换成被告向原告的借款本金，并由被告王三罗向原告出具30000元借条一张，约定借款利息为月利率2%。该款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王三罗向原告借款的事实，有被告王三罗向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告王三罗应依法偿还原告借款本金。对原告主张自2014年4月1日起以借款本金150000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对原告要求被告王三罗、陈水桂共同偿还借款本息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王三罗、陈水桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告王三罗于本判决生效之日起十日内偿还原告黎洪姣借款本金150000元，并自2014年4月1日起以借款本金150000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王三罗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  陈 辉人民陪审员  刘小玉二〇一七年五月三日代书 记员  邓兆武
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1442号申请人：白城瑞泽小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：吉红宇,住白城市；被执行人：杜连成,住白城市。本院在执行白城瑞泽小额贷款有限公司与吉红宇、杜连成借款合同纠纷一案中经查被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2016)吉0802执1442号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月十一日书记员  周金峰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执99号申请执行人张清明，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人筠连县巡司镇二煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇土房村一组，组织机构代码：73832515-1。法定代表人邓有明，执行合伙事务人。本院在执行申请执行人张清明与被执行人筠连县巡司镇二煤矿劳动争议纠纷一案中，现申请执行人张清自愿与被执行人筠连县巡司镇二煤矿达成和解协议，约定被执行人筠连县巡司镇二煤矿于2017年7月1日前支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年五月十八日书 记 员  孙茂员
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1919号上诉人(原审原告)：赖石扶，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾绍辉，乳源瑶族自治县公职律师事务所公职律师。被上诉人(原审被告)：冯书镜，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人赖石扶因与被上诉人冯书镜买卖合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院人民法院(2016)粤0232民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，赖石扶起诉请求判令冯书镜清偿水泥款49300元以及利息，其主张双方买卖关系成立，提交了九份《南方水泥有限公司产品提货单》（第四联运输联），冯书镜在上述提货单验收人一栏中签字确认收货。冯书镜则提交证据证实其与案外人陈忠友签订了一份《张溪二级电站坝头、渡槽工程承包合同》，载明“甲方陈忠友、乙方冯书镜，一、甲方将张溪二级电站坝头、渡槽工程以包工不包料的方式给乙方承建……”，该证据应予核实。因陈忠友或张溪二级电站未作为当事人参与本案诉讼，因此冯书镜是否是赖石扶的实际交易对象，是否是涉案l49吨水泥的实际买受人均未查清。一审法院认定基本事实不清，可能影响本案的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初223号民事判决。二、本案发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重审。赖石扶预交的二审案件受理费1032元，本院予以退还。审判长  焦晓巍审判员  李琼宇审判员  赖洁华二〇一七年五月十六日书记员  刘韵雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初995号原告：谢作春，男，1947年2月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被告：黄有欢，男，1949年8月9日出生，汉族，南宁市武鸣区人。原告谢作春诉被告黄有欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告谢作春于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢作春撤诉。案件受理费25元，由原告谢作春负担。审判员  黄海波二〇一七年五月十八日书记员  李 艳
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初165号原告：刘洪波，男，1977年8月19日出生，汉族，贵州省三穗县人，农民，高中文化，住三穗县。委托代理人：潘靖宗，镇远县中心法律服务所法律援助律师，代理权限为特别授权。被告：石运炳，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，小学文化，住湖南省怀化市鹤城区。原告刘洪波诉被告石运炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘洪波的委托代理人潘靖宗到庭参加诉讼，被告石运炳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款（铲车施工费）53000元整。事实和理由：2015年4月18日，被告承包镇远县江古镇江梭村水泥硬化路工程，需要铲车为其施工。原、被告经协商，原告为被告提供铲车铲路和上沙，被告干包每月支付14000元给原告。工程施工和完工后，被告陆续支付原告部分费用，尚欠53000元未付。被告于2015年12月25日向原告出具欠条，但迟迟未支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告未提交书面答辩意见、未提供证据。本院认定事实如下：被告因承包镇远县江古镇江梭村通村水泥硬化路工程，需要使用铲车铲路和上沙，2015年12月25日，被告石运炳向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘洪波铲车费伍万叁仟元整（53000元整），时间元月10号止，欠款人石运炳。”欠条中的“元月10号止”系铲车费计算的截止时间。欠条出具后，被告一直未支付该铲车施工费。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告承包的工程提供铲车进行施工，原、被告之间形成劳务关系，被告应向原告支付劳务费即铲车施工费。被告于2015年12月25日向原告出具了欠条，欠条载明了被告应支付给原告的铲车施工费为53000元。被告应按照欠条上明确的金额履行支付义务。因此，对于原告要求被告支付53000元铲车施工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石运炳于本判决生效之日起十日内一次性支付铲车施工费53000元给原告刘洪波。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告石运炳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  邓怀兰二〇一七年五月十日书记员  李莹秋
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初133号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人夏君昌（曾用名夏江才），男，汉族，1990年9月23日出生于四川省安岳县，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被安岳县公安局刑事拘留,同年1月11日被安岳县公安局取保候审，2017年5月3日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人夏君昌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于5月2日立案受理后，依法适用简易程��，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人夏君昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日14时30分许，被告人夏君昌酒后驾驶浙F3XX**号小型轿车,从重庆市高升乡往安岳县忠义镇方向行驶至忠高1Km+500m处时，因观察不足、操作不当，与同向行驶在前的黎某某驾驶并搭乘被害人夏某1的电动三轮车以及郭某某停放于道路右侧的川MSXX**号轻型自卸车上正在装载的竹子相碰撞,造成夏某1受伤及浙F3XX**号小型轿车、电动三轮车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，夏君昌承担该次事故的全部责任。经鉴定，夏君昌血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，夏君昌用其妻电话报警并在现场等候，归案后，主动供述了上述事实。案发后、夏君昌对夏某1进行了赔偿并取得刑事谅解。村、镇证明显示，夏君昌表现良好。上述事实，被告人夏君昌在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精含量测试报告、现场勘查笔录及图片、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、到案情况说明、协议书、谅解书、证明、证人郭某某、黎某某、曹某某、兰某某、夏某2、李某某、袁某某、蒋某某、凡某某的证言、被害人夏某1的陈述、被告人夏君昌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏君昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控夏君昌犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏君昌主动投案并如实供述其犯���事实，是自首，予以从轻处罚；夏君昌赔偿了被害人的经济损失，取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。夏君昌醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负该次事故的全部责任，予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏君昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴益彪二〇一七年五月十二日书记员  张欣然
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1101号原告：孙某1，女，1966年4月25日出生，汉族，住博山区。被告：孙某2，男，1961年9月5日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  聂元元二〇一七年五月十五日书 记 员  钱 纬