苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1729号原告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。被告：吴江市多芬商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B27-B30。法定代表人：陆中华，该公司总经理。被告：苏州恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号。法定代表人：陆亚英，该公司总经理。被告：吴江市科英斯通商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢114-214。法定代表人：宋莉娟，该公司总经理。被告：苏州博融创业投资管理有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号1幢1609室。法定代表人：陆亚英，该公司总经理。被告：陆亚英,女,1971年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：姚宏斌,男,1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆海英,女,1959年9月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：冯冰凝,女,1990年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆国华,男,1963年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吴江市多芬商贸有限公司（以下简称多芬公司）、苏州恒隆源典当有限公司（以上简称恒隆源公司）、吴江市科英斯通商贸有限公司（以下简称科英斯通公司）、苏州博融创业投资管理有限公司（以下简称博融公司）、陆亚英、姚宏斌、陆海英、冯冰凝、陆国华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯运斐到庭参加诉讼。九被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出的诉讼请求：1.被告多芬公司向原告支付代偿款5393584.73元及利息损失679769元（以5393584.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍即10.2%，自2015年10月27日计算至被告实际给付之日止，暂计算至2017年1月20日为679769元）；2.被告多芬公司承担原告为主张权益支付的律师费126700元；3.其余被告对被告多芬公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告多芬公司因周转资金需要，向中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）借款980万元，原告为被告多芬公司的上述借款提供了连带保证责任，同时，被告恒隆源公司、科英斯通公司、博融公司、陆亚英、姚宏斌、陆海英、冯冰凝、陆国华向原告提供反担保保证责任。由于被告多芬公司未能按约偿还借款本息，建行吴江分行要求原告履行保证责任，原告于2015年10月26日为被告多芬公司代偿借款本息共计5393584.73元，故原告有权向各被告追偿，故引起本案诉争。九被告均未作答辩。经审理查明：2015年3月30日，多芬公司作为委托人，与鑫源公司作为担保人，双方签订编号为鑫委担企字（2015）第050号《委托担保合同》一份，约定：鑫源公司为多芬公司与建行吴江分行签订的拟定编号为XWJ-2015-1233-0044的人民币流动资金贷款合同项下的贷款在最高金额不超过780万元内承担保证责任。委托人应在主合同约定的还款付息到期日前还清所有借款本息及相关费用，如委托人违约造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同及本合同提及的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用及担保人为实现追偿权而产生的包含但不限于诉讼费、律师费等一切费用。委托人应在主合同约定还款付息到期日前还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算逾期付款利息。委托人向担保人支付担保总金额15.38%的保证金，如委托人按约履行完毕合同清偿所有债务（包括但不限于主合同、本合同项下债务）且不发生保证金被扣除等事项，仍继续与担保人达成委托担保业务的，双方确认无须退回本合同项下已缴保证金，而将该保证金直接转为新合同项下应缴保证金，其中20%的部分仍为履约定金，保证金交纳期间不计息。后多芬公司依约交纳保证金120万元。2015年3月30日，多芬公司作为借款人，与建行吴江分行作为贷款人，双方签订编号为XWJ-2015-1233-0044的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定多芬公司向建行吴江分行借款980万元，借款期间为12个月，自2015年3月30日起至2016年3月29日，借款利率为固定利率，为LPR利率加165.5基点，在借款期限内，该利率保持不变，其中LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率，此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率;还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本；当借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对于借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被建行吴江分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，其中罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。同日，鑫源公司与建行吴江分行签订《保证合同》一份，约定鑫源公司为上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向建行吴江分行提供连带责任保证担保，其保证的范围包括债务本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。为确保鑫源公司依法行使追偿权，恒隆源公司、科英斯通公司、博融公司、陆亚英、陆海英、冯冰凝、陆国华作为反担保保证人，姚宏斌作为反担保保证人配偶，鑫源公司作为反担保权利人，签订《最高额反担保保证合同》一份，约定：反担保保证人同意对自2015年3月30日起至2016年3月29日止，鑫源公司为多芬公司提供的保证在最高余额780万元以内提供最高额反担保保证。担保范围包括但不限于主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用，但实现债权的费用另行计算，不计在最高额担保余额内，由反担保保证人承担（包括但不限于反担保权利人为实现追偿权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）。保证方式为连带责任保证。当债务人未按主合同约定履行债务清偿义务时，无论反担保权利人对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定实际履行代偿义务之日起两年。建行吴江分行发放贷款后，多芬公司未按约履行还本付息义务，鑫源公司于2015年10月26日履行担保责任，以质押于建行吴江分行的保证金向该行部分代偿贷款6593584.73元。另查明，陆亚英与姚宏斌系夫妻关系。再查明：2017年1月6日，鑫源公司与江苏天辩律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定鑫源公司委托该所代理本案，后双方于2017年5月9日解除上述《民事委托合同》。2017年5月8日，鑫源公司与江苏米来律师事务所签订《民事代理合同》一份，约定鑫源公司委托该所代理本案，并约定律师费为126700元，以上事实，由原告提供的《委托担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》、代偿证明书、转账记录、结婚申请书、民事委托合同、民事委托合同解除协议、委托代理合同以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告多芬公司签订的《委托担保合同》，原告与被告恒隆源公司、科英斯通公司、博融公司、陆亚英、姚宏斌、陆海英、冯冰凝、陆国华签订的《最高额反担保保证合同》，以及被告多芬公司与案外人建行吴江分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与建行吴江分行签订的《保证合同》均依法成立并有效。原告为被告多芬公司代偿借款本息6593584.73元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。扣除多芬公司向原告交纳的120万元保证金后，原告要求被告多芬公司归还代偿款5393584.73元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，原告主张自代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算，符合相关法律规定，本院予以准许。关于律师费的诉讼请求，因在《委托担保合同》中有明确约定且计算标准不违反法律规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。被告恒隆源公司、科英斯通公司、博融公司、陆亚英、陆海英、冯冰凝、陆国华作为反担保保证人，理应按照《最高额反担保保证合同》所确认的内容对被告多芬公司履行上述债务在约定范围内承担反担保保证责任。被告陆亚英、姚宏斌系夫妻关系，案涉保证债务发生于夫妻关系存续期间，且被告姚宏斌作为陆亚英的配偶在《最高额反担保保证合同》签字，说明其知晓并同意该保证债务，故被告姚宏斌应对陆亚英的保证债务承担共同清偿责任。九被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市多芬商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款5393584.73元，并偿付代偿期间利息损失（以本金5393584.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍自2015年10月27日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江市多芬商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师费损失126700元；三、被告苏州恒隆源典当有限公司、吴江市科英斯通商贸有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、陆海英、冯冰凝、陆国华对被告吴江市多芬商贸有限公司的上述第一项债务在780万元范围内、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告姚宏斌对被告陆亚英的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元、公告费560元，合计55760元，由被告吴江市多芬商贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  钱国良人民陪审员  郑乾坤二〇一七年五月十五日书 记 员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。