wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终130号上诉人（原告第三人）李贵生，男，1965年6月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人黄燕江（特别授权），贵州草海律师事务所律师。上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县政府）。地址：威宁县新城区。法定代表人陈波，县长。委托代理人宫瑞瑾（特别授权），威宁县房产局工作人员。委托代理人张飞（特别授权），威宁县房产局工作人员。被上诉人（原审原告）陆应珍，女，1943年4月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，现住威宁县。委托代理人宋晶晶（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。委托代理人邵令（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。上诉人李贵生、威宁县政府因房屋登记管理一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初字137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，陆应珍与李世全均为离异后单身。1990年左右经代必华、陆银秀介绍认识谈婚，即以夫妻名义公开同居生活，2008年4月29日办理结婚登记。1992年因威宁对外经济贸易公司要将陆应珍与李世全居住的威宁草海镇渔市路37-5号公有住房出售，因李世全系该公司职工，遂以户为单位申报后购买该房与陆应珍居住至今。2013年9月3日，李世全将房屋赠与第三人李贵生，并订立书面赠与合同，经威宁公证处以（2013）威证字第576号《公证书》进行公证。2013年10月25日，威宁县政府根据李贵生提供的赠与合同和公证书，向李贵生颁发威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》，将威宁草海镇渔市路37-5号房屋所有权确认给李贵生。2016年8月17日陆应珍到威宁公证处复印公证材料，才得知威宁县政府于1999年8月14日向李世全颁发威房产局房权证草海镇（99）字第011**号《房屋所有权证》。李世全将该房屋于2013年9月3日公证赠与其子李贵生。威宁县政府于2013年10月25日向李贵生颁发威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》。陆应珍认为，威宁县政府为李贵生颁证的行为违反法定程序，认定事实错误，明显不当，没有相应证据，请求一审法院撤销。原判认为，陆应珍与李世全于1990年左右即以夫妻名义公开同居生活，根据《婚姻法解释（一）》第五条第一项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，应认定为事实婚姻，陆应珍与李世全系夫妻关系。涉案威宁草海镇渔市路37-5号房屋系陆应珍与李世全婚姻关系存续期间购买。2016年8月17日，陆应珍到威宁公证处复印材料时间，视为其知道威宁县政府颁发威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》给李贵生的时间，陆应珍于2016年10月24日起诉，未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，威宁县政府无正当理由超期举证，视为没有相应证据，第三人李贵生亦未举证证明威宁县政府作出的颁证行为具有合法性。因此，威宁县政府颁发威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》的行政行为没有证据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销威宁县人民政府于2013年10月25日向李贵生颁发的威房权证草海镇字第××号《房屋所有权证》。案件受理费50.00元由威宁县政府承担。宣判后，上诉人李贵生不服一审判决向本院上诉称：陆应珍的起诉超过起诉期限，威宁县政府怠于举证损害了李贵生利益，请求二审法院依法处理。上诉人威宁县政府不服一审判决向本院上诉称：本案公证书未被撤销，威宁县政府的颁证程序合法，请求撤销原判。二审中被上诉人陆应珍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。二审各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案房屋系陆应珍与李世全婚姻关系存续期间购买。2016年8月17日，陆应珍到威宁县公证处复印材料时其才知道威宁县政府颁发涉案房屋所有权证给李贵生，其2016年10月24日向一审法院起诉时并未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，上诉人威宁县政府无正当理由超期举证，视为没有相应证据，原审第三人李贵生亦未举证证明威宁县政府的颁证行为具有合法性。因此，威宁县政府颁发房屋所有权证的行政行为没有证据，一审判决撤销符合法律规定。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年五月二十二日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初836号原告：袁帅华，男，汉族，1994年5月27日出生，河津市僧楼镇北方平村人。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所。被告：史亚华，男，汉族，1992年10月18日出生，河津市樊村镇干涧村人。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所。原告袁帅华与被告史亚华健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告袁帅华委托诉讼代理人、史亚华委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁帅华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用20000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日下午4点左右，原告和朋友在河津市西山公园的乐巢公寓506房间内聊天，被告找上门向原告要钱。原告与被告没有任何经济往来，而且被告也不说明要什么钱，因此原告不同意给钱，双方发生言语冲突。被告离开后从外面拿了一把二尺多长的刀，再次进来要砍原告。原告用手阻挡，导致左手受伤，被告随即逃离。原告向公安机关报警后，到河津市人民医院进行住院治疗。后来河津市公安局对被告处以行政拘留十日，罚款200元。被告至今未向原告赔偿医疗费等各项费用。原告针对其诉讼请求提交以下证据：医疗费：3404元。河津市人民医院住院费2892.23元、门诊费2.5元；河津市僧楼镇北方平村卫生室医疗费509.4元。河津市人民医院住院收费票据1份1页、住院费用清单1份3页、门诊票据1份1页、河津市僧楼镇北方平村卫生室处方笺10份5页。证明原告袁帅华医疗费共计3404元；2、误工费：52960元/365天*98天=14219元（按照2015年山西省城镇单位在岗职工年平均工资52960元标准计算住院期间8天加上出院后90天）；3、护理费：36933元/年/365天*17天=1720元（按照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元标准计算住院期间8天和出院后康复治疗期间9天），服务业标准101元每天；4、住院伙食补助费：70元/天*8天=560元（按照河津市财政局制定的《河津市机关单位差旅费管理办法》中运城市辖区内每人每天70元的伙食补助费标准计算住院期间8天）；营养费：50元/天*8天=400元。被告对原告有异议的证据：证据1，被告认为，人民医院门诊费和医药费均认可；北方平村的票据真实性表示异议，没有医疗费发票，且票据只能看出用了什么药，处方单时间为8月份事故发生时间为7月25日，原告在医院住院8天，8月3日出院，当天处方单就开始产生，且根据生活常识，外伤不可能恢复两个月；证据2，被告认为，不同意山西省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，标准过高，也不同意98天计算，原告应该证明实际减少的费用，应当根据运城市中级人民法院的关于规范民事审判若干问题的意见第十条，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，每月应按1500元计算，护理费标准同上。原告并没有举出任何证据证明其实际减少的收入，就应当按照运城意见的1500元计算，根据最高院人身损害赔偿解释的法律规定，没有任何一条规定误工费应该按照上年度城镇单位在岗职工年平均工资计算，且本案原告也不是任何单位的在岗职工，其误工费的计算标准过高。98天也不认可，住院时间8天认可，另外90天，原告没有申请司法鉴定对误工期进行鉴定，出院也没有相关医嘱证明原告伤情要恢复90天，相反从河津市人民医院的诊断证明可以看出，原告的伤情仅为中指外伤，没有伤筋动骨，住院仅仅8天，生活常识外伤一个月完全可以康复，原告主张98天计算，缺乏法律依据和物理常识；证据3，被告认为，主张按8天计算，但计算标准过高，原告应该按照运城市指导意见标准50元每天来计算，原告主张没有证据也没有医嘱，且村卫生所的8月3日到9月20日，不只9天，所以9天没有依据不予认可。卫生室出的票据字迹无法辨认，且卫生所的医生没有出庭证明，所以不能根据处方单确认真实性，且换药每次的计算标准都不同，也没有遵照医嘱两天一换，因此对卫生所出证据真实性不予认可；本院对上述证据认证如下：1、医疗费2894.73元。河津市人民医院住院费2892.23元和门诊费2.5元予以认定；河津市僧楼镇北方平村卫生室医疗费509.4元没有住院发票，不予认定；2、误工费和护理费共计1600元。依据当地生活水平的标准，误工费和护理费都按每天100元计算；3、住院伙食补助费560元和营养费400元，共计960元；4、鉴于原告出院后，医生医嘱要求每两天换一次药，考虑到原告出院后换药及误工和营养损失，酌情认定被告赔付原告出院后各项损失共计2000元。综上，原告损害赔偿数额认定为7455元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告史亚华对原告造成损害，侵犯原告的健康权，理应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告史亚华于本判决生效后十日内赔偿原告袁帅华7455元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告史亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫民生二〇一七年五月二十五日法官助理 郝甜甜书 记 员 董若彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7677号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何永浪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何永浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何永浪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,369.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5626号原告：张梅。委托诉讼代理人：饶春民。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：徐宁。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。主要负责人：周立，总经理。委托代理人周绍满，公司员工。原告张梅诉被告徐宁（下称第一被告）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原告乘坐饶春民驾驶的电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的小客车在本区发生交通事故，致原告及饶春民受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及饶春民无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计224,945.85元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，没有意见，应由保险公司赔偿。第二被告书面辩称，对事故责任及认定没有异议，原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2017年3月10日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月14日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期210日、营养期75日、护理期105日。又查明，沪CTS4**肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，保险期间均为2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了房屋租赁协议、居住证明2份（物业管理处及居委会筹建组）、房产证、产权人身份证明。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、误工证明、工资表、营业执照。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告及张梅无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为58,330元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2,250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算16天为320元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计60,900元，由第二被告在交强险内承担5,931元，在商业三者险内承担54,969元。4、误工费，原告诉请按照3,120元/月的标准赔偿，提交了前文已述的证据，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算210天为21,840元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持600元。6、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算105天为9,835元。7、残疾赔偿金，定残时未满60周岁，构成十级伤残，根据前文已述的理由，确定金额为115,384元。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。9、残疾辅助器具费300元，本院凭据予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计152,959元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担97,280元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担55,679元。10、车辆修理费，本院根据原告提交的证据并结合事故认定书的记录，酌情支持500元。11、衣物损失，本院酌情支持200元。前述交强险财产损失赔偿限额项下10-11项合计为700元，由第二被告在交强险内承担。12、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。8、律师代理费，本院酌情支持6,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告6,000元；第二被告应赔偿原告损失217,159元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6,000元；二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告217,159元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,337元，由原告负担37元，第一被告负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年五月三十一日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初206号原告:苏某，女。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。被告：毛某，男。原告苏某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月5日，原告苏某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告苏某负担。代理审判员  毛博二〇一七年五月五日书 记 员  郭丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初232号原告：耿安波（又名耿大庆），男，1965年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区民航路。组织机构代码73290404-8。法定代表人田照希，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔金才，男，该公司职工。委托诉讼代理人：向令，河南师林律师事务所律师。原告耿安波与被告邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称邯郸博地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿安波的委托诉讼代理人陈燕民，被告邯郸博地公司的委托诉讼代理人乔金才、向令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿安波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金880000元及利息（利息从2016年8月14日起至全部付清之日止，按照月息1.5%计算）；2、判令被告支付原告2016年8月14日前所欠利息816478元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：邯郸博地公司在安阳开发地产期间，因资金紧张，与原告产生借款关系。2011年开始陆续向原告借款。2013年8月14日对之前所欠利息予以汇总，出具欠利息327948元的手续。2015年8月14日对2013年8月15日起至2015期间所欠利息予以汇总，出具欠利息329740元的手续。2016年8月14日对2015年8月15日起至2016年8月14日期间所欠利息予以汇总，出具欠利息158790元的手续。同时对之前欠款本金重新出具了借款手续，载明借款本金880000元，利息按照月息1.5%计算，每半年结息一次。被告在出具欠款本金及利息手续后，长期不支付款项，一直推诿。被告邯郸博地公司辩称，1、根据法律规定，持有债券凭证的第三人与提起民间借贷诉讼的原告不是同一人，即本案原告主体不适格；2、本案约定月息1.5%计算，利息偏高，违反最高院相关规定；3、原告起诉状已陈述本金利息以月息1.5%计算，却有两笔是按月息2.5%计算，多出利息59733元，应在履行816478元中扣除。经本院审理认定事实如下：2011年被告开始陆续向原告借款。2013年8月14日给原告出具二联单据一份，载明：今欠到耿大庆利息款叁拾贰万柒仟玖佰肆拾捌元整，￥327948并加盖被告财务章。2015年8月14日对2013年8月15日起至2015期间所欠利息予以汇总，出具欠利息329740元的手续。2016年8月14日对2015年8月15日起至2016年8月14日期间所欠利息予以汇总，出具欠利息158790元的手续。同时被告对之前欠款本金重新出具了借款手续，载明借款本金880000元，利息按照月息1.5%计算，每半年结息一次。原告耿安波又名耿大庆。以上事实，有原告耿安波提交的单据3份、借款条1份、安阳市北关区彰北街道安阳桥村村民委员会证明1份，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邯郸博地公司向原告耿安波借款并出具加盖公章的借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告将款项交于被告，被告未偿还原告借款，是本案纠纷形成的主要原因，故原告要求被告返还借款本金880000元的诉讼请求，本院予以支持。借款条上约定利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的年利率24%，故原告请求判令被告从2016年8月14日起按照月息1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的由被告出具的单据三张，证明被告2016年8月14日前欠原告利息共计816478元，被告称有两笔利息是按月息2.5%计算，多出利息59733元，应在816478元中扣除，原告同意扣除。被告应支付原告2016年8月14日前利息共计756745元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿安波借款本金880000元及利息（利息按照月息1.5%从2016年8月14日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿安波2016年8月14日前所欠利息756745元；三、驳回原告耿安波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20068元、保全费5000元，由被告邯郸市博地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  李卫萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 田
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初2895号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层B103A室。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十七日书 记 员  齐 琛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2349号原告：韩胜利，男，1975年7月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郑金秋(系原告韩胜利妻子)，女，1991年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。被告：闫利涛，男，1999年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。本院在审理原告韩胜利与被告闫利涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由,于2017年5月22日向本院提出对被告闫利涛的撤诉申请。本院认为，原告韩胜利提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩胜利撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告韩胜利负担。审判长 刘  丽  春二〇一七年五月二十二日书记员 苏雅乐其其格
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8219号原告：秦胜，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：杨贤文，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告秦胜与被告杨贤文健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜到庭参加诉讼，被告杨贤文经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦胜向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费6373.77元、误工费2200元（22天×100元）、护理费800元（8天×100元）、精神损失费10000元、交通费500元。事实及理由：2016年1月13日22时许，我下班回家途中，因内急在位于长寿区卫古路的康明家园小区附近处小便，被告见状乱骂我，我便与被告发生口角，随后被告来打我，我用手挡时被被告手持的刀划伤，与被告同行的一女性将被告拉走，我便追上对被告说把我划伤就跑了，被告便叫出几名年青男子，我便报警，民警赶到后，我乘车到长寿区人民医院治疗。到医院后，医生正在给我治疗过程中，被告追到医院急诊室再次对我实施殴打，被告并将前来制止的保安划伤，随后被告离去。我在医院的门诊治疗费，已由被告之子支付。2016年1月15日至22日期间，我因伤在长寿区人民医院住院治疗8天，诊断为左手大鱼际肌刀刺伤、腰部软组织伤，用去医疗费6373.77元，出院时医院出具诊断证明要求休息二周。被告杨贤文未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了公安机关案件接报回执、询问笔录和医院的监控视频、病历、医药费收据、诊断证明书。被告未到庭，其放弃了举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提交的证据足以证明被告对原告实施了侵权行为并致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担侵权责任。原告主张的医疗费和按每天100元的标准主张误工费、护理费合理，本院予以支持；交通费酌情按200元予以支持；原告请求的精神损失费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贤文在本判决生效后5日内赔偿原告秦胜医疗费、误工费、护理费、交通费9573.77元；二、驳回原告秦胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨贤文负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张科科人民陪审员  刘军镅二〇一七年五月十二日书 记 员  余星颖
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1576号原告：赵成海，住敦化市。委托诉讼代理人：刘玉峰，雁鸣湖镇法律服务所法律工作者。被告：姚福堂，住敦化市。本院在审理原告赵成海诉被告姚福堂民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月27日立案，原告赵成海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵成海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵成海撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由赵成海负担。代理审判员  王俊华二〇一七年五月二十二日书 记 员  李若嘉
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区新华西道61号。代表人：姚东刚，系行长。委托诉讼代理人：王利生，男，河北冀华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邱月，女，河北冀华律师事务所律师。特别授权。被告：盛俊英，女，1986年8月26日生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告盛俊英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江万军二〇一七年五月二十二日书记员  韩鑫龙
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初76号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李某甲，男，1975年8月14日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2016年10月12日上午，被告人李某甲与古河乡丰台桥村张某某因家庭琐事发生矛盾，二人打在一起，李某甲将张某某打伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人李某甲对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月12日上午，被告人李某甲与古河乡丰台桥村张某某因家庭琐事发生矛盾，二人打在一起，李某甲将张某某右手打伤，造成张某某右手第5掌骨远端粉碎骨折。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月26日，被告人李某甲与被害人张某某达成调解协议，被告人李某甲取得了被害人张某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲供述，2016年10月12日早上5点左右因家庭琐事，我被张某某叫到他家解决问题，到他家后张某某与我话不投机就动手打我，我就和张某某胡拉，崔某某在中间拉架。停手后我看到张某某的小手指有个小口子。他的伤是我造成的。后来经过村里和亲戚调解，我与张某某达成了调解协议。2、被害人张某某陈述，2016年10月12日早上5点多钟，我给李某甲打电话让他来我家解决事，他到我家进了西屋，我俩言语不和，就动手胡拉在一起，我媳妇把我俩拉开后李某甲打自己嘴巴子说对不起我。我和李某甲胡拉他打我的时候，我用右手一迎，他就打在我右手小手指部，右手小手指被李某甲打伤流血，右手背也肿了，到医院检查得知是粉碎性骨折。3、证人崔某某证实，事发那天早上5点多，我对象张某某给李某甲打电话叫他来我家一趟，李某甲骑摩托车到我家后就去西屋，李某甲和我对象言语不和动手打了起来，我对象先动手，打斗中李某甲把我对象打倒在地，这时张某甲从外面进来劝架并把我对象从地上扶起来，我看到我对象右手小拇指那块肿了并有破皮。他俩相互打时我在中间挡着，但没拦住。4、证人张某甲证实，事发那天早上六点左右，我去我弟张某某家时看到李各庄村的“胖子”（李某甲）从我弟家出来，我弟张某某在西屋地上站着，右手小拇指和无名指处流血了。当天中午我和我弟张某某通电话得知“胖子”在当天早上和我弟张某某打架了，我弟张某某被“胖子”打伤去医院了。5、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]282号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：张某某的损伤程度为轻伤二级，建议自受伤之日起休息治疗七十天。6、乐亭县公安局古河派出所受案登记表。7、乐亭县公安局古河派出所情况说明一份。8、调解协议一份，证明被告人李某甲已经与被害人张某某达成和解，被害人张某某不再追究被告人李某甲刑事责任和民事责任。9、乐亭县公安局古河派出所关于被告人李某甲到案情况说明一份、现实表现证明一份。10、被告人李某甲户籍证明等。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人李某甲取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张光云审判员  赵春增审判员  谢 静二〇一七年五月二十五日书记员  张 弘
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3123号原告：郜丽芳，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住北京市大兴区。被告：赵明奎，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住所地山东省滨州市。原告郜丽芳与被告赵明奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月22日，郜丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按郜丽芳撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已交纳），由原告郜丽芳负担。（此页五正文）审判员  郝志军二〇一七年五月二十二日书记员  杜建玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10480号原告：甘肃联科通讯有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。法定代表人：马勇，系该公司总经理。组织机构代码：31603XXXX。委托代理人：李兴虎，系该公司张掖分店店长。被告：闵轩洋，男，汉族，1986年9月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告闵轩洋买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃联科通讯有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张志勋人民陪审员  张振红人民陪审员  高永安二〇一七年五月二十二日书 记 员  万 英
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初1646-2号原告：李兴达，男，汉族，无业，农业户口，1953年1月23日出生。原告：朱春兰，女，汉族，无业，农业户口，1953年10月10日出生。原告：吴成春，女，汉族，1986年10月5日出生。三原告共同委托诉讼代理人：罗英，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨发堂，男，汉族，驾驶员，住：云南省玉溪市通海县河西镇螺髻村居民委员会下村**号。委托诉讼代理人：许梅，女，汉族，1989年1月29日出生，系杨发堂配偶，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司通海支公司委托代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。第三人:朱永斌，男，汉族，1976年7月13日出生。第三人:徐加候，男，汉族，1975年10月22日出生。原告李兴达、朱春兰、吴成春诉被告杨发堂、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称：保险公司）、第三人朱永斌、徐加侯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李兴达、朱春兰、吴成春于2017年5月1日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告李兴达、朱春兰、吴成春申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴达、朱春兰、吴成春撤回对被告杨发堂、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司、第三人朱永斌、徐加侯的起诉。案件受理费减半收取2974元，由原告李兴达、朱春兰、吴成春负担。审 判 长 李 解代理审判员 曾 璺人民陪审员 王旭燕二〇一七年五月十五日书 记 员 胡骥飞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2563号原告：胡红，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：万茂林，男，汉族，1974年2月13日出生，住江苏省太仓市。本院在审理上列原、被告邮寄服务合同纠纷一案中，原告胡红于2017年5月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡红撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）代理审判员 汪 丹二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴守花
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2251号原告：丁某1，男，1931年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：刘某，女，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告丁某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1原告与被告离婚；2、婚生三个女儿均已成家立业；3、家庭共有财产：一套回迁房（产权证未办理）位于合肥市***路与***路*****栋***室（由��、被告和二女儿丁某3共同参与建设）由法院公正分割，房屋补偿金被被告领取。庭审过程中，丁某1放弃对夫妻共同财产分割的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍结婚，婚后育有三个女儿，均已长大成人，立家另过。两人婚后由于缺乏了解，性格脾气不合又无共同语言，导致夫妻感情一直淡薄，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告从来不将工资用于家庭共同开支，双方为此争吵不断，经单位领导和居委会多次出面调解，仍无任何效果。被告根本不尽一个做妻子的责任，更令人伤心的是，2015年12月份，原告身体不适要求被告送医治疗，被告却不予理睬，原告只得一人前往，途中晕倒，被好心人送医院急诊，诊断为前列腺癌，需立即手术，通知被告后，被告却带着大女儿丁某2、三女儿丁某4赶到医院，拿出事先写好的遗嘱、委托书要求原告���所有财产给被告，逼原告在上面签字，并且现场拍照，随后，让原告交出银行卡密码和现金，原告在被迫的情况下，在遗嘱和委托书上签了字，被告才同意在手术单上签字，让原告进行手术。被告还取走房屋补偿金，并在原告和二女儿丁某3不知情的情况下，要卖掉房屋（安置房）私分，后被发现，在二女儿丁某3的干涉下未卖成。被告在原告生病期间根本不予照顾，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居多年，被告对家庭亲人极端不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求法院依法判决。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁某1和刘某于××××年经人介绍相识，并开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方在合肥市瑶海区民政局补办登记结婚。双方共同生活后，于1967年生育大女儿丁某2，1969年生育二女儿丁某3，1974年生育三女儿丁某4，现三个女儿均已成家并独立生活。本院受理此案后，曾电话联系刘某，刘某称双方自结婚后就感情不合，经常争吵，现双方已分居多年，但不同意离婚。庭审时，丁某1放弃对夫妻共同财产分割的诉讼请求。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。现丁某1疾病缠身，刘某做为妻子却不管不问、漠不关心，毫无感情可言，依法应视为夫妻感情确已破裂；且双方已分居多年，之间互不履行扶养义务，双方夫妻关系早已名存实亡，故本院对丁某1要求离婚的请求予以准许。双方生育的三个女儿已成家并独立生活，故子女抚养问题本案无需处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁某1庭审时自愿放弃对夫妻共同财产��割的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予丁某1和刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年五月二十二日书记员  张 莹附本案适用的相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初579号申请人:ＸＸＸ,男。委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。被申请人：李书斌，男。被申请人：周小辉，男。申请人ＸＸＸ与被申请人李书斌、周小辉民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年5月11日向本院提出财产保全，请求查封、冻结两被申请人以吉安市天华建筑公司名义在吉州区白塘街道江子头村委会综合大楼项目工程款200万元中的40万元，或者查封冻结其相应价值的其他财产。申请人ＸＸＸ已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2017XXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李书斌、周小辉以吉安市天华建筑公司名义承建吉州区白塘街道江子头村委会综合大楼建设工程的工程款收益40万元，或者查封冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人ＸＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 蒋 克 诚人民陪审员 左 宁 安二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘 春 梅
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3238号原告：李双茹，女，1973年10月3日出生，汉族，中国银行员工，现住石家庄市。被告：杨丽娜，女，1981年9月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告李双茹与被告杨丽娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，原告李双茹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双茹撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告李双茹负担。审 判 员 于丽霞二〇一七年五月二十二日代书记员 刘晶彩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终138号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）木海燕，女，回族，1975年4月30日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，无业，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年11月2日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人木海燕犯贩卖毒品罪、侮辱尸体罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）云0602刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人木海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了木海燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月27日上午，马武军（另案处理）带领被害人李某1到位于昭阳区春晖小区16幢2单元204室被告人木海燕家中吸食毒品海洛因。李某1注射毒品后，身体出现异常，马某、邱某（在逃）及被告人木海燕在木海燕家中对李某1抢救，至当晚7时许，李某1死亡。后马某、木海燕、邱某三人商量，由木海燕向朋友钟某2借微型车，由马某、邱某二人于2015年7月28日凌晨3时许，驾驶该微型车将李某1的尸体丢弃到昭阳区北闸镇红路村9组燃气公司进场路边。2015年7月24日17时25分，被告人木海燕在昭阳区枫园路春晖小区28幢门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某1时被昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所民警抓获，现场查获木海燕贩卖的毒品海洛因净重0.15克，OPPOR7手机一部。2015年9月14日15时20分，被告人木海燕在昭通市昭阳区环城北路清官亭后门旁贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某2时被禁毒大队民警现场抓获，当场缴获其卖给吸毒人员王某2的毒品海洛因净重0.2克，从木海燕身上查获毒品海洛因净重0.2克，OPPO手机一部。2016年1月4日21时许，被告人木海燕在昭阳区牛角湾路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员钟某1时被昭通市公安局昭阳分局永丰派出所民警抓获，现场查获木海燕贩卖的毒品海洛因净重0.1克，从木海燕身上查获毒品海洛因净重0.3克，白色OPPO手机一部。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百零二条、第六十九条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人木海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期三年零八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人木海燕犯罪所涉毒品海洛因0.95克，随案移送毒品包装物，作案工具手机三部，依法予以没收。宣判后，原审被告人木海燕以“因无稳定收入而贩卖毒品，且系以贩养吸，侮辱尸体罪系主动投案自首、如实供述自己的罪行，且有立功表现”为由提出上诉，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人木海燕伙同马武军（已判刑）等用微型车将李某1尸体运到位于昭阳区北闸镇红路村9组的燃气公司路边丢弃，以及木海燕分别贩卖毒品给吸毒人员王某1、王某2、钟某1时，被公安民警抓获并查获毒品海洛因共计0.95克、手机三部的事实清楚。上述事实，有证明案件来源及公安抓捕木海燕并查获、扣押毒品、手机等的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单，对扣押在案毒品进行称量并提取送检的笔录及照片，证明扣押的毒品系海洛因的毒品检验鉴定报告，证人王某1、王某2、钟某1对从木海燕处购买毒品零包用于吸食的证言及辨认笔录，同案犯马某供述及证人邱某、徐某、张某、钟某2、李某2、罗某等证言证明了李某1尸体被人发现以及木海燕借用微型车并参与抛弃李某1尸体的情况，证明发现李某1尸体位置及李某1死于海洛因（吗啡）急性中毒的勘验笔录、鉴定意见，上诉人木海燕户口证明及吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实。上诉人木海燕对侮辱尸体、贩卖毒品的事实亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人木海燕违反国家对毒品管制的禁止性规定，三次贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，且系在取保候审期间又再次贩卖毒品，属情节严重的情形；木海燕伙同他人将李某1尸体丢弃的行为构成侮辱尸体罪，应与其所犯贩卖毒品罪数罪并罚。木海燕虽在侮辱尸体犯罪中有投案行为，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，但后在取保候审期间又有逃避侦查及审查起诉的行为，不符合成立自首的法定条件，依法不予认定。原判量刑时已综合考虑木海燕的罪行及坦白情节，依法对其从轻判处。上诉人所提因无稳定收入而贩卖毒品，具有自首、立功情节以及要求予以改判的意见无事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。原审法院对木海燕所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一七年五月三十一日书记员  王光金
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初78号原告：马征成，男。被告：伊海兰，女。被告：孙继东，男。原告马征成与被告伊海兰、孙继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马征成到庭参加了诉讼，被告伊海兰、孙继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马征成向本院提出诉讼请求：要求伊海兰立即偿还借款9009元；诉讼费用由伊海兰承担。事实和理由：2015年5月25日伊海兰从原告处借款9009元，孙继东为此笔借款提供担保。2016年以来原告多次向伊海兰催要借款，伊海兰以无钱为由拒不还款。起诉后2017年5月21日伊海兰偿还原告1100元，现原告诉讼请求9009元变更为7909元。鉴于担保人得了脑出血，原告不要求担保人承担连带责任。伊海兰、孙继东缺席无答辩。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供伊海兰出具的欠条一张，以证明伊海兰欠款9009元，诉讼中伊海兰未提出任何反驳理由和证据，故马征成要求伊海兰偿还欠款7909元，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、伊海兰于本判决生效后五日内偿还马征成欠款7909元。二、驳回马征成其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由伊海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  范秋源二〇一七年五月二十二日书 记 员  谷胜平
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执251号申请执行人：王志明，男，1976年9月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，现住河南省孟津县。被执行人：许然然，女，1993年4月27日出生，汉族，现住河南省孟津县。本院在执行申请执行人王志明与被执行人王仑、许然然民间借贷纠纷一案中，王志明于2017年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月二十二日书记员  于磊磊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501执保11号申请人：王成福，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业,住博乐市。被申请人：周跃东,男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在审理申请人王成福与被申请人周跃东劳务合同纠纷一案中，申请人王成福于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人周跃东名下的小轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王成福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人周跃东名下的小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾娜提古丽二〇一七年二月十三日书记员 花   旭1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9830号原告:重庆长顺新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号13-18。法定代表人：郝菁，董事长。委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号。法定代表人：谭春书，总经理。委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆长顺新型建材有限公司（以下简称长顺公司）与被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司（以下简称时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长顺公司的委托诉讼代理人李春林、被告时代公司的委托诉讼代理人黄德辉到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限。本案现已审理终结。长顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告时代公司立即支付工程款296000元及利息（以296000元为本金从2015年1月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。事实和理由：原告长顺公司与被告时代公司于2010年签订了《防水工程承包合同》，约定被告时代公司将位于重庆市永川区体育中心对面的“时代国际欧郡一期工程”的防水工程承包给原告长顺公司施工。原告长顺公司按合同履行了义务，现工程早已完工，并交由购房业主投入使用。2015年1月26日，被告时代公司向原告长顺公司出具了防水工程结算单，确定被告时代公司尚欠原告长顺公司工程款346000元。截止起诉之日，被告时代公司还拖欠原告长顺公司工程款296000元。时代公司辩称，原告长顺公司未对涉案工程进行过施工，双方亦未对涉案工程进行过结算，要求驳回原告长顺公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告长顺公司具有防水防腐保温工程专业承包贰级资质。原告长顺公司（乙方）与被告时代公司（甲方）于2010年签订了《防水工程承包合同》，约定甲方将时代国际欧郡一期3#、5#、17#号楼及相应车库防水工程委托乙方施工，工程内容为根据工程图纸和设计变更通知单要求，厨卫间防水工程采用聚氨酯防水涂膜，屋面防水工程采用991-1丙烯酸防水涂料，客厅阳台、生活阳台工程采用JS水泥基防水涂料；地下室及外挡墙工程采用水泥基渗透结晶型防水材料。付款方式为本工程无预付工程款，甲方按乙方进度支付进度款，待工程全部完工验收达到优质标准后甲方付至全部工程款的95%给乙方，留5%的工程款作保修金，五年保修期满后乙方无质量问题，甲方支付余款。合同落款处甲方处的委托代理人为蒋世莲，加盖被告时代公司印章；乙方处委托代理人为伍映，加盖原告长顺公司印章。2015年1月26日，蒋世莲向原告长顺公司的委托代理人伍映出具永川时代国际工地防水工程结算单，载明：“一、工程量结算：①3、5、7、10、16、17、B、C、E、F，上层车库结算1041195元；②H区车库顶板人工费23852元；③H区车库顶板增加工程量2184元；④12#、15#楼141629.24元；合计1215460.24元。二、工程借支和扣除款项：868000元+0.146元=869460元。余额：1215460元-869460元=346000元。大写：叁拾肆万陆仟元整。永川工地已全部结清防水工程量及单价计算。”2017年4月11日，蒋世莲出具说明一份，载明：“原告长顺公司在履行《防水工程承包合同》时，不存在任何违约行为，至出具本说明之日，被告时代公司还欠原告长顺公司应付工程款296000元。”现涉案工程早已投入使用。庭审中，原告长顺公司陈述蒋世莲系该被告时代公司的工作人员，其有权代表被告时代公司结算，涉案工程款也是蒋世莲代表被告时代公司支付的，其诉讼请求中确实包含质保金，但也应支付，涉案工程于2012年4月收方。被告时代公司先陈述其公司确实是涉案工程的承建单位，但其公司与原告长顺公司签订的涉案合同未履行，蒋世莲不是其公司工作人员，不能代表公司签订合同并结算工程款，但不清楚为什么蒋世莲是其公司的委托代理人，亦不清楚蒋世莲与其公司之间是什么关系，其公司在涉案工程项目部的组成人员，但蒋世莲确实代表其公司向原告长顺公司支付过涉案工程的工程款，原告长顺公司的诉讼金额中包含了5%的质保金，因质保金应在五年的保修期满后才能支付，故质保金的支付条件还未成就。本院认为，原告长顺公司具有防水工程的承包资质，其与被告时代公司签订的合同，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告时代公司陈述该合同并未履行，蒋世莲不是其公司员工，无权代表公司签订合同及结算，且不清楚蒋世莲与其公司之间是什么关系，但又陈述对蒋世莲代表其公司签订的合同真实性无异议，蒋世莲确实代表其公司向原告长顺公司支付了涉案工程款。被告时代公司的陈述存在明显矛盾和不符合常理之处，其公司作为涉案工程的承建单位和付款单位，应当清楚其公司在涉案工程项目的相关工作人员；应当清楚蒋世莲与其公司的关系，其公司对本案中的绝大部分事实陈述均不置可否，存在一定的恶意，其应当承担相应的举证不利的法律后果。本案中，从蒋世莲签订代表被告时代公司签订合同及支付工程款的行为，已经形成表见代理，其与原告长顺公司的结算应当对被告时代公司产生效力，能够作为本案定案的依据，即涉案工程的工程款总价为1215460.24元，截止2017年4月11日，工程款余额为296000元。但按照双方合同约定，5%的质保金即60773元（1215460.24元×0.05）应在五年的质量保修期满后再予以支付，而质保期应从工程竣工验收合格之日开始起算，但是原告长顺公司未提交任何有效证据予以证据五年的质量保修期已经届满，因此，原告长顺公司主张的工程款中应当扣除该部分质保金。综上所述，被告时代公司应当支付原告长顺公司到期工程款235227元（296000元-60773元），并从2015年1月27起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆长顺新型建材有限公司工程款235227元；二、由被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆长顺新型建材有限公司利息（以235227元为本金从2015年1月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）；三、驳回原告重庆长顺新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一七年五月十二日书记员  徐静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执4号申请执行人徐某，男，1986年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被执行人汤某，女，1988年7月31日生，汉族，户籍在张家港市，现住苏州。本院在执行申请执行人徐某与被执行人汤某离婚纠纷一案中，申请人徐某来院表示要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结(2017)苏0508执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年五月十二日书记员  胡 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1833号申请执行人：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。法定代表人：贺小勇。被申请执行人：刘小淅，男，汉族，生于1973年9月29日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理四川孟林能源投资开发有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4818号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘小淅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘小淅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月四日书记员  姚 明
山东省宁津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1422刑初11-1号公诉机关宁津县人民检察院。被告人郝建东，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月20日被宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院于2017年2月23日以宁检公诉刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人郝建东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人郝建东提供证据、材料以患有多年尿毒症为由，申请进行病情诊断。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郑宝华审 判 员  李荣国人民陪审员  任 平二〇一七年五月十六日书 记 员  崔广林
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：杨文付。被执行人：杨志海。被执行人：马贵财。被执行人：沙志立。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨文付、杨志海、马贵财、沙志立借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第93号民事判决书向我院申请被执行人杨文付、杨志海、马贵财、沙志立给付欠款本金及利息及案件受理费共计47752.03元，我院依法查询了被执行人杨文付、杨志海、马贵财、沙志立名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，将被执行人杨之海名下的存款16995.00元扣划至我院,已将被执行人杨文付、杨志海、马贵财、沙志立列为失信被执行人，由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第93号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特176号申请人：张兰英，女，1957年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：程学海，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院于2017年5月11日立案受理了申请人张兰英与申请人程学海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人程学海赔偿申请人张兰英医疗费人民币157元；二、申请人程学海自愿一次性赔偿申请人张兰英人民币643元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张兰英与申请人程学海于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年五月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6272号原告：徐某，男，汉族，生于1995年9月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，生于1997年5月17日，汉族，住禹州市。原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人李应顺到参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某请求法院判令：1、被告返还原告彩礼金28500元及四金（手镯、项链、戒指、耳钉），诉讼费由被告承担。2016年农历6月初2日，经媒人说合，原、被告见面，应被告要求，当天给被告2万元，加上预定的军乐队、歌舞团等，花费28500元。被告要求原告购买四金，原告只好答应。等被告要求的条件一一满足后，定于××××年××月××日结婚。然而2016年7月28日早上，突然接到被告的电话，说两人不合而了事。索要的彩礼也拒不返还。故要求被告返还彩礼金28500元及四金款14950元。被告刘某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中原、被告的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月15日，原告徐某与被告刘某经人介绍相识，并举行订婚仪式。订婚时原告给被告刘某定亲礼金20000元及四金（手镯、项链、戒指、耳环）价值14950元。原告徐某与被告刘某未领取结婚证，也未共同生活。后被告给原告打电话表示双方不适合，原告要求被告退还彩礼金及四金未果，起诉来院。本院认为：本案原告徐某在与被告刘某订婚时，原告依照当地的风俗习惯给付被告刘某有四金（价值14950元）及20000元彩礼金，本院予以确认。因原、被告未办理结婚登记手续，也未共同生活，原告请求返还彩礼金及四金，符合法律规定，被告刘某应予返还。原告请求的其他财物，不属于彩礼金的范畴，原告要求予以返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼金34950元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一七年五月十七日书 记 员 ：赵宇航
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3856号原告：陈孟，男，1997年8月11日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：陈金贵，男，1957年12月4日生，汉族，住四川省。原告陈孟与被告陈金贵身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼。被告陈金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计215,149.87元。诉讼过程中，原告将诉讼请求的金额变更为119,265.87元(残疾赔偿金按照农村标准计算，并扣除被告已支付的41,000元)。事实和理由：2016年3月28日16时52分许，在奉贤区奉城镇南奉公路、海淀路西侧，原、被告分别驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息120天、营养90天、护理90天，后期取出内固定后，还可休息60天、营养30天、护理30天。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事发后，原告被送医治疗，共计住院治疗6天，加上门急诊治疗，共支出医疗费62,378.27元(已扣除伙食费57.60元)；3、原告因本次事故还支出鉴定费2,600元、律师费3,000元；4、经原告确认，被告已垫付原告41,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原、被告的身份证复印件、门急诊病历、出院小结及医疗费票据、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶电动自行车发生交通事故，被告负事故全部责任，因此对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费62,378.27元，由相应的门急诊病历、出院小结及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数6天计算为120元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为3,600元；护理费，原告主张按照2,320元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,280元；误工费，本院参照本市最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算为13,140元；残疾赔偿金，本院参照本市农村居民标准并根据原告的伤残等级(十级)予以计算为46,410元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持200元；衣物损，本院根据事故情况酌情支持200元；鉴定费2,600元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认；车损及残具费，原告自愿放弃，本院予以确认。上述营养、护理、误工等均已包含二期手术后的费用。综上所述，原告的上述损失合计为145,928.27元，扣除被告已支付41,000元，被告尚需支付104,928.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孟损失104,928.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,527元，减半收取计2,263.50元，由原告陈孟负担728.50元，由被告陈金贵负担1,535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一七年五月五日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执539号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路110号。法定代表人：贾志财，行长。委托代理人：张枫，工作单位：内蒙古义利律师事务所律师。被执行人：杨莉梅，女，汉族，1980年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗盘井镇新世纪小区1号路1单元402。本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与杨莉梅金融借款合同一案中，经查被执行人杨莉梅在2011年11月29号已将自己所有的位于乌兰察布市乌兰察布西路以北水岸雅苑小区C座楼1011号（面积59.23平方米）、2011号（面积67.5平方米）非住宅房抵押给申请人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨莉梅位于乌兰察布市乌兰察布西路以北水岸雅苑小区C座1011号（面积59.23平方米）、2011号（面积67.5平方米）非住宅房。为期三年。二、在查封期间停止办理一切过户手续。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年五月二十二日书记员  韩镇海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11899号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告龚广生，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚广生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚广生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31922.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31922.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11521号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘海燕，女，1972年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56686.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56686.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1114号原告邱佳佳，男，汉族，1983年8月15日出生，住武陟县。委托代理人陈平顺，武陟县法律援助中心律师。被告邱秀芹，女，汉族，1983年9月13日出生，住武陟县。被告田小军，男，汉族，1978年10月15日出生，住武陟县。被告赵彪，男，汉族，1995年5月27日出生，住武陟县。被告郝亚军，男，汉族，1994年8月7日出生，住武陟县。原告邱佳佳与被告邱秀芹、田小军、赵彪、郝亚军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱佳佳委托代理人陈平顺到庭参加了诉讼，被告邱秀芹、田小军、赵彪、郝亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停业损失合计7673.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告邱秀芹因听说原告打其父亲，即伙同被告田小军、赵彪、郝亚军等人进入原告家殴打原告，致使原告受伤住院。原告住院13天，花费医疗费3173.78元，并造成其他损失4500元，被告未予赔偿，故诉至法院。四被告既未作出答辩亦未参加庭审。四被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日23时许，被告邱秀芹因听说原告打其父亲，即伙同被告田小军以及被告田小军的朋友被告赵彪、郝亚军等人进入原告家殴打原告，致使原告受伤住院。原告当即入住焦煤集团中央医院住院治疗，于2016年5月6日出院，实际住院13天，花费医疗费3173.78元。武陟县公安局分别给予四被告行政拘留并处罚款的处罚。原告系武陟县三阳乡通赢汽修部业主，经营范围为汽车修理服务。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。四被告将原告打伤，应当赔偿原告的损失。四被告共同实施侵害行为，构成共同侵权，应承担连带责任。在共同侵权行为中，被告邱秀芹、田小军叫被告赵彪、郝亚军一起去实施了侵害行为，在整个侵权行为中起到了积极的作用，其二人应对原告的损失各承担30%的赔偿责任；被告赵彪、郝亚军共同参与了侵害原告的行为，其二人应对原告的损失各承担20%的赔偿责任。原告要求的各项赔偿项目，本院依法核算（详见附页）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱秀芹于判决生效后十日内赔偿原告原告邱佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1798.53元；被告田小军于判决生效后十日内赔偿原告原告邱佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1798.53元；被告赵彪于判决生效后十日内赔偿原告原告邱佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1199.02元；被告郝亚军于判决生效后十日内赔偿原告原告邱佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1199.02元；被告邱秀芹、田小军、赵彪、郝亚军对上述一、二、三、四项负连带责任；驳回原告邱佳佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担5元，四被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年五月八日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2017）豫0823民初1114号一、（2017）豫0823民初1114号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有关数字计算医疗费3173.78元；住院伙食补助费30元/天×13天=390元；营养费10元/天×13天=130元误工费（2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）30482元／年÷365天×13天=1085.66元；护理费（2015年河南省居民服务业其他服务业职工平均工资）30482元／年÷365天×13天=1085.66元；交通费130元；以上各项共计5995.1元。由被告邱秀芹赔偿原告邱佳佳5995.1元×30%=1798.53元，被告田小军赔偿原告邱佳佳5995.1元×30%=1798.53元，被告赵彪赔偿原告邱佳佳5995.1元×20%=1199.02元，被告郝亚军赔偿原告邱佳佳5995.1元×20%=1199.02元，四被告互负连带责任。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2070号申请执行人：徐飞红，男，1980年2月14日出生，住宁波市江北区。被执行人：张方，男，1968年9月10日出生，住宁波市江东区。申请执行人徐飞红与被执行人张方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2808号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为73600元，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已轮候查封了被执行人张方在国网宁波供电公司的收入。对于本案73600.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2070号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十二日代书记员 王 斌
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初869号原告：刘小里，男，1971年1月5日出生，汉族，住祁阳县。原告：曾志伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族，住祁阳县。被告：郑娟，女，1967年8月23日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋智（一般代理），湖南齐物律师事务所律师。原告刘小里、曾志伟与被告刘彬、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小里、曾志伟、被告刘彬、郑娟及其委托诉讼代理人蒋智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小里、曾志伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还二原告本金100,000元（其中刘小里50,000元,曾志伟50,000元）；二、判令二被告以每月月息两分五厘的标准向原告支付2015年10月1日起至实际还款日的借款利息，暂计算至2017年4月1日为45,000元。事实和理由：2013年3月29日，二被告向二原告借款人民币100,000元整用于资金周转，借款利息月息两分五厘，每季度支付一次，借款期限为一年，自2013年3月29日至2014年3月29日。2014年3月30日，经双方协商同意将借款期限续借一年至2015年3月29日。2015年3月30日，经双方协商同意将借款期限再续借两年至2017年3月30日。二被告自2015年10月1日至今一直未按约定向二原告支付利息。为了保护二原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依我诉请判决。被告刘彬、郑娟辩称，借款属实，但约定利息为两分五厘与法律规定不符，利息过高；目前我们负债过重，我希望二原告能放弃利息,希望法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告提供的证据1、借条一份、续借条两份，承诺书一份，拟证明被告借款及延长借款时间的事实。证据2、DCC个人活期明细账查询表一份，拟证明二原告借给二被告100,000元已到账。二被告对于二原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据3、商品房买卖合同一份，拟证明如果二被告借款到期未还，属二被告的新港财富广场新港财富广场E1区219号商铺就以100,000元卖给二原告。二被告认为，合同签订后，没有经过房产部门办理抵押登记手续，对于合同合法性有异议。本院认为，对于二原告提供的证据3，因二原告与二被告在签订合同后未到房产部门办理抵押登记手续，合同虽然有效，但未经房产部门登记抵押，其抵押权不能实现，对此证据本院不予支持。经审理查明:二被告因需资金周转于2013年3月29日向二原告借款100,000元（其中刘小里50,000元、曾志伟50,000元），借期一年，月息二分五厘。同日双方签订了商品房买卖合同，约定2014年3月30日前，如未还清100,000元本金及其利息，便将二被告位于新港财富广场E1区219号商铺以100,000元价格过户给二原告。借款到期后，2014年3月30日经双方当事人协商，续借一年至2015年3月30日，按原借款协议执行。2015年3月30日，借款再次到期后，双方再次协商借款期限再续借两年至2017年3月30日，按原借款协议执行。2016年10月28日，被告刘彬向二原告出具了承诺书，承诺在2016年12月10日前本息如未还清，就将位于新港财富广场E1区219号商铺过户给二原告。2015年10月1日二被告按月息二分五厘偿还了2015年10月1日前的利息，计币75,000元。借款按双方约定到期后，二被告一直未偿还利息。二原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告急需资金向二原告借款100,000元并出具了借条、续借条、承诺书，二被告理应按合同约定偿还借款本息；二被告庭审中以月息二分五厘过高，不符合法律规定，二原告自愿将2015年10月1日后的月息从二分五厘降至两分，符合法律规定，本院予以支持；2015年10月1日前二被告按月息二分五厘已偿还利息75,000元，双方已实际履行，高出的部分不予返还；二被告以房屋担保向二原告借款，因合同签订后，双方没有到房产部门办理抵押登记手续，且担保房屋现已在银行抵押贷款，在庭审中二原告要求二被告实现抵押权，本院不予支持。综上所述，二原告诉请，要求二被告返还借款本金及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决如下：被告刘彬、郑娟在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘小里、曾志伟本金100,000元，利息自2015年10月1日起以月息两分计算至还清为止。案件受理费3200元，保全费1400元，合计4600元，由原告刘小里、曾志伟负担960元，被告刘彬、郑娟负担3640元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  桂 冠人民陪审员  彭宇鸿人民陪审员  郭晓明二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹学康附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3600号原告：郭宁，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。被告：刘军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被告：赵丽芳，女，1981年10月8日出生，汉族，籍贯住址同上。原告郭宁与被告刘军、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁，被告刘军到庭参加诉讼，被告赵丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军及妻子赵丽芳偿还原告借款本金16万元及所欠利息；2、诉讼期间所需的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告刘军因资金周转向原告借款40万元，并向原告出具借条一支，约定月利率为2.5%，借款时预扣利息1万元。借款后，被告先后共偿还原告借款本金24万元，利息清偿至2013年12月31日，并一致约定月利率降为2%，下欠本金及利息至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院以维护原告的合法权益。被告刘军辩称，借款属实，但与被告赵丽芳已于2007年解除婚姻关系。被告赵丽芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日被告刘军向原告郭宁借款40万元，约定月利率为2.5%，借款时预扣利息1万元，原告实际出借39万元。借款后被告刘军先后偿还原告借款本金24万元（分别为2013年12月31日还款2万元；2014年3月1日还款2万元；2014年4月21日还款2万元；从2014年5月20日还款2万元；从2014年6月4日还款2万元；2014年7月10日还款2万元；2014年8月11日还款2万元；从2014年9月11日还款1万元；2014年10月11日还款2万元；2014年11月10日还款1万元；2015年1月9日还款1万元；2015年2月7日还款1万元；2015年4月18日还款1万元；2015年5月20日还款1万元；2015年9月2日还款1万元；2016年5月1日还款1万元），并将利息清偿至2013年12月31日。另查明被告刘军、赵丽芳已于2007年8月13日登记离婚。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，原告郭宁向被告刘军履行了出借款项义务，原、被告间形成合法有效的借款合同。借款时原、被告未约定借款期限，被告刘军作为借款人应在原告催要后的合理期限内偿还借款。原告出借款项时预扣1万元利息，中国工商银行个人业务凭证（签单）取款金额为39万元，故借款本金为39万元。借款后被告先后偿还借款本金24万元，下欠借款本金为15万元。被告刘军认可借款时约定月利率为2.5%，现原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。该笔债务发生时二被告已登记离婚，原告请求被告赵丽芳承担共同偿还责任没有法律依据，对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告郭宁借款本金15万元及所欠利息（利息从2014年1月1日起至2014年2月28日以借款本金37万元计算；从2014年3月1日起至2014年4月20日以借款本金35万元计算；2014年4月21日至2014年5月19日以本金33万元计算；从2014年5月20日至2014年6月3日止以本金31万元；从2014年6月4日至2014年7月9日止以本金29万元；从2014年7月10至2014年8月10日止以本金27元计算；从2014年8月11日至9月10日止以本金25万元计算；从2014年9月11日至2014年10月10日止以本金24万元计算；从2014年10月11日至2014年11月9日止以本金22万元计算；从2014年11月10日至2015年1月8日止以本金21万元计算；从2015年1月9日至2015年2月6日止以本金20万元计算；从2015年2月7日至2015年4月17日止以本金19万元计算；从2015年4月18日至2015年5月19日止以本金18万元计算；从2015年5月20日至2015年9月1日止以本金17万元计算；从2015年9月2起至2016年4月30日止以本金16万元计算；从2016年5月1日至本金偿还完毕之日止按剩余本金15万元计算，上述利息均以月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一七年五月二十二日书 记 员 薛慧卿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更478号罪犯胡卓强，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年8月13日作出(2012)揭普法刑初字第485号刑事判决，以被告人胡卓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡卓强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡卓强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡卓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年7月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡卓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡卓强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
北京市××区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初2689号原告（反诉被告）张翠娥，女，汉族，1962年2月21日出生。被告（反诉原告）鲁彦飞，女，汉族，1976年7月9日出生。委托诉讼代理人陈占东（系鲁彦飞之夫），男，满族，1978年2月21日出生。原告（反诉被告）张翠娥与被告（反诉原告）鲁彦飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告（反诉被告）张翠娥、被告（反诉原告）鲁彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张翠娥向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费8996.75元、营养费900元、误工费1900，共计11796.75元。事实和理由：我是北京××服务部职工，被分配到××做保洁工作。放寒假期间，按照学校规定，外来人员（学生和教职工除外）一律不得随便入校，确需入校的需要进行登记或者电话联系后方可入内。2017年2月15日下午1时许，被告（反诉原告）鲁彦飞拒绝登记和联系老师欲强行进入学校，我告知其进行登记或者与老师联系一下，被告（反诉原告）鲁彦飞不满，遂与我发生口角，其打我脸上一拳，并用手抓我头发，我与其发生厮打并受伤。被告（反诉原告）鲁彦飞辩称，对方住院产生的费用与我无关，我不同意赔偿。2017年2月15日，我送孩子到××练习足球。到学校门口时，因话不投机我与对方发生口角，对方先动手打我，揪我头发，我才出自本能与其发生厮打。事发后，派出所出警并做了笔录。我认为对方先动手打我，其应付事故的全部责任。对方的病症主要是呕吐、发烧、不吃东西，这是其胃病导致的，其应自己负责。同时，我提出反诉，因我也在此事件中受伤，要求对方赔偿我医药费634.24元、就医交通费50元、误工费300元，共计984.24元。原告（反诉被告）张翠娥针对被告鲁彦飞（反诉原告）的反诉辩称，我当天只是撕拽了反诉人的头发，并没有打其胸部。本院经审查认定事实如下：原告（反诉被告）张翠娥是××保洁员。2017年2月15日下午1时许，原告（反诉被告）张翠娥在学校门房内看门，被告（反诉原告）鲁彦飞欲进入校内，原告（反诉被告）张翠娥按照学校规定告知其先联系老师或者登记后再进入，双方因此发生口角。之后被告（反诉原告）鲁彦飞进入学校门房内与原告（反诉被告）张翠娥互相厮打，双方均因此事受伤。原告（反诉被告）张翠娥于当日被送往××区医院就诊，自2017年2月15日至2月20日住院6天，诊断为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、胃炎。被告（反诉原告）鲁彦飞受伤后也到××区医院就诊，确诊为脑外伤神经反应，头部和胸部软组织损伤。庭审中，经本院向被告（反诉原告）鲁彦飞释明，其未在规定期限内向本院提交单位误工证明。另外，原告（反诉被告）张翠娥提交的医疗费收费票据中，2017年2月22日和2017年3月3日的医疗收费票据无相应的门诊处方单和疾病诊断证明书予以佐证，对此原告（反诉被告）张翠娥表示不再要求对方赔偿上述医疗费。庭审中，被告（反诉原告）鲁彦飞认为原告（反诉被告）张翠娥的胃病与此次事件无关。经本院向原告（反诉被告）张翠娥的主治医师调查，其表示脑外伤后神经反应具有引起身体不适包括恶心和呕吐的可能。经核实，原告（反诉被告）张翠娥因伤产生医药费8643.20元、误工费950元，共计9593.20元。被告（反诉原告）鲁彦飞因伤产生医药费634.24元、就医交通费20元，共计654.24元。上述事实，有原告（反诉被告）张翠娥提交的住院病案、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、门诊处方，被告（反诉原告）鲁彦飞提交的疾病诊断证明书、门诊收费票据、病历手册及双方当事人陈述在案证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）张翠娥与被告（反诉原告）鲁彦飞发生口角后互相厮打，双方均应对对方造成的人身伤害承担赔偿责任。原告（反诉被告）张翠娥告知被告（反诉原告）鲁彦飞登记或者联系之后再进入学校属于正常履行职务行为，具有正当性，被告（反诉原告）鲁彦飞进入学校办公区与原告（反诉被告）张翠娥发生厮打，影响了学校的正常办公秩序，本院认为被告（反诉原告）鲁彦飞应负此次事件的主要责任。结合本案事实和情节，本院判令由被告（反诉原告）鲁彦飞承担本次事件70%的责任，原告（反诉被告）张翠娥承担30%的责任。本院对于原告（反诉被告）张翠娥因伤所受经济损失判赔情况如下：医疗费以原告（反诉被告）张翠娥提交的医疗费票据为准，其中2017年2月22日和3月3日的医疗费用经其同意予以扣除；误工费参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据其伤情，本院酌定按照其误工十五日进行计算；根据上述公安部关于三期规定及医嘱情况，其伤情无需营养，故对其要求赔偿营养费之诉求，本院不予支持。对于被告（反诉原告）鲁彦飞因伤所受经济损失本院判赔情况如下：医药费以其提交的医疗费单据为依据；就医交通费根据其伤情并结合受诉法院所在地交通情况，酌情判赔20元；误工费经本院释明，其未在规定期限内提交单位误工证明，故对其误工费之诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鲁彦飞于判决生效后七日内给付原告（反诉被告）张翠娥医疗费六千零五十元二角四分、误工费六百六十五元，共计六千七百一十五元二角四分。二、原告（反诉被告）张翠娥于判决生效后七日内给付被告（反诉原告）鲁彦飞医药费一百九十元二角七分、就医交通费六元，共计一百九十六元二角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费四十七元，原告（反诉被告）张翠娥负担十四元一角（已交纳），被告（反诉原告）鲁彦飞负担三十二元九角，于判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）鲁彦飞负担十七元五角（已交纳），由原告（反诉被告）张翠娥负担七元五角，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  管红颖二〇一七年五月三十一日书记员  梁 宇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4977号原告：葛小军，男，1979年11月28日出生，汉族，住如东县。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日出生，汉族，住如东县。原告葛小军与被告桑鹤山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛小军到庭参加了诉讼，被告桑鹤山凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小军向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款37360元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告开始经销苏州联合同创生物饲料有限公司的各种生物饲料，当年6月至10月间，被告桑鹤山共向原告采购了37360元的饲料，被告口头承诺在年底付清货款，到年底后被告至今未付，原告经多次催讨均未果，原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告桑鹤山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《欠条》，经庭审审核及合议庭评议，对原告提交的欠条的证明力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告从事生物饲料经营，2014年6月至10月期间，被告桑鹤山陆续向原告采购虾料，共结欠饲料款37360元。后被告未能给付上述货款，2015年6月23日，经双方结算，被告桑鹤山向原告出具欠条一份，内容为“本于2014年6月至2014年10月止葛小兵口头承诺供应虾料后期不能如期供料，目前下欠款项叁万柒仟叁佰陆拾元（37360）”桑鹤山在欠款人栏签名并注明身份证号码。此后被告仍未能给付，故原告诉至本院，要求被告支付饲料款37360元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告主张被告向其购买饲料并结欠货款37360元未给付，对此，有被告出具的欠条为证，虽欠条中写成“葛小兵”，但原告庭审陈述，被告平时即称呼其为“葛小兵”，两者仅相差一个字，读音也较为相似，其解释合乎常情，并且该欠条为原告葛小军所持有，故被告结欠原告货款37360元的事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当清偿所欠原告的货款。被告桑鹤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑鹤山于本判决生效后十日内给付原告葛小军饲料款37360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取734元、公告费600元，合计人民币1334元，由被告桑鹤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费734元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘建新代理审判员  林 涓人民陪审员  赵月峰二〇一七年五月十日书 记 员  戴钟玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更201号罪犯刘熙成，曾用名刘希成，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，原住山东省乳山市城区。曾因犯盗窃罪于2005年4月被乳山市人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2009年6月12日作出(2009)乳刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘熙成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（刑期自2008年7月21日起至2012年1月20日止）。因服刑期间被发现尚有余罪未受刑事处罚，本院于2010年4月29日作出（2010）威刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘熙成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2008年7月21日起至2018年7月20日止）。同案犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2011年2月11日作出（2010)鲁刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年6月30日作出(2014)威刑执字第269号刑事裁定，对罪犯刘熙成减刑七个月（刑期自2008年7月21日起至2017年12月20日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘熙成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯刘熙成2011年3月28日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯刘熙成的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘熙成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯、多次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘熙成减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2008年7月21日起至2017年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1534号原告:冯文华,男,1972年12月29日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告:陈从新,男,1974年5月27日出生，汉族,住安徽省定远县。原告冯文华与被告陈从新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯文华的委托诉讼代理人王静萍，被告陈从新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯文华现本院提出的诉讼请求：要求被告偿还工程款4000元整，由被告承担本案的诉讼费用。冯文华所陈述的事实和理由：2015年8月2日，其帮被告做水电改造工程，应得工资为4000元，当时被告声称手中经济紧张，所以被告出示一张欠条给其，其多次找被告索要，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还，无奈，特提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。被告陈从新辩称：其已经通过其同学给原告2000元了。本院经审理认定事实如下：原告冯文华帮被告陈从新做水电改造工程，2015年8月2日，被告陈从新向原告冯文华出具欠条，载明：今欠到冯文华工资钱4000元。欠条出具后，被告陈从新未偿还原告冯文华该笔欠款，原告冯文华诉讼来院。本院认为：原告冯文华与被告陈从新之间已形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，作为债务人的被告陈从新应当积极履行所负义务，被告辩称其通过同学已经支付给原告2000元，对此辩称原告不予认可，其也并未举证证实，故对其辩称，本院不予采信。原告冯文华的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告陈从新于本判决生效后三日内向原告冯文华支付工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈从新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年五月十日书记员  杨 梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。