江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2901号原告:朱先武，男，1967年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：丁爱军，女，1966年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈稳，男，1967年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，系丁爱军丈夫。上述被告委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师，全权代理。被告：高安市红心医院。住所地：高安市瑞阳大道连棉徐村。组织机构代码：34336154-5。法定代表人：丁爱军，院长。被告：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告朱先武与被告丁爱军、陈稳、高安市红心医院、胡文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱先武和被告丁爱军、陈稳的委托代理人邹维及其被告胡文琴到庭参加诉讼。被告高安市红心医院的法定代表人丁爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱先武向本院提出诉讼请求：1、判令��被告支付原告借款本金15.5987万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月，被告胡文琴告诉原告被告丁爱军开办了高安市红心医院，需向原告借款50万元，原告同意借款，但要求被告丁爱军和被告陈稳借款，并要求被告胡文琴担保。同年11月8日，被告胡文琴和丁爱军与原告办理借款手续，并出具借条给原告，原告要求被告丁爱军丈夫陈稳也要在借条上签字。11月17日，被告胡文琴拿着由被告丁爱军和陈稳签字的借条给原告，当日，原告通过银行将50万元转给被告丁爱军的账上。被告仅支付原告六个月利息。后经原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至法院，在诉讼中，被告丁爱军陆续偿还原告现金50万元，尚欠原告本金15.5987万元。被告丁爱军、陈稳辩称：胡文琴向被告丁爱军借款近二百万元，经丁爱军催讨，胡文琴提出向原告借款50万元偿还���爱军的借款。2014年11月8日，丁爱军拿着原告打印好的借条要被告陈稳签字，被告陈稳不同意，并将借条撕毁。同年11月18日，被告丁爱军的账上收到50万元，被告丁爱军以为是被告胡文琴偿还的借款，后才知道是被告胡文琴以被告丁爱军和陈稳的名义向原告借款，被告丁爱军于2016年8月31日、9月7日分二次返还50万元给原告，并且支付原告的利息也是被告胡文琴支付的。故被告丁爱军、陈稳与原告没有发生借贷关系。请求法院驳回原告对被告丁爱军、陈稳的诉请。被告高安市红心医院辩称：被告从未向原告借款，也未向原告出具借条，原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对被告的诉请。被告胡文琴辩称：被告胡文琴借过丁爱军的钱，丁爱军向被告催讨还钱，被告只好向原告说丁爱军办医院需要借款，原告同意，原告���照被告的意见打印借条后，由被告和丁爱军签字，但原告要求丁爱军丈夫陈稳也要在借条上签字。丁爱军拿借条回去后，未将借条给被告，被告重新打印借条，并代丁爱军和陈稳签字，交给原告，原告通过银行将50万元转给丁爱军账上。被告陆续支付原告六个月利息，后无法支付了。该借款被告同意偿还，但目前无力偿还。原告为证明自己的主张，提供的证据有：一、借条和银行转账凭证。证明被告丁爱军、陈稳向原告借款本金50万元，被告胡文琴为借款担保，借款明确用于建高安红心医院。二、原告与丁爱军的短信记录。证明该借款是丁爱军向原告借款做医院。对原告提供的证据，经被告丁爱军、陈稳质证认为:对证据(一)的三性提出异议，借条上的签字不是被告丁爱军、陈稳所签，并且该款已经返还给原告了。对证据（��）的证明目的提出异议，短信只能体现丁爱军返还原告50万元，不能证明是借款，而是返还不当得利款项。对原告提供的证据，经被告红心医院质证认为：对证据（一）、（二）不予质证，与被告红心医院无关。对原告提供的证据，经被告胡文琴质证认为：对证据（一）、（二）的三性没有异议，借条上的签名是被告胡文琴签的，钱是被告胡文琴要求转到丁爱军账上的。被告丁爱军、陈稳为证明自己的辩称事实，提供的证据有：一、借条附加胡文琴的说明和胡文琴出具的证明。证明借条不是由被告丁爱军、陈稳出具的，两被告与原告不存在借贷关系。二、银行转账凭证。证明被告丁爱军将50万元款项退还给原告。对被告丁爱军、陈稳提供的证据，经原告质证认为：对证据（一）的借条上的说明是胡文琴后来添加的未告知原告，该证据没有证据效力；对胡文琴的证明与借贷不相符，并且证明的内容没有与原告协商，不能对原告形成约束力。对证据（二）的三性没有异议，对证明目的提出异议，该证据可以反映二被告向原告借款的事实。对被告丁爱军、陈稳提供的证据，经被告胡文琴质证认为;对证据（一）、（二）的三性无异议。被告胡文琴、高安市红心医院未提供证据证明自己的辩称事实。综上，对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据（一）上面丁爱军、陈稳的签字不是本人签的经胡文琴的陈述已经予以确认，但丁爱军在2014年11月8日与胡文琴在原告处签了借条，只是在原告的要求下，将借条拿回要求陈稳签字，后由胡文琴将伪造的借条交给原告，导致原告信以为是丁爱军向原告借款将50万元转给丁爱军，故原告���丁爱军、陈稳之间不存在借贷关系。对证据（二）可以证明丁爱军自2015年9月22日知道原告要求丁爱军还款，并同意还款。对被告丁爱军、陈稳提供的证据（一）是胡文琴向丁爱军出具的，原告并不知道，与原告无关。对证据（二）本院可以认可丁爱军于2016年8月31日偿还原告30万元，2016年9月7日偿还原告20万元。本院认定的事实如下：2014年11月8日，被告胡文琴和被告丁爱军找到原告要求向原告借款50万元，经双方协商，并由当日，被告丁爱军向原告出具借条，由被告胡文琴为借款进行担保，借条写明：“今借到朱先武先生人民币伍拾万元整，借期六个月，从2014年11月8日—2015年5月6日止。经双方协商，此借款月利率2分，每月一日支付利息壹万元，到期归还本金伍拾万元。此借款属于纯借贷关系，不涉及任何经济纠纷。借款方工商银行账户62×××25，账户姓名：丁爱军。借款人：丁爱军，连带责任保证人：胡文琴”。原告要求被告丁爱军丈夫一起在借条上签字。被告丁爱军同意，被告胡文琴和丁爱军拿走借条。同年11月17日，被告胡文琴按照原借条重新打印借条一张，在借款人签名处代丁爱军签字，并找人代陈稳签名。借条写明：“今借到朱先武先生人民币伍拾万元整，借期六个月，从2014年11月8日—2015年5月6日止。经双方协商，此借款月利率2分，每月一日支付利息壹万元，到期归还本金伍拾万元。此借款属于纯借贷关系，不涉及任何经济纠纷。借款方工商银行账户62×××25，账户姓名：丁爱军。借款人：丁爱军、陈稳，连带责任保证人：胡文琴”。同日，被告胡文琴拿着该借条找到原告，要求原告按照借条上的账户汇款50万元。原告收到借条后，按照借条上账户给丁爱军汇款50万元。借款后，被告胡���琴按月支付原告利息至2015年5月。后，原告要求被告胡文琴和丁爱军还款，被告丁爱军于2015年9月22日才得知被告胡文琴以其夫妻名义向原告借款50万元，并表示向原告偿还该款。2016年8月31日，被告丁爱军偿还原告30万元，9月7日偿还原告20万元。原告认为被告胡文琴和丁爱军尚欠原告借款本金及其利息为由诉至本院。本案在审理过程中，经原告的申请，本院依法对被告丁爱军、陈稳、胡文琴采取了财产保全措施。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告丁爱军、陈稳是否向原告借款本金50万元，对所欠原告的款项是否应当承担偿还责任？2、被告高安市红心医院是否应当承担偿还责任？3、被告胡文琴是本案的实际借款人还是担保人，是否应当承担偿还责任还是连带保证责任？关于被告丁爱军、陈稳是否向原告借款50万元和是否应当承担偿���责任的问题。本院认为，被告丁爱军向原告出具的借条上借款人的签名不是丁爱军本人签名，也没有委托被告胡文琴代签名。故被告丁爱军于原告之间不存在借贷关系。被告丁爱军收取原告50万元，属不当得利，应予以返还。原告于2015年9月22日向被告丁爱军催讨该款，被告丁爱军应当及时返还。现被告丁爱军以于2016年8月31日和9月7日返还原告本金50万元。由于被告丁爱军没有及时返还原告的资金，应当承担该款的利息27500元（自2015年9月23日至2016年9月7日，按年利率的6%计算）。由于该债务是在被告丁爱军与被告陈稳婚姻存续期间产生的，故应由被告丁爱军、陈稳共同承担。关于被告高安市红心医院是否应当承担偿还责任问题。本院认为，被告高安市红心医院与原告不存在借贷关系，并且原告的资金也未转给被告高安市红心医院。故被告高安市红心医院不承担偿还责任。关于被告胡文琴在本案中应当承担什么责任的问题。本院认为，被告胡文琴在没有得到被告丁爱军、陈稳委托的情况下向原告出具借条，使原告将50万元转给被告丁爱军，造成原告的损失，应当承当赔偿责任。原告的资金损失应为利息损失，即自2015年5月18日至2016年9月7日止的利息，为155000元（自2015年5月18日起至2016年9月7日止，按每月2分利率计算）。应当扣除此期间被告丁爱军、陈稳应当支付原告的利息27500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁爱军、陈稳于本判决生效后十日内支付原告朱先武人民币27500元。二、限被告胡文琴于��判决生效后十日内支付原告朱先武人民币127500元。三、驳回原告朱先武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，财产保全费3670元，共计13770元，由被告胡文琴承担12987.5元，被告丁爱军承担782.5元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年五月二十三日代书 记员  王考华