青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2524民初4号原告巴某，男，藏族。被告才某某，女，藏族。委托代理人张海晶，青海某某律师事务所律师。委托代理人乔婵，青海某某律师事务所实习律师。原告巴某与被告才某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰适用简易程序进行审理，因案情复杂，收集证据困难，于2017年3月24日转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴某、被告才某某及其代理人张海晶、乔婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识后恋爱并同居生活。同居初两人关系和睦，感情甚好。为了在河卡镇建立家庭，原告先后向亲戚朋友借款8.5万元，购买土地、修建彩钢房、置办家具等。2015年2月份，原、被告定居兴海县后从信用社贷款40000元开饭馆，在经营饭馆期间原、被告因琐事频发矛盾，而被告带其家人将原告赶出家门，独自占居住房。原告多次找被告协商，要求合理分割共同财产，合理承担共同债务，均遭到被告无理拒绝，导致原、被告同居关系无法继续并分居至今。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令，解除原、被告同居关系；依法分割同居期间的共同财产；共同承担同居期间的共同债务125000元及利息；被告承担案件诉讼费。被告才某某及其代理人辩称：1、对于解除同居，同居关系不受法律保护，该项诉求无任何意义，法庭对原告的诉讼请求应当不予支持；2、对于共同财产，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。给被告多分共同共有财产；3、对于双方的共同债务，除了信用社的债务40000元中被告承认的10000元外，都是原告的个人债务，被告不予承担。对于原告主张的同居期间其他共同债务，被告方对此不承担偿还责任。庭审中原告巴某为了其主张成立向法庭提交5组借据复印件，该组证据证实原告巴某分别于2014年农历11月23日向斗则加借款30000元，用于偿还在河卡购买庄廓、修建房屋，购置家具而所欠的借款；2015年农历5月1日向子科滩镇的拉某某某借款25000元，用于轿车追尾后维修费用和部分生活支出；2015年农历1月26日向都台村秀某加借款10000元，用于生活支出和旅游；2015年农历6月2日向都台村娘某借款10000元，用于生活支出；2014年农历12月15日向都台村愣某某借款5000元，用于购置过年的年货。对于上述证据被告才某某及其代理人有异议，认为上述证据中的私人借款被告一概不知，借款人都是原告的亲属，除了原告未提供借据的努巴的借款，其他的被告认为不可信，也不认可；另外债权人没有出庭作证，且证据都为复印件，无法证明这些债款是原、被告同居期间产生的债务，故被告方不承担还款义务。被告才某某及其代理人未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告于2012年农历9月自由恋爱并同居生活。未领取结婚证；同居期间未生育子女。同居初两人和睦，感情甚好。2015年2月份，原、被告定居到兴海县，为了生活向信用社贷款40000元开设饭馆，在经营饭馆期间原、被告因家庭琐事常发生矛盾，导致两人之间的感情淡漠而分居至今。分居期间村里的老人及双方的亲属进行民间调解，原、被告对解除同居关系和财产分割方面意见一致，但债务的承担方面未能达成一致协议，故而调解无果。现原告巴某以与被告才某某无法继续共同生活为由，诉至我院要求解除与被告之间的同居关系。另查明，原、被告共同生活期间购置的共有财产有：位于河卡镇原粮站对面庄廓1件、彩钢房2间及封闭、厕所半间、车库1间、储存牛粪的简易房1间、冰柜1台、洗衣机1台、缝纫机1台、铁皮档案柜1件、21寸液晶电视1台。被告才忠吉的物品有：热拉藏服1件、小珊瑚10串。原、被告共同生活期间购买的服饰有：女式羔皮藏服1件、金耳环1对、金戒指1枚、OPPO手机1部、中等珊瑚8颗、噶牙牌女式热拉1件、白铜腰带1条、男士羔皮藏服一件、男士热拉1件、OPPO手机1部。庭审中原告巴某提出信用社贷款有40000元及私人外债85000元，原、被告应承担偿还的债务为125000元；而被告才某某认可信用社贷款40000元及奴巴的借款3000元，其他的的私人借款，虽然原告提供借据复印件，但被告与原告共同生活期间不知道借有上述借款，且原告提供借据部分借款人是原告的近亲属，故对于其他债务被告表示不予认可。本院认为，虽然原、被告以夫妻名义同居生活，但未领结婚证，不能认定为合法夫妻，其婚姻不受法律保护；故原告提出解除与被告同居关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在同居生活期间共同购置的家庭共有财产及男女服饰应认定为共同共有财产，应共同分割；但本着保护妇女儿童合法权益，分割财产时应对被告才某某给予适当的照顾。关于原告巴某提出的家庭共同债务125000元，在庭审中原告虽然向本庭提交豆某某等五人的借据复印件，但是子科滩镇的拉某某某借款25000元和都台村秀某某借款10000元，都台村娘某借款10000元，原告无法证实用于原、被告的共同生活上；而原告提出的河卡镇李某某借款1000元和都台村唐某某借款1000元，原告未向本庭提交相关证据，且上述47000元私人债务被告不予认可，故本庭不予支持；而斗某某的借款30000元用于偿还购置庄廓、家具、修建彩钢房所欠的借款及用于购置年货而向冷保加借取的5000元，上述借款既有原告的借款复印件作为证据向本庭提交，借款的用处符合案件事实，故35000元债务可认定为原、被告共同生活期间的共同债务；对于信用社贷款40000元和奴某借款3000元，虽然原告未向本庭提交相关证据，对于上述两笔债务被告才某某表示认可，故而43000元可认定为原、被告共同生活期间的共同债务；综上所述原、被告共同生活期间的共同债务有78000元，应由原、被告共同承担偿还。依照最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告巴某分得共有财产：21寸液晶电视1台、冰柜1台、铁皮档案柜1件、缝纫机1台、男士羔皮藏服一件、男士热拉1件、OPPO手机1部。被告才忠吉分得共有财产有：位于河卡镇幼儿园对面的庄廓和彩钢房2间及封闭、厕所半间、车库1间、储存牛粪的简易房1间、洗衣机1台、女式羔皮藏服1件、噶牙牌女式热拉1件、中等珊瑚8颗、金耳环1对、金戒指1枚、OPPO手机1部、白铜腰带1条；二、原、被告同居期间的共同债务为78000元，信用社贷款40000元及利息由被告才某某承担偿还；剩余债务38000元及利息由原告巴加承担偿还。三、驳回原告巴某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南州中级人民法院。审 判 员 索南达杰人民陪审员 尤  拉人民陪审员 参  群二〇一七年五月十八日书 记 员 李 卓 措附：本判决所适用法律条文的主要内容：1、最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知：１０．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（８４）法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。１１．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。