wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1215号请执行人陈谦,男,1969年9月11日出生，住住成都市高新区。被执行人熊浩,男,1981年4月10日出生,住成都市金牛区。被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人四川黄龙旅游股份有限公司。住所地：成都市锦里西路107号锦江时代花园北楼13层6号。法定代表人杨汉东。被执行人杨志刚,男,1963年4月26日出生，身份证号码652323196304260014住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1098号执行证书，于2016年7月13日立案执行申请执行人陈谦申请执行被执行人熊浩、汇通信用融资担保有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨志刚借款合同纠纷一案。执行标的额为借款本金2500万元及对应利息，违约金500万元以及实现债权的其他费用。执行中，本院查明，因被执行人汇通信用融资担保有限公司涉及刑事犯罪，主要资产被公安机关查封。本案暂无法处置被执行人资产。被执行人熊浩、汇通信用融资担保有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨志刚尚欠申请执行人陈谦借款本金2500万元及对应利息，违约金500万元以及实现债权的其他费用。本院认为，因本院暂不能处置被执行人资产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1098号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月三十一日书记员 肖晓宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初931号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执865号申请执行人：丁世会，男，汉族，住青岛市黄岛区理务关镇。被执行人：王德雷，男，汉族，住青岛市黄岛区胶南经济开发区。申请执行人丁世会与被执行人王德雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1599号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付405000.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人财产执行线索，现被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执865号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一七年五月二十二日书记员  王慎芳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执1034号申请执行人王媛媛，女，汉族，1985年9月26日出生，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘刚，男，汉族，1981年5月6日出生，现住齐齐哈尔县富裕县。被执行人：吉爽，女，汉族1985年2月3日出生，现住齐齐哈尔市富裕县。被执行人：孙本伟，男，汉族，1982年2月5日出生，现住齐齐哈尔市富裕县。被执行人：鞠会杰，女，汉族，现住齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初257号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月十一日书记员  王迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1068号申请执行人傅跃峰，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。被执行人陈英超，男，1974年7月4日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人周玉华，女，1973年9月27日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人傅跃峰与被执行人陈英超、周玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5956号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、被执行人陈英超、周玉华共同归还申请执行人傅跃峰借款15万元，于2016年12月31日前归还2.5万元，于2017年6月30日前归还2.5万元，于2017年12月31日前归还2.5万元，于2018年6月30日前归还7.5万元。二、申请执行人傅跃峰放弃其他诉讼请求。但如果两被执行人不能按期履行上述第一项中任一项付款义务，则申请执行人有权按照全部借款25万元（扣除已归还部分）一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取4144元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现有房产登记信息。本案未执行到254144元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5956号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十日书 记 员  陶 甄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初125号公诉机关奇台县人民检察院。被告人吴川江，男，1974年12月13日出生，公民身份号码：×××,初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月18日被奇台县公安局取保候审，于同年3月28日被奇台县人民检察院取保候审，于同年5月22日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人吴川江犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人吴川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日23时许，被告人吴川江饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农六师奇台医院门口时，被奇台县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人吴川江血液中乙醇含量为237mg/100ml。被告人吴川江到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人吴川江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴川江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为237mg/100m，应从重处罚。被告人吴川江明到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴川江拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴川江辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其本身解酒功能就弱，当时也是为了救人才犯这个事，希望能够从轻处罚。经审理查明：2016年11月19日晚上，被告人吴川江与朋友侯某、张某等人吃饭期间饮酒，侯某的妻子饮酒后身体出现不适，被告人吴川江驾驶×××号小型轿车先后将侯某的妻子等人送至农六师奇台垦区湖沿镇108团医院、奇台县中心医院，因无法治疗，后驾驶该车辆将其送至农六师奇台医院，在该医院门口倒车时与隔离墩相撞，被奇台县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人吴川江血液中乙醇含量为237mg/100ml。被告人吴川江到案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人吴川江的准驾车型为Ｅ，2010年驾驶证已被注销。被告人吴川江因故意损坏财物，于2016年4月7日被奇台垦区公安局决定行政拘留九日，并处罚款300元。认定上述事实的证据有:1、受案登记表二份、查获经过二份、照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；4、常住人口基本信息表一份；5、奇台垦区公安局奇垦（治）行罚决字（2016）12号行政处罚决定书复印件一份；6、证人侯某、张某的证言；7、被告人吴川江的供述和辩解；8、奇台县公安局对吴川江呼气式酒精检测一份；9、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，附血样提取笔录一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定委托书一份，司法鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书一份。本院认为：被告人吴川江明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为237mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人吴川江的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴川江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人吴川江庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人吴川江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人吴川江到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人吴川江2016年因故意损坏财物，被奇台垦区公安局行政处罚，属有劣迹，符合从重处罚情节。被告人吴川江当时为救治他人而驾驶机动车，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人吴川江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李文军审判员  许明辉审判员  王立新二〇一七年五月二十二日书记员  潘 刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更551号罪犯龙巨东，男，汉族，1958年10月30日生，大学文化，湖南省临澧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月23日作出（2014）包刑初字第00312号刑事判决，以被告人龙巨东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；已追缴在案的违法所得十九万五千元，予以没收，上缴国库。被告人龙巨东不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）合刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙巨东确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯龙巨东及证人李业龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙巨东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙巨东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00312号刑事判决书和结算票据等证据证实。本院认为，罪犯龙巨东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙巨东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月28日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更576号罪犯王炜生，男，汉族，1977年1月5日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年9月25日作出（2014）凤刑初字第00197号刑事判决，以被告人王炜生犯受贿罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产三万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产三万元。被告人王炜生不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）滁刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯王炜生、证人童李等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王炜生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王炜生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王炜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯王炜生在案发后已退缴全部赃款五十九万元并履行全部财产刑三万元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯王炜生至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王炜生陈述及证人童李证言证实，罪犯王炜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省凤阳县人民法院于2014年9月25日作出（2014）凤刑初字第00197号刑事判决及票据证实，罪犯王炜生在案发后已退缴全部赃款五十九万元并履行全部财产刑三万元。本院认为，罪犯王炜生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炜生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月18日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1867号申请人：山东连云建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处沙王庄村。法定代表人：程彬，经理。被执行人：莱芜市鑫汇水利工程有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街156号。法定代表人：李敦贞。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初1353号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年五月九日书 记 员  ＸＸ飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1026号申请执行人潘宇。被执行人辛永亮，1987年7月3日，现住扶余市。申请执行人潘宇与被执行人辛永亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第2631号民事判决书，判决如下：一、被告辛永亮于本判决生效后五日内偿还原告潘宇借款人民币32000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元被告辛永亮承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人辛永亮暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华���民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2631号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年五月五日书记员  肖 宇
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初676号原告：曹东生，公民身份号码×××，男1980年11月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘世国，公民身份号码×××，男，1982年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告曹东生诉被告刘世国劳务合同纠纷一案中，原告曹东生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹东生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹东生撤诉。案件受理费25元，由原告曹东生负担。代理审判员  谢小梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵芮鹤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第220-3号申请执行人冉婷,女,1989年10月30日出生,住四川省��邡市。被执行人缪长安,男,1965年11月9日出生,住成都市锦江区。被执行人张小群,女,1968年4月20日出生,住成都市锦江区。被执行人成都家佳食品有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇黄连村。法定代表人缪长安。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1432号民事调解书，于2015年1月9日立案受理申请执行人冉婷申请执行被执行人缪长安、张小群、成都家佳食品有限公司借款合同纠纷一案。执行标的额为650万元及对应利息。本案在诉讼阶段，本院作出（2014）成民保字第475-1号保全裁定，将被执行人成都家佳食品有限公司位于成都市金牛区沙湾路63号1栋4层1至9号房屋予以轮侯查封，后作出��2015）成执字第220号执行裁定予以继续查封。因前述房屋被公安机关查封，暂无法处置；于2017年3月30日作出（2015）成执字第220-3号执行裁定，将被执行人成都家佳食品有限公司对中国铁建大桥工程局集团有限公司享有的债权予以冻结（尚不具备履行条件）。除此之外，本院未发现被执行人财产。故被执行人尚欠申请执行人冉婷650万元及利息。本院认为，查封在案的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如��结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十二日书记员 肖晓宇
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审2号申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。委托代理人向志，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人成都唐宝生物科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇高祖社区18社20号，统一社会信用代码：91510114MA61TWW32E。法定代表人张树升，经理。申请执行人区市场监管局于2017年4月12日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人成都唐宝生物科技有限公司未取得食品流通许可证从事麦芽糖浆销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年7月26日作出新市监管处字【2016】94号行政处罚决定，处罚内容为没收45桶麦芽糖浆；没收违法所得1000元；罚款70000元。当日，区市场监管局向被执行人成都唐宝生物科技有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人成都唐宝生物科技有限公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款50000元整。本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人成都唐宝生物科技有限公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】94号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年五月二日书 记 员  涂 翔
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保37号申请人：黄淑波，女，1973年10月26日出生，汉族，住即墨市。被申请人：杨成成男，1996年1月21日出生，汉族，住即墨市。被申请人:耿俊丽，女，45岁，住址同上，系鲁Ｂ×××××车主。申请人黄淑波于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿俊丽所有车牌号为鲁B3c3F8号轿车一辆，申请人黄淑波以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号斯巴鲁汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：耿俊丽所有车牌号为鲁B3c3F8号轿查封被申请人耿俊丽所有车牌号为鲁B3c3F8号轿一辆。查封申请人黄淑波所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号斯巴鲁牌汽车一三、案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年五月十七日书记员 朱占民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更189号罪犯王某，男，汉族，1977年8月12日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年12月9日作出（2014）寿刑初字第00282号刑事判决，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2015年3月27日作出（2015）六刑终字第00042号刑事判决，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3581号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：韩胜平，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与韩胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执855号之一申请执行人：刘某。被执行人：邓某。被执行人：沈某。本院在执行刘某与邓某、沈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1143号民事判决书向本院申请执行；该判决确定二被执行人应给付申请执行人借款本金120000元及利息。本案在执行中，本院已将邓某、沈某纳入失信被执行人；对被执行人沈某的银行账户予以冻结；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年五月三日书记员  周书江
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执9号之一申请执行人：农超群，女，1972年7月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：黄智深，男，1953年6月26日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：张美群，女，1956年9月27日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行农超群与黄智深、张美群民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人黄智深、张美群有财产可供执行，申请执行人农超群对此无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一七年五月八日书 记 员  许元聪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11069号原告：宏光空降装备有限公司，住所地本市秦淮区双桥新村。法定代表人：田力，该公司执行董事。委托代理人：郭斯尔、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被告：南京秦淮宏光爱迪生幼儿园，住所地本市秦淮区宏光路*号。法定代表人：朱蔚，该幼儿园董事长。原告宏光空降装备有限公司与被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏光空降装备有限公司的委托代理人郭斯尔到庭参加诉讼，被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宏光空降装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1401154.43元及逾期利息（自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至给付完毕之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据国家相关部门关于改制分流安置富余人员的相关规定。2005年11月5日，原告与被告签订了《主辅分离资产移交协议一份》，约定：原告将评估后的净资产1744929.43元在用于支付参与改制职工经济补偿金143775元后，对剩余的1601154.43元作为被告向原告的借款。同时约定，该借款应于2010年12月31日前偿还并支付资产占用费。协议签订后，被告曾陆续向原告偿还借款，截止2014年1月22日，被告共向原告偿还借款20万元，余下1401154.43元至今未还。2016年9月2日，原、被告对该未偿还的债务进行确认。2014年下半年，被告因经营问题停止招生，原告多次催要还款无果，故诉至法院要求处理。被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园未答辩。经审理查明，2005年10月，原告上级单位中国航空工业第二集团公司批复同意原告开办的幼儿园改制，改制的幼儿园净资产17.41万元，划拨土地使用权评估价值157.72万元，国有资产合计175.13万元，其中14.3775万元用于支付参加改制职工的经济补偿金，19.9114万元用于内退职工的预提费用，余140.8411万元转为主体企业对于改制幼儿园的债权。2005年11月15日，原、被告双方签订了“主辅分离”资产移交协议，双方确认改制后形成的债权为1601154.43元，另改制工作完成后，甲方（被告）所欠乙方（原告）的债务必须严格按照协议约定的还款计划偿还，若故意拖欠，乙方有权按照《合同法》的规定追索。2011年5月，因被告未能足额还款，原告向被告发函催要，但被告仍未能还款。2012年7月，原告再次函告被告，内容为，截止2012年6月30日，被告仍欠原告本息2069981.96元（借款本金1461154.43元、利息608827.53元），被告园长王立婷于2012年8月6日在原告发出的函告单上签字确认。之后被告仅归还原告20万（最后一次还款时间为2014年1月22日）。2016年9月2日，原告再次向被告发出债务核对函，内容为，截止2016年7月，被告仍欠原告本金1401154.43元，次日，被告在债务核对函上加盖公章确认。现原告主张借款本金1401154.43元及自2014年1月23日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。以上事实，有《批复》、《资产移交协议》、债务核对函等证据及原告方陈述为证。本院认为，被告欠款有双方确认的函件等证据为证，事实清楚，证据充分，故本院对被告欠原告借款本金1401154.43元及利息的事实予以认定。被告在确认欠款后，经原告多次催要仍未能还款，显属违约，故原告诉至本院要求被告归还欠款本息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告宏光空降装备有限公司欠款本金1401154.43元及利息（自2014年1月23日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17410元、公告费600元，合计18010元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈 斌人民陪审员  李 明二〇一七年五月三日见习书记员  孙文莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更488号罪犯方银海，男，汉族，1984年7月4日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年2月1日作出（2013）贵刑初字第00010号刑事判决，以被告人方银海犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金六千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯方银海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方银海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方银海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初1633号原告：李宗普，男，1986年3月20日生，汉族，住濮阳县。被告：赵修江，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘素兰，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告李宗普与被告赵修江、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李宗普于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以等找到被告后另行起诉解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宗普撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一七年五月八日书记员 李盼超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初222号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李军，男，1972年10月2日出生于新疆宁夏西吉县，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2016]949号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日19时许，被告人李军在位于本市新市区北纬三路四建四区成某某家中吃饭，喝酒，期间因琐事李军与被害人张某某相继发生争吵、推搡，后李军从成某某家的厨房里拿了一把菜刀将被害人张某某头部砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月19日19时许，被告人李军在位于本市新市区北纬三路四建四区成某某家中吃饭，喝酒，期间因琐事李军与被害人张某某相继发生争吵、推搡，后李军从成某某家的厨房里拿了一把菜刀将被害人张某某头部砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李军已赔偿被害人张某某的全部损失。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及报案材料；被告人李军的供述；证人成某某、王某某的证言；（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2016]52号法医学人体损伤程度检验意见书;辨认笔录；视听资料：照片书证：到案经过、情况说明、被告人李军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军因琐事与被害人发生争执，使用暴力手段将被害人张建军殴打致伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李军自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定可以从轻处罚。被告人李军已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  陈 萍人民陪审员  刘曼玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  任柏宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2677号原告：吴某，女，1969年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨荣开，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：梅某，男，1970年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨荣开、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告梅某离婚；2、暂不分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告自由恋爱相识后，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十六日举办婚礼，××××年××月初七生一子取名梅伟，现已成年并独立生活。婚后初期，双方感情尚可，但随着时间推移，尤其是近十年来，被告长期痴迷于赌博，贪玩成性，整日有家不归，甚至在外租房单独居住，收入不归家，且酒后经常对原告实施暴力行为。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告梅某辩称，原告所称并非事实，近十年来，原告自身没有工作，除了在外打牌就是在家做家务，家里所有的收入都是被告所挣。最近两个月，双方在没有发生任何矛盾和争执的情况下，原告无端和被告失去联系，双方之间并无较大的矛盾，被告一直对原告很好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生一子取名梅伟，现已成年并独立生活。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使夫妻感情失和，原告曾于2006年7月18日诉至本院，要求与被告离婚，后因故撤诉。之后，双方一起至河南省南阳市生活直至2014年双方再次返回江都。2017年初，双方再次为琐事产生争执。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告在婚后多年的夫妻生活中，已建立了一定的感情基础。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告梅某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年五月十七日书 记 员  徐致君
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1149号原告：巫山县扶贫开发办公室，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路35号，统一社会信用代码11500237747472559T。负责人：朱钦万，主任。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路圣泉公园，统一社会信用代码91500237588918591F。法定代表人：冯大维，总经理。委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。原告巫山县扶贫开发办公室与被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告巫山县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还套取的财政扶贫项目贷款贴息资金99万元、支付律师代理费2万元；2.本案诉讼费用及其他损失由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月7日至2013年12月7日，分别向厦门银行重庆分行、重庆银行小龙坎支行贷款2500万元、500万元，贷款用途注明为购买原材料等日常经营周转。被告于2014年9月向原告申请巫山县财政扶贫项目资金贴息补贴，经资料审查后原告向被告贴息190万元。2015年重庆市审计局对巫山县2015年度扶贫资金管理使用情况进行审计，2016年出具渝审报（2016）155号审计报告，报告查明被告在使用贷款时有1600万元的贷款用于其他非扶贫项目，套取国家贷款贴息资金99万元。2017年3月10日，原、被告双方签订《退还扶贫贷款贴息资金协议书》，约定自协议签订之日起20日内，返还贴息资金99万元。后经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告对被告的银行贷款，给予财政扶贫贴息补贴的行为，属于政府对企业特定产业项目的扶持，两者之间具有明显的行政隶属属性。该贴息补贴资金经审计后，原、被告就贴息补贴资金的返还所达成的协议，亦非平等主体之间的民事行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巫山县扶贫开发办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘晓春二〇一七年五月三日书记员  曾宪府
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1108号之二申请人：文智，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：刘云，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于文智与刘云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2973号民事调解书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月十五日书记员 李雨桥
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初2699号原告：淮南市海田绿色餐饮有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇四店村，组织机构代码56218191-5。法定代表人：姚宝海，男，该公司经理。委托诉讼代理人：尹龙，男，该公司职工。被告：淮南市三和镇土楼村民委员会，住所地安徽省淮南市三和镇,组织机构代码55783077-3。法定代表人:邹德仁,男，该村民委员会主任。原告淮南市海田绿色餐饮有限公司与被告淮南市三和镇土楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告淮南市海田绿色餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南市海田绿色餐饮有限公司撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年五月五日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3074号上诉人（原审被告）刘德祥，男，汉族，1957年3月16日生，住南阳市宛城区。指定监护人：刘德坤，男，汉族，1947年12月17日生，住南阳市宛城区茶庵乡刘太营村刘太营***号。委托代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地，新郑市辛店镇许岗村。法定代表人：许金峰，该公司总经理。委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。上诉人刘德祥因与被上诉人新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司（以下简称豫新公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新郑市人民法院（2015）新民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人刘德祥的指定监护人刘德坤及其委托代理人乔留栓、被上诉人新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司的委托代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德祥上诉请求：1、依法撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第3603号民事判决。2、依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。3、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、原审期间被上诉人请求事项不明确，不是确认劳动关系的案由。而是不服仲裁委员会裁决确认劳动关系，而提起的诉讼。要求法院维持或撤销。2、一审法院判决确认上诉人与万林中是雇佣关系，这个说法不正确，被上诉人在一审中没有出示雇佣证明，也没有出示万林中向上诉人发工资的证明。3、一审法院认为刘德祥不具有行为能力的人，就不存在劳动关系是没有依据，在为被上诉人劳动期间，被上诉人的铲车撞伤了上诉人，撞伤后被上诉人送往医院，医疗费等费用都是被上诉人承担的，所以是有劳动关系的，而不是和万林中有雇佣关系。4、在整个一审期间被上诉人提供的承包合同，否定了上诉人的行为能力，承包合同是无效的，因为主体无效，主体是被上诉人，落款是自然人，这是前后矛盾的，无效的原因还有承包的内容也不符合法律规定。一审判决没有事实依据和法律依据，请求改判，改判存在劳动关系。豫新公司辩称，1、上诉人无基本劳动行为能力，不是合格的劳动关系主体。2、上诉人提供的证人证言证实其工资发放是由万林中负责，劳务内容由万林中安排，不受被上诉人规章制度的管理，充分证明上诉人和万林中是存在雇佣关系的，被上诉人由许爱民承包经营，上诉人证人证言证明万林中是承包部分工段，其存在雇佣关系的一方是万林中，和被上诉人之间无劳动关系。上诉人申请仲裁裁决确认劳动关系，被上诉人不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求确认无劳动关系，不影响双方实体劳动义务关系的处理。被上诉人向法院提起的依据是仲裁裁决。豫新公司向一审法院的诉讼请求：请求依法确认刘德祥与豫新公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司经营范围为生产、销售煤矸石多孔烧结砖。2013年2月6日，许晓亮与新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司签订承包经营协议，约定由许晓亮承包经营新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，承包期限为三年等。承包经营期间，该公司又将部分工作承包给万林中(音译)。2014年前后，刘德祥跟随万林中到新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，从事在粉碎处捡拾杂物的工作，工资由万林中发放。2014年2月18日下午，刘德祥在新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司内受伤，后被送往新郑正骨医院住院治疗104天，被诊断为右股骨下段粉碎性骨折、右腓骨骨折、右内踝骨折等。原审法院认为，刘德祥为限制民事行为能力人，且依据南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处刘太营村民委员会出具的证明，南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，刘德祥应为自小就存在精神、智力问题，不能完全辨认自己的行为。刘德坤作为刘德祥的监护人，主张刘德祥与新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司存在劳动关系，但证人黄某、万某朝均证明万林中(音译)在新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司承包了部分工作，刘德祥跟随万林中(音译)工作，工资由万林中(音译)发放。因此，应认定刘德祥是受万林中(音译)雇佣在新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司工作。鉴于刘德祥与新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司之间既没有建立劳动关系的合意，又不存在直接的工资发放和制度方面的管理，双方不具备建立劳动关系的实质要件。因此，原审法院对新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司请求确认其与刘德祥不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第九十四条，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：确认新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司与刘德祥之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘德祥负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致的有刘德祥于2015年5月28日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年7月20日作出新劳人仲案字〔2015〕101号仲裁裁决：申请人刘德祥与被申请人新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司存在劳动关系。新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。另查明，1、南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处刘太营村民委员会于2015年2月25日出具证明，证明：刘德祥，单身，弱智，先后曾于1997年3月、2009年10月、2010年11月、2011年12月走失等。南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处刘太营村民委员会于2015年3月22日出具证明，证明：刘德祥单身，弱智，不能正常劳动等。南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处刘太营村民委员会2015年4月28日出具证明，证明：刘德坤于2015年2月8日接他人通知刘德祥肢体残在公路边，刘德坤将刘德祥接回。2、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的南阳科威司鉴所【2016】临鉴字第119号司法鉴定意见书中病历资料摘要为：南阳市第四人民医院诊断证明书（2015.12.16）1、精神分裂症，2.轻度精神发育迟滞；分析说明为……参考刘德祥所在村委及村民提供的证人证言，刘德祥智力低，经常胡言乱语，且长久以来经常性出现离家不归，问及外出情况均回答不知道，在本次鉴定时可见，被鉴定人刘德祥不配合回答问题，神情淡漠，目光呆滞，无法与其有效沟通，外貌修饰及衣着、个人卫生护理情况差。被鉴定人刘德祥存在精神、智力问题，参与社会活动的能力明显受限。对原审认定新郑市辛店镇人民政府于2015年5月5日作出的信访事项处理意见书中处理意见为由于只有许爱民单方陈述，本院不予认定。本院认为：刘德祥是在新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司工作，刘德祥从事的工作是新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司的组成部分，刘德祥认为是在新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司工作，新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司财产所有权并未变动，新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司与刘德祥存在劳动关系，刘德祥的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第3603号民事判决；二、确认新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司与刘德祥之间存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，由上诉人新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年五月八日书记员 赵利媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初482号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：吕海增，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。原告邮储绥滨支行与被告吕海增借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博雅、被告吕海增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1.判定被告吕海增，偿还所欠原告本金62,856.61元。2.增加诉讼请求要求被告给付利息39,560.48元，本息合计102,417.09元。3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月28日，被告吕海增、张东艳（系夫妻关系）向原告申请借款，并订立了《小额联保借款合同》。合同订立后原告已按约定履行了部分还款义务，偿还本金37,143.39元，尚欠借款本金62,856.61元，利息39,560.48元，本息合计102,417.09元。被告吕海增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：证据一、小额贷款申请表一份（复印件）。证明：被告夫妻双方向我行申请的贷款。证据二、小额联保借款合同共一份（复印件）。证明：被告吕海增借款本金、利率、借款期限及还款方式。证据三、手工借据及放款单一份（复印件）。证明:原告已向被告发放贷款，并且被告已收到贷款。证据四、贷款查询单一份。证明：截止到2017年5月25日被告欠原告的本金及利息数额。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月28日签订了《小额联保借款合同》，被告吕海增向原告借款100,000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率是18.954%，借款期限为4个月，自2013年9月28日起至2014年1月27日止。被告已偿还本金37,143.39元，尚欠借款本金62,856.61元，利息39,560.48元（利息计算至2017年5月25日止），本息合计102,417.09元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期偿还全部借款，现已逾期，为此，原告主张要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的主张应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕海增于本判决生效后十日内偿还原告邮储绥滨支行借款本金62,856.61元，利息39,560.48元本息合计102,417.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.17元，由被告吕海增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一七年五月二十五日书记员 段文婷
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初715号原告：王润华，公民身份号码×××，女，1968年10月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹征，公民身份号码×××，男，1977年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王丽霞，公民身份号码×××，女，1979年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王润华诉被告曹征、王丽霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王润华到庭参加诉讼，被告曹征、王丽霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王润华诉称，2015年2月4日，被告曹征向原告王润华出具了借据。后经原告王润华催要未果。现原告王润华诉至法院要求被告曹征、王丽霞偿还借款本金4.3万元、利息2.4万元并承担本案的诉讼费。被告曹征、王丽霞经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：证据1、借条1张，证明2015年2月4日，被告曹征向原告王润华借款4.3万元的事实。被告曹征、王丽霞未到庭质证。证据2、离婚登记信息表1份，证明2016年1月22日，被告曹征、王丽霞登记离婚，本案中的该笔借款系被告曹征、王丽霞婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告曹征、王丽霞未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告王润华提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年2月4日，被告曹征向原告王润华借款4.3万元，约定该款于2015年5月底付清，未约定利息。被告曹智在借条处签字、捺印，被告王丽霞没有在借条处签字。到期后该借款一直未付。庭审中原告王润华将诉讼请求变更为要求被告曹征、王润华偿还借款4.3万元，利息2.4万元自愿放弃。另确认，2016年1月22日，被告曹征、王丽霞登记离婚。2015年2月4日被告曹征向原告王润华借款时，系被告曹征、王丽霞婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同生活所欠债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王润华与被告曹征的借款合同成立。原告王润华要求被告曹征偿还借款4.3万元的诉讼请求，有被告曹征向原告王润华出具的借条予以佐证，本院予以支持；原告王润华要求被告王丽霞对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中该笔借款系被告曹征与王丽霞婚姻关系存续期间所借，二被告未到庭也未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告王润华知道该约定，因此被告曹征、王丽霞对该笔借款共同承担清偿责任；故本院对该项诉讼请求予以支持。被告曹征、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹征、王丽霞偿还原告王润华借款4.3万元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告王润华负担300元，由被告曹征、王丽霞负担438元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第559号之一原告：常巍电子科技（微山）有限公司，住所地：微山县经济开发区崔煤高科园内，组织机构代码：06198450-9。法定代表人：路明文，董事长。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。被告：铜陵富仕三佳机器有限公司，住所地：安徽省铜陵经济技术开发区，组织机构代码：71170712-5。法定代表人：丁宁，董事长。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，安徽众佳律师事务所律师。原告常巍电子科技（微山）有限公司（以下简称常巍公司）与被告铜陵富仕三佳机器有限公司（以下简称铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法进行审理。原告常巍公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《购销合同》；2、判令原告将购买的三台塑封压机退给被告，被告返还原告货款39万元；3、判令被告支付利息损失至还清货款之日；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订了《购销合同》，合同中约定：被告供给原告塑封压机三台，总价款97.5万元，由被告运至原告指定工厂，运费由被告承担。合同签订生效后一周内原告向被告支付合同总金额的40%预付款计人民币39万元，设备到达原告工厂后，由被告派遣技术人员对原告人员进行技术培训、对设备安装调试并运行试车。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月21日付给被告货款39万元，被告于2013年12月将三台塑封压机运到微山县原告指定的工厂，货到后经原告验收，发现以下质量问题：塑封压机油盖破损；塑封压机外观和图纸装配图中所示外观不一致，不符合合同中约定的产品标准；塑封压机铭牌中产品型号、编号与检验报告和合格证不一致，质量不合格；提供的产品检验报告不是合同中约定的产品，合同中约定的产品未经检验。综上，被告所供产品不符合合同中约定的质量要求及规格型号，属严重违约，原告经检验及时提出质量异议后，被告故意拖延不予理会，也不按合同约定对原告技术人员无偿进行技术培训和对设备的安装调试并运行试车，造成合同无法履行，致使不能实现合同目的，被告的违约行为给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法作出公正判决。本院经审查认为，2015年4月1日，被告铜陵公司作为原告以常巍公司为被告在铜陵市铜官山区人民法院提起了买卖合同之诉，要求常巍公司按照涉案《购销合同》的约定，支付下欠货款585000元及利息损失292500元，案号为（2015）铜官民二初字第00595号，2015年6月9日铜陵市铜官山区人民法院将该案移送微山县人民法院审理，案号为（2015）微商初字第722号，该案尚在审理过程中。而在本案中，常巍公司是以铜陵公司提供的产品质量及技术培训服务不符合合同约定为由，要求解除涉案《购销合同》，并返还《购销合同》项下已付货款390000元及利息。本案与前案所涉及的均为因涉案《购销合同》所形成的民事法律关系，即本案与前诉的诉讼标的相同，当事人也相同，而且，本案常巍公司提出的诉讼请求显然是对前一案件原告铜陵公司诉讼请求的否定或抗辩。另外，常巍公司完全可通过在前一案件中进行答辩或反诉的方式来保护其合法权益，其再次提起诉讼，不利于节约司法资源和减少诉讼成本，故应认定本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告常巍电子科技（微山）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  常成伟人民陪审员  杨 华二〇一七年五月八日书 记 员  张 微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审12号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，该委员会主任。被执行人：章某某.被执行人：邵某某。申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的征决[2016]07080号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年10月31日作出的征决[2016]07080号社会抚养费征收决定，认定被执行人章某某、邵某某夫妇于2016年3月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07080号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月31日作出的征决[2016]07080号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年五月十七日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更986号罪犯丁钢华，男，1950年3月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)清城法刑初字第334号刑事判决，以被告人丁钢华犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁钢华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁钢华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁钢华系职务犯罪罪犯。本院于2015年5月4日对罪犯丁钢华减刑十个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁钢华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁钢华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：魏小平。核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执75号申请人:汪长奎,男,1949年1月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽中业广场商业管理有限公司,住安徽省桐城市文昌街道和平路19号,机构代码：91340881574442449A。法定代表人：都旭业。该公司总经理。申请人汪长奎与被执行人安徽中业广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽中业广场商业管理有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽中业广场商业管理有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢134号申请执行人:殷章树被执行人:湖北绿知堂竹业有限公司.本院在执行申请执行人殷章树与被执行人湖北绿知堂竹业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人湖北绿知堂竹业有限公司已履行完毕法律文书裁定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢134号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一七年五月三日书记员  黄文坚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初3485号原告：李连海，男，1963年6月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人:韩刘怀，男，1989年11月21日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。被告：李连合，男，1964年6月22日出生,汉族，住北京市平谷区。原告李连海与被告李连合排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告李连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除东过道内妨害原告正常通行的矮墙、柴草及杂物；2.判令被告拆除建在集体官过道上的妨害原告正常通行的大门及烟囱。事实与理由：原告与被告系一爷之孙，前后邻居，原告居后，被告居前，两家东面是一条南北方向的集体官过道。大约在2013年，被告私自在自家北正房东北侧的集体官过道上建一大铁门，将原告由北向南正常通行的路堵塞；后来被告陆续在该过道南端建一矮墙，堆放柴草等杂物，将原告通行的道路完全堵死；2015年，被告又在该过道上建一烟囱，原告当即提出异议未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告对被告院落东侧的水泥路使用权存在争议，原告认为该水泥路系官过道，被告则主张系自己的宅基地范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定,裁定如下：驳回原告李连海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐婷二〇一七年五月二十四日书记员  贾勐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2408号之一申请执行人王娟娟，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省福清市被执行人王洪琴，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福清市被执行人郑忠宁，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福清市申请执行人王娟娟与被执行人王洪琴、郑忠宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2914号民事判决已发生法律效力，申请执行人王娟娟已向本院申请执行，申请执行标的为25万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人王洪琴、郑忠宁纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，福建省高级人民法院于2017年3月30日作出(2016)闽民申2420号民事裁定，指令福州市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2914号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  黄煜薇二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛秀英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4487号原告：江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部,住所地扬州市江都区。经营者：徐富，男，1959年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:刘柏祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部（以下简称陶瓷经营部）与被告刘柏祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶瓷经营部经营者徐富到庭参加诉讼，被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款15000元。事实和理由：被告刘柏祥在原告处购买各种规格的瓷砖，经结账，被告计欠原告货款25000元。因被告当时未给付现金，被告于2013年5月28日向原告经营者徐富之子徐礼康出具欠条一张。被告承诺在两个月内付清，到期后，因被告未能按约向原告付款，经原告多次催要，被告仅给付10000元，尚欠15000元未付。原告多次催要未果，故诉至本院。原告陶瓷经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年5月28日被告出具的欠条1份。证明被告欠原告货款的事实。被告刘柏祥未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，被告在原告处购买瓷砖。2013年5月28日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款25000元。后被告给付10000元，尚欠15000元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款。被告在出具欠条后，应该按照承诺及时向原告给付货款，现被告未能按期给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柏祥于本判决生效之日起十日内向原告江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部给付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年五月十五日书 记 员  任 静
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审26号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人郑国清，男。被申请执行人刘艳萍，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的会计生征决（2016）第1515号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1515号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人郑国清、刘艳萍夫妇于2014年9月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1515号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年五月十日书记员  邹丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初217号原告陈方辉，男，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告肖学成，男，汉族，住重庆市永川区卫。被告重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元3-1，统一社会信用代码9150011579071498X0。法定代表人李奎，职位不详。本院在审理原告陈方辉与被告重庆市创宇建筑劳务有限公司、肖学成建设工程合同纠纷一案一案中，原告陈方辉于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈方辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由陈方辉负担。审 判 长  马劲东人民陪审员  段 娟人民陪审员  徐宗俦二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘 莹
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢27号申请人:姚成旺,男,1945年1月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:童存林,男,1962年12月20日出生,汉族，住桐城市。申请执行人姚成旺与被执行人童存林不当得利纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)宜民一终字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人童存林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人童存林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2012)宜民一终字第00087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更572号罪犯宋宁，男，汉族，1963年10月9日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第00194号刑事判决，以被告人宋宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产三万元(已缴纳)；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元(已缴纳)。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处没收财产三万元(已缴纳)、罚金六万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯宋宁、证人任春辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋宁提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯宋宁在案发后已退缴全部赃款十三万元并履行全部财产刑九万元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯宋宁至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯宋宁陈述及证人任春辉证言证实，罪犯宋宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00194号刑事判决证实，罪犯宋宁在案发后已退缴全部赃款十三万元并履行全部财产刑九万元。本院认为，罪犯宋宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初139号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，女，1954年6月2日出生��汉族，高中文化，无职业，捕前住广东省深圳市福田区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月6日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年2月7日17时许，被告人赵某某驾驶粤BXXX**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区马宋线东陵油库路口东侧处与由北向南步行的被害人李某某相撞，后又与驾驶辽APXX**号小型普通客车由南向东���转弯的被害人崔某某相撞，致被害人李某某当场死亡，辽APXX**号小型普通客车损坏、车内乘车人莊某某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人赵某某负此事故全部责任，被害人李某某、崔某某、莊某某无事故责任。被告人赵某某于案发现场等待公安机关处理。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人及家属谅解。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵某某对公诉机关指控的犯��事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月7日17时许，被告人赵某某驾驶粤BXXX**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区马宋线东陵油库路口东侧处与由北向南步行的被害人李某某相撞，后又与驾驶辽APXX**号小型普通客车由南向东右转弯的被害人崔某某相撞，致被害人李某某当场死亡，辽APXX**号小型普通客车损坏、车内乘车人莊某某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人赵某某负此事故全部责任，被害人李某某、崔某某、莊某某无事故责任。被告人赵某某于案发现场等待公安机关处理。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人及家属谅解。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行���已构成交通肇事罪,公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。我国刑法规定，交通肇事致人死亡的处三年以下有期徒刑或拘役。被告人赵某某犯交通肇事罪，依法应当在上述幅度内量刑。被告人赵某某案发后于现场等待公安机关处理，并如实供述自己罪行，应依法认定自首，被告人又积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，故可对其减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年五月二十三日书记员  高晓琳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执560号申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司被执行人：四川大东建设工程有限公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川大东建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川大东建设工程有限公司银行存款58725.33元（货款49590元，利息6808.44元，迟延履行债务期间的利息1162.89元，诉讼费520元，执行费644元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月十四日书记员 梅洪铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4761号上诉人（原审原告）：董剑京，男，1958年1月13日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。法定代表人：舒印彪，董事长。委托诉讼代理人：李旭洋，男，1983年9月4日出生，国家电网公司职员，住上海市黄浦区江西中路264号。委托诉讼代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。上诉人董剑京因与被上诉人国家电网公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董剑京、被上诉人国家电网公司的委托诉讼代理人李旭洋、白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董剑京上诉请求：撤销一审裁定；判令董剑京的全部诉讼请求；一二审全部诉讼费由国家电网公司承担。事实和理由：董剑京是原能源部直属事业单位电力调度通信局正式在编干部，该单位非公务员编制，董剑京与单位之间的法律关系是长期劳动合同关系，适用劳动法第二条规定，董剑京的诉讼请求属于法律规定的应由人民法院受理的劳动人事争议范围。国家电网公司电力调度控制中心是原能源部电力调度通信局的继承单位，是国务院国资委属下央企。国家电网公司非法停止董剑京的公职，长期扣压董剑京档案，不承认双方的劳动人事关系，且国家电网公司的答辩，均不是事实。国家电网公司辩称，同意一审法院裁定，同意一审裁定书中认定董剑京为干部身份的说法，董剑京是大学毕业被分配到单位工作，属于机关干部。董剑京向一审法院起诉请求：依法判令1991年2月1日不保留董剑京公职的通知无效，董剑京与国家电网公司电力调度控制中心的人事劳动关系一直存在；依法判令国家电网公司继续履行劳动合同；依法判令国家电网公司赔偿董剑京因不保留公职的通知导致的相关经济损失250万元（工资、社保、工龄、生活费、住房公积金等）；诉讼费由国家电网公司承担。一审法院认为，本案中董剑京是国家干部身份，故其与单位之间所形成的法律关系并非是劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照办法执行。”董剑京的诉讼请求不属于上述法律所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。裁定：驳回董剑京的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，经查，董剑京是国家干部身份，故此，一审法院关于其与单位之间所形成的法律关系并非是劳动合同关系，董剑京的诉讼请求不属于法律规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围的认定，并无不当，本院予以支持。综上，董剑京的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年五月三十一日书记员  解梦溪
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0727执1043-1号申请执行人蔡馥聿，女，汉族，住赣州市章贡区。被执行人钟贤玉，女，汉族，住龙南县。被执行人廖胜齐，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蔡馥聿与被执行人钟贤玉、廖胜齐民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权402800元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0727执1043号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年五月二十日书记员 ：刘小成
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2290号之一原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：重庆平邦贸易有限公司，住所地重庆市渝碚路119号文星大厦第2层A216号。法定代表人：徐煜峰。原告王帅与被告重庆平邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王帅撤诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年五月二十五日书记员  刘雨逸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更545号罪犯黄超，男，汉族，1968年3月25日生，大学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00296号刑事判决，以被告人黄超犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得113500元予以追缴，上缴国库。被告人黄超不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）蚌刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄超确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯黄超及证人栗智明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部违法所得113500元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、固镇县人民法院（2013）固刑初字第00296号刑事判决书及出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00924号之四申请执行人：王曦。被执行人：魏丽斯、张城鑫。王曦与魏丽斯、张城鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）鄂武东开民执字第00924号执行裁定书，查封了被执行人魏丽斯（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车。现因双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏丽斯（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车的查封。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年五月四日书记员  廖松松
山东��威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更161号罪犯王学林，男，1967年7月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省荣成市。曾因犯盗窃罪于1996年9月17日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑八年。现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2014年4月21日作出（2014）荣少刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失431976.19元（刑期自2013年11月30日起至2018年5月29日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书��，罪犯王学林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。经审理查明，罪犯王学林2014年5月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯王学林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王学林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王学林减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月30日起至2017年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6769号原告：朱广福，男，1957年9月30日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘雨峰（刘雨锋），男，1981年10月8日生，汉族，居民，住沛县。被告：沈锋，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住沛县。原告朱广福与被告刘雨峰、沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱广福到庭参加诉讼，被告刘雨峰、沈锋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息18400元，合计38400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告刘雨峰向原告朱广福借款20000元，月息2.5%，用期2年，其中4个月付息一次用做水泥生意。此借款及利息由被告沈锋担保至还清为止。被告刘雨峰支付利息至2012年10月后不再还本付息，2013年11月6日，被告沈锋向原告出具了担保书，后两被告一直不履行还款义务及担保责任。被告刘雨峰、沈锋未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘雨峰于2009年12月29日向原告朱广福借款20000元，并约定月息为2.5%，并于同日向原告出具借据一份，被告沈锋提供担保。借据内容“借据今有朱广福给城镇三教堂刘雨锋转借现金贰万元正，￥20000元，月利息2.5%，用期贰年，期中4个月付息一次用于水泥生意。此借款及利息由沈锋和负责担保还清（担保期限直至还清为止）。到期借保双方无现金偿还愿用家产评估价格折半还款。超期交滞纳金25元/天。发款人：朱广福借款人：刘雨锋担保人：沈锋公元2009年12月29日”。2013年11月6日，被告沈锋向原告朱广福出具担保书一份，约定担保期限3年。该案借款被告支付利息至2012年12月29日，剩余借款本息未付。上述事实，有原告朱广福在庭审中的陈述及其提供的借据、收条、担保书、向被告沈锋发送的手机短信等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘雨峰、沈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告朱广福与被告刘雨峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告刘雨峰履行了出借本金20000元的义务，故原告要求被告刘雨峰支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借据上约定“月利息2.5%”，现原告要求被告按月息2%计算，支付2012年10月29日至2016年8月29日的利息18400元，因被告已支付利息至2012年12月29日，故利息支付时间应调整为2012年12月30日至2016年8月29日，按月息2%计算，利息为17600元。被告沈锋以保证人的身份在借据上签字担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。2013年11月6日被告沈锋向原告朱广福重新出具担保书，约定担保期为三年，担保书出具后，原告多次向被告沈锋主张权利，被告沈锋应对本案借款承担连带保证责任。被告沈锋承担保证责任后，有权向债务人刘雨峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广福借款本金20000元，利息17600元，合计37600元；二、被告沈锋对上述债务承担连带保证责任，被告沈锋承担保证责任后，有权向被告刘雨峰追偿；三、驳回原告朱广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由被告刘雨峰、沈锋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  沙 茹人民陪审员  郭世平二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初378号之一原告:佛山市路迪丹顿服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：ＸＸ斌。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。被告：福建云敦服饰有限公司。住所地福建省莆田市。法定代表人：戴群。原告佛山市路迪丹顿服饰有限公司与被告福建云敦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告佛山市路迪丹顿服饰有限公司于2017年5月12日以其证据不足为由向本院书面申请撤回对被告福建云敦服饰有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市路迪丹顿服饰有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市路迪丹顿服饰有限公司撤诉。案件受理费4338元，因撤诉减半收取2169元，由原告佛山市路迪丹顿服饰有限公司负担。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年五月十九日书 记 员  郑冰倩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4482号之一申请执行人：吴元达，男，1983年1月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐茂祥，男，1959年9月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴元达于2016年12月1日依据本院于2016年9月9作出的（2016）浙0225民初4711号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。经审查，申请执行人吴元达依据（2016）浙0225民初4711号民事调解书已于2016年12月1日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人吴元达于2016年12月1日又依据（2016）浙0225民初4711号民事调解书再次向本院申请强制执行，故（2016）浙0225执4482号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴元达的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年五月八日代书记员  徐蓉盈
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2696号之一申请执行人李志强，男，1960年3月18日出生，住淄川区。被执行人淄川区杨寨镇董家村民委员会，住所地，淄川区杨寨镇董家村。本院在执行李志强与淄川区杨寨镇董家村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月六日代理书记员  孙丙旸
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0727号罪犯白少伟，男，1986年6月29日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，原户籍所在地河南省嵩县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年2月6日作出（2014）园刑初字第0038号刑事判决，认定被告人白少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，处罚金人民币七千元，刑期自2013年7月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯白少伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯白少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯白少伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止），处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7113号原告：雷聪贤，女，1950年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。负责人：徐文亮。原告雷聪贤与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，原告雷聪贤在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷聪贤撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年五月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达