wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1003号原告：龚某。原告：燕某。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张某某。被告：陈某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。主要负责人：张晓非，经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告龚某、燕某与被告张某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某、燕某于2017年5月4日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某、燕某撤回起诉。案件受理费人民币632元，减半收取316元，由原告龚某、燕某负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年五月四日书记员 许德贵（代）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1735号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告孟某。被告王某某。被告朱某某。被告王某甲。被告王某乙。被告孟甲。本院在审理原告与被告孟某、王某某、朱某某、王某甲、王某乙、孟甲借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年５月１０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年五月十五日书记员  张 峻
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1982号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初79号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陈家生，男，1979年9月20日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，居民，住丘北县。因涉嫌犯滥伐林木罪被砚山县森林公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈家生犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人陈家生到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人陈家生向他人购买了砚山县江那镇羊街社区旧谢村的路边树38棵，其在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。经鉴定，被告人陈家生擅自砍伐直桉林木38棵，立木材积共计47.5033立方米。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人陈家生违反森木法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木47.5033立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。同时认为被告人陈家生系公安机关电话通知后即自行到森林公安局接受询问，属在未采取强制措施之前的如实供述，应认定为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈家生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。经审理查明：2015年10月份，被告人陈家生通过朋友张国富的介绍与砚山县江那镇羊街社区旧谢村的王跃春购买了属旧谢村小组集体所有的38棵桉树，之后被告人陈家生未办理采伐许可证即将38棵桉树进行砍伐出售。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，被告人陈家生砍伐的38棵林木属赤桉，立木蓄积为47.5033立方米。上述事实，被告人陈家生在开庭审理过程中亦无异议，且有被砍伐林木物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈家生的户口证明、前科查询证明、情况说明、收条、申请，证人王跃春、张国富、陈光平、沈仕米、王绍松、梁文德的证言，被告人陈家生的供述，文山州森林公安局技术鉴定科[2015]25号林地林木检验意见书及通知书，现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，被告人陈家生辨认砍伐地点、树桩及林木树枝笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家生目无国法，违反森林法规定未办理林木采伐许可证即砍伐立木蓄积为47.5033立方米的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈家生在未采取强制措施之前询问时如实供述犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈家生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、公安机关扣押的油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  邓信开人民陪审员  李光劭二〇一七年五月八日书 记 员  杨志莲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初1923号原告：赵会战，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖团结，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李雪玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：肖光荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告赵会战与被告肖团结、李雪玲、肖光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会战及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告肖团结、李雪玲、肖光荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款266900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖团结、李雪玲因服装厂生意周转资金向原告借款266900元，被告于2016年3月24日向原告出具借条一份，被告肖光荣并自愿承担担保责任，借款到期后原告多次催要借款，被告至今未还。被告肖团结、李雪玲、肖光荣未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：借条一份。主要内容：“借条，今借赵会战现金（贰拾陆万陆千九百元正）（266900.00元正），担保人：肖光荣，借款人：肖团结、李雪玲，借款日期2016.3.24号，还款日期2017.3.24号”。原告用以证明被告肖团结、李雪玲借原告269600元，被告肖光荣作为保证人的事实。被告肖团结、李雪玲、肖光荣未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提供的借条系书证，形式、来源合法，内容真实，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告肖团结、李雪玲曾在原告赵会战处借款。后被告肖团结、李雪玲给原告赵会战出具借条一份，被告肖光荣在担保人处签字并按了指印，借条的主要内容：“借条，今借赵会战现金（贰拾陆万陆千九百元正）（266900.00元正），担保人：肖光荣，借款人：肖团结、李雪玲，借款日期2016.3.24号，还款日期2017.3.24号”。原告多次催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告肖团结、李雪玲给原告赵会战出具借条一份，系对其债务的确认。还款期限到期后，被告拒不偿还，原告要求被告肖团结、李雪玲返还此借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告肖光荣在借条上签署了保证人，系其真实意思表示，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中原告与被告肖团结、李雪玲约定了还款期限为2017年3月24日，现原告起诉被告肖光荣，并未超过法定保证期限，被告肖光荣对上述款项应承担连带保证责任，被告肖光荣承担保证责任后，有权向被告肖团结、李雪玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖团结、李雪玲支付原告赵会战借款266900元，于判决生效后十日内付清；二、被告肖光荣对上述款项承担连带偿还责任，被告肖光荣承担保证责任后，有权向被告肖团结、李雪玲追偿。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由被告肖团结、李雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年五月二日书记员  伊紫萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2531号之二申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被执行人罗萧，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人邹志中，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初第1589号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人罗萧、邹志中发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司自2012年9月15日至2015年3月15日止尚欠的垫付款2510277.37元、违约金108000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费32746元及本案执行费28583元。但被执行人罗萧、邹志中未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月25日申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执2531号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年五月二十五日书记员 韩 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初743号原告：各某某，男，1982年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：孙某某，男，1981年12月1日出生，汉族。原告各某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告各某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各某某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某偿还欠款4.5万元及利息（从起诉之日起按2%计算至还��之日止）；2.诉讼费用由孙某某承担。事实与理由：各某某、孙某某系朋友关系，孙某某因急需用钱从2008年以来从各某某处借款合计4.5万元。2016年11月20日孙某某为各某某出具借条一份，上述借款经各某某多次催要，一直未还款。孙某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年11月20日，孙某某向各某某出具欠条一份，载明“本人孙某某自2008年以来，先后以急用钱为由向各某某借款合计人民币肆万伍仟元整，并谎称借款后一个月准时还款，现经多次催促还款至今分文未还”。孙某某未能偿还借款，为此各某某于2017年2月23日起诉至本院。上述事实有身份证、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，各某某与孙某某��成民间借贷法律关系。各某某按照约定累计借给孙某某4.5万元，经多次催要，孙某某一直拒绝偿还，故孙某某已构成违约，依法应承担违约责任。对各某某主张要求孙某某偿还借款4.5万元的请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故各某某要求孙某某支付自其起诉之日的逾期利息，应按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告各某某借款4.5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从其起诉之日即2017年2月23日起，���本判决规定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 李 彪二〇一七年五月十日书 记 员 王晓飞附：(2017)皖1204民初743号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，��其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执631号之五申请执行人崔希萍,女，1954年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，。被执行人徐桂霞，女，1963年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币32268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年五月三十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终62号上诉人（原审被告）：清远市嘉品食品有限公司，住所地：广东省清远市新城B47号区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）2幢2层。法定代表人：付美英，董事长。委托代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城强盛糖业部，住所地：清远市清城区朱围大街14幢第九号。经营者：苏志强。上诉人清远市嘉品食品有限公司因与被上诉人清远市清城强盛糖业部买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市嘉品视频有限公司上诉称，认为其现拥有多家分店，产品销售网络遍布清远市各个区域，在本辖区内具有较高知名度，案件处理结果在本辖区内有重大影响，超出了基层人民法院的辖区范围。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人清远市嘉品食品有限公司，住所地位于清远市新城B47号区洲心工业区，该住所地属于原审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案的起诉标的额为47500元，尚未达到由中级人民法院一审管辖的标准，且本案并不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年五月九日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执136号之九申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：吴云飞。依据本院作出的（2017）皖1825民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴云飞未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月13日将被执行人吴云飞在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人吴云飞账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人吴云飞在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年五月十五日书记员  丁秀文
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1225号原告:顾后照,男,1972年8月2日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：定远县昌盛钢结构有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码：913411255532803803。法定代表人：李法峰，该公司经理被告:李江峰,男,1977年3月10日出生,汉族，住浙江省富阳市。原告顾后照与被告定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾后照到庭参加诉讼，被告定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。顾后照向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至款实际清偿时止）。事实与理由：2015年2月17日，定远县昌盛钢结构有限公司因缺乏资金周转向原告借款50万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今分文未付。定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰未作答辩。根据原告顾后照举证，本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2015年2月17日，被告李江峰作为定远县昌盛钢结构有限公司法定代表人以定远县昌盛钢结构有限公司和李江峰个人名义向原告顾后照借款50万元，原告顾后照于2015年2月18日通过安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行和中国建设银行分别支付定远县昌盛钢结构有限公司21.8万元和支付李江峰28.2万元。被告李江峰于2015年2月17日向出具借条一张，借条注明：今向顾后照借人民币伍拾万元整（500000元），用于公司流动资金，款向汇入公司账户250000元、汇入李江峰账户250000元，以江款信息为证，利息壹分半每月。借款人：李江峰，并加盖定远县昌盛钢结构有限公司公章，2015年2月17日。借款后，经原告催要，被告至今分文未付。本院认为：合法的债权受法律保护，定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰借原告顾后照50万元的事实，有两被告立据的“借条，银行汇款单据”在卷证实，应予认定。对原告主张两被告共同承担偿还责任，因该借款是以定远县昌盛钢结构有限公司和李江峰共同立据，故该借款应由两被告共同承担。对原告顾后照要求两被告承担借款利息（以50万元为基数，自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至款实际清偿时止）的诉请，因“借条”中明确约定，且该利息主张并不违返法律规定，本院予以支持。定远县昌盛钢结构有限公司和李江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:被告定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰欠原告顾后照借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月17日开始计算至款清偿之日止），于本判决生效之日起10日内一次性支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一七年五月十二日书 记 员  丁 玉附1.本案适用的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1685号之一被执行人罗伟庭,男，1998年3月10日出生，住湖南省临武县。本院在执行追缴被执行人罗伟庭违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月十二日书记员  胡 欣
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖162号重庆佳利源园林绿化工程有限公司诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1358号罪犯裴志强，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年12月30日作出(2015)温苍刑初字第1755号刑事判决，以被告人裴志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯裴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴志强准予减刑二个月（刑期自2015年8月4日至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1334号罪犯季小刚，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙1121刑再1号刑事判决，以被告人季小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯季小刚已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季小刚准予减刑七个月（刑期自2015年1月30日至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10785号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张科。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月11日，被告张科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039081XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24004.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24004.53元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更549号罪犯卢文军，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)浙温刑初字第233号刑事判决，以被告人卢文军犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文军准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2032年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执95号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。被执行人;王玉娟,1971年5月9日生，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与王玉娟排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初69号民事调解书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：本院（2017）吉7504民初69号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2712号原告李瑞英，女，1968年3月19日生，汉族，自由职业，中专文化，现住沙河市。委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所。被告徐志芳，女，1972年6月29日，汉族，无业，初中文化，现住沙河市。被告孙世宇，男，1992年5月11日，汉族，无业，初中文化，沙河市。被告孙一涵，女，1999年2月17日生，汉族，初中文学生，现住沙河市。法定代理人徐志芳，女，1972年6月29日，汉族，无业，初中文化，现住沙河市，系被告孙一涵母亲。三被告委托代理人周利锋，男，汉族，原告李瑞英与被告徐志芳、孙世宇、孙一涵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李瑞英及其委托代理人靳建红，被告徐志芳、孙世宇及三被告委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞英诉称，孙小社于2014年元月11日向我借款50万元，用于玻璃点资金运转使用，并于��日向我出具了借条，后通过被告孙世宇的账户共向我支付利息72,000元利息，孙小社于2014年12月16日死亡，三被告合法继承孙小社的债权债务，至今未履行债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告共同支付原告借款本金50万元。2、判令被告按约定支付自2014年12月至今的利息，每月利息1.8%，直至履行完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。第一次开庭原告将第一项诉讼请求变更为被告徐志芳按夫妻共同债务承担50%的责任，另50%由三被告在继承孙小社遗产范围内承担责任。第二次开庭前原告变更诉讼请求为：依法判决被告徐志芳承担其与孙小社的夫妻共同债务，连带偿还原告借款本金500,000元，并按约定的月利率1.8%支付自2014年12月10日至履行完毕止的利息，由被告孙世宇、孙一涵在继承孙小社范围内承担补充偿还责任经审理��明，孙小社于2014年1月11日原告借款50万元，并出具了借据一张，内容为：“今借到李瑞英现金50万元整，伍拾万元整，利息月1.8里，2014年元月11号。”2014年12月16日孙小社去世，其继承人有徐志芳、孙世宇、孙一涵。原告主张孙小社通过孙世宇的银行卡偿还利息，并提交了孙世宇的资金往来信息表，证明借款月息为1.8分，1.8厘为笔误，且已经还了8个月的利息，被告孙世宇否认，称每月偿还的9,000元与本案无关。被告辩称原告主张该笔借款用于玻璃点，后又主张该笔借款用于家庭，前后矛盾。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人孙小社以个人名义所借，但系在与徐志芳的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现徐志芳未能提供在与孙小社婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为孙小社个人债务，因此根据有关法律规定，在孙小社去世后，该笔债务应由徐志芳偿还，被告辩称原告开始主张该笔借款用于玻璃点，后又主张该笔借款用于家庭，前后矛盾，该笔借款是否用于家庭，应由被告进行举证，要求被告徐志芳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告孙世宇、孙一涵未提供证据证明在其表示放弃继承前没有取得孙小社的遗���，其辩称放弃继承的理由不能成立，其作为孙小社的遗产继承人，未对孙小社生前债务以孙小社遗产进行清偿，因此，孙世宇、孙一涵应以孙小社的遗产偿还原告的借款。原告主张通过孙世宇银行流水可以证实，利息为月息1.8分，被告孙世宇辩称，该款不是利息，原告没有证据予以证明，对其主张不予支持，借条中明确约定借款利息为月息1.8厘，应以借条为准。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐志芳在本判决发生法律效力后十日内归还原告李瑞英借款50万���，并从2014年12月10日起按月利率1.8厘向原告支付利息，直至还清之日止。二、被告孙世宇、孙一涵应在继承或管理孙小社的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告徐志芳、孙世宇、孙一涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军代理审判员  赵 凯二〇一七年五月十二日书 记 员  柳静一
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保108号之二申请人：张凤梅。申请人：刘来善。被申请人：西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：肖长安。申请人张凤梅、刘来善与被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保73号民事裁定书已发生法律效力，申请人张凤梅、刘来善于X年X月X日向本院申请对被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下总价值相当于X元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于X年X月X日依法查封被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区一号楼4层（房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积XX平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米），共12套房屋，查封期限为三年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保73号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。审判长 娄 李审判员 唐国栋审判员 巩 杰二〇一七年五月二十二日书记员 孟 杨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2075号之二申请人：赣州海天商品混凝土有限公司。住所：赣州市章贡区沙河镇沙河村。法定代表人：宋发展，系该公司总经理。被申请人：江西省地质工程总公司。住所：南昌市解放****号。法定代表人：王韶斌，系该公司董事长。申请人赣州海天商品混凝土有限公司诉被申请人江西省地质工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，本院裁定对被申请人的财产进行了保全。现因保全期限即将届满，赣州海天商品混凝土有限公司申请对被申请人江西省地质工程总公司的财产进行继续冻结。本院认为，赣州海天商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江西省地质工程总公司的银行存款2500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年五月五日书 记 员  刘 敏
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执8号申请执行人田进有，男，汉族。被执行人党金荣，男，汉族。本院在申请执行人田进有与被执行人党金荣借款合同纠纷一案中，澄城县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）陕0525民初464号民事判决书已发生法律效力。被执行人党金荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田进有于2017年01月05日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人党金荣长期在外，地址不详，无法联系，未发现被执行人党金荣有可供执行财产及线索，申请执行人田进有也提供不出被执行人党金荣可供执行的财产及线索，本院已将被执行人党金荣纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六》〈〉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人田进有申请执行被执行人党金荣借款合同纠纷的（2016）陕0525民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年五月三日书记员  王成岗
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执942号之一申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。负责人：沈海波被执行人叶怀县，男，1955年2月1日出生，住浙江省三门县。被执行人叶大凯，男，1967年6月11日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人叶怀县、叶大凯（2016）浙1022执942号金融借款合同纠纷一案中，于2016年04月15日向叶大凯发出执行通知书，责令叶大凯自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人叶大凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶大凯存款7800.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一七年五月五日书记员  章晓东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执434号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人于新先,男,汉族,1972年8月14日出生,住山东省济南市历城区。被执行人韩贵军,男,汉族,1970年6月22日出生,住山东省济南市历城区。被执行人王金华，女,汉族,1971年6月8日出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3195号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人于新先、韩贵军、王金华公告送达执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1595504.46元,支付违约金61600元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14874元和执行费18971元。但被执行人于新先、韩贵军、王金华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人于新先、韩贵军、王金华的银行存款1730000元；或扣留、提取其等额的应得收入1730000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年五月十三日书记员  伍岗
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2849号原告:温志勇,男,汉族,住陕西省靖边县。被告:李怀忠，男，汉族，住陕西省靖边县。原告温志勇与被告李怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告温志勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告温志勇撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告温志勇负担。审判员  陈海金二〇一七年五月十五日书记员  贺艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10963号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐瑶。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告徐瑶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079806XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34055.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34055.5元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐瑶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐瑶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10941号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告沈正鹤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈正鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月29日，被告沈正鹤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79238.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79238.18元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈正鹤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈正鹤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1623号原告：王德书，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：朱加树，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：高翠娟，女，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王德书与被告朱加树、高翠娟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王德书的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告朱加树、高翠娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德书的诉讼请求是：1、判决两被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱加树、高翠娟因家庭急需资金周转，于2015年3月1日向原告借取现金2万元，约定借款利率16.5%，借款期限一年。后原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。请求支持原告诉讼请求。被告朱加树、高翠娟未答辩。经审理查明，原告王德书当庭提供借据一份（第一联：存根），载明：1、借款人朱加树、出借人王德书；2、借款用途资金周转；3、金额贰万元；4、借款利率16.5%；5、借款日期：2015年3月1日；6、借款期限一年；7、担保王德书。该借据存在撕掉又重新粘贴在一起的痕迹。原告王德书当庭提供承诺书一份，内容为：“同意在东海鑫善合作社借款，借款金额为贰万元。借款人：高翠娟（手印）。2015年3月1日。同意在东海鑫善合作社借款，借款金额为贰万元。借款人：朱加树（手印）。2015年3月1日”。上述事实，有原告王德书提供的借据、承诺书，有原告王德书的委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告王德书虽然提供了借据，但借据存在撕掉又粘贴的痕迹，且王德书本人在担保人处签字，足以证实原告王德书并非本案实际出借人，王德书提供的承诺书亦载明“东海鑫善合作社”为出借人，原告提供的两份证据可以相互印证。所以，原告王德书以出借人的名义起诉，要求被告偿还借款，属于主体不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王德书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一七年五月十二日书记员 宋卫文
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初2523号																															当													事													人																							原告																							沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。							法定代表人李勇，系该公司总经理。													委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。																															被告																							李晓菲，男，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													被告刘影，女，1982年4月22日出生，汉族，住沈阳��和平区。													委托代理人李晓菲，男，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系嘉榆新城小区业主，面积为91.1平方米，原告经与嘉榆新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时，约定住宅部分物业服务费为0.5元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2012年2月1日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠从2012年2月1日至2016年12月31日期间的物业费2,687元及滞纳金806元，共计3,493元；二、本案诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区树台街某号1-6-3																							房屋													面积																							91.1平方米																															收费													标准																							0.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2012年2月1日—2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							2015年12月1日沈阳嘉城物业有限公司将沈阳市浑南区嘉榆新城小区物业服务费债权（从2006年12月1日至2015年11月26日）转让给原告沈阳尚盈物业服务有限公司所有。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的��求，本院不予支持。													关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告李晓菲、刘影自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳尚盈物业服务有限公司支付物业费2,687元（自2012年2月1日—2016年12月31日，共计71月，91.1平方米，0.5元/月/平方米，经计算为2,687.5元，现原告主张为2,687元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告李晓菲承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年五月四日	书记员  刘 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3859号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：朱延雷，男，1981年6月27日出生。被告：程士坤，男，1990年4月28日出生。被告：刘博，女，1992年12月17日出生。被告：齐建军，男，1974年4月15日出生。被告：耿飞，男，1981年10月21日出生。被告：沈阳市苏家屯区泰和通豆制品加工厂，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇黑林村。法定代��人：朱延雷。原告刘广东诉被告朱延雷、程士坤、刘博、齐建军、耿飞、沈阳市苏家屯区泰和通豆制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年五月十一日书记员  徐娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2729号之二原告刘海,男,1975年2月10日出生,汉族，住安徽省泗县。被告武立军，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院于2017年5月8日作出(2017)皖1324民初2729号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，要求解除查封。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对武立军的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车的查封。审判员  陈珊二〇一七年五月十五日书记员  陈珍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1501号原告沈某某。被告郭某某。本院在审理沈某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈某某负担。审判员  王丽娥二〇一七年五月十二日书记员  周 婧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执恢104号申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号某某大厦16层。法定代表人曾某某，该公司董事长。被执行人朱某某，男，1967年3月1日生，汉族，住新沂市。被执行人魏某某，女，1980年7月19日生，汉族，住徐州经济开发区。本院在执行申请执行厦门某某融资租赁有限公司与被执行人朱某某、魏某某融资租赁合同纠纷一案中，因申请人于2017年4月7日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）鼓商初字第0368民事判判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月一日书记员  刘家赫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2819号原告：某有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：一某，董事长。委托诉讼代理人：谢某，女，1985年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路。法定代表人：杨某，经理。原告某有限公司与被告某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告某有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告某有限公司负担。审判员  李大扬二〇一七年五月三日书记员  傅晓敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执533号申请执行人李柏峰，男，2003年7月16日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：李海龙，男，1980年10月17日出生，现住农安县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。负责人：皮永利。本院在执行申请执行人李柏峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年五月二日书记员  袁 荃
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢65号之二申请执行人王永金，男，汉族。被执行人刘福燕，男，汉族。申请执行人王永金与被执行人刘福燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第410号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人刘福燕在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人王永金同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月二日书记员  于祉柔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8640号之一原告：隆艳娇，女，1977年12月15日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。被告：居金伟，男，1973年5月12日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。被告：陈惠琴，女，1974年12月15日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告隆艳娇与被告居金伟、陈惠琴房屋买卖合同纠纷一案中，隆艳娇于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对居金伟、陈惠琴的起诉。本院认为，原告隆艳娇向本院申请撤回对被告居金伟、陈惠琴的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆艳娇撤回起诉。案件受理费50702元减半收取25351元，保全费5000元，合计30351元（隆艳娇已预交），由隆艳娇负担。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐晓寅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2345号原告：于某，女。委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，因原告于某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处里。案件受理费150元，由原告于某负担。代理审判员  庄绪庆二〇一七年五月十五日书 记 员  张晓静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕乐生，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,再审申请人（一审被告、二审上诉人）:廖友娇，女，1973年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕震球，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人吕乐生、廖友娇因与被申请人吕震球买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕乐生、廖友娇申请再审称，一、原审法院认定吕乐生欠吕震球货款缺乏事实和法律依据，吕乐生并没有欠吕震球货款。吕震球除了提供两份对账单之外，没有其他证据如供货合同、供货协议、送货单、货物签收单等证明对账单所欠货款的真实性，无法证明吕乐生欠吕震球货款的事实。吕乐生与吕震球并没有买卖合同关系，故吕乐生在对账单上的签名应属无效。吕乐生庭后翻找到一份以前与佛山市禅城区昊煌针织厂的对账单，该对账单显示吕乐生经营的佛山市禅城区亿隆针织厂在2013年12月前都是和昊煌针织厂有业务往来，且双方还于2014年进行了对账，该对账单显示佛山市禅城区亿隆针织厂对佛山市禅城区昊煌针织厂未付款项为ll8376.46元，未约定未付款应支付利息。吕乐生的签名是与佛山市禅城区昊煌针织厂的对账。吕乐生和廖友娇虽是夫妻关系，但吕乐生经营佛山市禅城区亿隆针织厂，廖友娇负责兆億隆贸易有限公司的经营，相互独立，原审法院要求廖友娇对吕乐生经营产生的债务承担连带责任没有法律依据。二、诉讼时效问题（假设欠货款）。本案货款发生在2013年l2月之前，已过诉讼时效。廖友娇没有在对账单上签名确认，没有认可的一方当然不需要承担责任。另外，吕乐生与吕震球是同村兄弟，有制造债务嫌疑。三、吕乐生与佛山市禅城区昊煌针织厂、佛山市禅城区昊辉针织有限公司有过生意往来，吕震球仅凭两张对账单无法证实交易的真实存在。四、关于利息(假设欠货款)。吕震球没有提供如合同、协议等证据证明双方有约定利息，吕震球主张利息没有法律和事实依据。五、程序方面。本案不应适用简易程序进行审理，原审法院适用简易程序审理明显违法。另外，原审法院在还没收到吕乐生关于签名的说明时就作出了判决。据此请求：撤销原审判决并再审本案，驳回吕震球的诉讼请求，诉讼费用由吕震球承担。本院经审查认为，针对吕乐生、廖友娇的再审理由，本院具体分析如下：第一，吕乐生认为其并不欠吕震球货款，双方不存在买卖合同关系。经审查，吕震球提供的两张对账单上均有吕乐生在“欠款人”处签名，该两份对账单明确记载吕乐生欠吕震球相应货款的内容，故吕乐生签名的行为应视为其确认欠款的事实。现吕乐生对欠款事实及主体问题提出异议，理据不足，本院不予支持。第二，廖友娇称吕乐生、廖友娇的经营相互独立，廖友娇无需对吕乐生经营所负债务承担连带责任。经审查，案涉债务发生于吕乐生、吕震球夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，故廖友娇应承担连带责任。廖友娇的前述主张不能成立，本院不予支持。第三，廖友娇称所涉欠款已过诉讼时效，且廖友娇未在对账单上签名，吕乐生签名确认的行为对廖友娇不发生效力。经审查，吕乐生于2016年1月23日签名确认欠款的行为构成诉讼时效中断，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。根据前述第二点所述，因廖友娇需承担连带责任，故对廖友娇也发生诉讼时效中断的效力。据此，廖友娇的前述主张不能成立，本院不予支持。第四，吕乐生、廖友娇称吕震球主张利息没有依据。经审查，案涉对账单上记载有利息的内容，吕乐生予签名确认，故应认定双方约定了利息。原审法院对相应约定的利息予以支持及判决后续利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算正确，应予维持。第五，吕乐生、廖友娇称原审法院以简易程序审理本案程序违法。经审查，原审法院以简易程序进行审理符合民事诉讼法的规定，吕乐生、廖友娇的前述主张不能成立，本院不予支持。综上，吕乐生、廖友娇再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕乐生、廖友娇的再审申请。审 判 长  彭进海审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月十五日书 记 员  刘敏君
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执259号之二申请执行人张某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人张某某某30000元、并负担案件受理费670元及执行费350元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张某某院内价值3万元的木材。本裁定立即执行。审判长  刘安喜审判员  信爱民审判员  何汝平二〇一七年五月十二日书记员  甘书敏
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审80号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人周汉忠，男，1954年11月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030103号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地56平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于张芝山镇居委会8组56平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划25平方米，用地符合土地利用总体规划31平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地56平方米；罚款810元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款810元。申请执行人于2016年7月26日将“没收在非法占用31平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030103号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030103号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人周汉忠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二日书 记 员  朱 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20558号之一申请执行人：孟庆楠，男，1996年3月22日出生，汉族，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司三级物管员，住天津市滨海新区，被执行人：郝桂军，男，1984年5月2日出生，汉族，天津市豪彩华装饰有限公司法定代表人，现住天津市西青区，本院在执行申请执行人孟庆楠与被执行人郝桂军身体权纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初29699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年五月二日书记员  陈 海
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执585号申请执行人杜某,男,汉族。被执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司,住所地咸阳市秦都区宝泉路3号丽彩广场，组织机构代码：916104007588350606。法定代表人郁某，该公司董事长。杜某与咸阳丽莱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第148号裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：一、解除申请人杜某与被申请人于2014年6月16日签订的《咸阳市商品房买卖合同》；二、被申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内付给申请人杜某购房款303921元及利息11000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费11338元（受理费9829元，处理费1509元）由申请人承担54元，被申请人承担11284元。费用申请人已预交，被申请人应承担的部分在履行裁决书给付义务时一并支付给申请人。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付申请执行人303921元、利息11000元、迟延履行金、仲裁费11284元。本案执行费为4956元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司银行存款341996元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年五月六日书 记 员  史玉娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第611号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人郭长春，男，汉族，1974年10月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与郭长春罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第325号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第611号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2170号之一申请执行人杨伟杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘雁冰，女，1976年10月5日出生，汉族，住长沙县。被执行人周平石，男，1972年12月6日出生，汉族，住湘阴县。本院在执行申请人杨伟杰、刘雁冰与被执行人周平石民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1702号民事判决书，向被执行人周平石发出执行通知书，责令被执行人周平石支付申请执行人670000元并按照月息1%的标准从2015年7月16日起至实际付清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费共计10874元，申请执行费9100元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人周平石有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年5月22日，申请执行人杨伟杰、刘雁冰向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 罗少辉二〇一七年五月二十二日书记员 许 珍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执625号之一申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7724号民事调解书，于2017年02月15日立案执行申请执行人曾云阁与被执行人张芳买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月15日作出（2017）浙0326执625号执行裁定书，查封了被执行人张芳名下所有的坐落于鳌江镇化工巷3幢205室（权证号：0210006748，0210006749,土地权证号：平国用（2010）字第02-1704号）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张芳名下所有的坐落于鳌江镇化工巷3幢205室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年五月十五日书记员  孔苗苗
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执257号申请执行人彭宏盛，男，1974年1月1日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区北流市。被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地临湘市。法定代表人程达光，该公司常务副总经理。申请执行人彭宏盛与被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人彭宏盛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年五月五日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2066号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭被执行人：李万银，男，1984年7月16日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行李万银罚金一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)渝0152刑初300号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未在规定的期限内报告其财产情况。本院又通过网络执行查控系统对其银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行财产。现因被执行人正在服刑，目前本案已立案执行超过三个月，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2066号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 海审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一七年五月九日书记员 陈美霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4868号原告：贺良涛。被告：刘海。原告贺良涛与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后因被告无法送达，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺良涛到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺良涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是做��产买卖的，被告于2016年6月份前后欠龙虾款7000元，双方约定被告于2016年8月3日还款，现原告已按约供应了货物，被告却未能履行支付货款义务，故诉至法院。被告刘海未作答辩。经审理查明,被告刘海因经营需要陆续向原告购买龙虾，2016年7月24日，经双方对账，被告刘海确认结欠原告货款10709元，并出具欠条一份，写明：今欠到龙虾款10709元，8月3号之前付壹万元整，欠款人刘海。后，被告刘海于2016年7月25日归还3000元，余款7000元未付，故原告诉至法院。以上事实由欠条以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告刘海经原告多次催讨未归还货款是引起本案纠纷的直接原因，被告刘海应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还货款7000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告贺良涛货款7000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。（本页无正文）审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年五月十九日书 记 员  周 婷
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执177号申请执行人:肖林森,男性。被执行人:杨博,男性。本院在执行申请执行人肖林森与被执行人杨博机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨博已按照生效法律文书规定履行完案件款1000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0422民初1614号民事调解书对被执行人杨博的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年五月十六日书记员  高建刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保39号申请人：郑蓬年，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现居住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：张天民，男，1972年12月16日生，汉族，住蚌埠市怀远县。被申请人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。申请人郑蓬年于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人张天民、闫志兰价值人民币450万元财产（财产线索详见清单）。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑蓬年的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张天民、闫志兰银行账户存款人民币450万元，如存款不足查封其他等值财产。（财产线索详见清单）冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人郑蓬年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月二日书记员  刘宏超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3401号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。原告ＸＸ与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2228元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月10日，本院受理并立案执行，执行标的额2228元。本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3401号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0106行初38号原告何文书。被告中国保险监督管理委员会湖北监管局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场A座。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。本院在审理原告何文书不服被告中国保险监督管理委员会湖北监管局政府信息公开答复及中国保险监督管理委员会行政复议决定一案中，原告何文书以本人权利已实现为由，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告何文书申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何文书撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何文书负担。审 判 长  杨冠华人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  徐绪秋二〇一七年五月五日书 记 员  潘若溪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执968号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。被执行人李某某,男。被执行人曾某，女。被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月二日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初263号原告张光芬，女，1966年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告自炳正，男，1973年8月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告张光芬诉被告自炳正农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，于2017年3月14日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光芬、被告自炳正及其委托代理人杨彩先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年10月原告与被告协商建盖民房，请求被告提供劳务，双方并立下合同。在施工过程中，被告不按规范要求施工，给原告方建盖的房屋留下许多瑕疵。同时，被告违反了双方签订的《建房工程施工合同》第四条中乙方的义务责任第四点的约定，即“乙方在施工中应注意不能出现断梁、断柱、板面出现蜂窝眼，墙体垂直度不能超出2公分，墙体门窗不能出现走样。如甲方在以后装修时发现因由乙方施工时造成的问题而需返工及所产生的费用，全由乙方负责”等。在未粉墙前原告发现被告建盖的房屋出现板面、墙体梁有蜂窝，导致房屋回水；卫生间下水道阻塞、断柱；楼上柱子模板没有架好，导致浇灌后膨胀；保养期没有够，浇灌后次日就拆模，严重影响柱子里面的排水管。原告多次与被告协商但被告均未处理，后原告另请人处理过柱子、板面、墙体防水、排气管。虽然现在暂时可以居住，但被告留下的质量隐患给原告家造成了巨大的精神压力。现起诉要求被告拆除质量不达标的梁、柱、房屋板面、墙体、化粪池，自购建材处理房屋质量存在问题的部分或赔偿原告5万元的损失。原告并向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、建房工程施工合同1份，欲证实被告因建房需要雇请原告为其建房，双方并对工程质量及单价等事项进行了约定；A3、现场照片30张，欲证实被告为原告建盖的房屋出现及存在的质量问题。被告辩称：原告所诉事实不成立、请求依据不充分。本案系农村建房施工，由被告方提供劳务，原告提供材料，被告已经按照约定的时间完成了施工，施工中没有出现安全质量问题，完工后原告对质量进行了认可并已经装修完毕，现已经入住其中，并未出现原告所说的断梁、断柱的情况。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告并提交身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况。经质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，对A3的关联性有异议，且认为达不到举证目的。原告对被告提交的证据B1无异议。本院审查认为，原、被告所举的上述证据A1、A2、B1，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认。就证据A3，本院将结合其余案件事实综合予以认定。为了查明案件事实，本院在庭审后到现场对被告为原告承建的房屋进行了实地踏勘。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：约2015年10月，原告张光芬（“甲方”）与被告自炳正（“乙方”）经协商后签订了《建房施工合同》一份，约定被告受托为原告建盖三层房屋一幢，双方约定包工不包料，承建单价为258元/平方米，项目收方时以顶计算。合同并对原告在前期的付款时间、数额及双方在合同履行中的其余权利义务进行了约定，其中对乙方的义务责任约定为“1、乙方应按照甲方认可的方案施工，认真按行业施工，规范完成各项工序。2、乙方在施工中应接受甲方的监督指导，若因乙方的责任造成返工而产生的一切费用由乙方自行承担。3、乙方在施工中，应注意不能出现断梁、断柱、板面出现蜂窝眼，墙体垂直度不能超出2公分，墙体门窗不能出现走样。如甲方在以后装修时发现因乙方施工时造成的问题而需返工所产生的费用，全由乙方负责……”。建盖过程中原告向被告支付了工时费8万元。房屋建好后，双方对房屋质量问题产生纠纷，原告张光芬为此拖欠被告自炳正工时费25006元未付，双方虽未书面结算但张光芬当庭对拖欠工时费的事实予以确认，后被告自炳正诉至本院要求对方支付25006元工时费，本院判决由张光芬如数支付，该判决现已生效。经实地踏勘，被告建盖的房屋存在一楼门口柱子底部超出了台阶部分、二楼卫生间开关无法安装及没有预留排水口和换气孔、洗衣房没有安装洗衣机进水管等质量瑕疵问题。因原告已对房屋进行了装修，致原告所述的部分瑕疵问题在踏勘过程中无法查验，未能核实。房屋建好后，原告户大概于2016年12月份迁入其中居住生活。原、被告在庭审中均未对房屋质量是否存在瑕疵、居住功能是否存在问题及为此需要多少修复费用等申请鉴定。庭审后经法庭进一步释明，原告仍不愿就上述问题申请鉴定，被告在开审后表示愿意赔偿原告损失2000元。本院认为，原、被告签订的《建房施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照执行。现因被告承建的房屋存在质量瑕疵，该质量瑕疵既违反了合同的约定，也导致原告的合同目的即房屋的功能未能完全实现，被告应当承担违约责任。按约定，原告应对被告的施工进行监督和指导，被告的施工应经原告的认可，原告不能证实其在施工时已经就质量瑕疵及时向被告提出异议及解决方案，故可认定原告也存在部分过错，其应自行承担部分责任。因原告未能对其房屋质量瑕疵修复需要的费用举证证实，双方也未对质量瑕疵需要多少修复费用申请鉴定，致法庭不能从科学的客观角度确认房屋存在的质量瑕疵应该如何修复及需要多少修复费用，故原告要求被告赔偿其5万元损失的请求缺乏事实依据，不予支持；其要求被告拆除质量不达标的梁、柱、房屋板面、墙体、化粪池，自购建材处理房屋质量存在问题的部分的请求不具有操作性，明显违背客观实际，该请求不予支持。根据原告已经入住的实际，结合现场踏勘情况，为了减少双方当事人的诉累，有利于双方生产、生活，且双方在合同中对出现质量瑕疵的违约责任约定不明确，没有操作性，根据合同的相对性，本院根据瑕疵履行的原则酌情认定由被告赔偿原告为修复和处理房屋质量瑕疵需要支出的费用人民币6000元。被告以原告已经装修完毕且已经入住其中，系原告对房屋质量的认可的抗辩理由与案件事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十二条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告自炳正于本判决生效后十日内赔偿原告张光芬房屋修复费用人民币6000元。案件受理费人民币525元，由被告自炳正承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  高如金二〇一七年五月十六日书记员  张 莹
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执216号之一申请执行人李寒梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住武夷山市，被执行人李冬，男，1981年11月6日出生，汉族，住武夷山市，李寒梅与李冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1694号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人李寒梅申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金30万元、利息4.5万元及后续利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十五日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4153号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）：周小宇，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：吴波，男，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：吴克昌，男，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：何欣，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人黄勇因与被上诉人周小宇、吴波、吴克昌、何欣房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月1日向上诉人黄勇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6250元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更684号罪犯李浩，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月12日作出(2012)穗海法刑初字第620号刑事判决，以被告人李浩犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数���并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一十四万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑二终字第674号刑事判决，以被告人李浩犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得改造积���分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑未履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1641号申请执行人王泓献，女，生于2007年10月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人常建春，女，生于1985年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初2043号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人常建春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常建春至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2016）渝0228执1641号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年五月十二日书 记 员  丁室清
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7010号之一申请执行人陈美华，男，1972年11月17日出生，住温岭市。被执行人黄正标，男，1963年9月29日出生，住。被执行人蒋小清，女，1967年8月15日出生，住。被执行人温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)，住所地大溪镇岙增张村，组织机构代码:768692331。法定代表人黄正标。陈美华与黄正标、蒋小清、温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10669号判决书已经发生法律效力。权利人陈美华于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄正标、蒋小清、温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)应支付申请执行人陈美华人民币20582.5元，并支付诉讼费155.5元、申请执行费208.74元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已依法对执行人黄正标予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年五月六日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年05月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2016）浙1081执7010号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执7010号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈美华与被执行人黄正标、蒋小清、温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)（2016）浙1081执7010号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄正标、蒋小清、温岭市潘郎爱德金鞋厂（普通合伙)应支付申请执行人陈美华人民币20582.5元，并支付诉讼费155.5元、申请执行费208.74元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已依法对执行人黄正标予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈美华申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈美华向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执7010号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执160号之五申请执行人周细毛，女，汉族，务农，住罗田县。被执行人姚维，男，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人周细毛与被执行人姚维身体权、健康权纠纷一案中，被执行人姚维已向申请执行人周细毛支付人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初455号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年五月五日书记员  雷 燕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执344号之二申请执行人姚牛旦，男，1951年2月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人吕俊涛，男，1978年5月20日，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳人民法院（2016）豫0326民初1266号民事判决书受理姚牛旦申请执行吕俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人吕俊涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81500.00元，现因申，执双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除队被执行人吕俊涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81500.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  李亚青二〇一七年五月十一日书 记 员  葛林需
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0623民初796号之一原告盐津县盐井镇中心学校法定代表人：杨晓玲，职务校长地址：盐津县盐井镇老街委托代理人龙武强，云南达意律师事务所律师被告谭敏，女，生于1969年9月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告李忠华，男，50岁，汉族，云南省盐津县人，家庭住址同上。本院在审理原告盐津县盐井镇中心学校诉被告谭敏、李忠华排除妨碍纠纷一案中，原告盐津县盐井镇中心学校于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在拆除房屋时被告未加以阻挡，现该房屋已经拆除，没有继续诉讼的意义为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津县盐井镇中心学校撤回对被告谭敏、李忠华的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告盐津县盐井镇中心学校负担。审 判 长  杨桂益代理审判员  牟城篥陪 审 员  赵世文二〇一七年五月十三日书 记 员  牟城篥