wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4174号原告：王文，男，1949年12月19日生，汉族，民生银行天津市分行退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王斌（原告之子），男，1980年11月14日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王小慧，女，1960年2月26日生，汉族，下岗职工，住天津市河北区。原告王文与被告王小慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文的委托诉讼代理人王斌、被告王小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费65919.88元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费2520元、护具费1300元、交通费800元，共计76539.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告王小慧驾驶的威志津Ｑ×××××小型轿车，沿新泰路辅路机动车道由北向南行驶至华昌道交口时，遇原告王文驾驶小刀牌电动自行车沿华昌道由东向西行驶，被告驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的车辆右侧前部接触，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市工人医院住院治疗，被诊断为右膝部外伤、腓骨骨折等伤情，经过了两次手术治疗。现已治疗结束，一次性解决。因该事故产生上述费用，经索赔未果，诉至法院。被告王小慧辩称，对交通事故认定书无异议，医疗费中不认可其中的120费急救费，对护理费、护具费认可，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，我的车没有保险，家庭情况困难，孩子有疾病。经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2015年5月6日，被告王小慧驾驶的威志津Ｑ×××××小型轿车，沿新泰路辅路机动车道由北向南行驶至华昌道交口时，遇原告王文驾驶小刀牌电动自行车沿华昌道由东向西行驶，被告驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的车辆右侧前部接触，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被诊断为右膝部外伤、腓骨骨折。原告于2015年5月6日-28日、2017年3月2日-10日，两次到天津市工人医院住院治疗，共计30天。另查，王小慧驾驶的威志津Ｑ×××××小型轿车未投保交强险和第三者商业险。本院认为，被告王小慧因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。王小慧因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，王小慧应当予以赔偿。关于赔偿的具体范围与标准，本院分述如下：1、原告主张的医疗费65919.88元，本院经对费用单据核实为65914.88元，被告对2015年7月7日120急救车费240元不予认可，因该单据无公章，对其真实性本院无法认定，该笔费用应予扣除，本院对原告主张的医疗费核定为65674.88元；2、原告主张住院期间伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张护理费2520元并提供了相关证据，被告予以认可，该项主张符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张营养费3000元，根据原告伤情和医嘱，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为40天，每日营养费为25元，支持原告营养费1000元，原告主张超出部分，本院不予支持；5、原告主张护具费1300元，提供了正式发票，被告予以认可，该项主张符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张交通费800元，考虑原告伤情和就医地点、住院时间和复诊情况，本院酌定交通费300元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，王小慧一次性赔偿原告王文医疗费65674.88元、住院期间伙食补助费3000元、护理费2520元、营养费1000元、护具费1300元、交通费300元，以上共计73794.88元；二、驳回原告王文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告王文负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月二十四日书记员  张兰兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初14244号原告：王书伟。委托代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：孙晓东。被告：马莉。原告王书伟与被告孙晓东、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王书伟的委托代理人刘学到庭参加诉讼。被告孙晓东、马莉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还拖欠原告的借款本金216000元和利息（2014年12月22日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，被告租用原告位于北京市的门市经营饭店生意，2014年11月被告孙晓东向原告累计借款216000元用于经营饭店生意，并于2014年11月22日向原告出具借条，承诺2014年12月21日前陆续还清。借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告孙晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告孙晓东出具借款216000元的借据一张，借据中写明2014年12月21日前陆续还清借款。同日，被告孙晓东向原告出具收据一张，内容为：兹收到王书伟人民币（大写）贰拾壹万陆仟元整，（小写）216000元整。原告在庭审中自述借款的给付方式为银行转账和现金，其中银行转账176000元，现金分多次给付共计40000元，双方并未约定利息。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。经本院调查，原告通过案外人单玉芬银行账户转出174960元，另扣除手续费40元。经询问，原告称单玉芬系原告公司会计，现已退休。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓东、马莉经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合原告向法庭提交的借据及收据，可以确认原告已将借款交付被告，双方已形成事实上的借贷关系。被告应及时偿还借款本金、支付利息。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。被告马莉虽未在借据及收据上签字确认，但其与被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应与被告共同承担还款责任。根据本院调查及当事人陈述，可以确认原告实际给付被告借款数额为215000元(174960元+40元+40000元)，故二被告应返还原告借款本金215000元。关于原告主张被告给付借款利息的问题。在原、被告未约定借款利息及逾期利息的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告给付原告逾期利息应以年利率6%为限，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓东、马莉于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王书伟借款本金215000元及利息（2014年12月22日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告孙晓东、马莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二日书记 员代  明 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审118号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张洪芹，女，1965年3月3日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张洪芹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张洪芹未经依法批准，擅自于2015年6月占用云门山街道办事处魏河社区土地800平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第527号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币16000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第527号行政处罚决定书，于2015年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第527号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第527号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人张洪芹在收到本裁定书三日内交纳罚款16000.00元及加处罚款16000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人张洪芹在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初361号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。法定代表人：陈双全，男，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋，男，生于1980年10月，汉族，系原告单位工作人员，住仪陇县。被告：漆家永，男，生于1971年5月，汉族，住仪陇县。被告：彭秀琼，女，生于1971年12月，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告漆家永、彭秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜洋到庭参加诉讼，被告漆家永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭秀琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆家永、彭秀琼立即偿还借款本金25万元并从2016年3月2日起按照月利率1.35%计算利息至偿清之日止；2.确认原告对被告漆家永、彭秀琼所有的位于仪陇县新政镇望云路133号第6幢3单元4层1号的房屋处置价款享有优先受偿权；3.判令被告漆家永、彭秀琼承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年2月27日，被告在原告处办理循环抵押贷款，签订有《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元用于承包工程，期限3年，定于2018年2月26日到期，按月付息。双方还签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告于2015年3月2日提款25万元，期限1年，定于2016年3月1日到期。原告按照合同约定已全部履行义务，被告除归还借期内的利息外，未履行其他还本付息的义务。被告漆家永未作答辩。被告彭秀琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告漆家永、彭秀琼向原告申请贷款。同日，原告与被告漆家永签订了《个人借款合同》，约定：在2015年2月27日至2018年2月26日期间内，原告向被告提供额度为25万元的循环借款，用于承包工程。同日，原告与被告漆家永、彭秀琼签订了《最高额抵押合同》，约定以两被告共有的位于仪陇县新政镇望云路133号第6幢3单元4层1号的房屋（房屋所有权证号：仪陇房权证字第2008015**号）为前述《个人借款合同》项下的本金、利息、违约金、诉讼费及原告为实现债权支出的一切费用提供担保，最高限额为25万元。2015年3月2日，原告与被告漆家永签订《个人循环提款通知书》，约定：借款期间为2015年3月2日至2016年3月1日，约定利率为月固定利率9‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，到期一次性还本，遵循先还息后还本、利随本清的原则。2015年11月4日，被告漆家永与被告彭秀琼离婚。同时查明，被告漆家永已偿清借款期间内的利息。借款到期后既未归还本金也未继续支付利息。另查明，原告为实现债权支出了公告费600元。本院认为：被告漆家永、彭秀琼未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利义务，本案依照原告提交的《个人借款申请书》《个人借款合同》《个人循环提款通知书》、借款借据、《最高额抵押合同》《抵押承诺书》、仪陇房权证字第2008015**号《房屋所有权证》等证据予以认定。原告所举证据能够证明原告与被告漆家永之间存在合法的债权债务关系，故被告漆家永应当按约定偿还借款。在借款形成时，被告彭秀琼与被告漆家永系夫妻关系，本笔债务发生在夫妻关系存续期间，且系两被告共同向原告提出的借款申请，故应依法认定案涉债务为夫妻共同债务，应由被告漆家永、彭秀琼共同偿还。被告逾期未偿还借款，应按约定承担违约责任，即承担逾期利息。因原告主张的利息计算标准不违反法律规定，故对于原告要求被告漆家永、彭秀琼向原告偿还本金25万元并从逾期之日即2016年3月2日起按照月息1.35%计算逾期利息至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告漆家永、彭秀琼以其共有房屋为案涉债务提供最高额抵押担保，应当以抵押物为限向原告承担偿还责任，但双方约定的最高限额为25万元，故原告对位于仪陇县新政镇望云路133号第6幢3单元4层1号的房屋处置价款享有优先受偿权的范围应限定在25万元以内。原告主张的公告费600元既符合约定又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告漆家永、彭秀琼于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还借款本金25万元及利息，利息以25万元为基数，从2016年3月2日起按照月息1.35%计算至偿清之日止；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告漆家永、彭秀琼共有的位于仪陇县新政镇望云路133号第6幢3单元4层1号房屋（房屋所有权证：仪陇房权证字第2008015**号）的处置价款在25万元的限额内享有优先受偿权；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元、公告费600元，由被告漆家永、彭秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何秋霞审 判 员  吴俊青人民陪审员  陈学柱二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹文娟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1827号原告宋小梅，女，1972年5月8日出生，汉族，农民。被告余改会，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。被告孔令军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。系余改会之夫。本院在审理原告宋小梅与被告余改会、孔令军赔偿纠纷一案中，原告宋小梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告宋小梅负担。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  李新翔人民陪审员  周丽坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 蕾
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋08刑终195号原公诉机关永济市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，永济市人，案发前住永济市。2006年4月20日因犯敲诈勒索罪被永济市人民法院判处拘役5个月；2009年11月10日因吸食毒品被永济市公安局行政拘留15日（未执行）。2016年11月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2017）晋0881刑初19号刑事判决，认定：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李向东所得赃款一万元予以追缴，退赔被害人张爱琴。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。永济市人民法院（2017）晋0881刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙满宏审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一七年五月二十三日书记员  王楠楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执744号之一申请执行人:吴志全，男，1971年10月20日出生，住琅琊区被执行人：常家兵，男，汉族，1969年3月20日出生，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1989号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人常家兵的银行存款22448.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年五月十三日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执818号之一申请执行人:滁州市润发包装有限公司,住滁州市铜陵西路68号被执行人：滁州雅丽洁日用制品有限公司，滁州市城东工业园珠江路113号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)滁民二终字第00110号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州雅丽洁日用制品有限公司的银行存款21036.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十八日代理书记员  张莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执785号之四申请人，谢锐，男，汉族，住四川省石渠县。申请人：彭燕，女，汉族，住四川省大英县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2798号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执486号王开定：你与长宁县天力机械有限公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1410号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县天力机械有限公司于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告长宁县天力机械设备款52000元。（2）负担申请执行费680.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6488号申请人李麻语米,女,1991年2月14日出生,25岁,拉祜族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人昆山聚满盈电子材料有限公司,住玉山镇富士康路789号4号房,机构代码：08312198-X。申请人与被执行人工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2016)第2107号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付22828元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2016)第2107号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  卞 渊执 行 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第11645号之一申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码68200547-3。代表人冷文广，该行该长。被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市龙岗街道办龙西社区学园路添利工业区3栋1-4楼，组织机构代码73882345-X。法定代表人唐汇进，总经理。被告唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，住址深圳市龙岗区，。被告蒋艳春，女，汉族，1979年6月3日出生，住址深圳市龙岗区，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月十八日书记员 冯秉智
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂11民终508号上诉人（一审原告）：杨遂得，男，1942年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。被上诉人（一审被告）：艾晓辉，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住湖北省浠水县。上诉杨遂得因与被上诉人艾晓辉健康权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨遂得上诉请求:1、撤销浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1065号民事裁定；2、希望本院对本案及时立案；3、由被上诉人承担本案一切费用，共计16800元。事实及理由:本人于2015年因本人的代理人王兵为一件案件八年未立案，超过诉讼时效造成12000元损失而找浠水县司法局解决问题。2015年1月16日，本人到该局上访，找到局长和接访张主任时，从被上诉人艾晓辉办公室经过，艾晓辉不承认有函为由，与本人拉扯并拳打脚踢。当时我报了警，警官委托做司法鉴定，并对伤情拍照。浠水县公安局清泉派出所相互包庇，不按事实处理，浠水县人民法院也裁判不公，要求按《中国人民共和国民法通则》第六十二条第一、二、三、七项处理。艾晓辉辩称，杨遂得去其单位反映浠水县司法局工作人员不作为，本人作为纪检组长，有责任对他反映的情况进行了解。后面发生的事实在浠水县公安局已如实陈述，本人与杨遂得没有发生过打斗情况，也没有对他进行过人身伤害，况且浠水县公安局已对本案有过结论，认定没有违法事实，所以本人认为不应该承担任何责任。杨遂得向一审法院起诉请求：依法判令判令艾晓辉打伤本人的一切费用如下：立案费50元、药费500元、鉴定费300元、误工费10000元、护理费500元、营养费1500元、上访费用3000元、抚慰金950元，共计16800元及一切费用由艾晓辉承担。一审法院经审查认为，艾晓辉在担任浠水县司法局纪检组长期间，接待杨遂得信访属于行使职权行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款遂裁定：驳回原告杨遂得的起诉。本院认为，本案中艾晓辉在本案纠纷发生时，系浠水县司法局工作人员，其是在履行职务过程中，与杨遂得发生的纠纷，艾晓辉是履行职务的行为。且浠水县公安局清泉派出所出具的终止案件调查决定书中，认定杨遂得报警称被人殴打一案没有违法事实。故该诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。综上，杨遂得的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年五月三日书记员 刘延超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1739号之二申请执行人周海军，男，1973年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人鲍根苗，男，1968年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人付霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1739号之一执行裁定书，于2017年5月2日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人鲍根苗名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路88号706室不动产。拍卖过程中，竞买人顾利忠（公民身份号码）以65万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1739号执行裁定书对被执行人鲍根苗名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路88号706室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2010）第03592号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人鲍根苗名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路88号706室不动产的所有权归买受人顾利忠所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人顾利忠时起转移。三、买受人顾利忠可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由顾利忠承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人鲍根苗名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路88号706室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十四日代书 记员  顾艳华
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执408号之一申请执行人俞记全，男，1941年7月28日出生，汉族，住北流市。被执行人俞玉才，男，1980年8月3日出生，汉族，住北流市。被执行人俞超才，男，1979年9月2日出生，汉族，住北流市。被执行人俞育全，男，1938年12月8日出生，汉族，住北流市。被执行人胡兴凤，女，1956年1月8日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0981民终1730号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人俞玉才、俞超才、俞育全、胡兴凤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人胡兴凤的544411010208006408账户的存款5200元。二、解除冻结被执行人胡兴凤的544411010208006408账户的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年五月二十二日书记员 钟广森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更447号罪犯陈庆友，男，汉族，1988年2月14日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年12月9日作出（2014）怀刑初字第00552号刑事判决，以被告人陈庆友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈庆友确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈庆友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈庆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆友减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6640号之六申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙ＸＸ夏包装有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路180号。组织机构代码：14623586-5。法定代表人：郭永才。被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340-5。法定代表人：宣军。被执行人：诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都二村。组织机构代码：72105235-3。投资人：郭永才。被执行人：诸暨市华鼎纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道百花路。组织机构代码：77646294-X。法定代表人：郭永才。被执行人：诸暨市三都扬声器配件厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村。组织机构代码：X0962284-2。经营者：郭永才。被执行人：浙江省诸暨市凯伦实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路1号。组织机构代码：14626943-2。法定代表人：郭永才。被执行人：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6210号民事裁定书，查封了被执行人诸暨市三都扬声器配件厂所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第801-37号]。现因上述国有土地使用权已拍卖归买受人诸暨市古品贸易有限公司（统一社会信用代码：91330681MA2895QE02）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人诸暨市三都扬声器配件厂所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第801-37号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年五月二日书 记 员 张ＸＸ
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执745号之一申请执行人:张如秀，女，1964年2月26日出生，住滁州市南谯区。被执行人：孙玲，女，汉族，1979年8月27日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：赵荣军，男，汉族，1977年9月15日出生，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终146号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣军的银行存款1468012.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年五月十三日代理书记员  张莹莹
河南省灵宝市人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)豫1282执326号被拘留人：崔国元，住灵宝市。被拘留人崔国元因拒不履行生效的法律文书，本院于2017年4月29日以(2017)豫1282执326号拘留决定书决定拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人崔国元承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：立即解除对被拘留人崔国元的拘留。二〇一七年五月十六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6914号申请执行人钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。被执行人陈小东，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁经济开发区。申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人陈小东知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为164800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5921号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋明佳，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：龚天成，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告唐洪强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆耀发汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费582元，本院减半收取计291元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年五月十五日书记员  韩丹丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0899号罪犯周建安，男，1978年6月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，原户籍所在地江苏省兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年10月9日作出（2013）泰兴刑初字第361号刑事判决，认定被告人周建安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币八万元，刑期自2013年1月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3928号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周建安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯周建安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周建安的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月10日止），处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6411号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达，经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱志鹏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月十六日书记员代 颖
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初708号之一原告：孟立平。被告：辛集市景合房地产开发有限公司。法定代表人：陶国谦，公司董事长。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年5月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟立平撤回起诉。案件受理费117元，由原告负担。审判员  田炯二〇一七年五月三日书记员  冯蕾
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1102民初488号原告：刘通。被告：孙宝坤。被告：崔宏宇。原告刘通与被告孙宝坤、崔宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭、被告崔宏宇到庭参加诉讼。被告孙宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告孙宝坤从原告处借款150000元，被告孙宝坤给原告出具了借条，并且被告崔宏宇为其15万元借条担保，借款到期后原告多次找被告孙宝坤、崔宏宇索要，但被告孙宝坤和担保人崔宏宇总是以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙宝坤偿还欠款本金150000元，被告崔宏宇为此款项提供连带责任。被告崔宏宇辩称：欠款事实存在，当时我是给孙宝坤担保，钱是孙宝坤花的，我也没有看见钱，我现在没有能力偿还。原告为支持其主张向本院提出证据如下：1、2016年3月15日借条一份，借款金额150000元；证明欠款的事实及金额，被告崔宏宇为该笔借款的担保人。被告对该份证据没有异议，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告孙宝坤2012年3月份从原告刘通处借款3万元、2012年6月份从原告刘通处借款6万元、2012年8月份从原告刘通处借款6万元，共计15万元，2016年3月15日，被告孙宝坤重新给原告刘通写的总欠条15万元，并且被告崔宏宇为其15万元借条担保，借款到期后原告多次找被告孙宝坤、崔宏宇索要，但被告孙宝坤和担保人崔宏宇总是以各种理由拒付，故诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，但被告孙宝坤至今未按期履行，对原告刘通要求被告孙宝坤归还借款及要求被告崔宏宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宝坤经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告孙宝坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘通欠款本金人民币150000元；二、被告崔宏宇对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，简易程序减半收取1650.00元，由被告孙宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一七年五月二十三日书记员  张 冰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初860号之一原告：杨俊立，男，1973年3月24日出生，住河北省保定市蠡县。被告：王二冲，男，1984年6月18日出生，住河北省保定市曲阳县。杨俊立与王二冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨俊立于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊立撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由杨俊立负担。审判员 朱 松二〇一七年五月十一日书记员 李园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执317号申请执行人:唐玲莉，女，1988年1月11日出生，住安徽省定远县永康镇大塘村唐*组**号。被执行人：李开龙，男，汉族，1989年2月4日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：陈晨，女，汉族，1991年9月12日出生，住滁州市琅琊区。唐玲莉与李开龙、陈晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2895号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开龙的银行存款71737元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月二十三日代理书记员  张莹莹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初2013号原告：孙海，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：建湖县沿河镇培巧商店，住所地在建湖县。法定代表人：季培巧，该商店经营者。本院在审理原告孙海与被告建湖县沿河镇培巧商店买卖合同纠纷一案中，原告孙海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙海提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告孙海负担。代理审判员 陈 浩二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐海玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1038号原告：徐工集团工��机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。被告：马建龙，男，1978年8月2日生，回族，住新疆乌鲁木齐新市区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告马建龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢印虎到庭参加诉讼，被告马建龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款126��元、逾期利息1万元（暂计算至2016年5月17日），违约金12.6万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，原告与被告签订产品购销合同，约定由被告购买原告徐工牌HB40泵车一台，价值230万元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告没有按照合同约定付款，已经构成违约。经原告多次催要，2013年11月25日，双方就欠款达成协议，被告欠付原告货款1370000元，逾期利息10000元，应于2013年11月25日至2015年10月25日按照24个月分期偿付，每月偿还61163元。然而被告支付部分款项后再次违约。被告马建龙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年9月10日，案外人徐州重型有限公司（以下简称“重型公司”）与被告马建龙签订产品购销合同（合同编号：0808358），约定，马建龙购买重型公司的机械设备徐工牌HB40混凝土泵车一台，设备总金额230万元。付款方式按合同补充协议执行，签合同付定金20万元，余款3年付清。当日，重型公司与被告签订补充协议，约定，被告与重型公司签订的购销合同（合同编号：0808358），合同金额为230万元，按合同约定现付定金20万元，重型公司准备货源发车，余款210万元，被告从2009年11月份至2012年10月份，每月30日前付人民币58000元，最后一月付7万元，共计36个月。如被告未按合同约定还款，需支付拖欠货款的违约金给重型公司（按银行贷款逾期罚息计算）。如果累计三期未按时足额还款，重型公司有权要求被告一次性付清剩余货款，被告必须承担由此发生的相关费用及为实现债权而发生的全部费用。上述协议签订后，被告未按约定负款。此后，案外人重型公司将上述债权转移给原告，2013年11月25日��原告（甲方）与被告（乙方）签订人民调解协议书，约定：2009年9月18日，乙方向原告购买的混凝土泵车（合同号：808358,车牌号为新Ａ×××××），合同总额为230万元，合同约定结算方式为分期付款，现已全部到期，乙方未按照合同约定及时足额还款，已构成严重违约；现甲乙双方共同确认，截止到2013年11月31日，乙方拖欠甲方款项137万元，逾期利息1万元。经调解，达成协议如下：拖欠款项138万元由乙方于2013年11月25日至2015年10月25日，分24个月，按年利率6%采取等额本息计算方法，每月偿还甲方61163元。如乙方任意一期未按照本协议约定按期足额支付，甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的全部应付款项（包括但不限于垫款、利息、违约金等）；如乙方没有按照本协议履行支付义务，甲方不再免除利息，并按照总协议的10%支付违约金；甲方实现债权的费用包���但不限于律师费、拖车费、差旅费、评估费等均有乙方承担。截至2017年1月31日，被告尚欠原告货款1175000元，后被告未向原告还款。以上事实，由原告提供的产品购销合同及补充协议、人民调解书、客户交接车表、发票、计算明细、汇款明细、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重型公司按照购销合同约定向被告交付了车辆，完成了合同义务，被告没有完成货款给付义务。重型公司将案涉合同债权转移给原告，并由原被告签订调解协议，将双方债权债务主要内容重新确认，协议是双方真实意思表示，本院对其效力依法予以确认，被告应按照协议约定履行。被告未提供任何证据证明其已按照调解协议约定按期、足额支付货款，原告主张被告违约，要求其偿还全部未付货款和逾期利息并承担相应违约责任，于法有据。调解协议中对逾期利息及违约金的计算方式作了约定，该约定并不违反相关法律规定。因此，原告有权要求被告按照协议约定偿还全部欠款1165000元，并按照欠款的10%支付违约金116500元及逾期利息1万元。被告马建龙经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建龙于本判决生效之日起十五日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款1165000元及相应逾期利息10000元、违约金116500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17364元，减半收取为8682元，由被告马建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二O二O一七年五月十五日书记员  耿海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6995号原告：杨静宁，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区我爱我家土鸡坊龙洲湾城垛未来店，住重庆市巴南区龙洲大道**号*幢负2-6，注册号500113600318530。经营者：ＸＸ。原告杨静宁与被告巴南区我爱我家土鸡坊龙洲湾城垛未来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静宁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨静宁撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  黄安娅二〇一七年五月二十四日书记员  梅 玲
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执167号申请执行人：于寒,男,1992年3月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：刘曼曼,女,1989年2月23日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二日书记员  王希
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1550号之一申请执行人：罗福明，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区被执行人：罗健，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：文海容，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县申请执行人罗福明依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第1910号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书,二被执行人应支付申请执行人罗福明借款本金70000元及逾期利息；并负担案件受理费837.50元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除轮侯查封了登记在被执行人罗健名下位于四川省乐山市市中区柏杨路凯旋城2栋2单元22楼4号的房屋一套外，未查到二被执行人有可供执行的财产信息。因上述轮侯查封的房屋，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人罗福明表示亦不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人罗健、文海容纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年五月三日书记员  张 琦
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执498号申请执行人：候立刚，男，汉族，住临邑县。被执行人：赵良温，男，汉族，住河北省晋州市。被执行人：谷巧静，女，汉族，住河北省晋州市。本院在执行候立刚与赵良温、谷巧静借款合同一案中，于2017年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵良温、谷巧静银行存款26657元或者到��债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十九日书记员  张凯云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1334号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。被执行人周英仁。被执行人谢继秀。被执行人刘天宇。上列申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人周英仁、谢继秀、刘天宇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日经长沙仲裁委员会裁决。该案[2016]长仲裁字第814号裁决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1334号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年五月二十二日书记员  郭兴
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂0281行初34号原告张保枝。原告张冬娥。原告张吉桂。委托代理人张延涛、许良力，湖北华全律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告大冶市金山街道办事处。住所地：黄石经济技术开发区四棵还建楼。法定代表人罗光春，办事处主任。第三人刘金平。本院在审理原告张保枝、张冬娥、张吉桂不服被告大冶市金山街道办事处对第三人刘金平土地征收补偿一案中，因原告与第三人就土地补偿款分配问题已达成和解协议，故原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  闵 青人民陪审员  徐 露二〇一七年五月十一日书 记 员  石 磊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初399号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。委托代理人张颖，北京市公安局干部。原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2017年3月20日，市公安局针对原告2017年2月26日邮寄的《控告举报书》（XA29193272013）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为，市公安局针对其控告举报没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行法定职责，而是以信访答复的方式处理，是违法的，给原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销被告于2017年3月20日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，并判令市公安局限期对其收到的原告于2017年2月26日邮寄的《控告举报书》（XA29193272013），依照中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达原告。被告北京市公安局辩称，2017年3月6日，被告收到原告邮寄的《控告举报书》（XA29193272013），要求被告对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2017年2月21日违法出具的《北京市公安局西城分局回复》依法调查并作出处理，并书面告知举报人，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。被告经工作查明，针对原告反映的事项，西城分局已经多次明确答复。故被告于2017年3月20日回复原告，针对其反映的问题已多次回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达原告。被告认为，其已对原告邮寄的控告举报书进行了回复，不存在不作为的情形，且原告向被告邮寄《控告举报书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君因对西城分局对其作出的回复不服，以邮寄《控告举报书》的方式申请被告市公安局对西城分局于2017年2月21日作出的回复进行调查并作出处理决定。上述申请内容实际上已构成要求被告市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对原告李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年五月二十六日书 记 员 吴静雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1060号之二申请执行人：雷杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行雷杰与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执277号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司法定代表人：付某某，董事长。被执行人王某某被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人王某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人王某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月二十七日书记员 陈 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执705号申请执行人：宋秀英被执行人：刘湃上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2481号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘湃银行存款人民币1013800.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年五月二十六日书记员  马世钧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。负责人：周欲晓，行长。委托代理人：叶世荡，福建信海律师事务所律师。委托代理人：张嘉嘉，福建信海律师事务所实习律师。被执行人：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：康丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：林进发。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18382号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人林进发、康丽华、厦门聚德兴投资有限公司金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金本金4700000元及利息、罚息、复利，支付律师费108000元及公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人林进发名下的闽Ｄ×××××、被执行人厦门聚德兴投资有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人林进发名下的址于厦门市国际广场-1层15号、16号车库及国际广场39层A单元房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终169号上诉人（原审被告）：罗桂全，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省定兴县。被上诉人（原审原告）:徐水县顺兴模板租赁处，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。经营者刘增祥，男，汉族，1947年5月20日出生，住保定市徐水区史端乡下河西村**号。上诉人罗桂全因与被上诉人徐水县顺兴模板租赁处租赁合同纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”合同履行地在容城县，上诉人住所地在定兴县。该合同约定的管辖表达不清，约定不明，应属无效。请求撤销保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初673号民事裁定，将本案移送至容城县人民法院或定兴县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。上诉人罗桂全与被上诉人徐水县顺兴模板租赁处签订的《租赁合同》第10条规定，如果发生合同纠纷，在出租方（甲方）法律部门诉讼解决。该协议管辖所用语言虽然不规范，但已表达了发生争议到出租方所在地的法院诉讼解决的真实意见表示，应认定为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因出租方系徐水县顺兴模板租赁处住所地在保定市徐水区辖区，原审人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一七年五月二十四日书记员  王 琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1054号之一原告：董琦，男，1990年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：安徽麦德发食品有限公司，统一社会信用代码913412006836063694。法定代表人：姚影辉，该公司执行懂事。本院在审理原告董琦与被告安徽麦德发食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告董琦以被告安徽麦德发食品有限公司已向其履行付款义务为由，于2017年5月9日向本院申请撤回对被告安徽麦德发食品有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董琦撤回对被告安徽麦德发食品有限公司的起诉。案件受理费732元，减半收取366元，财产保全费420元，合计786元，由原告董琦负担。审判员  郝芝宏二〇一七年五月九日书记员  毛孟奇
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执73号申请执行人：李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：朱小高，男，1964年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。申请执行人李俭强与被执行人朱小高民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2014)政民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务（担保人的连带责任已庭外和解）,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的8万元及利息、逾期利息。本案在执行过程中，经网络及点对点并委托浙江省庆元县人民法院查询被执行人朱小高房产、银行、证券、工商及车辆在本辖区及住所地均未发现有财产可供执行。执行人朱小高在政和县同心工业园区开办的企业资产经本院拍卖不足以清偿该企业的债务。申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年五月四日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终158号上诉人（原审原告）朱云飞，男，1962年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）江苏省林业局，住所地南京市定淮门大街22号。法定代表人夏春胜，江苏省林业局局长。委托代理人张建宇，江苏省林业局工作人员。委托代理人许岚，江苏省博事达律师事务所律师。上诉人朱云飞诉江苏省林业局（以下简称省林业局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年7月11日，朱云飞通过江苏林业网（××）向省林业局递交了苏林信申[2016]4号《依申请公开申请表》，申请内容为：如数公开浦口区老山林场2011年国有林场危旧房改造998户涉改职工明细（清册、名单）。省林业局同日收到申请后，于2016年7月19日作出书面苏林信复［2016］第4号《非本机关政府信息告知书》（以下简称4号《信息告知书》），主要内容：经查，你申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围。根据《国有林场危旧房改造工作项目管理办法（暂行）》第十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，建议你向南京市浦口区农业局咨询。省林业局通过网络的方式向朱云飞进行了送达。朱云飞不服，提起诉讼，要求撤销省林业局作出4号《信息告知书》并判令省林业局履行政府信息公开的法定义务、向其公开所申请公开的政府信息。原审另查明，朱云飞曾于2014年3月6日，就同一内容向省林业局申请政府信息公开，省林业局于同年3月13日作出了与本案告知书内容类似的答复。原审法院认为，朱云飞申请公开的信息是浦口区老山林场2011年危旧房改造998户涉改职工明细（清册、名单）。浦口区老山林场现隶属于南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府），南京市浦口区农业局（以下简称浦口区农业局）是其业务主管部门。国家林业局、住房城乡建设部、国家发展改革委联合制定下发的林规发［2010］266号《国有林场危旧房改造工程项目管理办法（暂行）》第十二条“按照国有林场隶属关系，省、市、县林业主管部门负责入户调查、严格界定改造对象、签订合同、房屋拆迁、住宅建设等项目实施管理等工作”的规定，老山林场涉改职工名单明细信息并非省林业局制作和保存。浦口区政府上报的浦政发［2011］44号《关于浦口区2011年老山林场危旧房改造计划的报告》（以下简称44号《报告》）中，主要包括基本情况、存在的主要问题及改造的必要性、指导思想和基本原则、建设方案、投资规模与资金筹措方式、保障措施、产权确定、效益评价八个方面，没有朱云飞申请公开的998户涉改职工明细（清册、名单）信息，故省林业局没有获取该信息。省林业局于2011年根据各地上报的资料制作了《江苏省国有林场危旧房改造项目拆迁进展情况一览表》并依法予以公开。省林业局收到朱云飞的政府信息公开申请后，在法定期限内给予答复并送达，告知其应查询的途径及联系方式，符合法律规定。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱云飞的全部诉讼请求。上诉人朱云飞上诉称，《国有林场危旧房改造工作项目管理办法（暂行）》第十二条中“国有林场隶属关系”的规定与上诉人申请公开的信息之间没有关联性；省林业局2010年和2011年发文要求各地上报改造计划与实施方案时所依据的是国家林业局、住房城乡建设部、国家发展改革委联合制定的林规发［2009］135号文件，省林业局作出该行政行为时所依据的规范性文件错误；省林业局提供的浦口区政府44号《报告》不能作为其作出4号《信息告知书》的证据，故省林业局作出该告知书没有证据。原审判决认定事实、适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人省林业局答辩称，上诉人申请公开的信息并非省林业局制作或获取的现有信息，省林业局收到上诉人的申请后，已在法定期限内作出答复并送达给了上诉人，并告知上诉人应查询的途径及联系方式，符合《政府信息公开条例》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人朱云飞向省林业局申请公开的信息是浦口区老山林场2011年危旧房改造998户涉改职工明细（清册、名单）。国家林业局、住房城乡建设部、国家发展改革委联合制定下发的《国有林场危旧房改造工程项目管理办法（暂行）》第十二条规定，按照国有林场隶属关系，省、市、县林业主管部门负责入户调查、严格界定改造对象、签订合同、房屋拆迁、住宅建设等项目实施管理等工作，配合有关部门对危旧房改造项目进行检查验收。因浦口区老山林场隶属于浦口区政府，浦口区农业局是其业务主管部门，老山林场危旧房改造的有关调查、界定等管理工作均由所属浦口区政府的林业主管部门负责。且浦口区政府向省林业局上报的44号《报告》中仅表述，“目前全场居住在危旧房的户数有998户”，“拟安置职工998户”，但未附998户涉改职工名单清册。故省林业局在收到上诉人的信息公开申请后，经核查，在法定期限内作出4号《信息告知书》并以上诉人要求的方式（电子邮件）向其送达，告知上诉人其所申请的信息不属于该机关掌握范围，建议上诉人向浦口区农业局咨询并提供了该局的电话号码，已履行了政府信息公开法定职责，符合上述法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人朱云飞的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱云飞负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年五月二十六日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初385号之一原告：陈君贤，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告：梁作珠，男，1957年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。原告陈君贤与被告梁作珠合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告陈君贤于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告陈君贤自愿申请撤回对被告梁作珠的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君贤撤诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告陈君贤负担。审判员  蔡月梅二〇一七年五月二日书记员  李慧慧
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执254号申请执行人李素轩，女，汉族，1949年9月3日出生，住四川省青神县。被执行人王昌其，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省荣县。被执行人荣县宏运汽车贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路265-275号。法定代表人胡清文，该公司经理。本院作出的（2016）川1425民初860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王昌其、荣县宏运汽车贸易有限公司未履行义务，申请人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣县宏运汽车贸易有限公司在中国工商银行23×××26账户内存款人民币342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  赵亮二〇一七年五月二十二日书记员  吴宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异330号案外人：陈蓉琼，女，汉族，1968年4月21日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人陈蓉琼提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈蓉琼异议称，2014年2月21日，案外人签订购房合同，交付全款购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋唯一号：530291。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，陈蓉琼向本院提供《商品房买卖合同》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、收款收据等证据。本院查明，2014年2月21日，陈蓉琼与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为296335元，房屋唯一号为：530291。成都奇英投资公司于2014年2月21日出具抵账（砂石款）支付房款296335元的收款收据。争议房屋现未予交付。陈蓉琼在金堂县无用于居住的房屋。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日作出（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在争议房屋查封前，陈蓉琼虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，但本案除成都奇英投资公司出具的收款收据外，并无其他证据印证陈蓉琼已实际支付房款的事实。故，本院认为陈蓉琼提交的证据不足以证实其已实际支付超过合同约定价款百分之五十的房款。其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈蓉琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月二十五日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2091号之一申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。被执行人张明强，男，1968年11月1日生，汉族，住中牟县。本院在执行毛勤书、毛玉兴与张明强借款纠纷一案中，查封了张明强名下的车牌号为豫A2J6**号汽车一辆。现因双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张明强名下的车牌号为豫A2J6**汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行长  王冬勇执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十二日书记员  孙鹏飞
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1134号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人梁华平，男，生于1984年4月25日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初487号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁华平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁华平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执253号申请执行人：魏志华，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：王昌其，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省荣县。被执行人:荣县宏运汽车贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路265-275号。法定代表人胡清文，该公司经理。本院在执行（2016）川1425民初859号生效民事判决一案中，经查，被执行人荣县宏运汽车贸易有限公司在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣县宏运汽车贸易有限公司在中国工商银行23×××26账户内存款人民币2037元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵亮二〇一七年五月二十二日书记员  吴宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执768号之二申请人，谢碧珍，女，汉族，住四川省船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2778号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终141号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)王伟，男，1991年11月6日出生于安徽省郎溪县，，汉族，初中文化，无业，住郎溪县，户籍在郎溪县。2012年2月14日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月22日释放。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人方刚，男，1990年10月24日出生于安徽省郎溪县，，汉族，初中文化，无业，住本市新吴区，户籍在郎溪县。2014年9月11日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日释放。2016年12月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人王伟、方刚犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0211刑初166号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人方刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王伟、方刚继续退赔朱新旺人民币2100元。王伟不服，提出上诉。本院于2017年4月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人王伟自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王伟、原审被告人方刚犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。王伟在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  马小卫代理审判员  范 凯代理审判员  房 凯二〇一七年五月十五日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1032号之二申请执行人：郭香玉，女，汉族，住四川省蓬溪县红江镇。申请执行人：张和志，男，汉族，住四川省蓬溪县红江镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行郭香玉、张和志与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第1474号	原告成都市春雨出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区武兴二路11号。	法定代表人刘世昌，系该公司董事长。	委托代理人黄仕强，系该公司员工。	被告吕超，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省彭州市。	被告彭支菊，女，汉族，1968年4月25日出生，住四川省彭州市。	被告紫金财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府南路120号。	负责人杨继光。	委托代理人陈鑫，系公司员工。	本院在审理原告成都市春雨出租汽车有限责任公司与被告吕超、彭支菊、紫金财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告成都市春雨出租汽车有限责任公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告成都市春雨出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告成都市春雨出租汽车有限责任公司撤回对被告吕超、彭支菊、紫金财产保险股份有限公司彭州支公司的诉讼。	审判员 袁                                          波	二〇一七年五月九日	书记员 陈李
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保44号申请人：刘兵帅，男，1989年6月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县全苑粉业有限公司。法定代表人：苏勘云住所地：濮阳县五星乡史军村。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的企业设备（详见设备清单）予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的企业设备（详见设备清单）予以查封，由苏勘云负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、损毁或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年五月十一日书记员  石贤超
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初18号原告：赖声仰。原告：曾桂英。共同委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县正大法律服务所法律工作者。被告：赖恒愉。被告：赖恒英。被告：赖恒陆。被告：赖秋兰。被告：赖冬兰。原告赖声仰、曾桂英与被告赖恒愉、赖恒英、赖恒陆、赖秋兰、赖冬兰赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赖声仰、曾桂英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖声仰、曾桂英向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖声仰、曾桂英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖声仰、曾桂英负担。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一七年五月十一日代理书记员  方绍利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更956号罪犯钟榕健，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月6日作出(2014)清佛法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人钟榕健犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并判处被告人钟榕健等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25123.83元。判决生效后，于2014年4月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟榕健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟榕健在本次考核期间（2014年4月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年11月获得表扬)。民事赔偿款人民币25123.83元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟榕健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟榕健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1258号原告：赵某某，男，1979年7月2日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：宁夏平罗县平川化工有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：张某某，系宁夏平罗县平川化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某，男，1972年8月18日出生，回族，系宁夏平罗县平川化工有限公司副经理，住平罗县城星海花园小区5-1-302室。特别授权代理。原告赵某某与被告宁夏平罗县平川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宁夏平罗县平川化工有限公司的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，担任生产厂长一职，原告就职时，被告承诺原告年薪30万元，以每月25000元的形式发放。自2016年12月开始，被告陆续拖欠原告2016年12月、2017年2月、3月、4月工资共计56000元，原告多次找被告催要，被告每次以各种理由推脱不予支付。被告宁夏平罗县平川化工有限公司辩称，原告所诉不属实，从2016年12月份到2017年3月，我公司共计欠原告工资23711.89元。经审理查明，原告原系被告公司聘任生产厂长，年薪工资30万元，即每月25000元。后被告拖欠原告2016年12月份工资12000元、2017年2月份工资1万元、3月份工资1711.89元，共计23711.89元未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告赵某某、被告宁夏平罗县平川化工有限公司的陈述及原告向法庭提供的证明、工资表等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵某某诉称被告尚欠其工资56000元，只向法庭提供了年薪30万元的证明和工资表，不能提供所欠具体工资数额的其他的证据，而庭审中被告认可尚欠原告2016年12月份工资12000元、2017年2月份工资1万元、2017年3月份工资1711.89元，共计23711.89元。鉴于原被告双方对所欠具体工资数额未进行结算，原告又不能提供相应的证据予以证实，本院予以采信被告认可的数额23711.89元予以支持。同时因原被告均认可原告于2017年4月5日8时20分离职，故本院计算原告4月份4天的工资3332元（25000元÷30天×4天）予以支持。故对原告赵某某要求被告宁夏平罗县平川化工有限公司支付劳动报酬56000元的诉讼请求，本院依法予以支持27043.89元。原告赵某某辩称被告欠其3月份工资25000元未付，因不能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏平罗县平川化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某劳动报酬27043.89元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年五月三日书记员  王莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更251号罪犯王可根，男，汉族，1957年3月4日生，初中文化，浙江省象山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00262号刑事判决，以被告人王可根犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十五万元，责令退赔被害人共计三十万六千元。被告人王可根不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）宿中刑初字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王可根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王可根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑和财产性判项的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、浙江省象山县石浦镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯王可根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑和财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王可根减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢70号之一申请执行人林芳梅，女，汉族，1965年9月17日出生。委托代理人高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。被执行人海南中天矿业投资有限公司。法定代表人赵永平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民一初字第17号民事判决及权利人的申请，于2017年2月14日立案恢复执行林芳梅申请执行海南中天矿业投资有限公司（以下简称中天公司）借款合同纠纷一案。（2014）海中法民一初字第17号民事判决判令：中天公司于判决生效之日起30日内返还林芳梅借2050万元及利息，案件受理费184660.63元，由林芳梅负担20372.08元，由中天公司负担164288.55元和保全费5000元。执行费97194元（林芳梅已垫付）。在诉讼过程中，本院依林芳梅申请于2014年5月19日、2014年6月25日、2014年8月8日分别以（2014）海中法民一初字第17号、（2014）海中法民一初字第17-1号、（2014）海中法民一初字第17-2号民事裁定书，查封了被执行人中天公司下列财产：1、震东脱水筛；2、跳汰选矿机；3、一号破碎机（生产线）；4、二号破碎机（生产线）；5、老球磨（生产线）；6、装载机（型号为XG956Ⅱ）；7、装载机（型号为LG855B);8、挖掘机（型号为EC210B）；9、新球磨（生产线）。在执行过程中，本院于2014年10月21日以（2014）海中法执字第350号执行裁定，查封中天公司名下位于海南省昌江县石碌镇石坝公路三公里处被执行人厂区的五堆铁矿石。本院委托中水致远资产评估有限公司对上述财产的现值进行评估，中水致远资产评估有限公司作出中水致远评报字【2015】第5009号《司法评估鉴定报告》，结论为：上述资产价值为1870.6万元。2015年9月18日，本院作出（2014）海中法执字第350－2号执行裁定，公开拍卖被执行人所有的上述已查封生产设备及五堆矿石。2015年11月5日，本院委托的海南尚品国际拍卖有限公司出具了《流拍函》，称因无人竞买造成流拍。之后，因案外人周明、海南中南华星机械设备有限公司对提出权属异议，本院中止了对生交设备和除第三堆矿石外四堆矿石的处置，仅对第三堆矿石降价进行第二次拍卖。2016年4月14日，第三堆矿石因无人竞买而流拍。另，因昌江黎族自治县国家税务局、地方税务局分别于2015年10月28日、11月28日分别向本院来函，以中天公司尚欠国家税款为由，请求本院协助从上述查封财产拍卖所得款优先扣缴税款。本院于2016年6月3日分别去函昌江黎族自治县国家税务局、地方税务局告知拟将已查封的第三堆矿石抵债给林芳梅。该两局分别于2016年6月14日、22日回函，要求按税收优先的规定，均要求将第三堆矿石用于缴纳税收的处置。2016年8月2日，本院作出《移送处置函》，将第三堆矿石移交该两局处置，但处置所得款应优先给付该堆石中申请执行人已垫付的评估等相关费用24600元。在本次执行过程中，本院委托海南尚品国际拍卖有限公司继续对已查封的生产设备和剩余四堆矿石继续进行第二次降价拍卖.2017年3月13日，海南尚品国际拍卖有限公司在《海南日报》刊登了拍卖公告，拍卖参考价为1438万元（高于该次保留价）。在原定于2017年3月31日进行的第二次拍卖中，因无人报名竞买，第二次拍卖流拍。2017年5月12日，申请执行人向本院提交《以物抵债申请书》，请求将上述已查封的生产设备和剩余四堆矿石，作价1438万元抵债给其，用于清偿被执行人欠其的部分债务。本院认为，申请执行人林梅芳在第二次拍卖流拍后申请以查封的财产予以抵偿被执行人欠其的债务，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人海南中天矿业投资有限公司所有的位于海南省昌江县石碌镇石坝公路三公里处公司厂区内的如下财产：1、震东脱水筛；2、跳汰选矿机；3、一号破碎���（生产线）；4、二号破碎机（生产线）；5、老球磨（生产线）；6、装载机（型号为XG956Ⅱ）；7、装载机（型号为LG855B);8、挖掘机（型号为EC210B）；9、新球磨（生产线）及第一堆、第二堆、第四堆、第五堆矿石，总共作价人民币1438万元，交付申请执行人林芳梅（身份证号：4600211965********）抵偿被执行人海南中天矿业投资有限公司欠其的部分债务。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人林芳梅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卓斌审判员  梁 琼审判员  陈 学二〇一七年五月十六日书记员  朱建华
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初508号原告：何庄诚，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：赖忠传，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：陈阡，女，1980年7月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告何庄诚与被告赖忠传、陈阡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告何庄诚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庄诚申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庄诚撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告何庄诚负担。余款依法予以退回。审 判 长  罗志明人民陪审员  李先进人民陪审员  曾玉华二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 微
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申115号再审申请人（原审被告）：四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：周晓彬。委托代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心法律援助律师。被申请人（原审原告）：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人：潘信法，董事长。委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。原审被告：陈聪，男，1990年7月5日出生，汉族，住邛崃市。原审被告：王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。原审被告：甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住邛崃市。原审被告：成都市盛霖商贸有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人陈聪，职务不详。再审申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司（以下简称鲁顺酒业）因与被申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称邛崃村镇银行）、原审被告成都市盛霖商贸有限责任公司、甘甜、王虎、陈聪、陈小平借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁顺酒业申请再审称：1、四川天从律师事务所律师金鑫违规代理案件，无授权委托书，无事务所律师出庭函，申请人对本案不知情，一审法院剥夺了申请人的庭审参与权和抗辩权；2、本案中的贷款主体系空壳公司，邛崃村镇银行违规虚假放贷。邛崃村镇银行书面答辩称：1、原审法院程序合法，一审中授权委托书的内容和形式符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且本案与申请人鲁顺酒业提起再审的其他三案在一审中有共同原告和一致的部分被告，故四案所有被告均委托同一律师金鑫代理并无不当；2、被申请人提供了邛崃村镇银行放贷给贷款人的银行流水，能够证明贷款发放是真实存在的。本院经审查认为，关于申请人鲁顺酒业主张的本案中的贷款主体系空壳公司，邛崃村镇银行违规虚假放贷的再审申请理由。再审审查期间，邛崃村镇银行向法院提交了贷款给原审被告邛崃市旭日兴平建材有限公司的银行交易流水，能够证明有发放贷款的事实，故此项再审申请理由本院不予支持。关于申请人鲁顺酒业提出的四川天从律师事务所律师金鑫违规代理案件，无授权委托书，无事务所律师出庭函，申请人对本案不知情，一审法院剥夺了申请人的庭审参与权和抗辩权的申请理由。由于授权委托书上申请人鲁顺酒业的印章是真实的，能够证明申请人鲁顺酒业委托金鑫律师代为诉讼的意思表示真实，授权委托书真实有效。此外，申请人未能提交证据证明代理人伪造授权委托书或者超越授权行使代理权，并且此项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形，故此项再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月二十六日书记员  曾娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3451号之二原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路，组织机构代码。负责人：陈慕冰。委托代理人：白湘华、罗堃，为国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：区泽成，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：区柳艳，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告区泽成、区柳艳借款合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案。原告于2016年12月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案的受理费330元减半收取165元、保全费230元，均由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  赵心晶人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  何伙森二〇一七年五月十八日书 记 员  赖嘉涛