wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1316号上诉人（原审被告）：李兴家，男，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：大石桥市金屯汽车驾驶学校，住所地大石桥市。法定代表人：蒋仕宪，校长。委托诉讼代理人：刘永革，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市官屯镇两寨村村民委员会，住所地大石桥市。负责人：李兴家，村支书。上诉人李兴家因与被上诉人大石桥市金屯汽车驾驶学校、大石桥市官屯镇两寨村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李兴家（被上诉人大石桥市官屯镇两寨村村民委员会的书记），被上诉人的委托诉讼代理人刘永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李兴家上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：双方签订的租赁土地系后寨村的土地，而在履行过程中被上诉人擅自使用前寨村的农用土地，上诉人虽予以制止，但被上诉人不听劝阻，表示有问题自己解决；被上诉人占有土地至今已有2年，且现仍在占有，上诉人只应返还16万元，返还20万元无事实依据；被上诉人起诉遗漏了另一合伙人；被上诉人将租赁土地恢复达到国家复垦标准，上诉人才能返还租赁费。被上诉人大石桥市金屯汽车驾驶学校辩称：实际租赁的土地与合同约定的土地不是一块地，并不影响土地租赁协议依法无效。被上诉人承租后平整土地铺路面，上诉人从未提出异议。被上诉人被行政处罚后，即用铲车将水泥路面铲除，未铲除部分应上诉人要求留用未动，从未一直占有该土地。上诉人提出土地恢复必须达到国家复垦标准的请求不属于上诉审理的范围，租用的土地不是正常的耕地而是荒坡地。按照合伙相关规定，权利人可以起诉任一合伙人承担责任。一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人大石桥市官屯镇两寨村村民委员会辩称：后寨土地可以商用，前寨土地的是农用地。我未参与租赁事宜。被上诉人现在一直占用前寨土地。被上诉人大石桥市金屯汽车驾驶学校向一审法院起诉请求：原审二被告连带返还土地租赁费20万元，并从2015年11月1日起按商业银行同期贷款利率给付利息至付清日止，诉讼费由原审二被告承担。原审法院审理查明：原告大石桥市金屯汽车驾驶学校与被告李兴家于2014年10月10日签订土地租赁协议书，原告租赁被告土地用于建设汽车驾驶员训练场地。双方均按照合同约定履行了义务，只是原、被告签订合同中约定租赁的土地位于官屯镇后寨村，而履行合同的系被告李兴家有承包权的位于前寨子村的另一块土地。合同履行至2015年10月15日，大石桥市国土资源局以租赁合同中的该片土地“未经批准，而铺设水泥路面”为由，向原告下达责令停止违法行为通知书。原审法院认为，被告李兴家租赁给原告做汽车驾驶员训练场的土地的承包权，系转包自本村其他村民，出租用于汽车驾驶员训练场属于用于非农建设，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，原、被告之间签订的租赁合同违反了土地承包法的强制性规定，因此无效，故因该合同取得的财产，应当予以返还，因此原告的请求本院予以支持，同时将被告的承包土地恢复原状。关于被告提出签订的合同中约定的土地与履行合同的土地不是同一块土地而要求原告继续履行等，本院认为，两块土地都位于两寨子村，被告李兴家都有承包权，原告建设即铺设水泥路面时又未予以制止，应视为默示，本院不予支持；关于被告提出陈斌是其合伙人应一并承担责任，因原告有选择诉讼的权利，本院亦不予支持。被告提出大石桥市官屯镇后寨村村民委员会不应作为被告，因租赁土地不属于后寨村村民委员会所有，故本院予以支持。为保护市场经济秩序，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地承包法》第六十条之规定，判决如下:一、限被告李兴家于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告大石桥市金屯汽车驾驶学校租金20万元；二、限原告大石桥市金屯汽车驾驶学校于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁土地恢复原状。案件受理费4300元，由原、被告各承担2150元。本院二审中，上诉人提交一组照片，证明被上诉人一直占有租赁土地。被上诉人对该证据不予认可，认为部分未铲除的原因是上诉人要求留作村民跳广场舞用。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人李兴家租赁给被上诉人大石桥市金屯汽车驾驶学校做汽车驾驶员训练场的土地的承包权，系转包自本村其他村民，出租用于汽车驾驶员训练场属于用于非农建设，双方之间签订的租赁合同违反了土地承包法的强制性规定，因此无效，故因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被上诉人大石桥市金屯汽车驾驶学校的请求，本院予以支持，同时将上诉人的承包土地恢复原状。上诉人提出签订合同中约定的土地与履行合同的土地不是同一块土地，上诉人虽予以制止，但被上诉人不听劝阻，表示有问题自己解决，但其未提供予以制止的证据，故该上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人提出陈斌是其合伙人应一并承担责任，因被上诉人大石桥市金屯汽车驾驶学校有选择诉讼的权利，本院亦不予支持。上诉人提出被上诉人占有土地至今已有2年，且现仍在占有，上诉人只应返还16万元，返还20万元无事实依据，但其提供的照片不能充分证明其主张，且被上诉人大石桥市金屯汽车驾驶学校不予认可，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，李兴家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李兴家负担。本判决为终审判决。审判长 王 莹审判员 段建勇审判员 杨名环二〇一七年五月二十二日书记员 张 帆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执956号申请执行人王旭峰，男，1977年11月26日出生，汉族，职员，现住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人韩国立，男，1980年11月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初548号民事判决书，于2016年11月15日立案受理了申请执行人王旭峰申请执行被执行人韩国立民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执956号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十三日书记员 周 正
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1516号原告：吴淑芳。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告吴淑芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑芳委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年8月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D24商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D24（房产证载明的房号为3D-24）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年8月19日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告吴淑芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢292号申请执行人薛明，男，1982年7月15日生，汉族，住青岛市市南区。被申请执行人青岛菲尔特工业有限公司，住所地：平度市同和办事处富臣大道北侧西段，组织机构代码:55083559-8。法定代表人雷学群,经理。本院在执行申请执行人薛明与被执行人青岛菲尔特工业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2014)平商初字第3385号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一七年五月二十三日书记员  刘 宁
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2345号之一申请执行人：黄添福，男，1954年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：李燕平，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。本院立案执行的申请执行人黄添福与被执行人李燕平民间借贷一案，申请执行的债权为借款53380元及利息、代垫案件受理费1387元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙清炼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1150号之三申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖银河辅料线业有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖银河辅料线业有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖银河辅料线业有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备,期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月十日书记员 王宗森
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初921号原告梁巧云，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌辉，陕西唯成律师事务所实习律师。被告王建，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告梁巧云与被告王建委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序审理。原告梁巧云的委托诉讼代理人王新灵到庭参加了诉讼，原告梁巧云、委托诉讼代理人郭萌辉，被告王建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁巧云向本院提起诉讼请求：被告立即偿还人民币70000元。事实与理由，原告与被告系亲戚关系。2012年9月原告委托被告王建给其承包出租车，承包费5万元，后被告称车辆没法承包只能29万元购买，原告现金给付王建两次5万元，银行转入王建妻子王小丽账户2万元，共计7万元；被告收取钱后没有办妥事情，原告多次向被告催要给付款项，被告于2013年5月17日书写欠条一张，但欠款至今未还。被告王建辩称，原告与被告系亲戚关系。原告委托被告帮其买辆出租车，被告找好后原告给付被告7万元，因原告不能提供下剩资金，车辆没有购买。后被告又将原告给付的购车款使用，原告诉讼请求被告没有意见，但被告没有偿还能力。经审理查明事实如下：2012年原告委托被告为其购买出租车，原告向被告分期支付购车款7万元。嗣后，出租车未购买原告要求被告返还已支付购车款，被告于2013年2月10日向原告出具借条一张，载明：今借到梁巧云（70000）元整（柒万元整）。上述事实有原告提供的借条一张及本院与被告谈话笔录、庭审笔录在卷作证。本院认为，原、被告对于双方之间的委托关系及原告向被告支付70000元的事实没有异议，委托关系合法有效。后委托事务没有完成，原告请求被告退款，被告书写借条，双方之间的委托关系便已协商解除，原告现要求被告退还给付款项，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建自本判决书生效之日起十日内返还原告梁巧云人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年五月二十二日书记员  秦瑞泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民辖终88号上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。法定代表人：代秀英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈蓉，女，1991年9月28日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：卓爱英，1964年7月23日生，汉族，住蒙自市。上诉人红河万达房地产开发有限公司因与沈蓉、卓爱英商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初554号民事裁定，向本院提出上诉。红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。沈蓉、卓爱英未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月二十二日书记员  王丁缘
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1014号原告：姚西海，男。被告：王翔，男。原告姚西海诉王翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚西海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚西海的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚西海撤回对被告王翔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚西海负担。审判员  骆琼二〇一七年五月二十二日书记员  郭威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3477号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告谭韬，男，1983年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谭韬信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初598号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位江阴市福龙铝业有限公司，法定代表人张春凯，住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路38号。诉讼代表人，张黎娜，女，27周岁，住江阴市，江阴市福龙铝业有限公司工人。被告人张林福，男，1964年7月22日生，，汉族，小学文化，无业，户籍地江阴市。2016年8月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月17日由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告单位江阴市福龙铝业有限公司、被告人张林福犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张黎娜、被告人张林福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位江阴市福龙铝业有限公司成立于2010年7月，被告人张林福系公司股东和实际经营者。2016年，因公司经营出现问题，资金链断裂，被告单位开始拖欠工人工资，至同年5月共拖欠喻某、李某1、刘某1等31名工人劳动报酬合计人民币296096元。被告人张林福于2016年5月中旬离开江阴逃匿至浙江省湖洲市并采用更换手机号码等方式逃避支付工人工资。江阴市人力资源和社会保障局接群众举报后于2016年5月20日、26日、30日在被告单位的经营场所张贴送达了调查询问书、工资确认通知和限期改正指令书，责令被告单位于同年6月3日前支付拖欠的劳动报酬，但被告单位仍拒不支付。被告人张林福于2016年8月15日被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张林福亲属已将上述拖欠的工资全部支付给工人。上述事实，被告人张林福多次供述在卷，被告单位诉讼代表人张黎娜、被告人张林福当庭亦未提出异议，且有刑事案件侦破经过、抓获经过，调取证据清单、接受证据材料清单、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、劳动保障监察举报登记表、江阴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察调查询问书，通知、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴文书照片、被告单位工商登记资料、职工工资发放表、公安机关出具的情况说明、人口信息，被害人喻某、李某1、刘某1、袁某、刘某2、刘某3、李某2、张某1、熊某、王某等人的陈述笔录，证人张某2、孙某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江阴市福龙铝业有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人张林福作为被告单位的实际负责人，系直接负责的主管人员，被告单位和被告人张林福的行为均确已构成拒不支付劳动报酬罪，系单位犯罪。被告人张林福归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已支付了拖欠的全部工人工资，对被告单位和被告人张林福均予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市福龙铝业有限公司、被告人张林福犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张林福的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：一、被告单位江阴市福龙铝业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、被告人张林福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一七年五月四日书 记 员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、隐匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申280号杨海娃：你因故意伤害一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第78号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2013）陕刑一终字第5号刑事判决书、（2014）陕刑监字第85号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年五月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1024号原告韩淑荣，女，住巴彦县。被告董长波，男，住巴彦县。原告韩淑荣与被告董长波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑荣、被告董长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑荣诉称，韩淑荣承包的6.8亩土地（包括董文荣2.1亩），董文荣2009年去世后，土地由董长波和董长辉承包经营。2015年开始，全部土地由董长波经营，每年都不给韩淑荣承包费，只给点零花钱，从2016年至现在分文不给。韩淑荣管董长波要地，董长波不给，要钱也不给。现韩淑荣诉讼请求董长波返还6.8亩土地承包经营权。被告董长波辩称，董长波没有耕种韩淑荣所主张的6.8亩土地。本院在开庭审理过程中，韩淑荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，董长波发表了质证意见。韩淑荣举示证据情况如下：证据一、巴彦县华山乡少陵村村民委员会农户土地承包台账。拟证明：董文荣、韩淑荣分得土地6.8亩。证据二、董文荣、韩淑荣、董彦晶常住人口登记卡。拟证明：董文荣、韩淑荣、董彦晶分地时在同一户口上。董长波对韩淑荣举示的证据质证认为：证据一无异议，6.8亩地董长波没种过；证据二无异议。本院确认：韩淑荣举示的证据为有效证据。本院经审理查明：原告韩淑荣与被告董长波系母子关系。1998年二轮土地承包时，原告韩淑荣的丈夫董文荣以家庭承包方式分得2.1亩土地，韩淑荣分得4.7亩。2009年原告韩淑荣的丈夫去世。原告现以6.8亩土地被被告董长波耕种为由，诉讼请求被告董长波退还6.8亩土地的承包经营权。本院认为，原告韩淑荣分得的土地与其丈夫董文荣分得的土地在同一农户土地承包台账上，原告韩淑荣的丈夫董文荣去世后，原告韩淑荣对其丈夫分得的2.1亩土地具有经营权，有权经营耕种并对外承包。被告董长波对本案争议的6.8亩土地不具有承包经营权，其耕种行为对原告韩淑荣构成侵权。综上所述，原告韩淑荣对本案争议的6.8亩土地具有承包经营权，被告董长波无权耕种，应予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条的规定，判决如下：被告董长波于本判决生效之日起返还原告韩淑荣本案争议的地块名为东关地6.8亩土地承包经营权（四至以农户土地承包台账为准）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由董长波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一七年五月十五日书记员  闫 宏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更787号罪犯田华刚，男，1980年9月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年1月30日作出（2015）雁江刑初字第37号刑事判决，以被告人田华刚犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。刑期起于2014年12月3日止于2017年12月2日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田华刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.2分。另查明，罪犯田华刚被判处罚金10000元，已缴纳2000元,有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田华刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1252号申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。被执行人黄恒，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。公诉机关指控被告人黄恒犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被告人黄恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人黄恒的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄恒向被害人李某退赔。因黄恒未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案客观上不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1252号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一七年五月二十三日书记员  刘 静
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执146号申请执行人：黄英平，男，汉族，1980年11月9日出生，住德安县。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人黄英平与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人黄英平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之六申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施开华在中国工商银行13×××43账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6034号原告：上海翔桂建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王桂高，经理。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被告：孙兴根，男，1950年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海翔桂建筑装潢工程有限公司诉被告孙兴根装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海翔桂建筑装潢工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翔桂建筑装潢工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年五月十二日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审30号申请执行人珠海市金湾区地方税务局。住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。法定代表人林锐，局长。委托代理人曾德铿，该局工作人员。被申请执行人珠海市银峰装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇南翔路138号旗景中央园3栋901房。法定代表人苏培忠。申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年4月28日向本院申请强制执行其2016年6月6日对被申请执行人珠海市银峰装饰工程有限公司作出的珠金地税社决字〔2016〕22号《社会保险费征收决定书》一案。申请执行人认定被申请执行人在2014年12月至2015年11月期间累计欠缴社会保险费106957.53元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，作出追缴被申请人欠缴社会保险费106957.53元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五滞纳金的决定。本院经审查认为，申请执行人申请执行其追缴社会保险费的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市金湾区地方税务局珠金地税社决字〔2016〕22号《社会保险费征收决定书》中的下列内容：1、被申请执行人珠海市银峰装饰工程有限公司自2014年12月至2015年11月期间累计欠缴社会保险费106957.53元；2、自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初458号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄全，男，1967年12月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42732号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：张学田，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告张学田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告张学田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1621元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区x号楼x号的业主，房屋建筑面积96.53平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区楼宇门损坏，起不到应有作用；2.楼道卫生清理不到位；3.电梯经常发生故障，影响出行；4.小区内房屋出租问题普遍，秩序混乱。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张学田于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1621元的90%，计人民币1458.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月二十三日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执221号申请执行人：韩燕，女，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张丽，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于萌萌，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行韩燕与张丽、于萌萌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封了被执行人名下房产，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金11万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1615号之一原告：韩东亮，男，1944年12月11日出生。委托诉讼代理人：李小平，法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。被告：苏洲，男，成年。被告：李晓彬，男，成年。被告：濮阳市正方建设集团中大建设有限公司。法定代表人：苏少功，该公司董事长。原告韩东亮诉被告苏洲、李晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩东亮撤诉。案件受理费25元，由原告韩东亮负担。审判员  张志中二〇一七年五月二十四日书记员  张 静
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩266号被罚款人:徐会民，男，1965年2月28日生。本院在执行（2010）兰民初字第01395号民事判决书肖玉堂与徐会民健康权纠纷一案中，查明被罚款人徐会民拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对徐会民罚款3000元，限于2017年5月17日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年五月十二日书记员 张炳堃
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0802民初1362号原告：李瑞华，女，汉族，生于1965年5月4日。委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：罗准，男，汉族，生于1991年10月21日。被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，地址：广元市南河北京路石油公司1-3楼。负责人：王塬，总经理。委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所律师。本院在审理原告李瑞华诉被告罗准、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞华于2017年5月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李瑞华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞华撤回起诉。案件受理费1698元，由原告李瑞华负担。审判员  郭雪二〇一七年五月十七日书记员  张瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初667号原告：铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村，统一社会信用代码913407007548704832。法定代表人：胡怀民，该公司董事长委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师委托诉讼代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师被告：丁长军原告铜陵冠华矿业有限责任公司（以下简称冠华公司）与被告丁长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员汪群适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冠华公司的委托诉讼代理人许贵勇、王慧到庭参加诉讼，被告丁长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币139465.80元，逾期付款利息自2016年8月25日按银行同期货款利率计算至付清之日；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按约供货给被告石子，2016年8月25日原告和被告进行销售结算，被告签字确认欠原告货款139465.80元，但一直未支付。被告丁长军未作书面答辩。原告冠华公司围绕诉讼请求向本院提交了《销售结算表》等证据，本院经庭审质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠华公司与丁长军口头约定，由冠华公司向丁长军供应石子，每吨单价46元，破损率按0.2%折扣总货款。冠华公司按约定供石子3093.74吨，货款为142312.04元，扣除破损率0.2%，丁长军应付货款139465.80元。2016年8月25日冠华公司制作《销售结算表》，同年11月1日丁长军签字确认。由于丁长军未能支付货款，致冠华公司诉讼至本院。本院认为，冠华公司与丁长军虽没有签订书面合同，但冠华公司按口头约定履行了供货义务，且丁长军在冠华公司制作的《销售结算表》中对发货数量、货款数额均无异议，并签字确认。故双方当事人买卖合同依法成立。丁长军应在签字确认后及时支付冠华公司货款，未能履行支付货款义务，构成违约。冠华公司诉请丁长军支付货款139465.80元，依法予以支持。在诉讼中冠华公司要求丁长军自2016年8月25日按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。由于丁长军于2016年11月1日在《销售结算表》中签字确认，其逾期付款利息应从2016年11月1日起计算。丁长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，因此，产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁长军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵冠华矿业有限责任公司货款139465.80元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，支付逾期付款利息，至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，适用简易程序审理减半收取1544.50元，由被告丁长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汪 群二〇一七年五月二十三日书记员 叶丹妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款——买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1126民初108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行。负责人：郭某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：苏某某。被告：曹某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被告苏某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行委托诉讼代理人张某某，被告苏某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还我行截止2017年2月22日贷款本金及利息140271.04元以及截止还款日所产生的利息。事实与理由：苏某某于2014年4月18日在我行申请5万元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率为14.58%，于2014年10月18日出现逾期至今，逾期本息合计70131.21元；曹某某于2014年4月18日在我行申请5万元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率为14.58%，于2014年10月18日出现逾期至今，逾期本息合计70139.83元。被告苏某某辩称，我无还款能力。我在邮政银行借款合同上签字了，手印是我按的，但我分文未花，钱是耿某某用了，耿某某说搞养殖合作社，让我去邮政签字。对联保合同无异议。被告曹某某辩称，我无能力还款。我没花钱，我在邮政银行借款合同上签字了，合同上名字中曹字是我写的，剩下的字别人代写的，手印是我自己按的。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二份小额贷款借款合同复印件，二份个人贷款手工借据复印件，二份还款清单，二被告身份证复印件，小额贷款联保协议复印件。二被告未提交证据，且对原告提供的上述证据均无异议。根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与乙方苏某某、曹某某、苏某平三人签订小额贷款联保协议书,约定从2013年2月3日起至2015年2月3日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月17日，二被告分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行申请50000元的贷款，并签订了小额贷款借款合同，约定借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，被告苏某某分期支付利息3101.23元，被告曹某某分期支付利息3094.23元。二被告于2014年10月18日开始出现逾期，本金分文未付。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被告苏某某、曹某某之间的借款及担保合同合法有效，原告依合同向二被告履行了出借款项的义务，二被告应依约履行还款及连带保证责任。作为完全民事行为能力人，二被告在借款合同上签字、捺印，表明二被告有贷款的意思表示，其二人关于不是实际用款人的辩解意见，因与本案无关，本院不予采纳。综上所述，二被告未依合同约定履行还款义务，故原告要求被告苏某某、曹某某连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借款本金50000元及从2014年4月18日起至还款之日止的利息（利息按合同约定的利率计算并扣除已支付利息3101.23元)；二、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借款本金50000元及从2014年4月18日起至还款之日止的利息（利息按合同约定的利率计算并扣除已支付利息3094.23元)；三、被告苏某某、曹某某对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取计1552.5元，由被告苏某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  卫玲丹二〇一七年五月二十三日书记员  任彦同
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初55号公诉机关金湖县人民检察院。被告人刘晓华，男，1990年3月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月2日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯赌博罪，于2014年9月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；因赌博，于2010年5月7日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年12月5日被金湖县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2017年3月24日被金湖县公安局行政拘留十九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕。先羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘晓华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人刘晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月间，被告人刘晓华分别在金湖县城新金湖国际公寓1711号、为民路32-2号自己的租住处，先后五次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己均参与吸食。具体事实如下：1、2016年12月初的一天下午，被告人刘晓华在金湖县城新金湖国际公寓1711号自己的租住处，容留张某吸食甲基苯丙胺。2、2016年12月22日左右的一天下午，被告人刘晓华在金湖县城新金湖国际公寓1711号自己的租住处，容留张某吸食甲基苯丙胺。3、2017年1月3日左右的一天下午，被告人刘晓华在金湖县城新金湖国际公寓1711号自己的租住处，容留张某吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月20日左右的一天下午，被告人刘晓华在金湖县城为民路32-2号自己的租住处，容留张某吸食甲基苯丙胺。5、2017年3月23日傍晚，被告人刘晓华在金湖县城为民路32-2号自己的租住处，容留张某吸食甲基苯丙胺。被告人刘晓华归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘晓华在庭审中无异议，并有证人张某的证言，现场指认笔录及照片，刑事判决书和行政处罚决定书，金湖县公安局发破案经过，户籍资料等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘晓华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾被刑事和行政处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  后新春二〇一七年五月二十四日书记员  刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执192号之一申请执行人陈兴会，女，1970年3月2日出生，汉族，住枣阳市刘升镇。被执行人王金付，男，1970年7月19日生，汉族，住枣阳市刘升镇。本院（2015）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决发生法律效力后，被执行人王金付未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈兴会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条之规定、裁定如下：将被执行人王金付XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年五月二十二日书记员  张 军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117财保62号申请人：邹瑜，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：肖代宽，男，1969年5月27日出生，汉族，住合川区XX。申请人邹瑜诉被申请人肖代宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）渝0117执保501号执行裁定书，对被申请人肖代宽所有的位于重庆市XX房屋一套采取了查封的保全措施。申请人邹瑜于2017年5月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。经本院审查认为，申请人邹瑜已撤回对被申请人肖代宽的民事诉讼，故申请人邹瑜的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条的规定，裁定如下：对申请人邹瑜的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年五月二十二日书记员  周 娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4390号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被告：林爱蓬，女，1980年10月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告林爱蓬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告林爱蓬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金248869.95元，支付截至2016年12月17日的利息43330.98元及费用59370.15元，合计351571.08元；2、判令被告支付从2016年12月18日起至付清本金之日止的利息（以本金248869.95元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年12月18日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2013年5月20日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月17日，被告共计透支人民币248869.95元，利息43330.98元及费用59370.15元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告林爱蓬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元，并约定卡片、纸质对账单重要资料邮寄地址。该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后被告使用该信用卡，截止2016年12月17日，被告共计透支人民币248869.95元，利息43330.98元及费用59370.15元，至今未偿还。审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告林爱蓬经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告林爱蓬经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：一、被告林爱蓬于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金248869.95元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月17日的利息为43330.98元、费用为59370.15元；从2016年12月18日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告林爱蓬于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。案件受理费6604元（原告已预交），由被告林爱蓬负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠代理审判员  王 巍人民陪审员  冯 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  楚龙静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初334号自诉人杜新建，男，汉族，1956年1月29日出生，住郑州市金水区。被告人丁聂文玲，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省杞县。自诉人杜新建以被告人聂文玲犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜新建撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜新建撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年五月二日书 记 员  王 悦
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民督28号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长委托诉讼代理人：郭琦，男，该公司员工。被申请人：栗三梅，女，1966年5月27日生，汉族，住乡宁县光华镇。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月11日受理后，经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被申请人栗三梅归还借款本金、利息及罚息，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西乡宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请本裁定为终审裁定。审判员  吕东平二〇一七年五月二十三日书记员  连百锁
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521财保27号申请人赵二朋，男，1953年9月25日出生，汉族，住邢台县。被申请人孙延敏，男，1984年11月17日出生，汉族，住邢台县。申请人赵二朋因与被申请人孙延敏机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人名下的冀Ｅ×××××小型轿车（保全数额40000元），并已提交中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙延敏的冀Ｅ×××××小型轿车。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武梦华二〇一七年五月二十二日书记员  刘 睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执558号申请人汤世桂，女，生于1950年8月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人李长武，男，生于1971年10月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人汤世桂与被执行人李长武民间借贷纠纷一案中，现被执行人李长武下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二0一七年二0一七年五月二十三日书记员  罗 飞
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初279号原告帅榛，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵阳市乌当区，被告李秀洪，男，1987年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，原告帅榛诉被告李秀洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告帅榛、被告李秀洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅榛诉称：被告因资金周转困难于2016年3月29日向原告借款250000元，约定同年6月28日前归还；后被告又于2016年5月9日向原告借款50000元，约定同年7月8日前归还，原、被告对上述两笔借款约定月利率为3%。尔后，经原告多次催索未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告偿还原告借款本金300000元及从借款之日起按月利率3%计算至实际付清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告李秀洪辩称：原告起诉属实，但借款本金是270000元，利息已还到2017年1月，至于还款问题，请求法院依法判决。经审理查明，被告李秀洪分别于2016年3月29日、5月9日向原告出具金额为250000.00元和50000.00元的两张借条，但两笔借款实际出借金额共计为270000.00元，双方约定月利率为3%。借款后，被告支付原告利息至2016年11月。尔后，被告再未归还原告本金及支付利息，经原告以多次索要未果，遂诉至本院，提出如前诉请。另，原告帅榛于2017年2月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）黔2702民初279-1号民事裁定书，对被告李秀洪所有的位于福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭一期4号楼25层6号房房屋一套和原告帅榛所有的位于贵州省××文化北路××号世纪兴城16栋1单元11-12层4-11-1号房屋一套进行了查封。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告李秀洪虽向原告出具借条金额为300000元，但原告实际出借给被告金额为270000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的借款本金应为270000元，因此对原告请求被告偿还原告借款300000元的诉请，本院支持270000元，超出部分不予支持。原、被告约定月利率为3%，未超过年利率的36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定。庭审过程中，原告已认可被告归还利息至2016年11月，因此本院对原告主张从2016年12月起按月利率3%计算利息的诉请予以支持。被告辩称利息已归还至2017年1月，但其未向本院提供相应证据，因此本院对被告的主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秀洪于本判决生效之日起十日内偿还原告帅榛借款本金二十七万元整，并按照月利率3%从2016年12月起至本判决确定的履行期限之日止计算利息。本案案件受理费2900.00元（已减半），保全费2020.00元，共计4920.00元，由被告李秀洪承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 夏 铜二〇一七年五月三日书记员 宋丽萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1020号原告：翟子侨，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市新城房地产开发有限公司。住所地密山市。法定代表人：刘贵雷，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告翟子侨诉被告密山市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告翟子侨于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟子侨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟子侨撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，由翟子侨负担。审判员  关金龙二〇一七年五月二十四日书记员  王金玲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702财保72号申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C6#楼25号储藏室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淑云二〇一七年五月二十三日书记员  纪 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执32号申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，该公司总经理。被执行人钟文江，男，1986年7月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2070号民事判决书，于2017年1月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法受理。该案总执行标的为1518.7元。未履行金额1518.7元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0223民初2070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十日书记员  罗 毅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4771号原告深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。法定代表人潘东冬，总经理。委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告毛震环，男，汉族，1981年11月28日出生，住江苏省常熟市。本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告毛震环侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司以原被告双方已经达成和解协议且被告已经履行义务为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告毛震环的起诉。本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司申请撤回对被告毛震环的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告毛震环的起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审 判 长  张志强审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 越
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1285号被执行人向永学，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人向永学犯非法买卖制毒物品罪一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)大刑初字第108号刑事判决书，被执行人向永学犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭于2016年7月13日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2014号申请执行人：成都巧一思境外就业服务有限公司,住所地:成都市金牛区。法定代表人马容，总经理。被执行人：赵莲，男，汉族，1994年8月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4816号民事判决书，于2017年2月28日受理成都巧一思境外就业服务有限公司申请执行赵莲劳务合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付4025元及利息，执行费50元。执行过程中，向被执行人赵莲依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结成都巧一思境外就业服务有限公司申请执行赵莲劳务合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 阳宇航审判员 何金伟二〇一七年五月二十三日书记员 袁小玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3037号原告刘运林，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵莉，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。法定代表人赵默，经理。本院在审理原告刘运林、赵莉诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 迪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第641-1号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街167号。法定代表人陈伟，系理事长。被执行人孙红军，男，汉族，1964年10月7日出生，现住佳木斯市郊区望江镇东升村，身份证号：230804196410070511。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与孙红军金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第641号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  张绍峰审判员  高岩东审判员  张德全二〇一七年五月二十三日书记员  于佳乐
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执886号申请执行人王新被执行人王长林上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1070号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长林存款人民币41312元（含执行费512元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年五月二十三日书记员  潘建华
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初834号原告：郑洪亮，男，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张恒钰，男，系公司员工，住。原告郑洪亮与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑洪亮委托诉讼代理人杨东、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪亮诉称，2016年10月17日17时21分，原告驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿富马路由南向北行驶至费县马庄镇沾化庄村路口左转弯时，与对行的鲁Ｑ×××××号时代牌轻型普通货车相撞，致车辆部分受损事故。原告事故车辆经评估公司评估损失金额为37136元，支出评估费850元。原告所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险、商业险，但被告至今未予赔付。请求法院依法判令被告支付保险理赔金38586元，并承担诉讼费用。被告阳光财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，同意承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：车辆鲁Ｑ×××××号（以下简称：保险车辆）的车主为原告郑洪亮。2016年1月21日，原告就该车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止，原告郑洪亮投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为136971.8元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元、车上人员责任险（乘客）10000元×4，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。2016年10月17日17时20分左右，原告郑洪亮驾驶保险车辆沿富马路由南向北行驶至费县马庄镇沾化庄村路口左转弯时，与对行的一辆（事发时悬挂）鲁Ｑ×××××号时代牌轻型普通货车相撞，致车辆部分受损，事发后鲁Ｑ×××××号时代牌轻型普通货车的驾驶人弃车逃逸，该案件尚未侦破。该事故经过有临沂市公安局交警支队费县大队于2016年11月29日出具的道路交通事故证明一份予以证实。原告因此次事故支付施救费600元，有费县瑞利肇事车辆施救中心出具的发票一份证实。2016年11月1日，原告郑洪亮委托山东天诺价格评估有限公司对因此次事故造成的保险车辆损失价值进行评估，经评估，保险车辆损失价值为37136元，原告支付评估费850元。后原告到临沂市阳光汽车销售服务有限公司对保险车辆进行维修，支付维修费用37136元，有临沂市阳光汽车销售服务有限公司出具的发票一份予以证实。原告郑洪亮依据上述施救费发票、车辆损失价值评估结论书、鉴定费发票、维修费发票向被告阳光财险临沂中心支公司索赔车损、施救费、评估费共计38586元，被告未予理赔，原告遂诉诸法院。本院认为，原告郑洪亮作为车辆鲁Ｑ×××××号车的车主，依法享有保险权益。被告阳光财险临沂中心支公司与原告郑洪亮签订的保险合同符合有关法律规定系双方当事人真实意思表示为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××号车因此次事故造成车辆损失价值为37136元，原告提供了车辆损失价值评估结论书及维修费发票各一份予以证明，本院予以认定，被告应依照保险合同约定在机动车车辆损失险保险限额内向原告赔付。原告郑洪亮因此次事故支付施救费600元、评估费850元，该费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告支付。被告阳光财险临沂中心支公司可在履行赔付义务后向事故第三者车辆追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险的保险限额内赔付原告郑洪亮保险理赔金37136元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告郑洪亮保险车辆施救费600元。三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告郑洪亮保险车辆评估费850元。上述一、二、三项共计38586元，于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年五月二十三日书 记 员  许 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10136号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕海伟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕海伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,265.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,265.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人钱大友，行长。委托代理人杨定，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人徐振桔，男，汉族，1981年7月20日出生，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人徐振桔（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金98307.31元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执413号申请执行人郑秀琴，女，1964年1月11日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人郑秀琴与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙1024民初361号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告郑秀琴借款本金76万元，并支付利息（其中借款本金10万元利息从2015年3月5日起按月利率1.2%计算，借款本金10万元利息从2015年4月28日起，借款本金10万元利息从2015年3月8日起，借款本金10万元利息从2015年2月23日起，借款本金14万元利息从2015年2月14日起，借款本金11万元利息从2015年4月10日起，借款本金10万元从2015年2月12日起，借款本金10万元利息从2015年3月8日起，均按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执413号案终结本次执行。申请执行人郑秀琴发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月十五日代书记员 李露霞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1545号上诉人（原审原告）：李高录，男，1963年2月16日出生，汉族。委托代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙培，男，1986年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东，经理。委托代理人：屈一江，女，1984年2月26日生，该公司员工。上诉人李高录与被上诉人孙培、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李高录及其委托代理人张丽梅，被上诉人孙培、平安财保运城公司委托代理人屈一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高录向一审法院的诉讼请求为：要求被告承担原告的各项经济损失合计118005.82元（包含被告孙培垫付18000元）；本案诉讼费由被告承担。李高录的上诉理由为：因其在城镇居住生活，所以伤残赔偿金应按城镇标准计算。一审查明，被告孙培驾驶的晋MMA2**车辆在被告平安财保运城公司处投有交强险及商业险5万元，保险期限自2016年4月21日至2017年4月20日止。被告孙培具有驾驶资格。2016年8月9日7时50分许，被告孙培驾驶晋MMA2**小型轿车，沿红旗街由东向西行驶至庙村村口因注意力不集中撞到前方李高录驾驶的三轮摩托车尾部，致三轮摩托车上李高录和原告薛香玲受伤，形成伤人交通事故。2016年8月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第晋公交认字【2016】第1101号道路交通事故认定书，认定原告李高录无责任，被告孙培负事故的全部责任。事故发生当日，原告李高录被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，实际住院34天，共花费医疗费31329.39元，被告孙培垫付医疗费18000元。审理中，原告向一审法院提出对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。一审法院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省临猗司法鉴定中心受运城中院的委托于2016年12月13日作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定原告的颅脑损伤评定为十级伤残，营养期60天，护理期60天，原告支出鉴定费为2500元。此次交通事故共造成原告及另案原告薛香玲不同程度受伤，另案原告薛香玲要求本案的被告赔偿各项经济损失合计42761.55元（包含被告孙培垫付12000元）。一审法院于2017年2月20日作出（2016）晋0802民初4913号判令被告平安财保运城公司赔偿原告薛香玲医疗费、护理费等各项损失共计三万七千九百八十一元五角五分（其中一万二千元直接支付给被告孙培）。原告现要求二被告赔偿其各项损失共计118005.82元（包含被告孙培垫付18000元）。一审认为：公民的健康权受法律保护，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院对原告因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费：31329.39元；2、护理费：4800元（80元／天×60天）；3、营养费：900元（30元／天×30天）；4、伙食费：2100元（50元×42天）；5、伤残赔偿金：18908元；6、精神抚慰金：3000元；7、鉴定费：2500元；8、被扶养人生活费：1236.83元；9、误工费：10000元（80元／天×125天）；10、交通费：440元；11、修车费：2300元，共计77514.22元，（包含被告孙培垫付的18000元）。因被告孙培驾驶的晋MMA2**车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险及商业三者险（限额为5万元），且事故发生在保险期间内，故被告平安财保运城公司应在交强险限额120000元内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李高录医疗费、护理费等各项损失共计七万七千五百一十四元二角二分（其中一万八千元直接支付给被告孙培）；二、驳回原告李高录的其他诉讼请求。二审查明，上诉人为其主张提供证人武创星，姜恩龙，证人武创星证明：上诉人于2016年7月、8月在北郊队家属院卖瓜，受害人什么时候作水果生意不清楚。证人姜恩龙证明：我于2010年在庙前卖水果，和上诉人是一个村的，听村里人说上诉人从事水果生意，他干的是流动滩，时间不固定。被上诉人平安财保运城公司对两位证人自身从事水果生意的真实性提出异议，认为不能证明上诉人在城市居住生活的事实。上诉人一审提供了水果批发票据一份证明其货物损失。其余与一审查明一致。本院认为，上诉人李高录主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算，虽提供了证人武创星、姜恩龙，但该证人证词均为传来证据，不能准确证明上诉人在城镇生活已满一年的事实。上诉人虽提供卖西瓜的进货收款收据，说明其从事流动滩，因其无相关流动滩位的城建收费票据，所以对其提供的证人证言不能反映真实情况，本院不予采信。基上事实和理由，上诉人主张其伤残计算应按城镇标准计算，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李高录负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  兰晓红审判员  赵武平二〇一七年五月三十一日书记员  姚一帆
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初280号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：游海霞，女，住柘荣县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨再兴，男，住柘荣县，系该公司工作人员。被告：缪代江，男，1980年9月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：游乃树，男，1977年1月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告缪代江、游乃树金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年5月16日提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以缪代江已全额结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费586元，减半收取为293元，由缪代江负担（已履行）。审判员  吴盛桥二〇一七年五月十六日书记员  林 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2246号原告：陶雪梅，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。法定代表人：谭泽光。委托代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。原告陶雪梅与被告长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶雪梅、被告长沙合盛烟花有限公司委托代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶雪梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告货款16083元。被告长沙合盛烟花有限公司的主要辩解意见：欠货款属实，愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。经本院审理认定事实如下：被告长沙合盛烟花有限公司自成立起，即开始在原告陶雪梅处购买花炮原材料。2010年1月24日，经原告陶雪梅与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告陶雪梅货款16083元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告陶雪梅出具对账单，并在对账单上盖章确认，对账单载明：“往来结算对账单陶雪梅：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为¥16083元（大写：壹万陆仟零捌拾叁元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）在45个工作日内支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。确认：本单位确认与我工厂财务记录完全相符，往来余款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）支付。……长沙合盛烟花有限公司2010年1月24日经手人：孔小玲”。对账后，被告长沙合盛烟花有限公司以及卢绍武均未支付货款。2016年12月28日，被告长沙合盛烟花有限公司员工卢梓镇在对账单上记载：“该款一直未付，实欠往来货款16083元。经手人：卢梓镇2016.12.28”。因催收未果，原告陶雪梅遂向本院提起诉讼。另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告陶雪梅购买花炮原材料，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》虽中约定卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）承担支付货款的责任，但卢绍武及合盛玻璃钢发射筒厂并未在该对账单上签字确认，故该约定无效；《往来对账单》中还约定该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后十日内向陶雪梅支付货款16083元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取101元，由长沙合盛烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1443号原告：刘兰香，女，1978年1月9日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：崔晓燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告刘兰香与被告崔晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托代理人孙来山、被告委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计31286.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日14时，原告驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿东台市三仓镇陈林四组水泥路由北向南行驶至十字路口，与由西向东的被告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车受损。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔晓燕辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议。原告主张的损失赔偿标准过高。原告刘兰香围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、东台市三仓人民医院出院记录、医疗费发票、住院费用项目汇总清单、东台市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、东台市中医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损收据及清单作为证据，被告崔晓燕未提交证据，对原告提交证据予以质证。对原告刘兰香提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，刘兰香驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市三仓镇陈林四组水泥路由北向南行驶至十字路口，与由西向东的崔晓燕驾驶的电动自行车相碰撞，致两人受伤，两车受损。事故发生当日，刘兰香被送往东台市三仓人民医院住院治疗，于2015年5月9日出院，于2015年5月10日凌晨转至东台市人民医院住院治疗，于2015年5月27日出院，于2016年3月1日至东台市中医院住院做取内固定术，于2016年3月8日出院。2015年5月27日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故中刘兰香承担主要责任，崔晓燕承担次要责任。本院于2016年6月22日委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对刘兰香的伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人刘兰香因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，两侧创伤性血气胸，左肺挫伤，右侧肩锁关节半脱位等。其两侧多发性（6根）肋骨骨折及右肩部损伤后遗症已分别构成道路交通事故十级、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为180日、90日、120日。鉴定费1831元。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。本院认为，公民的身体权受法律保护。崔晓燕驾驶非机动车与刘兰香驾驶机动车发生交通事故，碰撞造成刘兰香身体受伤，崔晓燕负此事故次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。就刘兰香主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，刘兰香因本次交通事故造成的医疗费损失为24216.77元（不含农合补偿）。2、住院伙食补助费：经审核出院记录，刘兰香住院天数计26天，按18元/天计算，合计468元。3、营养费：按9元/天计算120天，合计1080元。4、护理费：结合刘兰香的治疗情况，护理费标准本院认定85元/天，护理期限为90天，合计7650元。5、误工费：刘兰香未提供证据证明其误工费标准，依据法医学鉴定意见及崔晓燕认可，本院酌情认定误工费标准按85元/天计算，误工期限为180天，合计15300元。6、残疾赔偿金：刘兰香未提供证据证明其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据法医学鉴定意见书，残疾赔偿金为17606元/年*20年*0.11，合计38733.2元。7、精神抚慰金：本起交通事故刘兰香承担主要责任，其主张精神抚慰金，本院不予认可。8、交通费：考虑刘兰香治疗需要乘坐交通工具，本院酌定认定交通费为200元，崔晓燕亦予认可。9、车损：刘兰香未提供正式票据予以证明，考虑事故中车辆实际受损，崔晓燕认可刘兰香车损300元，本院予以认定。刘兰香因交通事故造成的合理损失合计87947.97元。本起事故中，刘兰香驾驶的机动车，崔晓燕驾驶的非机动车，刘兰香负事故的主要责任，崔晓燕负事故的次要责任，崔晓燕应承担刘兰香因交通事故造成的合理损失20%的赔偿责任，崔晓燕应给付刘兰香17589.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔晓燕于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘兰香17589.59元；二、驳回原告刘兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费1831元，合计2101元，由原告刘兰香负担1610元，由被告崔晓燕负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 刘 平二〇一七年五月三十一日书 记 员 陆海飞