wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终41号上诉人（原审被告）：江西合富辉煌房地产营销有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号鼎峰中央B单元19层。法定代表人：刘涟，该公司副总裁。委托诉讼代理人：郭欢，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。上诉人江西合富辉煌房地产营销有限公司（以下简称合富辉煌公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初85号民事裁定，向本院提起上诉。合富辉煌公司上诉称，1.本案摄影作品的著作权人是美国GettyImagesIncl公司，汉华易美公司不能作为本案原告，侵权结果发生地应为美国GettyImagesIncl公司住所地，一审裁定认定汉华易美公司所在地为侵权结果发生地错误。2.本案的侵权行为地、被告住所地及侵权结果发生地均不在天津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应驳回汉华易美公司的起诉或将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，汉华易美公司起诉主张合富辉煌公司在微博中使用了其享有著作权的摄影作品，侵害了汉华易美公司摄影作品信息网络传播权。本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，汉华易美公司选择了信息网络侵权结果发生地的汉华易美公司住所地法院起诉，符合法律规定。汉华易美公司的住所地天津市××开发区属于天津市第一中级人民法院辖区，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。合富辉煌公司主张汉华易美公司不是被侵权人，不属于本案原告，应通过实体审理确定。合富辉煌公司主张驳回汉华易美公司的起诉或将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理的理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年五月十五日书记员  耿小军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3969号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2937号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，该局局长。被告：张进勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告张进勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 智
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初831号之二原告：张鲁军，住址：德州市。原告：候文静，住址：德州市。被告：朱丙法，住址：德州市。被告：祖淑芳，住址：德州市。原告张鲁军、候文静与被告朱丙法、祖淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1426民初831号民事裁定书，冻结被告朱丙法、祖淑芳名下的银行存款19万元或查封相等价值的财产。本院经审查认为：原告张鲁军、候文静申请撤回对被告朱丙法、祖淑芳，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被告朱丙法、祖淑芳名下的银行存款19万元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉瑶二〇一七年五月十八日书记员  肖丁文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初944号原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢昆智，男，1993年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢汉伟，男，汉族，1993年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢根叔与被告谢昆智、谢汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼。被告谢昆智、谢汉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢根叔向本院提出诉讼请求：一、判令谢昆智、谢汉伟偿还向谢根叔借款30000元及利息（自2016年6月19日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谢昆智、谢汉伟于2016年6月19日向谢根叔借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并于当日出具借条一张交由谢根叔收执。后经谢根叔催讨，谢昆智、谢汉伟未能还款。谢昆智、谢汉伟未作答辩。谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。谢昆智、谢汉伟对该证据的真实性无异议。本院对谢根叔提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月19日向谢根叔借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并于当日出具借条一张交由谢根叔收执。后经谢根叔催讨，谢昆智、谢汉伟未能还款，致谢根叔于2017年2月27日诉至本院。本院认为，谢根叔和谢昆智、谢汉伟之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢根叔催讨，谢昆智、谢汉伟未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢根叔请求谢昆智、谢汉伟还本付息的诉讼请求合法，应予支持。谢昆智、谢汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：谢昆智、谢汉伟应于本判决生效之日起十日内返还谢根叔借款人民币30000元及利息（自2016年6月19日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由谢昆智、谢汉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年五月四日书记员  王伟昌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第965号上诉人（原审原告）：唐顺玉，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省永州市人，委托诉讼代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：田野，董事长。委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国铭，广西子春律师事务所律师。原审第三人：唐保明，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区，上诉人唐顺玉因与被上诉人中国十九冶集团有限公司（以下简称中国十九冶公司）、原审第三人唐保明确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2015）武民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理查明：中国十九冶公司为南宁中粮制罐有限公司铝制两片罐生产项目的施工单位。2014年5月15日，中国十九冶公司的南宁中粮制罐有限公司铝制两片罐生产项目部与第三人唐保明签订一份《施工协议书》，约定：中国十九冶公司的南宁中粮制罐有限公司铝制两片罐生产项目部将南宁中粮集团生产车间标准厂房项目（包括综合楼办公室及倒班宿舍楼等）脚手架工程承包给唐保明，唐保明的承包方式为以包工包料，包拆除和材料来回运输。2014年3月20日，唐顺玉因“左足底损伤”在广西-东盟经济技术开发区医院急诊科治疗。2014年4月3日，唐顺玉在广西壮族自治区民族医院治疗，该院诊断：“左足跟钉刺伤”。一审法院另查明：2014年9月19日，唐顺玉作为申请人，以中国十九冶公司、第三人唐保明为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认申请人唐顺玉与被申请人中国十九冶公司自2014年3月3日起至2014年3月17日存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出南劳人仲裁字[2014]第1490号仲裁裁决，裁决：对申请人唐顺玉的仲裁请求，不予支持。唐顺玉不服仲裁裁决，于2015年2月9日向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，唐顺玉主张与中国十九冶公司自2014年3月3日起至2014年3月17日存在劳动关系，应由唐顺玉负举证责任，对其所依据的事实提供证据加以证明。本案唐顺玉虽提交证人秦某、蒋某的证言作为佐证，但并无其他证据证明唐顺玉左脚脚跟的受伤与中国十九冶公司存在因果关系，亦无其他证据证明唐顺玉为中国十九冶公司提供劳务，受中国十九冶公司劳动规章制度的约束，领取中国十九冶公司的劳动报酬的事实。现唐顺玉提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对唐顺玉的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回唐顺玉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由唐顺玉负担。上诉人唐顺玉不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。唐顺玉自2014年3月3日起在中国十九冶公司承建的南宁中粮制罐有限公司铝制两片罐生产项目处工作，双方存在劳动关系。此事实有唐顺玉提供的证据、第三人陈述及其提交的证据得以证实。二、一审判决适用法律错误。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，第三人唐保明作为自然人，不是适格的用人单位，中国十九冶公司将工程发包给第三人唐保明，其应对第三人唐保明招用的劳动者承担用工主体责任。一审法院没有适用上述规定应属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认唐顺玉与中国十九冶公司存在事实劳动关系。被上诉人中国十九冶公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审第三人唐保明述称：认可唐顺玉的上诉意见。本案的争议焦点为：唐顺玉与中国十九冶公司之间是否存在事实劳动关系。双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“承担用工主体责任”，仅是规定法律责任之条款，而不是界定是否构成劳动关系之条款，且从法理解释，劳动关系与承担用工主体责任也分属两个不同的法律概念，即承担用工主体责任并不能等同于劳动关系的成立。故，判断是否存在劳动关系，还要看双方之间是否符合成立劳动关系之法律条件。本案中，中国十九冶公司将脚手架工程以包工包料的方式发包给第三人唐保明，唐顺玉系唐保明招用的工人，工作受唐保明的管理，工资亦是从唐保明处领取。可见，唐顺玉并不是受中国十九冶公司管理，双方之间不存在隶属关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的成立事实劳动关系之条件。因此，一审判决确认唐顺玉与中国十九冶公司之间不存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人唐顺玉已预交），由上诉人唐顺玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文强审 判 员  覃若鹏代理审判员  罗棋升二〇一七年五月十日书 记 员  吴 湘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初411号原告：铜川新区百隆建材租赁站。经营者：刘卫兵，男，汉族。委托诉讼代理人：王小岗，该租赁站工作人员。被告：陕西建工第十集团建设有限公司。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。被告：陕建十建集团铜川耀州区锦阳新城文化艺术中心工程项目部。负责人：柳清权。本院在审理原告铜川新区百隆建材租赁站与被告陕西建工第十建设集团有限公司、陕建十建集团铜川耀州区锦阳新城文化艺术中心工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川新区百隆建材租赁站自愿申请撤诉，意思表示真实，不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。案件受理费12500元减半收取6250元由原告铜川新区百隆建材租赁站负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  赵新民人民陪审员  杨军儒二〇一七年五月四日书 记 员  李婉秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3990号原告：苟登群，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告苟登群与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告苟登群于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟登群的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苟登群撤回起诉。案件受理费25元，由原告苟登群负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4022号原告：邓春燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告邓春燕与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告邓春燕于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓春燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓春燕负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初897号之五原告：阴贤元，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省华蓥市。被告：广安市宏泰煤业有限公司，住所地：前锋区新桥乡候桥村八组。法定代表人：蒲志宏，董事长。原告阴贤元与被告广安市宏泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。本案在审理过程中，原告阴贤元因病去世，本院告知原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙享有诉讼权利可到庭参加诉讼，后原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，原告原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应当视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告阴贤元已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  陈旭二〇一七年五月二十二日书记员  张惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2412号之一解除保全申请人：李友迪，男，1970年5月18日出生，汉族，北京市千子莲健康管理有限公司总经理，住北京市朝阳区望京南湖中园1区122号-6-601号。委托诉讼代理人：王悠，北京市京都律师事务所律师。被申请人：徐小宁，男，1977年2月10日出生，汉族，天津市千子莲健身有限公司总经理，住天津市南开区。解除保全申请人李友迪与被申请人徐小宁债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）津0104民初2412号民事裁定，冻结被申请人徐小宁名下XX号房屋所有权转移手续。解除保全申请人李友迪于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李友迪上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐小宁名XX号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年五月五日书记员  李婵
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初357号之一原告：白某某，男，1969年6月1日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。被告：府谷县某某煤焦电化有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。原告白某某诉被告府谷县某某煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告白某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。财产保全费5000元，由原告白某某负担。案件受理费25元，由原告白某某负担。审判员  王鹏飞二〇一七年五月八日书记员  马娜飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2057号原告：陈朝书，男，1944年8月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：邹志明，男，1979年4月11日出生，汉族，住仁怀市。原告陈朝书与被告邹志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈朝书于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷既已化解，即无诉讼之必要，现原告以为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈朝书撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈朝书负担。审判员  苏朝波二〇一七年五月十一日书记员  陈 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1087号上诉人（原审被告）：刘晓琴，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：候桂连，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人:徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。原审被告：陈孟远，住福建省漳平市。原审被告：陈健，住福建省漳平市。原审被告：莫洁萍，住广东省新兴县。原审被告：陈建鹏，住福建省漳平市。原审被告：陈巧芹，住福建省漳平市。上诉人刘晓琴因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8383号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘晓琴上诉认为，被上诉人的住所地在广州市白云区，借款人及大部分保证人的住所地均在广州市白云区，多方关系错综复杂，难以保证案件的公平公正审理，而广州市越秀区人民法院审理借款合同纠纷方面具备经验，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在《广州白云民泰村镇银行借款合同》第九条明确约定“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1、在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，被上诉人即贷款人的所在地位于广州市白云区，与本案有实际联系，上述约定管辖条款亦未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，且上诉人（原审被告）住所地亦位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月八日书 记 员  陈晓欣
核稿拟稿山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执741号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住齐河县。被执行人：王年贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡淑莲，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙浜泽，男，汉族，住齐河县。被执行人：王雪明，女，汉族，住齐河县。被执行人：马荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：张雨滋，女，汉族，住齐河县。被执行人：王泽坤，男，汉族，住齐河县。被执行人：范翠翠，女，汉族，住齐河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与王年贵、胡淑莲、孙浜泽、王雪明、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已结清全部逾期贷款，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初562民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年五月九日书记员  王 强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2877号之八申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人华爱平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年五月九日书记员  蒋彩萍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初195号原告何某某，女，东乡族，生于1997年1月10日，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1990年8月1日，小学文化，农民。原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍按照当地习俗举行婚礼，已领证，生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间被告不管家庭，家中事务均由原告一人操持，被告时常对原告实施家庭暴力。2016年农历4月11日被告因琐事再次殴打原告，并将原告赶出家门，后被告将儿子从原告娘家带走，至此原告对被告彻底失去信心。现依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生男孩马某某某由被告抚养；3、被告支付原告经济补偿费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：婚后彼此喜欢对方，夫妻感情很好。2016年5月22日被告带原告到达板集市给其购买衣服后送到娘家，但原告居住娘家不归，后被告多次托人调解，均被其家人拒绝，后将吃奶的婴儿通过当地派出所强行抱给被告。针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历9月20日按照当地习俗举行婚礼，于2015年1月14日补领结婚证，于2015年10月22日生育男孩马某某某，现与被告一同生活，婚初双方关系较好。2016年4月的一天，被告带原告和孩子到达板集市时双方发生口角并分居，后被告多次托人前去调解，原告未同意。原告于2017年2月20日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上述事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、被告提供的身份证和户口本复印件，证实被告的基本身份信息和婚生男孩马某某某的基本情况；3、被告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系。上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证、予以确认。本院认为，原、被告婚初夫妻关系好，虽因家庭琐事双方发生过矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的地步，现生育的孩子不满2岁，正需要父母亲的细心呵护。在今后的生活中，只要原、被告彼此端正自己的态度，奔着为对方、孩子和家庭的利益出发，彼此多一份付出和担当，原、被告可以和好。本院为了维护当事人的合法权益和社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某和被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  唐占武审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一七年五月十七日书 记 员  马成君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执166号之一申请执行人:施进，男，1959年7月15日出生，法律工作人员,住滁州市琅琊区。被执行人：高智勇，男，汉族，1964年9月15日，住滁州市琅琊区；被执行人：滁州市雷欧灯饰有限公司，滁州市琅琊区紫薇北路1066/1068号。本院在受理施进与高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执166号的裁定，查封了高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司存款102887.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1439号之三原告：刘浪，男，1984年5月12日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告刘浪诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。原告刘浪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浪负担。审判员  徐仁发二〇一七年五月十日书记员  郭 淋
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初899号原告：徐戎，女，个体工商户。被告：王振明，男，无固定职业。原告徐戎与被告王振明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐戎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐戎撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇一七年五月二十七日书记员 马利清
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初923号之二解除保全申请人：芜湖市双阳服装有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222709454419。法定代表人：徐谋云，总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被申请人：昆山华博服装面料有限公司，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码9132058359694153X8。法定代表人：蔡照银，总经理。解除保全申请人芜湖市双阳服装有限公司与被申请人昆山华博服装面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖0222民初923号民事裁定，在100000元范围内冻结被申请人昆山华博服装面料有限公司的银行存款。解除保全申请人芜湖市双阳服装有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山华博服装面料有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕美满二〇一七年五月四日书记员  董娟娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初3367之三号申请人：张龙生，男，1966年6月23日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被申请人：张常存，男，1971年11月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。被申请人：苏梅（系张常存之妻），女，1971年12月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，本院在审理张龙生诉张常存、苏梅提供劳务者受害纠纷一案中，申请人张龙生于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张常存、苏梅所有的位于舒城县城关镇春秋农贸市场140号商铺（查封价值40万元），并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张常存、苏梅所有的位于舒城县城关镇春秋路春秋农贸市场综合市场140号商铺1至2层，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人张龙生预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凤维来代理审判员  方 莉人民陪审员  陈传孝二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟 昇
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审104号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人李少依，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人朱秀丽，女，1982年12月27日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李少依、朱秀丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人李少依、朱秀丽夫妇作出隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李少依、朱秀丽夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李少依、朱秀丽作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0303刑初89号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人杜柯，男，1991年5月18日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，淄博环通咨询信息科技有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。2016年8月9日因为赌博提供条件被淄博市公安局张店分局行政拘留十日，罚款一千元，收缴赌资一千九百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年2月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人姚涛，山东金福律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人杜柯犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人杜柯、辩护人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日1时许，被告人杜柯在淄博市张店区柳泉路与新村路路口东南角与被害人郭某发生争执，被告人杜柯、田鹏等人（在逃）对郭某进行殴打，并持刀将郭某捅伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人杜柯赔偿被害人郭某经济损失7万元，并取得谅解。上述事实，被告人杜柯及辩护人姚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局火车站广场派出所出具的受案登记表、破案经过及办案说明，被害人郭某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议及收到条、谅解书，被告人杜柯的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜柯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜柯归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杜柯犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  李新莉二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 瑾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异17号案外人：于洪兰，女，1986年12月14日生，汉族，居民，××黄嘉园小区5幢202室。申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市清河区和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人王华平，该公司董事长。被执行人：昆山市浩然科技发展有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇周厅弄12号。法定代表人张军，该公司总经理。被执行人：张军，男，汉族，1963年10月18日生，××黄大道南侧、淮浦路西侧淮安金港房地产开发有限公司内。本院在执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，案外人于洪兰对本院执行淮安金港房地产开发有限公司名下位于涟水县金色港湾小区5号楼103室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于洪兰异议称：2016年9月，我与淮安金港房地产开发有限公司签订商品房认购协议并交纳1万元定金。后本人在外地工作，未及时与开发商签订合同，近日得知法院要拍卖我所订购的商品房，因本案执行的房屋与我有重大利害关系，贵院在执行过程中并未通知我，所以法院拍卖该房屋无法律依据，请求法院暂缓拍卖。案外人于洪兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金色港湾商品房认购协议复印件一份。2、收据复印件一份。申请人淮安市康乐城投资有限公司称，异议人提供的证据真实性我们不清楚，与本案没有关联性，他们提供的认购协议及收据不足以排除法院执行。本院查明，在本院执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，淮安金港房地产开发有限公司提供位于涟水县金色港湾小区的房屋用于代偿被执行人债务。本院对该小区5号楼102、103、104、105室,6号楼103、104、105、106室，14号楼102室，16号楼103室查封后进行了评估、拍卖。上述事实，本院调取的（2016）苏0826执1688号执行卷宗以及谈话笔录等证据予以证实。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人仅提供认购协议及收据的复印件，不足以排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回于洪兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 君审 判 员  周 剑代理审判员  张兴鹏二〇一七年五月十九日书 记 员  张利波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7569号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5855号原告:张承云,男,1989年10月8日出生,汉族,住重庆市开县。委托诉讼代理人:何川东,男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。被告:冯晓伦,女,1966年1月6日出生，汉族,户籍地重庆市梁平县，现住万州区。原告张承云与被告冯晓伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张承云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张承云撤回起诉。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告张承云负担。审判员 向 勇二〇一七年五月二十六日书记员 张庭婷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1709号原告：何某，男，1952年1月7日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：冯某，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市红十字会医院，地址：本溪市平山区解放南路83号。法定代表人：苏某，该院院长。委托诉讼代理人：杨某，该院工作人员。委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告何某与被告本溪市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告何某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元（原告何某已预交），减半收取，由原告何某负担。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一七年五月十八日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2366号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初5463号原告王凤清，女，1967年1月2日出生。委托代理人李克成（原告王凤清之夫），男，1957年8月16日出生。被告许海泉，男，1964年9月27日出生。原告王凤清与被告许海泉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤清及委托代理人李克成，被告许海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤清诉称，被告于2016年12月15日将原告位于房山区长阳镇公议庄村北房后墙（没有屋顶）拆损，于同月19日又将原告北房和东房三块玻璃以及院内玻璃砸坏，给原告造成极大经济损失，原告均已报案，派出所对房屋损坏部分均照了相，并告知原告起诉，故依法提出诉讼，要求法院判令被告赔偿原告墙修复费用500元、玻璃修复费用400元、误工损失4100元，诉讼费由被告承担。被告许海泉辩称，不同意原告的诉讼请求，在12月份我砸了原告家位于北京市房山区长阳镇公议庄村北房的后墙，然后又砸了北房的玻璃，东房的没有砸，砸了北房的3块玻璃，具体的时间不记得了。不同意赔偿原告的5000元的经济损失，因为原告之前砸了我家的玻璃，如果原告不赔偿我，我就不赔偿原告。经审理查明，原告王凤清、被告许海泉同为北京市房山区长阳镇公议庄村村民，2016年12月，原告王凤清与被告许海泉因宅基地问题发生纠纷，被告许海泉将原告王凤清家位于北京市房山区长阳镇公议庄村北房后墙拆损，并将该房屋的5块玻璃砸坏。庭审中，被告许海泉向法庭答辩时承认将上述后墙拆损并砸坏涉案房屋3块玻璃，其中北房2块，东房1块。关于被拆损的后墙，原告王凤清称已经修好，为此花费500元。经本院现场勘验，原告王凤清诉称被被告许海泉砸坏的5块玻璃长宽分别为：东房南数第二扇门玻璃长109cm、宽60cm、东房南数第二扇窗玻璃长100cm、宽73cm、北房自东向西数三块玻璃长宽依次为长86cm、宽64cm、长93cm、宽36cm、长83cm、宽47cm，被告许海泉仅认可东房窗玻璃及北房自东向西的2块玻璃为其所损坏；关于被毁坏的北房后墙，原告王凤清诉称的面积与被告许海泉认可的面积不一致，经本院测量，原告王凤清主张的被拆毁面积为长408cm、高26cm,被告许海泉认可的拆毁面积为长255cm、高15cm。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的照片、本院勘验笔录、接处警现场情况登记表、接警单、录像在案证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告许海泉在庭审时承认拆损了原告王凤清家位于北京市房山区长阳镇公议庄村房屋的北房后墙并将该房屋的玻璃砸坏，故被告许海泉对于原告王凤清的损失应当承担相应的赔偿责任。被告许海泉对原告主张的被损坏的北房后墙的面积以及玻璃数额不认可，对此本院认为，根据公安机关的出警出警录像，原告承认被砸玻璃数量为3块，与被告许海泉认可的数量相符，故本院依法确认被告许海泉损坏的玻璃数量为3块，关于被砸毁的后墙，原告王凤清未举证证明被砸毁的面积，根据现场勘验，本院确认被告许海泉认可的损坏面积与事实相符。关于应赔偿的数额，原告王凤清主张其花费500元修复被拆损的后墙，但未提交相应证据予以证明，对此本院根据现场勘验情况、综合原告王凤清提交的照片、参照建筑行业的普通市场价格酌情确认后墙的修复费用为200元，关于被损坏的玻璃，本院根据现场勘验确定的玻璃面积、类似玻璃的市场价格以及被告许海泉陈述酌情确认为每块100元，关于误工损失，原告王凤清的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告许海泉于本判决生效后十日内赔偿原告王凤清墙壁修复费用二百元、玻璃修复费用三百元，以上共计五百元。二、驳回原告王凤清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王凤清负担二十元（已交纳），由被告许海泉负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年五月十七日书记员  周 蕊
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1427号																															当													事													人																							原告																							德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。													法定代表人：华敏刚，总经理。													委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）													委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）																															被告																							刘云娟，女，汉族，生于1981年1月13日，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8850元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。																															被告辩称																							被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。																															查明事实																							双方													认可													事实																							被告于2013年9月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年9月25日，合同约定被告转正后的工资为2800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。													因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。													2016年6月3日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。													2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8400元（2800元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。													2016年11月8日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）254号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8400元（2800元/月×3月）；																															查明事实																							双方													认可													事实																							2. 原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。																															裁判理由																							本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月3日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。													关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为8400元（2800元/月×3月）。													关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘云娟支付解除劳动关系的经济补偿金8400元；													二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘云娟支付待岗生活补助费14000元；													三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  蔡静	二〇一七年五月十三日	法官助理邓国康	书记员许丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2422号之一申请人：孙某某区。委托诉讼代理人：邢晓雨、丁丽媛，山东时中律师事务所律师。被申请人：赵某某。孙某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙洁成于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵之范的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某银行存款16500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年五月十二日书记员  徐东志
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保77号申请人：重庆市北碚金桥预制构件厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村龙潭社通江桥，注册号：500109100005141。法定代表人：符荣华。被申请人：重庆市翔辰机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子社龙潭社，统一社会信用代码：91500109588947544W。法定代表人：胡镯鑫。申请人重庆市北碚金桥预制构件厂申请保全被申请人重庆市翔辰机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆市北碚金桥预制构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市北碚金桥预制构件厂的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年五月十五日书记员  章寒露
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4197号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：周怡，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年5月26日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年五月二十六日书 记 员  金晨??-2-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0191民初13059号原告郑艳，女，汉族，1969年7月2日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人瞿小峰，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。被告冷永亮，男，汉族，1986年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。原告郑艳诉被告冷永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员程洁与人民陪审员杨淑芳、张荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑艳的委托诉讼代理人杨俊彪到庭参加诉讼，被告冷永亮经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告郑艳向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金46818.76元；2、被告向原告支付从收到借款之日2014年7月16日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，被告并向原告支付罚金15216.10元（2015年1月3日至2016年10月14日，每月月息1.5%计算罚金）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为：原告是四川省艾普网络股份有限公司员工，经与公司协商，2014年7月16日，原告与被告签订了《借款协议》。协议约定原告出借94818.76元给被告冷永亮，其中46818.76元在协议签订后3个工作日内汇入被告指定账户。签订协议后当日原告便通过银行转账的方式向被告冷永亮支付46818.76元。该协议同时约定被告在协议签订三年内不违反2014年7月16日所作出的《承诺书》的全部承诺（关于被告在原告及其关联公司连续工作三年不主动辞职，严格履行与原告签订的保密协议与竞业禁止协议的承诺），原告将豁免被告的全部还款义务，否则，被告需在违反《承诺书》约定的十日内退还原告实际借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。延期支付的，还需向原告支付月息1.5%的罚金。事实上，2014年12月25日，被告非因《承诺书》中的××等特殊情况主动离职，其行为严重影响了原告的生产经营，违反承诺。事后，原告多次与被告协商履行借款协议的约定，均遭被告拒绝，故原告诉至法院。被告冷永亮未予答辩。经审理查明：2014年7月16日，原告郑艳（甲方）与被告冷永亮（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方将其自有资金94818.76元出借给乙方，第一笔借款46818.76元于本协议签订后3个工作日内汇入乙方指定账户，剩余借款48000元，最晚于2017年9月30日之前分批汇入乙方指定账户，乙方指定收款账户：户主冷永亮、账号：62×××85、开户行民生银行东风支行；若乙方在签订本协议起的三年内未违反其于2014年7月16日作出的《承诺书》的全部承诺，甲方将豁免乙方全部还款责任，乙方无须返还甲方借款本金和利息，否则，乙方须在违反《承诺书》约定的十日内退还甲方实际借款本金，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍向甲方支付利息，如发生延期支付，甲方有权就逾期支付金额向乙方收取月息1.5%的罚金。同日，被告冷永亮向四川省艾普网络股份有限公司出具《承诺书》一份，被告冷永亮承诺的内容为：1、自本承诺书作出之日起，其连续在四川省艾普网络股份有限公司（以下简称艾普公司）及其子公司工作满三年，三年期间内未经艾普公司同意不得擅自、主动离职（因本人××需治疗或休养4个月以上的而无法从事工作或本人直系亲属患××需本人长期照顾而提出离职的除外）；2、在艾普公司工作期间不直接或间接从事管理、经营、控制与艾普公司所从事业务相类似或相竞争的业务；3、严格履行与艾普公司签订的保密协议和竞业禁止协议。当天，原告郑艳向被告冷永亮转账46818.76元。被告冷永亮向原告郑艳出具《收据》一份，载明：今已收到出借人郑艳提供给本人的借款46818.76元；出借人系通过其民生银行账户将借款转至本人民生银行东风支行账户。另查明，冷永亮与四川省艾普网络股份有限公司于2014年9月19日签订劳动合同，冷永亮于2014年12月25日离职，双方于当天签订《劳动合同解除协议书》。庭审过程中，原告举证了一份为发文日期为2014年3月3日、发文单位为四川省艾普网络股份有限公司的《艾普股份关于向在职员工提供支持性购房借款的通知》及四川省艾普网络股份有限公司2017年5月10日出具的《情况说明》，两份证据载明：四川省艾普网络股份有限公司向符合条件的员工提供支持性购房借款，借款人要向公司出借承诺书、签订借款协议，并严格按照约定内容执行；公司委托财务人员郑艳（本案原告）代办相应手续，具体事项包括：1、审查借款员工是否符合借款条件、是否具有借款资格；2、督促员工签署承诺书、收据；3、郑艳以个人名义与借款员工签署借款协议；4、若员工违约，则郑艳以个人名义向员工收取借款本息和违约金。原告郑艳称本案借款实为四川省艾普网络股份有限公司根据该通知提供给被告冷永亮的支持性购房借款，以郑艳的名义签订借款协议，以郑艳名义提供借款。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《借款协议》、《承诺书》、《收据》、劳动合同解除协议书、员工离职审批表、员工离职交接表、《艾普股份关于向在职员工提供支持性购房借款的通知》、《情况说明》等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：原告郑艳与被告冷永亮之间是否建立了民间借贷关系。原告郑艳与被告冷永亮签订《借款协议》、《承诺书》，原告提供的证据能够证明被告冷永亮收到了借款协议约定的部分借款46818.76，剩余借款48000元原告郑艳尚未提供给被告冷永亮。从双方所签订的《借款协议》以及《承诺书》的内容来看，该款项是以被告冷永亮在四川省艾普网络股份有限公司及其子公司工作满三年并三年期间内未经艾普公司同意不得擅自、主动离职，被告冷永亮遵守相关竞业禁止协议即获得不再偿还总计金额为94818.76元为条件，该借款金额具体到8元7角6分。原告郑艳为四川省艾普网络股份有限公司的员工，根据原告郑艳在庭审中的陈述及举证，本案借款实为四川省艾普网络股份有限公司根据该通知提供给被告冷永亮的支持性购房借款，该公司委托郑艳以郑艳的名义与借款员工签订借款协议，以郑艳名义提供借款。本案中，原告主张其与被告冷永亮存在民间借贷关系，但根据案涉借款协议的约定及被告冷永亮在承诺书中的承诺，被告冷永亮在四川省艾普网络股份有限公司及其子公司连续工作满三年即可豁免还款责任，有违于一般民间借贷还本付息的本质特征和交易惯例，故原告郑艳与被告冷永亮双方之间虽签订借款协议，但不能据此认定双方具有借贷的合意。被告冷永亮连续工作满三年即可豁免还款责任，究其实质应为四川省艾普网络股份有限公司基于未来3年的服务期给予被告冷永亮的工作奖金或报酬，双方之间因履行该服务期产生的纠纷应由双方另案解决。故原告郑艳基于民间借贷法律关系以被告冷永亮未满3年即离职为由主张其归还借款本金并支付利息、罚金，因双方之间不具有借贷的合意，故原告主张的基础法律关系不能成立，在经本院释明后，原告仍坚持其主张，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑艳的诉讼请求。案件受理费1918元，公告费300元及本判决的后续公告费由原告郑艳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  程 洁人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  张 荣二〇一七年五月十九日书 记 员  舒清茏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3732号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人黄巧敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20941号，依法向被执行人黄巧敏发出执行通知书，责令被执行人黄巧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄巧敏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币34135098.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年五月十日书记员  蒋彩萍
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初556号原告郭刚,男,汉族,生于1976年8月6日，住汉中市镇巴县。被告谭永山,男,汉族,生于1975年11月7日，住汉台区。原告郭刚诉被告谭永山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告郭刚与被告谭永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月在北京通州区打工经人介绍认识被告堂哥谭永超，谭永超讲被告在汉中开办汽修厂认识建筑老板陈新华，其有一建筑单项工程分包。当时被告催促的紧，以交工程保证金为由，原告在微贷网用自己所有的轿车抵押贷款50000元，实际到原告卡号：2**1金额38058元。因原告有事，将此卡交于被告。由于未归还贷款，原告将抵押车辆贱卖归还了借款。经了解被告所讲工程没有手续，原告多次找被告索要，被告让拿出借条，原告有电话录音和信息及转款凭证为证。现请求被告返还微贷网公司50000元，车辆损失20000元，诉讼费由被告承担。被告辨称，原告在微贷网贷款属实。我是通过谭永超认识原告，因他们做工程资金紧张。后微贷网给原告卡上支付贷款38000元，因原告有事将卡交给我，一部分款原告用了，另一部分让谭永超用了。我没有借原告的款，如果借款存在，让原告将借条拿出来，我给归还。经审理查明，被告堂哥谭永超于2016年7月在北京通州区打工，经人介绍认识原告。因被告与一建筑老板认识，得知其有单项工程分包，需要交工程保证金为由。后由原告在在微贷网用自己所有的轿车抵押贷款，2016年8月1日实际到原告银行卡号：2**1金额38058元。因原告有事，便将此卡交于被告谭永山。2016年8元2日被告谭永山将原告银行卡内的款38000元转入自己银行卡号：6**----8*8卡内。因所分包工程未果，原告便向被告索要。被告对转款的事实无异议，认为原告自己已经用了5000元，剩余33000元，谭永超用了5000元，工程没有做成，款已经退给谭永超。原告承认被告给其转款5000元的事实。双方因意见分歧，调解未成。上述事实，有原告的陈述，被告当庭答辩，身份证，转款账目明细，往来通话光盘载卷，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以民间借贷纠纷向本院起诉，其起诉不符合民间借贷的要件，且原告亦未提交相关证据，故本案案由应为不当得利纠纷。被告将原告银行卡内归自己所有的人民币款38000元，转入自己所有银行卡内的事实双方均予以认可，本院予以确认。本案中，被告在没有合法根据的情况下，将原告所有的财产（存款），转入自己银行卡内占有、使用，构成了不当得利，侵害了原告的合法权益，原告请求被告返还款50000元，与其所提供的转账明细不符，且其账目明细反映款为38058元，被告转入款38000元，期间原告需要用钱被告给原告转款5000元，原告予以认可，应当从总款中扣除，由被告予以返还。原告的其他损失，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告谭永山在判决生效后30日内返还原告人民币33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担400元，被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年五月九日书记员  刘树忠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执433号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1224号原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，地址：江阴市南闸镇观山东盟科技工业园10号。法定代表人：徐正鹏，职务：董事长。委托代理人：黄飞虎，江阴市鹏锦机械制造有限公司销售部经理，特别授权代理。被告：德州实华化工有限公司，地址德州市德城区湖滨南大道738号。法定代表人：江政辉。原告江阴市鹏锦机械制造有限公司与被告德州实华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费480元由原告负担。审判员  靳美蓉二〇一七年五月十一日书记员  王巨凤
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审109号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人赵素齐，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人杨环巧，女，1983年7月20日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月9日作出的隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵素齐、杨环巧夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人赵素齐、杨环巧夫妇作出隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵素齐、杨环巧夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵素齐、杨环巧作出的隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民初44号之一原告：北京华益瀚海投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴文莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秦炜，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。被告：韩启祥，男，1953年4月21日出生，回族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。被告：韩玉芳（又名韩如格牙），女，1948年8月17日出生，回族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。第三人：青海高原特色资源开发有限责任公司，住所地青海省化隆县。法定代表人：吴文莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。原告北京华益瀚海投资有限公司（以下简称华益公司）与被告韩启祥、韩玉芳及第三人青海高原特色资源开发有限责任公司（以下简称高原公司）股权转让纠纷一案，本院2016年12月5日立案。原告华益公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华益公司以第三人高原公司主张将“青藏高原”注册商标权属变更至其名下的权益与其一致为由，申请撤回起诉的内容系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。第三人高原公司的参加之诉应另行立案,继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华益瀚海投资有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告北京华益瀚海投资有限公司负担。审 判 长 晁兰军审 判 员 祁生奎审 判 员 刘 静二〇一七年五月十八日法官助理 李 强书 记 员 祁娟娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3443号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：胡亚生，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告胡亚生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初638号之一原告：杭州琼楼服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路958号1幢(1号楼)三层301室。法定代表人：谷雨，执行董事。委托诉讼代理人：吴壮，浙江六和律师事务所律师。被告：倪月花，女,1978年4月23日出生，汉族,住杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。原告杭州琼楼服饰有限公司诉被告倪月花著作权权属及侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杭州琼楼服饰有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州琼楼服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州琼楼服饰有限公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告杭州琼楼服饰有限公司负担。原告杭州琼楼服饰有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青二〇一七年五月八日书 记 员  柯敏杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初764号原告：朝阳弘泰建设工程咨询有限公司。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。被告：运城市瑞泽诚房地产开发有限公司。原告朝阳弘泰建设工程咨询有限公司(以下简称朝阳咨询公司)与被告运城市瑞泽诚房地产开发有限公司(以下简称运城瑞泽诚公司)合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳咨询公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加诉讼。被告运城瑞泽诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳咨询公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建没工程监理费87948元；2、判令被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订《建设工程监理合同》，由原告负责被告开发的“幸福里三期项目”建设工程监理，约定建筑面积48860平方米，筹金100000元；合同履行至2015年7月14日，双方又签订了《幸福里三期建设工程监理补充协议》，对原合同书中有异议部分重新协商界定，补充调整。约定：甲方(被告)对监理项目实行自行管理，支付入驻本监理项目监理人员的全部费用，并向乙方(原告)支付本监理项目资质使用管理费用。“幸福里三期项目”资质使用管理费用87948元。协议签订后，被告未支付原告任何费用。被告运城瑞泽诚公司未到庭亦未作答辩。原告朝阳咨询公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的监理合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，被告未能按约定向原告支付费用，显属违约，应承担违约责任。对原告要求支付建设工程监理费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2万元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告运城市瑞泽诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朝阳弘泰建设工程咨询有限公司监理费87948元；二、驳回原告朝阳弘泰建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告运城市瑞泽诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年五月二十三日书记员 刘      洋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1358号原告：王祖恒，男，1965年7月21日出生，汉族，住云阳县。被告：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住云阳县。原告王祖恒与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖恒到庭参加诉讼。被告刘兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖恒向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款2.32万元，并从2016年12月30日起按月息2分支付利息至付清欠款时止。事实和理由：原告于2014年与被告合伙经营百佳汇歌城，原告当时入股3万元，原告于2015年10月在该歌城消费0.68万元，该歌城于2016年撤股，双方进行结算，扣除原告消费的0.68万元，被告尚欠原告2.32万元，被告给原告出具欠条一张，约定在2016年12月30日前付清，但该款被告至今未给付原告，故起诉维权。被告刘兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2014年与被告等人合伙经营百佳汇歌城，原告入股3万元。原告于2015年10月在该歌城消费0.68万元。该歌城于2016年关闭，双方于同年5月9日进行结算，扣除原告消费的0.68万元，被告尚欠原告2.32万元，被告给原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到王祖恒现金2.32万元，2016年12月30日付清，按时不付按2分计息(月息)。但该款被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息，欠条等证据及证人陈利亚的出庭证言佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告等人合伙经营歌城，歌城关闭后，双方进行结算并对债权债务进行了确认，故其债权债务关系明确合法，被告应当按照承诺的期限履行付款义务。双方约定的逾期付款利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告刘兰在判决生效后十日内清偿原告王祖恒欠款2.32万元，并从2016年12月31日起按月利率2%支付利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭 文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢69号之一申请执行人郑文兴，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六枝特区。公民身份证号：XXX申请执行人郑厚玺，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省化处镇。公民身份证号：XXX被执行人普定县化处镇化处村村民委员会，住所地：普定县化处镇。法定代表人钱刚，系该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院生效的（2010）普民初字第451号民事调解书及（2017）黔0422执异12号执行裁定书，向被执行人普定县化处镇化处村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郑文兴、郑厚玺支付退回的土地承包费37500元，并承担案件受理费800元、申请执行费462元，共计人民币38762元的义务。但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人普定县化处镇化处村村民委员会在普定县财政局化处镇分局代为管理帐户名称为普定县化处镇农村三资委托代理服务中心的帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人普定县化处镇化处村村民委员会在普定县财政局化处镇分局代为管理帐户名称为普定县化处镇农村三资委托代理服务中心的帐户内存款38762元，用于支付申请执行人郑文兴、郑厚玺。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一七年五月三十一日书记员  夏 娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0612民初2842号原告：王庆，男，1982年1月21日生，居民身份证号码3206021982********，汉族，住南通市崇川区文峰街道三里墩村四组20号。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军。委托诉讼代理人：黄景，系该公司职员。委托诉讼代理人：张海仁，系该公司职员。原告王庆诉被告南通永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，2017年5月10日原告王庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。审判员  邵维银二〇一七年五月十日书记员  赵洪芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1876号原告吴孝宽，男，汉族，生于1945年11月18日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴孝宽与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告吴���宽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孝宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴孝宽撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一七年五月三十一日书记员  刘娜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1398号之一原告：李盈稳，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：朱道勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。原告李盈稳与被告朱道勇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李盈稳于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，李盈稳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盈稳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李盈稳负担。审判员  袁昌海二〇一七年五月二日书记员  刘 佳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3784号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼*****楼。负责人：王纪军，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：王东亮,男,1973年6月20日出生，住址深圳市南山区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王东亮金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1404号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金222969.99元、律师费11766元、仲裁费14836元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王东亮在交通银行深圳分行、平安银行深圳分行开立的账户进行了扣划。上述账户余额合计58824.57元，扣除执行费782.37元，余额58042.2元已依法划付申请执行人。同时，本院依法冻结执行人王东亮名下持有的深圳市鑫旺易市政工程有限公司35.0%股权、深圳市昇旺园林工程有限公司100%股权、深圳市鑫胜园物业管理有限公司60%股权，冻结期限自2016年12月26日至2019年12月25日。2017年3月29日，申请执行人向本院提交书面报告，称其已根据本案执行依据的裁决书裁决事项，对被执行人王东亮质押的存单（质押存单号码：741964053924）内存款50000元予以扣划，用于偿还被执行人所欠债务。质押权实现后的不足部分由被执行人继续清偿。另，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁振鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2546号之一申请人：平安普惠融资担保有限公司。委托诉讼代表人：高斌，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代表人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被申请人：王兰英。被申请人：彭涛。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人王兰英、彭涛追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值19万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款19万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1470元，由申请人平安普惠融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年五月十九日书记员 姜美霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执110号申请执行人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。被执行人：重庆安泰环保有限公司。法定代表人：袁某某。被执行人：袁某某，男。被执行人：王某某，女。被执行人袁某某，男。申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2168号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行重庆安泰环保有限公司、袁某某、王某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款1000000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执110号案的本次执行程序。等具备恢复执行的条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年五月二十四日书 记 员 伍声扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执269号之四申请执行人：宋金秀，女，1954年12月30日出生，住所地四川省眉山市东坡区长庚街延伸段638号万华园12栋2单元6层2号，证件号码511122195412308149。被执行人：潘彩霞，地址福建省泉州市惠安县。本院于2017年5月15日作出（2017）桂0108执字第269号之三民事裁定书的裁定，查封了潘彩霞所有的位于广西××××号（金源国际城）3-1001号房屋，现因被执行人潘彩霞已履行完毕。依照《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘彩霞所有的位于广西东兴市兴东路275号（金源国际城）3-1001号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年五月十七日书记员  蔡海兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4013号原告：陈俊似，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告陈俊似与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陈俊似于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊似的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈俊似撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈俊似负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执572号赵丽娟、钟文光、赵清蓉、钟梁、赵静：申请执行人赵丽娟申请执行被执行人钟文光、赵清蓉、钟梁、赵静借款合同纠纷一案，申请执行人赵丽娟于2017年5月11日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人已按（2017）川0722民初1745号民事判决书确定的给付义务履行。现本案已经执行完毕。特此通知二〇一七年五月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5638号上诉人（原审被告）：韩连增，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1959年7月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：苏海青，男，1975年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人韩连增、李桂兰因与被上诉人苏海青承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人韩连增、李桂兰于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩连增、李桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩连增、李桂兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费102元，由韩连增、李桂兰负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费204元，减半收取102元，由韩连增、李桂兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年五月五日书记员  李延昭书记员  卢园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终783号之一上诉人（原审被告）：康某，男，1998年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。法定代理人：康迪华（康某父亲），男，身份证住址湖南省涟源市。法定代理人：谭又林（康某母亲），女，身份证住址湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：陈锦河，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云周，男，1969年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：荀赛花，女，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原审被告：康迪华，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原审被告：谭又林，女，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原审被告：肖群良，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。上诉人康某与上诉人陈锦河因与被上诉人黄云周、荀赛花、原审被告康迪华、谭又林、肖群良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人康某未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人康某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执2004号申请执行人韩建芳，女，1978年7月12日生，汉族，现住北京市。申请执行人刑莉娜，女，1981年3月3日生，汉族，现住北京市。被执行人朴光石，男，1960年2月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人李艺荣，女，1960年5月26日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人韩建芳、邢莉娜与被执行人朴光石、李艺荣之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4820号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还本金168万元及利息、迟延履行金，诉讼费用18320元、执行费19383元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不要求将被执行人朴光石、李艺荣纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4820号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年五月二日书记员 李   权   哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3992号原告：吴正友，女，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：王光发，男，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告吴正友、王光发与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告吴正友、王光发于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正友、王光发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴正友、王光发撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴正友、王光发负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0111刑初265号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孙遗峰，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省太湖县。2014年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月因犯盗窃罪，被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月因犯盗窃罪，被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2008年9月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日；2014年8月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留14日；2015年2月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日；2015年2月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留15日；2008年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2009年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被告合肥市公安局包河区分局刑事拘留；同年2月29日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人孙遗峰犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人孙遗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年1月20日凌晨，被告人孙遗峰采用液压钳破坏门锁的方式，先后在合肥市包河区宿松路155号“佰派美容美发”店盗窃现金500元；在宿松路南园新村对面的“富安娜家纺”店盗窃现金400元；在省传染病医院对面的“曼诗贝丹美容会所”店盗窃苹果笔记本电脑1部（价值5323元）、现金300元，总价值5623元；在芜湖路377号“七宝堂霍山石斛”店盗窃联想牌笔记本电脑、方正牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各1台、石斛两盒、金皖香烟两条以及现金30元，总价值7115元。据此，公诉机关认为，被告人孙遗峰的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人孙遗峰对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：孙遗峰到案后除如实供述司法机关已掌握的起诉书指控的第四起盗窃事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实。涉案金皖香烟、方正笔记本电脑、联想笔记本电脑被司法机关扣押并发还被害人。上述事实有受害人朱某甲、杨某乙、赵某、王某的陈述，被告人孙遗峰的供述，扣押、发还清单，涉案物品鉴定价格结论书，作案工具照片、搜查、指认笔录，前科材料等证据证实。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初921号刑事判决书，证实2016年6月16日被告人孙遗峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。归案经过、户籍材料，证实被告人孙遗峰系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任的年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人孙遗峰以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，价值13668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙遗峰系累犯，依法应当从重处罚。其到案后主动供述了司法机关尚未掌握的三起同种类罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙遗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2018年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人孙遗峰的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一七年五月二十二日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1387号原告：胡春容，女，汉族，生于1967年6月22日，住四川省大英县。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告：杨爽，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省大英县。被告：陈敏，女，汉族，生于1969年7月30日，住四川省大英县。原告胡春容与被告杨爽、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春容委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼，被告杨爽、陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款人民币2000000元并按照月利率2%支付利息至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨爽系朋友，两被告系夫妻关系。2014年初，被告杨爽因资金周转向原告借款，原告同意后出借现金500000元给被告杨爽，被告杨爽于2014年3月16日书写并出具借条一张，借条载明“今借到胡春容人民币500000元（伍拾万元正）”。此后被告杨爽又向原告借款，原告又陆续出借1500000元给被告杨爽。2015年2月15日被告杨爽再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡春容壹佰伍拾万元正”。上述两笔借款原告与被告杨爽约定月息为2%-3%不等，被告杨爽向原告支付了部分利息。后原告因需要资金周转要求被告偿还借款并支付利息无果。现原告诉至法院。被告杨爽、陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了借条2张、金额为1240000元的转款凭证5张、银行卡交易明细清单、户籍信息等证据证明其诉讼主张，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，对原告胡春容、被告杨爽之间存在借贷关系、被告杨爽、陈敏系夫妻关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告胡春容、被告杨爽之间形成了借贷关系，从原告提供的转款凭证看，原告多次向被告提供借款，被告向原告出具了借条两张，对借款本金共计2000000元，本院予以确认。双方未约定还款期限，从原告起诉之日起即视为进行了合理的催告。原告主张双方约定了月利率3%的利息，对金额为500000元的借款，原告提供了支付利息的交易明细清单予以佐证，能够看出被告杨爽自2014年5月起至2014年8月每月向原告支付15000元的利息，对该笔借款约定了3%的利息，本院予以确认，原告自愿从2015年3月1日按照月利率2%予以主张利息符合法律规定，本院予以支持。对于剩余借款1500000元，无充分证据证明对利息进行了约定，本院对逾期利息在年利率6%予以支持。被告陈敏与被告杨爽系夫妻关系，被告未提供证据证明本案借款属于一方的个人债务，对原告要求被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨爽、陈敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡春容借款本金2000000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金1500000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告胡春容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由杨爽、陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年五月十七日书记员 张萍1