wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1761号原告：盛治仁，男，1960年2月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所工作者。被告：解树廷，男，1959年1月18日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：郑晓，山东汇公律师事务所律师。原告盛治仁与被告解树廷所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永祥、被告解树廷及其委托诉讼代理人郑晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛治仁向本院提起诉讼请求：依法判令被告返还非法扣押的鲁Ｇ×××××号车辆；请求判令被告赔偿非法扣押车辆造成的车损及营运损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告扣押原告所有的鲁Ｇ×××××号车辆，该车原告用于日常运送药物、饲料，因被告非法扣押，原告不得不租用他人车辆使用，给原告造成经济损失，严重侵犯原告合法权益。解树廷辩称，被告并未扣押原告车辆，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为本案原告盛治仁。2016年9月24日，顾某驾驶该车辆送货时与被告解树廷产生纠纷，顾某拨打“110”报警。原告为证明被告扣押其车辆，申请法院调取（2016）鲁0782民初7523号案件开庭笔录，被告解树廷在笔录中陈述“9月24日顾某开车到我庄里送药，我把顾某的车扣留了接着报警，110要求我们到法院处理”。原告另申请证人顾某出庭作证，顾某作证称2016年9月24日上午9点半左右，解树廷将其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆扣留在尚沟河小学门口。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告解树廷在（2016）鲁0782民初7523号案件开庭笔录中明确认可扣留原告所有的鲁Ｇ×××××号车辆，原告作为车辆所有人要求被告解树廷返还该车辆，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃在本案中主张车损及车辆营运损失，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告解树廷返还原告盛治仁所有的鲁Ｇ×××××号车辆，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告解树廷负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年五月十日书记员  沈 卿
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初158号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李银富，男，1970年10月16日出生于四川省重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌虚开增值税专用发票于2016年7月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年8月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李银富犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李银富及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日，被告人李银富、张帝伟（另案处理）认缴注册资金300万元成立“成都蜀龙兴新农业发展有限公司”。被告人李银富任公司经理，负责公司的经营管理、财务、纳税等。被告人李银富利用“成都蜀龙兴新农业发展有限公司”与“贵州瑞和制药有限公司龙里药厂”在没有真实中药材交易的情况下，以出售中药材的名义与“贵州瑞和制药有限公司龙里药厂”签订虚假的销售合同，多次给“贵州瑞和制药有限公司龙里药厂”虚开增值税专用发票共计金额31407522.15元，涉税金额4082977.85元，其中被告人李银富非法获利170余万元。案发后，被告人李银富主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李银富虚开增值税专用发票金额共计31407522.15元，致使他人抵扣税款金额4082977.85元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，被告人李银富主动到彭州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李银富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人具有自首、已在提起公诉前退缴违法所得1705713元，没有给国家造成损失、平时表现良好、系初犯、庭审中真诚悔罪，请求人民法院在法定刑以下减轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在2016年12月18日被告人李银富将其违法所得1705713元退缴彭州市国家税务局纳税服务科与收入核算科。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、企业名称预先核准通知书、彭州市国税局涉嫌犯罪案件移送书、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、企业登记证照颁发归档登记表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、“成都蜀龙兴新农业发展有限公司”股东会决议及章程、房屋租赁协议及其房产证、贵州瑞和制药有限公司龙里药厂的自述报告及其调查情况、2015-2016收到蜀龙兴新发票统计、龙里县国家税务局稽查局询问笔录、彭州市国税局关于成都蜀龙兴新农业发展有限公司案件的调查报告、检查期纳税申报、应缴税金和已缴税金与帐数据对照表、彭州市国税局稽查局明细账、申报表复制笔录、增值税纳税申报表及附列资料、记账凭证、原辅料采购合同、四川增值税普通发票、入库单、都蜀龙兴新农业发展有限公司库存商品明细账、记账凭证、对账单、营业费用明细账、贵州瑞和制药有限公司员工离职证明及其稽查查补予缴税款通知书及补税完税证明和会计资料、银行卡复制件、贵州瑞和制药有限公司会计资料及其增值税发票抵扣联龙里县国家税务局增值税发票抵扣证明及其明细清单及其企业登记情况、协助查询财产通知及其附件、彭州市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书及其收款收据、税务稽查委托协查函、潼南区国家税务局稽查局的证明、西充县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、盐亭县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、巴中市国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、双流县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、罗江县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、邛崃市国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、荥经县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、仁寿县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、安岳县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、剑阁县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、乐至县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、遂宁市国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、仪陇县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、武隆县国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、绵阳市涪城区国家税务局稽查局协查回函及其调查笔录、彭州市国家税务局稽查局调查笔录、扣押决定书；证人徐某、刘某、蒋某、谢某的证言、被告人李银富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银富虚开增值税专用发票金额共计31407522.15元，致使他人抵扣税款金额4082977.85元，非法获利1705713元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李银富犯虚开增值税专用发票罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人李银富案发后主动到彭州市公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人李银富在提起公诉前退缴违法所得1705713元，结合其系初犯、庭审中自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。对扣押在案的“成都蜀龙兴新农业发展有限公司”的公章1枚、财务专用章1枚、私章1枚、发票专用章1枚系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、五十二条、五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人李银富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2023年2月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的公章1枚、财务专用章1枚、私章1枚、发票专用章1枚系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  刘 勇人民陪审员  骆 萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 颖
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2827号上诉人（原审原告）：青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称：华夏橡胶），住所地：山东省青岛市即墨市通济街道办事处城马路中段。组织机构代码：72557953-1。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托代理人：孟金涛，男，1982年11月17日生，汉族，系该公司职工，现住山东省青岛市即墨市通济区。。被上诉人（原审被告）：唐山新宝泰钢铁有限公司（以下简称：新宝泰钢铁），住所地：河北省唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。统一社会信用代码：911302216992132526。法定代表人：王宝财，该公司董事长。委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告华夏橡胶与被告新宝泰钢铁之间一直有业务往来，被告从原告处购买橡胶输送带等产品，原告华夏橡胶起诉称截止2015年6月10日被告已欠原告货款累计人民币1741535.03元，原告向本院提交了9份《工业品买卖合同》均无被告方盖章或签字确认，均系复印件。所提交的发货通知单、运单、发货清单也均系复印件，且在所提交的运单中到货单位即有被告一家的也有被告和唐山建龙两家的，卸货地址既有唐山市丰润七树庄也有遵化市建设南路，经本院逐一对发货通知单、运单、发货清单逐一核对，收货单位、卸货地址货物内容一致有被告方业务员刘志彬签字确认可以认定被告已收货物五笔，总价款为1444795.89元。其余发货的单据均无法认定系被告所收货物。原、被告双方于2013年3月18日协商被告以货抵款342053.28元。2013年4月25日被告以银行承兑汇票方式支付原告货物1000000元，扣除已付货款1342053.28元，尚欠原告货款102742.64元未付。另查明，原告提交的22张增值税专用发票全额为5083761.23元．一审法院认为，从原告提交的证据和被告提交的证据综合考虑，双方存在买卖合同关系，但从原告提交的发货通知单、运单和发货清单来看，原告所发送货物并非全部发给被告，其中还有发给一个叫唐山建龙的客户。原告当庭主张的诉请标的金额1741535.03元货款，按原告当庭陈述的计算方法不能得出1741535.03元的数值。显然原告主张的被告尚欠原告1741535.03元货款不能成立，应以本院核对确认的1444795.89元作为被告欠原告货款的依据，减去被告已付货款1000000元和以货抵款342053.28元，实际被告尚欠原告货款102742.64元。关于原告主张自应付之日起算至判决履行之日止；按中国银行同期贷款利率计算利息问题，被告拖欠原告货款未付应属违约行为，承担违约责任。因本案合同中结算方式只是规定了货到验收合格发票入账后按季度付款。付款方式：承兑。不能确定准确的付款时间，本院综合考虑，以2015年6月15日原告提起民事诉讼之日按102742.64元货款为基数以中国人民银行同期贷款利率计算利率为宜。遂决如下：一、被告唐山新宝泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛华夏橡胶工业有限公司货款102742.64元，并自2015年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告青岛华夏橡胶工业有限公司利息。二、驳回原告青岛华夏橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20474元，减半收取10237元，由被告唐山新宝泰钢铁有限公司负担2315元，原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担7882元。判后，青岛华夏橡胶工业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人在一审诉讼中提交的22张青岛增值税专用发票的实际金额为5261685元，而一审法院认定的22张青岛增值税专用发票的金额为5083761.23元有误，且上述发票中均记载被上诉人所购买的货物名称、型号等。一审法院在没有充分综合考虑买卖合同、发货单及发货时间、收货人、发票认证等证据的情况下，判决被上诉人给付上诉人相应的货款并驳回上诉人的其他诉讼请求是错误的。2、一审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人唐山新宝泰钢铁有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司提供了证据一：2012年9月12日的青岛增值税专用发票一张（编号：01256859、金额：29850.03元），用以证明上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，且上诉人履行了向被上诉人开具增值税发票的义务，同时上诉人将货物给付了被上诉人，但是该青岛增值税专用发票在一审诉讼中没有提供。证据二：唐山新宝泰钢铁有限公司物料入库单传真件10份，用以证明上诉人在履行发货的义务后，被上诉人收到货物并填写了入库单。证据三：2011年10月9日以及2012年3月29日的发货清单两份，用以证明上诉人履行了合同义务，并且按照发货清单的数量，给被上诉人发送了相应的货物，被上诉人已经收到了货物并予以确认。被上诉人唐山新宝泰钢铁有限公司质证称：上诉人提交的证据一不属于新证据，不予认可，不同意质证。上诉人提交的证据二唐山新宝泰钢铁有限公司物料入库单传真件10份均为复印件，且不是传真件亦不是新证据，不同意质证也不认可。上诉人提交的证据三发货清单两份不属于新证据，不同意质证。二审查明，上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司提交的22张青岛增值税专用发票的金额为5261685元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在一审诉讼中上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司向一审法院提交了发货通知单、运单、发货清单等相关证据，亦提供了22张青岛增值税专用发票，用以证明被上诉人唐山新宝泰钢铁有限公司拖欠其相应的货款。但是上诉人所提交的运单中的到货单位既有被上诉人一家的，也有被上诉人和唐山建龙两家的，卸货地址既有唐山市丰润七树庄也有遵化市建设南路。且经过一审法院对发货通知单、运单、发货清单予以核对，收货单位、卸货地址、货物内容一致且有被上诉人业务员刘志彬签字的货物五笔共计1444795.89元。上诉人如有充分的证据证明其他发货单据中被上诉人确已收到相应的货物，可另行主张权利，本案不予涉及。一审法院依据上诉人提供的工业品买卖合同复印件，发货通知单、运单、发货清单等复印件，以及本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，判决被上诉人给付上诉人相应的货款及利息并无不妥。一审案件受理费20474元，减半收取10237元，由被告唐山新宝泰钢铁有限公司负担2315元，原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担7882元不妥，应当为“一审案件受理费20474元，减半收取10237元，由被上诉人唐山新宝泰钢铁有限公司负担2355元，上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司负担7882元”，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19549元，由上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈            军审判员 刘      庆      武审判员 徐万启二0一七年五月三十一日书记员 郑            悦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2102号申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执87号申请执行人：蒋洋斌,男性,汉族，1969年12月25日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：游忠民,男性,汉族，1948年10月19日出生,住四川省攀枝花市东区；被执行人：苏万芬,女性,汉族，1951年2月13日出生,住四川省攀枝花市东区。本院在执行蒋洋斌与游忠民、苏万芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可全部清偿财产，只能分期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十七日书记员 周渝浩
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）晋01委赔字第6号赔偿请求人：胡丙申，男，1956年6月8日出生，汉族，太原市村民。赔偿义务机关：太原市晋源区人民法院，住所地太原市晋源区龙山大街贞观街33号。法定代表人：周雪松，晋源区人民法院院长。委托代理人：郭继业，晋源区人民法院立案二庭庭长。赔偿请求人胡丙申因违法保全、错误执行赔偿申请太原市晋源区人民法院国家赔偿一案，胡丙申不服晋源区人民法院（2016）晋0110法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关晋源区人民法院认为，太原市晋祠公园与胡丙申租赁合同纠纷一案，晋源区法院作出（1999）晋源经初字第3号民事判决，胡丙申上诉后，太原中院作出（1999）并经终字第188号民事判决，维持原判，案件的程序合法，适用法律得当，判决无误且已执行完毕。胡丙申不服，提出申诉，晋源区法院作出（2001）晋源申字第1号驳回申诉通知。而赔偿请求人胡丙申提出的（1996）南郊民初字第517号民事案件，属于太原市小店区人民法院，赔偿请求人应向小店区法院提出请求，故驳回赔偿请求人胡丙申的赔偿申请。赔偿请求人胡丙申认为：晋源区人民法院在审理太原市晋祠公园与胡丙申租赁合同纠纷案件时，违法采取保全措施，导致被查封、保全的财产被错误执行，给其造成了损害，故请求：一、由赔偿义务机关返还其饭店投资款322392.78元；二、由赔偿义务机关赔偿因不作为所造成的其全部经济损失共计4811631.74元。经审理查明，原太原市南郊区人民法院晋祠法庭于1996年8月受理原告胡丙申诉被告太原市晋祠公园财产损害赔偿纠纷一案，案号为（1996）南郊民初字第517号，9月4日进行了开庭审理，该案在审理过程中，恰逢1998年太原市行政区划调整，原太原市南郊区晋祠法庭及该庭人员全部划归太原市晋源区人民法院，但原晋祠法庭的案件仍由原庭人员继续审理直至办结。后该案的承办法官以胡丙申撤诉为由审结了该案，并将该案卷随晋祠法庭原立南郊字号的已审结的案件于2000年4月一并归档回小店区人民法院档案室。2009年12月9日太原市中级人民法院作出“关于原审原告胡丙申与原审被告太原市晋祠公园租赁合同纠纷一案情况函”，指令小店区法院另行组成合议庭对本案继续审理，2010年6月24日小店区法院作出（2010）小民再字第1号民事判决。胡丙申不服，向太原市中级人民法院提起上诉，中院于2010年10月29日作出（2010）并民终字第827号民事判决，胡丙申仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，省高院于2012年6月12日作出（2011）晋民申字第8号民事裁定：“驳回胡丙申的再审申请”。此后，胡丙申因不服（2010）并民终字第827号民事判决，向太原市人民检察院提出监督申请，市检察院于2014年9月11日作出并检民（行）监（2014）140XXXXXXXX号不支持监督申请决定。另查明，太原市晋源区人民法院于1999年1月受理原告太原市晋祠公园诉被告胡丙申租赁合同纠纷一案，审理过程中晋祠公园于1999年1月25日向晋源区法院提出财产保全申请并提供了担保，晋源区法院于1999年4月20日作出（1999）晋源经初字第3号“查封位于晋祠公园内、现被告胡丙申占有的聚香园饭店及饭店内的所有财产”的民事裁定，1999年5月20日晋源区法院对该案作出（1999）晋源经初字第3号民事判决。胡丙申不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，中院于1999年9月1日作出（1999）并经终字第188号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。1999年12月16日晋祠公园向晋源区法院申请强制执行，现已全部执行完毕。胡丙申不服生效判决，向晋源区法院提出申诉，晋源区法院于2001年2月19日作出（2001）晋源申字第1号驳回申诉通知，之后胡丙申又向太原市中级人民法院提出再审申请，中院于2001年7月17日作出（2001）并经监字第39号民事裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。中院依法再审后于2001年9月21日作出（2001）并经再终字第38号“维持本院（1999）并经终字第188号”的民事判决。胡丙申仍不服该判决，向山西省高级人民法院提出申诉，省高院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，于2008年3月25日作出（2008）晋立二民监字第229号驳回申诉通知。胡丙申不服太原中院（2001）并经再终字第38号民事判决和山西省高级人民法院（2008）晋立二民监字第229号驳回申诉通知，又向最高人民法院提出申诉，最高院立案一庭于2011年3月14日作出（2011）民监字第290号“决定不对该案提起再审”的通知。证明上述事实的证据有：太原市小店区人民法院2007年9月12日对胡丙申的通知；太原市小店区人民法院（2010）小民再字第1号民事判决书；太原市中级人民法院（2010）并民终字第827号民事判决书；山西省高级人民法院（2011）晋民再字第8号民事裁定书；太原市人民检察院并检民（行）监（2014）140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书；太原市晋源区人民法院（1999）晋源经初字第3号民事裁定书、（1999）晋源经初字第3号民事判决书；太原中院（1999）并经终字第188号民事判决书；太原市晋源区法院（2001）晋源申字第1号驳回申诉通知书；太原中院（2001）并经监字第39号民事裁定书、（2001）并经再终字第38号民事判决书；山西省高级人民法院（2008）晋立二民监字第229号驳回申诉通知书；最高人民法院立案一庭（2011）民监字第290号通知书；晋源区人民法院关于胡丙申案件的情况汇报。本院赔偿委员会认为，太原市晋祠公园诉胡丙申租赁合同纠纷一案，晋祠公园向晋源区法院提出财产保全申请并提供了担保，晋源区法院于1999年4月20日依法作出财产保全裁定，在法律规定的期限内胡丙申没有申请复议，该案经太原市中级人民法院1999年9月1日作出的判决已发生法律效力，胡丙申在民事诉讼程序终结后也未就财产保全提出国家赔偿申请。1999年12月16日申请执行人太原市晋祠公园向太原市晋源区人民法院申请强制执行，晋源区法院根据生效判决对该案进行了强制执行，并已全部执行完毕。在执行过程中，胡丙申未提出执行异议，在执行程序终结后亦未提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，胡丙申的赔偿申请已经超过国家赔偿的请求时效，故本院不予支持。晋源区人民法院作出的赔偿决定，适用法律错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九第一款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第二项的规定，决定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110法赔1号赔偿决定；二、驳回赔偿请求人胡丙申的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月十七日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执92号申请执行人徐颜臣，男，1972年6月19日生，汉族，无职业，住宾县居仁镇东升村后朱家屯。被执行人修文革，男，55岁，汉族，无固定职业，住宾县居仁镇太康村赵家屯。本院在执行徐颜臣诉修文革保证合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1774号被执行人郭彦军，男，1986年1月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人郭彦军信用卡诈骗罪一案，（2016）京0114刑初51号刑事判决书已发生法律效力，案件已移送执行。本院执行过程中，经查询，本院查封了郭彦军所有的车牌号为×××的机动车，除此以外，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执1774号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  吕飞洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初418号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告孙晓会、黄桂英、颜克敌、韩君达、李亚丽。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告孙晓会、黄桂英、颜克敌、韩君达、李亚丽借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费4879.00元，本院不予收取。财产保全费54.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3017号原告：许久艳，女，1988年8月20日生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被告：南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。法定代表人：朱昌来。原告许久艳与被告南京宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告许久艳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许久艳提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许久艳撤诉。受理费减半收取计150元,由原告许久艳负担。审 判 员  尹 江二〇一七年五月十二日见习书记员  顾梦琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2862号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：龙治斌，男，1974年4月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：伍永发，男，1981年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冉红兵，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告龙治斌、伍永发、冉红兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年五月三十一日书记员 张远圆
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民抗1号监督机关：莱芜市钢城区人民检察院申诉人（原审被告）：莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村。负责人：赵纪高，该村主任。被申诉人（原审原告）：徐继奎，男，汉族，住莱芜市钢城区。被申诉人（原审原告）：陈军，男，，汉族，住莱芜市莱城区。原审被告：韩振武，男，汉族，住滨州市博兴县。申诉人莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会因与被申诉人徐继奎、陈军建设工程施工合同一案，不服莱芜市钢城区人民法院于2016年1月26日作出（2015）钢民初字第701号民事判决书，向莱芜市钢城区人民检察院申诉。莱芜市钢城区人民检察院以钢城检民（行）监（2016）37120300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王兆栋审判员  王 健审判员  何众锋二〇一七年五月三十一日书记员  杨立娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初108号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：刘可冬，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：王大顺，男，1981年8月28日生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告王大顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告王大顺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年10月25日的信用卡欠款本金54541.08元、零售利息2556.13元、分期手续费1615.4元、滞纳金1618.92元，共计60331.53元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年10月25日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计60331.53元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王大顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年6月24日，被告在原告处申请了卡号为40×××67的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2015年9月25日开始逾期欠费，截至2016年10月25日，被告逾期还款金额为60331.53元，其中本金54541.08元、零售利息2556.13元、分期手续费1615.4元、滞纳金1618.92元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；分期手续费按《中信银行“圆梦金”产品条款与细则》的约定标准计收。另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。因被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告王大顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54541.08元、零售利息、分期手续费、滞纳金（截至2016年10月25日的零售利息为2556.13元，分期手续费为1615.4元，滞纳金为1618.92元，自2016年10月26日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费及自2016年10月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费（据实结算），由被告王大顺负担（该款原告已预交，被告王大顺在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  马经杰人民陪审员  单凌波二〇一七年五月二十七日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申906号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京桐叶文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼3层110305。法定代表人：翟淑华，总经理。委托诉讼代理人：马虹丽，女，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京畅达天下广告有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。再审申请人北京桐叶文化传媒有限公司（以下简称桐叶文化公司）因与被申请人北京畅达天下广告有限公司（以下简称畅达天下公司）广告合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桐叶文化公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，畅达天下公司未按合同约定的位置发布广告，构成根本性违约，桐叶文化公司无需支付广告发布费，无需承担违约责任。（二）因畅达天下公司违约在先，并且构成根本性违约，应向桐叶文化公司承担违约责任，支付违约金。二审法院判决显失公正，畅达天下公司理应严格按《北京南站广告发布合同》约定的广告发布位置履行合同义务，其擅自变更广告发布位置并且故意隐瞒，严重违背诚实信用原则，理应承担相应法律责任，向桐叶文化公司支付违约金。恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护桐叶文化公司的合法权益。本院经审查认为，畅达天下公司依约在合同约定的期限内为桐叶文化公司提供了广告发布服务，并提供了监测报告，畅达天下公司发布的广告位置虽有变更，但桐叶文化公司未在约定的期限内提出异议，且未达到广告发布位置变更导致合同目的最终无法实现的程度。故本院对桐叶文化公司主张“畅达天下公司违约在先，并且已构成根本违约，桐叶文化公司不应向畅达天下公司支付剩余广告发布费，畅达文化公司应向桐叶文化公司支付违约金”的诉求不予支持。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，桐叶文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京桐叶文化传媒有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓明书记员  周 润
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄民初字第2624号之一原告：胡晓丹，女，1991年5月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。被告：宋建，男，1964年12月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐曾，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告胡晓丹诉被告宋建返还原物纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告胡晓丹于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓丹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡晓丹负担。审判员  郑荣二〇一七年五月十八日书记员  秦璇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执977号申请执行人：李国勋，男，1970年8月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽09刑终108号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬冬，男。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人尤某某、赵某某，辽宁公明律师事务所律师。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人王冬冬犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）辽0902刑初6号刑事判决。宣判后，被告人王冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月至2016年7月，被告人王冬冬的上线人员李某某（在逃）以语音平台为媒介，让其公司的客服人员在网上谎称该公司为淘宝第三方服务公司，能够为客户提供代开淘宝店、开店指导、提供货源服务骗取客服服务费399元、599元不等，客户交钱后，客服人员会把客户变成“聚缘分销”假网站（网站里的商品并不是真实货源，而是从其他网站下载的图片修改后放到该网站）的会员，骗会员可以直接在“聚缘分销”网站上低价拿货，放到自己的店铺中进行销售，若后期客户发现被骗而投诉，则该公司采取不予理睬、拉黑、删除等方式处理投诉。2015年4月，为了“扩大经营范围”，李某某让姚某某（另案处理）在盖州注册公司共同从事上述诈骗活动。王冬冬作为语音平台的管理员，在明知李某某等人从事上述虚构事实、隐瞒真相的行为骗取他人钱财的情况下，为了从中获利，其提供自己的支付宝账户帮助李某某收取诈骗所得“服务费”并为李某某管理财务。经查，已有83名被害人先后被骗并向王冬冬账户汇款合计45767元。原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人樊某某、罗某某、姚某某等83人的陈述，支付宝交易明细光盘、支付宝交易明细，情况说明，被害人支付截图，搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，李某某在逃人员信息，户籍证明，被告人王冬冬的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据王冬冬的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人王冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。责令被告人王冬冬退赔王某某等83名被害人人民币45767元。上诉人王冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人王冬冬犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人王冬冬在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。在二审审理期间，王冬冬的亲属将骗取王某某等83名被害人的人民币45767元退至本院。本院认为，上诉人王冬冬以非法占有为目的，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于王冬冬及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据王冬冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所科处刑罚适当，故对该上诉理由和辩护意见，不予支持。王冬冬认罪、悔罪，积极退赃并缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初6号刑事判决主文第一项对王冬冬的定罪部分，即王冬冬犯诈骗罪。二、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初6号刑事判决主文第一项对王冬冬的量刑部分即判处王冬冬有期徒刑三年和第二项即责令被告人王冬冬退赔王某某等83名被害人人民币45767元。三、上诉人（原审被告人）王冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一七年五月二十二日书记员  汪 娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1332号原告：张磊，男，汉族，1975年8月1日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被告：爱珀斯航运有限公司（AeposShippingS.A.）。代表人：GeorgiosGaitanos,董事/秘书兼财务主管。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮慧凌，广东敬海律师事务所上海分所律师。本院在审理原告张磊诉被告爱珀斯航运有限公司（AeposShippingS.A.）海上养殖损害责任纠纷一案中，2017年5月15日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告负担。审 判 长  迟焕德人民陪审员  许 珊人民陪审员  姚晓荣二〇一七年五月十七日书 记 员  雷晓红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7884号原告：张景录，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省新密市。委托代理人：王会平，女，汉族，1972年12月16日出生，住河南省新密市。系原告妻子。被告：陈鹏，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省新密市。被告：王亚丽，女，汉族，1985年1月7日，住河南省新密市。原告张景录与被告陈鹏、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景录的申请属自愿处分其权利，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景录撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告张景录负担。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一七年五月四日书 记 员  赵 尧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3136号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：苏汉宇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告苏汉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月三十一日书记员 钟凌宇（代)
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初356号原告：张延聪。被告：河南省中强路桥工程集团有限公司。法定代表人石秀民。被告：田世强。被告：李晓伟。被告：段鸿德。本院在审理原告张延聪与被告河南省中强路桥工程集团有限公司、田世强、李晓伟、段鸿德买卖合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告段鸿德送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张延聪的起诉。案件受理费9835元，退还给原告张延聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  崔 迪人民陪审员  李 峰二〇一七年五月二十九日书 记 员  杨 晓
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0223执379号本院执行的邱林与依安县交通运输局劳动争议纠纷一案，在执行阶段，被执行人依安县交通运输局已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月四日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初747号原告：侯春宏，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住芮城县XX镇XX村**组。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区XX街。法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。原告侯春宏与被告山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春宏及委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯春宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还我本金人民币90万元及利息，其中70万元借款的利息按月息2分自2015年2月15日至借款本息还清之日；其余20万元借款的利息按月息2分自2016年4月1日至借款本息还清之日。事实和理由：1、2015年2月15日被告向我借款70万元，给我出具《收款收据》，内容为“交款单位：侯春宏；收款方式：转账；交款金额：70万元；交款事项：暂借款”。2016年4月1日被告向我借款20万元，给我出具《收款收据》，内容为“交款单位：侯春宏；收款方式：转账；交款金额：20万元；交款事项：暂借款”。我借给被告的款是按月息2分向朋友借的。2、诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：1、2015年2月15日收款收据原件一张；2、2015年2月15日中国工商银行汇款凭证原件一张；3、2016年4月1日收款收据原件一张；4、薛建军在工商银行的借记卡账户历史明细清单一份；5、黄河大药房的网上银行单笔转账交易信息一份；6、原告与薛建军结婚证复印件一份；7、黄河大药房营业执照复印件一份。被告未到庭，亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2015年2月15日被告向原告借款70万元，原告通过中国工商银行从其卡中向被告账户转款70万元，被告给原告出具《收款收据》一张，内容为“交款单位：侯春宏；收款方式：转账；交款金额：70万元；交款事项：暂借款”。2016年4月1日被告向原告借款20万元，原告通过中国工商银行从其丈夫薛建军卡中向被告账户转款5万元，又从其丈夫经营的黄河大药房账户中向被告单位账户转款15万元，共计20万元，被告给原告出具《收款收据》一张，内容为“交款单位：侯春宏；收款方式：转账；交款金额：20万元；交款事项：暂借款”。被告借到款后至今未偿还原告分文。庭后，被告在接受本院询问中表明对原告所诉债务无异议，原告已自愿放弃对本案利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间自愿达成借款合同，原告已按合同履行了出借义务，被告应依据合同自觉承担还款义务。原告要求被告归还借款，本院应予支持；原告在诉讼中放弃利息的请求，是对自己合法权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山西联侨食品有限公司在判决生效后十五日内偿还原告侯春宏借款本金90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告山西联侨食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张雅红二〇一七年五月三十一日书记员  曹 芬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8016号原告郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告方灿，男，1994年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郝明与被告方灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告郝明到庭参加诉讼，被告方灿经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方灿偿还借款5750元；2、判令本案诉讼费由被告方灿承担。事实和理由：2015年9月2日，被告方灿因生活补贴需要资金向其借款5750元，并出具借条约定一个月偿还。借款到期后，被告方灿并未还款，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告方灿未作答辩。原告郝明围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款及收据》、支付宝转账记录等证据，拟证明被告方灿向其借款5750元的事实。被告方灿未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告郝明提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告方灿经人介绍以生活需要资金为由向原告郝明提出借款5750元，双方签订了《个人借款合同》，主要约定借款金额5750元，借款期限1个月。同日，原告郝明通过支付宝转账和现金支付方式向被告方灿提供了上述借款，被告方灿向原告郝明出具了《借款及收据》一张，载明收到转账金额5000元，现金750元。借款后，被告方灿未偿还任何款项，原告郝明经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告方灿因生活需要资金向原告郝明提出借款，原告郝明通过现金支付及支付宝转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告郝明与被告方灿之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告方灿负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告方灿至今未偿还，应承担本案的民事责任。现该笔借款早已到期，故原告郝明要求被告方灿偿还借款5750元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方灿于本判决生效之日起三日内偿还原告郝明借款5750元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告方灿负担（其中公告费800元已由原告郝明垫付，由被告方灿于支付上述标的款时一并支付原告郝明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利代理审判员  陈有炳人民陪审员  王建勇二〇一七年五月三十日书 记 员  杨 妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特95号申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。法定代表人：李朝华，经理。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。被申请人：张谢委,男,汉族,1968年5月12日出生,住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人张谢委申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书（以下简称8号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实，导致8号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。张谢委称，8号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2017年2月20日，万盛经开区仲裁委作出8号裁决书：由林洪公司支付张谢委经济补偿金10162.5元。上述款项共计10162.5元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年五月三十一日书记员  高广宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执71号申请执行人田晓宇，男，1991年2月22日出生，住所地泰来县。被执行人张旭山，男，1993年4月17出生，住所地泰来县。田晓宇与张旭山机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初840号民事调解书已经发生法律效力，申请人田晓宇于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张旭山履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张旭山有可供执行财产，申请人田晓宇也未能提供张旭山有可供执行财产线索，本院现将张旭山纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执71号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月三十日书记员  张楠楠
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初44号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人王某勤，男，1975年7月28日出生，侗族，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院决定于2017年4月5日对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人王某勤犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人王某勤以自家房屋被失火烧毁需要建房为由，在尚未申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐其位于本村的责任山“毫布理”、“下落阳”、“凉亭”（均为地名）三个山场的林木用于建房备用。案发后，经聘请锦屏县林业局技术人员对无证采伐山场进行勘验鉴定，被滥伐山场的林木共采伐蓄积达56.3101立方米。案发后，被告人王某勤主动到锦屏县森林公安局投案自首。另查明，被告人王某勤滥伐的林木已由锦屏县森林公安局扣押并进行变卖，得款10958元。上述事实，被告人王某勤在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押决定书及清单，涉案木材变卖处理委托书及移交清单，涉案木材变卖成交协议书，鉴定意见及其通知书，证人证言，检尺码单，缴款凭证，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某勤无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木蓄积达56.3101立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某勤无证砍伐林木，数量巨大，依法应当从严惩处，鉴于其案发后能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。同时被告人砍伐木材系其自己房屋被烧毁后自建房用，结合其平时表现、认罪悔罪、木材变卖处理等情况，本院对其减轻判处并宣告缓刑。锦屏县森林公安局扣押后进行变卖的木材所得款10958元，系犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、变卖木材所得赃款一万零九百五十八元，予以没收，由变卖机关锦屏县森林公安局上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  张继桃人民陪审员  彭长林二〇一七年五月四日书 记 员  杨楚楚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9315号原告：袁明耀，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：章兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘海平，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘强，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南���市南昌县。原告袁明耀诉被告章兰、刘海平、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏文到庭参加了诉讼。被告章兰、刘海平、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁明耀向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款132654.5元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告章兰、刘海平是夫妻关系，被告刘强是他们的儿子。三被告共同经营中山市古镇晶鑫灯饰厂，并与原告经营的中山市古镇镇明旺泡沫厂素有业务往来，三被告向原告购买泡沫。截至立案之日，三被告拖欠原告货款人民币132654.5元。故起诉要求处理。被告章兰、刘海平、刘强在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：中山市古镇晶鑫灯饰厂与原告经营的中山市古镇镇明旺泡沫厂素有业务往来，中山市古镇晶鑫灯饰厂及中山市古镇镇明旺泡沫厂均无进行工商登记。中山市古镇晶鑫灯饰厂向原告经营的中山市古镇镇明旺泡沫厂购买泡沫，原告提交的结数清单及送货单主要由被告章兰、刘强签收。截至起诉之日，中山市古镇晶鑫灯饰厂拖欠原告货款132654.5元。原告经向被告章兰、刘强催收未果，故起诉要求处理。另查，原告无证据证明被告章兰、刘海平是夫妻关系，及被告刘强是章兰、刘海平的儿子。原告对其陈述事实及主张提交证据有：结数清单、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中山市古镇晶鑫灯饰厂拖欠原告货款132654.5元，有原告提交的结数清���、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。因中山市古镇晶鑫灯饰厂无进行工商登记，被告章兰、刘强作为结数清单及送货单的主要签收人，应认定其为中山市古镇晶鑫灯饰厂实际经营人，应向原告支付货款。原告经向被告章兰、刘强催收未果，为此起诉要求被告章兰、刘强清付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告章兰、刘海平是夫妻关系，其要求被告刘海平承担货款支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告章兰、刘海平、刘强未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章兰、刘强于本判决书生效之日起3日向原告袁明耀支付货款132654.5元及逾期付款利息（从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告袁明耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告章兰、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年五月十日书记员  邓佩玲
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初19号原告：沈文斌，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：彭占祥，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：汤云忠，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告沈文斌与被告彭占祥、汤云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文斌及被告彭占祥到庭参加诉讼，被告汤云忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时偿还欠原告的借款本金人民币340000元；2.判令二被告支付自2015年7月25日起至2016年12月28日止的利息28951元；3.判令二被告支付自2016年12月29日起至实际还清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告彭占祥找到原告沈文斌，以做生意需周转资金为由向原告借款人民币340000元，由被告汤云忠为该笔借款提供担保。原告同意借款后，在证人姜某、张某、宋某的见证下将款项交给被告，被告出具了《借条》、《收条》给原告收执，借款人、保证人及证人分别在担保人处签名。约定借款期限为二个月，借款期限届满后，原告多次找二被告讨要借款，但均以种种理由拒绝偿还，后汤云忠下落不明无法联系。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。被告彭占祥辩称：34万元是之前60万元借款的利息，当时打款给我后，我取出来就把第一个月的利息支付给原告了，后来汤云忠说他给了42000元的利息，60万元的借款在2014年已经在法院认定过，现在该60万元已经在执行局执行，当时钱是支付在我农业银行的卡上。该笔借款是之前借的60万元的利息转为借条的，我愿意支付该笔欠款的，但是我现在无能力支付，我请求原告按同期银行利率来计算。被告汤云忠未作答辩。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.原告与二被告之间民间借贷合同是否合法有效；2.原告主张的34万元是借款本金还是60万元本金计算出来的利息；3.原告沈文斌是否将34万元交付给被告彭占祥；4.原告要求被告支付借款本金34万元、利息及至还清借款之日止利息的事实依据及法律依据是什么，是否予以支持。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.《借条》、《收条》各1份，欲证明被告彭占祥向原告借款340000元，且已经将借款交付给被告，被告汤云忠担保的事实。2.证人张某的证言，欲证明被告彭占祥向原告借款340000元，且原告已经将借款交付给被告彭占祥的事实。经质证，被告彭占祥对证据1的真实性无异议，对证明力有异议，对证据2有异议。被告彭占祥未向本院提交证据。被告汤云忠未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据《借条》、《收条》来源合法、内容真实，能与证人证言相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理，本院确定如下法律事实：2015年5月25日，被告彭占祥找到原告沈文斌，以做生意需周转资金为由向原告借款人民币340000元，由被告汤云忠为该笔借款提供担保，原告同意借款后，将款项人民币340000元以现金交付的方式交给被告彭占祥，二被告出具了《借条》、《收条》各1份交给原告收执，约定借款期限为二个月，即自2015年5月25日至2015年7月25日止。借款期限届满后，原告多次找二被告讨要欠款未果，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告与二被告口头商定的借款事宜系双方自愿，符合民间借贷合同的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，合同是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告按约履行了交付被告借款340000元的义务，被告未按约定履行向原告偿还借款的义务，依法应承担偿还欠款的责任。现原告主张由被告彭占祥偿还欠原告借款340000元及其利息28951元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告主张由被告支付自2016年12月29日起至实际还清欠款之日止的利息与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条相重复，本院依法支持自2016年12月29日至判决确定履行期限届满之日止的利息。在本案中，被告汤云忠依法应当连带清偿责任。被告彭占祥以原告诉请的借款本金340000元是利息而不是借款予以抗辩，但提供不出相应的证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭占祥于判决生效后三日内一次性偿还欠原告沈文斌的借款人民币340000元及其利息人民币28951元。并支付自2016年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。二、由被告汤云忠对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈文斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，由二被告负担。公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马曦审 判 员  程平人民陪审员  吕磊二〇一七年五月十日书 记 员  周梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1062号之一解除保全申请人：张星城，男，汉族，1983年1月2日出生，住故城县郑口镇富邦小区。被申请人：郭春清，男，汉族，1980年12月3日出生，住故城县。原告张星城与被告故城金都大酒店有限公司、郭春清为酒店服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）冀1126民初1062号民事裁定,冻结被申请人郭春清名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。2017年5月25日申请人张星城向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张星城的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭春清名下银行帐户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年五月二十五日书记员  王春风
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1117号罪犯诸葛小福，男，1970年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂区人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2006年11月9日作出(2006)临刑初字第84号刑事判决，以被告人诸葛小福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后于2006年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4214号刑事裁定，对罪犯诸葛小福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1153号刑事裁定，对罪犯诸葛小福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年2月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第359号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯诸葛小福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯诸葛小福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯诸葛小福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获奖励分93.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯诸葛小福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯诸葛小福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸葛小福减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初44号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人卻谢伟，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。2007年因吸食毒品被大同市南郊区公安局强制隔离戒毒半年，2008年因吸食毒品被大同市南郊区公安局强制隔离戒毒二年，2012年因吸食毒品被大同市南郊区公安局强制隔离戒毒二年。2017年2月20日因涉嫌容留他人吸毒被繁峙县公安局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。	繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人卻谢伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人卻谢伟到庭参加诉讼，现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控：2017年1月份开始，被告人卻谢伟从代县峨口镇购买毒品海洛因和冰毒，并提供吸毒工具，多次容留吸毒人员郝某、胡某（二人均已被行政处罚）在自己家中吸食毒品。	2月17日19时许，被告人卻谢伟容留郝某在其家中吸食毒品。	2月18日9时许，被告人卻谢伟容留郝某在其家中吸食毒品，19时许，被告人卻谢伟容留郝某在其家中吸食毒品。	2月19日9时许，被告人卻谢伟容留郝某在其家中吸食毒品，19时许，被告人卻谢伟先是容留郝某在其家中吸食毒品，后又容留胡某在其家中吸食毒品。繁峙县公安局繁城派出所工作人员接到举报后将被告人卻谢伟和吸毒人员郝某、胡某当场查获，并缴获吸毒工具。	上述犯罪事实，被告人卻谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、照片、扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人卻谢伟提供场所和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卻谢伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	被告人卻谢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。	随案移送电子称一台，予以没收。	（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卻谢伟的刑期自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 温 静	二〇一七年五月十九日	书记员 张永利	附：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初296号原告：王长江，男，1956年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：宋月明，男，1958年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：李晓春，女，1960年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王长江与被告宋月明健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托代理人郭和平、被告宋月明的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3518.20元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计5858.20元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年7月7日，双方因水沟发生争执，被告将原告打伤，致原告的头面部外伤，住院治疗7天，此事件经大雁镇派出所处理，对被告作出罚款200元的行政处罚，被告应赔偿原告的损失，故诉至法院。被告宋月明辩称，原告所述与事实不符，是原告拿锄头殴打被告，被告未还手，双方在抢锄头，当派出所民警即将到来时，被告松手，原告自己摔倒，被告并未殴打原告，原告在住院期间骑摩托回家喂狗，被告也被殴打，头部起了包，故不同意赔偿原告的损失。原告王长江为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、呼伦贝尔大雁医院有限公司医学诊断证明书、出院证各1份、住院病人费用明细汇总单3张、住院病历1份，以证实被告殴打原告，致原告的鼻部变形，住院7天，并根据医嘱到牙克石医院治疗。经质证，被告认为原告的医疗费过高，原告只是鼻子出血，没有其他伤情，其鼻部变形和其他伤情与被告无关，原告住院时未通知被告，不知晓其住院的事实，且在住院期间骑摩托车回家。本院经审查认为，上述证据具有真实性，医学诊断证明书中注明”鼻部畸形建议上级医院进一步治疗”，予以确认。二、医疗费票据4张，以证实原告在大雁医院支付医疗费2941.80元，在内蒙古林业总医院支付576.40元，共计3581.20元。经质证，被告认为原告受的伤并不严重，治疗费过高，被告并未殴打原告，故治疗费用与其无关。本院经审查认为，上述证据均由医院出具，具有真实性，原告在大雁医院住院治疗，并依据医嘱到内蒙古林业总医院进行检查，其支出的医疗费是否合理，被告未提交证据证明，经审查，医疗费共计3518.20元，予以确认。经原告申请，本院从鄂温克旗公安局东升派出所调取治安管理处罚卷宗1册，以证实2016年7月7日15时许在被告家的东侧板杖子外侧，因原告说被告占了他家的地，双方发生争吵后厮打，导致被告右手腕部破皮，原告的鼻子出血，公安机关给予原、被告各罚款200元的行政处罚。经质证，原告对证据的真实性无异议，卷宗客观反映了事发过程，双方均受到行政处罚，认可罚款的决定；被告对证据的真实性无异议，但原告所述因水沟的事发生争执不属实，被告在派出所的供述真实。本院经审查认为，上述证据具有真实性，能够反映事件发生经过，故本院予以确认。被告宋月明未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年7月7日15时许在被告家的东侧板杖子外侧，因原告说被告占了他家的地，双方发生争吵后厮打，导致被告右手腕部破皮，原告的鼻子出血，公安机关给予原、被告各罚款200元的行政处罚。原告于2016年7月8日在呼伦贝尔大雁医院有限公司住院治疗，住院7天，并依据医嘱到内蒙古林业总医院进行检查，支付医疗费共计3518.20元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告作为邻居应和睦相处，当有矛盾时双方应本着解决问题的态度沟通协商解决，本案中，双方因琐事发生争吵后厮打，未有效控制情绪，导致冲突的发生，且均受到行政处罚，对此事件，原、被告双方均负有责任，本院根据案情，酌定各负同等责任。原告的损失，本院评析为：1、医疗费3518.20元，有正式票据为凭，本院予以确认。2、关于误工费770元的请求，因原告无职业，故按照2016年上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即794.07元（41,405元/365天×7天），原告请求770元，本院予以支持；3、关于护理费770元的请求，依据2016年上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即794.07元〔41,405元／365天×7天（住院天数）×1人〕，原告请求770元，本院予以确认；4、关于住院伙食补助费700元的请求，依据2016年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即700元〔100元×7天（住院天数）〕，本院予以确认；5、关于交通费100元的请求，因原告未提交相关票据，故不予支持。综上，被告应赔付原告2879.10元〔（3518.20元+770元+770元+700元）×50%〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告宋月明于本判决生效之日起十日内赔付原告王长江医疗费3518.20元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费700元，共计5758.20元的50%，即2879.10元。二、驳回原告王长江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长江负担13元，被告宋月明负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一七年五月三十一日书记员 刘 建 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4076号原告：王首杰，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：刘邦启，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被告：刘宗利，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住山东省威海市乳山市。原告王首杰与被告刘邦启、刘宗利民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王首杰撤诉处理。本案案件受理费2660元，退回原告。审判员  王倩二〇一七年五月三十一日书记员  王欢
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1021号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：王旭，公司职员。被告：焦会生，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住泊头市。。被告：焦会霞，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住泊头市。��原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告焦会生、焦会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告焦会生、焦会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及截至2017年4月5日所欠利息18506.07元，并偿还自2017年4月6日至实际还清之日按合同约定利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月10日被告焦会生在我公司办理保证贷款，金额为50000元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日，由被告焦会霞提供担保。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。为��护公司的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告焦会生未作答辩。被告焦会霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告所属的东辛店信用社与被告焦会生签定个人循环额度借款合同。原告所属的东辛店信用社为贷款人，被告焦会生为借款人。合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日；月利率为11.00000‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；同日，原告所属的东辛店信用社与被告焦会霞签定保证合同，债权人为原告所属的东辛店信用社，债务人为焦会生，保证人为焦会霞。合同约定：为确保原告所属的东辛店信用社与被告焦会生签定的借款合同的履行，保障债权的实现，被告焦会霞愿意为债务人提供连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现���权的费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。合同签定后，原告履行了放款义务。以上事实，有原告的陈述及提交的借款合同、保证合同和借款借据为证。本院认为，被告焦会生、焦会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原告与二被告签定的借款合同和保证合同是原、被告双方的真实意思表示，借款合同和保证合同合法有效。被告焦会生未按合同约定还本付息，原告要求被告焦会生偿还借款本金、给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告焦会霞作为保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦会生于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，给付至实际付清之日止的利息（借款期限内利息按月利率11.00000‰计算，超出借款期限的逾期利息按月利率11.00000‰上浮50％计算）；二、被告焦会霞承担连带清偿责任，被告焦会霞在承担保证责任后有权向被告焦会生追偿。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取757元，由被告焦会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一七年五月十二日书记员  张 絮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保41号申请执行人朱雅梅，女，1962年1月7日生，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。申请执行人朱雅梅与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保43号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保41号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月三十一日书记员 赵红飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1160号原告邓天豪，男，汉族，1971年5月2日出生，住所地四川省蓬溪县。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码915101146909419315。法定代表人：杨爱平。被告杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住所地西安市碑林区。以上两被告共同委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地成都市青羊区。本院在审理原告邓天豪与被告成都中塑投资集团有限公司、被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。2017年5月10日原告邓天豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6900元（已减半收取），由原告邓天豪承担。审判员  陈善元二〇一七年五月十日书记员  袁萍萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初456号原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张南育，男，1983年9月17日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。原告马钰洲与被告张南育民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钰洲的委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告张南育经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钰洲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金150000元。事实与理由：2012年12月4日，被告张南育向原告借款150000元。后此款经原告一直催要，被告未还，现起诉要都求依法清偿。原告马钰洲向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件���一份，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告张南育向原告借款150000元的事实。被告张南育未予答辩，也未向本院提交书面证据。原告马钰洲提交证据经庭审核查属实，本院对原告所陈述被告张南育向其借款150000元的事实予以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。被告张南育向原告马钰洲借款150000元，有被告张南育出具的借条在案证实，双方借贷关系明确，原告要求被告返还借款150000元，其诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张南育于本判决生效之日返还原告马钰洲借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张南育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  席广荣人民陪审员  孙 仲人民陪审员  张业久二〇一七年五月四日书 记 员  韦 唯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1616号上诉人（原审原告）：李永德，男，1962年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡庆庆、王虎，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈周萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。上诉人李永德因与被上诉人陈周萍不当得利纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永德及其委托诉讼代理人胡庆庆、王虎，被上诉人陈周萍的委托诉讼代理人咸奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永德上诉请求：撤销原判；改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,被上诉人的行为构成不当得利。上诉人与被上诉人均系离异人士，相识时均年近五十，双方恋爱关系确立的初衷就是为了重新组合家庭，否则上诉人不会倾其积蓄为被上诉人购买价值几十万的车辆和其他大件家具、首饰等，被上诉人如果不是奔着结婚去就不应该多次接受上诉人大额的现金支出，否则有违背公序良俗之嫌。一审以上诉人无证据证实被上诉人以结婚为目的骗取上诉人财物的主观恶意为由认定被上诉人没有谋取不当利益的说法是不正确的。2.上诉人的行为不是赠与，如果非要说赠与，也是附条件的赠与，所附的条件也是以结婚为目的，既然条件没有成就，那么所谓的赠与也就不成立。另一方面，被上诉人在恋爱关系存续期间向上诉人支付了十几万元的款项，如果是无条件的赠与，则根本不存在返还的情况。3.上诉人先以借贷为由向法院起诉，之后又撤诉，上诉人再次以不当得利起诉并不违反法律规定，也不违反证据规则。陈周萍辩称：1.上诉状中第一项理由既有违常理，更有悖法理。2.被答辩人的行为是一种赠与行为。陈周萍的车辆同样交给李永德使用，所以李永德为陈周萍购买车辆是赠与。3.把答辩人向被答辩人给付十几万元钱款的行为界定为返还不当得利,是在混淆视听,偷换概念。向李永德转钱是帮其偿还外欠款及用于农场经营需要，此外还为其偿还高利贷60000元、信用卡7999元，均是基于双方恋爱关系的给付。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。李永德向一审法院起诉请求：依法判令陈周萍退还李永德不当得利231168.94元。本案诉讼费用由陈周萍负担。一审法院认定事实：2011年5月，李永德、陈周萍建立恋爱关系。2013年1月2日，李永德出资299800元购买进口标致牌RCZ轿车一辆，并将车辆登记在陈周萍名下，现车辆为陈周萍使用。2013年4月25日、11月26日、2014年5月4日、5月25日，陈周萍通过银行分别向李永德转账65000元、60000元、5472元、2527元。2014年10月，双方结束恋爱关系。现李永德以恋爱期间给付陈周萍的财物，为陈周萍不当得利为由，要求陈周萍返还，故而引起本诉。一审另查明，2015年5月14日，李永德以本案同一事实为由向一审法院起诉，要求陈周萍偿还231168.94元借款，又于同年7月14日撤回起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，不当得利是指无合法依据，取得不正当利益并造成他人损失。本案中，李永德基于与陈周萍的恋爱关系，向其赠与车辆，并非陈周萍获取的不当利益，且李永德无证据证实陈周萍以结婚理由骗取李永德财物的主观恶意。李永德先以借贷为案由向法院起诉，之后又撤诉，李永德再次以不当得利起诉，其再次起诉的行为可视为其为避开基础法律关系和自身存在举证困难的事实，有悖于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定。李永德还提出陈周萍已退还部分不当得利款项，可视为对不当得利的认可，因陈周萍交付李永德的款项均发生在双方恋爱关系存续期间，且李永德无证据证实陈周萍对自身存在不当得利认可的证据，对李永德的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回李永德的诉讼请求。案件受理费4760元依法减半收取，由李永德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李永德提交一组证据，为陈周萍买车支付的保险费用及保险单据，证明以前的车主是李永德，后因陈周萍要求而将车主改为陈周萍，不是李永德自愿赠与。被上诉人陈周萍质证称，该组证据不属于新证据，没加盖公章，不知来源、出处，对真实性有异议；上诉人支付的购车款和相关费用，都属于赠与范围，对关联性持异议。本院经审查认为上诉人提交的证据不能支持其上诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人李永德向被上诉人陈周萍给付财物，被上诉人取得财物是否构成不当得利。围绕该争议焦点，上诉人主张其与被上诉人以结婚为目的进行大额财物的给付，后婚姻关系未达成，被上诉人所取得的财物为不当利益，理应返还；被上诉人认为双方财物给付发生在恋爱关系存续期间，且被上诉人对上诉人也有大额金钱给付，故不构成不当得利，应属互相赠与。对此，本院评判如下，上诉人认为本案所争属不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，构成不当得利需满足该条规定的各项要件，而上诉人李永德无证据证实被上诉人陈周萍取得其给付的财物无合法根据；被上诉人陈周萍主张双方互相赠与大额财物，本案亦不能排除该种事实的客观存在，故李永德主张陈周萍构成不当得利，依据不足，本院不予支持。综上所述，李永德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4768元，由上诉人李永德负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑波审 判 员  赵 炬代理审判员  潘海珍二〇一七年五月三十日书 记 员  王晓丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3874号原告：杨金山，男，1958年11月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。被告：严学山，男，1974年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。原告杨金山与被告严学山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告杨金山及其委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告严学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息4200元（2016年6月14日至2016年8月31日的利息为3000元；2016年9月1日起计至2016年11月1日利息以30000元为基数，按月息2分计算为1200元；之后利息计至被告还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需资金周转为由，于2016年6月14日向原告借款30000元，并立写借条给原告收执。当时双方约定借款于2016年8月底还清，利息为3000元。但借款期限届满后，被告没有按约定还款。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。原告向本院提交一张借条予以证实其主张。被告严学山未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告严学山以做工程需要资金周转为由，于2016年6月14日向原告杨金山借款30000元，约定8月底还清，利息3000元。借款期限届满后，被告一直未能按时还款，双方由此涉诉。本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告严学山向原告杨金山借款30000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款30000元，借款到期后被告仍未偿还，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告杨金山主张被告严学山归还借款30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严学山应偿还原告杨金山借款30000元及利息（利息计算：1.借期内利息3000元；2.逾期利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费655元（原告已预交），由被告严学山负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛人民陪审员  罗扬能人民陪审员  李耀健二〇一七年五月五日书 记 员  柳亚婕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2123号申请执行人：董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第01001号原告：中国农业银行股份有限公司华州区支行法定代表人：成某某，系该行行长。委托代理人：王某某，男，1965年12月5日出生，汉族，职工，系该支行风险部经理，住渭南市华州区。被告：李某某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告：佘某某，男，1968年3月23日出生，汉族，干部，住渭南市华州区。原告中国农业银行股份有限公司华州区支行与被告李某某、佘某某借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告佘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华州区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、佘某某偿还本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李某某因农业在我行于2011年4月15日贷款50000元，期限止2012年4月14日，合同约定按季结息，贷款有被告佘某某为李某某提供工资担保。贷款到期后，经我行多次催要未果，现诉至法院提出以上诉讼请求。被告李某某辩称，原告的起诉不成立，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，其事实及理由如下：2010年11月毛某某和原农行何行长商量贷款事宜，何行长建议要用华州区户口的人的身份贷款，于是毛某某和韩某某找到我，让毛某某以我的名义贷款，作为朋友我答应了毛某某的要求，于是毛某某找到韩某某，让韩某某找被告佘某某做担保人，于是华州区农行为毛某某办理了贷款，款项50000元全部由毛某某拿走，故应由毛某某归还贷款。被告佘某某辩称，我的学生韩某某找到我要求我为李某某从华州区农行办理50000元借款做担保，于是，我将我的身份证复印件及工资证明提供给了韩某某，后来在办理借款时我并未在担保人一栏签名和按手印，借款到期后，原告诉至法院，审理中，我申请对笔迹及指纹进行鉴定，其笔迹鉴定结论倾向认为系我书写，指纹鉴定结论为指印不是我按的，因此，我不应成为本案的担保人，故不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2010年1月8日，被告李某某向中国农业银行股份有限公司华州区支行申请贷款，2010年1月22日，双方签订了借款合同，合同约定原告中国农业银行股份有限公司华州区支行向被告李某某提供借款50000元，借款期限为2010年1月22日至2013年1月21日，借款用途为农业投资，月利率为6.372‰，并由借款人李某某签名按手印。原告并以被告佘某某在借款合同上担保人一栏签名和按手印为由，要求被告佘某某承担该笔借款的担保责任。审理中，被告佘某某提出笔迹鉴定申请，经西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写，即倾向认为系佘某某签名。被告佘某某对该笔迹鉴定结论提出异议，再次申请陕西中金司法鉴定中心对其指纹进行鉴定，其鉴定结论为检材中“佘某某”签名笔迹上的红色指印不是佘某某捺印。该鉴定书在送达原、被告双方后，原、被告双方对该鉴定结论均未提出异议。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告提供中国农业银行股份有限公司华州区支行组织机构代码证、中国农业银行股份有限公司华州区支行营业执照各复印件一份，均证实其公司已登记注册；2、原告提供李某某在中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审查审批表各一份，均证实被告李某某在原告处贷款50000元；3、原告提供被告李某某身份证复印件一份，证实其身份情况；4、原告提供被告佘某某身份证复印件一份，证实其身份情况；5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实佘某某签名笔迹上的红色指印不是佘某某捺印；对于原告提供证据6、被告佘某某之妻安某某身份证复印件一份，证实其身份情况及西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，其意见为倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写，被告佘某某不予认可；7、农户贷款借款合同一份，证实李某某为贷款人，佘某某为担保人；被告佘某某对自己作为担保人亦不予认可。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华州区支行与被告李某某签订了借款合同，并按约定向被告李某某提供了借款，被告李某某未能按期还款，因此对原告请求被告李某某归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因合同已有约定，因此被告李某某应按约定的利率承担利息。对于原告要求被告佘某某承担该笔借款的担保责任，对此佘某某向本院提出了鉴定申请，经西北政法大学司法鉴定中心及陕西中金司法鉴定中心出具的二份鉴定结论，均不能认为佘某某系该笔借款的担保人，因此，对于原告要求被告佘某某承担该笔借款的连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告李某某归还原告中国农业银行股份有限公司华州区支行50000元，并按月息6.372‰承担从2010年1月22日至还款之日的利息，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司华州区支行的其他诉讼请求。案件受理费1170元，鉴定费2000元，共计3170元。由原告中国农业银行股份有限公司华州区支行承担1000元，由被告李某某承担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  杨 涛人民陪审员  史彩珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 蓉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢71号申请执行人：宁波宁力高强度紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。法定代表人：张建东，总经理。委托代理人：赵璇，女，住沈阳市铁西区。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师，被执行人：吉林市晋亿工贸有限公司，住所地吉林市船营区物华综合楼外4号。法定代表人：于淑云，经理。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。申请执行人宁波宁力高强度紧固件有限公司与被执行人吉林市晋亿工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第45号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市晋亿工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波宁力高强度紧固件有限公司货款本金人民币50，000.00元；二、被告吉林市晋亿工贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波宁力高强度紧固件有限公司货款本金人民币50，000.00元的利息损失，自2012年1月21日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；三、被告吉林市亿辰工贸有限公司不承担民事责任；四、驳回原告宁波宁力高强度紧固件有限公司其它诉讼请求。被告吉林市晋亿工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050，00元（原告宁波宁力高强度紧固件有限公司已预交）由被告吉林市晋亿工贸有限公司负担，于本判决生效七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力，权利人宁波宁力高强度紧固件有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,本院于2015年6月26日裁定本案本次终结执行。2017年1月11日，宁波宁力高强度紧固件有限公司向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。宁波宁力高强度紧固件有限公司在收到全部执行款后向本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0204执恢71号案件的执行。申请执行费300.00元由被执行人吉林市晋亿工贸有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一七年五月十七日书记员  金博伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2950号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:刘长青，女，1966年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘长青物业服务合同纠纷，本院于2017年5月4日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲