福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初207号原告：陈雄锋，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市。原告：杨喜英，女，1950年6月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。二原告的委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。被告：张为华，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄建章、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。被告：黄惠贞，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑茂永，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告陈雄锋、杨喜英与被告张为华、黄惠贞、郑茂永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈雄锋、杨喜英及其委托诉讼代理人郑文聪，被告张为华的委托诉讼代理人王茶英到庭参加诉讼，被告黄惠贞、郑茂永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雄锋、杨喜英向本院提出诉讼请求：1、判令张为华、黄惠贞共同偿还借款本金300万元及利息，利息计算方法：以300万元为基数，自2016年12月20日起，按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令郑茂永对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由张为华、黄惠贞、郑茂永承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，张为华因缺少资金向陈雄锋、杨喜英借款300万元，约定月利息8万元，借款期限为六个月，郑茂永提供连带责任保证。2016年4月7日，双方达成协议，继续借款一年，郑茂永继续担保。借款后，张为华支付利息至2016年12月20日。张为华未偿还剩余借款本息。本案借款发生在张为华、黄惠贞夫妻关系存续期间，应共同偿还；郑茂永作为担保人应负连带偿还责任。张为华对上述借款及偿还利息的事实没有异议，但认为陈雄锋在张为华家中搬走的一套大红酸枝家具价值50万元应在本案中扣除本金���者返还给张为华，且张为华与黄惠贞已在2004、2005年间离婚，本案债务与黄惠贞无关。黄惠贞未作答辩。郑茂永未作答辩。陈雄锋、杨喜英为证明其主张向本院提供以下证据：一、张为华于2015年10月20日向陈雄锋、杨喜英出具借条（原件）一份及福清汇通农商银行当头分理处的存款明细账一份，欲证实张为华于2015年10月20日向陈雄锋、杨喜英借款300万元，约定月利息8万元，郑茂永作为担保人在借条上签名担保；2016年4月17日，双方达成协议，继续借款一年，郑茂永继续担保的事实。张为华对该组证据的三性均无异议。本院对该组证据予以确认。二、谢爱珍的银行流水账单一份22页，欲证实���为华向陈雄锋、杨喜英支付利息至2016年12月20日的事实，但其中2016年10月支付利息6万元、2016年11月支付利息4万元、2016年12月支付利息2万元，尚欠利息12万元的事实。张为华对该证据的真实性没有，认为可以证实张为华已支付利息至2016年12月20日，因为银行转账不是唯一支付方式，张为华已通过现金支付12万元利息，且陈雄锋、杨喜英已自认偿还利息至2016年12月20日。本院经审查后认为，结合陈雄锋、杨喜英的陈述，该证据可以证明张为华已付息至2016年12月20日，至于付息中是否少12万元在本案中不予审查。张为华为证实其辩称意见向本院提供如下证据：兴泰工艺产送货单一份、照片三张，欲证实陈雄锋、杨喜英于2016年11月11日委托明忠到张为华工厂搬走大红酸枝十件套家具一套价值50万元的事实。陈雄锋、杨喜英认为该组证据与本案无关，这是张为华与案外人的法律关系。本院审查认为，张为华的提供的上述证据无法证实与陈雄锋、杨喜英有直接关联，且陈雄锋、杨喜英对此予以否，本院对此证据不予认定。对家具问题可以另行主张权利。为证实张为华、黄惠贞夫妻关系，庭后，陈雄锋、杨喜英提供卓泉村人口与计划生育信息卡一份，显示张为华与黄惠贞1997年3月15日结婚，2010年4月16日男方实施绝育术。本院依职权向仙游县公安局调取张为华的户籍信息，显示张为华的妻子为黄惠贞。黄惠贞、郑茂永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据本院确认的证据及到庭双方当事人的陈述��本院查明事实如下：张为华与黄惠贞系夫妻关系。2015年10月20日，张为华向陈雄锋、杨喜英借款300万元，约定月利息8万元，按月付息，借款期限六个月，张为华出具借条一份给陈雄锋、杨喜英收执，郑茂永作为保证人在借条上签名。2016年4月17日，双方达成协议，继续借款一年，郑茂永继续担保。借条内容为：“借条兹向陈雄锋、杨喜英借人民币叁佰万元整（3000000元），月息8万元，按月付息。借期六个月。借款人：张为华担保人：郑茂永2015.10.20继续借壹年张为华2016年4月17日继续担保以上叁佰万元的借款。郑茂永2016.4.17”。张为华支付利息至2016年12月20日。因张为华未按约支付利息，陈雄锋、杨喜英于2017年2月22日诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷受法律保护。张为华向陈雄锋、杨喜英借款300万元，并约定借款期限及利息，有张为华出具给陈雄锋、杨喜英收执的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定陈雄锋、杨喜英与张为华之间形成借贷法律关系，在陈雄锋、杨喜英提供借款后，张为华有按约定的期限偿还借款本息的义务。张为华未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故陈雄锋、杨喜英请求张为华支付借款300万元及自2016年12月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。张为华与黄惠贞系夫妻关系，上述债务发生在张为华、黄惠贞夫妻关系存续期间，黄惠贞没有提供相关的证据证明陈雄锋、杨喜英与张为华明确约定该债务为张为华的个人债务，也没有证据证明其与张为华之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈雄锋、杨喜英知道该约定，故应认定该债务���张为华、黄惠贞夫妻共同债务，黄惠贞应负共同偿还之责任。郑茂永作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故郑茂永应对上述债务承担连带偿还责任。郑茂永承担保证责任后，有权向张为华、黄惠贞追偿。张为华辩称在2004、2005年间已与黄惠贞离婚，但未提供证据证实，且陈雄锋、杨喜英提供的证据及本院调取的证据均显示张为华与黄惠贞系夫妻关系，故对张为华的辩称本院不予采信。张为华主张陈雄锋、杨喜英有搬走一套家具应折抵本金，但提供的证据无法证实，本院不予支持。综上所述，陈雄锋、杨喜英的诉讼请求合理，本院予以支持。黄惠贞、郑茂永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张为华、黄惠贞应在本判决生效之日起十日内偿还给陈雄锋、杨喜英借款3000000元及利息，利息计算方法：以借款3000000元为基数，自2016年12月20日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、郑茂永对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32080元，减半收取计16040元，由张为华、黄惠贞、张茂永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年五月五日书记员  林 鹏附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产���及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。