wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3929号原告：张振国，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。被告：韩永成，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：路素珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张振国诉被告韩永成、被告路素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托诉讼代理人陆舜，被告韩永成及其委托诉讼代理人卢小平到庭参加诉讼。被告路素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金1190000元，并支付该款自2016年6月23日起，按月利率2%标准计算至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2011年5月23日，两被告为二人婚姻存续期间的家庭需要，由被告韩永成出具借条向原告借款1000000元，当时约定利息为月息2%。至2016年6月23日，被告本金1000000元未归还，同时积欠利息190000元，后由被告韩永成重新出具合计借款额为1190000元的借条，仍约定利息为月息2%，但之后被告一直未归还借款。另原告认为上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告韩永成辩称，借款本金1000000元是事实，之前还的利息超过本金，希望原告可以减少利息。被告希望协商处理，每月归还100000元，分10个月还清，如不能按期还清，愿承担20%的违约金。被告路素珍未作答辩。经审理查明，2011年5月23日，被告韩永成向原告张振国出具借条一份，载明：“今借到张振国人民币壹佰万元整（￥1000000元）。月利息为2%（利息为：月利息百分之二）。”被告韩永成在借条底部借款人处签字确认。借条出具当日原告张振国即以其尾号为“9712“的农行卡分五笔（每笔200000元）向被告韩永成尾号为“1815”的农行卡内合计转账1000000元。2016年6月23日，被告韩永成向原告张振国出具借条一张，载明：“今借到张振国人民币壹佰壹拾玖万元整。利息为2%，月利息为百分之二。”被告韩永成在借条底部签字确认。另查，被告路素珍与被告韩永成原系夫妻关系，于1990年11月16日登记结婚，后被告路素珍于2012年12月19日向本院提起诉讼，要求与被告韩永成离婚，本院于2013年1月18日作出（2012）相民初字第1626号民事判决书，判决准许两人离婚，该判决已经生效。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、2011年5月23日借条复印件、2016年6月23日借条、银行转账凭据、当事人陈述及本院调取的（2012）相民初字第1626号民事判决书附卷佐证，本院予以确认。审理中，关于上述两张借条的形成经过及已付款项，原告张振国向本院明确，2011年5月23日借款本金为1000000元，月利率为2%即每月利息为20000元，原、被告约定利息每年6月底付一次，每年12月底付一次，实际支付时均有所拖延，总计收到被告支付的利息1030000元，均为转账支付，现无法提供转账记录。2016年6月23日，双方进行结算后，被告韩永成确认尚结欠原告利息190000元，故加上之前的借款本金1000000元重新出具了2016年6月23日该张借款金额为1190000元的借条。对此，被告韩永成认为，2011年5月23日确实收到原告出借给被告的款项1000000元，自2011年至2015年，每年6月底还款120000元，每年12月底还款120000元，总计还款1030000元，其中一半为归还的利息，一半为归还的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告张振国提供的2011年5月23日的借条复印件、银行转账凭据及当事人陈述，本院可以确认原告与被告韩永成之间最初的借款本金为1000000元，根据上述借条对利率的约定及双方对已付款项的陈述，本院认为，双方现均认可在2016年6月23日前被告韩永成已付原告张振国1030000元，而每月利息20000元、每半年支付一次利息的约定，未超出法律允许的范围，故本院认定在2016年6月23日前，被告韩永成已付原告张振国的1030000元系利息，同时，对原告张振国关于2016年6月23日，被告韩永成重新出具借条，将所欠利息190000一并写入新的借条（合计1190000元）的陈述，本院予以采信。被告韩永成虽抗辩上述已付款项1030000元中一半为本金，一半为利息，并未有相应依据提供，本院对此辩解不予采纳。另因根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭据，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭据载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，依原告之主张，如原告张振国将上述190000元利息作为借款本金，再以借款1190000元为本金，按照月息2%计算利息，则已经违反了上述法律之规定，故本院认定被告韩永成应承担向原告张振国归还借款1000000元的民事责任，并应支付原告张振国2016年6月23日前所欠利息190000元及以1000000元为本金，按月息2%标准自2016年6月23日起计算至被告实际还款之日止的利息。被告路素珍与被告韩永成原系夫妻关系，虽经法院判决现已离婚，但上述借款1000000元出借之时，正处于二人夫妻关系存续期间，故在没有其他证据证明上述债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告路素珍应对上述借款本息承担共同清偿的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩永成、被告路素珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告张振国借款本金人民币1000000元，并支付利息190000元及上述1000000元借款本金自2016年6月23日起，按月利率2%标准计算至两被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币7755元、保全费5000元，合计12755元，由被告韩永成、被告路素珍共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月二十五日书 记 员 戴梦瑜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6615号原告:林晓军，男，1976年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林妹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：陈德城，男，1980年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈凌燕，女，1983年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林晓军与被告陈德城、陈凌燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓军委托诉讼代理人林妹、被告陈德城到庭参加诉讼，被告陈凌燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓军向本院提出诉讼请求：判令陈德城、陈凌燕共同偿还林晓军借款96250元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，林晓军变更诉讼请求为：判令陈德城、陈凌燕共同偿还尚欠林晓军借款71050元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈德城、陈凌燕系夫妻关系，陈德城、陈凌燕在婚姻存续期间于2016年9月5日向林晓军借款96250元，由陈德城出具借条一张给林晓军收执。后经林晓军多次催讨，陈德城、陈凌燕未能偿还。陈德城辩称，借款事实，但已偿还25200元，只欠71050元。要求分十期偿还，即每个月偿还7000元。陈凌燕未作答辩。林晓军、陈德城均围绕诉讼请求依法提交了证据。陈凌燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林晓军提交的身份证复印件、借条，陈德城提交的结婚证复印件、银行汇款交易详情单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：陈德城与陈凌燕于2006年12月30日登记结婚，结婚证字号为：闽安婚结字第010607704号。2016年9月5日，陈德城向林晓军借款96250元，没有约定借款利息及还款期限。借款后，陈德城陆续偿还林晓军计25200元，余款经林晓军催讨未能偿还。本院认为，林晓军与陈德城签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案借款没有约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。经林晓军催告，陈德城未能偿还，林晓军请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在陈德城与陈凌燕的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林晓军请求陈凌燕共同偿还本案借款，予以支持。综上所述，林晓军的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈德城要求分期偿还本案借款，因林晓军不同意，不予支持。陈德城、陈凌燕经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德城、陈凌燕应于本判决生效之日起十日内返还林晓军借款71050元及利息（自2016年12月22日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由陈德城、陈凌燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年五月三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民初69号原告：纪艳强，男，1978年9月21日生，汉族，住河北省任丘市。。委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华街新合街**号。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。被告：任丘市恒基房地产开发有限公司。住所地：河北省任丘市建设东路**号。法定代表人：刘秀坤，该公司总经理。原告纪艳强诉被告石家庄建设集团有限公司、任丘市恒基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案。本案审理过程中，原告纪艳强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪艳强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由纪艳强负担。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年五月十九日书记员  张 晔
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2370号原告林波，男，1985年8月2日出生，汉族，四川省达州市人，户籍所在地四川省达州市。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告林波与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告林波的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年1月13日至被告支付日止的资金占用损失费350.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告林波在装修其位于梁平天籁花园C-13-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告林波已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告林波装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告林波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十四日书记员  梅筱君
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执1458号之一申请执行人:李贵莉,女,1994年5月14日出生,住四川省富顺县。被执行人:曾兴田,男,1987年2月8日出生,住四川省隆昌县。申请执行人李贵莉与曾兴田侵权责任纠纷一案，申请执行人李贵莉依据本院作出的（2015）成郫民初字第4197民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）成郫民初字第4197民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按照和解协议的内容履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月八日书记员 周 根
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1637号原告宝鸡市金台区联合汽车调色中心。经营者李兴强，男，汉族，住眉县首善镇。被告尚海龙,男，汉族,住宝鸡市渭滨区龙山雅居小区。本院审理原告宝鸡市金台区联合汽车调色中心与被告尚海龙买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区联合汽车调色中心于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚海龙的财产在价值8万元以内予以查封或冻结、扣押。原告的经营人李兴强自愿以其名下的陕CJL5**号、价值14万元的普通客车提供担保。本院审查认为，原告宝鸡市金台区联合汽车调色中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告尚海龙的银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、对原告的经营者李兴强名下的陕CJL5**号普通客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡安泉二〇一七年五月二日书记员  韩 露
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初301号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐自新，男，1980年9月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审；2017年4月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审；2017年5月9日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人唐自新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月1日21时许，被告人唐自新无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福建省闽侯县南屿镇尧沙村出发，经闽侯县公路、湾边大桥、福湾路、南二环辅道、则徐大道后来到仓山区三叉街新村。23时许，被告人唐自新继续驾驶二轮摩托车从三叉街出发，途经则徐大道、上三路、首山路至南二环辅道时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人唐自新抽血血样乙醇含量为102.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人唐自新判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人唐自新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐自新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐自新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年8月1日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年五月九日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1410号之一	原告：陈祖凡，男，1961年3月1日出生，汉族，住衡南县硫市镇乐玉村乐玉组，身份证号：430422196103014112。	原告：陈雄伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区彩霞街33号8栋1单元903室，身份证号：430422198708290055。	被告：彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡南县栗江镇中和村九如组，身份证号：430422196210163017。	被告：彭俊辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住衡南县栗江镇中和村九如组，身份证号：430422198603153038。	原告陈祖凡、陈雄伟与被告彭利恒、彭俊辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈祖凡、陈雄伟于2017年5月3日向本院提出撤回对被告彭利恒、彭俊辉起诉的申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈祖凡、陈雄伟申请撤回对被告彭利恒、彭俊辉的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈祖凡、陈雄伟撤回起诉。	本案受理费828元，减半收取414元，由原告陈祖凡、陈雄伟负担。	审 判 长  高星宏	代理审判员  方 芳	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月四日	代理书记员  彭俊洁																											校对人：彭俊洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初1982号原告：吴晓，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。被告：广州博冠信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编第5栋801、901。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：许慧娟、梁庭，该司职员。本院审理原告吴晓与被告广州博冠信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案，原告吴晓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴晓撤回起诉。本案受理费10元，由原告吴晓负担。审 判 长  吴光辉人民陪审员  何慧燕人民陪审员  罗幸荣二〇一七年五月十一日书 记 员  樊嘉仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他7号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX)。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京新春晖搬运中心（组织机构代码：80287XXXX）。法定代表人：李云高，职务不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）与北京新春晖搬运中心（以下简称：新春晖搬运中心）行政决定纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2016]第059号通知书已发生法律效力。大兴社保中心向我院申请执行，要求被执行人新春晖搬运中心给付62874元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人新春晖搬运中心发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人新春晖搬运中心名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人新春晖搬运中心纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款62874元未受清偿。现申请执行人大兴社保中心无法提供被执行人新春晖搬运中心可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人新春晖搬运中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2016]第059号通知的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保27号之一解除保全申请人：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。法定代表人：冯军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勇，重庆百事得律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中国长江航运集团青山船厂，住所地湖北省武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人：匡治国。解除保全申请人重庆耐德能源装备集成有限公司与被申请人中国长江航运集团青山船厂诉前财产保全一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0107财保27号民事裁定书，并冻结被申请人中国长江航运集团青山船厂的银行存款1,999,245.32元。因双方达成调解协议，解除保全申请人重庆耐德能源装备集成有限公司于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人中国长江航运集团青山船厂的银行存款1,999,245.32元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一七年五月五日书记员  王笛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1101号原告:卢训雄，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。被告：桂城，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。原告卢训雄与被告桂城合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告卢训雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年五月十七日书记员  王 笛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5773号原告：蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地：重庆市潼南区。法定代表人：付东宇。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告蔡恒诉被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡恒于2017年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蔡恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡恒撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告蔡恒承担。代理审判员  胡玉巧二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终24号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。法定代表人：靖帆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张袆，男，1980年7月14日出生，汉族，系独山子区人民医院职工，住克拉玛依市独山子区。原审被告：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，个体装修人员，住乌鲁木齐市米东区。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人张袆、原审被告曹宁装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初148号民事裁定，向本院提出上诉。乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号，依照民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人张袆、原审被告曹宁均未答辩。本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于装饰装修合同纠纷，从属于建设工程施工合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程泰和佳苑2栋11号房屋在克拉玛依市独山子区，故独山子区人民法院依法具有管辖权。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年五月二日书记员  李 达
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复12号复议申请人（申请执行人）：刘楠，女。被执行人：吝建成，男。第三人侯许芹，女。复议申请人刘楠不服华州区人民法院（2016）陕0503执177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华州区人民法院认为，申请执行人刘楠请求实现的债权9万元及利息，系发生在被执行人吝建成夫妻婚姻存续期间，（2015华民初字第00478号民事判决该笔债务由吝建成偿还。现申请执行人刘楠依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，要求认定该笔债务系吝建成与侯许芹的共同债务。但该条是关于审理阶段对夫妻债务认定之规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也没有对民事案件执行中追加夫妻一方为被执行人作出规定。法（2017）48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条已明确规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。故申请执行人刘楠未经审判程序要求追加侯许芹为本案被执行人，由侯许芹对该笔债务承担连带清偿责任之请求，不符合民事案件执行中变更、追加当事人的法定情形，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人刘楠要求追加第三人侯许芹为本案被执行人的请求。复议申请人刘楠称，华州区法院作出的（2016）陕0503执177号执行裁定适用法律不当，以偏概全，断章取义，没有全面兼顾其他法律条文，完全是从袒护赖账者逃债的角度，而丝毫没有从维护受害者权益方面考虑。申请人认为该案属民事执行案的范畴内，为提高司法效率，维护司法公正，实践中包括高级人民法院的一些案例在执行过程中都对被执行人的配偶进行了追加，否则就会给许多夫妻逃避债务造成可乘之机，严重影响债权人的合法权益。华州区人民法院不能以此为借口充当老赖的保护伞助其逃债，更不能抓住2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中第二条以“未经审判程序”为由来帮一个在社会上非法集资了四、五千万元卷款逃跑的老赖之妻开脱，而不兼顾其他法律条文，严重损害债权人的合法权益。由于当地法院舍本求末，断章取义，教条式的运用法律条文，作出有悖法理的裁定。为此，请求上级法院变更原裁定。本院查明的事实与华州区人民法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点问题是在执行程序中能否以吝建成所负债务属夫妻共同债务为由追加侯许芹为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故复议申请人刘楠申请在执行程序中追加被执行人吝建成之妻侯许芹为被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。华州区人民法院所作出的执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘楠的复议申请，维持华州区人民法院（2016）陕0503执177号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年五月十七日书记员  张雅莉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申518号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国顺，男，汉族，1970年10月27日出生，住河北省唐山市高新开发区。再审申请人刘国顺诉唐山开发区空港城三女河办事处行政人员违法责任一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国顺申请再审称，唐山开发区空港城三女河办事处工作人员越权、违法行政、野蛮、暴力实施行政强制权，剥夺和侵犯了申请人的合法权益，给申请人造成经济损失、精神打击、身体健康权的迫害，申请人请求赔偿。申请人的人身自由和财产权都被严重侵害，提起诉讼保护自己的合法权益，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。本院认为，申请人刘国顺诉请追究行政机关工作人员的违法责任，并赔偿其经济和精神损失，不属于人民法院行政受案范围，原审裁定对刘国顺的起诉不予立案并无不当。综上，刘国顺的再审申请不符合《中华人民共和���行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘国顺的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年五月十三日书记员  胡茂阳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执919号之一申请执行人：朱佳，男，1981年12月30日出生，汉族，住海宁市。被执行人：许银飞，男，1971年12月7日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人朱佳与被执行人许银飞买卖合同纠纷一案中查明，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，下落暂无法查找。被执行人已自行向申请执行人支付10000元，余款40000元及逾期支付利息，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月十五日书 记 员  顾 艳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之十五申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ在莱商银行000×××41账户内银行存款33400元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年五月十七日书记员  李智
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初215号原告江肆，女，汉族，1999年10月17日生，学生，住贵州省威宁县。法定代理人江某，系原告父亲，汉族，1959年10月14日生，住贵州省威宁县。特别授权代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。被告江燕，女，汉族，1999年1月12日生，学生，住贵州省威宁县。被告何尧德，男，汉族，1993年8月5日生，四川省南江县人，现住威宁县。被告周林，男，汉族，1979年12月10日生，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝桥头。统一社会信用代码：915120212058501567。负责人刘中伟，系公司经理。一般授权代理人江上锋，系公司职工，男，汉族。原告江肆诉被告江燕、何尧德、周林、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称中财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施启钊到庭参加了诉讼，被告江燕、何尧德、周林、中财保安岳支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江肆诉称：2016年7月5日15时55分，原告搭乘被告江燕驾驶的二轮电动车行驶至威宁县××小镇吴家院子处时，碰撞到停放在路边的川Ｆ×××××号五十铃轻型普通货车，该货车所有人为周林，由何尧德停放，投保于中财保安岳支公司。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告何尧德承担此次事故的次要责任，江燕承担主要责任，原告无责任。该事故造成原告及被告江燕受伤，原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3104.36元。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3104.36元、误工费1040.35元、住院伙食补助费800元、护理费1040.35元、交通费200元，以上费用合计5985.06元，并由被告承担本案诉讼费。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书1份，用以证明该事故是交通事故及各方之间的责任划分。2、住院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3104.36元。3、保险单一份，用以证明川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险。被告中财保安岳支公司辩称：医疗费以正规票据为准，但需剔除非医保部分；由于事故发生时原告未满18周岁，故不存在误工损失；该次事故有两名伤者，交强险医疗费用赔偿限额仅为10000元，超出部分在第三者责任险内按30％的比例承担。在举证期限内，被告中财保安岳支公司向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录两份，用以证明川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及500000元限额的第三者责任险。被告江燕、何尧德、周林未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：江肆系在校学生。2016年7月5日15时55分，原告江肆搭乘被告江燕驾驶的二轮电动车行驶至威宁县××小镇吴家院子处时，碰撞到停放在路边的川Ｆ×××××号五十铃轻型普通货车，导致原告及被告江燕受伤。川Ｆ×××××号货车所有人为周林，车辆由何尧德停放。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告何尧德承担此次事故的次要责任，江燕承担主要责任，原告无责任。该事故造成原告及被告江燕受伤，原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3104.36元。川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及500000元限额的第三者责任险，事故发生时在保期内。上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案的交通事故造成原告江肆及二轮摩托车驾驶人江燕受伤，经威宁县公安局交警大队认定，被告江燕承担事故的主要责任，何尧德承担次要责任。而何尧德停放的川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及第三责任险，事故发生时在保期之内，根据交强险不分则、不分项的规定，中财保安岳支公司应先在交强险限额内对原告及江燕进行赔付，不足部分由其在第三责任险限额内按事故责任双方的过错程度进行分担赔偿。原告江肆系在校学生，不存在误工损失。对于原告主张的200元交通费，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费为3104.36元，有医疗发票为证；2、护理费应为8天（住院天数）×106.5元（2014年农林牧副渔业从业人员日平均工资）＝852元；3、住院伙食补助费以住院天数8天×100元=800元。上述费用共计4756.36元。在（2017）黔0526民初216号案件中，本院已认定江燕在此次事故中造成的损失为21725.44元元，江肆及江燕的损失共计为26481.80元，未超出122000元的限额，故分别由中财保安岳支公司在交强险限额内对江肆及江燕进行赔偿即可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司赔偿原告江肆医疗费、护理费、住院伙食补助费共4756.36元，定于判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由被告江燕承担。如不服本判决，可在判决送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛审 判 员  杨 超人民陪审员  孔令宇二〇一七年五月四日书 记 员  赵英健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1130号罪犯张树城，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)东中法刑一初字第373号刑事判决，以被告人张树城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张树城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张树城在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树城因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯张树城减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年3月22日因在所管小组内挂衣服被扣1分；2016年2月24日因该犯集中学习时喧哗吵闹被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张树城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督237号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王金广，该公司职员。被申请人孟召霞，男，成年，住泊头市。被申请人董彦军，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督237号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督237号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费164元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执502号之二申请执行人:隋欣，男，1973年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区达道街20号3单元303室。被执行人：黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路419号A栋2单元3层1号。法定代表人：袁忠臣，职务，经理。本院在执行隋欣与黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2941号民事调解书，责令被执行人黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司所有的坐落于黑龙江省肇东市忠信国际一期3号楼侧商108（建筑面积：82.58平方米）、201（建筑面积：206.88平方米）、202（建筑面积：141.07平方米）、301（建筑面积：206.88平方米）、302（建筑面积：141.07平方米）、3号楼104（建筑面积：122.25平方米）、3号楼侧商101（建筑面积：23.23平方米）、107（建筑面积：24.64平方米）、7号楼侧商101（建筑面积：21.62平方米）、110（建筑面积：20.6平方米）、104（建筑面积：21.19平方米）、1号楼118（建筑面积：185.26平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司所有的坐落于黑龙江省肇东市忠信国际一期3号楼侧商108（建筑面积：82.58平方米）、201（建筑面积：206.88平方米）、202（建筑面积：141.07平方米）、301（建筑面积：206.88平方米）、302（建筑面积：141.07平方米）、3号楼104（建筑面积：122.25平方米）、3号楼侧商101（建筑面积：23.23平方米）、107（建筑面积：24.64平方米）、7号楼侧商101（建筑面积：21.62平方米）、110（建筑面积：20.6平方米）、104（建筑面积：21.19平方米）、1号楼118（建筑面积：185.26平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年五月三日书记员  赵 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申80号再审申请人（一审被告）：重庆渝光物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村17幢（渝光大厦），统一社会信用代码5001072100772。法定代表人：曹均，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蹇京达，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆渝光物业发展有限公司（以下简称渝光公司）因与被申请人蹇京达建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2011)九法民初字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人重庆渝光物业发展有限公司于2017年5月26日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人重庆渝光物业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆渝光物业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  付 洁
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初192号公诉机关勐海县人民检察院。被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月5日被勐海县公安局取保候审，于2017年4月27日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日19时30分许，被告人何某某饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型越野车上路行驶，行驶至勐海县南海路与象山路交叉口处时，与云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损伤。经勐海县交警大队认定，被告人何某某承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为110.09mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、身体检查报告单、鉴定委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年五月十日书记员 柏麟静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执保1号之二申请执行人：艾丽伟，男，1978年4月10出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，被执行人：马水科，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，被执行人：赵四群，女，1983年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，本院于2016年12月18日作出（2016）赣0124民初2479号民事裁定书，已冻结被执行人马水科在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县华源支行的存款。现本案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《是高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马水科在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县华源支行的存款的冻结。本裁定送达后即生效。审判员  余志远二〇一七年五月十六日书记员  余建敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1234号原告:淮安市雅华电子检测设备厂，住所地江苏省淮安市清河区北京北路**号科技园。投资人：吴一清，该厂总经理。委托诉讼代理人：夏善刚（特别授权代理），江苏穿石律师事务所律师。被告：武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前环厂西路。原告淮安市雅华电子检测设备厂与被告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告淮安市雅华电子检测设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年五月三十日书记员  王 笛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3497号原告：程开红，男，1972年3月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：刘志先，女，1968年8月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨波，男，1978年5月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：张德辉，女，1979年1月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告程开红、刘志先与被告杨波、张德辉合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告程开红、刘志先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程开红、刘志先承担；另由本院退还原告案件受理费25元。审判员  周安应二〇一七年五月三日书记员  钱禧曼
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1218号之二申请执行人:杨某，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:唐某某，女，1987年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行杨某与唐某某婚姻家庭纠纷中，依职权查封了唐某某的小汽车及杨柳与唐曼玲共有的房屋，此外未查找到唐曼玲有可供执行的财产，申请执行人杨柳亦未提供唐曼玲有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨柳有车辆补偿款40000元及利息、案件受理费762.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年五月二十五日书记员 杨 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初1166号原告刘金龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区×××。委托代理人：蔡洪福，黑龙江吉睿律师事务所律师。委托代理人：何玉兰（姨甥关系），公民身份号码×××被告程立辉，公民身份号码×××住黑龙江省安达市×××。原告刘金龙与被告程立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪福、何玉兰到庭参加诉讼，被告程立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金龙诉向本院提出诉讼请求：1、判令程立辉立即偿还借款150000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月1日计算至给付之日止）；2、案件受理费用由程立辉承担。事实与理由：2015年11月28日，程立辉向刘金龙借款150000元，约定2016年3月30日前还清，但程立辉至今未偿还。程立辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，程立辉未到庭质证。本院对刘金龙证据认证如下：刘金龙提供证据一系原件，真实、合法、有效，与本案有关联，能够证明程立辉向刘金龙借款的事实。证据二、证据三与证据一相互印证，证人闫何因特殊原因未出庭接收质询，但出具书面证言予以说明，可以证明刘金龙已通过案外人闫何帐户向程立辉支付借款100000元）。本院对证据一、证据二、证据三予以确认，并在卷佐证。经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月初程立辉向刘金龙借款110000元，刘金龙通过案外人闫何的帐户分别于2015年9月6日、2015年9月7日两次向程立辉指定帐户转帐110000元（刘金龙自认程立辉已偿还10000元）。其后，程立辉再次向刘金龙借款50000元，刘金龙以现金方式向程立辉支付借款。上述两次借款共计150000元，刘金龙于2015年11月28日向程立辉出具借据，并约定借款150000元于2016年3月30前一次性还清，如未按时归还支付一月利息。该笔借款到期后，程立辉未按约定还款。本院认为：刘金龙与程立辉借贷关系合法有效，刘金龙履行了借款义务后，双方已明确约定还款期限，程立辉未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于刘金龙所诉利息的请求。双方之间虽明确约定利息，但未约定利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘金龙请求利息符合法律规定。综上所述，对于刘金龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程立辉于本判决生效后立即偿还原告刘金龙借款本金150000元；二、被告程立辉于本判决生效后立即给付原告刘金龙利息，以150000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月1日计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告刘金龙已预交，由被告程立辉负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚文玉人民陪审员  王淑贤人民陪审员  祖春燕二〇一七年五月三十日书 记 员  高 超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1034号之二申请执行人：施文章，男，1966年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：邓传玉，女，1978年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行施文章与胡贤满、邓传玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓传玉有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓传玉所有的位于凤阳县府城镇和平花园5幢1××号房产（房产证号：××号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年五月三十一日代理书记员  王 静
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初486号原告潘某某，女。委托代理人徐科锋，乾县法律援助中心法律工作者。被告袁某某，男。委托代理人袁某甲，女。原告潘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于2009年农历10月份经人介绍认识，同年农历腊月三十按当地风俗举行婚礼，双方于2014年11月7日依法补办了结婚登记手续,双方现无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之原告性格比较懦弱内向，致使婚后经常遭到被告的殴打，2016年6月份，原告因感情不和,起诉至法院，法院作出的（2016）陕0424民初1484号判决驳回原告的诉讼请求,原、被告因被告的家暴而感情破裂，无法继续生活，为了使双方都从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至贵院，请求依法判决。被告袁某某辩称：2009年农历10月，答辩人与原告经人介绍相识，2014年11月7日双方补办结婚登记，婚后未生子女,答辩人与原告结婚8年之余，感情基础牢固，婚后双方建立了深厚的感情，现双方没有大的矛盾，感情没有破裂，希望原告冷静思考，慎重对待离婚，答辩人希望法庭能给双方一个和好的机会。现答辩人坚决不同意离婚，请求依法驳回原告离婚的诉求。为了支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：结婚登记审查处理表、（2016）陕0424民初1484号民事判决书各一份，拟证明原、被告系合法夫妻及曾起诉离婚法院判决驳回的情况。被告提供如下证据：贫困户家庭基本情况表、乾县临平镇龙背村村民委员会证明各一份，拟证明原告家庭经济困难。借条三张，拟证明为给被告看病借款13000元，是夫妻共同债务。被告对原告提供的证据无异议；原告对被告的证据认为贫困户证明形式不符合，借条证人没有出庭不应采信。本院认为原告提供的证据,来源合法，真实可靠,予以认定。被告家庭是其村的贫困户，虽证据形式有瑕疵，但内容真实，予以认定，借款证人没有出庭，本院不予认定。根据双方当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：2009年农历10月份原被告介绍认识，同年腊月三十日按当地风俗举行婚礼，2014年11月7日原、被告补办登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间为生育子女进行过治疗，因家中琐事发生吵闹，夫妻关系处理不睦。2015年农历腊月初四，原、被告发生吵闹后，原告居住娘屋至今。2016年6月份，原告以感情破裂为由起诉本院，本院以（2016）陕0424民初1484号判决驳回原告的诉讼请求。但两人关系依然未改善。原告现存放被告家中的嫁妆有：被子七床、床单十条、门帘四条、被套两条。综上所述，本院认为原、被告婚后缺乏真诚沟通，不能互相关心、帮助，进而因生活琐事发生争执，导致分居,本院判决不准离婚后，关系并未改善，已无和好可能,应准予离婚；原告嫁妆由其带走，被告提出因双方看病借款，因证据不足，本院不以夫妻共同债务认定；被告请求返还彩礼，不符合法律规定：但双方共同生活期间确实看病，且被告家庭贫困，故原告应适当予以经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告袁某某离婚。二、原告嫁妆被子七床、床单十条、门帘四条、被套两条归原告所有。三、原告潘某某在判决生效后十日内给予被告袁某某经济帮助5000元。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一七年五月十一日书记员  赵丹附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条夫妻一方的财产有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2723号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：叶云，男，汉族，1981年7月13日出生，住广西壮族自治区博白县。被执行人：付乃贵，男，汉族，1985年5月8日出生，住广西壮族自治区博白县。被执行人：付雪莲，女，汉族，1982年6月14日出生，住广西壮族自治区博白县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶云、付乃贵、付雪莲金融合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶云、付乃贵、付雪莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4964.65元及相应利息、罚息[利息（含罚息）计算方式：计至2016年5月17日的利息为78.21元，此后的利息以借款本金4964.65元为基数，按照年利率27%计至被告清偿借款本金之日止]，并承担案件受理费及财产保全费共计75元。因债务人叶云、付乃贵、付雪莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶云、付乃贵、付雪莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人叶云有可供执行的银行存款1994.95元，本院已依法扣划，缴纳本案执行费50元，余款已支付申请人。本院依法委托被执行人叶云、付乃贵、付雪莲住址所在地广西壮族自治区博白县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人的财产线索。本院于2017年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0606执2723号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年五月二十三日书记员  范 文
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执220号之一申请执行人崇州市锦江世鑫水泥制品厂，住所地：四川省崇州市。经营者：刘世群，女，1975年09月02日出生，汉族,住四川省崇州市。委托代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：高伏江，执行董事。申请执行人崇州市锦江世鑫水泥制品厂申请执行被执行人成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初3216号民事调解书已经发生法律效力。因成都中研锦发建设有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州市锦江世鑫水泥制品厂于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。本院于2017年3月5日向被执行人成都中研锦发建设有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都中研锦发建设有限公司现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币257173元，已经执行到位人民币0元。被执行人成都中研锦发建设有限公司尚欠申请执行人崇州市锦江世鑫水泥制品厂257173元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初3216号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继��履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一七年五月四日书记员  刘文学
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1062号原告:陈某某,男,汉族,居民。委托诉讼代理人：王某1，陕西万兴律师事务所律师。被告:王某2,女,汉族,村民。被告：张某某,男,汉族,村民。原告陈某某与被告王某2、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年04月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某2、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即清偿原告借款24万元，并按照月息2分钱从2015年8月13日起支付利息至款项清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇开有公司经营化肥，与原告有业务往来，原告一直在被告处拉化肥，双方约定先预付货款，再拉化肥，最后算账。从2015年8月开始，双方再无业务往来，经算账，原告先前预付给被告的货款还有24万元未拉货，因被告当时没有钱退还预付货款，便答应原告按照月息2分钱支付利息借用此款项，并于2015年8月13日出具借条一张。后原告多此催要无果，无奈诉至法院。王某2、张某某未做答辩。陈某某为支持自己的主张提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款24万元，月息2分钱的事实；2、对账单3张，证明从2012年到2014年原，被告双方产生的业务往来被告欠原告本金25万元，利息为2分钱。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：2012年到2014年，原告向被告预付24万元货款，但未从被告处拉货。从2015年8月开始，被告不能向原告提供货物，又不能退还原告24万元货款，遂双方于2015年8月13日通过算账被告向原告出具借条一张，约定月息2分。经原告多次索要，被告一直未给付。原告遂于2017年4月17日向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。原告请求按约定利率承担利息，该利息约定符合民间借贷的相关法律规定，其请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：由王某2、张某某于本判决生效之日起十日内清偿陈某某借款24万元，并按照月息2分从2015年8月13日起支付借款利息至款项清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由王某2、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年五月十八日书记员  薛 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3156号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：赵慧敏，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终74号上诉人（原审原告）宋书增，男，1969年12月7日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。法定代表人许勤，该省省长。委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郑会，河北省人民政府法制办公室工作人员。上诉人宋书增因土地行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，宋书增系泊头市洼里王镇曾庄村村民。2011年12月30日，河北省人民政府作出冀政转征函[2011]1159号《关于泊头市2011年度第六批次建设用地的批复》（以下简称为“1159号征地批复”），同意泊头市人民政府转用、征收集体农用地19.9931公顷（耕地16.6152公顷、园地0.3785公顷，其他农用地2.9994公顷），征收集体建设用地2.4755公顷，共计22.4686公顷。2012年5月25日，泊头市国土资源局的工作人员在曾庄村村干部的陪同下，在村务公开栏张贴了征收土地和补偿安置方案通告。该通告公示了河北省人民政府作出征地批复的文号、征收土地的四至、用途、面积、安置补偿标准、公告期限（45日）等事项，并进行了拍照。2016年6月18日，宋书增向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销1159号征地批复。因材料不全，河北省人民政府通知其补正。2016年6月24日，宋书增补正后河北省人民政府予以受理，并于2016年8月23日作出冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定，以宋书增申请行政复议已经超过法定期限为由，驳回宋书增的行政复议申请。该决定于作出当日送达宋书增。原审认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一,经查证属实的,可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据:(一)行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料;征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；(二)被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日满10个工作日起知道征地决定”。本案中，河北省人民政府提供的张贴通告照片、村委会的证明、国土部门的说明、调查询问笔录、镇政府的情况说明等证据能够证明泊头市国土资源部门的工作人员于2012年5月25日在宋书增所在的村张贴了征收土地和补偿安置方案通告的事实。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。河北省人民政府作出1159号征地批复时，虽然没有直接面对被征地人，但泊头市政府作为征地的具体实施者，在获得该征地批复后，于2012年5月25日在被征地人所在的村张贴了征收土地和补偿安置方案通告，公示了该征地批复的文号、征地位置、用途、面积、安置补偿标准及公告期限（45日）等事项，视为对被征地人的告知。宋书增如对1159号征地批复不服，应自公告期限届满之日起60日内申请行政复议，即应在2012年9月10日前提出。而宋书增提出申请的时间是2016年6月18日，已超过法定的复议申请期限。河北省人民政府收到宋书增的复议申请后，经受理、调查、复议等程序，作出冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定，事实清楚、程序合法、符合法律规定。宋书增请求撤销上述驳回行政复议申请决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋书增的诉讼请求。上诉人宋书增上诉称，1.河北省人民政府提交的张贴征收土地和补偿安置方案通告的照片显示不出照片时间以及照片内容，无法证明泊头市国土资源部门的工作人员在曾庄村村干部的陪同下张贴了该通告。另，即便其他人看见公告，并不能证明宋书增一定也能看见公告；2.本案1159号征地批复于2011年作出，而国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》于2014年印发，河北省人民政府提交的证据与该意见第二条内容极相似，明显是根据该条后补的证据。综上，请求撤销一审判决，撤销冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定，并责令重作。被上诉人河北省人民政府答辩称，宋书增于2016年申请行政复议已超过法定期限，冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宋书增不服河北省人民政府于2011年12月30日作出的1159号征地批复，于2016年6月申请行政复议。但泊头市国土资源局出具的在曾庄村张贴《泊头市人民政府关于2011年第六批次建设用地一、二号地项目征收土地和补偿安置方案的通告》的书面证明及张贴该通告的照片，能够证明该通告已于2012年5月25日被发布，且该通告中载明了1159号征地批复的主要内容。因此，宋书增作为曾庄村村民，自该通告确定的期限（自发布之日起45日）届满之日起即应当知道1159号征地批复的内容。但鉴于上述通告并未告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限，因此本案中行政复议申请期限从宋书增知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道1159号征地批复内容之日起最长不得超过2年。宋书增于2016年6月方申请行政复议，已超过2年的行政复议申请期限。故河北省人民政府作出冀政复驳[2016]184号驳回行政复议申请决定，驳回宋书增的行政复议申请，结果并无不当。一审判决结果正确。宋书增上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋书增负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 涛代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年五月十二日书 记 员  刘永辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2485号申请执行人：陈亭亭，女，1990年2月5日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王飞，男，1989年6月30日出生，淄博市淄川区罗村镇千峪村村民，现因刑事犯罪羁押于淄博市看守所。关于申请执行人陈亭亭与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）川民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王飞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亭亭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，执得执行款14830元，剩余执行标的3170元经双方当事人协议，申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执2485号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年五月二十六日书记员  高万
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿执字第98-3号申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社职工。被执行人刘荣珍，女，×××。被执行人郭明来，男，×××。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2014）阿商初字第55号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人刘荣珍、郭明来发出执行通知书，要求被执行人履行借款450,000元及利息的给付义务。在执行中我院对刘荣珍和郭明来共同共有的位于别力古台镇青格力花园A2号商住楼1单元115-215铺分别于2016年9月12日、10月16日和11月20日以650,304元、585,000元和550,000元拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后双方于2017年5月24日达成刘荣珍和郭明来用共同共有的位于别力古台镇青格力花园A2号商住楼1单元115-215铺抵偿借款本金450,000元，刘荣珍和郭明来再给付诉讼费4,200元、评估费和拍卖费用7,000元及利息53，800元，剩余利息195,504.01元信用社自愿放弃的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘荣珍和郭明来共同共有的位于别力古台镇青格力花园A2号商住楼1单元115-215铺（房屋所有权证号：169XXXXXXXX5）交付阿巴嘎旗农村信用合作联社，抵偿（2014）阿商初字第55号民事调解书第一项中刘荣珍偿还阿巴嘎旗农村信用合作联社借款本金450,000元（肆拾伍万元），上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。二、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。三、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2014）阿商初字第55号民事调解书第一项中利息195,504.01元（壹拾玖万伍仟伍佰零肆元零壹分）终结执行。四、如对本执行裁定书第三项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一七年五月二十五日书记员  郭乐新
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民终2304号上诉人（原审原告）：徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人徐冶为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐冶未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐冶自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4621号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽助理审判员  朱晓阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 扬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2915号原告：蔡文烟，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所执业律师。被告：许自汀，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林文恭，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡文烟与被告许自汀、林文恭提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。蔡文烟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡文烟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蔡文烟撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由蔡文烟负担。代理审判员  黄金菊二〇一七年五月十二日书 记 员  赵 欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执1282号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10，组织机构代码56561797-2。法定代表人李晓娅，经理。被执行人李晓娅，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合接到滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。法定代表人郑国裕，总经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵、重庆汉鼎担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第10207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵、重庆汉鼎担保有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第10207号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为8110718元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执1282号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵、重庆汉鼎担保有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘森银
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执426号之一申请执行人：何传霞，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆伊度服饰有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：焦宇波，经理。被执行人：马波，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人何传霞与被执行人安庆伊度服饰有限公司、马波加工合同一案中，经查，被执行人安庆伊度服饰有限公司、马波名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆伊度服饰有限公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1419号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层。法定代表人温作荣，职务董事长。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告杨金枝，女，1957年8月12日出生，满族，住承德市双桥区。本院在审理原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告杨金枝物业服务合同纠纷一案，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。审判员 徐 晗二〇一七年五月十五日书记员 吴文利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2684号原告:袁浩，男，1974年8月24日出生，汉族，住东海县。被告：李波，男，1987年11月11日出生，汉族，住东海县。被告：刘惠，女，1990年2月24日出生，汉族，住东海县。原告袁浩与被告李波、刘惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁浩、被告刘惠到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁浩向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告李波从原告处借款50000元，口头约定月息5分，并向原告出具借条一张。后原告多次催要此款，被告均以各种理由予以拒绝。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故刘惠应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘惠辩称，借钱是事实，我和李波是夫妻关系，当时只是借了原告50000元，双方并未约定利息，另外，李波年上还了12500元，但是原告不承认。我只同意偿还50000元。被告李波未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李波向原告袁浩借款50000元，被告李波向原告袁浩出具借条一张，借条载明：借条，今袁浩借给李波人民币（大写数字）伍万元整，即¥50000元。借款人：李波，借条出具时间：2016年4月26日。上述借条系打印，部分内容系手填，其余部分均为空白。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁浩与被告李波之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方并未明确约定还款期限，故原告袁浩有权在合理期限内要求被告还款，被告李波拒不偿还原告借款是违约行为，二被告系合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同还款责任。双方并未明确约定利息，原告袁浩主张双方口头约定月息5分，但被告刘惠不予认可，且原告未提供其他证据予以证实，故依法视为双方未约定利息。但自原告诉至本院之日起，原告有权要求被告按照年息6%支付资金被占用期间的利息。被告刘惠辩称已经偿还过原告12500元，但未向法庭提交相应证据证实，在本院宽限的时限内，经本院多次督促，被告刘惠、李波均未向法庭补充提交还款证据，依法应当承担举证不能的责任。综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波、刘惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁浩借款本金50000元及利息（利息按年息6%，自2017年4月7日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李波、刘惠承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员 曹 建二〇一七年五月八日书记员 朱柏锦
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初897号之二原告：阴贤元，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省华蓥市。被告：广安市宏泰煤业有限公司，住所地：前锋区新桥乡候桥村八组。法定代表人：蒲志宏，董事长。原告阴贤元与被告广安市宏泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。本案在审理过程中，原告阴贤元因病去世，本院告知原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙享有诉讼权利可到庭参加诉讼，后原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，原告原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应当视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告阴贤元已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  陈旭二〇一七年五月二十二日书记员  张惠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1248号原告:林峰，男，1972年2月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：董钰（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被告：郑桂英，女，1964年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：郑菊英，女，1960年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柯超英，该公司总经理。原告林峰与被告郑桂英、郑菊英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年五月三十一日书记员  王 笛
陕省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初750号原告：闫怀玉，男，居民。委托诉讼代理人闰彪，男，汉族，大专文化，居民，被告：赵红涛，男，汉族，大专文化，职工。被告：吴林福，男，居民。原告闫怀玉与被告赵红涛、吴林福民间借贷纠纷一案，院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫彪和被告赵红涛、吴林福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀玉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即连带偿还原告借款118000无及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵红涛于2015年11月4日从原告处借款118000元，约定借款期限1年。被告赵红涛给原告写有借条，被告吴林福在借条上签字为该笔债务担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款。原告无奈，诉至人民法院，要求二被告连带偿还原告借款本息118000元及100000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%，自2016年11月5日计算至还款之日。原告闰怀玉为支持自己的主张，向法院提供了借条一份。被告赵红涛辩称，2015年1l月，我因生意周转资金缺乏向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期一年，一年的利息为18000元，我给原告书写了118000元的借条，被告吴林福作为担保人在借条上签了名。我现外债较大，无力一次性清偿原告借款，同意分三年还清原告借款及利息。被告吴林福辩称，我的答辩意见同被告赵红涛的意见。另我现身患多种疾病，每月的工资大部分用于看病药费支出无力代被告赵红涛还款，我愿积极督促被告赵红涛三年内还清原告借款及利息。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告提出的三年内分期还款，原告不同意，经调解无效。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵红涛借原告100000元事实清楚，证据充分，被告赵红涛应当偿还。原、被告约定的利息11800元及原告主张的逾期利患均不违反法律规定，应予支持。被告吴林福作为担保人，在担保时对保证方式未约定，依法应当按照连带责任保证承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、（（中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵红涛在本判决生效后20日内清偿原告闫怀玉借款及利息118000元。二、被告赵红涛在本判决生效后20日内支付原告闰怀玉100000元借款的逾期利息（按年利率6%计算，自2016提11月5日起至还款之日止）；三、被告吴林福承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔红丽二〇一七年五月八日书记员  王 玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1632号之一原告：岑洪发，男。委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东润晟律师事务所实习律师。被告：林志平，女。被告：梁平照，男。被告：梁洪斌，男．。三被告的委托诉讼代理人：明平志，系广东博浩律师事务所律师。原告岑洪发与被告林志平、梁平照、梁洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈超雄二〇一七年五月十九日书记员  岑美华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3606号原告：韩永兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周新（曾用名周鑫），男，1964年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告韩永兰与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭。嗣后因人员变动，本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩永兰到庭参加诉讼，被告周新因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，周新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩永兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金4万元整，并从借款之日起按照年利率24%的标准计算利息，直至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年7月12日向原告借款人民币4万元，被告出具借条写明“今借到韩永兰人民币肆万元（40,000元）”。当时被告口头承诺3%的利息，现被告不仅没有偿还借款本金，也没有支付利息。故引起诉讼。原告就其诉讼主张，向本院提交借条1份予以证明。被告周新未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告曾陆续向原告借款、还款。至2015年7月12日，双方经过结算，被告尚欠原告2万元未还清。当日，原告又借给被告2万元（直接付现金），被告连同前期未偿还借款向原告出具借条1份，写明：“今借到韩永兰人民币肆万元整（40,000元）”。此后，经原告催要，被告未予偿还而引起诉讼。本院认为：本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。原告向被告出借40,000元，被告未予偿还，应承担偿还原告借款40,000元的民事责任。关于利息的计算，被告向原告出具的借条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告也无证据证明双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条关于借款利息及逾期利息的有关处理规定，以及《中华人民共和国合同法》第两百零六条关于“对借款期限未约定或约定不明时债权人可以随时要求债务人还款”的规定，本院确定被告应向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算，从本案起诉之日（即2016年9月26日）起至债务清偿时止，原告请求超过部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周新偿还原告韩永兰借款本金人民币40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告周新支付原告韩永兰逾期借款利息，以40,000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月26日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元、公告费560元，合计1,360元,由被告周新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二日书 记 员  宋章章
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5218号原告：郭士增，男，1954年10月29日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。法定代表人：郭宝刚，村主任。原告郭士增与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭士增及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告郭士增、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士增向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款250元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地2.64亩，2016年5月25日，原告将2.64亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为250元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得2.64亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的2.64亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失250元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿郭士增春季粮食补贴款损失250元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敬阔赔偿原告郭士增春季粮食补贴损失250元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年五月二十六日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1040-1号申请执行人：邬忠超，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘星，男，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张娇，女，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北星岚世纪酒店管理有限公司（原湖北星岚世纪娱乐投资有限公司），住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦A幢1203号。法定代表人：刘良文。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初4210号民事判决书，于2017年5月12日依法向被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司向申请执行人邬忠超偿还借款本金500000元，支付利息169666.67元（以500000元为本金，按年利率24%从2016年1月1日起计算至2017年5月24日），赔偿律师费10000元，并承担本案案件受理费9800元，保全费3620元，执行费9634元。但被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司银行存款702720.67元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月二十四日书记员  郑 军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市沙岭子医院，组织机构代码40193012-9住所地，河北省张家口市宣化县沙岭子镇。法定代表人：胡玉田，该院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素花，女，汉族，1954年8月1日省，住河北省张家口市高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佑平，男，汉族，1945年3月26日生，住河北省张家口市高新技术产业开发区。再审申请人张家口市沙岭子医院因与被申请人刘素花、李佑平医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家口市沙岭子医院申请再审请求依法撤销张家口市中级人民法院（2015）张民终字第702号民事判决第二项内容，一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人在医疗过程中医疗行为无过错，符合诊疗规范，用药得当，患者郝宇敏的死亡是猝死，与医疗行为无因果关系，再审申请人不应承担任何赔偿责任。2、尸检不能进行是被申请人的原因造成的。（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定我方承担30%的责任，我方上诉，二审再没有新证据的情况下直接改判一审的判决结果，让我方承担70%的责任，于法无据。本案由于被申请人的原因无法确定患者死因的情况下，法院主观确定过错程度于法无据。被申请人不能证明申请人存在医疗过错，申请人不应承担任何赔偿责任。本院经审查认为，张家口市沙岭子医院的现有证据不足以证据证明郝宇敏是猝死。申请人作为专业医疗机构，对郝宇敏进行住院治疗，根据郝宇敏的病情为其确定了一级护理的标准。就应当尽到相应的责任。从前一日18时到次日7时被发现死亡，长达11小时的时间郝宇敏无人监护，医院明显没有达到一级护理的标准，医院的失职导致丧失了对郝宇敏的最佳抢救时机，张家口沙岭子医院对郝宇敏的死亡存在过错。二审法院根据其认定的各方过错程度,确定责任比例,属于自由裁量权范畴,并无不当。综上，张家口市沙岭子医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市沙岭子医院的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 王 芳审 判 员 宣建新二〇一七年五月十日法官助理 郭 涛书 记 员 武佳玮