福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2445号原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。被告：薛明建，男，1972年4月18日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡仁香，女，1978年8月10日出生，汉族，住仙游县。两被告共同委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。原告薛开祥与被告薛明建、蔡仁香因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告薛开祥及被告薛明建、蔡仁香共同委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛开祥向本院提出诉讼请求：判决薛明建、蔡仁香共同偿还借款280000元（人民币，下同）。事实和理由：薛明建、蔡仁香系夫妻关系。薛明建以做生意缺乏资金为由，于2013年12月15日向薛开祥借现金280000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，薛明建偿还利息50000元，其余借款本息均未偿还。本案借款为薛明建、蔡仁香的夫妻共同债务，应由薛明建、蔡仁香共同偿还。薛明建、蔡仁香辩称，一、薛明建与蔡仁香于2013年11月22日登记结婚。但本案借款系薛明建个人借款，未用于家庭生活，与蔡仁香无关。二、薛明建因做生意缺乏资金于2013年12月15日向薛开祥借款130000元，双方未约定利息及还款期限。因薛明建另欠薛开祥“时时彩”赌债150000元，故出具一份标的为280000元的《借条》给薛开祥收执。本案《借条》出具后，薛明建已偿还借款本金62500元。现薛明建同意再偿还借款68000元，请求驳回薛开祥的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对薛开祥提交的《借条》原件一份，薛明建、蔡仁香质证认为，真实性没有异议，但该《借条》项下款项130000元系借款，另外150000元系“时时彩”赌债。本院经审查认为，薛明建、蔡仁香对薛开祥提交的《借条》的真实性无异议，且该《借条》与本案事实有关联，故本院对该《借条》的真实性、关联性予以确认，该《借条》的合法性，本院将在本判决书的争议焦点部分一并进行分析阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛明建与蔡仁香于2013年11月22日登记结婚。薛明建于2013年12月15日出具《借条》一份给薛开祥收执，内容为：“借条兹向薛开祥暂借人民币贰拾捌万元整（280000）借款人：薛明建2013年12月15日”。上述《借条》出具后，薛明建支付款项50000元给薛开祥。薛开祥于2017年4月25日诉来本院请求处理。本案争议焦点为：1、讼争款项是否存在“时时彩”赌债150000元。2、薛明建已付款项应如何认定。薛开祥认为，1、讼争款项280000元均系借款，不存在赌债，该借款以现金形式付给薛明建，有薛明建出具的《借条》为证。2、借款后，薛明建只偿还利息50000元，其余借款本息均未偿还。薛明建、蔡仁香认为，1、讼争款项280000元存在150000元“时时彩”赌债。2、借款后，薛明建已偿还借款本金62500元。本院经审查认为，1、薛开祥向本院提供了《借条》一份，虽然其未能提供借款支付凭证，但对借款的资金来源作了合理说明，完成了对借贷关系成立且有效的举证责任，该《借条》合法有效，可以认定薛明建于2013年12月15日向薛开祥借款280000元。薛明建辩称，讼争款项280000元存在150000元“时时彩”赌债，但未能提供有效证据证明，本院不予支持。2、薛明建、蔡仁香主张已偿还的款项62500元，对薛开祥认可的50000元部分，本院予以支持。余款12500元，因薛开祥予以否认，且薛明建、蔡仁香未能提供有效证据证明，本院不予支持。故本院认定，薛明建于2013年12月15日向薛开祥借款280000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，薛明建偿还借款50000元，尚欠薛开祥借款230000元未偿还。本院认为，薛开祥向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开祥与薛明建因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于薛明建与蔡仁香夫妻关系存续期间，且薛明建、蔡仁香均未举证证明该债务系薛明建的个人债务，应认定为薛明建与蔡仁香的夫妻共同债务。故薛明建、蔡仁香应共同偿还尚欠借款230000元。薛开祥的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：一、薛明建、蔡仁香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开祥借款230000元。二、驳回薛开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元,由薛开祥负担982元，薛明建、蔡仁香共同负担4518元。财产保全费1520元，由薛明建、蔡仁香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。