山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终958号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地山东省昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。负责人：张文轩，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司威海支公司员工。被上诉人（原审原告）：威海市文登区小观镇卫生院，住所地威海市文登区小观镇万家寨西首。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。被上诉人（原审被告）：昌乐友顺物流有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道朱刘西社区朱孔路向阳桥南500米路西。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险昌乐支公司）因与被上诉人威海市文登区小观镇卫生院（以下简称小观镇卫生院）、张斌、昌乐友顺物流有限公司（以下简称友顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险昌乐支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由夏礼波等被上诉人负担。事实和理由：一、本案小观镇卫生院的车辆损失系两次事故所致，应由两起事故车辆平均承担赔偿责任；一审对于赔偿金额的计算方法不符合法律规定，对一审查明的关于赔偿金额计算的事实及证据无异议。小观镇卫生院辩称，太平洋保险昌乐支公司在二审法庭调查时主张对赔偿金额计算的事实及证据无异议，与其上诉状中表述的“原告损失证据不充分，一审法院对原告的各项损失认定不清，应重新计算”不一致，应以二审陈述为准。小观镇卫生院已就各项损失提供充分证据证实，一审过程中太平洋保险昌乐支公司已就有异议的部分申请重新鉴定，一审系基于重新鉴定的结论作出判决，太平洋保险昌乐支公司的上诉理由不当。张斌、昌乐友顺物流有限公司未予答辩。小观镇卫生院向一审法院起诉请求：请求判令太平洋保险昌乐支公司在交强险和商业险限额内赔偿小观镇卫生院车辆损失120000元、评估费4000元、事故鉴定费1000元、停车费2000元，合计127000元，超出部分要求张斌、友顺物流公司按事故责任比例承担。一审法院审理查明：2014年8月31日10时55分许，张斌驾驶友顺物流公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁VC3**挂号重型罐式半挂车，沿环海路由东向西行驶至环海路与观海路交叉路口处，货车右前端与沿观海路由北向南行驶的小观镇卫生院司机夏礼波驾驶的鲁Ｋ×××××号小型专用客车左侧相碰撞，致夏礼波及乘坐该车的丁树仁、王凤梅、王运芬（××）、岳大杰、王润龙等六人受伤，丁树仁经抢救无效死亡，两车均有损坏的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故证明称因现场监控设施未开通，发生事故时路口信号灯状况无法确定，对该起交通事故的责任无法认定。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险昌乐支公司投保交强险和第三者商业险及不计免赔，商业险保额为100万元，鲁VC3**挂号重型罐式半挂车在太平洋保险昌乐支公司投保商业险，保额为100万元。小观镇卫生院支出评估费4000元、事故鉴定费1000元、停车费2000元。对有争议的证据，认定如下：小观镇卫生院诉前自行委托文登市恒信价格评估有限责任公司对鲁Ｋ×××××号车的损失进行评估，评估结论为鲁Ｋ×××××号车撞损前价值130000元，残值10000元，评估值为120000元。太平洋保险昌乐支公司对该评估结论有异议，并申请重新鉴定，一审法院根据太平洋保险昌乐支公司的申请，委托威海正荟资产评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车的损失进行重新评估，威海正荟资产评估有限公司出具评估结论为鲁Ｋ×××××号小型专用客车的车辆损失价值为112000元。太平洋保险昌乐支公司对该评估结论有异议，认为威海正荟资产评估有限公司不具备机动车检验的相关资质，该报告中亦没有体现被评估车辆的损失明细及车辆受损时的市场价值。因威海正荟资产评估有限公司系双方共同委托的鉴定机构，太平洋保险昌乐支公司虽对该评估结论有异议，但未提交相反证据予以证实，对该评估结论予以采信，鲁Ｋ×××××号小型专用客车的车辆损失价值认定为112000元。太平洋财保昌乐支公司支出评估费4000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，威海市公安局文登分局交通警察大队对该案的事故责任未予认定，因张斌与夏礼波对事故发生时信号灯陈述不一致，事发时路口监控设施未开启，故酌定张斌与夏礼波承担事故的同等责任。小观镇卫生院的合理损失，由太平洋保险昌乐支公司在交强险限额内承担，不足部分，由太平洋保险昌乐支公司在商业三者险限额内承担50%，仍有不足的，由张斌承担50%。小观镇卫生院的合理损失包括：车辆损失112000元、施救费及停车费2000元、评估费4000元、事故鉴定费1000元，合计119000元。小观镇卫生院的合理损失由太平洋保险昌乐支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担剩余车辆损失110000元、施救费及停车费2000元，合计112000元的50%，即56000元；由张斌赔偿小观镇卫生院评估费4000元、事故鉴定费1000元，合计5000元的50%，即2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内赔偿威海市文登区小观镇卫生院车辆损失费2000元，在商业三者险限额内承担剩余车辆损失110000元、施救费及停车费2000元，合计112000元的50%，即56000元，以上共计58000元，于判决生效后十日内付清；二、张斌赔偿威海市文登区小观镇卫生院评估费4000元、事故鉴定费1000元，合计5000元的50%，即2500元，于判决生效后十日内付清；三、驳回威海市文登区小观镇卫生院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、诉中评估费4000元，由威海市文登区小观镇卫生院承担2838元，中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司承担2475元，张斌承担107元。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，首先，根据已查明的事实，案涉第一起事故系尹冲驾驶的轻型厢式货车与丁树仁驾驶的三轮摩托车相撞，而小观镇卫生院的车辆损失系夏礼波驾驶该车与张斌驾驶的车辆发生碰撞所致，并不涉及第一起交通事故，故太平洋保险昌乐支公司主张应由两起事故所涉车辆共同承担赔偿责任，理由不当,本院不予支持。其次，一审诉讼中经太平洋保险昌乐支公司申请，一审法院依法委托鉴定机构就案涉车辆的损失进行了评估，据此认定小观镇卫生院的车辆损失，并根据事故车辆的过错程度确定责任比例，对赔偿义务人应承担的赔偿责任作出认定，并无不当，太平洋保险昌乐支公司关于赔偿金额的上诉主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险昌乐支公司的上诉请求，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金永祥审 判 员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓雯涛