山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初182号原告：殷利云，男，1988年5月9日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：马继刚，男，北岳律师事务所律师。执业证号×××。被告：王晋雅，男，1981年11月30日生，汉族，住山西省太原市清徐县。被告：王飞，男，1985年5月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号负责人：王抗区，任经理。委托诉讼代理人：王照宏，女，山西省大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁县迎宾广场西侧。负责人：马占权，任经理。委托诉讼代理人：吴海丰，男，山西庭满律师事务所律师。执业证号×××。原告殷利云与被告王晋雅、王飞、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称财产保险忻州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称财产保险怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷利云及其委托诉讼代理人马继刚、被告王飞、财产保险忻州市分公司的委托诉讼代理人王照宏、财产保险怀仁支公司吴海丰到庭参加诉讼，被告王晋雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷利云向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失185327.78元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年5月2日23时许，王计顺驾驶××××××解放牌大货车沿206线由北向南行驶，行至事发地因采取措施不当驶入对向车道与由路西匝道驶出向北左转弯王飞驾驶的×××号吉利小轿车发生碰撞，造成张飞飞死亡、王飞、殷利云受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队怀公交认字[2016]第160014号道路交通事故认定书认定，王计顺负本次事故的主要责任，王飞负次要责任，张飞飞、殷利云无责任。事故发生后，殷利云先后在怀仁县人民医院、大同市第五人民医院、北京天坛普华医院治疗。出院后经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。××××××解放牌大货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险和商业三者险，×××号吉利小轿车在财产保险怀仁支公司投有交强险和商业三者险。事故发生时保险均在期。事故发生后，殷利云未获赔偿，故诉至怀仁县人民法院。王晋雅未作答辩。王飞答辩称：承认殷利云所述事实和诉讼请求。财产保险忻州分公司答辩称：对事故的发生、责任认定及车辆投保情况没有异议。但应按农民标准计算伤残赔偿金、剔除20%非医保用药、伤残等级鉴定偏高、后续治疗费我公司不认可，交通费主张过高，营养费无医嘱不赔、伙补费按每天15元计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司在同案交通事故中，在交强险范围内已赔偿了张飞飞110702.6元，赔偿了王飞9297.4元，在商业三者险中赔偿了张飞飞409446.15元，赔偿了王飞105364.94元。财产保险怀仁支公司答辩称：×××在我公司投有交强险，没有投保商业三者险，殷利云是此车的乘车人员，不属于交强险赔偿范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：殷利云提交的居委会证明，租房合同，不能真实反映殷利云的居住地，故认定不具有证据效力；伤残等级司法鉴定意见书、后续治疗费用司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表，均具有真实性、合法性、关联性，本院认定均具有证据效力。财产保险忻州市分公司提交了四份针对死者张飞飞家属、×××的驾驶人王飞的理赔计算书，因本院已于2016年10月20日、2016年12月1日作出相关判决，对张飞飞的家属、王飞的赔偿应以本院判决为准。故认定理赔计算书不具有证据效力。经审理，本院查明如下事实：2016年5月2日23时许，王计顺驾驶××××××解放牌大货车沿206线由北向南行驶，因采取措施不当驶入对向车道与由路西匝道驶出向北左转弯王飞驾驶的×××号吉利小轿车发生碰撞，造成张飞飞死亡、王飞、殷利云受伤，两车损坏的道路交通事故。在本次事故中，王计顺负主要责任、王飞负次要责任。××××××解放牌大货车实际使用人是王晋雅。张飞飞、殷利云是王飞驾驶的×××号吉利小轿车的乘车人。××××××解放牌大货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险和商业三者险，×××商业三者险限额为1000000元，×××商业三者险限额为50000元，事故发生时，均在保险期内。×××在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险，事故发生时，在保险期内。×××号吉利小轿车乘车人张飞飞（已死亡）的家属于2016年6月27日起诉了本次事故的侵权人，怀仁县人民法院于2016年10月20日作出了（2016）晋0624民初620号判决，已判令财产保险忻州市分公司在交强险限额内赔偿死者张飞飞家属医疗费、精神抚慰金等费用110702.6元，在商业三者险限额范围内赔偿张飞飞死者家属430995.95元；×××号吉利小轿车的驾驶人王飞于2016年9月27日起诉了本次事故的侵权人，怀仁县人民法院于2016年12月1日作出了（2016）晋0624民初929号判决，已判令中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（财产保险忻州市分公司的分支机构）在交强险限额内赔偿王飞医疗费6905元，车损2000元，在商业三者险限额内赔偿王飞伙补费、残赔金等费用103257.34元。（2016）晋0624民初620号、（2016）晋0624民初929号判决书中均认定××××××解放牌大货车的驾驶人王计顺承担70%的侵权责任，×××号吉利小轿车的驾驶人王飞承担30%的侵权责任。××××××解放牌大货车所投的交强险只有医疗费限额内还有2392.4元未用完，在商业三者险限额内还有515746.71未用完。另查明，殷利云拥有农村户口，在怀仁县峙峰山煤矿上班。事故发生后，殷利云先后在山西省大同市第五人民医院、北京天坛普华医院住院治疗，住院天数共56天。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，殷利云为十级伤残，后续治疗费为8000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。殷利云请求赔偿：医疗费69704.38元，有正规医疗费票据，予以支持；住院伙食补助费2850元（50元×56天=2850元），予以支持；营养费2850元(50元×56天=2850元),虽无医嘱，但殷利云受了脑外伤且作了手术，应予支持；护理费5666.4元（36933元÷365天×56天=5666.4元），予以支持；后续治疗费8000元，有鉴定结论，予以支持；至于误工费，殷利云提交了10个月的工资表，平均月工资为5064.5元，殷利云从事故发生之日2016年5月2日至定残日前一天2016年11月20日总计误工202天，误工损失为34101元（5064.5天÷30天×202天=34101元），予以支持；残疾赔偿金，按居民人均可支配收入标准计算，应为35708元（17854元×20年×10%=35708元）；交通费本院酌情认定2000元；精神抚慰金5000元，鉴定结论为十级伤残，予以支持；鉴定费2500元，予以支持。以上各项损失共计168379.78元。同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。财产保险忻州市分公司在交强险剩余限额内赔偿殷利云医疗费2392.4元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用共计158487.38元，按70%比例赔偿为110941.16元，其余47546.22元，由王飞赔偿。王飞驾驶的×××吉利轿车在财产保险怀仁支公司只投有交强险，而殷利云是该车乘车人，故财产保险怀仁支公司不负赔偿责任。精神抚慰金5000元，由王晋雅按70%的责任比例进行赔偿3500元，由王飞赔偿1500元；鉴定费2500元，由财产保险忻州市分公司按70%责任比例赔偿1750元，由王飞赔偿750元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿殷利云23**.4元，在商业三者险限额内赔偿殷利云1109**.16元。二、王飞在本判决生效之日起十日内赔偿殷利云475**.22元。三、在本判决生效之日起十日内,王晋雅赔偿殷利云精神抚慰金3500元，王飞赔偿殷利云精神抚慰金1500元。四、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿殷利云鉴定费1750元，王飞赔偿殷利云鉴定费750元。五、驳回殷利云其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1390.55元，由王飞负担595.95元。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  武斌彬二〇一七年五月十五日书记员  张 琨