wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初1059号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司工作人员。被告：王学友，男，1960年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告王学友、陈光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告王学友到庭参加诉讼。庭审后，原告来安农商行申请撤回对陈光霞的诉讼请求，本院予以允准。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王学友偿还借款30000元及利息；2.判令由王学友承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，王学友向其下辖复兴支行借款30000元，月利率为9‰，借款用途为建房，借款期限为2013年2月2日至2014年2月2日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放贷款30000元，王学友出具借据。借款到期后其派员多次催要，王学友未能还款，故起诉。王学友在庭审中辩称，其不是实际借款人，此笔贷款是其侄子拿其私章去银行办理的，贷款汇入其存折后也是由其侄子转出去的，其未签收过催收通知书，其也未去银行办理过贷款。经审理查明：2013年2月2日，王学友作为借款人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：王学友向来安农商行借款30000元用于建房，借款期限为12个月，即自2013年2月2日起至2014年2月2日止，月利率为9‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向王学友发放贷款30000元，王学友出具借据。借款到期后，王学友未能偿还借款。来安农商行于2014年4月15日向王学友发出贷款催收通知书，王学友仍未能归还欠款，来安农商行故起诉至本院。以上事实，有来安农商行、王学友的陈述、来安农商行提交的与王学友签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和诉讼代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安农商行的诉讼请求能否得到支持。争议焦点，来安农商行与王学友签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向王学友发放贷款30000元，王学友应当按照约定期限偿还借款，王学友未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求王学友偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。王学友辩称提出其不是实际用款人，其未签收贷款催收通知书，而不应承担还款义务的主张，根据庭审查明的事实，该主张缺少事实和法律依据，故本院对王学友此节辩解不予采信。终终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王学友于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2013年2月2日起至2014年2月2日按年利率10.8%计算，自2014年2月3日起至欠款还清之日止按年利率16.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一七年五月二十六日代理书记员  时扬附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执41号申请执行人刘腊英，女，1957年12月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人刘少妹，女，1987年10月24日出生，住河南省沈丘县。申请执行刘腊英与被执行人刘少妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘腊英依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2257号民事判决书于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人刘少妹给付46362.08元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执41号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：彭容，女，1971年6月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞（特别授权）到庭参加了诉讼，被告彭容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告截止2017年4月13日的借款本金126028.01元，利息3241元，支付从2017年4月14日起至付清时止以借款本金126028.01元为基数按年利率9.72%计算的利息和复利；2、对被告所有的位于重庆市涪陵区人民西路××号×幢×-×号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告申请按揭贷款140000元用于装修房屋。同月29日，原、被告签订的个人担保借款合同约定，被告向原告贷款140000元，借款期限120个月，借款年利率为6.48%，逾期年利率为9.72%，借款的还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，借款发放日对应日为还款日；被告如未按期足额归还借款及利息，原告有权提前收回发放的借款及利息。同时，原、被告签订了房地产抵押合同，并依法办理抵押登记。2015年7月9日，我行向被告支付借款140000元。在履行还款义务中，截止2017年4月13日，被告欠我行贷款本金126028.01元、利息3241元，共计129269.01元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。彭容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、被告的身份证、户口本及婚姻登记证明；2、个人信贷业务申请表、面谈笔录、资金支付授权委托书；3、个人担保借款合同。4、房地产抵押清单，抵押合同，房产证及他项权证；5、借款凭证；6、基本信息明细；7、银行流水；8、债务逾期通知书。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明，2015年6月16日，被告向原告申请按揭贷款140000元用于装修房屋。同月29日，原、被告签订的个人担保借款合同约定，被告向原告贷款140000元，借款期限120个月，借款年利率为6.48%，逾期年利率为9.72%，借款的还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，借款发放日对应日为还款日；被告如未按期足额归还借款及利息，原告有权提前收回发放的借款及利息。同时，原、被告还签订了房地产抵押合同，被告将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路××号×幢×-×号房屋作抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，2015年7月9日，原告向被告支付借款140000元。在履行还款义务中，截止2017年4月13日，被告欠原告贷款本金126028.01元、利息3241元，共计129269.01元。因被告未按期足额偿还原告借款及利息，构成违约，原告按合同约定向被告宣布全部借款到期，并诉至本院。另查明，本案在诉讼中，被告已归还部分借款及利息，截止2017年5月9日，被告尚欠借款本金122272.31元，利息98.59元。庭审中，原告对被告欠借款本金及利息的诉讼请求作出相应的变更。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。被告收到原告借款后，未按合同的约定按期足额归还原告贷款及利息，构成违约，原告按合同约定向宣布借款全部到期后，被告应承担归还原告借款及利息的民事责任，原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭容在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年5月9日的贷款本金122272.31元、利息98.59元，共计122370.9元，并支付以贷款本金122272.31元为基数从2017年5月10日起至付清时止按年利率9.72%计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告彭容抵押担保的位于重庆市涪陵区人民西路××号×幢×-×号房屋的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告彭容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年五月十一日书记员  李亚灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5554号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山珠江传媒信息有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路17号2号楼第二层，注册号：440600000016538。法定代表人：李中锋。委托诉讼代理人：张文宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山珠江传媒信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月25日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  杜文静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1949号原告：深圳市光场技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DET4E3Q。法定代表人：王一中，总经理。委托诉讼代理人：巫家红，男，公司董事。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：王一中，男，汉族，1970年11月22日出生��身份证住址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈岳，广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。本院受理原告深圳市光场技术有限公司诉被告王一中损害公司利益责任纠纷一案，原告深圳市光场技术有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回对被告王一中的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市光场技术有限公司撤回对被告王一中的起诉。案件受理费人民币8463元，由原告深圳市光场技术有限公司负担。审判员  郭宁华二〇一七年五月十五日书记员  刘建强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2185号原告郭红伟与被告胡东洋、秦玉杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭红伟在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭红伟撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  周伟伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9768号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王学文。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王学文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王学文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,555.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,555.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2518号申请执行人彭正端。被执行人尹斯荣。申请执行人彭正端与被执行人尹斯荣民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月29日作出的(2003)滨民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为13839元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并冻结了被执行人的工资账户，经本院查询被执行人名下无其他可供执行财产，且工资扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡嘉璇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2965号申请执行人：李振海，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王朝帅，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常少国，男，1978年10月11日出生，汉族，工人，住阳谷县。李振海与王朝帅、常少国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2643号民事判决书已经发生法律效力，李振海于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划了被执行人常少国名下的银行存款21200元。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阳商初��第2643号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额202000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2165元、诉讼保全费1580元及申请执行费另计，被执行人已偿还21200元，剩余款项申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵淑慧
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1500号原告：陈家胜，男，1986年9月21日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：刘亮，男，1984年12月9日出生，汉族，住岳西县。原告陈家胜与被告刘亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈家胜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 刘胜魁二〇一七年五月二十六日代书记员 彭 莉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更29号罪犯马斌豪，男，1983年6月6日出生，回族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月10日作出(2013)城刑初字第271号刑事判决，对被告人马斌豪犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止）（刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止），并处罚金5000元。本院于2015年11月12日将罪犯马斌豪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2017年10月26日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马斌豪确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马斌豪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯马斌豪减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执72号之二申请执行人:任道华，男，1964年8月10日出生住滁州市琅琊区。被执行人：王婷婷，女，汉族，1987年11月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范丁亮，男，汉族，1987年3月24日出生，住滁州市琅琊区。任道华与王婷婷、范丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出(2017)皖1102执72号执行裁定书，冻结了被执行人王婷婷的银行存款90017元，现因本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王婷婷银行存款90017元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月二十六日代理书记员  张莹莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初922号原告：陈俊，女。被告：夏宝珍，男。原告陈俊诉被告夏宝珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周亚莉独任审判，由本院书记员陈灿灿担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告夏宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊诉称：原、被告系生意伙伴，原告于2014年经营喜沃不锈钢总经销商店，被告因自己所承包工程需一批不锈钢板材，被告于2014年11月10日和2014年12月3日在原告所经营的商店共提货6笔，共计5543元整，当时被告以资金周转困难为由，没有给原告清算货款，仅在被告销货清单上那个注明有提货日期，数量、型号及被告本人签名。被告承诺不久工程结束后就支付货款，工程结束后经原告多次催要此款，被告均以种种理由推诿不予归还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款5543元整；本案诉讼费由被告承担。被告夏宝珍辩称：生意不是我的，我只是替别人买的，当时说的是他去结账。提货均是我去提的属实，但我只是替别人打工的，不应该我支付货款。经审理查明：2014年11月-12月，被告从原告处购买不锈钢板材，货款总计5543元。被告购货当天，原告均开具有“销货清单”，每笔销货清单均经被告签名确认。后原告向被告追要货款未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有经被告签名确认的“销货清单”两份，被告亦认可“销货清单”是其签字确认，本院依法认可“销货清单”的真实性。被告认可是其去原告处提货的事实，但辩称“生意不是我的，我只是替别人买的，当时说的是他去结账”，因原告对该辩称不予认可，被告又未提供证据证明其主张，本院对其该辩称不予采信。因此，应当认定原、被告之间存在买卖关系。债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款5543元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告夏宝珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊货款5543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一七年五月十八日书记员  陈灿灿
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1579号原告：宋德金，男，1949年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：黄建立，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈密霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住同上。原告宋德金与被告黄建立、陈密霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德金到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宋德金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还给原告宋德金81000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年2月19日（即正月初一），被告黄建立由于工程需要向原告借款61000元，随后2015年6月2日被告黄建立再次向原告借款20000元，有被告黄建立向原告出具的一份借条在案为凭；然而时至今日，被告黄建立没有向原告归还欠款的意向，虽经原告催讨，但被告黄建立总是以各种理由与借口搪塞，被告黄建立的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。又因二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。被告黄建立、陈密霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告宋德金向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份，证明原告的主体适格。2、提供借条一份，证明原、被告双方于2015年6月2日结算，被告黄建立共计向原告借款81000元，未约定利息，未约定还款期限的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，二被告未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月2日，原告、被告双方结算，被告黄建立共计欠原告借款81000元，未约定利息，未约定还款期限，有被告黄建立向原告出具的借条一份。原告在庭审上陈述本案诉讼期间被告黄建立已归还原告5万元，现尚欠31000元。原告未举证被告陈密霞系被告黄建立的妻子。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄建立欠原告宋德金借款31000元，有被告黄建立写给原告借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告要求被告黄建立归还借款本息，是合理合法，应予支持。原告未举证被告陈密霞系被告黄建立的妻子的结婚登记材料，原告主张系二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任，不能成立。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄建立应在本判决生效之日起五日内归还给原告宋德金借款本金31000元及利息（利息自2017年5月8日起，至借款全部还清止按年利率6%计息，利随本清）。二、驳回原告宋德金对被告陈密霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取912.5元。由被告黄建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年五月二十六日书记员  陈 妍附：适用法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3370号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋博，系吉林显尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳雪松，系吉林显尊律师事务所律师。被告：孙洪军。被告：赵洪坤。本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告孙洪军、赵洪坤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年五月八日书 记 员  邹 冰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执271号申请人刘贞凯，男，生于1967年5月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人谭昌军，男，生于1977年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人刘贞凯与谭昌军民间借贷纠纷一案中，现被执行人谭昌军下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二0一七年二0一七年五月二十五日书记员  陈彦位
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9924号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡永伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告蔡永伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡永伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,109.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,109.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1191号被执行人张某某。被告张某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初396号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0116执1191号执行决定书，将被执行人张某某纳入了失信被执行人名单。执行过程中，被执行人张某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年五月二十六日书记员  黄 容
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执787号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：李阿河，男，彝族，1994年12月2日生，住四川省盐边县。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初97号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执787号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执119号申请执行人平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。住所地：平舆县东皇农资大世界*栋*****号。被执行人韩大成，男，汉族，1953年4月23日出生，住平舆县阳城镇丁营村。本院在执行申请执行人平舆县广宇农资有限公司申请执行被执行人韩大成买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人韩大成送达执行通知书和财产报告令，并对韩大成名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2017年2月、3月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩大成现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县广宇农资有限公司也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸ涛
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终593号上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：宫树涛，该公司总经理。委托诉讼代理人；宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙广平，男，1976年7月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人孙广平、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  李羿霏审判员  王国涛二〇一七年五月二十六日书记员  张 阔
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0627民初1890号原告：唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水，唐县农村信用合作联社理事长。被告：李雪梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住唐县。被告：王志国，男，1977年9月21日出生，汉族，住唐县。原告唐县农村信用合作联社诉被告李雪梅、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告唐县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告唐县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一七年五月十九日书 记 员  戎 梅
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保231号申请人张某被申请人任某申请人张某与被申请人任某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人任某驾驶的车牌号码为京Ｂ×××××号小客车一辆予以查封，担保人历某以其名下位于建设路XX里X-X-XX室房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任某驾驶的车牌号码为京Ｂ×××××号小客车一辆；二、查封担保人历某以其名下位于建设路XX里XX-X-XX室房屋一套。案件申请费1270元，由申请人张某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年五月二十六日书记员  刘小琛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执963号申请执行人：张俊青，女，1995年2月26日出生，汉族，北京通联共识区块链技术服务有限公司职员，住北京市通州区。被执行人：微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层703。法定代表人常贤德，执行董事。本院在执行张俊青与微融财富投资管理（北京）有限公司其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25769号民事判决书对被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现微融财富投资管理（北京）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张俊青可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十六日书 记 员  张凯华
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初890号原告：湖南湘丰特种纸业有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东南工业园。法定代表人：欧阳海烨，该公司总经理。被告：奥胜制造（太仓）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市太仓经济开发区娄江北路。法定代表人：HARALDBARTISCH。原告湖南湘丰特种纸业有限公司与被告奥胜制造（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘丰特种纸业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘丰特种纸业有限公司撤回起诉。本案受理费4861.97元，减半收取2430.985元，由原告湖南湘丰特种纸业有限公司负担。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  钱建立人民陪审员  吴 萍二〇一七年五月十八日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执600号申请执行人：陈君，男，1975年2月1出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘德强，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周志风，女，1978年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：陈君与刘德强、周志风民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢荣刚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执337号申请人：姜德忠，男，生于1961年3月14日，汉族，现住烟台市福山区。被执行人：李国生，男，生于1962年6月21日，汉族，现住烟台市福山区。被执行人：李珍华，女，汉族，生于1963年10月2日，住烟台市福山区。关于申请执行人姜德忠与被执行人李国生、李珍华买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人李珍华在中国银行账户内存款人民币4107.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李珍华在中国银行账户内存款人民币4107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二０一七年五月二十六日书记员  岳修广
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0929刑初110号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人贾某某，女，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省献县，捕前住献县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月15日被献县公安局刑事拘留，2016年8月30日被献县公安局取保候审，2017年4月26日被献县人民检察院决定逮捕，同日由献县公安局执行逮捕，现押于任丘市看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书，指控被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：自2016年4月份起，被告人贾某某在献县人民医院北侧经营“一品香汤包”店，为使蒸熟的包子膨松、色白、便于销售，贾某某在和面时超量添加“香甜泡打粉”。2016年5月25日，献县市场监督管理局对该店生产、销售的包子抽样送检，经河北出入境检验检疫局检验，铝含量为678mg/kg（标准要求100mg/kg），判定结果不合格，后移送公安机关处理。2016年8月15日，贾某某向公安机关自动投案并如实供述了上述事实。同时提供了献县市场监督管理局的调查笔录、扣押清单、证人贾某1、贾某2、冯某的证言、被告人的供述、检测报告等证据，认为被告人贾某某的行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人贾某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：自2016年4月份起，被告人贾某某在献县人民医院北侧经营“一品香汤包”店，为使蒸熟的包子膨松、色白、便于销售，贾某某在和面时超量添加“香甜泡打粉”。2016年5月25日，献县市场监督管理局对该店生产、销售的包子抽样送检，经河北出入境检验检疫局检验，铝含量为678mg/kg（标准要求100mg/kg），判定结果不合格，后移送公安机关处理。2016年8月15日，贾某某向公安机关自动投案并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：1、被告人贾某某供述，我在县医院北面经营的一品香包子铺是从2016年4月份开始营业的，有人来店里推销泡打粉，说用这个效果好，我就用了，使用它蒸出来的包子膨松、色白、口感好，我用泡打粉发了两次面，一次和20斤面，后来被管理局的人抽查了，我还用过一种钻星牌泡打粉。2、证人贾某1证言，我和贾某某原来在献县城建局对面卖包子，后搬至县医院附近，店里的包子是贾某某负责制作。3、证人贾某2证言，其是贾某1的父亲，因贾某1有心脏病，店里的事他不怎么管，贾某某负责买面、和面、调馅、蒸包子，我在店里帮忙卖包子、打扫卫生等。不知道贾某某和面时添加别的东西。4、证人冯某证言，其是贾某1的母亲，所述内容与贾某2陈述基本一致。5、献县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书。6、检验报告，证实一品香汤包铝含量678mg/kg，单项判定不合格。7、到案经过，2016年8月15日贾某某到献县公安局投案，如实供述了上述事实。8、献县食品药品监督管理局的调查材料9、户籍证明及无前科证明上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人贾某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月10日止，先行羁押15日已扣除）。上述罚金内容，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 坤审 判 员  许西广人民陪审员  吉园园二〇一七年五月二十六日书 记 员  史净依
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1155号申请执行人神雾环保技术股份有限公司，住北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长被执行人郑州金源特变电气有限公司，住河南省新密市城关镇东街村。法定代表人，杨臣松，总经理。申请执行人神雾环保技术股份有限公司与被执行人郑州金源特变电气有限公司合同纠纷一案，申请执行人神雾环保技术股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14759号判决书于2017年01月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执1155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月二十六日书记员  李 健
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执112号申请人：徐子辉，男，汉族，1971年11月5日生。被执行人：赵红军，男，汉族，1967年5月28日生。本院在执行徐子辉与赵红军民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月29日作出的（2016）豫0182民初536号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执112号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 张 凯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1235号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈建刚，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。代理审判员  谢利二〇一七年五月二十七日书 记 员  张柱
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初2569号原告：丁旭。被告：蒋蓝翔。原告丁旭诉被告蒋蓝翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，2017年5月18日原告丁旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。审判员  王海燕二〇一七年五月十八日书记员  张瑞娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额251948.07元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月15日，发生贷款余额251948.07元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初915号原告刘某，男，住调兵山市。被告董某某，男，住调兵山市。本院在审理原告刘某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告刘某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告刘某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜 荀
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第288号申请执行人：王灵江，男，1986年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：何亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人王灵江与被执行人何亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初800号原告：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：王正恒，总经理。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市。法定代表人：杨根才，总经理。原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告山东���建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告济南正恒聚氨酯材料有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南正恒聚氨酯材料有限公司撤回起诉。案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。审判员  严士焱二〇一七年五月二十六日书记员  张 明
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初342号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，该联社理事长。委托代理人：柳斌，系原告职工。被告：姚金平，男，1982年9月30日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县。被告：毛五爱，男，1958年3月12日出生，汉族，岳阳县人，教师，住岳阳县。原告岳阳县农村信用合作联社与被告姚金平、毛五爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员易斌于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人柳斌、被告毛五爱到庭参加了诉讼，被告姚金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2015年10月15日，被告姚金平向原告岳阳县农村信用合作联社营业部借贷款本金100000元，约定月利率为9.775‰，贷款期限为2015年10月15日至2016年7月14日，被告毛五爱签订了担保合同为此笔贷款提供连带担保责任。因被告姚金平未按约定偿还本金及利息。原告岳阳县农村信用合作联社请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金100000元，并按照约定率及逾期部分加罚利息20%支付至还清本金之日时的利息（利息截止起诉日为11114.72元），毛五爱在其保证合同范围内承担连带清偿责任，并有被告姚金平、毛五爱承担本案诉讼费用。被告姚金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告毛五爱承认原告岳阳县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。原告向本院提交了如下五份证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、贷款申请书一份，证明2015年10月13日，被告姚金平向原告营业部申请贷款；3、最高额借款合同一份，证明被告姚金平向原告营业部借款100000元；4放款凭证一份，证明原告已于2015年10月15日完成放款；5、证明一份、保证担保承诺书一份、最高额借款合同一份，证明被告毛五爱系岳阳县荣家湾天鹅小学教师，承担本案的担保责任。被告毛五爱对原告岳阳县农村信用合作联社提出的证据没有异议，证明经审核，原告提供的五份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2015年10月15日，被告姚金平向原告岳阳县农村信用合作联社营业部借贷款本金100000元，约定月利率为9.775‰，贷款期限为2015年10月15日至2016年7月14日，被告毛五爱签订了担保合同为此笔贷款提供连带担保责任。因被告姚金平未按约定偿还本金及利息。2017年3月9日，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订贷款合同，原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依约向原告发放贷款后，被告须按合同的约定还本付息。借款到期后，被告未按借款合同的约定还本付息，构成违约，截止至2017年3月9日，被告姚金平结欠借款本金100000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及支付按月利率9.775‰自2015年10月15日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告毛五爱承认原告岳阳县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。被告姚金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、由被告姚金平返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金100000元，支付按月利率9.775‰自2015年10月15日起计算至起诉日止确定的利息11114.72元。2、被告毛五爱在其保证合同范围内承担连带清偿责任。上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半征收631元，由被告姚金平、毛五爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 易 斌二〇一七年五月三十一日书记员 蒋文韬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1721号罪犯栾东风，男，1978年12月24日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省温县人民法院于2011年06月01日作出(2011)温刑初字第125号刑事判决，认定被告人栾东风犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2012年04月12日因盗窃罪加刑十二年九个月,剥夺政治权利3年，并处罚金100000元，与前罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人栾东风于2006年9月至11月间，该犯伙同他人分别在武陟县和郑州两地实施盗窃二次，破坏三台正在使用的变压器盗走铜芯，总价值57715元。罪犯栾东风在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯栾东风自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯栾东风减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月08日起至2025年10月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0513刑初231号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄少鹏，男，1995年5月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人庄少鹏犯抢夺罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人庄少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月1日14时许，被告人庄少鹏伙同另1名同案男子（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至汕头市潮阳区谷饶镇谷某东明桥头附近路段，见被害人方某驾驶摩托车经过，便由该同案男子驾车从后面加速靠近，由庄少鹏迅速伸手将方某挂在摩托车头的手提包（内有现金人民币约2000元、粉红色VIVOX9手机1部及带玉坠金项链1条）抢夺走，后迅速逃离现场。经鉴定，被抢VIVOX9手机价值2400元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人方某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言，被告人庄少鹏原供述，《受案登记表》及“到案经过”证实材料，扣押及发还清单，现场勘验笔录及刑事照片，《价格认定结论书》，谷饶派出所出具的“证明”，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人庄少鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用驾驶机动车辆，趁人不备的手段夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人庄少鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年2月1日14时许，被告人庄少鹏伙同另1名同案男子（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至汕头市潮阳区谷饶镇谷某东明桥头附近路段，见被害人方某驾驶摩托车经过，便由该同案男子驾车从后面加速靠近，庄少鹏迅速伸手抢走方某挂在摩托车头的手提包。手提包内有现金约2000元、粉红色vivox9手机1部及带玉坠金项链1条。被告人庄少鹏分得现金500元及vivox9手机，现金被花光，赃物手机被扣押并发还方某。经鉴定，被抢vivox9手机价值2400元。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、被害人方某的陈述及辨认笔录，证明2017年2月1日约14时，她驾驶棕色女庄电动车途经谷饶镇谷某东明桥头附近东明路段时，有两名男子驾驶1辆女庄摩托车从后面靠近她，坐在后面身穿黑色西装的男子趁她不备，伸手将她挂在摩托车头的灰色手提包抢夺走。该两名男子抢夺后继续从东往西（南阳方向）逃窜。被抢手提包内有现金2000元，粉红色vivox9手机（号码150××××8800）１部及带玉坠镶金项链１条。公安机关出示１２张不同男性正面彩色免冠照片给其辨认，其指认出其中第９号照片中的男子就是抢夺她财物的人之一。该照片经被告人庄少鹏当庭确认无误。2、证人郭某的证言，证明2017年2月1日14时40分，其母方某告知他其驾驶电动车途经谷饶镇谷某东明桥头路段时，两名驾驶1辆女庄摩托车的男子从后面靠近她，坐在后面身穿黑色西装的男子趁其不备，伸手将其挂在摩托车头的灰色手提包（内有现金2000元，粉红色vivox9手机１部及带有玉坠镶金项链１条）抢夺走。他们随后报案。3、《受案登记表》及“到案经过”证实材料，证明2017年2月9日20时许，谷饶派出所民警根据线索在广东省汕头市潮阳区贵屿镇后望平南四巷３号庄少鹏家中抓获庄少鹏。4、扣押及发还清单，证明扣押庄少鹏粉红色vivox9手机1部并发还被害人方某。5、现场勘验笔录，反映民警对现场进行勘查的情况。6、刑事照片，证明抢夺现场及赃物vivo手机拍照在案。7、《价格认定结论书》，证明涉案vivo牌X9手机价值2400元。8、贵屿派出所出具的“证明”，证明被告人庄少鹏在辖区内尚未发现有其他违法犯罪记录。9、户籍证明，证明被告人庄少鹏于1995年5月16日出生，身份证号码。10、被告人庄少鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年2月1日14时许，他在贵屿镇北门修理摩托车时遇到一男子，该男子说其曾经在外面抢夺过财物，问他要不要跟其一起去抢夺。他当时因身上没钱，就同意一起去。随后该男子驾驶其银色女庄摩托车载他到谷饶镇物色作案对象。2017年2月1日14时许，他们途经谷饶镇谷某东明桥头附近东明路段时，见有1名妇女驾驶1辆女庄摩托车。摩托车车头挂有1个灰色手提包。该男子驾驶摩托车从后面靠近该妇女，叫他去抢该妇女的手提包。他就趁其不备将该名妇女挂在摩托车头的手提包抢走，后加速逃离现场。他们开到铜盂镇一偏僻地方就将包打开，里面有1部粉红色vivox9手机，现金约2000元及项链1条。当时该男子分给他500元现金及该部手机，其余现金被该男子拿走，项链他们都觉得是假的，认为是饰品，就连同手提包一起丢弃。分得的现金被他花光，被抓获时手机在他手上，已被公安机关扣押。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人庄少鹏无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄少鹏所犯罪名成立。被告人庄少鹏到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄少鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑桂明审 判 员  林育珊人民陪审员  邱奕钦二〇一七年五月九日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执353号申请执行人：冯康胜，男，1989年9月10日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吴文峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人冯康胜与被执行人吴文峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为3025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初332号原告：辽宁利能电力设备安装有限公司，住所地开原市开原经济开发区铁西北街79号。法定代表人：尹国庆，系公司经理。委托代理人：宋娟娟，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。法定代表人：于佰全，系该公司总经理。委托代理人：高健，系该公司员工。原告辽宁利能电力设备安装有限公司（以下简称利能公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利能公司的委托代理人宋娟娟、被告大地保险公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告理赔意外伤害医疗保险5000元；2、要求被告理赔意外住院补贴医疗保险180天*30元计5400元；3、要求被告理赔工伤意外伤残保险25000元*30%计7500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2014年4月15日，原告在中国大地财产保险股份有限公司清河营销服务部投保一份《大地团体人身意外保险》，缴纳保险费7300元。2014年6月7日，被保险人乔立坤在我公司营口项目部工作时受伤，报案后保险公司理赔员到了现场勘查、出险。2017年2月14日，经铁岭市中级人民法院调解结案。现原告要求被告赔付保险理赔款。被告大地保险公司辩称：对原告所述被保险人乔立坤受伤事实无异议。对诉讼请求1、2项无异议。被告认为乔立坤不构成八级伤残，原告与伤者自愿达成调解意见，是原告自愿承担赔偿责任。原告没有对伤残等级提出异议，损害了我公司的利益，对此我公司不同意赔偿，另，我公司不同意承担诉讼费。本院经审理，认定以下案件事实：一、以下事实双方无争议，本院予以确认：2014年4月15日，原告在中国大地财产保险股份有限公司清河营销服务部投保一份《大地团体人身意外保险》，投保人为原告，被保险人为73人，缴纳保险费7300元。双方约定，意外伤害每人保额为25000元；意外医疗每人保额5000元；伤意住院补贴30元∕天*180天。2014年6月7日，被保险人乔立坤在原告营口项目部工作时受伤，报案后保险公司理赔员到了现场勘查。2015年5月15日，乔立坤被铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年11月25日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年3月30日，原告向开原市人民法院提起诉讼，不同意支付乔立坤的赔偿金，并请求对乔立坤的伤残重新鉴定。一审判决后，原告不服提出上诉。2017年2月14日，经铁岭市中级人民法院调解，原告同意赔偿乔立坤工伤待遇金85000元。另查，中国大地财产保险股份有限公司清河营销服务部是中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司下设营业部门，不具备民事诉讼主体资格。经询问，双方对变更中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为被告没有异议。本院认定的上述事实，有《大地团体人身意外保险单》、开原市人民法院一审判决和铁岭市中级人民法院的调解书在卷佐证且庭审中双方当事人均无异议，本院可以采信。二、双方争议的事实，被告认为，原告没有对乔立坤的伤残等级提出异议，原告与伤者自愿达成调解意见系损害了被告的利益，故不同意赔偿残疾赔偿金；原告认为，原告因为对伤残鉴定不服才向开原市人民法院提起诉讼，没有损害被告的利益，被告应当赔偿。本院认为，乔立坤被依法认定为工伤并被权威部门鉴定为八级伤残，鉴定程序合法，应当予以采信。且原告对此提起诉讼，即已经行使了抗辩权，其同意调解，也是对自己的权利所作的处分，没有损害被告的合法权益，故被告的意见本院不予支持。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，其约定没有违反法律规定且已实际履行，其效力应予认定。本次保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定，向原告履行赔付义务。被告提出原告对伤残鉴定没有行使抗辩权的意见，与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本判决生效后十日内，向原告辽宁利能电力设备安装有限公司赔付意外伤害医疗保险5000元、意外住院补贴医疗保险180天*30元计5400元、工伤意外伤残保险25000元*30%计7500元，以上合计17900元。诉讼费250元，减半收取125元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  王红明二〇一七年五月二十六书记员  郭若琳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2692号原告蔡洪兵，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省巴中市。被告蒙玉伦，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省成都市郫县。本院于2017年5月19日立案受理原告蔡洪兵与被告蒙玉伦机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原、被告达成案外和解协议，原告蔡洪兵于2017年5月26日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡洪兵撤诉。本案案件受理费减半收取25元，��原告蔡洪兵承担。审判员 张 毅二〇一七年五月二十六日书记员 向彦毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11188号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告段移平，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段移平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段移平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25026.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25026.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2758号原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。负责人：敖治云，业委会主任。委托诉讼代理人：蒋直华，男，系永川区南大街办事处回龙苑业主委员会工作人员（特别授权）。被告：唐德芬，女，1957年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告唐德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋直华到庭参加诉讼，被告唐德芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川区南大街办事处回龙苑业主委员会向本院提出诉讼请求：要求被告唐德芬给付2012年1月1日至2016年12月30日的清洁费860元，并承担滞纳金430元，合计1290元。事实和理由：永川区回龙苑小区系安置房，小区业主按每月每平方米房屋建筑面积0.20元交纳清洁费，被告从2012年1月起未交清洁费。唐德芬未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：永川区回龙苑小区系安置房。被告唐德芬系回龙苑小区房屋业主，住房建筑面积100平方米。经小区全体业主决定该小区不聘请物业公司，由业主委员会雇用保洁和安保人员为小区提供清洁卫生和安保服务，小区业主按每月每平方米房屋建筑面积0.20元交纳清洁费。2016年5月18日经业主委员会决定，对欠费业主，经催收后仍然拒绝交纳的，加收清洁费总额50%的滞纳金。被告从2012年1月至2014年12月，2016年6月至2016年12月30日未交清洁费，共拖欠清洁费860元。本院认为，被告系回龙苑小区的业主，应遵守小区的管理规约和业主大会的决议，被告唐德芬应按回龙苑小区业主委员会的决定交纳清洁费，故原告要求被告唐德芬交纳拖欠的清洁费860元的诉讼请求本院予以支持，因原告未举示向被告催收的证据，故其要求被告承担滞纳金430元的诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告唐德芬于本判决生效后三日内给付原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会2012年1月1日至2016年12月30日的清洁费860元；二、驳回原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由唐德芬负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年五月二十二日书记员 李瑞雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终355号上诉人（原审被告）刘令，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺婷婷，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人黄大风，女，1965年10月27日出生，汉族，住中方县，系贺婷婷的母亲。原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人刘令因与被上诉人贺婷婷、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理本案后，依法组成由审判员唐琳担任审判长，审判员陈利建、代理审判员肖光申参加的合议庭进行了审理。本院认为：本案机动车交通事故的责任划分已经明确，侵权人应该按照各自过错承担相应责任；且一审法院应向贺婷婷释明，本案侵权人或者侵权人的权利继承人均应参加本案诉讼。一审判决认定刘令与谭子铁在本案承担连带赔偿责任的处理有误，且遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1175号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建代理审判员  肖光申二〇一七年五月七日书 记 员  张 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初120号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人杨某。因犯盗窃罪，于1990年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2001年被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月24日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员丁原君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月13日、1月17日、1月21日，被告人杨某在其居住地容留吸毒人员刘某与其一同吸食毒品冰毒。1月23日，被告人杨某被公安机关依法传唤接受调查，杨到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节，其系毒品再犯。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。经审理查明：2017年1月13日、1月17日、1月21日，被告人杨某在其居住地容留吸毒人员刘某与其一同吸食毒品冰毒。1月23日，被告人杨某被公安机关依法传唤接受调查，杨到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、前科材料等书证，辨认笔录，尿样检测报告书，证人刘某、陈香汉的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在其住所三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，依法从重处罚；其归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月14日止。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 敏人民陪审员  胡本春人民陪审员  王玲莉二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈佳禹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初802号原告：陈义珍，女，1930年2月12日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇金华村*组，身份证号码5107241930********。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。被告：孙乾章，男，1948年9月1日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇金华村*组，身份证号码5107241948********。被告：孙乾文，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区雎水镇金华村*组，身份证号码5107241952********。被告：孙乾禄，男，1955年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区雎水镇金华村*组，身份证号码5107241955********。被告：孙乾玉，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市拱星镇新河村*组，身份证号码5106221958********。被告：孙钱苏，女，1960年10月8日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇周白村**号，身份证号码3725221960********。被告：孙乾国，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区雎水镇金华村*组，身份证号码5107241967********。被告：孙乾华，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇金华村*组，身份证号码5107241970********。委托代理人：赵秀菊（系被告孙乾华之妻），特别授权。被告：孙乾美，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇青云村**组，身份证号码5107241975********。委托代理人：王胜全（系被告孙乾美之夫），特别授权。本院于2017年4月10日立案受理了原告陈义珍与被告孙乾章、孙乾文、孙乾禄、孙乾玉、孙钱苏、孙乾国、孙乾华、孙乾美赡养纠纷一案，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义珍及绵阳市安州区法律援助中心为其指派的代理人刘洋、高燕，被告孙乾玉，被告孙乾华的委托代理人赵秀菊，被告孙乾美的委托代理人王胜全到庭参加诉讼，被告孙乾国未经法庭许可中途退庭，被告孙乾章、被告孙乾文、被告孙乾禄、被告孙钱苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，绵阳市安州区人民检察院向本院书面提交绵安检民（行）支【2017】51072400001号支持起诉书。本案现已审理终结。原告陈义珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令八被告从2016年9月起，每人每月支付原告赡养费300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈义珍系被告孙乾章的养母，系孙乾文、孙乾禄、孙乾玉、孙钱苏、孙乾国、孙乾华、孙乾美的生母。原告长期居住在孙乾华家中，并由其一家照顾，女儿们逢年过节会给原告拿一些钱，其他儿子并未尽到赡养义务。现因原告年迈，体弱多病，生活不能自理，且无生活来源，需子女履行赡养义务，因与子女协商不成，为维护自身合法权益，特向本院起诉。被告孙乾玉辩称，我是原告的女儿，对原告有赡养义务，我愿意按照其他姊妹标准支付赡养费。原告一直住在孙乾华家里，由孙乾华在照顾，我平时对原告也尽到了一定的赡养义务。现在原告年老体弱，需要专人照顾。被告孙乾国辩称，赡养原告我无异议。原告跟着孙乾华有20年左右了，现在原告年迈，身体不好了孙乾华就不愿意照顾了。原告以前在帮孙乾华家做事，我要求孙乾华支付原告20年的工资，然后由八被告来共同照顾原告。被告孙乾华辩称，原告在我家住，确实帮我做了一些事情，但原告生病一直是我在照顾，这么多年我没有亏待过原告。这些年我尽了最大能力照顾原告，但现在我有腰间盘突出，女儿在上大学，我确实没有独自照顾原告的能力。我同意每月支付原告赡养费，按照原告意愿在哪一家居住，如原告愿意继续在我家居住，我也愿意照顾原告。被告孙乾美辩称，我愿意尽赡养原告的义务，以前我也尽到了一些赡养原告的义务。同意每月向原告支付赡养费300.00元，原告一直居住在孙乾华家，今后也最好继续居住在孙乾华家。被告孙乾章、孙乾文、孙乾禄、孙钱苏未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告陈义珍系被告孙乾章的养母，系孙乾文、孙乾禄、孙乾玉、孙钱苏、孙乾国、孙乾华、孙乾美的生母。原告陈义珍从2004年到被告孙乾华家居住至今，一直由孙乾华照顾，部分被告也经常探望和照顾。现因原告年迈多病，故向本院起诉要求八被告每人每月支付赡养费300元，该费用包括生活费和护理费用，原告的住院治疗费用要求八被告共同承担。以上事实，有经原、被告举证、质证的原告常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、绵阳市安州区雎水镇金华村第二村民小组及绵阳市安州区雎水镇金华村村民委员会共同出具的证明复印件、庭审笔录，在卷作证，足以认定。本院认为，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。现原告陈义珍年事已高，无劳动能力，要求子女承担赡养义务，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求从2016年9月起支付赡养费的请求不符合法律规定，根据原告的身体状况及本地消费水平，本院支持其从起诉当月起八被告每人每月向原告支付生活费和护理费共计300.00元；对于原告居住问题，原告当庭陈述要求继续在被告孙乾华家居住，被告孙乾华同意继续照顾原告，故原告继续在孙乾华家居住；被告孙乾国的辩解意见与法律规定相悖，对其抗辩理由本院不予采纳。被告孙乾章、孙乾文、孙乾禄、孙钱苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告孙乾章、孙乾文、孙乾禄、孙乾玉、孙钱苏、孙乾国、孙乾华、孙乾美从2017年4月起每人每月向原告陈义珍支付赡养费300.00元；原告陈义珍住院治疗费用在新农合报销后由被告孙乾章、孙乾文、孙乾禄、孙乾玉、孙钱苏、孙乾国、孙乾华、孙乾美各承担八分之一；二、驳回原告陈义珍其他诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王玉蓉二〇一七年五月二十三日书记员  龙 东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执26号申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。法定代表人：刘昂峰，总经理。被执行人：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。法定代表人：孔祥云，执行董事。山东能特异能源科技有限公司与辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的16161元。本案在执行过程中查明被执行人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东能特异能源科技有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1040号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 博
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初2034号原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司经理。被告：戴优良，男,1972年11月13日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告戴优良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年五月二十六日书记员 王妙玄
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪双，男，汉族，1972年3月8日出生，住吉林省白城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林佳佳香牧业集团有限公司，住所地吉林省通榆县。法定代表人：尚怀珠，该公司董事长。原审被告：陈卫平，女，汉族，1968年12月29日出生，住吉林省白城市。再审申请人李洪双因与被申请人吉林佳佳香牧业集团有限公司、原审被告陈卫平房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李洪双申请再审的理由为：1.李洪双与吉林佳佳香牧业集团有限公司系承包合同关系，吉林佳佳香牧业集团有限公司与陈卫平系房屋租赁合同关系，二者性质与内容均不同，不应将房屋租赁合同作为否定承包合同的依据。2.原审认定16250元是三个月的租金而非一年的租金，依据不足。首先，承包合同内容是双方自愿平等基础上形成，是当事人意思自治的体现；其次，合同并无体现三个月租金字样；再次，合同内容不能得出二审法院认定的事实；最后，吉林佳佳香牧业集团有限公司所举证据不能证明其主张。3.吉林佳佳香牧业集团有限公司主张李洪双尚欠9000元费用，证据不足。本院认为：李洪双主张，本案双方合同解除的原因在于吉林佳佳香牧业集团有限公司违约终止承包租赁合同，并由此导致己方诸多损失。吉林佳佳香牧业集团有限公司主张，本案合同解除原因在于李洪双尚欠付租金，并明确表示2016年6月之后不继续承包。因此，本案的核心焦点在于双方合同解除的原因。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，应结合上述法条对本案当事人双方的举证情况进行审查，以确定各自是否尽到举证责任，以及各自举证的证明力大小。首先应予明确：《承包租赁协议》是本案双方基础性证据，对于协议中的16250元，双方均认可为房屋租金，对于协议中的12000元，双方均认可为承包费用，争议在于李洪双主张16250元为2016年3月之后一年的租金，而吉林佳佳香牧业集团有限公司主张16250元为2016年3月至5月共计3个月的租金。李洪双方面：李洪双主张16250元为一年的租金，即月租金约为1354元，加每月承包费1000元，即每月承包租赁总费用仅为2354元，该标准明显低于该租赁房屋的市场价值，与常理有悖，李洪双虽主张被限定以后经营时须从吉林佳佳香牧业集团有限公司进货等，故已实际增加了承包租赁成本，但其未能提供相应证据证明该事宜，另外，吉林佳佳香牧业集团有限公司称李洪双实际给付承包费及租金19250元，尚欠9000元尚未给付，李洪双虽对该事实予以否认，称其将28250元全部给付，但未能提供相应证据证实。吉林佳佳香牧业集团有限公司方面：吉林佳佳香牧业集团有限公司主张16250元为3个月租金，即月租金约为5416元，该数额标准与该租赁房屋的市场价值基本相符，与吉林佳佳香牧业集团有限公司和陈卫平《门市楼租赁合同》中年租金6.5万元可以相印证。并且，《承包租赁协议》签约时间为2016年3月，至2016年6月前共计3个月，与《门市楼租赁合同》中约定的“每年的6月1日前交付当年租金”可以相互印证。另外，提供的证人陈卫艳等的证言亦能佐证吉林佳佳香牧业集团有限公司前述主张。综上，吉林佳佳香牧业集团有限公司所举证据证明力高于李洪双所举证据，李洪双未能提供充分有效证据证明其主张，其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪双的再审申请。审 判 长  季伟明审 判 员  李 靖代理审判员  国伟杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙恒斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执835号之一申请执行人周娅，女，1975年5月15日出生，汉族。被执行人董懿乐，男，1974年2月13日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区今夜璀璨星光娱乐城。本院在执行申请执行人曾杰明与被执行人董懿乐、长沙市雨花区今夜璀璨星光娱乐城房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3643号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更828号罪犯张俊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2015年4月23日作出（2015）南刑初字第185号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张俊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张俊确有悔改表现，有罪犯张俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊准予假释（假释考验期限至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊永强，男，1964年5月1日出生，汉族，住井陉矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石翠萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。二再审申请人委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田风廷，男，1960年12月13日出生，汉族，住井陉矿区。再审申请人樊永强、石翠萍因与被申请人田风廷民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方于2016年11月1日达成执行和解协议并已履行完毕，且双方在和解协议中均未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：终结审查樊永强、石翠萍的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年五月二十六日书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执202号申请执行人：薛岩山，男，汉族，1990年11月29日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*******室。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。法定代表人：方江旺，该公司总经理。申请执行人薛岩山与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）乌仲裁字第0123号裁决书已发生法律效力。申请执行人薛岩山向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款7934.43元（其中含本案执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一七年五月二十六日书记员 何  思  蒙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民特104号申请人：奇点指数（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店2099。法定代表人：张若云，运营。委托诉讼代理人：杨阳，女，奇点指数（北京）科技有限公司行政。被申请人：孟祥宁，男，1989年12月29日出生。委托诉讼代理人：王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。申请人奇点指数（北京）科技有限公司（以下简称奇点公司）与被申请人孟祥宁申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3350号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案。申请人奇点公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇点指数（北京）科技有限公司撤回申请处理。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1361号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。法定代表人：刘春水，该社理事长。住所地：公主岭市。被告：张忠波，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：马淑波，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住公主岭市，系被告张忠波妻子。被告：张振奎，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告：梁海波，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住公主岭市。原告公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称“春水合作社”）诉被告张忠波、马淑波、张振奎、梁海波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春水到庭参加了诉讼。被告张忠波、马淑波、张振奎、梁海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春水合作社向本院提出诉讼请求：1.被告张忠波、马淑波共同偿还原告借款本金5万元，利息18030元（截止2017年3月10日）。2.被告张振奎、梁海波承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，张忠波在他社借款5万元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。张振奎、梁海波自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。张忠波、马淑波、张振奎、梁海波未出庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2015年3月16日，张忠波在他社借款5万元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。张振奎、梁海波自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。春水合作社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故张忠波亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于张忠波与马淑波系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定张振奎、梁海波对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而张振奎、梁海波应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠波、马淑波共同偿还原告公主岭市春水农机种植专业合作社本金5万元，利息18030元（截止2017年3月10日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告张振奎、梁海波对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张忠波、马淑波、张振奎、梁海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年五月二十六日书 记 员  王欢