wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初345号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人章木云（聋哑人），男，1976年12月25日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市玉山县，现暂住金华市。2006年10月9日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2016年12月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。翻译人王益谦，金华聋哑学校老师。辩护人盛小翠，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人章木云犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人章木云、辩护人盛小翠及翻译人王益谦到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年12月9日11时30分许,被告人章木云来到金华市婺城区乐买得超市，以伸手入袋的方式，将李某放在上衣口袋内的一只vivoX6S手机（价值人民币1620元）盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章木云的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人章木云对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人盛小翠提出，被告人章木云系聋哑人，有坦白情节，赃物已��回发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月9日11时30分许,被告人章木云来到金华市婺城区乐买得超市，趁正在逛超市的被害人李某不备，以伸手入袋的方式，将李某放在上衣口袋内的一只vivoX6S手机（价值人民币1620元）盗走。后逃离现场。同年12月22日，被告人章木云被公安机关传唤归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。涉案手机被追回并返还被害人。上述事实，被告人章木云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人余某,4的证言，光盘一张，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，手机发票复印件，发还清单，残疾证复印件，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章木云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章木云系聋哑人，有坦白情节，赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章木云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月2日至2017年8月17日止。）如不服本判决，可在���到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年五月三日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执341号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号。负责人：周元辉，该支行行长。被执行人徐仙权，男，1964年3月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2038号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人徐仙权、周金桃金融借款合同纠纷一案，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年2月16日冻结被执行人徐仙权所有的浙江明清源红木家具有限公司80%的股权（暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月22日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人徐仙权、周金桃系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及期内利息268.26元、逾期利息，亦未缴纳本案受理费4304元、执行费2905元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执341号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月三日书记员  李 勇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1608号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张秀香。被告郝德森。被告李春梅，系被告郝德森之妻。被告段德学。被告于增霞，系被告段德学之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张秀香、郝德森、李春梅、段德学、于增霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年五月三日书 记 员  吴福娟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1496号之二申请执行人李永华，男，1949年11月26日出生，住浙江省青田县。被执行人陈志浩，男，1964年11月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李永华与被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志浩在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇金鹤苑6幢2-601室、油竹街道枫丹苑23号、鹤城街道万基爱丽斯特2幢1602室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分配到本院转交的执行款996870.93元。陈志浩在青田县万基置业有限公司持有的股权已被温州中院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十日代书记员  孙肖丽
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初485号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：张某某，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。被告：秦某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：旬邑县某局。地址：旬邑县某镇。法定代表人：门某，系该局总经理。委托诉讼代理人：杜某某，男。特别授权。王某某与旬邑县某局,秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，委托诉讼代理人张某某，被告旬邑县某局委托诉讼代理人杜某某，被告秦某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告从2014年6月4日起至2017年4月4日止，按月息2分的利率支付原告150000元本金的利息102000元。事实和理由：2014年6月4日，被告秦某某以被告旬邑县某局太村邮政所所长的身份动员原告将15万元积蓄储存到旬邑县邮政局太村邮政所储蓄专柜，约定月息2分，储蓄时间三个月，即2014年6月4日至2014年9月4日，被告秦某某向原告书写借条一张，加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县太村镇营业所业务专用章。储蓄期限届满后，被告秦某某未归还原告存款本金及利息。原告于2017年2月3日起诉后，被告某局在2017年4月到原告家中归还存款本金15万元并拿走了借条，但利息至今未还。被告秦某某代理人辩称：秦某某与原告的这笔借款属于个人借款，与旬邑县某局无关，钱已经全部还清，利息已提前偿还完，原告起诉后还150000元借款本金时是自己和亲家旬邑县某局职工郭某某一起还的，原告当时没有提利息，自己已将借条收回销毁。被告旬邑县某局辩称：不知道这笔借款的具体情况，只是知道钱已经还了，利息情况不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供借条复印件一张，证明被告秦某某本人书写该借条，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县太村镇营业所（以下简称太村营业所）业务专用章，二被告应连带从2014年6月4日起按月息2分向原告支付利息。被告秦某某的代理人质证称，对借条真实性不认可，系复印件，借条原件在其向原告还款150000元时已经抽回。被告旬邑县邮政局质证称对借条真实性不认可，因该证据系复印件，借款属于个人行为，借条上加盖公章是其单位营业性质的印章，如果是贷款借款加盖的是旬邑县某局办公公章，所以该笔借款与旬邑县某局无关。本院认为，被告秦某某的代理人称已抽回借条原件但并未向法庭提交，致无法与原件核对。且原被告双方均对该笔150000元借款和借条上加盖有太村营业所业业务专用章的事实无异议，故对该证据，予以认可；2.原告提供2017年4月10日视听资料一份（包括照片一张，录音一份，视频两份），证明原告曾到被告旬邑县某局索要借款和被告旬邑县某局工作人员到原告家中归还借款本金，没有归还利息的事实。被告秦某某的代理人质证称对照片情况不清楚，对还款时的录音听不清楚，对视频无异议，当时还款时确实是自己叫旬邑县某局的亲家郭某某一起去的。被告旬邑县某局质证称对照片真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告向其单位要钱的事实，对录音视频证明目的不认可，郭某某前往原告家并不是旬邑县某局委派。本院认为对原告提供的视频，二被告质证对真实性均无异议，能够证明秦某某之妻与旬邑县某局职工郭某某去原告家中偿还150000元借款本金的事实，予以认可。对原告提供的照片和录音，被告的质证意见成立，不予认可；3.原告提供证人证言一份，证明二被告去原告家中还款150000元借款本金未付利息的事实。被告秦某某的代理人质证称去原告家中还款时证人确实在场，但证人与原告不仅仅是同村村民，而是叔侄关系。被告旬邑县某局质证称无异议。本院认为，被告秦某某的代理人质证虽称证人与原告是叔侄关系，但证人陈述的事实和其答辩时陈述的事实一致，予以认可。本院认为：本案争议焦点为二被告应否偿还原告借款利息。被告秦某某向原告借款时担任太村营业所所长，且在借条上加盖太村营业所业务专用章，足以认可其行为为职务行为。又因太村营业所系被告旬邑县某局下设机构，无独立承担责任的能力，事后偿还借款本金时被告旬邑县某局又有职工参与，故被告旬邑县某局应当承担相应的还款责任。旬邑县某局辩称职工郭某某向原告偿还借款系个人行为并非单位委派，未提供证据证实，不予采信。被告秦某某的代理人辩称借款利息已经提前清偿，未提供证据证实，不予采信。综上所述，被告旬邑县某局应当承担清偿原告借款利息的责任，原告要求被告秦某某承担连带责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告旬邑县某局自本判决生效之日起三十日内向原告王某某支付借款利息102000元；二、被告秦某某不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告旬邑县某局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年五月十一日书记员  王梦华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初179号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人万林，男性，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2015年9月29日，因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月26日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月29日由清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人万林犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日下午15时许，被告人万林在清镇市云岭小区菜场，将一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以600元的价格贩卖给廖某时，被清镇市公安局民警当场抓获。从万林身上搜出毒资人民币600元及用于联系毒品交易的苹果手机一部，从廖某身上搜出海洛因疑似物经称量重0.91克。2017年3月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：玫瑰金苹果5手机一部。2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、人口信息表、判决书、入所体检表等书证。3.证人廖某的证言。4.被告人万林的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告。6.人身检查笔录。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人万林为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人既系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人万林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2018年4月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的作案手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.91克，依法没收，上缴国库（存于贵阳市公安局，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1005号原告：王某某，女，1970年4月9日生，彝族，住文山市，委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某，男，1963年6月16日生，彝族，住文山市，原告王某某与被告王某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  王先志二〇一七年五月四日书记员  ＸＸ翔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10266号之二申请执行人佛山市南方窑炉技术工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区大江路267号自编7号楼之二。统一社会信用代码9144060476384667X8。法定代表人，李展南，总经理。被执行人黄天带，男，汉族，1980年7月28日出生，住广东省清新县。关于佛山市南方窑炉技术工程有限公司诉黄天带承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5117号民事判决书已于2016年11月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄天带应向申请执行人佛山市南方窑炉技术工程有限公司支付105300元及利息（以105300元为本金，自2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。支付本案受理费2580元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月6日立案执行。本案执行费1518元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)粤0604执10266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月二十三日书记员  张绍舜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1100号之二申请执行人：冯柳妹，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁铭安，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。冯柳妹与被告梁铭安、陆锦桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11780号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定梁铭安、陆锦桃应在法律文书发生法律效力之日起十日内向冯柳妹支付本金500000元及利息（利息以50万元为本金按照年利率24%自2015年10月24日起计算至完毕之日止，息随本付），并承担案件受理费4827.5元。因梁铭安、陆锦桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为本金500000元、暂计算至2017年1月14日的利息52602.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年五月十五日书记员  陈家健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4145号原告：某某物业有限公司济宁分公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某某、孙某某，该公司员工。被告：李某某。本院在审理原告某某物业有限公司济宁分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某物业有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费540元，由原告某某物业有限公司济宁分公司承担。审判员  楚孔岭二〇一七年五月二十七日书记员  张 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4478号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告王朝阳，男，1992年5月17日出生，住重庆市云阳县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王朝阳借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2585号之四申请执行人张辉被执行人陆昂平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3832号，依法向被执行人陆昂平发出执行通知书，责令被执行人陆昂平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆昂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆昂平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币456800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月二十七日书记员 徐志燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00631号之一申请执行人：苏州奥润汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太阳路2988号1幢。法定代表人：付建军，董事长。委托代理人：陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：王寿忠，男。1981年11月26日生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行苏州奥润汽车销售服务有限公司与王寿忠修理合同纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的浙Ｈ×××××小型汽车一辆，申请执行人明确不要求在本案中处理该车辆；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年五月五日书记员  高琴丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执589号之八申请执行人：吴相金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：何木兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市��江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初944号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国光大银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3717号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人刘强，1978年12月11日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭东证经字第62366号执行证书，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ｃ×××××别克汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶永军（身份证号码：）以3.73万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｃ×××××别克汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人名下位于浙Ｃ×××××别克汽车的财产权自本裁定送达买受人叶永军（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｃ×××××别克汽车的查封；四、注销浙Ｃ×××××别克汽车抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  陶善辉二〇一七年五月十一日书记员  潘政益
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初209号原告：林方鹏，男，1977年12月26日出生，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。原告林方鹏与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林方鹏以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款11153元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。被告无线天利公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”在本辖区有重大影响，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响、或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。本院经审查认为：本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，林方鹏系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年五月八日书记员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初521号原告：闫应，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇阳坡村委会二夭村，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：王杰，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇，住址：内蒙古乌兰察布市。被告：张景峰，蒙J96997号金杯牌小型普通客车车主。本院在审理原告闫应诉被告王杰、张景峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫应于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙J96997号金杯牌小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告闫应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙J96997号金杯牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年五月三日书记员：吴梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初2302号原告:张红霞，女，1973年9月4日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告:孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市北辰区阳光丽舍房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区富宜里**号楼1门204-205。经营者：孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告张红霞与被告孟颖、被告天津市北辰区阳光丽舍房屋信息咨询服务中心合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张红霞作为案外人沈唤涛涉嫌诈骗罪的被害人，其诉请的中介费、案件事实均与沈唤涛涉嫌诈骗罪相关，需等待沈唤涛涉嫌诈骗罪一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王 蕊二〇一七年五月十九日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4343号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:李忠令,男性,汉族,1976年01月17日出生,住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李忠令金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1165号原告：潘某，男，汉族，1982年9月29日生，云南省文山市人，城镇居民，家住文山市，现住文山市，委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓某，男，汉族，1974年10月1日生，广东省普宁市人，家住广东省普宁市。原租住文山市七花广场旁宾馆，现外出住址不详，原告潘某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，本院依法于2017年4月26日和2017年5月25日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。经过了解被告邓某因已离开了原租住地且已移居新址，现新址不详无法送达诉讼文书。原告潘某向本院提出诉讼请求:(一)判令被告偿还原告的借款120000元及利息（利息按月1%，共24个月的利息28888元），合计148888元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告与云南兴博进房地产开发有限公司签订一份《文山中天世纪信楼部室外显示屏系统工程合同》，合同签订后，被告又与原告自愿达成合作口头协议。原、被告包做了文山中天世纪信楼部室外显示屏系统工程。工程完工验收结算后，云南兴博进房地产开发有限公司拨付工程款。把原、被告工程款都拨付到被告的账户上。被告收到工程款后对原告说，叫原告借款1200002元给被告，借款时间为二年，利息略高银行利息来计算，月利息为1分。2015年2月11日，被告在文山城写了一张借款120000元的条子给原告。被告还承诺到2016年12月底前还清原告借款本金和利息148888元。现被告的承诺已过期，被告没有履行向原告还借款的责任。为此，原告于2017年4月18日向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告仅列明了被告暂时的送达地址，但经过法院查明被告邓某因已离开该暂时居住地，现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费3280.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年五月三十一日书记员  葛颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被执行人：周杏萍，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周杏萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周杏萍应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金9545.4元、滞纳金360.09元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人周杏萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款399.27元，已依法予以扣划并支付给申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××机动车，但该车已被强制注销且下落不明；向佛山市各区国土房管部门查询，反馈显示被执行人名下有位于顺德区容桂街道办事红星社区居民委员会文星路6号活力盈居8座101号的房产，但经核实，该房产已由案外人购买，并于2016年8月10日核准转移登记。本案已执行标的399.27元，未执行标的为债务12797.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付的银行存款399.27元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  梁国祥执行员  张泽华二〇一七年五月十八日书记员  梁家光
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2862号上诉人（原审原告）：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人（原审原告）：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人（原审原告）：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：娄南方，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人查仕成、查仕伦、查仕国因与被上诉人娄南方排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，三原告诉称被告侵犯其林权，而根据查明事实，原告认为杨远英持有的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的四至界限与上述林权证上的四至范围图（即图颁）实际边界及面积不一致，故本案争议的本质是原告对湄潭县人民政府颁发的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的森林、林木、林地四至范围图的实际界限及面积有争议，属林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。一审法院裁定：驳回原告查仕成、查仕伦、查仕国的起诉。上诉人查仕成、查仕伦、查仕国上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法审理。本院认为，上诉人查仕成、查仕伦、查仕国依据《林权证》，认为被上诉人娄南方在三上诉人享有使用权的林地内毁林开荒侵害了其民事权益，要求被上诉人承担侵权责任,一审法院应当对被上诉人娄南方是否在上诉人查仕成、查仕伦、查仕国享有使用权的林地范围内毁林开荒作出实体审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初3035号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张  审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月八日书 记 员  余胜波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执341号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠。被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地江西省奉新先潦河东路169号（碧水天和天1栋）。法定代表人叶斌，该公司经理。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月十七日书记员  孙 卉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1969号原告：谢道培，男，汉族，生于1955年10月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：黄孝慈，女，汉族，生于1967年10月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐先荣，男，汉族，生于1941年6月28日，住重庆市开州区。原告谢道培诉被告黄孝慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢道培向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告黄孝慈立即偿还原告借款本金6000元并从借款之日至还清之日止按照月息1分计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告的丈夫唐于祥于2006年10月30日向原告借款6000元，约定利息为每百元每月一元，借款后经原告多次找被告及被告的丈夫催收无果，唐于祥已于2016年下半年因病死亡，唐于祥死亡后被告及唐于祥的家族都说过一段时间就进行偿还，但至今未还。本案的借贷关系明确，被告与唐于祥原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款被告是有义务进行偿还的。被告黄孝慈辩称，被告黄孝慈与唐于祥于1992年结婚，唐于祥已于2016年10月去世。原告诉称的借款被告不知道，也不知道唐于祥向原告借款，原告如果说是唐于祥借款应提供当时的取款凭证，原告出示的借条上写了46个月的利息及本金的记录，说明唐于祥已经将本息都付清了，被告黄孝慈没有在借条上面签字，假如唐于祥借款是真的，原告也提到了唐于祥好赌，赌债与被告无关。本院经过审理认定事实如下：被告黄孝慈与唐于祥原系夫妻关系，唐于祥已于2016年10月去世。2006年10月30日唐于祥向原告谢道培借款6000元，并出具借条一份，借条载明：今借到谢道培现金6000元，大写陆仟元正，息1000%，借条人唐余祥。借款后唐于祥未偿还该款，原告谢道培自行对借条上“息1000%”进行了涂改，改成了“息月1000%1分”。被告黄孝慈虽然辩称没有在借条上面签字，对唐于祥借款不知道，但通过到庭证人当庭证实，谢道培借款后曾经找到过唐于祥进行催收，说明本案的借款事实依法成立。本院认为，合法的民间借贷关系依法受保护。被告黄孝慈的丈夫唐于祥向原告谢道培借款6000元，亲笔出具了借条，并有出庭证人证明借款的真实性，故本院依法认定唐于祥与谢道培之间的借款事实。借条上面虽然书写的名字是“唐余祥”，但本院认为，借条上面的名字实际与唐于祥系同一人，系一个名字两种不同的写法，同音不同字。现唐于祥已经死亡，被告黄孝慈原作为唐于祥的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告主张的借贷关系产生在黄孝慈与唐于祥夫妻关系存续期间，被告黄孝慈未提供其他证据证明该笔债务属于唐于祥的个人债务，只是抗辩借条上面没有被告本人的签字，该抗辩理由并不能从根本上否认本案借款事实的真实性，并且被告黄孝慈在庭审过程中答辩称“借条上面写了46个月的利息及本金，说明唐于祥已经将本息都付清了”，说明被告黄孝慈并不否认借款的真实性，故本院对原告谢道培要求被告黄孝慈偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告谢道培要求被告黄孝慈支付利息，本院认为，唐于祥出具的借条上面约定了利息为息1000%，根据民间借贷的一般交易习惯及日常生活经验，约定利息一般分为月利息或者年利息，本案中唐于祥出具的借条上面未明确写明利息是年利息或者月利息，因此本院对利息的约定作对被告黄孝慈有利的解释，即视为借条约定的利息为年利息1000%，现原告谢道培要求被告黄孝慈按照月利息1分支付借款利息，折合为年利息为12%，未超过借条的约定，也未超过法律保护的标准，因此本院对原告谢道培要求被告黄孝慈从借款之日至付清之日止按照月息1分支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告黄孝慈在本判决生效后十日内偿还原告谢道培借款6000元并支付借款利息，利息从2006年10月30日起至付清本金之日止按照月息1分计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄孝慈负担。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  周勇二〇一七年五月十日书记员  邓瑞
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初202号之一解除保全申请人：宜昌市点军区人民政府。住所地宜昌市点军区江南大道。组织机构代码01111367-6。法定代表人：高杰，该区区长。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。被申请人：陈孝宏。被申请人：余艳琼。被申请人：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司。住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。组织机构代码79056024-7。法定代表人：王正金，该公司董事长。被申请人：王正金。本院于2016年4月24日作出（2016）鄂0504财保3号财产保全的裁定。现因解除保全申请人申请撤诉，本院并据此作出（2016）鄂0504民初202号民事裁定书予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈孝宏、余艳琼、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金银行存款16122800元的冻结，或解除查封、扣押、冻结四被申请人同等价值的其他财产。二、解除对宜昌安泰国有资产经营有限公司在湖北银行宜昌江南支行11×××19账户上的银行存款1000万元的冻结。审判长 杨 茹审判员 郑 茜审判员 鄢裴培二〇一七年五月八日书记员 宋 蔚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执429号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市华润机电设备有限公司、黄永康、蒋敏霞、陈悟琦借款合同纠纷一案。2017年5月8日向被执行人常州市华润机电设备有限公司、黄永康、蒋敏霞、陈悟琦发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结对（2014）天商初字第1294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田波二〇一七年五月三十一日书记员  隋健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧军再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海艳被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负责人：谷鹏云，系该公司董事长。再审申请人臧军、冯海艳因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终11493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人臧军、冯海艳于2017年5月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，臧军、冯海艳在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许臧军、冯海艳撤回再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月二十二日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执97号之二申请执行人：黄炼江。被执行人：向桥。被执行人：陈建文。被执行人：邹新喜。被执行人：邓军林。本院于2017年2月14日立案执行黄炼江与向桥、陈建文、邹新喜、邓军林提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第360号】民事判决书所确定的义务，被执行人向桥、陈建文、邹新喜、邓军林应支付申请人黄炼江案款192261.31元，承担执行费2783.91元。被执行人向桥、陈建文、邹新喜、邓军林未履行，经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，于2017年3月28日查封被执行人向桥山林（林权证号：铜府林证字[2006]第0000026584号、第0000026585号），查封期限三年，已查封山林暂时无法拍卖,按照最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，已采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，不得将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院四查，现已查封被执行人向桥山林，被查封财产足以清偿生效法律文书确定债务，但被查封山林暂时无法拍卖，本案执行期限已超三个月，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人向桥、陈建文、邹新喜、邓军林应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待到处理已查封财产时，或被执行人以其它方式履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月二十三日书记员  鲍永亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保133号申请人殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人任锐，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人湖北中鼎大成典当有限公司（下称中鼎大成典当公司），住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地19幢1层110室。法定代表人葛久然，中鼎大成典当公司执行董事。被申请人葛久然，男，1991年8月18日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人襄阳东辉实业有限公司（下称东辉实业公司），住所地：襄阳高新区北京路4号。法定代表人葛少辉，东辉实业公司执行董事。被申请人襄阳神康建设投资有限公司（原襄阳神康大通投资实业有限公司，下称神康建设投资公司），住所地：襄阳市汽车工业园14号与9号路交汇处。法定代表人葛凌然，神康建设投资公司执行董事。被申请人李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在审理申请人殷玉成与被申请人中鼎大成典当公司、葛久然、葛发辉、东辉实业公司、神康建设投资公司、李艳群借款合同纠纷一案中，申请人殷玉成于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求在200万元价值范围内查封被申请人东辉实业公司名下坐落于襄阳高新区北京路4号4幢的厂房。同时，担保人襄阳市宝地房地产开发有限公司自愿以其公司所有的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人殷玉成的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳东辉实业有限公司名下所有坐落于襄阳高新区北京路4号4幢（所有权证号:00177753,建筑面积5892.27平方米）的厂房。二、查封担保人襄阳市宝地房地产开发有限公司所有位于襄阳市樊城区人民广场南路宝地商住楼1幢5单元7层2室（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，建筑面积227.39平方米）的房产。三、以上查封的被申请人财产价值以不超过200万元为限；四、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一七年五月二十二日书记员  闫莉敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1607号之一申请执行人：林文书，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱贤二，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人就被执行人所欠工资款20000元申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，暂无财产可供执行，申请执行人确认查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月五日书 记 员  朱光娅
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保129号申请人：胥琼芳，女，汉族，生于1955年4月25日，住四川省营山县。被申请人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。被申请人：李燕福，男，汉族，生于1951年6月12日，住福建省福州市。本院受理申请人胥琼芳与被申请人杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨福碧、李燕福在四川恒辉房地产开发有限公司“晨光山水”一期应收工程款843万元（此款以杨福碧、李燕福之子李某某名义投资）和被申请人杨福碧、李燕福在四川恒辉房地产开发有限公司“恒辉曼城”应收工程款项，以及被申请人所有的营山天府机器有限公司的厂房及机器设备。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨福碧、李燕福在四川恒辉房地产开发有限公司“晨光山水”项目一期及“恒辉曼城”项目应收工程款共计383万元，冻结期限为一年。冻结期间，四川恒辉房地产开发有限公司可以与被申请人杨福碧、李燕福进行账务结算，但累计暂停支付上述二项目工程款共计383万元。二、查封被申请人杨福碧、李燕福成立的营山天府机器有限公司的厂房及机器设备（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年五月二十三日书记员  文 韬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1647号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地:广东省佛山市南海区盐步穗盐路雍景豪园帝景台25至30座31、32、33、35、36、38号铺，组织机构代码：73987466-2。负责人：王健，该行行长。被执行人：薛颜兴，女，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案执行，在上述案件执行过程当中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期三街10号（产权证号:67××21）现由佛山市顺德区人民法院查封及处理中。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十二日书记员 郑妙霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4805号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告唐平春，男，汉族，1993年1月出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐平春金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告唐平春的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执947号申请人:许秀民,女,1976年12月5日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区申请人:戴和平,男,1972年2月10日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：0548411-6。本院在执行申请执行人许秀民、戴和平与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月二十六日书记员  徐 飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1973号原告李云德，男，1965年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告马国宏，男，1970年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李云德诉被告马国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李云德的委托代理人蒋文勇到庭参加诉讼。被告马国宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14970.00元及2015年4月14日起至借款付清之日止的利息（按年利息24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。原、被告是朋友，均系驾驶员。2015年3月，原告将在礼让天河玻璃厂的结算单交给被告代其结账，结帐后被告将代结的14970元借用。2015年3月13日，被告向原告出具信用条一张，约定同年4月14日归还，如未还计息3分。2015年7月21日，被告向原告出具借条一张，约定于同年12底还清。借款到期后，被告未还款，特提起本案诉讼。本院认为，被告马国宏向原告李云德出具了借条，双方债权、债务关系明确，到期的债务应该清偿，故本院对原告主张由被告偿还其借款14970.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告虽主张从2015年4月14日起按年利息24%计算至借款付清之日止，但被告向原告出具的借条中未约定利息，故对借期内即2015年12月底前的利息不予支持，对逾期还款的资金占用利息予以支持，逾期利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告马国宏在本判决生效后十日内偿还原告李云德借款14970.00元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决指定的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告马国宏负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月三日书记员  梅筱君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初875号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王永健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：房嘉亮，男，该公司员工。被告：季洪文，男，1967年6月1日出生，汉族，住址：山东省平原县王打卦乡东屯东街村**号。原告垫富宝投资有限公司与被告季洪文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告季洪文下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 芦 峰审判员 刘英君审判员 王曰岗二〇一七年五月十八日书记员 朱远营
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第142号申请执行人：艾克兵，男，1978年4月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芮世马，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：江红，女，1972年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行艾克兵与芮世马、江红买卖合同纠纷一案。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封芮世马位于芜湖县六郎镇小商品市场房屋（20××37号），查封期限为叁年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一七年五月三十一日书记员 胡梦婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2194号原告：许善东，男，1957年8月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：睢宁县魏集镇七卜村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇七卜村。法定代表人：王才章，该村委会主任。原告许善东与被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告许善东、被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会的法定代表人王才章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善东向本院提出诉讼请求：1.被告给付餐饮招待费5023元及利息（以5023元为基数，自1997年9月1日起，按年利率6％计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年至1997年间，睢宁县魏集乡七卜村村民委员会干部在我饭店多次就餐。经结算，于1997年9月1日向我出具了欠款数额为5023元的欠据一张。后一直以无钱为由拖欠，后睢宁县魏集乡七卜村变更为睢宁县魏集镇七卜村，但我多次催要，仍未给付，故我诉至法院，请求判如前请。被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会辩称：原告持有的欠据上的章是真实的，但不知是经谁的手，也没法去了解。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告对欠据真实性无异议。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年至1997年间，被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会（原睢宁县魏集乡七卜村村民委员会）因招待需要在原告许善东处就餐，后就餐饮招待费和原告许善东进行结算，经结算，欠原告餐饮费5023元，并于1997年9月给原告出具欠据一张。后原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告给付招待费5023元及利息（以5023元为基数，按年利率6％，自1997年9月1日起计算至2016年9月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告许善东与被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会之间的餐饮服务合同合法、有效。结算后，被告所欠餐饮费5023元一直未付，构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。因双方结算时没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，原告关于逾期付款损失的主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许善东餐饮费5023元及逾期付款利息（以5023元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，同时不得超过年利率6%，自1997年10月1日起计算至2016年9月1日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告睢宁县魏集镇七卜村村民委员会负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一七年五月二日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执812号之二申请执行人:孔桂玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:李平，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年9月30日作出的(2016)皖1321民初2343号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。现查明，被执行人李平在砀山县砀城大建设指挥部有继承父亲房屋拆迁补偿的财产人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人李平在砀山县大建设指挥部继承父亲李文喜房屋拆迁补偿的财产(人民币元)划拨至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年五月二十三日书记员  徐 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4560号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:陈海燕,女性,汉族,1973年10月22日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1099号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：江苏洁净环境科技有限公司,住苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人：宋秀辉，总经理。被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司,住苏州高新区湘江路411号。法定代表人：宋开波，总经理。被执行人：常熟洁净环境科技有限公司,住常熟市青墩路29-1号。法定代表人：李荣伟,总经理。被执行人：宋秀辉,男,1962年6月28日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。被执行人：郝亚勤,女,1981年8月1日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、常熟洁净环境科技有限公司、郝亚勤、宋秀辉金融借款合同纠纷一案中，向五被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查封了被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下位于苏州市吴中区××号的房地产，但本院查封为轮候查封；本院查封了苏州瑞松金属材料有限公司名下位于苏州市虎××区××路××号的房地产，但亦为轮候查封；本院查明江苏洁净环境科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，但上述车辆已被其他法院在先查封且本院暂无法实际控制，故上述资产本院均暂无法处置。本院查封了被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下位于常熟市××国道以北、走马塘以南的国有土地使用权，但该土地上的建设工程尚未完工，故该国有土地使用权暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。本案中按生效民事调解书申请人对被执行人江苏洁净环境科技有限公司部分机器设备享有抵押权，该公司为处理餐饮垃圾企业，故涉案机器设备本院暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。本院于2015年5月11日强制扣划被执行人宋秀辉银行存款30万元、2015年9月17日强制扣划被执行人苏州瑞松金属材料有限公司银行存款334612元，因申请执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故此两笔款项暂未退付申请人。本院向相关部门进行查询，未查获五被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，五被执行人在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第1228号、（2015）相执字第1684号、（2015）相执字第0140号、（2015）相执字第0141号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示本院查封的部分被执行人名下资产目前确实无法处置，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案未执结部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 恒
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2354号之一申请执行人：章林荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：王玉英，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人章林荣与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行且申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币65672元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2354号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明代理审���员黄博二〇一七年五月十八日书记员  陈林浩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢204号申请执行人：丁忠淮，男，1978年4月23日生，汉族，造纸工人，住安徽省泾县。被执行人：赵志建，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人丁忠淮与被执行人赵志建民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2010）泾民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志建未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院未发现赵志建有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2010）泾民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月二十四日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初141号原告：罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所河南省汝南县。委托诉讼代理人：郭艳丽，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：田宝印，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。住所大荔县。被告：马晓娟，女，1969年7月12日出生，汉族，农民。住所大荔县。原告罗国柱与被告田宝印、马晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国柱及其委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼。被告田宝印、马晓娟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗国柱向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告货款31590元。2、请求二被告支付拖欠货款期间，所拖欠货款产生的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日为止）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月29日原、被告经电话联系，约定由原告向被告发1车羊草，货到付款，形成合同关系，此后原告于2014年5月7日、5月21日向被告发货3车羊草(其中2014年5月7日两车)，共计4车羊草，货款34720元，二被告与2014年5月17日通过转账支付货款10000元，仍欠原告货款24720元。并在2014年6月14日，二被告要求原告再发1车羊草后，承诺将结清全部货款，原告在当日又向被告发1车羊草，货款6870元。二被告共欠原告货款31590元。原告经多次催要，被告一直未还，现要求二被告偿还货款31590元。被告田宝印、马晓娟缺席未辩。原告为支持其主张提供如下证据：一、视听资料一份。证明原告罗国柱与被告田宝印电话联系沟通买卖合同的事实、标的物的数量、及被告欠原告货款31590元的事实。二、被告田宝印在大荔县顺鑫养殖专业合作社的电话号码。证明此电话号码与光盘中的录音相互印证。三、中国农业银行活期账户明细清单一份。证明被告田宝印在合同履行期间通过中国农业银行向原告之子罗建名下给付货款10000元。四、证人罗建。证明原告与被告田宝印之间成立买卖合同关系，且二被告向原告支付货款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院对证据经过审查认为，原告提供的证据一、视听资料，因原告提供的录音光盘经当庭播放后，无法确定光盘内容中除原告外的对方声音系被告田宝印陈述，而后原告又申请，让二被告户籍所在地村组的村委会试听，以确认录音内容确系被告田宝印的声音；但是播放后，亦无法确定光盘中的内容及声音。对于证据二、因原告提供的证据一（视听资料）难以确定录音内容，无法与证据二达到相互印证的目的；证据三、难以确定是由被告田宝印向原告之子转帐支付货款10000元。证据四、由于证人与原告系父子关系，与本案有利害关系，且该证人证言也没有其他证据能够相互印证。综上，原告提供的证据一、二的来源、形式与待证事实没有形成关联性、对案件事实的真实性也不能充分说明，本院不予认定；对证据三、四，也不能说明案件事实的真实性，无法达到其证明目的。本案在审理期间本院于2017年1月16日与二被告所在村组村支书的谈话，证明被告田宝印、马晓娟下落不明，本院于2017年1月24日在《人民法院报》G11版向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明二被告购买其羊草以及欠款的事实；加之二被告下落不明，对原、被告之间是否形成真正的买卖合同、及因买卖合同导致的所欠货款的真实性无法确认，故原告主张要求二被告支付羊草货款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗国柱的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告罗国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  王丽娜人民陪审员  眭纪萍二〇一七年五月五日书 记 员  王明欣
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1722号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：邓进克，女，1994年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、邓进克劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4112号之一申请执行人：付剑琴被执行人：叶桂荣本院于2016年12月23日立案执行申请执行人付剑琴与被执行人叶桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额74622.5元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查封了被执行人叶桂荣所有的位于长兴雉城金莲桥村泥桥湾[产权证号：00073754；土地证号：长土集用(2014)第103513**号]的房屋，该房屋在本案查封前已有四次查封手续，暂无法处置；2.查封了被执行人叶桂荣所有的位于位于长兴雉城轻纺城12幢1号[产权证号：00038002；土地证号：长土国用(2004)字第1-2011号、长土国用(2004)字第1-20**号]的房屋，该房屋在本案查封前已有三次查封手续，且首封法院为上虞市人民法院，暂无法处置；2、查封被执行人叶桂荣所有的小型汽车，但未实际控制；3.查询被执行人叶桂荣银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划。除此之外，被执行人叶桂荣名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4112号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月三日书记员 陈厚胜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1093号申请执行人：孙艳荣，女，汉族，住敦化市。被执行人：郑哲刚，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：侯福云，女，汉族，农民，住敦化市。本院在执行孙艳荣与郑哲刚、侯福云（2016）吉2403民初2488号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑哲刚、侯福云暂无可供执行财产且经本院对郑哲刚、侯福云采取强制措施后仍未履行。因此，本院将依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年五月二十七日书记员  王建国
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324财保50-1号申请人：石书范，男，汉族，生于1964年11月16日，住河南省镇平县。被申请人：袁子贵，男，汉族，生于1964年6月26日，住河南省镇平县。担保人：王东，女，汉族，生于1990年12月1日，住河南省镇平县枣园镇周岗村周岗218号。申请人石书范于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁子贵所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆予以保全。担保人王东以其所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，石书范诉袁子贵为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人石书范向本院提出保全申请，要求对被申请人袁子贵所有的豫Ｒ×××××号小型面包车一辆进行保全，并提供担保人王东以其所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人袁子贵所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆；扣押担保人王东所有的豫Ｒ×××××小型面包车一辆。保全期限为二年。案件申请费200元，暂由申请人石书范负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文岗二〇一七年五月三日书记员  卢金伟
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0811执106号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：范晓龙，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭���民初字第874号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社要求对被执行人范晓龙所有的位于广元市利州区东坝办事处育才路的住房一套【建筑面积151.16㎡，土地面积21.95㎡，房产证号：广房权证城字第××号】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院广元人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人范晓龙所有的位于广元市利州区东坝办事处育才路的住房一套【建筑面积151.16㎡，土地面积21.95㎡，房产证号：广房权证城字第××号】予以查封。二、查封期间由被执行人范晓龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范晓龙可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建二〇一七年五月五日书记员  何菊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2069号之一申请执行人:邱庆华，男，1973年6月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被执行人：顾亚明，男，1975年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行邱庆华与顾亚明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院虽已查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车本院无法实际扣押，故暂无法处置。经本院多次督促执行，被执行人履行了35000元，嗣后本院无法查知被执行人具体住所地，申请人亦无法提供被执行人下落。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十九日书 记 员  王 恒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初230号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵志亮，又名赵亮，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人赵志亮犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。因被告人赵志亮申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人赵志亮及辩护人葛康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至次年1月，被告人赵志亮使用其手机登录被害人黄某有的支付宝账号，通过该账号绑定的中国农业银行卡、浙江禾城农村商业银行卡，以转账、支付的形式，共计盗走该卡内5800元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了交易明细、提取笔录、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵志亮的行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依法予以惩处。被告人赵志亮及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议；辩护人当庭出示还款转帐凭证三份、谅解书一份，提出被告人赵志亮认罪态度较好，能如实供述、主动退赃，并取得被害人谅解，请求对赵志亮从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人赵志亮与被害人黄某有原系同事关系，其明知被害人黄某有文化程度低下，缺乏网络支付、转账等知识，以开淘宝店铺需实名认证为由，于2016年9月中旬向被害人黄某有借用身份证、银行卡及手机号码，擅自以被害人黄某有的名义注册支付宝账户，绑定被害人黄某有尾号为2978的中国农业银行卡、尾号为4159的浙江禾城农村商业银行卡(系黄某有工资卡），注册、绑定后被告人赵志亮称不需使用为由而将银行卡归还被害人黄某有(后被害人黄某有将农业银行卡交给其哥哥黄某富使用），同时借故从被害人黄某有处取得手机号码，并向被害人隐瞒其已获取被害人银行卡信息资料，通过先前注册的支付宝账户可直接转账、使用绑定的银行卡资金的事实。2016年12月28日，被告人赵志亮使用上述支付宝账户，从被害人的浙江禾城农村商业银行卡转出100元至其他支付宝帐户。2017年1月5日，被告人赵志亮采用相同手段，分2次从被害人的该银行卡共计转出400元。2017年1月9日凌晨，被告人赵志亮采用相同手段，分3次从被害人的该银行卡共计转出900元；同日凌晨，被告人赵志亮采用相同手段，分7次从被害人的中国农业银行卡，共计转出4400元。以上，合计人民币5800元。2017年1月16日，被害人黄某富使用持有的中国农业银行卡取款期间查询余额，始发现银行卡资金异常报警而案发。案发后，被告人赵志亮已退赔被害人经济损失共计人民币5800元。上述事实，有经当庭质证的银行卡交易明细清单、对账单、谅解书、转账记录、民事判决书、生效证明等书证，被害人黄某富、黄某有陈述，提取笔录，照片及情况说明等证据予以证实，被告人赵志亮亦有一致供述在卷，足以认定。就本案定性，本院分析评判如下：首先，本案所涉支付宝虽非信用卡，但涉案银行卡属刑法规定的“信用卡”。支付宝是第三方支付平台，2010年《非金融机构支付服务管理办法》将包括支付宝在内的第三方支付平台定位为非金融机构，根据2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，支付宝不属于刑法规定的信用卡，但本案涉及的二张银行卡均具有转账结算、存取现金等功能的电子支付卡，故根据上述立法解释的规定涉案的二张银行卡属于刑法规定的“信用卡”。其次，在案并无证据证明被告人赵志亮盗窃被害人信用卡并使用，故其行为不符合刑法第一百九十六条第三款规定的情形。再次，被告人赵志亮实施了冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗的活动。从表象看被告人确实通过支付宝账户转移已绑定的信用卡资金，但该支付宝账户系被告人擅自以被害人的名义注册，采用隐瞒真相的方式绑定信用卡，绑定后被告人虽将信用卡归还被害人，但其已获取了信用卡信息资料，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的情形。被告人赵志亮以欺骗的方式非法获取被害人信用卡信息资料后，通过互联网终端将被害人钱款转出后占为已有，其行为应当认定为冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗。最后，被告人赵志亮的行为直接妨害了银行的信用卡管理。其实施的行为不仅侵犯了国家对信用卡的管理制度，还侵犯了他人财产所有权。信用卡诈骗罪侵犯的客体是国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，犯罪对象是信用卡。其中，对公私财产所有权的侵害不仅指对银行资金的侵犯，而且包括对个人财产所有权的侵害。赵志亮冒用他人信用卡实施诈骗的行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人财产所有权。本院认为，被告人赵志亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。控辩双方关于本案定性的意见，法律依据不足，不予采纳。被告人赵志亮能够如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人赵志亮从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人赵志亮犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元(罚金限判决生效后一个月内缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  顾 侃人民陪审员  沈永根二〇一七年五月十七日书 记 员  陈丽黎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初184号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐七刚，绰号铁哥，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬溪县。因犯抢劫罪，于2004年6月8日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元；因犯诈骗罪，于2012年3月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，罚金30000元；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被四川省资中县���民法院判处有期徒刑九个月，罚金3000元。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人张跃刚，男，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2017年1月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留；2017年2月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人冯仲庆、冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被告人张屏国，曾用名张伟，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市船山区。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人徐七刚、张跃刚、张屏国犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，三被告人及被告人张跃刚的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年11月29日上午，被告人徐七刚、张跃刚、张屏国及陈永灿（另案处理）经事先预谋驱车至杭州市拱墅区临半路158号东北饭店，由被告人张屏国在饭店外面开车接应，被告人徐七刚、张跃刚以点菜为由吸引被害人王某的注意力，由陈某趁人不备采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放在饭店吧台内椅子上的黑色挎包1个，内有现金3900余元。被告人张屏国分得300元，余款由被告人徐七刚、张跃刚和陈某平分。案发后，公安人员在被告人徐七刚处扣押人民币62.50元，在张屏国处扣押人民币300元。二、2016年11月29日下午，被告人徐七刚、张跃刚、张屏国及陈某（另案处理）驱车至嘉兴市秀洲区宏联汽车美容装潢店，由被告人张屏国在车上接应，被告人徐七刚、张跃刚及陈某进入店内，陈某趁人不备，窃得被害人李某苹果6plus手机1部，价值2512元。涉案手机由被告人徐七刚、陈某快递寄往重庆销赃。法院审理阶段，被告人张跃刚的亲属代为退赃6100元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、李某陈述；证人马某、范某证言；搜查笔录、扣押清单、快递单、购买凭证；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐七刚、张跃刚、张屏国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值6400余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工明确、相���配合，不足以区分主、从犯，但综观全案，被告人张屏国的作用相对次要，在量刑时应予以考虑。被告人张跃刚的辩护人关于张跃刚系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人徐七刚系累犯，依法应当从重处罚；三被告人驾驶机动车流窜作案，社会危害性大，应酌情从重处罚；被告人徐七刚、张屏国能如实供述，可以从轻处罚；被告人张跃刚当庭自愿认罪并退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人张跃刚的辩护人关于张跃刚可以从轻处罚的意见酌予采纳，但建议适用缓刑，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐七刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月31日止。）二、被告人张跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）三、被告人张屏国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）四、退赃款及扣押在案的赃款共6462.50元，发还王某3950.50元，发还李某2512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  王晓虹人民陪审员  沈永根二〇一七年五月九日书 记 员  卢 晶
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执367号之五申请执行人陈荣乾，男，1956年12月21日出生，住浙江省云和县。被执行人黄育旺，男，1969年8月20日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第00263号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人黄育旺在（2017）浙1125执367号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人黄育旺银行存款人民币40000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年五月二日书记员  ＸＸ飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1857号申请执行人：苏州久康电子科技有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭唯新路91号。法定代表人：李祥，总经理。被执行人：苏州福布斯科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：张国东。本院在执行苏州久康电子科技有限公司与苏州福布斯科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院对被执行人的机器设备（2000KW真空垫压机一台、磨枚生产线MB1003-577一条）进行查封，现正由本院另案处理；至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人苏州福布斯科技有限公司列入失信被执行人名单。另查，被执行人在本院作为被执行人的案件另有10件，涉案标的超过200万元，均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十五日书 记 员  高琴丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801财保16号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。负责人：周波，系该支行行长。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郝康，男，1989年出生，住石河子市二十四小区。被申请人：李宁，男，1967年出生，住第八师一二一团东野镇。被申请人：李俊喜，女，1971年出生，住第八师一二一团东野镇。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人李宁、李俊喜借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人李宁、李俊喜隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人李宁、李俊喜位于第八师一二一团东野镇9小区×栋×号房屋一套、新C873××号小轿车一辆予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李宁、李俊喜位于第八师一二一团东野镇9小区×栋×号房屋一套；二、查封被申请人李宁所有的“宝马牌”新C873××号小轿车一辆。本案申请费3843元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，已申请缓交，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈楠二〇一七年五月八日书记员  王红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4466号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告张治勇，女，1968年10月16日出生，住重庆市万盛区，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张治勇金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2164号申请执行人：赵全发，男，1965年4月20日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行赵全发与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5609号原告：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。法定代表人：王跃文。诉讼代表人：重庆川江船务有限公司破产管理人。负责人：张海。被告：重庆市乾峰船务有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号。法定代表人：况守华。本院在审理重庆川江船务有限公司诉被告重庆市乾峰船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  王艺姝
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐山支行。地址：盐山县。法定代表人：李华，系该行行长。被执行人：沧州若轩钢管有限公司。地址：孟村县希望新区。法定代表人：陈琼忠，系该公司负责人。被执行人：张金海，男，1964年2月8日生，汉族，住孟村回族自治县。被执行人：陈琼忠，女，1973年2月2日生，汉族，住孟村回族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司盐山支行与沧州若轩钢管有限公司、张金海、陈琼忠金融借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人陈琼忠、张金海、沧州若轩钢管有限公司银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且查找不到被执行人的具体住址，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示可以终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  张 峰审判员  范 超二〇一七年五月二十七日书记员  刘 冰