wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初397号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1963年5月12日出生。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人魏某犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年12月10日14时许，被告人魏某驾驶皖19222**号变型拖拉机，在本市西湖区三墩镇华联村村道高家斗2号门口由北向南倒车时未确保安全，撞倒在村道南侧路边行走的被害人骆某，造成被害人骆某因颅脑及胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经鉴定，被告人魏某承担事故的全部责任。案发后，被告人魏某及其所在的公司与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属人民币65万元;被告人魏某已取得被害人家属的谅解。建议判处被告人魏某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款，判决如下:被告人魏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郑 颖二〇一七年五月二十二日书记员 张欣鑫
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初11632号	原告：王杰红，女，汉族，1992年3月8日出生，住成都市武侯区。	委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。	委托诉讼代理人：雷琳琳，四川融创律师事务所律师。	被告：巴中中城建设投资有限公司，住所地巴中市巴州区巴中经济开发区。	法定代表人：林忠利。	原告王杰红与被告巴中中城建设投资有限公司(以下简称巴中中城公司)不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王杰红委托诉讼代理人雷琳琳到庭参加诉讼。被告巴中中城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王杰红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款200万元；2.判令被告支付从2016年3月31日至实际支付之日的逾期欠款利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%进行计算，暂计至2016年10月31日为50750元。事实和理由：2015年7月23日，原告向被告公司账户汇入人民币200万元整，2016年3月17日，被告向原告作出《退款承诺函》，称“我公司于2015年7月23日收到乙方王杰红往来款人民币200.00万元整……我司定于2016年3月31日之前退还由乙方汇入的往来款人民币200.00万元（大写：贰佰万元整），按原账户退回”。原告至今未收到上述款项。为维护自身权益，遂诉至本院。	被告巴中中城公司未答辩。	经审理查明，2015年7月23日，原告王杰红向被告巴中中城公司账户（账号为）转账汇款200万元。同时，被告向原告出具《收据》，载明收到王杰红工行转账200万元，《收据》加盖了被告巴中中城公司的财务专用章。	2016年3月17日，被告向原告出具《退款承诺函》，载明：“我公司于2015年7月23日收到乙方王杰红往来款人民币200.00万元整（大写：贰佰万元整）。因政府规划调整，项目取消。我司定于2016年3月31日之前退还由乙方汇入的往来款人民币200.00万元（大写：贰佰万元整），按原账户退回。”《退还承诺函》尾部加盖了被告巴中中城公司的印章。	庭审中，原告王杰红向法庭陈述原、被告之间未签订书面合同，亦未书面约定利息，被告巴中中城公司至今未向原告王杰红归还过欠款或支付利息。	上述事实有身份证明、转账凭证、收据、当事人陈述等证据收集在案予以佐证。	本院认为，被告巴中中城公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。通过转账凭证、收据以及退款承诺函，可以形成完整的证据锁链，证明原告向被告支付了200万元的款项，被告承诺定期归还。但双方约定归还日期届满后，被告未依约向原告返还款项。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告的行为构成不当得利，原告主张被告返还200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在《退款承诺函》中明确表示其在2016年3月31日之前退还原告汇入的200万元，但原告至今未收到被告的退款，因被告迟延履行退款义务，客观上造成了原告资金被占用而产生的损失。现原告主张被告支付从2016年3月31日至实际支付之日的资金占用利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，合法合理，故关于该主张，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：	被告巴中中城建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王杰红返还往来款200万元及支付资金占用利息（利息的计算方式：以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年3月31日起计算至往来款还清之日止）。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费23206元，财产保全费5000元，公告费600元，共计28806元，由被告巴中中城建设投资有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  苏晓莉	人民陪审员  雷文慧	人民陪审员  蒋裔鸣	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  张 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4323号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告周兴亚，女，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周兴亚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6516号原告：刘丽娅，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李裕营，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告刘丽娅诉被告李裕营房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解并已经履行完毕为由，申请撤回被告的起诉。本院认为，原告刘丽娅申请撤回对被告李裕营的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽娅撤诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告刘丽娅负担。审判员  何序明二〇一七年五月三十一日书记员  佘凯琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初502号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。被告：张全军，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：张新军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢二白，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：张守银，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：高丕知，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张全军、张新军、谢二白、张守银、高丕知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告张全军、张新军、谢二白、张守银、高丕知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张全军偿还借款本金250000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告张全军、张新军、谢二白、张守银、高丕知与原告签订了联保借款合同，后被告张全军向原告借款250000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告张全军、张新军、谢二白、张守银、高丕知未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告张全军、张新军、谢二白、张守银、高丕知与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年4月23日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币2500000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年4月14日原告向被告张全军的账户打入借款250000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张全军发放贷款250000元，被告张全军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张全军未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张全军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告张全军支付逾期利息。根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告张新军、谢二白、张守银、高丕知为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年4月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告张新军、谢二白、张守银、高丕知应承担保证责任。被告张新军、谢二白、张守银、高丕知承担保证责任后，有权向被告张全军追偿。被告张全军、张新军、谢二白、张守银、高丕知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全军于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年4月14日起计算至2015年4月10日止）及逾期利息（以250000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年4月11日起计算至还清为止）；二、被告张新军、谢二白、张守银、高丕知对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张全军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告张全军、张新军、谢二白、张守银、高丕知负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永代理审判员  赵贵欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪 雨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民初23号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：山东贵诚集团购物中心有限公司,住所地：山东省枣庄市市中区君山中路。法定代表人：颜士佩，经理。委托诉讼代理人：郑飞，该公司员工。委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄薛城贵诚购物中心有限公司,住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路48号。被告：山东贵诚集团购物中心有限公司薛城店,住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路48号。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告山东贵诚集团购物中心有限公司、山东贵诚集团购物中心有限公司薛城店、枣庄薛城贵诚购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以已与被告达成和解协议且已履行为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一七年五月十六日书记员  李 苹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4562号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:杨振华,男性,汉族,1983年12月04日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨振华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3118号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1775号申请执行人：上海恒感电子有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号。法定代表人：王建军，总经理。委托代理人：李昱、虞文隆，上海诺迪律师事务所律师。被执行人：苏州古月星电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人：胡家娟。本院在执行申请执行人上海恒感电子有限公司与被执行人苏州古月星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人苏州古月星电子有限公司名下银行存款7245.16元。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行中，本院至被执行人工商注册地及申请人提供的地址调查，均未查找到被执行人。2017年5月11日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州古月星电子有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州古月星电子有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡春晗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1323号申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司。被执行人钟玉强，男。被执行人勾小琼，女。上述申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日审结，该案（2015）天民初字4221号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1323号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  贺正勇二〇一七年五月二日代理书记员  韩 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4537号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告杨本国，男，汉族，1978年9月18日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨本国金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执249号申请执行人潘某某，女。被执行人黔西某某公司。本院在执行潘某某与黔西某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人黔西某某公司名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人黔西某某公司的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年五月二十四日书记员  蔡 兵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执恢1号申请执行人黄金祥，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王会来，男，汉族，农民，现下落不明。黄金祥申请执行王会来买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2009）龙江商初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。来利人黄金祥于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2009）龙江商初字第1516号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年五月五日书记员  于 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2017）甘0902执546号申请执行人：邢学义，男，甘肃省酒泉市人，银行职员，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：王占清，男，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。在执行邢学义与王占清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0902民初3070号民事调解，但被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王占清的银行存款25926元。本裁定立即执行。代理审判员张凯二〇一七年六月六日书记员王舒恒
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初536号原告：崔洪霞，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被告：史洪坡，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。原告崔洪霞与被告史洪坡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪霞的委托诉讼代理人蒋芳、被告史洪坡及其委托诉讼代理人张加印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史洪坡返还彩礼款18000元；2、诉讼费用由被告史洪坡承担。事实与理由：2016年5月3日，媒人李某与被告史洪坡共同为我介绍对象，并参与整个婚前彩礼的给付过程。当日，李某将男方位玉民给付我的28000元彩礼款交给了被告史洪坡，但事后被告史洪坡仅将其中的10000元交付于我，剩余18000元由被告史洪坡私自扣留，拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。被告史洪坡辩称，原告崔洪霞所述不实。媒人李某认识男方位玉民，我因建房认识的原告崔洪霞的弟弟崔某。李某给付我28000元彩礼时约定给我和另一媒人张昌妹每人4000元作为报酬，但我应得的4000元我没有得到，剩余20000元作为彩礼给付原告崔洪霞。交付彩礼时，我已向原告的父母及崔某说明，将其中的9000元留作崔某的建房款，并将11000元的彩礼交付于原告崔洪霞的母亲，故我不应承担返还彩礼的责任，请求依法驳回原告崔洪霞的诉讼请求。原告崔洪霞为证明自己的主张，申请证人刘某、李某、崔某出庭作证。证人刘某陈述：我将28000元彩礼款交付于媒人李某后，再未参与其他任何事项。证人李某陈述：我收到28000元的彩礼后，在阳信县河流镇河流街经与张昌妹及被告史洪坡协商，将28000元中的20000元作为彩礼交付于史洪坡手中，将其中的8000元作为张昌妹及被告史洪坡人均4000元的报酬交付于张昌妹手中，但事后该款史洪坡没要，8000元全部在张昌妹处。交付完毕后，我与男方位玉民家进行了沟通，男方认可了该协议。证人崔某陈述，当天在我家，由我及父母在场的情况下，史洪坡将其中的10100元作为彩礼交付给我母亲张玉官，后来史洪坡把100元抽回，实际交付彩礼10000元。交付彩礼时，并没有提及将20000元中的9000元抵偿我的建房款。本院经审理认定事实如下：原告崔洪霞与位玉民结婚前，由位玉民的姐夫刘某将28000元交付于媒人李某，后李某将28000元中的20000元作为彩礼款交付于被告史洪坡，将剩余8000元作为媒人史洪坡与张昌妹的报酬，交付于张昌妹。被告史洪坡收到20000元彩礼后，将其中的11000元作为彩礼交付于原告崔洪霞之母张玉官，剩余9000元未予交付。后双方为此发生争议，诉至本院。以上事实，由证人证言及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、彩礼的数额如何认定；二、被告史洪坡应返还彩礼的数额。关于争议焦点一：彩礼的数额如何认定。李某自刘某处接受28000元转交媒人张昌妹及被告史洪坡时，双方一致协商其中20000元为彩礼，8000元为张昌妹与被告史洪坡的报酬，事后亦经过男方位玉民的认可，可以认定彩礼实际数额为20000元，故原告崔洪霞主张彩礼款为28000元与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二：被告史洪坡应返还彩礼的数额。被告史洪坡对证人李某的证言无异议，与证人刘某的证言可以相互印证，依法认定为有效证据。证人崔某与原告崔洪霞系姐弟关系，其自述其母张玉官当场未清点现金，其所作的实际交付彩礼为10000元的证言没有其他证据相互印证，依法不予认定。被告史洪坡作为原告崔洪霞的媒人接受20000元的彩礼后，应如数将彩礼交付于原告，其只将其中的11000元进行了交付，对剩余彩礼9000元继续占有，没有合法依据，故负有继续履行的义务。被告史洪坡辩称交付给原告崔洪霞的母亲张玉官彩礼11000元时，已明确说明将另外的9000元抵偿崔某的建房款，并已经得到原告父母的认可，不能提供证据证明，对被告史洪坡的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告史洪坡于本判决生效之日起十日内将彩礼款9000元返还原告崔洪霞；二、驳回原告崔洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告崔洪霞承担62.5元，被告史洪坡承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一七年五月十二日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终198号上诉人（原审被告）:丁长安，男，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住阿拉山口市。委托诉讼代理人:李绍彦，新疆宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:惠红涛，男，1984年3月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:张全华，新疆全华律师事务所律师。上诉人丁长安因与被上诉人惠红涛买卖合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁长安及其委托诉讼代理人李绍彦、被上诉人惠红涛的委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长安的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：被上诉人的主体错误。被上诉人认可自己是个体工商户，按照法律规定，应当以工商字号为当事人。原审认定事实错误，该货款实为合伙债务，应有另一个合伙人赵全来承担。被上诉人起诉的是轮胎款，该轮胎款是被上诉人欠给赵全的，所有交易行为都是被上诉人和赵全进行的，上诉人当时并不认识被上诉人。是上诉人丁长安与赵全合伙经营车辆时赊欠的货款，散伙时，对拖欠被上诉人的轮胎款约定由赵全来偿还。上诉人在一审时申请追加赵全为被告，原审法院未准许，未查清案件事实，程序违法。惠红涛辩称，被上诉人是个体户，而不是个体工商户，做为原告主体起诉，诉讼主体并无不当。上诉人给被上诉人出具的是欠条，上诉人与赵全是否存在合伙关系，不能对抗第三人。上诉人要求追加赵全没有法律依据，原判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。惠红涛向一审法院起诉请求，1、判令被告偿还拖欠的轮胎款187800元，承担利息4788.12元，合计192588.12；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告丁长安经营车辆运输期间，从原告惠红涛处购买轮胎。截止到2013年12月3日，被告丁长安还拖欠原告的轮胎款197800元，并出具一份欠条。2015年12月21日，被告向原告支付10000元，尚欠轮胎款187800元。一审法院认为：被告丁长安拖欠原告惠红涛轮胎款187800元，有被告丁长安书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。被告丁长安以”与赵全合伙经营车辆，后于2013年12月3日经过算账，四辆挂车归赵全所有，在此之前欠原告轮胎款197800元由赵全归还”的辩称理由，违背客观事实。被告丁长安书写的欠条时间与赵全书写借条的时间是同一天完成的，如果被告所欠的轮胎款由赵全来偿还，那么属于债务转移，应当符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：”债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，即原告同意的前提下，由第三人赵全向原告予以出具欠条。因此，第三人赵全所出具的借条不符合法律规定的形式要件，不予支持。被告的委托代理人以”原告主体有误，应当以个体工商户的字号的名称诉讼”的代理意见，和查明的事实不相符。本案中无论是原告手持的欠条以及被告举证的借条，均未显示原告是有字号的个体工商户，被告也没有出示原告系有字号经营者的基本信息方面的证据，不予采纳。原告主张利息4788.12元的诉讼请求，于法有据。被告丁长安出具的欠条未约定偿还期限，但经原告催要后，仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，是应当准许的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第二款规定，判决：被告丁长安于判决生效后一日内向原告惠红涛偿还轮胎款人民币187800元，利息4788.12元。案件受理费4151.76元，减半征收2075.88元，由被告丁长安负担。二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据。本院组织双方当事人对证据进行质证。上诉人丁长安提交的证据：协议一份、赵全出具的借条、欠据一份，用于证实上诉人与案外人赵全系合伙关系，在退伙时双方约定本案涉及的债务由赵全负责偿还，自己是在惠红涛的要求下出具的欠据。被上诉人惠红涛对协议及赵全出具的借条的真实性及关联性均不认可，对欠据的真实性及关联性予以认可。本院对上诉人丁长安提交的协议及赵全出具的借条的真实性无法确认，因退伙协议只是对合伙人之间有约束力，不能对抗第三人，故该证据不能证明上诉人的上诉理由，本院不予采信。欠据是上诉人丁长安出具，证明丁长安对债务的确认，故对该欠据的真实性及证明的问题予以确认，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠条是上诉人丁长安给被上诉人惠红涛个人出具的，惠红涛个人做为原告起诉并无不当。上诉人丁长安出具欠条及之后又支付部分欠款的行为是对欠款事实的确认，其上诉提出”与另一合伙人赵全散伙时已约定本案涉及的债务由赵全负责偿还”，因赵全系案外人，且退伙协议仅对合伙人内部之间具有约束力，不能对抗第三人，且没有证据证明被上诉人惠红涛知晓退伙协议，故该债务应当由上诉人丁长安负责偿还。综上，上诉人丁长安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4151.76元，由上诉人丁长安负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆  玲审 判 员 张  晖代理审判员 海里古丽二〇一七年五月十七日书 记 员 沙 仁 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初2213号原告：徐会年，男，1968年12月29日出生。委托诉讼代理人：代红玉，女，1972年7月8日出生，系徐会年妻子。被告：张生虎，男，1970出生。本院在审理徐会年与张生虎买卖合同纠纷一案中，因被告张生虎无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文书，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告徐会年的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员  王永伟二〇一七年五月三十一日书记员  于 宏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1322号申请执行人周缘。被执行人刘继旺。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初5820号，已向被执行人刘继旺发出执行通知，责令被执行人刘继旺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘继旺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘继旺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘继旺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘继旺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘继旺财产以人民币200000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年五月十五日书 记 员  马玺镇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执477号申请执行人玉溪市第九建筑工程公司，住所：红塔区研和镇。法定代表人陈红喜。委托代理人许云花。被执行人通海县杨广镇五脑山村民委员会，住所：通海县杨广镇五脑山村。负责人管家许。被执行人通海县杨广镇五脑山村民委员会第四村民小组，���所：通海县杨广镇五脑山村。负责人赵兴祥。被执行人通海县杨广镇五脑山村民委员会第五村民小组，住所：通海县杨广镇五脑山村。负责人张来有。在本案执行申请人玉溪市第九建筑工程公司与被执行人通海县杨广镇五脑山村民委员会、通海县杨广镇五脑山村民委员会第四村民小组、通海县杨广镇五脑山村民委员会第五村民小组建设工程承包合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1091号支付令，已于2014年8月25日发生法律效力，申请人于2016年9月26日申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海县杨广镇五脑山村民委员会、通海县杨广镇五脑山村民委员会第四村民小组、通海县杨广镇五脑山村民委员会第五村民小组应当给付申请人玉溪市第九建筑工程公司工程款43722元，并承担执行费560元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1091号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年五月三十一日书记员  胡昌波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12807号原告:陈霞，女，1978年4月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人:周建和，董事长。委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。原告陈霞与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款839361元、印花税422元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以624706元为基数，自2006年4月14日起计算至实际支付之日止；以215077元为基数，自2006年5月18日起计算至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年4月14日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年4月14日、5月18日，原告向被告合计支付了购房款839361元、印花税422元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款839361元、印花税422元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2006年4月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款844284元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年4月14日，原告向被告支付购房款624284元、印花税422元。2006年5月18日，原告向被告支付购房款215077元（优惠价）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈霞与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈霞购房款839361元及印花税422元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈霞利息（以624706元为基数，自2006年4月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算；以215077元为基数，自2006年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告陈霞于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭云燕二〇一七年五月二十六日书记员  孙冠华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初1806号原告朱纯云，男，1983年4月11日出生,汉族，农民,高中文化。委托代理人姜东海,法律工作者。被告王铁刚，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。本院在审理原告朱纯云诉被告王铁刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王铁刚外出打工，原告朱纯云不能提供被告王铁刚的准确送达地址，经本院查证，无法确定被告王铁刚的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱纯云的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员  白玉成二〇一七年五月十九日书 记 员  张晓杰
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1435号上诉人（原审原告）:刘某1，女，1969年4月23日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。委托诉讼代理人:樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘某2，女，1973年3月26日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。委托诉讼代理人：范满元，男，1969年11月3日出生，汉族，住阳曲县。原审原告：刘某3，女，1971年1月22日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、原审原告刘某3继承纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人樊文兵，被上诉人刘某2及其委托诉讼代理人范满元、原审原告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人按照法律规定享有拆迁补偿款的三分之一份额；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对本案的部分事实及遗产范围没有查清楚。1986年以前，刘某1、刘某3、刘某2均为未成年人，与父母享有同等的财产权利，所以本案涉及到的全部财产并不全是一审法院认定的刘栓羊遗产，刘栓羊的遗产只是其中一部分，而2016年以范满元签订的拆迁补偿中，应当有刘栓羊、刘润莲、刘某1、刘某3、刘某2、范满元的份额。2、招婿契约无论从形式上、内容上均不符合遗嘱的构成要件，原审法院认为招婿契约为遗嘱，违反了法律规定。3、本案表面上看是遗产继承纠纷，实质上也包含了农村宅基地上房屋的共有权分割问题，所以不能简单的认定所有财产都是刘栓羊的遗产、认定招婿契约是遗嘱从而驳回原告诉讼请求，应当先将所有财产按照共有关系细细划分成每人应占份额，再将刘润莲、刘栓羊的份额依次分摊到继承人头上，最后，按照拆迁补偿总额比例分割。综上，请求二审法院公正审理，保护继承人的权利。被上诉人刘某2辩称，当时是老人对家庭成员以及村里的主任还有中间人立的契约，意思是刘栓羊身边无子，把我丈夫范满元招为上门女婿，要范满元为他养老送终，继承祖业，老人生前是我们一直在赡养，老人在的时候上诉人不说，等老人没了以后要拆迁了，才过来说这个事情，我不认可。我认为招婿契约属于遗赠抚养协议。原审被告刘某3辩称，1、同意一审法院的判决；2、我父亲生前的意愿是祖业由刘某2、范满元继承。上诉人刘某1向一审法院起诉请求：1、请求判令位于民营区锦绣大街青龙新村10号楼1单元10-0701号125.34平方米的房屋一套由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘某1、刘某3与刘某2系亲姐妹关系，双方的母亲刘润莲于1984年1月去世，父亲刘拴羊于2003年2月去世。刘润莲与刘拴羊夫妇育有三女，分别是长女刘某1，次女刘某3，三女刘某2。刘拴羊的遗产有位于阳曲县侯村乡青龙镇村地号为0258院落里的三间窑洞、五间正房、一个马圈。该院落里还有刘拴羊与范满元共同修建的大门和两间西房，以及刘某2与范满元共同修建的四间房。范满元与刘某2系夫妻关系。1988年9月阳曲县人民政府就该院落为刘拴羊颁发了阳集建（02）字第008号集体土地建设用地使用证，明确载明土地使用者为刘拴羊。1995年3月3日，刘拴羊与范满元、刘某2签订了招婿契约，该契约载明：”阳曲县侯村乡青龙镇村村民刘拴羊膝下无男，为维护本人家业以至年老有劳力赡养，愿给小女桂琴招一女婿。经人介绍，古交大南坪乡院家峁村范满元情愿里招易姓，养育子女一并刘姓，伺奉长辈至黄金入柜，继承祖业，光耀门庭。”范满元与刘某2对刘拴羊尽了生养死葬义务。2016年5月29日，阳曲县侯村乡人民政府就阳曲县侯村乡青龙镇村地号为0258的院落与范满元签订了青龙镇村拆迁安置补偿协议书。一审法院认为，刘拴羊与范满元、刘某2签订的招婿契约实为刘拴羊所立遗嘱，遗嘱继承优先于法定继承，故刘某1提出的要求继承阳曲县侯村乡青龙镇村地号为0258院落因拆迁而置换的位于民营区锦绣大街青龙新村10号楼1单元10-0701号125.34平方米的房屋一套以及刘某3要求主张自己权利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某3的诉讼请求。二审庭审中，被上诉人刘某2向法庭提供了三组证据：证据1：分家单，证明三间窑洞是我爷爷分给我父亲的，是祖辈留下来的房产。证据2：招婿契约，证明刘栓羊身边无子，把范满元招为上门女婿，要我们为他养老送终，继承祖业。证据3：集建（02）字第6号集体土地建设用地使用证，证明土地使用者是刘栓羊。上诉人刘某1的质证意见为：对证据1真实性不清楚，不予质证。证据2招婿契约是我父亲把女婿招过来当儿子了，但并不是要把所有家产都给他。范满元也没有完全按照招婿契约履行。招婿契约无论从形式上内容上均不符合遗嘱的构成要件。我是刘栓羊的长女，家产也应该有我的一份。对证据3的真实性无异议，但是该土地使用证只是写户主的名字，没有把共有人写上去。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，1995年3月3日所订立的招婿契约，是上诉人刘某1和被上诉人刘某2、原审被告刘某3之父刘栓羊生前为维护其家业，并老有所养，以继承主业为条件招范满元为婿，且刘某2与范满元婚后对刘栓羊尽了生养死葬义务，履行了契约的约定。原审法院认定该契约为刘栓羊所立遗嘱正确，遗嘱继承优先于法定继承。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  王丰毅审判员  赵四民审判员  段雪丽二〇一七年五月十二日书记员  杜白晔
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初1977号原告:陈军，男，1969年12月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：陈研，男，1981年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县；被告：刘楠楠，女，1987年1月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈军与被告陈研、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告陈研、刘楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金80000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年6月19日、2015年3月14日，被告陈研以资金周转为由分两次向原告立据借款80000元，借款到期后，原告多次催要，被告未能履行还款义务。涉案借款发生于被告陈研、刘楠楠夫妻关系存续期间，故刘楠楠应承担共同偿还责任。被告刘楠楠辩称，原告陈述都是事实，但原告陈军向其承诺，如果被告陈研分别于2017年12月31日、2018年12月31日前分别偿还原告借款20000元，余款便不再向两被告主张了。被告陈研未作答辩。原告陈军围绕诉讼请求依法提交了借条2张、两被告的婚姻关系登记信息1份。本院组织当事人进了证据交换和质证，被告陈研未到庭质证，被告刘楠楠对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系亲戚关系。2014年6月9日，被告陈研向原告立据借款50000元，定于2014年6月25日前偿还，未约定利息。2015年3月14日，被告陈研向原告立据借款30000元，定于2015年5月18日前偿还，未约定利息。2014年8月9日，被告陈研偿还原告借款本金10000元。另查明，被告陈研、刘楠楠于2008年5月5日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。本院认为，原告陈军与被告陈研之间的借款合同合法有效。庭审中原告自认被告已偿还借款本金10000元，本院予以采信。被告陈研未按期偿还借款的行为构成违约，故应对剩余借款本金70000元承担继续履行的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈研、刘楠楠共同偿还原告陈军借款本金70000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈研、刘楠楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年五月二十七日书 记 员  王方洁附录一：本案证据目录1.原告陈军提交借条2张，证明2014年6月19日，被告陈研向原告立据借款50000元，定于2014年6月25号之前归还。2015年3月14日，被告陈研再次向原告立据借款30000元，定于2015年5月18日付清。2.原告陈军提交的婚姻关系登记信息1份，证明被告陈研、刘楠楠于2008年5月5日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。被告陈研、刘楠楠未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页第1页/共5页
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审102号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人运城市盐湖区天天一泉水厂。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区天天一泉水厂作出的运国土资盐执罚整字[2016]3号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2016]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市盐湖区天天一泉水厂未经依法批准，于2011年5月私自与鑫翔矿业有限公司协商，租赁鑫翔矿业有限公司场地，在原公司的基础上进行改建建水厂，租期为30年。该宗地位于义同村高速路南200米处，占地面积3844平方米（5.77亩），2015年动工建设，经现场实地调查，目前建成一层钢架结构，建筑面积1420平方米，现已建成。该宗地所在图幅号为：I4×9，地类：127，不符合土地利用总体规划为由。于2016年10月18日作出了运国土资盐执罚整字[2016]3号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚单位天天一泉水厂退还非法占用的土地3844平方米；2、对被处罚单位天天一泉水厂未经批准非法占地3844平方米，处以罚款叁万捌仟肆佰肆拾元（38440）整。并于2016年10月19日将运国土资盐执罚整字[2016]3号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区天天一泉水厂，又于2016年11月4日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2016]3号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 李   彩   霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初16417号原告：上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：王九红。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：岳其福，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省。原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部与被告岳其福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部的委托诉讼代理人唐莲芳，被告岳其福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币34,539元；2、被告支付自2016年12月1日起至实际清偿日止，以34,539元为本金，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建的工地需要大量建材，向原告购买总计金额为54,539元的建材。原、被告于2016年7月2日进行对账，并确认截止对账日，被告已支付20,000元材料款，尚欠34,539元未结清。现被告至今未支付尚欠货款，故诉至法院，要求判如所请。被告岳其福辩称，2016年7月原、被告进行对账，对账后被告未向原告支付货款，亦未重新进行对账。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)经对账，达成对账单一份，主要内容为：“甲方作为卖方，乙方作为买方，自2015年3月起至今，甲方向乙方的张东路、定海路、复兴中路、机场等工地供应大量建材、人工，收货人为乙方本人或乙方代理人，截止对账日，甲乙双方总共发生材料费、运输费、人工费人民币54,539元，乙方已向甲方支付人民币20,000元，故乙方尚欠甲方34,539元，大写人民币叁万肆仟伍佰叁拾玖元整。付款协议：乙方尚欠甲方材料费、运输费、人工费人民币34,539元，现经友好协商，甲乙双方达成付款协议如下：第一，乙方应依照甲方意愿向甲方支付尚欠的材料费、运输费、人工费：经双方协商，以上欠款乙方在2016年11月份前全部付清甲方，如逾期未付清，乙方应按照银行利率的4倍向甲方支付全部欠款及利息。第二，甲方委托经办人张文化代表甲方向乙方收款，乙方向张文化付款即为向甲方付款。第三，若乙方未能按时足额付款，甲方有权就乙方的全部欠款额一并向甲方所在地浦东新区法院提起诉讼。第四，本还款协议书一式两份，甲乙双方各执一份。”因被告拖欠不付，原告于2017年3月诉来本院，要求判如所请。上述事实，由对账单、送货单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由对账单、送货单予以证实，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。因被告拖欠货款，原告诉请被告支付一定的利息，符合法律规定，原告主张的计算期限及计算标准并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告岳其福于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部货款34,539元；二、被告岳其福于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部自2016年12月1日起至实际清偿日止，以34,539元为本金，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.48元，减半收取计331.74元(原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部已预交)，由被告岳其福负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一七年五月十日书记员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初571号原告：王元平，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王元平与被告顾福建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元平及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告顾福建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王元平向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费24900元，并从2016年2月11日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底及2016年初，被告承包钓办处打公路及鱼城社区绿化广场工程，原告受被告邀请，到其承包的工程从事泥水工工作，工资按250元/天计算，工程完工后，被告未及时支付原告劳务费，为此，被告于2016年2月10日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告均置之不理。故起诉，诉请同前。被告顾福建未到庭也未答辩。经审理查明，原告王元平为被告顾福建做工，被告于2016年2月10日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王元平打公路和包钓鱼社区绿化广场工资款贰万肆仟玖佰元（小写24900元）。欠款人顾福建2016年2月10日”，被告在该欠条的金额及欠款人处按有手印。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。原、被告在欠条上未约定资金占用损失，视为不支付，但经原告催收后，被告未支付欠款，被告则开始应当支付资金占用损失，本案从起诉书副本公告送达之日即2017年4月10日起，被告应支付原告的资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十五条的规定，判决如下：由被告顾福建在本判决发生法律效力后十日内支付给原告王元平工资24900元及资金占用损失（从2017年4月11日起，按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费450元（原告王元平垫付），合计870元，由被告顾福建负担，款限被告顾福建在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳受理费420元，向原告王元平支付公告费450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  侯受敏二〇一七年五月十日书 记 员  尹秀红
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初479号原告：唐明义，男，1952年11月10日出生，汉族。原告：唐志坚，男，1981年10月20日出生，汉族。系唐明义之子。原告：唐传辉，男，1979年9月9日出生，汉族。系唐明义之子。三原告委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：唐圣安，男，1962年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。原告唐明义、唐志坚、唐传辉与被告唐圣安排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明义、唐志坚及三原告委托诉讼代理人李金，被告唐圣安及其委托诉讼代理人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明义、唐志坚、唐传辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告把堆放在原告家门前的石块搬离；2、判决被告赔偿原告损失2000元，并给原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份左右，被告买来两车石头倾倒在原告家门前的空地上，造成原告车辆无法停放，也给原告的出行及卫生打扫造成极大的不便。原告多次与被告协商要求把石块搬离未果。为消除影响，排除妨害，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。唐圣安及其委托诉讼代理人曾纪辉辩称，被告堆放在公用地的石头，没有妨害原告车辆停放、出行及打扫卫生，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：上世纪八、九十年代，晏田乡竹坪村全体村民针对村集体的公用地达成了协议：唐明义屋前的原仓库地段定价壹仟贰佰元整，由唐明义同志负责，但原地段面积不准扩建房屋，中间为公共大路，边缘地段自己利用，为了方便本院落车辆及好事占用。2014年4月，唐志坚、唐传辉经相关部门批准，在原宅基地上拆旧翻新，修建新房。2016年2月，唐圣安认为唐明义挖断了通往自家的毛坯路，心情比较烦，于是就把唐明义家里的自来水管挖断。同时考虑到通往自家的公路转弯处比较窄，在与唐明义的兄弟唐明叶协商占用公路转弯处部分责任田未果时，看到原告又占用当时的仓库地修建了三个台阶，于是请跑运输的唐书清运了两车石块倒在原告家门前，唐圣安支付了620元的相关费用。本案开庭以后，合议庭认为，邻里纠纷应注重调解，遂于2017年5月9日邀请驻村干部、当地村委会成员等人来到现场进行调解，经过众人的努力，相关当事人达成了由唐圣安于2017年5月15日前把堆放在三原告家门前的石块搬离等条款的协议。唐圣安、唐明义的兄弟唐明叶、唐明炎、现场调解人员在协议上签字。唐明义、唐志坚中途离开后，没有在协议上签字。事后，经案件承办人员再次做唐明义、唐志坚的工作，二人不肯在协议上签字。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原、被告争议的焦点主要是被告堆放在原告家门前的石块是否要搬离。从上世纪八、九十年代晏田乡竹坪村针对村集体的公用地达成的协议来看，尽管协议内容的字面含义不是很明确，但唐明义出价壹仟贰佰元，负责自己家门前的原仓库地段以及利用仓库地的边缘地段，意思表达得比较具体。可见，原告至少享有仓库地边缘地段物的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故被告在原告家门前堆放石块的行为已经构成侵权。同时，被告因邻里之间产生矛盾纠纷后，本可以采取合法途径进行处理，却为了发泄心中的不快，将石块堆放在原告家门前，这种处理矛盾纠纷的行为不值得推崇，具有过错，应予纠正。因此，原告要求被告把堆放在家门前的石块搬离的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元，因未能提供充分的证据证明遭受了损失以及损失的具体数额，故对其请求本院不予支持。被告及其代理人辩称被告堆放的石头在公用地上，没有妨害原告车辆停放、出行及打扫卫生的观点，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐圣安在本判决生效之日起十日内将堆放在原告唐明义、唐志坚、唐传辉家门前的石块搬离；驳回原告唐明义、唐志坚、唐传辉的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告唐明义、唐志坚、唐传辉共同负担50元，由被告唐圣安负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  戴宏军人民陪审员  王征良人民陪审员  黄殿生二〇一七年五月二十三日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初958号原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。被告：田井春，男，生于1965年12月30日，汉族。本院在审理原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告田井春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对田井春起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对田井春的起诉。审判员  李雪琴二〇一七年五月三十一日书记员  李 悦
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1005号原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行,住所地四川省巴中市巴州区江北大道145号。负责人：杨晓华，该公司董事长。被告：程海平，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。被告：程超然，男，生于1994年，住四川省巴中市巴州区。被告：石美慧，女，生于2004年，住四川省巴中市巴州区。被告：何银禄，女，生于1943年，住四川省巴中市巴州区。原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告程海平、程超然、石美慧、何银禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川天府银行股份有限公司巴中分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川天府银行股份有限公司巴中分行是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。本案受理费1000元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。审判员 赵 勇二〇一七年五月九日书记员 张婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1503号原告：吴天喜，男，汉族。被告：陈艳军，男，汉族。本院在审理原告吴天喜与被告陈艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴天喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  曹红印二〇一七年五月十七日书记员  王慧芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12667号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月23日，被告刘春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079507XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38902.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38902.4元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1716号原告:孙光华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:任忠柱，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：柳晶，女，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。原告孙光华与被告柳晶、任忠柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光华、被告任忠柱到庭参加诉讼，被告柳晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金663200元，并自2017年5月10日起按银行贷款利率支付至还清之日止的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告柳晶因资金周转困难为由，分多次向原告借款共计663200元，并出具借条。经原告多次催要，被告仅支付部分借款。柳晶未作答辩，亦未提供证据。任忠柱辩称：被告借的钱我一概不知情，也没有用在家庭生活及企业经营。我请求法院根据婚姻法第24条的规定，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：柳晶与任忠柱系夫妻关系。柳晶因资金周转多次向孙光华借款。2015年2月4日孙光华通过银行向柳晶汇款144400元，2015年4月26日双方经结算，柳晶出具借条两份，载明：今借到孙光华现金80000元（期限一个月）及54000元整。2015年2月16日孙光华通过银行向柳晶汇款342000元，2015年2月24日双方经结算，柳晶出具借条一份，载明：今借到孙光华现金327000元，期限一年。2015年4月1日孙光华通过银行向柳晶汇款150000元，2015年4月24日双方经结算，柳晶出具借条一份，载明：今借到孙光华现金150000元整。2015年9月26日，孙光华通过银行向柳晶汇款70000元，并给付2200元现金，柳晶于同日出具借条一份，载明：今借到孙光华现金72200元整。以上柳晶共计欠款683200元。其后，柳晶母亲代为偿还20000元，现尚欠663200元。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的借条四份、汇款凭证四份、婚姻档案证明一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，柳晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。孙光华的当庭陈述与其提交的借条、银行汇款凭证能够形成证据链，印证其与柳晶之间存在真实、有效的借贷关系。孙光华已按约出借该款，双方在借条中对借款期限没有约定的，孙光华可以催告柳晶在合理期限内返还；借条中约定了借款期限的也已到期。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故孙光华诉请利息按中国人民银行同期贷款利率自开庭之日（2017年5月10日）起计算合法有据。该借款发生在柳晶与任忠柱夫妻关系存续期间，任忠柱负有连带偿还义务。任忠柱的抗辩意见未提供相应证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳晶、任忠柱于本判决生效后十日内偿还原告孙光华借款663200元，并以663200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元（已减半收取），由被告柳晶、任忠柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一七年五月十五日书 记 员 罗年新
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更687号罪犯韦泽词，男，1969年12月18日出生，小学文化，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月23日作出（2012）狮刑初字第473号刑事判决，以被告人韦泽词犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年，追缴违法所得2500元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦泽词在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年7月至2017年2月累计考核分3105分，表扬5次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币1500元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯韦泽词在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦泽词减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1263号原告李某某，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告郭某某，男，1984年1月12日生，汉族，住舞钢市。原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人华立冬到庭参加诉讼，被告郭某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元，2016年5月7日至2017年5月4日按照2%计算的逾期利息2400元，本息合计12400元，并依照该利率支付至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告因经济紧张向原告借款10000元，同时约定了利率和还款日期。借款到期后，原告多次催要均无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告郭某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告郭某某于2016年5月7日向原告借款10000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借李某某现金10000元（壹万圆整），月息1000元壹仟圆整。（20号左右还清）借款人：郭某某，2016年5月7日”。借款到期后，被告未依约偿还，原告故诉至法院。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告郭某某以借条的形式明确表示借原告李某某现金1万元，由此证明原告李某某与被告郭某某之间债权债务关系成立。故原告李某某要求被告郭某某偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方约定的利率不符合法律规定，应按月利率2%计算，自2016年5月7日至2017年5月4日按月利率2%逾期利息为2380元，针对原告主张利息2400元，超出部分本院不予支持；因原告对利息算至2017年5月4日，故被告郭某某应自2017年5月5日起按月利率2%支付欠款期间的借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二），《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某某于本案判决生效之日起十日内向原告李某某支付本息12380元，并自2017年5月5日按月利率2%支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英代理审判员  王 垒二〇一七年五月二十三日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5576号原告：方清碧，女，1937年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：熊家云，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告方清碧与被告熊家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方清碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告方清碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方清碧负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年五月二日书记员 唐幸鋆
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初40号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人DANGTHIHONG（中文名：邓氏红，以下称呼其为“邓氏红”),1978年1月1日出生（姓名及出生年月为其自报），国籍不明，文盲，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月16日被浦城县公安局取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人邓氏红犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方、代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人邓氏红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日11时50分许，被告人邓氏红在浦城县石陂镇步行街154号店门口玩时，发现该店后门有楼梯入口能通往二楼，且二楼无人。被告人邓氏红因经济拮据，遂生盗窃之念，在观察四周无人后，约12时30分，被告人邓氏红进入二楼住户客厅，在客厅的桌子上拿了一把剪刀，走到其中一房间门前，一边用剪刀撬一边用右手握住门锁（球形锁）用力往里推，在将门打开后，被告人邓氏红进入房间并把房间门关上，在屋内寻找物品，后其发现墙壁上挂着一个灰白色的手提皮包，并将包内的一叠现金藏在其上衣口袋内。期间，被告人邓氏红发现有人上楼，即将偷来的现金藏至房内一纸箱内的衣服堆中，并用身体将房间门顶住，后被屋主姚某当场抓获。2017年2月8日南平市公安局出入境管理支队接到浦城县公安局关于对本案被告人DANGTHIHONG身份核查的请示，于当日发请示至福建省公安厅出入境管理局。省厅于2017年2月23日发照会至越南社会主义共和国驻中国大使馆要求核查身份。截止2017年5月3日，省厅尚未收到越南大使馆回复。上述事实，被告人邓氏红在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，非法进入中国境内人员自述表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，视频制作记录，南平市公安局出入境管理支队关于对疑似越南籍女子DANGTHIHONG身份核查情况的说明等书证；被害人姚某的陈述；被告人邓氏红的供述和辩解；辨认笔录、作案工具指认笔录、指认作案工具照片、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓氏红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓氏红在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓氏红犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具剪刀一把（未随案移送），由扣押机关浦城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张先群代理审判员  黄雅雅人民陪审员  姚紫文二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱梦颖附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执438号申请执行人：董冬娇，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：董小龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人董冬娇与被执行人董小龙共有纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人董小龙银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年五月十五日书记员  钱 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院支 付 令（2017）新0202民督12号申请人：王烈，男，1971年3月18日出生，汉族，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：李义鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，独山子公路征稽站职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人王烈于2017年5月8日向本院申请支付令，申请人王烈称，2017年3月被申请人称因经营生意需要向申请人借款240000元，并于2017年3月8日出具了一份借条，明确借款期限为一个月。借款到期后，被告未按协议约定履行还款义务，现请求人民法院督促被申请人偿还借款240000元。本院经审查认为，申请人王烈的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李义鹏应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人王烈偿还借款240000元整。案件受理费1633元，由被申请人李义鹏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 何 青二〇一七年五月十日书记员 栗征国
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1546号原告：肖满仓，男，汉族，1961年9月16日出生，住汝南县。被告：朱伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住遂平县。原告肖满仓诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖满仓于2017年5月21日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖满仓撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖满仓负担。审判员 姚 威二〇一七年五月二十一日书记员 张孝臣
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审112号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人山西瑞芝生物科技有限公司。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西瑞芝生物科技有限公司作出的运国土资盐执罚字[2016]172号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西瑞芝生物科技有限公司未经依法批准，于2016年9月占用北相镇北任留村土地157.29亩，用于建厂。现已建成车间4个（钢架结构9100平方米）办公楼一栋（砖混结构10964平方米）该地北邻城区药材、富一方、年马肥业、康丰肥业，东邻纵九路，南邻横七路，西邻振兴大道。该地由山西瑞芝生物科技有限公司2015年12月和盐湖区工业园签订入园协议。该宗地图幅号I4×8，地类为耕地（012）、园地（021），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2016年10月31日作出了运国土资盐执罚字[2016]172号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人单位在非法占用土地上新建的钢结构建筑物9100平方米和砖混6层建筑物10964平方米；2、对被处罚人单位非法占地104864平方米处以罚款壹佰伍拾柒万贰仟玖佰陆拾元整（1542960）。并于2016年10月31日将运国土资盐执罚字[2016]172号行政处罚决定书送达被申请人山西瑞芝生物科技有限公司，又于2016年11月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]172号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2179号申请人：孙海军。被申请人：林海明。本院在审理申请人孙海军与被申请人林海明民间借贷纠纷一案中，申请人孙海军于二О一七年五月二日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林海明的坐落于威海市文登区马山路××-×号×单元×××室房屋（保全价值31000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。本院认为，申请人孙海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人林海明的坐落于威海市文登区马山路××-×号×单元××​×室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年五月五日书记员  于保东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10807号原告：刘盛平，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：广州市钯沃生物科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼2区603号，统一社会信用代码91440113567907236A。法定代表人：黄焯坤。委托代理人：赵莉莉，广东粤广律师事务所律师。委托代理人：刘华，广东粤广律师事务所实习人员。原告刘盛平诉被告广州市钯沃生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘盛平、被告的委托代理人赵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告于2015年6月26日入职被告公司，任职厂长。被告从2015年11月开始为原告参加社会保险。原告表示双方未签订书面劳动合同，被告表示双方已经签订劳动合同。被告没有打卡考勤制度，原告的工资标准为底薪+奖金+提成，被告每月以银行转账方式发放工资。2015年6月至2016年4月期间，被告向原告发放的工资按月为：507元、5000元、5468.5元、4000元、11553.5元、3505元、5497元、4505元、3505元、3505元、2103元。原告表示其上班至2016年4月底，2016年5月被告通知其不用再上班并更换了门锁。被告则表示原告上班至2016年2月，春节假期后就没有再回公司，属旷工，但公司仍然多发放了两个月工资。2016年5月27日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2016年4月至5月工资8000元、解除劳动关系经济补偿金4000元、2015年6月至2016年5月未签订劳动合同的双倍工资差额44000元。该委审理过程中，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告提供的劳���合同原件落款处“刘盛平”字样进行了笔迹鉴定，鉴定结论为劳动合同中落款处“刘盛平”不是原告本人所写。2016年11月16日，该委做出穗番劳人仲案字【2016】第2959号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2015年7月26日至2016年4月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23749.03元、解除劳动关系的经济补偿金2301.66元、文书司法鉴定费3600元，驳回其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。原告诉讼请求：1、被告支付2016年4月1日至4月30日的工资4000元及25%经济补偿金1000元；2、被告支付2015年7月26日至2016年5月20日未签订劳动合同的双倍工资差额46642元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9328.4元；4、被告负担文书司法鉴定费3600元；5、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定准许并采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于原告实际工作截止日期，双方存在争议，原告主张工作至2016年4月底、被告则主张原告工作至2016年2月春节假期前。被告作为用人单位，应当对此承担举证责任。但被告没有建立考勤制度，且诉讼中未能提供其他证据证实其陈述的工作情况，应承担举证不能后果，故本院采纳原告所述，认定原告工作至2016年4月底。根据上述查明的原告工资发放情况，2015年7月至2016年3月期间原告的平均工资为5171元/月，被告仅支付了原告2016年4月份工资2103元，应补足与平均工资的差额3068元。至于原告主张拖欠工资25%的额外补偿，鉴于双方系对工作时间及工资数额存在争议，并由原告提出了仲裁、诉讼，被告非恶意拖欠，故对此项请求本院不予支持。关于解除劳动关系的原因，原告主张被告单方违法解除，被告主张原告旷工，双方均未能提供足够证据证实其陈述，应视为经被告提出、双方协商一致解除劳动关系，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金5171元。关于未签订劳动合同的双倍工资，被告称双方已签订劳动合同，但经笔迹鉴定证实劳动合同中签名非原告本人所写，故应认定双方未签订劳动合同，被告应支付2015年7月26日至2016年4月30日期间（合9.2个月）的双倍工资，为5171元×9.2=47573.2元。关于鉴定费用3600元，被告未就仲裁裁决提出起诉，视为认可该裁决，此项费用由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市钯沃生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘盛平支付2016年4月份工资差额3068元；二、被告广州市钯沃生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘盛平支付解除劳动关系经济补偿金5171元；三、被告广州市钯沃生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘盛平支付未签订劳动合同双倍工资差额47573.2元；四、被告广州市钯沃生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘盛平支付鉴定费3600元；五、驳回原告刘盛平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费673元，由原告刘盛平负担61元、被告广州市钯沃生物科技有限公司负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年五月二日书 记 员  黎颖怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3085号原告：郭雪清，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡亚海（系郭雪清姐夫），男，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市南关区住房和城乡建设局，住吉林省长春市前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。法定代表人：曲跃文，该局局长。委托诉讼代理人：郭跃，该局副主任。委托诉讼代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。被告：王日盛，男，汉族，1957年1月20日出生，住吉林省长春市宽城区。原告郭雪清与被告长春市南关区住房和城乡建设局、王日盛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。郭雪清向本院提出诉讼请求：1.判令南关城建局强拆行为侵犯郭雪清的合法财产权益；2.判令南关城建局、王日盛赔偿郭雪清房屋装修损失12万元；3.本案诉讼费用由南关城建局、王日盛承担。事实及理由：2007年6月10日，郭雪清与王日盛签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定，王日盛将其名下位于长春市南关区东岭街58号的房屋租给郭雪清，用于开办烟酒超市。双方约定租期从2007年6月10日至2015年6月10日，租期8年。郭雪清承租房屋后，在南关区工商局注册了南关区乔莉烟酒超市，并投资对房屋进行了装修、装饰安装了牌匾及购置了柜台等。2014年5月23日，南关城建局在未给郭雪清及王日盛任何经济补偿的情况下，对郭雪清承租的该房屋进行了强制拆迁。南关城建局的侵权行为给郭雪清造成了严重的经济损失。此后，郭雪清就损失赔偿问题与南关城建局多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因郭雪清主张南关城建局对其承租房屋拆迁行为侵害了合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益”的规定，由此本案属于行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回郭雪清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭雪清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年五月四日书 记 员  马盛邦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更490号罪犯韩健彬，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月24日作出(2010)番法刑初字第390号刑事判决，以被告人韩健彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩健彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯韩健彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩健彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月、2016年8月获得表扬共2次，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩健彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩健彬予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终65号上诉人（原审被告）：临清市国土资源局，驻临清市青年路东首果园街889号。法定代表人：王建民，局长。委托代理人：刘英鹏，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：田德强，男，1973年6月9日出生，汉族，住临清市。被上诉人（原审原告）：苏泽河，男，1958年8月23日出生，汉族，住临清市。被上诉人（原审原告）：李延华，男，1974年1月14日出生，汉族，住临清市青年办事处市。被上诉人（原审原告）：周新华，男，1959年9月27日出生，汉族，住临清市。被上诉人（原审原告）：叶金义，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，现住临清市。被上诉人（原审原告）：魏振华，男，1962年11月8日出生，汉族，住临清市。委托代理人：张凤芹，女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。上诉人临清市国土资源局因被上诉人田德强、苏泽河、周新华、叶金义、李延华、魏振华（以下简称田德强等六被上诉人）诉其政府信息公开一案，不服临清市人民法院（2017）鲁1581行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人临清市国土资源局委托代理人刘英鹏，被上诉人田德强、苏泽河、叶金义、李延华及魏振华的委托代理人张凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月9日田德强等六原告填写临清市政府信息公开申请表，向被告申请公开临国土资告字[2014]002号国有土地使用权公开出让公告中六宗地号为2013-093（A1）、2013-093（A2）、2013-093（A3）、2013-094（B1）、2013-094（B2）、2013-095的宗地图。同年8月11日被告收到六原告的申请，于16日作出答复，内容为“由于你们所申请的政府信息涉及商业秘密，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，我机关决定不予答复。”田德强等六原告提交的房产证、土地使用证、房屋买卖协议书说明：周新华的房产在新华办事处南门村、苏泽河的房产在新华办事处古楼街、李延华的房产在新华办事处南门村、魏振华的房产在新华办事处古楼街、叶金义之父叶登文的房产在新华办事处古楼街、田德强之父田树林的房产在新华办事处古楼街725号。庭审时，田德强等六原告陈述其所述的房产均在临清市经二路贯通暨曙光片区征收改造范围内。临清市经二路贯通暨曙光片区征收改造范围为：曙光路以西、临清一中以东、贵雅园小区以北、红星路以南片区内居民户、经营户、企事业单位的建筑物、附属物均属改造范围。另查明，原告方申请公开的宗地图是由被告单位制作。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，田德强等六原告因其房产在临清市曙光片区征收范围内，向被告申请公开临国土资告字[2014]002号国有土地使用权公开出让公告中六宗地块的宗地图。被告以申请公开的信息涉及商业秘密对田德强等六原告答复不予公开。田德强等六原告以房产证、土地使用权证证明其具有申请涉案政府信息公开的主体资格，被告否认田德强等六原告的主体资格，但无证据支持，对被告主张本院不予认可。田德强等六原告申请公开的信息是由被告制作，被告未提交证据证明涉案政府信息涉及商业秘密。故被告作出的答复缺乏事实根据，主要证据不足。原告方请求撤销被告的答复并申请公开涉案的政府信息，其主张应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销被告于2016年8月16日作出的《关于叶金义等六人申请政府信息公开的答复》；被告自本判决生效之日起15个工作日内对原告田德强、苏泽河、周新华、叶金义、李延华、魏振华申请公开的临国土资告字[2014]002号国有土地使用权公开出让公告中六宗地号为2013-093（A1）、2013-093（A2）、2013-093（A3）、2013-094（B1）、2013-094（B2）、2013-095的宗地图按照申请人要求的形式予以公开。案件受理费50元，由被告负担。上诉人临清市国土资源局不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清。曙光片区征收范围是房屋征收部门确定的，涉案公告的宗地图是上诉人制作的，二者无关联性。六被上诉人以其房产在曙光片区征收范围内为由，申请公开涉案政府信息，理由不成立。一审判决适用法律错误。六被上诉人提供的证据无法证明其提出政府信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的条件。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。田德强等六被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案经合议庭评议，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，上诉人依照政府信息公开条例第十四条第四款规定认为田德强等六被上诉人申请公开的政府信息涉及商业秘密，作出答复不予公开。按照政府信息公开条例第二十三条的规定，上诉人认为申请公开的政府信息涉及商业秘密，应书面征求第三方的意见，上诉人既没有证据证明涉案政府信息涉及商业秘密，也没有证据证明其按照规定书面征求了第三方的意见，故上诉人作出的涉案答复缺乏事实根据，主要证据不足。一审判决撤销涉案答复并判令上诉人限期公开涉案的政府信息，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临清市国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年五月十九日书记员  欧 岚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2358号原告：徐海东，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：秦林学，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住林州市。原告徐海东与被告秦林学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东的委托诉讼代理人赵庆学、被告秦林学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付诉讼请求中的利息。事实和理由：原告和被告系同村，被告因资金紧张，2013年3月23日、2013年8月19日和2014年3月14日先后三次向原告借款现金共计150000元，并约定利息为月息2分。原告多次向被告讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至于法院。被告秦林学辩称，借款150000元事实不错，借款未约定利息，已经偿还原告82000元。本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年3月23日、2013年8月19日、2014年3月14日分三次向原告借款总计150000元。被告并分别向原告出具借条各一份。上述事实有原告提交的借条三份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告秦林学向原告徐海东借款150000元,有被告向原告出具的借条三份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告辩称已偿还原告82000元，因其提交的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告秦林学于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海东借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦林学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年五月十八日书记员  张晓刚