wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3395号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。法定代表人：孟浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾宏霞，系公司法务专员。委托诉讼代理人：张婷，系公司职员。被告：田冬梅，女，汉族，1980年11月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：廖洪，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司（下称长虹物业公司）诉被告田冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹物业公司的委托诉讼代理人贾宏霞、张婷，被告田冬梅的委托诉讼代理人廖洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年2月1日至2016年3月31日的物业费9147.8元、滞纳金21079.6元、垃圾清运费264元，合计30491.4元；2、被告承担本案的诉讼费。被告书面辩称：我跟原告无任何合同关系。经审理查明：被告系×栋×层×号房业主，物业建筑面积115.09平方米。2011年11月1日，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定高层住宅按建筑面积每平方米1.5元/月交物业费，业主按季在1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前预缴物业服务费，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。2012年11月28日，长虹世纪城开发建设单位四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为小区实施物业管理服务工作。合同约定高层住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，业主按季交纳物业费。2012年11月28日，原告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《债权转让协议》，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司将2012年11月28日前在案涉小区前期物业服务期间应收款项（物业费、垃圾清运费、滞纳金）全部转让给原告，并在小区进行了公示。2012年2月1日起的物业费和垃圾清运费，被告未交纳。原告催收无果故向本院提起诉讼。本院认为，案涉小区未成立业主委员会，建设开发单位与物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主产生效力。深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司依法转让给原告的债权，应予以支持。被告的物业面积115.08平方米，2012年2月1日-2012年11月28日，每月每平方米1.5元物业服务费，应交物业服务费1898.6元，但承担每天千分之三的滞纳金过高，应予以调整，本院酌定按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。2012年11月29日-2016年3月31日，合同约定每月每平方米1.8元物业服务费，原告仅按每月每平方米1.5元主张权利，本院予以支持，该段期间的物业服务费为6731.4元，该时间段内建设开发单位与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》未就滞纳金达成协议，故被告要求原告交滞纳金请求不予支持。原告共主张物业费9147.8元，其超过8630元（1898.6元+6731.4元）部分，本院不予支持。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，原告主张代被告缴纳垃圾清运费264元属实，应予支持。被告主张原告未尽到管理的职责和义务，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田冬梅于本判决生效后五日内支付原告四川长虹物业服务有限责任公司自2011年9月1日-2016年6月30日的物业服务费8630元、垃圾清运费264元，合计8894元；并承担2012年2月1日-2012年11月28日期间物业费1898.6元的资金利息，计算方法为：其中2012年2月、3月物业管理费345.2元自2012年1月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第二季度物业管理费517.8元自2012年4月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第三季度物业管理费517.8元自2012年7月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第四季度物业管理费517.8元自2012年10月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费562元由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担392元，被告田冬梅承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月十六日书记员  黄丽荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1125号罪犯陈琪，男，1972年9月12日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月8日作出(2010)深福法刑初字第1459号刑事判决，以被告人陈琪犯抢劫罪、强奸罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯陈琪减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年4月7日因举手报数不认真且报错数被扣1分；2015年5月31日因集队迟到被扣1分；2017年1月25日因1月23日与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈琪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1744号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。代表人程耕，该支行行长。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人廖秀洋，男，1975年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人廖秀洋其他案由一案中，彭水县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝0243民初1776号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人廖秀洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016-11-08向本院申请执行。本案在执行中查明：本院向被执行人廖秀洋发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金41540.59元并支付滞纳金4641.91元及利息、承担案件受理费1160元、执行费593元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行的财产线索，暂未发现被执行人廖秀洋有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。本院依法扣划被执行人廖秀洋银行账户存款1727.87元并支付申请执行人。另查明被执行人廖秀洋下落不明，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行的标的为借款本金39812.72元、滞纳金4641.91元及利息、案件受理费1160元、执行费593元。本院认为，经采取执行措施，被执行人廖秀洋暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1744号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年五月三日书 记 员  陈 涵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3311号上诉人（原审原告）:苏梦，女，1982年8月6日出生。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟钊跃，男，1961年8月18日出生。上诉人苏梦因与被上诉人孟钊跃用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。苏梦上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误，涉案房屋为三居室，分配时安置人口为7人，我在此居住，对涉案房屋有居住权利；2.一审判决适用法律错误，居住权应考虑当事人历史居住情况及现有居住条件，单一从是否为拆迁安置房屋或人口判断导致加重当事人的举证责任，导致裁判不公。孟钊跃辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，涉案房屋为单位福利分配的房屋，苏梦不是房屋的受配人，仅由于上学原因户口挂靠在此，属于帮助性质。苏梦上学借住期间，其父母取得单位福利分房，苏梦于2007年搬出涉案房屋与父母同住。同意一审判决。苏梦向一审法院起诉请求：1.确认苏梦有权在孟钊跃承租的北京市西城区(原宣武区)某某某某12号楼1601号房屋居住；2.孟钊跃承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实,1989年12月9日，齐永华、孟钊跃、苏梦等人的户口由北京市西城区（原宣武区）某某某某30号迁入北京市西城区（原宣武区）某某某某12号1601号。后齐永华、孟钊跃、苏梦等人户口迁至北京市西城区（原宣武区）某某胡同31号松院；1994年9月29日，齐永华、孟钊跃、苏梦等人户口迁回北京市西城区（原宣武区）某某某某12号楼1601号。苏梦在北京市西城区（原宣武区）某某某某12号楼1601号附近读书期间在涉案房屋居住,后苏梦因到外地工作，离开北京市西城区（原宣武区）某某某某12号楼1601号到外地居住，2012年年底返京后未能进入涉案房屋居住。另查，2000年3月30日，齐永华向涉案房屋的房管科提交书面申请，申请将涉案房屋的承租人由齐永华变更为次子孟昭月。2000年3月31日，孟钊跃与北京华盾塑料公司基建房管办公室签订公有住房租赁合同，租赁合同载明：住宅坐落宣武区某某某某12号16-1号，总使用面积54.16平米。现苏梦持诉称理由，要求确认其有权在北京市西城区（原宣武区）某某某某12号楼1601号居住。孟钊跃孟钊跃持辩论意见，不同意苏梦诉讼请求。一审法院认为，孟钊跃作为北京市西城区（原宣武区）某某某某12号楼1601号房屋承租人，对该房屋享有占有、使用之用益物权。用益物权作为物权之一种，是权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。户籍材料载明的北京市西城区（原宣武区）某某某某12号楼1601号与公房租赁合同载明的北京市西城区（原宣武区）某某某某12号16-1号指向的应为同一套房屋。齐永华子女中没有孟昭月，孟昭月与本案孟钊跃孟钊跃同音，且北京华盾塑料公司基建房管办公室依据齐永华的申请，于齐永华提交变更申请的次日，即2000年3月31日，与孟钊跃签订了公房租赁合同。苏梦以孟钊跃的名字书写成孟昭月的错误，主张承租人的变更不是齐永华的意思表示、承租人变更违法，没有事实及法律依据。北京市西城区（原宣武区）某某某某12号16-1号房屋不是北京市西城区（原宣武区）某某某某30号的拆迁安置房，苏梦也不是拆迁被安置人员。苏梦户口曾落在北京市西城区（原宣武区）某某某某30号，后迁入北京市西城区（原宣武区）某某某某12号1601号以及在涉案房屋多年居住的事实不能成为苏梦有权在北京市西城区（原宣武区）某某某某12号1601号居住的法定理由。苏梦所提的确认其有权在北京市西城区（原宣武区）某某某某12号楼1601号居住的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条之规定，一审法院于2016年12月判决：驳回苏梦的诉请请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，涉案房屋系孟钊跃单位福利分配的房屋，承租人为孟钊跃。苏梦系孟钊跃的外甥女。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，孟钊跃作为单位分配的涉案房屋承租人，对该房屋享有占有、使用之用益物权。苏梦户口曾落在北京市西城区某某某某30号，后迁入涉案房屋，并在此就学居住，但该事实不能成为苏梦对涉案房屋享有居住权利的法定理由。因此，苏梦以户口在此并长期居住为由，主张对涉案房屋有居住权益，不予支持。一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由苏梦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年五月二十五日书记员  张 璐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4018号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。案件受理费25元，由原告郭皖负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1333号之五申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地河间市。被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人马英会与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）冀0984执1333号之一执行裁定书，查封了被执行人陈岩名下的两辆汽车，现被执行人陈岩履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈岩名下的两辆汽车的查封（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  宁洪波二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初253号原告：丁迷奎，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住凉城县。被告：牛存厚，男，58岁，汉族，个体，住凉城县。原告丁迷奎与被告牛存厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迷奎到庭参加诉讼，被告牛存厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告奶款36787.85元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有5头奶牛，在被告经营的牧场挤奶，约定收购价每公斤3.8元。从2014年8月至2016年3月止，被告前后共计欠款37787.85元。并与2016年4月16日，被告牛存厚给原告写有欠条一张。此后原告多次向被告索要欠款，被告于2016年12月4日给付原告1000元后，其余款项36787.85元一推再推，拒不归还。现原告为了维护自身权益，提起诉讼，以保护原告的合法财产不受损害。被告牛存厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁迷奎在被告经营的牧场挤奶，从2014年8月至2016年3月被告牛存厚收购原告的牛奶后前后共累计欠原告丁迷奎奶款37787.85元，后被告牛存厚于2016年4月16日给原告书写了一张欠条，欠条上面没有约定还款日期，后被告于2016年12月4日给付原告1000元，其余款项36787.85元至今未偿还。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告应该依约支付原告奶款，故原告要求被告给付累计所欠的奶款36787.85元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告丁迷奎以买卖合同纠纷为由起诉被告牛存厚，要求被告支付所欠奶款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛存厚于本判决生效后二十日内给付原告丁迷奎所欠奶款36787.85元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元（原告预交360元），由被告牛存厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘建文二〇一七年五月四日书记员  李小菲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3860号原告：王某某，男，汉族，1982年7月9日生，住定州，。被告：张某某，男，汉族，1972年12月29日生，定州市人，。原告王某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其证人王某1、王某2到庭参加诉讼，被告张某某经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某某返还所扣押我的汽车一辆。事实和理由：2016年1月31日晚，在李××镇太平庄小区内，我与被告张某某的亲戚因交通事故发生纠纷，交警在处理事故时，被告张某某用叉车将我的冀Ｆ×××××东风雪铁龙汽车拖走，经多次调解，其均拒绝返还，影响我正常使用，故提起诉讼。被告张某某未答辩。原告王某某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、登记证书、行驶证及原车钥匙。2、原告王某某同村乡亲的证人证言，王某1：发生事故的当天晚上，我和朋友去吃饭，看到王某某的车让一个人用叉车弄走了，我不知道那个人叫什么；王某2：2016年1月31日晚上9点多，因发生碰撞，王某某的车被李亲顾一个叫张某某的用叉车给拖走了，当时事故科��在现场。本院经开庭审理质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告王某某提交的证据，真实合法，相互印证，能证明案件事实，本院采信；本院查明：2016年1月31日晚，在李××镇太平庄小区内，原告王某某因发生交通事故，被告张某某用叉车将原告王某某的冀Ｆ×××××东风雪铁龙汽车拖走，至今拒绝返还。本院认为，有纠纷应当依法处理，被告张某某以强行占有他人财产的方式解决纠纷，构成对他人财产的侵占，侵占他人财产的应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告张某某返还原告王某某的冀Ｆ×××××东风雪铁龙汽车一辆。本案受理费1800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  陈 萌二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖 泽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1768号原告谭某1,男,1975年1月10日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告谭某2,女,1970年5月24日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告谭某3,女,1961年5月12日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告谭某4,男,1965年11月17日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼，同时，本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴案件受理费3164元，期满仍未预缴的，按撤回起诉处理，原告谭某1于2017年4月26日签收本院送达的缴费通知书后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  李志刚二〇一七年五月十一日书记员  赵 鑫
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1374号原告张爱民，男，生于1966年1月13日，住苍溪县。委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。法定代表人张永甫，经理。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告张爱民与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计1070000元。证据:3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及损失的款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。证据5：《商品房买卖合同》一份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1375号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1375号、1376号案七原告借款。2015年2月至5月，被告累计在原告处借款共计1070000元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据二份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第32号、33号面积约为101.42平方米的商业铺面以1266450元出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与实际借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成，被告予以认可）。被告向原告出具房款收据一份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明水电，消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告张爱民与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告张爱民购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-32号、L1-1-33号商铺《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告张爱民的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年五月四日书记员 杜爱琼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执56号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人李先菊，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李先菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第10312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先菊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第10312号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为40901.92元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执56号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证李先菊有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘森银
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终268号上诉人（一审起诉人）：宋某，男，1964年8月25日出生。上诉人（一审起诉人）：李某，女，1970年11月22日出生。二上诉人之共同诉讼代理人：张超、马超，北京港融律师事务所律师。上诉人宋某、李某不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宋某、李某诉称：其二人在其他民事诉讼中，于2016年10月14日在开庭审理过程中知悉一份由北京市朝阳区将台地区办事处规划建设管理办公室作出的《情况说明》，该《情况说明》作出二起诉人2000年后在本地区其他项目享受过拆迁补偿，不再享受特别奖励费，但享受户奖7万元的认定。二起诉人认为，北京市朝阳区将台地区办事处规划建设管理办公室作出的《情况说明》，分别存在主体、实体、法律依据、程序违法的情形，且内容明显不当，故向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令：1、请求人民法院依法撤销北京市朝阳区将台地区办事处规划建设管理办公室作出的《情况说明》；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二起诉人宋某、李某针对北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室出具的《情况说明》提起行政诉讼，认为该《情况说明》系北京市朝阳区将台乡人民政府所作出的具体行政行为，并对其二人造成影响。经审查，该《情况说明》从内容上看，仅系北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室对将台乡JK地块拆迁安置过程中就涉及宋某、李某等人补偿问题事实情况的客观描述，并非行政机关行使行政职权，进行行政管理并产生行政法律效果的行为，且该《情况说明》就其内容本身并未对二起诉人宋某、李某的权利、义务产生实际影响。至于该《情况说明》是否能在另案民事诉讼中作为证据被采纳，进而是否会影响二起诉人宋某、李某的民事权利、义务关系，应在另案民事诉讼中通过对证据的认定规则予以解决。本案二起诉人宋某、李某就北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室出具的《情况说明》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，裁定对宋某、李某的起诉，不予立案。上诉人宋某、李某不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。主要理由为：根据朝阳区将台乡人民政府出具的相关拆迁政策及与上诉人宋某签订的补偿协议书，二上诉人本应享有“按照在册户籍人口每人给予30万元”，即享受特别奖励费的权利；该《情况说明》是朝阳区将台乡人民政府剥夺二上诉人享受特别奖励费权利的唯一依据；该《情况说明》系对待定事项、针对特定对象所作，对外发生了效力，并产生了影响二上诉人合法权益的实际后果；从该《情况说明》内容来看，虽然设计了二上诉人等补偿问题事实情况的客观描述，但正是因为该该《情况说明》，朝阳区将台乡人民政府完全剥夺了二上诉人作为在册户籍人口理应享受特别奖励费的权利，其实质是带有强制性的行政行为，目的就是要剥夺二上诉人本应享受的特别奖励费，故该《情况说明》属于可诉行政行为。综上，北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室出具的《情况说明》，已经对二上诉人的合法权益产生实际影响，成为具有强制力的行政行为，因此，二上诉人的起诉符合法定条件，该《情况说明》属于人民法院行政诉讼受案范围内的可诉行政行为。本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案所涉《情况说明》系北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室对将台乡JK地块拆迁安置过程中就涉及宋某、李某等人补偿问题事实情况的客观描述，并非行政机关行使行政职权，进行行政管理并产生行政法律效果的行为，即不属于可诉具体行政行为。因此，一审法院对其起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年五月十六日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1546号之五本院在执行莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵鹏飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1230号罪犯周国鸿，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月30日作出(2014)东一法刑初字第617号刑事判决，以被告人周国鸿犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周国鸿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国鸿在本次考核期间（2015年4月9日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年9月30日因欠产被扣2分；2016年10月26日因在队列中讲话被扣1分。罚金人民币7000元未执行。广东省北江监狱于2016年11月17日出具了罪犯周国鸿为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国鸿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆微，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：李凤侠，系陆微之母，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄脑系医院，住所地：河北省石家庄市红军大街**号。法定代表人：靳春岩，该院院长。再审申请人陆微因与被申请人石家庄脑系医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆微申请再审称，一审法院认定事实不清；申请人一审败诉后提起上诉，并根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》向中级人民法院提交了缓交诉讼费申请，并经批准，但二审开庭后，主办法官却要求申请人立即缴纳上诉费用，否则按撤诉处理，因申请人经济条件太差，无法缴纳上诉费用，被二审法院裁定按撤诉处理。二审法院违反了《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第六条的规定，适用法律错误，程序违法；二审法院对于申请人所提交的新证据未做任何说明，简单按撤诉处理违反法律规定。请依法再审。本院经审查认为，再审申请人在上诉期间向二审法院提出了缓交上诉费的申请，并经批准缓交至二审出判前，二审开庭后，法院依法向再审申请人的诉讼代理人送达书面诉讼费缴纳通知书，再审申请人未按通知要求按时缴纳上诉费，原审裁定按再审申请人撤回上诉处理并无不当，亦不违反《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》,且再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限。再审申请人所提出的实体问题不属于本案审查范围，本院不予审查。陆微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆微的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月二十四日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终319号上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中心医院。住所地：枣庄市薛城区祁连山路。负责人：陈学刚，院长。委托诉讼代理人：杨光，男，该院医生。委托诉讼代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1952年2月11日出生，汉族，居民，住薛城区。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。上诉人枣庄矿业集团中心医院因与被上诉人刘玉凤医疗损害责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的枣庄矿业集团中心医院在对刘玉凤诊疗过程中存在过错的程度、护理期限、营养期限等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2555号民事判决；二、本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人枣庄矿业集团中心医院预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年五月二日书 记 员  吴 凡
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执284号申请执行人陈仕萍，女，1967年8月28日出生，土家族，住思南县。委托代理人冷朝海，男，1966年9月19日出生，苗族，现住址同陈仕萍，系陈仕萍之夫。被执行人安进，男，1976年6月3日出生，土家族，农民，住思南县。陈仕萍与安进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）思民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈仕萍于2016年5月5日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人安进送达了执行通知书，责令其立即履行生效裁判文书确定的下列义务：1、偿还申请执行人陈仕萍借款500000元；2、负担案件受理费3585元、申请执行费7400元。执行过程中，被执行人案外主动偿还了10000元。2017年5月9日，双方达成了执行和解协议：由安进在2017年6月30日前偿还安尊敏100000元，剩余款项在2018年2月15日前付清。同日，申请执行人陈仕萍以此为由向本院书面提出撤回执行申请，同时提交了双方自愿达成的《协议书》备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年五月十五日书记员  谭仕红
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初441号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：唐军，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一七年五月二十二日书记员  黎丹丹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执355号之二申请执行人曹玉宾，男，汉族，住伊川县。被执行人黄炜，男，汉族，住湖北省大悟县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终5656号民事判决书受理曹玉宾与黄炜、河南北方城建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币141589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年五月十七日书记员  赵超锋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00672号之一申请执行人：白绍红，女，1963年7月18日出生，汉族，退休工人，住武穴市。被执行人：詹才荣，女，1962年10月29日出生，汉族，退休工人，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01225号民事判决书，于2015年10月28日对白绍红与詹才荣民间借贷纠纷一案依法立案执行，被执行人詹才荣至今未履行生效法律文书所确定的向白绍红支付借款40000元及利息之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人詹才荣的银行存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年五月十六日书记员  胡 筱
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1359号上诉人（原审被告）：田治军，男，1972年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：康亚明，男，1959年8月4日出生，汉族。上诉人田治军因与被上诉人康亚明保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田治军、被上诉人康亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田治军上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6875号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人并未提供证据证明其已向借款人履行出借义务，本案借贷关系并未成立，故上诉人不应承担保证责任；2.原审法院不准许上诉人申请追加借款人刘军的请求，程序错误。康亚明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。康亚明向一审法院起诉请求：1.依法判决田治军偿还康亚明人民币700000元及利息；2.本案诉讼费用由田治军承担。一审法院查明，刘军于2014年5月22日、2014年6月18日向康亚明分二次借款共计700000元，并于2014年6月1日，向康亚明出具700000元的借据一支，约定年利率为36%，并由田治军作担保，刘军借款后于2014年6月开始逐月按约定向康亚明清付利息170000元及于2016年8月用红酒抵款52300元，共计清付利息223000元，即利息已清至2015年4月18日。后经康亚明多次索要未果，诉至法院。一审法院认为，康亚明诉告田治军担保借款未还之事实，有刘军所立借据及田治军签字确认担保在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，故该院予以支持。田治军所持其抗辩理由，无相关证据支持，不能成立。为此田治军应承担偿还借款的民事担保责任，借款利息因双方明确约定年利率为36%，且已履行部分应视为借款人向出借人履约的真实意思表示。在诉讼后对剩余期间未履行的利息超出法律保护范围的应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由田治军于该判决生效后五日内偿还康亚明借款人民币700000元及利息（利息从2015年4月19日起按月利率2%计算至兑现完毕止）。二、驳回康亚明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，共计9420元，由田治军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的网银转账回单复印件24页，因被上诉人对其真实性无异议、且与待证事实具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。二审另查明，借款人刘军在借款后共向被上诉人偿还324780元；其中2014年偿还12.6万元，2015年偿还11.9万元，2016年偿还79780元。二审查明的其他事实与原审一致，故本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案主债务是否实际履行？2.上诉人应否承担保证责任及其范围。关于第一个争议焦点，上诉人认为本案借款并未实际履行，故借贷关系并未成立。本院认为，根据被上诉人在原审中提供的银行转账凭证以及POS机刷卡消费单，结合上诉人在二审中提供的借款人刘军向被上诉人按月定额还款的事实，应当认定被上诉人康亚明已足额向借款人刘军履行了出借义务，双方之间形成合法的借贷法律关系。关于第二个争议焦点，上诉人认为，因主债务并未实际履行，故其不承担保证责任，即使承担，因本案40万元借款的支付时间在借条出具之后，其对该40万元借款本息不应承担保证责任。本院认为，上诉人对其在涉案借条中以保证人身份签名的事实并无异议，应当认定其与被上诉人之间成立成合法有效的保证合同关系。因上诉人在签订保证合同时，已然知悉其所担保的主债务的数额，虽然从现有证据显示，涉案借款中的40万元支付时间在借条出具之后，但该事实对上诉人承担保证责任的范围并无影响，并未加重上诉人的保证责任，故本院认为，上诉人应当对涉案全部借款本息承担连带保证责任。根据二审中上诉人提交的证据，结合一审法院查明的事实，借款人刘军在借款后共24次向被上诉人偿还款项324780元，以红酒向被上诉人抵债52300元，共计377080元。因借款人每次偿还款项时，所还数额均未超出该节点所产生的借款利息，故应当认定借款人刘军所还款项全部为借款利息。借贷双方约定的借款利率虽超出法律保护范围，但借款人按约定利率已支付的利息系其自愿行为，本院不予干涉。经计算，借款人刘军将利息支付至2015年12月26日，故上诉人担保的利息应从2015年12月27日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率20‰计算。原审判决对该部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6875号民事判决；二、由上诉人田治军于本判决生效后五日内一次性偿还被上诉人康亚明借款本金700000元及利息（利息从2015年12月27日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率20‰计算）；三、驳回被上诉人康亚明的其他诉讼请求。一审案件受理费5400元，保全费4020元，共计9420元，由上诉人田治军负担9000元，被上诉人康亚明负担420元。二审案件受理费13760元，由上诉人田治军负担13000元，被上诉人康亚明负担760元。本判决为终审判决。审 判 长  柳强审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二０一七年五月二十四日书 记 员  马元
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙0782行审216号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王晋宝，男，1958年2月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X031号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为193.9平方米，其中房屋建筑占地面积125.1平方米，围墙占地面积68.8平方米。具体四至：东靠蒋理金户，南靠吴功达户，西靠贾欣林户，北靠金兴行户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地193.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.9平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X031号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5714号原告：秦伟亮，男，1975年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨家丽，女，1975年5月24日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告秦伟亮与杨家丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦伟亮到庭参加了诉讼，被告杨家丽经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦伟亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，杨家丽因经济紧张向秦伟亮借款30000元用于周转，被告杨家丽向原告出具借条一张载明上述借款情况，并口头约定3个月后一次性还清，利息按照银行利息计算。该借款原告通过现金支付的方式向被告交付。借款到期后被告一直未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。被告杨家丽未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告秦伟亮在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条，拟证明杨家丽向秦伟亮借款30000元的事实。2、公告费发票，拟证明原告秦伟亮交纳公告费的情况。被告杨家丽在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2016年7月31日，被告杨家丽向原告秦伟亮出具借条一张，载明：“今借到秦伟亮现金30000.00元，大写（叁万元整）”。杨家丽在借条上签字捺印。再查明，2016年1月23日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。借款后被告杨家丽未向原告归还该笔借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨家丽向原告秦伟亮借款30000元，有借条为据，借款金额不大，通过现金交付也符合交易习惯，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告秦伟亮要求被告杨家丽归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告秦伟亮要求被告杨家丽从起诉之日即2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨家丽未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨家丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟亮借款30000元并支付从2016年12月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费700元，由被告杨家丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月四日书 记 员  徐 倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3958号上诉人（原审原告）：北京九色石雕塑艺术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村南。法定代表人王军立，总经理。委托诉讼代理人柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。委托诉讼代理人魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。上诉人(原审被告)：冉祥顺，男，1962年8月4日出生。委托诉讼代理人张云亭，河北顺成律师事务所律师。上诉人北京九色石雕塑艺术有限公司（以下简称九色石公司）因与上诉人冉祥顺合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人九色石公司���委托诉讼代理人柳娟、魏汝久，上诉人冉祥顺及其委托诉讼代理人张云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九色石公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判冉祥顺退还变压器安装费20万元。事实和理由：双方曾约定我方出资20万元提供变压器一台，双方共同使用，如遇拆迁，冉祥顺负责退还初始安装费。冉祥顺辩称，我与九色石公司达成的《分配协议书》中的180万元已包括了20万元的变压器安装费，我不同意九色石公司的上诉请求。冉祥顺上诉请求：1、撤销一审判决第一项。2、驳回九色石公司的诉讼请求。事实和理由：我与九色石公司已达成和解协议，我支付对方150万元后双方纠纷彻底解决。在我支付150万元后，九色石公司又要求支付我30万元不当。九色石公司辩称，我方确实收到冉祥顺的150万元，但没有承诺过放弃��余的30万元。九色石公司向一审法院起诉请求：1、冉祥顺返还拆迁补偿款30万元及经济损失85500元，退还变压器安装费20万元。一审法院认定事实：2001年6月10日，冉祥顺与马池口镇横桥村民委员会签订《租赁协议》，约定冉祥顺承包该村百葛公路南侧土地11.53亩，从事企业生产经营使用。租赁期限自2001年6月10日起至2031年6月10日止。2006年8月1日，冉祥顺作为出租方，与承租方九色石公司签订了《房屋场地转租协议》，将部分房屋场地（约9亩土地）转租给九色石公司，租赁期限自2006年8月1日起至2021年7月31日止。2012年开工建设的陕京三线输气管道工程部分管线从上述区域地下通过。该租赁土地上的建筑物位于中石油地下石油管线之上，属于石油天然气管道地上占压物，在专项整治腾退范围之内。2015年5月22日，冉祥顺（甲方）与九色石公司（乙方）��订《分配协议书》，主要内容为：一、双方一致确认：1、自本协议生效之日起双方承租关系解除；2、由甲方（冉祥顺）作为被腾退人就收回及地上物腾退事宜办理签约等全部手续，包括但不限于：接收评估结果等相关文书；签订腾退协议书及其他与拆迁腾退相关的协议；交付承租地上全部地上物等。二、双方经协商一致，就本次土地及地上物腾退所涉全部拆除腾退补偿进行如下分配：在本次拆迁腾退过程中，乙方共分得180万元，除上述款项外，乙方不再就承租地向甲方或第三方主张任何权益。三、双方一致同意，由昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）或腾退人按照与甲方签订的《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》，将前述第二条约定款项支付至乙方账户内。马池口镇政府或腾退人履行完上述付款义务后，双方再无任何���议。四、乙方承诺在合理期限内配合甲方完成土地及地上物的腾退工作。2015年6月11日，马池口镇政府（甲方）与冉祥顺（乙方）签订《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》，主要内容为，按照评估报告，经双方协商，拆迁补偿款合计3172635元。合同生效后，甲方取得腾退管线占压地上物的权利，负责及时支付补偿费用，并享有管道地下通过权。乙方按照中石油管道保护相关法律法规保证占地范围内不堆放重物、停放车辆及种植深根植物。对于《分配协议书》，九色石公司曾诉至法院，请求确认《分配协议书》无效，一审法院审理后作出(2016)京0114民初10180号民事判决书，判决驳回九色石公司的诉讼请求。九色石公司对该判决不服，提出上诉。本院作出（2016）京01民终5081号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，冉祥顺（甲方）曾与九��石公司（乙方）签订《变压器安装使用协议》，约定乙方出资20万元提供给甲方变压器一台，变压器安装后，甲乙共同使用。使用期间如遇拆迁，甲方负责退还乙方初始安装费，其他补偿与乙方无关。该协议签订后，九色石公司依约安装了变压器。本案审理过程中，冉祥顺支付了九色石公司补偿款150万元。对于该钱款，冉祥顺表示系与九色石公司法定代表人王军立的弟弟协商后就补偿款数额达成的一致意见。王军立对此不予认可。上述事实，有（2015）昌行初字第138号行政裁定书、（2016）京01行终64号行政裁定书、(2016)京0114民初10180号民事判决书、（2016）京01民终5081号民事判决书、房屋场地转租协议、分配协议书、《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》、照片、变压器安装使用协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。��审法院认为，《分配协议书》系就九色石公司因拆迁所获补偿的一次性解决方案，九色石公司未能提供证据证明变压器补偿不包含在《分配协议书》中，本院对九色石公司主张的变压器补偿款不予支持。冉祥顺虽称与王军立弟弟达成支付150万元补偿款的意见，但未能提供相应证据，对于其辩称本院不予采纳。判决：一、被告冉祥顺支付原告北京九色石雕塑艺术有限公司拆迁补偿款三十万元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告北京九色石雕塑艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有二，一是双方签订的《分配协议书》中确定的180万元是否为九色石公司应取得的全部款项，即该款项是否包括了安装变压器款；二是双方是否就180万元的补偿数额进行了变更，即补偿款数额变更为150万元。根据查明的事实，已被确认有效的《分配协议书》中明确约定180万元为拆迁土地及地上物腾退所涉全部拆除补偿，除上述款项外，九色石公司不再就承租地向冉祥顺主张任何权益，冉祥顺履行完毕付款义务后，双方再无任何争议，故180万元应理解为九色石公司应取得的全部补偿款，包括安装变压器款项在内的与拆迁有关的全部款项，九色石公司除协议约定的数额外再行要求冉祥顺支付安变压器款20万元，本院不予支持。冉祥顺称双方已达成新的意见，即付款150万元后双方纠纷彻底解决，九色石公司不予认可，冉祥顺又未提供相应证据证实，故一审法院判决冉祥顺支付九色石公司30万元正确。综上所述，九色石公司及冉祥顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由北京九色石雕塑艺术有限公司负担4300元（已交纳），由冉祥顺负担5800元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  柳适思审判员  辛 荣二〇一七年五月二十六日书记员  索 彤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2851号之一原告：江苏靖江叉车有限公司，社会统一信用代码：913212821407453978，住所地靖江市江防西路2号。法定代表人：陆铭，董事长。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，社会统一信用代码：91321283066253879H，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路6号。本院在审理原告江苏靖江叉车有限公司与被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏靖江叉车有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取225元、保全费280元，合计505元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  吴雷超二〇一七年五月十日书 记 员  张 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3318号之一原告：广东飞扬实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村工业区。统一社会信用代码为91441900726505534F。法定代表人：丘秋红，该公司总经理。委托代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。被告：丘利红，女，汉族，1982年6月22日出生，住广东省东莞市，被告：钟慧，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省蕉岭县，被告：丘淦坤，男，汉族，1987年3月19日出生，住广东省蕉岭县，上述三被告的共同委托代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。上述三被告的共同委托代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。被告：东莞市菱电玻璃纤维有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区大兴路***号*座。统一社会信用代码为91441900MA4UHUWW11。法定代表人：李运梅。本院受理原告广东飞扬实业集团有限公司与被告丘利红、钟慧、丘淦坤、东莞市菱电玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，被告丘利红在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案纠纷非买卖合同纠纷，涉案纠纷发生时被告丘利红、钟慧、丘淦坤系原告公司内负责业务的职员，其亦非涉案买卖标的物的买家，涉案买卖的相对方应该是江门市东江环保技术有限公司、伯恩光学(深圳)有限公司、汕头市宝花食品饮料有限公司、广州番禺电缆集团有限公司等，故本案应当由江门市东江环保技术有限公司所在的鹤山市人民法院管辖。因此，本案应移送鹤山市人民法院审理。经审查，本院认为，原告主张本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的表面证据没有显示原、被告双方对涉案合同履行地作出约定，本案争议标的是给付货币，接收货币一方为原告，故应以原告的住所地为合同履行地。原告住所地位于东莞市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告丘利红主张其不是涉案纠纷的买受人属于实体问题，需开庭审理查明，故本院暂不予处理。故被告丘利红提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告丘利红提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告丘利红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一七年五月五日书记员  陈桂朱
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执988号申请执行人：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，组织机构代码00304356-7。法定代表人：褚作敏,局长。被执行人：怀远县永盛塑业有限公司,住所地安徽省怀远县陈集乡瓦一村。负责人：年夫园，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人怀远县环境保护局与被执行人怀远县永盛塑业有限公司行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县环境保护局怀环罚字[2016]8号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人怀远县永盛塑业有限公司及其经营者年夫园的存款80500元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年五月十一日书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执820号申请执行人：邵海俊。被执行人：陈卫昌。本院依据于(2016)新0105民初2819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人陈卫昌银行存款144870.47元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2073.06元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月十九日书记员  郭晓鸥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初2958号原告海口顾得物业管理有限公司，住所地海口市世贸东路。法定代表人姜大勇，董事长。委托代理人皮修平，海南信达律师事务所律师。被告柳海波，男，1983年1月8日出生，汉族，住海口市。原告海口顾得物业管理有限公司（以下简称原告）与被告柳海波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜大勇及其委托代理人皮修平到庭参加诉讼。被告柳海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告诉称，被告是海口市龙华区苍峄路XX号电力明园小区X号楼XX房的业主，于2010年6月21日与原告签订《电力明园物业管理服务协议》、《承诺书》、《电力明园小区物业收费一览表》，并办理入住手续。自2010年7月份以来，被告即开始拖欠物业管理费、水费、电费、电梯费、电动车停放费、滞纳金等，构成严重违约。因《电力明园物业管理服务协议》约定的滞纳金标准过高，原告主动调低至按每日万分之三计算。经原告多次催缴（包括以发《律师函》的方式），被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费11736.24元、水费2794.44元、电费33269.51元、电梯费1185元、汽车停放费2790元、滞纳金18127.82元（以上费用均暂计算至2017年1月31日，滞纳金按每期应付款后推三个月按每日万分之三计算），合计69903.01元；2、本案案件受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告系海口市龙华区苍峄路XX号电力明园小区X号楼XX房的业主。2010年6月21日，原告与被告签订《电力明园物业管理服务协议》，约定被告于每月5日至15日交纳物业管理服务费用。根据原、被告双方共同签字确认的《电力明园小区物业收费一览表》，物业管理费为每月每平方米0.9元，日常维修养护费为每月每平方米0.3元，电费为0.85元/度，水费为2.6元/吨（其中排污费为0.8元/吨），电梯分摊电费按政府规定计算公式计算每单元每户每月分摊的电梯电费为准，汽车停车费为90元/月（临时3元/次，过夜5元/次），摩托车为30元/台（1元/次），电动自行车（含充电电费）为30元/台，自行车为10元/辆。2010年6月21日，被告向原告出具《承诺书》，确认已详细阅读海南四合鉴筑实业有限公司（建设单位）制定的《电力明园小区》，同意遵守该规约，并承担违反该规约的相应责任。根据《电力明园小区》第二十八条，业主应在每月5-15日足额交纳当月物业服务费用，未足额交纳物业服务费用逾期二个月（含二个月），按欠费金额3‰（按日计算）收取。被告随后入住该房，原告为其提供物业管理服务。被告自2010年7月开始欠费，截至2017年1月31日，被告拖欠原告物业管理费11736.24元、水费2794.44元、电费33269.51元、电梯费1185元、汽车停放费2790元。现原告主动将滞纳金调低至按每日万分之三计算，截至2017年1月31日，被告应缴滞纳金为18127.82元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。以上事实，有《电力明园物业管理服务协议》、《电力明园小区物业收费一览表》、《电力明园小区》、《承诺书》、《商品房买卖合同》、业主材料审核表、欠费明细表、收费通知单（78张）、律师函、邮政快递单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《电力明园物业管理服务协议》、被告向原告出具的《承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的滞纳金计算标准过高，原告主动调低至按每日万分之三计算，本院照准。原告诉请被告支付拖欠的物业管理费11736.24元、水费2794.44元、电费33269.51元、电梯费1185元、汽车停放费2790元、滞纳金18127.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，当庭判决如下：限被告柳海波于本判决生效之日起十日内向原告海口顾得物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费11736.24元、水费2794.44元、电费33269.51元、电梯费1185元、汽车停放费2790元，及支付滞纳金（计算至2017年1月31日的滞纳金为18127.82元，自2017年2月1日起至上述费用清偿之日止的滞纳金按每日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费774元，由被告柳海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员李晓莉二〇一七年五月二十四日书记员蒋琼慧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2596号原告高某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年五月二十二日书记员  韩艳艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执215号申请执行人：丁秋民，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦文生，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人丁秋民与被执行人秦文生、王传民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告王传民于判决生效后十日内偿还原告丁秋民借款本金300000元及利息；二、被告秦文生对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封冻结了被执行人秦文生的工资账户，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱培康
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3130号之一申请执行人：陈跃权，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈春哲，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行陈跃权与陈春哲民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈跃权无法提供陈春哲可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。陈跃权的债权本金250000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执418号之二申请执行人：广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：赖昌程，该公司董事长。被执行人：广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：梁亦建，该公司总经理。申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司与被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1327号民事判决书于2017年3月7日发生法律效力。因被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司向本院申请强执行，请求被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司支付监理服务酬金539800元及案件受理费4599元。现查明被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行21×××13账户内的存款160000元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××67账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年五月十五日书 记 员  覃晓霜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2942号原告:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91500102660850908Y，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路（白涛工业园区管委会办公楼）。法定代表人:谭清德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：况金，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:盛国全，男，1964年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司诉被告盛国全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。审判员  郑德生二〇一七年五月三日书记���胡学友
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初193号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘亮，男，1996年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，家住重庆市南川区。因本案于2017年3月8日被取保候审在家。被告人陈寿勋，男，1988年10月21日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，医护工作人员，家住重庆市万盛区。因本案于2017年3月10日被取保候审在家。公诉机关以南川检刑诉（2017）155号起诉书指控，被告人刘亮于2016年10月1日以人民币500元的价格购买滕某（另案处理）等人盗窃的摩托车一辆，2016年10月8日被告人刘亮又以1600元的价格将该车转卖给被告人陈寿勋，后被告人陈寿勋又将该车以2400元的价格转卖给他人。交易时均未提供该车合法有效的来历凭证。经鉴定，该车价值人民币7744元。公诉机关认为，被告人刘亮、陈寿勋的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘亮有自首情节，被告人陈寿勋有坦白情节。被告人刘亮、陈寿勋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，判处陈寿勋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。另查明，���发后，被告人刘亮、陈寿勋已退赔了被害人陈某经济损失7744元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陈寿勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、责令被告人刘亮、陈寿勋退赔被害人陈某经济损失7744元（已退赔）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲晓波二〇一七年五月十二日书记员  韦 洋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审400号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人陈洪建，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6��4日作出义执法行罚字[2012]第2532号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月获得建房用地审批手续，但其在未依法定点放样的情况下，于2011年4月擅自占用义乌市佛堂镇倍磊二村东门地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为122.2平方米的三间三层局部四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠陈忠明户房屋、南靠路、西靠陈金富户房屋、北靠路。土地类型：园地122.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的122.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政��件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2532号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初14号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人霍某某，出生于江苏省赣榆县，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被监视居住,2017年4月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日14时40分许，被告人霍某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至敦化市黄泥河镇医院十字路口时，与李某某停在路边的×××号“夏利”牌轿车相撞。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，霍某某血液中乙醇含量为257mg／100ml。经敦化市公安局交通警察大队认定，霍某某负本起事故全部责任，李某某无责任。上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人霍某某的供述，被害人李某某的陈述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。霍某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲代理审判员  殷 磊二〇一七年五月十日书 记 员  张 杨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2862号申请执行人井银太，男，汉族，住涟水县。被执行人张科，男，汉族，住涟水县。申请执行人井银太与被执行人张科民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0826民初3578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张科于本判决生效之日起十日内归还原告井银太款30000元及利息（从2016年6月3日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），扣划了被执行人的银行存款16000元，查封了被执行人名下的房屋一幢（系唯一住房）。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、双方已达成和解协议。通过本次执行程序，已实现债权16000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的被执行人银行存款16000元外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3578号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年五月十四日书记员 刘雅玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1320号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人熊俊华，男，汉族，1997年11月16日出生，住四川省达州市渠县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行熊俊华罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊俊华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初336号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年五月十八日书记员 刘荣状
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1393号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告刘子朋。被告郝萍萍。被告董素莲。被告钟立波。被告杨树茂。被告王爱华。被告潍坊盛大音响有限公司，住所地：昌乐县唐吾工业园（唐吾镇政府北2公里）。被告昌乐逸群乐器有限公司，住所地：昌乐县朱刘比德文路111号1幢。被告昌乐县圣韵乐器厂，住所地：昌乐唐吾镇工业园。被告刘子阳。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘子朋、郝萍萍、董素莲、钟立波、杨树茂、王爱华、潍坊盛大音响有限公司、昌乐逸群乐器有限公司、昌乐县圣韵乐器厂、刘子阳借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2052201.13元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2052201.13元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执243号之一申请执行人夏金涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人顾卫忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行夏金涛与顾卫忠民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人顾卫忠无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人顾卫忠下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为114846元，执行到位金额为零元，未执结标的为114846元。现申请执行人夏金涛也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月二十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执81号之一申请执行人：倪思学，男，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：柳前进，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行倪思学与柳前进民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人柳前进发出执行通知书，责令被执行人柳前进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳前进银行存款82900元。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一七年五月三日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2330号原告：侯某，男，1971年3月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，45岁，汉族，个体工商户。原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。侯某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费7000元。事实和理由：被告于2016年雇佣我给其干活，在羊场安装线路，共计163天，每月工资8000元。完工后被告给付我部分劳务费，尚欠7000元劳务费没有给付。此款经我多次索要，被告一直支托不给，故起诉要求法院支持诉讼请求。本院经审查认为：因原告侯某不能提供被告李某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回侯某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志海二〇一七年五月十日书记员  李 琦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保133号之一申请人罗明江，男，1953年2月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人纪强，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王健宾，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人罗明江与被申请人纪强、王健宾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）鲁1428执保133号民事裁定书，因被申请人纪强已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王健宾名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年五月二十四日书记员  张 晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0194执31号之一申请执行人庄伟，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证号：1503041984********，现住长春净月高新技术产业开发区生态大街伟峰东第**号楼****室。被执行人熊海波，男，汉族，1976年4月24日出生，身份证号：2201021976********，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村新华屯。本院执行的申请执行人庄伟与被执行人熊海波机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1410号民事调解书确认：“一、被告熊海波于2016年12月23日前一次性给付原告庄伟车辆损失费8500元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。案件受理费25元（已减半），由原告自行承担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庄伟向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产;因被执行人违反财产报告制度已对其进行了罚款。现本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1410号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  舒海波审判员  刘馨嵘二〇一七年五月十八日书记员  王婷婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1298号原告：杜洪武，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县······号。被告：王宗学，男，1966年3月2日出生，汉族，住云南省威信县······。被告：中国太平财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销部，住所：昭通市昭通区······号。法定代表人：陈发鑫。原告杜洪武与被告王宗学、中国太平财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杜洪武于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪武撤回起诉。审判员  夏传强二〇一七年五月十五日书记员  曾 珣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2512号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5641号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：向垣银，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县，原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋太盟公司)与被告向垣银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告向垣银经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金54920.2元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11684.04元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月6日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份。合同约定：由原告根据被告的需求，通过融资租赁的方式为其购买众泰T600汽车1辆(车架号：LJ8F2D5D4FB025100，发动机号：UCGF9150460，车牌号：川Ｌ×××××)给被告使用。车辆融资总额53356元，月租金1893.8元，租期36个月,租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其它应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告如约交付车辆，被告支付了7期的租金后便未支付租金。被告严重违约，原告依照法律规定和合同第十一条的约定有权要求被告支付租金，并按所有应付款项的20%支付违约金，同时支付律师费、差旅费等维权费用及诉讼费、公告费等。故判如所请。被告向垣银未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记信息、会计凭证、快递凭证及律师函、委托代理合同、法律服务费用发票，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月6日，原告先锋太盟公司作为出租人、被告向垣银作为承租人，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份。合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均有承租人转移至出租人名下。交付方式为出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。违约金标准为：承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项10%——20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方签订《融资租赁合同（专用条款）》确定：众泰T600汽车1辆(车架号：LJ8F2D5D4FB025100，发动机号：UCGF9150460，),根据原告陈述及所提供的还款计划表，被告应付租金的租期为36个月，被告每月10日支付租金1893.8元。合同签订后，原告按约支付了融资款项，向被告交付车辆，被告支付了2015年12月-2016年6月7期的租金后便未再支付租金。2016年10月26日,原告委托律师向被告发出催交租金的催告函,催告未果后起诉来院。根据原告当庭提供的委托代理合同和费用发票，原告为主张权利产生律师代理费用3000元。本院认为,原告先锋太盟公司与被告向垣银签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了融资款，履行了合同义务；被告未按约向原告支付租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告要求被告立即支付全部剩余租金54920.2元（1893.8元/月×29月），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的维权费3500元，原告明确该款项为聘请律师的费用及律师出庭的差旅费，经庭审查实，本案律师费为3000元，本院认为一方面律师费已包含律师的差旅费，另一方面原告也未举证证明差旅费的金额，故本院部分支持原告的该项诉请。原告要求被告承担所有应付款项20%的违约金，双方签订的《汽车融资租赁合同》对支付违约金及标准约定为10-20%，结合本案的具体情况，本院依法将被告承担违约金比例调整为10%。被告向垣银经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下:一、被告向垣银在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金54920.2元、律师代理费用3000元、违约金5792.02元，合计人民币63712.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1628元，由被告向垣银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年五月五日书 记 员  苏 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执983号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人马苗，男，汉族。被执行人李娜，女，汉族。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马苗、李娜金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5717号民事判决书，向被执行人马苗、李娜发出执行通知书，责令被执行人马苗、李娜一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金106500元，并承担该借款从2015年3月3日起至款付清之日止按月利率1.482%计算的利息；负担案件受理费2430元，执行费2120元。本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执119号之二申请执行人：王道辉，男，1979年8月16日出生，住重庆市巫溪县人。被执行人：王云明，男，1965年7月8日出生，住重庆市巫溪县人。被执行人：易光明，男，1965年10月4日出生，住重庆市巫溪县人。本院在执行王道辉与王云明、易光明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李俊华审判员  李廷军二〇一七年五月三十一日书记员  李 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保85号申请人：四川拓天电气工程有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：张伟，该公司总经理。被申请人：杨伟，男，汉族，生于1975年7月13日，住四川省梓潼县。申请人因不当得利纠纷于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求以34万元为限保全被申请人的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、以34万元为限对登记于杨伟名下的位于科创园区西园社区五方校园广场房屋进行查封。（合同签约备案号：219239）二、查封申请人提供的担保财产申请人所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。（车牌号:川Ｂ×××××）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年五月十一日书记员  曾 雁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执536号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：于付海，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1216号民事判决书，向被执行人于付海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于付海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于付海在招商银行62×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年五月十日书记员  王闯
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1122执167号申请执行人牛鹏飞，男，1985年10月生，汉族。被执行人孙永平，男，1988年8月生，汉族。委托代理人薛顺平，男，1967年8月生，汉族，山西省方山县峪口镇土坌则村人，农民，现住本村253号。本院在执行牛鹏飞与孙永平租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执167号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年五月二日书记员  武治国
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓东，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：石雪娥，系陈晓东之母，住河北省元氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第一汽车集团公司。法定代表人：徐平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北晨阳汽车贸易有限公司。法定代表人：陈立芝，该公司经理。再审申请人陈晓东因与被申请人中国第一汽车集团公司（以下简称一汽集团）、河北晨阳汽车贸易有限公司（以下简称晨阳公司）产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓东申请再审称，申请人于2010年7月2日从晨阳公司购买一汽集团生产的解放半挂牵引车一辆，2012年1月10日在司机驾驶车辆行驶中，车辆滑下道路，由于车辆后排下铺没有安全带，存在重大安全隐患，导致在该铺休息的申请人受伤。申请人将二被申请人以产品存在安全隐患为由诉至鹿泉法院，鹿泉法院作出（2014）鹿民一初字第00141号民事判决，申请人不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院不顾申请人身体残疾，没有劳动能力及生活来源，生活极度贫困的客观事实，逼迫申请人缴纳上诉费万余元，申请人实在无力缴纳，石家庄市中级人民法院却作出按撤诉处理的结果，剥夺了申请人诉讼权利。请依法再审，免除申请人诉讼费，恢复审理。本院经审查认为，再审申请人在上诉期间向二审法院提出了缓交诉讼费申请，经批准缓交至二审出判前，在案件审理过程中，再审申请人申请免交诉讼费，经二审法院研究认为再审申请人不符合免交条件，并通知了再审申请人，二审法院在再审申请人未缴纳上诉费的情况下依法裁定按撤诉处理，双方按原判决执行并无不当。陈晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓东的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月二十四日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2901刑初124号公诉机关临夏市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日23时31分许，被告人陈某某驾驶甘N·D76**号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。其血样经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某某血液中乙醇平均含量为128.262mg/100ml。属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样现场照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舍伟真二〇一七年五月十九日书记员  马琳琳