wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执566号区丽见：关于你犯诈骗罪一案【案号：（2016）粤0604刑初793号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2017年3月31日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执2809号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 委托代理人黄锐，该单位执法员。 被执行人何秀宁，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地贵州省石阡县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行何秀宁交通运输行政处罚一案，因被执行人何秀宁没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0011724号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币X万元，并承担申请执行费用。 执行中，被执行人下落不明，本院依法对其的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人何秀宁目前无可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执2809号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈斯昕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10880号申请执行人杭州逸顿纺织品有限公司与被执行人杭州华国纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州逸顿纺织品有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的276372元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十九日书记员  谢雨彤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执31号申请执行人郎永和，男，1957年9月19日出生，满族，个体业主，住东港市马家店镇。被执行人黄本春，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住东港市大东管理区。被执行人杨连发，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住东港市马家店镇。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0681民初806号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决书确定，被执行人黄本春、杨连发应连带赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计56081.89元；被执行人黄本春应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费33494.09元；被执行人黄本春应给付申请执行人案件受理费1020元及鉴定费841元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向二被执行人主张赔偿款合计50000元，剩余赔偿款、案件受理费、鉴定费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请行人自愿放弃。现被执行人已给付申请执行人50000元，执行费1270已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初806号民事判决书确定权利、义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一七年五月二十二日书记员  孙美艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初1437号原告：唐河县农村信用合作联社涧岭店分社。负责人：董春满，系该社主任。委托代理人：常伟浩，系该单位员工。被告：靖鑫，女，1995年1月15日生，住唐河县。委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：薛培，女，1989年12月4日生，住唐河县。被告：张帅，男，1985年5月5日生，住唐河县。（缺席）被告：薛凤克，男，1996年10月20日，住唐河县。（缺席）被告：薛凤山，男，1962年4月14日生，住唐河县。（缺席）原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社诉被告靖鑫、薛培、张帅、薛凤克、薛凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社的委托代理人常伟浩、被告靖鑫及其委托代理人朱哲、被告薛培到庭参加诉讼。被告张帅、被告薛凤克、被告薛凤山未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人靖鑫于2014年在涧岭店分社贷款20万元，到期日未2015年8月20日。其中担保人为薛培、薛凤山、薛凤克、张帅。借款到期后，仍未偿还其贷款。被告靖鑫辩称，原告作为农村信用社合作联社的分社，依法不具备诉讼主体资格，应驳回其诉讼；靖鑫不是真实的贷款人，系原告的承办人赵洪强和薛凤克、薛凤山、张帅、薛培相互勾结，欺瞒靖鑫所为，该贷款不应该由靖鑫偿还；靖鑫事实上未申请开户办理银行卡和收到贷款款项；原告诉称贷款时间不对，且虚假诉讼；贷款数额不对，本金是50000元，非200000元，综上请求驳回原告的诉讼请求或判决靖鑫不承担还款责任。被告薛辩称，我的答辩意见同靖鑫的答辩意见。被告张帅、薛凤克、薛凤山未参加庭审亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于最高额个人借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书的异议，本院认为以上证据均有当事人的签名，虽然被告靖鑫提出借款非其真实意思表示，非实际贷款人，系原告和担保人相互勾结。但是在调查笔录中靖鑫已经承认涧岭店社主任赵洪强已经告知靖鑫让她做贷款人，靖鑫本人已经知道贷款的事实，靖鑫愿意为薛凤山用款做贷款人，签订借款合同是其真实意思，对于以上证据本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：经查，2013年8月2日，被告薛凤山开窑厂急需资金，向唐河县信用社合作联社涧岭店分社申请贷款200000元，由于薛凤山在信用社系统里贷款不能通过，就让靖鑫作为借款人，由薛凤山、薛培、薛凤克、张帅作为担保人。该笔借款200000元薛凤山用作窑厂的投资。另查明，2013年8月7日，原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社与被告靖欣签订最高额个人借款合同。借款人靖鑫向贷款人唐河县农村信用合作联社涧岭店分社申请从2013年8月7日至2016年8月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，贷款利率为月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年8月7日，原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社与被告张帅、薛培、薛凤山、薛凤克签订最高额保证合同为原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社与被告靖欣签订最高额个人借款合同担保。2013年8月9日唐河县农村信用合作联社涧岭店分社把200000元借款转到开户人靖鑫的农村信用社银行账户上。本院认为：2013年8月7日，被告靖鑫与原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社签订最高额个人借款合同及被告薛培、薛凤克、薛凤山、张帅与原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社签订的最高额保证合同是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社向被告靖鑫履行了支付义务。被告靖鑫亦应按合同约定在借款到期后履行偿还的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告靖鑫未按约定的期限返还借款，原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社请求被告靖鑫返还本金200000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告靖鑫在本判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社的借款本金200000元；二、被告薛培、薛凤山、薛凤克、张帅对本判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由被告靖鑫负担。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏进江二〇一七年五月四日书记员  李其超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3125号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：余颖，该公司员工。被告：李峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额57052.71元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年7月26日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日，发生贷款余额57052.71元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年7月26日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1581号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州嘉亿制衣有限公司，地址广州市白云区石井街滘心高埔工业区自编**。法定代表人：谢文光。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州嘉亿制衣有限公司作出的云环保监[2016]498号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人广州嘉亿制衣有限公司的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州嘉亿制衣有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]498号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人广州嘉亿制衣有限公司的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月十六日书记员  林伟杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张瞿，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张瞿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款95335.73元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年12月7日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月20日，发生贷款欠款95335.73元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年12月7日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘行申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂。 负责人蒋隆兴，男，1944年5月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县国土资源局，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街。 法定代表人夏为民，该局局长。 再审申请人溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂因诉被申请人溆浦县国土资源局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  潘 兵 审 判 员  谷国艳 代理审判员  冯振营 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  陈祎哲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执643号申请执行人刘洪明，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地李沧区。被执行人李华苍，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。申请执行人刘洪明与被执行人李华苍加工合同纠纷一案于2017年3月8日审结，该案（2017）鲁0213民初653号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币8000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已自动履行本案义务共计人民币8000元并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初653号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月十日书记员  段一沛
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）粤5381执1356号 董宏新： 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭与被执行人董宏新刑事罚金一案【执行案号：（2016）粤5381执1356号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第123号刑事判决书，（2015）云中法刑二终字第128号刑事裁定书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初176号原告：冯学成，男，1969年9月15日出生，回族，务工人员。委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。原告：冶乃胡，女，1972年4月15日出生，回族，务工人员。委托诉讼代理人：冯学成，回族，系冶乃胡的丈夫。委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。原告：黄海女，女，1973年12月10日出生，回族，务工人员。委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地：大武口区金峰国际**。法定代表人：张伟天，宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司总经理。被告：王耀祖，男，1985年1月2日出生，汉族，现职业、住址均不详。被告：王栋，男，1987年11月9日出生，汉族，现职业、住址均不详。原告冯学成、冶乃胡、黄海女与被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司（以下简称宁夏鑫伟通建筑公司）、王耀祖、王栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学成及其委托诉讼代理人杨凯，原告冶乃胡、黄海女的委托诉讼代理人冯学成、杨凯到庭参加了诉讼。被告宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯学成、冶乃胡、黄海女向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋向原告冯学成、冶乃胡、黄海女支付人工工资11360元；2.本案案件受理费由被告宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋承担。事实和理由：2015年6月至2015年7月期间，冯学成、冶乃胡、黄海女在宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋所在工地提供劳务工作。经结算宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋尚欠冯学成、冶乃胡、黄海女人工工资11360元，由王耀祖向冯学成、冶乃胡、黄海女出具欠条一张，因宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋未能按时支付欠款，冯学成、冶乃胡、黄海女找到宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋催要支付欠款。2015年11月24日，王栋承诺于一个月内将工资付清，并向冯学成、冶乃胡、黄海女出具承诺书一份。事后，宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋均未向冯学成、冶乃胡、黄海女支付人工工资，冯学成、冶乃胡、黄海女再次找宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋催要款项，王耀祖于2016年1月21日重新向冯学成出具欠条一张，承诺于2016年1月27日下午2:00支付，并将之前欠条收回。但时至今日，宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋仍未支付下欠人工工资，冯学成、冶乃胡、黄海女为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其的诉讼请求。宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。冯学成、冶乃胡、黄海女围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。冯学成、冶乃胡、黄海女提交的企业信息及户籍具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上仅能体现宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋仅具有形式意义上的主体资格，但不能证明具有实质意义上诉讼主体的适格；而冯学成、冶乃胡、黄海女提交的欠条、承诺书具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：冯学成、冶乃胡、黄海女为王耀祖、王栋所在工地提供劳务工作。2015年11月24日，王栋以"王桐"的名义向冯学成、冶乃胡、黄海女作出承诺并担保于一个月内将下欠工资结清，并于当天向冯学成、冶乃胡、黄海女出具承诺书一份。之后，王栋未向冯学成、冶乃胡、黄海女支付人工工资，冯学成、冶乃胡、黄海女再次找王耀祖催要该下欠款项，2016年1月21日王耀祖向冯学成等人出具欠条一张，承诺于2016年1月27日解决工资问题。但时至今日，王耀祖、王栋仍未支付下欠冯学成、冶乃胡、黄海女人工工资。本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案关键问题是涉案主体的确定。因王栋、王耀祖分别出具的承诺书、欠条均以类似的"宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司"名称开头叙述，也均注明下欠工资数额为11360元；在承诺书中写明债权人系冯学成、冶乃胡、黄海女等人，而在欠条中笼统写债权人为冯学成等人工工资；现冯学成、冶乃胡、黄海女将纠纷诉讼本院主张其实体权利，依不告不理的原则应认定冯学成、冶乃胡、黄海女是承诺书、欠条项下的债权人，即冯学成、冶乃胡、黄海女是本案适格的原告主体；还有，虽承诺书中落款姓名是"王桐"，但这并不能意味王栋与王桐在本案中就是两个不同自然人，因王栋完全可以使用"王桐"这一姓名进行民事活动，且冯学成、冶乃胡、黄海女对于王栋自称为王桐应是一种合理依赖且无主观上的过错。而通过承诺书、欠条提及的上述相同内容，可以确定王栋担保支付人工工资与王耀祖解决人工工资系同一笔债务；再有，虽承诺书、欠条有宁夏鑫伟通建筑公司这个单位名称，但从承诺书、欠条表述的内容来解释又分明体现出王栋、王耀祖分别同意以个人名义向冯学成、冶乃胡、黄海女支付人工工资。所以，王栋、王耀祖是涉案下欠工资的共同债务人，而宁夏鑫伟通建筑公司不应向其承担民事责任。另外，宁夏鑫伟通建筑公司、王耀祖、王栋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，冯学成、冶乃胡、黄海女主张王栋、王耀祖支付下欠人工工资11360元的理由正当，证据充分，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告王耀祖、王栋于本判决生效后三日内支付原告冯学成、冶乃胡、黄海女下欠人工工资11360元；二、驳回原告冯学成、冶乃胡、黄海女其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由王耀祖、王栋负担；公告费300元，由王耀祖、王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘力审判员 周顺玲人民陪审员 蒋秀莲二○一七年五月二十七日书记员 范抒意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1833号原告：兰州金乐堡商贸有限公司，地址兰州市城关区酒泉路****。法定代表人：黄晶，该单位经理。委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建阳，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告霍黎华，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告霍黎昕，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州金乐堡商贸有限公司诉被告霍黎华、霍黎昕买卖合同纠纷一案中，原告兰州金乐堡商贸有限公司于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州金乐堡商贸有限公司撤回对薄』告霍黎华、霍黎昕的起诉。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告兰州金乐堡商贸有限公司负担。代理审判员  王婕玲二〇一七年四月七日书 记 员  马鑫燕????????1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更293号罪犯王某，男，汉族，1987年6月27日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省酒泉市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)喀中刑终字第164号刑事附带民事判决书，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳），并处罪犯王某等三被告附带民事赔偿金23435.52元，(已履行8000元)。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第403号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年9月18日以（2015）喀中法刑减（假）字第1132号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年10月10日起至2018年7月9日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年5月9日以罪犯王某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子，2015年6月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年(减刑后应执行的刑期自2009年10月10日起至2017年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  胡德福二〇一七年五月十六日书 记 员  高宏艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执358号 申请执行人刑庭移送。 被执行人杜林，男，1992年8月25日生，汉族，户籍所在地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初283号刑事判决书，于2017年1月9日受理了刑庭移送申请执行杜林罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人杜林有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送申请执行杜林罚金一案，执行标的为5000元及利息，尚未实现的债权为5000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   勇 审判员 陈 大 平 审判员 陈   莉 二〇一七年五月十一日 书记员 杨俊（代）
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0129民初2669号 原告：王长君，住黑龙江省延寿县。 被告：刘延邦，住黑龙江省尚志市。 原告王长君与被告刘延邦劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长君，被告刘延邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长君向本院提出诉讼请求：1.要求刘延邦给付工资24575元；2.刘延邦承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月份至11月份，王长君给刘延邦工地干瓦工活，完工后经双方结算，刘延邦尚欠王长君工资24575元，刘延邦于2016年2月5日给王长君出具欠据一份，口头约定2016年3月末还款，逾期未给付，故王长君诉至法院。 刘延邦辩称，欠条是自己出具的，但唐文权是他们的头，统一借支或领取过工资，所以不欠这些钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的王长君提交的证据A1.欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的刘延邦提交的证据B1.顺源集团驾校工地零工工资表，其上王长君签名领取了个人全部工资，其证实王长君已实际领取了全部工资的内容与证据A1相矛盾，本院不确认为有效证据。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月份至11月份，王长君（军）给刘延邦在延寿县顺源驾校的工地干瓦工活。自2015年6月16日至2015年11月15日，王长君的工资总额为33348元，王长君向刘延邦借支工资7000元，应余欠工资26348元。2016年2月5日，经顺源驾校统计员胡双城对工时工资统计结算，刘延邦在给王长君出具的欠款金额为24575元的“王长军驾校工地工资”的欠据上签字并按了手印，胡双城作为制票人在欠据上签字。事后，王长君向刘延邦索要欠款未果，故诉至法院。 本院认为：王长君实际为刘延邦驾校工地付出劳务，刘延邦应向王长君支付相应劳务费。刘延邦经统计人员统计结算后向王长君出具的欠据是刘延邦与王长君间真实债权债务关系的凭证，王长君依据欠据主张债权，符合法律规定，本院予以支持。刘延邦抗辩称为王长君出具的欠据系未经结算出具，但没有证据佐证，其抗辩意见本院不予采纳。 综上，王长君的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条规定，判决如下： 被告刘延邦于本判决生效之日给付原告王长君工资24575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告刘延邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈金玲 人民陪审员  康淑琴 人民陪审员  轩林珍 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  赵志永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初31号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人符启畏，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前住海南省乐东县。因本案于2016年9月28日被寄押于东莞市第二看守所，同年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人符启畏犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，并依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员吉琼明出庭支持公诉，被告人符启畏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日，被告人符启畏与被害人罗某因玩牌发生冲突，被告人符启畏很恼怒。次日12时许，被告人符启畏看到罗某在九所镇新站村门口对面林永威家小卖部玩牌，于是被告人符启畏手持从家里拿的一把菜刀来到林永威家小卖部，走到罗某身后持菜刀砍向罗某的头部，将罗某头部砍伤，罗某用手遮挡，导致罗某的左手手指也被砍伤。随后，被告人符启畏逃离现场。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述及辨认笔录；5．被告人供述及辨认笔录；6．鉴定意见；7．现场勘验笔录、方位图及照片。公诉机关认为被告人符启畏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人符启畏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月12日，被告人符启畏与被害人罗某因打牌发生冲突，而心生怒火。次日12时许，被告人符启畏看到被害人罗某在九所镇新站村门口对面林永威家小卖部打牌，便持一把菜刀来到林永威家小卖部，从被害人罗某身后砍向被害人罗某的头部，被害人罗某用手抵挡，致被害人罗某的头部及左手手指被砍伤。随后，被告人符启畏逃离现场。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人符启畏于2016年9月28日被东莞市公安局东城分局抓获，并被寄押于东莞市第二看守所，同年10月12日出所，同日被乐东县公安局刑事拘留。上述事实，被告人符启畏在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．物证：菜刀一把；2．书证：常住人口登记表，抓获经过，收押在逃被告人证明、办理寄押被告人出所证明；3．证人林亨轮、林永威、林清华的证言；4．被害人罗某的陈述及辨认笔录；5．被告人符启畏的供述及辨认笔录；6．海南省乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2016]B-87号法医学人体损伤程度鉴定书；7．现场勘验笔录、方位图及照片，足以认定。再查明，2017年5月4日，经本院主持调解，被告人符启畏的家属与被害人罗某达成调解协议，并于当日赔偿被害人罗某部分经济损失11000元，取得被害人罗某对被告人符启畏的谅解。本院认为，被告人符启畏因琐事伤害他人致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符启畏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发；同时，被告人符启畏在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；且其家属与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人部分经济损失11000元，取得被害人对被告人的谅解，依法可以从轻处罚。扣押在案的菜刀一把系作案工具，应予没收。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，判决如下：一、被告人符启畏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。）二、扣押在案的菜刀一把系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。mz8lg3dqarefi1nbfb审判长陈鹏审判员 郭仁东人民陪审员 林莉芸书记员符晓桃附相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初920号原告：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**第****。法定代表人：张国川。委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。被告：邓新志，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州创赢智能科技有限公司（以下简称“创赢公司”）与被告邓新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告创赢公司的委托诉讼代理人邹艳青，被告邓新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创赢公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2015年5月1日至2015年5月30日期间工资差额3000元；2.原告无需向被告支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额3000元；3.原告无需向被告支付2016年1月1日至2016年1月30日期间工资差额5200元；4.原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月30日期间工资差额2200元；5.原告无需向被告支付2016年4月1日至2016年4月30日期间工资差额7200元；6.原告无需向被告支付2016年5月1日至2016年5月29日期间工资差额6646元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年5月26日入职原告处，签署了劳动合同，劳动合同约定期限为2014年5月26日至2017年5月26日止，岗位为软件工程师，工资不低于2500元/月。被告的离职时间为2016年5月29日。原告已经足额发放被告工资，无需支付被告工资差额。被告于2016年5月29日提出离职，2016年5月30日即离开公司不再上班，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者须提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同。被告仅提前一日通知原告解除劳动合同，且被告提供的离职证明未签署日期，无法证明被告离职经过了原告的同意。邓新志辩称：被告于2014年5月26日入职原告处，并签署了劳动合同，劳动合同约定期限为2014年5月26日至2017年5月26日止，2016年4月7日被告因个人原因提出离职，于2016年5月30日正式离职。被告在职期间的工资均为固定工资，没有绩效考评，也未计算加班工资，薪酬变更一般在项目完成时由原告的法定代表人张国川口头决定。工资发放方式为现金发放，一般将现金装在工资袋中，个人清点完毕后在对应月份、领取金额后签字。被告离职所签的TRT员工辞职移交表上有原告财务部负责人所写欠薪的具体情况及签名，该证据为被告于2016年8月2日返回公司办理离职证明时，在财务部用手机拍照所留，原件在原告处，表上有原告法定代表人张国川的签名，应当具有法律效力。被告于2016年4月5日使用公司邮箱，发送离职邮件至原告法定代表人张国川邮箱，此后多次与原告法定代表人张国川协商无果，被告于2016年5月30日离职。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的邓新志于2014年5月26日入职创赢公司，任职软件工程师，双方签署了劳动合同的事实，本院予以确认。双方对创赢公司是否拖欠邓新志工资存在争议。邓新志主张创赢公司拖欠其工资共计27246元，为此提交了以下证据：1.TRT员工辞职移交表，该表财务部交接手续一栏写明2015年5月3000元，6月3000元，2016年1月5200元，3月2200元，4月7200元，5月6645元，无借支、无报销，并有经办人刘某某的签名；2.离职证明，该证明为创赢公司出具，载明邓新志自2014年5月26日至2016年5月30日在创赢公司担任研发（部门）的软件工程师，由于个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系。创赢公司确认离职证明的真实性，但对邓新志提交的TRT员工辞职移交表的真实性不予认可，并主张邓新志提交的证据不足以证明创赢公司拖欠其工资。邓新志回应称TRT员工辞职移交表是其办理离职手续时拍照所存，并当庭出示了手机照片予法庭核对无误。对于邓新志提交的证据，本院经综合审查认为，创赢公司确认了离职证明的真实性，证明双方办理了离职手续，在本院同一时期审理的（2017）粤0112民初917号张浩熙与创赢公司追索劳动报酬纠纷案件中，张浩熙提交了TRT员工辞职移交表原件予法庭核对无误，可见双方办理离职手续确实存在TRT员工辞职移交表这样一份交接表格，而在本案中，创赢公司未能举证反驳邓新志提供的TRT员工辞职移交表的真实性，故本院对该证据的证明力予以确认。邓新志与创赢公司因拖欠劳动报酬发生争议，邓新志于2016年11月29日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求创赢公司支付：1.2015年5月工资差额3000元；2.2015年6月工资差额3000元；3.2016年1月工资差额5200元；4.2016年3月工资差额2200元；5.2016年4月工资差额7200元；6.2016年5月工资6646元。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出穗开劳人仲案字[2017]74号裁决：创赢公司向邓新志支付2015年5月工资差额3000元、2015年6月工资差额3000元、2016年1月工资差额5200元、2016年3月工资差额2200元、2016年4月工资7200元、2016年5月工资6646元。创赢公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为创赢公司是否拖欠邓新志工资问题。首先，邓新志提交的TRT员工辞职移交表证明创赢公司存在欠发工资的事实；其次，根据《最高人民法院》第十三条的规定，减少劳动报酬的举证责任在用人单位，而创赢公司主张已足额发放邓新志的工资，但未就邓新志的工资发放情况提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本院采信邓新志的主张，确认创赢公司拖欠邓新志2015年5月工资差额3000元、2015年6月工资差额3000元、2016年1月工资差额5200元、2016年3月工资差额2200元、2016年4月工资7200元、2016年5月工资6646元，合计27246元。创赢公司起诉请求无须支付邓新志工资缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告广州创赢智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州创赢智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠的2015年5月工资差额3000元、2015年6月工资差额3000元、2016年1月工资差额5200元、2016年3月工资差额2200元、2016年4月工资7200元、2016年5月工资6646元，合计27246元给被告邓新志。广州创赢智能科技有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州创赢智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年五月九日书记员 刘婉仪
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执恢216号 詹建芳、庞基鸿： 本院执行的申请执行人詹建芳与被执行人庞基鸿抚养费纠纷一案，本院已根据生效调解书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1620号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区太和雄记渔湾农庄，地址广州市白云区。经营者：宋瑞雄，男。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕561号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令停止广州市白云区太和雄记渔湾农庄的使用,缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款壹万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕561号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止广州市白云区太和雄记渔湾农庄的使用,缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款壹万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年五月九日书 记 员  李雅琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终805号上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人（原审原告）：沙宇，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人沙宇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2881号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴**人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区石林镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12247号原告吴树智，男，1964年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市顺德钢材有限公司，住所地郑州市管城区商城路**。被告河南鑫瑞投资担保有限公司，住，住所地郑州市郑东新区金水东路**楼**楼**/div>被告王居华，女，1978年1月22日出生，汉族，住郑州市。被告田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告陈瑞娜，女，1968年12月18日出生，汉族，住郑州市。被告崔岩，男，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告吴树智诉被告郑州市顺德钢材有限公司、河南鑫瑞投资担保有限公司、王居华、田君磊、陈瑞娜、崔岩借款纠纷一案中，被告陈瑞娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告起诉状落款此致的是郑州市金水区人民法院，因此郑州高新技术产业开发区人民法院不应受理此案；被告河南鑫瑞投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本合同定性为借款合同纠纷而非担保合同纠纷，且担保合同已超过担保期限，那么根据双方签订的借款合同和担保合同，本案不应由担保人住所地人民法院管辖，而应由借款人郑州顺市顺德钢材有限公司住所地的郑州市管城回族区人民法院管辖，二、从吴树智作为原告提交的一份证据来看，当事人之间签订的协议中约定管辖的法院为“乙方所在地人民法院”，而乙方就是本案原告吴树智，起诉状中原告地址为“郑州市金水区建业路88号院33号楼27号”，本案应当由借款人所在的管城区人民法院管辖，三、本案当事人王居华、陈瑞娜等被告，因此本案应由借款人郑州市顺德钢材有限公司住所地管城回族区法院管辖。经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。”本案中，原告住所地为州市××水路××号院**楼**，属于金水区人民法院管辖，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：移送郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年五月十日书 记 员  侯佩瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3256号审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一七年五月九日书记员 姚 臻附：相关法律条文
云南省石屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2525民初120号 原告:孙雪飞，男，1973年12月4日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市吴桥镇王河村****，现住石屏县。 被告:李锦，男，1977年10月26日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。 委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告孙雪飞与被告李锦合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪飞、被告李锦及其委托诉讼代理人颜卫彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雪飞向本院提出诉讼请求：1.判决李锦支付孙雪飞赔偿款伍万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，李锦为孙雪飞安装厂棚时偷工减料，导致2015年4月5日被风吹飞，损失人民币伍万元。李锦多次拒绝孙雪飞提出重新安装厂棚和赔偿厂棚被吹飞造成的损失。为依法维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告李锦辩称：1.我方并未为原告安装过厂棚，是别人安装的；2.厂棚被风吹飞属于自然灾害，不可抗力，没有证据证明是我方偷工减料所致；3.厂棚被吹飞与偷工减料、产品质量是否存在因果关系，无证据证明；4.原告所谓损失人民币伍万元无依据。故而，原告对我方的起诉没有事实根据，没有任何证据，其诉讼理由不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否为原告安装了厂棚？被告安装厂棚时是否偷工减料，厂棚是否存在质量问题？ 原告孙雪飞针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料： 1、原告孙雪飞的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、收款人为李锦的《收条》一张，欲证明李锦安装厂棚后收到孙雪飞支付的彩钢款18543元；3、收款人为杨红新的《收条》一张，欲证明原告厂棚被风吹走导致电杆倒塌，原告赔付了8000元；4、《证明》一份，欲证明原告厂棚被风吹走导致孙伟的房屋受损，原告赔付了房屋受损费用3000元；5、现场照片十张，欲证明厂棚的原状及厂棚被风吹走系因焊接不稳定，同时欲证明因厂棚被风吹走导致邻居房屋、电杆等受损；6、消费者协会投诉终止调解通知书照片，欲证明事件发生后原告曾到工商局投诉，双方无法达成调解协议；7、录音，欲证明厂棚被吹飞后原告找被告商量修复厂棚的过程。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3、4、7均不予认可。对证据5、6的真实性予以认可，但对证据5的证明目的不予认可。 被告李锦针对自己的答辩意见向本院提交了其身份证复印件，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 本院认为，原告孙雪飞提供的证据1，证明原告的身份情况，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据2虽有涂改，但收条上记载的主要内容清楚，被告对卖过材料给原告无异议，结合原告厂棚的面积、支付的数额及彩钢瓦销售安装的行业习惯，对其真实性及证明力本院予以确认。证据3、4，无其他证据证明，系孤证，其证明力本院不予以确认。证据5、6，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。证据7，无其它证据印证，本院不予确认。 被告李锦提供的身份证复印件，证明被告的身份情况，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2013年10月，原告孙雪飞与被告李锦口头约定，由李锦提供材料并负责安装孙雪飞位于石屏县异龙镇黑龙坡16号的厂棚，安装完成后孙雪飞支付了李锦材料及施工费用人民币18543元。2015年4月5日，孙雪飞厂棚屋顶的彩钢瓦和房梁被风吹掉，飞起的彩钢瓦和房梁损害了附近的房屋、电线杆等，原告孙雪飞为修复、赔偿损坏的房屋、电线杆等产生了经济损失。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该案中，原、被告双方口头约定由被告给原告提供材料并安装彩钢房顶、房梁，被告完成了工作，原告支付报酬18543元，原、被告之间存在承揽合同关系。原、被告虽然未书面约定彩钢房顶、房梁质量标准，但被告在制作彩钢房顶和构造房梁时，应做好钢梁稳固连接工作，使之符合基本使用要求和目的。然而被告李锦交付的工作成果仅使用一年半左右，彩钢房顶就被风刮掉，构造房梁断裂。对此被告未提出证据证明其工作成果符合市场通常质量标准，也未提出证据证明属于不可抗力的自然原因。因而被告交付的工作成果不符合质量要求，被告履行合同不符合约定。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故被告应对原告厂棚彩钢房顶、房梁被风吹掉的损害承担赔偿责任。原告孙雪飞安装厂棚彩钢房顶和构造房梁支付材料费及安装费计18543元，构成了原告孙雪飞的损失，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告孙雪飞主张的其它损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李锦于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙雪飞因厂棚被吹飞而产生的经济损失人民币18543元； 二、驳回原告孙雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙雪飞负担300元，被告李锦负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨作柏 二〇一七年五月二十三日 书记员  李 婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执484号 申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市天桥区历山北路**。 法定代表人：张晨，总经理。 被执行人：徐健，女，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人徐健租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郝小峰，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝小峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝小峰系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币49929.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执12013号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、港隆镜艺有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、浙江合美休闲用品有限公司、浙江和合压延玻璃有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民特1811号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行标的3000万元及利息等。本院在执行过程中，查明，本院已于2017年3月20日受理了被执行人破产清算五案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢雨彤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0822民初634号 原告：罗某1，男，2015年12月6日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 法定代理人：刁某，女，1987年2月28日出生，彝族，云南省墨江县人，农民，高中文化，住墨江县。系原告罗某1的母亲。 法定代理人：罗某2，男，1983年1月18日出生，彝族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。系原告罗某1的父亲。 委托诉讼代理人：聂亚萍，女，回归城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：墨江哈尼族自治县人民医院，住所地墨江县联珠镇回归大道**。 法定代表人：张东强，系该院院长。 委托诉讼代理人：付评，女，云南王凡律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗某1与被告墨江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人刁某、罗某2、委托诉讼代理人聂亚萍，被告墨江县人民医院的委托诉讼代理人付评均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗损害赔偿金人民币合计632254元（其中医疗费2800元、残疾赔偿金164840元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、误工费1374元、营养费10000元、护理费164840元、抚养费136600元、残疾辅助器具费100000元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告的母亲刁某到通关计生站就诊B超检查提示“宫内早孕”，停经后无明显孕样反应，遂前往被告处进行产检。刁某在被告处共产检7次，并进行5次彩色多普勒超声检查。2015年12月6日8时许，刁某无明显诱因感下腹隐痛不适，于被告处收诊住院。当日16时许，剖宫产产下一男婴即本案原告罗某1，被诊断为“1、新生儿左手手臂以下缺如；2、先天性心脏病；3、新生儿黄疸”。原告认为：被告对刁某提供的诊疗行为中，玩忽职守、管理混乱，聘用不具备资质及专业技术的医疗人员，导致超声诊断误诊、漏诊，不告知不具备专业医学知识的刁某产前诊断的局限性和风险性，亦不告知原告进行进一步的系统检查，直接导致左手手臂以下缺如、患有先天性心脏病的罗某1的出生，侵犯了罗某1的健康权，被告应承担赔偿责任。 墨江县人民医院辩称，本案原告所起诉的事实已经进行过审理，墨江县人民法院（2016）云0822民初10号判决书已经生效，且生效后被告已经完全履行了判决书确定的对刁某的赔偿义务，被告认可（2016）云0822民初10号判决书认定的事实，原告的诉讼请求不应该得到支持，且本案属于重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。 综合双方诉辩主张，双方当事人对原告的诉讼请求是否应该得到支持存在争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的墨江县人民医院彩色超声检查报告单1份、墨江县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单4份，墨江县人民医院检验报告单复印件4份，首次产前检查记录、产科住院病历、胎动计数记录表、普洱市高危孕产妇报告卡、出院记录复印件各1份，云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书原件1份，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，对以上证据的真实性本院予以认可，但欲证明原告的损害是墨江县人民医院的医疗行为导致的事实，本院不予采信；2、墨江县人民医院提交的墨江县人民法院（2016）云0822民初10号民事判决书1份，其真实性本院予以认可，但欲证明本案属重复起诉的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刁某系罗某1的母亲，刁某分别于2015年7月9日、9月5日、10月10日、11月9日、12月6日五次到墨江县人民医院进行了一般产前超声检查（Ⅰ）和常规产前超声检查（Ⅱ），但墨江县人民医院未告知刁某其未开展系统产前超声检查（Ⅲ），在2015年9月5日、10月10日、11月9日三次产检中B超检查发现异常并在孕妇保健手册上进行记录。2015年12月6日剖宫产一男婴即本案原告罗某1，罗某1出生后诊断为左上肢手臂以下缺如畸形。2016年7月25日，刁某到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，认定刁某之子罗某1左前臂先天性缺如畸形是胎儿本身发育异常导致，墨江县人民医院在对刁某提供诊疗服务中，存在履行告知不足的过错。现罗某1的损伤评定为六级残。 另查明，刁某诉墨江县人民医院侵害患者知情权同意权纠纷一案已于2016年11月22日审结，本院（2016）云0822民初10号民事判决书判决由墨江县人民医院赔偿刁某各项损失合计52200元，现墨江县人民医院已经实际履行了判决书确定的义务。 本院认为，侵权民事责任成立的要件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系。确定医疗机构是否承担医疗侵权赔偿责任的前提，是医疗机构的医疗行为是否存在过错，是否与患者的损害后果有因果关系。本案中，根据昆明医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见可知，罗某1左前臂先天性缺如畸形是胎儿本身发育异常导致，并非墨江县人民医院的医疗行为导致罗某1的人身损害后果，罗某1的人身损害后果与墨江县人民医院的诊疗行为之间不存在因果关系，故罗某1要求墨江县人民医院赔偿医疗损害赔偿金共计632254元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。墨江县人民医院辩称其诊疗活动与罗某1的人身损害后果无因果关系，墨江县人民医院不承担赔偿责任的主张，本院予以采纳，请求法院驳回罗某1的起诉的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗某1的全部诉讼请求。 案件受理费3660元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 审 判 员  张晓燕 人民陪审员  李 霞 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  姚 梦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初239号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托代理人：王章城，系原告工作人员，一般代理。被告：陈松华，男，1969年9月4日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：吴平珍，女，1969年8月18日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：陈振武，男，1968年7月19日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：陈齐海，男，1960年9月22日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：陈继光，男，1965年6月7日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告陈松华、吴平珍、陈振武、陈齐海、陈继光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，陈松华、陈振武、陈齐海、陈继光向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年6月29日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币8万元。2016年6月28日贷款到期后，被告陈松华、吴平珍夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、要求被告陈松华、吴平珍夫妇偿还至2017年4月14日止所欠我行本金19979.66元，利息1107.11元，之后的利息按合同约定计算至还清之日并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告陈振武、陈齐海、陈继光对上述债务承担连带担保责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份、代表人身份证明一份、劳动关系证明书一份，证明原告的主体资格。证据二、五被告的身份证复印件、陈松华、吴平珍户口本复印件，证明五被告的身份。证据三、农户小额借款业务申请表一份，证明被告陈松华在我行申请贷款。证据四、多户联合保证担保承诺书，证明五被告相互之间承担连带保证责任。证据五、农户贷款借款合同一份，证明贷款是被告陈松华借的，借款金额为2万元，贷款额度有效期自2013年6月29日至2016年6月28日，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期及贷款利率、担保方式。证据六、贷款额度签约通知单，证明原告于2013年6月29日将贷款2万元发放到被告陈松华的账户。证据七、信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告陈松华至2017年4月14日止欠借款本金及利息。五被告均未提供证据。经审理查明，2013年6月25日，被告陈松华、吴平珍以农业生产为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款2万元。五被告与案外人刘小英、袁平阳、刘修菊签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2013年6月29日，被告陈松华、陈振武、陈齐海、陈继光与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币贰万元，借款用途为农业生产，自2013年6月29日至2016年6月28日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，申请借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款担保方式为保证。自助可循环方式借款的担保为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农业银行都昌县支行作为贷款人在合同上盖章。被告陈松华作为借款人，被告陈振武、陈齐海、陈继光作为担保人均在合同上签名、捺印。被告陈松华最后一次于2015年9月16日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币20000元，该笔借款于2016年9月15日到期。截止2017年4月14日止，被告陈松华尚欠借款本金19979.66元及利息1107.11元。本案中，原告农业银行都昌县支行缴纳了案件受理费317.3元。2017年2月2日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。本案庭审时，原告仅提供了被告陈松华、吴平珍的户口本复印件（标注陈松华、吴平珍为夫妻关系）来证明两被告为夫妻关系。本院依法向原告进行了释明，证明夫妻关系必须要提供婚姻登记机关出具的结婚证或相关的证明，并限定原告在庭后7个工作日进行补充，逾期将视为举证不能。原告未在限定的时间内补充相应的证据。本院认为，原告农业银行都昌县支行与四被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告陈松华应按合同约定按时归还借款本息。被告吴平珍未在借款合同上签字，且原告未能提供证据证实被告吴平珍与被告陈松华系夫妻关系，故对原告要求被告吴平珍偿还被告陈松华的所欠借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈振武、陈齐海、陈继光承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，担保的范围包括诉讼费，被告陈松华最后一次借款本金为2万元，该笔借款于2016年9月15日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年2月2日，原告农业银行都昌县支行诉至法院要求被告陈振武、陈齐海、陈继光承担连带保证责任，保证期间未经过，故被告陈振武、陈齐海、陈继光应按照合同约定对被告陈松华所欠的借款本息及诉讼费承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈松华于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2017年4月14日止的贷款本金19979.66元及利息1107.11元，2017年4月15日至清偿之日止的利息按合同约定另行计算；二、被告陈振武、陈齐海、陈继光对上述债务及案件受理费317.3元承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317.3元由被告陈松华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来代理审判员  王袁焰二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹求彬