林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2948号原告：贾某，男，汉族，1981年11月29日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告：褚某，女，满族，1983年1月1日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：杨某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告：于某，男，汉族，1979年5月5日出生，个体户，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。法定代表人：宋某，系该公司经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：华某，男，汉族，1984年6月10日出生，个体，住内蒙古通辽市。委托代理人：山某，系其配偶。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人:马某，系该公司经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告贾某、褚某诉于某、华某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司(一下简称人报保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某的委托代理人杨某，被告于某、华某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司、杨俊义经本院传票传唤未出庭参加诉讼，后案外人褚某主张其与本案有利害关系申请作为本案的原告参加到诉讼中，本院予以准许。本院于2017年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告庭审前向本院申请撤回对杨俊义的起诉，本院予以准许，原告贾某、褚某的委托代理人杨某，被中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人孟某、被告于某、被告华某的委托代理人山某到庭参加了诉讼,本案现审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿贾某医疗费80637.25元，误工费32321.20元，住院伙食补助费3600.00元，陪护费4083.48元，营养费3600.00元，伤残赔偿金120000.00元，精神抚慰金4000.00元，交通费4000.00元，拐杖轮椅费480.00元，合计252721.93元。赔偿褚某车辆损失22140.00元，停运损失23282.40元，医疗费624.00元，合计46046.40元。事实与理由：2016年9月25日，被告杨俊义驾驶被告于某所有×××号牵引车及挂车（车牌号为×××）一辆由东向西行驶时强行超车与被告华某驾驶的因故障停放路边的×××号重型半挂牵引车及挂车（车牌号为×××）与原告贾某驾驶的×××号普通低速货车由西向东行驶时三车相撞，致使原告贾某受伤的交通事故，原告贾某伤后被送往林西县医院检查治疗，因伤势严重被送往赤峰市医院治疗，现原告正在治疗中。原被告双方的交通事故经林西县公安局交通警察大队道路交通事故认定本次事故原告无责任，被告杨俊义负主要责任，被告华某占次要责任，被告杨俊义驾驶的于某所有的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及三者险，被告华某驾驶的肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保保险公司辩称：于某所有的×××号牵引车在我公司投保交强险及三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，该车无免责情形，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。被告人寿保险公司辩称：华某驾驶的×××号牵引车在我公司投保交强险及三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内及责任比例中进行赔偿。因华某驾驶车辆期间是实习期，商业险部分我公司不承担，不承担诉讼费及鉴定费用。被告于某辩称：应该由保险公司全部承担，我方不承担。被告华某辩称：应该由保险公司承担赔偿责任，我不承担。经本院审理查明如下事实：2016年9月25日，被告杨俊义驾驶被告于某所有×××号牵引车及挂车（车牌号为×××）一辆由东向西行驶时强行超车与被告华某驾驶的因故障停放路边的×××号重型半挂牵引车及挂车（车牌号为×××）与原告贾某驾驶的×××号普通低速货车由西向东行驶时三车相撞，致使原告贾某受伤的交通事故，原告贾某伤后被送往林西县医院进行检查花费医疗费1351.48元，经林西县医院诊断书建议：转入上级医院住院治疗，后在赤峰市医院住院36天，医生诊断书意见为：”加强营养，休息3个月，门诊随诊”，花费医疗费78875.77元。原告贾某与被告华某、杨俊义的交通事故经林西县公安局交通警察大队认定本次事故原告无责任，被告杨俊义负主要责任，被告华某负次要责任，被告杨俊义受雇于某，事故发生时正在从事职务行为，雇主于某应承担杨俊义的赔偿责任。该肇事车辆在被告人保保险公司公司投保了交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔），被告华某驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告褚某所有的×××号普通低速货车系营运车辆，该车辆停运损失经内蒙古建盈资产评估有限责任公司鉴定为每日213.60元，车辆事故前的价值为22140.00元，该车辆无法修复，二被告保险公司认可该车辆已经报废，同意对该车辆损失按肇事各方的责任比例承担赔偿责任，该车辆现在被告人保公司控制范围内，车辆残值二被告保险公司要求庭下自行处理，本案不在原告的车辆损失赔偿款中扣除。另查明，原告贾某的伤情经赤峰市医院附属医院司法鉴定中心鉴定为两个X级伤残。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县医院药费收据10枚，金额1351.48元；2、林西县医院转院诊断书1份，证明原告损害事实的存在；3、赤峰市医院住院收据1枚，金额78875.77元；4、赤峰学院附属医院门诊医疗费收据2枚，金额为410.00元；5、赤峰市医院诊断书1份；6、赤峰市医院用药清单1份、赤峰市医院住院病历1份；7、林西县冬不冷乡西门外骨外科门诊收据（接骨药）1枚，金额960.00元，证明原告受伤用的接骨药；8、枕芯收据1枚，金额38.00元；9、二次手术打车费收据1枚，金额1000.00元（往返路费）；10、林西县佳康医疗器械经销部出具拐杖轮椅费收据1枚，金额480.00元；11、2016年9月25日送原告去赤峰市医院产生的交通费收据一枚，金额3000.00元，及申请证人毛某出庭作证。12、赤峰至林西往返路费车票10枚，金额670.00元；13、去赤峰附属医院评残产生的交通费收据，金额1026.50元。14.赤峰至林西往返路费收据，金额300.00元，是第一次评残产生的因没有恢复好，没进行评定；15、饭费收据1枚，金额90.00元；16、在赤峰住院的日用品手据1枚，金额76.00元；17、林西县天成保安有限责任公司存车单1枚，金额1340.00元；18、鉴定意见书2份及收据2枚。证明原告伤残等级及车辆损失；19、事故认定书1份，证明本次事故原告无责任；20、运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证各1份；21、褚某的各项费用检查费收据4枚。二被告保险公司对证据1中的2017年1月23日和2016年11月28日出具的2枚收据有异议，系出院后产生，对其余收据无异议，虽该2枚收据系原告出院后产生的检查费用，但原告的出院诊断书中明确注明：每月复查一次，证明原告出院后也有检查的必要，本院对证据1予以确认。对证据2、3、5、6、19、20无异议，本院对上述证据予以确认。对证据4关联性有异议，不应由保险公司承担，但该组证据系原告进行伤残评定产生的医疗费，且系正规医疗机构出具，本院予以确认。对证据7有异议，不是正式票据，没有医院医嘱记载，该收据系林西县冬不冷乡西门外骨外科门诊出具的接骨药收据，金额960.00元，虽非正规发票，但原告出院诊断书中有注明：骨折完全愈合后取出固定之物，而该收据系原告出院后第二天所购接骨药物产生，能证明与本案有关联性及用药有必要性，本院对该收据予以确认。对证据8有异议，不是正规票据，该证据不能证明与本案的关联性，本院不予确认。对证据9有异议，无法证实与本案有关联性，金额过高，该收据出具日期为2016年10月13日，原告住院期间为2016年9月25日至2016年10月31日，当天原告应在赤峰市医院住院，不应产生交通费，对该收据不予确认。对证据10有异议不是正规票据，无相关医生开具医嘱记载，该收据是林西县佳康医疗器械经销部出具拐杖轮椅费，金额为480.00元，考虑原告伤情为：”左胫腓骨开放粉碎性骨折”有需要轮椅拐杖的必要性，本院对该收据予以确认。对证据11中的收据真实性、关联性有异议，对证人毛某的证言有异议，该组证据中的收据3000.00元系证人毛某出具，用途为原告受伤当天转院去赤峰市医院打车产生的费用，考虑原告伤情确有打车的必要性，但经本庭询问证人毛某，该车为18座的客车，正常去一趟赤峰费用是2000.00左右,因其在赤峰多停留一天拉原告家属从赤峰回林西所以收取3000.00元，本院认为该费用应该考虑为2000.00元合理，对该组证据超过合理金额部分本院不予确认。对证据12有异议，我公司只承担受伤人员出入院的交通费用，该组证据中的票据与原告所有的医疗费收据日期均不相符，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。对证据13.14关联性有异议，证据13、14中仅有3枚过路费发票日期为2017年3月28日，系原告前往赤峰学院附属医院评残查体日期，一枚加油发票，日期为2017年3月27日，上述金额为330.00元，金额在合理范围内，本院予以确认，其余票据关联性本院不予确认。对证据15、16关联性有异议，该两组证据非正规收据，且无法证明与本案的关联性，本院不予确证，对证据17关联性有异议，证据17系行政机关强制行为所产生的存车费，与本案无关，本院不予确认。对证据18部分有异议，伤残等级过高，车辆损失我方予以认可，停运损失不属于保险责任，我公司不承担，证据18系原告贾某评残鉴定结论、收据及褚某车辆损失、停运损失鉴定结论及收据，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。对证据21有异议，不能证明与本案的关联性，证据21系原告褚某产生的检查费收据，因本案事故认定书中受伤人员并无褚某，本院对该证据关联性不予确认。被告于某、华某质证意见与二保险公司一致。被告人保保险公司为证明其主张向法庭提交如下证据：保险条款1份及保险单1份，证明停运损失、精神抚慰金、诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，保险条款系保险公司自行制定，保险单系格式合同，保险单中并没注明其对停运损失进行免责，且被告于某亦称保险公司工作人员并未向其说明免责内容，保险公司应提供相应证据证明其尽到提示义务，本院对该组证据不予确认。被告人寿保险公司为证明其主张向法庭提交如下证据：投保单复印件1份，及华某的个人驾驶信息及保险条款各1份，证明三者险限额内实习期驾驶牵引车机动车我公司责任免除，停运损失、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告对该组证据质证意见与人保保险公司提交的证据质证意见一致，保险条款系保险公司自行制定，保险单系格式合同，保险单中并没注明其对停运损失进行免责及实习期内驾驶牵引车上路免责，且道路交通安全法规并未禁止实习期内的驾驶员不能驾驶牵引车、营运车辆上路，而该事故发生时，该车辆系停放路边并未在行驶中，被告华某亦称保险公司工作人员并未向其说明免责内容，保险公司应提供相应证据证明其尽到提示义务，本院对该组证据不予确认。被告于某、华某对上述证据真实性无异议，关联性有异议。被告于某、华某未向法庭提交证据。本院认为：因被告杨俊义、华某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告杨俊义、华某应承担赔偿责任，因本次事故交警队认定，原告无责任，被告杨俊义为主要责任应承担本次的70%为宜，被告华某为次要责任，应承担本次事故的30%责任。被告杨俊义驾驶的×××号牵引车在被告人保保险公司投保了交强险交及商业三者险（保额100万，不计免赔），被告华某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内，二被告保险公司应该在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由原告、二被告保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告褚某的车辆停运时间应自事故发生之日起计算至鉴定结论作出的前一日，停运损失应按鉴定结论每日213.60元的标准计算，即213.60元×111天=23709.60元，原告主张为23282.40元，以原告主张为准。原告贾某的误工费期间应自事故发生之日起计算至评残鉴定结论作出的前一日，标准按照交通运输行业标准计算，即177.59元×184天=32676.56元，原告主张为32321.20元，以原告主张为准。原告的医疗费应为林西县医院检查费、赤峰市医院住院费，及赤峰市医院住院查体费，林西县冬不冷乡西门外骨外科门诊接骨药费，合计81597.25元。交通费为转院时的打车费用2000.00元及鉴定评残产生的交通费330.00元，合计2330.00元。此次事故原告贾某的合理损失为：医疗费81597.25元，误工费32321.20元，伙食补助费100.00／天×36天=3600.00元，营养费100.00／天×36天=3600.00元，陪护费113.44元／天×36天=4083.84元，伤残赔偿金92833.20元，精神抚慰金3000.00元，交通费2330.00元，轮椅拐杖费480.00元，合计：223845.49元，原告褚某合理损失为：停运损失23282.40元，车辆损失费22140.00元，合计45422.40元。综上，被告人保保险公司及被告人寿保险公司应在交强险限额内各赔偿原告贾某医疗费10000.00元，误工费、陪护费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、拐杖轮椅费合计67524.12元，赔偿楮金燕车辆损失费2000.00元。在商业三者险限额内被告人保保险公司赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费68797.25元×70%=48158.00元，赔偿楮金燕车辆损失及停运损失41422.40×70%=28995.70元，被告人寿保险公司赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费68797.25元×30%=20639.18元，赔偿褚某车辆损失及停运损失41422.40×30%=12426.72元。二被告保险公司辩称：停运损失系间接损失，不在保险合同理赔范围内，被告人寿保险公司辩称：华某系驾驶实习期，不能驾驶牵引车辆，保险公司应在商业三者险限额内免责，但保险条款系保险公司自行制定，保险单系格式合同，保险单中并没注明其对停运损失及驾驶实习期驾驶牵引车辆免责，且其未能提供证据证明其向投保人进行过免责声明，根据《保险法》第三十一条之规定：对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当做出有利于被保险人和受益人的解释。原告作为受益人认为该证据并不足以证明其对投保人进行了车辆停运损失及驾驶实习期驾驶牵引车辆免责的告知，二被告保险公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司在保险限额内赔偿原告贾某各项费用125682.12元，赔偿原告褚某各项损失30995.68元，此款限判决生效后立即给付。二、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险限额内赔偿原告贾某各项费用98163.30元，赔偿原告楮金燕各项损失14426.72元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00，保全费2020.00元，鉴定费4200.00元由被告于某承担4721.50元，有华某承担2023.50元，邮寄送达费120.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年五月十九日书记员 张超颖