wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1648号原告:北京高中压阀门有限责任公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村古槐路80号。法定代表人：常伟奇，董事长。委托诉讼代理人：王德富，男，1968年11月15日出生，汉族，北京高中压阀门有限责任公司厂长，住该公司。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京市平谷区马昌营镇马昌营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村。法定代表人：侯海军，主任。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。原告北京高中压阀门有限责任公司与被告北京市平谷区马昌营镇马昌营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京高中压阀门有限责任公司的委托诉讼代理人王德富、郭建立，被告北京市平谷区马昌营镇马昌营村民委员会的委托诉讼代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付违约金23.16万元；2.被告向原告支付赔偿金9.55万元；3.被告为原告解决供暖和职工厕所的使用权问题。事实及理由：2010年原告与被告签订《租赁合作协议》，约定被告将其北京市平谷县昌盛福利机械附件厂院内两栋总面积为2442平方米的水、电、暖齐备的车间有偿出租给原告，租期为2010年4月1日至2020年3月31日。2011年7月6日双方又签订补充协议，约定租期截止日变更为2030年3月31日。2011年9月20日双方签订《租赁空地建车间合同》，2012年3月2日又签订《场地租赁合同》。2014年冬季被告在原告正常缴费的情况下，单方停止对原告的冬季供暖，导致原告生产和办公无法正常进行。就此，原告与被告多次协商未果。另，2010年双方签订《租赁合作协议》时，双方就原告没有职工厕所的问题进行了协商，之后被告同意将北京市平谷县昌盛福利机械附件厂院内西南角闲置的三间平房由原告出资改建为职工厕所。2016年8月第三方租户进驻并通知原告不得再继续使用该厕所。原告与被告沟通后得知，被告已经将原告所改建的厕所一并出租给第三方租户。如今原告的职工无法正常如厕，给原告的生产造成了诸多不便。为维护合法权益，原告提起本次诉讼。被告辩称：被告并无违约行为且已依约履行了合同义务。原告所述的厕所不在其租赁范围内，被告并无为原告解决厕所的义务，而原告的职工入厕，被告并未阻拦；且在原告厂区外有一个公共厕所，比原告所提厕所距离更近。就原告所述供暖问题而言，原来原告的车间与昌盛福利机械附件厂共用一台锅炉供暖，后来由于政府实行煤改清洁能源政策，凡是有执照的企业都要进行煤改电取暖改造。原告作为独立法人，其应当自行解决供暖问题。先前原告需要交纳供暖费，现已不需要交纳供暖费，煤改电的成本应由原告自负。故此，原告要求被告赔偿损失和支付违约金，均无法律依据。本院经审理查明如下事实：2010年4月1日，原、被告签订《租赁合作协议》，约定被告将“北京市平谷县昌盛福利机械附件厂院内两栋总面积为2442㎡的车间，水、电、暖齐备”出租给原告，租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日，前五年租金每年24万元，每满五年租金递增10%，“水费、电费、供暖费有偿使用每半年清算一次”。协议第六条第（三）项约定“违约处理：甲乙双方任何一方违约，要承担违约金，违约金按照年租金的20%计算”。2011年7月6日双方签订增补协议，约定租赁期限变更为30年，截止日变更为2030年3月31日。双方在费用收取说明中约定“取暖费：按全厂取暖费用除以取暖面积的平均数值乘以甲方（即原告）实际取暖面积之和收取费用”。2011年9月20日原、被告签订《租赁空地建车间合同》，约定被告将“马昌营村昌盛机械厂院内、从北数第七排车间前面空地”出租给原告用于建车间，租赁期限为2011年9月20日至2031年9月19日，前五年年租金6万元，每满五年租金递增10%。后，原告在该空地建车间及办公楼。2012年3月2日原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告将原昌盛机械附件厂西院出租给原告用于厂部招待所，租赁期限为2012年3月31日至2032年3月31日。2014年因北京市政府推行停用燃煤锅炉政策，被告下属的北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的燃煤锅炉被有关部门下令停止使用。2016年原告出资9.55万元自行在办公楼安装中央空调。现原告以被告违反合同约定为由，提起诉讼，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。另查一，原、被告所签订的《租赁合作协议》、《租赁空地建车间合同》、《场地租赁合同》中对原告所述厕所问题均无相关约定，在《租赁空地建车间合同》、《场地租赁合同》中对涉诉场地和车间的供暖问题均无相关约定。另查二，2017年4月20日北京市平谷区马昌营镇人民政府出具证明，载明“马昌营村委会所属企业：北京市平谷县昌盛福利机械附件厂停止使用燃煤锅炉是遵照市政府有关精神和平谷区委区政府的有关会议部署而停止使用的。目的是节能减排，改善空气环境，促进‘煤改清洁能源’工作的整体推进。”上述事实，由双方当事人陈述、《租赁合作协议》、《租赁空地建车间合同》、《场地租赁合同》、中央空调购买发票、记账凭证、支出凭单、租赁费收据、中国工商银行业务回单、新华村镇银行回单及北京市平谷区马昌营镇人民政府证明等证据在案佐证。本院认为:本案中的争议焦点在于被告是否存在违约行为。首先，在原、被告先后所签订的三份合同中，仅在《租赁合作协议》中对供暖费用的负担有相关约定，但该协议中并未约定被告有须为原告提供供暖服务的义务，而被告所交付的两栋车间符合该协议所约定水、电、暖三类设备齐备的要求；其次，无论被告还是其下属的北京市平谷县昌盛福利机械附件厂均非专业的供暖企业，该合作协议中被告收取原告供暖费仅系由原告分摊部分成本，其并不以营利为目的，原告就此属于搭便车行为；最后，被告停止对原告供暖并非被告本意，而是协议签订后随着政府相关政策的出台，原告下属的北京市平谷县昌盛福利机械附件厂所用锅炉遵政府指令被迫停止使用的后果。故此，原告要求被告承担违约责任，本院难以支持。另，就原告所述安装中央空调的费用而言，鉴于该设备安装于办公楼内，而双方当事人在有关租赁合同中并未约定被告有为原告办公楼提供供暖服务的义务，故此原告要求被告负担该费用，并无相关依据，本院不予支持。就原告所述厕所使用权问题，因该厕所并不包含在原告所租赁的空间范围内，所涉纠纷与本案租赁合同并非同一法律关系，且该厕所的使用权问题涉及案外第三人，故原告应当另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告北京高中压阀门有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6207元，由原告北京高中压阀门有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李建伟代理审判员  毛 蕾人民陪审员  陈友芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第488号申请执行人邓彬，男，汉族。被执行人湖南大富投资担保有限公司。被执行人王力群，女，汉族。申请执行人邓彬与被执行人湖南大富投资担保有限公司、王力群民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第77号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第77号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  张远程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初594号原告：耿玉洁，女，1982年3月26日出生。被告：水心梅，女，1979年12月12日出生。原告耿玉洁诉被告水心梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年5月31日，原告耿玉洁经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿玉洁撤诉处理。案件受理费减半收取348元，公告费260元，共计608元，由原告耿玉洁负担。审 判 长 何 媛人民陪审员 汪 萍人民陪审员 吴建红二〇一七年五月三十一日书 记 员 丁 伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1673-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人高代涠，男，1983年8月28日生，汉族。被执行人韦彩云，女，1986年10月3日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与高代涠、韦彩云公证债权文书纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第294号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为327686.7元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费4815元高代涠已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第294号执行证书的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年五月二十七日书记员  田丰
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0430行审80号申请执行人：邱县国土资源局。住所地：邱县新城路***号。法定代表人：郭永成，职务：局长。被申请执行人：蒋海芹，女，1972年11月26日出生，，住。申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月15日作出的邱国土罚字［2016］217号行政处罚决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马秀峰审 判 员  李书亮人民陪审员  杨红雷二〇一七年五月十日书 记 员  郭洋洋
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初463号原告：陈瀚，男，1986年2月17日出生，汉族。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被告：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族。被告：嘉兴市龙禹投资有限公司，住所地：嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室。法定代表人：林伟力，该公司董事长上述二被告的委托代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。原告陈瀚为与被告赵坚、嘉兴市龙禹投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告陈瀚的委托代理人李哲周，被告赵坚、嘉兴市龙禹投资有限公司的委托代理人施斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瀚诉称：2015年2月2日，被告赵坚向毛家借款1千万元整。借期2个月，口头约定利息每月2.5%，双方签订协议后毛家给付被告赵坚借款。借款到期后被告赵坚偿还部分借款本金及利息，未能及时偿还全部借款。双方于2016年9月4日重新签订借款偿还协议，并对之前偿还的本金及利息予以确认。协议约定，从2016年9月3日后欠款本金为950万元，利息为每月2%，并于2016年12月2日清偿全部本金及利息。第二被告对笔债务提供担保，并承担连带保证责任。2017年3月8日，毛家基于所欠原告债务不能清偿，故将该权益转让原告，并通知二被告。二被告同意该债权转让，并在协议中签字确认对原告履行债务。原告在接受债权后，多次催促二被告予以还款，但二被告均以暂时资金周转紧张等理由予以推脱，不履行义务。现诉至法院，请求：一、依法判令二被告给付借款950万元及利息114万元（截止2017年3月10日），总计1064万元；二、二被告承担连带给付义务；三、诉讼费由二被告承担。庭审过程中，增加诉讼请求为利息计算至实际还款之日止。被告赵坚、嘉兴市龙禹投资有限公司辩称：被告对款项予以认可，但是希望看到款项支付凭证，原债权人毛家和被告签订了借款偿还协议，约定了诉讼管辖是甲方所在地系毛家所在地文圣区，后来原告和毛家签订了债权转让协议，约定向有管辖权的人民法院予以诉讼，有管辖权的法院应当移送，被告希望调解。经审理查明，被告赵坚作为借款人出具《借据》一份：借款人赵坚2015年2月2日向毛家借款人民币壹仟万元整，借款期限为2015年2月2日起至2015年4月2日，借款人用房屋买卖合同做抵押，借款人在借款期内归还借款，房屋买卖合同失效。2016年9月4日，毛家作为贷款人（甲方）、被告赵坚作为借款人（乙方）、被告嘉兴市龙禹投资有限公司作为抵押担保人（丙方）签订《借款偿还协议》，三方确认了借款事实：2015年2月2日，甲方借给乙方人民币壹仟万元整，约定借款期限为从2015年2月2日起，至2015年4月2日止，借款利率为每月千分之二十五。截止2016年9月2日止，乙方尚欠甲方本息玖佰伍拾万。从2016年9月3日开始欠款金额玖佰伍拾万元借款利率每月千分之二十。第二条，乙方保证积极筹措资金并最迟于2016年12月2日前向甲方还清全部欠款本息，并保证按月付息。第三条，乙方担保期限自本协议约定的还款期限届满之日起，至2017年12月31日止。抵押担保保证范围为借款本金、利息及甲方实现债权的费用。2017年3月8日，毛家与原告陈瀚签订《债权转让协议》，约定甲方（毛家）同意将对赵坚、嘉兴市龙禹投资有限公司的债权本金人民币9,500,000.00元及基于该债权而产生的利息及其他权利让与乙方（陈瀚），以抵偿对乙方的债务。2017年3月8日，毛家作为通知人向二被告送达《债权转让通知书》，通知二人上述债权转让情况及告知二人接到通知后直接向陈瀚偿还借款债务本息。本院所确认的上述事实有原告提供的《借据》、《借款偿还协议》、《债权转让通知书》、《债权转让协议》及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“借据”表明借款人向出借人借款。本案中，被告赵坚作为借款人出具借条一份，该借条对借款金额、借款期限进行了约定，被告应按照借条中约定的借款期限偿还毛家借款。2016年9月4日，被告赵坚作为借款人、被告嘉兴市龙禹投资有限公司作为抵押担保人签订《借款偿还协议》，协议中对借款本金、借款利息、还款期限、保证人的担保责任、担保期限进行了约定，故被告赵坚应在约定的还款期限内偿还毛家借款，被告嘉兴市龙禹投资有限公司应承担担保责任。因毛家将该债权转让给原告陈瀚，并将该债权转让行为通知借款人及保证人，故该债权转让合法有效，对于原告要求被告赵坚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告在被告嘉兴市龙禹投资有限公司的保证期限主张权利，故对于原告要求被告嘉兴市龙禹投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该案件系文圣区法院管辖，因其未在答辩期限内提出管辖权异议且现毛家的户籍地为辽阳市白塔区，故对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告赵坚偿还原告陈瀚借款9,500,000.00元并支付还款期限利息（按年利率24%，自2016年9月4日开始，计算至实际还款之日止）；二、被告嘉兴市龙禹投资有限公司对上述条款承担连带给付责任。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,640.00元，保全费5,000.00元，由被告赵坚、嘉兴市龙禹投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  于秦人民陪审员  富皎二〇一七年五月三十一日书 记 员  王娜
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初437号原告张小玲，女，49岁，1967年10月8日，汉族，住河南省沁阳市。被告刘成科，男，51岁，1965年11月8日，汉族，住河南省方城县。本院在审理张小玲诉刘成科劳务合同纠纷一案中，原告张小玲堤于2017年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小玲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小玲撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张小玲负担。审判员  徐耀军二〇一七年五月三十一日书记员  王喜欢
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执91号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。被执行人严雄飞，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人杜杏燕，（系被执行人严雄飞妻子），女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人黄富娟，女，1955年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁镇标，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人严雄飞、杜杏燕、黄富娟、梁镇标借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初182号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严雄飞、杜杏燕应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行；被执行人黄富娟、梁镇标对被执行人严雄飞的借款本息在60000元的范围内承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人严雄飞、杜杏燕、黄富娟、梁镇标有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执91号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一七年五月十八日书记员  林程钊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2414号原告：房佃峰，男，1967年7月10日出生，汉族，郓城县地税局职工，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：郓城县黄安镇人民政府。住所地：郓城县黄安镇吕垓村。法定代表人：糕来涛，镇长。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。原告房佃峰诉被告郓城县黄安镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告房佃峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房佃峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房佃峰撤诉。案件受理费5943元，减半收取2972元，由房佃峰负担。审判员  付本灵二〇一七年五月三十一日书记员  徐 晓
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初170号原告：巴马银欢批发部。被告：罗莫宇。被告：罗章。原告巴马银欢批发部与被告罗莫宇、罗章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理过程中，原告巴马银欢批发部以起诉时被告姓名不准确为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请没有违法法律规定，没有损害国家及他人利益，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴马银欢批发部撤诉。案件受理费963元，退回原告巴马银欢批发部。审判员  黄升开二〇一七年五月二十二日书记员  黄杰昱
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初768号原告刘付山，男，1929年8月18日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告邢振江，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。本院在审理原告刘付山与被告邢振江排除妨害纠纷一案中，原告张高计于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付山的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付山撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘付山负担。审判员  白彦霄二〇一七年五月二十八日书记员  史玉冰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执244号申请执行人吴江市明港街道桥工程有限公司,住苏州市吴江区震泽镇龙降桥村,机构代码：91320509714101823Q被执行人苏州润扬投资管理股份有限公司,住苏州市吴江经济开发区江陵东路58号东侧三层,机构代码：91320500572639766M吴江市明港街道桥工程有限公司与苏州润扬投资管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第055号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市明港街道桥工程有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第055号法律文书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  彭 秦执行员  孙伟春二〇一七年五月二十五日书记员  徐 健
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3983号原告：刘金凤，女，1957年4月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：刘运涛，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：马尔沙，男，1985年6月12日出生，回族，户籍地青海省化隆县，现住天津市宝坻区。原告刘金凤、刘运涛与被告马尔沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤、刘运涛到庭参加诉讼。被告马尔沙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凤、刘运涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于天津市××小区底商××楼底商一层的房屋腾出，并将个人财物一次性带走，并缴纳所欠水费1000元、电费1000元，违约占用房屋费4200元,共计6200元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告将位于天津市××小区底商××楼底商一层的房屋返还给原告刘金凤，给付原告占用房屋费4200元；放弃要求被告缴纳所欠水费1000元及电费1000元的诉讼请求。事实和理由：二原告系亲属关系，位于天津市××小区底商××楼登记于原告刘金凤名下，由其委托原告刘运涛常年负责对外出租、经营、管理、收益。2016年4月被告联系到原告刘运涛，要求承租该房屋的一层，用于经营牛肉面馆。后经双方协商一致，于2016年4月22日签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁期限为2016年4月30日至2017年5月1日，同时还对租赁价格、水、电、取暖、清洁、物业等费用的承担，及到期后继续租赁问题作出明确约定。2017年5月1日前，被告并没有按照合同约定提前一个月提出继续承租此房屋的要求。后原告在合同约定的租赁期限届满前，明确告知被告此房屋在租赁期满后，不再继续租赁给被告。要求被告准时腾出房屋，但被告在租赁合同期满后时至今日仍继续占用租赁房屋。经原告多次催告，被告拒不腾出房屋，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告马尔沙在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议》及刘金凤房屋所有权证，对上述证据的真实性本院予以确认，并对如下事实予以认定：二原告系亲属关系，涉案房屋登记在原告刘金凤名下，原告刘金凤长期委托原告刘运涛对涉案房屋进行对外出租。2016年4月22日，原告刘运涛与被告马尔沙签订《房屋租赁协议》。协议约定：甲方刘运涛，乙方马尔沙。甲方现将天津市宝坻区顺驰小区底商××号房屋租赁给乙方使用。一、租赁期限自2016年4月30日至2017年5月1日；二、租金为人民币50000元；三、租赁期间内的水费、电话费、煤气费、取暖费、清洁费、物业费等所有费用由乙方承担；七、乙方如果下年继续租用房屋需提前一个月声明，并交清下年房租。协议签订后，被告给付原告租金50000元，并开始使用涉案房屋。在合同期限届满前，原告找到被告称不再向被告继续出租涉案房屋，被告未腾出房屋，亦未交纳相应租赁费，继续违约占有、使用涉案房屋。本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《房屋租赁协议》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告依约交纳了2016年4月30日至2017年5月1日的租金50000元，双方均履行了合同义务，但在合同期限届满前，经原告多次催要，被告并未交纳下年房租，故依据租赁协议第七条约定，原、被告签订的《房屋租赁协议》已经届满，合同自然解除。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》届满后，被告未将涉案房屋返还给原告，仍继续违约占有、使用，其行为违法了法律规定，应赔偿给原告造成的经济损失。原告诉请损失的计算标准，按照合同约定，每日租金136元，计算时间应自2017年5月2日起至2017年5月23日共计22天，共计2992元，原告诉请计算至2017年5月31日的经济损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家法律的蔑视，又是对自身权利的极不重视，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马尔沙于判决生效后五日内将天津市宝坻区城市艺墅××号底商一层返还给原告刘金凤；二、被告马尔沙于判决生效后五日内赔偿原告刘金凤违约占用房屋损失2992元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年五月二十七日书记员  运正盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异84号异议人：刘瑞荣，女，汉族，1976年6月6日生，住江苏省睢宁县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人刘瑞荣于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘瑞荣撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 向
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初257号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人覃功辉，男，1993年12月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，靖江市大富豪歌舞厅员工，住辰溪县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。被告人唐君臣，男，1985年3月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，靖江市大富豪歌舞厅员工，住辰溪县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人覃功辉、唐君臣犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人覃功辉、唐君臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日凌晨2时许，被告人覃功辉、唐君臣与“明明”（另案处理）等人至本市三江路渝城特色烤鱼店内吃夜宵，其时该烤鱼店业主刘某之妻魏某在隔壁桌吃夜宵。期间，“明明”无故谩骂魏某，刘某上前制止，“明明”即殴打刘某，被告人覃功辉、唐君臣等人见状，亦对刘某、魏某拳打脚踢，后被告人覃功辉、唐君臣等人持路障三角锥、扫帚等在烤鱼店外继续殴打魏某、刘某，刘某亲戚唐某均闻讯赶来劝架，亦被打伤。经法医鉴定,魏某面部软组织创构成轻微伤；唐某均手部创构成轻微伤；刘某肋骨骨折构成轻伤二级，余伤属轻微伤。被告人覃功辉、唐君臣归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人覃功辉、唐君臣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某、刘某、唐某均的陈述，证人杨立先、黄某等人的证言，辨认笔录，监控录像视频光盘及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人覃功辉的亲属代为赔偿被害人刘某、魏某、唐某均经济损失人民币20000元，三被害人对覃功辉表示谅解。上述事实有收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人覃功辉、唐君臣与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。覃功辉、唐君臣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃功辉、唐君臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。覃功辉的亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，被害人对覃功辉表示谅解，对覃功辉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃功辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）二、被告人唐君臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一七年五月十一日书记员  唐 凯附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1050号申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：向左平，男，1971年7月25日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住桑植县。被执行人：谢国云，男，1971年6月12日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人：杜冬霞，女，1969年11月10日出生，土家族，农民，住慈利县。本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人谢国云、杜冬霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 王君华审判员 陈 龙二〇一七年五月二十八日书记员 李 理附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初26号原告：谢林雁，男，汉族，住湖南省道县。被告：蒋春鹏，男，汉族，住湖南省双牌县。被告：胡万开，男，汉族，住湖南省双牌县。原告谢林雁与被告蒋春鹏、胡万开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。谢林雁向本院提出诉讼请求：1、被告蒋春鹏偿还原告借款本金200000元、利息154000元，以上本息共计345000元，从2016年12月31日起计息至偿清时止；2、被告胡万开承担相应的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋春鹏于2013年10月17日向原告立借据借款200000元。双方签订了协议，约定月利息2%，借期6个月，借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直刻意躲避不还。故原告诉至本院，并请求按年息24%计算利息，从2013年10月17日至2016年12月31日已满38.5个月，每月利息4000元，共计产生利息154000元。被告应偿还原告本息共计354000元。从2016年12月31日起计息至债务清偿为止。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告蒋春鹏向永州市恒通投资管理有限公司借款200000元，未向原告谢林雁借款，被告胡万开也未向原告谢林雁提供担保。因此，原告谢林雁起诉被告蒋春鹏、胡万开，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢林雁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐清群人民陪审员  唐厚国人民陪审员  何龙华二〇一七年五月十六日书 记 员  唐 嫣本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1459号原告:邓辉。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。法定代表人：刘文舫，执行董事。本院在审理原告邓辉与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷，本院于2017年5月15日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告邓辉未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓辉撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇一七年五月二十四日书记员 曾小玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5462号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：周少红，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周少红信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告周少红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周少红向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金32834.80元、利息7238.90元、违约金7477.67元（暂计至2016年12月24日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2017年1月25日起不再计收利息、违约金，当庭明确诉求为：截至2017年1月24日，被告周少红尚欠信用卡本金32834.80元、利息7860.04元、违约金7477.67元；并明确截至2016年12月31日止，被告周少红尚欠滞纳金7477.67元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告周少红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：周少红。信用卡卡号：62×××64。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：周少红向中国���行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，周少红持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年1月24日，周少红拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金32834.80元、利息7860.04元；截至2016年12月31日，周少红拖欠中国银行中山分行滞纳金7477.67元。本院认为,周少红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周少红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周少红应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。周少红欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数���以及交易流水清单予以证明，且周少红没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周少红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月24日止的信用卡透支本金32834.80元、利息7860.04元，及截至2016年12月31日止的滞纳金7477.67元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取为494元，由被告周少红负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告周少红应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年五月九日书记员  邵超群黄怡凤
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1178号原告：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：刘建永，男，1962年4月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：孙伟娟，女，1972年5月18日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。被告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。原告廖春香、刘建永与被告孙伟娟、江章亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告廖春香、刘建永于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖春香、刘建永以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖春香、刘建永撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖春香、刘建永负担。审判员  高艳芬二〇一七年五月九日书记员  黄海燕
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执42号申请执行人：吴国苍。被执行人：刘佳伟。本院在执行吴国苍与刘佳伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国苍表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3295号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王志鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1725号原告:葛卫东，男，汉族，1993年6月12日出生，住清丰县。委托代理人：李变钗，女，汉族，1964年7月20日出生，住清丰县。被告：韩志奎，男，汉族，1980年9月9日出生，住河北省魏县。被告：邯郸市华鲁运输有限公司机构代码：68928253-7。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号2-1-2。负责人：梁雪峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司统一社会信用代码：91130400578215390F。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告葛卫东与被告韩志奎、邯郸市华鲁运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛卫东负担。审判员  王瑞启二〇一七年五月三十一日书记员  张贝贝
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1875号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路137号1幢1层131-139号。统一社会信用代码：91511100MA62839WOU。负责人：蒋国银，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，女，1991年10月19日出生，公司员工，住成都市锦江区。被告：谢某，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：简某，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：黄某，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司（以下简称美兴小额贷款乐山公司）与被告谢某、简某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款乐山公司的委托诉讼代理人夏爽，被告谢某到庭参加了诉讼。被告简某、黄某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告美兴小额贷款乐山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、简某、黄某立即偿还原告本金16666.9元、利息310.5元；2、判令被告谢某、简某、黄某共同向原告支付以16666.9元为基数，从2017年2月17日起至还清之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告于2016年4月15日在乐山市设立分公司，其主营业务为发放贷款及相关咨询。2016年6月16日，原告与被告谢某、简某、黄某签订《借款合同》约定：三被告向原告借款40000元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日，分12期还款。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款。三被告从2017年2月16日起未按约定履行还款义务。根据《借款合同》约定，三被告的行为已构成违约。因协商未果，特诉请法院判如所请。被告谢某对原告诉称的借款事实及诉讼请求均无异议。原告的借款由被告谢某一人使用，由于经济困难，无法立即归还借款，争取每月还款500元。请法院依法判决。被告简某、黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法出示了《借款合同》、贷款分期还款计划表、建设银行单位客户专用回单。被告谢某对原告出示的证据均无异议，被告简某、黄某未出庭应诉质证。本院经审查对此证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。本院审理认定的事实如下：2016年6月16日，被告谢某、简某、黄某共同与原告签订《借款合同》约定：借款金额40000元；借款用途为扩大经营场地；按月利率为1.86%支付利息，并按贷款分期还款时间表约定金额和时间分期向贷款方偿还本息；还款期限共12个月（即从2016年6月16日开始至2017年6月16日）；违约责任：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约。2、如甲方（即本案被告谢某、简某、黄某）逾期不归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方（即本案原告）支付逾期违约金；3、当甲方违约时，应承担违约责任，乙方有权选择包括但不限于如下一项或多项措施，并要求赔偿对方损失等约定及法定违约责任。…（3）宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失，并可通过相关公众媒体催收或公告。2016年6月17日，原告通过美兴小额贷款（四川）有限责任公司在中国建设银行成都某支行设立的账号向被告谢某中国建设银行乐山某储蓄所的账号转账39600元。庭审中，原告自认被告还款7期，归还本金23333.1元，支付利息3998.5元。本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款合同》所涉本金的金额；二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。一、《借款合同》约定借款本金为40000元，原告通过银行向被告谢某转款39600元，另外，注明贷款手续费400元。原告向被告提供借款以扣除的手续费作为本金的主张无法律依据，本案应以原告实际提供的借款数额39600元确定借款本金并计算利息。二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。虽然双方约定的借款期限还未届满，但被告未按《借款合同》约定履行还款义务，原告根据合同约定提起诉讼，要求被告归还尚未偿还的本金及利息，支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自认：被告已按约归还了7期借款，每一期归还本金3333.3元，共归还本金23333.1元，另支付利息3998.5元。因此，截止2017年2月16日三被告尚应归还原告借款本金16266.9元（39600-3333.3×7）。被告谢某承认原告请求的利息和违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告简某、黄某未出庭应诉，按法律规定，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某、简某、黄某在本判决生效之日起十五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司偿还借款本金16266.9元及利息310.5元；二、被告谢某、简某、黄某在本判决生效之日起十五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司支付以16266.9元为基数，从2017年2月17日起至还清之日止，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由被告谢某、简某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  钟水亮二〇一七年五月三十一日书记员  周泓宇
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽1104民初863号	原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。	法定代表人：魏重阳，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。	被告：胡绪艳，女，1953年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）	原告大洼事事灵物业有限公司为与被告胡绪艳物业服务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。	代理审判员  孟利	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  郑茜
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初724号原告：武某某，女，1982年08月07日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：郎曙霞、于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：郝某某，男，1973年09月03日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市回民。原告武某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年03月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年05月04日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人于克鸿，被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告婚姻关系；2、女儿郝某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿18周岁止；3、夫妻共同财产存款双方平均分配；4、夫妻共同债务共同承担。事实和理由：原、被告2006年结婚生有一女儿郝某，婚后被告多次因为喝酒引起酒精中毒，2013年9月因酒精中毒在河北封闭住院2个多月，出院后又偷偷喝酒，在2016年5月30日第二次中毒又在河北封闭住院3个多月，每次看病将近4万元。被告不仅继续喝酒，醉酒后还有家庭暴力，打孩子，给女儿留下了深深的阴影，致使原告经营的超市关门。导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决。被告郝某某辩称，我不同意离婚。其他没有意见。本院经审理认定如下事实：2006年春节后，原、被告开始同居生活，于2006年09月17日生育女儿郝某。原、被告在共同生活期间，于2011年08月01日登记结婚。在日常生活当中，由于被告经常酗酒并且两次因酒精中毒住院治疗，但被告并未控制喝酒的习惯，而且醉酒后还殴打妻子和孩子，致使夫妻感情受到严重影响。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。原告向法庭提交被告于2016年05月31日住院病历一份、河北省医疗住院收费票据一份，证明被告因酒精中毒住院治疗的事实。原告提交银行存折一个、电话录音光盘一个，证明原、被告夫妻有共同存款的事实及被告有故意转移夫妻共同财产的嫌疑。原告提交欠条七份，证明原、被告夫妻有共同债务的事实。被告对原告出示的证据除刘杰货款6000元及原（金民）食品货款12000元不予认可外，其他证据均无异议，表示认可。原、被告夫妻共同财产有：存款41万元（实际为债权）、在河北省被告老家有宅基地一处，价值约为6万元；浇地用毛管29卷，每卷价值约为300元；化肥15袋、土豆约6吨。夫妻共同债务有：欠双汇火腿款1900元、伊利纯牛奶款1950元、伊利雪糕款900元、蒙牛纯牛奶款1000元、赵珍平房屋租金17500元，共计23250元。本院认为，原、被告在日常生活当中，由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，夫妻双方没有很好的进行沟通、体谅，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚诉讼请求后，虽然被告表示不同意离婚，但是被告有转移夫妻共同财产的嫌疑，这就说明原被告双方感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女郝某的抚养问题，因被告既有酗酒的嗜好又有情感障碍，对女儿的健康成长会有一定的影响。因此，婚生女郝某由原告抚养较为有利。被告应当每月支付郝某的抚养费1500元。关于夫妻共同财产，本着照顾子女和女方权益的原则进行分割。存款41万元（实际为债权，全部由被告借给他人），应由被告返还原告21万元；在河北省被告老家的宅基地一处，价值约为6万元，离婚后归被告所有，被告补偿原告3万元；在原告父母处的浇地用毛管29卷、化肥15袋、土豆约6吨，离婚后归原告所有。对于夫妻共同债务，应当依法共同承担。关于原告提出的其他债权问题，因其没有提交任何证据予以证明，本院不予考虑。原告可以凭有效证据另行提起诉讼。对于原告提出的其他债务问题，因其既未提交证据证明且被告并不知情，本院依法不予考虑。对于被告主张的其他财产问题，因其没有提交任何证据予以证明，且原告并不认可，本院依法不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告武某某与被告郝某某离婚；二、婚生女郝某（2006年09月17日出生）由原告武某某抚养，被告郝某某每月支付抚养费1500元，从2017年06月01日起至其18周岁止。被告郝某某有探望郝某的权利，原告武某某必须予以配合；三、夫妻共同财产：存款41万元（实际为债权，全部由被告借给他人），应由被告返还原告21万元；在河北省被告老家的宅基地一处，价值约为6万元，离婚后归被告所有，被告补偿原告3万元；在原告父母处的浇地用毛管29卷、化肥15袋、土豆约6吨，离婚后归原告所有。四、夫妻共同债务：欠双汇火腿款1900元、伊利纯牛奶款1950元、伊利雪糕款900元、蒙牛纯牛奶款1000元、赵珍平房屋租金17500元，共计23250元，原告武某某与被告郝某某各负责偿还11625元。案件受理费1460元，本院已减半收取，由原告武某某、被告郝某某各承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  寇银全二〇一七年五月五日书记员  云 倩附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女的在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执196号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所：吉林省吉林市天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：姜万明，该公司科员。委托代理人：邹岩峰，该公司科员。被执行人：张静余，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张静余金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令.经查，雷永民（公民身份号码：220211197311193317）系实际用款人，雷永民已作出还款计划。对此，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1898号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长曹国光审判员王昊审 判 员  姜有健二〇一七年五月十九日代理书记员  李 源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7707号原告冯旭辉，男，满族，1971年3月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人李万福，深圳市法律援助处指派北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告李新占，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费956元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一七年五月二十三日书记员 许家丽书记员 苟 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初9号原告：张启文，女，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：朱成定，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。原告张启文与被告朱成定物权保护纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启文委托诉讼代理人李帮国、被告朱成定委托诉讼代理人丁振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张启文向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出原告所有的安庆市迎江区孝肃路大沟巷3幢西头一层房屋；2、要求被告支付原告房屋占用费（自2016年4月25日开始至其搬出房屋之日止，每月按照1000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告购买了位于安庆市迎江区孝肃路大沟巷3幢西头一二层房屋，被告却擅自占有使用原告一层房屋，原告多次要求被告搬出房屋，被告一直没有搬出。原告因此于2016年11月5日向被告发出书面函告，但被告仍未搬离。朱成定辩称：原产权人潘慧玲与被告丈夫姚斌系母子关系，姚斌系案涉房屋原产权的共有人。原告取得案涉房屋所有权侵犯了被告丈夫姚斌的合法权益。原告诉称被告擅自占用房屋与事实不符，被告自2010年经原产权人同意就开始使用此房，双方成立租赁合同关系。根据买卖不破租赁原则，被告可继续使用。即使原告其他诉求成立，其支付租金的理由也不成立，被告使用案涉房屋一直未支付租金，故也不存在向原告给付租金的问题。经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事项认定如下：1、被告是否收到原告发出的搬房书面通知？原告就此提交了邮政特快专递单以及《要求尽快搬出房屋的函》，专递单记载的文件名称为《要求尽快搬出房屋的函》，被告近亲属于2016年11月7日签收了该邮件。被告质证认为，虽签收了该邮件，但邮件袋内没有相关材料。本院认为，原告通过邮政特快专递形式送达搬出房屋通知书不违背相关法律规定，专递单明确载明了文件名称，被告近亲属也的确收到该邮件，被告辩称邮件袋内无相关材料不符合常理，故对其质证意见，本院不予采信，故能够认定2016年11月7日被告收到了原告的搬出房屋通知书。2、被告丈夫姚斌对涉案房屋转让前是否享有共有权？被告认为，案涉房屋转让前虽然登记在潘慧玲名下，实属姚斌与潘慧玲共有。本院认为，本案原告提起的是物权保护之诉，原告经登记为房屋产权人，即对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。姚斌是否享有共有权？是否提起买卖合同无效之诉？对无效之诉是适用有权处分、无权处分抑或善意取得等，均属另案审理之范畴，且姚斌的共有权确认之诉也被本院驳回，因此，姚斌是否享有共有权，本案无需作出认定，也不影响本案的审理。据此，本院查明：2016年4月12日，张启文与案外人潘慧玲签订了一份房屋买卖合同，合同约定潘慧玲将其所有的位于迎江区孝肃路大沟巷3幢西头一二层房屋（土地使用权证号04012）转让给张启文，双方办理了转让登记。2016年4月25日，张启文取得了宜房字第××号房地权证。另查明，案涉房屋一层在转让前由朱成定占有使用。但朱成定与原产权人未签订书面租赁合同，也未交付租金。2016年11月7日张启文以邮政特快专递的方式向朱成定发送了一份《要求尽快搬出房屋的函》，要求朱成定在收函后十五日内搬出房屋。但朱成定未予搬离，因而成讼。本院认为:所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张启文系案涉房屋的合法产权人，对房屋拥有所有权，朱成定未经所有权人张启文许可占有使用该房屋，已构成侵权，张启文有权要求朱成定排除妨碍，搬离房屋。张启文已于2016年11月7日书面通知朱成定于收函后15日内搬离房屋，已给予其合理期限，故对张启文要求朱成定搬离房屋的诉讼请求，依法予以支持。朱成定辩称与原产权人成立租赁合同关系，根据买卖不破租赁原则，可继续使用该房屋。本院认为，所谓买卖不破租赁，是指在租赁关系存续期间，所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系不产生影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物。但其前提是租赁双方签订了书面租赁合同，约定了租赁期限，且期限在租赁物转让后尚未届满。如果双方未签订书面租赁合同或者未约定租赁期限，均视为不定期租赁，原产权人和现产权人均有权随时解除合同。就本案而言，朱成定没有提交证据证明，其与原产权人签订了有明确期限的书面租赁合同及租赁期限现尚未届满，故朱成定的辩称并不符合买卖不破租赁原则，本院不予支持。关于张启文要求朱成定支付房屋占有使用费的诉求，本院认为，张启文取得房屋所有权后，于2016年11月7日向朱成定发函，要求朱成定于收函后15日内搬离房屋，朱成定未在指定期限内搬离，张启文有权自搬离期限届满后要求朱成定支付房屋占有使用费，但张启文没有就案涉房屋的租金数额提出相应证据予以证实，故其诉求朱成定每月给付房屋占有使用费1000元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱成定于判决生效后15日内搬出迎江区孝肃路大沟巷3幢西头一层房屋，并将房屋交付原告张启文；二、驳回原告张启文其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告朱成定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡毅杰二〇一七年五月三十一日书记员  许 杨附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保199号原告:巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：汪涛，董事长。被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司因与被告赣州汇丰建设工程有限公司租赁纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告工程款采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赣州汇丰工程建设有限公司价值300000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一七年五月三十一日书记员  俞新云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更991号罪犯陈文，男，1993年3月27日出生，汉族，福建省福清县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，户籍所在地：福建省福清市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年4月30日作出(2014)兴刑初字第10号刑事判决，以被告人陈文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年11月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现���符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月获奖励分93.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保888号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达，行长。被告张钊翊本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张钊翊金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告张钊翊的银行存款58834.8元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张钊翊的银行存款58834.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初428号原告张国胜，男，46岁，1970年6月4日，汉族，地址：河南省叶县。被告王粉粉，男，27岁，1990年5月31日，汉族，地址：河南省修武县。本院在审理原告张国胜诉被告王粉粉劳务合同纠纷一案中，原告张国胜于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国胜撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张国胜负担。审判员  侯玲玲二〇一七年五月三十一日书记员  拜文杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执471号之一申请执行人吴长青，男，1957年7月16日出生，汉族，住所地河间市。被执行人河北省河间市第一中学，住所地河间市城垣东路。法定代表人董金水，校长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1897号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人河北省河间市第一中学发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人河北省河间市第一中学在河间市财政局集中支付中心的款项50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年五月十一日书记员  张文玉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保24号申请人：冯某某委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。被申请人：李某某申请人冯某某于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在申请执行判决中应领取的执行款进行暂停支付，担保人代某某提供所有的房屋所有权、担保人冯某提供所有的小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李某某在申请执行判决中应领取的执行款暂停支付二、对担保人代某某房屋所有权予以查封。三、对担保人冯某某的小型汽车予以查封。案件申请费2270元，由申请人冯某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年五月二十七日书记员  李莎
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初301号原告:陆光起，男，1948年6月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。被告：睢县河集乡陆屯村委会法定代表人：陆胜永职务：村委会主任被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人：姚杰义职务：经理原告陆光起与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陆光起于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆光起撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋国举
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7029号之一申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人谢清华，该公司经理。被执行人韩洪生，男，1968年9月11日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人季先军，男，1979年10月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人沙晓波，男，1984年4月7日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人韩洪生、季先军、沙晓波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初2163号民事判决书：韩洪生应于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额借款有限公司支付借款本金20万元及相应的利息（自2013年6月6日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；季先军、沙晓波对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩洪生、季先军、沙晓波负担。本院在执行过程中，查封了被执行人沙晓波的房产，申请人表示正在议价暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执7029号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月三十一日书记员  王柏程
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4141号申请执行人谢某，女，1978年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘某，男，1975年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。谢某依据已发生法律效力的（2014）西民初字第13638号民事判决书申请执行一案，谢某要求刘某协助办理×××车辆的过户手续。执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：×××小客车（发动机号817578）归谢某（身份证号×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年五月二十四日书记员 李隗超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行,住所地在南通市港闸区城港路9号,统一社会信用代码913206008383018516。负责人：潘琦峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。被告：汤良，男，汉族，1991年5月24日生，住南通市港闸区。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告汤良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告���国农业银行股份有限公司南通港闸支行以案涉纠纷已解决为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。案件受理费64元、减半收取计32元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。审判员  陆海宁二〇一七年五月三十一日书记员  杨 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初606号原告：文玫，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县，。委托诉讼代理人:赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。法定代表人高绪志，总经理。委托诉讼代理人:陈磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省津市，，系华泰财产保险有限公司湖南分公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告文玫与被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司保险纠纷一案中，原告文玫以本案涉及另一刑事案件且发现尚有其他证据需要搜集为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文玫撤诉。案件受理费4750元，因撤诉结案，减半收取2375元，由原告文玫负担。审 判 长  潘智慧人民陪审员  罗胜军人民陪审员  刘志强二〇一七年五月三十一日代理书记员  肖 娜
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执498号被执行人陈某某，男，1983年10月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。本院作出的（2017）陕1002刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月26日立案。在执行中，被执行人陈某某自觉履行（2017）陕1002刑初34号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初34号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏伟二〇一七年五月二十七日书记员  王倩玮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016））黑0221执1965号之二申请执行人于洋，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人于奎修，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住龙江县龙江镇。申请执行人于洋与被执行人于奎修所有权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力法律文书，本院于2016年12月7日依法提取被执行人于奎修名下的在龙江县良种场两项补偿款150472.31元，案件受理费、保全费申请执行人自愿放弃，交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1108号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年五月二日书记员  孙再刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初12403号原告左艳华，女，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。被告李文振，男，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住山东省肥城市。原告左艳华与被告李文振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告左艳华及其委托诉讼代理人龚俊峰到庭参加诉讼。被告李文振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左艳华向本院提出诉讼请求：1.被告李文振偿还原告左艳华借款人民币2万元；2.被告李文振给付原告左艳华利息（以2万元为基数，自2015年5月16日起按照月利息2%计算至实际偿还借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告李文振负担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，借款期限10天，如10天之内不能还款每日按本金的10%付息。同时，原告通过现金借给被告2万元，到期后，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判决。被告李文振未答辩。经审理查明，2015年5月5日，李文振向左艳华出具《借条》，载明：今本人李文振×××向左艳华借款20000元（贰万元）整，期限10天，如10天内还不上，每耽误一天按本金的10%付息，此借款条件本人自愿鉴定，绝不反悔并愿意承担法律责任。本案在审理过程中，左艳华称其与李文振系经人介绍相识，其已通过现金的方式将借款给付李文振。左艳华向本院提交的银行账户交易明细显示2015年5月5日左艳华中国邮政储蓄银行账户内共计发生取款交易数额18000元。上述事实，有《借条》、账户交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文振经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为李文振放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据查明的事实，被告李文振向左艳华借款2万元并出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，李文振作为借款人应及时偿还借款，现左艳华要求李文振偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；左艳华要求李文振支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文振偿还原告左艳华借款二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李文振给付原告左艳华逾期偿还借款的利息（以二万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年五月十六日计算至实际偿还上述二万元借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李文振负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二百四十九元，由被告李文振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年五月四日书记员  王 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1042号罪犯何金池，男，1986年9月15日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，原住广东省阳山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年2月11日作出(2009)灵刑初字第121号刑事判决，以被告人何金池犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人何金池不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)桂市刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2009年3月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7883号刑事裁定，对罪犯何金池减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7262号刑事裁定，对罪犯何金池减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年11月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第284号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何金池在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何金池报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何金池能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年1月获奖励分150.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳一万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何金池在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯何金池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金池减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一万元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4060号原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。被告：文武，男，1977年11月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告文武物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告文武的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。审 判 员 杨国娟二〇一七年五月十日法官助理 李红丽书 记 员 符慧芸
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0323刑初60号公诉机关灵川县人民检察院。被告人莫柳兵，男，1984年8月10日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月21日被灵川县公安局取保候审，同月24日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2017年4月24日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人莫柳兵犯危险驾驶罪，2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员关凌云出庭支持公诉，被告人莫柳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20l3年6月14日22时许，被告人莫柳兵无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从灵川县大圩镇往桂林市方向行驶，当行驶至桂兴线14KM+700M路段时，与莫某停放在公路边的桂Ｃ×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏、莫柳兵受伤的道路交通事故。公诉机关认为，被告人莫柳兵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人莫柳兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，20l3年6月14日22时许，被告人莫柳兵无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从灵川县大圩镇往桂林市方向行驶，当行驶至桂兴线14KM+700M路段时，与莫某停放在公路边的车牌为桂Ｃ×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏、莫柳兵受伤的道路交通事故。经灵川县交通警察大队交通事故责任认定，莫柳兵负事故次要责任，莫某对事故负主要责任。案发后，莫柳兵拒不归案，2017年3月1日，其在家属陪同下到公安机关投案，同月15日被刑事拘留。上述事实，被告人莫柳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件受案登记及立案侦查的情况。2、户籍证明，证实莫柳兵的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实公安机关将莫柳兵抓获的情况。4、灵川县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实莫柳兵未办理机动车驾驶证。5、提取血样登记表，证实案发后公安机关提取莫柳兵血样的情况。6、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及鉴定意见通知书，证实送检的莫柳兵血样经检验血酒精浓度结果为158.27mg/dL，案发时莫柳兵属醉酒驾驶，其驾驶的两轮摩托车无号牌不符合GB7258-2012规定条件。鉴定结果已告知当事人。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。8、道路事故车辆技术检验报告，证实莫某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车于事故前合格；莫柳兵驾驶的无号牌两轮摩托车制动系统合格，无号牌不符合GB7258-2012规定条件。9、灵川县交通警察大队交通事故认定书灵公交认字【2013】年第24号及送达回执，证实莫柳兵负事故次要责任，莫某对事故负主要责任，相关结论已送达当事人。10、道路交通事故损害赔偿调解书，证实莫柳兵与莫某因事故达成了赔偿协议。11、证人莫某、李某、石某的证言，证实事故发生的时间、地点及经过情况。12、证人曾某、黄某证言，证实案件发生后其到了案发现场的事实。13、被告人莫柳兵的供述。本院认为，被告人莫柳兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。莫柳兵到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；莫柳兵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人莫柳兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫柳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖润强二〇一七年五月五日书记员  唐伟悦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1745号原告：朱丙泉，男，1962年7月15日生，汉族。被告：张军，男，1965年1月29日生，汉族。本院在审理原告朱丙泉诉被告张军民间借贷纠纷一案中，朱丙泉于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对张军的起诉。本院认为，朱丙泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丙泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱丙泉负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案��用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山���省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2155号原告：杨田田，女，1990年3月1日出生，汉族，住郓城县。原告：张振山，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：葛宪海，男，汉族，住郓城县。被告：申振怀，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告杨田田、张振山与被告葛宪海、申振怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行达成和解为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨田田、张振山撤回起诉。案件受理费275元，由原告张丽丽、张振山承担。审判员  王鸿斌二��一七年五月三十一日书记员  李昌庭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2791号之一申请执行人：吴江市金鹰彩板钢架制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇震桃路18号。法定代表人：倪阿金，该公司总经理。委托代理人：卞建华，该公司员工。被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路1577号。法定代表人：孔德中，该公司总经理。本院在执行吴江市金鹰彩板钢架制造有限公司与苏州市凤凰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。2017年5月4日，申请人向本院表明，双方已达成相应的分期付款和解协议，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年五��九日书 记 员  邬星晨
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执696号申请执行人：刘宝亮，男，1958年11月28日生，汉族。申请执行人：刘胜军，男，1981年11月17日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘金翠，女，1983年7月6日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘海军，男，1985年6月21日生，汉族，住址同上。被执行人：王立举，男，1980年6月28日生，汉族。被执行人：左春燕，女，1988年1月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘宝亮、刘胜军、刘金翠、刘海军与被执行人王立举、左春燕交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐建辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1410号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：周慧，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：陈燕，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周慧、陈燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、李静到庭参加诉讼，被告周慧、陈燕经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款279534.38元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周慧于2014年10月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周慧开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，结欠本金279534.38元。被告陈燕作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告周慧、陈燕均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、分期付款谈话笔录、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人薪资证明、个体工商户营业执照复印件、分期付款合同、抵押合同、汽车销售合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年10月，被告周慧按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为31万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告周慧申请时，被告陈燕出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周慧共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告周慧出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、周慧签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条（三款）约定，在合同有效期内发生周慧累计3次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求周慧立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入周慧信用卡账户等。4、开卡使用后，被告周慧尚能按约还款，但从2015年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，两被告结欠原告本金279534.38元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告周慧的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周慧应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周慧从2015年4月25日开始逾期还款，原告要求被告周慧归还本金279534.38元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈燕出具共同还款承诺书，依法应与被告周慧共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金279534.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金279534.38元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，公告费300元，合计6557元，由被告周慧、陈燕共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更441号罪犯王仕义，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，无业，捕前住三亚市儋州村北三巷**号，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月11日作出（2014）城刑初字第242号刑事判决，以被告人王仕义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十个月。该判决已发生法律效力。于2014年5月9日入狱服刑改造。刑期执行至2026年8月23日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王仕义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王仕义的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王仕义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仕义自2014年9月至2016年10月止，共考核26个月，共获得5个综合表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕义在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仕义减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未   锋审判员 周���夏审判员 陈 焕 利二〇一七年五月十日书记员 韩 一 陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第���中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1235号原告：欧顺元，1974年7月24日生，住安徽省舒城县。委托代理人：江红琴、王志艳（实习），江苏海越律师事务所律师。被告：龙驰幕墙工程有限公司，统一社会信用代码9133000067475401X0，住所地杭州市下沙街道元成路199号2幢。法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。被告：浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司，统一社会信用代码913307276845483832，住所地浙江省磐安县玉山镇西坑畈大康路8号。法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。以上两被告的共同委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈建，1979年9月19日生，住江苏省江阴市。原告欧顺元与被告龙驰幕墙工程有限公司、浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司、陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年5月31日原告欧顺元向本院申请撤诉。经审查，原告许晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧顺元撤回与被告龙驰幕墙工程有限公司、浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司、陈建的起诉。审判员  张敦生二〇一七年五月三十一日书记员  陈蓁野
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢53号申请执行人李某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某小区。被执行人周某某,男性,汉族,住城固县某某镇某某小区,居民。本院在执行李延军与周某某民间借贷纠纷一案中，本院采取银行查询、将被执行人纳入失信名单等措施，未查找到被执行人周某某可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2011）城民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄���义审判员 陈 文 彬审判员 李   琳二〇一七年五月十六日书记员 覃 朝 华
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执223号之一申请执行人：宣城市锦卓物流有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：赵怀忠，该公司总经理。被执行人：王茂生，男，1975年6月16日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初824号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王茂生在农行上海封浜分理处账号622××××××××××存款12339.87元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200××××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月三十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终786号上诉人（原审被告）：河北锐驰房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区煤机街8号。法定代表人李书辉，董事长。被上诉人（原审原告）：李东辉，男，汉族，1946年6月30日生，现住石家庄市长安区.河北锐驰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初4899号民事裁定，向本院提出上诉。河北锐驰房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的诉请是办理房产证和支付违约金，是一般合同违约纠纷，并不是不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，被告住所地应××××区，故本案应当被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据涉案《商品房买卖合同》，双方形成房屋买卖合同权利义务关系，其涉及的标的物为平山县温塘镇石羊沟村乐城的第11幢1单元101号房，系不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖的规定。被上诉人据此向该不动产所在地的平山县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初16758号原告:北京泰利泛思技术有限公司，住所地北京市昌平区长岭镇锥石口。法定代表人：余有为。委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。被告一：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市站前街光明大厦。法定代表人：刘铁。委托诉讼代理人：关然，女，汉族，1990年10月1日出生，石家庄中振房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所律师。被告二：刘铁，男，汉族，1968年1月20日出生。委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所律师。原告北京泰利泛思技术有限公司诉被告石家庄中振房地产开发有限公司、刘铁居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京泰利泛思技术有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泰利泛思技术有限公司撤回起诉。案件受理费23400元，由原告北京泰利泛思技术有限公司负担，已交纳。审 判 长  王筠韬人民陪审员  李 平人民陪审员  李桂云二〇一七年五月十八日书 记 员  王 燚