wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢233号之一申请执行人赵二刚，男，1964年11月13日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人李文东，男，1970年7月13日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人尚中善，男，1971年3月14日出生，汉族，现住衡水市。被执行人孟令勇，男，1972年10月20日出生，汉族，现住衡水市。被执行人辛玉香，女，1972年4月26日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行申请执行人赵二刚、李文东、尚中善与被执行人孟令勇、辛玉香民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）衡桃民二初字第230号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月十五日书记员  崔 诤
甘肃省古浪县人民���院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1088号原告：邓某，男，，1973年4月15日生，住古浪县。被告：李某，男，，住古浪县。被告：高某，男，住古浪县。原告邓世平与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告邓某承担。审判员  孟继尧二〇一七年五月二十五日书记员  郝 成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017桂01**执28号申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师被执行人覃喜都，男，1972年12月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与覃喜都买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0122民初629号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃喜都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人覃喜都支付本金158200元、负担案件受理费2102元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书给覃喜都，由其母亲代为签收，收到执行通知书后，被执行人覃喜都主动转账10000元给申请人，之后覃喜都下落不明，无法联系。本院依法查询了被执行人覃喜都的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。本院认为，本案被执行人覃喜都没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃喜都新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年五月二十二日书记员  莫淑丽
��龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执657号申请执行人王升成，1952年11月17日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。被执行人富锦市房地产开发有限公司第六项目部，住所地富锦市向阳路中段。法定代表人张立成，男，该项目部经理。被执行人李丹，1980年02月18日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2194号民事判决书，立案受理了申请执行人王升成申请执行被执行人富锦市房地产开发有限公司第六项目部、李丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在案件执行过程中，将富锦市星语新��二期7号楼商服105门，产籍号为2-0108-151-000105号房屋的预购商品房现预告登记予以注销，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董君二〇一七年五月二十七日书记员  王玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6039号原告：李述云。被告：沈阳安远公共交通有限公司，住所沈阳经济技术开发区花海路8号。负责人：何文江。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市皇姑区泰山路17号。本院在审理原告李述云、被告沈阳安远公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李述云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李述云负担。审判员  刘芳二〇一七年五月二十三日书记员  李萌
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终56号上诉人（原审被告）：王某某。上诉人（原审被告）：英德市某某金属��料厂。被上诉人（原审原告）：肖某某。上诉人王某某、英德市某某金属材料厂因与被上诉人肖某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。王某某、英德市某某金属材料厂上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在有效的借款合同关系，也没有管辖权的约定。本案应移送上诉人英德市某某金属材料厂所在地广东省英德市人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。2015年12月30日上诉人王某某与被上诉人肖某某在上诉人王某某出具的《借条》中明确约定，“如发生争议由出借人户籍所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案原审原告（出借人）肖某某的住所地在湖南省耒阳市，湖南省耒阳市人民法��对本案有管辖权。上诉人提出与被上诉人之间不存在有效的借款合同关系的抗辩理由属实体问题，不属本案审查范围。上诉人提出与被上诉人没有管辖权的约定与事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月二十六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所��、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保142号申请保全人：张英桃，女，1954年8月26日生，回族，住兰考县城关镇清真寺街*号。身份证号：4102251954********。委托代理人：凡宏康，男，1970年7月22日生，汉族，住兰考县。被保全人：徐永，男，1988年1月11日生，汉族，住河南省民权县人和镇垛楼村。身份证号：。申请人张英桃与被申请人徐永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张英桃于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人徐永驾驶的徐斌所有的豫Ａ×××××号小轿车在价值20000元内予以扣押。担保人凡宏康以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。本院认为，申请保全人张英桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人凡宏康所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被保全人徐永驾驶的徐斌所有的豫Ａ×××××号小轿车在价值20000元予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月二十三日书记员  毕莉萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，1982年8月13日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。法定代表人：林定强，该公司董事长。再审申请人陈鑫因与被申请人重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鑫申请再审称，一、二审判决根据金辉公司举示的《打卡记录》认定陈鑫于2014年10月、11月未正常到岗工作，但该《打卡记录》仅是一份未加盖印章的EXCEL电子表格打印件，并非未经删改、处理的考勤机原物，不能证明陈鑫未上班；相反，陈鑫举示了证人证言、《重庆市社会保险参保证明》等证据，形成了完整证据链，足以证明陈鑫到岗上班的事实。陈鑫作为销售主管，金辉公司根据其销售业绩按照一定比例发放提成（即绩效工资）的事实是客观存在的，《2014年8月23日-11月30日江城著主管认购提成金额》和《2014金辉城四期营销部薪酬方案+见习渠道薪酬方案》明确了陈鑫的销售业绩和提成系数，一、二审判决未支持陈鑫关于绩效工资的诉讼请求错误；《辞职报告》仅是陈鑫的辞职申请，不能作为认定双方劳动关系解除的依据，双方劳动关系系因金辉公司发出的《关于对“江城著”项目分销客户认定失实事件的处理通知》而解除。故陈鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，陈鑫于2009年5月19日入职金辉公司工作，2012年5月13日，双方续订无固定期限劳动合同。2014年1月，陈鑫与金辉公司签订《劳动合同变更协议》，约定自2014年1月1日起，陈鑫的月基本工资为人民币5000元，岗位工资为人民币500元。2014年5月，陈鑫调任“江城著”别墅项目任销售主管，岗位工资调整为人民币3000元。金辉公司支付陈鑫月工资、餐补、岗位工资和绩效考核工资等至2014年9月。2014年11月16日，陈鑫向金辉公司递交《辞职报告》，以“自2009年入职以来，我一直很喜欢这份工作，因个人身体原因，无法胜任现工作岗位，现正式提出离职”。2014年12月10日，金辉公司通过单位的OA办公系统下发金辉渝行字【2014】043号《关于对“江城著”项目分销客户认定失实事件的处理通知》，认定销售管理人员陈鑫，在客户资源认定上严重不负责任，不履行自己的工作职责，玩忽职守，影响恶劣，给公司造成重大伤害，决定对陈鑫处以罚款5000元，在“江城著”项目工作期间未予发放的绩效工资全额扣除并立即辞退。该通知未向陈鑫本人送达，而是发送至金辉公司各部门。本院经审查认为，第一，关于陈鑫在2014年10月、11月是否上班的问题。陈鑫与金辉公司均认可陈鑫上班为打卡考勤，故金辉公司出示的《打卡记录》应被视为是记录陈鑫上班情况的最直接的证据。陈鑫虽举示了证人证言和《重庆市社会保险参保证明》，但证人证言不足以推翻书面证据记载的内容，社会保险的参保情况与陈鑫的上班时间并无直接对应关系。因此，一、二审判决采纳《打卡记录》的内容认定2014年10月、11月陈鑫未正常上班，符合证据审查判断规则，并无不当。第二，关于陈鑫与金辉公司之间劳动关系解除原因的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2014年11月16日，陈鑫向金辉公司递交《辞职报告》，该《辞职报告》载明：“自2009年入职以来，我一直很喜欢这份工作，因个人身体原因，无法胜任现工作岗位，现正式提出离职”。陈鑫虽主张在其提交《辞职报告》后，金辉公司不同意其辞职申请，但对于该主张，陈鑫并未提交证据证明。而结合陈鑫从2014年10月开始未上班以及金辉公司也未向陈辉继续发放工资的事实，可以认定金辉公司同意了陈辉的辞职申请，双方劳动关系系因陈鑫提出辞职申请而协商一致解除。金辉公司虽发出了《关于对“江城著”项目分销客户认定失实事件的处理通知》，但该通知的下发时间是在2014年12月10日，迟于陈鑫提交《辞职报告》的时间，且未送达陈鑫本人，不能作为认定双方劳动关系解除原因的依据，一、二审判决认定的双方劳动关系解除原因并无不当。第三，关于金辉公司是否应向陈鑫发放销售提成的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，陈鑫与金辉公司签订的劳动合同并未约定关于销售提成的内容。陈鑫虽举示了《2014年8月23日-11月30日江城著主管认购提成金额》和《2014金辉城四期营销部薪酬方案+见习渠道薪酬方案》，但该证据系复印件，且未载明陈鑫应领取销售提成，故一、二审对陈鑫的该项诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上所述，陈鑫申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鑫的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执562号之一申请执行人曾朝祥，女，汉族，1954年2月25日出生，四川省兴文县人。被执行人张伟光，男，汉族，1957年12月15日出生，四川省兴文县人。被执行人舒中容，女，汉族，1957年4月2日出生，四川省兴文县人。被执行人张晓君，男，汉族，1983年8月19日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初2036号民事判决书，权利人曾朝祥于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人张伟光名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：对被执行人张伟光位于古宋镇香山西路17号安居楼1单元3-1号予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年五月九日书记员  祝强
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初79号原告：徐亚东，男，1973年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。统一社会信用代码：91532800218601351X。负责人：禹智昌，职务总经理。被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。统一社会信用代码：91350000766189687Y。法定代表人：周世平，职务董事长。被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告徐亚东与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐亚东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚东撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亚东撤诉。案件受理费253元，减半收取计127元，由原告徐亚东负担。审判长 张 敏审判员 王 磊审判员 朱正武二〇一七年五月十七日书记员 舒 玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1053号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1982年10月30日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日20时许，被告人刘某醉酒后（刘某血液中检出乙醇成分，含量为175.9mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇蓬莱公园对开路段时，与李某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某的供述；证人李某1的证言及辨认、指认笔录；证人李某2、吴某的证言及辨认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；扣押物品清单、发还清单；顺德公安局110警情；道路交通事故损害赔偿调解结果、赔偿凭证及收据；户口本复印件；道路交通事故现场图及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任；事发后，被告人刘某与李某1达成赔偿协议，并赔偿了李某1经济损失人民币22395元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人刘某的供述，证人李某1、李某2、吴某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解结果、赔偿凭证及收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后，被告人刘某与李某1达成赔偿协议，并赔偿李某1全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年五月二日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更642号罪犯刘光武，男，1991年1月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)一中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘光武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刘光武不服，上诉至天津市高级人民法院，该院于2010年9月29日作出（2010）津高刑一终字第44号刑事判决，以刘光武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第25号刑事裁定，对罪犯刘光武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月6日，天津市高级人民法院作出（2015）津高刑执字第0056号刑事裁定，对罪犯刘光武减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月6日起至2034年3月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘光武在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘光武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘光武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子一次、获得监狱级表扬二次、获得季度奖二次。另查明，该犯未缴纳罚金1000元。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘光武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光武减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月6日起至2033年10月5日止），并处罚金1000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  华 勇二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢23号之一申请执行人：荣福友，男，生于1970年8月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：邓兵，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。荣福友与邓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）乐至民初字第1072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓兵未履行法律文书确定的义务，2015年12月14日，权利人荣福友向本院申请强制执行，2015年12月21日，本院裁定终结执行程序。2017年1月16日，荣福友向本院申请恢复执行，要求被执行人邓兵给付借款26000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人邓兵下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人邓兵无银行存款、工商登记信息、证券开户信息和车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法提取了被执行人在乐至县农村信用合作联社的收入5000元。支取本案申请执行费50元后，申请执行人领取了案款4950元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金21050元及利息。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢23号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年五月八日书记员 马俊锋
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执815号高瑞凯：你与焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）山民重第00018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2017年05月02日向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074899920特此通知二〇一七年五月二日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)兵06行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其军，男，汉族，1962年7月14日出生，个体工商户，住五家渠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五家渠市公交客运管理处，住所地：五家渠市军垦南路六师驾校院内大楼*层。法定代表人：陈国友，该处处长。委托诉讼代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。再审申请人刘其军因与被申请人五家渠市公交客运管理处（以下简称五家渠客管处）行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06行终1号行政判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年11月2日作出（2016）兵行申37号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘其军，被申请人五家渠客管处法定代表人陈国友及委托诉讼代理人骆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其军再审申请称，被申请人五家渠客管处作出《交通行政不予许可决定书》被五家渠垦区人民法院和第六师中级人民法院所撤销，造成再审申请人刘其军经济损失85680元（从2014年9月30日至2015年6月30日止，272天×315元/天），请求再审法院判决赔偿。事实与理由：申请人刘其军在更换新的道路运输证时，由于被申请人未及时办理相关客运手续，致使再审申请人刘其军被迫停运272天。根据相关法律法规和现在出租车日平均收入计算，该损失应当由被申请人赔偿。五家渠客管处辩称，法院撤销了作出对再审申请人刘其军的《公交行政不予许可决定书》后，新的行政行为还未作出，是否违法还处在待定阶段，不存在违法，故再审申请人刘其军要求行政赔偿无法律依据，应驳回再审申请人刘其军的申请。刘其军向一审法院起诉请求：1、判令五家渠客管处赔偿经济损失85680元（从2014年9月30日至2015年6月30日止，272天×315元/天）；2、判令五家渠客管处承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回原告刘其军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘其军负担。刘其军不服一审判决提起上诉：请求二审法院撤销一审判决，支持刘其军的一审诉讼请求。二审法院认定事实：刘其军在五家渠市从事客运出租车职业，其持有的道路运输证于2014年9月30日到期。2014年9月22日，刘其军前往五家渠客管处申请更换新的道路运输证。五家渠客管处向刘其军出具申请经营许可证所需材料清单一份，要求刘其军按照清单准备材料。2014年9月24日，刘其军将材料准备好后交给五家渠客管处，五家渠客管处收取后未做答复。2014年9月26日，五家渠客管处将刘其军的材料退回，并提供法规节选给刘其军，要求刘其军按照法规的要求准备材料。2014年9月30日，刘其军又到五家渠客管处要求告知缺哪些材料，五家渠客管处未做答复。2014年10月9日，刘其军再次去五家渠客管处申请，五家渠客管处要求刘其军购买《道路运输企业安全生产标准化》等六本书并按照书里的要求准备材料，刘其军购买了书后，五家渠客管处仍不履行法定职责。2014年12月17日，刘其军诉至法院，请求五家渠客管处立即停止行政违法行为，依法审发道路运输证。2015年2月12日，一审法院依法作出（2015）五垦法行初字第00003号行政判决，判决五家渠客管处在法定期间内对刘其军的行政许可申请作出具体行政行为。五家渠客管处不服，上诉至本院。2015年5月28日，本院依法作出（2015）兵六行终字第3号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日，五家渠客管处作出交通行政不予许可决定书。刘其军不服提起行政复议，五家渠市人民政府维持了五家渠客管处作出的交通行政不予许可决定书。刘其军不服，于2015年9月21日诉至一审法院，要求撤销五家渠客管处及五家渠市人民政府作出行政不予许可的决定。一审法院于2015年11月12日依法作出(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书，判决：“一、撤销五家渠市公交客运管理处作出的《交通行政不予许可决定书》；二、撤销五家渠市人民政府作出的五政行复字（2015）第2号《行政复议决定书》；三、五家渠市公交客运管理处在二十日内重新作出对刘其军的申请行政许可的行政行为。四、驳回刘其军的其他诉讼请求。”刘其军不服，上诉于本院。该案上诉期间，刘其军又诉至法院，请求五家渠客管处赔偿2014年9月30日至2015年6月30日止经济损失85680元（315元/天×272天）。另查明，本院对刘其军不服一审法院作出的（2015）五垦法行初字第00027号行政判决向本院提起上诉的二审案件，于2016年3月5日作出（2015）兵六行终字第14号行政判决，判决驳回刘其军的上诉请求，维持原判。本院二审认为，依照行政法律、法规的相关规定，五家渠运管处在本辖区内具有实施交通运输行政许可的法定职权。本案的争议焦点为，上诉人刘其军向被上诉人五家渠客管处主张行政赔偿的上诉请求能否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案上诉人刘其军是否向被上诉人五家渠客管处申请行政赔偿，在一、二审审理中均未向法庭提交有效证据予以证实；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。依照该规定，上诉人刘其军对行政机关的不作为是否给其造成损失，在一、二审审理中亦未向法庭提交有效证据予以证实。故上诉人刘其军应承担举证不能的不利后果。上诉人刘其军的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘其军负担。本院再审认为，再审申请人刘其军与被申请人五家渠客管处因行政赔偿纠纷一案中，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》的相关规定，即由行政机关先行作出决定。如相对人对赔偿决定不服，再行向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。本案中，再审申请人刘其军在诉五家渠客管处行政许可一案中已附带了行政赔偿的诉讼请求，致使同一诉讼内容相互叠加，违反“一事不再理”的基本原则。故对刘其军在本案中的诉讼请求不予支持。由于原审法院对再审申请人刘其军的同一诉讼请求分别立案进行了审理，违反相关程序规定，应予纠正。由此而引起的二审诉讼也一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十四条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，并经本院2017年第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）兵06行终1号行政判决及新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第00028号行政判决；二、驳回刘其军的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，退还刘其军。本裁定为终审裁定。审判长  何代江审判员  王 亨审判员  苏晓萍二〇一七年四月五日书记员  杨颜惠1
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执66号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李文聪，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初715号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人李文聪发出执行通知书，责令被执行人李文聪向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人李文聪未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人李文聪有开设银行账户，本院依法对被执行人李文聪银行账户进行冻结。未发现被执行人李文聪有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年1月18日依法将被执行人李文聪纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人李文聪其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1110号申请人:孔凡信,男,1968年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:占丽琴,女,1971年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人孔凡信与被执行人占丽琴民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人占丽琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人占丽琴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终174号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏森臣，男，1975年7月10日出生，汉族，大专毕业，中共党员，2006年任新蔡县环保局环境管理股股长，负责环评审批工作，2010年8月任新蔡县环保局副主任科员，分管环评审批工作，住新蔡县。因本案于2016年9月26日被取保候审。辩护人刘双喜，河南建法律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人魏森臣犯滥用职权罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）豫1729刑初392号刑事判决。原审被告人魏森臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人魏森臣于2006年任新蔡县环保局环境管理股股长，负责环评审批工作，2010年8月任新蔡县环保局副主任科员，分管环评审批工作。2008年至2013年2月，被告人魏森臣在负责、主管环评审批工作期间，不正确履行职责，利用为建设单位环评审批之机，违规收取环境监测服务费1624080元人民币。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、新蔡县委组织部文件、新蔡县环保局证明文件、新蔡县环保局会议记录及分工情况、收费票据及监测服务费入账明细统计表等书证，证人张某、秦某、郝某、朱某、马某1等证言，被告人魏森臣的供述。原审法院认为，被告人魏森臣身为国家机关工作人员，不正确履行职责，违规收取环境监测服务费，致使建设单位遭受了重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人魏森臣虽然违规收取环境监测服务费1624080元人民币，是经环保局领导安排收取，后上交到财政部门，由财政部门返还后用于解决其单位经费不足问题。可对魏森臣从宽处罚。综合本案的情节，被告人魏森臣犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，以被告人魏森臣犯滥用职权罪，免予刑事处罚。上诉人魏森臣上诉理由及其辩护人意见为，一审判决认定事实不清，证据不足，魏森臣的行为不构成滥用职权罪，请求二审依法改判上诉人无罪。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人魏森臣及其辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足，魏森臣的行为不构成滥用职权罪，请求二审依法改判上诉人无罪的意见，经查，证人张某、秦某、郝某、朱某、马某1、孙某、马某2的证言之间能够相互印证，且与新蔡县委组织部文件、新蔡县环保局证明文件、收费票据、入账明细统计表等相关书证，上诉人魏森臣的供述相佐证，综合全案证据，足以认定上诉人魏森臣作为国家机关工作人员，超越职权，违规收取环境监测服务费，致使相关建设单位遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪，一审认定事实清楚，证据确实充分。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  薛运魁二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初557号原告：郑长中，��，汉族，四川省人。（未出庭）委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所实习律师。被告：文震源，男，四川省人。（未出庭）原告郑长中与被告文震源劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长中的委托诉讼代理人张安荣、尹兴尚到庭参加诉讼，被告文震源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告找原告到腾冲市老干局顶楼做简易房，后原告如约完成工程，2015年12月16日经双方结算，被告尚欠原告劳务费15000元，由被告出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱，拒不支付。2015年11月14日，原告将被告诉至腾冲市人民法院，因被告在外地，经法院联系，被告承诺尽快偿付劳务费，原告申请撤诉，可时至今日，被告都没有偿付原告劳务费，为此请求人民法院判令被告支付原告劳务费15000元。被告文震源未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告郑长中为证明其主张向本院提交《欠条》一份，欲证明原告为被告做工程，被告欠原告劳务费15000元。被告文震源未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告文震源找原告郑长中到腾冲市老干局顶楼做简易房，工程完成后，双方于2015年12月16日结算，被告应支付原告劳务费15000元，并出具欠条一份，后被告支付了5000元，下欠10000元至今未支付。本院认为，被告文震源欠原告郑长中劳务费的事实清楚，并有欠条为据，故被告应当支付原告劳务费，但被告出具欠条后又支付了5000元，故原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以部份支持。被告文震源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文震源于本判决生效之日起十日内给付原告郑长中劳务费人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告郑长中负担28元，被告文震源负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一七年五月八日书记员  王维娟
山西省平陆县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0829民初384号	原告：员会芳，女。	委托诉讼代理人：员新国，男。	被告：丁德胜，男。	被告：牛彩铃，女。	被告：刘卫科，男。	原告员会芳与被告丁德胜、牛彩铃、刘卫科民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，于2017年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员会芳的委托诉讼代理人员新国、被告丁德胜到庭参加诉讼，被告牛彩铃、刘卫科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告员会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁德胜、牛彩铃归还借款50000元及利息（利息自2017年1月1日至执行完毕，按月息2分计算）；2、被告刘卫科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告丁德胜以用钱为由，从原告处借款50000元，约定月息3分，并出具借条。被告刘卫科为该笔借款提供连带保证责任，并在借条中以担保人身份签字。借款后，被告丁德胜结息至2016年12月31日，此后分文未还。被告丁德胜和牛彩铃系夫妻关系，该笔债务产生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告丁德胜和牛彩铃共同偿还。被告刘卫科作为担保人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。	被告丁德胜辩称，借款属实，条据是我打的，借款时原告给我48500元现金，直接扣除了一个月的利息。随后口头约定利息是2分，借款利息已经清算至2017年1月底，利息应从2017年2月1日开始算。我同意归还原告48500元。	被告牛彩铃、刘卫科未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告员会芳提交的2014年11月9日借条，经庭审出示，被告丁德胜对证据真实性均无异议，被告牛彩铃、刘卫科未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告丁德胜向原告借款、被告刘卫科为该笔借款提供担保的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁德胜提出借款本金应为48500元，但未提供证据证实，且原告当庭予以否认。原告提出被告利息结止2016年12月底，未提供证据证实，被告认可利息结止2017年1月底，经本院审查后认为，对借款本金为50000元及利息结止2017年1月底的事实予以确认。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月9日，被告丁德胜向原告借款50000元，并出具借条一份，即“今借到员会芳现金伍万元整（50000），借款人丁德胜”，被告刘卫科作为担保人在借条上签字。借条���具后，借款利息结算至2017年1月。庭审中，被告丁德胜称其与被告牛彩铃系夫妻关系。	本院认为，原告员会芳提交的证据能够证实被告丁德胜借款及被告刘卫科提供担保的事实，原告要求被告丁德胜归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告丁德胜按月息2分支付利息的请求，虽原告提供的借条未约定利息，但庭审中被告丁德胜认可口头约定月息二分的事实，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告牛彩铃作为被告丁德胜的配偶，理应与丁德胜共同承担清偿原告借款本息的责任。被告刘卫科作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告牛彩铃、刘卫科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。	综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告丁德胜、牛彩铃在本判决生效后三十日内归还原告员会芳借款50000元及利息（利息按月息2分，从2017年2月1日算至执行完毕）。被告刘卫科对上述借款承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁德胜、牛彩铃负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  任文革	二〇一七年五月十五日	书记员  孙 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2762号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓华安。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人邓华安劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向邓华安支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资14047.82元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向邓华安支付2014年、2015年未休假工资5876.60元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向邓华安支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资14047.82元、2014年和2015年未休年假工资5876.6元，判令邓华安承担本案诉讼费。被上诉人邓华安答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更417号罪犯刘建华，男，1987年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）仓刑初字第506号刑事判决，以被告人刘建华犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘建华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年9月至2017年1月累计获考核分2007分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月21日至2017年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初884号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：张忠，男，1969年4月29日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告张忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初949号之一原告阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告刘军秋，女，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天*幢*单元*层*室。负责人刘军秋，盛隆高鑫分公司总经理。被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技创新基地**栋*单元。法定代表人胡波，盛隆公司总经理。以上两被告的共同委托代理人张学山，襄阳市长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告阮平曲诉被告刘军秋、盛隆高鑫分公司、盛隆公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告阮平曲诉称，2015年4月3日，原告与被告刘军秋签订的借款合同约定，被告刘军秋向原告借款20万元，借款期限二个月，借款利率为月利率3.5%，并由被告盛隆高鑫分公司提供了连带责任担保。借款合同签订后，原告按约向被告刘军秋提供借款20万元。借款期限届满后原告多次索要未果，故请求依法判令:1.判令被告刘军秋偿还原告借款本金20万元，并支付从2015年8月26日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。2.盛隆高鑫分公司、盛隆公司对被告刘军秋上述应付借款本息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字【2017】37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因本案诉争的借款与刘军秋有直接的利害关系，被告刘军秋现涉嫌集资诈骗，依据法律的相关规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告阮平曲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年五月二十三日书记员 刘胜豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初62-1号原告:曹复英，女，汉族，1954年2月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告:吴建明，男，汉族，1965年3月9日出生，住湖北省武穴市，被告:兰玉萍，女，汉族，1965年9月10日出生，住湖北省武穴市，被告:黄石市鸿达矿石加工有限公司，住所地黄石大道168号（冶钢厂区内）。法定代表人:许子芳，该公司总经理。被告:许子芳，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告:黄石鑫泰物流有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏路11号。法定代表人:朱克新，该公司总经理。本院在审理原告曹复英诉被告吴建明、兰玉萍、黄石市鸿达矿石加工有限公司、许子芳、黄石鑫泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹复英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴建明、兰玉萍、黄石市鸿达矿石加工有限公司、许子芳、黄石鑫泰物流有限公司在银行帐户存款430000元或查封、扣押其同等价值财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告吴建明、兰玉萍、黄石市鸿达矿石加工有限公司、许子芳、黄石鑫泰物流有限公司在银行帐户存款430000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘雅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初328号原告:大安市住房置业担保有限公司法定代表人:刘洪岩，职务，总经理。委托代理人：刘彦平，该公司职员。被告：汤俭伟，男，汉族，38岁，现住大安市。本院在审理原告大安市住房置业担保有限公司诉汤俭伟保证合同纠纷一案，原告大安市住房置业担保有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大安市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00由原告负担。审判员  朱云升二〇一七年五月九日书记员  张立卫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执467号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人黄玲，女，1964年11月27日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人黄玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初193号民事判决书于2016年5月20日发生法律效力。因被执行人黄玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人黄玲偿还信用卡透支款59795.4元及利息、滞纳金，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄玲与韦敏周共同共有的位于柳州市柳江区拉堡镇xx路xx号x栋x单元xx号的房产一套（不动产权证号：00xxx31，00xxx32）。二被执行人黄玲和韦敏周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄玲和韦敏周可以使用被查封财产，但因被执行人黄玲和韦敏周的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人黄玲和韦敏周不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三三、查封期限为三年（2017年5月日至2020年5月日）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年五月九日书 记 员  覃晓霜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0503执935号被执行人肖宏。本院在执行被执行人罚金一案中，经查被执行人肖宏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖宏名下银行账户存款1600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘来生二〇一七年五月二日书记员  刘 朝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2449号原告:李明高,男,土家族,1974年10月21日出生,住重庆市黔江区。被告:胡春秀,女,土家族,1973年3月20日出生,住湖北省利川市。原告李明高与被告胡春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李明高诉称，原告与被告胡春秀在恋爱期间，胡春秀向原告借款11.8万元，现起诉要求归还。被告胡春秀未应诉答辩。本院经审查认为，在原告与被告胡春秀恋爱同居期间，原告向胡春秀转账11.8万元，而在送达副本时，被告胡春秀电话答复，此款系原告与胡春秀恋爱同居期间胡春秀自己所有的款项。由此本案是否系借贷法律关系还需原告提供充分证据证明，否则本院不具有管辖权，而湖北省利川市人民法院系本案被告住所地，无论争议属何种法律关系，对原、被告间的争议均具有管辖权。为了妥善依法解决纷争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省利川市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈江二〇一七年五月二十七日书记员  刘再
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1502号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：崔强，该公司员工，一般代理。被告：郑世华，男，汉族，1961年4月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：贺利，女，汉族，1963年10月1日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告郑世华、贺利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25月，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年五月九日书 记 员  王越
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初925号原告：宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区斗鸡路口南侧。法定代表人：孟爽，任公司执行董事。委托代理人:张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告:高文华，驾驶员，住岐山县蔡家坡镇。委托代理人:杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告:宝鸡市东阳运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。法定代表人：罗会平，任公司执行董事。委托代理人:蔺录怀，该公司员工，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告:安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区石鼓路1号。负责人：张娟莉，任公司经理。委托代理人：任宝侠，该公司员工，住陕西省眉县。委托代理人：王锦泽，该公司员工，住陕西省扶风县。本院在审理原告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司与被告高文华、被告宝鸡市东阳运输有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司负担。审判员  闫浩二〇一七年五月十七日书记员  高媛
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初245号原告：黄山市中显微电子有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：浙江万胜智能科技股份有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道兴业东三街15号，统一社会信用代码91331000704716189P。法定代表人：邬永强。原告黄山市中显微电子有限公司诉被告浙江万胜智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本���于2017年5月3日立案。原告黄山市中显微电子有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市中显微电子有限公司撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。案件受理费6409元减半收取3204.5元由原告黄山市中显微电子有限公司负担。审判员  郑文英二〇一七年五月二十二日书记员  冯程程
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕翠云，女，1954年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1966年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人毕翠云因与被申请人ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）鲁12民终48号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕翠云申请再审称，原审判决认定争议土地性质为国有土地，不是农村集体土地，双方当事人在转让时申请人是莱芜市莱城区办事处东方红居委会居民而非农民，双方当事人交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定,属于认定事实错误。根据《土地管理法》规定，农村集体所有的土地使用权不得转让，宅基地转让仅限于本集体经济组织内村民，被申请人不属于东方红村民，申请人与其之间的转让行为无效。原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求再审依法改判。本院经审查认为，在城镇化进程中，由于莱芜市莱城区办事处东方红村土地被征用，农村集体成员由农民转化为居民，涉案土地登记土地所有权性质也变更为国有，申请人也相应地成为莱芜市莱城区办事处东方红居民委员会居民，原审判决对土地性质及申请人身份的认定是正确的。所以涉案双方当事人的交易不是农村宅基地买卖，其行为也经过居委会认定，不违反法律规定，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕翠云的再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年五月二十四日书记员  于 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1592号之三申请执行人夏纪奎，男，1971年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人施文亮(曾用名孙晓亮)，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马美华，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人夏纪奎与被执行人施文亮、马美华、孙涛民间借贷纠纷一案期间，根据申请执行人夏纪奎的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人施文亮、马美华、孙涛名下的位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  张炜审判员  徐强审判员  彭巍二〇一七年五月三十一日书记员  袁辰附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初379号原告陈敬义，男，生于1956，住巴中市巴州区。被告岳冬梅，女，生于1973，住巴中市巴州区。被告李仕军，男，生于1969，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。原告陈敬义诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈敬义到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈敬义诉称：被告岳冬梅、李仕军自称是从事房地产开发的老板，自2014年12月14日起先后两次以购买旋挖钻机支付按揭款、支付工人工资、筹备女儿婚事等为由，立据向原告借款共计17万元，并口头约定按月息3%计息。借款后，被告仅支付了三个月利息，之后再未支付利息，也未还本，原告于2015年5月1日起开始向被告催收借款，二被告口头承诺想办法尽快还款，但至今仍然分文未还。现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅、李仕军共同偿还原告借款本金17万元，并从借款之日起按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2014年12月14日二被告向原告书立借条，载明：今借到陈敬义现金人民币50000.00元（伍万元整），借款人：岳冬梅、李仕军，2014年12月14日，并在借条上留下了岳冬梅的身份证号码，张天勇作为证人在借条上签名。借条书立后，原告以现金支付方式向被告支付借款5万元。同日下午，原告再次以现金支付方式，借给被告5万元，并由岳冬梅在2014年12月14日的原借款5万元的借条空白处写下“今借到陈敬义现金人民币50000.00元（伍万元整）”，两笔借款金额共计10万元，但均未书面约定利息和还款期限。原告陈述借款后被告支付了3个月利息，后再未付息，也未还本，原告自2015年5月1日开始向二被告要求还款。庭审中，原告表示对已起诉的另一笔借款7万元因涉及加减算账不纳入本案解决，由自己直接找被告主张权利，变更诉讼请求为要求二被告偿还2014年12月14日条据上的两笔借款共计10万元及利息。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告虽起诉金额为17万元，但庭审中变更诉讼请求为只解决其中一笔借款10万元，本院予以准许。原告向本院提供的岳冬梅两次书写的各5万元借款凭据中，有一个凭据反映不出借款时间、借款人等要素情况，但原告提供了书面情况说明，及在场证人张天勇的当庭证实，故对原告主张要求被告偿还的两笔借款金额共计10万元全部为本金，被告已结付了3个月的利息，未偿还借款本金，原告自2015年5月1日开始向二被告要求还款的法律事实，本院予以确认。关于利息的问题，原告诉称其借款时口头约定按月利率3％计息，因无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张从借款之日起按月利率3%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告向被告主张权利之日起，即从2015年5月1日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算。之前已向原告支付的三个月利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈敬义借款100000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款100000.00元为基数，从2015年5月1日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告岳冬梅、李仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  孙显华人民陪审员  苟中学二〇一七年五月十六日书 记 员  张 恺
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初867号原告：蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：张浩。被告：李小平，男，农民。被告：陈莉，女，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告李小平、陈莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费53元（原告已预交），减半收取计26.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审判员  支文波二〇一七年五月十九日书记员  郭 哲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初534号原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行负责人：祁玉华，行长。委托诉讼代理人：张福贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋秋月，系该公司员工。被告：西昌市银座餐饮娱乐有限公司。法定代表人：罗中强，总经理。被告：西昌市阳光欢乐迪餐饮娱乐有限公司。法定代表人：李伟，总经理。被告：罗中强，男，汉族。被告：朱晓霞，女，汉族。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告西昌市银座餐饮娱乐有限公司、西昌市阳光欢乐迪餐饮娱乐有限公司、罗中强、朱晓霞金融借款合同纠纷一案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行于2017年5月17日以被告罗中强涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤回申请。本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行撤回反诉。案件受理费90620.00元，减半收取45310.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行负担。审判长 龙   晓   鸿审判员 解光伟审判员但颖二〇一七年五月十七日书记员 田      野附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19902号申请执行人：王宇，女，1974年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人蔡宏宇，总经理。王宇申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54746号民事判决书，王宇申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付7147元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王宇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年五月三十一日书记员 张凯华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执393号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李宏某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审52号裁定书申请执行李宏某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审52号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初682号原告：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谭鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告雷超明与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告雷超明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷超明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许雷超明撤诉。案件受理费38元，由原告雷超明负担。审判员  周勇二〇一七年五月四日书记员  王燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初759号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘海荣，男，1968年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人潘海荣曾因吸食毒品，于2005年3月20日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2007年10月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸食毒品，于2009年8月20日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。被告人潘海荣现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被刑事拘留（1月9日被羁押），同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人潘海荣犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人潘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人潘海荣在其位于苏州市吴江区家中，先后容留邱某、马某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：1、2016年9月下旬的一天下午，被告人潘海荣在上述地点，容留邱某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人潘海荣在上述地点，容留邱某、马某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年9月下旬至10月上旬的一天下午，被告人潘海荣在上述地点，容留邱某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2016年10月中上旬的一天晚上，被告人潘海荣在上述地点，容留邱某、马某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人潘海荣因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤时，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人潘海荣为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘海荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人潘海荣在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某、马某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、检查照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、人口信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人潘海荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘海荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具：冰壶一只，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月二十六日书记员  赫梦琳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执152号之一申请执行人：阳泉市领银广告有限公司被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，（2016）晋0303民初381号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉太行房地产开发有限公司在阳煤集团财务有限责任公司账户存款34987元至阳泉市矿区人民法院。对本裁定书不得上诉。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年五月十日书记员  赵 云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执750号申请执行人张秋艳，女，1962年8月28日生，汉族，住河南省中牟县青年西路53号院1号楼12号，身份号码：410122196208280046。被执行人马强，男，1986年2月20日生，汉族，住河南省韩寺镇马家村149号，身份号码：410122198602205211。本院在执行张秋艳申请执行马强民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人马强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马强的财产线索，应认定被执行人马强处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金50550元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为50550元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初439号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1955号原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人黄加贵，该公司总经理。委托代理人皮晓琼，该公司经理。被告聂涛，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理重庆滨湖物业管理有限公司与聂涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一七年五月十二日书记员  肖 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执423号申请执行人：蔡永田，男，1957年1月1日出生，住安徽亳州市谯城区。被执行人：盛先群，男，汉族，1964年11月11日，住滁州市南谯区。本院在受理蔡永田与盛先群民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初908号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人盛先群发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人盛先群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛先群存款94173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2016）兵0601执1149号案由劳务合同纠纷立案时间2016.12.28执法依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初723号民事判决书申请执行人李远志被执行人新疆元吉房地产开发有限公司执行标的25000元实际执行标的25000元结案方式自动履行结案时间2017.5.2结案报告李元杰与新疆元吉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。承办人意见建议结案2017年5月2日庭长  意见同意结案2017年5月2日备注
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执361号之一申请人易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉镇。法定代表人ＸＸ友，任联社理事长。被执行人刘志祥，男，1984年4月27日生，汉族，农民，住易门县六街街道办事处。被执行人武小艳，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王云涛，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住易门县绿汁镇。被执行人刘娅虹，女，1970年7月26日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王博，男，1997年8月25日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘佳，女，1993年6月11日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初301号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执361号案立案执行，执行标的额为由被执行人刘志祥、武小艳偿还申请人易门县农村信用合作联社借款本金30万元，并支付2015年6月21日至2015年7月17日按月利率7.25‰计算的利息和自2015年7月18日起至款项付清之日按月利率10.875‰计算的利息，拍卖或变卖被执行人王云涛、刘娅虹、王博、刘佳共有的位于易门县绿汁镇河尾村委会三层楼村的林权一宗，林权证号为易林证字（2008）第××××号林权，林权面积为75.9亩（松包棵1.1亩、梅子树凹子8亩、小河大凹14.5亩、大岭岗52.3亩），就该林权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述款项，受理费3125元及执行费4447元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘志祥、武小艳的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人刘志祥、武小艳名下无房产、银行存款。因被执行人刘志祥拒不履行人民法院已发生法律效力法律文书所所确定的义务，本院于2017年3月16日对被执行人刘志祥给予十五日拘留处罚，拘留期满，被执行人刘志祥、武小艳以无履行能力为由拒绝履行给付义务。本院于2016年11月9日以（2016）云0425执361号执行裁定书裁定：查封被执行人王云涛、刘娅虹、王博、刘佳位于易门县绿汁镇河尾村委会三层楼村的林权一宗，林权证号为易林证字（2008）第××××号林权，林权面积为75.9亩（松包棵1.1亩、梅子树凹子8亩、小河大凹14.5亩、大岭岗52.3亩）。查封期限三年（自2016年11月9日至2019年11月9日止）。本院依法向被执行人送达执行裁定书、限期赎回财产通知书，因被执行人在规定期限内未赎回查封林权，本院依法将该林权报送玉溪市中级人民法院司法技术处进行价格评估鉴定，在鉴定过程中，申请人易门县农村信用合作联社以该林权评估费用高，拍卖风险大，无变现价值为由，提出对本院查封林权不进行价格评估和变现处置。故本院依法向玉溪市中级人民法院司法技术处撤回查封林权的价格评估鉴定，暂不对查封林权进行变现处置。现因申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人刘志祥、武小艳、王云涛、刘娅虹纳入失信被执行人名单向，向被执行人刘志祥、武小艳发出限制消费令限制其消费行为，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  李晓燕二〇一七年五月二日书记员  杨 艳
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初505号原告屈保荣,男,汉族,农民。被告胡德才,男,汉族,农民。被告胡群才,男，汉族,农民。本院在审理原告屈保荣与被告胡德才、胡群才排除妨害纠纷一案中，原告屈保荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈保荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈保荣负担。审 判 长  刘红春审 判 员  吴志翔人民陪审员  白建锋二〇一七年五月九日书 记 员  张 照
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执385号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：常忠某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审149号裁定书申请执行常忠某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审149号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00084号原告朱某某，女，1958年出生，满族，现住洮南市。被告丁某，男，1971年出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。本院在审理朱某某与丁某占有保护纠纷一案中，原告朱某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1594.00元由原告承担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一七年五月八日书记员  宫文君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3448号之七申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何一飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一飞发出执行通知书，责令被执行人何一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何一飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1093号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：新都区盛海机电设备经营部，住所地四川省成都市新都区新都街道宝光大道中段78号。经营者：古晓洪。本院于2017年4月26日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告新都区盛海机电设备经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被告新都区盛海机电设备经营部的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告新都区盛海机电设备经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年五月二十六日书 记 员 龚正刚1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2138号申请执行人：付新华，女，汉族，1958年2月生，哈密市建设局环卫处退休职工，住哈密市建国北路。被执行人：孙全佑，男，满族，1950年9月生，哈密市金矿退休职工，住哈密市八一路。被执行人：吴风霞，女，汉族，1964年12月生，无固定职业，住哈密市大十字商业街。申请执行人付新华与被执行人孙全佑、吴风霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初2834号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月十七日书记员 阿不都拉·司马义
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执578号之一申请人陈龙，男，1978年11月26日出生，汉族，住远安县。被执行人胡泽军，男，1965年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人邹承菊，女，1970年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人胡邹阳，女，1994年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌平达石化产品有限公司安泰加油站，住所地远安县花林寺镇三孔村一组，组织机构代码06841418-9。代表人邹承菊，该站负责人。被执行人宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处）。组织机构代码74769636-8。申请人陈龙与被执行人胡泽军、邹承菊、胡邹阳、宜昌平达石化产品有限公司安泰加油站、宜昌平达石化产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初959号民事调解书发生法律效力后。申请人陈龙于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院在执行中查明，被执行人胡泽军、邹承菊、胡邹阳现下落不明，银行账户也无可供执行的余额；被执行人宜昌平达石化产品有限公司安泰加油站正在被宜昌市伍家岗区人民法院评估、拍卖中，暂时无法执行。经申请人陈龙同意，待被执行人胡泽军、邹承菊、胡邹阳回来后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2016)鄂0525执578号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年五月二十七日书记员 朱红艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执184号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人尤佳，男，1984年1月17日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人尤佳非法持有毒品罪一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)苏0509刑初112号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人尤佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年12月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人尤佳存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，发现被执行人尤佳名下有位于吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑6幢102室房地产，并查明该房地产已抵押给中国银行吴江分行，目前抵押权案件已进入执行程序，待本院另案将该房地产处置变现扣除相关优先受偿款项及其他民事债务后的余款用于支付本案罚金。发现被执行人尤佳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆下落不明无法处置变现。本院依法将尤佳纳入失信被执行人名单，本案目前无其他可供执行的财产依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下车辆，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人名下的房地产由本院另案处置，待处置变现后再进行罚金追缴。本案无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初112号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二日书 记 员  嵇浩恩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保188号申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地：新都区新都镇瓦店村5组，组织机构代码：72032758-9。负责人曾华明，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市新都区，系新都区新都镇永强建筑机具租赁站个体工商户业主。被申请人中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。法定代表人胡建，经理。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站因与被申请人中铁八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人中铁八局集团第三工程有限公司所有的价值1300000元的财产采取保全措施。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人中铁八局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行账户（账号：52×××14）上的存款1100000元，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年五月十八日书记员 谭梦薇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执367号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：全子某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审110号裁定书申请执行全子某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审110号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终704号上诉人（原审被告）宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道12号5层1号，统一社会信用代码91610303577827440Y。法定代表人王林君，任公司总经理。被上诉人（原审原告）王斯骜，男，生于1990年6月7日，住西安市雁塔区。委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。上诉人宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司因与被上诉人王斯骜房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许上诉人宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10347元，减半收取5187元，由宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年五月八日书 记 员  王文叶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执554号之八申请执行人：吕玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1118号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中信银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终317号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月25日因本案被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年1月23日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张坤犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0104刑初31号刑事判决。原审被告人张坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖、代理检察员代俊出庭履行职务。上诉人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月22日14时许，被告人张坤饮酒后驾驶车牌号为渝C7**××的长安牌小型面包车从重庆市大渡口区油府路的一家无名汽车修理厂出发，经油府路前往大渡口区油府路长征厂菜市场。当日15时30分许，被告人张坤在长征厂菜市场外的路段倒车过程中，与杨某停放在路边的牌号为渝AVW×××的小型越野车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，杨伟报案，民警赶到现场后发现张坤酒后驾车遂将其捉获。经重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队认定，张坤负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张坤血液中乙醇含量为201.9mg/100ml。上述事实，有有户籍信息、证人陈某的证言、被害人杨某的陈述，抓获经过、辨认车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、血样提取登记表、抽血照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、被告人张坤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人张坤提出其家庭有实际困难，请求减少刑期或适用缓刑的上诉意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生负全部责任的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，杨某报案时，张坤明知而在现场等候。案发后，张坤赔偿了杨某经济损失，得到杨某谅解。本院认为，上诉人张坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故全部责任，应依法处罚。案发后，张坤明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张坤提出其家庭有实际困难，请求减少刑期或适用缓刑的上诉意见，审理认为，张坤家庭有实际困难与其犯罪后应受刑法处罚无关联性，也并非是减少其刑期或对其适用缓刑的必要条件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳，但鉴于张坤有自首情节，且案发后赔偿对方经济损失，得到对方谅解，依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：一、维持重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初31号刑事判决对被告人张坤的定罪部分，即：被告人张坤犯危险驾驶罪；二、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初31号刑事判决对被告人张坤的量刑部分，即被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元；三、上诉人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  马成楷审判员  江 玲审判员  郑文健二〇一七年五月十六日书记员  李燕伶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2986号原告骆科贤，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。负责人李旭。被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）2幢2楼，统一社会信用代码915001197815560519。负责人张文勇。本院在审理原告骆科贤与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司人身保险合同纠纷一案中，原告骆科贤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆科贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆科贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆科贤撤回起诉。本案案件受理费减半交纳1150元，由原告骆科贤负担。审判员  孙琳二〇一七年五月二十六日书记员  张攀