湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初377号原告：周松梓。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被告：鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司（以下简称鼎鑫元制造公司）。住所地：吉首市人民南路**号。法定代表人：杨金艳，董事长。被告：杨金艳。被告：姚杰。三被告共同委托诉讼代理人：彭利岭，被告公司副经理。原告周松梓与被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司、杨金艳、姚杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日，公开开庭进行了审理。原告周松梓及其委托诉讼代理人郑时军，被告鼎鑫元制造公司、杨金艳、姚杰的共同委托诉讼代理人彭利岭到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金300000元；2.判令三被告共同偿还原告利息：（1）按350000元本金乘以年息24%，计算21个月（从2015年4月起计算至2017年1月25日）利息为176400元；（2）按300000元本金乘以年息24%（从2017年2月起计算至判决指定的履行期）；3.本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告鼎鑫元公司实际控股人姚杰向原告借款50000元，并给原告出具一张加盖湘西自治州鼎鑫化工机械设备制造有限公司财务专用章的收款收据，双方约定按月息2.5%计息。2014年3月28日，姚杰向原告借款80000元，并给原告出具一张加盖鼎鑫元（湖南）公司财务专用章的收款收据，双方约定按月息2.5%计息。2015年3月25日，姚杰向原告借款200000元，出具一张加盖鼎鑫元（湖南）公司财务专用章的收款收据，双方约定按月息2.5%计息。以上借款合计350000元。据工商登记信息查询，湘西自治州鼎鑫化工机械设备制造有限公司系鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司的曾用名。从2015年4月起，三被告因资金困难停付利息。原告多次向三被告追讨利息及本金，但三被告均以各种借口拖延。2017年1月25日，在原告苦苦哀求下，被告姚杰通过杨丽丹转账还款50000元，尚欠本金300000元。原告认为，被告姚杰向原告借款，双方形成借贷法律关系。被告鼎鑫元制造公司按姚杰的指示为原告出具收款收据，与姚杰构成共同借款人。杨金艳作为鼎鑫元制造公司的法定代表人，尚未履行足额出资义务，且杨金艳与姚杰共同生活并抚养子女，其财产与鼎鑫元制造公司、姚杰的财产混同。故此，应由三被告向原告共同承担还款义务。三被告共同辩称，一、周松梓诉求偿还借款本金300000元的请求不实，实际欠款本金为263250元。周松梓于2013年5月3日出借资金50000元，2014年3月28日出借资金80000元，2015年3月25日出借资金200000元，合计借款330000元。鼎鑫元制造公司于2015年4月8日、5月8日、11月26日、2017年1月25日分别还款8750元、5000元、3000元和50000元，共还款66750元，尚欠借款263250元；二、鼎鑫元制造公司是由2人以上组成的有限责任公司，自2007年1月成立到现在名称已变更三个，法定代表人更换了三人，公司股东前后进出已更换9人次。杨金艳是鼎鑫元制造公司的法定代理人，周松梓没有证据证明杨金艳是个人向其借款，诉讼杨金艳还款之诉求不成立；三、周松梓的三笔出借资金，都由鼎鑫元制造公司开具了收款收据，盖有公司财务专用章和财务经办人高晓璐的亲手签名。此款是周松梓和鼎鑫元制造公司的法律关系，与姚杰无关，周松梓诉姚杰还款事实不成立。综上，周松梓的出借资金应由鼎鑫元（湖南）公司负责偿还，杨金艳、姚杰不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《被告公司工商登记基本情况表》、收款收据3张、银行对账单、电话录音，被告提交的公司章程、内资企业基本情况表、借据3张、《银行转账单》4张及证人证言的真实性，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告当庭提交的电话录音，其真实性无法判断，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过证人杨柏林的介绍与被告姚杰相识。2013年5月3日，被告鼎鑫元制造公司付经理姚杰出面向原告借款50000元，并给原告出具一张加盖湘西自治州鼎鑫化工机械设备制造有限公司财务专用章的收款收据，双方口头约定按月息2.5%计息。2014年3月28日、2015年3月25日，姚杰又分别向原告借款80000元、200000元（以上款项均系支付现金给姚杰），并给原告出具加盖鼎鑫元（湖南）公司财务专用章的收款收据，利息支付同上。从2015年4月起，被告停止支付原告利息。2017年1月25日，被告鼎鑫元制造公司通过杨丽丹转账还款原告款50000元。另外，鼎鑫元制造公司于2015年4月8日、5月8日、11月26日分别给原告还款8750元、5000元、3000元。被告在支付上述款项时，均通过私人账户付出。另查明：被告鼎鑫元制造公司成立于2007年1月23日，借款时被告姚杰不再是公司的股东。历经变更，现公司法定代表人为被告杨金艳，被告杨金艳认缴出资额为2400万元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：三被告是否应对原告的借款承担连带清偿责任。1、原告将借款330000元交付给被告姚杰属实，且有被告公司财务出具的收款收据为凭，原告与被告鼎鑫元制造公司的债权债务关系成立，故被告鼎鑫元制造公司应当偿还原告的借款及利息；2、被告鼎鑫元制造公司通过公司员工的个人账户支付原告利息，公司账户与公司员工账户混同，违背对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储的法律规定，丧失了公司的独立人格，严重损害债权人利益，公司股东应当对公司债务承担连带责任。对原告诉请被告杨金艳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；3、原告没有提交证据证明姚杰目前系被告公司的股东，没有提交证据证明其财产与被告鼎鑫元制造公司、杨金艳的财产混同，没有提交证据证明被告姚杰系被告公司的实际控股人。对原告诉请被告姚杰承担偿还借款的请求，本院不予支持；4、因被告公司在2017年1月25日已偿还原告借款50000元，本案诉争的金额实际应为280000元。关于利息，由于被告在2015年4月8日之后，又先后分三次支付原告利息16750元，按照双方约定的利率，可抵减2月零1天的利息，故应确定被告支付原告利息的截止时间为2015年6月9日。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告周松梓借款280000元及借款利息（计息时间：其中（1）330000元从2015年6月9日起计算至2017年1月25日；（2）280000元从2017年1月26日计算至付清该借款之日止，利息均按照年利率24%计算）；二、被告杨金艳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周松梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元，减半收取4223元，由被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司、杨金艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年五月二十三日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。