wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初510号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人周新方，男，1974年9月28日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，2016年6月27日被取保候审。辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人周新方犯滥用职权罪、行贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人周新方及其辩护人施霁到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周新方伙同国家机关工作人员，在履行职务过程中弄虚作假，滥用职权，造成国家经济损失1435200元；另其为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员财物552300元，情节严重，应当以滥用职权罪、行贿罪追究其刑事责任。被告人周新方系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周新方在被追诉前主动交待行贿行为，对其行贿犯罪可从轻或减轻处罚。被告人周新方能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周新方对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：1.被告人周新方不是国家工作人员，不具备相应的职权，不符合滥用职权罪的犯罪主体资格，其未与康早达成共谋，系康早审核不严造成国家损失。周新方是否构成滥用职权罪由法庭依法予以认定。即使认定其构成滥用职权罪，其起的作用较小，属从犯。其犯罪情节轻微，主观恶性较小，也为贫穷农户解决经济困难问题。2.被告人周新方行贿的目的不是为谋取个人利益，也未获得不正当利益，周新方是否构成行贿罪由法庭依法予以认定。即使认定其构成行贿罪，其行贿金额是否应当包含保田农机账面遗留的账面款项存疑。其行贿是代表单位，属单位行贿。其在检察机关追诉前主动交代行贿行为，应该根据从旧兼从轻的原则对其免予刑事处罚。3.被告人周新方坦白交待犯罪事实，认罪态度好，积极配合案件侦查，部分受益农户亦联名恳请对其免予刑事处罚。综上，请求法庭对被告人周新方免予刑事处罚。经审理查明：一、行贿2009年至2010年间，被告人周新方与原嘉兴市南湖区农业经济局农机管理站站长康早以及工作人员肖丽英、沃澄（均另案处理）共同出资开办嘉兴保田农机有限公司，并由周新方出面经营。期间周新方根据公司经营状况按照事前约定予以分红。后该公司停业不再经营，周新方将康早、肖某、沃某的出资悉数退还。2010年底被告人周新方单独成立嘉兴瑞丰农机有限公司销售农机，其为在农机销售推广及农机购置补贴申请、审核等方面谋取不正当利益，于2011年至2015年间仍旧以“分红”的形式先后11次送给康早、肖某、沃某三人现金合计552300元。2016年1月4日，被告人周新方在嘉兴市南湖区人民检察院立案前主动交待了上述行贿事实。二、滥用职权2011年至2013年期间，被告人周新方在其经营的嘉兴瑞丰农机有限公司向高某、章某、嘉兴市南湖区鹏成农机专业合作社销售农业机械时，因为上述人员及单位不符合南湖区农业机械购置补贴申请条件或超出补贴申请限额，周新方遂与时任嘉兴市南湖区农机管理站站长的康早共谋，由周新方出面提交申请材料并冒用他人名义向嘉兴市南湖区农机管理站申请农业机械购置补贴。后康早在明知周新方弄虚作假申请农业机械购置补贴的情况下，未严格履行审核职责，发放不符合补贴条件的农机补贴1435200元，最终使得高某、章某、嘉兴市南湖区鹏成农机专业合作社等得以扣除农机补贴后的价格购得农机，造成国家经济损失。上述事实，被告人周新方在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案人员康早、肖某、沃某的供述，证人高某、章某、沈某1、沈某2、沈某3、张某、沈某4、徐某的证言，康早、肖某、沃某的工作职责证明、任职文件、干部履历表、人员信息表、年度考核登记表，嘉兴市南湖区2011年度至2013年度农机购置地方补贴资金发放表、中央资金发放表，2011年至2013年的农业机械购置补贴档案，以及沃某提供的收受“分红”的手写记录单、嘉兴市南湖区农机管理站的事业单位法人证书、嘉兴市南湖区农机管理站职能证明、嘉兴瑞丰农机有限公司基本情况信息表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。关于辩护人所提的部分意见，经查：（1）被告人周新方以“分红”的形式送给康早、肖某、沃某现金的目的包括利用三人工作便利，采用向有购机意向者推荐嘉兴瑞丰农机有限公司等方式在农机销售过程中谋取竞争优势，以及利用康早的职务便利在农机购置补贴申领环节获得不当审核，以获取补贴发放，造成国家损失。以上均属行贿罪构成要件中的“谋取不正当利益”。（2）被告人周新方虽不具备审核农机补贴的职权，但其与康早的供述均证实其事前向康早提起冒用他人名义申请补贴的事项并取得默许，康早受其事前商议影响对其经手提交虚假材料均予以审核通过使得补贴得以发放，其行为与康早的行为互相联系、配合，形成一个统一的行为整体，应当以共同犯罪论处。其发起并积极参与共同犯罪，不属从犯，但考虑其身份、行为动机，可酌情从轻处罚。（3）被告人周新方的行贿行为既未经公司决策程序决定，也未以单位的名义实施，故不属单位犯罪，不构成单位行贿罪。综上，相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人周新方为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员财物552300元，情节严重；其还伙同国家工作人员，在履行职务过程中弄虚作假，滥用职权，造成国家经济损失1435200元，其行为已分别构成行贿罪、滥用职权罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周新方一人犯两罪，依法数罪并罚。被告人周新方如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚。根据被告人周新方的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人周新方回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，判决如下：被告人周新方犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永杰人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年五月十八日书 记 员  沈英子
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3609号原告：南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市东景新城37幢1308室。法定代表人：曹锋，董事长。委托诉讼代理人：季翔、吴梦雅（实习），江苏紫琅律师事务所律师。被告：钱伟，男，1975年5月7日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告南通金海岸物业管理有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵建华二〇一七年五月二十五日书记员  顾胜男
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1396号原告：袁郑福，男，汉族。原告：严琴，女，汉族。原告共同委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司。法定代表人：张明秀。原告袁郑福、严琴与被告遂宁众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁郑福及原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告众泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁郑福、严琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将房屋产权过户至原告名下；2.判决被告向原告支付违约金95594.24元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为违约金按照约定计算至产权办理之日止。事实和理由：2013年4月22日，原告在被告开发建设的“西部唐都”购买商品房2套，该房位于遂宁市船山区九中书院路290号，建筑面积共计72.77平方米，总价款为1016960元。原、被告在买卖合同中约定房屋权属证书由原告自行办理，被告提供其应提供的相关手续，费用由双方按照规定自付，房屋的交付日期为2013年10月30日前。合同同时约定，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书，商品房买卖合同继续履行，被告向原告支付已付房款每日万分之一的违约金。房屋交付使用后，原告多次到房屋权属登记部门办理权属证书，但被告知被告未提供相应手续而不能办理。由于被告不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告众泰公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告袁郑福、严琴于2013年4月22日签订《商品房买卖合同》两份，约定袁郑福、严琴购买位于遂宁市船山区九宗书院路290号西部唐都11栋1层111号、112号商业用房两套。约定的交房时间为2013年10月30日前，被告应当在2014年4月31日前进行初始登记。如因出卖人责任未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，应当由出卖人向买受人支付已付房款逾期每日万分之一的违约金。合同签订后，原告袁郑福、严琴于2015年3月11日向被告众泰公司交纳齐购房款共计507711元+509249元=1016960元，被告众泰公司于同日向原告出具收据两张。本案所涉房屋至今未办理初始登记。本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理相关权属转移登记。原告未提供证据证明被告的实际交房日期，根据双方约定，被告应当于2013年10月30日前交付房屋并于交付之日起240日内协助原告取得房屋所有权证书，即应当于2014年6月27日前协助原告办理转移登记手续，被告至今未协助原告办理权属转移登记，应当按照合同支付违约金，原告主张的95594.24元违约金在原、被告约定的违约金计算的范围之内，本院予以支持。对于原告要求被告提供资料协助办理权属转移登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度;根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定，合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，被告至今未办理房屋所有权初始登记，转移房屋权属登记客观不能，当事人可待被告办理初始登记后另行起诉，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告遂宁众泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告袁郑福、严琴支付违约金95594.24元；二、驳回原告袁郑福、严琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，保全费975元，由遂宁众泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年五月十八日书记员  张萍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终43号上诉人（原审被告）：浙江天众建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号，统一社会信用代码91330702704544495M。法定代表人：朱维新。被上诉人（原审原告）：孙光道，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住浙江省缙云县。上诉人浙江天众建设有限公司因承揽合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。浙江天众建设有限公司上诉称：被上诉人孙光道的户籍所在地为安徽省安庆市枞阳县，被上诉人并未提供其经常居住地在浙江省缙云县的证据。故本案由上诉人所在地的金华市婺城区管辖更合适。请求本院将本案移送金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案一审当事人提交的《流动人口登记表》及二审期间被上诉人提交的《证明》，可证实被上诉人至起诉时止已连续在缙云县居住一年以上，缙云县可认定为被上诉人的经常居住地，故缙云县为本案的合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年五月二十六日代书记员 丁 颉
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号,注册号：130200300006509。法定代表人：任某，行长。委托代理人：刘某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行员工。被告：王某某，女，1969年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，。被告：孟某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告王某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕珲二〇一七年五月二十二日书记员  赵秀玉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1912号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告:长明,男,1973年12月9日出生,蒙古族,农民。被告:阿拉坦图亚,女,1971年2月1日出生,蒙古族,农民,现住址同上。被告:巴雅尔,男,1982年2月26日出生,蒙古族,农民,现住址同上。被告：敖敦夫，男，1967年1月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉长明、阿拉坦图亚、巴雅尔、敖敦夫债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费900.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月二十六日书记员  李绍红
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初387号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县，统一社会信用代码证号：91360322859080197B。法定代表人：王晓，行长。委托诉讼代理人：罗美珍，女，1988年1月3日出生，汉族，上栗县人，系该行员工，住上栗县。被告：崔丁山，男，1979年2月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告崔丁山信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托诉讼代理人罗美珍到庭参加诉讼，被告崔丁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔丁山返还原告农行上栗县支行截至2017年5月25日的欠款本金2966.49元；2、被告崔丁山偿还原告农行上栗县支行截至2017年5月24日的尚欠利息237.14元，逾期还款违约金160.8元，总共欠原告本息为3364.43元；3、被告崔丁山给付原告农行上栗县支行自2017年5月26日起至实际清偿日止的利息及逾期还款违约金（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月16日在原告处申领了一张银联标准贷记卡，多次消费，至今拖欠本息共计3364.43元。经原告多次催收，被告都以各种理由拒还本金及利息，至今未还，原告为维护自身的合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告崔丁山未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的身份证、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、金穗贷记卡申请表及申请资料复印件各一份、借记卡明细对账单三张，拟证明原被告的主体资格，被告向原告申请贷记卡的事实。2、信用卡章程、信用卡领用合约、金穗贷记卡调查表、调查审查审批表各一份拟证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡，卡号为62×××76，最高授信额度为3000元。3、账户催收资料信息电脑截屏、账户详细信息电脑截屏各一份拟证明被告崔丁山使用贷记卡透支消费，透支后逾期未还，截至2017年5月24日累计拖欠原告本金2966.49元、利息237.14元，逾期还款违约金160.8元，总共欠原告本息为3364.43元。4、贷记卡交易明细一份，拟证明被告交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。因被告崔丁山未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院依法对上述证据予以采信。被告崔丁山未向法庭提供证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2012年7月18日，被告崔丁山向原告农行上栗县支行申领金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告于2012年11月16日取得卡号为62×××76用卡，最高授信额度为3000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：持卡人在发卡银行办理金穗贷记卡，免息还款期最长为56天，如果超过免息期未按时还款，则利息从消费日起按日利率万分之五计算，如持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。22015年10月18日起，被告崔丁山使用贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2017年5月24日，被告崔丁山累计拖欠原告本金2966.49元、利息237.14元，逾期还款违约金160.8元，共欠原告本息为3364.43元。原告农行上栗县支行多次上门向被告催收透支款，经多次催收未果，原告为此诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，被告在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告崔丁山申领并实际使用原告农行上栗县支行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告农行上栗县支行有权要求被告崔丁山承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔丁山于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行本金2966.49元，利息237.14元，逾期还款违约金160.8元，共计本息为3364.43元。（利息、逾期还款违约金算至2017年5月24日，后期利息、逾期还款违约金按《信用卡领用合约》约定的方式计算至本金清偿完毕止）。如未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告崔丁山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  龙波二〇一七年五月二十六日书记员  刘敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5999号原告:ＸＸ英，女，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈荣，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五江路9号负2－1，统一社会信用代码915001055634743146。法定代表人：童结明，重庆面对面装饰工程有限公司经理。第三人：许启明，女，汉族，1956年12月27日出生，住重庆市永川区。原告ＸＸ英与被告重庆面对面装饰工程有限公司、第三人许启明相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ英撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告ＸＸ英承担（已预交）。审判员  程地华二〇一七年五月二十六日书记员  张 燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执341号申请执行人方翠云，女，1950年2月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2858号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年五月二十六日书记员  雒天凯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1233号原告：杜保国，男，1972年4月4日出生，汉族，住安阳县。被告：王玉波，男，1985年1月10日生，汉族，住安阳县。原告杜保国与被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保国到庭参加了诉讼，被告王玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜保国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33600元。事实和理由：2010年6月23日，被告因需购买车辆，经人说合向原告借款33600元，至今未还。经原告多次催要，被告一推再推，至今仍未偿还，现被告下落不明。被告王玉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，被告因购买车辆向原告借款33600元，口头约定利率3分，还款期限到2010年10月23日，证明人是王红军、王文广、卫彬的，王文广写好借条后，包括被告王玉波四人分别在上面签了名子，即“今借到现金叁万叁仟陆佰元整，小写33600元，借款日期2010年6月23日，还款日期2010年10月23日，证明人王红军、王文广、卫彬只，借款人王玉波。”后经原告多次找被告催要，被告至今未偿还。现被告下落不明。上述事实有原告提交的借据1张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款33600元，有被告给原告出具的借据可以证实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉波于本判决生效后十日内偿还原告杜保国借款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告王玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一七年五月二十六日书 记 员  卫法广
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初6422号原告江某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇。委托代理人刘某某，广东某某（深圳）律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省丰顺县丰良镇。委托代理人马某某，广东某某律师事务所律师。上列原告江某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘某某、被告杨某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月15日，原告与被告因拉网线一事发生争端，被告动手殴打原告，致使原告左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤等伤害。原告丈夫见状上前予以制止，被告又动手殴打原告丈夫，致使原告丈夫左眼眶内侧壁骨折、左眼球钝挫伤、结膜下出血等伤害。原告于2016年12月20日住院，于2016年12月28日出院，共住院8天，医嘱休息一个月。原告因本次伤害花费了医疗费7346.7元。2016年12月17日，被告被依法拘留。原告认为，被告使用暴力殴打他人，已经侵犯了原告的人身合法权益，被告应当予以赔偿。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费7346.7元、伙食补助费800元、误工费32250元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计46396.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、被告的行为属于正当防卫，主观上无过错，客观上无违法性；2、原告的行为有过错；3、即便被告的行为有过错，原告主张的赔偿金额也不合理；4、被告的行为属于正当防卫，原告的行为有过错，故原告应承担部分损失。经审理查明，2016年12月16日12时许，原告江某某与被告杨某某因拉网线一事发生纠纷，双方发生言语冲突。原告动手打了被告，被告继而动手回击打了原告，原告的丈夫谢某某同时参与冲突，双方均存在殴打行为。冲突结束后，原告于2016年12月20日前往深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，于2016年12月28日出院，出院医嘱载明休息一个月。因被告至今未向原告支付任何费用，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院根据原告的申请，前往深圳市公安局梧桐派出所调取本案所涉纠纷的案卷材料，其中显示公安机关对原告江某某作出罚款200元、对被告杨某某作出行政拘留十五日及罚款500元的处罚，双方对上述证据均无异议。一、原告损失认定关于医疗费，根据原告所提交的票据予以核算，原告的医疗费共计7346.7元。关于住院伙食补助费，根据原告提交的证据显示，原告共住院治疗8天，故原告的住院伙食补助费为800元[100元/天×8天]。关于误工费，根据出院医嘱载明，原告出院后需休息一个月。原告提交了《证明》、《工资表》、银行流水清单欲以证明其工资标准，但上述证据并无《劳动合同》、社保清单、纳税证明等其他证据予以佐证，同时根据公安机关所做的《询问笔录》记载，原告自述的工作单位是“无”，因此本院无法采信原告所提交的上述证据。本院认为，原告作为一名成年人，其并未丧失相应的劳动能力，其有无工作单位并未影响其获得劳动报酬的机会，由于原告提交的证据无法证明其月收入情况，故本院结合深圳市最低工资标准予以核算，原告的误工费为2571.3元[2030元/月÷30天×38天]。关于交通费，原告诉请交通费1000元，但原告未提供交通费票据。本院认为，交通费用为必然发生的费用，根据本案具体情况，本院酌定为500元。关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残等级，故该项诉讼请求，本院不予支持。上述损失，共计人民币11218元。二、责任承担与认定本院认为，原被告因琐事发生争执，双方作为成年人，理应心平气和去解决矛盾。但双方却意气用事，不仅发生言语冲突，还演变成肢体冲突并大打出手，从而导致原告受伤并产生上述损失。双方的行为均违反了相应的行政法规，公安机关亦对双方的行为作出了行政处罚。故本院认定，双方就上述纠纷所产生的冲突均存在过错，原被告应就此承担同等责任。被告辩称其行为是正当防卫，但并未提交证据予以佐证，本院对该答辩意见不予采纳。因此原告自行承担上述损失的50%，被告需向原告赔偿的损失为5609元[11218元×50%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效之日起三日内赔偿原告江某某损失人民币5609元。二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。案件受理费479元（原告已预交），由原告江某某承担420元、被告杨某某承担59元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异书记员 李开影
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42663号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：王蕾，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人刘娜：女，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业费602元及违约金80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼4门102号业主，房屋建筑面积83.64平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费602元，违约金80元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：外小区人员随意出入；监控设备及楼宇门损坏，丢失物品；卫生服务不到位；私自动用维修基金。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑10号楼4门102号的业主，房屋建筑面积为83.61平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。庭审中被告提及的私自动用维修基金及财物丢失问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为601.99元（83.61平方米*0.6元/月/平方米*12月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业管理服务费人民币601.99元的90%，计人民币541.79元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一七年五月二十五日书记员  裴鑫磊附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执108号申请执行人国丽红，男，1970年9月4日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街四委二十六组。被执行人赵云龙，男，1978年5月3日生，汉族，住宾县宾西镇本街。本院在执行国丽红诉赵云龙民间纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1837号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5240号原告：王恒秀，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉街道茶林新村10幢27号，公民身份号码3425011981********。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：王祖贵，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路津苑小区*号楼***室，公民身份号码3402211970********。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市迎宾大道芜湖中法机械商贸城B-1-109号，统一社会信用代码91340221578517081B（1-1）。主要负责人：曹永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范任伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文，该公司员工。原告王恒秀与被告王祖贵、国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王恒秀于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王恒秀申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒秀撤诉。案件受理费1666元（已减半收取），由原告王恒秀负担。审判员 张 蓓二〇一七年五月二十六日书记员 胡雅慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执911号申请执行人龙江县哈拉海海涝区工程管理站，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡东15公里处。法定代表人张成烟，站长。被执行人甫德发，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。龙江县哈拉海海涝区工程管理站申请执行甫德发土地侵权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人甫德发已按判决书上所确定的义务返还土地，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初465号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年五月十七日书记员  祁永全
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初491号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初161号原告：金开发，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省麻江县人，住福泉市，系福泉市胖子车行经营者，被告：杨彬，男，1992年8月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告金开发诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金开发到庭参加诉讼，被告杨彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开发诉称，被告在原告处购买摩托车，差欠原告购买摩托车欠款19800元，并于2015年7月29日出具《借条》，承诺两个月内还清、后经原告多次催要未果，被告已将该车再次转卖他人也不偿还欠款。为此，特请求人民法院判令：1、被告立即支付借款19800元及逾期利息（按照月利率4%从逾期还款之日起至起诉之日止）共计34056元；2、诉讼费由被告承担。被告杨彬未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买摩托车一辆，欠价款19800元，被告遂于2015年7月29日出具《借条》借到原告借款19800元，并约定限于2015年9月28日一次性还清此款，逾期未还，从借款之日起按月利率4%计付利息。至今，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的身份证、借条、机动车行驶证以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买摩托车，双方在买卖合同的履行过程中，经结算被告出具《借条》借款19800元，并约定了还款期限，双方由买卖合同关系转为民间借贷关系。被告逾期未付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任。关于利息问题，因被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照约定自借款之日起至起诉之日止按4%月利率计算逾期付款的利息损失，超过法律规定，超出部分本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金一万九千八百元（￥19800），并按照月利率2%从2015年7月29日起至2017年1月19日止计付利息；二、驳回原告金开发的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费651.50元，公告费240元，合计891.50元，由原告金开发负担191.50元，被告杨彬负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长 叶    松人民陪审员 何  孔  元人民陪审员 邹  诗  良二〇一七年五月三十一日书 记 员 聂明燕（兼）
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初471号原告温子明，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人温陟虎（温子明之子），1986年3月18日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。被告刘明星，男，1997年12月22日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。委托代理人刘孔峰（刘明星父亲），1969年8月21日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告温子明诉被告刘明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温子明的委托诉讼代理人温陟虎、被告刘明星的委托诉讼代理人刘孔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温子明向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿原告各项损失共计人民币100000元。2016年11月14日5时30分许，刘明星骑行电动自行车驮带刘明月、刘舒婷由北向南行驶至蔚县中医院北，与行人温子明发生交通事故，致原告温子明受伤。该事故蔚县公安交通警察大队认定，刘明星承担事故的全部责任，温子明无责任。被告刘明星答辩称，原告请求赔偿的数额过高，我无力负担。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日5时30分许，刘明星骑行电动自行车驮带刘明月、刘舒婷由北向南行驶至蔚县中医院北，与行人温子明发生交通事故，致原告温子明受伤。该事故蔚县公安交通警察大队认定，刘明星承担事故的全部责任，温子明无责任。原告温子明受伤后，在中国人民解放军第二五一医院住院28天，花医疗费66521元，门诊费128元。中国人民解放军第二五一医院出具医学证明，原告温子明二次手术费用需20000元。出事故后，刘明星驾驶电动自行车乘车人刘舒婷的监护人朱建明赔偿原告温子明各项损失50000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致温子明受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告温子明的损失应包括：医疗费及门诊费66649元、二次手术费20000元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费28天×30元/天=840元、护理费28天×100元/天=2800元、住宿费662元、交通费支持1000元,以上损失共计人民币92791元。因刘明星承担事故的全部责任，温子明无责任，故被告刘明星应承担100%的赔偿责任。因刘明星驾驶电动自行车乘车人刘舒婷的监护人朱建明已赔偿原告温子明各项损失50000元，故在原告温子明的损失中相应扣减。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘明星赔偿原告温子明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计人民币42791元。该款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告温子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告温子明负担715元，被告刘明星负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一七年五月十一日书记员 田秀芬相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1996号原告：葛伟，男，1983年7月生，汉族，住溧水区。被告：顾小伢，男，1983年3月生，汉族，住溧水区。原告葛伟与被告顾小伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告葛伟撤诉。案件受理费25元，由原告葛伟负担。审判员  徐南京二〇一七年五月二日书记员  谢朋飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4631号原告：黄校洪，男，1967年6月18日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ、潘国强（受黄校洪的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：王旭光，男，1956年7月1日生，，汉族，住宜兴市。被告：孙祝君，女，1957年12月23日生，，汉族，住宜兴市。原告黄校洪与被告王旭光、孙祝君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄校洪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄校洪提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄校洪撤诉。案件受理费减半收取238元，由黄校洪负担。审判员  鲁军华二〇一七年五月二十五日书记员  朱 肖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执235号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：吴英鹏，男，汉族，1979年9月21日生，住黑龙江省依兰县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初278号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执235号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1603号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问被告：王伟军，男，汉族，现住松原市经济技术开发区。原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告王伟军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳、被告王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如家物业公司诉称，王伟军于2014年12月31日入住吉祥家园3栋5单元202室，建筑面积为79.75平方米。如家物业公司与王伟军签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费2223.47元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令王伟军立即给付拖欠如家物业公司2016年度物业管理服务费2223.47元，并承担本案诉讼费用。王伟军辩称，不同意按每平方米1.5元给付，要求明确了解收费标准。经审理查明，王伟军系松原市经济技术开发区吉祥家园3栋5单元202室业主，房屋建筑面积为79.75平方米、车库面积36.48平方米。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2014年12月31日，如家物业公司与王伟军签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定王伟军接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。王伟军所拥有物业为多层住宅商品楼，房屋建筑面积为79.75平方米、收费标准为1.5元/平方米*每月，车库面积36.48平方米、收费标准为1.8元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2016年12月31日，应交纳金额为2223.47元。另查明，王伟军所居住的3幢5单元商品住宅楼，应有业主12户，其中未入住2户、已交纳物业服务费业主9户。上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与王伟军之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，王伟军系该小区业主，如家物业公司与王伟军之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，王伟军应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求王伟军给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，王伟军应交纳的物业服务费为2223.47元（85.18平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月+36.48平方米ⅹ1.8元ⅹ12个月）。王伟军对其辩解主张没有证据予以支持，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王伟军于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费2223.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员  杨静二〇一七年五月十二日书记员  方兴
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初89号原告郝巨才，男，1974年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx街人。被告梁玉弟，女，1958年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人，系薛拉科之妻。被告薛永亮，男，1979年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人，汉族，系薛拉科之子。被告薛永花，女，1988年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人，汉族，系薛拉科之女。原告郝巨才诉被告梁玉弟、薛永亮、薛永花合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝巨才到庭参加了诉讼，被告梁玉弟、薛永亮、薛永花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝巨才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币35000元；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，薛拉科欠我门窗款人民币35000元并打下欠条一支。2015年5月份左右薛拉科病故，但就上述债务薛拉科未能还清。因此起诉法院要求三被告作为继承人依法偿还欠款人民币35000元并承担本案诉讼费。被告梁玉弟、薛永亮、薛永花经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告郝巨才围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告郝巨才身份证复印件，用以证明原告郝巨才身份；2、2015年1月20日，梁玉弟之夫、薛永亮和薛永花之父薛拉科所写欠条一份，证明薛拉科欠郝巨才门窗款三万五千元整。对原告郝巨才提供的证据，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：原告郝巨才在2015年1月20日前，为被告梁玉弟之夫、薛永亮和薛永花之父薛拉科进行加工门窗业务，2015年1月20日，薛拉科向原告出具了欠条一张，内容载明：“今欠到郝巨才门窗款三万五千元正，薛拉科，2015.1.20号”。2015年5月份左右，薛拉科病故。原告诉至法院，要求三被告作为继承人依法偿还薛拉科欠款人民币35000元并承担本案诉讼费。本院认为，原告提供的欠条合法有效，可证明原告郝巨才与薛拉科存在加工门窗业务及薛拉科欠原告郝巨才门窗款35000元之事实。薛拉科应以其个人财产对欠原告的加工门窗款承担还款责任。现薛拉科已病故，被告梁玉弟、薛永亮、薛永花作为第一顺序继承人，根据法律规定，继承人应当在其所继承财产实际价值范围内承担偿还被继承人债务的责任。被告梁玉弟、薛永亮、薛永花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉弟、薛永亮、薛永花于本判决生效之日起十日内在继承被继承人薛拉科遗产范围内给付原告郝巨才欠款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告梁玉弟、薛永亮、薛永花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  马贵平审判员  席 义审判员  李淑清二〇一七年五月二十六日书记员  张 楠
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初92号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年4月1日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，个体经营者，住日照市岚山区。2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年2月24日16时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｌ×××××丰田牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至圣岚路东方红食品厂路段时，与右前方左转弯被害人徐某骑乘的鲁Ｌ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致徐某颅脑损伤合并胸腹部损伤，经医院抢救无效死亡。刘某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月24日16时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至圣岚路东方红食品厂路段时，未确保安全、超速行驶，与右前方左转弯被害人徐某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致徐某颅脑损伤合并胸腹部损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某陪同被害人徐某至日照市岚山区人民医院进行救治，后在医院向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成调解协议，由肇事车辆所投保的保险公司赔偿了被害人亲属46.5969万元，由刘某某及其亲属一次性赔偿了被害人亲属10万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像光盘及视频资料提取说明，诊断证明书、尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议并已赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈乐毅二〇一七年五月二十六日书记员  迟玉燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3467号原告:中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人:吕远征，职务:行长。委托代理人:明朝阳，男，1962年8月28日生。系原告单位职工。被告：焦正甫，男，1969年5月14日生。被告：焦正海，男，1955年12月17日生。被告：焦俊峰，男，1979年5月15日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告焦正甫、焦正海、焦俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告焦正甫、焦正海、焦俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年12月20日，被告焦正甫与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告焦正海、焦俊峰提供连带责任担保。被告焦正甫于2014年12月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月19日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告焦正甫偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月7日，所欠利息暂计为5352.07元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告焦正甫、焦正海、焦俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2012年12月20日，原告滑县农行与被告焦正甫、焦正海、焦俊峰签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人焦正甫借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年12月20日至2015年12月19日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告焦正海、焦俊峰为被告焦正甫的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，原告滑县农行向被告焦正甫发放借款人民币30000元，到期日期为2015年12月19日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18000%。借款到期后，被告焦正甫下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币5352.07元及之后产生的利息）至今未还，被告焦正海、焦俊峰亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告焦正甫、焦正海、焦俊峰签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月25日，原告滑县农行依约向被告焦正甫发放借款人民币30000元后，被告焦正甫未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告焦正甫偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告焦正海、焦俊峰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦正甫追偿。被告焦正甫、焦正海、焦俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦正甫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币5352.07元；自2017年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告焦正海、焦俊峰对被告焦正甫上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告焦正海、焦俊峰承担保证责任后，有权向被告焦正甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684元，减半收取342元，由被告焦正甫、焦正海、焦俊峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一七年五月二十六日书记员  黄靖静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12559号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李俊华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月8日，被告李俊华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000131XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25187.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25187.47元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李俊华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李俊华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执305号申请执行人：王振发，男，汉族，1973年8月4日出生，住临泽县新华镇新华猪场家属院，身份证号码620121197308046959。被执行人：高战虎，男，汉族，1965年1月19日出生，住临泽县新华镇新华猪场家属院大虎烟酒门市部，身份证号码622323196501193417。本院立案执行的申请人王振发与被执行人高战虎民间借贷纠纷一案中，案件款11000元，案件受理费53元，执行费66元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，本院查明被执行人拒不履行法院生效民事调解书所确定的义务，依法决定对被执行人高战虎拘留十五日，后被执行人与申请人自愿达成和解协议：一、申请人王振发撤销本案的执行申请；二申请人王振发不再要求法院执行；三、一切后果双方当事人自愿承担。申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年五月二日书记员  郭福鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初42号原告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区*期***号。法定代表人：郑玉忠，该场场长。委托诉讼代理人：林凤齐，该场工作人员。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：牡丹江市龙诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区康安路西晓云街000101门市。法定代表人：孟兆兴，董事长。委托诉讼代理人：韩世杰，该公司法律顾问。原告黑龙江省八五六农场（简称八五六农场）诉被告牡丹江市龙诚房地产开发有限公司（简称龙诚房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于青钢、林凤齐，被告法定代表人孟兆兴及委托诉讼代理人韩世杰参加诉讼，本案现已审理终结。八五六农场向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年12月24日签订的《房产转让协议》；2.判令被告返还购房款350万元，支付违约金70万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订了一份《房产转让协议》，约定将被告开发建设的位于八五六农场的52套住宅楼转让给原告，并约定在2016年6月30日前将全部房屋证照手续办齐履行过户手续。约定的过户期限届满后，原告多次催要，被告至今仍然不履行约定的过户义务，特此起诉。龙诚房地产公司辩称，原告的起诉与事实不符，诉讼请求没有法律依据，《房产转让协议》应认定无效。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.经与原件核对无异的《房屋转让协议》复印件一份3页，欲证明原、被告存在真实的房屋买卖合同关系。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该协议是为了应付有关部门的检查，350万元是借款而非购房款，而且52套房产是民用住宅，不是企业需要的非住宅房屋。本院的认证意见为：该组证据真实合法有效，予以采信。2.经与原件核对无异的《借据》及《借款报告》复印件4份，欲证明2015年7月9日至11月26日期间，被告共计向原告借款350万元。被告的质证意见为：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为是借贷关系，不是买卖关系。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，予以采信。被告为反驳原告主张，向本院举示如下证据：1.经与原件核对无异的《借款协议》、《抵押明细表》复印件各一份，欲证明原、被告之间是借贷关系，52套房屋作为抵押物价值明显高于350万元，显失公平。原告的质证意见为：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，因房地产开发建设手续不全抵押房屋实际并未完成登记，原、被告以协议形式约定买卖房屋不违反法律规定。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，合议庭一致确认如下案件事实：2012年开始，被告龙诚房地产公司在原告住所地开发青山绿景园小区住宅工程。2015年6月20日，原、被告签订《借款协议》，约定八五六农场借给龙诚房地产公司350万元用于工程建设，龙诚房地产公司必须在2015年11月30日之前全额归还，龙诚房地产公司将绿景园小区在建居民住宅楼房1号、2号、3号楼中的52套房产共3642.16平方米抵押给八五六农场。协议签订后，八五六农场于2015年7月7日、7月31日、8月19日、11月26日分四次向龙诚房地产公司借款共计350万元，约定抵押的52套房产未在房产管理部门办理有效抵押登记。2015年12月24日，原、被告签订《房产转让协议》，协议约定：将由被告龙诚房地产公司开发建设的黑龙江省八五六农场青山绿景园小区的52套住宅楼转让给八五六农场，350万元借款冲抵购房款；被告应当在2016年6月30日前将全部房屋证照手续办齐，并向八五六农场履行房屋过户手续；如被告不能按期履行协议中所规定的义务应当向原告支付总价款20%的违约金。合同履行期限届满后，被告一直未将房屋证照手续办齐并办理房屋过户手续。本院认为，原、被告签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同。被告在收到全部购房款后应按约定履行义务。由于被告一直未能将房屋证照手续办齐并办理房屋过户手续，致使原告无法实现合同目的。原告要求解除《房产转让协议》并返还购房款350万元诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第九十八规定，合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。本案中，因被告存在违约行为，所以原告要求被告按合同约定给付70万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于抵押房产已办理登记、房屋价格显失公平的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八的规定，判决如下：一、解除黑龙江省八五六农场与牡丹江市龙诚房地产开发有限公司于2015年12月24日签订的《房产转让协议》；二、牡丹江市龙诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内向黑龙江省八五六农场返还购房款350万元、支付违约金70万元，以上合计420万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元（黑龙江省八五六农场预交），由被告牡丹江市龙诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  栾春玲审判员  张 玮审判员  卢春玲二〇一七年五月二十五日书记员  吉皇任
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1304号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。法定代表人夏建雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰（系该公司副总）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等）。被告周也琳。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告周也琳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告周也琳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一七年五月二十六日书记员 彭晓华
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执183号申请人王某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初1353号原告:邵正法,男,1963年12月10日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:陈春阳,男,1972年10月9日出生,汉族,居民,住。被告:毕立军,男,1980年9月26日出生,汉族,居民,住。原告邵正法与被告陈春阳、毕立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邵正法于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵正法自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵正法撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邵正法负担。审判员  王加冠二〇一七年五月十六日书记员  王 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初708号原告：师文文，男，1990年6月29日生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：李银生（特别授权），江苏大直律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610000920543964H，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云、林海波（特别授权），江苏因果律师事务所律师。原告师文文诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师文文的委托诉讼代理人李银生、被告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失258349元、评估费13000元、施救费1000元，合计272349元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的陕Ａ×××××号小型轿车于2016年9月28日在被告处投保了保险金额为273081.6元的不计免赔机动车损失险。2017年1月29日，案外人邵玉华在驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿228国道由北向南行驶至2714公里加400米交叉路口变更车道时，与后方同向行驶的原告师文文驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致二车部分损坏。2017年1月29日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定邵玉华负此事故的主要责任，原告师文文负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付了施救费1000元。后原告向被告理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。被告平安财保陕西分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆在被告公司投保的事实无异议；根据车辆损失险保险条款的约定，保险人是依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案中原告方驾驶人员在事故中负次要责任，依据保险条款的约定，被告仅应承担30%的事故责任比例；诉讼费、鉴定费被告不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费发票原件、鉴定评估报告书原件、评估费发票原件各1份等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师文文系陕Ａ×××××号小型轿车车主。2016年9月28日，原告为其所有的陕Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额为273081.6元的机动车损失险；保险期限自2016年10月10日至2017年10月9日止；同时投保了不计免赔率。2017年1月29日，案外人邵玉华在驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿228国道由北向南行驶至2714公里加400米交叉路口变更车道时，与后方同向行驶的原告师文文驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致二车部分损坏。同日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定邵玉华负此事故的主要责任，原告师文文负此事故的次要责任。事故发生后，原告师文文支付陕Ａ×××××号小型轿车施救费1000元。此后，原告师文文就车辆等损失向被告平安财保陕西分公司申请理赔，被告平安财保陕西分公司未能赔付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，依据原告师文文的申请，本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司作出《鉴定评估报告书》一份，载明：鉴定评估车辆道路交通事故车损值为人民币贰拾伍万捌仟叁佰肆拾玖元整（￥258349）。原告为此支付鉴定费13000元。对此，被告平安财保陕西分公司以鉴定价格过高，事故车辆并未实际修理为由申请重新鉴定。本院认为，被告认可原告在本案中主张的车辆投保以及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故被告辩称应按事故责任比例承担30%的赔偿责任的抗辩意见不予采纳。原告主张的施救费1000元，属于车损险的赔偿范围，本院予以支持。本案鉴定系本院委托，被告申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予准许。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的车辆损失258349元、施救费1000元，合计259349元，由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告师文文车辆损失258349元、施救费1000元，合计259349元。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，鉴定费13000元，合计18386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省陕西市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  杜苏生人民陪审员  纪仁琳二〇一七年五月二十六日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5597号申请执行人徐德胜，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。徐德胜与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3081号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向徐德胜支付粮食款3305元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为3305元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二日书记员  吴 盈
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1032号原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县江滨新天地公寓19幢109号店。法定代表人：黎春兰，总经理。被告：余德兴，男，1973年6月15日出生，住浦城县。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告余德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。审判员  彭文平二〇一七年五月二十六日书记员  梁晓妹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初第1803号原告刘美军，男，1958年11月9日生，汉族，居民，住平度市。被告李忠合，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住平度市。原告刘美军与被告李忠合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美军、被告李忠合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李忠合立即支付化肥款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告李忠合向原告刘美军购买化肥，共计欠原告化肥款9400元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次要求被告偿还欠款，均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告李忠合辩称，被告欠原告的化肥款已经全部偿还，并且2014年、2015年的化肥款都已结清，现原告起诉被告偿还2012年化肥款，不符合常理，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告刘美军常年从事经营化肥销售，2012年至2015年期间，被告李忠合一直从原告处赊购化肥。2012年12月17日，被告李忠合向原告刘美军赊购化肥，合计化肥款9400元，被告为原告出具欠条一份。2013年4月份，被告从原告处拉走45瓶“中草药”原液肥料（未付款），共计900元，后原告将该肥料拉走。2017年3月1日，原告向本院起诉，要求判令被告立即支付化肥欠款3500元，��审中原告向本院提交欠条一支，载明：今欠化肥款9400元（已划掉）；2013年2月26日付现金5000元，还欠4400元（已划掉）；付900元；2013.12.6日还欠化肥款3500元；李忠合。庭审中，被告对该欠条真实性予以认可，但欠条中除去签字处是被告所写外，其余全是原告所写，并称所有欠款已经还清。关于欠条中“付900元”字样，原告称该900元，并不包含在总欠款9400元之中，当时被告未使用其赊购的“中草药”原液，原告将该肥料拉走，所以在欠条中写明“付900元”，关于该“付900元”字样书写时间，原告庭审中表述前后矛盾不一致。另查明，被告2013年至2015年所欠化肥款都已结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利法律后果。本案中，原告提交的欠条中被告认可的��款部分，已经划掉，其余部分均系原告自己后来填写，被告不予认可，原告并未提交证据证明其后来所写还款、欠款记录系与被告合意后的结果，且原告关于欠条中“付900元”字样的解释，前后矛盾，既然该900元化肥款系被告赊购，并不包含在总欠款9400元中，原告再在欠条中填写“付900元”从总欠款中减除，自损利益，不合常理，另关于该“付900元”字样的形成时间，原告在庭审中叙述混乱，不能自圆其说，从欠条中明显可以看出该字迹是在“2013年12月6日还欠化肥款（3900）”书写后强加在前面，前后书写紧凑不协调。另外，被告2013年至2015年的化肥款均已付清，剩余2012年欠款未付清，也不合常理。综上，原告提交的欠条瑕疵明显，其不能对该瑕疵作出合理说明，应当对该证据承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘美军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  吕贤宁二〇一七四月二十日书 记 员  李泽成
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更372号罪犯孙洪军，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。被告人孙洪军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月11日作出（2011）皖刑终字第00440号刑事裁定,。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯孙洪军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年12月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执605号申请执行人蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑万松，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蒋文星与被执行人郑万松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初3138号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋文星于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑万松归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3138号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年五月二十六日书记员 陈莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保4号申请人：上海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯桥兴越路财智大厦西南面106、107、108、109、110、111室1-3层。负责人：王建南，系行长。委托诉讼代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。被申请人：浙江海迅纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。法定代表人：楼德荣。被申请人：浙江美邦纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业五路8号。法定代表人：陈立峰。被申请人：浙江海迅新材料科技有限公司，住所地诸暨市大唐镇昌盛二路。法定代表人：楼海飞。被申请人：浙江宏海印染有限公司，住所地诸暨市大唐镇昌盛二路。法定代表人：孙建林。被申请人：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。被申请人：顾琪丽，女，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理申请人上海银行股份有限公司绍兴分行诉被申请人浙江海迅纺织有限公司、浙江美邦纺织有限公司、浙江海迅新材料科技有限公司、浙江宏海印染有限公司、楼海飞、顾琪丽金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司绍兴分行于2017年5月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江海迅纺织有限公司、浙江美邦纺织有限公司、浙江海迅新材料科技有限公司、浙江宏海印染有限公司、楼海飞、顾琪丽的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江海迅纺织有限公司、浙江美邦纺织有限公司、浙江海迅新材料科技有限公司、浙江宏海印染有限公司、楼海飞、顾琪丽的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月二十七日书记员 薛菲菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1062号原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷城柱，安徽东石律师事务所律师。被告：安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路2号。法定代表人：刘贵华，该公司董事长。本院于2017年4月24日立案受理了原告中城建第六工程局集团有限公司与被告安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一七年五月八日书 记 员  周 晓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执728号申请执行人：政和县农村信用合作联社杨源信用社，住政和县。代表人黄仕才，系该社主任。被执行人黄永明，男，1975年12月2日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人叶宏秀，女，1982年1月24日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人郑顺灿，男，1977年11月10日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人张汝南，男，1959年7月29日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人政和县农村信用合作联社杨源信用社与被执行人黄永明、叶宏秀、郑顺灿、张汝南金融借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0725民初753号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人还清本金39万元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，查明仅被执行人黄永明账户有存款九千多元，本院对该款已予以扣划。其他被执行人无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年五月三十一日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更581号罪犯冯波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑一初字第132号刑事判决，认定被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯冯波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯波的悔改表现，有罪犯冯波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冯波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5330号原告：王珍，男，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇上寨村一社。身份证号码：×××.委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：雷斌，男，汉族，1969年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区欧式街A区*号楼*单元***室。身份证号码：不详.原告王珍与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王珍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珍撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），退还原告王珍。审判员  花新军二〇一七年五月二十七日书记员  王雅菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执860号之二申请执行人：史宝羊，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行史宝羊与陈付良、余振江民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人余振江名下有安庆市开发区光彩大市场XX楼XX房产一套，现拟予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余振江名下安庆市开发区光彩大市场XX楼XX房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈涛
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终344号上诉人（原审原告）：宋白林，男，汉族，1950年12月13日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯果，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。上诉人宋白林因与被上诉人侯果机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3208号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3208号民事判决。二、发回四川省阆中市人民法院重审。审 判 长  朱 伟审 判 员  唐晓兰代理审判员  何 超二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 媛
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初163号原告：河北宏康体育器材有限公司，住所地海兴县法定代表人：李某，任经理职务。被告：东莞市菘茂体育设施工程有限公司，住所地东莞市万法定代表人：江某，任经理职务。河北宏康体育器材有限公司与东莞市菘茂体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告河北宏康体育器材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宏康体育器材有限公司撤诉。案件受理费327元，减半收取计164元，由河北宏康体育器材有限公司负担。审判员  张如辉二〇一七年五月八日书记员  韩宝胜
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执624号被执行人许锋罚金一案，被执行人已于2017年5月27日自动履行，本案执行完毕，通知如下：本案结案。二〇一七年五月二十七日（代印）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1016号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汤中央，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省于都县人，中专文化，无业，住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。辩护人傅爽，广东鼎能律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人汤中央犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人汤中央及辩护人邱任、傅爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月15日2时30分许，被告人汤中央窜至东莞市厚街镇三屯社区工业大道109号中国福利彩票店，撬窗入内盗走被害人温某的现金约17500元、彩票若干（约价值35910元）、铂金项链1条（价值1033.56元）、带心形饰物的项链1条（价值63元）以及佛珠手链1条（价值40元）。得手后，汤中央逃离现场。同月17日13时许，公安人员在厚街镇三屯社区三屯工业路金鑫住宿D07房抓获汤中央，在该房间缴获被盗的1条手链、2条项链及全部彩票，并在汤中央的协助下缴回汤汇出的现金9000元。破案后，缴回的上述财物均已发还被害人。以上事实，被告人汤中央在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。另查明，本案审理期间，被告人汤中央家属代为向被害人温某赔偿了7000元，温某对汤中央表示谅解。该事实有赔偿协议、收据、谅解书附卷为证。本院认为，被告人汤中央以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤中央犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人汤中央在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人汤中央对该量刑建议没有异议；辩护人提出，被告人汤中央积极配合公安追缴赃款、赃物；其家属积极代为赔偿，已获被害人的谅解；犯罪动机是为了给父亲治病，区别于一般的窃财供自己挥霍的盗窃；归案后坦白；系初犯、偶犯，并建议适用缓刑。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人汤中央盗窃数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，案涉被盗财物大部分已缴回并发还被害人，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳；但提出适用缓刑的量刑意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汤中央犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 明审判员 王明泉二〇一七年五月二十五日书记员 李 政杜亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保255号申请人梁琦，女，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人莫贵明，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市潼南县。本院在审理申请人梁琦与被申请人莫贵明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁琦向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人梁琦的财产采取保全措施，申请人梁琦提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人梁琦提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年五月二十六日（院印）书记员  张 谊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执709号申请执行人金松海，男，朝鲜族，1973年4月30日出生，住大庆市。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告金松海诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金松海于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金松海向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年五月二十四日书记员  李 慧