广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初2204号原告：韦真成,男,1971年1月15日出生，广西南宁市武鸣区人。原告：张秀梅，女，1973年3月22日出生，广西南宁市武鸣区人。两原告委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。被告：韦善科，男，1967年10月20日出生，广西马山县人。委托诉讼代理人：韦善忠，男，1961年4月8日出生，广西南宁市江南区人。被告：方军，男，1975年10月4日出生，广西南宁市江南区人。原告韦真成、张秀梅与被告韦善科、方军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告韦真成、张秀梅及委托诉讼代理人陆恒坤、被告韦善科及委托诉讼代理人韦善忠到庭参加诉讼，被告方军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日01时20分许，受害人韦正成驾驶车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶，于上述时间驾车行驶至武鸣县××国道××+300m处时，被告韦善科驾驶未定期进行安全技术检验、未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识且擅自改变机动车已登记的结构（加装后轮胎）的桂01－×××××号多功能拖拉机临时停靠于道路右侧，因韦正成夜间未注意观察路面情况安全行驶，未采取任何制动措施，韦善科驾车临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，致使韦正成所驾驶车辆碰撞桂01－×××××号多功能拖拉机尾部，造成受害人韦正成当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。2016年5月19日，南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字[2016]第4501224201600065号《道路交通事故认定书》，认定：韦正成过错相对严重，作用相对较大，韦正成应负事故的主要责任；韦善科过错相对轻微，作用相对较小，韦善科应负事故的次要责任。经了解，被告韦善科驾驶车辆登记为被告方军，但被告韦善科从方军处购买车辆后未办理过户手续，同时查明，两被告均未为车辆购买机动车交通事故责任强制保险。被告方军将不符合安全标准、未购买交强险的车辆转让给被告韦善科，应对被告韦善科赔偿责任负连带赔偿责任。事故发生至今，被告韦善科只向原告支付了24000元费用，后虽经原告多次向两被告主张权利，但两被告却以种种理由一再拒绝赔偿。原告儿子受害死亡，令原告一家人精神遭受巨大打击，至今沉浸在痛失亲人的悲痛中无法恢复正常生活。综上所述，原告在事故中受到了严重的财产损失和精神上的巨大创伤，为了维护原告的合法权益，特向法院请求依法判令：一、被告韦善科在交强险责任限额内先予赔偿原先经济损失112000元；二、被告韦善科在交强险责任限额范围内不足部分，按事故责任40%的比例承担赔偿原告经济损失153256元（其中丧葬费23424元、交通费2000元、车辆损失费2000元、办理丧葬事误工费4336元、死亡赔偿金493380元、精神损害抚慰金30000元，各项共计555140元，扣除交强险限额112000元后，按事故责任40%比例承担，再扣除被告韦善科已经支付的24000元被告仍应承担153256元）；三、被告方军对被告韦善科应承担的责任负连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、桂01－×××××多功能拖拉机行驶证、韦善良的驾驶证；3、收费收据、火化证；4、教育证书、证明、居住证明、房产证；5、武鸣县公安局交通管理大队询问笔录；6、桂Ａ×××××普通二轮摩托车销售统一发票。拟证明其诉称事实。被告韦善科答辩称，对原告的第一点请求即被告韦善科在交强险责任限额内先予赔偿原先经济损失112000元，没有异议，但车辆损失费只认可1000元。对第二点请求中的办理丧葬误工费计算方法有误，应按一年365为总天数来计算，而不是按每月22天来平均计，应当按农村户口来计算。对于交通费的请求，没有票据，有出入，承认给1000元，车辆损失费同意赔偿1000元。对死亡赔偿金没有异议，对于精神抚慰金，没有法律规定，酌情给不超5000元。按交警事故认定中被告韦善科应负事故的次要责任，其过错相对轻微，作用相对较小，被告最多承担10%的责任。被告韦善科未提交证据。被告方军未提交答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分？2、原告主张的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？经审理查明：2016年4月5日01时20分许，受害人韦正成驾驶车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶，于上述时间驾车行驶至武鸣县××国道××+300m处时，适有被告韦善科驾驶未定期进行安全技术检验、未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识且擅自改变机动车已登记的结构（加装后轮胎）的桂01－×××××号多功能拖拉机临时停靠于道路右侧，因韦正成夜间未注意观察路面情况安全行驶，未采取任何制动措施，韦善科驾车临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，致使韦正成所驾驶车辆碰撞桂01－×××××号多功能拖拉机尾部，造成受害人韦正成当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。2016年5月19日，南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字[2016]第4501224201600065号《道路交通事故认定书》，认定：韦正成过错相对严重，作用相对较大，韦正成应负事故的主要责任；韦善科过错相对轻微，作用相对较小，韦善科应负事故的次要责任。事故发生后，韦善科已赔偿韦正成家属24000元。因余款未能赔偿，两原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，韦正成出生于1997年x月x日，生前系广西xx学院学生，与父母在武鸣xx区xx号房子居住，属城镇居民。韦正成死亡后的第一顺序继承人为原告韦真成、张秀梅。又查明，被告方军在发生事故前已经将桂01－×××××号多功能拖拉机转让并交付给被告韦善科。事故发生时桂01－×××××号多功能拖拉机的未缴纳交强险。本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中发生的交通事故，南宁市武鸣县公安局交通管理大队依法作出交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，责任分担合理，本院予以采纳。1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第二款规定“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。”、第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”本案的交通事故系韦正成夜间驾驶故意遮挡号牌的机动车未注意观察路面情况安全行驶，未采取任何制动措施，致使车辆碰撞停放于路面的桂01－×××××号多功能拖拉机的尾部，是造成事故的主要原因，本院确定原告自行承担70%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当……定期进行安全技术检验。……”、第十六条第（一）项规定“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款规定“大中型营运载客汽车、载货汽车及其挂车、拖拉机及其挂车的车身或者车厢后部应当喷涂反光放大牌号，喷涂的字样应当端正并保持清晰、完整；……载货汽车应当在驾驶室两侧喷涂核定载质量，载货汽车和挂车应当按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识；……”，第三十四条第一款规定“机动车临时停车时应当按照道路顺行方向紧靠右侧停靠；……在夜间无路灯照明……条件下临时停车的，应当开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯。”本案被告韦善科夜间驾驶未定期进行安全技术检验、未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识、擅自改变机动车已登记的结构（加装后轮胎）的机动车临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，是造成该起交通事故的次要原因，本院确定被告韦善科应承担30%的民事赔偿责任。关于被告方军是否应对被告韦善科应承担的赔偿责任负连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，据此规定，机动车交易中，机动车道路交通事故责任风险，因交付而发生转移，不以所有权登记为责任风险转移条件。本案中被告方军在发生事故前已经将桂01－×××××号多功能拖拉机转让并交付给被告韦善科。故，原告主张被告方军对被告韦善科应承担的民事赔偿责任负连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告韦善科是否在交强险责任限额范围内赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，因韦善科所有的桂01－×××××号多功能拖拉机应参加而未参加交强险，发生交通事故造成韦正成死亡，故应由被告韦善科在桂01－×××××号多功能拖拉机交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围部分，由原告与韦善科按照各自的责任比例分担责任。2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。被告韦善科对原告请求的丧葬费23424元没有异议，本院予以确认。原告请求的死亡赔偿金参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民年人均可支配收入24669元计算，韦正成在事故发生后于2016年4月5日当场死亡时已年满18周岁，故应按20年计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金为24669元/年×20年＝493380元，被告韦善科对死亡赔偿金也予认可，本院予以确认；关于亲属处理丧葬事宜的误工费，原告未举证证明误工人员因误工而实际减少的收入，应参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准计算五人三天误工损失，即5人×3天×74.16元＝1112.4元，被告韦善科对误工费也予以认可，本院予以确认；关于交通费，原告主张2000元，因其没有提供相应的依据予以证实，但原告为办理丧事确实支出一定的交通费，且被告韦善科庭审中认可交通费1000元，本院酌定交通费为1000元；关于精神损害抚慰金，原告中年丧子，确实对原告造成一定的精神痛苦，但其请求赔偿精神抚慰金30000元过高，过高部分本院不予支持，本院酌定为20000元；对于车辆损失费，原告没有提供相应的证据证实实际修理的费用，但韦正成驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车在事故中确有一定程度的损坏，且被告韦善科认可修理费为1000元，本院酌定修理费为1000元。上述损失总额为539916.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项下。故上述损失应由被告韦善科在桂01－×××××号多功能拖拉机交强险责任限额范围内承担111000元，超过交强险责任限额范围部分539916.4元－111000元＝428916.4元，由原告与被告韦善科按照7：3的比例分担，即被告韦善科应承担的赔偿数额为428916.4元×30%＝128674.92元，扣除其已经支付的24000元后，实际仍应赔偿原告104674.92元。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦善科在桂01－×××××号多功能拖拉机应投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告韦真成、张秀梅死亡赔偿金等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告韦真成、张秀梅车辆损失费1000元；二、不足部分，由被告韦善科赔偿原告韦真成、张秀梅死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计428916.4元的30%即128674.92元，扣除被告韦善科已经支付的24000元后，被告韦善科实际仍应赔偿原告韦真成、张秀梅104674.92元；三、驳回原告韦真成、张秀梅的其他诉讼请求。案件受理费5280元，由原告韦真成、张秀梅负担987元，被告韦善科负担4293元。上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄海波人民陪审员  吴庆华人民陪审员  李志明二〇一七年五月十八日书 记 员  姚息文附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。