wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1020号上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：邬清富，局长。被上诉人（原审原告）：黄永辉，男，1984年2月18日出生，汉族，湖南省新邵县。上诉人四川省水利电力工程局因与被上诉人黄永辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初91号民事裁定，向本院提起上诉。四川省水利电力工程局上诉称，涉案《砼泵租赁合同》约定，“任何一方均可向出方所在地人民法院提起诉讼”，该处的“出方”不明确，故约定内容应属无效。原审裁定将“出方”认定为出租方不当。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《砼泵租赁合同》签订主体系成都市成华区邦力砼泵租赁站及上诉人。该合同约定，发生争议“任何一方均可向出方所在地人民法院提起诉讼”。因合同主体为出租方成都市成华区邦力砼泵租赁站，以及承租方上诉人，故该处的“出方”系笔误，原审认定应为出租方，并无不当。之后，成都市成华区邦力砼泵租赁站将涉案合同权利转让给黄永辉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，涉案合同管辖协议的内容对受让人黄永辉有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由出租方住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  曾 秀
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017���渝02**民初476号原告：乔光蓉，女，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：刘嗣强，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄亿奎，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘嗣全，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告乔光蓉与被告刘嗣强、黄亿奎、刘嗣全委托合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔光蓉及其委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。被告刘嗣强、黄亿奎、刘嗣全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔光蓉向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判决被告刘嗣强、黄亿奎共同退还原告偿还被告刘嗣全的借款10万元，并承担从2015年3月1日起至付清之日按月利率2%支付给被告刘嗣全的利息；2.由三被告承担（2016）渝0237民初2023号判决一案及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘嗣强、黄亿奎系邻居关系，被告刘嗣强与被告刘嗣全系兄弟关系。2013年4月21日，原告乔光蓉经被告刘嗣强、黄亿奎的介绍，向被告刘嗣全借款10万元用于集资建房。被告刘嗣全给原告提供借款9.8万元后，由原告向被告刘嗣全出具借条一张，被告刘嗣强、黄亿奎作为担保人在借条上签字。2013年5月19日，被告刘嗣强以被告刘嗣全要求收回借款为由，要求原告偿还其担保的借款10万元，原告电话联系刘嗣全后，被告知借款先交由刘嗣强，再由刘嗣强转交刘嗣全。原告将钱交给刘嗣强后，刘嗣强给原告出具了收条一张���载明：“今收到乔光蓉现金壹拾万元正（100000.00）元正。收款人刘嗣强代收。”后被告刘嗣全没有将借条退还给原告，也没有索要借款和利息。2016年7月1日，被告刘嗣全突然向法院起诉，要求乔光蓉偿还借款，原告才知道被告刘嗣强、黄亿奎收到原告偿还给刘嗣全的借款后，并没有将钱转交给刘嗣全的事实。法院以（2016）渝0237民初2023民事判决书判决原告偿还被告刘嗣全借款10万元并支付利息。综上，原告通过被告刘嗣强、黄亿奎夫妇向被告刘嗣全偿还借款，被告收取借款后却没有将代收的钱支付给刘嗣全，造成了原告需再次向被告刘嗣全偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，现在依法提起诉讼。被告刘嗣强、黄亿奎、刘嗣全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告乔光蓉围绕诉讼请求依法提交了被告户口证明，收条，（2016）渝0237民初2023号民事判决书等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2013年4月21日，原告乔光蓉向被告刘嗣全借款10万元并出具借条一张。约定由被告刘嗣强、黄亿奎提供担保。2013年5月19日，原告将现金10万元交由被告刘嗣强，用于偿还刘嗣全处借款。被告刘嗣强给原告出具收条一张，载明：“今收到乔光蓉现金壹拾万元正（100000.00元正）。收款人刘嗣强代收”。被告刘嗣强代收偿还款项后，却未将该款转交给刘嗣全。2016年7月1日，刘嗣全向本院提起诉讼，要求乔光蓉偿还2013年4月21日的借款本金以及利息。本院以（2016）渝0237民初2023号民事判决书判决由乔光蓉偿还刘嗣全借款本金9.8万元及利息（利息自2015年3月1日起��付清之日止，按月利率2%计算）；案件受理费0.23万元，由刘嗣全负担0.005万元，乔光蓉负担0.225万元。本院认为，原告乔光蓉委托被告刘嗣强偿还刘嗣全处的借款，刘嗣强代收款项后却没有按照约定将款项交与刘嗣全而占为己有，由于被告刘嗣强没有尽到转交的委托义务，导致原告乔光蓉需支付借款9.8万元的利息并承担（2016）渝0237民初2023号民事判决书一案诉讼费0.225万元的损失，被告刘嗣强应对上述损失承担损害赔偿责任。同时，其代收的款项10万元，应予以退还。对于借款外的0.2万元，原告可以从主张之日起要求被告刘嗣强支付资金占用损失。因原告乔光蓉没有提供证据证明被告黄亿奎收取并占有了偿还的借款，故对于原告要求被告黄亿奎返还借款支付利息以及承担诉讼费的请求，不予支持。因原告乔光蓉没有履行偿还被告刘嗣全借款的义务，被告刘嗣全向法院起诉，是维护其正当权益，其要求刘嗣全承担（2016）渝0237民初2023号判决书中的诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘嗣强于本判决生效后五日内，返还原告乔光蓉10万元；二、由被告刘嗣强于本判决生效后五日内，支付原告乔光蓉诉讼费0.225万元和利息损失（9.8万元自2015年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；0.2万元自2017年1月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告乔光蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.23万元，由被告刘嗣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 熊艺人民陪审员 毛  正  林人民陪审员 何  红  炼二〇一七年五月二十三日书 记 员 干     燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4808号被执行人彭晓松，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人李少杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李少聪，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人彭晓松、李少杰、李少聪敲诈勒索罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第280号刑事判决书，对被执行人彭晓松判处附加刑罚金10000元、对被执行人李少杰判处附加刑罚金10000元、对被执行人李少聪判决附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭晓松、李少杰、李少聪有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭晓松、李少杰、李少聪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4808号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱尚荣
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初241号原告：曾庆生，男，生于1943年1月5日，汉族，住泸州市江阳区。被告：费国军，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。原告曾庆生与被告费国军民间借贷纠纷一案原告母中楷与被告王俊熙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员高仁喜、石清平组成合议庭于201７年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾庆生及被告费国军的诉讼代理人苏首元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆生诉称，2014年9月２１日被告向原告借款35000元，约定月利率为３%，并出具借条一张，口头约定一周内还款，后被告未支付借款本金及利息，经原告催收未果，现原告起诉要求被告偿还本金35000元及利息（每月按２%计算）被告费国军辩称，１、向原告借款35000元及出具借条无异议；２、对原告主张从2014年９月２１日直至付清时止的近按月利率２%计算无异议；３、认为该借款是用于自己及费国强、费小华三人合伙的项目江安县底蓬中学工程项目民工工资发放，故应由合伙人共同偿还。经审理查明，原告系曾某的爷爷，被告费国军系曾某丈夫的舅舅，原、被告通过曾某介绍认识。2014年被告因合伙承建的江安县底蓬中学工程项目急需资金，通过曾某找到原告，向原告借款35000元，由被告费国军出具借条一张，内容为：借条，今借到曾庆生现金叁万伍仟元正，小写（35000.00元），此款用于底蓬中学教学楼木工班组（李君富）由于停工，预付借支款，因底蓬镇中学周转房及教学楼工程属三人合伙承包（费国强、费国军、费晓华所有工程，由费国军出面借此款。交曾庆生三人合伙协议一份复印件，另注：利息3分每月，大写叁分每月。此据，借款人：费国军。2014年9月21日。被告口头约定一周内还款。借款逾期后，经原告催收未果。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交原、被告身份证复印件、被告出具的借条1张、证人曾某的证言以及本院依职权调取的费小华的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定向贷款人偿还借款。对于原告曾庆生提出要求被告费国军偿还借款本金35000元及从2014年9月21日起至付清时止每月按２%计算利息的请求，本院认为，被告向原告借款，被告收到借款后向原告出具了借条，并对利息作每月三分的约定，原告提出的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的《工程施工项目合作协议书》，用以证明费国军、费小华、费国军三人合伙承建江安县底蓬中学工程项目，被告系代表合伙人借款，且借款用于该项目，因此借款应当由全体合伙人共同偿还，原告对证据的真实性无异议，但认为借款人为费国军个人，因此只要求由被告费国军还款，本院认为，本案借款合同的相对方系原告曾庆生与被告费国军，被告费国军借款后，对借款具体的用途不影响其还款义务，被告提交的前述证据与本案审理的民间借贷法律关系无关联性，不能证明被告的主张成立，故对被告提出的由全体合伙人共同偿还该笔借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告费国军偿还原告曾庆生借款本金35000元及利息（从2014年9月21日起至付清时止，以35000元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告费国军负担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 红代理审判员  高仁喜人民陪审员  石清平二〇一七年五月八日书 记 员  钱 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0123民初538号原告白喜伟，1968年10月12日，个体，住和林县。被告张补生，1967年5月14日，个体，住和林县盛乐园区丰州。原告白喜伟诉被告张补生买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告白喜伟到庭参加了诉讼，被告张补生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白喜伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告土豆款11700元。事实和理由：被告承包和林民中食堂，原告在2013年、2014年先后卖给被告土豆，被告欠原告土豆款共计11700元，原告多次向被告追要土豆款，但被告仍然多次拖延拒绝。2016年元月13日被告给原告打下土豆款欠条，现原告实属无奈起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，偿还原告土豆款。被告张补生未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年到2014年，被告张补生是盛乐经济园区轩园职业学校食堂承包人，向原告购买土豆，总共欠11700元，被告并于2016年元月13日打下欠条一张。本院认为，被告张补生欠原告白喜伟土豆款11700元事实清楚，被告张补生应该积极履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张补生于本判决生效之日起十日内支付原告白喜伟土豆款11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张补生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员���济民二0一七年五月二十三日书记员郑淑清
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5059号申请执行人：何承英，女，1979年3月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：严林华，男，1966年10月21日出生，住重庆市涪陵区仁义乡。本院在申请执行人何承英与被执行人严林华机动车交通事故责任纠纷一案中，西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第2752号民事判决书已发生法律效力。被执行人严林华逾期未履行该判决书确定的义务，西充县人民法院于2016年12月7日向本院移送执行。本案在执行中依法对被执行人严林华名下的房产、银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的为9937元，已执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执5059号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一七年五月三十一日书记员  秦 瑞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1909号原告：刘志文，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：李水姑，女，1959年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告刘志文和被告李水姑恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志文及其委托诉讼代理人刘桂雄、被告李水姑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告对损害原告的大门恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日上午，被告李水姑因建厕所与原告发生纠纷，原告向前阻止。被告不服，跑到原告家新建房屋，用石头将原告家新房屋大门砸烂，原告为此向山庄派出所报了案，办案民警到现场进行了拍照及询问。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请法院判如所请。被告李水姑辩称，原、被告为建厕所一事发生纠纷，被告及其父亲都打了我。原告说要弄死我，我就跑到被告家，说要死在被告家去，但被告父子不让我进门，我就抓住门把手，后来派出所的民警来了，劝我回家，我才走的。我没有砸烂原告家的门，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，且系邻居。2016年6月25日上午，为被告家修建厕所一事，两家发生纠纷，在争执中发生肢体冲突，被告母亲李水姑、原告父亲刘苟生受伤（人身损害赔偿问题已另案处理）。随后被告李水姑跑到原告家新建房屋，被原告父亲刘苟生阻止，被告李水姑抓住门把手，双方再次发生冲突。被告李水姑捡起地上瓷砖砸向原告家大门，造成大门损坏。经鉴定，修复大门费用为2150元。本院认为，原、被告系邻居，在生活中发生纠纷，理应协商处理，协商不成，可求助于相关部门。���双方不能克制，遂致发生纠纷。在本案中，原告刘志文及其父亲阻止被告李水姑建厕所，双方发生肢体冲突，既造成人身损害，又造成财产损失，在之前的人身损害赔偿案件中，本院已判决双方各担责一半，故被告大门损失的一半，即1075元，由被告李水姑负责赔偿。原告请求恢复原状，本院认为不宜恢复原状而应该代之以赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告李水姑在本判决生效后十日内赔偿原告刘志文大门损失1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志文、被告李��姑各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一七年五月二十七日书记员  张 钰附：相关的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3337号原告：卢兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：俞乾华，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈美巧，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告卢兰与被告俞乾华、陈美巧民间借贷纠纷一案中，原告卢兰于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢兰的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢兰撤回起诉。本案案件受理费750元（已减半收取），由原告卢兰负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年五月二十六日代书记员 吴 菁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1555号申请执行人李碧琼，女，汉族，住成都市温江区。被执行人杨玉清，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第4693号民事判决书，于2016年9月20日立案执行李碧琼申请执行杨玉清合同纠纷一案。本案标的额90275元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第4693号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的90275元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人90275元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘俊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终919号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人：曾室净，职务不详。被上诉人（原审原告）：李昌贵，男，1966年6月17日出生，汉族，四川省都江堰市组。上诉人四川梓宁建设有限公司因与被上诉人李昌贵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初290号民事裁定，向本院提起上诉。四川梓宁建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。因工程所在地在四川省崇州市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  周巳铃
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民辖终22号上诉人（原审被告）：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭市银州区柴河街南段77号。法定代表人：谭会波，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨荣春，铁岭经济开发区司法局工作人员。被上诉人（原审原告）：胡玉秀，男，1957年4月14日生，汉族，住铁岭市银州区。原审被告：铁岭经济开发区计划生育技术服务站，住所地铁岭市银州区柴河街南段计生委楼。负责人：孔亦斌，该站站长。原审被告：铁岭经济开发区计划生育委员会，住所地铁岭市银州区富州路。法定代表人：张秀丽，该委员会主任。上诉人铁岭经济开发区管理委员会因与被上诉人胡玉秀及原审被告铁岭经济开发区计划生育技术服务站、铁岭经济开发区计划生育委员会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初40-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人铁岭经济开发区管理委员会上诉称，原审裁定适用法律不当，本案应由其住所地法院管辖。请求二审法院将本案移送铁岭经济开发区审判庭审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人的诉求系给付借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，民间借贷合同履行地在双方未约定或约定不明情况下，应以接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接受货款的一方，其居住地为合同履行地。故铁岭市银州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红鹰审 判 员  宋 贵代理审判员  张 颖二〇一七年五月十八日书 记 员  张 睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3074号之一原告：马晓生，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：罗少伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：罗大妹，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告马晓生诉被告罗少伟、罗大妹民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  车燕森人民陪审员  李淑瑜人民陪审员  何淑贞二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈倩婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终920号上诉人（原审被告）：成都润筑节能科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道外南街267号附8号。法定代表人：张标，职务不详。被上诉人（原审原告）：胡安全，男，1962年12月15日出生，汉族，四川省资阳市安岳县组。上诉人成都润筑节能科技有限公司因与被上诉人胡安全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初486号民事裁定，向本院提起上诉。成都润筑节能科技有限公司上诉称，上诉人住址在成都市新都区并不在四川省崇州市且上诉人与被上诉人签订的《建筑施工劳务承包合同》的签订地点亦在新都区，该合同也约定由合同签订地人民法院管辖。上诉人向被上诉人送达的《整改通知书》中也明确在新都区法院起诉。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，胡安全向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付工程款及利息等费用。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案涉及工程所在地位于四川省崇州市崇阳镇红桥村，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《建筑施工劳务承包合同》中虽然约定“在合同签订地劳动仲裁部门或人民法院解决”但合同中并未明确载明合同签订地，且该管辖约定亦违反专属管辖，应属无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十八日书记员  周巳铃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖19号原告：龙国生，男，1986年10月26日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路369号。法定代表人：王宏一，总经理。2015年8月27日栖霞市人民法院立案的（2015）栖民一初字第117号原告龙国生诉被告烟台华河机械有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，与烟台经济技术开发区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。烟台经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依据原告龙国生的诉讼主张，栖霞市人民法院审理的被告与他人买卖合同纠纷一案中，被告申请该院对原告的装载机采取诉中财产保全措施给其造成损失，诉请判令被告赔偿损失。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”之规定，上述案件的受理起诉和采取保全措施的人民法院均为栖霞市人民法院，故本案依法应由栖霞市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：原告龙国生诉被告烟台华河机械有限公司因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，由栖霞市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十五日书记员  李清玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初826号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：孙明明，男,1975年3月18日出生,汉族,住黑龙江省饶河县。被告：邵俭，男,1973年2月17日出生,汉族,住黑龙江省饶河县。被告：陈蜀东，女，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：邵芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：陈络贵，男，1972年11月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告孙明明、邵俭、陈蜀东、邵芳、陈络贵融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一七年五月二日书 记 员  李天怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初4881号原告：翟大永，男，1974年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：白雅明，男，蒙古族，牧民。被告：中国阳光财产保险股份公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰新城区临潢大街西段地勘三院西侧综合办公楼一楼。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗汉林路西桥西路南。本院在审理原告翟大永与被告白雅明、中国阳光财产保险股份公司赤峰中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟大永撤回起诉。案件受理费减半收取173元，由原告翟大永承担。审判员张龙二0一七年五月二日书记员高馨
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1310号原告吴某某，女，1973年10月18日出生，住贵州省黔西县。被告廖某，男，1978年11月17日出生，住贵州省黔西县。原告吴某某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2014年2月15日，被告向原告借款现金人民币26万元，双方约定借款期限为24个月。之后被告并未按约定给付利息，期满后原告多次催促被告偿还借款，被告至今一直没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金26万元并按2%的月利率支付利息至全部借款偿还完毕止。原告吴某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借条及证明一张，用以证明被告廖某向原告借款26万元及借款为现金支付的事实；三、借条四张，用以证明该26万元借款是由此四张借条转来的事实。被告廖某未提交书面答辩,也未向法庭提交书面证据。在法庭向被告廖某送达应诉材料并对其进行询问时，被告廖某陈述对原告起诉金额26万元予以认可，并称该金额是四、五次借款合计的，重新出具的借条上并未约定有利息。经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，对证实借款本金为26万元的证明目的，本院予以采信。经审理查明：被告廖某因缺乏资金周转，分五次出具借条向原告吴某某借款共计人民币26万元，各次借款情况分别是2013年7月10日借款5万元、2013年10月30日借款15万元、2014年2月21日借款3万元、2014年2月15日借款3万元。第一、二张借条约定的借款期限均为半年，第三、四张借条约定借款期限为一年，四张借条均约定按月利率5%支付利息。借款期限届满后，因被告未能及时归还借款，经双方进行结算后，被告廖某于2016年12月份重新出具一张金额为26万元的借条给原告，该重新出具的借条约定借款期限为24个月。该借条上写明的借条出具时间为2014年2月15日。该借条为填充式的格式借条，在利率的填充栏显示有被划了斜线后填写“2”的内容，审理中原告陈述是被告在出具时强行划的斜线。在重新出具借条的当日，被告向原告出具了一份内容为：“廖某2014年2月15日向吴某某借款贰拾陆万元均为现金交易。”的证实。后原告因多次向被告催要，被告未能还款，于是原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款四次借款共计人民币26万元的事实清楚，被告亦对借款金额予以确认，双方借贷关系成立，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于主张由被告偿还其借款本金26万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方原约定的借款月利率为5%，已经明显违反了国家有关限制借款利率的规定，对于已经实际支付的利息，属双方自愿行为，且系在2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，本院不再作调整。关于原告现请求按2%的月利率支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告于2016年12月重新出具给原告的借条，被告抗辩未约定利息，原告虽然主张约定有利息，但是原告提交的借条所载明的利率栏所显示的既有数据又有划斜线的事实，原告所称是被告强行划的，对此，原告作为债权人，被告作为债务人，原告所称系被告强行划线的理由不符合常理，原告亦不能举证证明系被告强行划线的事实，因此，视为双方没有约定利息。故对吴某某请求以26万元为基数从2014年3起按月利率2%支付利息的主张不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可由被告从逾期还款之日（2016年2月15日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告廖某在收到本院向其送达的原告诉状副本及相关应诉材料，并经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实放弃抗辩和对当庭陈述及举证、质证权利的自动放弃，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴某某借款本金人民币26万元，并以26万元为基数从2016年2月15日起按6%的年利率支付资金占用期间利息。案件受理费4004元（已减半收取），由被告廖某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月十九日书记员  赵 雪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2253号原告冯秀华，女，汉族，1968年2月7日出生，，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告赵君明，男，汉族，1972年5月7日出生，居民身份证号3207231972********，居民，住灌云县下车镇下车村任庄**号。原告冯秀华与被告赵君明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告冯秀华及其委托诉讼代理人贺兵、被告赵君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款30000元，原告通过农业银行转帐给被告。被告写了一张借条，用手机微信发给原告。被告借款后一直未还。被告赵君明辩称，这30000元不是我向原告的借款，是原告以前借我钱还款给我的。原告说我借她钱，我要求原告出示借条原件。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告赵君明向原告冯秀华借款30000元，被告写下借条，未约定还款时间及利息。被告将借条拍下后通过手机微信发给原告，原告于当日通过其丈夫曹秋如的银行��向被告转账30000元。该借款经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件2份（原告与其丈夫）、借条微信截图1张、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人查询明细、原告到被告家里向被告催要借款的视听资料等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告冯秀华与被告赵君明之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款30000元未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。虽然被告在庭审中称没有向原告借款，这30000元是原告之前向其借的钱累计而成，原告向其转账30000元是返还借款，其在原告提供的视听资料中承认借钱是其与原告说好故意说给原告丈夫听的。但原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明，对被告的抗辩理由本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵君明于本判决生效后十日内向原告冯秀华偿还借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告赵君明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年五月四日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初951号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告范积顺金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年五月二十二日书记员  丁雅娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4080号上诉人（原审原告）：周晓泉，男，1962年11月03日出生。被上诉人（原审被告）：杨炳军，男，1964年2月26日出生。委托诉讼代理人：姚克红，北京市中满律师事务所律师。上诉人周晓泉与被上诉人杨炳军民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周晓泉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人周晓泉诉讼请求；诉讼费用由被上诉人杨炳军承担。周晓泉上诉称：一、2014年1月21日，周晓泉通过银行转账借给杨炳军人民币10万元，并在备注栏写明借款，出于与案外人郭建波的友情就没有让郭建波的朋友杨炳军再另打借条，因此应当认定周晓泉是本案的实际债权人，杨炳军是实际债务人。二是一审法院适用法律错误。一审法院认定了周晓泉汇款的事实，在本案的法律适用上违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求。杨炳军同意一审裁定。周晓泉向一审法院起诉请求：1、请求判令杨炳军偿还周晓泉借款10万元；2、本案诉讼费由杨炳军承担。一审法院查明：周晓泉与案外人郭建波相熟，郭建波与杨炳军相熟，因杨炳军需要资金，郭建波委托周晓泉向杨炳军汇款10万元。2014年1月21日，周晓泉向杨炳军汇款10万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于周晓泉与杨炳军是否形成了借贷法律关系。周晓泉主张其与杨炳军之间存在民间借贷法律关系，需证明两点：一、其与杨炳军形成了借贷的意思表示；二、其向杨炳军支付了款项。周晓泉在开庭中陈述称：其与杨炳军并不相识，因与郭建波是朋友，郭建波提出办公司还差点钱，让其把钱打给了杨炳军，出于对郭建波的信任，没有签订协议或借条，之后原告虽以本人名义给杨炳军发过短信，但杨炳军未予理睬。而郭建波在另一与杨炳军的民间借贷纠纷案件的二审中陈述称：涉及本案的10万元系因杨炳军需要钱，其联系了一个同学，借给郭建波10万元，是银行汇款，而郭建波与杨炳军之间的欠条写明是现金11万元，与郭建波和杨炳军之间的借贷案件无关。由上述两段陈述及其他证据可以看出，周晓泉虽向杨炳军汇款，但其与杨炳军之间并未形成借款的合意。故裁定驳回了周晓泉的起诉。本院认为：本案系周晓泉依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，要求杨炳军偿还借款。本案中，周晓泉虽向杨炳军支付了款项，但结合本案现有证据，不足以证明其与杨炳军存在借贷的意思表示，本院无法认定周晓泉与杨炳军之间形成了借贷法律关系。一审法院裁定驳回周晓泉的起诉并无不当。周晓泉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年五月八日书 记 员  于明洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初397号原告:兰目沙，男，1986年6月1日出生，回族，出租车司机，住宁夏银川市。被告:李玉杰，男，1991年2月3日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告兰目沙诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰目沙到庭参加了诉讼，被告李玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰目沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告李玉杰向原告借款37500元用于短期周转，借款期限为一个月。原告向被告支付现金37500元，被告向原告出具了借条，并用案外人所有的北京牌×××小轿车抵押。2016年12月14日借款到期后，原告多次找被告催要，但被告拒不归还，故诉至法院。被告李玉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，经本院核对、认证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告李玉杰向原告借款37500元,并出具借条一张，载明：”今借到兰目沙人民币37500元用于资金周转，经双方商议后借款于2016年12月30日还清。李玉杰以×××北京牌小型越客车作为抵押”。原告将借款以现金形式交付给被告，但被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已经交付了借款，被告应当依约偿还。对于原告要求被告偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽然载明以×××北京牌汽车作抵押，但被告并非车辆所有权人。该抵押协议因未得到所有权人确认，亦未进行抵押登记而未生效，本院不作处理。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告李玉杰，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告兰目沙借款37500元；当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告李玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐玉强二〇一七年五月五日书记员哈志斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执709号申请执行人：连城县牛家庄美食，住所地福建省连城县。经营者：邓文传，男，1992年1月28日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城县民政局，住所地福建省连城县东环北路56号法定代表人：黄建波，职务：局长。申请执行人连城县牛家庄美食与被执行人连城县民政局餐馆服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县民政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县民政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县民政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县民政局的银行存款或财产以10878元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十四日代理书记员  林桂群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初52号原告：叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，B），地址：台湾省台北市文山区。被告一：惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司，地址：惠州市小金口镇金龙路兴三街14号。负责人：李君伟。被告二：惠州市歌宴娱乐服务有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺二路82号第4层。法定代表人：王海文。本院在审理原告叶佳修与被告惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  方国平审 判 员  蒋海霞人民陪审员  李显歆二〇一七年五月十六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉03刑终146号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺旒宇，男，1998年8月31日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7年15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人贺旒宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）吉0303刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人贺旒宇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人贺旒宇与李多、杨亮（均另处）于2016年7月15日凌晨12点，在四平市铁东区北二经街洪源睡吧门口乘凉时，被害人段闯、张品波、王冠男三人从洪源睡吧门前经过，李多因段闯、张品波、王冠男三人一直盯着其看，便从洪源睡吧内拿出一根棒球棒，伙同杨亮、贺旒宇将段闯、张品波、王冠男三人打伤。经法医鉴定：伤者段闯头面部外伤致左枕部头皮挫伤、右下唇创口长度1.0厘米之损伤程度评定为轻微伤；伤者张品波面部外伤致左眼挫伤之损伤程度评定为轻微伤；伤者王冠男面部、右肩部及左上肢损伤存在。上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明被告人贺旒宇自然情况。2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。3、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者段闯头面部外伤致左枕部头皮挫伤、右下唇创口长度1.0厘米之损伤程度评定为轻微伤；伤者张品波面部外伤致左眼挫伤之损伤程度评定为轻微伤；伤者王冠男面部、右肩部及左上肢损伤存在。4、光盘，证明案发现场和公安机关审讯被告人的现场情况。5、社会调查报告，证明被告人贺旒宇的成长经历、个体状况、家庭社会关系状况、回归社会状况等情况。6、证人贺立芬的证言，证明被告人贺旒宇系其次子，她离婚后由其抚养以及被告人贺旒宇成长经历。7、被害人王冠男的陈述，证明2016年7月15日凌晨12点，他和张品波、段闯饭后走到北二纬二马路一家熏酱店门口，一个穿黑短袖男子把他们三人叫住。张品波问怎么了。他说了句，他喝多了就继续走。这男的让他们等会，就进熏酱店了，从店里又跑出两个男的，接着穿黑色短袖的男的拿一根棒球棒出来了，并用棒子指着他们说“咋的，喝酒就能装啊”，直接用棒子打段闯和他，另外两名男子也上手打。段闯往马路上跑，拿棒子男子追去了。他和张品波被另两名男子打到一家门市门口。拿棒子的男子把段闯打回来了。他们三人抱头被这三男的打了。8、被害人段闯的陈述，证明2016年7月15日0时许，他和张品波、王冠男在北三纬二马路往南走，路过贤德熏酱门口时，被三名男子叫住，骂他们。有两个男的过来拽住他们，另一个男子进屋拿了一根棒球棒子打张品波。之后这三名男子打他们三个人，拿棒子的男子用棒子把他嘴打出血了，打他胸部、后脑勺、两只胳膊了。9、被害人张品波的陈述，证明2016年7月15日0时许，他和段闯、王冠男从北三纬二马路往南走，路过贤德熏酱门口时，被三名男子叫住，有两名男子过来把他们拽住，还有一个男的进熏酱店内拿一根棒球棒子出来，用棒子打他脖子后面一棒子，之后他们三人抱着头，这三个男的继续打。10、同案人李多的供述，证明2016年7月15日0时许，他和杨亮、贺旒宇酒后在洪源睡吧乘凉，他拿一瓶啤酒在门前喝。有三个男的互相搭肩从门前过都喝多了。其中一男的盯着他看，说了一句话没听清，他就问说啥，有一男的说喝多了，咋的，说话挺横，他们三人就和这三个男的吵吵起来了，就想教育教育这三个男的。他要从洪源睡吧冰箱后面拿出一个棒球棒子回来用棒子打这三个男的。贺旒宇和杨亮拳脚打穿白衣服、黑色衣服男的，穿灰衣服男的走到马路上，他拿棒子把这男的打回来，让这三个男的全蹲下，他用拳头打穿灰衣服男子的头，用脚踢这个人的脸，贺旒宇和杨亮用拳脚又打这三个男的，之后他让这三男走了。这三个人都没还手。11、同案人杨亮的供述，证明2016年7月15日零时许，他和李多、贺旒宇酒后在洪源睡吧门前乘凉。有三个男的喝多了，从门前过，李多一直盯着这三个男的看，这三个男的当中有一人盯着他们看。李多说看啥看，这男的说喝多了咋的，然后就往南走不远停下了。他们三人就去跟这三个男的吵吵。李多就回睡吧取一根棒子打一男的后背，然后让这三个男的都蹲地上。他和贺旒宇用拳脚打这三个男的。李多用棒子挨个打这三个男的，打有一分多钟就不打了，三个男的就走了。12、被告人贺旒宇的供述，证明2016年7月15日零时许，在洪源睡吧门前有三个男子瞅李多、杨亮。李多问瞅啥，这个男子说喝多了，咋的。他们就吵起来了。吵的时候李多到睡吧拿了一根棒球棒子打其中一男子后背，他们三人用脚把这三男的都踢了。李多用棒子打这三个人。他们让这三个男的都蹲在墙边上，又打这三个男的。有个路过的人说，行了行了。他们就让这三个男的走了。原审法院认为，被告人贺旒宇无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人贺旒宇犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人贺旒宇当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第十七条第三款（未成年人犯罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决：被告人贺旒宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人贺旒宇上诉及其辩护人辩护认为，原审量刑过重，上诉人贺旒宇积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，上诉人贺旒宇无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。但在本院审理期间，上诉人贺旒宇与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且系未成年人，认罪、悔罪等情节，可对其从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第十七条第三款（未成年人犯罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初23号刑事判决。即被告人贺旒宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、上诉人贺旒宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）本判决为终审判决。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年五月九日书记员 崔宏岩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1083号之三申请执行人:高某，男，1974年2月22日出生，汉族，现住郑州市。被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市被执行人：李某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人高某与被执行人郭某、李某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000163号公证书，向被执行人郭某、李某发出执行通知书，责令被执行人郭某、李某限期履行义务，但被执行人郭某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月二十五日书记员  孔鹏鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终749号上诉人（原审第三人）：张刚，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省都江堰市组。被上诉人（原审原告）：马越，男，1973年9月10��出生，汉族，四川省都江堰市科技开发区组。上诉人张刚因与被上诉人马越、原审被告都江堰市新美居市场经营管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。张刚上诉称，对自然人提起的诉讼，应该由自然人住所地法院管辖，上诉人的实际住所地为成都市锦江区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，张刚系原审第三人，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复[1990]9号）的规定，张刚无权对本案原审法院的管辖权提出异议。故对上诉人张刚提出的管辖异议上诉，本院不予审查。原审法院对其提出的管辖异议作出裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0108民初3076号民事裁定；本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十八日书记员  周巳铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3964号原告：温某，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村。法定代表人：由某，系该村民委员会主任。原告温某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会（以下简称太平村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告太平村委会法定代表人由某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施工费26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订施工合同，被告将村部的门楼和厕所的安装等工程承包给原告施工。竣工后，被告欠原告施工费26000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告太平村委会辩称，对原告起诉的事实无异议，确实欠原告26000元工程款。原告为支持其诉讼主张，向本院提举施工合同一份，证明被告欠原告施工费26000元，至今未给付。本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的施工合同的证明效力予以确认，理由是被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，查明如下事实，2016年10月20日，原、被告签订施工合同，被告将村部的门楼和厕所的安装等工程承包给原告施工。竣工后，被告欠原告施工费26000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告施工费事实清楚，有原、被告的陈述及双方签订的施工合同在卷佐证，足以认定，故原告要求被告给付施工费26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告温某施工费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年五月十七日书记员董好月
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民辖终27号上诉人（原审被告）：邹治国，男，1977年12月22日生，汉族，现住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：倪家有，男，1975年6月2日生，汉族，现住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：肖斌，男，1978年9月19日生，满族，现住辽宁省西丰县。上诉人邹治国、倪家有因与被上诉人肖斌合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹治国、倪家有上诉称，上诉人2017年1月27日春节前其经常居住地是西丰县，按《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定本案应由海城市人民法院管辖。原审裁定认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省海城市人民法院审理。本院认为，上诉人邹治国、倪家有与被上诉人于2015年开始合伙建厂，二上诉人在西丰县居住已超过1年以上。二上诉人分别于2017年1月及2016年7月回到海城市居住，距被上诉人2017年3月15日提起诉讼不到1年时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，辽宁省西丰县为二上诉人的经常居住地，故西丰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红鹰审 判 员  宋 贵代理审判员  张 颖二〇一七年五月二十五日书 记 员  王思懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4305号原告：曹某，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：尹某，内蒙古阿鲁科尔沁旗法律援助律师。委托代理人：刘某，内蒙古阿鲁科尔沁旗法律援助律师。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司，住所地：赤峰市红山铁南办事处东旱河居委会3号楼2层。法定代表人：耿某，系公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告曹某与被告赤峰市海杰建筑工程责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人刘某、尹某，被告斯某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回了对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付劳务费3150元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程发包给被告赤峰市海杰建筑工程责任公司建筑施工。该公司又将此工程通过招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程完工后被告任某为原告出具赊欠劳务费3150元工票一枚，经原告多次索要被告始终推脱，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告斯某辩称，斯某与本案没有关系，是被告任某雇佣的原告，应当驳回原告对被告斯某的诉讼请求。被告任某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理查明：被告任某雇佣原告在罕乌拉国家级自然保护区提供劳务，欠付劳务费3150元，2015年11月30日，被告任某为原告出具工票一枚。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告任某欠付原告劳务费3150元事实清楚，故对原告要求被告任某给付劳务费3150元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告斯某承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内给付原告曹某劳务费3150元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，由被告任某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员贺永二0一七年五月二十三日书记员徐泽宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初10号原告：张延宾，男，1974年8月11日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：马省伟，又名马省委，男，1980年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告张延宾与被告马省伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭对案件进行了审理。原告张延宾及其委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼。被告马省伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张延宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马省伟支付原告工资款17206元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马省伟是小包工头，平时承包些建筑装修活。原告经常跟被告干粉刷工，2014年秋天，原告在大安工地给被告干粉刷，被告支付了部分工资，下欠7260元，被告给原告出具欠条一张，原告又在被告云梦工地给被告干粉刷，被告欠原告10000元，并给原告出具欠条一张，并承诺两笔款2015年3月10日前付清，然而被告一直未予支付。被告马省伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据审核后，认定以下事实：被告马省伟平时常承包建筑零散活，原告常跟着被告在多个工地干墙体粉刷工作，2015年2月17日（临近春节），原告找被告要工资，被告在汝阳县城给原告出具了欠条两张，一张内容为“大安工地粉刷工欠7206元，柒仟贰佰零陆圆整，马省伟，2015年2月17日”，一张内容为“今欠云梦粉刷工壹万圆整10000元，3月10日付款，马省伟，2015年2月18日”原告称欠条中的时间“2015年2月18日”实际上是与另一欠条同一天所打，时间是2015年2月17日。上述两张欠条所载欠款共17206元，被告一直未支付给原告。本院认为，原告给被告做墙体粉刷工作，被告应当支付原告工资款，被告给原告出具欠条两张，债权债务关系明确，被告应当将欠条所载工资款17206元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马省伟在本判决生效后十日内支付原告张延宾工资款17206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，由被告马省伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  葛林需
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫1325执恢1号申请执行人马义敏被执行人王海峰本院在执行马义敏申请执行王海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      志      飞审判员 张      莹      莹审判员 梁万欣二O一七年五月二十二日书记员 李            颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3887号之一申请执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司,住所地深圳市福田区红荔西路市政大厦1-8层（24栋）-2层212、214室，组织机构代码19236243-5。法定代表人李刚，董事长。委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人李珏滢，广东蛇口律师事务所实习律师。被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。法定代表人朱桂明，局长。关于申请执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司与被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局建设工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1529号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币949231.37元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局送达了《执行通知书》《执行裁定书》，2017年3月6日，被执行人主动向本院申报其在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2017年3月7日，本院从被执行人申报的银行账户中扣划了执行款人民币978591.44元。2017年3月22日，根据申请执行人的申请，本院将执行款人民币952228.02元汇付至申请执行人指定的银行账户。2017年3月31日，本院从扣划款项中汇付人民币14183.42元至执行款专用账户。同日，根据被执行人的申请，将多余执行款人民币12180元退回至被执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院书面申请对本案予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1529号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费14183.42元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1529号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年五月十日书记员  张耀天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3108号原告：蒋佳一，女，1993年6月22日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建伟，系蒋佳一父亲，男，1972年7月25日生，，汉族，住宜兴市。被告：孙丽霞，女，1993年11月10日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告蒋佳一与被告孙丽霞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋佳一于2017年5月23日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋佳一申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋佳一撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由蒋佳一负担。代理审判员  任脂二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄迪
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0071号原告仪征市新集镇天安村团结组，住所地在仪征市新集镇天安村。被告仪征市新集镇人民政府，住所地在仪征市新集镇。法定代表人郭威，镇长。委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。被告仪征市新集镇天安村村民委员会，住所地在仪征市新集镇天安村。法定代表人程兆云，主任。委托代理人许慧，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人包慧琴，江苏润仪律师事务所实习律师。原告仪征市新集镇天安村团结组诉称：2008年，西青年组集体抢种仪征市新集镇天安村团结组14户二任承包地，致使“李桃园湾子田11.6亩”埂、渠、路被严重破坏，使得团结组农户无法继续耕种，已抛荒八年。仪征市新集镇政府及天安村村民委员会违规违法将已种植11年的“李桃园湾子田11.6亩”二任承包地所有权归青年组所有，而团结组的使用权至2028年。仪征市新集镇政府及天安村村民委员会私自修改伪造了胡在富的弃田文本，在文本后添加了“30年后要回土地使用权”的字样，三次将争议田进行了变更。因此，请求依法判令：1、请求帮助原告索取“乡调会”对“11.64亩”处理的全部决定文本（复印件）；2、请求依法确认“李桃园湾子田11.64亩”团结组二任承包地长期所有权和使用权；3、赔偿原告因侵权造成的农业损失55872元，恢复原状，垦荒复耕损失4万元，诉讼上访（信访）损失5000元，共计100872元；4、追究被告主要当事人经济民事赔偿责任1-3万元。被告仪征市新集镇人民政府辩称：一、姜国芳未得到原告的授权，无权代表原告提起诉讼。仪征市新集镇天安村团结组共有56户140余人，团结组未召开全体村民会议或村民代表会议来表决授权姜国芳提起本次行政诉讼，姜国芳也未分别取到全体村民或各户户主的签字授权。姜国芳提供的2016年1月1日的维权申诉签名表，只表示支持姜国芳等人的维权，不是授权委托书，亦不能套用到本次诉讼。二、姜国芳的诉请不是被告的具体行政行为。新集镇人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，并非被告的内设机构。三、11.64亩土地纠纷已解决，权属已明确。2008年6月，姜国芳等人代表团结组参与纠纷的解决，并在承诺书中签字，说明土地纠纷已解决，土地权属已明确。该纠纷的解决符合法律规定，不存在欺诈、胁迫等可变更或可撤销等情形。姜国芳再次提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。被告仪征市新集镇天安村村民委员会辩称：本案不属于行政案件的受理范围。被告从未就争议的11.64亩土地作出过具体行政行为，2008年6月9日的《承诺书》系在自愿基础上作出的，被告无任何违法违规的事实。至于原告的经济赔偿诉求，系民事案件的范畴。被告从未对原告造成侵权更未造成损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：首先，本案的起诉状没有原告的签名或者盖章，本院无法确认是否是原告的真实意思表示，其起诉不符合法律规定的形式要件；其次，本案的诉讼代理人姜国芳没有提供合法的委托代理手续，无法确认其具有代理人身份；第三，本案起诉的实质系土地所有权和使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律及司法解释规定，本案依法应先由政府处理，对处理决定不服的，须申请复议后法院才予以受理。姜国芳曾以仪征市新集镇天安村团结组的名义先后两次向本院提起行政诉讼，本院先后作出（2016）苏1003行初122号、180号行政裁定，裁定对姜国芳以仪征市新集镇天安村团结组名义的起诉，不予受理。扬州市中级人民法院先后作出（2016）苏10行终197号、（2017）苏10行终9号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现姜国芳又以仪征市新集镇天安村团结组的名义，以同样的事实和理由提起行政诉讼，应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回姜国芳以仪征市新集镇天安村团结组名义提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  毕维真二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 瑞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2066号申请执行人：居盘妹，女，1968年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行居盘妹与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十六日书 记 员  潘 健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终824号上诉人（原审被告）：四川华水电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥16号四季花园城2-2-17B。法定代表人：杨斌，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈小川，男，175年9月15日出生，汉族，重庆市垫江县组。上诉人向四川华水电力建设工程有限公司因与被上诉人陈小川工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。四川华水电力建设工程有限公司上诉称，被上诉人向雷波县劳动争议仲裁委员会提出工伤保险待遇仲裁申请。仲裁裁决书告知的是向雷波县人民法院提起诉讼。且本案由劳动合同履行地人民法院管辖更有利于准确适用工伤保险待遇法律法规和政策。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省凉山州雷波县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位系四川华水电力建设工程有限公司，其住所地位于成都市武侯区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二日书记员  周巳铃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执271号之一申请执行人郭顺元，男，1969年9月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县二街镇老高村委会香条冲村**号，身份证号码：5301221969********。被执行人曹光喜，男，1979年3月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县二街镇老高村委会香条冲村，身份证号码：5301221979********。申请执行人郭顺元与被执行人曹光喜健康权纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初2198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭顺元于2017年2月17日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款25000元，执行费275元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执271号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年五月二十五日书记员  陈晓秋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终867号上诉人（原审被告）：雷施政，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆市大足县号。被上诉人（原审原告）：蔡安武，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省雷波县号。上诉人雷施政因与被上诉人蔡安武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。雷施政上诉称，没有任何证据能够充分证明被上诉人的受伤结果地发生在彭州市，一审法院不具有管辖权，应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的起诉材料，被上诉人在彭州市蒙阳镇三邑场京华制管公司内的私人作坊内从事扣件加工，在加工扣件工作中受伤。侵权行为地即为四川省彭州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十五日书记员  周巳铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0105民初3413号原告：李进山，男，1958年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：宗成辉、陈浩，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。被告：刘佳，男，1981年6月21日出生，汉族，银川市西夏区同创鼎盛网络会所主要负责人，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区同创鼎盛网络会所，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山农牧场西侧。主要负责人：刘佳，男，1981年6月21日出生，汉族，住宁夏银川市××区。原告李进山与被告刘佳、银川市西夏区同创鼎盛网络会所(以下简称鼎盛会所)租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进山的委托诉讼代理人宗成辉、陈浩，被告鼎盛会所的主要负责人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付房屋租金50万元(自2010年11月8日暂计算至2016年11月8日，并要求计算至实际腾房之日)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月，被告租赁原告位于银川市西夏区贺兰山农牧场场部西侧营业房用于网吧经营。2014年5月5日，原、被告补签了房屋租赁合同，约定房屋租金每年10万元。截止2016年211月8日，共产生房租租金60万元，但被告仅向原告支付了10万元，至今尚余50万元未付。被告刘佳、鼎盛会所辩称：原、被告于2014年5月5日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年1月1日起计算，每年房屋租金10万元。合同签订后，被告刘佳通过多种途径向原告支付了大部分租金。截止目前，尚余2万租金未付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《房屋租赁合同》（2009年12月30日）上有被告刘佳的签字，且属于被告刘佳向工商行政管理部门提交的注册登记材料，本院予以确认。2、被告刘佳、鼎盛会所提交的短信记录，不能确定发送该信息的人员身份，本院不予确认。3、被告刘佳、鼎盛会所提交的通话记录，属于证人证言范围，因证人未到庭接受质证，本院不予确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：2009年12月30日，原告与被告刘佳签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于银川市西夏区贺兰山农牧场场部西侧的营业房租赁给被告刘佳经营网吧，租赁期限自2010年1月1日至2013年12月31日，租赁费为60000元/年。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告刘佳使用。2014年5月5日，原告与被告刘佳再次续签《房屋租赁合同》，将租赁费变更为100000元/年，租赁期限”从元月1日至次年元月1日”。2015年6月24日，原告向被告刘佳出具收据一份，记载”今收到刘佳二楼网吧2015年房租伍万元整（￥50000）（至2015年所有房租全部结清）”。另，被告鼎盛会所系被告刘佳个人出资经营的独资企业。本院认为，原、被告之间形成合法的房屋租赁合同关系，被告刘佳、鼎盛会所作为承租人理应依约支付相应的租金。关于租金数额问题，根据原告向被告刘佳出具的收据内容来看，明确记载”至2015年所有房租全部结清”，该约定具有结算条款的性质，故对于原告要求被告刘佳、鼎盛会所支付2015年（包含本年）之前租金的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘佳、鼎盛会所除原告认可的已付房屋租金10万元外，未向法庭提交其他支付款项的凭证，故被告刘佳、鼎盛会所应向原告支付2016年1月1日至判决之日即2017年5月1日期间的房屋租金133333.33元（10万元/年×1年零4个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告刘佳、银川市西夏区同创鼎盛网络会所于本判决生效之日起十五日内支付原告李进山房屋租金133333.33元；二、驳回原告李进山的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告李进山负担7000元，由被告刘佳、银川市西夏区同创鼎盛网络会所负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李琴宝人民陪审员吕书婷人民陪审员ＸＸ林二○一七年五月一日书记员赵玉顺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终199号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王武链,男,汉族,1982年5月22日出生,小学文化,从事回收汽车排气管工作,户籍地广东省陆丰市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月2日被惠州市公安局仲恺高新区分局抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被惠州市公安局仲恺高新区分局取保候审，经惠州市惠城区人民法院决定，2017年4月28日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人王武链犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤1302刑初267号刑事判决。宣判后，被告人王武链不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月25日凌晨2时许，被告人王武链在酒后到惠州市仲恺高新区全家福牛肉店对店内物品进行打砸，造成店内财物被损坏。经鉴定，被损毁的亿盟YTP-1200A消毒柜一台和穗凌LG4-379L冰箱一台总价值为2865.45元人民币，其余被损物品因型号不详、被损毁而无法认定价格。案发后，被告人王武链通过其家属与被害人达成了赔偿协议、刑事和解协议书及刑事谅解书，被告人王武链家属向被害人支付了20000元赔偿款，被害人对被告人王武链的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，监控视频截图，辨认笔录，检查笔录，指认照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，赔偿协议、刑事和解协议书及刑事谅解书，被告人供述。原判认为，被告人王武链无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王武链平犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王武链能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人王武链通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人王武链犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王武链及辩护人提出：原判量刑过重，本案上诉人王武链犯罪情节较轻、认罪态度好、具有悔罪表现，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重要影响，恳请二审法院对其适用缓刑或者改判。经本院审理查明，原判认定上诉人王武链无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对上述事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王武链无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王武链能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王武链通过其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对于上诉人王武链及辩护人提出的意见，经查，原审法院已经综合考虑上诉人具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并得到谅解等犯罪事实、性质、情节予以量刑，量刑适当。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  张海涛审判员  魏向平二〇一七年五月二十七日书记员  叶碧莲黄日新（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执恢24号之一申请执行人：马向兵，男，汉族，1968年9月21日生，住开封市鼓楼区。被执行人：陈磊，男，回族，1981年10月20日生，住开封市顺河区。马向兵申请执行陈磊借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马向兵于2016年6月3日向本院申请执行，本院执行局按照法律规定进行综合调查，结果显示被执行人无财产可供执行，本院依法作出（2016）豫0204执316号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年11月14日申请执行人马向兵向本院申请恢复执行。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：马向兵申请执行陈磊借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年五月八日书记员  翟 威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2523号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：江苏华漫信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路20号302室。法定代表人：张玫。原告天津牍文科技有限公司与被告江苏华漫信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  王淑华二〇一七年五月二十四日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2566号之一申请执行人尹荣华，男，汉族，住址广东省东莞市。被执行人鲁科，男，汉族，住址广元市苍溪县。申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法光刑初字第833号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1970号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十日书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终775号上诉人（原审原告）：四川欣适运纸品有限责任公司，住所地四川省郫县成都现代工业港。法定代表人：毛家太，职务不详。被上诉人（原审被告）：向可平，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省达县。上诉人四川欣适运纸品有限责任公司（以下简称欣适运公司）因与被上诉人向可平买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初232号民事裁定，向本院提起上诉。欣适运公司上诉称，本案争议标的为货币，上诉人作为接收货币方，为合同履行地。原审裁定认为本案为及时结清合同，并将本案移送原审被告住所地人民法院不当。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省郫县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人欣适运公司的诉讼请求为判令原审被告支付货款及资金占用损失金。本案争议标的为货款给付的合同义务，上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，四川省郫县人民法院对本案有管辖权。原审将本案移送原审被告住所地人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初232号民事裁定。二、本案由四川省郫县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十九日书记员  曾 秀
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1123民初951号原告：杨声燕，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住广西富川县。被告：ＸＸＸ，男，1973年8月30日出生，瑶族，住广西富川县。原告杨声燕与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，因该案案情复杂，依法转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨声燕到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告杨声燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2012年3月11日向原告借款50000元，几年来经原告多次追讨还款，只收到被告还来本金10000元；去年原告小儿子杨丹上门追讨，被告给了500元利息。至今被告仍欠原告40000元本金。年年追讨，被告都以各种理由拖延和推迟还款，原告认为，合法的债权受法律保护。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告ＸＸＸ未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨声燕提交的证据借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨声燕陈述的案件事实及提交的证据以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告杨声燕借款50000元的事实，有被告ＸＸＸ出具的借条予以佐证。该借款借期是二个月，至今被告尚未还清，被告已构成违约。原告杨声燕主张要求被告ＸＸＸ偿还借款本金40000元，因原告杨声燕陈述被告ＸＸＸ归还本金10000元，其小儿子杨丹上门追讨，被告于2015年6月支付500元，原告主张要求被告ＸＸＸ偿还借款本金40000元过高，偿还借款本金应为39500元，故，原告要求被告ＸＸＸ归还借款本金39500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方就借款约定了利息，原告主张按年利息24％支付逾期利息的诉讼请求过高，本院对超过年利率6％的部分不予支持。因被告确实向原告借了款，借款逾期后，被告占用了原告的资金，被告应当支付资金占用期间的利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按年利率6％支持逾期还款的利息。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内归还原告杨声燕借款39500元及逾期利息（逾期利息：以40000元为基数，自2012年3月12日起至2015年6月30日，以39500元为基数，自2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告杨声燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，合计1100元(原告已预交)，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  薛建华人民陪审员  陈书学二〇一七年五月二十三日书 记 员  董秋丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终71号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙华，男，生于1982年1月25日，汉族，四川省犍为县人，小学文化，无业，户籍地四川省犍为县，现住仁寿县。因犯非法持有毒品罪，于2011年5月23日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被仁寿县公安局取保候审，经仁寿县人民法院决定，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人龙华犯开设赌场罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川1421刑初74号刑事判决，认定被告人龙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴）；犯罪违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博工具予以没收，交由公安机关处理。被告人龙华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙华撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年五月九日书记员  张书恒
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执316号被执行人吕志伟，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。吕志伟犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初475号刑事判决书并处罚金10000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕志伟下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初475号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年五月八日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：吕志伟案由：危险驾驶罪吕志伟犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初475号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕志伟下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年五月八日执行案件结案审批表（2017）皖1221执316号案   由              危险驾驶罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              吕志伟                   标  的              10000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.2.16              结案时间              2017.5.8                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年5月8日                  庭      长      意      见                                  2017年月日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初29号原告：栾振伟，女，1956年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张玉梅，女，1958年8月20日出生，汉族，无业，住江苏省淮阴区。原告栾振伟与被告张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。栾振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉梅给付原告欠款34,551元及利息18,629元，本息合计53,180元（利息按照年利率6%的标准计算，自2008年1月10日起暂计算至2017年1月5日，自2017年1月6日起至实际给付之日止扔按上述标准计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年间，被告在原告经营的完美化妆品店购买完美化妆品，共欠原告货款34,551元，于2008年1月19日为原告出具欠条两份。原告多次索要货款，被告仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回栾振伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 立 平二〇一七年五月二十六日书记员 吴迪啦啦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终864号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。法定代表人：王小均，职务不详。被上诉人（原审原告）：王强，男，1965年9月11日出生，汉族，重庆市武隆县号。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人王强、原审被告重庆贵元建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3269-1号民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过施工劳务合同，也未就动漫城二期项目向被上诉人收取过保证金，本案并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围。本案应依据原告就被告原则确定管辖，由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与原审被告签订的《木工劳务承包合同》，诉请上诉人及原审被告退还其所交纳的保证金。本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案涉及工程所在地位龙泉镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十六日书记员  周巳铃