黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2413号原告北京中和东方资产管理有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人刘营，该公司经理。委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被告李卓鹏（系李刚之子），男，2005年9月12日出生，汉族。法定监护人：宋春玲（系被告李卓鹏母亲），女，1982年10月12日出生，汉族。被告宋春玲，女，1982年10月12日出生，汉族。被告李永山（系李刚之父），男，1955年7月6日出生，汉族。被告兰凤荣（系李刚之母），女，1956年1月18日出生，汉族。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李卓鹏、宋春玲、李永山、兰凤荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柏玉、被告宋春玲到庭参加诉讼，被告李卓鹏、李永山、兰凤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司诉称，2014年11月12日，被告李刚（已故）经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）提供的借款信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）为其实现借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）提供出借人（夏靖）推荐，促成本案借款，被告李刚与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定，信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费5663.45元，信和汇诚公司对被告个人信息及行为记录进行审核后收取审核费499.72元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费2165.44元，三项费用合计8328.61元，另外信和汇诚公司实地考察收取信访咨询费200元，以上费用经被告同意并授权出借人（夏靖）从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，出借人夏靖与被告李刚在佳木斯市向阳区签署了编号为0454010163号的《借款协议》，协议约定，借款本金为43328.60元，还款方式为每月等额本息还款2840.43元，分18期，自2014年12月7日起至2016年5月7日止，每月7日为还款日，从被告李刚指定账户中委托合作机构扣划相应数额；若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则按罚息利率按月计收复利；被告逾期15天以上，出借人夏靖有权提前终止本协议，被告应在出借人提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外，由被告李刚未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。2014年11月12日，出借人夏靖按约定向被告汇付34800元借款，并代被告向信和汇金公司支付咨询费5663.45元，向信和汇诚公司支付审核费499.72元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费2165.44元，已经履行了借款交付义务。被告李刚借款后，仅偿还了2期合计5680.86元，其中本金4814.29元，利息866.57元，余款至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余借款本金38514.31元；2、被告给付利息、逾期违约金、罚息（自2015年2月7日起至给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费2856元；4、被告承担本案诉讼费用。被告宋春玲辩称，我与李刚于2013年6月13日，在这笔借款发生之前便已离婚，李刚是否有这笔借款我不清楚。现在孩子李卓鹏还小，由我抚养，李刚生前未对孩子尽到抚养义务。被告李卓鹏、李永山、兰凤荣在答辩期内未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照副本1份、原告法定代表人身份证明1份、借款人李刚身份证复印件及户籍信息各1份、被告宋春玲、李卓鹏、李永山、兰凤荣身份信息各1份。证明：原、被告诉讼主体资格，被告宋春玲系李刚配偶，李卓鹏系李刚之子，李永山系李刚父亲，兰凤荣系李刚母亲。借款人李刚于2016年4月15日因交通事故死亡。经庭审质证，被告宋春玲对身份信息有异议，认为被告宋春玲与李刚已于2013年6月离婚，离婚后因为没有及时迁出户口，所以显示二人是夫妻关系。李刚死后，被告宋春玲已将自己的户口迁出。证据二、借款申请表1份、资料清单表1份、签约检核表1份。证明：借款人李刚通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司佳木斯门店申请本案所涉借款。证据三、编号为0454010163的《借款协议》1份。证明：借款协议中的出借人夏靖与借款人李刚建立借贷法律关系，协议约定借款本金为43328.60元，借款期限自2014年12月7起至2016年5月7日止，分18期还款，每月7日为还款日，每月等额本息偿还数额为2840.43元，从李刚指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若李刚未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因李刚未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由李刚承担。证据四、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》1份。证明：借款人李刚通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供办理借款的信息咨询，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具审核意见，通过信和惠民投资管理（北京）有限公司提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。该协议约定，李刚在签订借款协议的同时，应向汇金信息咨询公司支付咨询费5663.45元，向汇诚信用管理公司支付审核费499.72元，向惠民投资管理公司支付服务费2165.44元，以上费用合计8328.61元，李刚同意并授权原告在提供借款本金的当日一次性扣除后代为支付给汇金、汇诚、惠民公司。证据五、华夏银行转账汇款对账单1份、李刚银行卡复印件1份、信访咨询费收取告知书1份、收据3张。证明：出借人夏靖通过银行将借款34800元汇至李刚指定银行卡，并代替李刚向汇金、汇诚、惠民公司支付了咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费200元，代为支付的各项费用为8528.61元，原告已经履行了出借义务。证据六、还款管理服务说明确认书1份、委托扣款授权书1份、信和还款事项客户告知书1份。证明：借款人李刚已经确认收到借款，同意每月7日为还款时间，每期应还款2840.43元，并授权信和财富投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从李刚的账户扣划还款金额。证据七、债权转让通知1份、邮政快递寄件单2份、快递签收证明2份。证明：借款的出借人夏靖将本案所涉债权转让给本案原告，债权转让通知已送达至借款人李刚。证据八、委托代理协议1份、律师费发票1份。证明：按照《借款协议》第7条约定，被告还应支付原告为实现债权所支付的律师费2856元。经庭审质证，被告宋春玲认为未参与该笔借款，对上述证据不清楚，不发表质证意见。被告宋春玲为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一、离婚证一本（原件退回被告方）、离婚协议一份。证明：被告宋春玲与李刚于2013年6月13日在汤源县民政局协议离婚，婚生男孩李卓鹏由被告宋春玲抚养，被告李刚每月给付抚养费2000元。该笔借款与被告宋春玲及被告李卓鹏无关。经庭审质证，原告对该组证据无异议。被告李卓鹏、李永山、兰凤荣在举证期限内未向本院提交证据材料。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性、关联性，证据之间相互印证，已经形成证据链条，能够证明李刚向夏靖借款的事实及委托出借人夏靖代交服务费的事实。被告宋春玲所举的证据亦具有真实性，关联性，能够证明其与李刚离婚的事实。本院对原、被告所举的证据均予以确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月12日，借款人李刚通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司中介、联系，与夏靖签订了编号为0454010163的借款协议，协议约定，李刚向夏靖借款43328.60元，还款方式为按月等额本息还款2840.43元，分18期，自2014年12月7日起至2016年5月7日止，并委托合作机构从李刚指定账户中扣划；若借款人违约，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，并按月计收复利；逾期15天以上，出借人有权提前终止或解除协议，借款人应在出借人提出终止协议的三日内支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；此外，出借人为实现债权的律师费、诉讼费等由借款人承担。同日，借款人李刚与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定，信和汇金公司为李刚提供借款服务后收取咨询费5663.45元，信和汇诚公司对李刚个人信息及行为记录进行审核后收取审核费499.72元，信和惠民公司向李刚推荐出借人促成交易后收取服务费2165.44元，合计8328.61元，以上费用经李刚同意并授权出借人从借款本金中扣除，由出借人代为向三公司支付。此前，信和汇诚公司向李刚发函，告知李刚在成功促成借款后，收取信访咨询费200元，从实际借款金额中扣除。2014年11月12日，出借人夏靖按约定向李刚汇款34800元，并代李刚向信和汇金公司支付咨询费5663.45元，向信和汇诚公司支付审核费499.72元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费2165.44元，李刚借款后，仅偿还了2期借款合计5680.86元，其中本金4814.29元，利息866.57元，余款至今未还。2016年3月15日，出借人夏靖向借款人李刚发函，告知其与夏靖签订的借款协议项下的债权已转让给原告北京中和东方资产管理有限公司。另查明，借款人李刚与被告宋春玲原系夫妻关系，双方于2013年6月13日离婚。借款人李刚于2016年4月15日因交通事故死亡，本院依法通知了李刚的各法定继承人到庭参加诉讼。原告聘请律师，代理费为2856元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李刚向出借人夏靖借款并签订借款合同，双方的借贷关系成立。双方对借款利率约定不明，只对还款方式及还款数额进行了约定，借款人李刚只按约定履行了2期还款义务，第3期以后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因出借人夏靖已将该笔债权转让给原告，并已通知借款人李刚，而李刚又因交通事故意外死亡，本院在依法通知李刚的各法定继承人作为被告参加诉讼后，只有李刚之子李卓鹏的法定代理人宋春玲到庭参加诉讼，并表明李卓鹏未继承李刚的遗产，李刚亦无任何遗产可继承。李刚的该笔借款发生在被告宋春玲与李刚离婚之后，故被告宋春玲对该笔借款不应承担责任。其他法定继承人未明确表示放弃对李刚遗产的继承。对于原告主张借款人李刚的债务应由各法定继承人给付的诉讼请求，应以李刚的遗产为限承担责任。对于原告主张被告给付律师代理费的诉讼请求，因双方在借款协议中就律师费进行了约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李卓鹏、李永山、兰凤荣于本判决生效后10日内以借款人李刚的遗产（或在继承李刚的遗产范围内）给付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金38514.31元，利息、逾期违约金、罚息（自2015年2月7日起至给付之日止，按年利率24%计算），律师代理费2856元；二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由三被告以李刚遗产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁传斌人民陪审员  朱丽洁人民陪审员  柳秋月二〇一七年五月二十六日书 记 员  周宏霞