wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627��初850号原告：田敬涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住唐县。被告：孟辰涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住唐县。原告田敬涛与被告孟辰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敬涛到庭参加诉讼，被告孟辰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田敬涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并出具借款借据一张。被告未按约定的时间偿还借款，后原告多次向被告催要借款未果。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。孟辰涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告孟辰涛向原告田敬涛借款40000元，并出具借款借据一张，借据载明：“借据借款人孟辰涛……向田敬涛借款（大写）人民币肆万元￥40000.00，应于2016年5月23日一次性还清……借款人：孟辰涛2016年4月8日”。该笔借款被告至今未清偿。本院认为，被告孟辰涛向原告田敬涛借款40000元，事实清楚、证据充分。被告应按约定的还款日期偿还借款，现借款已逾期，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟辰涛偿还原告田敬涛借款40000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由��告孟辰涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董永杰二〇一七年五月三十一日书记员  王遍开
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4251号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人李某某被告王某某被告冯某某被告王某某被告付某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、冯某某、王某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某、被告王某某、冯某某、王某某到庭参加诉讼,被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日撤回对被告冯某某的起诉。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王某某立即偿还所欠原告借款本金20万元及利息(自2015年12月22日起至执行之日止，按月利率15.21‰计算)，由被告王某某、付某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告王某某、冯某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.7‰，逾期利率为15.21‰，借款期限为2013年4月29日至2015年4月28日，被告王某某、付某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某、冯某某仅将利息清偿至2015年12月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告王某某辩称，借款及担保均系事实，该款并非被告本人使用，被告也无偿还能力。且借款合同及借据上并非我妻子冯某某签字。被告冯某某辩称，借款当时被告不知情，也未在合同上签字。被告王某某辩称，借款及担保均系事实，该借款实际使用人系被告王仲东和案外人付守荣、姬腾，应该由此三人清偿贷款。被告付某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告王某某向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.7‰，逾期利率为15.21‰，借款期限为2013年4月29日至2015年4月28日，被告王某某、付某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某仅将利息清偿至2015年12月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。审理中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的个人借款合同以及与被告王某某、付某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告冯某某在庭审中辩称其在借款合同中未曾签字确认，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司也在审理中撤回对其起诉，本院不确认其与原告签订合同的效力，被告冯某某对该借款亦不承担偿还责任。合同签订后，原告足额向被告王某某发放了借款，被告王某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王某某偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告王某某、付某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(自2015年12月22日起至执行之日止，按月利率15.21‰计算)，由被告王某某、付某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王某某、王某某、付某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李应来二〇一七年五月九日书记员  马 宁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5604号申请执行人：浙江海宏液压科技股份有限公司，住所地：临海市金岭路199号，统一社会信用代码：9133100014795671XB。法定代表人：钱云冰，系公司董事长。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码：91370000759175447K。法定代表人：张义华。申请执行人浙江海宏液压科技股份有限公司与被执行人力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）台临商初字第3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江海宏液压科技股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年11月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5604号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年五月二日代书记员 蒋 婕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10833号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张圣钏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张圣钏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月4日，被告张圣钏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44167.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44167.34元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张圣钏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张圣钏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初824号原告李红岩，男，汉族，住巴彦县。被告高树站，男，汉族，住巴彦县。本院在审理原告李红岩与被告高树站追索劳动报酬纠纷一案中，原告李红岩于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红岩撤回起诉。案件受理费人民币223.00元，减半收取，由原告负担。审判员  钟学文二〇一七年五月二日书记员  丁 芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执582号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县滨河新区。被执行人：杨社超，男，汉族，1976年生，住伊川县白元乡。本院于2017年3月14日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2463号民事判决书即河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行杨社超民间借贷合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月25日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月三日书记员  李 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1660号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙颖，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇人民路*号陇南家属楼***号，公民身份号码6224251988********。被告：关晓潇，女，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇东郊机**栋*楼*号，公民身份号码6224251989********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙颖、关晓潇借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3287号之一申请执行人：王剑明,男,1987年3月24日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人：林庆锋，感德法律服务所法律工作者。被执行人：叶碧发,男,1976年10月6日出生,汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：陈锦荣,男,1982年5月2日出生,汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人王剑明与被执行人叶碧发、陈锦荣民间借贷合同即(2016)闽0524执3287号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人偿还申请执行人30000元、利息及加倍支付迟延履行利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3087号申请执行人：韩文华，男55岁，住天津市河东区。被执行人：天津市佳威塑料制品有限公司，住所地天津市河西区小围堤道31号715室。法定代表人：陈连荣。本院于2016年8月11日立案执行申请执行人韩文华与被执行人天津市佳威塑料制品有限公司工资一案。2016年2月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第138号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十日书 记 员  于 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。被告：姚庆宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村文明巷**号，农民；身份证号：6127011978********。被告：樊艳利，女，1986年1月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村文明巷**号，农民；身份证号：6127011986********。被告：牛永喜，男，1971年4月3日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇白硷村*组**号，农民；身份证号：6127281971********。被告：常艳龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省米脂县沙店镇老虎圪塔村*组**号，农民；身份证号：6127281983********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告姚庆宇等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚庆宇、樊艳利偿还借款本金8万元，并支付从2015年10月3日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告牛永喜、常艳龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告姚庆宇、樊艳利共同向原告借款8万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告牛永喜、常艳龙提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告姚庆宇、樊艳利仅支付利息至2015年10月3日，借款到期后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告分别与被告姚庆宇、樊艳利及被告牛永喜、常艳龙签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款额度借款合同约定：第一章授信额度及类别第一条……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000……第二章额度期限第三条额度存续期最长为二年，自2014年11月3日至2016年11月3日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日……第四章利息计算与还款约定第十一条（四）还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第五章担保第十六条由牛永喜、常艳龙提供联保担保，并另行签订联保协议……。小额贷款联保协议书约定被告牛永喜、常艳龙作为保证人对被告姚庆宇、樊艳利在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向姚庆宇发放贷款8万元，被告姚庆宇向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年11月3日借款人姓名：姚庆宇借款金额：80000元借款期限：12月（从2014年11月3日至2015年11月3日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：11借款人签名：姚庆宇”。借款后，被告姚庆宇未向原告偿还借款本金，仅将利息清偿至2015年10月3日，之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告姚庆宇、樊艳利及被告牛永喜、常艳龙签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告姚庆宇、樊艳利形成明确的借款合同关系，同时与被告牛永喜、常艳龙形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告姚庆宇交付借款8万元，且被告姚庆宇于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告仅将2015年10月3日之前的利息清偿，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年10月3日起至2015年11月3日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年11月4日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告牛永喜、常艳龙自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告牛永喜、常艳龙应当承担保证责任，被告牛永喜、常艳龙承担保证责任后，有权向被告姚庆宇、樊艳利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告姚庆宇、樊艳利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币8万元及利息（从2015年10月3日起至2015年11月3日止，按照年利率15.3%计算；从2015年11月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告牛永喜、常艳龙对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十七日书 记 员  白存海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院不 予 受 理 决 定 书公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人赵力壮，男，1968年9月17日出生，居民身份证号：xxx，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被取保候审。本院收到通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2017）251号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵力壮经本院传唤不能到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）251号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年五月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初14632号原告：牛华平，女，1978年2月28日出生，现住广东省中山。，委托诉讼代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。被告：梁国忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏焕娇，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告牛华平诉被告梁国忠、苏焕娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告牛华平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛华平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛华平撤诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，财产保全费1304元，合计3020元（原告已预交），由原告牛华平负担。审判员 黎 妙二〇一七年五月十六日书记员 陈少颜
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初10881号	原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街4号3门。	法定代表人：徐春辉，系该公司经理。	委托代理人：丁茹，系该公司员工。	被告：苏某，男。	原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司委托代理人丁某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告苏某支付2011年6月30日至2016年6月29日期间的物业费5645元及违约金（至给付之日止），承担本案诉讼费用50元。	被告辩称：没交物业费是因为物业服务不到位。电线外露；井盖、建筑设施、儿童游乐场、园区消防设施损坏；园区很多部位长时间有狗屎不清理，至少有一百处以上；入住至今烟感外防尘罩未拆掉；消火栓内是否有水不确定，园区发生过火灾，给业主生命安全造成威胁；物业主要通道有保安，但到晚上八、九点就挂上帘了；里面是否有人无法确定；电梯内、园区内、楼道内有大量广告，未经业主同意就悬挂。	经审理查明：被告为沈阳富雅豪临小区业主，其房屋为铁西区爱工北街3号1-10-3，建筑面积78.38平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与辽宁昱和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定为小区提供物业服务，物业服务标准为住宅1.2元/月/平，由物业公司向业主或使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2011年6月30日至2016年6月29日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张物业服务不达标、公共设施维护不到位等问题，虽提供了照片证据，但因照片无拍摄时间，无法认定发生在原告的服务期间和服务区域，故不足以证明其抗辩主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：	一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司2011年6月30日至2016年6月29日期间的物业服务费5645元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告苏宇承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  卞志霞	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年五月二日			书记员康欣			、
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1459号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区.法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告曾某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告张某，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告杜某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告曾某、张某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3487号																															当													事													人																							原告																							美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。													法定代表人张志高，系该公司总经理。													委托代理人牛玙，男，1988年8月9日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。													被告																							陈晓琳，女，1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。													委托代理人陈涛，男，1962年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							2014年9月8日原、被告双方签订《前期物业服务协议书》。约定该小区物业管理费按照建筑面积2元/月/平方米。被告系原告服务的5-2号1-27-2业主，该房屋建筑面积为97.01平方米，根据物业服务协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2015年7月起拖欠物业服务费，截至2017年4月共计物业费为4,267.76元。原告向被告催缴欠费未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业管理服务费4,267.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区银卡东路某号1-27-2																							房屋													面积																							97.01平方米																															收费													标准																							2元/月/平方米																							欠费													时间																							自2015年7月—2017年4月																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无补充																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。													关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告陈晓琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费4,267.76元（自2015年7月1日—2017年4月30日，共计22月，97.01平方米，2元/月/平方米，经计算为4,268.44元，现原告主张为4,267.76元）;													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告陈晓琳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年五月十七日	书记员  刘 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10858号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐琳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月1日，被告唐琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009951XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币182336.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币182336.83元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初2217号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，职务：总经理。委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。被告：梁建忠，男，汉族，1973年10月1日生，住井陉县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华。法定代表人：王卫，该公司经理。本院认为，按照法院审理案件的范围，石家庄市内几个区的保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院审理。原告住所地在石家庄市××西区，并且两个被告住所地均不在鹿泉区，本案应由石家庄铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年五月十六日书记员  杨 青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3789号之一申请执行人：林振川，男，1969年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，本院在执行申请执行人林振川与被执行人林百合借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3801号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人林振川偿还申请执行人林百合借款人民币31000元及利息（利息自2016年7月8日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第709���罪犯彭伟达，男，1973年5月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月21日作出(2013)深龙法刑初字第2256号刑事判决，以被告人彭伟达犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元，罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第1039号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯彭伟达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公��开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。已缴纳罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭伟达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是涉黑三类罪犯及结合其改造表现，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯彭伟达予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
安阳市龙安区人民法院	执 行 决 定 书	(2017)豫0506执240号	本院在执行候巧枝与孙青劳务合同纠纷一案中，经查	，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高	人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第	一条第一款规定，决定如下：	将孙青纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年五月二十三日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3786号之一申请执行人：苏进全，男，1966年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：郑香珠，女，1974年8月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人苏进全与被执行人郑香珠借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第6465号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人郑香珠应赔偿申请执行人苏进全借款人民币35400元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1289号罪犯谢东顺，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2011年12月19日作出(2011)清新刑初字第160号刑事判决，以被告人谢东顺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出(2012)清中法刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢东顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢东顺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢东顺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯谢东顺减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。2014年11月12日因遇上级领导检查时围观被扣1分，2016年8月26日因殴打他犯被扣5分。罚金人民币40000元已执行人民币4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢东顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢东顺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保272号申请人：周富，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，系该公司总经理。因申请人周富与被申请人通化市大通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向我院申请财产保全，因我院对被申请人通化市大通房地产开发有限公司采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保272号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年五月三日书 记 员 ：王洪鑫
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初197号原告伍安平，男，生于1979年11月28日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告陈登亮，男，生于1962年5月15日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院于2017年4月10日受理原告伍安平诉被告陈登亮农村土地承包经营权转让合同纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告伍安平、被告陈登亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍安平诉称，2015年，原、被告经协商，被告将其承包的一块土地转让给原告建房，同年7月21日原告向被告支付了10,000.00元定金。后因被告反悔，拒绝转让土地给原告，在村长的调解下被告同意将壹万元定金退还给原告，并向原告出具了一张欠条，承诺2016年3月30日归还。时至今日被告也未归还原告上述欠款。故诉请法院判决：1、被告归还原告欠款10,000.00元及2016年2月4日至2017年1月16日的利息1,100.00元；2、本案案件受理费由被告承担。被告陈登亮辩称，1、2015年原告未找过我转让土地，而是其姑爷刘从宣代原告找过我转让土地，因私自转让土地属于违法行为，故我没有同意；2、原告称我收了他的定金，也不是事实，无证据证明；3、欠条是我喝醉酒的情况下，原告及其姑爷叫我写的。经审理查明，2015年7月左右，刘从宣受原告口头委托与被告协商，将被告承包经营的一块土地转让给原告建房，并向被告预付了土地转让费10,000.00元，且被告写下欠条载明：“陈登亮欠伍安平壹万元，在2016年3月30日归还。如不归还按每年壹万元利息壹仟贰付。欠款人：陈登亮。证明人潘一君、刘从宣”。后被告反悔，不愿转让土地给原告，也未退还原告土地转让费。以上事实有原、被告的陈述、欠条、证人证言等证据予以佐证。本案中，原、被告于2015年7月左右口头约定转让土地的事实及欠条的真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告向原告出具的欠条是否具有法律效力。本院认为，原、被告口头约定农村土地承包经营权转让合同，将农村土地承包经营权流转用于建房，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”的规定。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告间农村土地承包经营权转让合同系无效合同。故原告要求被告给付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。由于原告已向被告给付了10,000.00元的土地转让费，根据中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，故原告要求被告返还其已给付10,000.00元土地转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其向原告出具的欠条并非自愿书写,但未提供证据证明是在受到欺诈、胁迫等情况下书写的,故被告的该项辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，判决如下：一、被告陈登亮于本判决生效之日起十日内退还原告伍安平土地转让费10,000.00元；二、驳回原告伍安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39.00元，由被告陈登亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年五月三日书记员  王 娇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执605号之一申请执行人赵道领，男，1948年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区云峰巷。被执行人郭厚礼，男，汉族，1962年3月16日生，住赣州市章贡区。关于赵道领与郭厚礼借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）章民三初字第3975号民事调解书现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭厚礼所有的位于赣州市章贡区xx号（房产证号：xxxx**）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振明二〇一七年五月四日书记员  刘 萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执516号之二申请执行人鲁某某，男，1961年12月3日生，汉族，个体户，住昌图县老四平镇。申请执行人贾某某，男，1968年6月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省肇州市。申请执行人胡某某，男，1966年1月26日生，汉族，个体户，住昌图县新乡农场。被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司。本院在执行鲁某某、贾某某、胡某某与铁岭某某换热设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令铁岭某某换热设备制造有限公司向鲁某某、贾某某、胡某某支付人民币7，010，450.00元及迟延履行金，但被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日以辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224执516号执行裁定查封了登记在被执行人名下的位于昌图县老四平工业园区的办公楼、生产车间及整体院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司的整体厂房及设施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月五日书记员  王阿娉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12252号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减��免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十九日书 记 员  保玉方
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民初1192号	原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号	法定代表人：王华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。	被告：邵志英，女，1972年4月20日出生，汉��。	原告四川衡易物业服务有限公司与被告邵志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月2日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。	审判员  刘国平	二〇一七年五月二日	书记员  李���华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3529号原告石某某,女性。被告李某某,女性。本院在审理石某某与李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告石某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告石某某负担。审判员 李 明二〇一七年五月二十二日书记员 贺旺军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1388号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：荣佑强，男，1980年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5445号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人荣佑强发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣佑强至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人荣佑强名下有鲁Ｐ×××××号吉利美日牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人荣佑强所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号吉利美日牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年五月十六日书记员 温新国
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初657号原告:姚国君，男，1964年9月25日出生，汉族，私营业主，住。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。被告：王敬波，男，1974年6月22日出生，汉族，潜江市泽口街道谢湾村村民委员会主任，住。被告：刘红菊，女，1976年12月29日出生，汉族，自由职业者，住。原告姚国君诉被告王敬波、刘红菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姚国君于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国君的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚国君撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告姚国君负担。审 判 长  邓家俊人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二０一七年五月二十五日书 记 员  杨 婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2274号之一申请执行人：雷斯霞，女，1978年2月9日出生，畲族，住福建省安溪县。委托代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。被执行人：翁荣树，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：施秀琴，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：福建荣坤机械有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇榜寨村。统一社会信用代码：350524100017376。法定代表人翁荣树，任该公司总经理。申请执行人雷斯霞与被执行人翁荣树、施秀琴、福建荣坤机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币400万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。另查，该案被执行人福建荣坤机械有限公司不动产财产情况较为复杂，尚不具备变现处置条件。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初276号原告：杨江，男，1981年11月11日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。委托代理人：康宏春，山西宇星律师事务所律师。被告：卫利辉，男，1983年7月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人王燕军，山西弘毅律师事务所律师。被告：张鑫，男，1982年8月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告杨江诉被告卫利辉、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案审理过程中，原告杨江于2017年5月16日以与被告卫利辉、张鑫庭外已达成调解为由，向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告卫利辉、张鑫的起诉。本院认为，原告杨江申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨江承担。审 判 长  李 芳人民陪审员  陈志斌人民陪审员  吕美丽二〇一七年五月十六日书 记 员  柴李娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保190号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137。法定代表人：陆化，该公司董事长。被申请人：何某某，男，1960年2月出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：杨某某，女，1962年2月出生，汉族，住常德市鼎城区。系被申请人何某某之妻。关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人何某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人何某某、杨某某在银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人何某某、杨某某在银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费820元，由申请人德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年五月十五日书记员 向世豪
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执307号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人赵应树，男，生于1990年6月12日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民，住梓潼县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第235号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵应树拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵应树的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十五日书记员 胡玉凡
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初271-1号原告：陈某某，男，汉族，农民。被告:商南县某开发有限公司。法定代表人：关某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。被告：商南县某开发有限公司选矿厂。代表人：刘某某，男，系该厂负责人。本院于2017年2月21日受理了原告陈某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  李 娟
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执41号申请执行人：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：汪茂汉，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行方谦友与汪茂汉债权一案中，申请执行人方谦友于2017年5月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，方谦友撤销执行申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯克亚审 判 员  王 进人民陪审员  漆 威二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。`
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1702号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：毛玉梅，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告毛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月十七日书记员 何海虹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1204号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。被告：赵纯栋。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵纯栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执53号之七申请执行人石铝彪，男，住重庆市酉阳县。被执行人钟国祥，男，住四川省宜宾县。被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区，。担保人四川子璧房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院执行过程中，四川子璧房地产开发有限公司自愿用名下资产为本案被执行人钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司债务提供执行担保。本院查明担保人四川子璧房地产开发有限公司在宜宾县有房产，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封四川子璧房地产开发有限公司在宜宾县的房屋十二套。二、四川子璧房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，四川子璧房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因四川子璧房地产开发有限公司造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一七年五月九日书记员  罗 洪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5860号之一原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年五月八日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1174号罪犯龚辉，男，1983年7月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年2月22日作出(2012)温苍刑初字第140号刑事判决，以被告人龚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚辉准予减刑八个月（刑期自2011年4月18日至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1399号原告：付有学，男，1953年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。被告：贵州化工建设公司，住所地贵阳省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪，总经理。被告：贵州化工建设公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7号楼2单元11层9号。负责人：蒋胜全。原告付有学与被告贵州化工建设公司、贵州化工建设公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告付有学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付有学撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年五月十六日书记员 张鹏飞
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执557号刘四辈：开封市鼓楼区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0204刑初34号判决，已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：3000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知二〇一七年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执631号之三申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴卫东的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年五月十日书记员  曹 赟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢10号申请执行人林宽心，男，1944年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人林宏启，男，1954年4月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘湘玉，女，1954年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第563号民事判决书，责令被执行人林宏启、刘湘玉归还申请执行人林宽心借款7万元，承担案件诉讼费1550元、案件执行费950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林宏启、刘湘玉的银行存款人民币72500元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、执行人自2013年10月18日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年五月十一日书记员  张玲玲
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4260号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。案件受理费2327元减半收取1163.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  蒲晖二〇一七年五月十五日书记员  刘多
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执恢4号之一申请执行人：张应武，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。申请执行人张应武与被执行人宿州纵横置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿中民三初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，宿州纵横置业有限公司应向张应武偿还借款本金2026万元及利息；负担案件受理费104600元。因宿州纵横置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经张应武申请，本院于2015年10月12日以（2015）宿中执字第00295号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人宿州纵横置业有限公司不履行和解协议，经张应武申请，本院于2017年3月22日立案恢复执行。执行中，本院于2017年5月8日在京东网司法拍卖网络平台，对本院2015年11月24日以（2015）宿中执字第00295号执行裁定查封的被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第14层、第24-25层进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年5月16日，申请执行人张应武申请以该次拍卖确定的保留价合计14860532元接受上述在建工程第14层、第24-25层（面积合计3709.26平方米）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：第19将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第14层、第24-25层（面积合计3709.26平方米）作价14860532元，交付申请执行人张应武抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人张应武时起转移。二、上述在建工程具备登记条件后，申请执行人张应武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  刘小宝审判员  任鹏飞二〇一七年五月十八日书记员  昌 强附与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2363号原告：中国银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人：崔兆新。委托诉讼代理人：王金鑫。委托诉讼代理人：王翠萍。被告：刘伟。被告：杨丽。被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼，被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金19332元、手续费及滞纳金4298.42元、截止到2016年6月19日的利息555.47元，共计24185.89元及2016年6月20日至实际付清之日的利息；2、判令第三被告承担连带保证责任，并对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月被告因购车向原告贷款5.8万元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》合同约定贷款期限为36个月，约定手续费率为11.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。并约定还款方式按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部本息或部分本息提前到期。为保障按约还款，还设置了以所购车辆做抵押，并由青岛海卓融资担保有限公司德州分公司提供连带责任保证的担保措施。其他内容详见合同。贷款合同签订后，贷款人依约向借款人发放贷款5.8万元，截止2016年7月借款人用此款购车后在还款过程中出现多次违约情形，依《信用卡专项分期付款合同》第四条约定，原告作为债权人宣布本合同项下全部贷款本息24185.89元提前到期，故此提起诉讼，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告刘伟签订编号为2013年卡分期借字A671号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告通过信用卡向被告刘伟发放贷款58000元购买汽车（鲁NN1Q**），分期期数为36期，手续费率为11.5%；并约定如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，借款人应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月收取复利，日利率为万分之五。同时被告刘伟与原告签订了2013年卡分期抵字A671号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由借款人所购鲁NN1Q**汽车为上述债务提供全程抵押担保。被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司签订了2013年卡分期保字A671号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告杨丽作为被告刘伟的配偶签订了共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。后原告如约放贷，被告未按约定及时偿还，截止到起诉之日，被告刘伟尚欠本金19332元及利息、滞纳金、手续费未还。本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同债务人还款承诺及授权》均为真实有效的证据，可以证明原、被告之间存在借款合同关系、被告刘伟向原告贷款58000元以购买鲁NN1Q**轿车逾期未清偿贷款本息的事实。被告刘伟在原告处拖欠贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告刘伟应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。被告杨丽作为上述债务的共同债务人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司作为上述债务的保证人，应该按照合同约定对此笔债务承担连带保证责任。被告刘伟以鲁NN1Q**轿车为上述债务提供抵押，原告在被告未按约定偿还本息的情况下就该轿车享有优先受偿权。被告刘伟未按约定偿还本金，构成违约，理应给付滞纳金。被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘伟、杨丽偿还原告借款本金19332元、手续费和滞纳金4298.42元、截止到2016年6月19日的利息555.47元，以及2016年6月20日至实际付清之日的利息（按月收取复利，日利率万分之五计算）。限于判决生效后十日内付清。二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告对被告刘伟名下所有的车牌号鲁NN1Q**号汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告刘伟、杨丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  李群蕊二〇一七年五月四日书 记 员  曲会会
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第02195号之二原告冀大祥，男，1960年10月29日出生，汉族。被告南漳县泰合麦面有限公司。住所地：南漳县城关镇便河路3号。法定代表人王仕铭，南漳县泰合麦面有限公司总经理。被告徐洪，男，1972年4月5日出生，汉族。被告王仕铭，男，1977年6月8日出生，汉族。被告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。本院在审理原告冀大祥与被告南漳县泰合麦面有限公司、王仕铭、徐洪、湖北银行襄阳分行借款合同纠纷一案中，因原告冀大祥申请对被告王仕铭采取保全措施，并提供了冀大祥所有位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地房屋和位于襄阳市樊城区长征路74号三元公寓房屋作为担保，本院于2015年11月19日作出裁定查封了原告冀大祥的上述担保财产。因该案原告冀大祥胜诉，现原告冀大祥向本院提出解除担保财产查封申请。本院认为，原告冀大祥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对冀大祥所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地房屋和位于襄阳市樊城区长征路74号三元公寓房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 波代理审判员  陈爱军代理审判员  周建军二〇一七年五月十九日书 记 员  胡华梁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初961号原告：锦丰镇星火村民委员会，住所地张家港市锦丰星火村。负责人：朱惠英，村主任。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告：于广洪，男，1966年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。原告锦丰镇星火村民委员会（以下简称星火村委）与被告于广洪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告星火村委的委托诉讼代理人薛婷到庭参加了诉讼，被告于广洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告星火村委向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告星火村永盛片3组、4组、5组的87.94亩土地；2.被告支付拖欠的2015年6月1日至2016年5月30日期间的剩余流转金955元；3.被告支付自2016年6月1日起的土地占用费32977.5元（按750元/亩暂计算至2016年11月30日，2016年12月1日起的土地占用费按750元/亩计算至实际返还之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于星火村永盛片3组、4组、5组的87.94亩土地流转给被告种植蔬菜，流转年限自2014年5月30日至2015年5月30日。合同到期后，双方未签订书面合同，但口头达成一致，流转土地范围不变，流转金为750元/亩，合计65955元，期限自2015年6月1日至2016年5月30日，后被告支付了65000元，尚余955元未支付。2016年5月30日流转期限到期后，被告未再与原告商榷续签事宜，后原告于2016年8月10日向被告送达《通知书》，告知被告如需继续承包，于2016年8月17日前至原告处续签合同，否则原告收回该土地承包经营权。被告签收后，未按期前来续签合同，却实际占用土地至今未支付任何占用费用。被告于广洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，星火村委（甲方）与于广洪（乙方）签订农村土地承包经营流转合同，约定甲方将位于星火村永盛片3组、4组、5组的土地87.94亩，流转给乙方从事蔬菜（大葱）生产经营，期限自2014年5月30日至2015年5月30日止，使用费为每亩每年700元，乙方每年应交甲方61558元。星火村委依约将合同项下的土地交付于广洪使用。于广洪在该土地上种植蔬菜。于广洪支付了2014年5月30日至2015年5月30日的土地使用费61558元。合同到期后，星火村委与于广洪口头约定2015年6月1日至2016年5月30日的土地使用费按每亩每年750元计算，即65955元。于广洪于2015年12月15日、2016年1月23日分别支付了30000元、35000元，尚未支付955元。2016年8月10日，星火村委通知于广洪合同已于2016年5月30日到期结算。如需继续承包，请于2016年8月17日前续签合同，否则，将收回该土地承包经营权。于广洪未与星火村委续签合同。以上事实，有农村土地承包经营权流转合同、结算凭证、通知、通知回执、照片、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，星火村委与于广洪签订的农村土地承包经营流转合同是双方真实意思的表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。星火村委依约将合同项下的土地交付于广洪使用，广洪应当依约给付土地使用费。星火村委要求于广洪支付2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金955元，依法有据，本院予以支持。于广洪未再与星火村委签订合同，但仍然占用土地，故应当支付自2016年6月1日起至实际返还土地之日止的土地使用费，土地租金按2014年4月25日签订的农村土地承包经营流转合同中约定的每亩每年700元计算。星火村委与于广洪签订的农村土地承包经营流转合同约定的合同期限已届满，双方未再续签合同，现星火村委要求于广洪返还租赁土地，本院予以支持。被告于广洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于广洪返还原告锦丰镇星火村民委员会位于锦丰镇星火村永盛片3组、4组、5组的87.94亩土地。二、被告于广洪支付给原告锦丰镇星火村民委员会2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金955元及土地使用费（自2016年6月1日起至土地实际返还之日止按每亩每年700元计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年五月十日书 记 员  陈宇婷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执257号之四申请执行人柳建忠，男，1959年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人胡友桃，女，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人潘畅，男，1990年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区兴业路盛世东方8栋702。被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷人，该公司总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，总经理。组织机构代码：68234976-X。申请执行人柳建忠，胡友桃，潘畅与万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院（2016）鄂1123民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于柳建忠、胡友桃、潘畅于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同年3月16日立案执行，现被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完毕。本院认为，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1584号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月十九日书记员  何春红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2039号申请执行人：王敦林，男，汉族，生于1973年11月12日，住三台县，被申请执行人：王子豪，女，汉族，生于1985年2月24日，住三台县，案由民间借贷纠纷本院受理申请人王敦林申请执行本院作出的(2017)川0703民初1216号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王子豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王子豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十六日书记员  杨军
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1534号之一原告：武杨，男，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被告：金锦松，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告武杨与被告金锦松股权转让纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，因本案必须以黄山市屯溪区人民法院受理的原告陈洪珍与被告金锦松、武杨股权转让纠纷一案[案号：（2016）皖1002民初1524号]的审理结果为依据，而该案尚未审结，故于2016年7月29日裁定本案中止审理。2017年5月2日，原告武杨申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告武杨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告武杨撤回起诉。案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告武杨负担。审判员  仇秀媛二〇一七年五月二日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2621号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173—5。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告任小莉，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告任小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年五月八日书记员  张焜棋
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初1222号原告管平，男，生于1986年5月27日，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司，住所地盐津县盐井镇新区邮政大楼内。法定代表人杨超。被告孙国光，男，生于1968年11月9日，汉族，浙江省诸暨县人，住浙江省诸暨市，现住诸暨市。本院在审理原告管平诉被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、孙国光建筑工程施工合同纠纷一案中，原告管平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管平以证据不足为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管平撤回对被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、孙国光的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告管平承担。审判长  廖春梦审判员  陈富强审判员  陈银虎二〇一七年五月十六日书记员  杨君晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执379号申请执行人:朱元红,男，1979年4月15日出生,汉族，居民，住所河南省固始县。委托诉讼代理人：陈伟峰、齐晓联，系陕西融德律师事务所律师。被执行人:海天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码78xxx0。法定代理人：应培新，系该公司经理。本院在执行朱元红与海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕0523民初2371号民事判决书、（2017）陕05民终85号民事裁定书一案中，判决由被执行人海天建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人朱元红工程款1058698元及利息，案件受理费14607元、13133.05元由被执行人海天建设集团有限公司承担。但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年五月二日书记员  雷乔亮
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1271号罪犯拉尔阿呷，女，1989年10月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化程度，住四川省昭觉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)甬东刑初字第284号刑事判决，以罪犯拉尔阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。拉尔阿呷不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十八日作出(2012)浙甬刑二终字第225号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年二个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯拉尔阿呷在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。经审理查明，罪犯拉尔阿呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014-2016年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯拉尔阿呷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯拉尔阿呷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯拉尔阿呷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月四日      书记员华郑
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏06执62号之三申请执行人：顾小军，男，1977年4月5日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：王恒进，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被执行人：陈飞飞，男，1981年5月5日生，汉族，住如皋市红星花苑北区。顾小军与陈飞飞民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2017）通仲调字第12号仲裁调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人未履行该文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖陈飞飞名下号牌为苏Ｆ×××××的丰田牌轿车。经双方当事人协商,确定评估价为18.5万元，本院依法确定首次拍卖起拍价（保留价）为13万元。2017年4月18日-19日,本院在淘宝网司法平台进行第一次拍卖时由谭磊（男，1969年8月27日生，居民身份证号码为）以14.7万元最高价竞得。2017年5月4日，谭磊已合计汇入本院执行款账户14.7万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原陈飞飞名下号牌为苏Ｆ×××××的丰田牌轿车归谭磊所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人谭磊可持本裁定书到财产管理机构办理上述第一款所列车辆所有权登记手续，相关税费由买受人谭磊、被执行人陈飞飞按规定各自负担。三、本裁定第一项车辆等资产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年五月五日书 记 员  马 乾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2172号之一原告：天津市西青区吉富食品商行，经营场所天津市西青区王稳庄镇小年庄村育才胡同。经营者：谢绍利，女，1977年9月17日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津禄鼎纪餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧天津体育馆B馆首层。法定代表人：高艾宁，总经理。委托诉讼代理人：白琰，天津天一律师事务所律师。原告天津市西青区吉富食品商行与被告天津禄鼎纪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年五月二十二日书记员  杨 涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初914号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张宇，男，汉族，1989年11月2日出生。户籍所在地为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)901号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张宇于2017年4月13日3时17分许，在北京市朝阳区广渠路与垂杨柳中街路口，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为158.9mg/100ml。被告人张宇明知对方报警而在现场等待。经交管部门认定，被告人张宇负事故全部责任。后被告人家属对被害人进行了一定的赔偿。公诉机关认为被告人张宇具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人张宇拘役一至三个月，并处罚金。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年4月13日起至2017年6月12日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年五月八日书记员  郭晓珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11689号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孔志锋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孔志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月12日，被告孔志锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060169XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65746.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65746.73元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孔志锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔志锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初1564号原告:易某，女，1963年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。原告：徐某1，女，1987年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。原告：徐某2，女，1983年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。原告：徐某3，男，1993年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。共同委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。共同委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告:江西某某陶瓷有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地(新街)。法定代表人：王国华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告易某、徐某1、徐某2、徐某3诉被告江西某某陶瓷有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告易某、徐某1、徐某2、徐某3于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某、徐某1、徐某2、徐某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某、徐某1、徐某2、徐某3撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉。审判员  刘飞飞二〇一七年五月十一日书记员  胡 洁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执602-1号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征，系该社理事长。委托代理人郑鹏飞，男，汉族。委托代理人王锋娃，男，汉族。被执行人魏治国，男，汉族。被执行人张战龙，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2015年10月30日作出的(2015)临渭民初字第03532号民事判决书已发生法律效力。因魏治国、张战龙未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申���执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人魏治国、张战龙暂无财产可供执行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03532号民事判决的本次执行程序。若申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社发现被执行人魏治国、张战龙有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 李 军审 判 员 孙 兴 盛人民陪审员 张 婷 婷二〇一七年五月二日书 记 员 沈存���
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6305号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张兴刚，男，1989年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：张家林，男，1951年6月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张兴刚、张家林金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一七年五月二日书 记 员  毛蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2246号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:牛婀娜，女，1980年12月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：孔素珍，系牛婀娜之母，住河北省肃宁县。再审申请人牛婀娜因起诉肃宁县卫生和计划生育局、肃宁县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛婀娜申请再审称，申请人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定条件，人民法院应予受理，望贵院查清事实，正确适用法律，纠正中院的不当做法，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人牛婀娜曾于2015年9月2日以肃宁县人口和计划生育局为被告提起行政诉讼，请求赔偿因委托培养协议无效造成的损失，因超过起诉期限，被裁定驳回起诉，再审申请人又以同一事实和诉讼请求提起民事诉讼，不属于民事诉讼受案范围，原审裁定对再审申请人的起诉不予受理并无不当。牛婀娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛婀娜的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月二十四日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4377号原告：程某甲，男，2010年1月23日出生，汉族，住重庆市江津市贾嗣镇民福村2组，公民身份号码500113201001237736。法定监护人：程某乙，男。被告：卢某某，女。本院在审理程某甲与卢某某共有纠纷一案中，原告程某甲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某甲撤回起诉。案件受理费450元，由原告程某甲承担。审判员  毛宏敏二〇一七年五月十六日书记员  唐道芳