wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初840号原告：何某，女，身份证住址深圳市福田区。委诉讼托代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师实习律师。被告：深圳市安信某邦投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪某。本院在审理原告何某与被告深圳市安信某邦投资管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告何某于2017年5月11日向本院申请撤回对被告深圳市安信某邦投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告深圳市安信某邦投资管理有限公司的起诉。本案受理费人民币284元（原告已缴纳），减半收取人民币142元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一七年五月十五日书记员  陈韵如
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11463号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑国浪，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑国浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑国浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60139.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60139.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8455号原告文华杰。被告佰钧成信息技术（深圳）有限公司。法定代表人肖骏。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年3月27日，以被告主体错误，并与原告原实际工作单位武汉佰钧成技术有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告文华杰撤回起诉。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年五月十九日书 记 员 李镇（兼）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1616号之一申请执行人：朱为民，男，汉族，1956年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩工业集中区166号。法定代表人：陈志民，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱为民与被执行人江苏天一食品股份有限公司其他合同纠纷一案中。执行标的为84,852元及利息、申请执行费1,172元、案件受理费850元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2371号原告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：张金娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。被告：滨州市丰园油气有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：常洪武，该公司总经理。原告蚌埠市正大压缩机有限公司与被告滨州市丰园油气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院在审理过程中，原告蚌埠市正大压缩机有限公司于2017年5月19日申请撤回对被告滨州市丰园油气有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蚌埠市正大压缩机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市正大压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告蚌埠市正大压缩机有限公司负担。审 判 员 陈秀明二〇一七年五月十九日法官助理 陈 娟书 记 员 唐春霞附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初656号原告：李富升，男，1987年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告：于蕾，女，1987年9月24日出生，汉族，住庄河市塔岭镇。二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告李富升、于蕾诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2012年7月14日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢2单元3层4号、建筑面积85.82平方米的商品房一处，总价款为474,585元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路214号第3幢2单元3层4号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为26,838元（计算方法：以原告已付购房款总额474,585元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年7月14日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢2单元3层4号、建筑面积85.82平方米的商品房一处，总价款为474,585元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李富升、于蕾逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以474,585元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告李富升、于蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一七年五月十八日书记员 钱琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更103号罪犯张某某，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)兰法刑二初字第42号刑事判决，对被告人张某某犯贩卖、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为7年。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初294号原告：李春林，男，汉族，1983年9月10日出生，贵州省人，住贵州省普安县。被告：冯才兵，男，汉族，50岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告李春林与被告冯才兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告冯才兵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冯才兵归还借款本金31，200，并按2%的年利率给付利息，利息从借款之日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告因经营茶叶生意之需，向原告借款31，200元作为其周转资金，借款期限四个月，并写有借条给原告，约定偿还期限及违约事项，但被告从原告处借走了该借款后到还款期限，却不讲信用，不主动履行偿还义务，经原告多次催偿仍寻找借口拒绝偿还。根据有关法律规定，提起诉讼恳请判准原告的诉求。被告冯才兵未提出书面答辩，也未提供证据。经审理查明，被告冯才兵于2014年农历3月27日向丁廷贵借款2万元并约定每月4%的利息，原告李春林作为担保人担保该笔借款。2016年，丁廷贵向原告李春林及被告冯才兵催要借款，后原告李春林履行了担保人责任，向丁廷贵偿还了本息31，200元。2016年4月17日，原告李春林要求被告冯才兵偿还该31，200元，被告冯才兵因无偿还能力，向原告李春林写下借条并在借款人处签名捺印，约定该31，200元系被告冯才兵向原告李春林所借，借款期限4个月。借款期限届满后，原告李春林多次向被告冯才兵催要借款均无果，诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯才兵向原告李春林借款31，200元，有被告冯才兵签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认。原告请求的利息，借条并未约定利息，原告亦未提供证据加以证明，因此原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯才兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春林借款人民币31，200元。二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由被告冯才兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈高云二〇一七年五月十九日书记员  罗昌文
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执31号之二申请执行人：邓作权，男，1958年4月11日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李学明，男，1963年1月15日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓才保，男，1962年10月7日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李茂贵，男，1968年8月7日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓伟生，男，1948年7月16日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李茂盛，男，1954年2月21日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓文生，男，1964年8月14日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李华生，男，1983年9月13日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李初学，男，1959年9月7日出生，农民，壮族，住所地广西宁明县。申请执行人：李林东，男，1969年6月24日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李贵生，男，1970年7月23日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李朝胜，男，1977年7月7日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李林海，男，1975年10月24日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李林贵，男，1960年10月4日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓立民，男，1966年10月26日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李林芳，男，1963年7月19日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李茂强，男，1963年11月28日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓玉科，男，1966年11月21日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李学坤，男，1955年10月6日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李学伦，男，1941年3月16日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。被执行人：李林威，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行邓作权、李学明、邓才保、李茂贵、邓伟生、李茂盛、邓文生、李华生、李初学、李林东、李贵生、李朝胜、李林海、李林贵、邓立民、李林芳、李茂强、邓玉科、李学坤、李学伦与李林威财产损害赔偿纠纷一案中，划拨被执行人李林威在中国农业银行宁明县支行海渊营业所存款14000元作为案款，经查，被执行人李林威无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林宁海二〇一七年五月五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执107号申请执行人：马卫文，男，汉族，1967年8月24日生，住所地中华人民共和国江苏省溧阳市阳光城市。委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：李政，江苏常明律师事务所实习律师。被执行人：iGreenOptronicsCorp.（爱绿光电股份有限公司），注册地萨摩亚，法律文件授权送达地址：中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇登云路268号昆山超绿光电有限公司。法定代表人：刘鸿达。被执行人：昆山超绿光电有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇登云路268号。法定代表人：刘鸿达。被执行人：刘鸿达，男，1972年5月16日生，台湾新竹县人，被执行人：爱绿显示有限公司，住所地中华人民共和国台湾新竹县竹东镇中兴路四段192号52馆328室。法定代表人：刘鸿达。马卫文与iGreenOptronicsCorp.（爱绿光电股份有限公司）、昆山超绿光电有限公司、刘鸿达、爱绿显示有限公司股权转让纠纷一案，中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）苏04民初29号民事调解书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的马卫文与iGreenOptronicsCorp.（爱绿光电股份有限公司）、昆山超绿光电有限公司、刘鸿达、爱绿显示有限公司股权转让纠纷一案由中华人民共和国江苏省溧阳市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年五月二日书记员  吴 微
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执177号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：张立杰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：龙士丽，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张立杰、龙士丽、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1671号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张立杰、龙士丽、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1671号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3618号原告：李心远，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路。法定代表人：刘志军，该公司董事长。第三人：山东富拓新材料有限公司，住所地山东省济南市经十路12508号名士杰座1707号。法定代表人：陈吉万。第三人：郑建明，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告李心远与被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司、第三人山东富拓新材料有限公司、郑建明公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告池李心远于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李心远撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李心远负担。审判员  朱艳艳二〇一七年五月十九日书记员  姚 锦
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执131号申请执行人:王建,男,汉族。被执行人:王会信,男,汉族。本院在执行申请执行人王建与被执行人王会信承揽合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人王会信发出执行通知书及限期报告财产令。2017年5月19日申请执行人王建向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一七年五月十九日书 记 员  谢鹏飞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初81号原告：张玉科，男，1971年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：李林，女，1984年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告张玉科与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，5月19日公开开庭进行了审理。原告张玉科到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉科向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16.2万元，并按约定支付利息、承担违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告李林以手套厂购料资金周转为由向原告借款11万元，双方约定了借款期限为1年，利息为月息1.5%。2014年10月9日，被告李林再次以手套厂购料资金周转为由向原告借款5.2万元，双方约定了借款期限为1个月，利息为月息1.5%。经多次催要，被告未能如期偿还以上借款本金及利息。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李林未作答辩。原告张玉科围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《借款合同》和《收据》各三份，据以证明被告分三次向原告借款共计16.2万元的事实，当时都是现金交付，还能证明双方约定了借款期限、利息和违约金的事实；2、原、被告之间的短信和微信内容截图一份，据以证明原告通过短信或微信要求被告偿还借款、被告多次承诺及时偿还借款的事实；3、被告借款时向原告出具的其签字捺印的身份证复印件一份，据以证明被告的身份情况；4、公告费单据一张，据以证明原告因公告送达文书而支出的费用。因被告李林未到庭，本院对原告张玉科所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：因手套厂需要资金周转，被告李林于2014年6月20日、10月9日分三次从原告张玉科处借款50000元、60000元、52000元，共计162000元，双方并签订了三份《借款合同》。其中2014年6月20日的两笔借款约定的借款期限均为一年即从2014年6月20日起至2015年6月20日止，另一笔10月9日的借款合同约定借款期限为1个月即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；三笔均约定借款利息为月利率1.5%，同时约定“逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.8%承担违约责任”。同日，被告李林收到上述借款后，分别向原告张玉科出具了收据三张，内容分别为“收据今收到编号为：LZT字2014-6-20-1号《借款合同》项下的借款现金人民币伍万元整（小写）：50000.00；时间为2014年6月20日。收款人李林（手印）2014年6月20日”、“收据今收到编号为：LZT字2014-6-20-2号《借款合同》项下的借款现金人民币陆万元整（小写）：60000.00；时间为2014年6月20日。收款人李林（手印）2014年6月20日”、“收据今收到编号为：JZT字2014-10-9号《借款合同》项下的借款现金人民币伍万贰仟元整（小写）：52000.00；时间为2014年10月9日。收款人李林（手印）2014年10月9日”。上述借款到期后，原告张玉科多次通过微信或手机短信向被告李林催要，被告李林未有偿还。故原告张玉科起诉来院，要求被告李林偿还上述借款及利息、违约金。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告分三次共向原告借款162000元的事实，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、违约金问题。本案当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任。鉴于双方既约定了借期内的利息，同时又约定了合同金额的每日0.8%的违约金。依据最高院关于民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告支付上述三笔借款的逾期利息和违约金之总和，应调整为年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉科借款110000元，同时按约定利率（月利率1.5%）支付自借款之日即2014年6月20日起至借款到期之日即2015年6月20日止的利息，并自借款逾期之日即2015年6月21日起按年利率24%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息和违约金。二、被告李林于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉科借款52000元，同时按约定利率（月利率1.5%）支付自借款之日即2014年10月9日起至借款到期之日即2014年11月8日止的利息，并自借款逾期之日即2014年11月9日起按年利率24%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息和违约金。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张玉科的其他诉讼请求。案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  刘 霞人民陪审员  姚党霞二〇一七年五月十九日书 记 员  张 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2077号原告：罗平，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省江油市。被告：常熟市鸿玛果业有限公司，住所地：江苏省常熟市。法定代表人：谢鸿诠。原告罗平与被告常熟市鸿玛果业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告罗平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告罗平撤诉。本案案件受理费349元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一七年五月二十六日书记员  苏 鑫
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2126号原告何欣,男。被告张建凯,男。委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险有限公司西安市莲湖支公司。住址西安市西二环***号。本院于2016年12月28日立案受理了原告何欣与被告张建凯、中国人民财产保险有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，原告何欣于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告何欣撤回对被告张建凯、中国人民财产保险有限公司西安市莲湖支公司的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何欣撤回对被告张建凯、中国人民财产保险有限公司西安市莲湖支公司的起诉。本案诉讼费670元，减半收取385元，由原告何欣承担。审 判 长 杜 彧人民陪审员 马 剑人民陪审员 王战国二〇一七年五月十八日书 记 员 邹 曼
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终176号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭浩，男，1993年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2014年11月24日因犯容留他人吸毒罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月13日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人李忠燃，男，1997年12月25日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月13日被万州区公安局执行逮捕，2017年3月24日被重庆市万州区人民法院取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭浩、李忠燃犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0101刑初293号刑事判决：一、被告人谭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李忠燃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原审被告人谭浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人谭浩到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人谭浩自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人谭浩申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭浩撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  薛 梅代理审判员  张义勇二〇一七年五月十九日书 记 员  张 青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2363号原告：张春相，男，1979年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被告：朱孔强，男，1979年3月21日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司穆棱市支公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇解放委。被告：中国平安财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱县机场委中联花园二期幸福大街商服8号楼0108室。原告张春相诉被告朱孔强、中国太平洋财产保险股份有限公司穆棱市支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司穆棱市支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春相及其委托诉讼代理人尤爱华到庭参加了诉讼。被告朱孔强、被告太平洋保险公司、平安保险公司经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告张春相向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告朱孔强驾驶大型轿车与原告驾驶的小型客车相撞，致使原告车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告朱孔强未答辩。被告太平洋保险公司未答辩。被告平安保险公司未答辩。经审理查明，2017年1月6日7时30分许，被告朱孔强驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｅ×××××大型汽车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶右转弯时，与原告张春相驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告朱孔强负事故全部责任，原告张春相无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人系本案原告张春相。原告车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为5700元。原告支出评估费400元。原告另支出施救费400元。另查明，肇事车辆黑Ｃ×××××/黑Ｅ×××××大型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险30万元附加不及免赔险，事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据道路交通事故认定书、维修发票、施救费发票等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告朱孔强应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告太平洋保险公司、被告平安保险公司分别作为肇事赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××大型汽车的保险人，应在其承保的交强险、商业第三者责任险限额范围内对被告朱孔强应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：一、原告张春相因交通事故造成的车辆损失5700元及支出的施救费400元，计6100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司穆棱市支公司在交强险保险限额内赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司穆棱支公司在商业第三者责任险限额内赔偿4100元；二、原告张春相因交通事故支出的评估费400元，由被告朱孔强负担；三、驳回原告张春相的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、保全费100元，计125元，由被告朱孔强负担。上述款项，被告太平洋保险公司共计应赔偿原告张春相2000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张春相银行账户（开户行：中国农业银行临西支行；账号：62×××12）；被告平安保险公司共计应赔偿原告张春相4100元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张春相银行账户（开户行：中国农业银行临西支行；账号：62×××12）；被告朱孔强共计应赔偿原告525元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月十日代书记员 崔丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1654号原告：山东湖西电力发展有限公司，住址：单县向阳路141号。法定代表人:包登峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司职员。被告：慧子法，男，1965年4月3日出生，汉族，住单县。原告山东湖西电力发展有限公司（以下简称湖西电力公司）与被告慧子法追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东东、刘宏伟，被告慧子法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖西电力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告代为支付的赔偿款14478.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月17日被告慧子法因交通事故致受害人杜秋菊受伤，2000年12月单县人民法院作出（2000）单民初字第1325号民事判决书，判决被告慧子法赔偿受害人各项损失3万余元，在被告无力偿还的情况下，原告为被告垫付14478.94元。为此，特向你院提起诉讼，请求依法追回原告已垫付的14478.94元。慧子法辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，不同意偿还垫付款14478.94元。本院经审理认定事实如下：1999年9月17日被告慧子法驾驶无牌机动三轮车在下班途中与他人车辆相撞，发生交通事故，致乘坐人杜秋菊受伤，2000年12月经本院审理，判决被告慧子法赔偿杜秋菊34886.94元。因被告慧子法无赔偿能力，原告于2003年6月16日代为赔付14478.94元。本院认为：本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，即被告应否支付原告垫付款14478.9元。所谓诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即失去了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的民事法律制度。由此可见，在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务，而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。就本案而言，原告于2003年为被告垫付赔偿款14478.94元，时至原告起诉日已14年。按一般诉讼时效二年计算，原告应在2005年提起诉讼，请求权利保护，2017年起诉，已超时效十二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。现被告已就原告的起诉超过诉讼时效提出抗辩，经审查，该抗辩理由符合上述司法解释的规定，故本院予以支持。原告的起诉因超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，因此，其请求本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：驳回原告山东湖西电力发展有限公司要求被告慧子法支付垫付款14478.94元的诉讼请求案件受理费162元，减半收取81元，由原告山东湖西电力发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇一七年五月十九日书记员 王亚洲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特200号申请人：上海鹰信智能技术有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢B017室。法定代表人：张贵霖，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，公司员工。委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。被申请人：李苏夷，男，1986年2月17日生，汉族，户籍地四川省通江县。申请人上海鹰信智能技术有限公司（以下简称鹰信公司）与被申请人李苏夷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹰信公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2016）办字第5469号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁认定事实有误，申请人与被申请人不存在劳动关系。被申请人系案外人委派至申请人处工作。裁决所依据的银行流水、面试登记表、电子邮件目录等证据真实性无法核实，可能存在伪造的情况。仲裁违反法定程序，因双方并非劳动关系，系劳务关系，故不应适用仲裁程序。被申请人李苏夷辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决违反法定程序的主要理由是双方不存在劳动关系不应适用劳动仲裁程序，对此本院认为，申请人向仲裁委员会提起的请求为追索劳动报酬，该争议事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的情形之一，故本案仲裁并未违反法定程序，申请人该项撤裁理由不能成立。申请人还认为裁决所根据的证据是伪造的，但其对此未提供相应的证据，故申请人该项理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鹰信智能技术有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2016）办字第5469号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海鹰信智能技术有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年五月十九日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9655号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林德乐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林德乐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,040.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,284.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林德乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,325.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1753号上诉人（原审原告）杨某1，女，1981年6月2日出生，汉族，无业，现住赤峰市。委托代理人赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨某2，男，1983年6月11日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）郭某，女，1964年3月26日出生，汉族，教师。委托代理人李某，北京市天应律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4774号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审理。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一七年五月十九日书记员  赵泓熙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3188号原告：褚根生，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：湖州南浔荣丰鱼药经营部，住所地浙江省。投资人：吴雄伟。委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。原告褚根生与被告湖州南浔荣丰鱼药经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚根生撤回起诉。本案受理费人民币5,500元，减半收取计2,750元，由原告褚根生负担。审判员  吴海明二〇一七年五月二十五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11818号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告宋吉海，男，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋吉海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋吉海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35621.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35621.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6126号申请人:许新建，男，1972年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：许新峰，男，1969年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李宏，女，1970年7月2日生，汉族，住址同上。申请人许新建与被申请人许新峰、李宏民间借贷纠纷一案，许新建于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人许新峰、李宏价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人许新峰、李宏价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月三日书记员  刘丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4516号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告符昌龙，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省南江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告符昌龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2036号原告：严辉军，男，汉族，生于1976年12月2日，住重庆市开州区。委托代理人：邓兴平，男，汉族，生于1970年7月17日，住江苏省镇江市。被告：杨传友，男，汉族，生于1970年4月22日，住重庆市开州区。委托代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。原告严辉军与被告杨传友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员方青松适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告严辉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款22万元，并从借款之日起计算利息至还清之日止。事实及理由：2014年1月6日，被告刘从新找到原告说自己生意投资急需用钱，向原告借钱，约定月息2%，按月支付利息，于是原告当日借给被告现金22万元，被告当日写下借条。2014年7月1日被告给原告出具欠条一张，2016年5月，原告向被告催要资金本金和利息时，被告说资金困难，不能支付，2016年5月4日，原告将被告的宝马车扣押至今。因此，原告诉至贵院。被告杨传友辩称：被告杨传友借款时事实，借款金额为22万元，该借款系杨传友个人借款，借款人一栏的刘从新只是一个介绍人。该笔借款实际也是杨传友个人使用，刘从新没有使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未向本院提交证据，本院组织原、被告进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对原告提交的原、被告身份信息、借条原件予以认可。对原告方提交的银行汇款凭证，被告未提出异议，被告认可了该借款，因此本院对原告方提交的该证予以采信。经审理查明如下事实：2014年1月原、被告约定借款，原告实际现被告出借人民币22万元后，被告也给原告出具了借条。2016年7月1日，双方结算，被告按照月利率1.5%付清之前的利息后，被告给原告出具欠条“今借到严辉军现金22万元正。大写，贰拾贰万元正。利息2分。借款人：杨传友、刘从新。2014年7月1日。以前的欠条作废。”被告方称刘从新只是介绍人，原告方自愿放弃要求刘从新承担偿还责任的权利。被告杨传友给原告出具欠条后一直未偿还借款本金及利息。因此，现原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也通过现金和转账的方式实际向被告出借22万元，原告提交了被告本人出具的欠条原件，被告也认可了该事实。原、被告借贷关系清楚，被告应当按照约定偿还该借款。关于借款利息，被告给原告出具的钱条载明“利息2分”，双方约定的实际意思表示为“月利率2%”。被告方辩称双方已经口头协商，原告放弃利息请求，原告未予认可，被告也并未向本院进一步提交充分的证据证明其主张，不足以对抗原、被告书面利息约定。因此被告应当按照约定支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨传友于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22万元，并从2014年7月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年五月十九日书 记 员  冉 超
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初316号原告：邰仰高，女，1964年3月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：张明春，男，1968年9月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告邰仰高诉被告张明春恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邰仰高撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志恒二〇一七年五月二十六日书记员  刘 铭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4855号原告:成都怡丰投资有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：刘伟,系公司总经理。委托代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都光华菘延实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区煎茶镇煎茶溪下街11号。法定代表人：王曼红。原告成都怡丰投资有限公司诉被告成都光华菘延实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告成都光华菘延实业有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都怡丰投资有限公司诉被告成都光华菘延实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年五月十九日书记员  夏君
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初693号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈龙。被告：宁兆德，住所地吉林省东辽县。被告：宁兆芳，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告宁兆德、宁兆芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁兆德偿还在原告借款本金6万元及利息97545.03（利息按合同约定利率计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告宁兆德、宁兆芳承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年3月27日，原告与被告宁兆德签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。同日，被告宁兆芳签订《吉林省农村信用社个人保��合同》，按照合同约定，原告向被告宁兆德发放保证担保贷款人民币6万元。按照合同约定，由被告宁兆芳为宁兆德借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年3月25日到期，借款执行国家基准年利率6.56%上浮110%。被告宁兆德、宁兆芳未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向二被告送达相关法律文书，二被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3450元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月十九日书记员  谷纯华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初381号原告于小红，女，1967年2月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。被告张金会，女，1994年6月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告陈阳新，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。二被告委托代理人王凯，河南衡祥律师事务所律师。被告中国大地财产股份保险有限公司阜阳中心支公司。负责人尹德胜，任总经理职务。委托代理人刘杨，该公司员工。原告于小红与被告张金会、陈阳新、中国大地财产股份保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告于小红委托代理人熊兴明，被告张金会、陈阳新委托代理人王凯，被告大地财险阜阳公司委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于小红诉称，2016年10月19日17时许，张金会驾驶皖Ｋ×××××号号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至与老312国道交叉口处，与同向于小红驾驶电动自行车相挂撞，造成电动自行车受损、于小红受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定张金会负事故的全部责任，于小红无责任。现请求被告赔偿58775元。原告向本院提交以下证据：1、事故认定书、原告身份证、保单两份，证明原告的主体资格、事故发生情况及保险情况；2、南阳市第二人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、孙秀秀身份证、维修单及发票，证明原告各项损失情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级；4、交通费票据，证明交通费用。被告张金会、陈阳新辩称，事故属实，车辆系借用关系，车主不应承担责任，保险公司应承担责任，垫支费用3345元，应予以返还。被告张金会、陈阳新未向本院举证。被告大地财险阜阳公司辩称，原告合理损失在交强险分项限额内予以理赔，医疗费应扣除非医保用药。被告大地财险阜阳公司未向本院举证。被告张金会、陈阳新、大地财险阜阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：证据1无异议；证据2中施救费票据有异议，维修费用有异议，其他无异议；证据3有异议；证据4有异议，由法院酌定。本院对无异议证据真实性予以认定，有异议证据在判决中予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年10月19日17时许，张金会驾驶皖Ｋ×××××号号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至与老312国道交叉口处，与同向于小红驾驶电动自行车相挂撞，造成电动自行车受损、于小红受伤的道路交通事故。于小红被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：1、头部外伤：脑震荡，头部及左侧颜面部软组织挫伤；2、胸部、背部外伤：左侧第四肋骨骨折，两肺挫伤，左肺叶部分肺不张，左侧胸腔积液；3、双手背挫伤；4、脑出血后遗症；5、甲状腺肿物；6、脾挫裂伤，脾包膜下血肿、积液。住院43天，住院花费33292.6元。2016年11月3日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出宛公交认字（2016）FD第648号道路交通事故认定书，认定张金会负事故的全部责任，于小红无责任。2017年4月10日，南阳科威法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：于小红误工期4个月；护理期2个月；营养期2个月。另查明，皖Ｋ×××××号号小型普通客车所有人为陈阳新，张金会系借用，在大地财险阜阳公司投保了交强险和商业三者保险；事故发生后，张金会垫支医疗费用3345元。本院认为：一、张金会驾驶借用车辆发生道路交通事故，造成于小红受伤，应承担赔偿责任。皖Ｋ×××××号号小型普通客车在大地财险阜阳公司投保了交强险和商业三者保险，因本次事故张金会系全责，故大地财险阜阳公司应承担赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院医院花费医疗费33292.6元，有票据为凭，本院予以支持；2、营养费，经鉴定，原告营养期为2个月，以每天30元，为1800元；3、住院伙食补助费，原告共住院43天，以每天30元，为1290元；4、护理费，参照社会服务业年收入33857元，经鉴定护理期为2个月，以1人护理，为5565元；5、财产损失，施救费120元，被告虽有异议，但未提供相反证据，本院予以支持，电动车损失，原告虽提交维修清单及票据，但被告提出异议，庭审中，原告愿意以定损350元要求，本院予以准许；6、交通费用，结合本案情况，以500元为宜；7、误工费，经鉴定，原告误工期为4个月，参照参照上一年度农林牧渔业收入34941元，为11487元。综上，以上共计54404.6元。张金会垫支3345元应予以扣除，由大地财险阜阳公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产股份保险有限公司阜阳中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告于小红保险金51059.6元。被告中国大地财产股份保险有限公司阜阳中心支公司在本判决书生效后三十日内返还张金会垫支款3345元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，鉴定费600元，原告于小红负担190元，被告张金会负担1677元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年五月十一日书 记 员  赵增华
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初897号申请人：武合群，男，1969年1月21日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：候苏海，男，1953年4月8日出生，汉族，河南省林州市。被申请人：河南省永阳建设有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：徐松兵，该公司经理。申请人武合群与被申请人候苏海、河南省永阳建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武合群于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人候苏海、河南省永阳建设有限公司名下银行存款150万元予以冻结或同等价值的财产予以查封，2017年5月22日永安财产保险股份有限公司运城中心支公司为申请人武合群提供担保。本院经审查认为，申请人武合群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对候苏海、河南省永阳建设有限公司名下银行存款150万元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马浩洁二〇一七年五月二十六日书记员  梁 珊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2419号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张永亮，1984年6月15日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张永亮借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十九日书记员  王 翠
山东省枣庄市中级人民法院决 定 书（2017）鲁04刑更194号罪犯雷东，男，1988年8月17日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）滕刑初字第383号刑事判决，撤销薛刑初字第20号刑事判决书中对被告人雷东宣告的缓刑，以被告人雷东犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；加之原判盗窃罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千九百元部分，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万七千九百元（刑期自2008年6月18日起至2019年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第771号刑事裁定，对其减刑减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日假释建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关山东省滕州监狱于2017年5月10日向本院申请撤回对罪犯雷东的假释建议书。本院认为，罪犯雷东系缓刑考验期再犯罪；入监后，被警告、禁闭各一次。现执行机关山东省滕州监狱申请撤回对该犯的假释建议书，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关山东省滕州监狱撤回鲁滕狱假建字〔2017〕141号假释建议书。二〇一七年五月十九日
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终715号上诉人（原审被告）：樊某某，山西省孝义铝矿职工。被上诉人（原审原告）：张某某。上诉人樊某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊某某于2017年2月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人樊某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  潘 文二〇一七年五月十六日书记员  高 羽
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初38号原告：湖南中发资产管理有限公司法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：任义好，男。被告：贺奎平，女。被告：彭合显，男。被告：孙东艳，女。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告任义好、孙东艳、彭合显、贺奎平保证合同纠纷一案中，被告任义好对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，合同并没有实际的履行，应由被告所在地人民法院管辖，因而本案应由被告所在地江苏省灌云县人民法院审理。经审查，本院认为，被告任义好虽与原告湖南中发资产管理公司签订的还款承诺书中约定如有争议在武功县法院起诉，但陕西武功与原、被告方签订的协议无实际联系，不符合法律关于合同案件约定管辖的范围，故双方就此约定应属无效。原、被告签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中约定，因发生争议的向协议签署地即长沙县法院起诉，故被告提出的申请理由成立，符合法律规定，本案应由协议签署地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:被告任义好对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一七年五月二日书 记 员 高 峰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初870号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：王元红，男，汉族，住东明县。被告：李华荣，女，汉族，住东明县。被告：李计军，男，汉族，住东明县。被告：霍梅洁，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王元红、李华荣、李计军、霍梅洁金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王元红、李华荣、李计军、霍梅洁立即归还借款本金23617.05元，截止2016年3月8日的利息、罚息3327.36元，本息合计26944.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王元红于2014年5月28日在山东东明农商银行曙光路支行（原东明县农村信用合作社联社曙光路分社）申请贷款300000元，用于经营化工原料流动资金，贷款于2015年5月20日到期，利率10.75‰。担保方式为最高额保证，保证人李计军。以上贷款发放后共偿还利息59611.29元，止2016年3月8日结欠本金23617.05元，利息、罚息3327.36元。被告李华荣系王元红的配偶，被告霍梅洁系李计军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还剩余贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月十八日书 记 员  邢志立
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执82号之一申请执行人：嵊泗县国有资产投资经营有限公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路136号。法定代表人：林国军，董事长。被执行人：嵊泗县万兴水产有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨东路261号。法定代表人：徐军，执行董事。本院在执行嵊泗县国有资产投资经营有限公司与嵊泗县万兴水产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人嵊泗县万兴水产有限责任公司名下的位于嵊泗县菜园镇海滨路6号、海滨东路261号的所有房产，现因申请执行人书面提出要求解封被执行人的房产，并向本院提交了撤回执行申请书，故本院对该房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人嵊泗县万兴水产有限责任公司所有的坐落在嵊泗县菜园镇海滨路6号，产权证号：嵊房权证菜字第××号，面积69.66平方米、嵊房权证菜字第××号，面积397.51平方米、嵊房权证菜字第××号，面积9.52平方米、嵊房权证菜字第××号，面积997.34平方米。坐落在嵊泗县菜园镇海滨东路261号，产权证号：嵊房权证菜字第××号，面积179.13平方米、嵊房权证菜字第××号，面积134.75平方米、嵊房权证菜字第××号，面积373.64平方米的房屋及坐落在嵊泗县菜园镇海滨路6号土地面积1922平方米的查封。本裁定立即执行。审判员  李信平二〇一七年五月十五日书记员  陈志刚
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3557号之一被拘留人:许会君，男，1976年9月23日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02180号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许会君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许会君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2643号原告：罗再龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：倪国林，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州艾尔琪货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区驰云路6号华鹏大厦209室。法定代表人：刘兴旺。原告罗再龙与被告苏州艾尔琪货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗再龙诉称，2014年12月13日，原、被告签订了车辆挂靠合同，按照合同约定，原告履行了合同相关义务。合同终止后，被告理应返还风险押金及依法报废车辆补偿。原告多次上门催讨，被告以多种借口推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还风险押金6000元、车辆报废补偿6000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》第三十二条约定，本合同条款就共同遵守，乙方违约甲方即可单方解除合同，并扣车扣证，追缴所垫付资金，否则，甲方将向地方人民法院申请强制执行，该条款并未对管辖进行明确约定，且合同有效期已届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的工商登记住所地为苏州市姑苏区十全街201号188室，经本院与被告法定代表人刘兴旺电话联系及实地调查，苏州市姑苏区十全街201号188室为工商登记地址，并非被告实际经营地址，被告自2016年3月起至今均在苏州市虎丘区驰云路6号华鹏大厦209室办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告的主要办事机构所在地即住所地在苏州市虎丘区驰云路6号华鹏大厦209室，位于苏州市虎丘区，本案应属于苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 黄 瑶二〇一七年五月三十一日书 记 员 卞文华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6537号原告陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县博望新区。被告苏果超市（溧水）有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MK3DD5Q，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔路9号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理委托代理人赵晶晶，该公司员工。第三人江苏金洲粮油食品有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇开元大道199号。法定代表人徐剑，该公司总经理。委托代理人尹新忠，该公司员工。本院在审理原告陈真与被告苏果超市（溧水）有限公司、第三人江苏金洲粮油食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告陈真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告陈真负担。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年五月十九日见习书记员  朱 虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终275号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈鹏，男，1990年1月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，大专文化，住湖北省崇阳县。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人叶孝成，男，1979年11月28日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，户籍地南京市鼓楼区，居住地南京市鼓楼区。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人陶成红，男，1972年2月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，住江苏省南京市鼓楼区。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人谢留锋，男，1992年12月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年4月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人房叶云，男，1992年8月10日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，户籍地江苏省宜兴市，居住地南京市秦淮区。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年4月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人陈林辉，男，1993年9月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，户籍地江苏省无锡市惠山区，暂住地南京市六合区。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年4月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人刘远雷，男，1991年3月1日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，住江苏省淮安市。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年4月16日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人陈敬成，男，1986年9月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年4月16日被取保候审。原审被告人王建才，男，1991年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。原审被告人裴利磊，男，1990年5月17日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，住河南省延津县。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年4月16日被取保候审。原审被告人王丹，女，1996年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市江宁区。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年4月16日被取保候审。原审被告人颜忠慧，女，1994年8月23日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，户籍地湖北省十堰市，租住地南京市六合区。2016年3月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年4月16日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人叶孝成、陶成红犯组织卖淫罪、沈鹏、谢留锋、房叶云、陈林辉、刘远雷、裴利磊、陈敬成、王建才、王丹、颜忠慧犯协助组织卖淫罪一案，于2017年3月21日作出（2016）苏0116刑初631号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人叶孝成有期徒刑十年，罚金人民币十万元；以组织卖淫罪判处被告人陶成红有期徒刑十年，罚金人民币十万元；以协助组织卖淫罪判处被告人沈鹏有期徒刑五年，罚金人民币五万元；以协助组织卖淫罪判处被告人谢留锋有期徒刑四年，罚金人民币四万元；以协助组织卖淫罪判处被告人房叶云有期徒刑四年，罚金人民币四万元；以协助组织卖淫罪判处被告人刘远雷有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处被告人裴利磊有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处被告人王建才有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处被告人陈林辉有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万五千元；以协助组织卖淫罪判处被告人陈敬成有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万五千元；以协助组织卖淫罪判处被告人颜忠慧有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；以协助组织卖淫罪判处被告人王丹有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；公安机关从金陵新城SPA会所扣押的50220元充抵被告人叶孝成的非法所得，予以追缴，上交国库；本院扣押的被告人叶孝成的非法所得363280元、被告人陶成红的非法所得6000元、被告人谢留锋的非法所得3500元、被告人房叶云的非法所得3000元、被告人颜忠慧的非法所得8000元、被告人王丹的非法所得4000元，予以追缴，上交国库；被告人沈鹏非法所得2000元继续予以追缴，追缴后上交国库。宣判后，原审被告人沈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈鹏、原审被告人谢留锋、房叶云、刘远雷、裴利磊、陈林辉、王建才、陈敬成、颜忠慧、王丹犯协助组织卖淫罪；原审被告人叶孝成、陶成红犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈鹏撤回上诉。南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 王国茂二〇一七年五月五日书记员 章西亚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终412号上诉人（原审被告）：威海明道贸易有限公司，住所地山东省威海市世昌大道91号，统一社会信用代码913710006920446870。法定代表人：钟鹏。委托代理人：姜喜成，男，1975年10月25日，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，公民员工。被上诉人(原审原告)：广东飞普纳电器有限公司，住广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段，注册号440602000110412。法定代表人：潘剑辉。上诉人威海明道贸易有限公司因与被上诉人广东飞普纳电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0604民初12278号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人威海明道贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖’,第二十四条规定“因合同纠纷提起��诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人住所地位于威海市××翠区。因此，本案的管辖法院主要从合同履行地的确定来分析。从双方签订的合同以及合同履行情况来看，本案的合同履行地为威海市××翠区，本案的管辖法院应为威海市环翠区人民法院。因此，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0604民初12278号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的山东省威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，双方当事人对合同履行地没有做明确约定，但是广东飞普纳电器有限公司起诉威海明道贸易有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，而广东飞普纳电器有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月五日书记员  刘敏君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6882号原告李子实，男，汉族，1989年6月7日出生，现住咸阳市秦都区。委托代理人吕强，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张慧倩，陕西丰瑞律师事务所律师。被告胡中彪，男，汉族，1984年1月20日，住西安市高新区。被告王红梅，女，汉族，1986年1月14日，住西安市高新区。原告李子实与被告胡中彪、王红梅合伙企业财产份额纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告胡中彪在2016年10月17日签订了《成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）出资转让协议》及《成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）出资转让协议》之补充协议》，该协议约定：“原告李子实以人民币318000元的价格将其持有成都盛世前沿动力企业管理中心的5.2687%财产份额转让给被告胡中彪。被告在协议签订之日起半年内分三期将转让款支付给原告，即2016年12月20日前支付第一期18000元人民币，2017年1月31日前支付第二期150000元人民币，2017年3月31日前支付第三期150000元人民币。”协议签订后，被告胡中彪仅在原告多次催促下，于2016年12月23日向原告支付18000元后，再未按约定期限向原告支付剩余转让款。故现原告诉至法院，1、请求依法判令被告立即给付原告转让款30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2017年2月1日起至实际给付之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告共同辩称，原告所述事实属实，但由于现资金紧张无法支付，请求原告给予宽限时间，被告于7月份向原告支付。经审理查明，原告李子实与被告胡中彪于2016年10月17日签订了《成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）出资转让协议》及《〈成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）出资转让协议〉之补充协议》。《成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）出资转让协议》约定：原告李子实和被告胡中彪共同协商，原告李子实自愿将其持有成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）人民币50万元（其中认缴50万元，实缴50万元），占企业总出资额的5.2687%转让给被告胡中彪，原告李子实承诺此出资未做任何抵押、质押，没有任何权利瑕疵，原告李子实有完整的处置权，被告胡中彪自愿购买出资，并按《合伙企业法》和企业合伙协议的规定承担相应的责、权、利。《〈成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）出资转让协议〉之补充协议》约定：李子实以人民币31.8万元人民币的价格将其持有盛世前沿的5.2687%财产份额转让给胡中彪。胡中彪自本协议签订之日起半年内分三期将转让款支付给转让方，支付方式为银行转账或现金支付，即2016年12月20日前支付第一期1.8万元人民币，2017年1月31日前支付第二期15万元人民币，2017年3月31日前支付第三期15万元人民币。2016年10月17日胡中彪向李子实出具欠条，该欠条载明：胡中彪欠李子实人民币叁拾壹万捌仟（人民币318000元，此款项为成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）转让款，详见成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）出资转让协议，胡中彪应于2017年4月17日之前归还给李子实前述欠款人民币叁拾壹万捌仟元（人民币318000元）。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）出资转让协议》及《〈成都盛世前沿动力企业管理中心（有限合伙）出资转让协议〉之补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告要求被告支付转让款30万元及利息2000元，符合原、被告之间的约定，依法应予以支持；被告现以经济困难为由拖延付款，于法无据，该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡中彪、王红梅于本判决生效之日起十日内向原告李子实支付转让款30万元及利息2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5830元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年五月十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁杰，女，1984年11月4日出生，满族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰，男，1989年8月20日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告）：荆州市大鹏建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区解放路天桥门面***号。法定代表人：刘绍安，总经理。被申请人（一审被告）：刘绍安，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人丁杰因与被申请人梁杰、荆州市大鹏建筑安装工程有限公司（以下简称大鹏公司）、刘绍安合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁杰申请再审称：被申请人梁杰无充分证据证明被申请人刘绍安所负债务已用于刘绍安、丁杰婚后共同生活。刘绍安为丁杰支付购房首付款不是为婚后共同生活，而是刘绍安偿还其此前向丁杰表哥黄平所借款项。丁杰买房后与案外人结婚、离婚后，丁杰与刘绍安结婚并未居住于该房屋。原二审判决以刘绍安所欠梁杰欠款已用于婚后家庭共同生活适用《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第二十三条的规定判令丁杰对刘绍安婚前个人债务承担连带责任，认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：2014年3月被申请人梁杰以其在荆州市新世纪房地产开发有限公司享有的债权，为申请人丁杰冲抵其在该公司购房所应缴纳的购房首付款，后被申请人刘绍安、大鹏公司于2014年8月6日向梁杰出具欠条确认欠款43万元，本案各方当事人已确认刘绍安、大鹏公司所负梁杰上述欠款系为丁杰支付购房首付款。丁杰于2015年3月17日与刘绍安结婚。上述事实已经原审审理查明，且各方当事人无异议。丁杰在原审辩称刘绍安所欠梁杰上述债务为其支付购房首付款系为偿还刘绍安欠丁杰表哥黄平之债务，但未提供充分证据予以证明，且即使刘绍安与他人存在债权债务关系，但无证据证明刘绍安与丁杰存在债权债务关系、不能证明刘绍安所欠梁杰上述债务为丁杰支付购房首付款系为偿还刘绍安欠丁杰之债务，更不能证明梁杰明示同意其免除了丁杰的债务。故虽刘绍安所负上述债务形成于其与丁杰结婚之前，但丁杰是该债务的直接受益人，且于2015年3月17日后与刘绍安存在婚姻关系，原二审判令丁杰对刘绍安所负本案债务承担连带责任，有事实及法律依据。丁杰于本案再审审查期间提交的湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初927号民事调解书显示，其与刘绍安于2016年6月6日经人民法院调解离婚，但该情形不影响本案上述购房款支付过程中相关事实的认定。刘绍安、丁杰是否在涉案房屋中实际居住生活，不影响丁杰对涉案房产的实际管控及获得相关财产利益。综上，丁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁杰的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一七年五月二日书记员  漆昌伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11326号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王立娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住吉林省白城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王立娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王立娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37389.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37389.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2040号原告郑先国，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住固始县。被告廖健，男，1972年6月29日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告郑先国与被告廖健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先国到庭参加了诉讼，被告廖健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先国向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告廖健立即清偿欠款3800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由；被告廖健系屠宰户，于2016年9月23日从原告处买生猪二头。经结算被告下欠3800元款未付，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款3800元，并承担诉讼费用。被告廖健未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告郑先国的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告廖健于2016年9月23日给原告出具的欠条一张。用于证明被告廖健欠原告款3800元及约定还款的时间。被告廖健未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证。被告廖健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖健从事生猪屠宰经营活动。2016年9月23日，被告廖健在原告处购买生猪两头，被告欠原告购猪款3800元未付，由被告廖健给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到郑先国现金叁仟捌佰元（￥3800元）廖健2016.9.23限其12月15日付清”。约定还款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为：合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告将被告所购买的生猪交付给被告，原、被告间购买生猪合同依法成立并生效，被告应依约定支付购猪款。原告已经履行了合同义务，被告在约定付款期限届满后，未能及时付款，系违约行为，应承担支付欠款的责任。被告廖健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖健于本判决书生效后十日内偿还原告欠款3800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年五月十九日书记员 秦超男
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更155号罪犯邓位，男，1995年4月18日出生，苗族，贵州省遵义市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)兰法刑二初字第34号刑事判决，对被告人邓位犯运输毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止），并处罚金1000元。(罚金已缴纳)本院于2015年6月5日将罪犯邓位的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月22日起至2021年1月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邓位确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邓位在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓位减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1150号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人周某某，女，汉族，生于1969年9月30日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第545号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某某的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月十九日书记员  梁湫雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1260号原告：费德金，男，1953年11月11日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告费德金、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费德金、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。案件受理费4076元，减半收取2038元（原告已预交），由原告费德金、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。审判员  程政清二〇一七年五月八日书记员  王 威
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执212号申请执行人贺廷峰。被执行人程前花，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初1448号民事判决书，依法向被执行人程前花送达执行通知书，责令被执行人返还申请执行人70000元彩礼款，同时承担案件受理费1599元及执行申请费950元，共计72549元。但被执行人程前花至今未履行判决书确定的义务。经查，被执行人程前花在中国农业银行汾阳东正街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程前花在中国农业银行汾阳东正街分理处的账户62×××75存款72549元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  李耀斌二〇一七年五月十日书 记 员  杜永彪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保111号申请人：刘美玲，女，1962年5月出生，汉族，个体，住阿尔山市。申请人：李广跃，男，1960年2月出生，汉族，个体，住址同上。被申请人：乌兰浩特市圣泽园公馆开发有限公司，住所地乌兰浩特市和平街第五中学南爱国南大路以东。法定代表人：张立文，总经理。申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌兰浩特市圣泽园公馆开发有限公司所有的位于乌兰浩特市第五中学南100米圣泽园公馆小区两处门市房予以保全（保全金额3198000.00元，每处房屋159900.00元）。申请人已于2017年5月19日提供刘建国所有的位于阿尔山市林海街两处房屋（房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第15902150XXXX、1590215****X号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人乌兰浩特市圣泽园公馆开发有限公司所有的位于乌兰浩特市第五中学南100米圣泽园公馆小区两处门市房予以查封，期间为三年。查封期间不得处分。案件申请费5000.00元，由申请人刘美玲、李广跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏  林二〇一七年五月十九日书记员 敖乌丽罕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3056号原告：朱电召，男，生于1961年8月25日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：解全成，男，生于1959年10月5日，汉族，住河南省禹州市。原告朱电召与被告解全成确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱电召于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱电召的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱电召撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱电召负担。代理审判员  胡泽佩二〇一七年五月十九日书 记 员  崔晓蓉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初2020号原告：梁学武，男，1972年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙肇斌，山东正尚律师事务所律师。被告：青岛侨建实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道赵家岭社区。法定代表人：刘素伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：范帅，男，1973年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告梁学武与被告青岛侨建实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告梁学武及其委托诉讼代理人于会玲、孙肇斌,被告委托诉讼代理人范帅到庭参加了诉讼，第二次庭审原告梁学武及其委托诉讼代理人于会玲,被告委托诉讼代理人孟庆勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土运输车租赁费98403元并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日原告将两辆混凝土运输车辆租给被告使用，并签订了两份《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定租赁期限为两年，租赁价格分别为10000元/月和15000元/月，被告实际使用至2013年8月，所欠原告租赁费共计三十余万，经原告追索，现尚欠租赁费98403元未付。被告辩称：双方财务账款不清，具体欠款数额不清楚；我单位付款部分对方没有给我单位开具发票；双方之间有份抵账协议，对方没有履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，被告庭后七日内未提交书面质证意见，故本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月6日签订两份《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为鲁Ｂ-×××××、鲁Ｂ-×××××混凝土运输车，期限自2012年9月6日至2014年9月5日，鲁Ｂ-×××××号运输车每月租金10000元，鲁Ｂ-×××××号运输车每月租金15000元，被告实际使用原告混凝土运输车至2013年8月，租赁费共计30余万元。2014年11月10日原被告签订《顶账协议》，约定乙方（梁学武）将所承揽的青岛市政集团有限公司岙东路人行道垫层所需的商砼由甲方（青岛侨建实业有限公司）供应，商砼的强度等级为：C15，单价为248每立方米（此单价不出具发票），但乙方要求甲方出具商砼运输单强度等级为C20……，经双方协议，甲方所供商砼方量达到300立方米，乙方应在当天结算账款，若当天没有及时结清，甲方停止供料，价格调整为265元每立方米，甲方所供商砼达到300立方米后，剩余的货款由乙方回收抵甲方所欠乙方的混凝土罐车租赁费（租赁费176175元，计710立方米）。若乙方还需甲方供应商砼，乙方应提前付清所需商砼方量的货款，甲方才供货。按抵账协议，被告欠原告租赁费176175元，抵账协议出具后，原告为被告介绍了青岛亚明工程有限公司，被告应青岛亚明工程有限公司要求提供工程所需商砼，原告代青岛亚明工程有限公司预付给被告商砼款30000元。2014年12月11日被告公司出具对账明细一份，经原被告对账，原告代被告收取青岛亚明工程有限公司工程款107772元，即被告已抵原告租赁费107772元，被告尚欠原告租赁费68403元，因原告替青岛亚明工程有限公司预付给被告30000元商砼款，所以被告尚欠原告租赁费98403元未付。本院认为，本案系因车辆租赁合同引发的纠纷，被告青岛侨建实业有限公司租赁原告的车辆，应当按照法律规定及时支付租赁费。被告辩称双方财务账款不清；被告付款部分原告没有给被告开具发票；原告没有履行双方签订的抵账协议，但被告并未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。被告欠原告车辆租赁费有租赁合同及原告与被告公司员工的录音予以确认，故被告青岛侨建实业有限公司尚欠原告车辆租赁费98403元的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告的利息主张，因双方抵账协议未约定还款日期，本院支持以98403元为基数按中国人民银行同期贷款利率从自起诉之日计算至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛侨建实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁学武车辆租赁费98403元并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  王晓英二〇一七年五月十七日书 记 员  任君君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1291号之四申请执行人:齐某,男，汉族，1972年10月19日出生，住址：滁州市琅琊区。被执行人:王某，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125执1291号之三裁定书，于2016年10月12日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人王某已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人王某在中国银行00×××40CNY0账户内存款人民币85949.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年五月三日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李龙辉，男，1984年5月26日生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计92,576.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,576.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；