江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9616号原告：刘西冬，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告刘西东诉被告袁景泉、陈素玲民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘西东及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告袁景泉、陈素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘西东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告刘西东借款本金100000元及利息（自2016年4月23日起，分别以本金50000元按年利率18%、24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，二被告立两张借条给原告，分别载明借到原告50000元，一张月息1.5%，一张月息2%，两笔欠款，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁景泉、陈素玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告袁景泉向原告刘西东借款20000元，约定年利率24%，2015年4月23日，被告袁景泉再次向原告借款25200元，两次借款本息合计50000元，被告以该50000元为本金，重新向原告出具借条，仍约定年利率24%计算利息。至2016年4月23日，经双方结算，被告欠原告本息合计62000元，被告袁景泉支付原告利息2000元，剩余本息60000元继续出借给被告使用，二被告向原告出具借款本金50000元的借条一份，约定年利率24%。同时，被告再次向原告借款40000元，加之剩余的10000元利息，合计50000元，由二被告单独出具借条一份，约定年利率18%。两份借条均未约定借期。以上借款经原告催要，二被告至今均未还。本院认为，原告刘西东与被告袁景泉、陈素玲之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告袁景泉、陈素玲应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2014年4月23日双方约定借款利率24%，计算至2015年4月23日，双方将4800元利息计入本金45200元重新出具50000元欠条的行为不违反法律规定，但以50000元为本金，按照年利率24%计算至2016年4月23日，双方结算本息为62000元，已超出最初借款本金20000元、25200元以年利率24%分别计算二年、一年的本息之和60848元，超出部分1152元本院不予支持。故截止2016年4月23日，二被告尚欠原告本息合计60848元，扣除原告已支付利息2000元，尚欠58848元。双方将其中50000元重新出具欠条，并按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。剩余利息8848元计入新借款本金40000元合计48848重新出具借条，并按年利率18%计算利息，亦不违反法律规定，本院亦予以照准。但原告主张的债权的两张债权凭证，均系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，虽然双方约定的前期利率没有超过年利率24%，但在借款期间届满后即至二被告实际给付之日，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持。故至二被告实际给付之日止，原告所主张的借款利息不能超过以20000元、25200元、40000元为本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息。本案借款发生在被告袁景泉、陈素玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁景泉、陈素玲偿还原告刘西东借款本金50000元及利息（自2016年4月23日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告袁景泉、陈素玲偿还原告刘西东借款本金48848元及利息（自2016年4月23日起，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；三、以上两项判决中所付利息计算至二被告实际给付之日，不得超过以20000元、25200元、40000元为本金，分别自2014年4月23日、2015年4月23日、2016年4月23日起，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告袁景泉、陈素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2568元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  汤卫兵代理审判员  赵 超人民陪审员  高友国二〇一七年五月十七日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件二份，证明：被告于2016年4月23日向原告出具两张借条及约定的利息情况；2、原告提供的银行转账凭证二份，证明：原告于2015年4月23日、2016年4月23日分别向被告袁景泉汇款25200元、40000元；3、原告提供的被告袁景泉、陈素玲婚姻登记信息一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页