wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初128号原告：廖金丽。委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。被告：阙培京，男。被告：黎川县鸿运出租车有限公司，住所地黎川县。法定代表人：夏秀清，总经理。委托诉讼代理人：夏旭明，男，系黎川县鸿运出租车有限公司的副总经理。被告：潘云辉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：叶远航，总经理。委托诉讼代理人：林祖阳，福建合伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。负责人：吴根福，总经理。委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。原告廖金丽诉被告阙培京、黎川县鸿运出租车有限公司、潘云辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本院在审理过程中，发现被告潘云辉也是涉案交通事故的受害人，且其已向本院明确表示应当在被告阙培京驾驶的闽Ａ×××××小车投保的交强险的责任限额范围内保留其应得的赔偿份额，并将立即提起诉讼。本院经审查认为，同一交通事故致多人权益受损的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告潘云辉和原告廖金丽均在事故中遭受损失，均可在闽Ａ×××××小车投保的交强险的责任限额范围内获得优先赔偿，但每人具体可获得的赔偿数额及比例，应待被告潘云辉提起诉讼，本院对其损失金额做出审查认定后再统一确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建平二〇一七年五月十一日书记员  梅晏榕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第287-3号申请执行人王浩宇，男，1984年12月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人皇甫友光，男，1983年6月29日出生，汉族，住阿住安阳市殷都区。申请执行人王浩宇与被执行人皇甫友光民间借贷纠纷一案，申请执行人王浩宇依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第146号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人皇甫友光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人皇甫友光名下银行存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年五月三日书记员  段阳阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1908号罪犯张安国，男，1991年9月5日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄���文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）新刑二初字第0043号刑事判决，认定被告人张安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人张安国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月15日作出（2008）豫法刑三终字第00187号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序��出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张安国于2007年10月17日20时许，伙同他人在新乡市一交叉路口因琐事与被害人一伙发生斗殴，致被害人死亡。罪犯张安国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为罪犯省级改造积极分子1次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张安国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张安国减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    强审判员 王    伟审判员 ���刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩  文  达
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2901号之二申请执行人白文涛，男，汉族，1978年9月18日生，住址河南省西平县。申请执行人杨伟，男，汉族，1982年10月20日生，住址河南省汝南县。申请执行人杨金锋，男，汉族，1976年11月15日生，住址河南省汝南县。被执行人樊启东，男，壮族,1993年7月7日生,户籍地广西壮族自治区。被执行人莫羽平(曾用名莫羽评),男,壮族,1995年11月7日生,户籍地广西壮族自治。被执行人覃俞龙,男,壮族,1991年12月15日生,户籍地广西壮族自治区。被执行人莫学锋(曾用名莫平斌),男,壮族,1994年11月12日生,户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县。被执行人黄忠,男,壮族,1993年8月21日生,户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县。关于申请执行人白文涛、杨伟、杨金锋与被执行人樊启东、莫羽平、覃俞龙、莫学锋、黄忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法刑初字第2636号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求五被执行人连带支付赔偿款共计人民币103920.35元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年五月十日书记员  李国辉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3028号申请执行人：郑志骏，男，1990年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：包明红，男，1974年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑志骏与被执行人包明红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查封了被执行人车辆，待实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为12000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  吴 简
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1182号申请执行人：姚焕伍，男，汉族，1944年4月11日出生，住高碑店市。被执行人：程志永（又名程立升），男，汉族，1976年10月28日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人姚焕伍与被执行人程志勇民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）冀0684民初1279号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年五月二日书记员  陈志杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3565号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告钟丽琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系钟丽琴未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更803号罪犯叶巍，男，1985年3月1日出生，汉族，大学本科，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月22日作出(2013)绍越刑初字第50号刑事判决，以被告人叶巍犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人叶巍不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年3月25日以（2013）浙绍刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶巍在服刑期间（本次考核2015年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得6个表扬。确有表现突出。经审理查明，罪犯叶巍在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶巍在服刑期间，确有表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶巍准予减刑九个月（刑期至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖127执7号申请执行人：赵伟伟，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村东李庄******号。被执行人：陈玉霖，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇东门街**号。申请执行人赵伟伟与被执行人陈玉霖离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02711号民事调解书，已经发生法律效力，赵伟伟于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人陈玉霖应于2016年12月30日前支付子女抚养费12000元，并负担案件受理费100元。经查，被执行人陈玉霖暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02711号民事调解书第二项中被执行人陈玉霖应于2016年12月30日前支付子女抚养费12000元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年五月二十六日书记员  史明振
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1149号原告：李亚丽，女，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。代表人岳文杰，任总经理。委托代理人刘盼，女，汉族，该公司员工。原告李亚丽诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称英大泰和渭滨支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽、被告英大泰和渭滨支公司委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月18日原告将自有的陕C285**号轿车在被告英大泰和渭滨支公司投保了“交强险”和“英大综合型商业保险”，被告向原告出具了保险单。商业险中机动车损失保险额为90929元、机动车第三者责任保险额为300000元、车上人员责任险额为每人10000元，保险期限为2016年8月23日至2017年8月22日。2016年10月25日15时许，原告投保的车在宝鸡市眉县金渠镇宁渠村六组东西水泥路由东向西行驶至河营公路丁字路口处发生了交通事故，原告的车被碰撞受损。造成拖车费400元，车辆维修费15100元，共计15500元，被告已支付9450元，未支付赔偿款6050元。根据《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第一款“被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”以及《司法解释二》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余保险赔偿款6050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对事故发生的事实及原告在我公司投保和造成损失的事实无异议。原告在交通事故中负事故主要责任，我公司已按照责任赔偿比例赔偿原告9450元，剩余损失原告应向事故另一方主张赔偿责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年8月18日，原告李亚丽为其自有的陕C285**号轿车在被告英大泰和渭滨支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合型商业保险”，保险期限自2016年8月23日零时起至2017年8月22日二十四时止。原告投保的“机动车综合型商业保险”中机动车损失保险金额为90929元。《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合型商业保险条款》第六条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险人直接经济损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”…；第十八条约定，“因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。2016年10月20日15时许，原告李亚丽驾驶陕C285**号轿车沿眉县金渠镇宁渠村六组东西水泥路由东向西行驶至河营公路丁字路口向北右转弯时，与沿河营公路由南向北行驶的蔡官录驾驶的陕EC75**号三轮汽车相撞，致两车不同程度受损。该事故经眉县公安局交通警察支队认定，原告李亚丽负事故主要责任，蔡官录负事故次要责任。该事故造成李亚丽的车辆产生拖车费400元，车辆维修费15100元，共计15500元。被告英大泰和渭滨支公司支付原告保险赔偿款9450元，剩余6050元未予支付。上述事实有，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单、保险条款，车辆损失确认单，修车费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间成立了保险合同，在保险期间内，原告发生交通事故，造成原告经济损失15500元，发生了保险合同约定的保险事故，现原告依据双方保险合同约定，请求被告支付保险赔偿款，被告应当依照约定赔付保险费用。被告已支付保险赔偿款9450元，应当支付剩余的保险赔偿款6050元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚丽保险赔偿款6050元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  韩 露
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执332号申请执行人长春市英杰工程机械有限公司，住长春经济技术开发区哈尔滨大街388号。被执行人纪立明，男，汉族，1988年6月3日生，住黑龙江省青冈县建设乡新河村王金屯。被执行人魏立静，女，汉族，1988年2月20日生，住黑龙江省青冈县建设乡新河村王金屯。本院在执行申请执行人长春市英杰工程机械有限公司与被执行人纪立明、魏立静合同纠纷一案中，申请执行人长春市英杰工程机械有限公司向本院书面申请撤销对（2016）吉0191民初1472号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年五月二十六日书 记 员 逄千千
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执16号申请执行人：孙某某，男，被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，法定代表人：严某军，该公司董事长。申请执行人孙某某申请执行陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件标的103494.23元，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款80501元，扣除执行费831元后，向孙某某兑付案件款79670元，尚有23824.23元尚未执行到位。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执16号案件的执行，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月二十六日书记员  高 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更716号罪犯周合松，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月29日作出（2012）城刑初字第252号刑事判决，认定被告人周合松犯抢劫、盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2015年8月减刑一年，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯周合松减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周合松的悔改表现，有罪犯周合松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周合松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周合松减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2203号申请执行人长汀县国有资产投资有限公司，住所地福建省长汀县。委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被执行人张志强，男，1983年05月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县国有资产投资有限公司与被执行人张志强（2016）闽0821民初1985号租赁合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的48600元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  邹 芸
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初464号原告唐德文，男，1963年12月15日出生，瑶族，广西钟山县人，住广西钟山县，委托代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师，一般代理。被告张必如，男，1966年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告唐德文与被告张必如劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德文及其委托代理人梁博雯到庭参加了诉讼，被告张必如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐德文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告松油款53830元；2、逾期利息按照年利率6%计算至还款义务之日止；3、判决被告支付原告误工费186元；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与其儿子二人于2015年农历二月至九月在被告承包的山林处刮松油，双方口头约定：劳务费为2.9元/斤，每次松油称重结算后三天内由被告将劳务费以现金方式一次性支付给原告。在此期间原告大概每两个月左右出一批松油，总共出了三批，第一、二批分别为4吨左右，第三批5吨左右，三批松油经结算后劳务费为56830元。被告在原告出第一、二批油时支付过3000元生活费（该款已经从松油总价款中扣除），剩余53830元至今尚未支付。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其儿子二人于2015年农历二月至九月在被告承包的山林处刮松油，双方口头约定：劳务费为2.9元/斤，每次松油称重结算后三天内由被告将劳务费以现金方式一次性支付给原告。在此期间原告大概每两个月左右出一批松油，总共出了三批，第一、二批分别为4吨左右，第三批5吨左右，三批松油经结算后劳务费为56830元。被告在原告出第一、二批油时支付3000元，剩余53830元被告张必如于2015年11月17日出具欠条一份，并在欠条上注明年前结清，但至今未支付。本院认为，原告唐德文要求被告张必如支付劳务费53830元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案开庭两天的误工费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张必如于本判决生效之日起十日内给付原告唐德文劳务款53830元，并承担逾期利息（逾期利息自2016年元月1日起至还款之日止，利率按年6%计算）；二、驳回原告唐德文其他诉讼请求。本案诉讼费元700元，由被告张必如负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费700元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。审判员  吴恒恩二〇一七年五月十七日书记员  刘 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2075号原告：魏永祥，男甘肃省定西市人.被告：殷斌虎，男甘肃省酒泉市人.原告魏永祥与被告殷斌虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永祥到庭参加了诉讼，被告殷斌虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。魏永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5200元及30%的违约金1560元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告殷斌虎从原告处借款5200元并出具借条一张。双方约定于2016年4月20日还清，如若还不清本金，按每天欠款金额的30%承担违约金。借款期限届满后被告推诿拒付，遂诉至法院。殷斌虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告借款的事实，以上证据能够反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告殷斌虎从原告魏永祥处借款5200元并出具借条一张。双方约定于2016年4月20日还清，如若还不清本金，按每天欠款金额的30%承担违约金。借款期限届满后，被告推诿拒付，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告殷斌虎向原告魏永祥借款并向其出具借条，双方之间的借贷合同关系成立，本院予以确认。被告向原告出具的借条上约定了还款时间，被告未按约定期限还款，其行为构成违约，被告应承担全部清偿责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条规定，判决如下：一、被告殷斌虎返还原告魏永祥借款5200元；二、被告殷斌虎支付原告魏永祥违约金624元。以上合计5824元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷斌虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长丁瑛代理审判员李金虎人民陪审员李凯二〇一七年五月十七日书记员郭婉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2135号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:盛建军，男，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人盛建军不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。盛建军起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏宝庆实业有限公司（以下简称宝庆公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由宝庆公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失64800元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从盛建军提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果盛建军认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,盛建军于2016年6月15日提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初111号行政裁定，裁定对盛建军的起诉,不予立案。盛建军不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，盛建军称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权,证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,盛建军于2016年6月15日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终354号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。盛建军不服，向本院申请再审。盛建军申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给宝庆公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其6亩承包地交由宝庆公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计64800元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，盛建军提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知盛建军诉权和起诉期限，盛建军应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月15日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于盛建军主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。盛建军作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于盛建军提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及盛建军向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，盛建军认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于盛建军提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。盛建军以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，盛建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回盛建军的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初985号原告：王宇群，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何庆华，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二被告委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告王宇群诉被告夏远红、何庆华居间合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王宇群于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇群自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇群撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王宇群负担。审判员  李坤二〇一七年五月十六日书记员  李鸣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢124号申请执行人：周长林，男，1965年10月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：焦波，男，1987年1月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘波，男，1981年10月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘彭，男，1985年2月18日出生，汉族住齐河县仁里集镇前刘村。本院在执行申请执行人周长林申请执行被执行人焦波、刘波、刘彭借款合同纠纷一案中，现因申请执行人周长林撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月二十七日书记员  王 坤
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0282民初10455号之一	原告：无锡广信玻璃钢制品制造有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路，统一社会信用代码91320282692583939Q。	法定代表人：邵中祥，该公司董事长。	委托诉讼代理人：任小玲（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。	被告：溧阳市金香环保设备有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区（广道路18号），统一社会信用代码91320481661314410R。	法定代表人：张金香，该公司经理。	原告无锡广信玻璃钢制品制造有限公司（以下简称广���公司）与被告溧阳市金香环保设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	按广信公司撤回起诉处理。	（此页无正文）	审 判 长  鲁军华	人民陪审员  吴益平	人民陪审员  周盘中	二〇一七年五月���六日	书 记 员  朱 肖
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初362号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，个体。2017年5月22日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，徐某于2016年4月22日21时45分许，饮酒后驾驶轻型普通货车，行驶至疏港高速公路灵珠山东收费站入口处，被执勤民警当场查获，徐某对其酒后驾车的行为供认不讳。在送检的徐某血样中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年五月二十六日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2263号上诉人（原审被告）：殷正华，男，1978年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：肖爱芬，女，1980年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人殷正华因与被上诉人肖爱芬民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6528号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人殷正华于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷正华在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷正华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人殷正华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕宣红审 判 员  罗正华代理审判员  陈海波二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2641号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。法定代表人张鲁，总经理。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  马祖峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初774号原告：许占青，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：段化，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告许占青与被告段化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许占青到庭参加诉讼，被告段化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许占青向本院提出诉讼请求：要求被告段化立即偿还借款3万元及利息（按月息2%从2015年10月18日计算至实际还款之日）。被告段化未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年10月18日，被告段化向原告许占青借款3万元并出具书面借条一份，主要内容为：今借许占青3万元整，月息2分，借款人“段华”。经庭审调查核实，该“段华”即为本案被告段化。借款后，被告段化未支付利息，也未偿还本金。上述事实有借条、取款客户回单和证人证言在卷为证。本院认为：原、被告双方之间的借款法律关系，事实清楚，合法有效，被告应当承担还本付息义务。双方借条中未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告自2015年10月18日借款后，至今未偿还借款本息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段化于本判决生效之日起十日内偿还原告许占青借款本金三万元及利息（自2015年10月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告段化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘文辉审判员  孙彦伟审判员  杜雪霞二〇一七年五月二十六日书记员  李 卉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2197号申请执行人张立军，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人田昌年，男，1976年1月1日生，居民身份证号码320822197601014853号，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张立军与被执行人田昌年民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初4758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执���案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初4758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11023号原告：杨宏，男，1970年3月20日出生，住北京市石景山区。被告：石正云，男，1959年2月21日出生，住北京市海淀区。原告杨宏与被告石正云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加了诉讼，被告石正云经���院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石正云偿还借款17000元。事实和理由：石正云于2016年8月25日借款17000元，借款期限至2016年9月25日，为期一个月。原告多次催要，被告拖欠至今。石正云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月25日，石正云向杨宏出具借条，其中载明：我叫石正云，2016年8月25日我向杨宏借款17000元。我借钱用来资金周转，保证在2016年9月25日前还清，如果我违约，杨宏可以向北京市石景山区人民法院起诉，我愿意承担应负的法律责任。石正云在借款人处签字并加盖指纹。同时，在该借条底部，石正云注明收到杨宏现金17000元，并加盖指纹。庭审中，杨宏称与石正云经朋友介绍相识。2016年8月25日，杨宏在其办公地���XXX借给石正云现金17000元，石正云称借款用来承租门面房，借款到期后，石正云未偿还款项。上述事实有借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，杨宏与石正云之间建立民间借贷法律关系，石正云出具的借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，石正云应依约履行及时还款的法律义务。根据借条内容，借款本金一万七千元，在石正云未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告杨宏的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石正云于本判决生效后七日内偿还原告杨宏借款一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十四元（原告已预交）由被告石正云负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一七年五月二十四日书记员  闫 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4693号原告：李某，女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：江某，男，1960年1月4日出生，住天津市南开区。原告李某与被告江某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费22800元，免予收取。代理审判员  戴舒燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  程 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26139号原告：黄家宝，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所实习律师。被告：邹ＸＸ，男，1978年12月4日出生，汉族，住住江西省，被告：何水平，女，1983年2月11日出生，汉族，住江西省，原告黄家宝诉被告邹ＸＸ、何水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄家宝的委托诉讼代理人李志明、顾英明到庭参加诉讼，被告邹ＸＸ、何水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家宝向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款330400元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。事实与理由：自2016年7月15日以来，被告邹ＸＸ因资金周转陆续向原告借款。原告自2016年7月15日至2016年9月30日以转账或现金形式向被告邹ＸＸ出借借款共计330400元，前述所有借款，被告邹ＸＸ至今未归还过本金。原告多次催告被告邹ＸＸ还款未果，遂向法院提起上述诉讼请求，要求被告邹ＸＸ偿还借款330400元及逾期利息。被告何水平作为被告邹ＸＸ的配偶，对被告邹ＸＸ在婚姻关系存续期间为家庭生活需要发生的债务依法应承担连带偿还责任。恳请人民法院查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告邹ＸＸ、何水平经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告黄家宝围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告黄家宝所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄家宝保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告邹ＸＸ、何水平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告黄家宝所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：被告邹ＸＸ自2016年7月15日至2016年9月30日期间先后九次向原告黄家宝借款，每次借款或由双方签订借款合同或由被告邹ＸＸ直接出具借据或借条，之后，原告黄家宝以银行转账或现金方式向被告邹ＸＸ支付借款。其中2016年7月15日的第一笔50000元借款，双方约定了按月利率2%计算利息，其余借款未约定利息。2016年9月30日最后一笔借款的还款日期是2016年10月1日。原告黄家宝在庭审中称，第一笔借款50000元是在2016年7月18日以银行转账方式支付46000元；第二笔借款90000元是2016年7月31日转账50000元，现金支付40000元；第三笔借款35000元是2016年8月3日通过银行转账32700元；第四笔借款30000元是2016年8月7日通过银行转账27500元；第五笔借款20000元是2016年8月12日通过银行转账10000元，现金支付10000元；第六笔借款15000元是2016年8月13日通过银行转账13400元；第七笔借款20000元是2016年8月31日通过银行转账17000元；第八笔借款30000元是2016年9月8日通过银行转账25000元；最后一笔借款20000元是2016年10月1日通过银行转账20000元。所有的转账数额不够约定借款数额的，都是当时已经扣除利息后再转账支付的。庭审时，原告黄家宝变更诉讼请求中利息的计算方式为：1.以50000元为基数，从2016年10月15日起按月息2%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日利息7000元；2.以280400元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至起诉之日利息为14206.93元，暂计利息共计21206.93元。被告何水平与被告邹ＸＸ系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际贷款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定，原告黄家宝实际向被告邹ＸＸ出借的借款本金为291600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及该条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄家宝主张被告邹ＸＸ按照月利率2%支付第一笔借款46000元自2016年10月15日起至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄家宝主张被告邹ＸＸ按照年利率24%支付其余借款自2016年10月1日起至清偿之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告黄家宝可以主张被告邹ＸＸ按照年利率6%支付利息。被告邹ＸＸ向原告黄家宝借款的事实发生于被告何水平与被告邹ＸＸ的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告黄家宝主张被告何水平对被告邹ＸＸ的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邹ＸＸ、何水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告邹ＸＸ未向原告黄家宝清偿借款，应承担相应的还款责任，被告何水平应对被告邹ＸＸ的本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邹ＸＸ、何水平应于本判决生效之日起七日内共同向原告黄家宝偿还借款291600元及利息（其中以46000元为本金，自2016年10月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以245600元为本金，自2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元（原告黄家宝已预交），由原告黄家宝负担582元，由被告邹ＸＸ、何水平负担5674元（被告邹ＸＸ、何水平应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄家宝）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖 琴罗鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3187号原告蒋红，女，1983年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人金江强，江苏立泽律师事务所律师。被告周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人周心怡。原告蒋红与被告周金才、苏州添旭机械有限公司（以下简称添旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋红的委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告周金才、添旭公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红诉称：被告周金才于2016年6月15日因资金周转需要向原告蒋红借款450万元，并出具借条，约定年利率为24%，于2016年12月31日前归还，另由被告添旭公司提供连带责任保证。当日，原告将借款转入被告周金才银行卡。后被告周金才未按约定归还借款，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告周金才立即归还借款本金450万元及其利息778191.78元（以450万元为本金，按年利率24%计算，自2016年6月15日起至实际还款之日止，暂算至2017年3月4日计263天）；2、判令被告添旭公司对被告周金才在上述第一项中的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告王小华将利息部分诉讼请求明确为：判令被告方圆公司支付截止2014年8月31日止的利息531.3万元及自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息（以尚未归还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告周金才未作答辩。被告添旭公司未作答辩。经审理查明：2016年6月15日，周金才作为借款人向蒋红出具借条一份，主要内容为周金才向蒋红借款450万元，于2016年12月31日前归还，年利率为24%，添旭公司作为连带责任保证人在担保人处盖章。同日，蒋红通过银行向周金才银行账号转账450万元。借款后，周金才、添旭公司均未归还过款项。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告周金才尚结欠其借款本金450万元的事实，向本院提供了借条、转账凭证予以证明，被告周金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告周金才自己承担，故对于原告主张的被告周金才尚结欠其借款本金450万元的事实，本院依法予以认定，被告周金才理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告蒋红主张的要求判令被告周金才支付利息（以450万元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月15日起至实际还款之日止）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定且未超过法律规定，故本院认定，被告周金才应向原告蒋红支付利息（以450万元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月15日起至实际还款之日止）。因被告添旭公司作为保证人在借条上盖章承诺承担连带保证责任，故被告添旭公司应按约履行，承担保证责任后可向被告周金才追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金才应于本判决生效后十日内归还原告蒋红借款本金450万元，并同时支付利息（以450万元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月15日起至实际还款之日止）。二、被告苏州添旭机械有限公司对被告周金才的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24374元，由被告周金才、苏州添旭机械有限公司共同负担，两被告共同负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年五月三日书记员  姚志琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初592号原告：李有明，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告李有明与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李有明自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李有明负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初字1641号原告：张友良，男，1957年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘英伟，男，1966年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张友良诉被告刘英伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友良与被告刘英伟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张友良诉称：2014年4月被告欠原告煤款185700元，被告用红砖抵顶煤款，红砖按0.24元一块，合计应付红砖773750块，截止目前只付50万块，尚欠273750块（合计人民币67500元）。原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告偿还欠款67500元并自2014年3月4日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率双倍给付息。刘英伟辩称：45000元的欠条没有异议，用红砖抵顶的欠款。14万元的欠条有异议，该欠据系我为原告出具的煤款欠据，只有原告给我提供原煤欠据才形成，但是原告欺骗我，给我提供的是废弃物，该货物不具有价值属性，不能单独出售，我要求原告返还我多支付的货款。经审理查明：被告购买原告原煤，原煤核款55000元，后被告给付10000元，2014年4月30日被告给原告出具45000元的煤款欠据一枚。原告供给被告油渣土，供货后于2014年4月3日被告给原告出具14万元的煤款欠据一枚。被告用红砖抵顶了煤款和部分油渣土款。现被告刘英伟尚欠67500元油渣土款。2016年被告将购买的油渣土出售因质量产生争议，被告因而拒付原告剩余欠款。本院认为：原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定主张权利履行义务。原告如约供货，被告应如期付款，被告明知购买的是油渣土，且收到油渣土后仍出具欠据，所以被告抗辩只有原告供煤债务才形成的辩解本院不予支持。对于被告的油渣土不具有价值属性，不能单独出售的辩解没有证据证实，且原告否认，对此本院不予支持。对于欠款数额被告没有提出异议，本院予以确认。对于原告的利息请求，因双方的买卖系赊购，故利息应自起诉之日即2017年3月20日的次日按照人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告刘英伟于本判决生效后立即给付原告张友良货款67500元及自2017年3月21日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  高洪梅人民陪审员  薛红梅二〇一七年五月十六日书 记 员  红格尔
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终313号上诉人（原审自诉人）李亚林，女，汉族，1962年5月6日出生，无业，住北京市昌平区。原审被告人刘某，女，汉族，1962年7月6日出生，社区工作人员，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院审理原审自诉人李亚林指控原审被告人刘某犯侵犯公民信息罪、侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪一案，于2017年3月13日作出（2016）京0114刑初755号刑事裁定。原审自诉人李亚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人李亚林及原审被告人刘某，现已审理终结。北京市昌平区人民法院审查认为，自诉人指控被告人犯侵犯公民信息罪、侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪缺乏罪证。据此，裁定：驳回自诉人李亚林对被告人刘某的自诉。上诉人李亚林提出的上诉理由是：原审未提示其补充证据而径行裁定驳回起诉程序违法，二审应撤销原裁定并认定被告人犯侵犯公民信息罪、侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪。对于上诉人李亚林所提上述理由，经查：首先，原审法院根据刑事诉讼法第二百零五条第（二）款之规定，已明确告知上诉人李亚林需补充相关证据，后经审查认为仍缺乏罪证，故裁定驳回起诉，故原审审判程序合法、裁决结果亦无不当；其次，二审期间李亚林亦未能提供新的有价值的证据。故上诉人李亚林所提上述理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李亚林诉原审被告人刘某构成侵犯公民信息罪、侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪缺乏罪证。原审人民法院所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一七年五月二十六日法官 助理  邓 飞书 记 员  王婧妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4081号原告：王东军，男，1961年2月14日出生，汉族，住灌云县。被告：杨卫刚，男，1987年9月19日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告王东军与被告杨卫刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王东军于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王东军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东军撤回起诉。案件受理费减半收取541元，由原告王东军负担。代理审判员 陈 新二〇一七年五月九日书 记 员 岳海娲
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审61号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道法定代表人李乐军委托代理人王云青，该局工作人员被申请执行人刘洪闯，男，1978年7月13日，住登封市大金店镇游方头村*组，身份证号4101251978********。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木129株5倍的树木共计645株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2015年12月21日作出登森公罚书字【2015】第0035号行政处罚决定书，认定被申请人刘洪闯于2015年12月15日在没有办理占用林地手续的情况下，将其购买大金店镇三王庄村七组郑根有承包登封市盈鑫农林牧开发有限公司的地内129株杨树采伐，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请人刘洪闯处以下行政处罚：1、责令被申请人补种滥伐林木129株5倍的树木共计645株；2、并处滥伐林木价值300元3倍的处罚共计900元的罚款。被申请执行人刘洪闯罚款已缴纳，拒不履行补种树木645株的行政处罚。审查意见本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年12月21日作出后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。审查结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2015年12月21日作出登森公罚书字【2015】第0035号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初383号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月5日生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日凌晨3时50分许，被告人李某某和“老幺”、“小伟”、“小凯”、“小三”（四人均在逃）在贵阳市南明区花果园品客酒吧内，因琐事被告人李某某酒后与被害人闵某发生冲突。后李某某等五人在酒吧门口对闵某进行辱骂，闵某用脚踢李某某，“老幺”从车上拿出数把砍刀，被告人李某某等五人各持一把砍刀对被害人闵某进行围殴。期间，“老幺”用砍刀挥向闵某，闵某用手握住刀，“老幺”顺势抽刀，造成闵某左手部分骨质断离及神经血管肌腱断离，及中指骨关节囊切断、关节滑脱。经法医检验鉴定，被害人闵某左手损伤属轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人吉某、宫某的证词、被害人闵某的陈述、被告人李某某的供述、对被告人的辨认笔录及照片、疾病证明书、伤情照片、被告人照片、【2016】临鉴字0072号法医临床鉴定意见书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事伙同他人将被害人闵某左手部砍伤，致闵某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  翟涛审判员  田俊二〇一七年五月二日书记员  高湛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市恒定物业管理有限公司。住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心*楼。法定代表人：杜玮草，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华军，男，1979年2月28日出生，住金华市。再审申请人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被申请人张华军物业服务合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒定物业公司申请再审称，原判未予支持恒定物业公司根据调整后的政府指导价收费的主张，错误。前期物业合同的适用无需经过业主同意，前期物业服务费用标准应当执行政府指导价，当政府指导价调整时应根据调整后的价格收费，恒定物业公司有权直接根据《金华市物业服务收费标准及前期物业收费等级评定标准》提高收费标准。恒定物业公司的三级收费资格经过政府考核评定并公示，合法有效，其三级收费资格并未取消，金华市物价局亦回复其无需重新考核评定。综上，恒定物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是多层每平方米0.3元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前期物业合同中关于收费标准的约定，对业主当然具有约束力。然而，恒定物业公司起诉要求按照金华市物价局、金华市建设局2010年7月8日公布的《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》中规定的三级（物业服务）多层每平方米0.5元提高收费标准，因提高收费标准属于变更合同重要事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项与《物业管理条例》第十一条第（七）项“有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定”之规定，恒定物业公司提高物业费收费标准需由业主共同决定。恒定物业公司就提高收费标准既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，其以现政府指导价为标准，直接向业主收取物业服务费，没有合同依据，原判对此未予支持，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。因此，恒定物业公司的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，恒定物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市恒定物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  张玉环二〇一七年五月××日书 记 员  周颖芳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1924号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：梁华，女，1954年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告梁华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年5月26日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志农二〇一七年五月二十六日书记员  李欣然
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执50号申请人：王吕鹏，男，汉族，1992年3月26日生。被执行人：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生。被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市。法定代表人:林峰，系该公司董事长。本院在执行王吕鹏与冀振江、河南高格中央空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月1日作出的（2016）豫0182民初3491号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执50号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 张 凯
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审167号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人辜忠平，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人王阿芳，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月25日以被执行人辜忠平、王阿芳婚后于2005年12月8日生育第一胎女孩，于2014年6月24日生育第二胎女孩，又于2016年7月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第02031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02031号征收社会抚养费决定书，于2016年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辜忠平、王阿芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人辜忠平、王阿芳仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02031号征收社会抚养费决定书。被执行人辜忠平、王阿芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人辜忠平、王阿芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年五月三日书记员  郑惠玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3159号之一原告：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路***号。统一社会信用代码为91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：洪光，男，汉族，1980年8月14日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。本院受理原告东莞市巨高机床有限公司诉被告洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告东莞市巨高机床有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回对被告洪光的起诉。本院认为，原告东莞市巨高机床有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市巨高机床有限公司撤回起诉。本案诉讼费共3,730元，其中受理费2,210元，保全费1,520元，由原告东莞市巨高机床有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇一七年五月十五日书记员  卢凤英叶嘉莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1208号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部：关于申请执行人王玉风与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4536号民事调解书已执行完毕，于2017年5月11日结案。特此通知。二〇一七年五月十一日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初759-1号原告：谌生虎，男，汉族，43岁。委托诉讼代理人：左倩，四川法隆律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆科锐建设有限公司，法定代表人：向锐，系公司经理。委托诉讼代理人：刘忠惠，四川十君律师事务所律师（特别授权）。本院在审理谌生虎与重庆科锐建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告谌生虎于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告谌生虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谌生虎撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，诉讼保全费1620.00元，合计3770.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一七年五月十五日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执恢409号申请执行人：黄梅祥，男，1969年2月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱晓峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄梅祥与被执行人朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱晓峰未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄梅祥于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓峰归还借款45948.5元及利息，承担执行费589.23元。本院于同日以（2016）浙0225执1986号案件立案执行。2016年9月18日，因被执行人朱晓峰无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年5月23日，申请执行人黄梅祥向本院申请恢复执行，本院于同月24日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人黄梅祥于2017年5月23日与被执行人朱晓峰达成执行和解但未履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1986号及（2017）浙0225执恢409号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月二十六日代书记员  徐蓉盈
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执103号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人王伟超。被执行人王金华。被执行人刘京。黄石市担保集团有限公司诉王伟超、王金华、刘京追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂下陆民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王伟超、王金华、刘京未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王伟超、王金华、刘京自动履行给付义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00393号民事调解书申请执行王伟超、王金华、刘京追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二十六日书 记 员 石俊东
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初231号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪亚锋，曾用名缪亚峰，男，1959年4月6日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，如东县市场监督管理局栟茶分局科员，住如东县。被告人缪亚锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人缪亚锋犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人缪亚锋到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪亚锋于2017年2月16日13时59分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿S221线由东向西行驶至44KM+800M如东县栟茶镇中石化靖西加油站路口时，与徐某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车不同程度受损。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪亚锋血液中乙醇含量为136.7㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人缪亚锋明知他人报警，仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪亚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、徐某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，发破案经过、查获经过，被告人缪亚锋的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪亚锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪亚锋在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪亚锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪亚锋庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪亚锋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年五月二十六日书记员  徐艺路
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2205号原告：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。法定代表人:李敏，董事长。被告：微山县湖滨能源有限公司，住所地微山县付村镇前寨村南，组织机构代码56904199-0。法定代表人：赵兴红，董事长。被告：微山县中远商贸有限公司，住所地微山县付村镇驻地，组织机构代码72754185-2。法定代表人：马传远，董事长。被告：赵兴红，男，汉族，1968年11月17日出生，住微山县。被告：马传梅，女，汉族，1971年1月24日出生，住址同上。被告：马冬旭，男，1981年11月1日出生，住微山县。被告：马传远，男，汉族，1967年6月18日出生，住微山县。被告：朱思兰，女，汉族，1967年1月8日出生，住址同上。被告：马奇，男，汉族，1990年6月20日出生，住址同上。原告济宁银行股份有限公司与被告微山县湖滨能源有限公司、微山县中远商贸有限公司、赵兴红、马传梅、马冬旭、马传远、朱思兰、马奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈庆国审 判 员  刘艳文人民陪审员  刘真奎二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘梦茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初1492号原告：曹斌，男，1990年1月29日生，，汉族，户籍在山东省新泰市。被告：无锡豪居智能科技有限公司，组织机构代码证代码59556369-6住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：练小春。原告曹斌与被告无锡豪居智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。于2017年5月14日向原告送达缴纳公告费通知。曹斌无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按曹斌撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邱吉珥二〇一七年五月二十六日书记员  马夕欢
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初809号原告赵凤娟，男。被告周守勤，身份信息不详，住五大连池市团结镇永发村。被告宋顺玉，身份信息不详，住五大连池市团结镇永发村。本院在审理原告赵凤娟与被告周守勤、宋顺玉侵权责任纠纷一案中，原告赵凤娟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤娟撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取20.00元，由原告赵凤娟负担。审判员  索远宏二〇一七年五月二十五日书记员  刘沛林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5356号申请人：杨晓春，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所律师。被申请人：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨晓春与被申请人刘玉来民间借贷纠纷一案，申请人杨晓春于2017年5月23日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人名下位于天津市河西区文静里53门401-405跃501-××号房产的转移手续予以冻结。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉来名下位于天津市河西区文静里53门401-405跃501-××号房产的所有权转移手续。期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伍 微二〇一七年五月二十六日书记员 鲍国梁
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初807号原告陈培，女，1988年6月13日出生，住保定市。委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。被告张志宏，男，1964年9月15日出生，汉族，住保定市莲池区三丰东路**号金丰花园9—****室，身份证号4123011964********。被告王宗丽，女，1974年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区，7407133924。陈培诉张志宏、王宗丽为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈培诉称，2016年5月30日，两被告以资金周转为由向原告借款2万元整并出具了相关凭证。由于原告最近手头紧张，曾多次向两被告索要借款，但两被告始终以各种理由推脱。为了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款2万元整及还清之前的利息、并承担全部诉讼费用。本院认为，原告陈培不能提供被告张志宏、王宗丽准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定裁定如下：驳回原告陈培的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年五月二十六日书记员  张亚娇（2017）冀0606民初807号陈培与张志宏、王宗丽民间借贷纠纷2017年2月6日授权委托书2017年2月10日收到材料2017年3月7日立案、收费300元（004923926）原告陈培，女，1988年6月13日出生，住保定市杏坛小区1—3—2604。13062919880613072X、1372222****委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。1372222****、03125959638、130634198203221316被告张志宏，男，1964年9月15日出生，汉族，住保定市莲池区三丰东路15号金丰花园9—1202室。412301196409150636、1821018****被告王宗丽，女，1974年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区三丰东路15号金丰花园9—1202室。132628197407133924、1821018****原告陈培诉称：2016年5月30日，两被告以资金周转为由向原告借款2万元整并出具了相关凭证。由于原告最近手头紧张，曾多次向两被告索要借款，但两被告始终以各种理由推脱。为了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款2万元整及还清之前的利息、并承担全部诉讼费用。原告身份证住址，容城县八于乡西陈阳庄卜子路陈家里3号。2016年12月22日南关街道农大一社区证明信——原告居住一年以上。2016年12月22日杏坛小区管理处证明——原告居住一年以上。2016年11月25日打印欠条——2016年5月30日王宗丽借陈培人民币贰万元整，当时由陈培丈夫田武转账给张志宏，实际由王宗丽所借，至今（2016/11/25）未还。特此说明。借款人王宗丽签字指印。张志宏无指印和签字，张志宏又名王东。借条2016年5月30日借陈培人民币贰万元整，借款人张志宏，写借条人王宗丽2016年11月25日2016年12月2日建行保定城建支行银行卡客户交易查询/打印——2016年5月30日田武卡号62×××27通过ATM转账给张志宏账号62×××32内20000元。先由陈培转给田武20000元2016年1月23日保定市房屋租赁合同——出租人刘雷，承租人王宗丽，租期2年。2017年1月31日期满。）EY632866478CN2017-03-2317:20:23未妥投，原因：收件人不在指定地址2017-03-2308:58:51保定市邮政速递物流公司南市区营业部安排投递，预计13:00:00前投递（投递员姓名：石宇轩;联系电话：1473012****）2017-03-2307:38:29已离开保定处理中心，发往保定市邮政速递物流公司南市区营业部2017-03-2216:09:51保定市邮政速递物流公司北市区营业部已收件（揽投员姓名：张寒,联系电话:1473012****）
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执945号申请执行钟健，男，1963年3月15日生，汉族，住赣县梅林镇兴农路*号。被执行人曾庆林，男，1965年9月27日生，汉族，住章贡区。本院在执行申请执行人钟健与被执行人曾庆林民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年五月三十一日书记员  刘世奕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初1932号原告：杨贵德，男，1936年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨志敏（原告之子），男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨伯平，男，1935年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告杨贵德与被告杨伯平财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨贵德于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵德申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨贵德撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨贵德负担。审 判 长  彭继军审 判 员  刘诚钧人民陪审员  王玉龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵晓敬
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初00629号原告：定西市远东铝塑门窗有限公司。法定代表人：张振东，该公司经理。住所地：定西市。委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：鲍范金，男，1956年8月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：岷县梅川镇永光村民委员会法定代表人：鲍灶代，系村委会主任地址：岷县梅川镇永光村三社。原告定西市远东铝塑门窗有限公司与被告鲍范金、岷县梅川镇永光村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张振东及其委托代理人车天明、被告鲍范金到庭参见诉讼，被告岷县梅川镇永光村民委员会缺席未到庭，本案现已审理终结。原告定西市远东铝塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠原告的门窗款和门窗安装款7624元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告岷县梅川镇永光村民委员会、岷县梅川镇永光村三社集中安置点村民在岷县梅川镇政府介绍下签订了书面的铝合金门窗制作安装合同。其中约定：原告自己提供材料和技术为梅川镇永光村三社集中安置点村民包括被告鲍范金加工门窗并安装，价格为：窗每平方米248元，门每平方米278元。签订合同后，原告按照约定给被告加工并安装了门窗，但至今二被告仍拖欠原告门窗款和门窗安装款7624元，被告构成违约，故原告提起诉讼。被告鲍范金辩称，原告没有与我签订合同，谁安装的门窗我也不知道，我只知道帮建公司说要给我们家建房，到现在房子我没有居住，门窗怎么样我也不知道，我的意见是原告将门窗拉走我不要，且钥匙到现在也没有给我，门窗安装了是事实。被告岷县梅川镇永光村民委员会缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的原、被告身份证明复印件各一份，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：原告提交的合同复印件和岷县梅川镇永光村三社门窗加工清单，被告表示对签订合同的事不清楚，但其并未提供相关证据佐证，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日原告法定代表人张振东与岷县梅川镇永光村村委会主任宋彩清签订了铝合金门窗制作安装合同，合同约定由定西市远东铝塑门窗有限公司为梅川镇永光村三社“7.22”地震灾后重建集中安置点44户村民加工制作并安装铝合金门窗，窗子价格248元/㎡、门278元/㎡。本案中，原告为被告鲍范金加工制作并安装铝合金窗子五个共计18.65㎡，门3个共计10.79㎡，门窗总价值7624元。后被告鲍范金以原告和其没签订合同，并安装时不在场为由拒绝支付价款，故原告提起了诉讼。本院认为，被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。本案涉及的房屋为岷县“7.22”地震灾后重建项目，2014年10月间经岷县梅川镇政府、永光村委会干部出面协商，约定由原告负责给包括被告鲍范金在内的梅川镇永光村三社“7.22”地震灾后重建集中安置点44户村民加工、制作、安装铝合金门窗，同年10月25日，时任岷县永光村委会主任宋彩清与原告签订合同，故原、被告之间成立加工承揽合同关系，原告实际完成了加工、制作、安装铝合金门窗的行为后，二被告应支付价款。被告辩称原告安装的铝合金门窗质量存在瑕疵，质量不合格，既未提交证据证实，亦未提起反诉，本院不予采信，如有证据可另案主张权利。综上所述，原告要求二被告支付拖欠门窗款的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲍范金自判决生效后60日内清偿原告定西市远东铝塑门窗有限公司铝塑门窗加工及安装费共7624元，岷县梅川镇永光村委会负连带清偿责任。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告鲍范金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一七年五月二十六日书记员  后爱东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2778号原告：张成春，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告张成春诉被告泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买���合同纠纷一案，本案于2017年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张成春委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张成春向本院提出诉讼请求：1、被告四季春公司偿还原告张成春水稻款7036元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，原告向被告出售水稻3089公斤，价款8036元，被告仅支付1000元，余款被告出具收购单一张给原告，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告四季春公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告四季春公司向原告张成春收购8036元水稻，被告仅支付1000元后，剩余7036元未支付，由��公司职工陈丽向原告出具收购单一张。以上货款，经原告催要，被告四季春公司至今未能给付。本院认为，原告张成春与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告张成春水稻款7036元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵超二〇一七年五月十六日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1.原告张成春提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻共计7036元的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共4页
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初369号原告刘家有，男，1973年3月11日生，住所地东丰县。委托诉讼代理人丛艳。被告李玉臣，男，1983年10月11日生，住所地东丰县。原告刘家有与被告李玉臣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘家有及其委托诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼，被告李玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家有向本院提出诉讼请求：请求法院判令李玉臣偿还借款本金3万元及利息（按照借款时银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月24日，李玉臣、李仁生、韩冷来到刘家有家请求借款人民币3万元，承诺短期用款，口头约定月息5分，利息一月一结算，并于借款当日出具借据一张，借款人李玉臣，担保人李仁生、韩冷，未约定还款日期，刘家有经过催要，李玉臣没有偿还借款本金及利息，故刘家有诉讼至法院。李玉臣未到庭亦未作答辩。经审理查明,2014年9月14日，李玉臣向刘家有借款3万元整，李玉臣向刘家有出具借据一份，未约定利息及借款期限，李仁生、韩冷作为担保人在借据上签字。李玉臣至今未偿还借款，故刘家有诉讼至法院。上述事实有当事人陈述、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，刘家有提供的借条证明刘家有与李玉臣之间的民间借贷关系成立。李玉臣应当按约定返还借款。刘家有主张其与李玉臣约定月利5分，其主张按照借款时银行同期贷款利率计算利息，但未向法庭提供证据，故本院不予支持。综上所述，对刘家有要求李玉臣偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；对刘家有要求李玉臣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李玉臣于本判决生效后立即偿还原告刘家有借款3万元；二、驳回原告刘家有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元（原告刘家有已垫付），由被告李玉臣负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一七年五月二十六日书记员 苑莲月
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保191号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：谢恩涛，男，瑶族，1949年5月9日出生，农民，住洞口县。被申请人：胡桂红，女，瑶族，1951年7月4日出生，农民，住所同上。系谢恩涛之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢恩涛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款5600元、账号为85×××11的存款600元、罗溪支行账号为85×××11的存款1600元；对被申请人胡桂红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9300元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢恩涛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款5600元、账号为85×××11的存款600元、罗溪支行账号为85×××11的存款1600元；冻结被申请人胡桂红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款1500元。案件申请费113元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年五月二十五日书记员  曾 琰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执422号申请执行人:赵良元，男，1963年4月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：曾繁荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初159民事调解书，被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工���若干问题的规定》(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾繁荣银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年五月二十二日书记员  纪春峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初598号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，职务：董事长。被告：蒋国帝，男，汉族。被告：姜丽杰，女，汉族。被告：张传国，男，汉族。被告：蒋国霞，女，汉族。被告：李海元，男，汉族。被告：任丽风，女，汉族。被告：曲飞飞，男，汉族。被告：黄佳，女，汉族。原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告蒋国帝、姜丽杰、张传国、蒋国霞、李海元、任丽风、曲飞飞、黄佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  杨 健人民陪审员  纪立新二〇一七年五月三日书 记 员  孙明轩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初1926号原告：孙某某，女，1962年12月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区被告：李某某，男，1985年9月20日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告孙某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：一、将宋屯新区A3号楼2单元801室住房（价值10万元）判给孙某某所有；二、请求判令被告李某某配合原告过户。事实和理由：原告孙某某与李永文系夫妻关系，婚生女李某某。李永文的父母已去世多年。孙某某与李永文在宋屯有一处房产，现已动迁，需要办理房照。然而李永文已于2010年因车祸去世。（有辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2010）桓民一初字00905号民事判决书为证。）现无法办理房照。故诉至法院，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，由于原告孙某某提供的被告信息，本院现无法送达，且原告又无法提供联系被告的准确信息，并且原告同意法院依法驳回起诉。故对于原告孙某某的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某某的起诉。案件受理1150元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 孟 震二〇一七年五月二十六日书记员 李凯博