成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初1607号原告：刘贤梅，女，汉族，1965年1月9日出生，住成都市金牛区。委托代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘国清，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市金牛区。被告：成都联众出租汽车有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：曾华，董事长。委托代理人：文川，男，汉族，1974年8月28日出生，住成都市金牛区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：姜晓香，经理。委托代理人：林晶，四川华楚律师事务律师。原告刘贤梅与被告刘国清、成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘贤梅及其委托代理人彭星、被告刘国清、被告联众公司的委托代理人文川、被告人保公司的委托代理人林晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贤梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计145312.48元；2.判令人保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担连带保险赔偿责任；3.判令人保公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月11日17时25分，刘国清驾驶车牌号为川AT×××7号小型汽车行驶至长顺中街时，与刘贤梅驾驶的电动自行车发生碰撞运动车辆的交通事故，致刘贤梅受伤。成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》认为：刘国清驾驶时有其他妨碍安全行车的行为，对此次事故负全部责任，刘贤梅无责任。川AT×××7号小型汽车登记所有人为联众公司，并在人保公司处购买了第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业险”）。被告刘国清辩称，认可人保公司的答辩意见，垫付5609.63元，自行向人保公司理赔，不在本案中处理。被告联众公司辩称，认可人保公司的答辩意见，垫付54106.88元，自行向人保公司理赔，不在本案中处理。被告人保公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。案涉车辆在人保公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。已垫付10000元。刘贤梅是否在城镇工作生活由法院予以核实。住院伙食补助费认可住院期间30元/天，营养费认可住院期间20元/天，不认可误工费，鉴定费不应由人保公司负担，不认可刘贤梅九级伤残的残疾等级。本院经审理认定事实如下：交通事故发生及责任划分，刘国清承担事故全责；刘国清系联众公司聘请的驾驶员，事故发生在刘国清工作期间；案涉车辆的投保情况；刘贤梅因本次交通事故先后在成都市第一骨科医院和成都市第二人民医院门诊和住院治疗53天，产生医疗费69716.51元。其中刘国清垫付5609.63元，联众公司垫付54106.88元，人保公司垫付10000元，刘贤梅无垫付；住院伙食补助费1590元、营养费1060元、院内护理费4240元、交通费300元、鉴定费2130元等双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：刘贤梅的伤残等级。刘贤梅所举出院证明书、病历、法医学鉴定意见所，证明刘贤梅因本次交通事故致右肱骨近端骨折（NeerII型）、右肱骨大结节骨折、右侧腋神经损伤、软组织擦伤。2016年10月28日四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》：被鉴定人刘贤梅的伤残等级评定为IX（九）级。刘贤梅的居住和务工情况。刘贤梅所举身份证、聘用合同书、活期账户交易明细、收入减少证明等证据，证实刘贤梅身份证住址为成都市金牛区一环路北二段×号×栋×单元×号。刘贤梅的工作单位为成都市第二人民医院，职称为主治医师。在刘贤梅受伤住院及休息期间，单位扣发2016年7月-9月部分奖金5553.56元，扣发固定绩效3714元。刘贤梅的院外护理费。刘贤梅所举出院证明书、法医学鉴定意见书，证明出院医嘱及建议嘱“加强护理”，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》：被鉴定人刘贤梅的……护理期为90日。另查明，庭审中，刘贤梅申请撤回对后续治疗费的诉讼请求，带实际产生以后再行主张，并申请将精神损害抚慰金变更为10000。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。刘国清驾驶川AT×××7号小型汽车与刘贤梅所驾电动自行车发生碰撞，造成刘贤梅受伤，本次事故刘国清承担事故全部责任。联众公司系刘国清的工作单位，事故发生在刘国清工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，联众公司应对刘国清在本次交通事故中造成的损失承担全部民事赔偿责任，刘国清不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，联众公司在人保公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告人保公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给刘贤梅，赔偿不足部分由联众公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对刘贤梅的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就刘贤梅诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就刘贤梅主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、误工费。刘贤梅主张误工费为7542.48元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定。结合庭审查明刘贤梅受伤住院和休息期间，单位扣发其2016年7月-9月部分奖金5553.56元，扣发固定绩效3714元，刘贤梅因本次交通事故导致的收入减少的损失应为9267.56元，但因刘贤梅只主张了7542.48元，本院对刘贤梅的误工费支持7542.48元。二、护理费。刘贤梅主张护理费为11440元,包括住院期间护理费和出院后的护理费。因各方已就刘贤梅住院期间护理费达成一致意见，本院予以确认。对于出院后护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。结合出院医嘱“加强护理”和鉴定意见护理期为90日，本院参考刘贤梅的伤情，对院外护理费酌情认定为为37日×40元/日=1480元。则刘贤梅因本次交通事故产生的护理费总额为5720元。三、精神损害抚慰金。刘贤梅主张精神损害抚慰金为10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件的实际情况及造成刘贤梅的伤残等级等因素，本院酌情确认刘贤梅的精神损害抚慰金为8000元。四、残疾赔偿金。刘贤梅主张残疾赔偿金为104820元。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合本院审理查明刘贤梅居住和务工情况、因交通事故导致九级伤残的残疾后果以及定残时刘贤梅的年龄，则刘贤梅的残疾赔偿金应按照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入之标准计算，故本院确定刘贤梅的残疾赔偿金为26205×20年×20%=104820元。综上所述，原告刘贤梅本次交通事故产生营养费1060元、住院伙食补助1590元、护理费5720元、误工费7542.48元、交通费300元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2130元，合计131162.48元，上述费用首先由被告人保公司在保险责任范围内承担129032.48元。鉴定费2130元不属于保险理赔范围，由联众公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘贤梅理赔款129032.48元。二、成都联众出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘贤梅鉴定费2130元。三、驳回刘贤梅的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、成都联众出租汽车有限责任公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由刘国清、成都联众出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年五月二十二日书记员  王明浩