河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初3472号原告：李某，男，汉族，2009年6月11日出生，住唐河县。法定代理人：郭某，女，汉族，1982年3月6日出生，住唐河县。系原告之母。委托代理人：陈学广，南阳市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐河县桐河乡小精英幼儿园，住所地唐河县桐河乡申老家村小杨庄。法定代表人：南香贵，任园长职务。委托代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭某1，曾用名郭某2，男，汉族，2009年4月13日出生，住唐河县。被告：郭涛，男，汉族，1978年6月20日出生，住唐河县。系郭某1之父。二被告委托代理人：郭某3，男，汉族，1951年4月15日出生，住唐河县。系郭涛之父（特别授权）。原告李某诉被告唐河县桐河乡申老家村小杨庄小精英幼儿园（以下简称幼儿园）为教育机构责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。诉讼中，被告申请追加致伤人郭某1���其监护人郭涛为被告，经审查本院予以准许。2017年5月18日及5月27日，本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某、委托代理人陈学广，被告幼儿园负责人南香贵、委托代理人郭永淼，被告郭某1、郭涛委托代理人郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告人身损害各项损失共计146421.24元；2.后期原告眼疾加重责任仍由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告幼儿园上学期间，被同班小孩郭某1用小刀戳伤眼睛。被告幼儿园开始也给予积极协助治疗，但后因赔偿意见一直未能达成，原告遂提起诉讼。被告唐河县桐河乡小精英幼儿园辩称，1.幼儿园已尽到管理职责，在该事故中不存在无过错，不应承担赔偿责任；2.直接侵权人是郭某1，原告的赔偿请求应由郭���1监护人和原告共同承担；3.本次事故发生后，幼儿园已经支付了医疗费和治疗期间其他费用；4.原告诉请项目和数额部分没有法律依据，计算数额过高。被告郭某1、郭涛共同辩称，当时现场情况孩子说不清楚，但事发时刀在郭某1手里，只能承担责任。答辩人愿意承担责任，但无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据存在异议：三被告对第四组证据交通费票据有异议，称该票据部分不属实，有连号现象，且未注明乘坐购票日期，也未注明购票人及乘坐人；对两份“调解记录表”有异议，称调解属实，但记录的现场情况不属实，事发现场都是孩子，老师不在现场，谁也说不清楚现场情况。原告对被告幼儿园提交的四张照片有异议，称该组照片是幼儿园的管理制度，但对于无民事行为能力的儿童致害事件无关。原告对法庭对郭某1的调查笔录有异议，称事实是李某去排队刮铅笔的时候，站在前面的郭某1与另一同学争抢削笔刀，用力往后夺刀时殃及李某致其受伤。对于上述有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的第四组证据交通费票据，本院结合实际治疗情况予以酌定；2.对原告提交的医疗费票据，其中北京同仁医院预约单两张和南阳医专第一附属医院单据号R0033328和R0033783系充值余额票据，非最终医疗费用凭证，本院不予认定，医疗费最终认定为968.8元；3.对原告提交的郑州治疗住宿费收据一份，因形式不合法，本院不予认定；4.原告提交的调解记录系当地教育主管部门针对该事件处理进展情况的工作记录，来源合法，其记述内容与原、被告陈述一致，客观真实，本院予以认定；5.���告幼儿园提交的规章制度照片，只能说明幼儿园制定有相关管理制度，但制度存在与制度落实是两码事，该证据显然不能证明幼儿园在本次事故中尽到了管理职责，故对该证据的证明方向，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告幼儿园学生。2015年3月17日，正值上课期间，任课老师因故离开教室，当时也无其他老师在场监管幼儿。几名幼儿排队到讲台上试图用放置在讲桌上的削笔刀（学校特意为每班准备的由老师统一为学生削铅笔的一把带柄刀片）削铅笔，排在原告前面的两个孩子争抢削笔刀时不慎将李某眼睛割伤。值班老师回到教室后虽然发现原告眼部异常，但仅是简单询问并未给予足够重视，也未第一时间告知家长。原告放学回家因眼部不适被家长发现后询问学校，方才确认原告在校时发生了事故。后��告被送往医院治疗，两次住院共17天，期间被告幼儿园在人力物力上均给予了积极的救助配合。至2017年1月19日鉴定受理前，原告多次到北京、郑州、南阳的医院进行复查、治疗，其中去郑大附属医院复查3次；去北京同仁医院治疗1次，来回经5天，花费交通费937.5元，住宿费506元；去南阳医专第一附属医院检查治疗1次；去南阳市眼科医院检查治疗一次。上述复查治疗费用968.8元及由此产生的食宿费用由原告自费；其他治疗、复查费用及由此产生的食宿费用均由被告幼儿园垫付，期间除第二次住院5天幼儿园未派人护理外，其他均派一人护理；另幼儿园给付原告现金3000元。经鉴定，原告因本次事故造成右眼八级伤残。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告李某与被告郭某1均系无民事行为能力人，智力发育还不成熟，缺乏对事物的认知和对危险行为的识别，其在幼儿园学习、生活期间，超越了监护人的控制范围，这就要求幼儿园必须给学生以细致周全的管理和照顾，以履行好对孩子们的安全保护义务。《学生伤害事故处理办法》第5条第2款规定：“学校对学生进行安全教育管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，应采用相应的内容和预防措施。”本案中，原告之所以受到人身损害，直接原因一是在幼儿正常上课期间，值班老师在履行职务时擅自离岗，放任幼儿们在无任何老师监管的环境中活动，以致抢夺刀具误伤原告；二是值班老师无视安全常识和管理规范，将刀具随意放置于讲台这种幼儿能够轻易触及的位置，埋下安全隐患；但究其���本原因还是由于幼儿园对教职员工管理缺位，未尽到管理职责造成。被告辩称虽然尽到管理职责，但并无证据证实，由此对原告造成人身伤害，被告幼儿园应承担全部责任。被告辩称其不存在过错，应由直接侵权人郭某1的监护人和原告共同承担赔偿责任的理由，不能成立。应当指出的是，被告幼儿园在原告损害事故发生后虽然没有及时告知家长，但在前期治疗过程中态度积极，主动负担了大部分医疗费用支出，在此本院给予肯定和鼓励。关于原告赔偿项目,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告住院期间的伙食和营养费用均由被告幼儿园垫付，因此原告该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。被告幼儿园赔偿项目及数额如下：1.原告自行支出医疗费968.8元，经本院核对相关医疗费票据后，予以确认。2.关于伤残赔偿金，因原告为八级伤残，数额应计算为11696.74元/年（2016年河南省农村居民人均可支配收入）×20年×30%=70180.44元，本院予以确认。3.护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，原告诉求每日94元/人未超过法定标��，本院予以支持；护理人数结合原告伤情，住院期间2人护理，但第一次住院12天，幼儿园派1人协助护理，因此原告该12天的护理费用按1人计算；原告第二次住院5天护理费用按2人计算；事故发生日至2016年7月5日拆线结束共计101天，减去住院时间17日，余下84天按1人护理计算。护理费计算为12天×1人×94元+5天×2人×94元+84天×1人×94元=9964元。4.营养费根据原告伤情，从事故发生日计算至2016年7月5日拆线结束共计101天，为20元/天×101天=2020元。4.自费异地治疗期间交通费、住宿费酌定2000元。5.精神抚慰金，根据原告伤残等级结合原告的实际情况，本院确定为15000元。6.后续治疗费，可待实际发生后另行主张，本案暂不予处理。7.鉴定费700元，予以确认。上述各项赔偿合计100833.24元，扣除被告幼儿园已支付现金3000元，被告幼儿园应支付原告损失97833.24元。本案经调解无效���根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐河县桐河乡小精英幼儿园应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某因人身损害造成的损失97833.24元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3240元，由原告李某承担610元，被告唐河县桐河乡小精英幼儿园承担2630元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾钟爽审 判 员  梁 爽人民陪审员  刘国伦二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 卉