苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2390号原告:吴美珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告：芦传海，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：庄玉芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告吴美珍与被告芦传海、庄玉芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员殷东树适用简易程序审理。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚琴、被告平安上海公司诉讼委托代理人孟凡辉、芦传海到庭参加诉讼。被告庄玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费79341.82元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10966.27元、误工费22000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、医疗辅助器具费88元、交通费500元、鉴定费2520元，按照事故责任80%主张164256.08元；2、判令被告三在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告一、二连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日16时55分左右，芦传海驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿白塔东路由西往东行驶至白塔东路××（××街路口西侧）时，与由南往北步行通过白塔东路的原告吴美珍发生碰擦，事故造成原告吴美珍受伤。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具的第3205181002135142号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定芦传海负主要责任，吴美珍负次要责任。皖Ｋ×××××小型轿车在被告平安上海公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。上述被告理应承担责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告芦传海辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故发生后我垫付了15000元。被告平安上海公司辩称，1、对事故经过及责任认定没有异议，被告一驾驶的车辆在我司投保交强险及限额为50万元的商业险含不计免赔。2、事故后我司在交强险限额内垫付医药费1万元，请求一并处理。3、要求扣除20%非医保费用。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、收入证明、误工证明、营业执照、经营者身份证、工商信息、医疗辅助器具费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月15日16时55分左右，芦传海驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿白塔东路由西往东行驶至白塔东路××（××街路口西侧）时，与由南往北步行通过白塔东路的原告吴美珍发生碰擦，事故造成原告吴美珍受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具第3205181002135142号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定芦传海负主要事故责任，吴美珍负事故次要责任。2、被告庄玉芬为皖Ｋ×××××小型轿车登记车主，皖Ｋ×××××小型轿车在被告平安上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业险含不计免赔，事发时处于保险期间内。事发后，被告芦传海垫付15000元。被告平安上海公司垫付10000元。3、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对吴美珍的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年3月29日出具鉴定意见：吴美珍因车祸导致身体功能障碍构成伤残，伤残等级为十级，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。吴美珍为此支付鉴定费2520元。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。公安交警部门认定芦传海负事故主要责任，吴美珍负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。本院确定原告的各项损失由皖Ｋ×××××小型轿车机动车方承担80%的赔偿责任，原告自负20%责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告平安上海公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，事发时上述保险均处于保险期间内。本案原告损失首先由被告平安上海公司在交通事故责任强制保险有责限额内承担赔偿责任。超出交通事故责任强制保险部分，由被告平安上海公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由皖Ｋ×××××机动车一方承担80%的赔偿责任，因原告未提供庄玉芬需承担赔偿责任的相应证据，故皖Ｋ×××××机动车一方的赔偿责任由被告芦传海承担。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：医疗费。原告主张79341.82元，并提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历予以证实。被告平安上海公司对医疗费金额没有异议，要求扣除20%非医保费用，并认为住院费发票中应扣除566元及286元护理费。但被告平安上海公司未能提供其认为的非医保部分用药的合理范围及相应替代性药品种类，其要求扣除护理费的理由无法律依据。故其上述抗辩主张本院不予支持。本院认定原告医疗费为79341.82元。营养费。参照司法鉴定意见，吴美珍营养期为三个月。按50元/天标准，本院认定营养费为4500元。住院伙食补助费。原告主张住院27天，按50元/天标准，计算住院伙食补助费为1350元。该项主张在法律规定的合理范围内，本院予以认定。护理费。原告主张10966.27元，提供护理费发票为证。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的证据可以证明其雇佣了护工进行了护理，故本院参照苏州市护工的劳务报酬，并结合吴美珍的伤情、住院天数，认定护理费为9686.27元(2214元+1072.27元+100元/天×64天)。残疾赔偿金。参照司法鉴定意见，吴美珍已构成十级伤残，其定残时未满60周岁。吴美珍按江苏省2016年城镇居民人均可支配收入标准40152元主张80304元，符合法律规定，本院予以认定。辅助器具费。原告主张88元，并提供相应发票、病历予以证实，本院予以认定。精神损害抚慰金。吴美珍因交通事故致十级伤残，遭受较大的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。误工费。原告主张22000元，为证明自己因事故导致的误工损失，其提供了收入证明、误工证明、营业执照、经营者身份证、工商信息，并申请证人裘某出庭作证。证人裘某作证称，我是原告的老板，吴美珍2015年1月份开始在我店里工作，工资为2000元/月，加班会多一些，工资是现金发放，未上班期间没有发放工资。对上述裘某的证言，被告芦传海没有异议，被告平安上海公司不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按照实际减少的收入计算。参照司法鉴定意见，吴美珍的误工期为十个月，本院认定误工费为20000元。交通费。吴美珍未提供交通费票据等证据予以证实，但考虑到其因交通事故受伤后就医等情况，酌情认定交通费300元。鉴定费。吴美珍为确定损失计算依据，已支出鉴定费2520元，亦属于其损失范围，本院予以认定。被告平安上海公司提出不承担鉴定费用的观点，未提供证据证实，本院不予采信。鉴定费2520元，由被告平安上海公司在商业险范围按照保险合同予以赔偿。综上，上述费用合计200570.09元，由被告平安上海公司在交通事故责任强制保险医疗费用项下限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元）。剩余83090.09元（含鉴定费2520元）的80%即66472.07元由平安上海公司在商业三者险范围内赔偿。综上，平安上海公司在交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿186472.07元，扣除垫付的10000元还需支付176472.07元。其中，返还被告芦传海15000元，赔偿原告吴美珍161472.07元。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴美珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器具费、交通费、鉴定费各项损失合计161472.07元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴美珍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告芦传海15000元。三、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告吴美珍负担30元，被告芦传海负担1201元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担562元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  殷东树二〇一七年五月二十六日书记员  罗佳驹