wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢861号申请执行人马俊志，男，1953年8月8日出生。汉族，农民，住邳州市。被告江苏大化润田肥业有限公司，住所地邳州市铁富镇铁富工业园区。法定代表人袁建国，总经理。被告吕祥彬，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人马俊志与被执行人江苏大化润田肥业有限公司、吕祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2014）邳铁民初字第1108号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告江苏大化润田肥业有限公司向原告马俊志支付借款185000元。于2015年6月1日前支付5万元。余款135000元于2015年9月1日前一次性付清。如被告任意一期逾期履行，原告马俊志可按总额205000元扣除已履行部分一并申请执行。二、被告吕祥彬对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取2375元，由被告江苏大化润田肥业有限公司、吕祥彬负担。”2016年9月5日，申请执行人马俊志以被执行人江苏大化润田肥业有限公司、吕祥彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行马俊志与江苏大化润田肥业有限公司、吕祥彬民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程已执行到位43800元，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年五月二十五日书记员 刘广福
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初138号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人关祖峰，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，初中文化，现住襄州区，因本案，于2017年3月24日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人关祖峰犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人关祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2017年3月8日,被告人关祖峰驾驶车号牌为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车载妻子陶某红沿新3**国道由东往西方向行驶。18时05分许，行驶至新3**国道1304KM+250M（随县尚市镇有余村十字路口路段）处，与右方道路王杰会驾驶车号牌为鄂Ｓ×××××的“宗某”牌两轮摩托车（后载乘坐人李某、王某1）相撞，造成两车受损、王某2、王某1受伤、李某（女，殁年53岁）当场死亡的交通事故。关祖峰下车查看后，拨打“110”报警和“120”急救电话。后随州正义司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：死者李某系因车祸致重型颅脑外伤及���发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：关祖峰驾驶机动车上路行驶观察不周，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的车辆先行，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；王某2、李某、王某1无责任。2017年3月16日，关祖峰的妻子陶某红代为与被害人李某的家属自愿达成赔偿协议并公证，被害人家属出具谅解书，对关祖峰的行为表示谅解。上述事实，被告人关祖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人关祖峰身份信息、查获经过、关祖峰的驾驶证、机动车行驶证复印件、公证书、谅解书等书证；2、证人陶某红、王某2等人的证言；3、随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、随州正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4、随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；5、被告人关祖峰的供述与辩解。本院认为，被告人关祖峰违反道路交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关祖峰电话向公安机关报案后协助伤者的治疗，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经襄阳市襄州区司法局社区矫正工作管理局调查评估，被告人关祖峰具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关祖峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马玉树二〇一七年五月二十五日书记员  吴善玲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执528号申请执行人：陈文仙，女，1956年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：殷波，男，1978年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王国芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住余姚市。本院在申请执行人陈文仙与被执行人殷波、王国芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有车辆，已轮候查封车辆，未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，申请执行人申请执行的债权为986800元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1101号原告张振声，男，1952年12月28日生，住开原市解放路**号。被告杨静波，男，汉族，1969年9月29日生，住吉林省梨树县。原告张振声与被告杨静波买卖合同纠纷一案，原告张振声于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日立案后依法适用简易程序由审判员刘军独任审理此案，于2017年5月22日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告张振声、被告杨静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振声诉称，2014年8月，被告在原告处赊购小青砖等价款41670元，用于“馨萱兰苑”9-10号楼建设。经多次催要均以各种理由拖欠至今未付。请求判令被告给付货款41670元及利息损失，诉讼费由被告承担。被告杨静波辩称，欠款属实，同意给付，因周转资金问题希望缓期给付。原告张振声为其诉讼请求提供证据如下：收款收据一张，证明被告欠原告41670元。被告杨静波未提供相关证据。庭审中，被告对原告的收款收据无异议，本院予以采信。经庭审质证认证及原被告陈述，查明以下事实，2014年8月，被告因所承包的“馨萱兰苑”9-10号楼建设用砖，在原告处赊购小青砖等建筑材料，货款41670元。而后，经多次催要未果引起本诉。本院认为，原告向本院提交的由被告出具的收款收据，证明了被告购买原告的建筑材料并拖欠货款41670元的事实成立。且被告承认欠款，被告应履行给付义务。抗辩暂无给付能力理由不充分不予以支持。至于原告请求给付利息，因欠条未约定，可从诉讼日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的经济损失。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告杨静波于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张振声工程款41670元，并承担从2017年4月22日起至本院确认给付时止，按照同期人民银行贷款利率计算的利息；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘军二〇一七年五月二十五日书记员  谢天
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执193号申请执行人：叶斌，男，1984年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐东明，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在申请执行人叶斌与被执行人徐东明合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为17113元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执142号申请执行人：戴某某。被执行人：蒋某某。关于申请执行人戴某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1121民初154号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋某某未按生效法律文书履行，申请执行人戴某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求法院依法执行，本院依法受理。在执行过程中，本院现已以210万元的价格变卖了被执行人蒋某某、江春香、蒋群辉、蒋群立所有的位于祁阳县浯溪镇平安路59号的房屋一栋，申请执行人戴某某申请参加执行财产分配，经过财产分配申请执行人戴某某获得标的款及退诉讼费合计21020元，现被执行人蒋某某无财产等偿还能力，被执行人蒋某某下欠申请执行人戴某某的剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如被执行人蒋某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请执行人戴某某可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。本院认为，本院作出的(2017)湘1121民初154号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人戴某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用，已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的(2017)湘1121民初154号民事调解书和解执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1911号原告：吴枚芳，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：广州古今通宝文化发展有限公司。地址：广东省广州市越秀区。法定代表人：张锋。本院于2017年1月18日立案受理原告吴枚芳与被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案。原告一直未向本院预交案件受理费，并于2017年5月20日递交书面意见，明确表示不再交纳诉讼费，不再提起诉讼。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴枚芳撤诉处理。审 判 长  ＸＸ武人民陪审员  林 琳人民陪审员  姚敏华二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘晓纯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9856号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈英亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈英亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,908.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,811.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈英亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,719.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1384号原告曾渠华，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被告唐发童，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省达州市达川区。被告王元芳，女，汉族，1970年3月21日出生，住四川省达州市达川区。原告曾渠华与被告唐发童、王元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告曾渠华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾渠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾渠华撤诉。案件受理费525元，由原告曾渠华负担。审判员 秦 鸿二〇一七年五月二十五日书记员 邹孟杉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1626号原告：大连金连物业有限公司。住所地：大连市金州区先进街道五一路********号。法定代表人：于振球，系该公司总经理。委托代理人：陈红，女，1976年1月8日出生，汉族，系该公司职员，户籍地辽宁省盖州市。被告：王春香，女，1950年4月28日出生，现住大连市金州区。原告大连金连物业有限公司诉被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连金连物业有限公司于2017年5月25日以收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金连物业有限公司撤诉。案件受理费30元，由大连金连物业有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇一七年五月二十五日书记员  朱翠红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1867号之一原告：马超，男，1986年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水中强电力设备有限公司，住所地衡水市桃城区育才南大街558号（育才街东河建写字楼）。法定代表人：谢东平，执行董事。被告：河北恒升电气设备科技有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈循环经济园区。法定代表人：押维庆，执行董事。被告：谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：押维庆，男，1981年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告马超与被告衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司、谢东平、押维庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马超于2017年5月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费41366元，以撤诉方式结案减半收取为20683元，保全费5000元，由原告马超负担。审判员  刘九恩二〇一七年五月四日书记员  郭 忱
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更738号罪犯柴元伟，男，1973年12月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯柴元伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）渝高法刑终字第95号刑事判决，认定柴元伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33083.74元。刑期自2010年6月28日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日、2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年5月3日刑满。后该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。该犯对财产性判项已履行。本院认为，罪犯柴元伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯柴元伟减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2010年6月28日起至2018年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年五月二十五日书记员 杨思睿
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初2000号原告王某。被告徐某。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某与被告徐某同意离婚，准予离婚。二、原告王某婚前陪嫁品：艾玛电动车一辆（黄色）、被子六床在被告徐某住处，被告徐某于2017年5月26日前返还原告王某。三、双方无其他纠纷。案件受理费100元，由原告刘翠征承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  周素英二〇一七年五月二十五日书记员  王 智
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1258号原告：代树茂，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告代树茂与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告进行赔偿或整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2204.16元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.42平方米，房屋总价款500946元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为500946元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以500946元为基数，按照日万分之0.5向原告代树茂支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金2780.25元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；二、驳回原告代树茂的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年五月十一日书记员  王丽珍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初256号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人丁成忠，男，1976年4月3日生，江苏省滨海县人，，汉族，初中文化，在江阴市汇通印刷包装机械有限公司工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人丁成忠犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人丁成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年2月19日23时25分许，被告人丁成忠饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区锡北镇丰惠路丰田苑二期门口右转弯时，与唐某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞。被告人丁成忠明知他人报警而留在现场等候，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人丁成忠血液中的乙醇含量为161mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人丁成忠与唐某负事故的同等责任。上述事实，被告人丁成忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片、抽血视频、现场执法视频，证人唐某、徐某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于丁成忠血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人丁成忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁成忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人丁成忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁成忠明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁成忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年五月二十五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执435号被执行人李文云，男，1998年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，被执行人李文兵，男，2000年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，被执行人李文云、李文兵犯盗���罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1355号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李文云应缴纳罚金人民币2500元、被执行人李文兵应缴纳罚金人民币2500元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人李文云、李文兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人李文云、李文兵有可供执行的财产。本院已依法将李文云纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1355号刑事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年五月二十八日书 记 员 魏秀芳
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终83号上诉人（原审原告）：王某1，个体工商户，住甘肃省崇信县。上诉人（原审原告）：朱某，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审被告）：王某2（现用名王海燕），住甘肃省崇信县。上诉人王某1、朱某因与被上诉人王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初708号判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1、朱喜峰上诉请求：撤销原判，依法改判王某2赔偿王某1、朱某财物损害赔偿款45000元。事实和理由：原判认定的事实错误，2016年1月29日朱某发现王某2经营的火锅城操作间地漏子打透，同时将另一间房屋里的下水管打破，导致店内积水大量流入王某1家库房。造成经济损失达6万余元。原判拒绝王某1对财产价格评估鉴定的申请，导致王某1的财产受损价值无法确定。原判对本案的定性错误，本案应属于财物损坏赔偿纠纷，而不属于相邻权纠纷。王某2的委托诉讼代理人辩称，是”鸿福酒楼”操作间水管爆裂造成了王某1的损失，本案与己无关。王某1、朱某向一审法院起诉请求：请求判决王某2赔偿王某1、朱某瓷砖、木凳、五金杂货等物品经济损失45000元；并要求王某2承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：双方租用同一房东上下楼，王某2在上经营”开元火锅城”王某1、朱某在下放库房，2016年1月29日，邻居”鸿福酒楼”操作间水管爆裂。自来水先进入王某2经营的”开元火锅城”操作间，房内产生了积水，而后水流通过墙壁缝隙、废弃地漏分别渗透、流入到王某1、朱某的下面两个库房内，对库房内的部分物品瓷砖、木凳、五金杂货造成了浸泡，有一定损害。当时”鸿福酒楼”停业无人，事情发生后，王某2告知了”鸿福酒楼”的老板杨琳，杨琳查看后叫来了自来水公司的人进行维修处理，同时找人对王某1、朱某库房内货物、污水进行了处理，并与王某1、朱某协商过赔偿事宜，因双方意见分歧较大而没有结果。王某1、朱某也找王某2要求过赔偿，王某2拒绝。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某1、朱某未提供确切的证据证实其财产具体损失数额，其请求王某2赔偿其经济损失45000元的诉求无相关证据进行支持，况且从本案查清事实看主要或者全部责任属于案外人，故对王某1、朱某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某1、朱某的诉讼请求。案件受理费200元，由王某1、朱某共同负担。二审中，双方当事人对原判认定的事实无异议，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害责任纠纷，王某1、朱某要求王某2赔偿其财物损失，称王某2将经营的”开元火锅城”操作间地漏及另一间房屋里的下水管打透，导致店内积水大量流入王某1家库房。其应提供证据证明王某2存在侵权的事实、损害结果及损害的具体数额、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。但王某1、朱某提供的证据不足以证明是王某2将自家地漏及下水管打透导致水流入王某1的库房。王某1、朱某在一审庭审中承认水是从”开元火锅城”隔壁的”鸿福酒楼”流出来的，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条之规定：”当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”在本案中，王某1、朱某无正当理由推翻其在一审中的当庭陈述，且明知本案的实际侵权人为案外人而拒绝要求案外人赔偿，故原判驳回王某1、朱某的诉讼请求并无不当。综上所述，王某1、朱某的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某1、朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌代理审判员 王 岚代理审判员 杨振兴二〇一七年五月九日书 记 员 任妮娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终110号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文，女，1990年9月14日出生于上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人吴文犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）赣1102刑初77号刑事判决，判处被告人吴文有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴文申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴文在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴文撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  周 艳审判员  韩 欢二〇一七年五月十七日书记员  郑项同
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1576号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:段安心。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告段安心信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告段安心下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告段安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、段安心偿还信用卡欠款本金共计人民币197,929.99元（截至2016年12月27日，欠款本金为100,000元和97,929.99元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、段安心承担本案诉讼费用。事实和理由：段安心于2014年10月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，段安心尚欠光大银行武汉分行借款本金共计197,929.99元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将段安心诉至法院。段安心在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。段安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，段安心向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，段安心签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段安心在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即段安心)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向段安心发放了卡号62×××37762×××400的信用卡一张。随后，段安心激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，段安心尚有透支消费款本金197,929.99元（100,000元和97,929.99元）未还。本院认为，段安心在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与段安心之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。段安心持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张段安心偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。段安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段安心于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金197,929.99元；二、被告段安心自2016年12月28日起以欠款本金197,929.99元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,259元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,294.60元，由被告段安心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1057号原告：丁培建，男，1975��7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。被告：卿天云，男，1965年5月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：李洪群，女，1966年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。原告丁培建诉被告卿天云、李洪群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培建、被告卿天云到庭参加诉讼，被告李洪群经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告丁培建向本院提出诉讼请求：要求被告卿天云、李洪群偿还原告丁培建借款本金524000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年9月30日向原告借款400000元，约定2015年3月30日前偿还，并出具借条。被告卿天云于2017年2月17日向原告借款124000元，并出具借条。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。原告为证明其主张，向本院提交了借条2张、申请、二被告结婚证复印件。被告卿天云承认二被告在夫妻关系存续期间，其向原告借款524000元属于夫妻共同债务，借款后未偿还借款本金的事实，也同意偿还借款本金524000元。但认为，因其资金困难，无法立即偿还，需分期偿还。被告李洪群经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。本院认为，被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告卿天云偿还借款本金524000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于被告李洪群是否承担偿还责任的问题。二被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告李洪群共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告李洪群经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金524000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卿天云、李洪群在本判决生效后十五日内偿还原告丁培建借款本金524000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告卿天云、李洪群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一七年五月二十四日书记员  吴 念
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8777号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆念记食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处花园村铜合路，统一社会信用代码91500117561612541X。法定代表人：李念，执行董事。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。原告贾伟与被告重庆念记食品有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩莎莎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执548号申请执行人：王涛，男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人王涛与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁232裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1136号申请执行人朱引芳。被执行人张鑫。被执行人王莹。被执行人湖南巨合投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1402号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鑫、王莹、湖南巨合投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币241633元（未计算以本金23万元为基数从2015年8月16日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年五月二十日书记员  王 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2013号原告：徐忠华，男，汉族，1965年8月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告徐忠华与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐忠华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忠华负担。审判员  程增祥二〇一七年五月二十四日书记员  刘 翔
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初242号原告贺剑平，男，1963年5月28日出生，衡南县人。被告何爱国，男，1966年12月30日出生，衡南县人。被告周杨秋，男，1962年8月25日出生，汉族，衡南县人。被告罗纯庚，男，1968年8月22日出生，汉族，衡南县人。被告刘运明，男，1974年8月21日出生，汉族，衡南县人。原告贺剑平与被告何爱国、周杨秋、罗纯庚、刘运明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告贺剑平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还押金50000元，并承担因不能履行给原告造成的损失；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，四被告与原告签订泥工施工承包合同，约定四被告将他们承建的衡阳市八中初中部教学楼泥工单项工种包工不包料承包给原告施工，原告每栋交给被告押金20000元，做好基础退回押金。当日，原告交给被告押金50000元。合同签订后，被告将工程交给他人承包，未给原告承包，原告多次要求四被告退还押金，四被告却以各种理由搪塞，不退还原告押金。本院经审查认为，本案中所谓的衡阳市八中初中部教学楼建设工程并不存在，本案诉讼过程中，被告刘运明涉嫌诈骗犯罪已被衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查，原告贺剑平应当通过刑事诉讼程序进行维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺剑平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一七年五月八日书记员  马甲桂
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执27号申请执行人：新疆泓翔伟业建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号7栋1层，统一社会信用证代码9165010333308023X2。法定代表人：宋富翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4幢302号，组织机构代码58477138-5。法定代表人：王枫玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆泓翔伟业建筑工程有限公司与被执行人新疆鑫德富能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人新疆鑫德富能源有限公司暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，目前尚未执行到位的债权为7345275元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  秦博峰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终350号上诉人（原审原告）：曾怀林，男，1953年5月27日生，汉族，经商，住九江市。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡国轩，男，1965年4月14日生，汉族，经商，住修水县。被上诉人（原审被告）：胡兴旺，男，1946年7月3日生，汉族，退休干部，住修水县。上诉人曾怀林因与被上诉人胡国轩、胡兴旺委托合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曾怀林申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾怀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾怀林撤回上诉。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人曾怀林负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一七年五月五日书记员 余 程
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初554号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人孙毅杰，男，1970年11月23日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2004年5月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年9月30日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人孙毅杰盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、张帆出庭支持公诉。被告人孙毅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日16时30分许，被告人孙毅杰在贵阳市南明区贵惠路小四川轮胎店附近，趁被害人张某1不备，将其放在车牌号为贵Ａ×××××车内的一部金色华为荣耀手机盗走。次日正欲将该部手机销赃时被公安人员人赃俱获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1,170元。上述赃物已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人孙毅杰在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被害张某1某的陈述，被告人孙毅杰在公安机关的供述，犯罪现场指认照片和赃物照片，被告人孙毅杰的（2004）南刑初字第344号刑事判决书，被告人孙毅杰的户籍信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0109号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙毅杰以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币1，170元的华为手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙毅杰认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙毅杰判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙毅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年五月十九日书记员  高湛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1445号原告：张爱新。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘昌送。被告：邹欢。被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路东路。负责人：杨津。委托诉讼代理人：李建华，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石亮亮，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张爱新诉被告刘昌送、邹欢、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱新的委托诉讼代理人赵小瑞、被告刘昌送、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人李建华、石亮亮到庭参加诉讼。被告邹欢经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱新的诉讼请求：1、请求法院依判决被告赔偿原告各项经济损失共计80300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日9时许，被告刘昌送驾驶鄂A×××××号轿车行至大冶市新冶大道体育馆门前路段与同向前方行驶的原告驾驶的鄂B×××××号小车追尾，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门认定被告刘昌送负全责，原告无责。后赔偿达不成协议，故提起诉讼。被告刘昌送辩称，事故属实，但追尾后原告说车子不要了，要我赔新车，我说车该怎么修就怎么修，要求我赔4万元。我说由法院来判决。车辆放了一个月后，才去维修，由保险公司定损后修理的。被告邹欢均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。原告车辆损失超过正常维修标准，请求法院依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2017年3月3日9时10分，被告刘昌送驾驶鄂A×××××轿车行至大冶市新冶大道体育馆门前路段与同向前方行驶的秦佳杰驾驶的鄂B×××××小型普通客车追尾，造成两车受损的交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司对鄂B×××××小型普通客车定损后，原告张爱新于2017年3月11日，将受损的鄂B×××××小型普通客车送往大冶市百瑞汽车维修有限公司进行维修，花用维修费合计52000元。2017年3月22日，大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘昌送违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定负此次事故全部责任，秦佳杰无责任。秦佳杰驾驶的鄂B×××××小型普通客车登记所有权人为原告张爱新，被告刘昌送驾驶鄂A×××××轿车登记所有权人为被告邹欢，该车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；财产限额2000元；商业险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益应受到法律保护。原告因交通事故财产受到损失，被告刘昌送负此次事故全部责任，秦佳杰不负责任，本院予以认定；被告邹欢并无过错，故不承担赔偿责任。原告因车辆受损所造成的损失，请求赔偿维修费、交通费，符合法律规定，予以支持。鄂B×××××小型普通客车受损后已经得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故发生后也发生了实际意义上的贬值，给其造成的损失是客观存在的。但原告未能提供证据证实其车辆贬值的具体损失，故原告的此项请求，不予支持。经核实，原告的损失为：维修费52000元、交通费酌情2000元合计54000元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告申请鉴定，已经超出了举证期限，且未能提供证据证实申请鉴定的维修费用偏离了市场价格合理的波动范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司提出鉴定维修费的申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额内赔偿原告张爱新款合计54000元；二、驳回原告张爱新的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取904元，由被告刘昌送负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1808元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 碧二〇一七年五月二十五日书记员 刘元亮
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1438号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系公司职员。被告张某，男，1957年4月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告王某，女，1957年3月9日出生，汉族，牧民，现住址同上。原告向法院提出诉讼请求：1、被告张某及配偶王某立即偿还贷款本金人民币100000.00元及利息54953.36元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告张某及配偶王某与原告签订借款合同，从原告处贷款100000.00元，借款合同约定了贷款利率为10.25‰和还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月10日，被告张某以其名下的住宅楼作为抵押为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月23日，尚欠贷款本金100000.00元及利息54953.36元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。本院经审查认为,被告张某配偶为王某，故被告王某与本案没有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3400.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年五月四日书记员  王 语
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执异33号案外人：朱猛，男，1962年2月27日出生，汉族，住同江市。申请执行人：夏莹莹，女，1985年5月25日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：赵金鹏，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人赵希华，女，1959年5月24日出生，汉族，住同江市。被执行人赵义彬，男，1979年5月18日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人夏莹莹与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案发生法律效力的（2016）黑0881财保2号裁定书的过程中，案外人朱猛于2017年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱猛称：2015年8月25日案外人为被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司开发建设同江幸福家园小区承包该小区楼房建筑主体、装饰工程、暖卫、消防、电照等工程进行结算，因赵金鹏无现金给付案外人工资款，用其位于同江市幸福家园A栋（产藉号：2-0204-003-000114号，建筑面积：121.72平方米商服楼抵偿工程款779000元，双方签订了“商品房买卖合同”，赵金鹏及挂靠公司为案外人出具了收据，该商服楼交给了案外人，案外人装修后出租他人。因赵金鹏无资金交纳办理不动产权证的销售不动产税至今未办���产权证，案外人已实际取得了该楼房的所有权，申请法院中止对同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000114号，面积121.72平方米商服楼的执行并解除查封。申请执行人夏莹莹称：本案被执行人赵金鹏在我处借款到期不予偿还我于2016年2月23日向法院提出财产保全申请，法院于2016年2月23日依据（2016）黑0881财保2号裁定书查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的位于同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000114号，面积121.72平方米商服楼及其他房产，本人享有优先受偿权，本案现在执行程序中。本院查明，申请执行人夏莹莹与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案2016年2月23日夏莹莹向法院提出财产保全申请，法院于2016年2月23日依据（2016）黑0881财保2号裁定书为其查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000114号，面积121.72平方米商服楼及其他楼房。2015年8月25日案外人朱猛与被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司开发建设同江幸福家园小区承包该小区楼房建筑主体、装饰工程、暖卫、消防、电照等工程进行结算，因赵金鹏无现金给付案外人工资款，用其位于同江市幸福家园A栋，产藉号：2-0204-003-000114号，建筑面积：121.72平方米商服楼抵偿工资款779000元，双方签订了“商品房买卖合同”，赵金鹏及挂靠公司为案外人出具了收据，该商服楼实际交给了案外人，案外人装修后出租他人。因赵金鹏无资金交纳办理不动产权证的销售不动产税至今未办理产权证，案外人已实际取得了该楼房的所有权。案外人朱猛与被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司双方签订商品房买卖合同并实际交付该楼房是在法院查封该楼房之前。本院认为，案外人朱猛提出的异议是主张同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000114号，面积121.72平方米商服楼所有权问题，本案中被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司用所承建同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000114号，面积121.72平方米商服楼抵偿所欠工资款是双方真实意思表示，并且案外人实际占有该楼房，案外人朱猛享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：中止对被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限��司承建的同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000114号，面积121.72平方米商服楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋春太审判员  刘成林审判员  顾建丽二〇一七年五月二十四日书记员  王子铭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1716号之一原告：泉州嘉泰物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区大江盛世C区6号楼2013室,统一社会信用代码91350504665088342J。法定代表人：杜小能，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告一：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室，统一社会信用代码460100000049447。法定代表人：魏树德。被告二：海口南青集装箱班轮有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区后渚港集装箱港区办公楼3006-3007室，统一社会信用350503100095975。法定代表人：黄佳新。原告泉州嘉泰物流有限公司与被告海口南青集装箱班轮有限公司、海口南青集装箱班轮有限公司泉州分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年五月十五日书 记 员  陈玲萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：ＸＸ，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高素侠，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：屈生，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：董梅，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王点，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：赵飞，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告ＸＸ、高素侠、屈生、董梅、王点、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告ＸＸ、高素侠、屈生、董梅、王点、赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、高素侠依法偿还借款本金44622元及利息（利息以本金44622元为基数自2017年3月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告屈生、董梅、王点、赵飞对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2015年5月27日起至2017年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年4月29日，原告与被告ＸＸ签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款50000元给被告ＸＸ用于进饲料，借期自2016年4月至2017年4月，利息为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告高素侠承担共同还款的义务，被告屈生、董梅、王点、赵飞承担连带保证责任。原告按约向被告ＸＸ发放了贷款。嗣后，被告ＸＸ、高素侠仅按约偿还了贷款本金5378元和2017年3月22日前的贷款利息，其余借款本金及利息至今未还。被告ＸＸ、高素侠、屈生、董梅、王点、赵飞未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ、高素侠、屈生、董梅、王点、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ、高素侠作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告屈生、董梅、王点、赵飞作为联保小组成员在被告ＸＸ、高素侠违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、高素侠偿还原告邮储泗洪支行借款本金44622元及利息（利息以本金44622元为基数自2017年3月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告屈生、董梅、王点、赵飞对上述款项承担连带保证责任。被告屈生、董梅、王点、赵飞承担保证责任后有权向被告ＸＸ、高素侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告ＸＸ、高素侠、屈生、董梅、王点、赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  蒋丽荣二〇一七年五月十二日书记员  陈星霖附录一：本案证据目录1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告ＸＸ、高素侠、屈生、董梅、王点、赵飞组成联保小组；2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告ＸＸ、高素侠向原告申请贷款的事实；3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告ＸＸ、高素侠与原告借款的合同约定；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告高素侠对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告ＸＸ的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1288号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢小华，男，1971年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2014年7月1日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人谢小华犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人谢小华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月17日凌晨时分，被告人谢小华与彭某（另案处理）合谋作案后，谢小华搭乘彭某驾驶的助力车去到佛山市顺德区龙江镇龙山大道115号出租楼，彭某在楼下接应，谢小华两次进入上述出租楼四楼盗窃财物。二人共同盗走被害人陈某的华硕笔记本电脑2台（未能核价）、灰色苹果Iphone6plus16G手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币5966元。破案后，赃款赃物均未能起回。2017年4月7日7时许，民警前往深圳市宝安区宝发旅馆305房抓获被告人谢小华。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢小华的供述、辨认笔录及对尿检结果、案发现场的指认笔录；被害人陈某的陈述；证人彭某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；前科证明；现场检测报告书；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人谢小华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人谢小华判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢小华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢小华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢小华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢小华犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢小华在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢小华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢小华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  梁慧仪二〇一七年五月二十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4601号原告：王甫成，男，1968年2月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余绍波，男，1986年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王甫成与余绍波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甫成到庭参加了诉讼，被告余绍波经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王甫成向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告的借款15000.00元。事实和理由：原告于2014年12月12日借款40000.00元给陈林，2015年5月1日陈林将其开公司的房屋转租给余绍波，由于余绍波未向陈林支付房租，陈林于2015年8月13日委托原告向余绍波收款，但余绍波只承认给20000.00元，并给原告出具了20000.00元的借条，经原告多次催收，余绍波仅偿还了5000.00元，之后一直未履行还款义务，请求人民法院依法判决。余绍波未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王甫成借款40000.00元给陈林，陈林又将其享有对余绍波的债权（房屋租金）转让给原告王甫成，2016年2月9日余绍波给王甫成出具借条，借条载明“今欠（王甫成）人民币（贰万元20000正）于3月10日以前归还，欠款人：余波，生份证：X,2016年2月9日，重庆市石柱县某处”，后经原告催收，被告余绍波偿还原告欠款5000.00元，余款未支付；另查明，余波即本案被告余绍波。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，原告王甫成通过债权转让的方式享有对被告余绍波的债权，余绍波应当按照约定向原告支付欠款，被告未按时支付欠款构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余绍波于本判决生效后十日内偿还原告王甫成欠款本金15000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告余绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈燕秋
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初495号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒋某，曾用名蒋涛，户籍地四川省广安市广安区。2002年12月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月21日刑满释放。2004年12月14日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年12月5日刑满释放。2007年8月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月19日刑满释放。2011年3月2日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月12日刑满释放。2016年2月18日因盗窃被广州市公安局天河分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日9时许，被告人蒋某在本市海珠区广东省第二人民医院门诊部三楼，趁被害人钟某乙不注意之机，盗得其蓝色挎包1个，内有香奈儿钱包1个（价值人民币1555.56元）、现金人民币500元、美金500元（折合人民币3473.1元）及苹果6PLUS手机1台（价值人民币3269元）。2017年2月28日，被告人蒋某被民警抓获。公诉机关认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，提请本院判处。被告人蒋某辩解称其盗窃的金额只有美金200元和人民币350元，对于所犯的盗窃事实并无异议。经审理查明：被告人蒋某于2016年12月27日9时许，在本市海珠区广东省第二人民医院门诊部三楼，趁被害人钟某甲不注意之机，盗得其蓝色挎包1个，内有香奈儿钱包1个（价值人民币1555.56元）、现金人民350元、美元200元（折合人民币1389.24元）及苹果手机1台（价值人民币3269元）。2017年2月28日，被告人蒋某被抓获。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经质证、认证的以下证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书及告知书、到案经过、侦查报告证实：2016年12月27日被害人钟x苹报案称在本市新港中路广东省第二人民医院门诊部三楼挎包被盗，以及被告人蒋某到案的经过。2、现场勘验检查笔录、调取证据通知书及调取证据材料清单、现场监控录像视频及照片、截图、刑事现场指认笔录等证实被盗现场的情况。3、扣押决定书及扣押清单、移交清单及随案移送清单证实扣押涉案物品灰色布袋一个。4、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定（2017）340号价格认定结论书及价格认定明细表证实涉案物品的价格。5、广东省广州市白云区人民法院作出的（2002）云刑初字第1390号刑事判决书。广东省广州市东山区人民法院作出的（2004）东法刑初字第461号刑事判决书。广东省广州市越秀区人民法院作出的（2007）越法刑初字第769号刑事判决书。广州市天河区人民法院作出的（2011）天法刑初字第90号刑事判决书。广州市公安局天河区分局出具的穗公天行罚决字（2016）00948号行政处罚决定书证实被告人的前科情况。6、被害人钟某甲的陈述及辨认笔录证实：2016年12月27日9时许，在本市海珠区广东省第二人民医院门诊部三楼，她不注意时被盗蓝色挎包1个，内有香奈儿钱包1个、现金人民500元、美元500元、及苹果手机1台。并指认视频截图偷其挎包的男子。7、被告人蒋某的供述及亲笔供词称：2016年12月27日9时许，在本市海珠区广东省第二人民医院门诊部三楼，他趁一中年妇女不注意时盗得的包1个，内有钱包1个、现金人民350元、美元200元、及苹果手机1台。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。本案对于被告人盗窃的现金的金额存在争议，因控方的证据在此方面未能形成严密的证据链条，故作有利于被告人解释，认定被告人所盗现金的金额为美金200元和人民币350元。结合被告人的犯罪情节、前科情况，予以量刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的灰色布袋一个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人蒋某在本判决发生法律效力之次日内一次性赔偿人民币6563.8元给被害人钟x苹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓玉林人民陪审员  何佩贤人民陪审员  陈 桦二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁庆波黄映萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1152号原告：倪兴彬，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。被告：生茂义，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。原告倪兴彬与被告生茂义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告倪兴彬及其委托诉讼代理人颜猛、被告生茂义及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪兴彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的22500元货款，并赔偿原告损失（损失以22500元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年1月22日计算至清偿之日。截止至起诉之日起损失为100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原被告签订买卖合同，由被告购买原告种植的17亩大葱，双方约定每亩5000元整。原告已经履行了全部义务，但被告尚拖欠货款22500元没有给付。被告生茂义辩称：双方签订买卖合同属实，被告尚欠原告货款22500元也属实。但被告不支付货款事出有因，因原告在2017年1月12日下午5时许，无故扣押阻挠被告运输货物的车辆，导致被告经济损失共计5万余元，对此被告庭后将提出书面反诉状，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2016年12月25日签订合同一份，合同约定：由被告购买原告种植的17亩大葱，每亩5000元。合同签订后，支付定金42500元；原告交货，被告于2017年1月22日支付全部货款。合同签订后被告按约定支付定金，被告生茂义分三次将17亩大葱刨完，后又支付原告货款2万元。其中，被告在2017年1月12日第二次刨葱时，原被告因货款支付问题发生纠纷，因原告阻挠导致被告的车辆不能将刨的葱运输，该纠纷从当日下午5点持续到当晚10点，10点过后，原告将被告车辆放行。被告共计支付原告货款62500元，尚欠原告货款22500元。2017年2月16日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，根据原告的申请，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁0481财保115号民事裁定并采取保全措施。上述事实，有庭审笔录、合同、身份证复印件、户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，原告倪兴彬与被告生茂义之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告起诉要求被告生茂义支付剩余卖葱款22500元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的要求于法有据，本院予以支持。原被告合同中约定付款日期为2017年1月22日，日期应以逾期付款之日即：2017年1月23日起计算。在庭审中被告生茂义辩称不支付货款是因原告无故扣押阻挠被告运输货物的车辆，导致被告经济损失共计5万余元，并称在庭后提出书面反诉状。经审理查明原被告因纠纷导致被告第二批大葱延迟运输5小时左右，但被告没有提交证据证明其因此所受的损失，及其损失与原告责任之间的因果关系，其庭后也未提交反诉状，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告生茂义于本判决生效后十日内偿付原告倪兴彬买卖欠款22500元并支付逾期付款违约金（以22500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月23日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取计180元，申请保全费245元，共计425元，均由被告生茂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  徐思伟二〇一七年五月四日书 记 员  陈印伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初303号原告：张传新，男，1951年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被告：朱生进，男，1984年5月25日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：刘承亭，女，1985年10月7日生，汉族，安徽省六安市人，住南京市高淳区。原告张传新与被告朱生进、刘承亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传新及其委托诉讼代理人史南山、被告朱生进及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘承亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传新向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金200万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告朱生进因经营需要，自2014年5月起多次向原告借款。具体为：2014年5月16日借款130万元；2014年12月23日借款20万元；2015年7月20日借款25万元；2015年10月21日借款25万元。上述借款均由被告朱生进出具了借条。借款后原告多次向两被告催讨未果。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。被告朱生进辩称，双方长期存在经济往来，虽借条上未载明利息，但被告一直按高额月息向原告支付利息。现被告因生意亏损，无力归还借款，愿和原告协商分期给付。被告刘承亭未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2014年5月16日，朱生进以生意资金周转为由向张传新借款130万元，并出具了借条。2014年12月23日，朱生进向张传新借款20万元，并出具了借条。2015年7月20日，朱生进向张传新借款25万元，并出具了借条。2015年10月21日，朱生进向张传新借款25万元，并出具了借条。上述借款均未明确约定利息。借款后，张传新多次向朱生进、刘承亭催讨借款未果，引发纠纷。另查明，刘承亭与朱生进系夫妻关系，双方于2009年8月10日登记结婚，后于2016年7月15日离婚。上述事实，有借条、银行转账凭条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘承亭经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。本案债务发生在朱生进和刘承亭婚姻关系存续期间，朱生进、刘承亭未举证证明该债务系朱生进个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由朱生进与刘承亭共同偿还。但是上述债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于刘承亭有与朱生进共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。正因为此，对该债务承担偿还责任时，刘承亭的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与朱生进的共同财产为限。而朱生进作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。朱生进、刘承亭借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱生进应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张传新借款本金人民币200万元及资金占用利息（以200万元为基数，自2017年1月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘承亭以其与朱生进的夫妻共同财产为限，对本判决第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告张传新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告朱生进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王国平人民陪审员  张青泰人民陪审员  严 峻二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱承子
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初566号原告：侯马经济开发区诚捷运输有限公司，住所地：侯马市开发区香邑工业园金山商务办公楼508室。法定代表人：王霄成，经理。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。主要负责人：周飞飞，经理。委托诉讼代理人：王健，山西师达律师事务所律师。原告侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称诚捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚捷公司委托诉讼代理人王红兵，被告保险公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司承担保险理赔责任，支付事故保险理赔款共计13566.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司车辆晋LC37**-晋LS5**(挂)重型半挂车在被告保险公司投保车损险、不计免赔险、交强险、商业险等险种，我公司缴纳了保费，履行了保险合同义务。2016年8月16日，该车辆由驾驶员祁小明驾驶，在四川雅安京昆高速1926KM+100M成雅段行驶时，原告车辆晋LC37**-晋LS5**（挂）与车辆川A375**、川BFL9**发生碰撞，造成三车辆受损的交通事故。经高速交警现场勘查，认定原告车辆承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司提出理赔申请。被告违反保险合同约定在事故车辆的本车车损、事故路产损失、三者车辆车损等赔偿数额上无故剔除了部分数额，少理赔款项为13566.58元，致原告受损，故诉至贵院。被告保险公司辩称，1.原告诚捷公司所有的车辆晋LC37**-晋LS5**（挂）确在我公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司对原告损失已赔付。因原告车辆晋LC37**-晋LS5**（挂）在行驶过程中存在超载，故按照保险合同约定应当免赔5%-10%，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告诚捷公司与被告保险公司签订保险合同，原告诚捷公司为其所有的晋LC37**-晋LS5**（挂）号车辆在被告保险公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险（A）、火灾、爆炸、自燃损失险（B）及不计免赔率条款（覆盖A/B）险种。其中机动车损失险主车保险限额为270000元、挂车限额为72000元；第三者责任险主车保险限额为1000000元、挂车限额为50000元。并约定保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日，原告诚捷公司于合同签订当日支付全部保费。2016年8月16日22时40分许，原告诚捷公司司机祁小明驾驶晋LC37**-晋LS5**（挂）车辆，从成都往雅安方向行驶。行驶至京昆高速公路1926KM+100M路段时，与前方夏永根驾驶的川A375**号小型普通客车发生首尾碰撞，后推行川A375**号车又与由周云伟驾驶的川BFL9**号小型轿车发生首尾碰撞，造成三车受损、高速公路护栏受损、周云伟受伤的道路交通事故。经四川省公安厅警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队认定：祁小明承担此次事故的全部责任。事故发生时，原告立即向被告保险公司报险,并在路产损失、三车维修费用及施救费用实际支付后将理赔资料提供给被告。被告保险公司以超载为由在第三者责任险范围内扣除免赔率10%，在机动车损失险范围内扣除免赔率5%后赔付原告共计99477.42元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：原告诚捷公司向四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司支付路产补偿费9440元、为川BFL9**号车辆支付维修费用10160元、为川A-375**支付维修费81686元、原告诚捷公司晋LC37**号车辆修理费为10258元、车辆施救费用为1200元，共计113044元。本院认为：原、被告签订保险合同，原告诚捷公司为其所有的晋LC37**-晋LS5**（挂）投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险合同为双方真实意思表示，且原告已按约定支付了保费，该合同合法有效。原、被告双方对交通事故造成高速路路产损失及三车不同程度损坏及原告已支付相对方各项损失的事实均无异议。原告诚捷公司投保车辆在保险期间发生交通事故且负事故的全部责任，被告保险公司应在交强险财产损失范围内及第三者责任险、机动车损失险范围内对原告承担理赔责任。被告主张按照保险合同的约定，因原告投保车辆存在超载行为，故应在机动车损失险内扣除晋LC37**-晋LS5**（挂）车辆维修费5%；在第三者责任险范围内扣除川BFL9**车辆维修费、川A375**车辆维修费、施救费及路产损失（将路产损失定损为8496元）10%，共计13566.58元。被告保险公司提供了2016年8月16日高速路收费票据照片作为证明原告诚捷公司投保车辆超载0.5吨的依据，因该收费票据未标明车牌号且被告并未提供票据原件，对其真实性及相关性均无法确认，并不能证明原告投保车辆存在超载的事实，且被告保险公司主张超载免赔也未提供相应的保险合同条款。原告诚捷公司为事故车辆投保了不计免赔，明确覆盖车辆损失险及第三者责任险，故被告应扣除免赔率的抗辩本院不予支持。故被告保险公司应赔付原告已支付的路产损失、相对方车辆维修费损失、本车的维修费损失及施救费用共计113044元，因被告已赔付原告99477.42元，故在保险范围内再赔付原告13566.58元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十五日内赔付原告侯马经济开发区诚捷运输有限公司保险理赔款13566.58元。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费70元（简易程序已减半收取），由被告保险公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  安娜二〇一七年五月二十五日书记员  赵娜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初112号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王丽春，男，1977年1月18日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。曾因犯诈骗罪，于2009年12月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年7月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因本案，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，于2017年5月15日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王丽春犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王丽春到庭参加诉讼。东台市人民检察院指控，2016年9月14日，被告人王丽春伙同樊某某（身份不明）在东台市城东新区盗窃作案3起，窃得香烟2条。经鉴定，合计价值人民币1130元。被告人王丽春归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王丽春的供述和辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人王丽春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王丽春归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人王丽春对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年9月14日，被告人王丽春事先将樊某某提供的假冒香烟藏匿于身上，并在东台市城东新区采取以购买香烟为名乘隙用假冒香烟调换真香烟的调包手段作案3起，窃得香烟2条。经鉴定，合计价值人民币1130元。具体事实如下：1、2016年9月14日12时许，被告人王丽春在东台市城东新区张某经营的店内，购得软中华香烟1条，随即乘隙用藏匿于身上的1条假冒香烟进行调换，并以价格太贵为由，将假冒香烟退给张某，张某将钱款退给被告人王丽春。经鉴定，该条香烟价值人民币650元。2、2016年9月14日13时许，被告人王丽春在东台市城东新区陈某某经营的商行内，购得硬中华香烟1条，随即乘隙用藏匿于身上的1条假冒香烟进行调换，并以无正规发票为由，将假冒香烟退给陈某某，陈某某将钱款退给被告人王丽春。经鉴定，该条香烟价值人民币480元。3、2016年9月14日13时许，被告人王丽春在东台市孙某某经营的超市内，购得硬中华香烟1条，随即乘隙用藏匿于身上的1条假冒香烟进行调换，并以价格太贵为由，将假冒香烟退给孙某某，孙某某将钱款退给被告人王丽春，被告人王丽春欲离开时，被赶来的陈某某等人当场抓获。被告人王丽春被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并退出赃物或赃物折价款，已由公安机关发还各被害人。公安机关另扣押假冒软中华香烟1条、假冒硬中华香烟2条。上述事实，有被告人王丽春在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过等证据证实，证据经当庭质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人王丽春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取调包的手段秘密窃取他人财物，数额达到人民币1130元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王丽春归案后如实供述了自己的罪行，并已全部退赃，可以从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王丽春的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王丽春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自二○一七年五月十五日起至二○一七年八月十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的假冒软中华香烟1条、假冒硬中华香烟2条，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  施 展人民陪审员  钱红兰二○一七五月二十五日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。