wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0426刑初78号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人高泽民，男，1985年9月8日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，，捕前住原籍。2017年1月19日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押涉县看守所。辩护人李翔，河北十力律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人高泽民犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人高泽民及其辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2016年03月14时19时50分许，被告人高泽民酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿涉县县城平安大街由北向南行驶至君子居西门口路段时，与由南向北掉头的孙某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成孙某车上乘车人杨某受伤住院及两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，高泽民驾车逃逸。经涉县交通警察大队事故责任认定，被告人高泽民负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任；杨某无责任。经涉县公安局物证鉴定室检验意见：杨某的损伤程度属重伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、事故责任认定等证据，认为被告人高泽民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高泽民对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。被告人的辩护人辩称，本案系过失犯罪；案发后被告人垫付部分医疗费；被告人家属积极筹钱赔偿被害人，希望得到谅解；被告人系偶犯、初犯，认罪态度好，希望依法从轻、减轻判处。经审理查明，2016年03月14时19时50分许，被告人高泽民酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿涉县县城平安大街由北向南行驶至君子居西门口路段时，与由南向北掉头的孙某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成孙某车上乘车人杨某受伤住院及两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，高泽民驾车逃逸。经涉县交通警察大队事故责任认定，被告人高泽民负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任；杨某无责任。经涉县公安局物证鉴定室检验意见：杨某的损伤程度属重伤一级。被告人因肇事逃逸，被涉县公安局处以行政拘留15日并处罚款2000元。案发后，杨某的损伤评定为一级伤残。民事赔偿部分，被害人杨某与保险公司达成调解协议，保险公司一次性赔偿杨某12万元。被告人高泽民与被害人达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人一次性赔偿45万元，被害人对被告人高泽民表示谅解，要求对被告人从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、被告人供述被告人高泽民供述：2016年3月14日晚上其在二中附近一个小饭店喝了一杯白酒，大约20点20分许，驾驶其自己的白色大众牌轿车（车牌号冀Ｄ×××××）走到君子居西门路段时，速度有点快，一辆轿车从路东向南调头，他行驶到其行驶的车道时，其撞到这辆车了，撞了后其车就拐到道路右侧路沿边上，呆了不到一分钟，因为害怕自己酒后驾车有不必要的麻烦，所以就开车逃逸了。逃逸后其驾车沿平安大街由北向南行驶，走到北河市场门口路段时将车停驶在道路西侧，下车后在路边坐了一会儿，没多久接到一个电话说是事故科的，让其到事故科。其对事故责任认定和其他鉴定意见均没有异议。去年八月份手机换了新号，因为害怕公安机关找到其。被害人陈述（1）被害人孙某陈述：2016年3月14日20时许，其驾驶冀Ｄ×××××轿车沿平安大街由南向北行驶到君子居西门魔耳国际英语学校培训班门口接其爱人杨某，在路东店面门口停靠5分钟，其爱人把店面门关好后乘坐在后排右侧座位上，关门由东向南调头行驶，刚驶过道路黄虚线时，由北向南驶来一辆白色轿车与其车相撞。事故发生后其先看看老婆孩子怎么样了，下来开车门，当时两边后车门都打不开，然后看见白色大众车驶离现场，其赶紧记下车牌号为冀Ｄ×××××。（2）被害人杨某陈述，其陈述事情经过与被害人孙某陈述内容基本一致。3.鉴定意见（1）涉公交认字[2016]第00289号道路交通事故责任认定书，证实：当事人高泽民夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，发生事故后驾车逃逸是造成此事故的主要原因；孙某驾驶机动车上道路行驶掉头妨碍了正常行驶的车辆通行，是造成此事故的次要原因；杨某无过错。认定：高泽民负事故的主要责任；孙某负事故的次要责任；杨某无责任。附：现场勘查笔录、事故现场图、照片若干。（2）（涉）公（法）鉴（伤检）字[2016]055号涉县物证鉴定室检验鉴定意见书证实：杨某外伤致颈6、7椎体骨折、颈髓损伤伴高位截瘫、大小便失禁，损伤符合人体损伤程度鉴定标准5.1.1c规定属重伤一级。（3）涉公检（交痕）字[2016]第34号涉县公安局物证鉴定室检验意见书证实：受检车（一）为棕红色上海通用牌雪佛兰轿车；受检车（二）为白色上海大众牌凌度轿车；受检车（一）右后侧痕迹系被检车（二）前左侧碰撞接触所形成。（4）酒精检测报告高泽民、孙某的血液酒精含量均为0mg/100ml.4.物证、书证（1）户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；（2）工业区派出所出具的高泽民现实表现证明；（3）公安交通管理行政处罚决定书：高泽民造成事故后逃逸，决定给予行政拘留15日、并处罚款2000元的处罚。庭审后，被告人高泽民家属与被害人杨某达成调解协议，被害人出具谅解书，证实被告人已取得被害人谅解。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高泽民违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人辩称，被告人认罪态度好的辩护意见予以采信。案发后被告人赔偿了被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。社区矫正机构认为其适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，对被告人行政拘留的十五日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢志平审 判 员  贾学亮人民陪审员  温长水二〇一七年五月二十五日书 记 员  江泽鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终511号上诉人（一审原告）：崔某1，男，1981年1月25日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔某2，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：王某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人崔某1因与被上诉人崔某2、王某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2279号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。崔某1预交的二审案件受理费5080元予以退回。邮寄送达费60元，由崔某1、崔某2、王某各负担20元。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一七年五月二十四日书记员 苏日娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2276号原告：谷某，男，1958年4月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：白某，男，1969年9月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：周某，女，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告谷某与被告周某、白某民间借贷纠纷一案中，原告谷某于2017年5月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告谷某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谷某负担。审判员  王春艳二〇一七年五月二十五日书记员  马晨然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1385号原告八步区贺街欢乐沙发床垫厂,住所地:广西贺州市八步区贺街镇大鸭村临江码头。经营者于金兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告陈声谢，男，1977年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告八步区贺街欢乐沙发床垫厂与被告陈声谢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年5月24日，原告以双方已自行协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告八步区贺街欢乐沙发床垫厂撤回起诉。本案受理费减半收取240元（原告已预交），由原告八步区贺街欢乐床垫厂承担。审判员  谢振嘉二〇一七年五月二十四日书记员  汤灵燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502财保58号申请人:张桂兰，女，汉族，1938年1月12日生，住通化市东昌区。担保人:李志伟，男，汉族。1967年7月21日生，住通化市东昌区。被申请人:张国杰，男，1986年11月28日，住通化市东昌区。申请人张桂兰于2017年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张国杰所有的吉XXX**号车辆车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人张国杰所有的吉XXX**号车辆车籍。二、查封担保人提供的担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪梅二〇一七年五月二十五日书记员  付佳琦
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执168号申请人王某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本���定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0102行初342号原告张小新，女，1950年8月19日出生，住北京市西城区。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人高丽，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人马欣，北京市人力资源和社会保障局干部。原告张小新因不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张小新，被告市人社局的委托代理人高丽、马欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月11日，被告市人社局出具了“市人力社保局（2016）第51（2）号-不存告”《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知原告张小新“经查询，北京社会保险管理信息系统中不存在申请人申请的“‘北京市文学艺术界联合会’转为‘参公单位’前后非参公人员参保程序、时间”信息”。在答辩期间，为证明被诉告知书的合法性，被告市人社局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、张小新20**年9月29日邮寄的政府信息申请；2、市人社局2016年10月24日作出的《市人力社保局政府信息延长答复期告知书》，用于证明告知原告延期答复；3、市人社局分别于2016年11月10日和2016年11月11日作出的《政府信息公开申请答复告知书》（京人社依【2016】第51（l）号—告）及《市人力社保局信息不存在告知书》（京人社依【2016】第51（2号—不存告）等6个告知书，用于证明符合答复事项，程序合法；4、单位参保情况，用于证明（文联）单位信息为机关，单位缴费情况是机关养老保险，聘用人员应参加养老保险，市人社局没有原告要求公开的信息。证据材料1-4共同用于证明市人社局政府信息告知，程序合法，答复内容准确。原告张小新诉称，其于2016年9月向市人社局申请信息公开。2017年11月接到被诉告知书。依《劳动合同法》，依“北京市人力资源和社会保障局”的职能、职责、职权范围，原告申请的信息是市人社局应该知道、掌握、有记录备案的。并依《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，市人社局应在申请人提出申请时认真、负责、具体答复真实情况的。但被诉告知书无具体内容，故诉至法院，请求法院撤销被诉告知书，判令被告市人社局重新制作有具体真实内容的告知书，并判令相关费用由被告承担。在法定举证期限内，原告张小新向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、“京人社依(2016)第51号—延告”政府信息延长答复期告知书，用于证明市人社局没有及时告知我申请内容，而是延期；2、被诉告知书，用于证明因原告单位有两种缴纳保险方式，所以申请信息公开，与原告有利害关系；3、申请信息公开的三份信件，用于证明原告接到答复后不满意，希望有进一步答复；4、2016年10月27日申请信息公开的信件，用于证明希望早日得到我需要的信息；5、2017年3月5日信件，用于证明感谢来信，对于被告的公开信息不认可，并对2016年11月11日的“信息申请”予以催问；6、公务员申诉公正委员会办公室“不予受理”的回答，用于证明被告可以查明我所申请的信息；7、2011年5月27日信件，证明我多次向单位申请落实留学生政策及停薪留职合同、国家教委政策，单位应向人事局报告，人社局会有信息；8、11年给仝处长的信，用于证明我在2011年春已经向人力社保局提出退休问题，人社局应有我的信息；9、2011年9月6日给仝处长的申诉材料的目录，用于证明人社局应该有我申请的信息。被告市人社局辩称，我局作出的被诉告知书的答复全面准确，符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告张小新对被告市人社局提交的证据材料1和2予以认可；对于证据材料3中的被诉告知书的内容不予认可，对于其他告知书认为与本案无关；对于证据材料4的关联性认可，但认为没有给予原告申请的准确信息。被告市人社局对于原告张小新提交的证据材料1-3予以认可，对于证据材料4-9认为与本案无关，不发表质证意见。本院对证据材料作如下认定：原告张小新提交的证据材料2、被告市人社局提交的证据材料3中的被诉告知书，系被诉行政行为的载体，不宜作为证明被诉行政行为合法性的证据使用。原告张小新提交的4-9均是与市人社局沟通的信件，沟通内容亦均非针对本次被诉告知书的信息公开申请，与本案缺乏关联性，本院不作为本案证据使用。原告张小新、被告市人社局提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的相关陈述，本院确认以下事实：2016年9月28日，张小新以邮寄方式向市人社局提出政府信息公开申请，要求获取“‘北京市文学艺术界联合会’转为‘参公单位’前后非参公人员参保程序、时间”等的政府信息。2016年10月24日，市人社局作出《市人力社保局政府信息延长答复期告知书》，告知原告延期答复。2016年11月11日，市人社局作出被诉告知书，载明“经查询，北京社会保险管理信息系统中不存在申请人申请的“‘北京市文学艺术界联合会’转为‘参公单位’前后非参公人员参保程序、时间”信息”。张小新对被诉告知书不服，向我院提起本次行政诉讼。另查，2016年9月28日张小新以邮寄方式向市人社局提出的政府信息公开申请，包括申请内容为“‘北京市文学艺术界联合会’转为‘参公单位’前后非参公人员参保程序、时间”在内的共14项信息，市人社局作出包括被诉告知书在内的共6份答复，对于张小新申请的14项政府信息公开申请分别予以回应。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告市人社局具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，“……依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案中，原告张小新要求获取“‘北京市文学艺术界联合会’转为‘参公单位’前后非参公人员参保程序、时间”的政府公开信息，被告市人社局经查询相关档案，该信息确不存在。市人社局告知张小新其所申请的信息不存在，并无不当。张小新虽不认可市人社局的被诉告知书，但其并未提供充分的证据证明市人社局确实应有其申请的信息，故市人社局的答复并无违法之处。被告市人社局作出被诉告知书的期限问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，市人社局收到张小新的信息公开申请后，于2016年10月24日作出《市人力社保局政府信息延长答复期告知书》，告知原告延期答复，并于2016年11月11日作出被诉答复，延长答复的期限并未超出15个工作日，并无不当。综上，原告张小新的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张小新的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张小新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝人民陪审员  吴维刚人民陪审员  吴红卫二〇一七年五月二十六日书 记 员  苏 静
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区广西路37号。法定代表人荆会平，局长。委托代理人陈德洪，该分局法制大队工作人员。委托代理人徐超，该分局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。法定代表人高健，区长。委托代理人解爱敏，该政府工作人员。委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。再审申请人崔曦元因诉被申请人青岛市公安局市南分局、青岛市市南区人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔曦元申请再审称，1、原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院认定“本案复议机关对原告2014年12月26日投诉青岛市公安局市南分局存在不作为进行了维持，依法应追加复议机关为共同被告。关于原告投诉的其他几次不作为行为，与对2014年11月26日投诉不作为属于不同行政行为，且复议机关未予受理，本案亦不予审查处理”。申请人认为该认定事实不清以及复议机关是否审理，不是法院审查的前提条件，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条的规定，“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。复议机关作出青南政复决字[2015]第8号行政复议决定认定“对于申请人请求确认被申请人存在五次行政行为不作为的主张，因已超出行政复议申请期限，本机关对此不予审理”，该认定事实错误。本案中青岛市公安局市南分局至今没有作出具体行政行为，不应认定超出行政复议申请期限。2、原审法院审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为。原审法院未对被申请人的五次具体行政行为存在不作为情形进行审查系枉法裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而不是应当在十五日内向人民法院提起诉讼，其选择权在申请人，因此法院不能以此为依据，判决已过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。即行政复议不是本案的必经程序，不应当因此而剥夺申请人的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中青岛市公安局市南分局至今都没有作出过具体行政行为，复议机关也对前五次的行政行为不予受理，因此本案无论怎样计算期限都没有超过诉讼时效。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（八）项的规定，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终278号行政裁定；2、请求再审法院查明事实，依法重新审理本案；3、依法判令两被申请人承担一、二审诉讼费。青岛市公安局市南分局提交意见称，1、被申请人对申请人的报警不存在不履行法定职责的情形。申请人在2012年12月19日以来，因欠缴供热费与铁路红宇供热公司产生纠纷多次报警，八大峡派出所为此多次派警员处警到现场进行协调、调查、调解。经调查申请人所反映的“警情”不属于公安机关的法定职责，对其所称相关当事人的行为不存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的情形。2、原审法院认定事实清楚，适用法院正确，程序合法，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，请求依法驳回崔曦元的再审申请。青岛市市南区人民政府提交意见称，申请人请求确认青岛市公安局市南分局存在行政不作为情形无事实和法律依据。被申请人依法作出行政复议决定适用法律正确，程序合法，依法驳回崔曦元的复议申请并无不当。申请人已过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该条是对经复议案件起诉期限问题所作的专门规定，应当予以优先适用。申请人于2015年3月28日收到行政复议决定书，2015年5月13日，原审法院因申请人未依法缴纳诉讼费按撤诉处理，其后申请人于2015年7月2日再行起诉，明显已过起诉期限，原审法院依法驳回其起诉，符合法律规定。综上，申请人不符合法律规定申请再审的情形，请求依法驳回其再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。本案中，2015年3月28日，再审申请人收到行政复议决定后，于2015年4月8日向原一审法院提起行政诉讼，因未依法缴纳案件受理费，原一审法院按照撤诉处理，并于2015年5月13日向申请人送达了撤诉裁定。申请人于2015年7月2日再行起诉，已超过法定的十五日起诉期限，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔曦元的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 威
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢4号申请执行人黄某某。被执行人张某.本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01183号民事判决书，本院于2017年3月9日依法恢复立案执行，本院在执行过程。申请人撤回执行申请。该案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）咸渭民初字第01183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年五月二十五日书记员  高 庆
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执252号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：龚恩富，男性，汉族，1988年9月23日出生,住四川省凉山彝族自治州金阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初429号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执252号执行案件终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执990号之一申请执行人:杜广华,男,1988年5月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张东东、张明、李茂国名下的皖Ｆ×××××号思域牌车辆一辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初28号原告：盛新有，男，1957年12月25日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。被告：黄梅县渔政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。组织机构代码：77755613-9。法定代表人：张军，局长。本院在审理原告盛新有诉被告黄梅县渔政管理局限期整改通知行政行为一案中，因原告盛新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛新有负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  郭小琼二〇一七年五月二十四日书 记 员  周海燕
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执81号申请人：马庆新，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地曲周县。被执行人：石建国，男，回族，1951年8月3日出生，住所地邱县。马庆新申请石建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初729号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马庆新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初729号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年五月二十五日书记员  李江峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执42号之二申请执行人闫书义。被执行人王志坚。申请执行人闫书义与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103200元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王志坚财产情况。经查被执行人银行存款信息较少，账户已冻结。被执行人名下无房产、土地、证劵等财产。被执行人车辆已查封，但尚未控制到。查明被执行人王志坚暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币103200元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初第5710号之一本院于2017年4月18日对原告张宪彩与被告李启金、张除花民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0303民初第5710号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第1页主文“（2017）浙0303民初5710号”，现补正为“（2016）浙0303民初5710号”。审判员  赵建薇二〇一七年五月十八日书记员  王 静
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初299号原告：赖某，男，1953年8月30日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：中铁十一局集团有限公司仁新高速公路某某项目经理部，住所地：仁化县丹霞街道康溪村四组。法定代表人：黄某。原告赖某与被告中铁十一局集团有限公司仁新高速公路某某项目经理部（以下简称中铁集团）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加了诉讼，被告中铁集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的台班费5700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年8月期间，因对仁新高速公路TJ3合同段进行施工中，因大量的淤泥流落到原告的果园的土地上，造成原告的果园被水浸。事情发生后，原告，被告和村委的干部一起到果园现场看后，原告与被告达成口头协议，被告同意原告用自己的勾机清理果园沟渠的淤泥，被告并同意一个台班按600元支付台班费用给回原告。原、被告达成口头协议后。原告在2016年7月期间，用自己的勾机清理淤泥，共用了勾机9.5个台班。每个台班按600元计算，被告应支付原告的台班费用为5700元。淤泥清理完毕后，被告只同意支付台班费1200元给原告，但是原告不同意。被告欠下5700的台班费至今未付给原告。被告拖欠的台班费用5700元，经原告多次催被告支付均无结果。被告中铁集团经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告赖某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在武深高速仁化段施工过程中，由于连续大雨，将高速公路上的泥土冲下，淤塞果园中，造成赖某部分果园受灾。村委会、驻村工作组召集了被告和原告进行协商，达成以下口头协议：“原告赖某用自己的钩机清理沟渠，被告中铁集团同意按每台班600元支付给原告”。为将淤泥清除干净，原告共用了9.5个台班，于2016年7月30基本完成清理工作。原告找被告结账时，被告告知原告只同意支付原告1200元。原告不同意，认为自己共用了9.5个台班，每台班600元，被告应支付原告5700元。经村委会干部及街道驻村工作组调解无果，原告遂于2017年3月28日诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告赖某与被告中铁集团自愿达成协议约定：“原告赖某用自己的钩机清理沟渠，被告中铁集团同意按每台班600元支付给原告”。该口头协议有仁化县丹霞街道胡坑村村民委员会的见证，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，受法律保护。原告认为被告一直未按协议约定支付费用，故起诉至本院要求被告支付5700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响法院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中铁十一局集团有限公司仁新高速公路某某项目经理部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告中铁十一局集团有限公司仁新高速公路某某项目经理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一七年五月二十五日书记员  肖 锋
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初1908号原告：王廷军。被告：王洪山。原告王廷军与被告王洪山物权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王廷军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王廷军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王廷军负担。审判员 王 云二〇一七年五月二十四日书记员 龚长峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初1013号原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街。法定代表人秦光臻，该公司总经理。被告罗燕妮，女，1978年9月12日出生，汉族。本院在审理原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司与被告罗燕妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司于2017年5月23日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南紫东同仁房地产开发有限公司撤回对被告罗燕妮的起诉。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。审 判 长  游新禧审 判 员  刘星余代理审判员  杨 媚二〇一七年五月二十四日代理书记员  吴 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8954号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告詹天月。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹天月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹天月系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,632.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,632.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…��
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1417号原告：邹志敏，男，1983年3月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，自由职业，住抚州市崇仁县。被告：张伟，男，1987年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，经商，住抚州市临川区。原告邹志敏诉被告张伟民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹志敏撤回起诉。案件受理费人民币4300元减半收取2150元，由原告邹志敏负担。审判员 马 良二〇一七年五月二十四日书记员 徐婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8819号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆念记食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处花园村铜合路，统一社会信用代码91500117561612541X。法定代表人：李念，执行董事。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。原告贾伟与被告重庆念记食品有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩莎莎
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保247号被保全人高修增，1，57岁，1959-06-0700:00:00.0出生，地址河间市。被保全人田爱芝，2，53岁，1964-02-1500:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人张俊明诉被申请人高修增、田爱芝的民间借贷纠纷一案中，申请人张俊明于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高修增、田爱芝63万元的银行存款或查封其价值63万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人高修增、田爱芝63万元银行存款或查封其价值63万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月十九日
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0726民初275号原告：周某，女，1975年2月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：邱某，男，1971年12月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓智军，湖南前进律师事务所律师。原告周某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告履行离婚协议内容，协助原告办理涉诉房屋的国有土地证过户手续。其事实和理由为：原告与被告于2001年2月14日在石门县楚江政府办理结婚登记，于2009年9月27日在石门县民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》。协议书约定涉诉房屋（即位于信用联社院内的1栋2单元501室）归原告所有，被告表示同意协议意见，亦无其他不同意见。并于离婚前办理了房屋产权证过户手续。但是离婚后被告拒不配合办理国土证过户手续。根据法律相关规定，该《离婚协议书》系双方自愿签署，且已在石门县民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但是原告多次催促被告协助办理国土证过户手续，被告拒不配合办理。故原告迫于无奈，故具状起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，于2001年2月14日登记结婚。2009年9月27日双方到石门县民政局办理离婚登记。双方在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》的主要内容为：1、双方系自愿离婚；2、夫妻共同财产的分割：男方（被告）在婚前单独出资购得住房一套，坐落在石门县信用联社院内1栋2单元501，现协商归女方（原告）所有，此房内的所有家用电器及家具亦归女方所有。另外在夫妻关系存续期间，女方单独出资购买了坐落在石门县楚江镇澧阳中路金山大厦15-D的商品房一套，此房归女方所有；3、债权债务的处理：夫妻关系存续期间无共同的债权债务，对于双方个人形成的债权债务关系均由双方个人负责（其中男方个人在石门县城郊信用社所借10万元贷款由男方个人负责偿还，与女方无关）。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。协议书尾部有双方的签名。在双方登记离婚前的2009年8月27日，双方共同办理了坐落在石门县信用联社院内1栋2单元501室住房的房屋产权证变更登记手续，将该房屋由被告的名下变更到原告单独所有。其后因被告拒绝配合原告办理上述房屋国有土地使用证的变更手续，随形成纠纷。本院认为：原、被告双方在办理离婚协议时所签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，未损坏他人利益，双方已经办理了离婚登记，则该协议是合法且已经生效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。在办理离婚登记前被告已经配合原告办理了涉案房产的房产证过户变更登记手续，现被告有义务协助原告办理涉案房产的国有土地使用证变更登记手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告邱某协助原告周某办理坐落在石门县信用联社院内1栋2单元501室房产的国有土地使用证过户变更登记手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇一七年五月二十四日书记员  覃瀚瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6496号申请执行人上海真华商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海车绅活贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海真华商贸有限公司与被告上海车绅活贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0113民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海真华商贸有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求义务人上海车绅活贸易有限公司将上海市宝山区真北路XXX号、4333弄115号建筑面积3514.42平方米的房屋清腾返还给申请人上海真华商贸有限公司、并支付欠款人民币5,171,326元。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，现系争房屋由上海车绅活贸易有限公司转让他人在使用，由于涉案人数众多，双方矛盾尖锐，易引发不稳定因素，故本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人上海车绅活贸易有限公司目前无任何财产，除执行到人民币997,516.71元外，余款短期内难于执行。本院认为，现系争房屋由上海车绅活贸易有限公司转让他人在使用，由于涉案人数众多，双方矛盾尖锐，易引发不稳定因素，故本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人上海车绅活贸易有限公司目前无任何财产，除执行到人民币997516.71元外，余款短期内难于执行。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1095号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  朱 珮二〇一七年五月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初229号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人贺某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员曹丽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月28日10时许，被告人贺某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区肃州路由北向南行驶至飞天路与肃州路路口路段处，被公安民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人贺某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人贺某血样中乙醇含量为134.3026mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月九日书记员魏芳
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初136号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前暂住包头市东河区。因吸食毒品，于2017年1月12日，被包头市公安局东河区分局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年1月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年1月24日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第108号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、郭斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2016年12月22日，被告人黄某东河区远大菜市场于某粮油店内，趁被害人于某不注意，盗窃被害人放置于床下包内现金人民币2300元。2016年12月25日，被告人黄某东河区远大菜市场于某粮油店内，趁被害人邢某不注意，盗窃被害人放置于床下包内现金人民币20000元。2017年1月13日，被告人黄某家属已主动退赔了受害人于某人民币23000元，取得了被害人对其盗窃行为的谅解。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。报案人对存放钱物的时间地点都很明确，在此期间被告人一直在场，20000元总体在包里放着钱丢失后20000元都丢失，被告人陈述动过包且盗窃包内现金，在此期间包一直未被他人动过，因此认定被告人盗窃20000元。被告人对盗窃2300元认可。本案中，被告人在侦查机关及开庭过程中，一直对盗窃10000的进行辩解，但没有其他证据证明，因此建议对合议庭予以考虑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条是规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，且认罪。对于犯罪事实其承认第二次盗窃的数额为10000元。经审理查明与指控的事实一致。上述事实有下列证据予以证实：（一）西北门派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明，扣押被告人盗窃时穿的衣服等；（二）公安机关抓捕经过，被告人强制戒毒决定书、被告人黄某的询问笔录、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告、尿液采集记录、被害人出具的谅解书及收条、被告人常住人口信息；（三）被害人于某、邢某的陈述及报案材料；（四）被告人黄某的供述与辩解；（五）监控视频资料。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其在庭审中能认罪、悔罪，并且取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。被告人黄某辩解其第二次盗窃的数额为10000元的主张，与事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。并处罚金2000元，罚金于本判决生效后十日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓庆人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7604刑初20号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人王某，户籍所在地吉林省抚松县，住吉林省抚松县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年10月27日被露水河森林公安分局取保候审。2017年5月18日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某构成非法狩猎罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员丁茉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年10月26日至27日间，王某在二岔乘降所西侧一空地（露水河林业局西林河林场永青38林班内）利用粘网非法猎捕野生鸟类三十一只。经聘请国家林业局野生动植物鉴定中心鉴定，三十一只野生鸟类均为雀形目燕雀科锡嘴雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济研究价值的野生动物。案发后，作案工具、赃物被公安机关依法收缴。公诉机关认为，被告人王某以非法占用为目的，猎捕野生鸟类三十一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：粘网一片、鸟笼15个，死体鸟类30只；书证：被告人王某某基本情况，身份信息，到案经过，涉案野生鸟类情况说明；被告人王某某的供述与辩解笔录；国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2016）第218号鉴定意见书；吉林省森林公安局露水河森林公安分局现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在禁猎期间，禁猎区内非法猎捕野生鸟类三十一只，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。在庭审中，被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应当予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）二、作案工具粘网、鸟笼依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪峰二〇一七年五月二十五日书记员  郦 海
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1114号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杨增山,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨增山交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月17日作出411331-2001301613号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨增山“于2016年10月17日08时48分，在南阳市北京大道实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对杨增山作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001301613号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4824号原告：周素华，女，1950年7月21日出生，汉族，籍住江苏省徐州市鼓楼区惠工东村**幢*单元***室。现住西安市莲湖区。被告：朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族，籍住西安市雁塔区翠华路*****号楼*单元*层*号。现住西安市雁塔区。被告：陕西龙鼎科技发展有限公司。住所地：西安市碑林区红缨路*号*座办公楼***号。法定代表人：朱军峰，该公司总经理。原告周素华与被告朱军峰、被告陕西龙鼎科技发展有限公司（以下简称龙鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周素华，被告朱军峰，被告龙鼎公司法定代表人朱军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周素华诉称，2014年10月10日，被告朱军峰以被告龙鼎公司向银行贷款需要向银行缴纳保证金为由，向原告借款75万元，承诺三日内还款。原告向被告出借了75万元。事后，被告并未按承诺归还原告。经讨要，被告分批向原告归还共计25万元。2016年3月6日，原被告经核对写下对账单及还款计划。对账单载明被告欠原告本金595000元，利息104700元，被告承诺每月10日前最少归还5万元。但被告并未还款，现请求判令：1、被告偿还原告在2016年3月6日双方核对的借款本金595000元和利息104700元，共计699700元及偿还本金之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费及因要回借款而产生的费用。被告朱军峰辩称，对2014年10月10日向原告借款75万元认可，但已归还原告35万元本金，尚欠付40万元本金未付。利息没有支付。对2016年3月6日的协议不认可，当时如果其不签署，原告就不离开其办公室，因此才签署的。向原告支付的利息应按照法律规定计付。被告龙鼎公司辩称与被告朱军峰辩称意见相同，且认为借款与其无关。经审理查明：2014年10月10日，被告朱军峰出具《借款承诺》，内容为，由于龙鼎公司在银行出承兑汇票，今借周素华七十五万元作为保证金，于2014年10月13日归还。未按时归还,按照本金1%支付违约金。转账已转入朱军峰本人账户370000元，今收到转入范玉洁工行账户380000元。原告称，双方约定在借期3天内按照每日千分之三支付利息。被告称，其是按照日千分之三履行的。2016年3月6日，朱军峰出具《对账单与还款协议》，主要内容为明确朱军峰于2014年10月10日，因龙鼎公司在银行处承兑汇票交银行保证金，向周素华借款七十五万元整。当时转入朱军峰账户37万元，转入范玉洁工行账户38万元。并按照月息2%的标准，从2014年11月9日计息至2016年3月9日。经计算，扣减朱军峰还款后，共欠周素华本金595000元，利息104700元。还款计划：第一，还款时，先归还本金，本金归还完后，归还利息。第二，每月10日前，最少归还本金五万元整。朱军峰称，对上述《对账单与还款协议》真实性认可，但其中还款计划以上内容系周素华书写，还款计划及以下部分由其书写。原告称，其书写部分为朱军峰写完后，其抄写的。双方对其主张均未提交相关证据。另，原告提交了一份被告朱军峰于2015年1月9日出具的《借条》，内容为：今借到周素华80000元。被告朱军峰称《借条》真实性认可，但其并未拿到该8万元，该8万元为本案75万元按天计算的利息。原告称，该8万元其向被告朱军峰给的是现金，后来和被告结算75万元本息时，因双方之前约定利息过高，双方达成一致这8万元不再要求对方归还，一切按照2016年3月6日的《对账单与还款协议》执行。被告对此不予认可。庭审中，被告朱军峰提交的对账单显示，自2014年10月10日起，被告朱军峰已累计向原告周素华还款325000元（最后一笔为2015年9月11日）。原告对此认可。原告称其诉讼请求中的“偿还本金之日止的利息”，以595000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月10日起算至本金595000元还清之日止。另，原告称，《对账单与还款协议》签署后，被告可先还本金，本金还完后再还利息。被告对其“有部分现金归还原告“的主张，未提交相关证据。原告对其主张的“要回借款而产生的费用”未举证。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，借款人应当依照约定的期限返还借款，并依约支付相应利息。本案中，被告朱军峰对原告周素华向其出借75万元的事实认可，本院予以确认。就案涉2016年3月6日朱军峰出具的《对账单与还款协议》，被告朱军峰已签名认可对账结果及利息计算，且该本息计算不违反法律的禁止性规定，故被告朱军峰理应归还原告595000元本金和104700元利息。原告要求被告以595000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月10日起算至本金595000元还清之日止的请求，合法有据，本院予以支持。因原告同意2016年3月6日后被告还款先归还本金，本金还完后再还利息，故被告在本判决生效之后的还款先冲抵本金，本金还完后再冲抵利息。另，被告朱军峰系被告陕西龙鼎科技发展有限公司的法定代表人，案涉借款系被告朱军峰以个人名义从原告处借款，所借款项用于被告龙鼎科技发展有限公司的生产经营，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求，合法有据，本院予以准许。被告对其“有部分现金归还原告“的主张，未提交相关证据，本院不予采纳。原告对其主张的“要回借款而产生的费用”未举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱军峰、被告陕西龙鼎科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周素华本金595000元和利息104700元（两项共计699700元），并支付相应的利息（具体计算为：以本金595000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月10日起算至本金595000元还清之日止）。被告朱军峰、被告陕西龙鼎科技发展有限公司的还款，先冲抵本金，本金还完后再冲抵利息。二、驳回原告周素华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10797元，由二被告承担。因原告已预交，由二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告10797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  冯志文人民陪审员  张 丹二〇一七年五月十七日书 记 员  刘媛媛打印：相丽华校对：纪铭2017年月日送达
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初4427号原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地本市新华区建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦五楼，统一社会信用代码91410402689747832T(1-1)。法定代表人李青海，董事长。委托代理人王红磊，男，1986年4月8日生，汉族，公司经理，住本市湛河区。委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。被告郑宏彬，男，1981年2月16日生，汉族，住本市湛河区。原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司（以下简称亿嘉公司）与被告郑宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司委托代理人王红磊、潘天伟，被告郑宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿嘉公司诉称，自2015年9月28日，亿嘉公司与郑宏彬签订商品混凝土供需合同。该合同约定，郑宏彬承建的平顶山市慧慈医院桩基工程所需混凝土由亿嘉公司提供，单价C10每立方米205元、C15每立方米215元、C20每立方米225元、C25每立方米235元、C30每立方米245元、C35每立方米260元、C40每立方米275元、C45每立方米290元，以上价格不含防冻剂、膨胀剂、泵送费及发票。若需防冻剂每立方另增加10元，抗渗P610元、P815元；泵费：台班（60方以下）37米1500元、47米1700元、50米2000元，60方以上，37米每方20元、50米每方23元、50-56米每方25元。供货期限：2015年9月28日起至混凝土供应结束止。付款方式：自开工日到2015年11月30日结算总工程款额的80%给亿嘉公司，下余20%到2015年12月30日前结算完。违约责任：郑宏彬未按合同约定期限结算，则以亿嘉公司交货单所载明的方量为准，确定付款金额，同时根据欠款金额按日千分之三比例支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金，并承担亿嘉公司为实现债权所产生的相关费用。合同签订后，亿嘉公司依约向郑宏彬供货，但郑宏彬并未依约付款，故亿嘉公司诉至法院，要求依法判令郑宏彬立即向亿嘉公司支付货款1021048.2元及违约金（自2015年12月21日起按日千分之三计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。被告郑宏彬承认欠款属实，但辩称因为工程还没有完工，甲方至今未验收，也未向其付款，欠款的具体数额仍需核实，违约金过高。经审理查明，2015年9月28日，郑宏彬（甲方）与亿嘉公司（乙方）签订商品混凝土供需合同一份，主要内容为：“第一条：工程概况1、工程名称慧慈医院桩基工程，2、工程地点新城区……第二条：砼技术要求、数量及价格C10每立方米205元、C15每立方米215元、C20每立方米225元、C25每立方米235元、C30每立方米245元、C35每立方米260元、C40每立方米275元、C45每立方米290元；备注1、以上价格不含防冻剂、膨胀剂、泵送费及发票。2、若需防冻剂每立方另增加10元；抗渗P6：10元、P8：15元。3、泵费：台班（60方以下）37米1500元、47米1700元、50米2000元，60方以上，37米20元/方、50米23元/方、50-56米25元/方。双方结算以实际供货量为准……第三条：商品混凝土交付及验收方式供货期限：2015年9月28日起开始供应，至混凝土供应结束止……第五条：付款方式：自开工日到2015年11月30日结算总工程款额的80%给乙方，下余20%到2015年12月30日前结算完，甲方应按照以上的付款方式准时支付货款，否则乙方有权停止供应商品混凝土，并追究其违约责任……第九条：违约责任甲方未按合同约定期限结算，则以乙方交货单所载明的方量为准，确定付款金额，同时应根据欠款金额按日千分之三比例向乙方支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金，并承担乙方为实现债权所产生的相关费用”。郑宏彬与亿嘉公司在上述合同中签字、盖章。2015年9月28日至2016年1月12日间，亿嘉公司依约向郑宏彬供应商品混凝土，郑宏彬至今仍欠亿嘉公司货款共计1021048.2元。因郑宏彬一直未向亿嘉公司支付货款，故引起诉讼。上述事实，由亿嘉公司提供的商品混凝土供需合同、砼发货单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，郑宏彬与亿嘉公司签订商品混凝土供需合同，双方已形成买卖合同关系，亿嘉公司已依约向郑宏彬供货，郑宏彬应按约定支付货款，其未按约定及时足额支付货款系违约，应承担继续履行支付义务。截至庭审之日，郑宏彬仍欠亿嘉公司货款1021048.2元，且郑宏彬未提供对砼发货单异议的相关证据，故本院对亿嘉公司要求郑宏彬支付货款1021048.2元的诉讼请求予以支持。因亿嘉公司向郑宏彬供货至2016年1月12日，故本院认定货款1021048.2元的违约金自2016年1月13日开始计算。商品混凝土供需合同中第九条约定货款日千分之三的违约金过高，本院酌定将违约金减少为以所欠货款金额为基数按照月利率1%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑宏彬于本判决生效十日内支付河南亿嘉集团商品混凝土有限公司货款1021048.2元及违约金（自2016年1月13日起按月利率1%计算至际支付之日止）。二、驳回河南亿嘉集团商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19779元由郑宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营代理审判员  刘 征人民陪审员  郭 瑞二〇一七年五月十六日书 记 员  王婉钰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初235号原告：赵昌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：季建平，男，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县，现住贵州省凯里经济开发区。原告赵昌诉被告季建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌到庭参加诉讼，被告季建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告季建平立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年6月17日起算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。被告季建平于2014年2月27日、2014年3月28日、2014年5月1日分别向原告各借款10万元，并于借款当日各出具了借条一张（合计三张），借条约定月息1分5厘，按月付息。原告分别于2014年2月27日、2014年3月28日、2014年5月1日通过银行转账方式各向被告季建平给付了10万元，合计30万元。借款后，被告季建平按月付息至2015年5月17日。原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由拒绝推诿。被告季建平未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。原告赵昌围绕诉讼请求向本院提交了被告季建平于2014年2月27日、2014年3月28日、2014年5月1日向原告出具的10万元的借条各1张、中国工商银行账户交易明细3份、中国工商银行转账凭证1张。经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。根据原告赵昌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季建平分别于2014年2月27日、2014年3月28日、2014年5月1日向原告各借款10万元，并于借款当日各出具了一份借款本金为10万元的借条，借条约定月息1分5厘，按月付息。原告分别于2014年2月27日、2014年3月28日、2014年5月1日通过银行转账方式向被告季建平各给付了10万元，合计30万元。借款后，被告季建平通过银行转账方式于每月17日按月付息至2015年5月17日。本院认为，被告季建平向原告赵昌借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。原告赵昌要求被告季建平偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建平在判决生效后七日内归还原告赵昌借款本金30万元及利息（按月息1分5厘从2015年6月17日起算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取为2900元，由被告季建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年五月二十五日书记员  王雪芬
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1923号之一申请执行人程能元，男，1946年1月26日出生，住衢江区。被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住衢州市衢江区。本院在执行程能元与方林仙（2016）浙0803执1923号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠东审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年五月二十四日书记员  张荣琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3662号原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行，住所地秦皇岛市。负责人范文生，行长。委托代理人王卫兵，男，1973年2月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行客户经理，现住秦皇岛市。被告梁文志，男，1977年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告刘立平，女，1976年3月4日出生，汉族，邦迪管路系统有限公司工人，现住秦皇岛市。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行与被告梁文志、刘立平金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行的委托代理人王卫兵和被告刘立平到庭参加诉讼，被告梁文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行诉称，原、被告于2010年5月11日签订了《个人购房借款/担保合同》，编号为A【房】字【秦皇岛】行【秦山】支行【2010】年【XXXX】号，借款7.3万元，贷款用途购置商用房，以所购房产作抵押并依法办理了抵押登记。《房屋他项权利证》号：秦皇岛市秦房字第XX**号。借款合同约定：被告的借款期限为10年，自2010年5月11日起至2020年5月11日止。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。截至到2016年2月29日，被告已累计违约达23期，连续积欠17期贷款本息。期间原告多次催收，但被告拒不按合同约定履行还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，现依据原告与被告所签订的《个人借款/担保合同》第十四条第14.2项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”之约定，以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律，特提起民事诉讼，请求1、判令被告一次性偿还所欠贷款本息合计52533.15元。（其中，本金47634.4元；欠息4898.75元，欠息计至2016年2月29日。2016年3月1日至贷款本息全部还清日止，期间新发生的利息、罚息另计）。2、诉讼费用由被告承担。被告刘立平辩称，对原告的起诉没有意见，我没有偿还能力，就拍卖房子吧。被告梁文志未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行提供证据材料如下：证据1、被告梁文志、刘立平的身份证、户口本、结婚证共7页，证明二被告的身份，二被告系夫妻关系；证据2、2010年4月3日购房收据一份、2014年4月3日秦皇岛市旭海万嘉房地产开发有限公司与梁文志签订的商品房买卖合同一份，证明被告梁文志购买城东逸居709号房屋；证据3、2010年5月11日原告与被告梁文志签订的个人购房借款/担保合同一份，证明被告梁文志向原告借款73000元并以房屋提供担保；证据4、2010年4月9日个人住房贷款申请审批表一份、2010年4月9日梁文志、刘立平的个人住房贷款客户谈话笔录一份、2010年4月9日梁文志、刘立平签字的办理抵押的承诺函一份，证明被告梁文志申请贷款的金额为73000元，贷款期限为10年，年利率为6.534%，用途为购房，将城东逸居XXX号房屋抵押给原告；证据5、2010年5月11日梁文志借款借据、还款计划表一份，证明原告向被告梁文志发放贷款73000元，每月还830.61元，每月20日为还款日，2020年5月11日贷款到期；证据6、被告梁文志所有的坐落于海港区东港路XXX号XXX号房屋他项权利证，证明借款人梁文志以海港区东港路XXX号XXX号房屋抵押，原告办理抵押登记。被告刘立平发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议，出示的证据都是真实的。被告刘立平未提供证据材料。被告梁文志未提交证据材料。根据原、被告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1-6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告双方的举证、质证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：2010年5月11日，被告梁文志与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定由原告向被告梁文志贷款人民币7.3万元，贷款期限10年，自2010年5月11日起至2020年5月11日止，，借款利率为浮动利率，浮动幅度为上浮10%，年利率6.534%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式采用等额本息还款法。被告梁文志以其所有的坐落于秦皇岛市海港区东港路XXX号XXX号房产为其借款提供担保办理了抵押登记手续。被告刘立平作为梁文志的配偶在办理抵押的承诺函上签字确认。合同约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。同时合同中约定，如被告梁文志未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告于2010年5月11日将贷款73000元转入被告梁文志指定的账户。自2014年10月起，被告梁文志未按合同约定足额偿还贷款本息，截至到2016年2月29日，已拖欠贷款本金47634.4元、利息4898.75元，共计52533.15元。本院认为，原告与被告梁文志签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行按照合同约定及时、足额发放了贷款，履行了全部合同义务，而被告梁文志未能按合同约定及时偿还借款本金和利息属违约，应承担违约责任。原告与被告梁文志已就抵押物办理了房屋抵押登记，原告对被告梁文志所有的坐落于秦皇岛市海港区东港路XXX号XXX号房屋享有优先受偿权。根据梁文志贷款时提供的证据显示被告刘立平与被告梁文志系夫妻关系均在抵押承诺书上签字，被告刘立平亦对原告的诉请不持异议，故对原告要求被告刘立平共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文志、刘立平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行全部剩余借款本金47634.4元并支付利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定利率计算至付清之日止）；二、被告梁文志、刘立平如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行有权对被告梁文志所有的坐落于秦皇岛市海港区东港路XXX号XXX号的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告梁文志、刘立平负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  张丽艳人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年五月十二日书 记 员  卢鑫宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2827号原告：张玉永，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宋军，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张玉永诉被告宋军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，2017年5月25日公开开庭审理，原告张玉永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉永负担。审判员  孙立东二〇一七年五月二十五日书记员  刘燕南
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2205号之一原告:无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙），统一社会信用代码91320206X29134395N，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉路8号。执行事务合伙人：王伯荣，该厂厂长。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，统一社会信用代码915001176939058996，住所地重庆市合川区高阳路1148号。法定代表人：张景新，该公司董事长。本院在审理原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取693元、保全费720号，合计1413元，由原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）负担。审判员  季敏江二〇一七年五月二十四日书记员  杜方华
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执25号申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司。被执行人：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司。被执行人：赵应明，男，蒙古族，1962年12月25日生。被执行人：郭红，女，汉族，1966年4月2日生。招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、赵应明、郭红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云高初73号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省曲靖市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2016）云高初73号民事判决书由云南省曲靖市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨寿喜审判员 马顺泽审判员 闵      义二〇一七年五月十二日书记员 李      春
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3230号原告：杨东雪，住长春市绿园区。被告：刘志会，住吉林省德惠市。原告杨东雪与被告刘志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东雪到庭参加诉讼，被告刘志会经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款88000元及利息；2.案件受理费及邮寄费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱分两次向原告借款88000元，当时约定一个月还款，并用轿车作抵押，其中50000元那笔借款2014年6月份、7月份的利息已经给付。其他款项没有给付。刘志会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，对方未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2014年5月1日，刘志会向杨东雪借款50000元，约定22天还款，付利息3000元，超期每天200元，刘志会为杨东雪出具借条一枚。当天杨东雪通过银行向刘志会转帐47000元。此款到期后，刘志会未还款。2014年5月24日刘志会又为杨东雪出具借条一枚，约定借款50000元，后刘志会给付杨东雪2014年6月份、7月份的利息，其余款项未给付；2.2014年8月23日刘志会再次向杨东雪借款38000元，约定借款15天，至9月8日还款，此款到期后刘志会未还款。本院认为，刘志会向杨东雪借款并出具了借条，双方债权债务关系清楚明确，刘志会理应按约定及时偿还借款本金及利息。但2014年5月1日的借款，虽然借条注明借款50000元，但实际刘志会只收到47000元，故此笔借款本金应认定为47000元。因上述两笔借款双方对利率的约定均不明确，故刘志会应按年利率6%支付逾期利息。刘志会经公告传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志会于本判决生效后五日内偿还杨东雪借款本金85000元，同时至此款付清时止，按年利率6%支付利息，其中47000元自2014年8月1日起计算利息，38000元自2014年9月9日起计算利息；二、驳回杨东雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、邮寄送达费用112元、公告费用580元均由刘志会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景辉代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一七年五月八日书 记 员  李世超
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1287号原告：罗冬秋，男。委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。被告：龙革成，男。被告：段春芽，女。原告罗冬秋与被告龙革成、段春芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬秋及其委托诉讼代理人吴珍妹到庭参加诉讼，被告龙革成、段春芽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2014年1月5日起至债务清偿之日止按年利率24%计算；2、请求判令被告支付本金160000元未付的利息，并自2014年1月5日起至2016年2月5日止按年利率24%计付。原告在开庭审理中增加诉请：请求判令段春芽对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月5日被告龙革成以资金周转为由向原告借款220000元，并向原告出具了借条。借条载明还款日期为2015年1月5日，并约定利息为每月6600元。截止2016年2月，被告龙革成分三次共偿还了原告借款本金160000元，并未支付利息。后原告多次向被告催讨，被告再未偿还借款本金及利息，并躲避原告。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告龙革成、段春芽未作答辩。原告围绕诉讼请求。依法提交了如下证据：证据1、借条原件，欲证明被告于2014年1月5日向原告借款220000元并约定借款期限至2015年1月5日止，每月利息为6600元的事实。证据2、户籍证明，欲证明两被告的身份及被告段春芽与被告龙革成是夫妻关系的事实。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日被告龙革成以资金周转为由向原告借款220000元，并向原告出具了借条。借条载明还款日期为2015年1月5日，并约定利息为每月6600元。被告龙革成分三次共偿还了原告借款本金160000元后，未支付利息。剩余借款本金60000元及利息经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告段春芽与被告龙革成是夫妻关系。本院认为,原告罗冬秋向被告龙革成提供了220000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在原定的还款期限内还清借款，已构成违约，被告应偿还未清偿的原告借款60000元。原告要求被告龙革成自2014年1月5日起至2016年2月5日止按年利率24%以本金160000元为基数计付利息。自2014年1月5日起至债务清偿之日止以本金60000元为基数按年利率24%计付利息,因原告与被告已约定了利息，利息为每月6600元，即年利率36%，显然高于法律规定，但原告自愿降至年利率24%，在法律规定范围内，故本院对原告该主张予以采纳。原告请求被告段春芽对该债务与被告龙革成共同承担。因被告段春芽与龙革成是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。综上所述，原告请求判令被告龙革成、段春芽共同偿还原告借款60000元，并自2014年1月5日起至2016年2月5日止以160000元为基数按年利率24%支付利息，自2014年1月5日起至债务清偿之日止，以本金60000元为基数按年利率24%支付利息。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙革成、段春芽在本判决生效之日起十日内偿还原告罗冬秋借款60000元，并自2014年1月5日起至2016年2月5日止以本金160000元为基数按年利率24%支付利息，自2014年1月5日起至债务清偿之日止以本金60000元为基数按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告龙革成、段春芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年五月二十四日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1173号原告：董作禄，男，63岁。原告：黄朝芬，女，61岁。被告：集贤县福利镇福胜村民委员会。原告董作禄、黄朝芬诉被告集贤县福利镇福胜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，董作禄、黄朝芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，董作禄、黄朝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董作禄、黄朝芬撤回起诉。案件受理费减半收取2819元（董某、黄某已预交），由董作禄、黄朝芬负担。审判员  蒋翠霞二〇一七年五月二十四日书记员  张 镯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7514号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被告：刘光芍，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告刘光芍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十三日书记员  张 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3787号原告昆明贵发机电有限公司诉被告张德兵、王艳、王国强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明贵发机电有限公司申请撤回对被告张德兵、王艳、王国强的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告张德兵、王艳、王国强的起诉。本案案件受理费人民币3508元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明贵发机电有限公司承担。审判员  曾志强二〇一七年五月二十五日书记员  阮姣姣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执620号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宋焱辰，男，1979年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：石国芬，女，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路116号，组织机构代码32555533-8。法定代表人：宋焱辰。被执行人：浙江胜龙观光农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路321号恒利菜场177号，统一社会信用代码913306045561501004。法定代表人：石国龙。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与石国龙、倪永娟、宋焱辰、石国芬、绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、浙江胜龙观光农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人石国龙、倪永娟、宋焱辰、石国芬、绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、浙江胜龙观光农业开发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4774号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月16日立案后，于2017年3月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人石国龙、倪永娟的房产系轮候查封故暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5746号上诉人（原审原告）：刘佳，女，1974年5月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京广大知识产权代理有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区390号。法定代表人：王心安，执行董事。原审第三人：王心安，男，1976年4月3日出生，住北京市朝阳区。原审第三人：李晓春，男，1978年2月24日出生，住山西省吕梁市。上诉人刘佳因与被上诉人北京广大知识产权代理有限公司、原审第三人王心安、李晓春股东资格确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘佳于2017年5月24日申请撤回上诉。本院认为，刘佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘佳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军代理审判员  郑慧媛审 判 员  田 璐二〇一七年五月二十四日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特209号申请人：上海申迪园林投资建设有限公司，住所地本市浦东新区申迪东路399弄187号。法定代表人：王庆国，董事长。委托诉讼代理人：石悦潇，公司员工。被申请人：曹祖芳，女，1967年9月1日生，汉族，住湖北省宜都市。原被申请人：上海公顺劳务派遣有限公司，住所地本市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼206室。法定代表人：张凤妹，董事长。申请人上海申迪园林投资建设有限公司（以下简称申迪园林公司）与被申请人曹祖芳及原被申请人上海公顺劳务派遣有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人申迪园林公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第935号裁决。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，曹祖芳向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。申迪园林公司的请求，由上海市浦东新区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海申迪园林投资建设有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第935号裁决的申请。案件受理费人民币80元，退还上海申迪园林投资建设有限公司。本裁定系终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 钱 卫审 判 员 李 兴二〇一七年五月二十四日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初122号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人余元进，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，泥工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪2017年3月1日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被鄱阳县公安局取保候审，于2017年5月2日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人余元进犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人余元进到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年12月30日22时许，被告人余元进酒后无证驾驶“VINI”二轮摩托车从鄱阳镇皇朝KTV出发返回居住地。途径九一街路口时，正遇彭青青驾驶浙Ｃ×××××雪佛兰小轿车在前面停车下人，余元进及其摩托车不慎撞墙到小轿车的车后面，余元进当场受伤倒地。经抽血检测，余元进血液中酒精含量为185.61mg/100ml。经交警部门认定，在此次事故中，彭青青负主要责任，余元进负次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人余元进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余元进具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请法院依法判处。上述事实，被告人余元进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口查询、无犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第0004号、鉴定人及鉴定机构资质证书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告江西SZ司某中心[2017]安某（鄱阳）字第003号鉴定人及鉴定机构资质证书、车辆照片、道路交通事故认定书鄱公交认字[2017]第76号、证人彭某、丰某、汪某、余某、沈某的证言、被告人余元进的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余元进在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人余元进到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余元进无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。根据被告人余元进的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人余元进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 晶二〇一七年五月四日书记员 英玢玢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执487号被执行人：陈艳蓉，女，1965年11月24日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人陈艳蓉罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的15000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 陈文芳审判员 李文财二〇一七年五月二十五日书记员 李玲娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11040号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴为辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴为辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴为辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25455.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25455.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1201号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。被告：赵纯仁。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵纯仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年五月二十五日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初187号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人牛辉，男，1985年8月10日生（自报1989年农历7月20日生），汉族，初中文化，无业，住河南省息县。2016年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同年10月31日被羁押),同年12月1日被取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕,次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人牛辉犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭。2017年3月14日，昆山市人民检察院以昆检诉刑变诉〔2017〕9号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院于2017年4月13日依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人牛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月26日11时许，被告人牛辉伙同谢小洋在昆山市玉山镇同心路53号门面房门口处，盗窃被害人肖某的蓝色小刀牌踏板式电动车1辆，价值人民币1750元。当日12时许，二人在昆山市玉山镇水秀花园5号楼3单元门口处，盗窃被害人张某1的红色凌锐踏板式电动车1辆，价值人民币2043元。被告人牛辉归案后如实供述了自己的罪行，并于2017年2月15日协助公安机关抓获同案犯谢某。公诉机关认为，被告人牛辉伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3793元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牛辉归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人牛辉协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人牛辉对被指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月26日11时许，被告人牛辉伙同谢小洋在昆山市玉山镇同心路53号店铺门口处，盗窃被害人肖某的蓝色小刀牌踏板式电动车1辆，价值人民币1750元；当日12时许，二人至昆山市玉山镇水秀花园5号楼3单元门口处，盗窃被害人张某1的红色凌锐踏板式电动车1辆，价值人民币2043元。被告人牛辉归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年2月15日，被告人牛辉协助公安机关抓获同案犯谢某。上述事实，被告人牛辉在开庭审理过程中无异议，并有同案犯谢某的供述，被害人肖某、张某1的陈述，证人牛某、杨某、张某2、王某的证言，辨认笔录，监控录像及来源说明，被盗电动车购买凭证，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，被告人牛辉及同案犯谢某身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛辉伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币3793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人牛辉起主要作用，系主犯；但在共同犯罪中的地位、作用较同案犯相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人牛辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人牛辉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人牛辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人牛辉退赔被害人肖某人民币一千七百五十元，退赔被害人张某1人民币二千零四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  高 洁人民陪审员  金 秀二〇一七年五月十二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执958号申请执行人罗江浩，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人郭正伟，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人何英，女，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于罗江浩与郭正伟、何英借款合同纠纷一案，重庆市江北区法院作出的(2015)江法民初字第06012号民事判决书已经发生法律效力。因郭正伟、何英未履行判决书确定的法律义务，权利人罗江浩于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人郭正伟、何英的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人郭正伟、何英有可供执行的财产，申请执行人罗江浩也未能提供被执行人郭正伟、何英可供执行的财产线索。本案申请执行金额125070元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人郭正伟、何英有可供执行的财产,申请执行罗江浩未能提供被执行人郭正伟、何英有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执958号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊晓迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初690号原告：谢某甲，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省南江县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：谢某乙，男，生于1972年2月23日，汉族，四川省南江县人，现租住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：康某某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：续某某，男，生于1972年7月19日，汉族，宁夏中卫人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。负责人：周曙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢某甲、谢某乙诉被告续某某、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。本案在审理过程中，原告谢某甲、谢某乙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某甲、谢某乙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某甲、谢某乙撤诉。案件受理费162元，由原告谢某甲、谢某乙承担。审判员  张永康二〇一七年五月二十四日书记员  曾美静