wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终97号上诉人（原审原告）：任长斌，男，1964年2月9日出生，汉族，芳草湖二道沟土地承包户，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺，住所地新疆昌吉州呼图壁县。经营者：杨青月，女，1975年1月1日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人任长斌因与被上诉人呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺（以下简称田茂旺农资铺）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任长斌及其委托诉讼代理人吴靖、被上诉人田茂旺农资铺的经营者杨青月及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任长斌上诉请求：1、撤销芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初869号民事判决书，依法改判被上诉人向���诉人三倍返还不合格复混肥款合计253500元；2、本案一、二审诉讼费及邮寄费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以被上诉人履行了瑕疵告知义务，向上诉人说明了包装与实际产品不符为由，认为被上诉人不需要承担赔偿责任，属适用法律错误。上诉人从被上诉人处购买的复混肥实际是精钾肥，外包装标识有3个磷，但实际不含磷，被上诉人故意错误包装，其行为属于逃避合法检查及销售的违法行为。履行瑕疵告知义务的前提条件是该瑕疵不得违反法律强制性规定。故本案不适用履行瑕疵告知义务的免责法律条款。2、一审法院认定事实存在错误。被上诉人并没有向上诉人如实告知产品真实情况，导致上诉人使用该复混肥后并没有起到肥效，导致严重减产，造成巨大损失。田茂旺农资铺辩称，自己经营的农资店系依法登记，具有产品质量合格证，��存在假冒产品，更无欺诈。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任长斌向一审法院起诉请求：1.判令田茂旺农资铺三倍返还不合格复混肥款253500元；2.田茂旺农资铺承担本案的诉讼费及邮寄费。一审法院认定事实：2015年6月3日，任长斌在田茂旺农资铺处购买复混肥料和晶体二铵（化学名称为磷酸氢二铵，俗称磷肥），田茂旺农资铺给任长斌出具的收据上记载为：精钾和晶体二铵。田茂旺农资铺在销售外包装袋标记为“复混肥料”的三元素水溶性肥料时向任长斌讲明了该肥料实际上就是“精钾肥”（化学名称为硝酸钾），并建议任长斌在给农作物施肥时配合晶体二铵一起使用。任长斌同时在田茂旺农资铺处购买了复混肥料和晶体二铵，给农作物施肥时亦同时使用。按照GB15063-2009的标准“复混肥料”中氮的含量应≥12%、氧化钾的含量应≥41.5%、磷的含量应≥4%，而新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究所对“复混肥料”的检验报告单中显示氮的含量为14.2%、氧化钾的含量为47%、磷含量为＜0.006%。一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务质量、性能等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引入误解的宣传，并保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有质量、性能；但消费者在购买该商品或者接受服务前已经知道其存在瑕疵的除外。本案中田茂旺农资铺提供证人及销售农资的收据证实其在销售“复混肥料”时是以“精钾肥”的名称对外进行销售的，任长斌对此事实认可；且任长斌的自述也可以证实田茂旺农资铺在向任长斌出售“复混肥料”时已明确告知田茂旺农资铺此肥料外包装有误，销售的外包装上虽标明为三元素复混肥但实际为“钾肥”，需要“磷肥”即“晶体二铵”搭配使用，并建议任长斌购买磷肥，而任长斌亦购买磷肥且在使用时钾肥、磷肥配合使用。田茂旺农资铺作为销售者在经营该产品时尽到了如实宣传该产品的性能及瑕疵告知义务；即使按照GB15063-2009的标准中磷的含量也很低，不符合农作物生长对磷的需求，仍需要另行购买磷肥配合使用。综合全案看，田茂旺农资铺在销售时履行了瑕疵告知，并提出了合理化的建议，任长斌默认并采纳了田茂旺农资铺的建议，任长斌所诉使用田茂旺农资铺销售的肥料造成了葫芦减产但未提供证据证实其葫芦地减产与使用田茂旺农资铺销售的肥料有因果关系，亦未提供经济损失的具体数额或标准，故对任长斌主张按购买价三倍赔偿的要求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条���第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回任长斌的诉讼请求。一审案件受理费1840元，由任长斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人田茂旺农资铺向上诉人任长斌提供的“复混肥料”是否有欺诈行为，是否应当赔偿任长斌购买复混肥的价格84500元的三倍即253500元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定��消费者主张三倍赔偿的前提是经营者提供商品有欺诈行为。对何种行为属于“欺诈行为”可以依据一般民事法律行为的规定来认定，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据本案查明的事实，田茂旺农资铺在销售外包装袋标记为“复混肥料”的三元素水溶性肥料时向任长斌讲明了该肥料实际上就是“精钾肥”（化学名称为硝酸钾），并建议任长斌在给农作物施肥时配合“晶体二铵”（俗称磷肥）一起使用。主观上，田茂旺农资铺没有故意将“精钾肥”的事实隐瞒，客观上，任长斌在田茂旺农资铺处同时购买了“复混肥料”和“晶体二铵”，给农作物施肥时亦同时使用。田茂旺农资铺处向任长斌销售复混肥料时，没有欺诈之故意及欺诈之事实。故对任长斌主张按购买价三倍赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述，任长斌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5103元，邮寄费177.60元，合计5280.60元，由上诉人任长斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 君审判员 渠 源审判员 李 霞二〇一七年四月二十六日书记员 任心桐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执189号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。负责人李国兴，该支行行长。被执行人赵国军，男，1960年2月1日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵国军公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初1571号原告江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司，统一社会信用代码9136040330922706XH。负责人万谦，总经理。委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022。被告邹余仁。柯剑英。原告江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司（以下简称财富汇通）与被告邹余仁、柯剑英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财富汇通的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告邹余仁、柯剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告财富汇通诉称：两被告为夫妻关系。2014年9月11日，被告邹余仁因装修需要，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向贷出方谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉等31人共计借款50000元，借款期限为12个月，从2014年9月11日至2015年年9月10日，借款利率为年利率20%，三方签订了《网络借款电子借条》，详细约定了借款信息、各方权利义务、违约责任等事宜。协议签订后，根据约定，温州翼龙贷经济咨询有限公司通过其母公司北京同城翼龙网络科技有限公司将借款50000元支付给被告邹余仁。依据约定被告应每月10日向贷出者支付利息833.33元，并于2015年9月10日前向贷出者偿还本金50000元及当月利息833.33元。但被告仅依约支付了12期的利息，2015年9月10日还款期限到期后，未支付本金50000元。现原告已经依据约定于2015年9月10日将贷出方的全部债权进行收购，并向贷出方偿还了贷款本金和逾期利息、罚息等全部费用。依据合同约定，被告应向原告履行还款义务，但经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、两被告返还借款本金50000元、催收费500元、罚息6575元（暂计至2016年5月31日，全部罚息利息计至实际偿还之日止），超期利息6666元（暂计至2016年5月10日，全部超期利息计至实际偿还之日止），合计63241元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邹余仁、柯剑英未作答辩。经审理查明：2014年9月11日，被告邹余仁出具《网络借款电子借条》，并由被告柯剑英签字确认，该合同约定：贷出方为谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉，借入方为被告邹余仁，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（翼龙贷网运营方）。借款本金为50000元，应偿还本息总额为59999.96元，借款利率为年利率20%，每月应付利息750元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日。如发生违约行为，被告邹余仁承担万分之五/天的罚息及未还本金的1%的催收费，以及超期利息。当借款人逾期超过30天未还款，翼龙贷网将自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司（温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系该公司全资子公司）在扣去家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费后将47898元支付给被告邹余仁。被告邹余仁依约支付了12个月的利息后，未能依约返还利息及借款本金。2015年9月9日，因被告邱湖斌未还款，原告（翼龙贷网江西省九江市运营中心）公司员工陈小兰按照借款协议的约定，向谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉垫付了50801元，并由原告公司员工章晓鹏向被告邹余仁发送了信息，通知债权由谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉转让给原告。此后被告邹余仁仍未能向原告返还借款本息，故原告诉来我院。本院认为：原告依据合同约定由谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉处获得对被告邹余仁的债权，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告邹余仁未能依约返还本息，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金、利息、罚息及催收费符合法律规定，但因双方约定的利率、罚息利率、催收费的总和超过了国家关于限制利率的规定，故其超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告邹余仁的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告柯剑英对被告邹余仁的借款予以签字确认，故该债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邹余仁、柯剑英在本判决生效后十日内向原告江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司返还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年9月10日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告邹余仁、柯剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年五月十九日书 记 员  曾丽容
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初740号原告：丁玉琴，女，汉族，1970年3月1日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：齐斌，男，汉族，1970年9月19日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：范永梅，女，汉族，1971年8月25日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，系被告齐斌的妻子。被告：王小军，男，汉族，1974年2月25日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：邵晓龙，男，汉族，1976年11月30日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告丁玉琴与被告齐斌、范永梅、王小军、邵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴、被告齐斌到庭参加诉讼，被告范永梅、王小军、邵晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元；2、请求判令被告按照月利率20‰承担2016年2月1日起至借款还清之日止的利息，先算至2017年2月28日的利息为26000元。事实与理由：2015年4月1日，被告齐斌向原告借款100000元，期限为两个月，由被告王小军、邵晓龙提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求被告履行还款义务，但被告一直推脱，故原告将被告诉至法院。被告齐斌辩称，借款属实，因为资金周转困难所以一直没有给原告还钱。被告范永梅、王小军、邵晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告丁玉琴围绕诉讼请求提供了借条一份。被告齐斌对该借条无异议，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告齐斌与范永梅系夫妻关系。2015年4月1日，被告齐斌、范永梅因经营餐厅资金周转向原告借款100000元，并由被告王小军、邵晓龙提供担保。被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到丁玉琴现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限2个月，借款利息为3分，如到期不还，借款人自愿自借款之日起承担该借款同期贷款银行利息的四倍（农村信用社）直到还清为止......担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后两年。借款人：齐斌，担保人：王小军、担保人：邵晓龙，借款日期：2015年4月1日”。另查明：本案借款的利息被告齐斌已支付至2016年2月1日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐斌向原告丁玉琴借款100000元，有原告提供的借条予以证实，庭审中被告齐斌对借款的事实及数额予以认可，被告范永梅、王小军、邵晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃的放弃，本院对被告齐斌向原告丁玉琴借款以及被告王小军、邵晓龙对该借款提供担保的事实予以确认。庭审中原告丁玉琴与被告齐斌均认可该笔借款用于被告齐斌经营餐厅，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告齐斌、范永梅应当向原告丁玉琴返还借款本金100000元。关于利息，原告丁玉琴和被告齐斌均认可利息已支付至2016年2月1日，本院对该事实予以确认。虽原、被告在借条中约定”如到期不还，借款人自愿自借款之日起承担该借款同期贷款银行利息的四倍（农村信用社）直到还清为止”，但因农村信用社的贷款利率根据不同的用途及期限有不同的利率，故原、被告的该约定应视为约定不明。原、被告在借条中约定了借款月利率3分，现原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年2月2日至2017年2月28日的利息为25800元〔（100000元×12个月×20‰）+（100000元×1个月÷30天×27天×20‰）〕。被告应当按照借款本金100000元、月利率20‰承担自2017年3月1日至借款还清之日止的利息。因原、被告双方在借条约定担保人的担保方式为连带责任保证，故本案保证人王小军、邵晓龙应当对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐斌、范永梅于本判决生效之日起十五日内向原告丁玉琴返还借款本金100000元，并支付利息25800元。二、被告齐斌、范永梅按照借款本金100000元、月利率20‰承担自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息。三、被告王小军、邵晓龙对本判决第一、二项承担连带责任。四、驳回原告丁玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告齐斌、范永梅负担，被告王小军、邵晓龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年五月十日书记员  陈玉婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1412号原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：卓泽东，男，1979年12月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告岳希望与被告卓泽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告岳希望于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳希望撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳希望负担。审判员  张志瑶二〇一七年五月三十一日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执29号申请执行人杨某某,男，1966年10月1日出生,汉族,住兴平市店张街道办事处三村4组，农民。被执行人陕西省礼泉县某某公司住所地：礼泉县市政街西段。法定代表人李某某，任该公司经理。被执行人礼泉县某某局住所地：礼泉县中山东街。法定代表人：王某某，任局长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人礼泉县某某局、礼泉县某某公司承揽工程合同纠纷一案中，现各方当事人自愿达成了执行和解协议，由礼泉县某某局于2017年7月20日之前给付杨某某64992元。该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院对（2017）陕0425执29号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十六日书记员 ：张军政
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初198号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普晓有，男，1987年1月12日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年1月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人普晓有犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人普晓有到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月9日8时10分许，被告人普晓有酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区明珠路由南向北行驶，行驶至明珠路135号前处时，与明珠路东侧交通标志杆相撞，造成车辆受损、普晓有受轻伤一级的道路交通事故。经抽血检验，从普晓有血液中检出乙醇成分，含量为207.53/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人普晓有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当��危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普晓有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人普晓有对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，普晓有常驻人口基本信息，查获经过，被告人普晓有的供述，辨认笔录及照片，证人虎列、普某,4的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，法医临床鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书，车辆放行凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现���图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，普晓有的身份证复印件，普晓有机动车驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人普晓有也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人普晓有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普晓有犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普晓有到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人普晓有的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普晓有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年五月十六日书记员  王雨秋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1095号申请执行人朱元龙，男，汉族，农民。委托代理人曹军荣，男,汉族，居民，系申请执行人朱元龙委托代理人。被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月7日作出的（2013）临民初字第00201号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ未按生效判决履行义务，申请执行人朱元龙向本院申请执行，执行标的为：62701.32元及案件受理费1212元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人朱元龙与被执行人ＸＸ自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2013）临民初字第00201号民事判决的本次执行程序。如果被执行人ＸＸ未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人朱元龙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  贠承一审判员  杨 军二〇一七年五月八日书记员  王长乐
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执327号之三申请执行人：沈涤，女，1972年4月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：印晖，男，1980年4月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：常露，女，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。关于沈涤申请执行印晖、常露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）宿中民初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，印晖、常露应共同偿还沈涤借款本金1043万元及相应的违约金。因被执行人印晖、常露未主动履行生效法律文书确定的义务，沈涤向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执327号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第0086号民事判决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年五月八日书记员  袁 野第2页/共2页
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执545号之一申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人张国照,系该公司总经理。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人尚海山，男，1974年7月6日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇唐村*组。被执行人惠引红，女，1974年4月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇唐村*组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与尚海山、惠引红追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为404201.2元及利息(利息未计算)、案件受理费9932元、执行费5963元，执行过程中，因被执行人均长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年五月八日书记员  贾保财
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3149号之一原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。法定代表人陈熹，系董事长。委托代理人邢鑫琪，系该公司工作人员。委托代理人郭静，系该公司工作人员。被告：淮安市龙翔纸业有限公司。法定代表人王宏伟。本院在审理原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司起诉被告淮安市龙翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告淮安市龙翔纸业有限公司名下银行存款人民币747955.44元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告淮安市龙翔纸业有限公司名下银行存款人民币747955.44元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年五月二日书记员 周晓欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4771号之一申执行请人：苏州市工业联合发展（集团）有限公司,住所地苏州。法定代表人：黄玉侯，总经理。委托代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。委托代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人：苏州光宝康电子有限公司，住所地苏州。法定代表人：刘立新，总经理。申请执行人苏州市工业联合发展（集团）有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初294号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司与被告苏州光宝康电子有限公司签订的《房屋（场地）租赁合同》解除；二、被告苏州光宝康电子有限公司于本判决书生效之日起十日内将苏州工业园区宏业路158号联发工业园11号厂房返还给原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司；三、被告苏州光宝康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司租金200258.1元及物业费85824.9元；四、被告苏州光宝康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司房屋使用费（计算方式：按33767.37元/月，自2016年7月23日起计算至实际返还房屋之日止）；五、被告苏州光宝康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司水电费27023元及滞纳金（滞纳金计算方式：以27023元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）；六、驳回原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3140元，公告费690元，两项费用合计3830元，由被告苏州光宝康电子有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州光宝康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，了解到被执行人苏州光宝康电子有限公司系租用申请执行人房屋，现已停止生产无人经营，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的487288.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年五月十八日书 记 员 乐晓川第3页共3页
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执344号之一申请执行人姚牛旦，男，1951年2月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人吕俊涛，男，1978年5月20日，汉族，住汝阳县本院依据已发生法律效力的汝阳人民法院（2016）豫0326民初1266号民事判决书受理姚牛旦申请执行吕俊涛机动车交通事故责任纠纷，责令被执行人吕俊涛限期履行生效法律文书确定的义务，但吕俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕俊涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  李亚青二〇一七年五月十一日书 记 员  李文辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1764号申请执行人:吴欣。委托诉讼代理人:朱剑星。被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。法定代表人:樊海波。申请执行人吴欣与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币22738.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十八日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6283号原告：姚淑艳。委托代理人：刘永祥。委托代理人：刘文秀。被告：陈海春。被告：陈超。被告：綦和。被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。负责人：陈凤芝。被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：刘时英。原告姚淑艳诉被告陈海春、被告陈超、被告綦和、被告中铁九局集团第四工程有限公司、被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚淑艳撤回起诉。审判员 张  萌  萌二〇一七年五月十六日书记员 付琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终35号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任亚菲，男，1975年6月2日出生，汉族，住喀什市。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人任亚菲，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区��级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初37号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖��规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告任亚菲向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资��局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈   敢审判员 阿也提古丽审判员 李   倩二〇一七年五月四日书记员 苏比 努尔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保110号申请人王菊兰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人龚龙青（王菊兰之子），男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘悦兰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年5月31日受理申请人王菊兰、龚龙青与被申请人刘悦兰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月11日19时00分许，被申请人刘悦兰驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经永丰镇和森大道与书院路口处路段左转弯时，与相对方向驶来由申请人龚龙青驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、申请人龚龙青与无牌普通二轮摩托车上搭乘人员王菊兰受伤的交通事故，现申请人王菊兰、龚龙青为防止被申请人刘悦兰转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘悦兰驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王菊兰、龚龙青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘悦兰驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人王菊兰、龚龙青缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年五月三十一日书记员  刘阳波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初293号之一原告：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈志华，职务总经理。委托代理人：谭达志，系该公司工作人员。被告：罗满毅，住广西凤山县。本院受理的原告广州市华鸿油品有限公司诉被告罗满毅民间借贷纠纷一案，因原告广州市华鸿油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按原告广州市华鸿油品有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市华鸿油品有限公司撤诉处理。本案受理费25元由原告广州市华鸿油品有限公司负担。审 判 长  王 仓人民陪审员  吴伯南人民陪审员  郭顺潮二〇一七年五月十六日书 记 员  黄桂欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更302号罪犯沈本俊，男，汉族，1976年7月17日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月2日作出（2012）裕刑初字第00208号刑事判决，以被告人沈本俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人沈本俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）六刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈本俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈本俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈本俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈本俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢430号申请执行人赵连生，男，汉族，生于1966年10月15日，住河南省中牟县。被执行人张全根，男，汉族，生于1969年8月23日，住中牟县。本院在执行赵连生与张全根民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张全根处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，案件受理费400元、共计40400元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元及利息，案件受理费400元、共计40400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）牟民初字第3490号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月十五日书记员  刘铭阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4946号被执行人苏德明，男。被执行人柳凯，男。申请人苏德明与被执行柳凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4712号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行柳凯支付申请执行人案款30323元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款登记信息；5.因被执行人下落不明，本院已对被执行人柳凯进行登报悬赏查找。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年五月二日书记员  罗正龙
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初215号原告：周某某，男，汉族，2006年7月12日出生，甘肃省榆中县人，学生。法定代理人：周某，男，汉族，1978年8月8日出生，甘肃省榆中县人，个体。被告：杨某，男，汉族，2005年6月30日出生，甘肃省榆中县人，学生。法定代理人：杨某某，男，汉族，1975年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告周某某与被告杨某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某对被告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员  李名庆二〇一七年五月二日书记员  张 梅
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终40号上诉人（一审起诉人）:刘宏叶，男，1962年12月3日出生，住新疆福海县。上诉人刘宏叶不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初96号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宏叶上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初96号民事裁定，裁定本案由该法院继续审理。事实和理由：本案是福海县法院移送管辖案件，案件撤诉再起诉时，法院却不予受理，违反了法律关于案件受理的规定。本院认为：上诉人刘宏叶起诉的被告北屯荣新农副产品购销部（注册号659005610002576），住所地在北屯市火车站南农副产品交易中心二楼204号。属于新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖，上诉人有权选择受诉法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初96号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年五月十日书记员  梁慧婷1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初427号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余进军（曾用名余剑），男，1981年11月1日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人余进军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日13时许，被告人余进军在武汉市汉阳区十里铺瑞安酒店开设5668房间，容留吸毒人员吴某、祝某红、刘某堂吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，吴某、祝某红、刘某堂毒品尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为,被告人余进军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余进军有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人余进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余进军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余进军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余进军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十九日书记员  王竣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执28号之一申请执行人胡惠香，女，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路239号29栋2门703房。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人胡惠香与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02724号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2269号原告：罗**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。委托诉讼代理人：徐超，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。原告罗**与被告杨**不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月8日，原告罗**申请撤回对被告杨**的起诉。本院认为,原告罗**申请撤回对被告杨**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗**撤回对被告杨**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗**负担。审判员  陈正荣二〇一七年五月十六日书记员  方 向
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8597号原告张志国与被告王卫星买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张志国于2017年5月8日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张志国撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年五月八日书记员  吕兰宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更304号罪犯石鹏，男，汉族，1992年6月23日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2012年9月6日作出（2012）界刑初字第00161号刑事判决，以被告人石鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人石鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石鹏减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1692号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。委托诉讼代理人：葛培臻，男，原告宣化支行行长。被告：王自勤，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇利丰村一社。身份证号码622225195409241511被告：张玉斌，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇利丰村二社。身份证号码622225196807211531原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告王自勤、张玉斌金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛培臻、被告王自勤到庭参加诉讼，被告张玉斌经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王自勤立即偿还借款本金50000元、利息2221.94元（算至2017年5月3日），2017年5月4日以后利息，按照年利率11.04%计算给付，利随本清；2.要求张玉斌承担连带偿还责任；3.要求二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：王自勤于2015年10月5日向原告申请保证担保贷款50000元，担保人为张玉斌，约定2016年10月4日到期还款。原告依约向王自勤发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为制裁被告民事违约行为，维护原告经济利益，原告提出如前诉讼请求，请支持。王自勤辩称，原告诉称我向其贷款50000元属实，但这笔钱实际被陈大豹使用了，张玉斌是陈大豹找来提供担保的。不同意原告的诉讼请求，贷款应由张玉斌督促陈大豹偿还。张玉斌经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后，张玉斌向法庭做出了与王自勤答辩意见基本一致的意思表示。高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借款借据复印件1份；2.个人借款/保证担保合同复印件1份；3.二被告身份证复印件各1份；4.保证人担保责任告知书复印件1份；5.王自勤贷款利息说明1份。上述证据证明王自勤向原告借款50000元，年利率7.36%，逾期利率上浮50%，张玉斌为王自勤还款义务提供担保，贷款所欠利息截止2017年5月4日为2221.94元等事实。王自勤对原告提交的证据没有异议。张玉斌经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农商银行高台支行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王自勤于2015年10月5日向原告分支机构宣化支行申请取得保证担保贷款50000元，担保人为张玉斌，约定贷款期内利率7.36%，逾期利率11.04%，该贷款于2016年10月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行约定义务。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求被告王自勤偿还借款本金50000元，并按照合同约定利率承担至借款还清之日期间的利息，利随本清。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。原告依约向王自勤发放了贷款，王自勤取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，王自勤应当继续偿还借款本息并承担违约责任，张玉斌系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务，故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。张玉斌经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王自勤偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息2221.94元（算至2017年5月4日），合计52221.94元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月5日以后利息，按照年利率11.04%计算，由王自勤给付原告，利随本清；二、张玉斌对以上给付内容承担连带清偿责任。张玉斌承担连带清偿责任后可向王自勤追偿。案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由王自勤负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，张玉斌对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1097元退还其548.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年五月十六日书记员  寇甜甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保27-2号申请人：山东北玻节能科技有限公司。法定代表人：毕乃军，董事长。被执行人：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈玉华，董事长。本院在执行山东北玻节能科技有限公司与黄骅市津华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司在中国光大银行天津梅江支行账户内的存款人民币135635.75元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年五月四日书记员 李月彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6323号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：杨洪伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：李艳芳，女，1982年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告杨洪伟、李艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一七年五月二日书 记 员  毛蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初976号原告：王峰，男，1969年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：刘聚连，男，1962年10月7日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河路。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告王峰与被告刘聚连、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰自愿撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王峰负担。审 判 员  张 慧二〇一七年五月十一日法官助理  杜 翠书 记 员  朱鸿扬附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢138号申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司法定代表人吕根祥，系该行行长。公司地址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区二期1号。委托代理人王瑞，系该行副行长。被执行人高丽红，女，1981年8月14日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人尚志峰，又名尚峰，男，1980年11月29日生，汉族，籍贯内蒙古，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。与高丽红系夫妻关系。被执行人杨文元，男，1974年3月25日生，汉族，籍贯内蒙古，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市棋盘井。被执行人刘雪梅，女，1977年1月3日生，汉族，籍贯内蒙古，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市棋盘井。与杨文元系夫妻关系。本院在执行申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人高丽红、尚志峰、杨文元、刘雪梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请撤销（2013）鄂托法民初字第2000民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2000民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月八日书记员 高  雨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2272号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏敏，女，1926年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。���审申请人夏敏因起诉井陉县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏敏申请再审称，申请人1985年退休，原是井陉县天长镇医生，2002年因为退休没有纳入全县劳动人事管理和社会养老保险，至今才工资800元，别的什么也没有，为此申请人找到省市县的人事机关，都给予极大的同情，但井陉县和卫生局不给办，无奈诉到法院，却被无理驳回，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人已办理退休多年，现因退休工资待遇问题与用人单位发生争议，属于解决历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围，原审不予受理并无不当。夏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏敏的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月二十四日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执431号申请执行人童世平。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。本院在执行童世平与四川益德金属资源有限责任公司眉劳人仲案字[2016]第476号仲裁调解书一案，童世平申请强制执行内容：支付工资5808元。本院于2017年3月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，依法扣划了被执行人银行存款16600元，申请人按比例分配实际领取2830元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川益德金属资源有限责任公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第476号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年五月三日书记员  余小艳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执743号之一申请执行人顾长龙。被执行人赵辉。本院于2016年11月22日作出（2016）冀0606执743号执行裁定书，裁定查封了被执行人赵辉名下坐落于的房屋三套，现被执行人已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵辉名下坐落于房屋的查封。房产证号为：（O*******）解除对赵辉名下坐落于房屋的查封。房产证号为：（O*******）解除对赵辉名下坐落于房屋的查封。房产证号为：（O*******）本裁定送达后立即生效。执行员  田晓军二０一七年五月八日书记员  邵 壮
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1226民初1220号原告：林家如，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：庄付彪，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告林家如与被告庄付彪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告林家如及其委托诉讼代理人王成义、被告庄付彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林家如向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2014年5月15日至本案执行完毕时止，月利率按1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月15日借原告款30000元，月息1.5%，有庄付彪亲笔所写借条为证。为保护原告合法财产权益不受侵犯，为此，原告提起诉讼。被告庄付彪辩称，借条是我打的，但我并未向原告借钱，钱是前妻母亲曹学兰交给我的，曹学兰让我打的借条，我写过之后给曹学兰了，我愿意把钱还给曹学兰。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告庄付彪通过其前妻母亲曹学兰，向原告林家如借款30000元，约定月利息1.5%。庄付彪应曹学兰要求，写下借条。2017年3月1日原告林家如向本院提起诉讼。以上事实由原告方提供的身份证、借条等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告林家如向法院提起民间借贷诉讼，认为被告庄付彪曾向其借款30000元，双方约定月利息1.5%，有原告林家如提供被告庄付彪所打借条为证，被告庄付彪对借条无异议。因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，对原告要求被告借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。被告庄付彪认为，借条虽然是其打的，但其是通过前妻母亲曹学兰之手借的，钱应还给曹学兰，因其诉称无法律依据，本院不予认可。借贷双方约定的利率以不超过法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庄付彪于本判决生效后10日内偿还原告林家如借款30000元及利息（从2014年5月15日起至本判决确定履行之日止，月利率按1.5%计算）。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取受理费460元，由被告庄付彪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年五月二日书记员  马 良
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执195号之一申请执行人：侯龙文，男，1993年10月22日生，汉族，被执行人：兴平市侯氏兰州饭庄（个体工商户），被执行人：侯全武，男，1966年1月13日生，本院在执行侯龙文与兴平市侯氏兰州饭庄、侯全武追索劳动报酬纠纷一案中，经查，兴平市侯氏兰州饭庄在2016年本案仲裁期间就已经关闭，其经营者侯全武在处置饭店财产后也返回兰州。本院在追加侯全武为本案被执行人后，经对其银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年五月八日书 记 员  严科宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2677号原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路7-3号6门。法定代表人黄学文，系该公司总经理。被告洪铁虎，男，朝鲜族。原告沈阳懿成货物运输有限公司诉被告洪铁虎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳懿成货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年五月十日书记员 李雪琳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执568号申请执行人胡淑元，女1965年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区花山办事处对江村桥上组。被执行人罗文辉，女，1969年6月2日出生，汉族，衡东县人，住衡东县城关镇迎宾路**号。赵德云，男，1966年3月25日出生，汉族，衡东县人，住址同上，系罗文辉之夫。本院在执行申请执行人胡淑元与被执行人罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人罗文辉、赵德云民的财产已经与他人设立了抵押和被其他法院查封而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一初字19号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  阳春元审 判 员  廖小平审 判 员  杨孝初二〇一七年五月十六日代理书记员  罗兰英
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1127执恢44号申请执行人周花尔。被执行人胡祖国。本院在执行申请执行人周花尔与被执行人胡祖国刑事附带民事赔偿执行一案中，黄冈市中级人民法院于2005年12月19日作出的（2005）黄刑初字第139民初486号刑事附带民事判决书确定：由被告人胡岭的法定代表人暨附带民事诉讼被告人胡祖国赔偿附带民事诉讼原告人周花尔经济损失共计人民币66861元。逾期后，被执行人胡祖国未履行义务，申请执行人周花尔向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人胡祖国在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人周花尔又提供不出被执行人胡祖国可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2005）黄刑初字第139民初486号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人胡祖国尚欠申请执行人周花尔66861元。如申请执行人周花尔发现被执行人胡祖国有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 力
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初295号原告：槐兰飞，女，汉族，1974年11月28日生，云南省昆明市石林县人，住石林彝族自治县。被告：朱云芬，女，彝族，1984年10月22日生，云南省昆明市石林县人，住石林彝族自治县。被告：普俊涛，男，彝族，1971年7月26日生，云南省昆明市石林县人，住石林彝族自治县。原告槐兰飞与被告朱云芬、普俊涛民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告槐兰飞，被告朱云芬、普俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告槐兰飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币223128元，并按年息6%支付自2015年10月28日起至借款清偿完毕之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告朱云芬系朋友，被告普俊涛与朱云芬系夫妻关系。2015年9月28日，被告朱云芬因其生产经营的刺绣厂需要资金周转，向原告借款22万元，当时朱云芬表示借款期限为一个月，给原告3128元利息。当天，两被告向我出具了欠条，明确借款金额为223128元。原告按照被告的要求，通过富滇银行和农村信用社分别取款11万元，共计22万元的现金，将22万元现金借给了两被告，两被告向原告出具了收条。借款到期后，两被告失约，未按期赔还借款，经多次讨要，两被告经营不善，欠债累累。为维护自己的合法权益，特诉至法院。两被告辩称，一共向原告借过三笔款共计17万元，由于没有按约定时间偿还借款，原告按每月六分、最后按每月八分的利息累计计算到2015年9月28日，本息共计223128元，我们按原告计算的数字向原告出具了借条，我们支付给原告的利息达十余万元了。现在我们无力偿还，我们只认可借的本金17万元，超过的部分无力给付。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交借条、收条、富滇银行、信用社取款回单各一份，微信记录一份、还款计划二份。证明2015年9月28日借款220000元给被告的事实。被告质证承认借到原告现金170000元，对其他均不予认可。被告提交农村信用社自动提款客户通知书及便条一份。欲证明其向原告借款170000元及曾支付利息4000元的事实。被告普俊涛还提交离婚证一份，证明其与被告朱云芬于2016年1月14日办理了离婚登记。原告质证对离婚证无异议，承认便条系自己书写，但不能证明被告主张仅借款170000元的事实。本院认为，原告提交的借条、收条、富滇银行、信用社取款回单，微信记录、还款计划能相互印证，上述证据记载的时间一致，且被告承认其三次向原告借款，故对原告提交的证据本院予以确认，能证明2015年9月28日被告朱云芬向原告槐兰飞借款220000元的事实。被告提交的信用社自动提款通知书不能证明被告的主张，其提交的便条不具备证据的特征，本院不予采信。经审理查明：两被告曾是夫妻，双方于2016年1月14日办理了离婚登记。2015年9月28日，被告朱云芬因生产经营需要资金周转，向原告借款220000元，约定借款期限为一个月，被告承诺给原告利息3128元。当天，两被告向原告出具了借条，被告将现金220000元借给了被告，被告又出具了收条。借款到期后，两被告未能按期还款，在原告的催讨下，被告分别于2015年10月29日、2016年1月8日作出还款计划，但两被告均未按承诺还款，现原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》和收条，与原告形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”。故原告要求被告赔还借款220000元的请求，于法有据，本院予以支持。依据我国《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告约定借款期间的利息为3128元，该约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以认可。借款期满后被告未按约定返还借款，原告主张按年利率6%给付利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告普俊涛辩称借款系其妻朱云芬所为，与自己无关，但未提交相应证据证明其主张，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告朱云芬、普俊涛于判决生效后十日内共同赔还原告槐兰飞借款本金220000元，利息3128元。并按照年利率6%计算支付自2015年10月29日起至本息还清之日止的利息。本案案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告朱云芬、普俊涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一七年五月十八日书记员  李才丽
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2524民初122号原告：格某，男，藏族。被告：完某某，男，藏族。原告格某与被告完某某某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告格多到庭参加诉讼，被告因处于羁押状态未能出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿盗窃的14头牛，总价值70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告去草场赶牛时，发现18头牛丢失，最后找见了4头，剩余14头却不知所踪。后原告意识到牛被偷了，便及时报案，将盗贼完某某某抓获，可是牛始终无法追回，故向法院起诉。被告因处于羁押状态未能出庭应诉，向本院提交书面应诉意见称，1、我只偷了11偷牦牛，11偷牦牛我愿意赔偿，也认可（2017）青2524刑初4号刑事判决书，对11头牦牛鉴定的价值40601元。因在刑事阶段我已返还赃款19900元，剩余20701元未赔偿；2、因我现在处于羁押状态，故不能出庭，特委托我的父亲吾多及哥哥陈列项欠出庭参加诉讼。原告未向本庭提交证据。被告为主张其答辩理由成立，向法庭依法提交了证据，本院认证如下：对于被告提交的证据（2017）青2524刑初4号刑事判决书一份，拟证明被告盗取原告格某的牦牛数量为11头，总价值为406101元，原告经质证认为，被告确实偷了18头牦牛。因该份证据符合证据三性，且能够证明事情发生的经过、事实等，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告完某某某将兴海县子科滩镇黄青滩格多家的11头牦牛赶至土尕当村，将其中2头牦牛赶至华某某某加用来抵账，同年9月27日，将剩余9头牦牛装入华某某某的白色康明斯大货车内，运送至同德县城长平公园附近的河边后，将盗来的牛换车装入另一辆红色车内，运送至西宁市城东区玛柯河屠宰场内，将盗来的9头牦牛以28480元的价格进行出售，案发后，经兴海县价格认定中心认证，被盗11头牦牛中未出售的2头牦牛价值为4100元，已出售9头牦牛价值为36501元。另认定，被告在（2017）青2524刑初4号刑事判决中已返还11头牦牛中的赃款19900元，剩余20701元被告至今未对原告赔偿。本院认为，依据原、被告提供的证据及庭审查明的案件事实，认定返还原物纠纷不成立，事实上被告将案涉11头牦牛售出，已难以追回，故本案案由为财产损害赔偿纠纷。第一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告一直强调被告盗取的牦牛数量为14头，但是未向本庭提交证据予以证明，被告承认盗取的牦牛数量为11头，且（2017）青2524刑初4号刑事判决书认定被告盗取的牦牛数量为11头，并经兴海县价格认定中心认定11头牦牛的价值为40601元，故本院对原告要求被告赔偿14头牦牛价值的诉求不予支持；第二、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告盗取原告11头牦牛，已严重侵犯原告的物权，鉴于被告已返还赃款19900元，故被告应赔偿原告11头的牦牛中剩余款项20701元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:一、被告完某某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告格多20701元；二、案件受理费450元，减半收取225元，由被告完某某某承担，于本判决生效十日内向原告格多支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。助理审判员  崔晓辉二〇一七年五月十七日书 记 员  仁青吉附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1455号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区.法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某1，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告孙某2，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告杨某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告姜某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告孙某2、杨某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1151号原告：张宏法，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。原告张宏法与被告淮北市安居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏法于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宏法自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏法撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张宏法负担。审判员  尹书华二〇一七年五月十日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0703民初2469号原告：刘某，男，委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周某，女，被告：邵某，女，二被告的共同委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘某与被告周某、邵某买卖合同纠纷案，原告刘某于2016年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，依法了对被告周某的丈夫邵明贵（已故）的银行存款和债权进行了保全。并适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人廖世友，被告周某及二被告的共同委托诉讼代理人邹晓邦到庭参加了诉讼。原告刘某申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付邵明贵生前所欠原告草皮款、运输等共145955元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某与被告周某之夫邵明贵（已故）生前系朋友关系，邵明贵生前承包园林绿化工程，主要是购买原告种植的草皮。2011年1月29日前，邵明贵欠原告草皮款5万元，并出具了欠条。邵明贵于2012年1月17日支付了1万元草皮款。2011年10月10日至2012年9月，邵明贵购买原告草皮2万多方，毎方6.5元，欠原告拖草皮运费1万3千多元，树苗款6170元，其它款项3720元，以上共计155955元，扣除存兑支付的5万元，还欠105955元。加上2011年1月29日前的欠款，共计145955元。邵明贵生前原告曾多次找其结算并要求支付所欠货款，但邵明贵总以在外工程未结算而不与原告结算。2015年7月，邵明贵因故身亡，原告找被告周某结算和索要欠款，被告周某既不结算也不支付货款。被告周某系邵明贵之妻，被告邵某系邵明贵之女，应依法对邵明贵生前债务承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告周某、邵某给付原告刘某货款、运费人民币5万元，双方议定于签收民事调解书时一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3216元减半收取1608元，保全费1320元，共计2928元，由被告周某、邵某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何才平二〇一七年五月三日书记员  刘阳阳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初513号原告:唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人:刘宝良。委托诉讼代理人:郝娜，女，该公司员工（特别代理）。被告：蒋晓明，男，1978年7月15日生，汉族。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告蒋晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人郝娜到庭，被告蒋晓明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告物业费、电梯费、自来水二次加压费及楼道公用电费等合计3122元。2.判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至给付之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋晓明为滦县冀东人家小区业主。原告为冀东人家小区的物业服务企业。原告与被告之间于2012年5月5日签订《冀东人家小区前期物业服务协议》。合同约定：物业费住宅0.9元/平方米。被告楼房面积为92.23平方米。被告自2015年1月1日起至2016年12月31日的住宅服务费为1992元，电梯费730元，自来水二次加压费300元，楼道公用电100元，合计3122元至今未付。故原告诉至法院。被告蒋晓明未作答辩。经审理查明：2012年5月5日，被告蒋晓明与原告签订《金鼎冀东人家小区前期物业服务合同》,简称《物业服务协议》，由原告对进行物业管理。《物业服务合同》载明：被告蒋晓明的住宅面积为92.23平方米，楼层为6楼。附件五载明：电梯费用及二次水加压费的收费标准：6层每月每户电梯费用30.40元，二次加压费26.4元。《物业服务合同》第八章第二十八条：未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例收取违约金。物业费用依照滦县物价局滦价函字（2013）6号为1.1元/平方米/月，但原告诉请为0.9元/平方米/月。2013年9月24日，由滦县物价局出具证明：冀东人家的自来水二次加压费150元/年/户。被告蒋晓明自2015年1月1日至2016年12月31日，原告未交纳住宅物业费、电梯费、自来水二次加压费。上述事实有原告提供的《金鼎冀东人家住宅小区前期物业服务合同》、滦县物价局文件及滦县物价局证明及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告蒋晓明与原告签订《金鼎冀东人家住宅小区前期物业服务合同》，是有效的协议，本院予以认定。原告提供物业服务，被告应当按时足额交纳物业等费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告蒋晓明给付拖欠物业费，本院依据《物业服务合同》计算为1992.16元（0.9*92.23*12*2），原告诉请为1992元，本院予以认定；对原告诉请的电梯费，本院依据《物业服务合同》计算为729.60元（30.40.*12*2）；对原告诉请的自来水二次加压费，本院依据滦县物价局证明计算为300元（150*2）。对原告诉请的承担逾期违约金，本院依《物业服务合同》中载明从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例计算。对原告诉请的楼道公用电100元，证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓明自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费、电梯费及自来水二次加压费等共计3021.60元及违约金（以3021.60元为基数，自2015年1月1日起至该款项付清之日止按日万分之五计算）。二、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年五月十二日书记员  陈慧敏
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执9号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。组织机构代码：86703444-9。被执行人：孟琴，女，1977年10月20日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。统一社会信用代码：91371600786106877D。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人孟琴、山东翔盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东翔盛融资担保有限公司在中国农业银行滨州新城支行15×××21账号存款元。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一七年五月十二日书记员  王建锋
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初633号原告：高清和，男，生于1976年4月19日，汉族，陕西省城固县人，住X。身份号码X。被告：余永丽，女，生于1974年3月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，身份号码X。被告：寇思雨，女，生于1991年9月19日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，身份号码X。原告高清和与被告余永丽、寇思雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清和到庭参加诉讼，被告余永丽、寇思雨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余永丽归还原告借款本金124000元。2.判令被告余永丽给原告支付借款利息（从2016年4月25日起至清偿借款本息之日按月利率1.5%计算）。3.判令被告寇思雨与被告余永丽对归还原告借款本金和支付借款利息承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余永丽同原告认识。2015年12月、2016年7月，余永丽两次向原告借款，共计借原告124000元，约定在2016年2月25日归还本金10万元，在2016年9月30日归还本金24000元。被告寇思雨给原告出具担保书，自愿对余永丽借款承担担保责任。之后余永丽未归还原告借款，寇思雨也未履行担保责任，造成原告经济损失，合法权益受到损害。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告余永丽、寇思雨未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告高清和围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的2015年12月25日被告余永丽出具的借条一张，2015年12月25日被告寇思雨出具的担保书一份，被告余永丽、寇思雨的身份证复印件，商品房预售合同一份（合同编号X）、不动产统一发票一张等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2016年7月18日余永丽给马涛出具的借条一张，该证据与本案无关联，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日前后，被告余永丽向原告高清和借款，因原告在外地，原告于同年12月24日通过银行转账，向其朋友范茂强账户转款10万元，范茂强取出该款支付与被告余永丽。余永丽收到款项后，于2015年12月25日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到高清和现金壹拾万元整（100000元）整，用于资金周转，借期二个月，到期时间为2016年2月25日，并用X做为抵押。借款人：余永丽，2015年12月25日。身份证号X，手机X”。同日，被告寇思雨向原告出具担保书一份，担保书载明：“我自愿为余永丽担保拾万元借款，用X做为抵押。担保人：寇思雨，2015.（年）12月25日。X”，并将其作为担保的房屋的商品房预售合同（含《商品房买卖合同》补充协议，合同编号X，房屋代码X）和购房发票一张（发票代码X、发票号码X）交给原告，但双方未办理抵押登记手续。而被告方用于借款抵押房屋的所有权人为余永铭及被告寇思雨。借款期限到期，被告余永丽没有偿还原告借款，原告催要无果，遂于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2015年12月20日前后，被告余永丽向原告高清和借款款，原告通过朋友支付余永丽现金10万元，有被告余永丽向原告出具的借条等载卷为证，因此原告与被告余永丽之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告余永丽负有向原告偿还借款的义务；2015年12月25日，被告寇思雨向原告出具担保书，表示自愿以其X房产为余永丽借款10万元做抵押，并将其作为抵押的房产的商品房预售合同和购房发票一张交付原告，但由于抵押双方（原告与寇思雨）未进行房产抵押登记，并且作为抵押的房产系寇思雨与他人（余永铭）共同共有，该房屋为余永丽借款进行抵押担保，未取得房屋的其他共有人同意，因此抵押合同无效。债权人原告与担保人寇思雨均知道作为抵押的房产还有其他共同共有人，而没有征求其他共有人对抵押的意见，并且未依法办理抵押登记手续，导致抵押合同无效，因此原告与寇思雨均有过错，故被告寇思雨只能在被告余永丽不能清偿债务的二分之一范围内承担民事责任。故对原告高清和合法合理的诉讼请求，依法予以支持。关于本案借款本金，由于余永丽2015年12月25日向原告出具借条借原告10万元，2016年2月25日借款期限届满，被告余永丽未能偿还该借款，故对原告要求其偿还借款本金100000元之请求，依法予以支持。而原告主张的其他24000元，系案外人马涛与被告余永丽之间的借款，与本案无关，原告要求一并处理，于法无据，不能予以支持；关于本案借款利息，由于原告无证据证明借款时双方对借期内利率及逾期利率等进行了明确约定，故原告起诉要求被告按月利率1.5%计算逾期利息于法无据，依法只能按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第七条、第五十四条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十九条二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告余永丽偿还原告高清和借款100000元，并向原告高清和支付资金占用期间的利息（自2016年4月25日起至清偿借款本息之日按年利率6%计算）。二、被告寇思雨在第一项被告余永丽应当清偿债务的二分之一范围内，与被告余永丽承担连带清偿义务。三、驳回原告高清和其他诉讼请求。上述应履行内容，限判决生效后一个月内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告余永丽承担，被告寇思雨承担连带支付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一七年五月三日书 记 员  刘 娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3151号申请执行人范翠兰，女，1961年6月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李新茂，男，1976年5月24日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人丁艳，女，1982年1月11日生，汉族，住址同上。本院在执行范翠兰与李新茂、丁艳民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人李新茂、丁艳工资账户因其他案件已被本院冻结，=无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年五月八日书记员 秦晓娇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8253号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该行行长。委托代理人：张海军，该公司员工。被告：冯本其，男，生于1973年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冯本其金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 化二〇一七年五月二十五日书记员 庞春天
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10980号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢浩然。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢浩然信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告谢浩然向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099159XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40104.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40104.48元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢浩然住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢浩然的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0205执63号之一申请执行人肖远秀被执行人潘爱新本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初68号民事调解书，于2017年5月7日向被执行人潘爱新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘爱新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱新逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘爱新的银行存款10850元（含本金10800元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 ： 蔡 剑审 判 员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一七年五月十日书 记 员 ： 刘 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之九申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人章幸福在铜陵皖江农村商业银行井湖支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11143号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室���法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地之一。法定代表人：李一峰，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。法定代表人：李一峰，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-6987），三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，因此，原告选择向被告京东公司所在地法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法律规定，被告小熊公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东小熊电器有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  闻汉东审判员  温同奇二〇一七年五月三十一日书记员  李易忱
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执178号申请执行人曹军，男，汉族，1968年5月22日出生，住黄石市，被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，公司执行董事。被执行人盛文胜，男，汉族，1968年1月1日出生，住黄石市西塞山区，被执行人胡光华，男，汉族，1956年11月1日出生，住黄石市西塞山区，被执行人瞿旭红，男，汉族，1964年10月28日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李险青，女，汉族，1969年9月8日出生，住黄石市西塞山区，被执行人张润农，男，汉族，1961年4月20日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李冬林，男，汉族，1967年11月24日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初37号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占昭在金融机构的存款人民币20200元（含罚金20000元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人黄文贵在金融机构的存款人民币10050元（含罚金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。三、冻结、划拨被执行人李冬梅在金融机构的存款人民币10050元（含罚金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月四日书 记 员  袁家攀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初435号原告：李春梅，女，汉族，1972年4月2日出生，现住奇台县。被告：朱建岗，男，汉族，1978年7月6日出生，现住奇台县。本院在审理原告李春梅与被告朱建岗民间借贷纠纷一案中，原告李春梅于2017年5月16日以被告朱建岗下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春梅的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春梅撤回起诉。案件受理费减半收取57元，��原告李春梅自行承担。审判员  李小云二〇一七年五月十六日书记员  陈玉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初721号之一原告严子萱，女，2009年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。法定代理人严某，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告贾洪芹，男，1975年10月26日出生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371312554352198D，住所地山东省临沂市河东区工业园区王于埠社区。负责人刘文芳，该公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人李连亮，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300791908202P，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，该公司经理。本院在审理原告严子萱诉被告贾洪芹、临沂翔蒙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严子萱以昏迷不醒，还需要在医院接受治疗，相关费用尚未确定为由，向本院提出中止审理的申请。本院认为，原告严子萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止审理；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张田美二〇一七年五月十日书记员  艾带弟