wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2244号原告林东东城街道胜利村村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南胜利村办公楼。法定代表人于某，主任。原告巴林左旗林东东城街道胜利村民委员会七队。负责人崔国树，队长被告董某1，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告董某2，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，限制内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区二道街道南。本院在审理原告林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村民委员会七队与被告董某1、董某2之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村民委员会七队撤回起诉。案件受理费5706.13元（免交）。审判员  李贺伟二〇一七年五月二十五日书记员  刘新波
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初222号原告：王俊青，男，1975年4月23日出生。委托诉讼代理人：王秀枝，男，1951年11月15日出生，系王俊青的父亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺俊辉，男，1974年11月20日出生。委托诉讼代理人：贺树青，男，1952年8月28日出生。代理权限：特别授权。本院在审理原告王俊青诉被告贺俊辉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王俊青于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊青撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  韩莉二〇一七年五月二十二日书记员  栗俊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2495号原告:陈晓红,女,汉族,1973年1月16日出生,住重庆市万州区。被告:尹高纯,男,汉族,1966年11月13日出生,住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被告:杨德春,男,汉族,1962年1月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。原告陈晓红与被告尹高纯、杨德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告尹高纯的委托诉讼代理人乐承信、被告杨德春的委托诉讼代理人杨中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：１、要求被告尹高纯偿���原告借款本金10万元，并从2014年12月30日起至2015年7月31日止以25万元为基数；从2015年8月1日起至2016年9月31日止以20万元为基数；从2016年10月1日起以10万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止；２、被告杨德春承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月29日被告尹高纯、重庆市元开投资有限公司向原告借款25万元，约定月利率3.5%，借款期限3个月，即2014年12月29日至2015年3月29日。被告借款后未按时支付利息，2015年5月14日被告杨德春承诺在6月30日找尹高纯追回此款，到期仍未追回。2015年7月被告尹高纯偿还5万元，2016年9月被告偿还10万元，尚欠10万元及资金利息未偿还。被告尹高纯辩称，对借款事实无异议，已还利息中超过月利率3%的应当冲抵本金。被告杨德春辩称，杨德春在本案不是担保人，也不是借款人，杨德春只是受原告的委托代为催收，属于代理行为，其法律后果应当由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月29日被告尹高纯向原告出具借款凭据，载明：借到陈晓红人民币25万元，月利率3.5%，借款期限从2014年12月29日起至2015年3月29日止。在借款人下方加盖了重庆市元开投资有限公司的财务专用章。同日原告向被告尹高纯转账25万元。借款后被告尹高纯按月利率3.5%支付利息到2015年3月29日止。2015年7月被告尹高纯还款5万元，2016年9月还款10万元。2015年5月14日，被告杨德春给原告出具欠条一张，载明：“欠到陈晓红原借尹高纯25万元，此款属重庆市元开投资公司尹高纯借款。此款保证在6月30日以前收回归还陈晓红。杨德春只收取了委托书、借条复印件。如收不回，一切由杨德春负责”。2015年9月25日重庆市元开投资公司注销登记。上述案件事实有原告提交借款凭据、银行交易凭条、欠条等证据证实，当事人陈述亦在案佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告尹高纯之间的民间借贷关系成立，除约定月利率高于国家限制性规定外，其余约定均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定出借了款项，被告尹高纯应当按约定归还借款本息。被告尹高纯已经按月利率3.5%支付的利息，超过月利率3%部分应当冲抵本金。截止2015年3月29日被告尹高纯尚欠原告借款本金246153.88元，从原告诉称“被告尹高纯已经偿还15万元，尚余借款本金10万元”，说明原告认可被告尹高纯已经偿还的15万元，系偿还的借款本金。故被告尹高纯尚欠原告借��本金为96153.88元。原告要求被告尹高纯偿还借款本金10万元的请求，本院支持96153.88元。原告请求按月利率2%支付的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德春给原告出具的欠条中，承诺在6月30日收回借款归还原告，如收不回，承担一切责任。该意思表示符合保证担保的法律特征，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告尹高纯承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告杨德春应当对尹高纯在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告尹高纯于本判决生效后三日内偿还原告陈晓红借款本金96153.88元。并从2015年3月30日起以246153.88元为基数，从2015年8月1日起196153.88元为基数，从2016年10月1日起以96153.88元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告杨德春对上列第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告杨德春承担保证责任后，可凭本判决向被告尹高纯追偿。三、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告尹高纯、杨德春负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年五月三日书记员  陈昱西
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4134号申请执行人：唐超凡，男。申请执行人：陈秀规，女。申请执行人：陈蕾，男。申请执行人：解素芬，女。被执行人：白川，男。被执行人：陶志敏，女。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。依据已经发生法律效力的2014年西民初字第11146号判决书，唐超凡、陈秀规、陈蕾、解素芬已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白川、陶志敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白川、陶志敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白川、陶志敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白川、陶志敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年五月十日书记员  张明刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2110号之一申请执行人驻马店市瑞丰置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人蔡岭，该公司经理。被执行人河南德裕置业有限公司，住所地：河南省正阳县。法定代表人唐中花，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4208号民事调解书，责令被执行人河南德裕置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南德裕置业有限公司银行存款或其它收益1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月十五日书记员 罗艳超
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执24号之二申请执行人:方精海,男,1974年7月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪名胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1228号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人汪名胜发出执行通知书，责令被执行人汪名胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪名胜之妻张洪梅银行存款10575元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年五月十五日书 记 员  江 军
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初356号之二申请人：卢新兰，男，1968年11月1日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被申请人：熊永胜，男，1975年10月15日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被申请人：万国福，男，1980年5月5日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。被申请人：丰和营造集团股份有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区。统一社会信用代码：913600001XXX862051。法定代表人：揭建刚。申请人卢新兰与被申请人熊永胜、万国福、丰和营造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0104民初356号之一诉讼保全的裁定，冻结了被申请人丰和营造集团股份有限公司中国工商银行股份有限公司（1502XXX064）存款4800000元、中国建设银行股份有限公司（账号：36×××01）存款2100000元。被申请人丰和营造集团股份有限公司于2017年5月3日向本院申请解除超额冻结部分（中国建设银行股份有限公司账号：36×××01存款）的保全措施。经本院审查认为，被申请人申请解除超额保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条、《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人丰和营造集团股份有限公司中国建设银行股份有限公司账号：36×××01的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游涛二０一七年五月八日书记员  万超
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初608号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王应振（曾用名王相、王彬），男，1986年12月12日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，住思南县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯收购赃物罪，于2006年9月29日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月16日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯抢夺罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，于2013年3月28日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，于2015年4月24日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人周银，男，1992年3月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。曾因吸毒，于2014年10月10日被毕节市公安局七星关分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人王应振犯抢夺罪，被告人周银犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王应振、周银到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：一、盗窃事实1、2016年8月16日凌晨，被告人周银到南安市水头镇西村106号，盗走张某停放在该处的1部锐孚牌中沙电动车（价值人民币1785元）。2、2016年10月5日9时许，被告人周银伙同周曦（已被行政处罚）到南安市水头镇东泉村一租房车库，盗走郑某停放在该处的1部五星钻豹牌电动车（价值人民币2678元）。3、2016年12月19日18时许，被告人周银到南安市水头镇下店村南明石材厂，盗走俞某停放在该处的1部电动车（品牌不详，无法鉴定）。上述事实，被告人周银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某、俞某的陈述及发票，同案人周某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二、抢夺事实2016年12月20日9时许，周银驾驶一部摩托车载被告人王应振到南安市石井镇郭前菜市场，被告人王应振下车后，趁喻某不备，抢走其戴在耳朵上的1对18K金耳环（价值人民币1560元），后迅速跳上周银驾驶的摩托车逃离现场，造成被害人喻某双耳耳垂受伤（经鉴定，未达轻微伤）。上述事实，被告人王应振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述及发票，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王应振以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人周银以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周银多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人王应振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周银、王应振归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人周银在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王应振犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人王应振退出赃物18K金耳环1对或赃物折价款人民币1560元，返还被害人喻某。责令被告人周银退出赃物锐孚牌中沙电动车1部或赃物折价款人民币1785元，返还给被害人张某；退出赃物五星钻豹牌电动车1部或赃物折价款人民币2678元，返还给被害人郑某；退出赃物电动车1部，返还给被害人俞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  周远红二〇一七年五月五日书记员  张宝兴速录员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执239号申请执行人张春凤，女，1972年3月9日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人张维林，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张春凤与被执行人张维林健康权纠纷一案过程中，因被执行人张维林找不到，暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽文人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十一日书 记 员 张   铭   元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执612号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县。被执行人:黄修伍,男性,汉族,1964年09月14日出生,重庆市秀山县人，住本县。本院在执行重庆农村商业银行秀山支行与黄修伍借款合同纠纷一案中，向黄修伍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄修伍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄修伍在中国邮政银行秀山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄修伍在中国邮政银行秀山支行账户为621799690001xxxxxx的存款6000元。本裁定自送达之日起立即执行。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年五月十日书记员 张益清
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3194号之四申请执行人郭龙生被执行人张凤兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张凤兰(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5304号原告：运城市中财装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：武榜科，公司职员。被告：山西南洋包装材料有限公司。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被告：田武学，男。委托诉讼代理人：彭庆玲、董晓荣，山西方立律师事务所律师。原告运城市中财装饰工程有限公司(以下简称运城中财公司)与被告山西南洋包装材料有限公司(以下简称南洋包装公司)、田武学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城中财公司的委托诉讼代理人武榜科、被告南洋包装公司的委托诉讼代理人支旭东、田武学的委托诉讼代理人彭庆玲、董晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城中财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南洋包装公司清偿担保债务本金2900万元及利息和2016年8月31日起至还清时止的代还款利息，按月利率2%计算，并承担诉讼费、保全费及实现债权的费用；2、判令田武学承担担保责任相应份额及2016年8月31日起至还清时止的代还款利息，按月利率2%计算。事实和理由：2016年3月31日，被告南洋包装公司与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《流动资金贷款合同》，山西运城农村商业银行股份有限公司营业部同意向被告南洋包装公司发放贷款2900万元，约定贷款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，年利率为14.16%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方在违约救济措施中约定，借款人出现违约时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告运城中财公司与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额保证担保。双方约定，本合同生效后，保证人、债权人双方均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，田武学亦与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保。合同签订后，山西运城农村商业银行股份有限公司营业部按约定向被告南洋包装公司发放贷款2900万元。被告南洋包装公司违反按月支付利息的约定，致使农商行宣布借款提前到期并要求立即偿还。原告运城中财公司于2016年8月31日归还银行借款本金1100万元，于2016年9月21日归还银行借款本金1800万元，支付借款利息210.162098万元。现依法向二被告进行追偿。被告南洋包装公司辩称，被告向山西运城农村商业银行股份有限公司营业部借款及原告担保的情况属实，但该笔借款未到期，原告提前还款并向被告主张清偿本金及资金占用期利息，没有依据。被告田武学辩称，被告南洋包装公司债务未到期，原告提前还款要求被告承担保证责任份额及相应的资金占用利息不符合合同约定，被告不应承担保证责任。原告应先向被告南洋包装公司主张，在被告南洋包装公司无法清偿的情况下，再向保证人主张承担相应份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，山西运城农村商业银行股份有限公司营业部与被告南洋包装公司签订的《流动资金贷款合同》、与原告运城中财公司签订的《最高额保证合同》及与被告田武学签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，因被告南洋包装公司借款后未支付分文利息，违反了按月支付利息的合同约定，致使农商行依据合同宣布借款提前到期，并要求作为担保人的原告偿还了借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告运城中财公司与被告田武学系连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告运城中财公司与被告田武学没有约定比例分担，对债务人不能追偿的部分，应平均分担。关于追偿的范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告运城中财公司自行履行保证责任，清偿了本金及利息，其只能在此范围内向被告南洋包装公司及被告田武学追偿，对原告要求被告承担2016年8月31日起至还清时止的代还款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十三条规定，判决如下：一、被告山西南洋包装材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告运城市中财装饰工程有限公司已支付借款本金2900万元、利息210.162098万元；二、被告田武学在被告山西南洋包装材料有限公司不能偿还的范围内承担50%的偿还责任；三、驳回原告运城市中财装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186800元，保全费5000元，共计191800元，由被告山西南洋包装材料有限公司、田武学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 李民杰审判员 王   圣   发二〇一七年五月二十日书记员 刘      洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1839号原告胡代良，男，汉族，生于1962年7月29日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代良与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告胡代良于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代良撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 宋 飞二〇一七年五月二十七日书记员 丁礼洁
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初365号原告：郝正勤，男，1979年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢晓东，山阳县148法律服务所法律工作者。被告姜胜朝，男，汉族，1970年11月9日出生。被告王全梅，女，汉族，农民，1973年6月30日出生。原告郝正勤与被告姜胜朝、王全梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员胡景巾适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝正勤撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郝正勤负担。代理审判员  胡景巾二〇一七年五月十八日书 记 员  ＸＸ飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特42号申请人：王长美，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运銮，男，该公司职员。申请人王长美与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王长美称，请求法院裁定准许对被申请人抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本金30万元及利息优先受偿。事实与理由：2014年11月23日，申请人与被申请人签订房地产抵押合同。合同约定，被申请人向申请人借款30万元，2015年11月23日到期，月利率20‰，被申请人以位于宿州市××北××商城××区××＃楼××室房产作抵押担保。被申请人仅支付利息至2015年3月30日，此后利息未支付。现借款已届满，被申请人拒绝履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人安徽宏利房地产开发有限公司送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年11月23日，申请人王长美与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司签订借款合同。合同约定，乙方（借款人、抵押人安徽宏利房地产开发有限公司）因经营需要，向甲方（出借人、抵押权人王长美）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市××北××商城××区××＃楼××室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2014年11月23日起至2015年11月23日止；月利率20‰；付息方式按月支付；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用等。2015年4月2日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201501995号），他项权利人为王长美。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人支付利息至2015年3月30日。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款。因被申请人未按约定期限偿还债务，申请人有权按照法律规定申请实现担保物权。申请人对涉案抵押房产拍卖或变卖后的变价款在借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2015年3月31日起按月利率20‰计算至涉案抵押房产拍卖或变卖时止）享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人安徽宏利房地产开发有限公司名下坐落在宿州市胜利路北城隍庙商城A区7#楼0244室房产（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201501995号）一套。申请费1000元，由被申请人安徽宏利房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年五月二十七日书记员 夏倩倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1597号申请执行人贺候花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。贺候花与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  高 雄
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保68号之一申请人：赵改花，女，1954年8月30日出生，汉族，住新郑市。申请人：李××，男，2014年7月24日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：李永豪，男，1983年3月23日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李向阳，男，1991年1月7日出生，汉族，住新郑市，系肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人。被申请人：胥跃朋，男，1986年8月19日出生，汉族，住鄢陵县，系肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通货车驾驶人。申请人赵改花、李秦诚与被申请人李向阳、胥跃朋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月4日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价额20000元）和肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通货车一辆（保全价额40000元）。现因被申请人胥跃朋交纳担保金40000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李跃勇二〇一七年五月五日书记员  张学堂
河��省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执91号之四申请执行人沧州市方略企业管理咨询有限公司。法定代表人孟立红，该公司总经理。被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407室。法定代表人陈建设，该公司董事长。本院在执行沧州市方略企业管理咨询有限公司与沧州通润汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司在华夏银行千童支行15×××02帐号内的存款80万元；二、冻结期限为1年，自2017年5月24日起至2018年5月23��止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  王 欢代理审判员  张明方二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7884号原告秦某，男，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。被告曹某（曾用名曹某某），男，汉族，1972年出生，住河南省武陟县。原告秦某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人王玉光、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月左右，原、被告经朋友介绍认识，2012年12月左右，被告因生意资金周转困难，提出向原告借款，原告将自己的中国农业银行信用额度为60000元的信用卡借给被告，2013年1月4日被告两次刷卡提现59907元，2月4日还款日到期后，被告没有还款。原告致电被告，被告以资金紧张为由推脱还款，原告为避免影响自身信用记录，2月4日原告将59907元还上。2013年2月4日还款当日被告再次刷卡提现59604元，事后被告将再次刷卡提现情况告知原告，原告要求被告及时返还欠款及归还银行卡，3月4日还款日到期后，被告仍未归还欠款，无奈原告再次将欠款59604元还上并挂失银行卡，事发后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款119511元，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我承认确实借过原告的信用卡，信用卡额度是60000元，我用了110000多，在2012年夏季晚上，当时我帮一个朋友还信用卡，他的卡被封了，我就向原告借信用卡，原告当晚就把卡借给我，之后将密码都告知我，当时信用卡有4万多，我刷了4万多元，应该是4万元整，到还款日的时候原告自己还了信用卡，还款之后我又刷了两次，每次都刷了50000多，刷了不到120000元，信用卡是秦某的名字，三次都是用的原告的信用卡，中间我还过，但记不清还了多少，都是还过之后再刷。经审理查明：被告当庭在原告提供的卡号为××××银行流水中确认以下消费款项：2012年9月3日，跨行消费39743元；2012年9月11日，跨行消费19800元；2012年9月24日，跨行消费19819元；2012年9月24日，跨行消费20000元；2012年11月11日，跨行消费28000元；2012年11月11日，跨行消费31800元；2013年1月4日，跨行消费29985元；以上共计189147元。庭审中，被告称其还过原告信用卡，但记不清还了多少，大概还欠原告119000多元。本院认为：债务应当清偿。原告秦某与被告曹某之间存在借贷关系，有原告提交的银行流水以及被告的当庭陈述为证，故原告主张被告偿还借款本金119511元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对以119511元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款本金119511元及利息（以119511元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  ＸＸ郑二〇一七年五月二十三日书 记 员  武晨晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7900号原告徐翔靖，女，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告徐翔靖与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐翔靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十六日书记员  李静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1294号申请人马成祥，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。被执行人屈志富，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。马成祥与屈志富借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行马成祥与屈志富借款合同纠纷一案中，被执行人屈志富无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1097号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年五月十七日书记员  刘懌磊
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执702号之一申请人张勇，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人李忠平，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初79号民事判决书，但被执行人李忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠平在银行账户内存款人民币1630.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月八日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之二申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初284号民事判决书，于2017年05月02日向被执行人杜为国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜为国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年五月八日书记员  孙安佳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初504号原告吴县军，男。被告吴亚娟，女。本院在审理原告吴县军诉被告吴亚娟离婚纠纷一案中，原告吴县军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴县军提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴县军撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告吴县军负担150元。审 判 长  何国利审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年五月十八日书 记 员  吴怡春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更321号罪犯吕波。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年6月27日作出（2013）即刑初字第912号刑事判决，认定被告人吕波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（服刑期间缴纳1万元）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯吕波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕波的悔改表现，有罪犯吕波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执109号申请人西安某某供应站，住所地西安市高陵区鹿歌路。法定代表人王某某，系该站业主。被执行人陕西某某工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李某某，系该公司经理。被执行人张某某。本院在执行申请人西安某某供应站与被执行人陕西某某工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张某某名下车辆陕A×××××、陕A×××××进行了查封，但该车辆未能实际控制，现无法予以处置。后查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执109号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年五月十六日书 记 员  高 娇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初758号原告：王某，女，汉族，农民。委托代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被告：王某一，男，汉族，农民。原告王某与被告王某一离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。在审理过程中，原告王某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年五月五日书记员  武 晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5769号申请执行人北京富海韵通科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R039。法定代表人王哲，总经理。被执行人包头市华兴玻璃制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区大德享街道开洲窑子村。法定代表人董鹏，总经理。北京富海韵通科技有限公司与包头市华兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初15877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京富海韵通科技有限公司于2017年7月17日向本院申请执行要求被执行人包头市华兴玻璃制品有限公司给付申请人北京富海韵通科技有限公司货款二十四万一千四百一十七元四角五分、支付逾期付款利息损失（以二十四万一千四百一十七元四角五分为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2015年8月16日起至实际给付之日止）、承担案件受理费二千四百六十一元。1、本院于2017年7月25日向被执行人包头市华兴玻璃制品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年9月19日、2018年1月30日、2018年4月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人包头市华兴玻璃制品有限公司名下银行无存款、无房产、无车辆。3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的24.387845万元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初15877号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一八年五月三十一日书记员  李玉芝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5010号申请执行人朱剑,男,1966年7月30日出生，汉族，职员，住所地南通市崇州区。被执行人许奎,男,1973年7月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人杨玲,女,1976年9月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2454号民事判决书，被执行人应给付申请执行人200000元，并承担案件受理费5230元。经申请执行人申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执52号之二申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：张艳波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：周光山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李学俭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人张艳波、周光山、李学俭金融借款合同纠纷一案中，依据2016年7月20日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1074号民事判决书，依法向被执行人张艳波、周光山、李学俭发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息，承担案件的诉讼费、执行费，但其仍未按期履行。经本院财产查控，发现被执行人张艳波、李学俭无银行存款、房产、车辆，被执行人周光山名下无银行存款，其名下鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、日房权证岚字第××号房产已被其他案件查封，根据申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2017年1月20日冻结了被执行人李学俭的燃油补贴款，并于2017年5月12日扣划被执行人李学俭的燃油补贴款70245.29元至本院。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年五月二十五日书记员 张 锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执972号之一申请执行人：胡龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡永四，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年02月17日冻结了被执行人蔡永四在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币24094.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永四在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月十二日书记员  李士刚
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终449号上诉人（原审被告）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。法定代表人：葛家根，该公司经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李根汉,男,1961年11月3日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原审被告：舒城中豪置业有限公司北隅分公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区,组织机构代码08367520-5。负责人：葛家根，该公司经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。上诉人舒城中豪置业有限公司因与被上诉人李根汉、原审被告舒城中豪置业有限公司北隅分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人舒城中豪置业有限公司的法定代表人葛家根及其委托诉讼代理人周群、祝延兵，被上诉人李根汉及其委托诉讼代理人ＸＸ兵、杨洋，原审被告舒城中豪置业有限公司北隅分公司负责人葛家根及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。本院认为，卜见周系中豪·水运名城4#、7#、8#、10#、12#楼的实际承建方，其与舒城中豪置业有限公司达成以房抵（工程）款协议。卜见周系本案利害关系人，应当参加诉讼。一审未追加卜见周参加诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2016）皖1523民初3702号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。上诉人舒城中豪置业有限公司预交的二审案件受理费9160元予以退回。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年五月十九日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执222号之一申请执行人:合肥志坚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴争鸣，该公司董事长。被执行人：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李业林，女，1982年3月31日出生，汉族，住住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人合肥志坚商贸有限公司与被执行人陆斌、李业林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第06514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年五月二十七日书记员  李自强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1845号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：雷丰勇，男，1982年8月5日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告雷丰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤诉。案件受理费11814元，减半收取计5907元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执538号之一被执行人袁维良，男，1953年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院于2016年11月11日立案执行的对被执行人袁维良追缴违法所得执行一案，于2017年2月20日作出（2016）湘0682执538号裁定，查封、扣押、冻结了被执行人袁维良的银行存款441425元或其等值财产。2017年5月2日，被执行人袁维良以重病为由提出申请，请求终止执行，并提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0682执538号执行案的执行；二、解除对被执行人袁维良的银行存款441425元或其等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年五月二日书记员  张 澹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2013号上诉人（原审被告）：成学文，男，1949年8月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王史兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人成学文因与被上诉人王史兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理���程中，上诉人成学文于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，成学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成学文撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人成学文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年五月十日书 记 员  乔 羽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4935号申请执行人：王清林，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛玮峰（曾用名辛顺河），男，1988年6月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘雪萍，女，1988年4月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王清林与被执行人辛玮峰、刘雪萍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执38号申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，董事长。被执行人:吴勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西博白县。被执行人:刘玲，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地：云南省宣威市，现住广西博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人吴勇、刘玲金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年五月十八日书记员 宾海林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执959号申请执行人刘书永，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人贾建凤，女，1952年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某1，女，2002年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某2，男，2007年11月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人李某，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人刘从伟，男，已执行死刑。申请执行人刘书永、贾建凤、李某、刘某1、刘某2与被执行人刘从伟（已执行死刑）刑事附带民事纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沧刑初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日申请强制执行，沧州中院于2016年5月31日裁定指定本院执行，本院于2016年6月23日立案执行。沧州市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沧刑初字第31号刑事附带民事判决书，判处被告人刘从伟死刑，并已执行死刑。执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息等进行了查询，未能发现有可供执行财产，本院对被执行人原住所地村委会进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供明确的可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权94627元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终891号上诉人（原审原告）周金秀，女，1967年11月18日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托代理人周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，该省省长。委托代理人曹泽南，该省政府法制办公室工作人员。上诉人周金秀因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年6月17日，周金秀向常州市人民政府（以下简称常州市政府）申请行政复议，请求确认常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行法定职责违法，并责令金坛区政府对金坛区尧塘街道办事处拆除周金秀共有房屋的行为进行查处。2015年8月5日，常州市政府作出[2015]常行复第92号《行政复议决定书》，决定驳回周金秀的行政复议申请。2015年8月31日，周金秀通过EMS快递向省政府省长邮寄《查处申请书》，要求对常州市政府不依法履行法定行政复议职责、包庇纵容金���区政府行政不作为的行为进行查处。后周金秀因省政府未对上述行为进行查处，向省政府申请行政复议，省政府于2015年12月17日收到周金秀提交的《行政复议申请书》。2015年12月24日，省政府作出《补正通知》，要求周金秀补正材料，并于当日将《补正通知》邮寄给周金秀。2015年12月30日，省政府收到周金秀提交的补正材料。省政府经审查，认为周金秀的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，于2016年1月5日作出[2016]苏行复不字第008号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第《8号不予受理决定》），并于当日邮寄送达给周金秀。周金秀不服该决定，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权��，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《行政复议法》六条对行政复议范围进一步做了细化规定。根据上述规定，行政相对人只能对具体行政行为提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第五十四条第一款规定，“县级以上各级人民政府应当加强对所属工作部门和下级人民政府履行行政复议职责的监督。”本案中，周金秀因不服常州市政府作出的行政复议决定，申请省政府对常州市政府不依法履行行政复议职责予以查处。省政府对常州市政府的行政复议监督行为属于内部行政监督，不属于具体行政行为，不符合行政复议法关于行政复议范围的规定。省政府作出《8号不予受理决定》，以周金秀的行政复议申请不��于行政复议法规定的行政复议范围为由，不予受理周金秀的行政复议申请，符合法律规定。《行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”《行政复议法》第四十条第二款规定，“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”根据《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，省政府于2015年12月17日收到周金秀的行政复议申请，同年12月24日，省政府作出《补正通知》，要求周金秀补正材料。2015年12月30日，省政府收到周金秀的补正材料，于2016年1月5日作出《8号不予受理决定》，并于当日邮寄送达给周金秀，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金秀的诉讼请求。上诉人周金秀上诉称：一审法院仅对被上诉人省政府作出的复议决定进行审查，而未对其2015年9月1日收到《查处申请书》后一直未予答复进行审查系遗漏诉讼请求；被上诉人省政府收到《查处申请书》后，未予答复构成行政不作为。请求本院撤销一审判决，并将本案发回重审或依法改判。被上诉人省政府答辩称：上诉人周金秀要求省政府对下级机关常州市政府进行监督，但该监督行为不属于行政复议的受理范围；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。本院认为，《行政复议法》第六条以及《行政复议法实施条例》第二十八条均对行政复议的受理范围作出了规定。本案中，上诉人周金秀向被上诉人省政府提交《查处申请书》，要求被上诉人省政府对常州市政府不依法履行行政复议职责予以查处。从上述规定看，上诉人周金秀系要求上级机关对下级机关进行查处，但该行为属于内部行政监督，不属于行政复议受理范围。被上诉人省政府经审查，认为上诉人周金秀的行政复议申请不属于行政复议范围，并作出《8号不予受理决定》，不予受理周金秀的行政复议申请，符合法律规定。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被上诉人省政府于2015年12月17日收到上诉人周金秀的行政复议申请后，于2015年12月24日向上诉人周金秀作出《补正通知》，要求其补正材料。2015年12月30日，被上诉人省政府收到周金秀的补正材料后，于2016年1月5日作出《8号不予受理决定》，并向其邮寄送达，行政程序合法。综上，上诉人周金秀的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周金秀负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年五月十五日书记员 张家松
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1850号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：林建宏，男，1959年12月9出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门天刚物业有限公司与被告林建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告厦门天刚物业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年五月十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更98号罪犯张建伟，男，汉族，1969年7月14日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年8月1日作出了（2014）博中刑初字第14号刑事判决，以被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2.5万元。被告人张建伟不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月17日以（2014）新刑三终字第105号刑事判决，改判上诉人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元，罚金5000元。于2015年1月6日交付执行，现刑期止日2029年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯张建伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张建伟在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张建伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年12月、2017年3月获季度表扬5次。以上奖励符合规定���本院予以确认。本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、六条之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2028年7月31日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初188号原告:薛文亮,男,2000年1月28日生，汉族,学生。法定代理人：李彩艳，女，1977年7月21日生，汉族，农民。系原告薛文亮之母。原告:李彩艳,女,1977年7月21日生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：薛春雨，女，1972年1月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。原告薛文亮、李彩艳与被告薛春雨不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告薛文亮、薛春雨于二〇一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。原告薛文亮。李彩艳以被告薛春雨已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛文亮、李彩艳撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告薛文亮、李彩艳负担。审 判 长  张孝安人民陪审员  王小俭人民陪审员  杨景民二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 特
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1000号申请人：肖恩明，女，汉族，住平原县。被申请人：陈化忠，男，汉族，住平原县.申请人肖恩明与被申请人陈化忠离婚纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈化忠价值1万元的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈化忠价值1万元的财产予以查封；本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一七年五月十八日书记员  张 敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1137号之二申请人：马鞍山锦华香港城商业管理有限公司。被执行人：杨万荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1137号之二裁定书，于2017年05月04日向被执行人杨万荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨万荣在中信银行62×××01账户内存款人民币547653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第���百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1704号原告李红军，男，汉族，1981年9月22日出生，陕西省米脂县人，现住榆林市靖边县被告延安御品大药房有限公司法定代表人：王小琦委托代理人冯霞，女，汉族，1978年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李红军诉被告延安御品大药房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李红军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费262元，原告已预交,减半收取，实际由原告李红军负担131元。审判员  张国强二〇一七年五月十九日书记员  杜 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执621号之二申请执行人马某玲，女，1975年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。被执行人李某臣，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。被执行人张某丰，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。本院在执行申请执行人马某玲与被执行人李某臣、张某丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某玲与被执行人李某臣、张某丰双方当事人于2016年5月23日达成执行和解协议，申请执行人马某玲同意被执行人李某臣、张某丰于2016年5月31日前互负连带责任偿还给付其执行标的款本金和利息及案件诉讼费等合��人民币242150.00元。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1224民初1512号民事调解书的本次执行程序。待申执行人马某玲发现被执行人李某臣、张某丰不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年五月二十四日书记员  王阿娉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执916号之九申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:雍凤引,男,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:严家梅,女,1975年12月11日出生,汉族,住址同上。被执行人:安徽东吴酿酒有限公司,住安徽省滁州市定远县经济开发区九梓路9号，机构代码：77495820-4。法定代表人：吴红旗，该公司经理。被执行人:吴红旗,男,1963年2月27日出生,汉族。被执行人:程厚玲,女,1968年2月4日出生,汉族,住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人雍凤引、严家梅、安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲借款合同纠纷一案中，被执行人程厚玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程厚玲的银行存款人民币4447778元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执358号之四申请执行人成都敬易建筑工程有限公司法定代表人李敬。被执行人四川恒升钢构工程有限公司法定代表人田嘉。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民提字第99民事判决，于2017年1月11日受理成都敬易建筑工程有限公司申请执行四川恒升钢构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因双方达成执行和解并联系完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川恒升钢构工程有限公司农业银行成都机投支行XXXXXXXXXXXX账户上的存款限额X万元的冻结。二、解除对被执行人四川恒升钢构工程有限公司农业银行成都锦北支行XXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额X万元的冻结。三、解除对被执行人四川恒升钢构工程有限公司建设银行成都兴南支行XXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额X万元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年五月十日书记员  叶桃
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430行审7号申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人吴某，局长。委托代理人孙某1，敖汉旗卫生和计划生育局工作人员。被执行人孙某2，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。被执行人李某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局因被执��人孙某2、李某拒不履行敖卫计征决字（2016）83号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人孙某2、李某违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》之规定，于2016年7月26日非政策生育壹个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项之规定，于2016年8月1日对二被执行人作出敖卫计征决字（2016）83号社会抚养费征收决定书，并于2016年8月2日向二被执行人予以送达，该决定书对二被执行人征收社会抚养费86900元。二被执行人在接到决定书后未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行，现该决定书已生效。2017年2月11日,申请执行人向二被执行人送达了敖卫计征催字（2017）6号社会抚养费催告通知书。在催告的有效期限内，二被执行人未主动履行征收决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费人民币86900元。本院认为，申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局是社会抚养费征收的职能部门，其根据计划生育相关的法律法规对二被执行人不符合计划生育法生育子女的行为作出征收社会抚养费的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖卫计征决字（2016）83号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王鸿雁审 判 员  唐洪文人民陪审员  赵 剑二〇一七年五月九日书 记 员  贾 琼
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执186号申请执行人:李树忠，男，1962年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘浩钊，男，1948年5月5日出生。汉族，住贺州市。被执行人：余倩明，女，1951年6月1日出生。汉族，住贺州市。申请执行人李树忠与刘浩钊、余倩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第834号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月八日书 记 员  容 槟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初3809号原告：邹芝光，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：施勇，男，1953年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林伟炽，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告邹芝光与被告施勇、林伟炽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还质保金22万元及损失5万元并支付逾期还款利息（以27万元为基数，从2015年7月9日起，按月利率5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期还款利息变更为：以27万元为基数，从2015年7月9日起，按月利率2%计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年4月22日，被告林伟炽以湖南金木土建设有限公司福州分公司名义与原告签署了一份钻孔灌注桩施工协议，将温州科力新能源有限公司厂房部分建设工程发包给原告施工，并约定：原告交纳30万元工程质保金，该质保金于桩基进场后10日全数退还。如果本桩基工程在2015年6月30日后业主尚未开工，本质保金就退还原告，按双倍赔偿。后经协商，原告共交纳了22万元质保金，然而，被告未按约定履行合同义务即安排原告进场施工。事后经原告了解，被告并未获得该工程，湖南金木土建设有限公司福州分公司也未承包该工程，且原告签章时用的系湖南金水土建设有限公司福州分公司的公章，而该公司并没有工商登记，系虚假的。嗣后，原告找被告协商还款事宜，被告于2015年7月1日向原告出具了一张27万元的欠条，并约定2015年7月8日前还清，若超过7月8日，则每月按5％利率计算利息。然而，两被告均未按约定履行，经原告多次催讨，至今未偿还款项。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条。两被告未作书面答辩。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与原件核对无异，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，两被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：现欠邹芝光人民币贰拾柒万元整（其中温州科力公司桩基工程质保金22万元，因无法于2015年6月30日开工，赔偿损失5万元，合计27万元整）。规定于2015年7月8日前汇款到……，若超过7月8日尚未办理，则每月按5%利息计算。欠条下方“借款单位”处载明“湖南金木土建设有限公司福州分公司”但未加盖该公司公章，被告施勇在“公司负责人”处签名并捺印，被告林伟炽在“项目负责人”处签名并捺印。本院认为：两被告向原告出具《欠条》后未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担支付欠款27万元及赔偿利息损失的民事责任。欠条约定“若超过7月8日尚未办理，则每月按5%利息计算”，现原告主动将违约金标准调整为按月利率2%计算，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施勇、林伟炽应于本判决生效之日起十日内向原告邹芝光支付欠款27万元。二、被告施勇、林伟炽应于本判决生效之日起十日内向原告邹芝光赔偿自2015年7月9日起至款项还清之日止、以欠款27万元为基数、按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  吴惠珍人民陪审员  叶 鸿二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 燕附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4314号原告：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会。法定代表人：代宝国，村主任。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：胡永全，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会与被告胡永全排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年五月十六日书记员  王 珑
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初125号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人冉敬国，男，1961年5月26日出生，汉族，高中文化程度，重庆某公司新山村经营部工作人员，户籍地四川省广安市岳池县，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月20日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2017年3月14日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人冉敬国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人冉敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察指控，2014年8月至2015年3月期间，被告人冉敬国在重庆某公司新山村经营部，在未登记销赃人身份信息的情况下，多次在晚上违规收购由冯某某等人向其出售的赃物供电专用器材配件，收赃价值共计42019.53元。具体事实如下：1、2014年8月的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以2100余元的价格收购冯某某、李某从重庆市合川区福山路X小区X区X幢配电房盗窃的铜排（重约58.33千克）。几天后的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以2100元的价格收购冯某某、李某等人从重庆市合川区X小区X区X幢附近的配电房盗窃的铜排（重约58.33千克）。经鉴定，被盗铜排价值9916.95元。2、2014年12月的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以约3000元的价格收购冯某某、许某、熊某某从重庆市大渡口区八桥镇公民村钓鱼嘴X小区箱式变压器盗窃的铜排。3、2015年2月底3月初的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以约6000元的价格收购冯某某、许某、熊某某等人从重庆市永川区凤凰湖工业园X公司工地变压器盗窃的铜排（重约166.67千克）。经鉴定，被盗铜排价值8216.83元。4、2015年2月底3月初的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以约4000元的价格收购冯某某、郭某某、许某、熊某某从重庆市铜梁区X社区X小区变压器盗窃的铜排（重约111.11千克）。经鉴定，被盗铜排价值7652.15元。5、2015年3月的一天晚上，被告人冉敬国在其经营部以6000元的价格收购冯某某、郭某某、许某等人从重庆市江津区柏林镇X村的变压器盗窃的铜排（重约166.67千克）。经鉴定，被盗铜排价值13233.60元。2016年4月20日，被告人冉敬国被抓获归案。上述事实，被告人冉敬国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、起诉意见书、被害人胡某、朱某某、王某某、蒋某某、周某某的陈述、证人冯某某、李某、郭某某、许某、熊某某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录、鉴定委托书及鉴定意见、抓获经过及情况说明、被告人冉敬国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉敬国明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冉敬国的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉敬国归案以后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第四条之规定，判决如下:被告人冉敬国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年五月十七日书记员  李 域
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1995号被执行人：王寅子，男，1984年7月28日出生，汉族。被执行人：北京中和信电讯有限公司（组织机构代码：30648XXXX）。法定代表人：蔡云丹，执行董事。王寅子与北京中和信电讯有限公司（以下简称“中和信电讯”）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第307号裁决书已发生法律效力。王寅子向我院申请执行，要求被执行人中和信电讯给付人民币49952.68元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中和信电讯发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人中和信电讯名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人中和信电讯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王寅子申请执行的案款49952.68元未受清偿。现申请执行人王寅子无法提供被执行人中和信电讯可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人中和信电讯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第307号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00413号申请执行人王某，女，1982年11月8日出生，住所地献县。被执行人赵某，男，住所地献县王某申请赵某其他案由一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00209号民事调解书已经发生法律效力。王某于2015-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更96号罪犯马穆哈，男，回族，1989年5月3日出生于宁夏回族自治区西吉县，文盲，2007年10月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，2011年8月2日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2014年9月11日作出（2014）博刑初字第98号刑事判决，以被告人马穆哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。于2014年10月14日交付执行，现刑期止日2019年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马穆哈提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马穆哈在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马穆哈在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2016年3月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马穆哈在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马穆哈减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2019年5月7日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初3729号原告姚某，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省如市。委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。被告河北某建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市桥西区法定代表人葛某，总经理。委托代理人葛某，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省海安县，系该公司总经理。本院在审理原告姚某诉被告河北某建筑劳务分包有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告姚某称已与被告和解，故于2017年5月2日向本院提出对被告河北某建筑劳务分包有限公司的撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。审判员  苏丽娜二〇一七年五月四日书记员  董韶坤
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初102号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杨桂芳，女，1965年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年2月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年3月4日被汉中市公安局汉台分局取保候审。辩护人闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。被告人许长寿，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区，2017年2月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年3月4日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨桂芳、许长寿犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人杨桂芳及其辩护人闫奕、被告人许长寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日凌晨，杨某驾驶摩托车载着许某、赵某外出游玩，途径勉县黄沙境内，杨某驾车驶入桥面土堆后车辆失控摔倒在地，致杨某、许某、赵某受伤，赵某经勉县人民医院抢救无效于当日死亡。后勉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨某和陕西建工第十建设有限公司各负同等责任，许某、赵某无责任。2016年8月16日，被告人杨桂芳（赵某之母）、许长寿（许某之父）等人到杨某（杨某某、刘某某之子）家索要赔偿，双方未能达成一致，被告人杨桂芳、许长寿即强行入住杨某家，并在杨某家中起居、生活，迫使杨某全家无法正常生活而外出租房居住。入住一个月后，被告人许长寿因外出打工离开，杨桂芳一人继续在杨某家居住，并将杨某家中门锁更换，在杨某家中设立灵堂、播放哀乐、摆放花圈、悬挂条幅，以此逼要赔偿，直至2017年2月17日，非法侵入住宅时间长达六个月之久。被告人杨桂芳、许长寿侵入他人住宅的行为已严重影响他人正常生活以及周边群众正常生产生活。案发后被害人杨某某、刘某某向公安机关报警，公安机关于2017年2月17日在铺镇回龙村将杨桂芳、许长寿抓获。公诉机关认为，被告人杨桂芳、许长寿为索要交通事故赔偿金，非法侵入他人住宅，影响他人正常生活，应当以非法侵入住宅罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨桂芳、许长寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人杨桂芳的辩护人对公诉机关指控杨桂芳的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见是：（一）被告人为索要赔偿金而侵入被害人住宅，系事出有因，被告人主观恶性相对较小。（二）杨桂芳到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及抓获经过说明；2、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、交通事故赔偿协议；4、调解笔录；5、刘某某租房协议；6、被害人刘某某、杨某某的陈述；7、证人李某某等证言；8、现场指认笔录及照片；9、被告人杨桂芳、许长寿的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨桂芳、许长寿为向杨某索要交通事故赔偿金，而非法强行侵入杨某父母刘某某、杨某某住宅，影响刘某某、杨某某的正常生活，被告人杨桂芳、许长寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人杨桂芳、许长寿犯非法侵入住宅罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨桂芳、许长寿到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。本案系因为索要交通事故赔偿金的民间矛盾引发，二被告人的主观恶性和人身危险性相对较小，可以对二被告人酌情从轻处罚。对被告人杨桂芳的辩护人提出的两点辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人杨桂芳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人许长寿犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一七年五月二十六日书记员 赵步高
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初540号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人王霞，董事长。委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。被告张启，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告张启物业服务合同纠纷一案，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年五月十八日书记员  林 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执568号之一申请执行人：郗勇芳，男，1971年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王文正，男，1963年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人郗勇芳申请执行被执行人王文正提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方以执行和解,同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1037号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月十八日书记员  段旭杰