湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初234号原告：黄某某。委托诉讼代理人：秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王某某。委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人秦进，被告王某某的委托诉讼代理人阮仕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提起诉讼，请求：1、要求被告王某某偿还原告黄某某本金人民币1,320,000元及至清偿之日止的利息（按月息2%、自2016年6月23日起计算）；2、由被告王某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日、12月23日，被告王某某因经营需要，分两笔向原告黄某某借款人民币350,000元、200,000元，借款期限一年，按年利率36%计息；原告黄某某即分两笔于借款当日将出借款项支付给被告王某某。此后，被告王某某几年间仅陆续归还248,000元。2016年6月23日，经原、被告双方对账计算本息后协商，将利息计入本金后确定被告王某某欠原告黄某某两笔借款本金共计1,320,000元，但此后经原告黄某某催促，被告王某某均称资金紧张未归还借款。被告王某某辩称，借款本金为550,000元，双方并未明确约定利息，我偿还的250,500元应计入偿还的本金，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。原告黄某某的诉请中包含利滚利，不符合法律规定，请求驳回原告黄某某部分诉讼请求。原告黄某某为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：证据一、借据原件二份，证明被告王某某于2016年6月23日重新核算本息后向原告黄某某出具的借款凭证；证据二、付款凭证原件二份，证明原告王某某于2010年11月1日、12月23日，向被告黄某某出借款项550,000元；证据三、历史借据及收条复印件，证明被告黄某某在借款期间内，向原告王某某出具的借据（本息共计），出具新的借据后，原借据已被被告王某某收回；证据四、执行裁定书复印件，证明被告王某某对外有债权，应立即偿还借款。上述原告黄某某提供的证据材料，经庭审质证，被告王某某对原告黄某某提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，利息约定不明确，无法达到原告黄某某的证明目的；对证据二无异议；对证据三系复印件，不予质证；对证据四真实性无异议。被告王某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。因被告王某某对原告黄某某提供的证据的真实性均无异议，本院对原告黄某某提供的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定如下事实：原告黄某某系武汉开元建筑工程有限公司财务经理，被告王某某与原告黄某某所在单位有业务往来，双方因此熟悉。被告王某某因承接工程等经营需要，向原告黄某某请求借款，原告黄某某分别于2010年11月1日以银行转账方式向被告王某某出借人民币350,000元，于2010年12月23日以银行转账方式向被告王某某出借人民币200,000元。被告王某某收到资金后分别向原告黄某某出具了金额为476,000元和金额为272,000元的借条，并均注明借期一年。2014年11月1日和2014年12月24日，被告王某某再次向原告黄某某分别出具了金额为937,300元和377,000元的借条各一张，均注明一年结算。2016年6月23日，被告王某某重新向原告黄某某出具了金额为950,000元和金额为370,000元的借条各一张。庭审中，原告黄某某自认第一次出具的两张借条中按月息3%分别预扣了一年的利息126,000元和72,000元，共计248,000元，实际出借资金共计550,000元。被告王某某分别于2011年11月1日偿还128,500元，2011年12月24日偿还122,000元，均是按月利率3%支付的利息，其中多出的50,000元用于抵扣本金。之后，被告王某某未再偿还过本息。2016年出具的借条中系将借款本金和欠付利息合并计算。因原、被告对于借款本金与利息存在分歧致本案无法调解。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。”原告黄某某持有被告王某某出具的两张借条原件向本院提起诉讼，要求被告王某某偿还借款，并提供了出借资金的转账凭证佐证已经以转账方式支付了借款，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系因原告黄某某的实际交付行为生效，依法应予以保护。关于借款本金的请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该条第一款已经规定了前期利率的上限为24%，依据该规定，原告黄某某分别于2010年11月1日出借给被告王某某本金350,000元、于2010年12月23日出借本金200,000元，至最初借款到期之日即2011年11月1日、2011年12月23日为止，应当支付的利息分别为84,000元（350,000元×24%×1年）、48,000元（200,000元×24%×1年），被告王某某已于借款到期时分别偿还了128,500元和122,000元，已经超过法律允许计算复利的前期利息的上限规定，对于超出部分应当抵扣本金，抵扣后的本金分别为305,500[350,000元-（128,500元-84000元）]、126,000元[200,000元-（122,000元-48,000元）]。依照上述规定，自2011年11月2日和2011年12月24日，最初借款本金分别为305,500元、126,000元，以年利率24%计算至重新出具借条之日暨2016年6月23日，被告王某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的本息之和应为908,111元（305,500元+126,000元+305,500元×24%×4年+305,500元×2%×7个月+305,500元×2%÷30天×22天+126,000元×24%×4.5年），两份债权凭证所载明的借款金额共计1,320,000元，高于依照法律规定的计算结果，对于超出部分本院不予支持，故本院认定借款本金为908,111元。关于利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”被告王某某于2016年6月23日分别出具的借条中未注明借款利率，且借款本金中已经含有前期利息，根据上述规定，原告黄某某主张按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告黄某某借款人民币908,111元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,340元（已减半收取，原告黄某某已预交），由被告王某某负担6,441元，原告黄某某负担1,899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费16,680元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蜀军二〇一七年五月二十五日书记员  陈珊珊