重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15901号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。被告:重庆丰林物资有限责任公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1，统一社会信用代码500902000031864。法定代表人：王小东。被告：王小东，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。被告:陈夏,女,汉族,1980年07月出生,住重庆市南岸区。被告:重庆市巴南区朋安建材有限公司,住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村铁炉社，统一社会信用代码500113000030894。法定代表人：王小东。被告:重庆诚信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，统一社会信用代码50000000002452。法定代表人：余芳。被告:重庆丰茂物流有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-12.统一社会信用代码91500108668947704W。法定代表人：杨祖洪。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（下称建行南坪支行）诉被告重庆丰林物资有限责任公司（下称丰林公司）、王小东、陈夏、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。建行南坪支行的委托诉讼代理人曾凡江、胡杰到庭参加诉讼，丰林公司、王小东、陈夏、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、丰林公司立即归还借款本金4269135.72元，支付截至2017年3月21日的利息322662.94元，并从2017年3月22日起至还清本金之日止，分别以尚欠本金为基数、以应付未付利息为基数，按年利率9.945%计算罚息和复利；2、王小东、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、陈夏对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费、保全费以及律师7万元费等由丰林公司、王小东、陈夏、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司承担。事实与理由如下：2015年6月23日，建行南坪支行和丰林公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：丰林公司向建行南坪支行借款500万元；借款期限1年，即2015年7月3日至2016年7月2日止；贷款利率为固定利率，年利率为6.63%（LPR利率加158基点，1基点=0.01%）；逾期罚息利率为9.945%（逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；建行南坪支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由丰林公司承担。同日，建行南坪支行分别与王小东、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司签订《保证合同》，约定王小东、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司分别对丰林公司在贷款合同项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、建行南坪支行为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等）提供连带责任保证。陈夏与王小东系夫妻，应对夫妻关系存续期间所负债务共同承担清偿责任。2015年7月3日，建行南坪支行向丰林公司发放了贷款500万元。丰林公司未按约定按时、足额偿还借款。截至2016年8月21日，丰林公司尚欠借款本金4269136.78元、利息67392.30元。建行南坪支行起诉后，丰林公司偿还了部分本息。截止2017年3月21日，尚欠本金4269135.72元、利息322662.94元。丰林公司、王小东、陈夏、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月23日，建行南坪支行和丰林公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：丰林公司向建行南坪支行借款500万元，用于日常生产经营周转；借款期限1年，即2015年7月3日至2016年7月2日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率（本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，即5.05%）加158基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对未时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；丰林公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于建行南坪支行实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等）应由丰林公司承担。同日，建行南坪支行分别与重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司签订《保证合同》，与王小东签订《自然人保证合同》，约定重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司、王小东分别对丰林公司在上述贷款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行南坪支行为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月3日，建行南坪支行向丰林公司发放了贷款500万元。借款到期后，丰林公司未按时足额偿还本息。截至2016年8月21日，丰林公司尚欠本金4269136.78元、利息67392.30元。诉讼过程中，丰林公司偿还了部分借款本息。截止2017年3月21日，丰林公司尚欠本金4269135.72元、利息322662.94元。2017年4月10日，建行南坪支行与重庆鉴识律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行南坪支行就本案纠纷委托重庆鉴识律师事务所代为诉讼，代理费为7万元，并于2017年4月11日付清。另查明：王小东与陈夏于2002年12月7日结婚，于2015年10月12日离婚。2015年6月11日，王小东和陈夏向建行南坪支行出具《家庭借款决议》，载明：因丰林公司向建行南坪支行申请流动资金贷款1600万元，期限12个月，实际控制人王小东为该笔贷款提供连带责任保证，作为王小东配偶，陈夏同意王小东为该笔贷款提供连带责任保证，并将此作为夫妻双方共同债务承担。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》3份、《自然人保证合同》、《家庭借款决议》、婚姻登记信息、借款借据、贷款账户查询明细、《委托代理协议》及律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，建行南坪支行与丰林公司之间的金融借款合同依法成立并有效。建行南坪支行按约向丰林公司提供了借款，但丰林公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。建行南坪支行要求丰林公司返还尚欠的借款本金4269135.72元，并支付利息322662.94元，符合合同约定，本院予以支持。建行南坪支行请求按年利率9.945%计算罚息和复利，根据贷款合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，因贷款年利率为6.63%，故建行南坪支行该请求符合合同约定，本院予以支持。建行南坪支行请求的律师费，符合贷款合同约定，且已实际支付，本院予以支持。重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司、王小东分别与建行南坪支行签订保证合同，为丰林公司的借款债务提供连带责任保证，该保证合同应受法律保护。建行南坪支行要求重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司、王小东对丰林公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。陈夏在与王小东夫妻关系存续期间承诺对王小东提供的连带责任保证作为夫妻共同债务承担，应认定为共同保证人，亦应对丰林公司的上述债务承担连带责任。王小东、陈夏、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆丰林物资有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金4269135.72元，支付截至2017年3月21日的利息322662.94元，并按年利率9.945%支付从2017年3月22日起至付清时止，以本金4269135.72元为基数计算的罚息，以应付未付利息为基数计算的复利；二、被告重庆丰林物资有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付实现债权的律师费7万元；三、被告王小东、陈夏、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司对上述第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41572元，保全费5000元，公告费600元，合计47172元，由被告重庆丰林物资有限责任公司、王小东、陈夏、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年五月二十六日书 记 员  谭 楷