江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初467号原告闫怀光，男，1966年11月18日生，，汉族，住邳州市，暂住于无锡市锡山区。原告姚克凤，女，1968年8月17日生，，汉族，住邳州市，暂住于无锡市锡山区。委托代理人张海涛，江苏云崖律师事务所律师，受闫怀光、姚克凤共同授权委托。被告丁铭，男，1982年5月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人张昭，江苏仁勤律师事务所律师。委托代理人吴仙逢，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告蒋中杰，男，1988年9月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。被告杨利彬，男，1976年8月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人戴良保，男，1949年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区，系杨利彬姨父。被告须健，男，1979年12月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告李礼，男，1990年11月24日生，，汉族，住滨海县。原告闫怀光、姚克凤与被告丁铭、蒋中杰、杨利彬、须健生命权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，本院根据闫怀光、姚克凤的申请，追加李礼作为被告参加诉讼。本案于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告闫怀光及其与姚克凤共同的委托代理人张海涛，被告丁铭及其委托代理人张昭、吴仙逢，被告蒋中杰及其委托代理人丁志峰，被告杨利彬及其委托代理人戴良保，被告须健及其委托代理人秦宇，被告李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀光，姚克凤诉称，闫小练系两人之子。2016年5月11日晚，丁铭召集闫小练与蒋中杰、须健、李礼等至港××××路“小杨骨头煲”饭店喝酒吃饭，席间杨利彬亦一同喝酒。后因闫小练喝酒严重过量（血液中乙醇含量为312mg/100ml），在开车回去的路上发生交通事故当场死亡。本次事故造成各项损失合计1058840元。闫小练之死与5月11日晚与之一起过量饮酒的丁铭、蒋中杰、杨利彬、须健、李礼等有很大关系，丁铭等明知闫小练喝酒严重过量还任其开车回家是闫小练发生交通事故致死的重要因素，故请求判令丁铭、蒋中杰、杨利彬、须健、李礼赔偿损失的40%为423536元及律师费。被告丁铭辩称，其不应承担闫小练死亡的赔偿责任，理由是：1、造成闫小练死亡的直接原因是交通事故，闫怀光等应按照交通事故责任划分向事故相对方主张赔偿，其在事故发生前与闫小练同桌吃饭饮酒与闫小练发生交通事故死亡并无直接因果关系；2、事故发生后，交警部门向当时与闫小练聚餐的各方进行了调查，大家一致反映，闫小练在聚餐结束后的表现不像是喝醉酒的表现，在场的人员均劝闫小练不要开车，其多次提出让司机送闫小练回家，但闫小练不听劝阻强行开车；3、当得知闫小练是开车前来参加聚餐的时候，其主动提出开车的话就不要喝酒了，但闫小练主动要求喝酒，其又提出如果喝酒就不要开车回去，并安排司机送闫小练回家，闫小练同意后才开始喝酒，聚餐期间，其并没有任何劝酒行为，并在聚餐结束后再次提出让司机送闫小练回家，但闫小练乘其他人不注意强行开车，其发现后，立即让在场的李礼打电话给闫小练劝阻，李礼还开车追上去，但没有追到，其已尽到了提醒、劝告、阻止的各项义务；4、其并不是聚餐的组织者，参加聚餐的各方均是同一微信群的朋友，之前大家互不相识，这是偶然的一次相约聚会，餐费也不是其所支付；5、闫小练作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒后不得驾驶机动车，但却饮酒后不听劝阻，强行驾驶机动车，存在重大过错。被告蒋中杰辩称，其不应对闫小练的死亡承担赔偿责任。理由是：1、事发前，其与闫小练并不认识，也没有邀请闫小练参加当天聚餐；在闫小练到场前，其与丁铭、须健已将瓶中的半瓶酒分掉了一半，闫小练到场后主动要求喝酒，丁铭等人提醒闫小练开车不能喝酒，闫小练也答应了喝酒后不开车；2、在聚餐过程中，其并未对闫小练劝酒、敬酒，当天饮用的白酒也不是其提供；3、其在聚餐结束前离开，闫小练是否继续喝酒及是否酒后驾驶机动车均不在其可以预见和控制的范围内；4、根据事故认定书，闫小练交通违法行为分别有未按规定使用安全带、饮酒后驾驶机动车、未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其中闫小练酒后驾驶只是发生交通事故的原因之一，闫小练并不是饮酒死亡，而是在饮酒后不顾他人劝阻实施违法行为发生交通事故死亡。被告杨利彬辩称，其与曾到其店里吃饭的须健认识，与闫小练和其他被告并不认识；作为小饭店业主，其待客就餐并非不当行为，就餐的白酒是客人自带的；其在2015年农历年前就在店里张贴公告，喝酒不开车，开车不喝酒；在闫小练等就餐过程中，其听到闫小练在与通电话的对方生气，声音很大，便上前劝解，看到闫小练拿了一杯啤酒，就帮他把酒喝了；闫小练等就餐结束后，其和其他被告均劝闫小练不要开车，当时闫小练也是同意的，后来闫小练怎么去开的车就不知道了，现闫怀光、姚克凤要求其赔偿闫小练死亡造成的损失，无法律依据。被告须健辩称，其之前与闫小练并不认识，对闫小练的情况并不了解，当天就餐时，闫小练到场后其和其他被告均询问是否开车过来，并劝闫小练不要酒后驾驶，闫小练表示不开车后，被告方为闫小练安排了人员送闫小练回家，在聚餐期间，其并无劝酒行为；聚餐结束后，闫小练称外出拿东西，乘人不备开车离开，私自脱离了被告方帮助范围；闫小练作为成年人，明知酒驾危害，仍然酒后驾车发生交通事故，本身存在重大过错；各被告在就餐中，并没有实施违法行为，闫小练因发生交通事故死亡，并非饮酒致死，其已事先尽到了注意、提醒、劝阻的义务，不应承担赔偿责任。被告李礼辩称，当天其受闫小练的邀约参加聚餐，其到约定地点时聚餐已经开始，闫小练喝了酒，其因要开车回家，故没有喝酒；同桌人了解到闫小练住在东廊路附近后，丁铭安排自己的同事送闫小练回家；聚餐结束后，闫小练称要去车上拿东西，结果直接把车开走了，其跟闫小练联系，闫小练称快到家了，丁铭让其追过去看看，其开了四、五百米没有看到闫小练的车，就回去了。其不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月12日凌晨，闫小练在杨利彬开办的饭店与丁铭、蒋中杰、须健等聚餐饮酒后在驾车行驶过程中发生交通事故死亡。事故认定书载明：2016年5月12日1时50分许，闫小练未按规定使用安全带、醉酒后（经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其体内的乙醇含量为312mg/100ml）驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡山区东廊路由北向南行驶至锡山区东港镇安羊路交叉路口，发生轿车车头碰撞同向前方张相元驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车车尾右侧，后轿车向右变向车头路外人行道道板砖，路灯杆碰撞，致车辆侧翻损坏，路灯杆损坏，闫小练在事故中当场死亡，张相元受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）事故形成原因分析：闫小练未按规定使用安全带、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全行驶，其行为是造成事故的直接原因；张相元驾驶擅自改变机动车登记构造和特征的、未投保交强险的正三轮载货摩托车上路行驶，其违法行为与事故无因果关系。锡山大队认定，闫小练负事故的全部责任。事故发生后，交警部门对杨利彬、丁铭、蒋中杰、须健、李礼等进行了询问。杨利彬陈述，其是港下小杨骨头店的老板，5月12日凌晨，有几个人在其店里一起吃宵夜，白酒是自带的，他们在店里拿了三瓶啤酒，吃到凌晨1点30分左右离开，他们具体怎么喝酒和离开店里后的情况其并不清楚；下午吃宵夜的人的家属到其店里问情况，其才知道凌晨在其店里吃宵夜的人在其店里出去后发生事故死了。丁铭陈述，其与闫小练并不认识，两人均是滴滴打车的驾驶员群成员，闫小练的名字是发生事故后其才知道的；2016年5月11日晚9点多钟，其在群里说有没有人一起在安镇吃宵夜，群里的两个人（昵称木木、红豆杉）说吃宵夜到港下来，其就与一个朋友一起到港下小杨骨头汤饭店聚餐，开始时是四个人，后来闫小练在群里说也要来吃宵夜，过来认识一下，所以就一起来了，李礼是最后一个来的；一共开了一瓶白酒，其与红豆杉、木木喝白酒，大约半个小时后，闫小练过来了，看见其与另两人在喝白酒，自己也要倒，其说你要开车的不可以喝酒，原来其想叫代驾的，但是港下没有代驾，其问闫小练住在什么地方，闫小练说住在廊下，其就说你要喝酒就不要开车了，其回家顺路带回家，闫小练当时同意的；闫小练晚上11点左右到饭店的，到12日凌晨1点30分左右结束，四人一共喝了一瓶白酒，闫小练喝了3两左右，喝完白酒后，闫小练到饭店外接了一个电话，在接电话的时候将手机摔坏了，回来后就要喝啤酒，其劝闫小练不要喝混酒，闫小练不听，和饭店老板一起喝啤酒，估计喝了2-3瓶；吃好后，闫小练说到车里拿个东西和其一起走，当时木木与饭店老板、闫小练一起走出去的，其和朋友讲了二句话最后走出饭店，其走到饭店门口的时候，闫小练已经开车跑了，其让李礼打电话给闫小练，闫小练说回家了，其叫李礼开车追上去，李礼开车走后，闫小练开车回到饭店，其想拦住，但闫小练加快车速又跑了，后来的事情其就不知道了。蒋中杰陈述，其与丁铭认识，并不认识闫小练；2016年5月11日晚上9点多钟，其与丁铭一起吃夜宵，闫小练如何过来的并不清楚；一开始只有四个人，晚上10点左右开始吃的，酒是丁铭带来的，其与丁铭倒了一杯，木木倒了半杯，闫小练是大约晚上11点左右到饭店的，其与闫小练是第一次见面，其在群里叫红豆杉，闫小练昵称小练；闫小练过来后看到其与丁铭、木木在喝酒，便也要倒，丁铭说你要开车的不可以喝酒，并问闫小练住在哪里，闫小练称住在廊下，丁铭就说你喝酒就不要开车了，我回家顺路将你带回家，闫小练当时同意的；其到12点左右先离开饭店，走的时候，闫小练1杯白酒还没喝完，其并不知道闫小练是如何离开的。须健陈述，其微信昵称叫木木，与闫小练通过微信联系，在聚餐前并不认识；2016年5月11日晚上9点多钟，其与丁铭等一起吃宵夜，不知道闫小练为什么会来；一开始只有4个人，丁铭带了一瓶白酒，与红豆杉倒了一杯，其倒了半杯，大约半小时后，闫小练到饭店；闫小练到场后自己也要倒酒，丁铭说你要开车的，不可以喝酒，原来想叫代驾，但是港下没有代驾，丁铭问闫小练住在什么地方，闫小练说住在廊下，丁铭说要喝酒就不要开车了，回家顺路带闫小练回家，闫小练同意的；闫小练到饭店是晚上11点左右，聚餐到12日凌晨1点30分左右结束；聚餐期间白酒一共喝了一瓶白酒，闫小练喝了3两左右，喝完白酒后，闫小练到饭店外面接了一个电话，在接电话的时候将手机摔坏了，回来后开始要喝啤酒，后来又喝了2-3瓶啤酒；红豆杉在聚餐结束前就离开了，闫小练吃好后就开车跑了，其与其他人都叫闫小练不要开车，丁铭并说要送闫小练回家，其不知道他是怎么走的。李礼陈述，其与闫小练同在滴滴打车的微信群，在群里认识；5月11日晚，其在送人到常熟××路上，闫小练在微信群说他们在港下吃宵夜，叫其过去，并发了吃宵夜的位置，其就到饭店与他们会合，其到港下小杨骨头煲店时，他们已经在吃了，因其回家路途较远，故没有喝酒；一起聚餐的有7人，除其之外，还有一人也没有喝酒，其他人喝的是白酒，由于其到的比较晚，所以并不知道他们具体喝了多少酒；宵夜时，大家并没有发生什么不愉快的事情；5月12日凌晨1点30分左右宵夜结束离开饭店，其与其他人都叫闫小练不要开车，丁铭说叫他的朋友送闫小练回家，后来闫小练自己上车开车就走了；其看到闫小练开车走了，打电话给闫小练问有没有到家了，闫小练称马上到家了，再过20分钟打电话，手机一直没有接听。另查明，闫小练出生于1989年11月8日，闫怀光与姚克凤系闫小练父、母，两人还有一女闫玉洁（出生于2005年2月21日）。审理中，黄晓轩向法庭陈述，其与丁铭是同事关系，与聚餐的其他人均不认识；2016年5月11日晚9点多钟，丁铭称要去吃宵夜，可能要喝酒，让其去帮忙开车，其跟丁铭一起到了饭店，一开始算上其有4个人一起吃饭，后来陆续来了两个人，其中一个就是闫小练（原本并不知道名字），闫小练来的时候，丁铭问他有没有开车，如果开车就不要喝酒，闫小练说喝一点没关系，就喝了，丁铭说既然喝酒了就不要开车了，其与丁铭问闫小练住在哪里，发现回去顺路，便说将闫小练带回去，闫小练同意了；过了12点，其看丁铭的酒喝完了，便提醒丁铭可以走了，丁铭就让闫小练把车子锁好带他回去，闫小练在饭桌上说要去车上拿个东西再走，等自己与丁铭等到店门口的时候，发现闫小练人和车都不见了，丁铭就让李礼（后来才知道名字）追上去，让闫小练回来跟自己一起走，过了5分钟，李礼打电话来说没有追到，丁铭说自己没有闫小练的电话，就没有给闫小练打电话；在其将车子掉头准备离开的时候，看到闫小练可能是走错了方向返回来，车子从旁边经过，因为车速太快，拦不住，后来其与丁铭就开车回家了；当时饭桌上原有6人，饭店的老板后来与大家一起喝酒，其与李礼没有喝酒；聚餐结束后，其送丁铭回家，李礼自己开车离开，闫小练自己开车先走了，其他人都是当地人，有的可能是走回去的。闫怀光、姚克凤主张的各项损失分别为：死亡赔偿金743460元、丧葬费28620元、被扶养人生活费234760元、精神损害抚慰金50000元，公证费2000元，合计为1058840元，要求被告方按照40%的比例赔偿423536元。闫怀光、姚克凤提供了闫小练签发日期为2016年1月18日，户籍所在地为邳州市××镇××老庄村××号，申领地住址为无锡市××区羊尖镇廊下顾旺桥68号的居住证。各被告提出，根据原告方提供的居住信息，闫小练未在无锡地区居住满一年，应按照闫小练原户籍所在地标准计算；原告方未就主张的被抚养人生活费提供被扶养人无劳动能力又无生活来源的相关证据；丧葬费、精神损害抚慰金由法院依法确定；公证费不属因侵权造成的直接损失，不予认可。各被告并提出，对闫小练的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。案件审理中，丁铭、蒋中杰、须健向本院表示，虽自己对闫小练的死亡并无过错，但自愿从人道主义出发向闫怀光、姚克凤补偿10000元、5000元、10000元，并已将上述款项交至本院。上述事实，有事故认定书、检验报告书复印件、微信往来截图、照片、公证书、公证光盘、公证费发票、亲属关系证明、火化证、接案笔录、询问笔录及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫小练死亡后，其近亲属以参与聚餐的各方存在过错为由要求对方承担赔偿责任，应当提供相应证据予以证明。根据查明的事实，虽然部分聚餐参与人员确与闫小练有共同饮酒的行为，但本案闫小练因交通事故死亡，而非因饮酒直接导致死亡，闫小练作为成年人和驾驶者，理应自觉遵守有关饮酒后不得驾驶机动车辆的法律规定，其饮酒行为与发生交通事故死亡并不存在必然的因果关系；诚然，聚餐组织及参与者确应对其他参与者提供扶助保护，但应当限定在合理范围内，本案同桌聚餐人员中，有两人并未饮酒且在聚会结束后驾驶车辆，根据交通事故发生后相关人员在交警部门的陈述，聚餐人员劝说闫小练酒后不要开车，并安排人员送闫小练回家，但闫小练在聚餐结束后径自开车离开，在同桌聚餐人员互相并不熟悉且不存在身份上的管束、依附关系的情况下，要求其他聚餐人员对闫小练的行为约束强制明显超出了扶助保护的合理限度。综上，现有证据不足以证明本案被告对闫小练的死亡存在过错，故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。现丁铭、蒋中杰、须健自愿各自补偿闫怀光、姚克凤10000元、5000元、10000元，与法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回闫怀光、姚克凤的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由闫怀光、姚克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员  王碧云二〇一七年五月二十五日书记员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。