wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第364号罪犯罗标，男，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗黄法刑初字第660号刑事判决，以被告人罗标犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年五月三日书 记 员  叶 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更637号罪犯汤伟强，男，1976年8月19日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月21日作出(2015)湖吴刑一初字第629号刑事判决，以被告人汤伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因同案犯上诉，本院经二审,于2016年5月5日以(2016)浙05刑终第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯汤伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得一个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯汤伟强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤伟强提起的假释意见符合法律规定，罪犯汤伟强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯汤伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汤伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤伟强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月五日书 记 员  张笑丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终731号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人朱某平，女，1960年11月6日出生于广东省惠州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人崔建珍、刘正超，广东金腾律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱某平犯集资诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2015）穗天法刑初字第2068号刑事判决。原审被告人朱某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月至7月期间，被告人朱某平伙同同案人刘某2、周某（另案处理），在没有获得金融管理部门批准的情况下，虚构投资“必赢体育投资套利”项目，并以连续八个月投资可获得200%的高额回报为诱饵，骗取社会公众的投资，先后骗取谭某、蔡某、张某1、张某2、窦某1、林某、莫某、刘某1、赵某、梁某、常某等11名被害人支付的投资款共计人民币6102983元，期间以返利名义返还张某1、窦某1、林某、莫某、谭某、常某、赵某共计人民币643836.7元。2015年4月20日，被告人朱某平被抓获归案。原判认定上述事实，有被害人蔡某、张某1、莫某、张某2、窦某1、林某、谭某、刘某1、常某、赵某、梁某的陈述及提供的银行交易记录，《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，广州市工商行政管理局出具的《证明》，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于必赢亚洲公司经营资格认定的复函》，被害人蔡某提供的投资网站的公告报表、套利结果、会员发展计划、会员计划等网页截图，被害人蔡某、谭某提供的与被告人朱某平的微信聊天记录截图，银行账户开户资料、转账凭证及交易明细，被告人朱某平的户籍材料和供述等证据证实。原判认为，被告人朱某平结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人朱某平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于本案的赃款均未能缴回，故在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人朱某平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、追缴本案违法所得按比例发还各被害人。宣判后，朱某平不服，提出上诉。上诉人朱某平及其辩护人提出朱某平没有非法占有的故意，客观上也没有占有投资款，不构成集资诈骗罪，请求二审改判非法吸收公众存款罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人朱某平的辩护人提交了证人李某的证言及银行账户明细。对于上诉人朱某平及其辩护人所提上诉意见，经查，对于收取被害人的投资款，上诉人朱某平将其中的50%转到公司指定账户，其余部分由其自己控制，用于兑现积分和提成，现无法查清该部分资金的去向；对于上诉人朱某平参与的盈利模式，每月可获得25%的高额回报，年回报率高达300%，如此高额的回报率令人瞠目；上诉人朱某平只是听取所谓的上线告知就参与向公众的宣传，其目的是为了获取高额利益回报，即占有被害人的投资款；被害人在公司的网站无法登陆且无法按照约定提现的时候，上诉人朱某平仍谎称已将投资款转购公司的股票，继续掩盖骗取投资款的真相；其行为符合集资后用于生产经营与筹集资金明显不成比例，致使投资款不能返还的相关规定，可认定为具有非法占有的故意。可见，上诉人朱某平主观上具有非法占有的故意，其行为符合集资诈骗罪的犯罪特征。辩护人提交的证据来源不清，不符合证据的基本要求，且与本案的关联性不大。故上诉人朱某平及其辩护人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人朱某平以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人朱某平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  梁 敏审判员  唐军国二〇一七年五月十七日书记员  刘婷婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终509号上诉人（原审被告）：谭杨柳，女，1981年6月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：崔华琼，女，1975年4月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原审被告：刘远生，男，1968年1月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人谭杨柳因与被上诉人崔华琼、原审被告刘远生民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谭杨柳于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭杨柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谭杨柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10925元，减半收取5462.5元，由上诉人谭杨柳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇一七年五月二十二日法官助理 彭婧婕书 记 员 吴遥祝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执294号之一申请执行人榆林市美特商贸有限公司。法定代表人白文华，系该公司董事长。委托代理人武宁宁、王治增，陕西王东律师事务所律师。被执行人许成卫，男。本院执行的榆林市美特商贸有限公司与许成卫房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初4803号民事判决书，被执行人许成卫应向申请执行人榆林市美特商贸有限公司支付房屋租赁费104万元，负担案件受理费13970元。本案的申请执行费12930元由被执行人许成卫负担。本院依法于2016年12月29日立案执行。但被执行人许成卫至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法对许成卫采取司法拘留的强制措施一次，双方当事人自愿达成执行和解协议，并由案外人王慧源、白晓蕊提供执行担保，故申请执行人榆林市美特商贸有限公司申请撤销对本案的强制执行申请，待具备执行条件时，申请执行人榆林市美特商贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十六日书 记 员  尤 斌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第610号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人高洪伟，男，汉族，1976年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与高洪伟罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第290号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第610号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执679号申请执行人：叶俊涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路金沙豪庭B栋24层。法定代表人：叶艳生，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4746号民事调解书，于2017年4月28日依法向被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生发出执行通知书，责令被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生向申请执行人叶俊涛支付借款本金100万元，利息20万元，迟延履行金4410元（截止2017年4月21日），案件受理费6900元，公告费260元，执行费14471元。但被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生银行存款1046041元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月八日书记员  郑 军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初134号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。法定代表人：陶建春，该行行长。被告：肖兵，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告肖兵依法适用简易程序。立案后，被告肖兵下落不明。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月九日书记员  伍建颖
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢65号之六申请执行人：杨均，男，生于1967年10月3日，汉族，住井研县。被执行人：陈金友，男，生于1966年10月12日，汉族，住井研县。本院在执行杨均依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第66号民事调解书申请执行陈金友提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币94700.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行，被执行人无存款信息，也无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金友有可供执行的财产，本院将被执行人陈金友列入了失信被执行人名单，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年五月三日书记员 王 昆
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁 定 书（2015）海民初字第4787号之一原告秦皇岛金洋建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路82号。组织机构代码：74849995－6法定代表人张洪平，董事长。被告何文昀，被告汪晓秋，女，36岁，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告秦皇岛金洋建设集团有限公司与被告何文昀、汪晓秋买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛金洋建设集团有限公司于2017年5月11日向本院提出对被告何文昀、汪晓秋的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛金洋建设集团有限公司在诉讼中申请撤回对被告何文昀、汪晓秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金洋建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2799元减半收取，由原告负担。审 判 长     李楠人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一七年五月十一日书 记 员  刘国映
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3015号申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司广州销售分公司，住所地广州市天河区黄埔大道中336号御发商务中心3A02，组织机构代码74185184-9。法定代表人：寿忠华。委托代理人：金辉、陈苑，均系申请执行人职员。被执行人：珠海市鹰翔建设工程有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇南路19号6栋604房，组织机构代码07189858-3。法定代表人：林泽翔。关于杭州诺贝尔集团有限公司广州销售分公司申请执行珠海市鹰翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市鹰翔建设工程有限公司应向申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司广州销售分公司支付货款251928元及违约金（违约金以货款251928元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年3月1日起计算至实际给付日止，违约金总金额以251928元为限），并承担案件受理费6560元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3015号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年五月十七日书记员 劳业聪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1213号申请人:江苏泰拓减速机有限公司,住江苏省泰兴市济川街道王坔身份,机构代码：91321283672035045。法定代表人：叶长德，该公司总经理。被执行人:安徽凯达机械制造有限公司,住安徽省桐城市白马工业园,机构代码：75298382-0。法定代表人：赵凯，该公司总经理。申请执行人江苏泰拓减速机有限公司与被执行人安徽凯达机械制造有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽凯达机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽凯达机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年五月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执412号之二申请执行人：孙某，女。被执行人：史某，男。本院在执行孙某与史某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年五月八日书记员  孙亭亭
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢856号申请人石现岗,男,1974年8月14日生，汉族，住林州市龙安中路306号院1号楼3单元302号。被执行人于东海,男,1985年12月3日生，汉族，住林州市李庄村二49号。本院在执行石现岗与于东海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1935号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十六日书记员  郭广鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1785号之一申请执行人：王琴，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张瑞洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1785号执行裁定书，于2017年1月17日查封被执行人张瑞洲名下位于合经区繁翠微路以南、松林路以东翠微南园新×幢×室（产权证号：合产811××号）房产。现因双方当事人达成和解协议并且按照和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞洲名下房产的查封。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年五月八日书 记 员 王俊珂
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0430民初530号原告：焦付印，男，汉族，1948年4月12日出生，住邱县。被告：于庆林，男，汉族，1978年9月19日出生，住邱县。原告焦付印与被告于庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告焦付印于2017年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告焦付印在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦付印撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告焦付印负担。审判员 王 杰二〇一七年五月二十八日书记员 武晓光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1581号申请执行人张庆云，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州启程置业有限公司，住所地:郑州市郑东新区。法定代表人周珂静，系公司总经理。本院在执行张庆云申请执行郑州启程置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑州启程置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郑州启程置业有限公司处于无财产可供执行状态。申请执行人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金2678488元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为2678488元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初866号民事判决书���执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十九日书记员  孙鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执733号之五申请执行人：范清华，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林键、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号。法定代表人：施天福。被执行人：张革展，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13392号申请执行人范清华与被执行人黄水记、晋江龙翔置业有限公司、张革展、钟平智民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金1000万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人黄水记名下位于厦门市思明区盈翠西路26号3C室的房产及被执行人黄水记名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已向申请执行人发放执行款2456359.06元，已将被执行人晋江龙翔置业有限公司名下所有的位于晋江市龙湖镇前港村新村119号御龙湾住宅小区30栋房产、晋江市龙湖镇前港村新村119号御龙湾住宅小区1-10幢楼地下室车位（133个）作价628.816万元抵偿申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初77号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈纯友，曾用名陈水，男，1962年11月30日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年8月30日被随县森林公安局刑事拘留,同年9月12日被随县森林公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈纯友犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人陈纯友到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2015年8月中旬，被告人陈纯友以12000元的价格购买了同村村民陈某1承包的位于随县澴潭镇苏家河村八组山场的松某。2016年8月份，被告人陈纯友在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请彭某、邓某、李某三人砍伐其购买的苏家河村八组山场上的松某。被告人陈纯友用自家的三轮车将砍伐好的松某运往中盐银港湖北人造板有限公司销售。当被告人陈纯友在向中盐银港湖北人造板有限公司销售第三车松某时，被接警赶到的随县森林公安局民警当场查获。经公安民警现场检查，被告人陈纯友三轮车上的松某共计221支，林木材积为7.91立方米；苏家河村八组砍伐现场堆放的松某材积为6.253立方米；另被告人陈纯友出售给中盐银港湖北人造板有限公司的两车松某重量分别为9.92吨、9.93吨，分别折算林木材积为7.9259立方米、7.9339立方米。综上，被告人陈纯友雇请彭某等人擅自砍伐松某的材积合计为30.0228立方米，折合活立木蓄积约为45.4891立方米。上述事实，被告人陈纯友在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某1、彭某、邓某、李某、陈某2的证言；2、随县森林公安局制作的《现场勘验检查笔录》、拍摄的《现场照片》；3、随县林业局和随县林业局澴潭镇林业管理站分别出具的《证明》；4、中盐银港湖北人造板有限公司磅单；5、随县森林公安局出具的《关于被告人陈纯友到案情况的说明》；6、被告人陈纯友原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人陈纯友在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正单位出具的鄂随县社矫（调）字（2017）085号《社会调查评估意见书》认为，被告人陈纯友在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。本院认为，被告人陈纯友在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所购买他人承包的林木，所砍伐的林木蓄积达45.4891立方米，数量较大，其行为违反了国家森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈纯友在归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人陈纯友的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人陈纯友判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈纯友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  周露露二〇一七年五月二日书记员  张又文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1206号之二原告：苏伟国，男，1985年2月7日生，汉族，汉族，江苏省涟水县人，户籍地江苏省涟水县。被告：韩洪光，男，1979年5月18日生，汉族，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市。本院在审理原告苏伟国与被告韩洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，因采用其他方式无法向被告有效送达应诉材料，本院决定将本案转为普通程序审理并拟向被告公告送达诉讼材料。本院遂通知原告补缴案件受理费、缴纳公告费，但原告在本院指定的期限内未能缴纳前述费用。依照《国务��诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按苏伟国撤回起诉处理。案件受理费400元减半收取200元由苏伟国负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐蕴东人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  崔晓洁二〇一七年五月八日书 记 员  徐汝玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12259号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十九日书 记 员  保玉方
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2922刑初19号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人毛某某，男，1963年11月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年4月24日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年5月18日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第18号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人毛某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月02日20时20分许，被告人毛某某酒后驾驶蒙M034**号普通二轮摩托车行驶至阿右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区东侧什字路口处被阿右旗公安局交警大队民警当场查获的事实。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人毛某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为289.23mg/100ml。属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于毛某某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某无驾驶资格证驾驶机动车，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛清霞二〇一七年五月二十二日书记员  魏 巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执342号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人蒲志飞，男，生于1994年3月19日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，农民，住四川省剑阁县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第20号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲志飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲志飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保315号之一申请人尹红，女，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人曹和平，男，汉族，身份证号XX，住XX。申请人尹红与被申请人曹和平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人曹和平名下银行存款30000元或其他等值财产。案外人尹艳红自愿以名下位于XX区XX居委会的房产（产权证号：岳阳楼区字第**号）为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人曹和平名下银行存款30000元或其他等值财产。二、查封冻结案外人尹艳兴名下位于XX区XX居委会的房产（产权证号：岳阳楼区字第**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 云
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执141号被执行人姚佩佩，男，1985年3月10日出生，土家族，无业，住慈利县。被执行人姚佩佩犯盗窃罪一案，本院于2012年12月11日作出(2013)慈刑初字第24号刑事判决，其中对被执行人姚佩佩判处罚金10000元。因被执行人姚佩佩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人姚佩佩送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第24号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人姚佩佩在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人姚佩佩纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚佩佩新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7255号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4588号原告某公司。法定代表人高某。委托代理人贺某。委托代理人郭某。被告张某。原告某公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。在审理中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，由原告某公司承担。审判员  葛美云二〇一七年五月十日书记员  钟南南
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0112民初1068号	原告董某	原告卫某某	共同委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。	共同委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。	原告董某某	法定代理人贺某某	委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。	被告西安中登房地产开发有限公司。	原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告诉称，其与被告2015年6月19日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代1层C区461号房。合同签订当日其向被告交付全部房款263100元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认其与被告之间签订的编号为商字第1-461的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还其为购房已支付的全部款项共计263100元并支付利息20119.85元（以263100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年6月20日暂算至2017年1月9日，实际利息计算至履行完毕之日），合计283219.85元；3、被告承担本案的诉讼费用。	被告中登公司未答辩。	经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订编号为商字第1—461号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层C区461号房，该商品房暂定面积为8.77平方米，单价30000元/平方米，总价263100元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2015年6月19日，原告向被告交清购房款263100元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。	以上事实，有商品房买卖协议、收据及当事人陈述等在卷佐证。	本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款263100元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司2015年6月19日签订的《商品房买卖协议》无效；	二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告董某、卫某某、董某某购房款263100元，并赔偿损失（以263100元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告董某、卫某某、董某某自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5548元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  孙云利	审 判 员  方 圆	代理审判员  杨金翠	二〇一七年五月八日	书 记 员  陈梦瑶
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初122号原告牛五生，农民。被告梁小飞，出生年月不详，农民。被告马俊峰，农民。被告李文文，出生年月不详，农民。原告牛五生诉被告梁小飞、马俊峰、李文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛五生、被告马俊峰到庭参加了诉讼，被告梁小飞、李文文经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛五生诉称，被告梁小飞、马俊峰于2013年4月12日以做生意资金困难为由向我借款10000元，约定两个月内归还，约定月息5分，被告李文文自愿担保，借款到期后，被告梁小飞、马俊峰以种种理由拒付，被告李文文也未尽担保责任。请求：1、三被告偿还原告借款本金10000元及从2013年4月12日起至实际归还之日止按月息500元计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告马俊峰辩称，借款是事实，但借款时拿走现金9000元，1000元扣留利息。被告梁小飞、李文文未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告梁小飞、马俊峰于2013年4月12日以做生意资金困难为由向原告借款10000元，约定月息500元，借款期限两个月，被告李文文作担保，被告梁小飞、马俊峰为原告出具借据一支，内容为：“今借到牛五生现金壹万元整，借款人马俊峰、梁小飞，担保人李文文，2013年4月12日”。被告梁小飞、马俊峰向原告借款时，原告从借款10000元中扣留1000元作为利息，实际借走现金9000元。借款期满后，原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院，提出上述请求。以上事实有原告、被告马俊峰陈述及原告提供的被告马俊峰、梁小飞给其出具的借条复印件一支予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁小飞、马俊峰向原告牛五生借款，并给牛五生出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，但在借款时，原告牛五生以扣留利息为由，扣留现金1000元，被告梁小飞、马俊峰实际借款现金9000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故原告牛五生要求被告梁小飞、马俊峰归还借款本金10000元的诉讼请求，本院不予以支持，被告马俊峰、梁小飞应归还原告借款本金9000元，关于原告牛五生要求被告梁小飞、马俊峰按月息500元支付利息的请求，因原告的请求违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，对超出部分的利息本院不予支持。关于原告请求被告李文文承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，亦未约定保证期限，又依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告李文文应认定按连带责任保证承担保证责任，又依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”，因此，被告李文文承担的保证责期间应自原告牛五生约定被告归还借款期限之日起计算，即自2013年6月12日起计算6个月，故被告李文文的保证期限已过，保证责任免除，原告牛五生要求被告李文文承担连带保证责任的请求，本院不予支持。本案被告梁小飞、李文文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁小飞、马俊峰在本判决生效之日起十日内归还原告牛五生借款本金9000元及从借款之日即2013年4月12日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告牛五生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁小飞、马俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一七年五月八日书记员  刘文凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执恢484号之一申请执行人于立峰，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人曹汝祥，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人蒋峰，男，汉族，住连云港市新浦区被执行人张海林，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人刘丽梅，女，1967年1月13日生，汉族，住址同上。申请执行人于立峰与曹汝祥、蒋峰、张海林、刘丽梅民间借贷纠纷一案，新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人曹汝祥应当给付申请执行人于立峰本金24万元及利息10.544万元并承担诉讼费，蒋峰、张海林、刘丽梅对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，新浦区法院于2013年3月25日立案执行，后程序终结，2016年12月7日恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人曹汝祥所有的位于海州区龙尾街龙尾南路18-3号房产予以拍卖并对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，申请人与被执行人达成和解协议，现申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执恢484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 雷书生执行员 秦立刚二〇一七年五月九日书记员 孙 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10906号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王启胜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王启胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月5日，被告王启胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王启胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王启胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3096号原告周广岩，男，1953年10月16日出生，汉族，居民。被告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。本院在审理原告周广岩与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周广岩于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周广岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广岩承担25元。审判员  申晓娜二〇一七年五月十七日书记员  张华妮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2010)包执字第00013号申请执行人蔡屏，男，1963年6月24日出生，汉族，自由职业者，住合肥市庐阳区。被执行人王琴，女，1979年9月2日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2009）包民一初字第2034号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款13万元、诉讼费2614元、执行费1889元，合计134503元及逾期付款利息（以欠款13万元为基数，自2009年11月12日起至2014年7月31日起按同期银行贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王琴在银行帐户上的存款134503元及逾期付款利息（以欠款13万元为基数，自2009年11月12日起至2014年7月31日起按同期银行贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年五月二十二日书记员  胡 正
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执382号申请执行人：刘秀荣，女，69岁，1948年12月28日出生。被执行人：王慧萍，女，54岁，1963年5月5日出生。被执行人：河南省鑫茂投资担保有限公司。被执行人：郑州博安电子产品有限公司。被执行人：徐凯，男，46岁，1971年5月19日出生。刘秀荣诉河南省鑫茂投资担保有限公司、王慧萍、徐凯、郑州博安电子产品有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0278号裁决书已发生法律效力。刘秀荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧萍、徐凯、河南省鑫茂投资担保有限公司、郑州博安电子产品有限公司存款元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年五月九日书记员  ＸＸ俭
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1936号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，该行董事长。委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。被告：宋瑞华，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告宋瑞华名下的银行存款7万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宋瑞华名下的银行存款7万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月十日书记员 李媛媛
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执74号杜某某、任某某、刘某某：杜某某与任某某、刘某某物权保护执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执74号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1675号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：夏远辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区博爱五路**号，公民身份号码4418821981********。被告：邱素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区博爱五路**号，公民身份号码4452211981********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏远辉、邱素玲借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初143号原告：孙红艳，女，1971年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行院内）。法定代表人：赵继将，经理。原告孙红艳与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告承担。审 判 长 ���梅娟人民陪审员 孙 思 顺人民陪审员 曹 黎 丽二〇一七年五月十一日书 记 员 马   壮
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初283号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曹和龙，曾用名曹大平，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地江西省都昌县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人曹和龙犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人曹和龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日21时许，被告人曹和龙进入被害人宋某1位于本市东湖区扬子洲镇三联村宋村自然村13号的家中，趁被害人不备，将正在充电的TETC牌手机（价格571元）盗走，被宋某1儿媳发现，逃跑过程中被宋某1及其儿子宋某2抓住并报警，后公安人员将曹和龙带回调查。上述事实，被告人曹和龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述、证人宋某2的证言、扣押清单、发还清单、刑事照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人曹和龙的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹和龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹和龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹和龙具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年五月十日书记员  张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执恢3号之一申请执行人：张应武，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人张应武与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿中民二初字第00050号民事调解书发生法律效力，宿州纵横置业有限公司、陈龙彬应向张应武偿还借款本金2709万元及利息（截至2014年5月10日的利息为297.99万元，2014年5月11日至2014年9月20日的利息按照月息2分、本金2709万元计算，自2014年9月21日后的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；负担案件受理费92688.5元。因宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未履行生效法律文书确定的义务，经张应武申请，本院于2014年9月22日以（2014）宿中执字第00154号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人宿州纵横置业有限公司不履行和解协议，经张应武申请，本院于2017年3月22日立案恢复执行。执行中，本院于2017年5月8日在京东网司法拍卖网络平台，对本院于2014年11月19日以（2014）宿中执字第00154号执行裁定查封、于2016年11月16日以（2014）宿中执字第00154-2号执行裁定续行查封的被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第6-11层、第13层进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年5月16日，申请执行人张应武申请以该次拍卖确定的保留价合计33603423元接受上述在建工程第6-11层、第13层（每层面积均为1236.42平方米，合计8654.94平方米）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：第19将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第6-11层、第13层（每层面积均为1236.42平方米，合计8654.94平方米）作价33603423元，交付申请执行人张应武抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人张应武时起转移。二、上述在建工程具备登记条件后，申请执行人张应武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  刘小宝审判员  任鹏飞二〇一七年五月十八日书记员  昌 强附与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执501号之一申请执行人：莆田市涵江区兴隆服装批发部，住所地福建省莆田市涵江区服装商贸城一层156号，统一社会信用代码92350303MA2XPUPH7D。经营者：陈志英，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：孙正清，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在执行莆田市涵江区兴隆服装批发部与孙正清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3436号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至5月期间，本院多次对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年2月17日，本院作出（2017）闽0303执501号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款4000.00元，实际冻结被执行人银行存款3472.69元。2017年5月16日，申请执行人莆田市涵江区兴隆服装批发部经营者陈志英以被执行人孙正清已与其案外协商并按协议履行完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙正清银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3436号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一七年五月十六日书记员  陈明霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10862号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林进顺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林进顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月29日，被告林进顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039357XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33322.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33322.56元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林进顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林进顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2945号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该分行行长。委托代理人邢智超，该分行员工。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人史士林，男，1986年8月30日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行诉被执行人史士林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2945号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0106行审23号申请执行人南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。委托代理人张云。委托代理人季靖，南京市鼓楼区征收管理办公室工作人员。被执行人魏中胜，男，汉族，1974年1月19日出生，住南京市鼓楼区。被执行人许圣云，女，汉族，1974年7月4日出生，住址同上。申请执行人南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）于2017年4月21日向本院申请强制执行宁鼓府征补字（2016）第9号房屋征收补偿决定（以下简称9号补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人鼓楼区政府向本院申请执行9号补偿决定，其向本院提交以下证据：1、宁鼓府征字[2015]第9号房屋征收决定（以下简称9号征收决定）公告及公示照片；2、征收补偿实施方案、公告及公示照片；3、选定评估机构公告、公证书及公示照片；4、房屋征收评估结果公示照片；5、评估机构资质证书及评估人员资格证书；6、被征收房屋所有权证及国有土地使用证；7、被征收房屋现场查勘表、照片；8、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表及送达回证、室内装饰装修补偿金额分户评估表及送达回证；9、被征收居民补助费用结算表；10、征收补偿协商记录；11、无利害关系人证明；12、9号补偿决定书及送达回证、公示照片；13、催告书及送达回执。申请执行人鼓楼区政府称，根据9号征收决定，位于鼓楼区安怀村×号×幢×室房屋（以下简称案涉房屋）位于征收范围内，被执行人在规定签约期限内未与房屋征收部门达成征收补偿协议。2016年7月18日，申请执行人作出9号补偿决定，并于同年7月22日送达被执行人，要求被执行人在征收补偿决定书送达之日起十五日内与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将该房屋腾空。被执行人在规定期限内未履行搬迁义务，在收到征收补偿决定书之日起六十日内或六个月内，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人未在规定期限内履行征收补偿决定确定的义务，现申请人民法院对9号补偿决定准予强制执行。被执行人魏中胜、许圣云辩称，本案征收项目的征收目的系危旧房改造，案涉房屋系2000年建的新房，不属于危旧房，不需要拆除。在商谈过程中，征收工作人员同意补偿两套150平方米的房子，但一直未能达成协议。现在征收工作人员让被执行人交13万元再签订合同，被执行人不能接受。经审查查明，因实施起重机械厂地块危旧房改造项目，鼓楼区政府于2015年11月27日作出9号征收决定，决定对本市鼓楼区安怀村101号、266号－299号、441号等处房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。征收签约期限为房屋征收决定公布之日起80日内。同日，9号征收决定书在征收现场予以公示。案涉房屋系被执行人魏中胜、许圣云所有，建筑面积64.24平方米，该房屋位于9号征收决定的征收范围内。2015年12月9日，经江苏省南京市南京公证处公证摇号，确定北京仁达房地产评估有限公司（以下简称仁达评估公司）和江苏苏信房地产评估咨询有限公司为起重机械厂地块危旧房改造项目的征收评估机构。经评估，案涉房屋的补偿金额为1122273元，该评估结果分别于2015年12月9日和2016年1月7日送达魏中胜和许圣云。室内装饰装修补偿金额为41427元，该评估结果于2016年2月24日送达魏中胜和许圣云。在征收签约期限内，征收工作人员与被执行人多次协商未能就征收补偿事宜达成一致。2016年7月18日，鼓楼区政府作出9号补偿决定，认定案涉房屋建筑面积为64.24平方米，经仁达评估公司评估，该房屋评估价款为人民币1122273元，室内装饰装修评估价款为人民币41427元。房屋评估结果公布、送达后，被执行人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，鼓楼区政府作出征收补偿决定如下：一、被执行人选择货币补偿的，根据仁达评估公司对房屋的评估和《起重机械厂地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被执行人应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1122273元；2、装修补偿费为人民币41427元；3、搬迁补助费为人民币3212元；4、临时安置费为人民币21585元；5、设备拆移补助费为人民币1280元，上述几项总计补偿人民币1189777元。征收实施单位已将房屋征收补偿款专户储存；二、被执行人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《起重机械厂地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，提供坐落于本市丁家庄17号地块2幢E1户型×层×室（建筑面积为85平方米，评估价款为人民币1071680元）的房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被执行人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；三、被执行人应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与征收实施单位办理本市鼓楼区安怀村×号×幢×室房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，鼓楼区政府将依法申请人民法院予以强制执行。该征收补偿决定于2016年7月22日送达被执行人。因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请执行人于2017年2月27日向被执行人发出催告，但被执行人仍未履行9号补偿决定确定的义务。鼓楼区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，案涉房屋位于9号征收决定的征收范围内。申请执行人与被执行人在征收决定规定的签约期限内未能就征收补偿事宜达成一致。申请执行人根据案涉房屋的评估结果及征收补偿实施方案作出的9号补偿决定，确定了被执行人的货币补偿金额及相关补助费用，并提供产权调换房屋供被执行人选择。因此，该补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，不存在侵害被执行人合法权益的情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行补偿决定确定的义务。鉴于申请执行人已提供申请强制执行时的周转用房，故申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2016）第9号房屋征收补偿决定，由南京市鼓楼区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彭审 判 员  邓秀蓉人民陪审员  张 凯二〇一七年五月十五日见习书记员  张靖佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保212号申请人：常德市天亿钢结构有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇迎丰路高速路口往北200米。法定代表人：陆金法。被申请人：湖南湘宜环保科技有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇天福村。法定代表人：吴琰。关于申请人常德市天亿钢结构有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘宜环保科技有限���司在银行的存款120万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人常德市天亿钢结构有限公司以其所有的在常德市西洞庭祝丰镇的房屋（常（洞）房权证2012字第000643**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南湘宜环保科技有限公司在银行的存款120万元予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人常德市天亿钢结构有限公司所有的在常德市西洞庭祝丰镇的房屋（常（洞）房权证2012字第000643**号）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人常德市天亿钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年五月十九日书记员 向世豪
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1191号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。：。被执行人胡荔茵，女，1968年02月04日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人胡荔珍，女，1976年07月31日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人余俊峰，男，1972年03月09日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市闪电工贸有限公司，住所地荔城区新度镇新度段天妃路3910号。��。被执行人赵建坤，男，1970年09月18日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被执行人胡荔蓉，女，1972年07月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与胡荔茵、胡荔珍、余俊峰、莆田市闪电工贸有限公司、赵建坤、胡荔蓉金融借款一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人胡荔茵、胡荔珍、余俊峰、莆田市闪电工贸有限公司、赵建坤、胡荔蓉的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行��审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年五月二十三日书记员  宋福伟窗体底端
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2141号申请执行人杨庆刚，男，个体，现住扶余市，身份证号码XＸＸ.被执行人赵国良，男个体，现住扶余市，身份证号码XXX。申请执行人杨庆刚与被执行人赵国良买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初3186号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人129800元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3186号民事判决书民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0521执恢132号申请执行人:刘延明,男,1954年9月29日生,汉族，无职业，住通化市。被执行人：董春龙,男,汉族，1977年2月4日出生,住通化县。本院在执行申请执行人刘延明与被执行人董春龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，经申请执行人刘延明申请并同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）通民一初字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一七年五月二十六日书记员  高 光
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初524原告：赵志强，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：张顺发，男，1949年9月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐顺霞，女，1948年12月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：包再名（代理上列两被告），苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阙华（代理上列两被告），苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。原告赵志强诉被告张顺发、徐顺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。后原告赵志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤诉。案件受理费39440元，减半收取19720元，由原告赵志强负担。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  蔡蕴芳人民陪审员  汤建荣二〇一七年五月十六日书 记 员  邵 静
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢22号申请执行人：曾凡勤，农民。被执行人：宋云亮，农民。本院在执行申请人曾凡勤与被执行人宋云亮为义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人曾凡勤因被执行人宋云亮确无可供执行的财产，已得到司法救助为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王之卿二〇一七年五月十日书记员  王 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执969号申请执行人石华，女，1963年3月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初415号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执79号申请执行人：黄莉静,女,1989年4月6日生,汉族,住武城县。被申请执行人：陶飞,男,1987年9月20日生,汉族,住武城县。被申请执行人：陶新贵,男,1965年4月21日生,汉族,住武城县。系陶飞之父。本院在执行申请执行人黄莉静与陶飞、陶新贵身体权纠纷一案中，被执行人陶飞、陶新贵已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初1048号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年五月十七日书记员  陈荣彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3109号原告：马某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳供电公司大东客户服务分中心，住所地：沈阳市大东区。原告马某某诉被告沈阳供电公司大东客户服务分中心物件损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告主张其驾驶电动车经过国家电网大东收费站前时被电��杆的斜拉线刮倒受伤，要求被告沈阳供电公司大东客户服务分中心承担赔偿责任，经查，被告沈阳供电公司大东客户服务分中心并不具有独立法人资格，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费500元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一七年五月十一日书记员  陆萌萌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初1512号原告：李XX，公民身份号码×××，日出生，汉族，农民，住黑龙江省XX县。被告：路X，公民身份号码×××，出生，汉族，农民，住黑龙江省XX县。被告：徐XX，公民身份号码×××，，汉族，农民，住黑龙江省XX县。原告李XX与被告路X、徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李XX于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤诉。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告李XX负担。审判员 张 彤二〇一七年五月十六日书记员 赵秀娟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执8号申请执行人：王双财。被执行人：石小慧。王双财与石小慧民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初937号民事判决书已经发生法律效力。因石小慧未按判决书的规定履行义务。王双财于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的202994元。本院在执行过程中，于2017年1月3日立案受理，于2017年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其返还申请执行人借款200000元及2016年3月1日至2016年6月20日之间的利息583元、一审受理费2411元、执行费2945元，以上合计205939元。因被执行人石小慧拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王双财于2017年5月16日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执8号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6755号之一申请执行人魏云威，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周爱廷，男，1956年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏云威与被执行人周爱廷民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳民初第4996号民事判决书：被告周爱廷于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云威借款10700元、支付利息（从2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取34元，由被告周爱廷负担。因被执行人周爱廷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏云威于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人周爱廷送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院查询了被执行人周爱廷身份证号码，通过金融机关查询，未发现被执行人周爱廷可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人周爱廷名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人周爱廷名下没有房产登记信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十日书记员 张苗苗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2881号原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。法定代表人：吴蕾，总经理。委托诉讼代理人：柴璞，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。被告：朗文名邸（犀地）小区业主委员会,住所天津市和平区郎文名邸(犀地)小区。代表人:于淑平,主任。原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告朗文名邸（犀地）小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津开发区亚资物业管理有限公司负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年五月四日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初700号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：樊某某，陕西浩策律师事务所律师。委托代理人：段某某，陕西浩策律师事务所实习律师。被告：泾阳县晟泰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇西关建材市场。法定代表人：焦某某，该���司经理。委托代理人：牛某某，男，汉族，系该公司职工。原告张某某与被告泾阳县晟泰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人樊某某、段某某、被告泾阳县晟泰工程有限公司法定代表人焦某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费1600元；2、按照每天1000元标准计算赔偿原告车辆被扣期间损失，共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告达成口头运输协议，由原告将被告的塔吊设备运至指定地点，运费1600元。原告将设备运到目的地后，被告以有一辆车货未运到为由不卸车，扣押原告车辆三十多天。原告已经将货物安全运输到合同目的，被告应当依约支付原告运费，并赔偿非法扣车期间损失。双方经多次协商未果，现诉至法院。泾阳县晟泰工程有限公司辩称，其并未与原告订口头运输合同，而是与案外人郝某某达成协议，由郝某某联系五辆运输车辆，将其设备运至指定地点，约定运费8500元，至于郝某某联系谁拉货与被告无关，原告应向郝某某主张运费。原告将设备运到后，因有一车设备未运到，被告未卸车，双方产生纠纷。郝某某答应一周内解决货物未运到问题，问题却迟迟得不到解决。被告无奈通知郝某某让原告取车，但原告却迟迟不来，故其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第一、三组证据的真实性被告认可，对其证明目的不认可。本院认为该两组证据能够反映2016年12月16日原告开车将被告设备运至指定地点的事实，也能证明2017年1月20日被告卸车后才通知原告取车，与本案存在关联性，故对这两份证据本院予以确认。2、原告提供第二组证据因证人与原告存在利害关系，故对证人证言不予采信。根据原、被告双方证据本院认定事实如下：2016年12月15日，被告公司法定代表人焦某某联系郝某某，称有塔吊设备需要五辆车由黄陵县运至泾阳县指定地点并约定了运费。郝某某即联系刘某某，再由刘某某联系另外二辆车，加上郝某某的车及其联系的另外一辆车，共计五辆车给被告运货。郝某某与其他车主约定每辆车运费1600元。2016年12月16日，原告等五辆车运货开往被告指定地点，但途中一辆车发生事故未能到达。被告以该车设备未运到为由拒绝卸货，至2017年1月20日被告卸车后通知原告取车。原告取回车辆后，因运输费及扣车损失与被告协商未果。2017年2月27日原告向本院提起诉讼。本院认为：原告称其与被告达成了口头运输合同并已实际履行，被告应支付运费并承担车辆被扣期间造成的损失。被告否认其与原告存在运输合同关系，称其仅与郝某某达成了口头运输承揽协议。郝某某让原告拉货，与被告无关，被告只与郝某某结算。原告申请证人郝某某出庭做证，郝某某承认被告与其联系，由其组织五辆车给被告运货。郝某某与原告约定每辆车运费1600元，该事实原告亦认可。郝某某作为车主之一，其运费和车辆损失亦与原告一样，而郝某某却未���诉，只作为证人出庭不符合常理，郝某某作为利害关系人其证言无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院认定原告并未与被告建立运输合同关系，根据合同的相对性，被告不应支付原告运输费。原告请求判令被告赔偿车辆被扣期间的损失，应属另一法律关系，本院已向原告释明，但原告仍坚持不变更诉讼请求，本案对该请求不予论处。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费590元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左 锋审 判 员  张 锐人民陪审员  杨小明二〇一七年五月三日书 记 员  封唯宇附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面��、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10870号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄邦林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄邦林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月16日，被告黄邦林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009675XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77207.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77207.16元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄邦林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄邦林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执499号申请执行人:陈建忠，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人:何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人何伟雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建忠以双方自行处理完毕为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十四日书记员  王志谦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3030号申请执行人周利文，男，1986年4月28日出生，住江苏省涟水县。被执行人苏州宏昌货运服务有限公司，住所地苏州市学士街115号。法定代表人：王西玲。原告周利文与被告苏州宏昌货运服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初4823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余10640元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年五月十二日书记员 林 喆
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执3号申请人李银先，男，生于1955年7月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人蔡丛林，男，生于1962年12月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行李银先申请执行蔡丛林建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蔡丛林不服原判决进行上诉，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民申9号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2779号民事判决的内容中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月三十一日书记员  杨智文
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢91号申请执行人张志荣。申请执行人杨树龙。申请执行人杨三京。被执行人任大鹏，男，1963年8月生，汉族，住三原县城关镇东一路南段，系三原县检察院干部。本院在执行张志荣、杨树龙、杨三京与任大鹏民间借贷纠纷三案中，因三案为同一被执行人任大鹏，三案合并执行。本案在执行过程中，因被执行人任大鹏未能履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人任大鹏储蓄存款79395元。本裁定立即执行。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月二日书记员  李天亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1822号原告：王某某，男，，汉族，，住吉林市丰满区。被告：邱某某，男，，汉族，，住吉林市昌邑区。本院在审理原告王某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案中，现原告王某某与被告邱某某已庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。审 判 员  刘忠军二〇一七年五月十六日本件与原件核对无异代理书记员  丁国丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1184号原告：张振东，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：张洪超，乾安县人，现住乾安县。被告：刘东雪，现住乾安县。本院在审理原告张振东与被告张洪超、刘东雪不当得利纠纷一案中，张振东写明的二被告现住地址无法找到其本人，故二被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向张振东送达限期补充被告送达地址，张振东不能补充二被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年五月十一日书记员  孙承承
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保280号之一申请人：王淑英被申请人：周祖业申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10731号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告万青陶。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万青陶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月4日，被告万青陶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44447.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44447.89元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万青陶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万青陶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
福建省武夷山市��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执63号申请执行人王盛辉，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人李高阳，男，1988年5月2日出生，汉族，无业，住武夷山市，现在建阳监狱三监区七分监区服刑，申请执行人王盛辉与被执行人李高阳人格权纠纷一案中，本院作出的（2014）武民初子第516号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人王盛辉的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为1000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限���被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇一七年五���二十四日书记员  陈蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初656号原告：李洪珍，女，生于1960年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李涛，男，生于1982年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李洪珍与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年4月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告李洪珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李洪珍撤回起诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，由原告李洪珍负担。审判员  胡卫红二〇一七年五月八日书记员  贾 凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4987号原告：曹思敏，女，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王显军，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。被告：刘潇，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆跃仓房屋中介有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱巴南大道6号附2号。法定代表人：王坤素。原告曹思敏、王显军与被告刘潇、重庆跃仓房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹思敏、王显军于收到本院受理案件通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曹思敏、王显军自动撤诉处理。审判员 胡 俊二〇一七年五月四日书记员 蒋蕾玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4338号原告贺某某。委托代理人安某某，系原告贺某某妻子。被告房某某。原告贺某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人安某某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月23日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日被告房某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元并约定月利率1.5%，被告房某某向原告出具借据一支。借据出具后被告房某某向原告偿还借款利息2.25万元，对于剩余借款本息原告多次催要未果，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告房某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。本院经经审理后查明，被告房某某于2013年8月8日向原告借款5万元，双方书面约定月利率为1.8%，借据出具后，原被告双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告房某某向原告清偿借款利息2.25万元，利息清偿至2016年2月8日。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告房某某立据向原告贺某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告贺某某与被告房某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告房某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告房某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告房某某偿还以月利率1.5%的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告房某某一次性偿还原告贺某某借款人民币5万元及利息（从2016年2月9日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告房某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年五月三日书 记 员  万强强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3387号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处员工。被告：李光东，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：张东纲，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：孟鸿雁，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李光东、张东纲、孟鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4250元，免予收取。审判员  吴丽二〇一七年五月十七日书记员  李婷