wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1081号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区正源北街269号。负责人：张涛，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：吴某某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：兰某某，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某某（系兰某某丈夫），住宁夏回族自治区银川市。被告：李某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：班某某（系李某某妻子），住宁夏回族自治区银川市。被告：班某某，女，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：项某某，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与吴某某、兰某某、李某某、班某某、项某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张某某、董亮，被告吴某某、班某某、项某某，被告李某某的诉讼代理人班某某，被告兰某某的诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某、兰某某偿还借款本金152410.62元、利息9520.23元（截止2017年2月9日），并按借款合同约定的利率支付2017年2月10日至借款本息清偿之日止期间的利息；2.依法判令李某某、项某某对借款本息承担连带担保责任；3.依法判令班某某在与李某某夫妻共同财产范围内对吴某某、兰某某上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由吴某某、兰某某、李某某、班某某、项某某负担。事实和理由：2016年5月17日，宁夏银行信贷中心与吴某某签订了《个人借款合同》一份，双方合同约定：吴某某向宁夏银行信贷中心借款20万元；期限为12个月，即自2016年5月17日至2017年5月16日止；月利率9.425‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日；借款人如未按期归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；李某某、项某某对吴某某以上借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款主合同履行期限届满起两年；兰某某系吴某某配偶，兰某某签订《配偶还款承诺书》承诺愿与借款人吴某某承担连带清偿责任；班某某系李某某的配偶，签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在保证人李某某依法承担保证责任时，基于夫妻共同财产事实放弃抗辩权利；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约定向吴某某提供借款20万元，但吴某某在偿还了3期借款本息后，自2016年8月21日后再未偿还借款本息。该笔贷款经宁夏银行信贷中心多次催收，借款人吴某某未履行还款责任，保证人李某某、项某某亦未履行担保责任，故提起诉讼。吴某某、兰某某、李某某、班某某、项某某均承认宁夏银行信贷中心在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、配偶还款承诺书、同意执行共同财产承诺书、结婚证复印件、借款凭证、贷款借款凭证、欠款余额表等证据，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴某某、兰某某、李某某、班某某、项某某承认宁夏银行信贷中心在本案中主张的事实，故对宁夏银行信贷中心主张的事实予以确认。宁夏银行信贷中心与吴某某、李某某、项某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心按照合同约定履行发放贷款义务，吴某某未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。”规定，兰某某对吴某某在婚姻关系存续期间借款负有共同清偿责任。现借款合同履行期限已经届满，宁夏银行信贷中心主张吴某某、兰某某共同偿还借款本息161930.85的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。李某某、项某某为吴某某借款提供担保，应当按照约定依法承担连带保证责任。李某某、项某某承担保证责任后，有权向债务人吴某某、兰某某追偿。班某某依法应当在夫妻共同财产范围内对李某某所负担保债务承担共同清偿责任。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴某某、兰某某于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金152410.62元、利息9520.23元，并按照借款合同约定的利率支付2017年2月10日至借款实际清偿之日止期间的利息，利随本清；二、被告李某某、项某某对吴某某所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任，李某某、项某某承担保证责任后，有权向吴某某、兰某某追偿；三、被告班某某在夫妻共同财产范围内对李某某所负担保债务承担共同清偿责任，班某某承担还款责任后，有权向吴某某、兰某某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，保全费1420元，合计3189元，由被告吴某某、兰某某、李某某、班某某、项某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 史建文二〇一七年五月二十四日法官助理 周 晶书 记 员 王 娇
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执187号之一申请执行人：李华林，男，1982年11月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：李勇杰，男，1990年11月30日生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：韦国良，男，1981年4月15日生，壮族，南宁市武鸣区人。第三人：韦凤玲，女，1991年1月27日生，系被执行人李勇杰配偶。第三人：仇春梅，女，1982年1月22日生，系被执行人韦国良配偶。本院在执行李华林与李勇杰、韦国良民间借贷纠纷一案中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对仇春梅在中国建设银行民族商场支行（账号：62×××63）存款60000元的冻结；二、解除对仇春梅在南宁市武鸣区农村信用合作联社雷江分社（账号：19×××18）存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年五月二十五日书 记 员  莫淑丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执788号申请执行人侯本兴，男，汉族，1984年9月12日出生，住大庆市。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告侯本兴诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯本兴于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯本兴向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年五月二十六日书记员  李 慧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执280-3号申请执行人：陈娴，女，1977年4月2日出生，汉族，住诸城市。被执行人：刘伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住诸城市。被执行人：刘玉国，男，1973年7月20日出生，汉族，住诸城市。申请执行人陈娴与被执行人刘伟、刘玉国民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  杨晓华二〇一七年五月二十四日执行员  王 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2798号之一原告：彭锐兴，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：胡锡荣，男，汉族，1952年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄让崧，女，汉族，1958年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，本院受理原告彭锐兴诉被告胡锡荣、黄让崧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭锐兴撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元，财产保全费1020元，合共1070元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一七年五月××日书记员  张晓航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10236号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：熊小龙。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告熊小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,881.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还��义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,881.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1495号上诉人(原审原告)吴明亮，男，1940年4月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，该公司经理。委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。上诉人吴明亮因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴明亮及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明亮上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、吴明亮曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。吴明亮向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为吴明亮补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付吴明亮经济补偿金16323元。一审法院经审查认为，吴明亮起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定：驳回吴明亮的起诉。本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回吴明亮起诉正确，应予维持。吴明亮就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  韩锦芬审判员  郝永丽审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一七年五月二十五日书记员  张燕红书记员  马永花
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执274号申请执行人：张华文，男，生于1948年8月12日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。申请执行人：尹天才，男，生于1954年12月30日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：合江县双达竹木有限公司，住所地：合江县车辋镇旧桥村马鞍山。法定代表人：李贤成，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2566号民事调解书，于2017年2月17日立案受理张华文、尹天才申请执行合江县双达竹木有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县双达竹木有限公司应支付申请执行人张华文、尹天才工资、修路款共计195040元，负担诉讼费2101元。执行中，兑现4511.6元，被执行人合江县双达竹木有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2566号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年五月二十五日书记员 杨成龙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执保94号申请人：陈从和，男，1974年1月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地江安县。法定代表人刘成富。申请人陈从和与被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈从和向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司名下财产440480元。本院经审查认为：申请执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司存款440480元申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖斌二〇一七年五月二十五日书记员  温苗
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初96号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人高爱国，男，1989年10月31日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，个体户，住如东县。被告人高爱国曾因犯敲诈勒索罪，于2009年3月26日被如东县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月3日被如东县人民法院判处有期徒刑一年九个月，合并执行有期徒刑二年三个月，于2013年7月19日刑满释放。被告人高爱国因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被如东县公安局取保候审，同年12月8日如东县人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。辩护人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人高爱国犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察院朱伟出庭支持公诉，被告人高爱国及其辩护人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高爱国于2016年7月1日18时许，于如东县掘港镇陈高村六组172号李某1宅，因被害人叶某拉扯李某1，其上前阻挡，二人发生争执。期间，被告人高爱国用身体撞击被害人叶某，致使被害人倒地受伤。后经鉴定，被害人叶某系左颧弓骨折，属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及如东县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人高爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高爱国系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。庭审中，被告人高爱国对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高爱国主观上系过失，不存在犯罪故意，不符合故意伤害罪的构成要件，建议宣告其无罪；2、如果认定被告人高爱国构成犯罪，其认罪态度好，自愿赔偿被害人损失，社会危害不大，被害人有过错，可以对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年7月1日18时许，栾云祥与李某1通话时，得知与李某1有矛盾的叶某到了在如东县掘港镇陈高村六组172号的李宅，遂电话联系被告人高爱国让其帮忙去李宅看看。在李宅，因被害人叶某拉扯李某1，被告人高爱国上前阻挡，并用身体撞击被害人叶某，致使被害人叶某倒地受伤。后经鉴定，被害人叶某系左颧弓骨折，属轻伤二级。经调解，双方就被害人叶某的损害赔偿事宜未能达成协议。2017年4月12日，被告人高爱国向本院汇款1万元，承诺用于对被害人的赔偿。另查明，被告人高爱国身高175厘米，体重110公斤左右。上述事实，被告人高爱国未提出异议，并有经庭审举证、质证的刑事判决书、释放证明书、被害人叶某的陈述笔录，辨认笔录，证人栾云祥、李某1、李某2、丁某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人高爱国的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。关于被告人高爱国的辩护人所提被告人不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人高爱国用自己的身体撞击被害人的力度足以让被害人倒地，足以造成被害人伤害后果的出现，此系被告人在主观上应当预见并放任发生的，故其主观方面明显具有伤害故意，而非过失。客观方面，被告人高爱国的行为与被害人的伤害后果具有刑法上的因果关系，没有被告人高爱国的撞击，被害人即不会倒地，亦不会出现轻伤后果，被告人高爱国的撞击行为与被害人倒地造成轻伤后果之间具有引起与被引起的合乎规律的联系，具有刑法上的因果关系。综上，被告人高爱国的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人高爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高爱国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人高爱国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高爱国在庭审中自愿认罪，并自愿赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人叶某的行为并不具有刑法上引起犯罪的过错，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人认罪态度好，自愿赔偿损失，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  顾一平人民陪审员  秦小定二〇一七年五月十日书 记 员  徐艺路
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1998号袁华：阮仁峰与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5438号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月12日申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人袁华偿还申请人阮仁峰借款本金84890元及利息（利息以本金84890元为基数，自2016年8月8日起按照年利率6%的标准计算至借款还清时止）；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费、公告费合计2900元，执行费1217元由被执行人袁华负担。特此通知二〇一七年五月十二日联系人：张四清联系电话：0551-6535****本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11063号原告吴菊林。委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告ＸＸ宇（曾用名张俊）。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。第三人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省莱芜市钢铁区府前大街99号。法定代表人罗登武，总经理.委托代理人翟安军，山东钢铁集团公司律师事务部员工。第三人岑巩县华泉铁合金厂，住所地贵州省岑巩县经济开发区。法定代表人姚桂泉，总经理。委托代理人徐志明，系公司员工。第三人青海荣鑫利冶炼有限公司，住所地青海省互助县塘川工业集中区。法定代表人张禾勇。本院在审理原告吴菊林诉被告ＸＸ宇、第三人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、岑巩县华泉铁合金厂、青海荣鑫利冶炼有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吴菊林于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴菊林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴菊林撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告吴菊林负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘佳佳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初1631号原告：贺某，男，1983年11月6日生，住陕西省延长县郭旗乡。被告：何某某，女，1983年4月7日生，住宽城满族自治县大字沟乡。原告贺某诉被告何某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告贺某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某负担。审判员  于晓强二〇一七年五月二十四日书记员  王智勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3141号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码：911202237863656410。负责人邵军，职务行长。委托代理人李洪才，公司员工。被告程树合，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人陈玉荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程树合金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告委托代理人陈玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金140000元及利息188941.67元（截止2017年3月20日），本息合计328941.67元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人天津泊海水产有限公司树河养殖厂于1999年4月15日向原告借款140000元，到期日为1999年10月10日，合同约定利率7.14‰，担保方式为保证担保，天津市静海县新海环保设备厂提供连带保证担保；合同签订后，原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。上述贷款到期后，原告多次催收，至今未能偿还贷款本金140000元及利息。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程树合辩称，同意原告诉讼请求，一直未偿还是因为经济困难。本院经审理认定事实如下：借款人天津泊海水产有限公司树河养殖厂于1999年4月15日向原告借款140000元，到期日为1999年10月10日，合同约定利率7.14‰，担保方式为保证担保，天津市静海县新海环保设备厂提供连带保证担保；合同签订后，原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。天津泊海水产有限公司树河养殖厂是个体工商户，由被告独资经营，被告程树合作为天津泊海水产有限公司树河养殖厂的实际经营者自愿承担上述债务。经原告多次催收，至今被告尚欠本金140000元及相关利息未履行偿还义务。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。本院认为，原告与天津泊海水产有限公司树河养殖厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的放款义务，合同到期后天津泊海水产有限公司树河养殖厂应履行还款义务。天津泊海水产有限公司树河养殖厂是个体工商户，个体工商户的债务应当由实际经营者承担，被告程树合作为天津泊海水产有限公司树河养殖厂的独资经营者应当承担该笔债务，并且被告程树合自愿承担上述债务。被告程树合至今尚欠原告贷款本金140000元及利息，未按约履行义务，构成违约。故对原告要求被告程树合偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：被告程树合于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金140000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由被告程树合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一七年五月二十四日书记员  王洪德
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4014号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人徐厚斌，该公司董事长。被告：张洪丽，女，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张洪丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员 贾 纬二〇一七年五月二十四日书记员 孟欣欣
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1984号原告：伍阳义，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：ＸＸ毅、朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号。法定代表人：田荣富，该公司总经理。被告：重庆市来新居房地产开发有限公司，住重庆市铜梁区东城街办事处中兴东路166号3-2。法定代表人：苟向义，该公司经理。原告伍阳义与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、重庆市来新居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，并于当日向原告伍阳义送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、监督卡、立案调解建议书。其中受理案件通知书第三条载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2740元。如逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理”。截止2017年5月24日，原告伍阳义未向本院预交案件受理费。同日，本案书记员再次通知原告预交案件受理费，原告表示等其有钱了再来起诉。本院认为，原告伍阳义应当预交案件受理费而未缴纳，经本院通知后仍不预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按伍阳义自动撤诉处理。审判员  张杰二〇一七年五月二十五日书记员  李倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1143号原告：李寿良，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张友科，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省广元市。原告李寿良与被告张友科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李寿良及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼。被告张友科经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李寿良向本院提出诉讼请求：1、被告张友科归还借款200000元；2、被告张友科支付利息，以200000元为基数，从2015年12月4日起，按年利率24%计付至付清借款止。事实和理由：被告张友科原系江津区德感中渡10组人，原名张定科，婚后，户籍迁四川省广元市旺苍县东河镇，更名为张友科。2015年12月4日，被告张友科做工程需资金，出具借条向原告借现金200000元，口头约定于2016年2月4日归还，月利率3%。逾期后，被告未归还借款，仅支付了利息12000元。原告催收未果。被告张友科未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张友科做工程需资金，于2015年12月4日出具借条，向原告李寿良借款200000元。借条载明：“今借到李寿良现金200000.00元（贰拾万元整）。此据借款人：张友科2015.12.4”。借条出具后，原告李寿良通过银行转账支付被告张友科200000元。事后，原告李寿良催收未果，遂诉讼来院，要求处理。审理中，原告李寿良称被告张友科又名被告张正科，双方口头约定了借款期限，月利率3%，被告张友科已付利息12000元，但未举证证明。上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李寿良与被告张友科于2015年12月4日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告李寿良按照合同约定出借给了被告张友科200000元，履行了借款义务。被告张友科使用借款后，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告李寿良诉请被告张友科归还借款200000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限，原告李寿良未举示向被告张友科催收过借款的证据，故被告张友科依法应从起诉之日起，即2017年1月13日，按照年利率6%计付利息。原告李寿良诉称双方“口头约定于2016年2月4日归还，月利率3%”，被告张友科已支付利息12000元，但未证证明，故原告李寿良诉请从2015年12月4日起按年24%利率计付利息，本院不予支持。被告张友科拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张友科于判决生效后十日内返还原告李寿良借款200000元。二、被告张友科于判决生效后五日内支付原告李寿良利息，以200000元为基数，从2017年1月13日起，按照年利率6%计付至付清借款止。三、驳回原告李寿良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张友科负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  彭功碧人民陪审员  张贵群二〇一七年五月十六日书 记 员  王 根
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保66号申请人：王肖，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：合肥安吉货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。法定代表人：张其住，该公司经理。申请人王肖因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人合肥安吉货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车各一辆（保全价值范围15万元）。案件申请费1270元，已由申请人已王肖预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年五月三十一日书记员  刘 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8863号原告：盛财武，男，1984年11月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王利军，男，1972年11月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘佳，女，1981年12月12日生，身份证登记住址：上海市奉贤区海湾旅游区。委托诉讼代理人：杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告盛财武诉被告王利军、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年5月24日，原告盛财武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛财武撤诉处理。案件受理费1860元（原告盛财武已预交）减半收取,退还原告盛财武930元，剩余930元由原告盛财武负担。审 判 长  王静波人民陪审员  吴 燕人民陪审员  李 涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 维
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初663号原告：江来英，女，生于1974年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：吴建修，男，生于1970年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告江来英诉被告吴建修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江来英到庭参加诉讼，被告吴建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江来英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保育费7653.00元和借住费1200.00元，两项合计8853.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告与原告达成口头协议，将被告之子吴其东托付到原告家中寄宿，按学期支付相关费用，2015年9月，被告又将其在职高读书的女儿吴钰鄂寄养在原告家中，节假日在原告家居住生活，口头约定借住费每学期1200元。后被告儿女一直在原告家中生活居住。2016年年底，因被告拖欠原告保育等费用，原告多次催要，但被告一直以手头紧张拖延不付。2017年2月9日，被告在确认所欠原告保育费和借住费后，通过微信方式给原告出具了一份欠条。2017年春季学期被告将其一对儿女转到另外保育院寄住，但所欠原告保育费、借住费一直未付。被告吴建修未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，原、被告就被告之子吴某某的托管事宜达成口头协议，双方约定将其子在原告处全托，按学期支付食宿、学生代买等相关费用，2015年9月，被告又将其女儿半托在原告处，口头约定按学期支付借住费。后被告因拖欠托管费给原告出具了欠条两张，并于2016年8月29日支付原告部分费用，尚欠原告保育费4672.00元。另外，原告制作的自2016年12月7日至2017年1月13日被告之子吴某某在该托管期间的代买支出明细表载明，原告为吴某某的需要支出费用总额为2977.00元，加上被告之女吴某借住费1200.00元，以及上述被告尚欠的保育费4672.00元，上述三项欠费共计8853.00元，被告吴建修在2017年2月9日的欠条上对该欠费数额进行了确认。本院认为，原告接受被告的委托，处理托管事务，双方的民事行为符合合同法关于委托合同的法律特征，双方订立的合同为委托合同，被告系委托人，原告系受托人。原告办理受托事务后，被告未支付保育费及原告垫付的必要费用系违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠付费用8853.00元的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建修于本判决生效之日五日内支付原告江来英费用8853.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴建修负担。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇一七年五月二十五日书记员 黄书培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1442号罪犯钟家国，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年1月20日作出(2013)东一法刑初字第1352号刑事附带民事判决，以被告人钟家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人钟家国赔偿附带民事诉讼原告人刘某、伍二珍经济损失人民币32842元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月1日作出(2014)东中法刑一终字第96号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟家国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟家国在本次考核期间（2014年10月23日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年6月28日因该犯无正当原因当月欠产9%被扣1分。民事赔偿款人民币32842元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟家国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟家国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执212号申请人：韩磊，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。被执行人：繆文秀，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。（公民身份公民：330821198210056079）申请人韩磊与被执行人繆文秀的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初2359号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行韩磊与被执行人繆文秀的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，被执行人无法联系上，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  毛 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初933号原告：王永明，男，1966年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：仲天银，男，现住内蒙古自治区临河区。被告：韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，现住山东省东营市。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。被告：内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人：方加才，董事长。委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告王永明与被告韩东进、内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永明及委托诉讼代理人仲天银，被告韩东进委托诉讼代理人孙少山，被告内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司及委托诉讼代理人聂义刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出的诉讼请求：1、原告要求二被告支付欠硅石原料款741836元；2、案件受理费由被告负担；事实和理由：2015年7月3日、7月20日、7月22日原告分多次给被告供应硅石原料共计1622.1吨，约定每吨240元，合计389280元。同年12月28日开始，原告又分多次给被告供应硅石料4112.78吨，约定每吨200元，计款822556元。被告收到原告硅石料均给原告出具过磅单，总计被告共欠原告硅石款为1211836元。后被告陆续给付原告供货款470000元，尚欠货款741836元未付。现原告诉至法院，望法院给予公正判决。被告韩东进辩称，被告韩东进个人没有欠原告的货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。金诺公司虽然由韩东进经营管理，但对外经营依然是以金诺公司的名义，故被告韩东进个人不应该承担责任。被告内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司辩称，购进硅石的具体情况我方不知情。硅石是由韩东进购进的，购买硅石这段期间，公司由韩东进经营管理，且公司财务专用章和法人个人印章也都在韩东进手里。所以本案和我公司没有关系，我公司不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告韩东进在经营管理内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司期间，于2015年7月3日、7月20日、7月22日向原告购买硅石原料1622.1吨，约定每吨240元，计款389280元，同年12月28日起又分多次向原告购买硅石原料4112.78吨，约定每吨200元，计款822556元。合计购买硅石款为1211836元。以上被告韩东进购买原告王永明硅石时，均以内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司的名义给原告王永明出具过磅单。之后，被告韩东进陆续支付原告王永明货款470000元，尚欠货款741836元未付。上述事实有原、被告陈述，原告提供证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以支持。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩东进经营管理内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司期间向原告王永明购买硅石原料的事实存在，被告韩东进应当按照约定的数额支付价款。被告内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司将工厂交付被告韩东进经营管理，并将公司财务专用章及法人个人印章均交于被告韩东进保管、使用，且被告韩东进在经营管理期间对外从事经营活动均以被告内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司名义进行。故被告内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司对被告韩东进经营管理期间所负债务，应承担连带责任。综上所述，原告王永明要求二被告支付硅石原料741836元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告韩东进给付原告王永明硅石款741836元，于本判决生效后五日内给付；二、被告内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11218元，保全费4300元，由被告韩东进、内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  许 峰代理审判员  邓明杰人民陪审员  王 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾 琼法条适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终299号上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新。被上诉人（原审原告）：张迟，女，汉族，1984年4月12日出生，住武汉市洪山区。上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人张迟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初648号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三金公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人张迟未提交答辩意见。经审查：2017年1月18日，张迟向原审法院起诉，请求判令三金公司支付违约金等。三金公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2017）鄂0111民初648号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，而张迟起诉要求判令三金公司支付违约金，双方系对三金公司是否违约发生争议，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，故武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初648号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年五月二十五日书记员  曹婷
鄂尔多斯���东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢402号申请执行人郭慧,女性,1983年8月27日出生,住鄂尔多斯市。被执行人祁晓丽,女性,1969年9月14日出生,住住鄂尔多斯市。被执行人刘瑞杰,男性,1966年4月11日出生,住住鄂尔多斯市。本院在执行郭慧与祁晓丽、刘瑞杰合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  张波代���审判员白布拉格二〇一七年五月十五日书记员  白杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执233-1号申请执行人戴圣进，男，1971年2月12日出生，汉族，住安义县。被执行人涂贱水，男，1962年6月12日出生，汉族，住安义县。申请执行人戴圣进与被执行人涂贱水承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）安石民初字第163号民事判决书已发生法律效力，权利人戴圣进于2017年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2014）安石民初字第163号民事判决书中止执行。定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年五月二十四日书 记 员  夏 寒
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执126号申请执行人上海谨业股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区浦东大道****号*******室。执行事务合伙人杨利华。被执行人刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人钱艺，女，1972年9月12日出生，汉族，住住重庆市。原告上海谨业股权投资合伙企业(有限合伙)与被告刘玄、钱艺股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一六年九月二十七日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海谨业股权投资合伙企业(有限合伙)于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘玄、钱艺发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行上海谨业股权投资合伙企业(有限合伙)支付人民币57,059,558.83元，并承担执行费人民币124,459.56元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，二被执行人名无财产可供本案执行。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年五月二十四日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初632号原告：梁金钊，男，1969年6月14日出生，汉族，教师，住河南省商丘市。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路北凯旋东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面房西数第三间。法定代表人：魏海勇，经理。原告梁金钊与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2017年5月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金钊撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告梁金钊负担。审判员  韦娟二〇一七年五月二十五日书记员  吕晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初722号原告:张永发，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张盼盼，女，汉族1990年8月17日出生，住河南省获嘉县。被告：周常娥，女，汉族，1976年1月1日出生，住河南省封丘县。被告：李宗田，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省封丘县。原告张永发诉被告周常娥、李宗田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张永发于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永发在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张永发撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张永发负担。审 判 长  赵惠红人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 红二〇一七年五月二十三日书 记 员  李晶莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初第3134号原告朱晶，男，汉族，1963年5月24日出生，住西安市雁塔区。被告西安电子科技大学，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路*号。法定代表人郑晓静，该校校长。委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所实习律师。原告朱晶与被告西安电子科技大学（以下简称西电大学）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晶、被告西电大学的委托代理人蒋卫东、周雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晶诉称，被告违规新建61号高楼，导致原告住宅春夏季日照采光不足两小时；被告新建停车场道路（窗前垂直方向）给原告造成噪音、通风和夜间光污染等侵害；被告长期施工震动，造成原告住宅墙体裂缝、瓷砖爆裂；同时，因被告物业管理存在问题，导致原告楼上空调冷凝水直接落地，造成原告住宅多处墙皮潮湿脱落，严重影响原告生活质量。基于以上原因，原告多次向被告有关部门反映情况，要求被告重新分配住宅，但被告始终没有答复。2016年6月21日，原告向被告校长信箱举报学校违规基建问题，但问题没有解决。被告在会议纪要备字[2016]54号文件中，无事实证据对原告人格进行了攻击，诬陷原告“多次阻挠正常施工，多次向环卫、城管、市政等部门投诉举报干扰正常施工”。原告要求被告出示相关证据。原告认为被告的会议纪要是长期存档文件，其会议纪要中不实描述内容，已构成对原告的人格侮辱，侵害了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求：1.判令被告公开赔礼道歉；2.判令被告收回和销毁会议纪要备字[2016]54号文件；3.本案诉讼费由被告承担。被告西电大学辩称，1.被告未做出过有损原告名誉的行为，庭审中原告承认其多次阻扰61号楼施工，所以文件中所称的内容并无不实。2.会议纪要属于学校内部文件，不是公开文件，可以浏览到该文件的人是有限的，该文件不可能在学校内公开，更不会在社会上产生影响，未对原告造成任何名誉上的影响，不构成侵权。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告系被告软件学院职工。2016年9月3日晚，原告以施工噪音影响其休息为由将其汽车停放在被告61号楼施工工地门口。2016年9月19日，被告基本建设处会同软件学院、党政办公室、国有资产管理处召开会议，就原告阻挠北校区61号楼施工问题进行沟通。2016年9月23日，被告做出《关于协调解决我校职工朱晶相关事宜的会议备忘（一）》（备字[2016]54号），其中载明“在61#楼工程建设过程中，朱晶多次阻挠正常施工，多次向环卫、城管、市政等部门投诉举报，导致相关部门来工地检查，造成工程多次短期停工，随后又以泵车罐车和施工噪声大为由，多次到工地滋事。2016年9月3日，朱晶破坏施工道路围挡，并将私家车横在工地施工区大门口”。原告认为该内容与事实不符，侵害其名誉权。庭审中，被告未提交原告多次阻挠正常施工，多次向环卫、城管、市政等部门投诉举报，多次以泵车罐车和施工噪声大为由到工地滋事，并于2016年9月3日破坏施工道路围挡的相关证据。经询，原告表示其并未在基本建设处、软件学院、党政办公室和国有资产管理处以外的地方，看到过该会议备忘。以上事实，有《关于协调解决我校职工朱晶相关事宜的会议备忘（一）》、微信截图、短信截图等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侵犯名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人，以及用侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉。公民的名誉权受到侵犯须有侵权行为、侵权人的主观故意和被侵权人因侵权人的侵权行为社会评价降低的后果等组成要素。本案中，原告曾以施工噪音影响其休息为由而于2016年9月3日将其汽车停放在61号楼施工工地门口，但庭审中被告未提交原告多次阻挠正常施工，多次向环卫、城管、市政等部门投诉举报，多次以泵车罐车和施工噪声大为由到工地滋事，并于2016年9月3日破坏施工道路围挡的相关证据，故被告《关于协调解决我校职工朱晶相关事宜的会议备忘（一）》虽有2016年9月3日原告将其汽车停放在61号楼施工工地门口的事实基础，但其中“在61#楼工程建设过程中，朱晶多次阻挠正常施工，多次向环卫、城管、市政等部门投诉举报，导致相关部门来工地检查，造成工程多次短期停工，随后又以泵车罐车和施工噪声大为由，多次到工地滋事。2016年9月3日，朱晶破坏施工道路围挡”的表述欠妥。经询，原告表示其并未在基本建设处、软件学院、党政办公室和国有资产管理处以外的地方看到过该会议备忘，所以虽然该会议备忘中有关原告行为的部分记载欠妥，但该会议备忘只有基本建设处、软件学院、党政办公室和国有资产管理处的少数有关人员能看到，也就是说，该会议备忘并未公开至整个学校范围，并不会使原告在学校的整体评价降低，且被告出具该会议备忘的目的是寻求解决原告换房要求的办法，并无侵害原告名誉权的故意。综上，被告出具会议备忘的行为，并未对原告的名誉构成实际上的侵害，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱晶的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告朱晶自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  李 真人民陪审员  牛玉宝二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终711号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞睿，男，1989年7月19日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西充县，现暂住苍南县。因吸毒于2017年2月28日被苍南县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人庞睿犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月18日作出（2017）浙0327刑初323号刑事判决。原审被告人庞睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月份以来，被告人庞睿先后四次在自己租住的苍南县龙港镇镇前路520号六楼前间容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品。2017年2月18日凌晨，被告人庞睿因吸毒被公安机关查获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人庞睿犯有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人庞睿上诉称，自己和蔡某是情侣，在蔡某来自己住处同住十余日期间，自己和她一起吸毒不应认定为容留吸毒，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某、蔡某的证言，证据保全清单，扣押决定书，尿液提取笔录、检查笔录、辨认笔录，现场检测报告书，通话清单及微信聊天记录截图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、情况说明，归案经过，同步录音录像，身份信息等证据证实。被告人庞睿亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人庞睿在自己的出租房内多次容留蔡某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。庞睿系涉案出租房的单独承租人，蔡某与其临时同住、共同吸食毒品均系其容留的结果，其关于蔡某与其同住并一起吸毒不构成犯罪的辩解意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  刘晓艳代理审判员  王浩泽二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁洛强
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1433号申请执行人陈鑫华，男，1986年5月13日出生，住桐庐县。被执行人沈国强，男，1970年12月18日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特61号民事裁定书，责令被执行人沈国强支付申请执行人陈鑫华案款15000元及利息，并承担执行费125元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沈国强的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年五月十六日书记员  方 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保580号申请人贾瑞年，男，1972年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李萍，女，1972年8月2日生，汉族，住四川省富顺县。被申请人罗世平，男，成年，住临沂市兰山区。申请人贾瑞年与被申请人李萍、罗世平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人��2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人罗世平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人罗世平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月十九日代书记员 李明明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4131号被执行人索明泽，男，1953年1月8日出生，汉族，住高青县。被执行人郭守强，男，1977年6月26日出生，汉族，住张店区。本院在执行索明泽诉郭守强民间借贷纠纷一案中，尚有13075元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字第4555号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5057号原告（反诉被告）：宜兴市诺和环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。法定代表人：吴卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏金山特种膜科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。法定代表人：钱盘生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐培、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）宜兴市诺和环保设备有限公司（以下简称诺和公司）诉被告（反诉原告）江苏金山特种膜科技有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告诺和公司、反诉原告金山公司均于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诺和公司申请撤回起诉，反诉原告金山公司申请撤回反诉，经审查，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许诺和公司撤诉。二、准许金山公司撤回反诉。本案本诉案件受理费22807元，减半收取11404元，由诺和公司负担。本案反诉案件受理费已减半收取8105元，由金山公司负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱良军
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司。住所地山东省莱州市经济技术开发区。法定代表人：孙春国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市银龙石材有限公司。住所地山东省莱州市云峰工业园。法定代表人：崔天龙。委托代理人：金云霞，甘肃来德律师事务所律师。再审申请人山东新峰建筑幕墙装饰有限公司（以下简称新峰公司）因与被申请人莱州市银龙石材有限公司（以下简称银龙公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新峰公司申请再审主要理由：一二审法院认定事实、适用法律错误。《授权委托书》中郑光辉的签字、孙春国的签字、以及单位公章均是虚假的且没有授权日期。申请人从未出具过该份《授权委托书》，建设单位兰州大学也并没有被申请人出具的《授权委托书》的备案。对郑光辉与被申请人签订的《订货合同》的基础事实未于审理。供货名称、规格、单位、数量、单价、产地未有任何审理，没有任何证据证明被申请人向兰州大学供过石材，法院没有对被申请人石材发货真实性进行核查，更没有对申请人书面提出的对《授权委托书》进行鉴定作出一个合理的说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，申请再审。银龙公司提交意见认为,原判事实清楚,适用法律正确,请予维持。本院经审查认为：本案生效判决认定案件基本事实有相应依据,新峰公司现提出郑光辉的签字、孙春国的签字、以及单位公章均是虚假的,缺乏新的依据。关于本案供货欠款问题，生效判决认为通过郑光辉签字并加盖有山东新峰幕墙装饰工程有限公司兰州大学工程项目部专用章的工程结算单,及其向兰大基建处出具的委托函,可以充分认定银龙公司向新峰公司所承揽的兰州大学体育馆工程供应石材的事实存在，且拖欠的石材款金额是确定的，新峰公司出具的证据无法证明郑光辉仅负责该项目工程的投中标事宜，其给予郑光辉的授权范围对外的公示性明确，并足以使第三方银龙公司相信郑光辉是代表新峰公司在行使相关权利，新峰建筑公司与兰州金磊建筑装饰材料有限公司之间的债权债务关系不能成为当然对抗理由，本案所涉买卖关系的主体为新峰公司、银龙公司。银龙公司如约履行了供货义务，新峰公司应当承担给付货款的义务。该认定及判处应属适当。据此新峰公司申请再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回山东新峰建筑幕墙装饰有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终686号上诉人（原审原告）：朱海峰，男，汉族，1984年3月12日出生。被上诉人（原审被告）：吴起县洛源街道办事处。住所地：吴起县开发区。法定代表人：高海珠，该办事处主任。委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，汉族，1971年11月24日出生。上诉人朱海峰因与被上诉人吴起县洛源街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱海峰以服从一审判决为由，于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费100元，减半收取50元，由上诉人朱海峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘荣荣
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初533号原告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市北二环路5699号大学科技园8号楼副楼3层。负责人：刘永河，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兆、付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：郭亚宁，男，1992年2月15日出生，汉族，住高阳县，。被告：刘改，女，1974年12月6日出生，汉族，住高阳县，。原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告郭亚宁、刘改追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人付亚龙，被告郭亚宁、刘改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘改所有的冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方形成了保险合同关系。2015年10月14日，被告郭亚宁无驾驶资格驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿282省道由北向南行驶至16KM+200M处时，与前方通向行驶的左利民驾驶的电动自行车相撞，后郭亚宁弃车逃逸，造成左利民当场死亡的交通事故，此事故经肃宁县交警队事故认定书认定，郭亚宁负事故全部责任。事故发生后，左利民亲属向肃宁县人民法院提起行驶附带民事诉讼，肃宁县法院作出（2016）0926邢初20号刑事附带民事判决书，共判决原告在交强险限额内赔偿左利民亲属110000元，一审宣判后，各方的当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力，原告已经履行了全部赔偿义务。鉴于被告郭亚宁无驾驶证驾驶被保险机动车属于“无证驾驶”，交警部门出具的交通事故认定书对此已做认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，原告向受害人先行赔付交强险是为了最大限度保护受害人的利益，而非被告的利益，该交强险先行赔付行为不能免除被告方无证驾驶应承担的终局赔偿责任，原告在赔付本案交强险赔偿款后依法有权向被告方追偿。刘改系肇事车辆车主，郭亚宁母亲，负有连带责任。故此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日20时20分许左右，郭亚宁驾驶冀Ｆ×××××号轿车拉乘郭大雷沿282省道由北向南行驶至16KM+200M处时，与前方同方向行驶的左利民驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，左利民当场死亡的交通事故，被告人郭亚宁弃车逃逸，后投案自首。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告人郭亚宁负此事故的全部责任。河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926刑初20号刑事附带民事判决书判决安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿死者家属112000元。后被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司支付的上述款项。原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，被告未提出异议，本院视为被告对原告的诉讼请求予以认可。原告提交（2016）冀0926刑初20号刑事附带民事判决书、银行交易单证实其主张。本院认为，郭亚宁无证驾驶机动车辆，发生事故后弃车逃逸，造成他人死亡，应承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿了死者家属，保险公司获得向被告追偿的权利。被告刘改作为冀Ｆ×××××号轿车的所有人，在明知郭亚宁无相应驾驶能力的情况下，将车辆交由郭亚宁驾驶，对该交通事故的发生负有过错，应承担30%的过错责任即33000元（110000×30%），被告郭亚宁负担70%的赔偿责任即77000元（110000×70%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告郭亚宁于本判决生效后七日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔款77000元；被告刘改于本判决生效后七日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，被告郭亚宁负担875元，被告刘改负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年五月二十五日书记员 李巧芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14242号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托诉讼代理人：李永臻。委托诉讼代理人：熊一江。被告：刘成友，男，1950年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告刘成友物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一七年五月二十四日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017_内0627执843号	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人屈志勇，职务行长。	委托代理人王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行职工。	被执行人赵秃秃，男，1986年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人梁飞子，女，1983年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人孙瑞雪，职务董事长。	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人赵秃秃、梁飞子、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2945号民事判决书，被执行人赵秃秃、梁飞子、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还268651.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年5月2日查封了被执行人赵秃秃所有的抵押给申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青苑小区5号楼-2单元-404号房屋。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人赵秃秃、梁飞子、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款268651.67元及利息，并负担本案案件受理费5958元、公告费600元、申请执行费3942元。	本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  陈 媛
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2416号申请执行人：葛彩菊,女,汉族，1979年11月21日出生，住南京市雨花台区。委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。被执行人：赵新花，女，汉族，1969年6月26日出生，住南京市溧水区。本院在执行葛彩菊与被执行人赵新花民间借贷一案（立案标的为50582元）中，本院组织警力到过被告家里，亦采取拘留措施作为执行手段要求其付款，基本上穷尽执行措施，赵新花有××，有病历辅证。现赵新花欠债较多，无力偿还。执行中，赵新花支付了现金4500元，第三人债权直接由申请人收取15000元，已执行标的为19500元。现查赵新花没有存款，暂没有偿债能力，未能发现各被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年五月四日见习书记员  俞明珠
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保30号申请人：邓菁，男，1981年9月生，汉族，住赣县。被申请人：谢业平，男，1985年3月生，汉族，住南昌市西湖区。申请人邓菁于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢业平的银行存款10000元。申请人邓菁已向本院提供邓俊仕所有的车牌号为赣Ｂ×××××锋范牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人邓菁的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢业平名下的银行存款10000元，期限为1年。二、查封申请人邓菁用于提供担保的邓俊仕所有的车牌号为赣Ｂ×××××锋范牌小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人邓菁预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 娟二〇一七年五月二十四日书记员 刘秋萍
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初625号原告：孙伟。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告孙伟与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币13400元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币2000元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年8月19日原告孙伟到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任小工一职，每日工资为人民币400元，2016年10月30日下船。至今被告拖欠原告工资人民币13400元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长职务，至2016年10月30日下船。证明孙伟当时在“鲁寿渔60587”船上担任小工。证人二、王风国，男，2016年7月30日始在“鲁寿渔60587”船上担任大副职务，至同年10月30日下船。证明孙伟当时在“鲁寿渔60587”船上担任小工。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任小工一职，并口头承诺给原告每日工资400元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资11000元，尚欠原告工资13400元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年8月19日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干小工，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日400元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2000元的主张，因原告所具有的渔船小工资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟船员工资13400元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告孙伟的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告孙伟负担20元，由被告孙宝志负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执166号本院受理的格尔木浩成财务处理咨询有限公司申请执行海西和丰高科钾业有限公司服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年五月二十四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初91号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张仲刚，男，1974年3月27日出生宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，捕前租住乌海市海勃湾区铁路三角线附近平房区。户籍所在地宁夏中卫市海原县。因犯盗窃罪于2013年5月21日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月29日释放。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张仲刚犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张仲刚及其辩护人狄小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月至11月间，被告人张仲刚来到乌海市海勃湾区302市场附近的新天地小区公寓楼的楼内储物间及车库、海萨酒店附近平房区、蓝翔驾校附近平房区的民宅，采取用撬棍撬门锁、护栏等手段盗走戴尔笔记本电脑1本、黄金耳环1个、紫砂茶具1套、家乐宝贝牌床上四件套1套等各式零星物品，被告人张仲刚作案8起，共计盗窃价值2784元。（部分赃物追回）以上事实，被告人张仲刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书；被害人宋某、龚某、王某等人的陈述；被告人张仲刚的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；被告人的辨认笔录及对盗窃物品的指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仲刚以非法占有为目的，多次入户行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人张仲刚在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仲刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年3月29日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、随案移送的赃物凳子4把、木板1个、手链1条、电子手表1块、钱包1个、耳坠2对、项链1条等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  王素婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初273号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，甘肃省武威市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院��起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月15日9时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区飞天路由西向东行驶至辰润园小区门口路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为122.2833mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事���清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，有坦白情节，且属隔夜醉驾，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月三十一日书记员于晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3423号之一申请执行人：周飞，女，汉族，1976年8月18日出生，住杭州市下城区。被执行人：浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市机场路215号201室。申请执行人周飞与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人周飞于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币108624.45元，执行费人民币1529元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月4日、2016年2月29日、2017年3月8日、2017年5月22日查询了被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下的银行存款信息，仅在多个银行有微额存款；2、本院于2017年5月22日查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2017年5月22日查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院于2017年5月7日将被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3423号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年五月二十四日代书 记员  丁佳慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终494号上诉人（原审被告）：齐中明。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伟健。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人齐中明因与被上诉人伟健民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。齐中明上诉请求：撤销原审判决，依法驳回伟健的诉讼请求，并由伟健负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.齐中明与伟健之间的借款不成立。伟健仅提供一张借据证明双方之间存在借款法律关系，现齐中明抗辩未收到借款伟健无法证明支付借款的事实。2.原审判决认定事实不清。诉争的借款发生在2014年3月，但伟健长时间未向齐中明主张借款，在2016年起诉不符合常理。齐中明与伟健之间还有合作养殖关系，其中有资金往来也正常。3.齐中明与伟健合作办理养殖厂，在合作过程中齐中明出资解决养殖所用的场所、饲料及管理，但伟健在没有分担投资款的情况下拿走大部分养殖产品，不承担养殖期间的费用。伟健辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回齐中明的上诉请求，维持原审判决。伟健有能力借款给齐中明，且根据小额民间借贷的交易习惯，齐中明在没有拿到钱的情况下无法出具借条。伟健与齐中明之间的合作关系是在借款发生以后，借款事宜与合作养殖厂事宜没有任何关系。伟健向一审法院起诉请求：要求齐中明支付借款本金3万元及利息及利息18720元（自2014年3月4日起至2016年10月3日止，按月利率2%计算），诉讼费用由齐中明负担。一审法院认定事实：2014年3月3日，齐中明向伟健借款3万元，未约定借款期限及利息。借款后，齐中明至今未偿还借款。一审法院认为，齐中明给伟健出具的借据，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。伟健要求齐中明按月利率2%支付利息的诉讼请求，齐中明不认可双方口头约定利息，伟健也未能举证证明，故齐中明应自伟健起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。齐中明关于给伟健出具借条后未能收到借款，不同意还款的抗辩意见，因本案借款数额较小、按照交易习惯齐中明出具借条后，伟健没有交付借款，齐中明应收回借条，故视为已交付借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告齐中明于本判决生效后立即返还原告韦健借款本金3万元并支付逾期利息（自2016年11月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费268元（原告已预交），减半收取134元，由被告齐中明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，2014年3月3日，齐中明向伟健出具借条一份，内容为（以下为原文）“借伟健人民币叁万元整3000.00元，借款人齐中明，2014年3月3日，1874333****”。伟健主张诉争的3万元系2013年1月14日由亲戚向伟健的妻子吴珍珍的银行卡汇款，伟健于2013年1月25日取款3万元后一直未使用该款，于2014年3月3日向齐中明支付诉争3万元。本院认为，伟健主张2014年3月3日向齐中明支付本案诉争的借款，但其在二审法庭辩论终结前未提供证据证明支付诉争借款的事实。伟健主张本案诉争借款的来源为2013年1月25日从其妻子吴珍珍的银行卡中取出3万元后一直存放在家里的款项，但本案中主张的债权形成时间为2014年3月3日，伟健主张的借款来源与常理不符，不能达到证明诉争款项已交付给齐中明的证明目的，伟健应承担举证不能的法律后果，故伟健与齐中明之间的借款法律关系未生效。综上所述，齐中明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初8183号民事判决；二、驳回伟健的诉讼请求。一审案件受理费134元，二审案件受理费268元，共计402元，由被上诉人伟健负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一七年五月二十五日书记员  金银珠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执381号申请执行人：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴文峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人刘鹏与被执行人聂新俗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为9025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初218号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈曦，男，1989年1月20日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月19日凌晨2时许，被告人陈曦酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至洄龙小区��近时，与被害人胡吉世驾驶的鲁HYD0**号三轮汽车发生追尾，造成两车受损、胡吉世受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈曦负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈曦的静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月30日，陈曦经侦查机关电话传唤主动投案。案发后，陈曦赔偿了被害人损失，并取得其谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。被告人陈曦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一七年五月十七日书记员  李婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初745号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：娄底市南贸东街91号。负责人：许卫东。被告曾翔，男，汉���，1990年7月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告娄底市三江万豪房地产开发有限公司。法定代表人：颜春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告曾翔、娄底市三江万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行无法提供被告曾翔准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的起诉。案件受理费1431元，依法免收予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  张永红二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢可馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执717号申请执行人：李玉龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人李玉龙与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津南0112劳人裁255裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ：朱永朋
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初372号原告：黄英，女，汉族，生于1979年3月2日。被告：邓文超，男，汉族，生于1974年10月27日。被告：重庆汇旺物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街道198号313。负责人：徐在模。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业二部，住所地：重庆市渝中区新华路80号。负责人：刘浩。被告：王春，男，汉族，生于1982年5月25日。被告：重庆建安物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科成路167号11栋3-1-2。负责人：竹芸。被告：平安财产保险公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区茶坊街38-40号。负责人：熊晓军。原告黄英与被告邓文超、重庆汇旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业二部、王春、重庆建安物流有限公司、平安财产保险公司乐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因原告黄英逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄英撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年五月二十四日书记员  熊 熊
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保55号申请人李惠霞，女，1964年10月3日生，汉族，住赵县。被申请人刘朝强，男，1976年9月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。系冀Ａ×××××小型轿车驾驶人。被申请人权英坤，1976年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系冀Ａ×××××小型轿车登记车主。申请人李惠霞于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘朝强驾驶的车主为权英坤的冀Ａ×××××小型轿车。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保5000元诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人李惠霞与被申请人刘朝强发生交通事故，赵县交警大队认定，刘朝强负同等责任；李惠霞负同等责任。申请人李惠霞要求扣押被申请人刘朝强驾驶的车主为权英坤的冀Ａ×××××小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人刘朝强驾驶的登记在权英坤名下的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年五月二十四日书记员  王少辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2211号原告：谭某1，男，1972年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告黄某，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。原告谭某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭某1到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女谭某2，现已成年并独立生活。在共同生活过程中，原、被告双方的夫妻感情一度较好。但自2014年起，被告经常与其他异性交往，影响了夫妻感情，双方为此多次发生争执。2017年正月初七，被告以外出打工为由离家出走至今未归。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院。被告黄某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女谭某2，现已成年并独立生活。在共同生活过程中，原、被告双方的夫妻感情一度较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，自2017年正月初七起，被告离家出走至今未归。故原告诉至法院。因被告未到庭致本案无法调解。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭生活琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谭某1与被告黄某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  胡买梅二〇一七年五月五日书 记 员  王 月文书附页：（2017）苏1012民初2211号案件所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。举报投诉方式：宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6625号申请执行人刘启玲，女，1969年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张宝传，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘启玲与被执行人张宝传民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年3月17日作出（2015）邳民初第3104号民事判决书：被告张宝传于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启玲借款99200元。案件受理费2280元、公告费600元，合计2880元由被告张宝传负担。因被执行人张宝传未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘启玲于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人张宝传送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，发现被执行人张宝传在江苏邳州农村商业银行八路支行账户存款为3098.25元，申请执行人刘启玲要求暂时不要冻结，通过车辆管理部门查询，被执行人张宝传名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人张宝传名下没有房产登记信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月十六日书记员 张苗苗