湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终206号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1967年10月7日出生，住古丈县。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁选春，女，1982年3月23日出生，住古丈县。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司。住所地：江苏省南通市如东县。负责人：陈志明，总经理。上诉人刘杰因与被上诉人鲁选春、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称“中国人保如东县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：依法撤销（2016）湘3101民初1837号民事判决第一项，改判被上诉人中国人保如东县支公司赔偿上诉人各项损失共计人民币37984元；由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定上诉人住院护理费错误。1、原审判决认定护理人员报酬标准偏低。2、认定护理人数和期限错误。二、原审判决认定上诉人所需营养费金额错误。三、原审判决不支持上诉人后续治疗费错误。四、原审判决不支持上诉人精神抚慰金错误。鲁选春辩称，各项损失费用应按照法律规定计算，对原审判决无异议。中国人保如东县支公司辩称，1、原审判决查明案件事实清楚，适用法律正确，判决有据。2、上诉人无证据证明所诉436元医疗费与本次交通事故有关联，答辩人不予赔偿。3、上诉人因本次交通事故仅造成软组织挫伤，原审按行业标准计算10天护理费、15天营养费并无不妥。4、上诉人刘杰并未达到伤残，主张精神抚慰金无法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。刘杰向原审法院起诉请求：1.依法判令被告鲁选春赔偿误工费15100元、护理费21300元、住院伙食补助费8520元、营养费2130元、交通费833元、后续治疗费436元、经营期间租赁门面关闭的租金损失3112元，精神抚慰金2000元，共计53431元；2.依法判令被告中国人保如东县支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月29日，被告鲁选春驾驶事故车辆（事故发生时临时车牌为苏F220**，现正式车牌为湘UC12**）由古丈往吉首方向行驶。18时30分许，当车辆行驶至吉首市马劲坳路段时，与原告驾驶的湘UOSU**号轻型货车发生碰撞。2015年10月26日，吉首市公安局交通管理大队作出吉公交认字（2015）第100087号《道路交通事故认定书》，认定被告鲁选春在本次事故中负全责。事故发生后，原告因多处软组织挫伤，额部皮肤裂伤在州人民医院住院治疗71天，住院期间治疗费用均由被告鲁选春垫付。另查明，原告刘杰的职业为从事冷饮批发的个体工商户。被告鲁选春所有的湘UC12**（事故发生时临时牌照为F22054）在中国人保如东县支公司投保了交强险和商业三者险，商业保险的限额为100万元。保险期限为：2015年9月9日至2016年9月8日。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.原告各项损失如何确定；2.两被告如何承担责任。1.关于原告各项损失如何确定问题。原告诉请的误工费15100元，因未提交工资收入证明，本院参照湖南省2015年批发和零售行业的职工平均工资收入标准计算，即46667（元/年）÷365（天）×71（天）＝9078元，对超出部分不予支持；护理费21300元于法无据。原告系软组织挫伤，按照常理不需要两人护理。另外，入院后院方仅对原告进行了消炎、护胃、活血、补液、止痛等措施，护理时间也无需达到71天之久。综上，本院确定护理人员为一名，护理期限酌定10天。因原告未提交护理人员的工资收入证明，本院参照湖南省2015年居民服务业的职工平均工资收入标准计算，仅支持42494（元/年）÷365（天）×10（天）＝1164元；住院伙食补助费8520元，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持100(元/天)×71天＝7100元；营养费2130元，主张过高，本院酌定按照30（元/天）计算15天，予以支持450元；交通费833元，因缺乏证据证明，本院不予支持，但考虑到原告的病情，本院酌定200元；原告诉请后续治疗费436元，无充分的证据证明系用于治疗因本次交通事故导致的损伤，本院不予支持；经营期间租赁门面关闭租金损失3112元，因原告已经主张了误工损失，且门面租金与本案无直接关联性，本院不予支持；原告诉请精神抚慰金2000元，被告的侵权行为对原告精神未造成严重后果，对精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失为误工费9078元、护理费1164元、住院伙食补助费7100元、营养费450元、交通费200元，以上各项损失，合计17992元。2.关于两被告如何承担责任问题。结合吉首市公安局交通管理大队对本次事故的责任认定，确认被告鲁选春承担本次交通事故的全部责任。被告鲁选春的事故车辆在被告中国人保如东县支公司同时投保了交强险和商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内，且原告的损失未超过保险限额，应当由被告中国人保如东县支公司承担原告的全部损失。被告中国人保如东县支公司辩称保险公司对诉讼费免责的主张属于两被告之间的合法约定，于法有据，本院予以支持，应当由被告方负担的诉讼费由被告鲁选春负担。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在本判决生效之日起七日内，在保险限额内赔偿原告刘杰各项损失共计人民币17992元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币1136元，减半收取568元，由原告刘杰负担375元，被告鲁选春负担193元。经审理查明，原审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，上诉人刘杰上诉护理人员人数、报酬、护理期限及营养期限等，因湘西土家族苗族自治州人民医院出具疾病诊断证明书证明刘杰“住院期间2015年9月29日—12月9日，住院期间有2人陪护”，对此被上诉人鲁选春、中国人保如东县支公司没有提供充分证据予以否定，根据优势证据采信原则，刘杰住院期间的护理天数可以认定为71天，其所获护理费应增加7102元[42494（元/天）÷365(天)×71天―1164元]，刘杰此上诉理由成立，本院予以支持；刘杰所上诉护理人数、营养费补偿期限按71天计算问题，因刘杰所受伤仅为“多处软组织挫伤”及“额部皮肤裂伤”，病情不严重，无需二人护理，无需过长补充营养，原审酌情处理恰当，刘杰此主张不予支持；刘杰所上诉护理报酬计算、后续治疗费、精神抚慰金等，因没有提供充分依据证明，本院不予支持。本案原审判决认定清楚，实体处理部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持吉首市人民法院（2016）湘3101民初1837号民事判决第一项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在本判决生效之日起七日内，在保险限额内赔偿原告刘杰各项损失共计人民币17992元”。二、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1837号民事判决第二项，即“驳回原告刘杰的其他诉讼请求”；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司支付刘杰护理费7102元；四、刘杰其他上诉请求不予支持。以上一、三项合计25094元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决送达之日起七日内一次性支付刘杰各项损失赔偿金25094元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费568元，二审案件受理费300元，共计868元，由刘杰承担500元，由鲁选春承担368元。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  向 昉二〇一七年五月三十一日书记员  龙 丹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。