福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3086号原告（反诉被告）：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省晋江市安海梧山工业区，统一社会信用代码9135058275939843XB。法定代表人：苏义阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告（反诉原告）：台州市丰达橡胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道联合村1区12号，统一社会信用代码913310046795820690。法定代表人：罗永坤。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告台州市丰达橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告台州市丰达橡胶有限公司在举证期限内提起反诉，经审查，被告台州市丰达橡胶有限公司的反诉符合条件，本院依法进行合并公开开庭进行了审理。晋江市凯嘉机器制造有限公司（以下简称：凯嘉公司）的委托诉讼代理人章高云及台州市丰达橡胶有限公司（以下简称：丰达公司）的委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯嘉公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款108000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月27日，原、被告双方签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买一台规格为EK8-12P的PVC注射机，单价为128000元。合同签订后，被告交付定金20000元。原告依约发货，被告尚欠原告货款108000元。被告丰达公司辩称，凯嘉公司提供的产品存在严重质量问题，根据双方的约定，丰达公司无需支付尾款。反诉原告丰达公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告因产品质量问题给反诉原告造成的损失48000元；2.判决反诉被告双倍返还反诉原告定金40000元；3.解除原、被告之间签订的买卖合同。事实和理由：反诉被告提供的产品存在质量问题，导致无法生产合格的产品。因反诉被告未能对机器进行修理以达到合格标准，故反诉被告属于根本性违约，反诉原告有权解除合同，反诉被告应当返还双倍定金并赔偿反诉原告的相关损失。反诉被告凯嘉公司辩称，反诉被告交付的机器设备不存在质量问题，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：丰达公司提供的收款收据，凯嘉公司对其真实性不予认可，且丰达公司未能提供相关正式发票予以印证，该证据的真实性无法确认，对其证明力本院不予认定。当事人争议的主要焦点是：一、凯嘉公司提供的产品是否存在质量问题；若存在质量问题，丰达公司的损失如何认定？二、本案尚欠货款108000元的付款条件是否成就？对此，本院予以分析、认定。关于本案第一个争议焦点：本院认为，1.双方签订的《买卖合同》约定了产品的验收期间及提出质量异议的方式，凯嘉公司主张涉案机台于2015年4月24日前就已到货并调试完毕，但丰达公司不予认可，认为其于2015年4月24日才签收货物，而涉案机台于2015年5月初才安装完毕；然而，丰达公司未能举证证实其于机台安装完毕后在合同约定的期间内以书面方式向凯嘉公司提出质量异议，对此应承担不利的后果。2.丰达公司主张凯嘉公司提供的机台存在质量问题导致其生产出来的产品不合格，但丰达公司对此仅提供录音证据予以证实，而该录音材料中提到的产品存在瑕疵并无法确认是因原材料问题导致还是因生产操作问题导致或是机台质量问题导致，凯嘉公司对此也未予以认可。丰达公司未能进一步补强证据予以证实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。3.本案中，丰达公司于2015年4月24日确认收货后，本应及时组织对机台进行验收，排查机台质量问题。可是，丰达公司未曾就产品质量问题通知凯嘉公司，直至本案审理过程中才提出质量异议，明显已超过合理的质量异议期，故，可以认定凯嘉公司提供的机台符合质量要求。丰达公司主张涉案机台存在质量问题，缺乏依据，本院不予采信。4.如前所述，凯嘉公司提供的机台并未存在质量问题，丰达公司请求解除合同，并要求凯嘉公司双倍返还定金、赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点：本院认为，根据双方签订的买卖合同第七条的约定，丰达公司应于提机前支付凯嘉公司货款8万元，余款2.8万元待机器产生出产品后付清。该条款系买卖双方关于付款条件的约定，丰达公司应依约履行付款义务。从该条款的文义上看，只要丰达公司使用凯嘉公司提供的机台生产出产品后，丰达公司就应当支付余款。丰达公司在庭审中确认其于2015年5月初已开始调试产品，故本案双方约定的付款条件已经成就，丰达公司应履行支付尚欠货款108000元的义务。丰达公司主张应待生产出合格产品后才符合付款条件，系其单方解释，凯嘉公司亦不予认可，故该主张本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，凯嘉公司与丰达公司签订《买卖合同》一份，约定：丰达公司向凯嘉公司购买一台型号为EK8-12P的PVC注射机，单价为128000元。合同签订后，丰达公司支付定金20000元。2015年4月24日，丰达公司确认收到凯嘉公司交付的上述机台设备，并自认涉案注射机于2015年5月初开始调试产品。丰达公司尚欠凯嘉公司货款108000元。因丰达公司未能履行付款义务，凯嘉公司于2017年4月6日诉至本院。综上所述，本院认为，凯嘉公司与丰达公司之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。丰达公司拖欠凯嘉公司货款108000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限已作约定，丰达公司未能依约履行付款义务，已构成违约。丰达公司拖欠凯嘉公司货款，客观上造成凯嘉公司利息损失，故凯嘉公司的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。丰达公司以凯嘉公司提供的产品存在严重质量问题为由，请求解除合同，并要求凯嘉公司双倍返还定金及赔偿其损失，但丰达公司未能提供充足予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）台州市丰达橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）晋江市凯嘉机器制造有限公司货款108000元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月6日起至判决确定的付款日止的利息；二、驳回（反诉原告）被告台州市丰达橡胶有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2460元，减半收取计1230元，由本诉被告台州市丰达橡胶有限公司负担；反诉案件受理费2000元，因合并审理依法减半收取1000元，由反诉原告台州市丰达橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。