四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初257号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省乐山市夹江县。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被告：姜元珍，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：邓旗，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李德华，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四被告委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。被告：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：李淳。委托诉讼代理人:李波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：何瑞军，总经理。委托诉讼代理人:李建兵，四川得助律师事务所律师。原告夹江县农村信用合作联社与被告姜元珍、邓旗、杨丽、李德华、乐山市嘉鑫融资担保有限公司（以下简称“嘉鑫公司”）、乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称“天信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春萍，被告姜元珍、邓旗、杨丽、李德华委托诉讼代理人董德，被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司委托诉讼代理人李波，被告天信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜元珍、邓旗立即共同向原告偿还借款本金898.083837万元及相应利息（截止2017年2月20日尚欠利息1411859.05元；2017年2月21日起至本金付清之日止的逾期利息以898.083837万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；2、判令被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司对上述第一项债务中的500万元本金及利息、费用承担连带清偿责任；3、判令被告乐山市天信融资担保有限责任公司对上述第一项债务中的490万元本金及利息、费用承担连带清偿责任；4、判令被告杨丽、李德华对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告姜元珍、邓旗与原告签订了《个人借款合同》。合同对贷款金额、期限、利息等权利义务进行了约定。同日，被告嘉鑫担保公司、天信担保公司分别与原告签订了《保证合同》，被告杨丽、李德华与原告签订了《个人保证合同》合同均对保证责任、担保范围、保证期间等权利义务关系进行了约定。同时，被告嘉鑫担保公司、天信担保公司还分别与原告签订了《担保保证金质押合同》，合同主要约定：嘉鑫担保公司交存61.25万元、天信担保公司交存62.50万元的保证金为姜元珍、邓旗在原告处的借款合同债务提供质押担保；债务人不履行主合同项下到期债务的，原告有权从保证金专户中划收相应款项。前述合同签订后，原告按约于2014年5月8日向姜元珍、邓旗发放了990万元的贷款。在合同履行中，被告向原告偿还本金1万元。2015年5月8日，原告与姜元珍、邓旗签订了《借款展期协议》，协议约定：借款展期到期日为2016年4月18日；其余内容仍按原合同约定履行。但在合同履行中,被告自2015年9月21日起停止付息，且该笔贷款已于2016年4月18日到期；2015年9月29日，原告扣划了嘉鑫担保公司和天信担保公司交存的保证金合计123.75万元，其中偿还本金909161.63元，偿还利息328338.37元，现尚欠本金898.083837万元，经原告催收被告仍未归还剩余的贷款本息。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中主张的逾期利息按实际尚欠本金为基数计算；变更其第二项诉讼请求为：“判令被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司对上述第一项债务中的490万元本金及其利息承担连带清偿责任”；变更第三项诉讼请求为：“判令被告乐山市天信融资担保有限责任公司对上述第一项债务中的500万元本金及其利息承担连带清偿责任”。姜元珍、邓旗、杨丽、李德华、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司均认可原告主张的事实及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告姜元珍、邓旗作为借款人（甲方），原告夹江县农村信用合作联社作为贷款人（乙方），双方签订了编号为夹江信个借（2014）000014号的《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度990万元；期限自2014年5月9日至2015年5月8日；贷款利率为基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照前述约定进行调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整。合同还对其他权利义务进行了约定。当日，被告嘉鑫公司、天信公司分别作为保证人，分别与作为债权人的原告夹江县农村信用合作联社签订编号分别为夹江信公保（2014）000014号和（2014）000015号的《保证合同》，被告嘉鑫公司、天信公司均对原告签订的编号为夹江信个借（2014）000014号的《个人借款合同》项下债权的实现提供连带责任保证；其中嘉鑫公司保证范围中的本金为490万元整，天信公司为本金500万元整，均约定：两个公司的保证范围还包括所担保本金的相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告嘉鑫公司、天信公司分别作为出质人，分别与作为质权人的原告夹江县农村信用合作联社签订编号分别为夹江信个公质（2014）001号和（2014）002号的《担保保证金质押合同》，被告嘉鑫公司、天信公司均对原告签订的编号为夹江信个借（2014）000014号的《个人借款合同》项下债权的实现提供保证金质押担保，其中嘉鑫公司以保证金61.25万元提供质押担保，天信公司以保证金62.5万元提供质押担保。约定嘉鑫公司质押担保范围中的本金为490万元整，天信公司为本金500万元整，均约定：两个公司质押担保范围还包括所担保本金的相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项。合同还对其他权利义务进行了约定。当天，原告向被告姜元珍、邓旗发放了贷款。2015年5月8日，被告姜元珍、邓旗作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），被告嘉鑫公司、天信公司作为担保人（丙方），共同签订《借款展期协议》，约定将前述借款合同项下借款展期12个月，借款到期日为2016年4月18日，丙方同意提供担保；浮动利率，即展期日基准利率上浮70%，并自展期日起至本协议项下本息全部清偿之日止每一个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及前述上浮幅度同时进行相应调整；本展期协议是夹信个借（2014）000014号《个人借款合同》的重要组成部分，担保人仍为夹江信公保（2014）000014号、夹江信公保（2014）000015号《保证合同》所设定的担保公司。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告杨丽、李德华作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方），双方签订《个人保证合同》，约定为保障乙方前述借款合同债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年9月29日，原告扣划了嘉鑫公司交存的61.25万元保证金，扣划了天信公司交存的62.5万元保证金，合计123.75万元，其中偿还本金909161.63元，偿还利息328338.37元，现尚欠本金898.083837万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜元珍、邓旗、杨丽、李德华、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告姜元珍、邓旗于本判决生效后二十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款898.083837万元，并支付相应利息（截止2017年2月20日尚欠利息1411859.05元；2017年2月21日起至本金付清之日止的逾期利息以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；二、被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司对上述第一项债务中的490万元本金及其利息承担连带保证担保责任。被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司承担保证责任后，有权在所承担保证责任范围内向被告姜元珍、邓旗追偿；三、被告乐山市天信融资担保有限责任公司对上述第一项债务中的500万元本金及其利息承担连带保证担保责任。被告乐山市天信融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权在所承担保证责任范围内向被告姜元珍、邓旗追偿；四、被告杨丽、李德华对上述第一项债务承担连带保证担保责任。被告杨丽、李德华承担保证责任后，有权在所承担保证责任范围内向被告姜元珍、邓旗追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84156元，依法减半收取42078元，由被告姜元珍、邓旗、杨丽、李德华、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年五月四日书记员  曾友红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。