安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2248号原告：孙军，男，1969年4月2日出生，汉族，安徽瑞赛克再生资源技术股份有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：傅豪，男，1996年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省无为县姚沟镇。被告：傅伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。两被告共同委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B（1-1）。负责人：鲍起彪，经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告孙军诉被告傅豪、傅伟、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告傅豪、傅伟共同委托诉讼代理人丁杰和被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称人保徽州支公司）的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失60708.82，被告人保徽州支公司应在被保险人投保的保险限额内予以赔付，不足的部分由被告傅豪、傅伟承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付。事实和理由：2016年3月17日被告傅豪驾皖BWG9**号小型越野客车沿弋江中路自南向北直行行驶至弋江中路与黄山东路交叉口时，与沿黄山东路自西向东行驶至该路口左转弯孙军骑电动自行车发生碰撞，造成孙军受伤及两车受损的交通事故。经交警部门调查走访，事故成因无法查清。原告伤情稳定后经广济司法鉴定所鉴定多颗牙冠折、损伤，评估其安装假牙的年度额费用1000元/年（按人均寿命期限计算，不含初装费）。经查，肇事车辆为被告傅伟所有，且在被告人保徽州支公司购买了相关保险，事故发生在保险期间。被告傅豪、傅伟辩称，事故发生的事实没有异议，但原告诉请过高；两被告已在被告人保徽州支公司购买了交强险和商业三者险，故应由被告人保徽州支公司赔偿，两被告只承担诉讼费和鉴定费。被告人保徽州支公司辩称，1、事故发生的事实没有异议，但该起事故没有认定责任，根据路权规定，转弯车辆应让直行车辆先行通过，原告没有让被告车辆优先通过，导致该起事故发生，应当按照同等责任予以处理；2、原告诉请过高，计算不合理，医疗费应扣除非医保部分15－20%；原告未住院不存在伙食补助费、营养费；误工费原告未提供病情处理意见书，根据门诊病例计算，休息天数共18天，原告主张130元/天缺乏依据；对于假牙，烤瓷牙使用时间是15-20年更换一次，原告计算28年缺乏依据，且该项应在医疗费项下，超过交强险部分，按比例承担；交通费不超过100元；精神损害赔偿金因原告未构成伤残等级，不应赔偿；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日21时许，被告傅豪驾皖BWG9**号小型越野客车沿弋江中路自南向北直行行驶至弋江中路与黄山东路交叉口时，与沿黄山东路自西向东行驶至该路口左转弯孙军骑电动自行车发生碰撞，致孙军受伤及两车受损的交通事故。同年3月31日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具道路交通事故证明，确认上述事实，并指出：事发路口有固定式信号灯控制，事故发生时该路口视频监控停止工作，无视频监控录像。其它走访、调查也无法查证当时双方当事人通过路口时信号灯情况，且双方当事人对信号问题表述不一致。故公安机关通过调查取证无法查证事发时的信号情况。如有一方当事人存在违反信号灯指示进入路段的违法行为均影响事故责任，故本起道路交通事故成因无法查清。原告受伤后，被送往芜湖市第二人民医院治疗，诊断为：多部位损伤，头部外伤，下唇挫裂伤，#12、#11、#21冠折。#42牙外伤。此后，原告7次到医院治疗，共产生医疗费用10208.82元，2017年3月15日，安徽广济司法鉴定所根据原告孙军的委托作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙军多颗牙冠折、损伤，评估其安装假牙的年度定额费用为1000元/年（按人平均寿命期限为准计算，不含初装费），原告为此支付鉴定费800元。审理中，被告人保徽州支公司提出重新鉴定申请，虽提出理由，但理由并不充分且也无相关依据支撑，故本院不予重新鉴定。另查明，被告傅伟与被告傅豪系父子关系。被告傅伟系皖BWG9**号小型越野客车的所有人。被告傅伟为皖BWG9**号车在人保徽州支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，一、关于本案事故责任的认定。案涉事故经交警部门调查因成因无法查清，仅作出了道路交通事故证明，而原告与被告傅豪均陈述事发时都是按交通信号灯行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条亦规定，对于在无《道路交通事故认定书》或事故责任认定不当的前提下，对于交强险赔偿不足的部分，机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，由机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》和安徽省高院指导意见相关规定的立法原意就是在事故责任无法查清的情况下，侧重于保护事故中相对弱势群体即非机动车辆和行人的合法权益，同时最大限度地发挥保险机构的社会保障功能。所以，在无《道路交通事故认定书》的前提下，机动车与行人、非机动车发生的交通事故，适用过错推定原则。举证责任被分配在机动车方，机动车方除非能够证明行人、非机动车有过错，否则不能减轻或免除已方的赔偿责任。而本案中傅豪作为机动车驾驶员，在审理中未提交证据证明本起事故中原告存在过错，故傅豪应承担全部赔偿责任。被告人保徽州支公司主张事发时，原告驾驶非机动车转弯应让直行的被告傅豪驾驶的机动车优先通过，这个规则应适用于无信号灯路段，而本案所涉路段有交通信号灯，故对被告人保徽州支公司主张本案应按同等责任认定的观点，本院不予采信。二、关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费10208.82元，有票据证实，本院予以确认；2、误工费2340元（130元/天X18天）；3、牙齿更换费用28000元（1000元/年X28年），根据鉴定意见，参照中国人均平均寿命76周岁计算；4、交通费，本院酌定为100元；5、鉴定费800元，有票据为凭；6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，虽未构成伤残等级，但伤情也给其带来一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。上述各项合计42448.82元，被告傅豪、傅伟自愿承担鉴定费800元，剩余41648.82元均在被告人保徽州支公司承保的限额内，故应由被告人保徽州支公司赔偿。原告受伤仅在门诊治疗，且医嘱中也无加强营养的建议，故其主张住院伙食补助费和营养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军各项损失合计41648.82元；二、被告傅豪、傅伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军鉴定费800元；三、驳回原告孙军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由原告孙军负担213元，被告傅豪、傅伟负担496元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刁智蓉二〇一七年五月三十一日书记员  姚 婉本案适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。