河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1437号原告：王冬辉，住隆化县。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。被告：刘铁柱，自由职业者，住隆化县。电话：150XX****XX。被告：王世林，隆化县工业信息化局退休干部。电话：138XX****XX。原告王冬辉与被告刘铁柱、王世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王冬辉的委托诉讼代理人李守民，被告刘铁柱、王世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铁柱返还原告借款30万元，并按年利率24%支付自2016年11月4日起至借款本金还清之日止的利息；2.被告王世林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告刘铁柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告刘铁柱因经营需要，向原告借款30万元，约定还款期限为2016年11月3日，按日10%支付原告利息，由被告王世林承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告与二被告签订了借款合同，被告刘铁柱为原告出具了收款条。此款到期后经原告催要，被告至今未返还。被告刘铁柱辩称，1.该笔借款形成的原因和经过是：刘铁柱、王世林和王冬辉三人共同向疙瘩营信用社申请贷款40万元，王冬辉为借款人，刘铁柱找李印敏、梁弘志等三人提供担保，王世林找魏德春，方树田，卜金来，刘晓云四人提供担保，贷款下来后王冬辉自己取走10万元，刘铁柱取走10万元，其余20万元汇入王世林银行卡里，约三日内刘铁柱将王世林银行卡里的20万取走，用于为刘铁柱所在的隆化县鑫洲矿业有限公司和王世林所在的隆化苔元矿业有限公司共同向银行借款1000万元的经费使用，刘铁柱将30万元已经支出，后因出现意外向银行借款没有实现。2.本案应由信用社来起诉我们，我们各自承担自己的份额，本案的30万元就自然解决了。另外刘铁柱一直在返还疙瘩营信用社30万元的贷款利息，原告现在又向二被告主张利息属于重复支付，所以刘铁柱认为原告不应该向二被告主张这笔30万元的借款和利息，而由信用社向王冬辉和二被告找的担保人主张，虽然二被告没有担保，但二被告也得对所找的担保人负责。被告王世林辩称，同意被告刘铁柱的答辩意见，但是贷出40万元的当天王冬辉拿走10万元，刘铁柱拿10万元，其余20万元汇到王世林银行卡里，第二天刘铁柱和他媳妇找王世林说办事用，便将20万元取走，这30万元刘铁柱具体花没花，怎么花的，王世林就不清楚了。双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借款合同和收款条各一份，拟证明被告刘铁柱向原告借款、被告王世林提供担保的事实。二被告对原告提交的证据无异议。二被告未向本院提交证据：经审查，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告刘铁柱向原告借款30万元，约定还款期限为2016年11月3日，被告按日10%支付原告利息，由被告王世林承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告与二被告签订了借款合同，被告刘铁柱为原告出具了收款条。此款到期后被告至今未返还。本院认为，被告刘铁柱向原告借款，双方形成借款合同的法律关系，被告刘铁柱未按约定的期间返还借款系违约行为，应当承担继续履行还本付息的义务，但双方当事人约定的日利率10%，超过了法律规定，现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王世林在提供担保时明确约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告在向本院起诉时未超过保证责任期间，被告王世林应当承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘铁柱追偿。二被告辩称的此款系信用社的贷款，应由信用社主张权利，而不应由原告向其主张权利，因信用社的借款与本案不是同一法律关系，本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘铁柱于本判决生效后十日内返还原告王冬辉借款本金300000元，并按年利率24%支付自2016年11月4日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告王世林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王世林在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告刘铁柱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告刘铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一七年五月二十五日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按6340元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。