广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初5594号原告陈建玲，女，汉族，1956年1月7日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。被告罗敏聪，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址广东省清新县。被告唐秋菊，女，汉族，1986年9月27日出生，身份证住址四川省三台县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等款项共计人民币130885.5元；2、判令三被告连带承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国华、被告罗敏聪、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人周浩杰到庭参加诉讼。被告唐秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分2016年9月4日9时0分许，被告罗敏聪驾驶粤Ｂ×××××号车在通城路由西往东方向行驶至通城路西乡客运站路段停车开门时，右前门与同方向相邻车道正常行驶由陈建玲驾驶的无号牌自行车左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏及陈建玲受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：罗敏聪驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任，陈建玲不负事故责任。上述事故认定及责任划分有事实和法律依据，当事人亦无异议，本院予以确认。二、肇事车辆及保险情况肇事车辆的登记车主为被告唐秋菊，事故发生时由被告罗敏聪驾驶。据被告罗敏聪述称，其与被告唐秋菊系朋友关系，事发时是帮被告唐秋菊开车回深圳。该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。三、受害人的身份情况原告为农村户籍，主张应按深圳市的城镇居民标准计算相关赔偿金额。原告提交了劳动合同、内地居民采集表、居住证、在职及误工证明、工资条等证据，拟证明其在事故发生时已在深圳居住满一年以上且有稳定的工作收入。本院认为，原告的证据材料能够相互印证，已初步形成证据链，可以证实其长期在深圳居住及工作，收入主要来源于城镇的事实。在无相反证据的情况下，本院采信原告的证据及主张，认为原告可按城镇标准计算相关赔偿金。四、原告医疗及鉴定情况原告于受伤当天被送往宝安区中心医院治疗，于2016年10月15日出院，共住院41天，出院医嘱：出院后休息3个月，适当功能锻炼，住院期间陪护一人，加强营养，一年后拆除内固定费用约9000元等。2016年12月8日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。四、原告各项损失及赔偿项目1、医疗费及后续治疗费共9305.6元有当事人提交的医疗费票据及医嘱意见为凭，被告亦无异议，本院予以确认。2、误工费7811.4元原告主张因本案交通事故共计误工133天（住院期间41天+出院医嘱建议休息3个月），按照2800元/月的标准计算，其误工损失为12413.3元。被告对于原告主张的误工时间及计算标准均提出异议。本院认为，原告提供的误工证明与其提交的工资条所反映的工资水平不相一致，被告对此提出异议有合理依据，本院予以采纳。结合双方的举证、质证意见，本院按原告所提交工资条反映的事故发生前12个月的平均工资2493元/月作为其误工费的计算标准。根据相关司法解释规定，误工时间最长可以计算至定残日前一天，结合鉴定机构作出鉴定意见的时间，本院确认原告的误工期为94天。因此，本院核算原告的误工费共计7811.4元=2493元/月÷30天×94天。3、住院伙食补助费4100元原告主张住院期间41天按100元每天计算住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。故原告住院伙食补助费为4100元。4、残疾赔偿金86276.17元结合原告的年龄及伤残等级，按照城镇标准计算其伤残赔偿金为86276.17元=44633.3元/年×19.33年×10%。5、精神损害抚慰金10000元结合原告的伤残等级依法酌定。6、营养费1000元原告主张营养费3000元，本院结合原告伤情及住院治疗情况酌定为1000元。7、交通费500元原告主张1000元的交通费用，本院结合本案案情酌定为500元。8、伤残鉴定费1800元原告主张1800元鉴定费用，并有相关票据为证，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称鉴定费不属于保险赔付范围的依据不足，本院不予采纳。以上各项损失共计120793.17元。五、已赔（垫）付款情况原告住院期间的医疗费已由被告垫付完毕，其中包括被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内垫付的1万元。判决理由结果本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由机动车驾驶人罗敏聪承担事故全部责任，原告陈建玲不负事故责任，故被告方应就原告所受损失承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案原告所受损失合计人民币120793.17元，未超过肇事车辆所投保交强险及第三者商业险的责任限额，故依法可由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付原告。原告诉请三被告承担连带责任的依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建玲交通事故赔偿款共计人民币120793.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元，原告已预交，由原告承担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1346元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一七年五月五日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。