wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执恢51号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4。负责人卢芳，该支行行长。委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，住新晃侗族自治县。被执行人黄群英，女，1966年10月1日出生，住新晃侗族自治县。被执行人向秀珍，女，1963年5月27日出生，住新晃侗族自治县。被执行人吴云香，女，1985年2月10日出生，住新晃侗族自治县。被执行人潘群英，女，1972年5月22日出生，住新晃侗族自治县。被执行人吴智君，女，1968年11月24日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二初字第17号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行黄群英、向秀珍、吴云香、潘群英、吴智君借款合同纠纷一案中，除本院于2017年3月2日扣划被执行人黄群英在中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行的存款65200元外，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年五月十六日书记员 杨玉琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初377号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，曾用名马某，男，1996年5月1日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县大树乡南阳洼村四社*号。2017年13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月16日被依法取保候审。2015年月19日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000；2015年2月6日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日16时许，被告人马某甲与马某乙(未成年人，另案处理)在兰州市七里河区硷沟沿“忠华餐厅”向东300米安景园宾馆304号房间登记入住。次日凌晨5时许，马某乙发现对面305号房间房门未锁，遂与被告人马某甲预谋盗窃，由被告人马某甲推开305号房门并在楼道内“望风”，马某乙进入房间趁被害人韩某熟睡之际盗窃其苹果7plus型手机1部(4700元)及现金500元。作案后，被告人马某甲将手机变卖，所得赃款二人平分，所盗现金被马某乙挥霍。破案后，被告人马某甲及马某乙退赔被害人现金6000元，并取得谅解。被告人马某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人积极退赔赃款，取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年五月二十六日书记员  夏菁菁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10026号之一解除保全申请人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705。法定代表人：左晖，执行董事。委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。被申请人：房全兴，男，1964年7月14日出生，住天津市河北区。申请人北京中融信担保有限公司与被申请人房全兴追偿权纠纷一案。本院于2016年10月17日作出（2016）津0104民初10026号民事裁定书，裁定在1585000元价值范围内，查封、冻结被申请人房全兴银行存款。申请人北京中融信担保有限公司于2017年5月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京中融信担保有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人房全兴银行存款1585000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 明二〇一七年五月三十一日书 记 员 赵贺营
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更797号罪犯卢传圩，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年12月3日作出(2014)嘉平刑初字第944号刑事判决，以被告人卢传圩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢传圩在服刑期间(本次考核2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢传圩在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢传圩在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢传圩准予减刑四个月（刑期至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执409号之二申请执行人：新疆鑫融典当有限责任公司，组织机构代码55242423-1，住所地新疆北屯市西北路。法定代表人魏学建，董事长。被执行人：范建新，男，汉族，1962年10月21日出生，公民身份号码652601196210213530，无固定职业，住新疆北屯市西大街嘉鑫小区8号楼2单元101室。被执行人：李宁，女，汉族，1971年10月21日出生，公民身份号码652601197110213546，无固定职业，住新疆北屯市西大街嘉鑫小区8号楼2单元101室。申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司与被执行人范建新、李宁公证债权文书纠纷执行一案中,查明本案执行金额140980元（迟延履行金尚未计算）、执行费2014.70元。现查明被执行人暂无可供执行财产，唯一住房已被本院查封。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年五月十一日书记员  冉隆芝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初768号之一原告：苏州天沃科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路20号。法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区新六路与安康街交汇处。法定代表人：李维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。原告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称齐星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。天沃公司诉称，2012年1月13日，原、被告签订合同，约定由原告为被告提供氧化铝蒸发水量240吨/h降膜蒸发器1组，合同总价款为12730000元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告却未能按约支付货款，至今尚欠原告货款1342888元，原告多次催要，被告均无理拒付，故起诉要求被告立即支付原告货款1342888元及支付该款自2013年6月13日起至2016年6月13日止按年利率6%计算的利息241719.84元，并负担本案诉讼费用。齐星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订了编号为ZHJ-002的买卖合同，合同12条约定：因本合同发生争议，协商不能解决的，双方同意任何一方可以向合同签订地法院提出诉讼。本合同明确约定了合同的签订地为山东省滨州市无棣县。另外，买卖双方于2015年5月12日签订了《付款协议》，该协议第三条明确约定，若发生争议，由山东省无棣县人民法院予以管辖。再者双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地山东省无棣县，且申请人又是本案的被告。因此，无论是按合同约定还是一般管辖原则，本案均应山东省无棣县人民法院管辖。综上，恳请本院将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。本院经审查认为，依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当���人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2012年1月13日签订编号为ZHJ-002的买卖合同时，约定了因本合同发生争议，协商不能解决的，任何一方可以向合同签订地法院上一级人民法院提出诉讼提出诉讼。2015年5月12日，双方针对该份合同的付款事宜重新签订了1份《付款协议》，该协议约定了若发生争议，由山东省无棣县人民法院予以管辖，该约定是对前一份合同中原有的管辖约定作出的变更，并不违反法律规定，故该约定管辖有效。据此，本院对此案无管辖权，齐星公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的���定，裁定如下：齐星公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省无棣县人民法院处理。管辖异议案件受理费80元，由被告齐星公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  唐奇英人民陪审员  周 清人民陪审员  陶 慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐丽娜
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执200号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：郭龙梅，女，住永新县。被执行人：汤续桂，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第22号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保279号裁定书冻结了郭龙梅、汤续桂银行存款23000元，现因被执行人郭龙梅、汤续桂未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划郭龙梅、汤续桂银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执646号申请执行人贵州某公司。被执行人胡某某，女。被执行人王某某，男。被执行人王某某，女。本院在执行申请人贵州某公司申请执行被执行人胡某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中,贵州某公司参与分配被执行人王某某、胡某某所有的坐落于黔西县黔化路80号房屋变卖款，参与分配的金额为13078.16元。申请执行人贵州某公司以分配上述款项后，被执行人胡某某、王某某、王某某不具备可供执行的条件为由，向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案��干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执646号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年五月二十七日书记员  廖粤玥
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0930民初331号原告谢某，女，汉族，1986年12月27日出生，住孟村县，。被告刘某，男，汉族，1987年8月26日出生，住孟村县，。诉讼委托代理人刘恩国，男，1966年3月13日出生，汉族，原籍孟村县，现住沧州市，。原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某及其诉讼委托代理人刘恩国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告与被告2009年相识，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常吵架，生完二胎后更加厉害，2017年2月15日晚上被告无缘无故殴打原告，原告心里造成恐惧、害怕，更无法忍受这种夫妻生活，这种令人恐惧的婚姻无法和好，但被告不同意离婚，特提起离婚诉讼。请求依法判决：1、原被告离婚2、婚生子刘庆山、刘庆川，由被告抚养；3、原告陪嫁物品归原告；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供：1、原被告的婚姻登记记录证明一份。2、原告的身份证复印件一份。被告刘某辩称，原被告是2009年3月相识，××××年××月结婚，双方了解了一年，不缺乏了解。生完二胎，也没有总是吵架。双方感情没有到破裂的程度。2017年2月15日晚上，原被告没到动手的程度，是误解。而且双方有两个孩子，现在第二个孩子还在哺乳期。被告不同意离婚。被告向本院提供结婚证复印件一份。经审理查明，原被告2009年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子刘庆山、次子刘庆川。上述事实，由原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、结婚证、身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、尊重、扶助的基础上共同生活、劳动，以增进彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦均属正常现象，原告并未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。且原被告结婚时间较长，并生育了两个儿子，在共同生活及抚养孩子的过程中应当建立了一定的夫妻感情，孩子年幼，尚需父母双方的共同关爱与呵护，本院相信只要原被告双方互谅互让、互敬互爱，冷静、稳妥的处理目前所面临的感情危机，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告谢某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘俊勤二〇一七年五月二日书记员  哈庆原
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志革。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人张志革与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张志革称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋��的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规���作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张志革的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年五月十一日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00186-1号申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。被执行人：罗治武被执行人：胡小四被执行人：罗守祥被执行人：赵静被执行人：程登峰被执行人：张军被执行人：宣城广厦置业有限公司法定代表人：罗圣章，该公司董事长。本院在执行申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人罗治武、胡小四、罗守祥、赵静、程登峰、张军、宣城广厦置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月13日依法查封了被执行人宣城广厦置业有限公司名下宣国用（2010）第2111号土地使用权。经本院敦促，被执行人宣城广厦置业有限公司至今仍未予履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宣城广厦置业有限公司名下宣国用（2010）第2111号土地使用权及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年五月十二日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2574号申请人：崔光，男，1973年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：柳红，女，1974年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郑明坤，男，1975年6月25日出生，汉族，住阳谷县。申请人崔光与被申请人柳红、郑明坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳红、郑明坤银行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳红、郑明坤银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由崔光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月四日书记员  肖云欣
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执314号申请执行人：乐朝辉，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：乐子瑞，男，1992年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系乐朝辉堂弟。委托诉讼代理人：乐新民（曾用名乐新明），男，1962年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系原告乐朝辉之叔叔、原告乐子瑞之父亲。代理权限为申请强制执行、和解。被执行人：大悟县海源房地产开发有限责任公司，住所地：大悟县城关镇二郎大道6号，组织机构代码76412393-2。负责人金申方，该公司经理。被执行人：邓纯，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，系大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河花园项目部经理，住大悟县。本院在执行乐朝辉、乐子瑞与大悟县海源房地产开发有限责任公司、邓纯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院查明，被执行人已经履行完判决书中的判决内容中的第二项执行内容，被执行人交付门面房屋及车库的条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年五月十二日书记员  谈 湛附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执374号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李海某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审115号裁定书申请执行李海某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审115号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初16号公诉机关和政县人民检察院。被告人马成林，男，1956年3月10日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2016年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。辩护人孟宪学。被告人马俊，男，1997年3月6日出生于甘肃省和政县，回族，高中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2016年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书被告人马成林、马俊犯妨害公务罪一案，于2017年2月28日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马成林及其辩护人孟宪学，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日下午14时许，和政县公安局马家堡派出所民警康某等四人到马家堡镇马家村六社8号传唤违法行为人马海力录时，马海力录隐瞒身份并且借机逃跑，后被民警控制，在民警准备对马海力录上铐时，马海力录之父马成林与马俊等人追到现场，围攻、推搡、撕扯执法民警，阻扰民警上铐带走马海力录。期间马成林双手攥住民警的手铐不放，并将手铐从民警手中夺走，致使民警康某手部受伤，马海力录逃脱。2016年12月6日、12月9日，被告人马成林、马俊先后到和政县公安局自首。经和政县医院诊断，康某1.左手中指外伤，2.右手食指外伤。临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见，康某的损伤程度为轻微伤。庭审过程中，被告人马成林对起诉书指控的事实不持异议。请求法院从轻处罚。被告人马成林的辩护人的辩护意见是，一、对起诉书指控的事实无意见。但被告人马成林犯罪的情节显著轻微，尽管马成林等人采取了围堵、推搡及夺取手铐的行为，阻碍了正常的执法行为，但其行为尚未达到构成犯罪的严重程度，不应当以刑罚处罚。二、被告人马成林的主观恶性小，被告人系文盲，在特定的情况下做出的一时过激行为。三、被告人马成林的行为属自首，依法应当减轻处罚。四、被告人马成林属于初犯、偶犯，无前科。五、被告人马成林自愿认罪，悔罪态度好。综上，辩护人认为被告人马成林虽然实施了妨害公务的违法行为，但犯罪情节显著轻微，不应当再判处刑罚。被告人马俊未作辩解，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人马成林、马俊户籍证明，和政县公安局行政处罚决定书，抓获经过，和政县人民医院诊断证明；证人康某、马某2、张某、朱某、沙某麦、马法土麦的证言；被告人马成林、马俊的供述及辩解；临夏州公安司法鉴定中心鉴定(2016)1289号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。上列证据经法庭质证来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马成林、马俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《刑法》，构成妨害公务罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人马成林、马俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对二被告人依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。在本案中，二被告人所起作用相当，均属主犯。鉴于被告人马成林、马俊在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对马成林辩护人提出的从轻处罚的第二、三、四、五项辩护意见予以采纳，但对其第一项辩护意见不予采纳。根据本案被告人马成林、马俊的犯罪性质、犯罪事实和情节、对社会的危害结果以及被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人马成林、马俊从轻处罚。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护国家的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马成林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）被告人马俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张贵军二〇一七年五月九日书 记 员  曹学梅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执227号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。被执行人：刘飞。被执行人：张永山。被执行人：江章芬。被执行人：高飞。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行申请执行刘飞、张永山、江章芬、高飞借款合同纠纷一案，本院于2017年04月27日冻结了被执行人高飞在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币4293.93元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高飞在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币138605.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郑 鹏二〇一七年五月十七日书记员 王建刚
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初665号原告：刘作全，男，1967年3月27日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：朱万秋，男，1968年6月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告刘作全与被告朱万秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告刘作全于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘作全撤诉。案件受理费减半收取675元，由刘作全负担。审判员  周勇二〇一七年五月二十五日书记员  王燕
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初92号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人余忠册，男，1984年11月4日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人余忠册犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉。被告人余忠册到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人余忠册六次入户盗窃，盗窃金额共计28676元，其行为已构成盗窃罪。综上，建议对其在有期徒刑一年至二年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人余忠册对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名无异议。公诉机关就指控被告人余忠册犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，扣押及发还清单，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人余忠册对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人余忠册犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人余忠册六次入户盗窃他人财物的犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：1、2016年8月22日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区晋城镇天城门村被害人林某家，通过插片开锁的方式进入林某家后，将林某放在二楼客厅的一台T**电视和一对木质大象雕像盗走。后因被告人余忠册认为所盗电视、雕像已被雨水淋湿受损，遂将上述物品丢弃。次日，被害人林某自行找回被盗物品。经鉴定，被盗TCL电视价值3587元，一对大象雕像价值392元。2、2016年9月1日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区昆阳街道办事处小新城村被害人张某家，通过插片开锁的方式进入张某家后，将张某放在客厅内的一台创维牌电视、一部长虹牌手机和放在一个挎包内的现金60元盗走。后被告人余忠册将所盗电视销赃，所得赃款及被盗现金已被其挥霍。破案后民警从被告人张某住处查获被盗长虹牌手机并发还被害人张某。经鉴定，被盗创维牌电视价值3705元、长虹手机价值461元。3、2016年9月4日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区昆阳街道办事处中谊村被害人刘某家，通过插片开锁的方式进入刘某家后，将刘某放在客厅内的一台创维牌电视盗走。后被告人余忠册将所盗电视销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗创维牌电视价值3499元。4、2016年9月6日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区晋城镇雅坊村被害人尹某家，通过插片开锁的方式进入尹某家后，将尹某放在一楼客厅内的一台创维牌电视、放在二楼客厅的一部VIVO手机盗走。后被告人余忠册将所盗电视销赃，所得赃款已被其挥霍。破案后民警从被告人张某住处查获被盗VIVO手机并发还被害人尹某。经鉴定，被盗创维牌电视价值2369元、被盗VIVO手机价值1477元。5、2016年9月9日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区上蒜镇金砂村被害人彭某家，通过插片开锁的方式进入彭某家后，将彭某放在二楼客厅内的一台创维牌电视盗走。后被告人余忠册将所盗电视销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗创维牌电视价值3026元。6、2016年9月27日凌晨，被告人余忠册驾车窜到晋宁区晋城镇新街下钟贵村被害人李某家，通过插片开锁的方式进入李某家后，将李某二楼卧室内的玛瑙挂件、手链、珍珠项链、翡翠等26件金银首饰及现金2300元盗走。同日11时许，被告人余忠册在昆明市官渡区被抓获，民警在其住处查获本次被盗全部首饰及现金2275元。其中被盗首饰公安机关已发还被害人李某，所查获的现金2275元已由本院发还被害人李某。经鉴定，被盗26件金银首饰共计价值7800元。综上，被告人余忠册六次入户盗窃，盗窃金额共计28676元。本院认为，被告人余忠册以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余忠册犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人余忠册的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余忠册犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十八日起至二○一八年九月二十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具塑料薄片没收销毁。三、尚未退赔的被害人张某被盗财物价款3705元及现金60元、被害人刘某被盗财物价款3499元、被害人尹某被盗财物价款2369元、被害人彭某被盗财物价款3026元责令被告人余忠册退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡丹妮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初391号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：曾洪龙，男，1965年10月6日出生，汉族，，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：黄娟贤，女，1966年2月25日出生，汉族，，户籍所在地浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告曾洪龙、黄娟贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费1835元，减半收取918元，保全费1020元，合计1938元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  仲 彬二〇一七年五月四日书 记 员  王玮瑜
云南省彝良县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)云0628民初445号原告张某武，男，生于1989年7月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇白岩村沙都组**号。委托代理人彭德龙，彝良县律政法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。特别授权。被告何某春，男，生于1975年3月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇石垭村大寨组*号。原告张某武诉被告何某春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某武及其委托代理人徐仁强、彭德龙、被告何某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某武向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告支付原告34400.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月1日起至履行完毕之日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实及理由如下：四川省建筑安装工程总公司将其承建的龙安镇祥瑞龙锦苑建设工程中涉及劳务建设部分转包给被告何某春。被告何某春建设过程中又将其涉及的建筑木工模板工部分按照面积43.00元平方米的标准分包给了原告，并签订书面协议。随后原告缴纳20000.00元保证金并组织工人建设，直至2015年9月底工程竣工合计完成了25800.00平方米。按照原被告之间签订的合同，合计应支付工程款项1109400.00元并返还之前交付的20000.00元保证金。但被告在竣工后先后支付1095000.元，剩余款项未支付。被告何某春答辩称，工程款总的差原告14400.00元，不存在什么利息，其他什么都不差，其他是事实。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：建筑工程大清包协议书复印件，提供原件核对，拟证明被告将一部分工程转包给原告的事实，并约定了单价和工程款项；刘荣昆证人证言，主要内容为：其知道张某武在龙安做工程，一天张某武给其说要去找何某春要保证金的事，就喊上一起去了，在工商小区河边的一个棚子里面谈的；铁盛云证人证言，主要内容为：其与张某武系亲戚关系，喊其一起去能不能把这件事说清楚。故在工商小区喝茶的一个棚子里面，张某武和何某春谈了这个工程的事其听见了，他们说了单价和保证金的事，一方说是收到了也承认了，但是说保证金已经退还了，原告不承认对方退保证金。经庭审质证，被告何某春对证据1认为，合同是真实的，但保证金未交。对证据2认为证人说的不真实。对证据3，合同单价证人不清楚，其和证人也从来未谈论这件事，当天在三颗榕树谈论过这些事情，公司拨款200000.00元，其拿了85000.00元给张某武，但他只打了65000.00元的条子。当时有一名钢筋工罗关锐在场。被告何某春未向本院提交任何证据。本院为查明本案事实，依职权调取下列证据：罗关锐询问笔录一份，主要内容为，具体是哪一天其记不清了，但是有那么一天，罗关锐、张某武、何某春一起去找公司要钱，但公司给的钱不够，不过何某春确实支付了张某武一笔钱，但是因时间太久，钱的具体数目记不清了。经庭审质证，原告对证据4无异议。本案涉及工程已经验合格，并投入使用一年多。被告对证据4认为，罗关锐应该能想起保证金的事，具体他可能想不起了。本案涉及工程已经检验合格，并投入使用。被告在庭审过程中陈述，其当着钢筋工罗关锐的面给原告张某武85000.00元，之所以只打65000.00元的条子，是因为，原告交20000.00元的保证金的时候并没有要条子，所以退他保证金时便未打收条。本院认为，证据1、2、3、4之间相互印证，再结合被告在庭审中的陈述，证明被告何某春将彝良县龙安镇祥瑞龙锦苑建筑工程中的木工（模板工）承包给原告张某武，原告向被告缴纳过20000.00元保证金，本院予以采信。本院认为，本案涉及工程原、被告双方已认可验收合格并投入使用，被告认可其欠原告工程款14400.00元。对于保证金，被告最后在庭审中是认可原告已经缴纳的，仅止是认为已经退还。故本案争议的焦点是，被告是否已经向原告退还保证金。被告未提交证据证明其已将20000.00元的保证金退还原告，故其应承担举证不能的责任。故被告应向原告支付34400.00元，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月1日起至款项履行完毕之日止的利息以作为其损失，其未提交证据证明原、被告结算的时间，被告应向其支付款项的时间。故原告的损失从原告起诉之日即2017年3月13日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何某春支付原告张某武工程款项、保证金合计34400.00元及以本金34400.00元，中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年3月13日至款项履行完毕之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告何某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  卢昌翠二〇一七年五月二十日书记员  陈 润
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执178号之一申请执行人：王殿华，男，1963年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市向阳路40号。法定代表人：庞迎辉，男，职务总经理。被执行人：单国臣，男，1960年11月5日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人：韩金山，男，1973年12月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行王殿华与铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣、韩金山民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款100万元及利息、案件受理费13800元，保全费5000元，尚无执行回款。诉讼中，本院依法查封了被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司名下土地档案，暂不具备执行条件。执行中经本院调查，被执行人名下无其他房产、车辆、存款等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1869号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被告：辛勇，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，单位地址江西省宜春市袁州区文体路146号（宜春市广播电视台办公室）。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告辛勇金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛勇的银行存款人民币89383.93元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告辛勇的银行存款计人民币89383.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年五月十六日书记员 周伟丽
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初672号原告：王某，男，汉族，1989年2月22日出生，延安市安塞区真武洞镇真郊政村村民，住该村。被告：张某，男，汉族，约44岁，住安塞区交警队家属楼。被告：窦某某，男，汉族，约40岁，住安塞区东滩郝家洼2号楼。本院在审理原告王某诉被告张某、窦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  曹海义二〇一七年五月十七日书记员  高 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1841号原告胡代根，男，汉族，生于1946年9月8日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代根与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告胡代根于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代根撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 宋 飞二〇一七年五月二十七日书记员 丁礼洁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂1281民初1299号原告：夏春发，男，汉族，1957年1月10日出生。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。被告：湖北南楚蒲起机械设备有限公司，住所地赤壁市经济开发区陆水工业园。法定代表人：李向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。原告夏春发与被告湖北南楚蒲起机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月26日，夏春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏春发撤诉处理。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由夏春发负担审判员  廖玉华二〇一七年五月二十七日书记员  饶 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1923号之一申请执行人魏泽坤，男，1961年7月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人黄少华，男，1976年6月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人魏泽坤与被执行人黄少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人黄少华向申请执行人魏泽坤双倍返还定金120000元；2、被执行人黄少华向申请执行人魏泽坤支付诉讼费用1340元。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02342号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月××日书记员  钟 帆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执934号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:范文龙，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人:齐秀丽，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3413号民事调解书确定范文龙、齐秀丽负担诉讼费8826.00元，但被执行人范文龙、齐秀丽至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范文龙、齐秀丽银行存款8826.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年五月二十三日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执565号之一申请执行人：叶桂宗，男，1977年2月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：谢文青，男，1953年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行叶桂宗与谢文青民间借贷纠纷(2016)闽0524民初767号民事判决书一案中，被执行人谢文青尚欠申请执行人叶桂宗借款人民币620000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院(2016)闽0524民初767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十四日书记员  林美娥
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执404号周冬梅：你与康某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月16日作出的（2017）皖0422民初362号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付子女抚养费2100元。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账10×××0101特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执300号之二申请执行人苏李，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，。被执行人湖南锦绣华联房地产有限公司，住所地：湖南省醴陵市嘉树乡嘉树村，统一社会信用代码：91430281MA4L10M25F。法定代表人刘双林，该公司执行董事。被执行人邹侃，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，。被执行人邓小和，女，1959年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，。本院依据（2016）赣0323民初45号民事裁定书、（2016）赣0323执保7号协助执行通知书于2016年2月19日查封了被执行人邹侃、邹和平在湖南锦绣华联房地产有限公司各所有的10%和20%股权、于2016年1月25日查封了被执行人邹侃与胡晋共同所有的位于湖南省××市××东岸小区××栋业务宗号为201311200119号房产，现该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹侃、邹和平在湖南锦绣华联房地产有限公司各所有的10%和20%股权和被执行人邹侃与胡晋共同所有的位于湖南省醴陵市锦绣华联东岸小区D9栋业务宗号为201311200119号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢智琳审判员  颜 强审判员  易跃萍二〇一七年五月八日书记员  刘志纲
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审95号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，男，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，男，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人祝朝华，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人辛立改，女，1981年8月5日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的隆计征决字[2016]01172号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的隆计征决字[2016]01172号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人祝朝华、辛立改夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月8日对被执行人祝朝华、辛立改夫妇作出隆计征决字[2016]01172号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人祝朝华、辛立改夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01172号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对祝朝华、辛立改作出的隆计征决字[2016]01172号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01172号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月八日书 记 员  徐一博
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特339号之一申请人：天津开发区之海船舶油料供应有限公司。住所地：天津港保税区捷达路24号5门303室。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年5月9日向本院申请债权登记，本院于2017年5月11日作出（2017）浙72民特339号民事裁定，准许申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司债权登记的申请。经对申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司提供的（2017）津72民初29号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海��诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司申请登记的954822元债权及其违约金、债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  史红萍二〇一七年五月十九日书记员  胡 瑛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执655号申请执行人：李瑞琼，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：云南彝州建设工程有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇公务员小区15-7号，统一社会信用代码915323316682933764。法定代表人王建平，该公司总经理。本院在执行申请执行人李瑞琼与被执行人云南彝州建设工程有限公司租赁合同纠纷一案[（2016）渝0109民初2207号民事判决书]中，申请执行人李瑞琼于2017年4月20日自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一七年五月三日书记员  罗茂玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执127号之一申请人付红卫,男，1964年11月20日出生，汉族，住义马市东区。被执行人杨光银,男，1962年10月27日出生，汉族，住渑池县。被执行人平建华，男，1966年7月15日出生，汉族，住义马市东区。付红卫诉杨光银、平建华民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫1281民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光银、平建华未按期履行法律义务，权利人付红卫于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元、诉讼费1050元、及本案执行费665元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人杨光银、平建华送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光银、平建华银行存款51715元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年五月二日书记员  张 乐
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执452号之二申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人：周亮，院长。被执行人周朝阳，男，1980年2月23日生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411刑初189号刑事判决书，但被执行人周朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周朝阳在银行账户内存款人民币540.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月二十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初899号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：刘道成，男，1976年4月15日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告刘道成劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2274号原告：李景涛，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：陈松，男，1968年4月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市相山区，本院受理原告李景涛诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李景涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李景涛撤回起诉处理。审判员  张文生二〇一七年五月二十五日书记员  李小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初448号原告：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。企业负责人：邢正国，现任金塔县农村信用合作联社东坝信用社主任。被告：王付得。被告：王付全。被告：赵国金。被告：王中军。被告：李小平（缺席）。原告东坝信用社与被告王付得、王付全、赵国金、王中军、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坝信用社负责人邢正国、被告王付得、王付全、赵国金、王中军到庭参加诉讼。李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。东坝信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王付得偿还原告借款100万元，利息150737.50元，共计1150737.50，以及2017年3月20日后产生的利息（另行计算）；2、要求王付全、赵国金、王中军、李小平承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年7月10日，王付得与本社签订了一份个人借款/保证担保合同，约定本社向王付得发放借款100万元人民币，本社于当日向王付得发放了借款100万元，借款期限为一年。王付全、赵国金、王中军、李小平为借款提供连带责任保证担保。借款于2016年7月9日到期，本社多次催收，王付得均以各种理由拒绝还款。本社要求王付全、赵国金、王中军、李小平履行担保责任，代王付得偿还借款，王付全、赵国金、王中军、李小平均拒绝偿还。王付德、王付全、赵国金、王中军承认东坝信用社在本案中所主张的事实。本院认为，虽李小平未到庭参加诉讼但王付德、王付全赵国金、王中军承认东坝信用社在本案中所主张的事实，故对东坝信用社主张的事实予以确认。王付得应当偿还东坝信用社的借款应。王付全、赵国金、王中军、李小平应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王付得于判决生效10日内偿还东坝信用社借款1000000元，利息150737.50元，并清偿2017年3月20日后产生的利息；二、王付全、赵国金、王中军、李小平承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，有王付得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员王英政二〇一七年五月二十四日书记员史玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初360号原告:赵斌。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：石美玲。被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层。负责人：孙娜，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹超，该公司员工，特别授权代理。原告赵斌与被告石美玲、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军审 判 员  陈彩霞人民陪审员  徐永贵二〇一七年五月三日书 记 员  党 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1176号之一原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区玉兰街17号，组织机构代码58974856-3。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知已，安徽李丰升律师事务所律师。被告：和梦婷，女，1991年出生，汉族，住河南省登封市。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。法定代表人：张官兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。原告郑州南亚工程机械有限公司与被告和梦婷、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  管怀庆二〇一七年五月十五日书 记 员  赵丽丽
重庆市梁平区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝0155行赔初3号原告黄功大，男，生于1961年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陶斯香，女，生于1963年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谭乾明，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告梁平区和林镇人民政府，住所地：重庆市梁平区和林镇和清路，统一社会信用代码：11500228733966179C。法定代表人邓元科，镇长。出庭应诉负责人邱景娇，副镇长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原告黄功大诉被告梁平区和林镇人民政府（以下简称和林镇政府）行政赔偿一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄功大的委托代理人陶斯香、谭乾明，被告和林镇政府出庭应诉负责人邱景娇、法定代表人邓元科的委托代理人向先银、罗清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告和林镇政府将农民的土地流转过来转租给原告种植生姜，2015年原告租用了11.4亩，2016年租用了15.97亩。按照梁平区农委下发的文件规定，凡种植生姜大户每户每年补助切块资金15万元，但原告不了解该政策，被告未告知原告要上报相关资料，也未组织、指导上报相关资料。由于被告单位的工作人员失职未将原告的种植情况上报上级政府，造成原告应得的切块资金未得到。请求法院依法判决被告赔偿原告30万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称凡种植生姜大户每户每年补助切块资金15万元没有依据，切块资金用于完善基础设施、生产设施，冷链和市场营销、品牌建设等，并且自筹资金不得低于财政补助资金的50%，采取“先建后补”模式，项目竣工验收合格后拨付项目补助资金，没有专门针对简单的生姜种植就给予现金补助的政策。且能否获得切块资金补助需原告提交资料，由被告转交农委，区农委按相关程序组织验收之后再予以确定、发放。请求驳回原告行政赔偿的诉讼请求。根据本院(2017)渝0155行初14号行政判决，本院确认如下案件事实：被告和林镇政府将农民的承包地流转过来作为种植生姜的基地。原告黄功大先后于2015年、2016年在被告处租用土地种植生姜，其中2015年租用了11.4亩，2016年租用了15.97亩。2015年3月25日，梁平区农业委员会、梁平区财政局针对各乡镇人民政府（街道办事处），各农业企业、农民合作社、家庭农场等农业产业经营主体联合下发《关于申报2015年特色效益农业市级切块资金和区级农发资金项目的通知》(梁平农委发[2015]31号)；同年3月30日，梁平区农业委员会下发《关于申报2015年特色效益农业市级切块资金和区级农发资金项目的补充通知》(梁平农委发[2015]35号)，明确各乡镇人民政府（街道办事处）按照项目申报指南要求，组织指导辖区的农业企业、农民专业合作社、家庭农场、种养大户、农业生产社会化服务组织等农业经营主体编制项目实施方案，积极申报项目。附件中的《蔬菜项目申报指南》，就建设内容、申报条件、申报程序、申报材料等作了明确要求。2016年5月10日，梁平区农业委员会针对各乡镇人民政府（街道办事处），各农业企业、农民合作社、家庭农场等农业产业经营主体下发《关于组织申报2016年市级现代特色效益农业切块资金项目的通知》(梁平农委发[2016]46号)，明确各乡镇人民政府（街道办事处）按照项目申报指南要求，组织指导辖区内复合条件的农业企业、农民专业合作社、家庭农场、种养大户等农业产业生产经营主体编制项目实施方案，积极申报项目；各乡镇人民政府（街道办事处）对业主报送的项目申报材料进行审核，并对其真实性、合规性、准确性负责。附件中的《蔬菜类项目申报指南》，就项目建设内容、申报条件、申报程序、申报材料等作了明确要求。原告认为其属于种植生姜大户，应当享受特色效益农业市级切块资金，但被告对其未履行组织指导的职责，导致其2015年、2016年均未得到特色效益农业市级切块资金补助，遂诉至法院请求确认被告不履行法定职责的行为违法时一并提出行政赔偿请求，请求判决被告向原告赔偿30万元。本院认为，原告黄功大诉被告和林镇政府不履行法定职责一案，本院于2017年5月18日作出(2017)渝0155行初14号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告黄功大一并提出要求被告和林镇政府赔偿30万元的行政赔偿请求无事实根据和法律根据，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，其诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告黄功大的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谢春花人民陪审员  肖大明人民陪审员  刘忠豪二〇一七年五月十八日书 记 员  梅筱君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1483号原告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：冯明，男，公司公关部经理。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。被告：李川，男，1988年2月19日出生，汉族,住天津市北辰区。原告天津劝业家乐福超市有限公司与被告李川排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人冯明、田青及被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津劝业家乐福超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将集装箱搬出；2、判令被告向原告支付损害赔偿款5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市显像管厂在2003年签订《物业租赁合同》，约定原告承租位于天津市××路与××建筑物及室外6360平方米的场地，租赁期限为20年。2012年5月31日，原告与天津市显像管厂、天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司三方签订《关于物业租赁合同的权利和义务转让协议》，约定天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司成为新业主，代替天津市显像管厂继续履行租赁合同项下的权利义务。被告没有正当理由，将其所有的集装箱放置在原告承租范围内。原告多次要求被告将集装箱搬离原告承租范围，均无果。被告的集装箱妨碍了超市正常送货秩序，严重影响了超市正常的经营管理，并对超市整体形象造成了不良影响，因此给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李川辩称，原告安装的护栏不是被告让他们安装的，况且原告安装护栏的时候被告并没影响其经营，在被告的集装箱前面，自始至终就有一个亭子。被告也没有超出他们的范围，而且集装箱也不是被告放置在那的，是从一个承租这个集装箱的人那购买的。现被告不同意将集装箱挪走。被告不同意支付赔偿款5000元，被告也没有让原告安装护栏。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津劝业家乐福超市有限公司自2003年开始承租天津市显像管厂所有的位于天津市××路与××建筑物及室外6360平方米的场地，租赁期限为20年。2012年5月31日，原告与天津市显像管厂、天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司三方签订《关于物业租赁合同的权利和义务转让协议》，约定天津市显像管厂将租赁合同的权利和义务转让给天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司，原告亦同意并接受上述权利的转让，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司代替天津市显像管厂成为合同的一方当事人。2016年4月，原告在经营期间发现被告所有的集装箱占用了其租赁的场地，并报警处理，但是未果。庭审中，被告李川陈述其是购买的集装箱，购买前就在该场地，不同意搬走。本院认为，原告天津劝业家乐福超市有限公司是天津市××路与××建筑物及室外场地的合法承租人，享有占有、使用的权利。被告李川所有的集装箱放置的场地属于原告的承租范围，妨碍了原告的占有、使用权，原告作为承租人有权利要求被告将集装箱搬离，故原告要求被告将集装箱搬走的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的5000元安装防护网的费用，因该费用并不属于必需的花费，故本院不予支持。被告抗辩其不确定占用的场地是原告承租的，根据原告提交的天津市显像管厂的情况说明、天津市显像管厂改造详细规划说明书、现状图、天津市土地批租登记表、申请报告、协议书及勘察测绘图纸，可以证明被告占用的场地属于原告的承租范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李川将其所有的集装箱从原告天津劝业家乐福超市有限公司承租的场地内搬离；逾期由原告天津劝业家乐福超市有限公司负责搬离，所发生的相关费用由被告李川承担；二、驳回原告天津劝业家乐福超市有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一七年五月二十七日书记员  纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1453号原告:马闯，男，1977年1月2日出生，汉族，货车驾驶员，住泗洪县。被告:司蒙蒙，男，1984年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告马闯与被告司蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马闯到庭参加诉讼；被告司蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司蒙蒙给付借款本金95000元及违约金（按照每月0.5%的标准，从2016年10月25日起计算至履行完毕之日止）；2.由被告司蒙蒙承担本案的诉讼费用。庭审后，原告马闯变更第一项诉讼请求为：依法判令被告司蒙蒙给付借款本金30000元及利息5000元。事实和理由：2016年9月24日，被告司蒙蒙因资金周转需要向原告马闯借款95000元，双方约定借期为一个月，若逾期还款则按每月千分之五计算违约金。借款到期后，经原告马闯多次催要未果，故诉讼来院。庭审后，被告司蒙蒙来院答辩称，其与原告马闯之间借款本金实际为90000元，5000元是利息。借款到期后，其已通过借款介绍人汤某向原告马闯偿还了60000元，现尚欠35000元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告马闯提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细单及证人汤某证言），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月24日，被告司蒙蒙因资金周转需要，通过汤某的介绍向原告马闯借款90000元，原告马闯以转账的方式交付了该90000元借款，被告司蒙蒙向原告马闯出具一份借条，该借条内容为：“今借到马闯现金人民币玖万伍仟元整，95000元整，月息三分，借期一个月，如逾期按每日千分之五支付违约金”。审理中，双方当事人一致确认以下事实：（1）该笔借款约定两种类型的利息计算方式，一是90000元借款的一个月利息为5000元，二是月息三分。对此，原告马闯表示放弃月息三分的主张，仅要求被告司蒙蒙给付5000元利息。（2）借款到期后，被告司蒙蒙通过借款介绍人汤某偿还了原告马闯60000元借款本金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马闯与被告司蒙蒙之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告马闯放弃月息三分的主张系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告马闯认可被告司蒙蒙通过借款介绍人汤某向其偿还了60000元借款本金，亦系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经原告马闯催要后，被告司蒙蒙未偿还借款本金30000元属违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告马闯要求被告司蒙蒙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该90000元借款实际使用时间已超过1个月，以及逾期未付的30000元借款实际使用时间已超过6个月，经计算，原告马闯5000元利息主张未超过年利率24%，故对其5000元的利息主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司蒙蒙给付原告马闯借款本金30000元及利息5000元，合计35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告司蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年五月九日书记员  杨 静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共4页
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初7090号之一原告：南京市玉塔建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177260997405，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法律师事务所律师。被告：游全元，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司与被告游全元建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费15458元，减半收取计7729元，由原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  陈 猛人民陪审员  张义全人民陪审员  何淑萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱文康
贵州���大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执20号申请执行人黄朝云，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行黄朝云与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执20号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月八日书记员  汪进财
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8293号之十五解除保全申请人：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区五马路***号***号楼***号。被申请人：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：李蓓，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告王蕾与被告范镇涛、李蓓民间借贷纠纷一案，申请人王蕾于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下财产进行查封或冻结，并已提供张国华名下房屋作为担保。本案调解书已经生效，现原告申请对该房屋进行解封。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解封担保人张国华名下坐落于天津市东丽区溪堤雅园28-6房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年五月十五日书记员  李巍附：本裁判文书依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉24行初11号原告邵东世，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地安图县二道白河镇。委托代理人邵泽宝，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地长春市。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地长白山池北区。法定代表人陈刚，区长。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人王子联，主任。委托代理人魏巍，该委员会办公室法制科科长。委托代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告邵东世诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会、吉林省长白山保护开发区管理委员会房屋征收补偿决定一案中，原告邵东世提出其与被告池北区管委会就征收补偿事宜已达成协议，故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告通过协商方式解决房屋征收补偿纠纷而撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵东世撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东世负担。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  金 花二〇一七年五月十日书记员  金愫瑛附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执902号之三申请执行人:陈文菊，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省肥西县，被执行人：何冬，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何冬的银行存款1274.75元或扣留、提取何冬的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年五月二十六日书记员  解 辉
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执404号申请执行人:张开容，女，汉族，1975年7月1日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：熊世华，男，汉族，1960年4月29日出生，住贵州省绥阳县。本案依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初522号民事调解书，受理申请人张开容申请执行熊世华买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，即：被执行人熊世华于2017年5月22日、23日分别已支付申请人张开容20000元、4000元，未支付的12000元由被执行人熊世华于2017年9月1日前支付给申请人张开容。申请人张开容提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请人张开容申请执行熊世华买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周廷志二〇一七年五月二十三日书记员  刘成应
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执81号申请执行人刘玉芳，女，1973年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人程志颖，男，1979年5月6日出生，汉族，住钟山县。被执行人廖东华，男，1962年10月12日出生，汉族，住钟山县。依据（2016）桂1122民初17号民事调解书，被执行人程志颖本院应偿还申请执行人刘玉芳借款10万元及利息，被执行人廖东华对该债务承担一般保证责任。在执行过程中，通过查询被执行人程志颖银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人程志颖可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3074号原告：史玉新，女，1964年2月25日出生，汉族，天津市健龙保健有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：马媛媛，女，1995年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告史玉新与被告马媛媛健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告史玉新于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉新自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史玉新负担。审判员  张凌志二〇一七年五月二十三日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5588号原告唐国华，男，1976年8月19日出生，汉族，个体经营者。委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告西安方洲建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区汉城路鹍翔九天小区*栋*单元**层*****号。统一社会信用代码91610104678640482N。法定代表人蒋泽民。被告九冶建设有限公司西安分公司。营业场所：西安市新城区解放路77号裕朗国际10830号。统一社会信用代码91610102552349649B。负责人王玖宏。被告九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**号。统一社会信用代码916104007869787045。法定代表人张全万。原告唐国华与被告西安方洲建筑劳务有限公司、九冶建设有限公司西安分公司、九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日其与被告西安方洲建筑劳务有限公司签订《租赁合同》，约定向被告租赁建筑架件和周转材料，被告九冶建设有限公司西安分公司作为担保人。合同签订后，其依约履行了合同义务，被告未按约支付租赁费。诉请：被告支付租赁费373996.98元、违约金112199元、赔偿钢管、扣件损失60023.6元；被告九冶建设有限公司西安分公司、九冶建设有限公司对上述欠款承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告唐国华系个体工商户，营业执照上登记的字号为“西安市未央区新明珠建筑设备租赁站”，应以该租赁站为当事人。现原告以其个人为当事人，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐国华的起诉。案件受理费9262元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一七年五月十九日书记员  叶娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1814号原告：赵盼，女，1985年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：葛淑芬，女，其他情况不详。原告赵盼与被告葛淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月15日，赵盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵盼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵盼负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初1601号原告：延安丰泉工贸（集团）有限公司。住所地：宝塔区李渠镇高峁湾村。法定代表人蒋延平，该公司董事长。委托代理人呼亮，男，汉族，现住宝塔区李渠镇。被告：牛力强，男，汉族，现住宝塔区高峁湾丰泉建材市场。被告：于湛江，男，，汉族，现住宝塔区高峁湾丰泉建材市场。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告牛力强、于湛江房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安丰泉工贸（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2331元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1165.5元。审判员  张晓斌二〇一七年五月九日书记员  李娟娟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017吉07**民初1292号原告王凤戬，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住新站乡临界村，身份证号码2207241981********。委托诉讼代理人辛延怀,松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告高举，男，1968年10月1日生，汉族，农民，现住宁江区富江苑**号楼，身份证号码2207241968********。原告王凤戬诉被告高举民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤戬的委托诉讼代理人辛延怀、被告高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款30000元，借给王树国15000元、自己用15000元。2012年12月27日，原告以其父亲王贵才的名义用土地直补折在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款14000元，并且将自己分得的1.5公顷经村干部于德海承包给他人，承包费为12000元，本村村民又垫付了380元，原告将15000元本金及利息共计26380元交给了被告（时任新站信用社主任）用于偿还贷款，后来原告得知被告未将该26380元入账用于偿还贷款本金及利息。经原告数次找被告协商，被告给原告出具证明一份，证明被告收到原告交给其用于偿还贷款本金及利息的26380元，有证明人于德海、王桂友当场签字为证，为维护原告的合法权益。故此原告诉至法院，请求法院依法决被告返还原告偿还信用社的贷款人民币26380元及相应的利息。案件受理费由被告承担。被告辩称，2009年3月30日，原告在新站信用社贷款30000元，当时约定是2009年12月30日到期，原告说他用15000元，王树国用15000元，原告说自己用的由自己还，王树国用的王树国还，到期后，2012年12月17日原告用直补贷款，偿还贷款9800元，其余的原告说等卖地还，当时我说等其余都还上再一起入账，后来原告是否卖地和土地卖给谁我就不知道，原告没有继续还钱。后来一直推到现在，原告贷款一直未还清。直到今年4月份于德海将11000元给我了，可能就是原告卖地钱。到现在原告15000元的贷款本息还清了。经审理查明，被告系新站信用社的工作人员。2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款30000元，约定2009年12月30日到期偿还本金。借给王树国15000元、原告用15000元；约定谁用的谁还，王树国的借款本金15000元及利息至今未还。原告于2012年12月17日用其父王贵才的土地直补折在新站信用社贷款14000元，同时将分得的土地1.5公顷经村干部于德海承包给他人，承包费为12000元。原告委托村干部于德海将此款交给被告高举让其偿还15000元借款本金及利息共计26380元，其中380元由王桂友给垫付的。原告认为被告高举未给办理贷款偿还业务，现要求被告高举返还已偿还的贷款本金及利息计26380元。另查明，原告王凤戬于2009年3月30日，原告王凤戬用贷款本金15000元。2012年12月17日原告偿还的9800元被告未给入账，被告于2016年10月26日将此款入账后偿还借款本金5100元，尚欠贷款本金24900元(其中包括王树国本金15000元)，另4700元在被告处，由被告处理。2017年4月1日原告委托村干部偿还本金9900元、归还利息5299.75元，尚欠本金15000元（应是王树国未还的数额）。在庭审过程中，被告自认原告自用借款本金15000元及利息已全部还清。上述事实，有原、被告的陈述及原被告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从被告提供的证据来看，被告自认2012年12月17日原告偿还的9800元未给入账，被告于2016年10月26日将此款入账后偿还借款本金5100元，多余的4700元应在被告高举处；2017年4月1日原告委托村干部偿还本金9900元、归还利息5299.75元。被告自认原告自用借款本金15000元及利息于2017年4月1日已全部还清。被告按照原告委托人村干部的还款情况，除4700元在被告处外，被告未多余收到原告的贷款本金及利息。原告认为被告多收未入账的部分，可能应在委托人村干部手或原告替王树国偿还的部分。原告主张被告返还贷款本金及利息的诉讼请求，本院支持4700元。4700元的利息问题，应从2012年12月17日开始计算，按信用社同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告高举于本判决生效后十日内返还原告王凤戬本金4700元及自2012年12月17日起至给付之日止按扶余市信用联社的同期同类贷款利率计息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  孙艳娟
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初827号原告：林守铭，男，1952年12月29日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被告：林善炳，男，1943年7月19日出生，汉族，住长乐市，被告：长乐市罗联乡东林村民委员会，住所地长乐市罗联乡东林村。负责人：林碧，村委会主任。原告林守铭与被告林善炳、长乐市罗联乡东林村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告林守铭于2017年5月１８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林守铭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林守铭负担。审判员  林枫二〇一七年五月十九日书记员  李苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2778号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾刚。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人曾刚劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曾刚支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资23867.13元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曾刚支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曾刚支付2014年和2015年未休年休假工资1389.43元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向曾刚支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资23867.13元、2014年和2015年未休年假工资1389.43元、2014年和2015年高温补贴900元，判令曾刚承担本案诉讼费。被上诉人曾刚答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初572号之一原告：南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇，住所地江西省南昌市青云谱区省装潢建材大市场*栋*****号，注册号360104600123453。经营者：朱云飞，男，1967年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费减半收取598元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡文龙二〇一七年五月十八日书记员  熊思思
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初16号原告：刘振坡，男，1966年7月28日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县，。委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：周洪会，男，1974年5月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。原告刘振坡与被告周洪会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘振坡到庭参加诉讼，被告周洪会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款51000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日被告拖欠原告货款53000元，并写有欠条一份，后被告还款2000元，现仍欠51000元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉以达上述请求。本院经审理认定的事实如下：2016年3月5日被告拖欠原告皮毛款53000元，并写有欠据一份，欠据载明：今欠刘振坡貉子皮200张，单价250元，合款50000元，银狐皮22张，单价135元，合款3000元，以上总欠款53000元。后被告还款2000元，现仍欠51000元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告欠原告货款51000元，至今未还，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周洪会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘振坡欠款51000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘金永审 判 员  房云静人民陪审员  韩丽亚二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩 贺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1092号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。被告：新都区德明标件五金经营部，住所地成都新都区宝光大道中段358号。经营者：李春莺。本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告新都区德明标件五金经营部侵害商标权纠纷一案后，于2017年4月24日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年五月二十四日书 记 员 龚正刚1
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2162号申请执行人：李保志，男，1971年1月8日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行李保志与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执169号之二申请执行人：河南省聚融投资担保有限公司，住所地：河南省嵩县。法定代表人：荆中法，该公司董事长。被执行人：张香梅，又名张向栓，女，汉族，44岁，住河南省嵩县。被执行人:李运波，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。本院执行河南省聚融投资担保有限公司与张香梅、李运波追偿权纠纷一案，在执行过程中，对被执行人张香梅、李运波的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，发现并查封被执行人张香梅所有的房产一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产，并将张香梅、李运波纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，二被执行人当庭支付10万元，并将其所有房产作价40万元抵偿给申请执行人，余款20万元分两年全部付清。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年五月二十二日书 记 员  范赤赤