福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初856号原告：郭某，女，2000年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：翁某，系郭某之母，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：翁万銮、何伟伟，福清市司法局指派法律援助律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。主要负责人：叶远航。被告：王潇潇，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：许志成，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保福州分公司)、王潇潇、许志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人翁某及其委托代理人何伟伟，被告王潇潇到庭参加诉讼；被告人保福州分公司、许志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令人保福州分公司对郭某的赔偿总额19,340.98元（已扣除保险公司垫付的1万元）在交强险和商业三者险责任限额范围内依法赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.判令王潇潇、许志成郭某燕的赔偿总额19,340.98元中除人保福州分公司赔付外的部分承担连带赔偿责任。事实与理由:2016年10月15日17时37分，王潇潇驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福清市××××路段时，与翁某驾驶的助力车（后载乘员郭某）发生碰撞，造成双方车辆受损，翁某、郭某不同程度受伤的后果。本起事故经福清市公安局交通警察大队作出第A2016-00527号道路交通事故认定书（简易程序），认定王潇潇负事故主要责任，翁某负次要责任，郭某无责任。王潇潇驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车（系许志成所有的车辆）在人保福州分公司投保交强险及商业险。郭某受伤后被送往福清融强医院住院治疗，共住院44天，花费医疗费8773.78元，被诊断腰4左侧横突骨折、多处挫伤等，出院时医嘱建议休息三个月。郭某在本起事故中共造成29,340.98元的经济损失，其中医疗费8773.78元、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、护理费5667.20元（44天×128.8元/天）、营养费2000元、误工费6700元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、后续治疗费2000元。郭某放弃对其母亲翁某的诉权。自从郭某受伤后，除了保险公司垫付1万元的医疗费外，其余损失均未赔偿。人保福州分公司以人保福州台江支公司名义向本院书面答辩称：1.医疗费，根据正式票据金额，医疗费应为8773.78元。根据相关法规规定和保险条款约定，其公司仅按照国家基本医疗费保险的标准议核定医疗费用的赔偿金额，其中非医保费用1316.07元（8773.78元×15%）不由其公司承担。2.住院伙食补助费，对诉请的2200元没有异议。3.营养费，根据相关法律规定，应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，因郭某未构成伤残，故该项诉请没有依据，不应得到支持。4.护理费，其公司对诉请金额5667.20元没有异议。5.误工费，因郭某无直接合法有效证据证明本起事故导致其误工损失，未提供社保医保缴纳证明、银行工资流水、纳税证明、单位营业执照等材料，故该项诉请没有依据。6.交通费，根据相关法律规定，应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因郭某没有证据证明，故不予认可。7.精神损害抚慰金，因郭某未构成伤残，故不应当得到支持。8.诉讼费，根据交强险条款规定，不属于保险责任范畴，其公司不予承担。9.后续治疗费，该项诉请没尚未实际发生且无法确认是否将实际发生以及产生的具体费用，故该项诉请没有依据，不应当得到支持。本案事故车辆闽Ａ×××××号小型轿车（被保险人许志成）在其公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险。鉴于被保险人在本事故中负主要责任，则其公司对超过交强险限额外的损失在商业第三者责任保险责任范畴仅承担80%的赔偿责任，另其公司前期已经垫付了郭某医疗费10,000元，需在总赔款中扣减。因本起事故还有另一伤者，请求法院在交强险内为两名伤者分配赔偿份额，具体比例由法院决定。王潇潇辩称：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。另外，非医保费用由保险公司承担。许志成未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因人保福州分公司、许志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：郭某所诉的事故发生经过、责任认定、伤情和治疗经过和肇事车辆所有人情况，人保福州分公司所述的肇事车辆保险情况属实，本院予以确认。本院认为，王潇潇在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法律法规，致使发生交通事故，造成郭某受伤的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在人保福州分公司投保了交强险，故人保福州分公司应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任；超出交强险责任范畴的部分，根据事故责任比例，由王潇潇承担80%的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车同时在人保福州分公司投保了保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故人保福州分公司应在商业三者险责任范畴先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由王潇潇负责赔偿。郭某请求许志成承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合郭某的主张，本院认定郭某的损失为医疗费8773.78元，护理费5667.20元，住院伙食补助费2200元，营养费酌定800元，交通费酌定500元，共计17,940.98元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为11773.78元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额6167.20元（含护理费、交通费）。郭某请求赔偿误工费，虽提交一张公司证明为据，但该证明本质是一种证言，且是孤证，客观性不足，且郭某是未成年人，故该证明本院不予采信，该项诉求本院不予支持。郭某请求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情未达严重程度，故本院不予支持。郭某请求赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，可待费用实际发生后另案处理。人保福州分公司关于医疗费中应扣除非医保费用的抗辩意见，因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，被保险人无法对此加以限制，要求被保险人承担该部分费用显然有失公平，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。人保福州分公司关于营养费不应赔偿的抗辩意见，因身体机能的恢复需要加强必要的营养符合日常生活经验，故该抗辩意见本院不予采纳。人保福州分公司关于交通费不予认可的抗辩意见，因伤者就医和家人陪护需要花费一定的交通费用符合日常生活经验，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因郭某在交强险医疗费责任限额项下的损失超出责任限额，故人保福州分公司在交强险医疗费责任项下以限额为限承担责任，即人保福州分公司在交强险责任范畴应赔偿郭某医疗费责任限额10,000元、死亡伤残责任金额6167.20元，共计16,167.20元。超出交强险责任范畴的部分，由人保福州分公司在商业第三者责任险责任范畴赔偿郭某1419.02元，其余损失由郭某自行承担。人保福州分公司先行支付的10,000元予以抵扣赔偿款。郭某诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。人保福州分公司、许志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿郭某各项损失16,167.20元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿郭某各项损失1419.02元，共计17,586.22元；扣除先行支付的10,000元，实际应再赔偿郭某7586.22元。二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由王潇潇负担100元，郭某负担100元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  王桂明人民陪审员  李 玲二〇一七年五月十七日书 记 员  林维思