wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终52号上诉人（原审原告）:刘正全，男，汉族，1970年3月21日生，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码号913100001699534723。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：全椒县美健道路基础有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇汪塘小区，组织机构代码79185076-4。法定代表人：刘正全，该公司董事长。上诉人刘正全因与被上诉人中铁十五局集团有限公司(以下简称中铁十五局)、全椒县美健道路基础有限公司(以下简称美健公司)劳务合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘正全向本院上诉请求：撤销一审裁定，裁定由霍邱县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审中，中铁十五局认为与上诉人签订合同的项目部不是其设立，则协议中有关仲裁约定，显然对上诉人、被上诉人无效。上诉人与中铁十五局之间并无书面的仲裁协议，更未选定明确具体的仲裁机构，不符合提交商事仲裁的前提条件。中铁十五局在异议中认为中铁十五局集团三公司即为中铁十五局集团第三工程有限公司仅仅是想当然的解释，关于该公司的所在地在洛阳市的观点，也与事实不符。从本案涉及的劳务协作协议主体来看，协议的甲方根本未进行注册，双方有关在甲方注册地仲裁的约定，明显无效，协议约定的仲裁范围也不明确。中铁十五局辩称，根据上诉人提交的证据，上诉人与中铁十五局集团第三工程有限公司签订的《施工劳务协作协议》中甲方为中铁十五局集团三公司阜六铁路工程项目经理部，该项目经理部是中铁十五局集团三公司设立的机构，而非中铁十五局设立。中铁十五局集团三公司即中铁十五局集团第三工程有限公司，是中铁十五局于1994年出资在洛阳市依法注册成立的法人子公司，具有独立的法人资质，该公司于2014年2月28日变更为中铁十局集团物资工程有限公司。根据双方签订的协作协议第十三条“若甲乙双方因履行协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方约定由甲方注册所在地的仲裁委员会仲裁”，协议中的“甲方注册地”为河南省洛阳市西工区，注册地的仲裁委员会有且只有一家仲裁委员会即“洛阳仲裁委员会”，因此双方约定的仲裁条款能够确定具体的仲裁机构和仲裁范围，本案应由洛阳仲裁委员会管辖。退一步讲，上诉人与中铁十五局集团三公司施工劳务协作协议及相关补充协议，依据合同相对性原则，该案的适格被告应为中铁十五局集团第三工程有限公司，而非中铁十五局，根据原告就被告的一般管辖原则，霍邱县人民法院也无管辖权。本院审查认为，上诉人提供的协议加盖印章为“中铁十五局集团三公司阜六铁路工程项目经理部”，中铁十五局未提供证据证明该“中铁十五局集团三公司”即为中铁十五局集团第三工程有限公司。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双方约定的仲裁委员会必须明确，否则仲裁协议无效。本案中，虽然合同约定如发生纠纷，由甲方注册所在地的仲裁委员会仲裁，但根据协议加盖的印章不能确定“甲方”的全称，无法确定注册所在地，因此双方约定的仲裁委员会不明确，根据上述法律规定，该仲裁协议无效。该项目部是否为中铁十五局设立属于实体审理问题，本院不作审查。因本案系在修建阜六铁路产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷…”之规定，本案应由合肥铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初4056号民事裁定；二、本案移送合肥铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年五月十九日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2728号原告：李宗秀，女，1943年12月5日出生，汉族，天津市和平区华安街小学退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系李宗秀邻居），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈文英（系邻居关系），女，1961年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告李宗秀与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李宗秀于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗秀自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗秀撤诉。审判员  郝纯友二〇一七年五月十一日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初449号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异917号案外人：詹洪清，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：杜桂蓉，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人詹洪清、杜桂蓉对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元5层503号房屋（以下简称503号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹洪清、杜桂蓉异议称，其已合法取得503号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，詹洪清、杜桂蓉已购买503号房屋，并于2014年12月24日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××06号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，詹洪清、杜桂蓉已经受让503号房屋并办理房屋所有权证，詹洪清、杜桂蓉作为503号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元5层503号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月二日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初465号原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。负责人：朱文杰，职务，支行行长。委托诉讼代理人：周卫，该单位员工。被告：罗国义，男，1980年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：喻其文，男，1969年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：谢鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，住雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告罗国义、喻其文、谢鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫，被告罗国义、喻其文、谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告罗国义归还贷款本金30000元及合同约定的利息；2、由被告喻其文、谢鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告罗国义于2011年6月29日依据合同向原告借款30000元，被告喻其文、谢鹏作担保，现有贷款余额30000元，后经原告多次催收未果。被告罗国义辩称：原告起诉的内容属实，只是没有钱归还。被告喻其文、谢鹏辩称：2009年，三被告联保各自向原告贷款30000元，都按期归还了原告。2011年，被告罗国义再次向原告贷款30000元时，没有经过被告喻其文、谢鹏。被告喻其文、谢鹏对此笔贷款不应该承担连带责任了，但是愿意催促罗国义还款。经本院审理认定如下事实：2009年6月28日，被告罗国义、喻其文、谢鹏组成一个联保小组，喻其文为组长。三被告向原告签订了“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，该申请书载明：3年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担保。原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向三被告告知：联保小组贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。2009年6月28日，被告罗国义作为借款人，喻其文、谢鹏作为担保人，与原告签订了“最高额担保个人借款合同”，该合同约定：2009年6月28日至2012年12月27日期间，借款人在30000元限额内借期1年，可循环借贷；利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮40％即9.6642％，逾期计算复利。被告罗国义于当月向原告贷款30000元，该笔贷款按期归还了本息。2011年6月29日，被告罗国义没有与原告签订借款合同，依照原有资料再次向原告贷款30000元，至今没有归还本息，原告经向三被告催收未果。本院认为，被告罗国义、喻其文、谢鹏组成的联保小组，与原告约定的联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担保的时间为3年。2011年6月29日，被告罗国义向原告贷款30000元，其时间和金额均在联保小组承诺的“3年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担”范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告罗国义归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告喻其文、谢鹏承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告喻其文、谢鹏不承担担保义务的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗国义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，合计32070.9元，并给付从2012年6月29日起以30000元为本金，年利率为9.6642％，至清偿之日止的利息；二、被告喻其文、谢鹏对被告罗国义的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗国义、喻其文、谢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇一七年五月十八日书记员代 欣 怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初176号原告董继云，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孙强，江苏金华星律师事务所律师。被告董胜海，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告郭显珍，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人崔丙立、苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告董继云诉被告董胜海、郭显珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董继云的委托诉讼代理人蒋继亮、孙强，被告董胜海、郭显珍的共同委托代理人苗家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董继云本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董胜海、郭显珍共同赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金5万元；二、被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系邻居关系。2013年8月20日7时许，原告与被告因琐事发生口角，被告用石头砸伤原告头部和脸部。原告先后到铜山区张集镇中心卫生院、徐州市第一人民医院、徐州市中心医院检查及治疗，被诊断为右眼眶内侧壁凹陷性骨折，右眼框软组织挫伤。双方因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。两被告均辩称，原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董继云与被告董胜海、郭显珍系邻居关系。2013年8月20日上午，原告董继云与被告郭显珍因清扫树叶问题发生纠纷，后原被告发生厮打，被告郭显珍用石头砸伤了原告的头部和脸部。原告先后到铜山区张集中心卫生院、徐州市第一人民医院、徐州市中心医院检查及治疗，被诊断为右眼眶内侧壁凹陷性骨折、右眼眶软组织挫伤。经徐州市铜山区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告董继云的损伤程度构成轻微伤。诉讼中，原告董继云向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定申请。本院依法委托鉴定后，连云港正达司法鉴定中心向本院出具司法鉴定函一份，载明：“2016年6月12日，我中心收到贵院关于董继云进行司法鉴定的相关材料，后收到贵院补充的董继云伤后人体损伤程度鉴定书，该鉴定书仅认定左眼钝挫伤构成轻微伤，右侧眼内壁骨折依据不足、玻璃体混浊外伤无法认定。故其目前视力下降情况与本次外伤的因果关系无法认定，因此，贵院委托的对董继云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定无法评定，根据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）项，予以退案”。以上事实，有徐州市铜山区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，连云港正达司法鉴定中心向本院出具司法鉴定函，本院（2014）铜张民初字第1280号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人应当举证证明其伤情存在，行为人存在过错，且被侵害人的伤情与行为人的过错行为存在因果关系。本案中，经过相关鉴定部门鉴定，无法认定原告董继云目前视力下降情况与本次外伤的存在因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董继云的诉讼请求。案件受理费500元由原告董继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年五月二日书 记 员  孙 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7191号原告李庆，男，汉族，1975年10月3日出生，住西安市雁塔区。委托代理人罗思茹，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人王跃东，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告雷明昌，男，汉族，1960年8月26日出生，住西安市碑林区。被告王婷，女，汉族，1983年6月15日出生，住西安市碑林区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人杨世东，系该公司总经理。委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告李庆诉被告雷明昌、王婷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆撤回起诉。本案案件受理费50减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年五月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初208号原告:刘某某，女，汉族。被告:蒲某某，男，汉族。原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。审 判 长  胡小林审 判 员  刘玉奎人民陪审员  杨学智二〇一七年五月十八日书 记 员  陶淑萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢654号之六申请执行人范学忠，男，汉族，农民。被执行人胡大朋，男，成年人。本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款32900元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年五月十一日书记员  李凤新
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初497号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:杜风华，男，出生于1976年6月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告杜风华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费,予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月九日书记员  田永富
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1579号之二原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。法定代表人邓少春。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。被告唐琳，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告代小玲，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告郭五一，男，1960年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告山东通达池州路桥工程有限公司，住所地：池州市贵池区河滨花园24幢902室。法定代表人刘持省。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告唐琳、代小玲、郭五一、山东通达池州路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年5月19号向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤诉。案件受理费7959元，减半收取3979.5元，财产保全费2770元，共计6749.5元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。审 判 员  袁波涌二〇一七年五月十九日代理书记员  方 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4211号申请人:杜万华,男,1971年6月18日生,45岁,汉族,住江苏省邳州市新城区。被执行人:孙超,男,1979年9月28日生,36岁,汉族，住邳州市。杜万华与孙超借款合同纠纷一案，邳州市人民法院于2016年08月08日作出(2016)苏0382民初6977号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙超欠原告杜万华借款本息40万元，于2016年8月8日一次性还清借款本息，如未按时履行，被告自愿支付6万元作为违约金，原告杜万华可就借款本息及违约金一并申请强制执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月10日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人有房产；查询车辆被执行人有车辆；申请执行人表示暂不处理该房产和车辆申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月二十三日书记员 苏 丹
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执128号申请执行人：李想，女，2005年4月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，学生，住安徽省祁门县。法定代理人：谢某（系原告李想母亲），女，个体工商户，住安徽省祁门县。被执行人：李敏杰，男，1974年8月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，无固定职业，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初90号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏杰银行存款53167元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年五月十一日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1598号之一申请人执行人余海燕，女，1981年11月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人唐建军，男，1965年10月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人石玉蜀，女，1963年3月8日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请人执行人余海燕与被执行人唐建军、石玉蜀民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年五月五日书记员  李 俊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民终82号上诉人（原审原告）：张琴女，女，1941年12月15日出生，汉族，无职业。法定代理人：姬建国（张琴女之子），1975年3月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团一三一团八连职工。委托诉讼代理人：纪新军（张琴女之子），1971年7月2日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：奎屯中天房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里243幢201、202室。法定代表人俞中杰，该公司总经理。委托诉讼代理人李永江，新疆弘桥律师事务所律师。上诉人张琴女因与被上诉人奎屯中天房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初642号民事裁定；二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。审 判 长  李红伟审 判 员  王永魁代理审判员  刘志银二〇一七年五月三日书 记 员  信 芳1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3964号原告梁复明,男，1958年7月26日出生，住台湾台中市。委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人徐拔，江苏名仁律师事务所实习律师。被告童淑芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告梁复明与被告童淑芳民间借贷纠纷一案中，原告梁复明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁复明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁复明撤回起诉。案件受理费减半收取1117元，保全费1020元，合计2137元，由原告梁复明负担。审判员  潘景信二〇一七年五月十一日书记员  蔡 洁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢408号之一申请执行人：李勇，男，生于1965年10月4日，汉族，住南部县。被执行人：陈明焕，女，生于1965年9月22日，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3747号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈明焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈明焕在银行的存款90000元。本裁定立即执行。审判员 黄    达二〇一七年五月十日书记员 赵丽萍（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22955号原告：姚寒，女，1990年11月27日出生，汉族，北京一线达通有限公司销售代表，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：蒋爱平，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告姚寒与被告蒋爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚寒及委托诉讼代理人李绍飞到庭参加诉讼，被告蒋爱平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款109000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系。因被告急需用钱，分别在2014年6月9日、2015年1月21日向原告借款109000元。原告通过银行转账的方式向被告给付借款，后原告多次向被告催要，被告均不予偿还，故诉至法院，判如所请。被告蒋爱平既未参加庭审，亦未作出答辩。。经审理查明，2014年6月9日，原告姚寒名下卡号为×××的工商银行账号向被告蒋爱平名下卡号为×××的工商银行账号转款100000元。2015年1月21日及22日，原告名下卡号×××的工商银行账号向被告名下尾号为7741的账号分别转账4000元及5000元。原告提供了与被告在2016年11月5日的通话录音，证明被告对欠付原告借款109000元的事实无异议。上述事实，有原告提供的转账凭证、录音光盘及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间口头的达成的借款合同是双方真实意思表示，原告按照约定履行了出具借款的义务，被告应该在约定的期限返还借款。现原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还，原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱平于本判决生效后十日内偿还原告姚寒借款本金109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（含公告费560元），由被告蒋爱平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  于 静人民陪审员  卢 仪二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢宇婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4323号上诉人（原审被告）：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4号，组织机构代码73980143-9。法定代表人：冯少华。被上诉人（原审原告）：重庆桥都出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附2号9-4，组织机构代码32044754-9。法定代表人：王修贤，董事长。上诉人重庆国润汽车运输有限公司因与被上诉人重庆桥都出租汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月7日向上诉人重庆国润汽车运输有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21360元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆国润汽车运输有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆国润汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初754号原告:焦占朋。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：宋洪彬。被告：宋洪钊。委托诉讼代理人：宋洪彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告焦占朋与被告宋洪彬、宋洪钊、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人险呼和浩特市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦占朋的委托诉讼代理人和雄飞、被告人险呼和浩特市分公司委托诉讼代理人张媛媛均到庭参加诉讼。被告宋洪彬、宋洪钊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦占朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计：33286.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日09时45分，宋洪彬驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿蠡县户家营村东西公路，由西向东行驶至户家营村东十字路口时，与由北向南焦占朋骑电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，焦占朋受伤。经蠡县交警大队事故认定宋洪彬负全部责任，焦占朋无责。经查实蒙Ａ×××××小型轿车为宋洪彬的弟弟宋洪钊所有，并在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险，经双方调解无效诉讼至人民法院，以达诉求。被告人险呼和浩特市分公司委托诉讼代理人张媛媛辩称，驾驶人员是否有资格，车辆是否年检，确定理赔范围，如属范围，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内依法理赔，我公司不承担诉讼费等间接损失本案经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告宋洪钊（被告宋洪彬的弟弟）为自有的蒙Ａ×××××小型轿车（行驶证合法有效）在人险呼和浩特市分公司投保有交强险和商业险第三者责任险500000元，机动车保险报案记录代抄单记明：人身伤亡医疗险的赔偿说明对于第三者责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。本院认为被告人险呼和浩特市分公司未能提供证据证明该免责条款已经给投保人作出提示和明确说明，人险呼和浩特市分公司不能免责。蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字{2017}第50048号道路交通事故认定书载明：2017年1月26日09时45分，宋洪彬（有合法驾驶资格）驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿蠡县户家营村东西公路，由西向东行驶至户家营村东十字路口时，与由北向南焦占朋骑电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，焦占朋受伤。经蠡县交警大队事故认定宋洪彬负全部责任，焦占朋无责任。审理中，原告提交事故认定书一份，证明事故的真实性，被告对事故认定书真实性无异议，本院予以确认。被告人险呼和浩特市分公司对原告在肃宁县住院的费用票据7张共计7458.67元，门诊票据的真实性无异议，本院予以确认。被告人险呼和浩特市分公司对与本案关联性有异议，认为应提交门诊病历证明事故发生与本案有关联性，其中2017年2月17日一张5元8角的门诊票据载明为病历取证，本院认为该票属于被告因此次事故造成的损失，且属于门诊收费，本院确认该票据费用7458.67元属于赔偿范围。被告人险呼和浩特市分公司对住院费用汇总清单真实性无异议，本院予以确认。被告人险呼和浩特市分公司认为保险公司仅对医保范围内理赔，范围外不属于理赔范围，因没有法律依据本院不予支持。审理中，原告提交蠡县物价局价格认证中心交通事故车辆损失登记表，被告人险呼和浩特市分公司认为：“没有鉴定资质和鉴定人员的鉴定资质，其次没有附该受损车辆照片无法证明损失登记表中为事故造成且维修项目的单价过高，未扣除残值故不认可。”因被告未提出重新鉴定申请，本院对车辆损失登记表予以确认，原告宝岛牌电动自行车价值481元。被告人险呼和浩特市分公司对诊断证明、住院病历真实性无异议，本院予以确认。被告认为该住院病历首页载明的原告职业为农民。原告焦占朋提供事故前三个月工资表、工作证明、单位证明，被告人险呼和浩特市分公司质证认为：“对焦占朋的误工材料真实性不认可，从原告提交的住院病历诊断证明均能证实原告是农民，没有工作单位，所以不真实，且原告提交的误工证明也没有单位负责人签字，该证明中年月日也是空白，提交的事故前三个月的工资也仅为其一人出具，该证据不具有完整性和真实性，没有提供劳动合同，证明其劳动关系的真实性，对原告损失我公司同意按照农民性质依法赔偿”。本院认为：原告证据存在缺陷，不能采信，按照农、林、牧、渔业计算住院期间误工费为：19779元/365天*14元=758.64元，诊断证明记载：休息三个月误工费为：19779元/365天*90天=4877元，误工费共计5635.64元。原告提交护理人的工作证明及工资表、护理人的单位证明、护理人与焦占朋的关系证明。被告人险呼和浩特市分公司抗辩称：“对原告提交的护理人员的护理证据，首先对原告与护理人员的关系证明，应提交其与妻子的结婚证，证明夫妻关系；其次，误工单位证明不符合单位出具的误工证明形式，没有签字，事发前三个月工资表是一人填写，没有领取人的签字，且原告没有提交用人单位的劳动合同，应提交相关的银行流水及单位正式的误工证明加以佐证，且从原告提交的医疗费证据里不能显示需要护理。”本院认为原告提交的证据有缺陷，不能采信，但住院应由一人护理，护理费按照农、林、牧、渔业计算为：19779元/365天*14天=758.64元。伙食补助费补，应按照河北省公务员出差标准计算为14天*100元=1400元。营养费，肃宁县人民医院诊断证明载明：营养饮食，休息三个月，所以住院期间14天*50元=700元，出院后三个月营养费90天*50元=4500元，营养费共计5200元本院认为，被告宋洪彬驾驶蒙Ａ×××××小型轿车与原告焦占朋骑电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告焦占朋受伤。经蠡县交警大队事故认定宋洪彬负全部责任，焦占朋无责任。被告宋洪钊（被告宋洪彬的弟弟）为自有的蒙Ａ×××××小型轿车（行驶证合法有效）在人险呼和浩特市分公司投保有交强险和商业险第三者责任险500000元，被告人险呼和浩特市分公司应在交强险和商业第三者限额内赔偿原告全部经济损失。原告焦占朋经济损失包括：医院费用7458.67元+宝岛牌电动自行车价值481元+误工费共计5635.64元+护理费758.64元+伙食补助费补1400元+营养费共计5200元=20933.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后七日内赔偿原告焦占朋因交通事故造成的各项经济损失共计20933.95元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担200元，原告焦占朋承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年五月二日书记员  王赛楠
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6971号之一原告：王剑，男，1972年11月1日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：朱齐平，女，1971年1月25日出生，汉族，住海安县。被告：付拥民，男，1969年10月6日出生，汉族，住海安县。原告王剑与被告朱齐平、付拥民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王剑于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑负担。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  朱长余二〇一七年五月十八日见习书记员  曹智梅
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执295号之三申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司被执行人李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县保店镇南辛庄村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1493号民事调解书，已向被执行人李志春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志春在山东省农村信用社联合社914102020010102299278,0账户内存款人民币3742.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年五月十九日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执558号申请执行人：李灿。被执行人：王和丰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00078号民事判决书确定的义务，向被执行人王和丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王和丰银行存款444597.00元；或扣留、提取被执行人王和丰尚未支取的收入444597.00元；或查封、扣押被执行人王和丰所有的价值444597.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1599号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。法定代表人：朱序平，该分行行长。被执行人：陈重祥，男，汉族，1975年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈饶英，女，汉族，1978年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：苏小凤，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：陈重华，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈重祥、陈饶英、苏小凤、陈重华金融借款纠纷一案中。执行标的为473,899元及利息、申请执行费7,008元、案件受理费3,899元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执227号申请执行人周家祥，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省蒲江县复兴乡。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初182号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人周家祥申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初182号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢77号申请执行人许莹,男性,1991年3月16日出生,住榆树市环城乡胜利村1组。被执行人张雾松,女性,1997年11月23日出生,住榆树市恩育乡红庙村3组。本院在执行许莹与张雾松婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢77号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林代理审判员 吴国辉代理审判员 王   明   东二〇一七年五月十九日书 记 员 冯      春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申102号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。法定代表人：ElliotJamesDickson，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。再审申请人魏强因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月十八日书 记 员 赵佳圆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1038号之一申请执行人：杨先觉，男，1948年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：肖芝驻，女，1955年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：杨俊，男，1979年8月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：肖悦，女，1981年1月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖芝驻的银行存款76550元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年五月十一日书记员  杨福生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更823号罪犯张宝，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年6月11日作出(2015)衢柯刑初字第326号刑事判决，以被告人张宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。被告人张宝不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月28日以(2015)浙衢刑二终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更733号罪犯金德明，男，1964年6月19日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）衢柯刑初字第375号刑事判决，以被告人金德明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年二个月。2013年1月18日该院作出（2013）衢柯刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯金德明暂予监外执行一年（期限自2013年1月18日至2014年1月17日止）。2014年1月18日又以（2014）衢柯刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯金德明暂予监外执行三年十个月九日（期限自2014年1月18日至2017年10月26日止）。2014年7月31日又以（2014）衢柯刑执字第8号收监执行决定书，决定将罪犯金德明收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金德明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金德明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金德明准予减刑五个月（刑期自2014年7月31日至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1541号申请执行人：南昌正恒电力设备有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路508号2栋1单元，统一社会信用代码：9136012158164302XJ。法定代表人：彭东兰。被执行人：南昌广源电气有限公司，住所地：南昌市新建县长堎工业园（二区），统一社会信用代码：9136010070558865XR。法定代表人：王欣。本院于2016年10月31日作出的(2016)赣0103民初2187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌广源电气有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人南昌正恒电力设备有限公司货款138000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2187号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十九日书记员  杨 柳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1522号之一申请执行人：傅胜享，男，汉族，1965年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王仁生，男，汉族，1972年6月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝艳桃，女，汉族，1976年6月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人傅胜享与被执行人王仁生、祝艳桃民间借贷纠纷一案中。执行标的为1,018,250元及利息、申请执行费12,582元、案件受理费8250元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执259号之一申请执行人高德军，男，1974年10月8日出生，汉族，望城县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行高德军与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4355号原告：重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店，住所地重庆市江津区德感街道办事处海螺三叉路。经营者：谢代树，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张健华，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店与被告张健华修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店负担。审判员  文学清二〇一七年五月十六日书记员  王 根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3416号原告：董某，男，1963年9月11日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告：拉某，男，1973年5月10日出生，蒙古族，公民身份证号码。被告：斯某，女，1973年9月18日出生，蒙古族，公民身份证号码×××。被告：道某，男，1957年10月5日出生，蒙古族，公民身份证号码×××。原告董某与被告拉某、斯某、道某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告拉某、斯某、道某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本息合计64366.67元，其中借款本金5万元，利息14366.67元（从2016年1月20日至2017年3月1日，按月息20‰计算）；2、今后利息按月利息20‰计算至本息还清为止。3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年1月20日，经被告道某担保，被告拉某、斯某通过阿鲁科尔沁旗共赢信息有限公司向原告董某借款50000元；并与原告签订了借款合同，约定借款利息为月利息15‰，同时约定了还款期限和违约责任。如不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利息20‰计算利息。至借款期满后，经原告多次索要，三被告始终未偿还，故诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款本金5万元，利息14366.67元，本息合计64366、67元，今后利息按月利率20‰计算至还清为止。本案的诉讼费、保全费由三被告承担。被告拉某、斯某、道某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年1月20日被告拉某、斯某通过阿鲁科尔沁旗共赢信息有限公司向原告董某借款50000元，并与原告签订了借款合同、且为原告出具借款借据一枚，约定借款利息为月利息15‰，借款期限为10个月，自2016年1月20日至2016年11月19日，5个月付一次利息，如不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利息20‰计算利息。被告道某作为连带保证人在借款合同和借款借据上签字，约定担保期间为借款合同履行期间届满之日起24个月。上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董某与被告拉某、斯某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借款借据和借款合同在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告拉某、斯某偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起，利息按月利率20‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告道某作为担保人在借款借据、借款合同书上签名，现原告要求被告道某对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告拉某、斯某、道某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告拉某、斯某于本判决生效后三日内偿还原告董某借款本金5万元，利息16000元【50000元×20‰×16个月=16000元,2016年1月20日至2017年5月20日，】，本息合计66000元；2017年5月20日以后的利息，按月利率20‰计算至借款付清之日止；二、被告拉某、斯某于本判决生效后三日内给付原告董某保全费664元；三、被告道某对第一项、第二项确定之债务承担连带清偿责任；被告道某承担连带清偿责任后，有权向被告拉某、斯某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告拉某、斯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年五月二十日书记员苏立德
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢3号申请执行人许某某,男，汉族，1951年1月1日出生。被执行人李某某,男性,汉族,1954年11月02日出生。本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某某买卖合同一案中，双方当事人私下自愿达成和解，现申请执行人许某某申请撤回对被执行人李某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（1998）礼民初字第521号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 松
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执188号申请执行人：孟令秋，女，1999年1月25日生。被执行人：刘士佳，男，1986年3月2日生。本院在执行孟令秋与刘士佳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务77353.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月十七日书记员  王德鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4697号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏改平，女，1962年12月31日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人苏改平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4799号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之三十申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某在中国工商银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1069号之一原告：郑立新，男，1966年3月14日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店，统一社会信用代码：91131100677352606P。负责人：吕河，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏天，该公司职工。原告郑立新诉被告李敬民、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑立新于2017年5月16日向本院申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑立新撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本案诉讼费另行处理。审判员  ＸＸ平二〇一七年五月十九日书记员  刘博杨
川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执恢25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，执行董事。被执行人王小非，男，1972年8月22日出生，汉族,住自贡市自流井区。被执行人袁晓英（曾用名袁晓秀），女，1982年9月16日出生，汉族,住自贡市大安区。本院于2015年7月1日以（2015）自流民初字第1916-2号民事裁定书查封了被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1916号民事判决书于2017年3月15日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人袁晓英、王小非履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区的房屋（普通商品房）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平审判员  杨 斌审判员  ＸＸ华二〇一七年五月十一日书记员  林 玉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执124号申请执行人胡益文，男，汉族，1955年03月22日出生，住自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人胡益文申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人胡益文拖欠工资28000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  李 勇审判员  李 伟二〇一七年五月十九日书记员  陈 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异38号异议人于美玲，女，汉族，1986年5月5日出生，住威海经济技术开发区桥头镇。申请执行人杜为之，男，汉族，1957年12月23日出生，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人夏颖华，男，汉族，1980年4月25日出生，住威海市珠海路。被执行人于美玲，女，汉族，1986年5月5日出生，住威海经济技术开发区桥头镇。本院在执行申请执行人杜为之与被执行人夏颖华、于美玲建设施工合同纠纷一案过程中，冻结了于美玲161402840101116969X账号的存款，异议人向本院提出异议，请求终止对本案的执行。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人于美玲称，被执行人夏颖华、于美玲已经威海经济技术开发区人民法院调解离婚，依据离婚协议，申请执行人无权请求被执行人于美玲承担责任。本案的执行依据至今未向被执行人于美玲送达，故请求终止对被执行人于美玲的执行，并执行回转。本院查明，申请执行人杜为之与被执行人夏颖华、于美玲建设施工合同纠纷一案，经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：被执行人夏颖华、于美玲给付申请执行人工程款**元，于2016年7月1日起每月30日前给付申请执行人**元至付清时止。2016年6月21日，本院做出（2016）鲁1002民特143号民事裁定书，对上述调解协议予以确认，并向申请执行人和二被执行人送达了该裁定书。2016年8月16日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）鲁1002执2107号予以立案执行。2016年8月25日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行。2016年10月20日，本院冻结了被执行人于美玲161402840101116969X账号的存款，实际冻结金额为787.62元，异议人不服，向本院提出异议。异议过程中，异议人向本院提交了（2015）威经技区民初字第95号民事调解书，该调解书载明，两被执行人同意离婚，双方共同财产现登记在于美玲名下的位于威海经济经书开发区珠海路669A号-301、302、303、304的“威海经济经书开发区御兴园自助烤肉城”归被执行人夏颖华所有，该烤肉城所欠债务由夏颖华负责偿还。以上事实均有当事人陈述、离婚复婚证书、房屋所有权证书以及商品房买卖合同等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是本院对被执行于美玲名下的存款采取执行措施是否恰当。对此，本院认为，本案的执行依据是（2016）鲁1002民特143号民事裁定书，在该裁定书中，异议人应履行相应付款义务。该裁定书已被送达给被执行人，本院据此对异议人采取执行措施，并无不当，异议人主张其未收到该裁定书，与事实不符。异议人还主张其已与被执行人夏颖华离婚并对债务承担进行了约定，但该约定仅在被执行人之间有约束力，对申请执行人并无约束力，并不影响本案的执行。故异议人的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于美玲的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中介人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一七年五月十八日书 记 员  宋 涛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执311号之一申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。被执行人：陈勇。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第1929号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书及限期履行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款等1052848.75元，逾期本院将裁定拍卖用以抵押贷款的位于本县连界镇学府街13幢18号房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号2006016**）；二、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号2006016**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年五月二日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅广伟，男，汉族，广庆新材料科技有限公司职工，住。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文胜，男，汉族，山东东阿天赐调味品有限公司总经理，住。委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。再审申请人傅广伟因与被申请人孙文胜民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅广伟申请再审称，（一）傅广伟与孙文胜所签订的借款合同真实有效且借款属实。2011年12月29日，傅广伟与孙文胜签订了借款合同一份，借款期限至2012年12月28日，同时合同还对借款金额、利率等内容进行了约定。2012年6月21日，傅广伟通过同事虞龙分三次向孙文胜汇款计1000万元。孙文胜同日出具内容为“今借到：傅广伟先生款壹仟万元整（￥10000000.00元）孙文胜2012年6月21日”的《借条》，以上事实足以证明傅广伟和孙文胜之间存在借款关系。（二）原判决认定涉案借款1000万元与孙文胜向蒋成孝出借的1000万元存有密切关联系主观臆断，没有事实与法律依据。（三）傅广伟向孙文胜支付的1000万元属于借款行为，原判决认定其“更具有收到条的性质”没有事实依据。“收到条”与“借条”之间存在着极大的区别，孙文胜不可能将“收到条”写成“借条”的形式。（四）蒋成孝未出庭作证并接受质询，其证言不能作为认定案件事实的依据。综上，傅广伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项之规定申请再审。孙文胜提交意见称，（一）涉案1000万元与双方互签的5000万元借款合同没有关联，傅广伟所主张的基于其5000万元借款合同向孙文胜出借1000万元款项的事实不能成立。在山东省高级人民法院第二次庭审中，傅广伟明确陈述“这个合同（5000万借款合同）你没借给我，我没借给你”，故上述借款合同并非双方的真实意思表示，该互签的借款合同没有履行，合同签订的真实目的是傅广伟以此为借口对外收取高利息。（二）傅广伟系广庆集团董事局主席，该集团下属广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆公司）的实际控制人，目前任职该公司的法定代表人。2011年12月29日至2012年6月21日期间，孙文胜多次向广庆公司出借资金，傅广伟在相关借款手续中在借款人广庆公司盖章处签名。（三）山东省高级人民法院对于“涉案1000万元与孙文胜向蒋成孝出借的1000万元存有密切关联”的事实认定是正确的，傅广伟的再审理由不能成立。（四）根据孙文胜所举个人银行卡资金余额明细可知，在涉案1000万元发生前后孙文胜本人资金充裕，银行账户中拥有存款2000余万元，其当时无用款需求，根本没有在承担高额利息的情况下向傅广伟借款的必要。涉案《借条》是经傅广伟以公司财务下账名义要求孙文胜补签的，傅广伟代理人在提交涉案1000万元转款证明时，附带着报销粘贴单，也可以相互印证。（五）山东省聊城市中级人民法院依申请对蒋成孝进行调查等程序符合法律规定，调查笔录经依法质证应当作为认定案件事实的证据。本院经审查认为，（一）傅广伟主张与孙文胜之间存在借贷关系，其提供了2011年12月29日与孙文胜签订的金额5000万元的借款合同作为证据，称根据该借款合同于2012年6月21日向孙文胜出借1000万元。孙文胜对傅广伟的主张予以否认，并举出其作为出借人、傅广伟作为借款人的签订于同一天、同内容、金额也是5000万元的另一份借款合同。由于傅广伟在二审庭审中与其一审期间的委托代理人关于出借款的陈述不一致，且签订合同半年多才支付出借款项，与民间借贷的常规不符。原判决认为涉案1000万元与双方互签的5000万元借款合同缺乏关联并无不当。（二）对于傅广伟支付给孙文胜的1000万元款项的性质问题，傅广伟主张是借款关系，孙文胜主张是还款关系。而金融机构的转账凭证只能证明傅广伟曾向孙文胜付款的事实，不能证明所付款项的性质。有关转账凭证背后基础法律关系的审查，原判决结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及经过庭审质证的法院调查笔录等事实和因素，能够形成完整的证据链条，认定傅广伟不能证明其与孙文胜之间存在真实的借贷，该认定并无不妥。（三）根据已经查明的事实，蒋成孝2012年4月10日向孙文胜借款1000万元并出具借据，该借据上载明担保人为高开集团有限公司及广庆公司，傅广伟于2012年5月12日在该借据中写明“证明人傅广伟”的字样。考虑到2012年6月前后傅广伟及广庆公司多次向孙文胜借款的事实，结合山东省聊城市中级人民法院对蒋成孝所做的调查以及公证书的公证内容，原判决认定傅广伟代蒋成孝偿还了欠孙文胜的1000万元，符合“高度盖然性”的标准，孙文胜对为何出具《借条》而非出具收条的解释具有一定的合理性，傅广伟申请再审提交的证据不足以推翻原判决所作的认定。综上，傅广伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅广伟的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  吴晓芳代理审判员  方 芳二〇一七年五月二日书 记 员  张莉莉
江苏省南京市溧水区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）苏0117执2556号申请执行人刘俊,男，1977年12月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人骆光前,男，1966年12月30日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。刘俊与骆光前民间借贷纠纷一案，本院2016年11月11日作出的（2016）苏0117民初5041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告骆光前归还原告刘俊借款2万元，于2016年11月15日前付清。因骆光前未履行生效法律文书确定的义务，刘俊向本院申请执行，申请执行标的为20150元，本院于2016年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人骆光前银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，查明，被执行人骆光前名下有一处位于柘塘镇乌山集镇长寿东街1室房产，价值远远超出本案执行标的，目前不宜处置，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将调查被执行人财产情况电告申请执行人，申请人同意法院的调查结果。嗣后，申请人与被执行人自行联系，并与被执行人自行达成和解协议。申请人电告法院，要求法院暂不对被执行人采取任何强制措施，并请求法院暂时终本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行电话笔录等证据证实。本院认为，本案中，被执行人虽有财产，但不宜处置。申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���（2016）苏0117民初5041号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年五月十九日见习书记员  史 越
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执97号申请执行人玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。被执行人朱培学。本院在执行申请人玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处与被执行人朱培学设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱培学履行案件款43893.65元，诉讼费448.5元，并承担执行申请费565.13元，合计44907.28元。但被执行人朱培学至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，法院通过查控系统查询，被执行人朱培学的银行账户均无存款，因朱培学属外地来玉门打工人员，居无定所。本院通过公安机关临控，于2017年3月21日将朱培学抓获，并依法拘留，期间仍未履行，拘留期届满后离开玉门，至今下落不明，玉门辖区也无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 邱文礼审判员 梁 鸿二〇一七年五月二十二日书记员 贺君玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执864号申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人代大伟，特别授权代理。被执行人：ＸＸ飞。被执行人：代海艳。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ飞、代海艳借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人ＸＸ飞名下的车辆，已执行203682.5元，尚未执行570973.5元及利息（含执行费9991元）。经查，被执行人ＸＸ飞、代海艳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ飞、代海艳纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执864号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年五月九日书记员  白艳红
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终104号原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨见东，男，1968年8月12日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初识字，农民，2016年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局抓获并羁押，同年10月23日被西乡县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。原审被告人李艳兵，女，1955年10月7日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化,农民。2004年6月24日因犯诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2005年4月19日因犯诈骗罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2009年4月1日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。原审被告人杨林芳，女，1957年2月20日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字，农民。2012年8月16日因犯诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自2012年8月27日至2014年8月26日，罚金已缴纳）。2016年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省南通市公安局港闸分局抓获并羁押，同年8月5日被西乡县公安局刑事拘留，9月9日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人李艳兵、杨见东、杨林芳犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）陕0724刑初17号刑事判决，被告人杨见东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨见东申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨见东的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨见东撤回上诉。西乡县人民法院（2017）陕0724刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年五月十九日书 记 员  周思远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1267号罪犯吕绿绿，女，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年11月2日作出(2015)丽缙刑初字第453号刑事判决，以被告人吕绿绿犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕绿绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕绿绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕绿绿已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕绿绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕绿绿准予减刑四个月（刑期自2015年3月30日至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执215号之一申请执行人：谢金宇，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宋光朝，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宋润富，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宋泽鑫，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：金玉花，女，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人谢金宇与被执行人宋光朝、宋润富、宋泽鑫、金玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初1697号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  阳崎二〇一七年五月八日书记��员许德宾
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初12号原告：田有艳，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王海刚，竹山县司法局法律援助律师。代理权限：特别授权。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：朱晔（曾用名朱叶），男，生于1964年3月20日，汉族，退休职工。被告：刘永莲，女，生于1966年9月6日，汉族，农民。原告田有艳诉被告朱晔、刘永莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长（承办人），审判员高发清，审判员梁自勇参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告田有艳到庭参加了诉讼，被告朱晔、刘永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有艳诉称：被告朱晔原是湖北竹山农村商业银行擂鼓支行职工，因我在擂鼓农商行办理信贷业务时与其相识。2014年10月12日，被告以家庭急需用钱为由，向我借款50000元，并承诺于2014年12月31日前偿还，按月息3分支付利息。借款到期后，我找被告索要欠款，被告开始以各种理由推脱，后来就失去联系。借款发生时被告刘永莲与被告朱晔是合法的夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱晔是以家庭用钱为由向我借款，该笔借款应为夫妻共同债务，被告刘永莲与被告朱晔应当承担连带还款责任。现因被告朱晔下落不明，被告刘永莲拒不偿还借款，故我具状起诉。请求人民法院判决两被告立即偿还我借款50000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告朱晔未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论陈述的权利，本院将根据原告的陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。被告刘永莲未到庭参加诉讼，但其在提交本院的书面答辩状中辩称：我对被告朱晔向原告田有艳借款一事完全不知情，被告朱晔对外所负一切债务均未用于家庭支出，属于其个人债务，与我无关，我与被告朱晔已于2015年3月30日办理离婚登记手续，原告诉称该笔借款用于家庭开支，应当承担举证责任。综上，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年10月12日，被告朱晔以家庭急需用钱为由，向原告田有艳借款50000元，并出具借条一份。借条注明该笔借款于2014年12月31日前偿还，按月息3分支付利息。借款到期后，原告找到被告朱晔索要欠款，被告以各种理由推脱，后来下落不明。原告索要欠款无果，引起本案诉讼。另查明，被告朱晔与被告刘永莲原系夫妻关系，2015年3月30日，双方在竹山县民政局办理离婚登记手续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告田有艳与被告朱晔之间的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告朱晔借款后未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告朱晔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告朱晔与被告刘永莲夫妻共同生活期间，被告刘永莲无证据证明原告田有艳与被告朱晔明确约定该笔借款为个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此该债务应由二被告共同偿还。被告刘永莲关于对此借款不知情，不属于夫妻共同债务，且其现已与被告朱晔登记离婚，其不应承担还款责任的辩解，本院依法不予采信。虽然借条中有关于借款利息的明确约定，但原告田有艳在诉讼请求中明确放弃了要求被告支付利息的诉请，本院视为其对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱晔、刘永莲于本判决生效后十日内偿还原告田有艳借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告朱晔、刘永莲负担；公告费800元，由被告朱晔负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 贺 飞审判员 高发清审判员 梁自勇二〇一七年五月十日书记员 廖德龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3492号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市帛坊工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。法定代表人：冯时，执行董事。被执行人：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张利东，男，1979年2月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江裕翔工贸有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。法定代表人：张利东，执行董事。被执行人：孙玉萍，女，1992年11月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。法定代表人：孙玉萍，执行董事。被执行人：兰溪市金晖制线有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。法定代表人：徐秋燕，执行董事。本院于2016年11月8日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人冯文中、楚梅荣、兰溪市帛坊工贸有限公司、冯时、胡红英、张利东、浙江裕翔工贸有限公司、孙玉萍、兰溪市旭翔纺织有限公司、兰溪市金晖制线有限公司借款合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金800000元、利息78144元（按判决书规定计算）、受理费6290.5元、执行费11181元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十九日代书记员 童 林
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执25号之一申请执行人吕东亮,男，1987年7月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人胡雷，男，1988年10月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院(2016)鄂0821民初785号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人胡雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封胡雷、吴双所有的位于湖北省京山县XX镇XXX道XXX花苑X号楼幢X-XXX房屋一套，面积为118.67平米，合同编号：JSX20XXXXXXXX。二、被执行人胡雷负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人胡雷的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一七年五月二十七日书记员  乔晓珂附：相关法律节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2009号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：陈恒友，男，1969年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈恒友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年五月十二日书 记 员 程乃善
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终727号上诉人（原审被告）：张洪德，男，1981年10月出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被上诉人（原审原告）：四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司。住所地，高县文江镇柳怀路**号*幢*单元*号。代表人：杨敏，该公司经理。上诉人张洪德因与被上诉人四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2017)川1526民初25号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张洪德以自行向保险公司理赔为由，于2017年5月5日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人张洪德以自行找保险公司理赔撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪德撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取53元，由上诉人张洪德负担。本裁定为终审裁定。审判长  何锡强审判员  张问桃审判员  曾 珍二〇一七年五月八日书记员  牟成红
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执486号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月十一日书记员 褚文才
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执883号申请执行人：张付皆，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张建国，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行张付皆与张建国不当得利纠纷一案中，经查，张建国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱云辉执 行 员  白景清执 行 员  钟 勇二〇一七年五月十九日代理书记员  陈三祥
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执197号申请执行人徐金旺，男，1977年3月19日出生，汉族，打工，住武夷山市，被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路宝龙大厦。法定代表人张进科，董事长。申请执行人陈祖强与被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1118号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为工程款60000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司坐落于武夷山市度假区大王××号的房地产已被另案查封，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月二十四日书记员  陈 蕊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1285号申请执行人曹金平，居民身份证×××；曹金荣，居民身份证×××；曹艳平，居民身份证×××；曹艳明，居民身份证×××。被执行人付成香，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初551号民事判决书，已向被执行人付成香发出执行通知，责令被执行人付成香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付成香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取北京市怀柔区监察局应发放给曹德生的一次性抚恤金八万七千四百五十元。二、扣留、提取北京市怀柔区监察局应发放给曹德生的补发工资一千四百七十八元四角。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年五月十一日书记员  池芸倩
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审56号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平县昌桥供热有限公司，住所地邹平县。法定代表人张志勇。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县昌桥供热有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年8月29日以被申请执行人邹平县昌桥供热有限公司2×170t／h锅炉、2×B20MW机组公共供热项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）96号行政处罚决定。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）96号行政处罚决定书，于2016年8月29日依法送达给被申请执行人邹平县昌桥供热有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）96号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县昌桥供热有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月三日书记员  郑珊珊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1953号原告丁闯，男，1987年5月27日出生，汉族，黑龙江省同江市人。委托代理人李永华，男，1955年12月28日出生，汉族，西北电建一公司职工，住西安市莲湖区沣惠路5号，系原告岳父。被告西安海粤股份有限公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人李百灵，该公司董事长。委托代理人弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区孟家巷小区1-2-4，系该公司副总经理。本院在审理原告丁闯诉被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁闯于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁闯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁闯撤回起诉。案件受理费445元（原告已预交），本院减半收取222.5元，由原告自行承担。代理审判员  郭富丽二〇一七年五月十八日书 记 员  焦莉萍
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执624号之二申请执行人：陈芝联，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人：徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈芝联依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1225号民事判决书，申请执行与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金1075000元及利息（另计），并由被执行人徐旭金负担案件受理费7131元、执行费13150元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐旭金在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐旭金目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈芝联在指定期限内不能提供被执行人徐旭金可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1225号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  杨子葓二〇一七年五月十九日书记员  李金波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1220号原告：陆林军，男，1974年4月8日出生，汉族，个体户，住广西省灌阳县，被告：杨蔼林，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，本院在审理陆林军与杨蔼林买卖合同纠纷一案中，原告陆林军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆林军申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆林军撤回起诉。案件受理费590元，由原告陆林军负担。审判员  晏毓鑫二〇一七年五月二日书记员  吴 娟