wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初6196号原告：谷青，女，1977年10月12日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：黄志敏，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：姚静，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心8楼。法定代表人：魏冠云，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年10月28日生，住南京市雨花台区，该公司员工。本院在审理原告谷青诉被告中英人寿保险有限公司江苏分公司保险纠纷争议一案，本院于2016年9月5日立案，原告谷青经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告谷青撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告谷青负担。审 判 长  张佳利人民陪审员  王巧霞人民陪审员  徐 堃二〇一七年五月十一日书 记 员  刘赛凤
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审99号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲招亚权水果店，经营地址在珠海市香洲。经营者招亚权，男，汉族，户籍所在地：广东省罗定市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120208号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲招亚权水果店于2016年9月6日未经市容主管部门批准，在该店铺擅自超出经营店址门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积9平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲招亚权水果店罚款人民币900元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲招亚权水果店未缴纳的罚款人民币900元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120208号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120208号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲招亚权水果店，被执行人珠海市香洲招亚权水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币900元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120208号行政处罚决定（罚款人民币900元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年五月三日书记员  张依依
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执615号申请人：丁元荣，男，汉族，个体户，现住甘肃省兰州市七里河区金宝花园。被执行人：冯俊彪，男，汉族，白银市平川区宝积乡冯园村。申请人丁元荣与被执行人冯俊彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初638号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执615号案件的本次执行程序。裁定送达后即生效。审判员  赵之军二〇一七年五月五日书记员  强发鑫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2537号原告：李桂如，男，1956年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秋乐（李桂如之子），男，1993年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在南京市浦口区经济开发区新浦路2号。原告李桂如与被告南京长达管塔钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日���案。原告李桂如于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂如撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元免交。代理审判员  王琦芳二〇一七年五月十二日书 记 员  钱 颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执95号申请执行人曲永祥，男，1958年5月7日出生，住所地泰来县。被执行人高建业，男，1976年10月26出生，住所地泰来县。被执行人刘凤，女，1973年11月30出生，住所地泰来县。曲永祥与高建业、刘凤民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初2013号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲永祥于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高建业、刘凤履行生效法律文书确定的给付欠款人民币13872.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高建业、刘凤有可供执行财产，申请人曲永祥也未能提供高建业、刘凤有可供执行财产线索，本院现将高建业、刘凤纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执95号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月三十日书记员  张楠楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2279号熊英，女，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区武湖农场庙咀队庙兴里**号，公民身份号码4201231976********。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。法定代表人：肖满仓。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告熊英诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告熊英于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊英提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊英撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告熊英负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1710号原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街176号。法定代表人：李广，董事长。委托诉讼代理人：李朴，该公司员工。被告：山东百顺交通工程有限公司，住所地：济南市历城区董家镇西郭庄村孙唐路中段路西。法定代表人：李振京，董事长。本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司诉被告山东百顺交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在被告山东百顺交通工程有限公司提出管辖权异议期间，原告衡水方园桥隧物资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东百顺交通工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可，故对被告提出的管辖权异议不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水方园桥隧物资有限公司司撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司负担。审判员  郭伟二〇一七年五月二十七日书记员  赵荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执859号申请执行人王倡云，又名王昌荣，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人郭飞霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张华，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王倡云依据本院（2015）神民初字第02586号民事调解书申请执行张华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张华向申请人王倡云偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年8月12日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，本院依法扣留被执行人张华在神木县大保当镇野鸡河村村民委员会的分红款。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第02586号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 乔 荣代理审判员 任彦军二〇一七年五月三十一日书 记 员 张惠恒
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5814号原告：俞建君，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：屠雅青，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。二原告共同委托诉讼代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告：李子慕，男，1984年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告俞建君、屠雅青与被告李子慕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告俞建君、屠雅青于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞建君、屠雅青自愿申请撤回对被告李子慕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞建君、屠雅青撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由俞建君、屠雅青负担。审判员  郑卜训二〇一七年五月三十一日书记员  王中卉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执431号之一申请执行人赵明珠，女，1962年11月7日生，满族，住长春市绿园区。被执行人长春市轻铁房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。申请执行人赵明珠与被执行人长春市轻铁房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初873号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执431号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月二十七日书记员 赵红飞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322财保140号申请人：营山县云豪车业有限公司，住所地：营山县。法定代表人：刘云，系该公司经理。被申请人：张林，男，生于1982月12月26日，汉族，住四川省营山县。被申请人：荣秀华，女，生于1957年12月17日，住四川省营山县。申请人营山县云豪车业有限公司与被申请人张林、荣秀华买卖合同纠纷一案，申请人营山县云豪车业有限公司于2017年5月26向本院提出财产保全申请，请求查封张映全购买的上海大众途昂2017款330TSI两驱豪华小汽车一辆，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人营山县云豪车业有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押张映全在原告营山县云豪车业有限公司处购买的上海大众途昂2017款330TSI两驱豪华小汽车一辆，扣押期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁松柏二〇一七年五月三十一日书记员  王小军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2432号上诉人（一审原告）：耿诏倡，男，汉族，1987年9月12日出生，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人（一审被告）：利福广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人：刘銮鸿。委托诉讼代理人：朱小媛，女，汉族，1991年10月13日出生，住苏州市平江区。系该公司员工。委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人耿诏倡因与被上诉人利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初10039号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人耿诏倡不服一审法院判决上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、改判被上诉人支付上诉人三倍赔偿20400元；3、诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：被上诉人以产地美国诱导我消费，产地是决定重要商品价值的之一，特别是美国夏威夷热带水果品质高，口感绝佳。且被上诉人在法庭有虚假陈述，被上诉人实际用加拿大水果冒充美国的水果销售显然是欺诈行为，至于上诉人拍照是为了了解商品信息，给家人知道情况，而不是刻意取证。被上诉人利福广场（苏州）有限公司表示服从一审法院判决。一审原告耿诏倡的诉讼请求为：1、赔偿货款三倍金额共计20400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告表示：实物原告已经食用，所以不要求退货款，只要求被告三倍赔偿。一审法院审理查明：原告于2016年8月2日在被告处购买水果，合计6800元，水果外包装上标注产地为“CANADA”，但从原告提供的照片来看，商场处该类水果对应的商品标价签上注明的产地为美国。原被告遂因此产生纠纷。一审法院认为，本案焦点在于，原告购买的讼争水果外包装产地与对应的商品标价签标明的产地不一致，是否构成被告对原告的欺诈。一审法院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告此前也针对“消费类”纠纷在无锡××地起诉过并形成多个案件，本案中其一次购买价款达6800元的大量同一类水果，又在购买时对商场相应的标价签进行专门的拍照，综合来判断，无法认定原告购买行为是由被告标价签及外包装标明的产地所误导，无法认定原告受被告欺诈。因此，原告请求三倍赔偿，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告耿诏倡的诉讼请求。案件受理费减半收取为155元，由原告负担。二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为，欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒事实情况，使对方陷入错误而违背自己真实意识表示的行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》的规定，欺诈必须具备以下条件：第一，欺诈人具有欺诈的故意；第二，欺诈人具有欺诈行为；第三，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈，即被欺诈人并非因自己疏忽造成，而是因欺诈人之故陷于错误；第四，被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。判断经营者的行为是否欺诈消费者应以一般消费者的认识水平和认知能力为准。如果该行为足以使一般消费者发生误解，即构成欺诈。如果该行为不足以使一般消费者发生误解，个别消费者应当证明自己确实发生误解已主张欺诈行为的成立。上诉人耿诏倡在本案中提供了其所购买水果车厘子的照片、发票，在其购买的商品盒上摆放了商品标价签，以此证明其所购买的商品产地与商品标价签中所标明的产地不一致，并主张被上诉人消费欺诈。本院认为，被上诉人利福广场（苏州）有限公司的销售行为并不构成欺诈。理由如下：首先，该商品标价签并非在原商品货架摆放位置，而是由上诉人取出后放置在其所购商品盒上进行拍摄。如果是想让家人知晓或了解其所购商品，完全可以将其所购商品拍照以后传与其家人，没有必要将该商品标价签摘取后一起拍摄，该行为有违一般消费行为。其次，所购买商品包装盒显示为英文字母“CANADA”（注：商品产地加拿大），虽然并不苛求每一个公民必须读懂英文，但上诉人若在看不明白商品包装盒上内容的情形下即购买价值6800元的商品则有违一般消费理念，结合上诉人的年龄，其所购买该商品的行为并未超出其认识水平和认知能力。第三，一审诉讼中，利福广场（苏州）有限公司已举证证明产于加拿大的水果车厘子的价格高于产于美国的水果车厘子的价格，因此，利福广场（苏州）有限公司也不存在价格欺诈的行为。据此，利福广场（苏州）有限公司在本案中不存在欺诈的故意，也不存在欺诈的行为，上诉人耿诏倡主张利福广场（苏州）有限公司的销售行为构成欺诈并要求赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人耿诏倡负担。本判决为终审判决。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年五月三十日书记员  许炯
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1203号上诉人（原审原告）：山东上策投资有限公司，住所地：山东省济南市历下区县西巷9号143室。组织机构代码：30716976-7。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东嘉亿置业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。统一社会信用代码：91370303575475816B。法定代表人：高夙绨，总经理。委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。上诉人山东上策投资有限公司（以下简称上策公司）因与被上诉人山东嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上策公司的委托诉讼代理人宋卫卫，被上诉人嘉亿公司的委托诉讼代理人王晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上策公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人支付给上诉人代理费100万元、违约金30万元，共计130万元。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人自2015年3月按每月5万元向上诉人支付代理费错误。被上诉人每月支付10万元符合双方合同约定，双方没有协商变更，也不存在法定变更，一审法院认定双方变更了合同主要条款显然不当。一审法院错误认定了证据效力和证明目的，上诉人提供的证据已经证实了其诉讼请求，被上诉人提供的证据不足以证明2015年3月以后代理费变更为5万元的事实。一审法院认定违约金按日万分之三计算错误。嘉亿公司辩称：一审判决认定涉案月代理费自2015年3月起变更为每月5万元的事实清楚，证据充分。上诉人自2015年3月起向被上诉人申请付款开具的5万元发票、已付款明细表、被上诉人付款凭证及录音证据足以证明上述事实。上策公司向一审法院起诉称：1.判令被告支付给原告拖欠代理费100万元、违约金30万元，共计130万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月17日，原被告签订《全程策划营销代理合同》，约定被告将所开发的淄博嘉亿财富中心家具mall及沿昌国路品牌旗舰店综合商业地产项目全权委托原告独家策划、销售，合同期限为自合同签订之日起至2016年12月31日止，合同签订后至项目开盘时，被告每月支付原告固定服务月费10万元，合同还对违约责任等内容进行了约定。2015年3月份，原被告协商将月代理费调整为5万元。原告工作至2016年4月。被告已经支付原告代理费80万元。涉案项目至今未启动。一审法院认为，被告尚欠原告2015年6月、11月、2016年1-4月的代理费，事实清楚，证据充分，被告应当支付该费用。按照每月5万元计算，共计30万元。因原告未提供充分有效的证据证实其在合同期限内提出解除合同，故其关于违约金的主张不符合合同约定。一审法院酌情参照合同约定的日万分之三的标准计算违约金。经计算，共计40545元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告山东嘉亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东上策投资有限公司代理费30万元；二、被告山东嘉亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东上策投资有限公司违约金40545元；三、驳回原告山东上策投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告山东上策投资有限公司负担10092元，由被告山东嘉亿置业有限公司负担6408元。申请费5000元，由原告山东上策投资有限公司负担2777元，由被告山东嘉亿置业有限公司负担2223元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，嘉亿公司提交了付款明细表、付款申请单、上策公司开具的发票以及部分人员的录音等证据，用以证明双方将代理费调整为5万元且已经实际履行，上策公司虽对双方调整变更执行代理费的事实予以否认，但未提供反驳证据证明其抗辩意见，一审判决认定双方实际按5万元标准支付代理费，符合实际情况。上策公司的该上诉请求，于法无据，本院不予采信。关于违约金的计算标准，上策公司未提供证据证明其在合同期限内主张解除合同并向嘉亿公司主张支付违约金。故，上策公司不能向嘉亿公司主张合同约定数额的违约金。一审法院参照合同约定滞纳金标准暨日万分之三计算上策公司的实际损失，并无不当。嘉亿公司的抗辩意见，本院予以采信。综上，上诉人上策公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500.00元，由上诉人山东上策投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王希宝审 判 员 倪玲玲审 判 员 苏晓宇二〇一七年五月三十一日法官助理 祝奉田书 记 员 尹衍玲
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1543号原告：李某甲，小学学生。法定代理人：宋某某。法定代理人：李某乙。委托代理人：闫振凯，山西绥民律师事务所律师委托代理人：刘燕，山西绥民律师事务所实习律师被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路西关桥南30米。法定代表人：黄海东，系该公司总经理。委托代理人：王建纲，山西东奥律师事务所律师。被告：郭某。被告：王某。委托代理人：郭某。原告李某甲与被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司、郭某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人宋晨霞及委托代理人闫振凯，被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人王建纲、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险限额内赔偿原告李某甲93993元；2、由被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告李某甲其余经济损失；3、被告郭某、王某补充赔偿剩余经济损失。事实与理由：2016年3月2日13时，被告郭某驾驶晋J×××××丰田轿车沿本市贾家庄镇董寺村富民路由北向南行驶至二牛超市门口时碰到原告，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至汾阳市郭学智正骨专科医院进行救治，经诊断原告损伤：左胫骨骨折、左腓骨粉碎性骨折，进行骨折石膏固定后回家休养。因恢复不好，再次到汾阳医院检查，诊断认为伤处已打石膏，并已开始生长，避免再次手术的伤痛，建议保守治疗。汾阳市司法鉴定中心对原告的损伤评定为九级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司作为肇事车辆交强险、第三者责任保险人，应承担赔偿责任。被告王某作为车辆车主，也应承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，一、事故发生系事实，无异议。肇事车辆投保交强险、三者险在2015年6月27日至2016年6月26日，事故发生在保险期限内；二、如存在醉酒、无驾驶证、车辆未按期免检、故意制造保险事故等合同约定免赔情形的，保险不承担赔偿责任；三、对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。医疗费按约定在基本医保范围内确认保险责任。三者险特别约定第一受益人是佰仟融资租赁有限公司，并约定“当保险赔偿高于一万元时，需书面征得第一受益人放可支付”；四、原告合理损失先由交强险分项限额赔偿，不足部分由第三者责任险按主要责任70%的比例限额承担；五、诉讼费、鉴定费不是保险责任，保险公司不承担。被告郭某、王某辩称，肇事车辆系被告夫妇分期付款购买，登记在被告王某名下，并向被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险、第三者责任险，原告提出的诉讼请求并未超出保险限额，二被告不应承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付郭学智正骨专科医院支出700元，票据由原告保管。2016年3月10日，垫付山西汾阳医院检查支出494元，保险公司赔偿后，由原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日13时许，被告郭某驾驶晋J×××××丰田牌小型轿车沿本市贾家庄镇董寺村富民路由北向南行驶至二牛超市门口时，与行走的原告李某甲碰撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。原告母亲宋晨霞与被告郭某将原告送至汾阳市蔡晓晔中医诊所进行了石膏外固定。2016年3月10日，原告到汾阳医院进行检查，支出医药费494元，由被告郭某垫付。2016年3月16日，原告到汾阳医院进行复查，其伤情诊断为：左胫骨骨折，左腓骨粉碎性骨折。2016年3月25日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201603117号事故认定书，被告郭某在本次事故中负主要责任，原告李某甲在本次事故中负次要责任。2016年6月18日，山西省汾阳司法鉴定中心对原告李某甲的伤残评定认为：左胫骨骨折，左腓骨粉碎性骨折应评定为九级伤残；损伤的护理期为90日，营养期为90天。审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心重新对原告李某甲的伤残等级进行了评定，该认为：李某甲因道路交通事故致“左胫腓骨下段骨折，均未累及骨骺”，经对症治疗，现伤者左下肢功能基本正常。依据BG18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关规定，李某甲的损伤不构成伤残。另，晋J×××××丰田牌小型轿车系被告郭某、王某夫妇以分期付款方式购买，登记在被告王某名下，向被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，汾阳市公安局交通警察大队依据交通事故证据以及事故形成原因分析，作出交通事故认定书，认定被告郭某负事故主要责任，原告李某甲负事故次要责任，该认定书客观公正，应作为本案裁决依据。原告李某甲依法享有责任人赔偿各项费用的权利，其损失核定如下：医药费938元，营养费1350元，交通费酌定200元，护理费10289元，合计12777元。原告李某甲主张残疾赔偿金和精神抚慰金，因山西医科大学司法鉴定中心重新对原告李某甲的伤残等级进行评定的意见认为其损伤不够成伤残，亦未造成精神损害的严重后果，故不予支持。原告李某甲向本院提出再次重新鉴定的申请，经审查，本院委托山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故不予再次重新鉴定。本案原告李某甲的损失未超出机动车强制保险责任限额范围，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告李某甲依法应返还由被告郭某垫付医药费494元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司与本判决生效后十五日内赔偿原告李某甲医药费等合计12777元；原告李某甲在收到被告保险公司赔偿款后应返还被告郭某垫付款494元；驳回原告李某甲的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭某负担200元，原告李某甲负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一七年五月九日书 记 员  冯荣荣第1页共6页
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2834号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。被告：高某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高某某为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  吴阳晨二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 颖
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1409号上诉人（原审被告）：汪心良，男，1955年4月23日出生，汉族，住肥城市。上诉人（原审被告）：袁奉菊，女，1956年5月11日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。法定代表人：赵平东，该单位理事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。原审被告：肥城市通运煤炭有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。上诉人汪心良、袁奉菊因与被上诉人肥城市农村信用合作联社、原审被告肥城市通运煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪心良、袁奉菊在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人汪心良、袁奉菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年五月三十一日书记员  马 川
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1856号原告：四川美厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91510107674336424E，住所地成都市武侯区高升桥路2号1109号。法定代表人：秦敏，总经理。委托代理人：岳应军（系原告物业公司安岳分公司经理），男，汉族，生于1983年8月8日，住四川省射洪县。被告：彭红宇，男，汉族，生于1970年12月28日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告彭红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告对所欠款作出给付期限的承诺为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨选荣二〇一七年五月三十一日书记员  傅余婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5500号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：商晶，女，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号451室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告商晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初205号原告：黄淑杰，女，1972年8月24日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告黄淑杰与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初202号郝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初202号案件审理。审 判 长  崔 婕人民陪审员  耿晓光审 判 员  桂 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初380号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙勇杰，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被濮阳县公安局刑事拘留，4月3日转取保候审；2017年4月25日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月12日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人孙勇杰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人孙勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月28日17时30分诉求，被告人孙勇杰驾驶一辆沪Ｃ×××××的东南牌中型普通客车，自濮阳县庆祖镇庆南小学接了20个学生后，行驶至庆祖镇庆中村西东西公路上时，被执勤民警当场查获，经核查，该车核载11人，实载21人，超过额定载客人数10人。上述事实，有证人王某1、王某2证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获孙勇杰视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人孙勇杰亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人孙勇杰驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙勇杰犯危险驾驶罪成立。被告人孙勇杰到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月十七日书记员  付英娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初456号原告：张洪伟，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：刘合伟，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住汝南县。原告张洪伟与被告刘合伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托诉讼代理人张豹，被告刘合伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款83534.8元及利息。事实与理由：2014年9月14日，被告刘合伟以资金周转为由向原告借现金100000元，口头约定一年后还清。截止2016年6月，被告陆续共偿还27000元，余款至今未偿还。余款73000元加上所欠花生米款共计83534.8元。被告刘合伟辩称，借款属实，但被告现经济困难，无力全部偿还。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘合伟于2014年9月14日向原告张洪伟借款100000元，并出具借条一张。双方未约定利息，也未约定还款时间。后被告偿还27000元，余款73000元，原告催要后，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，因此原告请求被告偿还剩余借款本金73000元，符合法律规定，应予以支持。原告与被告未约定利息，原告请求利息应从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。原告请求被告一并偿还所欠花生米款，因与本案非同一法律关系，本院不宜一并处理，原告可以另行主张权利。根最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：被告刘合伟于判决生效后七日内偿还原告张洪伟本金73000元及利息（从2017年2月8日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1888元，由原告张洪伟负担288元，被告刘合伟负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲人民陪审员  余海洋人民陪审员  姚春芝二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐泽红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1892号原告：湖南纵申机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组。法定代表人：刘本华，董事长。委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，系湖南纵申机械设备有限公司员工。被告：刘迪民，男，1968年12月6日出生，汉族。被告：邓翠芳，女，1972年8月7日出生，汉族。被告：荣勇，男，1984年1月23日出生，汉族。本院受理的原告湖南纵申机械设备有限公司诉被告刘迪民、邓翠芳、荣勇租赁合同纠纷一案，原告湖南纵申机械设备有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南纵申机械设备有限公司撤回对被告刘迪民、邓翠芳、荣勇的起诉。本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告湖南纵申机械设备有限公司负担。审 判 员  谭小松二〇一七年五月三日代理书记员  杜健伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更255号罪犯李权洪，男，1995年7月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年5月14日作出（2013）南法刑初字第323号刑事判决，以被告人李权洪犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6千元，追缴赃款3500元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月17日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00787号刑事裁定，对罪犯李权洪减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李权洪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李权洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李权洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑、追缴赃款已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李权洪减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李生龙审判员  陈又新审判员  伍 殊二〇一七年五月五日书记员  庹科玲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执746号申请执行人李培才，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘宁，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03627号民事判决书李培才与刘宁民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金200万元，并承担案件受理费11400元、案件执行费22560元。本案在民事诉讼中本院作出（2015）神民初字第03627-1号民事裁定书查封了被执行人刘宁所有的位于神木房屋一套。因被执行人未履行还款义务，在执行过程中，委托西安恒大评估公司对上述房屋予以评估，评估价为77.78万元，给被执行人送达评估报告后其未对其评估提出异议。故本院对上述房屋公开拍卖三次，无人竞买流拍，最终刘增礼以65.5万元的价格便买成功。因本案再无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待有新的财产时再恢复执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03627号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执47号之一申请执行人：攀枝花市腾达飞工贸有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗大街271栋B区2楼75号。法定代表人：冯挺。被执行人：攀枝花市葳鼎科技有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇倮果村一社。法定代表人：李臣良。本院在执行攀枝花市腾达飞工贸有限公司与攀枝花市葳鼎科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）川0402执47号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 亓  龙二〇一七年五月二十七日书记员 ：周小彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2966号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:黄叶，男，1974年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告黄叶物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公���的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初8076号原告：张瑞桥，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：许维平，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。原告张瑞桥与被告许维平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告许维平下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告张瑞桥由其委托诉讼代理人毛俊颖、周玲亚代理出庭参加诉讼，被告许维平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币281751元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，从逾期之日计算至被告实际履行之日（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计三个月）计人民币4596元；3、本案诉讼费用由被告负担。当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款利息，从2016年8月28日计算至被告实际履行之日（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2014年1月1日至2015年2月17日期间，原告张瑞桥向被告许维平的工地供货，供货方式为被告自提。工程结束后，经原、被告双方结算，原告累计供货价值为人民币281751元。经原告多次要求，被告于2016年7月28日出具欠条一份，确认结欠原告材料款人民币281751元，并约定管辖地为苏州市姑苏区人民法院。现被告拒不支付欠款，原告认为其合法权益受到了损害，故向法院提出如上诉讼请求。被告许维平未作答辩。原告张瑞桥围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据。根据原告张瑞桥的陈述和经当庭质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年至2015年期间有业务往来，原告张瑞桥向被告许维平供应建筑工程材料（镀锌穿线管等），双方未签订书面的买卖合同。2015年9月23日，送货单由被告许维平签字确认，确认货款金额为16825元及“上次欠货”3710元，合计20535元。同时该送货单明确送货地址为苏州市姑苏区一力白洋湾物资交易中心门面39幢108号。2016年7月28日，被告许维平向原告张瑞桥出具欠条一份，确认自2014年1月1日至2015年2月17日原告张瑞桥向其供货，截止到2016年7月28日共结欠原告张瑞桥材料款281751元。原告张瑞桥陈述，被告许维平出具欠条后未向其支付材料款。2016年12月16日，原告张瑞桥向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告许维平向原告张瑞桥出具欠条应当认定为其确认双方之间债权债务关系的真实意思表示。现原告张瑞桥据此要求被告许维平支付材料款281751元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告张瑞桥未按照欠条载明的每日3%主张违约金，而主动进行了调整，即主张逾期付款利息的起止期间为从2016年8月28日计算至被告许维平实际履行之日止，并要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，该诉请合理且符合法律规定，本院予以采纳。被告许维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许维平于本判决生效之日起10日内向原告张瑞桥支付材料款281751元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年8月28日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张瑞桥的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，公告费600元，共计6195元，由被告许维平负担。被告许维平应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张瑞桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：xx)预交上诉案件受理费。审 判 长  徐侃代理审判员  张晓人民陪审员  郁明二〇一七年五月二十二日书 记 员  张筱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11198号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告喻山，男，汉族，1992年8月21日出生，住广西桂林市七星区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告喻山信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告喻山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，喻山向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。喻山从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金143060.18元、分期余额82830元、透支利息21032.40元以及截至2016年12月31日的滞纳金5588.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、喻山立即支付截至2017年3月31日的透支本金143060.18元、分期余额82830元、透支利息21032.40元及截至2016年12月31日的滞纳金5588.47元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金143060.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由喻山承担。被告喻山未答辩。经审理查明，2015年1月26日，喻山向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向喻山发放了信用卡。喻山从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，喻山开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月31日，喻山尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金143060.18元、分期余额82830元、透支利息21032.40元及截至2016年12月31日的滞纳金5588.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻山与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向喻山发放了信用卡，喻山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。喻山应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告喻山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻山在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金143060.18元、分期余额82830元、透支利息21032.40元及截至2016年12月31日的滞纳金5588.47元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金143060.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2555元，由被告喻山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特104号申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。法定代表人：李朝华，经理。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。被申请人：梁光伦,男,汉族,1962年6月13日出生,住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人梁光伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第17号仲裁裁决书（以下简称17号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实，导致17号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。梁光伦称，17号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2017年2月20日，万盛经开区仲裁委作出17号裁决书：由林洪公司支付梁光伦经济补偿金20325元。上述款项共计20325元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年五月三十一日书记员  高广宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1109号之一申请执行人李换良，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人高巧女，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4201号民事判决书，向被执行人高巧女发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李换良偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费2300元、保全费930元、执行费1450元。本案在执行过程中依法扣留被执行人高巧女在神木县尔林兔镇房屋拆迁和征地补偿款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十日书 记 员  王 丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初993号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。代表人樊皓，总经理。委托诉讼代理人：郝娟，女，1987年7月5日生，汉族，系国元农业保险股份有限公司河南分公司职工，住河南省民权县。被告刘宝玉，男，1958年7月6日生，汉族，农民，住鲁山县。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）与被告刘宝玉追偿权纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国元保险河南分公司的委托诉讼代理人郝娟、被告刘宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国元保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘宝玉返还原告代为垫付的赔偿金80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告刘宝玉无证驾驶豫Ｄ×××××号微型普通轿车由梁洼镇自东向西行驶至梁洼镇天桥进入鲁梁公路时，与前方同向行驶的闫帅峰驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、摩托车驾驶人闫帅峰和乘坐人陈楠楠受伤。经鲁山县交警队事故责任认定，被告刘宝玉无证驾驶应负事故主要责任，闫帅峰负事故的次要责任。后闫帅峰和陈楠楠向鲁山县人民法院提起诉讼，经鲁山县人民法院调解，原告赔偿闫帅峰、陈楠楠各项损失80000元，现原告已经按照调解书确认的赔偿数额履行完毕，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法向被告进行追偿。被告刘宝玉辩称，对该次事故发生的真实性及被告垫付80000元的事实无异议。但除了原告垫付的赔偿款之外，我还另行赔偿伤者40000元。至今我还欠借朋友们的赔付款尚未归还，自己因家庭实在困难，没有能力向原告偿还，不管判多少，我也无能力偿还。原告国元保险河南分公司围绕诉讼请求向本院递交了下列证据：1、鲁山县公安局“鲁公交认字（2015）第548号”《道路交通事故认定书》，认定该次交通事故被告刘宝玉系无证驾驶应负主要责任、闫帅峰负事故的次要责任、陈楠楠无责任；2、本院“（2016）豫0423民初1463号”《民事调解书》，调解：①、国元保险河南分公司一次性赔偿受害人陈楠楠、闫帅峰各项损失80000元；②、刘宝玉赔偿受害人陈楠楠、闫帅峰各项损失5000元；③、陈楠楠、闫帅峰自愿放弃其它诉讼请求；④、国元保险河南分公司保留追偿权；⑤、双方就此事故别无纠纷；⑥、案件受理费1680元，陈楠楠、闫帅峰自愿负担。3、通联支付网络支付事业部的电子汇款凭证一份，证明原告国元保险河南分公司已于2016年7月27日向受害人陈楠楠所持的中国工商银行卡内汇入赔偿金80000元。经当庭质证，被告刘宝玉对原告提供的上述证据均无异议，本院对此予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争执焦点为“原告国元保险河南分公司诉称代被告刘宝玉垫付交通事故赔偿款80000元，被告应否予以偿还？”。审理中，被告刘宝玉对2015年12月18日发生交通事故、自己所驾车辆在原告保险公司投保有交强险、鲁山县公安局交警队事故责任认定书中关于自己无证驾驶事实的认定以及本院作出的“（2016）豫0423民初1463号”《民事调解书》均无异议。根据上述事实和证据，能够充分证明因该交通事故造成受害人陈楠楠、闫帅峰人身伤害属实，且已经本院调解应由被告刘宝玉因无证驾驶而全部承担的赔偿责任，鉴于其所驾车辆在原告处投有交强险，故应由被告承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，由原告保险公司代为赔偿了80000元。且调解书生效后，原告已经按照调解书第一条确认的赔偿数额履行了赔偿义务。然而，因为被告刘宝玉在该次交通事故中属于无证驾驶，所以，依照上述法律及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，无证驾驶导致交通事故受害人受到人身损害的，保险公司在依据有关法律规定在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，现原告在履行赔偿义务后，依法向被告行使追偿权于法有据，其请求本院予以支持。被告刘宝玉辩称除原告保险公司赔偿的数额外，自己另行赔偿受害人40000元及自己家庭困难、无力赔偿的理由即使属实，也不能成为其拒绝向原告依法返还垫付款的合法理由。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告刘宝玉应于本判决生效后三十日内，返还原告国元农业保险股份有限公司河南分公司垫付的交通事故赔偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔小利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初3504号原告刘某某，男，汉族，出生，住甘肃省永昌县，身份证号码。被告张某某，男，汉族，出生，住武汉市黄陂区，身份证号码。本院在审理原告刘某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘���某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某承担。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年五月十八日书记员  杨 名
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1277号原告：胡伟。被告:云南滇红茶业有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路625号云铜科技园内思普科技楼3楼。法定代表人:郑敏，该公司总经理。原告胡伟与被告云南滇红茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，原告胡伟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南滇红茶业有限公司的诉请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回对被告云南滇红茶业有限公司的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告胡伟承担。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  张苏莲二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 红
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初230号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东明县。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人李某某于2017年5月2日16时许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车在翔安区马巷镇郑坂村农业银行门口倒车时，与陈某停放在该处的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为168.25mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳，并已支付陈某赔偿款人民币2000元。认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月三十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1133号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市渝水区新钢广场。法定代表人周佩君，系该公司董事长。委托代理人龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。委托代理人李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告丁永清，男，1977年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区新钢沁园村小区31栋x号，身份证号码：360502197xxx52。本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）诉被告丁永清（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  欧阳波二〇一七年五月十日书记员  王 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初464号原告：宋某。委托诉讼代理人：宋某某。被告：丁某某。原告宋赫与被告丁庆成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋赫委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁庆成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁庆成偿还下欠的购车款20000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁庆成于2015年3月以35000元的价格购买原告宋赫货车一辆，当时付款15000元，下欠20000元至今未偿还。被告丁庆成未答辩。宋赫围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条。丁庆成未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告宋赫与被告丁庆成系本村村民。被告丁庆成于2014年10月购买原告宋赫无牌号货车（前四轮，后四轮）一辆，价值为35000元，当时给付15000元，下欠20000元，于2015年1月3日给原告出具欠条一份，并将其个人的公民身份证号码附欠条下方。后经催要，至今未偿付下欠的20000元。本院认为，被告丁庆成尚欠原告宋赫车款20000元至今未偿付给原告，有原告提供的欠条和当庭陈述在卷佐证。对原告要求被告如数偿还欠款20000元的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁庆成于本判决生效后十日内偿付给原告宋赫欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由丁庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初77号原告李某，女，11岁，汉族，儿童，住梨树县。法定代理人邱某，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告李某1，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李某诉被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱某到庭参加诉讼，被告李某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告之母邱某与被告李某1于2003年登记结婚，婚后生育长女李某，现年11岁。2008年，邱某与被告李某1因感情不和自愿离婚，离婚协议书中约定原告归其母邱某抚养，被告每年承担1000.00元抚养费。随着原告李某年龄的增长，其生活和教育的支出越来越高，邱某自身患有残疾，故无力承担巨额的抚养费用。又因邱某与被告李某1办理离婚登记后，至今已六年有余，可被告只给付过原告李某两年的抚养费，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案调查的重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告李某举证情况如下：证据一、《调解协议书》，证明邱某与被告李某1于2008年离婚。证据二、《身份证》复印件，证明其个人信息。证据三、《户口本》复印件，证明原告李某的个人信息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告之母邱某与被告李某1于2003年登记结婚，婚后生育长女李某，现年11岁。2008年，邱某与被告李某1因感情不和自愿离婚，离婚协议书中约定原告归其母邱某抚养，被告每年承担1000.00元抚养费，原告认为其生活和教育的支出越来越高，要求被告负担抚养费用。被告未到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告李某要求被告承担抚育费，符合上述法律规定，本院予以准许。参照2015年度《吉林省农村居民人均年生活消费支出》，被告应承担原告的抚育费每年4390.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告李某1于2017年7月始每年给付原告李某抚育费4390.00元，于每年12月31日前给付，至该子女年满18周岁时止。案件受理费人民币300元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  丁洪涛人民陪审员  赵 勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙守相
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4908-2号原告：合肥市包河区顺新水稳经营部,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，组织机构代码L4875182-6。经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生,个体户，住巢湖市，被告：安徽花之都园林环境开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场2502、2503。法定代表人：郑辉，执行董事。本院审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告安徽花之都园林环境开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽花之都园林环境开发有限公司430万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，���已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽花之都园林环境开发有限公司430万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一七年五月三十一日书记员  顾 馨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1671号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人王好，系该公司经理。委托代理人王斌，男，1985年7月1日出生，汉族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇，系该公司员工。被告王红艳，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告王红艳买卖合同纠纷一案，2017年5月10日本院依法进行审理，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏文军二〇一七年五月十日书记员  吉雅图
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5093号原告：王辉珍，女，1966年7月2日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。被告：孙得权，男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。原告王辉珍与被告孙得权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王辉珍撤回起诉。本案受理费人民币12,241.10元，减半收取6120.55元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇一七年五月十日书记员  袁 园附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6751号原告：姚园，男，汉族，1974年6月15日出生，住上海市黄浦区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告姚园诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚园于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚园提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚园撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初5754号原告：姚庆华，男，1960年2月18日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：刘英艳,女,1968年4月5日出生，汉族,农民,住址同上。原告姚庆华与被告刘英艳侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月9日适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。于2017年4月26日适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告姚庆华及其诉讼委托代理人刘义东，被告刘英艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚庆华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告3亩土地；2、要求赔偿原告2015年3亩土地收益5000元；3、要求赔偿100米网围栏（包括桩子以现场勘验为准）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月5日，因本村村民王贵民欠原告22500元未还，故其用3亩土地抵顶给原告，双方约定每亩土地承包费500元承包15年（自2012年至2026年12月），双方签订了合同。为防止在此地上日后发生纠纷，原告围了100米左右的网围栏。2015年春，被告无故侵占原告的3亩土地，经王贵民调解后，被告拒不返还致使原告无法耕种和适用土地。2015年5月4日被告无故进入原告的土地内毁坏了原告的围栏和桩子，给原告造成了经济损失。刘英艳辩称：1、原告请求返还的3亩土地是被告合同之内的土地，在2015年5月4日被原告抢走，被告默认了从此后未耕种；2、原告请求被告赔偿2015年土地收益5000元是无理要求，被告不予赔偿；3、原告请求被告赔偿围栏和桩子被告不予赔偿；4、案件受理费由原告负担，原告系歪曲事实诬告被告。事实与理由：2014年3月28日，原告花了105000元给王贵民赎回了抵债的土地48亩，但王贵民未在指定的期限偿还被告钱，该土地现归被告经营。2014年4月末被告开始耕种，当时王贵民没有提到有姚庆华的3亩土地在内。在2015年3月份原告在被告的地里用网围栏圈上一块，说是王贵民在2012年就承包给原告并有合同在，故被告多次找王贵民调解此事，一直拖到2015年5月4日，王贵民打电话找不到原告的情况下让被告解开围栏耕种此地。于是被告解开了围栏，拔掉了桩子，当天下午被告正在种地时原告将被告打伤，后来王贵民把地划给了原告。被告花钱包的土地，硬是让原告抢了一块，被告已无精力再和原告争下去，所以默认了。从2015年5月4日下午，划给原告的地被告没有耕种，所以原告的如何赔偿都是无理要求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。庭审中关于原告主张的损失，经本院委托通辽鑫博资产评估事务所进行价格评估，该评估报告证明原告的玉米损失价值为每亩玉米纯收益684.75元、每米围栏（包括桩子）价值18.50元。双方当事人对该报告均没有异议。本院于2016年11月19日对该地进行了现场勘验，勘验时双方当事人均在场，且对勘验无异议。以上证据当事人无异议，本院予以认定。证人张某的证人证言与被告陈述的土地的取得过程相符，本院予以认定。通辽鑫博资产评估事务所出具的评估费收据符合法律规定，本院予以认定。据此本院查明的事实是：被告于2014年以为案外人王贵民借款未能偿还的形式取得王贵民的48亩土地使用权。被告经营至2015年春，原告与被告因使用土地发生争议，后由王贵民指认划分了土地边界。2015年被告将原告的土地耕种了0.58亩（以勘验笔录记载的实际耕种痕迹计算）。关于原告主张的围栏及桩子损失，本院勘验笔录未记载围栏及桩子实物，通辽鑫博资产评估所对该物品评估时，评估报告载明”经现场勘查，已无实物，委托方和申请人无法提供有效的评估数据，经申请人确认，设定围栏规格如下......”，原告庭审中未举出证据证明围栏及桩子的规格，故本院对鉴定报告中鉴定的围栏及桩子的价值因系其依据原告假设的规格所进行的价值鉴定，本院不予采纳。被告认可将围栏拆解并移至该地边，原告未举出证据证明围栏及桩子的去向，而其对该物品应承担相应的保管责任，如遗失应向公安机关报案处理。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的土地被被告耕种构成侵权，被告应承担侵权责任。综上所述，原告请求被告赔偿土地损失的诉讼请求予以部分支持，其主张的围栏及桩子的损失应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英艳赔偿原告姚庆华的土地损失397.20元（0.58亩×684.75元）；二、被告刘英艳给付原告姚庆华鉴定费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上各一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告刘英艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年五月三日书 记 员  王志红
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初744-1号原告：邓某某，女，汉族，1974年11月22日出生，现住云南省安宁市。委托代理人：陈艳芬，女，汉族，1995年2月6日出生，现住云南省安宁市。被告：卢某某，女，汉族，1970年3月11日生，现住云南省昆明市西山区。本院在审理原告邓某某诉被告卢某某民间借贷一案中，原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、本案案件受理费340元（原告已预交），退还原告240元，实收人民币100元由原告邓某某承担。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  朱祝平二〇一七年五月三十一日书 记 员  普茜茜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执10号申请执行人李海林，男，汉族，1989年5月30日出生，住武陟县。被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。被执行人黄五星，男，回族，1972年7月25日出生，住武陟县圪当店村19组。被执行人丁红根，男，汉族，1964年3月28日出生，住江苏省盐城市盐都区大冈镇吴港村二组94号。本院在执行申请执行人李海林与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、黄五星、丁红根借贷合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人江苏盐城二建集团有限公司、黄五星、丁红根有可供强制执行的财产，且申请执行人李海林对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民一初字第00011号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 潜审判员 杨永昌审判员 袁 伟二〇一七年五月十七日书记员 李 振
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初586号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人杜森，男，汉族，1992年9月24日生于山东省高密市，专科文化程度，阿克苏凯佳纺织厂职工，住阿克苏市。2016年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）548号起诉书指控被告人杜森犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人杜森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年6月4日20时许，被告人杜森和朋友在阿克苏市兴隆街海鲜大排档饭店吃饭，吃饭期间被告人杜森饮啤酒三瓶，饭后于次日凌晨1时许，被告人杜森酒后驾驶×××号车从阿克苏市南工业园区上海路由东向西行驶至绍兴路十字路口时，碰撞该十字路口西北侧交通信号灯，致被告人杜森受伤。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人杜森负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人杜森静脉血中酒精含量为164mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人杜森的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杜森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、查获经过、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人杜森醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杜森犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金8000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年五月三十一日书记员  叶 婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执422号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘树坤，男，1966年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的刘树坤罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年五月三十日书记员  董国杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执委字第31号申请执行人：曾银生，男，1967年6月17日生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：邱昌发，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人曾银生与被执行人邱昌发机动车交通事故责任纠纷一案，上杭县人民法院于2013年11月25日作出的(2013)杭民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向上杭县人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款185156.49元，上杭县人民法院委托本院执行，本院以(2014)武执委字第31号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。曾银生之妻龚球兰因本次事故提出另案执行申请，要求被执行人邱昌发支付赔偿款15046.88元。被执行人邱昌发应赔偿曾银生夫妇损失共计200203.37元。被执行人邱昌发于2014年7月17日作出保证，自2014年起三年内每年支付10000元，三年后每年支付贰万元。被执行人2014年支付龚球兰夫妇10000元，2015年支付了8500元，2016年支付了5000元。执行过程中，通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及房产、车辆，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)武执委字第31号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟少龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执异19号异议人（利害关系人）：山东中坤恒业建筑安装有限公司，统一社会信用代码913717215625322608，住所地曹县古营集镇安仁集村。法定代表人：刘海亮，执行董事。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。申请执行人：都军显，男，1990年12月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东金砖置业有限公司，组织机构代码05094942-5，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。被执行人：王子虎，男，1974年1月25日出生，汉族，山东金砖置业公司总经理，住。在本院执行都军显与山东金砖置业有限公司（以下简称金砖公司）、王子虎民间借贷纠纷一案中，异议人山东中坤恒业建筑安装有限公司于2017年2月8日对本院执行（2015）曹民初字第2094号民事判决过程中，以（2016）鲁1721执49号之一执行裁定拍卖（2015）曹民初字第2094-1号民事裁定书查封的位于曹县“磐石新城”鲁西南义乌国际2-1-48号、3-1-48号2套房产提出书面异议。本院受理后，异议人（利害关系人）山东中坤恒业建筑安装有限公司于2017年5月26日以重复立案向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人就同一事由两次向本院提出执行异议属重复申请，立案后请求撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）条的规定，裁定如下：准许异议人（利害关系人）山东中坤恒业建筑安装有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一七年五月二十七日书记员 赵军华
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初573号原告：郑文雄，男，1968年2月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李北平，男，1976年6月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告郑文雄诉被告李北平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原、被告于2017年5月31日已在庭外达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文雄的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑文雄撤回对被告李北平的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑文雄负担。审判员  蔡伟生二〇一七年五月三十一日书记员  黎 力
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2612号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人石涵，男，1994年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕353号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审254号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕353号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人石涵应缴纳罚款500元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕353号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年五月三十一日书记员 戚海燕（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1271号之二申请执行人：王少波，男，1979年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈朴忠，男，1959年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：��巧真，女，1959年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5976号申请执行人王少波与被执行人陈朴忠、王巧真民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人王巧真名下位于厦门市思明区店上西里34号306室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终��本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3202号原告：杨建，男，汉族，1991年5月2日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。被告：东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹一街二号，组织机构代码为L2348426-6，系个体工商户。经营者：程昌松，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告杨建诉被告东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂劳动争议一案，杨建不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月23日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。本案诉讼费5元，因原告杨建向本院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。审判员  毛宇翔二〇一七年五月三十一日书记员  徐鸿活
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3756号申请人：安徽巨盛商贸有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路52号1幢106室。法定代表人：颜安军。被申请人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区炯炀工业园。法定代表人:叶国强。申请人安徽巨盛商贸有限公司与被申请人安徽和泉新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽巨盛商贸有限公司于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽和泉新型材料股份有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由已提供担保。本院认为：安徽巨盛商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽和泉新型材料股份有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一七年五月二十四日书记员  胡静雯
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初532号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林其渊，男，1986年3月1日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍地福建省永春县，来厦暂住湖里区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人林其渊犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林其渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日零时许，被告人林其渊酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林其渊血样酒精浓度为84.46mg/100ml，系醉酒驾车。被告人林其渊到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人林其渊于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血样酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林其渊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林其渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月三十一日代书记员 ：庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6638号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。负责人林晓东，支行行长。委托代理人（特别授权）秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。法定代表人刘日荣。被执行人浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。法定代表人王青巧。被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。法定代表人刘日荣。被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人王青巧，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人林宁静。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司（以下简称日荣公司）、浙江豪本鞋业有限公司（以下简称豪本公司）、淮北恒兴汽车零部件有限公司（以下简称淮北恒兴公司）、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司（以下简称浙江恒兴公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2611号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司偿还中国银行股份有限公司瑞安市支行对发票号为HX15-019的出口商业发票贴现融资项下的贴现款本金26300美元以及逾期利息（以本金26300美元为基数从2016年1月5日起按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）；被执行人浙江豪本鞋业有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江豪本鞋业有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-2号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年企业保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人刘日荣、林宁静对其签订的编号2015年个保字115212859-4号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人王青巧对其签订《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额均以400万元为限，本院于2017年10月17日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经查询上述被执行人名下银行账户内仅有小额存款，无执行价值；被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇星火村房产（权证号：00024386，最高额675万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林日荣名下有一处坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑云河阁xxx室（权证号：00114703，最高额720万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林宁静、刘日荣名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室（权证号：00164264，0000386，最高额380万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人缪春丽、王青巧名下有一处坐落瑞安安阳街道罗阳街道京都花园第7幢2单元402室（产权证号：00227761，最高额321万元抵押于中国农业银行），被执行人王青巧名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇的房产（产权证号：00025243，最高额20万元抵押于瑞安农村合作银行），上述房产本院依法予以查封，均设有抵押，因剩余价值不大，对本案属无益处置；被执行人王青巧名下有两辆奥迪牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有六辆小型汽车，其中四辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），一辆别克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），一辆江淮牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人浙江豪本鞋业名下有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），其余被执行人名下没有车辆登记情况，上述车辆本院已裁定查封，现下落未明，故无法实现扣押等处置；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6638号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年五月二日代书 记员  赵建东