wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2550号上诉人（一审被告）：刘娟，女，汉族，1974年7月23日出生，浙江省泰顺县村。上诉人（一审被告）：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省泰二上诉人共同的委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。：朱正民，董事长。一审被告：翁新军，男，汉族，1973年7月4日出生，浙江省泰顺县号。一审被告：卢宽香，女，汉族，1971年5月24日出生，住浙江省泰顺县筱村镇翁家山村翁家山**号。一审被告：张思潭，男，汉族，1969年4月13日出生，浙江省泰顺县村。一审被告：张奕甫，男，汉族，1981年2月8日出生，住浙江省泰顺县洲岭乡上舟洋村。一审被告：吴飞燕，女，汉族，1983年7月5日出生，浙江省泰顺县洋。一审被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生顺县罗阳镇瑞岭村。一审被告：潘美玲，女，汉族，1976年4月20日出生，浙江省泰顺县村。一审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路31法定代表人：董子龙，董事长。上诉人刘娟、张德意与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，一审被告翁新军、卢宽香、张思潭、张奕甫、吴飞燕、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘娟、张德意负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年五月八日书记员  杜俊衡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内2224民初671号原告:张伟民，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号:×××。委托诉讼代理人:赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告:赵金海，男，1977年6月14日出生，满族，农民,现住突泉县。身份证号:×××。委托诉讼代理人:付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。原告张伟民与被告赵金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后。依法普通程序公开开庭进行了审理，原告张伟民的委托诉讼代理人赫宝成、被告赵金海的委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵金海交付房屋并为房屋过户提供相关手续；2.诉讼费用由被告赵金海承担。事实和理由：我与被告赵金海经人介绍相识，我与被告赵金海于2014年11月20日签订了三份房屋买卖合同以500，000.00元的价格将坐落于突泉县某村某幢房产证号XXXX为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋房屋及院落卖与原告张伟民，合同约定被告赵金海于2015年1月21日前交付房屋并协助原告张伟民办理房屋过户手续。合同签订后，我给付被告赵金海购房款500,000.00元。合同约定到期后，我找到被告张金海要求其搬出房屋并协助办理过户手续，被告赵金海以种种理由推托，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵金海辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告张伟民系朋友关系。2014年1月20日，我在原告张伟民处借款500,000.00元并约定还款期限为一年，我在原告张伟民处实际取得借款450,000.00元。原告张伟民要求我在其事先打印好的房屋买卖合同和欠据上签字。我于2015年1月份至2015年6月份期间我向原告张伟民现金偿还借款合计150,000.00元，2015年6月21日至2015年12月20日期间我通过手机银行转账支付的方式偿还借款150,000.00元。我认为我与原告张伟民之间为借款担保纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告张伟民起诉错误，请求法院依法驳回原告赵伟民的诉讼请求。原告张伟民围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1.房屋买卖合同三份，2.蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋所有权证，3.蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋所有权证，4.蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋所有权证，5.突集用（2008）字第XXXX号集体土地使用权证，6.土地转让合同一份，7.被告赵金海出具收据一枚，8.被告赵金海出具的欠据一枚（复印件），证明原告张伟民与被告赵金海签订的房屋买卖合同合法有效。被告赵金海对上述证据的真实性没有异议，但认为原、被告之间是以房屋买卖合同为抵押的民间借贷行为，且被告赵金海已偿还部分欠款，原告张伟民提供的证据不足以证明原、被告双方的房屋买卖合同成立。被告赵金海针对其提出的大便意见向法庭提交了证据，1.被告赵金海在中国工商银行股份有限公司突泉支行的借记卡账户历史明细清单两份，证明原告张伟民向被告赵金海的账户中共计转入450,000.00元，2.被告赵金海在包商银行兴安盟突泉支行的账号流水四份，3.被告赵金海在包商银行兴安突泉支行的个人账户对账单两份，证明被告赵金海已向原告张伟民偿还借款300,000.00元，原告张伟民对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据仅能证明原、被告之间存在金钱上的往来，并不能否定房屋买卖合同的真实性，且原告张伟民转入被告赵金海账户内的450,000.00元是因为被告赵金海于2014年1月21日向原告张伟民借款500,000.00元并出具了欠据一枚，与房屋买卖无关。经审理查明，原告张伟民与被告赵金海于2014年1月20日签订了三份房屋买卖合同，原告张伟民购买了被告赵金海所有坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋房屋及院落。合同第十四条约定”交房日期：2015年1月21日，过户日期：2015年1月21日”。合同签订后，原告赵伟民交付购房款。2015月1月21日合同约定的交付房屋的期限届满后，被告张金海未能依约交付房屋并协助原告张伟民办理房屋过户手续。原告张伟民诉至法院要求被告赵金海交付房屋并协助办理房屋过户手续。本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张伟民购买被告赵金海所有的房屋有原、被告双方签订的三份房屋买卖合同及房款收据在卷作证，原告张伟民与被告赵金海缔结的三次房屋买卖合同均依法成立，且合法有效。原告张伟民作为买受人已按照约定给付了价款，被告赵金海作为出卖人未能依照原、被告双方签订的房屋买卖合同第十四条的约定协助原告张伟民办理房屋过户登记的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告赵金海以其与原告张伟民签订的房屋买卖合同是对借款的抵押担保，没有形成真实的买卖合同关系为抗辩理由，但庭审中，原告张伟民在提供了三份房屋买卖合同及房款收据的同时一并提交了被告赵金海为原告张伟民出具的欠据一枚，足以证明原、被告双方在房屋买卖合同关系外仍有其他的债权债务关系，故被告赵金海抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告张伟民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告赵金海自本判决生效之日起十五日内为原告张伟民购买的坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋权属转移登记办理完毕。案件受理费50.00元，由被告赵金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长弓利审判员王斌审判员于秀梅二○一七年五月三日书记员吕叶
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初73号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨兆禄,男，1991年3月28日出生，,汉族，河北省临西县人，小学文化，务农，住河北省临西县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人袁文朋,男，1992年2月19日出生，,汉族，河北省馆陶县人，小学文化，务农，住河北省馆陶县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人靳希行,男，1993年7月10日出生，,汉族，河北省馆陶县人，中专文化，务农，住河北省。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月28日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月中旬，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行至本市京口区香江银座四楼天台，窃得镇江佳安冷暖工程有限公司放置在该处的空调外机主机电脑板4块、交流接触器2块，计价值人民币16632元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明：2016年10月中旬，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行经共谋后，至本市京口区香江银座四楼天台，采用螺丝刀拧、老虎钳夹的方式，窃得镇江佳安冷暖工程有限公司放置在该处的天加牌空调外机内TCA401XH-S主机电脑板4块、TCA401XH交流接触器2块，计价值人民币16632元。2017年1月11日，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行被抓获。案发后，三被告人赔偿被害单位人民币16800元并获得谅解。上述事实，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、唐某、吴某等人的证言，辨认笔录，照片，安装合同，证明，物品价格鉴证意见，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨兆禄犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人袁文朋犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。三、被告人靳希行犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（上述三被告人的罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军审 判 员  史友兴人民陪审员  伍云蓉二〇一七年五月十一日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执269号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。负责人：赖添华。被执行人：张潮涌，男，1980年2月14日出生，住福建省仙游县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与张潮涌金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人张潮涌的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  赵景祥代理审判员  林铭伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄文婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2794号原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号,组织机构代码915001160703305588。被告:邝远和,男,汉族,1965年8月12日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告邝远和物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年五月五日书记员  付小敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1729号之一原告：李然，女，1980年7月9日出生，汉族，住河南省温县。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。法定代表人：江波，该公司总经理。委托代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告李然诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年5月12日，李然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李然撤回起诉处理。案件受理费72元，减半收取计36元，由李然负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年五月十二日书 记 员  南慧仁
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘06刑更179号罪犯张发松，男，1982年3月8日出生，重庆市巫溪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年1月5日作出(2009）浦刑初字第2608号刑事判决书，以被告人张发松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月(刑期自2009年5月19日至2019年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。上海市第一中级人民法院二审后，于2010年3月4日作出(2010）沪一中刑终字第153号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。2013年9月6日减去有期徒刑一年。。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4465分。该犯提供户籍所在地村委会于2016年4月2日出具的证明一份，证明其家庭经济条件困难，无力履行有关财产性判项。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张发松减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年五月三日书 记 员  刘妤婕
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执161号申请执行人张联义,男,1960年生,祥云县祥城镇人。申请执行人张永俊,男,1990年生,祥云县祥城镇人。被执行人查国红,男,1990年生,南涧县碧溪乡人。本院在执行张联义、张永俊与查国红劳务合同纠纷一案中，执行人员通知被执行人查国红到案后，经做工作，主动履行了赔偿46150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十二日书记员  刘丛雄
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1294号之一原告：田可久，男，1958年7月4日出生，汉族，居民。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。本院在审理原告田可久与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田可久于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田可久自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田可久撤回起诉。案件受理费550元，由原告田可久负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年五月二十六日书 记 员 白 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终18号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛焕宇，男，1970年12月3日出生，汉族，住喀什地区疏勒县。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人毛焕宇，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初40号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告毛焕宇向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年五月四日书 记 员 苏比 努尔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初521号原告：赵福岭，男，汉族，1970年9月8日生，户籍地贵州省普定县。被告：朱吕（别名朱平），男，汉族，1977年11月11日生，住贵州省。原告赵福岭与被告朱吕（别名朱平）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福岭于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵福岭自愿向本院撤回诉请，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规之规定，本院从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福岭撤回诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由原告赵福岭负担。审判员  李明刚二〇一七年五月四日书记员  肖 馗
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初213号原告：张启淳，男，1941年4月8日出生，土家族。委托诉讼代理人：张晓刚，五峰土家族自治县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。被告：苏振锋，男，1973年7月2日出生。原告张启淳诉被告苏振锋给付劳务工资纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告张启淳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启淳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张启淳负担。审判员  刘丽秋二〇一七年五月二十三日书记员  程 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更654号罪犯袁桂芳，女，汉族，1959年10月7日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年4月10日作出（2014）濉刑初字第00142号刑事判决，以被告人袁桂芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元。被告人袁桂芳不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）淮刑终字第00106号刑事判决，以上诉人袁桂芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯袁桂芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁桂芳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯袁桂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯袁桂芳已全部缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯袁桂芳的陈述及证人证言证实，罪犯袁桂芳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁桂芳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款凭证证实罪犯袁桂芳已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯袁桂芳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经袁桂芳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故袁桂芳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁桂芳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4589号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。法定代表人吴玉川，银行行长。委托代理人吴培志，银行员工。被执行人陈美贵，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉港区，被执行人李云，女，1985年6月2日出生，汉族，住广西昭平县，现住福建省泉港区，被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301号41B室，统一社会信用代码：913505023107893776。法定代表人陈玉蓝。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7427号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈美贵、李云立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币607096元及其利息、滞纳金（其中截止至2015年9月19日的利息人民币4624.66元、滞纳金人民币93728.09元；之后利息、滞纳金自2015年9月20日起计至还款之日止，按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费11395元、执行费人民币9454元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人陈美贵、李云的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月4日、11月16日、2017年4月27日查询被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，除被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司有少量银行存款外，未查到被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司有房产、土地使用权等财产信息；2、2016年11月21日对被执行人陈美贵所有的车牌号为闽Ｃ×××××号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；3、2016年11月15日作出决定将被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人陈美贵、李云采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月二日书 记 员  陈为金
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初152号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：易冬梅，该分行行长。委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：杨雪琴，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇春晞路***号*幢*单元*楼*号。被告：陶地斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省罗江县略坪镇前龙村*组*号。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告杨雪琴、陶地斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行德阳分行的委托诉讼代理人王海及被告杨雪琴、陶地斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20万元，并支付截止到2016年9月20日止的利息、逾期罚息共计26649.46元（其余利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.两被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费9066元）；3.两被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、执行费等）。事实及理由：2013年9月13日，原告与第一被告签订了合同编号为431334359801000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，年利率为8.1%，还款方式按月付息，到期还本。2.借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。3.因被告未履行合同项下的义务而引起的诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。2013年9月13日，原告与第一被告签订了合同编号为431334366001000《个人旅游借款合同》，约定1.被告向原告借款10万元，期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本；2.借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；3.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告按《借款合同》的约定于2013年9月18日发放了20万元贷款。因两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故两被告应就该笔借款承担连带清偿责任。但两被告从2015年2月10日起至今未按期支付利息，并于2016年8月18日到期后未按期结清贷款本息形成逾期，后经原告多次催收，被告均借故拖延，至今未偿还借款本金和利息。被告杨雪琴辩称：借钱是事实，但是我借钱是为了合伙做生意，陶地斌并不清楚，刚开始每个月是在偿还利息的，法院依法判决就是了。被告陶地斌辩称：杨雪琴借钱我并不知情，而且原告也没有通知我，要不我根本不会同意杨雪琴借款，我也没签字，只是听说银行还挣了手续费，实际没有拿到那么多钱。借款与我无关，我不承担还款责任。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，原告所提交的两份《个人旅游借款合同》、两份《贷款借款借据》均为杨雪琴签字，《个人旅游借款合同》的第二条均约定“借款用途为支付旅游消费支出，且借款期限为2013年9月13日至2016年8月13日，年利率为8.1%”内容。另，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所为原告与杨雪琴、陶地斌金融借款纠纷提供法律服务，约定代理费9066元。以上事实均有在卷证据：《个人旅游借款合同》、《个人旅游借款借据》、《下柜通知书》、《婚姻登记信息》、《催收通知书》、《委托代理合同》予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告杨雪琴所签订的两份《个人旅游借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法，有效，本院予以认可。双方均应遵守合同约定履行各自义务。原告已于2013年9月13日向被告杨雪琴发放贷款20万元，被告杨雪琴于2015年2月10日开始逾期未按时还款，其行为已构成违约，对于原告请求被告杨雪琴偿还本金的诉讼请求本院予以支持。基于双方的合同约定，被告杨雪琴应当向原告支付因违约而产生的逾期利息，截止2016年9月20日应支付26649.46元，自2016年9月21日起按照《个人旅游借款合同》约定的正常利率上浮30%即10.53%计收。原告同时请求被告支付律师费，因借款合同已约定该费用由被告承担，原告为本案聘请了律师提供法律服务属实，请求的金额也未超出规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。另，根据借款合同约定及借款借据显示，被告杨雪琴借款用途乃用于个人旅游消费支出，且借款合同亦无被告陶地斌的签字确认，原告也未能提交夫妻共同还款声明材料，因此本院认为相应借款无法确认为夫妻共同生活所用，而是属于被告杨雪琴的个人债务范畴，故对于原告请求被告陶地斌共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨雪琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金20万元、支付截止2016年9月20日止的利息、罚息26649.46元，并以20万元本金为基数，自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率10.53%支付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；支付律师费9066元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金，钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4836元，财产保全费1770元，共计6606元，由被告杨雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判长  林小萍人民陪审判员蒋琪人民陪审判员廖谦二〇一七年五月三十一日法官助理温怡书记员江雯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2573号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人周朋。委托代理人刘杭，该公司工作人员。被执行人何梦桂，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人李艳，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人何梦桂、李艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何梦桂、李艳支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币73410.52元。本院于2016年12月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人何��桂、李艳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何梦桂、李艳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何梦桂、李艳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人李艳名下的浙Ａ×××××号及被执行人何梦佳名下的浙Ａ×××××号车辆，且车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令。本院另案已对被执行人及车辆通过网上布控系统委托公安机关协助控制。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何梦桂、李艳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2573号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟姬伟
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初98号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王远，男，1977年6月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人王远因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年11月14日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王远犯过失致人重伤罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、书记员杨萌萌出庭支持公诉，被告人王远及其辩护人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年6月4日下午，被告人王远驾驶久保田型收割机在固镇县杨庙乡杨庙村东桑组的田地内欲收割小麦，在没有确保后方安全的情况下倒车，撞上后方桑某1驾驶的电瓶三轮车，致桑某1受伤。2016年7月18日，经固镇县农机监理站农机事故认定，王远对本次农机事故负全部责任。2016年8月4日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人桑某1双侧气胸；多发肋骨骨折；肝破裂；脾破裂，损伤程度综合评定为重伤二级。2016年11月14日，双方自愿达成调解协议，被告人王远赔偿被害人桑某1经济损失198000元，并取得被害人桑某1谅解。公诉机关认为，被告人王远在操作收割机过程中疏忽大意，发生事故，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王远当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。辩护人周波提出：一、王远的行为构成自首；二、王远系过失犯罪；三、被害人存在一定过错；四、被告人王远已赔偿被害人经济损失19800元，可对其从轻、减轻处罚；五、被告人认罪态度好，主观恶性小，可酌定从轻处罚。综上，请法庭对被告人王远从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年6月4日下午，被告人王远驾驶久保田型收割机在固镇县杨庙乡杨庙村东桑组的田地内欲收割小麦，在没有确保后方安全的情况下倒车，撞上后方桑某1驾驶的电瓶三轮车，致桑某1受伤。2016年7月18日，经固镇县农机监理站农机事故认定，王远对本次农机事故负全部责任。2016年8月4日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人桑某1双侧气胸；多发肋骨骨折；肝破裂；脾破裂，损伤程度综合评定为重伤二级。2016年11月14日，双方自愿达成调解协议，被告人王远赔偿被害人桑某1经济损失198000元，并取得被害人桑某1谅解。2016年11月14日，被告人王远在接到固镇县公安局杨庙派出所民警电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、桑某2的证言，被害人桑某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，固农机认字﹝2016﹞第1号农机事故认定书，联合收割机驾驶证、行驶证，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字[2016]0061号法医学人体损伤程度鉴定书、病历，户籍证明，案发及抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局杨庙派出所关于王远无前科的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王远在驾驶联合收割机倒车过程中，疏忽大意，以致发生被害人桑某1重伤的后果，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人王远在接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人周波关于被害人桑某1具有过错的辩护意见，经查，本案系被告人王远倒车致伤被害人，固镇县农机监理站认定了被告人王远负本次事故的全部责任，因此，辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王远的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王远犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  韩小亮人民陪审员  强恒利二〇一七年五月四日书 记 员  谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终106号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1978年2月20日出生于湖北省随州市随县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省随州市随县淮河镇高庄村*组，住安徽省广德县桃州镇豆腐巷积谷仓**号。曾因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2007年5月10日被广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2011年6月9日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被广德县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月13日被广德县公安局刑事拘留，同年2月24日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日经广德县公安局决定被监视居住。2017年3月23日经原审法院决定，同日由广德县公安局执行取保候审；同年3月28日经原审法院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人彭某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1822刑初57号刑事判决。原审被告人彭秀应不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年2月9日13时许，被告人彭某某在广德县桃州镇升平街邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现被害人陈某遗留在ATM机未拔出的银行卡。后其在ATM机上操作，从该卡中分6次共取走了人民币18000元。同日彭秀应将上述款项中的人民币6000元、6700元分别存入其卡号为6217993770001304766和卡号为6228272576202628575的银行卡中。案发当日，被害人陈某向公安机关报警。2017年2月13日彭某某被公安机关抓获归案。2017年2月13日彭某某委托李某某将其农业银行卡和邮政储蓄银行卡上共计人民币17600元转交给了被害人陈某，被害人的母亲乔某某于2017年3月14日领取了彭某某退还的人民币400元，彭某某已退还了全部赃款。上述事实有物证黑色连帽羽绒服一件、中国邮政储蓄银行卡一张、中国农业银行卡一张，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、调取证据清单、被害人陈某的银行交易流水、协助查询财产通知书、彭某某的银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、委托书、收条等书证，搜查笔录、扣押清单及现场照片，视听资料，被害人陈某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院综合彭某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）三、被告人彭某某的犯罪工具黑色连帽羽绒服一件、银行卡两张予以没收。彭某某上诉称：1、其没有非法占有的目的，只是将取出的钱存入自己的卡中临时保管，没有使用被害人的钱，不构成诈骗犯罪。2、被害人自己遗失的卡，储蓄机构对银行卡的安全防护措施不到位，因此被害人和储蓄机构都有责任。依照法律规定，应当减轻其刑事责任。3、此案与其以前犯罪无关联，其已经退还了被害人全部损失，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人彭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对彭某某关于其没有非法占有目的、只是临时保管、不构成犯罪的上诉理由，审理认为在卷的被害人陈某银行交易流水、彭某某银行卡交易明细、视听资料、被害人陈述及彭某某在侦查机关的多次稳定供述均证实彭某某发现被害人遗失的信用卡后立即使用，分6次取出18000元，并将取出的钱分别存入自己的银行卡，直至案件侦破，彭某某未采取报警或自行将钱款返还给被害人的任何行为；相反，为逃避侦查，彭某某作案后将被害人的银行卡及自己作案时所穿衣物扔掉。由此可见，彭某某主观上具有非法占有他人钱款的目的，客观上实施了使用他人信用卡取款、将钱款存入自己信用卡的行为，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。对彭某某关于被害人及储蓄机构均有过错，应当减轻其刑事责任的上诉理由，审理认为被害人遗失自己的信用卡及ATM取款机是否存在防护问题与彭某某明知是他人信用卡而实施冒用的信用卡诈骗犯罪不具有刑法上的因果关联，不构成刑法意义上的被害人过错。彭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其退还全部赃款，可酌情从轻处罚。彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决综合彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年五月十七日书记员 夏 天附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执216号申请执行人：安徽银嘉投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：赵泉陈，总经理。被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：卞良军。本院作出的(2016)皖0291民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣城锦润投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽银嘉投资有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人宣城锦润投资置业有限公司所有的财产在人民币6209850元予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年五月十九日书记员  周传亚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执222号之一申请执行人：龙素华，女，1948年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：魏邦全，女，1965年3月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人龙素华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）渝0118民初7894号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人魏邦全民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金132000元并支付利息、支付案件受理费1470元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款132000元及利息、案件受理费1470元、迟延履行期间的债务利息未能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨炯航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1号之一申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道169号。法定代表人吴用成，该公司负责人。被执行人刘渊。被执行人佘卉玲。申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人刘渊、佘卉玲借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北劲牌投资有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人刘渊、佘卉玲给付借款人民币13850050元。在执行过程中，1.本院已向被执行人刘渊、佘卉玲送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘渊、佘卉玲名下相关财产信息，未现被执行人刘渊、佘卉玲名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月9日作出执行决定书，将被执行人刘渊、佘卉玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2017年2月16日作出（2017）鄂0281执1号执行裁定书，查封被执行人佘卉玲所有的位于黄石市黄石港区交通里11-54号房屋、位于黄石市团成山开发区宏维小区46号楼幢1单元601号房屋二套，但短期内无法处置该财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘渊、佘卉玲经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北劲牌投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月八日书记员  陈思宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执773号之一申请执行人：周茂恩，男，1974年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋世超，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周茂恩与宋世超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2016）皖0603民初3584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋世超金融机构账户存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执131号申请执行人：汪彩霞，住址：岫岩满族自治县哈达碑镇。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，系该公司经理。申请执行人汪彩霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽0323民初2615号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人就争议的事项，正在协商解决当中，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执131号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年五月二十三日书记员  程邵辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：叶宏，该行行长。委托代理人：（特别授权）智晓琴，该行员工。被执行人：徐锦军，男，1977年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐银凤，女，1979年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周雨军，男，1979年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王龙妹，女，1978年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐锦军、徐银凤、周雨军、王龙妹金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行于2017年4月18日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月十七日书记员  李 祎
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初578号原告:姜平,男,生于1975年9月21日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞荐律师事务所律师。被告:泸州朝伦竹类加工有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区护国镇仙峰街119号。法定代表人：刘朝伦。被告:肖光明,男,生于1965年9月6日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。原告姜平与被告泸州朝伦竹类加工有限公司（以下简称朝伦公司）、肖光明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加了诉讼，被告朝伦公司、肖光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：解除与二被告之间的合伙关系，要求二被告退还入股本金275330.1元，并自起诉日起至清偿之日止按商业银行同期贷款月利率0.8%支付资金占用费。事实与理由：2011年12月，其与被告肖光明口头协议，分别出资30万元、20万元，由被告肖光明出面和被告朝伦公司签订书面协议，在纳溪区经营竹类加工业务；并于2011年12月5日向被告朝伦公司预付入股金12万元；2011年12月6日，二被告签订《合作协议书》，约定双方出资50万元用于生产场地建设和生产经营周转。在合作经营过程中，其垫付了杂竹收购款152670.1元和公司杂支2660元，实际履行了相应的出资义务。2015年5月，二被告在未履行实际出资义务情况下，未经其同意擅自以经营不善为由停止经营，且多次拒绝清算，致使其股东权益得不到保障。故根据《公司法》等相关法律规定提起诉讼。被告朝伦公司未答辩。被告肖光明未答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：1、2011年12月5日收条1份，载明：今收到姜平交来入股现金12万正，收款人：刘朝伦。2、2011年12月6日《合作协议书》1份，被告朝伦公司作为合同甲方，被告肖光明作为合同乙方，其中第七条第3款：“竹料进购和销售外围管理由乙方派员姜平担任……同时，负责对公司的日常流水账进行会计分类做账管理”，甲、乙方代表签字处分别为刘朝伦、肖光明，在场人签字处有原告姜平。3、2012年8月26日收条1份，载明：今收到姜平交来付杂竹款票据共33张，合计付款总金额152670.10元，落款处签名为刘朝伦。4、2015年4月21日朝伦竹类加工公司出纳员付款票据移交登记表1份，载明当日所交票据，票面金额合计2660元，接收人签名处为刘朝伦。拟证明原告支付120000元的入股金，与二被告合伙经营竹类加工业务，在合伙经营期间，支付了应当由合伙组织支付的152670.1元杂竹收购款和2660元杂支。除提交前述证据外，原告还陈述，其与二被告未签订书面合伙协议，沿用了被告朝伦公司的设备和身份，短暂合伙经营后未及清算。对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提供的2011年12月6日《合作协议书》显示，其系被告肖光明指派人员，负责竹料进购销售、日常流水账进行会计分类做账管理工作，故其于2012年8月26日和2015年4月21日移交的票据，仅能印证其履职行为，不能证明其参与共同合伙经营，且垫付了155330.10元的合伙材料、杂支费用；同时，亦不能证明2011年12月5日署名刘朝伦收款的入股资金120000元系合伙资金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告姜平主张解除与二被告之间的合伙关系，要求二被告退还入股本金275330.1元，并支付资金占用费；但原告所提供的证据，不能证明其承担了缴付了合伙资金、进行了共同合伙经营管理、代为垫付了合伙费用等合伙事务，不能证明其与二被告之间存在合伙关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜平的诉讼请求。案件受理费5430元，由原告姜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  郭从会二〇一七年五月三十一日书 记 员  钱 坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执466号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：张挺。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03507号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19226.37元(计算至2014年11月5日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费281元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人张挺名下银行账号予以冻结,经查询被执行人张挺暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司���西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3043号原告驻马店市兰亭足浴有限公司。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告李恒，男，1984年3月10日出生，汉族。原告驻马店市兰亭足浴有限公司与被告李恒劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文，被告李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市兰亭足浴有限公司诉称，双方不具有劳动关系，被告系前任投资人联络人，其不拖欠被告工资，请求双倍工资超过诉讼时效，现要求1、依法判决原告不支付被告工资8000元；2、依法判决原告不支付被告双倍工资差额39000元；3、依法判决原告不为被告支付社会保险；4、依法判决原被告不具有劳动关系；5、诉讼费由被告承担。被告李恒辩称，仲裁裁决书正确应予维持，工资和其它待遇是我该享有的。经审理查明，2015年10月，李恒到原告单位工作，根据加盖原告公章的工资表显示李恒在该单位任经理（主管）职务。双方没有签订劳动合同，原告也没有为李恒缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。李恒陈述其2016年11月17日离开原告单位，但没有提供相应的证据，且根据考勤表显示2016年11月1日李恒已没有参与考勤，原告认可李恒2016年11月起没在原告单位上班。根据加盖原告单位公章2016年10月出勤情况统计表显示李恒已领取2016年10月工资6000元。根据工资表和考勤表显示李恒2015年10月至2016年3月月工资为3000元，2016年4月月工资为5000元，2016年5月至2016年10月月工资为6000元。后李恒以拖欠工资、支付双倍工资为由诉至驻马店市劳动人事争议仲裁委员会，2017年3月17日该委员会驻劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决书裁决1、原告支付被告2016年10月至2016年11月17日工资8000元。2、原告单位支付被告2016年5月至2016年11月双倍工资差额39000元。3、原告单位为被告缴纳2016年5月至2016年11月17日的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构结算）。原告单位对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。仲裁裁决书载明李恒在仲裁期间只请求2016年5月至2016年11月17日期间未签订劳动合同的双倍工资及社会保险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，用人单位和劳动者之间未订立书面劳动合同，劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据工作证和加盖原告公章的工资表和考勤表显示，原告单位对被告进行日常工作管理且原告给被告按月发放工资，虽然双方未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因原告没有与被告签订劳动合同，原告应当向被告支付2015年11月至2016年10月期间的双倍工资差额，李恒在此期间月平均工资为4166.7元。但李恒在仲裁期间只要求支付2016年5月至2016年11月未签订劳动合同的双倍工资，因李恒只工作到2016年10月，且对仲裁裁决不持异议，故李恒该期间双倍工资差额计算为25000.2元（4166.7元/月×6个月计算至2016年10月）。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故原告应为李恒缴纳2015年10月至2016年10月社会保险费用不含个人缴纳部分，具体数额由社会经办机构计算。但李恒在仲裁期间只要求支付2016年5月至2016年11月社会保险且对仲裁裁决不持异议，故按李恒主张予以支持。至于原告主张双倍工资超过仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁时效期间为一年，原告单位2016年10月给被告发放工资6000元，认可李恒2016年11月初离职，2017年3月17日驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，被告各项请求均未超过仲裁时效，故原告该诉称理由，本院不予支持，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店市兰亭足浴有限公司与被告李恒2015年10月至2016年10月存在劳动关系。二、原告驻马店市兰亭足浴有限公司在判决生效后十日内支付李恒2016年5月至2016年10月双倍工资差额25000.2元。三、原告驻马店市兰亭足浴有限公司为李恒补缴2016年5月至2016年10月期间养老、医疗、失业和工伤保险费，但不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市兰亭足浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年五月二十二日书记员  马 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5358号原告：徐贤汤，男，1962年7月4日生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告徐贤汤与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贤汤向本院提出诉讼请求：2009年8月19日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为43.49平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金104000元（计算到2015年6月27日）及相应的违约金（按万分之五计算）52元，合计人民币104052元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款为695858元。2009年8月19日，原告徐贤汤（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，共计欠付原告租金104000元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告徐贤汤与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年6月27日，原告的房屋租金尚有104000元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告主张违约金52元，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金104000元，故被告应当支付原告违约金52元，对原告的此项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐贤汤支付租金104000元和违约金52元，合计104052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二０一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执483号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：赵天寿,男,1968年10月13日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵天寿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵天寿未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月八日书记员  王 强
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初811号原告：欧海泉，男，汉族，1955年11月22日出生，住广东省新兴县簕竹镇。委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，1970年10月22日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。原告欧海泉与被告李英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧海泉的委托诉讼代理人何首祥、被告李英及其委托诉讼代理人李元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧海泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告32万元；2.判令被告承担32万元利息（2015年6月9日至履行日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请第2项明确为按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识，后被告称其可以通过特殊渠道购买到汝瓷产品，原告遂要求被告帮其购买。2015年6月,原告向被告支付现金2万元并通过转账方式向被告支付30万元。后被告承诺的汝瓷产品一直未能交付原告。原告多次通过电话、短信等方式向被告催问并要求被告退还购货款项，被告均以种种理由推诿，至今被告既不给原告提供货物又不退还原告款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。李英辩称：原、被告经人介绍在茶楼喝茶时认识，原告听说被告有朋友卖汝瓷，遂想通过被告从其朋友处购买汝瓷而让被告帮忙，原告与被告间仅存在委托转款关系而非买卖关系，原告在中祥公司商城注册了会员，但必须向公司账户或其他会员转款才能激活账号并在该商城上购买产品，2015年6月9日，案外人周新一在中祥公司总部开会，为尽快将原告在中祥公司注册的会员账户激活购买产品，原告遂委托被告帮忙，被告只是将原告的资金转给案外人周新一，让周新一尽快帮忙激活原告在中祥公司网站注册的会员账号，被告并未获得不当得利。原告主张向被告交付现金2万元，被告未收到，不予认可；原告主张向被告转账30万元，被告确实收到，但该款已转给案外人周新一，周新一又转款给中祥公司用于激活原告注册的会员账号，原告确实也在中祥公司网上商城购买了产品和股份，而且原告的账户内仍有243962.81元购物币，故被告并未获得不当利益，无向原告返还款项的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年6月9日，原告欧海泉分两次向被告李英账户转款30万元，同日，被告李英向案外人周新一的账户转款299990.00元,用于激活原告在中祥公司网上购物平台会员账号。庭审中，被告李英陈述因手机银行每笔转款上限不能超过5万元，故向周新一少转账10.00元，周新一出庭作证并认可确实收到李英转账30万元。另查明，被告与案外人周新一系朋友关系，案外人周新一系中祥公司会员。原告欧海泉在中祥公司网上购物平台的会员号为：dohq6967、dohq6968、dohq6969。2015年12月31日，原告欧海泉在中祥公司网上购物平台购买产品编号为2、4的产品，中祥公司通过圆通速递向原告送货，原告于2016年1月22日签收；2016年5月，中祥公司通过快递方式向原告发货，快递单显示为“股权”，快递单号显示：“2016年5月21日下午3:28:24已签收，签收人是图片签收”。原告欧海泉在中祥公司网上购物平台会员号dohq6967的购物币余额为129826.12币、会员号dohq6968的购物币余额为29888.69币、会员号dohq6969的购物币余额为84248.00币，合计243962.81币。庭审中，证人周新一陈述购物币余额与人民币的配置比例为1﹕1，即1元人民币可以购买1币购物币。以上事实有当事人陈述、身份信息、转款记录、网页信息、快递单查询结果、证人周新一的证言、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案双方争议的焦点为原告向被告支付的款项是否有合法依据，被告是否获得不正当利益，本院认为，被告对原告向其支付现金2万元的事实不予以认可，原告又未提供证据对其主张予以证实，故本院对原告主张向被告支付现金2万元的请求不予以支持，被告对原告向其转账30万元予以认可，本院予以确认，即原告向被告转账30万元。原告认为被告收到其支付的款项但未向原告提供汝瓷产品，构成不当得利，应当予以返还；被告抗辩其与原告仅是委托转款关系，被告收到原告的款项后已将该款转给案外人周新一，由周新一将被告所转款项转给中祥公司或其他会员，用于激活原告在中祥公司网上购物平台会员账号，并向本院提供相应的证据予以佐证，本院认为，被告提供的证据与其抗辩意见相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实原告向被告转款30万元，被告于收款当日向案外人周新一转款，庭审中，周新一认可确实收到被告李英转款30万元，本院予以确认，周新一收到被告李英的转款后已将该款用于激活原告在中祥公司网上商城的会员账号，从被告提供的快递单及原告与周新一的短信聊天记录可以证实，原告确实收到过中祥公司配送的产品和股权，与原告陈述其未在该网站注册会员、未购买过任何产品相矛盾，且原告又未提供证据对其主张予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，即被告并未从原告所转款项中获取不正当利益，对原告请求被告返还所获得不正当利益32万元的诉讼请求不予以支持。关于资金利息，被告并未从原告所转款项中获得不正当利益，也未给原告造成资金利息的损失，故本院对原告请求被告支付资金利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧海泉的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告欧海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  熊 良审 判 员  张 英人民陪审员  唐诗萍二〇一七年五月二十七日法官 助理  陶 星书 记 员  宋 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执837号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赖金权、廖根英借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将赖金权纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5011号原告：周本年，男，汉族，1964年6月2日出生，住肥东县。被告：田祥增，男，汉族，36岁，住肥东县。原告周本年与被告田祥增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告周本年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款41000元，利息17220元，合计58220元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金需要周转，于2015年2月5日向原告借款41000元，约定月利息2分，同日被告向原告出具借条一份并承诺于当年年底还清欠款。后被告逾期未还借款，原告多次催要未果，诉请法院，请求判如所请。本院经审查认为：被告田祥增的身份信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应当有明确的被告的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周本年的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二０一七年五月九日书 记 员  沈 晨附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初163号原告：汤友华，男，1975年2月16日出生，汉族，个体运输户，住宁陕县城关镇关二村*组。被告：蔡孝伟，男，年龄不详，汉族,住石泉县后柳镇中坝*组。原告汤友华与被告蔡孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友华到庭参加诉讼，被告蔡孝伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤友华向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告欠款20000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月承包了宁陕县城关镇贾营瓦子沟村付永炎房屋建设工程,原、被告双方口头约定，由原告为被告提供沙石、砖、水泥等建材。2015年年底工程完工，被告拖欠原告材料款和运输款共计20000元，经催要被告于2017年2月23日出具欠条一张，约定正月底还清。但被告一直拖欠不还。原告为催要借款支出交通费、误工费2000元。现原告急需资金周转，特依法起诉，请求判准上述诉讼请求。被告蔡孝伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告承包了宁陕县城关镇瓦子沟村村民付永炎的房屋建设工程。原、被告双方口头约定：由原告为被告提供沙石、砖、水泥等建材。沙石每方单价70元、砖每匹单价0.40元、水泥每吨单价370元。2015年9月14日，原告开始为被告提供上述建材。2016年1月工程完工后经双方结算，被告共欠原告建材款20000元。后经原告催要，被告于2017年2月23日出具欠条一张。欠条载明：“今欠到汤友华现金贰万元整，于正月完还清（¥20000.00元）”。欠款到期后，经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2017年2月23日出具的欠条以及材料记账清单各1份。经本院审查，原告提供的欠条形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故对其证明力予以确认。原告提供的材料记账清单，属原告单方记载，上无被告签名确认，来源不合法。故对其证明力不予确认。本院认为，本案原、被告双方达成的口头建材买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告汤友华为被告蔡孝伟承包的工程提供了合格建材，工程完工后，双方对价款进行了结算，被告未按照约定支付原告建材款，构成违约。因此，原告请求被告支付建材款合法有据，应予支持。原告请求被告赔偿催要欠款的交通费、误工费，因无证据证实，不予支持。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡孝伟于本判决生效后5日内一次性支付原告汤友华欠款20000元；二、驳回原告汤友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡孝伟负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告汤友华代为结算。待被告蔡孝伟履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告汤友华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年五月二十二日书记员  黄润东法律释明：【中华人民共和国合同法】第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3702号之一申请执行人雷宗谭，男，1960年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人雷宗谭与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月五日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
案件呈批单主管院长意见局长意见审判员    意见天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执806号之一申请执行人：天津瑞柠家居用品贸易有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦1106。法定代表人：曹会悦，执行董事，经理。委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市颐临投资咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1116。法定代表人：马秀亭，执行董事,经理。本院在执行天津瑞柠家居用品贸易有限公司与天津市颐临投资咨询有限公司国内仲裁裁决一案中，于2016年11月30日发出执行通知书，责令被执行人天津市颐临投资咨询有限公司履行[2016]中国贸仲津裁字第0021号裁决书确定的返还天津瑞柠家居用品贸易有限公司人民币150000元，支付申请人律师费8000元，仲裁费12290元，本案执行费2454元，以及上述费用迟延履行利息的义务。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也没有在指定的期限内报告财产。本院通过法院执行查控系统查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆或者投资权益等。在滨海新区不动产登记中心，亦未查到被执行人名下有不动产。申请执行人向本院提交书面申请，要求将被执行人天津市颐临投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单库，本院经审查，依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单库。由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结[2016]中国贸仲津裁字第0021号裁决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2016]中国贸仲津裁字第0021号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王卫国审判员孙占江审判员尹立强二〇一七年五月二十七日书记员李营飞
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执70号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。被执行人荣成市普利姆皮草有限公司。被执行人荣成市玉兔牧业有限公司。被执行人徐汇涌（身份证号码370633197107012139），男，汉族，被执行人王娇艳（身份证号码370633197003141622），女，汉族，住被执行人沈培军（身份证号码379012196710100052），男，汉族，住被执行人威海市威通石化有限公司。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人荣成市普利姆皮草有限公司、荣成市玉兔牧业有限公司、徐汇涌、王娇艳、沈培军、威海市威��石化有限公司之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执70号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年五月九日书记员  丛彩霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执662号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈浩伟。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈浩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02938号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息4354.12元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人陈浩伟名下银行账号予以冻结,经查询被执行人陈浩伟暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初38号起诉人徐惠英，女，1969年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年5月4日，本院收到起诉人徐惠英诉杭州市下城区住房和城市建设局的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2017年5月10日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于同月15日收到起诉人徐惠英的补充、补正材料。其补正后诉请：1.撤销住建局贴过的24幢户型调整方案的二张无效图纸；2.要求被起诉人按原房产证上尺寸、实用面积、结构、户型归还起诉人回迁后的房屋；3.诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人徐惠英诉杭州市下城区住房和城市建设局一案，根据起诉人诉状中的陈述及其提供的证据，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：改建、重建建筑物及其附属设施的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第十条规定：房屋所有权人是房屋使用安全责任人，承担房屋使用安全责任。房屋所有权人与实际使用人、管理人不一致的，房屋所有权人不得以与实际使用人、管理人之间的约定为由拒绝承担房屋使用安全责任；第三十五条规定：房屋使用安全责任人是危险房屋治理的责任主体，应当根据危险房屋督促解危通知书和房屋安全鉴定报告的处理意见对危险房屋采取加固处理、原址重建或者配合政府成片改造等治理措施；而住宅楼幢的全体业主为该幢城镇住宅治理履行活动的主体，经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数三分之二以上的业主同意，可自评委托相应资质专业机构或区、县（市）城镇住宅房屋治理履行工作机构作为项目实施单位。因此本案起诉人徐惠英与杭州市下城区住房和城市建设局就朝晖九区24幢解危拆复建项目的纠纷系平等主体之间的民事法律关系，不属于行政诉讼法调整范畴，故依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐惠英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年五月十九日书 记 员  汪艺娴
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执218号申请执行人字某甲,男性,1937年生,祥云县祥城镇人。申请执行人字某乙,女性,1942年生,祥云县祥城镇人。被执行人字某丙,男性,1965年生,祥云县祥城镇人。本院在执行字某甲、字某乙与字某丙赡养纠纷一案中，被执行人字文明自动履行了6100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2923执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月二十六日书记员  刘丛雄
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1669号原告:西安市诚信三和快运有限公司,住所地西安市。法定代表人:曾海兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，公司员工，住洋县。被告:陕西恒田化工有限公司,住所地大荔县。法定代表人：唐满仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴哲，男，1985年5月19日出生，汉族，公司员工，住大荔县。系该公司员工。原告西安市诚信三和快运有限公司与被告陕西恒田化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。西安市诚信三和快运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告货物损失405000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日00时14份，蒲城县陈庄镇勇奔果业宾馆仓库着火，并引燃库房旁边三辆车辆，其中一辆为郗荔荣驾驶的陕西恒田化工有限公司所有的陕EA43**车辆，火灾造成车辆损毁，车上货物烧毁。经蒲城县价格认定中心蒲价认鉴（2015）13号鉴定结论鉴定：车上货物18种，货物损失共计547713元；车辆损失64368元；两项共计612081元。其中车上货物包括价值405000元的三唑锡，为西安市诚信三和快运有限公司托运。事故发生后，原告因无法向第三方交货，承担了巨大的压力，给原告的经营造成了极大的损失。事故发生后被告一直告知原告由其出面，要求侵权方蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司赔偿，得到赔偿后再向我司进行返还。但被告在过程中一直拒绝向我司透露案件进展情况。后原告无奈，就侵权责任将蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司诉至蒲城县人民法院，在审理过程中我司才知悉，被告陕西恒田化工有限公司作为货物承运人已经起诉蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司，要求赔付货物全部损失612081元，在诉讼过程中，他们双方庭外达成了民事和解协议，蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司在我方的诉讼中，以此和解协议为理由，认为其已经将事故全部损失赔偿给被告陕西恒田化工有限公司，我方不应该再次向其主张。被告陕西恒田化工有限公司作为货物承运人，已经就事故所有损失向直接侵权人蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司请求并得到赔偿，理应对我司损失进行赔偿，但被告一直拒绝与我司进行沟通。此后我司多次和陕西恒田化工有限公司交涉，但对方讲我司的请求置之不理。无奈之下起诉法院，要求依法裁判。本院经审查认为，原告诉称被告应承担赔偿责任的理由为被告在原告的损失发生后，已经取得相应的赔偿，却拒绝赔付原告的损失。经本院调查可以确认原告的损失发生后，虽然被告已经就相关损失与实际侵害方当成了和解协议，但是通过渭南市中级人民法院（2017）陕05民终516号民事判决书，判决撤销了上述和解协议。可见原告在本案中起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告西安市诚信三和快运有限公司的起诉。预交的案件受理费7375元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一七年五月二十四日书记员  徐 博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3362号原告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#，统一社会信用代码9134162259268779X2。负责人：方伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。被告：刘国文，男，1965年10月30日出生汉族，住蒙城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司诉被告刘国文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年五月二十五日书记员  贾桃桃
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2380号原告：彭治均，男，生于1965年7月29日，汉族，住重庆市开州区。原告委托诉讼代理人：邱德宏，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市开州区渝通商贸有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道安康街6号，统一社会信用代码91500234565640128T。法定代表人：曾云彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：岳占芬，女，生于1970年1月15日，汉族，公司员工，住重庆市开州区（特别授权）。原告彭治均与被告重庆市开州区渝通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治均的委托诉讼代理人邱德宏，被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的委托诉讼代理人王元毅、岳占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭治均诉称，2016年8月18日，我到被告重庆市开州区渝通商贸有限公司处购车，当日支付给被告的销售员陈建军定金300元，次日支付给陈建军订金10000元，并与被告订立了购车合同，合同约定：车辆型号CSXXXX款1.8T自动精美型白色汽车，成交车价132800元（含购置税、上户、保险等费用）。同月30日，我再次转款100000元与陈建军。后我多次要求被告履行交车义务，被告一直推诿。同年12月26日，被告同意将车辆交付与我，但要求我再交122500元。我只好再交款122500元与被告才将车辆提走。陈建军代表重庆市开州区渝通商贸有限公司收取我购车款100000元的行为系职务行为，我多交的购车款应当退还与我。请求人民法院判令被告退还我多支付的购车款100000元。被告重庆市开州区渝通商贸有限公司辩称，我司与原告彭治均购车交易属实，原告购车时我司已给原告明示购车款应交给财务人员。陈建军是我司销售人员，但不是财务人员。原告支付100000元与陈建军，是原告在履行合同，但该款应交与公司而没有交给公司。后我司与原告彭治均协商，原告彭治均自愿补足此购车款，原告交与陈建军的100000元购车款自己向陈建军追偿。请求人民法院驳回原告彭治均的诉讼请求。经审理查明，2016年8月18日，原告彭治军到被告重庆市开州区渝通商贸有限公司处购车，当日原告彭治均支付给被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的销售员陈建军订金300元，约定原告购买长安牌CSXXXX款1.8T自动精美型白色汽车，成交车价132800元。次日原告彭治均支付给被告重庆市开州区渝通商贸有限公司订金10000元。同月30日，原告彭治均转购车款100000元与陈建军。2016年9月2日，陈建军因涉嫌职务侵占罪被开州区公安局刑事拘留。后原告彭治均要求被告履行交车义务，被告一直没将车辆交付给原告彭治均。同年12月26日，被告重庆市开州区渝通商贸有限公司与原告彭治均补签《汽车销售（代购）合同》，合同约定：车辆型号CSXXXX款1.8T自动精美型白色汽车，成交车价132800元（本合同签订时彭治均向被告支付订金10300元，接车前1日彭治军付清合同余款122500元）。同日，原告彭治均支付被告重庆市开州区渝通商贸有限公司购车款122500元后将车提走。庭审中另查明，2017年1月，重庆市开州区人民法院在审理被告人陈建军涉嫌职务侵占罪一案时查明，2016年3月至9月2日，陈建军系重庆市开县渝通商贸有限公司汽车销售顾问，负责汽车销售导购、销售成交、交车等事项。陈建军利用职务上的便利，将应当上交本单位的车主支付的汽车购置款，截留用于自己日常开销以及网络赌博等。其中截留车主卿小华支付的车款人民币109500元、……、彭治均支付的车款人民币100000元、……，共计人民币1038598元。同月24日，开州区人民法院以陈建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元；责令陈建军退赔被害人重庆市开县渝通商贸有限公司人民币1038598元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告彭治均的身份证复印件，2、被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的营业执照信息，3、重庆市开州区渝通商贸有限公司收彭治均订金10000元、车款20000元的收据，4、彭治均转款100000元给陈建军的存款凭条以及陈建军支付手续费50元的收费凭证，5、陈建军收彭治均购车款100000元的收据，6、彭治均的机动车销售统一发票，7、原、被告于2016年12月26日签订的汽车销售（代购）合同，8、重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初466号刑事判决书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为，2016年8月18日，原告彭治均与被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的销售人员陈建军口头订立汽车买卖合同，约定原告购买长安牌CSXXXX款1.8T自动精美型白色汽车，成交车价132800元。后被告重庆市开州区渝通商贸有限公司先后收到原告彭治军支付的订金10300元，对陈建军与原告彭治均之间达成的购车协议予以了认可。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彭治均向陈建军支付购车款100000元后要求提车，被告重庆市开州区渝通商贸有限公司以原告支付的车款陈建军没上交公司拒绝交车与原告。原告彭治均又支付给被告重庆市开州区渝通商贸有限公司购车款122500元才得以取得所购车辆。陈建军收原告彭治军购车款100000元没上交公司，人民法院已认定是职务侵占行为，该购车款是被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的公司财产，并判决由陈建军退赔给被告重庆市开州区渝通商贸有限公司。被告重庆市开州区渝通商贸有限公司违反合同义务，多收取原告彭治均购车款人民币100000元应当退还给原告彭治均。原告彭治均主张由被告重庆市开州区渝通商贸有限公司退回其购车款100000元，其主张本院予以支持。被告重庆市开州区渝通商贸有限公司提出，原告支付100000元购车款应交与公司而交给陈建军。双方协商，原告彭治均自愿补足此购车款，原告交与陈建军的100000元购车款自己向陈建军追偿，请求人民法院驳回原告彭治均的诉讼请求。被告重庆市开州区渝通商贸有限公司没有向本院提供相关证据予以佐证，且其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆市开州区渝通商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭治均购车款100000元。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一七年五月十九日书记员  谢友明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执805号申请执行人:孙汉桥,男,1973年2月10日出生,住武汉市江汉区，被执行人:邹亮,男,1981年9月5日出生,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初1005号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹亮三日内履行（2016）鄂0104刑初1005号刑事附带民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹亮的银行存款18860.24元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年五月三日书记员 杨福生
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特74号申请人（原仲裁被申请人）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，营业场所：陕西省西安市未央区长庆兴隆圆小区。负责人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任发俊，男，该公司员工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安瑞普石油技术开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新城产业园1号厂房。法定代表人：范秦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：许立，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称：中石油长庆分公司）与被申请人西安瑞普石油技术开发有限公司（以下简称：瑞普公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中石油长庆分公司称，一、仲裁裁决违反法定程序，对于瑞普公司在最后一次庭审中提交的证据，仲裁庭在没有正当理由的情况下未准许中石油长庆分公司对该证据的鉴定申请。二、仲裁所依据的证据是伪造的，瑞普公司所提交的验收纪要、工程量签认单等文件已经被中石油长庆分公司撤回并销毁，当然失去效力和证明力，瑞普公司所提交的复印件没有证明力，属于伪造的证据。三、仲裁裁决违背社会公共利益，仲裁庭分配举证责任违反法律规定，李某的行为符合表见代理的法律要件，瑞普公司应当就此承担不利后果，仲裁裁决导致作为国有企业的中石油长庆分公司承担了两次付款责任。请求法院依法撤销西仲裁字（2016）第270号裁决。瑞普公司称，本案是撤销之诉，本案的事实问题不是本案审理的内容，中石油长庆分公司的陈述与事实严重不符，事实是李某与长庆油田串通，将本应给瑞普公司的合同款转给案外人太和公司，再由太和公司转给李某。仲裁程序合法，不存在依据伪造证据作出的情形，仲裁裁决也不存在违背社会公共利益情形，不符合仲裁法第58条的规定，应当依法驳回中石油长庆分公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明，2017年1月17日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第270号裁决：一、中石油长庆分公司自收到裁决书之日起十日内向瑞普公司支付合同款61.7万元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回瑞普公司要求支付违约金33.227万元的请求；三、仲裁费用23456元，瑞普公司承担8210元，中石油长庆分公司承担15246元。在本案审理过程中，中石油长庆分公司申请李某作为证人出庭，李某到庭称瑞普公司提交的验收纪要、工程量签认单等证据是伪造的。瑞普公司对李某的证言不予认可。本院认为，中石油长庆分公司称仲裁审理过程中未同意其鉴定申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项中所规定的“仲裁的程序违反法定程序”的撤销仲裁理由，本案中仲裁庭未同意中石油长庆分公司针对瑞普公司补充提交证据的鉴定申请，但鉴定是对于证据认定的方式之一，一方所提交证据是否与案件审理结果直接相关，以及是否需要通过鉴定对证据进行认定，均属于仲裁庭有权决定的事项，仲裁庭未准许鉴定申请并不能作为仲裁违反法定程序的依据，中石油长庆分公司的该项申请理由本院不予认可。中石油长庆分公司称瑞普公司所提交的验收纪要、工程量签认单等文件是伪造的，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项“仲裁所依据的证据是伪造的”这一撤销仲裁的理由。上述仲裁法第五十八条第（四）项之规定，作为撤销仲裁裁决的理由，要求符合证据是伪造的以及伪造的证据必须是仲裁所依据的这两项条件，中石油长庆分公司称瑞普公司所提交的验收纪要、工程量签认单等文件已经被中石油长庆分公司撤回并销毁，该陈述说明曾有相关文件存在，瑞普公司所提交的证据复印件内容是否真实难以据此做出认定，而中石油长庆分公司所提供的证人李某与本案有重大利害关系，其证言证明效力难以确认。另外，根据仲裁裁决书可知，仲裁庭作出裁决是以《技术服务合同》效力和对《合同终止申请书》及《关于结算的申请》两份材料签章真实性的认定为依据，而并非以验收纪要、工程量签认单为裁决依据。因此，中石油长庆分公司称“仲裁所依据的证据是伪造的”这一撤销仲裁的理由本院不予支持。至于中石油长庆分公司称仲裁裁决违背社会公共利益一节，中石油长庆分公司未提交相关证据和依据，虽然中石油长庆分公司为国有企业，但其作为民事主体与其他类型的民事主体享有相同的权利和义务，不应将其企业利益与社会公共利益相等同，故对于中石油长庆分公司的该项申请理由本院不予认可。综上，中石油长庆分公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的申请。案件受理费400元，由申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年五月十二日书 记 员  姚 楠