广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19315号原告：龙巧红，女，汉族，1983年3月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：许多，系广东岭南律师事务所律师。被告：戴旭宏，男，汉族，1997年6月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告：潘少玲，女，汉族，1974年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区，上列两被告的共同委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房，统一社会信用代码：91440600684450933U。负责人：李永辉。委托代理人：霍炜坚，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，分别于同年12月28日、2017年5月4日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙巧红的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计322093.12元；2.被告亚太保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计355857.29元。其余不变。被告亚太保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。我司已垫付10000元医疗费。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告戴旭宏、潘少玲的共同答辩意见：1.我方车辆已购买保险，故应由被告亚太保险公司承担赔偿责任。2.戴旭宏系借用潘少玲车辆，潘少玲对本起事故不存在过错，不应承担赔偿责任。3.潘少玲已垫付105353.14元。4.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。本院经审理查明：2016年7月18日，戴旭宏驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城季华东延线金域蓝湾路口时，因未按规定避让行人，与行人龙巧红发生碰撞，造成龙巧红受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，戴旭宏承担此事故的全部责任，龙巧红不承担此事故的责任。事故发生当日，原告龙巧红被送往佛山市南海区中医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，住院43天，出院医嘱：休息1月、住院留陪护1名、建议补充营养等。出院后，原告进行门诊治疗。为此共产生医疗费（含医疗用品费）109028.74元，该款由被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、由被告潘少玲垫付95363.14元，原告自付3665.6元。原告为购买拐杖支付95元、购买轮椅支付680元。被告潘少玲支付原告住院期间陪护费5690元、为原告购买下肢膝关节固定支具支付2800元、支付转院救护车费用1500元。2016年11月7日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：龙巧红的损伤评一项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费以10000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。被告亚太保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具鉴定意见：龙巧红的损伤评一项九级伤残、一项十级伤残。原告龙巧红为佛山市城镇居民。龙巧红从事零售业工作。原告有被扶养人邓昌似、辛骏龙，为原告的母亲、儿子，至原告定残之时各人的被扶养年限分别为18年、16年。邓昌似与其配偶（已故）共生育包括原告在内3名子女。粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人为被告潘少玲；该车辆在被告亚太保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共410150.05元（详见附表），被告亚太保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则合共110000元予原告。超出部分290150.05元，根据事故责任划分，本院确定由被告戴旭宏承担全部赔偿责任，该款则由被告亚太保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，扣减被告潘少玲先行垫付的105353.14元（95363.14元+5690元+2800元+1500元），被告亚太保险公司应赔偿184796.91元。综上，被告亚太保险公司共应赔偿294796.91元予原告龙巧红。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告戴旭宏、潘少玲无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿294796.91元予原告龙巧红。二、驳回原告龙巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3318.93元（原告已预交），由原告龙巧红负担457.95元；由被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担2860.98元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。重新鉴定费2100元，由被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担，该款已由其预交予鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年五月十一日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费109028.74元4633.4元（含医疗用品费）超出社保范围用药不予赔偿。根据原告提交的票据核算，包含被告垫付部分，原告提交的部分门诊发票没有对应病历等予以佐证其与本起事故的关联性，本院不予支持。二住院伙食补助费4300元4300元无异议。100元/天×住院43天=4300元.三后续治疗费10000元10000元对伤残等级有异议。根据鉴定意见确定。四营养费500元3000元请依法判决。酌定。五护理费5690元4300元已由被告潘少玲垫付。按被告潘少玲提交的票据计算。六误工费21974.09元59766.67元应按照批发和零售业标准计算107天。现按零售业国有同行业在岗职工年平均工资计算：70631元/年÷12月÷30天×112天（事故发生当日计算至定残前一日）=21974.09元。七交通费2000元3000元过高。酌定。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）240582.22元240582.22元对伤残等级有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金：34757.2元×20年×23%=159883.12元。被扶养人生活费（按原告主张计算）：25673.1元/年×邓昌似17年×23%÷3+25673.1元/年×辛骏龙16年×23%÷2=80699.1元。九鉴定费2500元2500元不属保险赔付范围。根据鉴定费发票确定。十残疾辅助器具费3575元775元应有合法票据。根据原、被告提交的票据计算。十一精神损害抚慰金10000元23000元对伤残等级有异议。酌定。合计410150.05元