江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初136号原告：秦建萍，女，1964年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：姚文明，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州鸿天建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富民开发区。法定代表人：丁建峰。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。原告秦建萍与被告姚文明、苏州鸿天建设工程有限公司（以下简称鸿天公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，分别于2017年3月13日、2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田辉，被告姚文明，被告鸿天公司委托诉讼代理人王正东（第一次），被告人民保险公司委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。被告鸿天公司第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚文明、苏州鸿天建设工程有限公司连带赔偿原告医疗费5152.84元、营养费1350元（50元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费20997元（农林牧渔行业年平均工资42578元/年÷365天×180天）、护理费9478元(住院期间6358元+26天×120元/天)、交通费1000元、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20×0.1)、被扶养人生活费6241.5元(24966元/年×4×0.1÷2)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币127435.34元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对上述款项在交强险和商业险限额范围内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将残疾赔偿金变更为人民币80304元，赔偿总额相应变更。事实和理由：原告因交通事故受伤，就损害赔偿事宜诉至法院。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过无异议，但原告在事故中驾驶未经登记的非机动车，存在过错，对事故责任比例该公司认可70%。肇事车辆在该公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险范围内承担责任。医疗费，要求扣除20%非医保用药，原告支付的金额为4112.22元，12元的挂号收据及1028.52元的收据是鉴定费发票，另外鸿天公司提供的五份医疗费发票姓名及性别与原告不符，关联性不认可。营养费及住院伙食补助费均认可30元每天，期限无意义。误工费，认可最低工资标准1820元每月，期限无异议。护理费，统一认可80元每天，计算60天。交通费认可300元。残疾赔偿金以及被扶养人生活费均无异议。精神损害抚慰金认可3500元。鉴定费金额无异议，但该公司不承担。被告鸿天公司辩称，姚文明是该公司员工，由鸿天公司承担相应的责任。鸿天公司在事故发生后垫付30223.29元医疗费，要求一并处理，其他同保险公司意见。被告姚文明辩称，同鸿天公司意见，30223.29元均是公司垫付。本院经审理查明，2016年1月31日6时53分许，姚文明驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿苏州市相城区太阳路由东向西行驶至事发路口左转弯向南行驶，值秦建萍驾驶无牌电动自行车由南向北行驶通过事发路口，两车相撞，致两车受损，秦建萍受伤。交警部门认定，姚文明驾驶机动车行驶至事发路口，对路面情况观察不足，遇情况采取措施不当，其行为违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，秦建萍驾驶未经登记的非机动车行驶至事发路口发生交通事故，其行为违反了“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定；该起事故中，苏州市相城区苏虞张公路太阳路路口有交通信号灯控制，而违反信号灯通行，与事故成因有重大关系；交警部门经过多方调查，现无法查证该起事故中，姚文明、秦建萍驾驶车辆在进入路口时有无违反交通信号灯指示而造成此起交通事故的事实，因此，交警部门作出上述证明。秦建萍治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月18日作出司法鉴定意见书，认定秦建萍因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。苏Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为鸿天公司，肇事驾驶员为姚文明；该车在人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。鸿天公司、姚文明表示，姚文明系鸿天公司员工，责任由鸿天公司承担；其他各方无异议。事故发生后，鸿天公司为原告垫付医疗费30223.29元。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告鸿天公司提供的医疗费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，人民保险公司认为鸿天公司提供的五份医疗费票据姓名、性别均与秦建萍不符，与本案无关联；秦建萍表示，系医务人员打错了，该部分医疗费已经由鸿天公司于事故发生当日支付；姚文明表示，事故发生当天，秦建萍被送至医院，各方均不知道其姓名，鸿天公司一方只是去付钱，这些医疗费票据就是抢救秦建萍时支出的医疗费；本院认为，该五份医疗费票据虽然姓名、性别有差错，但发生时间、姓名读音、治疗内容以及各方陈述，可以相互印证系事故当天因治疗秦建萍所支出，予以认定；结合原告与鸿天公司提供的医疗费发票，核定金额为34335.16元；人民保险公司要求扣除非医保用药，未提供相应证据，不予支持；原告提供的部分医疗费票据系鉴定费票据，在鉴定费部分予以认定。营养费，按照50元每天，计算27天，为1350元。住院伙食补助费，按照50元每天，计算27天，为1350元。误工费，秦建萍提供苏州百财农副产品批发市场管理有限公司出具的证明一份，证明其为该市场摊主，在该市场做水产生意有八年之久；被告均不予认可，原告也未提供其他证据，对该主张不予采纳；但秦建萍有劳动能力，酌情按照1820元每月，计算六个月，为10920元。护理费，聘请护工34天，支出护理费6358元，可以认定；再按照100元每天，计算26天；两项合计8958元。交通费，酌情认定350元。残疾赔偿金，认定80304元。被扶养人生活费，认定6241.5元。精神损害抚慰金，认定5000元。鉴定费，认定3560.52元。综上，原告的各项损失为：医疗费34335.16元，营养费1350元，住院伙食补助费1350元，误工费10920元，护理费8958元，交通费350元，残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费6241.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3560.52元，以上合计152369.18元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告人民币120000元。本案发生在机动车与非机动车之间，交警部门对事故责任无法认定，被告也未提供证据证明原告对事故发生有过错，故原告的损失由机动车一方承担。人民保险公司认为原告驾驶的非机动车未经登记，存在过错，但该事项与本次事故发生并无因果关系，故不予采纳。肇事车辆在被告人民保险公司投保了100万元商业三者险及不计免赔率，故交强险赔偿不足部分32369.18元由被告人民保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担；加上交强险赔偿部分，被告人民保险公司共应赔偿152369.18元。被告人民保险公司承担了本案的全部赔偿责任，其他被告不再承担赔偿责任。鸿天公司垫付的30223.29元，原告应予返还；该款原告无需支付，由人民保险公司在赔偿款中代原告支付。被告鸿天公司第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告秦建萍人民币152369.18元；二、原告秦建萍应返还被告苏州鸿天建设工程有限公司人民币30223.29元；综合上述两项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告122145.89元，代原告秦建萍支付被告苏州鸿天建设工程有限公司30223.29元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；三、驳回原告秦建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币518元，由被告苏州鸿天建设工程有限公司负担（被告苏州鸿天建设工程有限公司负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告苏州鸿天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员 李方园/