云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初284号原告:中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。法定代表人：刘奎，系该行行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告:万兴勇，男，1968年3月6日出生，汉族，城镇居民，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。被告:祝秀波，女，1972年10月18日出生，汉族，城镇居民，住云南省西畴县，现住云南省砚山县。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行（以下简称中国农业银行）与被告万兴勇、祝秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人张洁，被告万兴勇、祝秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令万兴勇偿还中国农业银行借款本金6000元，利息6206.70元（计算到2016年6月20日止），两项本息共计12206.70元；2.判令中国农业银行享有对万兴勇、祝秀波提供抵押的西畴县西洒镇玉鼓巷30号房屋拍卖或变卖所得价款的优先受偿权；3.判令祝秀波对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由万兴勇、祝秀波承担。事实和理由：2002年4月8日，经万兴勇申请，中国农业银行与万兴勇《订立了个人消费担保借款合同》，合同约定：万兴勇向中国农业银行借款20000元，借款时间从2002年4月8日至2005年4月8日，借款年利率为6.039%；若万兴勇不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；由万兴勇、祝秀波提供位于西畴县西洒镇玉鼓巷30号房产及土地使用权为该债务设定抵押担保等约定。合同签订后，双方共同到登记部门办理了抵押登记。祝秀波是万兴勇配偶，上述债务属夫妻共同债务，祝秀波应承担连带清偿责任。借款到期后，万兴勇赔还了部分借款本息，剩余本息经中国农业银行多次催收未果，故诉请法院依法判决支持诉讼请求。万兴勇辩称，我是2002年4月8日年借的贷款，合同是到2005年4月8日终止，借款期满以后的2年内，中国农业银行没有起诉我，在这两年内的利息我同意赔还，超过2年后的利息我不同意赔。祝秀波辩称，关于中国农业银行起诉的事情，是法院2017年4月16日通知我来拿去起诉书，我才知道的，以前借的钱我以为还清了，至于还款的事情我跟万兴勇的意见是一样的。综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：中国农业银行的起诉是否超过诉讼时效？中国农业银行向本院提交了如下证据：1.借款申请书、个人消费担保借款合同、抵押担保承诺书复印件各一份，证明：1、万兴勇向中国农业银行借款20000元，借款时间从2002年4月8日至2005年4月8日，借款年利率为6.039%；2、若万兴勇不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；3、祝秀波是万兴勇配偶，上述债务属夫妻共同债务，祝秀波应承担连带清偿责任；4、万兴勇、祝秀波为债务的履行提供抵押担保。2.借款凭证复印件一张，证明中国农业银行已将20000元借款交付万兴勇。3.土地使用权抵押证书复印件一份，证明：1、万兴勇、祝秀波提供位于西畴县西洒镇玉鼓巷30号房产及土地使用权为该债务设定抵押担保等约定，并办理了抵押登记；2、中国农业银行享有对万兴勇、祝秀波提供抵押的西畴县西洒镇玉鼓巷30号房屋拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。4.债务逾期催收通知书复印件一份，证明借款期限界满后，中国农业银行向万兴勇进行催收，但万兴勇仍未履行还款义务。5.2011年至2015年10月28日，中国农业银行股份有限公司文山分行在云南经济日报上刊登的债权催收公告复印件17份及最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件司法相关解释和司法政策的通知复印件一份，证明该通知原债权人在全国或者省级有影响了的报纸上发布通知的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此计算，上述公告或通知对保证合同发生同等效率；新的诉讼时效应从2015年10月28日起计算。经质证，万兴勇对中国农业银行提供的第1.2.3号证据均无异议；对第4号证据有异议，认为借款期限满了以后农行并没有向万兴勇催收借款，而是在2013年三、四月份，农行的吴红找到万兴勇，在文山农行双赢酒店叫万兴勇签了所有的催款通知书；对第5号证据的真实性无异议，但不认同中国农业银行的证明观点，认为农行起诉已经超过诉讼时效。祝秀波质证意见与万兴勇一致，并认为其是2003年就离家外出，从来没有收到过农行发给的通知，是法院通知后才知道的。万兴勇、祝秀波未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国农业银行提供的第4号证据证明了万兴勇2013年3月22日签收债务逾期催收通知书的事实，本院予以采信；第5号证据证明了2011年至2015年10月28日期间，中国农业银行股份有限公司文山分行在云南经济日报上刊登了债权催收公告的事实，中国农业银行的起诉未超过诉讼时效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月8日，万兴勇向中国农业银行申请借款，双方《订立了个人消费担保借款合同》，合同约定：万兴勇向中国农业银行借款20000元，借款时间从2002年4月8日至2005年4月8日，借款年利率为6.039%；若万兴勇不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；由万兴勇、祝秀波提供位于西畴县西洒镇玉鼓巷30号房产及土地使用权为该债务设定抵押担保等约定；万兴勇、祝秀波与中国农业银行签订了《抵押担保承诺书》，双方并到原西畴县土地管理局办理了抵押登记。借款到期后，万兴勇赔还了中国农业银行部分借款本息，尚欠借款本金6000元，利息6206.70元（计算到2016年6月20日止），两项本息共计12206.70元。2011年至2015年10月28日期间，中国农业银行股份有限公司文山分行在云南经济日报上刊登了债权催收公告，并于2013年3月22日向万兴勇发出债务逾期催收通知书，万兴勇在催收通知书上签字。后万兴勇、祝秀波一直未赔还尚欠借款本息，故中国农业银行诉来本院要求解决。另查明，万兴勇、祝秀波原系夫妻关系，双方于2013年7月3日离婚，离婚时对本案尚欠债务未作赔还约定。本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中国农业银行与万兴勇在平等自愿的基础上签订了《个人消费担保借款合同》，合同签订后，中国农业银行按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。借款期限届满后，万兴勇未履行还款义务，中国农业银行要求万兴勇返还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。万兴勇、祝秀波与中国农业银行签订了《抵押担保承诺书》，合同签订后，双方到原西畴县土地管理局办理了抵押登记，对该笔借款在借款期限届满之日起两年内承担连带责任保证。中国农业银行要求祝秀波承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。对万兴勇、祝秀波提出已超过诉讼时效的主张，根据“最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件司法相关解释和司法政策的通知”的相关规定，未超过诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第五十条、第七十一条规定，判决如下：一、由万兴勇赔还中国农业银行股份有限公司西畴县支行尚欠借款本金6000元，利息6206.70元，两项本息共计12206.70元。限于本判决生效后30日内履行完毕。二、祝秀波对上述款项在物的担保以外承担连带责任保证。三、中国农业银行股份有限公司西畴县支行对万兴勇、祝秀波提供其坐落于西畴县西洒镇玉鼓巷30号房产及土地使用权实现担保物权所得价款在12206.70元内亨有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由万兴勇、祝秀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙德兴二〇一七年五月二十二日书记员  冯 姣