wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1514号罪犯徐云水，男，1958年8月14日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年1月25日作出(2012)衢开刑初字第280号刑事判决，以被告人徐云水犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币300000元，责令将违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐云水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐云水对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐云水在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯徐云水已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐云水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云水准予减刑六个月（刑期自2011年12月2日至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  何晓慧
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初90号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：陈某1，男，1989年5月29日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月13日被本院继续取保候审。被告人：许某，男，1988年10月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月13日被本院继续取保候审。被告人：陈某2，男，1985年4月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月7日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月13日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈某1、许某、陈某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人陈某1、许某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日22时许，被告人陈某1、许某、陈某2在梅河口市某酒吧消费时，因琐事对T某（法国国籍）心怀不满，被告人陈某1、许某、陈某2便往T某座位处扔啤酒瓶并将T某殴打，致T某和在场拉架的季某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，T某和季某损伤均应评定为轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈某1、许某、陈某2因琐事在公共场所借故生非殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议；但辩解称自己只是滑倒了，并没有动手打人，许某和陈某2动手了，自己是上前拉架。被告人许某、陈某2对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人陈某1、许某、陈某2于2016年2月2日22时许，在梅河口市某酒吧消费时，因琐事与同在酒吧消费的T某（法国国籍）产生矛盾，被告人陈某1、许某、陈某2使用扔啤酒瓶和拳脚殴打的方式，将T某和在场拉架的季某打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，T某和季某损伤均评定为轻微伤。另查明：被告人陈某1、许某分别于2016年3月23日、2016年3月28日向公安机关投案；被告人陈某2于2016年2月14日被公安机关抓获归案。案发后，三被告人赔偿被害人T某和季某经济损失十万元，取得被害人谅解。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、视频截图、办案说明、和解协议、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、证人证言、被害人T某、季某的陈述、被告人陈某1、许某、陈某2的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、许某、陈某2借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某1称未动手、只是参与拉架的辩解，经查，根据证人证言、被害人T某陈述以及同案被告人许某、陈某2的证实，本案系由陈某1与T某因喝酒发生矛盾后，陈某1与T某相互撕扯，继而陈某1、许某、陈某2以投掷啤酒瓶和拳脚殴打的方式将T某及季某打伤，对其辩解，本院不予采信；被告人陈某1虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，对其自首情节，不予认定；被告人许某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；被告人陈某2当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；三被告人能够积极超额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人许某、陈某2适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈某1、许某、陈某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止。）二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  于 兵二〇一七年五月十八日书 记 员  吕新莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5656号原告：杨某，女，1980年9月16日出生，汉族，农民。被告：孙某，男，52岁，汉族，农民。被告：哈某，男，40岁，蒙古族，农民。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某立即偿还借款20000元，利息3600元（按本金20000元，月利率15‰，自2016年4月2日起计算至2017年4月11日）；2、被告哈某对借款本息承担连带清楚责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月2日，被告孙某在我父亲杨某某（已故）处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2017年2月2日偿还借款本息。被告哈某为其提供担保。二被告为我父亲杨某某（已故）出具借条一枚。2017年1月15日，我父亲杨某某(已故)因病去世。我作为法定继承人继承该笔债权，现要求二被告偿还借款本息。被告孙某未作答辩。被告哈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告孙某在原告父亲杨某某（已故）处借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2017年2月2日偿还借款本息。被告哈某为被告孙某提供担保。2017年1月15日，杨某某因病去世。另查明，李某某、杨某、杨某乙、杨某甲为杨某某第一顺序法定继承人，李某某、杨某乙、杨某丙自愿放弃对此债权的继承。以上事实有二被告出具的借条一枚；居民死亡医学证明（推断）一份；巴林左旗花加拉嘎乡尹家沟村民委员会出具的介绍信及证明各一份；李某某、杨某乙、杨某丙自愿放弃杨久志债权声明书一份在卷佐证。本院认为，被告孙某为出借人杨某某出具借条能够认定双方之间的借贷关系。现出借人杨某某病逝，原告杨某依法继承其父亲杨某某生前留下的债权，作为新的债权人，有权要求债务人在债务履行期限届满之日起向自己履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告孙某应在约定的期限内及时向出借人的法定继承人偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。根据《中华人共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告哈某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告哈某保证责任且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告哈某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告哈某承担保证责任后，有权向债务人孙某追偿。综上所述，本院对原告要求被告孙某偿还借款本金20000元，并自借款日起按月利率15‰支付利息及被告哈某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第九条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款本金20000元，利息3690元（按本金20000元，月利率15‰，自2016年4月2日起计算至2017年4月11日，利息为3690元。2017年4月12日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计23690元；二、被告哈某对以上借款本息承担连带偿还责任，被告哈某承担保证责任后，有权向债务人孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由二被告承担。邮寄费44元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年五月十五日书记员汪大伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执394号之一申请执行人夏小启，男，1984年3月20日出生，汉族，住本市新华区。被执行人张亚，女，1968年1月25日出生，汉族，住本市新华区。本院（2015）新民初字第2008号民事判决书于2017年2月19日已经发生法律效力，但被执行人张亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张亚的部分财产，限额1800万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年五月二十二日书记员  梁亚超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保314号申请人:徐兴付,男,汉族,生于1955年7月4日,住重庆市开州区。被申请人：徐守伟，男，汉族，生于1975年12月21日，住重庆市开州区。被申请人：刘小蓉，女，汉族，生于1973年7月29日，住重庆市开州区。申请人徐兴付于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐守伟、刘小蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐守伟、刘小蓉价值39万元的财产进行保全。担保人祁美碧以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐兴付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2470元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十六日书记员 陈雪梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3261号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：张际昌，男，汉族，1966年4月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告张际昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告张际昌及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月16日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年6月16日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年6月16日起至2017年6月15日止。双方在《劳务合同》中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]71号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月16日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告张际昌辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年，原告取得经营管理权后，于2015年9月16日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年9月16日至2015年12月16日。2015年10月16日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年10月16日至2016年10月15日。2016年10月16日，双方续签劳动合同，合同期限一年，被告为“搬运工”，同时约定了：“被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬2050元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……”。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6941.23元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]71号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月16日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告双方签订了《员工试用期合同》，后又签订了《劳务合同》，该合同虽名为“劳务合同”，但明确了用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年9月16日至2017年1月3日期间应为劳动关系。对于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作期间也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的法定期间内向本院提起诉讼，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告张际昌在2015年9月16日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初1797号原告：黄燕琴，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄强，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，系原告黄燕琴胞兄。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：高小兰，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告黄燕琴与被告高小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。黄燕琴于2017年5月18日以双方欲于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄燕琴撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄燕琴撤诉。案件受理费31440元，减半收取计15720元，由黄燕琴负担。审 判 长  张宗发人民陪审员  林光英人民陪审员  陈小明二〇一七年五月十八日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初895号原告：王杰，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：程志君(特别授权)，系四川豪达律师事务所律师。被告：陈恩红，女，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨兆春，男，生于1968年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨凯泽，曾用名杨彦辰，男，生于2015年4月22日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：何玮，系杨凯泽母亲，女，生于1993年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。上列三被告共同委托诉讼代理人：蒋再兴(特别授权)，系四川子昂律师事务所律师。本院在审理原告王杰与被告陈恩红、杨兆春、杨凯泽关于劳务合同纠纷一案中，因原告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈恩红、杨兆春、杨凯泽亦未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王杰负担。审判员  何立标二〇一七年五月二十四日书记员  赵斯印
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执79号申请人：陶云俊，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：凌显武，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马根木，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶庭西，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陶云俊与凌显武、马根木、陶庭西民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人凌显武、马根木、陶庭西暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年五月十五日书记员  李忠国
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2503号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵某某，男，汉族。被告夏某某，男，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初73号公诉机关歙县人民检察院。被告人艾某，男，1966年10月12日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，务工，户籍地歙县，经常居住地歙县。曾因盗窃被歙县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被歙县公安局取保候审，2017年5月2日经歙县人民检察院决定继续取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日19时许，被告人艾某在歙县王村镇八村潘某家院内，将一辆吉祥狮牌电动车盗走。经歙县价格认证中心鉴定，该电动车价格为2651元。为证明起诉指控的事实，公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人艾某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月4日19时许，被告人艾某来到歙县王村镇八村潘某家院内，见潘某家屋门关着，院内停放一辆插着钥匙的吉祥狮牌电动车，便产生盗窃念头，趁院内无人之机，将该车盗走并藏匿于吴荣昌柴房��。随后，艾某又将该电动车和自己所有的一辆王派牌电动车送至王村吴某经营的绿佳电动车行，置换了一辆新绿佳牌电动车供自己使用。事后查明，被盗吉祥狮牌电动车系曹某所有。经歙县价格认证中心鉴定，该车价格为2651元。案发后，被告人艾某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，所盗吉祥狮牌电动车被公安机关发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被盗吉祥狮牌电动车的物证照片。2.被告人艾某的户籍证明、歙县公安局行政处罚决定书、用户保修凭证、收款收据、发还清单等书证。3.歙县价格认证中心对被盗电动车所作的鉴定意见。4.歙县公安局制作的现场勘验、辨认、扣押笔录、现场图、现场照片。5.被害人曹某的陈述。6.证人吴某、潘某、程某等的证言。7.被告人艾某的供述与辩解等。本院认为：被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人艾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决发生法律效力后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年五月十二日书记员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。���六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10841号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘妍君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘妍君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月23日，被告刘妍君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031117XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54380.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54380.57元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘妍君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘妍君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书鲁荣明、邢玉扣：关于邢玉扣申请执行鲁荣明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初6199号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执960号。申请执行人邢玉扣实际收到执行款人民币283626.5元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年五月十五日联系电话：05198390****
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执498号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人王绍云，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人王学廷，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人孙纪英，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人王学延，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人李志红，女，汉族，农民，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍云、王学廷、孙纪英、王学延、李志红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人王学廷的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2012号申请执行人：陈修海，男，生于1964年，住绵阳市安县。申请执行人：刘前勇，男，生于1973年，住绵阳市安县。被申请执行人：绵阳永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王登轩。案由劳务合同纠纷本院受理申请人陈修海、刘前勇申请执行本院作出的(2013)涪民初字第2176号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳永强建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳永强建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十三日书记员  陆政宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303��807号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、高申震：本院依据已发生效力的本院（2017）豫1303行审209号行政裁定书执行的南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）与高申震行政处罚一案，被执行人高申震在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303行审209号行政裁定书按自觉履行方式结案。二〇一七年五月十二日
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初354号原告：吴洪菊，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告：陆荣兰，女，1989年10月25日出生，壮族，自由职业者，住云南省西畴县。原告吴洪菊与被告陆荣兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴洪菊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴洪菊自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，吴洪菊的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴洪菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洪菊负担。审判员  邓定友二〇一七年五月二日书记员  赵全虎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1681号之一被执行人陈世聪,男，1991年7月13日出生，住湖南省永兴县。本院在执行追缴被执行人陈世聪违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月十二日书记员  胡 欣
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初171号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人程彦志，吉林省扶余市人，小学文化，现住扶余市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日被扶余市公安局刑事拘留，于2016年10月26日被取保候审。经扶余市人民检察院批准，于2017年4月27日被取保候审。被告人程彦志涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2017年5月4日以扶检刑检刑诉[2017]130号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人程彦志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程彦志与马某买卖合同一案，经扶余市人民法院审理，扶余市人民法院于2015年7月1日作出（2015）扶民初字第1592号民事判决。判决由程彦志、董某、程国涛、邢某给付马某钢材款人民币96000元及至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。判决生效后，程彦志等人未自动履行判决确定的义务。马某于2015年11月25日向扶余市人民法院申请强制执行，扶余市人民法院于2016年1月4日立案执行。2016年3月程彦志将其家位于扶余市更新乡街里的房屋以255000元的价格卖给王某1，房款用于偿还其他债务，致使该判决无法执行。认定上述事实的证据如下：民事判决书、协议书、送达回证、到案经过、户籍证明等。证人马某、邢某、董某、刘某、冯某、李某、王某2、王某1的证言。被告人程彦志的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程彦志对人民法院生效的判决裁定有能力执行拒不执行，情节严重，拒不执行判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人程彦志的供述与公诉机关指控的事实一致。本院查明的事实与公诉机关指控的事实及被告人供述的事实一致。被告人对公诉机关当庭出示的证据无异议，本院当庭予以确认。本院认为，被告人程彦志对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行。并将房屋变卖后钱款偿还其他债务人，致使人民法院生效判决无法执行，严重损害了法律和法制的权威，情节十分严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且在开庭前已履行了部分债务，其余债务已与申请执行人达成还款协议，可依法酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十四条、及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人程彦志犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苗得志二〇一七年五月二十六日书记员  赵 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初307号之一原告：曹振波，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。被告：商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：胡少斌，经理。原告曹振波与被告商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曹振波于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振波自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹振波撤诉。一审案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告曹振波负担。审 判 长  张 敏审 判 员  陈宗华代理审判员  李华伟二〇一七年五月十二日书 记 员  杨淑君
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初278号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陆金多，出生于吉林省敦化市，住长春市南关区。因本案于2015年12月28日被取保候审，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人陆金多犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人陆金多均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆金多于2014年8月25日，在上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号：×××），后持卡在长春市多地透支消费。2014年10月30日最后一次还款后便不再还款。2015年1月9日、2015午5月4日经银行两次催缴后，陆金多仍拒不归还。截至最后一次还款，该卡欠款总额为人民币36405.39元，其中透支本金人民币25920.78元，利息等费用为人民币10484.61元。案发后，陆金多将上述欠款全部还清。上述事实，被告人陆金多在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、情况说明、本金确认表、交易明细、催缴记录、信用卡申请材料、缴款通知书及业务凭证、证人康某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金多恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陆金多犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陆金多案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人陆金多犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年五月十日书 记 员  王姝舒
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执669号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：凌茂祥，男，1963年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪金坤，男，1962年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：夏植华，男，1955年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦智，男，1961年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地高邮市金桥路200号。被执行人：江苏同发建设工程有限公司，住所地高邮市横泾镇人民街。被执行人：陈智慧，男，1975年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与凌定祥、凌茂祥、倪金坤、夏植华、秦智、扬州广宇建筑安装工程有限公司、江苏同发建设工程有限公司、陈智慧、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被执行人凌定祥、凌茂祥、倪金坤、夏植华、秦智、扬州广宇建筑安装工程有限公司、江苏同发建设工程有限公司、陈智慧、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰借款合同纠纷的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初292号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年五月十二日书 记 员  王 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1390号原告赵晶，男，1981年10月2日出生,汉族，吉林省犁树县人，农民。被告张长胜，男，出生日期不详,蒙古族，农民。被告包斯日古冷，女，出生日期不详,蒙古族，农民。本院在审理原告赵晶诉张长胜合同纠纷一案中，原告赵晶经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取47元，由原告赵晶负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月十五日书记员 王   鑫
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初199号之二原告：峡江县安盛镍业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县城南工业园区七路，统一社会信用代码：91360823584043900X。法定代表人：李小安，该公司董事长。被告：江苏禾鸣科技发展有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇花荡村。统一社会信用代码：91321012MA1MG5034P。法定代表人：蒋鸣，该公司董事长。本院于2017年4月5日受理原告峡江县安盛镍业有限公司诉被告江苏禾鸣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告峡江县安盛镍业有限公司于2017年5月12日以被告江苏禾鸣科技发展有限公司付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峡江县安盛镍业有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峡江县安盛镍业有限公司撤回起诉。案件受理费12031元，减半收取为6015.5元，由原告峡江县安盛镍业有限公司负担。审判员  罗小男二〇一七年五月十二日书记员  王 洁
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执61号申请人:东莞市华毅投资有限公司,住广东省东莞市塘厦镇诸佛岭沙龙街47号106,统一社会信用代码：9144190075450212X9。法定代表人：叶志斌,总经理。委托诉讼代理人：笪英，该公司员工。被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住安徽省合肥市新站区五州商城C区1号楼，统一社会信用代码：9134000014896237XK。法定代表人：丁明安，董事长。被执行人：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。东莞市华毅投资有限公司与安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一六年六月十二日作出的（2015）皖民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安对该法律文书确定的义务未能履行，权利人东莞市华毅投资有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2017）皖执12号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。现因被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安7000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年五月四日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执985号申请执行人彭火箭，男，1961年3月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初436号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初415号原告：黄彩峰，男，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。被告：赣州源丰生态旅游发展有限公司。住所地：上犹县梅水乡新建村（原梅水中学）。法定代表人：钟晓东，该公司执行董事兼总经理。原告黄彩峰与被告赣州源丰生态旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告黄彩峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彩峰与被告赣州源丰生态旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原、被告已自行达成和解协议，现原告黄彩峰向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩峰撤诉。案件受理费4354.37元，减半收取2177元，由原告黄彩峰承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一七年五月十一日代理书记员  刘国庆
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1898号原告：张琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：边树通，男，1956年8月18日出生，汉族，住蠡县。系原告张琴之夫。被告：边增良，男，1966年4月18日出生，汉族，住蠡县。被告：边芬婷，男，1968年2月2日出生，汉族，住蠡县。原告张琴与被告边增良、边芬婷为排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告张琴于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琴负担。审判长  王玉梅审判员  王建兰审判员  谷群僧二〇一七年五月三日书记员  李永学
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢35号申请执行人：李秀云，男，汉族,1968年08月05日出生,住紫阳县。被执行人侯贵华，男，1977年6月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。本院受理李秀云申请执行侯贵华健康权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初220号民事判决书，判决由侯贵华给付李秀云赔偿款9322.00元，判决书生效后，李秀云向法院申请执行。本院依法连受理。案件在执行过程中，申请执行人李秀云与被执行人侯贵华达成了执行和解协议，被执行人侯贵华定于2017年农历腊月20日前一次性给付申请执行人李秀云赔偿款9322.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执恢35号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月十一日书记员 李 思
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初931号原告:王笃明,男,1960年6月11日生,汉族，住张家港市。被告：陆汉平,男,1961年6月28日生,汉族，住张家港市。原告王笃明与被告陆汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告王笃明、被告陆汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笃明向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款8200元并负担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年陆汉平因开店需要资金向其借款11500元并出具借条一份。经多次催讨归还3300元，尾款8200元被告以种种理由推诿不付，故起诉来院。被告陆汉平辩称，其没有拿到过钱，涉案11500元系原告交给开店房东的租金，借条非本人书写，不同意归还借款。陆续给付的3300元是给原告的，但是原告骗走的。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，陆汉平向王笃明出具借条一份，主要内容为：“今陆汉平借王笃明现金壹万壹仟伍佰元正（11500元）”。庭审中，王笃明自认借条出具后，陆汉平已陆续归还3300元。因陆汉平未能归还其余借款，为此引起纠纷。对于借款的形成过程，王笃明陈述：2015年，其打算与陆汉平合伙开保健品店，广告牌是陆汉平出去联系做的，当时说好店面由陆汉平与其老婆严静华一起看管，但广告牌上没有其老婆号码，陆汉平说这个店让他一个人开。但是我先期已经投入了11500元用于租门面，对于11500元如何处理，陆汉平说这个钱就当借给他用的，并出具了借条。对以上借款经过，陆汉平认为，其没有合伙与王笃明开店，没有拿到钱，借条也不是他写的。上述事实，有借条及庭审陈述等予以证明。审理中，陆汉平于2017年2月6日向本院递交重新鉴定申请，否认借条系其本人书写，要求对涉案借条笔迹进行司法鉴定。2017年4月20日，苏州同济司法鉴定所出具《退卷函》称：“贵院（2017）苏0582法鉴委字第36号之委托我所已收悉。我所已通知申请方交纳鉴定费用，至今仍未交，故根据司法程序通则的相关规定，该案作退案处理，现退还所有送检材料。”庭审中，本院出示苏州同济司法鉴定所《退卷函》、张家港市人民法院司法鉴定结案函，双方对以上证据均无异议。以上事实，有退卷函、司法鉴定结案函等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为,被告陆汉平否认借条系其本人书写，申请司法鉴定后却不及时缴纳司法鉴定费用，导致笔迹鉴定未能进行，应由申请鉴定方承担不利的法律后果，本院依法认定原告提交的借条系被告陆汉平本人书写。被告向原告借款11500元，有借条为凭，事实清楚。被告陈述的关于自己没有拿到钱、被原告骗取3300元的辩称，与其以本人名义出具借条、又陆续给付3300元的事实存在明显矛盾，被告的辩称无证据证明且与生活常理不符，本院不予采信。原告陈述的租店租金转换为借款的陈述，结合被告在此后陆续归还3300元的行为，原告的陈述更具有合理性，本院认定原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应归还原告剩余借款8200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告陆汉平应于本判决生效后十日内归还原告王笃明借款8200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆汉平负担。该费原告王笃明已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年五月三十一日书 记 员 陆晓雷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保22号解除保全申请人:肖朝龙,男,汉族,1976年12月02日出生,住重庆市潼南区。被申请人:米旭,男,汉族,1983年10月26日出生,住重庆市潼南区。解除保全申请人肖朝龙与被申请人米旭民间借贷纠纷一案中，本院作出(2016)渝0152执保126号执行裁定书，查封被申请人米旭所有的渝XX小型汽车，查封肖朝龙所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X-X的房屋。现解除保全申请人肖朝龙申请解除保全，并解除担保财产的查封。本院依法向被申请人发出拟解除担保财产通知书，被申请人米旭逾期没有提出异议。本院经审查认为，解除保全申请人肖朝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人米旭所有的渝X小型汽车的查封。二、解除对肖朝龙所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X-X的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年五月十二日书记员  傅政兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2809号上诉人（原审被告）：重庆鼎星渗氮表面处理有限公司，住所地重庆市巴南区先锋村14社，统一社会信用代码91500113768878822W。法定代表人：汪劲松，董事长。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，统一社会信用代码915001136664095746。法定代表人：胡骥，董事长。委托诉讼代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师（特别授权）。上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司因与被上诉人重庆巴南经济园区建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4270元，减半收取2135元，由上诉人重庆鼎星渗氮表面处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  徐晓瑮审判员  樊仕琼二〇一七年五月二十六日书记员  赵中雪
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执910号之一被拘留人:曾君华公民身份号码:×××042Ｘ本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周夏群、曾君华、谢水根、吴子香（2017）浙1123执910号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曾君华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十二日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1282号之二申请执行人：方志锋。被执行人：方义菊。被执行人：郑舟军。本院在执行申请执行人方志锋与被执行人方义菊、郑舟军民间借贷纠纷一案中（本案执行标的本金人民币150000元及利息等），于2017年5月5日依法向两被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力，后法院依法冻结了两被执行人的工资收入，本案至执行完毕需对两被执行人的工资收入多次扣划，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2017）鲁0982民初1165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  巩 磊二〇一七年五月十五日书记员  牛宝宣
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书��2016）湘0921执699号申请执行人徐明高，男，1943年11月5日出生，汉族，住华容县。被执行人李正兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人徐明高与被执行人李正兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年五月十二日书记员  唐 伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初1477号原告：孟庆强，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告：刘长礼，男，居民，1964年12月4日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路建工局二楼。统一社会信用代码913203226871627935。法定代表人：刘新华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉敏，男，1965年6月5日生，汉族，该公司书记。原告孟庆强与被告刘长礼、江苏双信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告孟庆强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长礼、江苏双信建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告孟庆强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟庆强负担。审判员  魏光清二〇一七年五月四日书记员  李 晴本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5862号之一原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年五月八日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初1446号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：舒军，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。被告：马东军，男，汉族，个体户，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告马东军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年五月十二日书记员  盛海静
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执271号申请执行人曹兆泽，男，1954年2月6日生，汉族，现住宁江区。被执行人吉林省石油集团华侨实业有限公司法定代表人：刘宝坤，经理申请执行人曹兆泽与被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2005年4月22日作出了松劳仲案字（2005）016号劳动争议仲裁裁决书,申请执行人曹兆泽于2006年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行劳动争议仲裁裁决书确定的义务。本院立案执行，案号为（2006）宁民执字第465号；2015年8月13日申请执行人再次就上述仲裁裁决书向本院申请执行，其案号为（2015）宁民执字第777号，2017年1月17日申请执行人又再次就上述仲裁裁决书向本院申请执行，其案号为（2017）吉0702执271号，现此案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市劳动争议仲裁委员会于2005年4月22日作出了松劳仲案字（2005）016号劳动争议仲裁裁决书在申请执行过程中属重复立案，本案销案，该案应由（2006）宁民执字第465号进行审查和执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年五月十日书记员  王立文
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执552号之二申请执行人甄福奎，男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人夏泽武，男，1976年11月23日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人严纪霞，女，1973年7月22日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人甄福奎与被执行人夏泽武、严纪霞追偿权纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏泽武、严纪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏泽武、严纪霞在银行存款64000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年五月十五日书记员  赵伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保55号申请人:铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼,法定代表人：黄颂青,机构代码：91340700686887901H被执行人:铜陵市宏图驾驶员培训有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区纬一路,法定代表人：秦明桥,机构代码：91340700674249400K。本院在执行申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司申请诉前财产保全一案中，被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司价值1080000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十日书记员  徐飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1974号之一申请执行人：吴波，男，1971年1月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：林广强，男，1972年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵玉芹，女，1971年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人吴波与被执行人林广强、赵玉芹民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一七年五月十二日书记员  商 勇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执645号之一申请人：徐诗红，男，1981年11月11日生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江县三鑫服饰有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，注册号340827000001426。法定代理人：程某，总经理。被执行人：张光来，男，1973年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区司空山路32号军干小区2栋1单元101室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1095号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人张光来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光来在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币41418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年五月十五日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初53号原告：杨忠才，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。被告：龚润兴，男，1975年1月1日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：张英（龚润兴之妻），户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市，现住丽江市古城区。特别授权代理。原告杨忠才与被告龚润兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠才、被告龚润兴的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬19，500元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：自2013年以来，原告长期在丽江务工。2016年3月6日，原告老乡杨合云告诉原告，其接到被告龚润兴的电话，称被告在华坪县××××村承包到一个修建水池的工程，需要请4个工人，工钱的计算方式为一人一天280元，并且做工期间包吃包住，但工钱需要到工程全部完工返回丽江后再统一支付。原告老乡杨合云问原告是否愿意一同前往华坪做工，原告经与被告确认后，同意前往华坪做工。于是原告与杨合云以及杨合春、李江一同前往华坪县××××村修建水池。2016年7月8日原告随同杨合云、杨合春、李江完成了被告指定的工程后，原告向被告提出对工期和工钱进行结算，但被告只向原告支付了6，000元劳动报酬，称待其回到丽江后再将剩余部分支付给原告。基于对被告的信任，原告也于7月9日返回了丽江。但时隔一个多月，被告也未向原告明确什么时候向原告支付剩余的劳动报酬。后经原告多次要求被告对工期、工钱进行结算，被告才于2016年9月24日与原告以及杨合云、杨合春、李江进行了结算，扣除被告已支付的部分，被告尚欠原告劳动报酬19，500元。同日，被告向原告出具了欠杨忠才工资19，500元的《欠条》。现已时隔五个月之久，对拖欠的劳动报酬，被告分文未支付。为使原告的合法权益免遭被告的继续侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，对被告提起诉讼，望人民法院依法支持原告的各项诉讼主张。被告龚润兴辩称，我当时请工请了杨秀森，杨秀森又请了其他工人，工程的事务全部由杨秀森打理，包括工人工资的发放，我都有记录。原告称被告尚欠原告劳动报酬19，500元被告不认可。原告提交的欠条系被告在受胁迫的情况下向原告出具，该欠条内容不真实。原告做工天数只是104天，每天230元，总工钱为23，920元，被告已支付给杨秀森10，460元，去年春节转账到杨忠才儿子杨灿新卡上2，000元，扣除已支付的10，460元及2，000元，现被告只应支付给原告11，460元。原告杨忠才、被告龚润兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条被告龚润兴对其真实性无异议，但提出该欠条系在受胁迫的情况下所出具。经审查，该欠条系由被告龚润兴的妻子张英所书写，并由被告龚润兴本人按手印，被告提出该欠条系在受胁迫的情况下所出具，因被告未向法庭提交受胁迫而出具欠条的相应证据，故对原告所提交欠条的证明力，本院予以认定。被告提交的考勤表（证据1）因原告不认可且该证据不符合证据的形式要件，故对其证明力，本院不予认定。支款记录（证据2）虽然原告不认可，但该支款记录显示杨忠才劳务费为107天×280元﹦29，960元，支款4，365元+6，000元+95元﹦10，460元。从该支款记录中劳务费29，960元-10，460元（支款）﹦19，500元，该数额与原告提交的欠条上的数额相一致，故本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告与杨合云、杨合春、李江为被告在华坪县××××村承包的修建水池工程提供劳务。同年7月8日原告完成了被告指定的工程。2016年9月24日，原被告经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资19，500元。该款经原告多次催要，被告于2017年1月26日支付原告2，000元，余款17，500元被告一直未予支付。为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬19，500元；2、判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付劳动报酬17，500元。本院认为，原告杨忠才向被告龚润兴提供劳务，被告理应按时足额向原告支付劳务费。被告龚润兴欠原告劳务费19，500元有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。扣除被告于2017年1月26日支付的2，000元，余款17，500元被告应予支付。被告提出其系在受胁迫情况下向原告出具欠条，欠条内容不真实，原告实际做工天数为104天，每天230元，总工钱为23，920元的诉讼主张，因未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告龚润兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠才劳务费17，500元（壹万柒仟伍佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告杨忠才负担29元，被告龚润兴负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一七年五月二十二日书记员  杨云翔
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初683号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈健，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈健曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月7日释放。被告人陈健现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月19日晚，被告人陈健在苏州市吴江区一弄堂内，因琐事与被害人江某发生纠纷，后采用持刀捅刺的手段，将被害人江某的腹部、肩部捅伤。经法医鉴定，被害人江某的腹部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人陈健如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈健故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈健在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈健如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈健在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述笔录、证人徐某、金某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、借条、刑事判决书、刑释证明、在逃人员登记信息表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月十二日书记员  屠晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2294号之一申请执行人：刘国成，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈钢，男，1964年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：闵粉英，女，1963年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人刘国成与被执行人陈钢、闵粉英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国成向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘国成撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许刘国成撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年五月十二日书记员  张麟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执844号申请执行人马三利，男，汉族，居民。被执行人付庆勇，男，汉族，居民。被执行人张文华，男，汉族，居民。被执行人李学凯，男，汉族，居民。申请执行人马三利与付庆勇张文华、李学凯提供劳务者受害责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1324民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年4月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1324民初1859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年五月十三日书记员  周 枫
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执65号之一申请执行人吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，被执行人郑世平，男，1979年4月15日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，被执行人黄慧，女，1984年10月10日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，申请执行人吴连山与被执行人郑世平、黄慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1024号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴连山的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为人民币15万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，并查封了被执行人郑世平名下车牌号为闽Ｈ×××××别克牌小型轿车。同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人���其他可供执行的财产，因处置查封的车辆需要时间，本院认为，本案可先行终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一七年五月二十四日书记员  左智杰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1694号原告:李颜柱，男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：陈书彦，男，四川攀法律师事务所专职律师，执业证号：15104201210267809。被告：攀枝花市晨盛物流有限公司。住所：攀枝花市东区渡口火车站,统一社会信用代码:91510400563292385F。法定代表人：袁建丽，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省攀枝花西区，系攀枝花市遥宇工贸有限公司经理。委托诉讼代理人：林金国，男，四川晓明维序律师事务所专职律师，执业证号：15104201110877956。本院于2017年4月21日立案受理原告李颜柱诉被告攀枝花市晨盛物流有限公司（以下简称晨盛物流公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书彦、被告晨盛物流公司委托诉讼代理人林金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜柱向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告从2013年11月1日至2017年1月15日期间存在劳动关系。事实和理由：从2013年11月1日至2017年1月15日，原告一直在被告单位从事驾驶员工作，并签订有劳动合同。2015年5月起，被告开始给原告缴纳社保。2017年1月13日，原告在被告处不慎受伤，造成右手第五掌骨折的工伤。2017年1月15日，被告解除了原告与被告的劳动关系。原告申请工伤认定，被告予以否认。攀枝花市劳动部门也出具了劳动关系确认告知书曁工伤认定时效中止通知书告知被告，需要申请仲裁，但仲裁委未作出是否受理的决定，故依法向法院提出诉讼，请支持原告的诉请。被告晨盛物流有限公司辩称：认可与被告于2016年4月20日到2016年12月30日期间存在劳动关系，之前和之后均不存在任何劳动关系。原告在工作期间，伪造行政处罚书向被告申请领取报销款，违反法律规定和单位规章制度，劳动关系到期后，被告因此没有与原告续签劳动合同，并应原告要求，发出了辞退通知书。此外，被告于2017年4月20日向劳动仲裁部门申请仲裁，第二天便向法院起诉，因此，本案不应属于法院受理范围。庭审中，原、被告就围绕是否存在劳动关系均出示证据。原告李颜柱递交了劳动仲裁申请书、劳动仲裁部门仲裁、劳动局通知书、辞退通知书、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》及银行卡明细清单等证明材料，用于证明其主张。对此，被告质证对上述书证真实性无异议，但不认可其证明内容，认为原告与被告之间只是在2016年4月20日到2016年12月30日期间确实存在劳动关系。针对被告的答辩，被告主要出示了《驾驶员劳动合同》、交警大队交通处罚书（复印件）及被告单位制定的管理制度等书证，用于证明被告与原告于2016年4月20日至2016年12月30日之间存在劳动关系以及被告违反被告公司规章制度，伪造行政公文报销450元的事实。上述证据，原告均持有异议，认为《驾驶员劳动合同》上签字不是原告本人所签，不予认可；对交通处罚书及被告管理制度等书证认为系复印件，不予质证。经审核，围绕诉辩双方当事人的主张，原告提交的《辞退通知书》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会证明》、《攀枝花市人力资源和社会保障局劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书》和被告提交的《驾驶员劳动合同》等书证，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，李颜柱与晨盛物流有限公司签订《驾驶员劳动合同》。合同约定李颜柱从事驾驶员岗位，合同期限自2016年4月20日起至2016年12月31日止。合同签订之前的2015年4月26日起到2017年3月10日止，晨盛物流有限公司通过其公司股东葛方林向李颜柱银行卡上支付工资等款项。2017年1月13日，李颜柱在晨盛物流有限公司货场受伤。后双方当事人因工伤赔偿事宜未达成协议。2017年1月15日，晨盛物流有限公司以李颜柱违反单位规章制度造成不良影响为由，向其发出辞退通知书，决定将李颜柱予以辞退，并终止与李颜柱劳动关系。2017年3月27日，李颜柱向攀枝花市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局告知其待劳动关系确定后再继续申请工伤认定。2017年4月20日，李颜柱向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会对仲裁申请未作出是否受理的决定，李颜柱遂诉至本院。另查明，晨盛物流有限公司系有限责任公司，自然人投资或控股，注册资本80万人民币，股东袁建丽、葛方林。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条以及相关司法解释“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷和劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷”的规定，本案属于劳动争议，其争议焦点主要是双方当事人之间劳动关系的起止时间。通过审查《攀枝花市养老保险个人账户对账单》以及作为晨盛物流有限公司股东葛方林从2015年4月26日起向李颜柱支付款项的事实，本院确认李颜柱自2015年4月26日起与晨盛物流有限公司存在事实上的劳动关系；通过审查《驾驶员劳动合同》、《辞退通知书》等书证，李颜柱虽涉嫌违反其公司规章制度，但在晨盛物流有限公司与李颜柱签订的《驾驶员劳动合同》期满后，双方当事人没有续订劳动合同，晨盛物流有限公司开始也没有发出终止劳动合同的书面通知，直到2017年1月13日在李颜柱发生受伤事故后才于2017年1月15日发出终止劳动关系通知，这期间从而也应视为形成事实上的劳动关系；晨盛物流有限公司提出与李颜柱到2016年12月31日就终止劳动关系的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。李颜柱提出从2013年11月起就与晨盛物流有限公司存在劳动关系的主张，缺乏充分的证据加以证实，本院不予采纳；晨盛物流有限公司提出本案不属法院受理范围的意见，由于本案不存在《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的六种情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，即“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起起诉“的规定，现李颜柱向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会至今未作出受理决定。因此，李颜柱可以依法向本院直接提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认李颜柱与攀枝花市晨盛物流有限公司自2015年4月26日起至2017年1月15日期间存在劳动关系；二、驳回李颜柱其它诉讼请求。案件受理费5元，由攀枝花市晨盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年五月二十八日书记员 李孟宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3625号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：毛荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告毛荣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年五月十二日书记员 秦立芬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5016号之二原告：魏振安，男，1968年8月9日出生，汉族。住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李元林，巩义市法律服务所法律工作者。被告：贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市吉祥炉料有限公司，住所地：巩义市心中镇茶店村。组织机构代码：56980769-3。法定代表人：贾献忠，该公司董事长。被告：张红军，男，成年，汉族，住河南省新密市。原告魏振安诉被告贾献忠、巩义市吉祥炉料有限公司、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告魏振安于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振安申请撤回对被告贾献忠、巩义市吉祥炉料有限公司、张红军的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏振安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振安负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  张春风人民陪审员  于俊玲二〇一七年五月十二日书 记 员  牛童笑
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执814号之二本院在执行自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行曹玉萍借款合同一案中查明并认定，曹玉萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹玉萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终850号上诉人（原审原告）：戴兆猛，男，1957年8月6日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏伏特照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原审第三人：戴兆七，男，1968年11月11日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人戴兆猛因与被上诉人江苏伏特照明集团有限公司（以下简称伏特公司）、原审第三人戴兆七债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴兆猛上诉请求：请求撤销原判，依法改判伏特公司支付421158.6元及逾期利息。事实与理由：1.戴兆七与伏特公司约定的付款条件已经成就，项目所供产品已通过产品验收。根据戴兆七与南昌公司签订的《建筑工程材料采购合同》第五条第2款约定：“经甲方认定材料合格后支付至材料款的70%，单项工程验收合格后付至材料款的95%，剩余5%作为保证金一年后支付。”目前城建公司已支付3660468元，占合同总价款的94.23%，剩余款项绝大部分为质量保证金，由此可见，城建公司已认定所供材料合格并通过了单项工程验收。2.戴兆七已经向伏特公司提供了产品验收资料，伏特公司也实际向戴兆七支付过5万元协议款，由此可见，伏特公司已经认可付款条件已经成就。伏特公司辩称，戴兆猛的上诉请求不符合伏特公司与戴兆七的约定，请求驳回上诉，维持原判。戴兆七辩称，城建公司的付款进度已经说明其已经认可对产品的合格验收，伏特公司已经支付戴兆七5万元，也证明伏特公司认可城建公司的验收，伏特公司应该将相关款项支付给戴兆猛。戴兆猛向一审法院起诉请求：1.判令伏特公司支付戴兆猛到期合同款项421158.6元，逾期付款利息8002元（自2016年2月18日暂算至2016年7月11日），以上共计429160.6元；2.诉讼费用由伏特公司承担。一审法院认定事实：2014年4月，第三人戴兆七以伏特公司的名义与南昌城建实业发展有限公司（以下简称南昌公司）签订了建设工程材料采购合同，约定向南昌公司提供灯具、灯杆、光源等货物。2014年5月6日，第三人戴兆七与伏特公司签订协议书，约定由伏特公司根据第三人戴兆七与南昌公司签订的材料采购合同加工并提供灯具，南昌公司将支付的货款汇入伏特公司账户后，扣除伏特公司应得的材料加工款，其余的资金必须汇入第三人戴兆七的个人账户，但资金汇入第三人个人账户前，第三人必须提供南昌公司产品合格验收清单。协议签订后，伏特公司按约加工并提供了定作货物，南昌公司将部分货款汇至伏特公司账户。截止到本案法庭调查结束前，戴兆七和戴兆猛未能提供南昌公司出具的产品验收合格清单。2016年7月11日，戴兆猛与戴兆七签订了债权转让协议书，约定戴兆七将其在伏特公司处的债权645610.6元转让给戴兆猛，并于当日向伏特公司发出了债权转让通知书。伏特公司辩称戴兆七转让的债权不具有可转让性，并且给付的条件尚未成就，拒绝给付。双方为此发生争议而引发本案诉讼。一审法院认为，戴兆七和伏特公司在所签订的协议中明确约定了付款条件，即戴兆七必须提供南昌公司产品验收合格清单后，才能要求伏特公司付款，其性质属于附生效条件的民事法律行为。由于戴兆七至今未能提供南昌公司出具的产品验收合格清单，协议所附付款条件尚未成就，故伏特公司有权拒绝向第三人履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”戴兆七将债权转让给了戴兆猛，伏特公司作为债务人，在接到债权转让通知后可以向戴兆猛行使其对戴兆七的抗辩，有权拒绝付款，故对戴兆猛的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回戴兆猛的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由戴兆猛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，戴兆猛要求对一审已提供的证据进行补充说明，戴兆猛一审提供的南昌公司的内部计量付款审批表复印件4页、中间计量表复印件4页，证明南昌公司已经按照合同约定进行了70%付款的审批，南昌公司已经对货物予以认可，付款审批表、中间计量表本身即为验收清单。伏特公司认为，该证据均为复印件，对真实性无法确定，内容上是一个数量的计量收货单，不能表示货物已经通过验收。戴兆七认为该证据证明南昌公司认可产品已经验收合格。对该争议事实，本院认为，内部计量付款审批表、中间计量表均为复印件，真实性无法确认，内容上仅载明付款的审批、货物的型号、数量，没有“验收合格”的字样，不能证明产品已经验收合格。戴兆猛对内部计量付款审批表、中间计量表即为产品合格验收清单的主张，依法不予支持。归纳本案二审的争议焦点为：本案所涉债权付款条件是否成就。本院认为，本案所涉债权付款条件尚未成就。《中华人民共和国合同法》第六十条约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”伏特公司与戴兆七在《协议书》中约定，在付款前，戴兆七须提供南昌公司产品合格验收清单，戴兆七应按照约定履行义务。戴兆猛、戴兆七至今未能提供南昌公司出具的产品合格验收清单，协议约定的付款条件尚未成就。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”戴兆猛作为戴兆七的债权受让人，伏特公司对戴兆七的抗辩，可以向戴兆猛主张，故伏特公司有权拒绝给付相应款项。综上所述，戴兆猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由戴兆猛负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月十二日书 记 员  张成军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执251号申请执行人郭增辉，男。被执行人郭军辉，男。被执行人郭武飞，男。被执行人高鹏，男。郭增辉与郭军辉、郭武飞、高鹏借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00464号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币50万元及利息。执行过程中，被执行人郭军辉私下共计履行30万元并支付给申请执行人，剩余款项当事人双方现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0581执251号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年五月三日书 记 员  陈永峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初830号原告：陈某某。被告:刘某某。本院在审理陈某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费525元，实际收取25元，由原告陈某某负担。审判员  吴文艳二〇一七年五月十二日书记员  王开斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢61号申请执行人：孟凡忠,住洮北区。被执行人：冯春梅。本院在执行孟凡忠与冯春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：（2008）白洮民一初字第21号判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二十四日书记员  支 鹏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1688号之一原告:吴淘，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。被告：林业，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：叶梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴淘与被告林业、叶梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，本院予以准许。原告吴淘于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淘申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淘撤诉。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告吴淘负担。审判员  曹颍二〇一七年五月十二日书记员  谭锐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初190号原告：陈忠，男，1978年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈志，男，1966年生，住元江县。被告：冯云珍，女，1972年生，住元江县。二被告委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈忠与被告陈志、冯云珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人李红云，被告冯云珍及其二被告委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：一、判决由二被告连带支付原告买车款107000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与陈志系亲兄弟，二被告系夫妻。2014年2月14日，我和二被告通过按揭方式购买了拖挂车，当时该车价值54万元，落户后价值58万余元，双方共同支付首付款21万余元，其余欠款通过整车担保贷款的方式支付。购车时双方约定：双方共同经营管理该车，我负责相关记录，被告负责收入开支，待购车款付清后的盈余再进行平分。后期，由于账目混乱，我便将所有手续交被告管理，自己仅负责驾驶。2014年9月，双方商议散伙，经结算，拖挂车由被告所有，由被告支付该车折价款18万元，并于同年9月4日出具了欠条，欠条载明被告欠我的买车款18万元于2015年2月底支付5万元，余款6—7月付清。2015年2月底，被告按约定支付了5万元，扣某场土地5年的租金19000元和某厂返还的定金4000元，其余107000元却迟迟不予支付，经多次催要未果，故诉至法院。被告陈志、冯云珍辩称，扣除原告收取的某场土地5年租金和某厂返还的定金后，我们尚欠原告陈忠107000元是事实，但我们现有困难，请求法庭让我们三年内付清。本院经审理认定事实如下：原告陈忠与被告陈志系亲弟兄，陈志与冯云珍系夫妻。2014年2月14日，陈忠与陈志、冯云珍通过按揭方式合伙购买了拖挂车。同年9月4日，陈忠与陈志、冯云珍经协商决定散伙，明确合伙购买的拖挂车归陈志、冯云珍所有，由陈志、冯云珍向陈忠支付18万元，并于当日出具了一份《欠条》，载明：今欠陈忠买车款18万元，需在2015年2月底支付陈忠5万元，余款6—7月份还清。欠条出具后，陈志、冯云珍于2015年2月底向陈忠支付了5万元，其余款项一直未支付。后来，陈忠收取了陈志在某场土地5年的租金19000元，收取了双方合伙期间某厂返还的定金4000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。本案中，陈忠与陈志、冯云珍合伙购买拖挂车，后经双方协商散伙，并就对合伙期间的财产进行了处理，明确由陈志、冯云珍向陈忠支付折价款，并明确了支付的款项金额、时间，但陈志、冯云珍未按约定履行，扣除陈忠收取的土地租金和定金后，现陈志、冯云珍尚欠陈忠107000元，故陈忠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈志、冯云珍的辩解理由陈忠不予认可，故不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条的规定，判决如下：由被告陈志、冯云珍于判决生效之日起三十日内一次性原告陈忠支付尚欠的107000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈忠负担257元，被告陈志、冯云珍负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白向春二〇一七年五月五日书记员  周地保
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执639号之一申请执行人：九江银行星子支行，住所地星子县南康镇柳絮路。法定代表人：胡凤。被执行人：黄慧萍，女，1961年3月25日出生，住所地庐山市。被执行人：钱小平，男，1962年8月23日出生，住所地庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初197号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人黄慧萍、钱小平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人黄慧萍、钱小平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱小平名下星房权证南康字第××号及第××号房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄慧萍、钱小平负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一七年五月十二日书记员  汤善家
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执115号申请执行人陈翠英，住益阳市大通湖区。被执行人肖太阶，住益阳市大通湖区。本院在执行陈翠英申请执行肖太阶诈骗罪一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行已达成和解协议，因和解协议约定的时间较长，在执行期限内无法履行完毕；且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年五月十五日代理书记员  杨 斌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5381号原告：葛小娟。被告：周广东。原告葛小娟与被告周广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告葛小娟应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告葛小娟仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章海涛二〇一七年五月十二日书 记 员  魏 群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执68号之一申请执行人：伊犁金宝典当有限责任公司，住所地伊宁市，组织机构代码证号74866379-5。法定代表人：尹江，董事长。委托代理人：陈丽萍，女，1982年5月25日出生，住奎屯市。被执行人：师卉，女，汉族，1987年4月5日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人伊犁金宝典当有限责任公司与被执行人师卉借款合同纠纷一案。执行标的82005.28元，执行费1130元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院依法将被执行人师卉名下的位于奎屯市绿源里67幢542号房屋进行评估拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人自愿以流拍价129312.33元的价格接受，抵偿被执行人的欠款，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯天元公证处作出的（2015）奎天执证字第27号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  孙 宁二〇一七年五月十二日书记员  王素秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10889号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何潇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何潇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月6日，被告何潇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031361XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26001.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26001.14元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何潇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何潇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6098号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：阿卜杜热西提·阿卜力米提，男，1992年3月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。被告人阿卜杜热西提·阿卜力米提盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1247号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人阿卜杜热西提·阿卜力米提刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人阿卜杜热西提·阿卜力米提罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6098号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬