wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2907号原告：杨军华，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：成都恒绿园林景观工程有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇新南街4号。法定代表人：王兴建，职务不详。原告杨军华与被告���都恒绿园林景观工程有限责任公司（以下简称恒绿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨军华到庭参加诉讼。恒绿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月签订《国色天乡二期旅游配套商业街C区一期项目园林景观工程（一标段）机械租赁及人工劳务合同》、《国色天乡三期陆地乐园项目·园林景观工程（4标段）机械租赁及人工劳务合同》、《国色天乡住宅四期样板区景观工程机械租赁及人工劳务合同》、《国色天乡住宅四期2号地块双拼及联排园林土建景观工程（一标段）机械租赁及人工劳务合同》以及非遗项目���约定由原告承包。施工完毕后，被告又于2015年2月12日向原告出具《欠条》，载明欠原告劳务费310000元，后被告向原告支付了160000元，尚欠150000元。被告恒绿公司未到庭。经审理查明，2013年9月，杨军华与恒绿公司签订《国色天乡二期旅游配套商业街C区一期项目园林景观工程（一标段）机械租赁及人工劳务合同》，约定杨军华承包国色天乡二期旅游配套商业街C区园林景观工程（一标段）园林景观绿化工程机械施工作业。双方签订《国色天乡三期陆地乐园项目·园林景观工程（4标段）机械租赁及人工劳务合同》，约定杨军华承包国色天乡三期陆地乐园项目（4标段）园林景观绿化工程机械施工作业。双方签订《国色天乡住宅四期样板区景观工程机械租赁及人工劳务合同》，约定杨军华承包国色天乡住宅四期样板区景观工程机械施工作业。双方签订《国色天乡住宅四期2号地块双拼及联排园林土建景观工程（一标段）机械租赁及人工劳务合同》，约定杨军华承包国色天乡住宅四期2号地块双拼及联排园林土建景观工程（一标段）机械施工作业。另外，杨军华还承包了恒绿公司名下非遗项目中的部分劳务。2014年8月9日，恒绿公司出具《情况说明》，载明：“今与杨军华人工班组初步确认，杨军华在恒绿园林所承包人工班组劳务费约为310000元左右，因双方结算未最终完成，需以财务等相关部门的最终结算核审数额为最终数额依据为准。”2015年1月28日，恒绿公司出具《民工工资汇总说明》，载明：“今杨军华在成都恒绿园林所承接的项目，非遗公司、108沿河、样板区、陆地乐园、商业街、联排项目人工工资280000元未支付。备注：以上人��工资需经后续审计，如审计中发现有误，双方必须积极配合重新结算，并以最终结算审计结果为准。”2015年2月12日，恒绿公司向杨军华出具欠条，载明欠杨军华人工工资310000元，并注明：以上工资以最终审计结果为准，作为最终支付依据。次日，恒绿公司向杨军华支付了160000元。上述事实，有杨军华的陈述，杨军华提交的当事人身份信息、《国色天乡二期旅游配套商业街C区一期项目园林景观工程（一标段）机械租赁及人工劳务合同》、《国色天乡三期陆地乐园项目·园林景观工程（4标段）机械租赁及人工劳务合同》、《国色天乡住宅四期样板区景观工程机械租赁及人工劳务合同》、《国色天乡住宅四期2号地块双拼及联排园林土建景观工程（一标段）机械租赁及人工劳务合同》、《情况说明》、《民工工资汇总说���》、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，杨军华与恒绿公司形成了劳务合同关系。虽然《情况说明》、《民工工资汇总说明》和欠条上均注明劳务费需通过审计程序进行最终确定，但现有证据并未证明恒绿公司在其承诺的期限内开始进行审计，也没有证据证明审计工作未完成系由杨军华的原因导致的。鉴于恒绿公司已向杨军华出具了欠条，故本案中，杨军华与恒绿公司之间的劳务费应以欠条上载明的金额为准。恒绿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。恒绿公司已向杨军华支付了160000元，故对杨军华主张恒绿公司向其支付剩余劳务费150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：成都恒绿园林景观工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向杨军华支付劳务费150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由成都恒绿园林景观工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 员  汪仁可人民陪审员  燕 红��民陪审员罗志华二〇一七年五月十四日书 记 员  常 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1671号原告：扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店。住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇丰和农机农资市场。负责任人：梁久锋，职务：总经理。委托代理人：王立强，男，1986年05月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店。身份证号码：×××。被告：张国民，男，1964年10月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古通辽市。被告：孙德利，男，1974年03月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙景贵，男，1957年12月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店诉被告张国民、孙德利、孙景贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月23日，原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费272.00元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店负担。审判员 开 明二〇一七年五月二十三日书记员 赵文娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1114号之二丁年亮：你（单位）与齐小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7288号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人：史昌俊书记员:张虎电话:255****
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初181号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。被告：利辛县张村镇森宝超市,住所地利辛县张村镇。经营者：王峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省利辛县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告利辛县张村镇森宝超市（以下称森宝超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人刘维国、被告森宝超市的经营者王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井公司向本院提出诉讼请求：1、判令森宝超市立即停止侵犯古井公司注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失40000元；3、支付因本案支出的合理费用4000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，既有较高的市场知名度客户美誉度，又具有较高品牌价值。森宝超市经营场所内销售的10箱古井贡酒年份原浆献礼版白酒，系假冒古井公司的产品，侵犯了古井公司的注册商标专用权。2016年9月30日，利辛县市场监督管理局对森宝超市的违法行为作出行政处罚，决定没收侵权产品，罚款4000元。森宝超市的行为构成侵权，应赔偿由此造成的损失。森宝超市辩称，森宝超市不构成侵权，对这方面不懂，可以适当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第7417861号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形。该商标被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限2010年10月7日至2020年10月6日。2016年9月30日，利辛县市场监督管理局作出利市监张罚字（2016）27号行政处罚决定，查明：王峰于2013年9月在利辛县张村经营食品超市。2016年，一人将古井公司注册的标志为“献礼年份原浆”白酒10箱放到王峰食品超市内销售。王峰喝掉1箱，其余白酒放到王峰经营的超市内进行出售，进价每箱290元，销售价格每箱300元。2016年9月11日被该局执法人员检查时发现，经鉴定为侵犯注册商标专用权商品，系假冒古井公司已注册古井贡年份原浆注册商标。该商品尚未出售，货物价值3000元。该局据此责令王峰停止侵权行为，没收侵权商品，罚款4000元。古井公司以森宝超市的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失。另查明：古井公司为本案支出律师费3000元。本院认为：古井公司作为注册号为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：销售侵犯注册商标专用权的商品的。森宝超市销售与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。森宝超市应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌森宝超市侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定森宝超市赔偿古井公司人民币30000元（含维权支出）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条规定，判决如下：一、利辛县张村镇森宝超市于本判决生效之日起停止侵权；二、利辛县张村镇森宝超市于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币30000元；三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由利辛县张村镇森宝超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  赵 亮代理审判员  沙启峰人民陪审员  郑巧玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  李遨宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1422号原告：陶斯安，男，1952年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：马召华，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶斯安与被告马召华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶斯安及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告马召华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陶斯安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款65000.00元；2.本案诉讼费由被告承���。事实和理由：2016年3月1日，被告马召华向原告借款65000.00元，同时向原告出具借条一张，约定：“今借到×乡×组陶斯安人民币6.5万元，还款时间为2016年底。”借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。马召华未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年3月1日，马召华向陶斯安借款，陶斯安通过重庆农村商业银行向马召华银行账号×存入50000.00元，马召华给陶斯安出具借条一张，内容为：“今借到×乡×组陶斯安人民币（6.5万元）陆万伍仟元正，年底还清。身份证：×。借款人马召华。2016.3.1。”借条中书写的借款65000.00元包含借期一年的利息15000.00元，借款本金为50000.00元。马召华借款后未向陶斯安偿还过借款本金和利息。本院认为，陶斯安提供的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）能够证明马召华借款的事实���借条中约定的还款期限已过，马召华应当偿还该笔借款，故本院对陶斯安要求马召华偿还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。对陶斯安要求马召华偿还一年的利息15000.00元的请求，虽然借条中约定了利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的为有效；超过年利率36%的，超过部分无效；年利率在24%到36%之间的，已经支付的利息不得要求返还。马召华借款后未向陶斯安偿还过借款本金及利息，本院依法按24%的年利率计算，一年的利息应为12000.00元，对超过的3000.00元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马召华自本判决生效之日起七日内偿还原告陶斯安借款本金50000.00元及利息12000.00元；二、驳回原告陶斯安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713.00元，由被告马召华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一七年五月二十三日书记员  秦宇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执144号申请执行人：胡彩平，女，汉族，1988年2月15日出生，住庐山市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人胡彩平与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人胡彩平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5459号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人张启勇，男，1962年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人蔡宝员，女，1962年11月03日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与张启勇、蔡宝员债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19584号对被执行人张启勇,蔡宝员名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张启勇,蔡宝员可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张启勇,蔡宝员有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张启勇,蔡宝员仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1161号申请人：汪琴。被申请人：洪玲，居民。本院在审理申请人汪琴与被申请人洪玲民间借贷纠纷一案中，申请人汪琴于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪玲的银行存款人民币9.89万元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈雄以其所有的坐落于黄石市西塞山区沿湖路495-3号附26号、房屋所有权证号为黄房权证西字第××号、建筑面积为20.54平方米的非住宅用房为申请人汪琴的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪玲的银行存款人民币9.89万元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人陈雄所有的坐落于黄石市西塞山区沿湖路495-3号附26号、房屋所有权证号为黄房权证西字第××号、建筑面积为20.54平方米的非住宅用房一套。案件申请费1000元，由申请人汪琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡太禄二〇一七年五月二十三日书记员  陈 玲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执421号之二申请执行人：宁波市住房公积金管理中心镇海分中心，组织机构代码F0787040-3，住所地宁波市镇海区招宝山街道聪园路118号。法定代表人：黄金冬，该分中心主任。被执行人：刘培刚，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁波市。本院在执行宁波市住房公积金管理中心镇海分中心与刘培刚金融借款合同纠纷一案中，查封了刘培刚所有的位于宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路600号丽景英郡20号1301室的房地产[房屋所有权证号：2014000858号，国有土地使用证号：甬国用（2014）第0601566号]，现因该房屋已依法拍卖成交且债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘培刚名下的位于宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路600号丽景英郡20号1301室的房地产[房屋所有权证号：2014000858号，国有土地使用证号：甬国用（2014）第0601566号]的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年五月二十三日代书记员  陈慧敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初2961号原告：李大成，男。被告：白永珍，女。原告李大成诉被告白永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李大成于2017年5月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李大成的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大成撤回起诉。案件受理费1,060.00元，由李大成负担530.00元，退回李大成530.00元。审 判 长  徐勤玉审 判 员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一七年五月二十三日书 记 员  王圆圆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1651号之二申请执行人：李开强，男，汉族，1963年2月15日出生，住齐河县。被执行人：王蕾，女，汉族，1977年11月19日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人王蕾在工商银行的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年五月十七日书记员  刘子健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4910号原告：潘福兴，男，1988年1月23日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘琼，女，1987年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告潘福兴与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福兴的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告刘琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)150,000元；2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息，本金以150,000元为基数，自2016年7月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年7月5日以资金周转为由向原告借款，当日原告转账150,000元给被告，被告出具借条、收条，约定还款时间为2016年8月5日，到期后被告未还款。被告刘琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月6日出具借条的主要内容为，本人刘琼因生意资金周转，今借潘福兴150,000元，定于2016年8月5日前归还，并同时支付银行同期贷款利率的四倍作为利息支付给潘福兴，借款人刘琼。借条下部收条的主要内容为，今收到出借人潘福兴转账150,000元，收款人刘琼。建设银行转账凭条显示，2016年7月6日原告转账150,000元至被告账户。审理中，原告表示，被告未支付借款利息，未归还借款，目前尚欠借款本金150,000元。上述事实，有借条、收条、建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借条、收条，双方借贷关系成立，被告理应按照及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款150,000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼于本判决生效后十日内归还原告潘福兴借款150,000元。二、被告刘琼于本判决生效后十日内支付原告潘福兴借款利息及借款逾期利息，本金以150,000元为基数，自2016年7月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、保全费1,270元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇一七年五月二十三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初字453号原告谌冬良，男，1969年11月18日生，住彭泽县。委托代理人刘春霞，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告张伟，男，1972年10月18日生，住彭泽县。原告谌冬良诉被告张伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌冬良及其委托代理人刘春霞，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌冬良向本院提出诉讼请求：判令被告偿付工程款46220元。事实与理由：2014年，被告向原告定制承揽彭泽县司法局、彭泽县矿管局装修工程中的门，2016年经双方结算，被告尚欠原告门款46220元，并出具结算清单。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告张伟辩称，司法局的工程是九江联营建筑工程有限公司承建的，矿管局的工程是九江东宝建筑有限公司承建的，被告仅是工地打工的，原告应当找公司索款，不应找个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，��告向原告定制承揽彭泽县司法局、彭泽县矿管局装修工程中的门，总工程款为96220元，期间，原告向被告借支50000元。2016年经双方结算，被告尚欠原告门款46220元，并出具结算清单。上述事实，有原告提供结算单1份、结算清单3份及当事人庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告为被告制作防盗门，双方之间形成承揽合同关系。原告按照被告要求完成任务交付防盗门，被告应当依约支付报酬。被告辩称原告应当找公司索款，不应找个人理由不足。因被告出具给原告的结算单据中仅有被告的签名，并无公司印章，且被告未提供证据证实属于公司行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条之规定，判决如下：被告张伟偿付原告谌冬良46220元，限于本判决生效后五日内付���。如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一七年五月十六日书记员  罗意
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3065号上诉人（原审原告）：余萍，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：赖丽金，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。委托诉讼代理人：薛一通，男，该公司职员。上诉人余萍、赖丽金因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余萍、赖丽金于2017年5月4日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，余萍、赖丽金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余萍、赖丽金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6269元，减半收取3134.5元，由上诉人余萍、赖丽金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年五月五日书 记 员 陈建彪
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初411号原告：孙某，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：钟某，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告孙某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告孙某2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈  智  平二〇一七年五月二十四日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3156号上诉人（原审原告）：战某。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战某增。被上诉人（原审被告）：战某国。上诉人战某因与被上诉人战某增、战某国一般人格权纠纷一案，不服山东省青岛市黄��区人民法院（2016)鲁0211民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。战某上诉请求：撤销原审判决第二项；改判二被上诉人向上诉人公开赔礼道歉，消除影响；二被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金289.6元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人系二被上诉人的侄女，自2016年5月起，二被上诉人多次发送信息谩骂上诉人，对其侮辱、诽谤，导致上诉人精神抑郁，记忆力下降，无法正常工作，医疗诊断为抑郁症。二被上诉人的侵权行为起始和持续时间与上诉人发病时间吻合，原审中上诉人提交病历发票对此予以证明，原审判决对二者因果关系不予认定是错误的。2、原审判决适用法律错误。一般人格权是指作为民事主体的自然人基于维护自身人格独立，人格自由，人格尊严等全部内容的一般人格利益，并由此产生具体人格权的个人基本权利。一般人格权是具体人格权的基础和渊源，因此相较于后者，对前者的侵害对被侵权人个体而言影响更大，后果也更为严重。本案应该是一般人格权纠纷，而不是名誉权纠纷。战某增、战某国辩称，上诉人的上诉没有道理。战某的父亲住院，战某对父亲不管不问。被上诉人教育战某，而战某就骂被上诉人。我们对此也没有对外面宣布，所以没有社会影响。战某是晚辈，应该给我们道歉。我们认可一审判决，一审判决公平公道。战某向一审法院起诉请求：1、判令被告战某增、战某国向原告公开赔礼道歉、消除影响，并不得再发侮辱原告的不当短信；2、被告战某增、战某国赔偿原告289.6元；本案诉讼费由二被告负担���事实和理由：被告通过发手机短信侮辱、诽谤、丑化原告，侵犯了原告的人格尊严、违反了社会公德。一审法院认定事实：被告战某增、战某国分别系原告战某的叔叔和姑姑。2016年4月份，原告战某的父亲因患肝癌住院治疗。被告战某增称，其因战某的父亲住院一事要求原告战某及其母亲到医院交医疗费并到医院护理，但原告拒不交纳医疗费亦不到医院护理其父亲，为此，被告战某增通过发手机短信的形式要求原告战某支付医疗费，在此过程中原告在短信中骂被告战某增，后战某增亦在短信中回骂战某。原告战某称，其父亲未对其尽到抚养义务，而且经常酗酒闹事，故而与其父亲关系不睦。在原告战某的父亲住院期间，被告战某增为其垫付了部分医疗费。原告战某的父亲于2016年5月23日去世，被告战某增为处理战某父亲的后事垫付了丧葬费���费用。战某的代理人称其未听说战某为其父亲交过医疗费，但去医院护理过其父亲，战某未参与处理其父亲的后事。2016年5月5日至2016年5月20日期间，原告战某与被告战某增因为战某的父亲住院一事而互发短信，在短信交流过程中，双方互发辱骂性的短信，其中有涉及战某增辱骂战某母亲于淑英和原告战某辱骂其奶奶的内容。同时，原告战某在与被告战某国的短信中亦互发辱骂性的短信内容，其中有被告战某国辱骂战某母亲于淑英的内容。被告战某国称是因为战某辱骂其奶奶故而其辱骂的于淑英。另查明，原告战某称，因被告战某增和战某国通过手机向其发送辱骂、侮辱性的短信，给其身心健康造成了严重影响，出现了头晕、胞闷、四肢无力等症状，为此，原告到医疗进行了诊治。为证明其主张，原告战某提交了病历、收费单据、工资证明等证据。被告战某增、战���国对原告的该主张不予认可。原告战某称，原告与战某增间的手机短信被战某增扩散至被告战某国处，被告战某增和战某国称只有其二人知晓短信的内容，并未扩散至其他人。一审法院认为，本案为名誉权纠纷。根据庭审质证及当事人陈述，结合相关法律法规的规定，一审法院作出如下评判。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。从本案查明的事实来看，原、被告因战某的父亲生病住院等家庭纠纷而引发，原、被告在手机短信中互有辱骂的内容，而且被告并未将短信内容扩散至更大范围，同时，原告���供的证据并不足以证明其主张的损害后果系因被告所发短信而导致。因此，二被告的短信内容虽有不妥之处，但该短信内容无论从影响范围，还是从内容看对原告名誉的影响是轻微的，未达到《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条所规定的“一定影响”的程度，不应当认定为侵害原告名誉权的行为。因此，对原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持，但被告亦不得再发送类似短信。判决：一、被告战某增、被告战某国不得再发送有关针对原告战某的辱骂性短信；二、驳回原告战某的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预缴），减半收取250元，由原告战某负担。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，���院予以确认。本院认为，本案系一般人格权纠纷。一般人格权指公民享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，公民的人格尊严受法律保护。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，上诉人与二被上诉人系亲属关系，二被上诉人作为上诉人的长辈，应当关心爱护并正面教育引导上诉人，上诉人作为二被上诉人的晚辈，应当尊敬并包容二被上诉人，以维护良好的长幼关系。然而双方因家庭琐事发生纠纷后，均未能做到冷静处理、相互包容，以及没有寻求通过合法途径妥善解决矛盾，而是利用手机短信的方式互相实施辱骂行为，既损害双方的亲情关系，也损害对方的人格尊严。考虑双方过错程度、二被上诉人侵权行为的具体情节、后果和影响，本院认为二被上诉人的行为虽有不妥，但未达到“一定影响”的程度，对上诉人的一般人格权并不构成严重侵害。且上诉人没有证据证明二被上诉人的行为与其所主张的损害后果存在因果关系，一审法院判令二被上诉人仅承担停止侵害的侵权责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张二被上诉人承担公开赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等侵权责任方式的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人战某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二���案件受理费500元，由上诉人战某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一七年五月十九日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初271号原告：叶国柱，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王慧慧，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰市交通事业股份有限公司汽车运输公司。住所地，湖北省十堰市十房路口。法定代表人：杜建襄，该公司董事长。被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。负责人：钟晓起，该支公司经理。关于原告叶国柱诉被告王慧慧、十堰市交通事业股份有限公司汽车运输公司、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在诉讼过程中，原告叶国柱于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王慧慧、十堰市交通事业股份有限公司汽车运输公司、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶国柱的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶国柱撤回对被告王慧慧、十堰市交通事业股份有限公司汽车运输公司、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告叶国柱负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  万家贞审判员  张 珣二〇一七年五月二十三日书记员  余知雨
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3174号原告：刘宝合，男，1959年9月18日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。被告：温小霞，女，1962年12月25日生，汉族，青县小霞建材经销处业主，住青县。委托诉讼代理人：刘贞，女，1977年2月23日生,住河南省新安县。被告：钟英贵，男，1963年8月18日生，汉族，住四川省仪陇县。原告刘宝合与被告温小霞、被告钟英贵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝合委托诉讼代理人王静及被告温小霞委托诉讼代理人刘贞到庭参加诉讼，被告钟英贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝合诉称，请求法院依法确认原告刘宝合与被告温小霞、钟英贵于2013年2月1日签订的《债权转让协议书》不成立。事实与理由：2013年1月31日，刘宝合作为出借人，钟英贵作为借款人，钟怀林和四川省博大劳务有限公司作为担保人签订借款合同。刘宝合借给钟英贵人民币120万元用于经营工程承包之需，钟怀林与四川省博大劳务有限公司对该笔借款承担连带保证责任。当日，刘宝合将借款120万元交付钟英贵。2013年2月1日，刘宝合欲将上述债权转让给其债权人温小霞，遂召集温小霞、钟英贵商议债权转让事宜。刘宝合与钟英贵均认可转让，并在事先草拟好的债权转让协议书上签字确认。但温小霞以刘宝合本人更具有偿���能力为由，不同意受让该债权，于是拒绝在债权转让协议书上签字。2013年10月20日，温小霞擅自单方以债权受让人的身份在贵院提起诉讼，要求钟英贵履行债务。该案以温小霞撤诉告终。被告温小霞辩称，我认为债权转让协议是不成立的，在签债权转让的时候我们没有签字，因为我们认为钟英贵没有偿还能力。后来听说钟英贵有债权，我们就依据这个债权转让协议起诉了钟英贵，并且申请查封了钟英贵的工程款，之后刘宝合打电话说不同意债权转让，我们就撤诉了。被告钟英贵在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2013年2月1日，刘宝合欲将其对被告钟英贵1**万元的债权转让给其债权人温小霞，遂召集温小霞、钟英贵商议债权转让事宜。刘宝合与钟英贵均认可转让，并在事先草拟好的债权转让协议书上签字确认，该债权转让协议书中约定刘宝合将对钟英贵的120万元债权及该债权的从权利全部转让给温小霞，温小霞依照本协议直接向钟英贵主张债权。但温小霞以刘宝合本人更具有偿还能力为由，不同意受让该债权，于是拒绝在债权转让协议书上签字。2013年10月，温小霞单方以债权受让人的身份在青县人民法院提起诉讼，要求钟英贵履行债务，后温小霞撤诉。上述事实由原告提交的债权转让协议书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，采用合同书形式订立合同的，自各方当事人签字或者盖章时合同成立。本协议书对钟英贵而言系债权转让，而对于温小霞而言，则是欠款人刘宝合将还款义务转移给他人，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故温小霞认为刘宝合的还款能力强于钟英贵而不同意债务转移，符合法律规定。被告温小霞拒绝在债权转让协议书上签字，债权转让协议书未成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘宝合与被告温小霞、被告钟英贵于2013年2月1日签订的债权转让协议书不成立。案件受理费100元，由原告刘宝合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李俊红人民陪审员  尚胜悦人民陪审员  张 扬二���一七年五月二十四日书 记 员  伍奕臻附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3074号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3486号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：姜小林，女，1982年7月20日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6479号申请人:周京宝，男，1974年3月8日生，汉族，住山东省费县。被申请人：岳忠远，男，1971年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人周京宝与被申请人岳忠远买卖合同纠纷一案，周京宝于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳忠远价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人岳忠远价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月十日书记员  刘丽娟
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初2102号申请人：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社。代表人：武艳军，系该社主任。被申请人：刘兴章，男，1961年12月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：郑国洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住唐山市。申请人玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被申请人刘兴章、刘兴海、郑国洪金融借款合同纠纷一案，申请人鸦鸿桥信用社于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人家庭所有的银行存款20万元或等价值的财产予以诉讼保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘兴章、刘兴海、郑国洪家庭所有的银行存款20万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志全二０一七年五月二日书记员  冯宏江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7515号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：初庆凤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告初庆凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告初庆凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,096.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初171号原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。负责人：梁晓衡，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，系该支行职工。代理权限为:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。被告：熊习，男，1988年11月11日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：熊明道，男。代理权限为:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农业银行）与被告熊习信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐伟与被告熊习的委托诉讼代理人熊明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款249011.47元及至本金还清之日止的全部利息及各项费用；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告熊习于2010年1月在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为463758xxxx1648，授信额度50万元，当信用卡透支出现不良后，原告多次通过电话、上门进行催收，要求被告归还透支款本息，截止2016年10月30日，被告欠原告信用卡透支款项249011.47元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称原告所述属实，具体透支额度需要核实，但认为授信额度应该是30万。经审理查明，2010年1月被告熊习在原告农业银行申请办理信用卡一张，授信金额为30万元。截止2017年3月31日，被告熊习欠原告农业银行透支款本息共计267396.4元。以上事实有原告提供的信用卡申请表、银行交易流水，账号余额表等予以佐证。本院认为，被告熊习向原告农业银行申请办理贷记卡，原告允许被告熊习持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息、滞纳金及其他费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、滞纳金及其他费用的民事责任。原告农业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告熊习在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款本金197704.95元、利息56947.94元、逾期还款违约金12743.51元，共计267396.4元（利息、逾期还款违约金计算至2017年3月31日）与后段利息、逾期还款违约金（后段利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告熊习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  石春红人民陪审员  徐 辉二〇一七年五月十七日代理书记员  段 密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2736号原告：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘，董事长。原告叶格平（以下简称原告）与被告湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告叶格平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶格平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶格平撤诉。本案受理费4731元，减半收取计2365.5元，由原告叶格平负担。代理审判员  曹敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初965号原告：刘晨生，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：吴伟强，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘晨生与被告吴伟强委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨生向本院提出诉讼请求：被告吴伟强偿还原告借款8773元及利息（自2016年7月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为:被告偿付原告欠款8773元及利息（自2016年7月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，大概于2014年至2015年间，被告因承包工地，陆续委托原告帮其购买电线、电缆、电动工具等材料，但未向原告支付其委托购买上述材料的款项，上述材料均由原告垫资购买。被告委托原告购买的上述材料，原告均已交付被告。2016年5月18日，经双方结算，被告共欠原告上述材料款8773元，约定该款于2016年7月1日前付清，逾期未支付按月利率2%支付利息，并出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告垫付的材料款。被告吴伟强未作书面答辩。原告刘晨生围绕诉讼请求提交被告吴伟强出具的欠条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告刘晨生的陈述及其提交的被告吴伟强于2016年5月18日出具的欠条可以证明被告委托原告购买材料尚欠原告材料款8773元及约定该款于2016年7月1日前付清的事实。原告与被告之间虽未订立书面委托合同，但被告接受原告委托购买上述材料并垫付材料款的行为，应视为双方之间形成委托合同关系。欠条中约定的支付期限已届满，而被告未按约履行义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿付欠款8773元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明“逾期未还按2%利息给付”，结合日常交易习惯，可推定双方对该笔款项约定按月利率2%计算逾期付款利息，原告请求被告依约支付自2016年7月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晨生欠款8773元及利息(自2016年7月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告吴伟强负担,限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年五月三十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42726号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：王志敏，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日���案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1652元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区x号楼x号的业主，房屋建筑面积98.32平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.电梯经常发生故障，影响业主出行；2.消防设施缺失，存在安全隐患；3.卫生清理不到位；4.小区内绿地损毁严重。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同��合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志敏于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1651.77元的90%，计人民币1486.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月二十三日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3341号原告：佛山市顺德区湘埠木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李湘富。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴智勇。被告：吴智勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区湘埠木业有限公司（以下简称湘埠公司）与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司（以下简称纳诗图公司）、吴智勇因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告湘埠公司的委托诉讼代理人周文迪、李广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纳诗图公司立即向原告支付货款304252.5元及利息9303.37元（详见利息计算清单），两项合计313555.87元；2.请求判令被告吴智勇对上述货款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告纳诗图公司签订《销售合同书》，合同约定被告向原告购买板材，结算时间以送货单据自然时间为基准，当月货款于次月25日前全额付清，若被告纳诗图公司逾期未付款的由经手人负责担保支付所欠货款。被告吴智勇作为经手人（担保人）在合同上签名确认。���告吴智勇自2016年4月份开始拖欠原告货款，截止2017年3月9日，被告纳诗图公司尚欠原告货款本金及利息共313555.87元，被告吴智勇作为担保人应对上述款项承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益款，特依法诉至法院，请求法院依法判令。被告纳诗图公司、吴智勇本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2015年12月25日，湘埠公司作为卖方，纳诗图公司作为买方，双方签订《销售合同书》一份，约定当月货款于次月25日前全额付清，逾期未付款由经手人负责担保支付所欠货款，超出结算时间的货款，纳诗图公司按照月息2%支付利息至清偿货款为止。2016年4月7日、2016年5月10日、2016年6月15日、2016年7月4日、2016年8月15日，纳诗图公司分别出具《收条》五张，确认收到湘埠公司货物，货单金额分别为133151.5元、74775元、61675元、25170元、9481元，合计304252.5元。本院认为，原告提供《销售合同书》、《收条》予以佐证货款金额为135000元，本院予以支持原告诉请被告纳诗图公司支付货款304252.5元。对于原告诉请利息，由于被告纳诗图公司拒不按照《销售合同书》约定于开具《收条》的次月25日前起向原告支付货款，造成原告资金占用的损失，原告与被告纳诗图公司约定按月息2%计算逾期付款利息，原告主张按照年利率3.5%计算逾期付款利息为原告对于自身民事权利的自由处分，因此本院支持自开具收条的次月25日起计至2017年3月9日（起诉之日）止按照年利率3.5%计算的利息，计得利息为9303.37元。对于原告诉请被告吴智勇对上述货款本息担连带清偿责任，被告吴智勇在《销售合同书》上作为经手人（担保人）签名捺印，确认“由经手人负责担保支付所欠货款”，因此被告吴智勇的担保责任仅限于货款本金，不包括货款利息，本院支持原告诉请被告吴智勇在货款本金的范围内承担连带清偿责任，超出部分本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区湘埠木业有限公司支付货款304252.5元及利息9303.37元（利息暂计至2017年3月9日）；二、被告吴智勇对上述货款304252.5元承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区湘埠木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6003.34元，减半收取计3001.67元，由被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司、吴智勇负担并直接向原告佛山市顺德区湘埠木业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一七年五月二十二日书记员 李易轩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2032号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：周兴山，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告周兴山民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告周兴山的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对周兴山的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 钱 忠二〇一七年五月二十三日书记员 朱孟然
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4843号原告：李某，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭某，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费470元，已减半收取，由原告李某负担。审判员  黄娟二〇一七年五月二十五日书记员  何琳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执145号申请执行人：呼伦贝尔舜捷建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张勤，经理。被执行人：李德祥，男，1964年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔舜捷建筑工程有限公司与被告李德祥租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初730号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔舜捷建筑工程有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李德祥给付申请人呼伦贝尔舜捷建筑工程有限公司租赁款60000元，案件受理费1799元，并承担执行费827元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人李德祥一次性给付申请人呼伦贝尔舜捷建筑工程有限公司26000元，余款35799元被执行人李德祥以在呼伦贝尔舜捷建筑工程���限公司改革经济补偿金中扣除，执行费827元已由被执行人李德祥缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初730号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛��民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年五月二十三日书 记 员  王亚林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2528号原告：沈阳军通智能工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-2号1505室。法定代表人：赵娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被告：沈阳康华房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路56-14号（1门）。法定代表人：吕园园，系公司董事长。原告沈阳军通智能工程有限公司诉被告沈阳康华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告沈阳军通智能工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳军通智能工程有限公司撤诉。案件受理费2101.70元，减半收取1050.85元，由原告沈阳军通智能工程有限公司负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘景刚人民陪审员  卢 冉二〇一七年五月三日书 记 员  王 笛
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1043号原告：伊军。被告：路德富。原告伊军诉被告路德富健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告伊军以双方已达成和解协议，并已实际履行为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊军申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊军撤回起诉。案件受理费减半收取计307元，由原告伊军负担。审 判 长  肖春杰人民陪审员  李建设人民陪审员  杨 勇二〇一七年五月二��三日书 记 员  杨大为
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执169号申请人王斌，男，1987年9月9日生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人李震，男，1968年11月22日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人王爱凤，女，1970年1月24日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人王斌申请执行被执行人李震、王爱凤买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1765号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0721刑初76号自诉人：穆存让，男，汉族，成年，现住新乡县。被告人：张俊，男，汉族，成年，住新乡县。自诉人穆存让诉被告人张俊拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年05月10日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许穆存让撤回对张俊的起诉。审判员  王艳君二〇一七年五月二十三日书记员  张硕漫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1267号申请执行人冷水江市梅生酒店有限公司，住所地冷水江市金竹西路。法定代表人刘德胜，公司董事长。委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。被执行人刘俊华，男，1969年10月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市梅生酒店有限公司与被执行人刘俊华合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘俊华在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  晏亦桥二〇一七年五月二十二日代理书记员  罗蓉鎏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执147号申请执行人王嘉，男，1983年1月11日生，汉族，住个旧市。被执行人李秋徵，男，1992年12月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人王嘉与被执行人李秋徵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王嘉于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行人王嘉申请执行案款计人民币13000元。本案在执行过程中，查明除被执行人李秋徵除车牌号为云AXXX**的小型汽车外（已被我院查封），暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执147号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币95元，由被执行人李秋徵交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十日书 记 员  黄芷伊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0105民初806号原告：帅文化，男，1969年7月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京远浩船务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路289号联强国际大厦2303室。法定代表人：袁小青。原告帅文化与被告南京远浩船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告帅文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按帅文化撤回起诉处理。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  张 滔二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹琼琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9656号原告贺某，女，生于1987年11月27日，汉族，榆林市绥德县人，现住榆阳区，个体户。被告李某，男，生于1986年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，煤矿职工。原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子李某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年春季相识并经恋爱半年后，于同年冬季举办了婚礼，并于2011年6月10日依法进行了婚姻登记。2012年1月19日，原、被告儿子李某甲出生，现年3周岁，起始原、被告感情尚可，但从2014年开始，被告开始变得性格暴躁且蛮不讲理，经常因为管教孩子及一些经济问题和原告发生口角，后来逐渐演变为一种持续、经常性的家庭暴力行为，特别是被告经常酗酒，且酗酒回到家后借醉酒故意和原告争吵，进而多次对原告实施谩骂、殴打。被告丝毫不顾及双方此前的夫妻感情，对原告的殴打一次比一次严重，多次致使原告深度昏迷。最严重的一次就是2014年过年的时候，被告再次酗酒回到家后便和原告进行争吵，因话不投机，便再次对原告实施殴打，更为甚者，被告哥哥后来也参与到原、被告的打斗之中，并拿菜刀直接往原告身上砍，但因被告姨夫的阻挡没能砍到原告，却因此致使被告姨夫被砍伤并住院，对被告哥哥的上述行为，被告却始终无动于衷、坐视不理，被告的态度及做法让原告深感绝望。被告对原告尚且如此，对原告父母及亲戚更是丝毫不尊重，多次对原告父母及原告其他亲戚进行辱骂。被告的上述种种行为，使得原告对被告彻底失望和死心，对原告这段有名无实的婚姻彻底失去信心。为此原告多次与被告协商离婚，被告也同意离婚，但始终因财产分割及孩子抚养问题协商不成，现只得诉至贵院，请求贵院尽快依法裁判，支持原告诉讼请求。被告李某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年春季，原、被告相识并经恋爱半年后，于同年冬季举办了婚礼，并于2011年6月10日依法进行了婚姻登记。2012年1月19日，原、被告儿子李某甲出生，现年5周岁。婚后原被告感情尚好，只因家庭琐事产生矛盾分居。原告贺某于2016年1月18日向本院起诉，要求与被告李某离婚。后于同年3月17日撤回起诉。现原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告相识后自由恋爱，互相了解后经合法登记结婚，具有一定感情基础。婚后，原、被告夫妻感情较好并生育一子，虽因被告酗酒谩骂、殴打原告，但原告未能提供充足证据，证明原、被告之间感情已经彻底破裂，不符合我国婚姻法规定的离婚情形。故本院认为原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  罗占峰审 判 员  王富强人民陪审员  夏仲伟二〇一七年五月十七日书 记 员  贺 诚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0525民初372号原告姬军民，男，汉族，农民。被告姬金有，男，汉族，居民。原告姬军民与被告姬金有追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬军民及被告姬金有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬军民诉称，2002年，被告姬金有向澄城县农村信用合作联社醍醐信用社借款4000元，原告为该笔借款提供担保，经信用社多年索要，被告无力偿还借款。2012年，因原告为了给自己办理贷款，同年9月8日找到被告协商还款事宜，被告让原告先行代替其还款，并向原告出具借条一张，原告遂于2012年9月22日替被告偿还了该笔借款本金及利息共计4300元。原告还款后，曾多次向被告索要，但被告一直拒绝还款，无奈只能诉至法院，要求被告立即偿还4300元，承担自2012年9月22日起按银行贷款利息清偿原告资金使用费，并承担本案诉讼费。被告姬金有辩称，被告曾与澄城县农村信用合作联社醍醐信用社工作人员姚晓敏就被告的11140元贷款达成协议，约定被告向信用社共计还款9000元，即将被告在信用社的11140元贷款全部结清，约定达成后被告已将9000元交付给姚晓敏。虽然被告后来向原告出具的借条属实，但原告拿到借条后并未按照约定向澄城县农村信用合作联社还款，一直未将信用社的收回贷款凭证第二联单据交给被告，所以借条无效，且原告也并不是该笔借款的担保人，故被告不同意向原告还款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告姬金有曾于2000年6月19日向澄城县农村信用合作联社贷款2040元，于2002年8月2日分别贷款3300和4000元，于2004年6月26日贷款1800元，以上四笔贷款金额共计11140元。2012年3月27日，被告姬金有向澄城县农村信用合作联社醍醐信用社员工姚晓敏归还借款本金及利息9000元整，澄城县农村信用合作联社向被告出具三张贷款收回凭证及三张原始借款借据，将2000年6月19日贷款2040元、2002年8月2日贷款3300元和2004年6月26日贷款1800元，以上三笔本息全部结清，剩余的2002年8月2日贷款4000元未清偿，原告姬军民是该笔贷款的担保人。后原告要在澄城县农村信用合作联社办理贷款业务，按照规定在被告贷款未还清的情况下，原告作为担保人不能办理贷款业务，原告遂于2012年9月8日与信用社工作人员找到被告夫妻二人协商清偿信用社4000元贷款事宜，被告表示由原告先替被告代为清偿此笔借款本金及利息4300元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今日借款肆仟叁佰元正，2012年9月8号，姬金有，信用社还款”。同年9月22日，原告代被告向澄城县农村信用合作联社清偿贷款本金4000元及利息300元，因澄城县农村信用合作联社醍醐信用社工作人员姚晓敏将信用社的收回贷款凭证第二联单据丢失，致原告姬军民无法向被告姬金有交付此凭证，仅将原始借款借据交给被告，被告则以没有信用社的收回贷款凭证第二联单据为由拒绝给付原告4300元。经原告多次索要无果后，原告于2017年3月22日诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告提交的澄城县农村信用合作联社收回贷款凭证、记账凭证、借款借据，本院调取的澄城县农村信用合作联社情况说明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告姬军民、被告姬金有与澄城县农村信用合作联社之间的借款合同及担保合同是当事人真实意思的表示，合同有效，当事人均应全面履行合同义务。被告姬金有作为债务人未能按时还款，而原告姬军民作为担保人向澄城县农村信用合作联社承担担保责任，已向澄城县农村信用合作联社清偿了被告姬金有的贷款4000元本金及300元利息，按照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，担保人在承担担保责任后，有权利向债务人追偿。至于被告提出与信用社工作人员姚晓敏协商的以9000元全部结清四笔贷款的主张，因被告本人提交的澄城县农村信用合作联社收回贷款凭证及借款借据上显示的9000元仅结清了三笔贷款，且被告于2012年9月8日向原告出具的借条，也能反映出对争议的第四笔4000元贷款被告是知情的，是在被告同意的情况下由原告代为偿还，被告的前后所述明显存在矛盾，故本院对被告提出的该主张无法认可。现原告起诉要求被告给付原告代为向信用社偿还的贷款本息4300元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告按银行贷款利息承担自2012年9月22日起的资金使用费，因双方并未就此约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告姬金有在本判决生效后三日内立即支付原告代为向澄城县农村信用合作联社偿还的贷款本息共计4300元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告姬金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘高辉、二〇一七年五月二十三日书记员  赵 真
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东华，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。再审申请人王东华因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申198号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王东华申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。王东华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，王东华购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致王东华所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，王东华的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1014号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03162号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长  张乐喜审判员  严开元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽审判员  马文艳二〇一七年五月十五日书记员  漆昌伟
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初459号原告:李平，现住长春市宽城区。委托代理人:王子，吉林普卓律师事务所律师。被告:长春明诚置业有限公司，住所地长春市南关区平阳街32-1号。法定代表人:于清泉，经理。原告李平与被告长春明诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人王子到庭参加诉讼，被告长春明诚置业有限公司经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李平诉称，2000年9月14日，原、被告签订《长春市友谊花园小区商品房预售合同》，原告以按揭的方式购得该小区X栋X室房屋，面积163.93平方米，单价每平方米1900元，房屋总价311467元。按合同约定，原告支付总房价的30﹪作为首付款，计93440元。首付款交付被告后，原告于2000年10月20日入住所购房屋。因为被告公司内部诸多原因，导致原告所购房屋至今没有办理产权登记手续。原告已经将剩余房款218027元交法院提存，履行了给付剩余房款的义务。诉请判令原、被告签订的《长春市友谊花园小区商品房预售合同》有效，被告继续履行合同义务，为原告办理房屋的交易和产权登记手续，诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提交了《长春市友谊花园小区商品房预售合同》、购房款收据、入住费及供暖费等缴费收据、购买楼梯间交费收据、现金存款单（提存）作为证据。被告长春明诚置业有限公司缺席庭审无书面答辩意见。经本院审理查明，2000年9月14日，原、被告签订了《长春市友谊花园小区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市宽城区凯旋路友谊花园小区X栋X室房屋，面积163.93平方米，单价每���方米1900元，房屋总价311467元。签订合同后，原告分两次交付被告总房款的30﹪计93440元作为购房首付款，被告亦将房屋交付原告。双方当初在合同中还约定，房屋交接后产权归原告方所有，房屋交易和产权登记手续由被告方办理。其后被告未能为原告办理产权登记手续，并于2004年11月2日被工商管理部门吊销营业执照。另查，现原告已将剩余房款218027元交我院提存。本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同具备了商品房买卖合同的主要内容，对各自的权利义务做了明确约定。按照我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已将全部房款缴清，履行了购房人的义务。而被告作为房屋出卖一方���没有全面履行合同义务应当承担相应违约责任，包括继续为原告办理房屋产权登记手续等。另外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权等诉讼权利，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李平与被告长春明诚置业有限公司签订的《长春市友谊花园小区商品房预售合同》合法有效；二、被告长春明诚置业有限公司于本判决生效后，立即为原告李平办理长春市宽城区凯旋路友谊花园小区X栋X室房屋的交易和产权登记手续。案件受理费5970元（缓交至执行阶段），由被告长春明诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  范秀丽人民陪审员  邹亚娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳 威
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执异11号申请人：北京荷园美尚文化传媒有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街126号雅悦酒店西直门店108房间。法定代表人：朴喜武，总经理。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人:郑海阳，总经理。委托代理人：曾凯，男，1983年10月11日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司职员，住天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。被执行人：北京长城华人怀思堂，住所地北京市延庆区。法定代表人:徐海生，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）与被执行人北京长城华人怀思堂（以下简称华人怀思堂）金融不良债权追偿纠纷执行一案中【（2014）延执字第25号】，申请人北京荷园美尚文化传媒有限公司（以下简称荷园美尚公司）于2017年4月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人荷园美尚公司称，申请执行人信达天津公司于2017年1月12日与我公司签订了《分户债权转让协议》，将其对被执行人华人怀思堂享有的你院（2013）延民初字第03654号民事判决确认的债权及从权利全部转让给了我公司，至此，我公司就取得了对被执行人华人怀思堂全部到期债权的权利承受人主体资格，故请求变更我公司为你院（2014）延执字第25号执行一案的申请执行人。经审查查明，申请执行人信达天津公司与被执行人华人怀思堂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）延民初字第03654号民事判决书，判决确认被执行人华人怀思堂偿还申请执行人信达天津公司借款本金160万元，利息449396.54元，及2010年12月29日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费11598元，财产保全申请费5000元。判决发生法律效力后，因被执行人华人怀思堂未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人信达天津公司于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司于2017年1月12日签订《分户债权转让协议》，【协议编号：信津-B-2016-084-1】，协议约定申请执行人信达天津公司将其对被执行人华人怀思堂享有的借款合同编号【（2007）年（140100）字第（020063）号】项下主债权以及从权利全部转让给申请人荷园美尚公司。2017年1月20日，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司在《金融时报》上刊登了债权及其相关权益催收暨转让联合公告，对上述债权转让予以公示。2017年4月1日，申请人荷园美尚公司向本院提出申请，请求将其变更为本院（2014）延执字第25号执行一案的申请执行人，并向本院提供了（2013）延民初字第03654号民事判决书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》及《债权转让暨债务催收公告》，对其所述事实予以佐证。本院受理后，向申请执行人信达天津公司、被执行人华人怀思堂送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。申请执行人信达天津公司于2017年4月27日向本院出具《确认函》，对其将上述债权转让给申请人荷园美尚公司的真实性不持异议，同意申请人荷园美尚公司的请求。被执行人华人怀思堂未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司签订《分户债权转让协议》，将申请执行人信达天津公司对被执行人华人怀思堂享有的借款合同编号【（2007）年（140100）字第（020063）号】项下主债权以及从权利全部转让给申请人荷园美尚公司，并通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让协议内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定，且申请执行人信达天津公司也对该债权转让行为的真实性予以书面确认，故该债权转让行为合法有效。至此，申请人荷园美尚公司就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出将其变更为本院（2014）延执字第25号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更申请人北京荷园美尚文化传媒有限公司为本院（2014）延执字第25号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年五月二十三日书 记 员  武鹤鸣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保104号申请人:王小娅，女，1980年3月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人:胡林，男，1974年4月5日出生，住重庆市涪陵区。申请人王小娅于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡林所有的号牌为渝X**汽车一辆进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王小娅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人胡林所有的号牌为渝X**汽车一辆予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年五月十七日书记员  洪中仁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1152号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族。系该公司职员。被告：刘金林，男，1974年2月1日出生，汉族，住永安市。被告：廖玉青，女，1975年8月4日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘金林、廖玉青物业合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。永安市凯盛物业有限公司于2017年5月22日以与刘金林、廖玉青自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年五月二十三日书记员 郑宝祺
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执387号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：范万贵、范会斌、范万亮本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范万贵、范会斌、范万亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范万贵、范会斌、范万亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（��）款，第二条的规定，决定如下：将范万贵、范会斌、范万亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初221号原告：赖有生，男，1971年8月14日出生，汉族，住会昌县，被告：谭远福（又名谭小毛），男，1967年11月5日出生，汉族，住会昌县，原告赖有生与被告谭远福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖有生到庭参加诉讼，被告谭远福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币50000元及其利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告谭远福因在会昌县××口镇下坪小学承建校舍工程，因其资金周转困难向原告借款50000元，因原告在水西坝开店从事水泥经销生意，与被告平时有业务往来，遂同意借款给被告，并由被告当场写下借据一张，注明所借款项于当月底结清，并当场说明如逾期还款将按月利率3%计算利息。但是到期后，被告未将所欠款归还。此后，经原告多次催取被告仍未归还，直到2016年年底前，被告仅付了10000元利息给原告，其余款项一直未付，故原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明原告借给被告人民币50000元。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告谭远福因在会昌县××口镇下坪小学承建校舍工程，因其资金周转困难向原告提出借款50000元，因原告在水西坝开店从事水泥经销生意，与被告平时有业务往来，遂借给了被告，并由被告当场写下借据一张，注明所借款项于当月底归还。此后，经原告多次向被告催取至今未偿还，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当诚实守信，如期偿还。关于利息，原告主张口头约定逾期月利率3%以及被告已向原告支付过10000元利息均未向法庭提交证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张按月利率2%计算利息的请求本院不予支持；但是逾期还款的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”据此，本案利息应自逾期之日（2013年6月1日）起至还清之日止按年利率6%计算。被告谭远福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭远福偿还原告赖有生借款本金50000元及该款自2013年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限本判决生效后五日内付清至本院执行款专户（开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；户名：会昌县人民法院；账号：60×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告谭远福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘忠顺人民陪审员  廖素琴二〇一七年五月八日书 记 员  蔡江美
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初700号原告：关秋霞，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。被告：梧州市金豪大酒家，住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层。负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。被告：卢仲彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住广西梧州市。被告：叶荣坚，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西藤县。原告关秋霞与被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬、叶荣坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月31日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关秋霞的委托诉讼代理人罗伟君、被告叶荣坚到庭参加诉讼，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告关秋霞向本院提出诉讼请求：1.被告梧州市金豪大酒家支付拖欠的2015年11月、12月的工资共2554.5元给原告；2.被告卢仲彬、叶荣坚对支付上述所拖欠的工资承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告自2006年在被告金豪大酒家工作，约定月基本工资为1400元，加班工资为7元/时，双方未签订劳动合同。被告金豪大酒家于2015年12月19日停止营业后，其拖欠原告工资2554.5元至今（其中11月工资1545.5元，12月工资1009元）。因金豪大酒家为普通合伙企业，其合伙人卢仲彬、叶荣坚对其债务承担无限连带责任。被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬庭前均未向本院提交书面答辩，并经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃答辩及质证的权利。被告叶荣坚辩称，生效的（2016）桂0403民初1010号民事判决书可证实其不是金豪大酒家的合伙人，其不应承担本案债务。本院认为，被告梧州市金豪大酒家尚欠原告关秋霞劳务报酬2554.5元的事实，有原告提供的《工资欠单》等证据予以证实，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。原告要求被告梧州市金豪大酒家支付劳务报酬2554.5元，依据充分，本院予以支持。关于被告卢仲彬、叶荣坚应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，经查，卢仲彬系梧州市金豪大酒家（普通合伙企业）的发起人，叶荣坚并非该酒家的发起人，故原告要求被告卢仲彬对本案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持；要求被告叶荣坚对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬应于本案判决生效之日起十日内共同向原告关秋霞支付劳务报酬2554.5元，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬之间互负连带清偿责任；二、驳回原告关秋霞对被告叶荣坚的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  覃青青二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜婷婷附录适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6368号申请人:李京忠，男，1962年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。被申请人：张佰鹏，男，1988年10月20日生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人李京忠与被申请人张佰鹏民间借贷纠纷一案，李京忠于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张佰鹏价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张佰鹏价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月八日书记员  刘丽娟
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初374号原告：蓝宁基男，1983年04月02日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:刘长涛男，1986年01月21日出生，畲族，农民，现住上杭县。原告蓝宁基与被告刘长涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝宁基撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告蓝宁基负担。审 判 员  温云球二〇一七年五月二十三日代理书记员  ＸＸ娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5072号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于龙文,男，1989年11月3日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人于龙文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢38号申请执行人:本雅明,女,汉族,1969年12月25日出生。申请执行人:杨俊安,男,汉族,1967年10月21日出生。被执行人:陈勇,男,汉族,1963年05月10日出生。被执行人:李建忠,男,汉族,1963年09月02日出生。本院在执行申请执行人本雅明、杨俊安与被执行人陈勇、李建忠侵权一案中，被执行人李建忠尚在监狱服刑，无履行能力。但被执行人陈勇系国家公职人员，有稳定收入，本院依法对其工资从2017年5月起每月扣划2500元，直至本院执行款457160元、执行费6757元扣完为止。另查，两被执行人无其它财产可供执行。本院将扣划措施告知申请人，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民诉法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0727执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年五月二十三日书 记 员  李文君
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初字96号原告:马麦支东，男，回族，生于1972年1月，文盲，住积石山县寨子沟乡尕麻家村，农民。被告:马哈三，男，回族，生于1960年5月，小学文化，住积石山县寨子沟乡尕麻家村，农民。原告马麦支东诉被告马哈三返还原物纠纷一案，原告于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马麦支东与马哈三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马麦支东向本院提出的诉讼请求是：1、返还占用的寨子沟乡尕麻家村四社的1.2亩承包地；2、赔偿由此行为给马麦支东造成的所有损失（赔偿数额待确定后评估）；3、案件受理费由马哈三承担。事实与理由：马麦支东与马哈三系同社人，2008年，马麦支东从同社农民马进云（系马祖力哈的丈夫，已亡）、马祖力哈手中转让到了位于寨子沟乡尕麻家村四社位于瓦房地的1.2亩土地承包经营权。2016年2月份马麦支东与马哈三口头协商把马麦支东转让来的1.2亩瓦房地跟马哈三的1.2亩自留地兑换。兑换后马麦支东的家人均表示不同意兑换土地，马麦支东把事情真相告知马哈三，马哈三不同意将兑换的1.2亩土地返还。马麦支东向法院提交的证据：1、身份证复印件一份；2、村委会承包土地情况复印件一份；3、积石山县寨子沟乡尕马家村委会证明复印件一份；4、土地转让合同书复印件一份。马哈三辩称：马麦支东找马哈三兑换土地，我坚决不同意返还已兑换的土地。马哈三向法庭提交的证据:身份证复印件一份。马麦支东与马哈三进行了证据交换和质证，对马麦支东提供的证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，证明了其身份资格，本院予以确认；2、村委会承包土地情况复印件一份，证明了其承包地使用权是马进元，本院予以认定；3、土地转让合同书复印件一份，证明了其马进元与马麦支东转让土地承包权的事实，本院予以认定；4、积石山县寨子沟乡尕马家村委会证明复印件一份，证明了其马麦支东的承包地，本院予以认定。马哈三提供的证据：身份证复印件一份，证明了其身份资格，本院予以确认；本院对该案的事实认定如下：2008年9月8日，马进元（已故）妻子马祖力哈把1.2亩瓦房地转让给马麦支东承包经营，2016年2月份马麦支东与马哈三口头协商马麦支东的1.2亩承包地经营权跟马哈三的1.2亩自留地兑换。兑换口头协议达成后，马麦支东���家人均表示不同意兑换土地，要求反悔，马麦支东把事情真相告知马哈三。马哈三不同意反悔。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：马麦支东与马哈三兑换的承包地，未经土地发包方积石山县尕马家村委会同意备案，私自兑换，口头协议无效。综上所述：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第三条之规定，判决如下：一、马哈三返还占用的马麦支东在寨子沟乡尕马家村四社的1.2亩瓦房地；二、驳回马麦支东的第二项诉讼请求；案件受理费100元由马麦支东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员  马永清二〇一七年五月十一日书记员  张清莲