天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4998号原告：毛培，男，1981年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年8月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎爽铭月律师事务所律师。被告：杨爽，女，1986年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。第三人：曹惠媛，女，1986年10月15日出生，汉族。原告毛培与被告ＸＸ、杨爽、第三人曹惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告毛培及其委托诉讼代理人邓一为、宋明国，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人高洋、被告杨爽的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，第三人曹惠媛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、杨爽连带偿还原告借款本金95万元；2、判令被告ＸＸ、杨爽连带支付原告利息13.3万元（自2016年1月1日至2016年7月31日）；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将其第二项诉讼请求更改为：2、判令被告ＸＸ、杨爽连带支付原告利息（自2016年1月1日至还清本息日期止，按照月息2%计算）。事实和理由：被告ＸＸ以需要资金为由，分两次向原告借款人民币100万元，第一次于2015年1月29日借款人民币70万元，第二次于2015年8月1日借款30万元，约定月息为2%。2015年8月31日因原告急需用钱，被告ＸＸ归还原告本金5万元，目前被告ＸＸ还欠原告本金95万元。被告杨爽与被告ＸＸ系夫妻关系，诉争借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告杨爽应当对该借款承担连带偿还责任。原告催要未果，故呈诉。被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的第一笔借款70万元认可，但对于该笔借款的利息，双方没有约定被告ＸＸ不会支付原告利息，被告ＸＸ向原告支付的几笔款项数额不一致，时间不固定，且系在借款发生后两个月才开始给付，应系归还该笔70万元借款的本金。对于原告所述的第二笔30万元借款不予认可，被告没有向原告借款30万元。原告陈述该笔借款系债权转让而来，与本案不属于同一法律关系，不应合并审理。另外，被告ＸＸ与第三人曹惠媛之间并不存在借贷关系，并不存在债权转让，第三人曹惠媛未出庭应诉，无法核实证据的真实性，原告主张的债权转让不应认定，原告与第三人之间的纠纷应另行解决。被告杨爽辩称，与ＸＸ答辩意见一致，不同意偿还原告借款。原告与被告ＸＸ之间是否存在借贷关系、借款数额被告杨爽并不知情，即使他们之间存在借贷关系，被告ＸＸ所借款项也没有用于家庭共同生活，且当时被告杨爽和ＸＸ已经解除婚姻关系故被告杨爽不应承担共同还款责任。第三人曹惠媛经本院传票传唤未到庭应诉，后在庭后询问中述称，同意原告的诉讼请求。原告与被告ＸＸ系朋友关系，系通过第三人的丈夫赵永辉认识的，当时被告ＸＸ通过第三人的丈夫向他人借款，有些款项系通过第三人的账户转给被告ＸＸ的，但都是ＸＸ直接为出借人出具借条。后来毛培找到第三人的丈夫赵永辉，希望借给ＸＸ30万元，赚点利息，张永辉就让他直接找ＸＸ，后ＸＸ给毛培出具了借条，该30万元借款是2015年6月10日毛培通过转账支付至第三人的账户中，当时转账金额为292500元，扣除了一个月的利息7500元，该款第三人也不是直接给ＸＸ，而是替ＸＸ偿还了部分借款，也就是通过第三人的丈夫赵永辉将毛培置换成了ＸＸ的债主。ＸＸ也认可并为毛培出具了借条。毛培提供的《债权转让协议》虽是第三人签字，但该协议是在2016年11月份补签的，当时毛培将该材料拿给第三人，并没有让第三人查看材料的内容，就让第三人签字，第三人出于朋友关系就签了，该协议中写的是30万元债权，但具体是哪笔第三人也不清楚，第三人与ＸＸ之间没有对过账。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、2015年1月29日签订的欠条一张，证明被告ＸＸ欠原告毛培70万元，2015年4月30日之前还清，并口头约定利息为月息2%；证据二、天津市滨海农村商业银行存款账户明细对账单，证明原告毛培于2014年10月23日、2014年10月29日支出70万元；证据三、2015年8月1日签订的借条一份，证明被告ＸＸ向原告借款30万元，约定月利率为2%，未约定还款期限；证据四、第三人曹惠媛的个人银行账户查询明细和债权转让协议各一份，证明第三人曹惠媛对被告ＸＸ享有大量债权，2015年6月10日给付曹惠媛30万元含已支付利息7500元。2015年7月13日，曹惠媛向原告支付利息7500元。第三人曹惠媛2015年7月24日将享有的对ＸＸ的30万元债权转让给原告，被告ＸＸ向原告借款的30万元实际上是第三人曹惠媛向毛培转让的债权；证据五、毛培的农行个人明细查询结果，证明被告ＸＸ自2015年1月31日至2015年8月2日以70万借款为基数按照月息2%的标准通过银行转账方式每月向原告支付借款利息1.4万元，2015年8月31日至2015年12月3日被告ＸＸ以95万元为基数，按月息2%的标准通过银行转账每月向原告支付利息1.9万元，2015年8月31日被告ＸＸ偿还借款本金5万元，被告ＸＸ开具30万元借条的时间与偿还利息的时间是吻合的，能证明借款事实；证据六、毛培的农行卡交易明细一份，证明其取款1.35万元是用于借给被告1.35万元偿还到期借款。被告ＸＸ为支持其主张，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明其在2016年1月2日向原告毛培还款1.35万元。被告杨爽为支持其主张，向本院提交结婚证两份、离婚证两份、离婚协议两份，证明被告ＸＸ即便与原告发生借贷关系，也与杨爽无关，该被告杨爽均不知情。第三人未就本案向本院提交任何证据。经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，两份证据均没有标注偿还利息的内容；对证据三借条、证据四债权转让协议不予认可，对第三人曹惠媛的个人银行账户查询明细的真实性没有异议，但与本案没有关联性。第三人曹惠媛与ＸＸ之间只是转账记录，并不存在借贷关系，ＸＸ及第三人的丈夫赵永辉共同借款给赵鹏，该流水是ＸＸ给曹惠媛的打款记录，故不存在原、被告之间的30万元的借贷法律关系。对证据五的真实性没有异议，对证明目的有异议，没有证据证明原告偿还的是利息，实际借款时间应该是2014年10月23日及2014年10月29日，每月还款日子不固定，金额也不固定，不能证明偿还的是债务利息。对证据六的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据只是取款记录不能证明借款关系。被告杨爽与被告ＸＸ的质证意见一致。在庭后询问中第三人曹惠媛对原告提交的债权转让协议不认可，该债权转让协议是后来补签的，第三人没有看清楚其内容；对原告提交的其他证据的真实性和证明目的均没有异议。原告对被告ＸＸ提交的证据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，该证据是原告替被告ＸＸ偿还滨海农商银行个人借款的还款。被告杨爽对被告ＸＸ提交的证据没有异议。第三人对被告ＸＸ提交的证据的真实性没有异议，这笔款项应该是之前毛培替ＸＸ偿还的13500元的利息。原告对被告杨爽提交的证据不予认可，因为没有其没有提交原件。被告ＸＸ对被告杨爽提交的证据没有异议。第三人曹惠媛对被告杨爽提交的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日原告通过其在天津滨海农村商业银行的账户向被告ＸＸ名下中国农业银行账户中转账50万元，2014年10月29日原告又通过该账户向被告ＸＸ名下中国农业银行账户中转账20万元，共计70万元。2015年1月29日被告ＸＸ为原告出具欠条一份，内容为：今ＸＸ向毛培借款人民币柒拾万元整，小写￥700000元整，定于2015年4月30日前一次性还清。该欠条中未约定借款利息。庭审中原告提交了其与第三人曹惠媛签订的《债权转让协议》一份，在该协议中约定：一、在第三人享有ＸＸ债权中的30万元，由第三人转让给原告，原告同意受让上述30万元的债权转让；二、由第三人将上述30万元的债权转让通知ＸＸ，由ＸＸ为原告书写借条，原告取得ＸＸ的借条后享有ＸＸ的债权30万元，第三人享有ＸＸ的债权则减去30万元；三、原毛培于2015年6月10日转入第三人账户中的30万元（含7500元利息）取代上述债权转让的30万元，第三人将不再具有对原告的30万元债务，原约定的利息每月2.5%变更为由ＸＸ按每月2%计取，由ＸＸ直接向毛培支付，转让前的利息由第三人负责向毛培支付；四、本转让协议以ＸＸ实际向毛培支付利息生效。该协议的落款时间为2015年7月24日，但第三人称该协议系2016年11月补签。在2014年9月至2015年7月期间第三人曹惠媛与被告ＸＸ之间存在多笔的资金往来。2015年6月10日原告毛培向第三人曹惠媛账户中转入2925000元。2015年8月1日被告ＸＸ为原告出具借条一份，内容为：借款人ＸＸ于2015年8月31日向出借人毛培借款300000元，月利率2%。庭审中原告称该借条中借款时间“2015年8月31日”系ＸＸ笔误，被告ＸＸ则称该借条并非其出具。在本案审理过程中，被告ＸＸ向本院提出申请，对原告提供的落款时间为2015年1月29日的欠条及落款时间为2015年8月1日的借条中落款处“ＸＸ”签名字迹进行鉴定，本院依法组织当事人选定天津市中惠物证司法鉴定所进行鉴定，后被告ＸＸ未能按期交纳鉴定费用，该鉴定机构终止了此次鉴定。2015年1月31日被告ＸＸ通过银行转账给付原告14000元，2015年3月4日被告ＸＸ给付原告14000元，2015年3月30日被告ＸＸ给付原告14000元，2015年4月30日被告ＸＸ给付原告14000元，2015年5月30日被告ＸＸ给付原告16000元，2015年6月30日被告ＸＸ给付原告14000元。2015年8月2日被告ＸＸ给付原告14000元，2015年8月31日被告ＸＸ给付原告69000元，2015年9月30日被告ＸＸ给付原告19000元，2015年11月3日被告ＸＸ给付原告19000元，2015年12月3日被告ＸＸ给付原告19000元，2016年1月2日被告ＸＸ给付原告13500元。原告主张2015年5月30日被告ＸＸ给付原告16000元中2000元为ＸＸ偿还原告修车款，2015年8月31日给付的69000元中有5万元为被告ＸＸ偿还原告本金，2016年1月2日给付的13500元为ＸＸ偿还原告2015年12月30日为其垫付给案外人的借款利息。被告ＸＸ则主张上述给付原告的款项均为偿还70万元借款的本金。2008年5月3日被告ＸＸ与被告杨爽登记结婚，2014年9月4日二人办理离婚登记，2015年2月14日二人重新办理结婚登记。本院认为，对于原告主张被告ＸＸ向其借款70万元的事实，原告提供了被告ＸＸ出具的欠条及相应的转账记录，被告ＸＸ亦表示认可，该笔借贷合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ应按照其出具的欠条约定的时间及时偿还原告，其未能按期偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告逾期利息。本案双方争议的焦点主要为：1、原告主张的30万元欠款是否成立；2、被告ＸＸ给付原告的款项的性质，是偿还利息还是本金；3、被告杨爽应否承担还款责任。对于原告主张的被告ＸＸ拖欠其30万元一节。第一，原告提供的借条的真实性，第三人予以认可，被告ＸＸ否认该借条系其出具，并申请对笔迹进行鉴定，但未能按时交纳鉴定费用，被告的主张证据不足，本院不予支持。本院依法认定该借条系被告ＸＸ为原告出具。第二，原告提供的曹惠媛的账户明细可以证明第三人曹惠媛与被告ＸＸ之间存在多笔、大额资金往来，曹惠媛虽称原告提供的债权转让协议系后补的，但其认可存在通过其丈夫赵永辉将原告毛培置换为被告ＸＸ的债权人的事实，且ＸＸ为原告出具了借条，对该笔债务进行了确认。第三、原告毛培于2015年6月10日向第三人曹惠媛转款2925000元，本院对该事实予以确认。综上，结合被告ＸＸ的还款情况，本院依法认定ＸＸ知晓并确认了其拖欠原告30万元的事实。被告ＸＸ应按照借条的约定偿还原告欠款。被告ＸＸ与第三人之间如有纠纷，应另行解决。对于被告ＸＸ给付原告的款项性质的一节，原告主张被告ＸＸ按月息2%支付原告利息，双方虽在70万元的借据中未明确约定利息，但被告ＸＸ在庭审中认可案外人赵鹏自2014年10月份开始每月向ＸＸ账户中转账3.5万元用于给付ＸＸ、毛培及赵永辉的利息，该利息系按照月息2%计算，收款后ＸＸ每月给付毛培1.4万元；结合被告ＸＸ给付原告款项的过程，本院依法认定ＸＸ与毛培之间存在口头约定月息2%的事实。对于另外30万元欠款的利息，被告ＸＸ在借条中承诺按月利率2%计息，该利息不违反相关规定，本院予以确认。综上，原告主张被告ＸＸ按月息2%偿还其借款利息122000元，本院予以确认。原告主张被告ＸＸ于2015年8月31日给付其69000元中的50000元为偿还原告本金，被告ＸＸ予以认可，本院予以认定。对于原告主张2015年5月30日ＸＸ给付的16000元中有2000元为修车款及2016年1月2日ＸＸ给付的13500元为偿还其他债务的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方如有纠纷，应另行解决。对于被告杨爽是否应承担还款责任一节，被告ＸＸ与被告杨爽在ＸＸ向毛培借款70万元时已经办理离婚登记，故该笔借款为ＸＸ个人债务，原告主张被告杨爽承担偿还责任，证据不足，本院不予支持；被告ＸＸ与被告杨爽在ＸＸ确认拖欠毛培借款30万元时处于婚姻关系存续期间，该笔债务应作为夫妻共同债务处理，原告主张被告杨爽对该笔30万元借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告毛培借款本金650000元；二、被告ＸＸ、杨爽于本判决生效之日起五日内连带给付原告毛培借款本金300000元；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内按月利率2%的标准给付原告毛培自2016年1月1日至本判决确定的给付之日止的借款利息（以650000元为本金）；四、被告ＸＸ、杨爽于本判决生效之日起五日内按月利率2%的标准连带给付原告毛培自2016年1月1日至本判决确定的给付之日止的借款利息（以300000元为本金）；五、驳回原告毛培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14548元，保全费5000元，合计19548元，由被告ＸＸ负担9954元，由被告ＸＸ与被告杨爽连带负担4594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来代理审判员  赵志刚人民陪审员  丁红军二〇一七年五月二十四日书 记 员  贺志辉附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。