云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初167号原告：吴建东，男，1989年12月12日出生，居民，住易门县。原告：吴建平，男，1994年6月1日出生，居民，住址同上。上列两原告之委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易门县粮食收储有限公司，住所：易门县龙泉街道象山路98号。法定代表人：王永华，任公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴建东、吴建平与被告易门县粮食收储有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告吴建东、吴建平及其委托诉讼代理人苏志宏，被告易门县粮食收储有限公司之委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建东、吴建平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费13306.52元、误工费288元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、交通费800元、精神抚慰金50000元，合计624720元，扣减被告已经赔偿的80000元，还应赔偿544720元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告聘请原告父亲吴某在浦贝粮点员工下班期间值班，聘用期2016年8月1日至2016年12月31日，月值班费300元，双方签订了《委托值班协议书》。2016年9月13日19时许，吴某在值班时被浦贝粮点的狗咬着脚，2016年9月14日6时30分许，吴某又被浦贝粮点的狗咬着脚。2016年11月4日吴某出现发热、恐水症状，11月5日出现畏光、怕光症状。2016年11月6日吴某被送到易门县人民医院治疗，初步诊断为狂犬病。当天转昆明市第三人民医院治疗，诊断为狂犬病，吴某于2016年11月8日11时45分死亡。特依据相关法律规定提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求医疗费13306.52元变更为15206.02元。被告易门县粮食收储有限公司书面辩称，两原告诉称其父吴某2016年9月13日19时许、2016年9月14日6时30分许被粮点的狗咬着脚，无事实依据。理由是：1、被告饲养的2只小狗是关在狗圈里拴着圈养，不可能在下班时交原告父亲，也不可能下楼梯时咬得着原告父亲。2、2016年9月13日下午，原告父亲打电话给粮点负责人，说其养着的一条母狗就要领儿了，其不想养粮点的这两只狗了，要求拉走。第二天即2016年9月14日上午10点左右粮点负责人就把浦贝粮点的两只狗拉到曾所粮库。吴某从来没有跟浦贝粮点的人说过和报告过他被浦贝粮点的狗咬着。2016年11月6日吴某病重，其家属找到被告，认为是被告的狗咬着得狂犬病。经被告多方了解无吴某被浦贝粮点的狗咬着的事实。3、吴某被确诊得了狂犬病后，其家属寻找病因，在无证据的前提下主观认为是浦贝粮点的狗咬着。狂犬病潜伏期长达20年，原告无法排除吴某死亡前被其他的狗咬着，也无法证明是被浦贝粮点的狗咬着而得狂犬病。二、原告曾向易门县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会驳回了原告的申请。请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定本案事实如下：2016年4月，被告下属的浦贝粮点从集市上购买一黑一黄两只土狗在浦贝粮点饲养，两只土狗未接受狂犬病免疫。2016年8月19日，吴某与被告签订《委托值班协议》，主要内容为：被告委托原告在浦贝粮点员工休息期间做安全防护工作，期限自2016年8月1日至2016年12月31日止。协议签订后，吴某按要求在浦贝粮点值班。2016年9月14日清晨值班期间，吴某小腿被浦贝粮点饲养的黄狗咬伤。事发当天，吴某打电话报告了浦贝粮点的工作人员。当天，咬伤吴某的黄狗被被告拉到曾所粮库饲养，之后跑失去向不明。事后，吴某未及时接种狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白，被告也未要求吴某接种狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白或进行治疗等其他处理。2016年11月4日，吴某出现狂犬病前期症状，但没有引起重视，仅到易门康达医院住院治疗，诊断为：“……5、发热待查？”，住院2天，支付住院医疗费704.42元。由于病情加重，从易门康达医院出院当天，吴某到易门县人民医院治疗，初诊为：“1、狂犬病？2、支原体感染。”，支付门诊医疗费1536.43元。当日，吴某转昆明市第三人民医院治疗，诊断为：“1、狂犬病；2、急性上消化道出血；3、急性呼吸衰竭；4、高血压。”，吴某经抢救无效于2016年11月8日死亡，期间支付医疗费6852.47元及门诊治疗费574.40元。因接触狂犬病病毒人员，2016年11月7日至2016年11月18日期间，两原告及吴某亲属共10人注射人用狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白共支付医疗费5538.30元。2016年11月8日，吴某家人从昆明护送吴某骨灰到浦贝支付交通费800元。另查明，吴某生前育有原告吴建东、吴建平，吴某父母、配偶均已去世，吴某生前系城镇居民。2016年11月8日，被告作为甲方与吴建东作为乙方达成《易门县粮食收储有限公司关于浦贝粮点临时值守人员吴某病亡事件调解协议》，主要内容为：一、甲乙双方本着搁置争议，先办理吴某后事的原则，先由甲方垫付吴某善后事宜相关费用80000元，并由乙方出具收条。二、由于甲乙双方对吴某发生狂犬病的原因存在分歧，本着“谁主张、谁举证”的原则，由吴某家属向易门县人民法院起诉，甲方最终以人民法院的判决结果为准，对垫付费用进行多退少补。协议达成后，被告按协议将款项80000元支付原告。两原告曾向易门县劳动人事争议仲裁委员会申请确认吴某与被告之间存在劳动关系，该委员会于2017年2月10日作出易劳人裁字[2017]03号仲裁裁决，驳回了两原告的请求。上述事实，有委托值班协议、中国移动通信集团客户详单、DVD光盘、证人证言、询问笔录、易门县粮油收储公司浦贝粮管所一例临床诊断狂犬病病例的结案报告，云南省通用（急诊）手册、诊断证明、处方笺、医疗费票据、常住人口登记卡、证明、调解协议、仲裁裁决书等质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。根据本案证据，吴某患狂犬病死亡，应当确定是被告饲养的黄狗咬伤所致。被告未提交证据证明其抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。浦贝粮点饲养的黄狗咬伤吴某，致吴某因突发狂犬病死亡，浦贝粮点作为动物饲养人，依法应对吴某的死亡承担民事赔偿责任。浦贝粮点系被告的下属部门，该责任依法应由被告承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。吴某作为具有完全民事行为能力人，应知道被狗咬伤后不及时注射狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白可能产生的后果，吴某没有履行该义务，导致损害后果的扩大（狂犬病死亡），其自身存在过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。因此，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，吴某自行承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合两原告的诉讼请求，本案的赔偿费认定为：（1）医疗费。依据医院出具的医疗凭证，结合病历和诊断证明等证据，吴某在易门康达医院、易门县人民医院、昆明市第三人民医院治疗产生的住院医疗费、门诊费共计9667.72元，系吴某治疗狂犬病发作前期及之后所产生，予以支持；吴某家属共10人注射人用狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白支付的医疗费5538.30元，具有治疗的关联性和合理性，予以支持。医疗费合计支持15206.02元。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的病情及治疗情况，易门康达医院住院2天，按72元/天，以1人计算，支持144元；昆明市第三人民医院住院2天，按100元/天，以2人计算，支持400元。护理费支持544元。（3）误工费。吴某住院4天，原告主张按72元/天计算，符合本地区的报酬情况，误工费支持288元。（4）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吴某住院4天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元∕天计算，支持400元。（5）死亡赔偿金。吴某生前系城镇居民，1966年9月3日出生，死亡时满50周岁。因此，死亡赔偿金按照云南省2015年城镇居民人均可支配收入标准26373元，按二十年计算，合计527460元。（6）丧葬费。丧葬费按照云南省2015年职工年平均工资标准64463元，以六个月总额计算，丧葬费支持32231元。吴某亲属从昆明护送吴某骨灰到浦贝支付的交通费800元，属于丧葬费范围，本院已按标准支持了丧葬费，故交通费800元不予另行支持。（7）精神损害抚慰金。综合吴某的死亡情况、给亲属造成的精神痛苦及本地的生活水平等方面，酌情支持20000元。上述（1）至（6）项费用合计576129.02元，按80%的责任比例计算，被告应承担460903.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告易门县粮食收储有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告吴建东、吴建平因吴某死亡的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费合计460903.22元，扣减已垫付的80000元，尚应支付380903.22元。二、由被告易门县粮食收储有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告吴建东、吴建平精神损害抚慰金20000元。三、驳回原告吴建东、吴建平的其他诉讼请求。案件受理费4624元（已减半收取），由原告吴建东、吴建平负担1221元，被告易门县粮食收储有限公司负担3403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一七年五月二十二日书记员  王 涛