wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初733号原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路中段。法定代表人：汲长华，经理。委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告临沂博爱汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂博爱汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张金祥、刘丽丽，被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂博爱汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失103570元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险鲁Ｑ×××××车保险限额为81225元，保险期限自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止；Q×××××挂车保险限额为25696元，保险期限自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。主、挂车的绝对免赔额分别为2000元。第三者责任险的限额为1000000元。2016年8月5日18时30分，张敬国驾驶鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至802KM处，撞击公路护栏，造成车辆及护栏损坏。经认定，张敬国负事故的全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地财保临沂支公司辩称，待核实事故构成保险责任，相关证件合法有效无免赔情形，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。标的购买主、挂车各2000元车损绝对免赔额。评估费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，2016年11月10日，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为62590元，原告支付评估费1900元。被告对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为55290元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。原告主张因本案事故支付施救费1200元、清障费1350元，分别提供清河区王兴事故车辆服务中心出具的发票一张及江苏京沪高速公路有限公司出具的清障救援服务清单予以证实。被告主张施救费无施救明细；清障清单无清障单位盖章，且费用过高，不予认可。原告主张因该起事故赔偿路产损失36710元，提供江苏省高速公路管理局出具的路产损失处理通知书、江苏高速公路交通运输执法总队京沪支队第二大队出具的路产损失赔偿清单及收据一份予以证实。被告主张，路产损失赔付过高，应以路产实际价值赔偿。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告大地财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依法承担理赔责任。临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为55290元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额在扣除主车绝对免赔额2000元后，未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，故对原告主张的评估费1900元本院不予支持。原告主张因本案事故支付施救费1200元，有施救费发票一张予以证实，本院予以确认。对于原告主张的清障费1350元，因原告提供的清障费为定额发票，无开具日期，且清障救援服务清单无清障单位盖章，无法证实清障费的真实性及与本案的关联性，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张因该起事故赔偿路产损失36710元，有相关主管执法部门出具的证据予以证实，本院予以确认。该损失在2000元交强险财产限额内赔付后，余款未超出被告承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。综上所述，原告临沂博爱汽车运输有限公司要求被告大地财保临沂支公司支付保险金93200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告告临沂博爱汽车运输有限公司机动车损失险保险金55290元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司施救费1200元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告告临沂博爱汽车运输有限公司路产损失36710元；四、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项共计93200元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元减半收取1188元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担123元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2375元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年五月十日书记员  刘晓光
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224民初550号原告：秦加明被告：周有才案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年4月19日待裁事项：原告秦加明申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  林随干二〇一七年五月三十一日书记员  郑文基【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2005号申请执行人郑益针，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人肖诗平，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人郑益针与被执行人肖诗平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初858号民事判决书、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到有可供执行的财产。本院于2016年12月15日将被执行人肖诗平纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执2005号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年五月八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更860号罪犯王玉长，男，1969年2月1日出生，汉族，出生地山西省文水县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年2月4日作出(2015)于刑初字第22号刑事判决，以被告人王玉长犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)沈中刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王玉长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王玉长获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉长减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月18日起至2017年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1998号罪犯周国正，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2012年3月8日作出(2012)孟刑初字第69号刑事判决，认定被告人周国正犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人周国正于2010年6月至7月间，伙同李会林等人，先后5次进行盗窃，周国正参与4起，盗窃摩托车8辆，价值人民币36440元；掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值人民币44000元。罪犯周国正在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周国正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周国正减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人尹力，该省省长。再审申请人邓纯尊因与四川省人民政府（以下简称“四川省政府”）不予受理行政复议申请一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2015年12月6日，邓纯尊以四川省国土资源厅（以下简称“四川省国土厅”）为被申请人向四川省政府提出行政复议申请，申请内容为：请求确认四川省国土厅不监管成都市国土资源局（以下简称“成都市国土局”）未依法查处成都铭发置业有限公司持有并闲置的三宗建设用地的行为违法，责成四川省国土厅对成都市国土局不依法履行监督职责的行为进行监管。四川省政府于2015年12月11日作出川府复告〔2015〕97号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称“97号不予受理决定”），并于同月14日邮寄送达。邓纯尊不服，向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该不予受理决定，并责令四川省政府对其行政复议申请依法受理审查。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第823号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，四川省政府具有作出本案不予受理决定的行政职权。邓纯尊不服四川省国土厅不履行监管职责提起行政复议申请，因四川省国土厅对下级国土部门的监管行为属于内部行政行为，故四川省政府以邓纯尊的申请复议事项不属于行政复议范围为由作出97号不予受理决定并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓纯尊的诉讼请求。邓纯尊不服一审判决,向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川行终667号行政判决以同一理由判决驳回上诉，维持原判。邓纯尊不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为一、二审法院适用法律错误；二审法院未经开庭审理作出判决，程序违法。本院经审查认为，本案争议焦点在于邓纯尊的复议申请是否属于行政复议的受案范围。邓纯尊就其认为的四川省国土厅未履行对成都市国土局相关行为进行监督的职责申请行政复议，系针对行政机关未履行层级监督内部行为提起的行政复议申请，依法不属于行政复议的受案范畴。如其认为其合法权益受到侵犯，可以通过直接起诉人民政府所属工作部门作出的行政行为或不作为来维护合法权益。综上，四川省政府不予受理其行政复议申请并无不当。原审法院判决驳回邓纯尊的诉讼请求正确。邓纯尊的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原二审法院未开庭审理是否程序违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理，其未开庭审理，并未违反法律规定。故对邓纯尊的此项申请再审理由，本院亦不予支持。综上，邓纯尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓纯尊的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十六日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
辽宁省阜新市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）辽09刑终73号	原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。	上诉人（原审被告人）王某某(曾用名王某甲)，男。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。	法定代理人王某，男。系王某某之父。	法定代理人白某某，女。系王某某之母。	辩护人，辽宁重阳律师事务所律师。	辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪一案，于2017年2月15日作出（2016）辽0922刑初276号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及其法定代理人、辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，被告人王某某与被害人赵某均系彰武县丰田乡双龙村后拉马山组村村民。2016年10月11日23时30分许，王某某趁自己父母熟睡时，从自家带上水果刀来到赵某家，翻墙进入院内并进入室内，见赵某夫妇熟睡，便叫醒赵某夫妇，并用随身携带的水果刀威逼赵某，让给其拿钱，赵某的妻子孙某某从柜子内拿出169.5元钱交给王某某，后王某某逃离赵某家。2016年10月13日10时许王某某在家中被公安机关抓获。案发后，王某某的近亲属退还被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解。	另查明，王某某出生于1999年11月15日。	原判认定上述事实，有被害人赵某、孙某某的陈述，证人王某、白某某、冯某某、孙某某、李某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录及扣押清单，调取证据清单，物证水果刀，退赃收据，谅解书，户籍证明，案件来源，抓捕经过，被告人王某某的供述等证据在卷证实。	原审法院经不公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人王某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国》第二百六十三条第一款（一）项、第十七条一款、三款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。	王某某的上诉理由是：其系未成年人，初犯，未造成后果；已退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；如实供述所犯罪行，认罪悔罪，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。	法定代理人的代理意见是：原判量刑过重，请求对王某某减轻处罚。	辩护人的辩护意见是：王某某系未成年人，初犯，如实供述所犯罪行，认罪悔罪，取得被害人的谅解并积极缴纳罚金，请求对其减轻处罚。	经审理查明，原判认定上诉人王某某犯抢劫罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。	本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于王某某及其法定代理人、辩护人所提王某某系未成年人，初犯，未造成后果；已退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金；如实供述所犯罪行，认罪悔罪，原判量刑过重，请求对王某某减轻处罚的上诉理由及代理、辩护意见，经查，原判对王某某系未成年人，初犯，未造成后果，已退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，如实供述所犯罪行，认罪悔罪等情节已予考虑，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由及代理、辩护意见，不予支持。上诉人的法定代理人在二审期间提供了被害人孙某某的证明材料，因与查明的事实不符，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘晓东	审判员  常汝新	审判员  韩 流	二〇一七年五月九日	书记员  汪 娜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初621号之二原告深冷（天津）能源科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇津港公路88号。被告天津铮涛科技有限公司，经营地址天津市西城区新科道南侧新科园（一区）4-1-1609。原告深冷（天津）能源科技有限公司与被告天津铮涛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0581民初621号民事裁定，冻结被申请人天津铮涛科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天津新五金城支行的存款230000元，帐号为：12×××36。深冷（天津）能源科技有限公司于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告深冷（天津）能源科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津铮涛科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天津新五金城支行的存款230000元的冻结，帐号为：12×××36。案件申请费1670元，由深冷（天津）能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乞国忠二〇一七年五月十一日书记员 刘           凯
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初67号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人蒋某，女，1986年生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住江西省井冈山市。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月刑满释放。因本案于2017年3月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月6日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日晚入住于黄某位于遂川县泉江镇小溪村的家中。次日早上约8时许，被告人蒋某趁黄某熟睡之机，将黄某一台OPPOR9PLUS手机、一个黑色手提包（内有钱包、化妆用品、眼镜等物品）盗走，并驾驶黄某家中的一辆电动车离开。黄某发现物品被盗后，拨打电话要求被告人蒋某归还财物，但被告人蒋某拒绝并更换黄某手机卡号。后被告人蒋某将所盗电动车予以变卖，违法所得200元。经认定，被盗物品价值共计3120元。案发后，公安机关已将被盗物品扣押发放给被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中没有异议，并有被害人黄某的陈述，证人冯某、刘某、周某、曾某的证言，书证人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机票据、价格认定意见、扣押发还物品清单，检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭冬根审 判 员  曾建明人民陪审员  张修海二〇一七年五月二十七日书 记 员  李美云注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7961号原告:周开礼，住重庆市巴南区。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村*号。负责人：袁誉伦。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道办事处桥溪路**号。法定代表人：李树明。本院受理的原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周开礼承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月二十八日书 记 员  夏瑜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初175号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人朱浪军，男，1998年5月19日出生于重庆市铜梁区。2016年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2017年3月14日因吸食毒品被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月21日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检执检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人朱浪军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓琼、检察官助理王垠梁出庭支持公诉，被告人朱浪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月中旬的一天下午，被告人朱浪军在其租住的位于重庆市铜梁区巴川街道六顺花园某某房间主卧室厕所内容留童某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月12日下午，被告人朱浪军在其租住的位于重庆市铜梁区巴川街道六顺花园某某房间主卧室厕所内容留童某某、蒋某某、石某某等人吸食甲基苯丙胺。2017年3月13日晚，被告人朱浪军在其租住的位于重庆市铜梁区巴川街道六顺花园某某房间主卧室厕所内容留童某某、蒋某某、石某某等人吸食甲基苯丙胺。当晚，重庆市铜梁区公安局民警在该房屋将上述人员查获，并在主卧室厕所内查获一套吸毒工具和一小包疑似毒品冰毒可疑物。经鉴定，疑似毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分。被告人朱浪军到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人朱浪军于2016年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期再犯本罪；于2017年3月14日因吸食毒品被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人朱浪军的供述，证人童某某、张某某、蒋某某、石某某等人的证言，辨认笔录，现场辨认现场笔录及照片，手机存储信息，转账记录照片，证据保全收缴清单，毒品提取称量笔录，鉴定文书，社区矫正材料，被告人朱浪军年龄材料，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，且被告人朱浪军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱浪军多次为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱浪军依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任；其被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。其在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱浪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元;撤销本院（2016）渝0151刑初53号刑事判决中对被告人朱浪军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱浪军的刑期从2017年3月24日起至2018年7月23日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾兆强二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 露
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异8号案外人：逄吕凯，男，现住：长春市宽城区。申请执行人：盛坤，女，户籍地辽宁省本溪市。被执行人：吉林省富邦农业发展公司。住所地：长春市贵阳街***号。法定代表人：杨彪，董事长。被执行人：吉林省联合置业国际有限公司。住所地：长春市贵阳街***号。在本院执行申请执行人盛坤与被执行人吉林省富邦农业发展公司（以下简称富邦公司）、吉林省联合置业国际有限公司（以下简称联合置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人逄吕凯向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人逄吕凯称，异议人逄吕凯与被执行人联合置业公司双方于1999年10月3日签订《购房协议书》，约定被执行人将其位于长春市宽城区贵阳小区×号楼××室的房屋出售给异议人逄吕凯，逄吕凯向其支付房款163，140元，且异议人逄吕凯于当日已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人逄吕凯，将该套房屋证正式交付异议人使用，一直由异议人逄吕凯居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求中止对异议人所有的长春市宽城区贵阳小区×号楼××室，丘地号2-32/××-4（301）房屋的执行。申请执行人盛坤称，被答辩人逄吕凯提供的与被申请执行人联合置业公司的房屋买卖协议的真实性答辩人不认可，理由：一、被答辩人逄吕凯签订房屋买卖协议时刚年满19岁，1999年16万多购房款不是一笔小数字，被答辩人逄吕凯理应证明其合法经济收入来源。二、被答辩人逄吕凯没有提供房屋买卖协议履行付款义务的证明，16万多的钱款不可能是现金支付，被答辩人逄吕凯有义务提供取现或者转款凭据。故此，请求驳回被答辩人的解除查封长春市宽城区贵阳小区5号楼301室的申请。本院查明，关于原告中国工商银行吉林省分行营业部与被告富邦公司、联合置业公司借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2000年9月20日作出（2000）吉经初字第56号民事判决书，判决富邦公司给付工行营业部借款4698万元及利息，联合置业公司对该债务承担连带清偿责任，该判决生效后省高院于2007年1月30日以（2003）吉执字第17-1号指定执行裁定书将该案指定本院执行，执行案号为（2007）朝法执字409号。2008年6月2日，本院以双方当事人和解结案。后长城资产管理公司长春办事处受让上述债权后，于2011年12月31日将此债权转让给盛坤。盛坤依据吉林省高院民事判决书及指定执行裁定于2012年2月14日向本院申请执行，本院于2014年2月25日以（2012）朝法执恢字第3号执行裁定书，对联合置业公司位于宽城区贵阳小区5号楼整体进行查封，其中包括本案争议房屋2-32/××-4（301），2016年2月5日对上述房屋进行了续封。另查明，1999年10月3日逄吕凯与联合置业公司签订《购房协议书》，约定购买贵阳小区住宅×号楼××室，面积108.76平方米，商品房价款总金额163，140元。同日，联合置业公司为逄吕凯出具金额为163，140元的不动产统一发票。2009年12月28日逄吕凯交付了涉案房屋的住宅专项维修资金4079元。逄吕凯一直居住涉案房屋至今。又查明，2011年1月18日长春市中级人民法院（以下简称中院）依据该院（2008）长民一初字第64号民事判决书查封被执行人联合置业名下的贵阳小区5号2-32/××-4（包括本案争议房屋），又于2012年1月至2015年1月对上述房屋进行了续查封。案外人以同一理由向中院提出执行异议，中院于2016年9月6日作出（2016）吉01执异154号执行裁定书，认为案外人异议理由成立，裁定中止对案外人位于长春市宽城区贵阳小区×号楼××室房屋的执行。本院认为，本院在对争议房屋查封之前，案外人逄吕凯与被执行人联合置业已签订了房屋买卖合同，且交付了全部购房款，并占有、使用该房屋至今，没有办理产权过户登记的原因并非是案外人的原因。故案外人的异议请求，符合法律规定，本院应予以支持。申请执行人盛坤的抗辩主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2012）朝法执恢字第3号案件对长春市宽城区贵阳小区5号楼301室，丘地号2-32/××-4（301）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年五月十五日书 记 员  李佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保450号申请人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市北一环财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰、张浩，该公司员工。被申请人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，组织机构代码78307005-5。法定代表人：黄庆丽，该公司总经理。被申请人：李广琴，女，汉族，1971年9月25日出生。被申请人：张敬夫，男，汉族，1973年12月23日出生。被申请人：黄庆丽，女，汉族，1972年7月2日出生。被申请人：王辉，男，汉族，1972年1月10日出生。本院在审理华安财产保险股份有限公司安徽分公司与合肥四维农副产品有限公司、李广琴、张敬夫、黄庆丽、王辉追偿权纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥四维农副产品有限公司、李广琴、张敬夫、黄庆丽、王辉名下银行存款695059.58元或查封、扣押其它相同价值的财产。本院认为：申请人华安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥四维农副产品有限公司、李广琴、张敬夫、黄庆丽、王辉名下银行存款695059.58元或查封、扣押其它相同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年五月二十七日书记员 李玉利
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1386号之一申请执行人：陈子稳，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。被执行人：唐坤权，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：李伟红，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市，本院在执行陈子稳与唐坤权、李伟红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款150万元及利息、律师费32900元、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年五月三十一日书 记 员  初晓雯
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初19号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人白某1，男，甘肃省礼县人，住瓜州。2016年11月9日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人白某1犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2008年白某1以其真实姓名”白某2”为户主，将妻子苟某1、长子白某3、次子白某4、父亲白某5、母亲陈某1一家六口人的户籍迁移到瓜州县双塔乡金河村十三组，并于2008年7月开始在双塔乡享受农村居民最低生活保障金。后白某1知道甘肃省宕昌县有一批移民要移到瓜州县梁湖乡，于2009年1月伪造其本人白某1，妻子苟某2、儿子白某6、虚构”侄女”白某7的假户口，在宕昌县梁湖乡移民安置点登记申报，将全家搬迁到梁湖乡青山村二组34号居住，并开始以白某1的名字在梁湖乡青山村二组领取居民最低生活保障金。2009年1月至2013年6月，白某1全家分别以户主”白某2”，白某1的身份同时在双塔乡金河村十三组和梁湖乡青山村二组领取两份低保金。2014年，酒泉市公安机关在清理重复户口时，发现瓜州县双塔乡的白海怀、白某2、苟秋花和梁湖乡的白某1、白某2、苟某2系同一人。公诉机关认为白某1以骗取国家最低生活保障金为目的，用虚报户籍信息的方法，累计骗取梁湖乡民政部门发放低保金13899元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人白某1对指控的犯罪事实无异议,当庭自愿认罪。经审理查明,2008年白某1以其真实姓名”白某2”为户主，将妻子苟某1、长子白某3、次子白某4、父亲白某5、母亲陈某1一家六口人的户籍迁移到瓜州县双塔乡金河村十三组，并于2008年7月开始在双塔乡享受农村居民最低生活保障金。后白某1知道甘肃省宕昌县有一批移民要移到瓜州县梁湖乡，于2009年1月伪造其本人白某1，妻子苟某2、儿子白某6、虚构”侄女”白某7的假户口，在宕昌县梁湖乡移民安置点登记申报，将全家搬迁到梁湖乡青山村二组34号居住，并开始以白某1的名字在梁湖乡青山村二组领取居民最低生活保障金。2009年1月至2013年6月，白某1全家分别以户主”白某2”，白某1的身份同时在双塔乡金河村十三组和梁湖乡青山村二组领取两份低保金。2014年，酒泉市公安机关在清理重复户口时，发现瓜州县双塔乡的白某3、白某4、苟某1和梁湖乡的白某1、白某2、苟某2系同一人。白某1以骗取国家最低生活保障金为目的，用虚报户籍信息的方法，累计骗取梁湖乡民政部门发放低保金13899元。本案在审理中，被告人白某1向瓜州县公安局退赔13899元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、报案材料等证实案件的来源；2、被告人白某1常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；3、瓜州县公安局依法调取的户口迁移证明，证实白某1一家6人自2005年从老家礼县移民至瓜州县双塔乡金河村居住的事实，2010年移民至瓜州县梁湖乡青山村的事实；4、瓜州县公安局依法调取的梁湖乡、双塔乡农村低保对象花名册、低保申请书、户口登记卡、户口薄复印件、”重复户口”登记表，证实白某1利用”重复户口”在双塔乡、梁湖乡同时领取两份低保的事实；5、一折通”×××”账号资金交易明细统计表，证实白某1诈骗梁湖乡低保金13899元的事实；6、扣押决定书，证实白某1向公安机关退赔诈骗款13899元的事实；7、证人路某、刘某、白某2、杨某、罗某、王某、韩某的证言，证实白海怀和白某1系同一人，自2009年1月至2013年6月同时在双塔乡、梁湖乡领取两份低保的事实；8、被告人白某1的供述与辩解，证实白某1隐瞒事实真相，虚报户籍信息，在双塔乡和梁湖乡同时领取低保的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，采取虚报户籍信息的方法，骗取国家最低生活保障金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人白某1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔全部损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十四条、第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人白某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳)；二、被告人白某1退赔的赃款13899元，依法予以没收，由瓜州县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱勇审 判 员  高少华人民陪审员  刘艳花二〇一七年五月十日书 记 员  王丽桃
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执231号申请人李贵斌，男，1972年12月12日生，彝族，住蒙自市。被执行人车艾斯，女，1983年1月30日，汉族，住个旧市。被执行人王磊，男，1983年8月26日生，回族，住个旧市。申请执行人李贵斌与被执行人车艾斯、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李贵斌于2017年3月11日向本院申请执行。申请执行人李贵斌申请执行案款人民币65000元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：由被执行人车艾斯、王磊从2017年6月开始，每月15日前赔偿申请人人民币500元，从2018年1月开始，每月15日前赔偿申请人人民币1000元，直至付清为止。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五���七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执231号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币875元，由被执行人车艾斯、王磊交纳（未交）。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十七日书 记 员  丁章辉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终230号上诉人（原审原告）：曾凌沧，男，汉族，1965年4月11日生，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省赣州市。被上诉人（原审被告）：赣州市章贡区厚德医院，住所地赣州市章贡区厚德路**号。法定代表人：卓建发，董事长。上诉人曾凌沧因与被上诉人赣州市章贡区厚德医院侵害商标权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人曾凌沧上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人停止使用侵犯上诉人第35类“文清路”商标专用权行为，并赔偿上诉人损害费5000元。事实和理由：一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的。无论是“赣州厚德医院”还是“赣州市章贡区厚德医院”，都是一家企业，没有第二家叫“厚德医院”的，而且被上诉人的地址、电话号码等都是正确的；如果说上诉人将“赣州市章贡区厚德医院”写成了“赣州厚德医院”，那也是因为被上诉人2016年5月在“赣州名医团”广告宣传中称“赣州厚德医院”误导所造成。另，本案法院没有通知上诉人加上章贡区这几个字，被告也没有提供民事答辩状给上诉人，是开庭时才出示的。所以错误不在上诉人，而是被上诉人和一审法院。被上诉人赣州市章贡区厚德医院在答辩期内未提交书面答辩意见。上诉人曾凌沧向一审法院起诉请求：判令被上诉人停止使用侵犯上诉人第35类“文清路”商标专用权行为，并赔偿上诉人损害费5000元。一审法院认为，曾凌沧起诉本案被告（被上诉人）名称为赣州厚德医院，而被告登记的名称系赣州市章贡区厚德医院，故曾凌沧起诉赣州厚德医院主体不适格，依法应驳回起诉。裁定如下：驳回原告曾凌沧的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案上诉人曾凌沧向一审法院提起诉讼时，在起诉状中已列明一审被告的名称、地址、电话号码等基本情况，除被告名称少了章贡区三个字外，该被告的地址信息与被告自己提供的地址信息一致，且赣州市并没有“赣州厚德医院”、“赣州市章贡区厚德医院”二家医院，可以认定本案一审被告“赣州厚德医院”即“赣州市章贡区厚德医院”，符合上述司法解释中规定的“明确的被告”。综上，一审法院以曾凌沧起诉人的被告主体不适格为由裁定驳回上诉人曾凌沧的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初178号民事裁定；二、本案指令江西省赣州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  吴志华代理审判员  彭彩玲二〇一七年五月十八日代书 记员  陈晨雨
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审125号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人单晨阳，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行单晨阳道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人单晨阳作出的编号：411722-1901677721号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677721号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初23号原告：松原市达鑫广告有限公司，住所地宁江区。法定代表人：徐凯，经理。被告：松原长江地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张德原，董事长。松原市达鑫广告有限公司与松原长江地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告松原市达鑫广告有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市达鑫广告有限公司撤诉。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由松原市达鑫广告有限公司负担。审 判 员  姚春媛人民陪审员  鄂文超人民陪审员  王艳霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  马秀美—1—
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2100-2109号申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执797号申请执行人:徐建国，男，1975年9月11日出生。被执行人:北京中地恒鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村村委会南。法定代表人：王晶。徐建国与北京中地恒鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）大民初字第1639号民事调解书已发生法律效力。徐建国于2017年1月24日向本院申请执行，要求北京中地恒鑫科技有限公司给付工资差额4000元及违约金800元，共计4800元。本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中地恒鑫科技有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京中地恒鑫科技有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京中地恒鑫科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐建国申请执行标的4800元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京中地恒鑫科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）大民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐建国发现被执行人北京中地恒鑫科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1186号原告:广德县小毛建材商行，经营场所广德县桃州镇。经营业主：冷春梅，女，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告:程炳虎，农民，住安徽省广德县。原告广德县小毛建材商行与被告程炳虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德县小毛建材商行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广德县小毛建材商行负担。审判员  崔建红二〇一七年五月三十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民特5号申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：湖南江麓重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。委托代理人:于春和，该公司书记，特别授权。委托代理人:刘春梅，该公司法律顾问，一般代理。被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）:索特传动设备有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道。委托代理人:刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。申请人湖南江麓重型装备有限公司与被申请人索特传动设备有限公司买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查,认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年五月十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8182号原告：汤强辉。被告：张大勇。被告：苏丽丽。上列原告汤强辉诉被告张大勇、苏丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤强辉到庭参加诉讼，被告苏丽丽、张大勇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月6日，被告苏丽丽向原告借款人民币四万元。截止到2017年3月22日，被告未偿还原告任何本金和利息。诉讼请求：1、被告汤强辉、苏丽丽按照合同约定偿还原告借款本金人民币四万元及按月利率2%计算利息；2、被告承担诉讼费用。被告苏丽丽、张大勇未答辩。经审理查明，2016年11月6日，被告苏丽丽、张大勇向原告出具借据一张，载明向原告借款人民币4万元用于周转。银行转账记录证实2016年11月6日原告汤强辉向被告苏丽丽转账人民币37000元。原、被告对借期内利息、逾期利率、借款期限约定不明。上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录等为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告苏丽丽、张大勇出具的借条、转账凭证为证，借款事实清楚，但借款的金额应以原告实际向被告转账的金额予以认定，即借款本金应认定为人民币37000元。原告提供的证据不能证明原、被告双方对利息进行了约定，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。关于原告主张逾期利息，因原、被告对借期内利率、逾期利率及借款期限等均约定不明，依照相关规定，本院自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽丽、张大勇应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汤强辉借款本金人民币37000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年3月23日起计算至被告还清款项之日止）；二、驳回原告汤强辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元由被告苏丽丽、张大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏宏二〇一七年五月十九日书记员  张倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初536号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告杨玉祥、邓桂芬。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告杨玉祥、邓桂芬借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1680.00元，本院不予收取。财产保全费57.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1687号原告：张军，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西南宁市新城区。被告：陈锦强，男，汉族，生于1956年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。第三人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：易天均，总经理。本院在审理原告张军与被告陈锦强、第三人南充锦江旅游开发有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告张军于2017年5月15日向本院申请撤回对被告陈锦强的起诉。本院认为，原告张军申请撤回对对被告陈锦强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对对被告陈锦强的起诉。审判员  王从银二〇一七年五月十五日书记员  何 杏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终632号上诉人（原审被告）：孙如山（又名孙小飞）。上诉人（原审被告）：王海彦。被上诉人（原审被告）：于风国。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人孙如山、王海彦因与被上诉人于风国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月28日对本案进行公开听证。上诉人孙如山、被上诉人于风国的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙如山、王海彦不服原审法院判决，向本院提出上诉称：撤销一审民事判决或改判；一、二审案件受理费由于风国承担。事实与理由：一审法院认定孙如山与于风国之间存在借贷关系有误。于风国在一审中提供由孙如山出具的借条，是孙如山出具给于风国侄子于怀连的买树定金，因于风国是孙如山与于怀连的中间介绍人，且孙如山与于怀连不熟悉，才出具借条给于风国，而且于风国仅在浴室给人擦背，不可能出借给孙如山7万元。被上诉人于风国二审辩称：孙如山的上诉请求无事实依据，根据孙如山一审提供的借条可知，本案借款出借人为于风国，与于怀连无任何关系。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于风国一审诉称：孙如山、王海彦归还于风国借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年5月31日、2014年6月7日、2014年8月1日，孙如山因生意需要周转资金分三次在于风国处借款30000元、10000元、20000元，共计60000元，并分别写下借条。后于风国多次索要，孙如山、王海彦均拖延推诿，至今分文未付。孙如山与王海彦系夫妻关系，对夫妻存续期间产生的债务承担共同清偿责任。一审法院认定事实：2014年5月31日、2014年6月7日、2014年8月1日，孙如山先后三次从于风国处借款30000元、10000元、20000元，并分别向于风国出具借条，借条上均未载明利息及还款期限。后经于风国索款无果，遂引起诉讼。另查明：孙如山与王海彦于2012年7月10日登记结婚，后于2016年11月21日登记离婚。一审法院认为：于风国与孙如山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。孙如山借款后未清偿的行为构成违约，于风国要求孙如山归还借款60000元及自起诉之日起按年利率6%计收利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。涉案借款60000元发生在孙如山与王海彦夫妻关系存续期间，依法应认定为二人的夫妻共同债务，于风国主张王海彦承担共同还款责任于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙如山、王海彦于判决发生法律效力之日起五日内共同向于风国支付借款60000元及利息（自2016年11月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙如山、王海彦负担。除对孙如山与于风国之间是否存在借贷关系存在争议外，本院经审理确认一审法院认定其他事实。二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提交新证据。本案二审争议焦点为：孙如山与于风国之间是否存在真实借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于风国在一审中提供孙如山出具的借条三张，证明孙如山向其借款6万元，孙如山对上述借条由其出具无异议，但认为上述借条是其出具给案外人于怀连的，并提供孙如山与于怀连的民事判决佐证，但孙如山主张其与于怀连间纠纷与本案系同一争议事实，其未提供除民事判决书已外的证据予以证实，一审也没有到庭参加其与于怀连的买卖合同纠纷案件说明案件事实。从孙如山提供的于怀连与孙如山买卖合同纠纷的民事判决可知，孙如山向于怀连出具收条时间为2014年11月27日，签订《树木购销协议》时间为2015年1月20日，出具的保证书时间为2015年1月30日，又于2015年2月11日向于怀连出具1万元收条，而孙如山向于风国出具的借款借条明确载明出借人为于风国，时间分别为2014年5月31日、2014年6月7日、2014年8月1日，而孙如山在其与于怀连案件中陈述其出具给于怀连欠条两张，分别为3万元，时间为2014年8月、9月，这与涉案借条形成时间相距较长，借款金额及借款时间不相吻合。因此，孙如山提供的民事判决书不能否认其向于风国借款并出具借条的事实。一审法院认定孙如山与于风国之间存在6万元借贷关系并无不当。对孙如山的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人孙如山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1300元，由上诉人孙如山负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年五月十七日书记员  石 敏附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第5页/共6页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3318号上诉人（原审原告）：冯宝发，男，1994年6月20日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：翟恒娟，冯宝发之母，住同冯宝发。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1960年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄莹，黄建平之女，住同黄建平。原审被告：姚忠贵，男，1986年1月16日生，水族，住贵州省荔波县。上诉人冯宝发因与被上诉人黄建平、原审被告姚忠贵工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人冯宝发以在案外与被上诉人黄建平已达成和解协议为由，提出撤回其原审的起诉。本院认为，上诉人冯宝发在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52021号民事判决；二、准许冯宝发撤回原审的起诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由冯宝发负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一七年五月三十一日书记员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初19616号原告：徐某某，男，1972年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告：孔某某，女，1973年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人陈俊、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告自行相识，1999年5月19日登记结婚，2002年11月26日生一女徐嘉蔚。自女儿出生后，原、被告经常因琐事争吵。2014年4月原告搬离住处，在外居住。2015年2月、2016年1月原告曾二次起诉离婚，法院判决不准许离婚。但夫妻关系未改善，原、被告已无夫妻感情，无法再继续共同生活，第三次起诉要求离婚，要求婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)1,000元，依法分割夫妻共同财产。被告孔某某辩称，原、被告自由恋爱，婚后夫妻关系好。因原告做传销，还在外面搭识了女人，在家住不方便，就搬出居住，对被告及女儿不管不顾。原告每次提出离婚，不与被告谈，现被告也不愿与原告再这样生活下去，同意离婚。要求婚生女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费5,000元。经审理查明，原、被告于1998年7月左右自行相识恋爱，1999年5月19日登记结婚，2002年11月26日生一女徐嘉蔚。婚后夫妻关系尚可。2003年原告调到温州工作，2011年调回上海。2014年4月原告搬离住处，在外居住，并于2015年3月、2016年1月二次起诉离婚，被告不同意离婚，经法院判决不准许离婚。现原、被告未改善，原告第三次起诉离婚。对于共同财产，原、被告均表示，登记在原告名下的牌号为沪A0XX**斯柯达轿车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款8万元(含牌照额度)。原告同意女儿由被告抚养，但双方对抚养费给付数额意见分歧，被告要求每月5,000元抚养费，原告同意每月2,000元抚养费。以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生医学证明、(2015)浦民一(民)初字第8837号、(2016)沪0115民初1296号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，感情基础较好。婚后，夫妻感情尚可。自2014年4月以来原告借故与被告分居，并二次提出离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系未真正改善，现原告第三次起诉离婚，双方感情确已破裂，被告也同意离婚，本院予以准许。牌号为沪A0XX**斯柯达轿车一辆，按双方分割意见处理。婚生女儿随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费，抚养费的数额根原告的收入结合子女的实际情况酌定为每月4,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告孔某某离婚；二、婚生一女徐嘉蔚随被告孔某某共同生活，原告徐某某于2017年3月起每月给付子女抚养费4,000元，至徐嘉蔚18周岁时止；三、登记在原告徐某某名下的牌号为沪A0XX**斯柯达轿车一辆(包括牌照额度)归被告孔某某所有，被告孔某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某车辆折价款8万元(含牌照额度费)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某、被告孔某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一七年五月二十二日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执712号申请执行人林小勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人林溥，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0121民初4362号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人林溥发出执行通知书，责令被执行人林溥立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林溥至今未履行。本院查明，坐落于福州市晋安区××地××＃楼××单元（房产权证号：ＹＲ××36）系登记在被执行人林溥名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林溥的位于福州市晋安区××地××＃楼××单元（房产权证号：ＹＲ××36）一套。二、被执行人林溥应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人林溥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林溥可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年五月十五日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保100号之一申请人李中吉，男，1950年10月31日生，汉族，住济阳县。委托代理人李贤国，系李中吉之子。被申请人卢波，男，1989年1月18日生，住商河县。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0125财保100号非诉财产保全的裁定，现因申请人李中吉向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢波驾驶并所有的鲁AV52**号小型轿车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月三十一日书记员  李仲魁
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执773号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：康克兵，男，汉族，生于1979年05月10日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人康克兵金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行康克兵（2017）川1381执773号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月三十一日书记员  翁大杰
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第00270号申请人苏发科，男，1959年12月11日生，住耿马县。被执行人云南跃渊工程有限责任公司。住所：昆明市五华区青年路延长线滨江大厦*座**楼。法定代表人陈大彪，该公司经理。被执行人云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部。共同委托代理人：张永（公司项目部经理），男，住云南省普洱市景东县文井镇者吉村民委员会十四组。特别授权代理。申请人苏发科与被执行人云南跃渊工程有限责任公司、云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）云民初字第481号民事调解书现已发生效力。申请人于2015年11月30日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：两被执行人于2016年2月17日支付申请人苏发科水泥款61070元后，余款12000元2017年5月26日支付8000元（2017年5月26日已支付），剩余4000元申请人苏发科自愿放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云民初字第481号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一七年五月二十八日书记员  字金兵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初758号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马轲，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人马轲犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人马轲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月间，被告人马轲与王彦彪、蔡文灯、冷勇、王世川、王志强(均已被判刑)等人结伙，在明知无法为他人介绍工作的情况下，采用租赁“招聘”场地并在网站发布虚假“招聘”信息的方法，将被害人肖某某、武某某、陈某某、倪某某、黄某1、何某某、刘某某、朗某某、罗某、唐某某、王某1、亢某、王某2、李某某、黄某2、徐某、戚某某、郭某、蒋某某、吴某某、雷某、储某某、熊某某、高某某、闻某、王某3等人骗至本市闵行区顾戴路XXX号“XXX夜总会”二楼应聘后，以需交纳IC卡费用、油卡押金、服装费等为由，先后多次从上述被害人处骗得人民币计5.3万余元。2017年1月5日被告人马轲被公安机关抓获归案，其到案自始否认上述事实。在本案审理期间，被告人马轲的亲属自愿代其退缴赃款人民币6,000元。上述事实，被告人马轲在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某某、武某某、陈某某、倪某某、黄某1、何某某、刘某某、朗某某、罗某、唐某某、王某1、亢某、王某2、李某某、黄某2、徐某、戚某某、郭某、蒋某某、吴某某、雷某、储某某、熊某某、高某某、闻某、王某3等人的陈述、辨认笔录及其提供的相关收据、试用期劳务合同，同案犯王彦彪、蔡文灯、冷勇、王世川、王志强供述及辨认笔录，证人黄某3、胡某某、张某、龙某、杜某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化娱乐场所人员登记表，上海市娱乐场所登记表，记账单，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马轲与他人结伙，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取多人钱款，共计人民币5.3万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人马轲能当庭认罪，可酌情从轻处罚；其具有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人马轲系初犯、能当庭认罪等为由请求对马从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马轲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3604号申请执行人义乌市国土资源局，住所地：浙江省义乌市义东路131号。法定代表人虞秀军，局长。被执行人叶世弟，男，1953年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院依据已经发生法律效力的义土资罚字（2015）第177-11行政处罚决定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人叶世弟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人叶世弟在金融机构的存款770元至义乌市人民法院指定帐号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一七年五月三日代书记员 陈聚杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更192号罪犯聂逐凤，女，1977年3月14日出生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，捕前系农民，原住贵州省安龙县。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院2014年7月1日作出（2014）花刑初字第369号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月4日起至2019年4月3日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯聂逐凤予以假释。检察机关对该犯的假释无异议。本院于2017年5月18日依法组成合议庭进行审理，经阅卷，认为事实清楚，不再开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯聂逐凤现已实际服刑三年一个月零十三日，剩余刑期一年十个月零十二日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成干警布置的任务。2014年12月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。贵州省安龙县司法局、德卧司法所均同意将其纳入社区矫正。罚金人民币五千元（已缴纳）。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院(2014）花刑初字第369号刑事判决书及罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯聂逐凤的供述及其管教警察郝某、同监罪犯莫某的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯聂逐凤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年一个月零十三日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯聂逐凤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 马亚东二〇一七年五月二十一日书记员 谢 磊
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执10号之一申请执行人广州市慎美美容设备有限公司，住所地广州市天河区沐陂西街18号大院C区510房。法定代表人陈文才，该公司总经理。被执行人左友良，女，1976年5月5日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第9057号裁决书，立案执行申请执行人广州市慎美美容设备有限公司与被执行人左友良买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人左友良的银行存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人广州市慎美美容设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第9057号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年五月二日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执163号申请执行人:王世君，男，1977年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：秦静，男，1987年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初2346号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行偿还申请执行人损失114339.02元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的114339.02元及利息，尚欠114339.02元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初2346号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执163号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年五月九日书 记 员  李 宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执457号申请执行人张云遐，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人候俊川，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。张文遐申请执行候俊川婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初1451号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候俊川在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入21984元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  贺文静二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4538号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告赵远波，男，汉族，1971年9月28日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵远波金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3702号原告彩文瑞，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人胡少斌，职务：执行董事。原告彩文瑞与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告彩文瑞的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2011年4月18日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元8层809号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年4月18日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元8层809号房以总价款182000元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用11569元（包括天然气费2800元、暖气费1973元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费6796元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告彩文瑞与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告彩文瑞签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告彩文瑞办理房产登记手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 栾中原
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4571号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:蒋大碧,女性,汉族,1978年11月25日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋大碧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初190号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人杨灿声，男，1994年9月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月28日被拘传，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人王延安，广西作一律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人杨灿声犯抢夺罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人杨灿声及其辩护人王延安到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，被告人杨灿声蓄谋抢夺，于2017年1月26日19时许，在南宁市江南区五一东路淡村市场某手机店内，以购买手机为由让被害人刘某拿出两部手机供其比较，随后趁刘某不备之机将这两部手机抢走。经鉴定，案发时价值人民币共计4750元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨灿声以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨灿声对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨灿声认罪态度好，并且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。辩护人向法庭提交相关赔偿损失的证据材料。经审理查明，被告人杨灿声蓄谋抢夺，于2017年1月26日19时许，在南宁市江南区五一东路淡村市场某手机店内，以购买手机为由让店员刘某拿出两部手机供其比较，随后趁刘某不备之机将这两部手机抢走。经鉴定，案发时价值人民币共计4750元。上述事实，有公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，手机出库单，发还物品清单，赔偿收条及谅解书等书证，南宁市价格认证中心的价格认定结论书及告知材料,被害人刘某的陈述及辨认笔录,被告人杨灿声在侦查阶段所作供述及现场指认照片，作案时视频截图等证据证实。本院认为，被告人杨灿声以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨灿声犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人杨灿声能如实供述自己抢夺手机的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，同时鉴于被告人杨灿声通过亲属向被害人赔偿了手机损失，可视为有一定悔罪表现，可以在量刑时予以考虑。综上，根据被告人杨灿声的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨灿声犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  周均宁人民陪审员  曹惠芬二〇一七年五月二十七日书 记 员  区晓玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2085号申请执行人任红军，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路195号。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人任红军与被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初439号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月09日立案执行。在执行过程中，被执行人土地已被轮后查封无法处置，本案依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出（2016）苏0703民初439号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  江尧军代理审判员  王宗其二〇一七年五月三十一日书 记 员  韦 玮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初210号原告:刘爽，女，1983年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：吕忠海，系黑龙江鸿英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂英，系黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：陈雪，女，1989年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告刘爽诉被告杨鹏飞、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘爽诉称，1、要求被告返还借款剩余57300元及利息39537元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨鹏飞与陈雪系夫妻关系，婚姻登记于大庆市萨尔图民政局。2015年3月11日，原告与二被告约定借给被告8万元，利息为月利三分，借款当日扣除一个月利息2400元，未约定借款时间。原告当日实际向二被告汇款77600元。2015年7月16日二被告向原告还款3万元，抵充2015年3月11日至2015年7月16日止的利息9700元、本金20300元。本次还款后被告仍欠原告本金57300元。自2015年7月16日至2017年6月16日，以本金为57300元，月利三分计算生成利息39537元。剩余本金及利息至今二被告尚未给付。被告杨鹏飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由大庆市龙凤区人民法院管辖，因被告杨鹏飞的户籍地及居住地均为大庆市龙凤区。本院经审查认为，被告杨鹏飞提出管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七长第一款规定，裁定如下：被告杨鹏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市龙凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苑晓红审 判 员  孙茂隆人民陪审员  赵 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  聂 鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执314号申请执行人：储德元，男，1949年10月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。被执行人：王运忠（曾用名：王永忠），男，1962年10月15日出生，汉族，公司经理，户籍地：安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运忠银行存款余额101400元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年五月三十一日书记员 张茂盛
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢107号郭丽霞、邯郸市新兴塑业有限公司：申请执行人郭丽霞与被执行人邯郸市新兴塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执人与被执行人达成和解并履行完毕。申请执行人同意结案，现告知双方，本院予以结案。二〇一七年五月十六日
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初754号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陶某。因犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2017年1月12日被查获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陶某（2015年被吊销驾照）酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，陶某血液中乙醇含量为206.43mg/100ml。																															本院意见																							被告人陶某的行为构成危险驾驶罪。被告人陶某有危险驾驶的前科情况，是无证驾驶，酒精含量较高，本院在量刑时予以考虑。被告人陶某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2017年5月31日起执行至2017年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年五月三十一日													书 记 员   苏淦德
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初765号原告李楠，女，1982年2月19出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告依安县恒新生物工程科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西门外（原依安亚麻厂），统一社会信用代码×××。法定代表人ＸＸ胜，该公司经理。原告李楠与被告依安县恒新生物工程科技有限公司（以下简称恒新生物工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰颖到庭参加了诉讼，被告恒新生物工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李楠诉称：2014年10月23日，原告与被告签订建筑工程施工清包合同，合同约定“将被告方主车间9-15轴一层四层，混凝土梁、柱、层顶面、墙面、喷漆工程包工交予原告施工，包工包料每平方米7.5元。喷漆面积约为10000平方米。工程款支付方式为按层支付。每施工完毕一层，支付一层工程款。”工程结束后，总工程款为95000元，被告分几次支付后，尚欠14878元没有给付，经原告多次索要此款，被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款14878元。被告恒新生物工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对证据本院认定如下：1.原告提交的建筑工程施工清包合同，证实了被告主车间9-15轴，1至4层混凝土梁、柱、屋顶面、墙面（所有漏黑的混凝土）喷漆工程包工交给原告施工，工程款的支付方式按层支付，每施工完毕一层支付一层的工程款，由被告提供架子和升高设备，对此予以确认；2.原告提交的与被告单位于会计核对帐目的录音光盘，证实了被告单位现承认尚欠原告工程款14878.40元的事实，对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对举证、质证权利的放弃。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年10月23日，原告与被告签订建筑工程施工清包合同。工程结束后，被告尚欠原告工程14878元没有给付。本院认为：本案争议的焦点问题是被告是否应给付原告尚欠的工程款，通过庭审质证，被告尚欠原告工程款14878元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告依安县恒新生物工程科技有限公司给付拖欠原告李楠工程款14878元，此款于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告依安县恒新生物工程科技有限公司负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  徐冬华审判员  单立群审判员  韩凤波二〇一七年五月三十一日书记员  张晓雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5836号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。被告：陈光怀，男，汉族，1971年12月6日出生，住贵州省黔西县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告陈光怀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告陈光怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司的诉讼请求为：判令解除原、被告在2010年5月9日就渝BGXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2010年5月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BGXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限至2024年5月14日止；被告每月向原告交纳管理费500元；如被告违约应承担违约金20000元。该合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2016年5月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，其共欠原告管理费5500元。被告的违约行为严重损害原告利益，增大了原告的经营风险。被告陈光怀未到庭答辩。经审理查明，2010年5月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BGXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限至2024年5月14日；被告每月向原告交纳管理费500元，用于原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；该费用可按年或按月交纳，按年交纳的应在当年12月15日至12月30日交清次年全年服务费，按月交纳的应当在当月15日至30日交纳次月服务费；挂靠车辆的保险，必须由原告统一办理，费用由被告全额负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告有下列行为之一的视为违约：1、不按时交清管理费，2、不按时交保险费，3、挂靠期内私自转让车辆或车辆证照，4、擅自终止本合同；被告违约的，原告有权解除合同，收回车辆证照，并要求被告支付违约金20000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2016年5月起未向原告交纳管理费。另查明，原告在本案审理过程中诉称被告在原告向本院起诉后支付了全部欠费，故原告不再要求被告支付管理费和违约金，并同意由原告自己承担本案全部诉讼费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为。根据原、被告在《车辆挂靠合同》中的约定，在被告拖欠管理费的情形下，原告有权解除合同，故被告的违约行为已促使双方约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈光怀在2010年5月9日就渝BGXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费438元，现减半收取219元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  秦彩云