wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801财保13号申请人：新疆生产建设兵团第八师一四一团，住所地：新疆石河子市北野镇3小区**栋。法定代表人：丛艳，系该团团长。委托诉讼代理人：杨军，新疆下野地垦区北野法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，第八师一四一团财政财务局局长。被申请人：石河子市南凤苑养殖专业合作社。住所地：新疆石河子市北野镇一四一团八连。法定代表人：徐保英，系该合作社总经理。申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团与被申请人石河子市南凤苑养殖专业合作社追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人石河子市南凤苑养殖专业合作社隐匿财产影响申请人债权的实现，要求保全被申请人在第八师一四一团8连3号地东、干渠西，南以通连公路为界的南凤苑农家乐彩钢结构1套（面积928平方米）；鱼池1个（约1000平方米）；河水首部1套；办公住宅区砖混结构9间（其中锅炉房1间、面积288.8平方米）；羊圈砖混结构3栋（面积1524.4平方米）；草料棚彩钢结构1栋（面积918平方米）；蒙古包1个（面积154平方米）；饲料青贮池1个（约1000平方米）；停车场及其他地坪（面积800平方米）的财产。申请人以石河子市北野农场投资有限公司中国农业银行股份有限公司石河子北野镇支行账户中的1000000元作为保全担保财产。经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封位于第八师一四一团8连3号地东、干渠西，南以通连公路为界的南凤苑农家乐彩钢结构1套（面积928平方米）、鱼池1个（约1000平方米）；河水首部1套；办公住宅区砖混结构9间（其中锅炉房1间、面积288.8平方米）；羊圈砖混结构3栋（面积1524.4平方米）；草料棚彩钢结构1栋（面积918平方米）；蒙古包1个（面积154平方米）；饲料青贮池1个（约1000平方米）；停车场及其他地坪（面积800平方米）。二、冻结石河子市北野农场投资有限公司在中国农业银行股份有限公司石河子北野镇支行账户中的1000000元存款。本案申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团负担，起诉时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈楠二〇一七年五月三日书记员  王红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1777号之二原告：东莞市新鸿基混泥土有限公司，住所地：东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。法定代表人：虞小流。委托诉讼代理人：王国国，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊旋，湖南旷真（深圳）律师事务所辅助人员。被告：广东粤晟建设有限公司，住所地：梅州市大埔县湖寮镇万川路103号3楼。统一社会信用代码：914414227769189513。法定代表人：张志群。委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被告：梅州市红日建筑工程有限公司，住所地：梅州市五华县棉洋镇绿水村长巷。统一社会信用代码：91441424736190986R。法定代表人：李才群。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。被告：颜启军。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。本院于2017年2月17日作出（2017）粤1972民初1777号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告广东粤晟建设有限公司在中国银行股份有限公司梅州嘉应新区支行的账号为67×××51的账户41,61,640.21元及被告梅州市红日建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司东莞分行的账号为74×××64的账户10,892.29元。现被告梅州市红日建筑工程有限公司以法院已经冻结了被告广东粤晟建设有限公司的银行账户内现金4,161,640.21元及查封被告梅州市红日建筑工程有限公司截至2017年3月28日账户内现金66,661.57元，法院存在超标的查封的情况为由向本院申请解除对其在中国银行股份有限公司东莞分行的账号为74×××64的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告梅州市红日建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司东莞分行的账号为74×××64的账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林健华人民陪审员  高学亭人民陪审员  吴丽娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁秀惠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执89号申请执行人邱细桃，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人张琦，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人张颖，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人夏建光，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人告李俏妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邱细桃、张颖、张琦与被执行人夏建光、李俏妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1428号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人夏建光、李俏妮送达了执行通知书，限其2016年4月10日前履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人邱细桃、张颖、张琦与被执行人夏建光、李俏妮已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1428号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1428号民事判决书���本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年五月二十四日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初685号原告：戴红霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师。被告：梁嘉，男，1983年9月28日出生，住福建省福州市台江区。被告：ＸＸ，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告戴红霞与被告梁嘉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告戴红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴红霞撤回起诉处理。审判员  叶剑梅二〇一七年五月二十七日书记员  陈 瑶本案所适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执111号申请执行人：高磊，男。被执行人：尹建，男。本院在执行申请人高磊与被执行人尹建民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年五月三十日书记员 姜 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2261号申请执行人：杨娟，女，1961年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：姜建和，男，1959年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。法定代表人顾兆奎，该公司经理。申请执行人杨娟、姜建和与被告大丰市一品居家纺有限公司债权纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2016年9月6日作出的（2016）盐都证执字第77号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十二日书记员  周寅华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3229号之一申请执行人:赵同会，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王用彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行赵同会与王用彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月八日书记员 聂传政
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1626号原告：张祥龙，男，1991年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林市船营区解放中路120号。法定代表人：恽鹏洲。本院审理原告张祥龙与被告吉林市润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张祥龙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥龙撤回起诉。案件受理费25元由原告张祥龙负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 越
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3104号之一申请执行人冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人周永，男，1968年4月15日生，汉族，住沛县。申请执行人冯夫同申请执行周永建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏0311民初380号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告周永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯夫同工程转让费6万元及利息（自2011年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无证券账户；无银行存款；被执行人在车管有车辆登记，已查封，但车辆现查找不到，未能实际扣押；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人现查找不到，无法采取强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年五月三日书记员  徐海洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4570号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:蔡万静,女性,汉族,1990年07月28日出生,住重庆市璧山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蔡万静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1034号申请执行人：路燕玲，女，1986年8月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区1245号5号。被执行人：杜彦召，男，1985年8月26日出生，汉族，河北省邢台市凤凰房地产开发有限公司职员，住河北省邢台市单元101室。本院在执行路燕玲与杜彦召其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初35995号民事调解书对被执行人杜彦召名下财产情况进行查询。经查询未发现杜彦召名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人杜彦召可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人路燕玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杜彦召有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜彦召仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十六日书 记 员  张凯华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执202号之二申请执行人刘毅，女，1972年8月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，住眉山市东坡区。被执行人周孙霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人刘毅与被执行人殷遂林、周孙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1791号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金250万元、支付诉讼费27400元。本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人的财产，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1505号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月二十七日书记员  周 俊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保24号申请人：陈彦武，男，汉族，1983年6月8日出生，住新疆奎屯市。被申请人：古力努儿﹒朱马什，女，哈萨克族，1981年7月19日出生，新疆乌苏市甘家湖牧场中心小学校长，住新疆乌苏市。被申请人：库尔兰，女，哈萨克族，1980年6月11日出生，新疆乌苏市甘家湖牧场中心小学教师，住新疆乌苏市。申请人陈彦武于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古力努儿﹒朱马什、库尔兰银行存款150000元予以冻结或查封被申请人古力努儿﹒朱马什所有新疆乌苏市塔城南路园丁小区8号楼1单元602室房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈彦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古力努儿﹒朱马什、库尔兰银行存款150000元，或查封被申请人古力努儿﹒朱马什所有的新疆乌苏市塔城南路园丁小区8号楼1单元602室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 庆二〇一七年四月十四日书记员 王新茹1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2985号申请执行人：鸿佳集团有限公司,住江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁全，该公司法律顾问。被执行人：常州市常龙搭建有限公司,住江苏省常州市天宁区浦前老街1幢乙单元302室。法定代表人：杨亚峰，该公司总经理。鸿佳集团有限公司与常州市常龙搭建有限公司承揽合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市常龙搭建有限公司于判决生效之日起向鸿佳集团有限公司返还多付的工程款234478.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本案执行中扣划到款项97504.76元；申请人与被执行人在执行中达成和解协议，分期支行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年五月二十二日书 记 员  邹 鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执272号之一申请执行人韩某某,女，1971年7月15日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡韩砦村委小刘庄。被执行人陶某，男，1967年9月14日出生，汉族，住汝南三门闸街道办事处东城社区居委会王庄25。被执行人胡某某，女，1967年1月13日出生，汉族，住汝南三门闸街道办事处东城社区居委会王庄25。关于韩某某申请执行陶某、胡某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院查封了被执行人陶某所有的位于某镇长史街房权证号000xxxx3、000xxxx4的房产。现因本案件已履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陶某所有的位于某镇长史街房权证号000xxxx3、000xxxx4的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年五月三十一日书记员  ＸＸ涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执827号之一申请执行人张小萍，女，1973年5月27日生，，汉族，住江阴市。被执行人范威文，男，1975年4月30日生，，汉族，住江阴市。申请执行人张小萍与被执行人范威文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）苏0281民初650号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人范威文应支付申请执行人张小萍垫付款821000元及利息16020元，并承担案件受理费6005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人范威文名下位于江阴市石庄启港路38号房产评估拍卖，成交价187.53万元，本案参与分配得款222148元，扣除本案执行费10830元，余款211318元已发还本案申请人。同时对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有位于常州市青山湾花园2幢1504室房产，已被其他法院查封，其家人居住其中，此外未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院执行、查控结果，同意对上述房产暂不处置，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，已被其他法院查封，其家人居住其中，申请人同意暂不处置，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人认可本院执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年五月二日书记员 祖 敏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3350号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路181号。负责人孟伟，该行行长。被执行人孙士文，男，1957年8月9日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行申请执行孙士文、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)苏0311民初903号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告孙士文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行信用卡本金34324.55元，利息15242.15元、滞纳金13104.43元（利息及滞纳金暂计算至2015年9月9日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。二、如被告孙士文到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行对登记于被告孙士文名下的苏Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对苏Ｃ×××××号车辆不足以清偿的债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记已查封，目前车辆查找不到，不便处置；被执行人名下无房产；被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年五月八日书记员  徐海洋
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初223号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王元龙，男，1966年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月29日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月11日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王元龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人王元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日16时许，被告人王元龙在清镇市青龙路口以550元人民币的价格，将1小颗毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员沈某时，被民警当场抓获。王元龙主动交出贩卖毒品所得毒资人民币600元和毒品海洛因疑似物1小颗，后经称量净重0.13克。2017年4月10日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定:王元龙贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品海洛因0.13克、毒资人民币600元。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、毒品提取、扣押、称量笔录、指认照片等。3.证人证言：证人沈某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人王元龙的供述。5.鉴定意见：毒品检验报告等。公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人王元龙为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王元龙系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.13克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年五月二十二日书记员  ＸＸ林
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终781号上诉人（原审原告）：郭民洪，男，1956年10月20日出生，汉族，现住潞城市。被上诉人（原审被告）：郭秀斌，男，1974年9月14日出生，汉族，现住潞城市。委托诉讼代理人，王艳红，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，现住潞城市。委托诉讼代理人，郭秀芬，女，1976年5月10日出生，汉族，现住潞城市，系被上诉人路晓波的妻子。上诉人郭民洪因与被上诉人郭秀斌、路晓波业主共有权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭民洪，被上诉人郭秀斌的委托诉讼代理人王艳红，被上诉人路晓波的委托诉讼代理人郭秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭民洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人各自撤走安装在上诉人房顶的太阳能热水器，并各赔偿上诉人1497.5元经济损失；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是房顶与上诉人的住宅相关，应由本人看护，二被上诉人应当撤走安装在上诉人房顶的热水器；二是二被上诉人的热水器漏水必使上诉人的屋内浸透往床上滴水，上诉人屋内多次粉刷维修，与房顶上的8个热水器使用有因果关系，二被上诉人各承担1/8的赔偿是合理的。郭秀斌、路晓波未提供书面答辩状。郭民洪向一审法院起诉请求，1、判令被告郭秀斌撤走安装在原告房顶上的太阳能热水器，赔偿原告经济损失1497.5元，并拆除安装在楼顶过道处的铁栏门。2、判令被告路晓波撤走安装在原告房顶上的太阳能热水器，赔偿原告经济损失1497.5元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭民洪和被告郭秀斌、被告路晓波均为潞城市住宅楼的业主。潞城市住宅楼共五个单元，高六层，顶部为瓦顶。原告郭民洪的房屋位于该住宅楼三单元六层东户，被告郭秀斌的房屋位于该住宅楼二单元六层西户，被告路晓波的房屋位于该住宅楼二单元五层西户。在原告郭民洪房屋的楼顶位置安装有九台太阳能热水器，有六台安装于屋脊位置，其中包括被告郭秀斌的一台太阳能热水器；有三台安装于屋顶南边的平台位置，其中有被告路晓波的一台太阳能热水器。原告郭民洪的房屋顶部曾发生漏水现象。另查明，潞城市农机公司住宅楼在二单元内通往楼顶处有一个出口，为一、二、三单元业主的共用上楼顶通道。被告郭秀斌自行在该出口处安装了一个铁门，平时上锁。还查明，潞城市农机公司住宅楼的业主没有成立业主大会和业主委员会，也未委托物业服务企业或其他管理人对建筑物及其附属设施进行管理。一审法院认为，本案中原被告系因对建筑物共有部分的屋顶的使用和维修而发生纠纷，因此本案案由应确定为业主共有权纠纷。屋顶作为建筑物的共有部分，按照《中华人民共和国物权法》的规定，业主对其享有共有和共同管理的权利。同时物权法第七十六条规定，改建、重建建筑物及其附属设施应由业主共同决定，并且应经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中原告郭民洪是居住在该建筑物顶层房屋的业主之一，建筑物屋顶发生漏水后对其生活造成不便，有必要进行相应的维修。对建筑物的屋顶进行维修也属于业主对建筑物共有部分享有的共同管理权的内容，理应由全体业主共同决定，并且需取得法律规定比例的业主同意。原被告共同居住的潞城市农机公司住宅楼至今没有成立业主大会和业主委员会，使得业主在对建筑物共有部分行使相应的共同管理权时存在诸多不便。但没有成立业主大会和业主委员会所产生的权利行使不便并不意味着原告就可以获得代表全体业主对建筑物屋顶进行维修的权利，也不意味着原告可以以单个业主的身份对建筑物屋顶的维修事宜提起诉讼。另外，根据本院实地查看的情况和庭审调查的情况，也不能确定原告房屋顶部位置的渗漏就是由于二被告安装的太阳能热水器所致。故本院对原告郭民洪要求被告郭秀斌和被告路晓波拆除太阳能热水器并赔偿损失的请求不予支持。关于被告郭秀斌在该住宅楼二单元通往楼顶的出口处自行安装铁门的问题。被告郭秀斌提出，安装铁门是因为原来通往楼顶的出口处没有安全设施，被告考虑到可能会有未成年人自行上楼，存在安全隐患，所以才安装铁门并上锁。本院认为，从公共安全的角度考虑，被告郭秀斌无需拆除其安装的铁门，但被告郭秀斌亦不能对相关业主因正常原因使用该出口形成障碍。故依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭民洪的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭民洪负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人第一项上诉事由，按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，屋顶作为建筑物的共有部分，业主对其享有共有和共同管理的权利，故本院认为二被上诉人将太阳能热水器安装在屋顶上并无不妥，上诉人的该项上诉事由不能成立。关于上诉人第二项上诉事由，上诉人提供的证据不足以证明其房屋顶部位置的渗漏就是由于二被上诉人安装的太阳能热水器所致，故本院认为上诉人的该项上诉事由不能成立。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，郭民洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭民洪负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  王成立审判员  范进斌二〇一七年五月十六日书记员  姜 燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2977号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托代理人：王强、陆刚，江苏常联律师事务所律师。被执行人：何艳，女，1982年11月25日生，汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月27日作出(2016)苏0402民初1967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何艳于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金6366.6元、利息1617.21元、复利155.93元、逾期罚息808.6元（算至2016年3月21日）以及律师费2500元。案件受理费87元，减半收取43.5元，由何艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对何艳名下坐落于XX不动产进行了查封，但该房产有大额抵押，暂未进行处理；本院对被执行名下银行存款进行冻结，但未冻结到款项。除此外，未发现其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年五月八日书 记 员  邹 鑫
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执2号之一申请人王振明。被执行人王紫永。本院在执行王振明与王紫永人格权纠纷一案中，经过财产调查，并经申请人确认，未发现被执行人王紫永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  陈振寅审判员  杨 浩二０一七年五月九日书记员  刘 盼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1189号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：黄学纯，男，1987年8月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系杭州富淼经济信息咨询有限公司员工。被告：陈鑫淼，男，1995年6月8日出生，住广东省平远县。原告吴宇华诉被告陈鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告吴宇华诉请：1、被告陈鑫淼归还原告借款本金1395.92元，并支付利息335元（该利息暂算至2017年1月31日，从2017年2月1日起至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；2、本案诉讼费由被告陈鑫淼承担。本院依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理。原告的委托代理人黄学纯到庭参加了诉讼，被告陈鑫淼未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月26日，原告吴宇华与被告陈鑫淼在案外人杭州富淼经济信息咨询有限公司提供的网络平台上签订了编号为FullVast*D057R0的电子借款合同一份，合同约定：被告陈鑫淼因旅游所需向原告吴宇华借款4599元，借款期限为9个月，自2015年6月26日起至2016年3月25日止；借款利率为固定月利率1.0%，还款方式为每月等额本息还款，每月固定归还本息金额为536.89元，结息日为每月30日；被告陈鑫淼必须在每月结息日或之前将当月还款本息536.89元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华；开户行：招商银行股份有限公司杭州解放支行；账号：62×××88），否则视为违约，被告陈鑫淼需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止；自被告陈鑫淼发生违约行为之日起，原告吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告陈鑫淼立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。合同落款处的出借人、借款人处分别有原告吴宇华、被告陈鑫淼的电子签名。同日，原告吴宇华以银行转账方式向被告陈鑫淼交付了借款3900元。被告陈鑫淼亦向原告出具了电子借款收据一份，收据载明：今收到吴宇华借款人民币4599元整，特立此据，以作凭证。收据的收款人处有被告陈鑫淼的电子签名。被告陈鑫淼借款后，仅按合同约定归还了五期借款本息。本院认为，原告吴宇华与被告陈鑫淼之间通过电子计算机网络系统设立的借贷关系合法有效。被告陈鑫淼在收到原告交付的借款3900元后，未能按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依合同主张借款期限提前届满，要求被告陈鑫淼归还尚欠的借款本息，并承担相应的违约责任。因双方在借款合同中约定的罚息计算标准过高，现原告吴宇华按月利率2%的标准主张罚息即逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告陈鑫淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫淼于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金1395.92元，并支付利息335元（该利息暂算至2017年1月31日，从2017年2月1日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陈鑫淼负担。原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈鑫淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年五月八日代书记员 杨瑜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初193号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人石忠勇，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，住址同上；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被清镇市公安局刑事拘留；同年2月4日被清镇市人民检察院批准逮捕，当日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人石忠勇犯盗窃罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人石忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月22日凌晨2时许，被告人石忠勇窜至清镇市红枫胡镇黄土村，翻越围墙进入到陈某家中，将200元的现金、一部三星note3手机、一��苹果5s手机盗走。经价格认定中心认定：被盗得一部三星note3手机价值667元、一部苹果5s手机价值920元。两部手机已被追回，发还给被害人陈某。2、2016年12月4日，被告人石忠勇窜至清镇市红枫胡渡口处，趁被害人杨某下水游泳时，从其挂在岸边的衣物内盗走一部三星SM-G9350手机，后以2000元的价格销赃至清镇市邮政银行旁的手机店。经价格认定中心认定：被盗得一部三星SM-G9350手机价值4760元。该部手机已被追回，发还给被害人。另查明，本院在审理期间，被告人石忠勇的家属自愿退赔被害人陈某的赃款200元（已领走）。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单等。2.被害人陈述：被害人陈某、杨某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人石忠勇的供述。4.鉴定意见：涉案物品估��鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人石忠勇对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人石忠勇盗窃公民的财物，总价值达6547元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人庭上自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条之规定，判决如下：被告人石忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八��月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2017年8月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年五月九日书记员  ＸＸ林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3385号原告陈玉侠，女，1955年8月9日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告陈玉志，男，1961年8月4日生，汉族，住徐州市经济技术开发区，现住徐州市铜山区。被告铜山县环宇缫丝厂，住所地徐州市铜山区单集镇贺庄村境内。负责人陈玉志，该厂厂长。原告陈玉侠诉被告陈玉志、铜山县环宇缫丝厂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人于松林、被告铜山县环宇缫丝厂的负责人陈玉志、被告陈玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉侠诉称：被告陈玉志因经营被告铜山县环宇缫丝厂需要，先后于2005年12月2日、2010年11月16日向原告借款20000元、40000元，共计60000万，均出具欠条一张，其中，40000万的借款约定了利息按年利率1.5%支付。二被告允诺在2016年12月底还本付息。但经原告多次催要，被告至今未付，故诉请至法院，请求依法判令二被告共同给付原告借款60000元及利息46000元。二被告辩称：对原告的诉请无异议，承认该笔借款系二被告共同借款，但是现在没有能力偿还。经审理查明，二被告因经营需要，分别于2005年12月2日、2010年11月16日，向原告借款20000元、40000元，共计60000万，均出具了借款收据，并对其中40000万的借款作出了利息按年利率1.5%支付的约定。被告承诺于2016年12月底向原告还本付息。后被告一直未偿还剩余借款及利息。另查明，铜山县环宇缫丝厂成立时间为2005年11月8日，企业类型为个人独资，负责人为陈玉志，至今一直处于营业状态。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告因经营铜山县环宇缫丝厂需要，向原告陈玉侠先后借款共计60000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告陈玉侠作为借款人已履行了出借义务，而被告则应履行还本付息的义务，被告至今仍未支付借款及利息的行为，有违合同义务。故原告要求被告陈玉志、被告铜山县环宇缫丝厂共同偿还债务的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题。2005年12月2日的20000元借款，借款收据上并没有注明利息，但原被告双方在庭审中表示该笔借款按照同期银行贷款利率5%计算；2010年11月16日的40000借款，借款收据上约定了利息为年利率1.5%，但在庭审中，原告主张该笔借款利息的真实意思是按年利率15%计算，被告对此无异议。原告要求二被告共同偿还46000元利息的主张，未超过按以上利息约定计算所得，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈玉志、铜山县环宇缫丝厂于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉侠借款60000元及利息46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告陈玉志、铜山县环宇缫丝厂共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  姬广勇二〇一七年五月二十二日书记员  闫 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执367号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市干将路568号-576号。负责人姚胜，该支行行长。委托代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。法定代表人：吴易旻。被执行人：吴江市森科织造有限公司，住所地苏州市菀坪镇经济开发区同心村。法定代表人沈林松，该公司执行董事。被执行人：吴江市万达货物运输有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路199号。法定代表人：包雅琴。被执行人：徐洪宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：包雅琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈林松，男，1965年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐金英，女，1966年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行招商银行股份有限公司苏州城中支行与吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市森科织造有限公司、吴江市万达货物运输有限公司、徐洪宝、包雅琴、吴易旻、张春妹、沈林松、徐金英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币3251328.68元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月二十七日书记员 侯丽云
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3191号之一申请执行人钱红，女，1989年9月11日生，汉族，住本市泉山区。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司,住所地徐州市泉山区西安北路66号亚华大厦10楼。法定代表人杨占勇，董事长。申请执行人钱红和被执行人江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）泉民初字第3944号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏集群信息产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱红支付拖欠的工资8000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记但已被其他案件查封；被执行人名下无房产；前往被执行人公司搜查，被执行人公司现已不在登记地址办公。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年五月五日书记员  徐海洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017��鄂01**执59号申请执行人：杨杰，被执行人：阮文俊。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人阮文俊返还财产纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月十六日书 记 员  丰思雨
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执431号之四申请执行人：徐国根，男，汉族，1976年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1979年5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇。法定代表人：杨建辉。被执行人：杨建辉，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第621号民事判决书，责令被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司自动履行（2015）洪民二初字第621号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人杨建辉向申请执行人徐国根、刘丽芳偿还贷款本金1200万元及利息（其中借款本金700万元自2014年12月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算，借款本金255万元自2014年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算，借款本金45万元自2015年8月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、申请执行人徐国根、刘丽芳有权就被执行人湖北华中恒基置业有限公司所有的位于湖北省黄梅县黄梅镇建陶路十八套房产享有优先受偿权。三、被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司承担案件受理费、保全费155500元及本案执行费79555.5元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨建辉的银行存款1700万元。二、划拨被执行人被执行人湖北华中恒基置业有限公司银行存款155500元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一七年五月八日书 记 员  熊震琦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1645号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：王冬兰,男,1981年11月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王冬兰信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院无法查知被执行人具体所在地。本院虽已轮候查封王冬兰名下位于苏州市相城区太平街道××花园××室的房地产，但该房地产为王冬兰与案外人共有且设有中国建设银行苏州分行抵押权，故本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人王冬兰在苏州地区法院涉执行案件较多，是本院（2017）苏0507执0735号案件、苏州工业园区法院(2016)苏0591执3904号案件、苏州市姑苏区法院(2015)姑苏执字第01622号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待其房屋被变现处置后若有余款，申请执行人届时将参与分配，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 恒
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终775号上诉人（原审原告）：王战林，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：叶卫国，陕西省商洛市丹凤县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李刚，陕西省商洛市丹凤县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇。法定代表人：郭宜，系该公司总经理。上诉人王战林因与被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司(以下简称兴隆公司)劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2028号民事判决，提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王战林上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审中上诉人向一审提供的证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人认为一审法院在判决中仅阐述了双方当事人提交的证据及对证据发表的质证意见，但自始至终没有标明对双方提交的证据是否采信。二、一审查明的事实确认了上诉人采煤工人的身份（即劳动者的身份）。在2008年6月，被上诉人是唯一具有用人单位主体资格的用人单位；程福元作为自然人并不具备用人单位主体资格。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人应当承担用工主体责任。依据人社部发【2013】34号《关于执行若干问题的意见》第七条规定，被上诉人应当承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第十八条规定，上诉人提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。上诉人认为根据一审查明的事实也可以表明，上诉人从2009年2月起至今与被上诉人存在劳动关系，且依据劳社部规定的用工主体责任表明被上诉人应当依法为上诉人继续缴纳社会保险。三、上诉人认为一审法院对用人单位与劳动者之间的管理与被管理的隶属关系，在认识上存在错误。程福元是一个自然人，并不具备用人单位的主体资格。其与被上诉人之间的所谓“承包合同关系”，只是用人单位内部的一种管理方式，程福元安排上诉人工作内容，实质是被上诉人单位业务的组成部分，程福元进行考勤其实质是履行一个用人单位管理人员的职责，程福元向上诉人发放的工资实质也是作为管理人员向上诉人代发工资。上诉人认为，程福元只是一个用人单位管理者的角色，程福元对上诉人的管理、监督及指挥，也即是被上诉人对上诉人的管理、监督及指挥。上诉人与被上诉人之间才是实质的管理与被管理的隶属关系。陕西西韩兴隆煤矿有限公司经传唤未到庭亦未提交答辩意见。王战林向一审起诉请求：1、确认王战林从2008年6月起与兴隆公司存在劳动关系；2、兴隆公司为王正喜从2008年6月起缴纳养老、医疗、工伤、生育及失业等社会保险金；3、兴隆公司支付从2008年6月至2016年6月期间未签劳动合同的双倍工资66000元（每月按6600元计算）；4、兴隆公司支付从2016年2月至今的工资48000元（计算至2016年9月计8个月）；5、兴隆公司支付双休日、法定节假日加班工资239722.34元。6、兴隆公司为王战林进行在岗期间的职业健康检查。一审法院认定事实：2008年6月，原告王战林到被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司采煤一工区（采煤一队）从事采煤工作，当时被告采煤一工区的采煤业务由程福元承包。程福元安排管理原告王战林的工作内容、请假和考勤，向原告发放工资。2016年4月15日，原告王战林以被告未对原告进行离岗前健康体检为由，申请劳动仲裁，后诉至法院。本院作出（2016）陕0581民初959号民事裁定书，裁定驳回原告王战林的起诉。原告王战林不服，上诉至渭南市中级人民法院。2016年8月11日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1384号民事裁定书，裁定驳回上诉。原告王战林又于2016年9月13日以要求确认与被告存在劳动关系等为由申请劳动仲裁，韩城市劳动人事争议仲裁委员会以申请的主体不适格为由，作出了韩劳人仲不字（2016）第016号不予受理案件通知书。韩城市安泰工贸有限公司登记注册于2011年9月14日，法定代表人为程福元。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间自愿协商建立的劳动合同关系，具有管理与被管理的隶属关系。本案原告徐下民提供的证据不能证明原、被告之间存在管理、监督、指挥等隶属关系，故对于原告主张的确认与被告存在劳动关系、支付节假日、双休日加班费、工资及支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请依法予以驳回。关于原告主张被告补缴社会保险、依法进行在岗健康体检的诉请，依照法律规定，原告应当向行政部门请求权利救济，不属于民事案件受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王战林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王战林负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即建立劳动关系必须遵循自愿原则，由用人单位与劳动者协商一致。上诉人王战林请求确认从2008年6月起与被上诉人兴隆公司存在劳动关系，但被上诉人兴隆公司认为上诉人王战林系案外人（兴隆公司采煤一工区承包人）程福元雇佣的人员，而上诉人王战林缺乏充分的证据证明其与被上诉人兴隆公司存在建立劳动关系的合意，上诉人王战林请求直接确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系缺乏依据，故原审对上诉人王战林请求确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系未予支持正确，应予维持。上诉人王战林其以与被上诉人兴隆公司存在劳动关系为基础的诉讼请求一审亦予以驳回并无不当，应予维持。综上所述，王战林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王战林负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月一十七日书 记 员  史 翌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。负责人：周波，系该支行行长。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郝康，男，1989年出生，住石河子市。被申请人：李树军，男，1968年出生，住新疆第八师一二一团东野镇。被申请人：员文强，男，1967年出生，住第八师一二一团东野镇。被申请人：陈光辉，男，1963年出生，住第八师一二一团东野镇。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人李树军、员文强、陈光辉借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请。因实际借款人黄小梅于2016年病逝，而贷款发生在黄小梅与李树军婚姻关系存续期间，故为防止诉讼中被申请人李树军、员文强、陈光辉隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人李树军（黄小梅丈夫）位于第八师一二一团东野镇4小区×栋×单元×号房屋一套予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封位于第八师一二一团东野镇4小区×栋×单元×号房屋一套。查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本案申请费508元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，已申请缓交，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈楠二〇一七年五月八日书记员  王红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初251号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人鄢紫微，女，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶县。因本案于2016年11月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人鄢紫微犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人鄢紫微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月17日晚，被告人鄢紫微在嘉兴市嘉北街道斯比泰电子有限公司女员工公寓1505室，窃取被害人王某1手机内手机卡插入自己手机中，利用王某1的手机号以手机验证码的方式登录王某1的支付宝账号，先后从王某1的支付宝账号绑定的农业银行卡内转账3000元、500元至自己的支付宝账号并提现。次日，被告人鄢紫微又以同样方式登录被害人王某1微信账号，利用王某1微信绑定的农业银行卡给自己的手机号182××××1319充值200元话费。2、2016年11月19日，被告人鄢紫微在嘉兴市嘉北街道斯比泰电子有限公司女员工公寓1306室，窃取被害人李某手机内手机卡插入自己手机中，利用李某的手机号以手机验证码的方式登录李某的微信账号，利用李某微信账号给自己的手机号182××××1319充值100元话费，后又以同样的方式登录李某的支付宝账号，先后从李某支付宝绑定的农业银行卡内共计转账8100元至自己的支付宝账号并提现至银行卡。现被告人鄢紫微已分别退赔被害人王某13700元、李某8200元。上述事实，被告人鄢紫微在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的发还清单、接受证据材料清单、银行交易明细、收条等书证，被害人李某、王某1陈述，检查笔录及照片，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢紫微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄢紫微能如实供述罪行，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢紫微犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年五月十七日书 记 员 陈丽黎???*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1426号之一申请执行人源而驹，男，汉族，1966年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人叶润泉，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人夏平,女，汉族，1981年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。关于源而驹与叶润泉、夏平民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶润泉、夏平应向源而驹清偿借款本金250000元及利息等。因叶润泉、夏平未履行上述法律文书确定的义务，权利人源而驹向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人夏平的银行存款4786.33元，收取部分执行费后退付申请执行人4736.33元。另查明被执行人叶润泉、夏平在佛山市南海区罗村街道芦塘村委会的股份分红由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执10087号案冻结，本院已将本案债权移送参与分配。经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1426号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年五月二十四日书记员  马志恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4244号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人义乌市张丽复膜厂，住所地义乌市后宅街道环城北路***号。法定代表人张红飞。被执行人义乌市华凯彩印有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道２１５号。法定代表人陈振华。被执行人张红飞，男，1976年2月3日出生，住义乌市。被执行人吴福英，女，1980年4月12日出生，住义乌市。被执行人陈振华，男，1962年6月15日出生，住义乌市。被执行人王惠碧，女，1960年8月11日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴福英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车二辆。二、查封被执行人张红飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。三、查封被执行人张振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年五月十五日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4244号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市张丽复膜厂、义乌市华凯彩印有限公司、张红飞、吴福英、陈振华、王惠碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4244号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人吴福英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车二辆。二、查封被执行人张红飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。三、查封被执行人张振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执4244号执行裁定书壹份二O一七年五月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4109号之二申请执行人：王宝玉，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沈国栋，男，1981年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陶淼，女，1984年6月18日生，汉族，住址同上。被执行人：张弦，男，1982年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王宝玉与沈国栋、陶淼、张弦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人沈国栋所有的欧洲花园A10幢302室房屋及张弦所有的宝龙城市广场24幢101室房屋，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年五月八日书记员  彭 川
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3643号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809。代表人：孙杰，该分行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：胡长青，男，1979年1月11日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：周清滢，女，1977年5月24日出生，汉族，住宁波市江北区。原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告胡长青、周清滢金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：1.被告胡长青、周清滢归还原告借款本金1045388.71元，并支付利息65376.89元、罚息191724.29元、复利13808.39元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月2日，以后的罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告胡长青、周清滢履行付款义务之日止）；2.被告胡长青、周清滢支付原告律师费69650元。两被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告包商银行；二、借款人：被告胡长青、周清滢；三、借款金额：1500000元；四、借款期限：自2014年9月29日起至2015年9月25日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.40%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为分次付息，到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；六、款项交付：2014年9月29日交付借款1500000元；七、借款用途：购买饲料；八、还款情况：仅偿还部分借款本息，截至2017年3月2日，尚欠借款本金1045388.71元、利息65376.89元、罚息191724.29元、复利13808.39元；九、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费69650元。以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告胡长青、周清滢未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡长青、周清滢于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金1045388.71元，并支付利息65376.89元、罚息191724.29元、复利13808.39元（利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定暂计算至2017年3月2日，以后的罚息和复利按《个人借款合同》的约定继续计算至被告胡长青、周清滢履行上述还款义务之日止）；二、限被告胡长青、周清滢于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费69650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17274元，减半收取8637元，由被告胡长青、周清滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月十八日代书记员  李媛媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执668号申请执行人：吴荣中，男，1970年6月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1163号申请执行人:江门市华翔实业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇东庆北路30号110-1。组织机构代码72476845-3。被执行人:广州市海弘塑料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东村骏业街42号之一。组织机构代码79941933-8。被执行人：黄小泽，男，汉族，1969年6月3日出生，住广西桂林市象山区。申请执行人江门市华翔实业有限公司与被执行人广州市海弘塑料科技有限公司、黄小泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江新法会民初字第1115号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市海弘塑料科技有限公司、黄小泽应清还申请执行人江门市华翔实业有限公司197397.5元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，发现被执行人名下共有房屋佛山市禅城区岭南大道129号七座802房半间；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执1163号案件终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  梁伟强审判员  陈逸旋二〇一七年五月十二日书记员  何梓珊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执303号之一申请执行人王化伟，男，1970年8月25日生，汉族，居民现住淄博市临淄区。被执行人文登鑫盛路面硬化有限公司。住所地：文登市环山路**号。王化伟申请执行文登鑫盛路面硬化有限公司服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王化伟于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人文登鑫盛路面硬化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路文登鑫盛路面硬化有限公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人文登鑫盛路面硬化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年五月二十日代理书记员  于 欣
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1247号申请执行人：梅兴,男性,住XXX。被执行人：周珂静,女性,住XXX。本院在执行梅兴与周珂静民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审284号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人庄士军，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人庄士军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4744号行政处罚决定（以下简称4744号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4744号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人庄士军在未经批准情况下，于2013年5月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4744号行政处罚决定，对被执行人庄士军作出处罚：1、责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4744号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4744号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4744号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月二十八日书记员  曲文纳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终296号上诉人(原审原告):安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈柏树，男，1961年10月23日出生,汉族，居民，住安徽省固镇县。被上诉人(原审被告):单平，男，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈柏树、单平金融借款合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初192号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4634元予以退回。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一七年五月二日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2094号之一申请执行人：张仁松，男，1964年7月出生。汉族，居民。住费县。被执行人：王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村四组65号。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2339号民事判决书确认被执行人王宝华偿还申请执行人张仁松劳动报酬款25452元及利息：诉讼费217.5元由被执行人王宝华负担。本院在执行申请执行人张仁松与被执行人王宝华追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年12月2日，本院到被执行人王宝华的驻地向其送达执行通知书及报告财产令时了解到其下落不明，本院于同日向其公告送达了上述法律文书，被执行人王宝华未履行相应义务。2018年5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人王宝华名下无车辆登记信息。2017年12月30日、2018年1月2日、4月23日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人王宝华有房产登记信息，在其名下有费县芃森板材厂一处，经查，因被执行人王宝华诉讼案件较多，厂房已被其他案件查封，在执行过程中，本院对上述财产进行了轮侯查封。2018年2月9日，约谈申请执行代表人杨庆海时称，均不知道被执行人王宝华的下落，并称财产已被其他案件查封。同年2月26日，和被执行人王宝华所在村书记王宝祥进行座谈,了解到被执行人王宝华已离异，有三个孩子，两个孩子在外上学，一个孩子随其前妻生活，因欠债较多现下落不明。同年5月22日约谈申请执行人杨庆海时称不同意终止本次执行程序。2017年12月10日，本院将被执行人王宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人王宝华下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人张仁松的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，且不同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，通过本院查询未发现被执行人的下落和可供被执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年五月二十三日书记员  徐凤鸣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2300号原告周连双，男，1970年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告周连双与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周连双的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年9月1日至被告支付日止的资金占用损失费200.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告周连双在装修其位于梁平天籁花园B-2-6号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告周连双已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告周连双装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告周连双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十六日书记员  张 弛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初440号原告陈国全，男，1966年10月16日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人张钟匀，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈岩松，男，1970年12月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人王艳芳，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈国全诉被告陈岩松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国全及其委托代理人张钟匀，被告陈岩松及其委托代理人王艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国全诉称：原告陈国全与被告陈岩松之间多年来一直有债务纠纷。2017年1月1日中午，原告到被告陈岩松家中催讨欠款，但被告不在家，原告向被告陈岩松母亲表明来意后便离开。当天晚上7点左右，被告陈岩松突然冲至原告家中，扬言不差欠原告任何欠款，并对原告及其妻子李腊梅进行殴打，致原告及其妻子李腊梅受伤。原告陈国全随即在鄂州市中心医院住院治疗10日。2017年1月10日原告陈国全伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，嗣后，被告陈岩松与原告陈国全就赔偿未达成一致意见。原告特诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告陈岩松赔偿原告各项经济损失合计人民币12，373.63元（医疗费3142.48元、住院伙食补助费60×10＝600.00元、营养费15×10＝150元、误工费28305÷365×24＝1861.15元、护理费85×10＝850元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费300元）。2、判令由被告承担本案一切费用。被告陈岩松辩称：一、被告陈岩松并未殴打原告陈国全，我只是推了一下他；二、原告陈国全住院治疗期间存在过度治疗及挂床的事实。请求法院依法核定相关损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日中午，陈国全到陈岩松家中催讨欠款，但陈岩松不在家，陈国全向陈岩松母亲表明来意后便离开。当天晚上7点左右，陈岩松在外喝酒回来后听闻陈国全曾来家讨债，引发不满，遂到陈国全家中，称自已不差陈国全的钱，陈国全的老婆李腊梅与陈岩松发生激烈争吵后，陈岩松打了李腊梅一耳光并将陈国全推倒在地。后陈国全到鄂州市中心医院住院治疗，诊断意见：全身多处软组织损伤；高血压。于2017年1月11日出院，花费医疗费用3412.48元，出院医嘱：休息贰周。2017年1月10日，原告陈国全伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人陈国全2017年1月1日伤情为：右面部、右颈部皮肤潮红，轻度肿胀，皮肤散在性挫伤，其损伤程度符合轻微伤。此次鉴定花费鉴定费用300元。该纠纷发生后，原告陈国全夫妇向汀祖派出所报案，鄂州市公安局鄂城区分局，于2017年1月6日作出行政处罚决定书对违法行为人陈岩松行政拘留7日，并处罚款200元。2017年1月5日，该纠纷经过鄂州市鄂城区汀祖镇刘云村村民委员会介入调解未能成功。另查明：原告陈国全2012年9月，因脑梗死在湖北省人民医院治疗，遗留右侧肢体偏瘫及语言不流利，有高血压病史约三年，长期自服阿司匹林及卡托普利片。陈国全此次住院从2017年1月1日入院，至2017年1月11日出院，从其住院期间的用药清单中显示陈国全仅于2017年1月1日当天及2017年1月4日当天，在医院有用药及诊疗记录，应认定2017年1月1日至2017年1月4日是其合理的住院时间，其从1月4日之后的时间病历中没有医嘱记录，医疗病程记录，也无医院的准假证明证实这段时间仍属治疗或按医嘱休息的时间，应认定为已符合出院标准。该行为应视为“挂床”，故原告陈国全的实际住院天数本院认定为只有4天。原告陈国全诉请的住院期间的相关损失费用均应按4天计算。上述事实，有原告提供的原身份证，住院病历，住院费发票、住院医嘱、药费清单、鄂州市公安局鄂城区分局鄂城公(汀祖所)行罚决字291号行政处罚决定书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及收款收据，汀祖镇刘云村村民委员会出具的情况说明及庭审笔录等在案佐证。本院对原告陈岩松主张损失费用，核定如下：1、医疗费，医院出具的票据为3412.48元，因原告陈国全存在挂床6天的行为，应从依据医院的医疗费用结算清单中注明的住院期间的床位费494元，扣减挂床期间6天的床位费296.4元，本院依法核定为3112.48元。2、关于误工费，本案中，原告陈国全未提交证据证明自己从事的职业，收入状况，误工损失，考虑到原告陈国全系鄂城区汀祖镇刘云村村民，虽然因脑梗死病情，遗留有右侧肢体偏瘫病症，但其并未完全丧失劳动能力，对于原告误工损失的计算标准，应参照湖北省最低工资标准鄂州区域全日制就业劳动者月最低工资标准1300元进行计算，则为1300÷30天×18天（实际住院4天，出院医嘱休息14天）＝780元。3、关于护理费，原告举张护理费85×10＝850元，被告认为原告的伤情轻微不需要护理。本院根据原告的住院医嘱清单中已注明了留陪一人的医嘱，认定原告的伤情需要护理，故护理费依法认定为85×4＝340元。4、关于住院伙食补助费，本院依法核定为：60×4天＝240元。5、关于营养费，原告举张15×10＝150元，被告认为缺乏医嘱。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。因原告陈岩松伤情并未构成伤残，且住院期间及出院后的医嘱中并未注明加强营养，故对该项费用对主张，本院不予支持。6、关于交通费，本院结合原告的实际伤情及实际治疗时间酌情认定为100元。7、关于鉴定费，凭票认定为300元。8、关于精神损害抚慰金，原告陈国全主张5000元，考虑到陈国全的伤情轻微，未达到伤残级别，故该项费用，本院不予支持。上述本院依法认定的费用合计：4872.48元。综上所述，本院认为：原、被告本系同村村民，理应和睦相处，即使出现矛盾和纠纷，也应通过正当途径予以解决。本案中，被告陈岩松在得知陈国全夫妻二人上门催债后，心存不满，继而到原告陈国全家去质问，将原告推倒在地，导致原告轻微伤，被告具有明显过错，故被告对原告陈国全的损失应承担全部的赔偿责任。社会的稳定与和谐需要我们的共同努力，在与他人产生矛盾时，每个人均应以冷静的态度，文明的手段去处理，针对过去的恩怨，也应以结束过去、开辟未来的原则去对待。本案中，双方为因债发生争执，并产生不愉快的结局，双方均应吸取教训。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告陈岩松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈国全各项经济损失4872.48元；二、驳回原告陈国全的其他诉讼请求；本案受理费人民币110.00元，由被告陈岩松负担，由于该款项原告已预交，被告陈岩松于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一七年五月十五日书记员 ：毛志平
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1726号原告：杨华，女，1981年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被告:章传友，男，1981年12月16日出生，汉族，安徽省宁国市号。被告：王霞，女，1982年8月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县组。原告杨华诉被告章传友、王霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款2万元并支付利息8103元（自2015年6月11日起按月利率1.87%计算至2017年3月31日止）；2、2017年4月1日至判决履行之日止的借款利息按月利率1.87%另行计算；3、二被告支付原告律师费2400元；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告章传友于2015年6月10日向原告借款2万元，双方签订借款协议一份，承诺按农村合作银行月利率的四倍标准支付利息，如逾期还款，则由借款人承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。借款后至今，二被告分文未付。原告为实现本案债权，支出律师代理费2400元。另查明：二被告于2007年12月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章传友、王霞于本判决生效之日起十日内归还原告杨华借款2万元并支付自2015年6月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。二、被告章传友、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨华为实现本案债权支出的律师代理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告章传友、王霞负担。原告杨华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章传友、王霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年五月九日书记员  方 潇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初180号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李昌发（曾用名李仓发），男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2016年6月7日因吸食、注射毒品，被清镇市公安局处行政拘留十五日；2016年6月7日因吸食、注射毒品，被清镇市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月18日被清镇市公安局监视居住6个月，现在清镇市戒毒所强制隔离戒毒。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李昌发犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人李昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日11时许，被告人李昌发在贵州省清镇市站街镇老王冲铁路附近，以100元人民币的价格将1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王某时，被民警当场抓获。民警从李昌发身上搜出毒资人民币100元、涉案手机1部，从王某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.06克。2014年8月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因。另查明，2015年11月25日，李昌发检举并协助公安机关破获赵刚、陈某军贩卖毒品案，该案已判决；2015年12月19日，李昌发检举并协助公安机关破获刘德恒贩卖毒品案，该案已判决；2015年12月25日，李昌发检举并协助公安机关破获苏忠秀贩卖毒品案，该案已起诉。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品海洛因0.06克。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押决定书、指认照片等。3.证人证言：证人王某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人李昌发的供述。5.鉴定意见：毒品检验报告。6.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。公诉机关建议判处管制一至二年，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人李昌发为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李昌发在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有立功情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李昌发犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制期限从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.06克，依法没收，上缴国库（存于贵阳市公安局，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01665号之二申请执行人张群。被执行人刘贻。申请执行人张群申请执行被执行人刘贻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)开民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘贻应自上述判决生效之日起三日内归还申请执行人张群借款本金373485元，并支付该款从2013年12月6日至全部借款还清之日的利息，利率按照月利率2分计算。但被执行人刘贻未履行全部义务。在执行过程中，本院于2015年9月23日执行回款人民币201500元，并于2016年6月6日依法查封了登记在被执行人刘贻名下的位于湖南省株洲市荷塘区裕丰广场D区588号103、201、503号房屋（权证号码为株房权证株字第001918**号、10003150**号）。现本院查明被执行人刘贻暂无可供执行的财产，申请执行人张群亦不能提供被执行人刘贻可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民一初字第02098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年五月十六日代理书记员  曾 胜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1314号之一原告王喜民，男，1966年2月26日生，汉族。委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告朱志强，男，1969年1月20日生，汉族。被告李巧红，女，1968年4月25日生，汉族。被告许昌金信房地产开发有限公司。住所地：许昌市劳动路7号（丁庄办事处院内）。法定代表人朱志强。本院在审理原告王喜民诉被告朱志强、李巧红、许昌金信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王喜民于2017年5月3日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告李巧红的起诉。本院认为：原告王喜民自愿申请撤回对被告李巧红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喜民撤回对被告李巧红的起诉。审 判 长  申 健审 判 员  王 宏人民陪审员  彭朝俊二〇一七年五月三日书 记 员  李 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8393号申请执行人涂春华，男，1966年9月15日出生，住江苏省句容市。被执行人张息清，男，1961年2月15日出生，住江苏省金坛市。涂春华与张息清民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3425号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人张息清偿还70000元及利息，本院于2017年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人张息清名下银行存款1019元，对张息清名下的车辆进行查封，但未实际控制；经统查，未发现被执行人张息清名下有房屋、证券及其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3425号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年五月二十一日书记员 申婧茹