wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初203号原告：周平，女，1985年7月15日出生，汉族，四川省宜宾市。被告：周波，男，1988年5月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告周平与被告周波民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2015年6月17日起，按月息2%计算，随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告周波以工程资金周转为由向原告借款5万元，约定月息为4%，并由被告出具了借条一份。后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉讼维权。被告周波未作答辩。本院经审理认定事实如下：借条及庭审询问证实，2015年6月17日，被告向原告借款5万元，约定月息4%；原告按此标准预扣两个月利息4000元后实际只交付给被告46000元；双方并未对偿还时间作出约定。借款后，被告周波未偿还借款和利息。本院认为，原告周平与被告周波之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法依约履行还款义务并支付利息。原告已履行出借义务，在未约定还款期限时，为保护自己的合法权利，当可随时要求被告还款。民间借贷系实践性合同，原告的实际出借本金应以交付金额为准，即46000元。另外，双方约定的利息为月4%过高，原告已主动请求调减为月2%，符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金46000元并支付利息（利息以46000元为基数，从2015年6月17日起，按月利率2%计算，随本清）；二、驳回原告周平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年五月二十四日书记员 赖宏志
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执977号申请执行人：潘艺，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：蔡胜凡，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人潘艺与被执行人蔡胜凡借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)涪法民初字第06780号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡胜凡逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潘艺于2017年2月21日向本院申请执行，请求法院执行蔡胜凡归还借款15000元及其利息。本案在执行中查明：被执行人蔡胜凡暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0102执977号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘仁权
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1283刑初155号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某某，男，无业，住陕西省铜川市。曾因殴打他人，于1987年4月被行政拘留十日，罚款四十元；因酗酒闹事，于1987年7月30日被罚款二十元；因伤害他人，于1988年1月28日被铜川市劳教委劳教三年；因吸毒，于2016年5月27日被铜川市公安局印台分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于1996年6月18日被陕西省铜川市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2013年11月22日刑满释放，附加剥夺政治权利六年；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年五个月二十一天。现因本案，于2016年11月22日被泰兴市公安局刑事拘留，12月29日经泰兴市人民检察院批准，同日由泰兴市公安局执行逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关在起诉书中指控：2016年11月21日上午10时左右，被告人王某某至泰兴市人民医院门诊部二楼CT报告自助取片处，乘隙窃走朱某放在上衣口袋内的金色步步高X7plus手机一部（经鉴定价值人民币2338元），后被朱某发现，王某某遂将手机交还给朱某并逃跑，并于一楼大厅被群众抓获。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,系累犯，应当从重处罚。经审理查明：2016年11月21日上午10时左右，被告人王某某至泰兴市人民医院门诊部二楼CT报告自助取片处，乘隙窃走朱某放在上衣口袋内的金色步步高X7plus手机一部（经鉴定价值人民币2338元），后被朱某发现，王某某遂将手机交还给朱某并逃跑，并于一楼大厅被群众抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某1、黄某、李某、周某2的证言，江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初251号刑事判决书、泰州市姜堰区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录，出具的情况说明、在逃人员登记表，调取的常住人口基本信息及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某具有前科劣迹，且扒窃，均可以酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林代理审判员  杨明月人民陪审员  刘文娟二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终260号上诉人（原审被告）：谢光蕊，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘赟，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审被告：鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县北阳镇骑河黄庄村北大骑线西侧。法定代���人常树军。原审被告：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路东段南侧。法定代表人：高军然。原审被告：淇县动力源房地产开发有限公司，住所地河南省淇县107国道北段原淇县粮食局面粉厂。法定代表人：高杰。原审被告：曹红泉，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：赵臻，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县上诉人谢光蕊因与被上诉人刘赟，原审被告鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、淇县动力源粮油贸易有限公司、淇县动力源房地产开发有限公司、曹红泉、赵臻、高军然借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初697-1号民事裁���，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据该法条的规定，合同签订地应是与争议有实际联系的地点之一。原告刘赟与被告鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司签订的《借款合同》中约定：如因合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同即借款合同约定由合同签订地涧西区人民法院管辖，该约定符合法律的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定驳回被告谢光蕊对本案管辖权提出的异议。谢光蕊上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》关于合同与其他财产权益纠纷管辖规定，约定管辖地法院必须与争议有实际联系的地点的人民法院，而原被告《借款合同》虽约定合同签订地为洛阳市涧西区，但该约定与争议并无实际联系，因此原审裁定认定洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权明显属于法律适用错误。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：该规定以主合同约定有效位前提，由于合同约定管辖地因约定存在违法而无效。二、河南省郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权，依法应当移送至该法院管辖。根据合同法规定，因保函发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地法院起诉，被上诉人刘赟作为债权人，其住所地：河南省郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权；根据《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，原告与担保人约定由债权人住所地管辖，同时，债权人所在地与争议具有实际联系，因此，本案债权人即被上诉人所在地河南省××××区对本案具有管辖权。刘赟答辩称，一、本案借款合同对管辖权的约定合法有效，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权，符合合同约定；二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人提出的管辖权异议没有法律依据，请依法驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，《担保法解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的《借款合同》作为主合同，系贷款人刘赟与借款人鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司签订的，该合同中对管辖法院有明确约定，由合同签订地法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区。合同签订地属于与争议有实际联系的地点，故原审受理本案符合法律规定，上诉人谢光蕊上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9886号原告：张安生，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：马朝碧，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵春萍，女，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张安生与被告马朝碧、赵春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张安生于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张安生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告张安生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安生负担。审 判 长 张 霜代理审判员 程 杨人民陪审员 邱国峰二〇一七年五月十二日书 记 员 赵红练
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1427号之三申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人季平。被执行人文春蓉。本院于2016年12月11日作出(2016)川0132执1427号执行裁定书，查封了被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。现因该案申请人和被执行人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一七年五月十一日书记员  任佳杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2752号原告:中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路***号。负责人武英江，行长。委托代理人:李永智，山东永智律师事务所律师。被告赵洪叶，女，1975年11月13日生，汉族，住平度市。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告赵洪叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告赵洪叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赵洪叶立即偿还原告借款本金208747.92元，拖欠本金的罚息166.10元，利息6818.45元，利息的罚息173.68元，本息合计215906.15元及自2017年3月7日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以借款本金余额208747.92元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费12170元，以上可计算数额合计228076.15元；2、判令原告对被告赵洪叶向原告提供抵押担保的平度市蟠桃路36号3号楼东起3单元二层西户房产（青房地权平市他字第××号）依法行使合同约定的抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告赵洪叶向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》，约定被告赵洪叶向原告申请二手房贷款24万元。2013年8月28日，原告与被告赵洪叶签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额人民币24万元，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告赵洪叶应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告赵洪叶全部偿还贷款本息。同时被告赵洪叶自愿以平度市蟠桃路36号3号楼东起3单元二层房产为其24万元借款设立抵押。合同签订后，原告按合同约定，于2013年9月6日向被告赵洪叶指定账户支付贷款24万元，被告赵洪叶自2013年10月6日起开始还款，累计偿还贷款本金31252.08元，偿还利息39690.32元。截止到2017年3月7日，被告赵洪叶尚欠原告贷款本金208747.92元，拖欠本金的罚息166.10元，利息6818.45元，利息的罚息173.68元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费12170元。被告赵洪叶未答辩。原告为证明证据的主张向本院提交：证据1、《中国银行二手房贷款申请书》一份，证明2013年8月21日，被告赵洪叶向原告申请24万元个人购房贷款，用于购买本案抵押楼房；证据2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，证明2013年8月28日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额24万元，贷款期限180个月，按月等额本息还款，利息实行浮动利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；证据3、《抵押物清单》和《青房地权平市他字第200950697号抵押权证》，证明2009年8月28日，被告将其购买的平度市蟠桃路36号3号楼东3单元2层西户向平度市房产管理中心办理抵押登记；证据4、贷款凭证及欠款明细、交易明细一宗，证明被告的借款数额及利息、罚息和还款情况及截止到2017年3月7日的欠款数额；证据5、代理合同、进账单、发票等，证明原告为实现债权支出律师费12170元，按照《个人二手住房贷款合同通用条款》第二条第二款和第三条第二款第六项借款人违约事件处理之规定，律师费应由被告全额承担。本院经审理认定事实与原告起诉内容一致。本院认为，被告向原告申请贷款，并以房屋设定抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有原告提交的发票、进账单予以证明，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供房产作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续。原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪叶于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金208747.92元、本金罚息166.10元、利息6818.45元、利息罚息173.68元，共计215906.15元及自2017年3月7日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以借款本金208747.92元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止）；二、被告赵洪叶于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费12170元。三、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告赵洪叶提供的位于平度市蟠桃路36号3号楼东起3单元二层西户房产（青房地权平市他字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取2360.5元，保全费1720元，共计4080.5元，由被告赵洪叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王红芳二〇一七年五月三日书 记 员  杨丽超申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182行保1号申请人：何锦伟，男，1967年7月27日出生，汉族，住武穴市。申请人：曾锡明，男，1976年9月28日出生，汉族，住武穴市。申请人：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人:李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被申请人：钟晓思，男，1985年7月6日出生，汉族，住武穴市。申请人何锦伟、曾锡明、徐英文于2017年5月12日向本院申请行为保全，请求对被申请人钟晓思掌管的武穴市郭冲矿业有限公司的公章、合同专用章、财务专用章予以查封。申请人何锦伟以其在武穴市郭冲矿业有限公司30%股权、申请人曾锡明以其在武穴市郭冲矿业有限公司9.2%股权、申请人徐英文以其在武穴市郭冲矿业有限公司9.8%股权提供担保。本院经审查认为，申请人何锦伟、曾锡明、徐英文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人钟晓思掌管的武穴市郭冲矿业有限公司的公章、合同专用章、财务专用章；二、冻结申请人何锦伟在武穴市郭冲矿业有限公司的30%股权，期限为3年；三、冻结申请人曾锡明在武穴市郭冲矿业有限公司的9.2%股权，期限为3年；四、冻结申请人徐英文在武穴市郭冲矿业有限公司9.8%股权，期限为3年。案件申请费30元，由申请人何锦伟、曾锡明、徐英文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年五月十二日书记员  蔡基发
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执477号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：谭从安，男，汉族，1954年8月22日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭从安借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第07656号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为2700元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人谭从安发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初231号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周惠琴，女，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月22日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人范润东、沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人周惠琴犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周惠琴及辩护人范润东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日23时30分许，被告人周惠琴酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周惠琴血液中酒精含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周惠琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、提取血样登记表、查获经过、证人潘某证言、理化检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周惠琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周惠琴能如实供述罪行，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。辩护人提出被告人周惠琴能如实供述罪行，系初犯，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周惠琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一七年五月五日书 记 员  卢晶
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0728民初153号	原告：山西省平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有	限公司。	法定代表人:王保选，该公司矿长。	委托诉讼代理人：梁辉智，男，山西卓轩律师事务所律师，委托权限为特别授权。	被告：叶应奎。	委托诉讼代理人：杨大海。	原告山西省平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司诉被告叶应奎劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司之委托代理人梁辉智，被告叶应奎及其委托代理人杨大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告山西省平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司诉称，请求被告享受之工伤保险待遇应按2015年缴费工资3265元计，被告住院期间护理费不应再计，案件受理费由被告承担。事实与理由：平遥县劳动争议仲裁委员会作出之平劳仲裁字（2016）39号仲裁裁决书按被告受伤前12个月的社平工资每月4081元有误，被告受伤前参保缴费工资为每月3265元。因此被告享受之工伤保险待遇应按其参保缴费工资计。被告工伤住院医治期间，其护理人员是原告支付酬金为被告提供，故该住院期间的护理费不应再计。	被告叶应奎辩称，原告诉被告无道理。被告于2015年1月19日到原告处上班，于2015年12月5日在井下上班过程中被矿石砸伤，事实清楚。2016年6月2日晋中市人力资源和社会保障局对被告作出工伤认定，2016年8月30日，又经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。平遥县劳动争议仲裁委员会有权仲裁，裁决对错是平遥县劳动争议仲裁委员会的责任，原告认为裁决错了，被告应该为平遥县劳动争议仲裁委员会，此案被告叶应奎不应该承担责任。	本院经审理查明，被告于2015年1月19日到原告处上班，2015年5月份左右，原告方停业，被告离职；2015年11月，被告又回原告单位上班，2015年12月5日，被告在原告单位井下上班过程中被矿石砸伤，数日后，原告方向平遥县工伤保险中心为被告等该单位职工缴纳了当月的工伤保险，后又为被告等该单位职工缴纳了2016年1月份和2月份的工伤保险，核准缴费工资（基数）月为3265元。2015年12月份前，原告方未为被告缴纳工伤保险。被告住医院治疗103天，住院治疗期间，除被告妻子曹某某护理被告外，原告方还雇请社会护工为被告护理13天，原告方支付该护工报酬2340元；被告方住院所产生的医疗花费均由原告方支付。	2016年6月2日被告经晋中市人力资源和社会保障局作出工伤认定；2016年8与30日，被告经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2017年1月12日，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字【2016】39号仲裁裁决书，裁决一、解除双方的劳动关系，二、由被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金65296元，一次性工伤医疗补助金134673元，一次性伤残就业补助金85701元。三、由被申请人支付申请人护理费11595.6元，停工留薪期工资14682.2元。	上述事实，有原、被告双方陈述及原告方提供的仲裁裁决书1份、支出护理费收据1份、2015年12月份、2016年1月份2份三个月原告方职工参保人员花名表3份在卷为证。	本院认为，本案中，被告在原告单位上班期间于2015年12月5日在工作中被矿石砸伤，数日后，原告方才向平遥县工伤保险中心为被告等该单位职工缴纳了当月的工伤保险，原告方所诉被告缴费月工资3265元是被告受伤后的参保缴费工资，并非《工伤保险条例》第六十四条规定的工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，故原告起诉请求被告享受之工伤保险待遇应按2015年缴费工资3265元计于法有据。审理中，被告称该在原告单位上班期间月工资为5400多元，但该未能举证，原告方也未能提供被告实际领取工资数额的证据，故平遥县劳动争议仲裁委员会以被告受伤前12个月社平工资4081元/月计算被告各项赔偿金合理，本院予以采信，审理中，原告要求被告的护理费应减去该单位雇请社会雇工为被告护理的13天，按90天计，被告表示同意，本院照准。原、被告双方也均同意解除劳动关系，本院予以认可。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第六条、第二十一条之规定，裁决如下：	一、解除原、被告之间的劳动关系。	二、由原告支付被告一次性伤残补助金65296元，一次性工伤医疗补助金134673元，一次性伤残就业补助金85701元。	三、由原告支付被告住院期间护理费9108元，住院期间停工留薪工资14011元。	四、驳回原告其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  赵家启	人民陪审员  李月爱	人民陪审员  李玉彬	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  杨晓丽
江苏省南京市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1346号罪犯邱双，女，1994年12月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出（2013）睢刑初字第514号刑事判决，以被告人邱双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币一万五千元。江苏省睢宁县人民法院于2014年1月28日作出(2013)睢刑初字第514号刑事裁定，将原刑期更正为“自2013年11月4日起至2018年4月25日止”。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据��经审理查明，罪犯邱双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯邱双在服刑期间于2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬四次，罚金一万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯邱双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、��释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱双减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初597号之一原告：陈峒钥被告：张传义被告：张长沙被告：山东华义玉米科技有限公司法定代表人：伏滨，经理。被告：邹平县万群实业有限公司法定代表人：刘平，经理。被告：山东力华谷物产业有限公司法定代表人：张长沙，经理。被告：邹平昌桥供热有限公司法定代表人：张志勇，经理。本院在审理原告陈峒钥诉被告张传义、张长沙、山东华义玉米科技有限公司、邹平县万群实业有限公司、山东力华谷物产业有限公司、邹平昌桥供热有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东华义玉米科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应由被告住所地的邹平县人民法院管辖，因此应将案件移送到邹平县人民法院审理。经审查，本院认为，2016年2月18日，原告陈峒钥与被告张传义、张长沙、山东华义玉米科技有限公司、邹平县万群实业有限公司、山东力华谷物产业有限公司、邹平昌桥供热有限公司签订借款合同一份，该合同第七条明确约定争议解决方式为“由合同签订地人民法院管辖”，并且合同中注明签订地点为淄博高新技术产业开发区，因此本院对本案有管辖权，被告山东华义玉米科技有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东华义玉米科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年五月十九日书记员  宋乃午
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1368号上诉人（原审原告）谭福生，男，1948年11月15日生,汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。法定代表人何益军，该市市长。委托代理人高辉，该市政府法制办公室工作人员。上诉人谭福生因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，谭福生于1968年4月入伍，于1973年1月退伍。谭福生退伍后由原马塘人民公社安置在马塘农具厂工作。1980年3月28日，谭福生与马塘农具厂签订合同。2016年3月3日，谭福生通过邮寄方式向如皋市政府申请行政复议，要求如皋市城南街道办事处（以下简称城南街道办）作出为其办理退休手续、每月给予5600元的行政决定。2016年3月7日，如皋市政府作出[2016]皋行复（不）第002号不予受理决定（以下简称《002号不予受理决定》），并于同日邮寄送达谭福生。谭福生不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销《002号不予受理决定》，责令如皋市政府受理其行政复议申请，并作出行政复议决定。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条的规定，如皋市政府具有受理本辖区内的行政复议申请和作出行政复议决定的法定职权。其次，谭福生的申请不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。职工办理退休手续以其与用人单位之间存在劳动关系、职工达到法定退休年龄等条件为前提，职工办理退休手续受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律调整。职工退休手续的办理是由用人单位提出申请，由劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为。本案中，谭福生的用人单位为马塘农具厂，城南街道办并非谭福生的用人单位，城南街道办不具有作出决定职工是否符合退休条件的法定职责。在谭福生已达退休年龄，符合办理退休手续的情况下，如用人单位拒绝为其申请办理退休相关手续，由此引发的争议属于劳动法调整的劳动争议，不属于行政争议。故谭福生的申请不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。再次，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，应当书面告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，如皋市政府于2016年3月3日收到谭福生的复议申请后，在五日内进行了审查，于3月7日作出不予受理决定并于同日邮寄送达谭福生，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭福生的诉讼请求。上诉人谭福生上诉称，城南街道办至今未向社会保障部门缴纳保险金，导致其不能享受退休待遇。请求本院撤销一审判决，并责令宣告企业破产的机关承担其每月5600元退休金以及上访费1800元。被上诉人如皋市政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《行政复议法》第六条规定了应当受理行政复议申请的情形。本案中，上诉人谭福生曾在马塘农具厂工作，城南街道办并非其用人单位，故城南街道办不具有决定上诉人谭福生是否符合退休条件的法定职责，且谭福生要求用人单位为其申请办理退休手续引发的争议也不属于行政争议，故不属于行政复议的受理范围。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，应当书面告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，被上诉人如皋市政府2016年3月3日收到上诉人谭福生的复议申请后，经审查于2016年3月7日作出不予受理决定并于同日邮寄送达上诉人谭福生，行政程序亦无不当，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人谭福生的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人谭福生负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年五月十五日书记员 张家松
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初578号原告韩宁，男，汉族。被告丁西洲，男，汉族。被告王明涛，男，汉族。本院在审理原告韩宁与被告丁西洲、王明涛民间借贷纠纷一案中，因原告韩宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩宁负担。审 判 长  冯国庆代理审判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一七年五月二日书 记 员  袁 欣
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执759号之四申请执行人：卢武华，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：胡羡，男，1977年8月18日出生，汉族，公务员，住平南县。申请执行人卢武华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2128号民事判决书及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终282号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方广松、胡羡民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13万元及利息（另计），并承担案件受理费1450元、执行费1872元。本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方广松、胡羡的财产进行了查询：被执行人方广松名下有座落在平南县思旺镇南街土地一宗、座落在平南县安怀镇安怀圩土地一宗，座落在平南县丹竹镇白马村白马街土地一宗，上述土地均在另案评估拍卖。被执行人胡羡名下有座落在平南县大安镇北联镇西街225号房屋一幢，本院已依法查封。被执行人方广松、胡羡在各金融机构、房产、工商均未发现有可供执行的财产。由于被执行人方广松涉案较多且拍卖持续时间长，而另一被执行人胡羡为在职干警，申请执行人卢武华自愿放弃对被执行人方广松土地拍卖款的分配，要求本院长期扣划另一被执行人胡羡的工资。本院认为，上述为申请执行人的真实意思表示，且被执行人胡羡目前没有足额可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人卢武华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2128号民事判决及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终282号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 黄倩倩审判员 廖培华二〇一七年五月十五日书记员 张浩健
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初1584号原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。法定代表人：王建国，公司总经理。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告:封新英，女，1965年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告封新英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告封新英的起诉。本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。审 判 长  杜建辉审 判 员  付凤盼人民陪审员  张红霞二〇一七年五月十七日书 记 员  庞 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初3908号原告：中恒国际租赁有限公司,住所地在北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。委托代理人：张永康，该公司法务。被告：郭敬立，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：毕国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘怀林，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告郭敬立、毕国强、刘怀林融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3690元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇一七年五月四日书记员 黄潇潇
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0923执异3号异议人：中国银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇荆江路42号。负责人：胡坤山，行长。委托诉讼代理人：简力，男，1988年12月7日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：赖守良，男，1965年12月25日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。申请执行人：饶友星，男，1974年3月9日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。申请执行人：林秉良，男，1973年11月6日出生，汉族,福建省古田县人,住福建省古田县。申请执行人：林芝，女，1968年5月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人：江璇璇，女，1975年7月6日出生，汉族，河北省老河口市人，住河北省老河口市。申请执行人：徐姝，女，1976年7月17日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。被执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县长桥镇岑洋村。法定代表人：庄春生，董事长。在本院执行申请执行人饶友星、林秉良、林芝、江璇璇、徐姝与被执行人福建闽锋电力有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司南靖支行对本院冻结福建闽锋电力有限公司开设其处的账号为43×××43的银行账户不服，于2017年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国银行股份有限公司南靖支行称，被执行人福建闽锋电力有限公司在其处开立的账号为43×××43账户不是一般的企业资金账户，而是被执行人福建闽锋电力有限公司基于编号为FJ5902016027《固定资产借款合同》、2016年质字001号《收费权益质押合同》而设立的向异议人借款89720000元提供的质押担保专属账户，该账户具有特定性与法定性，并有2016年5月13日其与福建闽锋电力有限公司、国网福建屏南县供电有限公司签署的账户监管协议，以及中国人民银行征信中心动产权属统一登记之初始登记。为此，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，质押担保的动产物权从属于异议人的主债权，请求本院依法保护异议人对质押账户即本案被冻结账户的资金权益，终止对该银行账户扣划的执行行为，解除冻结措施。申请执行人饶友星称，福建闽锋电力有限公司在异议人处开设的43×××43号银行账户，虽为账户质押，但根据2016年8～10月的资金使用情况，账户资金未特定化，亦未对账户资金实际占有，其不享有掌控、支配权，非为保证金账户，不具有金钱质押属性，异议请求不成立。本院查明，2017年3月28日，本院在执行申请执行人饶友星、林秉良、林芝、江璇璇、徐姝与被执行人福建闽锋电力有限公司民间借贷纠纷案件中，作出（2017）闽0923执167号执行裁定，冻结被执行人福建闽锋电力有限公司在中国银行股份有限公司南靖支行的银行存款2000000元，冻结期限一年。被执行人福建闽锋电力有限公司与异议人中国银行股份有限公司南靖支行于2016年8月15日订立FJ5902016027号固定资产借款合同向该行借款89720000元，借款期限9年6个月，并于同日签订2016年质字001号收费权益质押合同，由被执行人福建闽锋电力有限公司在异议人处开立收费权益专用监管账户43×××43，于2016年9月1日在中国人民银行征信中心就上述质押信息进行了登记。2016年9～11月间，被执行人福建闽锋电力有限公司在异议人处开立的43×××43号银行账户时有支付货款等一般结算交易。本院认为，贷款质押账户应当将特定账户上的资金特定化后，移交贷款人占有作为贷款的担保，贷款人方享有优先受偿权，其实质要件必须具备将特定账户的特定数额的资金专款专用于金钱质押担保，并通过特定的方式转移给质权人掌控、支配，以达到转移占有。本案中，异议人中国银行股份有限公司南靖支行虽与被执行人福建闽锋电力有限公司签有收费权益质押合同，并开设收费权益专用账户，但该账户并没有特定为金钱质押担保的特定账户专款专用于履行偿还贷款，而是随意用于结算货款等一般账户，亦没有将账户资金转移给贷款银行掌控、支配，实现实际占有，故不具备金钱质押属性，本院冻结该账户资金于法有据，异议人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司南靖支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  章发敏审判员  张天明审判员  李慧婷二〇一七年五月十日书记员  陈 亮附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13624号原告：潘均鹏，女，1945年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈兴国，男，汉族，系原告丈夫，1941年10月16日出生，住重庆市巴南区。被告：陈楠，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告潘均鹏诉被告陈楠、朱文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告朱文胜提出管辖异议，本案于2016年12月5日中止审理，2017年4月18日恢复审理后公开开庭进行了审理。原告潘均鹏委托代理人殷豪，陈兴国，被告朱文胜委托代理人左俣佳到庭参加诉讼。被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘均鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告各向原告偿还借款100000元。事实及理由：原告与被告陈楠系母女，二被告原系夫妻关系。2012年3月20日，被告朱文胜因投资矿山需要资金，由原告的女儿陈楠向原告借款200000元，此款二被告至今未偿还。因二被告已离婚，故原告要求二被告对债务各承担一半的偿还责任。被告陈楠向本院提交书面答辩状称，因被告朱文胜投资矿山需要资金，被告陈楠于2012年3月16日向原告潘均鹏借款200000元后，于同年3月20日将借款交与被告朱文胜，朱文胜承诺还被告陈楠300000元。之后被告朱文胜未按约支付被告陈楠300000元，被告陈楠也未偿还原告此借款。同意原告的诉讼请求。被告朱文胜辩称，被告朱文胜未曾向原告借款，据被告朱文胜了解，在二被告婚姻关系存续期间，被告陈楠也未曾向原告借款。原告所诉事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、2012年3月16日，被告陈楠出具的借条，载明借到原告现金200000元，用于矿山流动资金；2、银行流水，证明原告从2012年3月2日至3月16日期间，分四次取现金交予被告陈楠，最后一次付款后陈楠一并出具的欠条；3、2012年3月20日二被告的协议，证明被告朱文胜向被告陈楠承诺，陈楠于2012年3月20日给朱文胜200000元，一旦矿山盈利，就还300000元给陈楠。被告朱文胜质证认为，对以上三份证据均有异议。原告与陈楠系母女，二人存在利害关系，朱文胜对陈楠借款一事不知情。银行流水金额只能证明原告有四次取现行为，不能证明此款已交付陈楠。朱文胜签字的真实性不能确认。根据被告朱文胜质证意见以及被告陈楠答辩意见，本院对以上证据认定如下：被告陈楠对原告出具的借条、借款分四次支付的情况均无异议，被告陈楠向原告出据的借条中明确的借款用途，与被告朱文胜出据给被告陈楠的协议中载明的资金的来源及用途能够相互印证。被告朱文胜否认其在协议中签名的真实性，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对被告朱文胜的辩驳意见不予采纳，对原告提交的证据予以采信。根据以上证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告陈楠系母女。2012年3月16日，被告陈楠以矿山经营需流动资金为由，向原告借款200000元。随后，被告陈楠于2012年3月20日将此款交予被告朱文胜用于矿山经营。被告陈楠向原告借款时，与被告朱文胜系夫妻关系，2015年二被告离婚。此款原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告陈楠虽为母女关系，但系两个独立的完全民事行为能力人，原告与被告陈楠之间的借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告陈楠借款时，与被告朱文胜系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因被告朱文胜未举证证明与被告陈楠之间具有婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之情形，故被告陈楠向原告的借款应为与被告朱文胜夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当向原告承担200000元借款的共同偿还责任。至于二被告之间应如何分担夫妻共同债务，二被告可另行提起离婚后财产纠纷，本案中不宜直接进行分割处理，故本院对原告要求二被告各偿还100000元的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠、朱文胜于本判决书发生法律效力后10日内共同归还原告潘均鹏借款200000元；二、驳回原告潘均鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告陈楠、朱文胜承担（此费已由原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年五月三十一日书记员代 柠霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申667号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区桃园北支路圣瑞华府负一楼，统一社会信用代码9150011507232520XD。法定代表人：樊荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨何，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆大圣建设开发集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道999号6幢12-4，组织机构代码66641629-9。法定代表人：梅现明，该公司董事长。再审申请人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司（以下简称轩威奥丰公司）因与被申请人重庆大圣建设开发集团有限公司（以下简称大圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轩威奥丰公司申请再审称，1.轩威奥丰公司二审中提交的重庆市道路运输管理局机动车维修管理处的《答复函》载明“汽车销售服务包含汽车维修，《机动车维修经营许可证》已注明经营范围”，表明轩威奥丰公司的经营范围包括汽车维修服务和不需要特许经营的汽车销售项目，双方在签订合同时就已经明确了房屋用途可以包括汽车维修服务，轩威奥丰公司对经营范围的调整是按照法定程序申请的，并未超出合同约定的房屋用途，二审不采信答复函错误；2.一、二审判决驳回轩威奥丰公司的反诉请求错误。轩威奥丰公司行使撤销权没有超过撤销权行使期限。另外，大圣公司存在欺诈行为，一是明知涉案房屋不得经营汽车维修，故意隐瞒真实情况，导致轩威奥丰公司无法经营汽车维修项目，二是明知涉案房屋只有小部分是门面，大部分是仓储用房，故意不在租赁合同中说明，导致轩威奥丰公司的股东到现场看了房屋后误以为全是门面，从而全部按照门面租金标准计算涉案房屋租金；3.大圣公司具有欺诈行为，双方签订的《租赁合同》及《补充协议》应予以撤销，二审判决解除《租赁合同》及《补充协议》属适用法律错误。本院经审查认为，针对轩威奥丰公司的申请再审理由，本案的焦点一是轩威奥丰公司行使撤销权是否超过了撤销权行使期限；二是二审法院不采信答复函是否错误以及大圣公司是否存在欺诈行为。第一，关于轩威奥丰公司行使撤销权是否超过了撤销权行使期限的问题。轩威奥丰公司以大圣公司明知其承租涉案房屋用于汽车销售服务，却故意隐瞒涉案房屋为仓储用房不得经营车辆维修的事实，误导其认为涉案房屋系商业用房，做出错误意思表示，因此反诉请求撤销双方签订的《租赁合同》及《房屋租赁补充协议》。轩威奥丰公司设立之初因没有环评文件无法办理汽车维修经营许可证，因此轩威奥丰公司2013年8月6日取得汽车维修经营许可证时，应当知道涉案房屋不能用于经营汽车维修等项目，如其认为大圣公司存在欺诈行为，其应于2014年8月6日之前提起撤销之诉，但其于2015年5月13日才向一审法院提起撤销之诉，已超过一年的撤销权行使期限。一、二审法院认定其撤销权消灭并无不当，轩威奥丰公司该申请再审理由不能成立。第二，关于二审不采信答复函是否错误以及大圣公司是否存在欺诈行为的问题。根据国民经济行业分类以及交通运输部《机动车维修管理规定》可以看出，汽车销售与汽车维修分属于不同行业分类及经营种类，汽车销售属于一般经营项目，汽车维修属于许可经营项目，汽车销售服务并不必然包含汽车维修，轩威奥丰公司没有举证证明重庆市道路运输管理局机动车维修管理处有权对汽车销售服务的定义及包含内容进行解释，二审法院不将《答复函》作为证据采信并无不当。涉案租赁合同是轩威奥丰公司的法定代表人和股东等人对涉案房屋进行现场实地考察，对房屋的地段、面积等综合考量后与大圣公司签订，租金也是双方协商后，先后签订《租赁合同》及《房屋租赁补充协议》才达成最后的租金标准，双方签订的《租赁合同》约定“房屋仅作为汽车销售服务使用，不得从事饮食行业及高污染行业”，轩威奥丰公司设立之初的经营范围仅有汽车销售项目，在合同签订后才增加了汽车维修项目，作为经营汽车销售业务的经营者，轩威奥丰公司对房屋性质和状况等应尽到充分的了解义务，因此，轩威奥丰公司认为二审法院不将《答复函》作为证据采信以及大圣公司构成欺诈的申请再审理由没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月十五日书 记 员  鲍昊悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1134号罪犯郑涛，男，汉族，1977年9月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市人民法院于2009年12月31日作出（2009）淮刑初字第058号刑事附带民事判决，以被告人郑涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郑涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0134号刑事判决，以被告人郑涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑涛确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执917号申请执行人兴业银行股份有限公司咸阳支行。被执行人王立杰，男，1966年6月23日生，汉族。被执行人咸阳市企业融资担保有限公司。兴业银行股份有限公司咸阳支行与王立杰、咸阳市企业融资担保有限公司一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2017）咸秦证经字第000870号执行证书已发生法律效力。确认：王立杰、咸阳市企业融资担保有限公司偿还兴业银行股份有限公司咸阳支行贷款本金、利息及罚息共计人民币5069781.26元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费共计5122530.26元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立杰、咸阳市企业融资担保有限公司银行存款5122530.26元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年五月八日书 记 员  秦海军
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初638号之二原告山东东阿天虹路桥工程有限公司住所地东阿县经济开发区霞光路7号法定代表人安吉旺董事长被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司住所地齐河县顾娄镇法定代表人李治水董事长原告山东东阿天虹路桥工程有限公司诉被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案,被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告山东东阿天虹路桥工程有限公司诉称,2014年8月10日我公司与被告签订了“施工合同”，合同约定由我公司负责南方寺大坝至马集324线路基处理工程，我公司按约定履行义务，现请求被告支付剩余工程款及利息，并支付违约金×万元。被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司对管辖权提出异议认为，本案案由为专属管辖案由，只能由建设工程合同履行地齐河县人民法院管辖审理，因此，本案应移送齐河县人民法院审理。本院经审查认为，原告山东东阿天虹路桥工程有限公司诉被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产纠纷，不动产所在地在齐河县顾娄镇，据此，本院对该案无管辖权，齐河县人民法院对该案依法享有管辖权，被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送齐河县人民法院审理。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  赵学禄二〇一七年五月八日书记员  纪成梅
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执433号之五申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。关于申请执行人许明进申请执行被执行人李拓建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初1498号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李拓建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李拓建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拓建在中国建设银行股份有限公司南漳支行26×××20账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十七日书记员 冯茂林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5233号之一申请执行人陈雅芳，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人洪建南，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6555号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人洪建南发出执行通知书，责令被执行人洪建南立即支付给申请执行人陈雅芳赔偿款人民币95604.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1120元、执行费人民币1334元，但被执行人洪建南未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人洪建南的财产，查无被执行人洪建南有银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产可供执行。2、于2016年12月8日向被执行人洪建南发出限制消费令。3、于2016年12月20日将被执行人洪建南纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人洪建南可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执249号申请人王志明，男，1972年4月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李林，男，1981年5月23日出生，住四川省米易县攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第894号民事判决书，在执行王志明申请执行李林合同纠纷一案中，因被执行人外出打工下落不明又无财产可供执行。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第894民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月十一日书记员  王 彬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1397号之三申请执行人：李杰，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省辉县。被执行人：芦玉斌，男，汉族，1974年3月20日出生，住新乡市。本院在执行李杰与芦玉斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芦玉斌财产暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人芦玉斌财产可处分时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：李海潇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执324号申请执行人姜波，男，1972年10月30日出生，住四川省米易县。被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，住四川省米易县。被执行人晏长貌（程堋之妻），女，1987年12月4日出生，住四川省米易县。申请执行人姜波依据米易县人民法院（2016）川0421民初1077号民事判决书申请执行程堋、晏长貌房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年五月二日书记员  杨劲力
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执819号申请执行人：林木春，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：刘义栋，男，1980年3月2日出生，汉族。住闽清县，申请执行人林木春与被执行人刘义栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义栋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人刘义栋的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人刘义栋列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘义栋暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人刘义栋有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年五月八日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初4284号原告：李仁君。被告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司。原告李仁君诉被告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁君所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁君撤回起诉。案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.5元，由原告负担,剩余案件受理费,由本院退还给原告。审判员  王振国二〇一七年五月二十三日书记员  杨 东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1168号原告：林某，女，壮族，1962年12月4日生，高中文化，城镇居民，住文山市，被告：陆某，男，汉族，1987年8月20日生，住文山市，原告林某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告赔还借款30000元整人民币。原告林某陈述的事实和理由：2013年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并写下借条于当年底还清，到期后被告不赔还，经多次催促，被告又于2015年8月21日再次写下欠条承诺于当年底还清。经原告多次追款，至今未果，由于被告不守信用久拖不还借款，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告陆某未作答辩。也未提交证据。原告林某围绕其主张依法向本院提交如下证据。借条及取款凭条，用以证明被告向原告借款3万元，用以开汽车修理。欠条，用以证明被告向原告借款3万元，该款系借条中的3万元，被告因与原告女儿离婚后无钱偿还原告，形成的欠条。本院认为，原告提交的1、2号证据能证明被告向原告借款30000元，本院予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：2013年5月3日，被告向原告借款30000元，当天写下借条“今向妈（林某）借款30000.00大写（叁万元整），年底还清”给原告收执，原告当天取款30000元给付被告。2015年8月21日，因被告无能力偿还原告借款30000元，被告再次写下欠条“今欠林某叁万元人民币（￥：30000.00），用于投资，在2015年年底还清”给原告收执。后因被告一直未还款而至原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，并书写了借条给原告收执，原告现金交付了30000元给被告，双方借贷关系成立并生效。原告应依照借条约定还清借款。因被告未按期归还借款，并于2015年8月21日再次书写欠条给原告收执，承诺于2015年年底还清，被告仍未按期还款。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内赔还原告林某借款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一七年五月十九日书记员  沈 骏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初568号原告：高晓红，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化。被告：郝志强，男，汉族。本院在审理原告高晓红与被告郝志强买卖合同纠纷一案，原告高晓红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓红的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高晓红撤诉。案件受理费50元，由原告高晓红负担。审判员  贺军宁二〇一七年五月二十四日书记员  杨军莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更139号罪犯郑秀中，男，42岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2011年9月16日作出(2011)坛刑二初字第0138号刑事判决，以被告人郑秀中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，与前罪所判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1042号刑事裁定减刑九个月；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00127号刑事裁定减刑一年(刑期至2020年11月6日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑秀中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬二次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑秀中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑秀中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑秀中的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月7日起至2020年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初524号申请人：王建，男，汉族，1962年6月20日生。被申请人：薛凤山，男，汉族，1972年12月5日生。申请人王建与被薛凤山民间借贷纠纷一案中，申请人王建于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛凤山在延长油田股份有限公司吴起采油厂工程款5万元依法进行保全。申请人以王文涛名下陕J2C6**号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人王建的申请符合法律规定，并向本院提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之的规定，裁定如下:冻结被申请人薛凤山在延长油田股份有限公司吴起采油厂工程款5万元。本裁书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占鸿二〇一七年五月十八日书记员  刘廷伟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2756号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲜家勇，男，汉族，1976年3月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初437号刑事判决书，向被执行人鲜家勇发出执行通知书，责令被执行人鲜家勇立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金4000元，因被执行人鲜家勇至今未履行。执行中查明，被执行人鲜家勇无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2756号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月十五日书 记 员  蒲 逸
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执464号申请执行人：方永丰，男，1974年1月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：赵国建，男，1970年10月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。方永丰与赵国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方永丰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人赵国建银行无存款，无房产及车辆可供执行。申请执行人方永丰亦无法提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执464号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月三日书记员  詹 杨
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初934号原告：王平，男，生于1951年10月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：韩兵，四川道融民舟律师事务所律师。被告：杨万刚，男，生于1967年5月1日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。委托代理人：任丽祥，女，生于1972年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化，住江油市。系被告杨万刚的妻子。第三人：杨小芹，女，生于1956年4月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：刘芳，女，生于1979年10月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系第三人杨小芹女儿。第三人：杨小清，女，生于1970年7月20日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。委托代理人：周达荣，男，生于1966年2月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。系第三人杨小清的丈夫。原告王平诉被告杨万刚共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,本院于2017年3月8日依法通知杨小芹、杨小清作为第三人参加诉讼。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，原告的母亲王秀春、继父杨汉先后去世，原告对母亲王秀春、继父杨汉尽到了主要赡养义务。继父杨汉去世后，单位给了抚恤金120000元。经多次与被告协商无果，故起诉请求依法判令：原告享有1/4份额即30000元；诉讼费被告承担。被告杨万刚辩称，王秀春去世后，原告并没有赡养过被告的父亲，且被告父亲有工资和退休工资，还一直帮助原告及原告的子女，杨汉生病住院时原告也未看望照顾，被告杨万刚和第三人杨小芹每人还垫付了杨汉的医疗费12500元，原告与杨汉并未形成赡养关系。故原告无权分割抚恤金。被告杨小芹、杨小清辩称：杨汉的抚恤金是对杨汉近亲属的抚恤，原告不享有分割的权利，应当由被告和第三人均分。经审理查明：被继承人杨汉生于1933年7月9日，原系江油市工商局干部，生育了杨小芹、杨小清二个女儿，并收养了杨万刚。1989年1月10日，杨汉与原告王平的母亲王秀春登记结婚，双方均系再婚。杨汉、王秀春婚后在公房改制过程中，取得了位于江油市的所有权。2011年7月12日，王秀春去世。在王秀春去世前，原告及其妻子经常去看望杨汉、王秀春，带些自产的米面、猪肉、食用油等，并帮杨汉、王秀春洗衣服被子，还组织参与杨汉、王秀春的生日聚会。王秀春去世后，原告很少去看望杨汉。杨汉在生病住院期间，被告杨万刚、第三人杨小芹各垫付医疗费12500元。2014年12月21日，杨汉去世。杨汉去世后，江油市食品药品和工商质监管理局给杨汉病故后一次性抚恤金113450元，丧葬费14885元，合计128335元，由被告杨万刚领取。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，居民死亡户籍注销证明2份，结婚证复印件1份，房地产登记信息1份，江油市小溪坝镇鲤鱼口村村民委员会、江油市公安局小溪坝派出所证明1份，江油市食品药品和工商质监管理局关于补发退休职工杨汉同志病故后一次性抚恤金及丧葬费的请求复印件1份、领款凭证复印件1份，证人张某、罗某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：从物质上讲，杨汉一直有工资或者退休工资，能够满足杨汉和王秀春的一般生活需要；从时间上讲，在王秀春去世后，原告就很少去看望杨汉，更没有物质往来，故在王秀春去世前，原告及其妻子经常去看望杨汉、王秀春，带些自产的米面、猪肉、食用油等行为，主要表现为对王秀春的赡养，还不足以构成原告主张的对杨汉尽到了主要赡养义务，故原告与杨汉没有形成扶养关系。但原告在对其母亲尽赡养义务的同时，对杨汉也给予了一定的照顾，故杨汉同志病故后一次性抚恤金享有一定的共有权。丧葬费不属于共有财产，由对杨汉进行安葬的子女安排使用。被告杨万刚、第三人杨小芹付的医疗费，被告杨万刚、第三人杨小芹、杨小清均同意在抚恤金中先行扣除，可以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:杨汉病故后一次性抚恤金113450元，扣除被告杨万刚、第三人杨小芹各垫付的医疗费12500元后，分配给原告王平10000元，被告杨万刚、第三人杨小芹、杨小清各26150元，限被告杨万刚在本判决生效后10内支付给原告王平、第三人杨小芹、杨小清。本案案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由原告王平、被告杨万刚、第三人杨小芹、杨小清各负担68.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年五月三日书记员  吴 林附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初75号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人于X，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村。2016年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月2日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，2017年1月6日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被肇源县人民法院取保候审。被告人李XX，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇长山村。2016年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，2017年1月6日被肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第66号起诉书指控被告人于X、李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人于X、李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日0时许，被告人于X、李XX受雇于罗XX（另案处理）驾驶黑EC55**集装箱货车，从肇源县古龙镇非法拉运原油销往辽宁省康平县，当油车行驶至吉林省松原市万宝山服务区时被公安机关截获，于X、李XX被当场抓获，从黑EC56**货车后集装箱暗罐内起获原油32.58吨，价值人民币67188.37元。案后原油已返还大庆油田有限责任公司。上述事实，被告人于X、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、发破案经过及抓获经过、现场抓获被告人及车辆照片、原油检斤及回收照片、扣押清单、车辆信息表、车辆买卖协议及车辆查询说明、含水化验证明、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、抓逃说明、户籍证明及无前科劣迹证明；证人王X、高XX、王X的证言；被告人于X、李XX的供述及辩解；检测报告、现场勘验检查笔录及工作说明、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人于X、李XX受他人雇佣，明知原油是赃物而予以拉运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于X、李XX在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人于X、李XX认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人于X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年五月二日书 记 员  许智辉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初3078号原告：西安昆莫商贸有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街颐馨花园二期10幢1单元12306室，统一社会信用代码91610104065326140N。法定代表人：李金香，该公司总经理。委托代理人：王军科、王蒙，陕西弘业律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区劳动路6号，统一社会信用代码916101047835919263。负责人：李守军，该公司经理。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。法定代表人：于亦章，该公司董事长。原告西安昆莫商贸有限公司与被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年3月15日立案。原告西安昆莫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款131742元及利息15616元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月18日，原告与被告山东万鑫建设有限公司签订供货合同。约定原告向被告山东万鑫建设有限公司供应家来乐牌、冠德卡玛牌地砖，并补充约定货款以实际供货量计算，货款在工程完工后付清。2014年4月1日、2014年4月18日、2014年5月6日，原告分别向被告山东万鑫建设有限公司西安分公司供应地砖，货款共计361721元。2014年工程完工后，被告山东万鑫建设有限公司向原告支付货款229979元，尚欠付131742元货款。故原告向人民法院提起诉讼。经审理查明，2014年3月18日，原告与被告山东万鑫建设有限公司签订《供货合同》。2015年6月7日，原告西安昆莫商贸有限公司与被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、山东万鑫建设有限公司所签订的《协议书》。协议书对《供货合同》中所涉及的货款抵偿，达成一致约定。协议第九条约定：“双方应认真履行本协议，若发生纠纷，双方积极协商解决，若在15日内协商不成，双方均可向西安仲裁委会申请仲裁”。本院认为，原告西安昆莫商贸有限公司与被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、山东万鑫建设有限公司所签订的《协议书》中约定有仲裁条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原告向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安昆莫商贸有限公司的起诉。案件受理费3247元，退还原告西安昆莫商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孙龙君二〇一七年五月二十四日书记员  陈 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执858号之八申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州苏豪沥青有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州苏豪沥青有限公司的银行存款人民币6114273元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执327号之三申请执行人：何业彬，住重庆市江北区。被执行人：李代州，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执327号裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李代州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李代州在四川省农村信用社联合社6210331410XXXXX7051账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年五月十日书记员  范海鸥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更976号罪犯李冰，男,1969年11月6日生,，汉族，本科文化，原住江苏省南京市溧水区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市溧水区人民法院于2014年10月22日作出（2014）溧刑初字第31号刑事判决，认定被告人李冰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币四万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年二个月，没收财产人民币四万元，违法所得予以追缴，返还被害单位，刑期自2013年10月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李冰假释建议符合条件和程序。罪犯李冰原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年2月、2016年9月获监狱表扬二次；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李冰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初1436号原告：马佐罡，男，生于1974年12月24日，回族，个体经营者，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马黎，男，生于1975年10月15日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告马佐罡诉被告马黎民间借贷纠纷一案中，原告马佐罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费158元,由原告马佐罡负担。审判员  李奎二〇一七年五月十八日书记员  海燕
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审168号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人王小国，男，1948年10月29日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行王小国鲁规罚决字[2015]第104号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人王小国未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇环镇路畔山林语斜对面擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月25日对其作出鲁规罚决字[2015]第104号行政处罚决定书，但被执行人王小国拒不履行该决定书���定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2015]第104号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第104号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月五日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03执保70号委托执行请人：上海市虹口区人民法院,住所地上海市虹口区北宝兴路531号。申请执行人:上海源晟实业有限公司。被执行人：上海苏辰实业有限公司、上海鼎荣企业发展有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司、江苏元通能源发展有限公司、上海鼎荣实业集团有限公司、天津市东仕投资发展有限公司。上海市虹口区人民法院于2017年5月10日,向本院函寄(2015)虹执字第755号委托执行函,委托本院代其执行1、续冻被执行人上海苏辰实业有限公司持有的江苏睢宁农村商业银行股份有限公司2800万元股权;2、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司500万股权:3、续冻被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司持有的江苏丰县农村商业银行股份有限公司300万股权;4、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司5070万股权经审查，本院认为,上海市虹口区人民法院委托本院代其执行1、续冻被执行人上海苏辰实业有限公司持有的江苏睢宁农村商业银行股份有限公司2800万元股权;2、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司500万股权:3、续冻被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司持有的江苏丰县农村商业银行股份有限公司300万股权;4、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司5070万股权。符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、续冻被执行人上海苏辰实业有限公司持有的江苏睢宁农村商业银行股份有限公司2800万元股权;二、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司500万股权:三、续冻被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司持有的江苏丰县农村商业银行股份有限公司300万股权;四、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司5070万股权。本裁定立即开始执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年五月二十五日书记员  党梦轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3701号原告：顾彩美，女，汉族，1944年1月10日生，，丹阳市人,住丹阳市。被告：朱钰瑞，男，汉族，1953年3月23日生，，丹阳市人,住丹阳市。原告顾彩美与被告朱钰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾彩美到庭参加诉讼。被告朱钰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾彩美向本院提出诉讼请求：1、被告朱钰瑞偿还原告借款本金186000元并按照银行同期贷款利率承担自2014年2月6日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告以做生意周转为由向原告借款186000元，约定以银行贷款利率计息。经原告催要，被告于2014年2月6日向原告出具借据一张，确认借原告186000元，并以银行贷款利率计息。后被告未能按约偿还借款。被告朱钰瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实，原告与被告朱钰瑞之间有民间借贷往来，被告曾向原告借款180000元，后经原、被告双方结算，截止2014年2月6日，被告结欠原告借款本金180000元，利息6000元。被告于2014年2月6日向原告出具借据一张，言明今借顾彩美人民币186000元,利息按银行息算。后被告未能偿还借款本息，原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由借据等书证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，由被告出具的借据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后，未能偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告朱钰瑞偿还借款180000元并按照借据约定承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱钰瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可以依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钰瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告顾彩美借款本金180000元，利息6000元（计算至2014年2月6日），并承担自2014年2月6日起至实际给付之日止以借款本金180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一七年五月十七日书 记 员  戎艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7151号之二申请执行人深圳市某某吸塑有限公司，住所地：，组织机构代码。法定代表人王某某。被执行人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人深圳市某某吸塑有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）68000元及利息2439.5元（2016年1月11日暂计至2016年8月3日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），案件受理费750元，本院依法受理在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人张某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张某某深圳农村商业银行账户（），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人张某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某某吸塑有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某吸塑有限公司亦无法提供被执行人张某某可供执行的财产。现有货款人民币（下同）68000元及利息2439.5元（2016年1月11日暂计至2016年8月3日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），案件受理费750元等暂计71189.5元未执行到位。本院认为，被执行人张某某无可执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘 莹
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初336号申请人邹保忠（邹进忠），男。申请人赵风成，男。申请人曹大顺，男。申请人郭彦群，男。申请人于德水，男。申请人范胜利，男。申请人侯永学，女。申请人孙田为，女。被申请人孙海波，男。本院在审理邹保忠等8申请人与被申请人孙海波合同纠纷一案中，邹保忠等8申请人于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，邹保忠等8申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人邹保忠、赵风成、曹大顺、郭彦群、于德水、范胜利、侯永学、孙田为撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由邹保忠等8申请人负担。审 判 长  刘彬彬审 判 员  安晨曦人民陪审员  李合顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 曼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初901号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：何兴华，男，1964年2月8日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告何兴华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2282号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告李望生，男，1973年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李望生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李望生下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李望生在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：李望生于2013年9月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月13日，李望生欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计14,204.60元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李望生偿还信用卡欠款本金7,754.05元、利息、滞纳金合计6,450.55元，共计14,204.60元（利息、费用等截止至2016年5月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李望生承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月13日之后的滞纳金的请求。被告李望生在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月28日李望生向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李望生签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李望生在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李望生)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李望生发放了卡号62×××144的信用卡一张。随后，被告李望生激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告李望生尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计14,204.60元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告李望生的居民身份证复印件、被告李望生的卡号62×××144的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，李望生在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李望生持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李望生偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李望生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,754.05元；二、被告李望生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等合计6,450.55元；三、被告李望生自2016年5月13日起以欠款本金7,754.05元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告李望生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费10元，邮寄费20元共计185元由被告李望生负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李望生在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼