湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初428号原告：周德华，男。法定代理人：陈祖容，女,系原告周德华之妻。委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告：祝红军，男。被告：刘文元，男。被告：衡阳市金都的士出租有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东兴花苑2号2楼。法定代表人：刘文斌，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，该公司法律顾问。委托代理人：刘桂发，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人：刘树清，该公司总经理。委托代理人：田卫平，女。原告周德华与被告祝红军、刘文元、衡阳市金都的士出租有限公司（以下简称金都公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周德华法定代理人陈祖容及委托代理人郭国庆，被告金都公司委托代理人ＸＸ、刘桂发，被告保险公司委托代理人田卫平到庭参加诉讼。被告祝红军、刘文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德华向本院提出诉讼请求：1、被告祝红军、刘文元、金都公司连带赔偿原告出院后护理费626340元（按完全护理依赖的130%计算15年，自负20%的责任，即110元/天×365天/年×15年×130%×80%）、法医鉴定费700元，合计627040元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月15日22时18分许，被告祝红军（被告刘文元雇佣的司机）驾驶湘DXT5**小轿车（实际车主系被告刘文元，登记车主为被告金都公司）沿衡阳市雁峰区衡州大道由西往东行驶至大庆路口地段时，遇原告周德华驾驶自行车由北往南骑行横过马路，因被告祝红军驾车车速过快，车辆制动不符合安全要求，致使小轿车车头前部碰撞自行车车身右侧，造成原告周德华受伤及两车受损的交通事故。2013年7月8日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队作出雁公交认字（2013）第2013011号交通事故认定书，认定：被告祝红军驾驶具有安全隐患的机动车上道路超速行驶，应承担此次事故的主要责任；原告周德华驾驶非机动车横过道路时未下车推行，确保安全不够，应承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至衡阳市中心医院住院治疗，前后共花费医疗费350000元。2014年8月22日，衡阳市仁济司法鉴定中心作出仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第875号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告周德华之伤分别评定为一个1级伤残、一个8级伤残、一个10级伤残；2、住院402天凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护2人；4、出院后大部分护理依赖；5、后期取内固定费用8000元；6、伤后损失工作日至评残之日止。同时，该交通事故给原告造成了极大的精神创伤。为此，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院作出（2015）衡蒸民一初字第40号民事判决，该判决已生效，但该判决仅就医疗费、误工费、出院后大部分护理依赖（70%）作出判决，且基本履行完毕，保险公司亦在承保责任限额内承担了相应的责任。后来，原告的护理依赖程度进一步恶化，且至少需要两人护理。2016年3月23日，经衡阳市仁济司法鉴定中心补充鉴定，并作出（2016）临鉴字第217号《鉴定意见书》，意见为：原告出院后需终生完全护理依赖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告祝红军、刘文元未予答辩。被告金都公司辩称，原告诉称交通事故发生经过及责任认定属实。原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失已由衡阳市蒸湘区人民法院作出生效判决，且已履行完毕。对于原告自行委托补充作出的鉴定意见，被告金都公司申请重新鉴定。被告保险公司辩称，本案交通事故已有衡阳市蒸湘区人民法院作出的生效判决予以确认，被告已在保险责任限额内足额赔付，无需另行承担赔偿责任。被告保险公司也无需承担鉴定费及本案受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对于原告提供的证据衡阳市仁济司法鉴定中心【2016】临鉴字第217号《鉴定意见书》，经被告金都公司申请重新鉴定，衡阳市中级人民法院委托南华大学司法鉴定中心重新鉴定，并出具南大司鉴中心【2016】临鉴字第707号《鉴定意见书》，上述两份鉴定意见书均认定原告需完全护理依赖，故本院对上述两份鉴定意见书均予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年6月15日22时18分许，被告祝红军（持C1驾驶证）驾驶湘DXT5**号小型轿车，沿衡阳市雁峰区衡州大道由西向东行驶至大庆路口以西中心花坛第一缺口地段时，遇原告周德华驾驶自行车由北往南骑行从缺口横过道路，因被告祝红军驾车车速过快、车辆制动不符合安全要求，致小轿车车头前部碰撞自行车车身右侧，造成原告周德华受伤及两车受损的道路交通事故。原告周德华受伤后，被送入衡阳市中心医院住院治疗402天，共产生住院医疗费345665.91元（其中由被告刘文元预交235000元，被告保险公司预交70000元，不足部分的住院医疗费未予支付，故未最终结算）。2013年7月8日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队作出雁公交认字（2013）第2013011号交通事故认定书，认定：被告祝红军驾驶具有安全隐患的机动车上道路超速行驶，应承担此次事故的主要责任；原告周德华驾驶非机动车横过道路时未下车推行，确保安全不够，应承担事故次要责任。2014年8月22日，衡阳市仁济司法鉴定中心作出仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第875号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告周德华之伤分别评定为一个1级伤残、一个8级伤残、一个10级伤残；2、住院402天凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护2人；4、出院后大部分护理依赖；5、后期取内固定费用8000元；6、伤后损失工作日至评残之日止。被告祝红军系被告刘文元雇请的司机。湘DXT5**号小型轿车登记车主系被告金都公司，实际系被告刘文元出资购买，挂靠在被告金都公司名下经营。被告金都公司为该车在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任保险，并就商业第三者责任保险另投保了不计免赔险，保险金额为1000000元，约定每案绝对免赔额为500元。2015年1月15日，原告将本案各被告起诉至衡阳市蒸湘区人民法院，请求判决：“1、被告刘文元、祝红军、金都公司连带赔偿原告各项损失1623309.6元；2、被告保险公司对原告的损失在保险范围内予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。”经本院审理，本院于2015年7月3日作出（2015）衡蒸民一初字第40号民事判决：“一、被告保险公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周德华120000元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周德华999500元，扣除其已经支付的60000元、被告刘文元与被告衡阳市金都的士出租有限公司已经支付的268392元，尚应赔偿671108元；三、驳回原告周德华其他诉讼请求。”被告保险公司不服上述判决，上诉至衡阳市中级人民法院，经中院审理，作出（2015）衡中法民四终字第257号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，各被告均按照上述判决履行完毕。同时，被告金都公司在上述判决基础上多支付了27000元。2016年3月23日，原告的法定代理人自行委托衡阳市仁济司法鉴定中心对原告护理依赖再次进行鉴定，该鉴定中心于同日作出【2016】临鉴字第217号《鉴定意见书》，意见为：原告出院后需要终生完全护理依赖。经被告金都公司申请重新鉴定，衡阳市中级人民法院委托南华大学司法鉴定中心重新鉴定，并于2016年8月12日出具南大司鉴中心【2016】临鉴字第707号《鉴定意见书》，意见为：完全护理依赖（或建议陪护一名）。本院认为，被告祝红军驾驶具有安全隐患的机动车上道路超速行驶，是造成本案交通事故的主要原因；原告周德华驾驶非机动车横过道路时未下车推行，未尽安全注意义务，是造成本案交通事故的另一原因。交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。关于原告周德华的出院后护理费损失，本院作如下认定：依据南大司鉴中心【2016】临鉴字第707号《鉴定意见书》，原告需一人终生护理，故护理费总额为（110元/天×365天/年×15年=602250元，因本院作出的（2015）衡蒸民一初字第40号民事判决已处分大部分护理依赖的费用421575元，该部分费用应当予以扣除，故未处分的护理费损失为180675元。同时，因上述判决认定原告自负20%的责任，故原告的实际未处分的护理费损失为180675元×80%=144540元。因被告保险公司已按照保险合同的约定在保险金额内足额赔付，无需另行承担赔偿责任。故上述护理费144540元，由被告祝红军的雇主即被告刘文元负责赔偿。被告金都公司作为被挂靠单位和行驶证登记车主，应与被告刘文元承担连带责任。被告祝红军驾车虽系向被告刘文元提供劳务，但其作为雇员，对本案交通事故的发生存在重大过错，应与被告刘文元承担连带赔偿责任。因被告金都公司在上述判决的基础上多赔偿原告27000元，该款应从上述赔偿款中予以扣除。因此，被告祝红军、刘文元、金都公司尚需连带赔偿原告周德华护理费144540元-27000元=117540元，鉴定费700元，合计118240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祝红军、刘文元、衡阳市金都的士出租有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告周德华出院后护理费118240元；二、驳回原告周德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，原告周德华负担7000元，由被告祝红军、刘文元、衡阳市金都的士出租有限公司负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  唐文婧人民陪审员  李会仁二〇一七年五月二十五日代理书记员  谢 伶《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。