wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2134号原告：邱军，男,1976年9月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：卢益梅，女，1975年9月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告邱军诉被告卢益梅确认权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邱军委托诉讼代理人张崇练，被告卢益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认丁永借款19万元及利息（以本金30万元为基数，从2011年4月14日起计算至2012年7月4日止；以本金20万元为基数，从2012年7月5日起计算至2016年8月25日止；以本金19万元为基数，从2016您8月25日计算至2016年9月14日止。以上均按照年利率24%计算）属于被告卢益梅跟丁永的共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢益梅的丈夫丁永因开发房地产需周转资金，于2011年4月14日和案外人许建兵共同向原告借款30万元，约定月息2.5%，于2012年7月4日经结算偿还原告10万元，于2014年4月14日，扣除已偿还本金后重新向原告出具405600元借条，于2016年8月25日又偿还原告1万元，之后经原告催要未果，于2016年9月26日依法起诉案外人丁永、许建兵，经法院判决，丁永、许建兵应偿还原告借款19万元及利息（以本金30万元为基数，从2011年4月14日起计算至2012年7月4日止；以本金20万元为基数，从2012年7月5日起计算至2016年8月25日止；以本金19万元为基数，从2016年8月25日计算至2016年9月14日止。均按照年利率24%计算）。该判决已生效并已申请执行，后经查明，被告卢益梅与丁永系夫妻关系，于1997年5月14日登记结婚，涉案借款系丁永和卢益梅夫妻存续期间的共同债务，被告对其借款负有共同偿还的义务，故起诉来院。被告卢益梅辩称：该借款未用于家庭共同使用，不同意偿还该笔借款，被告没有参与借钱，不知道该借款的具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的（2016）苏1324民初7447号民事判决书已生效，对该判决确定的内容，应予认定。根据以上证据与其他双方无争议证据相互印证以下事实：案外人丁永与被告卢益梅系夫妻关系。2011年4月14日，因开发房地产所需，案外人丁永、许建兵立据共同向原告邱军借款30,0000元，约定月息2.5%。2012年7月4日，丁永、许建兵偿还原告本金10,0000元。2014年4月14日，扣除已偿还本金，丁永、许建兵重新向原告出具本息计40,5600元的借条。2016年8月25日，丁永、许建兵又偿还原告本金1,0000元。后邱军多次催要欠款未果，遂向本院起诉，经判决：丁永、许建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱军返还借款19,0000元及利息（自2011年4月14日起至2012年7月4日止按本金30,0000元计算，自2012年7月5日起至2016年8月25日止按本金20,0000元计算，自2016年8月25日起至2016年9月14日止按本金19,0000元计算，以上均为年利率24%）。该判决已经生效并执行。另查明：卢益梅与付建军于1997年5月14日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款发生在丁永与被告卢益梅夫妻关系存续期间，被告卢益梅如果认为该借款系丁永个人债务，应当举证加以证明，由于被告卢益梅未能提供证据证明是丁永个人债务，故该借款应为丁永与卢益梅共同债务。被告卢益梅辩称该借款未用于家庭共同使用，对此，被告卢益梅并未提供充分证据证明该借款系邱军与丁永约定为邱军的个人债务，或者邱军知道卢益梅与邱军之间明确约定该借款为个人债务等法定情形，原告邱军主张丁永与许建兵是搞房地产开发需要向原告借款，系家庭经营所用，且原告与被告同住一个小区，对该借款知情，对此卢益梅未提出实质性反驳意见，综上对被告卢益梅的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：（2016）苏1324民初7447号民事判决书确定的债务系丁永与被告卢益梅夫妻关系存续期间的共同债务。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取）、保全费2020元，由被告卢益梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  崔学志二〇一七年五月二十二日书记员  马晓娟附录相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第3页/共5页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9082号原告：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毛霞萍，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海锦宙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵敬泉，董事长。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。原告上海诚意物业管理有限公司诉被告上海锦宙实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海诚意物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚意物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  晓  宇二〇一七年五月十六日书记员 倪晓琳王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初173-2号原告：苏厚军，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。被告：德州东和置业有限公司。住所地：山东省武城县四女寺镇四女寺村。法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。原告苏厚军与被告范春义、被告德州东和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张立慧审 判 员  国洪杰人民陪审员  王志勇二〇一七年五月二日书 记 员  孙 琪
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初111号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李再兴，男，1968年10月8日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯放火罪、妨害公务罪，于2017年1月8日被临湘市公安局刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李再兴犯放火罪、妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人李再兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、放火的事实。2O17年1月8日晚19时许，被告人李再兴在朋友家喝酒回家后，在自家杂屋准备烧火取暖，因引火纸湿点不燃，与妻子沈某某吵架，被告人李再兴发火说：“你反正要将屋烧掉，我将屋烧了”，遂将与邻居连在一起的杂屋点燃，并阻止沈某某灭火。沈某某喊了邻居扑火，被告人李再兴将杂屋门反锁，自己持柴刀站在杂屋内，不听任何人劝阻，还说谁救火就砍死谁。为防止火势蔓延，沈某某等人便打电话报警，警察赶到现场后，强行制止了被告人李再兴，并组织人将大火扑灭。经现场勘查，大火将杂屋的木梁、石棉瓦、电线等物品烧毁。二、妨害公务的事实。被告人李再兴放火后，其妻沈某某报警，临湘市公安局羊楼司派出所教导员陈某某在接到报警后，立即带领值班人员舒某赶到羊楼司镇移民大道沈某某家，陈某某在了解情况后，对被告人李再兴说：“我是派出所的教导员，赶紧放下刀，救火要紧”。被告人李再兴威胁陈某某说：“我就是要砍派出所的，谁救火我就砍死谁，我烧的自己的屋，不关你们的事”。鉴于被告人李再兴情绪激动，陈某某便组织沈某某带人到屋后面去扑火，自己仍规劝被告人李再兴，被告人李再兴反复威胁、辱骂陈某某等人。之后，被告人李再兴持柴刀从杂屋冲出来砍人，陈某某冲上去制止，被告人李再兴右手持柴刀向陈某某的头部砍去，被陈某某抓住，被告人李再兴即用左手掐陈某某的脖子，陈某某用脚将被告人李再兴绊倒，一只手抓住被告人李再兴持刀的右手，一只手控制住被告人李再兴，并呼喊其他人过来帮忙，黄某某、舒某等人赶到后合力将被告人李再兴制服。陈某某的脖子、手上被被告人李再兴抓伤。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人李再兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源、抓获经过、出警情况说明、证人沈某某、蒋某某、李某某、李某1、李某2、黄某某、陈某某、周某某、李某3、胡某某、何某某、李某4的证言、被告人李再兴的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李再兴放火焚烧公私财物，危害了公共安全，又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成放火罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李再兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李再兴如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李再兴实施放火犯罪尚未造成严重后果，应依法惩处。被告人李再兴犯数罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李再兴犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景星审 判 员  刘继雄人民陪审员  方罗云二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘映雪附《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更298号罪犯徐玉法，男，1945年6月29日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2015年10月14日作出（2015）濮刑初字第328号刑事判决，认定被告人徐玉法犯强奸罪，判处有期徒刑四年。徐玉法不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）濮中法刑一终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2016年1月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人孙某、郭某出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐玉法入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑五个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。罪犯徐玉法对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定罪犯徐玉法于2014年9月至2015年3月，采取哄骗等手段，与本村妇女焦某某多次发生性关系。经鉴定，案发时焦某某患有精神发育迟滞一中度，无性防卫能力。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人徐玉法犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯徐玉法自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：书证1、河南省濮阳县人民法院（2015）濮刑初字第328号刑事判决书和濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑一终字第00121号刑事裁定书，证明罪犯徐玉法所犯罪名、所受刑罚情况。2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯徐玉法在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核情况汇总表，记载罪犯徐玉法自2016年1月7日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯徐玉法2016年下半年良好。5、罪犯奖励审批表和老年罪犯审批表，证明罪犯徐玉法自入狱以来共获得2次表扬；2016年11月7日被评为老年犯。6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。二、罪犯徐玉法陈述我在干警的教育下，积极参加三课学习，深刻认识到自己的犯罪对社会、家庭造成了极大的危害，破坏了社会稳定和伦理德行。我积极参加劳动，保质保量完成劳动任务对违规人员作斗争，努力重新做人。在以后的改造中，我会努力改造，用汗水来洗刷自己的罪行，争取早日回归社会。证人证言证人孙某（同监区罪犯）证言：罪犯徐玉法在服刑期间认罪悔罪，按时完成任务，没有违规现象。2、证人郭某（监狱警察）证言：罪犯徐玉法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加力所能及的劳动和学习，保持卫生良好。确有悔改表现。综上，罪犯徐玉法确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯徐玉法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯徐玉法提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐玉法减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月1日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常树军审判员  王晓波审判员  孙爱民二〇一七年五月二十七日书记员  冯 琪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初235号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨大林，男，1990年2月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人杨大林犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月3日9时许，被告人杨大林从兴义市神奇东路州妇产儿童医院公交站上到贵Ｅ×××××号5路公交车，当公交车行驶至兴义市人民医院住院部站台时，杨大林通过摸包扒窃的方式将被害人张某2背包内的棕色钱夹盗走后在遵义路公交站下车，被盗钱夹内有现金人民币2005元、银行卡、身份证及医保卡等物品，后杨大林拿走钱包内现金，将该钱包丢弃在黔西南州人民医院一楼厕所垃圾桶。认为被告人具有自愿认罪、犯罪前科的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，调取证据通知书及清单、视频截图照片，提取笔录及照片，现场照片,刑事判决书、刑满释放证明书；证人张某1的证言；被害人张某2的陈述；现场辨认笔录及照片；光盘一张；被告人杨大林的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨大林一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨大林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨大林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨大林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。杨大林曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨大林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人杨大林退赔被害人张某2经济损失人民币2005元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年五月十一日书记员  黄庆兰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初912号原告:南阳市明春物业管理有限公司。法定代表人：赵某某，任公司总经理，住南阳市。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告:王某，女，汉族，住社旗县。本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告已积极履行了缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。审判员  宋兴林二〇一七年五月三十一日书记员  丁新恒
文书内容云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2523民初172号原告李朝忠，男，1991年10月20日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍及住址地屏边县。被告陶保天，男，1978年9月29日生，苗族，大学文化，云南省屏边县人，屏边县农科局职工，户籍地屏边县，现住屏边县。委托代理人陶保树，男，1967年12月6日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县文产办职工，户籍地屏边县，现住屏边县，系陶保天的哥哥，代理权限为特别授权代理。本院于2017年3月21日受理原告李朝忠与被告陶保天土地租赁合同纠纷一案。2017年5月22日原告李朝忠以与被告陶保天在庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告李朝忠的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李朝忠撤回起诉。案件受理费人民币200元，适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告李朝忠承担（已交纳）。审判员 王 勤二〇一七年五月二十二日书记员 蒋劲聪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3320号原告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。被告：张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县。原告高虎成与被告张小晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高虎成到庭参加诉讼，被告张小晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虎成向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款27万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起到还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2013年11月29日、2014年1月24日、2014年9月1日，被告称其搞运输需要资金周转，三次在原告处借款27万元，均给原告出具了借据，也约定了还款期限。但逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖，拒绝归还原告借款，甚至连原告电话也不接，或变更手机号码和原告玩失联。为此起诉。被告张小晓在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2013年11月29日借据、2014年1月24日借据、2014年9月1日借据各一张及网上转账记录，证明被告张小晓借原告款27万元的事实。证据分析认定：原告提交被告出具的借据，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告陈述内容一致。本院认为，被告张小晓借原告高虎成款，有被告出具的借据证明，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息均从双方约定的借款逾期之日起、按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张小晓应偿还原告高虎成借款本金27万元及利息（其中10万元利息从2014年3月1日起，10万元利息从2014年3月24日起，7万元利息从2014年10月1日起，均按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，由被告张小晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一七年五月十七日书 记 员  仝亚坤河南省温县人民法院公告张小晓：原告高虎成诉你民间借贷纠纷一案，已经审理终结。现向你公告送达本院（2016）豫0825民初3320号民事判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。河南省温县人民法院二〇一七年五月十七日
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初200号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：时某，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，于2017年5月15日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年3月26日10时许，被告人时某窜至梅河口市山城镇郑家村二组李某1家，从其厨房的窗户进入室内，将放在炕柜抽屉的钱包及一部三星I9100型智能手机盗走，钱包内有现金人民币约三千元；2016年5月20日14时许，被告人时某窜至梅河口市山城镇城东村二组李某2家，将其家窗户破坏从窗户进入室内，将挂在客厅的裤子兜内的现金人民币一百元盗走。公诉机关认为，被告人时某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人时某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年3月26日10时许，被告人时某翻墙进入梅河口市山城镇郑家村二组李某1家，跳窗入室，将炕柜抽屉里的钱包现金人民币约三千元盗走。2016年5月20日14时许，被告人时某从院门进入梅河口市山城镇城东村二组李某2家，破窗入室，将挂在客厅的裤子兜内的现金人民币一百元盗走。2016年6月3日，被告人时某主动向公安机关投案，如实供述了其实施上述第一起盗窃的犯罪事实；其被取保候审后如实供述了其实施上述第二起盗窃的犯罪事实。案发后，被告人家属退赔了失主损失。以上事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、协议、收条、抓获经过及到案经过等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某案发后主动向公安机关投案，如实供述了全部罪行中犯罪数额较大部分的事实，可依法认定为自首，对其从轻处罚；被告人时某能够退赔失主损失，对其从轻处罚；被告人时某具有以上从轻处罚情节，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人时某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一七年五月二十四日书记员  金 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11658号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李玉珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42779.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42779.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终464号原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯米富（绰号“猴子”），男，1965年3月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学（文盲）文化，农民，住台州市黄岩区。2013年1月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月16日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年12月6日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。上诉人（原审被告人）胡文建（绰号“小冬瓜”），男，1982年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2011年11月7日因赌博被行政拘留十三日；同年12月11日因赌博被行政拘留十五日；2012年8月7日因犯开设赌场罪被判处管制六个月；2013年10月31日因赌博被行政拘留五日。2016年10月30日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年12月6日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人方东甬（绰号“乌牛”），男，1971年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年12月18日因本案被台州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人冯米富、胡文建、方东甬犯开设赌场罪一案,于2017年3月28日作出（2017）浙1002刑初260号刑事判决：（一）被告人冯米富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；责令退出违法所得计人民币一千五百元；（二）被告人胡文建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令退出违法所得计人民币一千元；（三）被告人方东甬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（四）已退出的违法所得，计人民币一千元予以没收。原审被告人冯米富、胡文建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯米富、胡文建申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）冯米富、胡文建申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯米富、胡文建撤回上诉。浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  张媛娇代理审判员  朱玲珑二〇一七年五月十八日代书 记员  梁荩文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2753号原告：栗培生，男，1949年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王冉业，男，1959年2月6日生，汉族，退休职工，住邳州市。被告:颜秋，女，1962年11月3日生，汉族，个体户，住邳州市。原告栗培生与被告王冉业、颜秋民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗培生委托诉讼代理人冯彦广、被告颜秋均到庭参加了诉讼。被告王冉业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗培生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利息1.3%，自2013年3月15日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，被告王冉业因需要资金做生意向原告借款5万元，当时约定月利息壹分三厘，借款期限1年并书写了借条一份。后经原告多次催要，但被告王冉业、颜秋一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告王冉业未答辩。被告颜秋辩称，我与王冉业系夫妻关系，但是王冉业借款及用途我不知情，王冉业的经济往来我也不知道。虽然借款是事实，但是原告不应当起诉我，我不是适格的主体。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及人口信息查询表，被告王冉业未到庭，视为放弃了质证的权利，被告颜秋认可上述证据的证明力，被告本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王冉业因资金周转向原告借款，2017年2月15日，双方经过结算，被告王冉业重新出具借条一份，载明“借条今借栗培生人民币：（50000.元正）伍万元整借款人：王冉业2017年2月15日”，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告栗培生与被告王冉业之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，原告主张被告偿还5万元，可以予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息起算时间，原告未提供证据证明最初借款时间，该份借条中关于借款期限未明确约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，因原告未提供证据证明其何时向被告主张偿还借款，故对于原告自2013年3月15日起计算利息的主张，本院予以调整为自起诉之日即2017年3月16日起计算至实际给付之日止。关于涉案款项是否系夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告颜秋对涉案借条上王冉业签字的真实性并无异议，原告栗培生亦已履行交付款项义务，原告栗培生与被告王冉业之间的借贷关系依法成立，且涉案借款发生在王冉业与颜秋夫妻关系存续期间，因此，涉案借款属于王冉业与颜秋的夫妻共同债务。被告颜秋辩称该借款并非夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实，故对被告颜秋提出的涉案借款不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采信。被告王冉业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冉业、颜秋于本判决生效之日起十日内偿还原告栗培生借款本金5万元及利息（以5万元为本金,从2017年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告栗培生其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王冉业、颜秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 尧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初4170号之一原告：吴强，男，1982年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：南京市玄武区。法定代表人：金明，该公司总经理。被告：南京荷马漫记国际贸易有限公司。住所地：南京市秦淮区。法定代表人：王安南。本院受理原告吴强诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、南京荷马漫记国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议，被告已经给付原告赔偿款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴强撤回起诉。案件受理费170元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年五月二十二日书记员  吕梦妮
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初702号原告：吴世宽，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：熊安炳，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省泸县。原告吴世宽与被告熊安炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员杨敏担任审判长、与审判员郑利平、代理审判员赵玺组成合议庭于2017年5月4日公开复庭审理。原告吴世宽到庭参加了诉讼，被告熊安炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款150000元及利息（从2014年7月29日至2017年2月21日利息为91000元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告熊安炳于2014年7月29日向原告借款15万元，定于2014年12月30日返还，被告至今未还款，给原告造成损失，利息按照月息2%计算。现原告诉至法院要求判如所请。被告熊安炳未答辩。原告吴世宽围绕诉讼请求向本院提交借条一张，以及银行交易明细，用以证明借款事实存在并已将借款交付被告。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊安炳于2014年7月29日向原告出具借条一张，载明借到原告150000元，利息按照投资利息5%计算，年底还清。借条同时注明借款地点为泸县，并载明附银行取款凭据。同日，原告农业银行账户上分别支取70000元、23000元。2014年8月25日，原告向被告账户转款50000元。上述三笔款项共计143000元。本院认为，原告提供的借条、银行交易明细等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效。借条载明的借款金额为150000元，原告庭审中主张共计交付借款160000元，后被告返还10000元，实际借款为150000元，本院认为，原告通过银行转账交付的金额为143000元，其余均未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此本院确认本案实际借款金额为143000元。被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告要求从2014年7月29日按照年利率24%计算至付清款止。本院认为，借条约定的利息5%，超过法律规定的范围，庭审中原告要求的年利率24%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因本案借条出具时间为2014年7月29日，其中93000元借款的交付时间与借条时间一致，另50000元交付时间为2014年8月25日，因此93000元借款的利息起算时间为2014年7月29日,50000元借款的利息起算时间为2014年8月25日。被告熊安炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告熊安炳于本判决书生效之日起10日内偿还原告吴世宽借款143000元及利息（利息以93000元为基数从2014年7月29日起，以50000元为基数从2014年8月25日起，按照年利率24%计算至付清款止）；二、驳回原告吴世宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由被告熊安炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平代理审判员  赵 玺二〇一七年五月四日书 记 员  温 馨
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初3087号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：高翠芳，该银行行长。委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。被告：王丽芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：全小洲，男，1978年1月12日出生，住江西省上饶市上饶县，被告：上饶市鹰翔实业有限公司，住所地上饶市经济技术开发区旭日片区，组织机构代码69374227-6。法定代表人：余红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人杨学真，男，1958年9月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区，该公司员工。原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上饶分行委托诉讼代理人朱当伟、被告上饶市鹰翔实业有限公司的委托诉讼代理人杨学真到庭参加诉讼。被告王丽芳、全小洲经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款余额270,310元，截止2016年2月26日的利息1,103.77元，罚息1.28元，复息1.58元（利息、罚息、复息计算至执行完毕之日止），原告在抵押财产范围内优先受偿;3、判令第三被告对上述款项承担保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告向第一被告、第二被告提供30万元贷款用于购买位于江西省上饶市××首府××单元××室的房产。第一、第二被告将该房屋抵押给原告为此笔借款担保并于2012年9月24日办妥抵押预登记，第三被告作为连带责任保证人为此笔借款担保。《个人购房借款及担保合同》主要约定内容有：借款期限20年；年利率为6.8%，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，并有权依法处理抵押物。合同签订后，原告依约向第一被告、第二被告发放了贷款，然而截止2016年2月26日第一、第二被告已连续11个月和累计16次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告从第三被告保证金账户共扣款21,531.9元作为第一、第二被告的按揭还款。第一、第二被告的行为已构成根本违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回贷款本息，处置抵押物。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明；2、被告王丽芳、全小洲的身份证复印件、结婚证复印件；3、被告上饶市鹰翔实业有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明；4、《个人购房借款及担保公司》；5、个人贷款借款借据；6、房屋预告登记证明；7、银行贷款信息。被告王丽芳、全小洲未到庭答辩。被告上饶市鹰翔实业有限公司辩称：被告同意解除《个人借款及担保合同》，拍卖上饶市工业园区凤凰西大道88号6幢2单元201室的房屋所得价款用于归还原告的贷款及第三被告为第一、第二被告所垫付的按揭款。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告王丽芳、全小洲提供贷款30万元，贷款期限为240个月，即自2012年6月起至2032年6月止。贷款用途用于购置坐落于上饶市工业园区凤凰西大道88号6幢2单元201室，贷款利率为年利率6.8%。被告王丽芳、全小洲将所购房产为该笔借款提供担保。保证人上饶市鹰翔实业有限公司承担保证责任。合同签订后，2012年6月26日，原告足额向被告王丽芳、全小洲发放了贷款30万元，将该笔贷款汇至被告王丽芳指定的第三被告上饶市鹰翔实业有限公司的账户上。被告王丽芳、全小洲将所购房产为该笔借款办理了预购商品房抵押权登记手续。截至2016年2月26日，被告王丽芳、全小洲共计归还借款本金29，690元，尚欠本金270,310元，利息1,103.77元，罚息1.28元，复息1.58元。因第一被告、第二被告未及时偿还按揭款，导致上饶市鹰翔实业有限公司的保证金被银行抵扣，截至2016年2月26日，上饶市鹰翔实业有限公司代被告王丽芳、全小洲偿还按揭款21,531.9元。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告上饶市鹰翔实业有限公司无异议，虽被告王丽芳、全小洲未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告王丽芳、全小洲发放了贷款，被告王丽芳、全小洲未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告要求解除与被告王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告王丽芳、全小洲归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽芳、全小洲以其新购的房产为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求被告王丽芳、全小洲承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶市鹰翔实业有限公司为连带责任保证人，原告要求被告上饶市鹰翔实业有限公司对被告王丽芳、全小洲的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告上饶市鹰翔实业有限公司要求被告王丽芳、全小洲返还为其垫付的21,531.9元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王丽芳、全小洲在本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司上饶分行贷款本金270,310元及相应利息、罚息，直至本金付清之日止。被告上饶市鹰翔实业有限公司承担连带清偿责任；三、原告招商银行股份有限公司上饶分行对被告王丽芳、全小洲购买的并抵押担保的房屋享有优先受偿权；四、被告王丽芳、全小洲在本判决生效之日起七日内返还被告上饶市鹰翔实业有限公司为其垫付的21,531.9元；五、驳回原告招商银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,372元，由被告王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张友多人民陪审员  邓水福人民陪审员  徐军英二〇一七年五月二十一日书 记 员  蒋 薇判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1109号原告：杜艳花，女，1965年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。被告：赵如顺，男，1965年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。原告杜艳花与被告赵如顺追偿权纠纷一案。本院受理后适用简易程序公开进行了审理。审理中原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告杜艳花申请撤诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准予杜艳花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜艳花负担。审判员  岳华锋二〇一七年五月二十三日书记员  陈玉阁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保91号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：李健，男，汉族，1990年7月21日出生，住南昌县，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健的财产进行保全，冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李健银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年五月十五日书记员  张 萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1303刑初35号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区大平房镇东街村第*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审，现于居住地。辽宁���朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号二轮摩托车沿101线由西向东行驶至龙城区西大营子高速桥西侧路段时，与行人被害人李某某发生道路交通事故，致双方受伤，摩托车受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，王某某血液中酒精含量为92mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经过公安机关交通管理部门登记过的机动车，瞭望不够、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此起事故的直接原因及过错，负此事故的全部责任，李某某无责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被告人王某某供述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某某户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第��十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘明镝审判员  敖瑞学审判员  李晨光二〇一七年五月五日书记员  魏 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1628号原告：郭孟成，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：史林红，江苏天蝶律师事务所律师。被告：李刚，男，1980年10月17日生，住所地江苏省无锡市梁溪区。原告郭孟成与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭孟成及其委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭孟成向本院提出诉讼请求：1、判令李刚立即向郭孟成支付欠款41000元；2、本案诉讼费由李刚承担。事实和理由：2015年，李刚雇佣郭孟成在无锡市内进行空调安装、维修，截止2016年，李刚仍结欠郭孟成人工费65000元，并于2016年1月27日出具欠条1份；后经郭孟成多次催要，李刚仅支付2次共计24000元，尚欠41000元未付。被告李刚未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年1月27日，李刚出具欠条1份，载明：今欠到郭孟成人工费陆万伍仟元整。审理中，郭孟成到庭述称：李刚接到空调安装维修工程后，即将其中的一部分工程分给其完成；双方总的工程款有9万余元，2016年1月27日经过对账，李刚尚结欠其65000元，故李刚出具了上述欠条，后李刚分2次分别支付了20000元和4000元，故要求李刚支付欠款41000元。本院认为：债务应当清偿。李刚向郭孟成出具欠条后未按约支付相应款项，应承担相应的民事责任。对郭孟成的诉请，本院依法予以支持。李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，对郭孟成的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：李刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付郭孟成欠款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为413元（已由郭孟成预交），由李刚负担，李刚在本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费直接给付郭孟成。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄海涛二〇一七年五月四日书 记 员  梁 迦本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初997号原告:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人:黎俞阳，行长。委托诉讼代理人:吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：邱美琴，女，1969年7月28日出生，汉族，住沙县。联系、0598-5833721。被告：罗金火，男，1965年1月17日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告邱美琴、罗金火金融借款合同纠纷��案中，沙县农行以与对方自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，沙县农行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案变更诉求后的受理费50，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。审 判 长  乐水坤人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  杨丽滢二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗庆芳
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初240号原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。法定代表人：付钢，公司董事长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：何应虎，男，1986年8月16日，汉族，贵州省思南县人，铜仁市万山区昌盛装饰材料有限公司总经理，户籍地：贵州省思南县，住铜仁市万山区。原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告何应虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司的诉讼代理人侯天发、被告何应虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年5月24日签订的《门面租赁合同》，并支付2016年5月28日至2016年12月28日租金79336.33元（2016年12月后得租赁费据实计收）；2、判令被告向原告支付违约金76574元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生活家·巴洛克地板需要，于2014年5月24日与原告签订《门面租赁合同》，租赁原告管理的位于铜仁市××西南国际商贸城一组团1栋-2层2-3号门面，建筑面积为177.6平方米。合同约定“租赁期限为5年，从2014年5月28日至2019年5月27日。2014年5月28日至2016年5月28日为免租期，2016年5月28日至2019年5月27日每月按70元每平方米，半年租金76574元，每年租金153148元。支付方式：被告每半年向原告支付一次租金，支付时间为每次到期前一个月（即先付租金后使用门面）”。被告未按照合同履行支付租金的义务，经原告多次催收交纳10000元，截止2016年12月28日尚欠租金79336.33元。被告已经构成根本违约，应按照合同第三十条约定向原告支付5年租金总额的10%支付违约金，并支付市场管理费水电公摊费等费用。被告何应虎辩称：在合同约定支付租金前一个月，即2016年5月已经向原告支付了10000元租金。原告在2016年5月25日把租赁门面上锁，被告实际使用期间为2016年8月1日至2016年9月5日。被告装修房屋的时候已经花去了部分钱。被告虽然违约在先，但原告不能把门面上锁，由此给被告造成的损失，被告会追究原告的责任。在此期间，被告已经打电话给原告说明情况，表示不再经营门面。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告与原告签订《门面租赁合同》，其向原告租赁位于铜仁市××西南国际商贸城一组团1栋-2层2-3号门面，建筑面积为182.32平方米，用于经营生活家·巴洛克地板。同日，被告向原告交纳保证金20000元。合同约定租期为5年，前两年免租。从2016年5月28日至2019年5月27日止，按每平方每月70元收取租金，半年租金76574元。被告需每次到期前一个月向原告支付下半年租金，即为先付租金后使用门面。2016年5月15日，被告与原告结算5个月的租金为63812元，已支付10000元，并约定欠款53812元在2016年6月30日之前交清。2016年9月5日，原告相关工作人员向被告发短信通知其下午已将被告租赁门面上锁。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的门面租赁合同、收据、照片，被告提交的收据、照片、短信截图等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》合法有效，双方应依约履行相应的义务。按照合同约定，被告应于2016年5月27日前一个月向原告支付下半年租金后，再使用门面。被告于2016年5月15日向原告支付10000元租金。被告辩称已与原告协商一月结算一次租金，且自2016年5月25日以后，原告已经将门面上锁，其实际使用期间为2016年8月1日至2016年9月5日。而被告支付租金后，已经与原告约定于2016年6月30日前支付欠款53812元。加之被告何以从2016年8月1日开始使用门面，相互之间存在矛盾，且被告均未提供证据证明，故对被告的辩称不予支持。故本院认定被告实际使用门面的截止时间为2016年9月5日，应付租金为42966.75元（101天×182.32平方米×70元÷30天），对原告诉请超出部分不予支持。被告逾期未支付租金，构成违约。合同约定被告应按5年租金总额的10%支付违约金，并支付市场管理费水电公摊费等费用，被告提出对违约金不予认可。被告实际使用门面101天，如果支付5年租金总额10%的违约金，明显过高，本院依法调整为应付租金42966.75元的30%，即为12890.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告何应虎于2014年5月24日签订的《门面租赁合同》；二、被告何应虎于本判决生效后十日内支付原告租金42966.75元及违约金12890.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司负担1112元，被告何应虎负担598元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  彭忠阳二〇一七年五月二十二日书记员  熊浩华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4011号申请执行人上海机场德高动量广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：王士勤，董事长。被执行人上海安飞久光光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑昌舜。本院在执行(2016)沪0115民初23835号原告上海机场德高动量广告有限公司诉被告上海安飞久光光电科技有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人上海安飞久光光电科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海机场德高动量广告有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初23835号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年五月十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执681号申请执行人：汪冬梅，女，1957年10月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：王战备，男，1965年5月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人汪冬梅与被执行人王战备生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1082民初3401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪冬梅于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执681号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁���送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年五月二十日代书记员 蒋 婕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执332号申请执行人王卫红，女，1973年1月17日生，哈尼族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人王卫红与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6361号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7426号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林亚开，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林亚开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林亚开系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,923.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执823号申请执行人扎苦肯，女，蒙古族委托代理人道布庆巴图，扎苦肯的儿子。被执行人苏雅拉图，男，蒙古族本院在执行扎苦肯与苏雅拉图借款合同纠纷一案中，双方当事人协商一致达成和解协议，已履行3000元，申请人同意人民法院终结本次执行程序。我院依法将被执行人苏雅拉图列入失信被执行人名单并进行了处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月二十日书记员 布音 乌拉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢34号之一申请执行人刘学彬，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人耿海军，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇民主村。本院在执行刘学彬与耿海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人耿海军于2014年1月17日前给付伤残赔偿款40059.88元，但被执行人耿海军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日依法查封被执行人耿海军所有的位于东宁市东宁镇民主村，建筑面积为94平方米的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人耿海军所有的位于东宁县东宁镇民主村，建筑面积为94平方米的房屋及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月四日书 记 员  张耕维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3394号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：彭俭军，广西三益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾添，广西三益律师事务所律师。被告：玉林市玉州区凯雯服装经营部，住所地玉林市玉州区工业品市场二楼三区50号。经营者：梁建，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：梁建，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告垫富宝投资有限公司与被告玉林市玉州区凯雯服装经营部、梁建合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭俭军到庭参加诉讼，被告玉林市玉州区凯雯服装经营部、梁建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉林市玉州区凯雯服装经营部归还原告垫付款50000元；2、请求判令被告玉林市玉州区凯雯服装经营部按欠款总额的10%支付垫付当月违约金5000元给原告；3、请求判令被告玉林市玉州区凯雯服装经营部每日按欠款额的1‰支付延期履行违约金给原告至还清之日止（暂至2016年10月13日，延期履行违约金计为4500元）；4、请求判令被告梁建在连带担保范围内连带承担偿还责任；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，该业务主要是原告在垫付宝网推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修店、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员之间，可以到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员则需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指原告授权所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修厂、运输公司、经销商等公司会员中择优发展为加盟店。原告与被告玉林市玉州区凯雯服装经营部于2016年5月25日签订合同编号为：垫000147581/桂玉林市00095号垫付宝（垫付卡）领用合约，协议约定：被告玉林市玉州区凯雯服装经营部成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款，之后被告再按照约定将垫付款归还，另外该《领用合约》就还款及违约责任进行了明确约定，合约生效后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约为其进行了垫付，但被告却未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告的垫付款本金50000元，至2016年8月16日逾期未还款的违约金为5000元。被告梁建在玉林市玉州区凯雯服装经营部签订垫付宝领用合约时，签订了连带担保承诺函，该担保合法有效，应与被告一并承担连带赔偿责任。被告玉林市玉州区凯雯服装经营部和被告梁建没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的新业务，该业务主要是原告在垫付宝网推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修店、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员之间，可以到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员则需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月25日，被告玉林市玉州区凯雯服装经营部与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告玉林市玉州区凯雯服装经营部成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，之后被告再按照约定将垫付款归还原告。该《领用合约》就还款及违约责任进行了约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定折时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告梁建在玉林市玉州区凯雯服装经营部签订垫付宝领用合约时，签订了不可撤销连带担保承诺函。合约生效后，被告于2016年6月1日在垫付宝其他会员处消费支出50000元，原告依约为其进行了垫付，该垫付款的还款日期为2016年7月13日，还款期限到期后但被告未按期偿还垫付款给原告。本院认为，被告玉林市玉州区凯雯服装经营部与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同，原告替被告垫付消费款项后，被告没有按照约定返还垫付款给原告，其行为构成了违约，其除应承担归还原告的垫付款外，还应承担违约责任，对原告要求被告归还垫付款50000元及支付违约金的诉讼请求予以支持，但原告要求被告按欠款总额的10%支付违约金5000元和按欠款额的1‰向支付延迟履行违约金过高，本院认为二者的总和，应当不超过月息2%，对其超过部分不予支持，因此对原告主张的违约金本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月息2%计算，从还款到期日的次日起即2016年7月14日起至归还之日止。梁建同意对被告玉林市玉州区凯雯服装经营部的债务提供连带责任担保，因此其应对被告玉林市玉州区凯雯服装经营部的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉林市玉州区凯雯服装经营部偿还垫付款50000元给原告垫富宝投资有限公司；二、被告玉林市玉州区凯雯服装经营部支付违约金给原告垫富宝投资有限公司。（违约金计算：以50000元为基数，自2016年7月14日起按月息2%计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）；三、被告梁建对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1288元，公告费700元，由被告玉林市玉州区凯雯服装经营部、梁建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1288元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁代坚人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  黄 艳二〇一七年五月三日书 记 员  牟健敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执恢378号申请执行人天津国泰融信商贸有限公司，住所地天津市蓟县人民西大街西段蓟州建材大世界东侧金鼎商务中心3号楼572室。法定代表人李子轩，经理。被执行人天津天斯达酒业发展有限公司，住所地天津市蓟县黄崖关长城。法定代表人岳洪水，经理。被执行人天津斯巴鲁新材料科技有限公司，住所地天津市蓟县下营镇石炮沟村北。法定代表人刘博，经理。被执行人天津市天斯达酒店管理有限公司，住所地，天津市南开区玉泉路紫云里6-4-504.法定代表人刘利梅，经理。被执行人岳洪水，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人刘秀芳，女，1961年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津国泰融信商贸有限公司与被执行人天津天斯达酒业发展有限公司、天津斯巴鲁新材料科技有限公司、天津市天斯达酒店管理有限公司、岳洪水、刘秀芳（2015）蓟民二初字第0948号民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款1100万元及利息和案件受理费43900元、保全费5000元。在本案恢复执行过程中，对被执行人天津天斯达酒业发展有限公司房产及土地进行了拍卖，拍卖所得不足以清偿全部债务；被执行人天津斯巴鲁新材料科技有限公司房产及土地已查封；被执行人天津市天斯达酒店管理有限公司房产已查封；短期内不能处置。被执行人岳洪水、刘秀芳银行无存款，暂无其他可供执行财产。2017年1月3日本院以（2017）津0119破1号裁定受理天津天斯达就业发展有限公司破产清算一案。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一七年五月××日书记员  霍建亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终60号上诉人（原审被告）：西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街209号9幢1单元10501号。法定代表人杨宏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西中轩建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区人民东村南火巷17号。法定代表人沈涛，系该公司总经理。上诉人西安兆胜实业有限公司与被上诉人陕西中轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7034号民事裁定，向本院提出上诉。西安兆胜实业有限公司上诉称，上诉人认为虽双方当事人在合同中约定了管辖，但该约定违反专属管辖的规定，为无效约定。因本案涉案工程位于西安市××区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉及两份施工合同，两份施工合同对应的建设工地分别位于西安市××区丁白路御笔华府小区和西安市莲湖区御笔华章小区，经过向被上诉人释明，被上诉人对在御笔华章小区项目拖欠的工程款予以撤销，故本案现所争议的工程款仅涉及位于西安市××区的御笔华府小区。因本案属建设工程分包合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，因不动产所在地位于西安市××区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7034号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年××月××日书记员 雷 寓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12188号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，总经理。委托诉讼代理人：张明华。被告：褚丙章。原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇公司)诉被告褚丙章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益镇公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加了诉讼，被告褚丙章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。原告农工商公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费人民币4,934.10元、违约金490元，合计5,424.10元。事实和理由：原告系上海市闵行区永平南路203弄源枫景苑小区的前期物业服务提供方，服务期限自2011年1月1日起至小区业主大会成立之日止。目前该小区尚未成立业主大会。该小区前期物业服务合同约定的住宅物业管理费为1.13元/月/平方米，因有相关部门补贴，故对于住宅的物业管理费实际收费标准为0.58元/月/平方米。该小区内22号1102室房屋和24号501室房屋已经交付被告，房屋建筑面积分别为60.66平方米和95.44平方米，被告针对该两处房产于2011年11月19日签订承诺书2份，明确其已经知晓《住宅装修须知》等相关条款及规范。但经原告催讨，被告仍拖欠22号1102室房屋2012年4月至2017年3月期间的物业管理费2,111元，以及24号501室房屋2013年1月至2017年3月期间的物业管理费2,823.10元，故原告诉至法院。被告褚丙章未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，涉诉的永平南路XXX弄XXX号XXX室房屋和永平南路XXX弄XXX号XXX室房屋虽目前还未变更登记至被告名下，但被告向原告出具装修承诺书的行为能够证明被告至晚于2011年11月19日已经实际接收该两处房产，并可对该两处房屋进行装修。因此，被告应受原告与房产开发商签订的物业服务合同约束。现原告自述因有相关补贴，该小区物业管理费实际按照0.58元/月/平方米计收，在无相反证据的情况下，本院对此予以采信，原告以此为标准主张被告支付拖欠期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。考虑到目前涉诉房产仍旧登记于开发商名下，相关机构仍旧对该小区的物业管理费用进行补贴的情况，被告拖欠物业管理费的行为难以认定为恶意，故对于逾期支付违约金，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚丙章于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费4,934.10元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告褚丙章负担。本判决为终审判决。审判员 施 蕾二〇一七年五月十九日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执33号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人谭合贵，男，1972年10月9日出生，汉族，住钟山县。被执行人谭壮贵，男，1971年8月23出生，汉族，住钟山县。被执行人谭水金，男，1970年6月5日出生，汉族，住钟山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谭合贵、谭壮贵、谭水金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初473号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人谭合贵、谭壮贵、谭水金无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执33号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  陶修筠二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 梁
湖南省永兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1023刑初151号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓某林，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被永兴县公安局监视居住，同年8月18日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕，因永兴县看守所决定暂不收押，同年8月26日被本院取保候审。现已死亡湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人邓某林犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人邓某林到庭参加诉讼。公诉机关以需补充证据为由，于2016年11月18日建议延期审理本案，2016年12月17日提请恢复法庭审理。因被告人无法传唤到案，本案于2017年3月17日裁定中止审理，经核实，被告人已于2017年3月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理，不追究被告人邓某林的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 薇审 判 员  黎晓静人民陪审员  邓 慧二〇一七年五月八日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1299号原告：赵文明，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张桂兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告赵文明与被告刘立洋、张桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵文明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文明撤诉。案件受理费减半收取2230元，由赵文明负担。审判员  陈海燕二〇一七年五月二十二日书记员  王艳萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初707号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人王建磊，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省叶县。系该行员工。被告贾东远，男，汉族，1973年5月10日出生，住叶县。被告郭亚克，男，汉族，1979年10月22日出生，住叶县。被告辛广远，男，汉族，1962年10月17日出生，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告贾东远、郭亚克、辛广远借款合同纠纷一案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加了诉讼，被告贾东远、郭亚克、辛广远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日被告贾东远以买门面房为由，在我行借款人民币150000元，期限12个月，月利率9.9‰，由郭亚克、辛广远做担保。该笔借款已于2015年5月24日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告贾东远偿还我行贷款本金150000元及利息；2、请求法院依法判令被告郭亚克、辛广远承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告贾东远、郭亚克、辛广远在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明，2014年5月24日，被告贾东远与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社��台信用社借款150000元，期限12个月，自2014年5月24日至2015年5月24日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告郭亚克、辛广远与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订保证合同一份，为贾东远的借款150000元提供连带责任保证。该借款到期后被告未偿还本金，偿还利息10000元。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。另查明，原叶县农村信用合作联社已变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告贾东远与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告贾东远借款150000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告贾东远未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭亚克、辛广远签订保证合同，为贾东远的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾东远偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付借款自2014年5月24日至2015年5月24日止的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2015年5月25日至款履行完毕之日止的利息（计付时扣除已偿还利息10000元）；二、被告郭亚克、辛广远对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾东远、郭亚克、辛广远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  任敬敬二〇一七年五月二十二日书记员  司庆文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初317号原告常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告董玉新，男，1963年4月13出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告黎玉珍，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告常世魁诉被告董玉新、黎玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判长王崇忠与审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告常世魁到庭参加诉讼，被告董玉新、黎玉珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日被告从原告处借款10万元，借期2个月，月利息3分。2015年3月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余本金利息未偿还，原告诉至法院要求偿还剩余利息及本金。被告董玉新、黎玉珍未提供答辩。经审理审明，2013年12月31日被告从原告处借款10万元，双方约定2014年1月10日，月利息3分。2015年3月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余利息及本金未偿还，原告诉至法院要求偿还本金10万元及剩余利息。上述事实，原告陈述、借据一张。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案董玉新、黎玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告常世魁与被告董玉新、黎玉珍之间借款关系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元及剩余利息。该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率3分，超过法定标准，应按月利率2分计算利息，扣除被告已支付利息，被告对剩余利息应依法偿还，故本院对原告要求给付剩余利息的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下一、被告董玉新、黎玉珍偿还原告常世魁借款本金10万元；二、被告董玉新、黎玉珍给付原告常世魁10万元借款利息（利息计算：自2015年6月起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄浩聪
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初199号原告：王雪玉（又名阿美），女，1945年12月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：周良森、应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：廖兆亨，男，1957年3月19日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，原告王雪玉与被告廖兆亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，于2017年2月28日转为普通程序，4月11日公开开庭进行了审理。原告王雪玉及其委托诉讼代理人应锦春到庭参加诉讼，被告廖兆亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪玉向本院提出诉讼请求：判令廖兆亨偿还借款10000元。事实和理由：其与丈夫袁茂德于2000年前往水口镇汶潭村打工，经营火柴生意，认识了廖兆亨。2010年，廖兆亨以养鱼资金不足为由要求借款20000元，其丈夫袁茂德在家中经手给付廖兆亨现金20000元。后廖兆亨偿还10000元。2014年9月1日，其夫妻与廖兆亨结算后，廖兆亨按其丈夫袁茂德要求出具一张结欠其10000元的借条，并由袁茂德作为证明人签字，当时口头约定月息一分，半年付一次利息。借款后至丈夫袁茂德去世前，利息都是其丈夫收取。袁茂德于2015年去世。2015年底，廖兆亨支付其利息100元。之后其催讨，廖兆亨未还本付息。廖兆亨辩称，2014年9月1日，其因做生意缺乏资金向王雪玉丈夫袁茂德借款，袁茂德交付借款后，其按袁茂德要求出具一张向王雪玉借款10000元的借条。借款后利息由袁茂德收取，袁茂德去世后其支付过王雪玉利息500元。王雪玉向其催讨借款，因王雪玉说借条没了，其不敢将借款还给王雪玉，遂于2016年农历11月28日将借款本金10000元及利息1600元返还给××（系袁茂德儿子，王雪玉继子），××写有收条，收条上还有袁茂德兄弟姐妹在场签名见证。其已全部偿清借款本息，不应再叫其还款。本院经向案外人××调查，××认可收到廖兆亨偿还的王雪玉借款本息共计11600元，称该款已用于支付其父袁茂德分摊的袁茂德母亲赡养费。经本院询问，王雪玉表示不愿意追加××为本案被告，××还款，只要求债务人廖兆亨承担还款责任。王雪玉围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张。廖兆亨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王雪玉提供的证据真实、客观、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月1日，廖兆亨出具借条向王雪玉借款10000元，未书面约定利息和借款期限；2、王雪玉与袁茂德系再婚，案外人××系袁茂德儿子，王雪玉继子。袁茂德于2015年去世；3、2016年农历11月28日，案外人××出具收条一张，上载明“收到廖兆亨借阿美钱10000元、利息1600元总计11600元，此款为袁茂德母亲赡养费”。综上所述，本院认为，债务应当偿还，廖兆亨结欠王雪玉借款10000元，廖兆亨未经债权人王雪玉同意，擅自将借款偿还给第三人，事后王雪玉不予认可，故廖兆亨辩解已履行还款义务不能成立，其应向王雪玉偿还借款，至于其支付给第三人的款项，可另行处理。廖兆亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖兆亨应于本判决生效之日起十日内偿还王雪玉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由廖兆亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  彭 雯人民陪审员  林芳武人民陪审员  陈彩凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督522号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：王忠录，男，1955年6月24日出生，汉族，现住泊头市。被申请人：李福生，男，1967年1月14日出生，汉族，现住泊头市。被申请人：李志华，男，1960年5月18日出生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2003年9月30日签订借款合同一份，合同约定被申请人王忠录由被申请人李福生、李华志提供连带担保后向申请人借款30000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年9月19日，被申请人欠本金30000，利息45569.53元。要求被申请人王忠录、李福生、李志华给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计75569.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠录、李福生、李志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息75569.53元。申请费563元，由被申请人王忠录、李福生、李志华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初163号公诉机关上杭县人民检察院。被告人邓凤元，男，1990年12月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月17日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人邓凤元犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人邓凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年5月上旬，被告人邓凤元在上杭县中都镇瑞香村1路10号丘某家进行水电安装期间，三次进入丘某二楼卧室盗窃现金，共盗走木箱内的人民币6500元。2017年3月15日，被告人邓凤元到上杭县公安局中都派出所投案，后于3月20日退出赃款人民币6500元。上述事实，经查属实。被告人邓凤元在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，被害人丘某的陈述，上杭县公安局制作的现场勘查检查笔录、辨认笔录和辨认照片、扣押物品清单和发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓凤元以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓凤元的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓凤元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓凤元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月二十二日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3745号原告：陈卫，男，土家族，1968年7月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈代诗，男，土家族，1937年7月31日出生，住重庆市渝北区。被告：伍勇，男，汉族，1976年3月9日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：贺兴成，该公司董事长。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，公司经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告陈卫与被告伍勇、重庆两江公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈卫于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈卫撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  王濛二〇一七年五月二十二日书 记 员  樊娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1695号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人高秀霞，女，汉族，1972年8月30日生，住所地苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告高秀霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初4127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高秀霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金59322.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息为12348.74元、滞纳金5281.09元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元、公告费600元，合计2324元，由被告高秀霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因高秀霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为99525.63元，申请执行费1393元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人高秀霞名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初4127号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  戈梦娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5055号原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：姜琴，经理。被告：杨大忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆锦邦物流有限公司与杨大忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦邦物流有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费219元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年五月三十一日书记员  刘勇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异21号申请人：大连瑞新置业有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：于立新，系该公司总经理。申请执行人：王政帅，男，1979年7月6日出生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王政帅与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍、滕玉刚、张旭民间借贷纠纷一案中，申请人大连瑞新置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。本院查明，王政帅与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍、滕玉刚、张旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民初字第04038号民事调解书。王政帅根据该调解书向本院申请执行。2016年12月20日，王政帅与申请人大连瑞新置业有限公司签订债权转让协议一份，将该调解书中所确认的债权及实际执行支出费用转让给申请人，并于当天通知了被执行人大连禄源国际贸易有限公司，被执行人赵小巍亦在债权转让通知书上盖章。2016年9月12日，王政帅与申请人向本院提出申请，因无可供执行的财产，故双方一致同意撤销对滕玉刚、张旭的执行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给申请人并通知了被执行人；在听证过程中，申请执行人认可申请人取得该债权。申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连瑞新置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年五月五日书 记 员  吕梦妮