wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 调 解 书（2016）黑0502民初1950号原告孙立新，身份证号XX，女，1969年8月9日出生，汉族，高中文化，黑龙江省宝清县八五二农场四分厂农民，住黑龙江省宝清县。被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。法定代表人姚发兴，该公司总经理。委托代理人李国栋，该公司经理。委托代理人邢广元，该公司法律顾问。案由：房屋买卖合同纠纷。原告孙立新于2016年12月7日来院诉讼，要求：一、判令解除双方于2012年11月25日签订的《双鸭山市“联丰·滨河国际”商业认购书》；二、判令被告返还原告购房款27813元，定金20000元，2015年1月1日至起诉之日的利息310元、双倍返还定金40000元，合计68113元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司同意解除合同并退还购房款，不同意原告孙立新的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年11月25日签订《双鸭山市“联丰·滨河国际”商业认购书》，原告孙立新购买联丰国际项目中的商业地下一层281B号商铺，并交付首付款47813元，其中含定金2万元，约定余款双方签署《商品房买卖合同》后按相关条款付清。被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司承诺在2014年12月31日交房，双方未签订商品房买卖合同，现双鸭山市联丰房地产开发有限公司无法交付房屋，孙立新诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙立新与被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司解除双方于2012年11月25日签订的《双鸭山市“联丰·滨河国际”商业认购书》；二、被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司于2017年6月30日前一次性退还原告孙立新购房款47813元、赔偿违约金3000元。案件受理费1503元由被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司负担，减半收取。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  赵 妍人民陪审员  孙新立二〇一七年五月十一日书 记 员  栾 木
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3854号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李玲琦。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李玲琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初228号公诉机关孟州市人民检察院。被告人赵会涛，男，1976年1月3日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月18日被孟州市公安局刑事拘留，2016年5月13日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。辩护人魏松，河南豫上律师事务所律师。辩护人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)160号起诉书指控被告人赵会涛犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王雪瓶出庭支持公诉。被告人赵会涛及其辩护人魏松、刘军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2014年12月份至2015年1月份，被告人赵会涛与徐某（另案处理）等人在袁素红开设的位于郑州市郑东新区中油运河上郡小区7-05号无名茶社内以“百家乐”的形式开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利。被告人赵会涛涉案赌资共298万余元。被告人赵会涛伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵会涛的行为是共同犯罪。被告人赵会涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人赵会涛依法判处。被告人赵会涛对检察机关指控的罪名无异议，但认为检察机关指控其涉案赌资为298万余元数额与事实不符。被告人赵会涛辩护人的辩护意见是：1、被告人赵会涛系从犯；2、被告人赵会涛庭审中认罪态度较好；3、检察机关指控其涉案赌资为298万余元数额与事实不符。经审理查明：2014年12月份至2015年1月份，被告人赵会涛与徐某等人在袁素红开设的位于郑州市郑东新区中油运河上郡小区7-05号无名茶社内以“百家乐”的形式开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利。被告人赵会涛涉案赌资共298万余元。证明以上事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明，证明被告人赵会涛出生于1976年1月3日。（2）无违纪证明，证明被告人赵会涛在户籍地及居住地无违法犯罪记录。（3）发破案经过，证明2015年5月16日经举报人举报，河南省公安厅于2015年8月2日下发豫公指字（2015）32号指定管辖决定书，指定该案由孟州市公安局管辖。该局受理此案后，经前期侦查，于2015年8月7日晚上组织警力对袁素红在郑州市郑东新区中油运河上郡小区西5-03号门面房经营的“彩云之南”茶社进行集中清查，当场抓获茶社老板袁素红、工作人员耿会永、刘永占，并当场抓获正在茶社打麻将赌博的冯亚敏、任常景、陈福刚、王保金四人及在场人员张明奇。在侦查袁素红等人涉嫌开设赌场案中，另查明徐某、申某、赵会涛等人于2014年12月租用袁素红位于郑州市郑东新区中油运河上郡小区7-05号茶社开设“百家乐”赌场。后被告人赵会涛于2016年4月17日被抓获。经依法讯问，被告人赵会涛对自己的犯罪事实供认不讳，该案告破。（4）到案证明，证明2016年4月17日被告人赵会涛被抓获到案。2、证人证言：（1）证人徐某（又名徐延龄）证明：我和申某等人于2014年12月份在郑州市郑东新区中油运河上郡小区开设了一个“百家乐”赌场，我算股东之一，申某负责财务。场地是租袁素红的，按天给袁素红租金，许某负责在赌场里发牌。每天赌场活动结束以后许某会通过微信给我发一些数字、符号。（2）证人史某证明：2014年12月份左右的一天晚上，我到郑州市郑东新区一个“百家乐”赌场准备赌博，当时是一个叫“小华”的女孩在发牌，后来被公安机关查获了。（3）证人孔某证明：2014年年底的时候我到郑州市郑东新区一个茶社内的“百家乐”赌场去过，当时申某、“小华”等人都在那，我想着赵会涛应该是股东。后来听说这个赌场被查获了。（4）证人许某证明：我在郑州市郑东新区徐延龄开设的赌场中负责发牌，是徐延龄介绍我去的，在赌场上他们都称呼我是“小华”或者“小花”，这个赌场的股东有徐延龄、申某等人。每天赌场活动结束后我会用微信将当天的赌场经营情况发给徐延龄。（5）证人姬某证明：我曾在赵会涛开设的赌场担任记账员，“小华”在赌场内负责发牌，股东有申某等人。（6）证人申某证明：我和徐某、赵会涛等人在郑州市郑东新区一个无名茶社开设过“百家乐”赌场，当时场地是租一个叫“小红”的，我负责财务，姬某负责记账，“小华”负责发牌。3、被告人赵会涛的供述与辩解：2014年11月份翟发现带着我出去赌博，后来他给我说可以给徐延龄说说让我也入股，赌场赢钱了可以分成，因为我前期输有钱，也想翻本就在赌场入了10万元的股。后来赌场搬到郑州市郑东新区一个茶社的二楼，搬到新地点后还是要求股东每天都得赌，在那开了有一个多月左右，赌场被查获了。后来我们被放出来后赌场有在那开了几天，因为我一直输钱，我就给申某说我不再玩了。在郑东新区赌博时股东有徐延龄、申某、翟发现等人。“小华”负责发牌。赌场的股金由申某负责管理，赌场每天结束以后由“小飞”记录并把账目算清交给申某，赢的话就按照股东分红，输了的话把每个股东的股金补齐。4、（1）辨认笔录，证明申某辨认出在开设赌场期间负责记账的姬某、负责发牌的许某以及赌场股东徐某、赵会涛等相关情况；证明证人许某辨认出赌场记账人员姬某、股东有赵会涛、申某等相关情况。（2）现场勘验检查工作记录，证明孟州市公安局对赌场进行现场勘验检查的相关情况；（3）电子数据勘验笔录，证明对许某、徐某手机微信数据进行勘验检查，确定本案涉案赌资为298万余元。5、视听资料：照片，证明赌场现场位置等相关情况。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人赵会涛伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵会涛的行为系共同犯罪。被告人赵会涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵会涛辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵会涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵会涛辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人赵会涛的涉案赌资如何确定，本院结合在案证据，经综合分析后认为，检察机关指控被告人赵会涛开设赌场，涉案赌资为298万余元，有电子数据勘验笔录予以认定，并有证人许某、徐某的证言等相关证据予以佐证，故被告人赵会涛及其辩护人辩称检察机关指控其涉案赌资为298万余元与事实不符的自行辩护意见及其辩护人的第3点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵会涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金70000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杜新民审判员  杜彦萍审判员  刘方方二〇一七年五月二十三日书记员  贾晓曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5321号原告张国清，男，1978年5月27日出生，汉族。被告张泽伟，男，1978年10月13日出生，汉族。本院在审理原告张国清与被告张泽伟民间借贷纠纷一案中，原告张国清于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国清撤回起诉。案件受理费6460元，原告已预交，现由原告承担3230元，下余3230元由本院退回原告。代理审判员 杨 宁二〇一七年五月二十三日书 记 员 赵玉娜
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0225民初1754号原告：朱海生，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨本立，蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：阮志伟，男，汉族，住安徽省无为县。原告朱海生与被告阮志伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海生委托诉讼代理人杨本立到庭参加诉讼，被告阮志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付2015年11月13日起至实际给付之日止的1%的利息；3.本案的诉讼费、代理费由被告承担。庭审中朱海生放弃诉讼请求第三项中的代理费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告以做生意资金不足为由向原告借款2万元并出具了借据，注明月息1%，约定2016年4月13日归还。到期后被告拒不还款，故具状诉至法院。阮志伟未作答辩。经审理查明：2015年11月13日，阮志伟向朱海生借款20000元并出具借据一张，约定2016年4月13日归还，月利率1%。朱海生将20000元以现金方式交付给阮志伟。借款到期后，阮志伟未能按约归还借款本金及利息，成讼。上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、借条在卷证实，本院予以确认。本院认为：朱海生与阮志伟之间的借贷关系自朱海生将借款本金20000元交付给阮志伟时生效。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。朱海生主张阮志伟归还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。双方利息按月利率1%，阮志伟主张朱海生归还自2015年11月13日起以20000元为本金按月利率1%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮志伟于本判决生效后十日内归还原告朱海生借款本金20000元并承担利息（自2015年11月13日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮志伟负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邢依群二〇一七年五月二十三日书记员  王思伟附件：本判决书引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1469号上诉人（原审原告）：尚晓红，女，汉族，1965年5月4日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：宋圆圆，男，汉族，1984年2月20日出生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：张伟伟，女，汉族，1986年1月13日出生，住许昌县。上诉人尚晓红因与被上诉人宋圆圆、张伟伟民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尚晓红向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人尚晓红撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尚晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人尚晓红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  王 戈二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯伟丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1492号罪犯马金军，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月17日作出(2015)台椒刑初字第644号刑事判决，以被告人马金军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马金军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马金军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完��劳动任务，本次考核期间获得三个表扬，罪犯马金军已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯马金军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2。法定代表人：李政，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆煌瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡曦元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2151号原告刘红彦，男，汉族，现住河南省永城市酂阳市。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城9号楼1-2层。组织机构代码：59340391-2。法定代表人康乐，经理。被告康乐，男，汉族，住驻马店市。被告张凌云，女，汉族，住址同上，系康乐之妻。被告白昊（又名白宴），汉族，现住驻马店市驿城区。被告康凌薇，女，汉族，住址同上，系白昊之妻。五被告委托代理人杨晓，驻马店市园法律服务所法律工作者。原告刘红彦与被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司（以下简称隆德行公司）、康乐、张凌云、白昊、康凌薇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯全喜，被告委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红彦诉称，2015年元月份，经被告康乐、白昊、康凌薇牵头，原告与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了消费贷款合同，被告张凌云负责在北京协调贷款20万元事宜。北银公司将贷款发放后，康乐指使公司员工康凌薇将款取走，部分用于公司经营，剩余部分高息放出。原告多次追要，被告康乐以公司名义承诺将原告贷款还清，但至今未还。请求判令被告偿还贷款200000元及利息（利息按月息2%，从2015年2月12日计算至清偿之日止）。被告隆德行公司辩称，其没有支取原告的现金200000元，不应偿还本金及利息。原告主张的利息没有任何法律依据。被告康乐辩称，原告的借款与自己无关，其是隆德行公司的法定代表人，更不应该偿还任何借款。被告张凌云辩称，其系隆德行公司的员工，履行的是职务行为。被告白昊辩称，其没有支取原告的财物，其与本案无关。被告康凌薇辩称，其系隆德行公司的员工，负责隆德行公司的财务工作，因公司所产生的行为均系职务行为。经审理查明，原告刘红彦系永泰建筑设备材料有限公司员工。2015年2月份，原告刘红彦与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，内容为：刘红彦向北银公司贷款200000元；利率为年息13.5%、每月账户管理费0.49%；，按月付息、到期还本。2015年2月12日，北银公司将200000元贷款发放到刘红彦中国农业银行借记卡账户。当日，被告隆德行公司将该款取走。后被告隆德行公司支付北银公司该笔贷款四个月的利息。诉讼中，被告隆德行公司认可康凌薇的行为系职务行为，称该款是案外人高永昌、永泰建筑设备材料有限公司返还隆德行公司的借款，永泰建筑设备材料有限公司将原告的银行卡和身份证交付给隆德行公司，在2015年2月19日左右，原告的银行卡和身份证均还给永泰建筑设备材料有限公司。原告对此予以否认，称其是个人贷款，与高永昌、永泰建筑设备材料有限公司无关。被告康凌薇、白昊、康乐和隆德行公司人员称能帮原告贷款，并为原告录像、办手续，其将身份证和银行卡交给康凌薇，直到北银公司催要贷款，其才知道款被取走，银行卡现在还在被告隆德行公司手里。上述事实，有当事人陈述、取款凭证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，基于此，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。本案中被告隆德行公司将原告刘红彦的200000元取走的事实，有银行卡取款凭条、交易明细在卷为证，被告隆德行亦认可当时银行卡在其控制之下，本院予以确认。被告隆德行辩称系案外人返还的借款，原告不予认可。被告隆德行未提交相应证据对其主张加以印证，其行为应认定为不当得利，应返还原告200000元并赔偿原告因此受到的损失。关于原告诉请的利息损失，本院认为，被告隆德行已支付了北银公司四个月的利息，故原告的贷款利息损失应从2015年6月12日起计算，利率按月利率1.615%计算（贷款利率为年息13.5%＋每月账户管理费0.49%）。本案中，被告康凌薇的行为系作为隆德行公司员工的职务行为，原告未提交证据证明康乐、张凌云、白昊个人取得原告贷款，故原告诉请被告康乐、张凌云、白昊、康凌薇承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告刘红彦200000元及贷款利息损失（从2015年6月12日起至清偿完毕之日，按月利率1.615%计算）。二、驳回原告刘红彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  王倩楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2692号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：彭浩，男，1971年5月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告彭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执584号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人唐安妮本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行唐安妮行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十三日书记员 王            爽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢9号之一申请执行人：张业告，男，1953年4月16日出生，汉族，荆州市*****公司下岗职工，住湖北省公安县。被执行人：甘红卫，男，46岁，公安县**局下岗职工，住公安县。被执行人：聂兴乐，女，1959年7月18日出生，汉族，荆州市***公司职工，住公安县。申请执行人张业告与被执行人甘红卫、聂兴乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年4月10日下达（2017）鄂1022执恢9号执行裁定书，对被执行人聂兴乐名下尾号为8029的工商银行账户进行了冻结。现被执行人聂兴乐向本院提出该账户系其工资账户，请求对该账户解除冻结，申请执行人亦表示同意。本院认为申请执行人与被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂兴乐名下18×××29的工商银行账户内存款130456元的冻结。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年五月二十五日书记员  王茂昕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执308号申请执行人张贵川，男，汉族，生于1986年11月16日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人宋朝西，男，汉族，生于1974年3月28日，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人王晓蓉，女，汉族，生于1978年1月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2820号民事调解书，于2017年2月17号日立案受理张贵川申请执行宋朝西、王晓蓉民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋朝西、王晓蓉尚欠申请执行人张贵川欠款本金60万元及利息（利息以该期应付金额为基数从2015年11月6日起按月利率2%计付至该期款项付清之日止）及垫付的诉讼费用5350元。由于被执行人宋朝西、王晓蓉暂无财产可供执行，申请执行人张贵川同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2820号民事调解书终结本次执行程序。二、宋朝西、王晓蓉继续履行（2015）合江民初字第2820号民事调解书确定的义务，申请执行人张贵川在发现被执行人宋朝西、王晓蓉有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十七日书记员 汪路清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2762号之一申请执行人余维可，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人余维可与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3274号民事判决书已经发生法律效力。权利人余维可向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金9900元及违约金、案件受理费37元，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月11日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：应新乐，男，1985年03月20日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应新乐信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,584.34元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,584.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不��本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1076号申请执行人向芳，女，1971年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李雪松，男，1972年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈美伊，女，1986年4月25日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4839号民事判决书，已向被执行人李雪松、陈美伊发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%，从2016年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满时止），承担案件费2375元、执行费4319元，共计206694元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雪松、陈美伊银行（或其他金融机构）的存款206694元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人李雪松、陈美伊收入清偿其所欠申请执行人的206694元的债务。三、被执行人李雪松、陈美伊应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年五月二日书记员  冯柱丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2720号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码：91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：马万兵，男，1992年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。原告广西银湾物业服务有限公司（以下简称“银湾物业公司”）诉被告马万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员吴振亚适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的特别授权委托诉讼代理人刘传甫、被告被告马万兵均到庭参加诉讼。原告银湾物业公司的一般授权诉讼代理人孟祥克未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湾物业公司诉称：2013年10月21日，原告银湾物业公司与重庆市大足区怀远建设投资有限公司签订《大足工业园区五金市场群钢材模具市场物业管理协议》，约定已入驻的业主每月每平方1.6元，住房每月每平方米0.8元，厂房每月每平方米1.0元；未入驻未使用的业主门市每月每平方米1.0元，住房每月每平方米0.4元，厂房每月每平方米0.5元；未销售的房屋按未使用收取；费用收取由原告按年或季向业主收取。同时约定业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。2014年10月21日，双方续签合同，并约定从2016年1月起未租售的住房按每月每平方米0.2元收取。被告系上述物业2-10-3-1的业主，物业面积138.11平方米，从签订第一份物业管理协议开始，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是自2015年11月15日开始被告拒绝缴纳物业费，截止2016年10月30日共计欠物业费共计1274.33元，另外产生相应的违约金。经原告多次催收未果，故起诉来院。被告马万兵辩称，1、面积138.11平方米属实，计算方式、欠费月份、计算标准均正确，但是计算标准太高；2、物管公司管理不到位，才没有缴纳物管费，而且时间太长，有些事情根本没有办法处理。经审理查明：2014年10月20日，原告银湾物业公司（乙方）与重庆市大足区怀远建设投资有限公司（甲方）签订了《大足工业园区五金市场群钢材模具市场物业管理协议》，合同约定，原告银湾物业公司为大足工业园区XX市场群XXXX市场提供物业服务。双方在合同中第二条约定：物业服务期限暂定为2年，自2014年10月21日起至2016年10月20日止。···第四条约定：1、已入驻的业主：门市1.6元/月.㎡，住房0.8元/月.㎡，厂房1.0元/月.㎡，其中厂房的认定必须是500平方米以上且从事生产加工。2、未入驻未使用适当降低收费标准：门市1.0元/月.㎡，住房0.4元/月.㎡，厂房0.5元/月.㎡。3、2016年1月起甲方未租售的住房按0.2元/月.㎡收取。4、费用收取由乙方按年或季向业主收取。5、业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费的万分之五。第七条约定：1、小区内外围监控设施、路灯、垃圾箱由甲方负责配置。2、业主是否入驻、是否经营由乙方出具相关证明告知甲方，以便甲方随时掌握市场的生产经营状况。···。原告银湾物业公司（乙方）与重庆市大足区怀远建设投资有限公司（甲方）在上述合同中盖章。另查明，被告马万兵系大足工业园区XX市场群XXXX市场的业主，房屋面积138.11平方米，,自2015年11月15日至2016年10月30日止的物业服务费未向原告银湾物业公司缴纳。本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、物业服务合同是否真实、合法、有效，是否对被告马万兵具有溯及力；2、被告马万兵是否应该支付上述物业服务费；3、原告主张的违约金是否应该支持。关于物业服务合同是否真实、合法、有效，是否对被告马万兵具有溯及力问题，原告银湾物业公司与大足工业园区XX市场群XXXX市场的建设单位重庆市大足区怀远建设投资有限公司就该市场的物业服务内容达成协议，双方签订了前期物业服务合同即《物业管理协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系原告银湾物业公司与重庆市大足区怀远建设投资有限公司的意思表示，该表示真实有效，被告马万兵系该大足工业园区XX市场群XXXX市场的业主，重庆市大足区怀远建设投资有限公司的意思表示必然对被告马万兵有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告马万兵。关于被告马万兵是否应该支付上述物业服务费问题。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《大足工业园区五金市场群钢材模具市场物业管理协议》，双方对物业服务费的收取标准作了约定，且庭审中原被告双方对物业费的收取单价、面积、拖欠期间等均无异议。现原告银湾物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告银湾物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定基本履行了义务，向被告马万兵提供了物业服务，被告马万兵也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。本案中，被告马万兵的房屋为住房，其面积为138.05平方米，庭审中也认可未交费用的期限，根据合同约定的收费标准，被告马万兵共计应缴纳物业服务费用为1270.60元（0.8元/月·平方米×138.11平方米×11.5个月）。现原告银湾物业公司诉请的物业服务费为1274.33元，本院对原告诉求之金额确认为1270.60元。关于原告主张的违约金是否应该支持问题，本院认为，因《物业管理协议》第四条第五款对此有明确约定，且被告马万兵未履行缴纳物管费义务已经违约，依约应该予以支持，但由于原告并未举示证据证明其已经对被告马万兵进行催收或被告马万兵收到其催款通知书，故对其违约金起算时间本院依法确认为从起诉之日起计算至本判决确认之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告马万兵于本判决生效后十日内支付原告广西银湾物业服务有限公司自2015年11月15日起至2016年10月30日止的物业服务费共计1270.60元及违约金（违约金以1270.60元为基数，按照日利率0.5‰，从起诉之日起计算至本判决确认之日止）；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马万兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一七年五月二十三日书记员  旷晓婷
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 调 解 书（2017）桂1322民初453号原告韦珍梅，女，1973年11月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。被告廖红翩，男，1981年8月26日出生，壮族，住广西象州县，原告韦珍梅与被告廖红翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告2013年9月向原告借款50000元用于生意周转，后已归还9000元，尚欠41000元，2015年8月6日被告给原告立下欠条，承认上述欠款并作了还款计划，后因被告未按计划还款，原告于2017年4月19日向本院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告廖红翩尚欠原告韦珍梅借款41000元，定于2017年12月31日前返还其中21000元借款，余下20000元借款定于2018年12月31日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费825元，减半收取413元，由被告廖红翩负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  计洪齐二〇一七年五月十九日书记员  ＸＸ祥
桦甸市人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）吉0282执639号	张凤云、孙如海：	本院执行的张凤云申请的张凤云与孙如海赡养纠纷一案，经和解执行，已将执行款215.00元执行完毕，申请执行人领取该款，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案和解执行方式结案。	二〇一七年五月八日
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1586号原告：肖某某，男。被告：谭某某，男。原告肖某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告谭某某未到庭。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款35600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月15日，被告因生意资金周转困难立据向原告借款35600元，原告当天将35600元现金交付给被告，借款期限5天，借款到期后被告未按时履行还款责任，原告催讨无果后特向法院提起诉讼。被告谭某某未发表答辩意见亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告因生意需资金周转立据向原告借款35600元，原告当天将35600元现金交付给被告，原被告双方约定被告须于2014年11月20日之前归还借款。借款到期后，被告谭某某未依约履行还款义务。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭某某因生意需周转资金立据向原告借款35600元，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条的规定，被告谭某某应向原告返还借款本金35600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效后十五日内向原告肖某某返还借款本金35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王乐凯人民陪审员  黄祥友人民陪审员  李国忠二〇一七年五月三日代理书记员  楚 健附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初972号原告:程某，性别：××。委托代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。被告:赵某，曾住孝义市新义街725厂宿舍。原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王华江到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程某系××人（××人），2001年与被告认识后，于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚，婚后二人关系一直不好，在2005年不知何原因被告离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系已经名存实亡，双方无婚生子女，也无财产纠纷，故诉至法院要求判令准许原、被告离婚。被告赵某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、原告程某系××人（××人），原、被告系于2001年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2、共同生活期间未生育子女。3、2006年起，被告赵某离家出走，至今未归。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚。婚后二人感情一般。婚姻生活中夫妻双方应互相包容，互相沟通，互相帮助，在对方遇到困难时应伸以援手，原告程某系××人（××人），更需要被告赵某的照料，2006年起被告赵某离家出走，至今已有十年未归，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚之请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告程某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红代理审判员  吕晋华二〇一七年五月八日书 记 员  刘 滨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初985号原告：杨丰田，男，1979年2月17日出生，住巩留县天恒佳苑*号楼*单元***室。被告：康金忠，男，1970年1月2日出生，住巩留县阿尕尔森镇头道湾村。被告：杨立君，男，1973年1月12日出生，住巩留县阿尕尔森镇沙尔乌泽克村小康路***号。原告杨丰田与被告康金忠、杨立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰田、被告杨立君到庭参加诉讼；被告康金忠经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丰田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金60000元及利息；2、被告杨立君对该借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告康金忠从原告处借款60000元，被告杨立君为其提供担保，双方达成借款合同，合同约定被告于2016年10月16日前一次性向原告付清借款，如未按期还款，每日将支付滞纳金100元，现借款已到期，经原告多次索要无果，诉至法院。被告康金忠未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。被告杨立君辩称，原告所述属实，对担保事实予以认可，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告康金忠由被告杨立君提供担保从原告杨丰田处借款60000元，并签订借款合同，合同约定被告康金忠于2016年10月16日前还清借款，如未按期还款，每日将支付滞纳金100元，现借款已到期，被告康金忠至今未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案，原、被告双方签订合同后就应当严格依照合同约定履行各自义务。被告康金忠作为借款人应当按照合同的约定日期及时清偿到期借款，逾期还款期间，应当按照双方的约定承担违约责任，对于原告杨丰田要求被告康金忠清偿借款本金及其自愿放弃借款逾期期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨立君作为担保人，应当及时督促被告康金忠及时清偿到期债务，被告康金忠不能清偿债务，被告杨立君作为担保人应当承担连带清偿责任，对于原告杨丰田要求被告杨立君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告康金忠于本判决生效后十日内一次性给付原告杨丰田借款本金60000.00元。二、被告杨立君对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一七年五月二十五日书记员  夏 鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13号原告：王德东，无职业。委托代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：李莹莹。原告王德东与被告李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法��用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托代理人关海丰到庭参加诉讼，被告李莹莹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德东诉称，2016年3月19日，被告李莹莹向原告借款8000元用于其生活所需，此款双方约定分期18月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，后期还款至今未履行，已过数月，被告的行为违反了双方的约定，应全部偿还并承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金7270元；请求判令被告偿还原告借款利息2400元；请求判令被告承担逾期违约金300元；被告承担本案诉讼费用。被告李莹莹未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月9日，被告李莹莹向原告王德东出具学生信用贷款申请表，并于同日，原告王德东作为甲方与被告李莹莹作为乙方签订学生信用贷款合同，约定李莹莹向王德东借款8000元整，共分18期按月还款，每期人民币444元（每月应还贷款），分18期支付利息，每月支付160元（每月应付贷款利息），乙方向甲方每期支付金额为“每月应还贷款”与“每月应付贷款利息”之和，即人民币604元（每期实际应还款）。合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款604元。签订合同的日期（即每月19日）为还款日，需在每月还款日前将应还款存入招商银行王德东的62×××79账户。如乙方未能按本合同约定的时间还款，乙方同意每逾期1日，按贷款总额的5‰向甲方支付违约金。同日，被告李莹莹向原告出具借据、收据、还款计划。借据记载：“李莹莹向王德东借款8000元整”。收据记载：“收到银行转款7296元整，现金704元整”。《还款计划》记载：“于2016年3月19日开始每月19日之前还款604元，共18次，本人：李莹莹同意如果某期超过15天没还款，一次性交付剩余余期数款项以及违约金，终止合同”。同日，原告王德东通过其招商银行62×××79账户向被告李莹莹中国工商银行62×××30账户转账7295元。庭审中，原告王德东自认被告李莹莹已经归还两期款项，第一期为借款当天扣款705元，第二期为2016年4月19日还款604元。原告为索要剩余欠款本息及违约金，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、学生信用贷款申请表、学生信用贷款合同、借据、收据、还款计划、银行转账业务回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，根据合同法规定，依法成立的合同自成立时生效，故原、被告之间的借款合同成立并生效。原告向被告银行账户转账7295元，原告已经依约履行了提供借款的���务，被告应按合同约定履行还款义务。关于借款本金的数额问题，原告于签订借款合同当日向被告汇款7295元，虽然借款合同记载借款总额为8000元，但同时约定“合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款604元”，收据记载为“收到银行转款7296元整，现金704元整”，结合本案的实际情况，原告自认在借款时扣款705元，故本院以银行转账的金额7295元作为确认借款总额的标准，原告自认被告已经还款604元，扣除利息160元，本院确认被告尚欠原告本金6851元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违���金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此，本院支持的年利率为24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹莹于本判决生效之日起15日内返还原告王德东借款本金人民币6851元；二、被告李莹莹于本判决生效之日起15日内支付原告王德东人民币6851元的利息、违约金（按年利率24%，自2016年6月5日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王德东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七��五月十二日书 记 员  董虹艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1511号罪犯叶建成，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)金某刑初字第1053号刑事判决，以被告人叶建成犯行贿罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人叶建成不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月14日以(2014)浙金刑二终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶建成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶建成在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯叶建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建成准予减刑一个月（刑期自2014年5月31日至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初72号原告：泾川县金桥项目投资有限责任公司。法定代表人：黄某，该公司负责人。被告：王某，男，汉族，1969年5月28出生，甘肃省泾川县人，住平凉市。被告：泾川泾华宾馆。法定代表人：尚某。被告：甘肃肃锦泰房地产开发有限公司。法定代表人：王某。本院在依法适用普通程序审理原告泾川县金桥项目投资有限责任公司与被告王某、泾川泾华宾馆、甘肃锦泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3000元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  杜惠琴审 判 员  卢靖云人民陪审员  张仓奎二〇一七年四月二十四日书 记 员  段倩雯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执81-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人毕志国，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人孙万玲，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人毕东凯，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人田秀英，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人毕连春，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人孟庆芝，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与毕志国、孙万玲、毕东凯、田秀英、毕连春、孟庆芝借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1418号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执34号申请执行人：赵老五，男，1948年6月7日生。申请执行人：王玉珍，女，1959年11月6日生。被执行人：李海黑，男，1982年5月3日生。被执行人：李斗波，男，1962年4月4日生。本院在执行赵老五、王玉珍与李海黑、李斗波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人赵老五、王玉珍同意被执行人李海黑、李斗波对本案标的款322970.68元，进行分期赔偿，由被执行人李海黑、李斗波于每年10月15日前赔偿40000元，本案在短期内无法执行完，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执34号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年五月九日书记员  白 洁
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1228民初27号原告：王鹏，男，住两当县。委托代理人：王晓军，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司，住址：甘肃省陇南市。法定代表人：何佛德，任总经理。委托代理人：卯海军，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：贲静静，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李海云，男，1978年6月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告王鹏与被告陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司、李海云运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。王鹏现因证据不足，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏的撤诉申请，不损害国家、公共、他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由王鹏负担。代理审判员  马建军二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵静静
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终451号上诉人（一审原告、反诉被告）：闫建明，男，汉族，生于1956年3月25日，住四川省武胜县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：闫海云，男，汉族，生于1960年1月22日，住四川省武胜县。上诉人闫建明因与被上诉人闫海云财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫建明，被上诉人闫海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫建明上诉请求：撤销原判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失1万元并立即拆除简易棚归还宅基地及承包地；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人互换承包地后，上诉人在自己老宅基地上种有果树和竹子的事实有证人证言可以证实。因被上诉人占用上诉人的老宅基地而产生的损失客观存在，一审法院不予认定是错误的。因为老宅基地归上诉人所有，被上诉人长期占用缺乏法律依据，故应当返还。闫海云答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。闫建明向一审法院起诉请求：判令闫海云赔偿闫建明果树等损失1万元并拆除简易棚归还承包地。一审法院认定事实：闫海云与闫建明是闫氏家族兄弟，系武胜县沿口镇金银坎村7组村民。闫建明1983年房屋搬迁后，其旧宅基地由村社调整给闫海云使用。闫海云因征地拆迁，经相关部门同意后于2013年3月8日购买价值1584元的彩钢板在闫建明的旧宅基地上搭建一座临时过渡房。两年后闫建明要求闫海云拆除搭建的过渡房，闫海云不同意拆除，双方为此产生矛盾。2016年2月25日上午10时30分左右，闫建明趁闫海云家中无人，拆掉过渡房的两块彩钢板，并砸烂其修建的洗衣台，同时损坏了一些家用物品，闫海云发现后制止闫建明，双方发生争吵，闫海云打电话给村干部陈文明请求处理，陈文明赶到现场后予以制止和劝阻。当天下午3时，闫建明再次要求拆除过渡房双方发生争吵，闫海云报警，武胜县公安局城北派出所民警到达现场后制止了闫建明的过激行为，并对双方进行了调查调解，闫海云要赔偿5000元损失，闫建明拒绝赔偿，后经多次协调未果。闫海云不服，提起诉讼，请求判决闫建明赔偿损失1万元。闫建明提起反诉，以闫海云搭建过渡房时砍掉闫建明栽种在其旧宅基地上的果树和竹林造成损失为由，要求闫海云赔偿损失1万元。诉讼中，闫海云申请撤回起诉。一审法院认为，闫建明虽称闫海云搭建过渡房侵占了其旧宅基地，并砍掉闫建明栽种在该宅基地上的果树及竹林。本但闫海云提交的证人出具的证明证实，闫建明1983年搬迁后原有的旧宅基地已由村社调整给闫海云使用，2008年闫建明又建新房与闫海云调换承包地，因此，闫建明提交的土地使用证亦不能证明该证所载明的地点与闫海云搭建过渡房的旧宅基地系同一地点。闫建明提交2张照片，不能确定拍摄时间及地点，且与其主张的事实不符，不能证明闫海云搭建过渡房时砍伐了闫建明的果树和竹林。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，闫建明要求判决闫海云赔偿1万元财产损失的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回反诉原告闫建明的诉讼请求。反诉案件受理费50元减半收取25元，由闫建明负担。二审中，上诉人闫建明向本院提交了以下证据：1.武胜县沿口镇金银坎村7组部分村民出具的书面证明一份，拟证实上诉人新修房屋的宅基地系其用承包地与被上诉人调换而来，调换后村上未给上诉人补划承包地；2.照片五张，拟证实老宅基地上种有果树。被上诉人闫海云质证称，上诉人的两份证据与客观事实不符，不予认可。本院认为，上诉人提交的证人证言，因未附证人的身份信息，且证人未出庭接受当事人的质询，对方当事人对此亦有异议，其真实性存疑，故本院不予采信；上诉人提交的五张照片并不能证明本案诉争损失，达不到上诉人的证明目的，且不属于新证据，本院不予采信。二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人搭建简易棚的地方系其老宅基地，但上诉人于1983年搬迁另建后，该宅基地既已闲置。上诉人另建新房后，当地政府亦为其颁发了新证。闲置的老宅基地已于2002由村社调整给被上诉人使用。至于上诉人另建新房的地基来源以及村社是否为其补划土地，与本案没有实际关联，一审法院未予认定并无不当。上诉人在本案一、二审中，均未提供证据证明被上诉人搭建简易房时砍伐了其果树和竹林，更无充分证据证明被上诉人砍伐其果树和竹林其价值1万元。在二审庭审中，上诉人自述其于2013年底就知道被上诉人在诉争宅基地上搭建简易棚的事实，至此即应知晓自己权利受损，其请求人民法院保护其权利的诉讼时效自此起算，但上诉人在一、二审中均未提供证据证明本案具有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故至其提起本案诉讼时，已经超过两年的诉讼时效。一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人提出收回其与被上诉人调换承包土地的诉请，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，上诉人闫建明上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫建明负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 成审 判 员 陈 萱代理审判员 唐 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员 李佼娥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙乐乐，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙乐乐信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,486.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙乐乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,486.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5467号原告：赵某，女，19xx年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：管某，男，19xx年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：申xx，山东xx律师事务所律师。原告赵某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告管某的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年2月9日登记结婚，1992年3月18日生育男孩“管某某”。婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵。自1994年开始，两人一起离岗做生意，期间被告对家庭和孩子不管不问，经常打骂原告，原告多次报警。2006年12月12日，被告将原告打成耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。为此，原告曾于2007年8月向法院提起离婚诉讼，因被告拒不出庭，央求原告父母并且出具保证书，一定改过自新。在年迈父母的劝说下，原告无奈撤回诉讼。此后十年期间，被告秉性未改，以种种方式威胁原告，甚至公然给原告发放媾和照片，并以此为荣，给原告造成无法弥补的精神伤害。双方早已分居生活（被告自2011年至2015年底自居广州）对家庭和孩子无论在经济还是感情方面从未过问，在外面和别的女人却过着挥金如土的生活。婚姻现已无法维持，夫妻感情早已破裂。特向法院起诉，望判如所请。管某辩称，双方感情基础牢固，感情良好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：赵某与管某于1990年经人介绍认识，1991年2月9日登记结婚，1992年3月18日生育男孩“管某某”。婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦，赵某曾于2007年8月诉至本院要求与管某离婚，后于2007年10月26日向本院撤回诉讼。现赵某以管某存在家庭暴力为由诉至本院。庭审中，管某称夫妻感情深厚，不同意离婚。赵某也未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，赵某和管某系自主婚姻，并生育一子，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，双方仍有和好的可能。鉴于管某不同意离婚态度坚决，要求和好，本院给予双方一次重新和好的机会。赵某虽然提起离婚诉讼，但是并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，赵某诉请与管某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告管某离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年五月十七日书记员  孙霄霄
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执613号申请执行人:张兆远，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张兆远与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3499号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：付丹，女，1973年3月26日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告付丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1319号再审申请人(一审原告、二审上诉人):夏恒军,男,1953年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):定远县经济和信息化委员会，住所地安徽省定远县城东新区政府大楼二楼。法定代表人：李延年，该委员会主任。夏恒军因与定远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏恒军申请再审称，原审以本案纠纷并非是在履行劳动合同过程中而发生纠纷为由，裁定本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。虽然其工作单位定远石膏矿已注销，但定远县经济和信息化委员会作为上述企业资产承继者及债权债务清理者，应当对企业遗留的债权债务包括劳动争议在内的纠纷承担责任。本案系劳动争议纠纷，并非企业改制行为，人民法院应当立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，原安徽省定远石膏矿于2006年6月6日经定远县深化企业改革工作指挥部同意进行改制，并于2009年11月办理了注销手续。由于夏恒军未按期到矿里办理手续，2014年5月13日，夏恒军与留守的原安徽省定远石膏矿法定代表人李明签订了解除劳动关系协议书。该协议系对政府主导下企业改制遗留问题作出的处理，并非系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，原裁定驳回夏恒军的起诉，并无不当。综上所述，夏恒军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏恒军的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁 萍
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初840－2号原告：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。原告：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。原告：曹满意，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住安平县。原告：曹思莹，女，2002年7月8日出生，汉族，学生，住安平县。法定代理人：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。（系曹思莹之母）三原告委托代理人：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦*座*层6ＨＩ6Ｊ6Ｋ。负责人：谢海平。原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹撤回起诉处理。案件受理费1350元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年五月二十四日书 记 员 由晨钊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初806号原告李某，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告张某，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取150元由原告李某承担。代理审判员 王 垒二〇一七年五月十八日书 记 员 张世豪
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初351号原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。代表人：潘静刚,该公司负责人。委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被告：兰礼志，男，成年，汉族，干部，住广西壮族自治区凌云县。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告兰礼志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。审判员  滕树标二〇一七年五月二十九日书记员  何振伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4937号原告：上海聚美房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁伟平，负责人。委托诉讼代理人：金哲浩，男。被告：陈东媚，女，1976年10月11日，住广东省英德市大湾镇河边街。原告上海聚美房地产经纪有限公司与被告陈东媚居间合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案。原告上海聚美房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费,且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海聚美房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  朱金彪二〇一七年五月二十三日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初658号原告：阳城县芹池亨信预制板厂。负责人：崔刘虎，任厂长。被告：吕小卫。原告阳城县芹池亨信预制板厂与被告吕小卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立���后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县芹池亨信预制板厂负责人崔刘虎，被告吕小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳城县芹池亨信预制板厂向本院提出诉讼请求：1.请求支付货款65000元和延期支付货款所产生的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏和2015年秋，被告分两次在原告处赊购价值65000元的预制板，并承诺2015年底之前付清货款。但被告并未按期付款，经原告催要，被告于2016年10月9日给原告补写了欠据，经原告多次追要，被告未付。请求支付货款65000元和延期支付货款所产生的利息。被告吕小卫口头辩称：被告在原告处赊购65000元的预制板是事实，但现在无能力还款，只能分期分批归还原告款项。现在没有能力支付原告利息。经审理查明：���告曾在原告处赊购预制板，共欠原告65000元。经原告催要，被告于2016年10月9日给原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到羊泉预制板款陆万伍仟元整吕小卫2016年10月9日”。诉讼中，被告对欠原告65000元款项数额无异议。本院认为，被告在原告处赊购预制板，并给原告出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系。原告按约将预制板交付被告，被告未支付货款的行为属违约行为，原告要求被告按欠据载明的金额支付货款的请求，本院予以支持。原告主张延期支付货款所产生的利息损失，是因被告违约行为所致，对此部分利息请求，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率自出具欠据之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕小卫自本判决生效之日起3日内支付原告阳城县芹池亨信预制板厂65000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月9日计算至执行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告吕小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 钰
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执143号申请执行人黄太云，女性，1975年9月27日生，汉族，住句容市。被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。黄太云与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第112号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人黄太云向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第112号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年五月二日书 记 员  杨 波
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初177号原告：马汉林，男，汉族，1971年7月7日出生，住黑龙江省依兰县江湾镇同乐村欢喜屯，现住云南省瑞丽市兴安路*****号*楼“银楼倒模部”。委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200710827157。被告：梁荣志，男，汉族，1995年9月22日出生，住广东省连州市连州镇白云村委会沙洲村**号之一，现住云南省瑞丽市乔瑞珠宝城99号。原告马汉林与被告梁荣志承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汉林及其委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼，被告梁荣志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费22368元；2、被告按月息2分支付利息自起诉之日起算至实际清偿之日止（至2017年3月7日，利息为4026元）。事实和理由：被告梁荣志多年在其哥哥经营的瑞丽市梁伟明珠宝镶嵌店打工，经常到原告经营的“银楼倒模部”进行珠宝倒模镶嵌。前期加工款均能如期支付，但后期就一直拖欠加工费，一共拖欠加工费22366元未支付，原告经多次催讨无果，只有起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告梁荣志未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；二、《送货单》原件二份，欲证明被告一共拖欠原告倒模加工款22368元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期在瑞丽经营珠宝首饰加工生意，2013年被告梁荣志经常至原告经营的“银楼倒模部”进行珠宝倒模加工，由被告向原告支付加工费。2015年5月16日，经双方确认被告尚欠原告加工费13303元，由被告在送货单上签字确认，原告继续为被告进行加工，2015年6月7日，经确认被告共计欠付原告加工费22368元，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的承揽合同关系是否合法有效，被告应否支付原告加工费22368元并承担相应的利息，利息如何计算。本院认为，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但其合同关系有被告向原告出具的《送货单》为证，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完成加工后，被告应当支付原告相应的加工款，经确认，被告应当支付原告加工费22368元，被告至今未付，已构成违约，应承担延期付款的违约责任，因双方对逾期付款利息未进行约定，故利息应从原告起诉之日起即2017年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，原告诉请被告支付其加工费22368元并承担相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁荣志于判决生效之日起七日内支付原告马汉林加工费22368元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2017年3月13日起计算至实际清偿之日止。驳回原告马汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告梁荣志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  杨 云二〇一七年五月十九日书 记 员  线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1474号原告刘江，男，汉族，1988年10月18日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告刘江诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘江诉称，2013年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区4号楼3单元1404室房屋一处，房款总价432109元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年12月9日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息20732元；判令被告向原告支付逾期交房违约金7603元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费557元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼三单元1404号房屋一处，房屋总价款432109元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年12月9日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、划款通知单一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年12月9日交房，被告逾期交房天数为352天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即432109元×5.6%÷365天×352天=23336元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即432109元元×0.5?×352天=7605元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息20732元，因逾期交房承担违约金7603元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费557元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费557元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告刘江逾期交房利息20732元，逾期交房违约金7603元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由原告负担24元，由被告负担263元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月十九日书记员王昊鸽
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1691号原告李天水，男，1977年8月25日生，汉族，现住新民市新城街道邢家甸村***号。被告寿光市鸿信运输有限公司。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告李天水诉被告、朱有光、寿光市鸿信运输有限公司（简称鸿信公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本��起诉。本院受理后，依法组成合议庭，同时原告撤回对被告朱有光的起诉，本案于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告李天水到庭参加诉讼，被告鸿信公司及天安保险潍坊支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日20时15分，原告李天水驾驶两轮电动车与朱有光驾驶的违规停在路边的鲁GE05**/鲁G77**挂大型货车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，朱有光负事故的次要责任，原告李天水负事故的主要责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗62天，经医生诊断为右肩胛骨骨折。现原告诉至法院，请求判决被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6761.20元、伙食补助费3100元、误工费2708元、护理费6700元。2、电动车损失��告自愿承担。3、诉讼费原告自愿承担。被告鸿信公司未出庭未答辩。被告天安保险潍坊支公司未出庭但辩称，鲁GE05**号货车在我公司投保交强险，保险期限从2014年11月5日至2015年11月4日。我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法且有证据支持的损失。诉讼费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年10月15日20时15分，原告李天水驾驶无号牌两轮电动车行驶至新民市东大营开发区玖龙纸业南大门西50米处时，与朱有光驾驶违规停在路边的鲁GE05**/鲁G77**挂号货车相撞，造成原告李天水受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，原告李天水负事故主要责任，朱有光负事故次要责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗62天，花医疗费6761.20元，其伤势���断为右肩胛骨骨折，住院期间二级护理19天。另查明：1、朱有光驾驶的货车在被告天安保险潍坊支公司投保了交强险。2、原告系农村户口。3、经庭审询问，原告自愿承担电动车损失。上述事实，有原告诉状、被告答辩状、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据及费用清单、机动车驾驶证及行驶证、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告驾驶电动车与朱有光违规停在路边的货车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告李天水承担事故的主要责任，朱有光承担事故的次要责任，因朱有光驾驶的货车在被告天安保险潍坊支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院据实支持。伙食补助费，按照100元/天标准并结合原告诉求予以支持。误工费，按照农村标准并结合误工时间予以支持。护理费，按照居民服务业标准并结合护理时间计算并支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李天水医疗费6761.20元；二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李天水伙食补助费3100元；三、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李天水误工费（14286÷365×62）2426.67元；四、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李天水护理费（37127÷365×19）1932.64元；五、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一七年五月二十三日书记员  祁 樊
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1177号申请执行人秦万宇，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师被执行人浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，组织机构代码:142936138。法定代表人毛红卫。本院依据浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决书，于2017年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人秦万宇人民币39712.07元，承担申请执行费496元。执行中，申请执行人秦万宇向本院申请��销执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）浙0102执1177号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 军执行员 高建强执行员 钱 军二〇一七年五月二十五日书记员 朱晓云
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申1240号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：余鲲，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹靖薇，女，1993年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴小芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈琼英，女，1957年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。主要负责人：李小安，该公司经理。一审被告：李蔷，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。再审申请人余鲲因与被申请人曹靖薇、吴小芳、陈琼英、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）、一审被告李蔷机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余鲲申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。一、二审判决关于曹靖薇与申请人余鲲形成无偿帮工关系的认定错误。一是，认定案涉车辆行驶目的地无法确定，行驶路线也并非申请人在通常情况下回家的路线。如果申请人因饮酒无法开车而由曹靖薇帮忙开车，其行驶路线应当是送申请人回家的路线，与本案查明的事实不符。二是，曹靖薇虽在公安机关的陈述中有其看见申请人饮酒就提出帮助开车，但其单方面做出对其有利的陈述不应作为本案认定的依据。同时，申请人是否饮酒与曹靖薇是否属于帮工之间不存在因果关系。申请人在饮酒情况下有选择代驾、打的或叫他人接送等多种方式出行。而本案中，申请人在曹靖薇到达入住酒店后由李蔷接走，证实曹靖薇驾驶肇事车辆的目的不是帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，帮工人应当满足“为他人无偿提供劳务”的条件，二审判决在行驶路线与申请人回家路线不符且无法查明行驶目的前提下，仅以曹靖薇于己有利的陈述和申请人饮酒的事实，即认定二者间形成帮工关系，明显不当。二、二审判决认定曹靖薇与申请人形成借用关系的认定正确。申请人将车辆借与曹靖薇，曹靖薇对该车辆实际占有、使用并驾驶该车辆达到其所住酒店，证明二者间形成借用关系。申请人将车辆交付曹靖薇，该车辆的占有即转移。在曹靖薇将该车辆返还申请人之前，借用关系持续存在，在此期间申请人是否乘坐该车，并不影响借用关系的成立及其效力。申请人基于对路况更为熟悉所进行的善意提醒，不能视为对车辆的支配。曹靖薇驾驶该车到达其所居住酒店、申请人由李蔷接走的事实证实该车辆的实际受益人是曹靖薇而非申请人。故申请人与曹靖薇之间形成借用关系，而不属于无偿帮工关系。余鲲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本案经审查认为，本案争议焦点为，余鲲与曹靖薇之间是车辆借用，还是无偿帮工关系的问题。根据查明的事实，余鲲事发前饮酒无法驾驶车辆，其在公安机关的调查中陈述，其参与聚餐饮酒后请曹靖薇驾驶车辆，与曹靖薇在公安机关关于看见余鲲喝酒后，提出帮余鲲开车，并按照余鲲指示方向驾驶车辆的陈述，基本一致。故曹靖薇在余鲲饮酒无法驾车的情况下，提供劳务驾驶车辆，符合无偿帮工的基本特征。双方无偿帮工关系成立。余鲲主张曹靖薇系因要入住酒店而驾驶车辆，但该意见与其在公安机关的陈述内容不一致，也与余鲲饮酒无法驾车的客观事实不符。余鲲提出双方应当是车辆借用关系，但借用关系的特征为出借人无偿将物品交给借用人使用，借用期间标的物的占有、使用、受益权转移，借用人在一定期限内或使用完毕后返回给出借人。而本案中，曹靖薇驾车时余鲲坐在车辆副驾驶位置为曹靖薇指示方向，车辆未脱离余鲲的支配，余鲲未丧失对车辆的占有、使用、受益权，故本案的情况不符合借用关系的特征，双方借用关系不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，曹靖薇无偿为余鲲开车发生交通事故致人损害，余鲲作为被帮工人应承担赔偿责任。曹靖薇驾车时未尽到安全、审慎驾驶的注意义务，并在交通事故发生后逃逸，存在故意或者重大过失，应与余鲲承担连带赔偿责任。二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，余鲲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余鲲的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年五月二十三日书记员 李新华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都任我行软件股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区*栋。法定代表人：邝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新华，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘佑启，该委员会审查员。一审第三人：杭州管家婆软件有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道双桥社区。法定代表人：蒋建钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云平，该公司职员。委托诉讼代理人：罗怡汉，该公司职员。再审申请人成都任我行软件股份有限公司（以下简称成都任我行公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人杭州管家婆软件有限公司（简称杭州管家婆公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第4185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都任我行公司申请再审称：（一）二审法院对成都任我行公司在全国范围内广泛使用引证商标，通过各种形式大力宣传引证商标，引证商标获得诸多全国性荣誉称号，以及2006年在吉林省四平市中级人民法院审理的“管家婆”商标侵权纠纷一案中引证商标被认定为驰名商标受到保护的事实未予评述，认定“尚不足以证明引证商标已经被相关公众广泛熟知，并且达到了驰名商标的知名程度”的主要证据不足，系认定事实错误；（二）二审判决将驰名商标理解为“已经被相关公众广为熟知”，不适当的拔高了驰名商标认定标准，系适用法律错误；（三）成都任我行公司在商标异议复审申请书中提出“被异议商标使用的服务与引证商标使用的商品已构成类似”，但被诉裁定遗漏评审理由，一、二审法院均未依法纠正。（四）成都任我行公司在商标异议复审申请书中提出“杭州管家婆公司曾因侵害成都任我行公司‘管家婆’商标专用权被杭州市中级人民法院终审判决赔偿损失，杭州管家婆公司在软件服务上注册被异议商标是恶意混淆行为”，但被诉裁定遗漏评审理由，一、二审法院均未依法纠正。本院经审查认为，本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）进行审理。本案的争议焦点问题是：（一）关于本案的审查范围。（二）被异议商标是否违反商标法第十三条第二款规定的问题。对此，本院分述如下：（一）关于本案的审查范围。成都任我行公司主张，商标评审委员会漏审其关于“被异议商标指定使用的服务与引证商标核定使用的商品已构成类似”以及“被异议商标申请人申请注册行为是恶意混淆行为”的诉讼请求，违反法定程序。经审理查明，成都任我行公司向商标评审委员会提交的复审申请书中提出，被异议商标是对引证商标的复制、模仿，被异议商标指定服务与引证商标核定商品具有密切关联，其使用极易误导公众，造成相关公众对商品来源的混淆、误认，杭州管家婆公司的恶意混淆行为已经得到杭州市中级人民法院终审判决的确认，依据2001年《商标法》第十三条第二款之规定，应当认定引证商标为驰名商标。上述主张与本案的审查范围直接相关。对此本院认为，异议复审程序的启动及复审审查范围的确定遵循当事人请求原则。根据本院已查明的事实，成都任我行公司在向商标评审委员会提出复审申请时，明确以商标法第十三条第二款为依据，在一审、二审行政诉讼过程中，亦明确以商标法第十三条第二款为依据，商标评审委员会及一、二审法院均对其主张予以了评述，并不存在漏审情形。成都任我行公司该项再审申请理由并不成立，本院不予支持。（二）被异议商标是否违反商标法第十三条第二款规定的问题。根据商标法第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。成都任我行公司提交了大量的引证商标宣传、使用方面的证据，足以证明通过其长期持续使用，多渠道大范围的广告宣传，引证商标在相关公众中已经获得了较高的知名度，但上述证据尚不足以证明引证商标已经为相关公众广泛知晓，达到了驰名商标的知名程度。二审法院认为，引证商标不应被认定为驰名商标，被异议商标未违反商标法第十三条第二款之规定，并无不妥。司法审判中认定驰名商标，应根据具体案情，为实现跨类保护时，按需认定。需要指出的是，成都任我行公司在二审中主张商标法第十三条第二款与第二十八条是包含与被包含的关系，是其对法律条款关系的错误理解，但是对于商品类似的标准，两个法条是一致的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。本案中，被异议商标与引证商标系完全相同的文字商标，二者指定的服务和核定的商品之间存在特定联系，可以被认定为类似商品和服务上的相同商标。本案依据商标法第二十八条可以保护再审申请人的商标权，无需通过认定引证商标为驰名商标给予保护。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回成都任我行软件股份有限公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  魏 磊二〇一七年五月二十二日书 记 员  石华亚
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4612号申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人应海卿。被执行人李米才，男，1964年3月2日出生，住浙江省温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与李米才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2012）台温泽商初字第380号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李米才应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币569282.47元及利息，律师费76000元，并缴纳诉讼费11730元，申请执行费18594元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并责令申请执行人在十日内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇二〇一七年五月二日代书 记员 郑    丛    华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执182号申请执行人姜佰茹，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人郭秀先，男，1957年12月8日出生，汉族，厂长，住讷河市。申请执行人姜佰茹与被执行人郭秀先借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人郭秀先下落不明，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执182号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年五月十二日书记员  刘 鑫