wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1852号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：熊小兵，男，1976年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：万存芳，女，1980年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西华恒汽车有限公司，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵。委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。被告：南昌市西湖区新荣康担保有限公司，地址：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座502室。法定代表人：闵中华。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告熊小兵、万存芳、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉，被告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华，被告南昌市西湖区新荣康担保有限公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告熊小兵、万存芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊小兵、万存芳立即向原告归还人民币贷款本金207420.20元及相应利息、罚息、复利（暂算至2016年6月1日为78021.69元,算至被告清偿全部债务之日止），共计285441.89元；2、如被告熊小兵、万存芳未能清偿上述债务，则拍卖或变卖熊小兵拥有并在我行抵押的赣Ａ×××××机动车，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原告与被告熊小兵、万存芳、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司签订了《个人汽车借款合同》，2011年6月3日被告熊小兵签订了个人借款借据。根据《个人汽车借款合同》与借款借据约定，借款人熊小兵，共同借款人万存芳，借款金额为人民币49万元，借款期限为36个月，自2011年6月3日至2014年6月3日，借款年利率为7.68%，抵押物为赣Ａ×××××机动车，保证人为江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司。上述合同签订后，原告按照《个人汽车借款合同》与借款借据约定向被告熊小兵发放了共计49万元贷款，完全履行了《个人汽车借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告熊小兵、万存芳却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月1日仍未归还所欠贷款本息。被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司未履行担保义务。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求原告提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、个人汽车贷款申请审批书，证明被告向我方申请借款的事实。证据三、车辆抵押登记信息，证明本案以购买的小车做抵押担保。证据四、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金207420.2元，利息97789.35元的情况。被江西华恒汽车有限公司辩称：我方作为保证人要求以抵押物优先处理。原告诉请超过诉讼时效。被南昌市西湖区新荣康担保有限公司辩称：担保属实，我方作为保证人要求以抵押物优先处理。原告诉请超过诉讼时效。被告熊小兵、万存芳未答辩。被告熊小兵、万存芳、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下，2011年3月18日，原告与被告共同签订《个人汽车借款合同》一份，被告熊小兵、万存芳向原告借款49万元，借款期限自2011年6月3日至2014年6月3日止，贷款利率为年利率7.68%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，保证期间为主债务届满之日起两年；被告熊小兵、万存芳以赣Ａ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金207420.2元，利息97789.35元。原告催款未果故诉至本院。另查明，本案原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日正式立案受理。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人汽车借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告熊小兵、万存芳向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告熊小兵、万存芳归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金207420.2元，利息97789.35元，本院予以确认。被告熊小兵、万存芳以赣Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿。被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，双方约定保证期间为主债务届满之日起两年，本院虽于2016年7月15日方才立案受理原告起诉，但原告已于2016年6月1日向本院提起诉讼，故原告于保证期间内主张相关权利，保证人应当依法承担相关保证责任。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小兵、万存芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金207420.2元及利息（截止2017年4月20日，利息为97789.35元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告熊小兵、万存芳未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告熊小兵、万存芳所有的赣Ａ×××××车辆，所得价款由原告优先受偿；三、被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5880元，由被告熊小兵、万存芳、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司承担；公告费600元，由被告熊小兵、万存芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  万 鸣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执389号之一申请执行人张玮，男，1983年10月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人乔敦，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张玮与乔敦民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年五月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初147号原告朱卉超，男。委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。被告张天柱，男。原告朱卉超与被告张天柱买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月9日、4月11日公开开庭进行了审理。原告朱卉超及其委托代理人白晓峰与被告张天柱到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日，原、被告签订了车辆买卖合同，被告将自己所有的×××号北京现代牌轿车出卖原告，原告将车款28500.00元交付给被告，被告将车辆交付原告。原告对该车辆进行了维修和装饰，花销4090.00元。原告对该车进行变更手续时发现车辆识别码是伪造的，该车辆无法进行变更过户，原告要求解除合同，返还购车款28500.00元、维修费4090.00元及违约金6000.00元。被告辩称，车有正常手续、可以过户，是经过检测线检查过的真实车辆，在车管所有记录。原告提供证据与被告质证意见：1、照片两张，证明买卖车辆存在两个大架子号，导致车辆无法过户。被告异议称卖车当日，车辆识别确认无误的情况下，交付了车款。这已经是七手车了，当天对方没有要求过户，过了20天以后在中介要求过户。2、买卖合同一份、机动车登记证书复印件一份、行驶证复印件一份，证明原告购买被告车辆的事实。被告认可其真实性。3、修车发票四张及修车明细一份，交强险保险单一份，证明原告修车花销3000.00元、上保险950.00元、车船税420.00元，按照合同约定，被告违约应当赔偿4370.00元。被告异议称这些花费不在买卖范围中，车的损耗是正常的，与被告无关。4、诉争车辆大架号图贴一份，能够看出该大架子号有两个。被告异议称在卖车之前只有一个大架子号，至于底下出现半个大架子号被告也不清楚，是否为大架子号还无法证实，车在车管所是正常有手续的。被告提交证据与原告质证意见：5、证人于某出庭作证，于某卖给张天柱北京现代牌小轿车一辆，不到一周，就到甘南县车管所过户，过完户就把合同扔了。当时牌照×××号，不知道车辆有两个大架子号的事。原告无异议。根据双方的申请，本院调取如下证据：6、甘南县车辆管理所机动车档案材料一份。原告对其真实性无异议，但只是被告与于某过户时的备案登记，不能证实被告将车辆交付给原告时车辆有两组大架子号，而该车辆大架子号是两组，是导致原告不能过户的主要原因；被告称当时原告对车辆手续认真核实过，没有问题才做了车、钱交易，至于出现两个架子号，与被告无关。以上证据经过庭审质证，证据1-4，本院对其客观性予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实甄别；证据5，原告认可，本院予以采信；证据6，双方认可，亦予采信。经审理查明，2014年4月9日，于某将×××号北京现代牌二手轿车（车架号×××）以30000.00元的价格卖予被告张天柱，双方经查验后于2014年4月16日在甘南县车管所办理了转移登记，车辆牌照变更为×××。2016年3月13日，原告朱卉超与张天柱签订机动车交易合同一份，约定张天柱将上述车辆以28500.00元的价格卖予朱卉超，约定张天柱保证车辆“无经济纠纷、无违规等情况，并提供合法完整、有效符合车辆机构要求的有关手续”，双方交易成功后，车辆的产权属朱卉超，自朱卉超验车无误向张天柱交付车款后，双方不得以任何借口违约，否则以车款的50%收取违约金。合同签订后，朱卉超交付了车款并获得车辆，其对车辆进行修理、装饰。另查明，朱卉超从事二手车辆买卖事宜，曾于2016年3月15日检测涉案车辆未发现问题，其自称两三个月后发现车辆存在两个大架子号导致无法变更登记。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。原告朱卉超与被告张天柱之间车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方受该合同效力的约束。第一，关于涉案车辆的风险负担问题。除当事人另有约定外，买卖合同的标的物毁损、灭失等风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。原、被告在买卖合同中明确约定了自原告验车无误向被告交付车款后，双方不得以任何借口违约，意即在车辆交付、车款结清后，应视为原告已验车，车辆质量瑕疵、风险已经由被告转移给原告。涉案车辆在买卖之前已经多次交易，均显示正常转移登记，尤其是被告与前手于某交易后正常通过了检测、过户，无证据证明在本次交易前就存在两个大架子号的瑕疵。况且在交易后两天原告进行检车未发现瑕疵，其自述在之后两三个月左右时间发现瑕疵，综合车辆买卖的交易习惯、瑕疵性质及检验难易程度，涉案车辆出现两个大架子号的瑕疵不能排除系交付后所为的事实。第二，合同是否符合解除条件。合同解除分为约定解除和法定解除的类型，原、被告在买卖合同中未约定合同解除的条件，亦没有通过协商达成解除的意思表示，故该买卖合同不符合约定解除的情形；涉案车辆因两个大架子号的瑕疵导致无法变更登记，该事实既非因不可抗力导致，亦非被告拒绝履行协助义务，且原告无证据证实系被告的违约行为所致，于法不符合合同法定解除的类型。综上，因无证据证实涉案车辆无法办理转移登记的原因归咎于被告，原告要求解除合同的理由证据不足，本院不予支持，相应主张被告赔偿损失、支付违约金的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱卉超的诉讼请求。案件受理费764.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  王喜亮审判员  张 丹二〇一七年五月二日书记员  乔 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3602号上诉人（原审被告）：徐传胜，男，汉族，1974年6月11日生。被上诉人（原审原告）：喻显红，女，汉族，1975年10月17日生。被上诉人（原审被告）：傅显勇，男，汉族，1981年4月3日生。被上诉人（原审第三人）：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5。法定代表人：ＸＸ安，总经理。被告上诉人（原审第三人）：何庆树，男，汉族，1957年8月8日生。本院在审理上诉人徐传胜与被上诉人喻显红、傅显勇、重庆市建商担保有限公司、何庆树合同纠纷一案中，上诉人徐传胜于2017年3月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐传胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许徐传胜撤回上诉。本案案件受理费3642元，减半收取1821元，由上诉人徐传胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 王丽丹审判员 陈秀良二〇一七年五月十一日书记员 王璐野
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8103号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人李在圣，男，1961年04月29日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人李素梅，女，1963年03月29日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李在圣、李素梅债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初16430号对被执行人李在圣、李素梅名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李在圣、李素梅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李在圣、李素梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李在圣、李素梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1810号原告:兰志富，男，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457764xxx。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告兰志富与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告兰志富于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告兰志富、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰志富诉称，2010年8月原告和被告位于人民北新村××楼××东“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼3004室商品房一套，面积100.63平方米，总价款276329元，后原告将房款全部结清。2013年8月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2010年8月7日，原告兰志富购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××东户(3004)商品房一套，面积100.63平方米,单价2746元/m2,合计人民币276329元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。兰志富分两次缴纳房款共计283277元。2013年6月3日原告兰志富在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，原告兰志富入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业收费收据，该房屋面积为103.16平方米。2013年4月25日，被告淯阳公司将原告兰志富购买的上述房产网签备案给郑东红，网签合同号为13782721。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告兰志富全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼30层A东户(5-3004)的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郑东红办理网签合同的效力问题，案外人郑东红与被告系民间借贷法律关系，郑东红为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郑东红办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郑东红，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告兰志富与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告兰志富办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村5号楼30层A东户(5-3004)的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 峥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1574号原告：刘太昌，男，1962年11月12日生，汉族，住宝丰县。被告：张转头，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘太昌诉被告张转头民间借贷纠纷一案中，刘太昌于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对张转头的起诉。本院认为，刘太昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘太昌负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执905号申请执行人章平江，男，1967年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市雪汉马服装有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。法定代表人殷志峰。被执行人殷志峰，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人姚红芳，女，1974年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人章平江与被执行人殷志峰、姚红芳、常熟市雪汉马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11936号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市雪汉马服装有限公司、殷志峰、姚红芳支付章平江货款人民币63000元，并支付自2016年10月16日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元、保全费670元，合计人民币1358元，由常熟市雪汉马服装有限公司、殷志峰、姚红芳负担（章平江同意其预交的诉讼费由常熟市雪汉马服装有限公司、殷志峰、姚红芳向其直接支付，本院不再退还，由常熟市雪汉马服装有限公司、殷志峰、姚红芳在判决生效之日起十日内向章平江支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币64358元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人殷志峰名下苏Ｅ×××××车辆，本案以（2016）苏0581民初11936民事裁定书于2016年10月31日对其予以查封，查封期限自2016年10月31日至2018年10月30日，但因未实际控制该车辆，暂无法执行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币64358元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十八日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2186号原告：王晓兵，男，1986年1月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：冯全福，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张亚图，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王晓兵与被告冯全福、张亚图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告王晓兵于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯全福、张亚图的起诉。本院认为，原告王晓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晓兵负担。审判员  姜黎黎二〇一七年五月二日书记员  李祥瑞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异868号案外人：陈尧，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈尧对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元5层508号房屋（以下简称508号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈尧异议称，其已合法取得508号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，陈尧已购买508号房屋，并于2014年10月28日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，陈尧已经受让508号房屋并办理房屋所有权证，陈尧作为508号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元5层508号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月二日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初512号之一原告：马波，男，1988年5月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金永红，男，1974年6月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马波与被告金永红排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告马波于2017年5月18日向本院提出撤回对被告金永红的起诉的申请。本院认为，原告马波申请撤回对被告金永红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马波撤回对被告金永红的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马波负担。审 判 长  包慧杰人民陪审员  邢金山人民陪审员  陈 涛二〇一七年五月十八日法官 助理  宋 乔书 记 员  马 娟
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢54号之三申请执行人：王立，女，1966年10月24日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳，总经理。被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人：何政岳，总经理。申请执行人王立与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中依据生效的(2015)雁江民初字第294号民事裁定书、执行中依据生效(2016)川2002执恢54号执行裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府·公园1号楼盘中的住宅：33（Z）4-5-1、33（Z）5-5-2、34（Z）2-1-1的查封。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十一日书 记 员  王 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书���2016）湘0102执3450号湖南深通北斗智能科技有限公司申请执行刘旭芳房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘旭芳履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年五月十九日书记员：张霖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执598号申请执行人：李成权，男，1975年10月12日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5702号原告杨某，男。被告王某某，女。本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元。代理审判员  唐楠楠二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初486号原告：于宏伟，男，1974年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告于宏伟与被告王丽萍返还原物一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告鲁Ｇ×××××捷达车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因民间借贷纠纷一案，诉至潍城区人民法院，原告在2016年5月9日去开庭到望留法庭门口时，被告伙同他人抢走原告驾驶的捷达车一辆，原告立即到望留派出所报案，后原告积极履行了偿还借款的义务，但被告一直未返还抢走的车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王丽萍未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系车牌号为鲁Ｇ×××××捷达车的车主。2016年12月19日，潍城公安分局望留派出所出具证明一份，内容：“2016年5月16日10时30分，于宏伟（男，42岁，潍坊市寒亭区人，）来所反映，2016年5月9日14点30分左右其捷达牌轿车（鲁Ｇ×××××）在潍坊市潍城区望留街道法庭门口处因债务纠纷被人开走”。本案原告欠被告借款15000元，经我院（2016）鲁0702民初710号民事判决书予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时当事人对自己提出的诉讼请求负有举证的义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案原告未向法庭提供有效证据证明其所有的涉案车辆在被告处，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根依照《中华人民共和国民通法则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于宏伟的诉讼请求。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  赵丽娜二〇一七年五月二日代书 记员  刘 琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初4995号原告:王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人齐芳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2017年3月1日原告在沈阳家乐福超市北站店购买了一袋“姜粉红糖”，单价9.5元，买完后发现该商品名为红糖但配料中标注的是赤砂糖。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担；3、退还货款9.5元。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、本案涉诉商品不存在虚假标注的行为，应驳回原告的诉讼请求。商品虽然名称为姜粉红糖，但在标签说明中已经明确标明，配料为赤砂糖、姜粉、胡椒，并不存在虚假标注的行为；商品名称是对商品品质的高度概括性表述，不能体现商品全部特性属于正常现象，所以商品名称中未体现赤砂糖字样不能认定为生产者或者销售者构成虚假宣传；本案涉诉商品红糖与赤砂糖在工艺流程、配料、生产成本及营养方面的区别，完全是消费者依据自身经验，通过商品说明中所载明的配料情况，自由选择是否购买，生产者或销售者没有在说明中故意隐瞒、混淆或虚假标注。因此，本案涉诉商品存在不符合安全质量标准的问题，没有事实依据，应予驳回原告诉讼请求。2、原告提交的证据不能充分证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。3、被告已尽到合理的审查义务。被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对生产商、供货商资质进行审查。4、被告销售的商品质量合格，而且原告没有证据证明被告销售的商品不合格或者因被告销售的商品导致任何损失或者损害。根据《消费者权益保护法》《食品安全法》的规定，造成损失或者损害的才予以三倍或者十倍赔偿，不合格才退货，本案不适用《食品安全法》第148条第2款的规定。5、原告存在恶意盈利的主观故意，其购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。6、关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。经审理查明，2017年3月1日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店购买了山东乐畅调味品有限公司生产的“姜粉红糖”一袋，单价9.5元，商品号为6921580292255。该商品配料载明：“赤砂糖、姜粉”。原告以被告出售的该商品名称与配料不符为由，要求被告赔偿未果，起诉至本院。本院认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告在被告处购买的食品外包装标注的产品名称为“姜粉红糖”，而配料则载明为赤砂糖、姜粉。根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）规定，红糖和赤砂糖均属食糖的一种，并非同种物质，故被告销售名称与配料标注不符的食品，应属欺诈行为，原告要求被告退货并予以赔偿，本院应予支持，被告应赔偿原告500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内为原告王志财办理商品“姜粉红糖”一袋的退货。二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告王志财赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告王志财负担10元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担15元。本判决为终审判决。审判员  曲莹二〇一七年五月十九日书记员  祝丹
(2017)黔2628执28号申请执行人范凤成，女，1977年10月3日出生，苗族。被执行人梁恩举，男，1975年9月28日出生，侗族。本院在执行申请执行人范凤成与被执行人梁恩举民间借贷纠纷一案中，申请执行人范凤成于2017年1月16日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人梁恩举发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向申请执行人范凤成支付借款人民币47000.00元及利息；2、交纳案件受理费775.00元，执行费605.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行过程中，经本院调查，被执行人梁恩举现在锦屏县三江镇“红锦服务部”广告店上班，月工资收入近三千元。经本院“四查”，被执行人梁恩举无银行存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无其他财产可供执行。2017年3月7日，经本院组织范凤成与梁恩举调解，双方达成执行和解协议，范凤成同意梁恩举每月偿还借款人民币1000.00元至还清借款本金时止，案件受理费和执行费由梁恩举负担，申请执行人范凤成同意终结本次执行程序的执行。本院认为：被执行人梁恩举现仅有务工收入还款，无其他可供执行的财产，经组织双方调解，双方已经达成执行和解协议，申请执行人范凤成书面同意终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧昌锦二〇一七年五月十一日书记员  龙清茂
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2015年奎垦执字第427号胡安菊、乌苏市天力果蔬有限责任公司：申请执行人胡安菊与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人胡安菊的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第86号民事判决书，于2017年5月18日执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年五月十八日
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初542号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人赵殿尾，男，1978年2月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2006年8月被判处有期徒刑四年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年3月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑一年四个月，2016年3月10日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月3日被行政拘留十二日。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人赵殿尾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月2日13时许，被告人赵殿尾经事先电话联系后，在重庆市江北区的城市印象小区内，将1包净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，并要求刘某当晚支付毒资400元。当日20时许，赵殿尾又在江北区金源不夜城的LIV酒吧外，以200元的价格将1袋净重0.54克的甲基苯丙胺和1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某，当场收取毒资600元。交易完毕后，赵殿尾即被民警捉获，缴获交易的毒品及赵殿尾联系贩毒所用的手机。	被告人赵殿尾的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处赵殿尾有期徒刑十个月至一年，并处罚金。	被告人赵殿尾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人赵殿尾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：	一、被告人赵殿尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月4日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人赵殿尾联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月三日	书记员 曹晓燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5207号原告：张金山，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县区。被告：刘建春，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告张金山与被告刘建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告刘建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款211360元；2、判令被告自2014年10月2日起至2016年9月5日按照每日千分之四的标准给付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为供货方，被告为购货方，约定由原告向被告供应混凝土，价格为每立方米280元，被告向原告支付货款。自2014年6月开始至2014年9月止原告累计向被告供应混凝土约900余立方米，累计供货价值为261360元，被告向原告支付了50000元货款，就剩余211360元货款被告向原告出具了由其签字的欠条一张，承诺于2014年10月1日前全部付清，如到期未付，按照日千分之四的标准给付原告违约金。约定的付款期限届满后，原告凭被告出具的欠条多次要求被告支付拖欠的211360元货款，但均遭被告拒绝，原告故为维护自己的合法权益提起诉讼。被告刘建春无故未出庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系天津中天润业混凝土有限公司销售人员，经其向被告销售供应混凝土。自2014年7月4日开始至2014年8月16日被告累计购买混凝土858立方米，货款价值累计为261360元，买卖双方进行了对账确认，被告在对账单上签名并确认，被告支付了50000元货款，原告为不影响自己的工作业绩，就被告剩余211360元尚欠货款代为向天津中天润业混凝土有限公司进行了给付，供货人天津中天润业混凝土有限公司对此予以证明，被告并就原告代为给付的事实向原告出具了欠条一张，其内容为：“刘建春欠张金山人民币：贰拾壹万壹仟叁佰陆拾元整（￥：211360元），在2014年10月1日前付清，如到时未还清，按所欠金额每日4‰的违约金计算。欠款人：刘建春。2014年9月21日。刘建春120106197511020517。”约定的付款期限届满后至今，被告未支付拖欠的211360元货款，并避而不见，原告故提起诉讼。审理中，原告明确表示放弃向被告主张2014年10月2日起至2016年9月5日按照每日4‰标准给付违约金的诉请。本院认为，通过原告提供的证据显示，被告因购买混凝土拖欠货款行为导致原告为其代为向供货人进行了偿付，此事实通过被告向原告出具的欠条亦能证明，因此，原告根据被告出具的欠条即有权向被告索要欠款。被告应信守承诺，及时结清欠款，不得失信拖延。被告无故不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俟本判决生效后十日内，被告刘建春一次性给付原告张金山欠款人民币211360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，公告费760元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  郝纯友人民陪审员  聂惠源二０一七年五月十一日书 记 员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1677号原告：杨某某，男，汉族，住枣庄市市中区。被告：某公司，法定代表人：刘皓。被告：孙某某，男，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙某2，男，汉族，住滕州市。原告杨某某诉被告某公司、孙某某、孙某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费259元，由原告杨某某承担。审判员  葛洪涛二〇一七年五月十五日书记员  彭 程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初405号原告（反诉被告）：柳五洲，男，1982年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告（反诉被告）：黄杜鹃，女，1983年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告（反诉原告）：武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛、李涛，湖北松之盛律师事务所律师。原告柳五洲、黄杜鹃与被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月24日，被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司对原告柳五洲、黄杜鹃提出反诉。2017年5月26日，原告柳五洲、黄杜鹃向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告柳五洲、黄杜鹃的撤诉申请及反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告柳五洲、黄杜鹃撤回起诉；二、准许反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔希玲负担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司负担。审判员  林高峰二〇一七年五月二十六日书记员  朱佩武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民特27号申请人：黄某1，女，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：黄某2，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人黄某1与被申请人黄某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月14日立案。申请人黄某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  冉文佳二〇一七年五月九日书 记 员  韩莎莎
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2496号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李建萍，系董事长委托代理人张海萍，系公司职工。被告：杨晓亮，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告杨晓亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1596.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年五月二日书记员  李绍红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1500号原告：刘国良，男，1962年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：李其芳，女，1964年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆柏涟房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道518号24号楼，统一社会信用代码9150022459229067XX。法定代表人：谢先彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。原告刘国良、李其芳诉被告重庆柏涟房地产开发有限公司（以下简称柏涟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国良、李其芳的委托诉讼代理人梁政、被告柏涟公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国良、李其芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，责令被告退付原告的购房产生款项75337元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日原告与被告签订商品房买卖合同，原告随即付了购房产生的款项75337元，后因被告原因双方达成《解除协议书》，但被告却至今不退付原告的购房产生款项，原告特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，实现原告的诉讼请求。柏涟公司辩称，双方签订了解除协议的，合同已经解除；原告按揭贷款没有贷下来，要求变更购房者，变更的购房者没有与被告签订商品房买卖合同，75337元包含65410元购房款，契税3254元，大修基金6593元，预告登记费80元，是原告的违约行为导致没有向被告购买房屋，根据相关规定，原告应该向被告支付违约金，所以被告没有向原告退还其主张的金额。经审理查明，柏涟公司（甲方、卖方）与刘国良、李其芳（乙方、买方）于2016年12月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定刘国良、李其芳购买柏涟公司位于重庆市铜梁区商品房一套，房屋建筑面积82.41平方米，总成交金额为325410元，于签合同当日付款65410元，余款260000元向银行申请按揭。当日，刘国良、李其芳向柏涟公司交纳预告登记费80元、大修基金6593元、契税3254元、购房款65410元。2016年12月23日，柏涟公司（甲方）与刘国良、李其芳（乙方）签订《解除协议书》，载明：“甲、乙双方协商一致就乙方向甲方购买铜梁区房签订了《商品房买卖合同》，因更改权益人，经双方协商一致，自愿解除该买卖合同。由此引起的一切法律纠纷和后果由开发商和购买人刘国良双方共同承担，与重庆市铜梁县国土房管交易所无关。”2017年1月16日，柏涟公司与刘国良、李其芳提交《网上签约合同解除申请表》，载明：“甲、乙双方经协商一致就乙方向甲方购买铜梁区房屋订立了商品房买卖合同。由于X原因，现经双方协商一致，自愿解除该买卖合同。解除合同后续相关事宜按商品房买卖合同约定处理。”另查明，铜梁区房屋现注销登记已经办理完毕。上述事实有原被告的陈述、刘国良、李其芳举示的《解除协议书》、收据、结婚证复印件，柏涟公司举示的《重庆市商品房买卖合同》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。柏涟公司举示的《商品房认购协议书》、定金收据与本案缺乏关联性，依法不予采信。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。柏涟公司与刘国良、李其芳于2016年12月23日签订《解除协议书》，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已经解除。刘国良、李其芳请求解除《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，依法不予支持。我国《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，诉争房屋未交付刘国良、李其芳使用，柏涟公司也未举示证据证明其收取的大修基金、预告登记费、契税已向有关部门缴纳。合同解除后，柏涟公司应退还已收取的所有购房款及代收费用。故，刘国良、李其芳请求退还购房所缴纳费用75337元（包含购房款65410元，契税3254元，大修基金6593元，预告登记费80元），依法予以支持。关于柏涟公司提出的解除合同的原因是由于刘国良、李其芳无法办理贷款，刘国良、李其芳应支付违约金的问题。柏涟公司未在本案中提起反诉，应另案起诉，不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、重庆柏涟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还刘国良、李其芳缴纳的购房款及代收费用共计75337元（包含购房款65410元，契税3254元，大修基金6593元，预告登记费80元）；二、驳回刘国良、李其芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半缴纳840元，由重庆柏涟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月十一日书 记 员 李秀惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2021号之一申请执行人刘晓云,女。被执行人王根初，男。被执行人曹伏莲（王根初之妻），女。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初553号民事判决书，责令被执行人王根初、曹伏莲向申请执行人刘继铎偿还借款30万元及从2015年3月7日起至至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），负担案件受理费3580元、保全费2520元、执行费4490元。但被执行人王根初、曹伏莲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心有土地征收补偿款，且我院于2017年1月6日作出（2017）陕0802民初553号民事裁定书对被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心的土地征收补偿款40万元采取了冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心的土地征收补偿款40万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月三日书 记 员  张 兴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更951号罪犯邱绍波，男，1977年6月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)深中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人邱绍波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经复核，于2005年9月29日以(2005)粤高法刑二复字第53号刑事裁定，核准判处罪犯邱绍波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邱绍波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱绍波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱绍波因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯邱绍波减刑七个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱绍波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执128号之一申请执行人：杨学庆。被执行人：湖北品冠化工设备有限公司。住所地：襄阳市襄城区岘山路***号。法定代表人：尤春，系该公司总经理。关于申请执行人杨学庆与被执行人湖北品冠化工设备有限公司劳动争议一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年五月十一日书记员  王武洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执810号申请执行人：龚林君，女，1971年1月1日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执742号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人勾文彪，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案由容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第228号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人勾文彪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人勾文彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十一日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初880号原告：王朝，男，汉族，住绵阳市游仙区委托诉讼代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。被告：敬大鹏，汉族，住绵阳市涪城区委托诉讼代理人：敬大海，男，系被告敬大鹏之弟。委托诉讼代理人：敬丽诗，女，系被告敬大鹏之女。原告王朝与被告敬大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝的委托诉讼代理人敬曦、被告敬大鹏及其委托诉讼代理人敬大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将绵阳市涪城区剑南路西段75号2幢2单元5楼2号房屋交付给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2009年3月20日签订《房地产买卖契约》，原告购买被告位于绵阳市涪城区剑南路西段75号X幢X单元X楼X号房屋，并支付购房款12万元，双方约定90日内办理过户手续。后被告怠于履行合同，原告于2010年11月将被告诉至绵阳市涪城区人民法院。该院于2010年11月24日作出（2010）涪民初字第2238号民事判决，判令被告于该判决生效后十日内协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。现该房屋已经过户到原告名下，但被告一直未将该房屋交付给原告。被告辩称，原告所述不是事实，被告是将房产证借给敬大兵，用于敬大兵向敬文斌（音同）或原告王朝借款，被告不认识原告，不知道涉案房屋的房产证为何办在原告名下。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，本院受理原告王朝诉被告敬大鹏买卖合同纠纷一案。在该案中，原告王朝要求被告敬大鹏立即为原告办理本案房屋产权及土地使用权过户手续。被告敬大鹏未到庭参加诉讼。该判决查明：2009年3月20日，原告王朝与被告敬大鹏签订了一份《房地产买卖契约》，双方约定，被告敬大鹏自愿将所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段75号X幢X单元X楼X号的房屋一套出售给原告王朝，成交价格为12万元。合同约定原告支付房款后，被告应当在90日内将房屋的权属资料报房管部门办理交易与权属登记过户手续。房产证过户后，被告应当在60日内为原告办理土地使用权过户手续。合同签订当日，原告向被告交付了购房款12万，被告及其妻子李光菊共同向原告出具了收条。本院于2010年11月24日作出（2010）涪民初字第2238号民事判决：被告敬大鹏在本判决生效之日起十日内协助原告王朝办理房屋产权及土地使用权过户手续。后原告王朝凭借该判决书办理了编号为房权证监证字第0192X**号房屋产权证书和编号为绵城国（2013）第16xxx号国用土地使用证书。被告对（2010）涪民初字第2238号民事判决持有异议，认为本人并未收到法院的传票，对该案当时的庭审并不知情。对《房地产买卖契约》持有异议，认为并未在该协议上签字。自己和妻子也并未出具收条，只是当时被告敬大鹏出具了欠条，至于欠条的内容和向谁出具都记不清楚了。被告为举证证明自己头脑不清醒，向法庭提供了工伤证明资料一套，原告质证后认为此套证明资料能够证明被告有癫痫病，但不能证明被告属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。经本院认证，被告认为（2010）涪民初字第2238号民事判决有错误，认为该判决认定的《房地产买卖契约》签字并非被告所为，被告也未出具收条。本院已告知了被告申诉途径，但被告并未在指定期限内对（2010）涪民初字第2238号案件申请再审，在无相反证据的情况下，对（2010）涪民初字第2238号民事判决查明的事实，本院予以确认。对被告提供的工伤证明资料的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信。本院认为：本案的审理是以（2010）涪民初字第2238号民事案件为基础的，虽被告认为该案判决存在错误，但在本院告知其申诉途径后，不在指定的期限内申请再审，现无相关证据证明（2010）涪民初字第2238号民事判决存在错误，本院对（2010）涪民初字第2238号民事判决查明的事实予以确认。因此，本院认为，原告支付相应的对价购买被告的房屋，并办理了房屋产权证和土地使用证，被告应积极履行自己的义务，将房屋交付给原告，现被告仍一直居住在涉案房屋内，妨害了原告的权利，因此，原告请求被告交付房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，判决如下：被告敬大鹏在本判决生效之日起十日内将位于绵阳市涪城区剑南路西段75号2幢2单元5楼2号房屋交付给原告王朝。案件受理费1350元，由被告敬大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年五月十一日书记员 曹斯亮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执92号申请执行人宋昭睿，男。被执行人姚珠兰，女。被执行人刘宗权，男。申请执行人宋昭睿与被执行人姚珠兰、刘宗权房屋买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1138号民事判决书，已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人宋昭睿于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在本案执行中，被执行人姚珠兰、刘宗权应配合申请执行人宋昭睿办理通房权证秀字第201501**号房屋的土地使用权登记手续，并负担案件��理费430元、执行费100元。本案执行至今，被执行人姚珠兰、刘宗权已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一七年五月九日书记员 魏海云
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1151号之六申请执行人郑鸿福被执行人饶水根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶水根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  胡漫宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执735号之一申请执行人：桑炜，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林孟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币38375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月十八日书记员  李士刚
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初467号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王文兵，男，1969年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年12月19日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月3日以惠城检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人王文兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月30日凌晨0时6分许，惠州市公安局交警支队江东大队在惠城区惠州大道长湖北路路口设卡开展酒驾统一整治时，查获粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员王文兵涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，王文兵血样乙醇含量检验结果为192.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王文兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人王文兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年11月30日凌晨0时6分许，惠州市公安局交警支队江东大队在惠州市惠城区惠州大道长湖北路路口设卡开展酒驾统一整治时，查获粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员即被告人王文兵涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精测试，结果为160.0mg/100ml。带至医院抽血送检，经鉴定，王文兵血样乙醇含量检验结果为192.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，理化检验检验报告，指认照片，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人王文兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文兵案发后有悔罪表现，主动向本院缴纳罚金，对其适用缓刑有利于教育改造。综上，根据被告人王文兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人王文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年五月二十二日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3992号之一申请执行人：温州协德昌无纺布有限公司，统一社会信用代码91330326733191254X，住所地平阳县鳌江机电工业区（104国道旁）。法定代表人：肖云和，董事长。被执行人：郑光龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县飞龙化工有限公司，统一社会信用代码91330326739203957F，住所地平阳县鳌江镇凤桥村（104国道旁）。法定代表人：郑光龙，董事长。被执行人：郑光锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人温州协德昌无纺布有限公司与被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司尚欠申请执行人温州协德昌无纺布有限公司借款1387731元及利息，被执行人郑光锋对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费8645元、申请执行费16277元。本院认为，被执行人郑光龙、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年五月四日书记员  孔苗苗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初838号原告屈某某。被告李某某。本院在审理原告屈某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈某某撤回起诉。本案案件受理费330元由原告屈某某承担（原告已预交660元，本院退付其330元）。审判员  贾红梅二〇一七年五月十一日书记员  张 盼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执178号申请执行人张文财，男，1941年6月6日出生，汉族，农民。被执行人谭晓勇（谭勇），男，1976年7月1日出生，汉族，农民。申请执行人张文财与被执行人谭晓勇（谭勇）借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭晓勇（谭勇）拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文财于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人谭晓勇（谭勇）履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人谭晓勇（谭勇）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执178号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1302号之一申请执行人王坚卫，男，1966年10月23日出生，住浙江省常山县。被执行人徐汉虎，男，1968年2月1日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行王坚卫与徐汉虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐汉虎有浙Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐汉虎所有的浙Ｈ×××××轿车一辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 纵二〇一七年五月十八日书记员 刘萍萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2292号原告王晶，女，1980年7月11日出生，汉族，黑龙江淼源饮料有限公司财务室职员，住讷河市。被告吕修石，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。原告王晶与被告吕修石追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年11月初，原告作为单位的财务人员，以银行转账的方式向被告支付200000.00元收购水稻，但被告没有按约定收购水稻，并分三次汇给原告70000.00元，尚欠原告130000.00元，不予返还，原告已经向单位承担了责任，事后多次向被告索要此款，被告给原告出具欠据一份，但至今不予返还，原告无奈诉到法院，请求法院根据相关法律之规定予以支持。本院认为:原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告王晶对被告吕修石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇一七年五月十八日书记员  李 岩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2077号原告：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨平。被告：四川长江液压件有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：雷洪明。本院在审理原告重庆佰鸿机械设备有限公司与被告四川长江液压件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆佰鸿机械设备有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈佳二〇一七年五月十八日书记员  唐园
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执183号李建和：中国建筑第六工程局有限公司：申请执行人李建和与被执行人中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1669号民事判决书，于2017年5月11日在建行天津泰星支行扣划中国建筑第六工程局有限公司存款43572元。扣除申请执行费539元，已全部支付李建和。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年五月十八日书记员 ：牛志博
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执759-1号申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。法定代表人：卫俊，总经理。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李亨达银行存款72530元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年五月十八日书记员 崔琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1127号申请执行人陈春玲，男，汉族，1967年4月14日生，现住滨州市滨城区。被执行人王元军，男，汉族，1978年5月3日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人陈春玲与被执行人王元军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初11434号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币12000元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费80元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初11434号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月十五日书记员  宋 筱
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢191号之一申请执行人武维杨，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇武家村一组。被执行人王鹏军，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇草地村一组。被执行人王玉平，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇草地村一组。本院确定执行的标的为8129.26元及利息、案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人王鹏军长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，我院依法对被执行人王玉平司法拘留十五日，也无其他可供执行的财产。申请执行人武维杨同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月八日书记员贾保财
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3322号原告：陈金辉，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被告：邵利娅，女，1978年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：胡意葵，男，1979年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告陈金辉诉被告邵利娅、胡意葵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼。被告邵利娅、胡意葵经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金辉诉称：被告邵利娅、胡意葵多次向原告借款，截止至2015年4月17日共借款1046400元。两被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金1046400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告邵利娅、胡意葵未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年4月17日，两被告向原告出具《欠条》一份，记载：“胡意葵截止至2014年12月11日，共向陈金辉借款956900元”。同日，两被告就上述《欠条》作出补充说明一份，记载：“借款人自2014年12月11日至2015年4月17日，分5次向陈金辉借款合计9500元整，特此补充。此款尚未计息，总欠款956900元自2014年12月11日后尚未计息。”两被告均在上述欠条中的借款人处签字确认。2015年4月17日，两被告向原告出具《还款计划》，其中记载：“出售公司存货，按正常市场价值9折左右出售，争取于2015年12月1日前清理完毕，每件价值20000元以上的存货出售抄送一份合同正本给陈金辉先生。货款不少于70%清偿陈金辉先生欠款；2015年4月17日借款80000元，按照月息1.5%向陈金辉先生汇款”等内容。诉讼期间，原告向本院提交《交通银行银行转账记录》及《借款明细清单说明》各一份，用以证明其以银行转账方式向被告交付借款807200元，剩余款项以现金方式交付。庭审中，原告表示其与被告胡意葵为同学关系，两被告为夫妻关系。两被告因资金周转需要自2010年其陆续向原告借款，原告遂通过银行转账方式向被告胡意葵交付。2015年4月17日，原、被告双方经对账结算，两被告确认尚欠原告1046400元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告就其向被告出借1046400元，向本院提供了《借条》、《还款计划》等证据加以证实，两被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。两被告得款后未依约还款，严重违反约定，现原告诉请两被告向其偿还借款本金1046400元，依法有据，本院对此予以支持。被告邵利娅、胡意葵经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵利娅、胡意葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金辉偿还借款本金1046400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14220元，由被告邵利娅、胡意葵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  邹允洪人民陪审员  王玉珊二〇一七年五月十七日书 记 员  叶玉环何家杰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1540号申请执行人张某权。被执行人张某华。本院在执行张某权申请张某华婚姻家庭，继承纠纷一案中，现因被执行人张某华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占富代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十八日书 记 员 陈 波
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1078号原告：沈某，男，1973年8月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路，居民。被告：杨某，男，1973年8月17日生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村，农民。原告沈某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年5月18日，原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告沈某负担。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月十八日书 记 员  林 琛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初973号原告：毕克功，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：阳文，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。负责人：谢芳，系该公司经理。原告毕克功诉被告阳文、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告毕克功以双方自行和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕克功撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕克功负担。审判员  邓海文二〇一七年五月十八日书记员  桂冠宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执88号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所邵阳市大祥区马蹄路14号。被执行人李兰春，女，1987年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人李兰春实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人李兰春的财产情况进行了调查，被执行人抵押车辆下落不明，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年五月十八日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执955号之六申请执行人：马年,男,1986年1月29日出生,汉族，住滁州市南谯区。被执行人:滁州苏豪沥青有限公司,住滁州市开发区花园东路1029号，机构代码：341100000014647。法定代表人：桑少章，该公司总经理。被执行人:桑少章,男,1963年6月13日出生,汉族，住滁州市开发区。被执行人:桑道峰,男,1987年10月10日出生,汉族，住滁州市开发区。被执行人:张圣刚,男,1977年6月28日出生,汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人马年与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、桑少章、桑道峰、张圣刚民间借贷一案中，被执行人桑道峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑道峰的银行存款人民币3558172元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终237号上诉人（原审原告）：崔丽华，女，1960年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人崔丽华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔丽华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，崔丽华等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。崔丽华向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，崔丽华所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回崔丽华的起诉。本院审理查明，根据崔丽华的起诉状及一审庭审笔录记载，崔丽华诉请所依据的事实有两部分：一是崔丽华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是崔丽华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。崔丽华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，崔丽华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可崔丽华至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回崔丽华的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分崔丽华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初863号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏维华审判员  严琳琳审判员  林瑞国二〇一七年五月十八日书记员  张春环
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执863号申请执行人周洪全，男，1948年4月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人王剑，男，1971年5月1日出生，住浦江县。被执行人钟惠芳，女，1973年10月15日出生，住浦江县。本院在执行周洪全与王剑、钟惠芳（2017）浙0726执863号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9052号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人周洪全于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人王剑、钟惠芳支付执行款181173元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人王剑名下的浙江农信账号上有少量存款本院已予以冻结。被执行人王剑名下的浙Ｇ×××××汽车因车辆年限较长，价值偏低，故本院不予查封。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执863号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年五月十八日代书记员 石彬子
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行地址：河北省邢台市南和县建设大街253号法定代表人：宋云海职务：行长被执行人：孙根现，男，1965年4月21出生，汉族，邢台市南和县，被执行人：张贵芳，女，1966年4月16日出生，汉族，邢台市南和县，被执行人：孙会敏，男，1958年9月26日出生，汉族，邢台市南和县，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行孙根现、张贵芳、孙会敏贷款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初1699号民事调解书已经发生法律效权力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2016)冀0527民初1699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月十八日书记员  张晓扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1831号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825307W（1-1）负责人：姜定杰。委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影、杨丽君到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3915.36元（30个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积108.76㎡）及逾期违约金（以3915.36元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区14栋2单元1201室业主，该房屋的建筑面积室是108.76平方米。2011年1月24日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2014年10月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠30个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年5月1日起至小区业主委员会成立后止。被告李刚系柏庄·春暖花开小区小区14栋2单元1201室业主，其房屋建筑面积108.76平方米。2011年1月24日原告与被告双方签订了《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间为每半年度的第一个月的15日之前。2、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳物业服务费。第十一条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交。被告自2014年10月1日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月24日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业费。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》、《铜陵柏庄前期物业服务协议》、承诺书、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告李刚在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告李刚在内的小区业主提供了物业服务，被告李刚作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告李刚未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金（以3915.36元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费3915.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年五月十八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。