wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2556号之一申请执行人:郭淑梅，女，1971年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：李良，男，1975年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2016）宁0106民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的2018499元（含执行费22361元），未执行标的2018499元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李良名下所有的车牌号汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；冻结了被执行人李良名下位于宁夏回族自治区贺兰县亘元财富汇房屋产权产籍，但该房屋有抵押，经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十一日书 记 员  樊欣莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1532号原告：严恺龙，男，1951年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘宁莉、张杉，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：彭武涛，男，1990月9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘方明,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般代理。原告严恺龙与被告彭武涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严恺龙及其委托诉讼代理人刘宁莉、被告彭武涛、被告中财保武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严恺龙向本院提出诉讼请求：1、被告中财保武汉市分公司对我因交通事故造成的损失185657.26元在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、被告彭武涛对我超出保险范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月26日16时10分左右，被告彭武涛驾驶鄂Ａ×××××牌号车行驶至武汉市江夏区山坡街星明街202号门前时与我驾驶的车辆发生碰撞，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告彭武涛负此次事故全部责任。我在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗27天，共用去医疗费35979.76元。经鉴定，我的损伤构成九级伤残，后期治疗费23000元，误工时间180日，护理时间90日。鄂Ａ×××××牌号车系被告彭武涛所有，在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险。被告中财保武汉市分公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、原告彭武涛部分诉请过高，请求法院依法核定。医疗费应扣除非医保用药，后期治疗费过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告严恺龙在事故发生时已年满65周岁，不应计算误工费且误工期过长；3、我公司已垫付医疗费10000元，应予扣减；4、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。被告彭武涛辩称，1、同意被告中财保武汉市分公司意见；2、我垫付了医疗费21500元、护理费5000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日16时10分左右，被告彭武涛驾驶鄂Ａ×××××牌号车行驶至武汉市江夏区山坡街星明街202号门前时与原告严恺龙驾驶的车辆发生碰撞，造成原告严恺龙受伤的交通事故。原告严恺龙在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗27天，共用去医疗费35979.76元，其中被告彭武涛垫付21500元，被告中财保武汉市分公司垫付10000元。原告严恺龙的出院诊断为：闭合性右胫骨平台粉碎性骨折，右5、6肋骨骨折，头皮血肿，右膝皮肤挫伤，肺挫伤，高血压三级极高危，贫血，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、医师指导下行功能锻炼；2、暂勿下地行走负重；3、定期复诊；4、肋骨骨折及高血压专科治疗；5、骨折愈合后取内固定物；6、加强营养，纠正贫血；7、患处疼痛不适及时复诊。原告严恺龙住院期间聘请护工护理花费4500元，被告彭武涛垫付护理费5000元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年10月26日作出00105521号道路交通事故认定书，认定被告彭武涛负此次事故全部责任。湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年2月13日就原告严恺龙伤情作出鄂明医临鉴字[2017]第0215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严恺龙的伤残程度为九级；2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在23000元或据实赔付。原告严恺龙支付法医鉴定费1800元。原告严恺龙系农业居民户口，自2014年5月起居住于武汉市江夏区纸坊大街中央公馆4栋2单元1501室并自2015年9月起在武汉骏熙建筑工程安装有限公司从事泥瓦工工作。鄂Ａ×××××牌号车系被告彭武涛所有，在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。本院认为，被告彭武涛驾驶机动车未在确保安全的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。上述司法鉴定意见符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告中财保武汉市分公司虽对其中后期治疗费和误工期有异议，但未提供证据证明其异议成立，亦未在规定的期限内申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见依法予以采信。原告严恺龙虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告严恺龙非医保用药系遵从医嘱所需必要合理费用，国家基本医疗保险是具有福利性质的社会保险制度，对用药范围有一定限制，而保险合同是商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，如保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故被告中财保武汉市分公司认为应扣除非医保用药的辩称意见本院不予采纳。原告严恺龙主张的医疗费35979.76元、后期治疗费23000元、残疾赔偿金81153元、护理费9874.50元、交通费1000元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费1350元过高，本院按照其住院27天及每天15元核定支持405元。其主张的营养费4500元过高，本院按照其营养期90日及每日15元核定支持1350元。其主张的误工费21000元过高，本院参照湖北省建筑业日平均工资121.91元及事故发生之日至定残前一日共109天核定支持13288.19元。其主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持3000元。法医鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告严恺龙经依法核定的损失，应先由被告中财保武汉市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿。原告严恺龙的损失未超过保险赔偿范围，故被告彭武涛不再承担赔偿责任。被告彭武涛、中财保武汉市分公司垫付的费用应予扣减或返还。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告严恺龙118315.69元（已支付10000元，还应支付108315.69元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告严恺龙50734.76元；三、原告严恺龙于本判决生效之日起十日内返还被告彭武涛26500元；四、驳回原告严恺龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，法医鉴定费1800元，共计2314元，由被告彭武涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年五月十日书记员 胡丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2854号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：韦翠琼，女，1984年4月9日出生，汉族，身份证住址广西南宁市江南区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告韦翠琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告韦翠琼已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，诉讼保全费696元，合计1441元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1441元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇一七年五月十一日书记员  廖柳茹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2719号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人周斌。被执行人贺飞，女，1976年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈仙根，男，1974年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人郑国辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人贺春德，男，1965年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人贺飞、陈仙根、郑国辉、贺春德为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1004民初01557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人贺飞、陈仙根、郑国辉、贺春德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币810582.46元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人贺春德与案外人叶菊莲共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区11幢3-1002室/11幢11JZ-17车库/A地下的房产（产权证号：Ｓ0××01）及土地使用权实施了查封手续；2、对被执行人贺春德与案外人叶菊莲共有的坐落在台州市路桥区丁岙村新安西街的房产（产权证号：30××72）及土地使用权实施了查封手续；3、对被执行人贺春德与案外人叶菊莲共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路以西的房产（产权证号：30××71）及土地使用权实施了查封手续；4、对被执行人贺飞、陈仙根共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓1幢2-701室的房产及土地使用权实施了查封手续。因申请人与被执行人目前仍在协商，故申请人同意对上述房产暂缓处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2719号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月十九日代书记员 潘柳含
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1140号原告：宝鸡同悦工贸有限公司,住所地：宝鸡市高新区千河镇陈家崖。法定代表人:房素玲。被告：宝鸡盛星工贸有限公司，住所地：陈仓区千河镇陈家崖村。法定代表人：陆斌。原告宝鸡同悦工贸有限公司与被告宝鸡盛星工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告所诉的宝鸡盛星工贸有限公司并不存在，故宝鸡盛星工贸有限公司非本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡同悦工贸有限公司的起诉。案件受理费5110元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一七年五月二日书记员郝彦博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4618号原告王苏明。被告吴江市雍鑫化学品有限公司。被告周浏雍。本院在审理王苏明与吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈唯华人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一七年五月十九日书 记 员  沈建春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2701号原告：苏秉兆，男，1951年12月23日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系苏秉兆邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：康忠旗（系苏秉兆邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。原告苏秉兆与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏秉兆于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秉兆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏秉兆撤诉。审判员 袁 雷二〇一七年五月十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初639号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴雪超，男，1995年4月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省宁陵县。被告人吴雪超因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。辩护人龚鹤方,江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人吴雪超犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴雪超及其辩护人龚鹤方到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月2日19时许，被告人吴雪超驾驶违反规定载货的小型普通客车，沿苏州市吴江区苏同黎公路由南向北行驶至21KM＋300M处路段，在慢速机动车道内与前方同向由被害人孙某1驾驶的“吴江L12238”电动自行车发生碰撞，致被害人孙某1死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人吴雪超负该起事故的主要责任。案发后，被告人吴雪超主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴雪超的近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，并部分履行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴雪超违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴雪超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人吴雪超与被害人近亲属另行达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴雪超的行为构成交通肇事罪无异议；2、被告人吴雪超系自首；3、被告人吴雪超与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到谅解；4、被告人吴雪超既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人吴雪超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、孙某2的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、现场酒精含量检测记录、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、尸检笔录、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片、民事判决书、人民调解协议书、补充协议、交通事故赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪超违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴雪超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴雪超与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴雪超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴雪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年五月十一日书记员  杨佳宇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执171号申请执行人张某某,男性,汉族,1987年10月17日出生。被执行人苟某某,女性,汉族,1986年04月10日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人苟某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，由苟某某第一次给付张某某1000元，第二次于2017年6月30日之前给付1400元，其他事项无争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执171号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1654号罪犯鲁治红，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月18日作出（2014）邳刑二初字第425号刑事判决，以被告人鲁治红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十五万元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年12月2日止），并处罚金人民币七十五万八千元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁治红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁治红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁治红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁治红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书 记 员  杨 帆
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11244号之一原告：青岛温德华投资有限公司，住所地青岛保税区上海路科技城5111号。法定代表人：华山，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。被告：车云林，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：山东碳为石墨烯科技有限公司，住所地山东潍坊经济开发区清源街1888号，统一社会信用代码：913707003261481798。法定代表人：王为刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市西城区，总经理。委托诉讼代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被告：青岛奥格尔投资集团有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路599号甲福泰大厦13层，统一社会信用代码：91370282092063905D。法定代表人：车云林，董事长。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：碳谷（青岛）科技集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号33栋，统一社会信用代码：913702003342060177。法定代表人：王为刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市西城区，总经理。委托诉讼代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。原告青岛温德华投资有限公司（下简称温德华投资公司）与被告车云林、山东碳为石墨烯科技有限公司（下简称山东碳为科技公司）、青岛奥格尔投资集团有限公司（下简称青岛奥格尔投资公司）、碳谷（青岛）科技集团有限公司（下简称碳谷科技公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，被告山东碳为科技公司提出管辖权异议，本院于2016年11月25日作出裁定，驳回了被告山东碳为科技公司的异议申请。被告山东碳为科技公司又上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2017年3月3日裁定维持。2017年4月18日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜福海，四被告委托诉讼代理人孙公东、付世德、白泽红到庭参加诉讼。原告温德华投资公司诉称，原告、被告二及被告三同为被告四碳谷科技公司的股东，被告四与被告二于2015年8月18日签订转让协议，由被告二转让石墨烯生产设备及生产技术。但至原告起诉之日被告二无法履行提供单层石墨烯生产的核心技术的合同主要义务，导致共同设立的被告四公司不能生产处任何单层石墨烯合格产品，合同目的无法实现，技术转让协议无法履行，为维护公司及股东的合法权益，原告作为股东发函要求公司的监事即被告一履行职责，督促被告公司起诉被告二公司，撤销或解除双方签订的技术转让协议，但是监事及被告四均未履行职责。为维护公司及原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告一怠于履行职责承担赔偿被告四损失10000元；2、请求确认撤销或解除技术转让协议；3、诉讼费用由以上被告承担。经本院审理查明，原告温德华投资公司、被告二山东碳为科技公司、被告三青岛奥格尔投资公司系被告四碳谷科技公司的股东，被告一车云林系被告四碳谷科技公司的监事。原告温德华投资公司认为，2015年8月18日，被告二山东碳为科技公司与被告四碳谷科技公司签订《产品技术转让协议》，损害了被告四公司利益，原告于2016年8月5日通知了公司监事车云林，而被告四公司迟迟不起诉，故原告温德华投资公司作为股东提起代表诉讼。庭审中，原告温德华投资公司主张被告二山东碳为科技公司不具有单层石墨烯的核心技术，无法履行转让协议。被告二山东碳为科技公司辩称，其拥有该核心技术，具有履行该《产品技术转让协议》的能力，不同意解除《产品技术转让协议》。本院认为，本案主要涉及技术转让合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本案不属于本院的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛温德华投资有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛温德华投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  赵紫信人民陪审员  修智庆二〇一七年五月十九日书 记 员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5078号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：潘长旭，该行行长。委托代理人：王宝绅，系该公司员工。被告：张东军。被告：王红梅。被告：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街137-2号。法定代表人：张东军。被告：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。法定代表人：张东军。被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人：吴沛峰。被告：吴沛峰。被告：王雯剑。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、北方智能装备有限公司、张东军、王红梅、吴沛峰王雯剑金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被告辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、北方智能装备有限公司、张东军、王红梅、吴沛峰王雯剑银行存款人民币28122248.27元或查封同等价值其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、北方智能装备有限公司、张东军、王红梅、吴沛峰王雯剑银行存款人民币28122248.27元或查封同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克明二〇一七年五月二日书记员  郭 莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保325号申请人：马桂玲，女，汉族，1967年2月26日出生，住河南省新密市。被申请人：芦建国，男，汉族，1962年8月28日出生，住郑州市郑州矿区。申请人马桂玲于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦建国银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦建国银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费2720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年五月二十四日书记员  周垚垚
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执10号申请执行人：刘中德，男，1971年1月27日出生，汉族，住内江市东兴区XX镇XX路南段XX号X幢X单元X号，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：代元秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住内江市东兴区XX镇XX路南段XX号X幢X单元X号，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：ＸＸ程，男，1994年9月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县XX镇XX村X组XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已生效的四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑初33号刑事附带民事判决书，在执行被执行人ＸＸ程刑事附带民事赔偿一案中，依法到相关部门对ＸＸ程银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 郑 洪审判员 温志杰二〇一七年五月十一日书记员 李巧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初3105号原告（反诉被告）：严强，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告（反诉原告）：陈东海，男，1976年9月17日出生，汉族，住晋江市。被告：许淑招，女，汉族，1978年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：丰泽区泉壹号房产中介所（个体工商户），经营场所泉州市丰泽区宝洲路东海大酒店停车场3号，注册号350503600321539。经营者：蔡彩燕委托代理人：杜创辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系该个体工商户员工。原告（反诉被告）严强与被告（反诉原告）陈东海、被告许淑招、第三人丰泽区泉壹号房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告严强与反诉原告陈东海均于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已经履行且案件解决完毕为由自愿申请撤回起诉，反诉原告以本案已经解决完毕为由自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许严强撤诉；二、准许陈东海撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由陈东海负担；反诉受理费25元，由陈东海负担。代理审判员  刘圣楠二〇一七年五月十八日书 记 员  沈唯敏
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第95号之一申请执行人徐云安。被执行人李勇。被执行人李英。被执行人ＸＸＸ。申请执行人徐云安申请执行李勇、李英、ＸＸＸ身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第4674号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人ＸＸＸ名下有位于成都市成华区站北中街83号1栋2单元2层3号（权0992351、位于成都市成华区站北中街83号1栋2单元7层20号（权0992350）的房屋两套，我院已将上述两套房屋予以查封，但均有共有权人，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月十一日书记员 黄松涛
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初723号原告程某，男，汉族，住富平县。委托代理人刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。被告王某，男，汉族，，住富平县。委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司。住所地陕西省渭南市富平县杜村镇东新街13号负责人李行军，该公司经理。委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告程某与被告王某,中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司(下称中国人寿富平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘建斌、杨新荣,被告王某的委托代理人宋巧鸾,被告中国人寿富平支公司负责人李行军的委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费96377.56元,2、营养费2070元(30元／天×69天),3、住院伙食补助费2070元(30元／天×69天),4、误工费20000元(80元／天×250天),5、护理费20000元(80元／天×250天),6、伤残赔偿金126816元(528400×24%),7、精神损害赔偿金4000元,8、交通费1005.6元,9、车辆损失费2000元,10、鉴定费2700元。共计277039.16元。事实和理由：2016年3月18日20时许,被告王某驾驶陕EAX9**号小客车由西向东行驶至富平县车站大街东段“秦政广场南口”时，撞上前方同车道原告驾驶的助力三轮摩托车，造成原告受伤，车辆及树木受损的交通事故。原告受伤后，被送往富平县医院住院治疗69天，共花医疗费96377.56元。经诊断：原告因该起交通事故造成左颞骨及基底节区挫裂伤，右侧锁骨骨折，右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左侧第一掌骨骨折；后行左侧成型钛网颅骨修补术。该起交通事故经富平县交通警察大队作出富公交认字（2016）第106号道路交通事故认定书认定，被告王某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤残经鉴定左侧开颅颅内血肿清除术后属九级伤残；右侧第2-9肋骨骨折属九级伤残；护理、误工期限至伤残评定前一日。陕EAX9**号小客车为被告王某所有，该车辆在被告中国人寿富平支公司投有一份交强险。被告王某对事故发生及责任划分无异议，但认为原告诉请中的伤残赔偿标准应按农村标准赔偿。被告中国人寿富平支公司对交通事故的发生及责任划分无异议。陕EAX9**号小客车在被告保险公司投有交强险属实，本案事故发生在保险期间内，但认为本案诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据及事实，本院确认如下：对于原被告双方争议的原告提供的证明其一直居住、工作于城镇的证据，经本院调查核实，对于该组证据的真实性及证明目的予以认可；另经庭审质证，可以确认的案件事实为，原告程某在住院期间，被告王某共向原告垫付费用共计50000元。本案审理期间，经本院主持调解，原告程某与被告中国人寿富平支公司达成调解协议：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下105000元，财产损失2000元；2、关于此次交通事故各方当事人再无纠纷。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告王某负事故的全部责任，原告程某无事故责任，符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以认定。陕EAX9**号小客车在被告中国人寿富平支公司投有一份交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告王某按事故责任比例赔偿原告。结合原告的伤情及鉴定结论，原告请求的精神抚慰金过高，酌情认定为3000元，请求的交通费无有效证据，本院酌情认定为500元；因原告主要的生活来源及消费地均为城镇，故原告请求其伤残标准按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为医疗费96377.56元,2、营养费2070元(30元／天×69天),3、住院伙食补助费2070元(30元／天×69天),4、误工费20000元(80元／天×250天),5、护理费20000元(80元／天×250天),6、伤残赔偿金116248元(528400×22%),7、精神损害赔偿金3000元,8、交通费500元,9、车辆损失费2000元,10、鉴定费2700元，共计264965.56元。原告医疗费、营养费、伙食补助费共计100517.56元，扣除应由被告中国人寿富平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余费用90517.56元扣除被告已垫付的医疗费50000元，被告王某赔偿原告医疗费共计40517.56元；原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计159748元，扣除应由被告中国人寿富平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元，下余费用共计49748元由被告王某赔偿原告；被告中国人寿富平支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元。鉴定费2700元由被告王某赔偿原告。因本案在审理过程中，原告程某与被告中国人寿富平支公司达成调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下105000元，财产损失2000元，共计117000元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告中国人寿富平支公司共赔偿原告各项费用共计117000元；被告王某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计92965.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告程某各项损失共计117000元；二、被告王某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计92965.56元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5470元减半收取2735元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年五月八日书记员  吴 囡
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执530号申请执行人：黄思明。被执行人：李勤、汤小平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初74号民事判决书确定的义务，向被执行人李勤、汤小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勤、汤小平银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人李勤、汤小平尚未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人李勤、汤小平所有的价值200000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3236号上诉人（原审被告）：西安文林餐饮管理有限公司。法定代表人：崔文斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓龙。上诉人西安文林餐饮管理有限公司因与被上诉人王晓龙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安文林餐饮管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王晓龙一审全部诉请；一、二审诉讼费由王晓龙承担。事实和理由：其公司与王晓龙之间签订的协议名为合作管理协议，实为租赁合同，王晓龙未达到双方约定的每月保底营业额收入，其公司不应返还保证金。王晓龙辩称，合同虽然有约定，但是双方不是按照合同计算执行的，而是按照每天实际营业额扣收5%执行；其缴纳的50000元是合同保证金，是押金，应该按照合同约定退还；其在一审中已提交了录音资料作为证据；一审法院判决正确，应予维持。王晓龙向一审法院起诉请求：西安文林餐饮管理有限公司无息全额返还50000元合同违约保证金，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实:2015年4月13日，西安文林餐饮管理有限公司与王晓龙签订《合作管理协议书》，约定西安文林餐饮管理有限公司自愿将位于西安市大雁塔“秦汉唐美食城”档口编号C-09石锅拌饭产品经营权授予王晓龙，使用期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止；并约定本协议为联营协议制，西安文林餐饮管理有限公司负责统一收银、统一管理，返款周期为10天；本协议签订时，王晓龙一次性支付5万元给西安文林餐饮管理有限公司作为合同违约保证金；在合同履行期间，日保底值暂定为1200元，即10天营业额低于12000元的商户则按保底值12000元×25%计算，10天营业额每增加1200元西安文林餐饮管理有限公司提取的比例下调一个百分点，以此类推，但不得低于2%；如王晓龙撤档，须提前一个月以书面方式告知西安文林餐饮管理有限公司，西安文林餐饮管理有限公司将按未完成合同月数／合同期限×合同保证金的计算方式从保证金中扣除违约金，不足一月按一月计算，剩余保证金将在离场三月后无息返还；本协议履行期满自行终止，保证金三月后无息退还。合同签订当日，王晓龙向西安文林餐饮管理有限公司缴纳了保证金5万元，后在王晓龙经营过程中，西安文林餐饮管理有限公司按照王晓龙营业额收入扣取了一定数额的款项。2016年3月12日，王晓龙向西安文林餐饮管理有限公司提出退档申请，称因其另有发展，于2016年4月13日合同到期后，不再续约，终止合同。2016年4月13日，王晓龙退档，双方合作管理协议关系终止。庭审中，西安文林餐饮管理有限公司主张双方之间实为租赁关系，但未提供相关证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案当事人签订的《合作管理协议书》系双方当事人真实意思表示，西安文林餐饮管理有限公司主张双方之间实为租赁关系，但未提供相关证据予以证明，故对西安文林餐饮管理有限公司该主张，依法不予采纳。根据该协议约定，如王晓龙撤档，须提前一个月以书面方式告知西安文林餐饮管理有限公司，西安文林餐饮管理有限公司将按未完成合同月数／合同期限×合同保证金的计算方式从保证金中扣除违约金，不足一月按一月计算，剩余保证金将在离场三月后无息返还；本协议履行期满自行终止，保证金三月后无息退还。王晓龙于协议签订当日缴纳了保证金5万元，于双方协议到期前一个月即2016年3月12日提出退档申请，双方合同于2016年4月13日终止，西安文林餐饮管理有限公司应在协议终止后三个月无息退还保证金。对于西安文林餐饮管理有限公司主张因王晓龙未达到双方约定的保底值营业额，故不应退还保证金，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。故王晓龙要求西安文林餐饮管理有限公司返还保证金5万元，于法有据，依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：西安文林餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向王晓龙退还保证金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，王晓龙已预交，由西安文林餐饮管理有限公司承担并在支付上述款项时一并支付王晓龙。二审中，当事人没有提交新证据。王晓龙在一审中提交的录音资料内容显示有“西安文林餐饮管理有限公司崔经理陈述，现在都没有给商户算1200保底，是卖多少抽多少，……，50000元押金合同满了就退还了，干满就没有费用……；崔文斌总经理陈述，……，处理完了给你答复，叫你兄弟满意，……，丁经理看着给你处理好就完了……，人家退钱都是3个月过后退呢……”。一审法院其余查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于双方争议的保证金应否退还一节，本案中，王晓龙系因双方《合作管理协议书》约定的1年合作管理期限届满而退档，属于双方协议中约定的“本协议履行期满自行终止，保证金三月后无息退还”的情形，王晓龙主张退还保证金50000元有合同依据，王晓龙还提供了就该保证金协商、催要的相关录音资料予以佐证，王晓龙诉请退还保证金有理有据。至于西安文林餐饮管理有限公司认为其公司不应退还保证金的抗辩理由，与双方约定不符，本院依法不予采信。一审法院的认定与处理，并无不当。综上，西安文林餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人西安文林餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年五月十一日书记员  刘晓涛
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终93号上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，吉林省长春市人，现住海南省东方市东方海岸。上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初652号民事裁定，向本院提起上诉。永丰公司上诉称，永丰公司与张斌签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年五月十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执881号被执行人：吴大明，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人武庆义与被执行人吴大明劳务合同纠纷一案中，被执行人吴大明拒不履行本院于2017年4月26日作出的（2017）皖0124民初1926号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吴大明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执669-2号申请执行人李杰,男，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人邓峰杰，男,1971年4月28日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人王全学,男,1961年5月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初333号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王全学在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月十九日书记员  ＸＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1974号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：吴晋，男，汉族，生于1986年2月15日，住绵阳市涪城区。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初218号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴晋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴晋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月十八日书记员 易明星
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执429号申请执行人：马玉国，男，回族，1973年4月4日出生，住宁夏回族自治区同心县石狮镇管委会沙岩村号，身份证号642127197304040238。被执行人：李生清，男，汉族，1974年3月22日出生，住临泽县新华镇南柳村三社，身份证号622224197901194019。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1427号民事判决书，该判决书确定被执行人李生清限期交纳案件款30000元，案件受理费550元，执行费358元，合计30908元。被执行人李生清至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李生清及其妻子陈爱芳的存款30550元，予以冻结、扣划；对被执行人李生清及其妻子陈爱芳的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年五月五日书记员  张永麒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2284号之三申请人：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人陈道虎与被申请人汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）皖1103民初2284号民事调解书，申请人陈道虎与被申请人汪大勇、程立芹达成协议：汪大勇、程立芹于2017年7月10日前给付陈道虎工程款233000元及利息（以233000元为基数，自2014年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。现申请人陈道虎于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪大勇、程立芹银行存款280000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人陈道虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪大勇、程立芹的银行存款280000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1920元，由申请人陈道虎自愿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王中杰二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1573-2号原告：邓某某。委托诉讼代理人：邓某甲，系邓某某儿子。被告：刘某某，系陕K260**车主及驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市高新区来的大厦一楼。负责人：尹某某。本院在审理原告邓某某与刘某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某于2017年5月11日以需要行政复议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费550.00元，由原告邓某某负担。保全费200元、诉讼财产保全责任保险费500元，共计700元由原告邓某某负担。审判员  拓福成二〇一七年五月十一日书记员  刘长清
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1564号原告：唐定斌，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。被告：张发贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张华兵，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。负责人：彭永梅。原告唐定斌与被告张发贵、张华兵、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告唐定斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐定斌的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告唐定斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐定斌负担。审判员  龙伟二〇一七年五月十一日书记员  刘翔
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢13号申请执行人张某某,男性,汉族,1973年08月13日出生。被执行人王某某,男性,汉族,1974年08月08日出生。被执行人卢某某,男性,汉族,1972年09月13日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、卢某某借款合同纠纷一案中，本院依法将王某某所在银行存款39400元予以扣划，遂申请执行人张某某将该款领取，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0425执恢13号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 松
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢249号之一申请执行人：陈恩远，女，生于1950年5月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：泸州市神工锻造有限公司。法定代表人：苟志，董事长。第三人：泸州市兴泸融资担保有限公司(以下简称兴泸担保公司)。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第342号民事调解书,于2017年3月24日立案受理陈恩远申请执行神工锻造公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人神工锻造公司应于2016年7月31日前为申请执行人陈恩远办理位于合江县合江镇房屋所有权及国有土地使用权的过户手续。执行中查明，本院在办理兴泸担保公司与神工锻造公司、苟志、吴洪平、周德军、张小敏、周从明追偿权纠纷一案中，于2015年12月23日作出(2015)合江民初第201号民事判决，判决正文第四项为：“驳回原告泸州兴泸融资担保有限公司要求在抵押物范围内享有优先受偿权等其他诉讼请求。”该判决还确认，2013年8月16日，兴泸担保公司与神工锻造公司签订《反担保抵押合同》，神工锻造公司将位于合江县合江镇即编号为泸房权证合江县等房产向兴泸担保公司提供反担保抵押，并办理了房屋他项权利证书的抵押登记手续；神工锻造公司卖与陈恩远等人的房屋包含在前述抵押房屋内。兴泸担保公司不服该判决提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)川05民终16号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”由于被执行人神工锻造公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、注销第三人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人泸州市神工锻造有限公司就房屋他项权利证书设立的抵押权登记。二、将位于合江县合江镇房屋的不动产所有权及相关权利过户登记为申请执行人陈恩远所有。三、解除对上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十一日书记员 吴 浪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初156号之二原告：芜湖青弋江种业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新区，统一社会信用代码×××120（1-7）。法定代表人：汪根火，董事长。委托诉讼代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文亭，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：南陵县红宝种业有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇工业集中区，统一社会信用代码×××19Ｃ。法定代表人：胡宗宝，执行董事。原告芜湖青弋江种业有限公司（以下简称青弋江种业公司）与被告南陵县红宝种业有限公司（以下简称红宝种业公司）侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告青弋江种业公司于2017年5月23日向本院提出撤回对被告红宝种业公司起诉的申请。本院认为，原告青弋江种业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青弋江种业公司撤回对被告红宝种业公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告青弋江种业公司负担。审判长 罗 钢审判员 朱治能审判员 陈 思二〇一七年五月二十四日书记员 鲁 丹附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执609号之一本院在执行孟凡叶与宋某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，宋某其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执11号申请执行人黎昌英，男，1965年10月8日出生，公民身份证号码430811196510080013，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文办事处欣业家园欣旺阁一单元101号。被执行人于湘群，女，1968年12月30日出生，公民身份证号码430811196812300026，汉族，职工，住址同上。本院在执行申请执行人黎昌英与被执行人于湘群离婚纠纷执行一案中，执行标的为20万元，系双方离婚时约定，张家界市欣业家园欣旺阁一单元101号商品房归于湘群所有，于湘群给黎昌英给付房屋分割款20万元。双方离婚后，黎昌英身体不好，一直居住在该房屋内。尔后，黎昌英出现精神异常，生活不能自理，其姐代为申请执行。在执行中，黎昌英的女儿黎雨表示愿意照料其父。故本案应当裁定本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年五月十一日书 记 员  孙才政
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4914号之一申请执行人周金玉，女，1944年12月20日出生，住黄岩区。被执行人周建明，男，1963年6月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人周巧玲，女，1968年2月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周金玉与被执行人周建明、周巧玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1167号民事判决书一案中，于2016年12月9日向被执行人周建明、周巧玲发出执行通知书，责令被执行人周建明、周巧玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周金玉借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1302元、申请执行费1419元。但被执行人周建明、周巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周建明、周巧玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周建明、周巧玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人周建明的财产已由本院另案拍卖，本案参与分配，执行到执行款13237元，优先偿付诉讼费1302元、执行费1419后，申请执行人实现了债权10516元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周建明、周巧玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周建明、周巧玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周建明、周巧玲有其他可供执行的财产。申请执行人周金玉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周建明、周巧玲目前无财产可供执行，申请执行人周金玉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4914号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周建明、周巧玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十九日代书 记员  吴 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初888号原告：黄某1，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：朱某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。原告黄某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，并由被告每月支付1000元抚养费。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子黄某2。被告于2013年外出打工仅是回来过年，2014年正月外出打工至今没有回来过，也不知道其在何处，电话也联系不上被告，特请求与被告离婚。被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告离婚，也同意儿子黄某2由原告抚养，但仅愿意一个月出400元抚养费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即被告对原告主张的夫妻感情已经破裂予以肯定，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于原、被告婚生儿子的抚养费问题，被告不直接抚养儿子，依法应承担一定的抚养费用。原告请求被告每月支付1000元抚养费，但未能提供相关证据证明被告的经济收入状况，故本院无法认定被告能有这样的经济承受能力，鉴于被告目前的生活状况和当地的生活水平状况，被告支付儿子的抚养费应以每月600元为宜，支付至儿子年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告黄某1与被告朱某离婚；二、原、被告的婚生儿子黄某2由原告直接抚养，由被告每月支付600元抚养费给原告，自本案生效判决之月起支付至儿子年满十八周岁时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年五月二十四日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异149号异议人（案外人）：李建平，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人被执行人连丽静，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称“招商银行郑州分行”）与连丽静金融借款合同纠纷一案中，异议人李建平向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李建平称，本院查封连丽静所有的一套房屋已由其本人在2015年5月10日承租，租赁期间为五年，租金共计十八万元，已于2015年5月13日全部支付完毕。根据相关法律规定，房屋所有权发生变动的，不影响房屋租赁合同的效力。因此，认为本院要求其将涉案房屋腾空并更换该房屋的钥匙已侵害了其合法的租赁权，故提出异议申请，请求停止制腾房并中止对该房屋的执行措施。异议人为支付其异议请求提供涉案房屋租赁合同、房屋租金收据及相关物业费票据。本院查明，招商银行郑州分行与连丽静金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第499号民事判决书，执行案号为（2015）开法执字第3198号。执行过程中，本院于2015年12月11日以（2015）开法执字第3198号执行裁定书查封了连丽静所有的房屋，同月17日，在郑州市房屋管理局办理了查封措施。2016年1月20日，本院在该房屋张贴查封公告，要求相关权利人及利害关系人在公告之日起十日内向本院主张权利，逾期未提交承担相应的法律责任。同年7月25日，本院向连丽静下达了（2015）开法执字第3198号腾房通知书。另查明，连丽静已将涉案房屋抵押给招商银行郑州分行，招商银行郑州分行于2013年11月4日取得该房屋的他项权证。再查明，2015年5月10日，连丽静委托的冯金圈与李建平就连丽静名下的房屋签订租赁合同，租期为五年自2015年5月13日起至2020年5月12日止，租金为每月3000元。同月13日，冯金圈收到李建平支付的租金共计十八万元。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案房屋抵押登记在先，而李建平与连丽静签订的房屋租赁合同在抵押抵押登记之后，且本案中也不存在法律、司法解释规定的排除执行的情形，因此对李建平的排除执行的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回李建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月十五日书 记 员  杜依康
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初52号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区大桥镇福香糖酒经营部，经营场所在扬州市江都区大桥镇童心村一心组（童华林出租房）。经营业主：孙桂香。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥镇福香糖酒经���部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年五月三十一日书 记 员  尤 丽
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初806号原告：杨建英，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：程晓松，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师，特别授权。被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。法定代表人：张珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，该公司员工。原告杨建英、程晓松与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人高素梅、被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建英、程晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期给付房屋产权证的违约金25792元（从2015年12月30日起至2017年2月6日止共计403天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告于2013年7月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于眉山市东坡区《东湖春天》楼盘的9幢1单元2楼1号房，面积72.63平方米，总价款320000元。原告购买方式为按揭贷款付款。合同第十条第一款约定交付条件为：被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房:第十二条逾期交房责任第一款约定：逾期在60日之内（该时限应当不小于第九条第1项中的时限），自第十条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第1项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；第十九条产权登记第（二）转移登记第2条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。合同签订后，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告截止2017年2月6日才办理该房的房产证给原告，截止2016年11月17日止，被告已违约403天，应支付违约金为25792元（320000元×403天×0.0002）。庭审中，原告放弃被告迟延交房违约金的诉讼请求。被告眉山市鸿通房地产开发有限公司辩称，产权证的办理需要原告提交维修资金和契税以及原告在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，因原告迟延缴纳上述资金和资料导致产权证办理迟延，根据房屋买卖合同第19条第二款第二项约定不应当由被告承担迟延办理产权证的责任，也是原告迟延交给维修基金和契税。从两金交纳的2015年3月7日至2016年3月9日止的365日，应为被告的办证期间。且本案办证还存在不可抗力因素，即眉山市房地产不动产中心于2015年10月26日才挂牌成立，新系统于2016年8月29日才启用。启动时双证合一，房管局系统更新，导致40天后才能办理产权证，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告于2013年7月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于眉山市东坡区《东湖春天》楼盘的9幢1单元2楼1号房，面积72.63平方米，总价款320000元。原告购买方式为按揭贷款付款。合同第十条第一款约定交付条件为：被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房:第十二条逾期交房责任第一款约定：逾期在60日之内（该时限应当不小于第九条第1项中的时限），自第十条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第1项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；“第十四条交接手续（三）双方同意按2方式缴纳税费即买受人同意委托出卖人代交专项维修基金和契税。原告于2013年10月22日交清购房款，维修基金和契税于2015年3月7日交清。第十九条产权登记第（二）转移登记第2条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。被告于2017年2月6日才办妥房产证，逾期403天，计违约金25792元（320000元×403天×0.0002）。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》交款依据、身份证、不动产权证，结婚证及当事人的陈述予以证实。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，行使权利、履行自己的义务。若不按约履行义务，应当承担违约责任。本案中原告遵照合同于2013年10月22日履行了付款义务。被告未按约履行办证义务，应当承担违约支付购房款日万分之二的违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，本院依法支持。被告以原告交纳维修基金和契税及个人查房信息资料迟延为由，请求驳回原告诉讼请求的主张，因原被告于2013年7月1日签订了购房合同，交付定金后，分期付款，原告于2013年10月22日付清了购房款。原告于2015年3月7日交清了契税和维修基金，距离办证的截止日还有298日，被告要求原告提供相应的资料和到不动产登记机关办理相应的证件时间足足有余，故对被告的该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告眉山市鸿通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建英、程晓松违约金25792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费474元，依法减半收取237元，由原告杨建英、程晓松承担20元，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周明光二〇一七年五月十日书记员  蒋 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3185号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：何家元，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，组织机构代码76887894-5。法定代表人：林付亿，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟，重庆智峥博律师事务所实习律师。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称“德感公司”）因与被上诉人重庆市东土实业有限责任公司（以下简称“东土公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德感公司于2017年4月26日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年五月十八日书记员  刘 瑶
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初818号原告:王某,女。被告:霍某,男。本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执895号之八申请执行人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人桦林置业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人中州期货有限公司在银行的存款，现因申请执行人申请解除对被执行人中州期货有限公司在银行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中州期货有限公司在银行的存款12118523.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年五月十一日书记员  仵 鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3840号原告：臧俊起，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住址天津市东丽区。被告：王洪超，男，1980年10月26日出生，汉族，天津儒德科技发展有限公司法定代表人，住址河北省唐山市路南区。原告臧俊起与被告王洪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王洪超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧俊起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王洪超返还原告借款本金600000元；2、请求法院判令被告自2015年12月21日计算至实际还款之日止按照银行利率给付逾期利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告王洪超以资金周转困难为由，向原告借款600000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2015年10月21日到12月20日，原告按照被告要求，于2015年10月21日将600000元汇入被告指定的个人账户，以上借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，故原告起诉，望判如所请。被告王洪超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，借款收条，证明被告欠我款；证据2，短信截屏，我与被告之间的短信往来，证明我已起诉，告诉他到法院来开庭，他答复在外地干活要账；我还要求其打印我给他汇款的流水，他表示该卡已经注销无法打印；证据3，转账支票，证明被告任天津儒德科技发展有限公司法定代表人时给我的600000元支票，我到期去取款，银行告知该支票无款；证据4，委托划款协议，证明我委托案外人冯广玲给被告汇款的委托书；证据5，被告房屋产权证，我发现支票是空头支票后，找到被告，被告将其房屋产权证给了我；证据6，被告公司营业执照，证明被告是该公司的法人。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2015年10月21日，被告王洪超向原告借款600000元，双方于同日签订借款合同，即：“甲方（放款人）臧俊起（指纹）身份证号：。乙方（借款人）王洪超（指纹）身份证号：。借款人联系方式：固话：5839×××2手机：139××××2222。甲乙双方就借款事宜，为明确责任，格守信用，根据有关法律、法规，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议，并保证共同遵守执行。（1）甲方借给乙方人民币：￥600000元，即陆拾万元整（大写）。（2）借款期限：自2015年10月21日至2015年12月20日。（3）借款用途：甲方借乙方款项用于乙方周转。乙方须在借款1个月内提供购买合同或发票给甲方确认。（4）争议解决方式：本合同在履行过程中发生任何争议，由双方当事人友好协商，协商不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。（5）甲乙双方认可上述问题，无任何异议。（6）补充协议：（合同签订地：天津市和平区。任何一方均有权向合同签订地法院起诉）甲方：臧俊起（指纹）。乙方：王洪超，（指纹）。”。同日被告为原告写有即：“借款收条，立借条人：王洪超，（指纹）性别：男，出生年月：1980年10月26日，身份证号：。本人自愿订立本借条如下：我已于2015年10月21日向臧俊起借得人民币陆拾万元整（小写600000元）。我保证将上述借款在2015年12月20日前一次性全部归还给臧俊起。如违反约定，我自愿承担一切法律责任。立借条人：王洪超（指纹），2015年10月21日。”。原告委托案外人冯广玲通过中国农业银行将600000元汇到被告王洪超名下账号内。原告与案外人冯广玲并定有委托划款协议即：“委托人：臧俊起，身份证号：。受托人：冯广玲，身份证号：。因王洪超（身份证号：）向委托人臧俊起借款600000元（大写：人民币陆拾万元整）一事，委托人为履行付款义务，特委托受托人冯广玲，于2015年10月21日将人民币600000元（大写：陆拾万元整）划入以下指定帐户：帐户行：中国农业银行，帐号：62×××70，帐户名：王洪超。因划入上述指定帐户所引起的一切法律责任和经济纠纷均由委托人承担，与受托人无关。委托人：臧俊起，受托人：冯广玲。”。另查，2015年10月21日案外人冯广玲通过中国农业银行帐号为62×××79转账至被告王洪超在中国农业银行帐号为62×××70内48000元和552000元。2016年1月19日被告王洪超作为该公司的法定代表人，将本公司在中国建设银行转账支票600000元交给原告，该转账支票为无款支票。现被告下落不明。另查，天津儒德科技发展有限公司于2008年5月15日成立，法定代表人为王洪超。本院认为，被告向原告借款，双方订有借款合同，并有借款收条及还款明细，双方在合同中亦约定了还款期限，该债权债务关系明确，被告应返还所借款项。关于原告要求被告自2015年10月21日始给付借款逾期利息主张，经查双方约定借款期间为2015年10月21日至2015年12月20日，逾期期间为2015年12月21日始。根据相关法律规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王洪超返还原告臧俊起借款本金600000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王洪超以本金600000元为基数按年利率6%给付原告自2015年12月21日至本判决确定之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元，由被告王洪超负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光审 判 员  陈学更人民陪审员  陈 岫二〇一七年五月十日书 记 员  石张兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1769号原告:江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。负责人：王兵，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：郭兴学，男，汉族，江油市人。被告：李平，女，汉族，江油市人。被告：江油银通融资担保有限公司，江油市诗仙路东段108号法定代表人：程忠，职务：董事长。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与郭兴学、李平、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。（此页无正文）审判员  何自永二〇一七年五月四日书记员  张 晓
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更193号罪犯王飞龙，男，1989年1月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年1月20日作出(2015)七刑初字第70号刑事判决，对被告人王飞龙犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止）（刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王飞龙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王飞龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王飞龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3249号原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：栾斌，公司员工。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：王海云，女，1976年3月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨明，男，1975年9月17日出生，汉族，住泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告王海云、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人栾斌、符宏庆到庭参加诉讼，被告王海云、杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金384822.49元，利息10700.34元（截止2017年3月31日），以及自2017年4月1日起至实际还款之日的利息；2、两被告支付律师费25000元；3、原告对被告抵押的位于泰兴市（泰房权证：泰兴字第××号）房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年11月1日，原被告签订个人借款/担保合同一份，约定被告向原告贷款44万元，贷款期限25年，年利率以国家规定的基准利率下浮15%，被告以位于泰兴市房产提供抵押担保。合同同时约定，被告等额本息按月还款，若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款等内容。签订合同后，原告按约支付了全部贷款，起初几年被告基本按月还款。2015年3月至2016年6月，被告维持在逾期1-2期，自2016年7月至2017年1月13日，已连续逾期6个月，累计逾期19期，尚欠贷款本金384822.49元，利息7861.65元。原告于2017年1月13日宣布贷款提前到期，要求被告向原告清偿全部贷款本息，但被告仍未偿还。原告催要无着，诉至法院。被告王海云、杨明未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日原被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款440000元，购买位于泰兴市房屋，借款期限25年，借款利率采用基准利率方式，即以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%确定。还款方式为等额本息还款。借款金额、借款期限利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分。同时还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本合同项下的借款采用抵押担保的方式，由被告王海云、杨明以上述房产作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原被告双方形成借款凭证，约定被告王海云、杨明向原告借款440000元，还款到期日期2035年11月1日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.219%，逾期利率为6.7847%。原告向被告发放贷款440000元。截止2017年3月31日，被告仅偿还本金55177.51元和部分利息，尚欠原告本金384822.49元，利息10700.34元。原告催要无着，诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费25000元。上述事实，有原告提供的两被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、房产他项权证、自营历史明细列表、贷款提前到期通知书、借款借据、委托代理合同及发票等证据证实。本院认为，原被告签订的个人购房借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告王海云、杨明应当按期偿还借款本息。被告王海云、杨明未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按约定提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，要求被告偿还全部借款本息，并按合同约定承担原告为实现债权所支付的诉讼费、执行费以及律师代理费。被告王海云、杨明以位于泰兴市房产作抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告王海云、杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海云、杨明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金384822.49元，利息10700.34元，合计395522.83元（利息暂算至2017年3月31日，自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方约定的利率计算）。二、被告王海云、杨明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费25000元。三、被告王海云、杨明不履行上述债务时，原告有权以位于泰兴市房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，减半收取为3805元，由被告王海云、杨明负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年五月十九日书记员  张莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2669号原告：王焕梅，女，1957年12月11日出生，汉族，天津二轻局电焊网厂工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系王焕梅邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：邱贵成（系王焕梅邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。原告王焕梅与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王焕梅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕梅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕梅撤诉。审判员 袁 雷二〇一七年五月十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执8号申请执行人王秀财,男。被执行人常忠,男。本院在执行申请执行人王秀财与被执行人常忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人常忠分期偿还申请执行人王秀财本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  张继军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4714号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：84599704-1）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。代表人：陈军，该行行长。被执行人：绍兴钱江家具工业有限公司（统一社会信用代码：91330621741009002M）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。法人代表：钱张泉，该公司董事长。被执行人：绍兴柯桥钱江房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913306216651953086）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。法人代表：钱友兴，该公司董事长。被执行人：钱张泉，男，1945年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：沈菊香，女，1947年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴钱江家具工业有限公司、绍兴县钱江房地产开发有限公司、钱张泉、沈菊香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案并指定执行员沈尧执行本案。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行以绍兴柯桥钱江房地产开发有限公司提供抵押的房产未具备公开拍卖条件为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603民初3431号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴张奎代理审判员  沈 尧代理审判员  汪强华二〇一七年五月五日书 记 员  钱水芬
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执767号之一申请执行人：李维仓,男,1974年7月24日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:许邦柱,男,1971年9月26日生，汉族,住安徽省肥东县。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许邦柱未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李维仓向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人许邦柱在金融机构的存款56900元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力���审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执533号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00098号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才银行存款87934.00元；或扣留、提取被执行人刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才尚未支取的收入87934.00元；或查封、扣押被执行人刘建松、尤俊、夏文超、刘升平、骆振新、周根生、汪家才所有的价值87934.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3999号原告：刘宝仁，男，1931年9月30日出生，汉族，退休，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李亚莉，河东区148专线法律服务所法律工作者。原告：张凤兰，女，1930年1月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘宝仁（原告张凤兰之夫），基本情况同上。被告：刘建忠，男，1963年11月3日生，汉族，天津市北洋精馏有限公司工人，住天津市河东区。原告刘宝仁、张凤兰与被告刘建忠赡养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宝仁及其委托诉讼代理人李亚莉，被告张凤兰的委托诉讼代理人刘宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝仁、张凤兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付给二原告赡养费2000元，给付张凤兰医疗费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判决被告每月支付给二原告赡养费500元，给付张凤兰医疗费16356.48元的三分之一；2.被告每月照顾护理二原告十天；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，二原告各有退休金。但二原告年事已高，2017年1月4日原告张凤兰因病花费医疗费四万余元，目前仍卧床不起，现日常生活困难，故就赡养费等事宜起诉至法院。被告刘建忠答辩，对二原告诉讼请求没意见，同意每月给付赡养费500元、照顾十天、承担原告张凤兰医疗费的三分之一。本院经审理认定事实如下：原告刘宝仁与妻子张凤兰共生育两男一女。二原告现年事已高，原告刘宝仁行动不便、张凤兰卧床不起，二原告称：被告虽按照协商时间照顾原告，但由于被告家属在被告值班照顾原告时进行骚扰，导致家庭矛盾升级。现二原告需要被告尽赡养义务照顾原告、给付赡养费并承担张凤兰医疗费16356.48元的三分之一。本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养费数额的确定应结合原、被告的收入及二原告的日常花费、生活现状综合考虑，本院结合庭审调查的事实及被告意见，对二原告要求被告每月给付原告赡养费500元的诉讼请求予以支持。同时原告张凤兰因病卧床不起、原告刘宝仁亦年老行动不便，需要各子女照顾护理，被告亦同意按照协商的时间照顾二原告，二原告亦表示同意，本院照准。另原告张凤兰花费的医疗费16356.48元应由三子女分摊。庭审中被告虽同意二原告的诉讼请求，但表示自己做不了主，请求法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘建忠于2017年6月起每月给付原告刘宝仁、张凤兰赡养费共计500元（每人250元），此款于每月25日前给付；二、被告刘建忠每月照顾原告刘宝仁、张凤兰十天，具体时间为每周六、日和每周三夜间；三、本判决生效之日起十日内，被告刘建忠给付原告张凤兰医疗费5452.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建忠负担（已执行）。本判决为终审判决。审判员  李红梅二〇一七年五月十九日书记员  王 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0321执377号之二申请执行人：周定成，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：周宗学，男，1964年2月1日出生，汉族。申请执行人周定成与被执行人周宗学运输合同纠纷一案，申请执行人周定成依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初186号民事调解书向本院申请执行。本院立案后向被执行人周宗学发出执行通知书、报告财产令，被执行人周宗学在本院指定期限内未按照执行通知书确定的义务履行。本院于2017年5月19日依法扣划了被执行人周宗学银行存款11000元，已兑付申请执行人周定成10940元，剩余60元作为被执行人周宗学应承担的执行费。申请执行人周定成应受偿本金10500元，延迟履行利息440元，共计10940元，已全部受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 龚红奎审判员 陈 刚二〇一七年五月十九日书记员 权 彬