wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1123民初842号	原告：刘嵘，男，生于1964年2月1日，住四川省犍为县。	委托代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。	被告：费君，男，1967年7月29日，住四川省犍为县。	被告：王顺容，女，生于1970年12月14日，住四川省犍为县。	原告刘嵘与被告费君、王顺容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嵘的委托代理人彭远方，被告费君到庭参加诉讼。被告王顺容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	原告刘嵘诉称：在二被告夫妻关系存续期间，被告于2014年11月17日向原告借款人民300000元，双方约定借款期间按年利率12%计算，被告方承诺于2016年11月16日前还清借款本息。借款发生后，直至现在被告方借款本息尚未偿还。基于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告费君辩称：当时借钱是事实，这后头经济不景气，所以一直拖起没还，是2014年10月份借的钱，刘嵘作为我的老师就把钱借给我了，后来我的钱一直没解套，所以一直欠着他的钱差不多有三年了。前期我欠了很多钱，家庭要生活，我的爱人的车贷也要还，就借了这些钱。我爱人她不一定知道，但是我口头给她说过的，借条她本人没有签字。	被告王顺容经本院传票传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。	经审理查明：2014年11月17日被告费君因资金周转需要，向原告刘嵘借款300000元，原告于当日即通过乐山市商业银行股份有限公司犍为支行向被告费君账户转账支付该笔借款，并约定于2016年11月16日前偿还本息，利息按年利息12%计算。被告费君于当日出具借条一张载明以上事实。借款到期后被告费君未按照以上约定履行还款义务。原告诉至本院请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。	上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件，借条，乐山市商业银行股份有限公司犍为支行个人存取款凭条、离婚证复印件等证据为据。	本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告费君于2014年11月17日向原告刘嵘借款300000元为事实。原告刘嵘按照约定向被告费君支付了借款，被告费君应当按照约定偿还借款本金及利息。因此原告刘嵘主张被告费君偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。关于被告王顺容是否应当承担偿还责任的问题：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王顺容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内就该条列举的免责情形提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼不利后果，被告王顺容应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻家庭法》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告费君、王顺容在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金300000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2900元，保全费520元，由被告费君、王顺容负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员  黄春梅	二〇一七年五月二十五日	书记员  王家旺	附：本判决书所适用的法律条文。	1、《中华人民共和国合同法》	第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条:合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。	经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。	3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	4、《中华人民共和国婚姻家庭法》	第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	5、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终235号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒宏江，男，1986年10月7日出生，，汉族，高中文化，户籍地：湖南省张家界市慈利县。2015年12月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被武安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于永年县看守所。辩护人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程涛，男，1982年7月12日出生，，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省牡丹江市林口县。2007年6月14日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被武安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于永年县看守所。辩护人赵静璞，河北世纪联合律师事务所��师。上诉人（原审被告人）魏鹤，男，1989年3月7日出生，，汉族，小学文化，户籍地：安徽省淮南市潘集区。2015年12月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被武安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于永年县看守所。辩护人王士坡、张书亮，河北世纪联合律师事务所律师。武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人舒宏江、程涛、魏鹤犯组织卖淫罪一案，于2017年2月23日作出（2016）冀0481刑初400号刑事判决，认定被告人舒宏江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；被告人程涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；被告人魏鹤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。原审被告人舒宏江、程涛、魏鹤不服，均提��上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初400号刑事判决；二、发回河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  王晓鹏审判员  胡海军二〇一七年五月十五日书记员  路 遥
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初370号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王关印，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市徐汇区。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人王关印犯放火罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王关印及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月23日0时36分许，被告人王关印为无端泄愤，携带餐巾纸数十张、打火机至本市徐汇区梅陇路XXX号-XXX、XXX吉润祥箱包服饰店门口，使用打火机点燃餐巾纸，从该店卷帘门底部的缝隙塞入内部玻璃门处，意图烧毁店铺，后逃逸。引燃的餐巾纸致该店玻璃门下方的密封条等财物烧毁，若干燃烧的纸屑飘进店内衣物旁。2016年12月24日23时55分许，被告人王关印再次携带餐巾纸、打火机至该店门口，欲引燃餐巾纸，因害怕被周围往来行人发现而放弃点火，后逃逸。2016年12月25日23时50分许，被告人王关印第三次携带餐巾纸、打火机及装有白酒的饮料瓶至该店门口，将白酒从卷帘门底部的缝隙倾倒在玻璃门处，准备点火时被守候民警发现。被告人王关印在逃离途中被当场抓获。被告人王关印到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人王关印的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人王关印的刑事责任。提请依法审判。被告人王关印对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人杨某、徐某某等人的证言，而且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、现场照片、现场勘验笔录、监控录像及截图、受案登记表、工作情况、谅解书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王关印的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王关印故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王关印到案后如实供述自己的罪行，且已得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王关印犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年6月25日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  毛静芳人民陪审员  石顺芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初54号公诉机关建始县人民检察院。被告人胡斌，男，1993年4月7日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为本县，现住本县。因本案于2017年2月15日被建始县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人胡斌犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月7日晚，被告人胡斌驾驶摩托车从本县业州镇“乐某”网吧往长梁乡方向行驶，途经长梁乡下坝村1组组级公路与209国道交叉路口郭某经营的“荣升”超市后，将摩托车停放路边步行回家取出木梯，被告人胡斌利用木梯从该超市所在房屋二楼潜入一楼超市，将超市收银台抽屉中的现金人民币约280元以及烟柜中的一条价值560元的黄鹤楼牌软珍香烟盗走。2017年1月初到1月底，被告人胡斌先后四次利用木梯从长梁乡下坝村1组村民李某家二楼阳台进入室内，将李某夫妇放在二楼客厅和卧室内衣服口袋中的现金共计约人民币5900元盗走。2017年2月14日1时许，被告人胡斌驾驶摩托车从业州镇“乐途”网吧来到209国道长梁乡下坝村一组路段，将摩托车停放路边，步行回家取出木梯来到下坝村1组村民向某家，被告人胡斌利用木梯从向某家二楼阳台进入室内，欲行窃时被向某发现，被告人胡斌行窃未果从二楼阳台跳下逃走。另查明，被告人胡斌因在向某家的盗窃行为被公安机关查获后主动供述了公安机关未掌握的本案其他犯罪事实。上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某、郭某、向某的陈述笔录及户籍资料，证人樊某、马某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押木梯的清单，被盗主向某的辨认笔录，被告人胡斌的现场指认笔录及现场指认视频光盘，讯问光盘，长梁工商所出具的证明，被告人胡斌的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人胡斌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人胡斌多次入户实施盗窃，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币2000.00元。二、责令被告人胡斌给郭再春退还人民币840元，给李友凤退还人民币5900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年五月二十五日书记员  王 丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1226号申请执行人：温佳锋，男，1986年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于春锋，男，1986年2月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周娟，女，1963年5月4日生，汉族，住南通市通州区。温佳锋与于春锋、周娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5188号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，温佳锋向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于春锋达成执行和解协议，现申请执行人温佳锋向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月五日书 记 员  范会伟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更761号罪犯黄汉茂，男，1955年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年1月17日作出(2012)茂南法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄汉茂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二���审理，于2012年3月26日作出(2012)茂中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉茂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄汉茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉茂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初804号	原告彭文东，男，汉族，1968年10月18日生，住湖南省衡东县。	被告文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住湖南省衡东县。	委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	原告彭文东诉被告文福田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金3元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。	被告文福田辩称，借条是本人出具，愿意归还借款。	本院基于庭审查实的事实，被告文福田尚欠原告彭文东借款本金3万元人民币未还属实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：	被告文福田在本判决生效后十日内归还原告彭文东借款本金人民币30000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取275元，由被告文福田承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一七年五月二十五日	书记员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执541号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邱明春，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行邱明春罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初561号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱明春银行存款人民币2000元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  陈国贵二〇一七年五月二十五日书记员  姚赛琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初3595号原告：项振峰，男，汉族，1972年1月11日出生，住安微省安庆市。委托诉讼代理人：杨浩江，重庆百君律师事务所律师。被告：北京金瑞名邦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村41号A座13号，统一社会信用代码911101055636466062。法定代表人：孙文昕。被告：重庆烤佬汇餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A裙4-3，统一社会信用代码500103007701793。法定代表人：宋振虎。原告项振峰与被告北京金瑞名邦建筑装饰工程有限公司、重庆烤佬汇餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告项振峰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项振峰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项振峰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告项振峰负担。审 判 长  李彩霞人民陪审员  张 平人民陪审员  朱学军二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 娇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初243号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李士然，男，汉族，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被临泉县公安局取保候审，同年4月20日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李士然犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔向安出庭支持公诉，被告人李士然到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年3月20日13时许，被告人李士然酒后驾驶一无号牌两轮摩托车，沿临泉县城关镇临鲖路自西向东行驶，行驶至临鲖路西大桥处时被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李士然静脉血液中乙醇浓度为110.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李士然在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人马某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李士然醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李士然归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李士然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张桂林二〇一七年五月二十四日书记员  张龙辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终414号上诉人（原审原告）：成都万博丰工贸有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人:廖锐，总经理。委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑜，女，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周泽国，四川果州律师事务所律师。上诉人成都万博丰工贸有限公司（以下简称万博丰公司）因与被上诉人陈瑜买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万博丰公司原审诉称，请求判令陈瑜支付万博丰公司货款共计180,765.40元。事实和理由：万博丰公司与陈瑜约定由万博丰公司向陈瑜承包的银川绿地21城项目供货，万博丰公司于2014年6月27日至2015年5月29日共向陈瑜供货18次，总货款550,765.40元，陈瑜已支付37万元。经双方于2016年7月5日对账，陈瑜应付万博丰公司货款180,765.40元。经万博丰公司多次催收，陈瑜未履行付款义务。陈瑜原审辩称，陈瑜受雇于陈宗彪（音），在其承包的银川绿地21城D区项目从事材料员工作，陈瑜没有与万博丰公司形成买卖合同关系，除陈瑜收货外，还有其他材料员收货，在对账时签名是因陈宗彪安排的，陈瑜不应承担责任。原审查明，万博丰公司的法定代表人廖锐与案外人陈宗彪电话联系后，由万博丰公司向银川绿地21城D区项目供货。雷兵、白庆利、陈瑜、龚新华、龚新贵作为签收人在万博丰公司的供货单上签名确认。2015年6月24日，陈瑜在对账清单中需方确认签字处签名，确认欠万博丰公司货款180,765.40元。2016年7月5日，陈瑜再次在对账清单中需方确认签字处签名确认欠货款180,765.40元，并备注2015年6月24日对账清单作废。事后，万博丰公司未收到欠款，遂于2016年11月3日诉至法院。原审认为，万博丰公司的法定代表人廖锐与案外人陈宗彪联系，约定向银川绿地21城D区项目供货，陈瑜仅为收货签字确认人之一，万博丰公司主张其与陈瑜存在买卖合同关系，未就此进行充分举证，应当承担举证不能的法律后果。万博丰公司主张陈瑜支付货款180,765.40元，陈瑜虽对万博丰公司欠款的金额进行了确认，但万博丰公司没有提供充分的证据证实欠款的主体是陈瑜。故对万博丰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回万博丰公司的诉讼请求。本案案件受理费3,915元，由万博丰公司负担。宣判后，万博丰公司不服，向本院提起上诉请求：撤销原判，改判陈瑜支付万博丰公司货款180,765.40元。事实与理由：原审认定事实错误。万博丰公司在一审中举示的证据对帐单上明确载明了陈瑜是收货方，陈瑜也多次对收货事实、欠付货款金额予以书面确认。万博丰公司的证据已经证明陈瑜是买卖合同的买方，陈瑜应该履行支付货款的义务。至于陈瑜在一审中辩称其受雇于案外人，受案外人安排收货、对帐，但其未举证证明，其辩称理由不成立。陈瑜庭审答辩称：陈瑜不是实际的收货人，也没有与万博丰公司签订任何买卖合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，2015年5月20日，陈瑜在万博丰公司提供的2014年6月27日至2014年9月6日的对帐单上进行了签字。该对帐单上注明已付款：2014年6月23日14万元，2014年8月11日13万元；尚欠货款136,909.40元。2017年7月5日的对帐单除一审查明的事实外，还查明，2014年未付货款136,909.40元，2015年5月15日付款10万元，截止2015年6月21日还欠货款180,765.40元（143,856元＋136,909.40元－10万元）。陈瑜在二审中提供如下证据：1.第一次工地例会会议纪要及签到表，该表中有陈宗彪、白庆利等人签字；2.支出凭单3张，在该3张凭单的右上方均有陈宗彪签字“同意支付”；3.绿地21城项目D区二期项目部工资表3张，该表中有白庆利、陈瑜、冯丽华、龚新贵等人签字。同时查明，一审中，万博丰公司陈述称：是陈宗彪以电话方式与万博丰公司联系的，送货、欠款金额等是与陈瑜联系的。已付的货款是冯丽华转的帐。陈瑜陈述称：陈瑜在对帐单上签字是受南部兴发公司（现在变更四川宏疆建设工程有限公司）陈宗彪的委托，陈宗彪是挂靠在南部兴发公司施工，陈瑜仅是打工的。陈宗彪的材料员有雷兵、龚兴华，项目经理是白庆利。二审中，万博丰公司陈述称：万博丰公司所供的各种型号的瓦是银川绿地21城项目D区指定用料，来联系的是陈瑜，该工程具体谁在施工不清楚。2016年7月5日的对帐清单是与陈瑜最后一次的对帐单。陈瑜陈述称：案涉工程是陈宗彪挂靠南部一个劳务公司进行的施工，工程是陈宗彪在管理，陈瑜与陈宗彪系雇佣关系，是陈宗彪的办公室文员，双方没签劳务合同。万博丰公司的材料不仅供应了D区，还供应了B区。双方无任何买卖合同关系，陈瑜仅仅是验收人员之一。陈宗彪认可万博丰公司供货，说的是现在没得钱，有钱会支付的。货款已经支付了37万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，银川绿地21城项目D区工程需要各种型号的瓦，上诉人万博丰公司根据工地陈宗彪的要求供应其工地所需的瓦，双方虽未签订买卖合同关系，但该工地上相关人员包括被上诉人陈瑜在万博丰公司的供货单上进行了签字，双方已形成了事实上的买卖合同关系。因陈瑜并未提供有效的证据证明案涉欠款系陈宗彪挂靠公司所为，且其在2015年5月20日、2015年6月24日、2016年7月5日的对帐单上进行了签字，特别是在2016年7月5日的对帐单上明确了所欠货款金额为180,765.40元，故本院认定陈瑜为实际欠款人，应承担未支付货款180,765.40元的民事责任。综上，原审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4038号民事判决；二、陈瑜于本判决生效后15日内向成都万博丰工贸有限公司支付货款180,765.40元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,915元，由陈瑜负担；二审案件受理费3,915元，由陈瑜负担。本判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年五月四日书记员  林 凤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更13号罪犯王佳鑫，男，1981年12月11日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宣区刑初字第130号刑事判决书，以王佳鑫犯贪污罪判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产70000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）张刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王佳鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬6次，确有悔改表现。建议对罪犯王佳鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳鑫在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王佳鑫减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月十七日书 记 员  赵宏伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6833号申请执行人卞凤侠，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人姚纯君（曾用名姚纯军），男，1954年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行卞凤侠与姚纯军买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年五月二十四日书记员 纪刚强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2257号原告：张明扣。被告：姜训华。原告张明扣与被告姜训华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，2017年5月24日，张明扣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张明扣撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张明扣负担。代理审判员  孙素华二〇一七年五月二十四日书 记 员  吉晨成
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初147号原告刘光学，男，1965年2月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告齐明海，男，1948年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告信子友，男，1959年4月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘光吉，男，1954年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告于泉义，男，1968年4月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告张玉福，男，1970年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘平源，男，1970年6月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人于泉义，男，1968年4月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人张玉福，男，1970年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人刘平源，男，1970年6月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市国土资源局临淄分局，组织机构代码00421904-2。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张海萍，局长。委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人刘美玲，女，1991年3月29日出生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局工作人员，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会，组织机构代码B4762971-1。住所地：淄博市临淄区。法定代表人贾宝书，主任。委托代理人王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告刘光学、齐明海、信子友、刘光吉、于泉义、张玉福、刘平源要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局与被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会签订的《征用土地协议书》无效一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2013年间，被告淄博市国土资源局临淄分局伪造了坐落在临淄区南马坊村的35.08公顷集体土地《征用土地协议书》，所涉《征用土地协议书》范围之内包括原告等人承包的土地（果园）果树和水利设施、电力设施全部被强行拆除。原告认为，农民土地属村民集体所有，无论何种原因、何种用途征收集体土地，均需依据法定程序进行，保障被征收农民的知情权，征求被征地农民的意见，并在拟定征地补偿标准时认真听取征地农民意见。二被告在签订《征用土地协议书》时，没有履行合法程序，包括原告在内的村民均不知晓土地已被征为国有，亦不知道征用土地具体范围、用途、安置补偿情况，从未听证，且存在超越职权的情况。根据《村民委员会组织法》规定，上述行为应当召开村民委员会讨论决定，村民委员会任何人都不能代替村民会议的讨论决定程序。没有召开村民会议村民委员会负责人绝对不能代替乙方的真实意思表示，所以《征用土地协议书》是自始无效的。综上所述，原告认为涉诉《征用土地协议书》无效。该协议违反国家法律规定，并且根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《村民委员会组织法》等法律之规定，对涉案原告所有土地的征用没有履行任何法律程序、签订主体自始无效，故涉案《征用土地协议书》无效。为维护我们的合法权益，根据《行政诉讼法》之先关规定，提起诉讼。请求依法确认二被告签订的《征用土地协议书》无效。经审理查明，2011年4月份,被告淄博市国土资源局临淄分局与被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会签订了一份《征用土地协议书》,为提供E-2010-89建设用地，拟征用被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会位于遄台路以东、学府路以南土地一宗，征用土地面积为24.9326公顷，其中耕地24.4197公顷，其他农用地0.5129公顷，并对征用土地费用进行了约定。其中：土地补偿费每亩80000元，共计29919120元；附着物补偿费共计10845681元；青苗补偿费每亩24000元，共计8791092元；其它费用1869945元，用于地上附着物、设施等的清理、拆除及搬迁等，确保工程顺利进地。以上共计51425838元。原告刘光学等七人系淄博市临淄区齐都镇南马坊村村民。原告刘光学、于泉义、刘平源、信子友家庭承包土地在涉案《征用土地协议书》所涉及的被征用土地范围之内，原告齐明海、刘光吉、张玉福家庭承包土地不在涉案《征用土地协议书》所涉及的被征用土地范围之内。涉案《征用土地协议书》签订后，原告刘平源于2011年6月7日、刘光学于2012年12月14日、于泉义于2013年10月29日先后与被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会签订了土地补偿安置协议，就有关土地补偿安置事宜达成了协议，并领取了相应补偿款。另查明，2011年5月29日，被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会通知了原告信子友参加学府路以南占地承包户会议，但原告信子友未领取补偿款。本院认为,根据原、被告提交的证据，以及庭审时原、被告的陈述，能够证实涉案《征用土地协议书》中所涉及的土地已于2011年征用，在征用时已就土地征用费用达成了协议，被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会也组织了相关被征地农民召开了学府路以南占地承包户会议，先后与被征地农民签订了土地补偿安置协议，发放了相应补偿款，涉案土地的性质已经改变，不再属于被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会的集体土地。故本案七原告对涉案土地已无诉权。对于少数被征用土地农户因未领取补偿款产生的纠纷，应通过民事诉讼或其他方式解决。综上,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘光学、齐明海、信子友、刘光吉、于泉义、张玉福、刘平源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵立洁
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终430号上诉人（原审原告）：邱中，男，1968年3月24日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。上诉人（原审被告）：盐边县成宗矿业有限公司，住所：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：91510422ma6211gu5c。法定代表人：丁朝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。上诉人邱中、盐边县成宗矿业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中邱中申请出庭的证人马国安所陈述新的事实直接影响本案中《补充司法鉴定报告》这一证据的采纳，由此导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2205号民事判决；二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。上诉人邱中预交的二审案件受理费11952元，盐边县成宗矿业有限公司预交的二审案件受理费3804元予以退回。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  蔡林玲二〇一七年五月十八日书记员  罗丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1739号原告:谢学文,男，1953年9月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：江苏河海建设有限公司，住所地江苏京口区学府路89号。被告：江苏河海建设有限公司太湖流域湖西区九曲整治工程项目部，住所地丹阳市访仙镇施工工地。原告谢学文与被告江苏河海建设有限公司、江苏河海建设有限公司太湖流域湖西区九曲整治工程项目部侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谢学文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢学文撤诉。案件受理费25元,由原告谢学文负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  袁克新人民陪审员  徐路宁二〇一七年五月二十五日书 记 员  李亚丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1102号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人李钢，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第36号刑事判决书向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金20000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李钢的银行存款20000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2400号被执行人葛宏亮,男,1986年1月16日出生,30岁,汉族,住南京市溧水区本院于2016年11月14日立案受理执行葛宏亮罚金一案，本院（2016）苏0117刑初223号刑事判决书已发生法律效力，按照该判决，被执行人应当缴纳罚金10000元。本案在执行中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆房产，无股票工商税务记录，暂时未发现其名下的财产，经去他原所住所地调查，发现他家已经拆迁结束，他人已经去向不明。本院依法将其纳入全国失信人名单。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，但这也要取决于各种现实条件和情况。本案的被执行人名下未能查找到存款股票车辆和房产信息，无工商记录，其人已经拆迁结束并搬迁去向不明，暂时未能找到可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初223号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  陈 蔚执 行 员  高 云二〇一七年五月十日见习书记员  张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1124号申请执行人宁兵,男，1989年5月6日出生，汉族。被执行人郑州市康途计算机科技有限公司，住所地河南省。法定代表人王新华，公司经理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州市康途计算机科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宁兵尚未实现的债权共0.632925万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月9日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初12789号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙士燚
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初746号原告：高某，男，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。委托代理人：马某，吉林厚合律师事务所律师。被告：王某，男，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。委托代理人：杨某，吉林金辉律师事务所律师。原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人马某，被告王某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告给付门窗材料款146398元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告在原告处购买门窗材料，欠材料款共计183728元，被告仅支付部分材料款，仍有146398元未结算。原告多次要求结算材料款，被告拒不给付。被告王某辩称：被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、双方关于泥草房改造材料款纠纷洮南市人民法院已经于2011年6月25日作出（2011）洮福民初字第206号民事判决，判决本案被告给付材料款12962元，并已通过法院执行完毕。2、原告存在恶意诉讼行为，原告分别于2011年4月13日、2012年3月29日、2013年10月15日就同一事实向法院起诉，被法院判决重复起诉（同2011年4月13日的材料款纠纷），原告几次起诉数额均不一致，也不能提供相应的证据。双方围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了六份《商品销售日报表》和计算凭证、记账凭证及瓦房镇互助村委会和福顺村委会分别出具的证明，被告对六份《商品销售日报表》的真实性无异议，称该清单所记载的货款已结算完毕；被告认为计算凭证和记账凭证是原告自己书写、内容不真实并且与本案无关。被告对（2013）洮福民初字第370号民事裁定书、（2011）洮福民初字第422号民事判决书及庭审笔录的真实性无异议，认为该证据对诉争事实不具有证明效力。被告提供的六份《商品销售日报表》与原告提供的六份《商品销售日报表》相同，被告自行在货单上书写“上欠”、“下欠”数额，被告对此不认可。原告对被告所举（2011）洮福民初字第206号民事判决、（2013）洮福民初字第192号民事裁定书、（2013）洮福民初字第370号民事裁定书、（2015）白民三终字第55号民事裁定书、（2015）白城民申字第71号民事裁定书的真实性无异议，但认为上述案件与本案属不同法律关系。根据民事诉讼证据的相关规定，结合双方质证意见，对双方所举证据评议如下：被告对原告所举六份《商品销售日报表》的真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告所举瓦房镇互助村委会和福顺村委会出具的证明与本案无关联，本院不予采信。原告所提供的计算凭证和记账凭证是原告自己的记帐单，属于原告本人自述，被告对其真实性有异议，原告未提供其他证据佐证，本院对该证据不予采信。被告所举《商品销售日报表》上面的“上欠”、“下欠”数额为自行书写，被告不认可，原告无其他证据佐证，本院对被告自书“上欠”、“下欠”数额不予采信，对该证据其他内容予以采信。本院对双方以上所举民事判决书、民事裁定书等生效法律文书予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2009年5月25日至8月4日期间先后六次在原告处购买制作塑钢门窗材料，欠原告材料款共计165481元，被告支付了部分材料款，尚欠原告57811元未给付。本院认为，原告高某与被告王某达成买卖合意，双方所订立的买卖合同合法有效。原告将门窗材料交付给被告，被告应当依约定及时足额支付相应价款。被告以《商品销售日报表》上面的所记载的“上欠”“下欠”数额证明已将欠款全部还清，原告对此予以否认。原告提供的2009年7月20日和7月27日的《商品销售日报表》上标记了“上欠”数额。按正常理解“上欠”即为本次赊欠事实发生之前被告累计欠原告的欠款。据此可以认定：被告在赊购原告门窗材料的同时陆续向原告支付了一定数额的材料款，截止到2009年7月27日被告累计欠原告材料款28364元，加上2009年8月4日被告赊欠原告材料款29447元，被告欠原告材料款累计为57811元。原告在出示《商品销售日报表》时承认被告已支付2万元材料款及返还门窗材料（价值17330元）的事实，原告该自认佐证了被告陆续还款的事实。被告主张材料款已全部结清，被告对此负有举证责任，被告未提供相关证据证明，应承担不利后果。被告主张本案属重复诉讼，从双方提供的生效法律文书来看：2011年本案被告因本案原告欠其15万元制作安装费提起诉讼，该案经本院、白城市中级人民法院判决和吉林省高级法院再审裁定，判决本案原告给付本案被告报酬款15万元。2013年本案原告起诉本案被告返还重复收取的工程款14.5万元，该案经本院、白城市中级人民法院二审和再审，认定原告属于重复起诉，均驳回了本案原告的起诉。以上案件属承揽合同纠纷，本案属买卖合同纠纷，二者属不同法律关系。本案被告2010年4月13日在本案原告处赊购建筑材料双方发生纠纷，2011年本案原告起诉本案被告，该案所涉及的事实和本院所作（2011）洮福民初字第206号民事判决与本案无关联，原告本次起诉不构成重复起诉。综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告高某材料款57811元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告负担1210元，由原告负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘 野
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初832号原告:徐某，女，汉族，居民。被告:中国平安财产保险股份有限公司大通支公司。住所地：青海省大通回族土族自治县。本院在审理原告徐某与被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2017年5月24日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司的撤诉申请。本院认为，原告徐某以“被告已将赔偿款给付肇事车辆所有者”为由申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大通支公司的起诉。审判员 多杰才让二〇一七年五月二十四日书记员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初324号公诉机关神木县人民检察院。被告人何彦周，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被神木县公安局刑事拘留，2017年3月23日被批准逮捕，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人何彦周犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人何彦周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日4时许，被告人何彦周驾驶冀A/冀AW挂号重型半挂牵引车，沿神木县过境公路由南向北行驶至0KM+500M处时，因被对向车道行驶车辆的远光刺眼，撞向在此地点步行的被害人李某某，事发后何彦周下车查看但并未发现撞于何物，遂驾车驶离现场，致被害人李某某于2017年2月14日5时抢救无效死亡。2017年2月24日何彦周到神木县公安局交通管理大队投案自首。经神木县公安局交通管理大队认定，何彦周负此事故的全部责任。案发后肇事车辆冀A/冀AW挂号重型半挂牵引车所属公司河北省元氏县宝通汽车运输有限公司已代何彦周向被害人李某某家属赔偿人民币515000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人何彦周在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、死亡医学证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；证人马某某、贺某某、黄某某、何某某的证言；法医学司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书；道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片说明、车辆检验笔录、现场指认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何彦周违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，忽视安全行车原则，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人何彦周能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其所在单位又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。具有法定从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚之情节。经河北省元氏县司法局对被告人何彦周进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人何彦周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一七年五月二十四日书记员 赵海霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初682号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住盐城市负责人徐维华，该行行长。委托诉讼代理人张斌，该行职员委托诉讼代理人成炎，该行职员。被告陈存林，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告刘弯弯，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被告陈存林、刘弯弯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行负担。代理审判员  陈红霞二〇一七年五月二十五日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1209号申请执行人武贤风，女，1974年5月22日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张海，男，1987年9月7日生，，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人武贤风与被执行人张海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被执行人负担99.7元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1209号案件的执行。定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二十五日书记员 朱子晔
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初208号原告：杨艮秀，男，1945年11月27日出生，住清丰县。被告：陈纪安，男，1956年11月15日出生，住清丰县。原告杨艮秀诉被告陈纪安合同纠纷一案。原告杨艮秀于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨艮秀，被告陈纪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艮秀向本院提出诉讼请求：依法解除协议或宣布无效，判令被告赔偿损失8000元，让被告承担一切诉讼费用。事实及理由：二零零八年正月二十二日，经本村陈建民说和，原被告达成协议，原告的庄基让被告管理一部分，被告河西二分荒地由原告管理。原告种了一年荒地，被告要走了。经多次协商未果，故于2016年8月9日经清丰县韩村乡司法所调解多次仍无效。被告陈纪安辩称：村内宅基地规划给了被告，被告盖房子原告不让盖，在陈建民的说和下签了这个协议，协议属实。后来村里把小地块并成大地块，原被告不是一个队，原告要把二分地带到他队里，被告没同意。本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。二零零八年农历正月二十二日，被告为建房找到案外人陈建民，通过陈建民说和，原被告达成协议，协议约定被告占用原告部分桩基建房，被告以村内自有的二分荒地交由原告耕种。后因村内耕地调整，原告要求将耕种被告的二分荒地直接并入自己承包地亩内耕种，被告不同意，双方成讼。以上事实有协议书、原被告身份证、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，原被告作为同村村民，就占有使用的宅基地、承包地签订协议交换管理使用，系三方对自有占有、管理权的处分，不违反相关强制性法律规定，合法，有效。在履行过程中，因村内土地调整，导致原告无法继续耕种被告土地，双方协议无法继续履行，应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案实际，原被告协议解除后，被告已实际占用原告宅基建房，故被告可继续保有对原告宅基的占有，但原告有权请求被告给予相应赔偿。关于原告请求的损失8000元，本院参照河南省征收农村耕种荒地补偿的相关标准，考虑原告实际耕种投入，并结合本案案情等，本院认为，由被告赔偿原告3000元为宜，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：解除原告杨艮秀与被告陈纪安于农历二零零八年一月二十二日签订的协议。被告陈纪安于本判决生效后十日内赔偿原告杨艮秀3000元。驳回原告杨艮秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨艮秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴红娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1090号原告：郑俊红，女，1979年11月30日生，汉族，农民，住内黄县委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：孔令轩，男，1992年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，汉族，1989年8月7日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：王群海，男，汉族，1967年11月2日生，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地：安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。负责人：杨向科，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱振东，该公司法律顾问。原告郑俊红诉被告孔令轩、王帅、王海群、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑俊红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑俊红负担。审判员  张瑞敏二〇一七年五月二十六日书记员  王玮康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初字第15783、15786号15783号案原告刘碧玉，女，汉族，1963年2月5日出生，住址深圳市福田区，15786号案原告钱永华，男，汉族，1948年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区，上述原告共同委托代理人张思光，广东瑞霆律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K，统一社会信用代码914403006670648117。法定代表人谢海平。委托代理人王跃刚，男，汉族，1982年4月22日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。委托代理人杨卓奇，女，汉族，1980年7月13日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。负责人徐如财，总经理。委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许15783号案原告刘碧玉、15786号案原告钱永华撤回以上两案的起诉。以上两案案件受理费分别为2313元、4036元(已由原告交纳），本院分别收取1156.5元、2018元，由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 戴  自  琳二〇一七年五月十日书 记 员 何志伦（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执287号申请执行人中国xx支行。负责人韦xx，行长。被执行人张xx被执行人吴xx申请执行人中国xx支行与被执行人张xx、吴xx金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）桂1281民初1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张xx、吴xx对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国xx支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执287号。截止2017年3月21日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人张xx偿还给申请执行人中国xx支行借款本金34372.17元及利息911元（迟延履行期间的利息另计），负担案件受理费554元；二、被执行人尹xx对上述债务承担连带偿还责任；三、交纳案件执行费429元。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人张xx、吴xx发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。后被执行人韦xx主动向申请人清偿本案所有债务，申请人向本院出具还款证明予以认可，执行费429元已收取。据此，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初1321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年五月二十五日书记员 韦厚广
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初126号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马阿根，男，1953年4月2日生，无锡市人，，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。因本案于2016年4月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年11月4日被无锡市锡山区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。辩护人胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人马阿根犯伪造公司印章罪,于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人马阿根及其辩护人胡涌海到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人马阿根实际控制并经营无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂）。2013年至2015年9月，电线厂多次与农行锡山支行签订《中国农业银行股份有限公司国内保理合同（有追索权）》（以下简称《保理合同》），以公开保理的保理模式，通过向农行锡山支行转让电线厂对格力电器（郑州）有限公司、格力电器（合肥）有限公司、格力电器（重庆）有限公司（以下简称格力相关公司）的应收账款、由农行锡山支行向电线厂支付融资款作为转让价款并收取融资利息的方式，融资人民币（下同）1500万元。按照《保理合同》约定：电线厂转让的应收账款必须为合格应收账款且属于电线厂合法所有并依法可以转让；电线厂必须提供与格力相关公司的购销合同等材料给银行。因格力相关公司与电线厂的真实《购销合同》中明确约定未经格力公司书面同意，电线厂不得将其在本合同项下的权利义务全部或者部分转让给第三方等原因，被告人马阿根在无法提供银行要求的购销合同的情况下，为了伪造电线厂与格力相关公司的购销合同，通过他人私刻了格力电器（郑州）有限责任公司等公司的合同专用章。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人马阿根伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人马阿根主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请依法惩处。被告人马阿根对公诉机关指控的基本内容不持异议，并自愿认罪。被告人马阿根的辩护人的主要辩护意见是：1、马阿根系自首，认罪态度好；2、马阿根积极配合相关机关对公司的处理工作；3、马阿根曾患癌症，目前身体状况不好，请求对马阿根免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2013年至2015年9月间，被告人马阿根以其实际经营的电线厂的名义，通过签订《保理合同》转让应收账款的方式多次向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行融资共计1500万元。为顺利办理融资，被告人马阿根让他人伪造了“格力电器（郑州）有限公司合同专用章（2）”等合同专用章，并加盖于《购销合同》后提交给农业银行，以此证明电线厂拥有与格力相关公司发生购销关系后产生的相应应收账款并有权转让该应收账款。2016年4月1日，被告人马阿根至公安机关投案，归案后如实供述了自己伪造公司印章的事实。上述事实，被告人马阿根及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局经济犯罪侦查大队出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局出具的《接受证据清单》、情况说明，证人刘某、邱某、欧某、沈某、尤某1、尤某2的证言，《产品购销合同》、《购销合同》、发票网上查询信息、发票复印件、借款凭证、《中国农业银行股份有限公司国内保理合同（有追索权）》、《保证合同》、委托支付通知单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、验资报告、公司章程、资产负债表、损益及利润分配表等办理融资的材料，格力电器（重庆）有限公司合同专用章、格力电器（合肥）有限公司合同专用章、格力电器（郑州）有限公司合同专用章（2）样本，格力电器（合肥）有限公司提供的《购货合同（家用）》、供货确认清单、往来账，格力电器（郑州）有限公司提供的合同专用章（1）样本、《年度购货合同（家用）》、供货确认清单、往来账、证明，格力电器（重庆）有限公司提供的合同专用章样本、《年度购货合同》、《生产物料采购合同》、供货确认清单、往来账，银行账户交易明细清单，被告人马阿根的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马阿根伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马阿根犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马阿根主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人马阿根符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马阿根的犯罪事实和情节，不符合免予刑事处罚的相关条件，故对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马阿根犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林 琳人民陪审员 张 婷人民陪审员 曹梦云二〇一七年五月二十五日书 记 员 匡 颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初211号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李裕坤，男，1951年3月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月17日被鲁山县公安局查获，同年4月18日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李裕坤犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李裕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年4月17日17时许，被告人李裕坤酒后无证驾驶达到报废标准的豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县城老城大街由东向西行驶至二街小学附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人李裕坤血液中的乙醇含量为218.28mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李裕坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李裕坤供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李裕坤醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李裕坤当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李裕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1822号申请执行人:河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛洲镇北大街口。组织机构代码：79658638-4.法定代表人：田茂林，理事长。被执行人:高东波，男，1975年2月26日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：高秀龙，男，1952年7月7日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人高东波、高秀龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)冀0984民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高东波、高秀龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人高东波、高秀龙给付申请执行人河间市农村信用合作联社给付借款款47000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年3月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初330号原告：杨成君，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业,住林口县。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司林口分公司。负责人：刘亚丽，职务总经理。委托代理人：孙慧萍，女，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司林口分公司业务经理,住林口县。委托代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。本院在审理原告杨成君与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司林口分公司电信服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成君撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  赵庆高二〇一七年五月二十五日书记员  李耀鹏
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢56号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴永安、王胜姣、吴顺安：申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永安、王胜姣、吴顺安金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3190号原告：王学习，男，1973年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：马英，女，1972年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人：王生民，男，1969年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的原告王学习与被告马英、第三人王生民劳务合同纠纷一案，原告王学习于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学习撤回起诉。减半收取案件受理费657.5元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  谢然军二〇一七年五月五日书记员  姜黎华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1368号之一申请执行人：刘勇，男，1974年1月31日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王志强，男，1985年1月6日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行刘勇与王志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘俊园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督28号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：王军，该联社鹿池分社主任。被申请人：黄勇，男，1984年10月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：洪子琼，女，1982年3月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人按约定分别三次向被申请人提供借款事实如下：一、2013年4月18日向被申请人提供借款4万元，约定月利率为7.944‰，借款期限至2016年4月17日，该贷款利息支付至2015年4月1日，2016年11月19日、2016年12月8日、2016年12月21日、2016年12月28日，申请人从被申请人黄勇存款账户扣回本金合计240.65元，现该笔贷款本金余额为39759.35元。二、2014年3月14日向被申请人提供借款11万元，约定月利率为7.66‰，借款期限至2017年3月13日，该贷款利息支付至2015年9月30日。三、2015年8月4日向被申请人提供借款5万元，约定月利率为10.8‰，借款期限至2016年8月3日，该贷款利息支付至2015年4月10日。2016年12月14日，申请人从被申请人黄勇存款账户扣回本金86.57元，现该笔贷款本金余额为49913.43元。现三笔贷款本息均已逾期，按合同约定逾期利息在贷款利率基础上加收50%。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本金199672.78元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄勇、洪子琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金199672.78元及利息（其中39759.35元本金之利息自2015年4月2日起至2016年4月18日止期间按月利率7.944‰计付，2016年4月19日起至付清之日止期间按月利率11.916‰计付；11万元本金之利息自2015年4月11日至2017年3月13日止期间按月利率7.688‰计付，2017年3月14日至付清之日止期间按月利率11.532‰计付；49913.43元本金之利息自2015年10月1日起至2016年8月3日止期间按月利率10.8‰计付，2016年8月4日起至付清之日止期间按月利率16.2‰计付）。申请费1431元，由被申请人黄勇、洪子琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇一七年五月二十五日书记员  陈秋红
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1852号之四申请执行人单桂红，女，汉族，住赤峰市元宝山区。被执行人刘晓东，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3437号民事判决书，向被执行人刘晓东发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓东在中国工商银行账户内存款人民币5503.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十四日书记员  郑 智
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初235号公诉机关涡阳县人民检察院。被告���王怀白，曾用名王成军，男，汉族，1972年4月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王怀白犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王怀白到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年12月19日20时53分左右，被告人王怀白持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车，行驶至涡阳县急救中心门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现王怀白有酒后驾驶机动车嫌疑，王怀白拒绝接受酒精呼气检测。经鉴定，其血液酒精含量为100.8mg/100ml。属醉酒状态。案发后，被告人王怀白主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王怀白在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀白醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王怀白具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王怀白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇一七年五月十八日书记员 尹灵美附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照���罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审198号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人殷久胜，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475743号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475743号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475743号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475743号公安交通管理简易程序对殷久胜处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1343号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人金某，男，1984年11月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]892号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月15日，买毒人在本市海淀区向被告人金某约购毒品，并筹集毒资，后以微信转账方式向被告人金某支付部分毒资人民币250元。2017年2月16日12时许，被告人金某在本市海淀区太平桥汉庭酒店8110房间内，向买毒人交付淡黄色可疑晶体1袋并收取剩余毒资人民币300元后，被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.61克。被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人金某的供述，证人王某1、王某2、龚某的证言，毒品检验报告，称量笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，毒品、毒资照片，微信聊天记录截屏，受案登记表，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人金某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人金某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案公安机关系特情介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓明二〇一七年五月二十六日书记员  郎 朗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执275号之二申请执行人韦秀环，女，1963年8月13日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人刘东磊，男，1979年12月20日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人耿继红，女，1980年11月14日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人韦秀环与被执行人刘东磊、耿继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0382民初2388号民事调解书：一、被告刘东磊、耿继红偿还原告韦秀环借款本息共计33万元，于2016年10月1日前还清，原告韦秀环自愿放弃其他诉讼请求。二、减半收取的案件受理费3622.50元，保全费620元，合计4242.50元，由原告韦秀环负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2017年1月12日，申请执行人韦秀环以被执行人刘东磊、耿继红未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人刘东磊、耿继红工资账户已被本案诉前保全，由于申请执行人疏忽未及时提交保全告知书致使诉前保全过期，导致被保全的工资账户资金转移，经向被执行人刘东磊阐明利害关系，刘东磊主动交出被转移的资金，后冻结两被执行人工资账户；经查询被执行人车辆、房产信息，被执行人耿继红名下有车辆、房产信息。申请执行人表示同意只冻结二被执行人工资账户，对被执行人耿继红名下的车辆、房产不采取处置措施。本院认为：因被执行人工资账户已被本案冻结，申请执行人同意只冻结二被执行人工资账户而不对被执行人耿继红名下的车辆、房产采取处置措施，且本案标的过大致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执275号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  魏 星二〇一七年五月四日书 记 员  刘明浩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更735号罪犯何健辉，男，1972年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)穗越法刑初字第955号刑事判决，以被告人何健辉犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。并处没收财产人民币十万元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)穗中法刑二终字第652号刑事判决，以被告人何健辉犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯何健辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已没收财产人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何健辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：黄国川。中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  樊雯龑二〇一七年五月二十五日书记员  李 杰
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行初１３８号原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。负责人刘小宾，男，队长。委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９４０４号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９４０４号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小根撤回起诉。本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  徐ＸＸ二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦 婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民特42号申请人：王敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐冰燕，桐乡市法律援助中心援助律师。被申请人：尹敬勤，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人王敏申请撤销监护人资格一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员陈娟适用特别程序在桐乡市看守所不公开开庭进行了审理。申请人王敏及其委托诉讼代理人徐冰燕、被申请人尹敬勤到庭参加诉讼。申请人王敏向本院提出：请求依法撤销被申请人对女儿尹佳怡的监护权。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系，婚后于2006年10月26日生育女儿尹佳怡，系女儿的法定监护人。2016年10月2日晚，申请人发现被申请人对女儿实施了强奸，随即报警，现该案已由桐乡市人民检察院提起公诉，桐乡市人民法院作出一审判决。申请人认为，被申请人的行为严重危害了被监护人的身心健康，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，应当撤销被申请人的监护资格。被申请人答辩称：其知道自己进去了以后没有精力去抚养女儿，但是等其出来之后会好好弥补。希望申请人能够原谅。对于申请人的申请，其没有意见。桐乡市人民检察院支持起诉书称：2014年上半年某日、2015年下半年某日、2016年10月4日晚上19时许，被申请人在明知女儿未满十四周岁的情况下，在租房内采用言语威胁、殴打手段等三次对女儿实施了强奸，被申请人多次强奸不满十四周岁的亲生女儿，罔顾人伦，藐视法律，社会影响极其恶劣，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》的规定，申请人的申请符合法律规定。故桐乡市人民检察院决定支持起诉。经审理查明：申请人王敏和被申请人尹敬勤系夫妻，双方于2006年10月26日共同生育女儿尹佳怡。2017年3月14日，桐乡市人民检察院以尹敬勤涉嫌强奸女儿尹佳怡向本院提起公诉。本院作出刑事判决书后，被申请人提起上诉，目前该刑事判决尚未生效。被申请人称其之所以上诉系不认可2014年上半年和2015年下半年的两次强奸，关于2016年10月4日晚，自认其对女儿进行了口交的性侵害行为。以上事实有当事人陈述，户口本、桐乡市人民检察院情况说明等证据予以证实。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，但本案被申请人却罔顾伦理道德、漠视法律，性侵害未成年人即本案被监护人，严重损害了未成年人身心健康。为维护被监护人合法权益，应撤销被申请人的监护人资格。综上，被申请人未正确履行监护职责，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部〈关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见〉》第三十五条的规定，判决如下：撤销被申请人尹敬勤作为尹佳怡的监护人资格。本判决为终审判决。审判员  陈娟二〇一七年五月十八日书记员  冯枭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1229民初439号原告：黄玉仁，女，1962年6月29日生，壮族，农民，现住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦喜侦，女，现住广西大化瑶族自治县,系黄玉仁之女。被告:雷秀先，女，1952年9月25日生，壮族，农民，现住广西大化瑶族自治县。原告黄玉仁与被告雷秀先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄玉仁于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄玉仁以被告已还清债务为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉仁撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄玉仁负担。审判员  谢灵俊Appoint二〇一七年五月十五日书记员  覃春珏
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初1051号原告赵秋枝，女，1954年11月15日生，汉族，住郏县。原告王康许，男，1963年4月15日生，汉族，住郏县。原告张娟，女，1976年1月26日生，汉族，住郏县。原告李彩敏，女，1967年1月15日生，汉族，住郏县。原告刘来民，男，1952年10月14日生，汉族，住郏县。原告张桂琴，女，1967年5月12日生，汉族，住郏县。原告李群相，男，1948年7月7日生，汉族，住郏县。原告李利萍，女，1970年2月20日生，汉族，住郏县。原告王侠，女，1969年11月20日生，汉族，住郏县。原告刘石头，男，1965年12月12日生，汉族，住郏县。原告赵花琴，女，1965年8月13日生，汉族，住郏县。原告姚侠，女，1957年6月17日生，汉族，住郏县。十二原告的委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。被告石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。原告赵秋枝等12人与被告石英民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵秋枝等12人的委托代理人张高峰、被告石英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋枝等12人诉称，2013年，赵秋枝等12人给石英民干活，工钱一直未付，赵秋枝等12人多次讨要，石英民以种种理由推脱，至今未付。请求：判令石英民支付赵秋枝等12人劳动报酬9430.5元。被告石英民辩称，李会珍等人起诉属实，但原告起诉石英民主体不适格。2013年，同村人王广照承包本村土地500-600亩，当时石英民为临时负责人、王常见是会计，王某2、王某1、王小五是成员，当时想成立个农业合作社，2013年天干旱，收成不好，前期烟叶卖了一部分，工人的工资支付了一部分，后来烟叶卖不出去，王广照就拿出来20多万元，不够支付地租和剩余工人工资。包括石英民在内的工人共在那儿干了22个月，当时说的每月给石英民1500元工资，但到最后石英民也没领到工资。经审理查明，石英民口头承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人。石英民辩称的第二年开始土地由王广照承包，但并未提供证据证实。赵秋枝等12人在石英民负责的该土地上干活，工资未付。后经镇政府领导和村委会及石英民、王某1等人集体核算，出具了欠工人工资的清单。证人王某1、王某2的出庭证言也证实了上述事实。上述事实，有赵秋枝等12人提供的清单，证人出庭证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，石英民承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人，赵秋枝等12人在石英民负责的土地上干活，工资未付，经镇政府领导及村委会及石英民等人集体核算，共欠赵秋枝等12人工资款9430.5元。对石英民辩称的原告起诉的被告主体不适格，土地第二年开始由王广照承包，并未提供证据证实。因石英民是原告等人干活的土地上的负责人，石英民本人及原告等人和证人王某1、王某2均证实了这一事实，石英民应对原告等人的工资承担责任。故对赵秋枝等12人要求石英民偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：石英民于本判决生效后十日内支付赵秋枝等12人工资款9430.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石英民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年五月十五日书 记 员  赵晨博附法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5100号原告：陈金洪，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：陈辉灿，男，1994年11月10日生，汉族，住福建省南安市。原告陈金洪与被告陈辉灿产品责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。现原告陈金洪于2017年5月8日以原、被告双方已经达成庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金洪撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告陈金洪负担。代理审判员  张蓉蓉二О二О一七年五月八日见习书记员  居海蒙
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初141号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘晓龙，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，初中文化，现住随县，因本案，于2017年4月13日被随县公安局刑事拘留，2017年4月18日被随县人民检察院决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2017年4月12日，被告人刘晓龙在随县厉山镇灯塔村餐馆午餐，期间饮酒若干。饭后，被告人刘晓龙驾驶号牌为SFN056的“长安”牌轿车行至“新厉山”小区路段时被随县公安局交警拦停检查。值勤交警对刘晓龙进行呼气式酒精测试仪测试，刘晓龙呼出的气体酒精含量为88mg/100ml，后交警又将刘晓龙带至厉山镇卫生院抽取血液后送往随州市中心医院检验。经检测，刘晓龙体内血液中的酒精含量达到99mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、随县公安局受案登记表、被告人刘晓龙身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样照片等；2、证人王某的证言；3、随县交警大队出具的呼气式酒精浓度检测结果单、随州市中心医院出具的酒精浓度检测报告；4、被告人刘晓龙的供述与辩解。本院认为，被告人刘晓龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘晓龙在接受公安机关询问时，如实供述案件事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘晓龙犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马玉树二〇一七年五月二十五日书记员  吴善玲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3281号原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。法定代表人卢占雄，系该公司董事长。委托代理人张玲珍。被告苏先峰，男。本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告苏先峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年五月二十四日书记员  刘婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初13号原告：盛俊丽，女，1964年2月17日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告：王磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住固始县，现住固始县，系原告盛俊丽的儿子。原告：王生刚，男，1963年1月5日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告：王生军，男，1969年6月18日出生，汉族，住修武县。原告：王静，女，1972年10月4日出生，汉族，住固始县，现住固始县。共同委托诉讼代理人：周刚，河南锐剑法律服务所法律工作者。被告：袁勤，女，1972年8月20日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。原告盛俊丽、王磊、王生刚、王生军、王静与被告袁勤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告盛俊丽、王磊、王生刚、王生军、王静于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛俊丽、王磊、王生刚、王生军、王静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛俊丽、王磊、王生刚、王生军、王静负担。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年五月二十七日书 记 员  马伟丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11364号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱华，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23446.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23446.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……