河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1468号原告：袁艳星，女，汉族，1986年1月14日出生，住河南省清丰县。委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。被告：李业刚，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省清丰县。委托代理人：李照训，男，汉族，1955年12月1日出生，住址同上，系被告李业刚父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司经理。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告袁艳星与被告李业刚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁艳星于2017年4月13日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告袁艳星的委托代理人黄立献，被告李业刚的委托代理人李照训，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁艳星向本院提出诉讼请求：请求被告李业刚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、手机损失、评估费、施救费等共计12190.3元（不包含被告李业刚垫付的医疗费14000元）。事实和理由：2017年1月30日10时许，被告李业刚驾驶自有的京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿清丰县仙庄乡左家村至巩营乡吴才元村公路自南向北行驶时，与同向行驶的原告袁艳星驾驶的“白喜鸟”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告袁艳星受伤后在濮阳市油田总医院进行了治疗，共支出医疗费18760.3元。原告所有的三轮电动车经评估车损为1950元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李业刚负事故的全部责任，袁艳星不负事故责任。李业刚驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险。故请求二被告共同承担上述赔偿责任。被告李业刚辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议。李业刚是司机及实际车主，其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和限额为20万元的第三责任险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生时，并未见到原告的手机已损坏。事故发生后，被告李业刚为原告垫付了医疗费14000元，该部分费用应予以折抵或返还。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失,被告李业刚发生事故时系酒后驾驶，肇事车辆的商业险部分不予赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月30日10时许，被告李业刚驾驶自有的京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿清丰县仙庄乡左家村至巩营乡吴才元村公路自南向北行驶时，与同向行驶的原告袁艳星驾驶的“白喜鸟”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告袁艳星在濮阳市油田总医院住院15天进行了治疗，共支出医疗费18660.3元。该事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李业刚负事故的全部责任，袁艳星不负事故责任。事故发生后，被告李业刚为原告垫付了医疗费14000元。原告袁艳星所有的电动三轮车于2017年2月23日经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2017】02327号估价鉴定结论书，经评估车损为1950元，原告支出评估费200元。被告李业刚系京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车的车主及司机。李业刚所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和限额为20万元的第三责任险。事故发生在京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，李业刚所持有的驾驶证及京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提供的投保单上并没有投保人的签字或盖章。上述事实，有原告袁艳星的身份证、道路交通事故认定书、京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单及投保单、李业刚的驾驶证、袁艳星的住院证、出院证、住院病历、濮阳市油田总医院医疗费票据、估价鉴定结论书、施救费票据、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定李业刚负事故的全部责任，袁艳星不负事故责任，对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给袁艳星造成的损失，被告李业刚作为肇事车辆车主及司机，应承担相应的赔偿责任，但被告李业刚所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和限额为20万元的第三责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司赔偿的部分，由被告李业刚承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的因被告李业刚系酒后驾驶，商业险不予赔偿的意见，因被告保险公司未举证证明其就该责任免除条款已向投保人作出合理提示并做出了说明义务，故本院对其辩解不予支持。原告袁艳星请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于原告袁艳星请求的医疗费18760.3元。因原告提供了18660.3元的医疗票据予以证明，故本院认定原告的医疗费为18660.3元。2、关于原告袁艳星请求的住院伙食补助费450元，原告袁艳星是按照共住院15天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。3、关于原告袁艳星请求的营养费160元，原告袁艳星是按照共住院15天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的诊断证明、住院病历及出院医嘱均并未载明其需要加强营养。故原告的该项请求不予支持。以上能够认定为原告袁艳星在医疗费用部分的损失计19110.3元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于原告袁艳星请求的护理费1269元。原告袁艳星是按照每人每天84.6元、1人护理、共15天予以请求的。本院认为，该项请求的计算标准应为居民服务业和其他服务业的平均工资标准，故原告的该项请求应为1252.65元（30482元/年÷365天X15天X1人）。2、关于原告请求的误工费1101元。原告是按照共误工15天，每天73.4元予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。3、关于原告袁艳星请求的交通费310元。根据原告袁艳星的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为240元。以上能够认定为袁艳星在伤残赔偿部分的合理损失共计2593.65元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。三、财产损失部分关于原告请求的车损1950元及施救费450元，原告提供了相应的车物损失估价鉴定结论书及施救费票据予以证明，本院予以。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。关于原告请求的手机损失1200元，因原告未举证证明其存在着该项损失，故本院不予支持。四、其他部分关于原告请求的电动车评估费200元，有票据为凭，系原告的合理支出，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司赔偿的部分，故由被告李业刚承担。关于原告请求的手机损失评估费200元，因该项请求和本案无关联性，故本院不予支持。关于被告李业刚垫付的医疗费14000元，因驾驶人李业刚对酒后驾驶存在着重大过错，若由保险公司将其垫付款予以返还，无疑是使驾驶人李业刚处于逃避法律责任的状态，明显不符合公平正义原则，故被告李业刚垫付的医疗费14000元不再返还，扣除其应承担的赔偿数额后，剩余的13800元计算在被告保险公司应承担的赔偿数额内，故被告保险公司应承担的赔偿数额为10303.95元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告袁艳星各项损失共计10303.95元。二、驳回原告袁艳星的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一七年五月二十四日书记员  袁 园