四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初929号原告：黄馨仪，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省莲安县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。被告：张建国，男，1973年10月31日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。被告：罗世琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：曾馨，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：张某，女，2002年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：张某1，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告黄馨仪与被告张建国、罗世琼、曾馨、张某健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄馨仪的委托诉讼代理人何霞、被告张建国及其委托诉讼代理人贾辉、张某的法定代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄馨仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费9389.48元、误工费7648.28元、护理费3824.13元、住院伙食补助费4160元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费1400元，费用共计29321.89元；2.诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告当庭将鉴定费变更为1000元，费用共计28921.89元。事实和理由：2016年3月4日20时许，四被告在攀大校园内对原告实施殴打，当场致原告全身多处受伤，被攀枝花市中心医院诊断为头部外伤，头伤后反应；右手环指甲粗隆骨折；左手第二掌基底部骨折，住院治疗52天，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告因被告的侵权行为造成损失共计28921.89元，依法应由被告承担赔偿责任。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：1.攀枝花市公安局东区分区出具的鉴定意见通知书和攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明案件起因及原告受伤事实。2.（2017）川0402刑初35号案件中公安机关对黄馨仪、张建国、罗世琼、曾馨、张某做出的询问笔录，证明黄馨仪的受伤经过在公安机关侦查阶段已侦查清楚。3.攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及住院病历，证明黄馨仪健康权受到侵害及侵害结果。4.住院医疗票据8张，证明黄馨仪住院共计产生医疗费9389.48元。5.鉴定费发票1张，证明黄馨仪因伤情产生鉴定费1000元。经庭审质证，被告张建国、张某对证据1中司法鉴定意见书不予认可，认为委托方对于鉴定机构的事实描述是基于案情在没有最终确定的情况下进行的描述。对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，但其中也有关于黄馨仪对张某实施殴打的记载，所以被告认为黄馨仪在本次事故中有一定责任。对证据3中鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不予认可，认为是原告单方面委托鉴定机构鉴定的，缺乏公正性，对住院病历，结合证据2，被告认为本案原告的丈夫是中心医院的放射科主任，从住院到出院都是在中心医院进行治疗，对其进行的治疗必要性被告有异议。对证据4，结合证据2，被告认为本案原告的丈夫是中心医院的放射科主任，从住院到出院都是在中心医院进行治疗，对其进行的治疗必要性被告有异议。对证据5鉴定结论被告不予认可，故鉴定费用应当由原告承担。被告张建国、张某共同辩称，在2016年3月4日原、被告双方确实发生了打斗，但起因是黄馨仪对张某实施殴打，张建国见张某被殴打，情绪激动，对黄馨仪实施了殴打。故被告认为，黄馨仪挑起事端，殴打未成年人，应承担其自身损失，所以请求驳回其诉讼请求。被告罗世琼、曾馨在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，即2016年3月4日20时许，黄馨仪与滕红在攀枝花学院工程实训中心楼下打羽毛球时，因琐事与张建国及其妻子罗世琼发生纠纷并争吵，罗世琼给其堂兄罗世峰打电话告知此事。后敖曙光与罗世峰、张携、汤大鹏等人赶到攀枝花学院工程实训中心处，敖曙光等人对滕红及黄馨仪进行了殴打。引起双方厮打，致黄馨仪受伤，当日到攀枝花市中心医院就诊治疗，2016年3月5日至同年4月26日在该院住院治疗，诊断为头部外伤，头伤后反应，右手环指甲粗隆，骨折。出院证明书上医嘱注意休息，休假贰周。后经攀枝花法正司法中心鉴定，黄馨仪损伤程度为轻微伤。同时查明：四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为33270元/年。本院对双方争议的事实认定如下：1.原告的损伤是否是四被告所为。原告主张其损伤系四被告所为，申请调取（2017）川0402刑初35号案件中公安机关对黄馨仪、张建国、罗世琼、曾馨、张某做出的询问笔录予以证明。被告张建国、张某对询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但其中也有关于黄馨仪对张某事实殴打的记载，所以被告认为黄馨仪在本次事故中有一定责任。本院认为询问笔录系公安机关依法向本案原、被告所做的询问笔录，程序合法，符合证据三性要求，其证明力依法应予以确认。经审查，原告黄馨仪的笔录中陈述：“那一家四口中，男的对我拳打脚踢，打我打得最凶，几个女的都是在后面用手打的我，具体我也不清楚了”，“我只是用手抓了一家四口中男子的裤子，本来想打他，当时没有打到，就只有抓到，我还用手抓了对方年龄最小女儿的衣服领口，当时我抓到她衣服领口后，后面又有人在打我，我就和那个小女孩一起倒到地上去了，倒下去之后，我继续抓了她领口一会，就松手了”，“他先是打了我一耳光然后用拳头打了我，我就抓张建国，我们就打在一起的”，“我就是从她背后抓到张建国小女儿的衣服，我抓到她以后，张建国就冲过来打我，他还扭我的左手，我感觉张建国的老婆和大女儿也动手打了我，在这个过程中，我和张建国的小女儿就一起倒在地上了”。被告张建国的笔录中陈述：“在和对方男的抓扯的时候，回头看见对方那女的把我女儿打了躺地上，我就过去打了对方那女的两耳光，然后那女的就坐地上一直抓住我的裤子不放，那男的跟我堂哥和堂哥两个朋友打起来”,“我过去看见她嘴里流血了，曾馨说我女儿是被对方的女的打的，我一气之下就追上对方那个女的就动手打了她两耳光”，“还有谁动手打了对方那个女的？就是我一个人”。被告罗世琼的笔录中陈述：“打架的人是谁？对方是两夫妻，我都不认识。我们这边是我的老公张建国，还有我的堂哥罗世峰和堂哥的3.4个朋友”，“是我拿我的电话（XXX）给我堂哥罗世峰（XXX）打了电话，说有人要欺负我们，对方很凶，我怕打起架来，我老公会吃亏，我就喊他过来，我也不知道他和那些朋友在一起，结果就一起到现场来了”，“刚刚打起来的时候，我在旁边想去劝架，但是劝不住，我就想拉着我女儿走，结果对方那个女的突然冲过来，拿手扯着我女儿的衣服，我就挡在中间，想把她的手扯开，不让她伤害我的女儿，但是对方力气很大，我没有扯掉她的手，那个女的就顺手打了我的女儿很多下，都打在脸上，女儿被打得满脸是血，眼镜也被打坏了。后头我老公过来了，才把那个女的扯开了”，“我没有，我一直没有打对方，我都是去拉开她，想保护我女儿。我女儿被她打的时候我都没有还手，我只是在挡开那个女的”。被告曾馨的笔录中陈述：“然后我三舅就过来了，他带了2.3个人，他们来了后一下就打起来了，我看到场面乱成了一团，我看到三舅他们跟对方打成了一团，那个女的也在旁边，那个女的一下就过来把表妹张某飞头发扯到，然后用手打她，三姨上去拉那个女的，我们其他人拉开了，我看到表妹坐在地上哭，嘴上有血，我就去照顾表妹，其他人都还在闹……”“我没有动手，我表妹没有动手，我三姨妈没有动手，我三姨爹动手没有我就没注意了。我三舅动手没有我也不知道，当时一打起来我脑壳里就是一片空白”。被告张某的笔录中陈述“有哪些人动手参与了打架？对方一名女子打了我，其他哪些人动了手我不知道，我当时和罗世琼、曾馨站在一边看，另外的人在另外一边围成一堆的”。上述证据结合其他笔录材料等分析表明，黄馨仪与滕红因琐事与张建国及其妻子罗世琼发生纠纷并争吵，罗世琼给其堂兄罗世峰打电话告知此事。后罗世峰、敖曙光、张携、汤大鹏等人赶到攀枝花学院工程实训中心处，敖曙光等人对滕红及黄馨仪进行了殴打。双方厮打过程中，张建国看见黄馨仪与张某发生拉扯，遂动手殴打了黄馨仪。也即被告张建国、罗世琼对原告实施了侵权行为，该事实证据充分，应予认定；原告另主张被告曾馨、张某对其实施侵权行为，因其提供的上述证据不能证明其事实主张，不予认定，故对原告要求被告曾馨、张某承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。2.对于原告主张医疗费9389.48元。原告向法庭提交了相关的医疗费票据，并经当庭质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，怀疑其进行的治疗必要性，但其未提交相关反驳的证据，本院对原告提交的9389.48元医疗费票据的证明力予以采纳。3.对于原告主张的误工费、护理费、营养费的问题。原告向法庭提交了病历资料、出院证明及司法鉴定意见书，被告对对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不予认可，认为是原告单方面委托鉴定机构鉴定的，不具有公正性，对住院病历及出院证明，结合询问笔录，被告对原告进行治疗的必要性有异议。本院认为，黄馨仪受伤住院，期间是否需要加强营养及住院是否需要陪护，因原告提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，被告虽质疑其公正性，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书本院予以采纳。原告住院共52天，出院证明书医嘱休息贰周，原告住院加休息共66天为原告实际的误工期，原告主张误工期60天，不违反法律及法规的规定，本院予以确认。因原告系城镇人口，原告主张误工费7648.28元（33270元/年÷12个月÷21.75天×60天），不违反法律规定，本院予以确认。原告主张护理费3824.13元（33270元/年÷12个月÷21.75天×30天），不违反法律及法规的规定，本院予以确认。原告主张营养费2400元（80元/天×30天）,营养费按30元/天的标准计算，应为30元/天×30天=900元，本院予以确认。4.对于原告主张的住院伙食补助费4160元（80元/天×52天），本院依据黄馨仪住院52天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院予以确认。5.对于原告主张的交通费500元，黄馨仪未提交任何证据予以证明其交通费支出，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项诉求，原告未出示证据以证明其事实主张，亦未得被告认可，故本院不予支持。6.对于原告主张的鉴定费1000元，黄馨仪受伤后，自己垫付鉴定费1000元，原告提交了鉴定费发票原件，对该诉讼请求本院予以支持。本院认为，公民享有生命健康权。依据黄馨仪的当庭陈述及公安机关对黄馨仪、张建国、罗世琼、曾馨、张某做出的询问笔录所载明的查明事项，2016年3月4日20时许，黄馨仪与滕红在攀枝花学院工程实训中心楼下打羽毛球时，因琐事与张建国及其妻子罗世琼发生纠纷并争吵，罗世琼给其堂兄罗世峰打电话告知此事。后罗世峰、敖曙光、张携、汤大鹏等人赶到攀枝花学院工程实训中心处，敖曙光等人对滕红及黄馨仪进行了殴打，引起双方厮打，是客观事实，双方均有过错。罗世琼打电话召集他人参与打架，张建国因为琐事与黄馨仪发生纠纷，并在双方抓扯过程中将黄馨仪打伤，张建国、罗世琼存在过错，理应承担赔偿责任。黄馨仪遇事不能冷静，处理问题方法欠妥导致纠纷发生，同样有过错，可以减轻张建国、罗世琼的责任。对黄馨仪受伤治疗产生的费用中医疗费9389.48元、误工费7648.28元、护理费3824.13元、营养费900元、住院伙食补助费4160元、鉴定费1000元本院予以支持，对原告主张的其他费用本院不予支持。综上，本院认定黄馨仪的损失共计26921.89元。综合双方过错程度，依据黄馨仪与张建国、罗世琼在纠纷中各自应当承担的责任，本院认为张建国、罗世琼承担80%的赔偿责任，即由张建国、罗世琼赔偿黄馨仪21537.51元，其余损失由黄馨仪自行承担。被告罗世琼、曾馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国、罗世琼于本判决生效后十日内一次性赔偿黄馨仪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计21537.51元；二、驳回黄馨仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由张建国、罗世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一七年五月十五日书记员  田颖