wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初146号原告：钟良昇，男，生于1968年8月4日，汉族，初中文化，陕西省宁陕县人。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称:中铁十一局）,住所地湖北省。法定代表人魏加志，系该公司总经理。委托代理人：曾可瑞，男，该公司法律顾问。委托代理人：蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。第三人陈文周，男，生于1972年2月27日，汉族，初中文化，陕西省宁陕县人，农民。委托代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：潘刚，陕西法智律师事务所律师。原告钟良昇诉被告中铁十一局、陕西省交通建设集团公司、第三人陈文周建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日作出（2016）陕0622民初129号民事判决，宣判后，被告中铁十一局、第三人陈文周不服，提出上诉。延安市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕06民终1379号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟良昇、被告中铁十一局的委托代理人曾可瑞、蒋玉、第三人陈文周的委托代理人范继伟、潘刚到庭参加诉讼。审理期间，原告对被告陕西省交通建设集团公司提出撤诉申请，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告钟良昇提出诉讼请求如下：1、请求判令第三人陈文周、被告中铁十一局承担支付所欠工程款953428.5元，并支付从2015年8月26日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，陕西省交通建设集团公司将延安至延川高速公路工程（以下简称延延高速）发包给被告中铁十一局建设。2013年7月起，被告中铁十一局将延延高速LJ-17段和乾坤湾部分工程分包给原告，并将原告与陈文周工程队共同组建防护三队。2015年8月延延高速顺利竣工，但被告始终未支付原告2015年的工程款。原告多次催要，被告中铁十一局称被告陕西省交通建设集团公司支付的工程款尚未到位。被告中铁十一局辩称，1、原告诉状所述并不是事实，答辩人与被答辩人未签订任何的劳务工程分包合同，双方不具有任何法律关系，原告起诉要求被告支付工程款没有任何事实和法律依据；2、答辩人不是本案适格被告，不应当向原告承担任何的法律责任，依据合同的相对性原则，依法成立的合同仅在当事人之间产生法律依据，答辩人仅与陈文周签订了劳务合同，因此仅与陈文周负有结算工程款的义务，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人陈文周辩称，2015年陈文周在十一局承包的活分包给原告钟良昇一部分，当时双方已经形成结算书，陈文周的结算书显示，钟良昇有332650元未支付，还有92100元的质保金，质保金的期限尚未届满，不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据，被告与第三人均提出异议。本院认为，原告提供的证据结合被告方和法院调取的证据，对上述证据与本案事实相一致的予以认定，不一致的不予认定；2、对被告提供的证据，原告钟良昇虽提出异议，但上述证据客观真实，与本案具有关联性，对该组证据结合原、被告及第三人的诉辩理由，能够证明案件的事实，故应予采信,可作为认定案件的依据；3对第三人提供的证据，原告虽有异议，但该证据经核对与原件无误，且原告也认可系他与第三人签订，故对该证据予以采信，作为本案定案依据。2013年，陕西省交通建设集团公司将延安至延川高速公路工程发包给被告中铁十一局建设。被告中铁十一局承包延延高速工程后，将延延高速LJ-17合同段路基附属工程分包给第三人陈文周，分别于2014年3月16日、2014年12月26日、2015年9月7日与陈文周签订路基防护与排水施工承包合同书一份和补充协议书三份。合同对劳务承包工作对象及提供劳务内容、劳务合同价款、工作量的确认和工程质量等进行了约定，并附有《路基附属工程劳务分包工序及单价表》。三份补充协议（即062号、063号、092号补充协议）对承包合同内容进行补充，并附有《桥台及桥台防护工程劳务分包工序及单价表》、《防护三队新增防护与排水级零星工程施工劳务分包工序及单价表》。合同签订后，陈文周组织人员组成防护三队实施了施工。2015年，陈文周又把部分工程分包给原告钟良昇，但双方未签订书面合同。2015年3月，原告钟良昇组织人员实施了施工，同年7月工程完工后，中铁十一局项目部对原告完成的工程量验收后出具了结算清单。8月陈文周完成全部工程后交付项目部竣工验收，经验收合格后，9月7日项目部给陈文周进行工程结算。2015年10月10日，原告与第三人签订“钟良昇竣工结算书”，载明：2015年3月至7月14日，钟良昇完成工程总造价为184.2015万元，扣除借款、转砂子和挖机、材料款外，陈文周欠钟良昇332650元和质保金92100元。另查明，被告共欠第三人工程款229835.3元、质保金236344元。本院认为，被告中铁十一局将其承包的工程延延高速LJ-17标路基附属工程分包给陈文周施工，陈文周又将承包的部分工程再次分包给原告钟良昇，因陈文周及钟良昇均不具备相应的施工资质，钟良昇与陈文周以及陈文周与中铁十一局之间的分包合同均为无效。但钟良昇完成了施工工程，经中铁十一局验收合格并已交付使用。故钟良昇要求陈文周支付工程款的合理部分应予支持。中铁十一局应当在其未给付第三人工程款的范围内承担连带责任。原告与第三人在施工前虽未签订书面合同，但在工程完工后签订了结算书，该结算书经双方签字认可，应视为双方真实意思表示。故原告请求第三人支付所欠工程款应以结算书为依据。但因双方无书面约定质保金，且原告又不认可，故质保金92100元第三人应与所欠工程款一并给付原告。原告关于第三人应承担工程款利息的请求，因未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由第三人陈文周于本判决生效后十日内一次性支付原告钟良昇工程款424750元，由被告中铁十一局集团第一工程有限公司在其未给付第三人工程款范围内承担连带责任。二、驳回原告钟良昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7671.25元，由第三人陈文周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  贺军宁人民陪审员  贺 瑜二〇一七年五月十八日书 记 员  张 秀
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邱执字第50号申请执行人王占军,男，1969年3月21日出生，汉族，河北省邱县人。申请执行人王书英,女，1969年4月19日出生，汉族，河北省邱县人。被执行人李振生，男，1955年12月26日出生，汉族，山东省德州市德城区。被执行人：张英，女，1958年6月3日出生，汉族，山东省德州市德城区。申请执行人王占军。王书英与被执行人德州鑫诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）邱民初字第404号民事判决书，判决一、被告德州鑫诺金属制品有限公司返还原告王书英、王占军购机款122000元，原告王书英、王占军返还被告德州鑫诺金属制品有限公司JC-1400型秸秆资源化收获机2台。案件受理费2840元由德州鑫诺金属制品有限公司负担。所判第一项于判决生效后十日内履行。该判决于2015年1月4日生效。本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，经向山东省德州市工商行政管理局查询被执行人德州鑫诺金属制品有限公司已于2014年12月29日办理了注销登记，后查明张英、李振生为该公司的权利义务承受人，本院于2015年8月17日变更张英、李振生为本案的被执行人，于2015年08月22日向被执行人李振生、张英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李振生、张英至今未履行。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时作出了拘留决定书，因其下落不明，我院也依法通过公安系统进行协助查找被执行人。现被执行人未到案，申请人同意本案终结本次执行程序。本院通过网络执行查控系统查询，发现李振生名下有存款18127元，本院依法进行了扣划，并发放申请人，现张英、李振生名下无银行存款。后我院查询被执行人到期债权、股权、土地、房产、车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人王书英、王占军对本院执行措施表示认可，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李振生、张英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王书英、王占军不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振生、张英新的财产线索，申请执行人李振生、张英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2014）邱民初字第404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  李连生审判员  郭雪峰二〇一七年五月二十五日书记员  李晋生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执317号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人唐伟，男，生于1995年，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第214号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1718号原告肖天群，女，汉族，1961年6月1日出生，住四川省郫县。委托代理人黄杜江，系四川蜀西律师事务所律师。被告姜巧蓉，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省郫县。被告周付敏，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，系该公司经理。委托代理人邓颖，系该公司员工（一般代理）。原告肖天群与被告姜巧蓉、周付敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年5月17日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天群及其的一般授权委托代理人黄杜江，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）的一般授权委托代理人邓颖到庭参加了诉讼，被告何其成、罗元英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖天群诉称，2016年12月12日，被告姜巧蓉驾驶周付敏所有的川A**号小型客车在唐太路临石村路段与潘运成骑行的二轮摩托车相撞，造成潘运成及搭乘人员原告肖天群受伤。郫县交通警察大队作出事故认定，姜巧蓉承担事故的主要责任，潘运成承担事故的次要责任，肖天群不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告连带赔偿原告各项损失共计4585.93元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告承担。被告姜巧蓉、周付敏经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。被告平安保险辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议。经审理查明，2016年12月12日，被告姜巧蓉驾驶周付敏所有的川A**号小型客车在唐太路临石村路段与潘运成骑行的二轮摩托车相撞，造成潘运成及搭乘人员肖天群受伤。郫县交通警察大队作出事故认定，姜巧蓉承担事故的主要责任，肖天群承担事故的次要责任，肖天群不承担事故的责任。事发当日，肖天群入住郫县第二人民医院，2016年12月31日出院。出院医嘱为：…3、休息一周。共计医疗费2567.93元。姜巧蓉所驾驶的周付敏所有的川A**号小型客车在被告平安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。由于本次事故两人受伤，各方当事人都同意本次事故的交强险医疗项全部赔付给潘运成。同时原告肖天群自愿放弃要求潘运成应当承担赔偿责任的权利。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、住院发票以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成肖天群受伤，应当承担赔偿责任。根据郫县交警大队的事故认定书，本院依法确定姜巧蓉承担事故70%的责任，肖天群自行承担30%的责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗2567.93元。2、护理费。该费用为540元（60元/天×9天）。3、住院伙食补助费。该费用为270元（30元/天×9天）。4、误工费。原告的证据证明原告收入为1500元每月，但是原告诉讼请求为工资33元/天，由于法院审理案件不能超过原告的诉讼请求，故本院认可33元/天。该费用为528元（33元/天×16天）。7、交通费，该费用本院酌情认可300元。由于本次事故交强险全部赔付给本次事故另一伤者潘运成，原告肖天群自愿放弃潘运成的责任承担部分，故本次事故只需要保险公司在商业三者险范围内按照70%赔付原告，保险公司应当赔付原告2944.15元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告肖天群赔付医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币2944.15元。驳回原告肖天群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，该费用由原告肖天群承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年五月十七日书记员  陈李
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保30号之一申请人：陈太全，男，生于1958年5月16日，汉族，住达州市通川区。被申请人：彭显荣，男，生于1962年7月7日，汉族，住四川省达县。申请人陈太全与被申请人彭显荣申请诉前财产保全一案，申请人���太全于2017年5月2日向本院提出申请，请求将被申请人彭显荣所有的位于达县（达州市达川区）x镇x路“x花园”x栋负一层800.35平方米、二层850.51平方米商业用房共计1650.86平方米（产权证号：x）在500万元以内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司自愿为陈太全提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈太全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人彭显荣所有的位于达县（达州市达川区）x镇x路“x花园”x栋负一层800.35平方米、二层850.51平方米商业用房共计1650.86平方米（产权证号：x）在500万元以内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人陈太全负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满��日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年五月九日书记员 周玉洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更412号罪犯周恩玖，男，1955年9月4日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年1月14日作出(2015)丰刑初字第6号刑事判决，以被告人周恩玖犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年。本院于2015年4月27日作出（2015）承刑终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周恩玖在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周恩玖在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意364号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周恩玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周恩玖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审448号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人金训文，男，1967年9月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2007年5月14日作出义土资监字〔2007〕12号行政处罚决定书，认定：2004年9月29日，金训文申请农村村民建房用地120平方米，2004年10月28日，义乌市国土资源局同意报批临时用地108平方米，同日义乌市人民政府同意审批108平方米临时用地建临时性用房，土地使用期限2年（义乌市政府义政发[2007]20号文件已撤销该行政许可行为）。2005年9月在金志荣屋前13米处动工建房，现已建成3间4层局部5层框架结构房屋，其中建筑占地118.24平方米，用地面积共计340.34平方米，具体四至：东靠田，南靠田，西靠路，北距金志荣屋13米。临时性用房的占地类型为耕地，该地块原由王春海等3户种植大豆和蔬菜等农作物，土地利用总体规划用途为基本农田保护区。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令金训文退还非法占用的340.34平方米土地给义乌市苏溪镇徐丰村民委员会；限期拆除金训文在非法占用340.34平方米土地上新建的118.24平方米建筑物和其他设施。申请执行人于2007年5月14日向被行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2007年5月14日作出的义土资监字〔2007〕第12号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初535号原告：马某某某2，女。被告：铁某某，男。本院在审理原告马某某某2与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某某2撤回起诉。案件受理费625元减半收取，313元由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年五月十八日书记员  康廷芬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审240号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人赵秋仙，女，1971年11月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X033号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为192.3平方米，其中房屋建筑占地面积123.6平方米，围墙占地面积68.7平方米。具体四至：东靠吴功达户，南靠路，西靠路，北靠贾欣林户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地192.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.9平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X033号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执612号申请执行人：南通奇旺纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇苏家埭村四组。法定代表人顾海烽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒯衔，男，汉族，1979年6月23日生，住淮安市洪泽区。被执行人：杨晓丽，女，汉族，1978年9月13日生，住淮安市洪泽区。南通奇旺纺织品有限公司与蒯衔、杨晓丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第00509号号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被告蒯衔、杨晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南通奇旺纺织品有限公司货款234153元并从2013年6月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令（表）、限制消费令等材料，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，未报告财产。2、2016年8月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；并于2017年1月3日向被执行人送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨晓丽名下有唯一一套住房位于淮安市洪泽区富民家园二期30幢403室，不动产证号为H201313579，已采取诉讼保全（查封）措施，通过实地走访调查该房产面积为96.34平方米，根据市场价格该房屋价值近30万元，房产设立抵押权30万元，现仍有272039.02元贷款未清偿（抵押权人中国建设银行股份有限公司洪泽县支行）。房产扣除被执行人及其所抚养人员生活费和优先偿还抵押债权后，房产价值为负值，经局务会研究定性为无益拍卖；被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等登记信息。上述事实有查询回执、送达回证、不动产信息登记簿、中国建设银行个人贷款对账单、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为240985元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人杨晓丽名下位于淮安市洪泽区富民家园二期30幢403室的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第00509号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十二日书 记 员  金 杰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执601号申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地洪泽县东风路食品小区S44-50。法定代表人洪其华，该单位董事长。被执行人：徐江勤，男，汉族。19701年8月27日生，住江苏省南��市如东县。申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与徐江勤借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院法院作出的(2014)泽商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐江勤应给付申请执行人欠款508840元。根据申请执行人的申请，本院于2016年05月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、于2016年5月13日通过公告的方式向被执行人送达限制消费令，并于2016年5月13日用公告的方式向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进��了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。4、2016年6月20日至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。5、本院已于2017年5月22日将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为508840元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院对(2014)泽商初字第0134号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执604号申请执行人王富兵，男，汉族,1972年9月2日出生，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人王健，男，汉族,1980年7月4日出生，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00828号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王健偿还借款10000元。本院在执行过程中，本院查明，被执行人王健目前尚无可供执行财产，且下落不明，申请人要求撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时另行申请恢复，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 悦二〇一七年五月二十六日书记员 柯贤慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执442号之三申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省乾县。被执行人陕西某某投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨某某。王某某与陕西某某投资管理有限公司信息咨询与管理服务协议借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人归还55000元及欠付预期债权收益4350元；2、承担仲裁费3861元。执行中，申请执行人王某某于2017年4月27日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执442号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日书 记 员  Ｘ Ｘ
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44068号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王爽，男，1969年08月06日出生，住北京市丰台区。原告孙敏（以下简称原告）与被告王爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金93840.99元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年10月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金115575.9元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费20989.78元，向丙方支付审核费1778.8元，向丁方支付服务费12807.32元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金九万三千八百四十元九角九分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王爽于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告王爽负担（原告孙敏已预交，被告王爽于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执773号申请执行人:姚佳(×××)，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：王海英，北京京师律师事务所律师。被执行人:王玉侠，女，1984年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。姚佳与王玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0115民初11975号民事判决书，已发生法律效力。姚佳于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王玉侠给付各项赔偿费、案件受理费共计13007.78元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王玉侠送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王玉侠名下无房产、车辆登记信息，且无其他可供执行财产。申请执行人姚佳未能提供被执行人王玉侠其他并可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人王玉侠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚佳申请执行的案款13007.78元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王玉侠确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初11975号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十四日书记员  戚泽宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1391号之一申请执行人：李科峰，男，1974年7月27日出生，汉族。被执行人：冯群祥，男，1957年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人李科峰与被执行人冯群祥追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行(2015)青商初字第1611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年五月十七日书记员  路 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1486号原告：许国英，男，1977年7月28日出生，汉族，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：黄克明，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告许国英为与被告黄克明民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告黄克明公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告许国英的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼，被告黄克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许国英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元整并支付利息损失（利息损失按月利率2%从2016年2月24日开始计算至实际归还之日止）；二、判令被告向原告支付原告为实现债权而预先支付的律师代理费3000元。事实和理由：2016年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，在收到原告出借的款项后，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》中还对双方的其他权利义务进行了约定。日前，原告向被告催讨借款，但被告却一直拖延未还。被告黄克明未作答辩。原告许国英为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。证据2，收条原件一份，证明被告收到50000元借款的事实。证据3，代理合同、发票原件各一份，证明原告起诉支出律师代理费3000元的事实。被告黄克明未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告黄克明以资金周转需要为由向原告许国英借款50000元，并出具借条一份，约定借期内利率为月利率3%，借款人如逾期还款，则继续按照借期内利率计算利息至实际还款之日止，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用等）。同日，被告出具收到50000元的收条一份。嗣后，上述借款本息被告至今未予归还。另，原告为本案诉讼事宜与浙江嘉图律师事务所签订委托代理合同一份，原告支出律师代理费3000元。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务，被告应当在原告主张权利后及时归还借款并从借款之日起支付约定的利息，但利息最高不应超过法律规定的月利率2%为限。原、被告双方在借条中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，依据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄克明于本判决生效后十日内归还原告许国英借款50000元并支付利息（利息从2016年2月24日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告黄克明于本判决生效后十日内支付原告许国英为本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告黄克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年五月十六日代书 记员  吴旭璐
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保7号候小波、朱思云、黄君良：本院立案执行候小波与朱思云、黄君良民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年5月18日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年五月十八日书记员 李志谋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执247号申请执行人：吴斌,男,1963年2月21日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻大道大桥路。申请执行人：马首春,女,1943年2月28日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻大道大桥路。被执行人：袁金山,男,1953年8月30日出生,汉族，住湖北省赤壁市蒲圻沿河大道。本院在执行申请执行人吴斌、马首春与被执行人袁金山民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月12日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年五月十八日书记员  赵 鳌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执940号之一申请执行人翟孝齐，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人江小明，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人江必爽，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人翟孝齐与被执行人江小明、江必爽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂01民终4310号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟孝齐于2016年11月7日向本院申请执行。本院于2016年11月21日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年11月25日向被执行人江小明、江必爽送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人江小明、江必爽在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人江小明、江必爽的财产进行了调查。本院查明，被执行人江小明并无经济来源，且被执行人江必爽夫妻双方都是残疾，是该村贫困户，二者均无财产可供执行。2017年5月18日，本院依法向申请执行人翟孝齐谈话反馈调查结果，申请执行人翟孝齐对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人江小明、江必爽暂无可供执行的财产，申请执行人翟孝齐认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人翟孝齐向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01民终4310号民事判决书的本次执行程序。被执行人江小明、江必爽应继续履行（2016）鄂01民终4310号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年五月十九日书记员 戴  钰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终26号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，总经理。被上诉人（原审原告）：钱亮，男，1979年6月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原审被告：兴文县工业园区管理委员会，住所地：四川省兴文县太平镇顺龙村五组。法定代表人：张健，主任。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建筑公司）因与被上诉人钱亮、原审被告兴文县工业园区管理委员会（以下简称兴文管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建筑公司上诉称，被上诉人起诉的债权凭据记载的是材料款，因此本案不是建设合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应当按照合同关系确定管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地南昌市青云谱区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，上诉人江西建筑公司取得兴文县工业园区综合服务中心建设工程后，被上诉人钱亮通过分包取得该服务中心的玻璃幕墙、门窗、栏杆的承建。后双方因工程费用发生纠纷而诉至法院。因此本案系建设工程施工类合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产位于兴文县，故兴文县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年五月十一日书记员  王 俊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执290号申请执行人:李绍英,女,汉族,1985年07月06日出生,住重庆市江北区。被执行人:夏鹰,男,汉族,1971年01月27日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行李绍英与夏鹰借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人夏鹰有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人夏鹰财产状况的证据或线索。经征求申请人李绍英意见，李绍英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年五月二十七日书记员  魏于翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01631号之二本院于2017年4月13日对原告庄天群与被告任顺帆、冯英艳、宋书文民间借贷纠纷一案作出的[2015]鄂襄新民初字第01631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：[2015]鄂襄新民初字第01631号民事判决书中的第四页判决主文第二项“被告宋书文在上述本息承担连带清偿责任；”补正为“被告宋书文对上述本息承担连带清偿责任；”审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 管龙华二〇一七年五月十二日书记员 刘胜豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2815号原告张民生，男，1948年7月20日出生，汉族。委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。被告杜红超，男，1984年5月25日出生，汉族。被告漯河市腾鑫汽车运输有限公司。被告于军福，男，1979年7月29日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。原告张民生与被告杜红超、于军福、漯河市腾鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、杨春生、被告保险公司委托代理人张军涛、被告于军福到庭参加诉讼，被告杜红超、漯河市腾鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张民生诉称，2016年9月24日11时35分，杜红超驾驶豫Ｌ×××××号车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道管楼路口与张民生驾驶的电动三轮车沿驻马店市铜山大道由东向西行驶时相撞，致张民生受伤，经交警认定，杜红超负事故主要责任，张民生负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保保险，现要求1、被告杜红超、河市腾鑫汽车运输有限公司、于军福赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等费用共计57000元（详见赔偿清单）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险和商业三责险范围内承担上述赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杜红超、漯河市腾鑫汽车运输有限公司未到庭应诉亦未答辩。被告于军福辩称，1、我投保的有保险，应由保险公司赔偿。2、原告住院期间，我垫付了25000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，1、要求我公司承担责任，应由原告及车方提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证等供我公司核对。2、本案事故发生后，双方当事人已达成协议，应按合同纠纷起诉，其提起侵权之诉，不符合法律规定。3、事故发生后，原告单方在起诉前进行委托鉴定，其程序违法。4、原告系农村居民，应按农村标准赔偿。5、诉讼费、鉴定费用及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年9月24日11时35分，杜红超驾驶豫Ｌ×××××号车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶与张民生驾驶的电动三轮车沿铜山大道由东向西行驶时相撞，致张民生受伤，双方车辆不同程度损坏的事故发生。经公安交警部门认定，杜红超负事故主要责任，张民生负次要责任。张民生受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗46天。诊断为1、右枕部硬膜外血肿。2、右侧枕骨骨折3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏。4、颌面部软组织损伤5、双肺挫伤。6、全身多发软组织损伤。共支付医疗费27685.1元。2017年2月20日驻马店申正法医临床司法鉴定所根据原告申请出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定张民生伤残等级分别为十级，张民生支出鉴定费700元，被告保险公司对鉴定提出异议，但其在本院指定期限内没有递交重新鉴定申请。诉讼中张民生提供1050元交通费票据。杜红超驾驶豫QLD79**号车登记车主为漯河市腾鑫汽车运输有限公司，实际车主为于军福，双方系挂靠关系，杜红超系于军福雇佣司机。该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。事故发生后于军福已支付赔偿款25000元。张民生为农村居民，庭审中张民生提供驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员出具证明一份载明张民生2003年起与其子共同居住在该辖区××堡小区××号。提供驻马店市成盛物业管理有限公司出具的证明一份，载明张民生2016年在其公司担任寝管工作，月工资1000元，并提供工资表三张。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告于军福的司机杜红超在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告杜红超应承担连带赔偿责任，被告漯河市腾鑫汽车运输有限公司作为挂靠车主承担连带赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费27685.1元，住院伙食补助费920元（46天×20元）。营养费460元（10元×46天）。原告以上损失共计29065.1元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失19065.1元，被告于军福司机陈杜红超承担80%的责任，计款15252.1元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。护理费应计算为3841.6元（30482元/年÷365天×46天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时张民生已年满68周岁，故其残疾赔偿金计算为30691.2元（25576元/年×12年×10%），交通费酌定为500元，误工费因原告提供的证据不足以证明其误工损失实际情况，故原告该项请求，本院不予支持。精神抚慰金酌定为4000元，原告以上损失共计39032.8元，由被告保险公司公司在交强险死亡伤残限额内给付原告。鉴定费700元，被告于军福负担560元，但于军福已给付25000元，两者相抵，于军福多支付24440元，应从保险公司支付给原告理赔款中扣除返还于军福。原告主张车损2000元，因原告没有提供的证据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张复印费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在判决生效后十日内给付原告张民生赔偿款39844.9元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司返还于军福垫付款24440元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，原告张民生负担230元，被告杜红超、于军福、漯河市腾鑫汽车运输有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一七年五月十日书记员  朱燕霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3382号原告：吴梅娣，女，1960年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。被告：厚筱兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告吴梅娣与被告厚筱兰相邻关系纠纷一案中，原告吴梅娣与被告厚筱兰达成庭外和解协议，原告吴梅娣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梅娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴梅娣撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告吴梅娣负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年五月二日书记员 徐贵艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更208号罪犯李某，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地陕西省平利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月17日作出(2015)东一法刑初字第2835号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月1日作出(2016)粤19刑终41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执473号吴某、吴某甲：李某某与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：你们返还李阿龙彩礼50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，申请执行费659元，由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执126号申请执行人：鲍邦忠，男，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人：褚小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院于2016年12月1日作出的（2016）皖0291民初3733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍邦忠依据该民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：对褚小平所有的财产在210133元范围内予以查封、冻结、扣押或扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一七年五月十九日书记员  王四维
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终37号上诉人（原审被告）：成都同瑞资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路*号***幢*楼*号。法定代表人：宋玉田，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川珙县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段**号。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。原审被告：成都慧利商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号*幢*楼*号。法定代表人：唐强，该公司总经理。上诉人成都同瑞资产管理有限公司（以下简称成都同瑞公司）因与被上诉人四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）、原审被告成都慧利商贸有限公司（以下简称成都慧利公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都同瑞公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案两被告的住所地均位于成都市，本案由成都市的法院管辖更有利于案件的调查和审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地成都市武侯区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》均约定发生争议由珙县农商银行住所地管辖，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。珙县农商银行住所地位于四川省珙县，故珙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月三十一日书记员  王 俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初219号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭长剑，出生于吉林省长春市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人郭长剑犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人郭长剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭长剑伙同王海阳、李红飞、崔海洋、仲丛军、杨永强、郭建、李晓光、彭健、梁立冬（均已判刑）等十余人，于2013年5月14日6时许，在长春市南关区解放大踣银乐迪KTV正门东侧奔达烤肉门前，手持棍棒、砍刀随意殴打他人，无故将被害人孙某某、邢某某打伤。经法医鉴定，孙某某头部外伤已构成轻伤二级，孙某某筋骨骨折符合伤残十级，孙某某头部外伤未构成伤残，孙某某筋骨骨折符合伤残十级，邢某某牙齿外伤这段已构成轻伤二级，符合伤残十级。上述事实，被告人郭长剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、门诊病历、辨认笔录、被害人孙某某、邢某某的陈述、同案犯崔海洋、王海阳、仲丛军、杨永强、郭建、李晓光、彭健、梁立冬的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长剑随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭长剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴定被告人郭长剑自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，故对被告人郭长剑可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人郭长剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月九日书 记 员  王姝舒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初1634号原告:周湘东,男,1976年3月2日出生,汉族，住扬州市江都区。原告:徐素琴,女,1978年10月24日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告:扬州市佳鼎机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇国泰路68号。法定代表人：杜元明。原告周湘东、徐素琴与被告扬州市佳鼎机械有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年5月18日达成如下调解协议：一、被告在2017年8月20日前办理扬州市江都区宜陵镇国泰路68号房屋的所有权证，在取得该房屋的所有权证后3个月内将扬州市江都区宜陵镇国泰路68号的房屋所有权及土地使用权证过户至两原告名下，相关办证过户费用按照合同约定双方各自承担；二、其他无争执。本案受理费减半收取40元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  陈向华二〇一七年五月十八日书记员  王 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2939号原告:江西省正荣房地产开发有限公司，住宜春市袁州区泸州北路699号御品滨江，组织机构代码：70573403-9。法定代表人：林湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：汪树平，男，1984年1月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司与被告汪树平名誉权纠纷一案中,原告江西省正荣房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省正荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计币200元，由原告江西省正荣房地产开发有限公司负担。审判员  张世冬二〇一七年五月二日书记员  邓永民
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2673号原告:郎朝现，女，1973年10月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告:郎朝均，男，出生年月日不详，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告郎朝现与被告郎朝均返还原物纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎朝现撤诉。案件受理费已减半收取计350元，由原告郎朝现负担。审判员  石海二〇一七年五月十日书记员  卢举
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3971号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5742号上诉人（原审被告）：李元亨，男，汉族，1986年9月7日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：中国农业股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。负责人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲、杨威，四川博成律师事务所律师。上诉人李元亨因与被上诉人中国农业股份有限公司成都成华支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李元亨于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李元亨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李元亨撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17824元，减半收取8912元，由上诉人李元亨负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  魏云霞二〇一七年五月二十三日书记员  周芋莲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2899号原告：孟贤华，男，1973年4月5日生，汉族，住诸城市,。委托诉讼代理人：李春花（原告之妻），女，1972年2月24日生，汉族，住诸城市。被告：邱海平，男，成年，汉族,住诸城市。原告孟贤华诉被告邱海平其他劳务(雇佣)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春花到庭参加了诉讼，被告邱海平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟贤华向法院提起诉讼：请求依法判令被告立即偿付所欠工资13800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇原告干土建工程，承诺工资不欠，可干完活不给发工资，于2015年3月18日为原告出具欠条一份，后多次去要躲着不见，电话打不通。为此，原告诉至法院。被告邱海平未到庭应诉，亦未答辩。本院认为，被告拖欠原告工资款13800元，有欠条为证，但欠条中注明2016年2月7日付600元，应从欠款中扣除；原告称实际未付不符合正常交易习惯，本院不予采信。被告应向原告支付工资款13200元，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邱海平偿付原告孟贤华工资款13200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一七年五月二十六日书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2563号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李见君，男，1986年2月19日生，汉族，该行职工，住诸城市。被告：段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。被告：王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。被告：郝志华，男，1980年10月28日生，汉族，住诸城市。被告：胡文杰，女，1983年9月10日生，汉族，住诸城市。被告：陈学亮，男，1966年3月8日生，汉族，住诸城市。被告：董秀珍，女，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见君到庭参加诉讼，被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段夕栋、王海云偿还原告借款本金500000元、利息80800.65元（计算至2016年12月27日），共计580800.65元，自2016年12月28日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段夕栋、王海云由被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰担保，于2014年5月22日从原告处借款500000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2017年5月10日，借款人应按年结息，到期还本，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。合同签订后，被告段夕栋、王海云仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，经原告催要，一直未还，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。被告段夕栋未应诉、未答辩。被告王海云未应诉、未答辩。被告陈学亮未应诉、未答辩。被告董秀珍未应诉、未答辩。被告郝志华未应诉、未答辩。被告胡文杰未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告段夕栋与被告王海云系夫妻关系。2014年5月20日，原告与被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行)个高保借字（2014）年第301401011号]，被告段夕栋、王海云从原告处借款500000元；合同第一条约定，被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰、陈学亮、董秀珍自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年5月22日起至2017年5月10日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按年结息，到期还本；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰在借款合同上签字确认，被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰另签署同意保证承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任。2014年5月22日，原告将借款500000元发放至被告段夕栋的银行账号，被告段夕栋在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2014年5月22日，到期日为2017年5月10日，利率7.175‰。合同签订后，被告段夕栋、王海云仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，本金也一直未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告段夕栋、王海云发放贷款后，被告段夕栋、王海云负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告段夕栋与被告王海云系夫妻，两人在借款合同上签字确认借款，被告段夕栋、王海云应对借款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告段夕栋、王海云共同偿还借款本金500000元及利息80800.65元（计算至2016年12月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰承担保证责任后，有权向债务人段夕栋、王海云追偿。本案开庭审理时，被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段夕栋、王海云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息80800.65元（计算至2016年12月27日），共计580800.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告段夕栋、王海云承担自2016年12月28日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；三、被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰对上述债务承担连带保证责任；被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰承担保证责任后，有权向被告段夕栋、王海云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9608元，减半收取4804元，由被告段夕栋、王海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年五月十八日书记员 刁建琳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审495号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人何苏田，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道五星村五星塘，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月14日作出义环罚字[2016]220号行政处罚决定，认定:被执行人的饰品厂创办于2015年9月份，投资额25万，主要��产设备：涡流抛光机1台、点焊机13台、冲床6台，员工4名。在2016年5月14日检查中发现被执行人的饰品厂未经环保审批且无配套建设环保处理设施,抛光工艺产生的废水未经任何处理，直接进入污水管网。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年8月29日缴纳了罚款22000元，但未完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍��在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月14日作出的义环罚字[2016]220号行政处罚决定决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月十七日代书 记员  朱阿楠
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审405号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇陈村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇陈村村。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2585号行政处罚决定，认定：2010年5月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇陈村俗名“菜园里”地块的集体土地建造乡村公益性墓地，共计占用土地面积2700平方米，其中建筑占地面积1242.6平方米，其余1457.4平方米土地已被平整成路面。该地块具体四至：东北靠路，东南靠山，西南靠空地，西北靠路。以上地块经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：林地2067.8平方米、城镇村及工矿用地632.2平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区2700平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的2700平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2585号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2562号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李见君，男，1986年2月19日生，汉族，该行职工，住诸城市。被告：郝志华，男，1980年10月28日生，汉族，住诸城市。被告：胡文杰，女，1983年9月10日生，汉族，住诸城市。被告：段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。被告：王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。被告：陈学亮，男，1966年3月8日生，汉族，住诸城市。被告：董秀珍，女，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见君到庭参加诉讼，被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝志华、胡文杰偿还原告借款本金1720000元、利息265051.25元（计算至2016年12月27日），共计1985051.25元，自2016年12月28日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝志华、胡文杰由被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍担保，于2014年5月22日从原告处借款1720000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2017年5月10日，借款人应按年结息，到期还本，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。合同签订后，被告郝志华、胡文杰仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，经原告催要，一直未还，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。被告郝志华未应诉、未答辩。被告胡文杰未应诉、未答辩。被告段夕栋未应诉、未答辩。被告王海云未应诉、未答辩。被告陈学亮未应诉、未答辩。被告董秀珍未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝志华与被告胡文杰系夫妻关系。2014年5月20日，原告与被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行)个高保借字（2014）年第301401011号]，被告郝志华、胡文杰从原告处借款1720000元；合同第一条约定，被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年5月22日起至2017年5月10日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按年结息，到期还本；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍在借款合同上签字确认，被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍另签署同意保证承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任。2014年5月22日，原告将借款1720000元发放至被告郝志华的银行账号，被告郝志华在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2014年5月22日，到期日为2017年5月10日，利率7.175‰。合同签订后，被告郝志华、胡文杰仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，本金也一直未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告郝志华、胡文杰发放贷款后，被告郝志华、胡文杰负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告郝志华与被告胡文杰系夫妻，两人在借款合同上签字确认借款，被告郝志华、胡文杰应对借款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告郝志华、胡文杰共同偿还借款本金1720000元及利息265051.25元（计算至2016年12月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍承担保证责任后，有权向债务人郝志华、胡文杰追偿。本案开庭审理时，被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝志华、胡文杰共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1720000元、利息265051.25元（计算至2016年12月27日），共计1985051.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郝志华、胡文杰承担自2016年12月28日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；三、被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍对上述债务承担连带保证责任；被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍承担保证责任后，有权向被告郝志华、胡文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22666元，减半收取11333元，由被告郝志华、胡文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年五月十八日书记员 刁建琳
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1029号原告：宫某，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。法定代表人：申某，系该公司经理。被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告宫某与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫某、张巨虎、王胜军、刘士军、崔振国、孙玉国诉本案四被告一案进行了合并审理。原告宫某的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付尾欠原告宫某劳务费人民币9008.00元，诉讼费由被告承担。2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。被告白某未答辩。被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫某劳务费9008.00元、刘士军14500.00元，张巨虎15300.00元，王胜军9200.00元，崔振国12500.00元，孙玉国15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务。至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某给付原告宫某劳务费人民币9008.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫某、张巨虎、王胜军、刘士军、崔振国、孙玉国六位工人工资合计人民币76108.00元）二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年五月十八日书记员 王学良
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初41号原告郭隆辉，女，生于1978年2月28日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。法定代表人邱孝刚，乡长。委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516—3。负责人杨连坪，村民委员会主任。本院在审理原告郭隆辉诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郭隆辉的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭隆辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭隆辉负担。审 判 长  曹昌寿代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年五月二十四日书 记 员  旷秀颖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初385号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人李某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告郑某。被告王某（二被告系夫妻关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告郑某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告郑某、王某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月14日，原告与被告签署编号为21010648213082791XXX《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为60000元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年8月14日至2026年8月14日。被告同时签订编号为21010648313081670XXX号个人最高额担保合同，以二被告共同所有的座落于太平区煤城东路房屋（所有权证号：阜房权证太平区字第2013025X**）作为抵押物并与原告办理了抵押权登记（抵押权证号：房他证阜字第201307X**号），管辖法院为原告住所地的人民法院。2013年8月20日，被告向原告借款60000元，原告于当日向被告发放贷款60000元，借款期限自2013年8月20日至2023年8月20日，借款利率（年）为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，还款方式为等额本息还款法。对上述借款，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计17342.14元。自2015年2月16日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金51637.16元，利息及罚息4318元，合计55955.16元。根据《个人额度借款合同》第十条第（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条、《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现对郑某提供的抵押物的抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金51637.16元，利息及罚息4318元，截至2016年9月12日本息合计55955.16元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定罚息利率向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告郑某、王某未答辩。经审理查明，二被告于2013年8月14日与原告签署编号为21010648213082791XXX《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为60000元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年8月14日至2026年8月14日。同时二被告与原告签订编号为21010648313081670XXX《个人最高额担保合同》，将二被告共同共有的位于太平区煤城东路房屋（所有权证号：阜房权证太平区字第2013025X**）作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记（抵押权证号：房他证阜字第201307X**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2013年8月20日，二被告向原告借款60000元，原告于当日向二被告发放贷款60000元，借款期限自2013年8月20日至2023年8月20日，借款利率（年）为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，还款方式为等额本息还款法。之后，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计17342.14元。自2015年2月16日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金51637.16元，利息及罚息4318元，合计55955.16元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告郑某、王某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑某、王某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计55955.16元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某、王某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计55955.16元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告郑某、王某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元,公告费700元，由被告郑某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年五月十五日书 记 员  谭 佶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执242号之四申请执行人桂林汇荣建设开发有限公司，住所地：桂林市临桂区榕山路14号。法定代表人雍兴业。委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。被执行人彭毅，男，1983年7月26日生，汉族，住广西桂林市全州县。被执行人蒋丽丽，女，1987年9月5日生，汉族，住广西桂林市全州县。申请执行人桂林汇荣建设开发有限公司依据桂林仲裁委员会（2016）桂桂仲案字第74号仲裁调解书，于2017年2月24日向本院申请执行被执行人彭毅、蒋丽丽商品房买卖合同纠纷一案，申请强制被执行人协助办理临桂县临桂镇秧塘一路南侧、秧塘十六路西侧兴汇城（观山海）第17幢1单元16层2号房产的《商品房买卖合同》备案撤销手续，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依据桂林仲裁委员会（2016）桂桂仲案字第74号仲裁调解书，依法向桂林市临桂区房地产管理所送达协助执行通知书，委托桂林市临桂区房地产管理所协助撤销彭毅、蒋丽丽购买的座落于临桂县××镇××南侧、××路西侧兴汇城（观山海）第17幢1单元16层2号房产的《商品房买卖合同》备案登记。本院认为，申请执行人桂林汇荣建设开发有限公司申请的执行事项，我院已委托临桂区房地产管理所完成办理，且申请执行人书面申请本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会（2016）桂桂仲案字第74号仲裁调解书执结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十八日书记员  陈俊龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初1833号原告：蔡竞华，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码：91350500724218128R。法定代表人：张泉溪，该公司负责人。被告：张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告蔡竞华与被告超越服饰（中国）有限公司、张泉溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡竞华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡竞华以原告将另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡竞华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡竞华负担。代理审判员 李 枫二〇一七年五月二十四日书 记 员 洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1022号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。法定代表人：祖建顺，行长。被执行人：张伍满，男，1963年5月20日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人张伍满金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日委托福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张伍满所有的坐落于尤溪县城关镇前进路小区5号3层303室住宅及1层23号杂物间的房产（房产证号：尤房权证2011字第××号），以底价534240元起拍，竞买人郑尧（身份证号码：）以534240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于尤溪县城关镇前进路小区5号3层303室住宅及1层23号杂物间的房产（房产证号：尤房权证2011字第××号）的所有权归买受人郑尧所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人郑尧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年五月二日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1988号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅