wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初35号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被害人李某某，女，1960年8月21日出生于山西省临汾市。系本案被害人。被害人贾某某，男，1960年4月9日出生于山西省乡宁县。系本案被害人。被害人乔某某，男，1969年8月2日出生于山西省临汾市，系本案被害人。被害人王某某，男，1970年1月11日出生于山西省临汾市，系本案被害人。被告人曾超，男，1972年12月29日出生于山东省平邑县。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人曾超犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人曾超，被害人李某某、贾某某、乔某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人曾超以非法占有为目的，骗取他人财物，价值369.25万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人曾超对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2012年12月左右，被告人曾超以办理土地转让手续为由使用伪造的临开一中内部购房合同以及山西省国土资源厅的土地批文，骗取被害人李某某230万元人民币。2.2014年8月26日，被告人曾超使用伪造的晋LXXX**号机动车登记证书作抵押，骗取被害人贾某某一张10万元的承兑汇票。3.2014年9月16日，被告人曾超以经营酒业为由，使用伪造的育仁花苑购房手续，骗取被害人贾某某48.5万元。4.2014年10月25日，被告人曾超以经营酒业为由，利用伪造育仁花苑的手续，骗取被害人王某某27.2万元。5.2014年12月5日，被告人曾超以经营酒业周转为由在已知滨河小区房产抵押给贾某某的情况下，依然用该房的购买协议做抵押，骗取被害人祁某9.8万元。6.2014年12月5日，被告人曾超以经营酒业周转为由，在明知晋LXXX**号车已抵押的情况下仍将该车抵押给被害人贾一某，骗取贾一某9.8万元。7.2015年1月16日，被告人曾超以经营酒业为由，在明知滨河小区房产已经抵押给被害人贾某某的情况下，以该房的购买协议作抵押，骗取被害人乔某某14.55万元。8.2015年1月26日，被告人曾超以经营酒业为由，利用育仁花苑的手续，骗取被害人乔某某19.4万元。上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某某、贾某某等人的陈述，证人祁某某、张某某等人的证言，提取笔录，购房协议，微信、电话记录，存折，银行凭证、回单，收款凭证，借条，房屋买卖合同，购房协议，银行承兑汇票，银行客户交易明细对账单，机动车登记信息，临汾市公安局交警支队车辆管理所出具的证明，临开一中内部购房合同，收款收据，临汾平阳房地产开发有限公司育仁花苑分公司出具的证明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（物）鉴（文）字[2015]11号印章印文鉴定书，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明，曾超涉案资金去向预览表，临汾市公安局侯马经济技术开发区分局香邑工业园区派出所出具的抓获经过，在逃人员信息表，被告人曾超常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，共计369.25万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾超多次诈骗他人钱财，可酌情予以从重处罚；能如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条��规定，判决如下：一、被告人曾超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2030年12月30日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾超向被害人李某某退赔230万元、被害人贾某某退赔58.5万元、向被害人乔某某退赔33.95万元、向被害人王某某退赔27.2万元、向被害人贾一某退赔9.8万元、向被害人祁某退赔9.8万元。（上述违法所得于本判决生效之日起三十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员李娟人民陪审员李壮二〇一七年五月五日书记员吴梓玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内0926刑初25号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人木某，男，1989年5月28日出生，居民身份证号码1***，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址：内蒙古通辽市***，2016年12月10日因涉嫌故意伤害罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年12月23日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人木某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人木日根到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年10月1日晚21时许，被告人木某与被害人胜某等几名工友一起在察哈尔右翼前旗平地泉镇锦华商务公寓楼建筑工地宿舍内喝酒。席间，木某和胜某发生争吵，二人随后在宿舍外厨房门口发生打斗，木日根捡起一根方木将胜利头部打伤后逃离现场。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人胜某身体损伤程度构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人木某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人木某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，就民事赔偿提出下列证据：1、赔偿协议书，拟证明双方就民事赔偿庭外达成协议。2、收据，拟证明被告人木某已部分给付赔偿款。经审理查明，被告人木某与被害人胜某系老乡，平时相处甚好。2016年10月1日晚上，被告人木某与被害人胜某以及其他几名工友在二人打工的察哈尔右翼前旗平地泉镇锦华商务公寓楼建筑工地宿舍内喝酒，约21时许，被告人木某和胜某因琐事发生争吵，期间被害人胜利起身离开宿舍向厨房方向走去，被告人木某跟着出去后看见胜某打碎厨房窗户玻璃并从窗户进入厨房，被告人木某便从地上捡起一根方木追了过去，此时，胜某正手拿一把菜刀从厨房窗户跳出来，木某上前用方木在被害人胜某头部右侧击打，被害人胜某倒地后，被告人木某逃离现场。胜某被在场的其他工友送往医院救治。经乌兰察布市司法鉴定中心对被害人胜某进行损伤程度鉴定，鉴定其损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人木某与被害人胜某已达成了民事赔偿协议并已部分履行，且被害人胜某已对被告人木某的行为给予谅解。上述事实，由下列证据证实：一、书证：1、接受证据材料清单、察右前旗公安局刑警大队复制笔录，证明案件部分证据材料的合法来源。2、报案材料、受案登记表及受案回执、立案决定书、立案告知书，证明案件的来源、案发的时间、地点、经过及涉案人员等事实。3、诊断证明书、诊断证明结论告知书，证明被害人胜某的伤情，以及公安机关将诊断结论依法告知涉案当事人双方等事实。4、赔偿协议、谅解书，证明被害人胜某与被告人木某已达成民事赔偿协议，被害人胜某已对被告人木某的行为给予谅解；6、察哈尔右翼前旗公安局刑警大队工作说明3份，证明因案发现场已被变动，公安机关在案发现场无法找到作案工具“方木”及被害人所持的菜刀。7、常住人口基本信息表，证明被告人木某已达到完全刑事责任年龄。二、证人证言：证人苏某、侯某、于某证言各1份，证明2016年10月1日21时许，在察哈尔右翼前旗平地泉镇锦华商务公寓楼建筑工地宿舍内，被告人木某与被害人胜某在喝酒时发生争吵，之后在宿舍外发生打斗，木某使用方木将胜某头部打伤倒地后逃离现场的事实。三、被害人的陈述：被害人胜某陈述2份，陈述案发的时间、地点、过程及结果。四、被告人的供述与辩解：被告人木某的供述与辩解3份，供述案件事实。五、鉴定意见乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胜利因外伤致右侧额颞顶部急性硬膜外血肿、左侧顶枕部急性硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、左顶骨粉碎性凹陷性骨折、右顶骨骨折。损伤程度构成轻伤一级；鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，证明公安机关将上述鉴定意见以及有关权利依法告知本案被告人木某及被害人胜某。六、勘验、检查、辨认等笔录：1、现场勘验笔录及照片12张、现场方位示意图1份，证明案发的地点以及现场情况等事实。2、辨认笔录2份，证明被害人胜某及证人于某准确辨认出被告人木某就是案发当晚打伤胜利的作案人。上述控辩双方提供证据，均经过法庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，能够证明本案犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人木某故意伤害他人身体，致被害人受伤达到轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人木日根与被害人胜某已达成了民事赔偿协议并已部分履行，且被告人的行为已得到了被害人的谅解，庭审中被告人木某自愿认罪，又系初犯，故具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人木某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高宏伟审判员亢升人民陪审员乔瑞利二〇一七年五月二十四日书记员宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初209号原告：高原，男，1969年10月9日出生，汉族，教师，住泗洪县。被告：李绍来，男，1958年3月13日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告高原诉被告李绍来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告李绍来经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（从2010年6月17日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月17日，被告李绍来向原告向借款1万元，约定月息2%。后该款经原告催要，被告未还款。被告李绍来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，被告李绍来立据向原告高原借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告高原与被告李绍来之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李绍来经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍来偿还原告高原借款1万元及利息（从2010年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李绍来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  乔家胜二〇一七年五月二十四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件1份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特263号申请人：深圳市安东尼奥家具有限公司��住所地：深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：吴秀英。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所实习律师。被申请人：张凌蓉，女，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址：重庆市忠县。申请人深圳市安东尼奥家具有限公司（以下简称“安东尼奥公司”）于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]140号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人安东尼奥公司请求撤销深龙劳人仲（坪地）案[2017]140号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、非申请人原因造成无法续签劳动合同，从双方持续的劳动关系和最后是被申请���主动提出离职可以看出，事实上，申请人此前都有和被申请人签订劳动合同，且一直严格按照合同履行义务，因被申请人离职意向而拒绝续签劳动合同，从而造成未签订合同的后果，此责任不应由申请人来承担。二、仲裁委适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条也规定：“劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。”上述解释与规定明确了这样一种法律关系：即未续签劳动合同情形下，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，“视为续订劳动合同”。既然是“视为续签劳动合同”，理所当然不符合《劳动合同法》第八十二条规定情形。因为该条法律规定的是“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。可见，该条法律强调的“用工之日起”，这个用工之日是指劳动关系建立之日，既然是劳动关系建立之日，应该是指首次建立用工合同，并没有明确地将续签劳动合同问题包含在内，因此不应适用《劳动合同法》第八十二条，申请人无须支付双倍工资差额。被申请人张凌蓉答辩称，劳动仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，关于双方未继续签订劳动合同的原因，属于事实认定，依照法律规定，本院不予审查。关于适用法律的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法条强调的是，只要建立劳动关系，就应当订立书面的劳动合同，而且应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方签订劳动合同的期间为2014年10月5日至2015年10月5日，但在其后，双方仍存在劳动关系，因此，依照法律规定，也应当及时签订书面的劳动合同。安东尼奥公司主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定和《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条的规定，双方在劳动合同期满之后的劳动关系，“视为续订劳动合同”，本院认为，该法条强调的是，双方在劳动合同期满之后，员工继续工作，用人单位继续用工的，视为双方以实际行动表示愿意继续建立劳动关系，但并不因此免除双方应当签订书面劳动合同的责任。安东尼奥公司主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条所规定的“用工之日”，是指首次建立用工合同之日，而不包括续签劳动合同的问题。本院认为，该条所述“用工之日”，并未特指“首次用工”，而仅仅指建立劳动关系，并不区分是首次建立劳动关系，亦或是继续建立劳动关系。因此，劳动仲裁委员会适用法律并无错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市安东尼奥家具有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市安东尼奥家具有限公司承担。本裁��为终审裁定。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一七年五月二十七日书 记 员 叶云(兼)
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初2654号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924。主要负责人：杨刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。被告：中银保险有限公司鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号***室****室****室****室。统一社会信用代码：91330212674726297D。主要负责人：闻辉，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告中银保险有限公司鄞州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审 判 员 高立群二〇一七年五月二十六日代书记员 黄彦奋??
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0425刑初36号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人周云青，曾用名周云财，男，1995年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年2月28日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周云青犯盗窃罪于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、助理检察员王哲出庭支持公诉。被告人周云青到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年12月29日晚，被告人周云青驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车至绿汁镇龙格利村委会干田村李某1家羊圈内，将其圈养的4只山羊盗走，后运至易门县农贸市场牲口交易区卖给一个不认识的人，所得赃款人民币1800元被其挥霍。经易门县发展和改革局出具价格参考，被盗山羊价值人民币1740元。2017年1月25日22时许，被告人周云青驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车至浦贝乡阿姑村委会麦家村蔡某家毛驴圈内，将其圈养的毛驴盗走，后以3600元的价格卖给易门县铜厂乡的鲁怀保，所得赃款被其挥霍。经易门县发展和改革局认定，被盗毛驴价值人民币4496元。现被盗毛驴已追缴发还被害人。2017年2月10日23时许，被告人周云青驾驶李永福的面包车载杨晓斌（另案处理）、魏云超（行政处罚）至易门县铜厂乡股水村委会黄草岭村15号杨某2家毛驴圈内，将其圈养的毛驴盗走，拉到易门县城准备卖掉。在得知杨某2报警后，雇车将毛驴拉回黄草岭村还给杨某2。经易门县发展和改革局认定，杨某2被盗的毛驴价值人民币4608元，上述事实，被告人周云青在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录（附照片），物证（照片），称量记录（附照片），价格认定意见书，发还清单，证人杨某1、魏某等人的证言，被害人蔡某、李某1、杨某2的陈述，被告人周云青的供述与辩解，户口证明，前科材料及释放证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周云青在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人周云青归案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失且取得谅解，可对其从轻处罚；但其有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）易刑初字第93号刑事判决书中对被告人周云青所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑（自二〇一五年十二月八日起至二〇一七年十二月七日止）执行部分。二、被告人周云青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪所犯盗窃罪数罪并罚，总和刑期一年零八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押296日，折抵刑期296日。即自2017年2月14日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一七年五月二十五日书记员  王 鹏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第189号罪犯朱华辉，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年4月20日作出(2015)惠博法刑一初字第214号刑事判决，以被告人朱华辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱华辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱华辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖11次；2016年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币元二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱华辉予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初1477号之三原告：周其强，男，汉族，1968年11月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。被告：滕增祥，男，壮族，1968年9月3日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：方兰，女，1973年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年3月17日待裁事项：原告周其强申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2150元，由原告周其强负担；财产保全费1520元，由原告周其强负担。审判员  吴腾睿二〇一七年五月四日书记员  吴为旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2399号原告:李燕飞。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告:吴诗刚。原告李燕飞与被告徐福来、吴诗刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼，被告吴诗刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告吴诗刚向原告归还借款5000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日徐福来因经营需要，向原告借款3万元，被告吴诗刚担保。后徐福来累计归还25000元，至今仍欠5000元。被告吴诗刚未作答辩。本院经审理查明：2015年12月15日徐福来因经营需要，向原告借款3万元，被告吴诗刚担保。后徐福来累计归还25000元，至今仍欠5000元。庭前原告自愿申请撤回对被告徐福来的起诉。以上事实有原告提供的借条一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人徐福来欠原告李燕飞借款5000元，被告吴诗刚在借据中签名担保，双方没有约定担保方式，视为提供连带责任担保。提供连带责任担保的，借款人未归还借款时，原告作为债权人既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告吴诗刚承担担保还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴诗刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴诗刚应于本判决生效之日起十日内给付原告李燕飞借款5000元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴诗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  袁平二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初6944号原告：姚建英，女，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：罗灯虎，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告姚建英诉被告罗灯虎民间借贷纠纷一案中，原告姚建英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建英负担。审判员  胡雁翔二〇一七年五月十六日书记员  朱 玲
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执99号申请人唐海燕,女，1978年3月22日出生，汉族。被执行人徐成刚,男,1973年12月25日出生，汉族。本院在执行唐海燕与徐成刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐成刚因犯罪现在汉江监狱服刑，其名下除房产因执行其他案件被查封外，再无其他可供执行财产，上述情况向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉军二〇一七年五月一日书记员  庞 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初181号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，男，河北省无极县人。户籍地河北省石家庄市无极县，现住址甘肃省酒泉市。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月30日22时许，被告人赵某酒后驾驶×××号”福特”牌小型轿车沿酒泉市肃州区肃州路由南向北行驶至世纪转盘路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为194.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，在开庭审理中被告人赵某亦无异议，并有受案登记表，证人马某、郭某证言，血液提取表，血液乙醇检验鉴定意见，机动车、驾驶证查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某能认罪悔罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建军二〇一七年五月八日书记员魏芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3770号上诉人（原审被告）：汪琳，男，1966年9月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：梁洪英，女，1975年11月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：汪琳，男，1966年9月10日出生，汉族，住珠海市香洲区，系其配偶。被上诉人（原审原告）：黄志超，男，1975年5月10日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴丹红，广东业晟律师事务所律师。原审被告：黄伟赞，男，1966年4月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。原审被告：黄思琼，女，1967年12月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。上诉人汪琳、梁洪英因与被上诉人黄志超及原审被告黄伟赞、黄思琼民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汪琳、梁洪英上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款和利息1180914元（暂计至2015年12月25日）；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人黄志超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告黄伟赞、黄思琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应向被上诉人偿还借款和利息的金额如何认定。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日施行后新受理的一审案件，应适用该规定进行处理。故汪琳主张本案应按照借贷关系发生时法律规定的利息计算（即民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案中，黄志超实际向汪琳、黄伟赞借出184万元，双方约定的月利率4%，超出法定上限规定，根据相关法律及司法解释规定，已还利息部分超出年利率36%部分折抵本金，未付利息按年利率24%计算。一审法院经核算，认定汪琳、黄伟赞截至2015年8月27日尚欠黄志超借款本金1599247元，此后利息按年利率24%计算至付清之日止，该处理并无不当，本院予以确认。汪琳主张其仅欠黄志超1180914元本息，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。梁洪英、黄思琼分别作为汪琳、黄伟赞的配偶，应就夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任，一审据此判决汪琳、梁洪英、黄伟赞、黄思琼共同偿还黄志超借款1599247元及利息于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7575元，由上诉人汪琳、梁洪英负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月十日书 记 员  申 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929财保8号申请人：张慧敏、男、51岁、汉族、现住四子王旗。被申请人：王玉林、男、48岁、汉族、现住四子王旗。申请人张慧敏因机动车交通事故纠纷一案于二0一七年五月十日向本院提出申请，要求扣押被申请人王玉林驾驶的先锋牌三轮车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：扣押被申请人王玉林驾驶的先锋牌三轮车一辆。在扣押期间任何人但不得变卖、转让、抵押、毁损该车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员:张海军二〇一七年五月十日书记员：曾超
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执168号申请人陈龙凤,女，1979年2月26日出生，汉族。被执行人丁红霞,女,1961年02月28日出生,汉族。本院在执行陈龙凤与丁红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁红霞外出下落不明，其名下唯一财产位于南郑县汉山街道办东大街家属区房产因其他案件被查封，现无法处置变现。经征求申请人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉军二〇一七年五月二十八日书记员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执339号申请人程义强，男，生于1969年7月19日，汉族。被执行人中铁二十局集团有限公司。法定代表人富升祥，该公司董事长。申请执行人程义强与被执行人中铁二十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出具有执行内容的(2016)陕07民终260号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程义强向本院申请执行，请求被执行人支付工程款等77627.88元、应负担的案件受理费2784元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁二十局集团有限公司自动履行了应支付给申请人程义强的执行案款77627.88元、负担了案件受理费2784元的义务，申请人程义强已领取了上述执行款。执行申请费50元被执行人已交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现裁定如下：本院(2017)陕0721执339号执行案件执行完毕，于2017年5月27日结案。执行员  刘汉军二〇一七年五月二十七日书记员  庞 晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1398号（2017）吉0191民初01398号之一原告：刘凤武，男，汉族，1954年5月4日生，住长春市宽城区。委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：刘健，男，满族，1991年2月25日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告刘凤武诉被告刘健赠予合同纠纷一案中，原告刘凤武向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘健名下的车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘健名下的轿车（车牌号：）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一七年五月二十二日书 记 员  王思琦
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执793号申请执行人：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：刘传才，男，汉族，1981年7月15日生，住安徽省六安市裕安区，本院在执行黄继虎与刘传才民间借贷纠纷一案中，被执行人刘传才逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传才的银行存款20150元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  张恩滔二〇一七年五月十一日书记员  李 曾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2372号原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。法定代表人：陈瑞光，总经理。委托诉讼代理人：陈益乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：袁俊才，男，公司员工。被告：刘春祎，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省宜宾市。原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告刘春祎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司因被告已完清租金为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告宜宾市港亿物业管理有限公司承担。审 判 长  舒 波审 判 员  陈顺兰人民陪审员  任玉峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹 艺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初第476号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人袁嫁文，曾用名袁海军，男，1994年3月16日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，无业，住贵州省六枝特区（以上情况均系自报），暂住宜兴市。2013年7月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人袁嫁文犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人袁嫁文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年10月24日上午，被告人袁嫁文与刘胜凯（另案处理）至宜兴市丁蜀镇大港村104国道太湖服务区后门路边，趁无人之际，窃得钱江牌110-18C摩托车1辆，物品价值人民币2800元。被告人袁嫁文归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有失主陈某的陈述及其提供的购车发票，共同行为人刘某的供述，相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人袁嫁文亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人袁嫁文的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，建议对被告人袁嫁文判处拘役、管制，并处或单处罚金。被告人袁嫁文对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人袁嫁文以非法占有为目的，与他人合伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人袁嫁文归案后能如实供述盗窃事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁嫁文犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币2800元，责令被告人袁嫁文退赔给失主陈俭兵。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年五月十日书记员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初242号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人阎某，男，生于1973年5月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，原酒泉市天然气公司驾驶员，户籍地酒泉市肃州区南苑小区50号楼，现住酒泉市肃州区南后街3号楼3单元301号。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月12日9时许，被告人阎某酒后驾驶自有甘F46662号小型轿车在酒泉市肃州区解放路由北向南行驶至高铁立交桥路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人阎某血样中乙醇含量为85.3165mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,庭审中当庭认罪，且醉酒情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人阎某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴设二○一七年五月二十二日书记员谢瑾
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2485号原告:赵同立，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨建，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：张现花，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住邹城市。原告赵同立诉被告杨建、张现花买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵同立撤回起诉。案件受理费175减半收取87.5元，保全费220元由原告赵同立负担。审 判 长  张深青人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈婉婉
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审42号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人雷恒斌，男，畲族，1997年2月28日出生，住址福建省福安市。申请执行人福安市国土资源局于2017年4月25日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为有林地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月八日书 记 员  王珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02163-2号申请执行人:江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园金沙大道669号，组织机构代码68348734-7。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：潘建平，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人江西中建挖掘机有限公司与被执行人潘建平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年12月24日委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对被执行人潘建平名下的ZX330G-3日立挖掘机（机号为HCMBWA00A00030204）一台进行拍卖，起拍价为544000元。该挖掘机于2017年3月13日因无人竞买而流拍。申请执行人江西中建挖掘机有限公司于2017年4月25日向本院申请将该挖掘机以流拍价544000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人潘建平名下的ZX330G-3日立挖掘机（机号为HCMBWA00A00030204）一台作价544000元抵付给申请执行人江西中建挖掘机有限公司，ZX330G-3日立挖掘机（机号为HCMBWA00A00030204）所有权自交付时起转移给申请执行人江西中建挖掘机有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 宋建忠审判员 吴成莹二〇一七年五月十二日书记员 张雪芹附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。合议庭笔录时间：2017年5月12日地点：本庭合议人员：宋建忠、吴成莹、贾欣书记员：张雪芹宋建忠：申请执行人江西中建挖掘机有限公司与被执行人潘建平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年12月24日委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对被执行人潘建平名下的ZX330G-3日立挖掘机（机号为HCMBWA00A00030204）一台进行拍卖，起拍价为544000元。该挖掘机于2017年3月13日因无人竞买而流拍。申请执行人江西中建挖掘机有限公司于2017年4月25日向本院申请将该挖掘机以流拍价544000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，应裁定将被执行人潘建平名下的ZX330G-3日立挖掘机（机号为HCMBWA00A00030204）一台作价544000元抵付给申请执行人江西中建挖掘机有限公司。吴成莹：既然申请执行人申请抵付，那应依据民诉法相关规定裁定抵付。贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，应裁定抵付。合议庭一致意见：裁定将被执行人潘建平名下的ZX330G-3日立挖掘机（机号为HCMBWA00A00030204）一台作价544000元抵付给申请执行人江西中建挖掘机有限公司，ZX330G-3日立挖掘机（机号为HCMBWA00A00030204）所有权自交付时起转移给申请执行人江西中建挖掘机有限公司。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执122号之四申请执行人：大兴安岭宜家物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张德才，男，1945年5月5日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执122号之四裁定书，责令被执行人张德才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：冻结被执行人张德才在中国工商银行0914000301101329153账户内存款人民币857.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日书记员  于艳秋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1676号之三申请执行人侯磊，男，汉族，1972年11月7日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码755695664。法定代表人陈健军。被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，住址深圳市南山区，。被执行人毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生，住址惠州市，。被执行人林桂欣，男，汉族，1966年4月4日出生，住址陆丰市，。申请执行人侯磊与被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴、林桂欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3487号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金10万元及利息；2、被执行人负担案件受理费19693元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1676号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1677号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法查封被执行人陈健军名下的大众R36WVWRT13C（车牌号B7054T）车辆，但车辆下落不明无法处置；本院也依法查封了被执行人名下银行账户，但无可供执行存款。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4420号之三申请执行人张振,男,汉族,1989年8月16日生,住址地河南省夏邑县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3016号之一申请执行人：上海晟佳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海晟佳服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12318号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1，396,917.85元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十五日书记员  陈 祎
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初846号原告：马敏浩，男，住浙江省东阳市。被告：王大友，男，住河南省固始县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告马敏浩与被告王大友、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案中原告并非该网络购物合同中的消费者，原告马敏浩的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马敏浩的起诉。案件受理费1567元，退回原告马敏浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 烨二〇一七年五月十九日代书记员  郑定邦
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初732号原告：苏志宏，男，1958年3月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：邓文庭，男，1965年7月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告苏志宏与被告邓文庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志宏到庭参加诉讼，被告邓文庭经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告苏志宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币53000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓文庭于2011年10月17日至2014年11月20日期间，共分6次先后于向原告借款人民币共53000元，并出具了借条，但没有约定利息和还款期限。原告借款给被告后，多次要求被告还款，但被告至今分文不还，为此诉至法院。原告为证明其主张，提供如下6份借款原件，分别拟证明被告先后于2011年10月17日、2012年3月16日、2012年6月13日、2012年9月2日、2013年12月10日和2014年11月20日六次向原告借款5000元、5000元、12000元、5000元、10000元、16000元，共计人民币53000元的事实。被告邓文庭没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，经开庭质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文庭向原告苏志宏借款共计53000元的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告邓文庭应当履行还款义务。因原、被告双方在借款时没有约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?被告邓文庭应归还原告苏志宏借款本金53000元；2、?驳回原告苏志宏的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告邓文庭负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  陈炎权二〇一七年五月二十三日书记员  黄 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执603号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：黄榆淞，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄榆淞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1083民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执219号之一申请执行人陈志君，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人王明智，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上述二申请执行人共同委托代理人黄丽真，福建佳远律师事务所律师。上述二申请执行人共同委托代理人苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。被执行人施锦发，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人陈志君、王明智与被执行人施锦发金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0502民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付代偿的借款本息人民币58772.59元、律师代理费人民币2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人施锦发名下址在洛江区房屋的买卖、抵押等权属登记手续，但该房屋市场价值因明显超过本案执行标的而暂不具备执行条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2795号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年五月十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执525号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：曾祥登，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人曾祥登信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2102号之一申请执行人鄢成坚，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人倪时跃，男，1968年15月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人鄢成坚与被执行人倪时跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄢成坚向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人倪时跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1021号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1021号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年五月二十八日书记员  薛秀英
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初589号之一原告:泗阳致远中学,住所地泗阳县城繁荣北路*号。法定代表人：张恕生，该学校董事长。原告:泗阳县致远小学,住所地泗阳县华夏中学路东侧。法定代表人：张恕生，该学校董事长。原告:张恕生,男,1969年2月8日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人:王恒师，系原告泗阳县致远中学办公室主任。三原告共同委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。被告:泗阳县华夏中学,住泗阳县众兴镇解放中路***号。法定代表人：刘超，该学校校长。委托诉讼代理人：周立勇，该学校副校长。原告泗阳致远中学、泗阳县致远小学、张恕生与被告泗阳县华夏中学租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳致远中学、泗阳县致远小学、张恕生撤回对被告泗阳县华夏中学的起诉。案件受理费29016元，减半收取14508元，由原告泗阳致远中学、泗阳县致远小学、张恕生负担。审 判 长  张 梁代理审判员  何伟成人民陪审员  程道香二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 楠
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执7781号之一被拘留人:钟虹英公民身份号码:×××4346本院在执行江益明与郎勇森、钟虹英（2016）浙0110执7781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钟虹英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  ：罗俊书记员  ：孙旭二〇一七年五月五日()
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执179号申请执行人:袁子化,男,1988年6月21日出生，汉族，住河南省真阳镇正阳县。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行袁子化与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4990元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执122号之五申请执行人：大兴安岭宜家物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张德才，男，1945年5月5日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执122号之五裁定书，责令被执行人张德才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张德才在中国工商银行0914000301101329153账户内存款人民币857.22元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日书记员  于艳秋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1428号原告：王学余，男，1954年7月14日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。原告王学余诉被告张耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告王学余于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学余申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学余负担。审判员  朱万兵二〇一七年五月十七日书记员  张加慧
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初948号之二原告：陈叶洪，男，汉族，住磐安县。委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：卢根尧，男，汉族，住磐安县。本院于2017年5月18日立案受理了原告陈叶洪与被告卢根尧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈叶洪于2017年5月22日自愿向本院申请撤回对被告卢根尧的起诉。本院认为，原告陈叶洪申请撤回对被告卢根尧的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈叶洪撤回对被告卢根尧的起诉。本案案件受理费8250元（已减半收取），保全费1520元，合计9770元，由原告陈叶洪负担。审 判 员  卢 烨二〇一七年五月二十三日代书记员  郑定邦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3680号原告：刘爱华，女，1981年4月16日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：南昌市西湖区洪城大市场德誉服饰行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪大服装世界*层*****号。经营者：魏勇，男，1975年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：刘冠平，女，1974年8月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告刘爱华诉被告南昌市西湖区洪城大市场德誉服饰（经营者魏勇）、刘冠平合同纠纷一案，被告魏勇已涉嫌犯罪正在羁押，被告魏勇已涉嫌刑事案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年五月十五日书 记 员  熊思莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终977号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：衡秀立，男，1947年10月11日日出生，汉族，住宝应县。原审被告：徐礼扬，男，1955年12月13日出生，汉族，住宝应县。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人衡秀立，原审被告徐礼扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人阳光保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1、一审法院关于事故责任认定不当。事故中徐礼扬最多负次要责任。2、衡秀立主张的医疗费发票中包含3680.7元护理费，衡秀立的诉讼请求仅要求赔偿医疗费，故该3680.7元应予扣除，由衡秀立另行解决。被上诉人衡秀立未发表意见。原审被告徐礼扬述称，与阳光保险意见一致。衡秀立向一审法院起诉请求：1、依法判令徐礼扬、阳光保险赔偿因交通事故造成的损失138085.31元；2、本案诉讼费用由徐礼扬、阳光保险负担。一审法院认定事实：2016年10月13日12时5分左右，徐礼扬驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至宝应县宝应大道县府岗向北拐弯时，与由西向东逆向行驶的衡秀立驾驶的电动自行车发生碰撞，致衡秀立受伤，两车损坏。11月4日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2016）第47号道路交通事故认定书，认定徐礼扬承担主要责任，衡秀立承担次要责任。衡秀立受伤后，10月15日至淮安市第一人民医院住院治疗，12月5日出院。支付住院医疗费150837.64元。事故发生后，徐礼扬垫付98000元，阳光保险垫付1万元。苏Ｋ×××××轻型普通货车在阳光保险投保了交强险及商业三责险（责任限额30万元，不计免赔），保险期间为2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止，本起事故发生于保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案事故由徐礼扬承担主要责任，衡秀立承担本起事故的次要责任。徐礼扬、阳光保险抗辩对事故责任划分有异议，但未提供充足证据，不予采信。徐礼扬驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险及商业三责险（责任限额30万元，不计免赔），故阳光保险在保险责任限额内予以赔付。超过责任限额的部分，由徐礼扬承担。衡秀立本次诉讼主张医疗费总额为170106.64元，徐礼扬、阳光保险抗辩应扣除住院医疗费发票及费用清单载明的155028.34元中列明的护理费3680.70元、陪护床费510元，一审法院认为陪护床费510元不在法定赔偿范围内，应予扣除；护理费系法定赔偿范围且实际发生，应予支持。此外，对徐礼扬、阳光保险抗辩衡秀立提供的28张门诊发票计14902元没有相关医嘱与之对应，在住院发票中没有体现的意见，一审法院经审查对徐礼扬、阳光保险的抗辩予以采纳；对徐礼扬、阳光保险抗辩5张收费小票计176.30元不予认可的意见亦予以采纳。对阳光保险抗辩医疗费中应扣除非医保用药的意见，一审法院认为，上述医疗费系治疗确需产生的费用，阳光保险未能提供证据证明非医保用药的可替代用药，故对阳光保险的该项抗辩意见不予采纳。据此，确认本次诉讼的损失为医疗费150837.64元、护理费3680.70元，合计154518.34元。上述损失首先在交强险赔偿限额内赔付医疗费1万元（已支付）、护理费3680.70元；超出部分140837.64元，应由徐礼扬根据事故责任赔偿，但由于徐礼扬投保了商业三责险，故由阳光保险根据本起事故的责任在商业三责险责任限额内替代赔付98586.35元（140837.64元×70%）；因徐礼扬已垫付98000元，故衡秀立在收到阳光保险赔偿款时应予返还徐礼扬垫付款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、阳光保险于本判决发生法律效力后十日内赔付衡秀立112267.05元，已给付1万元，实际再给付102267.05元；二、衡秀立在收到上述赔偿款时返还徐礼扬98000元；三、驳回衡秀立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由衡秀立负担397元，徐礼扬负担1134元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，宝应县公安局交通警察大队关于本案的交通事故认定书记载，事故形成原因：1、徐礼扬驾驶机动车观察疏忽、遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。2、衡秀立驾驶非机动车未实行右侧通行，在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定。徐礼扬的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本起事故的主要原因；衡秀立的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，是造成本起事故的次要原因。二审争议焦点为：1、一审判决认定的事故责任比例是否恰当？2、衡秀立的护理费3680.7元是否应在本案一并处理？本院认为，关于争议焦点1，阳光保险主张一审法院认定事故责任比例不当，缺乏依据。理由是：宝应县公安局交通警察大队是进行交通事故责任认定的职能部门，其依据查明的事实，对本起事故作出事故认定，无不当之处。阳光保险主张本次事故责任划分不当，缺乏依据。一审法院以事故认定书为基础，确定由徐礼扬及阳光保险承担70%的赔偿责任，符合法律规定。关于争议焦点2，衡秀立一审诉讼请求为要求徐礼扬及阳光保险赔偿因事故造成的损失，并未限定医疗费。护理费属于法律规定赔偿损失的范围，应在本案一并处理。阳光保险主张该护理费3680.7元应由衡秀立另行解决，缺乏依据。综上所述，上诉人阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3062元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 坚审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年五月十日书 记 员  王 媛
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初184号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘利刚，男，1989年9月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，伊泰选煤厂岗位工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年5月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人刘利刚犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人刘利刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日22时8分许，被告人刘利刚酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图镇区十字路口处时，被正在此执勤的包府交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘利刚血液酒精含量检验结果为213.25mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人刘利刚亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、侦查报告书、血液酒精含量检验报告、被告人刘利刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘利刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘利刚归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘利刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2017年6月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 耿二〇一七年五月十五日书记员 孙建波
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4462号原告:广州市明煜商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场E101-E120、E201-E220。法定代表人：陈沐泽。委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。被告：熊浪洪，男，汉族，1977年4月19日出生，身份证住址重庆市梁平县，被告：陈湘姣，女，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址重庆市梁平县，原告广州市明煜商贸发展有限公司（以下简称“明煜公司”）诉被告熊浪洪、陈湘姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明煜公司的代理人张金春到庭参加了诉讼，被告熊浪洪、陈湘姣经本院依法送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明煜公司诉称：陈湘姣与熊浪洪系夫妻关系，因熊浪洪无法支付案外人龚某医疗费，陈湘姣于2014年11月18日向原告借款5万元，并签订《借款合同》，但被告并未依合同还款，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元、利息6000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%自2015年11月19日计付至实际还款之日至）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈湘姣、熊浪洪未答辩，举证期内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2014年11月18日，明煜公司和陈湘姣签订《借款合同》，约定借款50000元用于支付案外人龚某医疗费用，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日止，借款年利率12%，逾期未还，按合同规定12%计算加收逾期利息。同日，陈湘姣出具收据确认收到明煜公司人民币50000元本金。庭审中，明煜公司称被告在2014年12月还款1000元。另查，陈湘姣与熊浪洪2000年6月13日登记结婚。以上内容，有《借款合同》《收据》、结婚档案资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：明煜公司与陈湘姣之间的民间借贷关系有《借款合同》《收据》及明煜公司的陈述为证，且并不属于《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中应当认定无效的情形，陈湘姣未在举证期内为提出异议或向本院提交证据推翻该《该借款合同》的内容，故本院对《借款合同》予以确认。依据《借款合同》，现借款期限届满，无证据证实陈湘姣足额归还借款，明煜公司主张陈湘姣归还本金和利息于法有据，本院予以支持。明煜公司主张被告在2014年12月还款1000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，该笔还款应当先抵充利息。因《借款合同》约定逾期利率为12%，故对明煜公司主张逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求不予支持。因借款发生于陈湘姣和熊浪洪的婚姻存续期间，故熊浪洪和陈湘姣应共同偿还涉案借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈湘姣偿还原告广州市明煜商贸发展有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金按年利率12%自2014年11月18日计付至实际清偿之日止，并扣除已偿还的1000元）；二、被告熊浪洪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市明煜商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告陈湘姣、熊浪洪负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，原告广州市明煜商贸发展有限公司、被告陈湘姣、熊浪洪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张       秋       月二〇一七年五月二十二日书记员 梁玉霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初553号之一原告：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地廊坊开发区廊香路东。法定代表人：张永，总经理。被告：河北上凝汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城西路3号。法定代表人：付翠霞，经理。廊坊荣盛混凝土有限公司与河北上凝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告廊坊荣盛混凝土有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊荣盛混凝土有限公司撤诉。受理费减半收取为3575元，诉讼保全费2470元，共计6045元，由廊坊荣盛混凝土有限公司负担。审判员 王 红二〇一七年五月十六日书记员 魏聪聪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初739号之一原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：陈金光，男，1977年10月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告陈金光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行以被告已还款为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告陈金光的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。审判员  陈志权二〇一七年五月九日书记员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3428、3429号之二申请执行人冯光壬，男，汉族，1970年9月23日生，户籍地址深圳市宝安区，。被执行人王光映，男，汉族，1980年9月25日生，户籍地址深圳市罗湖区，。申请执行人彭术香与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币240000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4992元，执行费3500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十八日书 记 员  吴创业
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执938号之二申请执行人孔建华，男，汉族，珠斯花火车站助理值班员，现住霍林郭勒市。被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司法定代表人余荣贤，总经理。本院在执行孔建华申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1081号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年五月十一日书记员  孙艳芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更316号罪犯商茂发，男，1972年4月30日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)榕刑初字第149号刑事判决，以被告人商茂发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人商茂发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月25日作出(2003)闽刑终字第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯商茂发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；刑期执行至2021年8月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯商茂发在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯商茂发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分2645分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯商茂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯商茂发属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且此次减刑缴交个人财产不够积极，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯商茂发予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执404号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。负责人：马顺方，行长。被执行人钱文静，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人郭瑞宪，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人董夫帮，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡洁青，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董夫熠，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人殷萍，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人钱文静、郭瑞宪、董夫帮、蔡洁青、董夫熠、殷萍金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人钱文静执行款30000元。截止2017年5月5日，被执行人钱文静尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金975123.3元、利息（自2016年9月2日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利，被执行人郭瑞宪、董夫帮、蔡洁青、董夫熠、殷萍承担连带保证责任。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行以已与被执行人钱文静达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月五日书 记 员  陆海芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3853号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市海曙区翠柏路89号宁波工程学院内的宁波市先进制造业公共培训平台大楼*座***层北面房间。代表人：吴海潜，该支行行长。委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。被告：舟山豪舟物资仓储有限公司（统一社会信用代码为91330902774372932Y）。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。法定代表人：朱方波。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称鄞州银行）为与被告舟山豪舟物资仓储有限公司（以下简称豪舟公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告鄞州银行的申请，依法追加豪舟控股集团股份有限公司、朱方波为本案被告参加诉讼，后原告鄞州银行又申请撤回对该两被告的起诉，本院予以准许。原告鄞州银行请求判令：1.被告豪舟公司归还原告借款本金275500元，并支付利息7912.65元、罚息2058.54元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息要求按照合同约定继续计算至被告豪舟公司履行付款义务之日止）；2.被告豪舟公司支付原告律师费18800元；3.原告有权就被告豪舟公司提供抵押的号货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告豪舟公司未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告鄞州银行；二、借款人：被告豪舟公司；三、借款金额：348000元；四、借款期限：自2016年5月31日起至2018年5月20日止；五、约定利率及还款方式：月利率为6.42‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法；六、款项交付：2016年5月31日交付借款348000元；七、借款用途：购买汽车；八、担保情况：被告豪舟公司以其名下的号货车（车架号为LZZPEXSF4FJ066905）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月10日，尚欠借款本金275500元、利息7912.65元、罚息2058.54元。以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、《借款借据》、《银行还款计划书》、《机动车登记证书》、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告豪舟公司未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行起诉之日应视为未到期本金到期之日。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告豪舟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行借款本金275500元，并支付利息7912.65元、罚息2058.54元（利息、罚息按双方合同约定暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息息按双方合同约定继续计算至被告舟山豪舟物资仓储有限公司履行上述还款义务之日止）；二、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行律师费18800元；三、如被告舟山豪舟物资仓储有限公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行有权对被告舟山豪舟物资仓储有限公司抵押的号货车（车架号为LZZPEXSF4FJ066905）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5864元，减半收取2932元，财产保全费2035元，均由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月二十七日代书记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树市人民法院民事裁定书（2017）青2701财保1号申请人拉松，男，藏族，1990年12月出生，青海省玉树州囊谦县人，牧民，住玉树市。被申请人日多，男，藏族，1974年9月出生，青海省玉树市下拉秀乡尕玛村二社人，牧民，现住玉树市。申请人拉松因被申请人日尕借款合同纠纷，于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人日尕房产采取诉前保全措施，查封被申请人位于玉树市西杭街道扎西大同南巷470号房产（不动产号为×××），申请人已向本院提供担保人旦增文保，索南达杰，以担保人旦增文保的工资和担保人索南达杰的车辆丰田汉兰达（×××）作为担保。本院经审查认为：申请人为维护自己的合法权益不受难以弥补的损失，向本院提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人日尕位于玉树市西杭街道扎西大同南巷470号房产（不动产号为×××）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员扎西永措二0一七年五月二十二日书记员尕松文毛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更319号罪犯叶亚道，男，1945年12月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，高中毕业，现在福建省。��建省厦门市集美区人民法院于2014年3月20日作出(2014)集刑初字第148号刑事判决，以被告人叶亚道犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元(已缴交完）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚道在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶亚道在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶亚道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分1420分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶亚道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶亚道予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5838号之三申请执行人柯星,男,汉族,1982年9月1日生,住址广东省兴宁市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3573号之二原告：谭尧明，男，1942年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。被申请人：刘银欢，女，1944年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告谭尧明诉被告刘银欢因共有纠纷一案中，发现本案的审理需要以另案（2017）粤0606民初5733号案件的审理结果为依据。因此本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项，第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭晓辉二〇一七年五月五日书记员  严 婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1017号申请执行人：王万新，男，汉族，1980年5月2日出生。被执行人：雷治君，女，汉族，1983年10月2日出生。本院在执行申请人王万新与被执行人雷治君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人雷治君在银行（单位）的财产收入1150元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1821号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路238号。代表人：周乾文，该支行行长。被执行人：宁海县风帆模塑厂。住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇薛岙工业区。投资人：薛春盛，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1802号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3556770.29元、执行费37967.7元、诉讼费元，共计元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县风帆模塑厂所有的在金融机构的存款元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月十七日代书记员 范 翔
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2317号原告：张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：张护友，男，1977年7月10日生，汉族，住响水县。被告：张护亮，男，1975年2月18日生，汉族，住响水县。原告张玉东诉被告张护友、张护亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托诉讼代理人钱开根、被告张护友到庭参加诉讼，被告张护亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张护友中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张护友、张护亮归还原告借款本金18800元元及利息（自2016年8月31日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告张护友因农用需要资金向原告借款18800元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告张护亮为该款提供担保，当时书面约定担保期限为还款到期之后的两年。借款到期后，原告向二被告催要，二被告分文未还。被告张护友辩称，我只拿过8000元。现在利滚利滚这么多我不知道。被告张护亮未作答辩，亦未提供相关证据。原告张玉东围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年8月31日被告张护友出具的借款18800元并由被告张护亮担保的借据。被告张护友不予质证，被告张护亮未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告张护友因农用需要资金向原告张玉东借款18800元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告张护亮为该款提供担保，约定担保期限为还款到期后两年。借款到期后，原告张玉东向被告张护友、张护亮催要，被告张护友、张护亮分文未还。本院认为，被告张护友出具借据向原告张玉东借款18800元，被告张护亮在该借据上签名为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张护友应当归还原告张玉东借款本金18800元及利息（自2016年8月31日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张护亮应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张护亮在承担保证责任后可向债务人张护友追偿。对原告张玉东要求被告张护友、张护亮归还借款本金18800元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张护友于本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉东借款本金18800元及利息（自2016年8月31日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告张护亮对该款本息承担连带偿还责任，被告张护亮在承担保证责任后可向债务人张护友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张护友负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年五月十二日书记员  张加慧