wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初240号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王志超，男，1987年11月6日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市海沧区。2016年12月7日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王志超犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月，被告人王志超在其租住的厦门市海沧区水岸名筑小区1号楼1梯1105室暂住处，利用笔记本电脑、手机、他人银行卡等工具，代理名为“澳门威尼斯人”的赌博网站，负责推广该赌博网站、发展参赌会员并接受会员投注，同时按一定比例参与该赌博网站的利润分成。2016年11月27日至12月6日间，被告人王志超通过该赌博网站吸纳赌资共计人民币70380元，获得利润分成共计人民币27234元。2016年12月6日，被告人王志超在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获联想牌笔记本电脑2台、无线上网卡1个、U盘1个、银行卡2张、U盾1个、诺基亚手机1部等作案工具。王志超归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王志超退缴违法所得人民币27234元。上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电脑、手机、银行卡等物证，银行卡交易明细、暂扣款票据等书证，被告人王志超供述和辩解，辨认现场照片等勘验检查笔录，赌博网站截图、赌博平台后台数据截图、聊天记录等电子数据，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志超为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王志超到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王志超积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王志超退缴在案的违法所得人民币27234元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案作案工具联想牌笔记本电脑2台、无线上网卡1个、U盘1个、银行卡2张、U盾1个、诺基亚手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年五月四日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执355号申请执行人：云鹏睿，男。委托代理人；云年福，男。被执行人：刘珊珊，女。本院在执行云鹏睿与刘珊珊（2016）吉2403民初3917号抚养费纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘珊珊名下无银行存款，无车辆信息，云鹏睿以暂无财产可供执行为由向本院申请终结刘珊珊本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖秋龙二〇一七年五月二十五日书记员  曹仁志
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初518号之一原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司，住所地大同市南郊区。法定代表人冀建忠，总经理。委托代理人武振春，山西漠北律师事务所律师。被告王永峰，男，居住地大同市浑源县。本院在审理原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司与被告王永峰分期付款汽车买卖合同纠纷一案中，原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永峰的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司承担。审判员  郝利宏二〇一七年五月十二日书记员  周鹏丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初651号原告：刘小芳，女，生于1978年2月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告刘小芳与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告刘小芳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小芳撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘小芳的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘小芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5608号申请执行人：张永柱，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市东海县被执行人：董淑宝，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张永柱与董淑宝民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人董淑宝常年在外。2016年11月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十一日书 记 员  吕修庆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初238号原告：刘必银，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈益明，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告刘必银与被告陈益明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘必银到庭参加诉讼，被告陈益明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必银的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息(从借款之日起至还款之日止，按月息1分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告从2013年1月1日起按月息1分计算利息。事实与理由：2012年3月12日被告陈益明因经营需要向原告借款60000元，被告当场出具借条一份。双方约定被告于2012年年底前还清，则不计算利息。如被告未能还清的，剩余债权按月息1分计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推托。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。被告陈益明未作答辩。原告刘必银围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘必银与被告陈益明系朋友关系。庭审中原告自认2000年3月份左右被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方在借条上约定月息1.5%；后原告刘必银为被告陈益明做地面油漆和粉刷墙体，被告差欠原告工资款、材料款计15000元；此后原告又替被告做工，被告再次差欠原告工资款3000元。2012年3月12日被告陈益明向原告重新出具了一份60000元的借条。借条载明：今借到刘必银现金陆万元正（￥60000.00元）。据陈益明。2012.3.12（今年到年底不算利息，如有剩余按1分利算）。庭审中，原告亦认可该借条包含被告差欠的借款本金50000元和工资款18000元，剩余部分双方约定不要求被告还款。另外庭审中原告认可，2012年3月12日被告向其出具借条时，被告偿还了此前的利息20000元。借条约定还款之日到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告陈益明以经营需要为由，立据向原告刘必银借款60000元（包含此前的借款及工资款等），事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告陈益明未有按约履行还款义务，现原告要求被告从2013年1月1日起按月息1分计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告陈益明经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益明偿还原告刘必银借款60000元及利息（自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾彬彬
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初382号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某某，男，1994年3月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月14日凌晨2时许，被告人唐某某酒后驾驶春风牌二轮摩托车，由重庆市巴南区界石镇重庆市惠科金扬科技有限公司宿舍楼下往界石镇南城名居小区行驶，接到其女朋友裴某某后，又搭载其往住家方向行驶，当车行至界石镇畅想路口时，与李某某停靠在路边的东风牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：唐某某血液中乙醇含量为106.2毫克/100毫升。到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；证人刘某某的证言；被害人李某某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年五月十八日书记员  罗馨柔
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2728号申请执行人：李增学，男，1950年11月16日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处邹李庄村人，住。被执行人：刘延旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住莘县。申请人李增学与被执行人刘延旭民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2011年12月12日作出的(2011)莘民一初字第1769号民事调解书已经生效，申请人于2016年12月29日立案申请执行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，且常年在外打工，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执2728号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年五月十九日书记员  张 盛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执794号申请执行人：潘光婷，女，汉族，1985年5月16日出生，住广西北海市海城区。委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地：北海市西南大道东6号。法定代表人：符开涛，总经理。本院在执行潘光婷与北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘光婷向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年五月二十四日书记员 罗 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终217号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪永，男，1983年11月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住临朐县，2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人马洪永犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十四日作出(2017)鲁0113刑初73号刑事判决，原审被告人马洪永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2015年4月至2016年11月，被告人马洪永在济南市长清区、历下区、历城区、北京市海淀区等地盗窃作案7起，盗窃高某、冯某某等人的现金、手机、校园卡、身份证等物品，总价值1700余元。案发后，部分被盗财物（价值836元）被追回并已发还被害人。上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的失主高某等人的证言、证人王某某等人的证言，大润发购物明细，公安机关出具的情况说明，住宿信息查询，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的发破案经过，户籍材料，被告人马洪永的供述等证据证实。原审法院认为，被告人马洪永的行为构成盗窃罪。马洪永系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人马洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；责令被告人马洪永退赔高某财物损失400元、冯某某20元、任某某491.31元、张某某、胡某30元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人马洪永以“涉案物品有些是其捡来的，有些是其在夜市上购买的，认定其盗窃的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人马洪永提出的涉案物品有些是其捡来的，有些是其从夜市上购买的，认定其盗窃的事实不清、证据不足的问题。经查，上诉人马洪永因形迹可疑被抓获后，侦查人员从马洪永身上及暂住处搜查到相关涉案物品，相关失主均证实涉案物品均系被盗，而非丢失，证人王思远证实失主高某的钱包即是被马洪永盗走，且钱包内的高某身份证系从马洪永随身携带的包内查获。其辩称涉案物品均系捡来的或购买的无任何事实依据，且有悖常理。因此，上诉人马洪永提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人马洪永以非法占有为目的，多次窃取他人财物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院鉴于马洪永系累犯，对其予以从重处罚是适当的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 刘建民审判员 毕庶惠二〇一七年五月二十六日书记员 朱 爽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初40号原告王某某，男，汉族，齐齐哈尔市某材料厂职员，住所地齐齐哈尔市。委托代理人田某，黑龙江某律师事务所律师。被告某公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人韩某，该公司经理。被告孙某某，男，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告王某某与被告某公司、孙某某买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告孙某某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费11,201.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  刘 艳人民陪审员  张明英二〇一七年五月五日书 记 员  刘 磊
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终83号之一上诉人（一审原告）陈合林，男，1961年11月1日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（一审被告）唐河县苍台镇人民政府。法定代表人李越，任镇长职务。出庭应诉负责人常永军，任副镇长职务。委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。一审第三人陈玉华，男，1965年2月11日出生，汉族，住唐河县。上诉人陈合林不服社旗县人民法院（2016）豫1327行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，诉讼各方均同意协调解决本案矛盾。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下:本案中止审查。审 判 长  尹乐敬审 判 员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一七年五月五日书 记 员  郭 栋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2734号原告杨某，女，1991年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告李某，男，1986年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨某与李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月22日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  于谦二〇一七年五月二十二日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1490号原告：浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区友好北路698号昊泰A座2007室。法定代表人：叶万翔，浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。被告：李章辉，男，1963年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山硫磺沟联合厂社区***号。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。被告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司矿长。委托诉讼代理人：徐先懂，男，1979年9月4日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。原告浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司与被告李章辉、新疆兴陶大北矿业有限公司确认劳动关系一案，本院于2017年2月20日立案后，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司乌鲁木齐分公司负担。余款5元，退还原告。审判员  张东二〇一七年五月十六日书记员  张倩
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执245号申超文、高康兰、胡德文、高彩彬：本院受理的申超文、高康兰、胡德文、高彩彬与中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行储蓄存款合同纠纷一案，申超文、高康兰、胡德文、高彩彬于2017年5月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年五月十八日书记员  卢 莎
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第502号之一申请执行人刘天祥。被执行人刘福。申请执行人刘天祥申请执行刘福公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初4087号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘福名下有位于成都市武侯区新光路5号5栋2单元3楼6号（权1364526）的房屋一套，在执行中，本院已将该套房屋查封，但系轮候查封，故暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月二十七日书记员 黄松涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执382号之一申请执行人：李广兴，女，汉族，居民。被执行人：杨顺志，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民特4367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺志银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初337号原告：史晓章，男，1956年3月2日生，住瀍河回族区。被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市新建二路32号。统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人：王志伟，该公司执行董事。被告：河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市高新区洛宜路锦绣园23号楼9号。统一社会信用代码：91410300063803409X主要负责人：贺团伟，该分公司总经理。被告：贺团伟，男，汉族，1977年3月25日生，户籍地洛阳市涧西区。原告史晓章诉被告河南省凯达建筑有限公司、河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司、贺团伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓章到庭参加诉讼，被告河南省凯达建筑有限公司、河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司、贺团伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史晓章诉称:被告与原告于2014年7月22日签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限自合同签订之日起，以原告需要提款时间为准，提前3-7天向被告预约提款；合同约定借款利息以借款本金为基数付月息2%，利息自被告借款之日算起，每月对应日付息；合同约定借款用于河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司周转金，借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。合同签订当日，原告借给被告人民币10万元。2016年4月起，被告再未支付利息，也未归还原告的10万元。虽经原告多次催要，被告始终拒不归还借款。截止目前，被告共拖欠原告本金10万元，利息24000元（2016年4月至2017年3月，共12个月，每月利息2000元，本息合计124000元）。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、判决三被告立即偿还借款10万元人民币，并按照月息2%支付2016年4月至今应付的利息24000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告河南省凯达建筑有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告贺团伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月22日，史晓章（甲方）与贺团伟（乙方）签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限自合同签订之日起，以甲方需要提款时间为准，甲方需提前3-7天向乙方预约提款。月息2%，借款用途为河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司周转金。落款处史晓章、贺团伟签字，河南凯达建筑有限公司洛阳分公司加盖印章原告提交银行交易流水显示，2014年7月22日借款当日转账98000元，原告认可系提前扣除一个月利息2000元。被告实际支付利息至2016年3月1日。本院认为：原、被告借款事实清楚，有被告贺团伟签名、河南凯达建筑有限公司洛阳分公司加盖公章的借款合同及原告提交的银行交易流水为证，原告诉求于法有据，本院予以支持。由于原、被告在实际借款时提前扣除2000元利息，故借款金额应以实际转款的98000为准。公司设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告河南凯达建筑有限公司洛阳分公司系河南省凯达建筑有限公司分支机构，故其对外债务应由河南省凯达建筑有限公司承担。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告贺团伟、被告河南省凯达建筑有限公司共同偿还原告史晓章借款人民币98000元及利息（按月息2%自2016年3月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告史晓章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告河南省凯达建筑有限公司、贺团伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 魏奇峰人民 陪 审员 贾永成二〇一七年五月二十七日（代）书记员 李甜甜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204财保32号之一申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。委托代理人：杨歆海，男，住吉林市龙潭区。被申请人：葛世海，男，住吉林市昌邑区。被申请人：谭雅心，女，住吉林省舒兰市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人葛世海、谭雅心在（2016）吉仲受字第103号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人葛世海名下的坐落在船营区房屋的产籍。现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛世海名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封，建筑面积：98.25平方米。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年五月八日书记员  宋晓晨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执108号之二申请执行人：王钗妹，女，汉族，1964年5月18日出生，住福建省福州市台江区，被执行人：陈进嘉，男，汉族，1980年3月29日出生，住福建省福州市仓山区，被执行人：郑娟，女，汉族，1986年12月16日出生，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人王钗妹与被执行人陈进嘉、郑娟房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，轮候查封了被执行人郑娟与陈进嘉名下共有的坐落于福州市仓山区建新镇浦上大道339号中茵加洲花城11#楼301单元房屋（产权证号：Ｒ0××78）、被执行人郑娟名下坐落于福州市晋安区岳峰镇塔头路223号世欧澜山园二期8#楼1701单元房屋（产权证号：ＹＲ××16）、郑娟名下坐落于福州市晋安区岳峰镇塔头路223号地下室地下1层479车位（产权证号：FZ购14006656），申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十七日书记员  翁宇新
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民初178号原告：黄卫东，男，1968年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市，被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：铜仁市碧江区。负责人：杨长胜，系公司经理。委托代理人：刘勇，系公司员工，特别授权。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座28楼。法定代表人：郭镇华，系公司董事长。第三人：刘勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区南长城路**号半岛豪苑*栋*层，居民身份证：5201031972********。原告黄卫东与被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司（以下简称鼎盛鑫铜仁分公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫有限公司）及第三人刘勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东、被告鼎盛鑫铜仁分公司的委托代理人刘勇、第三人刘勇到庭参加诉讼。被告鼎盛鑫有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鼎盛鑫铜仁分公司、被告鼎盛鑫有限公司立即归还原告借款本金700万元及利息336万元（按月息2%计算，暂计至2016年11月19日，以后部分亦应计至被告偿还全部借款本息时止）；2、依法判令第三人刘勇对以上借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鼎盛鑫铜仁分公司系被告鼎盛鑫有限公司依法设立的无独立法人资格的分支机构。2014年11月19日，原告与被告鼎盛鑫铜仁分公司、第三人刘勇签订了《借款协议》，约定：鉴于被告鼎盛鑫铜仁分公司在铜仁农村商业银行开展担保业务，根据铜仁农村商业银行与被告鼎盛鑫有限公司所签协议需要缴纳1000万元，原告自愿出借700万元给其缴纳保证金，其中银行转账615万元，现金85万元。借款期限自该部分借款汇入保证金账户之日起至2015年2月19日止，第三人刘勇对上述借款承担连带保证责任，保证期限至2017年2月19日止。协议签订后，原告依约将款汇至被告鼎盛鑫铜仁分公司指定的账户。现该款到期后，被告未按约定偿还本息。被告鼎盛鑫铜仁分公司、第三人刘勇辩称:原告黄卫东所述属实，但公司经营是停止状态，还款义务我们是有的。被告鼎盛鑫有限公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告鼎盛鑫铜仁分公司系被告鼎盛有限公司依法设立的分公司。2014年11月19日，原告黄卫东与被告鼎盛鑫铜仁分公司、第三人刘勇签订了《借款协议》，约定：鉴于被告鼎盛鑫铜仁分公司在铜仁农村商业银行开展担保业务，根据铜仁农村商业银行与被告鼎盛鑫有限公司所签协议，被告鼎盛鑫铜仁分公司需要缴纳保证金1000万元，原告黄卫东自愿出借700万元给被告鼎盛鑫铜仁分公司缴纳该部分保证金，其中银行转账615万元，现金85万元。借款期限自该部分借款汇入被告鼎盛鑫铜仁分公司在铜仁农村商业银行开立的保证金账户之日起至2015年2月19日止，第三人刘勇对上述借款承担连带保证责任，保证期限至2017年2月19日止。协议签订同日，被告鼎盛鑫铜仁分公司向原告黄卫东出具《借条》，内容：今借到黄卫东人民币七佰万元（7，000，000元），其中银行转账615万元，现金85万元。同日，原告依约将600万元款汇至被告鼎盛鑫铜仁分公司指定的账户（铜仁农村商业银行股份有限公司）。第三人刘勇认可原告黄卫东汇入其个人账户15万元，在其办公室支付现金85万元。本院认为，原告黄卫东与被告鼎盛鑫铜仁分公司、第三人刘勇签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，协议内容未违反法律法规等强制性规定，应属有效协议。原告黄卫东依约履行了出借金钱义务，该借款到期后，被告鼎盛鑫铜仁分公司应履行清偿责任。因第三人刘勇在《借款协议》中承担连带保证责任，其应连带偿还该借款。被告鼎盛鑫铜仁分公司系鼎盛鑫有限公司设立的分公司，无法人资格，其民事责任应由被告鼎盛鑫有限公司承担。由于双方在《借款协议》中未约定违约责任及利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可区分不同情况处理：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告黄卫东请求支付利息应自2015年2月20日起至清偿之日止，按未还借款金额年利息6%支付逾期借款利息。综上所述，对原告黄卫东请求支付借款本金700万元及逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告鼎盛鑫融资担保有限公司在本判决生效后10日内偿还原告黄卫东借款本金700万元及利息（自2015年2月20日起至清偿之日止按年利息6%计算）；二、第三人刘勇对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83960元，保全费5000元，共计88960元，由原告黄卫东负担20000元，被告鼎盛鑫融资担保有限公司、第三人刘勇共同负担68960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 张 全审判员 唐正洪审判员 芦化莉二〇一七年五月二日（）书记员 黄海燕
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执560-3号申请人张禹龙,男,汉族,1988年3月28日出生,住翠屏区沙坪镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张禹龙申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初811号原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告屈志伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告黄立华诉被告屈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告屈志伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立华诉称，2014年12月18日，被告屈志伟向原告借款人民币100000元，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不归还。现原告起诉至法院请求判令被告屈志伟归还原告黄立华借款100000元并承担本案的诉讼费用。原告黄立华对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条1张，证明被告屈志伟于2014年12月18日向原告黄立华借款100000元的事实；3、营业执照，证明原告经营二手车生意。被告屈志伟没有书面答辩，也未向法庭提供证据。证据的认定与分析：被告屈志伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原告经营二手车生意，与被告是普通朋友关系。双方之前曾有借贷往来。2014年12月18日，被告屈志伟以需要资金周转为由向原告黄立华借款100000元，未约定借款期限，也未约定利息。被告出具了借条给原告，载明：“今借到黄立华身份证现金人民币壹拾万零仟零佰元整[￥：100000.00元整。]特立此据。”被告在借款人栏签名摁手印，原告也于同天向被告一次性支付了现金100000元。现原告以多次向被告催收未果为由于2017年1月19日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告屈志伟向原告黄立华借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。原、被告在形成借贷关系时未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，被告依法应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈志伟归还原告黄立华借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告屈志伟负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年五月十六日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院 长                       审判长 合议庭将罪犯张中平的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更546号罪犯张中平，男，1981年6月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2014年8月20日作出(2014)丰刑初字第01025号刑事判决，认定被告人张中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张中平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张中平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张中平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张中平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张中平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月5日起至2017年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二○一七年五月三十一日书记员韩贝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初803号之一原告王恒兴，男，汉族，63岁，住河南省杞县。被告宋小兵，男，汉族，49岁，住开封市。本院受理原告王恒兴诉被告宋小兵建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宋小兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宋小兵的住所地在开封市金明区汉兴路汉兴上品5号楼3单元301，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告双方系建筑设备租赁合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告宋小兵的住所地在开封市××路汉兴上品5号楼3单元301属开封市金明区辖区,因此，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宋小兵对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  丁金环二〇一七年五月二十五日书记员  卞倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1254号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：李培松，董事长。被执行人：贾兴国，男。被执行人：张岐民，男。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人贾兴国、张岐民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付挖掘机款551656.88元、利息及违约金84129.05元、律师费12715元、案件受理费5143元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴国、张岐民的银行存款648500.93元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年五月三十一日书记员  孙梦琪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终546号上诉人（原审原告）：吴福利。委托代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：权广科，执行董事。委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严宝文。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。上诉人吴福利、宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人严宝文撤销权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴福利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案的基础法律关系是民间借贷，被上诉人严宝文并未履行支付购房款的义务。上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案的基础法律关系是民间借贷，应撤销本上诉人与严宝文签订的商品房买卖合同。被上诉人严宝文答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。吴福利向一审法院起诉请求：1、撤销两被告就位于火炬路25号院1幢1层1号商品房签订的商品房买卖合同（房屋代码279048，合同编号YS00074202，建筑面积1082.44㎡）；2、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年6月23日，原告吴福利以被告虹桥地产公司拖欠其借款本金、利息为由向本院申请支付令，经审查后本院于2016年6月24日作出（2016）陕0302民督1号支付令，令被告虹桥地产公司向原告吴福利偿还借款本金464万元，利息334万元，该支付令已于2016年7月14日生效。另查，2011年11月17日，虹桥地产公司与案外人陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订协议书，确认截至2011年9月30日被告虹桥地产公司累计向严宝文借款3500万元，并约定该款从2011年10月1日其按月息2%计算利息，借款期限至2012年9月30日止。2015年，虹桥地产公司将案外人陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文诉至法院，请求确认此协议无效。经本院及宝鸡市中级人民法院审理后，驳回了虹桥地产公司的诉讼请求。2012年7月10日，被告虹桥地产公司与被告严宝文签订协议书，约定被告虹桥地产公司将其开发的虹桥茗苑项目已主体完工的1-4层商业裙楼合计面积5764平方米打包销售给被告严宝文，房款共计4010.82万元，销售房款全部用于偿还被告虹桥地产公司借被告严宝文的借款3500万元和利息651元，并由被告虹桥地产公司按照严宝文提供的人员名单签订网签合同，办理备案登记。同日，双方又签订补充协议，约定被告虹桥地产公司将虹桥茗苑主体完工的1-4层打包销售给被告严宝文及严宝文指定人员（其中，严宝文1层，田宗锁2层、李永科3层、刘维4层）名下，被告虹桥地产公司有权在资金充足的情况下，按原协议价回购上述打包销售房屋。协议签订当日，被告虹桥地产公司与被告严宝文签订了商品房买卖合同（合同编号YS00074202，房屋代码279048），约定由被告严宝文购买位于火炬路25号1幢4层1号房屋，房屋价款16236600元，被告虹桥地产公司向被告严宝文出具了房款收款收据，并办理了备案登记手续，严宝文向被告虹桥地产公司书写了3500万元借款及5108200元借款利息的还款收条。2015年，虹桥地产公司又将严宝文诉至法院，请求确认虹桥地产公司与严宝文于2012年7月10日签订的商品房买卖协议无效，并确认房屋归虹桥地产公司所有。经本院及宝鸡市中级人民法院审理后认定严宝文已按照商品房买卖合同约定完全履行了支付购房款的合同义务，遂驳回了虹桥地产公司的诉讼请求。一审法院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。综合诉辩双方观点，本案的争议焦点在于被告虹桥地产公司与被告严宝文签订商品房买卖合同的行为是否是被告虹桥地产公司在无偿转让财产。依据（2015）渭滨民初字第01806号民事判决书以及（2016）陕03民终244号民事判决书所认定的事实及结论，被告严宝文已按照商品房买卖合同约定履行了支付购房款16236600元的合同义务，因此，被告虹桥地产公司在与被告严宝文进行的商品房买卖行为中并不存在无偿转让财产的事实，故而原告主张被告虹桥地产无偿转让财产，请求对其行为予以撤销的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告虹桥地产所辩称严宝文没有支付房款以及案涉房屋归其公司所有的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴福利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴福利负担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案上诉的争议焦点仍为被上诉人严宝文与上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同后是否履行支付购房款的义务。依据（2015）渭滨民初字第01806号民事判决书以及（2016）陕03民终244号民事判决书所认定的事实及结论，被上诉人严宝文已按照商品房买卖合同约定履行了支付购房款16236600元的合同义务，上诉人吴福利对此有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。故上诉人吴福利的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴福利承担100元、上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司承担100元。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年五月八日书记员  李 琼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1006号罪犯康大江，男,1991年10月19日生,，汉族，初中文化，原住甘肃省武山县，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年3月3日作出（2014）昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人康大江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；责令退赔被害单位的经济损失，刑期自2013年9月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。该犯在服刑期间,因确有悔改表现,本院于2016年2月2日作出(2016)苏02刑更42号刑事裁定,减去有期徒刑年九个月，减刑后刑期至2018年2月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯康大江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯康大江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯康大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康大江确有悔改表现，2017年1月三次获监狱表扬，判处退赔已履行10000元，未履行101331元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯康大江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯康大江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保278号申请人：刘柱得，男，1952年10月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李孝尧，男，1993年10月30日出生，汉族，住滕州市。申请人刘柱得于2017年05月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李孝尧驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李孝尧驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人刘柱得负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年五月九日书记员  李 永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4518号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：祁彬，男，1973年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告祁彬供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年五月二十七日书记员 秦立芬
阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执213号申请执行人：张玉峰。被执行人：马保荣。本院在执行申请人张玉峰与被执行人马保荣民间借贷纠纷一案中，根据山西生活上阳曲县人民法院（2016）晋0122民初977号民事判决书确定的义务，被执行人马保荣应给付申请执行人张玉峰案件款37880元，经查，被执行人马保荣无执行财产线索，无银行存款，无车辆信息，现下落不明，经申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈晋康二〇一七年五月三十一日书记员  刘红艳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执610号之二申请执行人四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东四横街*号*栋*单元*层***号。法定代表人瞿青波，经理。被执行人胡昌林，男，生于1962年6月12日，汉族，城镇居民，系四川省攀枝花市东区人，现住四川省攀枝花市仁和区。关于申请人与被执行人之间服务合同纠纷一案，本院于2017年04月19日冻结了被执行人胡昌林在银行账户内存款人民币1300.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡昌林在银行账户内存款人民币1300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勤二〇一七年五月十八日书记员  陈华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12336号原告：蒙清祥，女，汉族，1985年5月13日出生，住四川省雷波县。委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：谢峰，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省赣州市全南县。被告：钟乐梅，女，汉族，1990年10月3日出生，住江西省赣州市全南县。原告蒙清祥诉被告谢峰、钟乐梅民间借贷纠纷一案，原告蒙清祥于2016年11月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员刘勉、人民陪审员陈炯棠组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒙清祥及其委托代理人杨爱英到庭参加了诉讼，被告谢峰、钟乐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙清祥诉称：蒙清祥与谢峰系朋友关系。2014年年底至2016年6月20日期间，谢峰以资金周转困难为由向蒙清祥多次借款共计500000元。2016年6月20日，经蒙清祥与谢峰核对后，谢峰向蒙清祥出具一张借条，确认谢峰共拖欠蒙清祥500000元。谢峰与钟乐梅于2014年2月24日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带清偿。综上，蒙清祥诉至法院，请求判令：1.两被告向蒙清祥返还借款500000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告谢峰未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。被告钟乐梅书面答辩称：钟乐梅对案涉借款不知情，不同意偿还该笔借款。钟乐梅与谢峰于2014年2月24日登记结婚，于2016年8月18日办理了离婚手续，双方没有共同财产及共同债务。钟乐梅不认识蒙清祥，案涉借款并没有用于共同生活，离婚后谢峰也没有支付抚养费，且谢峰有赌博的行为，案涉借款可能是用于赌博。经审理查明：蒙清祥主张谢峰因生意周转向其借款500000元，并提供了借条为证。借条载明：2015年年底至2016年6月20日在东莞大岭山镇谢峰多次向蒙清祥借款合计500000元整，此款转账或现金给付，用于生意周转。上述借条借款人处有谢峰字样的签名及捺印，落款日期为2016年6月20日。借条没有约定利息及还款时间。蒙清祥主张其于2015年3月30日向谢峰转账150000元，于2015年5月14日向谢峰转账140000元，于2015年5月18日向谢峰转账48000元，通过谢峰的哥哥邱敏汇款100000元，其余款项为现金交付，并提交了相应的银行转账流水为证。蒙清祥主张谢峰确认拖欠蒙清祥500000元借款，并以通话录音为证。蒙清祥在录音中称“我借了500000元给你，现在你什么时候还我啊，我实在没有办法才打电话给你”，对方回复称其现在没有办法还。蒙清祥主张其与谢峰是结拜姐弟关系，双方没有约定借款利息，双方口头约定2016年还款。另查明：谢峰与钟乐梅于2014年2月24日登记结婚，于2016年8月18日办理离婚登记。以上事实，有蒙清祥提交的借条、银行转账流水、邮政银行出具的证明、通话录音、结婚证、全南县民政局的证明，被告钟乐梅提交的离婚协议书及当事人的陈述附卷为据。表伦0本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在谢峰放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，蒙清祥提供了证据原件以供核对，本院对蒙清祥主张的借款金额予以采信。《借条》中没有约定借款期限，蒙清祥有权随时要求谢峰还款，谢峰应当在合理期限内返还。谢峰未提交证据证明其在蒙清祥催告后返还了借款，蒙清祥有权诉请谢峰返还借款500000元并支付逾期利息。双方没有约定逾期利息，蒙清祥主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2016年11月8日）起计算逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利率应以不超过年利率6%为限。钟乐梅没有提交证据证明该款没有用于夫妻关系存续期间的共同生活，也没有提交证据证明该款用于赌债，故本院对钟乐梅的抗辩主张不予采信。涉案借款发生于谢峰、钟乐梅婚姻关系存续期间，虽然是以谢峰的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为蒙清祥所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢峰、钟乐梅于本判决生效之日起五日内向原告蒙清祥返还借款500000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2016年11月8日计至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8800元，由被告谢峰、钟乐梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  刘 勉人民陪审员  陈炯棠二〇一七年五月四日书 记 员  李艳君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第1031-2号申请执行人杨培福，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址陕西省靖边县嘉华家世界小区。被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，地址鄂前旗敖镇。在执行过程中，被执行人双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨培福申请撤回本次执行程序。如发现被执行人乌云格日乐未按协议履行时，申请执行人杨培福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月二十五日书记员 ：刘序虎
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初149号原告：夏平一，男，1959年1月29日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。法定代表人：齐全，职务：局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。法定代表人：桂敦兴，职务：站长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心，住所地大安市烧锅镇乡人民政府。法定代表人：王艳辉，职务：主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告夏平一与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。夏平一向本院提出诉讼请求：确认我与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心在1986年以来存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：我经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局职工，在乡镇农经站工作。当时聘用我一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，是具有法人资格、仍归农业局管理的二级局。我被分配到大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与我同一情况的均转正为事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定虽未签订劳动合同，但应视为已签订无固定期限合同。三被告应按规定为我办理劳动保险费用的缴纳手续，使我退休后享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。本院经审理认为，夏平一与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏平一的起诉。已预收案件受理费10.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年五月十一日书记员  王亚祎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4064号申请执行人孙家银，男，1960年8月7日生，汉族。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人南京联瑞环境能源科技有限公司（以下简称联瑞公司），组织机构代码66377354-9，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。法定代表人曾苏，联瑞公司董事长。原告孙家银诉被告联瑞公司劳动争议一案，本院于2015年6月25日作出(2015)江宁民初字第2687号民事调解书，依上述民事调解书：一、联瑞公司一次性支付孙家银44000元（吴宁秋的工资），于2015年8月31日前支付至孙家银招商银行账户：62×××19；二、双方纠纷一次性解决，再无其它争执；三、案件受理费减半收取5元，本院予以免收。因联瑞公司未履行上述生效法律文书确定的义务，孙家银向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案执行过程中，2017年3月27日，本院冻结被执行人联瑞公司银行存款5000.82元。同年5月17日，本院查封联瑞公司所有的苏Ａ×××××明锐牌小型轿车1辆，但未实际控制。另，本院依法查询房产、国土、银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，均未发现联瑞公司有其他可供执行的财产。本院已决定将联瑞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人孙家银，要求其向本院提供被执行人联瑞公司的财产线索，孙家银表示暂无法提供联瑞公司的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人联瑞公司的存款5000.82元，已查封联瑞公司所有的车辆。另，本院依职权对联瑞公司的财产进行了调查，未发现联瑞公司有其他可供执行的财产，孙家银亦未能提供联瑞公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月十七日见习书记员  唐 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执349号申请执行人陈国宝，男，1947年11月30日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人周白音塔拉，男，1986年5月6日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人王长江，男，1967年4月20日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗归申请执行人陈国宝与被执行人周白音塔拉、王长江买卖合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周白音塔拉、王长江拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国宝于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周白音塔拉、王长江履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周白音塔拉、王长江送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执349号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一七年五月二十九日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初95号原告段全虎,男,1986年5月27日出生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。委托权限：立案、出庭、参加调解、和解、代收法律文书。被告王宝剑,男,1979年5月11日出生，陕西省旬阳县人，（缺席）。原告段全虎与被告王宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段全虎及其委托诉讼代理人李雁林到庭参加诉讼，被告王宝剑经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段全虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同行关系。2014年3月26日被告以向原告介绍装修工程为由借款100000.00元，原告信以为真，遂通过银行转账方式将所借款100000.00元支付于被告，被告出具借条。几日后，被告又以资金周转为由向原告借款20000.00元，被告又通过银行转账方式汇款给被告。2014年4月15日，被告第三次以继续资金周转为由，向原告借款20000.00元。事后，被告并未给原告介绍装修工程，经催要，被告仅偿还借款本金80000.00元，剩余60000.00元被告借口不还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（1）为借条一张，内容为“今借到段涛现金100000.00元，借款人：王宝剑，时间：2014年3月26日”，并附转账汇款回单；（2）段全虎给王宝剑存款凭证、转账汇款回单各一份，证明被告向原告借款40000.00元；（3）原、被告聊天记录，证明约定月息为2%。（4）艺之峰装修公司出具的证明一份，证明段涛与段全虎系同一人。本院认为，证据（1）与证据（3）能够相互印证被告于2014年3月26日向原告借款100000.00元的事实，本院予以采信，作为定案的依据。证据（2）仅能证明原、被告之间发生40000.00元汇款、转账的事实，无法查证双方之间存在借贷关系，本院不予采信；证据（4）形式来源不合法，不予采信。本院认为，原告诉请被告共计向其借款140000.00元，被告已偿还80000.00元，剩余60000.00元应当继续由被告偿还，但根据采信的证据证明原、被告之间仅发生100000.00元的借贷关系后，被告偿还80000.00元，剩余20000.00元未偿还，该借贷关系成立，被告应当予以偿还。对原、被告之间另40000.00元经济交往，待双方实际确认属借贷关系后，原告可另行主张其权利。借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自借款之日起按照年利率24%计算利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持；但查明，原告于2016年7月26日向本院起诉，主张其权利，本院支持自2016年7月26日起至还清借款本金20000.00元之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限判决生效后十五日内由被告王宝剑向原告段全虎偿还借款20000.00元及利息；利息自2016年7月26日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。二、驳回原告段全虎的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由原告段全虎负担900.00元，由被告王宝剑负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年五月二十五日书 记 员  张和林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3495号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：张俊姿，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张俊姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2723号原告：赵素兰，女，1980年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：康忠旗，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告赵素兰与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵素兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵素兰撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年五月十一日书记员  纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执554号之二申请执行人黄余福，男，1968年2月7日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝建钦，男，1983年7月12日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝秀香，女，1959年7月29日出生，汉族，云和县本院在执行（2016）浙1125民初351号申请执行人黄余福与被执行人蓝建钦、蓝秀香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的58800元。在执行过程中，本院发现被执行人蓝秀香在中国建设银行云和支行有存款收入，本院于2017年1月4日冻结其在中国建设银行云和支行账户并于2017年2月28和207年4月28日分别扣划存款3750元和3064元。除此之外，被执行人蓝建钦、蓝秀香无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人蓝建钦、蓝秀香已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年五月二日书记员 姜晓彤
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初730号原告：李凯，男，1987年7月12日出生，汉族，陕西西安人。被告：吴革伟，男，1968年7月4日出生，汉族，陕西咸阳人。原告李凯诉被告吴革伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年5月5日，原告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年五月十日书 记 员  段 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2472号原告：张薛玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：朱大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张薛玲与被告朱大勇、李丽民间借贷纠纷一案，因原告张薛玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2687元，由原告张薛玲负担。审判员 秦 玲二〇一七年五月二十三日书记员 刘文文
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保115号之四申请人:庆云县汇海小额贷款有限公司。法定代表人：王洪海。被申请人：山东经纬实业有限公司。法定代表人：冯献忠。被申请人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被申请人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住址同上。被申请人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。法定代表人：冯振。被申请人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被申请人：庆云鑫锐机械制品厂。法定代表人：徐娟。被申请人：山东庆云庆金车行有限责任公司。法定代表人：张亨。被申请人：庆云县华信精铸制品厂。投资人：王绣兰。被申请人：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县。被申请人：张伟，女，汉族，1993年12月4日生，住山东省陵县。被申请人：王芝秀，男，汉族，1964年2月23日生，住庆云县城区。被申请人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。被申请人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住庆云县。被申请人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住庆云县。被申请人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住庆云县城区。被申请人：霍银平，女，汉族，1977年10月13日生，住庆云县城区。被申请人：吴红，女，汉族，1976年3月1日生，住庆云县城区。被申请人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。被申请人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住庆云县。被申请人：徐漫，女，汉族，1989年8月5日生，住庆云县。被申请人：王玉军，男，汉族，1971年10月24日生，住庆云县。本院在审理庆云县汇海小额贷款有限公司诉山东经纬实业有限公司、冯献忠、李海燕、庆云环宇生物纤维科技有限公司、山东庆云德利发金属制品有限公司、庆云鑫锐机械制品厂、山东庆云庆金车行有限责任公司、庆云县华信精铸制品厂、冯振、张伟、王芝秀、张星、徐娟、张亨、陈苗、霍银平、吴红、张洪岭、王绣兰、徐漫、王玉军民间借贷纠纷一案中，申请人庆云县汇海小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款177万元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为庆云县汇海小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈苗转让给陈健在庆云农商银行账户（账号：914110900018600000959）内的股金491840股数，冻结期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年五月二十六日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3996号原告申素波，男，汉族，1979年11月18日出生，住址濮阳市，联系。委托代理人张现足、安继开，河南濮兴律师事务所律师，联系。被告李志民，男，汉族，1970年7月16日出生，住址濮阳市华龙区。被告张冠欣，男，汉族，1971年8月25日出生，住址濮阳市。本院在审理原告申素波与被告李志民、张冠欣民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告申素波对被告李志民、张冠欣的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年五月二日书记员  魏香玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢424号申请执行人:邹某。被执行人:薛某。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2003中区民初第689号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月二十二日书记员  艾 波
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执439号之一申请执行人许志坚。被执行人吴方波。被执行人王瑜。本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2017年2月23日作出的（2016）赣1123民初2590号民事判决书，向被执行人吴方波、王瑜发出执行通知书，责令被执行人吴方波、王瑜履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方波、王瑜至今未履行。经查，被执行人吴方波在江西玉山农村商业银行有限公司营业部账号为16×××67、62×××72、62×××23的账户和在中国农业银行玉山县支行西商苑分理处账号为62×××10账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人吴方波在江西玉山农村商业银行有限公司营业部账号为16×××13的账户上的存款人民币1030元、账号为62×××72上的存款人民币1030元、账号为62×××23上的存款6820元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；划拨被执行人吴方波在在中国农业银行玉山县支行西商苑分理处账号为62×××10的账户上的存款5160元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月十六日书记员  陈 哲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2319号申请执行人：启东市银河纺织有限公司，统一社会信用代码91320681741300502H，住所地启东市王鲍镇万盛街167号。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。法定代表人顾兆奎，该公司经理。申请执行人启东市银河纺织有限公司与被执行人大丰市一品居家纺有限公司债权纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2016年9月8日作出的（2016）盐都证执字第79号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十二日书记员  周寅华
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执恢8号之一申请执行人何道敏，女，汉族，生于1966年10月15日，初中文化，住阆中市。被执行人何琼英，女，汉族，生于1975年1月17日，住阆中市。被执行人赵盅淦，男，汉族，生于1968年6月21日，住阆中市。本院在执行何道敏申请执行何琼英、赵盅淦民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年五月九日书记员 李 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1938号原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司住所地：安徽省铜陵市北京路井巷新村**栋*楼西侧。统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）。法定代表人：王颖，该公司总经理。被告：巫先斌，男，汉族，1963年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告巫先斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年五月二十二十四日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1706号罪犯卢瑞渊，男，1964年6月26日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月15日作出(2013)钟刑二初字第152号刑事判决，以被告人卢瑞渊犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月26日止）。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢瑞渊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢瑞渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢瑞渊在服刑期间于2014年10月、2015年6月、2016年3月、2016年12月获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢瑞渊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢瑞渊予以假释（假释考验期自2017年5月16日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  徐声宇二〇一七年五月十二日书记员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终950号上诉人（原审原告）：林西县林西镇河沿村一组，住所地赤峰市林西县林西镇河沿村*组。负责人黄建，系该村民组组长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人林西县林西镇河沿村一组因与被上诉人姜某排除妨害纠纷一案，不服林西县人民法院（2016)内0424民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林西县林西镇河沿村一组不服一审判决向本院上诉称，涉案土地的权属不存在争议，被上诉人对防洪坝以北的土地不享有使用权，被上诉人持有其与村委会签订的《五荒使用权拍卖合同》中北至”河边”应该是到防洪坝，而不是到”水边”。被上诉人在治理土地时将地内的水渠破坏，被上诉人应当将水渠恢复原状。被上诉人答辩服判。林西县林西镇河沿村一组一审起诉称，一、判令被告停止侵害，返还河沿村北河沿防洪坝以北的河滩地和西拖机地河坝北的河滩地。二、判令被告将防洪坝南荒地中的引水渠恢复原状，诉讼费及费用由被告承担。2001年2月27日，被告林西县林西镇河沿村民委员会以公开招标的方式拍卖河沿村一组的荒地，并发出拍卖公告，公告中确定所拍卖荒地地点为：”北河沿防洪坝南荒地和托机地北荒地”。事实与理由：2001年2月27日，原告以公开招标的方式拍卖荒地，并发出拍卖公告，公告中确定所拍荒地地点为：”北河沿防洪坝南荒地和西拖机地北荒地；拍卖荒地起价西拖机地北一百亩，防洪坝南捌拾元每亩。”2001年4月1日，被告姜某作为乙方与甲方林西县冬不冷乡河沿行政村代表人孙某签订了”五荒”使用权拍卖合同。合同约定，甲方将河沿一村东、西两块”河滩”地，拍卖给乙方使用，其四至为：第一块（东侧）东至：原果园大渠；北至：河边；西至：南门外幼林地边；南至：一村林地和耕地边。第二块（西侧）东至：林彦良林地边；北至：河边；西至：林彦良林地边；南至：一村耕地边。两块地总价款合计7500元。防洪坝南荒地中原有一条农田引水渠，该引水渠是巴嘎斯汰河河水引到一组村民田间的重要通道，而被告姜某却不顾一组村民反对强行将该渠破坏填平。2015年因嘎斯汰河修建护堤征占北河沿防洪坝以北的土地，被告为了达到领取补偿款的目的强行侵占了北河沿防洪坝以北的河滩地和西拖机地河坝以北的河滩地，经原告村民多次交涉，被告却置之不理。一审认定事实，2001年2月27日，被告林西县林西镇河沿村民委员会以公开招标的方式拍卖河沿村一组的荒地，并发出拍卖公告，公告中确定所拍卖荒地地点为：”北河沿防洪坝南荒地和托机地北荒地”其中明确注明:”拍卖荒地起价，西拖机地北壹佰元每亩，防洪坝南捌拾元每亩（有多少亩算多少亩，当中留一条渠”。2001年4月1日，被告姜某作为乙方与甲方林西县冬不冷乡河沿行政村代表人孙某签订了”五荒”使用权拍卖合同。合同约定，甲方将河沿一村东、西两块”河滩”地，拍卖给乙方使用，其四至为：第一块（东侧）东至：原果园大渠；北至：河边；西至：南门外幼林地边；南至：一村林地和耕地边。第二块（西侧）东至：林彦良林地边；北至：河边；西至：林彦良林地边；南至：一村耕地边。乙方对上述”河滩”有使用权、经营管理权和开发治理权。乙方购买后，使用期限为四十年。两块地总价款合计7500元，合同经林西县公证处公证生效。合同签订后，被告姜某对两块”河滩”地进行了治理，经核准，被告姜某于2009年7月2日取得了林权证。后因河滩地的北至原告与被告姜某产生纠纷，原、被告签订土地承包合同时附的四至地图中的北至的参考物”闸门”已经损毁。原告于2015年9月29日向林西县法院提起诉讼，主张其与被告姜某签订的土地承包合同无效，后经一审法院（2015）林民初字第2685号民事判决时判决：”驳回原告的诉讼请求”，此判决已经生效。一审法院依职权于林西县林业局调取的姜某的林权证管理档案一份，原、被告对其真实性均无异议，但经过一审法院申请林西县林业局工作人员针对姜某的林权证中的林地范围进行GPS定点后，该林权证的GPS定点的范围已经远远超过的原、被告签订的荒山承包合同的范围，该林权证及林权证档案一审法院不予采纳。一审法院认为，原告林西县林西镇河沿村一组诉被告姜某之诉不属于民事诉讼管辖范畴，原、被告签订的五荒拍卖合同：甲方将河沿一村东、西两块”河滩”地，拍卖给乙方使用，其四至为：第一块（东侧）东至：原果园大渠；北至：河边；西至：南门外幼林地边；南至：一村林地和耕地边。第二块（西侧）东至：林彦良林地边；北至：河边；西至：林彦良林地边；南至：一村耕地边。原、被告因合同中的”北至：河边”产生纠纷，但原、被告签订土地承包合同时附的四至地图中的与北至河边重合的参考物”闸门”已经损毁，土地使用权属纠纷非民事诉讼管辖范畴。对原告的第一项诉讼请求：”要求判令被告停止侵害，返还河沿村一组北河沿防洪坝以北的河滩地和西拖机地河坝以北的河滩地”应驳回原告的起诉，原告应通过其他行政途径确权。针对原告的第二项诉讼请求：”被告将防洪坝南荒地中的引水渠恢复原状”，但原告并未提供证据证明该水渠系被告姜某损毁，对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第六十四条之规定，裁决如下：驳回原告要求判令被告姜某将防洪坝南荒地中的引水渠恢复原状的诉讼请求。二审期间，上诉人没有新证据向本院提交。被上诉人向本院申请证人孙某出庭作证，证明被上诉人对争议地享有权利，而且争议地不存在水渠。上诉人质证认为证人所述不真实，证人作为村主任不能将河道拍卖给个人。被上诉人对证人陈述认可。经审查，证人孙某陈述内容无法证明涉案土地边界，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，通过双方当事人的陈述可知双方对涉案地块的权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，涉案地块权属问题不属于人民法院民事案件受理范围，双方应通过其他途径予以解决。上诉人主张被上诉人破坏了防洪坝南荒地中的引水渠，但上诉人未能提供任何证据予以证实，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年五月十五日书记员  魏云彤
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初285号原告：金某某，男。委托诉讼代理人：方杰，男，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，女，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王某某，男。被告：姜某甲，男。委托诉讼代理人：姜某乙（系姜某甲之女），女。被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称渤海财险咸阳支公司），住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路61号。负责人史永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，女。本院在审理金某某与王某某、姜某甲、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告金某某承担。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年五月九日书 记 员  刘勃勃
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执85号兰某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2017年05月09日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：赫东二〇一七年五月九日书记员  ：高翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5867号之一原告：邱定南，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏四，广东迎东律师事务所律师。被告：汪振勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。本院在审理原告邱定南诉被告汪振勇房屋买卖合同纠纷一案中，被告汪振勇在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在温州市龙湾区，故请求将案件移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《房地产买卖合同》所涉房产为佛山市禅城区彩虹路33号十座2401房、2402房，因涉案房产位于佛山市禅城区，故合同履行地亦为佛山市禅城区，本院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告异议不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告汪振勇对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告汪振勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一七年五月二十二日书记员 张应成
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1784号原告睢宁县古邳农民资金互助合作社法定代表人张学芹。委托代理人赵从秀，江苏省仁台律师事务所律师。被告李军辉，男，汉族，住睢宁县。被告周会，男，汉族，住睢宁县。被告李军，男，汉族，身份证号码3203241979********，住睢宁县古邳镇半山村**号。被告洪明，男，汉族。原告睢宁县古邳农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告李军辉、周会、李军、洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告基金会委托代理人赵从秀、被告李军辉到庭参加诉讼，被告周会、李军、洪明经本院依法传唤无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：王胜坡因为经营需要向原告借款三万元，于2015年8月11日签订借款合同，借期为六个月，约定借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%,四被告自愿为该笔借款担保。逾期后王胜坡仅偿还部分利息，其余借款本息一直没有偿还。特提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告连带偿还所欠原告借款本金及其利息。（借款期内按月利率1.77%,逾期按月息2%计算）。判令四被告依法向原告支付律师费1000元。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据1，借款合同一份：2015年8月11日，王胜坡与原告签订借款合同一份，约定向原告借款三万元，借期六个月。利息为月息1.77%，逾期利息为原月息上浮30%。(后原告庭审中自愿调整为月息2%)，本案四被告自愿为该笔借款担保，担保方式为无限连带担保。同时合同还约定律师费诉讼费承担方式等。2，借款结算凭证一份，证明王胜坡于2016年3月23日偿还利息1770元。3委托合同及其律师事务所出具发票一张，证明原告为实现权利支付律师费用1000元。被告李军辉辩称：原告所诉是事实，没有异议。被告周会、李军、洪明未到庭，也未答辩。经审理查明：王胜坡因为经营需要向原告借款三万元，于2015年8月11日签订借款合同，借期为六个月，约定借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%,其中有包括本案四被告在内的六人自愿为该笔借款担保，担保方式为连带保证。同时合同还约定律师费诉讼费承担方式等。又查明王胜坡于2016年3月23日支付利息1770元。还查明：原告为了实现诉权向律师支付1000元代理费。上述事实有原被告双方签订的借款合同和担保合同，王胜坡偿还利息的还款单等证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护。四被告为王胜借款担保的事实清楚，担保方式和范围明确，原告有权对担保人选择诉讼，四被告都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。四被告应对所欠原告的欠款承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李军辉、周会、李军、洪明于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金30000及其利息。利息借款期内按照约定利息、逾期部分按照月息2%计算，算至给付之日至扣除王胜坡于2016年3月23日支付利息1770元。四被告承担原告律师费用1000元案件受理费275元（减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一七年五月二十日书记员  史高杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1398号原告：张良惠，女，1970年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。原告张良惠与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张良惠，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款100000元，并支付自2014年8月25日起至付清全款之日止，按照年利率24%计算的利息（截止2017年2月23日的利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求：解除原、被告双方于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月25日一次投入现金100000元。从2014年8月25日至2017年2月23日止年收益金为48000元。原告多次要求被告归还本金，但被告一直以公司资金紧张为由，拒绝支付该借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告银龙房产公司辩称：对本金无异议，2015年7月9日我司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份复印件、商品经营权出让协议原件1份、收款收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定事实如下：2014年8月25日，原告张良惠（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：284），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告张良惠向被告银龙房产公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金100000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告要求由被告按年利率24%支付自2014年8月25日至付清本金100000元之日止的利息的诉请，符合双方约定，且该年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出“2015年7月9日我公司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%”的辩解意见，因被告未提供证据证明原告收到并接受该公告确定的利率，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告张良惠与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良惠退还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：从2014年8月25日起至付清本金100000元时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一七年五月十一日书记员  曾叙宾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5871号之一��请执行人成都盛鑫康企业管理咨询有限公司。法定代表人何先发。被执行人四川茂源科技有限公司。法定代表人杨健。成都盛鑫康企业管理咨询有限公司申请执行四川茂源科技有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11699号民事判决已经发生法律效力。权利人成都盛鑫康企业管理咨询有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为人民币50280元。本案在执行过程中，本院于2017年5月27日作出执行裁定依法暂停被执行人四川茂源科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民���院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第11699号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二十七日书记员 周 欣