江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2602号原告：孙书侠，女，1970年6月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告：李小伟，男，1975年7月10日生，汉族，余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。主要负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。原告孙书侠与被告李小伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书侠的委托诉讼代理人夏冬华，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。被告李小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙书侠向本院提出诉讼请求：11、依法判令被告赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计681410.44元；2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2012年8月6日13时40分许，被告李小伟驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿G104线由南向北行驶至859KM+100M处时，撞到相对方向原告孙书侠驾驶的Q.123558号电动自行车致原告受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，李小伟负事故的全部责任，孙书侠无责任。原告受伤后在睢宁县朱楼卫生院、徐州医学院附属医院等住院治疗，伤残等级为5级、8级。被告李小伟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险。被告李小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，原告的各项诉请已经远远超出保险公司的承保范围，本次原告再次主张误工费及护理费属重复主张，事故认定书中明确记载了孙书侠骑车载人，应当负有事故责任的，但该事故认定书忽略了这一点，违反了道交法及道交法实施条例；对原告当庭补充的两份证据我们不予质证，也不予支持；被扶养人生活费不应支持；残疾赔偿金应按照农村标准计算；保险公司承保的交强险余额还有61807.8元，我公司不是侵权人，不承担侵权案件的诉讼费用，根据（2014）睢民初字第408号判决书，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2012年8月6日13时40分许，被告李小伟驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿G104线由南向北行驶至859KM+100M处时，撞到相对方向原告孙书侠驾驶的Q.123558号电动自行车，致原告孙书侠及乘车人贾妍受伤，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告李小伟负事故的全部责任，孙书侠、贾妍无责任。原告受伤后送往医院救治，伤情为：多发性外伤、失血性休克、骨盆多发骨折、右股骨干粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右胫骨近端粉碎性骨折、右胫骨髁间骨折、右腓骨小头骨折、右腓总神经损伤、右膝十字韧带损伤、头皮挫裂伤、双下肢多处皮肤挫裂伤、左手皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，出院医嘱建议：加强营养、加强休息、需长期专人护理、行适宜的功能锻炼、不适随诊。原告伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，因车祸致多发伤，其神经损伤致单瘫，构成交通事故五级伤残；盆部损伤致双下肢长度相差6cm，构成交通事故八级伤残。损伤后需误工二年，护理二年，营养一年。被告李小伟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司仅投保了交强险。另查明，原告孙书侠就本次事故的前期费用已于2014年2月12日提起诉讼，睢宁县人民法院作出（2014）睢民初字第0408号民事判决，且该判决已经生效，判决被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙书侠28207.8元，赔偿另一伤者贾妍各项损失25750元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）睢民初字第0408号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于本次事故的责任认定已经本院（2014）睢民初字第0408号民事判决已作出认定，且该判决已经生效，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司主张原告孙书侠应当负事故的同等责任或次要责任，未提供证据证明其观点，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告李小伟予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张36元，提供的医药费发票及相关票据，经本院核定，医药费应为35元；二、误工费：原告主张74346元（37173元/年×2年），未提供充分的证据证明其发生事故时的实际误工情况，且其在上次起诉时按照农业在岗职工主张误工费，故本院支持50488.02元[85.14元/天×（365天×2年-137天）]；三、营养费：原告主张5475元（15元/天×365天），标准在合理范围内，期限过长，根据其提供的司法鉴定意见书，本院认定3420元[15元/天×（365天-137天）]；四、护理费：原告主张29200元（80元/天×365天），主张在合理范围内，本院予以支持；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金475814.4元[37173元/年×20年×（60%+4%）]，标准过高，本院认定204838.2元[16257元/年×20年×（60%+3%）]；六、被扶养人生活费：原告主张69239.04元（24966元/年×8年÷3人×64%+24966元/年×5年÷3人×64%），标准过高，本院支持35170.59元（12883元/年×8年÷3人×63%+12883元/年×5年÷3人×63%）；七、交通费：原告主张1000元，未提供相应证据予以证实，考虑原告伤情需要，本院酌定支持200元；八、精神损害抚慰金：原告主张25000元，考虑到交通事故给原告造成巨大精神损害，本院予以支持。综上，原告的损失总计为348351.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险限额内赔偿67842.2元（121800元-已赔偿贾妍包括1800元车损在内合计25750元-已赔偿原告孙书侠28207.8元）；被告李小伟应赔偿原告孙书侠各项损失280509.61元（总损失348351.81元-交强险范围内赔偿67842.2元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙书侠各项损失67842.2元；二、被告李小伟赔偿原告孙书侠各项损失280509.61元；三、驳回原告孙书侠的其他诉讼请求。上述所涉赔偿款，限两被告于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3808元，鉴定费1300元，公告费600元，合计5708元，由原告负担1858元，由被告李小伟负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会代理审判员  郑 炜人民陪审员  朱友红二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。