广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初1190号原告：邓伟朝，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省怀集县，原告：温梅好，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省怀集县，上述两原告共同委托代理人：孔羡芬，系广东巨能律师事务所律师。被告：邓某1，男，汉族，2000年9月14日出生，住广东省怀集县，法定代理人：邓某2，系该被告父亲，系本案被告之一。法定代理人：杨某，系该被告母亲，系本案被告之一。被告：邓豪兵，男，汉族，1998年10月8日出生，住：广东省怀集县，被告：熊文建，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省连州市，委托代理人：潘文学，男，汉族，1954年1月9日出生，住广东省连州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：91440600579725819。负责人：麦浩林。委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系该公司职员。被告：邓某2，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省怀集县，被告：杨某，女，汉族，1967年4月6日出生，住广东省怀集县，原告邓伟朝、温梅好诉被告邓某1、邓豪兵、熊文建、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，两原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）、邓某2、杨某作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加了平安保险公司、邓某2、杨某作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计1195336元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.被告熊文建驾驶的粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.2016年12月9日上午5时事故发生后，邓立通自行离开事故现场，当天下午5时许晕倒送医，同月18日经抢救无效死亡。邓立通在事发后至晕倒送医院之间的时间差内其购买车票乘车回到怀集县并去游乐场玩耍，请法院核实其死亡与事故是否具有完全因果关系？退一步来说，邓立通事发后自行离开现场导致其不能及时就医，对损害的扩大具有主观过错，应对其损害结果承担部分责任。3.我司已垫付医疗费10000元。交强险限额应预留其他伤者。被告熊文建也垫付了30000元，应予以抵扣。4.本次事故熊文建承担次要责任，我司仅在不超出30%的责任比例范围内承担赔偿责任。5.事发时邓立通未佩戴安全头盔，根据尸检报告结果反映邓立通是钝性颅脑损伤导致其死亡，其没有佩戴头盔的行为对其死亡的后果应承担一定责任。同时请法院核实熊文建是否有从业资格及是否有营运资质。6.对两原告的各项主张的意见具体详见附表。7.我司不承担受理费。被告熊文建辩称：1.我驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了保险，应由该被告承担赔偿责任。2.我垫付了两原告丧葬费30000元。3.对两原告的各项主张的意见具体详见附表。被告邓某1辩称：没有意见。被告邓豪兵、邓某2、杨某没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年12月9日5时15分许，熊文建驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市南海区广佛新干线姐妹花内衣厂路口时，与未取得机动车驾驶证的邓某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘邓立通）发生碰撞，造成两车损坏，邓某1、邓立通受伤的道路交通事故。事发后，邓立通自行离开事故现场，于同月18日经怀集县人民医院抢救无效死亡。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，邓某1承担此事故的主要责任，熊文建承担此事故的次要责任，邓立通不承担此事故的责任。邓立通后被送往怀集县人民医院进行抢救，同月18日死亡。为此共产生了医疗费53888.18元。死者邓立通属农村户籍，两原告提供的证据不足以证实其在事故发生前已在城镇生活工作满一年。原告邓伟朝、温梅好是死者的父母亲。死者在事发前尚未满17周岁。粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人为被告熊文建。该车在被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告邓某1所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为被告邓豪兵。邓立通为该车的车上人员。被告邓某1在事发时尚未满17周岁，没有提供证据证实其在事故发生前能以自己的劳动收入为主要生活来源。被告邓某2、杨某是该被告的父母亲。事故发生后，被告平安保险公司、熊文建分别向两原告垫付了费用10000元、30000元，其他被告没有向两原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于两原告认为，其在本案中提供的证据足以证实死者在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年的事实，其死亡伤残赔偿金应按城镇标准计算，本院认为，两原告仅提供了原告邓伟朝的银行交易明细表，并没有提供死者在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年的直接证据；庭审过程中，原告邓伟朝、温梅好作为死者的父母亲，亦无法明确自2015年后邓立通的生活或居住工作情况，故本院认为，两原告提供的证据不足以证实死者邓立通在事故发生前已在城镇生活工作满一年的事实，对两原告该主张本院不予支持。关于被告邓某1、邓某2、杨某在本案中的责任承担，由于被告邓某1在本起事故发生时未满18周岁，且无证据证实其有劳动收入来源及个人财产，亦无证据证实其监护人对本起事故的发生尽了监护责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，被告邓某1需要承担的民事赔偿责任应由其父母亲即被告邓某2、杨某共同承担，被告邓某1在本案中不需承担民事赔偿责任。关于被告邓豪兵在本案中的责任承担，由于被告邓豪兵明知被告邓某1未取得机动车驾驶证仍将车辆借予其使用，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院酌定两原告的损失超出交强险部分，根据事故责任比例计算后由被告邓某2、杨某共同承担90%的赔偿责任，由被告邓某1承担10%的赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定两原告的总损失为：第1-2项54788.18元；第3-9项359167.5元（具体详见附表）。两原告上述损失合共413955.68元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分293955.68元，由于死者邓立通明知被告邓某1未取得机动车驾驶证仍同意搭乘该车辆，且没有佩戴头盔，该过错行为对其死亡存在一定的因果关系，故应先由两原告自行承担5%的责任，再超出部分279257.9元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿53777.37元（已扣除被告熊文建垫付的30000元），另70%的赔偿责任，由被告邓某2、杨某共同承担90%的赔偿责任，即需赔偿175932.48元，由被告邓豪兵承担10%的赔偿责任，即需赔偿19548.05元。由于两原告的损失已由被告平安保险公司、邓豪兵、邓某2、杨某赔偿完毕，故在本案中被告熊文建不需承担赔偿责任，被告熊文建垫付的费用30000元可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告邓豪兵、邓某2、杨某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失163777.37元予原告邓伟朝、温梅好。二、被告邓某2、杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失175932.48元予原告邓伟朝、温梅好。三、被告邓豪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失19548.05元予原告邓伟朝、温梅好。四、驳回原告邓伟朝、温梅好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15558.02元（两原告申请缓交），由两原告负担10882.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、邓某2和杨某、邓某1分别负担2132元、2290元、254元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年五月五日书记员  麦换弟附表：损失项目两原告主张被告平安保险公司答辩被告熊文建答辩本院认定及理由1医疗费53888.18元应扣除自费用药部分法院依法判决53888.18元2住院伙食补助费1000元住院天数应为9天没有异议900元（住院9天x100元/天）3护理费3981.32元无医嘱需要2人护理，且应按70元/天计算无医嘱需要2人护理630元（住院9天x70元/天）4死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1037452元应按农村标准计算；死者父母在事发时未达退休年龄，不属于被扶养人范畴同意被告平安保险公司的意见267208元(13360.4元/年×20年；没有证据证明两原告在事发时已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持；被告平安保险公司辩称，死者的死亡非事故造成，缺乏事实依据，本院不予采信）5丧葬费36329.5元无异议应为32395元36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）6处理事故人员交通费1500元不高于600元应酌情1000元酌定1000元7误工费3185.05元无死者的工作依据，近亲属处理事故的误工费应按农业人均收入计算2人3天应为1775元酌定处理事故人员的误工费为2000元（两原告主张死者的误工费，由于缺乏事实依据，本院不予支持）8处理事故人员住宿费8000元应按2人3天计算没有票据，不予认可酌定2000元9精神损害抚慰金50000元不高于20000元法院依法判决酌定50000元合计1195336.05元————413955.68元