贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初48号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈林新，男，1980年12月16日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县紫薇镇田家湾村陈上组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人龙文康，男，1993年12月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县合水镇小杉木村红星组。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年10月10日被印江土家族苗族自治县人民法院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人田茂林，男，1980年12月19日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县合水镇坪峨村田上组。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2012年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年ll月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人田仁显，男，1987年4月6日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县合水镇坪峨村田上组。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月20日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年3月7日被取保候审。辩护人张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告人杨泽涛，男，1985年2月3日．出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县天堂镇白岩村牛下组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。辩护人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈林新、龙文康、田茂林、田仁显、杨泽涛犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人陈林新、龙文康、田茂林，被告人田仁显及其辩护人张尹洪，被告人杨泽涛及其辩护人熊光强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日0时许，被告人陈林新、龙文康、田茂林、杨泽涛、田仁显等人从印江土家族苗族自治县“至尊国际”KTV向西园廉租房方向行走。行至西园廉租房大门口处时，被害人郭某驾驶二轮摩托车从被告人陈林新儿子身边快速通过，致使陈林新儿子受到惊吓。后被告人陈林新到“刘某大排档”找被害人郭某理论，二人因此发生口角，被告人陈林新便动手殴打被害人郭某，随后赶上的被告人田茂林、杨泽涛、龙文康、田仁显见状也参与殴打被害人郭某。被害人郭某被打倒在地后，被告人龙文康用脚踩踏被害人郭某的头部，致使被害人郭某头部受伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤为重伤二级。同时查明，被告人龙文康曾因犯故意毁坏财物罪于2016年10月10日被印江土家族苗族自治县人民法院判处罚金人民币二千元；被告人田茂林曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2012年5月1日刑满释放；被告人田仁显曾因犯故意伤害罪，于2009年12月20日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月26日刑满释放。另查明，被告人陈林新、田茂林、田仁显于2016年11月12日经印江自治县公安局电话通知到案。案发后，被告人田仁显赔偿了被害人郭某五万元人民币，被告人杨泽涛赔偿了被害人郭某三万六千元人民币，被告人田茂林赔偿了被害人一万元人民币，被告人田仁显、杨泽涛取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈林新、龙文康、田茂林、田仁显、杨泽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，被告人陈林新、龙文康、田茂林、田仁显、杨泽涛的供述，证人田某、杨某、陈某、张某、易某、曹某的证言，被告人的户籍信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书及逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，刑拘嫌疑人体检专用表，谅解书，收条，领条，赔偿协议书，印江自治县人民检察院随案移送赃款清单，情况说明，到案经过说明，鉴定意见通知书，（2010）新刑初字第1号刑事判决书，（2011）印刑初字第59号刑事判决书，（2016）黔0625刑初151号刑事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林新、龙文康、杨泽涛、田茂林、田仁显故意殴打他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控五名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。五名被告人故意伤害他人身体致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。本案系被告人陈林新殴打被害人郭某引发，被告人龙文康用踩踏被害人郭某的头部而导致被害人郭某重伤，故被告人陈林新、龙文康在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨泽涛、田茂林、田仁显见被告人陈林新在殴打被害人郭某后，参与殴打被害人郭某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人田茂林接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人龙文康、杨泽涛被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈林新、田仁显虽是在接到公安机关电话通知后主动到案，但被告人陈林新到案后仅供述了本人的犯罪事实，并未如实供述所知的其他同案犯的共同犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关“共同犯罪中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当如实供述所知的其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”的规定，不能认定为自首；被告人田仁显到案后并未在司法机关掌握其犯罪事实之前主动交代自己的罪行，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对认定“如实供述自己的罪行”的时间条件，不能认定为如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，但被告人陈林新、田仁显均在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人田茂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人田仁显、龙文康有前科，可以酌情从重处罚。被告人田仁显、杨泽涛积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田茂林积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据五名被告人犯罪的事实、性质和犯罪后的认罪、悔罪态度结合其在共同犯罪中的作用以及所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人陈林新、龙文康从轻处罚，对被告人田茂林、田仁显、杨泽涛减轻处罚，并对被告人田仁显、杨泽涛适用缓刑。辩护人张尹洪所提被告人田仁显在共同犯罪中系从犯，案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但所提被告人田仁显系自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人熊光强所提被告人杨泽涛在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，又系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈林新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年11月12日止。）二、被告人龙文康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年12月6日止。）三、被告人田茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。）四、被告人田仁显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨泽涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲审 判 员  刘运林人民陪审员  陆闻芳二〇一七年五月二十七日代理书记员  何跑妃