wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2387号申请人：高某某，男，1965年11月13日生，汉族，农工，住昌图县宝力农场四分场*组**号。被申请人：白某某，男，农工，住昌图县宝力农场四分场*组。原告高某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人白某某工资款合计84000元予以扣留（扣留方式：每月扣留2000元，扣留期限：自2017年5月8日起至2021年10月8日止）。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人白长岭工资款合计84000元（扣留方式：每月扣留2000元）。二、以上扣留工资款期限为一年（自2017年5月8日起至2021年10月8日止）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人高某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人高某某承担法律后果。案件保全费860元由申请人高某某预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏伟二〇一七年五月八日书记员  明 卓
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1226民初263号原告张某，住址礼县。被告母某1，住址礼县。委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。原告张某与被告母某1民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张某、被告委托代理人母某2到庭参加诉讼，被告母某1缺席。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年10月份，我在被告承包的位于河南省××县的工作。我在该工地干活两个多月，工程完工后支付了部分工资。被告以暂时现金流转困难为由拖欠原告1500元，并且承诺一个月后还清。约定的时间到了，被告一直躲避。后来经过原告多次催要欠款，被告一直没有偿还至今。被告母某1（未到庭）。被告委托代理人母某2辩称，我们当时没有承包，是被告介绍原告过去到××县修建工作的，给一个叫穆银年的老板承包的工程干活。被告当时没有承诺一个月内结算工资，而且被告是在工地作为合同工，无法自由离开，并没有躲避债务。1500元的工资，我们认呢。我留了卡号，但是老板没有打来，给被告也没有打来。1500元的工资钱我一定给，但只能等到老板穆银年给我和被告了以后，再给原告结算。或者，我有这个经济能力，我当时就给原告也行。经审理查明，原告张某经被告母某1的介绍到一个叫穆银年承包的河南省××县的工作。2015年10月铁路修建完工后，承包该工程的老板穆银年拖欠张某等工人工资1500元。当时穆银年与原告张某等人及被告母某1口头协议，穆银年把拖欠张某等人工资打给被告母某1，由母某1转发原告等人。庭审中，被告委托代理人承认了1500元的欠款由其承担。本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告在穆银年承包的河南省××县的工作，2015年10月工程完工后，工程承包方只支付原告张某等人部分工资，剩余1500元未支付，但工程承包方与原、被告口头协议剩余工资可由被告转发给原告，但被告至今未支付。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：被告母某1应给付原告张某1500元（自判决书生效后一次性付清）案件受理费50元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  南 琥代理审判员  冯富强人民陪审员  王 宁二〇一七年五月十一日书 记 员  李 慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执217号之二申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（机构代码:73794279-9）。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人胡金桥，公司董事长。被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（机构代码：79326998-1）。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人赵习琴，公司经理。被执行人湖北建宏科技有限公司（机构代码：05001137-3）。住所地枝江市董市镇。法定代表人林自虎，公司经理。被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。被执行人赵习琴，女，1971年10月30日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。被执行人林琦琦，女，1993年3月18日出生，汉族，学生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2017年1月11日依据已经发生法律效力的本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0506民初1974民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦的银行存款人民币6655077.61元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年五月十八日书记员 吕新社
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之二十申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人张跃花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人张跃花发出执行通知书，责令被执行人张跃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张跃花(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终828号上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙成延，男，1966年3月25日生。原审被告：通渭县交通运输局。法定代表人：陈耀辉，局长。委托诉讼代理人：张勇，男，该局副局长。原审被告：王军，男，1973年12月11日生。原审被告：董冬冬，又名董冬，男，1980年12月9日生。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人孙成延、原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016)甘1121民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初568号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。定西恒通公路工程有限责任公司预交的上诉案件受理费1073元，予以退还。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年五月十六日书记员  赵雯萱
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执259号申请执行人李玉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住景县。被执行人裴文广，男，1976年5月15日出生，汉族，住枣强县。申请执行人李玉勇与被执行人裴文广买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2011号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年五月二十七日书记员  翟荣欣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富铭，男，1976年7月11日生，汉族，住赣县。委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云森，男，1969年5月12日生，汉族，住浙江省。再审申请人李富铭与被申请人张云森加工合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富铭申请再审称，被申请人张云森未按约定全面履行加工合同义务，致再审申请人李富铭遭受人民币27000元损失的事实清楚。为此，李富铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人张云森在原审中提交的证据可以证实其向再审申请人李富铭交付加工的货物，且李富铭在验收单收货人一栏签名确认的事实。李富铭虽主张张云森未按约定交付加工的服装，但其并未提交有效的证据予以证明，原判的处理并无不当。综上，李富铭申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富铭的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年五月二十四日书记员  郭燕华
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初375号之一原告：李丽珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：张吉利，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告李丽珍与被告张吉利买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽珍负担。审 判 长  周虹利人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年五月二十三日代书 记员  陈潇羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6637号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2，统一社会信用代码9150011076886579X。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。被告：周大勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告周大勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年五月二十七日书记员  韩丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初238号原告：李世荣，男，生于1966年11月14日,汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，系重庆宁静律师事务所律师。被告：邱晓玲，女，生于1973年8月14日，汉族，住重庆市万州区。被告：程启治，男，生于1972年1月29日，住重庆市万州区。原告李世荣与被告邱晓玲、程启治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣及其委托诉讼代理人付美春到庭参加了诉讼，被告邱晓玲、程启治经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为，从2015年3月9日起至付清时止，按年利率24％计算。原告主张的事实和理由：2015年1月8日被告邱晓玲向原告借款43500元，月利率2％，借款期限至2015年3月8日。逾期后，经多次催收未还。被告邱晓玲、程启治均未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：被告邱晓玲、程启治于1997年4月10日登记结婚。2015年6月25日办理离婚登记。其间被告邱晓玲于2013年11月12日向原告借款20000元；被告程启治于2014年1月6日向原告借款10000元；2015年1月8日，被告邱晓玲再次向原告借款8000元，并将前期借款按月息1.5％结算后，将利息5500元计入本次借款本金并重新出具借条：今借到李世荣人民币43500元（大写：肆万叁仟伍佰元整），月息2％，借期从2015年1月8日至2015年3月8日（注：如有一个月没按期付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款中有5500元系原被告双方就前期借款按年利率18％结算的利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24％的，可以认定为后期借款本金。故被告向原告借款43500的事实本院予以认定。双方约定利息按月利率2％（即年利率24％）计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。本案争议的借款系二被告夫妻关系存续期间形成的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告程启治未到庭应诉亦未答辩，视为放弃自己的抗辩权。本案债务应当认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还，二被告未按约定期限偿还借款本息，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息付息的违约责任。原告请求二被告共同偿还借款本金，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱晓玲、程启治在本判决生效后五日内共同偿还原告李世荣借款本金43500元及利息（从2015年3月9日起至付清时止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由被告邱晓玲、程启治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  刘金琼二〇一七年五月十九日书 记 员  崔美婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初822号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:闫永军，男，1981年6月6日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告闫永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  郑洪斌二〇一七年五月四日书记员  武建霖
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初112号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人聂险峰，男，汉族，吉林省长春市人，大专文化，工人。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人聂险峰犯非法采矿罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人聂险峰到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人聂险峰于2015年3月，以营利为目的，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯挖掘泥炭3810.78立方米，并准备销售，后被磐石市国土资源局巡查过程中发现，经吉林市价格认定中心鉴定，被开采泥炭价值人民币152431元。公诉机关认为，被告人聂险峰的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法判处。被告人聂险峰对公诉机关的指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月间，被告人聂险峰为获取矿产品泥炭牟利，在未取得采矿许可证情况下，在磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯其租用的村民司某家水田地内，雇佣他人擅自挖掘泥炭3810.78立方米并准备销售，被磐石市国土资源局巡查中发现，造成���产资源破坏。经吉林市价格认证中心认定，被开采泥炭价值人民币152431元。另查明，2015年12月14日，吉林市国土资源局将没收违法开采的矿产品移送给磐石市财政局，后于2016年5月17日以473273.4元拍卖成交。被告人聂险峰于2016年9月28日主动到公安机关投案。以上事实，被告人聂险峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪案件移送书及回执、移送案件通知书、案件提起、到案经过、常住人口登记表、在逃人员登记撤销表、执法检查卷宗材料、泥炭矿种认定证明、情况说明、重要证据更正函，证人冯某、姜某、司某证言，现场指认照片，重新价格鉴定结论书及吉林省国土资源鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂险峰为获取矿产品泥炭牟利，违反矿产资源法的规定，在未��得采矿许可证的情况下，擅自开采泥炭，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人聂险峰于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人聂险峰犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜丽萍二〇一七年五月三日书记员  房 雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1543号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人周小龙，系该支行行长。被告付文军,男性,1987年11月22日出生,汉族,居民，住府谷县。被告田燕林,女性,1992年02月16日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郝强,男性,1990年09月28日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝强,田燕林,付文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年五月三十一日书记员  李瑞欢
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初76号公诉机关镇原县人民检察院。被告人闫海平，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月4日被镇原县公安局刑事拘留，同年2月14日依法逮捕，现押镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人闫海平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人闫海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫海平和被害人王某系同村村民，二人存在不正当男女关系。2017年2月3日21时许，被告人闫海平酒后给王某发短信，未见回复后持杀猪刀到王某家大门外砸门并大喊王某，并将王某院墙上砖头瓦片掰下扔进院内，砸坏了院内的太阳灶。王某之夫闫某1被惊醒后便打开大门，被告人闫海平持杀猪刀进到王某睡觉的房间内，用刀指着王某并质问王某为何玩他，扬言要杀人。闫某1问被告人闫海平要杀谁，闫海平回答杀他想杀的人，并抓住闫某1衣领，拿刀在闫某1面前乱绕，挑衅闫某1不服气的话就和他弄事。闫某1女儿闫某2受到惊吓大哭，闫某1将其送到隔壁房间。被告人闫海平继续将杀猪刀扎在王某家茶几上。随后，赶来的村民闫某3劝解其离开，闫海平反复将杀猪刀拿在手里又扔在茶几上，称其当晚要闹事，拒绝回家。22时27分25秒，被告人闫海平向镇原县公安局电话报称，其将人杀了，要求自首。接报后，镇原县公安局立即处警并将被告人控制并带离现场。被告人闫海平之行为涉嫌寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，并提供作案工具杀猪刀，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及拍照，被告人闫海平供述、归案情况说明、户籍证明等证据证实。被告人闫海平对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明；被告人闫海平和被害人王某系同村村民，二人存在不正当男女关系。2017年2月3日21时许，被告人闫海平酒后给王某发短信，未见回复后持杀猪刀到王某家大门外砸门并大喊王某，并将王某院墙上砖头瓦片掰下扔进院内，砸坏了院内的太阳灶。王某之夫闫某1被惊醒后便打开大门，被告人闫海平持杀猪刀到进王某睡觉的房间内，用刀指着王某并质问王某为何玩他，扬言要杀人。闫某1问被告人闫海平要杀谁，闫海平回答杀他想杀的人，并抓住闫某1衣领，拿刀在闫某1面前乱绕，挑衅闫某1不服气的话就和他弄事。闫某1女儿闫某2受到惊吓大哭，闫某1将其送到隔壁房间。被告人闫海平继续将杀猪刀扎在王某家茶几上。随后，赶来的村民闫某3劝解其离开，闫海平反复将杀猪刀拿在手里又扔在茶几上，称其当晚要闹事，拒绝回家。22时27分25秒，被告人闫海平向镇原县公安局电话报称，其将人杀了要求自首。接报后，镇原县公安局立即处警并将被告人控制并带离现场。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、物证杀猪刀及拍照，证实被告人作案时所用的工具；扣押决定书及清单，证实从被告人处扣押杀猪刀一把的事实；3、现场勘查笔录及拍照，证实作案的现场情况；4、证人证言（1）、证人闫某3证言，证实其见闫海平手里拿着一把杀猪刀，一会儿扔到茶几上，一会儿捡起来，其劝解让闫海平不要闹事，回家去，闫不听劝阻的事实；（2）、证人闫某1证言，证实当晚听到有人打其家大门，其出到院子听是被告人闫海平，就打开大门，被告人闫海平就拿着一把刀子进到其家质问其妻王某，并扬言要杀人的过程及被告人报警的事实；（3）、证人闫某2证言，证实被告人闫海平当晚21时许持刀进到其睡觉的房子，其特别害怕，坐在炕上不敢动。其父问闫海平拿刀干什么，闫海平说他要杀人的事实；5、被害人王某陈述，证实被告人酒后持刀到其家滋事的过程；6、被告人闫海平供述，证实其2017年2月3日21时许酒后持杀猪刀到被害人家滋事的事实；7、归案情况说明、户籍证明，证实被告人归案的过程及其的年龄、住址、职业等基本情况。上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫海平酒后持刀进入他人住宅，威胁、恐吓他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫海平的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人闫海平能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人闫海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一七年五月二日书 记 员  李 赟
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1103执432号申请执行人：陈学光被执行人：日照钢铁有限公司：陈学光与日照钢铁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2145元，其中，本金2000元；迟延履行期间的债务利息95元；申请执行费50元。本院已于2017年7月28日将该款转付给山东佳士瑞空调工程有限公司。至此，陈学光向本院申请执行的日劳人仲案字（2016）第136-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许衍国二〇一七年五月二十七日书记员  朱新源
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1017号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：孙爱军，男，1967年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙爱军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以本院（2016）鲁0683民初1008号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人孙爱军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57371.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年五月十七日书记员  王林峰
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终30号上诉人（原审被告）：水城县国土资源局，住所地：贵州省水城县双水新区兴县路。法定代表人：李珍辉，系该局局长。特别授权委托代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。一般授权委托代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。被上诉人（原审原告）：陈小毕，男，1965年9月5日生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：六盘水市国土资源局，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路2号附1号。法定代表人：曾晓芳，系该局局长。原审第三人：贵州中水能源股份有限公司，住所地：贵阳市瑞金北路136号。法定代表人：胡在春，系该公司董事长。原审第三人：贵州中��能源股份有限公司中源分公司，住所地：贵州省水城县双水开发区。法定代表人：董纯，系该分公司负责人。上诉人水城县国土资源局因被上诉人陈小毕申请撤销行政行为一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人水城县国土资源局上诉称，一审法院事实认定错误，导致判决错误。上诉人2014年4月21日作出的《贵州省地质灾害责任告知书》程序合法，事实清楚。贵州省根据《地质灾害防治条例》制定了《贵州省地质灾害责任认定办法》，该办法第四条规定：“国土资源主管部门根据申请人申请认定的内容，组织具有地质灾害治理工程勘查资质的单位进行地质灾害成因分析论证后认定”。上诉人根据《地质灾害防治条例》和《贵州省地质灾害责任认定办法》的规定，委托第三方西南能矿建设工程有限公司进行地质灾害成因分析，然后根据第三方提供的地质灾害成因分析论证报告进行责任认定并无不当。西南能矿建设工程有限公司具有地质灾害治理工程甲级勘查资质等级证书，具备相应的资质，上诉人委托其进行地质灾害成因分析论证完全符合规定，其所作出的成因分析论证报告合法有效，上诉人据此作出的《贵州省地质灾害责任告知书》也是合法有效的。另外，上诉人在2014年5月12日采取直接送达的方式把《贵州省地质灾害责任告如书》送达给了村民代表，并且由村民代表签字确认，村民代表所代表的人自然包括了被上诉人陈小毕。同时，上诉人还将《贵州省地质灾害责任告知书》粘贴在被上诉人所在村委的公告栏进行公示，并且委托了被上诉人所在的乡镇人民政府进行公示。因此，上诉人2014年4月21��作出的《贵州省地质灾害责任告知书》程序合法，事实清楚，证据充分，被上诉人请求撤销不应得到支持，一审法院判决撤销是错误的。综上所述，请求二审法院撤销原判，直接驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初1号行政判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人水城县国土资源局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一七年五月九日书记员 江凤鸣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初1760号原告：顾某，现住平凉市。被告：位某。本院在审理原告顾某与被告位某买卖合同纠纷一案中，原告顾某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担。审 判 员 安兴强二〇一七年五月十八日法官助理 王亚亚书 记 员 李芳芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5198号之一申请执行人黄平和，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林幼娇，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执��人梁伟炎，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7207号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人林幼娇、梁伟炎发出执行通知书，责令被执行人林幼娇立即支付给申请执行人黄平和借款人民币1万元及利息（利息自2014年8月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币85元、执行费人民币50元；责令被执行人梁伟炎对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林幼娇、梁伟炎均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人林幼娇、梁伟炎的财产，查无被执行人林幼娇、梁伟炎有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月5日向被执行人林幼娇、梁伟炎发出限制消费令。3、于2016年12月14日将被执行人林幼娇、梁伟炎纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林幼娇、梁伟炎可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3821号之一申请执行人：许高锋，男，1985年11月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张彬斌，男，1992年9月17日出生，汉族，住余姚市。申请执行人许高锋与被执行人张彬斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1266号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款103000元,并按民事判决书的规定支付相应利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆,查明被执行人仅有少量存款,无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十日代书记员 徐虹玒
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初55号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李春生，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，个体户，上栗县人,住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月20日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕,现羁押于上栗县看守所。辩护人彭华，江西博韬律师事务所律师。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李春生犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李春生及其辩护人彭华到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年09月05日13时许，被告人李春生驾驶赣Ｊ×××××自卸低速货车由上栗县东源乡往赤山镇方向行驶，途经赤山镇耿塘村路段时，遇被害人何某1骑二轮电动车载被害人蔡某在右前方骑行。因被告人李春生驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，在转弯路段超车时避让措施不当，导致所驾车辆与被害人何某1所骑电动车相撞，造成被害人蔡某当场死亡，被害人何某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人李春生应当承担此次交通事故的全部责任，被害人何某1、蔡某无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李春生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李春生在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪。被告人李春生的辩护人提出，被告李春生主观上没有恶意，积极赔偿被害人家属，要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年09月05日13时许，被告人李春生驾驶赣Ｊ×××××自卸低速货车由上栗县东源乡往赤山镇方向行驶，途经赤山镇耿塘村路段时，遇被害人何某1骑二轮电动车载被害人蔡某在右前方骑行。因被告人李春生驾驶机动车在转弯路段超车时避让措施不当，导致所驾车辆与被害人何某1所骑电动车相撞，造成被害人蔡某当场死亡，被害人何某1经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月12日，经上栗县公安局交警大队认定，被告人李春生在此次交通事故中应承担全部责任，被害人何某1、蔡某无责任。案发后，被告人李春生的家属已与被害人家属就经济赔偿达成一致并已按约定支付部分赔偿款，被害人家属同意谅解被告���李春生。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场的基本情况。道路交通事故认定书，证明被告人李春生对该起交通事故负全部责任，二被害人无责任。车辆痕迹检查记录，证明肇事车辆赣Ｊ×××××蓝色岳城牌低速自卸货车和被害人所骑二轮立马牌电动车的痕迹检查情况。谅解书、银行转账单，证明被告人李春生的家属已与被害人家属就经济赔偿达成一致并已按约定支付部分赔偿款，被害人家属同意谅解被告人李春生。常住人口查询，证明被告人李春生的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。身份证、行驶证、驾驶证复印件及驾驶证信息查询表、机动车信息查询表，证明被告人李春生的驾驶资质及肇事车辆的情况。归案说明，证明被告人李春生系主动投案。证人何某2的证言，证明2016年9月5日，其驾驶客车经过事故现场时，看到地上倒了一辆电动车，地上躺着一男一女，往萍乡方向离电动车十余米处停着一辆车牌号为赣Ｊ×××××的蓝色货车。证人柳某的证言，证明2016年9月5日，其接到李春生的电话称驾车与一辆电动车相撞，当场死亡一人，还有一人送去医院了。证人严某的证言，证明2016年9月5日中午，其和李春生分别驾车去高坑运煤，其驾车走在李春生前面，15时55分左右，其接到李春生的电话称驾车压死了一个人。证人李某的证��，证明2015年9月5日，大概13时40分至50分左右，在距离其家店里五十米左右的转弯处发生一起交通事故，一个女的当场死亡，一个男的被送到医院。证人谢某的证言，证明2016年9月5日14时许，其在距离事故现场一百米左右的家里听到外面很吵，到现场后看到有一个女的倒在地上，一辆蓝色货车停在现场，一辆电动车倒在货车后面，货车司机在警车上。证人何某3的证言，证明2016年9月5日13时左右，在上栗县赤山镇耿塘村路段，一辆货车与其堂兄何某1和堂嫂蔡某所骑的电动车相撞，蔡某当场死亡，何某1经医院抢救无效于当日下午死亡。被告人李春生供述，2016年9月5日13时许，其驾驶赣Ｊ×××××自卸低速货车途经赤山镇耿塘村附近的一个转弯路段时，因超越同向行驶的电动车在左侧车道遇相对方��三轮车行驶过来，其驶回右侧车道时与电动车相撞，电动车上的其中一人当场死亡，另一人经医院抢救无效死亡，事故发生后其报了警并在现场等候。机动车安全技术司法鉴定意见书，证明肇事车辆赣Ｊ×××××低速自卸货车况不正常。法医学尸体检验意见书，证明被害人何某1符合创伤性休克死亡，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。本院认为，被告人李春生违反交通运输管理法规，因措施不当，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李春生主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李春生的家属已部分赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、���六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李海龙审 判 员 吴 浪审 判 员 刘思思二〇一七年五月十六日代书记员 肖 伊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1443号原告：陈建根，男，1957年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：陈启庆，男，1962年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈建根与被告陈启庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、5月11日公开开庭进行了审理。原告陈建根的委托诉讼代理人陈明坤和被告陈启庆到庭参加诉讼。本案��已审理终结。陈建根向本院提出诉讼请求：一、判令陈启庆偿还向陈建根借款11000元及利息（自2014年4月15日起按月利率0.95%计算至还款之日止）。事实和理由：陈启庆于2012年4月15日向陈建根借款人民币40000元，双方口头约定利息按农村信用社同期利率计算，并于当日出具借条一张交由陈建根收执。后经陈建根催讨，陈启庆仅偿还人民币29000元，尚欠11000元及利息未还。陈启庆辩称，我没有借过40000元，我只借过30000元。借条是假的，不是我的笔迹，我申请鉴定。在第二次庭审前，陈启庆未向本院提起笔迹鉴定的申请书，第二次庭审中，陈启庆主张所欠的11000元已经现金交付给陈建根之子陈河强。陈建根围绕诉讼请求依法提���了证据。陈启庆对该证据的真实性无异议。本院对陈建根提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈启庆于2012年4月15日向陈建根借款人民币40000元，双方未书面约定利息和借款期限，并于当日出具借条一张交由陈建根收执。后经陈建根催讨，陈启庆仅偿还人民币29000元，尚欠11000元未还，致陈建根于2017年3月20日诉至本院。本院认为，陈建根和陈启庆之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈建根催讨，陈启庆未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。陈建根请求陈启庆偿还借款本金的诉讼请求合法，应予支持，但其利息部分的诉讼请求应调整为自起诉之日起按年利率6%计算为宜。陈启庆虽辩称其所欠的11000元已经现金交付给给陈建根之子陈河强，双方之间已无债权债务关系，但并未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：陈启庆应于本判决生效之日起十日内返还陈建根借款人民币11000元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66元，由陈启庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年五月十一日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1794号原告徐勇，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省大邑县。被告邓文杰，男，1998年1月31日出生，汉族，住四川省金堂县。原告徐勇诉被告邓文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告邓文杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，从2017年3月29日起按照月息2%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日，被告向原告提出借款，原告同意被告的借款请求，并约定还款时间为2017年4月17日，利息为年利率24%。截止目前，被告未支付本金及利息。被告邓文杰未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，甲方借款人邓文杰与乙方贷款人徐勇签订《个人借款合同》，约定：“乙方贷给甲方人民币5000元，于2017年3月29日前交付甲方（通过银行转账方式发放）；借款利息：年利率24%；借款期限20天；还款日期2017年4月17日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%等等。”2017年3月29日，徐勇向邓文杰转账支付5000元。现原告以被告未按约定支付利息偿还本金为由诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《个人借款合同》、银行卡交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文杰在原告徐勇处借款5000元，该笔借款已于2019年4月17日到期，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方在借款协议中约定的借款利息为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邓文杰于本判决生效之日起十内向原告徐勇支付5000元及利息（利息计算方式：以5000元本金为基数，自2017年3月29日起按照月息2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告邓文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年五月二十五日书记员  梁姣
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初577号原告付照斌,男,汉族,系白水煤矿退休职工。被告付兴忠,男,汉族，系白水煤矿职工。被告李井萍,女,汉族,农民。原告付照斌与被告付兴忠、李井萍赡养纠纷一案，本院于2017年4月21受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付照斌向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告看病医疗费，并按月支付原告生活费；2、请求二被告照顾安排好原告的日常生活及百年善后问题；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告付兴忠系原告20年前离婚时和原告共同生活的婚生儿子，被告李井萍系原告再婚时的继子女。原告抚养二被告上学、就业、成家，尤其是为被告付兴忠成家娶妻、安排工作。自从原告再婚后，属男到女家，被告付兴忠最初就很少去看望原告，最近几年被告就不再去了。原告由于有退休工资，生活上有妻子和继子女照看，也算过得去。最近，原告医院检查确诊咽喉处发生病变，医生建议手术治疗，建议暂付9万元的医疗费即可立即手术，且手术越早越好。原告无积蓄，要求被告付兴忠承担部分医疗费，被告付兴忠不同意。无奈，诉至法院依法处理。被告付兴忠辩称，被告身体残疾，家庭经济困难，原告身体尚可，被告赡养原告，但原告要住到被告家。原告一共有9个子女，抚养责任应由所有子女承担。原告每月退休金有2、3千元。被告李井萍辩称，愿意赡养原告，承担应承担的份额。本院经审理认定事实如下：原告付照斌系白水县白水煤矿退休职工，现退休金每月2千多元，与妻子井秋信居住生活在一起,属男到女家。2017年4月19日至2017年5月15日，原告在西安交通大学第一附属医院住院治疗26天，医疗费花费29065.64元。原告当庭放弃要求二被告按月支付原告生活费及照顾原告的日常生活及百年善后问题，只要求二被告承担医疗费及后续医疗费，后续医疗费未提供任何证据。另查明，原告付照斌与前妻冯万玲婚生子女有：女儿付兴云、付小霞及儿子被告付兴忠，被告李井萍系原告付照斌妻子井秋信与前夫所生女儿，与原告付照斌形成继父女关系。原告女儿付兴云、付小霞一直照顾其母亲。原告以二个女儿照顾其母亲为由，不主张由两个女儿承担原告医疗费。原告主张的医疗费29065.64元中，被告李井萍已垫付医疗费15000元。本院认为，原告的子女及形成抚养关系的继子女，对原告有法定的赡养义务，原告要求二被告承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对原告负有赡养义务的子女共有4人，由于原告的二个女儿多年一直照顾赡养其母亲，原告以此理由不主张两个女儿承担费用的理由合乎情理，但二个女儿亦有赡养父亲的义务。根据实际情况，原告的医疗费及后续医疗费二个女儿承担比例各10％，二被告各承担40％为宜。原告当庭不主张其她二个女儿承担医疗费，故对应承担的份额本院不予处理。对原告主张的后续治疗费，因未实际发生及原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。如原告继续治疗，二被告应及时为原告治疗，并按比例承担医疗费。由于被告李井萍就原告已花费医疗费已支付了15000元，故已花费医疗费不再支付。对被告辩称原告还有其他赡养人应承担份额，其未提供相关证据佐证，原告亦不认可，本院不予采纳。综上所述，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务及应当使患病的老人及时得到治疗和护理，提供医疗费用，故原告诉请二被告承担已花费医疗费的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告付兴忠立即支付原告付照斌医疗费11626.26元；二、二被告付兴忠、李井萍继续履行对原告付照斌的赡养义务并各按40％比例承担原告付照斌继续治疗的医疗费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇一七年五月十九日书记员  张 照
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3431号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。（特别授权）被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。（特别授权）原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈砚铭代理审判员  王 辉人民陪审员  陈建玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨文浩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初665号原告：王法润，男，汉族，北京市人。（未出庭）原告：王秀红，女，汉族，北京市人。（未出庭）以上二原告共同委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告王法润、王秀红诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告王法润、王秀红的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法润、王秀红向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款3000000元，并支付合同违约金150000元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年1月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》四份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街A*-**号、A*-**号、A*-**号、A*-**号商铺四间，购房款3000000元，原告已依约付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告王法润、王秀红向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》二份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。2、收款收据三份、欠条一份、银行流水六份（复印件），欲证明原告支付购房款3000000元。3、南门外淘宝街租赁合同二份（复印件），欲证明原告还购买淘宝街A*-**号、A*-**号铺面，被告未将该两套房屋合同交付原告。4、《协议书》一份，欲证明原告支付24000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2、3认可；对证据4不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告认可，本院予以采信；证据4系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：NMW-C2014-037、NMW-C2014-038）二份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街A*-*-*层**号房，房屋价款1590000元，A*-*层**号房，房屋价款为410000元，交房时间为2015年8月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告已依合同约定支付购房款2000000元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：NMW-C2014-037、NMW-C2014-038）二份是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款2000000元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款3000000元的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告南门外公司返还原告购房款2000000元。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告南门外公司给付原告违约金100000元。关于A*-**号、A*-**号房屋及其购房款的问题，因原告未提交相应的购房合同，本院无法确认房屋买卖是否真实存在，故对原告要求解除A*-**号、A*-**号房屋购销合同及返还购房款1000000元的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王法润、王秀红与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2014年1月30日签订的《商品房购销合同》四份。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王法润、王秀红购房款3000000元，并支付违约金150000元。三、驳回原告王法润、王秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由原告王法润、王秀红负担1200元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  郭美玉审判员  马艳萍二一〇七年五月十六日书记员  王维娟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执54号之一申请执行人黄福义。被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村一组（田阳与百色交界龙门北面果园内）。法定代表人：庞荣舟，公司董事长。关于申请执行人黄福义与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第70号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利7702元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有车辆56部，但申请执行人同意暂不对上述车辆进行查封，先由被执行人自动履行，之前被执行人已主动向本院缴纳执行款85000元。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款3400元，除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。因被执行人目前经营暂时困难，且申请执行人已同意待被执行人恢复履行能力后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执54号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第70号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十七日书记员 周 洲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执868号之三申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，公司总经理。被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼，组织机构代码57176725-6。法定代表人：陈建，公司总经理。被执行人：陈建，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈银龙，男，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯长明，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘秀琴，女，1959年1月23日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司、陈建、陈银龙、侯长明、刘秀琴借款合同纠纷一案中，被执行人侯长明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯长明的银行存款人民币316652元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十二日书记员 张双燕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执817号之二申请执行人崔兴金，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人荣建，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人长丰县造甲乡人民政府,住所地安徽省长丰县造甲街道。法定代表人:许庆美，乡长。申请执行人崔兴金与被执行人荣建、长丰县造甲乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荣建、长丰县造甲乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣建、长丰县造甲乡人民政府在银行存款54000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年五月十四日书记员  赵伟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初336号原告：罗比且，男，48岁。被告：冕宁县大堡子电力有限公司。法定代表人：张月洪，该公司董事长。被告：四川长和建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸ义原告罗比且诉被告冕宁县大堡子电力有限公司、四川长和建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月24受理后，原告罗比且向本院提出撤诉申请，经审查，原告罗比且的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗比且撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李  丹二〇一七年五月二十四日书记员 马伍呷莫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初310号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被镇雄县公安局取保候审，因本案，胡某某2016年11月17日被公安机关处以行政拘留7日，2016年11月24日释放。镇雄县人民检察院于2017年5月11日继续对其取保候审，经本院决定，2017年5月26日镇雄县公安局对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理，本院采纳公诉机关的建议。依法由审判员郎玲独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日21时许，被告人胡某某在镇雄县城龙腾广场附近“阿贵饭店”吃饭喝酒后，驾驶停于“阿贵饭店”斜对面的云Ｃ×××××皮卡车在龙腾路段撞倒锥桶后，便将车停放于龙腾大道路段香满园饭店门前路边，随后被民警查获，经检测，被告人胡某某血液乙醇含量为144.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人胡某某喝酒后驾驶其停于“阿贵饭店”斜对面的云Ｃ×××××皮卡车在龙腾路段撞倒锥桶，便将车停放于龙腾大道路段香满园饭店门前路边，随后被民警查获，经检测，被告人胡某某血液乙醇含量为144.75mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人刘某、田某的证言，扣押清单，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，执行回执，机动车驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息及被告人胡某某的供述等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郎玲二〇一七年五月二十六日书记员  熊龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0306民初7086号之一	原告深圳市华创翔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山西二巷2号203，组织机构代码075829390。	法定代表人徐华，公司总经理。	被告深圳市汇联视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区新牛社区展滔科技大厦A座1910室，组织机构代码087919975。	法定代表人黄云。	本院于2017年3月8日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，因本案已转为普通程序，原告还应预交案件受理费人民币150元，但原告在收到本院诉讼费缴纳通知单后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：	本案按原告深圳市华创翔科技有限公司自动撤回起诉处理。	本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担，此费原告已预交，本院应退还原告人民币75元。	审 判 长 周  鹏  盛	人民陪审员 王  嘉  义	人民陪审员 陈  初  瑛	二〇一七年五月十八日	书 记 员 黄学军（兼）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终150号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周列，男，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人周列保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉称，一审裁定认定案涉车辆登记注册地为车辆所有人住所地，而不是车辆登记机关所在地，系适用法律错误。本院经审查认为，根据规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查明，案涉车辆系在盐城市公安局交通巡逻警察支队注册登记，而盐城市公安局交通巡逻警察支队住所地并非在一审法院辖区内，且一审法院的辖区并非运输目的地、保险事故发生地，亦非被告所在地，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院认为交通工具的登记注册地应为标的物所有人住所地没有法律依据，对此本院不予支持。由于案涉保险事故发生在江苏省阜宁县境内，为便于案件审理，本院决定将本案移送至保险事故发生地人民法院即江苏省阜宁县人民法院审理。综上，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初668号民事裁定；二、本案由江苏省阜宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓平审 判 员  陈素娟代理审判员  张 雷二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48134号之二原告：钱长海，男，1954年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：钱顺芝，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：钱顺利，女，1985年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：钱建龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告共同委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。主要负责人：侯东琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，天安财产保险股份有限公司天津分公司法务。被告：刘金亮，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。现羁押于天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊成（系刘金亮之父），男，1971年1月19日出生，住天津市滨海新区。被告：那妮，女，1985年1月24日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。现羁押于天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、刘金亮、那妮机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）津0116财保40052号民事裁定，查封了被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车一辆、查封了担保人钱建龙名下坐落于天津市滨海新区茶淀街泰安里2号楼401号房屋一套。本院认为，现原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告那妮因（2017）津0116民初48134号民事判决书赔偿执行达成和解协议，原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙于2017年5月15日向本院申请解除对被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车的查封。二、解除对担保人钱建龙名下坐落于天津市滨海新区茶淀街泰安里2号楼401号房屋的查封。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 强二〇一七年五月十五日书记员 王丽丽法律释明：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初851号原告：王颍，女，汉族，1973年4月9日出生。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：王起贵，男，汉族，1978年11月7日出生。原告王颍与被告王起贵健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颍及委托诉讼代理人巫义仓，被告王起贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠原告现金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同事开出租车的，因被告在对讲机里辱骂原告，而后在2017年1月17日11时许，原告在颍东区北京东路冠中园门口遇见被告，又被被告怒不可遏的朝头面部殴打，原告当时头脸面部鲜血直流，立刻昏倒在地，后经当场的目击者报警，将原告及时送进医院救治数日。在此期间，由颍东区公安分局向阳路派出所警察主持调解处理，被告自愿赔偿原告治疗期间的各种费用30000元整，并签订了协议书。但是被告两次只付11000元，下欠19000元，被告一拖再拖，后来连被告的电话也打不通了，更不见人影。派出所这才对被告作出了行政处罚。原告为保护自己的人身健康权益，现诉至法院。被告王起贵辩称，原告在诉状中所述的受伤情况属实，经派出所调解其愿意赔偿原告三万元，原告不追究其行政责任。派出所调解当天给原告6000元，并出具两张欠条共计24000元。第二天又给原告5000元，总共给付原告11000元，另外为原告垫付1500元医药费，还欠17500元，因为没有钱给原告，原告经常去派出所，后来派出所对其进行拘留，现在没钱赔给原告且赔偿数额过高。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，1.身份证，2.阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书复印件一份，3.调解协议书一份，4.被告方给原告方出具的欠条两张，5.照片。本院经审理认定事实如下：出租车司机王颍与同为出租车司机的王起贵先前曾因在对讲机里互骂而发生矛盾纠纷，2017年1月17日11时许，在阜阳市颍东区北京东路冠中园门口，王颍驾驶出租车经过时遇到王起贵驾驶的出租车停靠在路边，遂上前，双方发生争执，争执中王起贵对王颍头部进行殴打，造成王颍头面部受伤。2017年1月25日经阜阳市公安局向阳路派出所调解，被告支付原告医疗费用等共计三万（30000）元整。后被告支付给原告11000元，为原告垫付医疗费用1500元（该条据丢失）。2017年2月28日阜阳市公安局颍东分局给予被告王起贵行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚，该处罚已执行完毕。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告致其受伤，对原告造成的损失应当予以赔偿。原告主张被告偿还19000元，涉案事件经阜阳市公安局向阳路派出所调解，被告自愿支付原告医疗费用等30000元，后支付原告现金11000元及垫付医疗费1500元，原告对此予以认可，故本院对原告的主张予以支持17500元。案经调解无果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王起贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颍17500元。二、驳回原告王颍的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王起贵承担。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  韩红颍二〇一七年五月十日书 记 员  刘冰洁附相关主要法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0702民95号原告：叶可贵，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。被告：郑文军，男，1973年6月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。委托诉讼代理人：刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。原告叶可贵与被告郑文军健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶可贵及其委托诉讼代理人盛新银、被告郑文军及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶可贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失25968.01元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告的承包地里借故殴打原告，致原告鼻骨骨折，原告住院17天，造成各项经济损失25968.01元，其中医疗费12826.01元、住院伙食补助费2040元、护理费2567元、律师代理费2000元、误工费3624元、精神损害抚慰金2000元、交通费830元、复印费81元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜均无果，故诉至法院。郑文军辩称：被告并不是借故与原告厮打，双方确实存在争执，在原告对被告及其家人辱骂后，被告才与原告厮打并致原告受伤。事后，被告也看望了原告并愿意协商解决此事。对于原告合理的经济损失，愿意按责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日15时30分许，在第七师一二八团**连**斗地，原告叶可贵与被告郑文军因相邻棉田地界划分一事发生争执，在争执过程中，双方厮打，被告用拳头击打原告面部致原告受伤。原告随即报警，公安机关对被告殴打原告的行为给予行政处罚，原告的损伤经第七师公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。事发当日，原告入住第七师一二八团医院治疗，经诊断为：1.鼻骨骨折；2.左面唇内裂伤；3.面部软组织损伤。同年10月20日出院，住院3天，期间1人陪护。出院当日，原告转入伊犁哈萨克自治州奎屯医院继续治疗，经诊断为：鼻骨骨折。同年11月3日出院，住院14天，出院医嘱为：1.院外注意避免用力擤鼻；2.注意休息；3.门诊定期复查；4.3个月到6个月复查鼻骨CT检查。医院另出具诊断证明书证明原告住院期间需陪护1人，并建议原告出院后全休1周。被告殴打原告造成各项经济损失21061.02元，其中医疗费12816.01元、住院伙食补助费2040元、护理费2393.44元、误工费3440.57元、交通费290元、复印费81元。上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告提供的证据证实：1.车排子垦区公安局前山涝坝派出所对郑文军、叶可贵、陈某某、刘某某、王某、杨某某所做询问笔录6份、新疆车排子垦区公安局行政处罚决定书1份、第七师公安局司法鉴定中心（七）公（司）鉴（法临）字[2016]133号法医学人体损伤程度鉴定书1份。该组证据互相印证，能够证实原、被告双方因相邻棉田地界划分一事发生争执并厮打及被告致原告轻微伤的事实，本院对该组证据予以采信。2.第七师一二八团医院住院费用结算统一票据、证明、出院证及存根各1份、伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊统一票据3份及住院费用结算统一票据1份、伊犁哈萨克自治州奎屯医院出院证1份及诊断证明书3份、伊犁哈萨克自治州奎屯医院复印费证明1份。该组证据能够证实原告因受伤住院产生医疗费、误工费、护理费、复印费等损失的事实，本院对该组证据予以采信。3.第七师一二八团医院住院病历1份、伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院病历1份。该组证据能够证实原告受伤住院后治疗的情况，本院对该组证据予以采信。4.交通费票据48张。该组证据能够证实原告因治疗损伤支出交通费的事实，本院对该事实予以确认。原告提供的代理费发票，因原告主张代理费无法律依据，本院对该证据不予采信。被告提供的证据：证人刘某某的证言。该证人证实原告曾于2016年10月的某天回一二八团采收棉花的事实，原告无异议，本院对该事实予以确认。证人的其他证言无相应证据印证，不能证实被告拟证实的问题，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告与原告因相邻棉田地界划分问题发生争执并厮打，双方均不能冷静面对，通过合理途径解决纷争，最终酿成损害的发生，故双方对损害的发生均有一定过错。综合考量原、被告在该损害事件中的过错程度，本院酌定被告承担主要责任，即70％的赔偿责任，原告承担次要责任，即30％的责任。原告辩称在争执过程中，仅是被告殴打原告，而原告未与被告厮打。从庭审查明的事实来看，原告在公安机关询问时自认“我就使劲在他肩膀上推了一把，然后我俩就互相推搡起来。”“我还手了，我朝他左肩膀上推了一把”。杨某某也证实“我在过去的路上看见叶可贵和郑文军两人在厮打，…”。同时，陈某某证实双方有撕扯行为，被告证实双方有厮打行为。上述证据互相印证，能够证实原、被告在争执过程中存在厮打行为的事实，故本院对原告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的经济损失。1.医疗费12816.01元，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费2040元，符合法律规定，予以支持。3.护理费2567元，原告曾回一二八团采收棉花1天，相应护理费应予扣减，按照2015年兵团在岗职工平均工资54599元的标准计算，护理费为2393.44元（54599元/年÷365天×16天），予以支持。超出部分不予支持。4.律师代理费2000元，无法律依据，不予支持。5.误工费3624元，原告曾回一二八团采收棉花1天，相应误工费应予扣减，按照2015年兵团在岗职工平均工资54599元的标准计算，误工费为3440.57元（54599元/年÷365天×23天），予以支持。超出部分不予支持。6.精神损害抚慰金2000元，原告被被告殴打致伤，但尚未造成严重后果，原告的该主张与法律规定不符，不予支持。7.交通费830元，原告到伊犁哈萨克自治州奎屯医院检查、住院和出院及办理其他相关事宜必然要产生相应的交通费用，本院酌情确定原告支出的交通费用为290元，超出部分不予支持。8.复印费81元，该费用系原告复印病历支出的费用，属原告实际损失，符合法律规定，予以支持。上述损失合计21061.02元，被告应承担70％的赔偿责任，即赔偿原告14742.71元（21061.02元×70％）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告郑文军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶可贵经济损失14742.71元。二、驳回原告叶可贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取，原告已交纳），由原告叶可贵负担21.5元，被告郑文军负担28.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张宝江二〇一七年五月八日书记员  张 宁1
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初132号原告车海利，女，1969年3月20日生，汉族，居民，住尚义县。被告宋川发，男，1959年3月25日生，汉族，职工，住尚义县。本院在审理原告车海利与被告宋川发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车海利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高学军二〇一七年五月二日书记员  温艳花
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初409号原告：罗建菊，女，1964年6月20日出生，汉族。被告：汪代江，男，1973年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋荣，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆贾金乡文化传媒有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：罗安兴，男，1959年4月16日出生，汉族，重庆贾金乡文化传媒有限公司职工。被告：冯贤成，男，1956年7月12日出生，汉族。原告罗建菊诉被告汪代江、冯贤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗建菊、被告冯贤成、被告汪代江的委托诉讼代理人宋荣和罗安兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪代江归还借款本金2000000元及截止2017年4月18日止的利息1154666元，并以2000000元为基数，从2017年4月19日起按月利率2%计付利息至本金清偿完毕之日止;2、被告冯贤成对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月28日和12月12日，被告汪代江分两次向我共借款2000000元，约定借款期限一年，按月利率2%计息，由被告冯贤成为两笔借款提供保证。截止2016年3月8日，被告汪代江尚欠我借款本金2000000元、利息720000元未付，约定由被告汪代江重新向我出具借款720000元和借款2000000元的两张借据，被告冯贤成作为保证人在借款2000000元的借据上签名。2016年12月21日，被告汪代江向我支付利息100000元。被告冯贤成作为最初借款的担保人，理应对被告汪代江在我处的借款承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，现诉请依法裁判。汪代江辩称：原告陈述的借款金额、利息约定、还款期限及重新出具借据的经过属实。但是2016年3月8日重新出具的借款720000元实为前期借款未付利息，且计算有误，实际只有620000元，同时我于2015年底向原告支付的10000元也应在该利息中一并扣除。冯贤成辩称：原告陈述的事实属实，现在我不清楚被告汪代江向原告还款的具体情况。本院经审理认定事实如下：汪代江因承包工程需要资金周转，于2012年11月28日和12月12日，分两次向罗建菊各借款1000000元，均约定借款期限一年，按月利率2%计息，由冯贤成为两笔借款提供保证，罗建菊通过重庆农村商业银行向汪代江的银行账户6228851044612868分三次合计转款2000000元。2016年3月8日，经双方结算，汪代江尚欠罗建菊借款本金2000000元、利息720000元未付，由汪代江重新向罗建菊出具分别借款2000000元和借款720000元的两张借据。借款2000000元的借据中约定月利率2分，由冯贤成作为保证人在该借据上签名，未约定还款期限；借款720000元的借据中约定3个月内还清，超期按月利率2%计息。2016年12月21日，汪代江向罗建菊支付利息100000元。庭审中，经罗建菊与汪代江的特别授权代理人宋荣确认，2016年3月8日出具的借据中720000元变更为660000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪代江向原告出具借据，原告按约将借款本金2000000元转账至被告汪代江银行账户，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告汪代江就未归还的借款本金和利息分别向原告重新出具的借据，是双方对前期借款达成新的合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告汪代江应按约继续履行还本付息的义务。债务人不能清偿全部债务时，支付的款项首先应抵充利息，故被告汪代江于2016年12月21日向原告支付的100000元应在前期利息660000元中予以抵扣。被告汪代江将前期未付利息660000元以借款重新向原告出具借据是双方达成新的合意，被告冯贤成未以保证人身份在该借据中签名，其保证责任已经免除，本院对原告要求被告冯贤成对前期利息660000元承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告冯贤成在重新出具的借款2000000元借据中与原告未约定保证方式和保证范围，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告汪代江未向原告清偿借款，原告可以要求被告汪代江履行债务，也可以要求被告冯贤成在保证范围内承担连带保证责任。原被告在该借据中未约定还款期限，至起诉日止，被告冯贤成未免除保证责任，被告冯贤成应对原告的借款本金2000000元及2016年3月9日起至本金清偿日止的利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告汪代江于本判决生效之日起十日内向原告罗建菊归还借款本金2000000元，并以2000000元为基数，自2016年3月9日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告汪代江于本判决生效之日起十日内向原告罗建菊支付2016年3月8日前的利息560000元；三、被告冯贤成对判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告罗建菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳16019元，由被告汪代江、冯贤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年五月十二日书记员  唐 跃
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1224号之一申请执行人：吴春峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：卜斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力本院（2015）嘉盐西商初字第270号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜斌银行存款人民币29335元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年五月十八日书记员  干炯臻
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0772号罪犯彭浩，男，1988年8月31日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月2日作出（2014）江宁刑初字第549号刑事判决，认定被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，刑期自2014年6月11日起至2017年8月3日止，并处以罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯彭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯彭浩的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）辽07民终756号上诉人(原审被告)∶中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人:王浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：房雅洁，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)∶宋广辉,男,1974年6月28日出生,满族,农民,现住辽宁省北镇市。被上诉人(原审原告)∶康微,女,1977年10月19日出生,满族,农民,现住辽宁省北镇市。二被上诉人委托诉讼代理人：邬立冬，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人(原审被告)∶王洪兴,男,1955年3月28日出生,汉族,无职业，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人宋广辉、康微、王洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3��28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人房雅洁，被上诉人宋广辉及被上诉人宋广辉、康微的委托诉讼代理人邬立冬，被上诉人王洪兴的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求:1.请求法院依法改判要求上诉人承担的责任比例30%,同时要求改判死亡赔偿金的比例标准，按照农业户口计算。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。原审法院认定死者系城镇户口,缺乏依据,因事故发生在死者本人户口所在地,死者户口系农村户口,与该事件发生时间地点相符合,学校虽然出具证明材料,但该学生已经进入实习阶段,根据法律规定,不符合城镇赔偿要求,因此,请求二审法院在审理过程中,对死亡赔偿金要求依法改判,同时该事故责任比例认定过高。综上所述,请求二审法院依法查明事实,依据事实和法律公正判决。被上诉人宋广辉、康微辩称：一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人王洪兴辩称：责任比例划分有失公平，诉讼费和鉴定费由我方承担不符合法律规定。对上诉人上诉请求没有异议。宋广辉向一审法院起诉称，1、各被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日13时许，二原告之子宋启琪驾驶两轮电动车由北向南行驶至中新线4公里加800米处转弯，与由南向北被告王洪兴驾驶的辽CF99**号小型轿车相撞，致宋启琪经抢���无效死亡，其车上乘员宋佳旭受伤。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，宋启琪负主要责任，被告王洪兴负次要责任。各被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。一审法院审理查明，宋启琪因此次事故死亡，均无异议，本院予以确认。二原告对北镇市公安局交通警察大队认定：宋启琪负主要责任，被告王洪兴负次要责任，持有异议，认为应认定对等责任，并提供事故发生时的视频。事故发生后转诊沈阳，北镇市人民医院收取救护车及医护费2000元。宋启琪，1999年10月12日生，农村户口。生前就读于锦州市机电工程学校，2014年9月入学。一审法院认为，北镇市公安局交通警察大队认定，宋启琪负主要责任，被告王洪兴负次要责任，是对事故现场的客观认定，本院予以���信。但通过查看视频，被告王洪兴事发时除了瞭望不够，处理不当也是导致事故的原因，故相应提高责任比例，应按40%的责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按照合同约定及法律规定对二原告的经济损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按40%的责任比例承担赔偿责任。受害人宋启琪于2014年9月就读于锦州市机电工程学校，虽系农村户口，但死亡赔偿金应按城镇标准计算。转诊费2000元系二原告实际支出，且提供了证据，本院予以支持。转诊费包含救护车费，二原告主张交通费3000元，且未提供证据，故不予支持。因本起事故另有一名伤者宋佳旭，故交强险死亡伤残限额应为宋佳旭保留10000元。综上所述，二原告的合理损失包括医疗费315.92元、死亡赔偿金622520元、���葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、转诊费2000元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋广辉、康微经济损失340815.51元；二、被告王洪兴于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋广辉、康微经济损失400元；三、驳回原告宋广辉、康微的其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告宋广辉、康微负担2010元，被告王洪兴负担1040元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张本起事故责任应按三七比例划分责任问题，各方当事人对公安部门出具的《道路交通事故认定书》认定的主、次责任均无异议，在该起事故中宋启琪负主要责任，王洪兴负次要责任。而《道路交通事故认定书》是人民法院认定机动车交通事故具体责任比例的主要证据。本案中，一审法院在以《道路交通事故认定书》为依据的前提下根据本案具体情况，将主、次责任具体量化为60%：40%属于人民法院行使自由裁量权的范畴，确定的责任比例划分亦未超出法律规定的范围，并无不当之处。关于上诉人主张死者宋启琪的死亡赔偿金应按农村标准计算问题，受害人宋启琪2014年9月就读于锦州市机电工程学校，之后一直在锦州市内居住生活。最高人民法院（2005）民他字第25号复函如下：受害人虽为农村户口，但是经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，虽然死者宋启琪系农村户口，但已在城市生活超过一年以上，其经常居住地应为城市。死者宋启琪发生交通事故时的身份为学生，且未满18周岁，尚不具备独立生活能力。故该复函中对受害人主要收入来源地的限制不应适用于本案死者宋启琪，死者宋启琪死亡赔偿金也应当适用该复函采用城镇标准计算。综上，原审法院判决死者宋启琪死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月十六日书记员  隋佳利
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更191号罪犯刘珊强，男，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省榆中县人民法院于2014年11月20日作出(2014)榆刑初字第263号刑事附带民事判决，对被告人刘珊强犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月4日起至2019年8月3日止）（刑期自2014年8月4日起至2019年8月3日止），民事赔偿1735053.72元，已赔偿80000元。(赔偿未缴清)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘珊强确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘珊强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘珊强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1100-5号申请执行人虞小燕，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人江雅文，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第401号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人江雅文发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：限额扣划被执行人江雅文19499900460265860农业账户存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年五月十七日代书记员 朱旭东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2315号原告施路，男，1989年4月25日出生，汉族，住南漳县。被告张道军，男，1968年7月15日出生，汉族，住南漳县。委托代理人陈姣、郝聪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴亚勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告襄阳市白兰出租汽车有限公司（以下简称白兰出租公司）。法定代表人刘俊德。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路营销服务部）。代表人魏玲，人保财险长虹路营销服务部经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告施路与被告张道军、吴亚勇、白兰出租公司、人保财险长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。2017年4月26日，原告施路向本院申请撤回对被告白兰出租公司的起诉。本院认为，原告施路自愿申请撤回对被告白兰出租公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施路撤回对被告白兰出租公司的起诉。审判员  温继若二〇一七年五月二日书记员  张 平
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执233号之一申请执行人：张治秀。被执行人：王振喜。张治秀申请执行王振喜同居关系析产纠纷一案，执行标的为牌照为E8651Z小型奥迪A6轿车一辆。本案在执行中，本院经查证，该车已在判决前由被执行人抵押给宁波市北仑区农村信用合作联社用以贷款，且找不到该车，申请执行人亦不能提供该车线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执233号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年五月十五日书记员  崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执856号之五申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州��世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青���限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初197号原告彭振华，男，汉族，1981年8月30日生，住河南省上蔡县。被告郑州市管城区公安消防大队，住所地郑州市城东路。负责人代凤华，大队长。委托代理人王振，河南闻禹律师事务所律师。原告彭振华诉被告郑州市管城区公安消防大队撤销消防火灾事故认定一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭振华诉称：2016年12月18日下午，郑州市新世界百货商场北区发生火灾，2017年1月23日经郑州市管城区公安消防大队作出的管公消火认字（2017）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因系原告之子玩火柴引燃电动扶梯梯阶ABS塑料边条。同年2月28日，郑州市公安消防支队复核后维持原认定。原告认为此火灾起火原因，并非原告之子造成，被告作出火灾原因认定事实不清，程序违法，主要证据不足，具体如下：1、此次火灾并非原告之子玩火柴引起的，经过对小孩的询问，小孩在三楼电梯将火柴扔掉时，随即将火柴踩灭，且根据监控视频，原告之子将火柴扔掉后，商场工作人员及时用灭火器将火苗扑灭了，另涉案火灾是在小孩将火柴扔掉十几分钟后才发生的，故涉案火灾与原告之子玩火柴不存在因果关系，事故认定书对起火原因的认定不清，证据不足。2、被告作出的火灾事故认定书程序违法，被告在对火灾进行调查时，原告曾多次请求对涉案电梯质量与起火原因之间的关联性进行鉴定，被告不予理睬，程序违法。3、新世界百货对火灾的发生有重大责任，电动扶梯质量和新世界百货消防措施不完善对该起事故发生的影响，事故认定书没有进行充分认定。综上，被告作出的事故认定事实不清，程序违法，主要证据不足，请求法院依法撤销被告作出的管公消火认字（2017）第0001号《火灾事故认定书》。本院认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，原告彭振华起诉要求撤销被告作出的《火灾事故认定书》，该事故认定书是公安消防机构在火灾事故后，对火灾事故原因进行的分析、判断，可作为处理火灾事故的证据，属技术性认定，并不直接确定当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭振华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告彭振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊审 判 员  邢 燕人民陪审员  李 玲二〇一七年五月十七日书 记 员  付熠玮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1246号之三申请执行人：姚尧，男。汉族，生于1982年9月9日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市开发区明月路356号科技局6楼。法定代表人：蒲毅，该公司执行董事。被执行人:蒲毅，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初958号民事判决书，向被执行人蒲毅、四川好越多园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲毅、四川好越多园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川好越多园林有限公司在中国银行账户内存款人民币2010000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十七日书记员 蔡其斐
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔04执74号申请执行人：安顺市国有资产管理有限公司，住所地：贵州省安顺市龙泉路15号。法定代表人：毛捷，系该公司职工。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园区。法定代表人:曾超毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人安顺市国有资产管理有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安顺市国有资产管理有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司达成执行和解，申请执行人安顺市国有资产管理有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)黔04执74号执行案的执行。审判长 金  晓  林审判员 王    勇审判员 王  安  萍二〇一七年五月二十七日书记员 雷朝美（代）