新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终277号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯发祥，男，汉族，1949年5月24日出生，住巴里坤县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：左疆，男，蒙古族，1972年3月17日出生，住巴里坤县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熬英格日勒，女，蒙古族，1976年5月30日出生，住巴里坤县。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。诉讼代表人：刘伟，总经理。冯发祥因与左疆、熬英格日勒、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2017）新2222民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。冯发祥、左疆和熬英格日勒的委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼，平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯发祥的上诉请求：一、依法撤销一审判决，重新划分事故责任后改判；二、一、二审诉讼费用全部由左疆、熬英格日勒承担。事实与理由：一审中我方明确提出对交通事故认定书有异议，认为左疆在事发当天饮酒、无证、超速且车辆无审验，并提交了对熬英格日勒大姐、大姐夫以及对巴里坤县交通队出警警察的录音加以证实，一审判决却未予采信，做出错误的判决，严重损害了我方的合法权益。左疆、熬英格日勒辩称：事发后巴里坤县交警队到现场进行了勘察，对双方的违章行为做出了认定，对左疆也进行了酒精检测，显示左疆血液中不含酒精。交警队的责任认定书是充分考虑双方违章行为后作出的，一审判决合理合法，请求维持原判。平安保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。左疆、熬英格日勒向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司赔偿损失120000元；2、判令冯发祥赔偿损失55120.99元；3、案件受理费及其他费用由冯发祥、平安保险公司负担。冯发祥向一审法院反诉请求：判令左疆、熬英格日勒赔偿修车费4490元，车辆维修期间租车费7200元，并承担诉讼费用。一审法院认定：2015年7月26日0时许，冯发祥驾驶×××号”江铃”牌轻型普通货车由西向东行驶时与对向左疆驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左疆、敖英格日勒受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，左疆、敖英格日勒被送往巴里坤县医院治疗，支出救护车费230元。左疆共支付门诊费1020元、医疗费1961.69元；敖英格日勒支付门诊费20元、医疗费1647.32元。左疆、熬英格日勒于当日转入哈密地区中心医院治疗，支付救护车费1920元。左疆8月15日出院，住院20天，出院诊断为：”左侧胫腓骨开放性骨折，左侧髋臼骨折，左足皮肤软组织裂伤，左小腿前侧皮肤软组织裂伤，左侧髌骨下极骨折。出院建议：1、继续卧床休息，加强营养，避免左下肢负重；2、积极行功能锻炼，一月后门诊复诊，复查X线片；3、伤口隔日换药，术后2周拆线，不适门诊随访。住院期间白天夜间陪护各一人，卧床休息一个月”。9月15日、10月19日哈密地区医院诊断证明建议：”卧床休息一个月”。11月15日诊断证明建议”休息叁月，患肢勿完全负重，门诊随访”。左疆支出医疗费43894.57元，用血互助金1800元。2015年10月11日、2016年1月18日左疆在巴里坤县医院复查支出放射费合计397元。敖英格日勒于2015年8月15日出院，住院20天，出院诊断为：”左小腿上段皮肤软组织裂伤，左膝皮肤软组织裂伤，左股骨内侧髁骨挫伤，慢性浅表性胃炎。建议：注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；住院期间陪护一人，出院后休息4周，患肢避免完全负重”。9月12日哈密地区中心医院诊断证明建议：”患者左膝疼痛较重，建议休息4周，避免剧烈活动2月，患者避免完全负重，功能锻炼”。敖英格日勒支出医疗费6018.66元。在此期间冯发祥给付左疆、熬英格日勒10000元。2015年8月12日，巴里坤县公安局交通警察大队出具巴公交认字（2015）第263号道路交通事故认定书，认定书认为：1、冯发祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十五条：机动车、非机动员车实行右侧通行。”之规定，是造成此事故的原因。2、左疆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：”对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成此事故的原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、冯发祥承担此事故的主要责任。2、左疆在此事故中承担次要责任；3、敖英格日勒在此事故中不承担责任。2015年11月10日，左疆委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残进行等级鉴定。2016年3月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：左疆左下肢损伤致髋臼和胫腓骨粉碎性骨折、软组织挫裂隙伤，髋关节活动受限，左下肢功能部分丧失，伤残等级为9级。原审法院另查明，冯发祥驾驶的车辆×××号”江铃”牌轻型普通货车系冯发祥所有，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，平安保险公司已将左疆的财产损失2000元赔偿给冯发祥。事故发生后，冯发祥对其受损车辆进行修理，共支出修理费4490元。原审法院又查明，2015年农村居民人均纯收入9425.08元。一审法院认为：双方当事人对交通事故发生的事实均无异议，予以确认。本案的争议焦点是冯发祥是否承担赔偿责任。冯发祥在庭审中辩称左疆无证、酒驾、超速，应当承担全部赔偿责任，巴里坤县交警队作出的事故认定书责任划分不准确，并提交录音资料证明左疆在事故发生时系酒驾。一审法院认为交通事故认定书中已将左疆事发时车辆行驶证及驾驶证过期的事实确认为事故发生的次要原因，并在事故发生后委托新疆中信司法鉴定中心对左疆进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为未检出乙醇。冯发祥的录音资料不足以推翻交通事故认定书的认定结论及新疆中信司法鉴定中心的鉴定结果，故一审法院对冯发祥的意见不予采信，冯发祥应对左疆、熬英格日勒的损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书中的责任划分及本案实际情况，一审法院确定左疆与冯发祥在此次交通事故中的责任比例为3:7。关于左疆主张的精神损失费5000元，一审法院认为左疆在事故发生时系无证驾驶，对事故的发生存在过错，故对该项主张不予支持。关于熬英格日勒主张的精神损失费3000元，虽然其在交通事故中受伤，但是通过治疗已经完全恢复，交通事故没有给其造成严重的损害后果，故对于该项主张不予支持。关于左疆主张的后续治疗费15000元，提交了哈密地区中心医院的诊断证明书，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：”器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中哈密地区中心医院出具的诊断证明有医院盖章并由骨一科医师签名确认，可信性较高，可作为认定后续治疗费的依据，该后续治疗费可与已经发生的医疗费一并在本案中处理。故对左疆主张的后续治疗费15000元，予以支持。关于冯发祥要求赔偿车辆修理费4490元的主张，有维修车辆的票据在卷佐证，左疆、敖音格日勒亦无异议，故对冯发祥的该项主张予以支持。关于冯发祥要求赔偿停运损失7200元的主张，冯发祥虽然提交了租车协议和收条，因其车辆为非营运车辆，且在庭审中冯发祥仅提交了一份协议和收条，该证据均不能证实其停运的事实及损失，故对冯发祥主张停运损失不予支持。关于冯发祥要求敖英格日勒承担赔偿责任的主张，原审法院认为，本案中，敖英格日勒在事故中无责任，冯发祥的损失应由左疆承担赔偿责任，对冯发祥的该项主张不予支持。对左疆、敖英格日勒主张的医疗费、住院伙食补助费等各项费用，根据提交的证据，依据相关法律规定，核定为：左疆医疗费47273.2元、后续治疗费15000元、用血互助金1800元、住院伙食补助费500元（20天×25元/天）、误工费16000元（200天×80元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、残疾赔偿金37700.3元（9425.08元×20年×20%）、救护车费2150元、鉴定费700元、财产损失2000元。敖英格日勒医疗费7685.98元、住院伙食补助费500元（20天×25元/天）、误工费6080元（76天×80元/天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方均为机动车的，按双方过错比例分担责任。故平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对左疆、熬英格日勒的损失予以赔偿，不足部分，由左疆和冯发祥按过错比例承担责任。综上，左疆、敖英格日勒主张的医疗费54959.24元，后续治疗费15000元、用血互助金1800元、伙食补助费1000元，营养费600元，合计73359.24元，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿10000元；剩余63359.24元由冯发祥承担。左疆主张的残疾赔偿金、误工费、救护车费、交通费等费用共计61930.3元，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。本案中，平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿左疆财产损失2000元，因平安保险公司已将该损失赔偿给冯发祥，冯发祥对此亦认可，故左疆的财产损失2000元由冯发祥直接赔付；左疆驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故其依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯发祥2000元的财产损失，剩余损失2490元由左疆赔偿30%即747元。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿左疆、敖英格日勒各项经济损失71930.3元；二、冯发祥于本判决生效后十五日内赔偿左疆、敖英格日勒医疗费、住院伙食补助费等费用63359.24元、鉴定费700元，合计64059.24元的70%计44841.47元，扣减冯发祥已给付的10000元后，冯发祥应赔偿左疆、敖英格日勒34841.47元；三、冯发祥于本判决生效后十五日内赔偿左疆财产损失2000元；四、左疆于本判决生效后十五日内赔偿冯发祥财产损失2747元；五、驳回左疆、敖英格日勒的其他诉讼请求；六、驳回冯发祥的其他诉讼请求。本诉受理费3802.4元，由左疆、敖英格日勒承担1366.99元，冯发祥承担2435.43元；反诉受理费92.25元，由左疆、敖英格日勒承担46.13元，由冯发祥承担46.13元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，哈密地区公安局交通警察支队根据冯发祥的申请，对巴里坤县交通警察大队出具的巴公交认字（2015）第263号道路交通事故认定书进行了复核，于2015年8月28日出具道路交通事故认定复核结论（哈地公交复字[2015]第43号），认为：此次交通事故事实清楚，证据充分，法律条款适用准确，责任划分得当，应维持原有责任认定。本院认为，本案二审中的争议焦点是：冯发祥是否应当承担赔偿责任。冯发祥上诉认为左疆在事故发生时系酒驾，应当承担全部事故责任，巴里坤县交警大队事故认定书对双方责任划分不当，并在一审时提交了两份录音证据证明左疆系酒驾。但是根据巴里坤县公安局交通大队委托新疆中信司法鉴定中心对左疆进行乙醇含量检验报告显示，左疆的血液中未检出乙醇。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定：”物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”冯发祥提交的录音证据系间接证据，不足以推翻新疆中信司法鉴定中心的鉴定结果，且冯发祥已经就本次事故责任划分问题申请复核，复核结果为维持元责任认定，故冯发祥的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决根据交通事故认定书中的责任认定确定冯发祥承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，冯发祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由上诉人冯发祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚洪斌代理审判员  王 豫代理审判员  李 伟二〇一七年五月十六日书 记 员  妥晓梅