wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6203号原告：孙广付，男，1971年12月17日出生，汉族，新月联合汽车有限责任公司职员，住北京市平谷区。被告：张耀民，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住河南省洛宁县。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705.负责人：马兴宏，职务不详。。原告孙广付与被告张耀民、中银保险有限公司北京分公司（以下简称：中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广付、被告张耀民到庭参加诉讼，被告中银保险公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙广付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费927.22元、误工费10200元、营养费2000元、交通费500元，共计13627.22元。2、依法判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日9时45分，我驾驶北京新月联合汽车有限公司×××号双班出租车行至开发区经海四路科创一街，与张耀民驾驶×××小轿车相撞，造成车辆受损，我受伤，经北京市公安局大兴区开发区交通大队处理，认定张耀民承担事故全部责任，为了维护我的合法权益，特诉至法院。望判如所请。张耀民辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。原告主张的医疗费金额认可，对于交通费我认为过高，营养费我不同意支付，原告主张的误工费过高。中银保险公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙广付向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定。2、医疗费票据及诊断证明，证明治疗伤情产生的费用927.22元及医嘱休息一周的情况。3、劳动合同、承包合同，证明我是出租车的双班司机，证明营运损失和承包金的情况。4、出租车发票，证明我的交通费损失，票据不只500元，但是我只主张500元。5、纳税证明，证明我的收入情况及主张的营运损失有相关的依据。张耀民对证据1真实性、证明目的均认可，对证据2中医疗费票据真实性、证明目的均认可，数额也认可，对诊断证明中休息一周认为没有必要。对证据3真实性认可，但是认为原告主张的损失过高。对证据4真实性认可，但是认为没有必要支出这么多。对证据5真实性、证明目的均认可。张耀民未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日9时45分，孙广付驾驶北京新月联合汽车有限公司×××号双班出租车行至开发区经海四路科创一街，与张耀民驾驶×××小轿车相撞，造成车辆受损，孙广付受伤，经北京市公安局大兴分局交通大队处理，认定张耀民承担事故全部责任。2017年2月15日，孙广付自行到北京市平谷区医院就诊，该院诊断建议为软组织损伤，建议休息一周。车牌号为×××出租车于2017年2月15日送厂修理，2017年3月3日修理完毕。另查，孙广付与刘海军共同承包北京新月联合汽车有限公司×××出租车，运营方式为双班，孙广付月承包金为4140元,北京新月联合汽车有限公司每月发放孙广付岗位津贴545元，油补800元，×××小客车登记在夏春霞名下，张耀民为事故发生时×××小客车的实际驾驶人。×××小客车在中银保险公司投保交强险和商业三者险（限额100000元，含不计免赔条款），本次交通事故发生在保险期间。本院认为,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。孙广付主张医疗费927.22元，有门诊收费票据为证，且张耀民对该数额认可，本院予以支持，应由中银保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，赔偿义务人应予赔偿。孙广付承包的双班出租车因事故损坏修理期间不能运营，必然造成其车辆承包金和停运损失，故其主张的车辆承包金和停运损失应予赔偿，但应当扣除岗位补贴及油补。误工费是指赔偿义务人向受害人支付的从受害人遭受损害时起至恢复治愈时止这一时段内，受害人因无法从事正常工作或劳动而减少的收入,故孙广付医嘱休息一周导致的承包金损失和收入减少应属于误工费的范畴，由中银保险公司在交强险限额内予以赔偿。车辆修理17日，超出医嘱休息的10天导致的承包金损失和收入减少属于停运损失，为间接损失，应由侵权人张耀民个人承担。根据孙广付提交完税证明，经计算得出其每月收入为3833元。故医嘱休息一周产生的误工费为1546.5元，由中银保险公司承担。由张耀民承担误工费及承包金损失金额为2209.3元。孙广付主张营养费2000元，但未提交证据证明有加强营养的必要，本院不予支持。关于孙广付主张交通费500元，交通事故发生在北京经济技术开发区，事故发生后，可就近就医，故对其从北京经济技术开发区到平谷区医院的交通费本院不予支持，考虑到其就医行为，本院酌定交通费为200元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙广付医疗费927.22元、误工费1546.5元、交通费200元；二、被告张耀民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙广付2209.3元。三、驳回原告孙广付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告孙广付负担25元（已交纳），由被告张耀民负担45元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年五月二十五日书 记 员  王美雪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执恢27号之二申请执行人：李红军，男，1963年11月13日出生，汉族，西安富森房地产开发有限公司法定代表人，住陕西省西安市特别授权委托代理人：罗林，系北京康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：苑玉领，系陕西三井律师事务所律师。被执行人：梁小明，男，1973年3月20日出生，汉族，西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司法定代表人，住陕西省西乡县被执行人：ＸＸ利，男，1967年11月1日出生，汉族，西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司副总经理，住陕西省西安市被执行人：西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司。法定代表人：梁小明。申请执行人李红军与被执行人梁小明、ＸＸ利、西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据西安市碑林区法院生效的（2014）碑民初字第02199号民事判决书及本院生效的（2015）西执字第00220号执行裁定书，于2017年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付股权转让款767454元，利息75978元，垫交的案件受理费16568元，合计860000元。本院已受理。在执行该案中，本院提取了西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司的收入871000元。申请执行人领取了执行款860000元。本院收取申请执行费11000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02199号民事判决书判令的给付义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢汉飞二〇一七年五月八日书记员  杨 睿
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执46号之二申请执行人成都新津岷江小额贷款有限公司。法定代表人杨正祥，董事长。被执行人刘郭爱。被执行人杨文光。被执行人高旗。被执行人冯红。本院于2017年1月5日立案受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行刘郭爱、杨文光、高旗、冯红借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了杨文光和高旗的车辆，但未实际扣押。查封了高旗位于成都的房产一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执46号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年五月八日书记员 任佳杰
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1447号原告：成都信龙物业管理有限公司。法定代表人：曾化，经理。委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律服务工作者。被告:王兴义，男，住四川省阆中市。本院在审理原告成都信龙物业管理有限公司与被告王兴义物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告付清了物业费，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清了所欠原告的物业费，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。审判员  谢华强二〇一七年五月二十三日书记员  刘丁菡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执274号之一申请执行人欧某，女，汉族，1987年11月25日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人赵强杰，男，汉族，1988年8月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人赵某，女，汉族，2013年8月7日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人欧某，女，汉族，1987年11月25日出生，住长沙市岳麓区。系原告赵某母亲。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。负责人欧阳启明，组长。本院在执行申请执行人欧某、赵强杰、赵某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月五日书记员  孙 卉
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初436号原告候XX，男，汉族，1977年2月6日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇。被告田XX，男，汉族，1948年1月8日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇。本院在审理原告候XX诉被告田XX承揽合同纠纷一案中，原告候XX于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候XX提出撤诉申请，是在法律充许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候XX撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告候XX负担。审判员  张振英二〇一七年五月三日书记员  李腾飞
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初747号原告李渊（李源），公民身份号码×××，男，1961年11月03日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市嘎鲁图镇，个体。被告边志兵，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市嘎鲁图镇，农民。被告郝小平，男，汉族。本院受理原告李渊诉被告边志兵、郝小平民间借贷纠纷一案，原告李渊于2017年5月15日向本院申请撤回对被告郝小平、边志兵的起诉。本院认为，原告李渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李渊撤回对被告郝小平、边志兵的起诉。案件受理费62元，由原告李源承担。审判员  杨海堂二〇一七年五月十五日书记员  杨 静
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初907号原告安康飞跃魔芋食品有限公司，住所地：旬阳县桐木镇椒园村。法定代表人刘桂春，系该公司总经理。被告汪大学，男，1966年5月6日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。原告安康飞跃魔芋食品有限公司与被告汪大学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告安康飞跃魔芋食品有限公司法定代表人刘桂春和被告汪大学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康飞跃魔芋食品有限公司向本院提出以下诉讼请求：按照协议内容偿还借款本金60000元，欠款违约金及利息48150元。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告借款12万元，并签订《借款协议》，借期为三个月，至2015年9月29日，月息2.5%，计息9000元，借款时先扣除利息，到期不能全额归还，以每月1200元支付违约金。被告2015年10月22日归还借款3万元，逾期22天应支付违约金2200元，未付，2015年12月2日归还借款3万元，逾期42天应支付违约金3150元，未付。剩余本金6万元至今未归还，逾期19个月，应付违约金22800元，6万元利息共计25350元，按照协议内容，被告应偿还原告借款本金、利息、违约金共计108150元。被告至今未清偿借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、2015年6月29日被告向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到安康飞跃工贸有限公司现金120000万元，期限三个月，2015年9月底前还清本金（息已清）”；2、借款协议一份，证实被告汪大学向原告安康飞跃魔芋食品有限公司借款十二万及承担违约金、利息的事实。被告汪大学辩称，欠本金60000元属实，利息按年利率18%计算，从2015年10月起至偿还之日止，不应承担违约金。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年农历6月29日，被告向原告借款12万元，约定利息为月息0.025元，期限三个月，到期不能归还，每逾期一天支付违约金1200元。2015年10月22日，被告向原告偿还本金3万元、2015年12月2日向原告偿还本金3万元。利息已清至2015年9月底。本院认为,被告汪大学向原告安康飞跃魔芋食品有限公司借款6万元未偿还，并出具借条，民间借贷关系依法成立。现被告汪大学未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告应当按照年利率24%向原告支付借款利息。被告2015年10月22日还款3万元，利息计算应该以3万元为基准，从2015年10月1日至2015年10月21日，年利率为24%，2015年12月2日还款3万元，利息计算应以3万元为基准，从2015年10月1日计算至2015年12月1日。未偿还的6万元，利息计算从2015年10月1日起至偿还之日止，年利率为24%。原告主张被告向其支付违约金，被告不予认可，且该违约金与已支持利息之和大于24%法定范围，故对该违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪大学于本判决生效之日起十日内偿还原告安康飞跃魔芋食品有限公司借款本金6万元及利息（利息计算：1、2015年10月1日至2015年10月21日以3万元为基准，年利率为24%；2、2015年10月1日至2015年12月1日，以3万元为基准，年利率为24%；3、2015年10月1日至偿还之日止，以6万元为基准，年利率为24%）。二、驳回原告安康飞跃魔芋食品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汪大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年五月四日书记员  卿荣庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4851号原告：代大红，男，汉族。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被告：杨清友，男，汉族。原告代大红与被告杨清友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代大红及其委托诉讼代理人周才林到庭参加了诉讼。被告杨清友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代大红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还96900元，并支付逾期利息从2015年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，被告向原告借款116900元，约定于2015年10月、11月还清。后被告只偿还了2万元，余116900元未付，故诉至法院。被告杨清友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠代大红现金壹拾壹万陆仟玖佰元正。（小写：116900.00元）于2015年10月、11月两月付清。过期未还付民间利息。”审理中，原告自述上述款项系承租被告诊所的押金和被告的借款。现原告未承租被告诊所，双方经过结算后被告出具了欠条。被告在出具上述欠条后付款20000元，尚欠116900元未付。以上事实，有原告提交的欠条一张与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告杨清友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中原告自述在承租被告诊所期间向被告支付了押金10万元，同时又向被告出借了现金。后经双方结算被告欠原告款项共计116900元，现原告要求被告偿还所欠款项及逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清友于本判决生效之日起十日内偿还原告代大红款项96900元及利息（利息以未付款项为基数，从2015年12月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1111元，保全费1020元，合计2131由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年五月二十五日书记员  曾芫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保523号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初168号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码91440300094029620E。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层。法定代表人：林小明，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年五月二十二日书 记 员 张 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执860号之一申请执行人：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，组织机构代码73303516-3。法定代表人：阚乃地，该公司总经理。被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号），统一社会信用代码91320800768292549C。法定代表人：许昌广，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市金源贸易有限公司与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ在银行系统有开户信息，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ的银行存款人民币2351887.33元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初25459号之一原告：深圳市宏威创电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华兴路富隆特工业园5栋4楼南。法定代表人：洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：任龙祯，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博，广东法迈律师事务所实习律师。被告：江西吉开裕新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人:彭爱兰。本院审理原告深圳市宏威创电子有限公司与被告江西吉开裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市宏威创电子有限公司于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏威创电子有限公司撤诉。案件受理费1426元，法院减半收取713元，由原告深圳市宏威创电子有限公司负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  李 萍人民陪审员  张 颖二〇一七年五月九日书 记 员  邓哲书
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初9235号原告柳方杯,男,1987年2月4日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告骆润珍,女,1967年11月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告柳方杯为与被告骆润珍房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告柳方杯，被告骆润珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳方杯起诉称：2016年6月12日，柳方杯与骆润珍签订房屋租赁合同，约定租期为2016年6月12日至2017年6月11日，租金每月2000元，按半年支付，骆润珍收取柳方杯半年租金12000元，押金2000元，物业费一年270元。合同签订当日，柳方杯就把半年租金、押金、物业费支付给了骆润珍。2016年8月2日，柳方杯一楼车库住处房屋，室内被迅速冲来的洪水淹没，洪水高度60厘米（到膝盖处），车库屋内衣物生活用品被洪水浸泡损坏，柳方杯有车库房屋被洪水淹没的视频证据。柳方杯于2016年12月11日搬离承租的车库房屋，现要求骆润珍退还押金2000元及半年物业费135元。故诉至法院，请求判令：一、骆润珍退还柳方杯押金2000元、物业费135元。二、诉讼费用由被告承担。被告骆润珍答辩称：要求按照合同约定执行。原告柳方杯为支持其诉请向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同一份，拟证明原被告租赁合同关系的事实。2、视频光盘一份，拟证明房屋被淹没事实。经质证，被告骆润珍对原告柳方杯提交的证据无异议，本院对原告柳方杯的证据予以确认。被告骆润珍未举证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与柳方杯诉称一致。另查明，房屋租赁合同约定租赁期内提前中止合同，违约方应按一个月租金向对方支付违约金，合同期满后无违约，检查房屋设施设备清洁、完好无缺损，结清账目，归还押金。柳方杯称2016年8月2日承租的骆润珍的房屋进水，进水时间为一个晚上，其通宵做卫生，进水第二天其告知骆润珍如果退租的话押金应退还，骆润珍承诺若柳方杯搬走会退还柳方杯押金，但未具体讲明搬走时间。柳方杯称其直至2016年12月搬走的原因是工作忙未找到合适的房子，且其已缴纳半年租金，进水后的几个月时间承租房屋内柜子、床都很潮，会发臭，还有虫子爬上来。骆润珍称若进水之后柳方杯退租其同意退还未到期的租金和押金，但柳方杯又继续住了四个月，故其现在不同意退押金。本院认为，骆润珍、柳方杯签订的房屋租赁合同意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。现在租期内，因天气原因导致柳方杯承租的房屋进水，双方在房屋进水后协商骆润珍同意柳方杯退租并同意退还未到期租金及押金，虽就退租时间双方未明确，本院认为退租时间应在合理期限内，即骆润珍、柳方杯在2016年8月3日达成柳方杯应在合理期限内搬离承租房屋解除房屋租赁合同的协议。现柳方杯在进水事件发生后继续居住了四个月，显然已经超出了合理的期限，即柳方杯实际未履行双方达成的解除房屋租赁合同的协议，2016年12月11日前双方房屋租赁合同实际未解除。柳方杯在2016年12月11日搬离承租房屋应视为以其行为表明不再继续履行房屋租赁合同，构成违约，根据房屋租赁合同的约定应当按一个月租金的标准支付违约金，故柳方杯要求骆润珍退还押金2000元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。柳方杯于2016年12月11日搬离承租房屋构成违约，骆润珍可以解除房屋租赁合同，骆润珍扣留押金2000元，可视为骆润珍行使法定解除权，双方之间的房屋租赁合同于2016年12月11日解除，骆润珍扣留押金2000元作为违约金，柳方杯缴纳的未到期的半年物业费135元，应当退还。综上，本院对原告柳方杯的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告骆润珍退还原告柳方杯物业费人民币135元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告柳方杯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告骆润珍负担。原告柳方杯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆润珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年五月八日书 记 员 杨文婕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2330号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初16号之一原告：胡小红，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。被告：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号绩溪县行政办公中心。法定代表人：黄德泉，该县县长。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。第三人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号，社会统一信用代码91341824580128376N。法定代表人：刘献征，该公司董事长。委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。原告胡小红诉被告绩溪县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。胡小红诉称：胡小红系华阳生活广场（原华阳镇农贸市场）一处商铺的产权人，持有相应的房屋所有权证。此后，原华阳镇农贸市场被“升级改造”。2016年9月15日，胡小红通过向绩溪县城乡规划局申请政府信息公开，获悉了该市场“升级改造”工程《建设工程规划许可证》的相关内容，该《建设工程规划许可证》之“附图及附件名称”一栏中记载，针对市场所在地块，绩溪县人民政府已经向绩溪县海鹏置业有限公司颁发了绩国用（2011）第476号国有土地使用证（以下简称“476号土地证”）。因胡小红商铺所在土地包含于476号土地证证载土地面积范围内，故476号土地证的颁发侵害了胡小红的权益。请求：撤销绩溪县人民政府向绩溪县海鹏置业有限公司颁发的绩国用（2011）第476号国有土地使用证。绩溪县人民政府辩称：1、476号土地证系绩溪县人民政府于2011年9月8日向海鹏公司颁发，2014年11月15日，该证已被注销，故476号土地证现已不存在。2、胡小红的商铺已被拆除，基于房屋的灭失，相应的房屋所有权及土地使用权也已不存在，故胡小红与476号土地证之间已没有利害关系，不能作为原告提起本案诉讼。请求：驳回胡小红的起诉。绩溪县海鹏置业有限公司述称：1、绩溪县海鹏置业有限公司系以竞拍方式取得476号土地证所载土地的使用权，权利取得方式合法，绩溪县人民政府颁发476号土地证的行为正确。2、胡小红不具有本案诉讼原告主体资格。请求：驳回胡小红的起诉。经审理查明：1996年1月29日，胡小红与绩溪县工商行政管理局签订《营业房出售合同》，从绩溪县工商行政管理局处购买了华阳农贸市场（土地使用权类型为划拨）一处营业房。2000年1月20日，绩溪县人民政府就前述营业房向胡小红颁发了绩房权证华字第44**号房产证。此后，基于华阳农贸市场升级改造的需要，绩溪县人民政府收回了华阳农贸市场所在土地的使用权，并将该地块的使用权予以公开出让。2011年7月28日，绩溪县海鹏置业有限公司法定代表人刘献征参与此地块的使用权挂牌出让活动并最终竞得此地块的使用权。2011年9月8日，应绩溪县海鹏置业有限公司的申请，绩溪县人民政府向绩溪县海鹏置业有限公司颁发了476号土地证。2014年11月15日，476号土地证被注销。本院认为：本案系胡小红以绩溪县人民政府向绩溪县海鹏置业有限公司颁发的476号土地证所载土地含括了胡小红原房屋所属范围内的土地，从而侵犯了胡小红对其房屋所属范围内土地的使用权为由而提起的诉讼，胡小红的诉讼请求为撤销绩溪县人民政府向绩溪县海鹏置业有限公司颁发的476号土地证。经审理查明，476号土地证已于2014年11月15日被注销，现476号土地证对胡小红的权利已不产生实际影响，故胡小红对476号土地证不具有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡小红的起诉。案件受理费50元（系原告胡小红预交），退还原告胡小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年五月二十六日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1807号原告：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省石狮市，委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所执业律师。被告：黄秋蕉，女男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：郑秋妹，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：陈国春，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告何正贵与被告黄秋蕉、郑秋妹、陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告何正贵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，何正贵自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何正贵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何正贵负担。审判员  蔡志勇二〇一七年五月十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民监3号再审申请人（原审被告）：孙海萍，女，1963年7月22日生，汉族，住镇江市。委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：万云根，男，1965年8月25日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：陈国平，男，1958年12月10日生，住镇江市，现下落不明。原审原告万云根因与原审被告陈国平、孙海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）京民初字第1200号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决生效后有新的证据且足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年五月二日书记员  戴 悦
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民申19号再审申请人（一审原告）：李素珍，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：祝华刚（系李素珍之子），住四川省青神县。被申请人（一审被告）：祝华举，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。再审申请人李素珍因与被申请人祝华举保管合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人李素珍申请再审称，请求撤销原判，改判被申请人祝华举返还代为保管的12500元现金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，李素珍主张其夫祝云安死亡后，为其留下现金12500元，并由祝华举保管，李素珍在原一审以及申请再审中均未提供证据证实，故应由李素珍承担举证不能的法律后果。据此，原判决驳回李素珍的诉讼请求是正确的。李素珍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素珍的再审申请。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年五月十八日书记员  文雅渝
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1094号陈文君：你（单位）与易东升债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5556号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第33号之一申请执行人：邹明兰，女，1957年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭卫卫，女，1976年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邹明兰与被执行人郭卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长顾鸿审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员  王先虎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3442号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人李振华，该公司干部。委托诉讼代理人刘韡，该公司干部。被告：尹淑华，，住本市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司诉被告尹淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月十八日书 记 员  高茜茜
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初692号之一申请人：黄山禾苗园林绿化有限公司,住所地安徽省黄山市。法人代表：李禾，公司总经理。被申请人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法人代表：胡桂挺。黄山禾苗园林绿化有限公司与池州市亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人池州市亿达房地产开发有限公司银行存款40万元或者查封、扣押价值40万元的资产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司投保了责任限额40万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄山禾苗园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对池州市亿达房地产开发有限公司在安徽青阳农村商业银行九子支行，账号为XX，账户存款40万元予以冻结，期限自2017年5月9日至2018年5月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫平二〇一七年五月九日书记员  俞双慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执819号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：葛小将，男，1978年11月18日出生。被执行人：张雪梅，女，1981年12月2日出生。被执行人：徐格山，男，1976年4月16日出生。被执行人：毕凤霞，女，1975年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2230号号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行葛小将名下的财产予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初827号原告张斌，男，汉族，1983年1月5日生，太原市居民。被告侯宇，男，汉族，1970年10月3日生，晋中市榆次区居民。原告张斌与被告侯宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告侯宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，���案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月，因其需要办理工程尾款，向原告借款5万元，并承诺半年内还清。期满后原告多次催要未果。被告又于2015年2月16日重新写下欠条，并承诺2015年3月30日前全额偿还。但到期后被告以各种理由拒不还款。为保护原告合法权益，故起诉，请求法院判令被告支付原告借款5万元，并承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月7日，被告侯宇因其需要办理工程尾款，向原告张斌借款5万元，并承诺半年内还清。期满后原告多次催要未果。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年3月30日前全额偿还。但直到原告提起本案诉讼，被告仍未向原告偿还该笔款项。庭审中，原告坚持要求被告立即被告偿还，并提供打款凭证、被告身份证复印件、借条等证据。上述事实有欠条��当事人陈述等在案为凭，被告经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人违反约定，拒不偿还贷款人借款的，应当承担相应法律责任。本案中，原告提交的欠条等可以证明被告欠原告借款50000元一直未偿还的事实。原告要求被告立即偿还欠款诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宇于本判决生效后7日内归还原告张斌借款50000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费140元，共计1190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一七年五月二十五日书 记 员  李明洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2045号原告：李凤英，女，1957年9月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告李凤英与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费5,975元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资6,475元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为6,475元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费5,975元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李凤英劳务费5,975元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3308号原告：王思英，女，1955年10月12日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，被告：李国辉，男，1967年8月19日生，汉族，四川省威远县人，户籍地：四川省威远县，其余身份信息不详，被告：曾忠英，女，成年人，其余身份信息不详。被告：彭文彬，男，1968年8月4日生，汉族，高中文化，四川省威远县人，个体工商户，户籍地：四川省威远县，现住云南省楚雄市，原告王思英与被告李国辉、曾忠英、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王思英、被告彭文彬到庭参加诉讼，被告李国辉、曾忠英经本院于2016年11月30日在《云南法制报》上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8638元；2.判令被告支付原告自2015年9月1日起至2016年10月17日止共计412天的劳务费利息585元(8638元×6%÷365天×412天)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至8月，我受被告雇请，为被告在楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组种植黄瓜，双方口头约定我的劳务费为60元/天，被告共计应当支付我劳务费8638元，但至今未支付。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告李国辉、曾忠英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告彭文彬辩称，原告诉称其于2015年3月至8月期间，在楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组为李国辉种植黄瓜，原告不是为我种植，我也是打工的，所以原告应该找李国辉主张劳务费。2016年5月，李国辉还在其承包的田地。现在原告找不到李国辉、曾忠英便将我一同起诉至法院，原告主张的劳务费与我无关，我不同意支付。原告王思英针对其诉讼主张向本院提交了“楚雄市乡（镇）为民服务中心（站）业务办理登记表”，欲证明原告等人将被告李国辉欠劳务费一事反映到楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会，社区居民委员会将其所反映的情况统一在表上进行了登记，并加盖了社区居民委员会的印章的事实。经质证，被告彭文彬对原告王思英提交的证据的真实性无异议，但原告的劳务费不是被告彭文彬欠的，是被告李国辉所欠的。被告彭文彬针对其辩解向本院提交了如下证据：1.申明，欲证明被告李国辉申明其在承包期间的所有债权债务包括农民工工资与被告彭文彬无关；2.土地承包合同，欲证明被告彭文彬在水河村社村民小组承包了田地，所承包的田地虽与被告李国辉承包的田地相邻，但不是同一块的事实。经质证，原告王思英对被告彭文彬提交的证据均无异议，但认为被告彭文彬与水河村社村民小组承包田地时，被告李国辉和水河村社村民小组的合同尚未到期。被告李国辉、曾忠英未到庭质证，亦未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依法调取了李国辉和楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订的合同。经质证，到庭双方当事人对该证据均无异议。本院认为，原告王思英提交的证据，结合庭审能够证实2016年6月份，在原告等人向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况后，工作人员将原告等村民所反映的被告李国辉欠劳务费情况统一在登记表上进行记载，之后在登记表上加盖了楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会的印章的事实，对该事实本院予以采信；被告彭文彬提交的证据1无其他证据相印证，且申明本身的内容指向的期间、地点不明确，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予评判。本院依法调取的证据，能够证实2013年5月25日被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定由被告李国辉从村民小组承包田地用于农业种植、租赁期限为2013年10月15日至2018年10月15日等事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2013年5月25日，被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定由被告李国辉从村民小组承包田地37.81亩用于农业种植，租赁期限为2013年10月15日至2018年10月15日。2016年6月份，原告等人先后向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况，称在被告李国辉承包的蔬菜田打工，但被告李国辉未支付2015年3月至8月的劳务费，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会的工作人员将原告等人反映的情况统一登记在楚雄市乡（镇）为民服务中心（站）业务办理登记表上。之后，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会在登记表上加盖了印章。针对原告反映的情况，登记表上记载的内容如下：“序号：11，受理日期：2016年6月7日，住址：水河××组，申请办理事项：蔬菜田打工，2015年3月至8月，李国辉欠8638元，经办人：陈仕雷。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据本案的证据仅能证实被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定由其在2013年10月15日至2018年10月15日期间承包村民小组的田地用于农业种植的事实，并不能证实原告在被告李国辉承包的田地上提供劳务，被告李国辉欠其劳务费8638元，被告曾忠英、彭文彬应共同支付其劳务费的事实，故原告要求被告李国辉、曾忠英、彭文彬支付其劳务费8638元、利息585元的诉讼请求，无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王思英的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，由原告王思英负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  何绍宏人民陪审员  武 勇二〇一七年五月十九日书 记 员  何 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初13136号之一原告：孙某，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：孙某，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：海南哲仁装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。法定代表人：佟化民，经理。被告:郑某，男，1963年8月10日出生，住海南省三亚市。被告：肖某，男，1958年7月14日出生，住海南省海口市。原告孙某、孙某与被告海南哲仁装饰工程有限公司、郑某、肖某买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案，原告孙某于2017年5月4日、原告孙某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、孙某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某、孙某撤诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由孙某、孙某负担。审判长蔡小龙人民陪审员吴钟伟人民陪审员邢艳虹二〇一七年五月二十三日书记员李达鹏
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初30号公诉机关叙永县人民检察院。被告人禹福红，男，生于1989年1月25日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，案发前系泸州时代运业有限公司驾驶员，住四川省叙永县。因犯抢夺罪，于2013年1月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月27日刑满释放。因本案于2016年5月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。辩护人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告人简磊，男，生于1994年4月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人禹福红、简磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月28日、4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察王进琪、李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人禹福红及其辩护人赵勇、岳蕾，被告人简磊均到庭参加了诉讼。期间，因需补充证据，本院延期审理一次。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2016年2月13日16时许，四川省高速公路执法七大队将一辆超范围运输的客车暂扣于叙永县黄桷坪收费站进行处理。在对该车上旅客进行转载的过程中，宜宾车方和叙永车方发生纠纷导致抓扯，后叙永车方的被告人禹福红、简磊等人持木棒赶到黄桷坪收费站办公大楼院坝内，对宜宾车方的被害人兰某勇、蔡某华等人追逐、殴打，兰某勇、蔡某华被打伤入院。经鉴定兰某勇头部所受损伤程度为轻微伤、蔡某华面部所受损伤程度为轻微伤。叙永县人民检察院指控被告人禹福红、简磊犯寻衅滋事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人禹福红对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、被告人禹福红具有自首情节，且有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；2、被害人具有重大过错，法院可以酌情从宽处理。被告人简磊对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月13日16时许，四川省高速公路执法七大队将一辆超范围运输的客车暂扣于叙永县黄桷坪收费站进行处理。在对该车上旅客进行转载的过程中，宜宾车方和叙永车方发生纠纷导致抓扯，后叙永车方的被告人禹福红、简磊等人持木棒赶到黄桷坪收费站办公大楼院坝内，对宜宾车方的被害人兰某勇、蔡某华等人追逐、殴打，兰某勇、蔡某华被打伤入院。经鉴定兰某勇头部所受损伤程度为轻微伤、蔡某华面部所受损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人禹福红、简磊主动到叙永县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施及其刑事责任年龄。（二）调取证据通知书、兰某勇和蔡某华的病例、鉴定意见，以证明被害人兰某勇头部所受损伤程度为轻微伤、被害人蔡某华躯面部损伤程度为轻微伤。（三）被告人禹福红、简磊的供述、证人王某2、张某波、王某运、邹某勇、黄某荣、韩某龙、卿某龙、梁某伟、桂某毅、王某宇、尹某江的证言、被害人兰某勇、蔡某华的陈述、辨认笔录，以证明被告人禹福红、简磊对被害人兰某勇、蔡某华等人进行追逐、殴打的事实。（四）现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场示意图、视听资料，以证明案发现场情况。上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。本院认为：被告人禹福红、简磊持木棒随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人禹福红、简磊的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人赵勇辩称，被告人禹福红具有自首情节，且有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚，对该辩护意见，本院予以采纳。辩护人赵勇辩称，被害人具有重大过错的辩护意见与查明事实不一致，故本院不予采纳；被告人禹福红曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，依法应当从重处罚。被告人禹福红、简磊犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、(四)项之规定，判决如下：一、被告人禹福红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人简磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人禹福红的刑期从2016年5月11日起至2018年1月10日止；被告人简磊的刑期从2016年5月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王凤莲人民陪审员  李小娅人民陪审员  谭兴惠二〇一七年五月十九日书 记 员  张 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从刑期满之日起算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初891号原告：金伟伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。负责人：李晴。原告金伟伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部保险合同纠纷一案，本院予2017年2月28日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告金伟伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟伟撤诉。案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告金伟伟负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖经武二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 威
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执1006号之二申请人：吕书军，男。被执行人：胡金林，男。被执行人：吴丽丽，女。申请人吕书军与被执行人胡金林、吴丽丽民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖1823民初338号民事判决书已经发生法律效力【判决如下：一、被告胡金林、吴丽丽于本判决生效后10日内偿还原告吕书军借款2万元；二、被告胡金林于本判决生效后10日内偿还原告吕书军借款2.5万元；案件受理费925元（原告吕书军已预交），公告费300元，合计1225元，由被告胡金林、吴丽丽负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）】。因二被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人吕书军于2016年12月5日向本院申请强制执行，本案执行费593元。被执行人胡金林未发现有可供执行的财产且下落不明。执行过程中本院查封了被执行人吴丽丽与案外人汪汉青共有的位于泾县泾川镇苏红东路**号**室、房地产权证号为房地权泾川字第***号、建筑面积为36.55平方米的商业用房，查封期限为三年。现申请人暂不要求处置该房，同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月八日书记员  巢 琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1030号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司被执行人潘玉超,男，栖霞市翠屏街道。本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人潘玉超（2016）鲁06民初538号其他案由纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0502执966号申请执行人王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，现住通辽市。被执行人苏志宇，男，1984年5月21日出生，汉族，职工，现住通辽市。申请执行人王磊申请执行苏志宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王磊于2017年5月9日申请执行，本院于2017年5月10日向被执行人苏志宇发出执行通知书，责令被执行人苏志宇履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：自2017年5月起对被执行人苏志宇每月实发工资及奖金等收入1000元以外部分予以全部扣留、提取,足额至202150元止。本裁定书送达后立即生效。执行员  王宝玉二〇一七年五月十七日书记员  刘 华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1081号原告:王洪波，男，汉族，1982年3月16日出生，公民身份证号：×××，籍贯四川射洪县，厨师，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：向国会，女，汉族，1991年6月18日出生，公民身份证号：×××，住玛纳斯县，个体户。与原告系夫妻关系。被告:王兴国，男，汉族，1977年4月19日出生，公民身份证号码：×××，籍贯甘肃民勤县，个体户，住本县。原告王洪波与被告王兴国合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及委托诉讼代理人向国会,被告王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告撤资余款13100元。事实与理由：2016年7月中旬原告与被告二人在祥运公司楼下合资开了一家老掌柜饭店，由于双方个人原因原告决定退股。于是原告与被告签订合同，原告由2016年11月9日退出，被告应向原告支付15500元，因退出时被告无钱支付原告，被告承诺退出时首先还原告2100元，剩余15350元被告必须按时每月9日给付原告5000元到还清为止。直到2017年1月中旬被告只支付400元，后原告多次向被告催要，被告均未给付，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王兴国辩称：2016年5月1日是被告自己开的饭店，原告在房东家打工，后原告要求提起与被告合伙，2016年6月12日到2016年11月9日原、被告二人在祥运公司楼下合资开了一家老掌柜饭店，原告所说的7月中旬合伙时间不对，饭店装修是被告支付的，原告用一个月的工资一万多元，陆续垫付给了饭馆，双方合伙前口头协议共同将剩余10000元支付房租及装修费，饭店盈利后收益及支出平均分摊，双方协议散伙时签订的协议不公平，不同意向原告支付撤资余款。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日原告王洪波与被告王兴国在祥运公司楼下合伙开了一家老掌柜饭店，合伙至2016年11月,因双方个人原因决定解除合伙,经双方协商及结算于2016年11月9日签订合同，合同约定,原告于2016年11月9日退出合伙,被告王兴国向原告王洪波支付15500元，因退出时被告无钱一次性支付原告，被告承诺退出时首先支付原告2000元，剩余13500元被告必须按时每月9日给付原告5000元到还清为止。直到2017年1月被告仅偿还400元，余款13100元,经原告多次向被告催要，被告均未给付。以上事实，有原告提交的合同原件一份以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告王洪波与被告王兴国之间虽无书面的合伙协议,但双方对合伙经营”老掌柜饭店”的事实均予认可,足以认定双方系个人合伙关系，该个人合伙关系合法有效,应当受到法律保护。在合伙经营期间,原被告双方因各种原因终止合伙关系,并在双方自愿协商结算的情况下,就退伙达成协议,该协议亦应受到法律保护。原告依据该协议主张被告支付退伙余款13100元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。对于被告称合伙期间的房租、暖气费及上网费是其支付的,双方应共同承担共同经营期间的装修费用，双方协议散伙时签订的协议不公平，不同意向原告支付撤资余款的辩解意见,无事实依据,本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：被告王兴国于本判决生效之日起三日内向原告王洪波支付退伙款13510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告王兴国负担，此款与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  钱江二〇一七年五月二十四日书记员  马月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5346号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：袁小明，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆华旭物流有限公司与被告袁小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告袁小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费4000元并以每日2%计收滞纳金；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝BS63**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年12月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交证据。但在与本院电话联系中辩称：2016年12月已将挂靠车辆转卖他人，转卖时服务费等结清。车牌、行驶证等才交还给原告；违约金过高，请求法院调整违约金。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》原件一份。被告未到庭质证。经审查，该证据系原件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。该有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝BS63**号货车挂靠在原告处经营；合同有效期自2013年12月11日起至法定报废时止；被告应积极主动服从原告管理，并向原告交纳服务费5000元/年；如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费被告按保险公司的标准费率计算支付给原告，被告挂靠时交纳当年保费，次年保费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳。合同履行中，原告实际向被告收取服务费为4000元/年。被告从2017年1月起就未按约交纳服务费，且未对涉案车辆投保和年审，截止2017年5月被告拖欠原告服务费1667元（4000元/年÷12个月×5个月≈1667元）。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定交纳服务费、未购买保险、未对车辆进行年审的行为，已构成违约，应当承担违约责任。2017年1月起至2017年5月，被告下欠原告服务费1667元应当支付给原告，故原告要求被告支付服务费1667元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的20000元违约金，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为500元。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”之规定，结合本案被告已将车辆转让他人并将车辆牌照、行驶证等交回原告的情形，对原告要求解除与被告于2013年12月11日就渝BS63**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃每日计收2%滞纳金的诉讼请求系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告袁小明于2013年12月11日就渝BS63**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告袁小明于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费1667元，违约金500元，共计2167元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元。由原告重庆华旭物流有限公司负担150元，被告袁小明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年五月二十二日法官助理  李清鹏书 记 员  刘丽莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2197号原告：杨木林，男，1946年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强，该公司董事长。原告杨木林诉被告武汉市市政建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨木林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨木林以需收集相关证据等理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨木林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨木林负担。审判员  刘晓凌二〇一七年五月二十三日书记员  沈婉莹
执行福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1592号之一申请执行人吴先发，男，1975年3月22日出生，汉族，邵武市村民，邵武市。被执行人傅平，男，1991年3月29日出生，汉族，邵武市村民，住。被执行人王红娟，男，1991年9月12日出生，汉族，邵武市村民，住。被执行人江海辉，男，1970年4月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。本院在执行申请执行人吴先发与被执行人傅平、王红娟、江海辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3011号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的房屋已进行查封，但尚不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初288号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人周帅，男，1976年8月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，教师，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被灵璧县公安局决定取保候审，次日被该局执行取保候审，同年5月15日被本院决定监视居住。辩护人周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人周帅犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人周帅及辩护人周艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人周帅于2017年3月3日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇凤山南路汴河路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周帅血液酒精含量达84.98毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人周帅及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2017年3月3日21时许，被告人周帅酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××福特牌小型轿车，从灵璧县杨疃镇邱庙街行驶至灵璧县灵城镇凤山南路汴河路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周帅血液酒精含量达84.98毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人周帅在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年五月二十七日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审93号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人邱攀，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904333073《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十二日书记员  刘雷波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2154号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人徐要军，该行行长。被执行人茆卫星，男。被执行人王艺璇，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人茆卫星、王艺璇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）海商初1150号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人茆卫星、王艺璇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金54601.49元及利息（截至2015年5月13日利息为7785.16元，2015年5月14日起至实际给付之日止的逾期应付利息，按双方合同约定计算）。因被执行人孙新国、蒋加艳未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月18日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年5月4日主动向本院提出案件撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2154号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年五月四日书 记 员  袁 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1035号之一申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路2-15号。法定代表人：张高元，系该公司经理。被执行人：朱青，男，1986年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路77号。法定代表人：周粉香，系该公司董事长。申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与朱青、倪平芝、高邮市华兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月19日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人朱青、倪平芝、高邮市华兴机械有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2931号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 龙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初732号原告：陈艳杰，女，1984年3月29日生，满族，住开原市老城街东关村。被告：沈阳辰风建筑装饰设计工程有限公司开原分公司。法定代表人：孟智。本院在审理原告陈艳杰与被告沈阳辰风建筑装饰设计工程有限公司开原分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈艳杰撤回起诉。诉讼费130元减半收取65元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  苗志方二〇一七年五月五日书 记 员  仇开慧
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初526号原告：武宣县武宣镇老四超市，住所地：广西武宣县武宣镇城北路武宣县物资公司门面。经营者：陈历端，男。委托诉讼代理人：邱国辉，广西武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。被告武宣夜潮酒吧，住所地：广西武宣县武宣镇建材鸿城市场。经营者：吴海达，男。被告：马道华，男。二被告的共同委托诉讼代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。原告武宣县武宣镇老四超市与被告武宣夜潮酒吧、被告马道华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告武宣县武宣镇老四超市于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宣县武宣镇老四超市撤诉。案件受理费421元，减半收取211元，由原告武宣县武宣镇老四超市承担。审判员  黄鸿环二〇一七年五月五日书记员  江宇玉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3839号上诉人（原审原告）盛某，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（原审原告）郑江，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（原审原告）郑攀峰，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（原审原告）郑某，女，2004年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人盛某，系郑某母亲。被上诉人（原审被告）杭州鑫峰热镀锌有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场73021部队副食品基地。法定代表人倪建良，总经理。上诉人盛某、郑江、郑攀峰、郑某因与被上诉人杭州鑫峰热镀锌有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1520号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年5月8日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1800元。上诉人盛某、郑江、郑攀峰、郑某未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按盛某、郑江、郑攀峰、郑某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱 江
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审43号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人佟敬玲，男，满族，1969年8月6日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】39号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合���庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】39号行政处罚决定书，认定佟敬玲未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇何家庄村西侧土地2447.16平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予佟敬玲如下行政处罚：1、责令退还非法占用2447.16平方米土地；2、拆除在（013）旱地（基本农田）2447.16平方米（合3.67亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（013）旱地（基本农田）2447.16平方米，每平方米30元罚款，共计人民币73414.80元。佟敬玲在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】39号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】39号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4791号原告:魏天发,男,汉族,1956年6月8日出生,住湖北省公安县。被告:石宗全,男,汉族,1955年2月16日出生,住万州区国本路。被告:任丽伶,女,汉族,1972年6月13日出生,住万州区国本路。原告魏天发与被告石宗全、任丽伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告魏天发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国仲二〇一七年五月二十四日书记员  张 欢
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执680号之三申请执行人：余正华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：洪新疆，男，汉族，住福建省南安市。本院在执行余正华与洪新疆债权债务纠纷一案中，经查，洪新疆有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人洪新疆的1171551元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年五月十六日书记员 潘小三
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初390号原告彭某，女，1981年5月2日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。被告张某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告彭某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费75.00元（已减半收取），由原告彭某负担。审判员  赵玉兰二〇一七年五月十六日书记员  周策策
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1058号上诉人（原审原告）：候四红，男，1972年10月1日出生，现住山西省长子县。上诉人（原审原告）：景慧玲，女，1973年7月15日出生，现住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：连芳，女，1978年6月17日出生，现住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：郭强，男，1976年4月24日出生，现住山西省长子县。上诉人候四红、景慧玲因与被上诉人连芳、郭强合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为：政府拆迁导致合同不能履行属于不可抗力致使不能实现合同目的的情形，本案原被告讼争的合同虽符合合同解除的条件，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告主张解除合同的，应当通知对方即本案被告。合同自通知到达被告时解除。本案原告提供照片5张证明其履行了合同解除通知义务，但被告表示没有看到解除合同通知书，看到的是政府下发的房屋征收拆迁通告。因此原告提供的解除合同通知义务的证据不充分，不足以证明其履行了解除合同通知义务。在原告不能证明其履行了解除合同通知义务的情况下，因事实依据不充分，本院无以确认原告与被告解除房屋租赁合同以及房屋转让合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告候四红、景慧玲的起诉。候四红、景慧玲上诉称，一审裁定已认可上诉双方的合同因政府的拆迁行为导致不能履行，且属于法律规定的不可抗力情形，双方合同已终止履行，但仅以被上诉人否认收到解除合同通知书为由，无视上诉人提交的证据，驳回上诉人起诉，系滥用审判程序，违反民事举证规则，适用法律错误；涉案的租赁房屋已被长子县政府拆除，上诉人于2016年度已搬离，被上诉人均知晓上述客观事实，一审法院规避已查清的法律事实，有失法律的公平正义；被上诉人系夫妻关系也是涉案合同的当事人，合同解除后应当承担连带清偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，本案系上诉人候四红、景慧玲因与被上诉人郭强、连芳解除房屋租赁合同及房屋转让合同发生争议提起的确认解除合同效力并返还已支付的剩余租赁期间租赁费的给付之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。关于上诉双方针对上诉人是否履行了解除合同通知义务的争议，因法律并未将合同一方通知相对方解除合同作为当事人起诉的前置条件，亦未对解除合同的方式作出明确的限定，鉴于政府拆迁导致双方合同已不能履行，针对候四红、景慧玲的诉讼请求本案应进行实体审理并作出判决，不宜以原告不能证明其履行了解除合同通知义务而裁定驳回起诉。综上，上诉人候四红、景慧玲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初83号民事裁定；二、本案指令山西省长子县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年五月二十三日书记员  冯敬父
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1153号之六申请执行人郑培土被执行人林洪福。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1963号，依法向被执行人林洪福发出执行通知书，责令被执行人林洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林洪福(证件号码:)在宁波银行的622XXXXXX-000000的存款人民币358800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  胡漫宇
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017〕津01**执903号申请执行人：王连起。被执行人:天津人人乐商品配送服务有限公司。本院在执行申请执行人王连起与被执行人天津人人乐商品配送服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，在执行过程中，已将被执行人在中国银行存款6763.50元扣划至本院（含执行费50元），并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津北劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年五月五日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0821执裁280号申请执行人王树桐。被执行人赵云。本院在执行王树桐与赵云合同纠纷一案中，将被执行人赵云拘留，在拘留期间被执行人赵云找担保人为其担保，后做计划履行将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2015)承民初字第3048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二日书记员 张雪军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3043号原告：唐某，女，1954年4月28日出生，汉族，退休工人，住丰县。被告：牛某，男，60岁，汉族，职工，住丰县。原告唐某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告唐某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。审判员  刘元福二〇一七年五月二十七日书记员  雷含雪
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初257号原告胡文堰，男，汉族，1973年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人刘昌华，贵州十朋律师事务所实习律师。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人冯碧波，遵义市红花岗区虾子镇司法所所长。委托代理人刘祥波，遵义市红花岗区虾子镇林业站工作人员。原告胡文堰因要求被告遵义市红花岗区人民政府履行林地征收补偿法定职责，向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日立案后，向被告遵义市红花岗区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案，原告胡文堰及委托代理人熊良书，被告委托代理人冯碧波、刘祥波到庭参加了诉讼。在开庭审理本案的过程中，经合议庭释明，原告以被征收的“毛栗顶”林地与案外人王大友存在权属争议，其将申请人民政府进行确权处理为由，当庭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡文堰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡文堰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文堰负担。审 判 长  朱晓东审 判 员  方 兵代理审判员  冯再军二〇一七年五月九日书 记 员  张达磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执816号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：蔡琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张欣，男，1974年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周洁，女，1975年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵峰，男，1966年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周丽，女，1967年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周刚（曾用名周岗），男，1978年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺丽琴，女，1978年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张欣、周洁、赵峰、周丽、周刚、贺丽琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2017）鄂天证执字第9号执行证书，被执行人张欣、周洁、赵峰、周丽、周刚、贺丽琴向申请人偿还647187.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，2017年3月28日依法查封了被执行人周洁、周丽、赵峰、周刚分别所有的已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的房屋，查封被执行人周洁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两套；查封被执行人周丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套；查封被执行人赵峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套；查封被执行人赵峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月8日，被执行人张欣、周洁、赵峰、周丽、周刚、贺丽琴尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行647187.25元本金及利息，并负担本案申请执行费11106.01元。本院认为，被执行人张欣、周洁、赵峰、周丽、周刚、贺丽琴的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  王小平
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1679号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人童宁，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省肥西县。招商银行股份有限公司信用卡中心与童宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初6428号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人童宁应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行159502.35元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人童宁纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十七日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执345号申请执行人：曾泽平，女，1977年5月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市腾达电器有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949-X。法定代表人：袁伶飞，该公司总经理。本院于2015年12月8日作出的(2015)西民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市腾达电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人曾泽平人民币32130元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币14900元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十七日书记员  杨 柳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初4226号之二原告:刘百顺，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽乐丰收农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：张超，该公司负责人。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：山东祥丰种业有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。法定代表人：刘龙，该公司董事长。委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。本院在审理原告刘百顺与被告安徽乐丰收农业科技有限公司、山东祥丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘百顺撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告刘百顺负担。审判员 张 平二〇一七年五月十五日书记员 卓刘玉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执447号申请执行人：彭运通，男，1961年10月生，住献县。被拘留人：韦电锋，男，1975年10月生，住沧州市新华区。彭运通诉韦电锋买卖合同纠纷一案，河北献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初2794号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月20日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2794号民事调解书执行。如被执行人韦电锋未按期履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复（2016）冀0929民初2794号民事调解书的执行。案件执行费2300元，执行费减半收取1150元由申请执行人彭运通承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月三十一日书记员  郭 冲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3730号原告：惠东县平山运升轮胎店（个体户）。经营者：黄晓洲，男，汉族。被告：王华明，男，汉族。原告惠东县平山运升轮胎店诉被告王华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山运升轮胎店的经营者黄晓洲到庭参加诉讼，被告王华明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山运升轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告出售的各类轮胎货款剩余额20万元，并从2015年7月1日起至清偿日止每天按0.5%计取违约金给原告；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的违约金计算标准变更为按银行同期同类贷款利率计算。原告惠东县平山运升轮胎店诉称的事实与理由：被告王华明于2013年冬开始经常向原告轮胎店购买各类机动车轮胎，至2015年4月24日止，经双方结算确认，被告尚欠原告各类型轮胎货款27万元。为此，被告王华明根据双方结算所欠余额货款自书了一份《欠据》及相关约定交原告收执，至2016年6月8日止，被告分六次通过银行柜员机转账支付了原告7万元，现尚欠原告货款20万元未清偿。原告多次催讨，被告却言而不实一次次地欺骗原告，现连电话及信息都拒绝接听和回复。原告在百般无奈之下，为了维护自身合法权益，只好根据事实和我国相关法律规定，向人民法院提起本诉讼，恳请依法判决。被告王华明未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告惠东县平山运升轮胎店为经营零售轮胎、补胎业务个体户。2015年4月24日，被告王华明在原告出具的《送货单》的“收货单位及经手人”处签名，确认至2015年1月份止，共欠原告轮胎货款27万元。同日，被告王华明作为欠款人出具一份《欠据》给原告收执，确认欠原告货款27万元，并承诺于2015年6月30日前付清，逾期未付，则以超出还款日起每天按总欠款额0.5%罚款。原告自认被告王华明在出具《欠据》后分6次共向其偿付了7万元货款，并就此向本院提交一份其经营者黄晓洲的银行账户交易明细清单予以佐证。2016年11月28日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告惠东县平山运升轮胎店提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、常住人口基本信息、《送货单》、《欠据》、银行账户交易明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告王华明结欠原告惠东县平山运升轮胎店货款20万元未予偿付，该事实有原告提交的《送货单》、《欠条》和银行账户交易明细清单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告王华明向其支付上述20万元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告王华明在履行期限届满后仍未按约定向原告足额支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请从被告逾期支付货款之日即2015年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告王华明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华明于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山运升轮胎店一次性支付货款20万元和违约金（以20万元货款为基数，从2015年7月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020（原告已预交），由被告王华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  刘伟良二〇一七年五月二十五日法官 助理  袁惠妮书 记 员  陈威权