湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6122号原告：曹建生，男，1936年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：曹莲英，女，1939年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：彭陆玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告：蔡南峰，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：蔡湘衡，女，1985年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：蔡怡，女，1995年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。共同委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙诚运环卫服务有限公司，住所地长沙市开福区雅雀湖路39号雅雀湖小区14栋202房。法定代表人：黄成德。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。被告：鲁智，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：胡正科，长沙市与民法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。负责人：方玉汉。原告曹建生、曹莲英、彭陆玲、蔡南峰、蔡湘衡、蔡怡诉被告长沙诚运环卫服务有限公司、鲁智、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡湘衡及其委托诉讼代理人王铮、金伟，被告长沙诚运环卫服务有限公司的委托诉讼代理人俞奇沐、被告鲁智及其委托诉讼代理人胡正科到庭参加了诉讼。被告中银保险有限公司湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建生、曹莲英、彭陆玲、蔡南峰、蔡湘衡、蔡怡向本院提出诉讼请求：1、被告长沙诚运环卫服务有限公司、被告鲁智连带赔偿原告因交通事故受到的损失共计395310.9元；2、被告中银保险有限公司湖南分公司在保险额度范围内承担连带责任；3、长沙诚运环卫服务有限公司、被告鲁智共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，长沙嘉年华出租汽车有限公司员工蔡某驾驶湘Ａ×××××号出租车搭乘汪建军、汪枚花、陈代英、刘小艳、汪志与被告鲁智驾驶的湘Ａ×××××货车发生碰撞坠入水沟内，发生交通事故，造成汪枚花、陈代英、刘小艳、汪志当场死亡。蔡某因交通事故受伤住院，医治无效，于2016年9月18日不幸去世。事故发生后，长沙市开福区交通警察支队开福交通警察大队作出长公交开（2016）第00104号道路交通事故认定书，认定蔡某负主要责任，被告鲁智负次要责任。原告认为，湘Ａ×××××货车登记人为被告长沙诚运环卫服务有限公司，该车辆系被告鲁智挂靠在被告长沙诚运环卫服务有限公司名下，被告鲁智驾驶机动车与蔡某发生交通事故导致蔡某死亡，被告长沙诚运环卫服务有限公司和被告鲁智应当对此承担连带赔偿责任。湘Ａ×××××货车未购买交强险，故被告长沙诚运环卫服务有限公司、被告鲁智应当在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额外的损失，由其承担40%。此外，事故车辆在被告中银保险有限公司湖南分公司处购买了50万元的第三者责任险，本次事故造成5人死亡，被告中银保险有限公司湖南分公司应当在10万元额度内对原告承担赔偿责任。现被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告长沙诚运环卫服务有限公司辩称，1、本案所涉死者应当对损害后果的发生承担绝大部分的责任；2、原告所主张的赔偿项目计算标准过高，请求法院依法或酌情予以减少；3、长沙诚运环卫服务有限公司对于鲁智的驾驶行为和车辆管理无过错，不应当承担或少承担责任。被告鲁智辩称，1、出租车司机蔡某超速、超载行使导致严重的交通事故后果，事故发生后，被告鲁智尽到了最大的救助义务；2、因车祸，被告鲁智现在家徒四壁；3、一起交通事故，多人伤亡，保险费用依法应当分摊理赔。被告保险公司未到庭，但提交了书面答辩意见称，我公司已经在保险责任范围内将赔款507999.99赔付到位，收款人为长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队事故担保金专户，账号80×××13，开户行为长沙银行白沙支行，由于该案保险公司已经结案处理赔付到位，对于原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明,2016年8月29日15时50分，出租车司机蔡某驾驶湘Ａ×××××号小型轿车搭乘汪建军、汪枚花、陈带英、刘小艳、汪志，沿东二环高架桥下层便道由南往北行使至X039（捞建路）路口时，遇鲁智驾驶湘Ａ×××××号轻型自卸货车沿X039（捞建路）由东往西行使至该路口，发生两车相撞后坠入北干渠水沟内，造成汪枚花、陈带英、刘小艳、汪志当场死亡，蔡某、鲁智、汪建军不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队于2016年9月9日作出道路交通事故认定书，认定出租车司机蔡某负事故主要责任，被告鲁智负事故次要责任，汪建军、汪枚花、陈代英、刘小艳、汪志均不负事故责任。事故发生后，出租车司机蔡某受伤后在中南大学湘雅医院治疗。2016年8月31日中南大学湘雅医院入院记录记载：“车祸坠入污泥池后咳嗽、呼吸困难2天、神志障碍1天。诊断：××（吸入性）（混合感染（细菌+真菌））、呼吸衰竭I型、肺挫伤、脑挫伤、2型糖尿病、低钾血症、白细胞减少、代谢性酸中毒。2016年9月18日中南大学湘雅医院死亡记录最后诊断：多器官功能障碍综合症（MODS）、××（吸入性）（混合感染（细菌+真菌））、浓毒血症、浓毒性休克、××症反应综合症、呼吸衰竭II型、代谢性酸中毒、颅脑外伤意识障碍（迟发性）、脑梗死，其他确定原因型、脑挫伤、肺挫伤、2型糖尿病、电解质代谢紊乱、××反应、中度贫血、继发性血小板减少、低蛋白血症、压疮、多处皮肤破损（车祸外伤）、尿路感染。死亡原因：患者因多器官功能障碍综合症（MODS）、××、颅脑外伤意识障碍导致呼吸、心跳停止，经心肺复苏等抢救无效临床死亡。治疗期间，产生医疗费205611.16元。其中172000元为长沙嘉年华出租汽车有限公司、公司员工及其保险公司支付，33611.16元由出租车司机蔡某支付。2016年8月31日，被告长沙诚运环卫服务有限公司、案外人长沙嘉年华出租汽车有限公司与案外人汪建军、汪光国等6人签订《人民调解协议书》约定：被告长沙诚运环卫服务有限公司、案外人长沙嘉年华出租车公司共计赔偿案外人汪建军、汪光国等人民币2950000元。其中被告长沙诚运环卫服务有限公司承担人民币810000元，案外人长沙嘉年华出租车公司承担人民币2140000元。2016年8月31日，开福交警大队致函保险公司，内容为：2016年8月29日16时许，兹有贵公司承保车辆湘Ａ×××××号南骏牌轻型自卸货物在我队辖区内发生一起四人死亡三人受伤的交通事故，经我队初步调查该车辆驾驶员在该次事故中负有部分责任，现该案已引起社会舆论广泛关注，省市领导指示尽快妥善处理善后事宜，为安抚死者家属情绪、稳定社会秩序，特申请贵公司特事特办，提前对该起事故进行赔付。2016年8月31日，被告保险公司向长沙市公安局公安局交通警察支队开福区交警大队事故担保金专户付款人民币507999.99元。岳阳市云溪区云溪镇八一村民委员会出具证明，证明蔡某户籍所在地为湖南省岳阳市云溪区云溪乡八一村徐家组，于2016年9月18日因交通事故死亡，在世的第一顺位继承人如下：其父蔡建生，其母曹莲英，其妻彭陆玲，其子蔡南锋，其女蔡湘衡，其女蔡怡。除上述人员外，蔡某不存在其他第一顺位继承人，也不存在其他抚养人和被抚养人。2016年10月18日，临湘市江南镇江南村村民委员会出具证明，证明原告蔡建生、曹莲英育有蔡某、蔡满华、蔡冬秀、蔡冬梅、蔡梅花五人。2017年2月21日，湖南省统计局出具说明，内容为：岳阳市玉溪区云溪镇八一村（行政区划代码430603100214）截止2016年10月城乡划分，城乡分类代码为112（城乡结合区。城乡分类代码第13位为1，表示城镇；第13位为2，表示乡村）。车牌为湘Ａ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险、10000元机动车车上人员责任保险（驾驶员）（均购买不计免赔）、10000元损害抚慰金责任险，该车的交强险于2016年6月9日24时已过期、商业险在保险期间内。另查明，根据长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出交通事故责任认定书中被告长沙诚运环卫有限公司法定代表人朱君兰证实，被告鲁智所驾驶的湘Ａ×××××号轻型自卸货车挂靠在被告长沙诚运环卫有限公司名下，该车实际是被告鲁智单独所有。2016年8月29日，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队询问笔录中被告鲁智自叙：“号牌湘Ａ×××××，型号为轻型自卸货车，行驶证登记为长沙诚运环卫服务有限公司，但其实是我出资购买的二手车，挂靠在该公司”。2016年8月29日，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队询问笔录中鲁新武自叙：“鲁智是我堂兄，身份证号不清楚，但是他有驾驶证，湘Ａ×××××轻型货车登记所有人为长沙诚运环卫服务有限公司，实际车主是鲁智，鲁智将该车挂靠在这个公司上”。2016年8月30日，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队询问笔录中鲁新武称自己为长沙诚运环卫服务有限公司的实际经营者，对公司人员的具体组成情况描叙：“主要以我和我老婆为主，有一个财务人员，有一个兼职法律顾问，其他的工作人员都是自己带车挂靠我公司”。以上事实有交通事故责任认定书、车辆保险单、病历资料及医疗费票据、《人民调解协议书》、询问笔录、《关于8月29日开福区较大事故致中银保险有限公司函》、国内支付业务付款回单、证明、说明、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告鲁智负事故次要责任，蔡某负事故主要责任的依据。本院根据双方在交通事故中的过错程度和责任大小，确定被告鲁智承担本次事故40%责任。被告保险公司在保险范围内已承担相应的赔付责任，故保险公司不再承担相应的赔付责任。被告长沙诚运环卫服务有限公司与被告鲁智为挂靠关系，因此被告长沙诚运环卫服务有限公司对被告鲁智基于挂靠关系产生的债务，应承担连带责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，长沙诚运环卫服务有限公司为投保义务人，其未及时给湘Ａ×××××轻型货车续保交强险，为此，被告长沙诚运环卫服务有限公司应与被告鲁智在交强险责任限额范围内承担连带责任。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合死者蔡某的病历资料等证据，能够证明死者蔡某的剩余医疗费用为33611.16元。（全部医疗费205611.16元，长沙嘉年华出租公司及公司员工、保险公司已支付172000元）。2、护理费1800元。原告诉请护理费5000元，但未提供护理人员的收入情况。本院参照2015年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准和当前医院护理人员的实际收入情况并结合死亡时间，护理期为住院期间，即18天，本院酌定护理人员工资按100元/天对护理费进行计算，为100元/天×18天＝1800元，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。3、误工费2964元。原告诉请4200元，但未提供死者蔡某的收入情况证明。死者蔡某发生交通事故时从事出租车司机工作，本院结合受诉法院所在地2015年城镇非私营单位从业人员年平均工资交通运输、仓储、邮政业收入计算，死者蔡某误工时间为18天，死者蔡某误工费计算为60105元÷365天×18天＝2964元，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。4、死亡赔偿金625680元。原告诉求625680元。根据中南大学湘雅医院死亡记录，蔡某于2016年9月18日死亡。对于原告的死亡赔偿金计算标准问题，本院根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》和湖南省统计局说明，蔡某的户籍所在地湖南省岳阳市云溪区云溪乡八一村，已被划归为城镇区域，故蔡某的死亡赔偿金按城镇标准予以计算。本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年均可支配收入计算，2016年湖南省城镇居民年均可支配收入为31284元。本院结合年龄进行计算，为31284元×20年＝625680元，对原告的诉求，本院予以认可。5、被扶养人生活费21260元。原告诉求39000元。根据中南大学湘雅医院死亡记录，扶养人蔡某于2016年9月18日死亡。被扶养人为原告蔡建生与原告蔡莲英，故本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，2016年湖南省农村居民人均消费支出为10630元。本院结合死亡记录，年龄，村委会证明进行计算，为10630元×5年×2÷5=21260元，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。6、丧葬费26946元。原告诉求26946元。但未提供蔡某的收入情况证明。原告发生交通事故时从事出租车司机工作，本院结合受诉法院所在地2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资交通运输、仓储、邮政业收入，月平均工资为5114.75元。丧葬费5114.75元×6月=30688.5元，原告诉求26946元，系对自身权利的处分，本院予以支持。7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用10000元。原告诉请20000元，原告虽未向本院提供相关合理费用支出的证据证明，但本院考虑到受害人亲属确有发生交通费、住宿费和误工费等损失，结合其就医时间、地点、治疗等情况，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用10000元。8、精神损害抚慰金50000元。原告诉请50000元。本次交通事故造成蔡某死亡，使原告承受较严重的精神损害，原告依法可以请求精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计772261.16元。鉴于此次事故，被告长沙诚运环卫服务有限公司与被告鲁智应在120000元交强险责任限额范围内承担连带。被告鲁智承担本次事故40%责任，即承担260904.46[（772261.16元-120000元）×40%]。被告长沙诚运环卫服务有限公司对被告鲁智的上述债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙诚运环卫服务有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告曹建生、曹莲英、彭陆玲、蔡南锋、蔡湘衡、蔡怡人民币120000元；二、被告鲁智在本判决生效之日起10日内赔偿原告曹建生、曹莲英、彭陆玲、蔡南锋、蔡湘衡、蔡怡损失共计人民币260904.46元；三、被告鲁智对被告长沙诚运环卫服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告长沙诚运环卫服务有限公司对被告鲁智的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告曹建生、曹莲英、彭陆玲、蔡南锋、蔡湘衡、蔡怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171元，由被告鲁智、长沙诚运环卫服务有限公司承担1871元，原告曹建生、曹莲英、彭陆玲、蔡南锋、蔡湘衡、蔡怡承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年五月十日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。