wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更10号罪犯刘智斌，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现在怀化监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，罪犯刘智斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪、强迫交易罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金二十三万元，追缴赃款十三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月23日作出（2013）娄中刑一终字第73-3号刑事判决，维持湖南省双峰县人民法院（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决中对上诉人刘智斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪的判决和犯聚众扰乱社会秩序罪的定罪部分的判决；撤销湖南省双峰县人民法院（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决中对上诉人刘智斌犯聚众扰乱社会秩序罪的量刑部分的判决和决定执行的刑罚部分的判决；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十三万元，追缴赃款十三万元。刑期自2010年9月8日起至2025年3月7日止。2014年11月20日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年5月10日进行了开庭审理。执行机关代表李鹷智、怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯刘智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘智斌在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘智斌确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，并出具了提请减刑检察意见书。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分99.5分。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为,罪犯刘智斌确有悔改表现,可以减刑。但其属涉黑犯罪，且缴纳罚金不属积极，应对所报减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘智斌减刑七个月(减刑后刑期至2024年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00121号申请执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：刘书华，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，本院执行吴曙兵与刘书华民间借贷纠纷一案，因被执行人刘书华未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人刘书华的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书华的银行存款人民币200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一七年五月四日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律���事务所律师。被告：严凡，男，1992年1月20日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严凡信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,188.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,188.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1579号被执行人：李会生，男，1971年11月1日出生，，汉族，农民，住献县。被执行人：李长江，男，1973年1月20日出生，，汉族，农民，住献县。被执行人李会生、李长江罚金纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的(2013)河刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李会生、李长江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月19日立案执行。本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人李会生、李长江缴纳罚金60000元;2、执行费800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权60000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  尚志勇二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6189号原告:张朝平,男性,汉族,1956年05月12日出生,住重庆市万州区。委托代理人：周杨武，龙都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:重庆市万州区长岭镇梨树村3组,住所地万州区长岭梨花路*组**号。负责人：王龙海，职务组长。本院在审理原告张朝平与被告重庆市万州区长岭镇梨树村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张朝平于2O17年5月21日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张朝平自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张朝平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  冉孟云二〇一七年五月二十三日书记员  熊 贤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执504号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：岑福兴，男，1970年10月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：农征成，男，1974年12月26日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区广西崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人岑福兴、农征成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人岑福兴、农征成未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岑福兴在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人岑福兴在中国农业银行崇左分行太平分理处62×××18账号内的存款20000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人岑福兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市江南路南支行62×××80账号内的存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ耀
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执21号申请执行人：王平，女，1975年11月26日生，汉族，现住：云南省昆明市。申请执行人：雷鹏军，男，1973年10月30日生，汉族，现住址同上。被执行人：昆明印象酒业销售有限公司住所：昆明市南二环路口昆明海狮酒店综合楼三楼组织机构代码：056XXXXX-X法定代表人：许贤被执行人：许贤，女，1974年6月16日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王平、雷鹏军与被执行人昆明印象酒业销售有限公司、许贤买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7690号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人昆明印象酒业销售有限公司银行存款110000元发放予申请执行人王平、雷鹏军，并冻结了被执行人许贤的工资。除此之外两被执行人现暂无其它可供执行的财产，同时申请执行人王平、雷鹏军书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审���判长李丽玲审 判 员  罗剑人民陪审员  尹宏二〇一七年五月二十六日书 记 员  李超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1970号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：古勋，男，汉族，生于1968年10月24日，住绵阳市游仙区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初256号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人古勋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人古勋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月十八日书记员  姚 明
临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执114号申请执行人杨海星，男，1984年9月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地，证件号码130423198409051754。被执行人潘章杰，地址临漳县。杨海星与潘章杰民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初827号已经发生法律效力。由于被执行人潘章杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海星于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人潘章杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘章杰新的财产线索，申请执行人杨海星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  袁保林二〇一七年五月二十七日书记员  孙会民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108财保71号申请人：刘运成，男，汉族，1956年5月10日出生，住海口市。申请人：刘来全，男，汉族，1961年1月7日出生，住海口市。申请人：刘潼，男，汉族，1964年6月29日出生，住海口市。被申请人：刘运川，男，汉族，1951年8月20日出生，住海口市。被申请人：郑妚风，女，汉族，1928年3月14日，住海口市。申请人刘运成、刘来全、刘潼于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑妚风在中国农业银行海口海甸支行账号为×××内的存款人民币108977元。申请人刘运成自愿提供其名下中国银行海口白龙支行账号为×××的存款人民币110000元作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑妚风在中国农业银行海口海甸支行账号为×××内的存款人民币108977元，冻结期限为一年。二、冻结申请人刘运成在中国银行海口白龙支行账号为×××内的存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。bsgbh8gi6zzhmixvk5审判长陈秋云审判员李ＸＸ审判员符文瑄书记员梅琴{文书日期}人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄馗，男，1966年8月25日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，广西聚能矿业有限责任公司总经理，住广西大化瑶族自治县。委托代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯望均，男，1967年6月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，柳州望泰房地产开发有限公司、望泰集团有限公司总经理，住浙江省诸暨市。一审被告：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。法定代表人：冯望均，总经理。一审被告：望泰集团有限公司。住所地：广西柳州市阳和工业新区春苑路***号。法定代表人：冯望均，总经理。再审申请人黄馗因与被申请人冯望均、一审被告柳州望泰房地产开发有限公司、望泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2015）柳市民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄馗向本院申请再审称，原判混淆了民事诉讼证据中本证与反证在本案中的运用以致判决错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄馗对自己的主张已经提供了书证，有冯望均亲笔写下的《欠条》及《公证书》，证实冯望均欠黄馗540万元人民币，双方属于债权债务关系。冯望均承认接收并回复短信证实黄馗曾多次追偿540万元的事实。冯望均对欠条这一证据证实的欠款540万元的事实在庭审陈述中予以承认，黄馗无需再举证证明。冯望均强调欠条属于下药后的赌债，系黄馗诈骗所有，但未提举证证实。2、黄馗为了证实540万元债权债务的基本事实是奇石买卖，提供了大量的证人证言，还有欠条以及追款事实。冯望均提供的四项证据材料均未能推翻双方之间的奇石买卖关系。3、依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案冯望均立下的欠条就是记载债权人名称的债权确认书，奇石买卖合同当事人黄馗以此证明存在奇石买卖合同关系的，人民法院应予支持。4、冯望均应按约定的数额支付540万元，现冯望均不履行合同义务，给黄馗造成了损失，应予赔偿。黄馗的损失是资金占用问题，提出银行同期贷款利率的利息是合理的。请求依法再审本案。本院经审查认为，黄馗向冯望均主张欠款的主要证据是冯望均写下的欠条，并主张双方存在奇石买卖关系。对于本案双方是否存在奇石买卖关系的问题。欠条虽然为冯望均亲笔所写，但存在瑕疵，黄馗对买卖关系中最重要的环节，即货物的交付，也没有证据证明，其提出的买方自行找人找车提货且先提货再付款的交易方式不符合常理。综上，黄馗提供的证据尚不能证明自己的主张，其申请再审称原判证据认定错误导致判决错误，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄馗的再审申请。审判长  蒙宏庆审判员  董 坚审判员  陈 丹二〇一七年五月二十五日书记员  黄利奎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1443号上诉人（原审原告）：张学伟，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省伊川县。委托代理人：张可可、张白利，河南君友律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：周莉娜，河南广泉律师事务所律师。特别授权。上诉人张学伟因与上诉人张强租赁合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学伟及其委托代理人张可可、张白利，上诉人张强及其委托代理人周莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月3日，原告作为承租方（乙方）于作为出租方（甲方）签订《租赁协议》，被告将位于洛阳市洛龙区安乐镇董庄村西区1.3亩的土地使用权出租给原告经营，期限从2014年12月15日至2017年12月15日，年租金为12000元。合同第八条约定：“约定的租赁期限届满或双方协商一致解除合同后10日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离、将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。”合同第十二条约定：“在租赁期限内，因不可抗拒的原因或者因城市规划建设，致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任。”2014年12月5日，原告给被告交纳了两年的租金共计24000元，双方开始履行合同。原告承租该土地后，对地面进行了水泥硬化，并建造彩钢房等设施，用于经营喷漆厂。2015年12月份，原告承租的土地被政府征用拆迁，因原告承租的土地系被告从安乐镇董庄村承租土地后再次出租土地中的一部分，故政府与被告签订了总的拆迁协议，包括原告喷漆厂房在内的拆迁补偿款由被告予以领取，已发放70%。现原告提起诉讼，主张解除双方之间的租赁协议及被告返还拆迁补偿款58150元、租金12000元、赔偿损失10000元。对此，被告同意解除合同及退还租金12000元，但不同意返还拆迁补偿款及赔偿损失。审理中，因当事人的因分歧较大，致调解不能。审理中，因原被告对拆迁补偿款的项目及金额不能达成一致，该院前往洛龙区安乐镇政府调取了政府对原告喷漆厂拆迁补偿项目及金额：1、彩钢房：（11.7×4.2+4.7×16+1.4×2.2）×280元/m2=35677.6元；2、水泥地4194元（13+7.8）×2+16×3+1.1×（11.7+10+16）米（已被计算为彩钢房，不再计）；3、铁大门150元（7×3.2）；4、花池1040元（50×26）；5、棚1079元（6.5米×8.3米）×20元/m2；6、铁皮墙1395元（9.3×3）×50元/m2；7、旱厕一个200元。上述1-7合计43735.6元。原审法院认为：一、原告主张解除与被告于2014年12月3日签订的《租赁协议》，被告同意解除，故予以确认，不再予以赘述。二、原告主张被告退还租金12000元，被告同意退还，予以确认，不再赘述。三、关于拆迁补偿款的问题。原告在履行《租赁协议》期间，其所搭建的彩钢房等承租土地范围内地面附属物即被政府拆迁，在此期间，双方并未解除《租赁协议》，即拆迁补偿在前，双方主张解除《租赁协议》在后，故在政府拆迁期间的原告所搭建的地面附属设施的所有权应归原告所有。基于此，原告所搭建的彩钢房等设施的补偿款应归原告所有，被告应当返还给原告。关于补偿款的金额，以从洛龙区安乐镇政府调取的政府对原告喷漆厂拆迁补偿项目及金额43735.6元予以认定，但其中应扣除水泥地4194元，因该项目已注明计算在彩钢房中不再计，故43735.6元扣除4194元为39541.6元的70%即为27679.12元，系被告应返还给原告的款项金额。关于剩余30%的款项另行处理。四、关于原告主张的停业损失，缺少事实和法律依据，故不予采纳。五、关于被告的辩解意见，因其称均系口头约定，且原告不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭合议，判决：一、原告张学伟与被告张强于2014年12月3日签订的《租赁协议》予以解除。二、被告张强于判决生效之日起十日内返还原告租金12000元。三、被告张强于判决生效之日起十日内返还原告拆迁补偿款27679.12元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，由原告负担649元，被告张强负担1155元。张学伟不服原审判决上诉（并针对张强的上诉答辩）称：一、原审法院认定水泥地的补偿计入彩钢房事实错误，该部分应当单独计算。二、原审对铁大门补偿款认定错误，该补偿款应为3360元。三、张强的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决部分不当，请求二审予以纠正。张强不服原审判决上诉（并针对张学伟的上诉答辩）称：一、原审法院将拆迁补偿费用纳入租赁合同的法律关系中，显属法律关系错误。二、原审法院的认定超出张学伟的诉求范围。三、原审程序不当，张学伟的诉求不符合合同法的规定，应予驳回。综上，其认为原审判决部分事实认定不清，审理程序及适用法律不当，所作判决不公，请求二审法院依法予以改判。本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为：2014年12月3日，张学伟与张强签订的《租赁协议》系双方之间真实意思之表示，该协议合法有效，合法有效的协议对双方之间均具有法律约束力，双方均应按约履行。根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，关于拆迁补偿款的归属问题，张学伟在履行《租赁协议》期间，其所搭建的彩钢房等承租土地范围内地面附属物被政府拆迁，在此期间，双方并未解除《租赁协议》，拆迁补偿在前，双方主张解除《租赁协议》在后，故张学伟所搭建的地面附属设施的所有权应归张学伟所有，张学伟所搭建的彩钢房等设施的补偿款应归张学伟所有，张强应当返还给张学伟；关于补偿款的金额问题，原审法院以从洛龙区安乐镇政府调取的政府对张学伟喷漆厂拆迁补偿项目及金额为43735.6元，其中应扣除水泥地4194元，因该项目已注明计算在彩钢房中不再计，故43735.6元扣除4194元为39541.6元的70%即为27679.12元，为张强应返还给张学伟的款项金额。本案虽为租赁合同纠纷，但拆迁事项和租赁合同紧密相连，不可分割，原审法院一并处理并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，据情所作判决公正合理，符合实际，依法应予维持，张学伟、张强的上诉请求及理由均没有有力证据支持，不能成立，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由张学伟、张强各半承担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年五月二十三日书记员  麻琳娜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审76号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人王占昆，男，1974年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月11日对被执行人王占昆作出蓟国土罚字〔2016〕672号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇西郭家庄村西侧占地建筑，占地面积95.8平方米，建筑面积95.8平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］672号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被执行人王占昆负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初373号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙宗壮，男，1979年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为海城市。因吸毒，于2009年12月5日被海城市公安局行政拘留15日。因伪造计量单位，于2012年7月30日被海城市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因故意伤害嫌疑，于2017年2月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪情节轻微，于2017年3月14日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人孙宗壮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员王晓晨、徐兆博出庭支持公诉，被告人孙宗壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙宗壮于2016年7月23日12时30分许，在海城市某村外环路中国石油加油站附近，因与陈某某存在矛盾，对陈某某、崔某某、程某某进行了殴打，程某某被打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：程某某左上肢体损伤程度为轻伤二级。另查，被告人孙宗壮就民事赔偿部分与被害人程某某达成了和解协议，赔偿被害人程某某经济损失人民币三万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某、陈某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，受伤情况照片，电话查询记录，情况说明，民事赔偿协议书、收条及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宗壮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙宗壮认罪，且赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙宗壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何国利审 判 员  蔡洪玲人民陪审员  曲艳娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  马小晴
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初184号自诉人梁某某，女，1989年9月17日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。被告人李某某，男，1996年7月14日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。自诉人梁某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人梁某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人梁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海水二〇一七年五月二十三日书记员  王胜娇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执759号之一申请执行人：张国吕，男，1992年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈永泉，男，1988年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市通达城市。申请执行人张国吕与被执行人陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1084民初2881号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈永泉应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人张国吕人民币70000元。如两被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被执行人陈永泉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人张国吕提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人张国吕申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初2881号民事判决书在高邮市人民法院的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 炳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初246号原告：马云，男，1932年3月28日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告马云与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告马云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告支付原告出借本金总额千分之四的日利率作为违约金；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-482），该合同于2015年8月15日生效，于2016年8月15日到期。合同到期后，原告又与被告签订续约协议，续约后的委托时间为2016年8月15日至2016年11月15日。2016年6月8日，原告与被告签订了100000元的《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-404），该合同于2016年9月8日到期。合同到期后，原告又与被告签订续约协议，续约后的委托时间为2016年9月8日至2016年12月8日。现续约到期时间已过去了，但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马云的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费3300元，减半收取计1650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十六日书记员  徐静
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1429号申请执行人周碑喜，男，汉族，1977年2月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人张舟迄，男，汉族，1986年5月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人周碑喜与被执行人张舟迄借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘0524民初2020号民事调解书。该调解书由张舟迄偿还周碑喜借款40000元。该调解书发生法律效力后，被执行人张舟迄没有履行付款义务，权利人周碑喜于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人周碑喜提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初2020号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年五月二十六日书记员  周 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年1月10日生，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,753.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,753.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1097号罪犯蒋新林，男，1987年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)桂市刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒋新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后于2008年7月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出(2011)柳市中刑执字第2546号刑事裁定，对罪犯蒋新林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月21日作出(2013)柳市中刑执字第3548号刑事裁定，对罪犯蒋新林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年3月25日止。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年10月31日作出(2013)鹿刑初字第336号刑事判决，以被告人蒋新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判尚未执行完毕的刑期三年九个月零二十七天并罚，总和刑期四年六个月零二十七天，决定执行有期徒刑四年五个月，原判剥夺政治权利二年不变。本院于2016年11月22日作出(2016)桂02刑更6867号决定，准予执行机关广西壮族自治区桂中监狱撤回（2016）减字1806号对罪犯蒋新林提请减刑的建议书。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂0223刑再5号刑事判决，判决如下：一、撤销本院（2013）鹿刑初字第336号刑事判决；二、原审被告人蒋新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判尚未执行完毕的刑期七年三个月二十七天，剥夺政治权利二年实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第339号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋新林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋新林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋新林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年1月获奖励分147分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋新林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋新林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终312号上诉人（一审原告）张长海，男，1965年11月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。法定代表人陈红，镇长。委托代理人郭宝松，男，北京市顺义区牛栏山镇人民政府重点工程办公室主任。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。法定代表人王江，局长。委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。上诉人张长海因诉北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）、北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）强行侵占土地行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张长海向一审法院提起行政诉讼，请求确认二被上诉人于2016年9月5日强行侵占张长海依法承包使用土地的行政行为违法。一审法院经审理查明，涉诉的顺义新城牛栏山再生水厂一期工程项目的用地单位为顺义区水务局。2015年10月8日，顺义区水务局与涉诉项目的施工单位——北京格润美顺环境科技有限公司（以下简称格润美顺公司）签订了特许经营协议，特许经营期为自协议生效之日起28年。在本案一审审理过程中，格润美顺公司提出其对整个工程占地进行围挡的时间是2016年8月31日，进入围挡内开始平整场地的时间是2016年9月6日，且上述时间是该公司自己确定的，并未经过二被上诉人的准许。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张长海起诉要求确认二被上诉人于2016年9月5日强行侵占其依法承包使用土地的行政行为违法，但上述行为系由格润美顺公司自行确定并实施，且现有证据不能证明格润美顺公司实施上述行为经过二被上诉人准许，故张长海认为二被上诉人实施了上述行为缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张长海的起诉。张长海不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误，二被上诉人于2016年9月5日强行侵占上诉人依法承包使用土地的行为是客观存在的且证据充分。2016年9月6日，二被上诉人作出《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》并向上诉人送达，充分证明二被上诉人要在上诉人承包使用的土地上进行施工。顺义区水务局是“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”的建设单位，《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程委托拆迁协议》中约定由牛栏山镇政府完成项目占地范围内的地上物拆迁腾退工作，充分证明二被上诉人侵占上诉人承包使用土地并进行地上物拆迁腾退。2016年8月19日，顺义区水务局和北京市顺义区牛山镇兰家营村村民委员会（以下简称兰家营村委会）签订《征地补偿安置协议》，其中约定顺义区水务局向兰家营村委会支付相关征地费用后，将土地交付顺义区水务局并允许其进场施工，充分证明顺义区水务局侵占上诉人承包使用土地并进行施工。顺财字[2016]29号文件中相关表述也能证明顺义区水务局侵占上诉人承包使用土地并进行地上物拆迁和土地平整。综上，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应具有事实依据，没有事实依据的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案上诉人张长海缺乏证据证明牛栏山镇政府以及顺义区水务局实施了强行侵占其承包使用土地的行为，且未能证明二被上诉人对格润美顺公司实施的占地行为予以准许。故，张长海要求确认二被上诉人强行侵占其承包使用土地的行政行为违法的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张长海的起诉正确，本院应予维持，张长海的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  冯秋丽代理审判员  王 菲二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 崇书 记 员  宋 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁冬，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁冬信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,965.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,965.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初492号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
福建省南平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽07刑终134号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思龙，男，1975年8月6日出生，汉族，中专文化，青州造纸厂工人，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月13日、2017年3月7日、2017年3月17日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院、南平市延平区人民法院决定取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。辩护人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。原审被告人陈仁宗，男，1949年3月17日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月13日起被取保候审至今。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈仁宗、陈思龙犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0702刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人陈思龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，福建省南平市人民检察院指派检察员李倩倩出庭履行职务，原审被告人陈思龙及其辩护人黄鸿海、原审被告人陈仁宗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月25日9时许，被告人陈仁宗、陈思龙父子到陆某1租住的延平区西芹镇坑底村水汾头小队房子二楼，在卧室内向陆某1讨要之前陈仁宗给陆某1女儿（原系陈思龙女友）的人民币4000元。陆某1对二被告人表示不知情并拒绝支付，随后被告人陈仁宗、陈思龙用拳头击打陆某1腹部、腰部，并踢了陆某1几脚。经鉴定，陆某1L1、2两侧横突、L3、4右侧横突多发骨折，其损伤属于轻伤一级。2016年9月20日，被告人陈仁宗、陈思龙在沙县青州镇青山新区89栋303室被公安民警抓获归案。同年10月9日，被告人陈仁宗、陈思龙的家属赔偿被害人陆某1经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。在审理过程中，南平市延平区人民法院依法委托沙县司法局对被告人陈仁宗进行审前社会调查评估，经评估后认为被告人陈仁宗符合社区矫正的条件。原判认定的上述事实，被告人陈仁宗、陈思龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述及辨认笔录、证人韦某证言及辨认笔录、被告人陈仁宗、陈思龙的辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）187号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、违法、犯罪信息查询记录表、抓获经过、被告人陈仁宗、陈思龙的户籍证明、沙县司法局沙司矫评估（2017）038号社区矫正审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈仁宗、陈思龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人陈仁宗、陈思龙自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，沙县司法局的审前调查建议，予以采纳。据此，依法判决：一、被告人陈仁宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人陈思龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陈思龙上诉称：1.其在共同犯罪中系从犯，一审判决未予认定；2.其系初犯，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。出庭检察员出庭意见：上诉人陈思龙、原审被告人陈仁宗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，沙县司法局出具陈思龙符合社区矫正条件的审前调查评估意见书，综合全案，可对上诉人陈思龙适用缓刑。建议二审法院依法公正判决。经审理查明，原判认定上诉人陈思龙、原审被告人陈仁宗犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，沙县司法局对上诉人陈思龙进行审前社会调查评估，经评估后认为上诉人陈思龙符合社区矫正的条件。本院认为，上诉人陈思龙、原审被告人陈仁宗共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人陈思龙及其辩护人提出上诉人系从犯并请求对其适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人陈思龙与原审被告人陈仁宗在向被害人讨要钱款未果后共同殴打被害人，虽上诉人陈思龙在伤害行为的实际参与程度、对危害结果所起的作用较小于陈仁宗，但尚达不到认定从犯的程度，原判未区分主、从犯并无不当，该节上诉意见不能成立，不予采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，上诉人陈思龙具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻量刑情节，二审期间，经审前社会调查，沙县司法局评估认为上诉人陈思龙平时表现良好，符合实行社区矫正的条件，对其可宣告缓刑，出庭检察员的意见和上诉人及其辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初82号刑事判决的第一项及第二项中对被告人陈思龙的定罪部分。二、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初82号刑事判决的第二项中对被告人陈思龙的量刑部分。三、上诉人陈思龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾彩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托代理人许昌彬，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵平，，系该公司员工，特别授权。被告：李毅，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市綦江区。被告：朱世永，女，汉族，生于1986年3月28日，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李毅、朱世永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费1771元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员 雷 永二〇一七年五月二十二日书记员 邓乐懿
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1881号原告夏有贤，男，汉族，1974年10月6日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人杨站，河南真源律师事务所律师。被告陈崴，男，汉族，1984年9月15日出生，住淮阳县。被告陈艳芳，女，汉族，1988年12月17日出生，住柘城县。原告夏有贤诉被告陈崴、陈艳芳借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供民事起诉状中被告的地址不明，法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干现定第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告夏有贤的起诉。案件受理费1025元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘敬善二〇一七年五月二十二日书记员  孔明明
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1099号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。负责人：张化雷，行长。委托诉讼代理人：吕洪涛、冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭广更，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杨玉杰，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住莘县，系被告郭广更之妻。被告：钟俊红，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭宪文，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭广学，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭得有，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告郭广更、杨玉杰、钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行委托诉讼代理人吕洪涛、冯可功到庭参加诉讼，被告郭广更、杨玉杰、钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告郭广更订立个人借款合同，为郭广更授信50000元，到期日为2017年1月18日。同日，被告钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有与原告订立最高额保证合同。2016年1月26日，被告郭广更从原告处借款50000元，于2017年1月17日到期，利率7.6125‰。贷款到期后多次向被告进行催要，未能收回贷款本息。郭广更、杨玉杰、钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告郭广更与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为养兔，借款金额为50000元整，借款期限为自2015年1月21日起至2017年1月18日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2015年1月21日起至2017年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告郭广更和其妻即被告杨玉杰并于签订合同的当天向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。另外，2015年1月21日，原告与被告郭广更签订福农卡自助贷款协议书，作为借款合同的补充。协议书约定：本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（卡号：62×××24）作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认；通过自助渠道办理借款时，借贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。借款人可在办理业务后的15日内到信贷功能签约网点领取福农卡自助放款凭证，逾期未领的凭证由信贷功能签约网点自行处理。2016年1月26日，被告郭广更自原告处贷款50000元。原告自其信贷系统中打印放款凭证（借款借据），显示贷款月利率为7.6125‰，借款到期日为2017年1月17日。贷款后，被告郭广更未偿还本金及利息。本院认为，被告郭广更与原告签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告郭广更指定的福农卡账号履行了发放贷款的义务，被告郭广更作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息，未偿还本金，显属违约。因此，被告郭广更对贷款本金50000元及合同约定的利息负有偿还义务。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率7.6125‰上浮50%即11.41785‰计算。被告郭广更与杨玉杰向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告郭广更与原告自2015年1月21日起至2017年1月18日止形成的债务在75000元范围内提供最高额保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭广更、杨玉杰、钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告郭广更、杨玉杰于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款本金50000元及利息（2016年1月26日起至2017年1月17日按照月利率7.6125‰计算，2017年1月18日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.41875‰计算），被告钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有对上述本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任。二、被告钟俊红、郭宪文、郭广学、郭得有履行保证责任后，有权向被告郭广更、杨玉杰追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年五月二日书记员  孙德聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2339号原告：孙宝珠，男，1956年06月09日出生，汉族。被告：郜亚峰，男，1994年01月15日出生，汉族。原告孙宝珠与被告郜亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙宝珠于2017年05月04日申请撤回起诉。本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙宝珠撤回对被告郜亚峰的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告孙宝珠承担。审判员  李霞二〇一七年五月四日书记员  房栋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1247号原告郭秋亮，男，汉族，1987年6月14日出生，住武陟县。被告王雪伟，男，1978年8月18日出生，住武陟县。被告王海霞，女，汉族，1977年5月12日出生，住武陟县。本院在审理原告郭秋亮与被告王雪伟、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭秋亮撤回起诉。诉讼费25元（减半收取)，由原告承担。审判员  王建全二〇一七年五月十二日书记员  张菊意
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执147号申请执行人：李先妹，女，汉族，1968年9月14日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人李先妹与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人李先妹同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执744号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：徐兴旺，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵桂芳，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李振平，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭情情，1986年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李孝森，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋香平，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范刚国，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯春华，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾盛夏，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范进波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：寇春云，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王爱仙，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福光，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙明丽，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高俊花，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范景柱，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：荆凤荣，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保文，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋东方，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐兴旺、赵桂芳、李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保文、蒋东方金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初3412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告徐兴旺、赵桂芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金180000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算，已支付的利息16973.44元应予以扣除）。二、被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保文、蒋东方对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李振平、郭情情、李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、范景柱、荆凤荣、李保文、蒋东方在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告徐兴旺追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3412号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额180000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元及申请执行费2600元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初193号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人鲍玉文，男，1990年1月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人鲍玉文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月11日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月4日经本院决定继续对其取保候审，2017年5月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人鲍玉文犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人鲍玉文的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人鲍玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年2月9日22时许，被告人鲍玉文酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的白色五菱面包车沿248省道由北向南行驶至248省道13公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲍玉文血液中乙醇浓度为230.9mg/100ml。上述事实，被告人鲍玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、花某的证言，被告人鲍玉文的户籍信息及正面照、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、苏Ｈ×××××机动车信息查询结果打印件及行驶证复印件、鲍玉文危险驾驶案发破案、查获和到案经过情况等书证，公安机关扣留拖移苏Ｈ×××××小型汽车强制凭证、苏Ｈ×××××小型汽车照片、提取鲍玉文血样照片、抽取当事人血样登记表等，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍玉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍玉文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍玉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人鲍玉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年五月十日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1436号申请执行人：唐文军，男，汉族，1968年7月26日生，住重庆市梁平县，被执行人：洪传明，男，汉族，1983年8月17日出生，住石狮市，本院在执行申请执行人唐文军与被执行人洪传明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人洪传明已支付申请执行人6000元，申请执行人唐文军同意与被执行人洪传明案外和解，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民特55号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  蔡海峰
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4169号移送申请执行人：环境资源审判庭。被执行人：林建军，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址浙江省临海市。原告钟沛华诉被告林建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9620号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：本案受理费5050元，由林建军负担并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。2017年5月8日，本院环境资源审判庭以林建军未在法定期限内缴纳受理费为由，向本院执行局申请执行。执行标的5050元，本案执行费50元，同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人林建军名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人林建军名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已查封了上述车辆档案（查封案号为（2016）粤0111执9375号），因上述车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人林建军纳入失信被执行人名单（案号为（2016）粤0111执9375号）。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4169号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月二十三日书记员  陈旭敏
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初86号原告覃世坚，男，1963年12月2日出生，壮族，住上林县。被告钟健，女，1984年2月7日出生，壮族，住上林县，原告覃世坚诉被告钟健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃世坚到庭参加诉讼，被告钟健经本院公告传票��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃世坚诉称：2012年3月20日，被告经朋友介绍向原告借款10000元，用于生意开支，借款约定支付利息和违约金。几年来，被告没有兑现自己的诺言，一直拖着不偿还借款和利息，原告多次上门追款未果。为维护原告的合法权益不受到侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元、利息13728元，共计23728元给原告（利息暂计至2017年1月9日，之后计至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告覃世坚对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告钟健未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月20日，被告钟健向原告覃世坚借款10000元并出具借条，载明：我叫钟健，于2012年3月20日向覃世坚借人民币壹万元，每月付利息1000元，如不按期偿还，则按借款总额罚10%日计。经催告后被告未能归还借款，原告遂于2017年1月9日诉至本院，诉如所请。庭审中，原告覃世坚明确其诉请的利息按年利率24%从2012年3月20日暂计至2017年1月9日，之后计至借款还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟健向原告覃世坚借款10000元的事实，有借条为证，本院予以确认。本案中借条上双方未约定借款期限，经原告催告后，被告应在合理期间内归还借款，现被告未能归还借款，原告诉请被告归还借款10000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率��超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告按年利率24%从2012年3月20日计付利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，按年利率24%从2012年3月20日计至起诉之日2017年1月9日的利息为11526元，原告诉请13728元已超出，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟健归还原告覃世坚借款10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元本金为基数，按年利率24%，从2012年3月20日计至2017年1月9日为11526元，余下从2017年1月10日计至借款还清之日止）；二、驳回原告覃世坚的其他诉讼请求。案件受理费393元，由被告钟健负担357元，原告覃世坚负担36元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费393元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦洪波人民陪审员  黄 珊人民陪审员  蓝皎文二〇一七年五月二十三日书 记 员  覃玉意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初728号原告：宋长军，男，1981年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告宋长军与被告赵淑媛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋长军到庭参加诉讼，被告赵淑媛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠挖掘机工程款13500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告租用原告挖掘机给蓬莱惠丰良种蓄禽养殖管理公司修路、挖排水沟，费用共计13500元，被告以种种理由拖欠至今。赵淑媛未作答辩。本院认定事实如下：原告用挖掘机给被告修路、挖排水沟，费用共计13500元，被告向原告出具欠条载明“今欠到挖土款13500元。欠款人赵淑媛。2016.2.5。”被告一直未付该欠款。本院认为，被告赵淑媛拖欠原告宋长军13500元，事实清楚，证据充分，被告依法应予给付，对原告要求被告付清欠款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑媛于本判决生效后十日内付给原告宋长军欠款13500元，并承担自2017年3月9日开始至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费220元，由被告赵淑媛承担。案件受理费138元，由被告赵淑媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王秀华人民陪审员  高爱香二〇一七年五月三十一日书 记 员  任奎文
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执恢45号申请执行人中方县农村信用合作联社，现更名为湖南中方县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨相柱，该行理事长。被执行人曾四毛，男，汉族，1979年4月21日出生，住湖南省中方县。被执行人曾凡其，男，汉族，1948年12月2日出生，住湖南省中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第184号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人曾四毛、曾凡其履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人曾四毛、曾凡其无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第184号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一七年五月二日书记员  贺 谦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初508号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：高九库，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：周喜军，男，1963年6月9日出生，汉族，吉林省柳河县人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司与被告周喜军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵占武，被告周喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费3429元，并承担日2‰违约金。事实和理由：原告为兴隆台区小区的物业管理有限公司，被告为该小区业主，被告住宅建筑面积98.55平方米，按物业服务合同约定2013年1月1日至2013年12月31日被告应向原告交纳物业费591元，（98.55㎡×0.5元/月/㎡×12个月）；2014年1月1日至2016年12月31日，被告应向原告交纳物业费2838元（98.55㎡×0.8元/月/㎡×36个月），以上共欠物业费3429元。原告为城中花园小区业主尽到了物业服务义务，按原、被告之间形成的物业服务合同关系，被告应履行向原告交纳物业费的义务，被告四年不交纳物业费严重违约，也严重影响原告物业服务的正常运营，原告数次向被告催要物业费，无数次与被告沟通，协商均未果，故诉至法院。被告辩称，2013年按照0.5/月/㎡我可以接受，但是从2014年起按照0.8元/月/㎡收取物业费我不同意。2007年我停在小区内的摩托车丢失，报警后警方与我去物业公司调取监控，原告称监控坏了不能查，致使我的摩托车至今没有找到，在2012年办理房产证时被迫交了物业费，单元门可以随便进出，小区道路被原告卖给业主作车位。2013年原告找我们提高物业费至0.8元/月/㎡，并让业主签字，我当时签了字，并说如果服务不到位，就不同意按照0.8元交，大门杆儿不放下，外来车辆随便出入，没有保安管理，小区管理不到位，物业服务未完全履行，夏天4S店喷漆由于气味儿大致使我们不能开窗户，4S店车停到小区内，严重影响环境，车辆随意停放，小区路面在维修中降低三百毫米，是否有依据不清楚，物业收支情况也未向我方公布。小区卫生清扫不及时不彻底，水费过高，物业费收费标准过高，原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务已构成违约，由于原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主的违约金也就明显违背公平原则，因此原告没有理由收取足额服务费，也没有理由收取违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系阿小区AB-1-601室业主，该房屋面积为98.55㎡。2004年6月8日，原、被告签订《物业管理委托合同》，合同约定原告的管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、维护和管理；公用设施、设备维修、维护、运行和管理；市政公用设施及附属建筑物的维修、养护与管理等，物业服务费收费标准为0.50元/月/㎡，交费时间为每个季度的前十天，逾期交纳应按逾期交纳部分的3%/日支付滞纳金。自2014年1月起，经业主同意原告提高物业费收费标准至0.80元/月/㎡。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日拖欠物业费3429元（0.50元/月/㎡×98.55㎡×12个月+0.80元/月/㎡×98.55㎡×36个月）。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、物业管理委托合同、照片在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。对于被告抗辩的可以接受0.5元/月/㎡的理由，由于调整物业费是依照一定的程序进行，对全体业主具有约束力，不能随意变更，故该抗辩理由依据不足，对于被告辩称的原告物业管理不到位及小区道路被原告卖给业主作停车位等问题不足以构成被告免除交纳物业费的义务，对于被告抗辩的4S店喷漆气味儿大、车辆停到小区内的问题，因该问题不是原告在物业服务过程造成的，故被告应交纳拖欠2013年至2016年的物业费3429元。对于原告关于违约金的诉讼请求，由于约定过高，且对于收费时间约定不明，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告周喜军于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业费3429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常艳二〇一七年五月三日书记员  赵奇
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执567号王斯桓，男，1969年12月23日生，汉族，江西省万安县人。邱晓峰，男，1972年9月15日生，汉族，江西省万安县人。许珍鸿，女，1978年4月29日生，汉族，江西省万安县人。邱晓东，男，1968年6月8日生，汉族，江西省万安县人。王斯桓申请邱晓峰、邱晓东、许珍鸿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）赣0828民初540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的19万元及利息，诉讼费2150元；未执行标的19万元及利息，诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年五月二十二日书记员  刘文峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1296号原告：雷玉艳,女,汉族，1969年8月29日出生,安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告:章兆安，男，汉族，1959年9月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：刘珍，女，汉族，1964年1月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。原告雷玉艳与被告章兆安、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷玉艳到庭参加诉讼。被告章兆安、刘珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷玉艳向本院提出诉讼请求：1、要求章兆安、刘珍偿还本金220000元及利息（自2015年12月1日按月利率20‰计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由章兆安、刘珍负担。事实和理由：章兆安与刘珍系夫妻关系。2014年8月28日，章兆安向雷玉艳借款220000元，约定月利息5000元。自2016年12月份，章兆安未再支付利息，并经催要未果。该笔借款为章兆安、刘珍夫妻共同债务，依法由章兆安、刘珍共同偿还。章兆安认可借款220000元事实，但称利息已经支付至2016年年底，自2017年起未付利息。现在无力偿还借款本息，自愿以章兆安、刘珍夫妻公用的位于凤阳县府城镇××楼××单元××室房产（证号为凤字××号）作价抵270000元偿给雷玉艳。刘珍未作答辩。雷玉艳围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章兆安与刘珍于2008年3月14日办理结婚登记手续。章兆安于2014年8月28日前，曾向雷玉艳借款120000元。2014年8月28日，章兆安又向雷玉艳借款100000元，章兆安出具了一份220000元总借条，约定月利息5000元。之后，章兆安依约支付利息至2016年12月31日。本院在审理中，依雷玉艳的申请依法采取诉讼保全措施，查封了章兆安、刘珍共有的凤阳县府城镇××楼××单元××室房产（证号为凤字××号）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。章兆安向雷玉艳借款220000元事实清楚，证据确凿，依法应及时偿还。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在章兆安、刘珍夫妻关系存续期间，应为章兆安、刘珍夫妻共同债务，依法由章兆安、刘珍共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定利率超过年利率24%，但权利人仅要求债务人按月利率20‰（折合年利率24%）支付，不违反法律规定，本院予以支持。章兆安抗辩利息已支付到2016年12月31日，雷玉艳对此亦予认可，故借款利息自2017年1月1日起计算。房产共有人刘珍并未同意以房抵债，故章兆安自行以夫妻共有的房产作价抵偿债务的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告章兆安、刘珍于本判决生效后十日内偿还原告雷玉艳借款220000元及利息（自2017年1月1日按年利率24%计算至实际还款之日）；二、驳回原告雷玉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2417.5元，诉讼保全费1820元，合计4237.5元，由原告雷玉艳负担79.34元，被告章兆安、刘珍共同负担4158.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年五月二十一日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1284号申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地南充市顺庆区。法定代表人冯强，董事长。被执行人何光福，男，汉族，1961年2月6日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2015)顺庆民初字第6557号民事调解书，于2017年5月18日立案执行申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社与何光福金融借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人何光福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人何光福银行存款人民币38340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷春华二〇一七年五月二十四日书记员  罗 希
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民申1号再审申请人（原审被告）：陈怀全，男，1954年5月26日出生，住临江市。委托代理人：孙中梁。男，吉林靖吉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘新东，男，1978年10月8日出生，住临江市。原审被告：崔焕珍，女，1953年10月28日出生，住临江市。再审申请人陈怀全因与被申请人刘新东、原审被告崔焕珍合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0681民初235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，陈怀全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 鲁 艳审判员 肖继英审判员 武云峰二〇一七年五月二日书记员 刘吉敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执301号申请执行人郭德贤，男，住九台区。被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区。郭德贤与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初75号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，标的：28,000.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初75号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1779号原告：梁彩婵，女，汉族，1933年4月28日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈笑欣，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，系原告孙女。被告：王保玉，男，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址河南省邓州市，原告梁彩婵与被告王保玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈笑欣到庭参加了诉讼，被告王保玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.被告支付医疗费人民币3530元、护理费人民币8000元、住院食宿费、交通费、伙食补助费人民币2000元、营养费人民币8000元、后续护理费人民币50000元、精神损失费人民币30000元，以上各项费用合计人民币101530元；2.被告承担本案诉讼费。被告王保玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明相关事实因被告王保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。一、事故发生的基本情况：2016年11月14日8时10分许，王保玉驾驶电动车（车架号：458447）在福新街由北往南方向行驶至福新街福高酒楼门口路段时，车头与行人梁彩婵发生碰撞，造成原告梁彩婵受伤的道路交通事故。二、事故责任认定情况：被告王保玉驾车未确保安全，负事故全部责任，原告梁彩婵不负事故责任。三、治疗情况：2016年11月14日至2016年11月17日，原告于深圳市宝安区福永人民医院接受���疗，共住院4天。入院诊断为全身多处软组织挫伤，双侧基底节区多发性腔隙性脑梗塞，脑萎缩，胸腰椎退行性变，老年性骨质疏松，左侧尺骨远端、茎突陈旧性骨折，腰2/3、3/4、4/5椎间盘病变。出院医嘱建议门诊随诊，住院期间陪护一人。四、医疗费：人民币3529.18元。原告因本次交通事故支出住院治疗费用人民币2079.38元，支出门诊检查费用人民币1449.8元，共计人民币3529.18元，有医院费用结算清单及医疗费票据证明，并有门诊病历、疾病诊断证明书及入出院记录佐证，本院予以支持。五、护理费：人民币690元。原告住院4天，医嘱建议陪护1人。原告主张护理费用人民币8000元，但未提交护理合同、票据或护理人员收入情况予以证明，故本院按2015年国有同行业在岗职工居民服务业平均工资标准核算护理费为人民币690元（62978��/年÷365天×4天）。六、营养费：根据原告因此次交通事故受伤治疗情况，结合原告年老体弱的实情，本院酌定营养费人民币800元。七、住院伙食补助费：人民币400元（100元/天×4天），另，因原告已主张护理费的赔偿请求，本院已予以支持，原告关于护理人员食宿费的赔偿请求属重复主张，本院不再支持。八、交通费：本院酌定200元。九、精神损害抚慰金：不予支持。原告并未提交有效证据就其因本次交通事故致精神损害产生的严重后果予以证明，故其关于精神损害抚慰金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。十、后续护理费：不予支持。原告并未提交有效证据证明此次事故致伤经治疗仍具有护理依赖，其关于后续护理费的主张，于法无据，本院不予支持。本院判决理由和结果原告因此次道路交通事故所产生的损失有：医疗费人民币3529.18元、护理费人民币690元、营养费800元，住院伙食补助费400元，交通费200元，以上合计人民币5619.18元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因此次交通事故遭受损失共计人民币5619.18元，被告王保玉对事故的发生负全部责任。被告作为侵权人理应承担因侵权致人损害的赔偿责任，故被告应当向原告赔偿各项损失人民币5619.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，��诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王保玉应于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁彩婵人民币5619.18元；二、驳回原告梁彩婵的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币504元，由原告梁彩婵承担人民币474元，由被告王保玉承担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕海云二〇一七年五月九日书记员  钟秀敏书记员  叶宝英附本案相关法律条文如下：《中华人民��和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神���害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1811号原告：陈碧贤，男，1963年12月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。被告：赵美英，女，1954年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈碧贤与被告赵美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧贤的委托诉讼代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告赵美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款67000元，及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年1月起多次向向原告购买石油气，截至2016年11月5日共结欠原告货款67000元，并立下欠款单交原告存执。之后，原告多次催讨，被告拒绝付还。被告赵美英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，立下欠款凭证确认结欠原告货款67000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵美英应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈碧贤货款67000元及利息（自2016年11月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告赵美英负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  黄银嘉人民陪审员  洪壮锐二〇一七年五月九日书 记 员  黄楷曼