广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2575号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：广东省四会市。法定代表人：孔伟良，该公司经理。委托代理人：郭之光，广东安驰律师事务所律师。委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。被告：伍美祥，男，1966年出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。原告四会市金凯盛物业管理有限公司（以下简称金凯盛物管公司）诉被告伍美祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中人保险广州公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理后，被告伍美祥于2017年1月12日提交追加被告申请书，追加被告中人保险广州公司为本案被告，本院准予支持，于2017年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯盛物管公司的委托代理人郭之光、被告伍美祥、被告中人保险广州公司的委托代理人何伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金凯盛物管公司诉称：原告是四会市金凯盛誉城誉海湾小区的物业管理公司，被告伍美祥是该小区的1栋三座2303房业主。2016年7月1日9时17分许，被告伍美祥在离开小区3号门出口时，突然故意驾车撞向出口到闸栏杆，强行冲卡，经原告值班工作人员拦截后，拒不配合原告工作人员处理赔偿事宜，随后驾车离去。9时53分被告伍美祥再次驾车回到小区3号门入口处，无故停车堵住小区入口，扰乱小区的正常管理秩序。因被告伍美祥强行冲卡导致小区3号门出口道闸损坏，且拒绝赔偿，原告联系广东盛世之星电子有限公司对该道闸进行抢修，共支出维修费用8080.8元。现请求法院判令被告伍美祥赔偿损失8080.8元；本案的诉讼费由被告承担。被告中人保险广州公司辩称：1、我司不同意承担赔偿责任，根据原告起诉状被告伍美祥驾驶车辆故意冲撞栏杆导致栏杆损坏，之后又驾车离去，逃离事故现场导致交警认定其承担全部责任。2、根据交强险保险条款第九条第四项被保险人故意制造交通事故，保险人不承担赔偿责任，根据商业三者险条款第七条第六项因为驾驶员故意行为造成的损失，我司不承担责任，以及第六条第六项，事故发生后驾驶车辆离开现场破坏现场，我方也不承担责任，再根据保险法第二十七条规定，被保险人故意制造保险事故我司不承担赔偿责任，原告的损失由被告伍美祥自己承担。被告伍美祥辩称：当天我有两个卡，我是有缴费的，当时我是自动波压了一个档，只是压了一下栏杆并没有损坏，我又何必会故意冲撞栏杆，我不是故意冲撞栏杆。经审理查明，2016年7月1日9时19分，被告伍美祥驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车自飞鹅岭社区往飞鹅岭大道方向行驶至四会市飞鹅岭社区门口路段时，因避让措施不当，车辆的车头与飞鹅岭社区门口栏杆发生碰撞，造成栏杆、仪器损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，被告伍美祥负该事故的全部责任。诉讼中，原告提交由四会市鼎城房地产开发有限公司与广东盛世之星电子有限公司签订的《零星工程施工协议》，该协议两公司议定的四会誉城停车场管理系统收费整合管理3号门新增二进二出道闸升级改造的最终价为170000元。事故发生的同一日，广东盛世之星电子有限公司向原告发出了一份《关于四会誉城3号门停车场道闸维修费用的事宜》答复函，内容为“于2016年7月1日上午09:19，车牌号粤Ｈ×××××车主离场时冲杆，对3号门出口道闸造成损坏，经厂家技术人员现场检测，3号门停车场道闸杆被撞变形，已影响到道闸机芯的正常运作，由于次设备为新安装不久的设备，为保证使用效果，建议使用单位更换新道闸机。若不更换此道闸机，我司无法保证该机的正常运作，且不给予免费保修。更换设备发生以下费用…合计8080.8元。”当日，该公司开具了“今收到誉城3号门道闸更换零件及维修费用8080.8元”的《收据》，2016年12月20日，开具了项目内容为“誉城3号门道闸更换零件及维修费用8080.8元”的《广东增值税普通发票》。庭审中，被告中人保险广州公司以被告伍美祥故意造成交通事故，交强险、商业险合同条款约定为依据，提出了不予赔偿的抗辩，但没有提交保险合同签订时保险人对被保险人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况履行如实告知义务以及对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出明确说明义务的有效证据。根据被告中人保险广州公司的要求，本院调取了交警部门对上述事故的卷宗材料。经质证，原、被告均对卷宗材料没有异议。因被告中人保险广州公司不同意调解，本案调解未成。又查明：事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人为被告伍美祥，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2011年9月29日至2021年9月29日，车辆检验有效期至2017年11月。该车在被告中人保险广州公司处投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，由于被告中人保险广州公司提出了调取交警部门对事故的卷宗材料的要求，本院口头裁定对本案中止诉讼。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《光盘》、《事故认定书》、《图片》、《关于四会誉城3号门停车场道闸维修费用的事宜》、《收据》、《零星工程施工协议》、《四会誉城停车场管理系统收费整合管理报价清单》、《广东省增值税普通发票》、《金凯盛.誉城前期物业管理服务合同》、《金凯盛.誉城业主临时公约（住宅/商铺）》；被告伍美祥提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《广东省地方税收通用发票（电子）》、《广东增值税普通发票》、伍美祥《身份证》、《机动车驾驶证》、粤Ｈ×××××号《机动车行驶证》；本院制作的《开庭笔录》、《质证笔录》以及经法院依法向四会市公安局交警大队调取的材料为证证实，予以认定。本院认为：被告伍美祥驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车碰撞飞鹅岭社区门口栏杆，造成了栏杆、仪器损坏。经四会市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定，被告伍美祥负该事故的全部责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出《事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应由被告中人保险广州公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由被告伍美祥赔偿。经核算，原告的损失为8080.8元。原告的损失，应由被告中人保险广州公司在粤Ｈ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余下6080.8元，在参保的第三者商业险保险责任赔偿限额内予以赔偿。关于被告中人保险广州公司提出的被告伍美祥故意造成事故，依据保险合同约定条款不予赔偿的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告中人保险广州公司没有充分的证据证明公安交警部门制作的交通事故认定书存在不当，且也没有提交保险合同签订时保险人对被保险人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况履行如实告知义务以及对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出明确说明义务的有效证据，因此，被告中人保险广州公司对原告的损失不予赔偿主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿6080.8元给原告四会市金凯盛物业管理有限公司；二、驳回原告四会市金凯盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年五月九日书记员  李敏娟