wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0203执恢8号	申请执行人王明俊，男，1971年12月21日生，无职业，住吉林市龙潭区武汉路46-4-42号。	被执行人马彪，男，1949年2月17日生，汉族，无职业，户籍地吉林市龙潭区南宁路22-1-83号，经常居住地吉林市昌邑区通潭西区3-3栋4单元401号。	被执行人马虹国，男，1978年6月3日生，汉族，无职业，户籍地吉林市龙潭区南宁路22-1-83号，经常居住地吉林市昌邑区通潭西区3-3栋4单元401号。	本院（2016）吉0203民初第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马彪、马虹国未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法轮候查封了被执行人的房屋，冻结了被执行人的社保开资账户。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初170号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 苏向彬	审判员 徐家红	二〇一七年五月三十一日	书记员 范 祥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谷震海，男，1984年5月21日生，住所地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷震海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计123,320.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,320.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执637号申请执行人：陈振平,男,住河南省汝州市。被执行人：祖红涛,男,住河南省睢县。被执行人：郑州市崇宇房地产有限公司,住登封市。本院在执行与祖红涛、郑州市崇宇房地产有限公司租赁纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1979号申请执行人龚志华，男，1975年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨品华，男，1977年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄玉林，女，1979年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人危永华，男，1973年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行龚志华与杨品华、黄玉林、危永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款本金50000元及利息和垫付的诉讼费1125元未受偿。经查被执行人杨品华、黄玉林、危永华无可供执行的财产线索，且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1979号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初997号原告全某某，男，1991年1月18日出生,汉族，广东省茂名市人。委托诉讼代理人马彦力，系陕西锐博律师事务所律师。被告李某某，女，1985年7月27日出生,汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。原告全某某与被告李某某抚养权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,于同年5月24公开开庭进行了审理，原告全某某及委托代理人马彦力被告李某某及委托代理人刘德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某某的诉讼请求：1、依法判令原被告非婚生子全某甲由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年在广东省深圳市龙岗区打工时相识谈婚，由于彼此互有好感，双方便在一起同居生活。2015年3月13日被告生育一子全某甲，孩子出生后双方商量办理结婚登记事宜时，意见分歧至今未办理结婚登记。2016年11月，被告将孩子带回南郑老家生活至今。原告多次找到被告商谈婚姻和孩子抚养问题，一直未有结果。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某对原告陈述的事实无异议。对原告要求变更子女抚养关系坚决不同意，被告认为：孩子尚幼，随母亲生活比较有利于孩子的健康成长，且自己有能力有条件抚养孩子。本院认为，子女抚养权是否需要变更，应当依照婚姻法及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保证子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案实际情况，原、被告在未婚同居期间生育一子全某甲，作为孩子的父母对子女均有抚养的义务。孩子现在年幼，随母亲生活的依赖性较强，被告将孩子带回老家抚养，对孩子的身心健康比较有利。原告虽然向本庭提交了本人工资收入，住房等情况的证据，用于证明其具备较好的抚养能力和抚养条件，来变更全某甲的抚养权，但未向法庭提供充分的证据，用以证明被告在抚养孩子期间出现了法定变更子女抚养条件的情形。被告在审理中也明确表示有能力和条件抚养孩子，故对原告要求变更非婚生子全某甲抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告全某某系全某甲的父亲，在全某甲随被告李某某生活期间，有探视全某甲的权利，在全某某探视全某甲时，被告李某某应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年五月二十六日书记员 李建文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1691号罪犯林淑琼，男，1991年8月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2012年7月18日作出（2012）樟刑初字第123号刑事判决，以被告人林淑琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币20650元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6193号刑事裁定，减去有期徒三个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林淑琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获四次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林淑琼本次减刑缴纳罚金人民币3100元，缴纳违法所得人民币1500元。本院认为，罪犯林淑琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林淑琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林淑琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林淑琼减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3100元上缴国库，违法所得人民币1500元退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日至2017年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月二十五日书记员  潘晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初745号原告：陆学森，男，1982年2月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：戚明照，男，1981年1月29日生，汉族，住兴化市。原告陆学森与被告戚明照装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学森及其委托诉讼代理人高树栋、被告戚明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款15000元，并赔偿该款自2017年元月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因其所有的“XX烤鱼店”室内装修工程发包给原告施工，后双方口头谈妥室内装修方案，即装修工程为清包工（水、电、木、油漆），包工价为75000元，被告负责提供工程材料，施工方案由被告提供。后原告在当年2月25日组织人员进场施工，装修工程于4月10日竣工并交付被告，被告承诺尾款在5月1日劳动节过后全部结清。被告于4月16日开始营业。后原告多次向被告索要尾款，但被告始终推诿不付。2016年5月21日原告手下做工的工人去被告店面向被告索要工程余款，双方发生纠纷并至当地派出所处理。经派出所调解，双方达成结算协议，被告在协议当日给付工程款38000元，余款15000元于2016年年底结清，原告承诺将应被告要求对部分装修工程进行变更，但原告的工人在次日进场变更时，被告却拒绝工人施工，对尾款15000元也未能按约支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准所请。被告戚明照辩称，本人不应当付该款项，应待原告将装修做好后再付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告将“XX烤鱼店”室内装修工程发包给原告施工，双方口头约定承包价为75000元。后原告进行施工，施工结束后，被告开业经营。2016年5月20日，原告手下工人到被告戚明照经营的店面索要装修款，双方发生纠纷后报警。经派出所协调后，原、被告于2016年5月21日签订关于XX烤鱼店面装修工资结算协议，约定：装修总合同款75000元，已付22000元，现戚明照再付陆学森工人工资38000元，余款在2016年年底结清。在这期间，店面如需维修确保在48小时人员到店，如不能按时到位，一次罚款人民币1000元，在施工期间不影响XX烤鱼店正常营业时间。同时，该协议下方列举了整改清单。庭审中，原告陈述，其在2016年5月22日、23日安排了工人至被告的XX烤鱼店进行整改施工，但被告没有同意工人进行施工。被告陈述，签订协议时原、被告双方约定维修时原告必须在现场，但5月22日原告没有去，故被告没有让工人施工。原告否认双方有维修时其必须到现场的约定。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思的表示，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已完成装饰装修，并已交付被告使用，被告应按约定支付装饰装修款项。双方于2016年5月21日签订的装修工资结算协议已明确约定在2016年年底结清剩余工程款，故原告主张被告支付剩余工程款人民币15000元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于维修问题，被告可另行向原告主张，但不能成为被告拒付工程款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告戚明照于本判决生效之日起十日内给付原告陆学森装饰装修款人民币15000元，并自2017年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元依法减半收取88元，由被告戚明照负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一七年五月八日书记员  王 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3298号原告：臧长忠，男，1954年10月18日出生，汉族。被告：穆怀芝，女，1968年6月14日出生，汉族。被告：王国兴，男，1958年2月26日出生，汉族。原告臧长忠与被告穆怀芝、王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告臧长忠于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧长忠撤回起诉。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告臧长忠负担。审判员  武丽娜二〇一七年五月十九日书记员  车 锋
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执384号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人张静，曾用名张令凤，男，1971年9月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人邓艳平，女，1976年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘文乙
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终46号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院上诉人（原审被告人）李飞，男，生于1975年11月7日，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被巴中市公安局直属分局取保候审，2017年2月25日被巴中市巴州区人民法院取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控被告人李飞犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日作出（2017）川1902刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人李飞不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）李飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月25日1时30分许，被告人李飞饮酒后驾驶川YE8***号普通二轮摩托车，沿南二环路向印合路方向行驶，当行驶至南坝下穿隧道外时，撞到停放于路边的川1906***号拖拉机尾部，造成李飞自己受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，李飞血液中的乙醇含量为194.5mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，李飞负本次事故的全部责任。原判采信了下列公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定、保证书、被取保候审人义务告知书。2.事故现场照片。证实发生事故现场情况。3.驾驶人信息、机动车信息查询结果单。证实被告人李飞持驾驶E照。3.公安交通管理行政强制措施凭证。4.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]83号理化检验报告。证实：李飞的血液中检出乙醇，含量为194.5mg/100ml。5.证人李某证言。证实李飞喝酒的情况。6.血样提取登记表。7.巴中市公安局交通警察支队特勤大队第5119018201601876号道路交通事故认定书（简易程序）。证实：李飞负此次事故的全部责任。8.到案经过。证实李飞驾驶摩托车发生交通事故后，民警在医院找到李飞并对其提取血液样本的情况。9.出院证明。证实李飞受伤后住院治疗费3304.20元。原判认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行使，造成自己受伤、摩托车受损的交通事故并负事故的全部责任，其血液内酒精含量为194.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李飞醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，原判判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。上诉人（原审被告人）李飞上诉提出，一审认定拖拉机停放在路边错误，应是停放在遂道出口内；交通事故责任认定其负全部责任错误；自己未收到道路交通事故认定书；自己受伤未给他人造成损失，家庭困难。请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审所认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）李飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行使，造成自己受伤、摩托车受损的交通事故并负事故的全部责任，其血液内乙醇含量为194.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李飞醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。李飞上诉提出审认定拖拉机停放在路边错误，应是停放在遂道出口内；交通事故责任认定其负全部责任错误；自己未收到道路交通事故认定书的理由。经查，李飞在巴中市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书（简易程序）上关于交通事故事实及责任部分认定其负事故全部责任的当事人处签名，在损害赔偿调解结案部分认定其对事故造成的损害全部承担处签名。且在一审庭审时表示对交通事故认定负全责无异议。故其该上诉理由本院不予支持。其还上诉称自己受伤未给他人造成损失，家庭困难，请求从轻处罚的理由，因原审判决已考虑其该项情节并作出了从轻处理，故以同样的理由请求再次从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年五月三十一日书记员 李青芳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2038号原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈鑫坤，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖军昌与被告陈鑫坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告廖军昌于2017年5月12日变更诉讼标的为人民币10000元，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖军昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖军昌负担。审判员  林建军二〇一七年五月十六日书记员  林志群
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4035号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：严开进，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告严开进物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3271号原告：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码9150011675927586XY。法定代表人：张灿国，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。被告：杜锡科，男，汉族，1962年1月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤建司）与被告杜锡科工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宏坤建司的委托诉讼代理人杨洁，被告杜锡科的委托诉讼代理人陈盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏坤建司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工伤待遇共计107012元。事实和理由：被告以其与原告存在劳动关系为由，向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，该仲裁委员会于2017年2月27日作出渝津劳人仲案字(2017)第209号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工伤待遇共计107012元。原告从未聘请被告从事任何工作，原、被告之间不存在劳动关系，被告受伤不属工伤。被告杜锡科辩称：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字(2017)第209号《仲裁裁决书》，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决原告按照仲裁裁决书裁决的金额支付被告工伤待遇。经审理查明：被告杜锡科于2016年2月22日起到原告宏坤建司承建的重庆市江津区德感双龙重庆金瓯·滨江国际一期工程工地从事杂工工作。2016年3月2日8时40分左吉，杜锡科在基井内工作的过程中，不慎坠落至井底受伤，经江津区双福中心卫生院诊断为：右侧第7、8肋骨骨折。2016年5月25曰，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定被告杜锡科受伤为工伤；2016年10月19日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为：杜锡科伤残九级，无生活自理障碍。原告宏坤建司未为被告杜锡科参加工伤保险。2017年1月10日，被告杜锡科向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告和被告之间的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤待遇和费用134414元。原告宏坤建司于2017年1月20日收到该仲裁委员会送达的杜锡科的申诉状副本。2017年2月27日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2017)第209号仲裁裁决：由原告宏坤建司支付被告工伤待遇和费用共计107012元。原告不服，在法定起诉期限内诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认以下事实和金额：被告杜锡科医药费为3499元，鉴定检查费为1283元，一次性工伤医疗补助金20700元，一次性伤残就业补助金为23288元，停工留薪期为3个月、鉴定期间生活津贴期间为4个月。以上事实，有当事人陈述，工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、鉴定费票据、诊断证明、门诊医药费票据等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。本院认为，被告杜锡科受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告杜锡科应当享受相应的工伤保险待遇，原告宏坤建司未为被告参加工伤保险，被告杜锡科的各项工伤保险待遇应由原告宏坤建司承担。由于重庆市江津区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，已认定被告杜锡科在原告宏坤建司工地工作的事实，并认定杜锡科是因工受伤，用工单位为原告宏坤建司，该认定工伤决定书已发生法律效力，因此，原告宏坤建司诉称原、被告双方不存在劳动关系，被告受伤不属工伤的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一、关于杜锡科的工资标准问题。由于原、被告双方没有签订书面劳动合同，对工资没有书面约定，原告认为被告的工资为3464元/月，被告认为其工资是180元/天，月平均工资为3915元/月。原、被告双方均未举示其工资的证据，故参照重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第一条规定：双方在计算工伤待遇时就自然人本人的工资标准发生争议，无充分有效证据予以证明的，可以参照我市上年度职工平均工资标准来确认其本人工资。因此，杜锡科于2016年受伤，可按其受伤时上年度重庆市2015年度城镇职工月平均工资5175元/月认定其工资，但杜锡科要求按3915元/月计算本人工资，不违反法律规定，故本院认定杜锡科受伤前月平均工资为3915元/月。二、关于解除劳动关系的问题。根据有关规定，劳动者提出解除劳动关系的意思表示到达用人单位时解除。故原、被告之间的劳动关系在被告杜锡科要求解除劳动关系的意思表示的伸诉状副本送达原告宏坤建司时（2017年1月20日）解除，故本院确认原告与被告之间的劳动关系已于2017年1月20日解除。三、关于杜锡科的工伤保险待遇问题。1、关于一次性伤残补助金。被告杜锡科伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，被告杜锡科应享受的一次性伤残补助金为35235元（3915元／月×9月）。2、关于停工留薪期待遇和鉴定期间生活津贴。庭审中，原、被告双方一致确认杜锡科的停工留薪期为3个月、鉴定期间生活津贴期间为4个月。符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，故被告杜锡科的停工留薪期待遇应为11745元（3915元／月×3月）；鉴定期间生活津贴为10962元（4月×3915元／月×70％）。3、关于交通费。根据被告家住重庆市江津区石门镇李家村到医院治疗及进行工伤认定、伤残鉴定等的实际情况，需产生一定的交通费，本院酌情主张交通费300元。4、关干医药费、鉴定检查费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。在开庭审理中，原、被告双方一致确认被告杜锡科医药费为3499元，鉴定检查费为1283元，一次性工伤医疗补助金为20700元，一次性伤残就业补助金为23288元，是双方当事人对自己权利义务的处分和确认，不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，被告杜锡科应享受的工伤待遇和费用为：一次性伤残补助金35235元，停工留薪期待遇11745元，鉴定期间生活津贴10962元，医药费3499元，鉴定检查费1283元，一次性工伤医疗补助金20700元，一次性伤残就业补助金23288元，交通费300元，共计107012元。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：一、原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司与被告杜锡科之间的劳动关系于2017年1月20日解除。二、原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付被告杜锡科各项工伤待遇和费用107012元。三、驳回原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泓炜二〇一七年五月十一日书记员  王锦澄
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1747号申请执行人钟合明，男，1974年2月10日出生，汉族,住重庆市南川区。申请执行人余天旭，女，1974年2月4日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人鲜维超，男，1997年7月7日出生，汉族,住重庆市南川区。本院在执行钟合明、余天旭与鲜维超赔偿损失纠纷一案中，本院于2016年8月16日以交通肇事罪依法判处了被执行人鲜维超有期徒刑5年，现经本院四查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1747号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年五月十九日书记员 吴丽媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4974号原告：张顺杰，男，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址郑州市。被告：赵玉敏,女,汉族,1975年8月26日出生,身份证住址河南省沈丘县。被告:焦昆明,男,汉族,1975年9月2日出生,身份证住址安徽省界首市。原告张顺杰诉被告赵玉敏、焦昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在本案审理过程中，原告张顺杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张顺杰撤回起诉。案件受理费325元减半收取162元，由原告张顺杰负担，剩余163元退回原告张顺杰。审判员  井柏年二〇一七年五月十九日书记员  王文文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1088号原告：郭奎庆，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住平度市。被告：郭元庆，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住平度市。第三人：平度市旧店镇后河南村民委员会，住所地平度市旧店镇后河南村。法定代表人：郭明宝，村主任。委托诉讼代理人：郭显锡，男，1945年7月17日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：郭建庆，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住平度市。原告郭奎庆与被告郭元庆、第三人平度市旧店镇后河南村民委员会（以下简称后河南村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奎庆，被告郭元庆，第三人后河南村委村主任郭明宝及委托诉讼代理人郭显锡、郭建庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭奎庆向本院提出诉讼请求：1、被告返还其耕种的原告承包的板栗土地5.5亩；2、被告赔偿其耕种原告土地给原告造成的损失5500元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：1996年原告与被告分别耕种祝沟镇后河南村西山的板栗土地各一方（约11亩），2004年村委通知原被告就分别耕种的西山板栗地补签承包合同，被告明确放弃其所耕种的板栗地一方的合同补签权利，原告与村委签了二方的板栗园土地承包合同（包括原来被告所耕种的板栗地一方在内），期限为30年（合同实际签订时间为2004年，村委与原告签订的书面合同标注时间1996年3月29日实为补签合同的时间），其后西山二方板栗园的土地一直由原告耕种并交纳承包费给村委，2016年春在原告不知情的情况下，被告私自耕种原告承包的板栗园5.5亩，原告多次要求被告返还土地未果，因被告强制耕种原告土地造成原告自己无法耕种，（原告往年在此土地上每亩耕种的收益为1000元左右），为维护原告合法权益，特具状贵院。被告郭元庆辩称，原告所诉不属实，涉案5.5亩土地是由我于1994年4月叫行，叫了40余亩，包含涉案5.5亩土地，将这40余亩地，我种了涉案的5.5亩，其余的土地转包给4家耕种，其中3家是我弟兄，还有一家郭永庆，是我们一个村的，这4家我都没要承包费，我并没有放弃耕种，我从1994年种到2003年，我每年向村委交5.5亩涉案土地的承包费，每年118元，其余的四户都是自己向村委交费。2003年以后我就把涉案土地租给原告了，当时我们说好了只允许原告种，不允许卖，原告每年给我100块钱，再就交给村委承包费是原告自己交，原告一直耕种涉案土地5.5亩到2016年，2016年春天原告将涉案土地转包给我二哥郭仙庆，我就不让他转，由我三哥郭兰庆找我二哥郭仙庆，不让郭仙庆种，我二哥就不种了，我三哥说让我把地种上，不能把地荒了，于是我就种上了，一直种到现在。这块地现在种植花生、小麦等。2004年是原告和村委私自订立的合同，没有经过我同意，村委也没有找我。综上，涉案土地现在还是我的承包地，不同意原告的诉讼请求。第三人后河南村委称，后河南村委从1994年4月4号将2方板栗地（包括涉案5.5亩）发包给郭元庆，郭元庆从1994年到2002年，种了9年，郭元庆交了9年的承包费，从2003年把地转包给郭奎庆耕种，2003年到2007年，这五年时间郭奎庆一直未交款，从2008年开始，向村委交款，一直交到2015年，2016年郭元庆开始种涉案5.5亩土地，2016年郭元庆向村委交款，现在涉案土地由郭元庆耕种。1994年发包时只有口头合同，没有订立书面承包合同。郭奎庆与后河南村委签订承包合同，承包涉案5.5亩土地，村委对此不知情，即使他们签过合同也是当时的村主任郭林庆和原告私自签订，村委不知情。像涉案5.5亩土地这样的地块转包给别人也就每亩150元转包费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系暨同村村民，1996年3月29日，原告承包第三人板栗地二方，双方约定承包期限为30年，自1996年3月29日至2026年3月29日，承包费为每年236元，于每年的10月1日前付清，争议土地5.5亩（位于平度市旧店镇后河南村西山，南至道，北至郭明春承包地，西至沟，东至郭兰庆承包地）在前述二方土地范围内，2016年至今，争议土地5.5亩由被告耕种，现被告种植有小麦。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。在民事诉讼中，对于证据证明力的判定，采“优势证据”原则，本案中，对于承包关系的成立，原告出示加盖村委会公章的板栗园承包合同一份予以证明，而被告的证据仅有当事人陈述，证明力弱于原告出示的前述书证，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告和第三人后河南村委之间的农村土地承包合同合法有效，被告种植争议5.5亩土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应将争议5.5亩土地返还给原告，考虑到被告在其上已种植农作物（小麦）的现状，从经济效益的最大化原则出发，综合考虑本案案情，履行时间以60日为宜。原告主张的损失5500元过高，以其诉请为限，本院按照该类地块的通常转包价格（每亩每年150元）酌定为825元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：判决如下：被告郭元庆于判决生效后六十日内将争议5.5亩承包地（位于平度市旧店镇后河南村西山，南至道，北至郭明春承包地，西至沟，东至郭兰庆承包地）返还给原告郭奎庆；被告郭元庆于判决生效后十日内赔偿原告郭奎庆经济损失825元；驳回原告郭奎庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭奎庆和被告郭元庆各负担25元，被告郭元庆负担部分于判决生效后十日内直接付给原告郭奎庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一七年五月十五日书 记 员  李泽成
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执859号申请执行人杜娟，女，1979年3月26日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人倪文结，男，1984年6月11日出生，住浙江省金华市。申请执行人杜娟与被执行人倪文结民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）金婺商初字第02367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月17日立案执行。本案执行标的为150000元、诉讼费5675元。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人倪文结所有的浙Ｇ×××××起亚牌汽车一辆，未找到。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张标彦执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年五月十七日代书记员 王梦洁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执298号申请人杨振东。被执行人闫斐。被执行人丁淑英。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民终3852号判决，向被执行人丁淑英发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁淑英在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文东二〇一七年五月二十五日书记员  祝介金
四川省九寨沟县人民法院支 付 令（2017）川3225民督3号申请人：白保成，男，汉族，1968年7月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。被申请人：毛明凤，女，汉族，1983年4月14日出生，住四川省九寨沟县。申请人白保成于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人白保成称，被申请人于2015年5月至2016年5月期间在申请人处共赊欠了鸡蛋款30000元，当时承诺该钱于2017年5月前付清，现时间已经到了，经申请人多次催收，尚未归还。申请人向本院递交欠条原件一份。要求被申请人毛明凤向申请人白保成支付鸡蛋款30000元（大写：叁万元整）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人毛明凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白保成鸡蛋欠款共计人民币30000元（大写：叁万元整）。申请费183元，由被申请人毛明凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈泽兵二〇一七年五月十九日书记员  魏 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执441-1号申请执行人：阜阳盛祥典当有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路。法定代表人：胡伟，该公司经理。被执行人：阜阳市华中起重设备有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳大道。法定代表人：牛治臣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7141号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年12月7日作出（2016）皖1202民初7141号民事裁定书，将被执行人阜阳市华中起重设备有限公司位于阜阳市经济技术开发区京九办事处纬七路办公楼，不动产号（2016）阜阳市不动产权第0039806号予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人阜阳市华中起重设备有限公司位于阜阳市经济技术开发区京九办事处纬七路办公楼，不动产号（2016）阜阳市不动产权第0039806号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月十九日书记员  王 征
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执1269-1号申请执行人：韩小燕，女，汉族，1991年6月23日出生，身份证号412827199106238029，住新乡市牧野路与德源路交叉口西50米路南新乡拓新生化股份有限公司。被执行人：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层）。本院在执行韩小燕与中电置业（新乡）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人中电置业（新乡）有限公司于贵处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中电置业（新乡）有限公司的银行存款43016.54元(定金10000元，购房款29023元，利息1705.1元，案件受理费1164元，执行费503元，延迟履行金621.44元)，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇一七年五月九日书记员 范学谦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2211号原告：张元凯，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李贵学，男，1973年11月3日出生，汉族、农民，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：汪光其，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住固始县。原告张元凯诉被告李贵学、汪光其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元凯委托的诉讼代理人余学永，被告李贵学及其委托诉讼代理人吴志刚，被告汪光其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元凯向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令两被告支付原告二次手术费及评估费用等8744元；2、本案的诉讼费用及实际费用由两被告承担。事实与理由：原告张元凯受雇于被告李贵学，在其建筑队中干建筑活。2016年农历3月16日上午8时许，在被告汪光启家建造房屋过程中，二楼的东面的一面在建墙因窗户挡雨板太重突然倒塌，致正在该处施工的原告张元凯从二楼处倒地受伤。经方集卫生院简单包扎后，转到固始县人民医院治疗，经诊断为颈、腰椎骨折，术后因长期骨折不愈合，转到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院继续治疗。前后共花去10多万元。经信阳天正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告李贵学作为雇主，应承担赔偿责任。被告汪光启因建筑结构不合理，没有采取相应的安全防护措施，应承担连带赔偿责任。因医疗费、伤残赔偿金、三期护理等费用已另案解决，为维护原告的合法权益，现就二次手术费用及评估费用诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。原告张元凯诉讼提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，证明二次手术所需费用及鉴定费用；3、一审民事判决书，证明原告前期的损失已经法院处理的事实。被告李贵学辩称，对法医鉴定书的真实性无异议，我们认为原告还应当待二次手术实际发生后再行起诉，单独一个鉴定报告无法反映整个手术的客观真实情况，该报告内容只是一个预测性的结论，我们要求按照各自的责任比例进行承担，具体为原告应当承担主要责任，因其在实际施工中存在较大的过错，模板勾刀为其自己所拆除，导致该起事故的发生。被告李贵学提供有身份证复制件一份，证明个人身份信息及诉讼主体资格。被告汪光其辩称，1、这个房子我作为房东，我和李贵学签订了合同，一切事故责任都由他负责，我不承担责任；2、原告给我干活时，本来模壳是支好的，他去了给拆了，我前一天才打的雨棚，第二天他们去干活时去把固定勾刀拆掉了，我不应该承担责任。被告汪光其提供有身份证复制件一份，证明个人身份信息及诉讼主体资格。原告围绕诉讼及诉讼请求依法提交的证据，1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、法医鉴定报告、鉴定费票据，证明二次手术费用及鉴定费用。经本院组织当事人在庭审中进行了质证，二被告对以上原告提供的证据不持异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元凯受雇于被告李贵学，在其建筑队中做建筑工。2016年农历3月16日上午8时许，在为被告汪光启建筑房屋时，因已建二层楼房窗口上混凝土雨棚脱落，将在该处施工的原告张元凯从二楼坠落地面受伤。经方集卫生院简单包扎后，转到固始县人民医院治疗，经诊断为，颈、腰椎骨折。前期治疗及各项损失费用原告诉讼，已经本院于2017年3月29日作出判决，并下发了（2016）豫1525民初3690号《民事判决书》。2017年3月30日原告二次手术费用经信阳天正法医临床鉴定所评估，为8144.00元，并出具了《张元凯二次手术费用评估咨询意见书》，同时原告支付评估费用600.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告请求被告赔偿二次治疗费用，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿鉴定费用，因支付鉴定费属鉴定所必须，符合法律规定本院予以支持。张元凯作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李贵学应当承担赔偿责任，但原告张元凯在建筑施工中，安全防范意识不强，未尽注意义务，导致自己受伤，有重大过失，可减轻被告赔偿责任。同时被告汪光其在建筑房屋时明知被告李贵学没有相应资质让其承揽施工，属选任过失，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告张元凯二次手术费用为8144.00元，鉴定费为600.00元，合计8744.00元。被告李贵学承担80%的责任；被告汪光其承担10%的责任；原告自身承担10%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告李贵学赔偿原告张元凯二次手术医疗费及鉴定费6995.20元；被告汪光其赔偿原告张元凯二次医疗费及鉴定费874.40元。余额由原告自负。上述赔偿款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告张元凯负担5.00元，被告李贵学负担40.00元，被告汪光其负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙为民二〇一七年五月二十三日书记员  秦超男
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初564号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人冷君华，男，1975年9月1日出生（身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省安岳县（上述信息均系自报）。2016年5月14日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局新都区分局决定监视居住，2016年7月4日因涉嫌制造毒品罪、非法持有枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月10日经成都市新都区人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪，运输、制造毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。辩护人肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人冷君华犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花，书记员折锦仪出庭支持公诉，被告人冷君华及辩护人马朝兴、肖菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日20时许，成都市公安局新都区分局民警在被告人冷君华位于成都市金牛区万科金域西岭小区*栋*单元*楼*号的租住房内保险柜中查获银色仿制式手枪1把、子弹5枚、改装射钉枪1把、子弹1枚，并现场抓获被告人冷君华。经鉴定，上述两把枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，3枚子弹为军用制式64式7.62mm手枪弹，2枚为自制7.62mm手枪弹。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冷君华的行为已经构成非法持有枪支罪，情节严重；要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处罚。被告人冷君华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人冷君华自愿认罪，如实供述其持有枪支的事实；主观恶性小且枪支未流入社会，未造成严重的后果；其持有的改装射钉枪相对于其他杀伤力大的枪支、刀具、匕首等凶器的致害性小，无犯罪前科，其父母均为残疾人，孩子不满一周岁，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2016年5月14日，被告人冷君华被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住。2016年5月18日，被告人冷君华在指定居所监视居住期间脱逃，同年6月22日被挡获归案。2016年7月4日，成都市公安局新都区分局变更强制措施，对被告人冷君华刑事拘留。公安机关从被告人冷君华处查获银色仿制式手枪1把（以火药为动力）、子弹5枚、改装射钉枪1把（以火药为动力）、子弹1枚，吸毒工具冰壶一个及锡箔纸一条，灰白色粉末状晶体（经鉴定，上述粉末状晶体含麻黄碱成分）。上述事实，有受案登记表及到案经过，扣押物品照片，租房合同及房产证复印件，扣押决定书及扣押清单，枪支、管制刀具收缴入库通知单，现场勘验笔录，鉴定书，检验报告，现场检测报告书，户籍材料，辨认笔录，搜查笔录，证人李某某、徐某、杨某、周某某、冷某某、杜某某、王某的证言，被告人冷君华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷君华违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人冷君华当庭认罪，对此情节酌情从轻处罚。对于其辩护人关于被告人冷君华自愿认罪的相关辩解意见，本院予以采纳。非法持有枪支的犯罪行为不仅严重破坏国家对枪支、弹药的管理制度，而且还危害公共安全，具有极大的社会危害性，不宜适用缓刑，因此关于被告人冷君华的辩护人关于查获射钉枪较其他凶器致害性小及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷君华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日(折抵9日)。即自二〇一六年七月四日起至二〇二〇年六月二十四日止。]二、扣押在案的银色仿制式手枪1把、子弹5枚、改装射钉枪1把、子弹1枚，吸毒工具冰壶一个及锡箔纸一条，灰白色粉末状晶体予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 力人民陪审员  陈忠明人民陪审员  许世蔓二〇一七年五月十日书 记 员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2806号原告：李某某，女，1983年6月29日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇西园则村慕山村小组，农民。被告：白某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场王伙场分场，农民。原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年1月26日起至执行之日止，已付利息5000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告白某某因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由案外人李登万提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告白某某未到庭进行答辩。本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告白某某未到庭质证。对原告李某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告白某某因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由案外人李登万提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。借款后被告白某某于农历2015年12月18日（公历2016年1月27日）向原告清偿利息5000元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告白某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告白某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年1月26日起至执行之日止，已付利息5000元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年五月二十六日书记员 侯彩艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4435号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤伟，总经理。委托诉讼代理人：曹雅擎，职员。委托诉讼代理人：孙凤国，职员。被告：付维刚原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告付维刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回对被告付维刚的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市嘉越物业管理有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初2054号原告：詹国香，男，1959年7月27日出生，监利县尺八镇高雄村**组人。委托代理人：曾辉，系陕西腾浩律师事务所律师，一般授权。委托代理人：詹飞云，系原告之子，特别授权。被告：周小庆，男，1968年12月5日出生，汉族，住监利县尺八镇季党村*组。委托代理人：季国平，系湖北保维律师事务所律师，一般授权。被告：周永蒙，男，1989年2月24日出生，汉族。被告：周国庆，男，1965年8月26日出生，汉族。被告：周松清，男，1962年11月6日出生，汉族。被告：胡南，男，1973年3月20日出生，汉族。原告张詹国香志与被告周小庆、周永蒙、周国庆、周松清、胡南健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告周小庆及其委托代理人已到庭参加诉讼。被告周永蒙、周国庆、周松清、胡南虽经本院传票传唤，但无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告张詹国香志向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令五被告共同赔偿原告各项损失合计128648.40元（后申请撤回残疾赔偿金及法医鉴定费之诉讼请求后尚剩22128.4元）；二、判令五被告相互承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年7月26日下午，被告家楼上花盆掉下砸到原告背上，两家人因此发生口角、撕扯，事态平息在后，被告心怀不满，于当天下午给老家儿子打电话，让叫人来帮忙，五被告在街上发现原告后，对原告进行拳打脚踢，至原告满头是血，卧地不起，原告儿子报警后，五被告被行政拘留十五日。经法医鉴定，原告已构成九级伤残。被告周小庆辩称，造成本案纠纷原告自身有过错，即纠纷前一天，原告对周小庆进行殴打；实际上只有周国庆及胡南对原告进行殴打；周小庆对原告伤情有异议，脑梗塞及双耳聋等不是殴打所致，原告的伤情不构成伤残，请求法院公正判决。被告周永蒙、周国庆、周松清、胡南未提供答辩。围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对第一组证据，采信公安机关出具的《行政处罚决定书》共五份，对公安机关做的询问笔录中与这些《行政处罚决定书》可以相互印证的内容采信，反之则不予采信；对对第二组证据，其中的病历、诊断证明、检查报告单均与本案有关，故采信；对第三组证据和对第四组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，故予以采信。查明：被告周小庆与同乡原告詹国香因之前有矛盾，被告周小庆于2016年7月27日11时许，纠集被告周国庆、周永蒙、胡南、周松清等人在陕西省安康市金州南路德克士门口对原告詹国香进行殴打，将原告詹国香打伤。原告儿子报警后，五个被告被当地公安机关行政拘留十五日。原告受伤后在安康市中心医院治疗时间为27天。医嘱原告：加强营养等。该医院诊断原告伤情为：鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，右侧第6肋骨骨折等。同时查明，原告的医疗费合计为13591元，护理费为2303元（31138元/年÷365天×27天），住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天），误工费为2303元(31138元/年÷365天×27天)，复印费为200元。综上，因此次人身损害给原告造成的各项物质损失合计为19747元。本院认为，我国《民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”；第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用”。在本案中，被告周小庆故意纠集被告周永蒙、周国庆、周松清、胡南将原告殴打致伤，给原告造成了较大的物质损失，被告周小庆、周永蒙、周国庆、周松清、胡南均有过错，应当承担本案纠纷的全部连带民事赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告周小庆的辩称意见部分予以采纳，部分则不予采纳。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周小庆、周永蒙、周国庆、周松清、胡南在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告詹国香各项物质损失合计19747元。二、驳回原告詹国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费495元，由原告詹国香负担54元，由被告周小庆、周永蒙、周国庆、周松清、胡南连带负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按上诉时所争议的标的额之比例预交上诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 俊审判员 李成纲审判员 朱 斌二〇一七年五月十八日书记员 潘慧平
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执异2号异议人钱霞，女，1980年10月13日生，汉族，安徽省贵池市人，住天津市河东区。委托代理人贾善桐，男，1971年12月21日出生，系异议人钱霞丈夫。申请执行人新干县潭丘乡人民政府。法定代表人李彩虹，女，系该乡乡长。被执行人牟国友，男，1955年11月5日出生，汉族，浙江省黄岩市人，住浙江省黄岩市。本院在执行申请执行人新干县潭丘乡人民政府与被执行人牟国友、钱霞借款合同纠纷一案中，异议人钱霞对本案执行依据【江西省吉安市中级人民法院（2011）吉中民再终字第31号】民事判决书和【江西省新干县人民法院（2010）干民监再字第2号】民事判决书不服，认为自己不应成为本案被执行人，请求本院裁定中止对本案钱霞的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钱霞称：因涉案的借款主体为江西金魔力生物科技有限公司，该借款应该由江西金魔力生物科技有限公司承担。工商登记虽显示钱霞是该公司股东之一，但钱霞从未在工商部门办理过股权登记或转让手续，钱霞是在不知情的情况下由他人冒用钱霞的身份在工商部门办理的登记手续，钱霞不应成为本案的被执行人。因此，请求本院裁定中止对本案的被执行人钱霞名下财产22万余元的执行。本院查明：新干县潭丘乡人民政府与被告牟国友、江西金魔力生物科技有限公司、钱霞借款合同纠纷一案，新干县人民法院于2011年2月23日作出（2010）干民监再字第2号民事判决书，2013年4月2日江西省吉安市中级人民法院作出（2011）吉中民再终字第31号民事判决书，并于2013年9月发生法律效力。判决书确定牟国友、钱霞应在判决生效后十天内偿还新干县潭丘乡人民政府借款209470元（扣除已付款）等。判决书规定的履行期限过后，被告牟国友、追加被告钱霞均未履行还款义务，为此，权利人新干县潭丘乡人民政府向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人牟国友、钱霞发出执行通知书和报告财产令，并裁定冻结被执行人牟国友、钱霞价值22.22万元的财产。2017年5月8日，被执行人钱霞以不应成为本案被执行人为由，向本院提出执行异议，并请求本院裁定中止对钱霞价值22.22万元财产的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案异议人钱霞不服判决，以自己不应成为本案被执行人为由提出异议，并请求本院裁定中止对她本人价值22.22万元财产的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，应裁定驳回异议人钱霞的申请。钱霞以本案执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，钱霞可依法申请再审或通过其他程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回钱霞的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄建林审 判 员  周军军代理审判员  聂国文二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 云
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申72号再审申请人（一审原告，二审上诉人）贾汉军。被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局（以下简称：肃州分局）。法定代表人李辉，该分局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市肃州区人民政府（以下简称：肃州区政府）。法定代表人张鸿，该区政府区长。再审申请人贾汉军因诉肃州分局治安行政处罚、肃州区政府行政复议一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981行初19号行政判决和酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终26号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾汉军向本院申请再审称：1、被申请人作出的行政处罚决定事实不清，申请人是正常上访行为，如果信访人在信访的时候没有采取过激行为，或者寻衅滋事，毁坏公私财物等行为，则信访行为不足以扰乱公共秩序；2、被申请人酒泉市公安局肃州分局作出的治安处罚决定实体和程序均违法。肃州分局对本案无管辖权，且不具有行政处罚的事实证据，引用法律不当，涉嫌超越职权、滥用职权。3、被申请人酒泉市公安局肃州分局和肃州区人民政府所作的行政处罚决定和复议决定非法无效。综上，请求撤销一二审法院行政判决；按照国家赔偿标准赔偿拘留12天期间的损失2832元；赔偿义务机关向行政赔偿申请人承认错误，恢复名誉，赔礼道歉，登门谢罪，负荆请罪，同时给予精神抚慰金6万元。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。根据上述规定，信访应当遵守信访条例的规定，提出信访事项应当逐级信访和到有关机关设立或者指定的接待场所进行信访。贾汉军于2015年12月11日、12月25日到北京市中南海禁访区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，已经扰乱了该地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人酒泉市公安局肃州分局依据对贾汉军的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据据以认定其违法事实，向再审申请人送达了处罚告知书，听取了陈述申辩，作出的行政处罚决定并无不当。关于管辖问题，《中华人民共和国治安管理处罚法中华人民共和国治安管理处罚法》第七条七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定公安机关办理行政案件程序规定》第九条九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被申请人酒泉市公安局肃州分局作为贾汉军的居住地公安机关，对其进京上访、扰乱公共场所秩序的行为进行处罚，并不违反上述规定。肃州区人民政府在复议程序中依据贾汉军违法事实等证据，向贾汉军履行了告知等程序，听取了陈述申辩，其作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，并无不当。关于行政赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，违法确认是行政赔偿的前提。本案中，在没有确认被申请人作出的肃公（总）行罚决字（2015）39号行政处罚决定和肃政复决字（2016）4号行政复议决定违法的前提下，不存在行政赔偿的问题，故申请人贾汉军申请行政赔偿的请求不能成立。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，贾汉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾汉军的再审申请。审 判 长  何克祥审 判 员  冯 江代理审判员  张宏娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁卫东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢376号申请执行人:郭博，女，1978年8月11日出生。被执行人：王文进，男，1971年5月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1618号民事判决书，在执行郭博申请执行王文进民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  孟东阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1737号上诉人（原审被告）：王普，男，1987年8月12日出生，汉族，现住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人王普因与被上诉人吴炯买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王普及其委托诉讼代理人王蔡玲、被上诉人吴炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王普上诉请求：撤销原判，驳回吴炯一审诉请。事实和理由：王普受雇于蔡兵兵，接收吴炯的货物是其工作职责，货物已用于蔡兵兵的工程建设，实际购买人是蔡兵兵，吴炯对该事实是明知的，不应认定其与吴炯之间存在买卖合同关系；吴炯提供的销货清单等证据也不足以证明存在买卖关系；王普不是本案适格被告。吴炯辩称：销货清单作为销货凭证，上面有王普签字；与送货员吴某无利害关系，其证明客观真实，现有证据足以认定存在买卖关系；王普没有提供确凿证据证明其是在给蔡兵兵打工。请求二审维持原判。吴炯向一审法院起诉请求：判令王普支付排水管材及配件款共计19959元。一审法院认定事实：王普承建确山县一工地，2013年年底至2014年5月期间，王普从吴炯处多次购买排水管材及配件，并给吴炯出具销货清单8张，计款19959元。该款经吴炯多次追要，王普拒不支付。一审法院认为，吴炯给王普的工地运送排水管材及配件，王普在销货单上签收确认，证明双方的买卖合同关系成立。吴炯向王普提供了货物，王普本应及时向吴炯支付货款。但经吴炯多次追要，王普至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付货款的责任。故对吴炯请求王普支付19959元货款的诉讼请求，予以支持。王普关于本人只是打工者，该款不应由其支付的辩解，因未提供证据证明其主张，不予采信。据此，一审法院判决：王普于判决生效后10日内支付吴炯货款19959元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由王普负担（该款吴炯已预交，限王普于判决生效后10日内给付吴炯299元）。本院二审期间，上诉人王普围绕上诉请求申请证人李某出庭证明：其与王普都是给蔡兵兵打工的，吴炯的货物是蔡兵兵安排王普接收的。吴炯针对李某的证明内容发表了质证意见。本院审查认为，因王普未能提供蔡兵兵的证明，依据现有证据仍不足以认定王普所辩称事实，无法推翻吴炯向法庭提供的八张有王普签名收货的销货清单及证人冯某、吴某证言所证明的内容。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王普在销货清单上签字，并实际收取了吴炯的货物，即足以认定王普与吴炯之间存在买卖合同关系，王普接收了货物，就负有依约向吴炯支付货款的义务。王普怠于履行支付货款的合同义务，即成为本案的适格被告。故王普认为不应认定其与吴炯之间存在买卖合同关系及不属于适格被告的意见，不予支持。王普提出吴炯对于其受雇于蔡兵兵这一事实是明知的意见，因王普未提供证据证明，亦不予支持。综上所述，王普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由王普负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 涛审 判 员  李 欢代理审判员  李力伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张汉梁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初8578号原告：闻妍，女，1982年1月6月出生。被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅。被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生。被告（兼被告玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅的共同委托诉讼代理人）：张玉豹(路凤梅之夫)，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。原告闻妍与被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、路凤梅、张玉豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻妍、被告（兼被告玩趣公司、路凤梅的共同委托诉讼代理人）张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闻妍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2016年3月12日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》；2、判令被告立即返还原告交纳的押金2000元；3、判令被告立即返还原告办理玩趣会员所交纳的剩余会员卡费548元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告与被告玩趣公司签订了《“玩趣”玩具租赁合约》。该合约约定，原告交纳会员卡费1880元，押金2000元后即成为被告玩趣公司的会员，可以通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种，同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。其中违约条款明确约定：“因被告经营问题，无法继续提供租赁业务，在会员缴纳的卡费内扣除已消费的金额，金额及押金在7个工作日内无条件退还；合同签订后，原告如约交纳了会员卡费1880元及押金2000元，履行了合同义务。2017年1月，当原告再次到被告玩趣公司处租赁玩具时（长楹天街店），发现被告店铺内玩具已全部搬离撤店，被告在其官方公众号发文，称已无力经营，无法退还押金。被告严重损害了原告的合法权益。双方签订的《“玩趣”玩具租赁合约》因被告根本违约而无法正常继续履行，应予解除合同，并按照合同约定退还原告剩余会员卡费548元、押金2000元。原告认为，不排除被告在最初要求原告交纳相关款项的同时，已经具有不归还该款项的意图。因此原告保留追究被告诈骗罪刑事责任的权利。根据《公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告路凤梅作为玩趣公司的股东，张玉豹作为玩趣公司的总经理应当对上述诉讼请求承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，已经法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。玩趣公司、路凤梅、张玉豹辩称：玩趣公司与闻妍不存在合同关系。李文静与原告私下签订的《会员卡转让协议》，玩趣公司不认可。本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中双方争议的事实在于，闻妍与玩趣公司之间是否存在合同关系。根据闻妍所提交的《“玩趣”玩具租赁合约》可知，闻妍所持有的《“玩趣”玩具租赁合约》系李文静于2016年3月12日同玩趣公司所签订，该合约中约定租赁方的相应权利和义务。根据闻妍所提交的会员卡转让协议、闻妍与玩趣公司对事实的一致陈述可知，李文静将《“玩趣”玩具租赁合约》中的权利义务转移给闻妍并未通知过玩趣公司，更未经过玩趣公司的同意。综上，可以认定闻妍与玩趣公司并无合同关系。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。玩趣公司与李文静之间存在合同关系，而李文静未经玩趣公司同意，与闻妍达成合同权利义务转移的相关协议，对玩趣公司来并未发生合同权利义务转移的效力。故，闻妍以李文静与玩趣公司签订的《“玩趣”玩具租赁合约》为基础主张权利本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闻妍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告闻妍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年五月三十一日书记员  栾舒彤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1190号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：谭萍好，女，汉族，1966年3月5日出生，住广州市花都区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谭萍好信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初245号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭萍好应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64000.66元及利息、滞纳金，并支付案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2017)粤0104执1190号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十九日书记员  许光旅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执343号申请人吴学友，男，1955年5月8日生，住宜良县。被执行人吴学贵，男，1942年9月9日生，住宜良县。本院在执行申请执行人吴学友与被执行人吴学贵相邻权纠纷一案，执行标的25元、申请执行费50元，共计75元，并拆除伸入原告空地内的房顶。在执行过程中，本院依法向被执行人吴学贵送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被告吴学贵伸入原告吴学友空地内的房顶不影响申请人的生活。通过工作，申请人吴学友同意被执行人吴学贵可暂时不拆除相应的房顶，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执343号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  毛伟春审判员  王忠良二〇一七年五月五日书记员  贺楚仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初578号原告：河南省元升混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处路庄村。法定代表人：阎新保，董事长。委托代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。被告：张恒，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南省元升混凝土有限公司（以下简称元升公司）与被告张恒合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元升公司的委托代理人丁龙到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。元升公司向本院提出诉讼请求：1.判令张恒支付欠元升公司款项327363.15元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至被告实际付款之日至。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订商品砼供货合同一份。2016年2月6日，经双方结算，张恒尚欠元升公司商品砼款共计527363.15元，双方约定于2016年3月向原告支付30万元，2016年5月底之前全部支付完毕。到期后被告仅支付20万元，余款未付，后经催要未果，故原告起诉至法院。张恒既未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日,张恒向元升公司出具欠条一份，载明：今欠河南省元升混凝土有限公司混凝土款527363.15元，我保证在2016年3月份支付30万元，剩余欠款在2016年5月底之前结清。后张恒仅向元升公司支付20万元。元升公司于2017年1月9日以张恒尚欠327363.15元未支付上述款项为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。张恒欠元升公司货款527363.15元，根据其向原告河南省元升混凝土有限公司出具欠条及查明事实，本院予以认定。现元升公司请求张恒支付所欠款项327363.15元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于元升公司要求张恒支付利息的请求，本院按年利率6%标准予以支持。张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省元升混凝土有限公司款项三十二万七千三百六十三元一角五分并支付利息（以三十二万七千三百六十三元一角五分为基数，自2016年6月1日起至债务实际清偿之日止按年利率6%标准计算）。如果被告张恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百九十元，由被告张恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  周红娜
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审81号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人刘学旺。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02517号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的4536平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1317号原告张进，男，汉族，1981年8月6日出生,住浙江省绍兴县。委托代理人王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告杨崇祥，男，汉族，1975年10月17日出生,住浙江省苍南县。原告张进诉被告杨崇祥买卖合同纠纷一案，原告张进于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张进基于与被告之间就服装加工形成的加工合同关系而起诉，要求：1、被告向原告支付拖欠款项66500元及利息损失1345元（按年利率6%自2016年10月1日起暂计算至2017年2月28日，要求计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨崇祥辩称，对于欠款没有意见，因为现已无力支付本金，不应该支付利息和律师费。本院查明：原告为被告提供服装加工服务。2016年1月26日，经双方对账，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明截至2016年1月25日我方欠你66500元，于2016年10月1日还清，如发生纠纷由合同履行地杭州市江干区人民法院管辖解决，我方同意承担你方实现债权发生的诉讼费、律师费。后经原告催讨，被告仍未支付加工款，以致成讼。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。以上事实有原告张进提供的《还款承诺函》、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同书、银行交款凭单、发票及当事人的陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案案由虽为买卖合同纠纷，但双方实际为加工承揽关系，故本院依法予以变更。原告依约履行了加工义务，被告未有约定或法定抗辩事由的，应当支付加工款。根据双方的对账明细，被告仍拖欠加工款66500元，原告诉请被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告在对账单上承诺了付款期限，其未按约定支付加工款的行为已构成违约，原告主张从2016年10月1日起按照年利率6%计付利息损失未违反法律规定，予以支持。关于律师费损失，原告张进已支付律师费人民币2000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据双方约定，应由杨崇祥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告杨崇祥于本判决生效后十日内支付原告张进加工款人民币66500元及利息损失1345元（按年利率6%自2016年10月1日起暂计算至2017年2月28日，此后计至款项实际付清之日止）。二、被告杨崇祥于本判决生效后十日内支付原告张进律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币773元，由被告杨崇祥负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一七年五月十日书记员 郭晓冬??2???1?
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2549号申请执行人：建平磷铁矿业有限公司，住所地建平县深井镇勿兰勿素村。被执行人：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山镇。关于申请执行人建平磷铁矿业有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月8日作出的（2015）建朱民初字第05038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2549号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈小梅二〇一七年五月三日书记员  李 孟
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执368号之二被拘留人:蔡修北，男，1953年5月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人姜忠英与被执行人张双凤、蔡修北为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5061号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张双凤、蔡修北未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人蔡修北拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月四日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执953号申请执行人：方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9205申请执行人方育斌与被执行人刘艺英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人刘艺英名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初767号原告：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村四组。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：刘元芳，该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问，特别代理。被告：唐寅，男，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司与被告唐寅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米见华到庭参加了诉讼，被告唐寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费166.56元（以房管部门实际收取为准），违约金15500元，共计15666.56元；2、被告配合原告办理撤销该套房屋备案登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区“保利溪湖”第GC-1栋1单元3层2号房屋一套，总价款为人民币446414元，被告采用按揭方式支付，但时至今日被告仅支付首付款136414元，尚欠310000元未支付。经原告催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出如前诉请，请依法裁决。被告唐寅未到庭，亦未在答辩期限及举证期限内向本院提交书面答辩及举证。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月8日原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司（出卖人）与被告唐寅（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号保铁字2015-GC1046），约定原告将其开发建设的位于花溪区保利溪湖第GC-1栋1单元3层2号房屋出售给被告，房屋建筑面积83.28平方米，单价每平方米6826.95元，总价款446414元。该合同约定买受人交付首付款136414元，余款310000元采用银行按揭的方式。该合同第十条“逾期付款责任买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理，1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起即日内按照累计的逾期应付款5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行……。本条所称逾期应付款是指依照第八条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额……”。第十一条“交付时间和条件（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同签订后，被告支付了房屋首付款136414元，房屋维修基金8928元，之后由于被告未支付房屋尾款310000元，原告于2015年11月6日向被告邮寄催告函，催告函上记载“…请您在收到本函之日起15日内向我司一次性支付所欠购房款310000元，逾期我司将按照《商品房买卖合同》第十条第二款之约定解除《商品房买卖合同》并且产生的一切责任由您自负”。由于被告一直未支付购房尾款，故原告诉至本院请求如前。另查：被告购买的前述房屋办理了预售合同备案登记，预售合同登记号为：Y15080858。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、房屋销售专用收据、贵州省住宅专项维修资金专用收据、商品房预售合同备案登记表、快递单、催告函等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，被告仅支付了房屋首付款，尚未支付购房尾款310000元，经原告催收后亦未支付，其行为已构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任，故对原告主张解除合同及按照逾期应付款310000元的5%支付违约金15500元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对原告主张被告配合办理撤销该套房屋备案登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担撤销备案登记费用166.56元，由于该费用尚未实际产生，具体金额未能确定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司与被告唐寅于2015年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：保铁字2015-GC1046）；二、被告唐寅于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司违约金15500元；三、被告唐寅于本判决生效之日起十日内协助配合原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司办理撤销房屋备案登记手续（预售合同登记号为：Y15080858）；四、驳回原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告唐寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员  魏彩霞二〇一七年五月八日书记员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执411号申请执行人卢绪荣，女，汉族。被执行人山东云乾金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人廖艳梅，总经理。申请执行人卢绪荣申请执行山东云乾金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7311号民事判决书已��发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一七年五月十八日书记员  尤洪国
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执628号被执行人：赖兴平，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人赖兴平罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓东二〇一七年五月十九日书记员  范小平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初14366号原告张治川，男，1989年9月28日出生。委托代理人陈昊，北京首润律师事务所律师。被告北京真驰物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区378号。法定代表人范沙沙，经理。委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。本院在审理原告张治川与被告北京真驰物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告张治川向本院提出撤回对被告北京真驰物流有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告张治川申请撤回对被告北京真驰物流有限公司的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张治川撤回对被告北京真驰物流有限公司的起诉。案件受理费一百五十元，由原告张治川负担（已交纳）。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  李振涛二〇一七年五月八日书 记 员  张若欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初337号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈亚男，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］352号起诉书指控被告人陈亚男犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人陈亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日19时03分许，被告人陈亚男驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区埠子镇人民路由北向南行驶至“镇南浴池”门前时，撞到由东向西步行的被害人孙某，致被害人孙某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人陈亚男驾车逃逸。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈亚男承担该起事故的全部责任，被害人孙某无责。经鉴定，被害人孙某的损伤构成重伤二级。另查明，被告人陈亚男于案发次日主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈亚男已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈亚男在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、陈某等人的证言，公安机关出具或者调取的接处警登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、诊断证明书、伤情鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及情况说明、驾驶证信息、驾驶证信息、车辆信息、监控录像、协议书、谅解书、民事调解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚男违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚男犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈亚男已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人陈亚男适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人陈亚男从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年五月三十一日书 记 员 叶莹霜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终989号上诉人(原审原告)：魏强，男，汉族，生于1984年7月27日，住西安市未央区，无业。委托代理人：孙安民，男，汉族，生于1946年6月28日，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：咸阳华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路41号。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托代理人：杨毅新，男，该公司日配部主管。委托代理人：党菁，女，该公司区域共享市场部经理。上诉人魏强因与被上诉人咸阳华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏强的委托代理人孙安民以及被上诉人华润万家超市的委托代理人杨毅新、党菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏强上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》答复中称，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案商品生产日期为2015年6月18日13:20:55，保质期9个月。很明显本案涉案商品属于以具体日期标示保质期的形式，不属于可选择以生产日期第二天为保质期计算起点的情形。且，即使从第二天开始算，上诉人购买时也已经超过保质期。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。华润万家超市辩称，上诉人魏强购买的涉案商品橙汁未超过保质期，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。魏强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告货款29.9元、赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：魏强于2016年3月19日在被告经营的华润万家咸阳北大街店购买了NFC脐橙汁1瓶，该食品条码6955016180014，生产日期2015年6月18日，保质期9个月。一审法院认为：依据《GB7718-2011》预包装食品标签通则中规定“生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。”国卫食品标便函（2015）58号《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》中答复“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”所以原告于2016年3月19日购买的生产日期为2015年6月18日，保质期9个月的NFC脐橙汁未过保质期。原告提交的证据不能够证明被告销售过期食品，违反《中华人民共和国食品安全法》，故本院对其要求被告退还货款29.9元、赔偿1000元的诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏强的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏强承担。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，魏强在华润万家超市购买的NFC脐橙汁外包装标示的生产日期是2015年6月18日13:20:55，其标示的生产日期已经细化到具体日期的时：分：秒，按照保质期9个月来计算，保质期间应是2015年6月18日13:20:55至2016年3月18日13:20:55。魏强在华润万家超市购买涉案商品的具体时间是2016年3月19日的12:22分，已经超过了该商品标示的保质期，一审判决认定魏强购买涉案商品时未超过保质期有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2485号民事判决。二、咸阳华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内向魏强退还货款29.9元、赔偿1000元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元，减半收取25元，由咸阳华润万家生活超市有限公司承担。二审案件受理费50元（魏强预交），由被上诉人咸阳华润万家生活超市有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  丁 辉二〇一七年五月三十一日书记员  赵 丹附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执44号申请执行人:黄某某，女，1962年×月×日，汉族，凭祥市何某某，男，1968年×月×日，汉族，凭祥市被执行人农某某，男，1994年×月×日出生，汉族，住所地凭祥市。被执行人周某某，女，1969年×月×日出生，汉族，住所地凭祥市。黄某某、何某某与农某某、周某某刑事附带民事赔偿一案,崇左市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）崇刑初字第82号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某、黄某某于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人本着自愿，互谅互让的原则，经充分协商达成分期履行和解协议，在照协议履行过程中，双方要求本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结崇左市中级人民法院（2015）崇刑初字第82号刑事附带民事调解书协议内容第三项的本次执行程序。被执行人如不依照协议履行全部义务，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩振森审判员  黄 飞审判员  罗延文二〇一七年五月十一日书记员  冯发熙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2051号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  杨德顺人民陪审员  钱韵如二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 河
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执42号申请执行人韩雪波，女，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人马家范，男，1957年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。韩雪波申请执行马家范民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）龙江民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩雪波于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人韩雪波于2017年5月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人韩雪波撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2495号民事判决书本终结执行。执行员  邢慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 闯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初518号原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地中牟县百花路7号，组织机构代码75712564—9。法定代表人：马庆红，任董事长。委托诉讼代理人：刘朝政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张国记，男，1958年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘阳，河南得益律师事务所律师。被告：魏书巧，女，1961年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张国夫，男，1962年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：路小拴，女，1962年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张明���，男，1980年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹素玲，女，1982年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：丁双林，男，1956年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺小香，女，1955年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟县中小企业担保有限公司与被告张国记、魏书巧、张国夫、路小拴、张明山、曹素玲、丁双林、贺小香保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中牟县中小企业担保有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担；案件受理费21340元，退还原告中牟县中小企业担保有限公司。审 判 长  杨景慧人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一七年五月十九日书 记 员  朱二利