广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1552号原告：中山市金田混凝土有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码xxx。法定代表人：郭浩标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路，统一社会信用代码xxx。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。原告中山市金田混凝土有限公司（以下简称金田混凝土公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金田混凝土公司的委托诉讼代理人王石永，被告太平洋财保中山中心支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田混凝土公司诉称，2016年7月16日,叶炳坤驾驶原告所有的粤Ｔ×××××号重型专项作业车行驶至S111省道南朗高速翠亨入口（广州方向）处侧翻发生交通事故，事故造成粤Ｔ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，叶炳坤承担此事故的全部责任。为此，原告支出粤Ｔ×××××号车辆维修费50125元、评估费2785元、吊车费5000元，合计57910元。原告的上述车辆在被告处投保，涉案事故发生于保险期间，原告向被告理赔未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付交通事故赔偿费用各项合计57910元及逾期利息（自起诉之日起计至付清之日止）。为支持其诉讼请求，原告金田混凝土公司向本院提交的主要证据有：1.叶炳坤身份证、驾驶证及从业资格证，粤Ｔ×××××号车辆行驶证；2.道路交通事故认定书；3.保险单；4.查勘定损报告、价格评估报告书；5.维修费发票、评估费发票、吊车费发票。被告太平洋财保中山中心支公司辩称，一、对维修费不予确认，粤Ｔ×××××号车辆在行驶过程中传动轴断裂是导致本次事故的主要原因，传动轴断裂在前，事故发生在后。传动轴断裂是车辆的自然损耗造成的，故传动轴相关损失不属于我方承保的车辆损失险的赔偿范围。事故发生后，我方已积极查勘并进行损失核定，但双方对定损金额无法达成一致。为确定涉案车辆的实际损失，我方委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）对粤Ｔ×××××号车辆进行定损，定损金额为28620元，应按该报告作为确定涉案车辆损失金额的依据。对于原告自行委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对车辆进行的定损，我方不予确认。若原告对我方定损金额有异议，为公平起见，应由法院委托有资质的评估机构进行重新评估。二、对评估费不予确认，该费用不是事故的直接损失，是由原告自行委托评估产生的，应由原告承担。三、对吊车费不予确认，吊车公司不是专业的道路救援机构，亦不是交警部门委托进行拖吊车，5000元的吊车费用明显过高，参照广东省物价局的指引，我方只同意赔偿1000元吊车费用。四、原告主张的逾期利息没有法律依据，在事故发生后我方有积极对车辆进行定损，是原告不同意协商维修方案，因此我方不应承担逾期利息。就其答辩意见，被告太平洋财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.出险经过；2.价格评估报告书；3.广东省物价局通知（粤价[2017]173号）。经审理查明，粤Ｔ×××××号车辆登记的车主是金田混凝土公司，叶炳坤系金田混凝土公司的员工。2015年9月21日，金田混凝土公司为该车在太平洋财保中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（赔偿限额为352000元，附加不计免赔条款）、第三者商业责任险（赔偿限额为1000000元，附加不计免赔条款）等险种，太平洋财保中山中心支公司分别向金田混凝土公司签发了交强险保险单和商业险保险单，保险期限均自2015年10月9日至2016年10月8日。2016年7月16日13时，金田混凝土公司驾驶员叶炳坤驾驶粤Ｔ×××××号重型载货专项货车沿S111省道由中山市翠亨往南朗方向行驶，行驶至省道××朗镇高速翠亨入口（广州方向）时，车辆发生侧翻而肇事，事故造成粤Ｔ×××××号重型载货专项货车损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队现场勘查后出具事故认定书，认定叶炳坤遇事采取措施不当导致车辆倒地侧翻，其应承担此事故的全部责任。事故发生后，叶炳坤委托志成公司对车损进行鉴定，志成公司接受委托并于2016年9月22日出具价格鉴定结论书，认定粤Ｔ×××××号的损失为50125元，其按照上述价格对车辆进行了维修，并取得维修费发票。金田混凝土公司为此支付了车损评估费2785元。此外，金田混凝土公司还支付了吊车费5000元，并取得了相应的发票。金田混凝土公司就上述损失向太平洋财保中山中心支公司索赔无果后，于2017年1月19日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明，事故发生后，叶炳坤及时报案，太平洋财保中山中心支公司也对现场进行了查勘，并出具了一份机动车辆保险小额案件查勘定损报告，载明查勘意见为“标的行驶时侧翻现场交警处理”。庭审时，太平洋财保中山中心支公司陈述，其查勘员在现场查勘时，叶炳坤曾向查勘员反映车辆是由于传动轴断裂而导致侧翻，为此其提交了一份“粤Ｔ×××××出险经过”复印件，其上载有“本人叶炳坤于2016年7月16日大概13点左右从翠亨往南朗右向行驶空车经过轻轨桥底时，由于车辆转动轴发生断开，导致翻车”的内容并有“叶炳坤”的签字。金田混凝土公司对该出险经过不予确认。另，为证明其对涉案车辆进行了定损，太平洋财保中山中心支公司提交了一份华盟公司于2017年1月4日出具的价格结论书，认定粤Ｔ×××××号车辆的损失为28620元。本院认为，金田混凝土公司为其名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，金田混凝土公司有权要求太平洋财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。太平洋财保中山中心支公司抗辩认为涉案事故的发生原因是车辆传动轴断裂，故其对传动轴相关损失不予赔偿，并为此提交了一份出险经过作为证据，但其不能提供该书面材料的原件，而其查勘员在现场出具的报告并未载明该情况，金田混凝土公司对此也不予不确认，并且交警部门认定的事故发生原因是驾驶员叶炳坤遇事采取措施不当导致车辆倒地侧翻，并非车辆传动轴断裂，故本院对太平洋财保中山中心支公司的该点抗辩理由不予采信。对于粤Ｔ×××××号车辆的损失，双方一直未有达成一致意见，为及时确定车辆损失，叶炳坤委托具有相应的价格鉴定资质的志成公司进行了鉴定，志成公司作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价50125元的鉴定结论，没有违反法律相关规定。太平洋财保中山中心支公司对上述鉴定结论不予确认，并委托华盟公司对车辆进行鉴定，但作出鉴定结论的时间距离事故发生已有半年之久，未能准确反映车辆的实际损失情况，且未提供其他足以反驳上述结论的相应证据，故本院对于志成公司作出的鉴定结论予以认定。金田混凝土公司根据鉴定结论对车辆进行了维修，并取得了维修费发票，故本院认定其确实为该车辆的维修支付了50125元。上述维修费50125元的损失属于太平洋财保中山中心支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。对于金田混凝土公司主张的粤Ｔ×××××号车辆的评估费2785元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上述评估费属于该规定中所指的必要、合理的费用，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。对于金田混凝土公司主张的吊车费5000元，有相应发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”上述吊车费属于该规定中所指的必要、合理的费用，太平洋财保中山中心支公司应予以赔偿。对于金田混凝土公司主张的逾期利息，金田混凝土公司名下的保险车辆发生保险事故，太平洋财保中山中心支公司理应及时、准确理赔。太平洋财保中山中心支公司未能及时正确地向金田混凝土公司履行给付保险金的义务，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，除需支付保险金外，还应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案中，金田混凝土公司主张从起诉之日即2017年1月19日起至付清之日止计付逾期利息符合法律规定，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，太平财保中山中心支公司应向金田混凝土公司支付的保险金数额为57910元（50125元+2785元+5000元=57910元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金田混凝土有限公司支付保险金57910元及逾期利息（以实欠保险金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月19日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取为624元（原告中山市金田混凝土有限公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市金田混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一七年五月十九日书记员  黄淑敏李先萍