广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4842号原告:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市三水区韩之格家具有限公司，住所地：佛山市三水区西南街金本中心科技工业园B区金祥二路南侧，注册号440683000007362。法定代表人：甘国平，系本案被告之一。被告：甘国平，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被告：谢可君，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：佛山市南海区韩格家居用品有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平新路夏西路段，注册号440682000092625。法定代表人：甘国平，系本案被告之一。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市三水区韩之格家��有限公司（以下简称“三水韩之格公司”）、甘国平、谢可君、佛山市南海区韩格家居用品有限公司（以下简称“南海韩格公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水蓉、陈美玲以及被告三水韩之格公司、南海韩格公司的法定代表人甘国平、被告谢可君的委托诉讼代理人杜海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市三水区韩之格家具有限公司立即向原告归还借款本金189903.31元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为15.5%，逾期罚息利率在贷款执行利率水平上加收50%，即罚息利率为23.25%，暂计至2017年2月28日，利息2949.30元，���息160627.45元，复利为84582.72元，本息合计438062.78元）；2、被告佛山市三水区韩之格家具有限公司立即向原告支付律师费3000元；3、被告甘国平、谢可君、佛山市南海区韩格家居用品有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。事实和理由：2012年10月15日,原告与被告佛山市三水区韩之格家具有限公司签订合同编号为：农信0601流借字2012年第10002号的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，借款合同约定：“贷款人同意自2012年10月12日起至2014年10月11日止，在最高借款本金额度60万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，借款年利率为15.5%；逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期���款法，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人可根据合同第十条的约定要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。《分期还款协议》约定借款本金额度分12期偿还，还款日期自2012年11月10日至2013年10月12日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告佛山市三水区韩之格家具有限公司发放60万元的贷款，借款期限自2012年10月24日至2013年10月12日。2012年10月15日，原告还与被告甘国平、谢可君、佛山市南海区韩格家居用品有限公司签订了合同编号为：农信0601高保字2012年���10002号《最高额保证担保合同》，约定被告甘国平、谢可君、佛山市南海区韩格家居用品有限公司为被告佛山市三水区韩之格家具有限公司的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其它费用）”。上述合同及协议签订后，原告依约于2012年10月24日向被告佛山市三水区韩之格家具有限公司发放了60万元的贷款，被告佛山市三水区韩之格家具有限公司收到借款后，开始偿还了部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收未果。被告甘国��、谢可君是夫妻关系，借款人佛山市三水区韩之格家具有限公司及保证人佛山市南海区韩格家居用品有限公司的股东也只有甘国平、谢可君夫妻两人，甘国平是上述两公司的法定代表人，本案的借款发生在甘国平、谢可君夫妻关系存续期间。因此，谢可君应当为甘国平在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告甘国平、谢可君、佛山市南海区韩格家居用品有限公司作为连带保证人，应当为被告佛山市三水区韩之格家具有限公司的借款承担连带清偿责任。但经原告多次催收，各被告均拒绝还款。四被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：利息是借款期间内根据借款合同第二条以本金为基数按固定利率15.5%计算；罚息包括应收利息的罚息（以应还未还利息为基数按罚息利率23.35%计算）和拖���本金的罚息（以应还未还本金为基数按罚息利率23.35%计算）；复利以应收利息的罚息、已结转复利（指每月累计的复利）及拖欠本金的罚息三者之和为基数按罚息利率计算。被告三水韩之格公司、甘国平及南海韩格公司共同辩称：本人个人担保期限已经超过期限，不应承担担保责任；利息、罚息、复利的计算本人不懂，请求法院按相关法律计算。被告谢可君辩称：一、被答辩人在保证期间内未向答辩人主张承担保证责任，现保证期间已届满，答辩人无需再承担保证责任。根据佛山市禅城区农村信用合作联社与佛山市三水区韩之格家具有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》以及《分期还款协议》显示，佛山市三水区韩之格家具有限公司向佛山市禅城区农村信用合作联社的借款期限为2012年10月24日至2013年10月12日，并约定最长不���超过2014年10月11日。同时依据答辩人与佛山市禅城区农村信用合作联社签订的《最高额保证担保合同》，答辩人的保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。可以得出答辩人对债务人最迟的债务保证期间为2013年10月12日至2015年10月12日，然而在答辩人的保证期间内，被答辩人未向答辩人主张承担保证责任，现保证期间已届满，依据《担保法》的规定，答辩人无需再承担保证责任，也无需再对佛山市三水区韩之格家具有限公司的借款承担连带责任，被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉讼请求于法无据，请贵院依法驳回。二、依据最高院[2015]民一他字第9号复函的规定：“夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。”因此，答辩人无需对甘国平的担保行为承担连带责任。综上，被答辩人对答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：除向被告谢可君催收外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：涉案《流动资金借款合同》订立主体为佛山市禅城区农村信用合作联社与被告三水韩之格公司，该合同约定：合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；本合同有效期内，若基准利率发生变化，本合同项下所发放贷款的借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；对逾期贷款，从借款到期当天按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止（第二条）。涉案借款用途为日常流动资金，具体为购买材料。另查明二：涉案《最高额保证担保合同》订立主体为佛山市禅城区农村信用合作联社与被告甘国平、谢可君、南海韩格公司，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人三水韩之格公司自2012年10月12日起至2014年10月11日止签订的一系列主合同项下所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金（不含保证金）余额为60万元（第一条第一款）。另查明三：2015年7月27日，原告催收涉案借款。该份仅一页的催收文件上载有三份《贷款逾期催收通知书》，通知书抬头均为“借款人：佛山市三水区韩之格家具有限公司”，被告甘国平在第一、二份的“借款人：”下方的“法定代表人：”处签名，在第三份的“借款人：”处签名，在第一份的“担保人：”下方的“法定代表人：”处签名、捺印，在第二、三份的“担保人：”处签名、捺印。另查明四：为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行，代理权限为特别授权，代理期限为3年。根据《广东���律师服务收费管理办法》，律师费采取风险收费，其中前期律师费为3000元，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式。另查明五：被告三水韩之格公司在收到本案借款后，于2013年8月22日开始逾期，起诉后未还款。截至2017年5月25日，被告三水韩之格公司尚欠原告贷款本金189903.31元、应收利息2949.3元、应收利息的罚息2545.55元、拖欠本金的罚息168793.24元、复利98642.06元。另查明六：被告三水韩之格公司、南海韩格公司的股东均为被告甘国平、谢可君，其中被告甘国平的持股比例均为60%、被告谢可君的持股比例均为40%。被告甘国平、谢可君于2007年7月25日登记结婚、于2014年7月21日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》均不存在无效情形，受法律保护，当事人应按照合同的约定履行权利义务。一、诉讼主体资格《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，贷款人佛山市禅城区农村信用合作联社在订立借款合同、保证合同以及发放贷款后变更了主体名称，但变更后的佛山农村商业银行股份有限公司仍应按照双方订立的合同约定履行合同，因此，本院确认原告诉讼主体资格适格。二、借款合同的违约责任根据借贷双方的约定，被告三水韩之格公司收到贷款后应按月分期付息，按还款计划分期还本，而实际履行中，其自2013年8月22日开始逾期，且借款到期后未足额还款，根据合同约定，此为违约行为，原告请求借款人归还本金、利息，理由、证据充分，本院予以支持。���至2017年5月25日，被告三水韩之格公司应归还原告借款本金189903.31元、利息2949.3元。关于罚息。双方约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，对逾期贷款从借款到期当天按相应罚息利率计收利息，且罚息利率明确，未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条规定的上限，借款人亦确认借款合同并签章，其应按合同约定的罚息利率向原告支付罚息，原告请求借款人归还拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利。复利和罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。原告主张的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告支付以“已结转复利”、“应收利息的罚息”和“拖欠本金的罚息”为基数按罚息利率计的复利，构成双重处罚，且超出原告的实际损失范围。故，本院对原告请求的复利不予支持。关于律师费。借贷双方已明确约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，虽该收费方式为风险收费，但前期基础费用3000元未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。三、担保责任本案《最高额保证担保合同》的约定，被告甘国平、谢可君、南海韩格公司均作为保证人为案涉债务提供最高额本金60万的连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。结合本案借款到期日，贷款人应在2015年10月12日之前向上述保证人主张保证责任，逾期未主张的，保证责任��灭。2015年7月27日，原告就涉案借款进行催收，被告甘国平在第一份《贷款逾期催收通知书》的“担保人：”下方的“法定代表人：”处签名、捺印，在第二、三份《贷款逾期催收通知书》的“担保人：”处签名、捺印，表示其已就原告就涉案借款催收知晓，结合其自身为连带责任保证人以及为保证人被告南海韩格公司法定代表人的身份，其辩称其仅代表公司签名，而非代表本人签名，与事实不符，本院不予采信。而原告未能举证证明其在2015年10月12日之前向保证人被告谢可君主张保证责任，应承担举证不能的不利后果。因此，被告甘国平、南海韩格公司的保证责任期间未过，现借款人被告三水韩之格公司在2013年10月12日借款到期后未清偿全部贷款本息，尚欠借款本金未超过60万，则该二被告应依约对案涉债务承担连带清偿责任，而原告未在保证期间内向被告谢可君��张保证责任，被告谢可君不再对被告三水韩之格公司的本案债务承担连带责任。四、夫妻共同债务涉案主、从债务均发生于被告甘国平与谢可君的夫妻关系存续期间。被告甘国平为借款人三水韩之格公司的法定代表人及股东，且持股比例占优，对该公司的日常经营有实际控制权，被告谢可君同为该公司的股东，二人均是该公司盈利时的获利者，而本案借款用于该公司的日常经营，有利于促进公司业务的正常发展，被告谢可君能够从该公司的借款中实际获利。且，被告谢可君与被告甘国平均为涉案借款的保证人，其当时作为配偶，对被告甘国平就涉案借款提供保证知情，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形。综上，本院依法认定被告甘国平在本案中承担的债务为夫妻共同债务，原告请求被告谢可君就上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区韩之格家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金189903.31元、利息2949.3元、罚息（暂计至2017年5月25日，本金的罚息为168793.24元，利息的罚息为2545.55元，此后至实际清偿之日止的本金的罚息以189903.31元为本金按年利率23.25%计收、利息的罚息以2949.3元为本金按年利率23.25%计收）；被告佛山市三水区韩之格家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告甘国平、谢可君、佛山市南海区韩格家居用品有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3958元，财产保全费2725元，共计6683元，由原告负担1495元，被告佛山市三水区韩之格家具有限公司、甘国平、谢可君、佛山市南海区韩格家居用品有限公司共同负担5188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年五月三十一日书记员 吴凤侠