wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初736号原告：卢兆海，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区,委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：福建省121地质大队，住所地龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。法定代表人：王有东，队长。委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告卢兆海与被告福建省121地质大队劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告卢兆海于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢兆海向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢兆海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由卢兆海负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十二日书记员 汤芹娟（代)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11312号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢地生，男，1979年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢地生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢地生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28549.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28549.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告��他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书���2017）豫0425民初975号原告王腾超（曾用名王素霞），女，1958年12月3日生，汉族，农民，住郏县。被告葛孟军，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住河南省扶沟县。原告王腾超与被告葛孟军民间借贷纠纷一案，王腾超于2017年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。王腾超到庭参加了诉讼，葛孟军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾超诉称，2013年3月25日，葛孟军因购买轿车向王腾超借款30000元，约定利息2分，借期六个月。此款到期后，王腾超向葛孟军多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令葛孟军偿还借款30000元及利息（月息2%）；2、案件受理费由葛孟军承担。被告葛孟军缺席无答辩。经审理查明，王腾超在郏县渣元乡宋堡村��里开了一间诊所，葛孟军和闫国林经常到王腾超诊所看病。2013年3月25日葛孟军因购车资金紧张向王腾超借款30000元，葛孟军向王腾超出具借条一张，其内容为：“借条今借王素霞现金叁万元葛孟军2013年3月25号”。后王腾超经多次催要无果，于2017年3月20日诉至本院，请求葛孟军偿还借款30000元及利息。上述事实，有王腾超提供的身份证明、借条、郏县渣园乡宋堡村民委员会证明、王腾超与葛孟军微信聊天记录等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛孟军向王腾超借款30000元，有葛孟军出具的借条为证，且葛孟军与王腾超的微信聊天记录也能够证明该借款的真实存在，故王腾超请求葛孟军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于借条中并未约定利息��本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛孟军于本判决生效之日起十日内偿还王腾超借款30000元；二、驳回王腾超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由葛孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举��判员郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一七年五月二十四日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2923民初113号原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告：布和巴依尔，男，1981年1月29日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告：孟克吉日嘎拉，男，1987年3月26日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告布和巴依尔、孟克吉日嘎拉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成，被告布和巴依尔、孟克吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和巴依尔偿还借款本金42000元及利息（自2016年3月8日至实际给付之日，按年利率24%计息），2、要求被告孟克吉日嘎拉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告布和巴依尔与原告签订借款合同，约定被告布和巴依尔向原告借款42000元，借款期限自2016年1月12日至2016年4月11日，月利率33‰。被告孟克吉日嘎拉对上述债务提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告布和巴依尔、孟克吉日嘎拉未偿还借款本金及利息。被告布和巴依尔辩称，对于原告主张的借款事实予以认可，请求分期给付。被告孟克吉日嘎拉辩称，原告主张款项系被告布和巴依尔所借，要求其尽快偿还。本院经审理认定如下事实：2016年1月12日，被告布和巴依尔与原告签订借款合同，约定被告布和巴依尔向原告借款42000元，借款期限自2016年1月12日至2016年4月11日，月利率33‰。被告孟克吉日嘎拉为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但还款期限届满后，被告布和巴依尔仅偿还利息5036元，剩余本金及利息未偿还，被告孟克吉日嘎拉也未履行担保义务。本院认为，原告与被告布和巴依尔签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告布和巴依尔发放了借款，履行了合同义务，但被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告布和巴依尔按年利率24%给付利息，符合上述法律规定，故被告布和巴依尔应当自2016年1月12日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息，应扣除被告布和巴依尔已付利息5036元。被告孟克吉日嘎拉自愿为被告布和巴依尔的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，故应当对被告布和巴依尔的借款承担连带清偿责任。被告孟克吉日嘎拉在承担了保证责任后，享有向被告布和巴依尔追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告布和巴依尔于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金42000元及利息（自2016年1月12日至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除被告布和巴依尔已付利息5036元）。二、被告孟克吉日嘎拉对上述款项承担连带清偿责任。被告孟克吉日嘎拉在承担清偿责任后，享有向被告布和巴依追偿的权利。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元(原告预交527元)，减半收取计527元，由被告布和巴依尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一七年五月二十五日书记员 巴 德 玛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执390号申请执行人胡玉姣，女，汉族，生于1985年8月29日，住四川省成都市锦江区。被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人蒲琳。关于申请执行人胡玉姣与被执行人成都盘古生态农业发展有限公司劳动纠纷一案，申请执行人胡玉姣依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2016）第59号仲裁裁决书于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人成都盘古生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的94528.74元，已执行到位0元，尚欠申请人94528.74元。二、终结崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2016）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 琳二〇一七年五月二十四日书记员 杜文倩
深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初687号之二	原告：易亚坤。	委托诉讼代理人：朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。	被告：易亚鹏。	委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。	本院在审理原告易亚坤与被告易亚鹏所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉。	本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许原告易亚坤撤回对被告易亚鹏的起诉。	案件受理费已减半收取为20450元，由原告易亚坤承担，原告易亚坤已预交案件受理费40900元，多收取的20450元，本院予以退回。	审判员 黄  晶  晶	二〇一七年五月二十四日﻿	书记员 杨曼丽（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初268号原告：肖风平，女，1981年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。被告：何文玉，男，1966年8月2日出生，回族。委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告肖风平与被告何文玉健康权纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖风平的委托诉讼代理人黄臻、吴颖，被告何文玉的委托诉讼代理人金国恒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖风平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5187.3元；诉讼中将该项请求变更为要求被告赔偿医疗费5067.27元；2、判令被告赔偿住院伙食补助费960元；3、判令被告赔偿护理费1352元；4、判令被告赔偿误工费2535元；5、判令被告赔偿交通费750元；6、判令被告赔偿营养费1000元；7、判令被告赔偿精神损害赔偿5000元。事实和理由：我与被告系同村村民，2016年5月7日12时许，被告开拖拉机硬要从我的菜地通过，我阻拦时被告竟然开着拖拉机朝我轧来，当场将我压在拖拉机底下，造成我胸、腹、腰背部和左上肢软组织损伤。现要求被告赔偿我全部经济损失，并承担诉讼费用。被告何文玉辩称，我对发生伤害的事实认可。因村委会发包土地时，每块土地都有机耕道，原告有意识阻挡我种地，原告在事件中存在过错。事发后，我给原告肖风平及其母亲乔爱勇一共支付了8500元应当予以扣除。原告的各项请求过高，对其合理部分我认可，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月7日12时许，被告何文玉因道路通行问题同原告肖风平及其母亲乔爱勇发生争议，被告何文玉驾驶拖拉机将原告肖风平及母亲乔爱勇撞伤。事发当日，原告被送往乌鲁木齐市友谊医院住院治疗至2016年5月15日出院。经诊断为：胸、腹部，腰背部，左上肢软组织损伤。出院医嘱为1、注意饮食，休息，加强营养。住院期间陪护一人。2、继续口服，外用消肿止痛药物对症处理。3、避免剧烈活动，全休一周，门诊随访。住院8天共计花费住院医疗费3309.97元。2016年6月21日乌鲁木齐县公安局作出乌县公（板）行罚决字[2016]145号行政处罚决定书，对何文玉行政拘留十日。因民事赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。庭审中，被告提出其曾向原告及其母亲支付了8500元，但未提供相应收条，本院限定其在规定时间提供相关凭证，但被告未在规定的期限内提交证据。上述事实由原告提供的乌鲁木齐县公安局作出乌县公（板）行罚决字[2016]145号行政处罚决定书,证明事发时间、地点及致伤原告的事实，被告对该证据无异议，本院予以确认；原告提供的出院证、病历、住院费用统一结算票据及费用清单，证明原告住院的时间、诊断情况、花费医疗费及需要人陪护和需要全休的天数，本院予以确认；原告提交的一组照片证明其受伤情况及事发地点现场情况，本院予以确认；原告提供2016年10月26日乌鲁木齐市友谊医院金额为1687.3元的门诊收费票据两张，证明其花费的医疗费的一部分，但未提供相关诊断证明证实该部分医疗费用同被告的行为有关，对其该部分医疗费本院不予确认；原告提供交通费票据证明其花费的交通费，对其产生交通费事实，本院予以确认，但具体数额由本院酌定确定；原告提交的两张购买牛奶等营养品的票据证明其主张的营养费1000元，所提供的出院证有加强营养的医嘱，但其提供的该票据不能作为其主张营养费的证据，本院不予确认，营养费由本院酌情确定。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告何文玉与原告肖风平因通行问题发生争执，本应协商调解处理，但被告何文玉以致伤他人的不当方式致使原告受伤，应当承担民事责任。原告肖风平因本次事件中产生的经济损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费3309.97元，有出院证、病历、住院费结算发票等证据证实，本院予以支持；原告主张2016年10月26日金额为1687.3元检查费属于其花费的医疗费用，但未提供相应的诊断证明,不能证明该笔检查费用同被告的侵权行为有关联，对其主张的该部分费用，本院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食费960元（120元/天×8天），计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿其陪护费1352元的诉讼请求符合法律规定,但其计算有误,本院按照自治区统计局公布的2015年在岗职工平均工资标准计算陪护费为元1335元（60914元÷365天×8天），对原告该项诉讼请求，本院予以确认,应以本院确定的计算标准及数额为准；原告要求被告赔偿其误工费2535元的诉讼请求符合法律规定,但其计算有误,本院按照自治区统计局公布的2015年在岗职工平均工资标准计算陪护费为2503.32元（60914元÷365天×15天），对原告该项诉讼请求，本院予以支持,应以本院确定的计算标准及数额为准；原告要求被告赔偿营养费1000元，其提供的出院证有加强营养的医嘱，其主张营养费符合法律规定，但其主张的1000元过高，本院酌情按每天25元计算，其住院期间的营养费为200元（25元/天×8天），对原告该项诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的计算标准和数额为准；原告要求被告赔偿交通费750元，本院根据本案实际酌情确定被告赔偿其交通费为350元,对原告该项诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的数额为准;原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，虽然原告身体受伤但并未造成严重后果，其主张精神损害赔偿金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院不予支持；被告何文玉提出曾向原告及其母亲支付8500元应予折抵的辩解意见,其在本院规定的期间内未提交相关证据,本院不予支持,其可另案主张权利;被告提出原告在本案中亦存在过错的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何文玉赔偿原告肖风平医疗费3309.97元；二、被告何文玉赔偿原告肖风平住院伙食补助费960元；三、被告何文玉赔偿原告肖风平护理费1335元；四、被告何文玉赔偿原告肖风平误工费2503.32元；五、被告何文玉赔偿原告肖风平营养费200元；六、被告何文玉赔偿原告肖风平交通费350元；七、驳回原告要求被告何文玉赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求；上述款项由被告何文玉于判决生效后十日内一次性支付给原告肖风平。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.61元（原告已预交），减半收取108.31元，原告负担25元，被告负担83.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一七年五月二十三日书记员 马越霄
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3945号原告：张铁来，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张晓鹏（系张铁来儿子），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。被告：罗建新，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省新郑市。被告：彭发成，男，汉族，1954年9月2日出生，住河南省新郑市。被告：陈照远，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省新郑市。第三人：刘小涛，男，汉族，1944年6月3日出生，住湖北省云梦县。原告张铁来与被告罗建新、彭发成、陈照远、第三人刘小涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张铁来于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张铁来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张铁来撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张铁来负担。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年五月二十五日代理书记员  杨 帅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码：55619592-3，住所地衢州市上街84号。负责人：吴彤，行长。被执行人：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市。被执行人：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人盛兵、吴亚玲金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为5545311元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执797号申请执行人：王路平，男，1967年10月26日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：王成禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东派勒新材料有限公司，住所地博兴县经济开发区乔博路西侧三干渠西南20米。法定代表人：王其明，公司经理。本院在执行王路平、王成禄与山东派勒新材料有限公司建设施工合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人工程款及利息共计1454175元，案件受理费8944元，财产保全费5000元。本院2016年12月15日立案执行，2016年12月20日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月21日查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，均未查询到被执行人可供执行的财产。该企业已停产，其所有的财产均已被其他案件查封、评估。2017年3月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年五月三十日书记员  郭建华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1136号原告张志成，男，1991年8月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告赵春林，男，1957年1月4日出生，住南阳市卧龙区。原告张志成与被告赵春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张志成于2017年5月24日以双方达成一致调解意见并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志成负担。审判员 梁 红二〇一七年五月二十四日书记员 王婉婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执799号申请执行人李刚，47岁，洮南市人，现住洮南市。被执行人吉林省鼎华房地产开发有限公司法定代表人戈亮，系公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）吉0881民初656号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一七年五月二十一日书记员  何秋毅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1314号申请执行人吴萍，女，1966年3月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海欣森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金月良。原告吴萍诉被告上海欣森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)沪0117民初20358号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告吴萍于2017年2月8日向本院申请执行，要求被告上海欣森实业有限公司偿还其借款本金1,200万元、支付借款利息(以1,200万元为基数，自2015年1月22日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)，如被告上海欣森实业有限公司未按照上述约定偿还借款本金及支付利息，原告吴萍有权与被告上海欣森实业有限公司协商，以其所有的坐落于上海市松江区车墩镇松金公路XXX号1-6幢的抵押房产折价，或拍卖、变卖以后的价款按照抵押顺位在2,000万元的范围内优先受偿，支付律师费5万元，并由被告承担本案诉讼费62,890元。本院受理立案后，依法向被执行人上海欣森实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区车墩镇松金公路XXX号实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人金月良。后承办人电话联系被执行人金月良亦未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海欣森实业有限公司名下除有坐落于上海市松江区车墩镇松金公路XXX号1-6幢房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述房屋已被本院因他案查封，本案无法处置。本案需要等待上海市松江区车墩镇松金公路XXX号1-6幢房屋处置后以该房屋的第四抵押权人受偿。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人吴萍与被执行人上海欣森实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年五月二十五日书记员  吕 欣附：相关法律条文
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初308号原告：张华元，男，1972年1月1日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：周德庆，男，1962年10月20日生，汉族，住泸县。被告：张泽兴，男，1953年12月4日生，汉族，住泸县。本院在审理原告张华元与被告周德庆、张泽兴民间借贷纠纷一案中，原告张华元于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华元撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告张华元承担。审判员  徐盛棱二〇一七年五月二十七日书记员  向 轲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9978号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢玉桃。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告谢玉桃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢玉桃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,631.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,631.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初23号公诉机关五原县人民检察院。被告人樊某，男，汉族，1955年11月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年3月8日被五原县公安局取保候审，2017年4月7日被五原县人民检察院取保候审，2017年5月18日经本院决定，于当日被五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日14时40分许，被告人樊某驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至五原县套海镇大街工商所西50米处时，与同向前方行驶张某驾驶的电动自行车相撞，造成樊某及张某受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定，樊某发生道路交通事故时血液中乙醇含量为164.7mg/100ml。经五原县交警大队道路交通事故书认定，樊某承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片、归案说明、证人张某、刘某、齐某的证言、被告人樊某的供述、医院诊断证明、当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某在道路上酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬朝霞代理审判员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨馥榕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2881号申请执行人：杨通华，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谢明武，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4509号民事判决书，依法向被执行人谢明武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨通华支付劳务费82128元，负担案件受理费7636元，承担执行费1246元，合计91010元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人谢明武的银行存款91010元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一七年五月二十五日书 记 员  翟 静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4903号申请人：白良明，男。被申请人：丁广涛，男。被申请人：李玉敏，女。本院在审理申请人白良明与被申请人丁广涛、李玉敏民间借贷纠纷一案中，申请人白良明于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁广涛、李玉敏银行账户存款20万元或查封相应数额的财产，并提供担保人胡某某名下位于某某房屋，建筑面积为101.12平方米房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人白良明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁广涛、李玉敏银行账户存款20万元或查封相应数额的财产。二、对担保人胡某某名下位于某某，建筑面积为101.12平方米房屋予以查封。案件申请费1520元，由申请人白良明垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俏梅二〇一七年五月二十四日书记员  朱小丽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢298号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。被执行人丁崇方，女，1988年6月25日出生，汉族。被执行人丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族。被执行人闫金芬，女，1964年11月29日出生，汉族。被执行人城发投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦7层。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人丁崇方、丁克柏、闫金芬、城发投资集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年12月14日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第80500号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执字第715号。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人丁崇方、丁克柏、闫金芬、城发投资集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年五月二十四日书记员 张 华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初1488号起诉人崔亚平，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。2017年5月19日，本院收到崔亚平的起诉状。起诉人崔亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郴州玉熙矿业有限责任公司在本案裁判文书生效之日起3日内协助原告向湖南省国土资源厅提交关于湖南省郴州市北湖区老梨山矿区铁铅锌多金属矿探矿权证延续登记申请资料；2、判令被告郴州玉熙矿业有限责任公司在本案裁判文书生效之日起3日内协助原告向湖南省国土资源厅提交关于湖南省郴州市北湖区老梨山矿区铁铅锌多金属矿探矿权转让申请资料；3、被告郴州玉熙矿业有限责任公司承担本案诉讼费用等。事实和理由：2005年，郴州玉熙矿业有限责任公司（以下简称玉熙公司）依法登记成立。2009年，原告全额出资取得湖南省郴州市北湖区老梨山矿区铁铅锌多金属矿探矿权（以下简称老梨山矿业权），并登记在被告玉熙公司名下。2012年10月30日，被告玉熙公司股东会议纪要载明老梨山矿业权原告享有100%股权。（2014）郴北民二初字第355号、355-1号《民事裁定书》和（2015）郴北民二初字第484号《民事判决书》均依法确认：老梨山矿业权的财产及探矿权的办理均是原告全额出资取得。2013年至2016年，原告为尽早解决老梨山矿业权所涉问题，多次要求被告玉熙公司配合处理，但被告一直不配合。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据郴州玉熙矿业有限责任公司于2012年10月30日召开的股东大会会议记录和2015年7月25日出具的答辩状可知，郴州玉熙矿业有限责任公司明确认可了湖南省郴州市北湖区老梨山铁铅锌多金属矿区的探矿权由崔亚平全额出资取得，崔亚平享有100%的股权；对此,本院（2014）郴北民二初字第355号、355-1号民事裁定书和（2015）郴北民二初字第484号民事判决书依法予以确认。现崔亚平诉请要求探矿权延续登记和转让事项，属于国土资源部门主管，不属于人民法院管辖，崔亚平应向国土资源部门提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对崔亚平的起诉，本院不予受理。本案受理费160元，退还起诉人崔亚平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇一七年五月二十五日书记员  夏石婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初174号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩叫，男，1984年9月13日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人岩叫犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人岩叫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人岩叫在景洪市勐龙镇嘎龙村出租房门口，将被害人杨某1停放在该处的一辆黑色HJ150-2C型豪爵牌盗走（车架号：LC6PCK5S6B0000XXX，发动机号：YA001XXX），并于次日将该摩托车以800元价格出售给景洪市勐龙镇景龙村的岩某1。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5040元。2016年10月27日景洪市公安局勐龙派出所民警在景洪市勐龙镇景龙村委会景龙村将被告人岩叫抓获归案。被盗摩托车已收缴并退还被害人。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人杨某1的陈述；证人岩某1的证言；景洪市价格认证中心景价认[2016]376号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片；辨认笔录（现场、赃物）、物证辨认笔录、物证辨认照片、现场辨认照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；景洪市公安局刑侦大队出具的情况说明；户口证明、前科证明；被告人岩叫在侦查机关的的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩叫以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值5040元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩叫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 黄 艳 华人民陪审员 王 远 峰二〇一七年五月二日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6581号原告：林春生，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：林元鹏，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院在审理原告林春生与被告林元鹏民间借贷纠纷一案中，原告林春生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告林春生申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春生撤诉。本案案件受理费减半收取4600元，由原告林春生负担。审判员 文 莲二〇一七年五月二十五日书记员 李俭波
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执32号申请执行人李某某，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇高墕村030号。被执行人张某，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡大堡岔村。本院在执行李某某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年五月二十五日书记员  张孝伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10138号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕柳川。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕柳川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕柳川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,697.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,697.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1683号申请执行人：乐某，男，1976年5月30日出生，住东台市。被执行人：王某，女，1977年3月18日出生，现住高邮市。本院在执行申请执行人乐某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人乐某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年五月二十五日书记员 苏小冬
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执106号申请执行人：苏增华，男，汉族，1954年9月18日生，住莱芜市莱城区。被执行人：辛培峰，男，汉族，1971年3月1日生，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人苏增华与被执行人辛培峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂代理审判员  温 强代理审理员王鹏二〇一七年五月二十三日书 记 员  吕慧娟
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初100号原告：王某某，女，1971年7月5日生，汉族，农民，现住五寨县三岔镇三岔村。被告：祝某某，男，1969年9月25日生，汉族，农民，现住五寨县三岔镇。原告王某某被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担.审判员  施润梅二〇一七年五月二十四日书记员  韩迎梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2709号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。统一机构代码：911309115576833635委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：张静，女，1972年7月1日出生，汉族，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张静的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高文利二〇一七年五月二十五日书记员  陈荣荣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更533号罪犯贾羽，男，1983年10月31日出生，汉族，吉林省四平市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年1月29日作出(2015)宽刑初字第38号刑事判决，以被告人贾羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期：自2014年9月30日起至2019年6月29日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯贾羽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯贾羽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾羽减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年9月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  黄智慧二〇一七年五月十六日书记员  薛 亮S
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执449号申请执行人:张钢，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西省珠海市香洲区。被执行人:刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人张钢与被执行人刘新荣房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘新荣发出执行通知书。在执行过程中，将位于百色市江滨二路金湾广场瑞华苑3幢20号铺面执行回转给申请人张钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2016）桂民再180号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执449号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦绍开二〇一七年五月十日书记员  龚志帽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1534号原告：黄增城，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：武抗抗，山东舜天律师事务所实习律师。被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：张炳胜，职务董事长。原告黄增城与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称阿斯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增城的委托诉讼代理人白春娟、武抗抗到庭参加诉讼，被告阿斯德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款579983.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人济南齐开利实业有限公司和被告阿斯德公司为购销合同关系，济南齐开利实业有限公司按被告要求向其提供相应产品。经核算被告阿斯德公司累计拖欠济南齐开利实业有限公司货款579983.55元。2017年2月20日济南齐开利实业有限公司和原告黄增城签订应收账款转让协议，约定济南齐开利实业有限公司对被告所持有的应收账款579983.55元及相应权益转让给原告黄增城，并且于2017年2月27日将应收帐款转让通知书邮寄给被告。但迄今为止，被告仍未向原告支付上述款项。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告肥城阿斯德化工有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：黄增城身份证、阿斯德公司企业信用信息、济南齐开利实业企业信用信息、济南齐开利与阿斯德公司交易对账单、增值税专用发票、应收账款转让协议、应收账款转让通知回执。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：被告阿斯德公司与济南齐开利实业有限公司存在买卖合同关系，2016年12月26日，被告阿斯德公司与济南齐开利实业有限公司的《往来帐款核对函》显示：截至2016年11月30日，被告阿斯德公司对济南齐开利实业有限公司欠款579983.55元。2017年2月27日济南齐开利实业有限公司（甲方）与原告黄增城（乙方）签订应收账款转让合同和应收账款转让清单，承诺将阿斯德公司于2016年12月26日出具的账面余额（截止2016年11月30日）《往来帐款核对函》，根据“转让合同”规定的条款和条件转让给乙方。2017年3月1日，济南齐开利实业有限公司向被告阿斯德公司出具《应收账款转让通知书》，告知被告阿斯德公司将应收账款转让给原告黄增城，要求将款项付至原告黄增城账户。2017年3月7日，被告阿斯德公司签收《回执》，表明已收到《应收账款转让通知书》，承诺付款到原告黄增城账户。后因被告阿斯德公司未支付该款项，原告黄增城于2017年3月29日诉至本院。本院认为，被告阿斯德公司欠案外人济南齐开利实业有限公司的货款事实清楚，本院予以确认。济南齐开利实业有限公司将该项债权转让给原告黄增城，并告知被告阿斯德公司，且已得到被告阿斯德公司的认可，故原告要求被告阿斯德公司支付欠款579983.55元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄增城货款579983.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告肥城阿斯德化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本,并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇一七年五月二十四日书记员  李立
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初732号原告：熊川飞，男，1986年6月14日出生，住重庆市武隆区。被告：熊从权，男，1966年4月20日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告熊川飞诉被告熊从权民间借贷纠纷一案中，因原告熊川飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告熊川飞负担。审判员 代 霞二〇一七年五月二十四日书记员 周雪棽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执10号申请执行人:周圣丰，男，1968年3月21日，汉族，桂林市七星区。被执行人:唐锡球，男，1955-10-1出生，民族汉族，住所地桂林市七星区。被执行人：韩琴，女，1970-4-16出生，民族汉族，住所地同唐锡球。本院在执行周圣丰与唐锡球、韩琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经审查，该协议不损害社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执10号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志（助理）审判员张飞云二〇一七年五月二十五日书记员  陶 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7625号原告：王永刚。委托诉讼代理人：尹建军、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：高建成。被告：王华秋。两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告王永刚与被告高建成、王华秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚委托诉讼代理人宋宝娟，被告高建成、王华秋共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永刚向本院提出诉讼请求：判令被告高建成、王华秋偿还借款本金20万元及利息（其中2011年6月30日前的利息为6万元；此后的利息自2012年7月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年9月24日，高建成因资金周转需要向王永刚借款20万元，并出具借据一份，双方口头约定借款月利率为3%，未约定使用期限。2012年6月30日，双方对借款利息进行结算，高建成因此向王永刚出具6万元利息借条一份。王华秋与高建成系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，王华秋依法应共同承担还款责任。该款经多次催要，两被告至今未偿还。故提起诉讼。高建成、王华秋共同辩称，涉案借款金额属实，但是高建成个人所借，且未约定利息，王永刚亦无充分证据证明涉案借款存在利息约定，故不应支付利息。两被告虽系夫妻，但王华秋对涉案借款不知情，没有共同借款的合意。涉案借款实际是案外人高某某所使用，高建成系高某某侄子，王永刚与高某某不熟悉，出于这种情况，经王永刚要求，由高建成出具借条。王永刚称涉案借款是两被告做生意使用，但从两被告的职业性质可以看出，两被告均无时间做生意。两被告所述涉案借款的实际使用人及用途情况均符合常理。在借款期间，两被告家中无重大开支。故涉案借款无论是否是案外人高某某使用，均不能推定为两被告夫妻共同债务，应认定为高建成的个人债务，不应由王华秋承担还款责任。经审理查明，高建成与王华秋系夫妻，两人于1998年12月9日登记结婚。庭审中，王永刚为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.2011年9月24日，高建成向王永刚出具的借据一份，内容为：“今借到王永刚现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：高建成2011.9.24.”。高建成对借款事实及借款金额均无异议，但辩称该笔借款实际是高某某所使用，未用于其与王华秋家庭生活。2.2012年6月30日，高建成向王永刚出具的借据一份，内容为：“今借到现金陆万元整（￥60000.00），用于资金周转借款人：高建成2012.6.30.”。王永刚称该借据是其与高建成对涉案20万元借款至2012年6月30日的利息结算后，高建成就所欠利息向其出具的借条。但高建成对此不予认可，称涉案20万元借款未约定利息，该6万元借据亦是因借款出具，且自认已收到了6万元借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据王永刚提供的涉案20万元的借据及王永刚、高建成的陈述，能够认定高建成向王永刚借款20万元的事实，故对王永刚要求高建成偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息，王永刚虽提供了高建成于2012年6月30日出具的6万元借据，拟证明双方口头约定借款月利率为3%，借据金额6万元即为结算的利息。但高建成否认涉案借款存在利息约定，并辩称6万元借据系因借款出具，且自认已收到6万元借款。本院认为，仅凭该6万元借条不足以证明涉案20万元借款存在利息约定，因此，涉案20万元借款依法应认定为无息借款。故对王永刚要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。但高建成在经王永刚催告后的合理期限内仍不返还借款的，依法应按年利率6%支付逾期利息。王永刚未能举证证明具体的催告时间，其于2016年11月14日向本院提起诉讼，故其起诉之日(2016年11月14日)可视为逾期利息的起算点。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于高建成与王华秋婚姻关系存续期间，王华秋未能针对王永刚的诉讼请求提出充分的反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，王华秋应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高建成、王华秋应于本判决生效之日起十日内向原告王永刚偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2520元，合计9970元，由被告高建成、王华秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  张文娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊 帆
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初570号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。住所：图们市图们大路****号。法定代表人：高名春，公司总经理。委托诉讼代理人：张贤锋，公司职员。被告：苗景昌，男，住图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告苗景昌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  李杨二〇一七年五月二十五日书 记 员  兰雪
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2180号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：廖远明，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告廖远明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员 林 莹二〇一七年五月二十六日书记员 陈彬娜
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执599号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司被执行人：尚波，男本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执599号裁定书，于2017年05月24日向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈波在中国工商银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年五月二十四日书记员 李雨萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2062号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北智仁大药房有限公司江城一号店。住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路45号-1号（原古田四路**号）*层*号。主要负责人：余建新，该店经理。被告：湖北智仁大药房有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特*号（武汉蓝焰物流基地）电商中心*楼****室。法定代表人：许传勇，该公司执行董事。原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北智仁大药房有限公司江城一号店、被告湖北智仁大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李培民人民审陪员陈长洋人民陪审员  夏文芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 河
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2855号原告：蒋枫，男，1993年10月27日生，汉族，住靖江市。被告：范明荣，男，1961年9月22日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司），统一社会信用代码991321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：郑炜，公司员工。原告蒋枫与被告范明荣、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋枫，被告范明荣、保险公司委托诉讼代理人郑炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损修理费6540元、误工费1000元，交通费300元，合计7840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日14时42分，原告蒋枫驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车与被告范明荣驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告蒋枫与被告范明荣承担本起交通事故的同等责任。另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告范明荣辩称，2017年1月27日14时42分，发生交通事故后，原告车辆只存在保险杠一处损坏，损失未超过交强险。我与原告认为双方车辆的破损情况均不严重，故至交警中队协商认定均负同等责任，并各自将车开回修理。此后，原告在修理车辆时，也未通知我车灯和叶子板需要修理，对此我表示不予认可，也不会承担交强险以外的任何赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定，苏Ｍ×××××在我司投保交强险无异议。我方只在交强险范围内进行赔偿。本案因为非现场报案，所以在定损前我司至交警队调取了事故现场照片，经与维修前车辆外观比对，痕迹无误，予以正常定损，并通过了上级公司的审核，定损流程已经完成，原告车辆损失金额确定为6540元。原告针对被告的意见补充陈述，我认为被告范明荣对车损的意见与我本人并无关系，车损是保险公司按程序定损的。经审理查明，2017年1月27日14时42分，原告蒋枫驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车与被告范明荣驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告蒋枫与被告范明荣均承担同等责任。另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型车辆的损失情况进行了确认，定损金额6540元。以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车损发票、修理项目清单、零部件更换清单等在卷证明，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事赔偿责任。原告向本院出具了公安机关所作事故责任认定书，本院予以采信。被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，根据事故责任，由被告范明荣按照50%的比例承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依照法律法规结合原告的举证确定。车辆修理费，原告提供了相关票据及保险公司出具的车辆损失情况确认书予以佐证，本院予以采信。被告范明荣未提供相反证据予以推翻，故其异议不予采纳。误工费及交通费，原告未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司给付原告蒋枫2000元，被告范明荣给付原告蒋枫2270元，以上款项均于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告蒋枫负担100元，被告范明荣负担100元。（原告已交纳的部分，被告范明荣于判决生效后10日内直接给付原告）本判决为终审判决。代理审判员 郑 慧二〇一七年五月二十五日书 记 员 朱雯洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第二百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1448号上诉人（原审原告）：邓德强。被上诉人（原审被告）：广东君强律师事务所，住所地广东省深圳市南山区。负责人：利颂章。委托诉讼代理人：李文彬，广东君强律师事务所律师。上诉人邓德强因与被上诉人广东君强律师事务所（以下简称君强所）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人邓德强与被上诉人君强所双方聘用合同的期限。本院认为，上诉人邓德强与被上诉人君强所双方签订了《专职人民调解员聘用合同》。上诉人邓德强提交的聘用合同期限为2015年4月22日至2016年5月22日，被上诉人君强所提交的聘用合同期限为2015年4月22日至2016年4月22日。上诉人邓德强确认两份聘用合同载明的聘用期限均为其填写。上诉人邓德强在本案仲裁阶段庭审中确认被上诉人君强所提交的聘用合同是其签字，故本院对被上诉人君强所提交的聘用合同的真实性予以确认，确认双方聘用期限为2015年4月22日至2016年4月22日。上诉人邓德强上诉主张其与被上诉人君强所双方的劳动合同期限为2015年4月22日至2018年4月21日，理由不成立，本院不予支持。第二，被上诉人君强所是否应支付上诉人邓德强2015年5月20日至2016年3月20日期间加班工资。本院认为，上诉人邓德强与被上诉人君强所双方签订的《专职人民调解员聘用合同》第六条第4项约定，本条约约定的月工资是对上诉人邓德强全勤情况下的的全部工作而支付的概括性报酬总额，被上诉人君强所不另行向上诉人邓德强结算、支付加班加点工资，上诉人邓德强对此表示理解和同意。上诉人邓德强未能提交证据证明该约定无效，且该约定没有法律法规规定的无效或可撤销的情形，故上诉人邓德强上诉主张加班费，理由不成立，本院不予支持。第三，被上诉人君强所是否应支付上诉人邓德强2015年4月22日至2016年4月22日未休年休假工资。本院认为，根据法律规定，上诉人邓德强于2015年4月22日入职被上诉人君强所，截至2016年4月21日工作期限已满一年，其从2016年4月22日起依法享有带薪年休假。双方劳动关系于2016年4月22日到期终止，经折算，上诉人邓德强2016年度应休未休年休假天数不足一天，故上诉人邓德强上诉主张未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。第四，被上诉人君强所是否应支付上诉人邓德强违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被上诉人君强所基于双方聘用期限到期终止双方聘用关系，上诉人邓德强主张被上诉人君强所提前终止双方聘用关系无事实和法律依据，故上诉人邓德强上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人邓德强上诉主张被上诉人君强所应向其支付补交社保费用范围内的相应工资，因该请求没有经过仲裁前置程序，本院对此不予处理。综上，上诉人邓德强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓德强承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更820号罪犯刘贤海，男，1972年12月3日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯刘贤海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：云南省临沧地区中级人民法院于2004年11月14日作出（2005）临中刑初字第12号刑事判决，认定刘贤海犯运输毒品���，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年3月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年5月8日至2014年9月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2024年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯刘贤海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯刘贤海减去有期徒刑八个月零十五日。（刑期起止时间为：自2009年5月8日起至2023年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈思诗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2686号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化程度，住所地河南省沈丘县，现住河南省夏邑县。被告：徐小兰，女，汉族，1982年7月12日出生，住所地广东省深圳市盐田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码证：75174343-8。法定代表人：张勇，系该公司经理。原告吴鹏飞与被告徐小兰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告与被告徐小兰自行和解并自动履行完毕，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小兰、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告徐小兰、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对被告徐小兰、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费360元，由原告吴鹏飞负担。审判员  刘虎敬二〇一七年五月二十四日书记员  马璐璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢406号申请执行人郭美安，男，1955年3月10日出生，汉族。申请执行人嵇英英，女，1955年5月22日出生，汉族。被执行人庞媛，女，1984年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭美安、嵇英英与被执行人庞媛分家析产纠纷一案中，申请执行人郭美安、嵇英英依据已经生效的（2015）未民初字第04130号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为1万元（利息），本院依法受理。执行中，被执行人庞媛自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第04130号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月二十四日书记员  王强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2359号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人：李××，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被申请人：李××。被申请人：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号。法定代表人：丛×。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人李××、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值160000元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1320元，由中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年五月十九日书记员  王晓燕
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1462号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行。住所地：宣汉县。负责人：郑治明，系该支行行长。被告：朱占军，男，生于1978年2月9日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行与被告朱占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行撤诉。审判员 吴 勇二〇一七年五月三十一日书记员 吴仕松
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初933号原告于莲池，女，1987年11月25日出生，汉族，住法库县。被告桑洋，男，1983年8月2日出生，汉族，住顺城区。原告于莲池诉被告桑洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于莲池、被告桑洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月18日之前，被告向我借款共计18万元，在9月18日我让被告补写了《欠条》，被告承诺2016年1月31日前偿还。但被告仅仅偿还了5万元，剩余13万元经过多次催要未果，现请求判令被告立即给付13万元及2016年2月1日起的按照同期贷款利率计算的利息。被告辩称，借款属实，当时借款时用于和一个朋友合伙做琥珀玉石生意，现在我的朋友欠我钱一直没还我，导致我也无法立即偿还原告。经审理查明：2015年，被告桑洋因生意周转向原告借款18万元，并在2015年9月18日为原告补写《欠条》载明：“今有桑洋欠于莲池18万元正（壹拾捌万元）于2016年1月31日前归还，以此为据。”后被告偿还5万元，剩余13万元一直未给付，原告催要未果，现来院告诉请求判令被告立即给付13万元并按照同期贷款利率给付利息。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《欠条》等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，应予支持；关于原告主张利息按照银行同期贷款利率计算一节，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告桑洋在判决生效后十日内偿还原告于莲池130000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际给付日止以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告桑洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年五月二日书记员  王楚楚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初2015号原告：张加佑，男，生于1957年8月16日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。负责人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。原告张加佑与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告张加佑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加佑以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加佑撤诉。案件受理费150元，由原告张加佑负担。审判员  张文慧二〇一七年五月十五日书记员  王 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5433号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓丹，女，1980年12月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简��“新洲和田公司”）因与被上诉人王晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新洲和田公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，导致逾期办证的原因，并非新洲和田公司，而是施工单位、消防单位等主体导致的。二、一审判决认定的违约金过高，应该给予调整。1.新洲和田公司已将涉案房屋按时交付，并没有影响王晓丹的正常居住使用，没有导致王晓丹遭受经济损失。2.新洲和田公司销售此房屋利润微薄，还未达到逾期办证所承担的违约金数额，如给予损失，将损害后期未办理入住业主的利益，��晓丹获得的利益也远远大于其造成的损失，并给新洲和田公司造成巨大的影响。3.法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失，但房屋的实际价值是使用，王晓丹在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值。王晓丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王晓丹向一审法院起诉请求：1、被告给付原告迟延办理房屋权属证照的违约金26,240.71元（从2015年12月10日至2017年1月4日止），2、被承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月23日原告王晓丹与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司补签《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区临波路18-5号1-2-2号，建筑面积为133.17平方米的房屋一处，房屋总价款671,117.84元。合同第八条约定，���告应于2012年11月30日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备施工、监理、勘察、设计建设单位验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之一支付违约金；逾期超过一年，买受人有权要求退房，出卖人应当于60个工作日内返还已付房款，并支付万分之一的违约金（因政府原因导致逾期办理的除外）。原告于2014年6月12日办理了该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供将原告购买的房屋办理产权登记办案手续的证据。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。一审法院认为，原告���晓丹与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司补签《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告于2014年6月12日办理入住手续，被告应在548日内，即2015年12月13日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举出其逾期办证符合合同约定的免责条件的证据，故被告应承担自2015年12月14日至2017年1月4日期间的逾期办证违约金671,117.84元×1/10000/天×387天＝25,972.26元，现原告主张的请求金额为26,240.71元，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出原告的请求部分超过时效的抗辩理由，本院部分予以支持。对于被告提出系施工单位原因导致逾期办证的抗辩理由，��双方在合同中并未约定该理由是免除违约责任的条件，且与商品房买卖合同法律关系不具有直接联系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王晓丹支付逾期办理房屋产权登记违约金25,972.26元（自2015年12月14日至2017年1月4日止）；二、驳回原告王晓丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费456元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系施工单位、消防单位以及办证前置流程繁琐造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任，一审判决上诉人按照合同约定承担违约责任并无不当。关于上诉人提出调整逾期办证违约金标准的主张。上诉人未按合同约定的期限将办理���属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，使买受人无法取得房屋权属证书，必然对买受人造成损失。上诉人提出双方约定的违约金过高要求调整，应当承担举证证明责任，但上诉人并未提供证据证明约定的违约金低于造成的实际损失。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因导致买受人未能按期取得房屋权属证书的，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方合同中约定的计算违约金标准为“已付房款日万分之一”，该标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即对于合同无约定或损失数额难以确定的情况下，法律规定尚且保护已付房款的逾期贷款利息标准，则对于合同约定的“已付房款日万分之一”违约标准显然不属于约定过高的情形，对上诉人该项主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一七年五月二十五日法官助理  蔡 韵书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人���法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1752号申请执行人:李兰，女，1990年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人;黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人:李玲，女，1987年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行李兰与李玲民间委托理财合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院另案对执行人李玲名下位于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园10幢109室房地产进行了拍卖，拍卖成交价为人民币1625496元,并扣划了被执行人李玲名下存款人民币34353.69元,本案参与分配受偿人民币594188.14元(详见分配清单)。除上述财产外,未查获被执行人李玲名下有其他可供执行财产。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人李玲其他可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人李兰，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人李玲其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请执行人李兰参与受偿人民币594188.14元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 金
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3331号原告：王铁锁，男，1956年9月28日出生，汉族，天津市丝绸印染厂退休职工，住天津市南开区。被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。法定代表人：梁宝忠，总经理。委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。原告王铁锁与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁锁,被告天津文国染业有限公司的委托诉讼代理人赵相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资10051元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠我2016年10月、11月、12月以及2017年1月工资共计10051元未付。我虽多次向被告讨要，但其总是以各种理由推脱，故无奈诉至法院，望判如所请。被告天津文国染业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出之所以未能及时支付原告的工资，是因为企业涉及污染问题自2017年1月起，就被环保部门责令停止生产经营了，目前就赔偿事宜我们正在与环保部门协商，我公司暂时没有能力支付拖欠原告的工资。本院认为，被告天津文国染业有限公司承认原告王铁锁在本案中主张的事实，故对原告王铁锁主张的事实予以确认。原告退休后为被告提供了劳务服务，就有权获得劳动报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的10051元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告王铁锁支付2016年10月、11月、12月及2017年1月的劳动报酬10051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取为25.50元，由被告天津文国染业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘淼二〇一七年五月二十五日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初301号原告朱信龙。委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区原大黄山镇政府院内。法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。原告朱信龙诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处行政征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告朱信龙申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱信龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 源审 判 员  肖 丽代理审判员  李娇娇二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔 萍
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执9号申请人：刘乃安，男，1967年2月24日出生，汉族，家住安徽省舒城县，刘乃安以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人刘乃安向本院申请司法救助称：申请人与李晓东、钟锦涛、魏连辈、杨永、孙国乐故意伤害罪一案，经法院主持调解，五被告人赔偿申请人各项费用共计10万元。后五被告人未完全履行支付义务。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助15000元。经审查查明，2009年8月8日晚，李晓东等五人在德清县××镇××路处将刘乃安砍伤致九级伤残。经本院判决并就附带民事诉讼部分主持调解，五被告人犯故意伤害罪，一次性赔偿给刘乃安各项损失人民币10万元[（2010）湖德刑初字第37号]。后五被告人未完全履行赔偿义务，刘乃安于2010年2月3日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2010）湖德执民字第490号。在案件执行过程中，被执行人履行部分款项，但后因被执行人名下确无财产可供执行，故赔偿款无法全部执行到位。另查明，申请人刘乃安因本案导致头部受重伤、影响工作和生活，经济条件困难，生活陷入困境。上述事实，有（2010）湖德刑初字第37号刑事判决书、刑事附带民事调解书、申请书、舒城县棠树乡棠树村村民委员会出具的证明、情况汇报、执行备忘、限期提供被执行人财产状况或线索通知书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人刘乃安遭遇刑事伤害受伤，致害人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人刘乃安无法正常工作，生活窘迫，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人刘乃安人民币15000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张冠宇，女，1969年6月26日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冠宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计87,504.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,504.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初586号原告：褚庆云，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：武正贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱根红，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告褚庆云诉被告武正贵、朱根红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告褚庆云于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚庆云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚庆云撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告褚庆云负担。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  李 跃二〇一七年五月二十四日书 记 员  周盼盼
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初140号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人史爱华，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，初中文化，现住随县，因本案，于2017年4月17日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人史爱华犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人史爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2017年4月1日，被告人史爱华与杜某等人在位于随县殷店镇财政所对面的“楚香阁”餐馆午餐，期间，被告人史爱华饮酒若干。当天16时30分许，被告人史爱华驾驶号牌为SQ1222的两轮摩托车载其孙子行至殷店镇鞍山村五组路段时，与路边张某放养的牛相撞。史爱华倒地受伤回家后，通过他人联系上张某，并同其一起到殷店镇卫生院检查时二人发生争吵，张某随即报警。随县公安局交警大队交警对史爱华进行呼气式酒精测试仪测试，史爱华呼出的气体酒精含量为110mg/100ml，后交警又将史爱华带至殷店镇卫生院抽取血液后送往随州市中心医院检验。经检测，史爱华体内血液中的酒精含量达到135.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人史爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、随县公安局受案登记表、被告人史爱华身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样照片等书证；2、证人张某、杜某、余某的证言；3、随县公安局出具的呼气式酒精浓度检测结果单、随州市中心医院出具的酒精浓度检测报告等鉴定意见；4、被告人史爱华的供述与辩解。本院认为，被告人史爱华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人史爱华在接受公安机关询问时，如实供述案件事实，依法可从轻处罚。根据被告人史爱华犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人史爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马玉树二〇一七年五月二十五日书记员  吴善玲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9026号原告：王俊峰，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海世纪联华超市虹口有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨建强。本院在审理原告王俊峰诉被告上海世纪联华超市虹口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到传票后，未能在规定时间到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠文韬二〇一七年五月九日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11386号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈静霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈静霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈静霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22481.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22481.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执355号之三申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾。委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人王建锐，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王建锐社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审119号行政裁定书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50000元，并自欠缴之日（2015年10月31日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人的车辆，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年6月5日前履行本案案款人民币5000.00元，剩余案款每半年履行6000元直至本案案款履行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213行审119号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书记员  黄英英
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执65号申请执行人：平湖市亚新包装材料有限公司，住所地：平湖市新仓镇新征村马家汇（浙江省平湖市新庙建材厂内第1幢），组织机构代码:67615358-4。法定代表人：汪献国。被执行人：平湖市独山港镇争日纸制品厂，住所地：平湖市全塘镇优胜村(原辅江纺纱厂)，组织机构代码:56099798-8。法定代表人：盛凤弟。被执行人：盛凤弟，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行（2017）浙0482执65号申请执行人平湖市亚新包装材料有限公司与被执行人平湖市独山港镇争日纸制品厂、盛凤弟定作合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市独山港镇争日纸制品厂、盛凤弟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的90382.56元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年5月5日将案件执行情况告知申请执行人平湖市亚新包装材料有限公司，要求其在2017年5月15日前向本院提供被执行人平湖市独山港镇争日纸制品厂、盛凤弟可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市独山港镇争日纸制品厂、盛凤弟有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市独山港镇争日纸制品厂、盛凤弟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市亚新包装材料有限公司发现被执行人平湖市独山港镇争日纸制品厂、盛凤弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月二十二日书 记 员  彭秋磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢74号申请执行人：石继国，男，1969年8月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人石继国与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰开民初字第01541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨兴华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬兰向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。2016年2月3日，申请执行人石继国与被执行人杨兴华及另案债权人李冬兰、杨庆友、陈德宏达成和解协议，该协议约定：杨兴华房屋拆迁补偿款999948元分配如下：杨庆友得214200元，石继国得221548元，李冬兰得464200元，陈德宏得100000元。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，申请人已按照协议领取了221548元，对被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求法院查封、扣押及处置、并同意终结本次执行程序。本院于2016年3月3日作出（2015）泰开执字第00608号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第01541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人石继国以被执行人杨兴华已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定；申请执行人确认被执行人已履行完毕，故本院（2015）泰开民初字第01541号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01541号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩静雯
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1814号原告李某某，女。被告陈某某，男。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告李某某承担。审判员  苏瑞利二〇一七年五月二十五日书记员  张 玺