wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更295号罪犯何张权，男，1989年7月3日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2014年12月24日作出（2014）云刑初字第96号刑事判决，以被告人何张权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何张权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何张权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何张权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何张权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初961号原告：黄金俊，男，1996年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。被告：中交二航局第二工程有限公司，住所重庆市渝中区长江支路27号。法定代表人：向剑，公司董事长。委托诉讼代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师。原告黄金俊与被告中交二航局第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄金俊在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金俊撤回起诉处理。审判员  黎兆伟二〇一七年五月十七日书记员  兰 鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2452号申请执行人ＸＸ闯，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人汪利中，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人汪广平，男，汉族，居民，住涟水县被执行人淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县。法定代表人汪利中，该公司经理。ＸＸ闯与汪利中、汪广平、淮安镇中钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0826民初1095号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告淮安镇中钢结构有限公司、汪利中、汪广平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告ＸＸ闯39903元;案件受理费800元，由被告淮安镇中钢结构有限公司、汪利中、汪广平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人汪广平公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人汪广平下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法扣押了被执行人汪利中名下的苏Ｈ×××××号旧机动车一部。经申请执行人同意,由汪利中给付申请执行人执行标的款20353元,该车由汪利中自行处理。并到被执行人所在地进行了调查，被执行人淮安镇中钢结构有限公司已倒闭歇业，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权20353元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已1232人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1095号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月二十三日书 记 员  苗 柱
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2814号之四申请执行人牡丹，女，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人于福全，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2814号之四执行裁定书，冻结了被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所账号为***************账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行账号为***************账户中的存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院***************账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武二〇一七年五月二十四日书记员 韩月达
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终631号上诉人（原审原告）：乔翠英，女，1959年12月14日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村*组。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西铜川声威特种水泥有限公司（简称铜川声威水泥公司），住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号。法定代表人：周大星，任执行董事。被上诉人（原审被告）：许道上，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住浙江省平阳县鳌江镇邮电路**号。委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程丰收，男，1959年6月2日生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区文营西路西城北巷2巷*号。上诉人乔翠英因与被上诉人铜川声威水泥公司、被上诉人许道上、原审被告程丰收民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔翠英的诉讼代理人张玉霞、被上诉人铜川声威水泥公司法定代表人周大星、被上诉人许道上的诉讼代理人张彦军、刘岗、原审被告程丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔翠英不服一审判决，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款250万元；由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。其上诉理由为，被上诉人许道上在一审庭审中已经明确承认其指令程丰收以“铜川市农发奶业服务有限公公司”之名向“浙江声威集团有限公司”于2007年3月23日转付250万元，该款项可以直接证实上诉人与被上诉人之间365.04万元借款是客观事实。一审法院在处理本案时，置当事人自认于不顾，武断的驳回了上诉人对被上诉人诉讼请求。上诉人提供的《投资借款确认及承诺》虽然没有许道上的签名，但其效力不容置疑，并无法律规定法人的行为必须由法定签字及法定代表人不签字不生效的规定。被上诉人铜川声威水泥公司答辩称，铜川声威水泥公司没有与上诉人发生任何借款往来；承诺书上没有许道上的签字，“投资借款确认及承诺”书上面声威水泥公司的盖章不予认可，公司凡是盖过公章的材料均有存根；上诉人提供的2007年3月23日借据中的款项不是本公司借的，且上诉人一直没有到被上诉人公司要过借款本金及利息。被上诉人许道上答辩称，许道上没有指定程丰收转款的事实；对于“投资借款及承诺”，许道上本人对此并不知情，许道上不认识上诉人，也不存在借款关系。原审被告程丰收陈述称，许道上指示程丰收将250万元资金转账至浙江声威集团公司，声威集团公司为了投资铜川声威建材有限公司二期项目，许道上是铜川声威建材有限公司的股东。该250万元属于程丰收公司（铜川市农发奶业服务有限责任公司）自有资金。2014年10月之前许道上是铜川声威水泥公司第一股东，法定代表人；2014年11月许道上将其股权转让给周大星。程丰收与许道上经济往来很多，存在债权债务，程丰收将其对许道上的债权转让给乔翠英，由许道上向乔翠英出具承诺。乔翠英向一审法院提出的诉讼请求为:１．判令被告铜川声威水泥公司、许道上清偿借款3654000元及利息，并承担违约金（利息按月利率2%计算，违约金以借款本金为基数按每月1%计算，从2014年7月5日计至付清之日）；被告程丰收承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告负担。一审判决对争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的2014年7月5日投资借款确认及承诺、乔翠英由程丰收代借给许道上1000000元投资铜川声威利息计算确认、中国农业发展银行电汇凭证、2005年1月2日借条1张，被告铜川声威水泥公司、许道上均持有异议。本院认为，投资借款确认及承诺上借款人确认盖章处仅加盖被告铜川声威水泥公司公章，无经办人签名，亦无原告主张的另一借款人许道上的签名；乔翠英由程丰收代借给许道上1000000元投资铜川声威利息计算确认，仅有被告铜川声威水泥公司盖章，无经办人或负责人签名，证据形式不合法；中国农业发展银行电汇凭证，仅能证明铜川市农发奶业服务有限责任公司于2007年3月23日向浙江声威集团有限公司汇款2500000元，用途为购粮食；2005年1月2日借条，仅能证明原告与被告程丰收之间存在借贷关系。故原告提供的以上证据不能证明被告铜川声威水泥公司、许道上从原告处借款3654000元；2、被告程丰收提供的保证担保确认承诺，仅证明被告程丰收在被告许道上处的债权（包括代理他人、介绍他人、给他人担保及因被告许道上形成的相关债权）由被告铜川声威水泥公司提供担保，不能证明被告铜川声威水泥公司、许道上与原告存在借贷关系。据以上证据认定，一审判决认为，本案的争议焦点为原告是否与被告铜川声威水泥公司、许道上存在借贷关系。原告提供的证据无法证明被告程丰收所欠债务转借给了被告铜川声威水泥公司、许道上，且提供的投资借款确认及承诺与乔翠英由程丰收代借给许道上1000000元投资铜川声威利息计算确认相互矛盾，投资借款确认及承诺记载原告通过被告铜川声威水泥公司、许道上投资了1000000元，又分多次以现金形式借款2654000元，但乔翠英由程丰收代借给许道上1000000元投资铜川声威利息计算确认记载2654000元为借款1000000元所产生的利息，不能证明原告向被告铜川声威水泥公司、许道上提供了3654000元的借款。原告的诉请缺乏事实依据。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的证据不力，不足以证明原告与被告铜川声威水泥公司、许道上之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告程丰收对原告主张的事实及诉求无异议，并愿承担保证责任，可自觉履行，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告乔翠英的诉讼请求。案件受理费36032元，由原告乔翠英负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人争议的证据和事实，二审认定意见与一审判决认定相同。本院认为，上诉人乔翠英主张与被上诉人铜川声威水泥公司、许道上存在365.4万元借贷关系。上诉人没有证据证明上诉人将借款资金直接交付给被上诉人铜川声威水泥公司及许道上。上诉人认为其通过程丰收介绍，将其中100万元资金提供给铜川声威建材公司证明本案借款事实。而铜川声威建材公司与铜川声威水泥公司不属同一公司。因此，上诉人所举证证据不足证明其将100万元借款资金间接支付给铜川声威水泥公司或者许道上。上诉人提供的投资借款承诺、利息计算确认书盖铜川声威水泥公司的印章，该印章由何人加盖，无经办人员的签名，印章的来源不明确，该两份证据本身存在瑕疵，证明作用存在缺陷。因此，该两份证据不足证明二被上诉人对债务的认可。综上，上诉人主张与被上诉人存在借贷关系的事实不能确认，上诉人提供的证据无法证明借款资金的给付，也不足证明双方形成借款债务的确认，故上诉人主张的借贷关系不成立。综上所述，乔翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人乔翠英负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年五月四日书 记 员  张晓娟
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5189号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：赵振山。委托诉讼代理人：宗亚芹（被告赵振山妻子）。第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会原告王桂朋诉被告赵振山、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告赵振山的委托诉讼代理人宗亚芹到庭参加了诉讼。本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买6.6亩地的生产物资，包括种子4袋（90元/袋；5金/袋）、口肥1袋+60斤（150元/袋；100/袋）、控肥4袋（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计1542.8元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款1542.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵振山辩称，第一，原告请求缺乏事实依据，原告在诉状中称“答辩人于2015年春在原告处购买6.6亩地的生产物资，物资货款1542.8元。答辩人至今未给付原告物资货款”，此陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，原告请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款1542.8元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院调取的对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的询问笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据的合同当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告，被告对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵振山于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款1542.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更515号罪犯季东，男，1983年9月19日出生于湖北省钟祥市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月13日作出(2013)围刑初字第40号刑事判决，以被告人季东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律��力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯季东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯季东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意397号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯季东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯季东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1487号之一发生银行：中国农业银行事由：因王少清诉盛ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法对盛ＸＸ在银行的账户进行冻结。关于盛ＸＸ在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年五月八日书记员  丁楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1383号原告：程帮凯，男，1986年8月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李维，男，1981年6月4日出生，住重庆市武隆县。被告：谢燕，女，1984年8月28日出生，住重庆市武隆县。原告程帮凯与被告李维、谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告程帮凯的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告李维、谢燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程帮凯向本院提出诉讼请求：判决被告李维、谢燕归还借款60000元，支付从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月6日至同年8月11日期间，被告李维以工程需周转资金为由多次向我借款，同时，被告李维也多次还款。2016年8月18日，经双方结算，被告李维欠我借款60000元，同时，给我出具的借条一张载明：今借到程帮凯现金60000元，大写陆万元整，于2016年8月30日归还，用于购买材料周转。借款人李维，2016.8.18。借款到期后，被告李维拒不归还借款。特诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。李维、谢燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证和审查，并认证如下：原告举示证据：1、借条一张；2、2016年2月6日至2016年8月11日期间的银行转账流水；3、被告程帮凯的身份证照片和二被告的结婚证照片。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日至同年8月11日期间，被告李维以工程需周转资金为由多次向原告借款，同时，被告李维也多次还款。2016年8月18日，经双方结算，李维欠程帮凯借款60000元，并出具的借条一张载明：今借到程帮凯现金60000元，大写陆万元整，于2016年8月30日归还，用于购买材料周转。借款人李维，2016.8.18。借款到期后，程帮凯未归还借款，李维诉至本院。另查明，程帮凯与李维之间形成的借贷关系发生在程帮凯与谢燕的夫妻关系存续期间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对当事人均有法律约束力。本案中，被告李维收到原告的借款后，未按期归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及支付借款期满后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息的民事责任，被告谢燕对其夫妻关系存续期间发生的借款负有共同清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维、谢燕在本判决生效后10日内归还原告程帮凯借款60000元，并支付从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告李维、谢燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  胡群英二〇一七年五月十九日书 记 员  李亚灵
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审311号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市快捷货物运输有限公司。住所地：义乌市稠城街道江北下朱村**幢。申请执行人义乌市综合行政执法局于2011年7月15日作出义执法行罚字[2011]第2364号行政处罚决定。认定：被执行人义乌市快捷货物运输有限公司在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇方前村（雅宇村对面）集体土地建造围墙、地下储油罐和配套用房等用作加储油仓库，圈占的土地面积共计1716.26㎡。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：城镇村及工矿用地1285.86㎡、水域及水利设施用地430.40㎡；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区1716.26㎡不符合土地利用总体规划图。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1716.26㎡土地；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1716.26㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2011年7月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2011年12月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2011年7月19日作出的义执法行罚字[2011]第2364号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执204号之一申请执行人：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人：杨洪来，董事长。被执行人：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人：靳克全，总经理。被执行人：靳克云，男，1964年12月30日出生，住天津市和平区。被执行人：包头海顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业（铝业）示范区。法定代表人：刘红雁，董事长。本院在执行申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司、靳克云、包头海顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第583号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年五月二日书记员 姚易寒
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1579号原告张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某无法找到被告陈某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3485元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年五月十日书记员  秦国锋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1203号原告：张利辉，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：赵纪东，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告张利辉诉被告赵纪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张利辉、被告赵纪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利辉诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月份向原告借款15000元用于资金周转，原告自2015年10月份到2016年7月份中间多次催要无果，于是让被告于2016年7月14日出具欠条一张。此后，原告一直通过多种途径找被告催要还款，然而，被告还以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告欠款15000元；被告承担本案诉讼费用。被告赵纪东辩称：被告欠原告15000元属实，被告会还给原告，但现在没钱归还，被告打算分期还给原告。2015年5月份被告借原告20000元用于做生意资金周转，2016年被告还了原告5000元，下余15000元未偿还，期间原告多次向被告索要，因为被告没有钱给他，2016年年底原告又向被告索要该款，当时被告手里有一部分钱，因为被告欠款的人多被告就打算还给原告5000元，原告也同意，没等被告归还原告，被告便得知原告要起诉被告，被告便没有归还他，被告还给其他人了。经审理查明：2015年5月份，被告因做生意资金周转困难，便向原告借款20000元，后归还原告5000元，下余15000元经原告多次催要至今未归还。2016年7月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“现欠张利辉人民币壹万伍仟元整（15000）立字为据”。以上事实有原、被告自认，欠条等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵纪东向原告张利辉借款，原告交付被告所借款项后，双方的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，根据合同法有关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告归还原告一部分借款后，下余款项向原告出具欠条，后原告多次催要该款，说明原告已给予被告合理还款期限，被告至今未归还，构成违约。综上，本院对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求予以支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告赵纪东于判决生效后十日内偿还原告张利辉借款15000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵纪东承担。本判决为终审判决。代理审判员  马传聪二〇一七年五月八日书 记 员  李盼超
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终764号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，统一社会信用代码91341525580138734R，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路北侧。负责人：孙光辉，公司经理。被上诉人（原审原告）：项玉洁，女，汉族，2007年5月23日出生，霍山县城东小学在校学生，住安徽省霍山县。法定代理人：项某，系项玉洁父亲。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王龙祥，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：吕勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省霍山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司因与被上诉人项玉洁、王龙祥、吕勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2017)皖1525民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费3440元，减半收取为1720元，由中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张有春审判员  童竹平审判员  王 芬二〇一七年五月五日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2464号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828。被执行人：费波，女，1985年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：泰宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国光大银行股份有限公司宁波分行与费波金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民初03816号民事调解书过程中，于2017年4月13日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人费波名下位于宁波市房地产。同月14日10时13分，买受人董宇杰（公民身份号码为）以61.84万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人费波名下位于宁波市房地产的查封；二、被执行人费波名下位于宁波市房地产的相应权利归买受人董宇杰所有。物权自本裁定送达买受人董宇杰时起转移；三、买受人董宇杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月二日代书记员 林文斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2856号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人贾士军，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人程春芬，女，汉族，农民，住涟水县。被执行人王卫忠，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与贾士军、程春芬、王卫忠金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2701号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告贾士军、程春芬归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息，被告王卫忠对上述债务承担连带还款责任；二、案件受理费1306元减半收取653元，由被告贾士军、程春芬负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，现被执行人贾士军、程春芬下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划王卫忠银行存款9600元，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权9600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划王卫忠银行存款9600元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2701号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  苗 柱
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1071号原告：熊英，女，生于1968年10月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区文忠路626—636号锦地上城附2栋3层。法定代表人：熊剑，公司执行董事。第三人：李青容，女，生于1963年12月9日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。原告熊英与被告四川锦地房地产开发有限公司、第三人李青容债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告四川锦地房地产开发有限公司、第三人李青容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川锦地房地产开发有限公司偿还原告借款本息900000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告四川锦地房地产开发有限公司给付债务转移款900000元；并给付从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至900000元付清之日起的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与案外人吴兆花、张毅建立借贷关系。2013年9月10日，吴兆花转给李青容60万元；同年12月29日，吴兆花转给李青容40万元，2014年3月31日吴兆花又转给李青容70万元。陆续偿还部分款项后，第三人李青容向案外人张毅出具50万元的《借条》一张；2014年12月28日向向吴兆花出具70万元的借条一张。后因李青容在被告四川锦地房地产开发有限公司有应收工程款，原告熊英与被告四川锦地房地产开发有限公司及第三人李青容达成债务转让协议，协议约定李青容尚欠原告借款本息共计90万元，四川锦地房地产开发有限公司同意承担李青容所欠熊英债务的清偿义务，且应自2016年2月29日起每月付款15万元。协议达成后，被告公司未按约定履行清偿义务。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告四川锦地房地产开发有限公司未作答辩。第三人李青容未作陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告熊英与案外人吴兆花、张毅存在债权、债务关系，熊英系债权人。案外人吴兆花、张毅与第三人李青容存在债权、债务关系，吴兆花、张毅系债权人，张毅系吴兆花之子。其债务的形成过程：2013年9月10日，吴兆花通过银行转帐给李青容60万元；同年12月29日，吴兆花通过银行转帐给李青容40万元，2014年3月31日吴兆花又通过银行转帐给转给李青容70万元。陆续偿还部分款项后，2014年3月30日第三人李青容向案外人张毅出具50万元的《借条》一张；2014年12月28日向向吴兆花出具70万元的《借条》一张。后因李青容在被告四川锦地房地产开发有限公司有应收工程款，2015年12月22日原告熊英与被告四川锦地房地产开发有限公司及第三人李青容之间自愿达成债务转让协议，三方签订了一份《委托支付书》载明：“甲方（原债务人）李青容、乙方（债权人代表）熊英、丙方（受让债务人）四川锦地房地产开发有限公司。因甲方将在乙方所借的资金用于承建丙方的工程项目建设（即甲方在为丙方修建开发用房），现甲方的工程款未结算，资金出现短缺，甲乙为妥善解决债务问题，经丙方同意，自愿达成以下债权债务转让协议，并以资信守。一、甲、乙双方一致确认，截止本协议签署之日止，甲方尚欠乙方借款本金及利息共计人民币90万元；二、丙方同意承担甲方所欠乙方债务的清偿义务。丙方在偿还乙方债务后，等额在所欠甲方建设工程款项中抵扣，甲方予以认可；三、丙方承诺向乙方从2016年2月29日起，每月付款15万元，至7月30日前，本笔支付款项90万元整全部付清；四、本协议一式三份甲、乙、丙三方各执一份自签字或盖章之日起即产生法律效力。2015年12月22日”。第三人李青容在甲方处签名、捺印，原告在乙方处签名、捺印，四川锦地房地产开发有限公司的代理人张卫列在丙方处签名，并加盖了四川锦地房地产开发有限公司的公司印章。后被告四川锦地房地产开发有限公司未按约定给付该欠款，经原告熊英多次催收无果。原告熊英遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的银行转账凭条三张、李青容向吴兆花、张毅出具《借条》两张、原、被告、第三人三方签订的《委托支付书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及第三人李青容三方签订的《委托支付书》是三方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，三方应按协议全面履行。被告公司应按协议的约定向原告支付债务转移款而未支付，酿成纠纷，被告四川锦地房地产开发有限公司应当承担全部责任。故原告要求被告四川锦地房地产开发有限公司给付债务转移款900000元的诉讼请求成立，本院予以支持；其请求给付从起诉之日起的利息的请求，因被告四川锦地房地产开发有限公司迟延给付欠款势必给原告造成资金利息的损失，故原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川锦地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川锦地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊英债务转移款900000元及利息（利息的计算方法为：以900000元为基数，自2017年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告四川锦地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年五月二日书记员  伍全文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审245号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱林为，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2556号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年9月获得建房用地审批手续，但在未依法放样的情况下，于2010年4月擅自占用本村东南侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为125.8平方米的三间二层框架结构房屋和占地面积为95.4平方米的庭院。具体四至：东靠朱某平户房屋、南靠路、西靠路、北靠路。土地类型：耕地221.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的221.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的221.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2556号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2004)竹秦执字第00047号之二申请执行人何邦贵，农民。被执行人徐之军，农民。关于申请执行人何邦贵与被执行人徐之军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月27日冻结了被执行人徐之军在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1043.13元，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐之军在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年五月二十六日书 记 员  王建刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初80号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人陈志坤（绰号“昆虫”），男，1984年1月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市长洲区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人陈志坤犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陈志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日1时许，被告人陈志坤去到梧州市万秀区北部湾保险公司门口对出路面，将2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，共净重1.42克）以400元的价格卖给冯某，二人交易完毕后，被公安人员人赃并获。另查明，公安机关在案发后扣押了毒品氯胺酮1.42克、人民币400元及作案工具手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、被告人的供述，搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录、证据保全清单、扣押物品清单，毒品毒资的照片、辨认笔录及照片，毒品检验报告、现场检测报告，抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志坤贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈志坤在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志坤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.42克、毒资人民币400元及作案工具手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年五月二十四日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2259号原告：张某1，男，2000年6月4日生，汉族，天津市三十二中学高二学生，住天津市河东区。法定代理人：张某2（原告之母），女，1972年3月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市第三十二中学，住所地天津市河东区东站后广场华龙道金纬立交桥旁。法定代表人：张宝林，校长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。原告张某1诉被告天津市第三十二中学健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告天津市第三十二中学的委托诉讼代理人东芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费5000元，精神损害赔偿金2200元，共计7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处就读的高二年级学生，2017年1月9日上午期末考试第一科目完毕后，原告的其他三名同学将原告抬起，抛向空中，原告下落的过程中其中一名同学松手，导致原告头部着地。后原告头部缝合5针，由于伤口处发炎导致原告一直发烧不退，最终导致××。在就医过程中原告身心承受巨大痛苦。原告认为虽然造成原告人身损害的直接侵害人并不是学校，而是另外三名同学，但事情是在学校发生，学校应当承担一定的责任，因而成诉。被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实经过属实，被告愿意承担相应责任。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系未成年学生，目前就读于被告处高二年级。2017年1月9日原告在校期间，因原告三名同学在考试后将原告抛向空中后未能接住，导致原告头部着地并致伤，原告发生一定数额的医药费等损失，虽经后续治疗康复，但给原告的日常学习生活及身体健康均造成一定的不良影响，原告监护人认为学校应当对原告的人身损害承担一定责任，因而成诉本院。庭审中，被告当庭同意向原告进行赔偿，并对原告提出的赔偿数额表示认可。本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为尚未年满十八周岁的限制民事行为能力人，其身边同学大多年龄与其相仿，同学之间容易出现存在安全隐患的行为，作为校方应当在日常教育教学过程中教导学生注意日常行为安全，同时也应当及时发现诸如本案中学生间此种类似的不安全行为并及时予以制止，现被告未能尽到相应的管理和教育职责，原告也在客观上受到了一定的人身损害，故本院认为，虽然被告并非直接侵权人，但被告作为校方亦应当承担一定的责任，现被告认可承担相应责任，并对原告诉请的赔偿数额不持异议，本院认为，该意思表示真实，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市第三十二中学赔偿原告张某1医药费5000元，精神损害赔偿金2200元，共计7200元。如果被告天津市第三十二中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市第三十二中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年五月十二日书 记 员  吴 彤
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初145号原告：查明付，男，生于1954年12月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告查明付与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查明付的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查明付向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款10000元；2.支付从2015年8月30日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告10000元，于2015年8月29日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与本庭电话联系中对债务表示认可。因现在经济困难无履行能力，承诺在端午节前付30％，年前付清余款。原告查明付围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资10000元，于2015年8月29日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到查明付在兰州工地人工费大写壹万元正，欠款人汪文金，2015.8.29日”。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间和利息，应当视为不支付利息，原告可自起诉之日即2017年1月10起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告查明付劳动报酬10000元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。二、驳回原告查明付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告汪文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春审 判 员  喻建平人民陪审员  秦付超二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾 真
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执269号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，男，职务董事长。委托代理人李清华，女,汉族，住介休市。委托代理人杨俊，男，汉族，住介休市。被执行人介休市新锦江置业有限公司。法定代表人吕仁朝，男，住河南省南阳市。被执行人裴丽宏，男，住河南省南阳市。山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市新锦江置业有限公司、裴丽宏公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第15号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人给付申请人借款700万元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第15号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年五月二十四日书记员 董文和
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1224号原告：绵阳城区昊胜五金建材经营部，地址：绵阳市涪城区。经营者：徐有霖，男，汉族，生于1975年3月11日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。被告：王素平，男，汉族，生于1974年4月5日，住四川省中江县。原告绵阳城区昊胜五金建材经营部（以下简称“昊胜建材”）与被告绵阳市大宇防水保温材料门市部、王素平、梓潼县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊胜建材委托诉讼代理人林勇、被告绵阳市大宇防水保温材料门市部的经营者魏全林、梓潼县人民医院委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告王素平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回了对被告绵阳市大宇防水保温材料门市部、梓潼县人民医院的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告昊胜建材向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款70000元，并承担该款自2013年12月24日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告在原告处购买了一批保温材料，原告依约交付了货物，被告尚欠原告货款70000元，被告王素平于2013年12月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到绵阳城区昊胜五金建材经营部（徐有霖）现金70000元，还款日期为2013年12月23日”。2013年绵阳市大宇防水保温材料门市部出具授权委托书一份，委托王素平与梓潼县人民医院就绵阳市大宇防水保温材料门市部与梓潼县人民医院签订的《中央空调保温合同》进行决算，征得王素平的同意，将70000元工程款转入原告的账户。原告经营者徐有霖多次与梓潼县人民医院协商，该院却不同意付款给原告。被告王素平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，王素平向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到绵阳城区昊胜五金建材经营部（徐有霖）现金柒万元正，（¥70000.00元）。还款日期为2013年12月23日”，王素平在欠款人处签名捺印。绵阳市大宇防水保温材料门市部经营者魏全林陈述：“王素平通过我的名义与梓潼县人民医院签的中央空调保温合同，以我的名义履行了合同。是我在给王素平供货，王素平在我门市部拿了保温材料，去给梓潼县人民医院做保温工程”等。2013年12月23日，绵阳市大宇防水保温材料门市部出具《委托授权书》一份，载明：“梓潼县人民医院：原贵单位和我公司签订的《中央空调保温合同》，经王素平与贵单位决算，尚欠余款：柒万（¥70000.00元），现征得王素平本人同意，将该余款转入绵阳城区昊胜五金建材经营部（账号：03×××48，开户行：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行），用于支付贵单位工程项目的人工工资”。绵阳市大宇防水保温材料门市部在委托人处盖章，其经营者魏全林在法人代表处签名，王素平在被委托人处签名捺印，原告昊胜建材在被委托人处盖章。梓潼县人民医院在庭审中陈述未收到过该《委托授权书》，亦未向原告付款。在2015年5月28日绵阳市大宇防水保温材料门市部魏全林与王素平的通话录音中，魏全林陈述：“我就问你个事，徐有霖那个7万块钱，你是欠他的啥子钱？”王素平陈述：“就是新都那个保温棉”。以上证据相互应证。本院据此对原告诉称的事实予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告王素平与原告达成了买卖合同，收货后未按双方约定给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款70000元及资金利息的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王素平在本判决生效之日起五日内，支付原告绵阳城区昊胜五金建材经营部货款70000元，并支付该款自2013年12月24日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年五月二日书记员  李雪娇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初1196号原告:刘公宝，男，汉族，1950年7月15日出生，住漯河市源汇区。被告：中国邮政储蓄银行长江路支行原告刘公宝与被告中国邮政储蓄银行长江路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告刘公宝的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘公宝的起诉。本案受理费50元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年五月十七日书记员  赵 路
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4806号原告：许增林，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：孙立山，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：北京格林美物流有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路895号。主要负责人：孙必龙，经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。主要负责人：皮闯，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告许增林与被告孙立山、北京格林美物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告许增林的委托诉讼代理人田雪，被告天平保险北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告孙立山、北京格林美物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失100595元（其中车辆损失费88665元、评估费4430元、施救费7500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月19日1时，被告孙立山驾驶被告北京格林美物流有限公司所有的京Ａ×××××号货车，沿京哈公路由东向西行驶至72公里600米处左转弯时，该车右侧与由西向东行驶至此原告雇佣司机杨廷浩驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号货车右侧前部相撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙立山负事故全部责任，原告无责任。故起诉。被告天平保险北京分公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核实其行驶证、驾驶证、从业资格证、货运证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。被告孙立山、北京格林美物流有限公司未答辩。本院认为，被告孙立山驾驶登记在被告北京格林美物流有限公司名下的机动车与原告雇佣司机驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告孙立山负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告驾驶的事故车辆在被告天平保险北京分公司投保有交强险和商业险，故应由被告天平保险北京分公司在保险限额内给付原告损失，保险范围外原告损失由被告孙立山、北京格林美物流有限公司负担。原告提交评估报告、修理费票据、评估费、施救费票据、维修费发票，主张车辆损失费88665元、评估费4430元、施救费7500元。被告天平保险北京分公司辩称对评估报告不认可，该评估为单方委托，申请对原告车辆损失进行重新鉴定损失；对评估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为事故发生后被告保险公司未就原告所有的事故车辆损失及时进行评估，双方亦未就该损失达成一致意见，后原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行评估，被告以该评估报告单方委托为由，申请重新评估理由不足，本院不予准许。本院认为天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有合法的评估资质且被告天平保险公司未能提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对原告提交的评估报告予以认可。评估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。施救费系原告实际开支，且有票据为证，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内给付原告车辆损失费88665元、、施救费7500元、评估费4430元，合计100595元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（已减半、原告预交），由被告孙立山、北京格林美物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年五月十九日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执580号申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县工业集中区。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：袁同德，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：孙全荣，女，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：郭守刚，男，1963年5月16日出生，汉族。本院在执行安徽中建工程机械有限公司与袁同德、孙全荣、郭守刚追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王从朋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执915号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陈乃芬，男，54岁，汉族，住洪泽县。被执行人马德余，男，44岁，汉族，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈乃芬、马德余金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈乃芬应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，被执行人马德余对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月6日、9月7日向被执行人陈乃芬、马德余公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年9月6日、9月7日前往被执行人住所地实地调查被执行人陈乃芬、马德余的家庭情况。经调查，被执行人陈乃芬、马德余均下落不明，家中无财产；3、2016年10月20日向被执行人陈乃芬、马德余公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陈乃芬、马德余均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第358号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审215号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱正，男，1948年1月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义���法行罚字[2015]第X046号行政处罚决定。认定:2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第316号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.3平方米。具体四至：东靠朱庆户，南靠环村路，西靠空地，北靠朱友明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地81.9平方米，草地15.4平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在���法占用的97.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小���办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X046号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1665号之一申请执行人：李会健，男，1953年8月29日出生，现住淄川区。申请执行人：崔桂珍，女，1954年4月2日出生，现住淄川区。被执行人：山东汉申医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。法定代表人：鹿峻，经理。本院在执行申请执行人李会健、崔桂珍与被执行人山东汉申医药有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执9号之一申请执行人范青福，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人冯福群，男，1980年11月7日生，汉族。本院在执行范青福与冯福群合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2693号民事判决书，向被执行人冯福群发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年五月五日书 记 员  魏 巍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第682号罪犯宁跃起，男，1952年8月12日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年8月15日作出(2001)穗中法刑初字第200号刑事判决，以被告人宁跃起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宁跃起在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月27日。执行机关广东省四会监狱以罪犯宁跃起在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁跃起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁跃起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宁跃起予以减去有期徒刑三个月八日（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1695号原告：陕西隆泽汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号法定代表人：冯娟，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司内勤监管。被告：付建，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西隆泽汽车贸易有限公司与被告付建追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西隆泽汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告付建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陕西隆泽汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付垫付款167504.34元、垫付款利息（按同期银行贷款利息4倍从2014年4月计算到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原被告签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，该协议约定：被告通过原告担保向中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称莲湖路支行）贷款，以分期付款的方式购买宝马牌汽车一辆，车牌号为陕×。2012年12月24日，原被告同莲湖路支行也签订了《个人借款担保合同》，后被告获得了金额为875000的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2014年4月起被告就不再还款，原告向莲湖路支行代偿了未还款项。被告付建未作答辩。原告陕西隆泽汽车贸易有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人借款担保合同》、《机动车登记证书》、《汽车消费信贷担保监管合同》、银行转款凭证。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2012年1月，被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2012年1月4日，原、被告签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，该协议约定：被告通过原告担保向中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称莲湖路支行）贷款，以分期付款的方式购买宝马牌汽车一辆，车牌号为陕×。按照双方约定如被告未按期偿还贷款，原告向银行垫付该未还款项时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并每日按照逾期金额的1%向两被告计收滞纳金，两被告还应每月按4%向原告支付垫款款利息，且每月支付原告违约金1000元。2012年12月24日，原被告同莲湖路支行签订了《个人借款担保合同》，被告取得贷款875000元，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时偿还贷款，但从2014年4月起被告就不再还款，截止2015年3月31日，原告共向银行代偿167504.34元。本院认为，《汽车消费信贷担保监管合同》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向莲湖路支行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告付建向原告支付代偿银行垫付款167504.34元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率的4倍，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，利率也未超过法律规定的幅度，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建于本判决生效后十日内向原告陕西隆泽汽车贸易有限公司支付垫付款167504.34元及利息（利息以167504.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年3月31日计算至债务履行完毕之日）。案件受理费3650元，公告费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年五月十九日书 记 员  王振国
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1851号罪犯姜似松，男，1960年7月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭余刑初字第824号刑事判决，以罪犯姜似松犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警朱某、许某出庭履行职务，罪犯姜似松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜似松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，完成劳动任务。庭审中，罪犯姜似松对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜似松提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯姜似松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜似松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜似松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜似松准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年五月四日      书记员戴皖涢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执352号申请执行人:黄立祥,男,汉族,1967年02月16日出生,重庆市秀山县人，住本县。被执行人:彭素君,女,汉族,1963年08月11日出生,重庆市秀山县人，现住重庆市渝北区。本院在执行黄立祥与彭素君借款合同纠纷一案中，向被执行人彭素君送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书所确定的义务，通过对被执行人名下银行账户、工商登记信息、车辆信息和国土房产信息进行了查询，发现被执行人彭素君在秀山县中医院对面有一幢房屋，但未取得房屋登记机构出具的房地产权证，彭素君将房屋租赁给秀山县大华超市经营，大华超市每年九月份向彭素君支付租金约40万元，本院向秀山县大华超市发出协助执行通知书及民事裁定书，要求其将2018年的租金（2017年10月左右交纳）中的20万元支付至法院账上。被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)渝0241执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗万坪审 判 员  曾 康代理审判员  陈 勇二〇一七年五月十七日书 记 员  肖 逸
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初162号之一申请人王树凤，女，1959年9月27日出生，回族.被申请人刘善存，男，1966年5月19日出生，汉族.申请人王树凤与被申请人刘善存买卖合同纠纷一案，申请人王树凤于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘善存名下在南宫市凤凰路，名称为刘家驴肉大全的六间门市的租金在价值6850元以内予以冻结。申请人王树凤以其在中国银行账号为62×××95的账户提供担保。经审查，本院认为，申请人王树凤的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘善存在南宫市凤凰路，名称为刘家驴肉大全的六间门市的租金的冻结，保全价值为6850元。二、冻结申请人王树凤在中国银行中国银行账号为62×××95的账户中3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乞国忠代理审判员  田晓星人民陪审员  苗振东二〇一七年五月四日书 记 员  刘 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第904号原告：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：何守能，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。被告：丹棱县顺成劳务工程有限公司，住所地：丹棱县。法定代表人：吉勇。原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司诉被告丹棱县顺成劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加了诉讼，被告丹棱县顺成劳务工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费10934.96元（暂计算至2014年12月31日）及违约金；2、判令依法解除合同，被告立即归还原告租赁物，架管2514米、扣件980套，顶托50个。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的租赁费10934.96元实际应为9928.08元，并主张违约金从2014年12月2日起以欠付租金为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止，2014年12月2日前的违约金不再主张。事实与理由：2014年3月，被告因承建游仙区东宣乡小茴香原料仓库，与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，租赁原告架管、扣件、顶托等材料。合同约定了租赁物单价，结算、违约责任等内容，并由被告指定孔繁书为其经办人。合同签订后，2014年3月5日，原告按约向被告交付租赁物架管2514米、扣件980套、顶托50个，并由孔繁书签字核对。但被告至今未向原告支付租赁费，且拒绝归还租赁物。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，综合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》一份，合同未载明签订时间，合同约定由被告承租原告架管0.01元/日/米，扣件0.09元/日/米，托顶0.04元/米/日；周转材料的提取、归还及质量、数量、验收地点为出租方库房，其上车费、堆码费、运费由承租方承担。上车费、堆码费均按10元/吨收取；租金计算从承租方提取周转材料之日起至归还验收完为止，租金按月支付；出租方按月填制租赁费结算单，承租方每月十五日前领取上月租赁费结算单（如承租方不来领取，视为领取并默认同意），并在每月二十五前付清上月租金；如承租方对结算的租赁费金额有异议，经双方核对后，于下月结算租赁费时调整，当月租赁费不得拒付。付款方式可采取通过银行汇款、支票转账或现金支付方式；归还时承租方按合同附表《周转材料维修保养赔偿价目表》支付维修保养费。如周转材料造成难以修复的损坏或丢失，承租方按合同附表《周转材料维修保养赔偿价目表》支付赔偿金（损坏丢失材料的租金计算到支付赔偿金之日止），若市场高于本合同赔偿价的，按市场价赔偿；承租方指定孔繁书为经办人，负责周转材料的提货、归还以及月租金单结算事宜；承租方不按时缴纳租金和其他相关费用的，应向出租方偿付违约期欠费总金额每日千分之一的违约金；租金逾期30天不缴纳，出租方有权单方解除合同并收回全部周转材料，就此发生的人工费、运输费及其他相关费用由承租方承担。上述合同由原、被告加盖公司印章，并由孔繁书在经办人处签名。2014年3月5日，被告公司指定的经办人孔繁书在《周转出库单》签字确认领取架管2514米，扣件980套，顶托50个。该出库单还载明未付上车费111元。后原告制作《租金结算单》一份，该结算单载明2014年3月5日至2014年12月2日，被告欠付租金9817.08元、装车费111元，合计9928.08元。因被告未付租赁费也未归还租赁物，原告遂起诉来院请求判如诉请。另查明，原告未举证证明因本案诉讼而产生了律师费。本院认为：原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。签订合同后，原告依约向被告交付租赁物，履行了其合同义务。被告使用了原告提供的租赁物且未返还给原告。原告主张被告支付其所欠租赁费并要求解除合同，返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2014年12月2日起以欠付租金为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止的违约金的诉讼请求。本院认为，根据合同约定“承租方不按时缴纳租金和其他相关费用的，应向出租方偿付违约期欠费总金额每日千分之一的违约金”，被告应当支付违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率计算系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的律师费，因其无证据证明因本案诉讼而产生了律师费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司与被告丹棱县顺成劳务工程有限公司签订的《建筑周转材料租赁合同》终止履行；二、被告丹棱县顺成劳务工程有限公司于本判决生效后立即向原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司支付租赁费9928.08元，并承担该款从2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告丹棱县顺成劳务工程有限公司于本判决生效后立即向原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司返还架管2514米、扣件980套、顶托50个；四、驳回原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费73元，由被告丹棱县顺成劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  陈家丰人民陪审员  罗志川二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁茂竹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2025号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐赛军，男，汉族，1977年5月23日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第200号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出温某罚（2016）第200号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇五六七塘地方非法占用674㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用674㎡土地上建造的一幢一层管理房、三间一层临时房及场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币16850元（已履行）。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第200号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 芬
文件名称民 事 判 决 书案号（2017）新2701民初1140号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（原稿）（2016）新2701民初1140号原告王方，女，汉族，1999年3月15日出生，住博乐市水岸丽景小区*******室，身份证号：412702************，电话：152XX****XX。原告代理人：张怀超（特别授权代理），新疆振博律师事务所。被告格尼江·孜比布拉，男，维吾尔族，1984年10月10日出生，现住博乐市青得里乡道尔克顾力木图村盛华路***号，身份证号：652701************，电话187XX****XX。被告委托代理人：亚尔（一般代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告王方诉被告格尼江·孜比布拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员古力巴哈尔适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告王方及其委托代理人张怀超，被告格尼江·孜比布拉及其委托代理人亚尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王方诉称，2016年8月1日19时25分许，被告驾驶新E-411**号小型轿车沿博乐市青街由东向西行驶至博州人民医院门前路段处时，因未确保安全驾驶将由南向北原告骑的电动车碰撞肇事，造成原告王方受伤两车受损的交通事故。经博乐市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故发生后被告投保的保险公司已向原告在交强险范围内赔付完毕，对超出交强险范围的赔偿项目及各项损失被告至今未向原告赔付。现原告王方要求被告赔偿医疗费27040.47元【（51486.39-10000元）×70%-2000元】，鉴定费1300元、交通费500元，共计28840.47元。被告格尼江.孜比布拉辩称，对这次的交通事故事实部分被告认可，保险公司在交强险范围内已向原告赔付了，现在的医疗费27040.47元被告认可。鉴定费被告只能伤残鉴定费700元的70%，即490元，交通费500元被告不予认可，因这是保险公司来付的。被告承担27530元整。原告王方为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2016年12月6日博乐市交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证实交通事故发生的经过及责任划分。被告格尼江.孜比布拉对该证据没有异议。2、博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院收费票据两份，门诊发票一张。拟证实原告王方医疗费共计：51486.39元。被告格尼江.孜比布拉对该证据没有异议。3.伤残鉴定费发票，拟证实伤残鉴定费1300元。被告格尼江.孜比布拉认可伤残程度评定费700元。经审理查明，2016年8月1日19时25分许，被告驾驶新E411**号小型轿车沿博乐市青街由东向西行驶至州医院门前路段处时，因未确保安全驾驶将由南向北原告骑的电动车碰撞肇事，造成原告受伤两车受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告格尼江.孜比布拉负该起事故的主要责任，原告王方负次要责任。原告王方于2016年8月2日至2016年8月22日在博州人民医院住院接受治疗，治疗费12048.59元、门诊费250元、材料费39180.10元。事故发生后保险公司已垫付医疗费10000元，被告格尼江.孜比布拉垫付医疗费2000元。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告格尼江.孜比布拉驾驶新E-411**号小型轿车沿博乐市青街由东向西行驶至州医院门前路段处时，因未确保安全驾驶将由南向北原告骑的电动车碰撞肇事，造成原告王方受伤，并承担事故的主要责任，应当对原告王方的损失承担相应的赔偿责任。对于原告王方主张的医疗费27040.47元，合法有据，庭审中被告格尼江.孜比布拉亦无异议，本院予以认可。原告要求被告格尼江.孜比布拉承担鉴定费1300元，本院认定伤残等级鉴定费700元，护理期评定费600元，本院不予支持。被告格尼江.孜比布拉该事故中负主要责任，故伤残鉴定费700元，被告承担70%，即490元。原告王方主张的交通费500元，无事实依据，本院不予支持。本院对原告王方各项损失认定如下：医疗费27040.47元、鉴定费490元，共计27530.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告格尼江.孜比布拉本判决书生效后十日内向原告王方赔偿医疗费27040.47元；二、被告格尼江.孜比布拉本判决书生效后十日内向原告王方赔偿伤残鉴定费490元；三、驳回原告王方的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告格尼江.孜比布拉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员    二〇一七年五月二十七日书记员    注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2211号原告：天津河东国大医院，住所地天津市河东区津塘路丰盈里*号楼***号底商。法定代表人：郭育铭，院长。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。被告：齐朝茜，女，1976年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津河东国大医院与被告齐朝茜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东国大医院的委托诉讼代理人孔繁玲，被告齐朝茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津河东国大医院向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告无须向被告支付2016年10月8日至2017年1月2日双倍工资差额6643.08元及2016年12月26日至2017年1月2日期间工资及加班费552元。事实和理由：原、被告因劳动纠纷一案业已经河东区劳动人事仲裁委员会审理并裁决，该仲裁委员会认定事实不清，对被告的工作期间认定错误，支持了被告双倍工资差额及未付工资。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。齐朝茜辩称，认可仲裁裁决结果，不认可原告所述。2016年9月8日入职原告处，未签订劳动合同，2017年1月2日离开，工作岗位是挂号收费，工资9月8日至9月25日现金支付1100元，9月25日至10月25日现金支付1966元，10月26日至11月25日转账2100元，11月26日至12月25日2816元，12月26日至1月2日未给付工资。1月1日上班有双倍工资。本院经审理认定事实如下：挂号收款员结账单（日结）载明：操作员，齐朝茜，起始时间，2016／09／09。工资表载明：10月份，姓名，齐朝茜，…，实发工资，1966。11月份，姓名，齐朝茜，…，实发工资，2100。12月份，姓名，齐朝茜，…，实发工资，2816。交通银行零售客户交易单载明：户名齐朝茜，交易日期，20161129，工资转存，2100；20161229，工资转存，2816。2017年1月2日，工商服务业统一收款收据载明：客户名称，齐朝茜，项目，备用金…，加盖天津河东国大医院财务专用章。2017年1月3日，被告齐朝茜向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付未签订劳动合同双倍工资差额7240元；2016年12月26日至2017年1月2日期间工资345元及2017年1月1日法定节假日加班费207元；提成240元。2017年2月27日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付2016年10月8日至2017年1月2日未签订劳动合同双倍工资差额6643.08元。2016年12月26日至2017年1月2日期间工资及加班费552元。共计7195.08元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告为劳动者，原告为用人单位，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。对于被告工资，依据被告提供的证据可以确定被告工资数额。据此，原告应给付被告自2016年10月至2017年1月未签订劳动合同的双倍工资6643.08元。依据被告提供的相关证据，原告应给付被告2016年12月26日至2017年1月2日期间工资及加班费552元。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张提成240元一节，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，原告天津河东国大医院给付被告齐朝茜未签订劳动合同的双倍工资6643.08元；二、本判决生效之日起三十日内，原告天津河东国大医院给付被告齐朝茜工资及加班费552元；三、驳回原告天津河东国大医院其他诉讼请求；四、驳回被告齐朝茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河东国大医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年五月十八日书记员  谷月
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕05民辖终33号上诉人（原审被告）：西安圣雅园林工程建设有限公司（以下简称圣雅园林公司）。住所地：西安市高新区新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李光亮，系该公司负责人。被上诉人(原审原告)：西安国泰伏龙生态科技有限公司（以下简称国泰科技公司）。住所地：西安市沣东新城斗门街办镐京村中心街**号。法定代表人：薛军孝，系该公司总经理。上诉人圣雅园林公司因与被国泰科技公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初91号民事裁定，向本院提出上诉。圣雅园林公司上诉称，根据民诉法第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在西安市雁塔区锦业一路，故该案的管辖法院应为西安市雁塔区法院。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至西安市雁塔区法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程属大荔县辖区，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。上诉人依据一般管辖原则确定管辖法院，依据不足，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 琦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初488号原告王毓彬，男，汉族，生于1966年12月28日，住重庆市开州区。被告左清刚，男，汉族，生于1976年2月14日，住重庆市开州区。被告王楚玲，女，汉族，生于1975年5月20日，住重庆市开州区。原告王毓彬与被告左清刚、王楚玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告王毓彬到庭参加诉讼，被告左清刚和王楚玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毓彬诉称，王毓彬与左清刚是朋友关系，王楚玲与左清刚是夫妻关系。左清刚称做工程差流动资金，从2014年12月起分七次向王毓彬借款共计320000元，借款时都出具了借条，口头约定月息2分，部分借款是银行转账，部分借款是支付的现金。左清刚一直没有偿还借款。该借款属于夫妻共同债务，应当由左清刚和王楚玲共同偿还。请求人民法院判决左清刚和王楚玲连带偿还王毓彬借款共计320000元；诉讼费和保全费由左清刚和王楚玲承担。被告左清刚和王楚玲未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，左清刚向王毓彬出具借条借款50000元。2014年12月4日，左清刚向王毓彬出具借条借款10000元。2014年12月10日，左清刚向王毓彬出具借条借款30000元。2014年12月12日，左清刚向王毓彬出具借条借款10000元。2014年12月12日，左清刚向王毓彬出具借条借款100000元。2014年12月25日，左清刚向王毓彬出具借条借款80000元。2015年1月4日，左清刚向王毓彬出具借条借款40000元。左清刚至今没有偿还以上借款。2015年2月4日，王楚玲出具一份《协议》载明左清刚借王毓彬320000元暂时无法归还，王楚玲愿意将渝F7XX**小车交由王毓彬保管。另查明，左清刚和王楚玲于1998年2月14日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。以上事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条，银行卡取款凭条，离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，左清刚多次出具借条向王毓彬借款共计320000元，双方的借贷关系成立并且生效。左清刚未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。左清刚至今没有偿还借款，应当承担继续还款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案所涉及的借款发生在左清刚和王楚玲婚姻关系存续期间，王楚玲亦知道借款之事，故应按照夫妻共同债务处理，王楚玲应当与左清刚承担连带清偿责任。另外，双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左清刚、王楚玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王毓彬借款共计320000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、保全措施费2120元，由被告左清刚和王楚玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  何 蕾人民陪审员  李远光二〇一七年五月十五日书 记 员  谭 琴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第813号罪犯熊ＸＸ，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地江西省乐安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月5日作出(2013)深龙法刑初字第1874号刑事判决，以被告人熊ＸＸ犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月12日。执行机关广东省四会监狱以罪犯熊ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币三千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊ＸＸ部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯熊ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能