wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芹，女，1959年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：程铖（系胡芹之夫），男，住江苏省淮安市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈树友，男,1951年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。再审申请人胡芹因与被申请人谈树友买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡芹申请再审称：1、我方与谈树友达成口头协议，约定我方出资40万元，谈树友安排技术人员上岛规划并指导栽植，打造与刘老庄精品苗木样板地一样的效果。但谈树友未按照约定履行，导致我方重大损失。按照谈树友提供的送货单统计的苗木数量缺少3000余株，按实际存活率计算缺少45373.5株。故一、二审在认定本案基本事实上缺少证据证明。2、谈树友提供的五张送货单系伪造，我方系2013年4月10日以后才雇佣朱寿安，其签收送货单时并非我方雇佣人员，无权代表我方签收苗木，且其不识字，无法签收送货单。3、请求调取2013年3月22日至2013年4月10日期间苏Ａ×××××、苏Ａ×××××货车的运行路线，并要求谈树友提交调运苗木的《苗木检验证》、《苗木检疫证》、《苗木产地标签》，以确定谈树友提供苗木的数量和规格。一、二审未支持我方对谈树友提供的送货单形成时间进行鉴定的申请，影响案件的公正审理。综上，请求依法再审本案。谈树友提交意见称，朱寿安已签收案涉苗木，且胡芹已雇请人员对案涉苗木进行栽植，并支付工资127639元，表明胡芹对收到的苗木数量和质量没有异议。胡芹提请调取的货车运行路线不能证明案涉苗木的交接情况。请求驳回再审申请。再审审查阶段，胡芹提交以下新证据：1、汤某的证言一份。2、朱某的证言二份。以上证据证明案涉苗木系苏Ａ×××××货车运送，而非苏Ａ×××××货车运送。谈树友质证认为，对三份证人证言的真实性不予认可。本院认为，胡芹未申请证人汤某、朱某出庭作证，且谈树友对上述证人证言的真实性不予认可，故本院对三份证人证言不予采信。本院经审查认为，胡芹的再审申请不能成立，理由是：第一，关于案涉苗木签收问题。朱寿安一审时出庭作证，证明案涉苗木系其签收，且当时岛上仅其一人，其后胡芹既未对朱寿安的签收行为提出异议，又于2013年4月10日雇佣朱寿安，可以视为对朱寿安签收苗木行为予以认可。胡芹主张朱寿安不识字，无法签收送货单，但朱寿安庭审作证时认可案涉送货单上系其签字，且胡芹提交的工资收条上亦有朱寿安签名，故其主张没有事实依据，本院不予支持。胡芹已经收到案涉苗木。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。该“两年”期间系最长的合理期间，且系不变期间。本案中，尽管谈树友未提交《苗木检验证》、《苗木检疫证》、《苗木产地标签》，违反合同附随义务，但胡芹自2013年4月1日至4月7日收到案涉苗木后，未在两年期间内对案涉苗木数量、质量提出异议。加之案涉苗木的存活率与后期管理密切相关，故一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。第三，胡芹请求调取苏Ａ×××××、苏Ａ×××××货车运行路线及谈树友交付案涉苗木检验检疫资料，但基于前述分析，上述事实对案涉苗木交付的认定并无影响。胡芹虽请求对案涉五份送货单的形成时间进行鉴定，但因其无法提供符合鉴定要求的比对样本，故一、二审法院对其鉴定请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡芹的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月十九日书记员 闻方惠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6576号上诉人（原审原告）赵汉林，男，1931年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人明笛，女，百胜餐饮西安有限公司经理。被上诉人（原审被告）西安明珠家居有限公司。住所地西安市未央区北二环路立交桥东500米。法定代表人王道卫，该公司董事长。委托诉讼代理人朱玲荣，女，该公司员工。上诉人赵汉林因与被上诉人西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵汉林在原审法院起诉称,2013年1月27日其给西安明珠家居有限公诉出借款20万元，借款期限为三年，三年年息约定为13%，2016年1月27日西安明珠家居有限公司约定还款期限已届止，迟迟不归还。后其多次催要未果，故诉至法院，请求判令西安明珠家居有限公司偿还其借款200000元，及到期未归还借款利息19500元，并由西安明珠家居有限公司承担该案诉讼费。原审法院认为：赵汉林诉西安明珠家居有限公司借款合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵汉林的起诉。该案受理费4690元，原告赵汉林已预交，现由该院退还原告赵汉林。赵汉林不服原审裁定上诉称,其与西安明珠家居有限公司签订书面《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、借款利率，其为出借人，双方权利义务明确，且不违反法律规定，属于合法的民间借贷关系,其债权应当受到法律保护。另原审法院未依据法律规定将案件线索、材料移送公安机关侵害了其合法权益。综上，请求判令：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行实体审理。西安明珠家居有限公司答辩称,该案人数众多，涉及4000多人，涉嫌非法吸收公众存款，不应由法院审理，此案件未央区人民法院也无权管辖，应当由有管辖权的公安机关或者检察机关处理。本院经审查认为：西安明珠家居有限公司对外款项涉及人数众多，数额特别巨大，西安明珠家居有限公司的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，赵汉林的上诉理由不能成立，原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二○二○一七年五月十六日书 记 员  刘 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11692号原告：刘歇林。委托诉讼代理人：严祥林。被告：李治川。被告：石开红。原告刘歇林与被告李治川、石开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘歇林及其委托诉讼代理人严祥林、被告石开红到庭参加诉讼。被告李治川经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘歇林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李治川立即偿还200000元本金及承担自2016年6月4日起至实际还款之日止的按年息30%计算的利息，被告石开红承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2016年4月4日，借款人李治川经被告石开红联系并和其一起到原告处借款用于资金流转，并提出月息按2分5厘（即年息30%）计息给原告。原告同意后，借款人李治川当面向原告出具了借条，借条上载明：“今借到刘歇林人民币贰拾万元正（200000.00），在2016年6月4日付清。借款人：李治川20**年4月4日。担保人：石开红”。借款人李治川签了名，担保人石开红也签名担保。出具手续后当即原告在如皋市农村商业银行股份有限公司黄市支行将19万元借款转入借款人李治川当场提供的卡号，交付了现金，履行了资金交付。但到期后借款人李治川未能按约还款，目前原告又无法联系借款人李治川，担保人石开红也未能履行担保责任。故诉至法院。被告石开红辩称，借条上担保人处的签名是我本人所签，是李治川请我担保的。被告李治川未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告李治川、石开红出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到刘歇林人民币贰拾万元正（200000），在2016年6月4日付清身份证：借款人：李治川20**年4月4日担保人：石开红”。该借条的内容由被告李治川书写，被告石开红在“担保人：”后签名。出具200000元的借条后，被告李治川实际得款190000元，系原告当日从江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向被告李治川转账190000元，差额部分10000元为按月利率2.5%的标准计算的借期两个月的利息。到期后，被告李治川未能还款，被告石开红亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2016年11月20日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告李治川立即偿还190000元本金及利息（自2016年6月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算本金190000元的利息）；2、要求被告石开红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及公告费用由被告承担。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账凭条、存折等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李治川向原告刘歇林借款，虽然借条记载的金额为200000元，但原告及被告石开红一致陈述当扣借期两个月共10000元的利息，故本院认定借款本金应为190000元，该借款被告李治川依法应当偿还。对于借款利息，月利率2.5%的标准已经超过相关规定，原告主张被告支付自2016年6月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算本金190000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告石开红作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告石开红应承担连带保证责任。被告石开红承担保证责任后，有权向被告李治川追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治川于本判决生效后立即偿还原告刘歇林借款190000元及利息（以190000元为本金，自2016年6月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告石开红对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告李治川、石开红负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  蔡成美二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏 群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1172号原告：长岭县丰达凯莱农资超市。经营者：李刚，男，1985年7月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：王继荣，男，住松原市孤店乡。身份证号码未提供。原告长岭县丰达凯莱农资超市与被告王继荣买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  张朋海人民陪审员  赵丽影二〇一七年五月三日书 记 员  王建伟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1492号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人张长锭，曾用名张长定，男，51岁，汉族，住洪泽县，现服刑于常州市溧阳监狱。申请执��人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张长锭金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第662号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张长锭应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司250000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月20日向被执行人张长锭公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年12月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人张长锭的家庭情况。经调查，被执行人在监狱服刑，家中无财产；3、2017年1月10日向被执行人张长锭公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为391871元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张长锭在监狱服刑，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第662号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平代理审��员张世勋二〇一七年五月五日书记员  陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2342号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初641号原告：南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区韩府大街18号。法定代表人：罗文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛容、季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：贾丽，1983年8月17日生，住南京市栖霞区。原告南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司诉被告贾丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由原告南京莱蒙水榭花都房地产开发有限公司负担。审判员 邓 亮二〇一七年五月十二日书记员 包蓓蓓
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初541号原告：陈学善，男，汉族，广东省广宁县人。住。被告：卢积洪，男，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。原告陈学善与被告卢积洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈学善于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学善向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学善撤诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告陈学善负担。审判员  陈维雄二〇一七年五月四日书记员  程雪冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1587号原告：付大振，男，1985年11月5日出生，汉族，聊城市东昌府区许营乡尹堂村居民，住。被告：魏庆宝，男，1976年11月6日出生，汉族，东阿县福屯镇魏庄村居民，住。被告：李月豹，男，1975年2月10日出生，汉族，阳谷县定水镇坡里村居民，住。被告：吕玉泉，男，1986年6月18日出生，汉族，聊城市东昌府区柳园办事处付庄村居民，住。被告：阳谷鲁祥工贸有限公司，住所地：阳谷县定水镇石海村。法定代表人：柳如格，经理。本院在审理原告付大振诉被告魏庆宝、李月豹、吕玉泉、阳谷鲁祥工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付大振于2017年5月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏庆宝、李月豹、吕玉泉、阳谷鲁祥工贸有限公司所有的银行存款15万元或查封被告吕玉泉所有的国鑫重工牌吊车一辆，并提供担保。本院认为，原告付大振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏庆宝、李月豹、吕玉泉、阳谷鲁祥工贸有限公司所有的银行存款15万元；二、查封被告吕玉泉所有的国鑫重工牌吊车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年五月九日书记员  布乃旺
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2086号原告：杜某1。委托诉讼代理人：刘敦文。被告：杜某2。原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杜某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李纪武二〇一七年五月十四日书记员  韩 雪
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执532号之二申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人胡伟，女，1976年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。关于胡伟罚金一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人胡伟在银行账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡伟在银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年五月十八日书记员  杨 琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执640号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：府谷县庙沟门镇。法定代表人：杨志亮，系该行行长。委托代理人：刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：李俊英，女，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住府谷县三道沟镇市沟村。被执行人：刘林龙，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：李玉柱，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇贺家梁村。被执行人：李美霞（系李玉柱之妻），女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：尚建军，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇庙沟门村。被执行人：李艳云（系尚建军之妻），女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人李俊英、刘林龙、李玉柱、李美霞、尚建军、李艳云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初391号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李俊英、刘林龙、李玉柱、李美霞、尚建军、李艳云送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行偿还借款本金293050元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费1000元、执行费4296元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月十二日书 记 员  贺微婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执194号申请执行人陈红胜，男，1974年9月15日出生,蒙古族，农民。被执行人哈斯宝音，男，1966年10月5日出生，蒙古族，农民。被执行人梅花，女，1967年5月1日出生，蒙古族，农民。申请执行人陈红胜与被执行人哈斯宝音、梅花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年12月8日作出的(2016)内2221民初3890号民事调��书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯宝音、梅花没有履行生效法律文书中确定的内容，申请执行人陈红胜于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人哈斯宝音、梅花给付20600.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人哈斯宝音、梅花现下落不明且暂无可供执行财产，故申请人陈红胜向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人哈斯宝音、梅花现下落不明、暂无可供执行财产且申请执行人陈红胜书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）内2221执194号执行一案本次执行程序。申请执行人陈红胜待发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产��可持本裁定书重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月十八日书记员  刘付超
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行初4号原告：苏州融创科技担保投资有限公司,住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室，统一社会信用代码：91320594742469684K。法定代表人：盛刚，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。被告：太仓市国土资源局，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路96号，组织机构代码：01418486-7。法定代表人：徐韬，局长。委托诉讼代理人：王海波，副局长。原告苏州融创科技担保投资有限公司诉被告太仓市国土资源局行政赔偿一案，本院于2017年1月11日依法受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告苏州融创科技担保投资有限公司以相关民事案件尚在执行中，原告的实际损失数额尚未确定为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉，等损失数额完全确定后再行起诉。本院认为：原告苏州融创科技担保投资有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。原告可在损失确定后依法主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苏州融创科技担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告苏州融创科技担保投资有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年五月十七日书 记 员  唐米佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1701号罪犯周栋伟，男，1976年11月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜刑二初字第351号刑事判决，以被告人周栋伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月28日止），没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周栋伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周栋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周栋伟在服刑期间于2016年1月、2016年6月、2016年12月获得三次监狱表扬，没收财产人民币六万元已履行;。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯周栋伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周栋伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  徐声宇二〇一七年五月十二日书记员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初112号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人高某某，1986年8月26日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，捕前住扶余市弓棚子镇，户籍地扶余市五家站镇袁家村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年9月27日被取保候审。现取保候审于户籍地。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人高某某酒后在扶余市五家站镇黄毛胡同裕隆宾馆西侧，无故殴打马某某，并将其乘坐李某某的夏利轿车价值人民币700元的前挡风玻璃和保险杠损毁，随后对路上行人吴某甲、吴某乙实施殴打。致马某某面部轻微伤、吴某乙头部轻微伤。案发后，被告人家属对损毁的车辆及被害人马某某、吴某乙的经济损失给予了赔偿。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证办案说明、赔偿协议书、户籍及现实表现证明、到案经过，证人刘某某、吴某丙的证言，被害人李某某、马某某、吴某乙、吴某甲的陈述，损毁车辆价格及人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某酒后无故实施随意殴打马某某、吴某乙、吴某甲寻衅滋事行为，破坏社会秩序，并致马某某、吴某乙二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述，自愿认罪，结合无前科劣迹，属初犯，已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人高某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长  吕秀贤审判员  卢 欣审判员  于洪涛二〇一七年五月二日书记员  邢淑静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执460号之一申请执行人余波，男，1985年8月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被执行人钟慧琳，女，1985年8月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被执行人吴浩，男，1984年12月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。本院于2015年1月27日作出的（2015）贡井民保字第16号民事裁定书，查封了被执行人钟慧琳的川CF15**奔驰轿车一辆，现因申请人余波与被执行人达成和解协议向本院申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟慧琳的川CX奔驰轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年五月十二日书记员  陈 波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1454号申请人：赵洪斌。被执行人：李庆伟。本院在执行赵洪斌与李庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李庆伟将欠款全部履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016)吉0802民初1539号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月十五日书记员  周金峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0691刑初55号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，因吸食毒品，于2016年12月15日被贵阳市公安局云岩分局荷塘派出所民警抓获，同日被行政拘留四日，同月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩区分局看守所临时羁押，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月4日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月，湖北孝感籍男子李某通过中国金融租赁有限公司在襄阳上品名车销售公司分期付款购买了一辆路虎汽车,购车价人民币36.8万元。购车协议约定，首付款人民币17万元，余款分36期付清。2016年9月19日，因李某逾期未履约，中国金融租赁有限公司人员将该车强行收回。李某与该公司工作人员被告人张某经协商后约定双方在本市高新区中原路紫贞警务平台门前付款交车。同年9月21日12时，被告人张某驾驶上述路虎汽车到紫贞警务平台门前机动车道上等候，当日12时48分，李某与几名男子分别驾乘两辆汽车赶到并将路虎车前后堵住，众人下车后拉车门、拍打车窗户玻璃要求被告人张某下车，被告人张某拒绝后强行倒车冲撞停在其后方被害人云某等人的车辆，随即又驾车向左前方行驶准备逃走，同时将前来阻拦的李某撞倒，随后被告人张某驾车离开现场。经鉴定，被害人云某的经济损失为人民币3.7945万元，李某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某的亲属积极赔偿被害人云某的经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、在押人员基本信息、案发现场照片、车辆毁损照片、伤情照片、赔偿协议及谅解书、户籍信息等书证，被害人云某的陈述，证人李某、武某、程某某、姚某某、张某甲的证言，物价鉴定，伤情鉴定，被告人张某的供述与辩解，现场监控视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人云某及当事人李某存在过错，被告人张某撞车逃跑行为带有紧急避险性质的辩解，经查，李某与租赁公司签订购车合同后逾期未支付足额购车款，租赁公司未采取正当方式解决，而是派人强行扣车，当李某等人与张某进行沟通索要车辆时，张某通过不正确的方式处理并驾车冲撞人员及车辆，导致他人财产损失，被害人在整个过程中并无过错，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被损坏财物价值不应包含工时费的辩解，经查，本案被损坏的财物系一辆奔驰轿车，车辆被毁坏后的人工维修费需用被害人实际支付，该费用属于被害人的财产损失，包含在被毁财物价值之中，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行及被告人张某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人张某因吸食毒品被行政拘留与本案不是同一行为，其行政拘留的日期不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  刘 丹二〇一七年五月十八日书 记 员  王闻播
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执523号申请执行人白全山，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业。被执行人王洪权，男，1958年5月25日出生，汉族，无职业。被执行人张杰，女，1968年8月3日出生，汉族，无职业。申请执行人白全山与被执行人王洪权、张杰劳务合同纠纷执行一案,本院于2015年11月20日作出的（2015）科民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪权、张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白全山于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪权、张杰给付执行标的款332700.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人王洪权、张杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执523号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月六日书记员 栾   跃
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4196号之三原告（申请人）成华区付明建筑设备租赁站。经营者敖付明。委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师，一般授权。担保人梁恩旭。被告（被申请人）山河建设集团有限公司。法定代表人程理财。本院在审理原告成华区付明建筑设备租赁站与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成华区付明建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被告公司账户资金。担保人梁恩旭以其名下位于新都镇清源路房屋作为担保。本院依照原告的申请，对被告山河建设集团有限公司上述账户资金，予以冻结。现本案已审理终结，本案以调解方式结案，原告申请解除被告账户资金的冻结，解除对担保人房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人梁恩旭名下位于新都镇清源路房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 红二〇一七年五月八日书记员 魏志成
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执472号申请执行人：程娅琦，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：王邰林，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初字569号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王邰林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王邰林的银行存款壹万贰仟伍佰（12500）元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年五月十八日书记员  丁梦露
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2179号之一原告：张艳福，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：李晓峰，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告张艳福、李晓峰与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终585号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）周志元，男，1965年6月17日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑九年；2006年1月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八年；2014年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月7日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月6日经四川省大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人酉玉英，女，1947年10月2日出生，汉族，四川省大邑县人，文盲，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被大邑县公安局取保侯审。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人周志元、酉玉英犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0129刑初144号刑事判决，认定被告人周志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人酉玉英犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人周志元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周志元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周志元撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初144号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年五月二十五日书记员  廖礼红
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执995号申请执行人万邦勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住繁昌县。被执行人谢立国，男，1981年12月17日出生，住河北省唐山市。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2358号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可��向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年五月二日书记员  梅养成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督59号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人祝德贤申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年五月二十六日书记员  冯志成
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1721号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托诉讼代理人：兰仕婷，女，系公司员工。被告：林飞，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告林飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  林福赞特邀调解员林国伟二〇一七年五月十二日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7222号之一原告：马群，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：钱跃辉，男,1972年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在受理原告马群诉被告钱跃辉民间借贷纠纷一案后，原告马群于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱跃辉的起诉。本院认为，原告马群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马群撤回起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告马群负担。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年五月二十六日代书 记员  施丽莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更519号罪犯吴某，男，汉族，1996年1月29日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年6月4日作出（2015）当刑初字第00114号刑事判决，以被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2017年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1860号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行(以下简称邮储银行南漳县支行)。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。代表人:李伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔强，该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘祥会，私营经济业主。被告：何大勇，刘祥会丈夫，私营经济业主。被告：李英凤，1963年9月26日，农民。被告：付文全，李英凤丈夫，1961年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：万文华，农民。被告：谭海燕，万文华妻子，1983年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：付文贵，农民。被告：赵家玲，付文贵妻子，农民。原告邮储银行南漳县支行与被告刘祥会、何大勇、李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南漳县支行的委托代理人崔强、汪云和被告刘祥会、何大勇到庭参加了诉讼，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南漳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘祥会、何大勇立即偿还原告借款本金191999.98元，利息32063.99元（截至2016年10月24日），计224063.97元及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。2、判令被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲对被告刘祥会、何大勇应履行的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费等）由八被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告刘祥会经其丈夫何大勇同意并由被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲提供担保，以购买饲料为由向原告申请借款20万元。后由原告作为贷款人、债权人，被告刘祥会、何大勇作为借款人，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为保证人，分别于2015年6月23日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。合同签订当日，被告刘祥会向原告提交借款支用单，申请支用借款20万元。2017年6月24日，刘祥会给原告出具贷款后，原告按约向被告刘祥会发放贷款20万元。后被告刘祥会仅偿还部分本息，我行多次催要无果，特诉至贵院。被告刘祥会、何大勇辩称，原告所诉我夫妻立据借款20万元未还属实，主要是目前养猪行情不好，无力一次性付清，只能分期分批偿还。被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲未答辩，亦未提供证据。原告方围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的营业执照；2、被告刘祥会、何大勇居民身份证、结婚证、南漳县大勇畜禽养殖有限公司营业执照动物防疫条件合格证；3、被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲居民身份证、结婚证、户口簿；4、贷款申请表；5、借款合同、还款计划表、贷款签约确认函；6、贷款保证合同；7、个人最高额抵押合同；8、借款支用单、贷款借据、放款通知单、支用报告书；9、还款明细测算表、账户交易明细。经审理，本院查明并确认以下案件事实：2015年6月21日，被告刘祥会与其丈夫何大勇商量一致，并由被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲提供担保，以购买饲料为由向原告邮储银行南漳县支行申请借款20万元。后由原告邮储银行南漳县支行作为贷款人、债权人，被告刘祥会、何大勇作为借款人，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为保证人，分别于2015年6月23日签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。保证合同约定：担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订当日，被告刘祥会即向原告提交借款支用单，申请支用借款20万元。2017年6月24日，被告刘祥会给原告出具贷款借据，借据载明：借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为5个月。后原告按约向刘祥会发放贷款20万元。借款到期后被告刘祥会仅偿还部分本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，被告李英凤和付文全为夫妻关系，被告万文华和谭海燕为夫妻关系，付文贵和赵家玲为夫妻关系。本院认为，原告邮储银行南漳县支行与被告刘祥会签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予确认。根据合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告邮储银行南漳县支行已按照合同的约定，按期全额额向被告刘祥会发放了贷款，被告刘祥会即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告刘祥会未按期偿还原告借款本息行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告何大勇系被告刘祥会的丈夫，该借款发生在被告刘祥会和何大勇婚姻关系存续期间，且被告何大勇对刘祥会的借款行为认可和知情，依法应属被告刘祥会和何大勇的夫妻共同债务，故被告何大勇对该借款负有共同偿还义务。被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为连带责任保证人在被告刘祥会未按期偿还原告借款后应当依照保证合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。该担保借款均发生在被告李英凤和付文全、万文华和谭海燕、付文贵和赵家玲夫妻关系存续期间，依法应对该担保借款负有共同偿还义务。原告请求八被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因原告未提供其为实现债权已支付律师代理费用的票据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告刘祥会、何大勇于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金191999元.98，并按照合同约定支付利息。二、被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲对被告刘祥会、何大勇应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，由被告刘祥会、何大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  冯延寿审判员  徐振华审判员  闫正鸿二〇一七年四月二十七日书记员  杨 毅
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初658号原告：党翠莲，女，1956年10月24日出生，住曲沃县。被告：熊长华，男，1954年7月24日出生，住曲沃。原告党翠莲与被告熊长华离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告党翠莲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党翠莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党翠莲承担。审判员  于小梅二〇一七年五月十六日书记员  李 瑞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初224号之一原告杨强水，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。委托代理人曾春月，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司，住所地株洲县。法定代表人何浥铭，系该公司董事长。委托代理人周继荣，女，1976年12月19日出生，汉族，系公司法律顾问，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。本院在审理原告杨强水与被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）湘0211民初224号民事裁定，对原告杨强水提供保全担保的担保人彭勇名下房产（位于湖南省长沙市天心区书院路6号2栋201号，房产证号：长房权证天心字第002845**号）予以查封，对被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司名下价值14.5万元范围内的银行存款或其他财产予以冻结、查封。2017年5月11日原告杨强水向本院申请解除冻结湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司的银行账户。本院认为，原告杨强水的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司的银行账户的冻结。审判长  唐晋晖二〇一七年五月十二日书记员  徐 嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104财保21号之一解除保全申请人：魏书辉。被申请人：霍喜顺。申请人魏书辉与被申请人霍喜顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出了（2017）冀0104财保21号民事裁定书，被申请人霍喜顺以其名下位于石家庄市桥东区东风路66号华夏家园B区10-3-301号房产一套为担保，扣押了申请人魏书辉驾驶的冀Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。现申请人魏书辉以现金80000元为反担保，于2017年5月3日向本院申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人魏书辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、冻结申请人魏书辉的反担保金80000元；二、解除对申请人魏书辉驾驶的冀Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一七年五月三日书记员  赵 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2572号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。被告范新，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告张俊，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告范新、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由开鲁县人民法院代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告范新、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告范新于2015年5月22日在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款本金人民币20000.00元，约定月利率10.98‰，借款期限为2016年2月20日，逾期执行16.47‰。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还。二被告未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元、利息5523.31元（计算至2017年2月20日）；并自2017年2月21日起按月利率16.47‰支付利息至本金清偿之日止。被告张俊承担连带清偿责任。案件受理费150.00元、减半收取75.00元，由被告范新负担。被告张俊承担连带清偿责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李全喜二〇一七年五月十三日书 记 员  郑 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执531号之四申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何俊斌在中国银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督51号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人孟光勤申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年五月二十六日书记员  冯志成
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执430号之一被执行人：郑某，男，本院的（2016）陕0404刑初167号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人郑某缴纳罚金5000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人郑某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执430号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月十二日书记员  樊强利
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初934号原告：沈春华，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：沈惠芳，女，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告沈春华与被告沈惠芳、沈敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈春华及其委托诉讼代理人陈庆旺到庭参加诉讼，被告沈惠芳、沈敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告自愿撤回对沈敏杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告沈春华向本院提出诉讼请求：判令被告沈惠芳归还原告借款35万元及利息（以25万元为基数自2016年12月23日起、以10万元为基数自2016年12月27日起，均按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告沈惠芳系已故债务人吴波情配偶。吴波情因资金周转困难，分别于2016年12月22日向原告借款25万元、于2016年12月25日向原告借款10万元，并向原告出具借条，原告按约向吴波情支付相应的借款。2017年1月21日，吴波情死亡。因借款发生在被告沈惠芳与吴波情婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈惠芳应对原告之债权及利息承担连带清偿责任。鉴于借条约定利率过高，原告酌情调低，按同期银行贷款利率4倍计息。被告沈惠芳未作答辩。经审理查明：2016年12月22日，吴波情向原告沈春华出具借条一份，载明“今向沈春华借款人民币（大写）贰拾伍万正（￥250000），月利率为25%，本人承诺于2017年4月21日全部归还”，同日，原告沈春华通过中国建设银行向吴波情名下账户转账25万元。2016年12月26日，吴波情又向原告沈春华出具借条一份，载明“今向沈春华借款人民币（大写）壹拾万正（￥100000.00），月利率为25%，本人承诺于2017年4月25日全部归还”，同日，原告沈春华通过中国建设银行向吴波情名下账户转账10万元。另查明，吴波情，男，1965年4月4日出生，居民身份证号码，于2017年1月21日死亡。吴波情与被告沈惠芳于2014年8月25日登记结婚（备注：复婚）。因被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、中国建设银行智慧柜员机业务回执凭条、个人活期账户交易明细、户表、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告沈春华与吴波情之间的借贷关系成立有效，受法律保护。鉴于借款人吴波情已经死亡，且诉讼中借款期限已经届满，原告现要求归还借款并支付利息，符合法律规定。借条约定的借款利息较高，现原告主动调整按银行同期贷款利率的4倍主张，未超过双方约定且不违反法律规定，但应以年利率24%为上限。上述借款发生在吴波情与被告沈惠芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告沈惠芳偿还。故原告要求被告沈惠芳归还借款35万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈惠芳于本判决生效之日起10日内归还原告沈春华借款35万元，并支付原告利息、逾期利息（以25万元为基数自2016年12月23日起、以10万元为基数自2016年12月27日起，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6761元，因适用简易程序减半收取3381元，由被告沈惠芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  程广超二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 欢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3656号原告翟某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告翟某某诉被告王某某、朱某某返还原物纠纷一案中，原告翟某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年五月三日书记员  韩艳艳
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初358号原告：江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇。法定代表人：万胜辉，公司总经理。委托诉讼代理人：万长城、徐志富，公司员工，代理权限为特别代理（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告：徐建兵，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告江西三品房地产开发有限公司与被告徐建兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三品房地产开发有限公司委托诉讼代理人万长城到庭参加诉讼。被告徐建兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西三品房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租用费24330元及自2017年1月1日起计算迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告之间签订了《金都店面出租赁协议》，合同约定：被告租用位于金都××××楼，总面积为115.86㎡，租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，前二年免租金，第三年租金标准为35元/㎡/月，年租金共计48661元。合同签署后，原告依约向被告提供房屋，被告一直租用，免租期过后，被告应按约定支付租金，但经原告多次催促，被告自2016年下半年的房屋租用费24330元仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告徐建兵在法定期限内未提供书面答辩意见。原告江西三品房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、收据各一份，证明：1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2014年1月1日到2018年12月31日，被告租用原告店面，编号101-103，前二年免租金，第三年收取租金48661元，按约定收取了被告保证金25000元，因被告违约不予退还；2、被告支付了半年的租金，尚欠半年的租金24330元。3、被告于2017年3月搬离店面。被告徐建兵在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告徐建兵未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告徐建兵租用原告江西三品房地产开发有限公司店铺（编号为101-103），双方于2014年1月1日签订了《金都店面出租赁协议》，主要内容为“甲方：江西三品房地产开发有限公司（以下简称甲方），乙方：徐建兵（以下简称乙方）……一、出租店面位置，乙方租用店面位于金都××××楼，编号为101－103，面积为115.86㎡。二、乙方租用以上店面用于经营美的集成吊顶……。三、店面租赁时间及租金……合同有效期限五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日），前二年免租金，第三年租金标准为35元/㎡/月，年租金共计48661元。……。四、经营保证金，乙方在签约时交纳保证金25000元的合同履约保证金，……在合同到期后30天内经甲方及物业确认没有任何遗留问题后无息退还。……”。被告于2016年2月18日向原告交纳2016年上半年的租金24330元。原告以被告拒交2016年下半年的租金为由起诉，被告于2017年3月搬离租赁处。本院认为，原、被告之间签订的《金都店面出租赁协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。原告按约定出租店面给被告，被告超过约定期限拒付租金，构成违约，故对原告要求被告支付租金24330元的诉讼请求予以支持。原、被告就逾期支付租金迟延履行金未作书面约定，因此对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建兵于本判决生效后十五日内向原告江西三品房地产开发有限公司支付租金24330元；二、驳回原告江西三品房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.25元由被告徐建兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年五月三日书 记 员  刘梦英
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审291号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人贾小坚，男，1965年12月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X025号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为192.9平方米，其中房屋建筑占地面积124.2平方米，围墙占地面积68.7平方米。具体四至：东靠路，南靠蒋里金户，西靠金兴行户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地192.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的192.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的192.9平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X025号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初483号原告：常某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：胡某甲。被告：胡某乙。本院在审理原告常某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告常某某负担。审判员  贾丽丽二〇一七年五月五日书记员  吴艳莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘09刑终51号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永亮，绰号”红牛”，男。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年7月1日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押瓜州县看守所。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人刘永亮犯盗窃罪一案，于2017年3月28日做出(2017)甘0922刑初37号刑事判决，宣判后，被告人刘永亮不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审认定：1、2016年9月，被告人刘永亮以找熟人聊天为名，先后两次进入瓜州县国风大酒店西侧落脚点足浴店，趁人不备，分别将店长崔涛营业款900元和服务员孙爱琴包内现金1400元盗走。2、2016年11月4日13时许，刘永亮到瓜州县广电局大门南侧甄莲花的棋牌室打麻将，趁甄莲花在卫生间打扫卫生之机，将桌子上放着一个绿色的女士手提包盗走，盗窃600元现金。3、2016年11月上旬的一天凌晨4时许，刘永亮窜至瓜州县广盛源宾馆，将吧台抽屉内的1700元现金盗走。上述事实，被告人刘永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；宣判后，被告人刘永亮不服，提出上诉称：对原审认定的事实无异议，但量刑过重，请求二审从轻处罚。审理查明，原审判决认定上诉人刘永亮盗窃他人现金4600元的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为：上诉人刘永亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、定罪量刑适当。上诉人所提原审量刑过重、请求从轻处罚的理由，经查，原审据上诉人盗窃犯罪的事实、所盗现金数额，以及上诉人属累犯的从重情节、如实供述及当庭自愿认罪的从轻情节，判处上诉人有期徒刑十个月量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾元江代理审判员王宁代理审判员吴志东二〇一七年五月十八日书记员谢海静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2735号原告：曹某，居民。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：英某某，居民。原告曹某与被告英某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告英某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年五月十五日书记员  姚 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1405号罪犯陈伟达，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年1月17日作出(2014)丽青刑初字第41号刑事判决，以被告人陈伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈伟达已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟达准予减刑五个月（刑期自2013年11月24日至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4229号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：陈太阳，该公司法务。委托代理人：刘东，该公司法务。被执行人：江苏星源石油机械有限公司，组织机构代码76359161-1，住所地建湖县芦沟镇民营工业园区。法定代表人：钟梅。被执行人：盐城文峰毛绒制品有限公司，组织机构代码79334421-6，住所地建湖县庆丰镇十八团东路169号。法定代表人：王友。被执行人：刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：钟梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住建湖县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江苏星源石油机械有限公司、盐城文峰毛绒制品有限公司、刘守峰、钟梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）园商初字第03806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏星源石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金161904元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月21日的违约金35931.13元以及自2016年6月22日起至实际履行之日止的违约金（以161904元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告盐城文峰毛绒制品有限公司、刘守峰、钟梅对被告江苏星源石油机械有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告盐城文峰毛绒制品有限公司、刘守峰、钟梅承担清偿责任后，有权向被告江苏星源石油机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告江苏星源石油机械有限公司、盐城文峰毛绒制品有限公司、刘守峰、钟梅负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，建湖县人民法院反馈被执行人江苏星源石油机械有限公司名下有建湖县卢沟镇裴刘居委会王舍组房地产，本院已查封（查封期限自2017年4月5日至2020年4月4日），该处房地产设定有抵押债权150万元，抵押权人为建湖县权信投资担保有限公司，参照当地市场价，处置该处房地产于申请人无利益，申请人故向本院申请暂不处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均被退回，被执行人江苏星源石油机械有限公司、盐城文峰毛绒制品有限公司已停止经营，被执行人刘守峰、钟梅查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币212904.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十日书 记 员  曹昉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791执976号之一申请人胡春生，男，汉族，1963年5月10日生，住赣州市章贡区。被执行人胡学庆，男，汉族，1972年11月12日生，住福建省武夷山市。被执行人杨芳，女，汉族，1979年1月18日生，住福建省南屏市延平区。本院受理胡春生申请执行胡学庆、杨芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初348号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡学庆、杨芳履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人杨芳名下位于南昌市青山湖区××路××号××地块××栋××单元××室（产权证号：洪房权证湖字第××号）的房产和位于武夷山市××道××号（××庭）×幢××室（产权证号：20××62）的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年五月十四日代理书记员  陈宇涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执387号之一申请执行人绵阳市邦达物资有限公司，住所地江油市中坝镇金轮干道中段先锋二小区2-39号门面。法定代表人唐云，该公司执行董事。被执行人崇州市一新铸造有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村6组。法定代表人李庆，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2017年3月1日申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定于2018年3月31日支付完全部款项。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初4354号民事判决书的本次执行程序，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十日书记员 鞠 萍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初1027号之一原告：张某，男。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：王某甲，男。被告：王某，男，1971年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日依法作出（2017）皖1282民初1027号民事裁定书，查封冻结被告王某甲、王某银行存款116306元。2017年5月15日，原告张某向本院申请撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告王某甲、王某银行存款116306元的冻结。审判员  焦东亚二〇一七年五月十九日书记员  高秀宾
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审231号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚小兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X016号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第273号”农村村民建房用地审批表，同意审批120平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠龚爱花户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X016号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初359号原告：江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇广场路。法定代表人：万胜辉，公司总经理。委托诉讼代理人：万长城、徐志富，公司员工，代理权限为特别代理（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告：陈水仕，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告江西三品房地产开发有限公司与被告陈水仕租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三品房地产开发有限公司委托诉讼代理人万长城到庭参加诉讼。被告陈水仕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西三品房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租用费104254元及自2017年1月1日起计算迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日、2013年10月31日，原、被告之间签订了《金都店面出租赁协议》，合同约定：被告租用位于金都××××楼，编号为101－103及201－212，总面积为1474.528㎡（二层为1343㎡），租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，前二年免租金，第三年租金标准为一层为30元/㎡/月，一层为10元/㎡/月年租金共计208508元。合同签署后，原告依约向被告提供房屋，被告一直租用，免租期过后，被告应按约定支付租金，但经原告多次催促，被告自2016年下半年的房屋租用费104254元仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告陈水仕在法定期限内未提供书面答辩意见。原告江西三品房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、收据各一份，证明：1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2014年1月1日到2018年12月31日，被告租用原告店面，4号楼，编号为101－103及201－212，前二年免租金，第三年收取租金208508元，按约定收取了被告保证金50000元，因被告违约不予退还；2、被告支付了半年的租金，尚欠半年的租金104254元。被告陈水仕在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告陈水仕未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告陈水仕租用原告江西三品房地产开发有限公司店铺4号楼编号为101－103及201－212，双方于2013年9月18日签订了三份《金都店面出租赁协议》，主要内容为“甲方：江西三品房地产开发有限公司（以下简称甲方），乙方：陈水仕（以下简称乙方）……一、出租店面位置，乙方租用店面位于金都××××楼，编号为101－103，面积为131.528㎡。二、乙方租用以上店面用于经营全友家私……。三、店面租赁时间及租金……合同有效期限五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日），前二年免租金，第三年租金标准为30元/㎡/月，……。四、经营保证金，乙方在签约时交纳保证金30000元的合同履约保证金，……在合同到期后30天内经甲方及物业确认没有任何遗留问题后无息退还。……”。2013年10月31日签订了一份《金都店面出租赁协议》，主要内容为“甲方：江西三品房地产开发有限公司（以下简称甲方），乙方：陈水仕（以下简称乙方）……一、出租店面位置，乙方租用店面位于金都××××楼，编号为201－212，面积为1343㎡。二、乙方租用以上店面用于经营全友家私……。三、店面租赁时间及租金……合同有效期限五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日），前二年免租金，第三年租金标准为10元/㎡/月，……。四、经营保证金，乙方在签约时交纳保证金20000元的合同履约保证金，……在合同到期后30天内经甲方及物业确认没有任何遗留问题后无息退还。……”。被告于2016年3月2日向原告交纳2016年上半年的租金104254元。原告以被告拒交2016年下半年的租金为由起诉。本院认为，原、被告之间签订的《金都店面出租赁协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。原告按约定出租店面给被告，被告超过约定期限拒付租金，构成违约，故对原告要求被告支付租金104254元的诉讼请求予以支持。原、被告就逾期支付租金迟延履行金未作书面约定，因此对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水仕于本判决生效后十五日内向原告江西三品房地产开发有限公司支付租金104254元；二、驳回原告江西三品房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.08元由被告陈水仕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年五月九日书 记 员  刘梦英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4784号之一解除保全申请人：张家港市宸丰纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路。法定代表人：顾秋丰，该公司总经理。被申请人：张家港市茂盛针织有限公司，住所地张家港欧洲工业园（塘市棋杆村）。法定代表人：李梅根，该公司董事长。申请人张家港市宸丰纺织有限公司与被申请人张家港市茂盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日作出（2017）苏0582民初4784号民事裁定，冻结被申请人张家港市茂盛针织有限公司银行存款350000元或查封其相应价值的财产。张家港市宸丰纺织有限公司于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张���港市宸丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市茂盛针织有限公司银行存款350000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年五月五日书记员  罗叶
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初857号原告:李爱华，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告:郭传换，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告:严千墩，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告李爱华与被告郭传换、严千墩民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱华以欲与郭传换、严千墩自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李爱华撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由李爱华负担。审判员  杨绍东二〇一七年五月十五日书记员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执00143号申请执行人张某某，女，1945年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人陈某某，女，1997年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人尹某，系陈某某母亲，1972年2月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。申请执行人陈某，男，2004年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人李某，系陈某母亲，住江西省南昌市西湖区。被执行人王某，男，1982年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人���住安徽省毫州市利辛县。被执行人上海鑫斐汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号。法定代表人张桂良，该公司总经理。被执行人中国电信股份有限公司红安分公司，住所地：红安县城关镇小北街14号。负责人徐少平，该公司经理。申请执行人张某某、陈某某、陈某与被执行人王某、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司红安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)鄂黄陂民一初字第00386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司红安分公司己按生效法律文书确定的内容履行完毕。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂黄陂民一初字第00386号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月二日书记员  雷 章
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初706号原告：高海，男，1970年8月18日生，汉族，村民，住贵州省。被告：魏云峰，男，1978年10月4日生，汉族，村民，户籍地广东省中山市。被告：赵舟全，男，1968年5月20日生，白族，村民，住贵州省。原告高海诉被告魏云峰、赵舟全借用合同纠纷一案，本���于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海到庭参加了审理。被告魏云峰、赵舟全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告高海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏云峰、赵舟全立即支付原告高海汽车租赁费人民币10000元；2、案件受理费由被告魏云峰、赵舟全承担。事实和理由：2016年4月20日被告魏云峰向原告高海租赁轿车使用，并于同年9月22日向原告出具欠条，被告魏云峰给付10000元后，尚欠原告10000元未给付。原告多次找被告偿还未果，被告魏云峰同时将我车牌号为：贵Ａ×××××的轿车在G50沪渝高速1313KM=700M高速公路上造成违法行为，被处罚100元记扣6分。被告赵舟全系担保人，应当承担还款责任，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法���的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件1页，证明原告高海的诉讼主体资格；2、被告魏云峰的机动车驾驶证（证号：）复印件共1页，证明被告魏云峰的诉讼主体资格；3、借车合同复印件共1页，证明原告将荣威牌350轿车（车牌号：贵Ａ×××××）借给被告魏云峰使用；4、欠条原件及复印件共2页，证明被告魏云峰欠原告高海人民币20000元整以及赵舟全作为担保人担保；5、机动车行驶证复印件1页，证明荣威牌350轿车（车牌号：贵Ａ×××××）属原告高海所有。被告魏云峰、赵舟全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日被告魏云峰向原告高海租赁荣威牌350轿车（车牌号：贵Ａ×××××）使用，双方签订了“借车合同”，口头约定每天租金为200元。2016年9月22日，被告魏云峰向原告归还轿车，结束借车合同。经结算，原告要求被告支付租车费20000元，被告魏云峰在鸭池河派出所向原告出具了欠条一张，被告赵舟全作为担保人在该欠条上进行了签名捺印。该欠条载明“今欠到新店镇居委会中街组高老六租车行（高海）租车款贰万元整（20000）限于10月2日前一次性付清，无任何后遗瓜葛。注：此款在鸭池派出所付给。高海于2016.9.22下午将车开走，高海。担保人:赵舟全。欠款人：魏云峰。2016.9.22”。2016年10月被告魏云峰从银行卡转账向原告支付了10000元，剩余10000元至今未给付。原告高海向被告魏云峰和赵舟全多次催要剩余费用未果，为此，原告高海诉至本院。另查明，本案开庭审理之前，工���人员电话联系被告魏云峰及赵舟全，并进行了通话记录，被告赵舟全在电话中认可欠款及为魏云峰担保还款。上述事实，有原告的陈述，被告的通话记录、原告上交的证据身份证、驾驶证、借车合同、欠条、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告魏云峰就车辆使用问题与原告高海签订了借车合同，但同时双方又就车辆的使用口头约定了租车价格，双方之间实际形成了车辆租赁合同关系。原、被告双方签订的租车合同系双方真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应为合法有效。现原告已经按照约定向被告提供了租车服务，但被告魏云峰、未按照合同的约定，全部履行向原告支付租车费用的义务，其行为已经违反了合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”因此，原告诉请被告魏云峰支付剩余租车费用，符合法律规定，本院应予支持。原告高海所提供的欠条原件上有赵舟全作为担保人的签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵舟全应当对本案被告魏云峰向原告高海租车所欠租车费10000元承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：被告魏云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高海租车费10000元，被告赵舟全对上述租车费承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏云峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年五月二日书记员  蒋立乾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初653号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘龙龙，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，住��东省临沂市苍山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人刘龙龙犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人刘龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月11日上午，被告人刘龙龙在苏州市吴江区盛泽镇某某超市内，因琐事与叶某发生争吵，后将被害人叶某推倒，致其倒地后左手臂受伤。经法医鉴定，被害人叶某的左上肢损伤属人体轻伤二级。2016年9月27日，被告人刘龙龙经公安机关电话通知后至苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪��实。案发后，被告人刘龙龙赔偿被害人叶某31500元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘龙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘龙龙系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、影像检查报告单、出院记录、协议书、谅解书、证人石某的证言、被害人叶某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的��行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘龙龙与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘龙龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘龙龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任 远 航二〇一七年五月十二日书 记 员 朱��平
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初44号原告钟林国，男，生于1952年8月10日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。法定代表人邱孝刚，乡长。委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516—3。负责人杨连坪，村民委员会主任。本院在审理原告钟林国诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，因原告了解到被告所收费用确实是用于美丽乡村基础设施建设，故原告于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告钟林国的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告钟林国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟林国负担。审 判 长  曹昌寿代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年五月十九日书 记 员  旷秀颖
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异19号利害关系人：刘长富，男。申请执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院。法定代表人：张耀，该院院长。被执行人：中科西北（韩城）消防科技有限公司。法定代表人赵平安，该公司总经理。本院在执行西部建筑抗震勘察设计研究院与中科西北（韩城）消防科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，利害关系人刘长富提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人刘长富称，其诉中科西北（韩城）消防科技有限公司的民间借贷和劳务合同纠纷判决生效后，执行中韩城市人民法院查封了陕EZKx**号车辆，办理了登记手续。2016年6月8日，韩城市人民法院依据西安仲裁委员会的财产保全申请，作出（2016）陕0581民特23号民事裁定书，扣押了陕EZKx**号车辆，但没有办理登记手续。按照法律规定，未办理登记手续的扣押不能对抗申请人已办理登记的查封，应该用陕EZKx**号车辆优先清偿申请人的债权。另被执行人住所地和被执行的财产所在地在韩城市，因此，针对陕EZKx**号车辆的执行案件应由韩城市人民法院管辖。本院查明，2016年6月8日，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民特23号财产保全民事裁定书，扣押被申请人中科西北（韩城）消防科技有限公司所有的陕EZKx**别克牌黄色小汽车一辆。2016年12月29日，西安仲裁委员会对西部建筑抗震勘察设计研究院与中科西北（韩城）消防科技有限公司建设工程设计合同仲裁案件，作出西仲裁字（2016）第967号仲裁裁决书，西部建筑抗震勘察设计研究院依法向本院申请执行。执行过程中，2017年4月17日，韩城市人民法院将保全扣押车辆移交本院。另查，刘长富与中科西北（韩城）消防科技有限公司因劳务合同纠纷和民间借贷纠纷向韩城市人民法院诉讼，韩城市人民法院于2016年9月26日作出（2016）陕0581民初1986号民事判决书，2016年11月27日作出（2016）陕0581民初2375号民事判决书，执行过程中韩城市人民法院于2017年3月27日作出（2017）陕0581执39号之一执行裁定书，对陕EZKx**号别克商务车予以查封，于2017年4月20日在渭南市车管所办理了查封登记手续。刘长富以此为由向本院提出执行异议。本院认为，韩城市人民法院在财产保全时对陕EZKx**号别克商务车裁定扣押未去车辆管理部门办理相关手续，扣押车辆有瑕疵。同一法院明知该车辆已扣押并已移交渭南中院又采取查封措施，属简单混乱执行。异议人请求将陕EZKx**号车辆优先清偿其债权，因属普通债权，本院不予支持。其提出执行案件应移送韩城市人民法院执行不属执行异议案件审查范围。且国内仲裁的执行，法律明确规定由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘长富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年五月二十二日书记员  张雅莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初1554号原告：曲翠玉，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨坤森，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济开发区，系原告丈夫。被告：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建，公司董事长。委托诉讼代理人:曲春道，男，任公司职工。本院在审理原告曲翠玉诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲翠玉撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告曲翠玉承担。审判员 李 杰二〇一七年五月五日书记员 邹向东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终553号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文楷，男，1994年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，户籍所在地：邛崃市。2015年1月14日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人李文楷犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0183刑初192号刑事判决，认定被告人李文楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李文楷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文楷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李文楷撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年五月九日书记员  廖礼红