wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异335号申请人：辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：徐浩铭，系该公司总经理。委托代理人：石锴，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳万顺通电力设备制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：姜丽娟，系该公司经理。委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：辽宁万明达电力配件有限公司，住所地：辽宁省彰武县。法定代表人：姜万杰，系该公司总经理。委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：姜丽娟，女，汉族，1978年6月14日出生，住址：河北省邯郸市永年县。委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：李垒科，男，汉族，1978年5月23日出生，住址：河北省邯郸市永年县。委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：姜明举，男，汉族，1955年9月15日出生，住址：吉林省长春市朝阳区。委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。原申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳万顺通电力设备制造有限公司、辽宁万明达电力配件有限公司、姜丽娟、李垒科、姜明举借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第217号民事判决书，本院于2013年3月8日立案执行，执行案号为（2014）沈法执字第457号。在执行过程中，本院于2016年6月23日作出（2016）辽01执异字第300号裁定书，裁定变更辽宁恒宇投资管理有限公司为（2014）沈法执字第457号案件的申请执行人。后申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为（2014）沈法执字第457号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司及其委托代理人称，交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳万顺通电力设备制造有限公司、辽宁万明达电力配件有限公司、姜丽娟、李垒科、姜明举借款合同纠纷一案，已有沈阳市中级法院作出（2014）沈中民四初字第217号民事判决，且已经进入执行阶段。后沈阳市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽01执异字第300号裁定书，裁定变更辽宁恒宇投资管理有限公司为该案的申请执行人。2016年6月23日，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司已经依法取得了相关债权。故申请法院裁定将其变更为申请执行人。经审查查明，申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司依据沈阳市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽01执异字第300号裁定，变更为（2014）沈法执字第457号案件的申请执行人。2016年6月23日，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定：申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司将（2014）沈法执字第457号案件所涉及的债权（以下简称本案债权）转让给申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司。申请人于2017年4月28日将上述转让事实通知了被执行人沈阳万顺通电力设备制造有限公司、辽宁万明达电力配件有限公司、姜丽娟、李垒科、姜明举，并在报纸媒体上进行了公告。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司于2017年3月10日书面认可了其已将本案债权转让给了申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司。本院认为，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司针对本案债权签订了合法有效的《债权转让合同》，且申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司书面认可已将本案债权转让给申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司。作为本案债权的受让人，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为（2014）沈法执字第457号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应的权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  周晓书审 判 员  关 兵助理审判员  连 峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  金婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2368号之二原告:曹洪兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。被告：胡泽洪，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广东中穗融资租赁有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王清华。原告曹洪兵诉被告胡泽洪、广东中穗融资租赁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹洪兵撤诉。案件受理费8813元，减半收取计4407元，诉讼保全费3020元，合共7427元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年五月十六日书记员  胡沛歅邢晶晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执415号申请执行人：金在一，男，住吉林省舒兰市。被执行人：罗立荣，女，住吉林省舒兰市。申请执行人金在一与被执行人罗立荣机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月24日作出了（2016）吉0283民初1758号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1758号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘鳕湾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初484号原告：华玉祥，男，1947年4月7日出生，汉族，住兰西县。被告：徐德胜，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：徐德波，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告华玉祥与被告徐德胜、徐德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉祥到庭参加诉讼，被告徐德胜、徐德波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求徐德胜立即给付借款本金20,000.00元、利息31,200.00元（按月利率2分计算）；2、诉讼费由徐德胜承担。诉讼过程中，华玉祥放弃徐德波承担担保责任的诉讼请求。事实和理由：徐德胜在2010年10月24日用于买车向华玉祥借款本金20,000.00元，约定月利率3分，由战杰和徐德波提供担保，并给原告出具26,000.00元借据一张，其中6,000.00元是利息。后经原告多次索要，被告徐德胜以车辆肇事损失严重，拖欠至今。徐德胜未提出答辩意见。徐德波未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：华玉祥所举示借据及法院依法调取徐德胜妻子刘丽芹的笔录与华玉祥的陈述相互认证，能够形成完整的证据链条。据此，本案认定事实如下：2010年10月24日徐德胜在华玉祥处借款本金20,000.00元，约定月利率3分，由战杰和徐德波提供担保，并给原告出具26,000.00元借据一张，其中6,000.00元是利息。后经原告多次索要，被告徐德胜以车辆肇事损失严重，拖欠借款至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，借款人徐德胜应当按照约定偿还借款及利息，双方虽未在借据上注明还款日期，但从徐德胜给华玉祥出具的借据金额上能够推算出实际的借款期限为十个月，月利率为3分。到期后徐德胜未及时还款已构成违约，虽双方约定月利率按3分计算，但华玉祥在诉讼时主张按月利率2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。徐德胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。华玉祥放弃徐德波承担保证责任，未违反法律规定，应予准许。综上所述，华玉祥的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十七条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：徐德胜于本判决生效后十五日内给付华玉祥借款本金20,000.00元，利息31,200.00元（2010年10月24日至2017年4月24日，共计78个月，月利率按2分计算），本息合计51,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取计540.00元，由徐德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一七年五月十九日书记员  杨 光
河南省扶沟县人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）豫1621民初1489号原告：李国亮，男，1962年7月16日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：葛连收，男，1958年12月14日生，汉族，住扶沟县。原告李国亮与被告葛连收合同纠纷一案，原告李国亮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国亮撤诉。案件受理费50元，由原告李国亮负担。审判员  王军荣二〇一七年五月三十一日书记员  郑 利
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审133号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人范伟华，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行范伟华道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人范伟华作出的编号：411722-1901671491号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901671491号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6726号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：杨胜蒂，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：谭倩，女，汉族，1989年2月9日出生、住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：重庆宇星通讯设备有限公司，住所地重庆市巴南区界石新街155号。法定代表人：伍家兵。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告重庆宇星通讯设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  仇金玛二〇一七年五月三十一日书记员  谢 敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执318号申请执行人:张菲菲，女，1987年9月19日生。被执行人:张洋洋，女，1990年6月18日生。被执行人:古道金，男，1978年9月26日生。本院在执行申请执行人张菲菲与被执行人张洋洋、古道金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初856号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。执行中本院依法扣划被执行人张洋洋银行账户存款296535元，已付给申请人。现申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十三日书记员  史丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初859号原告:黄某某，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地北海市合浦县，委托代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。被告：北海市某服务中心，住所地北海市云南路****号。法定代表人：罗坚。委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。原告黄某某诉被告北海市某服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人付力、被告北海市某服务中心的委托代理人黄明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款164265元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，原、被告达成合意，由被告北海市某服务中心在原告处购买烟酒用于接待。双方约定交易方式为原告按照被告指定地点送货，被告验收后在送货单上签字。2015年10月28日，原、被告对双方在2014年4月12日至2015年10月21日期间的账目进行对账，确认被告尚欠原告货款164265元，为此被告向原告出具《欠条》一张。由于被告至今未支付货款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。被告北海市某服务中心辩称：被告对原告主张的事实没有异议，认可原告黄某某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告北海市某服务中心与原告黄建凤之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条、对账单、送货清单在卷予以证实，而且被告对货款亦无异议，为此本院予以确认。被告拖欠原告货款164265元至今未能及时支付实属不当，原告请求被告支付上述货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告北海市某服务中心须支付货款164265元给原告黄某某。案件受理费1792元，由被告北海市某服务中心负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3584元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈军华二〇一七年五月十八日书记员  庞 玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1351号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：江西宝鑫科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇奇佳大道，组织机构代码：69096954-7。法定代表人：王星亮。被执行人：南昌市裕峰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊村工业园A区13栋，组织机构代码：73197324-4。法定代表人：贾绍勇。被执行人：江西九农堂现代农业科技产业园有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇坡西办公楼，组织机构代码：59377457-x。法定代表人：颜敏。被执行人：颜敏，男，1968年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：贾绍勇，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：王星亮，男，1966年2月27日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：黄芸，女，1979年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：汪清，男，1975年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）西桃民初字第835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江西宝鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司象南支行借款本金300万元及利息（截止2016年6月21日341391.05元，自2016年6月22起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；南昌市裕峰制衣有限公司、江西九农堂现代农业科技产业园有限公司、汪清、颜敏、黄芸、贾绍勇、王星亮对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理阶段轮候查封了被执行人名下九套房产，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的3377355.86元及利息，执行费36170元，总计3413525.86元及利息，未执行3413525.86元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 吴 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3425号申请执行人孙能宇，男，1983年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人胡艳，系大连甘井子区周水子法律服务所法律服务工作者。被执行人大连众泰传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人王廷占。申请执行人孙能宇与被执行人大连众泰传媒有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十二日书记员  高毅竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：雷海，男，1994年12月22日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷海信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,523.32元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,523.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执2008号申请执行人贾洪彬，男，汉族，无职业。申请执行人张洪茹，女，汉族，无职业。被执行人延边田园房地产开发有限公司。申请执行人贾洪彬、张洪茹与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初4537号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年五月三日书记员  李永洙
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执恢28号之二申请执行人许芹。被执行人杜德明。被执行人周明连。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1741、1742号民事调解书，在执行申请执行人许芹与被执行人杜德明、周明连民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人周明连在银行的存款40000元，因申请执行人许芹同意解除对被执行人周明连存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周明连存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一七年五月二日书记员  杨 剑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初3893号原告：何东，男，汉族，1976年11月10日出生，住永城市，电话：17839091888。被告：张磊，男，汉族，1989年6月1日出生，住永城市西城区。电话：1599396268615993987357。原告何东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何东撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年五月三十一日书记员  李芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初758号原告：陈锦，女，1982年11月26日出生，壮族，现住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。被告：黄宇威，男，1969年9月7日出生，汉族，现住广西百色市右江区（七中加油站附近），被告：杜志琳，女，1975年12月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区，系黄宇威妻子。原告陈锦诉被告黄宇威、杜志琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦及其委托诉讼代理人赵德胜、被告黄宇威到庭参加诉讼，被告杜志琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄宇威、杜志琳共同偿还原告借款本金289290元；2、请求判令被告黄宇威、杜志琳支付原告从2014年7月7日起至债务履行完毕期间按年利率24%计算的利息（其中自2014年7月7日至2017年2月22日的利息为156559.8元）。事实与理由：被告黄宇威因做生意资金周转困难，于2014年7月7日开始多次向原告借款，原告同意并通过现金支付或银行转账的方式向被告支付借款累计达289290元，双方约定借款期限内的利息为月利率2%，借款到期时被告应本息一并计算还清。但是，借款到期后，被告黄宇威没有按约定履行还款义务，被告杜志琳系被告黄宇威的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，原告曾多次向两被告催促还款无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄宇威承认原告陈锦在本案中所主张的事实，并愿意偿还原告的借款及支付利息，但认为，目前未偿还原告借款并非被告本意，因为几年来做生意连续亏本，被告连居住的地方都困难，暂时没有偿还债务能力，请求原告宽限还款时间，待被告挣钱后一一偿还所欠债务。被告杜志琳未出庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜志琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，被告黄宇威承认原告陈锦在本案中主张的事实，故对陈锦主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告偿还借款本金289290元有其提供的银行转账凭证和被告出具的《借条》5张在卷佐证，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款期限内的利息为月利率2%，系双方行使自己的权利，该利息约定符合法律规定的保护范围，原告主张自2014年7月7日至2017年2月22日的利息累计为156559.8元，被告无异议，本院予以确认。本案债务系于被告黄宇威、杜志琳夫妻关系存续期间所发生的债务，被告杜志琳系被告黄宇威的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄宇威偿还原告陈锦借款本金289290元；二、被告黄宇威支付原告陈锦借款利息156559.8元；并继续支付自2017年2月23日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，以借款本金289290元为基数，按年利率24％累计的利息；三、被告杜志琳对被告黄宇威的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7986元，减半收取3993元，由被告黄宇威、杜志琳负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁家祥二〇一七年五月五日书记员  黄雪灏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更538号罪犯何东海，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2007年9月17日作出(2007)天法刑初字第1121号刑事判决，以被告人何东海犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月8日作出(2007)穗中法刑一终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何东海在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何东海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年11月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何东海予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1025民初265号原告：范文建，男，1975年3月1日出生。被告：程金宝，男，汉族。原告范文建与被告程金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文建到庭参加诉讼。被告程金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，因资金周转困难，被告程金宝向原告借款17000元，向原告出具欠条一张，并口头约定月息3分。到期后，原告多次索要，被告至今未支付本息。故诉至法院，请求判如所请。被告程金宝未到庭亦未答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告范文建请求的借款及利息是否属实？应否支持？针对争议焦点，原告范文建为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：被告程金宝出具的欠条一份，证明被告程金宝欠其17000元，并于2016年12月4日向其出具了欠条一张。被告程金宝未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告范文建提交的证据，经庭审出示、质证，本院认定如下：被告程金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利，应承担举证不利的法律后果。原告范文建提交的欠条足以证明，2016年12月4日，被告程金宝欠其款项17000元，故采纳该证据。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实:2016年12月4日，因资金周转困难，被告程金宝向原告借款17000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到范文建壹万柒仟元整”。之后，原告多次索要，被告至今未予偿还。为本案基本事实。本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护，债务应当清偿。本案中，原告范文建与被告程金宝之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告范文建在原告多次催要后，至今未予清偿，应承担相应的法律责任。故本院对原告范文建请求被告程金宝偿还欠款17000元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告程金宝向原告范文建出具欠条，双方未书面约定利息，原告范文建亦未提交其他证据佐证支付过利息的事实，应当承担举证不利的法律后果，故对原告范文建的利息请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金宝于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告范文建欠款17000元。二、驳回原告范文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取113元，由被告程金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  李锦文二〇一七年五月二十五日书记员  杨 莉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初612号原告:王友花，女，1963年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：朱吉叶，女，1965年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：马井海，男，1964年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王友花与被告朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友花、被告马井海到庭参加诉讼，被告朱吉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王友花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款170000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告朱吉叶向原告借款170000元，双方约定月利率为15‰。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告因购房曾多次向两被告催要，两被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱吉叶未作答辩。被告马井海辩称，对涉案借款不知情，被告朱吉叶所借款项均用于投资，未用于家庭生活。经审理查明，2012年12月14日，被告朱吉叶向原告借款170000元，双方约定利息按月利率15‰计算，利随本清。被告朱吉叶向原告出具借条一张。上述款项，被告至今未付。另查明，被告马井海与被告朱吉叶系夫妻关系。上述事实有借条、当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱吉叶向原告借款170000元，事实清楚、证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告主张被告朱吉叶偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生在被告朱吉叶与被告马井海夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告马井海抗辩涉案借款未用于夫妻共同生活，未提供证据证明，对其抗辩主张本院不予采纳。被告朱吉叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吉叶、马井海于本判决生效后十日内偿还原告王友花170000元及利息（以170000元为基数，自2012年12月14日按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告朱吉叶、马井海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王新二〇一七年五月二十三日书记员  王焕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01925民初5150号原告：李秀巧，女，1960年8月27日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：程艳玲，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐荣华，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。原告李秀巧诉被告程艳玲、徐荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀巧及其委托诉讼代理人梁军、被告徐荣华的委托诉讼代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告程艳玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀巧诉称：请求法院判决被告立即归还借款200万元；诉讼费由被告承担。被告程艳玲未作答辩。被告徐荣华辩称：1、原告不是借款的实际出借人；2、程艳玲的200万元借据属其个人债务，徐荣华不知情，也未用于夫妻共同生活，请求驳回原告对徐荣华的诉讼请求。经审理查明：2013年10月9日、同年10月16日和同年10月21日，原告李秀巧通过周永莉、近湖镇馨锴薇童装店、张广祥的银行卡向被告程艳玲的银行卡汇款56万元、40万元、100万元。2013年10月20日程艳玲向李秀巧出具金额为200万元的借据一份，载明：“借据，借款人民币贰佰万元整，￥2000000.00，借款人程艳玲，2013年10月20日。”此后，被告未予还款，原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：程艳玲、徐荣华于2008年6月9日登记结婚，2014年3月14日登记离婚。以上事实有借条、汇款单等书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：李秀巧与程艳玲之间的200万元借贷关系，有原告提交的借条、汇款单等证据证实，现无证据证明双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故程艳玲应依法承担清偿责任。原告主张该借款系程艳玲与徐荣华的共同债务，徐荣华应承担共同清偿责任。经查，原告现有证据尚不能证明徐荣华与程艳玲对该笔借款具有共同借款合意或该款用于两被告夫妻共同生活。因此，徐荣华不应承担共同清偿责任。被告徐荣华辩称原告不是实际款项出借人，不符合本案查明的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀巧借款200万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀巧对被告徐荣华的诉讼请求。案件受理费22800元，由被告程艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  杨忠胜审 判 员  曾书明代理审判员  顾秋红二〇一七年五月二十二日书 记 员  傅 怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢195号申请执行人都海波，男，汉族。被执行人山东盛基投资有限责任公司。法定代表人侯勇。申请执行人都海波与被执行人山东盛基投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第552号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的106910元，并负担执行费1571元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第552号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十二日书记员  丁 峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1934号原告：王慧强，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人:郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，景星法律服务所，住黑龙江省龙江县。被告:龙江镇二龙村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：周希富，职务：村长。委托代理人：刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告王慧强诉被告龙江镇二龙村村民委员会借款合同纠纷一案，原告自愿于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告王慧强撤回起诉。案件受理费3,437.00元，减半收取1,718.50元，由原告王慧强负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李竞茹二〇一七年五月二十二日书 记 员  李瑞冬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1465号申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地平度市经济开发区香江路。法定代表人姜世雄，总经理。被执行人青岛中瑞达置业有限公司，住所地平度市厦门路899号。法定代表人戴金楷，总经理。本院在执行申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司与被执行人青岛中瑞达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1079274.09元，被执行人履行1079274.09元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2160号民事调解书的执行完毕。本案执行费13193元，由被执行人青岛中瑞达置业有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年五月二十日书记员 毛善智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9788号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海成鑫投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国民。原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海成鑫投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年五月三日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初487号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：云伟，男，1982年6月16日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山。被告：刘树德，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：戚柏荣，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李桂江，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：袁江，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：谢富春，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：戚凤军，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘树德、戚柏荣、李桂江、袁江、谢富春、戚凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云伟到庭参加诉讼，被告刘树德、戚柏荣、李桂江、袁江、谢富春、戚凤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金149984.91元、利息62754.32元，本息合计212739.23元；2、给付2016年12月9日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘树德于2014年4月4日在原告处借款150000元，利率为11.5‰，到期日为2015年2月10日，被告戚柏荣为共同借款人，被告李桂江、袁江、谢富春、戚凤军为借款保证人。借款到期后，截止2016年12月9日，尚欠借款本金149984.91元、利息62754.32元，本息合计212739.23元未能偿还。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃了要求被告给付复利1325.41元的诉讼请求。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件六份、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份。六被告未向本院提交证据。上述证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘树德、戚柏荣于2014年4月4日在原告处借款150000元，利率为11.5‰，到期日为2015年2月10日，被告李桂江、袁江、谢富春、戚凤军为被告刘树德、戚柏荣的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2016年12月9日，尚欠借款本金149984.91元、利息3819.71元、逾期利息57609.20元，本息合计211413.82元被告刘树德、戚柏荣未能偿还，被告李桂江、袁江、谢富春、戚凤军亦未承担保证责任。本院认为，被告刘树德、戚柏荣向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘树德、戚柏荣应返还借款本金并支付相应的利息。被告李桂江、袁江、谢富春、戚凤军作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告刘树德、戚柏荣于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金149984.91元、支付截止2016年12月9日利息3819.71元和逾期利息57609.20元，本息合计211413.82元，并给付自2016年12月9日至借款本金还清日止的利息；被告李桂江、袁江、谢富春、戚凤军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元、公告费600元，合计5092元（原告已预交），由被告刘树德、戚柏荣、李桂江、袁江、谢富春、戚凤军负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭彦阁审 判 员  马晶晶人民陪审员  杜艳萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  金诚杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1685号原告：姚建神，男，1985年10月22日生，国籍美国，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告：江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢15-2号店面。负责人：钮柄华，该公司总经理。委托诉讼代理人：包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路1199号。法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀根，该公司员工。本院在审理原告姚建神诉被告江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司、吴江市永信房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告姚建神于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚建神自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建神撤回起诉。案件受理费减半收取8450元，由原告姚建神负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  陈美琴二〇一七年五月五日书 记 员  钱林平
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执922号之一申请执行人：王武刚，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李均平，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。本院在执行王武刚与李均平、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中。因申请执行人王武刚未提供被执行人李均平、中太建设集团股份有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十七日书记员  陈麒虓
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执恢3号申请执行人王全秋，男，1987年7月8日出生，侗族，贵州省榕江县人。委托代理人王秋兰，女，系王全秋亲姐。被执行人杨康远，男，1983年3月26日出生，汉族，贵州省榕江县人。本院在执行申请执行人王全秋与被执行人杨康远民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王全秋与被执行人杨康远已达成执行和解协议，杨康远已按协议自动履行，王全秋要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2632执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年五月十九日书记员  万小虎
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初539号原告：黄凑有，男，汉族，1956年10月2日出生，住江西省余江县。被告：吕美菊，女，汉族，1982年12月18日出生，住江西省余江县。原告黄凑有与被告吕美菊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄凑有于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就借款事宜达成庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凑有撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黄凑有负担。审 判 长  许 健人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年五月十日代书 记员  金 沙
河北省迁西县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0227民初1058号原告：曹兴明，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王胜利，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住迁西县。案由：租赁合同纠纷原告曹兴明与被告王胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开行了审理。原告曹兴明向本院提出诉讼请求：要求被告王胜利立即给付原告曹兴明模板租赁费14100元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年，被告王胜利从原告曹兴明处租用模板，欠租赁费14100元。2015年2月14日，被告王胜利向原告曹兴明出具欠条一份，主要内容为：今欠到曹兴明租赁费14100元，欠主王胜利。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王胜利于2017年10月30日前一次性给付原告曹兴明租赁费14000元；二、本案调解完毕后，无其它纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告王胜利负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  李权富二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱海全
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初43号原告谭立冬，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人王跃明，董事长。原告谭立冬与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告谭立冬自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告谭立冬撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谭立冬负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭运林人民陪审员  贺张琴人民陪审员  龚育香二〇一七年五月二十二日书 记 员  余 蒂
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初984号之二解除保全申请人：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，现住河北省景县景安大街人行东巷2号,身份证号：133030195009053196。被申请人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地河北省唐山市南区小集镇东刘庄村西北，组织机构代码：55334770-9。法定代表人：周礼，该公司经理。被申请人：王振福，男，1957年1月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被申请人：洪继丰，男，1969年4月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。本院于2017年4月11日作出（2017）冀1127民初984号财产保全的裁定，现因解除保全申请人申请解除被申请人的银行存款冻结及财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司、王振福、洪继丰名下银行存款的冻结及房产、车辆、土地的查封，解除被申请人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司在广州市金属回收有限公司购买的生产设备及备件的查封。审 判 长  代宪友审 判 员  李宪瑞代理审判员  安 娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  崔津铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保158号申请执行人程某。被执行人姜某。本院在执行申请执行人程某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年五月二十日书记员  张玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1212-1号原告：山东天辰智能停车股份有限公司。被告：天津市滕华置业有限公司。本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1482民初1212号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被告天津市滕华置业有限公司的银行存款50万元整或同等价值的财产的查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员  高成修二〇一七年五月二十五日书记员  郭成永
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终855号上诉人（原审原告）：黄政，男，1980年1月7日生，汉族，现住柳州市，上诉人（原审原告）：杨柳，女，1981年11月7日生，汉族，现住本市，被上诉人（原审被告）：广西明琛房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五层3、4、5号。法定代表人：钟丽清，执行董事。委托诉讼代理人：林山，广西众维律师事务所律师。上诉人黄政、杨柳因与被上诉人广西明琛房地产开发有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄政、杨柳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄政、杨柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄政、杨柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人黄政、杨柳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佳审判员 吴媚媚审判员 黄 昕appoint二〇一七年五月二十二日书记员 廖靖康
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初351号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社。法定代表人林向勇。委托代理人张玉。委托代理人李晓丽。被告邱国兴。被告林家玲。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告邱国兴、林家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告邱国兴以资金周转为由向农信社百姓分社借款100000元，期限1年（2014年5月15日至2015年5月15日），利息按年利率10.8%计付，并以其位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告林家玲还为该笔借款提供保证担保。借款到期后，由于被告邱国兴无法按照合同约定履行还款付息义务，原告为其展期了一年，但仍然未能按期偿还。为此，请求法院判令：1、被告邱国兴偿还借款本金90000元及利息11797.78元（计至2017年3月6日，此后利息按年利率15.43875%另计）；2、原告对被告邱国兴提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告林家玲对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年5月4日，被告邱国兴与原告属下的湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社签订了一份《借款合同书》[编号：湛赤农信联百姓（2014）个借字第049号]，双方约定：邱国兴借款100000元，期限1年（从2014年5月15日至2015年5月15日），年利率10.8%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同一天，被告邱国兴、林家玲还分别与湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社签订《抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联百姓（2014）抵字第049号]和《保证合同书》[编号：湛赤农信联百姓（2014）保字第049号]，邱国兴以其位于***[证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]为上述借款作抵押担保，林家玲为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。2014年5月23日，抵押双方到国土房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100048993号]。上述合同签订后，湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社依约于2014年5月15日出借了100000元给被告邱国兴。借款期限届满后，由于被告邱国兴仅归还了本金10000元，原告与其又签订了《借款展期协议》，就剩余本金90000元展期至2016年5月14日，年利率10.2925%，其他事项及担保按原借款合同执行。被告林家玲亦在《借款展期协议》保证人项下签名，继续为借款人提供保证担保。展期期限届满后，被告邱国兴仍未能按照合同约定履行还款付息义务，未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2017年3月6日，已拖欠贷款本金90000元及利息11797.78元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告属下的湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告邱国兴、林家玲订立的《借款合同书》、《抵押担保合同书》、《保证合同书》和《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告邱国兴却未能完全履行还本付息义务，被告林家玲亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告邱国兴偿还借款本金90000元及利息11797.78元（2017年3月7日后的利息按年利率10.2925%加50%即15.43875%另计至还清之日止），对被告邱国兴提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告林家玲对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还借款本金90000元和利息11797.78元，及支付自2017年3月7日起至还清之日止以90000元为基数按年利率15.43875%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告邱国兴提供抵押担保的位于***[证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]享有优先受偿权。三、被告林家玲对上述第一项被告邱国兴所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167.98元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十四日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初631号原告：张春雷，女，1982年2月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王丽虹，女，1976年4月12日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。原告张春雷与被告王丽虹定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告王丽虹经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付定作款7175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张春雷系原金帆羽绒服制衣店个体业主，被告王丽虹系原文燕洗衣店个体业主。2015年9月至2016年4月4日，原告陆续为被告加工羽绒服和棉裤，总计欠款7175元。后原、被告的个体店面均关门不干，该欠款经原告索要未果，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款7175元并承担本案的诉讼费用。被告王丽虹未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，原告张春雷系原金帆羽绒服制衣店个体业主，被告王丽虹系原文燕洗衣店个体业主。2015年9月至2016年4月4日，原告张春雷陆续为被告王丽虹定作羽绒服和棉裤，欠定作款共计7175元，并出具欠条一份。此欠款经原告张春雷索要未果。被告王丽虹承认欠款事实，但至今未偿还。上述事实，有欠条原价、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告张春雷作为承揽人凭借自己的设备、技术和原材料，为定作人王丽虹制作羽绒服和棉裤，其承揽关系成立，原告张春雷与被告王丽虹之间的定作合同依法成立且生效。被告王丽虹承认欠款事实，其作为定作人，应按约定向承揽人张春雷支付报酬。原告张春雷的主张有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽虹于判决生效之日给付原告张春雷定作款7175元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丽虹负担。公告费310.00元，由被告王丽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 张贵彪二〇一七年五月九日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申641号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启。再审申请人刘贵启诉浙江省人民政府行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙01行初405号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙行终1009号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启向本院申请再审称，一、二审认定错误，所诉事项对其权利义务产生了实际影响，属于行政复议和行政诉讼受案范围。请求:1.撤销二审裁定，并判令浙江省高级人民法院依法审理；2.撤销浙政复（2016）267号行政复议告知书；3.撤销“省长信箱”szf1088340号来信答复（以下简称340号来信答复）及zwfw1090802号来信答复,并责令浙江省金华市婺城区司法局依法公开其承办340号来信答复2项相关政府信息；4.开庭审理、公开听证质证。本院认为，本案中，针对刘贵启的来信，涉案“省长信箱”的来信答复系依据《信访条例》所作的信访答复，未对刘贵启设定新的权利义务，该信访答复既不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。因此，浙江省人民政府作出行政复议告知对刘贵启的复议申请不予受理，符合相关法律规定。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘贵启的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 张爱珍二〇一七年五月十日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初910号原告：鸡东县任氏高金鲜肉店。经营者：任肯攀，男。被告：刘京其，男。鸡东县任氏高金鲜肉店与刘京其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告鸡东县任氏高金鲜肉店的经营者任肯攀于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县任氏高金鲜肉店撤诉。���件受理费2921.00元，减半收取计1460.50元，由鸡东县任氏高金鲜肉店负担。审 判 员  李 群二〇一七年五月二十二日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异23号申请人：大连瑞新置业有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：于立新，系该公司总经理。申请执行人：孙德强，男，1988年12月24日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行孙德强与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍民间借贷纠纷一案中，申请人大连瑞新置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。本院查明，孙德强与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初115号民事调解书。孙德强根据该调解书向本院申请执行。2016年12月20日，孙德强与申请人大连瑞新置业有限公司签订债权转让协议一份，将该调解书中所确认的债权及实际执行支出费用转让给申请人，并于当天通知了被执行人大连禄源国际贸易有限公司，被执行人赵小巍亦在债权转让通知书上盖章。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给申请人并通知了被执行人；在听证过程中，申请执行人认可申请人取得该债权。申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连瑞新置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年五月五日书 记 员  吕梦妮
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（201）皖1122执503号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被执行人：周绍宏，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：甘成英，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122执503号民事判决书，确定被告周绍宏、甘成英于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息。本院依法向被执行人周绍宏、甘成英发出了执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日即履行判决书确定的义务。本案经本院执行，被执行人周绍宏同意于2017年6月30日前还款2万元，于2018年12月30日前还款16万元，于2018年12月30日前付清所有剩余执行款、诉讼费、执行费。经本院与申请人联系，申请人同意该履行方案，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1122执503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  孙 农审判员  刘 震二〇一七年五月二十七日书记员  房云洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：合川区欣座量贩歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。经营者：刘伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区欣座量贩歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵志强审 判 员  谭 颖代理审判员  张 琰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1737号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期内。负责人：张斌，该公司经理。委托代理人：张某某，分公司办公室主任。被告：文某某，男，汉族，1947年12月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。审判员  薛耀东二〇一七年五月二十二日书记员  杨秀明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805财保30号申请人：卢丹丹，女，1983年5月12日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：王卓庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。申请人卢丹丹于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卓庆名下位于山东省青岛市开发区嘉陵江东路216号3单元602室（产权证号：青房地权市字第X号，建筑面积159.38平方米）予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人卢丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王卓庆名下位于山东省青岛市开发区嘉陵江东路216号3单元602室（产权证号：青房地权市字第X号，建筑面积159.38平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封担保人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司开发建设的密山珍铭一品小区尚未出售的商品房6套（产籍号、面积等详见附表）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁振宽二〇一七年五月二十六日法官助理 李 征书 记 员 刘恒源
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审25号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人李司火，男，1995年3月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人刘清云，女，1996年3月13日出生,汉族，安溪县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李司火、刘清云未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李司火、刘清云至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李司火、刘清云作出的德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李司火、刘清云应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初713号原告:高云龙,男,汉族，1963年9月24日出生,住安徽省铜陵市义安区。原告:ＸＸ,女,汉族，1971年11月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告:孙致新,男,汉族,1968年11月5日出生,住安徽省铜陵市义安区。原告:孙娟娟,女,汉族,1991年7月11日出生,住安徽省铜陵市义安区。原告:孙致宝,男,汉族,1971年9月22日出生,住安徽省铜陵市义安区。原告:崔多芬,女,汉族,1971年10月25日出生,住安徽省铜陵市义安区。原告:孙露露,男,汉族,1991年10月20日出生,住安徽省铜陵市义安区。原告:钟灵霞,女,汉族,1967年7月7日出生,住安徽省铜陵市义安区。八原告共同委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告:孙森林,男,汉族,1964年3月16日出生,住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。被告:铜陵宏图土地流转专业合作社,住所地安徽省铜陵市义安区西联乡西湖村。法定代表人：孙致进，该公司负责人。原告高云龙、ＸＸ、孙致新、孙娟娟、孙致宝、崔多芬、孙露露、钟灵霞诉被告孙森林、铜陵宏图土地流转专业合作社养殖权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。高云龙、ＸＸ、孙致新、孙娟娟、孙致宝、崔多芬、孙露露、钟灵霞向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告享有郜井塘地块的土地承包权；2.判令两被告之间的土地流转合同无效；3.判令两被告返还应由原告承包的土地份额。事实和理由：原告与被告孙森林等人均为铜陵市义安区西联乡西湖村村民，1995年西联乡西湖村村民委员会经全体村民表决通过将其本村郜井塘、科祥塘、后门塘地块交由原告与被告孙森林等4户16口人承包经营。2013年被告孙森林私自将本属于共同共有的面积为15亩的郜井塘地块采用租赁的方式流转给被告铜陵宏图土地流转专业合作社经营，经村委会多次调解未果。原告认为被告孙森林的行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案八原告主张的用益物权需取得用益物权行政许可，本案在卷证据不能证明八原告具备主张本案讼争的用益物权的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高云龙、ＸＸ、孙致新、孙娟娟、孙致宝、崔多芬、孙露露、钟灵霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 尹 磊二〇一七年五月二十二日书记员 禹露华
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初233号原告:薛某，男，1970年4月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区某。被告：刘某，男，28岁左右，汉族，延安市安塞区人，现住址不详。本院在审理原告薛某诉被告刘某追偿权纠纷一案中，因被告地址有误，无法直接送达诉讼材料，本院通知原告于2017年4月28日前缴纳公告送达费用，原告未在指定期间缴纳公告送达费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告薛某负担。审判员  高振龙二〇一七年五月二日书记员  孙 伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2926号原告：邓玲，女，汉族，1986年12月10日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告邓玲与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲及其委托诉讼代理人周晶，被告平安永川公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玲向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付保险金32682.93元。事实和理由：2016年4月5日，汤周文同被告签订了机动车强制保险及商业保险合同，约定汤周文将自有渝C578**号轻型仓栅式运输货车交由被告承保。汤周文于当日向被告全额支付了保险费。2016年12月1日14时许，原告驾驶该车在永川区仙龙镇大石坝村福林窝村民小组32号赵学友家坝子挪车时因操作不当将坐在车旁的老人汤泽奎碰伤。此事故经重庆市永川区公安局仙龙派出所出警并认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向伤者汤泽奎赔付了各项费用总计42682.93元，但被告只赔付了10000元，余款32682.93元拒不赔付并向原告出具了《机动车保险拒赔通知书》。原告无奈起诉来院，请求判如所请。平安永川公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由：1、对本案事故发生的事实和责任不予认可；2、原告不是被保险人，无权请求保险公司赔偿；3、即使本案事故属实，但依保险条款第二十四条第（二）款第6项约定，原告驾驶营业车辆未取得交通运输部门核发的许可证，保险公司有权拒赔。本院经审理认定事实如下：汤周文为其所有的渝C578**轻型仓栅式货车在平安永川公司投保交强险和机动车综合商业保险，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日，车辆使用性质为营业。而《机动车综合商业保险条款》约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿（加粗）。汤周文确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2016年12月1日，邓玲驾驶投保车辆在永川区仙龙镇大石坝村福林窝村民小组32号赵学友家坝子里挪车时因操作不当将坐在车旁的老人汤泽奎碰伤。事故发生后，邓玲及其家人通过电话方式向当地公安机关和保险公司报案，并将汤泽奎送至重庆医科大学附属永川医院治疗。汤泽奎共住院47天，产生医疗费用35132.93元（其中平安永川公司在交强险医疗费限额内支付10000元）。平安永川公司经核实以邓玲未取得从业资格证为由，发出《机动车辆保险拒赔通知书》。该通知书所载拒赔理由：1、依据《道路交通从业管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。2、机动车保险合同之机动车第三者责任保险第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”，对本次事故全部损失金额的索赔，我司决定不予赔偿。2017年3月2日，邓玲与汤泽奎达成《交通事故赔偿协议书》，主要内容为：1、邓玲赔偿汤泽奎医药费35132.93元、护理费4700元（100元/天*47天）、生活费（住院伙食补助费）2350元（50元/天*47天）、交通费500元，合计42682.93元。2、此款在签订协议之日一次性支付，双方再无其他争议。同日，汤泽奎出具《收条》，主要内容为：今收到邓玲支付2016年12月1日交通事故赔偿款现金42682.93元。本院认为，保险合同中约定的在特定危险状态下发生保险事故保险人减轻或免除保险责任的免责条款系危险状态免责条款。该类条款的作用是为了让保险事故发生时的危险水平与缔结保险合同时的危险水平大致相当，以维护对价平衡原则。因此，只要保险事故发生于该免责条款所规定的危险状态之下，保险人即可减轻或免除其保险责任，而无须证明保险事故是由该危险状态所导致。本案中，平安永川公司以邓玲无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由拒赔商业险符合合同约定，本院予以支持。但涉案车辆还投保有交强险（交强险医疗费限额10000元已支付），故邓玲已赔付的护理费4700元、交通费500元，合计5200元，应由平安永川公司在交强险范围内予以赔付。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持；对被告合理的意见予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内向邓玲赔付5200元；二、驳回邓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由邓玲负担260元、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担50元（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一七年五月二十二日书记员 黄洪梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3542号原告：张志坚，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨国民，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张志坚与被告杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼，被告杨国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告因家庭生活资金周转困难，从原告处借款13000元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。杨国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张志坚1.3万元（壹万叁仟元整），欠款人杨国民。2017.1.22。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借条一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款13000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨国民于判决生效后三日内返还原告张志坚借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元（此款原告已预交），由被告杨国民负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一七年五月二十二日书记员  李宜文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4631号原告：李彬，男，1968年3月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市泉山区。被告：张军，男，1973年5月5日生，汉族，住徐州市。原告李彬与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金47220元及利息（以47220元为本金，自2014年6月22日计算至2016年11月8日，按照银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告要求利息自2014年12月1日开始计算。事实与理由：被告从原告处购买化肥，款项没有付清，并出具了欠条。期间被告有过还款，但至今仍欠原告47220元未付，原告为此诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了三份欠条作为证据。被告未质证。本院经审查认为原告提供上述证据来源合法，真实有效，能够证明其诉请，本院予以确认，作为定案依据，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应化肥，被告向原告出具欠条。2014年6月18日，2014年6月22日，2014年11月10日，被告分别向原告出具欠条各一份，欠款金额分别17600元、22500元、37120元。欠条均载明：“本月内还款。逾期以后，按10‰，自动加收银行利息，按日计算。”2014年7月24日，被告偿还欠款3万元。之后，未再支付上述欠款。本院认为：原告与被告之间存在真实的买卖关系。被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对其均具有法律约束力。三张欠款共计款项为77220元，被告已经支付3万元，尚欠货款47220元。故关于原告要求被告支付货款47220元的诉请，有事实依据，本院予以支持。因被告未按照约定还款，还应当赔偿原告因此产生的利息损失，关于原告主张利息的诉请，本院予以支持。关于利息的起算时间，因欠条均约定月内还款，最后一期还款时间应当是2014年11月30日，现原告要求自2014年12月1日开始计算利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。故利息应当按照人民币同期贷款基准利率自2014年12月1日计算至原告主张的2016年11月8日。被告未到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张军一次性支付原告李彬欠款47220元及利息（以47220元为本金，按人民币同期贷款基准利率，自2014年12月1日计算至2016年11月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告已预付），公告费1000元，合计2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费1220元）。审 判 长  张艳玲审 判 员  柴修峰人民陪审员  范庆成二〇一七年五月二十二日书 记 员  王琳娜附件一：原告提供的证据：1、2014年6月18日、2014年6月22日、2014年11月10日的欠条各一张，证明被告尚欠原告货款47220元。附件二：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终309号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某清，女，195X年X月X日出生于辽宁省辽阳市，满族，大专文化，原系鞍山某美容美发培训基地校长，住鞍山市铁东区园林路。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人谢某清犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）辽0302刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、代理检察员刘勃出庭履行职务，上诉人谢某清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2005年7月29日，吴某声代表浙江饲料科技开发中心与被告人谢某清代表的鞍山某美容美发学校签订协议，双方约定合资购置货物。当日，吴某声向谢某清支付货款人民币25万元。谢某清收到货款后未按约定向浙江饲料科技开发中心支付相应的利润，也未返还货款。2004年12月，吴某声与被告人谢某清约定合资购买房产作为鞍山某美容美发学校的办学地点。2004年12月22日、2005年8月2日、2006年11月29日，吴某声向鞍山万盛置业有限公司分别支付27万元、31万元、16.4467万元作为购买东山枫景1号楼302号住宅和1号楼1-2层14号商铺的购房款。2005年8月，谢某清谎称其需要向其单位申请住房公积金，骗取吴某声将其购房收款收据的名字改为谢某清，并签订了房屋产权人变更协议。2005年9月8日、2007年1月10日，吴某声代表浙江饲料科技开发中心与谢某清代表的鞍山某美容美发学校补充签订协议，双方约定共同筹措资金建设新校，并约定吴某声为房屋产权证领取权人。之后，谢某清未按照约定将该两处房屋产权变更到吴某声名下，而是擅自将该两处房产分别变更到其儿子郭某和其前夫郭某山名下。2006年11月3日，谢某清以东山枫景1号楼302号住宅装修为由向浙江饲料科技开发中心发函，索要10万元。2006年12月8日，吴某声支付给谢某清人民币10万元。2011年1月，被告人谢某清向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求吴某声偿还欠款43万元、利息5万元，并向该法院提交了虚假的借款协议和欠条。该借款协议注明吴某声为购买东山枫景1号楼302号住宅支付的27万元冲抵欠款。后因吴某声提出该协议为虚假的，并要求做笔迹鉴定。之后，谢某清提出撤诉申请。2011年3月29日，杭州市上城区人民法院作出准予撤回起诉的裁定。2008年9月1日，被害人吴某声到公安机关报案。2014年9月2日9时许，被告人谢某清被口头传唤至公安机关。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人谢某清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人谢某清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；依法责令被告人谢某清返还被害单位浙江饲料科技开发中心人民币109.4467万元上诉人谢某清提出，原判认定其诈骗吴某声支付的货款25万元、购房款84.4467万元及房屋装修款10万元证据不足；其将与吴某声约定合资购买的东山枫景住宅和商铺变更至郭某山、郭某名下，其目的是为了偿还贷款，其持有不真实的欠条和协议向法院起诉吴某声不能证明其诈骗行为，本案系房屋出资、购买和分配上的民事纠纷，不应认定其构成诈骗罪，请求认定其无罪。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人谢某清犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人谢某清的供述、被害人吴某声的陈述、证人郭某山、程某峰、夏某生、苏某、张某智的证言、房屋权属登记信息查询、起诉状、协议书、欠条、法院询问笔录、调查笔录、民事裁定书、证明材料、协议书、联合置房协议书、变更收款收据和产权归属的声明、收条、预购商品房合同书、催款通知单、信函、鉴定书、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人谢某清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人谢某清及其辩护人提出，原判认定其诈骗吴某声支付的货款25万元、购房款84.4467万元及房屋装修款10万元证据不足；其将与吴某声约定合资购买的东山枫景住宅和商铺变更至郭某山、郭某名下，其目的系为偿还贷款，其持有不真实的欠条和协议向法院起诉吴某声不能证明其诈骗行为，本案系房屋出资、购买和分配上的民事纠纷，不应认定其构成诈骗罪，请求认定其无罪，经查，上诉人谢某清的供述、证人吴某声、苏某的证言与收款收据、2005年7月29日的协议书、收条、浙江饲料科技开发中心关于要求停止执行“协议书”的函、鞍山市某美容美发学校的回函、鞍山某美容美发学校的催款函、装修收款收据等证据可以证明谢某清诈骗吴某生所支付的货款、购房款、装修款的数额，谢某清关于犯罪数额的辩解无证据予以支持，故对该上诉理由及辩护意见不予支持；上诉人谢某清的供述、证人吴某声、苏某、程某峰、张某智等人的证言、关于变更收款收据和产权归属的声明、联合置房协议书、起诉状、欠条、还款协议、询问笔录、鉴定意见书等证据可以证明，谢某清以需要向其单位申请住房公积金为名，骗使吴某声将其购房收款收据的名字改为谢某清，并签订了房屋产权人变更协议，后谢某清擅自将该两处房产变更到其儿子郭某和其前夫郭某山名下，经吴某生讨要，谢某清又使用虚假的欠条、还款收条和协议，编造与吴某生存在经济纠纷事实，意图逃避偿还吴某生所代表的浙江饲料科技开发中心所支付的各项投资款，根据谢某清在合同履行过程中的行为，应认定其具有非法占有目的，其行为构成合同诈骗罪，故对上诉人及辩护人所提该项辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  单亚东审判员  张 薇审判员  沈千秋二〇一七年五月三十一日书记员  项云峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保51号申请人：刘支援。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人刘支援与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘支援于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人刘支援以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14253.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督511号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：张明义，男，1952年9月17日生，汉族，现住泊头市。被申请人：张治杰，男，1956年2月18日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2003年11月3日签订借款合同一份，合同约定被申请人张明义由被申请人张治杰提供连带担保后向申请人借款5000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金5000元，利息6793.48元。要求被申请人张明义、张治杰给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公��本金及利息共计11793.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张明义、张治杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息11793.48元。申请费32元，由被申请人张明义、张治杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申76号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁昌杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁海红，女，1975年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶自云，男，1974年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人丁昌杰因与被申请人梁海红、叶自云民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁昌杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一七年五月二十二日书 记 员  王曼菁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执969号申请执行人：范慧，女，生于1964年，住巴中市巴州区。被执行人：何光朝，男，生于1966年，住巴中市巴州区。案外人：陈永香，女，生于1966年，住巴中市巴州区。本院在执行范慧与何光朝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何光朝履行（2016）川1902民初1658号民事判决书所确定的义务并依法送达执行通知书。在执行中，申请执行人范慧与被执行人何光朝、案外人陈永香达成和解协议：一、将被执行人何光朝及案外人陈永香共同所有的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾号x栋Z单元15楼x号住房一套（建筑面积为101.54平方米，房屋产权证编号：合同备案号：463442号）与申请人范慧协商以总价款450000元抵偿申请执行人范慧，范慧扣减巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1658号民事调解书所确定的执行标的款300000元（借款本金270000元和利息30000元）后余下的150000元由被执行人何光朝领取74850元，由巴中市雄政房地产开发有限公司领取75150元下欠房款。二、巴中市巴州区人民法院（2016）川1902财保67号民事裁定书的保全费2020元、本案执行费4400元和办理房屋变更手续所需费用由申请执行人范慧承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：被执行人何光朝及案外人陈永香夫妇共同所有的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾号x栋Z单元15楼x号住房一套（建筑面积为101.54平方米，房屋产权证编号：合同备案号：463442号）作价450000元，交付申请执行人范慧抵偿巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1658号民事调解书所确定的义务。此房归申请执行人范慧所有，范慧可持本裁定书到登记机构办理相关房屋变更登记手续，办理房屋变更手续所需费用由范慧自行承担，因该房屋产生的不利法律后果由申请执行人范慧承担。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十二日书记员  罗小杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初643号之一原告：刘盛杰（曾用名刘一辰），男，1959年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：安阳双狮通用设备有限公司，住所地安阳市北关区工业园区创业大道1号。法定代表人：王忠荣，该公司董事长。原告刘盛杰诉被告安阳双狮通用设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盛杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘盛杰撤诉。案件受理费33856元，减半收取计16928元，保全费5000元，由刘��杰负担。审 判 长  郭永革审 判 员  李 敏人民陪审员  赵 青二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 田
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执717号申请执行人叶某，女，汉族，1982年11月29日生，现住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。被执行人杨某某,男,汉族，1974年4月4日生，住四川省西充县。本院在执行（2017）川1325执717号叶某申请执行杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，杨某某已履行向叶某支付现金35000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1325执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程本超二〇一七年五月二十二日书记员  袁 媛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初166号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1976年2月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被丹东市公安局大××经济区公安分局刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。辩护人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日7时许，在东港市××镇××村集市孙某某、孙某1夫妻经营的水果摊位前，被告人张某某与孙某某、孙某1因经营问题多次发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某用孙某某、孙某1摊位上的水果刀将孙某某捅伤。孙某某经住院诊断为左膝部皮肤裂伤、左膝部内侧副韧带部分裂伤、左小腿皮肤裂伤、左小腿内、外侧腓肠肌部分断裂伤、头部钝挫伤、前胸壁挫伤、左腓肠神经传导速度减慢。经鉴定，孙某某左膝部皮肤裂伤、左小腿皮肤裂伤、左下肢创口愈合瘢痕长度累计为16cm，评定为轻伤二级；左膝部内侧副韧带部分裂伤、左小腿内、外侧腓肠肌部分裂伤，评定为轻微伤。被告人张某某经公安机关电话传唤到案，但被告人张某某在公安机关多次讯问后才如实供述上述犯罪事实。另查明，被被告人张某某已赔偿被害人孙某某经济损失人民币5.5万元，得到谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某陈述、证人孙某1、姜某某、马某某、郑某某证言、损伤程度鉴定意见书、住院病案、刑事谅解书、到案经过及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某主动投案，可酌情从轻处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一七年五月十一日书记员  宋清华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6557号原告：王某1，男，2009年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：吴某某(系原告王某1之母)，女。被告：王2，男，1973年10月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王某1与被告王2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其抚养权变更至被告处为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年五月十九日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初380号原告王彤，男，1970年5月27日出生，住西安市。委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。法定代表人倪明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。原告王彤诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彤撤回起诉。本案受理费1249元，原告承担624.5元，退回原告624.5元。审 判 长  倪 琳审 判 员  种郁花人民陪审员  贺应杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  崔小宁