浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7555号原告：上虞婷婷伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业园区，组织机构代码08291992-5。法定代表人：吴建波，总经理。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。被告：上海朗天伞业有限公司，住所地上海市徐汇区斜士路2601号嘉汇广场T1楼，统一社会信用代码310229001390496。法定代表人：阙佳丽，总经理。委托诉讼代理人:许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：阙佳丽，女，1964年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区兴汉路***号*号楼*单元***室，现住上海市奉贤区。被告：叶晨，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区长江路***弄**号***室，现住上海市奉贤区。被告：王和怡，女，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区兴汉路交警支队家属院，现住现住上海市奉贤区。原告上虞婷婷伞业有限公司诉被告上海朗天伞业有限公司、阙佳丽、叶晨、王和怡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，应原告申请，本院于2016年11月24日依法对被告上海朗天伞业有限公司采取了财产保全措施，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告上虞婷婷伞业有限公司的委托诉讼代理人王永、被告上海朗天伞业有限公司的委托诉讼代理人许中宝到庭参加诉讼，被告阙佳丽、叶晨、王和怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞婷婷伞业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海朗天伞业有限公司支付货款663369元，并支付相应利息（自2016年9月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告阙佳丽、叶晨、王和怡对第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上海朗天伞业有限公司曾向原告购买雨伞，经结算，截至2016年总欠货款663369元，并出具还款计划，约定2016年8月开始每个月计划还款2-5万，2017年5月30日前还款363369元，由被告阙佳丽、叶晨、王和怡作为担保人在还款计划书上签字确认，还款计划书出具后，被告上海朗天伞业有限公司仍未按约归还，被告阙佳丽、叶晨、王和怡亦未尽担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告上海朗天伞业有限公司辩称：1.原告提供的伞有质量问题，被告上海朗天伞业有限公司为检测相关质量问题，支出检测费45000元，若原告愿意扣除该款项，则对剩余货款618369元的数额无异议；2.原告提供的2016年8月1日的还款计划书中被告上海朗天伞业有限公司所盖的章未在付款方处，而在担保人处，系对担保人身份的确认，并非对还款数额、计划的确认，故该付款计划书不成立，若主债务不成立，则担保也不成立；3.本案作为买卖合同纠纷，原告并未提交相关买卖合同，被告认为该合同系加工承揽合同，且双方在合同中约定由上海市徐汇区人民法院管辖，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2016年8月1日被告上海朗天伞业有限公司出具的还款计划书一份，证明被告上海朗天伞业有限公司欠原告货款663369元，承诺分两期偿付原告货款，并约定了违约责任，担保人承担担保责任的事实。2.2016年4月27日被告上海朗天伞业有限公司出具的货款支付计划一份，证明被告上海朗天伞业有限公司欠付原告的货款金额为663369元的事实。被告上海朗天伞业有限公司提交证据如下：3.上海朗天伞业广告伞订购合同2015版本两份，证明双方之间系加工承揽合同而非买卖合同，且双方约定由上海市徐汇区人民法院管辖；4.qq上对话一份，证明原告提供的伞有质量问题，需要检测；5.检测报告一份，证明被告因原告提供的伞有质量问题而支出检测费用为45000元。被告阙佳丽、叶晨、王和怡未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告上海朗天伞业有限公司对原告提供的证据1真实性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证据2真实性无异议，但与证据1的指向相冲突。经庭审质证，原告认为被告提供的证据3、4、5均非原件，对其三性均有异议。经审查，本院对证据认证如下：证据1、2，能相互印证，且被告上海朗天伞业有限公司对其真实性均无异议，故对证据1、2予以认定；证据3、4、5,均非原件，无法核实其真实性，对证据3、4、5不予认定。根据原告和被告上海朗天伞业有限公司庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告上海朗天伞业有限公司向原告上虞婷婷伞业有限公司购买伞，经结算，2016年4月27日，被告上海朗天伞业有限公司向原告出具货款支付计划书一份，载明：“2016年4月27日核对总货款为663369元，第一次支付定于2016年5月30日支付金额262569元，第二次支付定于2016年6月30日支付金额400800元。”被告上海朗天伞业有限公司盖章予以确认。另，被告上海朗天伞业有限公司在2016年8月1日出具的还款计划书上盖章，担保人阙佳丽、叶晨、王和怡在担保人处签字，还款计划书约定：被告上海朗天伞业有限公司欠原告雨伞总货款663369元，被告于2016年12月30日之前还款30万元（8月开始每个月计划还款2-5万元），2017年5月30日前还款363369元，如上海朗天伞业有限公司未能按照上述还款计划还款，则支付银行贷款利率四倍计算的逾期利息，且上虞婷婷伞业有限公司有权在各自所在地法院提起诉讼要求还款。到期后，被告上海朗天伞业有限公司及担保人阙佳丽、叶晨、王和怡均未承担相应责任，故酿讼。本院认为，被告上海朗天伞业有限公司结欠原告上虞婷婷伞业有限公司货款663369元的事实，由原告提供的还款计划书及货款支付计划予以证明，被告上海朗天伞业有限公司虽辩称，其公章未盖在付款方处，而盖在下方担保人处，非对欠款数额等约定的确认，被告上海朗天伞业有限公司于2016年4月27日出具的货款支付计划，可以确认原告与被告上海朗天伞业有限公司有雨伞买卖往来，双方买卖合同的相对人被告上海朗天伞业有限公司系支付货款一方。还款计划书中，上海朗天伞业有限公司公章虽盖在担保人处，但该还款计划书所有内容均在一张A4纸正面载明，并在付款方后注明了上海朗天伞业有限公司，被告在盖章时不可能也不应对还款计划书的内容视而不见，如果按被告的逻辑思维，则四被告为谁担保？显然，还款计划书系货款支付计划的延续，原告提供的两份证据能相互印证，能证明被告上海朗天伞业有限公司系债务人而非担保人，被告上海朗天伞业有限公司欠原告货款数额确系663369元，故对被告上海朗天伞业有限公司的辩称不予采纳。至于被告辩称的检测费，被告上海朗天伞业有限公司并无证据证明其确系因原告雨伞质量问题产生的，且被告上海朗天伞业有限公司在庭审中自认，检测系在还款计划书出具之前，但在还款计划书中并无提及，故对被告上海朗天伞业有限公司的该辩称也不予采纳。被告上海朗天伞业有限公司提及的管辖问题，其未在答辩期限内向本院提交管辖异议申请，且出庭应诉，故对被告上海朗天伞业有限公司认为本院没有管辖权的异议不予采信。被告上海朗天伞业有限公司未按约定及时支付货款已构成违约，应承担支付全部货款并支付逾期利息的违约责任。综上，原告提交的还款计划书系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告上海朗天伞业有限公司应按约支付货款，被告阙佳丽、叶晨、王和怡也应按约承担保证责任，现四被告均未承担相应责任，则需另行承担逾期利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告阙佳丽、叶晨、王和怡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海朗天伞业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上虞婷婷伞业有限公司货款663369元，并支付该款自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，利随本清；二、被告阙佳丽、叶晨、王和怡对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元，财产保全费3870元，合计14304元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波代理审判员  宋 燕人民陪审员  章渭昌二〇一七年五月二日书 记 员  梁徐燕附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。