辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初2629号原告：王志宏。委托代理人：肖萍。被告：邓帅。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司。法定代表人：魏斌。委托代理人：韩梅。原告王志宏诉被告邓帅、沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称沈阳国际汽车城）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案原告王志宏及委托代理人肖萍，被告沈阳国际汽车城的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告邓帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志宏诉称：原告2015年7月初通过朋友介绍到被告邓帅承包的工地安装小区车库及行人出入的玻璃幕墙工程，并约定人工费每天300元。同年7月10日，原告在干活期间从玻璃幕墙上摔倒地上。诊断为：右跟骨骨折。并经皇姑区法院判决被告赔偿原告各项损失。因原告受伤后行的骨折内固定装置，现又做了二次手术取内固定装置。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费14440.81元、伙食补助费1400元、护理费2240元、误工费9300元、交通费220元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元；案件受理费由被告承担。被告沈阳国际汽车城辩称，我方不应该承担责任，因为原告受雇于被告邓帅，我们的工程不需要招标进行，不涉及到邓帅有无资质的问题。之前诉讼中法院判决我方承担40%的责任，我方认为不存在雇佣关系，不应该赔偿。被告邓帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王志宏经朋友介绍受被告邓帅雇佣，对沈阳江南春天地下车库出入钢构玻璃雨棚工程进行施工，主要负责幕墙工程，工资日结，每天300元，原告王志宏与被告邓帅之间为劳务雇佣关系。2015年7月10日13时许，原告王志宏在工地干活时从玻璃幕墙上坠落受伤。2015年10月12日，原告将被告邓帅及沈阳国际汽车城诉至法院，2016年9月2日，本院作出（2015）皇民一初字第01766号民事判决书，判决书认定；“被告邓帅与原告王志宏之间构成雇佣关系。现原告在从事雇佣活动的工作中遭到人身损害。雇主邓帅应承担相应的赔偿责任。而被告沈阳国际汽车城作为定做人，在明知承揽人邓帅无相应安装玻璃幕墙工程的资质，亦未提供相应安全生产监控的情况下，仍将江南春天地下车库出入口钢构玻璃雨棚工程交给被告邓帅完成，存在选任过错，应根据其过错程度对原告承担相适应的赔偿责任。同时，原告王志宏作为完全民事行为能力人，理应清楚安装玻璃幕墙工作的危险性，并且应在劳动过程中对自身安全尽到注意义务，提供必要的安全保障措施。正是由于原告存在忽视安全生产工作，是造成本次事故的发生原因之一，故原告应承担一定责任。本院结合案情，确定被告邓帅依责对原告的损失承担50%的赔偿责任；被告沈阳国际汽车城依责对原告的损失承担40%的赔偿责任；原告依据其自身过错承担10%的责任”。被告沈阳国际汽车城不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，2016年11月11日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12183号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月3日至2017年1月17日在沈阳市骨科医院住院14天，取内固定装置，右跟骨骨折术后。期间均为二级护理，出院医嘱休息至2017年3月28日。经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，该所于2017年4月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志宏右足根骨骨折的后果评为十级残。原告为此支付鉴定费1100元。另查，本案原告受伤地点为沈阳江南春天地下车库出入口钢构玻璃雨棚工程，该工程发包方为被告沈阳国际汽车城，承包方为被告邓帅，两者之间为加工承揽关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断书、（2015）皇民一初字第01766号民事判决书、（2016）辽01民终12183号民事判决书等证据在卷佐证，足资认证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃答辩及质证的权利，可以缺席判决。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告受被告邓帅雇佣从事玻璃幕墙安装工作，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的邓帅应承担赔偿责任。被告沈阳国际汽车城明知被告邓帅无相应资质而将钢构玻璃雨棚工程交给被告邓帅完成，存在选任过错。本院结合案情，确定被告邓帅依责对原告的损失承担50%的赔偿责任；被告沈阳国际汽车城依责对原告的损失承担40%的赔偿责任；原告依据其自身过错承担10%的责任。关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，本院予以支持，经计算应为14146.81元，邓帅按照50%的比例承担7073元，被告沈阳国际汽车城按照40%的比例承担5659元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗14天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元进行计算，应为1400元，被告邓帅按照50%的比例承担700元，被告沈阳国际汽车城按照40%的比例承担560元。关于原告主张的护理费问题，原告住院期间均为二级护理，按照本地上一年度居民服务业和其他服务行业37127元的标准计算，应为1424元（37127÷365×14）。被告邓帅按照50%的比例承担712元，被告沈阳国际汽车城按照40%的比例承担570元。关于原告主张的误工费问题，医嘱原告休息至2017年3月28日，共计误工85天，参照本地上一年度居民服务业和其他服务行业37127元的标准计算，应为8646元（37127÷365×85）。被告邓帅按照50%的比例承担4323元，被告沈阳国际汽车城按照40%的比例承担3458元。关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额过高，本院酌定为150元，被告邓帅按照50%的比例承担75元，被告沈阳国际汽车城按照40%的比例承担60元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即31126元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，故原告残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%=62252元）。被告邓帅按照50%的比例承担31126元，被告沈阳国际汽车城按照40%的比例承担24901元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。故本院酌情确定被告邓帅赔偿原告精神损害抚慰金2500元，被告沈阳国际汽车城赔偿原告2000元。关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。被告邓帅按照50%的比例承担550元，被告沈阳国际汽车城按照40%的比例承担440元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓帅赔偿原告王志宏医药费7073元；二、被告邓帅赔偿原告王志宏住院伙食补助费700元；三、被告邓帅赔偿原告王志宏护理费712元；四、被告邓帅赔偿原告王志宏误工费4323元；五、被告邓帅赔偿原告王志宏交通费75元；六、被告邓帅赔偿原告王志宏残疾赔偿金31126元；七、被告邓帅赔偿原告王志宏精神损害抚慰金2500元；八、被告邓帅赔偿原告王志宏鉴定费550元；九、被告沈阳国际汽车城开发有限公司赔偿原告王志宏医药费5659元；十、被告沈阳国际汽车城开发有限公司赔偿原告王志宏住院伙食补助费560元；十一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司赔偿原告王志宏护理费570元；十二、被告沈阳国际汽车城开发有限公司赔偿原告王志宏误工费3458元；十三、被告沈阳国际汽车城开发有限公司赔偿原告王志宏交通费60元；十四、被告沈阳国际汽车城开发有限公司赔偿原告王志宏残疾赔偿金24901元；十五、被告沈阳国际汽车城开发有限公司赔偿原告王志宏精神损害抚慰金2000元；十六、被告沈阳国际汽车城开发有限公司赔偿原告王志宏鉴定费440元；十七、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为500元，由原告王志宏承担50元，被告邓帅承担250元，被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一七年五月二十三日书记员  李 楠本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。