.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初974号原告：常红，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。原告：王红英，女，住甘肃省酒泉市。被告：赵武成，男，住甘肃省酒泉市。被告：定西市中泰汽车运输服务有限责任公司酒泉分公司。负责人：魏春香，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：代军玉，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。原告常红、王红英与被告赵武成、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司酒泉分公司（以下简称中泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红及其委托诉讼代理人张诚铭、原告王红英、被告赵武成、被告中泰运输公司的负责人魏春香、被告人民财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红、王红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1299.55元、死亡赔偿金190136元、丧葬费27226.5元、被扶养人生活费109280元、精神抚慰金12000元，扣除预付款10000元，合计329942.05元。事实和理由：2016年12月18日1时许，常金霞乘坐由冯立伟驾驶的×××号小型普通客车沿肃州区金泉路由北向南行驶至福华馨苑门前路段，与头南尾北由被告赵武成驾驶的×××号重型自卸货车尾部相撞，造成交通事故，致×××号小型普通客车上乘坐的常金霞死亡，冯立伟受伤和×××号小型普通客车车辆损坏的结果。经交警部门认定，冯立伟承担事故的主要责任，被告赵武成承担事故的次要责任。办理丧葬事宜时被告赵武成预付了1万元费用。被告赵武成的车辆挂靠在被告中泰运输公司，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险。被告赵武成辩称，冯立伟属于醉驾，常金霞作为成年人，明知冯立伟属于酒后驾车，还继续乘坐，且在副驾驶上未系安全带，其应对自身死亡负一部分责任，我基于人道主义，只愿意赔偿10%的损失；我也是受害者之一，家庭经济比较困难，希望法院解除保全的车辆，我能尽早投入运营。被告中泰运输公司辩称，被告赵武成驾驶的车辆只是挂靠在我公司，车辆的按揭贷款现已还清，因我公司名下的其他车辆有违章记录，故无法将车辆过户给被告赵武成，车辆的所有权及经营权均属于被告赵武成，该起交通事故与我公司无关。被告人民财险公司辩称，被告赵武成驾驶的车辆只投保了交强险，我公司将在交强险限额范围内予以赔偿；冯立伟在该起交通事故中亦受伤严重，应给其预留相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的居民死亡医学证明书，证实常金霞因交通事故死亡的事实；被告赵武成、中泰运输公司无异议，被告人民财险公司以该证明书记载的常金霞死亡的时间与交通事故发生的时间不一致为由不认可；因该证据加盖了酒泉市人民医院的印章，本院对该证据的真实性予以认定，但对常金霞的死亡时间以交通事故发生的时间为准进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常红、王红英系常金霞父母。2016年12月18日1时许，在肃州区金泉路福华鑫苑门口路段，冯立伟醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区金泉路由北向南行驶至福华鑫苑门前路段，与头南尾北停放的由被告赵武成驾驶的×××号重型自卸货车尾部相撞，致乘坐于×××号小型普通客车内的常金霞死亡，冯立伟受伤，车辆损坏。经交警部门认定，冯立伟承担事故的主要责任，赵武成承担事故的次要责任，常金霞无责任。事故发生后，常金霞因送往医院急救产生医疗费1299.55元。常金霞死亡后，被告赵武成预付丧葬费1万元。对于交强险的保险金，原告同意本案中暂时平均分割，预留冯立伟的赔偿份额，待冯立伟出院后其向冯立伟主张赔偿责任时再行按照损失比例进行确定。经本院向二原告释明，二原告坚持在其已经按照交通事故责任比例主张的诉讼请求数额内由保险公司先行赔付，剩余部分由被告赵武成赔偿。原告诉前因申请财产保全支付申请费1063元。另查明，被告赵武成驾驶的×××号重型自卸货车挂靠在被告中泰运输公司名下，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告赵武成驾驶机动车违规停车，经交警部门认定，其负事故的次要责任，其应按照交通事故责任比例赔偿常金霞父母相应的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故本案的赔偿责任应由被告赵武成、中泰运输公司连带承担。《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告赵武成驾驶的×××号重型自卸货车系被告人民财险公司的承保机动车，被告人民财险公司应在交强险保险限额内先行赔付原告的各项损失。因该起交通事故造成常金霞死亡、冯立伟受伤，冯立伟至今尚在住院治疗，且冯立伟对原告亦应承担相应的赔偿责任，故本案中对于保险金暂时平均分割，待原告起诉冯立伟时再行按照损失比例进行确定。原告的各项损失依据法律规定及证据确定如下：1.医疗费1299.55元；2.死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年）；3.丧葬费27226.5元（54453元/年÷2）；4.被扶养人生活费，因二原告均未达到法定退休年龄，且未丧失或部分丧失劳动能力，故不予支持；5.精神抚慰金结合常金霞死亡给二原告带来的精神损害酌情支持2万元。以上损失共计523866.05元。被告人民财险公司在交强险医疗项下赔偿1299.55元，在交强险伤残赔偿项下赔偿55000元，剩余损失130269.95元【（523866.05元-1299.55元-55000元）×30%-1万元已付款】由被告赵武成、中泰运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗项下赔付原告常红、王红英医药费1299.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险死亡伤残项下赔付原告常红、王红英死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、精神抚慰金2万元，共计522566.5元中的55000元，余款的30%即140269.95元，扣减已付款1万元，由被告赵武成、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司酒泉分公司连带赔偿原告常红、王红英130269.95元；三、驳回原告常红、王红英的其他诉讼请求。以上款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，保全费1063元，共计4188元，由原告常红、王红英负担1820元，被告赵武成、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司酒泉分公司连带负担2368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年五月二十二日书记员李燕