湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初206号原告：左万众，男，1989年3月9日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市，原告：唐影，女，1993年8月29日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解，代收法律文书。被告：范红英，女，1970年12月21日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区，被告：孝感ＸＸ出租汽车有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。法定代表人：石小芳，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码证：88081466-9。负责人：陶俊明，系该公司经理。上述被告的诉讼委托代理人：邬建强，湖北名流律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解，代收法律文书。原告左万众、唐影与被告范红英、孝感ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称ＸＸ汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左万众、唐影、被告范红英、人保孝感市分公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼,被告ＸＸ汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的。庭审中，原告左万众、唐影变更了诉讼请求，将诉请第一项变更为请求被告赔偿原告左万众50884.13元、唐影57031.97元。本案现已审理终结。原告左万众、唐影向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告左万众经济损失50884.13元、唐影经济损失57031.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告范红英驾驶鄂Ｋ×××××号车，沿市区董永路由北往南行驶至事故地点处调头时不慎与原告左万众驾驶的摩托车载乘原告唐影相撞，致两原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告范红英负事故全部责任，原告无责。两原告伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，均未构成伤残。经查，被告范红英驾驶的事故车辆已在被告人保孝感市分公司购买了交强险和第三者商业保险，保险期限均为2015年7月17日至2016年7月16日。被告范红英辩称，1、本案发生的交通事故属实，我方无异议。2、我方已为事故车辆进行了投保，请求被告人保孝感市分公司在保险范围内进行赔付。3、事故发生后我为原告左万众垫付费用13984.13元、唐影26061.97元，请求处理时予以返还。被告ＸＸ汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告人保孝感市分公司辩称，1、本案发生的交通事故属实，我方愿意在交强险和第三者责任险范围内进行赔付。2、我方不承担本案诉讼费和鉴定费。3、原告的部分赔偿诉请过高，如鉴定的误工期、营养期、护理期时间过长，后期治疗费、交通费，请求法庭依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交的证据二含有劳动合同、三个月的工资收入明细、单位证明等，可以证明两原告在单位工作及工资收入情况，本院依法予以采信；2、两原告提交的证据六司法鉴定意见中，给予两原告误工期、护理期、营养期的时间，被告认为过长，但未举证证明该意见具体违反何种规定或提供合法的计算依据，故其抗辩理由不成立，本院对该份证据依法予以采信；3、两原告提供的证据九交通费，本院根据两原告的伤情、住院天数等因素，酌定原告左万众的交通费为500元、唐影的交通费为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告范红英驾驶鄂Ｋ×××××号车，沿市区董永路由北往南行驶至事故地点处调头时不慎与原告左万众驾驶的摩托车载乘原告唐影相撞，导致发生两原告受伤和两车受损的交通事故。交警部门对此作出的第2016061905号《道路交通事故认定书》，认定被告范红英负此次事故的全部责任，两原告无责。原告唐影受伤后，在医院住院治疗共26天，花费医疗费1650元；原告左万众受伤后，在医院住院治疗共25天，花费医疗费1800元，合计3450元，均由两原告自行垫付。另被告范红英为原告左万众垫付费用13645.13元，为原告唐影垫付费用26061.97元。经两原告申请，2016年9月9日，湖北明镜法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，对原告左万众鉴定意见为：原告左万众损伤不构成伤残；后期医疗费约需4000元；误工损失为120天，需壹人护理60天，营养期60天；后续治理费预计4000元。对原告唐影鉴定意见为：原告唐影损伤未达到伤残程度；其务工损失日120天，需壹人护理60天，营养期60天；其后续复检及对症治疗费预计4000元。另查明，被告范红英驾驶的鄂Ｋ×××××号事故车辆隶属被告孝感市ＸＸ汽车运输有限公司，已在被告人保孝感市分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（已投保不计免赔），两份保险保险期间均为2015年7月17日零时起至2016年7月16日24时止。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在本事故中，被告范红英负全部责任，原告左万众、唐影不承担责任，且被告范红英驾驶的鄂Ｋ×××××号事故车辆在被告人保孝感市分公司处投保了交强险和第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的规定，当事人在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告左万众在本次交通事故中造成的各项损失为：医疗费15781.63元、误工费20400元（120天×170元/天的平均工资）、护理费5971.67元（31138元/年÷365天×70天）、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1250元（25天×50元)、营养费3000元（60元×50元/天）、交通费500元、鉴定费1000元，合计50403.3元。原告唐影在本次交通事故中造成的各项损失为：医疗费27011.97元、误工费13116元（120天×109.3元/天）、护理费5100元（31138元/年÷365天×60天）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元)、营养费3000元（60元×50元/天）、交通费500元、车损700元、鉴定费1000元，合计55727.97元。由被告人保孝感市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告左万众30871、67元（其中医疗费4000元、误工费20400元、护理费5971.67元、交通费用500元）、赔偿原告唐影25416元（其中医疗费6000元、误工费13116元、护理费5100元、交通费用500元、车损700元），在第三者责任险限额范围内赔偿原告左万众18531.63元（其中医药费11781.63元、后期治疗费2500元，住院伙食补助1250元、营养费3000元）、原告唐影29311.97元（其中医药费21011.97元、后期治疗费4000元，住院伙食补助1300元、营养费3000元）。原告左万众、唐影主张其他诉讼请求，因无相关证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告左万众30871.67元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告左万众18531.63元，合计49403.3元。在交强险限额范围内赔偿原告唐影25416元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告唐影29311.97元，合计54727.97元。二、被告范红英分别赔偿原告左万众、唐影鉴定费各1000元。三、被告范红英为原告左万众垫付医药费13984.13元、唐影26061.97元在执行中予以扣减。四、驳回原告左万众、唐影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告范红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴新晖二〇一七年五月四日书记员  张 刚附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。