.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民再1号再审申请人（原审被告）：青海亿能科技发展有限公司（以下简称青海亿能公司）。住所地：门源县浩门镇电厂路*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高亮东，系该公司职员。被申请人（原审原告）：雍劲飞，男，汉族，1967年2月8日出生，四川省南部县村民。现住西宁市。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：朱发太，男，汉族，1979年6月20日出生，青海省互助县村民。公民身份号码：×××被申请人（原审被告）：姚开俊，男，汉族，1967年2月8日出生，四川省南部县人，现住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。再审申请人青海亿能公司因与被申请人雍劲飞、朱发太、姚开俊建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）青2221民初341号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017）青2221民申3号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。再审申请人青海亿能公司法定代表人韩有华及其委托诉讼代理人高亮东、被申请人雍劲飞、朱发太及被申请人姚开俊委托诉讼代理人李万玛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）青海亿能公司申请再审称：1.依法撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初341号民事调解书；2.请求再审；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2017年5月15日，本院作出了（2017）青2221民初341号民事调解书，该调解书是在再审申请人未收到诉状副本、开庭传票等法律文书，法院没有通知申请人参加诉讼的情况下作出的，再审申请人未委托任何人参加诉讼，也未收到调解书，原审程序严重违法，损害了申请人的实体权利，剥夺了当事人的抗辩权和诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。被申请人雍劲飞、朱发太、姚开俊均对再审申请人的再审申请无异议。原审原告雍劲飞、朱发太向本院起诉请求：1.判令原审被告姚开俊、青海亿能公司支付工程款75万元；2.判令原审被告姚开俊、青海亿能公司赔偿经济损失8万元。事实和理由：2015年8月20日，原审原、被告经协商，原审被告将浩门热电联厂区办公楼、厂区道路及杂工的施工任务发包给原审原告，完工后原审被告欠原审原告工程款75万元。本院原审根据原审原告提供的其与原审第一被告姚开俊签订的《工程施工合同》、原审第一被告出具的给付工程款《承诺书》、原审原、被告签名的《支付农民工工资款及材料款协议书》，经主持调解，原审二原告与原审第一被告达成了庭前调解协议，制作并下发了（2017）青2221民初民事调解书：一、被告姚开俊、青海亿能公司给付原告雍劲飞、朱发太工程款75万元，于2017年6月10日前给付40万元，于2017年6月20日前付清剩余的35万元。二、本案案件受理费6050元，由原告雍劲飞、朱发太承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.2015年8月20日，原审原告雍劲飞、朱发太与原审第一被告姚开俊签订了《建设施工合同》，二原告以包工包料形式承包了位于青海亿能公司院内的浩门热电联产项目厂区办公楼及附属设施项目。2016年5月，原审二原告办公楼地基、厂区道路建成后，因对方未按时支付工程价款，双方中止合同履行。2.2016年12月15日，在门源县劳动监察大队主持下，原审二原告与原审第一被告姚开俊、原审第二被告原法定代表人张景皓就原审二原告已完成的工程量价款达成了《支付农民工工资及材料款协议》，约定了工程价款及给付期限。3.2016年12月29日，原审第一被告姚开俊在门源县信访局主持下给原审二原告出具付款承诺书。4.2017年3月20日，原审二原告起诉至本院，诉请原审二被告给付剩余75万元工程款。原审在未通知原审第二被告青海亿能公司现法定代表人韩有华、由原审第一被告姚开俊代收所有诉讼文书的情况下，主持调解，制作并下发（2017）青2221民初341号民事调解书，违反了程序。5.原审《民事调解书》生效后，原审二被告又支付原审二原告工程款18万元，尚有57万元工程款未付清。另查，青海亿能公司现处于歇业状态，原法定代表人张景皓任职期限为：2015年9月24日至2017年2月15日。现法定代表人韩有华于2017年2月15日任职。本案再审中，双方当事人争议的焦点为：原审二被告是否欠原审二原告工程及材料款57万元。原审二原告认为，原审原、被告在《建设施工合同》无法履行后，按实际工程量结算了工程价款，并达成《支付农民工工资及材料款协议书》，结算的工程价款为105万元，协议签订后，原审二被告给付工程款30万元，原审民事调解书生效后，在法院强制执行下，原审二被告又给付18万元工程款，下欠工程及材料款57万元应由原审二被告支付。原审二原告为支持其主张，庭审中出示了如下证据：1.原审二原告与原审第一被告姚开俊于2015年8月20日签订的《建设施工合同书》一份。合同内容为：将位于青海亿能公司院内的浩门热电联厂项目厂区办公楼的工程承包给原审二原告；方式：包工包料；工程造价：可调价，即按施工情况核算工程量；付款方式：每月按工程量报审后支付；施工期限：五个月。拟证明原审二原告与原审第二被告青海亿能公司签订了建设施工合同的事实。2.原审第一被告姚开俊、原审二原告与原审第二被告青海亿能公司原法定代表人张景皓于2016年12月15日签名的”支付农民工工资及材料款协议书”一份，拟证明原审二被告欠二原告工程款105万元的事实。3.原审第一被告姚开俊于2016年12月23日书写的”承诺书”一份，承诺于2016年12月29日给付50万元工程款，余款按协议确定期限支付。拟证明原审二被告欠原审二原告工程款105万元的事实。原审第一被告姚开俊质证认为，对原告提交的证据及欠原审二原告57万元工程款的事实无异议，但原审第一被告姚开俊是作为原审第二被告青海亿能公司的项目负责人或原法定代表人张景皓的委托人签订的合同，将姚开俊列为本案被告主体不适格。原审第二被告青海亿能公司质证认为，1.该公司未向外发包过任何项目，原审第一被告姚开俊也不是该公司项目负责人，施工合同上无单位人员的签字及公章，原审原告不具备承包项目的资质，故不承认该施工合同。2.2015年合同签订时，原公司法定代表人不是张景皓，其担任公司法人后的行为为个人行为，与公司无关，故不承认原法定代表人张景皓签名的支付农民工工资协议，无给付义务。原审第二被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1.公司营业执照；2.青海亿能科技发展有限公司企业基本注册信息查询单。欲证明，建设施工合同签订时，张景皓未担任青海亿能公司法人。原审二原告对原审第二被告提交的证据无异议，认为施工时姚开俊全权负责该项目，原审第一被告代表的是原审第二被告青海亿能公司，原审第二被告原法定代表人张景皓在协议上签字，且已履行给付部分工程款义务。本院再审认为，原审二原告与原审被告青海亿能公司签订的建设工程施工合同，因原审二原告均为自然人，无建设资质而无效，该《建设施工合同》停止履行后，原审二原告与原审第一被告、原审第二被告原法定代表人张景皓又基于《建设施工合同》的事实签订的《支付农民工工资及材料款协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自签订之日起生效。原审被告青海亿能公司抗辩称，签订的施工合同无公司盖章，原审第一被告无代理权,原法人行为系其个人行为，故不认可该建设施工合同及支付农民工工资的协议书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，原审第一被告姚开俊签订施工合同、管理项目的行为，足以让原审二原告相信，其代表的是原审被告青海亿能公司，原审第一被告签订合同、签订协议、书写承诺书的行为，均构成代理，代理的是原审被告青海亿能公司，双方签订的协议书及原审被告青海亿能公司履行协议给付原审二原告部分工程款均证明其行为得到原法定代表人张景皓的认可，故其行为后果由其被代理人承担。又根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：”法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”之规定，原法定代表人张景皓任职期间的行为后果由其所在公司即原审第二被告青海亿能公司承担。现原审二原告在原审第二被告公司院内已完成地基及厂区道路作业，农民工工资及材料款的费用已经实际发生，且双方达成支付农民工工资及材料款协议，原审原告据此主张剩余的57万元工程款，本院予以支持。双方签订的《支付农民工工资及材料款协议》，是原审第二被告张景皓任法定代表人一职期间作出的行为，原审第二被告青海亿能公司对该工程款的给付与其公司无关的抗辩理由，不能成立。综上所述，本院认为，原审在未通知原审第二被告青海亿能公司现法定代表人韩有华、由原审第一被告姚开俊代收所有诉讼文书的情况下，主持调解，制作并下发（2017）青2221民初341号民事调解书，违反调解自愿原则及程序，原审第二被告青海亿能公司再审请求合法，本院予以支持。经再审本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务，原审被告青海亿能公司在双方《支付农民工工资及材料款协议》签订后，根据协议履行给付部分工程款义务；且在本院原审调解书生效后，原审被告又履行部分给付义务，现原审原告要求原审被告支付剩余57万元工程款，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原审二原告请求原审被告赔偿经济损失8万元的请求，无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）青2221民初341号民事调解书；二、原审被告青海亿能科技发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原审二原告雍劲飞、朱发太农民工工资及材料款人民币570000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原审被告姚开俊不承担给付责任；四、驳回原审原告雍劲飞、朱发太的其他诉讼请求。案件受理费12100元，由原审被告青海亿能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长马桂香审判员车桂芳审判员马海花二〇一八年五月十二日书记员彭霞