wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7346号原告：喻某，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所实习律师。被告：曾某，女，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：李某1，女，2012年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：李某2，女，1952年5月2日出生，汉族，住四川省合江县，系李某1外祖母。原告喻某与被告曾某、李某1继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人冯莉、张长征，被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被继承人李某3于2016年11月22日签订的遗嘱有效；2.请求判决以下财产中被继承人李某的份额全部归原告所有：重庆市渝北区XX街道XX路29号XX新城XX区XX幢XX房屋（201房地证2010字第XX号）；重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX（201房地证2012字第XX号）。事实及理由：原告丈夫李某3于2016年12月24日因身患癌症去世，去世前留下遗嘱将以下夫妻共同财产中李某3的份额全部由原告继承：位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX的房产、重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号、车辆。因车辆在李某3去世前已出售，故不再要求继承。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院依法判决。被告曾某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，因儿子李某3病故，其与儿媳喻某在重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX房产壹套，该房区域内XX区XX幢XX号车位一个，两财产均由儿媳喻某和孙女李某1继承，我本人放弃继承，也不承担其相关债务。被告李某1辩称，同意原告诉请中的财产由原告喻某继承，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：李某3与原告喻某于2009年6月8日登记结婚，2012年3月15日生育一女李某1。2009年10月24日，二人共同购买位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX号房屋一套，该房屋登记在李某3与喻某名下（产权证号：201房地证2010字第XX号）。李某3与喻某在婚姻关系存期间共同购买位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号车位一个（产权证号：201房地证2012字第XX号），登记在喻某名下。2016年11月22日，重庆合融律师事务所律师王舸为李某3代书遗嘱，其中载明：遗嘱人因身患重病，现神志清楚，为免身故后遗产争执，特请见证人王舸、龚燚，并由重庆合融律师事务所律师王舸代书本遗嘱，遗嘱内容如下：本遗嘱人现有如下财产在本人身故后按本遗嘱继承：位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX号房屋房产中本人应有份额，由本人现任妻子喻某全部继承；位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号房产中本人的应有份额，由本人现任妻子喻某全部继承；宝马牌小车壹辆中本人的应有份额，由本人现任妻子喻某全部继承。李某3在遗嘱人处签字，王舸、龚燚在见证人处签字，王舸在代书人处签字。经核实，见证人王舸、龚燚职业为律师。李某3因病于2016年12月24日去世，被告曾某系李某3母亲，李某3父亲先于李某3去世。上述事实，有原被告陈述、结婚证、喻某、李某1户口本、李某1出生医学证明、重庆市铜梁区XX街道XX社区居委会证明、XX县XX镇XX村委会证明、土地房屋权属登记卡、201房地证2012字第XX号房产证、重庆市商品房买卖合同、李某2代书遗嘱及录像、重庆市肿瘤医院诊断说明书、居民死亡医学证明书（推断书）、证人王舸、龚燚的证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX号房屋、渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号车位系在李某3与喻某婚姻关系存续期间购买，并登记于李某3或喻某名下，应为李某3与喻某的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，曾某、喻某、李某1系李某3的法定继承人，李某3的代书遗嘱符合法律规定，合法有效，根据李某3的遗嘱，位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX号房屋、渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号车位中李某3应有的份额应该由原告喻某继承，本院对原告的诉讼请求予以支持。因诉争房屋系李某3与喻某夫妻共同财产，二人各享有50%的产权份额，李某3对该房屋及车位享有的50%产权份额应由喻某继承。被告曾某要求由喻某与李某1共同继承的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被继承人李某3在2016年11月22日签订的遗嘱有效；二．位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX的房屋中属于被继承人李某3享有的50%的产权份额由原告喻某继承；三、位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号车位中属于被继承人李某3享有的50%的产权份额由原告喻某继承。本案受理费1150元，已减半收取，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一七年五月三十一日书记员  何琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执286号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：曾明明，男，生于1991年7月26日，汉族，住绵阳市涪城区，身份证号码510626199107264418。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第416号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾明明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾明明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十六日书记员 胡玉凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执722号之十申请执行人孙XX，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘X，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初5451号民事判决书，依法向被执行人刘X发出执行通知书，责令被执行人刘X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在招商银行账户内存款人民币934.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1512号原告:安县华教培训学校。负责人:杨钧淞。委托代理人:邱德哉，四川春雷律师事务所律师。被告:任双林，男，汉族，住三台县光辉镇黎阁村六组。本院在审理安县华教培训学校与任双林关于教育培训合同纠纷一案中，原告安县华教培训学校于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其诉讼主体资格不适申请撤回起诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告安县华教培训学校撤回起诉。本案诉讼费2586.5元由安县华教培训学校负担。审判员 宋 祁二〇一七年五月二日书记员 曾子秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执844号申请执行人何莉，女，汉族。被执行人雒耀华，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初1824号民事判决书受理执行何莉与雒耀华租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雒耀华的银行存款或扣留、提取其收入共计57588元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员 易诗杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1554号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告张廷淑，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告张廷淑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十五日法官助理 张林书 记 员 颜婷
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初920号之一申请人：四川同辉钢结构有限公司。法定代表人：张晓辉。委托诉讼代理人：黄庆，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省绵阳市人。委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。被申请人：涂绪高，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务律师。委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务律师。被申请人：四川郎业建筑工程有限公司。法定代表人：范德康。被申请人：绵阳梓州置业有限公司。法定代表人：姚绍勇。原告四川同辉钢结构有限公司与被告涂绪高、四川郎业建筑工程有限公司、绵阳梓州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告四川同辉钢结构有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川郎业建筑工程有限公司修建的梓潼县凤栖台未完工的钢结构建筑现场成品、半成品以及保管于四川同辉钢结构有限公司库房内的钢结构成品、半成品予以保全。本院采取保全措施后，申请人提出补充申请对被申请人四川郎业建筑工程有限公司的银行账户内存款予以冻结，保全金额以60万元为限。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川郎业建筑工程有限公司的银行账户内存款予以冻结（以网络实际查控为据），金额以60万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年五月八日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初524号原告索某某,男,汉族。被告焦某某,女,汉族。委托代理人焦海海，男，系焦某某之父。原告索某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告索某某、被告焦某某的委托代理人焦海海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索某某诉称，原、被告婚后感情一般，两人2008年协议离婚，2014年复婚后，又发生矛盾，长期分居，不能再继续生活，夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，被告焦某某向本院书面答辩同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年登记结婚，2008年8月29日，生育一子索宇轩。2012年两人发生矛盾，办理了离婚登记。2014年11月14日，两人又办理了复婚登记手续，但又发生矛盾长期分居。本院认为，原告提出离婚，被告书面答辩表示同意离婚。依法应予准许。原告在庭审中放弃被告负担孩子抚养费用，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下。一、准予原告索某某与被告焦某某离婚。二、婚生子索宇轩随原告索某某共同生活，孩子长大后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，其余退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  付毅超二〇一七年五月二十七日书记员  任景哲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1681号原告：毛某，男，1971年4月20日生，，住连云港市连云区。被告：毛善华，男，1963年4月22日生，，住连云港市连云区。被告：陈某，女，1939年3月16日生，，住连云港市连云区。委托代理人：毛善华（系被告陈某长子），男，1963年4月22日生，，住连云港市连云区。本院在审理原告毛某诉被告毛善华、陈某法定继承纠纷一案，原告毛某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告毛某负担（已交纳）。审判员 刘 钧二〇一七年五月十八日书记员 李亚峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2946号原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2184元；2、判令被告给予原告赔偿6552元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日原告在天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买雀巢咖啡200g单瓶79.9元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶36.9元，原告同时购买表明“附赠吉香杯”字样的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g套装14套，每套价格为156元，共计2184元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿6552元。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。原告苏长娥向本院提交如下证据：1、实物及其照片打印件；2、购物小票。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告2017年3月17日在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买雀巢咖啡200g单瓶79.9元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶36.9元，同时购买表明“附赠吉香杯”字样的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g套装的咖啡礼盒14套共计2184元，每套价格为156元。原告认为咖啡礼盒商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，因而成诉。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵守我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与二被告形成了买卖合同关系，原告购买的雀巢咖啡200g单瓶、雀巢咖啡伴侣400g单瓶二者合计116.8元，购买“附赠吉香杯”字样的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g礼盒套装计每套156元。所谓“附赠吉香杯”一词的含义就应当指不需要支付对价的销售行为。也就是说，二被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告按购买商品的价款三倍进行赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告应当将雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g“附赠吉香杯”礼盒套装14套退还被告。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。关于承担责任的主体一节，被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告苏长娥将购买的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g“附赠吉香杯”礼盒套装14套退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告苏长娥退回上述产品的同时退还原告苏长娥货款2184元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告苏长娥6552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年五月二十七日书记员  王志千
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执233号之一申请人秦丰产，男，1971年5月10日出生，汉族，住绛县。被执行人运城市盛康房地产开发有限公司。法定代表人张康明，该公司总经理。本院在执行申请人秦丰产与被执行人运城市盛康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）晋0826民终16号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人运城市盛康房地产开发有限公司在银行中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年五月十一日书记员 潘超惠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2391号申请执行人：江苏迅杰物流有限公司,统一社会信用代码91320214720566264U，住所地无锡市新区锡霞路36号。法定代表人：张玉珍，该公司总经理。委托代理人：李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被执行人：无锡市北方快运有限公司,组织机构代码76589048-X，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8206。法定代表人：孙光华，该公司总经理。申请执行人江苏迅杰物流有限公司（以下简称迅杰公司）与被执行人无锡市北方快运有限公司（以下简称北方公司）公路货物运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏0206民初748号民事判决书已发生法律效力，依该判决：北方公司应支付迅杰公司运输费57525元及逾期付款利息损失（以57525为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询北方公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至北方公司住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8206实地调查，发现该址已人去楼空，孙光华已弃企避债。根据迅杰公司提供的线索，本院至无锡市惠山区绿地世纪城888号1903室调查，该房产所有权人王兴祖称其于2016年7月购买了该房产，不认识孙光华。本院又至无锡市惠山区绿地世纪城928号801室调查，发现室内无人。因北方公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月四日书 记 员  陆 彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初133号原告:马昌林,男,1981年01月30日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告：陈小莲，女，1971年9月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨胜祥，男，1968年9月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：雷彩云，女，1970年1月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈继忠，男，1968年1月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：龚延告，男，1966年10月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告马昌林诉被告龚延告、杨胜祥、雷彩云、陈继忠、陈小莲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，原告马昌林向本院提出诉讼请求被告龚延告、杨胜祥、雷彩云、陈继忠、陈小莲支付劳动报酬19500元。2017年5月27日原告马昌林向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告马昌林申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马昌林撤回对被告龚延告、杨胜祥、雷彩云、陈继忠、陈小莲追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄稳负担。审判员  张才明二〇一七年五月三十一日书记员  肖莉莎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14608号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：张青青，男，1987年05月04日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张青青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36895.67元、期内利息4663.33元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金36895.67元、借款利息4663.33元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以36895.67元为基数，自2013年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张青青负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张青青于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年五月二十五日书记员  高垚鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执80号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人周军涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初743号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人周军涛发出执行通知书，责令被执行人周军涛向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人周军涛未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人周军涛有开设银行账户，本院依法对被执行人周军涛银行账户进行冻结。未发现被执行人周军涛有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年1月18日依法将被执行人周军涛纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人周军涛其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1198号原告：杨宁，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：吴畏，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：谢樑，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。杨宁与吴畏、谢樑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告杨宁于2017年5月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨宁撤诉。本案受理费1263元，减半收取为632元，由原告杨宁负担。审 判 长  巫长兵审 判 员  司小丽人民陪审员  杨卫平二〇一七年五月十一日书 记 员  梁冬晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执858号之五申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良霞的银行存款人民币6114273元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初1367号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。被告：雷国辉，男。被告：孙敏，女。关于原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告雷国辉、孙敏金融借款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王圣发二〇一七年五月二十四日书记员  冯思舵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更496号罪犯安明省，男，土家族，1975年1月3日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月12日作出（2012）贵刑初字第0207号刑事判决，以被告人安明省犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年6月29日起至2020年2月28日止）。执行机关以罪犯安明省在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯安明省自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安明省自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安明省减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执160号之十申请执行人：江和平，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县城。法定代表人：卢等云，公司董事长。被执行人：邹备战，男，1969年7月15日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。第三人：余菲，女，1970年11月17日出生，汉族，住宜丰县，系被告邹备战之妻。被执行人：胡关平，男，1967年10月4日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。第三人：周情芳，女，1970年5月17日出生，汉族，系被告胡关平之妻。被执行人：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。第三人：熊春华，女，1968年12月31日出生，汉族，系被告涂丰平之妻。本院在执行江和平（以下简称申请人）与铜鼓县桓源担保有限公司、邹备战、余菲、胡关平、周情芳、涂丰平、熊春华（以下简称被执行人）保证合同纠纷一案，在执行过程中，根据已生效的法律文书（2015）铜民初字第210号、（2015）铜民初字第211号、（2015）宜中民二终字第286号，（2015）宜中民二终字第295号民事判决书冻结了周情芳、邹备战的银行帐户，由于据以执行的上述民事判决书被江西省高级人民法院撤销，所以需要对其进行解冻。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邹备战在宜丰农商银行帐户：62×××01的冻结。二、解除对周情芳在宜丰农商银行城区支行帐户：15×××91；15×××19的冻结。三、解除对邹备战在宜丰县工商银行存款账号：62×××63、62×××97的冻结。四、解除对铜鼓县桓源担保有限公司在铜鼓县农商银行帐户：15×××61、15×××52的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 冀二〇一七年五月四日书记员 邓诗发
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀01刑申43号吕振峰：你为犯故意伤害罪一案，对河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第54号刑事附带民事判决和本院（2013）石刑终字第00376号刑事附带民事裁定不服，以如下理由提起申诉：1、原审判决及二审裁定所依据的主要证据之间存在重大矛盾，足以影响对案件事实的认定。原一审判决及二审裁定，就被申诉人的伤情是否构成轻伤，认定了两份法医鉴定意见书，以及参与鉴定的鉴定人员的证言。被申诉人第一次CT检查的时间为2002年1月14日，CT报告描述“左侧上颌骨额突骨质断裂、错位”，新乐市司法医学鉴定中心依此于2012年1月31日，做出司法鉴定意见，被申诉人构成轻伤。申诉人申请重新鉴定，石家庄司法医学鉴定中心2012年4月24日复查CT扫描，描述“左侧鼻骨骨折伴错位”，该中心据此认定构成轻伤。可两次CT检查所提示的受伤部位并不相同，两份鉴定意见有重大矛盾，且无法合理排除。虽然一审过程中，鉴定人出庭作证，但鉴定人的证言之间，依然存在无法排除的重大矛盾。足以说明两份鉴定意见相互矛盾，不能认定。2、被申诉人曾经出过车祸，不排除是陈旧性损伤的可能性。3、一审法院故意作假，伪造证言。开庭过程中宁英民根本没有出庭作证，原判决伪造了其出庭证言，史振铎出庭作证，并且在法庭笔录上签名，原审判决隐匿了该证人证言，审判程序违法。综上，原一审判决及二审裁定据以裁判的关键证据，存在无法排除的重大矛盾，足以影响裁判的正确性；审判程序违法，虚构、隐匿证人证言。请求重新审理，公正裁决。本院经审查认为，原审被告人吕振峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于原审被告人吕振峰申诉所提理由，经审查，本案之所以出现两份司法鉴定意见，是新乐市司法医学鉴定中心做出构成轻伤的司法鉴定意见后，申诉人申请重新鉴定，石家庄司法医学鉴定中心再次鉴定，认定构成轻伤。两份法医鉴定均是构成轻伤的鉴定意见，不同的是新乐市司法医学鉴定中心依“左侧上颌骨额突骨质断裂、错位”，认定构成轻伤。石家庄司法医学鉴定中心复查CT扫描，描述“左侧鼻骨骨折伴错位”，该中心据此认定构成轻伤。此问题，原一、二审时吕振峰就已提出，称做出两个不同的鉴定结论，存在严重瑕疵。但是，基于此情形，一审要求鉴定人出庭，已对相关问题从专业角度做出了解释，所鉴定的是同一部位。鼻骨与上颌骨额突是连续的，骨折线不一定完全在鼻骨或上颌骨额突，CT扫描层面不同，显示的骨折线的位置不同，上颌骨额突属于鼻骨的一部分，左侧上颌骨额突骨折属于鼻部。故此，审查认为，本案的鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构及有鉴定资格的鉴定人员依法做出的，且鉴定人员依法出庭对鉴定意见作了说明，左侧上颌骨额突属于鼻骨的一部分，左侧上颌骨额突骨折属鼻部损伤，故两份法医鉴定结论实质上并不矛盾。关于吕振峰称被申诉人曾经出过车祸，不排除是陈旧性损伤的可能性的理由，经审查，2012年1月12日上午10时左右，吕振峰与侯占芬碰面后发生争执继而殴斗，2012年1月14日，侯占芬因伤后鼻部疼痛，左侧鼻腔出血，到医院检查，第一次CT检查的时间为2012年1月14日，扫描显示左侧上颌骨额突骨折。故此，应认定为现场伤，而不是陈旧性损伤。吕振峰此申诉理由不能成立。关于吕振峰申诉称一审法院故意作假，伪造证言。开庭过程中宁英民根本没有出庭作证，原判决伪造了其出庭证言，史振铎出庭作证，并且在法庭笔录上签名，原审判决隐匿了该证人证言，审判程序违法的理由。经查，通过审阅本案卷宗中的庭审笔录，明确记载了宁英民出庭作证的情形，并无史振铎出庭作证的记载。故此，吕振峰此申诉理由不能成立。综上，原判认定被告人吕振峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。驳回吕振峰申诉。特此通知。二〇一七年五月二十六日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初137号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张智慧，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；经本院决定于2017年5月12日被继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人张智慧犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人张智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年3月16日11时许，被告人张智慧来到溆浦县低庄镇老市场一卖姜的摊位旁边，将被害人张某某上衣左侧口袋里的人民币720元扒走。2017年3月24日，被告人张智慧主动到溆浦县公安局低庄派出所投案，如实供述了扒窃他人财物的犯罪事实。上述事实，被告人张智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人谢某某的证言、现场勘验笔录、指���笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张智慧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张智慧所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张智慧主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张智慧犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一七年五月二十七日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢197号申请执行人：徐光华，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：石俊铭，男，1975年10月8日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘建平，男，1976年9月12日出生，汉族，教师，住武平县。本院在执行申请执行人徐光华与被执行人石俊铭、刘建平民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）武民初字第1117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十四日书记员 连 影
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2858号原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告侯召会，女，出生日期不详，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张德元与被告李云忠、侯召会民间借贷纠纷一案过程中，原告张德元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告张德元负担（原告已交纳）。审 判 长 李 雄人民陪审员 刘 飞人民陪审员 胡 鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘雨桥
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初75号原告辛爱，女，汉族，1959年1月22日出生，住郑州市中原区。原告辛爱亭，女，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告辛爱、辛爱亭诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告辛爱、辛爱亭申请撤回起诉。本院认为，原告辛爱、辛爱亭有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辛爱、辛爱亭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告辛爱、辛爱亭负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月三日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终579号上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵子豪（张良碧之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）：胡彬，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人张良碧因与被上诉人胡彬民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2663号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人张良碧预交的二审案件受理费3740元予以退回。审 判 长 陈远奎审 判 员 冯明钢审 判 员 徐馗斌二〇一七年五月三十一日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初12号原告：王艳，女，生于1976年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律服务工作者。被告：白洁，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告王艳与被告白洁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告白洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款277000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年X月X日，原、被告在梓潼县民政局协议离婚并达成离婚协议书，该离婚协议书第四项债权债务问题中记载有被告在原告处借款20万元及应承担债务77000元，并立有字据，同时约定该款于2016年12月30日前还清。期限届满后，被告未偿还该款，现已下落不明，无法联系。被告白洁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2013年3月1日原、被告在梓潼县民政局协议离婚，并达成离婚协议书。双方在该协议书第四项债权债务问题中约定：“婚后的共同债务有梓潼县妇联女方名下贷款人民币50000元（大写：伍万元）及利息，由男方自愿全部承担偿还，不要女方承担偿还。另有女方姐姐及朋友处借款共计人民币200000元（大写：贰拾万元整），由男方自愿全部承担偿还，不要女方承担偿还；经男、女双方协商，此借款由男方在2016年12月30日前付清给女方，女方代其还款，男方并于办理离婚登记之时向女方出具此借款借条。另有私人梁邦凯处借款人民币27000元（大写：贰万柒仟元整），由男方自愿全部承担偿还，不要女方承担偿还”。同日，被告向原告出具借条一张，其内容为“借条今借到王艳现金20万元（贰拾万元整）定于2016年12月30日前还清。借款人：白洁2013年X月X日”。协议达成后，案外人梁邦凯以以物抵债的形式抵偿了原告所有的比亚迪小轿车，案外人梁邦凯将白洁出具的借条两张（借款金额共计27000元）交给原告。2013年11月19日原告归还了在四川省农村信用社贷款50000元。本院认为，原、被告在协议离婚时，自愿达成离婚协议书，在离婚协议书中原、被告对夫妻共同债务进行了约定，该离婚协议书系双方真实意思表示、不违反法律规定，本院予以确认。根据约定原、被告夫妻共同债务均由被告负责偿还，现原告已代被告偿还夫妻共同债务77000元（信用社贷款50000元，案外人梁邦凯借款27000元），被告应按约定对原告已代偿债务承担支付责任。对原告主张被告支付其未代偿部分债务，于法无据，理由不成立，本院不予支持。另，对已代偿未主张的部分债务，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洁于本判决生效之日起十日内支付原告王艳代偿款77000元；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果被告白洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由被告白洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林审 判 员  庞元东代理审判员  蒋四通二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1298号原告彭某。被告罗某。本院在审理原告彭某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，由原告彭某承担（原告预交5800元，退回5500元）。审判员  王婧二〇一七年五月八日书记员  刘媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初215号原告丁国伟，男，汉族，1971年6月29日出生。原告屈秀利，女，汉族，1971年12月22日出生。原告丁悦，女，汉族，1996年12月23日出生。委托代理人施素英（系原告丁悦之祖母），女，汉族，1942年8月8日出生。三原告委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人张晓军，该政府工作人员。原告丁国伟、屈秀利、丁悦诉重庆市巴南区人民政府其他行政复议一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告丁国伟、屈秀利、丁悦向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告丁国伟、屈秀利、丁悦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁国伟、屈秀利、丁悦撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告丁国伟、屈秀利、丁悦负担。代理审判员  何小莉二〇一七年五月十九日书 记 员  赖晓玲
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初205号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邹和清，男，1957年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人邹和清犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明，2017年1月3日23时许，被告人邹和清拿着射钉枪改装的火药枪到东兴区白合镇永康村附近的树林中打了野鸡和鸟，后在回家途中被公安民警当场挡获。经内经内江市公安局物证鉴定所鉴定，改装射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人邹和清庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，鉴定意见，被告人邹和清的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人邹和清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后被告人邹和清如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人付邹和清犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一七年五月四日书记员  古薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：有悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4566号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤玉顺，男，1958年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：董秀敏，女，1964年6月19日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人汤玉顺、董秀敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1982元，减半收取991元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖大明审判员  姚 颖审判员  李 珊二〇一七年五月二十二日书记员  宋 佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初284号原告:孙茂河，男，汉族，1969年5月18日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：任雪、刘广亭，山东滕达律师事务所律师。被告:耿杰，男，1982年7月26日出生，住滕州市。被告:梁利，女，1984年2月10日出生，住滕州市。原告孙茂河与被告耿杰、梁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂河及其委托诉讼代理人任雪、被告梁利到庭参加了诉讼。被告耿杰经合法合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款68000元及利息(自2015年8月21日起至判决确定履行之日止，按月息18‰支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告耿杰向原告借款共计68000元，原告多次催要，被告未予偿还。2015年9月10日被告耿杰向原告出具保证书一份，承诺三天内把欠款全部还清，合计68000元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。被告耿杰未作答辩。被告梁利辩称：被告耿杰借钱被告梁利不清楚，原告也未向被告梁利要过帐，被告耿杰已经有3年没进家了，不同意偿还。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿杰因建设工程之需，于2014年8月21日向原告借款56000元，同时向原告出具借条一份，借条上载明：今借孙茂河现金56000元正，于2015年8月21日还清，借条上有被告耿杰的签字、捺印，未约定借款利率，借款到期后，经原告催要，被告耿杰于2015年9月10日向原告出具保证书一份，保证书中载明：我保证三天之内把欠款全部还清，合计68000元，保证书上有被告耿杰的签名、捺印，此后经原告多次催要未果。原告称借条上虽未约定借款利率，但从保证书上所确定保证偿还数额68000元中，有12000元的利率，故能推算出原告与被告耿杰的借款利率为月利率18‰。另查明，被告耿杰、梁利系夫妻关系，于2004年8月4日在滕州市民政局登记结婚，并于2017年3月21日在滕州市民政局办理离婚。本院认为，被告耿杰因建设工程之需向原告借款，双方意思表示真实，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效，被告耿杰于2014年8月21日书写的借条上仅约定了借款期限，未约定借款利率，原告称从被告耿杰所书写的保证书记载的保证还款数额与借款数有12000元的差额，应为借款利息，故推算出原告与被告耿杰的借款利率为月利率18‰，本院予以认定。综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款68000元及利率，部分予以支持，被告所书写保证书约定保证还款68000元，并非是借款的重新确认，故不能以68000元作为借款本金，重复要求，应以实际借款数额为本金，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还，被告耿杰经合法传唤，未到庭应诉，视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿杰、梁利偿还原告孙茂河到2015年9月10日前的借款本息68000元；被告耿杰、梁利支付原告孙茂河利息（以本金56000元为基数，从2015年9月11日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率18‰计付）；上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1500元，由被告耿杰、梁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  梁晓曦人民陪审员  高 松二〇一七年五月八日书 记 员  李 静
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审173号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人刘德辉，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004709851号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709851号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709851号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709851号公安交通管理简易程序对刘德辉处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十七日书 记 员  丁晓波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执478号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人陆小荣，女，1969年8月8日出生，壮族，住广西武鸣县，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆小荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初827号之二原告：尚伏东，男，1975年2月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张云高，男，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市通渭县。原告尚伏东与被告张云高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告尚伏东于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚伏东撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  缪晓丽人民陪审员  李志新人民陪审员  马 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  潘 虹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执222号申请执行人冉国宏，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人田峻铭，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人何辉，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。冉国宏与田峻铭、何辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17出的（2017）川0403民初451号民事判决书已发生法律效力，田峻铭、何辉应支付冉国宏欠款408600元，诉讼费、公告费8029元。因田峻铭、何辉到期未履行生效法律文书确定的义务，冉国宏向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初451号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年五月十六日书记员 李           梅
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异125号申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司。法定代表人付毅，总经理。委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行。负责人高平，行长。委托代理人邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人吕清良，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人青岛雪驰有限公司。法定代表人王洪巍，经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人青岛雪驰有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第844号】过程中，申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与青岛雪驰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青民四商初字第3号民事判决书，判决：一、青岛雪驰有限公司于判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行借款本金6293.3万元、利息2761734.21元（已计算至2013年12月5日，此后至判决确定的给付之日的利息，按合同约定的逾期利率执行）；二、青岛雪驰有限公司于判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行律师代理费40万元；三、青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行对青岛雪驰有限公司设定的、青房地权市他字第201158818号、第20××25号《房地产他项权证》项下的抵押财产，经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。一审案件受理费372274元，财产保全费5000元，由青岛雪驰有限公司承担。（2014）青民四商初字第3号民事判决书发生法律效力后，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第844号。本案执行过程中，2016年12月29日，本案申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行签订《债权转让合同》，并通过山东金融资产交易中心有限公司青岛分公司以挂牌转让的方式将本案所涉债权及相应从权利一并转让给申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司，申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司支付对价后取得了本案债权及相应从权利。青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行及申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司在《山东法制报》刊登债权转让公告，将债权转让情况公告通知了被执行人。2017年4月20日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行向本院出具《债权转让确认书》，确认将对青岛雪驰有限公司享有的的债权及担保权利转让给青岛宏程鼎泰实业有限公司。本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院出具《债权转让确认书》，确认申请人取得本案生效判决项下的债权及相应从权利，根据上述法律规定，本院理应根据申请人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第844号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月二十三日书 记 员  孟泰宇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民抗2号抗诉机关：延安市人民检察院申诉人（原审被告）：闫连生，男，1962年1月27日出生，汉族，住陕西省子长县。被申诉人（原审原告）：郝玉萍，女，1951年11月28日出生，汉族，住陕西省子长县。申诉人闫连生因与郝玉萍民间借贷纠纷一案，子长县人民法院2014年12月18日作出(2014)子长民初字第00297号民事判决，已经发生法律效力。闫连生不服，向检察机关申诉。延安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（二）项规定的情形，以延检民（行）监[2016]61060000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省子长县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一七年五月十二日书记员  李 斌
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂01行初68号原告甘宗勇,男,1966年5月13日出生,汉族，住武汉市江夏区。委托代理人刘合鹤，男，1970年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告武汉市江夏区人民政府,住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。法定代表人张利，区长。委托代理人盛福林，该区政府工作人员。委托代理人敖文心，湖北舟桥律师事务所律师。本院在审理原告甘宗勇诉被告武汉市江夏区人民政府城建征收补偿一案中，因纠纷已解决，原告范文生向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，涉案纠纷已解决，原告甘宗勇自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘宗勇撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告甘宗勇负担。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一七年五月二十五日书记员  杜春艳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初115号原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈会平，女，1966年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告鑫龙纺织公司诉被告陈会平劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春到庭参加了诉讼。被告陈会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受解除劳动合同经济补偿金、生活费及补缴养老保险等相关待遇，应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金20800元、不支付被告2016年1月29日至5月26日的生活费4900元、不支付被告2016年2月至5月的养老保险金。原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。证据2，裁决书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员工会复函同意并呈报人社局备案。证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间至2016年1月份。证据5，工资表。证明被告陈会平2015年12个月的工资情况，月平均工资为1023.75元。被告陈会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，也未提交证据。经审查，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、4，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据3，报告及复函三份是原告鑫龙纺织公司及其工会出具的，其真实性本院依法予以采信，由于没有张贴，被告陈会平并不知情原、被告解除了劳动关系；证据5，工资表，内容真实，但发放工资的原始凭证中2月、7月-12月低于应城市最低工资标准，因此被告陈会平的离职前的平均工资本院确认为1230.67元。本院根据确认的有效证据及庭审中原告一致陈述，认定本案事实如下：2003年10月被告陈会平到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资1230.67元，双方签订了劳动合同。被告陈会平在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为被告陈会平缴纳了养老保险至2016年1月，但没有缴纳其他社会保险。由于原告鑫龙纺织公司经营发生严重亏损无法继续生产经营，被迫停产，2016年1月29日原告鑫龙纺织公司通知全体员工放假，放假期间原告鑫龙纺织公司从2016年2月起停发了被告陈会平的工资，也没有支付生活费。为此，被告陈会平于2016年5月26日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司支付其解除劳动关系经济补偿金，补缴2016年2月至今的养老保险并补缴失业保险，支付停工后的基本工资，支付未缴纳失业保险而造成的经济损失，办理劳动关系转移手续及补缴工作期间的医疗保险。2016年8月8日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2016）133号“裁决书”，其内容为：①鑫龙纺织公司支付陈会平解除劳动关系经济补偿金20800元；②鑫龙纺织公司支付陈会平2016年1月29日至5月26日的生活费4900元；③鑫龙纺织公司为陈会平补缴2016年2月至5月的养老保险；④鑫龙纺织公司在十五日内为陈会平办理和社会保险关系转移手续；⑤驳回陈会平其他的仲裁请求。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告陈会平解除劳动关系经济补偿金，不应支付2016年1月29日至5月26日的生活费，不应支付2016年2月至5月的养老保险金。本院认为：2003年10月被告陈会平到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为1230.67元，双方签订了劳动合同。被告陈会平在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为其缴纳养老保险至2016年1月。被告陈会平在放假期间，原告鑫龙纺织公司从2016年2月既没有向被告陈会平支付生活费或工资，也没有为被告陈会平缴纳养老保险。为此，被告陈会平于2016年5月26日向应城市劳动人事仲裁院申请与原告鑫龙纺织公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，原告鑫龙纺织公司应向被告陈会平缴纳养老保险，支付放假期间的生活费及解除劳动关系经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告陈会平缴纳养老保险，不支付被告陈会平解除劳动关系经济补偿金及生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告陈会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告陈会平的月平均工资为1230.67元，应城市2016年度的最低工资标准为每月1225元，其解除劳动关系经济补偿金为（1230.67元/月×13个月）15998.71元（时间从2003年10月起至2016年5月止），生活费（1225元/月×4个月）4900元（时间从2016年2月至5月止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告陈会平解除劳动关系。二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告陈会平支付解除劳动关系经济补偿金15998.71元。三、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告陈会平支付2016年2月至5月的生活费4900元。四、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告陈会平补缴2016年2月至5月的养老保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。五、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告陈会平办理档案和社会保险关系转移手续。六、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥审 判 员  范雄斌人民陪审员  杨 剑二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2470号原告：张薛玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：鲁纪明，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：鲁俊，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张薛玲与被告鲁纪明、鲁俊民间借贷纠纷一案，因原告张薛玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1458元，由原告张薛玲负担。审判员 秦 玲二〇一七年五月二十三日书记员 刘文文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1605号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。公民身份号码：×××被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。公民身份号码：×××本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  张乃伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终819号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人邢志强，广东君信律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出(2016)粤0106刑初2056号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人张某、审阅全案卷宗材料和上诉意见，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2016年8月28日16时许，被告人张某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（经鉴定，净重2.5克）至广州市天河区侨林街侨林苑楼下贩卖给证人王某乙后，被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机1部、自行车1辆、钥匙1串。随后公安人员在王雪住处广州市天河区侨林苑T3栋2306房缴获上述被告人张某贩卖给其的上述毒品以及毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，0.9克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包（经鉴定，净重0.1克），甲基苯丙胺固体1包（经鉴定，净重0.05克）。在被告人张某住处广州市天河区龙口中路3号帝景苑C栋8A房缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）7包（经鉴定，净重45.57克），并缴获作案工具电子秤1台、黄色铁皮盒1个、塑料分量匙1只、黄山香烟盒2个、吸毒工具2个。原判认定的上述事实，有证人王某乙、岑某的证言及辨认笔录，调取证据清单、手机通话记录清单、机主资料，支付宝转账记录截图，抓获经过，检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、称量照片、毒品照片、电子秤照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，化验检验报告、广州计量检测技术研究院检定证书、情况说明，尿检照片、现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人张某的户籍材料及其供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某结伙违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺48.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.12克及作案工具手机1部、自行车1辆、钥匙1串、电子秤1台、黄色铁皮盒1个、塑料分量匙1只、黄山香烟盒2个、吸毒工具2个，予以没收。宣判后，原审被告人张某不服该判决，提出上诉称：一审认定事实错误，在其住所内查到的毒品45.57克是其本人用于吸食的，并非用于贩卖；一审认定事实及适用法律错误，在其家中搜查到的上述毒品应认定为非法持有毒品罪，或认定为贩卖毒品罪的犯罪预备；一审对其量刑过重，请二审法院依法改判并减轻其刑罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉意见基本相同。本院经审理认为，原判认定上诉人张某贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。对于上诉人张某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人张某贩卖毒品给他人、在交货后即被抓获的事实，有证人王某乙的证言、支付宝转让记录、查获的毒品、手机通话清单、抓获经过等证据予以证实，上诉人对上述犯罪过程供述稳定，供述的相关细节亦与证人王某乙的证言相印证；上诉人张某被抓获后，在其住所内查获毒品甲基苯丙胺45.57克、电子称1台、分量匙1只的事实，有现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、毒品照片、电子秤照片、作案工具照片等证据证实，上诉人张某对相关证据亦予以签认；现有证据能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人张某贩卖毒品给证人王某乙的事实，从其住所内查获的45.57克毒品甲基苯丙胺，依法应认定为其贩卖的毒品。原审法院已经综合考虑了上诉人张某的犯罪情节、毒品数量、认罪态度等，对其判处有期徒刑十一年，罚金五千元，量刑适当，并无畸重。综上，上诉人及其辩护人的上诉与辩护意见与查明事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 文方遒审判员 黄 威二〇一七年五月三日书记员 毕魏魏钟影婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4776号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华杰,男，1969年7月16日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人华杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1731号之一原告：张维宝，男，1979年2月20日出生，汉族，住莱芜市农高区。被告：付忠，男，1982年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一七年五月二十六日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4675号申请执行人：林志勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳爱梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李萍珍（又名李丽萍），女，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林志勇与被执行人柳爱梅、李萍珍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保26号申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人高家源，该公司董事长。被申请人罗会社，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍地安徽省颖上县，身份证号码341226197608053318。申请人成都某惠商实业集团有限公司与被申请人罗会社申请财产保全一案，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人罗会社的财产采取保全措施。根据诉前财产保全系“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产……”的规定。并且申请人在诉前保全申请书中陈述：“后经申请人多方了解发现，……三套房产信息中的房屋均系近两年来新购买的按揭房……”,表明申请保全的房产均在银行办理按揭，是已经抵押给银行的按揭房。因此，双方在诉讼之前，并未有一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的情形出现，也未有利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害情况发生。本院认为，申请人成都某惠商实业集团有限公司与被申请人罗会社因保证合同纠纷提起的诉前保全申请不属于情况紧急的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：不准予申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司要求对被申请人罗会社的财产采取保全措施的请求。审判员  吴家平二〇一七年五月二日书记员  江银桥
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审265号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地:镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：吴志富，男，汉族，生于1977年1月28日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对吴志富作出的编号（2016）252号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以19200元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人吴志富送达了编号（2016）252号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吴志富既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月10日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年8月27日作出的编号（2016）252号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年五月二十三日书记员  赵硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2328号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码56441248-1。主要负责人：徐志相，支行行长。被执行人：陈来兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章雅雅，女，1958年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与陈来兴、章雅雅公证债权文书纠纷一案中，被执行人陈来兴、章雅雅未自觉履行绍兴市上虞公证处作出并已生效的（2016）浙绍虞证内经字第205201号执行证书所确定的义务。本案在2016年5月12日立案后，于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿883402.24元，另查明，二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十七日书记员  杜亚钦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢320号申请执行人：王娅，女，汉族，生于1986年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈凤，女，汉族，生于1985年7月8日，住四川省绵阳市高新区。案由：民间借贷纠纷本院受理王娅申请执行(2015）涪民初字第1893号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人陈凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月十一日书记员 易明星
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初6522号原告杭州纳瑞建材有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间9F-960室。法定代表人余新华。被告杭州轩妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号（杭州国际服装城）4楼A区012号。法定代表人程昌兴。被告程昌兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告胡永琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州纳瑞建材有限公司（以下简称纳瑞公司）诉被告杭州轩妮服饰有限公司（以下简称轩妮公司）、程昌兴、胡永琴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、联保协议、借款借据、代偿业务凭证、银行账户查询、融资担保书起诉，要求判令：一、轩妮公司、程昌兴、胡永琴支付纳瑞公司垫付款305197.50元，支付纳瑞公司垫付款利息损失51274.56元（从2014年8月16日暂算至2016年8月15日）。二、被告承担本案的诉讼费用。被告轩妮公司、程昌兴、胡永琴未答辩。本案经审理查明的案涉代偿贷款事实如下：贷款人：杭州银行股份有限公司之江支行。借款人：轩妮公司。贷款本金：人民币1200000元。贷款利率：月利率7.0002‰。贷款期限：2013年8月16日至2014年8月15日。联保体成员：工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司。保证金情况：上述联保体成员各缴纳了保证金30万元。其他保证人：程昌兴、胡永琴等。代偿情况：2014年8月15日，纳瑞公司以保证金及利息代偿轩妮公司上述贷款本息305197.50元。另查明，纳瑞公司称要求程昌兴、胡永琴共同偿还代偿款的理由系程昌兴为轩妮公司的法定代表人，胡永琴系程昌兴的妻子。本院认为，工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司以联保体形式向杭州银行股份有限公司之江支行申请贷款，并互负保证责任，案涉联保协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。纳瑞公司为轩妮公司的贷款代偿款项305197.50元，享有对轩妮公司的追偿权，轩妮公司应当偿还，并支付自代偿之日起的利息损失。因纳瑞公司与轩妮公司之间未约定代偿贷款情况下的利息，纳瑞公司以轩妮公司与贷款银行之间的贷款利率来主张利息损失无事实依据，本院支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日的利息损失为32943.10元。关于纳瑞公司要求程昌兴、胡永琴共同归还代偿款的诉请，虽程昌兴、胡永琴同为保证人，但根据法律规定只能在已承担代偿责任的连带保证人向债务人追偿不能实现债权的情况下，就不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，现本案尚处于审理阶段，后续纳瑞公司能否实现其债权亦未可知，故现阶段纳瑞公司无权要求其他连带保证人分担债务，至于纳瑞公司所称程昌兴系轩妮公司法定代表人、胡永琴系程昌兴妻子，故其二人应共同偿还代偿款的理由，无法律依据，本院不予采信，因此本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告纳瑞公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州轩妮服饰有限公司归还原告杭州纳瑞建材有限公司代偿款人民币305197.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州轩妮服饰有限公司支付原告杭州纳瑞建材有限公司利息损失人民币32943.10元（自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日，此后以未还的第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州纳瑞建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6647元，由原告杭州纳瑞建材有限公司负担人民币275元，被告杭州轩妮服饰有限公司负担人民币6372元；公告费人民币560元，由被告杭州轩妮服饰有限公司负担。原告杭州纳瑞建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告杭州纳瑞建材有限公司应付的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  洪子明人民陪审员  童红英二〇一七年五月二十四日代书 记员  叶苏卫
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执532号之一申请执行人韩同邦，男，1958年7月22日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人杨荣珍，女，1970年11月9日出生，汉族，所在地桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4729号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年五月十五日书记员  吕永浩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终292号上诉人（原审原告）吴广金，男，1975年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。上诉人吴广金因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴广金于2017年4月26日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，吴广金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴广金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月二日书记员  隋佳利
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初996号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。被告：刘玉辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘玉辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15937元，减半收取计7968.5元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  黄世滔二〇一七年五月三日书 记 员  佘晨前
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初232号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黄思文，男，1994年8月1日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区马山县人，住马山县。2016年11月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）74号起诉书指控被告人黄思文犯运输毒品罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人黄思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人黄思文采用体内藏匿的方式运输毒品，2016年11月28日7时许，黄思文在云南省西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往成都时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因63颗，净重340.33克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄思文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人黄思文对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议。经本院审理查明：2016年11月28日7时许，被告人黄思文采用体内藏匿的方式运输毒品，欲乘坐3U8574航班前往成都，在云南省西双版纳机场被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重340.33克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1.广西壮族自治区马山县公安局林圩派出所出具的户籍证明证实：被告人黄思文的自然情况与起诉书所列一致。2.昆明市公安局官渡分局六甲派出所民警冯某某、李某出具的抓获经过、盘问笔录、情况说明证实：2016年11月28日7时许，民警在云南省景洪市嘎洒机场进行毒品犯罪公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，经询问，该男子名叫黄思文，其否认携带非法、违禁物品。后民警将黄思文带至云南省景洪市人民医院进行腹部透视检查，发现其腹部、盆腔多发异物影存留。民警将其带至派出所进一步审查时，黄思文交代了自己运输毒品的违法犯罪事实。3.景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单证实：2016年11月28日经检查，被告人黄思文腹腔、盆腔多发异物影存留；西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单证实：2016年11月29日经检查，被告人黄思文下腹部盆腔区椭圆形等密度影，考虑异物可能；2016年12月1日再次检查，黄思文下腹部盆腔区异物，现已观察不到。4.检查笔录及照片、毒品海洛因可疑物照片、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样笔录、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、涉案财物管理入库登记表证实：从黄思文处查获的毒品可疑物经称量净重340.33克，经鉴定送检可疑毒品是海洛因。被告人黄思文对鉴定意见无异议，未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品已依法扣押收缴。5.被告人黄思文的供述：2016年11月份的一天，我在深圳打工时看见QQ群里有一条招工信息，月薪8000元。我联系了发布人，他说是从云南昆明帮人运货，我同意后，他给了我一个电话号码，让我到昆明后打这个电话。我到昆明后拨打这个号码，对方是名男子，我称他“老板”。“老板”安排我从昆明经孟连到了��甸境内的一个宾馆，负责我的吃、住，待了20天左右。2016年11月27日中午，“老板”拿了一些包好的颗粒状东西给我，大概有几十颗，他让我把这些东西吞到肚子里面，然后坐飞机去成都，并说带到之后给我8000元钱，我想着可能是毒品，说吞不了，“老板”就拿枪威胁我，我只好吞了几十颗。他给我订了11月28日从景洪到成都的机票，27号晚上我到了景洪市，28号早上我去嘎洒机场大厅取登机牌的时候就被警察查获了。6.登机牌及指认照片，证实被告人黄思文欲乘坐2016年11月28日从西双版纳至成都的3U8574航班信息。7.电子天平合格证及电子天平照片证实：本案中称量毒品的电子天平合格。以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人黄思文无视国家法律，为谋取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄思文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人黄思文采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人黄思文归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄思文的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄思文犯运输毒品罪，判处有期��刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2031年11月28日）：二、缴获的毒品海洛因340.33克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张金科审 判 员  潘 玲人民陪审员  李立经二〇一七年五月十七日书 记 员  汪熙然