wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初954号原告刘欣欣，女，1996年12月19日出生，汉族，无职业，住北票市。原告马立辉，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住北住北票市。被告陈玉香，女，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘欣欣、马立辉与被告陈玉香健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣、马立辉、被告陈玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣欣、马立辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费4,054.82元、误工费2,400元、护理费582元、伙食补助费300元、交通费20元，合计7,356.82元。事实和理由：2017年3月11日，原告刘欣欣与被告陈玉香因家庭琐事发生争执，被告将原告刘欣欣打伤。原告马立辉上前拉被告时，被告又将原告马立辉打伤。二原告伤后，住院治疗3天，产生医疗费用4,054.82元。此事经北票市公安局冠山派出所调解未果，故二原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。陈玉香辩称，在我与原告刘欣欣争吵中，我只推了原告刘欣欣一下，并没有打二原告，二原告主张的费用我不同意赔偿。原告刘欣欣、马立辉围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.北票市中心医院住院病历二份、诊断证明书二份、出院通知书二份，证明二原告的伤情及治疗经过；2.北票市中心医院门诊收费收据四份，证明原告刘欣欣支付门诊医疗费125元，原告马立辉支付门诊医疗费725元；3.北票市中心医院住院费收据二份、患者住院费用清单二份，证明原告刘欣欣支付住院医疗费1,553.60元，原告马立辉支付住院医疗费1,651.22元；4.证人刘宝生出具的书面证言一份，证明刘宝生看到被告拽住原告刘欣欣头发打刘欣欣，原告马立辉上前拉架，被告打了原告马立辉。被告对原告提供的住院病历、诊断证明书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据等没有异议，对证人刘宝生的证言有异议，主张证人当时在炕上根本就看不到打架经过。被告陈玉香没有提交证据。因证人刘宝生未出庭作证，而证人又与二原告一起生活，对刘宝生的证言，本院不予采信。本院依职权调取了北票市公安局冠山派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对事发现场证人的询问笔录，其中证人张久学证实：听到有人骂，就跑到原告家，看到原告刘欣欣、马立辉薅着被告陈玉香的头发，刘欣欣坐在楼梯台阶上，陈玉香侧身弯着腰，脑袋向着楼梯口。二原告对证人张久学询问笔录有异议，主张证人张久学未看到是谁先动的手，二原告没有打被告，是被告拽原告头发。被告陈玉香对张久学的证言没有异议。因证人张久学系事发后，公安机关对张久学询问时其本人对现场后所见内容的描述，故张久学在公安机关的陈述，本院予以采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告马立辉与原告刘欣欣系母女关系，被告陈玉香系原告刘欣欣的亲大娘。2017年3月11日8时许，原告刘欣欣与被告陈玉香因房屋动迁一事发生争吵，争吵中被告陈玉香动手推了原告刘欣欣一下，原告马立辉上前拉架，随后原、被告三人互相厮打在一起，后被他人拉开。原告刘欣欣、马立辉于2017年3月11日至2017年3月13日在北票市中心医院各住院治疗2天，原告刘欣欣支付门诊医疗费125元、住院医疗费1,553.60元，原告马立辉支付门诊医疗费725元、住院医疗费1,651.22元。经医生诊断，原告刘欣欣为胸壁挫伤，背部软组织挫伤；原告马立辉为头皮血肿，胸壁挫伤。二原告住院期间的护理级别均为二级护理，出院时医生建议二原告各休息一周。二原告的户籍类型为非农业户籍。本院认为，原、被告因家庭动迁一事引发争执，被告在厮打过程中致伤二原告，被告应对自己的行为承担赔偿责任。被告虽主张没有打原告，但根据二原告所受外伤，及双方存在身体接触的事实，本院认定二原告所受外伤系被告所致。因原告系在争吵后，与被告厮打过程中受伤，二原告在事发起因上存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，被告应承担70%的责任，二原告承担30%的责任。二原告的医疗费用，有医院门诊医疗费、住院医疗费收据为证，原告刘欣欣的医疗费为1,678.6，原告马立辉的医疗费为2,376.22元，对此本院予以确认。对二原告主张的误工费，因二原告没有提供收入损失的证据，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；因二原告出院时诊断证明中医生建议原告各休息一周，故二原告的误工天数均为9天。因此，二原告的误工费均为767.49元（31,126元/年÷365天/年×9天）。二原告的护理费，因没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，二原告的护理费分别为203.44元（37,127元/年÷365天/年×2天）。二原告住院期间的伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，二原告各为60元（30元/天×2天）。对于二原告交通费，本院考虑原告到北票市中心医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，二原告主张20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈玉香于本判决生效后10日内赔偿原告刘欣欣医疗费1,678.6元、误工费767.49元、护理费203.44元、住院期间伙食补助费60元、交通费10元，总计2,719.53元的70%，即1,903.67元。二、被告陈玉香于本判决生效后10日内赔偿原告马立辉医疗费2,376.22元、误工费767.49元、护理费203.44元、住院期间伙食补助费60元、交通费10元，总计3,417.15元的70%，即2,392.01元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈玉香负担175元；原告刘欣欣、马立辉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年五月二十二日书记员  单 秋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1328号原告：英德市施普汇智能电力产业园有限公司，住址：广东省英德市。法定代表人：夏华义。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市深北电力设备有限公司，住址：广东省英德市XX镇。法定代表人：高品。第三人：清远华侨工业园英德英红园管理委员会，住址：清远XX园。负责人：李小玲，该单位主任。原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司与被告英德市深北电力设备有限公司、第三人清远华侨工业园英德英红园管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟明二〇一七年五月八日书记员  王 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6906号原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。法定代表人：杨青，经理。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李俊霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：俞仲侃（系李俊霞的配偶），住重庆市江北区。原告重庆丽景物业管理有限公司与被告李俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐启龙，被告李俊霞的委托诉讼代理人俞仲侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丽景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的车位物业管理费960元、住房物业管理费3456元、公共能源费216元等共计4632元及违约金（滞纳金）903.2元。事实和理由：2007年10月18日，根据X业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》，原告承接被告所在小区的物业管理工作。原告一直为该小区服务至今。被告欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的车位物业管理费、住房物业管理费、公共能源费及违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直未付。被告李俊霞辩称，被告在小区花园栽种了一颗名贵树木，花了600元请物管人员移栽到其他地方，但树木却死亡，一直与原告协商处理，原告只栽种了一颗树苗；被告房屋装修后长期无人居住，希望减半交纳物业费；小区环境脏乱，下雨后有很多青苔，外来人员可以随意进出小区，车辆在小区乱停乱放，小区没有监控和路灯；对原告的资质表示怀疑。本院经审理认定事实如下：被告李俊霞系房屋的业主，该房屋建筑面积为179.45平方米，系非电梯住宅。2007年10月18日，X业主委员会与原告签订了一份《X小区物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为2007年10月18日至2010年10月17日；非电梯住宅的物业服务费按建筑面积0.6元/月/平方米收取；原告按合同规定提供服务，半年后经X业主委员会评定达到各单项90分以上，电梯房、非电梯房和经营性用房均按建筑面积每平方米增加0.2元/月收取物业服务费；公用设施设备、路灯、环境的用水、电费按9元/月/户计算。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2008年5月5日，原告发布《公告》一份，载明：“尊敬的X小区业主：根据我司与小区业委会签订的物业管理合同第六章第十九条合同约定：服务期满半年后物业服务费单价在现有收费标准上每平方米上调0.20元的规定，并结合小区业主对我司工作评议调查情况，决定按合同规定执行。从2008年5月份起对小区物业服务收费标准在原基础上每平方米上调0.20元，特告知小区业主。”X业主委员会在该公告上予以了签章。2010年12月13日，X业主委员会发出《关于对丽景物管公司物管合同自动延期的函》一份，内容主要为：X小区与重庆丽景物业管理有限公司的物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定之月的次月底为止。上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年4月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务费为0.8元/月/平方米、公共能源费为9元/月/平方米；被告称其房屋在2005年装修。上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、公告、关于对丽景物管公司物管合同自动延期的函、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《X小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同中载明的内容，结合2008年5月5日的《公告》，被告交纳住宅物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共能源费的标准为9元/月。审理中，被告要求减半交纳物业服务费，因其房屋在2005年就进行了装修，被告亦未提供证据证明原告同意其按照半价交纳，故本院不予支持。因此，在2015年1月至2016年12月期间，被告应交纳的住宅物业服务费为0.8元/月/平方米×179.45平方米×24个月=3445.44元，应交纳的公共能源费为9元/月×24个月=216元。本院对原告诉请的住宅物业服务费中超过该计算标准的部分不予支持；原告诉请的公共能源费与该计算标准一致，本院予以支持。原告要求被告支付车位物业管理费960元，未提供证据证明被告在本案小区有车位，故本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的物业服务存在不到位之处，未提供证据证明，故该辩称理由不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李俊霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的住宅物业服务费3445.44元；二、被告李俊霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的公共能源费216元；三、驳回原告重庆丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李俊霞负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年五月十日书记员  温 娟
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初870号原告范绍军诉被告郭海波、尚青霞民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张文兴二〇一七年五月二十二日书记员  郭媛媛
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执42号申请执行人张宁，女。被执行人黄武平，男。被执行人曾颂，女。被执行人永兴县和祥纸业有限公司。住所地：永兴县油市镇新塔村二组（再生纸工业区）。法定代表人：黄武平，系公司股东。本院在执行申请执行人张宁与被执行人黄武平、曾颂、永兴县和祥纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年五月二十三日书记员 郑东升
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终3169号上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1973年2月15日出生，汉族，天津市津南区国家税务局职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲，总经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。原审被告：天津恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号8007。法定代表人：边江，经理。上诉人王冬梅因与被上诉人天津纺织集团进出口股份有限公司（以下简称纺织集团）、原审被告天津恒腾自行车有限公司（以下简称恒腾公司）合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王冬梅与纺织集团均确认，双方已经达成和解协议并履行完毕，纺织集团不再按照一审判决向王冬梅及恒腾公司主张权利。因此，王冬梅于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王冬梅撤回上诉。案件受理费15090元，减半收取计7545元，由上诉人王冬梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年五月十八日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保196号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：卢战国，系行长。被执行人：任景现，男，1977年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱小芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马赛克，男，1989年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴腾亮，男，1985年10月29日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行任景现、朱小芳、马赛克、吴腾亮金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5149号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人吴腾亮在河南舞钢农商银行营业部账户内的存款118409.73元予以冻结，限额296381.72元。（2017）豫0482民初5149号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志豪二〇一七年五月二十三日书记员  韩佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：滕飞燕，女，1987年11月28日出生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕飞燕信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,809.30元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,809.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42715号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：李强，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区x号楼x号的业主，房屋建筑面积96.53平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区内电梯普遍存在问题，影响业主出行，且电梯内私自张贴小广告；2.小区内监控设施无法正常使用，无法保护业主的财产安全；3.小区内卫生清理不及时不到位，小区秩序混乱，外来人员较多。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1621.7元的90%，计人民币1459.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月二十三日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1020号原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。法定代表人：马军，该公司总经理。被告：孙军，男，1972年7月26日出生，住巩留县。本院在审理原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告孙军买卖合同纠纷一案中，原告伊犁天恒房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。审判员 康 倩二〇一七年五月十一日书记员 江兆婧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初541号原告：路某某，男，汉族，1945年4月17日生，住辉县。委托代理人：姬某某，女，汉族，1966年5月31日生，住辉县，系原告儿媳。被告:刘某某，男，汉族，1973年10月15日，住辉县。原告路某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人姬某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率1分计算，自借款之日起至本金还清之日止。）；二、本案的诉讼费由被告负担���事实和理由：被告与原告是同村村民。被告以建厂资金不足为由，于农历2015年12月28日向原告借款共计10000元，并为原告出具了借据一张，约定年利息1分。后经原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还欠款。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：借款证明一张，证明农历2015年12月28日（公历2016年2月6日）原告借给被告10000元现金，并约定年利率为10%的事实。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是同村村民。2016年2月6日，被告以建砖瓦厂资金不足为由，向原告借款10000元，约定年利率10%，为原告出具借款证明条一张。借款一年期满后，被告未支付利息，下落不明。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因双方没有书面约定借款期限，贷款人即本案原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。被告在借款一年期满后未支付利息，并下落不明，未能履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内归还原告路某某借款10000元，并以10000为基数，按年利率10%支付自2016年2月6日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒审 判 员  周智霞人民陪审员  李红琰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 冲
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执161号申请人郭成会，女，1998年12月20日生，住云县。被执行人罗如光，男，1967年10月10日生，住云县。申请人郭成会与被执行人罗如光机动车交通事故责任纠纷一案，云县人民法院于2017年3月15日作的（2016）云0922民初574号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，被执行人罗如光主动履行完毕生效文书确定的义务（罗如光赔偿郭成会2163.06元）。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0922民初574号民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢玉聪二〇一七年五月二十三日书记员  字金兵
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初2606号原告：刘某某，女，1972年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：黄某，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人施卫良、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令位于上海市崇明区长征农场长乐一村30幢202室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理涉讼房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告于2004年7月27日在上海市崇明区婚姻登记中心办理离婚手续。离婚协议约定，“现有长征农场长乐一村30幢202室住房一套归刘某某所有”，但被告迟迟不愿配合原告办理过户手续。原告催促无果，故起诉来院。被告黄某辩称，原、被告于2004年7月27日离婚，因离婚时双方婚生女随原告共同生活，故协议将涉讼房屋归原告所有，现婚生女与被告关系紧张，且涉讼房屋已升值，若需要被告配合过户，原告需支付被告十万元，否则不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告黄某原系夫妻关系。双方于2004年7月27日在上海市崇明区民政局签署《自愿离婚协议书》，办理了离婚手续。协议书第2条约定；“现有长征农场长乐一村30幢202室住房一套归刘某某所有。”但被告至今未履行协议约定，故涉诉。本院认为，公民之间依法订立的协议合法有效，受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律效力。原告刘某某与被告黄某在离婚时所达成的离婚协议中“现有长征农场长乐一村30幢202室住房一套归刘某某所有”的约定合法有效，被告应予以履行。现被告在离婚后未按约定履行协议，有违诚信原则，现原告依据协议主张权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：坐落于上海市崇明区长征农场长乐一村30幢202室房屋1套归原告刘某某所有。本案案件受理费人民币2,457元，减半收取计人民币1,228.50元，保全费人民币1,059元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一七年五月九日书记员  秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初885号原告：邹江，男，1972年10月06日出生，住重庆市武隆区。被告：黄海龙，男，1973年09月07日出生，住重庆市武隆区。被告：黄琼林，男，1948年10月26日出生，住址同上。被告：张朝珍，女，1948年01月09日出生，住址同上。原告邹江诉被告黄海龙、黄琼林、张朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员谢斌、陈正余组成合议庭，适用普通程序于2017年04月11日公开开庭进行了审理。原告邹江和被告黄海龙到庭参加了诉讼，被告黄琼林、张朝珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹江向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告黄海龙偿还借款本金36.7万元及利息（以36.7万元为基数，从2014年12月23日起按年利率24%计算，利随本清）；原告邹江对被告黄琼林、张朝珍所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢X-X抵押房屋，在限额50万元内享有优先受偿权。事实和理由：2014年04月22日，被告黄海龙以房屋在银行的贷款期限已到为由向原告邹江借款45万元，口头约定利息按月利率50‰，已支付至2014年12月22日。2014年10月28日，被告黄琼林、张朝珍为被告黄海龙的该笔借款，自愿提供其所有的位于重庆市武隆区XX镇房屋进行抵押担保，抵押担保限额50万元。综上，请求人民法院支持原告邹江的诉讼请求。被告黄海龙对原告邹江诉称的事实没有异议，认为利息约定过高。被告黄琼林、张朝珍未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年04月22日，被告黄海龙以房屋在银行的贷款期限已到为由向原告邹江借款45万元，口头约定利息按月利率50‰，并给原告邹江出具了借条一份，载明：“借条，今借到邹江现金450000元整，大写肆拾伍万元整。借款人：黄海龙，2014年04月22日”。借条出具后，原告邹江通过重庆农村商业银行转账支付被告黄海龙借款40.64万元，以现金方式支付被告黄海龙借款4.36万元。事后，原告邹江多次向被告黄海龙催收借款本息未果。2014年10月28日，被告黄琼林、张朝珍为被告黄海龙的该笔借款，自愿提供其所有的位于重庆市武隆区XX镇房屋进行抵押担保，并在武隆区不动产登记中心办理了抵押登记手续。原被告双方约定抵押担保的限额为50万元。另查明，经原被告双方结算，截至2014年12月22日，被告黄海龙尚欠原告邹江借款本金36.7万元。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告黄海龙是否应当偿还原告邹江借款36.7万元；二、利息计算方式；三、原告邹江是否对被告黄琼林、张朝珍所有的位于重庆市武隆区XX镇抵押房屋，在限额50万元内享有优先受偿权。针对争议焦点一，本院认为，被告黄海龙向原告邹江借款45万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告邹江按约向被告黄海龙提供了借款45万元，已履行了全部合同义务。被告黄海龙偿还借款本金8.3万元（45万元－36.7万元）后，尚欠借款36.7万元未按约偿还，其行为已违约，应承担偿还原告邹江借款36.7万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邹江请求被告黄海龙从2014年12月23日起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，被告黄琼林、张朝珍于2014年10月28日为被告黄海龙的该笔借款，自愿提供其所有的位于重庆市武隆区XX镇进行抵押担保，并在武隆区不动产登记中心办理了抵押登记手续，即原告邹江从2014年10月28日起取得了该抵押房屋的优先受偿权。原被告双方约定抵押担保的限额为50万元，故原告邹江对该套抵押房屋的优先受偿权限额为50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄海龙在本判决生效后五日内偿还原告邹江借款本金36.7万元及利息（利息计算方式：以36.7万元为基数，从2014年12月23日起按年利率24%计算，利随本清）；二、原告邹江对被告黄琼林、张朝珍所有的位于重庆市武隆区XX镇抵押房屋，在限额50万元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9470元（原告邹江已预交），由被告黄海龙、黄琼林、张朝珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  谢 斌人民陪审员  陈正余二〇一七年五月五日书 记 员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：执行三庭拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执260号申请执行人邓广生，男，1956年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东景昌房地产有限公司，住泰安市东平县东平街道闫村。法定代表人赵再成，总经理。被执行人李又峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵再成，男，1968年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。邓广生申请执行山东景昌房地产有限公司、李又峰、赵再成借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2608号民事调解书于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的银行、股票、房产、车辆后发现被执行人山东景昌房地产有限公司、李又峰、赵再成无可供执行财产（李又峰，赵再成有银行存款已冻结，李又峰有汽车一辆已查封），且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第2608号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年五月二十三日书记员  杨延鹏
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执460号申请执行人:廖联勇,男,1975年10月22日出生,汉族,农村居民，住重庆市綦江区。被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地广西省柳州市北雀路98号。法定代表人温岳斌，该公司董事长。申请执行人廖联勇与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0232民初3016号民事判决书。申请执行人廖联勇于2017年3月13向本院申请执行。本院查明，本院作出（2016）渝0232民初3016号民事判决后，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司不服该判决，在上诉期内向重庆市第三中级人民法院提起上诉，现重庆市第三中级人民法院受理了被执行人的上诉申请。本院认为，因被执行人在上诉期内提起上诉，现重庆市第三中级人民法院也受理了被执行人的上诉申请，所以本院作出的（2016）渝0232民初3016号民事判决并未生效。申请人不能对未生效的判决提出执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人廖联勇要求执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 川
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保99号申请人：隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部，住所地隆昌县。经营者：王亮，男，1969年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人：兰义，女，1980年7月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请人隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部因诉被申请人刘明昌、兰义买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘明昌、兰义位于隆昌县人民中路一段16号的房屋产权证号为2015008**的房屋予以查封，保全金额以26万元为限。并以申请人的经营者王亮所有的位于四川省隆昌县金鹅镇隆桥路148号1幢1单元8房屋产权证号为（隆）房权证（监证）字第00120**号的住房予以担保。本院经审查认为，申请人隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封被申请人刘明昌、兰义所有的位于隆昌县人民中路一段16号的产权证号为2015008**的房屋，以26万元为限。查封申请人的经营者王亮所有的位于四川省隆昌县金鹅镇隆桥路148号1幢1单元8房屋产权证为（隆）房权证（监证）字第00120**号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金姚二〇一七年五月二十三日书记员  向 洋
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初552号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1979年10月10日生，汉族，高中文化,农民，住江苏省淮安市XX区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月17日15时许，被告人李某至南京市鼓楼区建宁路鑫桥市场4楼左右脚袜业店内，趁被害人尚某不注意，窃得其放在货架上的黑色苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币4630元），随即将手机关机藏于自己白色起亚轿车后备箱内，后将手机刷机准备留作自用。2017年2月23日，李某主动归还被害人手机并到公安机关投案，且如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处李某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一七年五月二十三日见习书记员  陈笑笑
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1028号原告：庄惠珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柳七零珠，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄惠珍与被告柳七零珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠珍向本院提出诉讼请求：被告柳七零珠偿还原告借款1.7万元及利息（自起诉之日即2017年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以家庭资金短缺为由，于2015年8月29日向原告借款1.7万元，双方约定借款期限为20天，借款利息按月利率0.2%计算。以上事实有被告向原告出具的借条为据。现原告要求被告还款，但被告拒不偿还，至今分文未付。被告柳七零珠未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交其身份证、被告身份证、借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告柳七零珠于2015年8月29日向其借款1.7万元，以及双方约定该借款期限为20天和按月利率0.2%计算利息的事实。该借款约定的还款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定计息月利率0.2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按此利率计付原告利息，即原告请求被告支付自起诉之日即2017年4月7日起按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告柳七零珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄惠珍借款1.7万元及利息（自2017年4月7日起至还款之日止，按月利率0.2%计算）；二、驳回原告庄惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告柳七零珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年五月五日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7522号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：代礼洪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告代礼洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告代礼洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,836.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21361号原告徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住义乌市。被告上海厉氏服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1914室。法定代表人：熊红娟。委托代理人朱蒋胜，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住上海市静安区，系公司员工。原告徐文强诉被告上海厉氏服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告徐文强于2017年5月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐文强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  王牮英人民陪审员  应建勋人民陪审员  郑欢欢二〇一七年五月九日书 记 员  贾晶婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执751号申请执行人李某1，女，住所地河北省沧州市运河区，联系方式。被执行人李某2，男，住所地献县。被执行人白某，男，住所地献县。李某1申请李某2、白某民间借贷纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初331号民事判决书已经发生法律效力。李某1于2016-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初700号原告：赵典文，男，1973年11月9日出生，汉族，住平阳县。原告：林月美，女，1975年4月21日出生，汉族，住平阳县。以上二原告共同委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林安，男，1983年4月2日出生，汉族，住平阳县。被告：陈智慧，女，1984年2月6日出生，汉族，住平阳县。原告赵典文、林月美与被告林安、陈智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵典文、林月美的委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告林安、陈智慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵典文、林月美起诉要求：一、被告林安、陈智慧偿还借款250000元及逾期利息（按月利率1.56%，从2016年11月21日起算至实际还清之日止）；二、判令被告林安、陈智慧共同所有的坐落于平阳县鳌××镇钱××社区××号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价���原告对变价后所得款项在借款本金250000元及利息等范围内优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告签订《担保借款合同》，约定向二被告借款250000元，借款期限6个月，月利率1.3%，二被告以自由的位于平阳县鳌××镇钱××社区××号的房屋抵押并办理了抵押登记。二被告在借款期限届满之后至今仅偿还部分利息。被告林安、陈智慧未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，结合原告身份证、被告身份证，结婚证、担保借款合同、转账凭证、房屋他项权证及原告陈述本院查明事实如下：2015年1月21日，被告林安、陈智慧与原告赵典文、林月美签订《担保借款合同》，约定两被告向两原告借款250000元，借款期限为6个月，借款月利率1.3%，每月21日结息，若逾期还款按合同约定利率标准上浮20%��款项交付于林安的账户，两被告以平阳县鳌××镇钱××社区××号房屋（作价350000元）作为抵押。同日，原告赵典文向被告林安支付了借款250000元，并办理了上述房屋抵押权登记（房屋他项权证号：温房他证平阳县字第××号，房屋所有权证号：14a0022110）。嗣后，两被告按约支付利息至2016年11月21日，剩余利息及本金至今未偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告林安、陈智慧向原告赵典文、林月美借款，并签订借款合同，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告林安、陈智慧依法应当偿还所欠借款250000元。原告要求被告按月利率1.56%支付从2016年11月21日起算的利息，符合双方的约定，本院予以支持，但利息起算日应调整为2016年11月22日。两被告自愿以其所有的坐落于平阳县鳌××镇钱××社区××号的房屋为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，故���告赵典文、林月美有权就两被告上述房屋的拍卖、变卖或折价款优先受偿。被告林安、陈智慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林安、陈智慧于本判决生效后十日内偿还原告赵典文、林月美借款250000元及利息（按月利率1.56%计算，从2016年11月22日起算至判决确定履行之日止）；二、原告赵典文、林月美有权就平阳县鳌江镇钱仓社区永安西路15号的房屋（房屋所有权证号：14a0022110）的拍卖、变卖折价款优先受偿。三、驳回原告赵典文、林月美其他诉讼请求。案件受理费5404元，由林安、陈智慧负担5402元，由赵典文、林月美负担2元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年五月十五日书 记 员  彭高静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初824号原告：段某，女，1973年4月16日生，汉族，农民，住河南省杞县。被告：马某，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告段某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告段某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由段某负担。审判员  李中伟二〇一七年五月二十四日书记员  蒋国举
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初889号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本区淞南镇淞良路***号-31临。被告人李某某，女，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本区淞南镇淞良路***号-31临。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)818号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月起，被告人黄某某、李某某结伙，在本区淞南镇淞良路XXX号-31临无名棋牌室内，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2017年2月13日15时30分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人黄某某、李某某及多名赌客，缴获违法所得人民币632元、赌具麻将牌2副及点币盒3个。被告人黄某某、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某、李某某的供述，证人徐留宝、潘蔷云、沈正芳、宋毅等人所作的证言及辨认笔录，证人陈永林、谢和平、凤振宇、何进东、李周清、王志祥等人所作的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、人口信息及相关照片，《租赁协议》、《消防安全责任书》，本院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、李某某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应分别依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一七年五月二十三日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保208号申请人河北某有限公司。被申请人马某，申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人河北某有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年五月十八日书记员  卢 妹
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初380号原告：王德胜（身份证号码3526241973********），男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：朱天标（身份证号码3508231983********），男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。原告王德胜诉被告朱天标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加诉讼，被告朱天标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德胜向本院提出诉讼请求：1.朱天标归还王德胜借款本金6万元，并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行规定同类同期利率计算的利息；2.诉讼费由朱天标承担。事实和理由：王德胜和朱天标系相识朋友，朱天标在才溪市场经营饭店需资金周转于2014年5月间向王德标借款6万元，约定在年底归还，因无法归还于2015年2月16日立下借据为证，借期至2015年7月15日止。在还款到期后，王德胜曾多次向朱天标催收，朱天标再三要求让其周转，时到2016年春节到其家催收欠款不见人，事后常用电话向朱天标催收，但朱天标不接电话。朱天标未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下:朱天标因需要资金周转向王德胜借款。2013年12月23日，朱天标向王德胜借得3万元。2014年8月11日，朱天标再次向王德胜借得3万元。2015年2月16日，朱天标出具借款金额为6万元的借条，约定借款期限为2015年2月16日至2015年7月16日，到期一次性归还本息。到期后，朱天标未归还该笔借款。为此，王德胜诉至本院。以上事实，有王德胜提供的借条以及王德胜在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，王德胜与朱天标之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。王德胜诉请朱天标归还借款本金6万元，并支付按本金6万元为基数自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。朱天标才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱天标应在本判决生效之日起十日内归还王德胜借款本金6万元，并支付以借款本金6万元为基数从2017年3月17日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取650元，由朱天标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  何兰林二〇一七年五月二十三日书记员  陈一得附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7495号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈源星，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈源星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈源星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币71,908.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执869号申请执行人：梅本荣，女，汉族，1976年6月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。关于梅本荣申请执行陈远波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10271号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈远波逾期未履行义务，梅本荣向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人陈远波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，被执行人陈远波于珞璜的两套房屋（已在本院抵押权人案件中处置完毕），此外，暂无发现被执行人陈远波有其他车辆、银行存款可供执行财产，且到当地居委会核实，陈远波早已搬离。现本院已将被执行人陈远波纳入失信被执行人名单和对其采取临控措施，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供相关线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序，待有线索再来恢复执行。截止2017年5月23日，被执行人陈远波尚欠申请执行人梅本荣借款本金人民币100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执869号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年五月二十三日书记员 廖菁菁
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初465号原告：马某甲，女。被告：马某乙，男。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女孩马某丙由原告抚养，被告支付抚养费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月19日举行了结婚仪式，2015年10月16日补办了结婚登记。2015年2月2日生育一女孩，取名马某丙。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，常对原告拳脚相加。原告为了孩子一再容忍被告的恶劣行为，但被告非但不知悔改，反而变本加厉，致使双方感情破裂。被告马某乙缺席。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告于2014年3月19日举行了结婚仪式，2015年10月16日补办了结婚登记。2015年2月2日生育一女孩，取名马某丙，现随被告一起生活。2017年3月31日，原告以婚姻破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。综上所述，原、被告系合法婚姻。婚后生育有一个女孩。双方因琐事发生矛盾，由于事后缺乏沟通，造成感情不和，但原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 斌
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初20号原告邢春雷，住明水县。被告李冬冬，住明水县。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人高学荣。委托诉讼代理人赵志阳。原告邢春雷与被告李冬冬、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邢春雷、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人赵志阳到庭参加诉讼，被告李冬冬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢春雷诉称,2016年11月18日12时05分许，被告李冬冬驾驶一台奇瑞牌小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶至465公里582米处时，因采取措施不当，车辆发生侧滑至道路东侧后，其所驾驶的车辆左前部撞至对向行驶原告驾驶的大众牌小型普通客车左侧后，又与原告后方行驶的赵志刚驾驶的解放牌重型半挂牵引车左侧前部相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。现原告支付汽车修理费21250.00元及修车期间使用替代工具所发生的费用1620.00元。事故发生后,经青冈县公安交警大队事故认定，被告李冬冬负该事故的全部责任。被告李冬冬的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在强制责任保险范围限额内赔偿，对于超过限额部分的损失，由被告李冬冬负担。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告修车费21250.00元及修车期间使用替代工具所发生的费用1620.00元。被告李冬冬未做答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，该肇事车辆在我公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。该事故发出险后，我公司于2016年12月27日已支付到被保险人所在的工商银行帐户2100.00元理赔款，我公司已承担赔偿责任，已经赔偿完毕。原告邢春雷为证明其主张,在本院开庭审理时出示了以下证据:证据一、2016年5月3日黑龙江省绥化市青冈县公安交警大队第201603131号（简易程序）事故责任认定书一份。主要内容：被告李冬冬负该事故全部责任，原告邢春雷无责任。证据二、修车发票4张、修车明细一份。欲证明原告支付车辆维修费21250.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司为证明其主张,在本院开庭审理时出示了以下证据:机动车辆强制险赔款计算书一份、快钱付款证一份。欲证明本公司已于2016年12月27日按赔付范围向投保人（事故车辆车主许轶）赔付2100.00元。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告要求的各项诉讼请求及有关证据认定系本案争议焦点。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告出示的证据无异议。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司出示证据的真实性没有异议，但该证据证明不了是这起事故车辆肇事的赔付款，因为在赔付记载当中被撞车辆的车牌号并非是我的车辆车牌号，因此不能证明已经赔付。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所出示的黑龙江省绥化市青冈县公安交警大队第201603131号（简易程序）事故责任认定书及原告的车辆维修费收据客观、真实，能够证明案件的基本事实及该起事故所造成的损害后果,因此本院予以确认。对被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司所出示的赔付凭证，不能证明是此次事故所支付的赔付款，因此不予认定。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年11月18日12时05分许，被告李冬冬驾驶一台奇瑞牌小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶至465公里582米处时，因采取措施不当，车辆发生侧滑至道路东侧后，其所驾驶的车辆左前部撞至对向行驶原告驾驶的大众牌小型普通客车左侧后，又与原告后方行驶的赵志刚驾驶的解放牌重型半挂牵引车左侧前部相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经青冈县公安交警大队事故认定，被告李冬冬负该事故的全部责任，原告邢春雷无责任。2017年1月原告对被撞车辆进行了维修，支付维修费21250.00元。现原告认为，被告李冬冬的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在强制责任保险范围限额内赔偿，对于超过限额部分的损失，由被告李冬冬负担。故原告诉至本院要求二被告赔偿原告修车费21250.00元及修车期间使用替代工具所发生的费用1620.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对黑龙江省绥化市青冈县公安交警大队事故责任认定书，认定被告李冬冬负该事故的全部责任的结论正确，本院予以确认。对原告的车辆维修费用应予支持，对原告主张车辆维修期间使用替代工具所发生的费用1620.00元，因证据不足不予支持。对原告合理的请求，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分由被告李冬冬负承担。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：原告邢春雷的车辆维修损失费21250.00元。由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在强制责任保险财产限额内赔偿2000.00元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。其余19250.00元由李冬冬承担，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费372.00元，由原告邢春雷负担41.00元，由被告李冬冬负担331.00元。公告费280.00元由被告李冬冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦伟人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 军
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1779号原告贵州兴宙爆破工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城7栋2-5（商铺）。法定代表人倪继安，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王建军，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。被告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省海龙市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。法定代表人陈明伟，系公司董事长。本院在审理原告贵州兴宙爆破工程有限公司诉被告福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州兴宙爆破工程有限公司以本院立案后被告福建省泷澄建设集团有限公司主动联系原告协商支付工程款事宜，现双方已达成一致性意见为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州兴宙爆破工程有限公司撤诉。案件受理费2400.00元由原告贵州兴宙爆破工程有限公司负担。审判员  胡其勇二〇一七年五月十二日书记员  葛海迪
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1101号原告：邓俊斌，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：刘荣瑞，男，汉族，住福建省沙县城北新村东区。原告邓俊斌与被告刘荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邓俊斌于2017年5月9日向本院提出减少诉讼请求，要求刘荣瑞支付其借款人民币70000元整。原告邓俊斌于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓俊斌以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓俊斌撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由邓俊斌负担。审判员  黎华二〇一七年五月十日书记员  庄沁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1510号原告：宋淑红，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告宋淑红与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑红委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年11月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D77商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D77（房产证载明的房号为3D-77）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年11月15日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宋淑红与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初5600号原告:扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司。法定代表人：滕伟杰，董事长。委托诉讼代理人：梁莲花。被告:赵健。被告:陈贻霞。被告:张连星。被告:陈干。被告:谢万高。被告:扬州市润荷食品饮料有限公司。法定代表人：赵健，董事长。原告扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司（以下简称宝利杰小贷公司）与被告赵健、陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、扬州市润荷食品饮料有限公司（以下简称润荷公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝利杰小贷公司委托诉讼代理人梁莲花到庭参加了诉讼。被告赵健、陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利杰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵健立即归还借款本金500000元并承担借款利息及逾期罚息；2.被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司对被告赵健的全部债务承担连带清偿责任；3.律师代理费5000元、诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告赵健订立了《借款合同》一份。合同约定：被告赵健向原告借款500000元，期限自2016年4月12日至2016年11月15日，执行月利率14.5‰，按月付息，到期还本；如到期未能还清借款，期限届满后，利息上浮50%；被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司自愿为被告赵健的借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。上述合同订立后，原告按约向被告赵健发放借款500000元，被告赵健在借款到期后未能还本付息；被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。赵健、陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司未向本院提出答辩意见，也未举证。原告宝利杰小贷公司围绕诉讼请求举证如下：1.原告与被告赵健签订的借款合同一份；证明双方存在合法的借贷关系。2.原告与被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司签订的保证合同一份；证明全部保证人对被告赵健的借款承担连带担保责任。3.借款借据一份；证明双方对于借款的期限、本金、利率进行了约定。4.银行汇款单一份；证明原告给付了合同约定的款项。5.原告出具的利息证明一份；证明被告赵健已给付利息的情况。6.江苏宝宜律师事务所出具的律师费发票一张；证明原告支付律师费5000元。本院经审理认定事实如下，2016年4月12日，原告宝利杰小贷公司与被告赵健签订了《借款合同》一份。合同约定，被告赵健向原告借款500000元；借款期限为2016年4月12日至2016年11月15日；借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本付息，逾期还款，在原利率基础上加收50%的罚息；如因借款人违约，原告向借款人追款时所产生的一切追款费用（包含律师费用），均由借款人承担；合同还约定了其他条款。被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司为被告赵健的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了《保证合同》,保证担保的范围，包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告按合同约定向被告赵健交付了500000元借款；被告赵健借款后，仅按合同约定向原告给付利息至2016年7月20日，对所借本金500000元及其逾期的利息至今未予偿还；被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司也未履行担保义务，遂引起本诉。庭审中原告明确表示与被告赵健在借款合同中约定的逾期利息过高，请求按月利率20‰的标准，要求被告赵健承担逾期利息。上述事实有原告所举证据和原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝利杰小贷公司与被告赵健签订的《借款合同》的主要条款，以及与被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司签订的《保证合同》，合法有效，依法应予保护；《借款合同》第一条关于借款逾期利息的约定，第七条违反合同法律后果关于追款费用的约定，因其约定的违约金标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条规定的标准，其超出部分，依法不予保护。综上所述，对于原告宝利杰小贷公司要求被告赵健立即归还借款本金并承担合法利息；要求被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、润荷公司对被告赵健的债务承担连带清偿责任；要求六被告共同承担全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元及其利息（从2016年7月21日起至2016年11月15日止按月利率14.5‰计算，从2016年11月16日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。二.被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、扬州市润荷食品饮料有限公司对被告赵健的全部债务承担连带清偿责任，被告陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、扬州市润荷食品饮料有限公司承担担保责任后，有权向被告赵健追偿。三.驳回原告扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8850元，保全费3270，公告费600元，合计12720元，由被告赵健、陈贻霞、张连星、陈干、谢万高、扬州市润荷食品饮料有限公司负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  徐广才人民陪审员  陈新奎二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 露
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审42号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人钟喜添，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住武平县。被执行人周雪梅，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第102033号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人钟喜添、周雪梅违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第102033号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟喜添、周雪梅征收社会抚养费72970元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第102033号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人。2017年4月19日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟喜添、周雪梅在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第102033号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟喜添、周雪梅在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第102033号征收社会抚养费决定，被执行人钟喜添、周雪梅应缴纳社会抚养费72970元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年五月二十二日书记员  林泉香
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执115-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：鄄城县。负责人孙浩青。被执行人王广峻，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董平丽，女，汉族，农民，住鄄城县，系王广峻之妻。被执行人秦富龙，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王丙硕，男，汉族。农民，住鄄城县。被执行人王广静，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人王广静等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第719号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第719号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年五月三日书记员 霍崇卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2207号原告：魏平，男，1975年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：薄尧锦，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告魏平与被告薄尧锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告魏平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏平撤诉。案件受理费467元，减半收取计233.50元，由原告魏平负担。审 判 员  马 云二〇一七年五月二十三日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1556号申请执行人:杜晓侠，男，1991年10月4日出生。被执行人:中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：段岗强。杜晓侠与中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司劳动合同经济补偿金争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京开劳仲字[2016]第789号裁决书已发生法律效力。杜晓侠于2017年2月17日向本院申请执行，要求中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司给付工资20404元及13薪6790元，共计27194元。本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜晓侠申请执行标的27194元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第789号裁决书的本次执行程序。申请执行人杜晓侠发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1090号申请执行人尹志东，男，汉族，1963年3月25日出生，无业，住承德市双桥区北兴隆街万树园小区13号楼4单元507室，身份证号132624196303257519。被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会，住所地承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村部。法定代表人王延银，职务村长。本院在执行尹志东与承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王少春二〇一七年五月二十三日书记员  赵 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1244号申请执行人王秀飞，女，1984年3月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人唐秀红，女，汉族，1985年11月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王秀飞与被执行人唐秀红民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初4960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀飞向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人唐秀红的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）内0525民初4960号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何凯二〇一七年五月十五日书记员  征世
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1618号原告：杨红军，男，生于1977年2月9日，汉族，湖北省咸丰县。委托代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所律师。被告：姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，住湖北省来凤县。原告杨红军与被告姚再如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告姚再如下落不明，本院依法转为普通程序审理。原告杨红军及其委托代理人尹明远到庭参加诉讼，被告姚再如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告的借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告给原告打电话要求原告想办法为其周转现金40000元用于做生意。同月29日，原告给被告借款40000元，被告于当日下午给原告出具借条一张，载明今借到杨红军现金四万元整（40000.00元），还款日期2016年8月29日。被告借款至今未归还原告借款。原告提交的欠条，本院对其真实性予以认可。根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2016年6月26日，姚再如向杨红军借款并写下借条载明：今借到杨红军现金人民币肆万元整（40000.00元），还款日期：2016年8月29日。同日，姚再如通过银行转账及给付现金的方式，给姚再如借款40000元。本院认为，姚再如向杨红军借款，其给杨红军出具了借条，杨红军向姚再如履行了付款义务，故杨红军与姚再如之间的借款关系成立。姚再如给杨红军出具的借条上约定的还款期限已届满，其应履行偿还借款的义务。被告姚再如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条判决如下：被告姚再如立即向原告杨红军偿还借款40000元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姚再如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 磊审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁洪凯二〇一七年五月二十三日书 记 员  汤 黎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1771号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。被告刘兴福，男，生于1970年7月24日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴福金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  段艳菊二〇一七年五月二十三日书记员  胡长玖
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初188号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴小山，男，1984年9月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯强奸罪于2004年7月22日被本院判处有期徒刑四年。因赌博于2013年11月12日被行政罚款五百元。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告人黄志鸿，男，1978年5月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。因赌博于2006年4月7日被行政罚款五百元。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吴小山、黄志鸿犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人吴小山及其辩护人吴丽娜、黄志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月初至3月17日间，被告人吴小山、黄志鸿伙同吴长飚、吴彩煌、赵燕煌、周佩冷（均已判决）在龙海市石码镇中山公园，开设“滚地龙”赌场供人赌博，从中牟利。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、同案犯的供述；现场勘验笔录及照片、书证、被告人吴小山、黄志鸿的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人吴小山、黄志鸿的刑事责任。并认定二被告人均系主犯。被告人吴小山、黄志鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人吴小山的辩护人提出被告人吴小山认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2015年3月初至3月17日间，被告人吴小山、黄志鸿伙同吴长飚、吴彩煌、赵燕煌、周佩冷（均已判决）在龙海市石码镇中山公园，开设“滚地龙”赌场供人赌博，从中牟利。上述事实，被告人吴小山、黄志鸿在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、杨某、叶某、苏割菜、陈某、谭某、洪俊龙的证言；同案犯吴长飚、吴彩煌、赵燕煌、周佩冷、黄敏、邓宏梅、许天云的供述；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关出具的发破案报告、抓获经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、情况说明；被告人吴小山、黄志鸿的户籍证明；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小山、黄志鸿以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴小山、黄志鸿经与他人共谋，开设赌场供人赌博，并从中盈利，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人吴小山起辅助作用，系从犯的辩护意见不予采纳。归案后，被告人吴小山、黄志鸿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人吴小山从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合被告人吴小山的犯罪性质和犯罪情节，对被告人吴小山不宜判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）二、被告人黄志鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）三、继续追缴被告人吴小山、黄志鸿的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  许港清人民陪审员  曾庆华二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡越珣【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初1858号原告：包七十三，男，1978年11月15日出生，蒙古族，个体户。被告：罗久和，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。被告：陈桂芝，女，1981年9月18日出生，蒙古族，农民。原告包七十三与被告罗久和、陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月23日，原告包七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包七十三撤诉处理。案件受理费645元，减半收取327.5元，由原告包七十三承担。审判员  白晓成二〇一七年五月二十三日书记员  五 喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26326号原告：邵慈霞，女，1990年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红峰，上海凯正律师事务所实习律师。被告：上海华汽客运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马春团，董事长。委托诉讼代理人：黄爱华，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，营业场所中国(上海)自由贸易实验区浦电路XXX号XXX层XXX单元。负责人：路晓伟，总经理。委托诉讼代理人：沈晋寅，男。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告邵慈霞与被告上海华汽客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告邵慈霞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵慈霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵慈霞负担。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1804号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P,住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告：刘建，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告刘建为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钰、沙敏到庭参加诉讼。被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款本金99936.28元、至还款之日的利息（计算至2017年5月17日利息为20379.88元，之后按日利率万分之五计算）、滞纳金17924.09元、律师代理费10474元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××52信用卡1张，信用额度为100000元。截至2017年5月17日,被告结欠原告透支款本金99936.28元、利息20379.88元、滞纳金17924.09元。被告刘建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.长城环球通系列信用卡申请表1份；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3.交易明细、对账单各1份；4.委托代理合同、代理费发票各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为62×××52信用卡1张，信用额度为100000元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。截至2017年5月17日，被告结欠原告透支款138240.25元（本金99936.28元、利息20379.88元、滞纳金17924.09元）。2017年3月7日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案并支付律师代理费10474元。领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%，最多计算6期]。申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行欠款138240.25元及至还清之日的利息（以本金99936.28元自2017年5月18日起按日利率万分之五计算）；二、被告刘建于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行律师代理费10474元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068元减半收取1534元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3068元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。代理审判员  吴阳晨二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。