wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2047号原告:刘莎莎，女，1986年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区苏格缪斯酒吧，住所地：涧西区西苑路*号友谊宾馆东侧*楼*****号。法定代表人：卢军。原告刘莎莎诉被告洛阳市涧西区苏格缪斯酒吧为合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告刘莎莎于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莎莎撤回起诉。本案受理费625元，由原告刘莎莎负担。审判员  姚小艳二〇一七年五月十三日书记员  张 弘
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2369号原告：张建佳，男，汉族，1987年10月12日出生，居民，住灌云县。被告：马艺闻（曾用名马丽），女，汉族，1987年1月6日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。本院于2017年4月20日立案受理原告张建佳诉被告马艺闻民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张建佳本人、被告马艺闻的委托诉讼代理人朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金195000元及逾期利息15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年11月2日，被告马艺闻因购房需要向原告借款19.5万元，约定将于2015年12月2日归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还。原告现依法起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告马艺闻答辩称，原告起诉不是事实，被告没有向原告借款，原被告之间曾有过恋爱关系，原告本次起诉所依据的存款凭条上的款项，实际是原告向被告归还此前借被告的款。因此，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法举证江苏省农村信用社存款凭条原件一份。被告质证认为对其真实性无异议，但不能达到原告举证目的，不能证明是被告向原告借款。被告为支持其抗辩意见，依法举证灌云农村商业银行转账记录两张、工商银行转账记录一张、支付宝账单两张、中国农业银行交易明细两张、微信聊天记录三张。原告对上述证据质证认为真实性等均无异议，但原告已经以现金形式将上述借款全部还清。对原被告双方各自的举证与质证意见，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件争议事实，本院依法认定如下：被告马艺闻曾用名马丽，原被告双方曾于2015年至2017年期间有过恋爱关系，期间双方多次互相发生汇款往来。2015年11月2日，原告通过江苏省农村信用社向被告汇款19.5万元。同时原告在2015年10月10日至2017年3月10日期间多次向被告借款，被告马艺闻在此期间则通过灌云县农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行等以银行转账及支付宝等方式向原告张建佳交付借款共计177115元，其中发生在2015年11月2日之前的借款交付额为91115元。原告张建佳于2017年4月20日向本院提起本次诉讼，请求判令被告归还借款本金19.5万元及支付逾期利息15000元等。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的��实与反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点即为被告马艺闻是否在2015年11月2日向原告张建佳借款19.5万元。综合考察本案原被告双方各自的举证及庭审查明的内容，可知原被告在恋爱期间曾多次发生汇款往来且原告张建佳多次向被告借款，被告辩称原告本次起诉所依据的存款凭条实际上是原告向被告归还此前的借款，且被告也举证其通过银行汇款、支付宝等方式向原告交付借款总额达到177115元的事实；原告张建佳则承认被告马艺闻举证的借款凭证是事实，但辩称其已通过现金形式向被告还清了上述借款，因原告张建佳未提供证据证明其已经向被告还清了上述借款，对原告的此项辩称，本院依法不予采信。结合被告举证与庭审查明的有关内容，能证明原告在双方恋爱期间多次向被告借款，被告的���辩有事实依据，而原告举证的存款凭条不能达到证明被告于2015年11月2日向原告借款19.5万元的高度可能性，不能达到原告的举证目的。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张建佳对被告马艺闻的诉讼请求。本案案件受理费2225元，由原告张建佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人���法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一七年五月十八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪��明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规���的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执778号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人杨少明，男，1967年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人周文莉，女，1967年9月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨少明、周文莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金82386.71元及利息（截止2015年11月11日的利息为4575.94元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费2099元、保全费1020元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1168号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执778号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人杨少明、周文莉院长团队长承办人请团队长审批陈艳玲2017-5-22校对人（即主审人）：陈艳玲拟印份数：5份
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3772号原告：张明亮，男，1930年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张焱（原告之孙），男，1982年10月30日出生。被告：牟姗姗（兼被告张某的法定代理人），女，1982年3月28日出生，汉族。被告：张某，男，2009年5月10日出生，汉族。二被告的委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。原告张明亮与被告牟姗姗、张某占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托诉讼代理人张焱、被告牟姗姗及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.二被告腾退坐落于北京市东城区天坛西里东区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）；2、二被告向原告交付涉案房屋的入户防盗门钥匙。事实和理由：涉案房屋系原告承租的公房。被告牟姗姗与原告之孙张焱原系夫妻关系，被告张某系牟姗姗与张焱之子。被告牟姗姗与张焱结婚时开始借住涉案房屋，但二人已于2016年解除婚姻关系，牟姗姗已没有理由在涉案房屋居住；原告张明亮年事已高，需要雇佣保姆照顾，故需要入住涉案房屋；牟姗姗私自更换了涉案房屋门锁，导致原告无法进入涉案房屋，故原告诉至法院，诉如所请。被告牟姗姗、张某辩称：同意将涉案房屋入户门钥匙交付原告，不同意原告要求腾房的诉讼请求。被告牟姗姗自2005年与张焱结婚开始在涉案房屋居住，被告张某自2009年出生就一直在涉案房屋居住。原告张明亮早已知晓二被告在涉案房屋内居住，但一直未要求二被告搬出，其怠于行使权利的行为导致其权利丧失；被告牟姗姗的户口在涉案房屋处，张某的户口系因上学才自涉案房屋处迁至原告现居住的房屋内；被告牟姗姗与张焱离婚后，没有其他地方可以居住，且因离婚不满三年不符合申请政策性住房的条件；因为要抚养张某，牟姗姗经济能力有限，无力购买其他住房。因2017年1月有不认识的人来到涉案房屋敲门，基于安全考虑，被告才加装了防盗门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张明亮系涉案房屋小卧室的承租人。被告牟姗姗原系原告张明亮之孙媳，被告张某系原告张明亮之重孙。被告牟姗姗与原告张明亮的委托诉讼代理人张焱于2004年12月28日登记结婚，牟姗姗自此在涉案房屋小卧室内居住至今。2009年5月10日牟姗姗与张焱生育被告张某，张某自出生起开始在涉案房屋小卧室内居住至今。2016年10月，张焱以双方感情破裂为由起诉牟姗姗至我院，要求离婚，我院于2016年11月8日作出（2016）京0101民初19408号民事调解书，确认双方达成如下协议：1、张焱与牟姗姗离婚；2、双方婚生子张某由牟姗姗抚养，自2016年11月起张焱每月给付张某抚养费1500元，至其年满十八周岁止；……5、双方离婚后均自行解决住房。庭审中经询，原告认可系现居住的房屋为其本人名下的私有房屋，现由原告与其女儿女婿共同居住。双方均认可以下事实：二被告在北京没有住房或承租的公房；牟姗姗户口在涉案房屋处，张某的户口因小学入学自涉案房屋处迁至原告现居住房屋处；被告张某现就读于涉案房屋附近的小学。本院认为：合法的民事权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉案房屋小卧室的承租人，有权对涉案房屋依法行使权利，二被告亦同意向原告交付入户防盗门钥匙，本院对此不持异议。本案中，被告牟姗姗因与原告张明亮之孙张焱结婚借住涉案房屋，被告张某自出生始居住在涉案房屋，虽被告牟姗姗与张焱已于2016年11月解除婚姻关系，但考虑到二被告在京无其他合法住房，且未成年人张某亦在涉案房屋附近就读小学，二人暂时不具备腾退条件，故对原告张明亮要求二被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。但需要指出的是，牟姗姗作为完全民事行为能力人，应正视存在的问题，主动、积极寻找的新的住房，早日解决自己与子女的居住问题。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告牟姗姗、张某于本判决生效后三日内向原告张明亮交付北京市东城区天坛西里东区×号楼×单元×号房屋的入户防盗门钥匙；二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告张明亮负担17.5元（已交纳），被告牟姗姗、张某负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年五月二十二日书记员  姚 丹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2006号之二申请执行人李彬，男，住赤峰市宁城县。被执行人刘永军，男，住赤峰市宁城县。申请执行人李彬与被执行人刘永军合同、不因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初3079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘永军在宁城县人民法院（2017）内0429执1910号执行案件标的款。二、查封被执行人刘永军在与杨颖、乌晓娟、王伟（2017）内0429执1910号借款合同纠纷一案中的保全标的物。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年五月二十五日书记员  宋 超
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初530号原告杨先敬，男，汉族，1976年11月30日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地：福泉市。法定代表人杨承尧，系该公司董事长。委托代理人谢向平，系贵州平越律师事务所律师。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。原告杨先敬诉被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨先敬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先敬撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先敬撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿的起诉。本诉案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告杨先敬负担。审判员  许捷二〇一七年五月九日书记员  何娅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执457号之一申请执行人：宝音达来，男，1962年5月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：巴尼苏荣，男，1960年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执457号宝音达来申请执行巴尼苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴尼苏荣在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款80000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人巴尼苏荣的草蓄平衡款账户，于2017年5月13日被执行人给付申请执行人48000元，剩余执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月十三日书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初361号原告:雷国德,男性,1939年02月12日出生,住汉中市汉台区。被告:邓军,女性,1951年01月28日出生,住略阳县。被告:邓剑锋,男性,1975年07月02日出生,住略阳县。本院在审理雷国德与邓军,邓剑锋民间借贷纠纷一案中，原告雷国德于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷国德撤回起诉。案件受理费1750元，予以减免。审判员  刘建略二〇一七年五月十三日书记员  张玉环
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执547号刘洪杰、杨楠、杨学新关于申请执行人刘洪杰与被执行人杨楠、杨学新合同纠纷执行一案，2015年12月26日作出的（2015）珲民二初字第778号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求将被执行人杨楠名下房产过户至刘洪杰名下，案件受理费1850元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年5月4日依法扣划被执行人杨楠在中国银行内存款1900元。并于2017年5月11日到珲春市不动产登记中心对房产进行强制过户。现被执行人杨楠、杨学新已履行（2015）珲民二初字第778号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）吉2404执547号申请执行人刘洪杰与被执行人杨楠、杨学新合同纠纷执行一案结案。二〇一七年五月十一日（院印）
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初318号之一原告：郭保全。被告：苏秀昌。原告郭保全与被告苏秀昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告郭保全于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保全与被告苏秀昌已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭保全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭保全负担。审判员  刘太明二〇一七年五月十二日书记员  郭爱春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1289号罪犯徐琛，女，1990年5月11日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年9月24日作出(2015)金某刑初第211号刑事判决，以被告人徐琛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯徐琛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐琛准予减刑三个月（刑期自2015年9月24日至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10852号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余跃群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余跃群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月4日，被告余跃群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用等合计人民币85738元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币85738元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余跃群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余跃群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25576号原告：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾勇，院长。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。被告：王巧英，女，1936年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王金龙，男，住上海市。委托诉讼代理人：何月明，女，住上海市。原告上海市第五人民医院与被告王巧英医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市第五人民医院撤回对被告王巧英的起诉。案件受理费计124.78元，减半收取计62.39元，由原告上海市第五人民医院负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  毕海英二〇一七年五月二十二日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017��吉01**刑初字31号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨华，男，1977年1月25日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，户籍所在地长春市公安局汽车产业开发区分局东风大街派出所管内东风大街**栋1门**号，现住长春高新技术产业开发区富强小区11栋1单元401室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被长春市公安局取保候审，2017年3月23日经本院取保候审。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人杨华犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。长��高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月30日5时17分许，被告人杨华驾驶吉AJV2**号轿车沿长春高新技术产业开发区飞跃路慢车道由东向西行驶至吉林大药房前处，将前方推手推车步行的被害人王某1撞倒，致王某1当场死亡。经鉴定，杨华承担事故全部责任。公诉机关认为，指控被告人杨华交通肇事罪的事实有被告人杨华的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人杨华的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人杨华无辩解。经审理查明：2016年12月30日5时17分许，被告人杨华驾驶吉AJV2**号轿车沿长春高新技术产业开发区飞跃路慢车道由东向西行驶至吉林大药房前处，将前方推手推车步行的被害人王某1撞倒，致王某1当场死亡。经鉴定，王某1头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡,道路交通事故认定杨华承担事故全部责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）鉴定意见：1、交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实王某1头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。2、道路交通事故认定书，证实杨华驾驶机动车观察瞭望不够发生交通事故，承担事故全部责任，王某1无责任。3、尿液毒品（甲基苯丙胺）检验验板照片，证实杨华尿液检测结果为阴性。4、机动车安全技术检验报告，证实案发时吉AJV2**号轿车情况。（二）书证1、抓获经过，证实2016年12月30日5时26分，高���区交警大队接到杨华报警，杨华称其驾驶吉AJV2**号轿车沿飞跃路由东向西行驶至吉林大药房前将一名推手推车的行人撞倒。2016年12月30日5时30分，高新区交警大队民警到达事故现场将杨华带回交警大队。2、受案登记表、接处警登记表，证实本案系杨华报警，于2016年12月30日立案侦查。3、常住人口信息查询及户籍等证明，证实被告人杨华出生于1977年1月25日。被害人王某1出生于1950年9月8日。4、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实吉AJV2**号小型汽车所有人为杨华，机动车状态正常；杨华准驾车型C1。5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场记录图、现场照片，证实案发现场在高新区飞跃路吉林大药房前及吉AJV2**号轿车、���推车照片。6、长春急救中心院前急救病历、交通事故死亡证明书，证实王某1于2016年12月30日因交通事故在长春市飞跃路死亡。7、长春仲裁委员会仲裁调解书、收条、谅解书、户籍证明，证实杨华与死者王某1家属田某、王某2、王某3达成调解，杨华赔偿各项损失人民币515478.42元，对杨华予以谅解。（三）证人证言证人王某2的证言,我来交警队是因为我父亲王某1出交通事故了，王某1平时住在飞跃经典小区，我父亲早上从家出去到欧亚卖场卖纸壳。（四）被告人的供述与辩解被告人杨华的供述,2016年12月30日早上5点多，我开车牌号吉AJV2**号轩逸牌小型汽车从家出来，要去亚晶超市整理货物，我沿着飞跃路由东向西行驶���快到欧亚卖场时我没看清路面情况，撞到一个推手推车的人，手推车上有纸箱纸壳等物品，被撞男子头面部撞到地上，我拨打了120急救电话和122报警电话，医生来说人已经死了，我被带到交警队。我通过仲裁赔偿对方家属51万多元，对方家属谅解了我。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨华均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人杨华交通肇事的事实，有被告人杨华的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人杨华在发生事故后主动拨打报警电话，并在案发现场等候公安机关处理，有自���情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，其所在社区长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人杨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董 强人民陪审员 朱 琳人民陪审员 韩 雪二〇一七年五月二日书 记 员 谭天琦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终187号上诉人（原审被告）：毛彩霞，女，汉族，1981年5月13日生。被上诉人（原审原告）：左淑红，女，汉族，1979年10月9日生。上诉人毛彩霞因与被上诉人左淑红租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02160号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛彩霞上诉请求：二审法院在查明事实的基础上依法改判驳回左淑红的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，毛彩霞在与左淑红约定转租商铺时，将双方诉争的5000元押金包含在商铺转租费13053.20元中，因此，不存在返还的问题。左淑红服判未答辩。左淑红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告的押金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月28日，原告与被告签订了商铺转让协议，被告将其承租的华盛购物中心名仕馆一楼左侧2号位商铺转让给原告经营，转让费13053.20元，原告使用被告的营业执照等。合同第四条约定，被告与华盛购物中心签订合同时交纳的商铺以及设施保证金5000元，由原告于2016年春节后一次性交付被告。后被告向原告出具了收到店面押金5000元的收条。2016年4月份，华盛购物中心提出向所有承租户提高租费，原告搬离被告向其转租的商铺。被告与陇西县华盛房地产开发集团签订的租赁期限为2014年5月1日至2017年4月30日，三年期。2016年7月21日，华盛购物中心将被告交纳的5000元押金退还给了被告。原告向被告索要其向被告交纳的押金，被告不予退还。2016年8月30日原告向本院提起诉讼，要求被告返还5000元押金，承担本案诉讼费。一审法院认为，被告毛彩霞在与陇西县华盛房地产开发有限责任公司之间签订商铺租赁合同后，又与原告左淑红平等协商签订了转让协议。该转让协议关于原、被告之间的权利义务分配对双方具有约束力。协议第四条明确规定“甲方与华盛购物中心签订合同时的租赁商铺及其设施保证金一次性缴纳￥5000.00元，由乙方在2016年春节后一次性付给甲方。”应视为被告将该5000元保证金的权利与风险一并转让于原告，原告向被告按约支付5000元后，就被告交于陇西县华盛房地产开发有限责任公司的5000元保证金即享有权利并承担风险。在陇西县华盛房地产开发有限责任公司向被告如数退还保证金后，被告应按与原告签订的转让协议将保证金交付于原告。故关于原告要求被告返还5000元保证金的理由成立，予以支持。被告关于其与原告约定只要原告在合同期内自愿搬走，5000元押金不予退还原告的辩解理由无证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告毛彩霞返还原告左淑红押金5000元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的事实负有提供证据证明的责任，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则要承担不利后果。毛彩霞上诉主张其与左淑红在签订商铺转租协议时，双方约定将左淑红所交的5000元押金包含在商铺转租费13053.20元中，对该事实仅有其陈述，但在双方签订的合同中没有明确约定，亦无其他证据证实，且毛彩霞向商铺原出租方所交5000元押金已由其领取，故其对收取左淑红的转租押金不予退还没有法律依据，一审法院判决由其返还左淑红押金5000元并无不当，其上诉理由明显不能成立。综上所述，毛彩霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毛彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年五月十二日书记员  丁 峤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执396号申请执行人吴学明。被执行人吴敬帅。申请执行人吴学明与被执行人吴敬帅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初13号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年五月五日书记员  张 葳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执518号之一申请执行人：孟淑琴，女，1970年7月17日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：王建军，男，1969年1月28日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人孟淑琴与被执行人王建军民间借贷纠纷一案。执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人共履行案款8052.47元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  孙 宁二〇一七年五月十二日书记员  王素秋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3675号上诉人（原审被告）：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人任正建，经理。委托诉讼代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托诉讼代理人何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡文群，男，1975年8月5日出生，住河北省保定市易县。上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被上诉人蔡文群劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初16684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。资产经营中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡文群的诉讼请求。事实和理由：1、其单位并非劳动争议案件的适格主体，一审法院未追加适格的相关煤矿为被告属于审理程序违法；2、其单位系受用人单位委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方，故一审法院认定的工伤赔偿主体错误；3、一审法院适用法律错误，在本案中不应适用《民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定，应适用劳动争议一年的法定诉讼时效。蔡文群辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原审判决。蔡文群向一审法院起诉请求：资产经营中心支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元。一审法院认定事实：蔡文群曾在北京市新兴枣园煤矿（以下简称新兴枣园煤矿）工作，2010年5月，新兴枣园煤矿被政府关闭，后蔡文群所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，双方签订《协议书》，约定资产经营中心向蔡文群支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，蔡文群累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，双方一致认可尚有12111元余款未支付。在本案审理过程中，资产经营中心提交新兴枣园煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示新兴枣园煤矿委托资产经营中心办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇。经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。2016年11月14日，蔡文群向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。蔡文群不服该决定，于法定期限内起诉至法院。一审法院认为，资产经营中心主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据资产经营中心提交的授权委托书显示，资产经营中心被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现资产经营中心出面与蔡文群签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。资产经营中心在向蔡文群支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，法院对其辩解不予采纳。资产经营中心所称其与新兴枣园煤矿之间的委托代理关系，并不影响蔡文群将资产经营中心作为余款的支付主体主张权利，故资产经营中心关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便资产经营中心所述属实，系受新兴枣园煤矿所托而向蔡文群支付工伤保险待遇，则资产经营中心亦应依约而继续为之。至于资产经营中心与新兴枣园煤矿之间的纠纷，可以另行解决。关于诉讼时效一节，双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。资产经营中心向蔡文群最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，蔡文群曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，蔡文群于2016年11月10日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故法院无法采纳资产经营中心相应的抗辩意见。判决：北京市史家营资产经营中心于判决生效后十日内支付蔡文群一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新兴枣园煤矿的关闭从性质上而言系基于房山区政府主导下的产业转型行为，为妥善处理煤矿关停后的各项事宜，房山区政府协调各部门研究并推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题的相关工作。资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与蔡文群签订了《协议书》，蔡文群亦实际依据此协议获得了大部分约定款项，故资产经营中心在此情形下主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格、一审法院未追加相关煤矿为被告属于审理程序违法，依据并不充分，本院不予采信。若资产经营中心与新兴枣园煤矿之间因给付《协议书》款项产生纠纷，双方可另行解决。因蔡文群与资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题，故一审法院认为应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，并无不当。资产经营中心向蔡文群最后一次支付《协议书》约定的部分款项后，蔡文群曾多次向有关部门请求权利救济形成时效中断，故资产经营中心主张蔡文群的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。对于尚未支付的《协议书》余款，资产经营中心应及时向蔡文群支付。综上所述，资产经营中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一七年五月三十一日书记员 黄雅楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执344号移送机关榆树市人民法院被执行人马奔，男，1990年4月4日生，汉族，无职业，住址榆树市正阳街7委**组。榆树市人民法院与被执行人马奔罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款26000元，执行费290元。1、在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182刑初235号刑事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈      明
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执29号之一申请执行人龚魁元,男,1968年5月2日出生,住重庆市巫溪县。被执行人龚正泉，男,1979年1月4日出生,住重庆市巫溪县。本院于2016年8月16日作出的(2016)渝0238民初1125号号民事判决书已经发生法律效力，因龚正泉未按生效法律文书履行义务，权利人龚魁元于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为30000.00元。在执行过程，经过财产调查，除已查封但未实际控制的一辆车牌号Ｘ的扬子牌轻型普通货车外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一七年五月十四日书 记 员  李 伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3577号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。被告：施锦旗，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告施锦旗信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告施锦旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令施锦旗立即支付中信银行厦门分行截至2016年6月30日信用卡欠款本息共计66117.57元，利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：施锦旗于2012年1月31日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为40×××06。施锦旗开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月30日，已发生欠款共计66117.57元，其中本金41346.32元，利息6315.1元，滞纳金14363.94元，取现利息4092.21元，中信银行厦门分行多次催收，施锦旗仍未偿还。施锦旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，施锦旗向中信银行厦门分行申请办理信用卡，声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规则及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指施锦旗）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为施锦旗发放卡号为40×××06（账号40×××11）的信用卡。之后，施锦旗在使用该信用卡期间透支，截止2016年6月30日累计欠款共计66117.57元（其中本金41346.32元，利息6315.1元，滞纳金14363.94元，取现利息4092.21元）。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。施锦旗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，施锦旗向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。施锦旗在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施锦旗应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××06的信用卡暂计至2016年6月30日的欠款共计66117.57元（其中本金41346.32元，利息6315.1元，滞纳金14363.94元，取现利息4092.21元），之后利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取计726元，由施锦旗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0114民初3429号                  当      事      人              原告              原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。      法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孔蕾，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。                  被告              被告：潘媛媛，女，汉族，现住沈阳市于洪区。      委托诉讼代理人：王俊清，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4227元、电梯费396元及滞纳金100元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              于洪区              房屋      面积              98.52平方米                  收费      标准              1.3元/平方米/月（房屋）      12元/人/月（电梯）              欠费      时间              2015年3月31日至2017年5月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      关于原告提出的要求被告支付2015年3月31日至2017年12月31日期间物业费及电梯费的诉讼请求，因原告立案日为2017年3月24日，故本院仅支持2015年3月31日至2017年5月31日期间发生的物业费及电梯费。对于该期间之后发生的物业费及电梯费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。      关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                  裁判主文              一、被告潘媛媛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年3月31日至2017年5月31日期间的物业费3329.98元及电梯费312元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘媛媛负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王明卓二〇一七年五月十二日书记员  魏立涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9112号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。法定代表人：陈宜海，职务不详。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年五月十五日书记员  唐崟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2308号申请执行人陆婉清，女，汉族，1941年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人卢苇，男，汉族，1993年6月26日出生，住河南省长葛市。被执行人卢占明，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省长葛市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人王建涛。原告陆婉清诉被告卢苇、卢占明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初25939号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告卢苇于本判决生效后十日内赔偿原告陆婉清各项损失共计11609.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陆婉清各项损失共计13768元。被执行人卢苇未履行生效法律文书确定义务，权利人陆婉清向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2308号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年五月十三日书记员郭剑锋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初265号原告：柳耀，男，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告柳耀与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳耀撤诉。案件受理费690元，由原告负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1632号原告：朱培增，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7XXXXXXX。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱培增与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告朱培增于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告朱培增、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱培增诉称，2009年5月4日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元10层D西户（4-2-1005）125.92平方米商品房一套，总价255113元，原告将房款全部结清。2012年9月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年5月4日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元10楼D西户（4-2-1005）125.92平方米单价2026元/m2，商品房一套，总价255113元，原告朱培增一次交纳了购房款273307元。根据原告提供的东华新村商品房房屋移交单，该房屋面积为134.90平方米。2012年9月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告朱培增购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13796189。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告朱培增全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元10层D西户（4-2-1005）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告朱培增与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告朱培增办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元10楼D西户房屋（4-2-1005）产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1599号原告：刘洁，男，1994年9月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告：余红江，男，1985年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告刘洁与被告余红江拖欠工资款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及委托诉讼代理人薛秀云到庭参加了诉讼，被告余红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁诉称：被告余红江欠原告工资款3100元，经催要无果，现诉请法院判令被告偿还。被告余红江未答辩。经审理查明：2015年10月，原告刘洁为被告余红江承包的三流乡某小区水电安装工程提供劳务，双方约定工资100元/天，后经结算，原告工作31天，工资合计为3100元。后经原告催要，2016年2月5日被告余红江出具“三流工资单”一份，其上载明“小总工天31工，按100元，总金额3100元，没有借支”。该款经原告催要无果遂诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告余红江出具的“三流工资单”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘洁为被告余红江承包的小区水电工程提供劳务，经双方结算后，尚欠3100元。有被告余红江所立条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告理应按约定支付劳动报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红江支付原告刘洁工资款3100元，于判决生效后五日内一次性清讫。案件受理费50元，由被告余红江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇一七年五月九日书记员  刘 洋附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更754号罪犯李美兰，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年2月10日作出(2015)台黄刑初字第118号刑事判决，以被告人李美兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人李美兰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月3日以(2015)浙台刑二终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李美兰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李美兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李美兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执898号申请执行人某公司负责人霍某某，系该行行长；被执行人高某某被执行人李某某被执行人某某公司法定代表人陈某，系该公司总经理；本院在执行某公司申请执行与高某某、李某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第145号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币387429.8元，利息20569.85元，罚息1687.12元（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费6045元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更929号罪犯吴小芳，女，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月19日作出(2012)丽莲刑初字第695号刑事判决，以被告人吴小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元，违法所得，退赔给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年3月8日以（2013）浙丽刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴小芳已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小芳准予减刑八个月（刑期自2012年6月9日至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1263号原告：李春有，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会。地址：乾安县赞字乡景字村。组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。本院在审理原告李春有与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李春有于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春有撤回起诉。案件受理费人民币30元，减半收取，由原告李春有负担15元。剩余15元退还给原告李春有。审判员  尹洪才二〇一七年五月三日书记员  张 松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2591号原告：白某1，女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：白某2，女，1970年7月19日出生，汉族，天津市河东区实验小学教师，住天津市河北区。原告白某1与被告白某2继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告白某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告白某1撤诉。审判员 杨 毅二〇一七年五月八日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更642号罪犯车德生，男，汉族，1963年4月5日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2010年8月11日作出（2010）舒刑初字第56号刑事判决，以被告人车德生犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯车德生及证人汪国良等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车德生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯车德生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯车德生于案发后退缴全部违法所得，并履行了全部财产刑五万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。2、罪犯车德生的陈述及证人证言证实，罪犯车德生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、舒城县司法局城关司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯车德生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省舒城县人民法院（2010）舒刑初字第56号刑事判决书、情况说明和一般缴款书证实，罪犯车德生于案发后退缴全部违法所得，并履行了全部财产刑五万元。本院认为，罪犯车德生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。经车德生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故车德生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车德生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更296号罪犯徐繁义，男，汉族，1978年10月23日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）雨刑初字第00197号刑事判决，以被告人徐繁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐繁义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐繁义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐繁义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐繁义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5077号原告:刘妹媚，女，1968年6月26日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告刘妹媚诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘妹媚委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妹媚向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资30615元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月到6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资30615元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告刘妹媚诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘妹媚工资30615元。案件受理费283元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执450号申请执行人上蔡县蓝天商场法定代表人陈新安，该公司经理。被执行人张月荣（412825195607050285），女，1956年7月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县蓝天商场与张月荣排除妨害、赔偿损失纠纷一案中,冻结了被执行人张月荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所账户60×××71存款8000元,冻结期限为一年。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张月荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所60×××71账户内存款8000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十二日书记员  王洪新
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初506号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。统一社会信用代码91532625799872773U。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被告张连昌，男，1971年6月8日生，彝族，云南省马关县人，住。被告张国昌，男，1981年12月16日生，彝族，云南省马关县人，住。被告张永昌，男，1979年1月20日生，彝族，云南省马关县人，住。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告张国昌、张永昌、张连昌金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以三被告已到他处办理相关手续为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  靳洪硕二〇一七年五月九日书记员  赵凰富
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1112号罪犯郑朝江，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬奉刑初字第607号刑事判决，以被告人郑朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑朝江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑朝江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑朝江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑朝江准予减刑七个月（刑期自2011年5月16日至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1293号罪犯彭爱香，女，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年5月9日作出(2012)丽青刑初字第161号刑事判决，以被告人彭爱香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。被告人彭爱香不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年6月26日以(2012)浙丽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭爱香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭爱香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯彭爱香已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭爱香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭爱香准予减刑八个月（刑期自2012年4月5日至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审47号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：重庆鸿旭投资咨询有限公司，地址重庆市彭水县绍庆街道两江行政办公大楼4楼。统一��会信用代码：500243000013988。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆鸿旭投资咨询有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年7月6日作出（2016）第2122000980002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆鸿旭投资咨询有限公司罚款200元。被执行人重庆鸿旭投资咨询有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年7月6日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000980002号行政处罚决定，内容为：对重庆鸿旭投资咨询有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月10日16时11分8秒至16时14分54秒，属重庆鸿旭投资咨询有限公司的渝HFGX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超限行使的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝HFGX**号车违法行为现场照片、车辆登记信息、法人登记信息等。码证本院审查查明：2016年4月10日16时11分8秒至16时14分54秒，属重庆鸿旭投资咨询有限公司的渝HFGX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超限行使的违法行为。交通执法高速二大队于2016年7月6日作出（2016）第2122000980002号行政处罚决定，内容为：对重庆鸿旭投资咨询有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆鸿旭投资咨询有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月18日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆鸿旭投资咨询有限公司。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000980002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高��公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000980002号行政处罚决定。审 判 长 熊 强人民陪审员 李 兵人民陪审员 陈明才二〇一七年五月二十二日书记 员代 振 利
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1108号原告：解赵永，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。被告：高粟，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告解赵永诉被告高粟为劳务合同纠纷一案中,本院于2017年2月24日立案。原告解赵永于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解赵永撤回起诉。案件受理费200元，收取100元，由原告解赵永负担。审判员  汤海燕二〇一七年五月四日书记员  马 良
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初851号原告：郝芳贤，男，1989年7月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：苏丽伟，男，1987年3月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在审理原告郝芳贤与被告苏丽伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝芳贤撤回起诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告郝芳贤负担。审判员  徐新东二〇一七年五月十六��书记员  吴小雪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执295号申请执行人索新革，男，出生于1972年6月4日，汉族，住宝鸡市。被执行人刘小军，男，出生于1969年6月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。索新革与刘小军身体权纠纷一案，本院（2017）陕0303民初390号民事调解书已经发生法律效力。因义务人刘小军没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人索新革向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年5月9日以申请执行的标的有误为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年五月九日书记员  张帆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第716号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人庞超，男，汉族，1990年4月5日出生，无职业，住四川省旺苍县.关于讷河市人民法院与庞超罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第716号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初590号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人候昭强，男，1998年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被取保候审（12月11日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人候昭强犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人候昭强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月11日早上，被告人候昭强在苏州市吴江经济技术开发区“X网吧”内，趁无人注意，窃得被害人李某的价值4640元的“苹果”牌iPhone6splus型手机1部。归案后，被告人候昭强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人候昭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候昭强如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人候昭强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、上网记录、证人候某、王某的证言、被害人李某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候昭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人候昭强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人候昭强酌情从轻处罚。鉴于被告人候昭强的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人候昭强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年五月五日书 记 员  朱 平
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执286号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与范松贵金融借款合同合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绥民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人范松贵暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人范松贵有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执286号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年五月四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初111号公诉机关三河市人民检察院。被告人朱某，男，1990年9月19日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地吉林省公主岭市。捕前租住三河市燕郊开发区。因犯信用卡诈骗罪于2016年3月29日被三河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年9月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控被告人朱某于2016年9月22日在协助被害人王某办理预约还房贷的过程中，获得王某中国邮政储蓄银行卡密码，并于9月23日至27日，通过ATM柜员机提现或转账等方式，从该卡中支出人民币13万元，用于个人消费或挪作他用。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人朱某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。在庭审中，公诉人提出被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。朱某当庭认罪态度较好，建议本院在有期徒刑五年以上从轻处罚。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月22日，被告人朱某在协助被害人王某办理预约还房贷的过程中，取得王某还房贷的中国邮政储蓄银行卡，并借帮助王某查询其还房贷的借款是否到账之机，获得该卡密码。其于9月23日至27日，通过ATM柜员机提现或转账等方式，多次从该卡中支出人民币共计13万元，用于个人消费或挪作他用。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述及辨认笔录、辨认照片证实，2016年8月初，他委托邓某将自己在燕郊天洋城小区的房子卖了。该房有34万元贷款没有还清，只有先将贷款还上才能卖房子，邓某就找到铁力（孙某）借款34万元，铁力让其员工朱某给他办理还贷款一事。他就把中国邮政储蓄银行卡、身份证交给了朱某。9月22日，朱某称34万元打给他了，向他要密码查询钱是否到账，他就将密码告诉了朱某。9月27日，邓某找朱某问还贷款一事，朱某称卡里的钱其花了13万元。他得知后问朱某这13万元干什么用了，朱某不说，他就报了案。2、证人邓某、孙某、史某的证言均印证了被害人王某所述事实。3、被告人朱某供述的作案过程与上述证据相符，供述支取的13万元被他转入个人的工商银行账户，后用于还款或消费。4、调取证据清单、王某的中国邮政储蓄开户信息、账户交易明细、交易对手信息和朱某的工商银行账户交易明细证实了涉案13万元的支取和去向。上述证据，经庭审质证，被告人朱某均无异议，且证据间相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。另查明，2016年9月27日，被害人王某报警本案，并将朱某扭送至三河市公安局经侦大队。当日，朱某被刑事拘留。另查，朱某曾因犯信用卡诈骗罪于2016年3月29日被三河市人民法院以(2016)冀1082刑初110号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。其在犯该罪时于2015年5月25日被三河市公安局取保候审，2016年3月11日经三河市人民法院决定被逮捕，3月30日宣判当日释放，被羁押20日。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、(2016)冀1082刑初110号刑事判决书、取保候审决定书、逮捕证、释放证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人朱某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，与所犯新罪并罚。另鉴于其当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。综上，本院依据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082刑初110号刑事判决书中对被告人朱某判处的缓刑部分。二、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的20天，即自2016年9月27日起至2022年3月6日止。罚金已缴纳二万元，剩余五万元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 莹代理审判员 郝 帅人民陪审员 孙振波二〇一七年五月三日书 记 员 经学荣附：《中华人民共和国刑法》相关条文1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3298号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。													委托诉讼代理人：袁海鸥，女，汉族，住址辽宁省昌图县。																															被告																							被告：关元春，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2931.84 元及滞纳金6420.73元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							81.44平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告关元春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2931元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告关元春负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月二日	书记员  魏立涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初91号原告：厦门信通得贸易有限公司，住所地厦门市思明区长青北里40号102室，统一社会信用代码：913502033030102147。法定代表人：何梅花，总经理。委托诉讼代理人：黄自平，男，住厦门市湖里区，系公司职员。被告：厦门吉元宏工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路281号之四，统一社会信用代码：91350211MA3455BQXG。法定代表人：龙亮菊，职务不详。原告厦门信通得贸易有限公司（以下简称“信通得公司”）与被告厦门吉元宏工贸有限公司（以下简称“吉元宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信通得公司委托诉讼代理人黄自平到庭参加诉讼。被告吉元宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信通得公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉元宏公司支付信通得公司货款51372.55元；2.本案诉讼费由吉元宏公司承担。事实和理由：吉元宏公司于2016年8-9月份，向信通得公司采购钢材，每次均以吉元宏公司向信通得公司打电话或发送采购订单通知送货，送货单上明确标明采购品名、单价、数量，信通得公司均严格按照吉元宏公司要求送货。2016年8月份至9月份，总订单为51372.55元，但是吉元宏公司迟迟不付款，信通得公司多次要求吉元宏公司支付货款，但吉元宏公司以各种理由不肯支付。吉元宏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。信通得公司围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》3份、送货单5份、对账单1份及微信聊天记录作为证据，吉元宏公司未到庭质证，本院经审查后对信通得公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及信通得公司的庭审陈述，本院认定的事实与信通得公司陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。信通得公司提交的证据可以证明，信通得公司与吉元宏公司存在钢材的买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行义务。信通得公司作为卖方，已经履行了交付货物的义务，吉元宏公司亦应当及时支付货款。吉元宏公司拖欠货款51372.55元至今未付，已构成违约，因此，信通得公司主张吉元宏公司支付货款51372.55元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吉元宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门吉元宏工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门信通得贸易有限公司货款51372.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，由被告厦门吉元宏工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  周雅娟人民陪审员  陈妹芬法官 助理  杨超岚二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0922执64号之一申请执行人刘秀琴，女，汉族,农民，陕西省石泉县人。被执行人曹方运，男汉族,农民，陕西省石泉县人。本院在执行陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初270号民事调解书刘秀琴与曹方运债务纠纷一案中，申请执行人刘秀琴依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初270号民事调解书向本院提出申请，要求被执行人按生效法律文书赔偿38147.85元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人曹方运在中国农业银行的存款6067.24元。下欠部分因被执行人无其他可供执行的财产且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（（2017）陕0922执64号案件的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 刘 敦执行员 王小兵二〇一七年五月十五日书记员 常壮壮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2133号申请执行人包玉青，女，1980年8月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛先锋，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市南市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10562号民事判决书，责令被执行人葛先锋履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币10377.18元以及其他相关之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛先锋在中国工商银行金华东阳江北支行的存款11184.84元至本院指定帐号：开户银行为东阳市工商银行，户名为东阳市人民法院执行款专户；账号为葛先锋（缴款账号95×××41）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张文韬二〇一七年五月五日代书 记员  吴丽虹