wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初133号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人李某某，男，1971年6月22日出生于济南市，汉族，初中文化，商贩，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2017年4月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月19日第二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年11月8日9时许，在济南市历城区鲍山街道办事处裴家营小学拆迁现场，为了阻挠工作人员正常的拆迁工作，裴家营村村民李某某2等人与工作人员发生冲突。冲突过程中，被告人李某某在人群后面拿起砖头袭击工作人员，其中一块砖头击中被害人李某某2的后脑部，致被害人李某某2头部损伤致脑组织挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定为轻伤一级。2016年11月16日，被告人李某某经公安机关电话传唤归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关的指控未提出辩解。经法庭审理查明：2016年11月8日，在济南市历城区鲍山街道办事处裴家营小学拆迁现场，为了阻挠工作人员拆迁工作，裴家营村民在拆迁现场与工作人员发生冲突。群众用石块和砖头砸保安，被告人李某某从地上捡了块石头袭击工作人员，但砸伤了站在群众队伍前面的村民李某某2，致被害人李某某2头部损伤致脑组织挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。被害人李某某2的伤情经法医鉴定为轻伤一级。另查明，被告人李某某在被害人李某某2住院期间为其支付医疗费约2万元，在李某某2出院后支付其5000元赔偿金，被害人李某某2对其表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某某2的陈述证明，2016年11月8日，其为阻止拆迁，听到有人敲鼓后赶去村里小学即裴家营小学，在其想要扶起被保安踹倒的一个村民时，感觉头上左侧后脑勺的位置被人砸了一下，其直接倒在了地上，后被人送去医院。2、证人李某甲的证言证明，其通过观看2016年11月8日裴家营小学的拆迁现场录像视频，看到在村民与保安冲突过程中，李某某拿着块砖头向保安砸去，但砸到了村民李某某2，当时李某某2站在村民队伍的前边。3、证人李某乙的证言证明，其通过观看2016年11月8日裴家营小学的拆迁现场录像视频，看到在村民与保安冲突过程中，穿着红色羽绒服的男子也就是李某某从地上捡了一块砖头，朝前方的人群中扔去，接着看到砖头砸在李某某2头上，李某某2倒在地上。4、证人邓某某、沈某某、李某丙的证言证明，在2016年11月8日裴家营小学拆迁的录像视频中，拿砖头砸伤李某某2的人是李某某。5、现场勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区鲍山办事处裴家营村幼儿园。6、和解协议书及对李某某2所做的询问笔录证明，李某某为李某某2支付其在住院期间的治疗费约2万元，在其出院后又向其支付赔偿金5000元，李某某2对李某某表示谅解。7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某某2损伤程度评定为轻伤一级。8、归案经过证明，民警电话通知李某某到鲍山派出所接受调查，李某某于2016年11月16日到派出所投案自首，并如实供述了自己用石块砸伤李某某2的犯罪事实。9、户籍材料证明，案发时被告人李某某已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某某经民警电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后被告人与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2018年2月18日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  常 颖人民陪审员  金吉明人民陪审员  李宏波二〇一七年五月十九日书 记 员  刘延飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执459号申请执行人长沙市建设工程集团有限公司。被执行人吴其德。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1851号民事判决书，于2016年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴其德银行存款418631.74元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年五月二日书记员 蒋 利
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审73号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人常振华，东海县曲阳乡乡长。委托代理人陈立柱，东海县曲阳乡计划生育服务站站长。被执行人周成龙，男，1985年12月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160198）号社会抚养费征收决定，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160198）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2009年10月10日非婚生育一个男孩，2015年4月8日非婚生育一个男孩。2016年8月19日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费58680元的决定。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160198）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160198）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初20070号原告：朱华龙，男，汉族。被告：佛山市信邦涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园。法定代表人：熊玉秀。原告朱华龙与被告佛山市信邦涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱华龙撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  彭映辉人民陪审员  林 巧二〇一七年五月十五日书 记 员  杜 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执774号申请执行人陶立波，男，汉族，1974年03月05日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告陶立波诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶立波于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶立波向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年五月二十四日书记员  李 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1105号原告：蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处。住所：吉林省蛟河市漂河镇横道子村河南170501008000丘***幢**号。经营者：林俊波，男，1966年1月18日出生，住吉林省蛟河市。被告：罗忠全，男，1992年2月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：解思敏，女，1992年12月31日出生，住吉林省蛟河市。被告：连传喜，男，40岁，住吉林省蛟河市。原告蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处与被告罗忠全、解思敏、连传喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处的经营者林俊波到庭参加诉讼。被告罗忠全、解思敏、连传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.罗忠全、解思敏共同给付货款58435元，并支付利息（以58435元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2.连传喜承担连带保证责任；3.罗忠全、解思敏、连传喜共同承担本案诉讼费用。事实和理由：罗忠全、解思敏于2015年在蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处赊购化肥核款63035元。2016年6月1日，罗忠全、解思敏为蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处的经营者林俊波出具一份欠据，约定还款期限到2016年12月31日，月息1分，连传喜为担保人。2016年10月27日，罗忠全、解思敏给付林俊波货款4600元，剩余58435元货款，经蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处多次索要，罗忠全、解思敏至今未履行还款义务，连传喜亦未履行保证责任。罗忠全、解思敏、连传喜未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：罗忠全、解思敏于2015年在蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处赊购化肥核款63035元。2016年6月1日，罗忠全、解思敏为蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处的经营者林俊波出具一份欠据，约定还款期限到2016年12月31日，月息1分，连传喜为担保人。2016年10月27日，罗忠全、解思敏给付林俊波货款4600元，剩余58435元货款，经蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处多次索要，罗忠全、解思敏至今未履行还款义务，连传喜亦未履行保证责任。本院认为，罗忠全、解思敏在蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处赊购化肥，并出具欠据的事实，应认定罗忠全、解思敏与蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处之间形成买卖合同法律关系。罗忠全、解思敏作为买受人，未按合同约定及时给付蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，罗忠全、解思敏应当向蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处支付尚未给付的货款58435元，并支付逾期付款损失（以58435元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，连传喜为蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处提供的保证方式为连带责任保证，连传喜应对罗忠全、解思敏所负债务向蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，连传喜在承担保证责任后，有权向罗忠全、解思敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗忠全、解思敏于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇龙源龙化肥经销处货款58435元，并支付逾期付款损失（以58435元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；二、被告连传喜对以上款项承担连带给付责任；三、被告连传喜在承担保证责任后，有权向被告罗忠全、解思敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告罗忠全、解思敏、连传喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  任星潼二〇一七年五月十九日书 记 员  王延升
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23498号原告：徐景亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：任春爽，女，1986年4月3日出生，住吉林省农安县。第三人：天津百冠房地产经纪有限公司。本院在审理原告徐景亮诉被告任春爽、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景亮撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告徐景亮承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇一七年五月二十二日书记员 李海娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125���478号申请执行人翟大伟，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村五七屯18号。被执行人刚洪超，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇永吉村李朝阳屯。本院在执行翟大伟诉刚洪超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县法院(2014)宾民初字第3067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初458号原告：陈乃全，男，1956年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈乃全与被告魏礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈乃全到庭参加诉讼。被告魏礼兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈乃全向本院提出诉讼请求：1.判令魏礼兵偿还借款60万元及利息，利息按月利率2%从2014年5月26日起计至款项还清之日止;2.本案诉讼费用由魏礼兵负担。事实和理由：陈乃全与魏礼兵系朋友关系，系案外人王新华介绍认识。魏礼兵于2014年5月26日以经营房地产为由向陈乃全借款，并由王新华提供担保，双方约定借款按月利率2%计息，魏礼兵承诺两年内还款。借款到期后，魏礼兵不守信用没有还款，故陈乃全于2016年5月26日要求魏礼兵重新出具借条，魏礼兵承诺半年内还款。嗣后，陈乃全催讨无果。魏礼兵未作答辩。陈乃全围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈乃全的居民身份证、魏礼兵的户籍证明、落款时间为2016年5月26日的借条一张、银行卡取款凭条查询一张、账户历史交易清单一张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。魏礼兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈乃全与魏礼兵系朋友关系。魏礼兵于2014年5月26日以经营房地产缺乏资金为由向陈乃全借款60万元，陈乃全于当日通过银行转账方式向魏礼兵支付借款60万元。2016年5月26日，魏礼兵经与陈乃全进行结算，确认尚欠陈乃全借款本金60万元及从2014年5月26日至2016年5月26日的利息款322500元，并出具一份借条交给陈乃全收执，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限为半年。嗣��，魏礼兵未偿还上述借款本息，陈乃全经催讨未果而诉至本院。本院认为，魏礼兵向陈乃全借款本金60万元，有借条、账户历史交易清单等为证，且魏礼兵未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方约定的借款期限已届满，魏礼兵未依约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故陈乃全提出由魏礼兵偿还借款本金60万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方书面约定借款按月利率2%计息，且魏礼兵与陈乃全结算时确认从2014年5月26日起的利息未还，故陈乃全提出借款本金60万元的利息从2014年5月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。魏礼兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条规定，判决如下：魏礼兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈乃全的借款本金60万元及其利息，利息按月利率2%从2014年5月26日起计算至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13576元，由魏礼兵负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武代理审判员  郑小娇人民陪审员  陈惠钦二〇一七年五月十日书 记 员  陈振翔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异13号异议人邵新峰，男，1978年10月14日生。申请执行人王拴祥，男，1967年11月4日生。被执行人杜建国，男，1976年11月26日生。本院在执行王拴祥申请执行杜建国民间借贷纠纷一案中，异议人邵新峰于2017年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邵新峰称，其于2012年12月31日以52000元价格购买杜建国豫M677**号桑塔纳轿车，渑池法院在执行王拴祥申请执行杜建国民间借贷纠纷一案中，将该车查封，侵犯了其合法权益，故提出执行异议请求撤销（2016）豫1221执1136号执行裁定书，解除对豫M677**号桑塔纳车的查封，停止对该车的执行。经审查查明，本院在执行王拴祥申请执行杜建国民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）豫1221执1136号执行裁定书，查封被执行人杜建国豫M677**轿车一辆，异议人邵新峰于2017年5月18日立案提出执行异议。本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断车辆权利人；未经登记，不发生效力。豫M677**轿车登记在被执行人杜建国名下，根据登记原则，车辆所有权人应为杜建国。案外人邵新峰称该车已由其购买，但未办理过户登记手续，故车辆所有权未发生转移。异议人邵新峰不具有车辆所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人邵新峰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  毛智伟审判员  吕光民审判员  李俊峰二〇一七年五月三十一日书记员  黄亚男
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初310号原告吴家邦，男，1976年6月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。被告黎平县永业机械厂。统一社会信用代码92522631MA6DPRWN18。住址黎平县德凤镇西门冲兰溪谷对面。负责人陈德平，男，1974年6月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。本院在审理原告吴家邦诉被告黎平县永业机械厂确认合同效力纠纷一案中，原告吴家邦于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告吴家邦向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴家邦撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴家邦负担。审 判 员 杨再兵二〇一七年五月八日法官助理 张承凡书 记 员 何镇江
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终126号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖寒忠，男，1988年10月1日出生，汉族，初中肄业，农民，湖南省新化县人，住新化县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人肖寒忠犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）湘1322刑初60号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人肖寒忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人肖寒忠不服，向本院出上诉。本院审理过程中，上诉人肖寒忠自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖寒忠撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖寒忠撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初60号刑事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  姜 燕审判员  邹 鹰二〇一七年五月十六日书记员  王子瑜附相关法律条文《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6818号原告：邵兰英，女，汉族。委托诉讼代理人：杨珂，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明和信屋业开发有限责任公司。住所：昆明市环城北路*******号。法定代表人：史虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑光韶，女，汉族。原告邵兰英诉被告昆明和信屋业开发有限责任公司、郑光韵所有权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告邵兰英及其委托诉讼代理人杨珂，被告昆明和信屋业开发有限责任公司的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告郑光韵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告享有“和信花苑”商铺的所有权。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告昆明和信屋业开发有限责任公司于2005年3月15日签订《房屋拆迁回迁协议》，约定原告作为被拆迁人回迁和信花苑商铺。协议签订后，原告依约将所持的被拆迁房屋产权证交付给被告，同时也完成了腾房移交工作。因被告单方原因直至2012年才向原告交付回迁房屋，原告在办理完接房手续后，已对房屋合法的占有、管理、使用，为使原告便于管理、使用房屋，被告于2012年3月14日为原告出具“产权证明”证明原告为商铺的所有权人。同时告知原告该商铺的房屋所有权证仍在办理过程中。原告为办理商铺所有权证事宜一直在与被告沟通，但被告一直不断进行推诿，直到2015年10月被告才告知原告内部人员工作失误，已将商铺所有权证办理为被告邵光韵名下。被告于2015年11月向原告出具承诺函，承诺尽快为原告办理房屋产权证。由于被告一直未为原告办理房屋产权证，原告诉至法院主张其权利。被告昆明和信屋业开发有限责任公司辩称：原告陈述的事实与理由基本与事实相符，因为被告自身的原因迟迟未能将产权证办理在原告名下。被告邵光韵经经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组1、原告邵兰英身份证；2、被告昆明和信屋业开发有限责任公司登记情况（全国企业信用信息公示系统）；3、被告郑光韶身份证。第二组1、房屋拆迁回迁协议；2、回迁补款计算表；3、产权证明；4、租赁协议；5、物业费结算票据。第三组产权登记表。第四组1、物业费结算票据；2、物业费收款收据。第五组承诺函。被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据1、《郑光韶贷款明细表》一份；2、《华夏银行存款回单》复印件15份；第二组证据《贷款情况说明》复印件一份。上述证据本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对原被告质证后无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2005年原告与被告昆明和信屋业开发有限责任公司签订《房屋拆迁回迁协议》，约定：原告持有房屋所有权证，载明的房屋性质为商铺，建筑面积为22.19平方米，该房屋拆迁后选择回迁总面积为40平方米商铺，回迁位置为：和信花苑一期一层商铺西南角第一间。2012年原告与被告签署了回迁补款计算表。2012年3月14日被告昆明和信屋业开发有限责任公司出具《产权证明》交原告所持，载明按照2005年3月15日签订的《房屋拆迁回迁协议》内容，原告回迁的商铺位置为和信花苑（MOMA）商铺，面积为91.54平方米，属于原告所有，商铺拆迁的相关手续在办理过程中。由于被告昆明和信屋业开发有限责任公司迟迟未为原告办理房屋产权证，经原告催促，被告与15年11月20日出具《关于房产证迟延办理承诺书》，承诺2016年6月前为原告办理房屋产权证明。由于被告昆明和信屋业开发有限责任公司未在约定的时间，为原告办理房屋产权登记，原告诉至本院主张其权利。另查明：原告与被告昆明和信屋业开发有限责任公司在《房屋拆迁回迁协议》中约定的和信花苑商铺西南角第一间，系本案诉争的商铺。本案诉争的和信花苑商铺现登记在被告郑光韵名下。另和信花苑商铺于2012年4月1日至2016年12月31日一直由原告在交纳物业管理费用。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，原告与被告昆明和信屋业开发有限责任公司签订的《房屋拆迁回迁协议》中约定，原告原有的建筑面积为22.19平方米的商铺拆迁后，进行回迁，且确定了回迁的商铺位置。由于被告昆明和信屋业开发有限责任公司的失误将原告回迁的商铺登记在被告郑光韵名下，原告的行为违反了上述法律法规的规定。故原告主张享有信花苑商铺所有权的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：原告邵兰英享有位于豆腐厂3号和信花苑商铺的所有权。案件受理费8800元由被告昆明和信屋业开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  付秋燕人民陪审员  张 菊二〇一七年五月十日书 记 员  艾 黎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14035号起诉人：骆徐萍，女，1964年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：刘啸光，辽宁盛恒(上海)律师事务所律师。本院收到起诉人骆徐萍的民事起诉状及诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告保管的资金1,665.86元；2、判令被告支付拖延返还资金的利息；3、判令被告支付��其拖延付款致原告额外损失的催讨费用890.40元。事实和理由：骆徐萍于2017年1月在陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司的官网上申请注册了交易账户，并通过其本人签约借记卡于同年1月14日以网上转账方式存入该交易账户人民币500,010.00元，用于申购新上市邮品。当申购完毕，申购资金解冻时，瑞福祥公司却不予还款，起诉人曾至陕西省西安市被告住所地催讨，至今被告仍有1,665.86元未予返还。故起诉人骆徐萍向本院提起民事诉讼。本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人根据《瑞福祥文化艺术收藏品托管交易规则》，在陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司官网注册交易账户并存入资金，对公司托管藏品进行申购交易。上述合同的履行地应根据合同履行特征义务一方所在地来确定，被告作为履行保管合同特征义务的一方，其住所地不在本院辖区，故本院对案件并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人骆徐萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  言耀强审 判 员  汤文捷人民陪审员  单秀琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  王洁馨附：相关法律条文附：��关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初120号原告：新干ＸＸ实业有限责任公司,住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城,组织机构代码：09105763-4。法定代表人：徐根芽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭跃军，该公司员工。被告：王爱华，男，1967年5月25日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市，原告新干ＸＸ实业有限责任公司（以下简称新干ＸＸ公司）与被告王爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭跃军到庭参加诉讼，被告王爱华经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付所欠货款32955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告王爱华先后两次向原告赊购玻璃棒，至今尚欠原告货款合计32955元，有货物结数清单为凭。对尚欠货款，原告虽经多次催收，被告却一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付所欠货款32955元。被告王爱华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃制品生产、销售等的公司。2015年8月至9月，被告因灯具加工需要向原告购买玻璃棒。原告8月份的结数清单上载明：由2015年8月1日起到2015年8月29日止，向ＸＸ购货共合计货款为人民币12033元，并收到出仓签收单15份。同年9月1日至9月29日，被告赊购原告货物20922元，以上货款共计32955元，被告王爱华均在结数清单上的经手人及单位签章处予以签字确认。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。上述事实，有结数清单和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告新干ＸＸ公司与被告王爱华在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款32955元，有被告签字认可的结数清单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款32955元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱华应于本判决生效之日起十日内向原告新干ＸＸ实业有限责任公司支付货款32955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元和公告费260元（原告已预交），由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾翔飞审判员  肖东宇审判员  习文昭二〇一七年五月二十六日书记员  邓成赟提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5685号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903449537x。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。被告：何跃，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。被告：左甜，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市大渡口区。以上二被告共同委托代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告何跃、左甜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚与被告何跃、左甜的委托代理人傅远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何跃、左甜一次性向原告偿还截止至2017年1月20日止的捷分卡透支本金167530.58元、利息1451.92元、滞纳金4767.03元；支付自2017年1月21日起至本金还清为止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告左甜承担共同还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何跃因购买宝马汽车，于2015年2月10日向原告申请办理捷分卡一张，并于同年5月11日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为250000元，分期期数36期，分期手续费率9.9%，每期偿还分期款项6944.44元。重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约对利息、费用等进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告何跃自2016年2月起未正常还款，截止2017年1月20日，共计拖欠本金167530.58元、利息1451.92元、滞纳金4767.03元，经原告多次催收至今未偿还。因二原告系夫妻，应当承担共同还款责任，遂提出如上诉讼请求。被告何跃、左甜辩称，其向原告申请购车分期资金属实，但被告无力偿还全部尚欠金额，原告要求的利息、复利和滞纳金是否符合法律规定请求法院依法审查并依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、重庆农村商业银行江渝捷分卡大额分期额度支用申请表、被告信用卡历史交易明细、二被告结婚证。被告质证后表示无异议，本院予以采信并在卷为凭。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院确认以下事实：被告何跃于2015年2月10日向原告申请办理江渝捷分卡，并于当日向原告申请江渝捷分卡汽车分期。双方于2015年5月11日签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称分期合同），约定被告何跃经原告同意在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司处购买宝马汽车，总价401600元，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额250000元，分期期数36期，分期手续费费率9.9%，还款方式为等额分期还款，每期偿还汽车分期款项为6944.44元，一次性收取分期手续费24750元；并约定被告允许原告从被告的江渝捷分卡（卡号：6222183380117971）的账户中扣划250000元转入重庆宝驯汽车销售服务有限公司账户用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；还约定被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约约定了江渝捷分卡收费标准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。上述分期合同签订后，原告按约于2015年5月20日从被告的捷分卡透支借款至重庆市宝驯汽车销售服务有限公司。被告从2016年2月始未足额还款，截止2017年1月20日，被告何跃共计拖欠本金167530.58元，产生利息1451.92元、滞纳金4767.03元。另查明，被告何跃与左甜系夫妻关系，双方于2006年12月26日办理结婚登记。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2017年1月20日止，被告何跃已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，对原告要求被告何跃偿还尚欠借款本金167530.58元，利息1451.92元、滞纳金4767.03元，以及要求被告支付自2017年1月21日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因被告何跃与被告左甜系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款形成于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：一、被告何跃、左甜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金167530.58元，并支付截止2017年1月20日的利息1451.92元、滞纳金4767.03元；二、被告何跃、左甜于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年1月21日起至借款本息付清之日止的利息、复利和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，不足10元的按10元计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元，由被告何跃、左甜承担。该款已由原告垫付，被告何跃、左甜在履行上述偿付义务时一并径付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年五月二十二日书记员  喻丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初793号原告：王某甲被告：王某乙被告：陇西县隆辉中药材种植农民专业合作社。住址：陇西县首阳镇石家磨村南坪社。法定代理人：王某丙，系该合作社负责人。被告：王某丙，系王某乙之子。被告：李某某，系王某乙妻子。原告王某甲诉被告王某乙、陇西县隆辉中药材种植农民专业合作社、王某丙、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某甲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费人民币1640元，减半收取计820元，由王某甲负担。审判员 赵 珍二〇一七年五月二十二日书记员 鲁玉霞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更383号罪犯董继军，男，1973年11月9日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2013年4月12日前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第33号刑事判决，认定罪犯董继军犯贪污罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。刑期至2023年12月12日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬5次，有效积分3580分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯董继军减去有期徒刑七个月（刑期至二○二三年五月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1562号申请执行人谢新作，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人罗乾振，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李仲胜，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李仲坤，男，汉族，双峰县人，住本县。谢新作申请罗乾振、李仲胜、李仲坤追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初1583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)湘1321民初1583号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年五月二十二日书记员  李 秒
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执26-6号申请执行人王阿磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住蒙城县，被执行人史磊磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4771号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史磊磊中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月十六日书记员  叶大伟第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初2281号原告：中国有限公司济宁市中心支公司。被告：张某，男，1953年8月12日出生，汉族，住邹城市看庄镇尚庄村***号。原告中国有限公司济宁市中心支公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。中国有限公司济宁市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告追偿款98998.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日15时30分许，张某醉酒后驾驶原告承保车辆鲁ＨEＷ1**轿车沿邹城市新西外环由南向北行至中心店镇葛老庄村路口处时，与驾驶自行车的边龙元发生碰撞，致边龙元当场死亡，经认定被告张某负事故全部责任。邹城市人民法院作出（2015）邹刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决原告作为鲁ＨEＷ1**轿车承保公司，依法在交强险限额内先行赔付边龙元家属各项损失98998.5元。因被告张某属于醉酒驾驶机动车，原告赔付后依法对其享有追偿权，为此，特诉至人民法院，恳请依法支持原告诉求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的地址向被告送达法律文书，找不到被告,无法送达该案的法律文书。本院于2017年5月17日向原告送达了《告知书》，限原告7日内提供被告能够送达到法律文书的详细地址。逾期，原告没有提供被告的准确送达地址。按照法律规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国有限公司济宁市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  蒋舒鹏二〇一七年五月三十一日书记员  张洪行
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执515号申请执行人杨秀娥被执行人牛怡，女，1966年5月25日出生，汉族，住温县振兴路昊天花园7号楼被执行人张迎周，男，1965年9月10日出生，汉族，住温县振兴路昊天花园7号楼本院在执行申请人杨秀娥与被执行人牛怡、张迎周民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执515号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年五月二十日书记员  郑倩倩合议笔录时间：2017年5月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：郑倩倩乔春祥：关于申请人杨秀娥与被执行人牛怡、张迎周民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执515号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执515号案件的本次执行程序。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审119号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人吴郭华，男，1966年8月19日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴郭华非法占地一案作出的三土资罚字（2011）42号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）42号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）42号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴郭华退还非法占用的862平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的695.94平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月十日代书记员 邵慧彬
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终594号上诉人（原审被告）：王金祥，男，1975年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。法律文书送达地址：丹阳市华商法律服务所丹阳市第六中学大门东侧。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沃恒曦，男，1970年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。法律文书送达地址：丹阳市开发区吾悦广场A座26楼。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。上诉人王金祥与被上诉人沃恒曦建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人王金祥不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金祥上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：工程款合同价是550000元，沃恒曦方没有按照施工效果图施工，没有保质保量完成。后经双方结算确认工程款为440000元，该440000元我已经付清。其中由沃恒曦出具收款手续的为390000元，另有50000元由王金祥刷POS机为沃恒曦付消费款，共计440000元，此外沃恒曦的工程也有质量问题。被上诉人沃恒曦答辩称：原判正确。沃恒曦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王金祥立即给付沃恒曦工程款220000元；2、由王金祥承担本案的诉讼费用。一审法院经认定事实：2011年，王金祥承接原丹阳市新桥镇新巷村委会办公楼装饰工程，王金祥将其中的办公楼外装饰工程发包给沃恒曦进行施工。沃恒曦、王金祥于2011年11月6日签订工程施工安装协议，约定沃恒曦承包形式为包工包料，工期自2011年11月6日至2011年12月21日，工程总造价一次性定价为550000元，增补另外计算；付款期限为材料进场付200000元，龙骨骨架完工后付150000元，工程结束后付150000元，余50000元在2012年11月30日一次性付清。嗣后，王金祥陆续付款共计390000元。一审法院认为，沃恒曦、王金祥之间签订的建筑工程分包合同，因沃恒曦、王金祥均未取得从事建筑施工行业相应的施工资质，违反了相关司法解释的强制性规定，是无效的。根据相关司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中沃恒曦实际施工的丹阳市新桥镇新巷村委会办公楼外装饰工程早已竣工，并已投入实际使用近五年，且在此期间王金祥一直也未提出书面的质量异议，应当视为工程质量合格，王金祥应当向沃恒曦支付工程价款。关于工程价款的数额，王金祥已陆续给付390000元，尚欠沃恒曦价款160000元，因此，对沃恒曦要求王金祥给付价款390000元的诉讼请求，予以支持。王金祥辩称其刷POS机为沃恒曦付消费款50000元，其提供了一份蒋秀华出具证明以及刷卡的银行存根，沃恒曦对此不予认可，认为其没有用王金祥的银行卡消费50000元，证人证言需出庭作证并当庭接受法院和双方当事人的质询，在一审法院指定的期限内，王金祥未申请该证人出庭，也未作出说明，法庭无法核实该证人证言的真实性，故对王金祥的该项辩称意见不予采信。王金祥辩称总的工程款为440000元，其未能提供任何证据予以证明，沃恒曦也不予认可，故不予采信。王金祥辩称工程存在质量问题花费65000元修理费，沃恒曦不予认可，在一审法院指定的期限内王金祥亦未申请对质量问题进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故对王金祥的该项辩称意见不予采信。判决：一、王金祥给付沃恒曦沃恒曦工程款160000元；二、驳回沃恒曦的其他诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，沃恒曦、王金祥之间签订的建筑工程分包合同，因沃恒曦、王金祥均未取得从事建筑施工行业相应的施工资质，违反了相关司法解释的强制性规定，该建筑工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中沃恒曦实际施工的丹阳市新桥镇新巷村委会办公楼外装饰工程已投入实际使用近五年，上诉人王金祥无据证实其在此期间提出书面的质量异议，应视为工程质量合格，王金祥应当向沃恒曦支付工程价款。关于工程价款的数额，王金祥辩称总的工程款为440000元，其未能提供任何证据予以证明，沃恒曦也不予认可，故不予采信。王金祥辩称其刷POS机为沃恒曦付消费款50000元，其提供了一份蒋秀华出具证明以及刷卡的银行存根，沃恒曦对此不予认可，认为其没有用王金祥的银行卡消费50000元，证人证言需出庭作证并当庭接受法院和双方当事人的质询，在一审法院指定的期限内，王金祥未申请该证人出庭，也未作出说明，法庭无法核实该证人证言的真实性，故对王金祥的该项辩称意见不予采信。王金祥已陆续给付390000元，尚欠沃恒曦价款160000元，因此，对沃恒曦要求王金祥给付价款160000元的诉讼请求，应予支持。上诉人王金祥上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王金祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年五月二日书 记 员  连绍泽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执异43号异议人：鲁芸，女，1970年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区剑河路***弄***号***室。委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。申请执行人：汪俊，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王佳君(系汪俊配偶)，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：蒋义华，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。被执行人：鲁芸，女，1970年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。本院在执行申请执行人汪俊与被执行人蒋义华、鲁芸民间借贷纠纷一案中，异议人鲁芸于2017年3月21日对本院拍卖上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求终止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁芸称，异议人在本案审理阶段，与另一被执行人蒋义华分居，对案件毫不知情，直至执行法官上门告知系争房屋已被查封并进入拍卖程序，异议人才了解到本案情况。异议人认为，首先本案诉争款项为蒋义华个人赌债，依法不受法律保护，更不属于异议人与蒋义华的夫妻共同债务。其次，系争房屋实际权利人为异议人父母，异议人与蒋义华仅为名义上的产权人。系争房屋不属于异议人与蒋义华的夫妻共同财产。最后，为偿还蒋义华的赌债，异议人与蒋义华的夫妻共同财产上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号别墅已在异议人不知情的情况下被拍卖，异议人已无其他房屋。异议人家庭困难，本人失业在家，曾患有XXX疾病。母亲年事已高，女儿尚未成年，婆婆是植物人，常年卧床需要人照料。故请求法院终止对系争房屋的执行。异议人提供了上海市不动产登记簿、就医记录等证据证明其主张。申请执行人汪俊辩称，对于申请执行人与蒋义华、鲁芸之间借贷关系的性质、借款数额，诉讼过程中已审查清楚，认定不是赌债，借款总数为人民币(以下币种相同)1,400余万元。因此，异议人提出终止拍卖系争房屋无事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，汪俊与蒋义华、鲁芸民间借贷纠纷一案，本院诉讼过程中于2012年11月28日对系争房屋进行财产保全，本院为系争房屋首封法院。本院于2013年5月22日作出民事判决，蒋义华、鲁芸应于判决生效之日起十日内归还汪俊借款14,500,000元，并自2012年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍(包括利率本数)支付该借款利息，至还清该借款时止。蒋义华、鲁芸对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。汪俊于2014年3月27日就上述生效民事判决向本院申请执行。本院在执行过程中经上海市高级人民法院摇号，委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行市场价值评估。上海国城土地房地产估价有限公司于2017年3月10日出具房地产估价报告。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人认为汪俊与蒋义华之间的借款为赌债，非异议人与蒋义华夫妻共同债务，系对原判决有异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决；其次，异议人亦未提供证据证明，本院执行过程中作出其他侵害当事人、利害关系人合法权益的行为。综上，异议人鲁芸请求法院终止对系争房屋的执行无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鲁芸的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  严 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1370号原告：陈某1。被告：朱某。被告：陈某2。原告陈某1与被告朱某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还其借款本金40000元，利息9600元；被告陈某2承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告朱某向原告借款40000元用于购买车辆，当时约定借款期限3个月。被告陈某2为担保人。借款期限届满后，朱某向原告清偿利息10000元，余款本息经原告多次催要无果，现原告依法提起诉讼，诉请同前。被告朱某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告朱某向原告借款40000元用于购买车辆。被告朱某向原告出具借条一张。被告陈某2作为担保人在该借条上签字署名。朱某口头承诺于当年7月前还清，并口头承诺月息2分。被告于2017年1月向原告清偿利息10000元。之后，再未清偿分文。原告向被告催要多次无果，遂涉讼。上述事实有原告提供的被告书写的借条，原告陈某1，被告陈某2的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，对原告要求被告归还其本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算有误，经本院核算应为19200元（已支付10000元），不违反相关法律规定，应予以支持。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某在本判决生效后三日内清偿原告陈某1本金人民币40000元，利息9200元（2015.4.22.至2017.4.22.）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 铁永清二〇一七年五月二十二日法官助理 陈 涛书 记 员 石银花
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1485号原告:李明富,男,1968年7月22日出生,汉族,住湖南省常宁市，被告:广州市花都福益染织有限公司,住所地广州市花都区花山镇小布村。法定代表人：陈玉官。本院在审理原告李明富诉被告广州市花都福益染织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  徐家静人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄结仪二〇一七年五月十一日书 记 员  毕丽珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初第1820号原告：杜新泽。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。公民身份证号412901194909095032.委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杜新泽与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告杜新泽于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杜新泽、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜新泽诉称，2011年元月31日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元28楼D西户（4-1-2804）125.96平方米商品房一套，总价200000元，原告将房款全部结清。2012年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2010年元月31日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元28楼D西户（4-1-2804）125.96平方米，商品房一套，总价200000元，原告杜新泽分次交纳了购房款232780元。根据原告提供的物业费收据，该房屋面积为134.90平方米。2012年9月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年4月27日，被告淯阳公司将原告杜新泽购买的上述房产网签备案给孙红，网签合同号为13782835。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告杜新泽全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元28楼D西户（4-1-2804）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人孙红办理网签合同的效力问题，案外人孙红与被告系民间借贷法律关系，孙红为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为孙红办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人孙红，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告杜新泽与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告杜新泽办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼1单元28楼D西户（4-1-2804）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执902号申请执行人：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地河北省献县陌南镇宋房子村。被执行人：舒坤友，男，1970年12月生，住贵州省玉屏侗族自治县。献县鹏发伟业建筑器材租赁站诉舒坤友租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）献民初字第3361号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金135805元、租赁物赔偿及维修费6625元。给付申请执行人违约金，违约金数额以所欠租金135805元为基数，从2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，最高不超过30000元。给付未退租赁物折价款25983元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费4268元、执行费2425元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2015）献民初字第3361号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年五月三十一日书记员  郭 冲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1456号原告：涂起松，男，1972年8月20日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。被告：雷土秀（曾用名雷仙连），女，1975年12月20日出生，畲族，住遂昌县，现住遂昌县。被告：刘永巧，男，1975年7月3日出生，汉族,住遂昌县，现住遂昌县。原告涂起松与被告雷土秀、刘永巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金200万元及利息（利息从2015年7月27日起按月息1.5%计算至款还清日止，包括已付的利息21万元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘永巧与雷土秀于1999年8月30日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月27日，被告雷土秀向原告涂起松借款200万元，并出具了借条，约定：借款期限为壹年；利息为月息1.5%。当日，原告经中国工商银行遂昌支行转账被告雷土秀账户200万元。被告雷土秀借款后，已付七个月利息21万元，借款本金及其余利息未还。经多次催款无果，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷土秀、刘永巧于本判决生效之日起十日内归还原告涂起松借款本金200万元及利息（利息从2016年3月27日起按年利率18%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告雷土秀、刘永巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月二十四日代书记员 伊卓芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初176号原告：苏芳，女，1981年8月18日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人：李钰琼，女，1989年11月14日出生，中国高科集团股份有限公司员工，住该公司宿舍。原告苏芳与被告中国高科集团股份有限公司（以下简称高科集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。苏芳诉讼请求:1.高科集团公司向苏芳赔偿60667元；2.诉讼费用由高科集团公司承担。事实及理由：苏芳因高科集团公司信息披露违法违规行为受到投资损失，苏芳购买股票的时间在高科集团公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。高科集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至高科集团公司注册地所在法院，即北京市顺义区人民法院管辖。随后，高科集团公司又向本院提交书面材料，认为本案应移送至北京市高级人民法院管辖。其理由为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷案件，且系最高人民法院取消此类案件前置程序后为数不多的在中国证券监督管理委员会向高科集团公司下达行政处罚决定书前即有投资者起诉的案件，属于新型案件，案件涉众多前沿法律问题。本案在北京市辖区内有重大影响，包括同花顺、中华财富网、大众证券报等媒体均对本案进行了报道。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应当由北京市高级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院管辖的一审民事案件包括最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。据此，最高人民法院可以依法确定某些类型的案件由中级法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案为证券虚假陈述责任纠纷，故就级别管辖而言，应由中级人民法院管辖。本案中，高科集团公司就级别管辖问题提出异议，主张本案应当由北京市高级人民法院管辖。对此，本院认为，高科集团公司之主张不符合前述法律和司法解释的规定，且其未能就提出管辖权异议的理由提交充分证据证明。综上，本院对高科集团公司提出的级别管辖异议依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”证券虚假陈述责任纠纷属于侵权纠纷，故应当依据侵权行为地或者被告住所地确定地域管辖法院。首先，本案侵权行为并非发生在本院管辖区域范围内，故依据侵权行为地，本院对本案无管辖权。其次，对于被告住所地问题，高科集团公司主张其工商注册地址为北京市顺义区李遂镇龙泰路×号，同时其在北京市海淀区成府路×号方正大厦亦有办事机构，并提交《房屋租赁合同（写字楼）》予以证明。根据司法解释的规定，应当依据法人的主要办事机构确定其住所地，在主要办事机构不能确定的情况下，才能依据注册地或登记地确定住所地。对此，本院经过现场勘查确认，高科集团公司在北京市顺义区李遂镇龙泰路×号没有办事机构和工作人员，其在北京市海淀区成府路×号方正大厦八层有办事机构及工作人员，结合高科集团公司与北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司签署的《房屋租赁合同（写字楼）》、高科集团公司网站标明的公司地址等证据，可以确认北京市海淀区成府路×号方正大厦八层为高科集团公司的主要办事机构所在地。据此可以认定北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，故依据被告住所地，本院对本案亦无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因高科集团公司的住所地北京市海淀区属于北京市第一中级人民法院管辖区域，故本案应当依法移送该院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：一、驳回中国高科集团股份有限公司对本案级别管辖提出的异议。二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。案件受理费70元，由被告中国高科集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）如不服本裁定第一项内容，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  黄海涛审判员  杨 路审判员  林存义二〇一七年五月八日书记员  郑 芳书记员  王永基
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执36号申请执行人闫俊喜，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人孙小强，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人，被执行人延丽，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人，被执行人韩旭峰，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人，申请执行人闫俊喜依据府谷县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0822民初551号民事判决书，责令：一、由被执行人孙小强、延丽偿还申请执行人闫俊喜借款本金476万元及借款本金440万元所产生的利息（利息从2014年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按1.5%计算，扣除已付利息5万元）。被执行人韩旭峰对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费22440元及申请执行费50000元由被执行人孙小强、延丽、韩旭峰共同承担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人银行账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一七年五月二十日书记员 刘 慧
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1407号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。委托代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工。被告：张志光，现住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告张志光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元已减半收取，由原告承担。审判员 任 子 娇二〇一七年五月十五日书记员 高萨其拉
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初3号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1407号原告：石勇慧，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号。代表人：刘玲英，该公司经理。原告石勇慧与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇慧委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石勇慧诉称：原告有冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔险，投保期间为：2016年7月20日零时至2017年7月19日24时止；2017年2月13日9时许，才大伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至出事地点时，因躲车，与路中央分隔带护栏相撞，造成自身车辆及中央分隔带护栏受损、标牌受损的交通事故，此事故经曹妃甸区交通警察支队一大队认定为：才大伟负事故的全部责任，刘松波（中央分隔带护栏所有人）无事故责任，因此事故造成原告车辆损失59310元，评估费1800,施救费2500元，中央分隔带护栏及标牌损失修复费7800元，合计经济损失71410元。现要求保险公司在保险范围内赔付保险理赔款71410元并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司未到庭，亦未提供答辩。经审理查明：2017年2月13日9时许，才大伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至沿海路蚕沙口路口西4公里处，因躲车，与路中央分隔带护栏相撞，造成自身车辆及中央分隔带护栏受损、标牌受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，才大伟负全部责任，刘松波（中央分隔带护栏所有人）无责任。2017年2月25日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为59310元，该公司收取公估费1800元，原告自愿放弃车损和公估费数额20%的赔偿请求。事故发生后，原告方已赔付刘松波中央分隔带护栏及标牌损失修复费7800元，对此损失被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司应承担扣除交强险限额2000元以外的部分。原告因本次事故造成的合理经济损失如下：车损47448元，公估费1440元,施救费1000元，中央分隔带护栏及标牌损失修复费5800元，以上共计55688元。原告石勇慧系冀Ｂ×××××号车辆实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及公估报告书可证实。本院认为：才大伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车与路中央分隔带护栏相撞，造成自身车辆及中央分隔带护栏受损、标牌受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出责任认定，才大伟负事故的全部责任，刘松波（中央分隔带护栏所有人）无事故责任，客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔，对于原告因此次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张施救费2500元过高应适当降低，参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定为1000元为宜。审理中原告自愿放弃车损及公估费数额的20%，本院予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告石慧勇保险金55688元。二、驳回原告石慧勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司负担616元，由原告石慧勇负担174元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年五月二十二日书记员  郭 静
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初439号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社）地址：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：张永宁,系该公司董事长。委托诉讼代理人：文龙，系该公司职工。委托诉讼代理人：吴斌，系该公司职工。被告：琚冬生。被告：易丽燕。（系被告琚冬生的配偶）原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告琚冬生、易丽燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告将所欠贷款本息全部还清，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方考虑自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回对被告琚冬生、易丽燕的起诉。案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 胡 菲二〇一七年五月二十四日书记员 刘校宇
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执719号申请执行人叶某，女，汉族，1982年11月29日生，现住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。被执行人冯某某，女，汉族，生于1971年4月15日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行（2017）川1325执719号叶某申请执行冯某某房屋买卖合同纠纷一案中，冯某某已履行向叶某支付现金15000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1325执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程本超二〇一七年五月二十二日书记员  袁 媛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初485号原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：衡水市冀州区南桥大街**号。法定代表人：张英武，董事长。委托代理人：段俊虎，该公司职工。委托代理人：曹敬，该公司职工。被告：浙江索克化工有限公司。住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区雨丝路*号。法定代表人：廖建军，经理。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告浙江索克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托代理人段俊虎、曹敬到庭参加了诉讼，被告浙江索克化工有限公司的法定代表人廖建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付货款125200元及迟延付款的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月原、被告签订玻璃钢产品买卖合同，合同总价款313000元，合同签订后，原告按约定为被告提供了产品和服务，但被告在支付部分货款后尚欠125200元未付，后经多次催要未果。被告浙江索克化工有限公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告浙江索克化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：总价款313000元，合同还对产品的名称、数量、金额、供货时间、结算方式及期限、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约定为被告提供了蒸馏冷凝水罐等产品，并向被告开具了313000元的增值税专用发票，被告于2015年8月11日、11月2日各支付原告货款93900元，共计187800元，现尚欠125200元未付，为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、被告签字盖章的图纸电子邮件、被告出具的延迟发货电子邮件、货运验收合格反馈单、313000元的增值税发票复印件、被告给付货款回单复印件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告浙江索克化工有限公司签订的《工业品买卖合同》是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告理应按照合同约定向原告支付合同价款，久拖不付显系违约，故原告要求被告支付拖欠货款93900元及利息，合理合法，本院予以支持。合同明确约定调试合格后满一年无质量问题付清或货到之日起18个月付清10%质保金，现原告要求被告支付此款项未超过双方约定的期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江索克化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款93900元，并自2016年12月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付迟延付款期间的利息。二、驳回原告冀州中意复合材料股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担350元，被告浙江索克化工有限公司负担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年五月十六日书记员  郑建东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1577号上诉人（原审原告）:王富根，男，1944年11月15日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）:杜国合，男，1959年2月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杜国方，男，1950年8月22日出生，汉族，住西平县，系杜国合大哥。被上诉人（原审被告）:陈秀梅，女，1957年8月15日出生，汉族，住址同上。上诉人王富根因与被上诉人杜国合、陈秀梅侵权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王富根上诉请求：改判支持其诉讼请求。事实与理由：其有证据证实被上诉人多次堵其家的路，一审法院驳回其诉讼请求不当。杜国合、陈秀梅答辩称，争议的道路在其宅基上，上诉人违法建房，侵占其宅基地，上诉人的诉讼请求不应支持。王富根向一审法院起诉请求:1、请求排除妨碍、恢复我家道路畅通并赔礼道歉；2、请求被告多次堵路给我造成的损失120000元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王富根与被告杜国合、陈秀梅系前后邻居关系，原告王富根家大门朝南边走的道路东临杜国合，西临三里湾学校。双方因原告道路通行问题多次由原告提起民事诉讼，原审法院也多次判决被告杜国合、陈秀梅排除妨碍，恢复通道原状。双方当事人也上诉到驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院对原、被告因道路通行问题曾作出过2005）驻民三终字第358号民事判决书、（2012）驻民一终字第1号民事判决书。原审法院在开庭审理期间，通过对原告王富根的询问，原告王富根承认现侵权行为已经消除。2017年3月6日，原审法院到达原、被告争执的道路进行现场勘验，妨碍通行行为已经消除，不存在侵权行为。被告杜国合、陈秀梅系夫妻关系。一审法院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应予以支持。本案中，被告杜国合、陈秀梅堵住原告王富根家出路引起的纠纷，通过勘验现场及原、被告在庭审中的陈述，现二被告的妨碍通行的行为已经消除，已经不存在侵权行为。故原告要求二被告排除妨碍、恢复其家道路畅通并赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于原告要求二被告多次堵路给原告造成损失的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见第101条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王富根对被告杜国合、陈秀梅的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告王富根负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因宅基地问题已诉讼多年，自2004年至今，纠纷不断，但双方未能正确处理邻里关系，导致矛盾一直未能化解。本次诉讼的主要焦点问题：杜国合是否阻碍了王富根的通行。因王富根之前已起诉过阻碍其通行的行为，法院也已对之前的纠纷予以处理，是否存在新的阻碍通行的行为是本案需要确认的主要事实。原审法院已对上诉人王富根进行了询问，王富根承认侵权行为已消除；原审法院又对争执的道路进行了现场勘验，确认了妨碍通行行为已经消除，不存在侵权行为；王富根虽上诉否认，但并未提供证据予以证实。因此，应当认定本案争议的侵权行为已经消除。原审法院予以驳回王富根的诉讼请求正确。综上所述，王富根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由王富根负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  董永通二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 乐
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执827号申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2969号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执769号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈骏辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住址湖北省云梦县。被执行人舒爱玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住址湖北省云梦县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈骏辉、舒爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金31050.57元及利息（截止2015年11月11日的利息为15.91元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费702元、保全费420元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1157号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执770号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人陈骏辉、舒爱玲院长团队长承办人请团队长审批马露2017-5-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：李强。被执行人：董俊文。被执行人：董秀文。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李强、董俊文、董秀文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第98号民事判决书向我院申请被执行人李强、董俊文、董秀文给付欠款本金及利息及案件受理费共计47802.71元，我院依法查询了被执行人李强、董俊文、董秀文名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人李强、董俊文、董秀文列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第98号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保53号申请人：任宪滨，男1978年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城馨园C栋7单元402室。被申请人：林跃军，男，1976年8月24日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区利民大道东锦绣丽都南A1号3单元2层2号。申请人任宪滨于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产、车辆档案。查封金额1，000，000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司已出具0920006867号保险合同提供担保。经审查，本���认为，申请人任宪滨的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林跃军名下房产档案（查封期限三年)；二、查封被申请人林跃军名下奥迪牌车辆车籍档案（车牌照号黑AH97**号，车架号LFV3A24GXD3025790号，发动机号312654）。案件申请费5000元，由任宪滨负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民���院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年五月二十二日书记员  郑鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初1116号原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人:金园姣，董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年11月11日出生，住天津市武清区。原告某公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告某公司认为被告杨某某主动向原告协商，并就该借贷纠纷的处理达成了一致处理意见，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费952元，由原告某公司负担。审判员  谭晓明二〇一七年五月二十七日书记员  张伍英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执320号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民抗16号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李学民，男，1956年2月6日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘新莲，女，1957年12月27日，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：定边县人民医院。申诉人李学民、刘新莲因与被申诉人定边县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00300号民事判决书，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令榆林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯秀丽
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执335号申请执行人：廖智威，男，汉族，户籍地广东省连州市。被执行人：刘立明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人廖智威与被执行人刘立明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人刘立明银行存款158900元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年五月十五日书记员  钱 涛