wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺开，男、汉族，1972年2月1日出生，农民，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。二审上诉人（一审第三人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人杨顺开与被申请人高秀云及二审上诉人李丛新返还原物纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终940号民事判决，向自治区高院申请再审，自治区高院于2017年3月24日作出（2017）新民申260号民事裁定，指令我院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，再审申请人杨顺开，被申请人高秀云，二审上诉人李丛新到庭参加诉讼。现已审理终结。杨顺开申请再审称，我是和李丛新签的合同合法有效，跟高秀云没关系。一、二审没有到现场实地核实，新南公司出具的证明和国土局的测量，证实是被申请人多出合同面积。我没有占她的土地。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。高秀云答辩称：一、新南公司承包给我是255亩。合同是300亩。面积是国土局和地区农业局去量的，不是我自己量的。国土局不会给我多量的。新南公司属于乱出证明。二、李丛新一直使用六团的假合同来占我的地。他的200亩地是从16公里到17公里。现在占了400亩。三、合同中还有新南公司出具的12亩地基，55亩地是耕地，但是国土局出具的是从我的地边量的。四、我请求将李丛新的合同进行笔迹鉴定。新南公司杨兴新曾经在行政案件中作过证。请求依法驳回再审申请，维持原判。李丛新述称：我有新南贸易公司出具的证明，有新证据足以推翻原判决。阿克苏市国土局出具的我侵占高秀云土地是虚假证据。要求测量双方当事人的土地面积。该公司于2016年6月7日与阿克苏市国土局共同申请委托重新测量，查明被申请人实际面积比合同面积多出101亩的客观事实。新南贸易公司于2016年12月13日出具证明支持再审申请人的申请。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终940号民事判决和阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3320号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。审 判 长 李   文   江审 判 员 史       颖代理审判员 吐尼沙古丽·托合提二〇一七年五月二十六日书 记 员 张   馨   月
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢577号申请执行人马焕文，男，1951年4月出生，汉族，陕西省人。申请执行人马亚洲，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。申请执行人马素花，女，1967年4月出生，汉族，陕西省人。申请执行人赵倩，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人白成龙，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行马焕文、马亚洲、马素花、赵倩依据本院（2013）神民初字第02667号民事判决书申请执行白成龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人白成龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，由白成龙向申请人马焕文偿还借款本金60万元及利息、向申请人马亚洲偿还借款本金10万元及利息、向申请人马素花偿还借款本金6万元及利息、向申请人赵倩偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费15840元、执行费4640元。本案在执行过程中，被执行人白成龙向申请人马焕文偿还借款本金3万元，后被执行人白成龙与申请人马焕文、马亚洲、马素花、赵倩自行达成执行和解协议，并将款物全部兑现完毕，申请人马焕文、马亚洲、马素花、赵倩向本院书面申请撤回本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一七年五月二十三日书记员  郭 东
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初332号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李忠雄，男，1996年11月2日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，现住贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2014年9月10日被贵阳市南明区人民法院判处单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年3月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人李忠雄犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人李忠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日17时许，被告人李忠雄在贵阳市南明区四方河老家具厂门口，以300元的价格将0.39克海洛因贩卖给向某时被公安民警抓获，0.39克海洛因被当场查获。另查明，案发后，公安民警扣押被告人李忠雄贩卖毒品违法所得人民币300元。被告人李忠雄2014年9月10日被刑事处罚时系未成年人。上述事实，被告人李忠雄在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；接受证据清单；辨认笔录及照片；扣押物品清单；情况说明、证人向某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；被告人李忠雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠雄违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.39克，被告人李忠雄的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李忠雄当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李忠雄的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人李忠雄作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人李忠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、对被告人李忠雄贩卖毒品违法所得人民币300元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年五月三日书记员  刘安伟
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初13号原告：丁凤，男，1979年6月11日生，汉族，住山东省武城县。被告：利津县惠众畜禽养殖专业合作社，住所地利津县盐窝镇永和路226号。法定代表人：任清东。被告：刘立杰，男，1983年3月17日生，汉族，住山东省招远市。原告丁凤与被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社、刘立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告丁凤诉称，2016年3月11日，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社在原告处借款20万元整，多次催要未果，特提起诉讼。在提交答辩状期间，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社对管辖权提出异议认为，被告注册地址位于利津县盐窝镇永和路226号，实际办公地点位于滨州市滨北镇梧桐二路南凤凰一路。如果原、被告之间发生了借款业务，借款行为发生地位于被告的经营所在地，根据法律规定本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告系通过银行转账方式向被告履行了提供借款的义务，被告刘立杰亦认可原告通过其尾号为6410的开户行为中国农业银行股份有限公司武城县支行的银行卡，转入被告刘立杰尾号为0014的银行账户中，且被告刘立杰称尾号为0014的账户由利津县惠众畜禽养殖专业合作社支配使用，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社向原告出具了借据。被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社作为借款人应当向原告即出借人履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社偿还借款时，原告作为“接受货币一方”，其所在地为合同履行地。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为“接受货币一方”，原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为原告住所地即合同履行地法院，对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一七年五月八日书记员  杨新月
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初593号原告：山西元吉科贸有限公司，住所地太原市小店区南环街102号阳光科技大厦B座3018号。法定代表人：李轶，职务经理。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。被告：介休市三佳乡北两水村民委员会，住所地介休市三佳乡北两水村。负责人：苏红明，职务村委主任。原告山西元吉科贸有限公司与被告介休市三佳乡北两水村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告山西元吉科贸有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西元吉科贸有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取22.5元，由原告山西元吉科贸有限公司负担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地，清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：李文峰，该分行员工。委托诉讼代理人：熊柏生，该分行员工。被告：麦学熙，男，1987年6月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告麦学熙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨丽燕
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1068号原告：长沙拓众网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼8层803号。法定代表人：周俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：张圣隆，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路817号法定代表人：刘树林。原告长沙拓众网络科技有限公司与被告湖南报业房地产发展有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告长沙拓众网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙拓众网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙拓众网络科技有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告长沙拓众网络科技有限公司负担。审判员  邹向红二〇一七年五月二十三日书记员  吴通俊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初899号原告：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：四川家乐福商业有限公司成都科华路店。住所地：四川省成都市武侯区负责人：吴勃，成都东北区小区长。被告：四川家乐福商业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人赵中杉、王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。原告杨春祥与四川家乐福商业有限公司成都科华路店（以下简称家乐福分店）、被告四川家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥，被告家乐福公司及其分店的共同委托代理人赵中杉到庭参加了诉讼。庭审后，双方调解未果，本案现已审理终结。杨春祥向本院提出诉讼请求：2016年10月22日，杨春祥在家乐福分店购买广东康富来药业有限公司（以下简称康富来公司）生产的康富来冰糖燕窝9盒，其中8瓶装5盒，单价242元，6瓶装4盒，单价160元，共计支付1850元，并开具发票。此后，杨春祥发现所购产品存在不符合《食品安全法》情形，并向锦江区市场与质量监管局投诉举报后，锦江区市场与质量监管局进行了处理。家乐福公司及其分店辩称，家乐福公司作为本案产品的销售商已经审查了生产商的相关资质和产品的生产报告，尽到了进货查验义务，不应放大家乐福的审查义务，家乐福公司不应承担赔偿责任。经审理查明，杨春祥于2016年10月22日在家乐福分店购买康富来公司生产的“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”共9盒，共计支付货款1850元，并由家乐福分店开具卷号00017057、代码151011542001的发票。其中单价160元，规格70ml×6瓶装的礼盒4盒；单价242元，规格70ml×8瓶装的礼盒5盒。案涉产品外包装正面左上部以远超该产品其他印刷字样字号的“燕窝”二字予以标识，在该“燕窝”二字的字号印有“冰糖燕窝饮品礼盒”字样。该产品外包装同面右下角印有“冰粮燕窝饮品净含量70ml×6瓶（70ml×8瓶）、固形物含量≥18.8%、胶原蛋白粉净含量3g×1袋”字样。产品外包装背面所印产品介绍称：“燕窝因其深藏于人迹罕至的悬壁溶洞之中，只有东南亚土著壮士不畏艰险，历经坎坷，冒着生命危险方可寻到，故为稀世之珍。古时为皇宫贡品，民间无望享用，即使少量流入民间，也因其价格昂贵，普通老百姓只能望而却步，被世人誉为东方之珍。康富来冰糖燕窝饮品用现代方法制成，经高温处理，确保燕窝营养成分，男女老幼四季皆宜”。该产品背面还注有配料：水、冰糖、燕窝、琼脂、羧甲基纤维素钠；执行标准号Q/KFL0007S，食品生产许可证编号QS440628010004，并载有食用方法、规格、保质期、产地、营养成分表等内容。上述事实有当事人身份证明材料、冰糖燕窝饮品礼盒实物、发票、产品（照片）、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，杨春祥与家乐福公司及分店均确认案涉“康富来冰糖燕窝饮品礼品”的购买事实，案涉的买卖合同关系成立。该合同关系的成立系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。杨春祥履行了付款义务，家乐福公司及其分店理应提供符合相关规定的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关标签、标志、说明书的要求；第六十七条规定，预包装食品包装上的标签。标签应当标明由法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》系预包装食品标签要求的国家标准，本案应适用该标准进行判定。该标准规定，预包装食品标签的所有内容，应真实、准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品；也不得利用字号大小或色差误导消费者；如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，案涉产品的“燕窝”二字明显以图形、字体、文字说明方式突显，且燕窝为“有价值、有特性的配料”，作为案涉商品的主要配料成分及商业价值所在，应当在外包装标签上明确注明其具体含量，否则即违反了食品安全标准。案涉商品标签上未注明燕窝含量，仅标示为“固形物含量”，而“固形物”并不等同于燕窝，该标签不符合相应食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据该规定可见，消费者主张销售者支付价款十倍赔偿金的前提为经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福公司虽提交康富来公司的资质及成品检验报告单以证其尽到核验义务，但作为销售方对其销售商品的外包装亦应尽其审查是否符合相应食品安全标准的义务，而对案涉产品因家乐福公司未尽相应义务，存在“明知是不符合食品安全标准食品”的主观过错，且案涉商品的标签存在问题并非属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，对家乐福公司及其分店的抗辩意见，本院不予采信。对杨春祥要求退还货款1850元并支付赔偿金18500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中家乐福分店所负的民事责任，应由家乐福公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：四川家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内向杨春祥退还货款1850元并支付赔偿金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由四川家乐福商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年五月二日书记员  高芮
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执87号申请执行人：曹云贵，男，1980年2月16日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。申请执行人：高李芬，女，1982年3月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：王徽生，男，1957年7月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于曹云贵、高李芬申请执行雷苏尔、王徽生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1617号民事判决书确定：由被执行人雷苏尔、王徽生支付申请执行人曹云贵、高李芬案款202150元。该法律文书生效后，申请执行人曹云贵、高李芬于2017年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人雷苏尔、王徽生无履行能力，无财产可供执行。申请执行人曹云贵、高李芬未受偿金额为202150。申请执行人曹云贵、高李芬同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执87号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年五月二十三日书 记 员  王明乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初6635号原告阳及堂，男，汉族，住四川省广安市。被告武汉聚源伟业科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪加到四公里街4幢2单元6-4，统一社会信用代码5001083082443761-1-1。负责人曾水平。本院在审理原告阳及堂与被告武汉聚源伟业科技有限公司重庆分公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告阳及堂经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳及堂承担。代理审判员 薛 莲二〇一七年五月八日书 记 员 周秀清
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终305号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人李继涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱根让，男，1955年1月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审被告：蓝田县百安泰物业管理有限公司，住所地蓝田县工业园千城万家住宅小区院内。法定代表人王建宏。原审被告：西安千城置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区吉祥路318号鑫龙大厦5层506室。法定代表人王春正，该公司董事长。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人朱根让及原审被告蓝田县百安泰物业管理有限公司、西安千城置业有限责任公司健康权纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2017）陕0122民初277号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称：本案有三名被告，分别位于西安市××县、西安市××、咸阳市渭城区，上诉人系国有企业，依照《民诉法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院裁定，以涉案被告所在地的人民法院有管辖权为由，驳回上诉人的管辖异议申请，明显过于牵强。故请求撤销原裁定，并将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，原审原告朱根让，所诉称之侵权行为地位于西安市××县辖区，原审被告之一蓝田县百安泰物业管理有限公司住所地亦位于××县辖区，原审另两名被告住所地分别××西安市××区辖区、咸阳市渭城区辖区，因原告选择向西安市蓝田县人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，本案应由西安市蓝田县人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十三日书记员 王 文
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0705执35号申请执行人：张栋，男，1968年6月11日出生，汉族。被执行人：伊春富林颜料有限责任公司。被执行人：张春兰，女，1965年8月8日出生，汉族，伊春市富林颜料有限责任公司法人。申请执行人张栋与被执行人伊春富林颜料有限责任公司、张春兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊春富林颜料有限责任公司、张春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现本案已经达成和解，张春兰分期履行还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初197号民事判决书本次执行程序毕。如被执行人不依照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  白 钢审判员  李景会二〇一七年五月二十三日书记员  王诗语
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初404号原告：林好高，男，1949年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：林磊，男，1990年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，与原告林好高系父子关系。（特别授权）。被告：柳南区太阳村镇长龙村中田屯村民小组，住所地：柳南区太阳村镇长龙村中田屯。负责人：林好睦，系该村民小组组长。原告林好高与被告柳南区太阳村镇长龙村中田屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2007年1月24日立案后，依法进行审理。原告林好高向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告5.87亩鱼塘征地补偿款合计554715元以及滞留补偿款所产生的银行利息，银行利息按农村信用社中长期贷款3年4.75%标准计算，合计产生利息为554715元x4.75%x3年=78214.815元；滞留补偿款及所产生的银行利息总计：554715元+78214.815元=632929.815元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1980年国家土地承包到户，原告林好高承包得到3.4亩水田，而且是离村庄较远的的水涝田，水稻经常因雨水被淹，年年欠收。为谋生计，养家糊口，原告于1982年左右自行花钱将水田推建成鱼塘，进行渔业养殖，并举家搬迁到承包水田建房居住至今。直至2014年国家进行征地，此鱼塘土地均由原告承包，且一直无任何村民以任何形式提出任何异议。后经国家土地征收相关部门依法依规对士地进行了精准的测量，并将测量结果按照规定层层公示无异议后，于2014年6日将原告鱼塘征收款按实际测量面积5.8亩合计554715元直接转到柳南区太阳村镇长龙村中田屯村民小组账户。在原告积极配合国家征地工作，按照正常程序领取鱼塘土地补偿款时，柳南区太阳村镇长龙村中田屯村民小组却以有部分村民不同意全额领取补偿款为由不予全额发放。原告为此向各级政府单位多次书面反映请求，政府多次调解无果，故只能通过诉讼途径解决此问题。本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中原告诉请的征地补偿相关费用的分配尚未依法通过民主议定程序形成分配方案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。农村集体经济组织应当依照法律规定的民主议定程序作出分配方案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告林好高的起诉。案件受理费10129元（原告已预交），退还原告林好高。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  兰学军二〇一七年五月十二日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）宁0181法赔1号赔偿请求人：灵武市穆斯林粮油加工厂。负责人：杨丽峰，该厂经理。委托代理人：杨某某，男，回族，1944年11月15日出生，身份证号×××，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨小区14号楼一单元101室。赔偿请求人灵武市穆斯林粮油加工厂申请由灵武市人民法院赔偿经济损失160万元。该赔偿请求于2016年3月6日杨某某以灵武市人民法院违法办案扣押、冻结、封存赔偿请求人面粉厂所造成的一切经济损失依法承担和履行赔偿责任，对违法办案人员追究相关法律责任为由，向本院申请国家赔偿。银川市中级人民法院于2016年6月28日，以申请赔偿主体不适格驳回杨某某的赔偿请求。现杨某某又以灵武市穆斯林粮油加工厂为赔偿请求人，向本院申请国家赔偿。本院审查认为，本院2002年6月5日在审理工商银行灵武市支行与灵武市穆林粮油加工厂（原灵武市方圆工贸公司）借款合同纠纷中，判决灵武市穆林粮油加工厂偿还贷款本金58000元，并不是灵武市穆斯林粮油加工厂。经核实，灵武市穆斯林粮油加工厂无企业工商登记信息。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第一项规定赔偿请求人具备法律规定的主体资格，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事诉讼、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿申请。根据上述规定，灵武市穆斯林粮油加工厂作为赔偿请求人不具备法律规定的主体资格，且该案本院于2002年9月3日立案执行灵武市穆林粮油加工厂，至今未执行完毕。综上所述，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。赔偿请求人的请求不符合受理国家赔偿案件的条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人灵武市穆斯林粮油加工厂的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年五月四日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1184号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。代表人刘继明，行长。委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。被告吕伟，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王凤香，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告高祥平，男，1966年9月13日出��，汉族，农民，住蒙阴县。被告潘学花，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告吕忠军，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告秦东英，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吕伟、王凤香、高祥平、潘学花、吕忠军、秦东英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告吕伟和财产共有人王凤香于2015年12月17日原告处签订农户贷款借款合同一份，2018年12月16日到期,借款方式为可循环贷款方式，授信期限为3年，授信额度为5万元，借款人可��借随还，授信期限内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；由高祥平、吕忠军提供连带责任保证担保，同时财产共有人高祥平之妻潘学花、吕忠军之妻秦东英自愿签订还款承诺书。2015年12月21日经我行审核确认自助循环借款50000元，于2016年12月20日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人仍欠贷款本金49934.34元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告吕伟、王凤香立即偿还贷款49934.34元及利息。被告高祥平、潘学花、吕忠军、秦东英承担连带还款责任。六被告未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告吕伟、王凤香在原告提供的农户小额贷款业务申请表申请栏处签字摁印，申请贷款50000元，被告高祥平、潘学花在保证人栏处签字摁印，声明同意以家庭共有财产承担债务。2015年12月17日，被告吕伟与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为可循环贷款方式，授信期限为3年，授信额度为5万元，借款人可随借随还，授信期限内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按季结息。同日，被告高祥平、吕忠军在上述农户贷款借款合同担保人处签字捺印，约定自愿为被告吕伟在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为7万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。另外，2015年12月17日，被告高祥平、吕忠军签订自然人保证担保承诺书，承诺自愿对被告吕伟从原告处取得的借款提供连带责任保证，被告高祥平之妻潘学花、吕忠军之妻秦东英以被告高祥平、吕忠军财产共有人的身份���诺，对高祥平、吕忠军提供担保无异议，在高祥平、吕忠军所担保的贷款本息尚未全部清偿前，不予分割共有财产。借款合同签订后，被告吕伟于2015年12月21日收到借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金49934.34元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告吕伟、王凤香立即偿还贷款本金49934.34元及利息。被告高祥平、潘学花、吕忠军、秦东英承担连带还款责任。上述事实，由原告提供的身份证复印件农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自然人保证担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告吕伟、王凤香签订的农户贷款借款合同及被告高祥平与其妻潘学花、吕忠军与其妻秦东英作出的自然人保证担保承诺书均系双方当事人的真实��思表示，合法有效，当事人应当按合同约定、承诺书的承诺全面履行自己的义务。被告吕伟、王凤香在农户小额贷款业务申请表上签字捺印，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告吕伟、王凤香共同偿还。被告吕伟、王凤香未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告吕伟、王凤香偿还借款本金并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高祥平、吕忠军应按合同约定和承诺书的承诺承担保证责任，原告要求被告高祥平、吕忠军承担连带清偿责任的主张，本院予以采纳。被告潘学花、秦东英虽然在担保承诺书财产共有人处签名，并承诺以夫妻共同财产偿还债务，但被告高祥平之妻潘学花、吕忠军之妻秦东英不是保证人，在本案中不应承担保证责任，但应遵守其承诺，在夫妻共同财产范围内对高祥平、吕忠军的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟、王凤香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49934.34元及利息（利息按借款合同约定，自2015年12月22日起计算至付清时止）。二、被告高祥平、吕忠军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高祥平之妻潘学花、吕忠军之妻秦东英在夫妻共同财产范围内对高祥平、吕忠军的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告吕伟、王凤香、高祥平、潘学花、吕忠军、秦东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖光富二〇一七年五月二十四日书记员  于海洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1259号原告逄炼兰，女，汉族，住胶州市。被告潘建华，女，汉族，住胶州市。被告宋永前，男，汉族，住胶州市。被告柴方平，女，汉族，住胶州市。原告逄炼兰与被告潘建华、宋永前、柴方平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告逄炼兰的起诉。案件受理费8500元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 兵
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初233号自诉人许化庆，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省范县。现住安阳市龙安区。被告人曹希海，男，1971年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人许化庆以被告人曹希海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人曹希海和原告达成和解，并已履行完毕法定义务，许化庆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人许化庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许化庆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十四日书记员  郑伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4683号原告步保聚，男，1969年10月20日出生，汉族。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告河南艾森房地产集团有限公司。本院在审理原告步保聚与被告河南艾森房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告步保聚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告步保聚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年五月二十二日书记员  马 婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执365号申请执行人程建青，男，1976年9月14日出生，汉族。被执行人晋城市长江实业有限公司。法定代表人彭晋峰。本院在执行申请执行人程建青与被执行人晋城市长江实业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人晋城市长江实业有限公司自觉履行仲裁裁决书所确认的的给付义务，现本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市劳动争议仲裁委员会作出的晋市劳仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  毛柏青二〇一七年五月二日书记员  马李杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1992号原告：丁某某。委托诉讼代理人：陈某，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：庄某某。原告丁某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告签订藕塘承包协议（原四联村藕田承包给被告后由被告转包给原告），租赁期限四年，租金180000元（租金每年45000元，加2012年被告藕田未淘藕计币80000元），原告总计给付被告260000元。协议签订时原告一次性将承包款和未淘藕的80000元一并交由被告。2015年被告因其他原因终止与原告的租赁协议，经四联村村委会协调达成口头协议，由被告给付原告80000元，并出具了借条，约定了还款期限。但到期后，被告未按约给付。故原告提起诉讼。被告庄某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告庄某某所立借条一张，载明：今借到丁某某人民币捌万元整，用途借款藕田投资，到2016年年底还清。今借人：庄某某。2016年1月10日；2、证明一份，宝应县射阳湖镇四联村村民委员会证明庄某某于2013年将其承包的藕田转包给丁某某，承包金由丁某某于签订协议时一次性给付庄某某。2015年庄某某与丁某某终止承包协议时，经村委会参与协调，庄某某应给付丁某某80000元，并由庄某某出具借条。以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2013年，被告庄某某将其承包的藕田转包给原告丁某某，丁某某于签订协议时一次性将承包金及其他费用给付庄某某。后双方于2015年提前终止承包协议，经当地村委会协调，被告庄某某确认应给付原告丁某某80000元，并向原告出具借条，承诺于2016年年底还清。到期后，被告庄某某未按约履行还款义务。原告经索要无果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告庄某某对所欠原告款项予以承诺，但未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。现原告主张由被告立即偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄某某应于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告庄某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王向红二〇一七年五月二十三日书记员  杨 昕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执92号申请执行人：江西省圣诚矿业有限公司，住所地：上高县黄金堆工业园。被执行人：四川琳度瓷业有限公司。住所地：四川省广安市临水县经济开发区城南工业园二区。组织机构代码：915116235607390654。本院在执行江西省圣诚矿业有限公司申请执行四川琳度瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：四川琳度瓷业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十三日书记员  李 涛
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初200号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人丁国柱，男，1971年3月19日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人丁国柱犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经征得被告人丁国柱同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人丁国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控,20l7年4月26日14时许，被告人丁国柱酒后驾驶×××号两轮摩托车由南向北行驶至玉四线公路98KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人丁国柱每百毫升血液中酒精含量为87毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丁国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人丁国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年五月二十三日书记员  殷晓东
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004执保57号申请人:黄山市恒峰物流有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号,统一社会信用代码：91341004570414483W（1-1）。法定代表人：余镇,总经理。被申请人:黄山虹川照明有限公司,住所地安徽省黄山市祁门县里牌火车站龙门坦,统一社会信用代码：91341024752976639。法定代表人：张建国。本院在审理原告黄山市恒峰物流有限公司与被告黄山虹川照明有限公司运输合同纠纷一案中，申请人黄山市恒峰物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山虹川照明有限公司的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人黄山虹川照明有限公司的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年五月二十二日书记员  张娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3040号原告安开涛，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭劼，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。法定代表人赵默，经理。本院在审理原告安涛、郭劼诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 迪
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执86号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道128号。负责人：伍自伟，该支行行长。被执行人：四川百皇门业有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区。法定代表人:楼发妙，该公司董事长。被执行人：楼发妙，男，1967年10月26日，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼吕帮，男，1990年2月4日，汉族，住浙江省永康市。中国工商银行股份有限公司蓬溪支行申请执行四川百皇门业有限公司、楼发妙、楼吕帮金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1546号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，对抵押物我院进行了查封，目前根据申请人的申请正在评估。现查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初3812号之一原告：张浩威，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：刘梓宁，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：张祺琪，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告张浩威诉被告刘梓宁、张祺琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张浩威于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张浩威撤诉。本案受理费减半收取为2409.73元、保全费1685元（原告已预交），由原告张浩威负担。审判员 曹 单二〇一七年五月八日书记员 黄洁文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初616号原告：黎权林，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李翠兴，女，住广东省广州市从化区，推荐社区：广东省化州市南盛街道办木强塘村民委员会。委托诉讼代理人：王汉荣，男，住广东省广州市从化区，推荐社区：广东省化州市南盛街道办木强塘村民委员会。被告：陈年有，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黎权林与被告陈年有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎权林的委托诉讼代理人李翠兴到庭参加诉讼，被告陈年有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎权林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款63800元给原告；2.被告以63800元为本金，从2016年8月1日起暂计算至2017年5月1日止按年利率24%计算利息11484元给原告（利息应计算至归还清该笔借款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是属于多年的朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年7月26日向原告借现款63800元。被告书面承诺此笔借款于2017年8月1日前还清，从2016年8月1日起按月还最少还5000元，过期不还款按日计息每日300元(有2016年7月26日被告亲笔在《欠条》借款人处签名和按指模的证据所证实)。虽然被告书面承诺该笔借款定于2017年8月1日前还清，但是被告却没有按照该欠条的书面约定从2016年8月1日起按月还最少还5000元，过期不还款按日计息300元给原告。被告的上述行为出现不诚信的现象，为此原告要求被告立即归还清借款本金63800元及相关利息给原告，又因为被告在该欠条书面约定：“过期不还款按日计息300元给原告。”的利息过高，违反我国有关法律、法规的强制性规定。为此原告自愿要求被告以63800元为本金，从2016年8月1日起至清偿该借款日止按年利率24％计算利息给原告。此笔借款及利息经原告多次向被告催收都未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告陈年有未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告黎权林向本院提交了身份证、欠条，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告陈年有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。欠条中除了利息的约定要进行合法性审查外，其他内容来源合法，客观真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告黎权林与被告陈年有是多年的朋友，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借钱。2016年7月26日，经双方确认，被告立下欠条给原告收执，承认借原告63800元，承诺还款日期为2016年8月1日至2017年8月1日。从2016年8月1日起按月最少还5000元，过期不还款按日计息300元。立下欠条后，被告分文未还，经催收未果，原告遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告黎权林与被告陈年有之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，其中除了逾期利息的部分应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行合法性审查之外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依欠条的约定履行各自的义务。原告黎权林已将63800元借款交付给被告陈年有，被告陈年有未依约承担偿还责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金，理由充分，依法有据。鉴于欠条中双方约定的利息超出法律规定的范围，对超出部分本院不予保护。现原告按年利率24%主张利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告陈年有偿还借款本金63800元及该款利息（利息按年利率24%，从2016年8月1日开始计至还清本金之日止），证据充分，依法有据，本院予以支持。被告陈年有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈年有于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黎权林借款本金63800元及该款利息（利息按年利率24%，从2016年8月1日开始计至还清本金之日止）。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告陈年有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李海华二〇一七年五月二十二日书记员  周 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执113号申请执行人：胡七娥，女，汉族，1976年12月13日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人胡七娥与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人胡七娥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1041号原告：陈长乐，男，销售。被告：徐兴宝，男，1966年12月1号出生。原告陈长乐与被告徐兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长乐到庭参加诉讼，被告徐兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：���令被告支付原告瓷砖款64000元，并支付逾期付款利息及滞纳金5000元。庭审中，原告放弃对逾期付款利息及滞纳金的主张要求。事实和理由：2015年7月26日，原告向被告销售瓷砖，共计71530元，被告支付定金3000元，用床和衣橱抵顶货款4530元，剩余货款64000元，被告承诺2015年9月10日支付32000元，剩余32000元口头承诺2015年12月31日前付清。欠款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付。被告徐兴宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告向被告销售瓷砖，共计价值71530元，被告支付定金3000元，并向原告出具欠条1张，承诺2015年8月15日付款。2015年8月15日被告未付款，但向原告保证2015年9月10日支付一半货款。2016年被告用床和衣橱抵顶货款4500元。2017年1月13日，被告再次向原告出具欠条1张。本院认为，原、被告双方之间进行瓷砖交易，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定，双方买卖关系合法有效，原、被告在买卖过程中所形成的合法债务应当由被告予以清偿，故原告要求被告支付瓷砖款的诉请本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付瓷砖款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐兴宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兴宝支付原告陈长乐瓷砖款64000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由原告陈长乐负担55元，被告徐兴宝负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年五月五日书记员王雅洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执331号之一被执行人:周玉海，男，1962年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。原公安机关已依法冻结被执行人周玉海在中国工商银行股份有限公司南宁市经开区支行账户62×××76上的违法所得款42752元，经查，上述冻结账户存款因其他原因已被处理，现该账户无存款可供执行，应终结本案执行程序，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人周玉海的违法所得的执行程序，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 莹
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执316号执行申请人：孟祥忠，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈雷，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在孟祥忠与陈雷民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年五月二十二日书记员 杨存鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。被执行人：纪传杰，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：史云静，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：李明光，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与纪传杰、史云静、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封纪传杰所有的位于瓦房店市X号商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年五月二十三日书记员  曲 岩
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初182号公诉机关永安市人民检察院。被告人廖阿平，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月5日变更为取保候审，同年3月31日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人冯晓晶，男，1988年8月8日出生，汉族，无业，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月5日变更为取保候审，同年3月31日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人陈攀，男，1994年9月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月5日变更为取保候审，同年3月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人廖阿平、冯晓晶、陈攀犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人廖阿平、冯晓晶、陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月24日2时许，被告人廖阿平、冯晓晶、陈攀和朋友付某四人在永安市燕南中国银行永安市支行门口吃宵夜时，付某看见被害人黄某与其妻子二人在附近发生争执上前劝架时，遭到被害人黄某辱骂，被告人廖阿平、冯晓晶、陈攀见状即上前对被害人黄某拳打脚踢，致被害人黄某双侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤贰级。2016年12月27日、2016年12月31日，被告人廖阿平、冯晓晶、陈攀分别被永安市公安局民警电话通知到案。案发后，被告人廖阿平、冯晓晶、陈攀于2017年1月4日共同赔偿被害人黄某各项损失费用共计人民币28600元，并得到被害人黄某的谅解。上述事实，被告人廖阿平、冯晓晶、陈攀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.归案情况说明、情况说明；3.鉴定意见通知书；4.收条、谅解书；5.被害人黄某的报案及陈述；6.证人陈某、付某的证言及辨认笔录；7.福建省永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.被告人廖阿平、冯晓晶、陈攀的供述和辩解；9.辨认笔录及指认现场照片；10.案发现场视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人廖阿平、冯晓晶、陈攀以故意非法损害他人健康为目的，共同殴打他人致一人轻伤贰级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；三被告人案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，三被告人的认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人廖阿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人冯晓晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。三、被告人陈攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔璐二〇一七年五月十一日书记员  叶云
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1182刑初183号公诉机关武穴市人民检察院。被告人居松青，男，1980年5月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日刑事拘留，2017年1月10日经武穴市公安局决定取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人居松青犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人居松青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人居松青无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由武穴市梅川镇往居杠街方向行驶，当车行至黄标线南泉路口处时，居松青左转弯进入对向车道，与对向肖海波驾驶的渝Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，居松青被带至武穴市第二人民医院进行抽血采样，经武汉迪安医学检验所检测，居松青的血液酒精浓度为411.60mg/dL。2016年12月27日，居松青被抓获归案。上述事实，被告人居松青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶人查询结果；武汉迪安医学检验所检测报告单；抓捕经过、到案经过证明；户籍资料；被告人居松青供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居松青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居松青的罪名成立。被告人居松青犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人居松青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇一七年五月二十四日书记员  陈媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1975号罪犯石延伟，男，1975年06月09日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年05月03日作出（2014）洛少刑初字第159号刑事判决，认定被告人石延伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。被告人石延伟不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年06月01日作出(2012)洛刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2010年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2014年3月21日至5月6日，王兵兵、石延伟等人乘座王广军的轿车，先后到洛阳市、许昌市、平顶山市、开封市等地，由王兵兵、石延伟等人分别扮演被害人儿子的同学或朋友，以被害人儿子发生车祸正在医院抢救急需用钱为由，骗取被害人现金，共计83900元。罪犯石延伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石延伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石延伟减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年05月07日起至2017年06月06日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2012号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杜秀军，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王清杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杜秀峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孟显青，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告于小生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告梁青侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杜秀才，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告佟淑侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王亮，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王国新，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告杜秀军、王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告杜秀军、王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告围场农商行诉称，2016年3月31日被告杜秀军向我行借贷款人民币200000.00元用于种地，此款由被告王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新进行担保，贷款的还款期限为2017年3月30日。合同签订后，我行履行了贷款义务，贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，被告杜秀军及担保人王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息202592.43元，并承担本案的诉讼费用。原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款人及配偶借款承诺书。3号证据为借款申请书。4号证据为个人借款合同。5号证据为保证合同。6号证据为贷款利息计算表。1-6号证据意在证明被告杜秀军借款未还与被告王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新自愿为借款人杜秀军在围场农商行借款200000.00元担保的事实。被告杜秀军、王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。经审理查明，2016年3月31日被告杜秀军向原告围场农商行朝阳地支行借贷款人民币200000.00元用于种地，贷款利率为11.5733‰，约定还款日期为2017年3月30日，此款由担保人被告王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同及保证合同，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告杜秀军及其担保人王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告杜秀军偿还借款本息及担保人王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新承担连带责任，并承担本案诉讼费用。另查明，此借款本金人民币200000.00元，自2016年3月31日至2017年3月30日利息被告杜秀峰已经偿还。自2017年3月30日至2017年4月17日利息额为人民币2592.43元。上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款人及配偶借款承诺书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。本院认为，被告杜秀军向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新提供连带保证担保的事实存在，被告杜秀军理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杜秀军偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币202592.43元，被告王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新承担连带偿还责任。被告王清杰、杜秀峰、孟显青、于小生、梁青侠、杜秀才、佟淑侠、王亮、王国新承担连带偿还责任后有权向被告杜秀军追偿。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4339.00元，减半收取，保全费1064.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  丛熠蛟二〇一七年五月二十四日书记员  李永波
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢86号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：周延斌，男，汉族，1955年10月2日生，住吉林市船营区。被执行人：周家全，男，汉族，1973年6月8日生，住吉林省梅河口市。被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民主街理想胡同87号。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人周延斌、周家全、吉林市公路客运有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）吉仲裁字第122号裁决书，主文为：一、被申请人周延斌于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币3500000.00元；二、被申请人周延斌按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年10月16日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人吉林市公路客运有限责任公司、周家全对上述借款本金及利息以人民币3500000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，被执行人已给付申请人部分借款（10万元），其余所欠钱款双方达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院出具书面申请，请求终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第122号裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年五月十八日代理书记员  陈 华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执49-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人李国君，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人周荣华，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人赵强，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人徐桂珍，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人张林一，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人李庆芝，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国军、周荣华、赵强、徐桂珍、张林一、李庆芝借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2952号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执879号之一被执行人刘永平，男，1971年12月20日出生，户籍地湖北省天门市。本院在执行被执行人刘永平罚金一案中，经审查，现被执行人刘永平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人刘永平罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1308号原告:张培昌，男，1980年9月3日生，汉族，住诸城市。被告：王希宇，男，1981年3月16日生，住诸城市。被告：王治荣，男，1957年5月17日生，住诸城市。本院在审理原告张培昌与被告王希宇、王治荣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告王希宇、王治荣的送达地址均无法送达被告，原告亦不能提供准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张培昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一七年五月二十三日书记员  王玉晴
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执65号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司。住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，该行董事长。被执行人刘振，男，汉族，1975年4月30日出生，住宁阳县。被执行人郑滨，男，汉族，1976年7月11日出生，住宁阳县。被执行人刘春英，女，汉族，1978年2月11日出生，住宁阳县。被执行人程明，女，汉族，1985年7月20日出生，住宁阳县。被执行人王荣奇，男，汉族，1975年12月18日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘振、郑滨、刘春英、程明、王荣奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 涛二〇一七年五月二十三日书记员 ＸＸ民
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢82号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县城文山路22号。法定代表人张瑜。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安县凤凰镇工业园。法定代表人胡兵，该公司经理。被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住吉安县。被执行人欧阳素连，女，1980年12月8日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人胡兵之妻。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳素连之父。被执行人肖招娥，女，1953年1月9日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳长江之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳素连、欧阳长江、肖招娥金融借款纠纷一案中，查明被执行人吉安景福彩印有限公司因经营不善、资金断裂等原因，黄岱、谢文平等17人于2017年3月14日向本院提出对吉安景福彩印有限公司进行破产重整申请，本院于2017年4月28日作出（2017）赣0821破申4号民事裁定书，裁定受理对吉安景福彩印有限公司进行破产重整的申请，并作出了（2017）赣0821破2号决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣0821民初710号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二十四日书记员  王仪强
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初152号原告天全县华通汽车技术服务有限公司，住所地：天全县城厢镇向阳大道开发区。法定代表人杨ＸＸ，公司董事长。被告成都粤信科贸有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号。法定代表人袁土生，公司总经理。上列原告天全县华通汽车技术服务有限公司诉被告成都粤信科贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告诉称：因在2014年前与被告公司之间曾有业务往来关系，原告因此保存有被告公司信息。原告在2017年1月20日、2017年1月24日分两次误将应转付给现有业务往来的青岛德鑫汽车涂料有限公司（帐号7361510182600020346）的油漆货款10万元，通过天全农行网银方式打到了被告公司在成都工行永丰路支行开设帐户（帐号4402922009084580626）。原告转款后经核实才发现有误，即到成都查询。银行答复要见法院手续才能退款。原告又到被告公司去找，才发现被告公司门市停止营业，早已人走楼空，致原告误转支付的10万元货款无法退回。据此，依照法律规定提起诉讼，请求法院判决被告限期退还原告误转支付的货款10万元。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告法定代表人的身份证复印件；2、营业执照复印件；3、客户收付款入帐回单二张。被告成都粤信科贸有限公司未到庭，也未提出书面答辩与证据。经审理查明：原告与被告曾在2014年前有轮胎买卖关系，之后未发生轮胎买卖业务。原告在2017年1月20日、2017年1月24日两次通过网上银行将应转付给现有业务往来的青岛德鑫汽车涂料有限公司的货款10万元误付给已无业务往来的被告公司。两次均从原告帐号22545101040008086转付给被告帐号4402922009084580626各5万元，两次共转入10万元。原告转款错误后，找被告公司退款无果，于2017年2月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、客户收付款入帐回单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，依原告申请对被告公司在成都工商银行永丰路支行开设帐户（帐号4402922009084580626）上的存款10万元予以冻结。本院认为：本案原告不慎误转入被告帐户10万元，致被告受益，该受益没有法律上的原因，且原告因此而遭受损失，构成不当得利，应予返还。原告请求被告退还10万元，本院予以支持。被告未到庭应诉与举证，其应当承担举证不能的法律后果。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成都粤信科贸有限公司于判决生效后十日内退还原告天全县华通汽车技术服务有限公司人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，两项共2170元，由原告天全县华通汽车技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  高庆云人民陪审员  陈艳丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏宝淋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执124号之一申请执行人：鸡西赛龙水泥制造有限公司，住黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：徐松鹤，董事长。委托诉讼代理人：屈乐文，男，该公司法律顾问。被执行人：鸡西矿务局建设安装工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房化勇，总经理。申请执行人鸡西赛龙水泥制造有限公司与被执行人鸡西矿务局建设安装工程公司合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2889号民事调解书，约定被执行人鸡西矿务局建设安装工程公司给付申请执行人欠款281430元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2760.50元，并应交纳申请执行费4163元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西赛龙水泥制造有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人鸡西矿务局建设安装工程公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿务局建设安装工程公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人鸡西赛龙水泥制造有限公司尚未实现的债权，应由被执行人鸡西矿务局建设安装工程公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鸡西赛龙水泥制造有限公司发现鸡西矿务局建设安装工程公司有可供执行财产或被执行人鸡西矿务局建设安装工程公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月二十三日书记员  李秀敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7397号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南区人民广场负一层）负责人：林树。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3042号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：濮阳贝英数控机械设备有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。法定代表人：王自军，该公司董事长。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与濮阳贝英数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月十二日代书记员 王 琰
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执179号申请执行人姚英华，女，1955年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市，被执行人赵毅英，女，1973年12月16日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市，申请执行人姚英华与被执行人赵毅英民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0481民初1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵毅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚英华于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元，申请执行费204.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵毅英的财产进行了查证，并无财产可供我院执行。本院认为，本案被执行人赵毅英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚英华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵毅英新的财产线索，申请执行人姚英华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 岳审判员 梁 智审判员 覃石金二〇一七年五月二十三日书记员 杨 斐
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初280号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张秋成，男，1959年7月2日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月16日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张秋成犯失火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人张秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日上午，被告人张秋成（肺癌患者）来到本组某山场下方的责任田（已抛荒多年）中栽植油茶幼苗。11时30分许，被告人张秋成用气体打火机点燃日前从荒田中割除并堆放在荒田中央的茅草焚烧。几分钟后，火势失控引燃某山场的林木，被告人张秋成即用事先准备的2桶水灭火，但未能浇灭，被告人张秋成便跑回家喊其子张某去帮助扑火。2人立即赶到某山场，张某见火势快速蔓延，遂用被告人张秋成的手机（号码为×××）向110报警，并打电话向村组干部求援。张某打完电话即上山奋力扑火，被告人张秋成留在现场等待，并尽力从山脚提水上山灭火。获悉某山场失火，当地村民及关口街道办事处干部职工陆续赶到投入扑火，期间被告人张秋成分别向村组干部及关口街道办事处林业管理服务站工作人员主动承认了因焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。森林公安机关接警后迅速出警，被告人张秋成配合森林公安机关指认现场后接受了讯问，如实供述了因擅自在荒田中焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。经积极扑救，该起森林火灾于当日17时许终被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院专业技术人员调查，该起森林火灾共烧毁森林（幼林）24.0044公顷，其中人工林20.7044公顷、天然林3.3公顷。被告人张秋成及其子张某案发后分别向被害单位赔礼道歉，被害单位对被告人张秋成均予以谅解。另查明：浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，规定森林高火险期内严禁一切野外用火。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人张秋成是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人张秋成适用社区矫正。上述事实，被告人张秋成在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证——气体打火机；扣押决定书及扣押物品清单，森林火灾调查报告，110接处警登记单，到案经过，林权证，户籍及现实表现证明，悔过谅解书，病历资料等书证；证人张某、朱某、程某、程某1、潘某、胡某的证言；被害单位代表人徐某、朱某1、陶某的陈述；被告人张秋成的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张秋成违反《森林防火条例》的规定，擅自在野外用火焚烧茅草，过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋成明知他人已经报案而自愿在现场等待，并配合公安机关的侦查活动，应当视为自动投案；且归案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对被告人张秋成可以减轻处罚。被告人张秋成及亲属积极抚慰被害单位，被害单位对被告人张秋成均予以谅解，对被告人张秋成可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张秋成犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑小罗人民陪审员  林明中人民陪审员  唐文波二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行审58号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人：李明忠，男，汉族，农业户口，生于1972年8月2日。被执行人：李玉霞（系李明忠之妻），汉族，农业户口，生于1975年10月10日。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李明忠、李玉霞因征收社会抚养费一案于2016年9月12日作出的郧卫计生费征决字（2016）第15015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2016）第15015号社会抚养费征收决定认定：被执行人李明忠、李玉霞于1995年12月结婚，于1996年11月6日生育第一个女孩李聪聪；于2011年3月11日生育第二个女孩李依晨；于2016年6月22日生育第三个孩子，男（尚未取名）。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。决定对李明忠、李玉霞夫妇征收社会抚养费46698元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对李明忠、李玉霞作出的郧卫计生费征决字（2016）第15015号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年五月二十三日书记员 郭 娇
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初255号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人何应发，男，1981年1月31日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，大水井农庄厨师，户籍地册亨县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被兴义市公安局取保候审，同年4月24日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年5月12日决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人何应发犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月31日23时许，被告人何应发酒后驾驶一辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市丰都方向往北门方向行驶，行驶至兴义市延安路北门新居小区门前时，撞倒正在横过人行道的被害人贺某，造成贺某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后兴义市公安局交警大队民警将其带至黔西南州人民医院抽血进行乙醇含量鉴定，经鉴定，何应发血液中检出乙醇成分，含量为198.68毫克/100毫升。经事故责任认定，何应发负事故全部责任，贺某无事故责任。认为被告人何应发具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，强制保险标志，现场照片，道路交通事故认定书，申请、协议书、谅解书；证人陆某、毛某的证言；被害人贺某的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人何应发的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人何应发二个月至四个月拘役并处罚金。经审理查明，案发后，被告人何应发积极承担被害人贺某住院期间的医疗费、护理费等，并与贺某达成赔偿协议赔偿其经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人何应发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。何应发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故且负事故全部责任，应从重处罚；何应发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。鉴于何应发归案后有较好的悔罪态度，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何应发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年五月十八日书记员  黄庆兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保37号申请人：无锡市亿玛特塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：伍秋琪，该公司董事长。被申请人：智力玖金属制品（昆山）有限公司，住所地苏州市昆山市巴城镇石牌立基路398号6号房。法定代表人：石智翠，该公司执行董事。申请人无锡市亿玛特塑料制品有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人智力玖金属制品（昆山）有限公司价值15万元的财产进行财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人智力玖金属制品（昆山）有限公司银行存款15万元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1270元，由无锡市亿玛特塑料制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年五月二十二日书记员 孙玉龙
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1165号原告（被告）：王维莉，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告（原告）：滁州市贝蒂玛童车有限公司，住所地安徽省全椒县十谭现代产业园，统一社会信用代码91341124395316906N（1-1）。法定代表人：徐达君，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。原告王维莉诉被告滁州市贝蒂玛童车有限公司劳动争议一案以及原告滁州市贝蒂玛童车有限公司诉被告王维莉劳动争议一案，本院分别于2017年4月12日和2017年4月20日立案。原告王维莉和原告滁州市贝蒂玛童车有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王维莉和原告滁州市贝蒂玛童车有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王维莉和滁州市贝蒂玛童车有限公司分别撤回起诉。两案案件受理费20元，减半收取计10元，由原告王维莉和原告滁州市贝蒂玛童车有限公司各负担5元。审判员  李清芳二〇一七年五月二十三日书记员  孙庆芳
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初593号原告：许世章，男，生于1975年9月5日，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：张小龙，男，生于1988年2月23日，汉族，居民，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省汉台区。被告：范世艳（张小龙妻子），女，生于1990年9月29日，汉族，居民，住陕西省汉台区。被告：张小冬（张小龙胞弟），男，生于1989年11月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告许世章与被告张小龙、范世艳、张小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世章，被告张小龙、范世艳到庭参加诉讼，被告张小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许世章向本院提出诉讼请求：1、由被告张小龙偿还原告借款本金5万元及直到借款本金还清之日的利息，利息按借款本金5万元，以月利率20‰，从2015年3月4日起计算到2017年4月2日止为2.5万元；2、被告范世艳、张小冬对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，张小龙以工程资金周转为由向原告借款5万元，次日，原告给张小龙的账户转账5万元，张小龙给原告出具了借据，约定了借款期限、利息等事宜，范世艳、张小冬为此笔借款承担连带清偿责任，借款期满后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告张小龙承认原告给其银行卡转账5万元及他给原告出具借条的事实，但辩称，他未对其银行卡实际支配，并未使用该借款，借款使用人为赵兴奎，他与原告之间不是借贷关系，而是一般保证担保关系，原告应当起诉赵兴奎，原告起诉他属于诉讼主体不当；他给原告出具的借条上并未约定利息，原告不应当主张利息；原告诉请的2015年3月4日止2017年4月2日的利息2.5万元，高达借款本金的50%，他不认可；2017年4月2日以后止实际履行期间的利息，应由法院依法判处，原告要求20%的利息不能成立。被告张小冬未到庭参加诉讼，在本院给其送达诉讼文书时，张小冬承认为涉案借款提供保证担保的事实，但辩称，借款时借据上的利率一栏没有填写，该借款实际借款人是赵兴奎，原告通过转账把钱给赵兴奎转到卡上，赵兴奎说利息按8分计算的，赵兴奎给原告清息清了8万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告及三被告的身份证复印件，张小龙、范世艳的结婚证复印件，借款借据、收条原件。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告张小龙提交的赵兴奎书面证言复印件，原告对该证言内容予以否认，本院审查认为，因该书面证言系复印件，且赵兴奎和被告之间有利害关系，该证言也没有书面凭证相印证，故对赵兴奎的证言不予采信。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：2015年3月3日，被告张小龙给原告许世章出具借款借据一张，该借款借据载明：借款金额伍万元整，借款用途工程周转，利率20‰，借款期限6个月，借款人张小龙，担保人刘文波、赵兴奎、张小冬，原告将5万元借款转到张小龙银行卡上后，2015年3月4日，张小龙给原告出具收条一张，该收条载明：今收到借款转账，转账金额伍万元整。2017年1月6日，原告找到被告张小冬，张小冬在上述借款借据上写下“以上借款保证连带还款责任，直到还清借款为止”，原告催收无果后诉来本院。诉讼中，原告自愿放弃对被告范世艳的诉讼请求，并以该笔借款没有产生律师费为由放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许世章和被告张小龙之间5万元的借贷关系真实、合法，应予保护。现原告要求张小龙偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，予以支持；因被告张小冬2017年1月6日签字承担连带保证担保责任，现原告要求张小冬承担连带清偿责任，符合案件事实和法律规定，予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告范世艳的诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利的行为。对张小龙辩解其不是借款人，他与原告之间不是借贷关系，而是一般保证担保关系，原告不应该起诉他，本案诉讼主体不当的辩解意见，本院审查认为，张小龙给原告出具的借款借据明确载明：借款人张小龙，担保人赵兴奎，张小龙给原告出具的收条也明确载明：收到借款转账伍万元，从而证明原告和张小龙之间为借贷关系，张小龙的该辩解意见，与借款借据及收条不符，不予采纳，原告起诉张小龙符合法律规定，本案不存在诉讼主体不当的问题，对张小龙辩解涉案借款未约定利息，原告不应当主张利息，原告主张的利率太高的辩解意见，对被告张小冬辩解借款时借据上利率一栏没有填写的辩解意见，本院审查认为，涉案的借款借据明确载明：利率20‰，故张小龙和张小冬的此辩解意见，与借款借据不符，不予采纳，现原告要求按月利率20‰主张借期内及逾期利息，因该利率未超过年利率24%，故张小龙关于原告主张的利率太高的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳；张小冬关于赵兴奎已经给原告清息8万元的辩解意见，因原告否认，也无相应凭证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：张小龙于本判决生效之日起十五日内偿还清许世章的借款本金5万元，以及该款按月利率20‰计算、从2015年3月4日起算至本判决确定的履行之日止的利息，利随本清；张小冬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张小龙、张小冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇一七年五月四日书记员  张 昊
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0702行初13号原告崔宝权，男，1957年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被告松原市规划局，住所地松原市青年大街2888号，组织机构代码41281339-0。法定代表人孙世军，局长。委托代理人张宏伟，该局法规信访科科员。委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。本院在审理原告崔宝权诉被告松原市规划局、松原市人民政府政府信息公开一案中，原告崔宝权于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宝权申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔宝权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；剩余25元，由本院退还给原告崔宝权。审 判 长  赵志伟人民陪审员  王丽萍人民陪审员  朱 晶二〇一七年五月二十二日书 记 员  毕远杰