wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1227号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人朱保林，男，1967年2月3日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村南区街7排271号。身份证号：410825196702036011。被执行人张满仓，男，1953年2月19日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村北区街19排297号。身份证号：410825195302196011。被执行人田长林，男，1966年3月28日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村南区街3排101号。身份证号：410825196603286015。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人朱保林、担保人张满仓、田长林，于2014年4月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月16日作出了（2014）温赵证经字第151号公证书。合同约定：朱保林于2015年4月15日前将借款6.5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由张满仓、田长林提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第154号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第151号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人朱保林、张满仓、田长林自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第154号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人朱保林、张满仓、田长林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第151号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人朱保林、张满仓、田长林自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第154号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初527号原告：许晨，男，汉族，1987年10月3日出生，辽河油田兴隆台采油厂作业四区干部，现住盘锦市兴隆台区。被告：张海钢，男，汉族，1991年5月22日出生，户籍地址辽宁省建昌县，现租住盘锦市兴隆台区。被告：中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。负责人：张淑贤，该公司经理。委托诉讼代理人：张颢严，该公司员工。原告许晨与被告张海钢、中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晨、被告张海钢及被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部委托诉讼代理人张颢严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海钢赔偿因交通事故给原告造成的维修费损失32,496.91元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部在保险范围内承担赔偿责任；3、被告张海钢承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年12月6日16时10分许，被告张海钢驾驶辽P960**号轻型普通货车与原告许晨所有的车牌号为辽LZ39**号小型轿车发生追尾，事故造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告张海钢负事故全部责任。被告张海钢的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部机动车投保了交强险，后双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告张海钢辩称：原告诉称的交通事故经过属实，但我认为维原告起诉的修车价格过高，我承担不起，车辆确实有损伤，我想给原告修车，但是原告不同意，原告自己去修的车；我在被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部只投保交强险，且被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部已经把保险金2100元已经给我了，我还没给原告。被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部辩称：被告张海钢驾驶的车辆在我公司投保了交强险，限额2000元，事故中被告张海钢负事故全责，我方已将交强险中财产损失限额2000元及100元无责代赔的辽P960**车损钱共计2100元给付了被告张海钢，应由张海钢将2000元转赔给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：事故认定书、修车发票、被告的机动车保险单、车损照片，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告修车账单，被告张海钢对原告修车的账单有异议，认为原告修车的价格过高，但没有其他证据证明其主张，故本院对该证据予以确认。经审理查明的事实如下：2016年12月6日16时10分许，被告张海钢驾驶辽P960**号轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶至盘锦市兴隆台区水木清华西门时与同车道行驶的杨坤驾驶的车牌号为辽LZ39**号（所有人为许晨）小型轿车发生追尾，事故造成原告车辆受损，原告在4S店发生32,496.91元修车费用，被告张海钢负事故全部责任，原告无责任。另查：被告张海钢驾驶的辽P960**号型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部机动车投保了交强险，事故发生后中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部将交强险财产损失限额2000元及100元无责代赔的辽P960**车损钱共计2100元给付了被告张海钢。本院认为：公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无责任，被告张海钢负事故全部责任，故其应对原告因事故造成的车辆实际损失承担赔偿责任；因被告张海钢驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部投保，被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部应依据交强险的规定，在交强险责任险限额内承担给付责任。庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部辩称其已将交强险中财产损失责任限额2000元及100元无责代赔的辽P960**车损钱共计2100元给付了被保险人张海钢。应由被保险人张海钢将财产损失限额2000元转付给原告。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中事故发生后被告张海钢未向原告赔偿，故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张海钢赔偿原告车辆维修费用32,496.91元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部在交强险限额内给付原告车辆维修费用2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销部给付原告后，免除被告张海钢在此范围内相应的赔偿责任。上述款项于本院生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元减半收取306.00元，由被告张海钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年五月十七日书记员  李宁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6177号之一申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XXX，住所地：富阳市富春街道桂花路17号。法定代表人：朱建龙。被执行人：方建荣，男，汉族，1979年7月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：何青，女，汉族，1980年1月31日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初6500号民事判决，本院于2016年10月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人方建荣所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1201室房屋【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为3774000元【详见银信资产评估有限公司浙江分公司出具的银信评字报（2016）浙第014号房地产估价报告】。本院于2017年03月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月03日10时至2017年05月04日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人董汉强（公民身份号码：）以最高价4370000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人方建荣所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1201室房屋【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第XX号】归买受人董汉强所有。二、买受人董汉强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2098号原告：胡欢喜，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。被告：陈立志，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告胡欢喜为与被告陈立志民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.要求被告立即归还原告借款本金人民币200,000元，支付利息148,000元（暂算至2017年2月19日），合计348,000元，并支付以200,000元为基数自2017年2月20日起至法院判决被告履行之日止按月息2%计算的利息；2.要求被告向原告支付为实现债权的律师代理费15,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡欢喜的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告陈立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告陈立志多次向原告胡欢喜借款，后于2014年1月20日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款共计20万元，借款期限从2014年元月20日起，利息按月息2%计算，如果借款人不按约归还引起诉讼，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师代理费等）均由借款人承担。同时，被告在借条下方确认收到借款20万元。然该款项被告至今尚未归还，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼与浙江聚腾律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费15,000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、委托代理合同、发票及其陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款利息、违约责任，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还借款本息并赔偿律师费的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立志应于本判决生效后十日内归还给原告胡欢喜借款本金20万元，并支付该借款本金自2014年1月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈立志应于本判决生效后十日内赔偿给原告胡欢喜为实现债权而支出的律师代理费15,000元。案件受理费6,745元，依法减半收取3,373元，财产保全申请费2,335元，合计5,708元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  曹滢钰二〇一七年五月八日书 记 员  陶燕萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2150号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。负责人：罗文俊。委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。被告：顾玮，男，汉族。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告顾玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙��业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文军二〇一七年五月三十一日书记员  陶媛媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更753号罪犯赵伟，男，1981年4月20日出生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湖吴刑少初字第33号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间（2015年1月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减刑九个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢705号申请执行人刘华秀，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人，被执行人刘拖胜，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人，本院在执行刘华秀依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04740号民事判决书申请执行刘拖胜保证合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘拖胜偿还申请执行人刘华秀借款本金30万元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3650元，保全费720元，由被执行人刘拖胜负担。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘拖胜银行存款，扣留被执行人刘拖胜执行案款，申请人自愿放弃其他诉讼请求，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04740号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年五月二十七日书 记 员  邱永平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3281号原告：张俊丽，女，1975年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。被告：ＸＸ翔，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：王沛燚，该公司员工。原告张俊丽与被告ＸＸ翔、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊丽在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张俊丽撤回起诉。案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由原告张俊丽负担，余额1496.5元退还原告张俊丽。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  张 露二〇一七年五月十五日书 记 员  魏孟琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执632号申请人王锋吉，男，1984年12月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人贾杰先，男，1986年1月28日出生，汉族，住即墨市。申请人王锋吉与被执行人贾杰先民间借贷纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2015）即民初字第5403号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8862号原告：刘学智，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：武汉中浩伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场B栋21层H、I室。法定代表人：刘士锋。原告刘学智与被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年4月21日，原告刘学智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘学智撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学智负担。审 判 长  王劲松人民陪审员  方 毅人民陪审员  颜冬萍二〇一七年五月九日书 记 员  程 莎
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3794号原告：秦新如。委托诉讼代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。被告：许冠生。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所实习律师。原告秦新如诉被告许冠生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦新如委托诉讼代理人罗鸿，被告许冠生委托诉讼代理人李宇、邓旭初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦新如提起诉讼请求，要求被告向原告归还借款本金98400元、利息36040元及至被告实际清偿之日的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方为多年好友，由于被告资金周转困难，2012年5月8日前原告一次性向被告出借现金10万元，2012年5月8日被告向原告出具欠条，并约定本案涉诉借款月息为本金的1%。被告至2015年3月31日最后一次还款，共向原告偿还2.3万元，根据法律规定2.3万元应全部为利息。现原告认为被告尚欠借款本金98400元及至起诉之日的利息36040元，故诉至法院。被告许冠生辩称，其诉讼主体不适格，并非债务人。原告出借借款系给陕西泰华网络视听技术有限公司（以下简称泰华公司），现该公司名称变更为陕西欣睿数码视听科技有限公司（以下简称欣睿公司），泰华公司在偿还部分借款后，下欠7.2万元尚未归还。现唯因许冠生是两家公司的法定代表人，且出具了欠条，故原告起诉以许冠生为被告，但根据实际借款使用人情况，应由欣睿公司作为本案被告承担偿还责任。此外，被告向原告出具欠条并未清晰扣减利息，本案借款未还本金为7.2万元，2.3万元为许冠生个人账户向原告账户打入的已还款，加之原、被告双方在借款时并未对利息予以明确约定，故依法应视本案借款为无息借款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年5月8日许冠生出具的欠条，被告对该欠条真实性认可，唯独对该欠条最后一行所载月息的书写内容不认可，认为字迹与欠条不统一、内容不清，欠条是对泰华公司借款的确认，许冠生出具欠条系履行职务行为，不产生泰华公司债务转由许冠生承担的法律后果，原告也不能将利息重复计入算复利。许冠生向秦新如出具欠条载明“截止2008年欠秦新如人民币本金九万伍仟元整，利息叁仟肆佰元整，2009年后本金利息未付，原泰华视听网络公司收据作废。月息1%”，虽“月息1%”与欠条内容颜色不符，但欠条记载本金、利息及许冠生签字表示“欠秦新如”、“原泰华视听网络公司收据作废”，系确认原、被告债权债务关系成立、有效。2、秦新如个人建设银行活期存折打款凭证，真实性被告认可，但认为泰华公司停业很久，没有财务支出的渠道，所以泰华公司通过许冠生个人账户偿还秦新如2.3万元本金。该还款银行流水与欠条相佐证，足以确认秦新如与许冠生债权债务关系成立、1%/月利率约定属实。3、企业工商登记信息，真实性原告认可，但认为欠条并未加盖公司印章不能认定是公司行为，被告也无证据证明借款用于公司经营。被告除工商登记信息外，再无证据提交证明本案借款属公司债务，故其证明目的不予采信。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2012年5月8日许冠生向秦新如出具欠条载明至2008年欠秦新如95000元、利息3400元，并表示2009年后本金利息均未偿。许冠生确认泰华公司收据作废，以个人名义出具欠条的行为系对上述债务的确认和承担。许冠生向秦新如具体还款情况为：2013年5.2、5.31、6.30、8.2、9.5、11.29、12.27，2014年1.26、1.28、2.22、3.25、3.30、4.30、5.31、7.31、9.4、9.30、12.2、12.31,2015年1.28、2.26、3.31各1000元；2013年7月1日及2日分别打款900元、100元，合计1000元。以上共计23000元，故其应向秦新如继续履行还款义务。法庭审理中许冠生并未以诉讼时效作为抗辩理由；亦未对其其他辩称意见提交证据予以证明。上述事实有欠条、存折、微信及短信记录、工商登记档案以及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间欠条真实有效，被告应继续履行还款义务。截止2015年3月31日，许冠生分批次共向秦新如账户还款共23000元，根据《最高法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……故以借款本金95000元、1%/月利率按许冠生分段打款时间计算利息，并扣减许冠生分段实际向秦新如打款款额后，多出应付利息款额计入本金抵扣，至2015年3月31日扣减本、息款额后，涉诉借款本金尚有91671.82元未还；许冠生无证据证明自2015年3月31日后其有继续向秦新如还款事实存在，故许冠生应向秦新如承担继续清偿剩余借款本金91671.82元，并以此为基数、以1%/月利率计算自2015年4月1日起至实际清偿之日的利息。秦新如主张利息为2012年5月8日至2017年4月13日，但2013年5月2日许冠生始向秦新如按月打款，故秦新如主张利息应自2012年5月8日起计算至2013年4月30日，以95000元为基数、月息1%计算为11400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《最高法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告许冠生清偿原告秦新如剩余借款人民币91671.82元；二、本判决生效后三十日内，被告许冠生支付原告秦新如以91671.82元为基数，按照1%/月利率计算自2015年4月1日起至本判决确定给付之日的利息；三、本判决生效后三十日内，被告许冠生支付原告秦新如2012年5月8日起计算至2013年4月30日以95000元为基数、月息1%计算为11400元；四、驳回原告秦新如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，原告秦新如已预付，本院减半收取1454元，由原告秦新如承担454元、由被告许冠生承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘湘玉
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初197号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李朝明，男，1957年5月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月22日被监视居住，2017年2月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。指定辩护人马章宁，四川为普律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人李朝明犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人李朝明及其指定辩护人马章宁到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控:2016年7月12日11时许，被告人李朝明通过破坏铁丝门栓的方式，进入被害人袁某某位于泸州市江阳区的家中，在实施盗窃的过程中，被当场抓获。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李朝明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李朝明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无议，且自愿认罪。被告人李朝明的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李朝明如实供述，自愿认罪；2、被告人李朝明的犯罪行为未给被害人造成实际的物质损失;3、被告人李朝明曾患过精神疾病，家庭困难，建议对被告人李朝明适用缓刑。经审理查明，2016年7月12日11时许，被告人李朝明趁无人之机，进入被害人袁某某位于泸州市江阳区华阳街道西岸村二十三组81号家中行窃。后被群众发现，当场将被告人李朝明抓获并扭送公安机关。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，抓获经过，鉴定聘请书，法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被害人袁某某的陈述，证人袁洪亮的证言，被告人李朝明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朝明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朝明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李朝明的指定辩护人提出被告人李朝明如实供述、认罪等辩护意见，本院予以采纳，建议对被告人李朝明适用缓刑的意见，因与被告人李朝明所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人李朝明的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人李朝明从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人李朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即被告人李朝明的刑期自2017年2月21日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一七年五月九日书 记 员  何 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初663号原告:聂恒兵，男，汉族。委托诉讼代理人:孙娟英，天水市秦州区西关街道办事处法律服务所律师。被告：马有苏夫，男，回族。被告:马各曼，男，回族。原告聂恒兵与被告马有苏夫、马各曼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告聂恒兵于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂恒兵撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告聂恒兵负担。代理审判员  马冰二〇一七年五月二十七日书 记 员  吕蓉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初572号原告高来娃，又名高来振，男，1961年4月26日出生，汉族。被告西安市户县焦东机砖厂。住所地：户县庞光镇焦东村。经营者张显峰，男，1975年4月12日出生，汉族。被告张显峰，男，1975年4月12日出生，汉族。被告关阿妮，女，1979年2月11日出生，汉族，系被告张显峰之妻。原告高来娃诉被告西安市户县焦东机砖厂（以下简称焦东砖厂）、张显峰、关阿妮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高来娃、被告焦东砖厂负责人张显峰、被告张显峰、被告关阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高来娃诉称，被告张显峰雇佣魏胜娃为被告焦东砖厂的厂长，魏胜娃叫我为被告焦东砖厂从2012年3月干活至2012年11月15日，被告欠我工钱21000元至今未付。现我要求被告给付我工钱21000元，诉讼费由被告承担。被告焦东砖厂辩称，原告所讲之事无中生有，故我不同意原告的诉讼请求。被告张显峰辩称，原告所讲之事无中生有，故我不同意原告之请求。被告关阿妮辩称，原告所讲之事无中生有，故我不同意原告之请求。原告为支持其诉讼请求提交的证据如下：1、证明一份，其落款为：“崔随厂2016年11月28号”。该证明显示2012年6月至8月15日高来娃开车工资未付；2、证明一份，其落款为：“魏胜娃2017元月5日”。该证明显示高来娃在焦东砖厂拉砖坯。3、证明一份，其落款为：“方天荣2017、2、1”。该证明显示高来娃的车在砖厂干过活。4、证明一份，其落款为：“高养猪20161210”。该证明显示高来娃的柴油三轮车在焦东砖厂从夏忙后拉砖坯至天气上冻。5、原告自己书写的材料一份，证明自己给焦东砖厂干过活。三被告经质证认为，对原告提交的证据不予认可。被告焦东砖厂提交证明一份。其载明：“证明高来娃代款利息由今年二月份止12月份共11个月每月600元共6600元，其中板板车余工资1031元共计7631-去拉砖6300×260=1638元下余5993元华海手付1000元实付4993元此据证明张2012.12月13日”，证明上还有“张华海印”字样的印章。被告焦东砖厂以此证明原告2012年在被告焦东砖厂干活的工钱是1031元，其已给付工钱1000元，其已将所欠原告的工钱付清。原告经质证认为：该条据中的1000元系工钱，该10000元被告焦东砖厂已向自己给付。被告张显峰、关阿妮经质证认为，对该证据无异议。被告张显峰、关阿妮未提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告焦东砖厂系个体工商户，其经营者系被告张显峰。被告张显峰、关阿妮系夫妻。原告高来娃曾于2012年在被告焦东砖厂干活，被告焦东砖厂应付原告工钱1031元，同年被告焦东砖厂给付原告工钱1000元，下欠31元至今未付。原告于2017年1月6日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称2012年自己在被告焦东砖厂干活应付的工钱自己说不清，其要求被告给付工钱21000元系自己估算得来。原告所提交证据中的证人崔随厂、魏胜娃、方天荣、高养猪无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，债务应该清偿。原告为被告焦东砖厂干活及被告焦东砖厂欠原告的工钱之事原、被告存在争议，因原告无充分证据证明被告焦东砖厂欠其工钱21000元，故以被告焦东砖厂所提交的证明中所载2012年原告的工钱为1031元，已付1000元为准，故对原告要求被告焦东砖厂给付工钱之请求予以支持，但给付数额为31元。原告要求被告张显峰、关阿妮给付工钱，无依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告焦东砖厂于判决生效后10日内给付原告工钱31元；二、驳回原告高来娃其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由原告负担300元。被告焦东砖厂负担30元。因原告已预交，故被告焦东砖厂应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一七年五月二十二日书记员  高锐霄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5545号原告：冷运军，男，汉族，1985年10月21日生。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司（统一社会信用代码913400007117750489），住所地在安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码913200007205838064），住所地在南京市汉中路120号。代表人：龚小元，该行行长。委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。原告冷运军诉被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司）、江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）、中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷运军委托诉讼代理人施慧、被告江淮公司委托诉讼代理人计京旺、捷骋公司委托诉讼代理人张闻宇、被告光大银行南京分行委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷运军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告返还车辆合格证（合格证号：WC××51）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月，原告向捷骋公司购买江淮牌多用途乘用车一辆，捷骋公司保证提供上牌所需汽车合格证等相关必要文件资料。原告已按合同约定付清了全部车款，但捷骋公司将汽车合格证抵押给光大银行南京分行，无法交付，导致原告无法上牌，物权的圆满状态受到妨害，故基于物权请求权，向三被告请求要求返还汽车合格证。被告江淮公司辩称：1、其与被告捷骋公司存在买卖合同关系，与原告无买卖合同关系，并非合同相对方；2、其已按照与被告捷骋公司的约定交付了车辆和合格证等所有资料，无法再交付合格证。请求驳回原告对其诉请。被告捷骋公司辩称：其已履行了与原告签订的汽车销售合同，车辆已交付。被告光大银行南京分行辩称：其作为被告主体不适格，合格证是捷骋公司质押给其开具了银行承兑汇票，其没有过错，不应承担任何责任，也不应承担相应的费用。原告的相关人员也和其进行了沟通，如果法院判决向原告交付合格证，其也愿意给付。本院经审理认定：2017年2月，原告冷运军向被告捷骋公司江淮牌汽车一辆，捷骋公司保证提供整车质量保证和相关售后服务。冷运军按约支付车款后，捷骋公司向冷运军交付了案涉车辆并开具增值税发票一张，载明合格证号为WC××51。但捷骋公司并未随车交付案涉车辆合格证。另查明：2016年9月22日，捷骋公司与光大银行南京分行签订《最高额质押合同》（以下简称质押合同）1份。该合同约定：为了确保2016年9月22日捷骋公司与光大银行南京分行签订的编号为201600111110801号《综合授信协议》的切实履行，捷骋公司以其依法所有或有权处分的根据上述《综合授信协议》购买的车辆及合格证向光大银行南京分行出质，为授信人在综合授信协议项下产生的全部债务向光大银行南京分行提供最高额质押担保，以担保捷骋公司按时足额清偿其债务。同月，江淮公司（甲方）、光大银行南京分行（乙方）、捷骋公司（丙方）签订《中国光大银行·安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》（以下简称三方协议）。三方协议约定：乙方根据主协议的有关条款为丙方提供不超过六个月银行承兑汇票（含电子银行承兑汇票，以下类同）支持，乙方为丙方开立银行承兑汇票实行风险敞口最高限额控制，不超过此风险敞口限额可循环使用。乙方为丙方提供的开立周转车银行承兑汇票总授信额度壹仟壹佰肆拾万元，总风险敞口柒百玖拾捌万元。甲方收到银行承兑汇票并确认无误后，将使用银行承兑汇票购买的商品车30日内运送至经乙方认可的丙方经营所在地；甲方需在发车同时将银行承兑汇票对应车辆合格证及《合格证送达通知书》寄送乙方指定接收人。丙方每次提取合格证时，在乙方保证金账户存入不低于合格证对应单价敞口比例的款项，乙方确认无误后向丙方释放对应合格证。光大银行南京分行根据上述质押合同、三方协议的约定，已实际占有案涉车辆合格证。上述事实，有质押合同、三方协议、发票及当事人陈述等证据证实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，冷运军已取得案涉汽车所有权，汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让的，从物随主物转让，故冷运军亦取得案涉汽车合格证所有权。现冷运军因缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法依正常方法有效支配和使用汽车，其物权的圆满状态已受到妨害，其可行使物权请求权以排除物权圆满状态被妨害，其中也包含要求返还从物的伴随性请求权。本案中，生产商江淮公司已按照经销商捷骋公司的指示，将合格证交付给光大银行南京分行占有，故冷运军行使物权请求权的效力应仅限于合格证的实际占有人光大银行南京分行，不及于江淮公司、捷骋公司等非实际占有人，故对冷运军要求江淮公司、捷骋公司返还汽车合格证的诉讼请求，本院不予支持。汽车合格证是特定机动车整车出厂的合格证明，本身并不具有交换价值和商品流通性，不能成为质押财产。且光大银行南京分行基于三方协议、质押合同产生的对汽车合格证的占有因未经公示而不具有对世性，不能产生担保物权的法律效力，不能对抗善意第三人。冷运军购买汽车时并不知晓也无从知晓光大银行南京分行以监管的方式占有合格证，光大银行南京分行、捷骋公司在冷运军购买汽车时亦未披露该事实，冷运军已尽到一般消费者应尽的合理的注意义务，故冷运军属于善意第三人，有权基于物权行使从物返还请求权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司南京分行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告冷运军返还车辆合格证（合格证号：WC××51）。二、驳回原告冷运军的其他诉讼请求。本案应收案件受理费80元,减半收取40元，由被告捷骋公司、光大银行南京分行各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 员  孙自亮二〇一七年五月十五日见习书记员  王 贞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更931号罪犯曾斌，男，1973年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2013年12月20日作出(2013)凤刑初字第375号刑事判决，以被告人曾斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曾斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯曾斌获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾斌减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月3日起至2017年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执879号申请执行人：张俊，男，1982年7月1日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金26774.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终361号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵红伟，男，生于1978年10月1日，汉族，住襄阳市樊城区，现羁押于荆州监狱。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓斐，女，生于1970年6月1日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。上诉人赵红伟与上诉人邓斐因房屋租赁合同纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2589号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清：一审判决已经查明，2014年9月11日，签订房屋租赁合同的当日，承租人赵红伟因逃避公安机关的抓捕，未再与出租人邓斐联系。但出租房屋一直在营业，工商登记信息显示，前一承租人徐宁经营的襄阳市樊城区豪雅泊客酒店于2015年12月14日注销；同时，徐杰还与邓斐签订过房屋租赁合同，也还向邓斐出具过按期缴纳租金的保证。那么，前一承租人徐宁经营酒店至什么时间、2014年9月11日后由谁向邓斐交付租金、交付多少租金、还欠多少租金未付、徐杰与赵红伟是什么关系等事实，一审判决均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2589号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人赵红伟预交的二审案件受理费2300元、上诉人邓斐预交的二审案件受理费7000元，均予以退回。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年五月二十八日书记员  严琦童
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初55号原告：朱彦龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：唐汉瑞，男，1987年11月8日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告朱彦龙与被告唐汉瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦龙到庭参加诉讼，被告唐汉瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦龙向本院提出诉讼请求：1、被告唐汉瑞支付原告工资款2130元，并支付利息损失180元（自2014年4月起计算至2016年11月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告雇佣原告在唐盛家园小区别墅区施工，当时约定完工后付款。后被告以资金紧张、还房贷缺少资金等理由拒付，经原告多次催要，2015年11月16日被告向原告出具欠条，约定2016年3月15日前还清。还款期限届满后，被告仍不付款，该劳务款被告至今未还。被告唐汉瑞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告唐汉瑞向原告出具欠条一份，载明：欠上料费1840元+290元，共计2130元整，于2016年3月15日归还完。原告于2014年4月份在东营市东营区唐盛家园小区别墅区打零工，主要负责建筑材料的体力运输工作。完工后，被告唐汉瑞未支付原告劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告唐汉瑞尚欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告唐汉瑞支付所欠款项2130元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中约定的还款期限为2016年3月15日，故原告主张逾期付款利息损失，应自2016年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至2016年11月30日为65.6元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告唐汉瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐汉瑞于本判决生效之日起十日内支付原告朱彦龙劳务费2130元，逾期付款利息65.6元，共计2195.6元；二、驳回原告朱彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告唐汉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  赵德利二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 朋
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初398号原告：云浮凯旋国际酒店有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：莫奕枚。委托代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。被告：赖敏，女，汉族，1976年9月13日出生，住云浮市。本院在审理原告云浮凯旋国际酒店有限公司诉被告赖敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日以与被告通过协商方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮凯旋国际酒店有限公司撤回起诉。本案受理费5892元，撤诉减半收取2946元（原告已预交2946元），由原告云浮凯旋国际酒店有限公司负担。审判员  申少斌二〇一七年五月八日书记员  麦绮莹冯秋梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1421号王玥明、天津华润万家生活超市有限公司：原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10331号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1421号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年五月二十八日书记员  刘德前
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1991号原告：葛小二。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙成善。被告：李德波。被告：梁贵华。被告：吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限责任公司。法定代表人：赵英军，总经理。原告葛小二与被告孙成善、李德波、梁贵华、吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限责任公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小二的委托诉讼代理人李杰、被告孙成善到庭参加诉讼。被告李德波、梁贵华、宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原��葛小二向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付所欠的原告劳务工资19800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月初，原告经被告孙成善雇佣与安排到新疆××自治区××一中食堂建筑工地上做模板工。根据原告在该食堂的二层工地上所做工日结算，原告应得的劳务工资为19800元，但被告没有给付。虽经原告多次索要而原告一直没有得到劳务工资。由于是被告宏达公司承包了新一中食堂的建设工程，后又将该工程劳务分包给被告李德波，被告李德波、梁贵华合伙承建该工程，负责该工程的土建、钢筋、木工等工程施工，2014年7月，被告李德波将该工程二层的模板工程分包给被告孙成善。故原告诉至法院，要求被告连带给付原告劳务工资。被告孙成善辩称，我不是适格的用工主体，不是原告的雇主，出具工资明细时，只是证明原告在涉案工程中应得的劳务工资，被告李德波、梁贵华、宏达公司应对原告的劳务工资承担连带清偿责任。被告李德波、梁贵华、宏达公司书面辩称，原告系孙成善雇佣的劳务人员，与答辩人在法律上无任何关系，无权要求答辩人为其承担连带支付劳务工资的义务。本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了结算明细表、（2016）新2327民初626号民事判决书等证据，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告宏达公司承建新疆维吾尔自治区吉木萨尔县新一中食堂工程，后又将该工程劳务分包给被告李德波，被告李德波、梁贵华合伙承建该工程，负责该工程的土建、钢筋、木工等工程施工。2014年7月，被告李德波将该工程的二层模板工程分包给被告孙成善，被告孙成善雇佣包括��告在内的数名工人进场施工，并按300元/工日计算原告劳务工资。2016年9月8日，孙成善出具《一中食堂二层欠工人工资明细》一份，载明欠原告葛小二19800元。本院认为，原告葛小二受被告孙成善雇佣在新一中食堂工地从事模板工，其仅提供劳务，劳务费用按每工日300元结算，双方系劳务合同关系，被告孙成善应当给付原告劳务费用19800元。原告葛小二与被告李德波、梁贵华、宏达公司无直接的劳务合同关系，原告葛小二要求李德波、梁贵华、宏达公司承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成善于本判决发生法律效力之���起十日内给付原告葛小二劳务费19800元；二、驳回原告葛小二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告葛小二已预交），由被告孙成善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  胡明二〇一七年五月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院��为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规���的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初559号																											被告人身份情况																							姓名																							孔某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕479号																															指控事实																							2017年3月24日1时29分许，被告人孔某某驾驶一辆号牌为川A***灰色奇瑞牌小型轿车，行驶至青羊区金辉路95号门前路段处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为123.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年五月二十四日													书记员 李卓桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5106号申请执行人吴江市恒宇布艺整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村32组。法定代表人朱国华，总经理。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人上海鸿罗服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B407室。法定代表人吴林根，总经理。被执行人张恒琦，男，1980年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钮卫忠，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市恒宇布艺整理有限公司与被告上海鸿罗服饰有限公司、张恒琦、钮卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）吴江商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告上海鸿罗服饰有限公司、张恒琦、钮卫忠于本判决生效之日起十日内共同向原告吴江市恒宇布艺整理有限公司给付货款2737592.50元，并赔偿相应利息损失（自2014年9月10日起至2014年9月11日止，以货款2120621.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年9月12日起至2014年9月20日止，以货款2242094.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年9月21日起至2014年9月25日止，以货款2294688.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年9月26日起至本判决确定的实际给付之日止，以货款2737592.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费29796，公告费560元，合计30356元，由原告吴江市恒宇布艺整理有限公司负担50元，被告上海鸿罗服饰有限公司、张恒琦、钮卫忠共同负担30306元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期三被告未能履行还款义务，权利人吴江市恒宇布艺整理有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为3059908元，执行费用32999元。执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人钮卫忠在上海投资经营上海靖姝时装有限公司的财产线索。在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人上海鸿罗服饰有限公司、张恒琦、钮卫忠银行存款均未果。在本院辖区内的房地产、车辆管理等部门查询，未发现三被执行人名下有房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托上海市闵行区人民法院对被执行人上海鸿罗服饰有限公司在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。经查，被执行人上海鸿罗服饰有限公司办公场所系租赁，上海鸿罗服饰有限公司因经营不善、债务累累，公司处于关闭状态。本院根据申请执行人提供的财产线索查明，上海靖姝时装有限公司是具有法人资格的企业法人，钮卫忠系上海靖姝时装有限公司的股东之一，钮卫忠以10万元（占10%股权）作为股东出资。本院依法裁定冻结被执行人钮卫忠持有上海靖姝时装有限公司10%股权（10万元），冻结期限自2017年1月24日至2019年1月23日止。本案未能发现有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。本院依法将上海鸿罗服饰有限公司、张恒琦、钮卫忠纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、委托调查函、执行裁定书、协助执行通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案三被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法冻结钮卫忠持有上海靖姝时装有限公司10%股权（10万元），因有限公司股权变现尚存在客观现实上的制约条件，故本案无法进行处置变现。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江商初字第1371号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十八日书 记 员  嵇浩恩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1039号原告：奇台县方正物业服务有限公司地址：奇台县古城南街统一社会信用代码：9165232573448411E法定代表人：盛晓军、系该公司经理。委托代理人：徐雪梅、新疆新蓝天律师事务所律师。被告：宁锋海，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告宁锋海物业合同纠纷一案中，原告奇台县方正物业服务有限公司于2017年5月31日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县方正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县方正物业服务有限公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年五月三十一日书记员  玛依热
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初2110号原告：向刚，男，1963年5月27日出生，汉族，公务员，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。被告：戴文娟，女，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住溆浦县卢峰镇溆江花园右*单元*楼。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。原告向刚与被告戴文娟合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告向刚于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予向刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由向刚负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  张克求人民陪审员  黄全柱二〇一七年五月十二日书 记 员  罗辉辉
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执778号申请执行人姜富军被执行人徐跃东本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初201号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐跃东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法每月全额扣留被执行人徐跃东的工资、奖金收入，直至扣清人民币24737元整时止。二、此款自（2017）内0403执777号执行裁定书执行完毕起开始扣留，由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年五月三十一日书记员  王 鑫
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初1779号原告：傅求福，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。法定代表人：吴江，该公司总经理。本院在登记审查原告傅求福与被告安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，傅求福向本院申请诉前调解。因安庆市盛源园林绿化有限公司不同意调解，傅求福于2017年5月31日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告傅求福撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告傅求福撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一七年五月三十一日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督73号申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。法定代表人：索颜军，经理。被申请人：孟庆训，男，汉族，1938年6月25日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费508.80元及违约金557.14元，共计1065.94元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1065.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆训应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费508.80元及违约金557.14元，共计1065.94元。申请费20元，由被申请人孟庆训承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐西庆二〇一七年五月十六日书记员  张 燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执244号之一申请执行人：刘昌友。被执行人：襄阳林航木业有限公司。法定代表人：陈霞，系该公司经理。被执行人：刘昌平。本院在执行申请执行人刘昌友与被执行人襄阳林航木业有限公司、刘昌平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，申请执行人刘昌友据以申请执行的(2016)鄂0602民初1487号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘昌友的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年五月二十七日书记员  吴建忠
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执995号申请执行人：王建军，河北省承德市人，住承德市双滦区。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人王建军与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初198号原告迟兆军，男，1969年2月25日出生，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所律师。被告薛明东，男，1968年9月1日出生，汉族，黑DN50**解放货车车主。被告孙振波，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业。原告迟兆军与被告薛明东、孙振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟兆军及其委托代理人于春笑，被告薛明东经本院传票传唤未到庭应诉，孙振波到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告薛明东、孙振波给付修车费用2万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日10时49分原告驾驶宝骏牌小型客车行驶时与被告孙振波驾驶薛明东的解放牌货车相刮，两车均有损坏。11月28日双方达成协议约定孙振波承担原告全部修车费用。原告修好车后被告拒绝给付修车费，特诉至人民法院。被告薛明东未提供书面答辩亦未出庭应诉。孙振波庭审中辩称，协商理赔的事宜是车主薛明东与原告协商的，我是在达成的协议上签的字。庭审中原告为证明两车相撞受伤的事实，提供了证据一、2016年12月5日的道路交通事故认定书。该责任书认定两车责任相同。被告无异议。本院予以认定。原告为证明肇事后修车费用花费22,000.00元提供了证据二、三伟汽车修配厂修车票据3张。被告孙振波认为肇事与其无关为由提出异议。本院予以认定。原告为证明被告当时同意赔偿修车款的主张提供了证据三、2016年11月28日孙振波签字的协议书。证明：1.孙振波给付迟兆军医疗费4,000.00元，孙振波负责迟兆军车辆的修理费用；2。迟兆军给付孙振波车辆修理费用2,000.00元。庭审中孙振波认为，达成协议的前提条件是认为被告方应负全责，道路交通事故的责任认定是同等责任。故协议对双方不产生效力。关于证据三本院认为，根据原、被告达成协议的时间与道路交通事故责任认定时间的对比；达成的协议与事故责任的划分，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担，不足部分按照各自承担责任的比例分担责任。协议中被告承担的责任明显高于责任认定的划分，故被告抗辩理由成立。通过原告提供的证据及当事人的陈述，经审理查明，2016年11月27日迟兆军驾驶宝骏小型客车与孙振波驾驶薛明东的解放货车相撞，双方当即向萝北县交通警察大队报案。11月28日孙振波在薛明东与原告迟兆军协商后签订赔偿协议书：孙振波给付迟兆军医疗费4,000.00元，孙振波负责迟兆军车辆的修理费用，迟兆军给付孙振波车辆修理费用2,000.00元。事后迟兆军修车花费22,000.00元。2016年12月5日萝北县交通警察大队作出道路交通事故认定书，该责任书认定两车责任相同。2017年1月17日原告未获得赔偿将薛明东、孙振波起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”；《人身损害赔偿解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案孙振波是被告薛明东雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通肇事对外应当由雇主薛明东承担。故原告起诉依孙振波交通肇事赔偿不当，该请求予以驳回。另外根据本案交通肇事的同等过错责任，及修车的花费，薛明东应赔偿原告迟兆军11,000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国道路交通法》第七十六；《最高人民法院关于人身损害赔偿解释若干问题的规定》第九条第一款的规定判决如下：一、驳回原告对孙振波的起诉。二、被告薛明东赔偿原告迟兆军修车费用11，000.00元案件受理费150.00元由薛明负担。如果被告未按生效判决所指定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇一七年五月二十九日书记员  张俪莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1970号原告：大丰市浦江名苑业主委员会,住大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。负责人：刘爱平，该委员会主任。被告：李仕栋，男，1971年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告李仕栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤回起诉是其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审判员  陈庆华二〇一七年五月二日书记员  黄金金
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2813号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：无锡格兰机械集团有限公司。住所地：江苏省无锡市湖滨路**号。法定代表人：黄耀明，该公司董事长。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与无锡格兰机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月十二日代书记员 王 琰
泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执184号被执行人：颜峰，男，住曲阜市。本院在执行颜峰盗窃一案中，经本院调查，被执行人颜峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）泗刑初字第89号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。如发现被执行人颜峰有可供执行财产的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 巩清彬审判员 张永红二〇一七年五月二十五日书记员 徐 丹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执655号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。段喜玉与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督6号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费392元，本院立案庭于2017年2月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督6号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执7号申请执行人：江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。法定代表人：万秀兰，系该公司总经理。被执行人：朱东方，男，1969年1月7日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人：赣州大元水电材料有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：朱东方，系该公司执行董事兼经理。本院立案执行的江苏亚飞电线电缆有限公司与朱东方、赣州大元水电材料有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第1487号民事判决书，申请执行标的为人民币78942元及逾期利息。在执行中查明，被执行人朱东方、赣州大元水电材料有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江苏亚飞电线电缆有限公司，申请执行人江苏亚飞电线电缆有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人朱东方、赣州大元水电材料有限公司应履行的人民币78942元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月十九日书 记 员  王联春
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执512号申请执行人浑江区人民法院。被执行人王辉。本院于2017年4月28日立案执行浑江区人民法院申请王辉罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602刑初223号刑事判决书，被执行人王辉应缴纳罚金10000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，被执行人王辉主动向本院刑事庭缴纳了罚金10000.00元，（2017）吉0602执512号案件已被申请予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）吉0602执512号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一七年五月三日书记员  刁晓强
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执942号申请执行人承德市避暑山庄管理处：本院在执行申请执行人承德市避暑山庄管理处与被执行人杨树兰租赁合同纠纷一案中，申请执行人承德市避暑山庄管理处请求强制执行承德市中级人民法院（2016）冀08民终3598号生效民事判决书主文第一项确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年五月二十七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终256号上诉人（一审被告）徐晓翠，女，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）唐玉霞，女，1986年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人徐晓翠因与被上诉人唐玉霞不当得利纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初3526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐晓翠到庭参加诉讼，被上诉人唐玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，徐晓翠经营勿布林老妈饭盒，唐玉霞以入股的方式参与徐晓翠的快餐经营。徐晓翠向唐玉霞承诺投资20000.00元便可分红20%。2016年4月3日，唐玉霞交付20000.00元入股。后徐晓翠擅自增加每股金额，因此唐玉霞未在徐晓翠拟好的入股合同上签字。不打算入股，并且要求唐玉霞返还20000.00元。唐玉霞起诉到法院后，徐晓翠向唐玉霞返还9600.00元。仍有10400.00元未返还。上述事实，有唐玉霞提供的徐晓翠所写的入股合同书及证人王某为证，一审予以确认。一审法院认为，唐玉霞为入股向徐晓翠交付资金，后双方未就入股事宜达成协议，故徐晓翠取得的唐玉霞资金10400.00元（20000.00元－9600.00元），没有合法根据，属不当得利，依法应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐晓翠于本判决生效后十日内给付返还唐玉霞10400.00元。案件受理费228.00元，由徐晓翠负担。宣判后，徐晓翠不服一审判决，向本院提起上诉称，徐晓翠与唐玉霞是合伙关系，都是勿布林老妈饭盒店实际合伙人。唐玉霞因合伙事务发生纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》规定，应以依法登记领取营业执照的勿布林老妈饭盒店为被告，而不是合伙人成员之一。唐玉霞为合伙投入的20000.00元资金是得到全体合伙人一致同意并认可的，唐玉霞也曾参与了盈余分配，也得到了分红利润。现合伙终止，全体合伙人对合伙经营的亏损额，应以各自的财产承担清偿责任。返还唐玉霞的9600.00元就是合伙人按出资比例核算后的数额，是有法律依据的。请求二审查明事实，依法判决，驳回唐玉霞的诉讼请求。被上诉人唐玉霞未到庭。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人唐玉霞为入股向上诉人徐晓翠交付资金20000.00元，徐晓翠在其上诉书中的陈述承认收到唐玉霞20000.00元并已退还唐玉霞9600.00元的事实，本案诉讼期间双方均未能提供其双方具有入股合同关系或合伙关系的充分证据，故徐晓翠应将所收取唐玉霞的20000.00元余款10400.00元退还给唐玉霞。一审判决徐晓翠返还唐玉霞10400.00元，事实清楚，证据充分，并无不当，应予维持，徐晓翠的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费300.00元，由上诉人徐晓翠负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 崔玲玲二〇一七年五月五日书记员 张善语
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执4226号之一申请执行人翁文建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村8组，组织机构代码67352092-4。法定代表人汪辉政，职务不详。关于申请执行人翁文建申请执行被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了下列执行措施：2016年12月10日通过“总对总”、“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产；2017年4月26日，本院依法查封被执行人汪辉政所有的位于四川省成都市××区××村××组××栋××号房屋、××栋负一层××号车位，查封期限为三年；2017年5月23日申请人向我院提出，双方已结达成和解协议，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执4226号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  郑洪明二〇一七年五月二十六日书记员  张 楠
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初914号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。负责人：任国平，系该行行长。委托诉讼代理人：王龙，系本公司职工。被告：陇西金联购物有限责任公司。法定代表人：徐忠，系该公司经理。被告：徐忠。被告：肖雪莉。原告中国建设银行股份有限公司定西分行诉被告陇西金联购物有限责任公司、徐忠、肖雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行委托诉讼代理人，被告陇西金联购物有限责任公司法定代表人徐忠到庭参加诉讼，被告肖雪莉经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行定西分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金联购物公司偿还我行贷款31万元，支付2016年11月22日至2017年2月21日的利息8497.13元，以上共计318497.13元，要求利随本清。2、判决被告徐忠、肖雪莉对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告金联购物公司通过股东会议并经全体股东签字同意向我行申请贷款31万元，于2015年12月18日与我行签订了《人民币流动资金贷款合同》期限为12个月，借期利息为年利率6.525%，约定到期还本，按月付息。被告徐忠、肖雪莉为该笔贷款签订了《自然人保证合同》。我行于2015年12月21日将贷款发放到其约定的账户，但被告在还息时出现违约。被告金联购物公司及徐忠辩称：原告所说属实，我公司向原告借款31万元，截止2017年2月21日，欠息8497.13元，但我公司现在没有能力偿还。被告肖雪莉缺席未答辩。经审理查明，被告金联购物公司通过股东会议并经全体股东签字同意向原告申请贷款31万元，2015年12月18日，原告与被告金联购物公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，期限为12个月，借期利率为年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，约定到期还本，按月付息。被告徐忠、肖雪莉与原告签订《自然人保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。建行定西分行依合同约定向借款人发放了借款，借款利息支付至2016年11月22日，未偿还借款本金。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、欠息说明、贷款转存凭证（借款借据）、民事裁定书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。在合同签订后，原告依约向被告金联购物公司提供了31万人民币借款，被告金联购物公司在偿还本息时出现违约，现原告诉请被告金联购物公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告徐忠、肖雪莉与原告签订《自然人保证合同》，合同约定保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日后两年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。故原告诉请被告徐忠、肖雪莉承担连带清偿责任的请求，予法有据，予以支持。被告肖雪莉经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陇西金联购物有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金310000元，支付利息8497.13元，以上共计318497.13元，并以310000元为基数，按年利率9.7875%计算，支付2017年2月22日起至本金清偿之日的利息。二、被告徐忠、肖雪莉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取3040元，保全费2170元，以上共计5210元，由被告陇西金联购物有限责任公司、徐忠、肖雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 桥二〇一七年五月三十一日书记员 蔡一蝶
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3977号原告高书林，男，1983年11月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告马红亮，男，1963年11月12日，汉族，现住本溪市明山区。原告高书林诉被告马红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告高书林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合��律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高书林撤诉。案件受理费五十元免交。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更305号罪犯徐志刚，男，1973年1月21日出生，汉族，河南省内黄县人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年12月15日作出（2012）安刑初字第461号刑事判决，认定被告人徐志刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，所得赃款予以没收，上缴国库。徐志刚不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）安中刑一终字第58号刑事判决，以受贿罪改判徐志刚有期徒刑五年，所得赃款予以没收，上缴国库。2013年10月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月16日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人郭某、王某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐志刚入狱以来确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。罪犯徐志刚对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定被告人徐志刚于2010年至2012年6月份，利用其职务便利，为张宇提供帮助，先后三次收受张宇现金5万元。2010年11月份至2012年7月份，被告人徐志刚利用其职务便利，为张素平提供帮助，先后八次收受张素平、史运周现金14万元。案发后，徐志刚投案自首，且赃款已全部退出。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人徐志刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，所得赃款予以没收，上缴国库。罪犯徐志刚自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、安阳市中级人民法院（2014）安中刑二终字第7号刑事裁定书，证明罪犯徐志刚所犯罪名、所受刑罚情况。2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯徐志刚在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核情况汇总表，记载罪犯徐志刚自2013年10月31日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯徐志刚2013年下半年良好，2014年上半年良好，2014年下半年良好，2015年上半年良好，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀。5、罪犯奖励审批表，证明罪犯徐志刚自入狱以来共获得8次表扬，监狱级改造积极分子1次。6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。二、罪犯徐志刚陈述我犯的罪应受到法律的惩罚。我犯罪是因为法律意识淡薄，拒腐防线不牢，给家人带来严重伤害，使自己也失去了自由。入狱后我积极学习，接受教育，参加劳动，用所学的知识和劳动成果来洗刷自己的罪行，回报社会和家人，争取早日成为合格公民。三、证人证言1、证人郭某（监狱警察）证言：罪犯徐志刚在服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，接受教育改造；积极参加劳动和生产，确有悔改表现。2、证人王某（同监区罪犯）证言：罪犯徐志刚在服刑期间能认罪，按时完成生产劳动任务，保持个人卫生。3、证人孙某（同监区罪犯）证言：罪犯徐志刚服从管理，在悔罪中能深刻认识到自己犯罪给社会和他人带来的伤害。能积极参加劳动和三课学习，成绩优秀。综上，罪犯徐志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯徐志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯徐志刚提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐志刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯 琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执218号之一申请执行人缙云县东渡仪表厂。住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇五东工业园区。法定代表人：王松华，厂长。被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2289号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人缙云县东渡仪表厂与被执行人潘建盈买卖合同纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人潘建盈发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县工商行政管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月2日本院（2016）浙0324执1477号案件依法查封了被执行人潘建盈所有的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌轿车及浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车，均未尚未实际扣押；2017年2月16日本院依法查封了被执行人潘建盈在永嘉县恒达阀门有限公司享有的81.5%股权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经本院向被执行人潘建盈居住地周边群众了解，被执行人长期外出，无法联系。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。因被执行人潘建盈在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年；并向被执行人发出了限制高消费令。本院依法于2017年5月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年5月27日，被执行人尚有借款本金1125900元、受理费14933元、执行费13659元未履行。本院认为，被执行人潘建盈所有的上述车辆，由于尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人潘建盈所有的上述股权，由于处置成本较大，无实际处置价值，本院不予处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执218号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年五月二十七日书记员  陈达安
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1426号上诉人（原审原告）：刘七英，女，1964年1月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：熊辉林、鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊木兰，女，1967年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：熊武，男，1969年7月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。上诉人刘七英因与被上诉人熊木兰、熊武不当得利纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2016）赣0924民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。上诉人刘七英上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人返还其15万元，诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足且程序违法。本案没有充分证据证明两被上诉人将其给付的20万元出借给了赖菊花，事实是两被上诉人恶意转移借贷风险；赖菊花是本案的直接利害关系人，对于查清本案事实具有关键作用，应当追加为本案第三人，但一审在未查清本案事实且赖菊花已被采取刑事强制措施的情况下，既未追加赖菊花为本案第三人也未中止本案审理，属于程序违法。被上诉人熊木兰、熊武辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，刘七英的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。刘七英在一审法院的诉讼请求：判令两被上诉人返还其20万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：刘七英与熊木兰系多年朋友，熊木兰曾多次向刘七英借款，且都如期归还借款本金及月息一分的利息。在熊木兰的介绍下，刘七英于2014年11月16日通过银行汇款20万元至熊武帐上。2014年11月17日上午，熊木兰从熊武帐上取款49900元，凑齐5万元给赖菊花，赖菊花出具借条一份给刘七英，借条载明：“今借到刘七英现金伍万元整，利率按月利率贰分计息，期限壹年。借款人：赖菊花2014年11月17日”。同日下午，熊木兰从别人处支取20万元现金给赖菊花，赖菊花出具借条给熊木兰，借条载明：“今借到熊木兰现金合计人民币贰拾万元整，利率按月利率贰分计息，期限壹年。借款人：赖菊花2014年11月17日”。熊木兰将赖菊花出具的两张借条拿给刘七英，并在赖菊花出具给熊木兰的20万元借条下面注明：其中壹拾伍万元是刘七英的。赖菊花出具该20万元借条时，熊木兰并没有告知赖菊花该笔借款其中有十五万是刘七英的，而是在2015年7至8月赖菊花才得知其中十五万元是刘七英的。熊木兰拿借条给刘七英的同时，要求刘七英按照其给刘七英的一份申明照着抄写了一份，申明载明：“刘七英自愿转款贰拾万元整抵2014年11月17日中赖菊花借条中属熊木兰部分的壹拾伍万元整和借给赖菊花伍万元整（有借条），由此产生的任何风险与熊木兰无关。特此申明刘七英2014年11月16日”。另查明，赖菊花出具给刘七英的5万元借款达成还款协议，约定每个月付100元，每季度200元，不包括每个月付的100元。2016年新年之后，在刘七英与熊木兰的要求下，赖菊花重新出具了一张15万元的借条给刘七英，但是刘七英未收到该借条。一审法院认为，刘七英通过银行汇款20万元至熊武帐上，有银行汇款凭证为证，可以认定刘七英实际汇款金额确实为20万元。2014年11月17日上午熊木兰通过熊武的帐上取出49900元，凑齐5万元给赖菊花，并向赖菊花说明该笔钱是刘七英的，赖菊花亦向刘七英出具了该5万元的借条，对此，本院认定该5万元应为刘七英出借给赖菊花的钱。本案争议的焦点为余款15万元是否应认定为刘七英的债权还是熊木兰的债权。该院认为，刘七英将20万现金通过银行汇款至熊武帐上，已表明该20万元由熊木兰代为处理，熊木兰借款20万现金给赖菊花，赖菊花出具了借条给熊木兰，熊木兰并在借条下方注明该笔借款其中15万元为刘七英的，且熊木兰已告知其中15万元为刘七英的，刘七英亦知情，亦打电话赖菊花告知其中15万元是自己的，并且要求赖菊花重新分开打借条。至于熊木兰借给赖菊花的20万元是否出自于熊武帐上支取出来的，该院认为，货币是种类物，不具有特定性，熊木兰借给赖菊花的20万元中，其中注明15万元是刘七英的，即熊木兰享有对赖菊花20万元的债权，其中15万元是刘七英享有的，而并不因为该笔借款不是刘七英汇款至熊武帐上的钱而否认刘七英借款给赖菊花的事实，刘七英应向赖菊花主张该20万借款的权利，而不是熊木兰、熊武，故该院对刘七英的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘七英的诉讼请求。案件受理费4300元，由刘七英承担。熊武和熊木兰在二审中向本院提交了一份2016年11月14日，一审法院作出的（2016）赣0924刑初117号刑事判决书复印件，该判决书认定：“2014年11月17日，赖菊花许以年利率20%的利息，向刘七英吸收资金20万元，已归还本金0.25万元，尚有19.75万元未归还。”证明：赖菊花和刘七英在该刑事案件开庭时，均确认赖菊花向刘七英借款20万元的事实。刘七英经质证认为，该判决书系复印件且该判决是否生效不确定，不能作为认定本案事实的证据。为此，本院委托一审法院调取（2016）赣0924刑初117号一案，涉及本案借款的有关证据材料。本院收到一审法院《关于刘七英借款20万元到赖菊花的情况回复函》及所附刑事判决书、对刘七英的询问笔录，对赖菊花的讯问笔录后，组织双方当事人对该证据进行质证。刘七英经质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为刘七英和赖菊花在公安询问和询问笔录中陈述的情况与事实不符。熊武和熊木兰经质证对该证据没有异议，但认为赖菊花在2014年就知道其中15万元是刘七英的，是其在借20万元时告知赖菊花的。本院经认证认为，该证据系司法机关依法采集的证据，与本案的事实能够相互印证，可以作为进一步认定赖菊花向刘七英借款20万元的证据使用。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：刘七英上诉请求改判，熊武、熊木兰归还借款20万元，但仅有银行转账凭证证明其转过20万元至熊武账户，没有借款借据等其它证据证明。熊武、熊木兰辩称，刘七英转账的20万元实为代刘七英借给赖菊花，虽然20万元的借条是出具给熊木兰的，但熊木兰在该借条是注明了其中15万元借款的债权人实为刘七英。且从刘七英出具给熊木兰的声明、刘七英在公安询问笔录和赖菊花在公安讯问笔录中的陈述，均表明：借款事实发生后至本案诉讼前，刘七英、熊木兰、赖菊花均知道并明确了，赖菊花出具给熊木兰借据中的15万元，实为熊木兰代刘七英借给赖菊花。并且相关刑事判决也已认定，赖菊花向刘七英非法吸收存款20万元（含本案诉涉15万元借款）因此，刘七英应当直接向赖菊花主张该15万元的债权。赖菊花在本案中不属于必须追加的当事人，且依据现有证据能够查清本案事实并作出判决。因此，刘七英关于一审程序违法，遗漏了必须参加诉讼当事人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘七英的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘七英负担。本判决为终审判决。审  判  长  周 晟审  判  员  郭 琳审  判  员  龙 琴二〇一七年五月二十八日（代）书记员  杨霏帆
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5224刑初152号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈鸿达，男，1988年8月15日出生，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2017年1月9日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈鸿达犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈鸿达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份至2017年1月份期间，被告人陈鸿达在惠来县惠城镇金源住宿4次登记入住205号房，并在该房先后4次容留吸毒人员邱某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年1月9日23时许，惠来县公安局民警根据线索，在该房抓获被告人陈鸿达及吸毒人员邱某，现场查获吸毒工具1套。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈鸿达无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈鸿达对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年12月份至2017年1月份期间，被告人陈鸿达在惠来县惠城镇“金源住宿”4次登记入住205号房，并在该房先后4次容留吸毒人员邱某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年1月9日23时许，惠来县公安局民警根据线索，在该房抓获被告人陈鸿达及吸毒人员邱某，现场查获吸毒工具1套。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．抓获经过。2017年1月9日23时许，惠来县公安局城东派出所干警根据线索在惠城镇“金源住宿”205房抓获被告人陈鸿达。2．证人邱某的证言及辨认笔录。邱证实从2016年12月份至2017年1月份他和朋友“阿达”（即陈鸿达）在惠城镇“金源住宿”205房吸食毒品甲基苯丙胺4次。其中于2016年12月21日凌晨2时及28日14时各吸食1次。2017年1月1日23时及9日22时许各吸食1次。“金源住宿”205房系“阿达”登记的，吸食的毒品都是“阿达”免费提供的。经混合辨认，他辨认出陈鸿达就是容留其吸食毒品的人。3．证人张某的证言及辨认笔录。张系“金源住宿”服务员，他证实陈鸿达从2016年12月份至2017年1月份，期间4次到“金源住宿”登记205房住宿。其中于2016年12月21日凌晨1时许及28日5时各1次。2017年1月1日22时及7日零时许各1次。经混合辨认，他辨认出陈鸿达就是到“金源住宿”登记房居住的人。4．毒品检测报告书。载明被告人陈鸿达、吸毒人员邱某尿液中含有甲基苯丙胺成份。5．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。6．户籍证明。7．被告人陈鸿达的供述及辨认笔录。陈供述从2016年12月份至2017年1月份他共容留朋友邱某在惠城镇“金源住宿”205房吸食毒品甲基苯丙胺4次。其中于2016年12月21日凌晨2时吸食1次，同月28日中午吸食1次，2017年1月1日晚上吸食1次，第4次于同月9日晚他和邱某正在吸食时被公安同志抓获。“金源住宿”205房房租是他支付的，吸食的毒品是他提供的。经混合辨认，他辨认出邱某就是一起吸食毒品的人。本院认为，被告人陈鸿达无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈鸿达判处有期徒刑十个月以上一年八个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈鸿达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强审 判 员  朱佳华人民陪审员  张美卿二〇一七年五月二十八日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。