江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1155号原告：南通市通州区庆丰有色金属制品厂，住所地南通市通州区五甲镇庆丰村。法定代表人：邱训峰，经理。委托代理人：单振炎，南通市金新法律服务所法律工作者。被告：南通市腾达钢丝钢绳厂，住所地南通市开发区竹行街道竹行村。法定代表人：姚裕彬，厂长。委托代理人：陈冲，江苏慈航律师事务所律师。原告南通市通州区庆丰有色金属制品厂与南通市腾达钢丝钢绳厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱训峰及其委托诉讼代理人单振炎，被告委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款13万元及利息（按同期银行贷款利率自2015年8月31日计算至履行之日）；2、被告赔偿诉讼费损失3486元。事实和理由：原、被告自2003年左右发生往来，由原告供给被告锌锭等物，至2005年2月2日，被告结欠原告货款8000元。后双方又多次发生往来，至2012年12月共发货给被告927129.8元，加之前期欠款8000元，被告共欠935129.8元，经原告多次催要，被告陆续付款805129.8元，尚欠130000元未付。原告起诉至法院，被告违反诚信原则，对部分货款予以否认。经原告起诉代为保管的恒通公司后，被告又承认收到代发的货物，致原告损失诉讼费3486元。被告辩称，1、被告总共支付805129.8元的货款，已经履行了全部的付款义务，原告13万元的货款及利息的诉请没有事实及法律依据；2、关于诉讼费损失诉请，系原告方单方面撤诉，要求被告承担，没有事实及法律依据；3、原告的诉讼时效已经超过，原告丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉请。原告诉请所依据的合同都是发生在2012年年底之前，后原告未以任何形式向被告主张过债权。2015年诉至法院即已超过诉讼时效，因原告单方面撤诉，被告未能在诉讼过程中及时履行诉讼时效的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的送货单，本院作如下认定：1、2006年11月16日，金额10400元，收货人姚裕彬的送货单，姚裕彬的签名是重新描写，与送货单上复写纸所写的“姚裕彬”一致，本院予以认定。2、2011年7月18日，金额4680元及2011年8月1日，金额20865元，收货人均为姚裕彬，因开票时间较长，姚裕彬的签名虽不很明显，但可以辨认，本院予以认定。3、2009年8月8日，金额10800元，收货人倪仁贤，驾驶员吴杰；2009年10月18日，金额10800元（已付4000元），收货人倪仁贤，驾驶员吴杰；2010年1月5日，金额3500元，收货人朱学良，驾驶员吴杰；2010年7月6日，金额7200元，收货人杨国祥，驾驶员吴杰的四张送货单，驾驶员吴杰到庭作证，证明该送货单上的货物系其送到被告公司，结合被告认可的送货单上，部分亦有吴杰的签名，说明确实存在吴杰为原告向被告送货的事实，故本院予以认定。4、2010年11月2日，金额12300元及2011年6月8日，金额12300元的送货单，收货人均为倪仁贤；2010年8月28日，金额12300元及2011年6月8日，金额12300元的送货单，收货人均为杨国祥，倪仁贤与杨国祥的签名与上述有驾驶员吴杰签名的四张送货单上的签名一致，故本院对该四份送货单亦予以认定。上述送货单共计货款113445元（已扣减4000元）。5、2006年6月25日，金额5000元，收货人沈X标及2007年12月18日，金额16200元，收货人沈雪才的送货单，因原告无其他证据佐证，本院不予认定。对原告提供的对账单，虽系原告单方制作，没有被告的签名及盖章，但该对账单载明的信息与增值税发票基本一致，且其统计的供货金额亦小于本院依法认定的送货单所确定的供货数额，故本院予以认定，可以证明原、被告间发生对账单中载明的交易往来。关于证人徐某的证言，其证明的内容为：1、2012年前其每年均到被告处追要货款；2、对账单系其2013年11月份制作；3、2013年11月其两次与原告法定代表人到被告单位对账，因双方对付款意见不一致，发生争吵，被告未在对账单上签字；4、2005年1月1日至2012年9月25日原、被告间的交易数额均记载在对账单中，没有遗漏。虽证人徐某原为原告的会计，但对公司交易进行对账、协助追要货款亦属会计职责范围，其陈述的内容与原告提供的增值税票、送货单等相印证，对其证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应硫酸锌、锌锭等。2005年2月2日，经双方结账，被告确认结欠原告货款8000元。后原告继续向被告供货，并开具了872261.8元的增值税发票。原告主张其制作落款时间为2013年11月12日对账单，并于当月与被告对账，但因为付款问题未对成账，被告拒绝在对账单上签字。该对账单列明开票日期、发票号码，货物品名、数量及金额，至2012年9月25日，共计874561.8元。除开票时间2005年1月25日、号码062××××2005、金额2300元没有提供发票外，其他均与原告提供的增值税发票一致。现原告主张其自2005年1月至2012年9月陆续供货917129.8元，被告付款805129.8元，尚欠112000元未付。被告对付款805129.8元、2005年2月2日结欠原告货款8000元及部分送货单予以认可，被告认可的送货单共计货款771484.8元。另查，2015年8月31日原告就被告所欠货款曾向本院起诉，本院立案受理，案号为（2015）开商初字第461号。该案审理中，被告对原告提供的十张领料单是复印件及部分送货单不予认可，原告认为该十张领料单上的货物系其委托南通市恒通钢绳有限公司（以下简称恒通公司）保管并向被告发货，原告即撤诉，并以恒通公司为被告，本案被告为第三人向本院起诉，要求恒通公司返还原告10.368吨火炬锌锭，如不能返还则给付价款，本院立案受理，案号为（2016）苏0691民初634号。后因腾达公司认可收到上述货物，原告即撤回起诉，为此原告支付诉讼费2486元。在（2015）开商初字第461号2015年10月29日的庭审中，吴杰到庭作证，证明其为个体驾驶员，帮各单位送货，收取费用。其为庆丰公司向腾达公司送货至2012年，货均送至腾达公司，由腾达公司仓库保管员或老板的亲戚及倪仁贤等签收，对送货单上的签名予以认可。另在被告认可的部分送货单中亦有吴杰作为驾驶员的签名。还查，姚二郎为姚惠新，系被告法定代表人姚裕彬弟弟，黄秀珍为姚裕彬妻子，被告对姚二郎及黄秀珍签字的送货单均予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否结欠原告货款及数额；3、原告的3486元的诉讼费损失是否应由被告承担。关于争议焦点1，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原、被告的买卖关系虽发生在2012年之前，但原告一直在主张中，且2015年向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，故本案原告起诉未超过法定的诉讼时效。关于争议焦点2，原、被告间有关硫酸锌等的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付相关货物，被告应按约定给付货款。原、被告对已付款805129.8元没有异议，本院予以认定。关于供货数额，根据原告提供的送货单计算为884929.8元（771484.8元+113445元）。原告主张供货金额为对账单载明的874561.8元及注明未含税价即不需开具发票的四张送货单金额28900元，共计903461.8元，对此本院不予采信，理由为：1、未含税价与不需开具发票不是同一概念，原告不能提供证明该四张送货单双方约定勿需开票；2、原告的送货单与增值税发票不能一一对应，原告亦无证据证明金额共计28900元的四张送货单不包含在对账单所载货款中；3、原告提供的证人证明对账单列明全部交易往来，没有遗漏；4、原告亦陈述2013年11月底其根据对账单与被告对账。对账单列明的供货数额加上前期欠款8000元，共计882561.8元，该金额小于依送货单确定的数额，本院认定原告供货数额为882561.8元，扣减被告已付货款805129.8元，被告还需给付货款77432元。被告未能及时付款，已造成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院照准。关于争议焦点3，民事诉讼应遵循诚实信用原则，即当事人在市场经济活动中应讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。被告在（2015）开商初字第461号案件审理中对原告提供的十张领料单及部分送货单不予认可，原告撤回起诉，系其处理民事权利的行为，后果应由其自己承担，原告要求被告承担案件受理费，依法无据，本院不予支持。但原告另行就十张领料单提起保管合同纠纷之诉，系被告不诚信所致，原告因此而产生的案件受理费损失2036元，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南通市腾达钢丝钢绳厂向原告南通市通州区庆丰有色金属制品厂支付货款77432元及利息（按同期银行货款利率，自2015年8月31日计算至实际清偿之日）；二、被告南通市腾达钢丝钢绳厂赔偿原告南通市通州区庆丰有色金属制品厂诉讼费损失2036元；上述被告南通市腾达钢丝钢绳厂付款义务均于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告南通市通州区庆丰有色金属制品厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告南通市通州区庆丰有色金属制品厂负担1202元，被告被告南通市腾达钢丝钢绳厂负担1768元（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2970元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  袁思美人民陪审员  施素珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。