wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81421号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：陈春勇，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈春勇物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为85元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十三日书记员 李雪莲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行。被执行人：李阳阳。被执行人：张轩宁。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2016）苏0924民初7615号民事判决书申请执行被执行人李阳阳、张轩宁借款合同纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月28日立案受理。在执行过程中查明截止2017年3月17日，被执行人张轩宁银行可用余额为1135元，已冻结被执行人张轩宁工商银行账户（开户账号11×××80）。因被执行人已还逾期贷款及诉讼费，表示余款分期履行，申请人亦同意此方案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若被执行人不按协议履行申请人可申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年五月二十二日书记员  高 成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42733号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：崔亮，男，1988年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告崔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲到庭参加了诉讼，被告崔亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区x号楼X的业主，房屋建筑面积96.53平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1621.7元（96.53平方米*1.4元/月/平方米*12月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告崔亮于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币1621.7元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月二十三日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1116号原告：谭靖平，男，汉族，1958年5月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：ＸＸ江，男，汉族，1970年3月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡艳艳，女，汉族，1973年2月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭靖平与被告ＸＸ江、胡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谭靖平、被告ＸＸ江到庭参加了诉讼，被告胡艳艳经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还本金370000元和利息。事实与理由：2014年4月23日被告ＸＸ江要原告谭靖平帮被告ＸＸ江借桃水周泽奎人民币300000元，后来周泽奎催还钱，原告谭靖平连本带息还了370000元。2016年4月1日被告ＸＸ江、胡艳艳与原告写下借条。原告多次找被告还钱，被告分文未还，请求法院依法解决。原告谭靖平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条2份，拟证明被告ＸＸ江、胡艳艳向原告借款370000元并约定月息1分的事实。被告ＸＸ江口头答辩称：我借了他人300000元，是原告担保的，后来别人找我要账，2016年4月1日，我们夫妻借了原告谭靖平370000元还债，并出具了借条，约定月息10‰。被告ＸＸ江未向本院提供证据。被告胡艳艳未予答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审核认定如下：对原告提供的借条的真实性予以认可。经审理查明，被告ＸＸ江向周泽奎借款300000元，后ＸＸ江无力还款。2016年4月1日被告ＸＸ江、胡艳艳，向原告谭靖平借款370000元还被告ＸＸ江欠周泽奎的借款本息，两被告向原告谭靖平出具了2份借条，借条分别注明今借到谭靖平现金170000元，按月息1分计算，借款人：ＸＸ江、胡艳艳；今借到谭靖平现金200000元，按月息1分计算，借款人：ＸＸ江、胡艳艳。后原告谭靖平多次找到被告要求还款，但被告均未偿还，故引起纠纷。本院认为，被告ＸＸ江、胡艳艳夫妇向原告谭靖平借款370000元，原、被告双方都予以认可，并且有被告ＸＸ江、胡艳艳出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定的利息符合法律规定。被告ＸＸ江、胡艳艳夫妇在原告谭靖平催收之后，仍未偿还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸ江、胡艳艳在判决生效后一个月内偿还原告谭靖平借款本金370000元及利息（自2016年4月1日起按月息10‰计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告ＸＸ江、胡艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭团平二〇一七年五月二十二日书记员  朱 培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐林生，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐林生信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,884.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐林生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,884.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2982号申请执行人俞宪灯，男，1940年3月20日出生，住金华市金东区。被执行人金华市金东区孝顺镇浦口村经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村，组织机构代码:581660997。法定代表人俞光明。申请执行人俞宪灯与被执行人金华市金东区孝顺镇浦口村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案执行。本案执行标的为土地补偿款1125元、案件受理费25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年五月二十三日书 记 员 薛      来      竞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2353号原告：袁加林，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：袁罗先，男，1947年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：何中平，女，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等）。被告：张某，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁望淞，男，2000年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：张某（袁望淞之母），女，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处坚固村虎形组**号附*号。身份证号码：4302211975********。原告袁加林、袁罗先、何中平与被告张某、袁望淞物权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告袁加林、袁罗先、何中平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁加林、袁罗先、何中平的撤诉申请符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁加林、袁罗先、何中平撤诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告袁加林、袁罗先、何中平共同负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年五月八日书 记 员  汤 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执974号申请执行人唐利。被执行人上海欣扬企业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5227号民事判决书，于2017年04月13向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人上海欣扬企业发展有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币71114.73元（迟延履行金暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年五月七日书记员 蒋 利
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔初15号原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲。法定代表人龙明成，总经理。委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110278606被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216被告贵阳市花溪区房屋征收局，住所贵阳市花溪区行政中心1楼。法定代表人谢东，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人黄宜欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号2301160421115本院在审理原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司诉被告贵阳市花溪区人民政府及贵阳市花溪区房屋征收局行政赔偿一案中，原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司以“原告还需申请政府信息公开”为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司撤回起诉。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年五月二十三日法官助理 黄 昂书 记 员 吴庭婷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执487号申请执行人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。法定代表人晏更良，该公司董事长。被执行人李荣菊，女，1949年9月15日出生，汉族。被执行人陈志平，男，1946年11月19日出生，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1971号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付案件款100000元及逾期利息，负担案件受理费2246元、执行费1434元。本院在执行过程中，经查，两被执行人有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，分别划拨被执行人李荣菊案件款71100元，划拨被执行人陈志平案件款82520.4元用于履行法律义务，多余案件款退还两被执行人，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年五月二十二日书记员 任梦捷
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1272号原告：戴景林，男，1958年9月5日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：赵丽丹，女，38岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：张振洲，男，37岁，汉族，个体，现住突泉县。本院在审理原告戴景林诉被告赵丽丹、张振洲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴景林撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  包永利二〇一七年五月二十三日书记员  王 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11358号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵瑞青，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵瑞青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵瑞青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29442.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29442.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初264号原告：李凤云，男。委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。被告：曹令霞，男。被告：曹晓燕，女。原告李凤云诉被告曹令霞、曹晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜时彪到庭参加了诉讼，被告曹令霞、曹晓燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤云向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金61000元及利息（按月利率5.05‰自2011年5月23日计算到清偿时止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹令霞民间借贷纠纷一案已经耒阳市人民法院作出（2012）耒民三初字第202号民事判决，判令被告曹令霞返还本金61000元及利息（按月利率5.05‰自2011年5月23日计算到清偿时止）。判决生效后原告申请耒阳市人民法院予以强制执行。耒阳市人民法院作出于2013年4月18日作出（2013）耒执字第49号执行裁定书，裁定查封被告曹令霞所有的位于耒阳市五里牌街道办事处文化路房屋（产权证号：000491**）的处分权。但在执行过程中被告曹晓燕以其与被告曹令霞已经离婚为由，对抗耒阳市人民法院的执行。根据（2012）耒民三初字第202号民事判决所查明的事实，原告与被告曹令霞的借款发生在被告曹令霞与被告曹晓燕婚姻存续期间，二被告应当对原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。请求判如所请。被告曹令霞、曹晓燕均未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交欠条、（2012）耒民三初字第202号民事判决书、询问笔录、（2013）耒执字第49号执行裁定书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、耒阳市房屋产权转移变更登记审批表、购房协议，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹令霞买卖合同纠纷一案，已经过耒阳市人民法院，判决被告曹令霞偿还原告煤炭欠款61000元，并自2011年5月23日起按月利率5.05‰赔偿原告李凤云的利息损失至清偿之日止。该判决生效后，原告向耒阳市人民法院申请强制执行，耒阳市人民法院于2013年4月18日作出（2013）耒执字第49号执行裁定，查封曹令霞所有的位于耒阳市五里牌街道办事处文化路房屋（产权证号：000491**）的处分权。后被告曹晓燕以被告曹令霞与曹晓燕已经离婚为由，拒不履行耒阳市人民法院的执行。另查明，曹令霞与曹晓燕于2009年9月16日登记结婚，2013年1月5日双方离婚。本院认为，原告与被告曹令霞买卖合同纠纷一案，已经过耒阳市人民法院审理，判决被告曹令霞偿还原告煤炭欠款61000元，并自2011年5月23日起按月利率5.05‰赔偿原告李凤云的利息损失至清偿之日止。而原告与被告曹令霞形成的债权债务关系发生在本案曹令霞与曹晓燕的婚姻关系存续期间。根据法律规定，耒阳市人民法院作出的生效民事判决书确认曹令霞的支付义务属于曹令霞与曹晓燕的共同债务，对原告要求二被告连带偿还原告本金61000元及利息（按月利率5.05‰自2011年5月23日计算到清偿时止），因被告曹令霞已经耒阳市人民法院作出（2012）耒民三初字第202号民事判决，故对被告曹晓燕对上述支付义务承担连带责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓燕对耒阳市人民法院作出（2012）耒民三初字第202号民事判决书中判令被告曹令霞偿还原告李凤云煤炭欠款61000元，并自2011年5月23日起按月利率5.05‰赔偿原告李凤云的利息损失至清偿之日止承担连带责任；二、驳回原告李凤云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元,保全费1700元，共计3025元，由被告曹令霞、曹晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一七年五月二十四日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初554号原告：吕某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。投资人：张某某，系威龙科技园经理。被告：张某某，男，汉族，村民。两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。原告吕某1与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资4290元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月至7月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天130元，按月结算。2016年2月至4月的工资被告威龙科技园已经支付，5月至7月的工资共计4290元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原告吕某1经吕某2、杨某某介绍于2016年2月至2016年7月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日130元，按月结算。2016年2月至2016年4月，威龙科技园已直接向原告发放足额工资，但2016年5月至2016年7月的工资共计4290元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某1支付工资4290元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担50元（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  王军龙人民陪审员  巩联合二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 杭附法律释明：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执异12号晋灵强、韩延丽：本院执行的张晓楠申请晋灵强、韩延丽借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年五月二十三日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执195号申请执行人温宏智,男,汉族,1955年10月26日生。被执行人马广祥,男,汉族,1970年04月27日生。被执行人温杨,男,汉族,1970年09月08日生。被执行人惠彩红,女,汉族,1970年12月08日生。本院在执行申请执行人温宏智与被执行人马广祥、惠彩红、温杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人温宏智与被执行人马广祥、惠彩红、温杨自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马广祥、惠彩红于2017年6月10日前向申请执行人温宏智偿还100000元，由被执行人马广祥、惠彩红于2017年12月10日前向申请执行人温宏智偿还100000元，剩余利息45000元由被执行人马广祥、惠彩红于2019年5月20日前付清。二、案件受理费2150元由申请执行人温宏智承担，执行费3500元由被执行人承担。三、如被执行人马广祥、惠彩红在上述期限内付清，则申请执行人温宏智放弃从2017年5月23日之后的利息追要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十三日书 记 员  南学伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执364号申请执行人：茅文革，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：孙玉坤，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地河南省睢县，原租住浙江省余姚市。申请执行人茅文革与被执行人孙玉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3776号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的130643元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十三日代书记员 申训浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初518号原告：王作权，男，1952年8月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市新港街道东村。法定代表人：葛运惠，任总经理。原告王作权与被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作权到庭参加了诉讼、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王作权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期拖欠原告工资，自2014年下半年至2015年共欠原告工资22000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。对原告提交的证明，本院认定如下：原告提交的证明盖有被告的公章，对该证明本院予以认定，本院认定截止至2015年年底被告拖欠原告工资28915.68元，于2016年9月1日给付三分之一，原、被告约定自2016年1月1日起按月息千分之七计息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告提交的盖有被告公章的证明足以证明截止至2015年年底被告拖欠原告工资28915.68元，于2016年9月1日给付三分之一，原、被告约定自2016年1月1日起按月息千分之七计息。自2016年1月1日至2016年9月1日，28915.68元，月息千分之七计算，利息为1619元。自2016年9月2日至2017年5月2日（暂定），19277.12元，月息千分之七计算，利息为1080元。故原告主张的22000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司给付原告王作权工资22000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  宁 莉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执775号申请执行人：徐进儿，男，1961年11月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：袁海燕，女，1974年6月23日出生，住常山县。申请执行人徐进儿与被执行人袁海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2297号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐进儿向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的11000元。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人袁海燕发出传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405407225CN，后邮件退回。被执行人袁海燕下落不明，本院于2017年4月24日至袁海燕家中，执行通知书等生效法律文书由袁海燕婆婆接收。通过网络查控被执行人袁海燕银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行财产。被执行人袁海燕因违反财产报告制度，本院于2017年5月11日将袁海燕纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁海燕名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人债权74350.62元、执行申请费1015元、诉讼费829元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执775号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  毛晓伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1072号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北中元药品销售有限公司马湖分店，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮北路80号1栋B单元1层B房（瑞景华庭）。负责人：刘兴猛。委托诉讼代理人：周邦扬，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北中元药品销售有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区新竹路特1号。法定代表人：刘兴猛。委托诉讼代理人：周邦扬，湖北立丰律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北中元药品销售有限公司马湖分店、湖北中元药品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年五月二十三日书记员 李思瑶
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0204民初855号原告：刘秋生，男，汉族，1954年9月2日出生，现住古冶区。被告：费少博，男，汉族，1990年10月27日出生，现住古冶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区卫国路259号。本院在审理原告刘秋生诉被告费少博、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顺利于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费少博、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告刘秋生的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秋生撤回对被告费少博、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。审判员  孙艳春二〇一七年五月二十四日书记员  倪婧晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：陶飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,075.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,075.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该���址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余标，男，1993年6月5日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余标信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,657.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,657.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7830号原告：文牡丹，女，汉族，1981年7月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳点汇文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码3060XXXXX。法定代表人：彭光凌。本院在审理上列原告文牡丹诉被告深圳点汇文化传播有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告文牡丹在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年五月三日书记员 李婷丹（代)
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2336号申请执行人蔡琴。被执行人程有冬。被执行人刘斌。蔡琴与程有冬、刘斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因程有冬、刘斌未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程有冬、刘斌银行存款162833.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  许云健二〇一七年五月二十��日书记员  许 唱
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1204号申请人：刘绍均，男，1970年9月8日出生，汉族，住本市安源区，被申请人：胡勇，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住本市安源区，被申请人：邹映曦，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住本市安源区，申请人刘绍均与被申请人胡勇、邹映曦民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款600万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保的保险金额为180万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘绍均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇、邹映曦的银行存款600万元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。案件申请费5000元，暂由申请人刘绍均负担如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雨姬二〇一七年五月二十三日代理书记员  柳 婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1901号原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。被告张亚平，女，1981年1月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告马兵诉被告张亚平买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚平的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兵撤回对被告张亚平的起诉。案件受理费减半收取25元，由马兵负担。审判员  周国元二〇一七年五月十二日书记员  汪 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初237号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人曾晓飞，男，生于1974年1月6日，四川省绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，户籍地：绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。因本案于2016年10月17日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人曾晓飞犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于同月31日受理立案，并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉；被告人曾晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日17时许，被告人曾晓飞在绵阳市涪城区涪华巷金桥银座大楼的“凌志首饰”店外，趁无人之机，盗走被害人张某（女，19岁，本案被害人）价值人民币2271元黑色“爱玛”牌电动自行车，后销赃耗用。2016年8月22日，公安机关通过被告人母亲陈某通知被告人曾晓飞到公安机关接受调查，被告人曾晓飞到案后，主动交代了犯罪事实。案发后，被告人曾晓飞主动退赔被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人曾晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场方位图，现场刑事照相，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人曾晓飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻判处。公诉机关指控被告人曾晓飞犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾晓飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 沉人民陪审员 杨 兰人民陪审员 岳姗姗二〇一七年五月十二日书 记 员 唐桌婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执756号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人黄玉香，女，1973年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人黄玉香物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1205号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 汪茂红
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1890号原告：河北银行股份有限公司友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街175号，统一社会信用代码：9113010074846610XQ。主要负责人：赵娜，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽，女，该支行员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：魏来，男，该支行员工，住石家庄市桥西区。被告：张文华，男，1966年8月2日出生，汉族，现住石家庄市，被告：宋红革，女，1968年4月2日出生，汉族，现住，被告：张文静，女，1971年10月29日出生，汉族，现住石家庄市，被告：苏燕军，男，1971年8月13日出生，汉族，现住石家庄市高新区，原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行（以下简称河北银行友谊南大街支行）与被告张文华、宋红革、张文静、苏燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告河北银行友谊南大街支行的委托代理人高丽、魏来，被告张文静、苏燕军到庭参加诉讼。被告张文华、宋红革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告河北银行友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文华、宋红革清偿原告借款本金628697.46元，截至2017年5月18日尚欠贷款利息38761.13元，按照流动资金借款合同约定，自2017年5月19日至借款本息还清之日所欠的利息；2、判令拍卖、变卖被告张文华、张文静抵押的房产优先偿还所欠原告债务及诉讼请求所涉及的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告张文华、宋红革未作答辩。被告张文静辩称，1、签订借款合同时，原告和张文华告知被告张文静借款时间为1年，原告没有让被告张文静看合同内容就直接签字；2、对借款的事实和欠款的数额没有异议。被告苏燕军辩称，1、被告张文华告知被告苏燕军需要用张文静名下房屋进行担保，当时张文静不同意，但是被告苏燕军同意进行担保，签字时没有看合同，按照原告工作人员的要求签的字；2、对借款的事实及欠款的数额无异议。经审理查明，2015年1月20日，原告与被告张文华签订个人借款合同，约定被告张文华向原告借款70万元，贷款期限为自2015年1月20日起至2025年1月20日止，贷款年利率为7.995%，还款方式为等额本息还款，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；原告对被告张文华到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告张文华清偿本息止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；如被告张文华未按期归还借款的，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，要求被告张文华立即清偿款项及所产生的利息及其他费用，要求被告张文华支付罚息、复利。同日，原告与被告张文华签订抵押合同，被告张文华以其名下位于石家庄市××胡同××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为石房他证东字第××号；抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。同日，原告与被告张文静签订抵押合同，被告张文静以其名下位于石家庄市××区××大街××小区××区××单元××室房产为被告张文华的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为石房他证裕字第××号；抵押担保的范围同原告与被告签订的上述抵押合同的担保范围。上述个人借款合同签订后，原告依约向被告张文华发放了贷款。后，被告张文华未依约偿还贷款本息，截至2017年5月18日，被告张文华尚欠原告借款本金628697.46元，利息38761.13元。另查明，被告张文华与被告宋红革系夫妻关系。以上事实，有原告及被告张文静、苏燕军陈述及原告提交的个人借款合同、两份抵押合同、两份房屋他项权证、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告张文华未依约还本付息，致使合同约定的解除合同的条件成就，故原告要求解除借款合同提前收回全部贷款本息，应予支持。被告张文静、苏燕军称其在签订抵押合同时未阅读合同内容就在合同上签字，但被告张文静、苏燕军均系完全民事行为能力人，其应知晓在合同上签字的法律后果，故对原告要求对被告张文华及张文静的抵押房产行使抵押权的请求本院予以支持。上述债务发生于被告张文华与被告宋红革夫妻关系存续期间，被告宋红革应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华、宋红革于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行借款本金628697.46元及2017年5月18日前的利息38761.13元，并自2017年5月19日起至还清之日止，按个人借款合同的约定支付利息；二、被告张文华、宋红革如不履行还款义务，原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行有权以被告张文华名下位于石家庄xx号x栋x单元xxx室房产、被告张文静名下位于石家庄市xxx号xx小区xxx区xx栋x单元xxx室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告张文华、宋红革、张文静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5166元，由被告张文华、宋红革、张文静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙建丰二〇一七年五月二十二日代书 记员  赵 冲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3641号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张猛，男，1981年12月18日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江丽媛，女，1985年4月7日生，住所地南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江丽媛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,780.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,780.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初718号原告温金华，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住石城县，现住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607200110503447。被告温盛根，男，1977年1月29日生，汉族，农民，现住石城县。被告刘谟香，女，1982年4月14日生，汉族，农民，现住石城县。两被告委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，一般授权代理。执业证号;13607199980780046。两被告委托代理人温盛团，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住石城县，系被告温盛根哥哥，特别授权代理。原告温金华诉被告温盛根、刘谟香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告温金华及委托代理人温波阳，被告温盛根、刘谟香及委托代理人赖坤发、温盛团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2006年10月30日签订的房屋买卖合同无效；2、要求俩被告返还原告位于石城县琴江镇××组××号的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，非琴江镇温坊村坪背组村民。2006年10月30日，俩被告因缺少住房向原告购买了位于石城县琴江镇××组××号的房屋，价格为3万元，双方签订了买卖协议。该房出卖后，原告在上网时才知道原、被告之间的房屋买卖协议违反了《土地管理法》第八条第二款的规定，即农村的及城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。原告认为，原、被告签订买卖协议将原告名下的房屋卖给了俩被告，该买卖行为虽然自愿，但是住房宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本村人员无权取得。因此原、被告之间签订的买卖协议违反国家禁止性规定而无效。为此，原告多次要求被告将房屋返还，但被告拒不返还。被告温盛根、刘谟香辩称：1、原告陈述其于2006年10月30日以3万元的价格将房屋卖给俩被告不属实，实际的出卖价格为3.1万元，这有双方签订的房屋买卖合同以及原告出具的收据为证；2、原告诉称其多次要求俩被告返还房屋不属实，原告以前从未要求俩被告返还房屋，只是在我县出台棚户区改造政策以后，看到有利可图，才向俩被告提出要求；3、原告从卖房到起诉已近10年时间，但原告现主张要求返还明显超过了民诉法规定的两年诉讼时效；4、假设法院判决原、被告签订的房屋买卖合同无效，俩被告应当返还原告出售的房屋，那么原告不但应当返还俩被告支付的购房款3.1万元，还应当赔偿俩被告因此受到的损失，赔偿金额为140万元。经审理查明：原告温金华系石城县琴江镇温坊村坪背组村民，被告温盛根、刘谟香系夫妻关系，两被告的户籍所在地分别为石城县××山下村××及石城县××村街××组。2006年10月30日，原告温金华与被告温盛根签订了书面的《卖房屋字》即房屋买卖合同，合同内容为：“卖房屋字：立永卖房屋字人温金华陈伟才夫妇今因需钱使用，自愿将亲手所建房屋陆间住房，另中间围院出卖于人。现委托本县温盛团同志介绍送至城区温盛根君名下，承买为业。座落地名：观下乡温坊村坪背小组，其屋东边靠温会玲公墙，南边靠走廊出路为界，西边靠自墙出路为界，北边靠温荣华公墙为界，四址分明，现经介绍三方言定，出卖房屋价人民币叁万壹仟元正，其安装水电资金包括在内，南边水井公用，不另补钱。双方自愿成交，并非债贷等情，恐口无凭，特立永卖房屋字为据。一批明，卖房价款承买人一次性付清不欠分文；二批明，其房屋自出卖之后不得反悔等情；三批明，房价付清，房屋证及使用权证当即交给承买人所有。买房人签字：温盛根介绍人签字：温盛团代笔人签字…立永卖房屋字签字：生母张东秀儿子温金华（配偶）陈伟才叔子温根发温春根堂兄温昌春温荣华温会玲”。合同签订后，两被告按合同约定支付了原告购房款3.1万元，原告将该房屋所占土地办理的集体土地建设用地使用证[证号：石集建（1996）字第1105-08-04-07-06号，土地使用权人:温金华]交付给两被告。两被告及其家人在合同签订后不久即搬入诉争房屋内居住至今，房屋结构也一直保持原状，未进行装修及添附。2016年6月，原告温金华以宅基地使用权不得卖与非本村人员为由，要求确认原、被告签订房屋买卖合同无效，同时要求两被告返还已购买的房屋。另查明，本案诉争房屋位于石城县××（原××在乡镇××并××琴××镇）××村，现属于城镇规划区。2017年4月，原告所在小组开始进行棚户区改造，但本案诉争房屋暂未纳入棚户区改造范围。以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明及结婚证复印件、《卖房屋字》、房款收据、《土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》、原、被告庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原告温金华与被告温盛根是通过充分协商所签订的房屋买卖合同。签订合同当日，原告以及其妻子、母亲、叔叔及堂兄等均在场并在合同中签字，被告温盛根按照合同约定的房价及时支付了给原告，所以双方所签订的合同遵循了自愿、公平、等价有偿的原则，且标的房屋已实际交付。根据现行法律及行政法规，禁止城镇居民在农村购置宅基地，而对于农村村民之间宅基地上房屋的买卖并未明确规定。两被告系农村村民，购买房屋是为了满足自住需要，所购房屋在买卖前后的土地用途并未改变，也不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益情形。此外本案中诉争房屋所占土地虽属于集体所有，但已属于城镇规划区，不属于农村规划区，其与农村集体经济组织的农民宅基地应有所区别。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在诉争房屋买卖合同签订并收取两被告支付的购房款后多年，而且房屋交付并由被告一家居住多年后，在房屋可能纳入棚户区改造范围的情况下，以房屋买卖合同标的违法为由，主动提起合同无效之诉，违反了诚实信用原则。关于两被告在诉讼中提出原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效的问题，根据最高人民法院的相关批复，对于房屋确权请求与返还请求两类物权请求权不受诉讼时效限制，故对被告的这一抗辩主张不予支持。综上所述，原告主张诉争合同因违反国家禁止性规定而无效的诉请，无法律规定这一层面的明确依据，且有违诚实信用原则，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告温金华的诉讼请求。案件受理费8900元，由原告温金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君代理审判员  胡建芳二〇一七年五月十日书 记 员  汪林云
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执646号申请执行人：赵永举。被执行人：田秀民。本院在执行赵永举与田秀民追索劳动报酬纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的2400元，未执行2400元，执行费50元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪义审判员  李发国审判员  陈爱善二〇一七年五月二十三日书记员  何 鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执328号申请执行人季某。被执行人湛某。季某与湛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8487号已经发生法律效力。由于被执行人湛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保106号申请人熊巩固，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李忠，男，汉族，福建省人，住福建省莆田市城厢区。申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××小型汽车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人熊巩固因与被申请人李忠发生交通事故，造成申请人受伤，所驾湘Ｋ×××××小型汽车受损的后果，��峰县交通警察大队作出了Y（2017）01539号道路交通事故责任认定书。申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李忠驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。案件申请费500元，由申请人熊巩固负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇一七年五月二十三日书记员  刘阳波
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1875号原告：徐军被告：王志远原告徐军诉被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军撤诉。案件受理费175元，由原告徐军负担。（此页无正文）审 判 长  蔡东明审 判 员  魏 敏人民陪审员  曾凡宇二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初字第139号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人周永强，男，1979年10月30日出生，汉族，大专文化，乌兰浩特市农业局能源站职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人周永强犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人周永强到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年4月26日19时许，被告人周永强酒后驾驶×××号小型越野车，沿乌兰浩特市乌察路由北向南行驶，当行驶至乌察路罕山街公铁立交桥下时，被执勤交警查获。经乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定：周永强的血液中酒精含量为154.13mg/100mL。上述事实，被告人周永强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明；物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；被告人周永强的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第112号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周永强能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  白贤慧二〇一七年五月十日书记员  邢璐璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1435号申请执行人:云南新都昌房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑。法定代表人：吕国平，董事长。被执行人:金坛市同大房地产开发有限公司，住所地江苏省金坛市金城北戴庄。法定代表人：王洪华，董事长。云南新都昌房地产开发有限公司与金坛市同大房地产开发有限公司房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）大民初字第6634号民事判决书已发生法律效力。云南新都昌房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，要求金坛市同大房地产开发有限公司给付定金40000000元、案件受理费241800元、保全费5000元及迟延履行利息，共计40246800元及迟延履行利息。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金坛市同大房地产开发有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人金坛市同大房地产开发有限公司名下位于常州市金坛区XX园X号楼X、X、X、X、X、X、X、X；X号楼X；四幢北侧X号、X号、X号；X号楼X；X幢南侧X、X；X号楼X；X号楼X、X、X、X、X、X、X、X；X号楼X；店面X；X号楼车库X、X、X、X、X、X、X；X号楼X、X、X、X、X；X号楼X、X；X号楼X；X号楼X；X号楼X、X、X、X、X；X号楼X、X、X房产予以查封。因相关权利人对上述房产提出案外人异议，暂时不能处置。本院已依法将被执行人金坛市同大房地产开发有限公司名下位于金坛市XX坊X号房产予以轮候查封。经查，被执行人金坛市同大房地产开发有限公司名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金坛市同大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人云南新都昌房地产开发有限公司申请执行标的40246800元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人金坛市同大房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第6634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人云南新都昌房地产开发有限公司发现被执行人金坛市同大房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初139号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人杨彬华，男，1989年1月4日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市磁县，初中文化，群众，住邯郸市磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2017年4月18日被峰峰矿区人民检察院取保候审。被告人杨永新，男，1982年8月6日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市磁县，初中文化，群众，住邯郸市峰峰矿区。2003年1月7日因犯强制猥亵妇女罪被磁县人民法院判处有期徒刑五年。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局峰煤分局取保候审，同年4月18日被峰峰矿区人民检察院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨彬华、杨永新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋出庭支持公诉，被告人杨彬华、杨永新均到庭参加诉讼。现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2016年7月，被告人杨彬华伙同杨永新到峰峰集团辛安矿磨面皮带处，利用预先偷埋的管道将位于辛安矿磨面皮带处的原煤冲到矿外的私人煤泥池内。被告人杨彬华、杨永新利用此方法先后共计盗窃原煤20.11吨，后被告人杨彬华于2016年8月18日将被盗的原煤销往位于邯郸市峰峰矿区界城镇柳条村西处一洗煤厂。经邯郸市峰峰矿区价格认证中心认定，被告人杨彬华、杨永新盗窃的20.11吨原煤的价值为6636元。案发后，被告人杨彬华、杨永新退赔集中能源峰峰集团有限公司辛安矿损失6636元。上述事实，被告人杨彬华、杨永新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彬华、杨永新供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，峰峰集团辛安矿出具的被盗证明，过磅单，峰峰矿区价格认证中心峰价刑认字[2016]第114号价格认定报告书，现场勘查记录，到案证明，被告人杨永新前科判决书，退赔证明及收据，被告人杨彬华、杨永新户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彬华伙同被告人杨永新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨永新具有前科，酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用,系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨永新、杨彬华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害单位经济损失，可从轻处罚。根据被告人杨彬华、杨永新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨彬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晶晶二〇一七年五月十九日书 记 员  张胜琦
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1044号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：李伟，男，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨二〇一七年五月二十三日书 记 员  费杨
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初888号原告刘某，男，汉族，生于1955年8月7日，农民，陇南市人。被告陈某，男，汉族，生于1996年7月18日，农民，陇南市人。本院在审理原告刘某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费125元，由原告刘某负担。审判员  寇社红二〇一七年五月十五日书记员  者尔妮
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执599号被执行人伍丹，男，1991年11月30日出生，住湖南省衡阳县。被告人伍丹犯诈骗罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙1121刑初505号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人伍丹目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执599号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年五月十日代书 记员  孙肖丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢182号之一申请执行人王晓珍。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司,住所地大冶市保安镇金塘工业园。代表人唐宇光，该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓珍与被执行湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢182号之一的执行案件。本裁定立即执行。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十三日书记员  余怀东
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执110号申请执行人：贾悦，女，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行贾悦与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4605号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1227民初282号原告：徽某。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告：黄某，住徽县。原告徽某诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元以及至归还之日拖欠借款利息（其中：合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率14.4％）；2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：被告黄某于2015年2月2日向原告申请借款30000元，还款期限2016年2月2日，贷款到期后被告没有履约归还借款，原告多次催收无果，故诉至本院。被告黄某辩称：被告黄某经传票传唤未到庭，法院向被告黄某送达应诉手续及开庭传票时，被告黄某电话称：”由于在外打工，我委托我弟黄某2代收应诉手续及开庭传票，该笔贷款是我从信用社贷出后借给黄某2结婚时的用款，黄某2同意清偿该笔贷款”。经审理，本院查明事实如下：2015年2月2日，被告黄某与原告徽某永宁信用社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款金额3万元，借款期限12个月，自2015年2月2日至2016年2月2日，合同执行年率利是8.96％，借款归还方式是到期一次性还本，借款逾期的原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之5.44。贷款发放后被告黄某在2015年6月25日清偿利息1067.33元，贷款到期后，经原告多次催收无果故诉至本院。2016年4月19被告之弟黄某2代收应诉手续及开庭传票，并于当日替被告黄某向原告归还本金2460元，及利息540.87。截止2017年5月22日被告��某拖欠原告徽某本金27540元，利息6394.74元，共计33934.74元。以上事实有原告向法庭提交的借款合同复印件一份；借款申请书复印件一份；借款人身份证明复印件一份；借款影像资料档案表复印件一份；贷款面谈记录复印件一份；贷款资料真实性承诺书复印件一份；放款通知书复印件一份；借款借据复印件一份；借款逾期催收通知书复印件一份；借款人还款承诺书复印件一份等证据在卷为证。综上所述，本院认为:本案原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告黄某对借款27540元已逾期未偿还，而且从2016年2月2日以后开始欠息，属于借款合同所约定”未按期归还债务本息”的违约情形，已构成违约，应当按照合同的约��承担相应的违约责任。被告电话辩称该笔贷款贷出后自己借给其弟黄某2结婚使用，应由黄某2偿还，该理由没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄某应归还原告徽某借款本金人民币27540元，支付自2015年6月25日起至2017年5月22日止的利息6394.74元，以及自2017年5月23日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息，利随本清；上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  邱浩二〇一七年五月二十四日书记员  赵娜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初582号原告：包家勇，男，1989年12月20日生，汉字，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住平坝区。委托代理人：陈仲学，系平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李琴，女，1991年10月26日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告诉请判令：1、原、被告离婚。2、被告退还原告所支付的彩礼65600元及金戒指一个、金项链一条、金耳环一对。3、由被告向原告支付精神损害赔偿金10000元。原告主张事实及理由如下：原、被告于2015年自由恋爱，2016年5月6日依法登记结婚，同月办理喜宴。婚后不久双方便发生矛盾，原因是被告听信其父母之言，其父母对原、被告婚姻过多干预。婚后不久被告便回到其娘家，原告去接被告时，被告家人却无故阻拦。后被告向法院起诉离婚，法院未予准许。但被告仍然坚持己见，在其娘家居住。2017年春节，原告去接被告，但是其弟持刀砍伤原告。后被告私自将尚未分娩的小孩流产。原、被告已无和好可能。原告对被告没有家暴，也没有生理缺陷，但被告在婚后不久即回娘家，并提出离婚、引产胎儿。原告家境并不富足，为举办婚礼，原告欠下数万元债务，被告结婚不多日即回娘家，没有与原告共同生活的目的，应当退还原告所支付的彩礼及礼品。被告的行为使原告的精神及名誉造成严重伤害，被告应当向原告支付精神损害赔偿金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：同意与原告离婚，但65600元的彩礼已经用于置办结婚用品、办酒席和双方婚后开销。另外，根据司法解释的相关规定，原、被告已办理结婚登记，也曾共同生活，原告请求返还彩礼没有依据。原、被告夫妻感情破裂的原因是原告对被告实施家庭暴力，原告主张精神损害赔偿没有依据，不应当得到支持。经庭审查明，原、被告于2015年相识恋爱，并于2016年5月16日办理结婚登记。原告向被告支付礼金共计65600元，支付金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。婚后不久，原、被告发生矛盾，被告在原告家生活三月后，便回到其娘家生活至今。以上事实有结婚证两份、照片十四张、证人证言及原、被告当庭陈诉为凭，足以证明。本院认为，美满的婚姻需要夫妻双方共同努力，不仅需要彼此信任和理解，更需要双方夯实物质基础并逐渐建立共同的生活目标。在原、被告共同生活期间，双方均没有很好地处理姻亲关系，也没有在遇到困难时理解、包容对方，努力改善处境。原、被告均对其夫妻感情失望，并当庭表达结束婚姻的愿望。故对原告主张判令准许原告包家勇与被告李琴离婚的诉讼请求，本院应予确认。关于原告主张被告返还彩礼65600元及金饰品的问题。根据原、被告当庭陈诉及原告所举证据可以认定原告向被告给付65600元礼金和金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。本院认为，原、被告婚后共同生活三个月，被告在原告家生活期间，双方争执不断，难以调和。原、被告之间并没有建立较为长久、固定的生活关系，也没有建立起经济上、家庭亲情关系上的联系，被告辩称其与被告共同生活三月，符合夫妻之间共同生活的标准，不具有合理性，不予支持。原、被告之间远没有达到普通人认为的夫妻共同生活的标准。综合全案考虑，不宜认定原、被告办理结婚登记并共同生活。被告主张其收受的彩礼有20000元用于置办酒席，一万元用于原告购买车辆，剩余的均用于共同开销，但被告未向本院举证证明上述主张。举办婚礼势必有所开销，被告在举办婚礼过程中有所支出应为事实。购买车辆过程被告支付了10000元亦是事实，对于该款来源双方说法不一致，但原、被告均未提供证据予以证明，综合全案考虑，本院彩信被告的相应主张。被告主张剩余礼金均用于共同开销，但没有证据证明。原、被告结婚后共同生活三月，在此期间没有较大数额的开销，被告的主张缺乏合理性，但在此期间产生共同开销也属必然。综合全案，酌定由被告向原告返还彩礼礼金20000元。对于金饰品，原告自愿向被告赠与并交付，且被告接受该赠与，现原告主张返还，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应当向其支付精神损害赔偿的问题。婚姻自由是我国公民的基本权利，原、被告因矛盾造成夫妻感情破裂，双方均存在不当之处，不能单归咎于一方。被告怀孕后流产，系妇女生育权利的体现，况且在本案中不能确定系被告有意引产。故对于原告诉请精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（二）项之规定，判决如下：一、准许原告包家勇与被告李琴离婚。二、被告李琴在本判决生效之日起十日内向原告包家勇返还彩礼礼金20000元。三、驳回原告包家勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告包家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月十八日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更413号罪犯徐东来，男，1987年8月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2015年6月9日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第179号刑事判决，认定罪犯徐东来犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑期至2018年4月30日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，履行赔偿义务，累计获表扬2次，有效积分1655分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯徐东来减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年八月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终88号上诉人（原审起诉人）：刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人刘淑钧因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初13号行政裁定不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。刘淑钧上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人虽然不是涉诉房屋的产权人，但是上诉人承租涉诉公产房屋用于存车处的经营，与天津市和平区人民政府作出的行政行为有明显的利害关系，有权提起诉讼。原审法院认为上诉人不是行政行为相对人（产权人），所以上诉人不能提起诉讼，完全是适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，房屋的所有权人是被征收人。被征收人对房屋征收决定不服可以提起行政诉讼。上诉人刘淑钧不是房屋的所有权人，其与《天津市和平区人民政府房屋征收决定》不具有法律上的利害关系。刘淑钧请求撤销上述房屋征收决定，不具有原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予立案，并无不当。刘淑钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年五月十九日书 记 员 耿小军
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执77号申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。法定代表人王杰，总经理。被执行人龙亭区紫云阁文化用品商行，住所地：开封市龙亭区，经营者张敬敬，女，汉族，1983年生，住开封市杞县。北京一得阁墨业有限责任公司申请执行龙亭区紫云阁文化用品商行侵害商标权纠纷一案及（2016）豫02民初124号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：（2016）豫02民初124号民事判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年五月十九日书 记 员  高 洁
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初407号原告：王乐，男，1988年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人:张拥军，青海彰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁运涛，青海彰扬律师事务所律师。被告:王甫峰，男，1968年3月9日生，汉族。原告王乐与被告王甫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐及委托诉讼代理人鲁运涛到庭参加诉讼，被告王甫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10万元及2016年11月20日至2017年1月20日的逾期付款利息4000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款10万元，并出具欠条一张，承诺一个月归还，但借款到期后被告未履行承诺，并以种种理由拖延，故具状起诉，请求判如所请。被告王甫峰未作答辩。经本院审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2016年10月被告王甫峰以给工人发工资为由向原告王乐借款，2016年10月20日原告王乐以现金形式向被告王甫峰提供借款10万元，被告当天出具借条一张，载明“今借到王乐现金拾万元整（100000元）。到11月20日还款借款人：王甫峰6328241968030900132016年10月20日1370979****”。以上事实有借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王甫峰向原告王乐借款10万元的事实有借条予以证实，被告未出庭，亦未提交其已付清该借款的相关证据，故原告要求被告支付借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约定归还借款，理应承担逾期付款利息。原告要求被告支付自2016年11月20日至2017年1月20日期间的按照月息20%计算的逾期付款利息4000元的诉讼请求，超出法律规定计算后的数额，按照法律规定从2016年11月20日至2017年1月20日计算利息数额为1016.67元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫峰返还原告王乐借款10万元并承担逾期付款利息1016.67元，合计101016.67元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王甫峰承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  马锦萍二〇一七年五月十五日书记员  魏 珂
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审45号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人张帅，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人陆武生，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月26日对被执行人陆武生作出蓟国土罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在出头岭镇西梁各庄村东北侧占地建养殖业，占地面积1348.7平方米，建筑面积461.6平方米，围墙92.0延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月12日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］003号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人陆武生负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月十七日书 记 员  刘晟楠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3177号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杜会平，系该公司职工。被告：郭晓军，现住神木县。被告：陶秀莲，现住神木县。被告：杜强，现住神木县。被告：郭晓霞，现住神木县。被告：姜宜辰，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭晓军、陶秀莲、杜强、郭晓霞、姜宜辰金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8930元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年五月二十三日书记员  甘 沛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢43号申请执行人：瓦房店市国土资源局，现住瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：张明军，系该局监察大队长。被执行人：王善伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住所地瓦房店市。瓦房店市国土资源局与王善伟行政处罚一案，瓦房店市国土资源局作出的瓦国土资监罚决字(2013)第470号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人缴纳罚款8250元及逾期加处罚款8250元，故申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一七年五月九日书记员 王思宇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3219号申请人：山东小康机械有限公司，住所地：诸城市密州东路7777号。被申请人：河南朗丽食品有限公司，住所地：河南省商水县周商大道与纬三路交叉口。本院受理申请人山东小康机械有限公司与被申请人河南朗丽食品有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1215000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1215000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年五月八日书记员  王 菲
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初75号原告：武某某，系死者田某乙之妻。原告：田某甲，系死者田某乙之女。法定代理人：武某某。委托代理人：郭少华，山西引胜律师事务所律师。被告：赵某某，系死者田某乙之母。被告：任某某，系死者田某乙之父。委托代理人：杨耀科，山西明誉律师事务所律师。第三人：田某某。原告武某某、田某甲与被告赵某某、任某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人郭少华、被告赵某某、任某某及其委托代理人杨耀科，第三人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因事故赔偿原告田某甲的生活费63078元归原告田某甲所有，由法定代理人武某某代为保管；2、依法分割死亡赔偿金及其他费用中的325706元。事实与理由：2013年3月21日，原告武某某与被告任某某、赵某某之子田某乙登记结婚。2015年2月26日生一女田某甲。2016年5月6日，田某乙发生交通事故死亡。事故发生后，肇事方司机王建兵及车主韩小强先行与被害人家属约定在保险理赔款之外，赔偿被害人家属150000元，由第三人田某某存入银行。2016年8月17日，汾阳市人民法院以（2016）晋1182刑初117号刑事附带民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在保险合同范围内赔偿田某乙家属武某某、田某甲、赵某某、任某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，共计522848.5元。（2016）晋1182民初117号刑事附带民事判决书已经生效，就赔偿款的分配问题发生争议。被告赵某某、任某某辩称，赔偿款应先用于处理儿子田某乙的后事，后平均分割赔偿款。答辩人原有两个儿子，长子已不幸去世，次子田某乙又死于交通事故，田某甲是答辩人唯一的孙女，考虑到原告武某某还有再婚的可能性，要求孙女田某甲随答辩人生活，由答辩人抚养。鉴于上述情况，答辩人的意见是，任某某的被赡养人生活费74210元归任某某所有，田某甲的被抚养人生活费63078元归田某甲所有，剩余488560元为死亡赔偿金，将其中88560元作为后事支出，剩余400000元四人平均分配。第三人田某某述称，赔偿款150000元以我的名义存在中国工商银行杏花支行。事发后，杂项开支20000元，给付杜晋国3808元，办理丧事当天开支16192元，支付律师费5000元，支出交通、治保、购买香烟等费用10481元，合计支出55481元，剩余94519元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月21日，原告武某某与田某乙依法登记结婚。2015年2月26日生一女田某甲。2016年5月6日，田某乙发生交通事故死亡。事发后，肇事方司机王建兵达成协议，约定在保险理赔范围外，另给付赔偿款150000元，由第三人田某某保管。在庭审中过程中，原、被告就第三人陈述的开支后剩余的赔偿款94519元均无异议。2017年3月29日，第三人田某某将赔偿款94519元存入本院代收代付账户。2016年8月17日，本院作出（2016）晋1182刑初117号刑事附带民事判决书，判决列举赔偿明细如下：死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、被抚养人任某某生活费74210元、田某甲生活费63078.50元、处理事故误工等2000元，共计522848.50元。并判决由中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司赔偿上述款项，该刑事附带民事判决书已发生法律效力，上述款项已赔付至本院代收代付账户。本院认为，因侵害造成死亡的，其近亲属有权主张赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。本案田某乙因交通事故死亡，其近亲属因调解协议和刑事附带民事判决书而得到死亡赔偿金等，应由其近亲属作为共有物进行分割。受害人田某乙死亡共计得到赔偿672848.50元，由第三人支出丧葬费、处理事故等55481元后，其中被扶养人任某某生活费74210元，归其所有，被扶养人田某甲生活费63078.50元归其所有，剩余480079元，由原告武某某、田某甲、被告任某某、赵某某进行分配。进行分割时综合与死者关系的亲疏、共同生活的亲密程度、抚养关系、生活能力、所受到的精神损害等因素：考虑到原告田某甲年幼，今后所需的生活、教育支出均大于其他成年人，酌定分割40%；原告武某某作为死者的妻子，突如其来的丧偶之痛，酌情分割20%；被告赵某某作为死者的生母，承受两次丧子之痛，其所受到的精神打击和损害更为严重，应酌情分割40%。被告任某某系死者的养父，其丧失劳动能力后应得到抚养生活费，考虑到与死者关系的亲疏、共同生活的亲密程度，不予分割。被告赵某某辩解，在处理田某乙“后事”支出后，剩余进行分割，该主张于法无据，且有违公序良俗，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：确认原告田某甲分割被扶养人生活费、死亡补偿费等合计255110.10元，由其法定代理人武某某代为保管；确认原告武某某分割被扶养人生活费、死亡补偿费等合计96015.80元；确认被告任某某分割被扶养人生活费74210元；四、确认被告赵某某分割死亡补偿费等合计192031.8元。案件受理费7132元，由原告武某某负担3566元，被告赵某某负担3566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院审 判 长  马海峰人民陪审员  褚星河人民陪审员  杨景全二〇一七年五月九日书 记 员  冯荣荣第1页共5页