wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣开执字第075号之三移送执行机关江西省赣州市中级人民法院。被执行人许国文，男，汉族，1968年11月1日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院依据江西省赣州市中级人民法院的指定，在执行被执行人许国文犯受贿罪财产刑过程中，查明：被执行人许国文在江西省南昌市青山湖区××大道××路××栋××单元××室（产权证号：20××86）的房屋已被当地政府征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人许国文所有的坐落于江西省南昌市青山湖区××大道××路××栋××单元××室（产权证号：20××86）的房屋拆迁补偿款500000元。本裁定立即执行。执行员  凌慧明二〇一七年五月二日书记员  邹寅君
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审92号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人火甲华，男，汉族，1981年4月27日出生，住山东省泰安市东平县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004662295《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十二日书记员  刘雷波
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0523行初17号原告张叶青，女，汉族。被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。法定代表人王海峰，该大队大队长。本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张叶青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶青负担。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李连胜二〇一七年五月十六日书 记 员  明国娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1533号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告刘光昭，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告刘光昭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十五日法官助理 张林书 记 员 颜婷
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初781号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号；主要负责人：柴海良，职务：行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月1日生，系该行职工。被告：贺战荣，男，1970年8月29日生，汉族，河津市下化乡上岭村双井组人，现住本村。被告：王婵枝，女，1971年9月12日生，汉族，河津市下化乡上岭村双井组人，现住本村。被告：贺国朋，男，1989年12月21日生，汉族，河津市下化乡上岭村双井组人，现住本村。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告贺战荣、王婵枝、贺国朋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告贺战荣、王婵枝、贺国朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺战荣、王婵枝偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺国朋承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日原告和被告贺战荣双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺战荣提供贷款20万元，贷款期限从2014年1月10日至2015年1月9日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年1月10日原告与被告贺国朋签订《保证合同》，由被告贺国朋承担连带保证责任。原告依约给被告贺战荣提供贷款20万元，贷款到期后，被告贺战荣没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告贺战荣、王婵枝未答辩，亦未提交证据。被告贺国朋未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告贺战荣、王婵枝身份信息、户口本复印件、借款申请、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告贺战荣借款流程，同时还证明被告贺战荣从原告处借款本金20万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2014年1月10日至2015年1月9日；被告贺国朋身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：贺国朋承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告贺战荣与被告王婵枝系夫妻关系。2014年1月10日，被告贺战荣以购买农资需要资金为由,向原告申请贷款20万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告贺战荣（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告贺战荣于2014年1月10日从原告处借款20万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告贺国朋（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告贺战荣的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2014年1月10日原告依约通过转账方式将贷款20万元转入被告贺战荣账户。被告贺战荣归还2804.57元利息款后，尚欠本息，后经原告多次催要，三被告分文未付。本院认为，原告北城支行与被告贺战荣签订的《贷款合同》及原告与被告贺国朋签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告贺战荣提供了借款20万元，被告贺战荣未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告贺战荣偿还借款20万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告贺战荣与被告王婵枝系夫妻关系，被告贺战荣与原告北城支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告贺战荣、王婵枝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺国朋作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺战荣、王婵枝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款20万元及利息、罚息（利息按月利率10.1235‰计算，从2014年1月10日起算至履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款2804.57元。罚息按月利率5.06175‰计算，从2015年1月9日起算至履行完毕之日止）；二、被告贺国朋对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告贺国朋承担连带清偿责任后有权向被告贺战荣、王婵枝行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贺战荣、王婵枝、贺国朋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年五月二十七日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初474号原告：曹军，男，1982年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司工作人员。原告曹军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日以简易程序立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告曹军的委托诉讼代理人顾庆余、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失191588元、施救费500元、鉴定费8000元，合计200088元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告曹军为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为234885.6元，且不计免赔，保险期间从2016年11月19日至2017年11月18日。2016年11月28日13时10分，曹军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S348线由北向南行驶至阜宁县东沟镇周桥村地段时，因避让电动车，撞到路边及路中间护栏，致苏Ｊ×××××号小型轿车、S348线金属护栏受损。原告付施救费500元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，曹军负本起事故的全部责任。事发多日，被告未能解决原告的车辆损失。原告的车辆损失，经法院委托鉴定，损失为191588元，原告支付鉴定费8000元，现要求被告赔偿。残值1200元，若保险公司不收回，则在赔偿款中予以扣除。被告安邦财保江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。被告曹军所有的车辆在我公司投保的金额为234885.6元车损险，事故发生在保险期限内。我公司要求原告提供驾驶证、行驶证原件以供核实是否存在免责情形。该车辆至今并未实际维修，原告方应于实际维修后，提供维修费发票证明实际维修的损失。对于评估报告我公司不予认可，因为该报告是在车辆没有维修的情况下进行评估，在车辆可以进行正常维修的前提下不需要进行评估；所更换的零部件，应当根据车辆使用的年限进行折旧计算；根据初步计算及评估报告的维修清单，该车主要部件并未损坏，车辆的残值已超过投保实际价值234885.6元减评估金额191588元。维修价格应当低于评估价格，且该车评估时存放在普通修理厂，我公司不认可评估报告所采用的4S店价格；该价格为含税价格，4S店价格评估的税率为17%，而此部分应当上缴国库，即使法院判决我公司赔偿该部分金额也不应当直接赔付给原告。我公司不承担鉴定费和诉讼费。对于残值我方同意在赔偿款中扣除，我公司不回收车辆残值。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告曹军为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为234885.6元，且不计免赔，保险期间从2016年11月19日至2017年11月18日。2016年11月28日13时10分，曹军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S348线由北向南行驶至阜宁县东沟镇周桥村地段时，因避让电动车，撞到路边及路中间护栏，致苏Ｊ×××××号小型轿车、S348线金属护栏受损。原告付施救费500元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，曹军负本起事故的全部责任。2017年2月20日，原告的车辆经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，评估方法为市场法和成本法，评估车辆车损值为191588元（修复材料费＋修复工时费－残值＝182838＋9950－1200）。原告支付鉴定费8000元。本院认为，原告曹军为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了不计免赔机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，保险人应按保险合同的约定赔偿合理的损失。对被告提出“要求原告提供驾驶证原件以供核实是否存在免责情形”的辩解意见，因原告提供了驾驶证复印件，且在交警部门事故认定书上注有曹军的驾驶证号，未认定曹军无证驾驶违法行为，故对此辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的“该车辆至今并未实际维修，原告应于实际维修后，提供维修费发票证明实际维修的损失”的辩解意见，原告的车辆虽未实际维修，但损失已发生，该车辆是否修复不影响被告的赔偿责任，且在保险合同中未约定事故车辆非经修复后不得向保险公司理赔，因此，被告仍应按保险合同的约定赔偿原告的损失。对被告提出“没有维修的情况下进行评估，我公司不予认可”、“正常维修不需要评估”、“所更换的零部件应根据车辆使用的年限进行折旧”、“该车主要部件并未损坏，车辆的残值已超过投保实际价值”的辩解意见，因保险事故发生后，当事人对保险标的的损失不能达成协议的，须进行评估，不是不需评估，且被告对评估项目、价格未提出实质性的意见，而盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有评估清单和拆解照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据，故对此辩解意见本院亦不予采纳。对被告提出“维修价格应低于评估价格，不认可评估报告所采用的4S店价格，该价格为含税，不应当直接赔付给原告”的辩解意见，因在评估报告中注明评估方法为市场法和成本法，未注明是4S店的价格。至于税费问题，因评估的车辆车损值是建立在修复的基础上，被告提出的不应直接赔付给原告是建立在原告不修理车辆的基础上，而车辆是否修复不影响被告的赔偿责任，故对此辩解意见，本院也不予采纳。对被告提出“我公司不承担鉴定费和诉讼费”的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费、诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院亦不予采信。关于残值问题，因在评估报告中原告的车辆车损值已扣除残值，该残值已属原告所有，现被告不要求收回，故被告无需再支付残值费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曹军车辆损失191588元、施救费500元、鉴定费8000元，合计200088元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：曹军；开户行：中国农业银行阜宁支行；帐户：62×××17）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  周静婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7618号原告:袁某某,男,1969年11月25日出生,住新疆库尔勒市文化路。被告：成都佰兴顺汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈连华，经理。原告袁某某与被告成都佰兴顺汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年5月27日，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某某负担。审 判 长  张 元人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  许广超二〇一七年五月二十七日书 记 员  李林忆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初41号原告：何国建，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：鲍国军，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：吴娟仙，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告何国建诉被告鲍国军、吴娟仙民间借贷纠纷一案中，原告何国建于2017年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何国建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国建撤回起诉。案件受理费663元（已减半），由原告负担。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年五月二十七日代书 记员  何巧华
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初375号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人柳成，男，1972年9月22日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，高中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人柳成犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月14日14时许，被告人柳成酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型轿车，从蓟州区出头岭镇龙泉小学北侧一家饭店行驶至淋平公路处，被执勤民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，柳成血液酒精含量为92.32mg/100ml。被告人后被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、马某1证言，案件来源及到案经过，机动车查询信息，被告人驾驶证查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心柳成血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人柳成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人柳成拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月八日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初189号之一原告：曾某1，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。原告：曾某2，女，1955年2月10日出生，汉族，仙桃市人，。被告：曾某3，男，1951年4月17日出生，汉族，仙桃市人。被告：曾某4，女，1964年1月7日出生，汉族，仙桃市人。被告：曾某5，男，1959年4月2日出生，汉族，仙桃市人。被告：熊某，女，1928年9月7日出生，汉族，仙桃市人。原告曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4、曾某5、熊某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告曾某1、曾某2于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1、曾某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1、曾某2撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告曾某1、曾某2负担。审判长  张新云审判员  周 涛审判员  龚 宽二〇一七年五月十九日书记员  詹 渝
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执25号之一申请执行人：廖能彪，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：杨德惠，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈健敏，女，1984男10月6日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人廖能彪依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1718号民事判决书，申请执行与被执行人杨德惠、陈健敏民间借贷一案，申请标的额为300000元及利息（另计），并承担案件受理费、财产保全费5900元及执行费4400元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨德惠、陈健敏的财产进行了查询：被执行人杨德惠名下有车牌号为桂RRYD2**号小型汽车一辆，被执行人陈健敏名下有车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆。本院已于2017年4月25日以（2017）桂0821执25号执行裁定书继续查封了上述车辆，但车辆去向不明。被执行人杨德惠、陈健敏在各金融机构、房产、土地、工商均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨德惠、陈健敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖能彪在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨德惠、陈健敏新的财产线索，申请执行人廖能彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1718号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 黄倩倩审判员 林小峻二〇一七年五月十五日书记员 张浩健
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初949号原告：张连元，男，1944年10月5日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：邢墨柱，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市。原告张连元诉被告邢墨柱物业委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张连元申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张连元撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告负担。审 判 员  谷俐利二〇一七年五月十一日代理书记员  朴冠蓉
承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01267号申请执行人李明兰被执行人冯晓光李明兰申请冯晓光借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01830号民事判决书已经发生法律效力。李明兰于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面申请撤回该案执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一七年五月十五日书记员  荆大军
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初63号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李忠源，男，1986年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年2月15日被取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。被告人李铃，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，务工，住大悟县。2007年因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，于2007年10月3日刑满释放。又因涉嫌敲诈勒索罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人余国平，湖北锡爱律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李忠源犯敲诈勒索罪、被告人李铃犯非法拘禁罪于2017年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人李忠源及其辩护人徐其江、被告人李铃及其辩护人余国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，被告人李忠源与被害人李某1工伤赔偿纠纷经法院民事调解并赔偿终结。事后李忠源以赔偿未到位，欲找李某1索要钱款。2016年11月14日，李忠源以李某1欠其工伤赔偿款为由，电话邀约被告人李铃帮忙讨要欠款。16时许，李铃邀约程某、刘某3（均在逃）同李忠源分别驾驶两辆小轿车，在大悟县大新镇土桥村路段逼停李某1驾驶的小轿车，用匕首强行将李某1挟持到李忠源的车上，后驾车逃离现场，后李忠源又让其父母李某2、李某3（均在逃）前来帮忙。李忠源、李铃、程某、刘某3、李某2、李某3六人分别驾驶两辆小轿车挟持李某1至大悟县城区、广水等多地，其间，李忠源、李某2、李某3对李某1采取言语恐吓、拳打脚踢等手段索要钱款。22时许，李忠源同李某1的妻子杨某1经电话联系，允诺收到3万元后释放李某1。22时30分许，杨某1向李某2的银行账户打款3万元，李忠源收到后，在广水市路边将李某1释放，并支付李某4、程某、刘某3酬劳费共计3000元，23时30分许，杨某1将李某1接回。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1人体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人李忠源于2016年12月2日退还全部赃款，并取得被害人李某1的谅解，2017年3月22日被害人李某1出具谅解书对被告人李铃的行为表示谅解。上述事实被告人李忠源、李铃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李忠源、李铃及同案犯罪嫌疑人身份信息、抓获经过及归案情况说明、自动柜员机客户通知书、通话记录、湖北省武汉市中级人民法院民事调解书、诊断证明书、出院小结、费用清单、收费收据、收条、劳动能力鉴定书、申请书、谅解书、大悟县人民法院执行通知书、刑满释放证明书、在逃人员信息登记表、被害人李某1出具的证明等书证；证人李某2、杨某1、杨某2、余某、吴某1、吴某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李忠源、李铃的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠源以非法占有为目的，以采取暴力手段敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人李铃为帮助他人索要债务，采取暴力手段，持械非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠源当庭认罪，积极退还赃款，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李忠源的身体状况、认罪态度以及大悟县司法局审前社会调查评估意见书为建议适用非监禁刑，被告人李忠源的辩护人提出“对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。被告人李铃当庭认罪，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人李铃殴打被害人，且有犯罪前科，依法对其从重处罚。关于辩护人余国平提出“殴打行为只是非法拘禁罪的定罪条件，不应作为加重处罚情节”的辩护意见。经查，根据非法拘禁罪的犯罪构成，其主观方面是故意非法剥夺他人人身自由为目的，客观方面是非法对被害人的身份进行强制，使被害人失去行动自由的行为，本案中，被告人李铃等人挟持被害人索要债务，已非法剥夺了被害人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中殴打被害人，是加重处罚的情节，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李铃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘爱民二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 荣附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初990号之一申请人：湖北京兰水泥集团有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇盘堰村。法定代表人：余培良。被申请人：湖北志森混凝土有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区卧龙乡复兴村。法定代表人：陈志伟。申请人湖北京兰水泥集团有限公司与被申请人湖北志森混凝土有限公司及陈志刚、刘柱买卖合同纠纷一案，申请人湖北京兰水泥集团有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖北志森混凝土有限公司在金融机构的存款150万元予以冻结，期限为一年。担保人王君娥以其所有的位于京山县新市镇京源大道XX号X幢X单元X层XXX号一套房屋（房产证号为京山县房权证新市镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北京兰水泥集团有限公司的申请符合法律规定，对担保人王君娥提供的担保房屋依法应予查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王君娥所有的位于京山县新市镇京源大道XX号X幢X单元X层XX号一套房屋（房产证号为京山县房权证新市镇字第××号），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一七年五月十八日书记员  王一婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1725号原告：王小岭，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘廷虎，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王小岭与被告刘廷虎其他民事纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小岭的委托诉讼代理人林宏及被告刘廷虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告生活帮助费5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月原被告因夫妻感情不和在汶上县民政局协议离婚。双方约定被告给付原告生活帮助费5万元。但被告并未按约支付，为维权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告刘廷虎辩称，原告诉状中所陈述的属实，2013年2月我们在民政局协议离婚，当时约定给付原告5万元生活帮助费，钱我该给，但是我现在没有能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告原系夫妻关系，双方于2013年2月21日在汶上县民政局协议离婚，离婚协议书中约定被告给付原告生活帮助费5万元，从签订协议之日起每年3月31日前支付原告1万元，共支付五年。后被告未按约定向原告支付上述费用，形成本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议书中因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告提供的2013年2月21日原被告离婚协议书中约定，被告给付原告生活帮助费5万元，于签订协议之日起每年的3月31日前支付，被告未按约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付生活帮助费5万元的请求，本院依法予以支持。被告辩称，生活帮助费5万元被告应该支付，但现在没有能力。被告不能因没有能力为由就拒绝支付原告上述费用，被告的这一辩解不符合法律规定，本院对该意见不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告刘廷虎于本判决生效后十日内支付原告王小岭生活帮助费5万元。案件受理费525元，由被告刘廷虎负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一七年五月十二日书记员  何一凡
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初1918号原告：林婷婷，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：蒋晓达，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告林婷婷与被告蒋晓达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婷婷到庭参加诉讼。被告蒋晓达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林婷婷向本院提出诉讼请求：判令蒋晓达偿还林婷婷借款本金54000元并支付利息（从2014年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月日，蒋晓达以购买房子急需首付款为由向林婷婷借款60000元，约定从2014年5月1日起分期偿还，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，蒋晓达以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期至2015年1月，但到期后，蒋晓达仍未返还借款。林婷婷经多次向蒋晓达催讨未果。蒋晓达未作答辩。林婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋晓达对林婷婷提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林婷婷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林婷婷与蒋晓达原系同事关系。2014年1月1日，蒋晓达以购买房产需要为由向林婷婷借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，同时约定从2014年5月1日起分期偿还，但未明确约定每期还款的金额，亦未约定还款期限。借款后，蒋晓达未按约定支付利息，仅于2016年2月27日、2017年2月6日各返还林婷婷借款本金3000元，合计6000元。此后，蒋晓达未再返还林婷婷借款本息。林婷婷经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，林婷婷与蒋晓达之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，蒋晓达未按约定支付利息，经林婷婷催讨后亦未足额返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。林婷婷要求蒋晓达返还借款本金54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。蒋晓达应支付林婷婷从2014年1月1日起至2016年2月26日止以60000元为本金按月利率2%计算的利息及从2016年2月27日起至2017年2月5日止以57000元为本金按月利率2%计算的利息，并支付从2017年2月6日起以54000元为本金按月利率2%计算的利息。蒋晓达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋晓达应于本判决生效之日起十日内返还林婷婷借款本金54000元并支付利息（1、从2014年1月1日起至2016年2月26日止、以60000元为本金按月利率2%计算；2、从2016年2月27日起至2017年2月5日止、以57000元为本金按月利率2%计算；3、从2017年2月6日起至本金实际支付时止，以54000元为本金按月利率2%计算）；二、驳回林婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元、减半收取计1152元，由林婷婷负担18元，由蒋晓达负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江  晓  萍二〇一七年五月十五日书记员 陈叙颖（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人钟锦莹，男，1973年8月17日出生，壮族，住钟山县。被执行人韦国喜，男，1983年9月7日出生，壮族，住钟山县。被执行人周明华，女，1976年8月4日出生，壮族，住钟山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟锦莹、韦国喜、周明华金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 帆
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初186号原告程峥，女，汉族，1973年3月20日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。本院在审理原告程峥诉被告郑州市中原区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告程峥申请撤回起诉。本院认为，原告程峥有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程峥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程峥负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  侯红伟二〇一七年五月十七日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2190号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告陈祖华，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告陈祖华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十二日书记员  胡桢鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初322号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日12时许，被告人刘某某在兰州市七里河区吴家园341号3**室其家中向胡某贩卖毒品一包，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因一小包，净重0.11克及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场称量记录、扣押决定书、鉴定意见通知书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  张璐
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)眉民破字第2号申请人：眉山启明星铝业有限公司管理人。代表人：陈泽刚，四川达宽律师事务所主任，管理人负责人。2017年5月31日，眉山启明星铝业有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2015）眉民破字第2-4号民事裁定书确定的第二次（最终）分配方案分配完毕，请求终结眉山启明星铝业有限公司破产清算程序。本院认为，眉山启明星铝业有限公司的破产财产分配方案取得了债权人会议的通过并已执行完毕，现眉山启明星铝业有限公司管理人以最后分配完结为由申请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结眉山启明星铝业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈晓华审判员  唐 部审判员  余 鹏二〇一七年五月三十一日书记员  沈晓娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初948号之一申请人：张国栋，男，1967年4月16日生，汉族，住宁津县。申请人：刘秀春，女，1964年1月10日生，汉族，住宁津县，系张国栋之妻。被申请人：宁津县德信吊篮厂。住所地：宁津县大柳镇傅集东村。经营者：傅里明，男，成年，住宁津县。申请人张国栋、刘秀春与被申请人宁津县德信吊篮厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人宁津县德信吊篮厂的经营者傅立明在山东宁津农村商业银行股份有限公司后魏支行62×××67账户中3000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年五月十九日书记员  赵 霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民申6号申请再审人周忠社，男，汉族，1966年3月14日生，住徐州经济技术开发区。委托代理人胡海东，大庙法律服务所法律工作者。被申请人祖革飞，男，汉族，1957年9月13日生，住徐州经济技术开发区。委托代理人刘杰，江苏清韵律师事务所律师。申请再审人周忠社因与被申请人祖革飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第325号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周忠社申请再审称，申请人以担保人身份承担了祖革飞与周厚信之间的租赁费用25000元，后得知祖革飞曾在铜山法院起诉周厚信索取该笔费用，并已申请执行。祖革飞重复诉讼，故申请撤销原调解书进行再审。祖革飞提交意见称，原审与铜山法院案件并非同一事实，两起案件标的、当事人不同。申请人没有新证据，不符合提起再审的条件，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明：2008年12月22日，祖革飞作为徐州经济开发区顺鑫钢模站的法定代表人与周厚信签订钢模站租赁合同一份，担保人周忠社。2010年3月3日，祖革飞持袁建民、周厚信二人出具的贰万元字据至铜山法院起诉袁建民、周厚信，要求二被告支付租赁费用20000元。审理中，祖革飞对袁建民撤诉，与周厚信达成（2010）铜茅商初字第71号民事调解书，协议内容为“一、被告周厚信于2010年5月30日之前偿还原告祖革飞租金20000元……”2014年3月24日，祖革飞在本院起诉周忠社、周厚信，要求判令二被告连带支付租金30954.12元、丢失租赁物折款43638.5元，合计74592元。后祖革飞对周厚信撤诉，与周忠社达成（2014）开民初字第325号民事调解书，协议内容为“被告周忠社应给付原告祖革飞损失人民币25000元……如到期不付清，原告祖革飞有权按照人民币30000元扣除已付款后向人民法院申请强制执行。”本院认为：尽管（2010）铜茅商初字第71号案件与（2014）开民初字第325号案件均因祖革飞与周厚信、周忠社之间的钢模租赁合同引起，但（2010）铜茅商初字第71号案件审理的是祖革飞与袁建民、周厚信之间的经济纠纷，（2014）开民初字第325号案件处理的是祖革飞与周忠社、周厚信之间的经济纠纷，两起案件要求承担连带偿付责任的主体不一致，主张的偿付项目、标的也不一致。周忠社主张两起案件系重复诉讼，无证据证实。此外，周忠社称原审违反自愿原则，亦无证据证实。综上，周忠社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回周忠社的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李晓梅审判员 侯希斌二〇一七年五月二十二日书记员 杨新祥
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执28号之二申请执行人陈丽英，女，汉族，住吉安县。被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂。负责人尹吉东，投资人。被执行人尹吉东，男，汉族，住井冈山市。本院立案执行申请执行人陈丽英与被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东买卖合同纠纷一案，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东应支付260710元及迟延履行利息，并负担案件受理费5361元、执行费3811元，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东至今未履行。案件在执行过程中，本院于2017年3月31日查封了被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂所有的50型铲车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂所有的50型铲车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月八日书记员  严建勇
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初49号公诉机关建宁县人民检察院。被告人何志伟，男，1984年5月21日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地建宁县，现住建宁县。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月8日变更为取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人何志伟犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人何志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日晚21时30分左右，被告人何志伟与女朋友何某等人在建宁县杨氏烧烤店吃烧烤，期间，何志伟听何某说另一桌吃烧烤的人有阻挡其上卫生间，何志伟听后心生不满，当即便用空啤酒瓶扔、砸被害人刘某头部，并拳打脚踢刘某，在扔、砸中，有一个啤酒瓶砸到被害人徐某的脸部，何志伟的行为造成刘某和徐某受伤住院治疗。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的左上第二颗牙齿折断二分之一，左上第三颗牙齿致牙根四分之一处折断，其损伤程度构成轻伤二级；刘某的头皮裂创、头皮血肿，其损伤程度构成轻微伤。另查明，2016年8月1日，被告人何志伟被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2016年9月20日，何志伟与被害人刘某、徐某达成民事赔偿协议，并分别赔偿刘某、徐某医药费、误工费、营养费等经济损失人民币4000元和8000元，取得了刘某、徐某的谅解。上述事实，被告人何志伟在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、赔偿协议书、谅解书；证人郑某、朱某1、朱某2、杨某、戴某、何某、王某的证言；被害人刘某、徐某的陈述；建宁县公安局物证鉴定室的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；被告人何志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关传唤何志伟到案，何志伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何志伟能积极赔偿被害人的全部经济损失，挽回社会影响，减小社会危害性，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据本案何志伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，本院决定对何志伟予以从轻、从宽处理。经司法机关审前社会调查评估，对其适用缓刑，不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  余火琴二〇一七年五月二十五日书记员  刘 燕附注：引用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1103号原告：董某，女，1954年9月27日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：王某，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪市房产综合开发公司，住所地：明山区解放北路32号。其它信息不详。原告董某与被告本溪市房产综合开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费5983元，减半收取，由原告董某负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一八年五月十八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初169号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗某，男，1981年9月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被文山市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2016年11月份的一天7时许，被告人罗某在文山市老干部活动中心对面的出租屋内，盗窃了被害人何某的黑色钱包一个，内有现金400余元。2.2016年11月份的一天10时许，被告人罗某在文山市宗某的“众利饲料”店内，盗窃了被害人宗某的一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。3.2016年12月份的一天10时许，被告人罗某在文山市李某的仓库内，盗窃了被害人李某放于电视机旁桌子上的一部金立牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1510元。4.2016年12月3日12时许，被告人罗某在文山市三七晒棚内，盗窃了被害人王某停放在此的一辆台铃电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1080元。5.2016年12月23日13时许，被告人罗某在文山市周某的“天津特色灌汤包”包子铺内，盗窃了被害人周某的VIVO牌3MAX型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。6.2016年12月31日8时许，被告人罗某与“大窗”（另案处理）在文山市炬隆豪庭楼下，盗窃了被害人林某停放在此的一辆优弧电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币780元。2017年1月4日，被告人罗某到公安机关投案自首，被盗物品未查获。上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人何某、宗某、李某、王某、周某、林某的陈述；被告人罗某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗某主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚;其一次入户盗窃、多次实施盗窃，均可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗某请求判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人罗某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月二日书记员 夏雪凌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更724号罪犯杨中利，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南刑初字第499号刑事判决，认定被告人杨中利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯杨中利减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨中利的悔改表现，有罪犯杨中利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨中利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执字25号之九申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司。法定代表人：杨明庆，该公司总经理。被执行人程保光，男，汉族，1962年10月10日生。被执行人黄翔，男，汉族，1980年4月27日生。被执行人程鑫鑫，女，汉族，1985年1月5日生。被执行人黄祖国，男，汉族，1968年6月18日生。本院在执行光山县兴业小额贷款有限公司申请执行程保光、黄翔、程鑫鑫、黄祖国等借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人黄翔于2009年12月9日通过竞拍，竞得编号为09-045号用地一宗（光山晏河乡沿河路东侧），为防止被执行人在执行过程中转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行���黄翔所有的通过竞拍，竞得编号为09-045号用地一宗（光山晏河乡沿河路东侧）。二、被执行人黄翔负责保管被查封的财产。因被执行人黄翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄翔不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年五月十八日��记员汪轩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初638号原告程宝立，男，1957年6月16日生，汉族，住新县。被告程宝勤，男，1962年5月28日生，汉族，住新县。原告程宝立与被告程宝勤相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告程宝立于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宝立的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宝立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年五月十七日书记员 刘桂兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5583号原告：李珠珠，女，汉族，1978年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：熊银全，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市忠县。被告：无忧蚂蚁(重庆)城市物流服务有限公司，住所地重庆市北部新区峨眉大道北段99号(办公楼)二楼，统一社会信用代码91500000MA5U4G9N4M。法定代表人：宋宁宝。委托诉讼代理人：刘小兵，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鸿磊，该公司员工。原告李珠珠与被告熊银全、被告无忧蚂蚁(重庆)城市物流服务有限公司（以下简称无忧蚂蚁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李珠珠，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人黄鸿磊到庭参加了诉讼，被告无忧蚂蚁公司、被告熊银全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法适用简易程序再次进行了公开开庭审理，原告李珠珠，被告无忧蚂蚁公司的委托代理人刘小兵到庭参加了诉讼，被告太保重庆公司、被告熊银全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珠珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费230元，租车费1800元。事实和理由：2016年11月29日，熊银全驾驶中型货车由永川区植物园往蚂蝗桥方向行驶，行驶至事故地点变更车道与荣蓉驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定熊银全承担本次事故的全部责任。原告因维修产生维修费，因车辆维修期间产生租车费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告太保重庆公司辩称，事故车在我司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内，诉讼费不承担。事故后对原告车辆的定损金额为3241元，且我司已经向被告无忧蚂蚁公司支付3241元。原告主张车辆维修费230元不予认可，租车费用系间接损失，根据商业三者险保险条款，不由我司赔偿。被告无忧蚂蚁辩称，车辆维修费3241元已经交给原告，当时原告说还差230元的修理费，该右后杠损失要由保险公司和交警部门认定，但是保险公司没有认，因为在一次事故中不可能前后杠同时损坏不认可。租车时间与修理厂出厂时间不符，只认可修理期3天。租车费用1800元，租车费用属于间接损失，不认可该部分费用。即使赔偿也应由被告太保重庆公司支付。被告熊银全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年11月29日，熊银全驾驶中型货车由永川区植物园往蚂蝗桥方向行驶，行驶至事故地点变更车道与荣蓉驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定熊银全承担本次事故的全部责任。小型轿车的登记车主为原告李珠珠，该车由被告太保重庆公司定损金额为3241元，原告因该车维修共计花去3471元。事故发生后，原告向重庆振通禾汽车租赁有限公司租借大众POLO汽车一辆用于日常生活，租期为2016年11月30日至2016年12月8日，原告为此支付租车费用1800元。中型货车的登记车主为被告无忧蚂蚁公司，事故发生时该车由被告熊银全驾驶，被告熊银全系被告无忧蚂蚁公司的驾驶员，事故发生后，被告无忧蚂蚁公司已将被告太保重庆公司支付的理赔款3241元支付给了原告。庭审过程中，经本院向重庆安福汽车营销有限公司查明，小型轿车于2016年11月30日进场修理，修理完毕的日期为2016年12月6日或7日。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。原告主张的车辆维修费230元，其提供的证据不能证明该230元维修费系本次交通事故所产生，该部分费用并未包括于被告太保重庆公司所主张的定损金额中，被告无忧蚂蚁公司亦辩称该230元并非本次交通事故造成，故对该请求不予认定。原告主张其车辆修理期间的替代性交通工具损失，结合本院查明的该车实际维修时间，原告主张的车辆租赁时间符合实际，其主张的1800元替代性交通工具损失予以认定。对本案民事责任的承担问题。交警部门认定被告熊银全承担本次事故的全部责任，被告熊银全系无忧蚂蚁公司的驾驶员，故其应承担的赔偿责任由被告无忧蚂蚁公司承担，中型货车在被告太保重庆公司投保有交强险和商业三者险500000元，被告太保重庆公司主张车辆租赁费用不属于保险赔偿范围，其举示的证据不能证明其已就该免责条款对被告无忧蚂蚁公司进行了提示告知和说明，故对主张不予认定，原告损失1800元应由被告太保重庆公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李珠珠1800元；二、驳回原告李珠珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告无忧蚂蚁(重庆)城市物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王濛二〇一七年五月三十一日书 记 员  樊娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1628号原告：赵某，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘某1，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，加之被告赌博，对家庭不予照顾。原告于2015年农历正月5日回娘家居住，导致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，原、被告婚后前几年夫妻感情很好，在打工期间所挣的钱都交给原告。后来因原告在庄寨开了一个婚姻介绍所，感情出现了问题。原告回娘家后曾接过原告，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告对原告提交的身份证复印件、结婚证明、常住户口登记卡、孕检证明均无异议，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年春经人介绍订立婚约，同年农历10月6日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩刘某2，现随原告生活，××××年××月××日婚生女孩刘某3，现随被告生活。原告现无孕。原告无婚前财产；原、被告婚后共同财产有四轮电动车两辆，现原、被告各使用一辆，婚后无共同债务。被告称婚后有共同债权8万元，原告否认，被告没有提供证据。婚后，被告长期在外打工，一年回来一次，平时对家庭照顾较少，原、被告在一起时经常生气、吵架，致使原、被告之间产生矛盾。2015年原告在曹县庄寨镇庄寨村开设一家婚姻介绍所，不回被告家居住，被告接原告回家未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两个子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，被告应多给原告以关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一七年五月四日书记员  李 卫
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终468号上诉人（原审原告）：仁寿瑷心汽车贸易有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇国道街一段9号。法定代表人：王贞强，公司经理。委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭选财，男，1995年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。上诉人仁寿瑷心汽车贸易有限公司因与被上诉人郭选财确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仁寿瑷心汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人叶松柏、被上诉人郭选财的委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁寿瑷心汽车贸易有限公司上诉请求：1.撤销（2016）川1421民初3302号民事判决；2.改判确认上诉人仁寿瑷心汽车贸易有限公司与被上诉人郭选财之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一、原审判决证据采信错误，一审法院采信的第二组证据即被上诉人为客户送礼的QQ空间状态截屏是被上诉人自制，不应采信；第五组证据即证人曹某的证言，因曹某与本案有利害关系，不应采信。二、原审判决适用法律不当，本案不符合适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的情形。郭选财辩称，劳动仲裁裁决和一审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。仁寿瑷心汽车贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法确认仁寿瑷心汽车贸易有限公司与郭选财之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年1月24日14时10分左右，郭选财搭乘曹某驾驶的由仁寿瑷心汽车贸易有限公司所有的川AKR09Q8号微型轿车发生交通事故受伤。郭选财就医过程中，仁寿瑷心汽车贸易有限公司为其垫付了医药费5500元。事故发生后，郭选财向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仁寿瑷心汽车贸易有限公司存在事实劳动关系。2016年8月18日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案[2016]108号仲裁裁决书，确认郭选财与仁寿瑷心汽车贸易有限公司存在事实劳动关系。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。仁寿瑷心汽车贸易有限公司请求确认与郭选财之间不存在事实劳动关系，但郭选财提供的、经仁寿瑷心汽车贸易有限公司认可的《爱心汽车购车协议书》中”供方、经办人”签名均是郭选财，该证据能充分证明郭选财代表仁寿瑷心汽车贸易有限公司销售汽车的事实；并且郭选财提供的其他证据及证人证言能相互印证，形成证据锁链，证实郭选财在仁寿瑷心汽车贸易有限公司从事汽车销售工作的事实。仁寿瑷心汽车贸易有限公司辩称郭选财为其销售车只是收取300元的招待费，而不是为其工作，但并未提供充分的证据证明该主张，故双方之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。仁寿瑷心汽车贸易有限公司诉请确认与郭选财之间不存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、确认仁寿瑷心汽车贸易有限公司与郭选财存在事实劳动关系；二、驳回仁寿瑷心汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由仁寿瑷心汽车贸易有限公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决载明的案件事实予以确认。本院认为，关于证据采信，被上诉人提交的QQ空间状态截屏系为客户送礼的照片，反映被上诉人为客户送礼时的场景，上诉人提出异议但未提交证据予以反驳，故一审法院采信该组证据并无不当。对于证人曹某的证言，因曹某与被上诉人均在同一起交通事故中受伤，其工作情形同被上诉人，其也提出了与仁寿瑷心汽车贸易有限公司具有事实劳动关系的主张，本案关于事实劳动关系是否成立的确认与其具有利害关系，对其证言可以不予采信，本院予以纠正，但被上诉人在一审提交的、经上诉人认可的《爱心汽车购车协议书》已能充分证明双方具有事实劳动关系的事实，故不采信该组证据并不影响本案的事实认定。关于法律适用，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、第六条的规定，民事裁判文书可以直接引用的法律、法规等规范性法律文件包括法律、法律解释或者司法解释、行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，而《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）属于部门规范性文件，不能直接引用为民事判决的裁判依据，只能作为裁判说理的依据，本院对此予以纠正。但该引用不影响案件的实体处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由仁寿瑷心汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年五月二十七日书记员  金永霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初473号原告：郑立军，男，1970年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被告：鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告郑立军与被告鲁幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因被告鲁幼祥无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑立军委托诉讼代理人骆许刚、沈权峰到庭参加诉讼，被告鲁幼祥经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元并支付自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告因购买机器设备所需向原告借款人民币现金200000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。本院经审理认定：2015年10月30日，被告出具给原告借款一份，载明：“今向郑立军借现金贰拾万元正用于购买机器设备，借款人鲁幼祥”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告向原告借款20万元后，至今尚未归还，原告要求被告归还借款20万元并支付自起诉日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁幼祥归还原告郑立军借款20万元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月19日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更636号罪犯薛小妞，女，1969年1月13日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)红刑初字第0038号刑事判决，以被告人薛小妞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年10月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯薛小妞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛小妞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛小妞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬二次、获得季度奖一次。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯薛小妞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛小妞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月11日起至2023年9月10日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  华 勇审判员  梁 勤二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8093号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人郑跃龙，男，1973年02月22日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人吴冬丽，女，1977年09月02日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郑岳龙、吴冬丽债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初44695号对被执行人郑岳龙、吴冬丽名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑岳龙、吴冬丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑岳龙、吴冬丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑岳龙、吴冬丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执647号之一申请人:唐某某。被执行人：安庆市大观区某某中介信息服务部。被执行人：严某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初494号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市大观区某某中介信息服务部、严俊银行帐户存款2052.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月二日书记员  汪 铤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0605民特10号申请人：孙焕珍，女，1945年12月24日出生，汉族。被申请人：吴继昌（系申请人丈夫），1947年6月18日出生，汉族。代理人：吴新强（系被申请人吴继昌次子），1972年7月1日出生，汉族。申请人孙焕珍申请认定吴继昌无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人为被申请人妻子，被申请人患有脑梗，2016年10月12日入院治疗9天，经诊断为大面积脑梗塞、高血压、冠状动脉硬化性心脏病等多种疾病，出院时意识处于昏迷不醒状态，生活不能自理，虽经过治疗，但未治愈，不能控制自己的行动，更不能正确表达自己的意愿，故申请人申请法院认定吴继昌为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人委托诉讼代理人称：申请人所述属实，同意申请人为吴继昌的监护人。经审理查明：被申请人吴继昌，男，1947年6月18日出生，汉族，系大庆石油管理局物探公司退休工人，住大庆市红岗区杏五井小区2-5-1-302室。申请人与被申请人系夫妻关系。经申请人申请本院委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人吴继昌进行司法鉴定，大庆市第三医院司法鉴定所出具的鉴定意见为吴继昌无民事行为能力。本院认为，申请人关于确认吴继昌无民事行为能力的申请根，符合法律规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法认定吴继昌为无民事行为能力人。因申请人为吴继昌的妻子，吴继昌的指定代理人对申请人为吴继昌的监护人无异议，故本院依法指定申请人为吴继昌的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告吴继昌为无民事行为能力人；二、指定申请人孙焕珍为吴继昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱剑二〇一七年五月十一日书记员  刘莹所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理后，必要时应当对被申请认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民事民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1674号申请执行人鄢忠华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人肖昭文，男，汉族，吉水县人，住址同上，系鄢忠华丈夫。被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人赖桂梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘先枚妻子。本院于2016年11月22日立案执行焦海花申请执行刘先枚、赖桂梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)赣0822民初1258号民事判决书，判令刘先枚、赖桂梅应在判决生效之日起五日内付清所欠焦海花借款150000元及利息，负担案件受理费1650元。本院立案执行后，经查明，被执行人涉及系列案件，被执行人所有的房产已被另案查封，除此之外无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年五月十二日书记员  肖凌旭
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执67号申请执行人：于玉东,男性,1953年5月25日出生,住敦化市普惠新居24栋6单元101室。被执行人：于安波,男性,住敦化市。本院在执行于玉东与于安波赡养纠纷一案中，本院在执行申请执行人于玉东与被执行人于安波赡养纠纷执行一案中，被执行人于安波已履行生效法律文书所确定的义务，履行执行款1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月三日书记员  徐洪海
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5775号上诉人（原审被告）：梁金华，男，汉族，1979年2月2日出生，住浙江省天台县。上诉人（原审被告）：徐海玉，女，汉族，1987年9月25日出生，住浙江省天台县。二上诉人共同委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖登江，男，汉族，1964年7月30日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。上诉人梁金华、徐海玉与因与被上诉人肖登江买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁金华、徐海玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖登江的诉讼请求，本案诉讼费用由肖登江承担。主要理由：肖登江提供的货物存在严重质量问题，拒不配合退货、更换，拒付货款具有充分事实根据和法律依据。肖登江辩称，其供货没有任何质量问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖登江向一审法院起诉请求：梁金华、徐海玉支付货款113500元，并以货款本金为基数，按同期银行贷款利率上浮50%支付肖登江从2014年9月22日起至货款全部付清止的利息；2、本案诉讼费由梁金华、徐海玉承担。一审法院认定事实：梁金华与徐海玉系夫妻关系。2014年9月22日，梁金华、徐海玉向肖登江出具一张《欠条》，载明：“今欠肖登江电动滚筒货款共计153500元正……已付肆万元正”。一审法院查明上述事实，有身份证、人口信息登记卡、欠条、当事人的陈述及一审庭审笔录在案佐证。一审法院认为，肖登江向梁金华供货，梁金华向肖登江出具欠条，确认尚欠肖登江货款113500元，其应向肖登江支付所欠货款。因梁金华未及时支付货款，故对肖登江主张的利息，一审法院予以支持，该利息应以同期银行贷款基准利率计算。徐海玉与梁金华系夫妻关系，该所欠货款发生于双方夫妻关系存续期间，且徐海玉亦在欠条上签名，徐海玉应承担连带清偿责任。梁金华、徐海玉辩称货物质量存在问题，但其并未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、梁金华、徐海玉于判决生效之日起五日内支付肖登江尚欠货款113500元及利息，利息计算方式为：以尚欠货款113500元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2014年9月22日起计算至货款付清之日止；二、驳回肖登江的其他诉讼请求。案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由梁金华、徐海玉负担。二审中，当事人未提交新证据材料，双方对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，二审的争议焦点为：梁金华、徐海玉认为肖登江的供货存在质量问题是否具有充分事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁金华、徐海玉以肖登江的供货存在质量问题为由，拒付案涉货款，应当对其主张承担举证责任，但就本案查明的相关事实，梁金华、徐海玉未举出充分事实证据证明案涉货物存在质量问题，故本院对其抗辩理由不予支持。梁金华、徐海玉应当依据双方对账《欠条》支付剩余货款及利息。综上所述，梁金华、徐海玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2797元，由上诉人梁金华、徐海玉负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年五月十九日书记员 段 妙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初971号原告：李知晓，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：广安市金恒房地产开发有限公司，住所地广安经济开发区。法定代表人：王建钊，执行董事。被告：林霞，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：刘忠贵，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省广安���广安区。原告李知晓诉被告广安市金恒房地产开发有限公司、林霞、第三人刘忠贵合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李知晓于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李知晓的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李知晓撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李知晓负担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员 刘 竞二〇一七年五月二十七日书 记 员 张维川
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1125执恢36号申请执行人：陈千佑，男，1960年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：程金枝，女，1963年2月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人陈千佑之妻，代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。被执行人：徐久林，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人陈千佑与被执行人徐久林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈千佑提出终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年五月九日书记员  王 雄
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初380号原告张某1，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地德安县，现住南昌市。委托代理人刘小兵，系原告丈夫，1966年3月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告张某2，女，1966年10月21日出生，汉族，住九江市。第三人张某3，男，1957年8月6日出生，汉族，住德安县。第三人张某4，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍地。第三人张某5，女，1962年7月9日出生，汉族，住九江市庐山区。原告张某1与被告张某2、第三人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人刘小兵，被告张某2及第三人张某3到庭参加了诉讼。第三人张某4、张某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告父亲张振华于2015年12月14日去世，因父亲系离休老干部，享受县正处级待遇，有住房一套，养老工资每月4029.5元，加上省老干局调拨每月津贴工资4668元，每月收入共计8696.5元；父亲张振华在生时因病医疗、住院费用除规定不能报销的均已实报实销，去世当月工资及津贴工资照常发放，还增发了第13个月工资，补助40个月工资即丧抚费。原告父亲生前并未留下遗嘱，也从未明确交代遗留财产房子和补发的待遇如何分配，父亲作为被继承人其子女享有合法继承权。被告张某2辩称，父亲生前住房不属于遗产，父亲生前的住房系原江西轮胎厂建造分配给老干部的福利住房，1997年轮胎厂破产后，厂内干部、职工住房未进行权属改制，房屋仍属国有财产；父亲生前银行存款不属于遗产，父亲离世之前，就将银行存款伍万元给予了张某5，并将存款这种处分行为明确告知了张某3和张某2；父亲的其他全部财产已经做了继承分割，对父亲遗产的分配，被告及第三人兄弟五人在父亲事后完毕就进行了协商，按照父亲生前意愿均等分配，每人分得30000元，原告在我们协商意见一致后，提供了银行账户，被告向其转账支付了28050元。第三人张某3辩称，遗产已经做了均等分配，原告已经分得了遗产，父亲过世办丧事时，原告未出一分钱，被告是严格按照父亲生前口头遗嘱来行事的，父亲嘱咐按40个月工资来分配，其余的遗产归张某2所有，在这次分配中，张南萍和张某5均自愿将其分得的份额给了我张某3，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人张某4未答辩。第三人张某5辩称，父亲去世后40个月工资分配，大姐张南萍和我的那份自愿给了第三人张某3。父亲遗产已做分配，有10多位亲属在葬礼后和我们兄弟姐妹开会达成共识的。经审理查明：原、被告及第三人共姐弟五人，其母亲于2001年5月去世，父亲张振华于2015年12月14日去世，父亲去世后原就职单位发放丧葬费5000元，抚恤金168628元；张振华银行存款26377.12元。原、被告及第三人为父亲张振华办理身后事扣除丧葬费用后将父亲遗产进行了分配。另查明，张振华对身前居住的原江西轮胎厂住房仅享有使用权。上述事实有原被告陈述、核定表、火化证明、收款收据等证据存卷佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。张振华因病去世，原、被告及第三人作为张振华的法定继承人，有权继承张振华的遗产。对张振华的遗产，原告提出未作均分，未能提交证据予以证明；而被告及第三人均表示遗产已作分配，且原告亦认可分得遗产27000元。原告提出应扣除被告张某5个人请客吃饭费用亦未提交证据予以证明，对被告提出的父亲遗嘱中笔迹非本人笔迹亦未提出笔迹鉴定。原告提供证人证言仅仅证明其对父亲生前尽到照顾义务，不能证明其对父亲生前有多尽照顾，故对原告因多父亲生前多尽了照顾义务而要求多分遗产的诉请，本院不予支持；综上，本院认可原、被告及第三人就父亲遗产已作分配；故对原告要求依法分割父亲张振华遗留财产的诉请，本院不予支持。张振华对身前居住房屋（即原江西轮胎厂宿舍）仅享有使用权，故对该房屋使用权，原、被告及第三人享有平等使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：张振华原居住的原江西轮胎厂宿舍（未进行房改）由原告张某1、被告张某2、第三人张某3、第三人张某5、第三人张某4各自享有五分之一的使用权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2539.78元（原告已预交），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王青蓝代理审判员  黄 强代理审判员  陈维亮二〇一七年五月十一日书 记 员  彭 磊
文书内容敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执62号申请执行人：张恒志,男性,1956年7月6日出生,住敦化市。被执行人：尹海河,男性,住敦化市。本院在执行张恒志与尹海河财产损害赔偿纠纷一案中，尹海河已将地暖管线修复，当事人双方达成执行和解协议，张恒志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2017）吉7504民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十日书记员  徐洪海
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执239号之三申请执行人孙建。被执行人刘纯。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1680号民事判决书，于2017年05月13日向被执行人刘纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纯在中国农业银行62×××79账户内存款人民币280833.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年五月十五日书记员  黎静云
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执保10号申请保全人:陈卫,男，生于1974年4月29日。被保全人:张华,男，生于1979年6月26日。本院在执行申请保全人陈卫与被保全人张华民间借贷纠纷一案中，本院已对保全标的物进行了查封，申请保全人申请的保全事项现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执保10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年五月十六日书记员  唐虎
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保205号之一申请人贺翠阁,女性,汉族,住东明县；被执行人东明县房屋征收补偿办公室,0673xxxx-1,住东明县xxxx；被执行人东明县金茂房地产开发有限公司,5860xxxx-7,住东明县xxxx。关于贺翠阁与东明县房屋征收补偿办公室、东明县金茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月17日生效的（2017）鲁1728民初552号裁定书，查封被告东明金茂房地产开发有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧金座广场x号楼的01003号（商铺）、01004号（商铺）、01005号（商铺）商品房三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东明金茂房地产开发有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧金座广场x号楼的01003号（商铺）、01004号（商铺）、01005号（商铺）商品房。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十二日书记员  谷振峰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审38号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：田玉鑫，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山办事处四贤路疾控中心对面光明旅社业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月2日对被执行人田玉鑫作出的广卫公罚（2016）第0184号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月22日向被执行人下达了广卫公催（2017）第004号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0184号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0184号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年五月十八日书 记 员  周正勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执11号之一申请执行人:天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：杨志勇，董事长。委托诉讼代理人：方子旺，男，该公司工作人员。被执行人:中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，实际办公地滨海新区开发区MSDC3楼11层。法定代表人：贾俊飞，董事长。本院在执行天津中际装备制造有限公司与中海国际海洋工程（天津）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人天津中际装备制造有限公司于2017年1月5日申请强制执行（2016）津0116民初2220号民事调解书确定的由中海国际海洋工程（天津）集团有限公司向其支付拖欠的房屋租金1280361元以及未按期付款的违约金250496.54元、案件受理费8162元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国民生银行账户等，冻结被执行人持有的天津荣利海洋工程服务有限公司20%股权；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，申请执行人认可本案的财产调查结果且无新的财产线索提供；为此,本案符合终结本次执行程序的相关规定，申请执行人对此亦无异议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初456号原告：杨涛，男，生于1978年12月16日，汉族，住凤翔县。被告：乔少春，男，生于1978年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市金台区曙光路付*号。法定代表人：曹伦合，任公司总经理。原告杨涛与被告乔少春、宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告杨涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费14740元，减半收取7370元，由原告杨涛负担。审判员  何杰二〇一七年五月十九日书记员  张成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1138号罪犯龚青明，男，汉族，1982年10月18日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年3月7日作出（2013）濉刑初字第00424号刑事判决，以被告人龚青明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚青明确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚青明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚青明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年03月获表扬奖励一次，记功奖励一次。另查明，罪犯龚青明缴纳罚金一万元，其狱内月均消费850元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院款物交付单、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯龚青明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其尚有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚青明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初265号原告：原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告：济南市天桥区特胜超市，住所地山东省济南市。经营者：于永胜，男，汉族，1976年10月5日出生，住济南市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告南市天桥区特胜超市（以下简称特胜超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托代理人孙才望、高艳伟到庭参加诉讼。被告特胜超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告拥有的“光头强”动漫形象著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用共计3万元。事实和理由：华强方特公司创作完成动漫影视作品《熊出没》，其主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象深受大家喜爱。原告已将上述系列动漫形象申请了著作权登记。原告在被告处发现有被侵犯原告“光头强”动漫形象著作权的产品在销售，侵害了原告的合法权益。被告特胜超市未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2011年11月21日，国家版权局分别就深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局就华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》（均为12幅）著作权予以登记。2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向华强动漫公司颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2016年4月1日，山东京杭律师事务所的委托代理人刘兴与山东省枣庄市运兴公证处的公证人员来到济南市天桥区鑫胜购物广场，刘兴以29元的价格购买了“神曲小苹果”玩具枪1把、“卡通电话”1件，并取得被告特胜超市出具的银联商务签购单及购物小票各1张。公证人员对上述购买取证行为进行了证据保全公证。庭审中将上述公证封存的实物封存完好，本院当庭拆封，里面为“神曲小苹果”玩具枪1把、“卡通电话”1件。原告在本案中主张“卡通电话”为侵权产品。经对比，“卡通电话”使用了与原告“光头强”一致的动漫形象。产品包装上没有厂名、厂址的标注。另查明，被告特胜超市系个体工商户，成立于2016年1月15日，经营范围包括批发、零售食品、日用品等。以上事实，由原告提供的（2013）深证字第42691号、42726号、49450号公证书、（2016）枣运兴证民字第517号公证书及封存实物、原告华强方特公司的企业名称变更（备案）通知书、被告特胜超市的企业登记信息在案佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为，原告提供的美术作品著作权登记证书、国产电视动画片发行许可证能够认定原告系涉案美术作品的著作权人，其著作权应受法律保护。被告销售的“卡通电话”使用了与原告“光头强”作品一致的动漫形象。被告以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。而且在该复制件上未标注生产商信息，被告亦未提供复制件的合法来源，依法应当承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间及规模、被控侵权产品的销售价格、原告支付的维权费用等因素酌定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区特胜超市立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对“光头强”动漫形象所拥有的美术作品著作权的行为；二、被告济南市天桥区特胜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及维权费用10000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告济南市天桥区特胜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  武守宪审 判 员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 蕾