wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9867号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：龚又青，女，1953年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告龚又青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年五月十一日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保58号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹邦雄，黄小青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保55号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保58号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初557号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。法定代表人：刘建平，该行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该行业务经理。委托诉讼代理人：乌庆胜，该行客户经理。被告：何国成，男，1966年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：杨爱华，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告何国成、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郎溪农商银行委托诉讼代理人黄运祥、乌庆胜到庭参加了诉讼，被告何国成、杨爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国成、杨爱华归还借款本金20万元、利息24122.51元，本息合计224122.51元（信贷综合系统利息，计算至2017年3月9日，自2015年10月27日至2016年10月26日，按年利率7.6995%计算；2016年10月27日至2017年3月9日，在合同约定利率基础上加收利息50%），余息按合同约定利率7.6995%再加50%续算至本金实际还清之日；2、判令被告何国成、杨爱华承担抵押担保责任，确认原告优先受偿权。事实和理由：两被告于2015年10月26日通过合同向原告营业部申请借款额度为20万元金农易贷·福农卡，合同担保方式为最高额抵押，被告何国成、杨爱华以其房屋作为抵押物，签订抵押合同并办理了抵押登记手续。2015年10月27日，被告何国成通过ATM机向郎溪农商银行借款20万元，期限一年，年利率7﹒6995%。被告何国成在借款到期后所有本金及利息至今未予归还。何国成、杨爱华未予答辩。郎溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、何国成、杨爱华身份证及结婚证复印件，证明被告的身份。3、借款借据、《安徽郎溪农村商业银行金农易贷·福农卡个人借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》、郎房权证钟桥字第××号房地产权证、价值确认书、郎溪县房屋抵押登记表、房地产抵押物清单、郎房地产他证建平字第15021693号他项权证书，证明被告贷款及抵押事实。何国成、杨爱华未到庭质证。本院分析认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。何国成、杨爱华未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因农用车运输需要向郎溪农商银行营业部申请额度为20万元的“金农易贷·福农卡”。双方于2015年10月26日签订了一份《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》（合同编号为5895921120151219号），合同约定借款额度为20万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2015年10月26日至2017年10月26日，何国成、杨爱华可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道在额度内循环使用。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息之日同档次基准利率上浮77%，借款逾期部分在约定利率的基础上，加收利息50%、还款方式为到期一次性还本付息，合同担保方式为最高额抵押。何国成、杨爱华以其房屋作为抵押物，于2015年10月26日与郎溪农商银行营业部签订《最高额抵押抵押（质押）合同》，合同约定：担保范围包括合同项下本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权费用等。抵押房产位于郎溪县钟桥××西端××号，建筑面积219.52㎡，房屋产权证号为郎房权证钟桥第52××99号，房屋作价40万元，借款人不履行到期债务，贷款人有权就抵押物折价、或者进行拍卖，变卖的价款优先受偿。同日，合同双方就合同所约定的抵押物在郎溪县房地产管理局办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为郎溪农商银行营业部，他项权证号为郎房地产他证建平字第15021693号，登记他项权利种类为抵押权，登记债权数额20万元，附记载明最高额抵押权。2015年10月27日，何国成通过ATM机向郎溪农商银行借款20万元，期限一年，年利率7.6995%。借款到期后，何国成未归还本金及利息。本院认为：原、被告签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》系各方协商一致后的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。何国成、杨爱华未能按照合同约定归还本息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪农商银行请求何国成、杨爱华归还20万元本金及相应利息符合法律规定，予以支持。何国成、杨爱华以其房产为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已经设立。郎溪农商银行请求对案涉抵押房屋主张实现抵押权，符合法律规定，依法应予以支持。但郎溪农商银行营业部取得的房地产他项权证中，记载债权额为20万元，该债权数额应属法定登记的最高债权额，郎溪农商银行享有优先受偿权应以20万为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国成、杨爱华于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按照本金20万元，分段计息：自2015年10月27日起至2016年10月26日，利息按年利率7.6995%计算；自2016年10月27日起至本判决确定的给付之日止，在年利率7.6995%基础上加收利息50%计算）；二、如果被告何国成、杨爱华不能按期履行本判决第一款项所确定的给付义务，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押的位于郎溪县钟桥望十线西端8号房屋（产权证号：郎房权证钟桥第52××99号，他项权证号：房地产他证建平第15021693号）行使抵押权，并就该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款在20万元内限额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告何国成、杨爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  周翠兰人民陪审员  岑 玮二〇一七年五月十日书 记 员  杨雪华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执134号之一申请执行人：冯书军，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县被执行人：王勤忠，男，1964年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县被执行人：王春远，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县被执行人：池娟，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上被执行人：王玉泉，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住址同上被执行人：王春玉，男，1962年7月30日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县本院依据已发生法律效力的（2016）皖1621民初4815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王勤忠每月工资收入3500.00元；二、提取被执行人王春玉每月工资收入3500.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年五月二十四日书记员  李 峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5847号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超。被告：黄夏，女，汉族，1982年5月6日生，住安徽省。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告黄夏居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月二日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终547号上诉人（原审原告）：徐某被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司法定代表人：王国敏，总经理。上诉人徐某因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7735号民事裁定，向本院提起上诉。徐某上诉称，被上诉人未对保险单的内容做任何解释及说明，未告知争议的解决方式为济南仲裁委仲裁，该仲裁协议无效。本案应由交通事故发生地胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由胶州市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险单》中特别约定，本保险单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。该仲裁条款，合法有效。本案应由济南仲裁委员会主管，人民法院对本案无管辖权，原审驳回原告起诉合法。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年五月二十二日书记员  张雪平
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2075号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：李肖博，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李肖博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  卫常辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保464号浏阳市企业信用担保有限责任公司：你申请执行李坤成、彭云、李旭、徐应清、彭银、浏阳市昆鹏花炮厂追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3491号申请执行人：李世锋，1968年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人李世锋与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人徐峰予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行徐峰债权为85000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1312元，执行费1705元。实现的债权金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十四日书记员  贺 捷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1283号原告：常志强，男，1991年12月出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告:门键，男，1979年1月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告常志强诉被告门键民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告常志强委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼，被告门键经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常志强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元，并按照年利息12%支付2016年5月19日至实际给付之日止期间的利息和违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以偿还他人借款为由在2016年5月19日向原告借款7万元，原告与被告签订借款合同，约定该笔借款于2016年6月16日偿还。原告将该笔款项以现金方式支付被告后，被告为原告出具收条两份。原告与被告约定的借款均已到期，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告门键未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：借款协议及收条各2份，欲证明2016年5月19日被告分两次向原告借款共计7万元，双方签订借款协议两份，协议中约定借款期限自2016年5月19日至2016年6月16日止，借款月利一分，如不按期还款，借款人自愿承担每日千分之三违约金，原告在被告借款当日以现金方式分两次将7万元借款给付被告，被告在当日向原告出具收条两份。被告门键未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告分两次借款，共计借款7万元，原、被告分别签订数额为4万元和3万元的借款协议两份，被告为原告出具收条两份。原、被告约定两笔借款的借款期限均为2016年5月19日至2016年6月16日，如逾期还款，借款人自愿赔偿原告每日千分之三的违约金及一切诉讼费用。原、被告对数额为4万元的借款约定月息1分；对数额为3万元的借款未约定利息，约定了东城领秀C29-1-602室房产抵押，但未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，原、被告民间借贷关系合法有效。原告提交的收条能够证实原告已经按照借款协议向被告支付了借款，故被告应在借款期限届满时履行还款义务。本院对原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求予以支持。原、被告对4万元借款约定了借款利率和逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告仅要求按照约定的借款利息年利率12%主张借款期间及逾期还款期间即2016年5月19日至实际给付之日止期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于另3万元借款，原、被告未约定借款利息，但约定了逾期还款的违约金，原告要求按照年利率12%计算违约金，未超过双方约定的标准，本院予以支持，但起算时间应从借款期限届满的次日即2016年6月17日起计算，并计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告门键于本判决生效之日起七日内返还原告常志强借款本金4万元，并按照年利率12%支付原告常志强2016年5月19日至实际给付之日止期间的利息（以本金4万元为基数计算）；二、被告门键于本判决生效之日起七日内返还原告常志强借款本金3万元，并按照年利率12%支付原告常志强2016年6月17日至实际给付之日止期间的违约金（以本金3万元为基数计算）；三、驳回原告常志强其他诉讼请求。如果被告门键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告门键负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院审判员 张 迪二〇一七年五月三日书记员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执恢185号申请执行人李世勇，男，1968年12月5日出生，汉族。被执行人黄新玉，女，1964年6月16日出生，汉族。申请执行人李世勇与被执行人黄新玉房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永中法民再终字第45号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年五月四日书记员  伍拥军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执777号之一申请执行人：戴德仁，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被执行人：孙英，女，1964年12月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，被执行人:雷文秋,男,1963年9月9日出生,汉族,住广西南宁市,申请执行人戴德仁与被执行人孙英、雷文秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙英、雷文秋所有的104597元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人孙英、雷文秋所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月八日书记员  覃凯丽
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执21、22、23号之二申请执行人：邓艳红，汉族，住开封市顺河回族区洪河沿街**号，身份证4102021972********。申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司，住所开封市开发区金明东街金康苑综合楼二楼。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，住所新乡市健康路东段路南47号E区一层。法定代表人：陈丙荣，董事长。被执行人：新乡市凯莱德宝花园酒店服务有限责任公司，住所新乡市开发区新飞大道南段171号。法定代表人：张志明，董事长。被执行人：河南华诺实业有限公司，住所新乡市开发区27号街坊升华温泉假日酒店北楼。法定代表人：张志明，董事长被执行人：张志明，住新乡市牧野区燎原街47号附13号，身份证4107031973********。被执行人：周静，女，住新乡市卫滨区解放大道328号12号楼2单元6楼西户，身份证：4107111980********。被执行人：郝胜利，男，住新乡市牧野区燎原西街5号2单元1层，身份证：4107031969********。被执行人：张静，女，住新乡市牧野区燎原西街5号2单元1层，身份证：4107031971********。邓艳红申请执行新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司（以下简称新乡大浪淘沙公司）、河南华诺实业有限公司（以下简称河南华诺公司）、新乡市凯莱德宝花园酒店服务有限责任公司（以下简称新乡德宝公司）、张志明、周静、郝胜利、张静和开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（以下简称开封小额贷款公司）申请执行新乡大浪淘沙公司、张志明民间借贷纠纷三起案件，本院作出的（2015）新中民金初字第52、53、54号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，2016年1月15日分别立案执行。案件在诉讼期间，2015年4月7日作出（2015）新中民金初字第52-1、53-1、54-1号民事裁定书及协助执行通知书冻结张志明支付给新乡市升华房地产开发有限公司（以下简称升华公司）的购房款共计2430万元。案件进入执行程序后，2016年2月3日作出（2016）豫07执21、22、23号通知书，限令升华公司支付购房款2430万元，在规定期限内升华公司未履行协助执行义务。2016年3月3日作出（2016）豫07执21、22、23号执行裁定书，裁定升华公司在2430元范围内对本案承担责任，并与同年3月28日查封升华公司备案预售的32套房产（其中1套房产已经出售备案，实际查封31套）。升华公司对此不服向我院提出异议，2016年4月29日经审查后作出（2016）豫07执异17号执行裁定书，裁定撤销（2016）豫07执21、22、23号执行裁定书；三案件权利人不服提出复议，2016年10月14日省高院经审查作出（2016）豫执复83号执行裁定，撤销（2016）豫07执异17号执行裁定，发回我院重新审查，现案件正在审查期间。执行中得知，张志明与升华公司之间的上述购房权利义务关系纠纷，案件权利人已向本院提起代位权诉讼，现案件正在审理之中。执行中查明，三案中查封的张志明（共有人周静）名下的七套房产,其中产权证为07013793和201125705（另案抵押）系第二轮候查封，其中产权证为08000180、08000623、08000626、08000625、08002538（均另案抵押）系第一轮候查封；查封周静名下的，产权证为HK3740**号房产，系第一轮候查封；查封张静（共有人郝胜利）名下的，产权证为201220855的房产，系首封，但是在查封之前，2014年2月23日郝胜利与新乡市牧野区城乡建设局签订“征收补偿安置协议书”，该房产现在已经拆除，安置房正在建造之中。执行中再次查明，案件各被执行人经查均无银行存款余额、无证券信息，无房产、土地信息，张静、周静名下登记的车辆无法实际控制，其他均无车辆信息。作为被执行人的三家公司均系被执行人张志明控制的关联企业，现因张志明涉嫌其他违法事情正在追究其刑事责任，因此三家公司早已停止经营，故此无经营收入。综合以上情况，2016年12月30日三起案件的特别授权代理人书面申请，三起案件终结本次执行程序，待符合恢复执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，本案在执行中所查封的财产，均有法定情形暂时无法处分，另外查找不到其他可供执行的财产及财产线索，权利人也提供不出其他可供执行的财产及财产线索，权利人书面申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，且符合最高人民法院关于终结本次执行程序的相关规定，应当予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。裁定如下：河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第52、53、54号民事判决书终结本次执行程序。符合恢复执行条件时，权利人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一七年五月十五日书记员  王孟珏
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初378号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：陆术婷，系原告城关信用社主任。被告：叶清弟，男，1978年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：吴治出，男，1963年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：ＸＸ兆，男，1970年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社与被告叶清弟、吴治出、ＸＸ兆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社委托诉讼代理人陆术婷、被告吴治出到庭参加诉讼，被告叶清弟、ＸＸ兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告叶清弟归还向我社福万通贷记卡透支款贷款本金29802.71元及利息、滞纳金（自2016年6月21日按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，暂计至2017年3月21日的福万通贷记卡透支款利息及滞纳金5273.39元），合计35076.1元；二、请求法院判令被告吴治出、ＸＸ兆对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：被告叶清弟于2015年8月28日向原告屏南县农村信用合作联社申领个人福万通贷记卡，信用额度30000元，原告于2015年9月4日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年9月17日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.05%，被告叶清弟于2015年9月22日开始办理现金借出（2015年9月22日7000元、2015年9月23日5000元、2015年9月24日2000元、2015年9月25日12000元、2015年9月26日3900元，合计29900元），自2016年5月15日起被告叶清弟未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年3月21日原告尚欠透支本金29802.71元，利息及滞纳金5273.39元。吴治出辩称，与叶清弟是在看守所认识的，被放出来的时候叶清弟找我一起去贷款，我帮叶清弟担保，叶清弟帮我担保，我每个月都有在还钱，我自己的那笔贷款已经还清了，被告叶清弟有能力偿还贷款，叶清弟在牛肉摊有股份，在环城路九巷那边也有一家按摩店，但就是一直不还。我自己也没有能力还这笔钱。叶清弟、ＸＸ兆未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交证据一普惠金融卡申请表，证明叶清弟于2015年8月28日向原告申请办理普惠卡；证据二福万通普惠金卡担保协议，证明ＸＸ兆、吴治出对该笔借款承担连带偿还责任；证据三福万通贷记卡交易明细，证明原告发放贷款事实；证据四屏南县农村信用联社普惠卡使用须知，证明借款合同利率的计算标准；证据五叶清弟、吴治出、ＸＸ兆身份证、户口簿复印件，证明被告身份信息。因叶清弟、ＸＸ兆经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶清弟于2015年8月28日向原告屏南县农村信用合作联社申领个人福万通贷记卡，信用额度30000元，原告于2015年9月4日审批通过。开户日期为2015年9月17日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.05%。同日，吴治出、ＸＸ兆在屏南县农村信用合作社普惠卡担保协议上签名承诺对案涉贷记卡的全部债务包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等承担连带保证责任，保证期间为卡下债务履行期限届满之日起两年。叶清弟于2015年9月22日开始办理现金借出，分别为2015年9月22日7000元、2015年9月23日5000元、2015年9月24日2000元、2015年9月25日12000元、2015年9月26日3900元，合计29900元，自2016年5月15日起被告叶清弟未能按照约定归还全部透支本金29802.71元及利息未能偿还。诉讼中，原告确认叶清弟已经偿还借款利息至2016年4月21日止。本院认为，债务应当清偿。叶清弟向原告申领个人福万通贷记卡，信用额度30000元，自2016年5月15日起被告叶清弟未能按照约定归还全部透支本息，已构成违约，原告要求叶清弟偿还借款本息的请求合法，应予支持。吴治出、ＸＸ兆作为案涉贷记卡的担保人，承诺对该卡全部债务包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等承担连带保证责任，现原告要求吴治出、ＸＸ兆承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告叶清弟、ＸＸ兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告叶清弟应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县农村信用合作联社偿还个人福万通贷记卡借款本金本金29802.71元及利息（期限内利息按普惠卡约定利率15‰计算，逾期滞纳金按普惠卡约定的未偿还部分的5%计算至债务清偿之日止）。二、被告吴治出、ＸＸ兆对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告叶清弟、吴治出、ＸＸ兆共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一七年五月十日书记员  张雯琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保119号申请人：酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒲佳，公司经理。被申请人：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司。法定代表人：林伟，执行董事。申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请，要求对被申请人酒泉长山湖酒店管理有限责任公司内所有的设施设备予以查封。申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人酒泉长山湖酒店管理有限责任公司内所有的设施设备予以查封(详见申请人提交的查封清单),查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年五月二十九日书记员王彬
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初335号公诉机关怀远县人民检察院。被告人何开田，男，1971年5月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年5月19日被怀远县人民法院决定逮捕，当月22日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人何开田犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人何开田到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年12月22日下午，被告人何开田醉酒后驾驶“皖Ｆ×××××”号普通正三轮摩托车，从蚌埠市嘉年华到怀远县荆山镇，在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤自东向西行至遇春路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法定所鉴定：何开田静脉血液中乙醇含量为98.43mg/100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人何开田违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人何开田当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年12月22日下午，被告人何开田醉酒后驾驶“皖Ｆ×××××”号普通正三轮摩托车，从蚌埠市嘉年华到怀远县荆山镇，在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤自东向西行至遇春路路口处，被执勤民警查获，案发。安徽大禹司法定所鉴定：何开田静脉血液中乙醇含量为98.43mg/100m1。上述事实，被告人何开田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第359号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何开田违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何开田归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何开田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年五月二十七日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1452号原告：上海琼轩食品有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街94号103室，统一社会信用代码91310115076434614A。法定代表人：蔡志芬，总经理。委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。被告：柯其点，男，1986年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住，原告上海琼轩食品有限公司与被告柯其点买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了���理。原告上海琼轩食品有限公司委托诉讼代理人陈大振、被告柯其点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告被拖欠的货款38244元，并支付从本案起诉之日起按月利率0.5%计算至被告还款之日止的利息。事实与理由，原告在上海经营食品批发业务，被告于2015年4月6日向原告批发一批食品，货款18040元：于2015年5月5日批发一批食品，货款25204元；于2015年9月2日批发一批食品，货款17339元；以上合计60583元。被告先后只还款22339元，至今尚欠原告的货款38244元。柯其点辩称，本案货款的货单上名字是我签的，当时我和柯其铭合作，货物是由我签收的，我们分开的时候都协议好了，由柯其铭还款，蔡志芬也知道这个事实。后来柯其铭的电话突然联系不上了，所以蔡志芬起诉我还款。其实他们现在已经在调解了。经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据送货单三张，证明柯其点于2015年4月6日向原告批发一批食品，拖欠货款18040元：于2015年5月5日向原告批发一批食品，拖欠货款25204元；于2015年9月2日向原告批发一批食品，拖欠货款17339元；以上合计60583元。都有柯其点在其上签字确认。原告自认柯其点已经还款22339元，仍欠原告货款38244元。柯其点质证认为，上述的送货单是我签的字。我以前在上海开店，从原告那里进货，我现在没有底单原件，不能确认所欠金额以及所还金额。本院认为，原告提供的上列一组证据系原告供货单原件，柯其点在货单上的签名可以确认柯其点对原告提供的货物及价款是确认的���该组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：柯其点分别于2015年4月6日向原告批发一批食品，货款18040元：于2015年5月5日批发一批食品，货款25204元；于2015年9月2日批发一批食品，货款17339元；以上合计60583元。柯其点在三次批发货物的货单上均签字确认。诉讼中，原告自认柯其点已经还款22339元，仍欠货款38244元。本院认为，债务应当清偿。柯其点在原告的货单上签名确认货物数量和价款，确认货款60583元，事实清楚。原告自认柯其点已经偿还部分货款，尚欠货款38244元，现原告要求柯其点偿还该欠款的请求合法，应予支持。因柯其点拖欠货款的行为给原告带来一定的经济损失，因此，原告要求柯其���支付该欠款自起诉之日起按月利率0.5%计算利息的主张可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下被告柯其点应于本判决生效之日起十日内，向原告上海琼轩食品有限公司偿还货款38244元及利息(利息从2016年12月1日起按月利率0.5%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费260���，合计1016元，由被告柯其点负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张东秀二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈臻强执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规���。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔��损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执763号申请执行人段瑞涛，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人赵树霞，女，汉族，1981年10月9日出生，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人翟燕波，男，汉族，1981年1月3日出生，住所地河北省邢台市桥西区。段瑞涛申请执行赵树霞翟燕波民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2945号已经发生法律效力。段瑞涛于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人车辆保全手续外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0503执763号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年五月二十九日书 记 员 ：王亚杰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1098号原告王军永，男，1979年7月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告董建鹏，男，1981年3月16日生，汉族，住鹿泉区。被告董亚菊，女，1981年10月5日生，汉族，住址（系被告董建鹏妻子）。原告王军永与被告董建鹏、董亚菊为民间借贷纠纷一案，原告方于2017年3月1日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告王军永及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董建鹏、董亚菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军永诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月15日，被告董建鹏向原告方借款25万元，借款期限三个月，并约定利息及逾期利息，但之后原告方多次催要借款及利息均未果，因此，起诉，请求法院依法判令二被告返还原告借款本金及利息。被告董建鹏、董亚菊未答辩。原告为证实其主张提交如下证据：1、提交2014年7月15日由原告王军永与被告董建鹏签订的《民间借贷担保借款合同》一份，证实借款人未董建鹏，出借人为王军永，借款本金数额为25万元，借款期限为2014年7月15日至2014年10月14日，期内利息为千分之12.5，逾期利息为每日万分之六。2、提交2014年7月15日由被告董建鹏出具的收条一份，证实被告收到原告方借款25万元的事实，当时原告方是通过网银转账的方式将借款支付给被告的。3、提交《房地产抵押清单》及同意借款书各一份，证实被告将其妻子名下房产抵押给原告的事实，但当时未办理抵押登记，被告董亚菊对上述借款事实是知情并同意的，应对此负连带偿还责任。经审理查明，2014年7月15日，原告王军永与被告董建鹏签订《民间借贷担保借款合同》，约定由被告董建鹏向原告王军永借款本25万元，借款期限为2014年7月15日至2014年10月14日，期内利息为千分之12.5，逾期利息为每日万分之六。合同签订当日，原告方通过网银转账的方式支付给被告董建鹏借款本金25万元，被告董建鹏于当日为原告方出具收条一份，并将其妻子董亚菊名下房产抵押给原告王军永，但双方未办理抵押登记，被告董亚菊于借款当日为原告方出具《同意借款书》，表示同意被告董建鹏的借款行为。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应予清偿，原告方提交《民间借贷担保借款合同》、收条等证据可以证实被告董建鹏确有向原告方借款25万元的事实存在，被告董建鹏作为实际借款人理应按照借款合同的约定如期偿还借款本金及利息，但被告方至今未偿还任何借款本金及利息，现原告方起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院对此应予准许。关于原告方起诉的借款利息及逾期利息，根据双方签订的《民间借贷担保借款合同》的约定，借款期内的利率为每月12.5‰，逾期利率为每日万分之六，该约定并不违反法律的强制性规定，因此被告董建鹏理应按照合同约定的月12.5‰支付自2014年7月15日起至2014年10月14日止期间的借款利息，并按照合同约定的日万分之六支付自2014年10月14日起至法院生效判决确定给付之日止期间的逾期利息。被告董亚菊作为被告董建鹏的妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告董亚菊对上述借款事实知晓并同意，因此，被告董亚菊应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告董建鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军永借款25万元，并按照月12.5‰的利率支付自2014年7月15日起至2014年10月14日止期间的借款利息，同时按照日万分之六的利率计算自2014年10月14日起至法院生效判决确定给付之日止期间的逾期利息，被告董亚菊对上述借款本金、借款利息及逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元（已减半收取），保全费2270元，由被告董建鹏、董亚菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。审判员  杨玉国二〇一七年五月十日书记员  杨 鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执994号之二刘蒙蒙：你（单位）与阜阳市蓝鸟车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02682号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初4963号原告霸州市华晨建筑工程有限公司，住所地霸州市建设西道346号，统一社会信用代码：×××。法定代表人杨亮，总经理。委托代理人黄文军，男，霸州市华晨建筑工程有限公司职员，住该单位宿舍。委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告肖俊，女，1974年10月26日出生，住浙江省奉化市。原告霸州市华晨建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告肖俊（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄文军、张茂才及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月14日到北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，后仲裁委作出裁决。原告认为被告作为人事经理，本身就是被告人事部门的管理者，被告故意不履行职责或者其自身存在管理上的失职导致其未履行职责，且被告的仲裁申请已过仲裁时效，故原告不应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求原告不支付被告2015年12月15日至2016年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额38275.86元;诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2015年11月4日入职原告处，担任人事经理，试用期为三个月，试用期期间的月工资标准为5000元，自2016年2月4日起，月工资标准为6000元，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2016年6月23日，被告因个人原因从原告处离职。2016年12月14日，被告向仲裁委提起仲裁，要求确认原、被告双方于2015年11月4日至2016年6月23日期间存在劳动关系；原告支付被告2015年12月4日至2016年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额42000元，2017年2月6日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第0976号裁决书，裁决确认原、被告双方于2015年11月4日至2016年6月23日期间存在劳动关系；原告支付被告2015年12月15日至2016年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额38275.86元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。庭审中，原告主张被告担任人事经理，岗位职责包括负责人员招聘、档案保管以及劳动合同的签订，并提交了应聘申请表、新员工入职申请表、员工转正申请表以及公司通讯录予以证实，被告对上述证据的真实性认可，关联性不认可。同时，被告称其虽在原告处担任人事经理，但并非人力资源部的第一负责人，其受人力总监的领导，工作岗位职责包括招聘、考勤、拟定行政制度及人力资源部的制度，不包括与员工签订劳动合同，对此，被告提交了华晨建筑公司组织架构、关于华晨人力配置建议书、人力资源部2015年11月工作汇报（载明被告的主要工作事项为公司组织结构图编制；劳动合同拟定；公司员工基础档案的建立；会议制度、行为规范、年薪制度、保密制度、培训协议、考勤制度、部门职能的制定；公司规章制度、企业文化的培训）、部门3月度工作计划/总结表（载明被告重点工作项包括制度建设、培训、招聘、员工异动）、员工花名册等证据予以证实，原告对华晨建筑公司组织架构、关于华晨人力配置建议书的真实性认可，证明目的不认可，被告自上班至离职期间一直担任原告的人事部经理；对其他证据均认可。另外，被告庭审中陈述其拟定过劳动合同的初稿，并上交至原告的人力资源部人力总监，等待原告的审批手续，但原告未制定劳动合同的最终稿，且被告在职期间原告的员工均未与原告签订过劳动合同，原告对被告的上述陈述均予以认可。上述事实，有人力资源部2015年11月工作汇报、部门3月度工作计划/总结表、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，原告主张被告的工作岗位为人事经理，岗位职责包括劳动合同的签订，对此，原告虽然提交了应聘申请表、新员工入职申请表、员工转正申请表、公司通讯录予以证实，但上述证据仅载明被告的工作岗位为人事经理，未写明人事经理的岗位职责，且原告亦未提交其他书面证据证实其培训告知过被告的具体岗位职责,故本院对原告提交的上述主张不予采信。另外，被告称其岗位职责包括招聘、考勤、拟定行政及人资部的制度，不包括负责与员工签订劳动合同，并提交了人力资源部2015年11月工作汇报、部门3月度工作计划/总结表予以证实，因原告对上述证据均予以认可，故本院对被告提交的上述证据亦予以采信。此外，被告庭审中陈述其拟定过劳动合同的初稿，并上交至原告的人力资源部人力总监，等待原告的审批手续，但原告未制定出劳动合同的最终稿，且被告在职期间原告的员工均未与原告签订劳动合同，原告对被告的上述陈述表示认可，本院对此亦不持异议。综上所述，本院认为虽然被告是原告的人事经理，但其仅有权拟定劳动合同的初稿，无权决定原告与员工签订劳动合同的具体事宜，因此，本院认为原、被告双方未签订劳动合同的责任在于原告，原告理应支付被告2015年12月15日至2016年6月23日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核定为准。鉴于原、被告双方均认可仲裁委作出的确认原、被告双方于2015年11月4日至2016年6月23日期间存在劳动关系的裁决内容，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告霸州市华晨建筑工程有限公司与被告肖俊于二〇一五年十一月四日至二〇一六年六月二十三日期间存在劳动关系；二、原告霸州市华晨建筑工程有限公司支付被告肖俊二〇一五十二月十五日至二〇一六年六月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币三万六千三百三十三元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告霸州市华晨建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告霸州市华晨建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张璐二〇一七年五月十一日书记员  李画
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初194号原告：王春华，男，1991年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：刘永秀，女，1937年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王牛成，男，1962年2月22日出生，汉族，市民，住址同上。被告：王友成，男，1969年5月9日出生，汉族，市民，住址同上。被告：王萍，女，1964年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：孙佳昊，男，1992年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨东憬，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1栋。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。本院在审理原告王春华与被告刘永秀、王牛成、王友成、王萍、孙佳昊、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春华撤回起诉处理。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  王建恩二〇一七年五月十五日书 记 员  程 前
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18445号原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。被告刘云健，男，汉族，1986年4月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告向波诉被告刘云健民间借贷纠纷一案中，原告向波未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告向波未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告刘云健的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告向波自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年五月十八日书 记 员 何洪泉
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1431号原告：王贵明，男，汉族，住大同市城区。被告：大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路御馨花都5号。法定代表人：韩云平，该公司董事长。原告王贵明与被告大同市热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告王贵明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵明已与被告大同市热力有限责任公司协商解决，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王贵明负担75元。审判员 顾 兵二〇一七年五月二十二日书记员 李小娇
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初336号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王红军，男，1976年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，怀远县妇幼保健院工作人员，住怀远县。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年5月3日14时40分许，被告人王红军未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号普通两轮摩托车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，沿涡河四桥自南向北行至涡河北圈堤路口处，被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：王红军静脉血液中乙醇含量为：120.10mg/100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人王红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人王红军当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年5月3日14时40分许，被告人王红军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号普通两轮摩托车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，沿涡河四桥自南向北行至涡河北圈堤路口处，被执勤交警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王红军静脉血液中乙醇含量为：120.10mg/100m1。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、常住人口信息表现场呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第166号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王红军无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年五月二十七日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执404号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，董事长。委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资���县人，住资中县重龙镇中东街***号附*号。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县银山镇六角嘴村3社*号。被执行人：张黎，男，1977年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人张黎金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川1025民初1529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张黎支付其借款本金280000元及利息，案件受理费2750元，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人张黎发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月19日前履行本院（2016）川1025民初1529号民事调解书确定的义务，即支付标的款280000元及利息，案件受���费2750元，承担本案执行费4141元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张黎未按执行通知的要求履行义务。本院裁定扣划了被执行人张黎的银行存款5000元，并查封了被执行人张黎所有的位于资中县重龙镇北街12-6号的房屋。因被执行人张黎暂无其他财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年五月二十七日书记员 杜小文
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1671号原告：许连红，男，1963年2月22日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。原告委托代理人：李云波，女，1963年2月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。系原告之妻。代理权限：一般代理。被告：蔡航宇，男，1978年10月29日生，汉族，无业，洮南市人，住吉林省洮南市，现下落不明。原告许连红与被告蔡航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员马骁骁独任审理。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告蔡航宇送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2017年5月28日公开开庭进行了审理。原告许连红未到庭参加诉讼，原告委托代理人李云波到庭参加诉讼。被告蔡航宇经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许连红向本院提出诉讼请求：1.蔡航宇偿还15000.00元借款本金；2.蔡航宇承担原告的贷款利息损失。事实和理由：我和被告原有亲属关系。在2009年3月初，被告找到我称自身开饭店急需用钱1.5万元，当时我正好需要盖房，已经在洮南市万宝乡农村信用社借款1.5万元。因我们亲属关系，被告还称临时用款，用完后立即偿还给我。我就在2009年3月15日当天，在洮南市万宝乡农村信用社取出借贷的1.5万元，当场将现金交给的被告。后来在2009年5月份开始，我就开始找被告索要欠款。在2009年年末的时候，被告给付了我1000.00元后，也没有称这个钱是本金还是利息。但是，对于其他的借款本金，被告就始终没再给付我们。后来我多次索要，包括找到被告亲属和父亲，但是被告离开住所，始终再没露面。现诉至法院请求判决：被告归还原告借款本金15000.00元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止。被告蔡航宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在开庭前向本院递交书面答辩，故本院视为其放弃答辩权利。上述事实，有原、被告签订的借据、吉林省农村信用合作联社的贷款凭证、吉林省农村信用合作联社贷款还款凭证、证人刘某乙及原告的陈述予以证实。本院经当庭质证、结合证据材料证明内容和证人证言及原告陈述，证明证据效力如下：原告提出借被告15000.00元事实，有原告当天在吉林省农村信用合作联社贷款凭证为证。原告陈述当场将取出15000.00元借给被告的陈述有被告出具的借据和证人刘某甲的陈述佐证。在原告借款给被告后，因被告不予偿还，只得自行偿还信用社借款并承担利息的陈述有原告提交的吉林省农村信用合作联社还款凭证为据。以上证据衔接有力，并且相互印证，已形成完整且闭合的证据链条，最大程度的还原了待证事实即：取款→借款→立据→催还→偿还（自还）的全过程，且证人刘某甲的证言对于当场借款的情况陈述清晰，细节准确，具有高度还原现场情况的证明效力，其符合有效证据的“三性”特征，故本院依法予以全部采信。经对原告提交证据的当庭质证、结合对于证据材料的审核、证人证言内容的审查，结合原告的陈述和证据证明内容的相互佐证，本院确认事实如下：原、被告于2009年3月15日签订借据后，原告按约定借给被告15000.00元，双方未约定还款时间及借款利息。后经原告多次催要，被告始终未予给付，现被告已离开居所，查无所踪且未告知原告去所。另根据本院依法调查被告身份，被告户籍所在地为吉林省洮南市万宝镇。现原告以被告未归还借款为由诉至法院诉请如上。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、银行贷款凭据、还款明细清单、证人证言为证，以及合理的陈述佐证，合理合法，以上证据形成锁链，本院对原告主张的事实予以确认。被告应就其按约履行还款义务提交证据，现被告未提交还款证据，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还借款本金15000.00元的主张依法应予支持。但2009年3月15日蔡航宇出具的借据未载明利息，应视为未约定利息;原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付自借款日起至实际偿还之日起的利息，因双方既没有付息的约定，也没有还款期限的约定，故原告要求的主张不予支持。因被告的不偿还借款行为导致原告实际承担了贷款利息，故本院酌情保护原告可从起诉主张权利之日起计算利息，即从2017年2月24日起计付利息。原告主张被告已经偿还1000.00元的陈述，因未提供见证人及钱款交接手续或其他证明材料，本庭亦无法在被告未到庭的情况下予以确认，故本院依法对于原告的此部分主张不予支持。原告可在本案执行阶段依法予以确认或待被告另行诉讼时予以承认，本院将另案处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡航宇在本判决生效后十五日内偿还原告许连红人民币15000.00元和从2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率以15000.00元为计算基数计算至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元由被告蔡航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年五月二十八日书 记 员  曹雨健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑终88号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2016年4月10日被科尔沁区人民法院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日作出(2017）内0502刑初281号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。科尔沁区人民法院认定，2016年10月20日21时56分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为×××号尼桑牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区某大街由东向西行驶至某路路口处时，被执勤的民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验王某某血液中乙醇含量为122.097mg/100mL,属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、返还物品凭证、现场照片、常住人口基本信息、查获经过、无违法犯罪记录证明、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。科尔沁区人民法院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王某某以家中孩子小，自身患有乙型肝炎为由提出上诉，请求判处缓刑。经审理查明，2016年10月20日21时56分许，上诉人王某某饮酒后驾驶车牌号为×××号尼桑牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区某大街由东向西行驶至某路路口处时，被执勤的民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验王某某血液中乙醇含量为122.097mg/100mL,属醉酒驾驶。认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。本院认为，上诉人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某所提请求适用缓刑的条件不符合法律规定，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 白风兰审判员 杨国辉二〇一七年五月十九日书记员 姜 洋
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初579号原告：任建彬，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，经商，现住清河县。委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。被告：宋国兵，男，1976年7月16日出生，汉族，现住清河县。被告：林丽丽，女，1978年9月19日出生，汉族，现住清河县。被告：房明辉，男，1975年2月1日出生，汉族，现住清河县。原告任建彬与被告宋国兵、林丽丽、房明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任建彬的委托诉讼代理人李越明、被告宋国兵、被告林丽丽到庭参加诉讼，被告房明辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋国兵、林丽丽、房明辉连带偿还原告借款本金100,000元；2、依法判令三被告按月利率2%连带支付自2016年4月16日至实际偿还日止的利息；3、诉讼费用、保全费由三被告连带承担。事实和理由：2016年1月5日，被告宋国兵、房明辉从原告处借款100,000元，口头约定月利率三分，被告宋国兵、房明辉为原告出具书面借据，原告将100,000元借款汇至指定的银行账户，被告仅偿还了10,000元的利息，本金未付，被告林丽丽系被告宋国兵的妻子，经催要未果故诉至贵院，请依法判决。被告宋国兵辩称，原告所述属实。被告林丽丽辩称，一、原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的起诉。原告向法院提交了宋国兵和房明辉签字的借条，借条上没有我的签字，我对该笔借款毫不知情，也没有见过该笔借款。根据法律规定，认定夫妻共同债务有两个重要的因素，一个是双方有无共同举债，一个是有无夫妻共同生活，本案的债务明显不符合这两个认定夫妻共同债务的基本条件，不应认定为夫妻共同债务。我和宋国兵也早已办理了离婚手续，并且在办理手续之前，我们两人早已经因为夫妻感情不和分居，各自生活没有任何交集，我对他的所有债务均不知情。请求法院依法驳回原告对我的起诉。二、法院查封新世纪花园4幢1单元802室房产属于错误查封。新世纪花园4幢1单元802室房产在原告申请查封之前，我已经在法院执行庭的主持下进行了变卖，房屋的转让款全部打入法院指定的账户，所以现在该房产的所有权已经发生变更，法院再次进行查封没有任何依据。为了避免给其他人的合法权益造成损害，请求法院查明事实，依法解除对上述房产的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告房明辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的2016年1月5日被告宋国兵和被告房明辉为原告出具的书面借条一份和银行账户交易流水一份，被告宋国兵、林丽丽没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告宋国兵、房明辉共同向原告出具借条一份，向原告借款100,000元，内容为：“今借任建彬现金壹拾万元整。农行6228451256042464068，宋国兵”。当日，原告将借款100,000元汇入了借条中指定的宋国兵的银行账户。双方口头约定月利率三分，被告宋国兵偿还了原告利息10,000元，利息偿还至2016年4月15日，借款本金及此后的利息至今未付。上述借款发生在被告宋国兵和被告林丽丽夫妻关系存续期间。本院认为，被告房明辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。被告宋国兵、房明辉共同向原告出具的借据，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应受其约束。原告依约将借款100,000元汇入了二被告在借条中指定的银行账户、向二被告支付了借款，二被告应按约定共同偿还借款并支付利息。双方口头约定的月利率3%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条第二款的规定，对被告已经按该约定支付的利息10,000予以确认；对于被告尚未支付的利息原告自愿按月利率2%要求被告支付，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条第一款的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告宋国兵和被告林丽丽夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明存在上述法律规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理，被告林丽丽应对上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国兵、房明辉于本判决生效后三日内共同偿还原告任建彬借款本金100,000元并按月利率2%计算支付自2016年4月16日起至债务清偿完毕止的利息；二被告互负连带清偿责任。二、被告林丽丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元、保全费1,170元，由被告宋国兵、被告林丽丽、被告房明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年五月十七日书 记 员  吴艳元
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执307号申请执行人：唐汉华，女，1964年1月26日出生，汉族，河北省青县人，无职业，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈盛，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：高四明，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市东湖风景区（户籍地武汉市黄陂区），被执行人：高太保，男，1962年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，关于唐汉华与高四明、高太保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0107民初1689号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐汉华于2017年3月21日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人高四明、高太保应当履行下列义务：1、向唐汉华返借款本金3,000,000元及利息共计1,534,500元（截止2015年8月31日的利息为562,500元；以3,000,000元为基数，按年息24%计算，从2015年9月1日起至2016年12月30日止的利息是972,000元）；2、向唐汉华加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年12月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费22,000元，执行费38,245元。现查明，截止2017年5月19日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息72,975元。但被执行人未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高四明、高太保的银行存款4,667,720元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月十九日书记员  廖福海
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异39号案外人于丕仁，1943年1月23日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于丕仁对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于丕仁称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2015年10月11日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价388000元，案外人于2015年10月11日支付了5万元，后又于2015年12月13日支付30万元。双方约定嘉年华公司于次月后进行网签。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦装修入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2015年10月11日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价388000元（原订605室，后变更为1005室，总房款比原合同增加1万元），该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人已支付35万元。本院查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，应申请执行人的申请，本院于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下48套房屋。另查明，案外人于2015年10月11日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋（在本院查封的48套房屋范围内），并签订了《定金合同》，约定房屋总价388000元，案外人于2015年10月11日支付了5万元，后又于2015年12月13日支付30万元，尚余38000元。该合同未经网签备案。后因本院拟执行处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。异议审查过程中，案外人已根据本院要求将购房余款38000元交付至本院账户。本院认为，案外人现已付清全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇知青时代.家园12幢2单元1005室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年五月二十六日书记员  杨晴绮
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1577号之一原告:黄山捷丰塑胶有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人：凌然，公司总经理。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告:佛山市高明鸿溢机械有限公司,住所地广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：谭仲全,公司总经理。本院于2017年4月7日受理原告黄山捷丰塑胶有限公司诉被告佛山市高明鸿溢机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告佛山市高明鸿溢机械有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称，佛山市高明鸿溢机械有限公司是买卖合同的出卖方，住所地为广东省佛山市高明区，其与黄山捷丰塑胶有限公司签订的《设备购买合同》及《补充协议》均未约定合同履行地，但交付标的物义务是买卖合同的特征义务，特征义务的履行地才是确定管辖依据的履行地，本案中的标的物是在佛山市高明区交付，故本案合同履行地为佛山市高明区。因本案被告住所地及合同履行地均在佛山市高明区，故歙县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市高明区人民法院管辖。原告黄山捷丰塑胶有限公司辩称，原、被告间签订的《设备购买合同》及《补充协议》约定的八色凹版印刷设备，佛山市高明鸿溢机械有限公司除了承担提供设备义务，还承担设备安装调试义务，而设备的安装调试是在黄山捷丰塑胶有限公司，故合同履行地是安徽省歙县。因此，被告的管辖权异议不能成立。经查明：2016年1月27日，原、被告签订《设备购买合同》一份，合同第四项第3条约定：设备制造完成后，卖方以电话及传真的形式通知买方提货，如超过半年不提货的，则卖方有权处理货物。合同第七项第1条约定：设备在厂地的运输、安装、起重由买方负责，卖方委派1-2名技术人员进行设备安装指导及负责调试。本院认为，原、被告双方均认为本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方以买方提货的方式交付标的物，故交付地为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均为广东省佛山市高明区，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。审 判 长  潘 印审 判 员  毛 琼人民陪审员  姚润武二〇一七年五月五日书 记 员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2467号原告：侯火莲，女，1971年8月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：陈清华，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告侯火莲诉被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告侯火莲于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯火莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯火莲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币400元，公告费人民币560元，由原告侯火莲负担。审 判 长  王建清人民陪审员  於 旋人民陪审员  丁月萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初28651号原告：邓昌苗，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡月莲(系原告邓昌苗之妻)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓小虹(系原告邓昌苗之女)，住上海市浦东新区。被告：陈秀平，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告：敖和平，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。原告邓昌苗诉被告陈秀平、敖和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓昌苗及其委托诉讼代理人胡月莲、邓小虹，被告陈秀平、敖和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓昌苗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款69万元；2、判令两被告支付至2017年1月30日止的利息300,911元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告敖和平是原告妻子的侄子。被告陈秀平以做生意缺少资金为由自2011年2月1日起分七次向原告总计借款69万元，双方约定分别对每笔借款支付利息。为此，被告陈秀平分别向原告出具了六张借条，并于2016年8月出具一张汇总借条。因两被告至今不归还原告借款，原告多次催讨未果，故现起诉。被告陈秀平辩称，对原告主张的借款本金无异议，确实因做生意缺少资金向原告借款69万元，但2016年已归还借款本金2.5万元；有约定过借款月利率为1.5%和2%，但双方曾口头协商，因被告方经济困难，利息不要支付。被告敖和平辩称，认可借款69万元；因原告方曾承诺不计算利息，故不同意支付利息。诉讼中，原告表示认可收到两被告归还的2.5万元借款本金，并要求放弃诉讼请求第二条即要求两被告支付利息300,911元的诉讼请求，只要求两被告归还原告借款665,000元。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条、原告银行账户交易明细、承诺书、还款计划。经质证，两被告表示对原告提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据真实，本院可予确认。两被告在诉讼中提供了离婚证，以证明两被告曾是夫妻关系，后于2016年12月12日离婚。经质证，原告表示对该证据无异议。经审查，两被告提供的离婚证真实，本院可予确认。根据上述确认证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：两被告原系夫妻关系。被告敖和平是原告内侄。被告陈秀平自2011年2月1日起以做生意缺少资金为由陆续向原告借款总计69万元。之后，被告陈秀平仅归还原告借款25,000元。两被告于2016年2月向原告承诺其于2016年2月15日至2016年8月15日还款20万元，于2016年8月16日至农历年底前还款25万元等四个时间段分期归还原告借款，但两被告未能按约履行。两被告于2016年12月12日离婚。现原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀平向原告借款的事实，有原告提供的借条以及当事人一致陈述予以证实，本院可予确认。被告陈秀平借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款等相应民事责任，现原告要求其归还拖欠借款665,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法可予支持。被告陈秀平的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于其做生意需要，故涉案债务应为两被告共同债务，两被告虽对涉案债务作出还款计划但未能按约履行，故两被告应对上述拖欠的借款承担共同还款民事责任，原告要求被告敖和平还款的诉讼请求，合法有据，本院依法可予支持。原告在诉讼中撤回第二条诉讼请求以及变更第一条诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈秀平、敖和平于本判决生效之日起七日内归还原告邓昌苗借款665,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,709元减半收取计6,854.50元(原告邓昌苗已预交)，由原告邓昌苗负担4.50元,被告陈秀平、敖和平共同负担6,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一七年五月三十一日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3514号原告南京可特玩具有限公司（统一社会信用代码91320117793735401M），住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人王菲，该公司董事长。委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司（统一社会信用代码913400007117750489），住所地在安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进，该公司董事长。委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，总经理。被告：中国光大银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码913200007205838064），住所地在南京市汉中路120号。负责人：龚小元，支行行长。委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。原告南京可特玩具有限公司（以下简称可特玩具公司）诉被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司）、江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）、被告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）买卖合同、返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告可特玩具公司的委托诉讼代理人施慧、被告江淮公司委托诉讼代理人计京旺、被告捷骋公司法定代表人贾小鹏、被告光大银行南京分行委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可特公司向本院提出诉讼请求：1、被告捷骋公司给付2500元油卡的折价款2500元并返还600元上牌费；2、被告返还WC×××82车辆合格证。事实和理由：2017年2月18日，原告向捷骋公司购买江淮牌多用途乘用车一辆，合同签订后，原告支付了全部购车款147500元，支付上牌费600元，捷骋公司承诺赠送原告2500元油卡，但捷骋公司将汽车合格证抵押给光大银行南京分行，无法交付，导致原告无法上牌，故基于物权请求权，向被告请求要求返还汽车合格证，并要求捷骋公司赔偿损失。被告江淮公司辩称：1、其与被告捷骋公司存在买卖合同关系，与原告无买卖合同关系，并非合同相对方；2、其已按照与被告捷骋公司的约定交付了车辆和合格证等所有资料，无法再交付合格证。请求驳回原告对其诉请。被告捷骋公司辩称：1、其无任何过错，其已经将车辆交付给原告；2、案涉车辆合格证在光大银行南京分行，应由他们交付；3、原告应提供已付清车款的证据。被告光大银行南京分行辩称：其作为被告主体不适格，合格证是捷骋公司质押给其开具了银行承兑汇票，其没有过错，不应承担任何责任，也不应承担相应的费用。原告的相关人员也和其进行了沟通，如果法院判决向原告交付合格证，其也愿意给付。本院经审理认定：2017年2月28日，原告可特玩具公司与被告捷骋公司签订汽车销售合同1份，约定可特玩具公司向捷骋公司购买江淮牌汽车一辆。原告已按合同约定付清了全部车款，捷骋公司向可特玩具公司交付了案涉车辆并开具增值税发票一张，载明合格证号为WC×××82。但捷骋公司并未随车交付案涉车辆合格证，致使原告无法上牌。另查明：2016年9月22日，捷骋公司与光大银行南京分行签订《最高额质押合同》（以下简称质押合同）1份。该合同约定：为了确保2016年9月22日捷骋公司与光大银行南京分行签订的编号为201600111110801号《综合授信协议》的切实履行，捷骋公司以其依法所有或有权处分的根据上述《综合授信协议》购买的车辆及合格证向光大银行南京分行出质，为授信人在综合授信协议项下产生的全部债务向光大银行南京分行提供最高额质押担保，以担保捷骋公司按时足额清偿其债务。同月，安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司、甲方）、光大银行南京分行（乙方）、捷骋公司（丙方）签订《中国光大银行·安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》（以下简称三方协议）。三方协议约定：乙方根据主协议的有关条款为丙方提供不超过六个月银行承兑汇票（含电子银行承兑汇票，以下类同）支持，乙方为丙方开立银行承兑汇票实行风险敞口最高限额控制，不超过此风险敞口限额可循环使用。乙方为丙方提供的开立周转车银行承兑汇票总授信额度壹仟壹佰肆拾万元，总风险敞口柒百玖拾捌万元。甲方收到银行承兑汇票并确认无误后，将使用银行承兑汇票购买的商品车30日内运送至经乙方认可的丙方经营所在地；甲方需在发车同时将银行承兑汇票对应车辆合格证及《合格证送达通知书》寄送乙方指定接收人。丙方每次提取合格证时，在乙方保证金账户存入不低于合格证对应单价敞口比例的款项，乙方确认无误后向丙方释放对应合格证。光大银行南京分行根据上述质押合同、三方协议的约定，已实际占有案涉车辆合格证。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告光大银行南京分行返还车辆合格证，当庭撤回要求其他二被告要求返还车辆合格证的诉讼请求，庭后原告撤回要求被告捷骋公司给付2500元油卡的折价款2500元并返还600元上牌费的诉讼请求，本院依法予以准许。上述事实，有汽车销售合同、质押合同、三方协议、发票及当事人陈述等证据证实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，可特玩具公司已取得案涉汽车所有权，汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让的，从物随主物转让，故可特玩具公司亦取得案涉汽车合格证所有权。现可特玩具公司因缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法依正常方法有效支配和使用汽车，其物权的圆满状态已受到妨害，其可行使物权请求权以排除物权圆满状态被妨害，其中也包含要求返还从物的伴随性请求权。本案中，生产商江淮公司已按照经销商捷骋公司的指示，将合格证交付给光大银行南京分行占有，故可特玩具公司行使物权请求权的效力应仅限于合格证的实际占有人光大银行南京分行，不及于捷骋公司，故对可特玩具公司要求捷骋公司返还汽车合格证的诉讼请求，本院不予支持。汽车合格证是特定机动车整车出厂的合格证明，本身并不具有交换价值和商品流通性，不能成为质押财产。且光大银行南京分行基于三方协议、质押合同产生的对汽车合格证的占有因未经公示而不具有对世性，不能产生担保物权的法律效力，不能对抗善意被告。可特玩具公司购买汽车时并不知晓也无从知晓光大银行南京分行以监管的方式占有合格证，光大银行南京分行、捷骋公司在可特玩具公司购买汽车时亦未披露该事实，可特玩具公司已尽到一般消费者应尽的合理的注意义务，故可特玩具公司属于善意第三人，有权基于物权行使从物返还请求权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司南京分行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告南京可特玩具有限公司返还车辆合格证。二、驳回原告南京可特玩具有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费130元,减半收取65元，由被告捷骋公司与被告光大银行南京分行各负担二分之一。本判决为终审判决。代理审判员  曹钟允二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 静
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初127号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人江某，男，1970年11月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市台江区，现住邵武市。1998年9月，因抢劫罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；2011年7月2日，因盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2012年8月，因盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年4月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人江某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市金山碧水出发，沿着S205省道行驶，途经邵武市故县卡口探头路段时，被执勤民警查获。经对江某抽取血液样本送检，江某血样中乙醇含量为379.2毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，江某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人江某的供述及辩解，司法鉴定检验报告书，现场笔录、检测笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，依法应从重处罚。其归案如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十四日，并处罚金人民币四千四百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年五月十日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者���期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初671号原告：陈湘林，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托代理人：黄得明，该公司职员。被告：许志海，男，1975年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。被告：汤云礼，男，1974年7月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：许桂清，女，1977年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告陈湘林诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、许志海、汤云礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈湘林以与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈湘林撤回起诉。案件受理费1595元，由原告负担。审判员  徐家静二〇一七年五月五日书记员  毕丽珊
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1721刑初159号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人宋成盟，男，1990年8月17日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被曹县公安局取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人宋成盟犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人宋成盟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日19时许，被告人宋成盟酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿聊商公路由南向北行驶至曹县青堌集镇府前路路口时，与前方王某驾驶的“江淮”牌货车发生追尾，致二车损坏，宋成盟受伤。经曹县交警大队认定，宋成盟承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。由医务人员提取被告人宋成盟静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测。被告人宋成盟血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为96.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年11月28日，被告人宋成盟与王某达成调解协议，由王某一次性赔偿宋成盟医疗费等各项费用共计3000元。上述事实，被告人宋成盟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041572号毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，提取血样照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、成武县天宫庙镇中心卫生院出具的诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、协议书以及被告人宋成盟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋成盟无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋成盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 房 帅二〇一七年五月五日书记员 谭昌麒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4788号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告李琴，女，汉族，1979年12月出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李琴金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告李琴的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶