wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终998、999号上诉人（原审原告、被告)：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。法定代表人：刘仕英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周蕾，系该公司员工。委托诉讼代理人：白晶，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告)：ＸＸ，女，汉族，1977年9月9日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司(以下简称中天公司)因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7856、7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中天公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司的上诉请求为：一、依法撤销（2016)豫1702民初7856、7914号民事判决，改判其无须向ＸＸ支付经济补偿金；二、ＸＸ承担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方劳动关系存续期间，ＸＸ单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向ＸＸ支付经济补偿金错误。ＸＸ辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，中天公司的上诉请求及理由与法无据。请求驳回上诉，维持原判。中天公司向一审法院起诉请求：请求依法判令中天公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]252号仲裁裁决向ＸＸ支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。ＸＸ向一审法院起诉请求：一、判决中天公司立即向其支付所欠工资及赔偿金共计1861元；二、判令中天公司向其支付加班工资71424元；三、判决中天公司为其缴纳社会保险费，2008年1月至2016年12月的养老、失业、医疗社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算），并承担滞纳金；四、依法解除双方的劳动关系，并由中天公司支付经济补偿共计22328元（2791元/月*8个月=22328元）；五、判令中天公司配合其办理失业保险，以便其依法领取失业保险金；六、本案诉讼费由中天公司承担。一审法院认定事实：ＸＸ于2008年1月与中天公司签订劳动合同一份，合同中约定，ＸＸ工作时间每天不超过8小时。ＸＸ在中天公司工作期间，中天公司为其缴纳了失业保险费至2016年9月，中天公司为ＸＸ缴纳养老保险费至2016年6月，中天公司未为ＸＸ缴纳医疗保险费。2015年9月，中天公司将8小时工作制改为12小时工作制。ＸＸ不同意更改工作时间，向中天公司递交解除劳动合同书。ＸＸ2014年9月至2015年8月期间的月平均工资为2616元。开庭时ＸＸ提供未加盖中天公司印章的考勤表。后中天公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第252号劳动保障监察限期改正责令书认为中天公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求中天公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。2016年7月31日，ＸＸ与中天公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决为：一、中天公司支付ＸＸ经济补偿20928元（2616元/月×8月）。二、中天公司为ＸＸ补缴2008年1月至2015年9月期间的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。三、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。裁决后双方均不服。一审法院认为：根据《劳动合同法》第三十八条规定，本案中ＸＸ2008年1月与中天公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，中天公司将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。ＸＸ不同意调整工作时间，于2015年9月13日递交解除劳动合同通知书并不再到中天公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月，ＸＸ共在中天公司工作7年零8个月。根据《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司应当向ＸＸ支付经济补偿，中天公司应支付ＸＸ8个月经济补偿，仲裁裁决查明ＸＸ解除劳动合同前12个月月工资为2616元，本案双方均无异议，故应计算为20928元（2616元×8个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，本案中，ＸＸ在中天公司工作期间，中天公司为ＸＸ缴纳失业保险费至2016年9月，中天公司为ＸＸ缴纳养老保险费至2016年6月，但中天公司未为ＸＸ缴纳医疗保险费，故中天公司应为ＸＸ补缴2008年1月至2015年9月期间的医疗保险费，不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算。ＸＸ于2015年9月递交申请且不再到中天公司上班已解除与中天公司的劳动关系，故其在要求支付至2016年12月的养老、失业、医疗社会保险费没有依据，不予支持。ＸＸ主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。而ＸＸ仅提供没有签章考勤表，故ＸＸ要求加班工资的请求，因缺乏证据，无法得到支持。至于ＸＸ主张支付所欠工资及赔偿金共计1861元，没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付ＸＸ经济补偿20928元（2616元×8个月）二、驻马店南方中天纺织集团有限公司为ＸＸ补缴2008年1月至2015年9月期间的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。三、驳回ＸＸ、驻马店南方中天纺织集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由中天公司驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中天公司与ＸＸ签订劳动合同，双方之间建立劳动关系。中天公司将合同约定的上班时间改为每班12小时，违反了合同约定，且损害了劳动者的合法权益，并已被国家行政机关限期责令改正根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司更改劳动工作时间的行为违反我国法律以及行政法规的规定，且损害了ＸＸ的合法权益，ＸＸ单方解除合同符合法律规定。综合以上情况，劳动合同解除后，中天公司应向ＸＸ支付经济补偿。中天公司上诉称，双方劳动关系存续期间，ＸＸ单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向ＸＸ支付经济补偿金错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十二日书 记 员  魏 冉
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）张法执指字第29号之五申请执行人李光军，男，汉族，1977年11月7日出生，住张家口市桥西区。申请执行人雷海军，男，汉族，1973年9月23日出生，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人孙福兴，该公司董事长。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。负责人石志全。李光军、雷海军与唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥西区人民法院于2016年7月7日立案执行。由于被执行人住所地属河北省张家口经济开发区人民法院管辖，为边于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：李光军、雷海军与唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，由河北省张家口经济开发区人民法院执行。河北省张家口市桥西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张家口经济开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李庆祥执行员  赵芙琳执行员  胡金保二〇一七年五月二十三日书记员  刘玉博
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初1099号原告：张翠萍，女，1963年3月2日出生，汉族，职工，住卢龙县。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告：秦皇岛天海龙染织有限公司。统一社会信用代码：911303247857026265。法定代表人：李铁，总经理。地址：卢龙县工业园区。委托诉讼代理人：刘继新，该公司副总经理。本院在审理原告张翠萍与被告秦皇岛天海龙染织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张翠萍于2017年5月23向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛天海龙染织有限公司的起诉。本院认为，原告张翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张翠萍撤回对被告秦皇岛天海龙染织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张翠萍负担。审判长 徐 胜二〇一七年五月二十三日书记员 李宝杰
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1621号原告：兰正东，男，1960年11月1日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：李建英，女，1971年11月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地：河北省张家口市宣化区皇城桥东街农行一楼。原告兰正东与被告李建英、中国人民财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告兰正东于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰正东撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告兰正东负担。审判员  张艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂襄新民初字第01495号之二原告襄阳睿思特岩土工程有限公司（下称睿思特公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗社区居委会。法定代表人周丽，睿思特公司经理。委托代理人王志发，睿思特公司副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告天将建设集团有限公司（下称天将公司）。住所地:武汉市东西湖台商投资区新华工业园188号。法定代表人陈小霞，天将公司董事长。委托代理人刘道贵，天将公司执行经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人夏国全，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代��。被告天将建设集团有限公司襄阳分公司（下称天将公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区黄家社区居委会三组。负责人吴良万，天将公司襄阳分公司经理。委托代理人沈协勇，天将公司襄阳分公司副经理。代理权限：一般诉讼代理。委托代理人夏国全，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告吴良万，男，生于1963年12月11日，汉族。委托代理人刘道贵，天将公司执行经理。代理权限：一般诉讼代理。委托代理人夏国全，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告襄阳市住房投资有限公司（下称市房投公司）。住所地：襄阳��新华路铁道大厦10楼。本院在审理原告睿思特公司与被告天将公司、天将公司襄阳分公司、吴良万、市房投公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月27日依法作出[2014]鄂襄新民保字第00018号民事裁定，对原告睿思特公司提供的担保财产即王秋名下位于襄阳市樊城区王家台（工行长征路支行）房屋及王志发所有的小型普通客车予以查封。因该案原告睿思特公司已胜诉，现原告睿思特公司申请解除对担保物的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对王秋名下位于襄阳市樊城区王家台（工行长征路支行）房屋的查封。二、解除王志发所有的小型普通客���的查封。本裁定书送达后即具法律效力。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡华梁
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初713号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。法定代表人：何波涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。被告：杨仕华，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告杨仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鑫房公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一七年五月二十三日书记员  蒋春霞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢60号之一申请执行人徐州金马网架有限公司丽水分公司法定代表人：胡世河，执行董事。被执行人云和皇成国际大酒店有限公司法定代表人：张伟芬，董事长。本本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第664号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人云和皇成国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人云和皇成国际大酒店有限公司所有的在丽水丽都酒店管理有限公司的租金人民币88140.64元。现被执行人云和皇成国际大酒店有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除（2016）浙1125执703号之一执行裁定书对被执行人云和皇成国际大酒店有限公司的租金人民币88140.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一七年五月十五日书记员 蓝必强
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执317号执行申请人：彭广平，女，1961年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被执行人：蔡瑞刚，男，1962年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：蔡洋洋，女，1985年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系蔡瑞刚女儿。本院在彭广平与蔡瑞刚机动车交通事故纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡瑞刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡瑞刚名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年五月二十四日书记员 杨存鹏
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，组织机构代码67854351-9，住所地唐山市古冶区林西新光路118号3-7号。被告：伍宝来，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被告：李胜兰，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被告：赵春江，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被告：赵建丽，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被告：李胜海，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被告：刘向欢，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被告：滦南县茳盛奶牛养殖场，组织机构代码：L7307261-4，住所地：唐山市滦南县长凝镇温庄村南。法定代表人：李胜海。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告伍宝来、李胜兰、赵春江、赵建丽、李胜海、刘向欢、滦南县茳盛奶牛养殖场借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤诉。案件受理费人民币1306元，减半收取计人民币653元，保全费622.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 佳代理审判员  肖 峥二〇一七年五月三日书 记 员  李 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王孟，男，1977年12月16日生，住所地江苏如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王孟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,454.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,454.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执157号之二申请执行人胡祥珍，女，1952年11月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市。第三人中央储备粮襄阳直属库。本院（2015）鄂枣阳民三初字第00203号民事判决书发生法律效力后，被执行人中央储备粮襄阳直属库未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡祥珍向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北贤德面粉有限公司位于枣阳市XXXX处的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人胡祥珍需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人湖北贤德面粉有限公司在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年五月二十三日书记员  付育林
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执393号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：吕德福本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕德福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将吕德福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保108号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼负责人：陈磊。被申请人：吴南芬，女，汉族、1975年12月5日生，住西湖区，被申请人：陈薇，女，汉族，1982年7月5日生，住南昌市东湖区，被申请人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新二路18号。法定代表人：姜崇洲。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴南芬、陈薇、南昌瑞达置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴南芬、陈薇、南昌瑞达置业有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年五月四日书记员  王加南
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初1771号原告：范华伟，男，1981年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰、卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为：14116201010916065、14116201110568946。被告：田杰，男，1989年出生，汉族，住沈丘县。原告范华伟与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华伟的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼，被告田杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付借款本金占用期间的利息5195元（借款本金30000元，利息自2015年11月27日至2017年3月28日的利息，按中国人民银���规定的同期银行贷款利率6.4%计算）；3、逾期利息按年利率6.4%计算至被告清偿完毕止；、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告急需用钱，于2015年11月27日向原告借款30000元，被告出具了借款凭证。后原告多次向被告追要该笔借款，被告拒绝偿还。特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。田杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田杰向原告范华伟借款，并于2015年11月27日出具欠条一份，欠条载明：“今借范华伟叁万元整（30000）2015年11月27日田杰”，同时，在该欠条田杰的名字上捺了指印。因该欠款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告田杰借原告范华伟现金30000元，由其出具的借条为凭，应予认定。被告向借款后，应积极归还���其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还30000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该欠条上并没有书面约定利息，原告亦没有提交其他证据证明双方存在利息的约定，故原告所主张的自2015年11月27日至2017年3月28日利息的请求，本院不予支持。其主张的利息应自原告起诉之日（即2017年5月4日）起至还清款之日止，利率按年利率6%计算。被告田杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田杰于判决生效之日起三日内偿还原告范华伟款30000元，并支付自2017年5月4日起至还清款之日止该款的利息（利率按年利率6%计算）；二、驳回原告范华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告田杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一七年五月二十二日书记员  李 想
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执445号申请执行人隋某某，女，1962年11月11日出生，汉族，工人，住义县。被执行人隋某某，女，1964年10月23日出生，汉族，退休工人，住义县。本院在执行隋某某与隋某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初711号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍再强审 判 员 孙安国代理审判员 李      响二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘      辉
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1451号原告：南某甲，系死者南某丁之父。原告：韩某某，系死者南某丁之母。原告：何某某，系死者南某丁之妻。原告：南某乙，系死者南某丁之子。法定代理人：何某某。原告：南某丙，系死者南某丁之女。法定代理人：何某某。五原告委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。被告：王某某。委托代理人：杨兆林，山西省汾阳市中华正街*号居民。被告：曹某某。原告南某甲、韩某某、何某某、南某乙、南某丙与被告王某某、曹某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南某甲、韩某某、何某某及委托代理人王春霆、被告王某某的委托代理人杨兆林、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿五原告各项损失256819元。事实与理由：五原告系死者南某丁的近亲属。2016年6月12日，南某丁到被告王某某家中协商合伙事务，应邀与被告王某某、曹某某共同到饭店饮酒。酒后，南某丁驾驶摩托车与被告曹某某驾驶三轮车回家途中，因醉酒摔倒，被告曹某某将南某丁送回家中便离开。南某丁被送至汾阳医院治疗数日，终因重型颅脑损伤而死亡。被告王某某作为组织者、共饮者，被告曹某某作为共饮者明知南某丁饮酒后，未能履行照料的义务而存在过错，应承担赔偿责任。被告王某某辩称，一、南某丁与二被告吃饭系事实，但并未大量饮酒。2016年6月12日19时，三人闲谈后一同到本村饭店吃饭，三人仅喝一瓶白酒，因天气不好很快吃完饭就各自回家了。南某丁与曹某某离开时均无醉酒状态，意思很清醒，吃饭时，相互并未劝饮。二、南某丁回家途中发生交通事故致头部受伤，且未及时就诊，耽误最佳抢救时机而死亡。当晚，吃完饭时间晚8时许，发生交通事故9时许，次日凌晨3时南某丁才被送至汾阳医院就诊，耽误就诊时机造成严重后果的主要原因，其家人应承担未能及时就诊的后果。原告主张的赔偿数额过高，应客观划分责任后，在责任范围内各自承担赔偿责任。被告曹某某辩称，2016年6月12日晚，南某丁驾驶二轮摩托车行驶至汾杏1000米左右摔倒在地后，我及时报120急救，并立即送至堡城寺村卫生院进行了救治，积极履行了救助的义务，故不应当承担赔偿责任。经住院治疗最终因“重型颅脑损伤”而死亡，说明南某丁严重违反交通法规，该责任应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月12日晚，被告王某某电话邀来南某丁、被告曹某某家中商议生意。19时，被告王某某自带散装白酒，三人一同前往北廓村外某饭店吃饭、饮酒。20时许，吃完饭后，被告曹某某与南某丁分别驾驶三轮摩托车、二轮摩托车前后相随回到本市峪道河镇肃静村，在行至307国道汾杏线1000米附近时，南某丁驾驶摩托车摔倒在路边，被告曹某某回头查看后，拨打120急救电话，本村马某某路过电话通知南某丁亲戚刘某某，三人将南某丁扶上三轮摩托车，送至附近堡城寺村卫生院，因无值班医生未能救治。刘某某与被告曹某某将南某丁抬回家，告诉其家人喝多了。23时许，同村医生侯明山对南某丁进行输液治疗，家人发现南某丁手脚冰凉。13日凌晨3时，家人将南某丁送至汾阳医院住院治疗。2016年6月18日，南某丁因双侧脑疝死亡。另南某丁生前抚养父母南某甲、韩某某，子女南某乙、南某丙四人。本院认为，共同吃饭、饮酒应属情谊行为。该情谊行为过程中不得强迫性劝酒、明知疾病的提醒、酒后驾车、醉酒者安全监护护送义务等日常生活经验、法律法规方面的规制。本案被告王某某、曹某某与死者南某丁共同饮酒后，明知其酒后驾驶机动车违反交通法规，增加了发生事故的可能，未能加以劝阻，导致南某丁酒后驾驶摩托车摔倒后死亡，存在过错，应承担损害后果发生的次要责任。死者南某丁作为完全民事行为能力的成年人，更应清楚自己的酒量及酒后驾驶的风险，其放任酒后驾驶摩托车的行为，致使损害结果的发生，应承担主要责任。南某丁死亡各项损失：医疗费损失48009.55元、死亡赔偿金357080元、丧葬费24484.5元，被扶养人生活费87206元（南某乙4年、南某丁7年、南某甲12年、韩某某16年，以年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额分段计算）、精神抚慰金20000元，以上共计536780.05元，由被告王某某、曹某某各赔偿53678元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告南某甲、韩某某、何某某、南某乙、南某丙各项损失53678元；二、被告曹某某于本判决生效后十五日内赔偿原告南某甲、韩某某、何某某、南某乙、南某丙各项损失53678元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一七年五月二日书 记 员  冯荣荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1839号原告:于昌顺。被告:王宝银。本院在审理原告于昌顺诉被告王宝银买卖合同纠纷一案过程中，原告于昌顺于2017年5月23日向本院提出申请，申请撤回对被告王宝银的起诉。本院认为，原告于昌顺申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于昌顺撤回对被告王宝银的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵明鹏二〇一七年五月二十三日书记员  燕志卿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3375号上诉人(原审原告)：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司。法定代表人：龚玮达，总经理。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：曹者峰。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称科瑞物业公司）因与被上诉人曹者峰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人科瑞物业公司的委托诉讼代理人王高应、张鹏，被上诉人曹者峰的委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回曹者峰诉讼请求；3、一、二审诉讼费均由曹者峰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清且存在严重错误，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法纠正一审错误判决。曹者峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。科瑞物业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原、被告双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月，被告曹者峰经原告公司经理马新爱介绍到原告科瑞物业公司上班，被告曹者峰的工作主要是在郑州市××区XX广场从事绿化养护工作，双方未签订劳动合同，被告曹者峰的工资以现金形式发放，每月3000元。2016年4月4日，被告曹者峰在工作中身体出现不适，后入院治疗；2016年4月15日，原告给被告曹者峰一次性支付医疗费补助5000元（由被告的工友陈桂兰代领）；2016年8月10日，被告以确认劳动关系为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月7日，该仲裁委作出郑东劳人仲案字[2016]XXX号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系；2016年9月19日，原告诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案被告提交的2015年9月1日至2016年4月6日的绿化养护作业记录表中检查人一栏中记载的签名有马XX、樊XX的签名，且庭审中原告认可马XX系其公司保洁部经理,原告提交的XX广场员工花名册中樊XX系其环境部副经理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，以及庭审中的证人证言，被告所穿的工装、佩戴的工牌以及绿化养护作业记录表原告部门人员的签名，充分证明被告为原告工作，并受原告公司的管理，故可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告主张的与郑州市隆基清洁有限公司签订的《非居项目保洁服务合同》，与被告的实际工作时间和工作内容所对应的部分不符，且与本案争议的事实无关，对原告称被告与郑州市隆基清洁有限公司存在劳动关系的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司与被告曹者峰存在劳动关系。案件受理费10元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹者峰所从事的工作为绿化养护，其工作时穿着科瑞物业公司的工装、佩戴科瑞物业公司的工牌，其所填写《绿化养护作业记录表》亦显示“科瑞物业”，该记录表中的检查人分别为科瑞物业公司保洁部经理马XX及环境部副经理樊XX。根据以上事实，应当认定曹者峰系在为科瑞物业公司提供劳动，并接受科瑞物业公司的劳动管理，双方之间符合事实劳动关系的法律特征。科瑞物业公司认为双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，科瑞物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一七年五月二十三日书记员  白凯丽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审157号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：刘东林，男，汉族。身份证号：1310811989********。地址：河北省霸州市岔河集乡大柏林庄村61号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开023号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  邓 琳二〇一七年五月二十三日书记员  张立杰
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1118号原告：叶安装，男，汉族，1973年9月13日出生，住福建省厦门市同安区，被告：李志保，男，汉族，1977年7月19日出生，住福建省厦门市同安区，被告：黄小娇，女，汉族，1983年5月3日出生，住福建省厦门市同安区，原告叶安装与被告李志保、黄小娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告叶安装于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告叶安装申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶安装撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶安装负担。代理审判员  王兴安二〇一七年五月二日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初11220号原告：张友贵，男，汉族，1979年10月21日出生，住成都市高新区。委托代理人：李毅，四川超卓律师事务所律师。一般授权代理人。被告：徐发金，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：常艳，女，汉族，1988年3月8日出生，住云南省昭通市巧家县。原告张友贵与被告徐发金、常艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，徐发金在答辩期内提出管辖异议，本院裁定管辖异议后，徐发金不服本裁定向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川01民辖终字2291号《民事裁定书》驳回上诉，维持原裁定。2016年11月28日张友贵向本院提交增加当事人和变更诉讼请求，因被告常艳下落不明，本院依法适用普通程序，由本院审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员刘翠才、朱灵锋组成合议庭，依法向被告常艳公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年5月10日进行公开开庭审理，原告张友贵及委托代理人李毅，被告徐发金的委托代理人王坤云到庭参加诉讼，被告常艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友贵向本院提出诉讼，请求依法判令：1、徐发金支付拖欠货款117400元，并承担逾期付款利息（从2016年2月19日起至实际付清之日止，暂计至2016年8月19日利息为3522元，合计120922元；2、被告承担诉讼费及相关费用。在诉讼中，张友贵将第1项诉讼请求变更为：二被告连带支付拖欠的货款117400元并连带承担逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年2月18日起至实际付清时止，暂计至2016年11月17日利息为5745元，合计123145元；第2项变更为“二被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：徐发金向张友贵购买化工原料，张友贵根据徐发金的要求陆续向徐发金供货，实行收货后实际按月滚动付款，截止2015年11月18日止，双方经结算，徐发金累计欠张友贵货款237400元，承诺三个月结完，并向张友贵出具欠条一份，之后徐发金分期支付部分货款120000元，尚欠货款117400元至今未付，遂提起诉讼。徐发金辩称，双方之间买卖交易中，收到货物之后付款不是滚动付款，双方之间的货款已结清，同时根据合同的相对性，常艳离婚后不应作为共同被告。常艳未作答辩。徐发金对张友贵提交的《欠条》真实性无异议，但认为金额有待核实，对《离婚登记审查表》及《离婚协议》真实性无异议，但认为无关联性。上述证据经质证，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐发金与常艳于2008年6月13日登记结婚，于2016年5月24日协议离婚。徐发金曾与张友贵之间存在化工原材料的买卖关系。2015年11月18日徐发金向张友贵出具一份《欠条》载明；“今欠到张友贵人民币（237400元）大写贰拾叁万柒仟肆佰元，欠款人徐发金3个月内给完2015年11、18”。之后徐发金向张友贵支付货款120000元，尚欠117400元未付。本院认为，张友贵与徐发金之间达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张友贵按约供货后即享有要求徐发金支付货款的权利。徐发金向张友贵出具欠条，事后未按约定及时完全支付欠款，属于违约行为，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，张友贵要求徐发金支付欠款（货款）117400元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于上述买卖发生在徐发金与常艳婚姻关系存续期间，且常艳与徐发金未提供证据证明该债务系徐发金个人债务，故张友贵将常艳作为夫妻共同债务人提起诉讼，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。徐发金于2015年11月18日向张友贵出具的欠条承诺于3个月内结清即2016年2月18日前付清所欠款项，徐发金未支付货款应赔偿逾期付款损失，对张友贵要求徐发金按银行同期同类贷款利率1.5倍主张支付逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。因此，徐发金应承担自2016年2月19日起至款项实际付清之日止的货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、徐发金、常艳于本判决生效之日起十五日内向张友贵支付货款117400元及逾期付款利息，利息计算方法：以117400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2016年2月19日起计算至款项实际付清之日止）。二、驳回张友贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费260元及后续公告费，由徐发金、常艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘翠才人民陪审员  朱灵锋二〇一七年五月十日书 记 员  狄 强
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执71号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：欧强，男，1978年10月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：白建华，女，1981年1月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与欧强、白建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日做出的（2016）川0811民初702号民事判决书，判决二被执行人向申请人支付款100000元及利息。在执行过程中，查明二被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息。双方当事人于2017年3月10日达成执行和解协议，被执行人欧强自愿于2017年10月20日前支付2万元，余款每年10月20日前最少支付2万元，直至付清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月二十三日书记员  贾京川
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执506号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：田祖清，男，该公司客户经理。被执行人江宝根，男，1968年9月9日出生，汉族，住江山市。被执行人刘云仙，女，1969年1月23日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与江宝根、刘云仙、江井达、郑良英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0881民初4525号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人江宝根归还借款本金100000元及利息，被执行人刘云仙对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人江宝根、刘云仙在本院有2个执行案件，案件标的400000元。被执行人江宝根名下有座农村房屋，目前不便处置。经查,被执行人无商品房、车辆等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人江宝根、刘云仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  何荣君二〇一七年五月二十三日代书 记员  郑智华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初64994号原告：杨秀征。委托诉讼代理人：孙博。被告：席智德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国。委托诉讼代理人：韩砚珠。原告杨秀征（以下简称姓名）与被告席智德（以下简称姓名）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨秀征委托诉讼代理人孙博、席智德、人保北京分公司委托诉讼代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀征向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费42287.35元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费14900元、交通费1500元、残疾赔偿金63002.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。事实和理由：2016年6月30日13时15分，在朝阳区三环辅路静安庄站，席智德驾驶×××号机动车将我撞到，经交警认定席智德负事故全部责任。肇事机动车在人保被警方公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。席智德答辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事发后，我垫付400元护理费。因肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。人保北京分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿杨秀征的合理损失，另，事发后我公司使用交强险医疗费限额一万元用于支付杨秀征医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日13时15分，在朝阳区三环辅路静安庄站，席智德驾驶×××号机动车将行人杨秀征撞到，经交警认定席智德负事故全部责任。事故发生后，杨秀征前往北京红十字会急诊抢救中心就医，并于2016年6月30日至2016年7月28日在该院住院治疗，出院诊断为：右侧2-5肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液，右侧胸壁气肿，右锁骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕顶软组织损伤，腰部软组织损伤，颈椎退变，左侧筛窦骨瘤，双肺局部肺不张。杨秀征提供医疗费票据合计42287.35元。经询，杨秀征认可保险公司垫付10000元医疗费，认可席智德垫付400元护理费。杨秀征提供护理费票据合计5600元。经杨秀征申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年3月9日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见，被交警杨秀征的伤残等级为道路交通事故X级伤残，赔偿指数为10%。杨秀征交纳鉴定费2250元。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车另投保了商业三者险50万元及不计免赔险。事发后，保险公司用交强险医疗费限额10000元支付了杨秀征部分医疗费。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，事故发生时席智德对本次交通事故负全部责任，故席智德应赔偿杨秀征的合理损失。肇事机动车在人保北京分公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔险。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由席智德负担。杨秀征主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定，但应扣除保险公司垫付10000元。杨秀征主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。杨秀征主张的营养费，本院予以酌定。杨秀征主张的护理费，本院参照相关护理费标准予以判定。杨秀征主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。杨秀征主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。杨秀征主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院酌定。杨秀征主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨秀征医疗费三万二千二百八十八元三角五分、住院伙食补助费二千八百元、护理费七千二百元、交通费三百元、残疾赔偿金六万三千零二元五角、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元；二、驳回原告杨秀征其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告席智德负担（原告杨秀征已预交50元，被告席智德于本判决生效后十日内给付原告杨秀征,剩下的2472元，被告席智德于本判决生效后十日内给付原告杨秀征）。鉴定费2250元，由被告席智德负担（原告杨秀征已预交，被告席智德于本判决生效后十日内给付原告杨秀征）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  李京华人民陪审员  谢秋明二〇一七年五月十七日书 记 员  张 瑜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初231号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人梁士合，男，1961年7月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌掩、饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被社旗县公安局刑事拘留，2017年3月28日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人梁士合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、孟祥宇出庭支持公诉。被告人梁士合到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2013年的一天，被告人梁士合明知社旗县饶良镇陈庄村民张某（另案处理）没有合法来历凭证，而仍从张某手中以1200元的明显不合理低价购买一辆黑色豪爵喜运110-2型弯梁摩托车。经查，该车系2011年4月12日下午李店镇常庄村村民胡亚培停放在李店镇青台街新合作超市门前被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值4480元。案发后，该摩托车已追回并退还被害人。上述事实，被告人梁士合在开庭审理中亦无异议，且有被盗摩托车照片，被告人梁士合的常住人口基本信息，到案情况说明，证人张某的证言，鉴定意见，被告人梁士合的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁士合明知是犯罪所得赃物而予以购买，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁士合到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：被告人梁士合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一七年五月二十三日书记员  雷 鹏
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403民初686号原告：黎英杰，住辽源市。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市西安区灯塔镇高古村民委员会，住所地吉林省。负责人：刘晓伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。原告黎英杰与被告辽源市西安区灯塔镇高古村民委员会（以下简称高古村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告黎英杰、委托诉讼代理人王辉，被告高古村委会负责人刘晓伟、委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎英杰向本院提出诉讼请求：要求高古村委会支付土地补偿款21344元。事实和理由：2006年被告建村部时占用原告耕地0.5亩，2016年5月被告村部及其范围内的土地被征收，征收范围包括原告的0.5亩耕地，该土地补偿款给了被告。原告认为，该0.5亩地的补偿款应归其所有。对于该部分款项产生的争议，原被告双方协商未果，原告因此起诉。本院经审查认为，集体所有的土地被征收，应当支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，原告诉请的土地补偿款即土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费的分配和使用应经村民会议等民主议定程序讨论决定方可办理。因此，原告诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎英杰起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一七年五月二十四日书记员  王治宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异169号案外人：ＸＸ强，男，1997年10月7日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人ＸＸ强向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人ＸＸ强书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许ＸＸ强撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年五月三日书记员  冯化吉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执120号申请执行人赵俊华，男，1980年9月22日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人张超，该公司总经理。申请执行人赵俊华与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，本院依法对被执行人吉林省电力建设总公司（原吉林省火电第二工程公司）的位于吉林市龙潭区新安街徐州路39号楼一处房地产（证号：投30204-2，建筑面积316.45平方米）和龙潭区新安街扬州胡同的房屋（证号：QZ30000398，建筑面积500平方米）、附属物（无证房屋11处，总建筑面积819.03平方米，分别为门卫、车库、仓库、棚房，围墙合计149.07延长米）及其占用的土地（宗地号：030060010026000，面积3662.74平方米）使用权进行拍卖，2016年11月12日上述拍卖物以4,610,760元价格流拍。申请执行人赵俊华同意以4,610,760元流拍价格接收全部拍卖物，以抵偿被执行人吉林省电力建设总公司所欠工程款本息等合计3,794,262元，申请执行人赵俊华已将差价款816,498元交至本院。执行费37，932元由被执行人吉林省电力建设总公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第981号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年五月二十四日书记员 范 祥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初1053号原告：彭桂珍，女。委托诉讼代理人：李建明（系原告丈夫），男。被告：徐志文，男。被告：李淑珍，女。原告彭桂珍与被告徐志文、李淑珍健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂珍及其委托诉讼代理人李建明与被告徐志文、李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告医药费6934.50元、误工费1800元、护理费1815元、营养费150元、伙食补助费1500元、交通费30元，各项损失合计12229.50元，诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告彭桂珍与被告李淑珍同是营运恒山区街里至艳东的个体客车车主。2015年11月17日8时许，被告李淑珍的车在长胜村晚点，还在路上拉了5个乘客，我和被告说：“你车晚点了，这5个人你不要拉了”，被告司机徐志文答应说不拉了，我的车走后，二被告又把那5个人拉上了车。我就在恒山区街里站点，用身体挡住李淑珍的车不让发车，我问李淑珍：“你车晚点了，怎么答应不再拉人了还拉人，你还发车？”李淑珍就骂我,说:“我就拉人发车了，怎么样？”，我俩争吵起来，被告的车要走，我去车头阻挡，李淑珍指使其司机徐志文将我撞倒。我在恒山中心医院住院治疗15天，支付医疗费6934.50元。2015年12月25日鸡西市恒山区公安分局作出鸡公（恒）行罚决字【2015】第168号行政处罚决定书，给予徐志文行政罚款500元。原告因此提起民事诉讼。被告徐志文辩称，原告所说的不是事实，我不是故意撞原告，我们的车回到恒山站点时晚点了，原告彭桂珍就来骂我的车主李淑珍，我们的车开始装乘客，到了发车的时候我要启车，松开手刹车，原告突然横在车前阻挡，那一天下雪路滑，而且还是个坡道，原告一下子自己坐在了地上，就说我撞了她。被告李淑珍辩称，原告说的不是事实，我在艳东村到艳丰村的路上，有一位老太太还有三个小学生，我怕学生上学迟到、老太太冷，我就让她们上车了，到了站点我的车开始装乘客，原告就来到我车下骂我，说我晚点了还和她抢乘客，我车晚点是事实，但是是有原因的，路上遇到一辆车掉进了河沟，我和司机徐志文帮助推车，所以我的车晚点了，可是原告不听我解释，就在我们要发车的时候横在车前阻挡，当时我的车已经启动了，原告就突然在车前坐在地上，我有证人可以证实。原告当时还说“司机有钱，我就讹他”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了如下证据：恒山区中心医院出具的住院病案首页及出院小结及相关的检查报告单，证实原告住院治疗的经过；2、经原告申请，本院从鸡西市恒山区公安分局调取了事发当时的监控视频；3、市医集团恒山中心医院出具的彭桂珍住院费票据一张金额为6176.67元，门诊票据三张，金额为725元，证实就医费用；4、交通费票据30元，证实原告就医过程中花费的交通费；5、彭桂珍个体运输户营业执照、机动车行驶证、道路运输证，证实自己所从事的职业；6、护理人员王秀芹的身份证明；7、鸡西市恒山区公安分局鸡公（恒）行罚决字【2015】第168号行政处罚决定书，证实徐志文受到行政罚款500元。二被告对原告举证1、3、4、5、6不予质证，认为自己没有撞原告，原告所举上述证据与己无关；二被告对原告举证2有异议，认为监控视频证实不了自己撞了原告，因该证据反映了原告受伤的经过，故本院对原告所举证据2予以采信；对原告举证1、3、4、5、6被告放弃质证权利，不予质证，本院对原告所举上述证据予以采信；被告徐志文对原告举证7无异议，李淑珍对原告举证7有异议，认为自己的车没有撞原告，因监控录像真实地反映了事情经过，故本院对原告举证7予以采信。被告向本院提供了如下证据：被告李淑珍向本院申请证人孙喜兰出庭作证，证明二被告的车没有撞到原告。原告对证人证言有异议，称证人当时根本不在现场，监控录像能证明一切。经庭审调查，现场的监控录像可以证实原告受伤的经过，故对被告举证不予采信。根据双方当事人的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：原告彭桂珍和被告李淑珍同是运营恒山区街里至艳东村的个体客车车主，被告徐志文是李淑珍雇用的司机。2015年11月17日8时许，因被告李淑珍的个体客车在路上晚点仍拉乘客，原告彭桂珍与被告李淑珍因此发生争吵，在被告将要发车时，彭桂珍来到李淑珍的车前用身体阻拦，被司机徐志文发车时撞倒，原告在恒山中心医院住院治疗15天，支付医疗费6176.67元，门诊花费医疗费725元，合计6901.67元。2015年12月25日鸡西市恒山区公安分局作出鸡公（恒）行罚决字【2015】第168号行政处罚决定书，给予徐志文行政罚款500元。庭审中，二被告辩称自己的车没有撞到原告，原告住院治疗与己无关。经当庭播放从鸡西市恒山区公安分局调取的监控录像，可以证实原告受伤的经过。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭桂珍的医疗终结时间为伤后2周内。2、被鉴定人彭桂珍的护理期为伤后15天内，每天需护理人员1人。原告诉状中所述医疗费为6934.50元，庭审中提供票据合计为6901.67元，经询问原告，原告承认自己计算错误，并对医疗费总数6901.67元予以认可，庭审中原告放弃了150元营养费的诉讼请求并预交鉴定费1200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，损害他人健康的行为应负赔偿责任。司机徐志文在原告横在车前阻拦的情况下启动车辆导致原告受伤，徐志文应负赔偿责任，因徐志文是李淑珍雇用的司机，故李淑珍作为雇主应负连带赔偿责任。鉴于原告横在被告车前阻拦，对损害的发生也负有一定责任。结合本案案情，本院酌定原告彭桂珍及二被告徐志文、李淑珍按30%、70%的比例承担损失。原告彭桂珍因本案遭受的损失为：1、医疗费6901.67元；2、护理费1800元（120元×15天）；3、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；4、误工费840元（60元×14天）；5、交通费30元，合计10971.67元。综上所述，对原告要求二被告承担赔偿责任的部分诉讼请求，按二被告应承担的比例予以支持，对原告超出的部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐志文于本判决生效后十日内赔偿原告彭桂珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计10971.67元的70%，计7680.17元，被告李淑珍承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，鉴定费1200元，合计1306元（原告已垫付），由被告徐志文、李淑珍负担914元，同前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑慧红人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  初浩强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1244号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽云，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人刘丽云合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘丽云起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表刘丽云与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向刘丽云返还办证费用5109.1元。三、驳回刘丽云的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由刘丽云预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11326号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。刘丽云答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十五日书记员 郑惠琼杨静
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初478号原告贾成，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住康保县。委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。被告张富军，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住康保县。被告袁江，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住康保县。原告贾成与被告张富军、袁江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾成委托代理人李宪清到庭参加了诉讼，被告张富军、袁江经合法传唤未到庭。因原告贾成申请财产损失鉴定，本案于2016年7月1日中止审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是康××县××伙房村村民，2011年3月1日，原告与杨伙房村民委员会签订了承包合同，原告承包杨伙房村村民委员会耕地230亩，并按合同的约定足额缴纳了承包费。2016年3月份，原告准备在承包地里种植甜菜，与张北糖厂签订购销合同，购买籽种、建育秧大棚、购买育秧土、购买活动板房、支付运费和其他用工共花费了60000余元。2016年3月底4月初，原告组织人员在承包地培育甜菜苗，2016年4月3日和4日两天，二被告领着家属来到原告承包地里，强行制止原告育苗，把育苗土扬了，又用拖拉机把育苗床毁掉，致使原告错过了种植甜菜的农时。原告又准备种植其他作物，二被告再次强行制止，不让原告耕种。农业生产需依节令耕种，二被告的侵权行为，使原告不能合法耕种自己的承包地，导致原告对张北糖厂违约，给原告造成了重大损失，直至现在，尚处于侵权状态，故请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张富军未答辩。被告袁江未答辩。经审理查明，原告贾成及其妻子张桂芳、长子贾永勤、长女贾丽琴的户籍所在地为康××县××伙房村。原告贾成于2011年3月1日与康××县××伙房村委会签订了土地承包合同，合同约定：1、康××县××伙房村委会将位于康××县××伙房村小刘营地地段东至康蒙地界、西至树林、南至十面井村地界、北至范家营村地界总面积230亩的耕地承包给原告贾成耕种经营，承包期限为2011年3月1日至2023年3月1日，共计12年；2、承包价格为每年每亩55元，每3年给付一次，于耕种前付清；3、原告贾成承诺于2013年3月底前完成该耕地的水、电配套设施，原告享有土地开发全部成果的所有权。4、原告贾成享有该承包地的独立经营权和经营转让权。5、康××县××伙房村委会保证该承包地没有第三方争议，如发生纠纷，康××县××伙房村委会负责协调处理，如给原告贾成造成损失由康××县××伙房村委会负责全额赔偿。6、承包期内因国家建设开发征用，康××县××伙房村委会负责赔偿原告贾成当年实际经济损失及未尽合同期的全部预期经济损失。7、12年承包合同期满，原告贾成将该承包地的水井及输电线缆无偿留给康××县××伙房村委会，并归康××县××伙房村委会所有，如原告贾成继续承包经营，同等条件下享有优先权。8、如康××县××伙房村委会单方违约，一次性赔偿原告违约金10万元，同时退还全部承包款，并对原告贾成在承包地上的配套治理成果一次性作价赔偿，如原告贾成违约，康××县××伙房村委会不退还所有费用。该承包合同征求了村民意见。原告贾成于2011年3月12日给付承包费用人民币37950元，于2014年7月4日给付承包费用人民币37950元。以上事实有原告贾成提交的户籍证明信、承包合同、康××县××伙房村委会关于该承包地的会议记录、原告贾成给付承包费用收据和证人马某的证言证实。另查明，2016年4月3日，原告贾成组织人员育苗，被二被告带着家属强行阻止。2016年4月4日二被告再次强行阻止并损毁了育苗地。以上事实有原告贾成提交的康××县××伙房村民委员会出具的证明和证人孟某、宋某的证言证实。本院认为，原告贾成与康××县××伙房村委会签订的土地承包合同有效，原告享有土地承包经营权。公民侵害他人财产的，应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求停止侵害和损害赔偿。本案中，二被告强行阻止原告贾成在其承包土地里育苗并毁坏育苗床，造成了原告贾成财产损失，但在本案审理过程中原告贾成并未向法院提交财产损失鉴定申请，根据法律规定对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条之规定，判决如下:一、被告张富军、袁江停止对原告贾成承包的康保县闫油坊乡杨伙房村委会土地经营权的侵害。二、驳回原告贾成的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告贾成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张雪平审 判 员  杨海林代理审判员  王家元二〇一七年五月十五日书 记 员  侯雁飞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2667号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司.法定代表人余清才。委托代理人杜会平，男。被告高志军，男，汉族，陕西省神木县人，。被告白美霞，女，汉族，陕西省神木县人。被告陈鹏，男，汉族，陕西省神木县人。被告崔小龙，男，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高志军、白美霞、陈鹏、崔小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5900元，依法免收。代理审判员  张艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  王婧
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初736号原告：邓水凤，女，1970年12月18日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：邓水清（系邓水凤姐姐），女，1965年9月18日出生，汉族，住沙县。被告：曾华梁，男，1968年7月4日出生，汉族，住沙县。原告邓水凤与被告曾华梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓水凤的委托诉讼代理人邓水清到庭参加了诉讼，被告曾华梁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓水凤向本院提出诉讼请求：1.判令曾华梁立即偿还借款本金20万元及利息22万元（按月利率2%计算从2012年8月12日至2017年3月12日止），按月利率2%支付利息至曾华梁还清借款为止；2.要求曾华梁承担案件诉讼费。事实和理由：2012年1月8日，曾华梁因以做工程周转为由向邓水凤借款20万元，双方约定2年后还款。到期后，邓水凤多次催讨，曾华梁以种种理由拖延还款。上述事实有邓水凤提供的借条及邓水凤的陈述等证据证实。曾华梁应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年1月8日和2012年6月12日，曾华梁分别向邓水凤借款10万元，合计借款20万元，并出具借条2份，主要内容为：“今向邓水凤借款人民币壹万元正用于资金周转。此据借款人：曾华梁。”后经邓水凤多次催讨，曾华梁至今分文未还。上述事实有借条及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，曾华梁向邓水凤借款20万元，有借条予以证实，予以认定。因双方在借条中未约定利息，邓水凤要求曾华梁按月利率2%支付从2012年8月12日起至还清借款日止利息的请求中按年利率6%支付从2017年3月31日起至还清借款日止利息的请求符合法律规定，予以支持。曾华梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾华梁应于本判决生效之日偿还邓水凤借款本金20万元。二、曾华梁应按年利率6%支付邓水凤从2017年3月31日起至还清借款之日止的利息。三、驳回邓水凤的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，适用简易程序，减半收取3800元，由曾华梁负担1810元，邓水凤负担1990元。曾华梁负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年五月二十三日书记员 曹金玲本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2262号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。被告：赖银柱，男，蒙古族，1966年10月12日出生，教师。被告：佟宝音图，男，蒙古族，1969年6月16日出生，教师。被告：王梁柱，男，蒙古族，1973年10月2日出生，农民。被告：黄永君，男，蒙古族，1963年9月15日出生，教师。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告王梁柱、黄永君、赖银柱、佟宝音图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆、被告王梁柱、赖银柱、佟宝音图到庭参加诉讼，被告黄永君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年4月18日，贷款金额：90000元，利息12489.7元，本息合计102489.7元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王梁柱于2015年12月13日在我单位借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月1日。被告黄永君、赖银柱、佟宝音图提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。被告王梁柱辩称，对借款事实无异议，要求给一段时间还款。被告赖银柱辩称，对提供保证的事实无异议。被告佟宝音图辩称，对提供保证的事实无异议。被告黄永君未到庭未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告王梁柱在原告处借款90000元，并由被告黄永君、赖银柱、佟宝音图提供保证的事实。被告王梁柱、赖银柱、佟宝音图对上述证据没有异议。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告王梁柱于2015年12月13日在原告前旗联社借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月1日。被告黄永君、赖银柱、佟宝音图提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款90000元，截止2017年4月18日利息12489.7元，本息合计利息102489.7元，逾期利息按照约定利率月息14.67‰计算至给付日止。本院认为，原告前旗联社与被告王梁柱的借款合同及原告与被告黄永君、赖银柱、佟宝音图签订的保证合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告王梁柱未偿还欠款及利息。原告要求被告王梁柱偿还借款本金90000元，利息12489.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。被告赖银柱、佟宝音图、黄永君提供保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王梁柱于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金90000元及利息，利息截止2017年4月18日为12489.7元，本息合计102489.7元，逾期利息自2017年4月19日开始按照月息14.67‰计算至给付之日止；二、被告赖银柱、佟宝音图、黄永君负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元减半收取1175元由被告王梁柱、赖银柱、佟宝音图、黄永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一七年五月二十四日书记员  刘梦寒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4321号原告：孟现防，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。被告：商爱国，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告孟现防诉被告商爱国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现防的委托代理人宋克到庭参加诉讼，被告商爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孟现防向本院提出诉讼请求：1.判令商爱国立即偿还25000元；2.判令商爱国支付违约金5000元；3.判令商爱国承担本案诉讼费。事实与理由：2013年孟现防与商爱国经网络相识。后孟现防委托商爱国协助办理房改工程消防报审手续，并收取孟现防款项25000元，后商爱国并未办理任何手续。在孟现防催要下双方于2014年4月1日签订《还款协议书》，约定商爱国于2015年2月5日之前还款25000元，商爱国如不按约定支付欠款需赔偿孟现防违约金5000元。但商爱国并未按约定履行付款义务，故孟现防诉至法院。被告商爱国未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年孟现防与商爱国相识。后孟现防口头委托商爱国协助办理房改工程消防报审手续，并向商爱国支付了25000元，但商爱国并未办理委托事项。2014年4月1日，孟现防（甲方）与商爱国（乙方）签订一份《还款协议书》，约定乙方确定已收到甲方货款25000元，乙方确定不能提供甲方所需服务，同意退还甲方付给乙方全部费用25000元。乙方应于2015年2月5日前还清。乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款及利息的，乙方需赔偿甲方5000元违约金。2017年5月15日，本院电话联系商爱国，其称对孟现防第一项诉讼请求没有异议，但需到年底才能支付，不同意支付违约金。本院认为，双方之间口头达成的委托合同及双方签订的《还款协议书》均不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格遵行。现商爱国未按协议约定的期限向孟现防返还25000元构成违约，孟现防有权要求商爱国返还款项。孟现防依据协议约定要求商爱国支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。商爱国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商爱国于本判决生效之日起十日内向原告孟现防返还款项25000元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告孟现防已预交，由被告商爱国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 斌人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘慧芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2381号原告：于文，男，1962年12月12日出生，住荣成市。被告：于书永，男，1963年11月30日出生，住荣成市。原告于文诉被告于书永占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付土地平整款5076.90元。事实及理由：被告于书永在任村两委负责人时，于2012年号召村民参加苹果合作社。原告等17户果农报名参加后由村委从村民手中流转一方土地，经过大家出资平整土地后确认了每人承包果园的亩数，并收取17户果农合作社注册费等，成立了荣成市永鑫苹果种植专业合作社。2012年，根据关于鼓励集约化经营土地的政策，合作社可以获得政府资金扶持，省政府和荣成市政府先后拨付一百多万资金，用于土地平整、果苗采购、水泥支架采购等。原告加入合作社后其合法权益被合作社负责人于书永侵占。本院经审查认为，荣成市永鑫苹果种植专业合作社系经荣成市市场监督管理局依法登记注册成立的法人，依法独立享有民事权利、承担民事义务。案涉的款项系原告交付给荣成市永鑫苹果种植专业合作社，于书永个人并没有收取原告的款项，被告于书永并非是本案适格的被告，原告起诉被告于书永承担责任，于法无据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一七年五月二十三日书记员  许帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初1476号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：郑开校，男,汉族，住福建省厦门市思明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郑开校借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告郑开校莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金97359.61元，利息13834.85元，罚息复利7266.37元，共计人民币118460.82元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽DF26**，车架号LVGB51K8FG534368丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告共同向原告借款110000元用于购买汽车；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准月利率上加0.77个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈长林以所购车辆（车牌号闽DF26**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后2015年8月4日，被告郑开校就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月29日向被告发放了贷款。此后，两被告陆续还款5期，共18851.87元，其中本金12640.39元，利息6211.48元，后被告未再还款。被告郑开校未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郑开校欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年7月21日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，两被告尚欠原告借款本金97359.61元，利息13834.85元，罚息复利7266.37元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金97359.61元，利息13834.85元，罚息复利7266.37元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑开校于2015年7月21日签订的《汽车贷款合同》；二、被告郑开校于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97359.61元，利息13834.85元，罚息复利7266.37元，，并自2017年4月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物抵押物（车牌号闽DF26**，车车架号LVGB51K8FG534368丰田牌小型轿车）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1335元，由被告郑开校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一七年五月二十二日法官助理  鲍洁华书 记 员  魏 葳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执3号之三申请执行人：耿广升，男，1958年7月8日出生，住阜城县。被执行人：王前进，男，1973年5月10日出生，住江苏省邳州市。申请执行人耿广升申请执行王前进租赁合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第118号已经发生法律效力。耿广升于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除扣留、提取了被执行人王前进在周建泽经营的驿家365酒店和杨宪国经营的犇鑫珠宝门市部租金外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第118号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月八日书 记 员  马昌庆
山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1495号民 事 判 决 书原告：陈怀龙，男，1986年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾市尧都区小华裕祥烟酒店，住所地：临汾市尧都区五一东路裕祥花园*号楼*号。业主：赵小华，女，1979年6月13日出生。委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告陈怀龙与被告临汾市尧都区小华裕祥烟酒店（以下简称小华裕祥烟酒店）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀龙的委托诉讼代理人亢强，被告小华裕祥烟酒店的委托诉讼代理人王郭虎、张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款57000元；2、判令被告依据《食品安全法》第148条十倍赔偿原告570000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告在被告处购买了6箱53度飞天贵州茅台酒，生产日期为2016年11月26日，批次为2016-108.价格为每箱9500元，共计57000元，被告给原告出具了收据。原告饮用时发现有一瓶为半瓶，便举报至临汾市尧都区食品药品监督管理局，经贵州茅台酒厂家专业人员鉴定，该产品是假酒，现已被尧都区食药局扣押。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、向被告购买酒的是司中华，而不是陈怀龙，原告主体资格不适格。2、司中华和陈怀龙知假买假，引诱商家售假而后敲诈勒索，其不是受法律保护的消费者，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护、调整。3、被告出售给司中华的酒并不存在不符合食品安全法标准的情形。4、本案原告和司中华涉嫌敲诈罪，被告涉嫌销售假冒伪劣商品罪（已向公安机关自首），公安机关均已受理。本案需要以该两案的处理结果为依据，故本案应中止审理。经审理查明：2017年1月1日、1月5日，原告分两次在被告处购买了6箱，生产日期为2016年11月26日，批次为2016-108的贵州茅台酒，每箱价格9500元，共计57000元。后原告以被告销售的茅台酒有问题，向临汾市尧都区食品药品监督管理局举报。2017年3月3日，临汾市尧都区食品药品监督管理局以陈怀龙购买的该批次的茅台酒涉嫌质量问题予以扣押。2017年4月27日，被告业主赵小华以原告陈怀龙、案外人司中华涉嫌敲诈勒索向公安机关报案，5月3日公安机关受理此案。庭审时被告主张就其涉嫌销售假冒伪劣产品罪已向公安机关自首。审理中，被告以原被告均涉嫌犯罪，本案须以两个刑事案件的审理结果为依据要求中止本案审理。本院认为，本案涉及的案件性质无须以原被告涉嫌的刑事案件的审理结果为依据，故对被告要求中止本案审理的申请未予支持。以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，一、就被告主张的原告的主体资格及其行为是否属法律保护的问题。被告给公安机关的报案材料中两次在被告处购买酒时均有原告，且临汾市尧都区食品药品监督管理局扣押的物品清单上当事人亦为本案原告，故被告抗辩称向被告购买酒的人是司中华而非原告的理由不能成立。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。”根据该款规定，原告作为购买者主张权利并无不当。二、被告出售给原告的茅台酒是否存在不符合食品安全法标准的情形。被告认可出售给原告贵州茅台酒系假冒的茅台酒；其就涉嫌销售假冒伪劣产品的行为已向公安机关自首；原告购买的该批次酒已被临汾市尧都区食品药品监督管理局以涉嫌质量问题扣押。以上事实足以证明被告出售给原告的茅台酒根本不存在标准的问题，更不存在符合《中华人民共和国食品安全法》的规定质量问题，故被告对该焦点的抗辩理由本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产销售不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的变迁、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，据此，原告要求退回货款57000元及支付10倍赔偿金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告主张本案原被告涉嫌刑事案件，须以刑事案件的审理结果为依据。本院认为刑事案件的处理结果不影响被告承担本案的民事责任。对被告要求中止本案审理的要求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区小华裕祥烟酒店于本判决生效之日起十五日内退还原告陈怀龙购酒款57000元。二、被告临汾市尧都区小华裕祥烟酒店于本判决生效之日起十五日内支付原告陈怀龙赔偿金570000元，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告临汾市尧都区小华裕祥烟酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张 力二〇一七年五月十七日书记员 李钰莹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初359号公诉机关温县人民检察院。被告人韩其振，又名孬，男，1957年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人韩其振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐、被告人韩其振到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2012年4月，被告人韩其振通过崔某（已被温县人民法院判刑）介绍，明知是赃物而以明显低于市场的价格在巩义购买赵某1（已判刑）一辆盗窃的银灰色的“昌河北斗星”轿车。经鉴定，所购车辆价值30700元。案发后，所购车辆已退还失主。上述事实，被告人韩其振在开庭审理过程中不持异议，且有证人崔某、赵某1、赵某2的证言，失主李保丰陈述及领车证明，扣押清单，判决书，价格鉴定意见及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩其振明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人韩其振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年五月二十四日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申252号林培武：你因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，不服广东省饶平县人民法院（2012）潮平法刑初字第54号刑事判决及广东省潮州市中级人民法院（2012）潮中法刑一终字第33号刑事裁定，以“原裁判认定我犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求再审本案。经调卷审查，本院认为：1、被害人陈某义等人指证受你勒索、向你缴纳所谓的管理费；被害人陈某元指证你参与拦截、扣留其车辆，以逼迫其缴纳所谓的管理费；证人陈某海指证你参与拦截其车辆、警告其不得在黄冈至东界线营运；证人陈某询、杨某宜、黄某永及同案人张俊龙、张锦荣证实你负责带人以恐吓、殴打、砸车等手段进行所谓的“路面整顿”，以逼迫其他客运经营者缴纳“管理费”或退出黄冈至东界线营运。上述证据或吻合，或一致，充分证明了原裁判所认定的敲诈勒索事实。你与同案人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段勒索他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪。2、被害人陈某发、陈某杰指证你参与拦截、毁损其车辆，证人陈某询、杨某宜、黄某永及同案人张俊龙、张锦荣证实由你负责带人以恐吓、殴打、砸车等手段进行所谓的“路面整顿”，以上证据相互印证，足以证明你参与了2010年9月22日拦截、损毁被害人陈某发、陈某杰车辆的事实。3、原审认定的敲诈勒索犯罪对象并不包括被害人陈某发、陈某杰，你参与拦截、毁损陈某发、陈某杰车辆的行为并未被认定为敲诈勒索罪的手段，按照寻衅滋事罪定罪处罚并不属于重复评价，原审适用法律无误。原裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十日
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4262号申请执行人星光印刷（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太新路，统一社会信用代码91320585608270025G。法定代表人林光如，该公司总经理。委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人王晓炜，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人慈溪市创意电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发东路377号，组织机构代码72810513-9。法定代表人徐鹏余。星光印刷（苏州）有限公司与慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，慈溪市创意电器有限公司在本判决生效后7日内给付星光印刷（苏州）有限公司货款75673.73元及逾期利息（自2015年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率8.4825%计算）。案件受理费1756元，减半收取878元，由慈溪市创意电器有限公司负担。因慈溪市创意电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据星光印刷（苏州）有限公司的申请,本院于2016年11月24日立案执行，执行标的83208.09元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年五月二十三日书记员  李婷