wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执505号之一申请执行人王道贡，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人程明飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住邹平县。被执行人代汉平，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王道贡与被执行人程明飞、代汉平民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4030号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告程明飞欠原告王道贡借款本金100000元及利息，被告于2017年1月20日前偿还本金50000元及相应利息，于2017年4月5日前偿还本金50000元及相应利息（利息按月息1.56％自2014年7月18日计算至还款对应日）；二、被告代汉平对上述第一项借款本息的偿还负连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院在案件审理阶段于2016年10月26日依法冻结被执行人程明飞在中国建设银行邹平支行银行账户，账户余额为8985.34元；于2017年3月13日依法冻结被执行人程明飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为1073.41元；并于同日依法冻结被执行人程明飞在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为627.10元；于2017年3月14日依法冻结被执行人程明飞在中国农业银行滨州临池支行银行账户，账户余额为851.15元；于2017年5月23日冻结被执行人代汉平在中国工商银行邹平县支行银行账号，账号余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元和相应利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4030号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1953号原告:付爱香，女，1964年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告:石国峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被告:王玉慧，女，1972年2月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告付爱香与被告石国峰、王玉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告付爱香到庭参加诉讼，被告石国峰、王玉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付爱香诉称，2014年5月12日，被告石国峰以做生意为由向其借款10万元，借款期限为十二个月，约定月利率4%。借款到期后其多次催要未果，请求判令1、被告石国峰偿还其借款本金10万元及利息（从2014年5月12日起，按月利率2%计算至还款之日止），2、二被告承担连带责任。被告石国峰、王玉慧未答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告石国峰向原告付爱香借款10万元，借款期限十二个月，约定月利率4%，并出具借条一份，��明：“今借付爱香现金壹拾万元正（100000.00）限期12个月另2各月不还按4分利息计息（同时承担违约金50000.00）借款人：石国峰2014.5.12号”。2014年5月12日，原告付爱香在建设银行取款9万元，实际向被告石国峰交付9万元借款本金。借款到期后，原告多次向被告催要未果。另查明，被告石国峰与被告王玉慧系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告付爱香提供的借条上显示借款金额为10万元，但原告付爱香实际交付借款数额为9万元，预先扣除两个半月的利息1万元，因此应以实际发生金额9万元确定借款本金。被告石国峰借原���付爱香现金9万元，有被告石国峰出具的借条为证，因被告石国峰未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告付爱香要求被告石国峰返还借款9万元，于法有据，本院予以支持。被告石国峰与被告王玉慧系夫妻关系，本案借款发生在被告石国峰与被告王玉慧婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告付爱香要求被告王玉慧连带偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告付爱香按月利率2%请求利息，符合法律规定，本院予��支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告石国峰、王玉慧于判决生效后十日内偿还原告付爱香借款9万元及利息（利息自2014年5月12日按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告付爱香的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石国峰、王玉慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一七年五月十八日书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执763号之六申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人鄢国兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。法定代表人雷文，系该公司经理。本本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00562号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄢国兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司兵价值123000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  徐彭鹏
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执426号中国人民财产保险股份有限公司四川广元市分公司：本院在执行李光虎交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第86号刑事判决书，于2017年5月24日向本院移送执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川广元市分公司缴纳刑附民赔偿款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川广元市分公司已主动缴纳赔偿金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第86号刑事判决书确定的赔偿义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执165号之八申请人：朱永军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：乐军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执103号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐军在中国工商银行45×××44账户内存款人民币41660.00元，冻���期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十一日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3683号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨华富，男，1946年9月6日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牟磊，男，1987年5月15日生，汉族，现住四川省成都市金牛区。再审申请人杨华富因与被申请人牟磊身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨华富申请再审称，其催收欠款时，与债务人房屋相邻的牟磊发生纠纷。后在前往抚琴派出所路上，牟磊故意从身后用脚将骑自行车的申请人击倒，致右手严重受伤。在当地派出所后，派出所民警未进行调解，偏听牟磊母子一面之辞，还将申请人己经受伤的手反拷起来，限制人身自由长达数小时，致使其己经受伤的右手多处骨折及大面积瘀血，并造成多处粉碎性骨析的十级伤残。派出所民警的行为已经构成涉嫌犯罪。同时，依据国家有关法律规定，应当承担国家赔偿。即对公民生命健康权造成伤害的，应当支付医疗费、护理费、交通费、误工资费、继续治此致疗费以及赔偿因误工减少的收入。最高为国家上年平均工资的五倍。还应当包括残疾生活费，康复费及因残而增加的心理支出和继续治疗必须的费用，以及造成严重损害应当赔偿的精神损害费。杨华富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人杨华富受伤过错责任的确认，以及赔偿金额问题。一、根据双方当事人的陈述、接（报）处警情况、国家赔偿决定书等证据，基本能够确定，杨华富与牟磊在案涉小区房屋及前往派出所路上，发生争执，导致杨华富受伤。杨华富的受伤后果与其行为存在因果关系，而牟磊的行为也在一定的合理程度范围内。杨华富认为牟磊应承担全部责任的理由，依据不充分。二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，杨华富对损害的发生应当承担主要责任，牟磊承担次要责任，按7:3比例分担责任，并无不当。二、关于杨华富受伤所产生损失金额问题。1.医疗费，杨华富因本案事故受伤产生医疗费，以其实际支付金额作为认定的依据，不应将已由医疗保险报销的部分予以计算。2.后续医疗费，杨华富并未提交证据证明后续治疗的必要。3.残疾赔偿金，评残时杨华富已年满68岁，认定残疾赔偿金计算12年于法有据。4.住院伙食补助费按每天50元标准计算于法无据。5.营养费，但未提交证据证明。原判决酌定杨华富的精神损害抚慰金2000元，符合实际情况。二审判决认定牟磊本案承担杨华富的赔偿金额为16782.48元，认定事实清楚，适用法律正确。三、杨华富申请再审，还反映派出所民警接警后在处理其与牟磊纠纷时，存在损害其人身权利的情形，应当依据承担责任。但该项请求，不属于法律规定的民事案件再审审查范围。故对其该项再审申请，不予支持。综上，杨华富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨华富的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月二十三日书记员 李新华
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终894号上诉人（原审被告）：程均，男，1971年9月23日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：刘远碧，女，1975年4月1日出生，住重庆市涪陵区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程太明，男，1963年4月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人程均、刘远碧因与被上诉人程太明民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程均、刘远碧上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初133号民事判决，改判驳回程太明对程均、刘远碧的诉讼请求；一、二审诉讼费用由程太明承担。事实和理由：虽然程均向程太明出具借条属实，但实际是因为程太明之子参与传销亏损后，程均在不得己的情况下出具的借条，不存在借贷关系，一审对此没有查清。一审判决认定离婚协议中的12万元债务与本案借款有关联是错误的，离婚协议上的12万元债务是由于程均、刘远碧对于是否属于合法债务不理解导致的。程太明陈述的从银行取款后又采取现金交易的形式支付借款不符合常情常理和交易习惯，实际上本案程太明没有履行借款支付的义务。程太明辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。程太明向一审法院起诉请求：判决程均、刘远碧归还程太明借款本金12万元。一审法院认定事实：程太明与程均系亲兄弟。程兴政系程太明与程均之父亲，长期与程均共同居住生活。程均先后向程太明借款。2015年12月15日，程均给程太明出具借条载明，借款金额为12万元，还款时间2016年12月28日，并有借款人程均及见证人陈诗强、程兴政签字、捺印确认。还款期限届满后，程均、刘远碧未归还借款，程太明遂诉至一审法院。另查明，程均、刘远碧于2016年5月30日登记离婚，备案登记的离婚协议书第四条载明，“债权债务处理：债务12万元由男方承担”。法庭审理中，程太明确认，程均已于2016年初归还借款1万元。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。程均向程太明出具借条，有程太明与程均之父及本社社长在场并签字捺印见证，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，具有法律约束力。程均主张因程太明之子参与传销损失二十余万元，程均出具借条仅是安抚其家人，并未提供证据证明，故不予采信；且程太明与程均本为亲兄弟关系，此前关系较为亲近，程均借款后补写借条也合乎情理，故对程均主张程太明并未实际交付借款不予采信；程太明据此主张借贷关系依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。程均借款后，应履行按约定期限归还借款的义务。程太明当庭确认程均已经归还借款1万元，程均虽然当庭否认，但程太明当庭陈述不利于己之事实系自认，故予以采信。法庭审理中，程均、刘远碧针对登记离婚时备案登记的离婚协议书第四条约定事项陈述有违常理，程均述称该债务为刘远碧为经营棉鞋店向刘远碧姐姐借款，但刘远碧述称离婚协议虽写有共同债务，但对该债务并不知情。据此，程太明主张借款12万元系程均、刘远碧在婚姻关系存续期间所负共同债务，结合程均、刘远碧当庭陈述，予以采信；程太明请求程均、刘远碧共同归还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：一、程均、刘远碧在判决生效后十日内偿还程太明借款11万元；二、驳回程太明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由程太明负担150元，程均、刘远碧负担1200元。本院二审期间，程均、刘远碧提交了刘勇的证人证言一份，拟证明刘勇曾为程太明一家与程均一家就传销一事做过调解工作，本案的借款是程均介绍程太明之子做传销的亏损。程太明质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，刘勇应当出庭作证。程均、刘远碧另还申请证人陈诗强、程兴政出庭作证。陈诗强的证明内容为程均和程太明让陈诗强到场见证出具借条的过程，程均在出具借条的过程中不存在受胁迫的情形，出具借条时也没有提到过传销的事情。程兴政的证明内容为程均介绍程太明之子外出做传销，亏损后程太明到程均家闹事，所以程均向程太明出具借条，本案借款不属实，不清楚程太明是否曾经借钱给程均。上述证据本院认证如下：对刘勇的证人证言不予采信；对陈诗强的证言，与借条上载明的情况一致，本院予以采信；对程兴政的证言，因程兴政系程均与程太明的父亲，且与程均共同居住生活，与当事人存在利害关系，其证明内容也无其他证据佐证，故不予采信。二审另查明，程太明于2015年2月11日取款10.35万元，于2015年4月28日取款2万元，程太明主张系取款后通过现金方式支付给了程均共计12万元，之后补出具的借条。程均在二审中认可在2016年年初归还了程太明1万元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案当事人在二审中的争议焦点为程均、刘远碧是否应当归还程太明借款即借贷关系是否成立。本案中，程均向程太明出具有借条，程均没有提供证据证明该借条是在受胁迫或者欺诈的情形下出具，应认定为程均的真实意思表示，而程太明能够说明出借款项的具体来源，鉴于程太明与程均系亲兄弟关系，程太明主张先借款后补写借条较为符合常理，且程均在出具借条后还向程太明偿还过1万元，故本院认定双方之间借贷关系成立。对于程均主张借条所载款项实际系因程均介绍程太明之子外出做传销的亏损，但程均未能提供证据证明，本院不予采信。本案借款发生在程均与刘远碧的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。一审判决认定由程均、刘远碧共同偿还借款正确。综上所述，程均、刘远碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由程均、刘远碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年五月二十五日书 记 员  敖 艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执364号申请执行人:潘群芳，女，1974年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于潘群芳与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)鄂0607民初1311号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人潘群芳的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2817号原告：梁伟国。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村。负责人：吴秀丽。原告梁伟国与被告佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告梁伟国撤诉。案件受理费减半收取计336元（原告已预交），由原告梁伟国负担。审判员  何少英二〇一七年五月二十五日书记员  张 宁
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执63号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人宋关斌，男，1979年6月16日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院刑事审判庭移送执行宋关斌盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宋关斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十二日，即自2016年1月4日起至2016年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、责令宋关斌退出尚未退赔的赃款，发还相关被害人。因宋关斌未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行，执行标的罚金人民币2000元及退出赃款90元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初222号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执984号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人鲁兰君，该行行长。	被执行人张翠英，女，1966年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王天昌，男，1965年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郭玉岗（曾用名郭玉刚），男，1974年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人侯金淑，女，1973年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人宋海波，男，1979年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王海燕，女，1979年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘向东，男，1971年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人张翠英、王天昌、郭玉岗、侯金淑、宋海波、王海燕、刘向东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第792号民事判决书，被执行人张翠英、王天昌、郭玉岗、侯金淑、宋海波、王海燕、刘向东应向申请人偿还1670382.26元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人张翠英所有的抵押给申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区白天马路1号街坊504号房屋。现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月7日，被执行人张翠英、王天昌、郭玉岗、侯金淑、宋海波、王海燕、刘向东尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款1670382.26元及利息，并负担本案案件受理费19860元、公告费600元、申请执行费19104元。	本院认为，申请人执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月七日	书 记 员  陈 琴
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审448号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。法定代表人王守军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28479号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28479号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十日书 记 员  戴 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1671号原告林元锋，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告王占芳，男，1952年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告林元锋与被告王占芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元锋及其委托代理人符明理、被告王占芳的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元锋诉称，原告向被告王占芳供应橡胶原材料松焦油7-8年时间了，期间大部分货款均支付完毕，截止至2015年4月2日，共计三次货款被告未支付，其中两次由被告本人书写欠条，一次由其业务员盛前进书写欠条，后原告对此催要无果，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款175742元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款95300元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）被告王占芳辩称，原告起诉主体错误，被告经营个体工商户“驻马店市驿城区华晟橡胶加工厂”，王占芳在欠条中的签字行为系职务行为，王占芳本人不欠原告任何款项，被告应起诉驻马店市驿城区华晟橡胶加工厂。经审理查明，原告林元锋向被告王占芳供应松焦油7-8年之久，至2015年4月2日，被告尚欠原告95300元货款未支付，并分别于2014年11月27日及2015年4月2日向原告出具欠条各一份，2014年11月27日的欠条载明：“今欠松焦油款伍万贰仟元整。（52000）王占芳，2014.11.27”；2015年4月2日的欠条载明：“今欠老林松焦油款肆万叁仟叁佰元正。（43300）王占芳，2015.4.2”，两张欠条共计95300元。2017年2月20日原告林元锋以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告变更诉讼请求，将请求的数额由175742元变更为95300元，并称本次诉讼只诉请被告王占芳出具的两张欠条。诉讼中，被告王占芳主张原告林元锋起诉主体错误，并提交被告王占芳经营的个体工商户营业执照一份，但未提交原件核对。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的其经营的个体工商户营业执照复印件等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告林元锋向被告王占芳供应松焦油，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告林元锋向被告王占芳供应松焦油多年，2014年11月27日，被告出具欠条一份，认可其欠原告松焦油款52000元；2015年4月2日，被告另出具欠条一份，认可其欠原告松焦油款43300元，共计95300元。欠条出具后，被告拖欠未付，构成违约。现原告林元锋请求被告王占芳支付拖欠货款95300元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自2017年2月20日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。关于被告王占芳对原告起诉主体错误的抗辩主张，因买卖合同持续履行期间，购买方为本案被告王占芳而非驻马店市驿城区华晟橡胶加工厂，且被告王占芳虽提交有驻马店市驿城区华晟橡胶加工厂的营业执照复印件，但未提交原件核实，故本院对被告王占芳的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，判决如下：限被告王占芳于本判决生效后十日内向原告林元锋支付货款95300元及赔偿该款的利息损失（自2017年2月20日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告林元锋负担872元，由被告王占芳负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年五月十九日书记员  王鹏
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初175号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人黄某某,因本案于2016年3月30日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年4月16日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2017年1月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年2月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人赵宏岩，辽宁甘霖律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察长奚家升、检察员李德亮出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：1.2011年12月23日，被告人黄某某在位于大连市西岗区的兴业银行申请卡号6229225310058107的信用卡一张，开卡后在大连市多地消费。2015年6月25日最后一次有效还款，截止2016年2月29日已透支本金人民币84415.4元。经发卡行多次催收超过三个月，被告人黄某某仍未归还欠款。案发后，黄某某近亲属代为归还人民币20万元。2.2011年至2012年，被告人黄某某分别在位于大连市西岗区光大银行申请卡号4062540306345135和4816990013492291信用卡各一张，开卡后在大连市多地消费，2015年7月7日最后一次有效还款，截止2017年1月5日两张卡共透支本金人民币243526.51元。经发卡行多次催收超过三个月，被告人黄某某仍未归还欠款。案发后，黄某某近亲属代为归还人民币243527元。综上，被告人黄某某透支本金总额为327941.91元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人黄某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄某某辩护人的辩护意见：一、被告人到案后如实供述自己罪行。二、被告人透支款已全部偿还，光大银行信用卡中心出具了谅解书。三、被告人信用卡透支款项系用于生产经营所需。四、被告人透支行为不存在非法占有目的，透支款项也没有肆意挥霍。五、被告人系初犯。综上，恳请法庭对被告人予以从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2011年12月23日，被告人黄某某在位于大连市西岗区的兴业银行以本人名义申请卡号为6229225310058107的信用卡一张，开卡后在大连市多地消费。于2015年6月25日最后一次有效还款，截止2016年3月29日已透支本金人民币84415.4元。后经发卡行多次催收超过三个月，被告人黄某某仍未归还欠款。案发后，黄某某近亲属代为归还人民币20万元。2011年至2012年，被告人黄某某以个人名义分别在位于大连市西岗区光大银行申请卡号4062540306345135和4816990013492291信用卡各一张，开卡后在大连市多地消费。于2015年7月7日最后一次有效还款，截止2017年1月5日两张卡共透支本金人民币243526.51元。经发卡行多次催收超过三个月，被告人黄某某仍未归还欠款。案发后，黄某某近亲属代为归还人民币243527元。综上，被告人黄某某透支本金总额为327941.91元。案发后，黄某某近亲属已代为归还全部所欠本金。上述事实，有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，前科查询证明，在逃人员登记表，谅解书，报案材料，申请信用卡材料，信用卡消费明细，催收记录，委托书，结清证明，证人李某、吴某、乔某的证言笔录，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部退还，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人透支行为不存在非法占有目的的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2021年12月24日止(前期羁押期限已扣除)。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  于巍巍
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执343号申请执行人孙奉路，男，1979年2月出生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人李敏，女，1989年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人李德顺，男，1983年6月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第267号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人李德顺购买的位于德州市湖滨北路368号金卉小区13号楼1单元6层602室。查封期限三年。查封期间不得变卖、毁损、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年五月二十四日书记员  高 昊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1126号罪犯谢仔，男，1965年7月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月17日作出(2010)东一法刑初字第1803号刑事判决，以被告人谢仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)东中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢仔在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯谢仔减刑九个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年3月4日因在劳动岗位上与他犯互相争吵被扣1分。罚金人民币10万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4164号申请执行人：聂红梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：邱光明，男，1956年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区府山街道县。本院在申请执行人聂红梅与被执行人邱光明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已冻结被执行人退休工资卡；其它未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为20150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初992号原告王文建,男，1962年7月6日生,汉族,住息县。被告王继良,男，1960年7月14日生,汉族,住息县。原告王文建与被告王继良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文建、被告王继良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系村邻。被告于2014年承包息县白土店乡王大围孜学校的二十间两层楼房的建设，之后找到原告施工，原告就带20多人将楼房盖起，并于2014年7月24日在息县司法局白土店司法所的见证下，以被告为甲方、原告为乙方签订《建筑承包合同》，本合同承包方式第一项：“本工程实行的是轻包工的办法，定位每平方米200元。甲方负责建筑中的材料。”此工程结束后，测量总建筑面积1000平方米，被告应支付原告款20万元，可被告仅支付原告15万元，余款以种种借口不予支付。为维护原告权益，特具状诉至贵院，要求依法判令被告支付原告施工款5万元。本案诉讼费由被告承担。被告王继良辩称：我只欠他1000元，理由是总建筑面积是815平方米，每平方米承包费200元，总计价16.3万，原告领取了15.5万元，地坪质量有问题修缮4000元，原告误工期扣除3000元，共计已付16.2万。经审理查明，2014年7月24日原告王文建与被告王继良签订《建筑承包合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：“乙方承建甲方承包的王大围孜学校二十间两层楼房的建设，工程实行轻包工的办法，每平方米200元。”该工程建筑面积为814.66平方米，总工程款应为16.3万元。原告在被告处领取了15.5万元。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、建筑承包合同复印件、领到条复印件、息发改审批[2014]20号复印件以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点在于实际建筑面积，该建筑工程属于中小学学校校舍建设项目，建筑面积是按照国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》计算的，其面积为814.66平方米，因此对于原告按照该建筑长宽计算的1000平方米面积，本院无法支持。被告辩称的原告领取了15.5万元，有领取条为证，且原告当庭亦予以承认，本院予以认可。被告辩称的地坪质量有问题修缮4000元以及原告误工期扣除3000元，未向法庭举证证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告王继良于本判决生效后三日内支付原告人民币8000元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由原告王文建承担425元，被告王继良承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一七年五月二十五日书记员  罗庚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7011号原告：丁建，男，1989年4月20日生，汉族,住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：杜礼堂，男，1993年3月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁建与被告杜礼堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告杜礼堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车款42000元以及逾期付款利息（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2016年11月1日起算至实际付清之日止）。事实和理由：原告系原淮安市众义达贸易有限公司（以下简称众义达公司）法定代表人和唯一股东。该公司成立于2014年6月9日，于2016年8月10日被原告申请注销。该公司主要从事汽车贸易。2015年11月，被告向该公司订购比亚迪轿车一部。约定该车全款123900元，被告首付36900元，2016年2月29日前将剩余款项87000元一次性支付给众义达公司。2015年11月，众义达公司将该车交付原告。2015年12月14日，被告写下欠条一张，承认欠众义达购车款87000元。后经原告催要，被告陆续支付原告购车款45000元，至今尚欠原告42000元，经原告多次催要仍未支付。综上，请求判决支持原告诉讼请求。被告杜礼堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告出具给众义达公司欠条一份，欠条主要内容为：本人杜礼堂，今欠众义达公司车款87000元。被告名下现登记有一辆比亚迪牌小型汽车，车牌号为苏Ｈ×××××号，登记日期为2016年3月22日。另查明，众义达公司成立于2014年6月9日，于2016年8月10日办理注销登记手续。众义达公司类型为自然人独资有限公司，原告丁建为该公司法定代表人和公司唯一股东。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条、公司准予注销登记通知书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的欠条及原告自认的被告还款情况，可证明被告与众义达公司之间存在买卖关系以及被告尚欠众义达公司42000元货款的事实。因众义达公司已被注销，原告作为众义达公司的唯一股东，在公司被注销后，其有权以自己的名义向债务人主张权利，故本院对原告要求被告偿还货款42000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中未载明债务履行期限，视为双方未约定债务履行期限，原告可随时主张权利，被告仍未履行债务的，原告可主张逾期给付利息，故本院确定自原告起诉之日起，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算逾期利息。审理中，被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明债务偿还情况，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜礼堂于本判决生效后十日内给付原告丁建货款42000元以及逾期付款利息（自2016年11月29日起，以42000为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告丁建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，财产保全费440元，公告费600元，合计1895元，由被告杜礼堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  颜从年人民陪审员  李智志人民陪审员  张光忠二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨雨欣
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执158号申请执行人：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张明良，男，1968年12月4日出生，汉族，住常山县。本院在申请执行人金玟泽与被执行人张明良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有车辆，已查封车辆，未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，申请执行人申请执行的债权为38888元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执173号申请执行人：尹相开，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：黄志斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行尹相开与黄志斌买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人黄志斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案双方当事人经协商达成和解协议，约定分期履行本案。本案执行标的20000元及利息执行到位7713元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 徐建军审判员 仇国伟二〇一七年五月十六日书记员 纪庆义
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3270号原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人：郝兰胜，总经理。委托诉讼代理人：张成，男，1978年1月9日出生，汉族，北京绿都基础设施投资有限公司安全管理部职员，住该公司。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被告：李文江，男，1965年2月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告李文江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人张成，被告李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付购房款274825元。事实和理由：被告系北京市平谷区×镇×村被拆迁户，2014年12月16日，其与我公司签订了×新城回迁楼房认购确认单，认购了×新城回迁安置房×小区×号楼×单元×、××号房屋，应付购房款274825元。被告选房后装修入住，但一直未支付购房款，为维护我公司合法权益，故提起诉讼。被告李文江辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我与原告未签订房屋拆迁安置补偿合同，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉，系案由错误；2、×镇政府负责征地拆迁补偿安置工作，原告不是拆迁人，我未与原告签订合同，且回迁小区选房顺序及售价说明中加盖的是×新城建设管理委员会的公章，原告主体不适格；3、我与原告签订的回迁楼房认购确认单，未对楼房结构、面积、房屋验收、房产证的办理及房款等内容进行约定，该认购确认单仅应视为购房意向单，被告无权据此要求我支付房款；4、在我未进行选房前8个月，被告即停止发放租房补助费，迫于无奈，我在房屋未验收的情况下选房，并暂住至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：北京市国土资源局关于平谷区×新城项目按照“三定三限三结合”原则定向安置房有关问题的请示、北京市发展和改革委员会关于×新城定向安置房项目核准的批复、拆迁安置补偿协议书、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算技术报告书、中华人民共和国国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；被告提交：政府信息公开说明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月，平谷区×新城定向安置房项目取得北京市发展和改革委员会核准批复。被告系北京市平谷区×镇×村村民，2012年3月9日，被告与北京市平谷区×镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议书，约定由×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×路×号的宅基地及其房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计697444元。拆迁后，被告可以按照《×新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于×村的原房屋被拆迁，其领取了拆迁补偿款。原告系×新城回迁楼房的建设主体。2014年12月，被告在原告组织的现场选房中，选定了×新城回迁×区×小区×号楼×单元×、××号两套回迁楼房，原告作为出卖人与被告即买受人签订×新城回迁楼房认购确认单。上述房屋经北京市平谷区房地产测绘队实地测量，总建筑面积为173.94平方米。另曾公示销售单价1580元每建筑平米。同时约定本认购单签订后，房号一经选定，原告不得再将房屋出售给其他回迁户，被告也不得以任何理由要求退还。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，占有上述两套回迁房至今。本院认为：被告与×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议，合法有效，双方均应依约履行。双方签订该协议书后，选定回迁房屋及交纳房款系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照该协议解决。根据该协议约定，被告在房屋被拆迁后，有权根据×新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的选房顺序和价格购买回迁楼房。后被告进行现场选房，并与原告签订×新城回迁楼房认购确认单，双方虽未签订回迁房购房合同，但对购买的房屋等进行了约定，该认购确认单应视为购房合同的预约，原告即具有取得房款的主体资格。被告在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，被告应向原告支付房款，故原告要求被告支付购房款的诉讼请求于法有据，数额适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李文江于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款274825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告李文江负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年五月二十四日书记员  王晓非
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执573号之四申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行莆田市荔城去人民法院（2015）荔民初字第2287号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金及利息、律师费，共计212780.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初948号原告：赵某，女，1988年12月27日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：冯某，男，1964年7月28日出生，汉族，住南通市港闸区。原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月24日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由赵某负担。审判员  夏建华二〇一七年五月二十四日书记员  陈晓雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4520号原告:王显进，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈梅，女，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告王显进与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告王显进与被告天禄公司委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显进诉称，原告于2008年1月到被告天禄公司生产部从事机电维修工作。被告天禄公司因经营困难拖欠原告2016年9月至12月的税后工资共计19108元，并出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告天禄公司支付2016年9月至12月期间的工资19108元。被告天禄公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告王显进的工资19108元。经审理查明，2008年1月14日，原告王显进（乙方）与被告天禄公司（甲方）签订劳动合同约定，乙方在甲方工作起始时间为当日。2017年1月4日，被告天禄公司向原告王显进出具欠条载明：因企业经营不善，暂无力支付原告王显进2016年9月至12月应发税后工资共计19108元。嗣后，原告王显进请求被告天禄公司支付劳动报酬未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告王显进提交的欠条、劳动合同书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及重庆市社会保险参保证明（个人）在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告王显进与被告天禄公司签订劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王显进的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告天禄公司出具欠条确认其拖欠原告王显进劳动报酬19108元，应承担支付责任。故对原告王显进的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司支付原告王显进工资19108元。上述款项，限被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年五月二十五日书记员  田 晶
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初455号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告王宝亮，现住内蒙古乌海市,其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王宝亮物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  李健二〇一七年五月二十四日书记员  张燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2391号申请执行人冯利，男，1987年10月10日生，汉族。被执行人王博，男，1988年5月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2586号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博银行存款4.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年五月二十四日书记员  田丰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执543号申请执行人宫唯嘉，男，2007年8月1日生，住桦甸市。法定代理人宫景明，男，1977年12月3日生，住桦甸市。被执行人周莹，女，1984年12月23日生，住桦甸市。申请执行人宫唯嘉与被执行人周莹抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第943号民事判决：一、原告周莹与被告宫景明离婚；二、婚生子宫唯嘉由被告抚养；三、原告周莹于第月25日前给付宫唯嘉抚养费600元，至宫唯嘉独立生活之日止。案件受理费300元，原、被各负担150元。2017年3月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周莹给付2016年3月25日至2017年2月25日的抚养费7200元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年5月12日，被执行人周莹将全部执行款给付申请执行人宫唯嘉，申请执行人宫唯嘉向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民初一初字第943号民事判决书本次申请全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  王家起二〇一七年五月二十五日书记员  陈玉福
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初777号原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。法定代表人：李学军，该行理事长。委托诉讼代理人：李东平，男，1971年7月26日出生，汉族，住临漳县，该行员工，特别授权。被告：武海杰，男，1971年4月29日出生，汉族，住临漳县。被告：宋海英，女，1978年5月3日出生，汉族，住临漳县。原告临漳县农村信用合作联社与被告武海杰、宋海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人李东平到庭参加了诉讼，被告武海杰、宋海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决武海杰偿还临漳县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息；2、宋海英承担保证责任；3、诉讼费由武海杰、宋海英承担。事实与理由：2015年7月21日，武海杰在临漳县农村信用合作联社孙陶信用分社贷款200000元，于2016年7月12日到期，贷款到期后，经临漳县农村信用合作联社信贷员多次催要武海杰未还款。武海杰未答辩。宋海英未答辩。临漳县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：一、农户借款申请书。二、借款申请书。三、借款借据。四、贷款审批、备案表。五、担保意向书。六、借款合同。七、客户评级授信基本情况表。八、房产共有人同意抵押证明。九、房地产抵押物清单。十、房屋产权证。武海杰未提交证据。宋海英未提交证据。本院对临漳县农村信用合作联社提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：经审理，2015年7月21日，武海杰与临漳县农村信用合作联社签订小额贷款合同，宋海英以武海杰配偶名义签名并按手印，约定贷款金额为20000元，期限为2015年7月21日至2016年7月12日止，约定月利率为千分之九。合同签订后，临漳县农村信用合作联社按约向武海杰提供了20000元贷款，武海杰、宋海英未偿还贷款本金及利息。经本院查明，武海杰和宋海英是夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2015年7月21日，武海杰与临漳县农村信用合作联社签订小额贷款合同，宋海英以武海杰配偶名义签名并按手印，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。武海杰、宋海英应按照合同约定履行还款义务，武海杰、宋海英未偿还贷款本金及利息，构成违约，故临漳县农村信用合作联社要求武海杰、宋海英给付贷款本金20000元，于法有据，予以支持。临漳县农村信用合作联社要求武海杰按照约定月利率千分之九支付自贷款之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武海杰、宋海英于本判决书生效后十日内共同给付原告临漳县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息。（利息从2015年7月21日起按照月利率千分之九计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武海杰、宋海英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴海丽二〇一七年五月二十五日书记员  杨 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执360号本院刑事审判庭移送执行。郝劲松,男性,1972年8月7日出生,住四川省自贡市自流井区富台山路33号附15号。本院在执行郝劲松罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初294号刑事判决书，被执行人郝劲松应向本院缴纳罚金人民币1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  黄 龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1044号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：江登华，该公司职工。被执行人李玲玉，女，1988年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐新建，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙亚娟（唐新建之妻），1978年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人秦继华，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高红艳（秦继华之妻），1980年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人、唐新建、孙亚娟、秦继华、高红艳金融合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5号立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人李玲玉、唐新建、孙亚娟、秦继华、高红艳的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李玲玉、唐新建、孙亚娟、秦继华、高红艳的申请执行，（2016）苏0724民初5609号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈 健代理审判员 吴 鹏助理审判员 朱 刚二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨一凡
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审193号申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市。负责人：许春绵，局长。委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。被执行人：陈明标，住址广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江交罚〔2016〕00538号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人陈明标违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知陈述申辩和听证的程序，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被执行人陈明标作出处罚，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人陈明标在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、和第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人江门市交通运输局申请执行的粤江交罚〔2016〕00538号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年五月十七日书 记 员  陈凤娇
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执135号申请执行人:舒灶坤，男，1978年出生，汉族，经商，住浙江省温州市永嘉县欧北镇。被执行人：陈良成，男，1991年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行舒灶坤与陈良成买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈良成外出现下落不明，无法联系，且无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年五月二十四日书记员  胡红平
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初2235号原告：吕明生，男，1933年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：于天好，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市下丁家镇于口村民委员会。法定代表人：于希智，任村委主任。原告吕明生与被告于天好、龙口市下丁家镇于口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告吕明生于2017年5月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕明生撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吕明生负担。审判���长孙丽娜人民陪审员  秦万兴人民陪审员  王仁友二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙云志
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3661号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：戴玉亮，男，1970年9月20日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告戴玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年五月二十四日书记员  王 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4324号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。被告：董久春，现住沈阳市于洪区中海城小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董久春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十五日书记员  程敏
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民初182号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。负责人:闭智乾，行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。被告：李三才，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。被告：朱懋凤，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。被告：黄宗勇，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。被告：莫小洁，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。被告：黄昌琦，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。被告：丁小梅，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告李三才、朱懋凤、黄宗勇、莫小洁、黄昌琦、丁小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。2017年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤回起诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。审判员  赵忠平二〇一七年五月八日书记员  黄 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初71号原告：栾举宝，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市宏远煤矿。住所地，吉林省通化市二道江区。被告：王波，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：王淑洁，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。三被告委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。栾举宝与通化市宏远煤矿、王波、王淑洁劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）二民初字第163号民事裁定。栾举宝不服该裁定，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）通中民三终字第141号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾举宝及其委托代理人耿守林，被告王波、王淑洁、通化市宏远煤矿的委托代理人陈维国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，栾举宝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾举宝撤诉。审判长  宋军丽审判员  冷柏松审判员  李晓光二〇一七年五月二十五日书记员  肖 攀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市建兴房地产开发有限责任公司。住所地：山东省泰安市货场西路中段路**号楼。法定代表人：刘兰刚，经理。委托诉讼代理人：苏国，男，1976年9月11日出生，汉族，泰安市建兴房地产开发有限责任公司职工，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1962年1月2日出生，汉族，泰安市建兴房地产开发有限责任公司职工，住山东省泰安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄永安，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。再审申请人泰安市建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴公司）因与被申请人甄永安买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建兴公司申请再审称,原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是甄永安逾期支付购房款，建兴公司能否行使解除权。建兴公司与甄永安与2004年6月22日签订的涉案《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且已被泰安市中级人民法院（2011）泰民一终���第814号民事判决书认定为有效协议。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定:2004年7月1日前付房款总价的40%,房产证办理完一个月内余款一次性付清，买受人逾期付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金。合同签订后，甄永安于2004年6月25日向建兴公司支付房款30万元、2004年7月4日支付房款30万元、2004年7月26日支付房款40万元、2004年9月2日支付房款10万元、2004年9月15日支付房款17888元、2005年8月1日支付房款10万元、2006年9月4日支付房款10万元，共计支付房款1317888元。从上述事实可以看出，甄永安虽然未能按照���同约定在2004年7月1日前付清房款总价款的40%，但其后又陆续付款，建兴公司亦陆续接受，并于2004年6月27日进行了房屋交接，故应认定在甄永安未能按照合同约定的时间交付40%的房屋价款的违约情形出现后，建兴公司已同意继续履行双方合同，而放弃了双方合同约定的合同解除权的行使，且甄永安现已付款1317888元，已基本达到房屋总价款的40%，不属于根本违约的情形。故一审法院判决驳回建兴公司的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律并无不当。建兴公司的申请理由均不成立。综上，建兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百���十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市建兴房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 卉
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初294号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人唐培，男，1996年12月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月23日被取保候审。被告人唐杰，男，1997年10月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月23日被取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人唐培、唐杰犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员龙丽芝出庭支持公诉，被告人唐培、唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月9日18时许，被告人唐培、唐杰在盘县大山镇居委会门响水岔路口玩时与肖某1、肖某2等人发生口角之后双方相互殴打，肖某1、肖某2被唐培持刀刺伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，肖某1、肖某2之伤均为轻伤二级，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人唐培、唐杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐培具有自首的法定情节；被告人唐杰具有自首、从犯的法定情节，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐培、唐杰与被害人肖某1、肖某2的法定代理人达成赔偿协议，并赔偿了被害人肖某1、肖某2的经济损失，取得对方谅解。上述事实，被告人唐培、唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1、肖某2的陈述，证人肖某3、肖某4、谢某、孔某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，医院诊断证明书及病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解笔录，收条及谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐培、唐杰故意伤害他人身体并致二人轻的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐培起主要作用，系主犯，被告人唐杰起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人唐培、唐杰自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；被告人唐培、唐杰在诉讼过程中赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上所述情节及二被告人平时表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高翔二〇一七年五月二十五日书记员  董玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2355号原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。代表人：李书全，该业委会主任。被告：王俊平，女，1973年3月8日出生，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告王俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。审判员  李辛龙二〇一七年五月二十五日书记员  王金鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1261号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。法定代表人张琳辉，该行行长。被告杨晓冬，男，1990年12月20日出生，汉族，原住莱西市，现住地。被告张雪，女，1989年1月4日出生，汉族，原住莱西市，现住地。被告刘钊，男，1985年8月27日出生，汉族，现住莱西市。被告孙友平，男，1960年2月26日出生，汉族，原住莱西市，现住地。原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告杨晓冬、张雪、刘钊、孙友平的起诉。案件受理费605元，退还原告。审判员  王云林二〇一七年五月二十四日书记员  赵少馥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10966号原告：重庆晓峰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码：9150011276593346XC。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：吴雪霜，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆晓峰物业管理有限公司与被告吴雪霜物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆晓峰物业管理有限公司未在规定期限内向���院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  戴钰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申235号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜康，男，1986年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定银行股份有限公司公园支行，住所地河北省保定市天威中路583号。负责人张明，该支行行长。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立光，该支行职员。原审被告：华北泰兴护栏有限公司，住所地保定市望都县八一路九号。法定代表人：汪如圣，该公司董事长兼总经理。原审被告：河北泰兴交通设施有限公司，住所地保定市望都县八一路九号。法定代表人；汪如田，该公司董事长兼总经理。原审被告：孙雪莉，女，1978年9月17日生，汉族，现住保定市。原审被告：汪如圣，男，1966年12月4日生，汉族，现住江苏省泰兴市。原审被告：汪如田，男，1969年7月19日生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审第三人：河北宜佳涂料科技有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营村北中心路5号。法定代表人：许国宏，该公司总经理。原审第三人：许国宏，男，1971年6月8日生，汉族，现住石家庄市长安区。原审第三人：李倩倩，女，1985年10月15日生，汉族，现住石家庄市桥西区。再审申请人杜康因与被申请人保定银行股份有限公司公园支行（以下简称保定银行公园支行）、原审被告华北泰兴护栏有限公司（以下简称泰兴护栏公司）、河北泰兴交通设施有限公司、孙雪莉、汪如圣、汪如田、原审第三人河北宜佳涂料科技有限公司、许国宏、李倩倩执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜康申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在汇票到期后履行付款责任是其对保证金享有权利的基本前提，被申请人是否“已经实际履行付款责任”是本案应当查明的基本事实。相反，二审查明“泰兴护栏公司在保定银行公园支行的一般结算账户（账号：6052080120110100045160）流水显示：2015年10月8日转入资金4150万元，2015年10月9日转入资金33497877.53元。本案所涉八张承兑汇票均于2015年10月9日解付，付款人为华北泰兴护栏有限公司。”付款账户是泰兴护栏公司的一般结算账户，付款人是泰兴护栏，该证据充分证明履行付款责任的是泰兴护栏公司。被申请人“已经实际履行付款责任”这一基本事实没有任何证据支持。而且，即便上述款项来自于被申请人，从法律意义上也是被申请人对泰兴护栏公司发放了一笔新的贷款，泰兴护栏公司以该笔贷款偿付了承兑汇票金额。二、原审判决适用法律错误。案件所有证据均显示全部票据金额都是从泰兴护栏公司的一般结算账户（账户：6052080120110100045160）转出偿付的（二审已经查明）。泰兴护栏公司一般结算账户里的资金当然是泰兴护栏公司的自有资金。泰兴护栏公司是以其账户的自有资金偿付了全部票据，保定银行公园支行没有偿付任何票据金额。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，双方就被申请人保定银行公园支行是否就承兑汇票兑付已履行垫付款项责任、是否就法院冻结的保证金账户中的1100万元享有优先受偿权存在争议。原审已查明，泰兴护栏公司在保定银行公园支行的一般结算账户（账号：6052080120110100045160）于2015年10月8日转入资金4150万元，10月9日转入资金33497877.53元，之后案涉八张承兑汇票于2015年10月9日解付。保定银行公园支行提交了银行借记卡片、对账单、承兑垫款成本记录等证据以证明上述资金系保定银行公园支行打入泰兴护栏公司的垫款资金，另提供特种转账贷方传票、特种转账借方传票以证明资金从泰兴护栏公司一般账户转入承兑汇票账户，用于兑付汇票。再审申请人杜康虽对上述款项来自于保定银行公园支行持有异议，但未能提出反证证实款项系泰兴护栏公司自有资金或他人资金转入，因此原二审判决认定上述款项来自于保定银行公园支行，并无不当。杜康主张即便上述款项来自于保定银行公园支行，从法律意义上也是保定银行公园支行对泰兴护栏公司发放了一笔新的贷款，泰兴护栏公司以该笔贷款偿付了承兑汇票金额。对此，现没有证据证明保定银行公园支行与泰兴护栏公司就上述款项签订有贷款合同，杜康主张该双方就上述款项存在贷款合同关系，依据不足，且保定银行公园支行提供的《保定银行银行承兑汇票会计核算办法》可以证明当出票人存款账户可用余额小于票面金额时，系统将自动按出票人开立承兑垫款账户，垫付资金进行付款，说明本案中银行垫付资金先存入泰兴护栏公司一般账户之后再用于承兑汇票兑付，符合保定银行公园支行支付到期承兑汇票款项的处理程序，可以证明保定银行公园支行已经按照约定履行垫付款项责任。按照保定银行公园支行与泰兴护栏公司签订的《存款质押协议》，泰兴护栏公司不能按银行承兑协议约定期限付款时，保定银行公园支行可直接用保证金账户内的存款抵偿，因此原二审判决判令法院所冻结的保证金账户内的存款1100万元不得执行，保定银行公园支行就保证金账户内的1100万元享有优先受偿权，认定事实和适用法律并无错误。综上，杜康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜康的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年五月十五日书记员  王 惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初59号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人刘军，男，1971年7月15日生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，2015年9月24日被本院判处拘役五个月，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日上午8时许，被告人刘军来到本市月湖区南站路香山6栋附近，将被害人朱某停放于此的一辆新蕾牌电动车盗走，并将该车藏匿至香山小区附近的菜地。之后，刘军拆下所盗电动车上的电瓶卖掉，得款人民币180元。次日上午，刘军再次返回菜地准备拆卸电动车车身时，被民警当场抓获。经认定，该电动车价值人民币1039元。上述事实，被告人刘军在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人刘军的供述；被害人朱某的陈述；证人黄某的证言；被告人指认现场照片、赃物照片；扣押决定书、清单及发还清单；被告人归案经过证明；收购记录单；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘军归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴建良人民陪审员  张晓玲二〇一七年五月五日代理书记员  虞诗莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1617号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张剑。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张剑下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张剑偿还信用卡欠款本金89,852.41元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张剑承担本案诉讼费用。事实和理由：张剑于2008年12月4日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张剑尚欠光大银行武汉分行借款本金89,852.41元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张剑诉至法院。张剑在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日，张剑向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张剑签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张剑在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张剑)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张剑发放了卡号48×××566的信用卡一张。随后，张剑激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张剑尚有透支消费款本金89,852.41元未还。本院认为，张剑在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张剑之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张剑偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金89,852.41元；二、被告张剑自2016年12月28日起以欠款本金89,852.41元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,081.60元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2894号原告：张靖，男，1981年4月6日出生，汉族，北京市平谷区妇幼保健院医生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告张靖与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城17号楼（现变更为×园2号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金241939.98元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2006年11月21日暂计算至2017年3月20日）。事实和理由：2006年10月20日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城17号楼×单元×号（现变更为×园2号楼×单元×号）商品房，房屋总价款309703元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。亚连公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、入住代收款收据、房证代办费收据、装修垃圾外运费收据、生活垃圾外运费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×城17-×-×（现变更为×园2号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了购房款309703元。2010年1月8日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月22日，被告完成了平谷区×园2号楼的初始登记。2014年10月16日，原告向被告交纳了转移登记、房证代办费等费用，但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张靖办理北京市平谷区×园2号楼×单元×号房屋的权属转移登记；二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张靖支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3357号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告:韩光，男，1989年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区被告:姚文娟，女，1989年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区被告:陈玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区被告:董星，男，1989年8月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区被告:邵世民，男，1991年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告韩光、姚文娟、陈玲、董星、邵世民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  刘永清二〇一七年五月十一日书 记 员  武 菲
山西省曲沃县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1021行审9号申请人：曲沃县国土资源局。法定代表人：郭高潮。被申请人：许跃明，男，1969年8月29日出生，汉族。申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对许跃明作出的曲国土处字（2017）第6号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人许跃明未经批准，擅自占用高显镇高显村集体土地410.38平方米非法建房，对许跃明作出（2017）第6号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向许跃明送达。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第6号行政处罚决定申请不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  马国磊审判员  亢玉祯审判员  杨心龙二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆