wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2212号上诉人（原审被告）：吴传好，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈爱珠，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。原审被告：黄明弟，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：吴绍芬，女，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人吴传好因与被上诉人陈爱珠以及原审被告黄明弟、吴绍芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴传好在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴传好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年五月五日书 记 员  徐晓文
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初218号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人高占英，男，1976年8月13日出生。因犯盗窃罪，2011年6月1日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2016年8月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。辩护人王运涛，安阳市文峰区法律援助中心律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人高占英犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人高占英及其辩护人王运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2016年12月15日17时许，被告人高占英在安阳市文峰区北大街尾随跟踪被害人至海澜之家附近时，将手伸进被害人李某的衣兜，盗窃vivox5proD手机1部，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值为1167元。二、2016年12月19日17时许，被告人高占英在安阳市文峰区裴家巷尾随跟踪被害人至唐子巷路口时，将手伸进被害人腾某的衣兜，盗窃华为MT7-TL10手机1部，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值为1113元。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、情况说明等相关书证，被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人高占英之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人高占英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，希望从轻处理。经审理查明，一、2016年12月15日17时许，被告人高占英在安阳市文峰区北大街尾随跟踪被害人李某至海澜之家商场附近时，将被害人放在衣兜内的vivox5proD手机1部盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值为1167元。被告人高占英销赃得款500元。上述事实，有以下证据予以证实，（一）被告人高占英供述证实，2016年12月15日17时左右，其在北大街转悠寻找作案目标，在海澜之家门口看见3个女孩儿由南向北走，其中1个女孩儿的手机在上衣左口袋里，就尾随把手机偷走，后将手机卖给过路的，卖了500元。（二）被害人李某陈述证实，2016年12月15日下午5时30分，其在安阳市北大街海澜之家门口，发现外衣左口袋内的手机被盗，其被盗的是VIVOX5手机。（三）安阳市文峰区价格认证中心于2016年12月27日出具文价认（2016）290号价格认定结论书，认定被盗vivox5proD手机在案发时价值为1167元。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。二、2016年12月19日17时许，被告人高占英在安阳市文峰区裴家巷尾随跟踪被害人腾某至唐子巷路口时，将被害人放在衣兜内的华为MT7-TL10手机1部盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值为1113元。案发后被盗手机追回，已退还被害人。上述事实，有以下证据予以证实，（一）被告人高占英供述证实，2016年12月19日18时左右，其在金阳光鞋城门前看见几个女孩在买东西，其中1个女孩儿的羽绒服左边口袋的手机在外面露着，其把手机偷走后装进自己上衣口袋，然后回了新兴街北头的七天快捷宾馆。这次偷的是1部白色华为手机。（二）被害人腾某陈述证实，2016年12月19日17时40分左右，其走到唐子巷与裴家巷交叉口时，在路边看卖衣服的，然后发现放在上衣左口袋里的手机不见了。其被盗的是1部银色的华为MT7手机。（三）安阳市文峰区价格认证中心于2016年12月27日出具文价认（2016）289号价格认定结论书，认定被盗华为MT7-TL10手机在案发时价值为1113元。（四）抓获经过和扣押发还物品清单证实，2016年12月19日17时许，民警在北关区七天快捷宾馆内将高占英抓获，从高占英身上搜出1部华为MT7-TL10手机。该手机已退还腾某上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。另有被告人高占英的户籍证明、前科判决书、情况说明在卷可查。本院认为，被告人高占英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物2次价值2280元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高占英在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人的认罪态度和退还赃物情况在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高占英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2017年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高占英退赔被害人李某某损失1167元，非法所得500元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  张 萍二〇一七年五月二十二日代理书记员  魏 濛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执254号申请执行人云南山水融城置业有限公司。法定代表人陈龙，系公司经理。委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵芸，女，汉族，1983年2月13日生，云南省马龙县人。关于云南山水融城置业有限公司与赵芸商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的(2016)云0181民初376号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人赵芸于2014年9月10日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；及被执行人赵芸需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金50663.8元、公证费500元、律师代理费5000元、案件受理费9400元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵芸下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人赵芸进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人赵芸纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人赵芸有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月二十二日书记员 金传胜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执7号申请执行人：山东盛鼎融资担保有限公司,住泰安市普照寺路5号被执行人：宁阳恒丰蚕茧有限公司,住宁阳县堽城镇方正路2号（钢球项目聚集区）；被执行人：宁阳浩润养殖场,住宁阳县伏山镇张徐村村西1500米；被执行人：孟继勇,男性,1961年6月2日出生,住宁阳县；被执行人：王桂英,女性,1964年9月20日出生,住宁阳县；被执行人：孟松,男性,1985年9月19日出生,住宁阳县；被执行人：辛翠粉,女性,1965年1月2日出生,住宁阳县；被执行人：王昊,男性,1985年5月10日出生,住宁阳县；被执行人：宋现海,男性,1961年8月23日出生,住宁阳县；被执行人：尚桂英,女性,1955年2月13日出生,住宁阳县；被执行人：闫伟,男性,1977年1月29日出生,住宁阳县；被执行人：任利敏,女性,1976年12月11日出生,住宁阳县；被执行人：汪进,男性,1962年2月19日出生,住宁阳县；被执行人：高桂芳,女性,1964年3月12日出生,住宁阳县本院在执行山东盛鼎融资担保有限公司与宁阳恒丰蚕茧有限公司、宁阳浩润养殖场、孟继勇、王桂英、孟松、辛翠粉、王昊、宋现海、尚桂英、闫伟、任利敏、汪进、高桂芳追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一七年五月二十日书记员 张连强
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1477号申请执行人：刘西民，男，1964年7月28日出生，汉族，安徽省利辛县人。被执行人：许有忠，男，1964年2月5日出生，汉族，德化县人。本院在执行刘西民与许有忠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4714号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币200000元及利息并报告财产。被执行人许有忠所有的闽Ｃ×××××小型汽车已被我院依法拍卖，申请人受偿15000元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年五月二十二日书记员  赖丽娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申42号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋萍，女，1963年8月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红驹，男，1984年1月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）王风英，女，1983年4月13日出生，汉族，系被告王红驹妻子。被申请人（一审被告）：赵桂香，女，1971年2月18日出生，汉族。再审申请人陈秋萍因与被申请人王红驹、被申请人王风英、一审被告赵桂香民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈秋萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 王官福审判员 杨晓英二〇一七年五月十九日书记员 李昱颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3124号原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司总经理。委托代理人：熊天顺、盛婧颖，重庆德知律师事务所律师。被告：罗婧，女，1992年4月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告罗婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告于2017年5月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判员  孔令红二〇一七年五月二十二日书记员  李 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初2930号原告：沈美娟，女，1952年8月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉艾梯姆商业管理股份有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号二楼。法定代表人：武汉生，总经理。原告沈美娟诉被告武汉艾梯姆商业管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告沈美娟于2017年5月22日向本院提出撤回对被告武汉艾梯姆商业管理股份有限公司的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告沈美娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告沈美娟撤回起诉。案件受理费3,511元，减半收取1,755.5元，予以免交。邮寄费20元，由原告沈美娟负担。审判员  曾明亮二〇一七年五月二十二日书记员  周 郴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执461号申请执行人王华明，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁乡县东湖塘镇火扇村新玄组。被执行人云南华晖餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地云南海归创业园1栋负一楼B1116号。法定代表人：宋迪华。本院执行的王华明与被执行人云南华晖餐饮管理有限公司合同纠纷（2016）湘0124民初867号民事判决书一案中，被执行人云南华晖餐饮管理有限公司应支付案款169.992万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人云南华晖餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执461号案的本次执行程序。对被执行人云南华晖餐饮管理有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1551号原告：江金荣，女，1976年1月20日出生，住临川区。委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被告：抚州市鸿达财务咨询有限公司。法定代表人：许华清，执行董事兼总经理。被告：许文胜，男，1968年6月21日出生，住金溪县秀谷镇建屏北路**号。本院于2017年05月09日立案受理了原告江金荣与被告抚州市鸿达财务咨询有限公司、许文胜民间借贷纠纷一案。2017年5月24日，金溪县公安局发函告知本院，其立案侦查的一起非法吸收公众存款案件涉及本案被告许文胜和抚州市鸿达财务咨询有限公司。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因金溪县公安局已函告本院，其立案侦查一起非法吸收公众存款案件涉及本案被告许文胜和抚州市鸿达财务咨询有限公司，故原告江金荣的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告江金荣的起诉。原告江金荣预交的案件受理费61780元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  傅晓晖二〇一七年五月二十五日书记员  熊文娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执946号之一申请执行人：蚌埠市气昂昂机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39620231-0。法定代表人：常文科，总经理。被执行人：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码913404006629366332。法定代表人：李中锋，执行董事兼总经理。申请执行人蚌埠市气昂昂机械设备有限公司与被执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2611号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一七年五月十六日书 记 员 马智群
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1518号原告：夏安，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区黄土镇民主村***组，身份证号码5107241973********。被告：杨见福，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇龙台寺村*组***号，身份证号码5107221982********。原告夏安与被告杨见福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏安到庭参加了诉讼，被告杨见福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏安向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50,000元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨见福于2014年4月28日向原告夏安借款50,000元，约定还款时间为2014年10月28日。逾期后，原告多次催收无果，特提起诉讼。原告夏安在庭审中提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。2.借条一份、项目合作协议书两份，以此证明被告杨见福向原告夏安借款50,000元的事实。被告杨见福未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明被告杨见福向原告借款50,000元的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告杨见福以做工程缺乏资金为由，在原告处借款100,000元，至2014年4月28日止尚欠50,000元未归还，被告杨见福于2014年4月28日向原告夏安出具借条一张，载明：“今借夏安人民币50,000元整，利息按每月息贰分(壹万元月息贰百元)，必须在每月28日前把利息还上，借款时间2014年4月28日，还款时间2014年10月28日，到时本息还清”。此后，被告未按约支付利息，借款逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏安与被告杨见福的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告杨见福欠原告夏安50,000元借款未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告杨见福偿还50,000元借款本金的诉讼请求应予支持。双方在借条上约定的月利率2%，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨见福在本判决生效之日起十日内偿还原告夏安借款本金50,000元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，由被告杨见福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  骆志军审 判 员  杨雪波人民陪审员  谢英光二〇一七年五月十六日书 记 员  刘晏君
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审171号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵占卡，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004896711公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004896711公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  宋景婵审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3418号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：梁正全，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周洪敏，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告梁正全、周洪敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年五月二十日书记员  王佳艺
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执315号移送机关榆树市人民法院被执行人王亚平，女，1973年3月11日生，汉族，农民，住址榆树市大坡镇区1委*组。榆树市人民法院与被执行人王亚平罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款165000元，执行费2375元。1、在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182刑初137号刑事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈      明
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终240号上诉人（原审被告）：刘占领，男，1958年2月7日生，汉族，住肃宁县。委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏昌河，男，1949年1月12日生，汉族，住河间市。委托代理人：魏国杰，男，住址同上，系被上诉人之子。上诉人刘占领与被上诉人魏��河因合伙协议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘占领上诉请求为：一、撒销(2017)冀0984民初835号民事裁定，依法将原告魏昌河诉被告刘占领建筑工程施工合同纠纷一案移送至有管辖权的肃宁县人民法院审理;二、上诉费用等由被上诉人承担。事实与理由：河间市人民法院对本案不具有管辖权。理由为:1、本案案由虽然被确定为“建筑工程施工合同纠纷”，但刘占领与魏昌河之间并不存在合同关系，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当按照“被告住所地”原则确定管辖权，即由上诉人刘占领的住所地法院××××县人民法院)管辖此案;2、退一步讲，即使将申请人与魏昌河之间界定为“合同关系”，则按照一审法院确认的“建筑工程施工合同纠纷”案由，根据《最高人民法院关于适��的解释》第28条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖，显然不是河间市人民法院。另，如果根据魏昌河诉请的租赁费这一内容，本案可归属于“租赁纠纷”，《民诉法解释》第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，合同履行地同样××××河间市。综上，一审法院对于本案管辖权的裁定不当，应予以撤销。因此，按照我国《民事诉讼法》第127、164条等规定，上诉人特请求依法将该案移送至有管辖权的肃宁县人民法院进行管辖。本院经审查认为，被上诉人魏昌河在一审的诉讼请求为“请求判令被告偿还原告欠款8万元及利息共10万元整；本案全部诉讼费用由被告承担。”在二审审查期间，被上诉人向本院提供了一份本案双��于2005年8月30日签订的合伙协议书，证实双方系合伙关系，本案双方诉争款项为双方在合伙期间上诉人拖欠被上诉人的合伙款项，根据被上诉人的诉请及提供的相关证据，本案案由应为合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，因本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在河间市，河间市应为合同履行地，因此，河间市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年五月二十四日书记员  刘 阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2942号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春、成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人刘兆军，男，1967年8月29日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘兆军信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初150号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祁乔华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人刘兆军应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金49519.88元及利息、滞纳金等费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人车辆一台，但无法实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执458号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：长春市工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：邵荣华，女，住址：沈阳市东陵区。被执行人：林有财，男，住址：沈阳市东陵区。被执行人：榆树市公交有限公司，住所地：榆树市榆西大街北段。法定代表人：林有财。被执行人：榆树市铭建房地产开发有限公司，住所地：榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。法定代表人：林有财。本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司、榆树市公交有限公司、林有财、邵荣华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第3791号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 ：孙伟超审判员 ：郭俊立审判员 ：李长顺二〇一七年五月二日书记员 :王世刚
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申33号再审申请人（原审被告、二审上诉人)：季占国，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：孟金龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人季占国因与被申请人孟金龙土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀08民终3299号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季占国申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。申请人交付的承包土地不存在亩数不足的情况，不存在违约；2、一审中的证人证言，不能证实再审申请人违约；3、一审法院调取的证人笔录，调取程序不合法。二审维持一审判决是错误的；4、被申请人主张40000.00元系定金，但没有证据证实。本院经审查认为，再审申请人季占国与被申请人孟金龙于2016年3月8日签订的两份土地承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方应依合同履行。季占国未按合同约定，交付合同约定的两块承包地，致合同无法履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。季占国申请再审的主张，无相应的证据证实，不应予以支持。原一、二审判决裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回季占国的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一七年五月十七日书记员 刘 硕
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)川1902刑初448号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某,男,生于1961年,户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。被告人余龙，曾用名余元元，男，1989年出生于四川省巴中市，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市兴文经济开发区。因故意伤害于2015年9月24日被行政拘留十日。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪，被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人余龙犯故意伤害罪一案，本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人尹某提起民事赔偿诉讼。本院受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其委托代理人王雷、被告人余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余龙与其妻尹某2因离婚纠纷诉至巴中市巴州区人民法院。2016年9月7日12时许，巴州区人民法院工作人员依法到位于巴中市兴文经开区时新街道办事处双桥河村向余龙送达传票等法律文书，被告人余龙不仅当场撕毁人民法院送达的法律文书，还对向人民法院工作人员指路的尹某（系被告人余龙之岳父）不满，随手用家中的一把剪刀对尹某头部猛刺，并追逐至屋外进行捅刺后逃离现场，造成尹某全身多处皮肤裂伤及双侧腰大肌血肿。经鉴定，尹某本次损伤属于轻伤二级。针对上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、情况说明、民事诉状、户籍证明等书证，证人张某、余某1、余某2、张某等人的证言，被害人尹某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人余龙的供述。公诉机关认为，被告人余龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人余龙用剪刀将其头部和背部刺伤。现请求：1、依法判决被告人余龙赔偿残疾赔偿金52410元、误工费240元/天×60天=14400元、护理费100元/天×60天=6000元、营养费80元/天×15天=1200元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、医疗费12170.85元、交通费1000元，共计87930.85元。2、依法判决被告人余龙支付原告人尹某精神抚慰金20000元。并提供了出入院证、病例资料、住院费发票、装修用工聘用合同等证据证实。被告人余龙辩解：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、民事部分应该赔偿，但尹某对其也造成了伤害；3、赔偿标准不合理，误工费按80元一天计算。经审理查明：2016年8月，被告人余龙之妻尹某2向巴州区人民法院提起离婚诉讼。2016年9月7日12时许，巴州区人民法院工作人员依法到位于巴中市兴文经开区时新街道办事处双桥河村245号余龙家中向余龙送达开庭传票等法律文书。被告人余龙因不愿离婚,不仅当场撕毁人民法院送达的法律文书，还对向法院工作人员指路的尹某（系被告人余龙之岳父）不满，随手用家中的一把剪刀对尹某头部猛刺，并追逐至屋外进行捅刺后离开现场，造成尹某全身多处皮肤裂伤及双侧腰大肌血肿。经鉴定，尹某本次损伤属于轻伤二级。案发当晚，余龙主动到公安机关投案自首。同时查明，尹某受伤当日入巴中市中心医院住院治疗，2016年9月21日出院，住院14天，用去医疗费12170.85元。上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；3.现场辨认笔录及照片；4.情况说明；5.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.尹某2离婚诉讼相关材料；7.到案经过；8.行政处罚决定书；9.户籍信息；10.尹某身份信息；11.病例资料、住院费发票、门诊发票；12.证人张某、余某1、余某2、杨某等人的证言；13.被害人尹某的陈述；14.被告人余龙的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人余龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人余龙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人余龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提起的民事赔偿诉讼。本案中，被告人余龙故意伤害尹某的身体，应当赔偿尹某的经济损失。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，结合庭审中的举证，尹某主张的各项赔偿费用确定为：医疗费12170.85元、误工费（50466÷365）元/天×14天=1935.68元、护理费100元/天×14天=1400元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费20元/天×14天=280元、交通费酌定500元，共计16986.53元。其主张的残疾赔偿金，因该项诉请不属于被告人犯罪行为所造成的物质损失，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人余龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、由被告人余龙赔偿附带民事诉讼原告人尹某受伤后的医疗费12170.85元、误工费1935.68元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费酌定500元，共计16986.53元；（上述费用在本判决生效后十日内赔付）三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  王凤兰二〇一七年五月三日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初400号原告：陈茶钗，女，1955年11月15日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。被告：林金钗，女，1962年9月5日出生汉族，住瑞安市。被告：余阿陆，男，1956年8月8日出生汉族，住瑞安市。原告陈茶钗与被告林金钗、余阿陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日以简易程序立案受理，后因被告林金钗、余阿陆下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈茶钗及其委托代理人黄银龙、李雅雅到庭参加诉讼，被告林金钗、余阿陆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茶钗向本院提出诉讼请求：1、被告林金钗、余阿陆共同偿还原告借款本金7万元并支付利息（以借款本金7万元为基数自2009年6月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告林金钗、余阿陆共同偿还借款本金68000元并赔偿利息损失（以借款本金68000元为基数，自起诉之日起即自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告陈茶钗与被告林金钗系同村人。2008年农历年底，被告林金钗因资金周转需要向原告借款2万元；2009年2月13日，被告林金钗又向原告借款4万元，原告将向朋友陈丽丽所借的4万元交付给被告林金钗，由被告林金钗向陈丽丽出具金额为4万元、落款时间为2009年2月13日的借条一份（该4万元借款已由原告全部清偿，该借条原件一直在原告处保管）；同年正月，被告林金钗再次向原告借款5000元。上述款项均以现金方式交付。2009年6月某一天，经双方结算，被告林金钗确认向原告借款共计65000元、需支付利息3000元（按月利率1%计算）及预付利息2000元，合计70000元。被告林金钗于当日向原告出具金额为30000元和40000元、落款时间为2009年6月8日和2009年6月13日的借条各一份。此后，被告林金钗未能偿还借款。因被告余阿陆与被告林金钗系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，故被告余阿陆对涉案债务应承担共同偿还责任。原告陈茶钗围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份、借条二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林金钗、余阿陆未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。本院查明的事实与原告陈茶钗诉称一致。另查明：被告林金钗、余阿陆于2006年6月9日办理结婚登记手续。本院认为，原告陈茶钗与被告林金钗之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告林金钗借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。双方未书面约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款。双方未书面约定支付利息，视为不支付利息。被告林金钗于借期内自愿支付相应利息，并将利息计入借款本金向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，未违反国家有关限制借款利率的规定。被告在原告催讨后仍未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告自愿撤回部分诉讼请求，出于其真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。原告陈茶钗请求被告林金钗、余阿陆共同偿还借款本金6.8万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金钗、余阿陆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茶钗借款本金68000元并赔偿利息损失（以借款本金68000元为基数自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告林金钗、余阿陆共同负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告陈茶钗于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 林爱玉人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 张永跃二〇一七年五月十八日（代）书记员 林林芝
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保212号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。被保全人肖立华，男，住所地湖南省邵阳县五峰铺镇。被保全人胡爱凤，女，住所地湖南省岳阳县。本院于2017年5月10日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人肖立华、胡爱凤金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月22日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2087号上诉人（原审被告）：李建柱，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：解忠其，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏春颖，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。上诉人李建柱因与被上诉人解忠其、魏春颖房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9083号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李建柱预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  姜纪超二〇一七年五月十九日书 记 员  仇 维附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4465号原告:胡定珍，女，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘正中，系原告丈夫，住址同原告。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告胡定珍诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定珍的委托诉讼代理人潘正中，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡定珍向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬30600元。被告支付本案诉讼费用。事实理由为：原告于1995年进入被告公司，2015年解除劳动合同，20年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.被告是特困企业，每年都有数次停产，原告在停产期间的休息应视为年休假，这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。同时原告另在2014年12月休了10天。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，被告已支付了未休年休假工资，两年之前是否支付应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1995年到被告公司工作。2008年至2014年期间，被告公司均存在停产情形，每年累计停产3个月以上，其停产的具体时间由调度室通知各生产车间，再由车间告知职工。自2014年12月初起，被告完全停产。被告向各部门发通知要求安排员工休假。2015年7月1日离岗休养，于2016年1月退休。2016年2月4日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月24日作出渝北劳人仲案字【2016】第2274号仲裁裁决书，原告诉来本院。另查明，原被告在仲裁时均认可原告的岗位为分析化验工。被告认可原告工作至2015年6月30日。原告称被告停产期间，消防队、车队、船队、深井、仪电车间、库管、后勤部门、机关各部门、营销部门、办公室及职工医院不能停工。被告称即使上述部门不能完全停止工作，但其工作量相应减少，这些部门职工已通过轮休方式获得了待岗休息。庭审中，被告举示的有相关人员签字的考勤表载明，原告2014年休假10天。以上事实由会议记录、生产调度值班工作记录、污染治理设备运行台账、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。考勤表载明：2014年12月原告休假10天，该表有部门负责人的签字确认，与被告下发的安排年休假通知相结合，基于被告停产的客观事实，可以认定原告2014年已休年休假10天。本院认为，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，被告至少应保存两年的工资支付记录备查。原告2016年1月退休，被告有义务保存2014年1月至2016年1月期间的工资支付记录。原告要求被告支付2014年1月以前的年休假工资，应对被告未发放承担举证责任，因原告没有举证，应承担不利法律后果，本院对其该期间的诉讼请求不予支持。年休假的目的在于保障职工的休息休养，用人单位有统筹安排的权利，被告安排原告在停产期间待岗休息可以视为年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告1995年工作，按规定2014年可休10天，2015年可休15天。由于原被告对生产经营中存在停产的事实并无争议，而被告自2011年起每年均有3个月以上的停产，原告作为分析化验工，不属于停产期间不能休息的岗位，原告不能证明其停产期间仍在工作。据此原告在停产期间享受的待岗休息时间远长于应当享受的年休假，被告不另行安排原告年休假不违反法律法规关于职工休假制度的立法本意。同时，从休假的情况来看：原告在2014年另行休假10天，2015年仅工作到2015年6月30日，之后至2016年1月退休均在休假，应视为原告已休完年休假。综上，原告不能证明在停产期间其仍在工作，应视为休假；同时从查明事实可知原告已休完年休假。故本院对原告请求被告支付未休年休假工资的诉讼请求予以驳回。综上所述，原告不能证明自己主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡定珍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告胡定珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初3155号原告:徐琳，女，1983年2月2日出生，农民，住上海市金山区。被告:江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路中央城财富街5号楼1-3层。法定代表人：曹永峻。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁。本院在审理原告徐琳诉被告江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店、江苏乐天玛特商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐琳于2017年5月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告徐琳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一七年五月十九日书记员  周维丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6784号原告：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。个体工商户业主范斌，男，汉族，1959年3月27日出生，住江苏省昆山市。被告：左培伍，男，汉族，1968年6月11日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场与被告左培伍劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场业主范斌到庭参加诉讼，被告左培伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场向本院提出诉讼请求：要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：被告按提成拿工资的，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的费用。被告左培伍辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2003年8月4日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2017年1月16日被告以书面方式（包括微信）向原告提出解除劳动关系，理由为原告未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动关系前的平均工资为2711元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金39150元、失业金损失27300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36598.50元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告没有为被告缴纳社会保险，违反法律规定，被告以此为由提出解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，本院予以认定，原告依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇中泰休闲广场支付被告左培伍解除劳动关系经济补偿金36598.50元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年五月二十四日书记员  张海焱
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1981号原告杨某某，男，回族。委托代理人马某，女，回族。被告丁某某，男，汉族。原告杨某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2014年12月3日，被告因买车向原告借款10000元，约定利息为4%，未约定还款期限，同时立下借据一支。后经原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖未还，故原告诉至本院。请求：1、被告丁某某向原告偿还借款10000元及利率，从2014年12月3日至全部归还借款之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告丁某某于2014年12月3日向原告杨某某借款10000元，约定月利率4%的事实。被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告丁某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月3日，被告丁某某向原告杨某某借款10000元，并立有借据一支，约定月利率为4%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，足以证明被告向原告借款之事实，故对该请求予以支持。原告有关利息的请求，因原、被告约定的利率过高，应调整为年利率24%。被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币10000元及利息（月利率按2%计，从2014年12月3日起计息至兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年五月四日书记员  陈 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1163号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：许韬，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证住址：莱芜市莱城区。被告：尚彤，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址：莱芜市莱城区。被告：许茂华，男，汉族，1966年9月15日出生，住。被告：赵仲美，女，汉族，1964年4月10日出生，住址同上。被告：许果平，男，汉族，1972年5月11日出生，住。被告：秦昌玲，女，汉族，1970年3月3日出生，住址同上。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告许韬、尚彤、许茂华、赵仲美、许果平、秦昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告许韬、尚彤、许茂华、赵仲美、许果平、秦昌玲金融借款合同纠纷一案，原告莱芜市农村信用合作联社未提供六被告的有效身份信息，按照原告提供的被告住址不能送达被告，不能证明许韬、尚彤、许茂华、赵仲美、许果平、秦昌玲是本案的适格被告，原告可在查明被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年五月十七日书记员  刘延昌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1013号上诉人（原审被告）：刘英志，男，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨树成，营口市圣信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：涂秀芳，女，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨树成，营口市圣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任景辉，男，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘英志、涂秀芳因与被上诉人任景辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘英志的委托诉讼代理人杨树成（上诉人涂秀芳的委托诉讼代理人），被上诉人任景辉以及委托诉讼代理人李振凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘英志、涂秀芳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：诉争的借款合同存在重大误解，双方根本没有民间借款事实，被上诉人的32万元投资是虚构的。本案不是民间借贷纠纷而是建筑施工合同纠纷，一直到现在，工程款和投资款均没有清算。被上诉人任景辉辩称：上诉人的请求不成立，双方对账后上诉人出具的借条，借条已确认我方总投资32万元。一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人任景辉向一审法院起诉请求：上诉人偿还借款20万元，并从欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原审法院审理查明：2014年8月18日，被告向原告出具《借条》，写明：今有原告与被告两人投资北票双兴工地工程，现因身体不适撤回营口，总投入资金32万元，带回现金12万元整，还余20万元暂供被告维持本工程所用，带工程结束后一并归还原告。此20万元借给被告使用，自今日起至回款日玩个月归还。经查，该借条全部内容均为被告书写。该笔借款20万元被告没有偿还原告。经查，二被告系夫妻关系。原审法院认为，原告与被告刘英志原系合伙关系，在原告退伙时被告刘英志出具《借条》，借条内容表述清楚且全部为被告刘英志书写，写明20万元转化为借款，据此，原告与被告刘英志之间就该20万元形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条内容偿还原告借款。被告刘英志辩称借条的出具系受到原告欺诈，没有提供充分的证据予以证明。本案中，被告刘英志出具借条时具有完全行为能力，应该知晓出具借条的法律后果。被告刘英志称没有对账即出具借条，原告不予认可，且被告刘英志没有提供充分证据予以证明，而且借条全部内容均为被告书写，没有对账即出具借条也并不符合常理，故对被告刘英志的答辩意见本院不予采纳。被告刘英志辩称尚欠工人工资与本案无关，原告与被告之间合同关系的解除以及民间借贷法律关系的成立均不影响工人向原告和被告刘英志追索劳动报酬。由于借条上没有约定利息，在借款期限内视为不支付利息，原告请求被告刘英志按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息无法律依据，被告刘英志应当从原告起诉之日（2016年8月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉争借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告刘英志与被告涂秀芳于本判决生效后十日内连带偿还原告任景辉20万元并从2016年8月25日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告任景辉其他诉讼请求。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告共同承担（原告已预交）。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人与上诉人刘英志原系合伙关系，在被上诉人退伙时刘英志出具《借条》，借条内容表述清楚且全部为刘英志书写，写明20万元转化为借款，据此，被上诉人与上诉人刘英志之间就该20万元形成民间借贷法律关系，上诉人应当按照借条内容偿还被上诉人借款。上诉人称诉争的借款合同存在重大误解，双方根本没有民间借款事实，被上诉人的32万元投资是虚构的，但其没有提供充分的证据予以证明，上诉人出具借条时具有完全行为能力，应该知晓出具借条的法律后果，故该上诉理由不成立，本院不予支持。由于借条上没有约定利息，在借款期限内视为不支付利息，被上诉人请求上诉人刘英志按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息无法律依据，上诉人刘英志应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉争借款债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二上诉人应当承担连带还款责任。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘英志、涂秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘英志、涂秀芳负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年五月二十二日书记员  张 帆
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初334号原告梁静，女，35岁，1981年5月11日，被告大连泰峰房地产开发有限公司，地址：保税区黄海西三路，本院在审理梁静大连泰峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁静于向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁静撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年五月二日书记员  刘馨阳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2132号原告：吴茂安，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。原告：袁学兰，女，1970年3月24日出生，汉族，农民。被告：李作云（曾用名李作庆），男，1965年6月12日出生，汉族，农民。原告吴茂安、袁学兰与被告李作云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂安、袁学兰、被告李作云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴茂安、袁学兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金24700元及利息6710元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年1月14日，被告李作云以做生意为由向原告借款18000元，双方约定利息为月息1分，未约定还款时间；2015年8月22日，被告再次向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，约定利息为月息1分。后被告分两次偿还借款本金3300元，至今仍欠原告借款本金24700元及利息6710元。被告李作云辩称，二原告陈述属实，现在经济困难，积极还款。本院认为，二原告主张被告欠二原告借款本金24700元及利息6710元，被告予以认可，因此，对于二原告要求被告偿还借款本金24700元及利息6710元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李作云于本判决生效后十日内偿还原告吴茂安、袁学兰借款本金24700元及利息6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288由被告李作云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年五月二十七日书记员  张倩倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执190号申请执行人：李志勇，男，1983年3月10日出生。被执行人：刘栓成，男，1995年2月26日出生。本院在执行申请执行人李志勇与被执行人刘栓成买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人刘栓成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年五月二十日书记员  刘光辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执874号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人孙超宇，男，1990年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第712号民事判决书已发生法律效力。��被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记��周丽平
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9210号原告：谢某某，女，1986年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘某某（系原告之母），女，1961年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：查某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：骆某某，女，1963年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告谢某某与被告查某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某之委托诉讼代理人刘某某、兰鹏军到庭参加诉讼，被告查某某、骆某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金51340元；2、被告从2014年12月21日起至实际归还日期向原告借款50000元日止以年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月21日，被告以给自己孩子办理工作为由，向原告借款50000元，期限两个月，从2014年12月21日到2015年2月21日止。利息共为4000元。被告在给原告写借款单时，把几天前向原告借而未还的1340元也写入其中，形成了51340元的借条。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故成诉。原告就其主张，向本院提交1、借款单，证明被告查某某的借款情况；2、原告与被告查某某的短信两条，证明查某某对借款事实认可；3、被告查某某的手机缴费单，证明短信上记载的电话是查某某本人的电话；4、原告的手机话费单证明短信上记载的电话是原告本人的电话；5、中国移动短信详单，证明原告与被告查某某的短信来往是真实发的；6、照片打印件，证明这两条短信保存在原告手机内，证明借款事实。二被告未到庭亦未向法庭提交证据。本院调取了二被告系夫妻关系的证明。本院认证意见：原告提交的证据真实合法，与待证事实具有关联性，二被告系夫妻关系的证明，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月21日，被告以给自己孩子办理工作为由，向原告借款50000元，期限两个月，从2014年12月21日到2015年2月21日止。利息共为4000元。被告在给原告写借款单时，把几天前向原告借而未还的1340元也写入其中，形成了51340元的借条。本院认为，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，存在合法有效的民间借贷法律关系。故二被告应就51340元的共同债务，承担还款及应支付逾期利息的义务。原告谢某某主张按未还本金50000元为基数，以年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查某某、骆某某于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告谢某某借款本金人民币51340元；二、被告查某某、骆某某从2014年12月21日起至实际给付日止，向原告谢某某支付以50000元为本金年利率24%的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元、公告费600元，由被告查某某、骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长  李学忠审判员  张 辉审判员  童文星二〇一七年五月十一日书记员  邹 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执454号申请执行人：卢美兰，女，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。法定代表人：陈焕然，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初967号卢美兰与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款8842元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1419号申请执行人张百林。申请执行人罗金美。申请执行人陈英。申请执行人赖恒功。申请执行人朱自祥。申请执行人陶才。申请执行人徐凯。申请执行人王必清。申请执行人张锐。申请执行人矣昀。申请执行人陈艳萍。申请执行人洪文龙。被执行人云南司艾特药业有限公司。法定代表人刀国荣，董事长。本院在执行申请执行人张百林、罗金美、陈英、赖恒功、朱自祥、陶才、徐凯、王必清、张锐、矣昀、陈艳萍、洪文龙与被执行人云南司艾特药业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人云南司艾特药业有限公司涉案较多，暂无履行能力，该公司名下财产均已被另案查封，且无其他财产可供执行，本院已将该公司列入失信被执行人名单。本案在不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1419号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王       晟执行员 黄永文执行员马世超二〇一七年五月二十二日书记员 陈       琪
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执14号之一申请执行人：重庆市万州区威丽特建筑材料有限公司，住所地重庆市万州区新田镇沿江公路225号，组织机构代码06825388-0。法定代表人王红军，系该公司董事长。被执行人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，组织机构代码55408028-4。法定代表人宋世强。申请执行人诉被执行人建设工程合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执14号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十二日书记员  余 鑫
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地楚雄市开发区永���路149号,统一社会信用代码:91532300676558186F。负责人:肖云,职务：行长。委托诉讼代理人：王建坤、曹有安,云南兴彝律师事务所律师(特别授权)。被告：周江，男，1979年9月2日生，汉族，南华县人，住。被告：鲁美仙，女，1980年2月15日生，彝族，南华县人，系被告周江之妻，住址同上。被告：云南益煊工贸有限公司（原名称为：南华江源石化有限公司），住所地南华县龙川镇老高坝工业园区，组织机构代码：55013726-3。法定代表人：周江。共同委托诉讼代理人：罗正福，男，1983年9月24日生，彝族，南华县人，该公司员工，住南华县，（特别授权）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称邮储银行）与被告周江、鲁美仙、云南益煊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王建坤、曹有安，被告周江、鲁美仙、云南益煊工贸有限公司的共同委托诉讼代理人罗正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江、鲁美仙归还原告借款本金342140.71元，支付至2017年2月20日止的利息15305.31元，2017年2月21日起继续按合同约定的逾期利率计收利息至全部款项清偿之日止；2.判令被告周江、鲁美仙承担原告支付的律师费2000元；3.判令原告对被告周江、鲁美仙用于抵押的房屋及土地使用权（权属证号：房权证南房字第××号、南国用（2011）第394号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告云南益煊工贸有限公司对被告周江、鲁美仙应偿付原告的债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告周江因经营被告南华江源石化有限公司（2014年11月14日变更为云南益煊工贸有限公司），于2011年7月5日向我行申请房地产抵押额度项下个人商务贷款100万元。2011年7月7日，被告南华江源石化有限公司向我行出具担保函，承诺自愿为被告周江的上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。经我行调查审查后，2011年7月22日，我行与被告周江、鲁美仙签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，个人额度借款合同约定：“我行向被告周江提供可以循环使用的借款额度人民币60万元；借款额度有效期间自2011年7月22日至2016年7月22日；在额度有效期内发放的贷款，最长期限5年；被告周江支用借款时，应向我行提交个人额度借款支用单，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及在借款支用单中确定；额度下任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次时，我行有权提前收回贷款；我行以法律手段追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由借款人承担”。个人额度借款抵押合同约定：“被告周江、鲁美仙用自有位于南华县城东街面积253.21㎡、评估价值120.59万元的房产（房屋所有权证号：房权证南房字第××号，土地使用权证号：南国用（2011）第394号）为个人额度借款合同项下所形成的债权提供抵押担保,被担保的债权为不超过60万元本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。经办理抵押登记手续后，我行即取得了房屋他项权证。合同签订后，被告周江根据进购汽油、柴油、化肥等资金需要，先后八次向我行申请支用借款并获我行同意，这八笔借款具体是：第一笔：借款时间2011年7月22日，借款金额60万元；第二笔，借款时间2012年2月23日，借款金额5.5万元；第三笔，借款时间2012年10月24日，借款金额7.5万元；第四笔，借款时间2013年3月1日，借款金额4.5万元；第五笔，借款时间2013年9月16日，借款金额7万元；第六笔，借款时间2014年2月11日，借款金额6.7万元；第七笔，借款时间2015年2月12日，借款金额17万元；第八笔，借款时间2015年7月21日，借款金额10万元。以上八笔借款均采用等额本息还款法还款，但被告周江、鲁美仙从2016年6月22日开始出现逾期，之后，经我行多次催收未果，现在尚欠借款本金342,140.71元，欠计算到2017年2月20日止的利息15,305.31元，本息合计357,446.02元。为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉。三被告均承认向原告邮储银行借款的事实，并承认原告邮储银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告均承认原告邮储银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告周江、鲁美仙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行借款本金342140.71元，支付截止至2017年2月20日的利息15305.31元，自2017年2月21日起至全部款项清偿之日止的利息按约定的逾期年利率继续计算；二、由被告周江、鲁美仙承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行支付的律师费2000元；三、如被告周江、鲁美仙逾期未偿还前项规定的借款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行有权以被告周江、鲁美仙所有的位于南华县城东街的房屋（房产证号为：房权证南字第××号，土地使用证号为南国用（2011）第394号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告云南益煊工贸有限公司对被告周江、鲁美仙的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，本院减半收取3346元，由被告周江、鲁美仙、云南益煊工贸有限公司负担（未交）。以上应由被告周江、鲁美仙、云南益煊工贸有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇一七年五��三十一日书记员  郑会乔
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保275号之一申请人赵克余，男，汉族，1963年3月21日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师，一般授权代理。被申请人胥执春，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省盐亭县。被申请人陈洪秀，女，汉族，1973年7月25日出生，住成都市天府新区。本院在审理申请人赵克余与被申请人胥执春、被申请人陈洪秀民间借贷纠纷一案中，申请人赵克余向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胥执春、被申请人陈洪秀所有的价值118443.83元的财产予以查封。担保人王秀英已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人赵克余的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人胥执春、被申请人陈洪秀的所有的价值118443.83元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一七年五月二十七日书记员  许 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更844号罪犯林玉萍，女，1982年7月21日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年7月2日作出(2014)台天刑初字第340号刑事判决，以被告人林玉萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林玉萍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林玉萍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林玉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林玉萍准予减刑八个月（刑期自2014年1月21日至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保242号申请人：张善亭，男，1970年12月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人：张桂喜，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：茌平县义鑫物流运输有限公司。申请人张善亭、张桂喜诉被执行人茌平县义鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1523民初1598号民事裁定书，裁定扣押被执行人茌平县义鑫物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号货车一辆，期限为2017年5月15日至2019年5月15日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被执行人茌平县义鑫物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇一七年五月二十二日书记员  张海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11311号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李秀珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49237.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49237.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1653号申请人：刘李斌。被申请人：代春芳。被申请人：黄凯。本院在审理申请人刘李斌诉被申请人代春芳、黄凯民间借贷纠纷一案中，申请人刘李斌于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，同时提供了其所有的位于九江市十里大道华宝家园A栋4单元501室（九房权证浔字第××号）房产予以担保，请求对被申请人代春芳、黄凯价值260000元的财产予以保全。本院认为，申请人刘李斌的申请符合法律规定，且已依法提交了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人代春芳、黄凯所有的价值260000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 云二〇一七年五月二十六日书记员 曾丽容
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1285号原告：张某，女，汉族。原告：周某某，女，汉族。法定代理人：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：解某某，女，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。（以下简称：八里庄四组）负责人：张某某，该组组长。原告张某、周某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，于2017年4月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解某某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、周某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款每人23062元，共计46124元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告户口登记在被告村组，系该村组的合法村民，应依法享有村民同等待遇。2016年，被告村组的土地被征用，被告所在村组给每位村民分配征地补偿款23062元时未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、户口本一份。证明二原告系被告处合法集体经济组织成员，证明原告周某某出生于2008年7月3日。2、分配方案一份。证明被告在2016年12月2日给每位村民分配征地补偿款23062元，未给原告分配。3、申请书一份。证明原告张某将户口迁回被告村组，与本村组村民享有同等的待遇。4、2016年社会保险费票据一张。证明原告参加农村社会保险的事实。经综合评议，原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，可证明其目的，均予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，二原告户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2016年12月份，被告村组的土地被征用，被告八里庄四组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，未向原告分配。本院认为，原告张某、周某某户籍登记在被告八里庄四组，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给二原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某、周某某征地补偿款每人23062元，共计46124元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初142号原告：熊素琼，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程启珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊素琼与被告程启珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告熊素琼到庭参加诉讼，被告程启珍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。熊素琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款9.7万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月向原告借款10万元，原告打款时扣除了当月利息3000元，被告一共给付了6个月的利息。2016年1月10日，被告重新给原告出具借款10万元借条一张，至今本金及利息以种种理由迟迟不予偿还。由于原告提前扣除利息的行为不符合法律规定，现在只诉请法院判决被告偿还借款本金9.7万元，利息不再主张。被告程启珍无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，经原告哥哥熊道宽介绍，原告熊素琼同意给被告程启珍借款10万元。当日，原告熊素琼将定期存款8万元取出交与熊道宽，熊道宽于当日将出借款9.7万元转入被告程启珍的银行账户。之后，因被告未归还借款，于2016年1月10日重新给原告出具借条一张，载明“今借到熊素琼现金：100000.00元（大写壹拾万元正）。借款人：程启珍，2016.1.10”。因被告至今未归还借款，原告诉来本院。本院认为，被告程启珍向原告熊素琼借款，有原告提交的借条以及转账凭证佐证，双方借贷法律关系成立。原告在出借时提前扣除当月利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。现原告自行作出调整，仅按照其实际提供的9.7万元本金主张由被告返还，本院对此予以确认。借条上双方没有借款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告熊素琼可随时要求被告返还借款。被告程启珍经传唤拒不到庭答辩并提交相应证据，本院结合庭审查明事实及原告所举示证据依法作出判决，原告的诉讼请求依法予以成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程启珍于本判决生效后五日内偿还原告熊素琼借款本金9.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  王 毅人民陪审员  孙晓华二〇一七年五月十二日书 记 员  戴林桃
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执429号申请执行人：吴学华，男，生于1957年10月20日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。本院在执行吴学华申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金6528元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款6528元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01437号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  郭冬梅代理审判员  白云飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  余六号本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审95号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人刘一落（曾用名刘碧良），男，1977年2月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人黄瑞玉，女，1976年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4046号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月15日以被执行人刘一落、黄瑞玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4046号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘一落、黄瑞玉征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4046号征收社会抚养费决定书，于2016年10月16日依法送达给被执行人刘一落、黄瑞玉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4046号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4046号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人刘一落、黄瑞玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月15日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4046号征收社会抚养费决定书;二、被执行人刘一落、黄瑞玉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人刘一落、黄瑞玉负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4430号原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市长坪乡。被告：南宁市宝喜健食品店，住所地广西南宁市青秀区汇春路*号汇春广场****号。经营者：马壮，男，1973年9月12日出生，回族，身份证住址山东省青岛市四方区。原告何红国诉被告南宁市宝喜健食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何红国、被告南宁市宝喜健食品店的经营者马壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红国诉称：原告于2017年3月12日在被告开立的阿里巴巴店铺购买了预包装食品：90瓶全松丸，单价9元/瓶，价款810元；33盒活血龙水蜜丸，单价15元/盒，价款495元。订单编号3266262115747681，总支付价款1305元，被告通过百世快递（快递单号70232009123471、70232009122481）包邮从南宁市寄给原告。原告服用后出现身体不适，后通过旺旺和被告了解涉案产品的真实情况，被告无法出示产品质量合格证书。涉案产品全松丸无生产厂家，包装标示显示功效：舒筋活络、排毒、除刺痛等。涉案产品活血龙水蜜丸监制商为中国香港福寿堂医药有限公司，经国家企业公示信用系统查询不存在，不是一个依法成立的企业；批准文号：藏卫食准字（2005）第058号，在国家食品药品监督管理局查询不存在；包装标示显示功效：祛风除湿、通经止痛等功效。被告已违反食品安全国家标准预包装食品标签通则第3.6的规定，即不应标注或暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。涉案食品明显是不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》第四条、第一百四十八条的规定。为依法维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿13050元。二、被告承担本次诉讼费用。被告��宁市宝喜健食品店答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告并没有真实的买卖意思表示，原告的目的是通过知假买假赔偿获利。原告主观上存在恶意，非生活所需而购买，在明知所购产品是假货的情况下，下单量多达123瓶；二、原告主张赔偿13050元是不合理的，原被告在2017年3月21日就退货退款一事进行协商，双方一致同意由原告留下1瓶全松丸和1盒活血龙水蜜丸，原告退回剩下产品后，被告成功向原告返还1281元货品金额。在双方发生退款退货关系后，双方的实际交易金额为24元。原告隐瞒已经收到1281元退货款的事实，再次向被告主张货品金额为1305元是与事实不符的，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对订单详情单、快递单、全松丸实物及照片、活血龙实物及照片、聊天记录、退货款凭证网络截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2017年3月12日在被告开立的阿里巴巴店铺购买了预包装食品：90瓶“安康骨刺全松丸”，单价9元/瓶，价款810元；33盒“中华活血龙水蜜丸”，单价15元/盒，价款495元。订单编号3266262115747681，总支付价款1305元。2017年3月12日，被告通过百世汇通快递向原告位于广州市白云区的收货地邮寄涉案产品，原告收到货物向被告询问涉案产品是否有质量合格证明，但未得到被告回复，后原告于2017年3月21日以产品无生产厂家、买家无法出示质量合格为由向被告申请退货89瓶“安康骨刺全松丸”、32瓶“中华活血龙水蜜丸”并申请退款，被告于同日同意退货退款并向原告退回货款1281元。2017年3月23日，被告收到原告邮寄的退回的货物。涉案产品“安康骨刺全松丸”没有产品质量合格证书，产品包装上无生产���家，包装标示产品作用为舒筋活络、祛风、排毒、除刺痛等；涉案产品“中华活血龙水蜜丸”没有产品质量合格证书，产品包装上的监制方中国香港福寿堂医药有限公司经国家企业公示信用系统查询不存在，产品批准文号：藏卫食准字（2005）第058号，在国家食品药品监督管理局查询不存在。庭审中，原被告均确认涉案产品为食品。本院认为，原告向被告购买了涉案食品，其合法权益受法律保护。首先，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定，被告未能举证证实案涉产品质量符合国家标准，应承担不利后果。其次，涉案产品“安康骨刺全松丸”包装上无生产厂家，涉案产品“中华活血龙水蜜丸”的生产厂家中国香港福寿堂医药有限公司经国家企业公示信用系统查询不存在，产品批准文号在国家食品药品监督管理局查询不存在。现被告未能提供证据证实两种涉案产品有合法的生产厂家，应承担举证不能的不利法律后果。再次，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第三条第六款规定：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。涉案产品“安康骨刺全松丸”包装标示“舒筋活络、排毒、除刺痛”等，涉案产品“中华活血龙水蜜丸”包装标示“活血化瘀、风湿、���风湿性关节炎、颈椎病”等。上述标示应视为违反了预包装食品标签通则的规定。综上，涉案“安康骨刺全松丸”、“中华活血龙水蜜丸”两种产品均不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告所售的涉案产品没有产品质量合格证书，产品包装上无生产厂家，包装标示产品作用为治疗疾病作用的内容，足以对消费者食品安全造成影响，因此，原告要求被告支付十倍价款赔偿的诉讼请求予以支持。但因原被告已在起诉前退还部分货物及货款，原告实际交易金额为24元，故赔偿金额应为1000元，原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第七十三条、第九十七条、第一百四十八条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第三条第六款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告南宁市宝喜健食品店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何红国支付赔偿金1000元；二、驳回原告何红国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由原告何红国负担58元，被告南宁市宝喜健食品店负担5元（受理费由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一七年五月二十二日书记员  蔡佳丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更672号罪犯李华东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）成铁刑初字第135号刑事判决，以被告人李华东犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元，刑期自2009年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2013年4月18日、2015年5月20日作出（2013）成刑执字第2294号、（2015）成刑执字第3392号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，减刑后刑期至2020年12月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李华东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李华东被判处罚金3万元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李华东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢