wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1482号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。被告：朱广洋，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：高贵，女，1983年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告朱广洋、高贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告朱广洋、高贵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，朱广洋与高贵系夫妻。2013年10月20日，我行与朱广洋、高贵签订一份《个人担保贷款合同》，约定朱广洋、高贵向我行借款24.9万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，朱广洋、高贵以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现朱广洋、高贵于2016年2月29日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、朱广洋、高贵向平安银行偿还借款本金66972.62元，利息4953.45元（利息计算自2016年1月31日起至2017年3月15日），以及从2017年3月16日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如朱广洋、高贵不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告朱广洋、高贵未答辩。经审理查明，平安银行与朱广洋、高贵签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向朱广洋、高贵发放贷款24.9万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年10月31日起至2016年10月31日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定朱广洋以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.175‰。朱广洋、高贵自2016年2月29日起就未能按约还款，现贷款已经到期，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与朱广洋、高贵之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。朱广洋、高贵借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可要求其立即偿还，故对平安银行要求朱广洋、高贵偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在朱广洋、高贵履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于利息起算的时间，因平安银行自认朱广洋、高贵自2016年2月29日起未能按约还款，本院视为朱广洋、高贵在2016年2月28日前全部按约履行借款合同，故平安银行只能主张自2016年2月29日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息，对超出部分本院不予支持。朱广洋、高贵经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱广洋、高贵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金66972.62元，并支付自2016年2月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如朱广洋、高贵到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、驳回平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由朱广洋、高贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年五月九日书记员  金 莹
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初231号原告：江阳，男。被告：蒲东燕，女。原告江阳与被告蒲东燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳到庭参加了诉讼，被告蒲东燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江阳向本院提出诉讼请求：1、裁判被告清偿原告借款本金11600元，并清偿利息损失3712元；2、由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，被告蒲东艳因做生意资金短缺，向原告借款现金10000元。2015年2月12日，被告向原告出具本息合计11600元的借条一张，口头约定月息2分，后原告多次主张借款，被告拒不给付。被告蒲东燕未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告江阳提供的第一组、第二组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2014年6月12日，被告蒲东艳因做生意资金短缺，向原告江阳借款现金10000元用于周转，双方约定借款期限6个月，月息2分。期限届满后，被告无力清偿，于2015年2月12日向原告出具本息合计11600元借条一张，后经原告多次催要，至今未付。另查明，被告蒲东艳在出具借条时，由于笔误将原告姓名江阳误写为“姜阳”。本院认为，被告蒲东燕向原告借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为借款人未按照约定的期限清偿借款，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。综上所述，原告江阳请求被告蒲东艳支付借本金并支付利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲东燕清偿原告借款本金11600元及利息3712元，合计15312元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒲东艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年五月十六日书记员  轩文强
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初7182号原告：郑州华德地毯集团有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181614712600B。法定代表人：白天文，董事长。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。被告：四川汇鑫矿业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷*号**栋*单元*号。统一社会信用代码：510107000216182。被告：符艳会，女，汉族，1979年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区。原告郑州华德地毯集团有限公司与被告四川汇鑫矿业有限责任公司、符艳会企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华德地毯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川汇鑫矿业有限责任公司归还原告借款1200万元，并按约定的利率支付利息（借款1000万元从2014年3月9日起至还款之日止按月利率15‰计算，借款200万元从2014年4月20日起至还款之日止按月利率20‰计算），2、判令被告符艳会对上述被告四川汇鑫矿业有限责任公司还款1000万元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告四川汇鑫矿业有限责任公司因生产经营需要向原告借款1000万元，并与原告签订借款协议，约定借期1年，被告符艳会对该借款承担连带保证责任。2014年1月20日，被告四川汇鑫矿业有限责任公司又因生产经营需要向原告借款200万元，并与原告签订借款协议，约定借期3个月。借款到期后，被告四川汇鑫矿业有限责任公司不能偿还，又与原告签订延期还款协议，将还款期限延至2016年5月19日，但到期后经原告催要，被告仍不归还。被告四川汇鑫矿业有限责任公司、符艳会缺席未答辩。经审理查明：2013年12月5日，郑州华德永佳地毯有限公司与被告四川汇鑫矿业有限责任公司签订借款协议1份，主要约定，由被告四川汇鑫矿业有限责任公司向郑州华德永佳地毯有限公司借款1000万元，借期1年，自2013年12月9日至2014年12月8日，月利率15‰，每季度计付1次利息，每季度初的1-5日前支付，若被告四川汇鑫矿业有限责任公司不能按时偿还，郑州华德永佳地毯有限公司有权按日息1‰加收利息，被告四川汇鑫矿业有限责任公司法定代表人乔志军夫妇以个人财产承担担保责任。2013年12月9日，郑州华德永佳地毯有限公司通过网银分两次汇入被告四川汇鑫矿业有限责任公司银行账户共计1000万元，2013年12月15日，被告四川汇鑫矿业有限责任公司给郑州华德永佳地毯有限公司出具收据1份。2013年12月4日，乔志军、符艳会给郑州华德永佳地毯有限公司出具担保书1份，同意为四川汇鑫矿业有限责任公司借款1000万元提供个人财产担保。上述借款协议签订后，被告四川汇鑫矿业有限责任公司将借款利息付至2014年3月8日，本金及其余利息拖欠至今。2014年1月20日，郑州华德永佳地毯有限公司与被告四川汇鑫矿业有限责任公司签订借款协议1份，主要约定，由被告四川汇鑫矿业有限责任公司向郑州华德永佳地毯有限公司借款200万元，借期3个月，自2014年1月20日至2014年4月19日，月利率20‰，利息每月计付1次，每月的20日前付息，若被告四川汇鑫矿业有限责任公司不能按时偿还，郑州华德永佳地毯有限公司有权按日息1‰加收利息。被告四川汇鑫矿业有限责任公司法定代表人乔志军夫妇以个人财产承担担保责任。2014年1月20日，郑州华德永佳地毯有限公司通过网银汇入被告四川汇鑫矿业有限责任公司银行账户200万元，被告四川汇鑫矿业有限责任公司收款后给郑州华德永佳地毯有限公司出具收据1份。上述协议签订后，被告四川汇鑫矿业有限责任公司将借款利息付至2014年4月19日，本金及其余利息拖欠至今。2014年4月29日，郑州华德永佳地毯有限公司变更名称为郑州华德地毯集团有限公司。2015年5月2日，原告郑州华德地毯集团有限公司与被告四川汇鑫矿业有限责任公司签订延期还款协议1份，约定将2014年1月20日被告四川汇鑫矿业有限责任公司所借原告200万元的还款日期延至2016年5月19日，原借款协议的其他条款不变。该延期还款协议签订后，被告四川汇鑫矿业有限责任公司仍未归还借款本息。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款1400万元，或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院于2016年12月2日依法作出（2016）豫0181民初7128号民事裁定书，并将被告的部分资金予以冻结，部分财产予以查封。本院认为：2013年12月5日、2014年1月20日郑州华德永佳地毯有限公司与被告四川汇鑫矿业有限责任公司签订的2份借款协议，2015年5月2日，原告郑州华德地毯集团有限公司与被告四川汇鑫矿业有限责任公司签订的延期还款协议，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，均应严格履行。郑州华德永佳地毯有限公司变更名称为郑州华德地毯集团有限公司后，其在协议中享有的权利和应承担的义务应由郑州华德地毯集团有限公司享有和承担。原告依协议的约定将借款1200万元付给被告四川汇鑫矿业有限责任公司，但该公司不按协议的约定履行还款付息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告符艳会给郑州华德永佳地毯有限公司出具担保书为四川汇鑫矿业有限责任公司借款1000万元提供个人财产担保，系保证人，对该借款本息的偿还负有连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州华德地毯集团有限公司借款1000万元，并从2014年3月9日起至还款之日止按月利率15‰向原告支付利息。二、被告符艳会对上述被告四川汇鑫矿业有限责任公司还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告四川汇鑫矿业有限责任公司追偿。三、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州华德地毯集团有限公司借款200万元，并从2014年4月20日起至还款之日止按月利率20‰向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93800元，公告费560元，保全费5000元，共计99360元，由被告四川汇鑫矿业有限责任公司、符艳会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵秀彩二〇一七年五月十一日书 记 员  何世洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4638号原告：罗国潘，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。法定代表人毛良模，董事长。委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告罗国潘与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国潘委托诉讼代理人兰晓勇与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国潘诉称，原告于2013年9月进入被告绿满家公司从事水电设备管理工作，被告拖欠其2015年5月1日至2015年11月30的税后工资34685元并于2016年12月21日出具工资欠条。因被告一直未支付其拖欠工资，现诉请判令被告绿满家公司支付工资34685元。被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，希望原告能给予宽限时间。经审理查明，原告罗国潘系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司于2016年12月21日向原告出具工资欠条，载明“截止2015年10月30日重庆市绿满家实业有限公司未发罗国潘工资共计34685元。公司定于2017年1月20日还款总欠款金额的30%，2017年3月30日之前结清；逾期不还，员工将享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨权利”。原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司至今尚欠原告罗国潘2015年5月1日至2015年11月30日期间的税后工资34685元，原告罗国潘的月工资为4955元。上述事实，有原告提供的工资欠条、《劳动合同书》及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司现拖欠原告罗国潘的工资34685元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告罗国潘的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告罗国潘拖欠工资34685元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告罗国潘工资34685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年五月八日书记员  丁璐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初2333号原告：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：高恩书，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴中明，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住响水县。原告孟祥龙诉被告高恩书、吴中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告高恩书、吴中明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年1月20日起至同年7月20日止，月利率按1.68%计算；之后至给付之日止，利息和违约金合计按月利率2%标准计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告高恩书因经营需要立据向原告孟祥龙借款5万元，约定借款期限至2015年7月20日止，月利率为1.68%，如逾期不还的，则在借款凭证载明的借款利率基础上加收50%的违约金。被告吴中明对该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告高恩书、吴中明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借款凭证等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告高恩书向原告孟祥龙出具借款凭证一张，主要内容为：借款人高恩书借到人民币5万元，用于经营，月利率1.68%，期限至2015年7月20日到期。经借款人、债权人、保证人协商一致，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收50%违约金，直至还清借款本息为止。担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款本息为止。双方还约定了其他事项。被告高恩书、吴中明分别在借款凭证中借款人及保证人一栏后签名并捺印。原告孟祥龙在借款凭证最下方债权人一栏后签名。后两被告均未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高恩书立据向原告孟祥龙借款，有借款凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告与被告高恩书之间的借贷关系成立，现原告要求被告高恩书归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款凭证中，双方约定借款期限内的月利率1.68%，现原告要求被告高恩书按该标准承担借款期限内的利息，该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。双方还约定如逾期还款的，另按原约定利率的50%承担借款的违约金，现原告孟祥龙要求被告高恩书从借款逾期之日即2015年7月21日起，按月利率2%标准承担该笔借款的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告的主张未超过双方的约定，且又符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告吴中明为被告高恩书向原告借款提供连带责任担保，原告孟祥龙与被告吴中明之间的保证合同关系成立，现原告孟祥龙要求被告吴中明承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高恩书在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟祥龙借款本金5万元及其利息、违约金（其中利息从2015年1月20日起至同年7月20日止，月利率按1.68%计算；之后至给付之日止，利息及违约金合计月利率按2%计算）；二、被告吴中明对被告高恩书向原告孟祥龙偿还上述款项承担连带责任保证。被告吴中明在承担保证责任后，有权向债务人高恩书追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高恩书、吴中明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一七年五月十六日书记员  冯莲莲
粤20**民初第14428号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7675号原告：尹金花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：梁创兆，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：赵春森，系广东威格信律师事务律师。被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。委托代理人：刘翔，系该公司法务代表。本院受理原告尹金花、梁创兆诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告中山市盈润房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，被告盈润公司认为：被告公司总部设置在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，盈润公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，本案中双方签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖权法院，原告未经我公司同意就向贵院起诉是没有合同依据的。因此，被告认为本案应移送被告主要办事机构所在地广州市番禺区人民法院管辖。经审理查明：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据被告盈润公司的工商登记资料显示，其注册地为广东省××乡镇，也就是说其住所地为广东省××乡镇，属本院辖区范围，因此，本院对该案具有管辖权。被告盈润公司申请本案移送至广州市番禺区人民法院审理，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市盈润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市盈润房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一七年五月二十五日书记员  卢芷琪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初202号公诉机关内黄县人民检察院。被告人辛某某，男，1994年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月30日被内黄县人民检察院取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日12时许，被告人辛某某在宋村乡王宋村干完活后，骑一辆两轮电动车去翟某某村其岳父家吃饭，沿内黄县宋村乡翟某某村东西街由西向东行驶至该村李某家门口时，与站在路上的被害人苌某某在相互让路过程中相撞，将被害人苌某某撞倒在地受伤，后苌某某经医院抢救无效死亡。被告人辛某某负事故的全部责任。案发后，被告人辛某某与被害人苌某某家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币70000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人辛某某的供述，2017年2月27日12时许，其在宋村乡王宋村干完活去翟某某其亲戚家吃饭，骑的是雅迪牌黄色二轮电动车，从西向东走到翟某某村大街中段，见一个老太婆在路上面朝西站着，相距有十五、六米，她就向北躲，其拿不定主意从她哪边过，也来回向南向北拐了两下，最后从她身体的北侧过去，前轮过去后，感觉电动车后边不知什么位置撞到了她，其就刹车下来看，老人已经躺倒在地，然后就有街坊邻居来看她，当时老人还能说话，后老人的家人开车把她送到医院，其也跟着去了。下午派出所民警到医院后，其就跟民警回宋村派出所，后被送到交警队了。当时事故发生后，老人什么也知道，其答应给她去医院检查，所以当时双方都没有报案。2、证人翟某的证言，2017年2月27日12时许，其在安阳接其妻子辛某某1的电话，说其母亲苌某某被电动车撞了，其就赶紧让家人将苌某某送往医院。其赶到医院后，看到其母亲伤的比较重，可能有生命危险，就用自己的手机打宋村派出所的电话报案了，具体怎样发生的事故其不知情。其母亲死亡后，辛某某的家属赔偿我们损失70000元，达成了赔偿谅解协议。3、证人李某的证言，证实事故发生在其家门口，其正在家盖房子，辛某某骑电动车将苌某某撞倒的事实，具体怎么撞到一起的其没看见。4、证人王某的证言，证实2017年2月27日12时许，其在本村东西大街由东向西去接学生时，看到在李某家门口辛某某将苌某某撞倒的事实。5、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定，苌某某系电动车撞击后摔跌致机动车撞击严重颅脑损伤而死亡。6、交通事故认定书，证实被告人辛某某负事故的全部责任。7、书证：（1）被告人辛某某户籍证明；（2）前科查询证明；（3）抓获证明；（4）受理案件登记表、立案登记表；（5）照片；（6）、告知笔录；（7）、赔偿协议书、谅解书。以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人辛某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 李林生审判员 张鹏宇二〇一七年五月十一日书记员 李旭日
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1421刑初139号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人沈某，男，生于1998年10月2日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日14时许，被告人沈某到仁寿县文林镇陵州路二段“蒙·瑞莎美发工作室”外贩卖100元钱的冰毒给杨某某。2017年1月3日14时许，被告人沈某到“蒙·瑞莎美发工作室”准备再次贩卖冰毒时，被民警现场抓获，从沈某身上查获毒品疑似物1袋，净重0.65g。经鉴定，在查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人杨某某、张某某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、抽样笔录及照片，理化检验报告书，尿样提取笔录、尿样检测报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月3日起至2017年11月2日止）。二、对扣押在案的冰毒0.65克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年五月三日书 记 员  李莉平
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终832号上诉人（原审被告）：邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用总公司），住所地邢台市桥东区新兴东大街1号。法定代表人：董海松，该公司董事长。委托诉讼代理人：石晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石苏芳，女，1980年10月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。上诉人邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用公司）因与被上诉人石苏芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢台物产物资再生利用有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初917号民事判决，依法改判或者发还重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人石苏芳承担。事实和理由：上诉人与被上诉人已经于2014年4月14日办理了房屋交付手续，被上诉人也实际接收了该房屋，应当视为双方对交房行为的认可。另外，根据邢台市桥东区政府邢东政呈（2014）194号文件，诉争房屋楼体已经具备了交付条件，该房屋的交付行为并未损害被上诉人的利益，被上诉人的合同目的已经实现，故上诉人自2014年4月14日就不应再承担逾期交房的违约责任。石苏芳答辩主要称，关于房屋交付之后的违约金，依据双方的房屋买卖合同第8条交付期限及条件有明确约定，交付时间为2013年5月31日前，交付条件为商品房验收合格。至今日开庭前，该房屋依旧未取得政府部门核发的验收合格报告，上诉人的违约状态至今依旧持续。因此原审判决其支付违约金没有不当。虽然被上诉人已经接收该房屋，但是在一审中已经因为被上诉人的收房行为抵顶了一半的违约金，被上诉人也为自己的行为付出了代价。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。石苏芳向一审法院起诉请求：1、依法判令邢台物产物资再生利用有限公司一次性给清石苏芳违约金33092.8元，利息120元和误工费用500元；2、本案诉讼费由邢台物产物资再生利用有限公司承担。一审法院认定事实：1、2013年5月14日原告石苏芳与被告签订了合同编号为YS2013004480的商品房预售合同一份。该合同第六条约定，房屋总价款为481231元；第八条约定，出卖人应当在2013年5月31日前将该商品房经验收合格交付买受人使用；合同第九条约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、原告已按合同约定向被告履行了付款义务。3、原告购买的房屋截止2016年11月18日尚未经验收合格。该房屋被告已于2014年4月14日向原告交付，并由原告占有使用。一审法院认为，原、被告双方2013年5月14日签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告履行了支付购房款的义务，而被告未能按照合同约定在2013年5月31日将房屋经验收合格交付原告使用，属违约行为，应向原告承担逾期交房的违约责任。但是截止到2014年4月14日，被告将房屋交付给原告使用时，该房屋仍未经验收合格，不符合原、被告签订的合同中约定的交付条件，因此被告应该承担相应的责任；但原告在被告未能出示房屋验收合同证明的情况下，仍然于2014年4月14日接收了该房屋并占有使用，故可适当减轻被告自2014年4月14日至其主张的截至起诉前一日期间的违约责任，以日万分之零点五计算为宜。原告在庭审陈述计算方法时主张以逾期688天来计算违约责任，扣除了300多天的不可抗力因素造成的逾期交房和逾期验收时间，和被告在答辩中请求酌情2013年至2014年扣除三个月时间较为一致，故本院予以认可。原告所主张的利息及误工费等未能提交相关证据，缺乏理据支持，故该请求本院不予支持。综上所述，被告的违约责任可分为两段来计算：1、2013年5月31日至2014年4月14日期间，依据原、被告签订的合同第八条规定应按已交房款的日万分之一支付违约金。天数为318天，扣除90天不可抗力因素，违约金应为48.1元×（318天-90天）=10966.8元。2、2014年4月14日至2016年4月19日，按已交房款的日万分之零点五支付违约金。天数为735天，扣除275天不可抗力因素，违约金应为24.05元×（735天-275天）=11063元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用公司）于本判决生效后十日内赔偿原告石苏芳因逾期交房的违约金人民币22029.8元。二、驳回原告石苏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用公司）负担。本院二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了三份证据：1、关于香榭公寓1号楼结构工程实体质量检测报告、2、建筑节能检测报告、3、节能构造钻芯检测报告，证明上诉人向被上诉人所交付的房屋符合入住条件，实体质量已通过建设局验收合格。被上诉人对三份证据的真实性无异议，但认为三份证据不能证明上诉人交付房屋已达到验收合格的标准。本院对以上三份证据的真实性予以认定。本院对一审查明的相关事实予以认定。本院认为，双方当事人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点为上诉人将诉争房屋交付被上诉人后，还是否应当继续承担逾期交房的违约责任。本案中，上诉人与被上诉人于2014年4月14日办理了房屋交付手续，被上诉人实际接收并占有了该房屋，双方对此无异议。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，被上诉人合同目的已经实现。上诉人在完成交房的合同义务后就不应再承担逾期交房的违约责任。因此，一审判决关于交房之后上诉人违约责任的判决应予撤销。综上所述，邢台物产物资再生利用有限公司的上诉请求部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初917号民事判决；二、上诉人邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用公司）于本判决生效后十日内赔偿被上诉人石苏芳因逾期交房的违约金人民币10966.8元。三、驳回被上诉人石苏芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费628元，由邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用公司）负担。二审案件受理费628元，由邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用公司）负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  乔 鹏二〇一七年五月五日法官 助理  崔龙强书 记 员  张 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初56号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王美菊，女，1963年2月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，文盲，农民，住酉阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于黔江区看守所。辩护人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。辩护人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王美菊犯故意伤害罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理丁春燕出庭支持公诉，被告人王美菊及其辩护人蔡胜道、张云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2016年8月24日8时许，酉阳县××乡村民李某与酉阳县××乡村民王美菊因过路发生口角纠纷，继而发生抓扯打斗，在打斗过程中李某的额头与肩部被王美菊所持的柴刀砍伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度属重伤二级。指控证据有立案登记表、鉴定意见、证人证言，被害人李某的陈述、被告人王美菊的供述与辩解等。指控认为，被告人王美菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王美菊对指控的事实和罪名不持异议。被告人王美菊的辩护人提出：1、被告人王美菊系自首，可减轻处罚；2、被害人有过错，可酌定从轻处罚；3、被告人王美菊赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；4、本案系邻里纠纷引起，可酌定从轻处罚；5、被告人王美菊家庭情况特殊，可酌定从轻处罚。综上，被告人王美菊有法定减轻和酌定从轻情节，请求对被告人宣告缓刑。经审理查明：被告人王美菊与被害人李某系酉阳县××乡村民，且是邻居，因道路问题多次扯皮，经村、组组织调解未果。2016年8月24日8时许，被告人王美菊在双方争执的道路旁边砍竹子，并将背篼放在路上，李某骑三轮摩托载苞谷路过，双方因过路问题发生口角，继而发生抓扯打斗，在打斗过程中李某的额头与右肩部被王美菊所持的镰刀砍伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度属重伤二级。另查明，2016年8月24日案发当天，被告人王美菊与李某发生打斗后，李某方报警，王美菊知道报警后一直在家等候，并在公安民警到场后如实供述犯罪事实。2016年12月29日，酉阳县公安局大溪派出所民警在被告人王美菊家中将其抓获。2017年2月24日被告人王美菊家属赔偿被害人各项经济损失31600元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场方位图、现场照片，扣押清单，鉴定意见，调解协议、不谅解说明书，××乡××村村委会员会证明，证人李某1、李某2、杨某证言，被害人李某的陈述，被告人王美菊的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王美菊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王美菊犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王美菊知道他人报警后一直在家等候，并在公安民警到场后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，其家属赔偿被害人各项经济损失，依法对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，可酌定对被告人从轻处罚。综上，决定对被告人王美菊减轻处罚。辩护人提出被告人王美菊系自首，积极赔偿被害人各项损失的理由，经查成立，本院予以采纳；辩护人提出被害人有过错的理由经查与事实不符，但本案系邻里纠纷引起的辩护意见成立；提出被告人王美菊家庭情况特殊，请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之第一款、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王美菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年10月28日止。）二、对扣押在案的作案工具镰刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代传平人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  田维芳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1857号原告：四川汉震律师事务所，住所地德阳市区泰山北路一段**号商务楼***号。负责人：童婷婷，该事务所主任。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：孙元武，男，1968年12月25日出生，汉族，住德阳市。原告四川汉震律师事务所与被告孙元武诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川汉震律师事务所于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汉震律师事务所的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川汉震律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告四川汉震律师事务所负担。审 判 员 杨天萍二〇一七年五月十日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执833号申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2975号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执577号石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，女，1974年2月3日出生，住所地元氏县北外环路133号，联系电话1803118****法定代表人：李彩丽亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市法定代表人：梁永兴石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请亚太财产保险有限公司石家庄营业部与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初650号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初650号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永辉二〇一七年五月二十三日书记员  张鹏超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执247号申请执行人：巴吐汗·哈吾汗，男，1968年1月26日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：沙非都拉·沙力哈比，男，1957年10月15日出生，哈萨克族，牧民。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初395号民事判决书，于二0一七年五月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5040.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年五月八日书记员  叶力江
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明金，男，汉族，1983年9月27日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱金姑，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市，系王明金的��偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淑锦，女，汉族，1975年6月11日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖忠惠，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市振威智能网络有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区时代广场店面***号。法定代表人：吴淑锦，该公司负责人。委托诉讼代理人：赖忠惠，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达律师事务所律师。再审申请人王明金因与被申请人吴淑锦、泉州市振威智能网络有限公司（以下简称振威公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明金申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定再审本案。理由是：（一）原判决认定王明金与吴淑锦、振威公司约定的结算条件尚未成就缺乏依据。王明金提交了振威公司与岳阳晋兴置业有限公司签订的《岳州帝苑住宅小区智能化系统移交验收单》及岳阳晋兴置业有限公司与岳阳联邦安防科技有限公司签订的《岳州帝苑智能弱电系统维护保养合同书》的复印件，该两份证据足以证明“岳州帝苑”工程已验收合格并与业主结算完毕，王明金与吴淑锦、振威公司约定的合作结算条件已经具备。吴淑锦、振威公司已收到永春君悦江山一期工程款、永春君悦江山二期工程款、百捷中央公园C期工程款、永鑫华园质保金等款项，王明金可以就吴淑锦、振威公司已收取的款项主张30%的利润进行结算。（二）对于王明金的技术服务是否存在瑕疵应由吴淑锦、振威公司承担举证责任。但吴淑锦、振威公司并无证据证明王明金未全面无瑕疵履行合同约定义务，应承担不利的法律后果。原判决将举证责任分配给王明金适用法律错误。吴淑锦、振威公司提交意见称：王明金主张结算的条件已成就没有事实依据。本案的结算条件是以湖南岳阳岳州帝苑验收合格为结算条件的，本案该结算条件并未成就。王明金一审时提交的验收单及维��保养合同，均是复印件。王明金申请再审不符合法律的规定，请求维持原判。本院经审查认为，原判决作出日期是2015年4月2日。王明金提交的湖南岳阳市城市建设档案馆信息管理室出具的湖南岳阳岳州帝苑竣工验收备案表的复印件的时间是2016年5月30日。因此，原审判决认定结算的条件未成就并无不当。在结算条件成就后，王明金可另行提起诉讼。原判决认定事实证据充分。王明金主张讼争工程结算条件已经成就，应当由王明金提供证据证明，原审法院举证责任分配正确。王明金未说明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项再审事由的事实和理由。综上，王明金的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明金的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年五月十六日书 记 员  陈汉文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4197号被执行人穆传孝，男，1956年6月8日生，汉族，初中文化。本院在执行被执行人穆传孝刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第449号刑事判决书涉财产部分的执行。终止的情形消失后，恢复执行。代理审判员 郭 皓二〇一七年五月二十二日书 记 员 孙瑜泽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初1095号原告：张英华，女，1968年9月30日出生，汉族，住塔城市。被告：马庆玉，男，成年人，汉族，住塔城市。原告张英华诉被告马庆玉商品房销售合同纠纷一案，原告张英华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英华申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英华撤回起诉。本案受理费140元，因撤诉减半收取70元，由原告张英华负担。审判员  侯玉珍二〇一七年五月九日书记员  蒲 娜
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执945号申请执行人：黄亮，男，生于1983年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区梁永镇。被执行人：黄世顺，男，生于1961年3月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇。被执行人：汪明翠，女，生于1964年11月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇。本院在执行黄亮与黄世顺、汪明翠抵押借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第822号公证书已经发生法律效力，执行中申请执行人黄亮与被执行人黄世顺、汪明翠达成和解协议且分期给付。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年五月十日书记员  罗小杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执256号申请执行人李小尽，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人李磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人宁波正浩物流有限公司。住所地，浙江省宁波市北仓区。本院在执行李小尽与李磊、宁波正浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款情况、不动产登记信息、车辆登记信息及工商登记信息后，无发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行。经开庭听证，申请执行人表示暂时亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年五月二十四日书记员  张邦超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执48号之一申请执行人：赵爱平，女，1969年11月21日出生。被执行人：孟建勇，男，1978年10月26日出生。被执行人：芦丽芳，女，1984年10月16日出生。被执行人：孟武勤，男，1969年6月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1937号民事判决书，在执行赵爱平申请执行孟建勇、芦丽芳、孟武勤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行20150元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十六日书记员  孟东阳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初390号原告：山东碧波水处理有限公司地址：枣庄市市中区西王庄镇中泰化工园。法定代表人：梅燕敏，执行董事。被告：朱方园，男，1989年5月4日出生，汉族，住枣庄滕州市。委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。本院受理原告山东碧波水处理有限公司与被告李超劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  赵 会人民陪审员  王新磊人民陪审员  张国英二〇一七年五月四日书 记 员  马 壮
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1619号原告：王燕，女，汉族，1973年2月1日生，住安徽省阜南县，被告：毕侠，女，汉族，1953年7月9日生，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。原告王燕与被告毕侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告毕侠及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日被告丈夫（刘庆侠已故）因资金周转不开向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未约定还款日期。原告因需要用钱，多次向被告多次催要，被告拒不偿还，故原告具状起诉。被告毕侠辩称，对该借款被告一无所知，原告诉状说的由于资金周转不开，与事实不符，死者也没做生意，也没干别的；原告诉讼请求真实性、合法性有异议；被告与其丈夫刘庆侠于2014年6月登记结婚，但一直未同居生活，鉴于上述事实和理由，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日刘庆侠向原告王燕借款20000元，出具借条一张，内容为“今借到王燕人民币贰万元整（20000.00）月息六分。”，被告毕侠与刘庆侠于2014年6月26日登记结婚。本院认为，原告王燕要求被告毕侠偿还借款20000元，有刘庆侠出具的借条佐证，且该借款发生于被告毕侠与刘庆侠婚姻存续期间，故本院予以支持。被告毕侠辩称对该借款不知情，一直未与刘庆侠同居生活，被告毕侠未提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。综上所述，被告毕侠诉讼请求被告毕侠偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毕侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姚栋梁二〇一七年五月十五日书记员  陈劲松（2017）皖1225民初1619号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民初391号原告杨某述，女，生于1967年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇金竹村寨子组。委托诉讼代理人：陶韬，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨某，女，生于1963年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村新厂组。被告杨某伦，男，生于1962年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村新厂组。二被告委托诉讼代理人：刘绍前、刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告雄某勇，男，生于1987年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村新厂组。原告杨某述与被告杨某、杨某伦、雄某勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨某述于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某述申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一规定，裁定如下：准许杨某述撤诉。案件受理费2225.00元，减半收取计1112.50元，由杨某述负担。审判员 彭应连二0一七年五月三日书记员 余          婧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2017）粤0306刑初3099号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈桥明，男，1978年9月30日出生。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑7个月，于2016年12月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年3月3日被羁押，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1441号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：1. 2015年11月20日14时40分许，被告人陈桥明在深圳市光明新区马田街道（原公明街道）XX新村3排26号巷子，盗窃被害人卿某小刀牌电动车1辆（无法拍价）。          2．2016年4月2日5时10分许，陈桥明伙同一名外号叫“胖子”的男子（另案处理），在深圳市光明新区凤凰街道XX村X巷1号一楼楼梯间，由陈桥明在门口望风，“胖子”具体实施盗窃，盗得被害人靳某战警牌电动车1辆（无法拍价），后由“胖子”将电动车卖掉，分给陈桥明人民币200元。      3．2017年2月8日4时45分许，陈桥明在深圳市光明新区凤凰街道XX网吧门口，盗窃被害人李某台顺牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2304元），后卖得人民币280元。      2017年3月3日17时许，民警在XX新村15巷5号B栋205房抓获被告人陈桥明。本案赃款赃物未被缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人陈桥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人退赔被害人李某损失人民币2304元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  李       雯        二〇一七年五月十九日       书记员   王  丹  霞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初379号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高自超，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月21日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月12日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人高自超犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人高自超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月29日21时许，被告人高自超酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××海马牌红色轿车，沿濮阳县城关镇建新路由南向北行驶至与红旗路交叉口处，被执勤民警当场查获，经鉴定，高自超血液中乙醇含量为168.15mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，有证人王某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、现场酒精测试条、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、查获高自超视频录像光盘、抓获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人高自超亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人高自超醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高自超犯危险驾驶罪成立。被告人高自超到案后如实供述自己���罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高自超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月二十七日书记员  付英娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3005号原告：吴超杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：管中红，女，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。被告：白玉林，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告吴超杰与被告管中红、白玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超杰的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告管中红、白玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款500000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年初开始，二被告以做生意资金紧张为由从原告处陆续借款，截止到2015年2月10日，二被告共欠原告借款500000元，并为原告出具了借条，承诺二年内还清，但二被告至今未偿还。管中红、白玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告管中红以做生意需资金周转为由向原告多次借款，截止到2015年2月10日，被告管中红尚欠原告借款500000元，并为原告出具了内容为“今吴超杰借给管中红人民币（大写）伍拾万元整，即500000元。……。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：管中红。担保人：白玉林。借条出具时间：2015年2月10日。”的借条一份。被告管中红在借款人处签字、捺印确认，被告白玉林在担保人处签字、捺印确认。同日，被告管中红、白玉林为原告出具了内容为“今收到吴超杰现金50万，伍拾万。收款人：管中红、白玉林。2015年2月10日”的收条。管中红、白玉林分别在收条上签字、捺印确认。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告管中红之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告管中红提供了借款，被告管中红应在双方约定的期限内及时返还借款，被告管中红在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告白玉林同意为涉诉借款承担连带责任保证，因此被告白玉林应对涉诉借款承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款500000元，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告管中红于本判决生效之日起三日内返还原告吴超杰借款500000元；二、被告白玉林对上述借款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告管中红、白玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年五月二日书记员  侯继春相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2063号原告：王国军，男，1944年8月12日生，汉族，居民，住兰考县。被告：王国治，男，1948年12月22日生，汉族，居民，住址同上。被告：王红卫，男，1977年6月19日生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王国军与被告王国治、王红卫排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，本院依法通知原告准时开庭审理，但其未在规定的时间内参加庭审，亦未向本庭说明理由。本院认为，原告王国军无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王国军撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告王国军承担。审判员 倪 盎二〇一七年五月十七日书记员 童歆歆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1045号原告：东风汽��财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：王虎，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王虎借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王虎一次性还清所有未结贷款本息共计37,887.75元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款34,000元，逾期罚息3,887.75元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款34,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王虎承担。事实和理由：原告东风财务与被告王虎签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王虎向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王虎未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告王虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王虎于2015年8月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL05151115052178），合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人森风集团盐城慈德汽车有限公司（以下简称森风公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人森风公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,250元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为3,660元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《���车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王虎的名义向案外人森风公司转入被告王虎的购车款项51,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告王虎合同期限内的利息3,660元。被告王虎从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告王虎签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王虎未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,000元及逾期罚息的主张，符合���同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家向原告东风财务承担了合同期限内的全部利息3,660元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎自本判决生效之��起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖��省武汉市中级人民法院。审 判 长 管  理审判员 赵 焱审 判 员 吴 炼二〇一七年五月二十五日书 记 员 王灵辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初613号原告：许红，男，1962年5月28日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。被告：胡国兆，男，1974年9月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被告：胡国富，男，1976年11月21日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被告：许群（系胡国兆之妻），女，1974年10月24日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被告：王帮勤（系胡国富之妻），女，1979年7月20日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。原告许红与被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告许红及其委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼；被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红诉讼请求：请求判令被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤立即归还原告借款本金200000元，给付自2014年8月16日起至今的利息款共计92000元，并按照月利率2%承担利息直至本清。事实及理由：被告胡国兆与许群，被告胡国富与被告王帮勤分别系夫妻关系。2014年8月15日，被告胡国兆、胡国富兄弟为经营皮具厂购买土地、建厂房立据向原告借款200000元，并约定月利息3%，此款后经催要被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况，以及被告胡国兆与许群，被告胡国富与被告王帮勤分别系夫妻关系；证据三、借条一份，证明2014年8月15日被告胡国兆、胡国富兄弟立据向原告借款240000元，并约定月利息3%的事实。证据四、被告胡国兆给原告之夫马祥明的信件，证明被告向原告借钱并出走，下落不明的事实。被告胡国兆未作答辩。被告胡国兆未向本院提交证据。被告胡国富未作答辩。被告胡国富未向本院提交证据。被告许群未作答辩。被告许群未向本院提交证据。被告王帮勤未作答辩。被告王帮勤未向本院提交证据。本院对原告四份证据认证如下：原告四份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许红之夫马祥明与被告胡国兆、胡国富均系朋友关系。2014年8月15日，被告胡国兆、胡国富向原告借款200000元，两被告共同向原告出具借条，并注明“用期六个月，月利息3%”，原告于立据当日采用现金方式给付两被告借款。此款后经原告多次催要，被告胡国兆、胡国富至今未能按约还本付息，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。另查明，被告胡国兆与许群，被告胡国富与被告王帮勤分别系夫妻关系。上述借款发生于被告胡国兆与许群，被告胡国富与王帮勤婚姻关系存续期间内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡国兆、胡国富所欠原告借款本息，未能在约定期限内及时归还，现原告要求被告立即归还借款本息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原、被告在借款时书面约定借款月利率为3%，已经超过法律规定的民间借贷借款月利率2%的上限，超出部分利息约定本院对此不予支持。上述债务发生于被告胡国兆与许群，被告胡国富与王帮勤婚姻关系存续期间内，属于婚后共同债务，被告许群、王帮勤应依法共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤归还原告许红借款本金200000元。二、被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤给付原告许红上述200000元借款本金截止2017年1月15日的相应利息款92000元，并自2017年1月16日起按照月利率2%承担借款利息直至本清。上述两项款均于本判决生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东审 判 员  汪荣兰人民陪审员  马 超二〇一七年五月二十三日书 记 员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初887号原告：武凤某，女，1957年12月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：张梅某，男，1957年12月8日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：辛福某，女，1958年2月8日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告武凤某与被告张梅某、被告辛福某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤华到庭参加诉讼，被告张梅某、被告某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。武凤某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告所签署的房屋买卖合同依法有效。要求被告配合原告将坐落于鞍山市立山区沙河某小区某产籍号：3-87-12-1031，建筑面积95.92平方米所有权房屋更名过户（价值21万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告于2013年1月25日签订了房屋买卖合同，房子总计21万元。当时原告付给被告20万元房款（扣了一万元押金），被告承诺以后给原告无条件更名过户。事后原告多次找到二被告要求配合原告更名过户，二被告以各种理由拒不配合。原告无奈诉至法院。张梅某未到庭,未答辩。辛福某未到庭,未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的《回迁房屋买卖合同》一份；一组回迁手续证据，包括：房屋拆迁产权调换协议书一份、铁西区回迁房结算安置单一份、回迁选房代建核定单一份、安置动迁税(扩大面积)业务联及发票联各一张；一组付房款证据，包括：收款收据一份、银行转帐凭证一份，这三组证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的入户安全房屋回执单一份，因与本案待证事实不具有关联性，故不予采信。至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、原告与被告张梅某于2013年1月25日就坐落于鞍山市立山区沙河某小区某产籍号：3-87-12-1031，建筑面积95.92平方米的回迁房屋签订了房屋买卖合同，约定价款为210000元，合同第六条约定：“乙方（即本案原告）办理更名过户手续，需要甲方（即本案被告）提供有效证件和及时到场时，甲方无条件负责配合。如不配合，属违约行为。”；2、在签订合同时，被告张梅某称本案诉争房屋为其单独所有，而在之后原告办理更名过户过程中发现该房屋实为二被告共同所有，后在本院做询问笔录时被告张梅某对这一事实做如下陈述：“我在与武凤某进行房屋买卖时我爱人（即本案第二被告辛福某）是知道的，我们合计后才卖的房子。当时签订合同时由于我爱人出门没在家，所以没在合同上签字。”3、原告于2013年1月25日将200000元购房款转账至案外人崔海某（合同的担保人）的中国工商银行账户内，同日案外人崔海某给原告出具该房屋200000元房款的收款收据一份,同日被告张梅某将本案诉争房屋的回迁安置等相应手续全部交给原告；4、原告未支付给被告的10000元房款是作为押金，目的为了敦促被告配合其办理更名过户手续。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告与被告张梅某之间的《回迁房屋买卖合同》，是在平等自愿的基础上签订的，虽该房屋的共有人，即被告辛福某未在合同上签字，但鉴于二被告系夫妻关系，据被告张梅某称被告辛福某对此事知情，因出门在外没有签字，且该合同自2013年1月25日签订至今被告辛福某对此未提出过异议，被告辛福某经本院合法传唤未出庭参与庭审及答辩，视为对自身权利的放弃。综上，本院认定原告与被告张梅某之间的《回迁房屋买卖合同》系合法有效。另原、被告双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了购房款200000元房款（扣了一万元作为办理更名过户押金），而二被告至今未能按照合同约定配合原告办理更名过户，已构成违约，二被告应当按照合同约定继续履行配合原告办理更名过户的义务。综上所述，对于原告主张判令原告与被告张梅某所签署的房屋买卖合同依法有效，要求二被告配合原告将坐落于鞍山市立山区沙河某小区某产籍号：3-87-12-1031，建筑面积95.92平方米所有权房屋更名过户本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武凤某与被告张梅某所签订的《回迁房屋买卖合同》合法有效。二、被告张梅某、被告辛福某于本判决生效之日起三日日内配合原告武凤某办理坐落于鞍山市立山区沙河某小区某产籍号：3-87-12-1031房屋的更名过户。案件受理费4450元，由被告张梅某、被告辛福某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  都兴丽人民陪审员  杨连华二〇一七年五月十九日书 记 员  张 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初91号原告：吴少平，男，1971年5月9日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、陈程（受吴少平的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：钟小妹，女，1966年12月31日生，，汉族，户籍地常州市天宁区，现住宜兴市。原告吴少平与被告钟小妹所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴少平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴少平提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴少平撤诉。受理费6900元（已减半收取），由吴少平负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 肖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12227号原告：胡某1，男，2015年5月26日生，汉族，出生地江苏省张家港市。法定代理人：段某，女，1997年9月15日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住江苏省张家港市。法定代理人：胡某2，男，1991年8月27日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住江苏省张家港市。上述二法定代理人共同委托诉讼代理人：周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张国芬，女，1958年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原告胡某1与被告张国芬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告胡某1法定代理人段某及其委托诉讼代理人周明华到庭参加了诉讼，被告张国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计105877.38元。事实与理由：2015年8月28日，被告驾驶二轮电动车与秦桂枝的身体相撞，造成秦桂枝手中抱着的原告受伤。现因原告损失未得到赔偿，故起诉至法院。被告张国芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日15时34分许，张国芬驾驶二轮电动车在张家港市锦店路北侧机动车道由东向西行驶至新天地菜场路段，该车与由南向北横过机动车道秦桂枝（手中抱着其孙子：胡某1）的身体相撞，造成张国芬、秦桂枝、胡某1受伤。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故书，认定张国芬、秦桂枝应各承担本起事故的同等责任，胡某1不承担本起事故的责任。事故发生后，胡某1被送至张家港市人民医院、张家港市第一人民医院门诊治疗，后被送至苏州大学附属儿童医院住院治疗。张国芬垫付了10000元。因损失未得到赔偿，胡某1向本院提起诉讼。张家港市中医医院司法鉴定所对胡某1的伤情进行了鉴定，并于2016年9月1日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：胡某1颅骨缺损���成十级伤残。今后若出现肢体瘫痪、精神障碍、智力缺损等情况，可另行评残。胡某1的营养时限为180日，护理时限为住院期间1人护理，出院后至定残前一日1人护理，至少一年内仍存在1人完全护理依赖。胡某1支付了鉴定费2520元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告胡某1有权主张侵权人赔偿其因本次事故造成的损失。根据交警大队作出的交通事故认定书，认定被告张国芬与案外人秦桂枝各承担本起事故的同等责任，故被告张国芬应当对原告胡某1因本次交通事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。对于被告张国芬垫付的费用，为减少诉累，本院依法在本案中一并结算。对于原告胡某1主张的医疗费65688.75元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费73400元（100元/天×734天）、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计231754.75元，应由被告张国芬赔偿115877.38元（231754.75元×50%）。扣除其垫付的10000元，被告张国芬还应赔偿105877.38元。被告张国芬经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：原告胡某1因本起交通事故造成的损失，由被告张国芬赔偿105877.38元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告张国芬负担。该款原告胡某1已预交，本院不再退还，由被告张国芬于本判决生效后十日内直接给付原告胡某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘 斌代理审判员 王 烈人民陪审员 陈爱生二〇一七年五月四日书 记 员 陶 萍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执571号被执行人李天，男，1989年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人冯士林，男，1992年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行李天、冯士林罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第40号刑事判决书主文中对李天、冯士林罚金的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一七年五月四日书记员  张伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3982号原告张某某，男。被告吕某某，男。原告张某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年5月3日，被告因资金周转向原告借款16300元，约定月利率2%，立有借据一支，后原告多次催要未果,诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金16300元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告张某某向法庭提交以下证据：第一组、原告身份证一支，证明原告的身份事项。第二组、借据一支，证明被告借款的事实。被告吕某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故本院对原告所举的第二组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年5月3日，被告因资金周转向原告借款16300元，约定月利率2%，立有借据，后原告催要未果诉至法院，请求依法追偿本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告吕某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告偿还借款本金16300元及2%月利率的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告吕某某于判决生效后五日内清偿原告借款本金16300元及利息（从2015年5月3日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年五月二十六日书记员  张艳玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保260号申请人谢新万，男，1962年12月11日出生，住郴州市苏仙区。被申请人张军，男，1966年10月25日出生，住郴州市北湖区。被申请人郴州乾罡房地产开发有限公司。住所地郴州市。负责人张军。被申请人尹艳平，女，1969年2月5日出生，住郴州市北湖区。被申请人张峰，男，1989年5月24日出生，住郴州市北湖区。被申请人顾恒亮，男，1968年1月26日出生，住郴州市苏仙区。申请人谢新万因与被申请人张军、郴州乾罡房地产开发有限公司、尹艳平、张峰、顾恒亮民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军、郴州乾罡房地产开发有限公司、尹艳平、张峰、顾恒亮银行存款9100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢新万提供房屋为该案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢新万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人谢新万名下的房屋。二、冻结被申请人张军、郴州乾罡房地产开发有限公司、尹艳平、张峰、顾恒亮银行存款9100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小平二〇一七年五月三日书记员  贺 鑫
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初109号原告：裴梅，女，1969年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：田永久，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。被告：雷木均，男，1986年8月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告裴梅与被告田永久、雷木均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告田永久外出务工，适用法律规定的其他方式无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，须公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告裴梅、被告雷木均到庭参加诉讼，经向被告田永久公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告田永久仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告裴梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月6日，被告田永久因承包工程缺乏资金向原告裴梅立据借款20000元，被告雷木均为该借款作担保。经原告多次催收，二被告未履行还款义务，特诉至本院。被告雷木均辩称，原告所诉事实属实。被告雷木均同意为田永久向原告的借款20000元承担保证担保责任。被告田永久未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告田永久因承包工程缺乏资金向原告裴梅立据借款20000元，借条载明：“借条今借到裴梅现金20000.00元正.大写：贰万元整借款人：田永久担保人：雷木均2013.12.6”。被告雷木均为该借款作了保证责任担保，但对保证责任期间、保证责任方式和保证担保范围均未作约定。经原告催收后，二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告田永久向原告裴梅立据借款20000元，被告雷木均为该借款作保证担保的事实成立。被告田永久有偿还该借款的义务。被告雷木均为该借款作保证担保的方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围未作约定，应当对全部债务承担责任，故被告雷木均应为该借款承担连带清偿责任。原告要求被告田永久偿还其借款20000元，由被告雷木均承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田永久在本判决生效后5日内向原告裴梅偿还借款人民币20000元；若被告田永久逾期未偿还该借款，则由被告雷木均负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田永久、雷木均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  唐正荣二〇一七年五月二日书 记 员  曾庭熙
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2109号原告：杨某，男，1949年1月7日出生，汉族，住安吉县。原告：赖明娣，女，1954年8月21日出生，汉族，住安吉县。法定代理人:杨某，男，1949年1月7日出生，汉族，住安吉县，系赖明娣配偶。二原告共同委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：杨春芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：杨志强，男，1983年12月26日出生，汉族，住安吉县。原告杨某、赖明娣与被告杨春芳、杨志强赡养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员张丹于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人项加生，原告赖明娣法定代理人杨某，被告杨春芳及其委托代理人金水到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某、赖明娣起诉称，二原告系夫妻，共同生育被告杨春芳（长女）、被告杨志强（次子），现均已成年。2002年始，原告赖明娣开始患精神疾病，一直需要杨某照顾，医疗费、生活费主要靠杨志强承担。2016年，原告杨某脑血管、心脏患病，所有医疗费、生活费均由杨志强负担，被告杨春芳一直未尽赡养义务。二原告原有房屋已被被告杨春芳拆除。现二原告年事已高、身患疾病、居无定所。二原告诉请判令：1.被告杨春芳解决二原告住房两间；2.二被告每人每月支付二原告生活费500元，医疗费由二被告各半承担；3.本案诉讼费由二被告负担。被告杨春芳答辩称，其愿意与被告杨志强共同承担二原告生活费、医疗费，但由于本身经济困难，请法院酌情；二原告诉请其提供两间住房，没有事实依据，请求法院驳回。被告杨志强未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.村委会证明一份，以证明二原告生育二被告的事实。被告杨春芳对该证据的真实性没有异议。2.残疾人证一份，以证明原告赖明娣精神残疾二级，法定代理人系杨某，二原告需赡养的事实。被告杨春芳对该证据没有异议。3.土地申请登记审查表一份，以证明二原告曾在孝丰镇白杨村有住所，因被告杨春芳夫妇要建新房而被拆除的事实。被告杨春芳对该证据的真实性没有异议，但认为二原告房屋被拆除的原因是房屋成为了危房而非被告杨春芳需建新房，且旧房拆除时相应财产变现后均已支付给二原告。4.人民调解协议一份，该协议证明以下事实：孝丰镇白杨村人民调解委员会就二原告与被告杨春芳夫妇的矛盾作了调解，双方达成协议约定，坐落在白杨村坞泥塘的毛竹山（原吴忠明山归杨春芳）归杨某；除杨春芳、肖长军夫妇房屋后的茶地归杨春芳外，其余土地均归原告杨某；因原有小屋拆除，由肖长军支付1000元给原告杨某。被告杨春芳对该证据的真实性没有异议，但认为原告杨某已收回全部的山、田，其本人享有劳动资料，且双方就小屋拆除事宜经调解组织调解完毕，杨春芳丈夫肖长军已支付1000元。5.户口簿一份，以证明二原告户口在安吉县，与杨春芳、肖长军夫妇属同一家庭户，因杨春芳夫妇已建房屋导致二原告无法再建房屋的事实。被告杨春芳对该证据的真实性无异议。被告杨春芳为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：6.孝丰镇白杨村村委会出具的情况说明一份，以证明二原告为赡养赖明娣父母在90年代已迁居邻村孝丰镇居住，二原告之子杨志强也取得了新村村的户籍，二原告一直居住在杨志强房屋内的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为杨春芳为了建房而拆除了二原告之前的房屋，应当由杨春芳为二原告提供住处。被告杨志强未向法院提交证据，亦未到庭发表质证的意见，视为放弃相关诉讼权利。因出庭当事人对上述证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告杨某、赖明娣系夫妻，共同生育被告杨春芳（长女）、被告杨志强（次子）。上世纪九十年代初期，二原告因赡养原告赖明娣父母之需，携被告杨春芳、杨志强迁居至邻村孝丰镇梨树坛居住，但二原告与被告杨春芳户口仍留在白杨村坞泥塘，被告杨志强户口迁至新村村梨树坛。后赖明娣父母死亡，其遗产由被告杨志强享有。被告杨春芳在××××年与四川省人肖长军结婚，婚后返回白杨村坞泥塘居住。二原告一直居住在新村村梨树坛儿子杨志强处，且新房已建造完毕，而杨志强常年携妻子、儿子在北京谋生，常年居住北京。杨春芳、肖长军于2014年在白杨村坞泥塘建房一座，常住居住人口有杨春芳、肖长军、肖长军之子、肖长军之母、肖长军侄子。二原告在农村有毛竹山、田地等生产资料，生活略有微薄收入。原告赖明娣精神残疾二级，由原告杨某照顾。现二原告以老无所依为由诉请被告杨春芳解决住房、诉请二被告承担生活费、医疗费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，由于原告赖明娣精神残疾，丧失全部劳动能力，原告杨某年事较高，已丧失部分劳动能力，二被告作为原告子女，应当依法履行对父母进行赡养的义务，应当给予父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，这既是子女的法律义务，也是中华民族传统美德的要求。因此，二被告应当履行赡养义务，结合当地生活、物价水平、子女经济条件等情况，本院酌情确定二被告每人每月支付二原告生活费400元，另外，医疗费用由二被告各半承担。因二原告长年居住在被告杨志强处，杨志强也愿意给二原告提供住房，且被告杨志强家庭居住条件远比被告杨春芳优越，故二原告不存居住困难，因此，原告诉请被告杨春芳为二原告解决二间住房，本院不予支持。综上，对原告的合理诉请部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春芳自本判决生效之月起每月给付原告杨某、赖明娣生活费共计400元，被告杨志强自本判决生效之日起每月给付原告杨某、赖明娣生活费共计400元，限二被告于每月底前支付当月生活费；二、二原告自本判决生效之月起的医疗费用，属于个人负担的部分，凭正式医疗发票由二被告各半承担，限二被告于每月底前支付当月医疗费；三、驳回原告杨某、赖明娣的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告杨春芳、杨志强各负担20元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年五月十一日书记员  陈静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1721号罪犯季殿元，男，1955年8月28日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）宁刑二初字第2号刑事判决，以被告人季殿元犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月3日止），并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯季殿元在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。检察机关南京市钟山地区人民检察院认为,罪犯季殿元在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，并获得了相应的行政奖励。本次提请减刑的起始时间、间隔期、行政奖励、计分考核均符合相关规定。建议法庭根据事实和证据依法作出裁定。经审理查明，罪犯季殿元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季殿元在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年1月获得三次监狱表扬，没收财产人民币四十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯季殿元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、率七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季殿元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  徐声宇二〇一七年五月十二日书记员  杨 帆