安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初170号原告：鲍士好，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱玉山，男，安徽省淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称：颍上县人寿保险公司），住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。负责人：吴竹，颍上县人寿保险公司经理。委托诉讼代理人：常之君，安徽相和律师事务所律师。原告鲍士好诉被告吴军、被告颍上县人寿保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍士好及其委托诉讼代理人朱玉山、被告吴军、被告颍上县人寿保险公司的委托诉讼代理人常之君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍士好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失54333元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴军驾驶皖Ｋ×××××号“荣威”牌小型普通客车与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，二车受损。因为被告吴军驾驶的车辆已向颍上县人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求法院判令二被告赔偿原告因此遭受的损失54333元并承担本案的诉讼费用。原告鲍士好为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书一份；3、住院病历及医疗费发票一组；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；5、劳动合同、谢桥煤矿淮南伯乐人力资源管理公司工资明细表一组，证明原告受伤前每月平均工资为6081.68元，原告受伤后五个月，单位共计为其发工资9616.79元。6、工伤认定书及职工因公致残程度（等级）证明书各一份；7、鉴定费发票一份；8摩托车修理票据一份、交通费票据一组。被告吴军辩称：我驾驶的车辆已向颍上县人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失均应有颍上县人寿保险公司赔偿。原告住院期间，我先行垫付了医疗费2300元，保险公司应返还给我。被告吴军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份；2、淮南东方医院集团（谢桥医院）医药费预交款收据二份，证明原告住院期间被告吴军为其预交住院押金2300元。被告颍上县人寿保险公司辩称：因为吴军在该起交通事故中负次要责任，原告损失超出交强险部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任；原告主张的车损明显过高，该车辆经我公司定损为1435元，我公司只对定损认可的部分予以赔偿；原告居住地为农村，各项赔偿标准应按农村标准计算；原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；误工期应计算至定残前一天；交通费按住院天数，每天5元计算；诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：鲍士好系淮南矿业集团谢桥煤矿采煤预备队工人。2016年4月16日11时许，原告鲍士好驾驶两轮摩托车沿进井路由南向北行驶至五号桥红绿灯路口路段时，因未遵守交通信号灯，与由东向西吴军驾驶的皖Ｋ×××××号“荣威”牌小型普通客车相撞，造成鲍士好受伤，两车受损。鲍士好受伤后，立即到淮南东方医院集团（谢桥）医院住院治疗，住院18天，共花去医疗费6146.62元。原告住院期间，被告吴军为其垫付医疗费2300元。2016年5月31日，颍上县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲍士好承担此起道路交通事故的主要责任；吴军承担此起道路交通事故的次要责任。2016年8月17日，鲍士好委托安徽理工司法鉴定中心对其“三期”进行法医学鉴定。2016年8月22日，安徽理工司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人鲍士好休息期限以伤后150日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后30日为宜，需要一人护理。另外查明：吴军驾驶的皖Ｋ×××××号“荣威”牌小型普通客车已向颍上县人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为500000元。交强险的投保期限从2016年2月27日零时起至2017年2月26日24时止。商业第三者责任险的投保期限从2015年8月22日零时起至2016年8月21日24时止。上述事实有原告向法院提交的1、2、3、4、5、6、7、号证据、被告吴军向法院提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。根据庭审原、被告的举证、质证及陈述，各方当事人对下列事实无异议：1、吴军驾驶的车辆与鲍士好驾驶的车辆相撞，造成鲍士好受伤，两车受损：2、交警部门对该起事故的责任划分；3、吴军驾驶的车辆已向颍上县人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期限内；4、鲍士好受伤后住院的事实及花费医疗费的数额。本案争议的焦点为：1、原告的赔偿按什么标准计算；2、误工期限是计算至定残前一天还是按照鉴定结论确定的期限计算；3、医药费是否应扣除非医保用药；4、原告车损数额如何确定；诉讼费、鉴定费保险公司是否应当承担。关于原告的赔偿标准问题，本院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告向法院提交的劳动合同、交通事故发生前一年的工资明细表，证明原告有固定收入。误工费应按照实际减少的收入计算。关于误工期限，因为在该起事故中，原告的伤情并未构成伤残等级，故原告的误工期限应以安徽理工司法鉴定中心作出的鉴定结论为：原告伤后休息期限为150日为准，即原告的误工期为150日。关于医疗费是否应扣除非医保用药问题，本院认为：原告伤后用何种药物，由医生根据原告的伤情决定用药，同时被告颍上县人寿保险公司在庭审中也未指出原告用的药物中哪些是医保药物，哪些是非医保药物。故本院对保险公司辩称应扣除非医保用药的辩称意见不予支持。关于车辆损失的数额，原告提交的票据，没有车主的姓名，没有维修单位盖章，也不是正式发票，庭审中被告颍上县人寿保险公司仅认可车损1435元，根据有关法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故本院认定原告的车辆维修费为1435元。关于鉴定费问题，保险法明文规定：为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，本院对保险公司辩称不承担鉴定费的意见不予支持。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，本院应确定的赔偿范围及数额为：医疗费6146.62元、误工费20786.61元（6081.61元/月×5月－9616.79元）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费3450元（115元／天×30天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费酌定300元、车辆损失费1435元、鉴定费600元、合计35058.23元。扣除被告吴军已垫付的2300元，被告吴军还应赔偿原告32758.23元。因为原告受到损失未超过交强险的赔偿限额，故原告的损失均应由颍上县人寿保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告鲍士好32758.23元；被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告吴军垫付款2300元；驳回原告鲍士好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，原告鲍士好负担460元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘翔宇