wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1518号原告：姜凌，男，生于1963年10月6日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。原告：杨荣宾，女，生于1962年9月16日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被告：四川嘉联房地产开发有限公司，地址成都市金牛区。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。原告姜凌、杨荣宾与被告四川嘉联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凌、杨荣宾的委托诉讼代理人李厚明，被告四川嘉联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵利、吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凌、杨荣宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金40197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按约向被告交付房款和配套费计204672元。合同约定，被告应于2010年11月30日交房，被告实际于2010年12月13日交房，逾期交房33天；同时，合同约定因被告的责任在商品房交付之日起280日内买受人未取得房屋所有权证书的，被告应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，原告于2016年12月7日取得房屋所有权证书，被告应承担逾期交房和办证的违约责任。故提起诉讼。被告四川嘉联房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有逾期交房和办证的行为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且所主张的违约金过高。本院认为，被告四川嘉联房地产开发有限公司承认原告姜凌、杨荣宾在本案中主张的事实，故对原告姜凌、杨荣宾主张的事实予以确认。2010年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将位于泸州市江阳区房屋出售给原告，总价款191608元，付款方式为一次性付款，于2010年11月30日交付商品房，逾期交房在30日内，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。2010年6月29日，原告向被告支付购房款182027.30元，2010年12月13日，支付购房款9580.7元，配套费5100元，维修基金3832元，办证费3832元，代办费300元。2010年12月13日，被告向原告交付了房屋。2016年12月7日，原告取得该房屋的产权证书。关于被告逾期交房、办理房屋所有权证书的违约责任问题。被告于2010年12月13日交房，与双方约定的交房时间已逾期，被告未在约定的期限内为原告办理房屋的所有权证书，已构成交房和办证违约，应当承担违约责任，但原告要求被告承担逾期交房、办证违约责任的主张，至原告起诉时已超过诉讼时效，该主张本院不予支持。同时，原告未向本院举证诉讼时效中止、中断情形的依据，故被告以原告的主张已超过诉讼时效为抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告姜凌、杨荣宾的诉讼请求。本案案件受理费402元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年五月七日书记员  黎兴艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保81号申请人：李玉华，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：肃州区恒源商行百味轩休闲食品驿站。负责人：翁海荣。被申请人：王国栋，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。申请人李玉华与被申请人肃州区恒源商行百味轩休闲食品驿站、王国栋诉前财产保全纠纷一案，申请人李玉华于2017年5月23日向本院申请，要求对被申请人肃州区恒源商行百味轩休闲食品驿站在鑫利精品生活超市的货款10522.66元予以保全。申请人李玉华已向本院交纳了相应的保证金进行担保。经审查，本院认为，申请人李玉华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肃州区恒源商行百味轩休闲食品驿站在鑫利精品生活超市的货款10522.66元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年五月二十三日书记员王彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81124号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645X。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。被告：马秉梅，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告马秉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王建勇二〇一七年五月三十一日书记员  李 楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7147号之二申请执行人常熟市服装城吉美布业商行，住所地常熟通源粮油商贸有限公司0666号店面。经营者朱小燕，女，1981年10月20日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人王成虎，男，1959年7月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。常熟市服装城吉美布业商行与王成虎买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月6日作出（2016）苏0581民初4978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王成虎于本判决生效后十日内给付常熟市服装城吉美布业商行货款人民币426946元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3942元，保全费2748元，由王成虎负担6477元，常熟市服装城吉美布业商行负担213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在审理中保全的登记在被执行人王成虎与王某某共有的位于浙江省永嘉县桥头镇坦头村永宁巷6号，属集体土地，不宜处置；本院依法提取了王成虎银行存款。现已强制执行到位82090元。尚未执行到位351333元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月二十三日书记员  薄明亮
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初187号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告张某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日16时许，被告张某甲在位于敦化市沙河沿镇马安山村的家中，将自家的一头死因不明的牛分割成牛肉后，将一部分卖给同村居王某某亮。上述事实，被告张某甲在开庭审理中均无异议，并有被告张某甲的供述和辩解，证张某乙华宋某某荣王某某亮的证言，无违法犯罪说明，指认照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告张某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  王维宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2239号原告：张正清，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。被告：米祖秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：姚素清，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘洁，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告张正清诉被告米祖秀、姚素清、刘洁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月22日起诉来院，5月23日，原告张正清自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告张正清自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张正清撤回起诉。本案诉讼费人民币275元，由原告张正清负担。审判员  刘晓彦二〇一七年五月二十三日书记员  刘 娇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初719号原告：禹城市十里望回族镇南营村委会。负责人：戎道水，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：禹城市润丰生物科技有限公司（原禹城市润丰精细化工有限公司）。住所地：禹城市。法定代表人：吴晓红，职务：执行董事兼总经理。原告禹城市十里望回族镇南营村委会与被告禹城市润丰生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告禹城市十里望回族镇南营村委会与被告禹城市润丰生物科技有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  王 平审 判 员  张仕勇人民陪审员  孙 勇二〇一七年五月十一日书 记 员  刘振花
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2627刑初111号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人刘发良，男，1976年4月8日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2017年3月8日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人刘发良犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员柏能出庭支持公诉，被告人刘发良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年2月15日，被告人刘发良驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由党校驶往县政府方向，20时9分行驶至广南县莲城镇南秀路与三元路交叉路口时，被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，送检的血液乙醇含量223.35mg/100ml。被告人刘发良对自己的犯罪事实供认不讳。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人刘发良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘发良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年2月15日，被告人刘发良酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广南县党校驶往县政府方向，20时9分许，行驶至广南县莲城镇南秀路与三元路交叉路口被广南县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘发良酒驾时的血液中乙醇含量为223.35mg/100ml。被告人刘发良对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘发良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明及前科查询记录；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；证人李某、候某的证言；被告人的供述；鉴定意见；现场查获及酒精含量检测照片、抽取血样照片、提取登记表；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发良醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘发良到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘发良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 杨正才二〇一七年五月二十三日书记员代 凤 兴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初48号原告：晁小影，女，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李新节，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李敬超，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告晁小影与被告李敬超机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告晁小影于2017年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李敬超的起诉。本院认为，原告晁小影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁小影撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁小影负担。审 判 长  侯淑玲人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  闫雪晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3907号上诉人（原审被告）：赵强，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄贤明,上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹某1，男，2007年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹某2（系曹某1之父），住同曹某1。委托诉讼代理人：徐惠良（系曹某1外祖父），1950年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐芸，女，1967年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。上诉人赵强、曹某1因与被上诉人唐芸民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵强、曹某1上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人唐芸原审诉讼请求。事实与理由：借贷关系不成立，因为借据形成后没有款项的实际交付；如果系争借条是对先前借款的确认，则从本案资金往来账目看，徐某转给唐芸的钱款远远多于唐芸转款给徐某的钱款，而赵强也强调未核实过是否收到过系争借款，故不存在借款事实。被上诉人唐芸辩称：唐芸共向徐某汇款1,919,668.80元（包括经唐芸指示由张某通过银行向徐某支付的钱款46万元），在2015年7月27日的涉案借条出具前徐某通过银行向唐芸支付过500多万元，但在涉案借条出具后，徐某汇款给唐芸68.5万元（其中10万元为归还唐芸其他借款）。而唐芸向法院提供其在2015年7月至11月经手发放的工资达996,394元（原审中由双方提及的公司财务孟山军证实），已超过徐某的汇款额。因此2015年7月27日的涉案借据是双方往来款的结算，赵强、徐某均确认欠唐芸193万元。此外，原审中唐芸向法院提供2015年12月30日其与赵强的短信往来，证明赵强明确知晓涉案借款事宜。请求二审驳回上诉人上诉请求。唐芸向一审法院起诉请求：判令赵强归还借款193万元；曹某1在继承徐某的遗产范围内归还借款193万元。在一审审理中，唐芸将上述诉讼请求中主张的借款金额变更为1,345,000元。一审法院认定事实：案外人徐惠良与唐某系夫妻关系，育有女儿徐某，曹某1系徐某与曹某2所生之子（徐某与曹某2已离婚）。唐芸、案外人张某与徐某曾有资金往来，唐芸通过银行向徐某支付过款项1,459,668.80元，张某通过银行向徐某支付款项46万元，合计1,919,668.80元；徐某通过银行向唐芸支付过款项5,470,091元(系争借条形成前)。后赵强、徐某于2015年7月27日分两次出具唐芸借条，载明徐某、赵强因公司业务发展，向唐芸借人民币143万元和50万元，合计193万元，借条上还款日期均为2016年7月27日，赵强和徐某以借款人身份在两份借条上签名。上海XX有限公司在赵强、徐某落款签名处加盖了公章。后徐某通过银行支付唐芸685,000元，其中10万元系借条外双方的资金往来，并已结清往来。唐芸自认借条上赵强和徐某确认借款金额与实际交付款项的差额为现金交付。徐某借条形成后实际归还唐芸借款585,000元。2015年12月27日，徐某跳楼自杀。赵强、徐某尚欠唐芸借款1,345,000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案系争借条形成前唐芸和张某向徐某交付过相关款项，后赵强和徐某以借款人身份出具唐芸借条确认了借款金额，并承诺了还款日期，徐某在系争借条形成后向唐芸归还了部分借款，但对余款赵强和徐某均未兑现还款承诺。赵强虽否认在系争借条上签过名，但其并不要求对系争借条上其签名的真实性申请司法鉴定，法院只能认定借条上赵强的签名由其本人所为，并认定其借款人身份，赵强理应承担归还借款之责；另鉴于借款人徐某已死亡，徐惠良、唐某和曹某1作为其第一顺序继承人，依法可以继承遗产，徐惠良、唐某在本案中均已明确表示放弃继承，故对被继承人徐某作为借款人依法应当承担的归还借款之责可以不负偿还责任，曹某1继承徐某的遗产，应当清偿徐某向唐芸的借款，但所清偿借款以徐某遗产的实际价值为限，故法院对唐芸变更后的诉讼请求应予支持。至于徐某通过银行向唐芸支付的款项，唐芸在本案审理中已作了解释，如有关权利人存疑，可另行通过合法途径行使相关权利。曹某1第一次庭审未到庭应诉，放弃了对唐芸所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、赵强应于判决生效之日起十日内归还唐芸借款1345,000元；二、曹某1应于判决生效之日起十日内对徐某应当清偿的借款1,345,000元在继承徐某遗产的范围内承担清偿责任。案件受理费16,905元，财产保全费5,000元，合计21,905元，由赵强、曹某1共同负担。本院经审理查明，2015年7月27日的借条出具前徐某通过银行向唐芸转账支付过款项5,483,591元。原审法院其余认定事实无误。本院认为，本案争议焦点在于涉案借贷关系是否成立。本案中赵强、徐某出具的借条中明确向唐芸借款143万元、50万元，并确定于2016年7月27日还款的内容，结合该借条出具前唐芸、张某经银行交付徐某1,459,668.80元、46万元，以及出具涉案借条后，徐某向唐芸涉还款585,000元（徐某方出具涉案借条后共计还款685,000元，该还款中包括2015年8月24日唐芸通过银行转账交付给徐某10万元，之后在2015年11月22日徐某将10万元还给了唐芸）的情况，可以证明赵强、徐某向唐芸借款后尚有剩余借款1,345,000元未还的事实。现上诉人赵强一方称借贷关系不成立，没有充分的证据证明,故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,905元，由上诉人赵强、曹某1负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督24号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：刘秀萍，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人刘秀萍申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初497号原告温某某，男，汉族，1971年4月19日出生。被告贺某甲，男，汉族，1965年11月14日出生。被告贺某乙，女，汉族，1966年8月22日出生。原告温某某诉被告贺��甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告贺某甲、贺某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因资金周转需要多次向原告借款，并口头约定借款月利率2%计息。双方于2016年2月29日进行结算累计，确认被告贺某甲共向原告借款1100000元。由于双方是亲戚关系，在被告贺某甲的要求下，原告才从其他亲戚手中借来然后转借给被告。被告贺某乙与被告贺某甲是夫妻关系，她在借据上以担保人身份签名，应对上述借款本息承担连带清偿责任。现请求法院判决：1、被告贺某甲偿还原告借款本金1100000元，并支付从2016年2月29日起至清偿之日止按月利率2%计的利息；2、被告贺某乙对上述借��本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：自2013年12月起，被告贺某甲以资金周转为由多次向原告借款。为此，双方于2016年2月29日进行了结算，确认被告贺某甲借款共计1100000元，并于当日由被告贺某甲写下《借条》，由被告贺某乙在《借条》中签名确认为保证人后交原告手执。《借条》的主要内容为：借过温某某现金1100000元，借款人贺某甲；担保人贺某乙。事后，原告向两被告追偿，两被告不予偿还。至目前，被告贺某甲仍欠原告借款1100000元。2017年3月21日，原告向本院起诉，并提出上列诉请。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告贺某甲欠原告借款1100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告贺某甲应当偿还。由于双方约定的利息不明确，视为在借期内不支付利息，但被告贺某甲经被追偿仍不偿还借款，应当支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告贺某甲支付的逾期利息按年利率6%计算。因现有证据无法明确逾期还款的起始时间，逾期利息从起诉之日起计起。被告贺某乙是连带责任保证人，应对上述被告贺某甲的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告贺某甲于本判决生效后十日内向原告温某某偿还借款1100000元并支付利息（以本金1100000元为基数，从2017年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。二、被告贺某乙对上述被告贺某甲的债务承担连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，因适用简易程序，减半收取7350元，由被告贺某甲、贺某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初237号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱子权，男，1989年10月20日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年12月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人赵宪雷，男，1986年8月10日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年12月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人朱子权、赵宪雷犯生产、销售假药罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人朱子权、赵宪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年11月份，被告人朱子权、赵宪雷先后受雇于尚某某（另案处理），在本市静海区独流镇友好街x排x号的平房内将散装“钙尔奇碳酸钙D3片”分装、包装成箱并按尚某某要求运送十箱药品至销售地点。2016年12月13日，朱子权、赵宪雷被抓获，并当场查获未及销售的药品及药品外包装、打码机、封口机等工具。经天津市静海区市场和质量监督管理局认定，被查扣的药品按假药论处。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、报案材料、证明材料、房屋租赁合同、搜查笔录、辨认笔录、辉瑞投资有限公司鉴定函、关于复方丹参滴丸真伪鉴别的回复、天津市静海区市场和质量监督管理局关于复方丹参滴丸等药品认定意见的函、价格认定结论书、常住人口基本信息、情况说明等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人朱子权、赵宪雷的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人朱子权承认指控的事实及罪名。被告人赵宪雷承认指控的事实及罪名。经审理查明，2016年4月10日，尚某某承租本市静海区独流镇友好街x排x号平房，由被告人朱子权、赵宪雷在此平房内将散装“钙尔奇碳酸钙D3片”分装、包装成箱并按尚某某要求运送药品至销售地点。2016年12月13日，民警在该处将朱子权、赵宪雷抓获，当场查获“钙尔奇碳酸钙D3片”、“立普妥阿托伐他汀钙片”、“复方丹参滴丸”等药品，以及药品外包装、打码机、封口机等工具。经天津市静海区市场和质量监督管理局认定，被查扣的“钙尔奇碳酸钙D3片”、“立普妥阿托伐他汀钙片”、“复方丹参滴丸”药品均按假药论处。经鉴定，被查扣的“钙尔奇碳酸钙D3片”价值56710元。上述事实，有证人范某、刘某1证言，被告人朱子权、赵宪雷供述及案件来源、抓获经过、报案材料、证明材料、房屋租赁合同、搜查笔录、辨认笔录、辉瑞投资有限公司鉴定函、关于复方丹参滴丸真伪鉴别的回复、天津市静海区市场和质量监督管理局关于复方丹参滴丸等药品认定意见的函、价格认定结论书、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人朱子权、赵宪雷生产、销售假药，其行为均构成生产、销售假药罪。在共同犯罪中二被告人作用相当，不分主次。被告人朱子权、赵宪雷归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱子权犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年9月12日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。被告人赵宪雷犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年9月12日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王树红人民陪审员  张素梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  劳朋波
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初274号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵惠斌，男，1972年8月14日出生，汉族，大专文化，工人，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被抓获，2016年1月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月5日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人赵惠斌犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人赵惠斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2015年9月28日23时许，被告人赵惠斌在荥阳市京城办互助街3排029号其家中，与到其家中要账的马玉鹏、张某、赵某、张翼发生争吵撕扯，被告人赵惠斌从厨房拿起菜刀将被害人张某脸部、被害人赵某的左臂划伤。经鉴定，被害人张某面部条状瘢痕长4.7cm，损伤程度符合轻伤二级；被害人赵某左臂4cm创口，其损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人赵惠斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵惠斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年9月28日23时许，被告人赵惠斌在其位于荥阳市京城办互助街3排029号的家中，与到其家中要账的马玉鹏、张某、赵某、张翼发生争吵、撕扯，期间被告人赵惠斌拿菜刀将被害人张某的脸部、被害人赵某的左臂划伤。经鉴定，被害人张某面部条状瘢痕长4.7cm，损伤程度符合轻伤二级；被害人赵某左臂4cm创口，其损伤程度为轻微伤。案件审理过程中，被告人赵惠斌与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵惠斌在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人张某、赵某的陈述证明当天晚上二被害人陪同张翼到被告人赵惠斌家中要账，双方发生争吵、撕扯，期间被告人赵惠斌持菜刀将二被害人划伤；2、证人马玉鹏等人的证言证明案发经过，与被害人陈述内容一致；3、鉴定意见证明被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人赵某的损伤程度为轻微伤；4、赔偿协议、收条、谅解书证明被告人已赔偿被害人并取得谅解；5、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵惠斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵惠斌的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵惠斌归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵惠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张义苹审 判 员  尹永胜人民陪审员  范英奎二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执444号谢奇良、娄底市保安服务有限公司冷水江分公司：谢奇良持已生效的（2016）湘1381民初1229号民事判决书向本院申请执行娄底市保安服务有限公司冷水江分公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1384号申请执行人杨纯岗，男，1984年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人黄炜，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人杨纯岗申请执行被执行人黄炜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人黄炜发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执1384号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 昀审判员 徐博文审判员 徐 谦二〇一七年五月三十一日书记员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：饶视红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶视红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告饶视红归还信用卡透支款39576.91元。事实和理由：被告饶视红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39576.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初651号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。被告：车景安，男，1964年6月2日生，汉族，住吉林省大安市。被告：张硕，男，1992年4月28日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告车景安、张硕金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吴     多     广二〇一七年五月二十三日书记员 王鑫程速录员梁爽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初402号原告：辽阳致远汽车租赁有限公司，地址辽阳市白塔区南庄街11-9号。法定代表人：孙洲，该公司经理。被告：宋勃霖，男，1996年1月30日出生，汉族。原告辽阳致远汽车租赁有限公司为诉被告宋勃霖租赁合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员曾玥独任审判，因原告辽阳致远汽车租赁有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告辽阳致远汽车租赁有限公司负担。审判员  曾玥二〇一七年五月十二日书记员  肖君附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林志强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系林志强未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  吴延欣人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执20号申请执行人陈绍荣，男，1988年11月17日生。被申请人王俊，男，1987年1月4日生。本院在执行（2017）云2301执20号陈绍荣与王俊人格权纠纷一案，本案执行标的为4000.00元，申请执行费50.00元，合计4050.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2611号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年五月二十五日书记员 何崇新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执964号之二周洪江：你（单位）与何国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6150号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日（院印）承办人:谭宏伟书记员 :谷晓雨电话:255****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9897号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄长峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告黄长峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄长峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,685.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,685.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终281号上诉人（原审被告）：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。法定代表人：蓝翔遂，董事长。委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市同安区百能印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪里52号。法定代表人：林云，总经理。委托诉讼代理人：阙川林，该公司职员。上诉人厦门联荣电机有限公司因与被上诉人厦门市同安区百能印刷包装有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。厦门联荣电机有限公司上诉称，该公司注册地及主要办事机构所在地均在厦门市××区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查认为，厦门联荣电机有限公司股东陈景华系台湾地区居民，因此，本案系属本院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。厦门联荣电机有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十七日书 记 员  孔 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更496号罪犯林兆吉，男，1973年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)穗中法刑二初字第135号刑事判决，以被告人林兆吉犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)粤高法刑三终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林兆吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林兆吉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林兆吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，获得2016年度记功，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林兆吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林兆吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0203刑初112号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人解俊龙，男，1975年9月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区自由路1号街坊8栋40号；2016年6月17日因犯信用卡诈骗罪被包头市青山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金20000元；因本案于2016年12月5日被拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人解俊龙犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人解俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年，被告人解俊龙使用其姐解某、姐夫刘某的身份证复印件在包头市工商银行办理了两张信用卡，卡号分别为×××和×××，信用卡额度为5万元，两张信用卡的电话联系人均为解俊龙，解俊龙办卡后归个人使用。截止2016年5月5日，卡号为×××的信用卡共透支本金48892.75元，卡号为×××的信用卡透支本金42158.37元。被告人解俊龙透支信用卡后经银行多次催收仍未归还。案发后，解某、刘某将所欠银行款项全部还清。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细及催收信息、常住人口基本信息、证人证言、刑事判决书、证明、到案经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人解俊龙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人在公安机关电话传唤后，能够主动到案接受询问，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院，予以惩处。被告人解俊龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，不持异议。经审理查明，2014年4、6月份，被告人解俊龙使用其姐解某、姐夫刘某的身份证复印件在中国工商银行股份有限公司包头分行办理了两张信用卡，卡号分别为×××和×××，信用卡额度均为5万元，后被告人解俊龙一直持有使用该信用卡。2015年10月份开始出现逾期，经发卡行通过电话、短信等方式多次催收，超过三个月仍没有归还。截止2016年5月5日，卡号为×××的信用卡共透支本金48892.75元，卡号为×××的信用卡透支本金42158.37元。案发后，被告人解俊龙亲属解某、刘某将所欠银行款项全部还清。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证报案材料及指定报案人陈述，证实解某名下卡号为×××的信用卡，截止2016年5月5日透支本金48892.75元，从2014年12月16日进行第一次催收，截止2016年3月30日最后一次催收，仍没有归还；刘某名下卡号为×××的信用卡，截止2016年5月5日透支本金42158.37元，2014年12月18日进行第一次催收，最后一次是在2016年4月5日催收，仍没有归还；2、书证工商银行信用卡申请表、身份证及房产证复印件、个人客户信用报告、客户调查报告、中国工商银行包头分行申办牡丹卡个人工作情况调查表，证实被告人解俊龙分别于2014年4月28日、2014年6月16日使用解某、刘某的身份证复印件向中国工商银行股份有限公司包头分行申领牡丹信用卡；3、书证信用卡交易明细，证实被告人解俊龙使用卡号分别为×××和×××的信用卡的透支情况及透支数额；4、书证银行催收记录，证实被告人解俊龙逾期后，中国工商银行包头分行对被告人解俊龙的催收情况；5、证人解某、刘某证言，证言被告人解俊龙使用其身份证办理信用卡的事实；6、书证常住人口基本信息，证实被告人解俊龙的刑事责任年龄；7、书证抓获经过，证实2016年12月5日，侦查机关电话通知被告人解俊龙接受调查，并于当日采取强制措施；8、书证证明，证实被告人解俊亲属将解俊龙持有使用的×××和×××的信用卡透支款项，全部还清；9、书证刑事判决书，证实2016年6月17日，被告人解俊龙因犯信用卡诈骗罪被判处拘役3个月，并处罚金20000元；10、被告人解俊龙供述与上述证据相互印证。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人解俊龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人解俊龙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人解俊龙主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人解俊龙犯罪的适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人解俊龙家属将信用卡欠款全部还清，酌情可从轻处罚。被告人解俊龙2016年因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人解俊龙犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人解俊龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2020年3月4日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  王冬梅人民陪审员  李占元二〇一七年五月五日书 记 员  郝 春
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初44号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人某色某某，男，生于1989年3月7日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，捕前住昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年1月23日被布拖县公安局依���执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人某色某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人某色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控，2017年1月4日下午，被告人某色某某与阿牛某某（另案处理）在布拖大桥附近购得毒品后乘坐事先租来的面包车欲回昭觉县家中，乘车途经布拖县时，被公安民警抓获。从被告人上衣左侧包内的黄鹤楼香烟铁盒内搜出1包毒品可疑物，从皮夹内搜出人民币100元，被告人某色某某供述其购买毒品的目的是用于贩卖和吸食，同时其卖过毒品给阿牛某某。在其上衣内包搜��1包毒品可疑物，后鉴定系海洛因。上述事实，被告人某色某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0003号理化检验报告、证人证言、辨认笔录、证据证实，足以认定。本院认为，被告人某色某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人某色某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人某色某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一���、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人某色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏呷尔日二〇一七年五月二十三日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《���华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执651号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。洪焕熟与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督2号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费62元，本院立案庭于2017年2月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督2号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审144号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李英旗，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李英旗行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102655180号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李英旗行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3571号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：刘满治，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告刘满治信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘满治未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执115号申请执行人欧某某，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人杨某某，女，1936年7月16日出生，瑶族，居民，地址同上。申请执行人唐某甲，女，2004年9月25日出生，瑶族，居民，住址同上。申请执行人唐某乙，女，2012年8月18日出生，瑶族，居民，住址同上。被执行人唐某丙，男，1971年12月10日出生，瑶族，居民，住江永县。本院在执行申请执行人欧某某、杨某某、唐某甲、唐某乙与被执行人唐某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年5月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人欧某某、杨某某、唐某甲、唐某乙于2017年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1340号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一七年五月十日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审152号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：宋金生，男，汉族。身份证号：1328271968********。地址：河北省霸州市岔河集乡府直街4号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  邓 琳二〇一七年五月二十三日书记员  张立杰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执888号白树川，男，1962年11月18日出生，住所地平泉县卧龙镇沙坨子村*组***号，联系电话1383146****平泉恒源矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇下洼子村，联系电话0314一6211039法定代表人：张立刚白树川申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓华二〇一七年五月二十三日书记员  孟庆磊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执189-2号申请执行人朱继宾，男，1957年5月17日出生，汉族，住安义县。被执行人万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人王仪菊（系万治松之妻），女，1965年1月11日出生，汉族，住安义县。申请执行人朱继宾与被执行人万治松、王仪菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）赣0123民初488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）赣0123民初488号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年五月三十一日书记员  夏 寒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5901号原告：浏阳市大瑶镇俊强彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道。投资人李习俊。委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：潘正良，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市大瑶镇俊强彩印厂与被告潘正良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶镇俊强彩印厂撤回对潘正良的起诉。本案受理费604元，减半收取302元，由浏阳市大瑶镇俊强彩印厂负担。审 判 长  张佐成人民陪审员  毛金华人民陪审员  吴婷霞二〇一七年五月十日书 记 员  何 娅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1440号原告焦作市政源房地产评估有限责任公司，住所地焦作市丰收中路1566号房地产交易综合市场二楼。法定代表人柳利群，董事长。委托代理人韩学国，公司职工。被告张潜，男，1984年6月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市政源房地产评估有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦作市政源房地产评估有限责任公司自动撤���处理。审判员  梁小云二〇一七年五月十日书记员  王 淦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初203号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人仲某，男。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月8日20时许，被告人仲某酒后驾驶无号牌”豪爵”牌二轮摩托车，沿酒泉市肃州区小西街由北向南行驶至彩虹桥北门路段处，被公安民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人仲某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人仲某血样中乙醇含量为161.1787mg/100ml，被告人仲某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息,驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仲某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十五日书记员魏芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7624号原告王蓓佳。被告汉长安城大遗址保护特区申遗区征地拆迁指挥部。被告西安市未央区未央宫街道东张村村委会。本院在审理原告王蓓佳与被告汉长城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁指挥部、西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蓓佳撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告负担审 判 长  白 剑审 判 员  方 圆代理审判员  杨金翠二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖 盟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执376号被执行人陈建振，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈建振犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初469号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建振即日缴纳罚金人民币150000元；没收违法所得人民币1318870.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈建振的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初469号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶晓斌
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执2616号广州玧润投资管理有限公司：你与何兵劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2017】336号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：11500元及相应利息；执行费100元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：36×××26特此通知经办法官:陆嵩联系电话:020-6683****二〇一七年五月十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执393号申请执行人移送机关。周新兵,男性,1978年3月14日出生,住长春市绿园区蓝天街70号3门102室。本院在执行周新兵罚金一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初1453号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：骆燕雄，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：宋荣秀，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告骆燕雄、宋荣秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告骆燕雄、宋荣秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金79657.87元，利息11232.65元，罚息复利5825.05元，共计人民币96715.57元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤LUX1**，车架号LS4ASE2W3FJ140819长安牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款90000元用于购买汽车；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准月利率上加0.77个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告骆燕雄以所购车辆（车牌号粤LUX1**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后2015年8月14日，被告骆燕雄就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月7日向两被告发放了贷款。此后，两被告还款5期，共15436.82元，后两被告未再还款。被告骆燕雄、宋荣秀未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《骆燕雄欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年8月5日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，两被告尚欠原告借款本金79657.87元，利息11232.65元，罚息复利5825.05元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金79657.87元，利息11232.65元，罚息复利5825.05元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告骆燕雄、被告宋荣秀于2015年8月5日签订的《汽车贷款合同》；二、被告骆燕雄、被告宋荣秀于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金79657.87元，利息11232.65元，罚息复利5825.05元，，并自2017年4月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物抵押物（车牌号粤LUX1**，车架号LS4ASE2W3FJ140819长安牌小型普通客车）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1109元，由被告骆燕雄、被告宋荣秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一七年五月二十二日法官助理  鲍洁华书 记 员  魏 葳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更128号罪犯石鑫，男，1992年9月17日出生,汉族，中专文化，山西省潞城市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年2月4日作出（2015）万刑初字第00109号刑事判决，以被告人石鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年11月17日至2018年1月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯石鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯石鑫共获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石鑫减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执117号申请执行人：张华，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被执行人：郭小龙，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。本院执行申请执行人张华与被执行人郭小龙追偿权纠纷一案，已经生效的（2016）甘0902民初1354号民事判决书确定，被执行人郭小龙返还申请执行人张华现金50000元，承担受理费538元。在执行过程中查明，被执行人郭小龙暂无足额可供财产执行，双方达成分期履行和解协议并支付了10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘立刚审判员于炳华审判员孟庆河二〇一七年五月二十七日书记员王舒恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕思思，女，1990年1月6日出生，汉族，住所地辽宁省调兵山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕思思信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,514.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕思思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,514.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1369号申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路67号。法定代表人：郑文征，公司经理。被执行人：陈磊，男，1981年9月3日生，汉族，高青县人。被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。法定代表人：陈永，公司经理。被执行人：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，高青县人。被执行人：李艳学，女，1970年12月17日生，汉族，高青县人。本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人陈磊、山东北岳精细化工有限公司、陈雷、李艳学小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈磊、山东北岳精细化工有限公司、陈雷、李艳学无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的8737.67元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年五月二十三日书记员 孙 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11681号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李琳，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41207.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41207.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2514号申请人：钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：钟富丞，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：钟鑫万，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告钟钰生与被告钟富丞、钟鑫万民间借贷纠纷一案，钟钰生于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对钟富丞所有的闽Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为500000元，并钟钰生所有的闽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，钟钰生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封钟富丞所有的闽Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车一辆；二、查封钟钰生所有的闽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车一辆；三、在查封期间内，钟富丞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为两年；需续行查封的，钟钰生应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；钟富丞履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由钟钰生负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月三日书记员 钟凌宇（代）
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初16号原告：临颍县颍机机械制造有限公司。法定代表人：张义，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：郸城县益民农资有限责任公司。。法定代表人：徐其平，该公司总经理。原告临颍县颍机机械制造有限公司（以下简称颍机公司）与被告郸城县益民农资有限责任公司（以下简称益民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼，被告益民公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍机公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠原告货款242000元；2、请求判令被告支付原告自起诉之日起至清偿之日同期银行贷款的利息；3、被告承担本案的诉讼费。原告诉称：原、被告是多年的业务关系，从2013年4月8日到2014年5月26日，被告购买原告6台抓草机，先后发生业务5笔，货款共计302000元，被告先后还款60000元，目前被告欠原告货款242000元，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。益民公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来关系，2013年5月6日到2014年5月26日，被告从原告处购买5台5**-600D型抓草机，每台为51800元，购买1台5HT**-600D型抓草机，价格为43000元，6台抓草机合计302000元，被告向原告出具了欠条。2013年5月、6月份被告给付货款共6万元，下余242000元货款未清结，引起原告诉于本院。上述事实有被告向原告出具的欠条、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告益民公司欠原告颍机公司货款242000元属实，有被告出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以确认。双方在欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告益民公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郸城县益民农资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告临颍县颍机机械制造有限公司货款242000元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告郸城县益民农资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8915号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：邱鹏镇，经理。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：中山城市建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场2座7楼，统一社会信用代码914420006730611586。法定代表人：陶仕飞，总经理。本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告中山城市建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中山市中房物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李恒勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁敏祺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10378号原告：李维英。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：李富林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：辛星。原告李维英诉被告李富林、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维英的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加了诉讼。被告李富林、人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李维英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费1,081.33元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴���费900元、律师费3,000元，上述损失由被告人寿财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分由被告李富林承担。事实和理由：2016年11月7日8时22分许，被告李富林驾驶牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车在沪闵路向阳路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告李富林承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李富林未出庭答辩。被告人寿财险书面辩称，对原告诉请主张的具体费用有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日8时22分许，被告李富林驾驶牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车在本市闵行区沪闵路向阳路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告李富林承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人李维英之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。另查明，牌号为沪DRXX**车辆于事发期间在人寿财险处投保了交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告李富林负事故全部责任，原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告李富林承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，原告主张1,081.33元，本院予以支持。营养费��护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持900元和1,200元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限，原告主张6,900元，本院酌情予以支持。交通费，本院酌情支持100元。衣物损失费，本院酌情支持100元。鉴定费900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1,500元。上述各项损失共计12,681.33元，由被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告10,281.33元。超出交强险限额部分的2,400元，由被告李富林赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维英10,281.33元；二、被告李富林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维英2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83.14元，由被告李富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一七年五月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额���围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9683号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：梁俊，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告梁俊追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初81号原告：张泽亮，男，1967年6月29日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告：王茂全，男，1972年10月26日出生，汉族，住南部县。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王茂全。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司南部县分公司，住南部县。法定代表人：魏萍。被告��魏萍（曾用名魏孀），女，1976年5月4日出生，汉族，住南部县。四被告委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。原告张泽亮与被告王茂全、甘肃万欣房地产开发有限公司（以下简称甘肃万欣公司）、甘肃万欣房地产开发有限公司南部县分公司（以下简称甘肃万欣南部分公司）、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽亮及其委托诉讼代理人杜黎明、被告王茂全、甘肃万欣公司、甘肃万欣南部公司、魏萍的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽亮向本院提出诉讼请求：判令四被告连带返还原告借款500000元及相应利息（从借款之日至2016年3月1日按90000元计算，自2016年3月1日至本息付清之日按月利率2%计算）。事实和理由：被告因经营需要分别于2014年1月22日和2014年5月4日在原告处借款共计500000元。后经结算，被告承诺自借款之日至2015年3月1日向原告偿还本金并支付利息90000元。同日，被告向原告书立借条一份。后经原告多次催收未果。王茂全、甘肃万欣公司、甘肃万欣南部分公司、魏萍辩称，借款50万是因为合伙投资进行房地产开发，不是借款。被告魏萍不是借款人，不是本案适格主体，不应作为被告。本院经审理认定事实如下：被告王茂全、魏萍原系夫妻关系。2014年初，原告与四被告协商共同出资对南部县南隆镇新安路一宗土地进行房地产开发。原告按约于2014年1月22日向被告甘肃万欣公司转款300000元，于2014年5月4日向被告甘肃万欣南部分公司转款200000元。后因该项目未实施，原告便退出。2015年3月1日，原告与被告王茂全协商一致，并对原告的出资款的本息进行结算后，被告王茂全向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到张泽亮人民币伍拾万元整小写500000（此款是张泽亮在新安路合伙投资款。现张泽亮已全面退出）不产生合伙投资，现由甘肃万欣负责还清张泽亮此款，不产生任何利润和亏损。另外，甘肃万欣支付张泽亮利息2年（合计玖万元整，小写90000元）。现张泽亮50万本金+9万=合计59万元整。此款结此时间为2016年3月1号止全面还清。借款人王茂全”。到期后，原告催收未果。本院认为，当事人以借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，对方当事人依据基础法律关系为其他纠纷提出抗辩，双方当事人均认可案涉纠纷并非民间借贷行为引起，人民法院应按照基础法律关系审理。但当事人通过调解或者清算后转化成民间借贷，则应按民间借贷关系处理。本案中，因原告退出合伙，被告对原告的投资款不能立即支付，双方结算后被告王茂全向原告出具500000元的借条，故原、被告之间的合伙关系已转化为民间借贷关系。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后被告未返还借款，依法应承担相应的民事责任。案涉借款约定90000元利息，经计算未超过我国民间借贷利率的上限，本院予以确认。但对2016年3月1日之后的利息未约定，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。由于无证据证明甘肃万欣南部分公司有资产，依照法律规定应由甘肃万欣公司承担相应的民事责任。按照法律规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借���请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告王茂全作为甘肃万欣公司的法定代表人以个人名义向原告出具《借条》，故被告王茂全应承担责任。被告甘肃万欣公司、甘肃万欣南部分公司实际为被告王茂全、魏萍的家庭企业，二人又系被告甘肃万欣公司的股东，被告魏萍也是被告甘肃万欣南部分公司的负责人，公司财产与个人财产混同。案涉部分借款也由原告转账给了被告甘肃万欣分公司，对被告魏萍会产生利益，故被告魏萍也应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二���第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王茂全、甘肃万欣房地产开发有限公司、魏萍在本判决生效后十日内返还原告张泽亮借款500000元及利息90000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2016年3月2日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告张泽亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元由被告王茂全���甘肃万欣房地产开发有限公司、魏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年五月二十三日书记员  利海
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2080号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，地址：伊旗柳河湾小区物业办公室，联系方式：159XX****XX法定代表人张志军。诉讼代理人罗圆，所在单位推荐的人。诉讼代理人王振峰，所在单位推荐的人。被告韩改梅，女，35岁，1981年8月28日，汉族，联系方式：137XX****XX伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉韩改梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘涛(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉称，。被告韩改梅辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年五月二十四日书记员 史荣荣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3503号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰,福建东融律师事务所执业律师。被告：沈东文，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告沈东文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系沈东文未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初586号原告：姚某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告姚某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告姚某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。审判员  史阿红二〇一七年五月二十三日书记员  王 晶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1714号原告：张金花，男，汉族，1956年9月15日出生，住安徽省泗县。被告：王辉，男，汉族，1976年11月23日出生，安徽省泗县。原告张金花与被告王辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告张金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥涵管款94600元及支付利息8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7/8/9月份被告承包长沟镇项目区农田整治工程使用原告水泥涵管。2015年7月25日双方结算被告共欠原告水泥涵管款94600元，原告多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由不予支付，现请求法院维护原告的合法权益。被告辩称：第一、农委2013田间工程马王项目区工程实际老板是王奎，起初是王奎找我去干活和替其管理的，涵管是老板王奎联系的；第二、原告起诉的数量、价钱和总钱数都不对，可以向农委和王奎调查；第三、原告按照所谓的我打的条子为起诉依据，但条子只能证明他可能送了那么多去，并不能代表我就使用了那么��，因为这个项目还有其他人也在做。第四、关于打条子一事，我当时是替老板现场代为管理，原告送多少管子，我当时不十分清楚，条子是事后按照原告的要求写的；第五、在本项目内我共计修建104座涵管桥，去掉20座5米的，即去掉10节管子，我实际使用原告涵管302节，按照当时约定，每节220元，我共计欠原告66440元，已付5000元，剩余61440元。本院经审查，对本案事实认定如下：2013年田间工程马王项目区工程由王奎承建，后王奎将具体工程转包给周雪、王辉施工，王辉在施工期间使用的水泥涵管是从张金花处赊购。后双方进行涵管清算，王辉于2015年7月25日向张金花出具结算条子一张，内容主要为：80厘米水泥涵管366节，总价84180元（每节230元，总款后面又减去400元）；1米水泥涵管28节，总价10080元（每节360元，王辉误算为10800元）。在清算单子的下方，王辉写个汇总条子，即“长沟项目区：83800＋10800＝94600元总计用量（其中包括周雪干的）玖万肆仟陆佰元整王辉2015.7.25日”。（上述清算及结算文字均为王辉本人书写）后经张金花多次催要，王辉总以账没报下来等理由拖延付款。2017年3月15日，张金花诉讼来院。本院认为，被告王辉欠原告张金花水泥涵管款事实清楚，证据确凿、充分，有王辉书写的清算、结算清单，张金花催款短息及催款通话录音证实，具体数额应为93880元（83800＋10080＝93880元），王辉应予清偿。张金花要求王辉支付利息的主张，因双方对欠款利息没有约定，也没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，故本院不予支持。至于王辉辩称其共欠张金花涵管款66440元，已付5000元，剩余61440元，此与王辉向张金花出具的清算、结算单所载内容不符，与泗县农业委员会出具的说明不符，也与其先前和张金花通话录音中所认可的内容不符（在2017年2月16日双方通话录音中，张金花认可王辉曾付其10000元涵管款，但此款涉及的是长沟西的工程，长沟北工程（本案）涵管款一分未付，王辉对此未予反驳），且从双方的通话录音中也可听出，原被告还有其它的欠款纠纷，故对王辉的辩称，因无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告张金花涵管款93880元；二、驳回原告张金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由张金花负担80元，王辉负担1100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年五月二十二日书记员 姚乐乐