wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第1191-2号申请人:涂祥伟，男，汉族，1975年12月26日，住赣州市章贡区。被申请人：夏玉玲，女，汉族，1968年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：廖为江，男，汉族，1972年8月5日生，住江西省赣州市上犹县。被申请人：江西茂申置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园5号楼402室。统一社会信用代码：913607020839460019。法定代表人：陈友来，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：赣州锦虹房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区飞龙景苑4栋101室。组织机构代码：73916318-2。法定代表人：张泽金，系该公司执行董事兼总经理。申请人涂祥伟与被申请人夏玉玲、廖为江、江西茂申置业有限公司、赣州锦虹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2015年4月28日作出（2015）章民二初字第1191号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏玉玲、廖为江、江西茂申置业有限公司、赣州锦虹房地产开发有限公司银行存款185万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并查封申请人提供担保的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人涂祥伟于2017年5月25日向本院申请解除对被申请人江西茂申置业有限公司坐落于上犹县陡水镇月仔村梁下的土地的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西茂申置业有限公司所有的坐落于上犹县陡水镇月仔村梁下的土地，面积为8001.7平方米[土地权利证号：上国用（2014）第XXX号]的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  陈 雯二〇一七年五月二十六日书记员  刘 燕
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初3013号原告孙某伟，男。被告刘某得，男。原告孙某伟与被告刘某得合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某伟，被告刘某得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告办理房屋过户手续，以及房屋产权证，并承担房屋过户所产生的一切费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告开发建造的一栋门市楼位于建昌县某乡本街，2009年3月21日，原告与被告协议购买该栋楼第7号门市，并签订了《售楼购楼合同书》。该楼总价款为14.5万元，原告依约已向被告支付购楼款13万元，待被告给原告办理完过户手续及房照后，原告将剩余购楼款付清，原告按合同约定履行后已入住7年，可是，被告一直未办理房屋过户手续及房屋产权证。原告一直找被告协商未果，故诉到法院。被告辩称，原告所述属实，我同意给原告办理房屋过户手续以及房屋所有权证并承担房屋过户所产生的一切费用。本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，被告经与原告协商，将被告所有的位于建昌县某乡临街处的北数第七个门市楼（建筑面积为132平方米）以14.5万元价格卖与原告。当日，双方签订了《售楼购楼合同书》，原告依约已向被告支付13万元购楼款，还欠被告1.5万元购楼款，《售楼购楼合同书》内容为：甲方：刘某得。乙方：孙某伟。依照《中华人民共和国合同法》及有关条款规定，经甲乙双方共同协商达成一致，签定本售楼购楼合同书条款如下：一、甲方的权利和义务：1、甲方负责楼房主体质量，不可抗力除外，人为除外。2、防水保证4年不漏雨。3、甲方负责房照的办理，费用按规定由甲方承担。4、甲方为乙方提供电源，安电表等费用由乙方承担。二、乙方的权利和义务。自双方签字之日起，乙方将购楼款两次付清。剩余额等甲方办完第一条3、4款后，一次性付清。三、违约责任1、如甲方违约，不把楼房售于乙方，按楼价的20%支付违约金，在楼房主体发生质量问题时由甲方负责修缮。给乙方造成的损失由甲方承担，不可抗力除外。2、如乙方违约，甲方有权收回乙方所购买的楼房。并按房价的20%扣除乙方违约金。四、本合同未尽事宜，由双方共同协商解决。五、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。合同签订后，被告将门市楼交付给原告使用。此后，原告找到被告，要求办理房屋过户手续以及房照，但被告一直未予办理。本院认为，原、被告双方签订的《售楼购楼合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依照约定已支付给原告相应款项，被告应依照约定给原告办理房照和房屋过户手续。同时，原告应依约在被告办理完房照及房屋过户手续后，将剩余的购楼款一次性给付被告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告刘某得于本判决生效后三十日内给原告孙某伟购买的门市楼办理房屋过户手续和不动产权证书，并承担办理房屋过户手续和不动产权证书所产生的相关费用。案件受理费1600元（已按减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一七年五月二十六日书记员  才湛佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3382号原告王喆，男，汉族，1971年5月28日出生，住址沈阳市铁西区景星南街**号1-7-3，身份证号码2101061971********。委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。被告高颖，女，汉族，1977年2月1日出生，住址沈阳市铁西区重工南街**号1-2-3，身份证号码2101061977********。本院于2017年4月13日立案受理了原告王喆诉被告高颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喆、原告委托代理人李晓棠、被告高颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2009年11月份经人介绍相识，2010年4月22日登记结婚。婚生一女王星雅（2010年11月19日出生）。双方从2016年3月分居至今，婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院要求离婚。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的出生医学证明复印件、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，家庭是社会组成的基本单位，维护每个家庭的和睦，是创建和谐社会的基本要求。原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础很好，且共同育有一女。现仅因家庭琐事导致夫妻双方发生矛盾纠纷，并未真正达到法律规定的夫妻感情确已破裂的离婚条件。虽然针对原告离婚的诉讼请求，被告表示同意，但是离婚不单单是原、被告两个人的事情，父母对子女有抚养教育的义务，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。父母离婚对子女的影响是不言而喻的，原、被告的婚生女现在年龄尚小，是最需要有一个完整的家庭，有爸爸、妈妈的关爱的年纪。而原告此时提出离婚，并以自己工作忙没有时间照顾孩子为由拒绝抚养孩子；而被告亦表示自己没有经济能力抚养孩子。在整个法庭庭审过程中，双方对于子女抚养问题仍无法达成一致意见，双方均坚持由对方抚养孩子的意见，鉴于原、被告均不同意抚养婚生女，且从原、被告各自的实际生活状况及经济条件看，如判决原、被告离婚，任何一方抚养孩子均不利于孩子成长，无辜的孩子可能面临同时失去双亲、无依无靠的危险。故原告现在提出离婚，对其自己、对孩子而言均不是一个恰当的时机。综上，为维护社会稳定，维护未成年人的合法权益，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告可以放弃离婚的想法，多多包容被告，希望被告多与原告交流、沟通，双方在生活中互帮互助、互信互谅，双方是有可能和好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条一款之规定，判决如下：驳回原告王喆离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年五月二十五日书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮���乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施璐支行。法定代表人张某。委托代理人马某。被执行人何某，男。被执行人陈某，女。本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施璐支行与被执行人何某、陈某金融借款���同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2011）榆阳证经字第13202号公证书，被执行人何某、陈某应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施璐支行履行如下义务：一、由何某、陈某向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林肤施璐支行偿还截止2016年6月14日的本息合计52967.54元；并支付从2015年8月4日至2015年9月3日按合同约定的年利率7.8%计算利息；从2015年9月4日至本案执行完毕按年利率11.7%计算利息；二、负担申请执行费1140元。本院依法于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人名下所抵押的房产暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施璐支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十六日书 记 员  尤 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执764号之一申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人邵应龙，男，1966年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00565号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵应龙、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵应龙的银行账户存款105000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  徐彭鹏
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保229号被保全人齐正贸易（大连）有限公司，地址辽宁省大连市。法定代表人官文正。本院在审理申请人高亮诉被申请人齐正贸易（大连）有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人高亮于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐正贸易（大连）有限公司的630000元的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人高亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐正贸易（大连）有限公司的630000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月二十五日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5024号申请执行人：刘仁芳，女，1963年1月21日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住所地江津区几江街道五举新八村，组织机构代码：90359455-9。法定代表人：杨培国，执行董事。本院在执行申请执行人刘仁芳与被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）渝0116执4693号案件已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年5月25日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人刘仁芳申请将被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司纳入失信人员名单，现已将被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年5月26日，被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司尚欠申请执行人刘仁芳200000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执5024号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年五月二十六日书记员  翁兰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1090号原告田某，女，汉族，1972年5月5日出生，住河北省涿州市。委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1973年2月14日出生，住河北省涿州市。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理100元，由原告负担。审 判 长  马长军人民陪审员  娄 艳人民陪审员  张艳华二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵孟希
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执27号申请执行人：沧州市永高农牧机械科技有限公司。被执行人：河北吉盐牧业有限公司。本院在执行申请执行人沧州市永高农牧机械科技有限公司与被执行人河北吉盐牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐建辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初664号原告：王某，男，1980年10月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：田某，女，1983年12月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  田志鹏二〇一七年五月二日书记员  王泽盆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初584号之二原告：王庆芬，女，1963年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：侯义勇，男，1973年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王庆芬与被告侯义勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王庆芬于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆芬撤诉。案件受理费减半收取738元，由原告王庆芬负担。审判长  王丽娜审判员  矫日波审判员  王慧洁二〇一七年五月二十六日书记员  王思楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6244号原告郭某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广州市花都区。委托代理人肖某某，广东某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市。原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院在2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告在学校读书认识。2015年4月，被告提出向原告借款100000元，一个月内返还，并承诺一个月给10%的利息，即10000元给原告。因原被告是同学，基于对被告的信任，原告于2015年4月23日、24日分两次，每次50000元打给原告在建设银行的账户（账户名：刘某某，账号6217007200027780702）。自2015年5月24日借款到期后，原告多次催促被告还钱，但被告一直以各种理由拖延不还。为此，原告起诉请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元及利息（该利息以95000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年4月24日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘某某答辩称，本案纯属原告委托被告炒股理财，但最终被告炒股失败而引起的纠纷，并非民间借贷纠纷。原被告之间没有签订任何有关借贷的书面合同或者借据并约定相应的利息。炒股失败后，基于朋友道义，被告于2015年8月25日和2016年1月30日通过银行和微信转账15000元给原告作为补偿。且案件受理费应以法院判决的结果为准，不应由被告承担。经审理查明，2015年4月23日、2015年4月24日，原告从自己的支付宝账户内分两笔（每笔50000元），将共计100000元的款项转入被告的中国建设银行账户内。被告于2015年8月25日、2016年1月30日分别通过银行和微信转账共计15000元给原告。后双方因上述款项无法协商一致，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原被告在庭审时确认双方并未签订任何借款合同或委托投资理财授权书；原告确认收到被告支付的15000元，并主张其中10000元是用于支付被告答应的月息10%的利息，其中5000元是用于偿还借款本金。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、独立炒股账号明细及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称其与被告存在民间借贷关系，但其提交的证据仅能证明其与被告存在资金往来，并无法提供任何书面的借款协议。而被告主张该款项是代原告炒股理财，但被告提交的证据不能当然证明是款项是用于代原告炒股，且双方并未签订任何关于委托炒股理财的书面授权书，被告所提交的证据也不能证明其答辩主张。故本院认为，在双方均无法证明该笔款项的实际用途的情况下，被告应当将该笔款项予以退还给原告。原告向被告转账100000元，被告亦向原告转账15000元，因此本院认定被告仍需向原告退还85000元。关于利息部分，因原告未提交书面证据证明利息的标准，故本院认定被告需向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息，该利息按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效后五日内退还原告郭某某人民币85000元及支付利息（该利息以85000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年3月28日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由原告郭某某承担175元，由被告刘某某承担975元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异书记员 李开影
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更682号罪犯黄优讯，男，1957年12月16日生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）普刑初字第931号刑事判决，认定黄优讯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1575号刑事裁定，对罪犯黄优讯减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄优讯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄优讯减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄优讯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄优讯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄优讯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄优讯减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2017年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初591号原告：任长霞，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告任长霞与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告任长霞自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任长霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任长霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任长霞负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保175号申请人：崔凤霞，女，1950年7月20日出生，民族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王丽娜，吉林晟轩律师事务所律师。被告：杨赛，男，1970年12月30日出生，民族，住吉林省四平市铁东区。被告：吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。本院在审理原告崔凤霞与被告杨赛、吉林省荣桦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔凤霞与2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省荣桦担保有限公司的银行存款950239.03元。担保人王一鸣以其所有的房屋及车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一:冻结被告吉林省荣桦担保有限公司的银行存款950239.03元.二：查封担保人王一鸣所有坐落于长春市南关区南环城路X号新里。中央公馆X号房屋（长房权字第X号，丘地号X，建筑面积1136.13平方米）三：查封担保人王一鸣所有的吉AX号普拉多小型越野客车的车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王丛强二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 帅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢78号申请执行人：尹晓春，男，49岁，汉族，住博兴县。被执行人：王茂梓，男，1965年1月8日生，汉族，住博兴县。被执行人：王金香，男，1965年2月19日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请人共计156300元。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月7日发出执行通知书和报告财产令等，2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，未查询到被执行人可供执行的财产信息。2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日查询被执行人无不动产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年五月十九日书记员  郭建华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执685号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王启求，董事长。被执行人：王玉豪。被执行人：齐永健。被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：王国正，总经理。被执行人：王国正。被执行人：钱芳。被执行人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：彭长海，总经理。被执行人：黄永根。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王玉豪、齐永健、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根银行帐户存款1511400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年五月十七日书记员  陈 康
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。主要负责人：邱惠云，系该行行长。委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。被告：马永荣，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住明溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告马永荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以拟与马永荣另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年五月二十六日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初399号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭凯民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭凯民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭凯民归还信用卡透支款70234.88元。事实和理由：被告郭凯民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70234.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民特16号申请人：李先桃，（系被申请人朱光强之妻），1975年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：朱光强，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。代理人：朱国卿（系被申请人朱光强之父），1946年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请人李先桃申请认定朱光强无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李先桃称，我与被申请人朱光强系夫妻关系。2017年4月8日，被申请人朱光强突发脑溢血被送往湖北省中山医院住院治疗25天，后又转往武汉市江夏区法泗卫生院住院治疗，期间一直处于昏迷状态，身体不能动弹，无主观意识，无语言表达能力，没有判断能力和自我保护能力。为保护朱光强的民事权利，依法申请认定朱光强无民事行为能力，并指定我为被申请人朱光强的监护人。朱国卿称，我系被申请人朱光强之父，朱光强生病后一直处于昏迷状态，我对李先桃的申请无异议。经审理查明：朱光强，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区法泗街天齐巷48号，身份证号。申请人李先桃与被申请人朱光强于1996年1月登记结婚，于1996年11月5日生育一子朱磊。2017年4月8日，被申请人朱光强因突然神志不清被送往湖北省中山医院住院治疗25天，出院诊断为：1、左侧丘脑基底节出血破入脑室；2、高血压三期极高危组；3、肺部感染。被申请人现在武汉市江夏区法泗卫生院住院治疗，初步诊断为：1、脑溢血伴昏迷；2、肺部感染；3、高血压三级（极高危组）；4、气管切开术后。本院于2017年5月26日到武汉市江夏区法泗卫生院查看，被申请人朱光强处于昏迷状态。本院认为，根据被申请人朱光强的相关病历资料及现实生活状况，被申请人朱光强已无民事行为能力。申请人李先桃要求指定其为被申请人朱光强的监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人朱光强为无民事行为能力人；二、申请人李先桃为被申请人朱光强的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇一七年五月二十六日书记员  熊敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3334号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3334号申请执行人：周毅臻，男，汉族，1987年7月18日生，住上海市黄浦区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3647号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终609号上诉人（原审被告）：严邦明。被上诉人（原审原告）：重庆市永康煤业有限责任公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，统一社会信用代码91500112595156791R。法定代表人：辜宗秀，董事长。原审被告：唐运琼。原审第三人：辜宗秀。上诉人重庆市永康煤业有限责任公司因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21914号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆市永康煤业有限责任公司上诉称，本案影响重大，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年五月五日法官助理 李俊冰书 记 员 杜万江
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保62号申请执行人王学，男性，汉族，1957年12月26日出生,住长春市绿园区。被执行人赵鹏，男性，汉族,住吉林省公主岭市。被执行人宣立勇，男性，汉族，1985年11月13日出生,住吉林省榆树市。申请执行人王学与被执行人赵鹏、宣立勇诉前保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保73号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保62号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长  朱兴海二〇一七年五月二十六日书记员  刘 昊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执333号申请执行人张苏华，男，1984年1月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人茅永桥，男，1966年11月15日出生，住浙江省德清县。被执行人李根娣，女，1963年8月24日出生，住浙江省德清县。被执行人茅忠良，男，1976年4月15日出生，住浙江省德清县。被执行人沈建良，男，1975年10月10日出生，住浙江省德清县。申请执行人张苏华与被执行人茅永桥、李根娣、茅忠良、沈建良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币265000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人茅永桥、李根娣、茅忠良、沈建良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人茅永桥、李根娣、茅忠良、沈建良暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币265000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  潘 翔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1170号原告：张某，女，1966年8月15日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡晓闻、张世胜，江苏诺法律师事务所律师。被告：王某1，男，1963年6月6日生，，汉族，句容市人，住址同上。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡晓闻、张世胜到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原、被告双方于2010年起分居生活至今，双方感情确已破裂。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。2017年3月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的常住人口登记卡及原告相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一七年五月二十六日书记员  郭春霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3064号申请执行人：方州,男,1984年5月29日生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：钟斌，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：左伟杨,男,1991年9月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邹聪,男,1992年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行方州与左伟杨、邹聪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，两被执行人未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年五月八日书 记 员  邬星晨
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督119号申请人：杨开武，男，汉族，1978年9月23日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。申请人杨开武于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨开武称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨开武人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗乔文二〇一七年五月二十六日书记员  孔亿蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2972号申请人：天津市隆电电气工程有限公司，住所地天津市北辰区创业路1号。法定代表人：包俊义。委托诉讼代理人：聂琳，女，天津嘉甄律师事务所律师。被申请人：浙江天宇环保设备有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区工业区南山园575号。法定代表人：陈小荣。申请人天津市隆电电气工程有限公司与被申请人浙江天宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市隆电电气工程有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江天宇环保设备有限公司名下24150元存款或其他等价值财产采取保全措施。中国大地财产保险股份���限公司天津分公司以保单号为PZPP201712010037000131的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人浙江天宇环保设备有限公司名下24150元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一七年五月二十六日书记员  徐婷婷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2328号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告王松，男，1988年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王松下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王松在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：王松于2010年11月1日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月22日，王松欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,864.95元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王松偿还信用卡欠款本金2,969.62元、利息、滞纳金合计1,895.33元，共计4,864.95元（利息、费用等截止至2016年5月22日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王松承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月22日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月22日之后的滞纳金的请求。被告王松在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年11月1日王松向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王松签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王松)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王松发放了卡号62×××977的信用卡一张。随后，被告王松激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月22日，被告王松尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,864.95元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告王松的居民身份证复印件、被告王松的卡号62×××977的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，王松在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王松持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王松偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,969.62元；二、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金等合计1,895.33元；三、被告王松自2016年5月22日起以欠款本金2,969.62元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告王松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告王松负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王松在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4342号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告尹才文，男，生于1968年2月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告尹才文、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9994号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张玲娇。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告张玲娇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张玲娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,445.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,445.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1320号申请执行人：张万金，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住所地：天津市西青区。被执行人：张泽林，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地：天津市西青区。申请执行人张万金申请执行被执行人张泽林承揽合同纠纷一案，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张泽林拆迁补偿款、福利待遇款、口粮款等村民待遇的扣留、冻结；二、解除对被执行人张泽林还迁楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向勤二〇一七年五月二十六日书记员  程 艺
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终344号上诉人（原审原告）:陕西永华盛世商贸有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区文景北路11号星舍大厦第1幢1单元18层11808号，组织机构代码33374340-0。法定代表人:ＸＸ勤，任公司总经理。委托代理人余小倩，陕西徐小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宝鸡昌祺商贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区东风路60号院2号楼1单元，统一社会信用代码91610303059668101D。法定代表人:王智勤，任公司总经理。委托代理人:罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人:赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。原审第三人:陕西西凤酒营销有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇，统一社会信用代码916103227588102188。法定代表人:徐可强，任公司执行董事。委托代理人:孙海平，系公司法律顾问。委托代理人:林娜，系公司法务部干事。上诉人陕西永华盛世商贸有限公司（以下简称永华盛世公司）与被上诉人宝鸡昌祺商贸有限公司（以下简称宝鸡昌祺公司）、第三人陕西西凤酒营销有限公司（以下简称西凤酒公司）委托合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初2034号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年秦勇、陈海鱼、赵继革商议共同开发一款西凤酒品牌，后陈海鱼联系了被告宝鸡昌祺商贸有限公司王智勤，四人商议共同开发。在四人合作中，口头约定，由被告宝鸡昌祺商贸有限公司王智勤负责从陕西西凤酒酒厂拿到新酒的商品条码。陈海鱼负责产品的外包装设计、文案等工作，秦勇负责销售，赵继革负责前期的款项支持。后随着产品“52度西凤酒华夏文明”、“52度西丰华夏文明现代”两款酒的推出，四人开始分区域销售。赵继革为销售该两款酒于2015年4月成立了陕西永华盛世商贸有限公司，负责陕西西安、渭南、陕西地区的销售。陈海鱼负责在陕北、甘肃庆阳地区销售。被告宝鸡昌祺商贸有限公司负责宝鸡地区销售。前期的酒款均由原告公司经理赵继革向被告公司法定代表人王智勤转付，被告公司再将款项转付给陕西西凤酒营销有限公司。陕西西凤酒营销有限公司根据被告的发货单进行发货。在价格方面原告按照出厂价拿货，被告在出厂价基础上每瓶加价10元从原告处拿货，陈海鱼在出厂价基础上每瓶加价10%从原告处拿货。秦勇作为陕西永华盛世商贸有限公司的销售负责人，从原告公司领取佣金。合作中原告公司另外给被告公司每瓶酒一元的服务费。2016年4、5月，赵继革代表原告、王智勤代表被告在一起进行了对账，双方均认可被告现在欠原告371350元货款未给。但被告认为该货款是保证金，待原告销售完所有库存，没有出现窜货销售的情况后给予退还。原告庭审中认可在销售中存在窜货销售的情况，但对于被告扣减罚款30736元不认可。庭审中，原、被告及第三人都认可该本案争议两款酒的销售范围为陕西，超出陕西范围销售，第三人对于经销商有罚款处理规定。另查，2015年5月1日被告宝鸡昌祺商贸有限公司与第三人陕西西凤酒营销有限公司签订陕西西凤酒营销有限公司包销产品经销合同，合同约定销售的产品、单价。并约定销售范围为陕西。经销期限为2015年5月1日至2015年12月31日。合同同时约定，该合同任何一方在未征得另一方书面同意之前，不得将该合同规定的权利义务转让给���三者。再查，原告在起诉中对于第三人没有具体的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求确认与被告之间建立了委托关系，基于委托关系确认原告为“西凤华夏文明”系列产品的实际经销权人，继而要求被告停止侵权行为。但对于原、被告之间建立了委托关系的事实，原告并未举证证明。而根据本院审理查明，原、被告与案外人陈海鱼、秦勇共同合作开发了“52度西凤酒华夏文明”、“52度西凤华夏文明现代”两款酒。四方在合作中既未约定合作时间，也未约定合作的终止之间，对于联合开发的两款酒的品牌经营权也未作约定，但在合同中原、被告确因矛盾而发生纠纷。本院在庭审中释明原告是否变更诉讼请求，但原告坚持以委托合同法律关系继续审理本案。基于��告未举证证明原、被告之间存在委托代理关系，故对于原告请求确认原、被告的委托代理人关系，即原告为“西凤华夏文明”系列产品的实际经销权人；请求判令被告立即停止侵权行为，未经原告合法授权不得经销“西凤华夏文明”系列产品的诉讼请求，本院不予支持。对于要求被告判令被告退还原告货款371350元、退还被告所扣罚款30736元、支付拉走原告1385件酒的利润87670.5元，退还原告向被告交纳的服务费143562元的请求，本院认为该请求与本案所审理事实不属于同一法律关系，故对于原告的该项请求在本案中不作处理。对于第三人陕西西凤酒营销有限公司原告没有提出诉讼请求，根据审理查明第三人在本案中亦不需要承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定裁定：驳回原告陕西永华盛世商贸有限公司的判决。案件受理费10133元，由原告陕西永华盛世商贸有限公司承担。上诉人陕西永华盛世商贸有限公司不服该民事裁定向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。产品的研发的所有投入从研发、设计、外包、所有贷款费用、外包费用、市场营销费均由上诉人承担；二、原审法院无明确证据认定几方系合伙关系，违反法律规定。三、上诉人与被上诉人系有偿委托关系，该产品的实际经销商应当为上诉人。四、庭审时已经查明的事实应当予以审理判决，简单裁定驳回起诉严重侵害上诉人合法权利。该故请求撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初2034号民事判决，裁定指令金台区法院对案件进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人宝鸡昌祺商贸有限公司答辩称��一审裁定认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人陕西西凤酒营销有限公司的答辩理由和被上诉人宝鸡昌祺商贸有限公司相同。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人与上诉人之间是否形成了委托代理关系。委托代理合同是指委托人与受托人约定，由受托人处置委托人委托的事务的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》64条之规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。上诉人应当提供证据证明双方存在委托代理关系的证据。本案中，上诉人提供的证据不能证明双方之间形成了委托代理关系。且原审第三人陕西西凤酒营销有限公司对成为其实际经销权人的资格取得具有相当严格的标准。包括实际经销权人的资金和商誉度等综合因素。而原审第三人陕西西凤酒营销有限公司一直以被上诉人宝鸡昌祺商贸有限公司作为“西凤华夏文明”系列产品的陕西地区的经销权人。故上诉人诉称的被上诉人与上诉人之间形成了委托代理关系以及主张自己为原审第三人的实际经销权人的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10133元，由上诉人陕西永华盛世商贸有限公司承担。本判决为终审裁定。审 判 长 付 金 国审 判 员 吴 成 君代理审判员 孙��峰二〇一七年五月二十六日书 记 员 黄  莎
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙10刑终332号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖明平，男，1987年4月11日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，农民，住綦江县。2016年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段尚均，男，1994年10月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住武胜县。2016年5月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人肖明平、段尚均犯传播淫秽物品牟利罪和传播淫秽物品罪一案，于2017年2月9日作出（2016）浙1003刑初955号刑事判决。被告人肖明平、段尚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖明平及其辩护人郭佳捷、上诉人（原审被告人）段尚均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月份至2016年5月11日，被告人肖明平陆续在腾讯QQ社交平台上建立【中心】腾讯高手家族，【慧园】腾讯高手家族、【普惠】腾讯高手家族三个淫秽视频QQ群，接手管理【精英】腾讯高手家族QQ群，并作为四个QQ群群主负责主要日常管理。同时，被告人肖明平还授权被告人段尚均及周某等QQ群管理员在其建立的三个淫秽视频QQ群采用发展网友进群看淫秽视频来收取会员费的方式进行牟利，所收取的会员费由被告人肖明平与具体成功发展会员的管理员平分。其中，【精英】腾讯高手家族QQ群不收取会员费。截止2016年5月18日，【中心】腾讯高手家族、【慧园】腾讯高手家族、【普惠】腾讯高手家族三个QQ群内的视频共计510余部，其中460余部系淫秽物品，经被告人段尚均上传的淫秽物品计430余部，截止5月11日，以上三个QQ群内淫秽物品数量为290余部。截止5月18日，【精英】腾讯高手家族QQ群内的视频共计180余部，其中160余部系淫秽物品，经被告人段尚均上传的淫秽物品数量为150余部，截止5月11日，该QQ群淫秽物品数量为80余部，群成员为200余人。被告人肖明平、段尚均通过收取会员费方式均非法获利人民币2万余元。另查明，2016年5月12日，被告人肖明平被公安机关抓获到案。2016年5月20日，被告人段尚均被传唤至四川省武胜县公安局。原判以被告人肖明平、段尚均的供述与辩解、同案犯周某的供述（另案处理）、书证、淫秽物品审查鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、远程勘验工作记录、被告人到案经过等证据佐证上述事实。原判根据上述事实和证据，依照相关法律规定作出判决：一、被告人肖明平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人段尚均犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人肖明平、段尚均的违法所得赃款人民币各二万元，均予以追缴，上缴国库。原审被告人肖明平上诉称及其辩护人提出：1、对淫秽视频的数量存在异议：一方面肖明平被捕后的数量不应该计入肖的犯罪数量内；另一方面QQ群设置了自动删除功能，部分无法下载播放的视频不能起到传播作用，应予以剔除；2、对于传播淫秽物品这一节犯罪，没有证据证明上诉人肖明平授权段尚均在“精英”群里传播淫秽视频，肖明平不应对此负责；3、在未区分主从犯的情况下，二被告人之间量刑不均衡；4、原判量刑过重，请求二审从轻改判。肖明平还提出应以牟利金额对其量刑。原审被告人段尚均上诉称，其应认定为自首和从犯，且原判量刑过重，请求二审从轻改判。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人肖明平的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查：1、原判认定的淫秽视频，皆是公安机关在勘验时能够下载并可以正常播放的视频，并同时进行了刻录固定，取证程序规范、合法。原判已明确了肖明平和段尚均被逮捕的时间节点，对视频数量也进行了区分，故原判认定的涉案视频数量应予确认。2、肖明平虽未授权段尚均在“精英”群传播淫秽视频，但其作为该群群主，对群成员在该群内传播淫秽物品行为持放任故意，应对在该群传播淫秽视频这一行为和相应后果负责；3、上诉人肖明平作为涉案的四个QQ群群主，对QQ群内管理员进行明确分工，并进行对半分红，且本人也上传过部分淫秽视频；上诉人段尚均作为淫秽视频的主要上传者，参与积极性高，所起作用虽略小于肖明平，但尚不足以区分主从犯。4、本案不宜根据牟利金额进行量刑。上诉人肖明平的牟利金额是根据段尚均供认数额进行就低认定，段尚均只是参与分红的管理员之一，在肖明平的牟利金额不确定的情况下，无法以金额进行量刑。再者，在被告人的行为符合多种量刑标准情况下，应就高选择量刑标准进行量刑。关于上诉人段尚均的上诉理由，经查：1、上诉人段尚均系公安机关在掌握其犯罪事实情况下，通过电话口头传唤到案，并非主动投案，不能认定为自首；但能在第一次讯问中如实供述犯罪事实，应认定为坦白。2、如上所述，本案对二被告人不宜区分主从犯，故其诉称系从犯的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）肖明平、段尚均以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重；又传播淫秽物品，情节严重，其行为均已分别构成传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，依法均应予数罪并罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合二被告人传播淫秽视频的数量、非法获利的金额及各自的地位作用、归案后的认罪态度，原判对二人所犯的二罪均量刑过重，依法应予以改判。上诉人（原审被告人）肖明平及其辩护人、上诉人段尚均请求二审予以从轻改判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初955号刑事判决主文中对上诉人（原审被告人）肖明平、段尚均的量刑和决定执行刑罚部分，维持其余部分。二、上诉人（原审被告人）肖明平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、上诉人（原审被告人）段尚均犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  程小国代理审判员  王永兴代理审判员  卢 茜二〇一七年五月二十五日代书 记员  许雪征
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1876号申请执行人谢秀钦，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人周榕，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人谢秀钦与被执行人周榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2942号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币10000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员  曾 晟
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初103号原告毛德修。被告青岛市人民政府。法定代表人孟凡利，职务市长。委托代理人ＸＸ，青岛市人民政府工作人员。委托代理人慕香英，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告毛德修诉被告青岛市人民政府政府信息公开一案中，因原告毛德修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛德修负担。代理审判员  刘力铭二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 崧
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民申1号再审申请人（原审被告）：魏继文，住吉林省洮南市。再审申请人（原审被告）：康小平，住吉林省洮南市。被申请人（原审原告）：王维国，住吉林省洮南市。再审申请人魏继文、康小平因与被申请人王维国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0881民初1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏继文、康小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一七年五月十一日书记员  李 铎
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保445号申请执行人李金升，男，汉族，1953年4月3日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所。被执行人董景民，男，汉族，1967年1月28日出生，现住衡水市桃城区。被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。统一社会信用代码：91131101740168642M。法定代表人：董景民，该公司总经理。被申请人董景潮，男，汉族，1963年8月25日出生，现住衡水市。本院执行的申请执行人李金升申请执行被执行人董景民、衡水雅美制衣有限公司、董景潮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1934号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年五月五日书记员  刘 彪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初160号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙子文，男，1990年11月13日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市北辰区。因本案于2016年11月1日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，2016年11月16日解除行政拘留，同日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人孙敬，男，1968年10月25日出生天津市北辰区，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市北辰区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2012年11月被本院判处有期徒刑五年，2015年12月6日被释放。现因涉嫌犯包庇罪于2016年11月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年12月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙子文犯交通肇事罪、被告人孙敬犯包庇罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，孙子文、孙敬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙子文于2016年10月31日15时许，驾驶津Ｋ×××××号丰田牌轿车沿京塘公路天津市武清区路段由南向北行驶至与知行道交口南隔离带开口处时，与被害人赵某发生交通事故，造成赵某头部等处受伤（经天津市明正司法鉴定中心鉴定，赵某多发脑挫裂伤已构成重伤二级；其颅底骨折拌脑脊液耳漏目前已构成轻伤一级；其外伤性蛛网膜下腔出血以及左侧胫腓骨骨折目前已分别构成轻伤二级）。事故发生后，孙子文拨打110报警，后跟随120救护车将赵某送至医院抢救，并将其开车撞人一事打电话告知其父亲被告人孙敬，让孙敬赶赴医院。后孙敬到达医院，孙子文将其报警的手机留给孙敬，商定由孙敬顶替孙子文承担事故责任，孙子文遂离开医院到他处躲避。当日，孙敬为帮助孙子文逃避法律责任，向公安民警作假证明，谎称系自己驾车发生上述交通事故，干扰公安机关刑事侦查。后民警通过查看事故现场附近监控等方式确定肇事司机为孙子文，于2016年11月1日将孙子文传唤至公安机关。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙子文负本次事故的全部责任。本案民事赔偿部分，案发后，被告人孙子文对被害人赵利文的部分经济损失进行了赔偿。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、120出诊派车单、接报警经过、案件来源、到案经过及天津市公安局武清分局交警支队出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片、证人证言、被告人孙子文的驾驶证信息、涉案车辆信息、被害人的住院病历、诊断证明书、天津市明正司法鉴定中心出具的道路交通事故鉴定意见书及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、本院（2016）津0114民初11676号民事判决书、收条、被告人孙子文的行政处罚决定书及解除拘留证明书、被告人孙敬的前科材料、二被告人供述辩解等证据予以证实，二被告人均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人孙子文忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人重伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任；被告人孙敬明知他人犯罪而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，认罪态度较好，且孙子文赔偿了被害人赵某的部分经济损失，依法均可分别酌情从轻处罚。孙敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上，孙子文所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役；孙敬所犯包庇罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合本案情况发表的建议判处孙子文有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳；对于公诉人建议判处孙敬拘役四个月至五个月的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全及司法机关正常工作的进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人孙子文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一八年一月三十一日止）被告人孙敬犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一八年二月二十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更582号罪犯施爱乾，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）青刑二初字第26号刑事判决，认定被告人施爱乾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月22日减刑一年六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯施爱乾减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯施爱乾的悔改表现，有罪犯施爱乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯施爱乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯施爱乾减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2079号原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。被告张强，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告方帮林诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告张强庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方帮林撤回对张强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12216号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京市新华书店连锁有限责任公司西四书店，住所地北京市西城区西四北大街255号。负责人：牛守义。被告：北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人：郝宇光。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告北京市新华书店连锁有限责任公司西四书店、北京市新华书店连锁有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年5月26日以双方和解为由向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费1050元，收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十六日书记员 郭 子 沫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执383号申请人巴中农商银行股份有限公司西城支行。单位负责人乔娟，系该支行行长，被申请人李生明，男，生于1972年9月4日，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人赖华英，女，生于1973年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人李大荣，男，生于1952年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人郑绍英，女，生于1952年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。法定代表人苟素英，该公司董事长。本院在执行巴中农商银行股份有限公司西城支行申请执行李生明、赖华英、李大荣、郑绍英、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司抵押借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李生明、赖华英、李大荣、郑绍英、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川巴江南证字第3593号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年五月二十六日书记员  杨智文
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督35号申请人：廖龙海，男，汉族，1967年8月3日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人廖龙海于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人廖龙海称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖龙海人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈慧转二〇一七年五月二十六日书记员  王明玉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1738号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：冯敬中，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冯敬中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初546号原告：谭俊保，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省人被告：李庚斌，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省人原告谭俊保与被告李庚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告谭俊保于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭俊保撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告谭俊保负担。审判员  王有为二〇一七年五月二十五日书记员  蒋文娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督45号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：苏仙风，男，1964年7月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告苏仙风申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督45号支付令，限令被申请人苏仙风在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人苏仙风送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月二十六日书 记 员  惠 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3229号原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：耿楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姬东玲，女，1969年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张毅，该公司经理。（以上信息系原告提供）原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告姬东玲、第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一七年五月十八日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执308号申请执行人：丁亚丽，女，1976年4月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。申请执行人：赵怡捷，男，汉族，1998年9月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。申请执行人：施琼芬，女，1949年7月14日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：王小朵，男，1971年4月7日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县。关于丁亚丽、赵怡捷、施琼芬申请执行王小多侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初230号民事判决书确定：由被执行人王小多支付申请执行人丁亚丽、赵怡捷、施琼芬案款536274.05元。申请执行人丁亚丽、赵怡捷、施琼芬于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经强制执行，已执行51700元。对于被执行人未履行的案款484574.05元，现查明：被执行人王小多正在宜良监狱服刑，无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为484574.05元。申请执行人丁亚丽、赵怡捷、施琼芬同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执308号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执48号申请人：李焱洪，男，汉族，1999年10月14日生。被执行人：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生。被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市。本院在执行李焱洪与冀振江、河南高格中央空调设备有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2016年9月1日作出的（2016）豫0182民初3492号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执48号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 皇甫蕾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执698号申请执行人：张蒨，女，1987年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人张蒨与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁383裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十六日书记员 ：朱永朋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执990号申请执行人彭运通，男，1961年10月出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人贾培峰，男，1958年1月9日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李海兴，男，1968年1月13日出生，住所地献县，现住，联系方式。被执行人桓世凯，男，1962年3月27日出生，住所地献县，联系方式。彭运通申请贾培峰、李海兴、桓世凯买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1072号民事调解书已经发生法律效力。彭运通于2016-9-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1072号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月二十七日书记员  荀金凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民特34号申请人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：丁峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐某某，宁夏矜群律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1966年8月10日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：王某某（系被申请人陈某某之妻），女，1965年5月3日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。申请人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被申请人陈某某、王某某申请实现担保物权一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行股份有限公司银川市金凤支行称，请求依法对被申请人陈某某名下位于永宁县望远四季鲜综合批发市场三十五号楼18号房进行拍卖、变卖。事实和理由：2016年2月2日，申请人与被申请人陈某某之子陈亮签订了《个人贷款合同》，约定陈亮向申请人借款60万元，用于个人投资经营，贷款期限12个月，还款方式按季付息、到期还本息。申请人按约向陈亮发放60万元贷款本金，同时被申请人陈某某以其位于永宁县望远四季鲜综合批发市场三十五号楼18号房为上述借款提供抵押担保，且于2016年1月28日办理了抵押登记，包括担保本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款期满后，经原告多次催要，陈亮未履行还款义务。故申请人向本院提出申请。陈某某称，其认可申请人陈述的全部事实和请求，同意申请人对抵押物进行拍卖、变卖。王某某称，其认可申请人陈述的全部事实和请求，同意申请人对抵押物进行拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被申请人陈某某、王某某之间的借款、抵押意思表示真实，内容合法有效，对申请人的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈某某、王某某所有的位于永宁县望远四季鲜综合批发市场三十五号楼18号房（宁房权证永宁字第XX**号）商品房。申请费100.00元，由被申请人陈某某、王某某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王志红二〇一七年五月八日书记员  田 超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执122号之七本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与自贡盛合商贸有限公司、自贡佳吉信商贸有限公司、自贡市裕龙商贸有限公司、李伟、唐佳、阮俊、刘子兰、何斌、吴彦萍、李毅、王世群、邹斌、郑扬眉、冯奎追偿权纠纷一案中查明并认定，自贡盛合商贸有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡盛合商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初92号原告深圳成光兴光电技术股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁老村168号宝观科技园B栋，统一社会信用代码91440300729889959H。法定代表人彭红村。委托代理人徐学明，广东德而赛律师事务所律师。被告深圳市宏天顺电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路新塘工业园B栋4楼，统一社会信用代码91440300741232036W。法定代表人阳志勇。被告丘恩其，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，两被告共同委托代理人郑孟君，广东诚民律师事务所律师。上列原告深圳成光兴光电技术股份有限公司与被告深圳市宏天顺电子有限公司（以下简称宏天顺公司）、丘恩其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐学明，两被告共同委托代理人郑孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告宏天顺公司向原告支付所欠货款268406.74元；2、被告丘恩其对被告宏天顺公司所欠货款承担连带保证责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告辩称：被告宏天顺公司与原告存在长期买卖关系；原告提供的长期购销合同是原告声称为了完善交易程序、为了上市所签订，被告宏天顺公司未仔细认真对待；长达数年的买卖中，被告宏天顺公司大部分时段都是预付款，从来没欠过货款；因原告长期不回收处理积压在被告宏天顺仓库的不合格产品，双方发生争议，自2016年开始原告不给被告宏天顺公司供货；经核算，被告宏天顺公司仅欠原告货款21103.30元，而原告的不合格产品价值127238元。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实原告与被告宏天顺公司存在业务往来。2015年5月6日原告（卖方）与被告宏天顺公司（买方）、丘恩其（连带保证人）签订一份《长期购销合同》，约定本合同为双方长期产品购销框架协议，除本合同外，双方书面确认的采购订单、产品规格书、图纸与履行本合同有关的书面协议都是本合同的组成部分；货名、规格、数量、价格、交付时间、地点以双方书面确认的采购订单为准；验收期限为被告宏天顺公司收到货物后7天内；被告丘恩其同意为被告宏天顺公司基于本合同产生的义务向原告提供连带责任保证担保，保证范围及合同项下所有义务及违约责任。2015年12月4日原告与被告宏天顺公司对账，对账单注明月结30天，对账单列明2015年1月至11月期间未付款金额；被告宏天顺公司在该份对账单上盖章确认截止至2015年11月30日合计应付金额为248524.76元，含税金额268406.74元。经查，原告已依约开具增值税专用发票；被告宏天顺公司最后一次付款时间为2015年10月15日；2016年原告未再向被告宏天顺公司供应货物。另查，被告宏天顺公司主张原告交付的货物存在质量问题，并提交照片、产品联络函及试验报告等证明其主张。经查，被告宏天顺公司提交的产品联络函及试验报告显示时间均为2013年，原告对上述证据均不予认可。原告就本案争议向本院提起诉讼的时间2017年1月3日。判决结果原告与被告宏天顺公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，依据原告提交的对账单，被告宏天顺公司欠款事实清楚，本院予以确认。被告宏天顺公司主张双方交易过程中被告宏天顺公司付款方式为预付款，缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。另，被告宏天顺公司主张原告提供的货物存在质量问题，但被告宏天顺公司提交的工作联络函及试验报告显示时间均为2013年，且均无原告签字确认，本院对其真实性不予认可。被告宏天顺公司未在双方约定的质量异议期间内提出质量异议，应视为原告交付的货物符合质量约定，被告宏天顺公司关于质量异议的抗辩，本院不予采信。被告宏天顺公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款268406.74元的法律责任。关于丘恩其的责任问题。因《长期购销合同》合同中并未约定保证人的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告诉请货款期限为2015年11月30日前的货款，且双方自2016年起未再发生交易。依据原告与被告宏天顺公司关于月结30天的约定，主债务履行期届满之日应为2015年12月30日，原告应依法在主债务履行期届满之日起六个月要求被告丘恩其承担保证责任。原告未在法律规定的期限内向被告丘恩其主张权利，被告丘恩其依法免除保证责任。故，原告诉请被告丘恩其对被告宏天顺公司上述债务承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏天顺电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳成光兴光电技术股份有限公司支付货款268406.74元；二、驳回原告深圳成光兴光电技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元，由被告深圳市宏天顺电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年五月四日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保67号申请人：刘永，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地：沛县沛公路南侧。法定代表人：王欣，总经理。申请人刘永于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沛县格林春天78号楼1单元102室房屋一套，保全价值121万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。申请人诉称，申请人刘永承揽安装被申请人开发的沛县格林春天小区的楼房塑钢窗，经结算至2017年4月30日止，被申请人尚欠申请人款1167394.63元，后经催要被申请人尚未支付，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人所有的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沛县华丰房地产开发有限公司所有的位于沛县格林春天78号楼1单元102室房屋一套，保全价值121万元，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年五月四日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0306民初206号原告郑某某1，女，1946年8月10日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人郑某某2，女，1965年12月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区，系原告长女。被告裴某某，女，1968年2月25日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区，系原告次女。被告姚某某，男，1968年8月14日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区，系被告裴某某丈夫。原告郑某某1与被告裴某某、姚某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某1及其委托诉讼代理人郑某某2、被告裴某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某某1向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告工资余款10000.00元，或者从花销余款中再扣除原告每月伙食费300.00元后返还余款。事实和理由：原告在二被告家住了三年，原告工资卡一直由二被告保管，二被告将原告应得的工资取出据为己有，侵犯了原告的合法权益。二被告经手的工资总额为36200.00元，扣除原告应当偿还给二被告为原告办五七工的费用余欠款6866.00元，扣除经法院从原告工资卡中扣划的偿还庄某某的欠款3400.00元，扣除原告三年的医疗费、穿戴等费用生活费用10740.00元（不含伙食费用），从三年的工资总额中扣除上列三笔费用，余款15194.00元，原告长女郑某某2每月给付的150.00元共26个月的赡养费3900.00元，都交给了二被告，该款应当加入余额中，合计余额应为19094.00元，再从19094.00元中适当扣除原告伙食费9094.00元，余款10000.00元应当返还原告，或者再扣除每月伙食费300.00元后返还余款。被告裴某某辩称：原告与二被告共同生活期间，因原告年迈，原告工资卡由二被告保管属实，原告所述的收支费用余款19094.00元予以认可，但该余额已全部用于原告生活费用（伙食费认可每月约500.00元），已没有余款，不同意返还。被告姚某某辩称：与裴某某辩称一致（略）。经审理查明：二被告是原告次女和女婿，原告委托诉讼代理人郑某某2是原告长女。原告从2013年6月起在二被告家生活了三年，原告因年迈行动不便，将其本人工资卡交给二被告保管，由二被告经手原告的各种花销。开庭经核算后双方认可的费用如下：1.三年原告的工资总额36200.00元；2.原告已从其工资中偿还给二被告为原告办五七工的费用余欠款6866.00元；3.已经法院从原告工资卡中扣划的偿还庄某某债务3400.00元；4.已经支出原告三年的医疗费、穿戴等费用生活费用10740.00元（不含伙食费用）；5.原告长女郑某某2每月给付原告150.00元共26个月的赡养费3900.00元，已如数交给二被告，上列费用收支余款为19094.00元。现双方对原告伙食费存在争议，原告同意从该余款中适当扣除原告伙食费用9094.00元，返还余款10000.00元，或者扣除每月伙食费300.00元后返还余款，二被告认为该余款19094.00元已经全部用于原告生活费用（其中伙食补助费每月按500.00元），不存在返还问题，双方对原告伙食费数额均无证据提供。本院认为：原告因年迈行动不便，其本人工资卡交由与其共同生活的二被告代为保管，并由二被告经手原告的各种收入和支出，本属情理之中，并无不当，二被告是否存在不当得利行为，应考查二被告是否存在未经原告同意擅自将原告资金占为己有，从而取得不当利益，造成原告损失拒不返还的行为，为此，应当估算一下费用的花销问题。原告的工资总额、原告长女给付的赡养费以及原告已经支出的各种费用，双方无异议，本院依法认定收支余额为19094.00元。至于这笔余额二被告是否应当返还，要进一步具体分析，二被告同意从余额中再扣除每月伙食500.00元，原告同意扣除300.00元，结合本案实际，可酌情扣除每月伙食费400.00元，总计再扣除14400.00元（36月×400.00元／月），最后余额为4694.00元，应当返还原告，不应据为己有，否则，视为不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告裴某某、姚某某共同返还原告郑某某1工资款及赡养费余款4694.00元，于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，二被告承担35.00元，原告承担125.00元，二被告将其承担的部分于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如二被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  夏凤兰二〇一七年五月十一日书记员  王 爽
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初147号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王永奎，男，1974年9月17日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年11月18日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王永奎犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人王永奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日20时许，被告人王永奎醉酒后驾驶云Ａ×××××三铃牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通路59号门前路段时被查获。经鉴定，被告人王永奎血中检出乙醇成份，含量为253mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永奎醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人王永奎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心[2016]毒物检字第347号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人王永奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永奎醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永奎自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人王永奎的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王永奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一七年五月二十六日书记员 李德民