wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督9号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：罗然，男，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2081年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费881元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人罗然给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。申请费17元，由被申请人罗然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张崇明二〇一七年五月十九日书记员  韩 乐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5768号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。被告：齐秀玲，女，汉族，1978年2月13日出生，住成都市高新区。被告：蔡述伟，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省达州市通川区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告齐秀玲、蔡述伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年五月十九日书记员  孟莹莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢25号被执行人栗菊红。本院在执行栗菊红罚金一案中，现被执行人栗菊红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年五月十九日代理书记员  桑朝博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执保10号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：郑伟，女，现住舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人郑伟追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月14日作出了（2016）吉0283民初417号之一民事裁定书。同日，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在中国建设银行舒兰市支行发放的工资款，此案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初417号之一民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6685号原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。主要负责人：伍玉轩，该社社长。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：伍润桥，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告伍润桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。审判员 赵 波二〇一七年五月十九日书记员 柯佩烨
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0983刑初40号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某1，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于化州市看守所。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某1于多年前从他人处获得一支有故障的气枪，之后把气枪修好并一直持有。2016年7月期间，李某1通过QQ与网上的卖家联系购买了2支气枪，卖家把枪支零件寄给李某1后，李某1再按照视频把零件组装成完整的气枪。李某1把上述3支气枪存放在家中房间内，在空闲时用于打猎。2016年11月10日，民警在李某1家中其房间内搜获3支枪形物体、铅弹58发、钢珠弹约4.45千克以及枪支零件、工具一批。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，其中2支枪形物体为自制气枪，1支为制式气步枪（属制式民用枪支），均以压缩气体为动力。另查明，李某1于2016年11月11日向信宜市公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、办案说明、被告人李某1在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某1犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人李某1的量刑建议恰当，本院予以采纳。对公安机关扣押的汽枪三支，汽枪零部件、汽枪弹、钢珠等材料予应以没收，由扣押机关依法处理。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）二、对信宜市公安局扣押的汽枪三支，汽枪零部件、汽枪弹、钢珠等材料予以没收，由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维审 判 员  曹 登人民陪审员  叶玉梅二〇一七年五月十一日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录相关法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1972号原告王某，女，1977年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告付某，男，1972年9月2日出生，汉族，住址。原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某以通过调解双方已和好为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某自愿承担。审判员  夏宏烨二〇一七年五月十九日书记员  买艳红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1463号原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：梁国福，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：田春连，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告孙义与被告梁国福、田春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告梁国福、田春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁国福、田春连偿还借款本金21200元及利息3630元，合计15730元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告梁国福、田春连因急需用钱在原告处借款12100元，约定2015年12月6日还清，如逾期偿还支付借款额千分之三的违约金。此款经原告多次催要，二被告至今未还。梁国福未作答辩。田春连未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁国福、田春连于2015年5月6日在原告处借款本金10000元，约定利息2100元，于2015年12月6日还清，如逾期偿还支付借款额千分之三的违约金。现原告要求二被告偿还借款本金10000元及自2015年5月6日至2017年3月6日，按月利率2%计算的利息4400元。以上事实有原告的陈述及其提供的借条、欠据各一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告与被告梁国福、田春连之间的借贷合同成立并生效。原告自认借款本金为10000元，本院予以确认。庭审中，原告要求按本金10000元计算2015年5月6日至2017年3月6日的利息4400元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁国福、田春连无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国福、田春连于本判决生效三日内偿还原告孙义借款本金10000元及利息4400元，合计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元,减半收取97元，由被告梁国福、田春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年五月十二日书记员  路 航
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执300号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，该公司职员。被执行人：李东进，男，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：吴丽丽，女，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与李东进、吴丽丽金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1324民初6862号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年五月十六日书记员 黄越亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3720号申请人湖南强军科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路天马西路002栋403房。法定代表人姚红春，总经理。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人石洪华，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告湖南强军科技有限公司诉被告石洪华民间借贷纠纷一案中，申请人湖南强军科技有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石洪华银行存款130500元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南强军科技有限公司就其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人湖南强军科技有限公司申请财产保全错误致使被申请人遭受损失的，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司向被申请人在130500元赔偿限额内进行赔偿。本院认为,申请人湖南强军科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石洪华银行存款130500元或查封、扣押被申请人石洪华其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇一七年五月十九日书记员  陈敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执119号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2017)沪0106执119号申请执行人魏斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住本市。被执行人京金联网络服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX室。本院在执行魏斌与京金联网络服务有限公司上海分公司(2016)沪0106民特304号确认调解协议纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0106民特304号民事裁定的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年五月××日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年五月二十七日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3679号原告：曹某，女，1936年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：钟某1，女，1954年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：钟某2，女，1959年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：钟某3，男，196年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：钟某4，男，1956年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告曹某、钟某1、钟某2、钟某3与被告钟某4继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告曹某、钟某1、钟某2、钟某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某、钟某1、钟某2、钟某3撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月十八日代书记员 周 忞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执390号被执行人：ＸＸ，男，汉族，住广安市岳池县。关于被执行人ＸＸ上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执恢64号之一申请执行人彭州市北方机械有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人代荣，董事长。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨惠敏。被执行人杨惠敏，女，1966年12月12日出生，汉族，住所地:四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人彭州市北方机械有限公司与成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏债权转让合同纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司、杨惠敏未按（2014）崇州民初字第163号民事调解书履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人要求查封被执行人杨惠敏在成都市温江区房屋（权XXXX889、权XXXX884）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨惠敏在成都市温江区房屋（权XXXX889、权XXXX884），期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文学二〇一七年五月十一日书记员  刘 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区石井街滘心经济联合社。住所地：广东省广州市白云区石井街滘心村。负责人：许永来，社长。委托诉讼代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市元力工贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号*****房。法定代表人：吴斌，总经理。再审申请人广州市白云区石井街滘心经济联合社（下称滘心联合社）因与被申请人广州市元力工贸有限公司（下称元力公司）返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滘心联合社申请再审称：首先，原两审判决认定我社留置元力公司车辆的行为构成非法扣留属于认定事实错误，我社留置元力公司车辆有事实依据；其次，原两审判决结果显失公平，作为侵权方的元力公司无需承担任何责任，我社作为受害方却要承担全部不利后果，我社一审时依法提起反诉，法院置之不理；最后，原两审判决适用法律错误，采用的车辆营运损失标准依据不足，因为涉案留置车辆并未实际运营。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据滘心联合社的再审申请事由分析，本案的争议焦点问题是滘心联合社应否赔偿被其留置的属元力公司所有的粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号车辆自2013年3月1日起至2015年5月8日期间的车辆营运损失。已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第2655号民事判决对（2013）穗云法民一初字第1982号民事判决认定的事实予以了确认，即滘心联合社治保会就粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号车辆的留置行为已经超出了自助行为的必要限度，违反了法律规定，构成了对元力公司的侵权，属于非法扣留，故滘心联合社理应对元力公司承担相应的损害赔偿责任。由于上述生效判决仅要求滘心联合社赔偿元力公司2013年2月28日止的营运损失，而元力公司实际上于2015年5月9日才取回上述车辆，故滘心联合社应赔偿元力公司自2013年3月1日起至2015年5月8日期间的车辆营运损失。粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号车辆属于货运性质的经营性车辆，原审判决参照广东省住房和城乡建设厅发布的相关标准并结合营运成本等因素考虑，认定元力公司车辆营运损失应按每辆每天556.95元标准计算，并未违反法律规定。滘心联合社一审时主张元力公司倾倒淤泥构成侵权，属于另外一个法律关系，原审法院不予处理，并无不当。据此，滘心联合社的再审申请事由无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区石井街滘心经济联合社的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年五月二十二日书记员 刘德荣
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初140号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人贾文彬，男，1966年4月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人贾文彬犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人贾文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年4月10日17时许，被告人贾文彬饮酒后驾驶两轮摩托车（已报废），沿磐石市松山镇公玉线由南向北行驶至松山派出所路段处，与洪某驾驶的三轮农用运输车发生碰撞，致贾文彬受伤，两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的贾文彬静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为208.15mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，洪某、贾文彬承担本起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人贾文彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人贾文彬对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人贾文彬危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2017年4月10日被告人贾文彬被带至公安机关接受调查。以上事实，被告人贾文彬在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、抽取当事人血液登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、磐石市医院诊断书，证人洪某的证言，交通事故认定书和司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人贾文彬能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车后，经检测血液中酒精（乙醇）含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人贾文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员  龚松婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1932号原告高西改。被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人冯居朝。委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高西改与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高西改于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，原告高西改于2017年5月10日以争议房产不是其本人所有为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高西改撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告高西改承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进峰人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月十日书 记 员  谭瑾姣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执304号申请执行人：张传军，男，1964年2月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。被执行人：刘远林，男，1967年6月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。本院在执行申请执行人张传军与被执行人刘远林合伙协议纠纷一案中，查明：2017年5月12日被执行人刘远林履行约定余款20000.00元，2017年5月19日双方就余款履行达成和解协议，约定余款20000.00元由被执行人于2017年6月30日前付清，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）旬民初字第00635号人民法院作出的具有执行内容的民事生效调解书的执行。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  骆云桥二〇一七年五月十九日书记员  刘 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执826号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执826号申请执行人张晓彬，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张晓彬诉被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)沪0106民初3235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓彬于2017年01月19日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人肖金萍下落不明，无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币30275.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初3235号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月十七日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十二日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执591号申请执行人：代联根，男，1974年6月20日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1226号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙正光，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人孙正光商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人孙正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙正光的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孙正光所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，孙正光没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以孙正光的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。孙正光请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。孙正光辩称，一审判决正确，应予维持。孙正光向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿孙正光违约金9,580.29元,怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为孙正光办理土地证和房产证，并在三十日内交付。一审法院认定事实：2012年9月4日，孙正光与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定孙正光购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元21层144号商品房一套，总房款958,029元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，孙正光依约支付了房款，于2013年2月3日办理了入住手续,2015年5月11日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孙正光所购买房屋的土地证至今未能办理，故孙正光起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D3号楼办理商品房初始登记的时间为2014年9月22日。另，孙正光已取得该房屋所有权证。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案孙正光与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在孙正光办理入住手续270日内，即在2013年11月1日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2014年9月22日为涉案房屋所在的D3号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于孙正光在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孙正光至今未能取得土地证。由于孙正光的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与孙正光签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付孙正光违约金9,580.29元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，孙正光要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付孙正光违约金9580.29元；二、驳回孙正光的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙正光提交了守望都市栏目组新闻报道光盘一份，证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税的事实，造成孙正光所购买房屋的土地使用证至今无法办理。怡恒伟业公司质证认为，该证据显示内容与怡恒伟业公司代理人了解到的情况不符，且代理人在庭前在媒体上没有看到过该报道，该报道的内容与本案的诉讼时效问题没有任何关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不能证明孙正光的待证问题。本院经审查认为，因该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，孙正光与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合孙正光办理涉案房屋土地使用权证，故孙正光的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年五月十一日代理书记员  仁 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8214号原告：高培香，女，1966年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：艾升传，男，1961年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告高培香诉被告艾升传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培香及其委托代理人谌磊到庭参加诉讼，被告艾升传经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高培香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾升传归还借款本金港币1500000元、人民币350000元；2、判令被告艾升传向原告高培香支付上述款项利息，自起诉之日起计算至全部归还之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算；3、本案的诉讼费用由被告艾升传承担。事实和理由：2014年12月1日，被告艾升传以资金周转为由向原告高培香借款人民币350000元。2015年6月30日，被告艾升传以资金周转为由再次向原告高培香借款港币1500000元，原告高培香均按要求汇入了被告艾升传的指定账户。借款后，因被告艾升传一直没有归还，经原告高培香多次催要，被告艾升传均以各种理由推脱还款。为维护合法权益，现原告高培香向本院提起诉讼。另查明，原告高培香于2014年12月1日向被告艾升传借款人民币350000元后，被告艾升传于2015年1月1日至2015年11月9日，共计偿还原告高培香人民币100000元。被告艾升传未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告高培香围绕诉讼请求依法提交了借据两张、银行转账凭证、汇出汇款通知书、短信记录等证据，被告艾升传未到庭质证，经核对，原告高培香所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾升传向原告高培香借款人民币350000元及港币1500000元的事实有原告高培香所提供的借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，被告艾升传经原告高培香催要后仍未归还全部借款，应承担相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，因原、被告在2014年12月1日的借条中并未约定借款利息，故被告艾升传于2015年1月1日至2015年11月9日向原告高培香所支付的人民币100000元应视为归还的本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因原、被告并未约定借款期限及借款利息，故被告艾升传应从原告高培香起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%向原告高培香支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告艾升传经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾升传于本判决生效之日起十日内向原告高培香偿还借款本金人民币250000元、港币1500000元；二、被告艾升传于本判决生效之日起十日内向原告高培香支付逾期利息（以人民币250000元、港币1500000元为基数，从2016年10月17日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告高培香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9285元、公告费人民币260元，以上共计人民币9545元由被告艾升传承担（被告艾升传于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  梅香兰人民陪审员  郭家乐二〇一七年五月二日书 记 员  吴秀月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1555号起诉人：姚明君，男，1970年2月23日出生，汉族。起诉人姚明君向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、要求依法确认2012年9月14日双方签订的两份房屋置换协议合法有效；2、要求被告履行协议，交付房屋；3、要求被告逾期交付房屋带来的经济损失（至今逾期三年零三个月），总计人民币179,400.00元（车库39个月×500元×6个=117,000.00元；住宅39个月×800元×2个=62,400.00元）。事实和理由：2012年6月份福临房地产公司开发占用我家农科研前的一片集体宅基地（占地面积900平方米），地面上建筑有住宅130平方米，其中有房证52平方米（已交），无房证的78平方米，但也属于80年的合法建筑。还有生产中厂房208平方米（其中厂房120平方米，库房88平方米）。开发商当时拒绝回迁户自己拟定合同，故合同中的附属物写的不详细，由于当时是政府的棚户区改造工程，所以我还是相信政府，就同意签订了。开发商没有给予任何经济补偿，全是以置换的方式达成协议。开放商承诺十八个月以后兑现厂房160平方米（6个车库合计160平方米）；建成后恢复生产。130平方米住宅置换194.2平方米住宅（详见合同），现在已逾期39个月未能交工。上述所写属实，厂房有工商营业执照（本人登记注册），有厂房旧址照片。此事件给本人造成了巨大的经济损失，望人民法院给予支持。本院经审查认为，被起诉人黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司已更名为哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司，本院已向起诉人释明。故起诉人的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姚明君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王丛斌二〇一七年五月十九日书记员  石 莹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初793号原告：李居光，男，1955年12月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵正安，男，1952年8月30日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告李居光诉被告赵正安承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李居光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李居光撤回起诉。案件受理费25元，由原告李居光负担。审判员  夏姗姗二〇一七年五月十二日书记员  赵永露
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1653号原告:王道祥,男,1972年7月21日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。被告:朱向东,男,1968年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告:张陆珺,女,1971年7月3日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。原告王道祥诉被告朱向东、张陆珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告王道祥到庭参加诉讼。被告朱向东、张陆珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱向东、张陆珺共同偿还原告借款本金40万元，利息暂定5千元整；2.判令原告对被告所有的位于大丰区鸿基汇金购物公园8幢一层15号门市享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王道祥变更诉讼请求为：1.判令被告朱向东、张陆珺共同偿还原告借款本金40万元；2.判令原告对被告所有的位于大丰区鸿基汇金购物公园8幢一层15号门市享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱向东与被告张陆珺为夫妻关系，被告朱向东于2013年8月23日向我借款20万元，2014年6月20日向我借款20万元，并分别出具了借条，约定了利息。因两次借款均用于家庭经营，2016年12月29日，两被告自愿将位于大丰区鸿基汇金购物公园8幢一层15号门市房用于借款抵押。现被告均拒绝偿还借款，但起诉前已向我支付了利息。被告朱向东、张陆珺均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款业务回单、不动产登记证明等作为证据，被告均未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告朱向东向原告王道祥借款20万元，并向原告出具填入式借条一份，借条载明“今借到王道祥人民币贰拾万整（￥：200000元），借期＿＿，月利率20‰，每季度支付一次利息，到期还本。如违约，出借人有权提前收回借款，借款人承担本金30%的违约金，并承担诉讼所支付的所有费用含诉讼代理费。备注（借期内如果出借人为借款人办理人身意外保险，受益人为出借人）。”被告朱向东在借款人处签名并填写了借款日期。2014年6月20日，被告朱向东向原告王道祥借款20万元，并向原告出具填入式借条一份，借条载明“今借到王道祥人民币贰拾万整（￥：200000元），借期＿＿，月利率20‰，每季度支付一次利息，到期还本。如违约，出借人有权提前收回借款，借款人承担本金30%的违约金，并承担诉讼所支付的所有费用含诉讼代理费。备注（借期内如果出借人为借款人办理人身意外保险，受益人为出借人）。”被告朱向东在借款人处签名并填写了借款日期；被告朱向东另签名确认“已收到上述现金贰拾万元整”。2016年12月29日，被告朱向东、张陆珺将其坐落于盐城市大丰区鸿基汇金购物公园8幢一层15号门市抵押给原告王道祥并办理了抵押登记，担保债权数额为40万元。另查，被告朱向东、张陆珺系夫妻关系，二人于1995年3月8日登记结婚。本院认为，原告王道祥与被告朱向东之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款的诉请，本院依法应予以支持。原告与被告朱向东借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，应当认定此债务为两被告夫妻共同债务，故被告张陆珺对朱向东的借款依法应负共同偿还义务。两被告将其所有的房产作为债权的担保并办理了抵押登记，其不履行债务时，原告有权要求以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱向东、张陆珺共同偿还原告王道祥借款本金40万元。于判决生效后三十日内履行完毕。二、原告王道祥对被告朱向东、张陆珺所有的坐落于盐城市大丰区鸿基汇金购物公园8幢一层15号门市房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱向东、张陆珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王季锋二〇一七年五月十二日书记员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8450号原告朱金年，男，1968年8月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人朱某某，女，1958年1月23日出生，汉族，住上海市。被告邓云芳，女，1985年7月3日出生，汉族，住上海市。被告包世伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住上海市。原告朱金年与被告邓云芳、被告包世伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱金年于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金年撤回起诉。本案受理费人民币585元，减半收取计人民币292.50元由原告负担。审判员  张依琳二〇一七年五月三日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1829号原告武汉浩坤建设工程有限公司。法定代表人江师谋，该公司董事长。委托代理人叶柱良，该公司项目经理，代理权限：一般代理。委托代理人郭纪东，湖北知有律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市水务局。法定代表人曹祥林，该局局长。委托代理人明旭、杨春际（实习），湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告大冶市金牛镇人民政府。法定代表人吴文胜，该镇镇长。委托代理人刘建政、曹巍，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告武汉浩坤建设工程有限公司诉被告大冶市水务局、大冶市金牛镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉浩坤建设工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉浩坤建设工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用3425元，由原告原告武汉浩坤建设工程有限公司负担。审 判 长 吴 曦人民陪审员 罗 焱人民陪审员 叶素云二〇一七年五月十一日书 记 员 李慧玲
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之二十四申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县三溪镇营业所62×××29账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1129执52号之二申请执行人：呼生文，男，1945年11月21日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇磁窑会人，现住磁窑会。被执行人：王毛生，男，1970年2月13日生，汉族，中阳县金罗镇王家焉头人，现住中阳县雷家沟廉租房3-1-502。被执行人：王小燕，又名王艳艳，女，1968年11月4日生，汉族，中阳县人，现住址不详。本院(2016)晋1129民初663号民事判决书已经发生法律效力，因王毛生、王小燕未履行生效判决确定的义务，权利人呼生文于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2017年3月28日作出(2017)晋1129执52号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王小燕在中国民生银行50000000000009919424账户内存款人民币50000.00元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小燕在中国民生银行50000000000009919424账户内存款人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  斛兵海二〇一七年五月二十四日书记员  范杰锋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终882号上诉人（原审原告）：亢国权，男，1984年2月24日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人:刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司罗平支行。负责人：何平，行长。地址：罗平县罗雄街道振兴街39号。委托代理人:杨树华，中国工商银行股份有限公司罗平支行职工，特别授权代理。委托代理人马良红，云南君畅律师事务所律师，一般授权代理。上诉人亢国权因与被上诉人中国工商银行股份有限公司罗平支行（以下简称：工行罗平支行）名誉权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亢国权的上诉请求：请求撤销原裁定，发回原审人民法院重新审理。事实及理由：2009年在被上诉人处有一张以上诉人名义办理的信用卡透支后至今没有偿还，导致了上诉人有多次的不良信用记录。上诉人多次找被上诉人要求将其不良记录给予消除，但是被上诉人置之不理。无奈的情况下上诉人以名誉权侵权纠纷起诉到罗平县人民法院。在一审中，通过鉴定，在被上诉人处办理信用卡资料的签字确实不是上诉人的亲笔签字。上诉人的信用额度降到无法办理贷款的原因完全是因为被上诉人在办理信用卡过程中没有尽到审慎审查的义务,在上诉人毫不知情的情况以上诉人的名义办理了信用卡的行为。并且被上诉人自己从一开始就知道根本不是亢国权本人或者是授权他人办理的，不然为什么在七年多的时间里从未向上诉人主张过权利，被上诉人作为金融机构完全没有按照正常程序办理业务，给上诉人精神上和经济上都造成了相应的损伤和损失,理应承担相应的责任。一审法院以本案涉刑事案件不在人民法院的受案范围，驳回了上诉人的起诉，且对上诉人垫付的鉴定费未作出处理。上诉人认为不管该信用卡是如何办理的只要不是自己办理的，被上诉人就应该承担责任，而不是把责任推到是否存在都还未定的第三方身上。因此，上诉人特依法提起上诉请求曲靖市中级人民法院依法撤销原裁定，发回原审人民法院重新审理。被上诉人工行罗平支行辩称：一审裁定认定事实清楚，没有歪曲事实的情形。由于本案中存在他人冒用亢国权之名向答辩人申请办理信用卡并严重透支的行为已经涉嫌刑事犯罪，此情形属于公安机关职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。同时，根据《国务院征信管理条例》规定，上诉人要求对其不良信用记录的更正以属于国务院征信业监督管理部门或其派出机构的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”所在一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。亢国权向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时恢复原告的信用额度；2、同时判决被告赔偿原告精神抚慰金50000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告亢国权与被告中国工商银行股份有限公司罗平支行之间是否建立了信用卡合同关系，原告认为被告中国工商银行股份有限公司罗平支行向法庭所提交的申请信用卡所填报的资料当中对主卡申请人签名“亢国权”不是其本人签名，并申请对中国工商银行“信用卡申请填报资料”上落款处“亢国权”的签名字迹进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎鉴文字[2016]第2190号《文件检验鉴定意见书》确定中国工商银行“信用卡申请填报资料”上落款处“亢国权”的签名字迹与样本YB1至YB4上“亢国权”的签名字迹为不同一人书写。据此，本案中存在着他人冒亢国权之名与被告中国工商银行股份有限公司罗平支行建立了信用卡合同关系的行为，由于他人冒亢国权之名到被告处申请办理信用卡并严重透支的行为已涉嫌合同诈骗犯罪，人民法院不宜作为民事案件受理，原、被告应向申请公安机关申请处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百零八条三款的规定，裁定：驳回原告亢国权的起诉。案件受理费500元，予以退还原告。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，经鉴定，中国工商银行股份有限公司罗平支行向一审法院所提交的办理信用卡的相关资料中，涉及信用卡申请人的签名均不是亢国权本人所签，因此，本案中存在着他人冒亢国权之名与中国工商银行股份有限公司罗平支行建立了信用卡合同关系，并严重透支的行为已涉嫌合同诈骗犯罪，涉案各方当事人应向公安机关申请处理，在刑事案件未处理前，因本案案件事实可能涉及刑事案件，人民法院不宜先行以民事案件受理。据此，一审法院驳回亢国权的起诉并无不当。故亢国权的上诉理由不能成立。综上所述，亢国权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。亢国权预交的二审案件受理费人民币500元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年五月三十一日书记员  何雨洁
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终17号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1967年2月28日出生，汉族、大专文化程度，北京世纪安泰建筑工程设计有限责任公司兰州分公司经理，住址兰州市。被上诉人（原审被告）：宕昌县住房和城乡建设局。住所地：宕昌县城关镇长征路**号。法定代表人：刘某，任该局局长。上诉人张某因与被上诉人告宕昌县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初194号民事判决。二、本案发回宕昌县人民法院重审。上诉人张某预交的受理费10000元予以退回。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  许秋泽二〇一七年五月二日书记员  寇利飞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保91号申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长 腾云飞审 判 员 孙罡& # xB;代理审判员 于   福   超二〇一七年五月十一日书 记 员 李   先   岗
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民辖终80号上诉人（原审被告)四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市广济镇天灯街。法定代表人王贤贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告)陈丙其，男，1964年3月9日生，住中江县。被上诉人（原审原告）钟国全，男，1974年4月7日生，汉族，住中江县南华镇。二被上诉人共同委托代理人张字户，四川智派律师事务所律师。上诉人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司因与被上诉人陈丙其、钟国全采矿权转让合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2017）川0623民初296号民事裁定，向本院提起上诉。四川绵竹红瑞矿业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间所签订的《矿石开采承包合同》因发生纠纷，被上诉人诉至中江县人民法院，上诉人认为中江县人民法院无管辖权，应由矿山所在地及工程所在地绵竹市人民法院管辖，遂提出管辖权异议。中江县人民法院以双方约定发生争议由乙方所在地管辖为由裁定驳回上诉人的异议。上诉人认为人民法院审查，不仅要看双方的约定，还应审查其约定的合法性。本案系矿山承包经营合同，合同涉及矿石开采和矿场的工程建设施工，因此应按民诉法第三十三条第一项，和民诉法解释第二十八条不动产专属管辖确定受诉人民法院。合同双方约定违反专属管辖的规定，其约定无效。请求撤销中江县人民法院（2017）川0623民初296号裁定，并依法裁定将案件移送有管辖权的绵竹市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《矿石开采承包合同》第十一条约定，“争议处理：本合同履行期间如发生争议，双方应本着友好方式协商解决，协商不成时由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”应属有效。乙方钟国全、陈丙其的住所地均为中江，故中江县人民法院对该案具有管辖权，被上诉人（原审原告）依约定向中江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年五月十九日书记员  段虹旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初553号原告：ＸＸ，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省正阳县。委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：陈坎楚，男，汉族，1987年5月13日出生，住洛阳市洛南新区。原告ＸＸ诉被告陈坎楚为所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在审理过程中，原告ＸＸ于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告陈坎楚所有权确认纠纷一案的起诉。本案诉讼费用减半收取50元，保全费3920元由原告ＸＸ负担。审 判 长  李 芳审 判 员  姚光辉人民陪审员  杨鹏举二〇一七年五月十二日书 记 员  马金金
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终52号原公诉机关四川省广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）万开金，男，生于1963年9月6日，汉族，住四川省广汉市。因犯诈骗罪于1995年4月20日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理的四川省广汉市人民检察院指控原审被告人万开金犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川0681刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人万开金不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人万开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人万开金犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初148号刑事判决；二、发回四川省广汉市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  吴 剑审判员  田成冕二〇一七年五月二日书记员  陈 妩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1246号原告：王新喜，男，1948年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告：许爱琴，女，1957年10月1日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。原告王新喜、许爱琴诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许爱琴及二原告委托诉讼代理人李雪峰，被告李保健均到庭参加诉讼，被告揭素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新喜、许爱琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款71000元及利息。事实与理由：被告分三次赊账购买原告小麦共欠款71000元,被告给原告出具欠条三张。后原告多次索要，被告拒不付款。被告李保健辩称，欠款属实但已经偿还5000元，目前没有能力偿还。被告揭素勤未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营雪山面粉厂分三次赊账购买原告小麦，其中2015年1月24日，被告李保健向原告出具欠条一份，记载欠款43000元，年利率为10%；2015年1月28日，被告李保健向原告出具欠条一份，记载欠款18000元，年利率为10%；2015年6月8日，被告李保健向原告出具欠条一份，记载欠款10000元，年利率为10%。后经原告追要欠款，二原告偿还5000元，余款二被告拖欠至今，为此成讼。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款至今没有支付完毕，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。因被告偿还的5000元，原告认可可计为本金，故本院酌定从43000元本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李保健、揭素勤于本判决生效之日起五日内偿还原告王新喜、许爱琴小麦款66000元及利息（其中38000元，从2015年1月24日起，至本院限定的还款之日止，按年利率10%计息；其中18000元，从2015年1月28日起，至本院限定的还款之日止，按年利率10%计息；其中10000元，从2015年6月8日起，至本院限定的还款之日止，按年利率10%计息）。二、驳回原告王新喜、许爱琴其余诉讼请求。如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告李保健、揭素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一七年五月十二日书记员 徐泽红
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3394号申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。法定代表人游成余，系该公司董事长。被执行人：胡军，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县菁华铺乡陈家桥村东风组*号。被执行人：胡灿，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇菖丝村颜家老屋组**号。宁乡县鑫源小额贷款有限公司与胡灿、胡军小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04678号已经发生法律效力。由于被执行人胡灿、胡军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人胡灿、胡军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3394号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年五月十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2342号原告：王建华，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被告：李博佳，男，1989年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告王建华与被告李博佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王建华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王建华撤诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告王建华负担。审判员 刘 婧二〇一七年五月十日书记员 裴忠婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1459号申请执行人孙某1，住威海市经济开发区。被执行人李某，住荣成市。被执行人孙某2，住荣成市。被执行人孙某3，住荣成市。被执行人孙某4，住荣成市。被执行人孙某5，住荣成市。申请执行人孙某1与被执行人李某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2707号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。执行中，本院向国土资源局送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2707号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年五月二十三日书记员  林 军
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1277号申请执行人：赵学旗。被执行人：张艳梅。本院在执行申请执行人赵学旗与被执行人张艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年五月十九日书记员  蒋路群
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执424号申请执行人：贺志仁，男，汉族，1984年11月18日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。证件号码：91610626093986218F。本院在执行申请执行人贺志仁与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人贺志仁于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督8号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人贺志仁工资16000元，并交纳申请费67元。本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年5月11日制作了执行通知书及相关法律文书，但被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了案件款16000元，并交纳了申请费67元。申请执行人贺志仁于2017年5月17日领取了案件款16000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督8号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年五月十九日书 记 员  袁巧荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1615号原告:安冠鑫，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，地址：安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安。原告安冠鑫与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告安冠鑫于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安冠鑫申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安冠鑫撤诉。案件受理费100元，由原告安冠鑫负担。审判员  张艳芳二〇一七年五月十九日书记员  牛汝月
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执640号申请执行人:伍海梅，女，汉族，1971年10月27日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：海友明，男，汉族，1969年1月8日出生，住邵阳市双清区。本院在申请执行人伍海梅与被执行人海友明民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人钱卫东无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初386号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年五月一十一日书记员 ： 郭 丹
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终709号上诉人（原审被告）：王志民，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县。上诉人（原审被告）：张淑花，女，1983年11月4日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：惠安县东岭豪美建材店，住所地惠安县东岭镇玉仁北路。经营者：陈玉凤，女，1960年2月6日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。上诉人王志民、张淑花因与被上诉人惠安县东岭豪美建材店（以下简称豪美建材店）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521���初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王志民、被上诉人的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志民、张淑花上诉请求：1.撤销（2016）闽0521民初3369号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.豪美建材店承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人向被上诉人购买瓷砖，但未签订书面合同，被上诉人向上诉人推荐了“正立方”牌瓷砖，并承诺颜色保证统一，且可以在贴完一个月再付款，有物证人证可以证明。二、被上诉人送货时，送货人员称包装没破只要点一下数量即可，他不能等上诉人一箱箱验货。三、提货时签的供货清单，被上诉人称只是确认数量而已，作为上诉人有收到货物和后期售后退货之用，不能代表双方确认注意事项里的条款，而且该内容系不公��的霸王条款。四、被上诉人称上诉人未向其反映过瓷砖问题、无故拖欠货款与事实不符。五、被上诉人在出现色差问题后到上诉人家两次但未作处理，口头答应退货十箱货物而未退，其拖延以达到超过2个月不予退货的目的，与现实不符，有证人可作证。被上诉人豪美建材店辩称，一、上诉人主张的质量问题不能成立，上诉人与答辩人间的买卖关系系现货交易，根据供货清单的注意事项，答辩人已明确提示上诉人应注意：货物出库前须当面查点清楚，过后概不负责；为求最佳效果，铺贴前先试铺一遍，如发现产品质量或色差问题，应暂停使用及时退换，一经铺贴视为合格产品，概不负责；产品没有铺贴泡水，原包装未经开户，2个月内凭此票据可退换，过期不退换。而上诉人在购货后未提出质量问题，并支付了部分货款，且试铺后也没有向答辩人反映有质量或色差问题，直到答辩人提起诉讼，上诉人应诉时才提出，时隔近两年，已超过双方约定的2个月，且其全部货物已开启使用，并铺贴于墙上，不符合退货条件。上诉人未申请鉴定，故上诉人主张的货物质量问题毫无根据。二、原判判决上诉人应支付货款及利息是正确的。上诉人尚欠货款6981.5元事实清楚，上诉人亦承认，上诉人无故拖欠货款，给答辩人造成利息损失，故判决支付利息是合理的。请求维持原判。豪美建材店向一审法院起诉请求：王志民、张淑花支付货款6981.5元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期利息。一审法院认定事实：王志民、张淑花于2014年9月10日至同年10月16日多次向豪美建材店购买瓷砖，共计货款27981.5元。双方约定如发现产品质量或色差问题���应暂停使用及时退换，一经铺贴视为合格。有王志民、张淑花签名确认的供货清单5份为据。之后，王志民、张淑花将所购买的瓷砖铺贴于房屋外墙，陆续支付货款21000元，尚欠货款6981.5元至今未付。一审法院认为，豪美建材店与王志民、张淑花间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。王志民、张淑花尚欠货款6981.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。王志民、张淑花经豪美建材店起诉催告仍未能付款，应承担民事责任，客观上给豪美建材店造成利息损失，豪美建材店请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月20日起诉之日起的利息损失，理由充分，应予支持。根据双方约定，产品一经铺贴视为合格，现王志民、张淑花提出其购买的瓷砖颜色不一致要求更换，否则不支付尚欠货款，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：王志民、张淑花应于判决生效之日起五日内支付豪美建材店货款6981.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月20日起至付款之日止的利息损失。二审期间，王志民、张淑花申请证人王某、张某、豪美建材店申请证人陈某出庭作证，但经本院依法传唤，证人均未到庭。双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：货物是否存在质量问题？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。本院认为，王志民、张淑花主张的质量问题其称有人证及物证，但证人经传唤未到庭，其应承担相应举证不能的责任。所能提供的物证仅照片，但从理论上说，引起色差问题的原因可能有施工、后期外部因素等，货物本身质量问题并非唯一原因，在其他因素不能排除的情况下，不能直接认定是货物本身引起的外墙色差，因此王志民、张淑花提供的照片并不能证明是豪美建材店供应的瓷砖存在质量问题而引起。色差作为一个凭目视即可当场发现的外观质量问题，其不仅当场未提出，在铺贴施工的过程中也没有提出，整栋房屋已铺贴完工。王志民、张淑花上诉主张豪美建材店口头承诺其无色差、可退货等，诉讼中豪美建材店对此均不予认可，而相反王志民、张淑花签署的提货清单却清楚地写明如有色差等问题应及时退换，若按其主张的提货清单下方的“注意事项”是属霸王条款，则其更应积极主动地主张权利，并制作、保留相关证据，而不是在对方起诉后才提出。故王志民、张淑花上诉主张无充分客观证据相佐证，本院不予采纳。综上，上诉人王志民、张淑花的上诉主张无事实及法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人豪美建材店辩解成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志民、张淑花负担。本判决为终审判决。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年五月五日书 记 员  杨 扬附注：一、适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的���间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执异22号异议人（被执行人）：刘恩贵,男，汉族。申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：王斌，职工。被执行人：刘恩贵,男，汉族。本院在执行申请执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩贵金融借款合同纠纷一案过程中，异议人刘恩贵向本院提起执行异议。本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。本院认为，异议人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人刘恩贵撤回执行异议请求。审 判 长  盛海玲人民陪审员  朱立志人民陪审员  杜继国二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋 佳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3788号原告：刘宏。原告：王培君。两原告共同委托诉讼代理人：王晖，上海川汇律师事务所律师。被告：PARKSEONGSEOB。本院在审理原告刘宏、王培君与被告PARKSEONGSEOB排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月25日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘宏、王培君申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏、王培君撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告刘宏、王培君负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年五月二日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2112号原告：曲俊生，男，1963年7月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，男，1954年2月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹达生，林州市法律服务所法律工作者。被告：杨刘青，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。原告曲俊生诉被告杨刘青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲俊生及其委托诉讼代理人曲新生、曹达生到庭参加了诉讼，被告杨刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲俊生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨刘青因资金紧张，于2015年7月6日向原告借款35万元，被告给原告打有一张借款凭证。2016年6月23日，被告又向原告借款5万元，被告又给原告打有一张借据，被告口头承诺支付利息，同时约定2016年8月23日还清，被告两次向原告借款40万元人民币。到期后多次去找被告索要借款，被告以种种理由向后推诿不还，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法判决被告偿还原告借款，并承担利息。被告杨刘青未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月6日，被告杨刘青向原告曲俊生借款350000元，并向原告出具借据一张，载明“2015年7月6日，今借到人民币（大写）叁拾伍万元正￥350000.00元借款人签章杨刘青”。2016年6月23日，被告杨刘青向原告曲俊生借款50000元，并向原告出具借据一张，载明“今借到曲俊生现金伍万元正（50000.00元）（时间到8月23号还清）016年6月23号，借款人杨刘青6月23号”。以上事实，有原告提供的借据两张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杨刘青向原告曲俊生借款后未予偿还，由原告曲俊生所持有的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告杨刘青依法应当承担给付责任。对原告请求的2015年7月6日借款的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。因原、被告在2016年6月23日的借据中约定了还款时间，被告杨刘青应当依约定的期限偿还原告曲俊生借款，被告杨刘青逾期未还，应当依法支付原告曲俊生逾期利息。被告杨刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告曲俊生借款50000元及利息（从2016年8月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计息）；二、被告杨刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告曲俊生借款350000元及利息（从2017年3月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年五月二日书记员  李国亮
吉林省扶余市人民法院决 定 书（2017）吉0781刑医解1号被强制医疗人胡双，男，1979年3月19日出生于扶余市，汉族，小学文化，农民，住所地扶余市弓棚子镇东胜村，户籍地扶余市五家站镇福兴村。因犯抢劫罪，属依法不负刑事责任的精神病人，被进行强制医疗。现强制医疗于吉林省公安厅安康医院。本院于2014年7月7日作出（2014）扶刑初字第80号刑事判决，认定被告人胡双犯抢劫罪，判处不负刑事责任，对其进行强制医疗。执行机关吉林省公安厅安康医院于2016年10月10日提出解除强制医疗意见书，报送本院审查批准。本院认为，执行机关依据治疗情况对被强制医疗人胡双所作出的评估内容属临床治愈，其所犯罪行属严重暴力犯罪，精神病再犯的可能性无充足、有效的证据予以证明保证，另其近亲属无监管能力及监管意愿，无法落实管控措施，其继续危害社会的可能性仍然不能排除。故被强制医疗人胡双仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款（二）项之规定，决定如下：继续对被强制医疗人胡双进行强制医疗。扶余市人民法院二〇一七年五月十二日审判员  于洪涛书记员  邢淑静
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0403刑初56号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人陆仕斌，男，1992年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，暂住四川省攀枝花市仁和区。2014年3月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2017年5月8日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人陆仕斌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人陆仕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人陆仕斌此前曾因酒后驾驶机动车被公安机关吊销驾驶证。2017年2月7日，陆仕斌受朋友之托，驾驶自己的无牌照普通两轮摩托车去西区大宝顶干巴塘接人。当陆仕斌来到朋友家后，受朋友邀请一起喝酒，期间陆仕斌饮用了白酒，此后陆仕斌驾驶摩托车独自一人来到西区清乌复线。陆仕斌驾驶摩托车行至清乌复线西佛寺东岔口上行40米处时，因醉酒连人带车侧翻在路边，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接警后赶到现场。因陆仕斌醉酒状态严重，无法对其进行呼气式酒精含量检测，随后执勤民警将陆仕斌带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陆仕斌血液样本中乙醇含量为215.0mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。2017年2月7日16时许，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队接110转群众报警称在西区清乌复线西佛寺东岔口路段，有一辆无牌两轮摩托车翻倒在路边，摩托车驾驶员涉嫌酒后驾驶。后公安民警赶到事故现场，发现摩托车驾驶员陆仕斌嘴里有酒气呼出，涉嫌酒后驾驶机动车。经当场盘问调查，陆仕斌承认其驾车前饮酒，因陆仕斌醉酒状态严重，控制不住车辆，导致摩托车侧翻。2017年2月8日，攀枝花市公安局西区分局以陆仕斌实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，决定对陆仕斌行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人陆仕斌的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；陆仕斌到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；陆仕斌无驾驶资格驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，可对其酌情从重处罚；陆仕斌曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。综上，建议法庭对陆仕斌判处拘役五个月左右，并处罚金8000元的刑罚。上述事实，被告人陆仕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场处置经过、血样提取登记表、视频说明、陆仕斌身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口登记表；刑事照相；天网监控视频；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、鉴定意见通知书；证人周某、兰某、陆某的证言；被告人陆仕斌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆仕斌违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。陆仕斌的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。陆仕斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。陆仕斌在其驾驶证被吊销期间驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，且其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，陆仕斌曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。陆仕斌此前被行政拘留的时间应在决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人陆仕斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陆仕斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一七年五月十一日书记员  雷敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4657号原告:陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1-1。法定代表人:张铁，董事长。委托诉讼代理人:何鹏，陕西津迈物业有限责任公司人事经理。委托诉讼代理人:赵阿曼，陕西津迈物业有限责任公司人事主管。被告:张卫峰，男，37岁，汉族。原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告张卫峰物业费纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员  潘荣二〇一七年五月九日书记员  王晶
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保82号申请人：赵淑卫，女，1971年生，汉族，住泊头市。被申请人：刘文静，女，1972年生，汉族，住泊头市。被申请人：崔寒冰，女，1994年生，汉族，住址同上。本院在执行赵淑卫与刘文静、崔寒冰财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文静、崔寒冰的银行存款800000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年五月十一日书记员  毛树军
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0211刑初344号自诉人某公司。诉讼代理人，系该公司员工。被告人刘某某。自诉人某公司以被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被诉人达成和解协议，现自诉人某公司提出撤诉申请。本院认为，自诉人与被诉人达成和解协议，提出撤诉申请，符合法律规定。本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年五月十八日书 记 员  陈迎雪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更461号罪犯华维，男，1977年11月25日生，汉族，无锡市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）锡滨刑初字第0303号刑事判决，以被告人华维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月2日以（2012）锡刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4966号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯华维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯华维在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯和毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯华维的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月7日止），并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十一日书记员  徐 雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0723刑初76号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人吴某，男，1985年12月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被鄂伦春旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员白鄂峰参加的合议庭。于2017年5月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄吉玲、田甜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日14时30分许，被告人吴某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇林中南路鹏宇公司西侧20米处时，与韩某驾驶的三轮摩托车相撞，造成韩某受伤、两车受损的交通事故。案发后公安机关当日16时57分在大杨树农管局医院对吴某的血液样本进行提取，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，吴某血液乙醇含量为270.42mg/100ml。经鄂伦春自治旗公安局交通事故认定书认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年4月12日14时30分许，被告人吴某酒后驾驶牌照×××号夏利牌小型轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树东中南路由西向东行驶至林中南路鹏宇公司门前时，与韩某驾驶的×××号福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成韩某受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警到达现场后发现吴某涉嫌酒后驾驶，即抽取血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，吴某血液乙醇含量为270.42mg/100ml。经鄂伦春自治旗公安局交通事故认定书认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。案发后被告人与被害受害人达成赔偿协议并取得受害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人韩某的陈述，证人李某、徐某的陈述，被告人吴某的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人吴某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）（三）款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 玉审 判 员  宋福领人民陪审员  白鄂峰二〇一七年五月十九日书 记 员  晓 也
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初481号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黎志勇，男，1973年11月26日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年4月27日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第463号起诉书指控，2016年11月18日晚22时左右，被告人黎志勇酒后驾驶两轮摩托车行驶至万州区附护路时被公安民警查获。经鉴定被告人黎志勇血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人黎志勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其六个月拘役并处罚金。被告人黎志勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黎志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 勇二〇一七年五月十一日书记员 冉籍君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初672号原告顾梅丽，女，1981年10月7日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告王国云，男，1980年4月1日生，汉族，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告刘海凤，女，1987年6月13日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县，现住石林彝族自治县。原告顾梅丽与被告王国云、刘海凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾梅丽，被告王国云、刘海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾梅丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币60000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由:两被告系夫妻关系。2016年7月以来，被告王国云向原告借款6万元，其中1.3万元是通过原告之夫李自明的账户转到被告刘海凤的农村信用社的账号：62×××34。该借款是用于被告刘海凤所办的幼儿园，2016年10月被告王国云涉嫌诈骗犯罪，现已被判刑，导致原告追偿无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王国云辩称，一共向原告借款6万元未还是事实，现在我正在服刑，无力偿还，我出狱后一定偿还。该借款是我个人借的，刘海凤不知道，与她没有关系。被告刘海凤辩称，我的卡号为：62×××34的农村信用社储蓄卡是被告王国云拿着，原告转在该卡上的1.3万元也是被告王国云取了用掉的，原告诉称该借款是用在我的幼儿园与事实完全不符，我没有用过该借款，被告王国云向原告借款我不知道，我不应当承担赔偿责任。庭审中，原告针对自己的诉讼请求，提交借条一张、银行流水一份。证明借款6万元的事实。两被告质证无异议。但提出卡号62×××34的农村信用社储蓄卡是被告王国云使用着。被告方未提交证据质证。经审理查明：两被告系夫妻，双方2011年结婚。2016年初至当年9月，被告王国云分别数次共向原告顾梅丽借款6万元，其中1.3万元是通过原告之夫李自明的账户转到被告刘海凤的农村信用社的账号为62×××34的储蓄卡上。2016年10月4日，原告找到被告王国云后，被告王国云向原告出具欠条(欠条落款日期为2016年9月28日)，承诺欠款6万元于2016年10月20日前一次性还清，但借款到期后被告至今未偿还。2016年10月被告王国云涉嫌诈骗犯罪，2017年2月24日王国云因犯诈骗罪被石林县人民法院判刑。另查明，被告刘海凤现在石林彝族自治县圭山镇法块村委会拖弯村办幼儿园。本院认为，被告王国云向原告顾梅丽借款并出具《借条》，双方对借款事实无异议，借贷法律关系自借款时成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘海凤辩称借款系其夫王国云所为，与自己无关，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的后果，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王国云、刘海凤于判决生效后十日内共同赔还原告顾梅丽借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王国云、刘海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一七年五月二十六日书记员  李才丽
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执603号湖南华润煤业有限公司：本院受理你（单位）与曾某林不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月十一日审判员 ：李国会
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1449号申请执行人:合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：葛子菊，总经理。被执行人：殷保章，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院作出的（2017）皖0102民初1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人殷保章的银行存款3700元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一七年五月十一日书记员  李自强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3309号原告：重庆市涪陵区腾飞搬家服务部，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处群沱子居委1组团结路21号2-3，统一社会信用代码915001025951801422.负责人：黄秋萍，总经理。委托诉讼代理人：黄朝其，男，1968年8月2日出生，该公司经理，住重庆市涪陵区。被告：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区腾飞搬家服务部与被告秦冰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，原告于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区腾飞搬家服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区腾飞搬家服务部负担。审判员  陈兴亮二〇一七年五月十九日书记员  陈文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初2443号	原告：彭燕平。	被告：岳阳市爱我百年投资管理有限公司。	法定代表人：易年丰。	被告：曹伟。	本院于2017年5月4日受理了原告彭燕平与曹伟、岳阳市爱我百年投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院发现被告岳阳市爱我百年投资管理有限公司和曹伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查并提起公诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告彭燕平的起诉。	本案案件受理费免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  刘耀华	二〇一七年五月十二日	书记员  严 尚	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初2443号																															文书拟稿人																							刘耀华																							报批时间																							2017年5月12 日																															原 告																							彭燕平																															被 告																							曹伟、岳阳市爱我百年投资管理有限公司																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													驳回原告彭燕平的起诉。													本案案件受理费免收。													承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执105号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市。被执行人;程理民,男，1956年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与程理民排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初86号民事调解书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）吉7504民初86号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院裁��书原稿用纸院长    局长庭长    拟稿人湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执241号之一申请执行人刘金英，女，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人武汉友日久包装材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农工业园3号。法定代表人林坤瑞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2017]第19号仲裁裁决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月9日前履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2017年5月4日冻结了被执行人在中国工商银行武汉蔡甸支行32×××23账户上的银行存款。因被执行人未能自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉友日久包装材料有限公司在中国工商银行武汉蔡甸支行32×××23账户上的银行存款人民币91294.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨峰二〇一七年五月二十五日书记员张晶
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1228号原告：刘明玉，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：韩天明，男，现年50岁左右，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告刘明玉诉被告韩天明民间借贷纠纷一案中，原告刘明玉于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告刘明玉要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘明玉撤回起诉。案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告刘明玉负担。审判员  袁朝德二〇一七年五月十一日书记员  邹 然