山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终869号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：刘凤利，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉胜，男，1952年12月6日出生，汉族，现住山东省淄川区。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县广利运输有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险新华支公司）因与被上诉人张玉胜、孟村回族自治县广利运输有限公司（以下简称广利运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险新华支公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼。被上诉人张玉胜、广利运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险新华支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内不承担赔偿责任。事实理由：一、被上诉人张玉胜无证据证明其对事故中损坏的桥梁及栏杆享有所有权。被上诉人一审中提交的淄博市淄川昆峰机械有限公司出具的证明及收据不能证明被损坏桥梁及栏杆的权属状况。二、被上诉人广利运输公司车辆驾驶员魏亮亮存在酒驾、驾驶证与所驾车型不符、超载的违法情形，因此上诉人在交强险和商业三者险范围内均不应承担赔偿责任。三、本案事故中还存在第三方王兵驾驶的车辆，该车辆在事故中无责任，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此，被上诉人的损失应当扣除无责车辆在交强险无责限额内的赔偿部分。张玉胜、广利运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张玉胜向一审法院起诉请求：请求广利运输公司、人民保险新华支公司赔偿财产损失22169.00元。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××/冀JU0**挂号“解放”牌重型半挂车的车辆所有人为死者王军峰，广利运输公司系车辆登记所有人，该车在人民保险新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2016年7月31日6时21分许，魏亮亮持B2型驾驶证酒后驾驶超载的冀Ｊ×××××/冀JU0**挂号“解放”牌重型半挂载王军峰沿淄川区泉王路由西向东行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的王兵驾驶的鲁Ｃ×××××号“金龙”牌大型普通客车左后尾部后，重型半挂车又向前冲至路南沟内，魏亮亮及王军峰当场死亡，车辆受损，重型半挂车所载货物又将路南张玉胜店铺及店铺内物品砸坏，在张玉胜店铺内工作的孙即英在躲避时摔倒受伤，张玉胜及王方英所铺设路南水沟设施受损，造成道路交通事故。2016年8月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定魏亮亮负事故的全部责任，王军峰、王兵、孙即英不负事故责任。2016年8月18日，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定张玉胜在交通事故中损坏的桥墩、桥面的修复以及护栏维修和房屋重置费用等共计22169.00元，王方英桥墩及桥面修复重置费用为9597.00元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定张玉胜桥梁及房屋损失共计22169.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定魏亮亮负事故的全部责任，王军峰、王兵、孙即英不负事故责任，并无不当，予以采纳。王兵驾驶车辆与张玉胜的财产未发生接触，与损害后果无因果关系，因此，人民保险新华支公司主张王兵驾驶车辆保险人在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，不予采纳。魏亮亮驾驶车辆所载货物将张玉胜及王方英店铺及桥梁砸坏，人民保险新华支公司作为事故车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿张玉胜桥梁及房屋损失1395.77元。事故发生时，魏亮亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定以及保险合同约定，对于张玉胜超出机动车交强险限额范围的桥梁及房屋损失，人民保险新华支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内不承担赔偿责任。广利运输公司系事故车辆的登记所有人，对于本次交通事故的发生并无证据证明其存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，广利运输公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张玉胜桥梁及房屋损失1395.77元，于本判决生效后十日内履行；二、孟村回族自治县广利运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回张玉胜的其他诉讼请求。案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由张玉胜负担。二审中，上诉人人民保险新华支公司未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人人民保险新华支公司应否在交强险责任限额内赔偿被上诉人张玉胜财产损失1395.77元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”国务院法制办公室《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得的驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。本案中，事故车辆驾驶人魏亮亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆属于无证驾驶，且存在酒后驾驶车辆的违法情形，因此按照上述条例规定，事故车辆造成的财产损失，车辆保险人不应在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，一审判决判令上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人张玉胜财产损失1395.77元，违反法律规定，本院予以纠正，该部分损失应由被上诉人广利运输公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，魏亮亮驾驶的事故车辆挂靠于被上诉人广利运输公司运营，该车辆在本案事故中负全部责任，因此广利运输公司作为车辆的被挂靠人应与挂靠人承担连带责任。一审判决以广利运输公司在事故中无过错为由判决其不承担赔偿责任，与上述法律规定明显不符，但因被上诉人张玉胜并未对此提起上诉，故对于张玉胜剩余损失20773.23元（22169.00-1395.77），本院不再处理。综上所述，上诉人人民保险新华支公司的上诉理由成立，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3117号民事判决第三项，即：驳回张玉胜的诉讼请求。二、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3117号民事判决第一项、第二项，即：（一）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张玉胜桥梁及房屋损失1395.77元，于本判决生效后十日内履行；（二）孟村回族自治县广利运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、孟村回族自治县广利运输有限公司赔偿张玉胜桥梁及房屋损失1395.77元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177.00元、二审案件受理费50.00元，均由孟村回族自治县广利运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年五月二十六日代理书记员  董迎硕