wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初80号原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米永强与被告孙智兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米永强到庭参加了诉讼，被告孙智兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告200000元及利息（利息从2013年5月10日起以200000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月7日，被告因成立公司资金紧张向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，并约定于2013年10月7日前偿还。到期后，被告因缺少流动资金未能归还，后经双方协商约定被告每月按借款本金200000元支付原告利息，但是被告利息仅支付至2014年5月后就未再继续履行合同。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。被告孙智兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借贷合同、银行转账凭证等。经庭审质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告孙智兰以资金紧张为由向原告借款100000元，米永强分别于2013年2月1日、2013年2月7日经银行向孙智兰转账40000元、55000元，共计95000元。2013年5月7日，被告孙智兰再次以资金紧张为由向原告借款100000元，双方对前期借款结算后，签订了借贷合同。双方约定借款金额为200000元，借款期限5个月，自2013年5月7日起至2013年10月7日止，借款利率为年利率24%，结息方式为按月结息。合同签订后，原告于2013年5月10日通过银行向被告转账100000元。该借款到期后，被告分别于2014年1月12日、2014年5月14日向原告还款6000元、18000元，共计24000元。后原告多次向被告催收本息未果，诉至法院，请求如诉称。本院认为，被告因资金紧张向原告借款，双方签订了借贷合同，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告在合同到期后只偿还了24000元，未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的民事责任。虽然原、被告签订的借贷合同载明的借款为200000元，但原告仅举示了向被告转账195000元的转款凭证，同时原告在庭审中自认在提供第一笔借款时先行扣除了利息5000元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金依法应认定为195000元，被告应当偿还原告借款本金195000元。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告分别在2014年1月12日、2014年5月14日向原告还款6000元、18000元，共计24000元。双方未约定清偿顺序，应当按实现债权的相关费用、利息、主债务顺序清偿。从2013年5月10日至2014年5月14日，以195000元为基数，按月利率2%计算其利息已超过24000元。因此被告在此期间偿还的24000元应先充抵利息，已经支付的利息应当在应付利息总额中予以扣除。故原告要求被告从2013年5月10日起至付清之日止以200000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙智兰于本判决发生效力之日起十日内向原告米永强偿还借款本金195000元及利息（利息从2013年5月10日起，以195000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，扣除已支付的利息24000元）。二、驳回原告米永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告孙智兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 晶代理审判员 黄 杰人民陪审员 周南昌二〇一七年五月十五日书 记 员 陈 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初4256号原告马某某被告马某某被告纪某某被告李某某原告马某某与被告马某某、纪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某、纪某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年5月26日起至款付清之日止，月息按2分计算）。被告纪某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年12月19日，被告马某某以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定月利率3%，由被告纪某某、李某某提供保证担保。借款后，被告将利息清至2014年5月26日，于2016年1月24日被告又以酒抵款偿还2.1万元，对下欠本息，原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告马某某辩称：借款是事实，但口头约定月利率为3.5%。借款后，将利息清至2014年5月26日，2016年1月24日被告又以酒抵款偿还2.1万元系偿还借款本金。被告纪某某、李某某对提供担保事实无异议，但认为应由被告马某某偿还借款本息。经过庭审查明以下事实：2013年12月19日，被告马某某向原告借款5万元，口头约定月利率3.5%，由被告纪某某、李某某提供保证担保。借款后，被告将利息清至2014年5月26日，又于2016年1月24日以酒抵款偿还2.1万元。上述事实由原告提供借据一支、原告陈述、被告答辩予以佐证，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马某某与被告马某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告马某某偿还借款本金5万元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。对庭审中被告马某某答辩认为：借款后，被告马某某于2016年1月24日以酒抵款偿还2.1万元系偿还借款本金。原告对以酒抵款2.1万元事实无异议，但认为该还款是偿还利息，并非偿还本金。本院根据民事案件举证责任规则及最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条关于“先还息后还本”的计算方法，依法认定为该还款系偿还已产生的利息款。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于本案被告马某某对超过年利率36%部分未提出返还请求，本院依法不予考虑。同时对以酒抵款2.1万元折合还款12个月利息。被告纪某某、李某某作为借款保证人，依法对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人共和国担保法》第第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告马某某清偿所欠原告马某某借款本金5万元及利息（从2015年5月27日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告纪某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告马某某、纪某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年五月十一日书记员  曹彦强
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢3号申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。法定代表人杨海盈，男。被执行人雷俊峰，男。本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初535号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人雷俊峰暂无可供执行财产，申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2017年5月2日提出申请，要求退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初535号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年五月十八日书记员  雷秦博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2046号之二解除保全申请人：山东和祥粮油有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街南下河市场。法定代表人：于中元，总经理。被申请人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北法定代表人：李宗喜，执行董事。山东和祥粮油有限公司与天津市聚龙粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）津0113民初2046号民事裁定，冻结了被申请人天津市聚龙粮油有限公司银行账户存款180909元。山东和祥粮油有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告和解，原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市聚龙粮油有限公司银行账户存款180909元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢立国二〇一七年五月十六日书 记 员  涂睿祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2829号原告：卜某某，居民。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：冒某某,居民。原告卜某某与被告冒某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月17日以被告自愿履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回对被告冒某某的起诉。案件受理费835元，减半收取计418元，由原告卜某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年五月十八日书记员  姚 宇
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初356号原告：吴广生，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：吴杰，男，系原告之子。被告：梁金铎，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告吴广生诉被告梁金铎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人吴杰，被告梁金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还莜麦1000斤；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年8月31日被告家的牛将原告等三家的莜麦地造毁，经被告实地查看并协商，被告赔偿原告等三家各1000斤莜麦。同时向原告等三家出具欠条一张，载明：今欠到吴广生、唐国军、陈玉宾共三家莜麦，每家1000斤。欠莜麦人：梁金多。2016年8月31日。赔偿达成协议后，被告将唐国军、陈玉宾两家的莜麦全部偿还，唯独不偿还原告。经原告一再催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。原告对自己的诉讼主张提供欠条1份。被告梁金铎口头辩称，是我家的牛把原告家的地给造了，我也给原告吴广生打了1000斤莜麦的欠条，我给吴广生打电话说给他1000斤莜麦，当时他说不要,先等等，让我过几天帮他割被造的地，到时候如果差的不多的话就算了。我把造的地和没有造的地都割了同样大小的，最后两块地是相差一袋（一百多斤），我叫吴广生去地里看看，可是他一直没有去和我解决这个事情。今年春天，我找吴军说牛把吴广生的地造了，给他500斤莜麦，可是吴广生不同意了。现在不同意给吴广生1000斤莜麦。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条一份，内容是：今欠到吴广生、唐国军、陈玉宾共三家莜麦，每家1000斤。欠莜麦人：梁金多。2016年8月31日。庭审中，被告梁金铎对这份欠条的真实性予以认可，被告梁金铎也承认在欠条中载明的欠莜麦人梁金多的名字，是笔误应该是梁金铎；同时承认是自己家的五、六十头牛进了吴广生、唐国军、陈玉宾三家的土地，并将土地上种植的莜麦造了。原、被告双方当事人对欠条的真实性均无异议，被告梁金铎也认可是自己家的牛造了原告吴广生及另外两家唐国军、陈玉宾土地上种植着的莜麦事实，故本院对原告提供的欠条的真实性及上述事实予以确认。本院认为，本案立案案由是合同纠纷不妥，本案的事实是因被告家的牛进了原告吴广生及另外两家唐国军、陈玉宾种植着莜麦的土地，将种植着的莜麦损害产生的纠纷，故现应确定原、被告之间的法律关系是财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任及第一百一十七条第二款：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿的规定，本案中原、被告之间发生的损害事实的原因、结果事实清楚，双方对损害的后果也进行了确认，故对原告吴广生依据双方确认的欠条，提出的要求被告梁金铎承担给付500公斤莜麦相应责任的请求应予以支持。诉讼中被告梁金铎对提出损失的莜麦数量没有500公斤的辩解没有提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院对被告梁金铎提出损失的莜麦数量没有500公斤的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁金铎于本判决生效后15日内一次性给付原告吴广生500公斤莜麦。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年五月三日书记员  牛 娜
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初629号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘期兵，男，1997年12月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人刘期兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月16日8时许，被告人刘期兵在重庆市江北区五里坪的烙印网吧内，趁被害人贾某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值2546元的VIVOX9手机盗走。3月17日，民警将刘期兵捉获，追回被盗的手机并已发还贾某。被告人刘期兵的行为已构成盗窃罪，建议判处刘期兵有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人刘期兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘期兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘期兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）二、追回的手机发还贾某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年五月十六日书记员 曹晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执40号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行。负责人隋瑜。被执行人湖南金帼物贸有限公司。法定代表人李金苓。被执行人李金苓。申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南金帼物贸有限公司、李金苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年五月八日代理书记员  曾 胜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8274号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。负责人高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人程晖，女，1994年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人程军，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱雪云，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与程晖、程军、钱雪云金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0581民初6753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、程晖归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1298705.82元，支付计算至2016年2月5日的利息人民币4135.49元、罚息人民币14961.73元，并支付按《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算的自2016年2月6日起至2016年6月21日止以本金人民币1299000元为基数的罚息、自2016年6月22日起至实际付款之日止以本金人民币1298705.82元为基数的罚息和自2016年2月6日起至实际付款之日止以利息人民币4135.49元为基数的复利；二、程晖支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币35900元；上述第一、二项付款义务，程晖于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、程军、钱雪云对程晖的上述付款义务在最高额人民币261万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对程晖提供质押的常熟招商城时装中心2-307、2-149、3-201号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得款项在登记额度人民币130万元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币16986元减半收取人民币8493元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13493元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币3元，由程晖负担人民币13490元，程军、钱雪云在最高额人民币261万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法划拨了被执行人程军银行存款人民币2050元，先后划拨了被执行人程晖银行存款人民币3720元，划拨了被执行人钱雪云银行存款人民币3260元，上述款项共计人民币9030元已发还申请执行人。对本案余款人民币45967.22元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、互联网存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪5幢二单元3002室（不动产单元号：×××），已被本案轮候查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），因系轮候查封，故本案无处置权；发现被执行人钱雪云所有的房屋有位于常熟市谢桥镇毛桥村六组西泾浜16号（不动产单元号：×××），已被本院查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），该房屋系农村宅基地房屋，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要；发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1030室、1031室、1040室、1041室、1042室、1043室、1044室【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋已被另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币9030元，尚未执行到位人民币45967.22元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置必要的和无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十五日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣09民再5号上诉人（原审原告）：丁小平，男，1974年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，外出打工，住江西省宜春市袁州区，被上诉人（原审被告）：汤六义，男，1969年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，原住宜春市袁州区，现住宜春市，上诉人丁小平因与被上诉人汤六义民间借贷纠纷一案，原审原告丁小平于2014年7月1日向江西省宜春市袁州区人民法院提起诉讼，该院于2015年2月4日作出（2014）袁民一初字第1135号民事判决，该判决已经发生法律效力；该院于2016年9月2日作出（2016）赣0902民监3号民事裁定，再审本案，并于2016年12月2日作出（2016）赣0902民再3号民事判决；丁小平不服该判决，向本院提起上诉。本案由本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理本案，上诉人丁小平到庭参与诉讼，被上诉人汤六义经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院认为：本案存在原判决遗漏当事人的违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民再3号及（2014）袁民一初字第1135号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人丁小平预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李晓政审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一七年五月十日书 记 员  阳 青
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初622号原告：盛玉芳，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：陈德武，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。原告盛玉芳与被告陈德武健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉芳、被告陈德武及委托诉讼代理人郭振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛玉芳向本院提出诉讼请求：要求陈德武赔偿医药费等经济损失3528.22元。事实和理由：我与陈德武系同组村民。2016年11月29日17时许，我与陈德武在我家门前因琐事发生争执，陈德武取菜刀要砍我，看到我丈夫陈宗艳出来后收回菜刀，然后拽着我的衣领，打了我几下。我于当日被送至彰武县第二人民医院住院治疗，住院6天，支出医疗费3156.22元。我要求陈德武赔偿我的经济损失3528.22元。陈德武辩称：我确实与盛玉芳发生了争执，但我没有殴打盛玉芳，盛玉芳并没有外伤，我不同意赔偿她的经济损失。盛玉芳为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、诊断书及住院病历各1份，以证实盛玉芳在发生争执后当日到彰武县第二人民医院住院治疗6天。2、医药费收据及用药清单各1份，以证实盛玉芳住院治疗支出医药费3156.22元。本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：1、彰武县公安局对陈德武的行政处罚决定书1份，公安机关决定给予陈德武罚款500元的行政处罚。2、陈德武在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，陈德武陈述称：2016年11月29日16时30分许，他看到盛玉芳与他妻子于海霞在大道上争吵，他就骂了几句，盛玉芳听到后就拽他衣服，他与盛玉芳撕扯了几分钟后，于海霞将他拽回家中。3、盛玉芳在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，盛玉芳2016年11月29日17时许，陈德武妻子于海霞与她因琐事在她家大门外发生争执，陈德武出来先是骂了她，然后回家取菜刀要砍她，她丈夫陈宗艳出来后，陈德武将菜刀藏起来一手掐住她脖子，一手搥她胸部及头部几下。4、陈宗艳在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，陈宗艳陈述称：2016年11月29日17时许，他从村委会回来快到家时看到陈德武与其妻子盛玉芳发生撕扯，他将他们分开。他没有看到有人受伤。5、陈德民在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，陈德民陈述称：2016年11月29日17时许，他母亲盛玉芳与于海霞发生争执，盛玉芳对我说陈德武拿菜刀来的，让他回屋报警，他报警后看到陈德武拽盛玉芳衣领，他父亲陈宗艳将两人分开。6、于海霞在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，于海霞陈述称：2016年11月29日17时许，她与盛玉芳因琐事发生争执，陈德武出来后，盛玉芳拽陈德武衣领，陈德武未动手打人。陈德武对盛玉芳提供的证据1、2的真实性无异议，但均系治疗盛玉芳自身疾病，盛玉芳无外伤，该证据与本案无关联性。对本院依职权调取的证据1、2、4、5、6无异议，对本院依职权调取的证据3提出异议，认为盛玉芳陈述不属实。但未提供相反证据。盛玉芳对本院依职权调取的证据1、3、4、5无异议，对本院依职取调取的证据2、6提出异议，认为二人陈述不属实，但未提供相反证据。对于以上证据，本院分析认定如下：盛玉芳提供的证据1、2，陈德武提出异议，认为无外伤，经本院审查，盛玉芳的诊断书诊断为：眩晕综合症、窦性心动过速、3级高血压。盛玉芳虽无外伤，但以上症状的发生与陈德武撕扯具有一定的因果关系。盛玉芳提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6，可以证实陈德武与盛玉芳发生撕扯，以上6组证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原告盛玉芳与被告陈德武均系彰武县四堡子镇鸡冠山村东烧地组村民。2016年11月29日17时许，盛玉芳与陈德武在其家门前因琐事发生争执，后二人撕扯在一起。盛玉芳于当日被送至彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：眩晕综合症、窦性心动过速、3级高血压，住院6天，支出医疗费3156.22元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。盛玉芳与陈德武发生撕扯后住院治疗，盛玉芳虽无外伤，但其患有高血压等疾病发作与陈德武发生撕扯之间应有一定的因果关系。陈德武未控制自己的情绪与盛玉芳撕扯，具有一定的过错，应对盛玉芳的经济损失承受部分的赔偿责任，考虑到盛玉芳治疗的疾病与自身的身体状况具有很大关系，故赔偿金额以赔偿盛玉芳经济损失20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈德武赔偿原告盛玉芳医药费3156元、误工费234元，护理费234元、伙食补助费300元，以上合计3924元的20%，合计785元。二、驳回原告盛玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告盛玉芳负担200元，由被告陈德武负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  徐德新二〇一七年五月二十二日书记员  李 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3577号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张家健，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张家健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执26号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行工作人员。被执行人：贾意，女，汉族，生于1982年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：吕红全，男，汉族，生于1982年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：陈彬，男，汉族，生于1972年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与贾意、张俊、吕红全、陈彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾意、张俊、吕红全、陈彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾意、张俊、吕红全、陈彬一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕红全的银行存款80000元；二、冻结被执行人陈彬的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年五月八日书记员  程 军
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第616号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人刘利，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与刘利罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第371号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第616号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执680号之一申请执行人：邓愉快，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：邓苗苗，女，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邓刘氏，女，1944年9月8日出生，住址同上。被执行人：曹春海，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县被执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区邓愉快、邓苗苗、邓刘氏与曹春海、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人安阳市正大汽车运输有限公司所有的豫E*****8牵引车/豫E*****4挂欧曼牌牵引车，买受人周培涛以189000.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九的规定，裁定如下:一、车牌号为豫E*****8牵引车/豫E*****4挂欧曼牌牵引车辆的所有权归买受人周培涛所有。车牌号为豫E*****8牵引车/豫E*****4挂欧曼牌牵引车辆的所有权自交付起转移给买受人周培涛。买受人周培涛可持本裁定书到车辆登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年五月八日书记员  李 峰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1061号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人张卫东、吴纪璋，系该单位员工。被告陈林，女，汉族，1969年3月31日生，户籍所在地青岛市市南区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审判员  赵振飞二〇一七年五月十日书记员  杨佳妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4234号之一申请执行人：金开尧，男，1991年5月2日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被执行人陆江波,男,1969年12月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人金开尧与被执行人陆江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初5498号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金开尧赔偿款10000元；二、被告陆江波于本判决生效之日起十日内支付原告金开尧赔偿款25828.06元；三、驳回原告金开尧的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金开尧向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券等财产持有状况，经查：被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，法院现已依职权查封，查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止,因该车辆下落不明,暂无法处置。本院另委托江苏省滨海县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询并委托查封被执行人名下位于滨海县世锦花园1-706室的房屋，查封期限自2017年4月19日起至2020年4月18日止,因申请执行人与被执行人仍有后续医疗费纠纷,申请执行人表示暂不对该房屋进行评估拍卖。本院委托盐城市盐都区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，现尚未收到回复。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封,否则将承担续封不能的法律后果.被执行人经本院多方查找，至今仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的26028.06元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十六日书记员  郭志伟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初1036号之三原告刘理明，男，1985年3月1日出生，汉族，云浮市郁南县人，住云浮市。被告何明宇，男，1960年12月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告黎梅，女，1982年1月18日出生，汉族，云浮市郁南县人，住郁南县。本院在审理原告刘理明诉被告何明宇、黎梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日以自行协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘理明撤回起诉。案件受理费2375元（原告已预交），由原告刘理明负担。代理审判员  王节林二〇一七年五月十七日书 记 员  辛 婕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1881号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人肖志财，男，1967年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031967********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人肖志财金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月4日作出（2016）吉0781民初3372号民事调解书，判决如下：被告肖志财于本判决生效后立即给付原告借款本基金40000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3372号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5162号之一原告：广东丰尚商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头村委会岗北工业区成业二路1号五楼之四。法定代表人：陈健涛。被告：广州良膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第5层。法定代表人：庄云高。本院受理原告广东丰尚商业有限公司与被告广州良膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东丰尚商业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东丰尚商业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5335.58元、财产保全费3955.58元，由原告广东丰尚商业有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一七年五月十六日书记员  胡秋燕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执207号申请执行人：闫凤城，男，1960年4月22日出生，汉族。延安市安塞区沿河湾镇闫家湾行政村闫家湾村民，住该村044号。被执行人：陕西鹏天建设有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁路9号，负责人：马志斌，系该公司经理，联系电话：1399178****.本院在执行申请执行人闫凤城与被执行人陕西鹏天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西鹏天建设有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年五月十六日书 记 员  吴磊磊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2510号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵某某，男，汉族。被告丁某某，男，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执433号之三申请执行人：荆瑞萍被执行人：马海军本院在执行荆瑞萍与马海军分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，马海军有车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马海军车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年五月十日书 记 员  范朝凯合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月十日地点：山西省汾阳市人民法院执行局205室合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍案件承办人：任云飞书记员：范朝凯评议荆瑞萍申请执行马海军分期付款买卖合同纠纷一案，记录如下：冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2015）汾民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人现有车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车一部，现对被执行人马海军的车辆进行查封。ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定可以对其车辆进行查封。吕妍：我同意，应按照法律程序查封。冯曰虎：同意。合议庭评议意见：拟定：查封被执行人马海军车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车，期限为一年。合议庭成员签字：山西省汾阳市人民法院协助执行通知书（2017）晋1182执433号：关于申请执行人荆瑞萍与被执行人马海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院查询被执行人马海军现有车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车一辆。本院依法对其车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：查封被执行人马海军车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车。特此通知附：本院（2017）晋1182执433号执行裁定书1份。汾阳市人民法院二○一七年五月十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1723民初3310号原告：韩付安，男，1963年10月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人常得明，男，回族，1955年5月4日出生，住平舆县。被告：平舆县公安局，住址：平舆县文化路493号。法定代表人卞凤禄，系该局局长。委托诉讼代理人罗宇，系该局工作人员。本院在审理原告韩付安诉被告平舆县公安局劳动争议纠纷一案中，因与被告达成协议，原告韩付安于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩付安向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩付安撤回起诉。案件受理费10元，由原告韩付安承担。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年五月十六日书记员 黄海燕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执58号申请执行人：王文柱，男，生于1971年11月2日,汉族，住山东省兖州市。被执行人：雷新再，男，生于1986年5月16日,汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人王文柱与被执行人雷新再建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王文柱依据（2016）川0823民初1324号民事判决书，要求被执行人雷新再支付其工程款166800.00元。本案在执行过程中查明：被执行人雷新再银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，就是否采取公告悬赏等财产调查措施已征询申请执行人意见并告知执行情况，申请执行人对此认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月十九日书记员 苗莉（代）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初586号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李明，男，1971年3月1日生，住安徽省蒙城县。被告人李明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。2017年5月4日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员钮巧福、戴飞出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人胡希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月19日19时10分许，被告人李明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇某路由北向南行驶至某大道路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人李明血液中乙醇浓度为157mg/100ml。归案后，被告人李明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李明的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人李明具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李明当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人李明主观恶性较小，且本案未发生事故，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李明从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人卢某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、检测笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人李明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李明的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月四日书记员  石振华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第475号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人孙禄，男，汉族，1970年6月9日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市.关于讷河市人民法院与孙禄罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第349号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第475号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1438号罪犯王小富，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月14日作出(2015)台椒刑初字第5号刑事判决，以被告人王小富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币6000元。被告人王小富不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月19日以(2015)浙台刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯王小富已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小富准予减刑九个月（刑期自2014年7月5日至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执722号申请执行人：易洪兵，男，1961年12月27日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第269号申请执行人安志，男，汉族，1960年7月25日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人赵国强，男，汉族，1961年10月28日出生，个体，住黑龙江省讷河市.关于安志与赵国强借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2198号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第269号执行案件，本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十四日书记员  王 石
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初5484号之一原告:昆山宝翔园林市政工程有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路108号1号房。法定代表人钱登元。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。被告：南京思旗建教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号305室。法定代表人：李文武。本院在审理原告昆山宝翔园林市政工程有限公司（以下简称宝翔园林市政公司）与被告南京思旗建教育科技有限公司（以下简称思旗建公司）合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案受理。原告宝翔园林市政公司提出诉讼请求，1、解除双方签订的《江苏中级工程师协议》；2、判令被告返还款项183000元，并支付逾期利息。事实和理由：2015年10月14日，原告的股东俞树人前往南京办理业务的过程中了解到被告具备办理江苏省中级工程师的能力，遂经电话请示后于2015年10月14日与被告签订了《江苏省中级工程师协议》，并先后向被告支付了款项159000元和24000元。但是被告收到上述款项后未对原告进行任何培训也未履行合同事项，导致合同目的不能实现。后了解，被告并无资格进行培训，被告的法定代表人李文武涉嫌私刻国家印章罪，故被告履约并无可能性，特诉至本院，请求判如所请。经查明，原告宝翔园林市政公司与被告思旗建公司（乙方）于2015年10月签订《江苏省中级工程师协议》，分别约定乙方帮甲方代评江苏省中级工程师27本，应当支付费用162000元。其中，半数款项在报名时支付，剩余款项于“拿到证书后在证书所在城市人力资源和社会保障网查询后五日内付清”。合同约定：甲方需提供学历、身份证、照片，且确保自己的学历是真实有效的，如乙方未帮甲方成功办理江苏省中级工程师证书或者此证书在当地建委验证未通过，则乙方无条件全额退还甲方已交费用。后原告口头要求调整办证数量，金额为366000元。其后，原告宝翔园林市政公司向被告思旗建公司支付183000元。2016年9月1日，南京市秦淮区人民检察院指控被告人李文武（被告思旗建公司法定代表人）等人犯买卖国家机关公文、证件罪，向本院提起公诉。经审理，本院做出（2016）苏0104刑初730号刑事判决书，判决李文武犯买卖国家机关公文、证件罪。该判决书认定的主要事实有：李文武等人注册成立思旗建公司，思旗建公司的主要业务是以代评职称为名买卖伪造的中级工程师职称证书。至案发，思旗建公司已经办理了多本伪造的中级工程师职称证书，本案涉及的46本中级工程师职称证书并未出证。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方签订的合同名为代评职称，然而并未约定培训、考试等事项，明显与合法的教育咨询机构业务特点不符。思旗建公司的法定代表人李文武等人利用思旗建公司实施买卖国家机关公文、证件的犯罪行为，与本案民事纠纷属同一事实、同一法律关系，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告昆山宝翔园林市政工程有限公司的起诉。案件受理费3960元，退还原告宝翔园林市政公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾 竞二〇一七年五月二十三日见习书记员  李佳桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44039号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：郑满缘，男，1971年07月08日出生，住北京市丰台区。原告孙敏（以下简称原告）与被告郑满缘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金61424.9元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑满缘于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万一千四百二十四元九角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告郑满缘于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告郑满缘负担（原告孙敏已预交，被告郑满缘于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初722号原告：冯培利。委托诉讼代理人：王伟。被告：王光莲。原告冯培利与被告王光莲健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医疗费3737.23元、住院伙食费补助费360元、护理费2074.19元，交通费240元，以上共计6411.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日15时许，在高密市夏庄镇牟家园村高东路路北大棚处，杜贞启、王光莲与原告冯培利、冯万书发生争执打仗，过程中王光莲用竹竿将冯培利打伤，冯培利在高密市人民医院门诊检查后入住高密市夏庄镇中心卫生院住院治疗12天，2015年12月16日，经高密市公安局物证鉴定室鉴定，冯培利的伤情构成轻微伤。本次人身伤害给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计人民币6411.42元，被告应依法全部赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王光莲造成原告损失6411.42元，原告自愿放弃2411.42元，被告王光莲将赔偿款4000元于2017年5月17日前全部付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  台君妮二〇一七年五月十七日书记员  乔蕾1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11695号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑志勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年3月29日，被告郑志勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002818XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51167.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51167.59元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑志勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑志勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1668号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈富由，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县小箬乡尚锦村堡坪**号，公民身份号码3501211984********，联系方式1565976****。被告：季艳芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡刘洋村湖头**号，公民身份号码3501211985********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈富由、季艳芳借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢557号之三申请人：铜陵市安科电脑培训学校。被执行人：查日明，男，1953年7月19日出生，汉族，住本市。申请执行人铜陵市安科电脑培训学校与被执行人查日明民间借贷一案，铜陵县人民法院（2013）铜民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵市安科电脑培训学校向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查日明未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人查日明名下价值85万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二日书记员 陈耀鹏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初800号原告张小社，男，汉族，1966年6月18日生，住修武县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告张小社诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小社及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款3500元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬3500元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告张小社的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告张小社工资款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初800号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执50号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县。负责人：杜胜林，该社主任。被执行人：岳生桥，男，生于1954年11月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城��信用社与被执行人岳生桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1263号民事调解书，要求被执行人支付借款本金60000.00元及该笔借款截至2016年7月22日的利息71788.37元，受理费1468.00元，合计133256.37元。本案在执行过程中查明：被执行人岳生桥在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产；2017年5月11日双方当事人自愿达成和解协议：定于2018年1月20日前支付借款本金60000.00元，利息另行协商；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年五月二十二日书记员 张义昌（代）
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执122号申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市五九中路2号，统一社会信用代码9135078285760725X。负责人梁彤，行长。委托代理人马原（系其职员），男，1987年12月3日出生，汉族，住武夷山市，委托权限：特别授权。被执行人武夷山豪门茶叶有限公司，住所地武夷山市度假区武夷休闲公寓2幢304室，统一社会信用代码91350782694390444D。被执行人倪丹梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住武夷山市，被执行人邱朝挥，男，1973年9月8日出生，汉族，住松溪县，被执行人邵松英，女，1974年7月11日出生，汉族，住松溪县，申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人武夷山豪门茶叶有限公司、倪丹梅、邱朝挥、邵松英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2311号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为借款3078614.14元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇一七年五月二十四日书记员  陈蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1324号原告：栗伟，男，1988年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：何晓平，男，1961年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告栗伟与被告何晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告栗伟到庭参加诉讼，被告何晓平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗伟向本院提出诉讼请求：判决何晓平归还借款18000元及从起诉之日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2015年3月11日，何晓平因做生意需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限在2015年6月3日前归还。借款到期后经原告向被告催收，被告在2015年12月前陆续归还了借款32000元，后被告拒不归还本息。何晓平未作答辩。栗伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条，证明何晓平于2015年3月11日向栗伟借款50000元的事实；2、承诺书，证明何晓平于2016年11月13日向栗伟承诺在2016年12月20日前归还剩余借款18000元的事实；3、原告的陈述，证明被告于2016年11月前陆续向原告归还借款32000元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告栗伟与被告何晓平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。何晓平向栗伟借款后，应按约定及时履行还款义务；何晓平未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。双方未约定资金利息，现原告主张利息，可依法从2016年12月20日起按银行贷款利率计算逾期利息至付清时止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何晓平在本判决生效后10日内归还栗伟借款18000元，并支付从2016年12月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由何晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  钟克群二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈小玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更241号罪犯何金洲，男，汉族，1951年12月25日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月5日作出（2013）埇刑初字第00064号刑事判决，以被告人何金洲犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人何金洲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）宿中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何金洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何金洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何金洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金洲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初231号之一原告：许某某，女，山西省翼城县人。法定代理人：许某甲（系原告许某某父亲），男，山西省翼城县人。法定代理人：曹某（系原告许某某母亲），山西省翼城县人。委托诉讼代理人：许某某，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，山西省翼城县人。法定代理人：张某某（系被告马某某母亲），女，山西省翼城县人。被告：马某甲（系被告马某某父亲），男，山西省翼城县人。被告：张某某（系被告马某某母亲），女，山西省翼城县人。三被告委托诉讼代理人：贾某某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。本院在审理原告许某某与被告马某某、马某甲、张某某健康权纠纷一案中，原告许某某于2017年5月26日向本院提出书面申请，以证据不足为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告许某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  丁莉儿人民陪审员  郑艳华二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘壮壮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6035号原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人温琴，该公司总经理。被告广元市天时建筑工程有限责任公司，住所地：广元市利州区。法定代表人吴蓉，该公司总经理。上列原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司诉被告广元市天时建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告广元市天时建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送四川省广元市利州区人民法院审理，所持理由为本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定确认本案应适用专属管辖权。虽然原被告在合同中第10条约定了争议管辖法院，但不得违反法律专属管辖的相关规定，该合约的此项约定没有法律约束力。本院经审查认为：绵阳市绿冠塑胶地板有限公司诉广元市天时建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。”因此，本案建设工程施工合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的专属管辖的规定。故被告广元市天时建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：广元市天时建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姚 昆二〇一七年五月十二日书记员 何炆倪附部分法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初135号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人丁建功，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月10日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人丁建功犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、陆江霞出庭支持公诉，被告人丁建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日06时30分许，被告人丁建功无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至洛阳市孟津县城关镇文津路中段，撞住同向前方的行人卢某，造成丁建功、卢某受伤及车辆损坏的交通事故。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定：卢某损伤程度属重伤二级。经孟津县公安交通警察大队认定：丁建功负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。另查明，2017年1月10日被告人丁建功主动到孟津县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人卢某的谅解。上述事实，被告人丁建功在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某的陈述，证人谢某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，机动车销售统一发票，车架号拓印，驾驶人信息查询结果单，孟津县公疗医院诊断证明书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故社会救助基金单据，到案经过，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁建功违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人丁建功主动投案，如实供述自己交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人卢某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁建功犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁建功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年五月八日书 记 员  李佳琦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执119号之一申请执行人孙九大，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人张伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人孙九大申请执行被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙九大申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2017）冀0984执119号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月十九日书记员  张红记
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初927号原告：杨兴远，男，生于1963年，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：苏东，男，生于1973年，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。被告：刘兆华，男，生于1958年，现住巴中市巴州区。委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博律师事务所律师。本院在审理原告杨兴远与被告苏东、刘兆华民间借贷纠纷一案中，原告杨兴远于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴远撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨兴远承担。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年五月十日书 记 员  王梓淇
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初244号原告：周志兰，女，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县。被告：桂斌祥，男，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县。原告周志兰诉被告桂斌祥健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周志兰及被告桂斌祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14823.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日晚9点多钟，原告周志兰在余江县亿都财富广场的西出口处（亿都手机城旁），被被告桂斌祥无故殴打致伤。之后，原告周志兰被紧急送往余江县人民医院救治，期间共计住院治疗8天，因伤情严重，原告周志兰又被转院至鹰潭市人民医院救治，期间共计住院治疗3天，被告桂斌祥未支付医疗费用。期间，经余江县公安司法鉴定中心验伤，原告周志兰被鉴定为轻微伤，被告桂斌祥无故打人的行为被公安机关予以了行政拘留五日的行政处罚。出院后，原告周志兰多次向被告桂斌祥催要医疗费用和有关赔偿款，但被告桂斌祥却一直置之不理。原告周志兰认为，被告桂斌祥无故打人的行为既给其身体造成了伤害，也给原告周志兰的精神造成了极大痛苦，具体损失如下：1、医疗费：6410.92元；2、误工费：57895元/年÷365天×11天=1744.78元+国庆期间的补贴600元=2344.78元；3、营养费：30元/天×11天=330元；4、住院伙食补助费：100元/天×住院天数11天=1100元；5、护理费：31141元/天÷365天×11天=938元；6、交通费：500元；7、鉴定费：200元；8、精神损失费：3000元。为维护合法权益，原告周志兰特诉讼于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告桂斌祥当庭辩称：1、我打了原告是事实，也接受了公安机关的处罚；2、我不是无故殴打原告，是双方产生纠纷造成的；3、医药费要按责任划分来确定承担的比例，误工费的标准原告没有提供证据予以证实，营养费和护理费是不必要产生费用，医药费里面也有护理费的项目，交通费也是不需要承担的部分。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本案中因受伤造成的经济损失应如何界定？2、被告是否对原告实施了侵权行为，侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系的程度如何？原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，被告的身份信息，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、余江县公安局受案登记表、执行回执、行政处罚决定书，证明：被告被公安机关行政拘留了5天；A3、医院出院证明书、诊断证明、出院记录、鉴定书、医疗发票、用药清单，证明：原告因被告殴打受伤，花去了医疗费共计6410.92元，鉴定费200元；A4、图片，证明：原告眼睛因为被告的殴打受伤造成后遗症，轻微脑震荡，视力下降。被告桂斌祥在本院所规定的举证期限内未向法院提供相应证据。经庭审质证，被告桂斌祥对证据A1、A2、A3、A4均无异议。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4予以采用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年9月30日21时许，原、被告在余江县亿都财富广场的西出口（亿都手机城旁）因业务上的竞争发生吵架，继而发生打架。被告桂斌祥将原告周志兰打伤。2016年9月30日原告到余江县人民医院住院治疗8天，医疗费4179.10元、门诊费15元。2016年10月9日原告到鹰潭市人民医院住院治疗3天，医疗费1872.18元、检查费330元。2016年10月8日经余江县公安司法鉴定中心鉴定原告周志兰为轻微伤。本院认为：本案中原告周志兰因受伤造成的经济损失应确定为8442.98元，具体如下：1、医疗费共计6396.92元（余江县人民医院人住院费4179.10元、门诊费15元，鹰潭市人民医院人住院费1872.82元、检查费330元）；2、误工费1386.06元（江西省2015年度批发和零售业行业45992元/年÷365天×11天﹦1386.06元）；3、护理费医院在医药费中已收取，因原告未提供需另外护理相关证据，对原告提出护理费938元不予支持；4、营养费11天×30元/天﹦330元；5、伙食补助费11天×30元/天﹦330元；6、原告未提供证据发生鉴定费支出，对原告提出鉴定费200元不予支持；7、原告就造成精神损害没有提供相应的证据，对原告提出精神损失费3000元不予支持；8、原告未提供证据发生交通费，对原告提出交通费500元不予支持。原告周志兰与被告桂斌祥因业务关系发生吵架，双方不加克制致使发生打架，原告受伤与原告的不克制存在部分因果关系，因果关系程度为20%，即原告应自担损失1688.60元；被告桂斌祥与原告周志兰因业务关系发生吵架后实施人身侵害，原告受伤与被告实施人身侵害行为的存在主要因果关系，因果关系程度为80%，即向原告支付赔偿金6754.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告桂斌祥于本判决生效后十五日内向原告周志兰支付赔偿金6754.38元；二、驳回原告周志兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.59元，由被告桂斌祥负担140元，由原告周志兰负担30.59元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一七年五月二日书 记 员  刘梦英
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初273号原告李宝善，男，汉族。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司，法定代表人吴利群，系该公司经理。委托代理人刘志刚。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司。法定代表人郭志轩，系该公司经理。委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。被告郭飞，男，汉族。被告王孝民，男，汉族。委托代理人宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。原告李宝善与被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司,郭飞,王孝民,内蒙寅岗建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开庭审理了本案。原告李宝善及其委托代理人王军科、被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司委托代理人刘志刚、被告内蒙古寅岗建设集团有限公司委托代理人弥小强、被告郭飞、王小民的委托代理人宋秋合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝善诉称，2015年9月18日，其在被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司工地的现场施工中，因被告王孝民的操作吊车不当，使正在工地进行作业的王建发遭到点击，经抢救无效死亡。后来在建设局等行政机关的主持下，双方达成协议，由原告李宝善先行垫付王建发家属死亡赔偿金等56万元整。双方于2015年9月21日签订了《王建发死亡赔偿一次性处理协议》。原告认为此事故的责任不应由其一人承担。被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司系事发工地，对工地有安全管理责任，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司让原告借用自己的资质，被告王孝民操作不当导致王建发触电死亡，被告郭飞系该吊车车主，被告均对王建发的死亡都有不可推卸的责任。原告为平息事态，向家属一次性赔偿56万元，加之家属来工地的各种接待费总计58万元，超过了原告应承担的责任份额。综上，为了维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司答辩：原告说的没有依据，该起事故赔偿应是雇主或者用人单位。请依法驳回原告诉请。事发地是陕西省天龙公司，而且原告主体资格不合格。被告内蒙古寅岗建设集团答辩：同第一被告意见，追偿权纠纷应是承担连带责任，追偿对象应是实际侵权人。原告所诉称与事实不符。被告并没有借用资质。被告郭飞、王孝民答辩：原告主体资格不适，请驳回原告诉请。原告李宝善为支持其主张提供以下证据证明。1、《王建发死亡赔偿一次性处理协议》，证明王建发的赔偿死亡由原告垫付。2、澄城公安局取保候审决定书、看守所证明书、拘留书等、证明当时原告是澄城寰慧节能热力有限公司的工人，原告承担相应的责任。被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司：对证据一的质证意见为；甲方是渭南荣林森公司，达成协议是公司，李宝善不能作为原告的主体。主体资格不适格。对证据二质证意见为；发生重大事故的主要负责人承担法律责任，但是不能证明原告是责任主体。被告内蒙古寅岗建设集团：对证据一的质证意见为；该笔款是垫付，协议上没有出现垫付意思表示。且支付款项是渭南荣林森公司，行使追偿权也应该是渭南荣林森公司。李宝善也只是代表人。与本案没有关联性。追偿的对象应该是法律规定应承担的主体，该组证据与本案没有关联性。对证据二质证意见为：真实性无异议，与本案的关联性及想说明的目的有异议。反应不出来原告给寰慧热力公司打工，与第一被告有任何关系。责任主体是李宝善，而不是寰慧热力公司，原告出示的证据与本案没有关系，本案原告就是责任主体，承担赔偿责任没有任何异议。被告郭飞、王孝民质证意见为：证据一证明原告主体资格不适格。对证据二质证意见：同第二被告意见。庭审前原告申请法院调取住建局、安全生产局事故调查报告；经调取；该事故报告未经相关部门确认。本院查明：2015年9月18日，在被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司工地的现场施工中，因被告王孝民的操作吊车不当，使正在工地进行作业的王建发遭到点击，经抢救无效死亡。后来在建设局等行政机关的主持下，双方达成协议，由渭南市荣林森市政公司与王建发家属达成处理协议。赔付王建发死亡赔偿金等56万元整。双方于2015年9月21日签订了《王建发死亡赔偿一次性处理协议》。原告李宝善曾于2015年诉讼至本院请求被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司、被告郭飞、王孝民承担相应份额，本院于2015年11月28日驳回原告李宝善的起诉。本院认为；原告李宝善诉讼被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司、被告内蒙古寅岗建设集团以及被告郭飞、王孝民追偿权纠纷，因原告李宝善未能提供该次事故的处理结果，应承担举证不力的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李宝善的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 龚 剑审判员 杨富明审判员 李淑侠二〇一七年五月二十二日书记员 石煜萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1562号原告梁某,男,汉族。被告梁某某,男,汉族。本院在审理梁某与梁某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告梁某负担。审判员  刘文广二〇一七年五月十二日书记员  张海龙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初896号原告薛兆生，男，汉族，生于1942年11月24日，初中文化。委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告薛宏伟，男，36岁，初中文化。被告吉军绒，女，35岁，初中文化。原告薛兆生诉被告薛宏伟、吉军绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告薛兆生于2017年5月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告薛兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛兆生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛兆生负担。审判员  严继林二〇一七年五月三日书记员  贺 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初592号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何亚军，男，1976年10月11日生，汉族，初中文化，务工，住河南省延津县。被告人何亚军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人何亚军犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人何亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月13日20时30分左右，被告人何亚军醉酒后驾驶小型面包车，行驶至苏州市吴江区松陵镇X桥南侧辅道处时，被民警当场查获。经检验，被告人何亚军血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人何亚军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何亚军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何亚军如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人何亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、证人宋某、朱某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何亚军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何亚军犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人何亚军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年五月五日书 记 员  朱 平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2170号原告：李某，女，1991年4月25日生，汉族，住尉氏县。被告：张某，男，1990年1月24日生，汉族，住尉氏县。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女张辰雨现已5岁，次女张苗苗现已3岁。在共同生活期间，因性格不合，原被告经常吵架，被告曾多次殴打原告，原被告感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。为支持诉诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告系夫妻关系。被告辩称，不同意离婚，结婚五年有两个孩子，被告没有经常打原告。为支持辩解意见，被告提交两个女儿的常住人口登记卡。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张辰雨，××××年××月××日生育次女张苗苗。在共同生活中，双方产生矛盾。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年五月十六日书记员  王 四
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执101号之二申请执行人：何艳均，女，住四川省成都市。被执行人：四川华蓥山酒业有限责任公司，住所地：华蓥市华翠路198号。法定代表人魏星，系该公司董事长。申请执行人何艳均与被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1256号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月18日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款1000000元，并负担申请执行费12400元。在执行过程中，经本院调查对被执行人所有的房产、土地通过网络平台进行拍卖两次拍卖均因无人竞拍而流拍，该房产土地依法不能交付申请执行人抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年五月十六日书记员 马 柯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10958号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何梅生。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何梅生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月18日，被告何梅生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829975XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币206088.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币206088.61元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何梅生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何梅生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00528-2号申请执行人：苏成，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王越,男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00350号民事判决书，已向被执行人王越、乔可发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付欠款150000元、利息12522元、迟延履行期间的双倍债务利息39717元（款清息止），并承担案件受理费4031元及本案执行费2659元，共计208929元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现双方已达成执行和解协议，且申请人同意解除对被执行人财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对乔可名下西环商贸中心2幢12层1202室房产（合蜀8140036753）的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。