wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初284号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李俊林，男，1964年2月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因盗窃被劳动教养四次；因犯盗窃罪于1994年9月被判处有期徒刑二年；因盗窃于1996年11月被劳动教养三年；因犯绑架罪于2001年9月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年8月13日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈旧市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李俊林盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人李俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2016年11月12日14时许，被告人李俊林在辽宁省沈阳市和平区民族南街温州城B1座西门23号店，趁被害人张某不备之机，将其放置于上衣右侧兜里的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。二、2016年11月12日16时许，被告人李俊林在辽宁省沈阳市和平区太原南街时尚地下负一层南二口处，趁被害人李某不备之机，将其放置于上衣右侧兜里的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。三、2016年11月12日16时许，被告人李俊林在辽宁省沈阳市和平区太原南街名创优品店内，趁被害人王某不备之机，将其放置于上衣右侧兜里的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元。被告人李俊林于2016年11月12日被公安机关抓获。被告人李俊林在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的作案工具等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某、李某、王某的陈述；被告人李俊林的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千八百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日起，至2017年6月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年五月二十三日书记员  王丹妮
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路87号。负责人：徐丽萍。委托诉讼代理人：徐金成。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：耿治祥，男，1979年5月17日生，汉族，住扬中市。被告：于淑梅，女,1979年10月9日生，汉族，住扬中市。被告：耿成中，男,1982年10月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：薛虹，女，1982年10月1日生，汉族，住扬中市。被告：邱建军，男，1986年3月3日生，汉族，住扬中市。被告：尤小红，女,1986年6月12日生，汉族，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行（以下简称邮政银行）与被告耿治祥、于淑梅、耿成中、薛虹、邱建军、尤小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的的委托诉讼代理人徐俊和被告耿成中及其委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告耿治祥、于淑梅、薛虹、邱建军、尤小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告耿治祥、于淑梅偿还原告贷款本金134184.54元，利息（截至2017年2月13日为24955.41元，从2017年2月14日起至实际还款之日止，按年利率20.358%计算）；2、被告耿治祥、于淑梅承担原告为实现上述债权支出的律师代理费12000元；3、被告耿成中、薛虹、邱建军、尤小红对上述一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2015年10月28日，六被告自愿组成小额贷款联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议书。2015年10月28日，被告耿治祥、于淑梅与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款15万元，由被告耿成中、薛虹、邱建军、尤小红提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告耿治祥按约定支付了三个月的利息，第四个月起开始逾期。被告耿治祥仅偿还了贷款本金15815.46元、利息8105.33元。剩余本金和利息经原告催要，六被告均未偿还。现六被告不按约定还款而引发诉讼，原告支出的诉讼费用、代理费就由六被告承担。耿成中辩称，借款是事实，该款是被告耿治祥所借，其他被告进行担保，借款后其偿还了15000多元；对原告主张的12000元的代理费不认可。耿治祥、于淑梅、薛虹、邱建军、尤小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定：从2015年10月28日起至2018年10月28日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，被告耿治祥、于淑梅与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告耿治祥、于淑梅向原告借款15万元，用于购电动车配件；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。借款合同签订后，原告向被告耿治祥发放了借款15万元，被告耿治祥出具了小额贷款借据，载明：借款金额为15万元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日），年利率15.66%。后被告耿成中偿还了本金15815.46元，利息8105.33元。截至2017年2月13日，被告治祥欠原告借款本金134184.54元及利息24955.41元。另查明，原告为本案支出律师代理费12000元。本院认为，原告与被告耿治祥、于淑梅签订的小额贷款借款合同以及原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律强制性规定，对该两份合同，本院予以认定。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告依约向被告耿治祥发放借款15万元，被告耿治祥、于淑梅作为借款人应按合同按期偿还借款本息，被告耿成中、薛虹、邱建军、尤小红应按联保协议的约定对上述债务承担连带保证责任。现被告耿成中仅偿还部分借款本金及利息，显属违约，六被告应按合同约定的逾期付款利息承担逾期利息，并承担原告为本次诉讼支出的律师代理费12000元。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿治祥、于淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行借款本金134184.54元及相应利息（截至2017年2月13日为24955.41元，从2017年2月14日起至被告实际还款之日止按年利率20.358%计算）；二、被告耿治祥、于淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行律师代理费12000元。三、被告耿成中、薛虹、邱建军、尤小红对上述一、二项款项承担连带偿还责任，保证人担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由被告耿治祥、于淑梅、耿成中、薛虹、邱建军、尤小红共同承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年五月十八日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1265号原告倪鑫萍，女，汉族，生于2007年10月4日，住广汉市雒城镇中山大道南一段188号2档1单元1402室，身份证号码32072420071004034X.法定代理人：高世莲，女，汉族，生于1971年10月23日，住四川省广汉市雒城镇中山大道南二段87号38幢3单元1楼2号，身份证号码513127197110231628，系原告母亲。委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地广汉市下南街。法定代表人：刘文舫，董事长。委托代理人：张勇，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司总经理，住广汉市雒城镇九江路一段170号1幢2单元3楼2号，公民身份号码519001196005020310（特别授权）。本院在审理原告倪鑫萍与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪鑫萍撤回起诉。案件受理费0元，由原告倪鑫萍负担。审判员  曾方蓉二〇一七年五月十六日书记员  周 玉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初652号原告牟艳荣，女，1952年1月30日出生，汉族。委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告张玉祥，男，1976年1月12日出生，汉族。委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。原告牟艳荣与被告张玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年5��9日对本案公开开庭进行了审理。原告牟艳荣及其委托代理人王辉、被告张玉祥及其委托代理人石进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟艳荣诉称，2016年4月至5月间，被告购买原告代理经营的晨阳水漆价值24860元，被告收货并在原告的发货单上签字确认，并声称干完活后结账，但是该小区早已交工入住。虽经原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院。请求法院依法责令被告给付原告货款24860元,诉讼费由被告承担。被告张玉祥辩称，被告购买过原告的晨阳水漆，但原告起诉欠款数额不对，被告实际欠原告款6480元。因原告提供的晨阳水漆有质量问题，造成被告工程返工，增加人工费近3万元，为此请法院驳回原告起诉。经审理查明，原告牟艳荣系晨阳水漆在清苑区的独家代理商。被告张玉祥承揽了和谐园小区6、7、14号楼的外墙粉刷工程，2016年4月至5月间被告张玉祥购买原告牟艳荣销售的晨阳水漆用于该工程。晨阳水漆单价为白色的每桶180元，红色的每桶280元，原、被告双方对上述事实均无异议。原告牟艳荣称，张玉祥购买晨阳水漆的情况：2016年4月10日、4月11日由张玉祥分别签名的白漆及红漆合款各4600元；4月12日由张玉祥的收料员包方明代张玉祥签名的收白漆及红漆合款4600元；4月14日包方明签名的收白漆及红漆合款4600元；4月17日包方明签名的收白漆合款3600元；4月18日包方明签名的收红漆合款2800元；4月19日包方明签名的收红漆合款2240元；4月21日包方明签名的收白漆合款540元；5月5日张玉祥签名的收白漆合款360元。以上共计合款27940元。4月19日原告拉回11桶漆合款3080元，仍欠货款24860元。原告牟��荣提交的证据：9张收料单及1张退货单证实欠款24860元的真实性；原告独家代理晨阳水漆的协议书证实原告对晨阳水漆享有独家经营的权利；电子U盘，记录内容是包方明的儿媳田苗苗称包方明在张玉祥承揽的和谐园小区工地负责收料；并由证人张号、张双五出庭作证。二证人均证明在张玉祥工地做粉刷工作，其二人系承包张玉祥工程的彬子的工人，彬子包工不包料，张玉祥工地的收料员系包方明。被告张玉祥质证，对2016年4月10日、4月11日由张玉祥分别签名的白漆及红漆合款各4600元、5月5日张玉祥签名的收白漆合款360元及拉回11桶红漆合款3080元无异议，对其他证据均有异议，认为其承揽的工程除在2016年4月10日、4月11日及5月5日用原告的晨阳水漆外，其他的漆均系其家中存放的与原告无关；对录音资料不认可，理由是录音的时间、地点不清楚；其工程全部由被告张玉祥个人收料，不认识包方明，并认为证人系作伪证，但认可证人陈述的其承揽的外墙粉刷工程又承包给一个小名叫彬子的人，认可彬子承揽的系和谐园小区西南角那幢楼的外墙粉刷工程。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）冀0608民初652号民事裁定书，裁定冻结了被告张玉祥在银行的存款3万元。原告支付财产保全费320元。本院认为，被告张玉祥购买原告牟艳荣独家销售的晨阳水漆用于和谐园小区的外墙粉刷工程，双方无异议，本院予以确认，认定原、被告间已形成买卖合同关系。原告牟艳荣主张向被告张玉祥送晨阳水漆9次，共计合款27940元，原告提交了9张送货单加以证实。被告张玉祥质证对其中张玉祥本人于2016年4月10日、4月11日分别签名的白漆及红漆合款各4600元及5月5日的360元，计9560元（4600���+4600元+360元）无异议，本院予以确认。对剩余的6张送货单合计价款18380元（4600元+4600元+3600元+2800元+2240元+540元）质证均有异议，认为其工程全部由被告张玉祥个人收料，其不认识包方明，包方明与张玉祥无关。原告牟艳荣为证明包方明系张玉祥施工工地的收料员提交了其与包方明的儿媳的对话视频资料及张玉祥施工工地的工人张号、张双五出庭作证加以证实。被告张玉祥对二个证人证言中所述的施工地点，二手工程的承包人小名叫彬子均无异议，本院予以确认，认定二证人系张玉祥施工工地的工人。原告与包方明的儿媳的对话视频资料与证人证言已形成一个完整的证据链，证实包方明系张玉祥工地的收料员，包方明签收料（晨阳水漆）的行为系职务行为，其产生的后果，应由雇主张玉祥承担。故原告共计供被告晨阳水漆合款27940元（9560��+18380元），本院予以确认。原告拉回晨阳水漆3080元，双方无异议，本院予以确认。现原告主张被告张玉祥给付货款24860元（27940元+3080元）的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉祥抗辩称，除其本人签收的收料单使用原告销售的晨阳水漆外，剩余的外墙粉刷所用漆全部系其家庭库存及其使用原告的晨阳水漆存在质量问题，均未提交对自己有利地证据加以证实，故证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定，判决如下：被告张玉祥于本判决生效之日起五日内给付原告牟艳荣货款24860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，财产保全费320元，由被告张玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一七年五月十六日书记员  高海燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2129号申请执行人：李小宴，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人李小宴与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执4169号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产（与本院查明财产一致，能足额偿还债务）。本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2129号案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初31683号原告：郭肖泉，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑敏(系原告郭肖泉之妻)，住同原告郭肖泉。委托诉讼代理人：蔡雪华，上海恒隆律师事务所律师。被告：查曾予，男，1980年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钟晨，女，1985年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：查曾予(系被告钟晨丈夫)，住同被告钟晨。原告郭肖泉与被告查曾予、钟晨相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告郭肖泉、被告钟晨外，其余本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭肖泉向本院提出诉讼请求：1.要求查曾予、钟晨将上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室向外开启的房门恢复为向内开启；2.要求查曾予、钟晨赔偿郭肖泉误工费、交通费200元。诉讼过程中，郭肖泉增加诉讼请求：要求查曾予、钟晨搬除放置在上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上的鞋柜。事实和理由：双方系邻居。查曾予、钟晨系本市岳阳路XXX弄XXX号XXX室业主，郭肖泉居住404室，故404室业主及家人进出必须通过403室门口。2016年2、3月左右，查曾予、钟晨在对403室房屋进行装修时，欲将原向内开启的房门移位外开，对此404室业主坚决表示不同意，并向居委会报备，但查曾予、钟晨未予理睬，不但将进户门位置向404室房屋方向作移动，且安装了向外开启的全封闭防盗门。在该防盗门外的走道上，403室业主还安装了鞋柜，致使403室只要一开房门，通道即会完全堵死，严重影响相邻方的进出通行，同时存在不安全因素。后物业公司也向403室发出整改通知书，但无结果。故起诉至法院。查曾予、钟晨辩称，其在2016年2月左右重新装修房屋。当时404室业主也把自己的进户门改为外开，且在门外的走道上装有鞋柜，因此其作为403室业主觉得这样可行的话，403室也将房门外开并在走道上装了鞋柜。装修时也曾经和404室业主沟通过，按照他们要求拆除了两户合用的铁皮门，甚至考虑到404室通行方便，将403室房门外开方向朝向404室房屋，如果404室户需要通过只需将门前推即可。同时查曾予、钟晨还提出在该门上安装定位器、拆除走道鞋柜，但遭404室业主拒绝。现404室郭肖泉要求403室恢复原状的话，404室也应恢复其房门原状、拆除鞋柜。本院认定事实如下：郭肖泉系上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，查曾予、钟晨则为同号403室房屋共有产权人。双方系邻居。404室房屋位于走道顶端，与403室房屋呈直角状态，两扇进户门之间原隔有403室卫生间和厨房间窗户。2016年2、3月份左右，查曾予、钟晨在对403室房屋装修时，将原向内开启的进户门改为向外开启的全封闭防盗门，开启方向朝404室。同时进户门的位置移动至原403室厨房窗户处。在403室外的走道窗户下，查曾予、钟晨还安装了鞋柜。对此404室业主提出异议，认为403室的外开门严重影响其进出通行，并向物业公司、居委会等部门反映，后物业公司向403室发出整改通知书，要求其恢复原状，但无结果。郭肖泉遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。查曾予、钟晨则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，查曾予亦向本院提起诉讼，要求郭肖泉恢复其404室房门向内开启，并搬除走道上的鞋柜等，该案现在审理中。上述事实，除双方当事人的陈述外，由郭肖泉提供的房屋产权证、房地产登记信息、照片、整改通知书、协调不成的证明等证据证实，经庭审质证无异，本院对此予以认可。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻一方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。本案403室业主查曾予、钟晨未经有关部门同意擅自改变房屋原始进户门的开启方向，由于该门向外开启时，开启方向朝向404室房门，在使用时，不但容易遮挡视线给相邻户的进出通行造成相邻妨碍，且向外开启也占用了公共面积，故郭肖泉要求查曾予、钟晨恢复403室进户门向内开启的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。公用走道理应保持整洁通畅。现403室业主在门外的公用走道上放置鞋柜，将公共使用部位变为其私人使用空间，不但影响其他相邻方的正常使用，也违反了相关物业管理条例，故郭肖泉要求其搬除走道鞋柜的诉讼请求，本院亦予以支持。至于郭肖泉提出的赔偿请求，因其未能提供相关证据证明其损失的存在，故对此请求，本院不予支持。查曾予、钟晨以郭肖泉亦将404室房门外开，且在走道上放置鞋柜为由，抗辩其提出的诉讼请求，本院认为查曾予、钟晨已另行诉讼，故不属本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、查曾予、钟晨于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室向外开启的房门恢复为向内开启；二、查曾予、钟晨于本判决生效之日起十日内将放置在上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上的鞋柜予以搬除；三、驳回郭肖泉其余的诉讼请求。案件受理费130元，由郭肖泉负担50元，查曾予、钟晨负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋代理审判员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5012号原告：邵希静，女，1973年1月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：聂平林，男，1974年9月19日生，汉族，住天津市河西区。被告：何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津何夫人国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹，经理。原告邵希静与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2017年4月28日，原告邵希静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵希静撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵希静负担。保全申请费520元，由原告邵希静负担。审 判 长  刘婧代理审判员  王佳人民陪审员  张颖二〇一七年五月二日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5232号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律��。被告：郑明芹，男，汉族，1968年3月31日出生，住山东省五莲县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告郑明芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年3月16日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽到庭参加诉讼，被告郑明芹未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑明芹支付原告租金（含未到期部分）91840元；2、被告郑明芹支付原告违约金(以91840元为基数、从2016年12月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告郑明芹支付律师费700元。事实和理由：2016年10月7日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及邮寄回单、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年10月7日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买斯威斯威小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为73520元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的斯威斯威小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年11月1日至2019年10月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年11月起分36期（月）支付租金，每期租金为2574元，租金在每月15日支付，乙方在每月支付租金的同时还应支付服务费50元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被���向原告出具《租赁物验收单》，确认已于2016年10月15日收到约定的汽车。2016年12月26日，原告按约向被告郑明芹指定的账户支付了购车款。被告于2016年12月22日、2017年2月13日、2月28日分别支付了租金（含服务费）2624元，之后未再支付。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告郑明芹等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月15日，重庆远博律师事务所向郑明芹发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。本院认为，原告与被告郑明芹于2016年10月7���签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为86592元(2624元/月×33月)。被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年12月15日起以91840元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告答辩期届满的次日起（2017年4月1日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）86592元；二、被告郑明芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2624元为基数、从2016年12月16日起计算至2017年2月13日止，以2624元为基数、从2017年1月16日起计算至2017年2月28日止，以2624元为基数、分别从2017年2月16日、3月16日起计算至2017年3月31日止，以86592元为基数从2017年4月1日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；三、被告郑明芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁��限公司律师费700元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取，计1095元，由原告负担95元、被告郑明芹负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一七年五月二十四日书记员 汪连佳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢27号申请执行人闵中银，男，汉族，住平川区兴平南路。被执行人任广虹，女，汉族，住平川区兴平南路。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第186号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年五月九日书记员  刘文栋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民再5号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（一审原告）：陈侠，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住沛县。被申诉人（一审被告）：朱红法，男，1972年5月14日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。申诉人陈侠因与被申诉人案外人执行异议之诉一案，不服本院（2011）沛民初字第01248号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省徐州市人民检察院作出徐检民抗[2012]51号民事抗诉书，向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐民抗字第0020号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，陈侠申请撤回再审请求，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  张俊蛟二〇一七年五月四日书记员  王 莉
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保215号被保全人于木厂，1，40岁，1977-01-2000:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理郭福红诉被申请人于木厂的买卖合同纠纷纠纷一案中，于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人于木厂财产或银行存款7500元，并已提供担保。本院认为，申请人郭福红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人于木厂银行存款7500元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月十八日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1933号原告：杨锡琨，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：林晓津，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：戴峰滨，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨锡琨与被告林晓津、戴峰滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡琨的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林晓津、戴峰滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锡琨向本院提出诉讼请求：1.依法判令林晓津偿还杨锡琨借款本金10000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年3月21日的利息为800元），戴峰滨对上述借款本息承担连带清偿责任；2.林晓津承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，林晓津因需用资金向杨锡琨借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一张由杨锡琨收执。戴峰滨在借条上签具担保。为维护合法权益，特向法院起诉。林晓津、戴峰滨未作答辩。杨锡琨围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明林晓津于2016年11月21日向杨锡琨借款10000元并约定月利率3%，戴峰滨作为该笔借款担保人的事实。因林晓津、戴峰滨未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨锡琨提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，林晓津向杨锡琨借款本金10000元，约定月利率3%。林晓津、戴峰滨分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由杨锡琨收执。借款后，林晓津未还过款且戴峰滨未承担过保证责任。本院认为，林晓津向杨锡琨借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨锡琨与林晓津未约定借款期间，杨锡琨可随时要求林晓津返还本金，现杨锡琨要求林晓津偿还本金10000元，予以支持。因杨锡琨与林晓津约定了借期内月利率3%，杨锡琨要求林晓津自借款之日（2016年11月21日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。戴峰滨与杨锡琨未明确约定保证方式、保证期间及范围，视为戴峰滨对林晓津的全部债务向杨锡琨提供连带责任保证，故其应对本院确定的林晓津的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向林晓津追偿。林晓津、戴峰滨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林晓津应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨锡琨借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，自2016年11月21日起计算至还清本金之日止）。二、戴峰滨对上述的林晓津还款义务承担连带清偿责任。戴峰滨承担连带清偿责任后，有权向林晓津追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由林晓津、戴峰滨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年五月二十三日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0704刑初77号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1963年4月23日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区，系被害人宋某2之妻。附带民事诉讼原告人宋某1，女，1988年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区，系被害人宋某2之女。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。被告人陈京辉，男，1987年9月1日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。辩护人暨诉讼代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，该公司经理。诉讼代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈京辉犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋春永、被告人陈京辉及其辩护人暨诉讼代理人任宝余、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人于海涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日17时40分许，被告人陈京辉驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿西刘家埠东西路由西向东行驶至潍州路路口处时，与沿潍州路由南向北行驶至此的宋某2无证驾驶的未按规定年检的鲁Ｙ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，宋某2受伤经医院抢救于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队确定，陈京辉承担事故的主要责任。被告人陈京辉在事故发生后拨打电话报警，在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。另查明：一、被告人陈京辉所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，该车辆同时在该公司投保机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为50万元，并且投保不计免赔险。事故发生时，尚在保险期间。二、附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成如下损失：医疗费3923.26元、死亡赔偿金479660元（城乡结合标准）、丧葬费28635元、处理丧葬事宜误工费578.8元、交通费500元。以上共计513297.06元。三、被告人陈京辉自愿在法定赔偿之外给予被害人亲属经济补偿共计50000元，取得了被害人亲属的谅解，上述刑事部分查明的事实，被告人陈京辉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人基本信息、归案情况说明、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、潍坊市坊子区石沟河村村民委员会证明、道路交通事故认定书；证人郭某、宋某1的证言；被告人陈京辉的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。上述附带民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的坊子区仁康医院门诊单据、门诊病历、死亡医学证明一份、火化证一份、潍坊市坊子区石沟河村村民委员会证明、潍坊鑫旭机械制造有限公司工作证明、工资表、单位营业执照复印件等证据证实，本院审查，足以认定。本院认为，被告人陈京辉违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈京辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈京辉自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈京辉自愿在法定赔偿之外给予被害人亲属经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，其中医疗费3923.26元向法庭提供了证据，丧葬费28635元于法有据，且被告人及附带民事诉讼被告无异议，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜误工费，未向法庭提供证据，本院酌情按照农村居民人均可支配收入标准，按3人3天计算，应确定为578.8元。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，因未提供证据，本院酌情支持500元。关于附带民事诉讼原告人主张的殡葬服务费3030元，应包含在前述丧葬费之内，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的合理损失共计513297.06元。因被告人陈京辉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应依法在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，即赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费3923.26元。本案中附带民事诉讼原告人因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失尚有399373.8元，因本次交通事故被告人陈京辉负事故的主要责任，根据案情被告人陈京辉应承担70%的赔偿责任，计款279561.7元。因本案鲁Ｖ×××××号小型普通客车同时在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告人陈京辉与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人陈京辉的赔偿责任，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈京辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、宋某1因本次事故造成的损失113923.26元，于本判决生效后三十日内付清。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、宋某1因本次事故造成的损失279561.7元，于本判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、宋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  初东光审 判 员  栾 鸾人民陪审员  刘兴华二〇一七年五月二十七日书 记 员  辛 瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2500号原告：金方子，女，1986年2月出生，朝鲜族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司，住乌兰浩特市爱国街美高美小区4号楼售楼处。法定代表人：韩满仓，经理。被告：乌兰浩特市房屋征收局，住乌兰浩特市温州花园路南。法定代表人：张建军，局长。原告金方子诉被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司、乌兰浩特市房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告金方子向本院提出诉讼请求：要求被告交付位于乌兰浩特市爱国街美高美小区房屋；要求二被告连带赔偿逾期安置补助费每月1836.00元，至房屋交付止。事实与理由：2011年12月4日，原告与二被告签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，过渡期至2013年10月1日，但至今原告未能及时回迁，给原告造成了经济损失。原告已找过各有关部门，要求给付逾期损失未果，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的......”。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作顺利进行”。原告认为房屋征收部门未按照约定履行房屋征收补偿协议，故而诉至法院，而房屋征收部门作为拆迁实施单位在房屋征收补偿协议上盖章的行为应属行政行为，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金方子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 黄 耀 坤审 判 员 夏  林人民陪审员 赵 洁 茹二〇一七年五月二十六日书 记 员 敖乌丽罕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1809号申请执行人：广州市胸科医院（广州市结核病防治所），住所地：广州市横枝岗路62号，广州市东风西路180号、广州市康盛路33号，广州市竹丝岗四马路**号。法定代表人：刘健雄，职务：院长。被执行人：广州保兴实业开发有限公司，住所地：广州市越秀区永泰路50号101（自编之3A）房。法定代表人：冼祥。申请执行人广州市胸科医院与被执行人广州保兴实业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应协助申请执行人到房管部门办理将广州市恒福路93号大院30-34号（自编D栋）���一层第01-03、03A、05、06、12、13A、13、16-23、23A号车位的所有权转移登记至申请执行人名下的手续，支付受理费21207元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院于2017年4月21日向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，单方面给申请执行人办理广州市恒福路93号大院30-34号（自编D栋）负一层第01-03、03A、05、06、12、13A、13、16-23、23A号车位的房地产权属证书。本院依法调查被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院强制执行，已给申请执行人办��了涉讼车位的过户执行事项。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示亦暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1809号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年五月二十六日书记员  张静雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初278号原告：史效玲，女，汉族，1962年8月6日出生，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：杨振（原告之子），汉族，1989年9月21日出生，住济宁市太白湖新区。被告：杨贵超，男，汉族，1987年8月5日出生，住邹城市。被告：曾凡玉，男，汉族，1979年12月2日出生，住邹城市崇义路东区。两被告共同委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。原告史效玲诉被告杨贵超、曾凡玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告史效玲委托诉讼代理人杨振、被告杨贵超及其委托诉讼代理人杨凡利、被告曾凡玉委托诉讼代理人杨凡利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史效玲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费1041.3元；2、误工费15000元；3、护理费10000元；4、住院伙食补助费5000元；5、交通费300元；6、营养费：6000元；7、后续治疗费30000元；8、伤残赔偿金27908元；9、鉴定费2200元；合计，96449.3元。2015年3月4日19时20分许，被告杨贵超无证驾驶鲁Ｈ×××××普通摩托车，行驶至矿外路新荷农贸市场门口处时，与非机动车道内行人史效玲相撞，史效玲受伤，造成道路交通事故。经交警认定，被告杨贵超负事故全部责任。被告曾凡玉将摩托车出借给无驾驶资格的被告杨贵超使用。因此，两被告应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨贵超辩称，摩托车为我从曾凡玉处购买，只是没有过户。对事故发生没异议，事故发生后，我已经赔偿了原告医疗费40696.34元。事故发生在2015年3月24日，原告于2015年4月4日出院，2017年元月6日起诉，已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告曾凡玉辩称，杨贵超购买我的摩托车，我与本次交通事故无关。原告诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告史效玲为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任。二、济宁市第一人民医院住院病案及费用清单，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院30天。三、医疗费发票16张，证明医疗费960.5元。济宁广联药店购药凭证，证明购买药品80.8元。四、××员检查证明书，证明原告后续治疗费3万元。五、鉴定意见书，证明原告因本次事故构成十级伤残。六、鉴定费发票，证明鉴定费2200元。七、2016年5月6日济宁市公安局高新技术产业开发区分局出具的证明，证明护理费。八、接庄派出所出具的流动人口居住登记信息确认表。两被告质证意见如下：对证据一，真实性没异议。对证据二，均无异议。对证据三，对16张医疗费单据没异议。对购买药品单据没异议。对证据四，真实性没异议。但对记载内容有异议。后续治疗费费用过高。原告出院后，就赔偿事宜没再协商。对证据五，真实性没异议。但根据第4页的分析说明，膝关节活动功能发生障碍，是原告缺乏功能锻炼造成的，并不是完全由被告造成，原告也存在部分因素。对证据六，没异议。对证据七，不认可。应提供劳动合同、工资明细、社保证明等。对证据八，没有异议。通过庭审及证据交换，对双方认可没有异议的证据，本院予以确认。通过质证、认证和庭审调查，本院查明事实如下：2015年3月4日19时20分许，被告杨贵超无证驾驶鲁Ｈ×××××普通摩托车，行驶至矿外路新荷农贸市场门口处时，与非机动车道内行人史效玲相撞，史效玲受伤，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具交通事故认定书认为，被告杨贵超无证驾驶机动车，未各行其道的行为负事故全部责任。史效玲无责任。原告史效玲受伤后，在济宁市第一人民医院诊断为多发外伤、右侧胫骨平台骨折、右膝关节外侧半月板损伤等，住院治疗30天，花费医疗费40696.34元。医疗费由被告杨贵超支付。经原告申请，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对史效玲伤残等级及后续治疗费进行了鉴定。鉴定意见认为，史效玲因创伤、手术及关节长期制动后，缺乏功能锻炼，静脉血和淋巴液回流不畅，损伤处组织间隙中纤维出物和纤维蛋白沉积，可以造成关节周围发生纤维粘连，导致膝关节活动功能发生障碍。史效玲右膝关节功能丧失达到25%以上，评定为十级伤残。史效玲后期需行内固定物取出术，术后患肢需康复训练，参照第一人民医院门诊意见书，建议后续治疗费用为1万元至3万元。经审理，原、被告双方争议的焦点为:一、原告史效玲损失数额。二、两被告对原告损失如何赔偿。关于焦点一，本院依据原告提交的证据及被告质证意见认定如下：1、医疗费1041.3元，原、被告均无异议，本院予以采纳；2、误工费，因原告没有提交误工期医嘱，本院结合原告伤情，酌情认定术后休息100天，故误工期为130天。关于误工费标准，结合接庄派出所出具的流动人口确认书、原告从事的职业，本院酌情按照每天90元记付，故误工费为11700元。3、护理费，参考本市护理人员收入情况，本院酌情认定护理费为每天80元，护理费为2400元（80元x30天）；4、住院伙食补助费，按照住院期间每日50元标准记付，为1500元（50元x30天）；5、交通费，本院酌情支持300元；6、营养费，因原告没有提交其需单独加强营养的证据，本院对该诉讼请求不予支持：7、后续治疗费，因原告需取出内固定物，存在后续治疗费用，但取出内固定物费用一般在8000至10000元，而鉴定意见认为取出内固定物和可能的康复治疗需10000元至30000元。鉴定给出后续治疗费数额浮动较大，本院无法依据鉴定意见作出相对准确判断。鉴于该损失并未实际发生，且双方分歧较大，为了保护双方当事人的合法权益，本院认为，后续治疗费待实际发生后，原告另行据实主张，本案不予处理；8、伤残赔偿金，原告史效玲为农村户籍，其主张按照农村户籍标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，故伤残赔偿金为27908元（13954元x20年x10%）；9、鉴定费，依据有效票据认定为2200元；合计46749.3元。关于焦点二，本院认为，原告史效玲与被告杨贵超发生交通事故后，经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具交通事故认定书确认杨贵超负事故全部责任，故原告损失被告杨贵超应承担赔偿责任。被告曾凡玉已将肇事摩托车出售给了被告杨贵超，并将其转移给了被告杨贵超，该车所有权已经完成转移。故，被告曾凡玉不应承担赔偿责任。原告要求被告曾凡玉承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨贵超于本判决书生效后十日内赔偿原告史效玲46749.3元。二、被告曾凡玉在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨贵超未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杨贵超负担600元，原告史效玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年五月二十八日书记员 胡丽丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终276号上诉人（原审被告）:蓉中电气设备有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇蓉中村。法定代表人：李进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大亚电器集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道乌牛工业区。法定代表人：林海鹏，该公司总经理。上诉人蓉中电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、购销合同采取送货方式，以货物送达地为合同履行地，本案被上诉人将货物送至南安，故合同履行地在南安；2、涉案货物存在质量问题，本案应由南安市人民法院审理为宜。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月三日代书记员 吴洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4094号申请执行人：朱婷，女，1987年10月26日生，汉族。委托代理人：韩伟，江宁法律服务所法律工作者。被执行人：南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成新公司），组织机构代码69838673-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人范靖。朱婷与中成新公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的宁宁劳人仲案字（2016）1043号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人支付申请人工资及奖金20997.73元。二、被申请人支付申请人经济补偿8400元。以上费用合计29397.73元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中成新公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中成新公司及其法定代表人范靖纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年五月十五日书记员  戴 业
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0106行初20号起诉人：李玉生，男，1953年4月24日出生，汉族，住太原市。2017年5月3日，本院收到李玉生的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销太原市公共租赁住房保障中心2017年3月30日作出的《太原市公共租赁住房庙前房管所告知书》；2、判令太原市公共租赁住房保障中心依法履行公租房承租人变更职责，将太原市解放路42号楼7单元3号公租房承租人变更为李玉生。事实与理由：涉案房屋原承租人为起诉人李玉生之母孟玉花。起诉人自1978年长期与其母共同生活在上述房屋直至孟玉花2008年3月28日去世。孟玉花去世前，曾立下遗嘱，愿将上述房屋的承租权交由起诉人继承。但孟玉花去世后，起诉人多次申请变更未果。2017年3月23日，起诉人再次向太原市公共租赁住房保障中心申请变更承租人，2017年3月30日被申请人作出《太原市公共租赁住房庙前房管所告知书》，以要求起诉人补充材料的名义再次拒绝办理变更手续。起诉人认为：根据太原市房产管理局《关于进一步加强直管公房管理工作的通知》（并房【2012】25号），其作为该户籍上原承租人孟玉花之外的唯一成员，且与孟玉花长期共同生活，符合办理公租房承租人变更的各项条件，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因不动产所有权、使用权的归属提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于太原市解放路42号楼7单元3号，不属于本院辖区，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，裁定如下：对李玉生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年五月五日书 记 员  薛 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初３９５３号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：曹新平，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告曹新平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已申请缓交。审判员  齐泽祯二〇一七年五月三十一日书记员  井国栋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执471号申请执行人王凤兰，女，汉族，1968年7月10日生，无职业，现住延吉市。被执行人王建国，男，汉族，1976年4月16日生，无职业，现住延吉市。申请执行人王凤兰与被执行人王建国之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初957号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金78000元及利息，案件受理费5150元。在执行过程中，本院依法向被执行人王建国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年五月二十二日书记员  韩 天
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初535号原告：广西强基建材有限公司，住所地防城港市港口区光坡镇大龙村徐屋组。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。被告：覃和强，男，1982年12月11日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市。原告广西强基建材有限公司与被告覃和强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告覃和强无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何瑞平人民陪审员  陈肖芬人民陪审员  温贵杨二〇一七年五月二日书 记 员  姜 婷
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执276号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人何良龙，男，1982年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人孙婷，女，1989年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人何良龙、孙婷违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人何良龙、孙婷户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人何良龙、孙婷的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人何良龙、孙婷已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审第101号裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘文乙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2473号原告：陶某，男，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：龚浩、柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。被告：王某，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告：张某，女��1975年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告陶某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某委托诉讼代理人柳利龙到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150万元，并按年利率24%的标准支付自2014年1月7日起至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月17日，二被告向原告借款300万元，借款期限3个月。借款到期后，二被告仅偿还部分借款。双方于2014年1月7日就未偿还借款签订《抵（质）押担保借款协议》，约定原告向二被告出借150万元现金，还款日期为2014年4月21日，月息为4%，日违约金为借款总额1%。同日，二被告向原���出具收到150万元借款的凭证。截止2016年4月15日，二被告尚欠原告借款本金150万元，且未按期支付足额利息。经原告多次催要，二被告拒绝偿还。原告认为，二被告应按合同约定归还借款本金、利息及违约金，因合同约定的利息、违约金总额超出了法律规定的年利率24%，故原告仅主张二被告按年利率24%的标准支付利息。被告王某、张某经本院依法传唤未到，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告向被告王某转账300万元。原告称该款项为二被告向原告的借款，因被告未按约定偿还全部借款，故在2014年1月7日，就被告未偿还借款，原告与二被告签订《抵（质）押担保借款协议》。该《抵（质）押担保借款协议》载明“借款人：王某张某，于贰零壹肆年1月7日，自陶某等处接到人民币现金（即本金）（大写）壹佰伍拾万元整��小写）1500000。……现金收讫，以此协议为证。双方约定还款日期为2014年4月21日。月利息为百分之肆，计每月利息陆万元整。……利息每月还陆万元整，合计还本金利息壹佰柒拾壹万元整，后付本金后付利息。如到期未还，日违约金为借款总额的1%”。同日，二被告出具收条“今收到现金人民币壹佰伍拾万元整”。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据及陈述，可以认定原告向二被告出借款项150万元，被告未提交偿还证据，故对原告要求被告王某、张某偿还借款本金150万元本金的主张，本院予以支持。关于利息，因协议对利息及违约金进行了约定，现原告要求按照年利率24%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告王某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王某、张某自本判决生效之日起十五日内偿还原告陶某借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2014年1月7日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25352元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉峰审 判 员  赵美灵人民陪审员  承星火二〇一七年五月十日书 记 员  范子建
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3007号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。负责人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。被告：孟涛，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，被告孟涛交付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费150元。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许元峰二〇一七年五月十七日书记员  范星月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民特14号申请人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区。法定代表人：黄永伟，经理。委托代理人：乌岐，男，1986年10月16日出生，蒙古族，该公司职员，住建平县***。被申请人：邵天奎，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住河南省***。被申请人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，经理。被申请人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住建平县***。申请人朝阳通航房地产开发有限公司与被申请人邵天奎、辽宁国际建设工程集团有限公司、靳明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月19日，申请人朝阳通航房地产开发有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人朝阳通航房地产开发有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳通航房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由朝阳通航房地产开发有限公司负担。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一七年五月十九日书记员  郭立明
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1874号原告：皮国立，男，1984年1月20日出生，住朝阳县。委托代理人：史学有，朝阳万隆法律服务所法律工作者。被告：田雨斌，男，1984年6月23日出生，住朝阳市双塔区。原告皮国立与被告田雨斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮国立及其委托诉讼代理人史学有到庭参加诉讼，被告田雨斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮国立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付装修工程款8.3万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年初，原告为被告装修房屋，房屋装修完后被告共欠原告装修费9.4万元，原告多次向被告催要未果。于2017年1月26日双方签订协议书一份：被告于2017年2月15日前先行支付给原告装修费5万元，如未能兑现被告愿意用自己的众泰牌轿车（车牌为辽XX）抵9.4万元装修费给原告。到期后被告并没有按双方签订的协议执行，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田雨斌未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至8月，被告田雨斌承包XX的办公楼整体装修工程，将其中两层楼约1500平方米的室内装修工程承包给原告。原告进行了施工，最后经结算，被告共应给付原告装修款9.4万元。2017年1月26日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“田雨斌将与2017年2月15日前支付给皮国立装修工程木工人工费伍万元整，如未能对现，便将车牌为辽XX众泰汽车以玖万肆仟圆的总工程价格的工程款抵账给皮国立。由胡建利（担保人）配合皮国立把车从田雨斌手里移交给皮国立。车辆剩余贷款由田雨斌负责全部还清。债权人：皮国立，抵账人：田雨斌，担保人：，2017年01月26日”。后被告只给付原告工程款1.1万元，尚欠原告8.3万元。现原告以被告拒不给付其工程款为由诉至本院。原告皮国立针对其诉讼请求向本院提供了与被告田雨斌签订的协议书予以证明，被告田雨斌在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告田雨斌与原告皮国立签订的协议书，能够证明被告田雨斌拖欠原告皮国立装修工程款9.4万元的事实。原告依约为被告提供劳务后，被告田雨斌只给付了1.1万元的装修款，未将拖欠的装修工程款全部给付原告，属违约行为，应承担给付原告拖欠的工程款余款8.3万元的民事责任。被告田雨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告皮国立要求被告田雨斌给付其工程款人民币8.3万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田雨斌于本判决生效后五日内给付原告皮国立工程款人民币8.3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元（已减半收取，由原告皮国立预交），由被告田雨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年五月二十四日书记员  孟繁宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢910号申请执行人：宗彩明。被执行人：姚华凤。申请执行人宗彩明与姚华凤民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第23号公证书已发生法律效力。依该公证：姚华凤应给付申请执行人400000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封了被执行人所有的房产，但该房产是被执行人唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费7400元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市公证处（2016）泰化证执字第23号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年五月十七日书 记 员  孙 鹏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执93号申请执行人：敬林林，男，生于1984年5月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人：黄柏，男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人：朱秦燕，女，生于1985年2月2日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人敬林林与被执行人黄柏、朱秦燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄柏、朱秦燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年五月二日书记员 周 韬
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：9142112116764668201。负责人：何彬，该行行长。委托代理人：谭冬舟，男，1966年11月4日出生，汉族，该支行员工。代理权限为特别授权。被告：方永光，男，1981年9月28日出生，汉族，住团风县。被告：方海花（系方永光之妻），女，1981年12月12日出生，汉族，住团风县。被告：熊文峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住团风县。被告：金桂玉（系熊文峰之妻），女，1980年8月18日出生，汉族，住团风县。被告：熊义初，男，1974年8月28日出生，汉族，住团风县。被告：陈燕（系熊义初之妻），女，1974年6月14日出生，汉族，住团风县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告方永光、方海花、熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼。被告方永光、方海花、熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1、被告方永光、方海花夫妻立即偿付下欠原告的借款本金50944.9元及利息17266.97元；2、由被告熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕对上述借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由上述六被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告方永光、方海花、熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕自愿组成商户联保小组与原告邮政银行团风支行签订了为期一年的《小额贷款联保协议书》，联保小组成员自愿为原告邮政银行团风支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年12月15日，在联保协议有效期限内，被告方永光、方海花夫妻因开家具店需要资金周转，与原告邮政银行团风支行签订了《小额贷款借款合同》申请8万元贷款，年利率为15.3%，期限为12个月（罚息为年利率15.3%的30%）。合同签订后，原告依法向被告方永光发放了贷款，在合同约定的期间被告方永光偿还了部分借款，但自2015年8月被告方永光就没有按照合同约定履行还款义务，截止2017年3月29日仍下欠借款本金50944.9元及应支付的利息17266.97元（含罚息）。被告熊文峰、金桂玉、方永光、方海花、熊义初、陈燕未在规定的期间提交答辩状，亦未举证。经庭审审查，原告向法庭提交的证据，均是与原告核对无异的复印件，其证据来源真实合法，本院依法予以采信。经审理查明，2014年4月10日，被告方永光、方海花、熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕自愿组成商户联保小组与原告邮政银行团风支行签订《小额贷款联保协议书》，从2014年4月10日起至2015年4月10日止，约定甲方邮政银行团风支行可以根据乙方联保小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人单笔借款最高贷款余额不超过人民币10万元，联保小组合计贷款本金不超过30万元内发放贷款。原告邮政银行团风支行和被告方永光、方海花于2014年12月15日签订《小额贷款借款合同》，借款金额8万元，年利率为15.3%，期限为12个月，借款到期后，被告方永光、方海花偿还原告邮政银行团风支行贷款本金29055.1元，对剩余的贷款本金50944.9元经原告多次催收未果，由此引起诉讼。另查明被告方永光、方海花从2015年8月起下欠原告中国邮政银行股份有限公司团风县支行贷款本金50944.9元。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被告方永光、方海花签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告方永光、方海花理应按照合同约定偿还原告中国邮政银行股份有限公司团风县支行贷款本金及利息。被告方永光、方海花在合同约定还款期限内未能偿还全部贷款，原告中国邮政银行股份有限公司团风县支行主张剩余贷款逾期利息加收30%的罚息符合相关法律规定，本院予以支持。被告熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕作为联保担保人依法应按与原告中国邮政银行股份有限公司团风县支行签订的《小额贷款联保协议书》约定对被告方永光、方海花逾期贷款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永光、方海花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的借款本金50944.9元及利息（利息计算方式：从2015年8月起至实际还清日止按年利率15.3%计息，及按年利率15.3%的30%承担罚息）；二、被告熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕对上述贷款本息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1505元，减半收取后为752.5元，由被告方永光、方海花、熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张利民二〇一七年五月十一日书记员  汪振灿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4655号原告：龚某某，女，1945年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告：顾某1，男，1944年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上列原告共同委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：顾某2，男，1966年3月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：瞿某某，女，1967年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：顾某3，男，1990年9月19日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告龚某某、顾某1诉被告顾某2、瞿某某、顾某3分家析产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月8日，原告龚某某、顾某1申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某、顾某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某、顾某1负担。审判员 王 英二〇一七年五月八日书记员 陈莎莎
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终381号上诉人（一审被告）：滴道区润林木材加工厂。经营者:赵显丰，职务厂长。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付景林，男，1972年1月7日出生。上诉人滴道区润林木材加工厂（以下简称润林加工厂）与被上诉人付景林确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润林加工厂的法定代表人赵显丰及其委托诉讼代理人杨宏伟，被上诉人付景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人润林加工厂上诉请求：1、请求撤销鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初719号民事判决，改判上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人虽属有字号的个体工商户，但与被上诉人间不存在劳动关系。2013年赵显丰以个人名义与鸡西市林业局和平林场签订森林抚育施工合同，由于施工期间只有一个半月，临时雇佣付景林装卸木材，双方未约定工作的日期和具体工作时间，付景林随时来干活，工资即时结算。付景林可随时离不开劳动场所，不受迟到、早退旷工等规章制度约束，故上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。上诉人与被上诉人间人身损害赔偿案，一审法院已经审理，本案再次对双方是否存在劳动关系进行审理，违反了一事不再理原则，因此一审判决错误。被上诉人付景林辩称：自2009年开始，付景林到赵显丰处工作，直至2015年在工作时受伤后，终止劳动关系。每天工作时间自早七点至下午四点，每天工资100元，按月结算，主要工作是采伐木材、造材、烧炭。因此上诉人与被上诉人间存在劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人润林加工厂向一审法院起诉请求：1、不服鸡劳人仲裁字（2016）第188号裁决，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在经营木材加工期间，雇佣被告从事木材装卸，原告在雇佣被告期间按日结算雇佣报酬，原、被告之间双方没有形成长期稳定的劳动关系，双方是按照约定完成一定数量工作，及时支付雇佣报酬的简单雇佣关系，该雇佣关系不受劳动法调整，不属于劳动仲裁委员会立案范围，鸡西市劳动争议仲裁委员会所做出裁决侵犯原告合法权益，为此，原告不服该裁决，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告不存在劳动关系，因本案发生诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。经审理查明：1.润林加工厂、被告付景林均符合劳动法律意义上的劳动者和用人单位的主体资格。2.被告付景林在润林加工厂处上班，双方未签订劳动合同，但被告付景林在原告的管理下提供有报酬的劳动。故润林加工厂、被告付景林之间的劳动关系予以确认。根据谁主张谁举证原则，润林加工厂对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，当事人应当承担不利的后果。润林加工厂要证明与被告付景林之间不存在劳动关系，就要提出充分的证据。本案中，付景林已提供充分的证据证明其在润林加工厂的管理下提供有报酬的劳动，而润林加工厂提供的证人证言不能证明原告与被告付景林之间不存在劳动关系。综上所述，对润林加工厂的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、驳回润林加工厂的诉讼请求。2、确认润林加工厂与付景林自2009年11月起建立劳动关系。二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人润林加工厂提交的证据：1、双方当事人在鸡西市劳动人事争议仲裁院诉讼时的庭审笔录。旨在证实，付景林在仲裁时未提供证据证实与上诉人存在劳动关系。2、上诉人的营业执照及企业信息各一份。旨在证实，上诉人于2011年8月22日注册成立。3、证人刘君、王占东的书面证言各一份。旨在证实，上诉人与被上诉人间系临时的劳务关系，而不是劳动关系。因上诉人证据1的内容与其证明目的存在矛盾，故上诉人的证据1不能实现其证明目的。被上诉人对上诉人的证据2真实性及目的均无异议，故该证据效力应予确认。因上诉人的证据3中的证人未出庭接受质询，致使对上述证言的真实性无法审核，故上诉人的证据3的效力不予确认。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：付景林自2009年11月起到上诉人的经营者赵显丰处劳动，由赵显丰对其管理和分配工作任务，并支付劳动报酬。2011年8月22日，滴道区润林木材加工厂经注册登记，组成形式为个人经营，经营者赵显丰。付景林在上诉人劳动期间，上诉人于2013年11月20日、2014年10月，给为其工作的劳动者（包括付景林）投保人身意外伤害保险。本院认为，自2009年11月起，付景林即开始在上诉人的经营者赵显丰处劳动，由赵显丰分配劳动任务和支付劳动报酬。2011年8月22日起，上诉人依法注册成立，组织性质虽为个体工商户，但自上诉人成立时起，即具有用工的主体资格，付景林成为其组织成员，开始在上诉人管理下提供有报酬的劳动。双方当事人虽未签订劳动合同，但综合付景林在上诉人处劳动的时间、上诉人的劳动用工主体资格以及上诉人为付景林投保意外保险的事实，应当认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。上诉人认为双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。双方劳动关系开始时间应自上诉人依法注册成立具有用工资格时开始，上诉人的该上诉理由成立，一审判决对双方劳动关系起始时间认定有误，应予纠正。本案系确认劳动法律关系，与付景林在上诉人处工作时受伤，虽有牵连，但不属同一法律关系，因此上诉人认为本案属重复审理的上诉意见不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初719号民事判决第一项；二、撤销鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初719号民事判决第二项；三、确认上诉人滴道区润林木材加工厂与付景林自2011年8月22日建立劳动关系。一、二审案件受理费共计20.00元，均由上诉人润林加工厂承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇一七年五月十七日书记员  董天雨记录员  马绪菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2708号原告闵庆莲，女，1936年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人左希乐，临沂市兰山区法律援助中心法律工作者。被告王西坤，男，1973年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人郑福海，山东福海律师事务所律师。委托代理人刘玉东，山东福海律师事务所律师。本院在审理原告闵庆莲诉被告王西坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵庆莲撤回起诉。案件受理费50元减半25元，由原告闵庆莲负担。审判员 陈 同二〇一七年五月十四日书记员 张婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2936号原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人：居忠培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：孔亮,男,汉族,1988年1月13日出生，住江都区。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告孔亮物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年五月五日书 记 员  任 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初224号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人龙伟，曾用名龙小伟，男，1981年4月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，2月14日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人孙永标，安徽高速律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人龙伟犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人龙伟及其辩护人孙永标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2006年3月6日上午9时40左右，被告人龙伟与李强、王治勇（均已判刑）经预谋后，携带刀、电警棍、胶带，来到合肥市庐阳区濉溪一村，由龙伟冒充居委会工作人员骗开12栋405室的房门。三人进入室内后，持刀、电警棍威胁被害人刘某、王某，并用胶带将两被害人捆绑，后抢得现金800元、三星X108型手机1部（经鉴定，价值640元）、东信EG906型手机1部（经鉴定，价值608元）、银行卡1张。在逼迫被害人说出银行卡密码后，由龙伟持卡取款300元。案发后，公安机关追回被抢手机2部，已发还被害人。2、2006年3月10日晚，被告人龙伟与李强、王治勇、吴焱（已判刑）携带刀、电警棍、胶带和绳索，来到合肥市蜀山区跑马场路原蜀山小学恢复楼，由被告人龙伟盯梢被害人万某、刘某某行踪，李强、王治勇及吴焱守在被害人的住处。次日凌晨1时许，李强、王治勇、吴焱趁万某、刘某某返回401室之际，强行进入室内，将万某、刘某某及已在家中的罗某捆绑，持刀、电警棍对三被害人进行胁迫，抢得手机5部（分别为三星D808型、三星D608型、三星E708型、三星C208型、摩托罗拉V3型，经鉴定，计价值11365元），现金1360元及银行卡5张、存折1本，并逼迫被害人说出了取款密码。随后，公安机关接附近群众报警赶到现场，将李强、王治勇、吴焱抓获，龙伟潜逃。本次被抢的财物均已追回发还被害人。2017年1月5日，被告人龙伟主动到其户籍地公安机关投案，如实供述了上述事实，并于当日被羁押于重庆市江津区看守所；同年1月12日，龙伟被公安机关押解至合肥，次日被羁押于合肥市看守所。上述事实，被告人龙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押及发还物品清单，同案犯的刑事判决书，公安机关出具的被告人龙伟的户籍证明、归案经过、查询证明，羁押证明，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场方位图，指认作案地点及案发现场的照片，同案犯李强、王治勇、吴焱的供述，被害人刘某、王某、万某、刘某某、罗某的陈述，证人林某、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙伟伙同李强、王治勇、吴焱携带凶器侵入他人住宅，以暴力、胁迫的方法劫取财物，计价值15000余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在第一起抢劫过程中，被告人龙伟与李强、王治勇分工合作、相互配合，行为均积极主动，均为主犯；在第二起抢劫过程中，被告人龙伟负责盯梢，未进入室内实施抢劫行为，属从犯，依法应从轻处罚。被告人龙伟等人在实施第二起抢劫行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人龙伟能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称龙伟具有自首、第二起系未遂、第二起属从犯的从轻处罚情节能够成立，可予采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2027年7月4日止）。二、责令被告人龙伟退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜卫根审 判 员  孙 钰人民陪审员  倪 兵二〇一七年五月二十四日书 记 员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1283号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。统一社会信用代码：91330282775612264P（1/1）主要负责人：沈钧，该支行行长。被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282704858283H法定代表人：罗焕达，该公司执行董事。被执行人：宁波创兴针织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。统一社会信用代码：91330201144782291F法定代表人：贾万礼，该公司执行董事。被执行人：徐建儿，女，1971年6月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗焕达，男，1971年7月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11886号中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉慈溪市万华制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行10719472.9元及相应利息，并承担案件受理费43058.5元，执行费78119.47元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1283号案件对被执行人宁波钛美高管业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月二十七日代书 记员  徐文君
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1946号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：高少林，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市夷陵区，被告：李晓辉，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证地址湖北省宜城市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高少林、李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日书记员  甘强成
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执42号申请执行人李蓉，女，汉族，1946年12月30日出生，湖南省永顺县人，居民,住湖南省永顺县。被执行人曾传安，男，汉族，1966年5月15日出生，居民，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人李蓉与被执行人曾传安民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人曾传安确无财产其他可供执行。申请执行人李蓉同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年五月四日书记员  李 玲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗20号抗诉机关:江西省九江市人民检察院。原审原告:张二荣，男，汉族，1961年8月23日出生，广东省普宁市人，身份证地址：广东省普宁市。原审被告:冯立团，男，汉族，1967年5月21日出生，广东省深圳市人，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。原审原告张二荣与原审被告冯立团民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年6月3日制作了（2011）庐民一初字第132号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监[2014]36040000026号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼本院经审查认为，在江西省九江市庐山区人民法院档案中，（2011）庐民一初字第132号对应的案件为原告杨锦芳与被告胡从位劳务合同纠纷一案，故原审原告张二荣与原审被告冯立团民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，而且在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第132号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年五月二十二日书记员  劳 逸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执3141号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人司孝琴、唐斯亚、臧公才、张玉军、骆建中金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年五月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王亮归还信用卡透支款164221.93元。事实和理由：被告王亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164221.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初65号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人慕庆国，男，1975年3月27日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年5月18日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人慕庆国犯失火罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人慕庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2016年4月24日早上7时许，被告人慕庆国与妻子马某某在八面通镇四合村后山其承包的四合村村民蔡某某的农田地中收拾玉米秸杆，当日9时许，慕庆国焚烧玉米秸秆时，因起风跑火引起森林火灾，过火有林地面积为7.3公顷。经侦查，被告人慕庆国于2016年5月18日被公安机关在下城子镇仁里西村其家中抓获。认定上述犯罪事实的主要证据有物证作案工具打火机一个；书证被告人慕庆国的户籍证明、现实表现及到案经过；证人马某某、刘某某等证言；被害人白某某的陈述；被告人慕庆国的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人慕庆国因疏忽大意，引发森林火灾，过火面积7.3公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。被告人慕庆国对指控的犯罪事实供认，没有异议。经审理查明，2016年4月24日早上7时许，被告人慕庆国与妻子马某某在八面通镇四合村后山其承包的四合村村民蔡某某的农田地中收拾玉米秸杆，当日9时许，慕庆国焚烧玉米秸秆时，因起风跑火引起森林火灾，过火有林地面积为7.3公顷。经侦查，被告人慕庆国于2016年5月18日被公安机关抓获。案发后，被告人慕庆国赔偿了被害人白某某2万元经济损失，取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交的物证作案工具打火机一个（照片）；书证被告人慕庆国的户籍证明、现实表现及到案经过；证人马某某、刘某某、曲某某、胡某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人慕庆国的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；赔偿协议书、收条等证据证实。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告人慕庆国在个人承包的农田里焚烧玉米秸秆，因疏忽大意引发森林火灾，过火面积7.3公顷，其行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定惩处，公诉机关对被告人慕庆国犯失火罪的指控成立。案发后被告人慕庆国赔偿了被害人2万元经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。司法部门经过社会调查评估，认为如果判处缓刑对慕庆国所居住社区不会产生重大不良影响，同意对被告人慕庆国进行社区矫正。鉴于以上具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人慕庆国犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳炳枚审 判 员  刘增进人民陪审员  楚孝菊二〇一七年五月十六日书 记 员  芦丽娜