河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1083号原告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路县工经委二楼。法定代表人：李随启，经理。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城三力钢带制品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业园区。法定代表人：程东锋，执行董事。被告：程东锋，男，汉族，住河南省商丘市。被告：宋文涛，男，汉族，住河南省商丘。被告：杨文志，男，汉族，住河南省商丘市。被告：宋玉生，曾用名宋瑞田，男，汉族，住河南省商丘市。被告：顾世中，男，汉族，住河南省商丘市。被告：姚秀峰，男，汉族，住河南省商丘市。被告：崔槐玲，女，汉族，住河南省商丘市。被告：张永红，男，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省嘉诚钢带有限公司，住所地河南省商丘市虞城县漓江大道南段工业区。法定代表人：顾世中，执行董事。被告：虞城县大洋量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业园（城关镇南汪村）。法定代表人：姚秀峰，总经理。原告商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保公司）与被告虞城三力钢带制品有限公司(以下简称虞城三力公司)、程东锋、宋文涛、杨文志、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红、河南省嘉诚钢带有限公司（以下简称河南嘉诚公司）、虞城县大洋量具有限公司（以下简称虞城大洋公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告申请撤回对被告杨文志的起诉。本院审查后依法裁定准许。2017年5月31日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告虞城三力公司、程东锋、宋文涛、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红、河南嘉诚公司、虞城大洋公司经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令虞城三力公司归还代偿款205.5万元及利息（年利率18%，自代偿之日起至偿清之日止）；2.判令虞城三力公司支付违约金10万元；3.判令程东锋、宋文涛、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红、河南嘉诚公司、虞城大洋公司承担连带责任。事实与理由：2013年3月25日，原告与中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中国银行虞城支行）签订《最高额保证合同》，由原告为虞城三力公司借款以最高本金600万元为限向银行承担连带保证责任。2014年3月27日，虞城三力公司与中国银行虞城支行签订《流动资金借款合同》，借款200万元，年利率8.52%，借期1年。借款到期后，虞城三力公司没有归还本息。按照银行要求，原告替虞城三力公司代偿本息205.5万元。根据原告与虞城三力公司签订的《委托担保合同》，原告有权要求虞城三力公司归还代偿款205.5万元、按年利率18%支付利息、按担保金额的5%支付违约金。因程东锋、宋文涛、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红、河南嘉诚公司、虞城大洋公司提供了反担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。虞城三力公司、程东锋、宋文涛、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红及河南嘉诚公司、虞城大洋公司，均未提交书面答辩。业丰担保公司为支持诉请，向本院提交了《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款借据、进账单、记账凭证、《委托保证合同》各1份，自然人反担保保证书7份，河南嘉诚公司及虞城大洋公司分别签署的《信用反担保合同》各1份。虞城三力公司、程东锋、宋文涛、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红及河南嘉诚公司、虞城大洋公司于庭审中缺席，视其自愿放弃对业丰担保公司提交上述证据材料进行质证的权利。对业丰担保公司提交的上述证据材料，本院审查后认为：上述证据材料内容客观真实、形式完备，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月，中国银行虞城支行与虞城三力公司签订了编号YCH20E2013017的《授信额度协议》1份。同年3月25日，业丰担保公司与中国银行虞城支行签订《最高额保证合同》1份。根据保证合同的约定，业丰担保公司为虞城三力公司提供最高本金余额为600万元的借贷担保。担保范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。2014年3月27日，业丰担保公司作为担保人（甲方），与委托保证人（乙方）虞城三力公司签订《委托保证合同》1份。合同约定：“一.甲方为乙方向中国银行虞城支行贷款200万元提供担保；二.保证方式为连带责任担保；三.甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按年利率18%执行）以及甲方的其他费用和损失等……；六.如乙方未履行或者完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同约定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金，并承担由此给甲方造成的一切损失……。”同日，程东锋、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红、宋文涛分别给业丰担保公司出具了自然人反担保保证书各1份。主要内容为：担保金额为主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保方式为连带责任保证。河南嘉诚公司、虞城大洋公司经股东会议决议，亦分别与业丰担保公司签署了《信用反担保合同》各1份，为业丰担保公司提供连带保证责任反担保。同日，虞城三力公司与中国银行虞城支行签订《流动资金借款合同》1份。根据合同的约定，虞城三力公司向中国银行虞城支行借款200万元，期限12个月，借期内利率8.52%，按季结息，每季度末月的21日为付息日，提款时间自2014年3月27日起30日内提清借款。2014年3月27日，中国银行虞城支行出具贷款借据1份，将200万元贷款发放给虞城三力公司。因虞城三力公司未支付第三季度的借款利息，业丰担保公司2014年12月25日替虞城三力公司支付利息5万元。借款到期后，虞城三力公司未能偿还借款本息。2015年3月27日，业丰担保公司替虞城三力公司代偿借款本金200万元、利息5000元。后业丰担保公司向虞城三力公司索要代偿款无果，遂诉讼来院。本院认为：业丰担保公司与中国银行虞城支行签订的《最高额保证合同》，虞城三力公司与中国银行虞城支行签订的《流动资金借款合同》，程东锋、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红、宋文涛分别给业丰担保公司出具的反担保保证书，河南嘉诚公司及虞城大洋公司与业丰担保公司分别签署的《信用反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。虞城三力公司违反诚实信用的民事原则，拒不依照《流动资金借款合同》约定的时间结付利息、偿还借款，对纠纷的形成应负全部责任。业丰担保公司作为借款担保人，在履行担保义务、承担保证责任后，有权向债务人虞城三力公司追偿。程东锋、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红、宋文涛及河南嘉诚公司、虞城大洋公司作为提供反担保的自然人或法人，依法应承担连带担保责任。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城三力钢带制品有限公司于本判决生效之次日起十日内，归还原告商丘业丰中小企业信用担保有限公司代偿款205.5万元及利息（计息利率：年利率18%计息本金：5万元计息期限：自2014年12月25日起至偿清之日止计息本金：200.5万元计息期限：自2015年3月27日起至偿清之日止）、并支付违约金10万元；程东锋、宋玉生、顾世中、姚秀峰、崔槐玲、张永红、宋文涛及河南省嘉诚钢带有限公司、虞城县大洋量具有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24040元，保全费5000元合计29040元，由被告虞城三力钢带制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费24040元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判长  张明喜审判员  李 萍审判员  黄亚楠二〇一七年五月三十一日书记员  谢雨芮