wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3411号原告：温明，男，1985年出生，汉族，山东以勒物业有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：蔡吉祥，男，1965年出生，汉族，住山东省平阴县。被告:田汝红，女，1964年出生，汉族，住山东省平阴县。原告温明与被告蔡吉祥、田汝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告温明到庭参加了诉讼，被告蔡吉祥、田汝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡吉祥向原告偿还借款人民币6万元及利息7200元；2、请求判令被告田汝红对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告蔡吉祥系朋友关系，2014年5月13日被告蔡吉祥向原告借款人民币6万元，承诺2014年6月14日将借款归还原告，被告蔡吉祥向原告出具了借条。原告于借款当日给付被告蔡吉祥现金1.2万元，2014年5月16日原告又向被告蔡吉祥转账4.8万元。借款到期后，原告多次催促被告蔡吉祥还款，但被告蔡吉祥以各种理由拒绝还款。被告蔡吉祥与被告田汝红系夫妻关系，被告蔡吉祥向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，因此，被告田汝红应承担连带还款责任。综上，被告蔡吉祥的行为已经违反了相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、2014年5月13日被告出具的借条1张，证明原、被告的借贷关系；证据2、交通银行零售客户交易清单1份；证据3、户籍证明2张，证明两被告系夫妻关系。被告蔡吉祥、田汝红未答辩、未提供有关证据经审理查明，2014年5月13日，被告蔡吉祥给原告出具的借条载明：今借现金陆万元整（60000.00），2014年6月14日归还。被告蔡吉祥签名按手印。原告称其于借款当日给付被告蔡吉祥现金1.2万元，于2014年5月16日通过手机银行转账交付4.8万元。借款到期后，被告蔡吉祥未偿还借款。被告蔡吉祥与被告田汝红系夫妻关系。本院认为，被告蔡吉祥、田汝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告蔡吉祥向原告温明借款人民币6万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告蔡吉祥偿还借款人民币6万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、未约定利息及违约金。因此，被告支付原告利息应自借款期满之日起，即2014年6月15日起至判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。被告蔡吉祥与被告田汝红系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。因此，被告蔡吉祥、田汝红应共同承担清偿责任，而非连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡吉祥偿还原告温明借款人民币6万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告蔡吉祥支付原告温明借款逾期利息，以借款人民币6万元为基数，自2014年6月15日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；三、被告田汝红对上述一、二条款承担共同还款责任；四、驳回原告温明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  李倩影
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢435号申请执行人巩义市涉村供销合作社。被执行人翟松山，男，1962年9月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2001）巩经初字第305号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人翟松山发出执行通知书，责令被执行人翟松山按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟松山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟松山在金融机构的存款人民币八万五千二百四十八元七角。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年五月二十日书记员  曹跃升
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初435号原告王学梅，女，1973年10月11日出生，住山东省临沂市。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。原告王学梅认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开违法以及被告北京市公安局（以下简称市公安局）复议决定违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王学梅诉称，2016年7月2日原告王学梅向西城公安分局申请政府信息公开。申请内容：2016年2月8日-13日，3月8日对王学梅作出历次训诫书的：1、事实依据；2、法律依据；3、相关批示；4、批准的领导人员名单。2016年7月21日西城公安分局作出《非政府信息告知书》(西城公安分局[2016]第177号-非政，以下简称被诉告知书），告知原告王学梅申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告王学梅不服被诉告知书，到市公安局申请复议，市公安局作出《行政复议决定书》京公复决字(2016)第512号（以下简称被诉复议决定），依然维持了西城公安分局被诉告知书。为维护自身的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销被诉告知书和被诉决定书，并判令被告西城公安分局依法公开原告王学梅申请的政府信息。被告西城公安分局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的相关规定，被告西城公安分局履行了政府信息公开的相关法定职责，且程序合法、告知内容正确。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，被告市公安局作出的被诉复议决定书事实清楚、理由充分、程序合法、适用法律依据正确，请求法院依法驳回原告王学梅的诉讼请求。经审理查明，2016年7月1日原告王学梅向西城公安分局申请政府信息公开。申请内容：2016年2月8日-13日，3月8日对王学梅作出历次训诫书的：1、事实依据；2、法律依据；3、相关批示；4、批准的领导人员名单。2016年7月7日，西城公安分局作出（2016第1028号-回）《登记回执》。2016年7月21日西城公安分局作出被诉告知书，告知原告王学梅申请的政府信息不属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告王学梅不服被诉告知书，到市公安局申请复议，2016年11月25日市公安局作出被诉复议决定，并向原告王学梅、西城公安分局送达。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告王学梅向被告西城公安分局申请的政府信息，不是《信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政案件受理范围。原告王学梅请求撤销被告市公安局作出的被诉决定亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王学梅的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王学梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年五月十五日书 记 员  许 赫
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执异29号案外人：王艳清，女，1960年4月2日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：张殿波，男，1970年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。法定代表人赵启超，该公司经理。委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被执行人赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张殿波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案中，案外人王艳清向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人王艳清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：案外人王艳清的异议申请按撤回处理。审 判 长 杨刚& # xB;审 判 员 李红梅代理审判员 霍   慧   超二〇一七年五月十七日书 记 员 杨      鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执850号申请执行人：王德芳，女，汉族，居民。被执行人：杨恩学，男，汉族，居民。申请执行人王德芳诉被执行人杨恩学买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3695号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年五月二十二日书记员  韩大明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1974年2月28日生，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,992.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,992.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执458号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处，住所地：邛崃市。负责人：何科。被执行人李润芬，女，1964你那12月5日出生，汉族，住新津县。被执行人：陈月清，男，1963年8月27日出生，汉族，住新津县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处与被执行人李润芬、陈月清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李润芬、陈月清给付欠款4300000元。本院在执行过程中查明，被执行人李润芬、陈月清暂无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处也未能向本院提供被执行人李润芬、陈月清有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处尚未受偿的债权4300000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初165号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李润芬、陈月清有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李润芬、陈月清财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁 超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1113号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：况卫强，男，1961年6月2日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：邱慧莲，女，1962年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：张海平，男，1976年8月12日生，汉族，住湖北省团风县，南昌市西湖区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）西桃民初字第724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，况卫强、邱慧莲、张海平应于判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月13日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付并扣减利息652.96元）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的411542.96元及利息，执行费6070元，总计417612.96元及利息，未执行417612.96元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第724号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 吴 蓉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审7号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人任某某，1970年08月9日，山西省汾阳市杏花村镇小相村北门前街23号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.72亩集体建设用地，执行被处罚款0.576万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月22日以被执行人任某某未经批准，擅自于2016年5月15日占用杏花村镇小相村集体建设用地0.72亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.72亩集体建设用地,并处罚款0.576万元。被申请执行人任某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月13日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月八日书 记 员  段宇航
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执908号申请执行人常相启，男，1951年3月5日生，汉族，晋城市城区人。被执行人陈福财，男，1973年4月17日生，汉族，住泽州县巴公镇村。被执行人晋城市广发房地产开发有限公司。法定代表人陈太平，该公司经理。常相启与陈福财、晋城市广发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泽州县法院于2016年10月31日作出（2016）晋0525民初1571号民事判决书,内容如下：一、被告陈福财于本判决生效后十五日内偿还原告常相启借款本金200万元及利息（利息按照本金200万元，年利率24%，从2014年10月1日起计算至全部还清之日止）；二、被告晋城市广发房地产开发有限公司对以上还款内容承担连带清偿责任，被告晋城市广发房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告陈福财追偿。判决书生效后，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人晋城市广发房地产开发有限公司在泽州县巴公镇人民政府有债权589万。并于2017年1月3日依法扣留被执行人晋城市广发房地产开发有限公司在泽州县巴公镇人民政府的债权318万元，现暂时无法兑现，申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金308万元、申请执行费33505元，诉讼费30480元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月二十四日执行员 高晓社书记员 杨 霜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执526号申请执行人田渭锋，男，汉族。委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人孙万吨，系该公司董事长。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案,本院2015年11月26日作出的(2015)临渭民初字第03423号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人田渭锋依法向本院申请执行，执行标的为：5985元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人田渭锋亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03423号民事判决的执行程序。若申请执行人田渭锋发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月十六日书 记 员  李 蕊
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1565号原告：康玉环，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：福州市盾王安防用品有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道安南路39号八一七旧城改造二期工程（D,F,G）D地块D2#楼1层08店面。法定代表人：刘洪波，执行董事。委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所执业律师。原告康玉环与被告福州市盾王安防用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告康玉环于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康玉环提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉环撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康玉环负担。审判员  王道锦二〇一七年五月二十五日书记员  林小玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王峻华，男，1982年9月10日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峻华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,946.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,946.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执115号申请执行人戴惠芬，女，1962年12月31日生，汉族，住海盐县。被执行人嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道泾塘桥1幢。统一社会信用代码330424000064196。法定代表人：马李萍，经理。本院在执行戴惠芬与嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人已停产，其法定代表人已被判刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为151650元，执行到位金额为零元，未执结标的为151650元。现申请执行人戴惠芬也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月二十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初55号原告：郭金保，男，1964年1月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。法定代表人：赵延功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：王德明，男，1954年7月26日出生，汉族，住镇江市，现住镇江市。原告郭金保与被告句容城东机械设备有限公司（以下简称城东机械公司）、王德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2017年3月31日、5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华坤、被告城东机械公司委托代理人洪卫东、被告王德明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金保向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付原告材料差价款49000元及逾期利息（从本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年11月原告为被告建造厂房，因被告未能按协议按时支付预付款，致使原告在施工过程中延时购买钢材。因钢材价格上涨，原告多支出价款49000元。经双方协商，被告王德明与原告达成协议，同意支付原告钢材差价款49000元。后经原告多次索要，被告方至今未能给付。被告城东机械公司辩称，本案价款支付责任是发生在原告与被告王德明个人之间，与我公司无关，应由原告与被告王德明之间进行结算。请求法庭驳回原告对我公司的诉请。被告王德明辩称，对原告的诉请没有异议，是事实。其是代表原句容秉川机械设备有限公司（以下简称秉川机械公司）的，应当由秉川机械公司承担付款责任。秉川机械公司已经把公司所有财产转让给被告城东机械公司了，应当由被告城东机械公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：2013年1月8日，秉川机械公司与句容市城东建设开发有限公司（以下简称城东开发公司）签订建设工程施工合同一份，双方约定：秉川机械公司将厂房工程发包城东开发公司承建，承包方式：包工包料，价款5754538元。工程款预付：合同签订后，机械进场正式开工后一周内支付合同价款的10%作为工程款付款。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，城东开发公司将涉案厂房的桩基、土建、安装发包给原告承建，工程价款为3708300元。工程款支付：合同签订后七日内支付工程款50万元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工。秉川机械公司未按约定支付预付工程款，钢材价格上涨，导致购买材料支出加大。2013年11月12日，秉川机械公司委托人王德明与原告签订钢材价格补贴协议一份，约定补贴原告49000元，在工程结算中支付给原告。涉案工程于2014年8月15日竣工验收合格。经原告索要，被告未能支付该补贴款49000元。原告遂向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告城东机械公司原名称为“句容秉川机械设备有限公司”，设立于2001年7月26日，曲秉川系该公司法定代表人。2016年1月5日，该企业变更为现名称，即句容城东机械设备有限公司。2012年12月10日，曲秉川曾出具《法人授权委托书》，授权王德明以其本人处理“句容秉川机械设备有限公司”的一切事宜。庭审中，被告城东机械公司陈述其与城东开发公司工程款结算中不包含该补贴款。本院认为，原秉川机械公司与城东开发公司签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。后城东开发公司又将涉案工程以包工包料方式交由原告施工，其实为转包，原告不具备建筑工程施工资质，故城东开发公司与原告签订的合同无效。但原告已完成涉案工程并竣工验收合格，原告依法有权依合同取得相应工程款。原告与原秉川机械公司授权委托人王德明之间就钢材补贴达成协议，系原秉川机械公司未按约预付工程款而导致施工方未能及时购买钢材而后钢材涨价造成施工方的支出成本，双方达成补贴协议系涉案工程结算依据，该协议对双方均有约束力，故作为王德明的授权委托人的原秉川机械公司应承担该补贴款的给付责任。现原秉川机械公司变更为城东机械公司，因而被告城东机械公司应承担给付责任。故原告要求被告城东机械公司给付补贴款49000元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王德明承担责任，于法无据，本院不予支持。被告城东机械公司辩称，涉案钢材补贴款系被告王德明与原告之间约定，与其无关。被告王德明系被告城东机械公司名称变更前秉川机械公司的受托人，其在授权范围内处理公司事务并无不当之处，故本院对上述意见不予采纳。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容城东机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭金保49000元，并承担逾期利息（本金49000元，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告郭金保的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告句容城东机械设备有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后将此款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一七年五月二十二日书记员 万小玲
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2970号申请人：林峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。被申请人：林利成，男，1966年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理申请人林峰与被申请人林利成民间借贷纠纷一案中，申请人林峰于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林利成所有的由龙岩市新罗区人民法院冻结（2017）闽0802执2092号执行案件的执行款159250元，并已提供相应的财产作担保。本院认为，申请人林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林利成所有的由龙岩市新罗区人民法院冻结（2017）闽0802执2092号执行案件的执行款159250元，冻结期限为一年。二、查封林峰所有的坐落于龙岩市新罗区××安置小区××房产（龙房权证字第2010033**、龙国用2011第222688号），查封期限为三年。案件申请费1316元，由申请人林峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖  丽  婷二〇一七年五月四日书记员 林楚楚（代）
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初62号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人鲁进英，曾用名鲁燕，女，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住监利县，无固定职业。2004年因犯非法拘禁罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年4月22日、2015年4月14日被监利县人民检察院批准逮捕，2016年11月26日被监利县公安局抓获，2016年11月27日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人鲁进英犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人鲁进英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2009年3月、2014年11月、12月，被告人鲁进英多次向他人贩卖毒品，分述如下：1.2009年3月，被告人鲁进英邀约同伙朱某（已判刑）为其销售海洛因，朱某应允。2009年3月7日至17日，朱某在监利县容城镇前进中学巷内鲁进英母亲家中，先后五次向吸毒人员邓某、张某、罗某、李某1等人贩卖海洛因10小包约0.46克，获毒资340元。2.2014年11月、12月，被告人鲁进英伙同李某2、潘某（均已判刑）分别在其位于容城镇江城路“金巴斯”咖啡厅附近一栋居民楼三楼的租住屋内、容城镇天府东路老人事局宿舍东侧七楼的租住屋内，先后四次向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）若干，获毒资190元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人鲁进英多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案向本院提出了监检公诉量建〔2017〕39号量刑建议书，认为被告人鲁进英具有以下量刑情节：1.向五人贩卖毒品九次；2.前科劣迹。建议判处被告人鲁进英有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人鲁进英在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2009年3月、2014年11月、12月，被告人鲁进英多次向他人贩卖毒品，分述如下：1.2009年3月，被告人鲁进英邀约同伙朱某（已判刑）为其销售海洛因，朱某应允。2009年3月7日至17日，朱某在监利县容城镇前进中学巷内鲁进英母亲家中，先后五次向吸毒人员邓某、张某、罗某、李某1等人贩卖海洛因10小包约0.46克，获毒资340元。2.2014年11月、12月，被告人鲁进英伙同李某2、潘某（均已判刑）分别在其位于监利县容城镇江城路“金巴斯”咖啡厅附近一栋居民楼三楼的租住屋内、监利县容城镇天府东路老人事局宿舍东侧七楼的租住屋内，先后四次向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）若干，获毒资190元。上述事实，有以下由公诉机关提交，并经过庭审举证、质证的到案情况说明、到案经过、情况说明、通话详单、〔2009〕监刑初字第98号刑事判决书、〔2015〕鄂监利刑初字第00176号刑事判决书、〔2004〕监刑初字第67号刑事判决书等书证；扣押物品清单及照片；鉴定意见；证人邓某、王某、张某、罗某、李某1、鲁某、杨某、党某、曾某1、曾某2的证言；同伙朱某、李某2、潘某的供述；被告人鲁进英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁进英违反国家毒品管理制度，邀约、伙同他人多次向多人贩卖海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁进英具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了“自愿认罪”的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该建议的刑期幅度之内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人鲁进英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2022年2月25日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 凌代理审判员 李 虎人民陪审员 瞿云姣二〇一七年五月十九日书 记 员 张 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初194号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，男，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县。2017年1月24日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2017年3月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月22日，被告人马某在酒泉市肃州区清真屠宰场附近，从其老乡”马强”处以2700元购买毒品一包。2017年1月23日18时许，被告人马某在酒泉市肃州区东文化街6-2号楼222号租房内正欲吸食毒品时，被公安民警抓获，从被告人马某处缴获毒品可疑物一包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重11.51克。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，称量笔录及照片，毒品可疑物取样笔录，扣押决定书及扣押物品清单、照片，检验鉴定意见，毒品收交入库清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，而非法持有，净重11.51克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十一日书记员魏芳
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初236号原告孙某，男，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人姜军治，系辽宁励治法律服务所法律工作者。被告辽宁某某针织服装有限公司，住所地调兵山市。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人刘某甲，女，汉族，住铁岭市银州区。（系刘某某母亲）被告辽宁某某包装制品有限公司，住所地调兵山市。法定代表人陈某某，系该公司经理。被告陈某某，男，汉族，住沈阳市。被告朱某，男，汉族，调兵山市某局干部，住调兵山市。（未到庭）原告孙某诉被告辽宁某某针织服装有限公司、辽宁某某包装制品有限公司、陈某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人姜军治、被告辽宁某某针织服装有限公司的委托诉讼诉讼代理人刘某甲，被告辽宁某某包装制品有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4965448元、违约金1489634.4元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告辽宁某某针织服装有限公司分别于2014年9月23日、9月26日、10月31日、11月19日在原告处借款。2015年10月18日，经双方确认，被告辽宁某某针织服装有限公司尚欠借款4965448.00元，被告辽宁某某包装制品有限公司、朱某、陈某某为担保人，约定了还款日期与违约金。因被告未还款，故原告起诉。被告辽宁某某针织服装有限公司辩称：被告公司公章及法定代表人名章不在手里。公司没有借款，也没有授权任何人借该笔款项。被告辽宁某某包装制品有限公司、陈某某辩称：没有意见。被告朱某未到庭，但辩称：原告说马某某把房子抵押给他了，让自己在担保人处签字，只是为了以后收不回房子时，让自己帮忙。不存在担保还款。经审理查明：原告庭审时提供的2015年10月18日确认书，在借款人处有马某某签字字样、辽宁某某包装制品有限公司的公章，在担保人处有朱某、陈某某的签字、辽宁某某包装制品有限公司的公章。没有被告辽宁某某针织服装有限公司的公章和法定代表人的签字。被告辽宁某某针织服装有限公司法定代表人否认借款事实，被告朱某否认担保还款事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告既未提供出被告辽宁某某针织服装有限公司加盖公章，其他被告担保的欠款之类的合同，也未提供出将借款汇入被告辽宁某某针织服装有限公司财务的票据，且被告辽宁某某针织服装有限公司的法定代表人否认借款的事实，故原告的诉讼请求缺乏足够的证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。诉讼费46500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军审 判 员  张 焱人民陪审员  高树新二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执472号之二申请执行人杜勤章，女，1965年2月26日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。被执行人齐群，男，1975年9月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘军，男，1968年9月9日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院执行杜勤章与齐群、刘军民间借贷纠纷一案，被执行人齐群、刘军未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人齐群、刘军xxxx元的收入扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月二十二日书记员  王朝明
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初201号原告：中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司，住所地：洪江市。代表人：彭勃，该公司经理。委托代理人向宇龙，男，1988年11月14日出生，湖南省洪江市人，居民，系该公司员工，住湖南省怀化市。被告谢伟林，男，1995年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司诉被告谢伟林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司向本院诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付赔偿款110000元并按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日19时，由被告谢伟林驾驶湘Ｎ×××××号货车在洪江市双溪村路段倒车时，因未注意后方情况，将站在道路边的行人廖芳祥撞倒辗压后，再将暂停靠在路边由潘存桂驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成行人廖洪祥当场死亡及摩托车受损的交通事故，谢伟林负全部责任。湘Ｎ×××××在原告处投保了交强险，原告方已在交强险的范围内实际赔偿了赔款110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告依法在赔偿范围内向被告行使追偿权。本院经审查认为：根据本院（2015）洪民一初字第395号民事判决书，在交强险范围内承担了110000元赔偿责任的是中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。现中华联合财产保险股份有限公司洪江支公司在没有中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司债权转让与授权的情况下代为行使追偿权没有法律与事实依据。中华联合财产保险股份有限公司洪江支公司作为原告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洪江支公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年五月五日代理书记员  张爱平
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执146号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司申请执行被执行人尹新波不当得利纠纷一案，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司依据（2016）湘0321民初1661号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年五月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4066号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。被告：薛晓瑄，男，1988年8月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告薛晓瑄金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 王 昕二〇一七年五月二十二日书记员 赵莉莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴怀军，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴怀军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,869.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴怀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,869.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更177号罪犯田宏道，男，1982年11月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田宏道犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决，核准原判对被告人田宏道的刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第339号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第710号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月4日起至2034年5月3日止），剥夺政治权利九年。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田宏道在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯田宏道确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯田宏道提请的减刑意见。经审理查明，罪犯田宏道系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.5分，2014年11月及2015年3月因打架和私藏打火机被扣8分。狱内消费月均639元。本次减刑未履行民赔款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯田宏道在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未积极履行民事赔偿，并有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯田宏道减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2033年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1027号原告:何春兰原告:熊勤梅二原告委托代理人：李国英原告：李国英被告:李翠蓉被告:万燕被告:万锋宇被告:李金容四被告委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司,负责人：王莎，经理。委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。原告何春兰、熊勤梅、李国英诉被告李翠蓉、李金容、万燕、万锋宇、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：中国人保眉山东坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及李国英作为何春兰、熊勤梅的委托代理人，被告李翠蓉、李金容、万燕、万锋宇的委托代理人方波、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春兰、熊勤梅、李国英诉称，2017年1月27日，万廷福驾驶川ZEV1**号二轮摩托车从仁寿县龙正镇方向往东坡区崇礼镇方向行驶过程中，与熊得兵驾驶的川Z98E**号二轮摩托车相撞，致熊得兵当场死亡，万廷福受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警队事故责任认定，万廷福在此次道路交通事故中承担全部责任。万廷福驾驶的川ZEV1**号二轮摩托车在中国人保眉山东坡支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，经双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告李翠蓉、李金容、万燕、万锋宇赔偿原告因此次交通事故致其亲人去死产生的各项损失共计318428元；判令中国人保眉山东坡支公司在保险责任范围内承担责任；判令本案诉讼费由被告李翠蓉、李金容、万燕、万锋宇承担。被告李翠蓉、李金容、万燕、万锋宇辩称，对于事故发生的经过及事故责任认定无异议。但其亲人也因此次事故死亡，其家庭经济相当困难，无力赔付。被告中国人保眉山东坡支公司辩称，对于事故发生的经过及事故责任认定无异议。川ZEV1**号二轮摩托车在本公司购买了交强险，事故在保险期内。但万廷福系醉酒后驾驶，本公司理赔，依法享有追偿权。经审理查明，2017年1月27日，万廷福醉酒后驾驶川ZEV1**号二轮摩托车从仁寿县龙正镇方向往东坡区崇礼镇方向行驶，19时45分许，在行驶至眉山市东坡区复盛乡观盛村5组路段时，与熊得兵驾驶的川Z98E**号二轮摩托车相撞，致熊得兵当场死亡，万廷福受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。同年2月22日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具了眉公交（直一）认字[2017]第5114010201700013号道路交通事故认定书，认定万廷福在此次道路交通事故中承担全部责任，熊得兵无责任。另查明，川ZEV1**号二轮摩托车系万廷福所有，该车在中国人保眉山东坡支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有交警队的责任认定书、保单、死亡证明、户口簿、证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。万廷福在此次道路交通事故中承担全部责任，熊得兵不承担责任。万廷福虽因本次交通事故死亡，其法定继承人对因本次事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。原告当庭只请求中国人保眉山东坡支公司在交强险范围内赔付，放弃交强险外的其他请求，并自愿承担本案诉讼费。本院准予。本案争议焦点为万廷福醉酒驾驶发生本案交通事故，中国人保眉山东坡支公司理赔后，是否享有追偿权的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（二）因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故中国人保眉山东坡支公司实际赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内给付原告原告李国英、何春兰、熊勤梅因熊得兵死亡产生的费用110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司实际赔偿后，在赔偿范围内享有追偿权；三、驳回原告李国英、何春兰、熊勤梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3038元，由原告李国英、何春兰、熊勤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  蒋晓琴二〇一七年五月十二日书记员  郭秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更551号罪犯吾麦尔江.吐尔洪，男，1973年8月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月6日作出(2011)乌中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人吾麦尔江.吐尔洪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。现刑期止日为2023年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯吾麦尔江.吐尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯吾麦尔江.吐尔洪在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子2次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吾麦尔江.吐尔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得监狱改造积极分子2次，2015年6月、10月，2016年2月、5月、10月，2017年2月季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾麦尔江.吐尔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾麦尔江.吐尔洪予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终583号上诉人（原审原告）：苟贤松，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：侯维敏，女，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路中段。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：马毅，该行员工。委托代诉讼理人：康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。原审第三人：遵义三才煤焦贸易有限公司。住所地：遵义市播州区鸭溪镇金钟路**号。法定代表人：刘代恒，该公司执行董事。原审第三人：遵义市鸿兴矿业有限公司。住所地：遵义市红花岗区桃溪路海丰城******号，法定代表人：付登智，该公司经理。上诉人苟贤松、侯维敏因与被上诉人贵州银行股份有限公司遵义分行、原审第三人遵义三才煤焦贸易有限公司、遵义市鸿兴矿业有限公司抵押合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初380号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人苟贤松、侯维敏预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长  施正高审判员  李宗洪审判员  何 亮二〇一七年五月八日书记员  叶 迪贵州省遵义市中级人民法院函（2017）黔03民终583号红花岗区人民法院：你院审理的苟贤松、侯维敏诉被告贵州银行股份有限公司遵义分行、第三人遵义三才煤焦贸易有限公司、遵义市鸿兴矿业有限公司抵押合同纠纷一案，本院已裁定撤销你院（2016）黔0302民初380号民事判决，发回你院重审，现提出以下意见，供你院重审时参考：结合贵州银行员工廖鑫与原告的录音及原告提交的贵州银行与第三人遵义三才煤焦贸易有限公司签订的编号为BC20141211-01-001的借款合同，审查贵州银行在本案抵押合同订立过程中是否存在欺诈行为。二○一七年五月八日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1444号之一原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。代表人：范雪松，行长。被告：栾玉良，男，1958年5月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王桂香，女，1958年5月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王立华，男，1974年4月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：武国君，女，1979年2月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告栾玉良、王桂香、王立华、武国君金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告栾玉良名下的坐落于X房屋的产籍，查封被告武国君名下的坐落于X房屋的产籍，查封被告武国君名下的坐落于X房屋的产籍。并由中国民生银行股份有限公司长春分行出具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被告栾玉良名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：65.10平方米，产权证号：X；2、查封被告王立华名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：121平方米，不动产权证书号：X；3、查封被告武国君名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：149.100006103516平方米，不动产权证书号：X；4、查封被告武国君名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：178.919998168945平方米，不动产权证书号：X。上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一七年五月二日代理书记员  杨 扬
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执165号申请执行人：毕雄英，男，1966年9月1日生，汉族，住乐安县。被执行人：李新春，男，1967年2月15日生，住贵州省锦屏县。被执行人：陈葵花，女，1968年7月11日生，住贵州省锦屏县。本院在执行毕雄英与李新春、陈葵花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈葵花有位于乐安县鳌溪镇长征路XX号店面一间（含仓库），产权证编号：乐房权证敖溪私字第××号，房屋总层数6，所在层数1，仓库建筑面积29.01平方米，商业建筑面积50.20平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈葵花的位于乐安县鳌溪镇长征路XX号，产权证编号为乐房权证敖溪私字第××号店面一间（含仓库）。二、被执行人陈葵花负责保管被查封的财产。在查封期间陈葵花可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年五月九日书记员  李亚鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4504号原告王春联，女，1992年2月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。委托代理人张建安，杭州市凯旋法律服务所法律工作者。被告邓文波，男，1986年2月2日出生，汉族，住址湖北省郧西县。被告黄发川，男，1992年8月6日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。委托代理人张历华，女，1967年1月13日出生，汉族，系黄发川母亲，住址同上。原告王春联为与被告邓文波、黄发川生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭进行审理。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王春联及其委托代理人张建安、被告黄发川委托代理人张历华到庭参加诉讼。被告邓文波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春联诉称，2014年12月29日8点20分左右，王春联乘坐的电动自行车在九沙大道杭乔路口，与邓文波驾驶的电动自行车发生刮擦后受伤，被送至浙江省东方医院治疗，诊断为右胫骨开放性骨折，治疗至今才痊愈。经江干区交警大队道路交通事故认定书认定，邓文波负全责。原告王春联提出以下诉讼请求：判令被告邓文波赔付41269.20元。被告邓文波未答辩。被告黄发川辩称，交通事故经过是对的，黄发川母亲已经赔偿3万多元，黄发川赔偿了5000元。经审理本案事实认定如下：2014年12月29日8点20分左右，黄发川驾驶电动车由东向西经杭州市江干区九沙大道杭乔路口，与由西向东逆向行经该处的邓文波所驾驶电动车刮擦，造成乘坐在黄发川车上的王春联受伤。交警部门认定，黄发川驾驶无牌证车辆上路且载成年人负同等责任，邓文波逆向行驶负同等责任，王春联无责。事故造成王春联右胫骨开放性骨折。2014年12月29日至2015年1月13日，王春联在浙江省东方医院进行了住院治疗，行右胫骨开放性骨折切开复位内固定术。2015年12月21日至2016年1月6日，王春联在淮北和佳外科医院住院治疗，行内固定取出术。治疗共产生医疗费42663.59元，王春联另支付了辅助器具费用118元。黄发川已向王春联赔偿损失4万元左右。上述事实，有原告王春联提交的道路交通事故认定书、证明书、门诊病历、X线诊断报告单、出院记录、住院病历、医疗费票据、收款收据、被告黄发川提交的收条、本案庭审笔录证实。本院认为，原告王春联主张的各项损失包括：（1）误工费29944.51元（161.2天*185.76元/天）。王春联实际主张的误工期为6个月加31天，但按21.7天/月计算。根据王春联的受伤情况，误工期本院支持6个月，根据2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，误工费为25859.50元。（2）医疗费43336.89元。根据查明事实，医疗费应为42663.59元。（3）住院伙食补助费1550元。根据王春联的住院天数，本院予以认定。（4）营养费1550元。根据王春联的受伤情况，本院予以认定。（5）护理费3720元（31天*120元/天）。根据王春联的受伤情况，本院予以认定。（6）辅助器具费用118元。根据查明事实，本院予以认定。（7）交通费2319元。根据王春联的就医情况，本院酌情认定400元。以上各项损失共计75861.09元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄发川驾驶电动车与邓文波驾驶电动车相刮擦，致使王春联受伤，黄发川、邓文波的行为均具有过错，应当承担侵权责任。黄发川已向王春联进行了赔偿，本案审理中王春联明确表示不再要求黄发川赔偿，要求邓文波赔偿其所受损失的一半。本院认为，邓文波驾驶电动车逆向行驶，其行为具有较大过错，王春联有权要求邓文波赔偿一半损失。根据上述查明的损失，邓文波应向王春联赔偿损失37931元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓文波向原告王春联赔偿损失人民币37931元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王春联其他诉讼请求。案件受理费人民400元，由被告邓文波负担；公告费人民币820元，由被告邓文波负担。被告邓文波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。被告邓文波应负担的公告费人民币820元，于本判决生效后十日内迳付原告王春联。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年五月九日代书 记员  叶苏卫
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初369号原告：申卫国，男，汉族，1979年10月27日生，住河北省石家庄行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉红，公司员工。原告申卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申卫国的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失共计92795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日11时30分许，司机申建强驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××/冀ALF**挂重型半挂货车，行驶至五保高速时，与晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××追尾碰撞，造成两车受损及路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省交警大队处理并作出认定，原告司机负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、车辆损失险、三者责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期限内，故诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告向我方报案称本起事故为五车相撞事故，该事故是一整体，原告提交的认定书仅为两车相撞的认定，应核实其它车辆对于原告车辆所负的责任，以及原告有无从其它三者方获得赔偿；2、关于施救费，事故发生地为山西境内，但原告提交的施救费发票为行唐县极速汽车救援服务中心，金额过高；3、公估金额过高，原告方应提交维修清单及发票予以佐证；4、对于路产损失中，因污染而造成的部分不予认可。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告申卫国在本案中主张的事实，故对申卫国主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。针对被告提出的“本案事故实际为五车相撞”的抗辩意见，本院认为，虽然被告提交了一份“机动车保险报案记录（代抄单）”证实出险经过为“五辆车追尾，本车在第三辆”，但是该报案记录仅为复印件，既无被告的公章，也没有原告的签字确认，故本院对该证据不予认可。结合道路交通事故认定书，本次事故记载为两车相撞，故本院对被告的此项答辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为86045元，并由被告在车损险限额518468元内进行赔付。二、关于施救费用6000元，事故发生在山西，而原告提交的施救费发票系行唐县极速汽车救援服务中心出具，违反了就近施救原则，故本院对施救费发票不予采信。鉴于事故发生后车辆需要施救的客观需要，本院酌情支持2000元。三、路产损失750元，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定了“因污染造成的损失保险人不负责赔偿”，第三十八条规定了“污染系被保险机动车发生事故时由于油料、尾气、货物或者其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成的污染”，但是该条款系免责条款，被告未对原告履行明确的提示、说明义务，且原告提交了公路赔偿通知书及山西省非税收入统一票据，能够证实路产损失的客观真实性，故被告应当承担路产损失750元。综上，原告申卫国要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、路产损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告申卫国车辆损失费、施救费、路产损失共计88795元；二、驳回原告申卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  李明玉二〇一七年五月九日书 记 员  高腾远
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民申9号再审申请人（原审被告）：魏永均。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：蔡可君。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原审被告：孙欢迎。再审申请人（原审被告）魏永均因与被申请人（原审原告）蔡可君、原审被告孙欢迎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）贾吴民初字第0368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏永均向本院申请再审称：魏永均与其妻已分居两年以上，未收到该案的任何诉讼材料，对原审并不知情。孙欢迎在承包湖北华仁窑炉有限责任公司工程期间，租赁蔡可君的钢管、扣件等物品，魏永均是给孙欢迎打工的。原审中的五份租赁合同及发出明细单均不是魏永均所签。请求再审本案。被申请人蔡可君辩称：1、再审申请人诉称其与其妻子分居不是事实，原审在送达时采取留置送达方式是正确的；2、再审申请人诉称在租赁合同中是跟孙欢迎打工，不是事实。根据我方所了解，再审申请人魏永均与孙欢迎系合伙关系，这一点可以从原审判决中孙欢迎在法庭中的陈述以及另外一案件中我方诉魏永均、吴继连一案中，吴继连在庭审中所作的陈述，各种证据都能表明魏永均与孙欢迎系合伙关系；3、再审申请人的申请超过申请再审期限；4、再审申请人要求进行鉴定，不符合法律规定。根据民诉法解释的规定，在再审期间不启动鉴定程序。本院审查查明：蔡可君诉魏永均、孙欢迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，案号为（2015）贾吴民初字第0368号。2015年11月16日下午5时，本院向魏永均的妻子刘明侠送达魏永均的诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料时，因刘明侠拒绝签字，本院依法留置送达。2016年3月7日，本院又向刘明侠留置送达了民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，魏永均于2017年4月27日提出的再审申请，已超过了申请再审的期限，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回魏永均的再审申请。审判长  周永光审判员  王 利审判员  赵妍爽二○二○一七年五月十六日书记员  王 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执693号苏国河：本院受理你申请执行姚锦股权确认纠纷一案，被执行人姚锦现已履行完毕，执行费200元，诉讼费50元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人苏国河申请执行的本院（2015）宛龙民二初字第245号民事判决书确定的义务，履行完毕。二〇一七年五月二十二日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初313号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年8月4日出生，侗族，户籍所在地贵州省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月7日8时20分许，在本市沪南线公交车沪南路陈春东路站(招呼站)，被告人吴某某趁被害人翟某某上车不备之际，从其衣袋内窃得苹果牌iPhone664GB型移动电话机1部(价值人民币1,220元),后被人赃俱获。到案后，被告人吴某某如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人翟某某的陈述笔录；证人张1、张某2的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；赃物照片、作案现场图；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人吴某某的前科材料及户籍证明；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年五月四日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1491号原告：吴国伟，男，汉族。被告：宝鸡商场有限公司。法定代表人：刘昆，任董事长。本院在审理原告吴国伟与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷案件中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二十五日书记员  韩 露
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审53号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人黄起来。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红审 判 员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月十六日书 记 员  周 迅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执496号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人冯江范本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行冯江范行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年五月十九日书记员 王           爽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初981号原告：安某，女，1995年7月5日出生，，汉族，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者被告：王某，男，1993年10月9日出生，，汉族，农民，住阜城县。原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告安某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费100元，由原告安某负担。审判员  冯宇二〇一七年五月二十二日书记员  王娟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初683号原告：欧阳某某，男，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区花山办事处。被告：湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂。负责人：陈某某。地址：湘乡市泉塘镇兴裕村八组。被告：陈某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。原告欧阳某某与被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告欧阳某某于2017年5月18日向本院申请撤回对被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回对被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的起诉。审 判 长 潘 莉代理审判员 张 越人民陪审员 曹珍意二〇一七年五月十八日书 记 员 胡思尧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初1948号原告：胡某。被告：梁某。本院在审理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。审判员  杨长安二〇一七年五月十八日书记员  徐雨洁
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审131号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人运城市绿港热力有限公司。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市绿港热力有限公司作出的运国土资盐执罚字[2016]163号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]163号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市绿港热力有限公司于2016年9月占用北相镇李村128.02亩土地，用于建厂，现已建成锅炉房一间，干煤棚一个，综合楼砖混结构三层，总建筑面积5909平方米。该地北邻斯诺建材，东林农用地，南邻横九路，西邻小路。该地由运城市绿港热力有限公司2016年9月和盐湖区工业园签订入园协议，未付地款。该宗地图幅号为：I4×8，地类为耕地（012）、园地（021），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2016年10月31日作出了运国土资盐执罚字[2016]163号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物5909平方米和其他设施；2、对被处罚单位非法占地85346平方米处以罚款壹佰贰拾捌万零贰佰元整（1280200元）。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]163号行政处罚决定书送达被申请人运城市绿港热力有限公司，又于2017年2月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]163号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1、2项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十七日书记员 王   一   平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1029号原告：陈德昌，男，1952年3月27日生，汉族，住兴化市。被告：华建忠，男，1968年7月13日生，汉族，住兴化市。原告陈德昌与被告华建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德昌到庭参加诉讼，被告华建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德昌向本院提出诉讼请求：判令被告华建忠立即偿还借款14万元及利息22940.05元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华建忠于2016年2月18日借原告陈德昌14万元，口头约定6个月内还清借款及利息。原告陈德昌索要借款未果，诉至法院。审理中，原告陈德昌变更诉请为，判令被告华建忠立即偿还借款14万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算），并承担本案诉讼费用。被告华建忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告华建忠向原告陈德昌出具借条一份。该借条载明借到原告陈德昌现金14万元，约定月利率1.4%，未约定还款期限。上述借款未还。以上事实有原告陈德昌提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华建忠向原告陈德昌借款14万元，应当清偿。被告华建忠经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，不影响对原告陈德昌所提交证据的认定。故原告陈德昌的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华建忠于本判决生效后立即偿还原告陈德昌本金14万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由被告华建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3558元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  陆素琴人民陪审员  杜艳华二〇一七年五月十五日书 记 员  李林秀
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初223号原告：曾文武，男，生于1967年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：林静，男，生于1973年4月21日，汉族，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。被告：童明洋，男，生于1990年3月16日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。原告曾文武与被告林静、童明洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文武到庭参加了诉讼，被告林静、童明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文武向本院提出如下请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告工资10000元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年2月4日，被告童明洋喊原告去为其与林静共同承包的位于贵阳市新添寨房屋做工，约定工资每天250元，平时预支生活费，工程完工即支付完毕所有剩余劳动报酬。该工程于2014年11月份完工，二被告除支付了部分生活费外尚欠原告工资10000元。经原告多次催问，被告林静、童明洋于2015年2月4日出具欠条一张给原告。后原告多次向二被告追索，二被告仍拒绝支付，现提出如前所诉。被告林静、童明洋经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2014年2月4日，原告为二被告做工，工程完工后双方进行了结算，二被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明“欠条，今欠曾文伍人民币现金10000元，壹万元。欠据人：林静、童明洋，2015年2月4日”。因二被告未支付欠款，原告曾文武遂于2017年1月19日诉至本院，请求判令被告林静、童明洋支付工资10000元及逾期利息。另查明，原告曾文武与欠条中的“曾文伍”系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告林静、童明洋向原告曾文武出具的欠条，实为原告为被告做工所产生的债务，原、被告已形成劳务合同关系，双方应按约定各自履行自己的义务。被告林静、童明洋未按约定履行支付劳动报酬的义务，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳动报酬的请求应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定支付时间，故本院不予支持。被告林静、童明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林静、童明洋在本判决生效后十日内给付原告曾文武劳动报酬10000元；二、驳回原告曾文武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，由被告林静、童明洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  张 明审 判 员  聂国刚人民陪审员  申 伟二〇一七年五月十六日书 记 员  卫 蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1443号原告:吕希勇,男,1948年4月19日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被告:芜湖市鲁港水泥制品有限责任公司,住所地芜湖市弋江区鲁港街道十里村,统一社会信用代码913402001495008397（1-1）。法定代表人：查贵荣，经理。委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。原告吕希勇诉被告芜湖市鲁港水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕希勇、被告芜湖市鲁港水泥制品有限责任公司委托代理人武自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕希勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还借款本金人民币285000元，利息人民币11344元，合计296344元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告单位法定代表人查贵荣系同村村民，被告单位因资金周转不灵，找到原告，向原告借款，2008年5月，原告将所有存款110000元均借给了被告，当时被告出具了借条一张，口头约定利息1分息，每年1月1日被告在支付利息后再重新出具借条一张。2015年10月，被告单位法人查贵荣又向原告借款200000元，仍约定利息1分，并按照前期借款模式，每年支付利息后变更借条。截至目前被告只归还了40000元本金，仍欠本金285000元、利息11344元未还。被告芜湖市鲁港水泥制品有限责任公司辩称：原告诉请借款本金285000元与诉状事实与理由部分的陈述不符，根据诉状所称，借款本金应当分为2008年5月的借款本金110000元，2015年10月的借款本金200000元，合计本金310000元，原告自认归还40000元，故目前本金尚欠270000元。原告主张的利息没有依据，借据中没有约定利息，不应得到支持。因为经营困难，被告愿意在270000元的基础上分批偿还部分借款。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日查贵荣向吕希勇出具借条一张，载明今（借）到吕希勇人民币140000元，事由：借款；2017年1月1日查贵荣向吕希勇出具借条一张载明今（借）到吕希勇人民币125000元，事由：借款（月1.2%）；2017年1月1日查贵荣向吕希勇出具借条一张载明今（借）到吕希勇人民币20000元，事由：借款利息；查贵荣、芜湖市鲁港水泥制品有限责任公司分别在以上三张借条上“具条人”栏签字盖章。庭审中原告吕希勇一再要求上述借款本息由查贵荣承担还款责任。以上事实有双方身份信息、借条原件、双方当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，起诉要有明确的原告与被告。本案原告吕希勇起诉时要求被告芜湖市鲁港水泥制品有限责任公司返还借款本息，案件审理过程中变更为要求查贵荣归还借款本息。因查贵荣非本案被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕希勇的起诉。本案受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪光平二〇一七年五月二十五日书记员  周 冉附本案适用法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初431号原告：杨春平，男，1981年12月25日出生，住五家渠市103团。被告：闫利军，男，1969年9月22日出生，住五家渠市。原告杨春平与被告闫利军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平、被告闫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春平向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫利军支付劳务费43775元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告雇用原告在其103团的承包地中从事整地、犁地等工作，2016年3月9日，被告在原告记载的工作量清单上签字确认，认可劳务费共计53775元。2016年8月，被告支付原告现金10000元，后再未付款，原告索款无果诉至法院。被告闫利军承认原告提出的全部事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告闫利军于本判决生效后十日内支付原告林勇劳务费43775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取，原告已预交），由闫利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二〇一七年四月二十二日书记员楼昭1
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢657号申请执行人张光荣,男,1985年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人訾维俊，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00414号民事调解书在执行张光荣与訾维俊民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人訾维俊发出执行通知书，责令被执行人訾维俊履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人訾维俊向申请人张光荣偿还借款本金176000元及利息（利息从2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）；二、由被执行人訾维俊承担案件受理费4850元、执行费2900元。本案在执行中，被执行人訾维俊所欠申请人张光荣借款本金20万元及利息，申请人同意被执行人訾维俊用其工资收入偿还所欠借款本息。其中在执行（2014）神执字第03231号案件中已依法扣划了被执行人訾维俊的银行存款24000元并支付申请人。现就下剩借款本金176000、执行费2900元，共计178900元，双方当事人达成了和解协议：一、申请人张光荣同意被执行人訾维俊用其工资收入偿还下剩借款本金176000元及本金20万元的相应利息，本院已分多次依法扣划了执行担保人康栖铭的银行存款50000元、被执行人訾维俊的银行存款72000元，并支付了申请人以抵偿被执行人訾维俊所欠其借款本金119100元及交纳案件执行费2900元。下剩借款本金56900元及本金20万元的利息双方均同意继续用工资偿还。二、因执行担保人康栖铭已履行了5万元的担保义务，故依法解除其在本案中的担保人身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00414号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李子毅
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州兰大翠英科技发展有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路199号。法定代表人：张连珠，该公司经理。再审申请人马学义与被申请人兰州兰大翠英科技发展有限公司（以下简称翠英公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学义再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。理由为一.一、二审判决对本案的基本事实认定错误，缺乏证据支持。1、被申请人与案外人陈彦学签订租赁合同后的有效期间，案外人陈彦学将涉案房屋转让给了申请人，且被申请人通过要求申请人及案外人签署保证书的形式将转让协议予以明确追认，随后申请人多次向被申请人缴纳租金及其他杂费也足以说明申请人与被申请人系合法租赁关系的事实。2、在租赁期间内，被申请人违反合同约定，给申请人造成了巨额损失，故应当承担相应的违约责任。二.一、二审判决适用法律错误。一、二审判决在此案的审理及认定中，主要的依据是《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、《最高人民法院》第十三条规定。对本案认定的最重要的基本事实是没有任何法律依据的，即“案外人陈彦学与申请人马学义的转让行为系无效行为”、“被申请人萃英公司不是申请人马学义诉请指向的利害关系人”。一审判决依据《最高人民法院》第十三条的规定引用显然是存在问题的，也是对事实部分模棱两可的认定。本院经审查认为，本案的基本事实，已有在卷的兰州市城关区人民法院（2012）城法民一初字544号生效判决予以证实，故申请人关于本案基本事实认定错误，缺乏证据支持的理由不能成立。原审判决依据该生效的法律文书认定陈彦学与申请人马学义擅自转让的行为系无效行为，翠英公司对马学义不负有房屋租赁关系的义务，马学义向翠英公司主张停业损失和装修损失缺乏法律依据正确，故对马学义再审请求不予支持。综上，马学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马学义的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年五月二十五日书 记 员  张恩天
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0205民初43号原告：占贵珍。原告：柯某甲。法定代理人：占贵珍，女，基本信息同上。柯某甲母亲。原告：柯清香。柯某甲祖父。原告：郭美容。柯某甲祖母。四原告共同委托代理人：曹根茂。特别授权代理。被告：柯建。原告占贵珍、柯某甲、柯清香、郭美容诉被告柯建合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年2月2日签订的人民调解协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日4时50分，被告柯建雇请原告占贵珍丈夫柯某乙驾驶车辆在铁山区××国道××路段发生交通事故当场死亡。2016年2月2日原告占贵珍和死者哥哥柯某丙代原告柯清香、郭美容与被告柯建在大冶市××××镇人民调解委员会达成人民调解赔偿协议书，但人民调解员在调解时未向双方释明原告柯某甲享有继承权，应列入调解协议。故该调解协议因双方当事人发生重大误解而订立，剥夺了原告柯某甲的继承权利，应予撤销。被告对原告诉称的事实无异议，但认为双方订立的人民调解协议是在国家司法机关主持下经双方当事人同意达成，是合法有效的。原告诉请无理，应予驳回。本院认为，原、被告签订的人民调解协议上未列有原告柯某甲作为共同赔偿权利主体，违反了《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，原告柯某甲应作为第一顺序继承人享有与原告占贵珍、柯清香、郭美容同等继承权。调解协议虽有原告柯某甲母亲占贵珍签名同意，但无法证明该行为又代表了其作为柯某甲的法定监护人身份作出的意思表示。人民调解员主持调解时未释明原告柯某甲的法定继承地位与权利，漏列了柯某甲作为共同赔偿权利人，造成双方订立协议时对内容发生了重大误解，还可能存在原告方将来发生赔偿金分配纠纷的隐患。故原告诉请撤销该人民调解协议，应予支持。此纠纷系人民调解委员会工作失误致原告提起，案件受理费不宜由被告承担，由原告自行承担较妥。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销原、被告2016年2月2日签订的人民调解协议；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告柯某甲、占贵珍、柯清香、郭美容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  陈武二〇一七年五月二十二日书记员  徐劲
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执10号申请执行人：周淑琴，女，1952年2月3日出生，汉族，邵阳市饮食公司退休职工，住邵阳市大祥区。被执行人:曾寿民，男，1948年12月16日出生，汉族，湖南省邵阳市汽车车身制造厂退休职工，住邵阳市大祥区。被执行人：王纪苏，女，1951年10月12日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人周淑琴与被执行人曾寿民、王纪苏健康权纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知（本页无正文）执行员  贺宏斌二〇一七年五月二十二日书记员  李仁亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执37号之一申请执行人陈礼怀。被执行人黄丁权。长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他85号执行裁定书将长沙市天心区人民法院（2016）湘0103执1722号执行案件裁定指定到我院执行，我院于2017年1月4日立案执行。因黄丁权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄丁权银行存款175596元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年五月二十日书记员  魏语珊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1225号原告：牛广星，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省安阳市殷都区，被告：王丽娟，女，汉族，1989年8月4日生，住安阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街负责人：崔国华，总经理原告牛广星与被告王丽娟、阳光财产保险股份有限公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告牛广星于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛广星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛广星承担。(此页无正文。)审判员  柳洪志二〇一七年五月二十七日书记员  雷东亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3187号原告：林树源，男，1984年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：谢焕权，男，1980年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：黄彬芬，女，1983年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区，原告林树源与被告谢焕权、黄彬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨丽芬人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年五月八日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执3167号申请执行人：许学霞，女，1972年11月22日出生，汉族。委托代理人马国闯，北京兴展律师事务所律师。被执行人：陈维国，男，1985年1月8日出生，汉族。许学霞与陈维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0115民初8393号民事判决书，已发生法律效力。许学霞向本院申请执行，要求被执行人陈维国按照民事判决书给付金额共计38822元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人陈维国送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈维国名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人许学霞未能提供被执行人陈维国其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人陈维国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许学霞申请执行的案款38822元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈维国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初8393号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更214号罪犯张雷，男，1991年7月11日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省淄博市周村区。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）周刑初字第187号刑事判决，以被告人张雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年1月16日起至2018年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年3月30日山东省邹平县司法局出具了邹司评字【2017】第35号调查评估意见书。本院认为，罪犯张雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所居住社区影响一般”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张雷予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执761号申请执行人党建国，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人，申请执行人党铁昌（又名党建中），男，1958年8月出生，汉族，陕西省人，申请执行人党凤高，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人，申请执行人党大仓，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人，被执行人神木镇西沟办事处下中咀峁村村民委员会。法定代表人党永强，该村委会主任。被执行人神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组。负责人贺振标，该小组组长。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3505号民事判决书，（2016）陕08民终3406号民事判决书，党建国、党铁昌、党凤高、党大仓申请执行神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组不当得利一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组支付申请人党建国、党铁昌、党风高、党大仓果园补偿费792000元；二、案件受理费11720元及执行费由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人银行账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一七年五月二十日书记员 刘 慧
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执439号申请执行人董伟。被执行人李靖云。眉县人民检察院指控被告人李靖云犯妨害公务罪，被害人董伟随案提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方对附带民事诉讼达成协议，我院作出（2017）陕0326刑初50号刑事附带民事调解书，由被执行人李靖云赔偿申请人董伟各项损失共计3000元。调解书生效后，申请人申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326眉刑初50号刑事附带民事调解书第二条的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判员  王澜飞二〇一七年五月二十二日书记员  田 也