福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1012号原告：黄燕生，男，1964年7月24日出生,汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。被告：黄明元，男，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。第三人：毕珊珊，女，1987年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黄燕生与被告黄明元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法追加毕珊珊作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，于2017年3月20日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄燕生的特别授权委托诉讼代理人钟顺昌、被告黄明元的特别授权委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，第三人毕珊珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕生向本院提出诉讼请求：1.黄明元立即向黄燕生返还借款1,000,000元并支付借款利息（其中500,000元以月利息1.8%自2014年7月24日计算至2014年8月19日，此后以1,000,000元按月利息1.8%自2014年8月20日起计至实际还款之日止，暂计至2016年3月19日为350,100元）；2.本案诉讼费用由黄明元承担。事实和理由：黄燕生与黄明元系堂亲。2011年7月24日，黄明元因资金周转需要，向黄燕生借款500,000元，约定借款月利息1.8%，每三个月左右支付一次利息款27,000元。黄明元支付该笔借款利息至2014年7月23日，此后未再支付借款利息。2012年11月20日，黄明元因资金周转需要再向黄燕生借款500,000元，同样约定借款月利息1.8%，利息亦是每三个月支付一次，但要求黄燕生将借款转账至其指定的毕珊珊名下银行账户。黄燕生遂于当日将借款500,000元转账至毕珊珊名下银行账户（账号：62×××26）。借款后，黄明元自2013年2月21日起定期每三个月左右向黄燕生支付一次利息款27,000元。该笔借款利息共支付至2014年8月19日，此后未再支付借款利息。经催讨，黄明元至今未向黄燕生返还上述借款1,000,000元及支付约定的借款利息。黄明元辩称，1.黄燕生没有借款1,000,000元给黄明元，黄明元只是过账代转黄燕生500,000元投资款。黄燕生汇给黄明元的500,000元，系与黄明元亲家公洪鹏煌做生意的投资款。黄明元在收到黄燕生转账的500,000元后，已将款项全部取出交给洪鹏煌。至于黄燕生与洪鹏煌之间的投资方式、投资回报等如何约定，黄明元并不清楚。该笔转账并非借款，不存在黄燕生与黄明元之间约定借款利息，事后也不存在黄明元定期向黄燕生支付利息的事实；2.黄燕生诉称汇入户名“毕珊珊”账户的500,000元完全与黄明元无关，黄明元与黄燕生之间不存在有这500,000元的借贷关系；3.黄燕生汇入黄明元账户过账给洪鹏煌的500,000元，事后经黄燕生和洪鹏煌同意，已经用房抵偿。黄燕生与洪鹏煌之间的经济往来如何清结，与黄明元无关。综上，黄燕生起诉黄明元向其借款1,000,000元，既无事实根据，也无法律依据，请求驳回黄燕生对黄明元的诉讼请求。毕珊珊未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括本院依法调取的证据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄燕生提供银行转账凭证、银行个人业务凭证，欲证明黄明元两次共向黄燕生借款1,000,000元的事实，其中500,000元由黄燕生汇款给黄明元500,000元转入黄明元指定的毕珊珊银行账户；黄明元质证，对2011年7月24日转账凭证真实性无异议，但该笔转账是借给洪鹏煌的，与黄明元没有关系；另一笔500,000元款项与黄明元没有关系，黄明元根本不认识毕珊珊，又怎会指示黄燕生将款项汇入其银行账户；本院认为，该组证据真实合法，本院依法予以采信，可证明2011年7月24日黄燕生向黄明元汇款500,000元、2012年11月20日黄燕生向毕珊珊汇款500,000元的事实；2.黄燕生提供银行账户发生额明细文件，欲证明黄明元每三个月左右定期向黄燕生支付借款利息27,000元的事实（其中第一笔借款利息支付至2014年7月23日，第二笔借款利息支付至2014年8月19日，借款利率为月利率1.8%）；黄明元质证，对这些均不清楚，该部分款项与黄明元没有任何关系；本院认为，该组证据客观真实、来源合法，本院依法予以采信；黄燕生的证明目的是否成立，本院将结合其他证据予以阐述；3.黄燕生提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案证明》、EMS快递单及查询单，欲证明黄明元擅自以其子黄福东代理黄燕生签订商品房买卖合同，企图以房抵本案借款，对此黄燕生两次向房地产开发商发律师函不予认可黄福东代理权的事实，并佐证本案黄明元向黄燕生借款且借款不止500,000元的事实；黄明元质证，洪鹏煌向黄燕生借款500,000元属实，因洪鹏煌经济比较困难，春节期间有说要以房抵债，春节以后确实将房屋出售给黄燕生；该房并非黄明元所有，与黄明元无关；本院认为，该商品房买卖合同已在牡丹江市房产管理局登记备案，对合同及合同备案证明的真实性依法予以认可；黄燕生对该合同的效力提出质疑，因其与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，黄燕生可另案提起诉讼；EMS快递单及查询单虽系真实的，但与本案不具有关联性，依法不予采信；4.黄燕生提供2010年12月21日的中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，欲证明2010年12月21日黄明元向黄燕生借款200,000元，同日黄燕生将现金存入黄明元账户，以佐证黄燕生与黄明元之间存在本案之外的经济往来；黄明元质证，该款项系黄燕生偿还之前向黄明元借取的款项，而非黄明元向黄燕生借的款，并在庭审中向法院请求依法调取黄燕生工商银行账户2010年度一笔金额为160,000元的款项往来；黄燕生对此补充说明，黄燕生与黄明元之间的经济往来不仅在2010年度，若法院可调查黄燕生2010年度的银行账户往来，请求法院依法调查黄燕生与黄明元多年来的全部银行账户往来；本院认为，该个人业务凭证体现的款项发生时间为2010年12月21日，早于本案款项发生时间，与本案不具有关联性，依法不予采信；对于黄明元、黄燕生庭审中关于调取双方之间银行账户往来的请求，因该请求与本案不具有关联性，且双方庭审结束后均未提出书面申请，本院依法不予准许；5.黄明元提供QQ邮箱下载材料，欲证明黄燕生于2011年7月24日向黄明元账户汇入500,000元投资款过账给洪鹏煌，后经双方协商，由洪鹏煌提供牡丹江胡商国际商城开发有限公司开发的一套商品房卖给黄燕生抵还。为办理签订《商品房买卖合同》，黄燕生委托黄明元的儿子黄福东代为办理，并于2015年5月26日14时26分通过网络QQ邮箱“清水山泉”将其本人的居民身份证扫描发送给黄福东（QQ邮箱87883896），黄福东收到邮件后立即转发给牡丹江胡商国际商城开发有限公司收件人为fjsh9999的163邮箱等事实；黄燕生质证，对该证据真实性无异议，但对其证明对象有异议，双方当时只是协商，后因黄燕生认为房屋价值不高并没有达成一致的意见，黄燕生也没有授权给黄福东；本院认为，黄燕生经质证对该组证据真实性没有意见，故对该组证据的真实性依法予以确认，但该组证据仅能证明黄燕生将其身份证复印件照片通过邮箱（102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(?mailto:102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)）发送至878×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，同日再由该邮箱将照片发送至收件人为fjsh9999的163邮箱的事实；6.黄明元提供《证明》、《声明书》及备案资料各一份，欲证明洪鹏煌提供牡丹江胡商国际商城开发有限供公司开发的一套商品房卖给黄燕生，以抵还黄燕生于2011年7月24日通过黄明元账户过账的500,000元投资款，黄燕生和洪鹏煌之间的往来账款与黄明元无关等事实；黄燕生质证，该证据与本案没有关联性，黄燕生根本不认识洪鹏煌；本院认为，备案资料客观真实，且与黄燕生提供的备案证明内容一致，依法予以采信；洪鹏煌的《声明书》属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，对该声明书不予采信；对于牡丹江胡商国际商城开发有限公司出具的《证明》，黄明元并未提供该公司的企业信息、证明上承办人处签名的“潘友锋”的身份信息以及其他有效证据予以佐证《证明》的内容，对该《证明》依法不予采信。毕珊珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月24日，黄燕生通过其工商银行账户（卡号：62×××58）向黄明元账户（卡号：62×××47）汇款500,000元。2012年11月20日，黄燕生通过其工商银行账户（卡号：62×××58）向毕珊珊账户（卡号：62×××26）汇款500,000元。2013年4月30日，黄明元通过其银行账户（卡号：62×××47）向黄燕生转账27,000元。牡丹江胡商国际商城开发有限公司开发的胡商国际物流园（一期第二部分）5幢0单元000110室房产登记在黄燕生名下，合同号：20151116F427851762939，合同备案证明号：201511169471CC1767874。本院认为，本案的争议焦点：1.黄燕生与黄明元之间是否存在1,000,000元的借贷关系？2.若黄燕生与黄明元之间的借贷关系成立，黄明元尚欠的金额为多少？对上述争议焦点分析如下：1.黄燕生与黄明元之间是否存在1,000,000元的借贷关系？黄燕生认为，黄明元共向其借款1,000,000元，其已将借款500,000元汇入黄明元银行账户、将借款500,000元汇入黄明元指定的毕珊珊银行账户。黄明元认为，黄明元有收到黄燕生转账汇入的500,000元，但该500,000元并非其向黄燕生借取的款项，而是黄燕生过账给洪鹏煌的投资款，其已将该500,000元取出交给洪鹏煌。本院认为，黄燕生未提供其他有效证据证明系根据黄明元的指示将500,000元汇入毕珊珊账户，黄明元对此又不予认可，因此黄燕生主张汇给毕珊珊的500,000元系黄明元的借款，依法不能成立。对于黄燕生汇入黄明元账户的500,000元，虽然黄明元抗辩系黄燕生过账给洪鹏煌的投资款，但其提供的证据无法证明该主张，也无法证明双方之间存在其他债权债务，因此可认定黄燕生与黄明元之间的借贷关系成立，借款金额为500,000元。2.若黄燕生与黄明元之间的借贷关系成立，黄明元尚欠的金额为多少？黄燕生主张，对于汇给黄明元的500,000元借款，黄明元已按月利率1.8%支付利息至2014年7月23日，尚欠借款本金500,000元和自2014年7月24日起按月利率1.8%计算的利息。黄明元主张，黄明元无需偿还黄燕生款项，2013年4月30日从其银行账户转账给黄燕生的27，000元系受洪鹏煌之托代为偿还。本院认为，黄燕生主张借款月利率为1.8%，但从其提供的银行账户发生额明细文件可以看出，其中部分汇款人名称不详，其也未提供证据证明其他汇款系汇款人接受黄明元的委托代为偿还利息，因此其主张的所谓连续性地支付固定金额利息缺乏事实依据，依法不予采纳。黄明元主张其受洪鹏煌之托代为偿还27,000元，对该主张未提供证据予以证明，依法不予采纳。黄燕生与黄明元之间未就借款利息进行约定，应视为不支付利息。涉案借款发生后，2013年4月30日黄明元转账27,000元给黄燕生，该款项应在本金中予以抵扣。双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，黄明元尚欠黄燕生借款本金473,000元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，黄燕生与黄明元之间的借贷关系依法成立、合法有效。黄明元经催讨，尚欠黄燕生借款本金473,000元未偿还，依法应承担偿还借款本金473,000元和自起诉之日即2016年3月22日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。黄燕生诉讼请求中合法合理的部分，依法予以支持；黄明元的辩称意见缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。毕珊珊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，判决如下：一、黄明元应于本判决生效之日起偿还给黄燕生借款本金473,000元及资金占用期间利息（自2016年3月22日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回黄燕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，由黄燕生负担8,100元，由黄明元负担8,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  苏燕来人民陪审员  陈梅清二〇一七年五月十一日书 记 员  曾秋华书 记 员  杨姝莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍饮酒借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。