广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初732号原告：江金连，女，1948年出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市，现住广东省四会市。委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所实习律师。被告：陈旭明，男，1972年出生，汉族，广东省四会市人，驾校教练，住广东省四会市。被告：四会市阳光机动车驾驶员培训中心，住所地：广东省四会市。经营者：李平珍，女，1972年出生，住广东省四会市城中区。被告：华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：张云鹏，该公司总经理。委托代理人：谭外元，男，1993年出生，汉族，保险公司员工，住湖南省安仁县。原告江金连诉被告陈旭明、四会市阳光机动车驾驶员培训中心（以下简称阳光驾培中心）、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金连的委托代理人冯松斌、被告陈旭明、被告华安保险肇庆公司的委托代理人谭外元到庭参加了诉讼。被告阳光驾培中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江金连诉称：2015年11月6日20时45分许，被告陈旭明驾驶粤H25**学号小型普通客车沿四会市新风路由汽车站往马田方向行驶，当车行至茶山桥头路口路段左转弯往茶山体育场方向行驶时，与由路左往路右在人行横道步行横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告江金连受伤的道路交通事故。2015年11月12日，四会市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告陈旭明承担事故的全部责任。被告陈旭明作为肇事车辆驾驶员、被告阳光驾培中心为肇事车辆粤H25**学号车辆的所有人，被告华安保险肇庆公司为粤H25**学号车辆的保险人，三被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。据此，现请求法院判令被告陈旭明与被告阳光驾培中心向原告连带赔偿原告的各项损失共58441.67元【其中包括医疗费3974.9元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39250.77元、交通费1416元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元】；判令被告华安保险肇庆公司在保险限额范围内对以上赔偿承担赔偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。被告华安保险肇庆公司辩称：一、本案标的车粤H25**学在答辩人处投保交强险，事故发生于保险期限内。二、原告诉求合理部分答辩人给予赔偿，但对于没有事实以及法律依据的诉求请贵院依法驳回：1、医疗费：经核定医疗发票以及挂号费共为3859.9元，交强险医疗费用限额内赔付；2、营养费：原告诉求没有事实以及法律依据，原告伤情轻微，没有住院治疗，没有医嘱证明，请贵院依法驳回原告该项诉求；3、残疾赔偿金：原告无提供有效的事故前于城镇居住的相关证明，从现有的诉求材料中无法证实原告适用城镇标准，要求提供房产证等相关证明，否则应当承担举证不能的不利后果，另外答辩人对原告的伤残鉴定不认可，请贵院支持答辩人的重鉴诉求；4、鉴定费：鉴定费不属于交强险保险责任，答辩人不予承担赔偿责任；5、精神抚慰金：原告没有达到相关的法律法规的符合赔偿标准，该项诉求没有事实以及法律依据，请贵院依法驳回原告该项诉求；6、交通费：交通费诉求过高，另外对交通费票据的三性不予认可，答辩人酌情核定为500元。三、答辩人于本案中承担的只是保险合同责任，另外根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款【2006】1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。故答辩人不承担诉讼费用。被告陈旭明辩称：我认为看病只有几千元，之前原告都没有跟我协商，我认为我买了保险，应该由保险公司赔付，我庭前提交了追加被告申请书。被告阳光驾培中心没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。经审理查明：2015年11月6日20时45分许，被告陈旭明驾驶粤H25**学号小型普通客车沿四会市新风路由汽车站往马田方向行驶，当车行至茶山桥头路口路段左转弯往茶山体育场方向行驶时，与由路左往路右在人行横道步行横过马路的行人原告江金连发生碰撞，造成原告江金连受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈旭明负该事故的全部责任，原告江金连在该事故中没有责任。事故发生当天，原告江金连到四会万隆医院门诊治疗，医院影像中心DR报告意见为构成右踝关节诸骨无明显骨折征象，右足第2-4跖骨基底部骨折。原告从2015年11月20日起连续到佛山市中医院门诊治疗至2016年2月16日，医院X光检查诊断报告为右足第2-5跖骨基底部骨折复查。截止至2016年2月16日，原告在四会万隆医院、佛山市中医院门诊治疗及在佛山市杏益服务中心购买医疗用品花费医疗费共4779.7元（其中被告陈旭明已垫付804.8元）。原告家属黄建锋于2016年3月18日委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，同月24日，广东明镜司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第123号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告江金连左足第2-5跖骨基底部骨折致右侧足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。诉讼中，被告华安保险肇庆公司提出对原告江金连的伤残等级进行重新鉴定的申请。2016年8月19日，经本院委托中山大学法医鉴定中心对原告江金连的伤残等级进行重新鉴定。同月26日，该所作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56725号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告江金连伤残等级符合道路交通事故十级伤残。庭审中，由于被告阳光驾培中心无到庭参加诉讼，被告华安保险肇庆公司不同意调解，本案未能调解。又查明：原告江金连于1948年6月26日出生，是广东省四会市罗源镇洞心村委会黄二村人。诉讼中，原告提交一份加盖广东国安物业经营服务有限公司茗雅荟服务中心公章、加盖四会市东城街道陶丽社区居民委员会公章、加盖四会市公安局东城派出所公章的《证明》以证实其从2010年8月1日起至今居住在儿子××市××广场北路茗雅荟汇雅居1102房的家；提交一份粤房地权证号为四字第××号的《房产证》以证实原告的儿子黄建锋的房屋真实存在；提交数张《广东省广州市国家税务局通用机打发票》、《广东省肇庆市国家税务局通用机打发票》、《广东省佛山市地方税务局通用机打发票佛山广三高速公路有限公司》、《江肇高速公路车辆通行费专用收据》以证实其花费交通费1416元。诉讼中，被告陈旭明提交追加商业第三者责任保险中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司参加诉讼的申请，因原告不同意追加，故本案不作追加。2016年6月8日，因被告华安保险肇庆公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院作出（2016）粤1284民初732号之一《民事裁定书》对本案中止诉讼。事故发生时，肇事车辆粤H25**学号小型普通客车的驾驶人为被告陈旭明，机动车驾驶证准驾车型是B2，有效期从2010年9月9日至2016年9月9日。车辆所有人为被告阳光驾培中心，该车在被告华安保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，保险的有效期均自2014年12月23日起至2015年12月25日止，事故发生在保险期限内。该车在中国平安财产保险股份有限公司投保第三者商业险，保险单号为10416023900072079684。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《广东省四会市万隆医院影像中心DR报告单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《佛山市中医院X光检查诊断报告》、《佛山市中医院就诊指引单与明细清单》、《佛山市杏益服务中心票据》、《广东省地方税收通用定额发票》、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《广东省广州市国家税务局通用机打发票》、《广东省肇庆市国家税务局通用机打发票》、《广东省佛山市地方税务局通用机打发票佛山广三高速公路有限公司》、《江肇高速公路车辆通行费专用收据》、《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东省地方税收通用发票》、《证明》、陈旭明《机动车驾驶证》、粤H25**学号《机动车行驶证》、《房产证》；被告陈旭明提交的《广东省医疗收费票据》，被告华安保险肇庆公司提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》、《质证笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告陈旭明驾驶粤H25**学号小型普通客车与步行横过马路的行人原告江金连发生碰撞，造成原告江金连受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈旭明负该事故的全部责任，原告江金连在该事故中没有责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告华安保险肇庆公司在肇事车辆粤H25**学号小型普通客车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由于被告陈旭明驾驶的粤H25**学号小型普通客车所有人是被告阳光驾培中心，依法由被告阳光驾培中心进行赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为4779.7元，其中被告被告陈旭明已垫付804.8元，原告主张3974.9元，按3974.9元计算；2、残疾赔偿金：原告于1948年6月26日出生，是广东省四会市罗源镇洞心村委会黄二村人，提交一份《证明》以证实其从2010年8月1日起至今居住在儿子××市××广场北路茗雅荟汇雅居1102房的家，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年的标准计算为30192.9元/年×13年×10%（十级伤残）=39250.77元；3、交通费：根据原告到佛山治疗情况酌情500元；4、鉴定费：按照票据为1800元；5、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情为8000元。以上5项，合共53525.67元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告华安保险肇庆公司在粤H25**学号小型普通客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3974.9元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共47750.77元，余下1800元，因本案原告没有起诉承保粤H25**学号小型普通客车第三者商业险的中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，故该款项依法由被告阳光驾培中心予以赔偿。被告陈旭明已垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告陈旭明、华安保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤H25**学号小型普通客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3974.9元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共47750.77元给原告江金连；二、被告四会市阳光机动车驾驶员培训中心应在本判决生效之日起5日内赔偿鉴定费1800元给原告江金连；三、驳回原告江金连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由原告江金连负担50元，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担562元，被告四会市阳光机动车驾驶员培训中心负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉珊