成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0106民初8409号 原告：陈益科，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜汉县。 被告：四川建业会计师事务所有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路**豪瑞新界******。 法定代表人：付勤明，董事长。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 原告陈益科与被告四川建业会计师事务所有限公司（以下简称建业会计事务所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈益科，被告建业会计事务所的委托诉讼代理人赵枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈益科向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、无故拖欠的工资报酬79946元；2、未计发的和未补发的工作报酬23818.81元（包括2016年7月辞职当月工作报酬880.14元）；3、违约金5000元、未在三个月前书面通知不续聘陈益科的报酬损失27500元，以及迟延履行约定支付义务的资金损失5637元；4、其他经济损失3900元（即在公司外办公的租房费、空调照明电费、网络流量费等损失）。事实与理由：2014年2月27日，陈益科再与建业会计事务所建立了劳务关系，但建业会计事务所未完全履行所签订的合同义务，致使陈益科的合法权益受到损害，陈益科已多次向建业会计事务所提出补发工资的要求，并在2016年6月27日还书面提交了“关于我所停发工资相关问题的质疑函”，请求协商解决前述事项，而建业会计事务所仍不闻不问。因此，建业会计事务所的这些行为不符合国家有关规定，致使陈益科的合法权益受到损害，为维护自身的利益，诉至法院请求依法判决。 建业会计事务所辩称：1、第一项诉请陈益科未在相关报告单上签字，我方认为陈益科完善相应工作、相关签字手续后，该款我方同意支付；2、第二项诉请不认可，双方签订的劳务合同中，约定了不计算加班报酬，也无加班费，2016年2月26日合同已结束，不存在2016年7月工作报酬；3、第三项诉请不认可，2016年2月26日双方合同自然解除，不存在违约行为，不需要支付违约金。合同中未约定到期需提前通知续约，陈益科亦无证据证明因不续约造成其经济损失；4、第四项诉请没有合同约定，陈益科居住产生费用应由其自己承担。综上，请求法院驳回陈益科的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2014年6月17日，建业会计事务所（甲方）与陈益科（乙方）签订的《劳务合同》主要约定：一、合同期限2014年2月27日起至2016年2月26日终止；二、工作岗位担任副主任会计师（副所长）副总经理职位；三、乙方接受法定代表人委托，对甲方向客户出具的审计咨询成果及报告进行终级复核确认签字并盖执业专用章；四、双方同意执行标准工时制度，乙方应尽量在工作时间内保证完成公司业务等方面的需要，超过标准工时之外的工作时间不计算加班、也不予换休、补休（2014年2月27日以前结存的加班时间，在工作时间相对闲时可予以换休、补休）。乙方薪资实行基本工资、岗位工资、效益工资三部分组成的保底年薪制，不低于11万元，不包括本合同第五条“社会保险和福利待遇及其他补贴”。基本工资每月预发4000元，岗位工资每月预发3500元，效益工资：即管理及质量控制目标奖励。甲方给予乙方每份业务项目成果文件贰佰伍拾元的管理及质量控制目标考核奖励，凡由乙方完成复核（必须履行完成签字、盖注册会计师执业专用章，或委托单位不需要盖执业专用章而主任会计师要求进行复核的业务报告项目，并满足公司行政部档案签收标准）的成果文件均应计算管理及质量控制目标奖励（成果文件每月应报送主任会计师签字确认，作为年度终了效益工资的计算依据）；五、乙方是退休人员，所以乙方在劳务合同期内的社会保险，完全由乙方个人承担解决，甲方不予承担，等等。建业会计事务所于2014年2月26日在上述《劳务合同》甲方处加盖建业会计事务所公章及法人签名，陈益科于2014年6月17日在乙方处签名。 2012年双方曾签订《劳务合同》。2012年2月16日陈益科的《应聘登记表》和四川省人事厅发放的退休证载明陈益科于2009年退休。 2016年2月26日，建业会计事务所向陈益科作出《通知》：“我公司与你签订的劳务合同于2016年2月26日到期。因你在任期间负责的审计质量出现严重问题，被四川省财政厅2015第18号文件予以通报处分，给公司名誉造成严重不良影响；在工作中拒不配合公司领导安排，因此公司决定不再与你续签劳务合同。”2016年5月16日，建业会计事务所再次向陈益科作出上述《通知》。 2016年7月5日，陈益科向建业会计事务所提出辞职申请，同月26日，办理了工作移交手续。 庭审中，双方当事人一致认可建业会计事务所尚欠陈益科2015年2月27日至2016年2月26日劳务报酬22480元、2016年2月27日至6月30日劳务报酬57466元，共计79946元，诉讼中，陈益科已实际领取该款项。 诉讼中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，本院向陈益科释明本案系劳务合同纠纷，陈益科遂变更诉讼请求，如前所述。 上述事实有原告身份证、被告企业法人营业执照、劳务合同、人事档案、费用报销审批表、通知、应聘登记表、退休证、考勤表以及当事人一致陈述等，予以证实，足以认定。 本院认为，陈益科与建业会计事务所签订的劳务合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面适当履行各自义务。 2016年2月26日，双方约定的劳务合同期满终止，未再签订书面合同，但陈益科仍然提供劳务，建业会计事务所接受劳务成果，双方形成事实劳务关系。建业会计事务所确认截止2016年6月30日欠陈益科劳务报酬共计79946元，并于诉讼中向陈益科全额支付了该款项。 陈益科为证明建业会计事务所未支付劳务报酬880.14元（2016年7月1日—4日上班2天），未补休的劳务报酬22938.67元，提交了《考勤说明表》、《延期补休申请》、《补休请假申请书》等复印件，建业会计事务所不予认可。由于与该争议事项有关证据属于建业会计事务所掌握管理，本院依法责令建业会计事务所提交，但建业会计事务所没有提交。遵照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，对陈益科提交的《考勤说明表》、《延期补休申请》、《补休请假申请书》予以采信。 根据《考勤说明表》（2016年7月），陈益科2016年7月1日上班，应计发劳务报酬：1天×【110000元（年薪）÷12个月÷21.75天（月计薪天数）】=421.46元；2016年7月2、3日无上班记录，4日补休，不应计算劳务报酬。 根据《延期补休申请》、《补休请假申请书》，截止2015年12月31日，陈益科尚有未补休的加班时间489小时延期至2016年度补休，扣除2016年1月25日起至6月，陈益科共补休8天半（2016年2月1日-6日补休6天、2016年3月22日补休半天、2016年3月23、25日补休2天）后，尚有421小时【489小时－（8.5天×8小时）=421小时】未补休。 陈益科与建业会计事务所虽然在劳务合同中约定“超过标准工时之外的工作时间不计算加班、也不予换休、补休”，但同时也约定“以前结存的加班时间，在工作时间相对闲时可予以换休、补休”。陈益科在标准工时之外额外提供了劳务，建业会计事务所认可其加班时间，承诺可补休换休。对于在双方劳务关系终止时，陈益科尚未完成的补休时间，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，参照双方约定的劳务薪资标准，建业会计事务所应向陈益科支付劳务报酬：22179.12元【110000元年薪÷12个月÷21.75天（月计薪天数）÷8小时×421小时=22179.12元】。 劳务合同期满终止后，陈益科要求支付违约金和未续聘损失，无合同依据和法律依据，不予支持。 另，根据劳务合同约定，陈益科负有完成复核、履行完成签字、盖注册会计师执业专用章，并满足公司行政部档案签收标准后予以计算等义务，在陈益科未完成上述义务的情况下，建业会计事务所暂缓发放报酬，不违反法律相关规定，故对陈益科要求支付迟延履行约定支付义务的资金损失5637元的主张，不予支持。 至于陈益科要求支付其他经济损失3900元（即在公司外办公的租房费、空调照明电费、网络流量费等损失），既无合同依据也无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川建业会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十日内向陈益科支付劳务报酬22600.58元； 二、驳回陈益科的其他诉讼请求。 如果四川建业会计师事务所有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由陈益科负担5元，四川建业会计师事务所有限公司承担5元（此款陈益科已支付，四川建业会计师事务所有限公司于履行上述义务时一并支付给陈益科）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  谭方德 二〇一七年五月九日 书 记 员  李兴源