山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3914号原告：苏州爱华塑胶有限公司，住所地苏州市。法定代表人：谢治兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：苏丽娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨艳红，男，汉族，住云南省大理白族自治州，系被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司管理部部长。原告苏州爱华塑胶有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州爱华塑胶有限公司的委托诉讼代理人徐向东，被告中科昊泰公司的委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州爱华塑胶有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原告双方之间签订的建设工程施工合同；2、判令被告立即给付工程款10137174元及利息；3、原告对涉案工程价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月13日，原被告双方签订无尘车间安装合同，约定被告位于胶州市铺集工业园无尘车间安装工程由原告承包施工，合同价款为14977174元一次性包干。合同签订后，原告依约施工，但被告未按约付款，至今尚欠工程款10137174元及利息。由于被告逾期支付工程款且金额严重不足，致使原告无法继续安装施工。原告数次催款，被告无理拒付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告中科昊泰公司提交书面答辩状称，一、原告所承包的涉案工程，其中印刷车间水系统项目未全部完成，因此不应解除双方之间的建设工程施工合同；二、被告由于资金上的原因未能按期支付工程款，目前资金困难，没有能力立即支付原告全部工程款及利息，并非无理由拒付；三、原告对上述未安装施工部分工程，如不再继续完成安装施工，则相应的工程款（不少于50万元）应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2013年6月13日，原被告签订《无尘车间设备安装工程施工承包合同》，甲方（××）为被告中科昊泰公司，乙方（××）为原告苏州爱华塑胶有限公司。（一）工程项目1、工程名称及地点中科昊泰公司无尘车间设备供货及安装工程，胶州市铺集镇工业园的。2、工程内容及价款为：无尘车间、印刷车间水系统方案、注塑车间空调、磨具车间隔间、实验室隔间、丝印无尘车间、搪胶车间隔间、注塑车间旁隔墙、注塑无尘车间、移印机及材料，工程价款共计14977174元。3、承包方式：乙方以“包材料、包制作安装、包质量、包安全、包工期”的方式承揽本工程。（二）工程质量、技术标准及保修期限1、质量标准：合格；2、技术标准：按国家相关标准和行业技术要求及报价单及图纸为准；3、保修期限：设备免费保修12个月，终生维护，设备保修从验收合格之日起算起。（三）合同工期乙方在收到甲方定金到账后75个工作日内安装调试结束，完成本工程项目。（四）安装调试、验收标准，时间，方法及提出异议期限甲方在收货时按报价单验收，安装调试好15天内无异议，默认为安装调试合格。（五）结算方式及时间1、双方签订合同生效后，预付定金合同总价的40%，设备到进程付合同总价30%，工程完工后15日付合同25%，余款作为质保金三个月内付清。（六）追加工程追加工程应由甲方正式通知乙方，经设计师核可，乙方开列追加工程估价单送甲方签章生效，追加工程完成期限，由甲乙双方另行议定。（七）违约责任1、乙方逾期供货及安装调试、逾期完工，自逾期之日起按每日承担违约金，每日违约金为合同总价的千分之二。2、因甲方逾期付款而导致工期延长，所造成的甲方所受损失由甲方自行承担。3、甲乙双方任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同的，双方互不承担责任，但应及时向对方通报不能履行的原因。二、涉案工程第二项印刷车间水系统方案原告仅施工一部分未施工完毕，庭审中原被告双方确认原告已施工部分工程造价为14477174元；被告已付工程款数额为4700000元；被告尚欠工程款数额为9777174元。三、涉案工程尚未完全施工完毕，原被告双方称涉案工程随完工随使用，双方庭审中确认的工程使用时间为2013年8月30日。四、被告同意自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠付工程款的利息。本院确认的上述事实，有原告苏州爱华塑胶有限公司提交的工程施工合同、施工图纸、购买材料的单据，被告提交的付款明细账及当事人庭审陈述予以证明，经庭审审查质证，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《无尘车间设备安装工程施工承包合同》系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。关于原被告签订的《无尘车间设备安装工程施工承包合同》是否解除，庭审中，原告称因被告未按合同约定支付工程款要求解除合同，被告称因原告尚未施工完毕，不同意解除。本院认为，按照双方合同约定，双方签订合同生效后，被告应预付定金合同总价的40%，设备到进程付合同总价30%，被告未按约支付工程款构成违约，原告已经明确表示不能继续履行合同，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于工程款，原告为被告施工了涉案工程，被告应当按照约定向原告结算工程款。庭审中，双方对被告欠付原告工程款9777174元无异议，本院对此予以确认。关于利息，庭审中，被告同意自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠付工程款的利息，本院对此予以确认，应当以9777174元为基数自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止。关于优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“××未按照约定支付价款的，××可以催告××在合理期限内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，××可以与××协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程××行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”据此，对于××是否享有优先受偿权，应当结合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定处理。由于本案中，双方工程尚未施工完毕，故原告起诉要求解除合同、给付工程款并主张优先受偿权未超过6个月法定期限，本院对原告主张的优先受偿权予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：一、解除原告苏州爱华塑胶有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司签订的《无尘车间设备安装工程施工承包合同》。二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州爱华塑胶有限公司剩余工程款9777174元。三、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州爱华塑胶有限公司工程款及利息（以9777174元为基数自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止）。四、原告苏州爱华塑胶有限公司对其施工完成的涉案工程折价或拍卖的价款在9777174元及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82623元，因适用简易程序，减半收取41311.5元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年五月二十六日书记员  冷雪