wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初253号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人施落得，男，1990年5月9日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯抢劫罪，于2014年被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2014年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人施落得犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人施落得到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年12月22日凌晨，被告人施落得伙同韦某、梁某（均已判刑）在溧阳市埭头镇盗窃作案2次，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币2010元。被告人施落得归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案现金、手机等财物均已发还给被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人施落得的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施落得归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人施落得拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人施落得对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年12月22日凌晨，被告人施落得伙同韦某、梁某（均已判刑）在溧阳市埭头镇盗窃作案2次，窃得现金、香烟等财物，赃款赃物合计价值人民币2010元。具体事实分述如下：1.2016年12月22日凌晨，被告人施落得伙同韦某、梁某至溧阳市埭头镇富润水郡在建小区的工地宿舍内，窃得被害人刘某红米note手机1只（经认定，价值人民币170元）及人民币1400元。案发后，赃款赃物已发还给被害人。2.2016年12月22日凌晨，被告人施落得伙同韦某、梁某至溧阳市埭头镇白塔小区5幢1号门402室被害人席某家中，窃得轿车钥匙1把（经认定，价值人民币210元）、储蓄罐1个，后被告人利用该钥匙在白塔小区5幢楼下打开苏Ｄ×××××尼桑轿车，在车内窃得芙蓉王香烟1条（经鉴定，价值人民币230元）。案发后，民警将该涉案车辆钥匙及人民币230元已发还给被害人。被告人施落得归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，1.案发后，被告人施落得被网上追逃，2017年4月11日13时左右，在成绵高速收费站被民警抓获，4月11日临时羁押于成都市看守所，4月17日被羁押于溧阳市看守所。2.被告人施落得曾因犯抢劫罪，于2014年被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2014年11月8日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人施落得的供述，被害人刘某、席某的陈述，证人韦某、梁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，手机购买发票，发还物品清单，涉案赃物价格认定结论书，扣押决定书、清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人施落得对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人施落得伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人施落得犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施落得归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施落得有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人施落得犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一七年五月二十三日书记员 陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81473号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：苏永革，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告苏永革物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十五日书记员 李雪莲
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初62号原告崔荣庆，男，1958年12月24日生，汉族，晋城市城区人，农民。委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。委托代理人申园园，山西涛瑞律师事务所律师。被告邱永地，男，1959年6月15日生，汉族，晋城市城区人，农民。被告邱菲菲，男，1983年9月26日生，汉族，晋城市城区人，农民。系被告邱永地儿子。委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。原告崔荣庆诉被告邱永地、邱菲菲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔荣庆及其委托代理人冯志军、申园园、被告邱永地和被告邱菲菲及其委托代理人刘姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣庆诉称：2016年11月26日10时许，原告去南畔村找第一被告要回借款，但第一被告不但不返还原告借款，还联合第二被告对原告拳打脚踢。原告受伤后被送往泽州县人民医院，医院诊断为：胸部软组织肿胀、肺部感染、头皮血肿、右上肢缺如、左腓骨上段骨折、右大腿软组织损伤。2016年12月16日，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，原告的多处损伤为轻微伤。给原告造成损失有医疗费1465.7元、护理费6071元、误工费10289元、营养费3000元、交通费100元。第一被告向原告借款不但不归还，还联合其儿子一起殴打原告，给原告造成严重的精神损害，请求精神损害抚慰金5000元，请求法院依法判令二被告连带支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计25925.7元。诉讼费由二被告承担。被告邱永地辨称：2016年11月26日被告从家里出来在路上碰见原告，原告希望协商还款，被告拒绝后原告就打被告，报警后警察还没有来，被告儿子邱菲菲过来看见原告打被告就也参与进来。之后110出警后，原告躺着不起来要住院，之后双方都离开。被告邱菲菲去派出所开证明时把他拘留了半个月并罚款500元，之后原告就起诉到了法院。不同意赔偿原告，原告也打了被告，只是没受伤。被告邱菲菲辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告起诉状中所述不是事实，本案的真实情况为在2016年11月26日被告邱永地被原告拦截殴打，被告邱菲菲为了保护自己的父亲上去劝拉，后原告躺地缠住被告邱菲菲不放，为了摆脱原告被迫踢了原告几下，但力气很轻，不会造成很大伤害，更不会产生高达26000元左右的损失。对原告所述均不认可。审理查明：2016年11月26日原告崔荣庆到被告邱永地所在的南畔村找其协商还款事宜，因被告邱永地拒绝协商，两人发生互打。报警后，在110未到现场时被告邱永地儿子邱菲菲赶到参与其中。随后110赶到，双方陆续离开，原告被送往泽州县人民医院救治。晋城市公安局城区分局于2016年12月8日开具行政处罚决定书，对被告邱菲菲行政拘留十五日并处500元罚款。原告于2017年1月5日诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述、原告及其妻子户口本和身份证、原告在泽州县人民医院的急诊病例和医药费收据、晋城市城区公安局司法鉴定中心鉴定文书1份及晋城市公安局城区分局行政处罚决定书在案佐案。审理中，原告为证明自己的主张提供的证据为：1、晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字〔2016〕000894号行政处罚决定书1份，证明二被告对原告殴打的事实和对第二被告行政拘留15日并罚款500元。2、晋城市城区公安局司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字[2016]371号鉴定文书1份，证明原告被二被告殴打受伤，构成轻微伤；3、泽州县人民医院的急诊病例，证明原告被二被告殴打受伤后去医院治疗的情况。4、医疗费票据8支，证明原告花费医疗费1465.7元。5、原告及其妻子的户口本和身份证，原告认为其属于农业户口，主张误工费以农林牧渔业计算，计算90天，计10289元。原告另陈述原告受伤护理人为其妻子黄根爱，要求护理费按2015年服务行业标准计算60天，计6071元。营养费以每天50元，计算60天，计3000元。交通费100元、精神抚慰金5000元。护理费、误工费、营养费的计算天数参照中华人民共和国公共安全行业标准计算。原告陈述自己本身右手有残疾，被告陈述的缠着殴打被告不事实。被告邱永地对原告提供的鉴定书不认可，认为鉴定结果与邱菲菲无关。认为派出所做有口供，原告的证据都不真实，并陈述只是踢了原告两脚并没有造成很大伤害，且被告邱菲菲第二天在派出所见过原告，原告并没有住院。被告邱菲菲对原告提供的所有证据真实性均无异议但对其内容均不认可。被告称对行政处罚决定书本身并不服，只是并没有提起复议和行政诉讼。被告的行为不会造成原告病例和鉴定书上的伤情，且原告本身并没有住院也不需要护理，其病历上显示的病情也与本次所受伤害无关。原告提供的鉴定书上鉴定结论也没有区分原告自身的病变和本次伤害。对原告主张的误工费、护理费不同意支付。本院审查后认为：原告提供的泽州县人民医院的8支医疗门诊收费票据中，2016年12月26日的7支共计1380.1元，均为原、被告发生纠纷当天原告受伤后到医院挂号、CT检查、拍片和购买的阿莫西林克拉维酸等药品，再结合原告所描述的病情及事发当天所发生的情况，对该费用本院予以认可。2016年12月1日泽州县人民医院的门诊票据一支显示被告所购买药品阿莫西林克拉维酸等计85.6元，与2016年12月26日的7支票据中的其中1支所开具的药品名称相同，结合急诊病例及原告的病情，对该笔费用本院予以认可。以上本院认定原告的医疗费为1465.7元。原告提供其与妻子黄根爱的身份证及户口本以此主张误工费10289元、护理费6071元。本案中，原告在医院急诊仅是进行了检查及购买口服消炎药，并没有实际住院也无医嘱需要护理，且原告也未提供相关的工资证明及误工证明，对该主张本院不予支持。营养费3000元、交通费100元及精神损失费5000元，原告未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。原告提供的行政处罚决定书在送达后被告邱菲菲并未在法定期限内申请复议或行政诉讼，且当庭认可其真实性，本院依法予以采用。综上所述，本院认为：根据法律规定，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱永地和被告邱菲菲因其过错造成原告崔荣庆人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任。结合晋城市城区公安分局的行政处罚决定书，原告崔荣庆未能采取正确的处理方式解决纠纷而导致双方发生冲突，对本案损害后果的发生也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，酌情由二被告连带承担90%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告邱永地和被告邱菲菲连带赔偿原告崔荣庆医药费1319.13元（1465.7×90%），于判决生效后十日内付清。诉讼费500元，原告崔荣庆承担474元，被告邱永地和被告菲菲共同承担26元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  黄安光人民陪审员  韩 义二〇一七年五月二十六日书 记 员  张若君
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初401号原告：和顺县康宁物业管理有限公司。法定代表人：白洁。职务：经理。地址：和顺县滨河路9号。原告和顺县康宁物业管理有限公司与被告崔毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告和顺县康宁物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和顺县康宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和顺县康宁物业管理有限公司负担。审判员  梁青聚二〇一七年五月二十五日书记员  高 莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执610号申请执行人：王胜，男，汉族，1974年2月16日出生，住锡林浩特市。被执行人：祝国玲，女，汉族，1964年9月26日出生，住锡林浩特市。被执行人：蔚进财，男，汉族，1955年4月13日出生，住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司。法定代表人：王喜，职务董事长。住所地锡林浩特市振兴大街宏盛宾馆院内。本院在执行王胜与祝国玲、蔚进财、锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司劳务纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人祝国玲、蔚进财、锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司给付申请执行人王胜劳务费60500.00元，案件受理费1313.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨云云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执141号之一申请执行人廖苏，男，1983年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。被执行人陆中，男，1968年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。本院在执行申请执行人廖苏与被执行人陆中（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单。通过提取被执行人住房公积金，本案已执行到位标的款32931元及执行费469元，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款4999元及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪家强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1260号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：计光学，男，1967年7月31日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告计光学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告计光学经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告计光学偿还原告借款本金3600元和所欠利息（以3600元为基数，从2006年12月14日起至2008年12月24日止按月利率6.3‰计算，从2008年12月25日起至还清之日止以按月利率9.45‰计算）。事实和理由：2006年12月24日，被告计光学因需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社同乐分社申请贰年期借款3600元。方式：信用，时间：2006年12月24日起至2008年12月24日止。同乐分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2006年12月24日放款，约定于2008年12月24日偿还本金3600元及利息，利息计算方式为期内按月利率6.3‰计算，逾期利息按月利率9.45‰计算。被告计光学未按约定时间还款。被告计光学未作答辩。本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2006年12月24日，被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社同乐分社借款10000元，借款到期日为2008年12月24日，借款月利率为6.3‰。被告未按约定时间还款，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告计光学之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告计光学未按合同约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计光学于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金3600元及利息（以3600元为基数，从2006年12月14日起至2008年12月24日止按月利率6.3‰计算，从2008年12月25日起至还清之日止以按月利率9.45‰计算）。如被告计光学、未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告计光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 官 进代理审判员 杜 薇人民陪审员 王 芳二〇一七年五月二十六日书 记 员 吴潇潇
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初540号原告曹小军。被告罗庚生。原告曹小军诉被告罗庚生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员刘贻适用简易程序独任审判，依法于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原告销售给被告煤炭30吨，经双方结算，被告下欠原告煤炭款4000元，后经原告多次催讨未果，故依法起诉，请求依法判令被告偿还原告煤炭款4000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，拟证明被告罗庚生尚欠原告煤炭款4000元。被告辩称：原告出售给原告的煤炭发热量不够高，造成被告在烤烟过程中多烧了价值6000元的藉煤，所欠原告的该4000元煤款不应偿付。被告罗庚生未提供证据。就原告提供的证据，经庭审质证，被告罗庚生对其真实性无异议。本院对原告提供的证据，经审核，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证，经本院审理和证据认定，确定本案案件事实如下：2015年5月7日，原告曹小军向被告罗庚生送售煤炭30余吨至被告所在村，折价款二万余元，被告当时向原告支付大部份煤炭款，下欠原告煤款4000元，被告向原告出具欠款金额为4000元的欠条，此后经原告催讨，被告未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告辩称原告出售的煤炭不符合要求，因无相应的证据所证实，对此辩称意见本院依法不予采信。原告要求被告偿付煤炭款4000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗庚生在本判决生效后十日内偿付给原告曹小军煤炭款4000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗庚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘贻二〇一七年五月二十四日书记员  黄薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初744号原告：曹师海，又名曹三虎。被告：杜光谦，又名大虎。原告曹师海诉被告杜光谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹师海与被告杜光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款3000元及其利息（从2015年5月1日起计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杜光谦承揽程家庄小区建筑工程业务，向原告购买电线等物品。双方经核对，被告还欠原告3000元，被告于2015年2月6日出具了欠条。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜光谦辩称，答辩人为原告出具3000元的欠条是事实，之后已还1000元。其实答辩人付给原告的钱已经超过3000元。原告提供的电器等物品存在质量问题，原告应当承担责任。答辩人做工程时还被原告敲诈了3000元。原告为了证明自己的主张，提供欠条原件一份。经庭审质证和本院审查，被告对该欠条无异议，且认可为其本人出具，本院对该欠条予以采信。被告为证明自己主张提供了证明材料两份，原告对该证明材料有异议，认为证明材料是假的，且证明人孟繁渊为被告的雇员，故不认可。经庭审质证和本院审查，证明人孟繁渊未出庭作证，且与被告存在利害关系，故本院不予采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2013年被告承揽程家庄小区供线、引线工程业务，向原告购买电线、开关等物品。经双方对账，被告欠原告材料款3000元未付，被告于2015年2月6日为原告出具了相应的欠条。后被告又付原告1000元，余款2000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，2015年2月6日双方经过对账以后，被告为原告出具了欠原告材料款3000元的欠条，后被告又支付原告1000元，现被告尚欠原告2000元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。双方对利息没有约定，故本院对原告请求的利息不予支持。被告辩称原告敲诈其3000元的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。被告还辩称向原告购买的开关、插座、电线等存在质量问题，但未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：一、被告杜光谦于本判决生效后三日内给付原告曹师海货款2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜光谦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一七年五月二十五日书记员  王宝君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4277号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。法定代表人：冉伟祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘良刚，该公司员工。原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告贾龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月二十四日书记员  罗明洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4749号原告：重庆坤钰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，统一社会信用代码915000007659287674。法定代表人：刘家骥，总经理。委托诉讼代理人：陈雍，重庆康实律师事务所律师。被告：郑莉萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆坤钰企业管理咨询有限公司(原为重庆中泓房地产开发有限公司)与被告郑莉萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆坤钰企业管理咨询有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆坤钰企业管理咨询有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆坤钰企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由重庆坤钰企业管理咨询有限公司负担。审判员  丁希来二〇一七年五月二十四日书记员  廖荣鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1224号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人武火森，男，1961年10月23日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村2排38号。身份证号：41082519611023601X。被执行人李虎金，男，1963年5月27日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村2排11号。身份证号：410825196305276054。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人武火森、担保人李虎金于2014年3月14日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月19日作出了（2014）温赵证经字第80号公证书。合同约定：武火森于2015年3月14日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由李虎金提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第95号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第80号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人武火森、李虎金自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第95号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十八日书记员  杜华航
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初797号原告：卢琼海，男，1943年10月11日出生，汉族，住桂平市。被告：卢振伟，男，1972年12月5日出生，汉族，桂平市。委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹远，广西旭成律师事务所实习律师。第三人：卢振友，男，1960年1月2日出生，桂平市。第三人：卢秋明，男，1987年9月6日出生，汉族，桂平市。第三人：卢亚冬，女，1985年1月28日出生，汉族，桂平市。第三人：卢燕清，女，1985年9月30日��生，汉族，桂平市。原告卢琼海与被告卢振伟，第三人卢振友、卢秋明、卢亚冬、卢燕清赡养费纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告卢琼海于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢琼海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢琼海撤回起诉。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢琼海负担。代理审判员 甘 剑二〇一七年五月九日代书 记员 陈丽虹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1378号原告：刘国伟，男，1972年1月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：王洪祥，男，1966年8月3日生，汉族，江苏省宜兴市人。原告刘国伟与被告王洪祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告在工地上认识，当时双方关系不错，2015年10月13日，被告向我借现金50000元，承诺一个星期给付，并给我打一欠条，后经我多次向被告催要欠款，但被告总以种种理由推迟给付，故依法诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告刘国伟不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘国伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马召彦二〇一七年五月二十四日书记员  赵 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2689号原告：蒋士举，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市天丰制丝有限公司，住所地邳州市新港路21号。法定代表人：蒋其梅，该公司董事长。原告蒋士举与被告邳州市天丰制丝有限公司（以下简称天丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋士举的委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告天丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士举向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告支付劳动报酬169350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告天丰公司员工，并担任领导职务。2004年11月9日公司改制，被告对原告进行股权激励，承诺将公司10%的股份对应的价值（价值169350元）作为其劳动报酬，并同时承诺原告享有被告公司10%的股份，基于此被告于2005年2月27日向原告出具出资证明书。但至今公司迟迟不履行承诺，后原告多次向被告索要该笔劳动报酬，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告天丰公司提交书面答辩意见辩称，1、原告向被告追索劳动报酬从性质上来说属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不是直接向法院提起诉讼。2、被告从来没有对员工实施过股权激励行为，原告起诉的理由全部是虚假的。原告持有的2005年2月27日被告向原告出具的《出资证明书》是虚假的，原告并未实际出资，该事实已被生效的（2014）邳商初字第635号民事判决所确认。退一步说，该证据显示的内容为投资纠纷，也不是原告主张的股权激励或追索劳动报酬纠纷。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2000年12月6日，被告天丰公司股东会纪要载明：“1.经过全体股东研究一致通过本公司章程；2.选举浦建生、郑金兰、沈庆云、曹培莲为公司股东董事。3.选举蒋士举为公司股东监事。”原告蒋士举提交出资证明书一份，载明：“蒋士举同志向天丰制丝有限公司出资：壹拾六万九千三百五拾元整，占公司注册资本169.35万元的10%股份。邳州市天丰制丝有限公司2005年2月27日”原告以此要求被告支付劳动报酬169350元，并于2017年3月16日申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审查不符合受理条件，作出邳劳人仲不字[2017]第17号不予受理案件通知书，原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有股东会纪要、邳劳人仲不字[2017]第17号不予受理案件通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据（2014）邳商初字第0635号民事判决查明的事实，原告蒋士举未能提供证据证明其是被告天丰公司的股东及实际出资。本案中，原告亦未能举证证明公司对原告进行股权激励，被告天丰公司亦不予认可，故对原告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋士举的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋士举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 丹二〇一七年五月十九日书 记 员 宋晓晓
河南省内乡县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）豫1325执242号申请执行人余彩慧被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行余彩慧申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初192号原告：孟敬尧，男，1984年4月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：牟佳佳，女，1993年1月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告孟敬尧与被告牟佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孟敬尧于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟敬尧撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟敬尧负担。审判员  牟明刚二〇一七年五月二十四日书记员  袁田田
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执424号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：高龙，男，1965年11月12日出生，住四川省邛崃市临邛镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第55号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行高龙责令退赔一案，执行标的20410元。执行中，本院依职权对高龙的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年五月二十五日书记员  彭尧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初172号原告：张颖，女，1983年3月3日生，住长春市绿园区。被告：刘峰，男，1975年8月14日生，住长春市绿园区。被告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮。本院在审理原告张颖诉被告刘峰、长春隆都物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。案件受理费50.00元退回原告张颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年五月二十五日书 记 员  石 峰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初507号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人冯兵，男，1969年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人冯兵犯非法提供信用卡信息罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人冯兵通过手机QQ群，收集了100多条银行卡信息，随后转发给一个QQ网名为“感情归感情”的人，并获利人民币480元，其中包括持卡人于某清的卡号为62×××79的农业银行借记卡一张（包括磁条芯片码及密码等重要信息）。2016年5月，被告人冯兵通过手机聊天软件发送一条持卡人葛某广卡号为62×××82的建设银行银行卡的信息（包括磁条芯片码等重要信息）给QQ网名为“lostcaptain”的人，用于复制银行卡后套取资金，并从中获利人民币900元。2016年7月26日，被告人冯兵被公安机关抓获。次日，民警从被告人冯兵住处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人冯兵在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押清单，QQ及微信聊天记录截图,手机存储文件资料截图，抓获经过，调取证据通知书及调取证据清单，手机通话记录,被告人冯兵的农业银行及交通银行账户开户资料和交易记录，于某清的农业银行账户开户资料和交易记录，葛某广的建设银行账户开户资料和交易记录，电子证物检查工作记录及存储电子数据的U盘一个，办案说明，户籍信息，被告人冯兵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兵非法提供他人信用卡信息资料，其行为已触犯我国刑律，构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人冯兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯兵归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人冯兵犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人冯兵违法所得人民币1380元，依法予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具白色索尼牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游永威审 判 员  孙珑艳人民陪审员  陆 茜二〇一七年五月十八日书 记 员  冼宇新韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1524号申请执行人:陈龙，男，1989年4月2日出生，汉族。被执行人:王付鹏，男，1989年7月12日出生，汉族。陈龙与王付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0115民初6764号民事判决书已发生法律效力。陈龙向我院申请执行，要求被执行人王付鹏给付借款100000元、诉讼费2300元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王付鹏发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人王付鹏名下有一辆车牌号为×××，本院已查封，但因无车辆下落，无法作进一步处置。本院未发现被执行人王付鹏有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人王付鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈龙申请执行的借款100000元、诉讼费2300元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人陈龙无法提供被执行人王付鹏可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王付鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6764号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 李少华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初711号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨建春，男，1981年9月18日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市，现住重庆市江北区。因酒后驾驶机动车，于2012年3月26日被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人杨建春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月12日22时许，被告人杨建春饮酒后驾驶车牌号为渝D2XX**的小型普通客车，从重庆市江北区鱼嘴镇果园港附近���发，行驶至鱼嘴镇和源路时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，杨建春静脉血样中乙醇含量为138.4mg/100ml。杨建春到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨建春的行为已构成危险驾驶罪，杨建春有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人杨建春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  汪琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初15168号原告宋启祥，男，汉族，1957年4月6日出生，住址四川省泸州市纳溪区，委托代理人刘振江，男，汉族，1979年7月25日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告所在深圳市宏利德清洁有限公司的员工。被告王卫，男，汉族，1988年6月5日出生，住址河南省开封县，原告宋启祥诉被告王卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日6时50分，被告驾驶无号牌两轮摩托车在北环大道辅道与东向西方向行驶至救助站路段时，车头与在该路段由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武警医院治疗，并于2016年1月25日出院。经交警认定，被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。2016年5月23日，广东南天司法鉴定所依法评定原告构成九级伤残。上述赔偿请求被告不愿意调解，现原告起诉至贵院，请求依法判决。据此，请求法院判令:一、赔偿被告赔偿原告各项损失合计176707.51元(其中伤残赔偿金163792元、医疗费41273.3元、误工费20766元、护理费2808元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1800元，精神损害抚慰金20000元，以上各项小计252439.3元，按照事故责任认定被告主要责任承担百分之七十计算，被告须承担176707.51元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告起诉主张的事故发生经过属实。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告前往中国人民武装警察部队总医院住院治疗18天，《出院医嘱》建议休息3个月，该院分别出具《病休单》4张，建议原告全休90天、15天、30天、30天。原告主张为此支付医疗费41273.3元。原告当庭确认被告向其垫付了8000元医疗费，包含在其诉讼请求中。原告主张由其妻子护理，请求法院酌定护理费。广东南天司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级进行检验鉴定后，于2016年5月23日做出一份《法医学司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费用1800元。另查，原告系农村户籍，原告提交深圳市居住证、深圳市福田区梅林街道办事处翰岭社区工作站出具的《证明》（确认原告于2013年3月至2016年5月居住在深圳市工资流水、《误工费证明》等证据主张其在深圳连续居住一年以上，且有固定收入，月均收入为3500元。依据原告提交的工资流水显示，其月平均工资为3169元。以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告对涉案事故负主要责任，原告负事故次要责任，该事故责任认定符合法律规定，本院对此予以确认。故应由被告对原告损失承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下：1、医疗费。原告提交医疗费票据显示其因涉案事故花费医疗费41273.3元；2、残疾赔偿金。原告因此次事故构成玖级伤残，赔偿系数为0.2，原告系农村户籍，但其提交的深圳市福田区梅林街道办事处翰岭社区工作站出具的《证明》、工资流水、《误工费证明》等证据显示其已在深圳市××一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金163792元没有超过按照2015年深圳市居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算的金额，本院对此予以确认；3、护理费。原告主张护理费2808元，但提交的《出院医嘱》及《法医学司法鉴定意见书》均未载明原告需要护理，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予确认；4、营养费。原告因事故构成玖级伤残，确需加强营养，原告主张营养费1000元，本院对此予以确认；5、误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2016年1月7日事故发生后，原告前往中国人民武装警察部队总医院住院治疗18天，《出院医嘱》建议休息3个月，该院分别出具《病休单》4张，建议原告全休90天、15天、30天、30天，广东南天司法鉴定所于2016年5月23日做出《法医学司法鉴定意见书》评定原告的伤残等级为玖级，故原告的误工天数为137天。原告提交的证据显示其月平均工资为3169元，经计算，原告应得的误工费为14471.77元（3169元/30天×137天）；6、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，提供了相应票据，本院对此予以确认；7、精神损害抚慰金。原告因本案事故构成玖级伤残，必然对其精神造成损害，据此，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；8、交通费。原告因本案事故构成玖级伤残，必然产生交通费，本院酌定交通费为1000元。原告上述请求要求过高部分，本院不予支持。上述款项合计243337.07元,被告需就其中的70%即170335.95元向原告承担赔偿责任。原告确认被告已向其垫付8000元，属于于己不利的自认，本院对此予以确认，扣抵后被告尚需向原告赔偿162335.95元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋启祥赔偿162335.95元；二、驳回原告宋启祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1383元（原告已预交），由原告负担113元，由被告负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 尹   川人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 戴 自 琳二〇一七年五月八日书 记 员 吴洁（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12586号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年五月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终100号上诉人（原审原告):罗型国，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人:谢春，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泸州老窖股份有限公司。法定代表人:刘淼。委托诉讼代理人:罗南镇，泸州老窖股份有限公司人资部员工。委托诉讼代理人:费小平，四川鼎正律师事务所律师。上诉人罗型国因与被上诉人泸州老窖股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗型国认为本案纠纷与被上诉人泸州老窖股份有限公司无关，于2017年5月23日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗型国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗型国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖审判员  赖军审判员  赵娜二〇一七年五月二十三日书记员  邓琳
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执758号申请行政人黄某。被执行人张某。申请执行人黄某与被执行人张某不当得利纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（2017）冀0183民初580号民事判决书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一七年五月三日书记员  刘 林
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1530号上诉人（原审被告）：佘宗哲，男，1977年3月1日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）：韩子瑞，男，1976年3月12日出生，汉族，住长垣县。上诉人佘宗哲因与被上诉人韩子瑞返还原物纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2016)豫0728民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佘宗哲上诉请求：1、依法撤销长垣县人民法院（2016）豫0728民初4085号民事判决第一项，改判驳回韩子瑞的诉讼请求。2、本案诉讼费用由韩子瑞承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予以改判。2014年韩子瑞向佘宗哲借款时，将涉案车辆质押给佘宗哲，因韩子瑞未能及时还款，佘宗哲依约将该车辆质押给朱志霞，后因实际车主魏东强以还款名义向佘宗哲要求返还车辆，佘宗哲与朱志霞商量后，经朱志霞同意，从朱志霞处取回车辆交给魏东强，但魏东强并未依约还款，后经多次催要未能取得款项，又经朱志霞要求，佘宗哲才又从韩子瑞处取回车辆。佘宗哲取回车辆是依协议办理，并无不当，原审判决令佘宗哲返还车辆错误，依法应予以改判。韩子瑞辩称：要求驳回佘宗哲的上诉请求，韩子瑞就不认识佘宗哲，也没有借过佘宗哲的钱和朱志霞的钱，没有给佘宗哲签过任何协议，没有给朱志霞签过任何协议，从没有将车抵押给佘宗哲并将车的手续交给佘宗哲，答辩人的车辆证件、手续都在车里，魏东强也不是实际的车主，答辩人才是该车的主人，佘宗哲上诉状中说的都不属实。韩子瑞向一审法院起诉请求：要求佘宗哲返还强占的车辆，赔偿损失，并支付侵占韩子瑞车辆期间的保险费用。一审法院认定事实查明：2016年7月2日，魏东强驾驶韩子瑞所有的车牌号为豫Ｇ×××××的奥迪牌轿车，当日魏东强将该车停放在长垣××仿古商业街龙柱西，后发现该车辆丢失，魏东强随拨打电话报了警，经长垣县公安局蒲东派出所落实，该车辆系被佘宗哲拖走。庭审中，韩子瑞向法院提交汽车租赁合同及收据一份，要求佘宗哲支付其占用期间造成的损失60000元及车辆保险费用每日32.88元。另查明，韩子瑞所有的奥迪汽车系2012年购买，初次登记日期为2012年4月17日。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。韩子瑞作为车牌豫Ｇ×××××的奥迪牌轿车的所有权人，有权要求无权占有人佘宗哲将该车辆返还，故对韩子瑞要求佘宗哲返还车辆的主张，予以支持。韩子瑞要求佘宗哲支付其占用期间的车辆损失及承担保险费用，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、佘宗哲于判决生效后十日内将车牌号为豫Ｇ×××××的奥迪轿车返还给韩子瑞。二、驳回韩子瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由佘宗哲承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，魏东强驾驶的韩子瑞所有的案涉奥迪牌轿车在长垣××仿古商业街龙柱西丢失，经长垣县公安局蒲东派出所落实，该车辆系被佘宗哲拖走。因佘宗哲将韩子瑞所有的案涉奥迪轿车拖走，其行为构成侵权，其应当依法将涉案车辆返还车主韩子瑞。原审判决佘宗哲将车牌号为豫Ｇ×××××的奥迪轿车返还给韩子瑞并无不当。综上，佘宗哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佘宗哲负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年五月二十五日书记员  崔 敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执804号申请执行人：褚卫波，男，汉族。被执行人：武善付，男，汉族。本院在执行褚卫波与武善付买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  薛 帅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1517号之一原告:任志中，男，1972年4月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告：贾建京，女，1971年2月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉阁，公司总经理。委托代理人：吴宝林，男，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。原告任志中、贾建京与被告盘锦源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告任志中、贾建京于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志中、贾建京自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任志中、贾建京撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告任志中、贾建京负担。审判员 孙 锋二〇一七年五月二十五日书记员 马健航
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0207执异7号案外人：姜凤忠，男，1972年6月18日生，满族，住天津市东丽区，。委托代理人：李荣先，河北靖民律师事务所律师。申请执行人张伯雄，男，1977年7月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区，。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被执行人辛欣，男，1978年10月12日生，汉族，住河北省遵化市，。在河北省唐山市中级人民法院执行张伯雄与辛欣、李颖颖、唐山福运通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜凤忠对查封天津市空港经济区新里程花园12－1－801房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜凤忠称，丰南执行大队负责执行的张伯雄与辛欣民间借贷纠纷（2016）冀0209民初字第611号一案，该案依（2016）民初611号裁定，保全了申请人名下的房产，但申请人与该案件无关。申请人既不是债务人、也不是担保人，被保全的财产也从未设置他项权利、是申请人所具有完全产权的财产。该案查封申请人财产没有事实和法律依据，恳请贵院依法解除对天津市空港经济区新里程花园12－1－801房产保全措施。张伯雄称，其与辛欣于2015年10月5日签订还款协议书，明确约定涉案房产系辛欣从姜凤忠名下购买，并且用该房产抵顶所欠其部分借款，同时在签订协议当时，辛欣将涉案房产的房屋买卖合同以及涉案房屋所有购房发票、完税证天津市现价商品住房买卖合同等所有与房产相关的原始凭证以及钥匙、门卡一次性全部交给了张伯雄，因此该事实足以证实姜凤忠已将涉案房产出卖给了辛欣，并且辛欣用该套房产抵顶张伯雄的部分款项。另外，在张伯雄起诉辛欣一案中曹妃甸人民法院2016年5月10日民事调解笔录，当时在调解的过程中辛欣的委托代理人沈淑敏及辛欣妻子李红彦承认涉案房产是辛欣从姜凤忠处购买，因该房属于政策性房屋所以没有进行变更登记，但是姜凤忠与辛欣之间买卖行为的成立足以说明辛欣对该房屋享有权利，因此曹妃甸法院在审理该案时做出的财产保全裁定是正确的，没有侵害到案外人的任何利益，故应驳回姜凤忠的请求。辛欣称，在曹妃甸法院，当时调解我与张伯雄经济纠纷一案，实际借款本金只有250万，后来经双方调解，还款350万元，我与姜凤忠没有签订过针对该房产的买卖合同，所以当时调解对于姜凤忠的房产，我无权处置。我与姜凤忠的买卖合同我不知情，2015年12月底，我把我所有的房产全部交予张伯雄管理，我也与张伯雄签订了大概六、七份空白的房屋买卖协议，我名下的所有房产现已被张伯雄查封冻结。本院查明，张伯雄诉辛欣、李颖颖、唐山福元运通投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年2月4日作出（2016）冀0209民初611号裁定，查封、冻结被告辛欣、李颖颖、唐山福元运通投资咨询有限公司银行存款570万元或其他等值财产。唐山市曹妃甸区人民法院于2016年2月4日向天津市空港经济区不动产管理中心作出（2016）冀0209民初611号协助执行通知书，请其协助查封姜凤忠名下的位于天津市空港经济区规划路与××交口南侧××里程花园××号房屋，查封期限为三年。本院认为，关于法院查封天津市空港经济区新里程花园12－1－801号房屋的权属问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。现案外人姜凤忠提供的房产证证明其对上述查封房屋享有所有权，本院对其主张予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：中止对天津市空港经济区新里程花园12－1－801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李贺玲审判员  杨德胜审判员  王树宁二〇一七年五月二十三日书记员  贾东伟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执318号申请执行人社旗县公安局交通管理大队。法定代表人：张树俊。住所地：河南省社旗县。被执行人：管文革，男，1967年1月21日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人管文革为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审98号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审98号行政裁定书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  胡学朋审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年五月二十六日书记员  常 亮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执490号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人李连宏，行长。委托代理人黄艳菊，女，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人溥传拥，男，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人纳雪松，女，住云南省玉溪市通海县。被执行人马逵，男，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人云南中云工业有限公司，住所云南省玉溪市通海县纳古镇。法定代表人纳继坤。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳雪松、马逵、云南中云工业有限公司金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云0423民初831号民事判决书，已于2016年9月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳雪松、马逵应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币900000及利息（利息如下计算，至2016年6月20日止的尚欠借款利息50370.87元，自2016年6月21日起至实际还款日止的逾期利息按年利率11.76%计付），利随本清；上述还款义务由被执行人云南中云工业有限公司承担连带清偿责任，负担案件受理费6650元，执行费11900元。本案执行至今，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意被执行人分期偿还欠款，因双方约定的履行期限过长，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初831号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一七年五月二日书记员  魏海云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4323号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。被告：赵伟，现住沈阳市于洪区中海城小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5��25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十五日书记员  程敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初372号原告张世建，男，1973年7月1日出生，汉族，住武陟县。被告荆红亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住武陟县。原告张世建与被告荆红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世建到庭参加诉讼，被告荆红亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告荆红亮因作生意资金紧张，向我借款100000元，并出具借条为证，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次讨要，被告以种种理由拒付，无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告荆红亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2015年1月15日被告荆红亮因做生意向原告借款100000元，当天原告通过高春香的中国建设银行卡在中国建设银行股份有限公司武陟木栾大道分理处向被告荆红亮转账97000元，被告当天向原告出具一张100000元的借条。后该款经原告多次向被告讨要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的高春香通过中国建设银行股份有限公司武陟木栾大道分理处转账的银行流水、被告向原告出具的借条一张予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，通过银行流水及原告当庭陈述证实被告实际向原告借款本金97000元，剩余3000元系利息，故原告要求被告返还借款100000元不符合法律规定，被告应返回原告借款本金97000元。本案中，原、被告在借据中并未约定利息，原告要求的利息应按本金97000元从起诉之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆红亮于本判决生效后十日内偿还原告张世建借款本金97000元；二、被告荆红亮于本判决生效后十日内偿还原告张世建借款本金97000元的利息，利息从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告荆红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生代审 判员  赵向辉人民陪审员  刘艳红二〇一七年五月八日书 记 员  张维兴
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1030号申请执行人：钱某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请执行人：何某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人钱某与被执行人何某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 俞 斌二〇一七年五月十二日书记员 齐福灵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0105执信353号本院在执行张旋申请执行刘可安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘可安未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将刘可安（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单(期限为二年)。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执805号申请人郁延林：本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执805号申请执行人郁延林与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人郁延林案款2214.00元，本案标的为2214.00元。涉案赃款2214.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人郁延林，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  王 猛二〇一七年五月十日代理书记员  姜宇航
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执343号申请执行人:章兴敏，男，1964年2月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘玉香，女，1964年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于章兴敏、刘玉香与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1312号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人章兴敏、刘玉香的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0506行审30号申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人：李旭春，宜昌市夷陵区国土资源局局长。被执行人：宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员技工学校，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处姜家湾村6组。法定代表人：黄生云，宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员技工学校负责人。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行夷土资监字第[2015]75号《国土资源行政处罚决定书》，要求：1、被执行人60日内拆除在非法占用的9313.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的9313.26平方米土地按20地/平方米处以罚款，计186265.2元。本院认为，被执行人对申请执行人作出的夷土资监字第[2015]75号《国土资源行政处罚决定书》不服，已在法定期限内依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局向本院提出强制执行夷土资监字第[2015]75号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  张红星审判员  肖 杰审判员  岳新平二〇一七年五月二十五日书记员  杜韩东
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初83号原告：卢社荣，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，广西桂康律师事务所实习律师。被告：朱继乐，男，1969年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：吴丽华，女，1977年11月29日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。原告卢社荣与被告朱继乐、吴丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢社荣及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告朱继乐、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢社荣提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币331,141元，并从2016年11月17日其按照央行同期银行贷款利率支付利息至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱继乐于2010年5月28日与广西阳朔农村合作银行签订《保证担保借款合同》，向该行借款26万元，原告及案外人陈守林作为其保证人在合同上签字捺印，对其借款承担连带清偿责任。借款期限届至后，被告朱继乐未能按时全额还款，遂被广西阳朔农村合作阳朔诉至阳朔县人民法院，该院作出（2015）阳民初字第475号民事判决书，判决被告朱继乐偿还广西阳朔农村合作银行贷款本金人民币220000元及利息（利息按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算），吴丽华、卢社荣、陈守林承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决规定的义务，阳朔县人民法院对该案进行强制执行，扣划了原告账户存款，原告共计支付执行案款及诉讼费331,141元。原告承担了连带清偿责任，依法有权向被告追偿，同时二被告系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，原告诉至法院。被告朱继乐、吴丽华未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。原告卢社荣围绕诉讼请求提交了证据，该证据合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱继乐、吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告卢社荣提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。原告卢社荣在起诉前向本院申请对被告朱继乐名下房屋进行诉前保全并提供担保，本院作出（2016）桂0321财保2号民事裁定书对被告朱继乐名下位于广西壮族自治区阳朔县白沙镇吉星街83号（所有权证号：00007372号、00007373号）房产进行查封，查封期限为：2016年12月8日起至2018年12月7日止。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱继乐与被告吴丽华系夫妻关系。被告朱继乐于2010年5月28日向广西阳朔农村合作银行贷款260,000元，该款由本案原告卢社荣、被告吴丽华、案外人陈守林提供保证担保。借款期限届至，被告朱继乐仅归还40,000元本金后再未履行还款责任，故案外人广西农村合作银行于向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日依法作出（2015）阳民初字第475号民事判决书，判令：“被告朱继乐偿还广西阳朔农村合作银行贷款本金人民币220000元及利息（利息按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算），吴丽华、卢社荣、陈守林承担连带清偿责任。”后经本院执行，原告卢社荣于2016年11月16日代被告朱继乐向案外人广西农村合作银行支付案款、诉讼费等共计331,141元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，案外人广西农村合作银行与原告、被告朱继乐之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告朱继乐作为借款人，未履行还款义务，原告卢社荣作为连带责任保证人已代为被告朱继乐履行了付款义务，有权向其进行追偿。被告朱继乐与被告吴丽华系夫妻关系，其向广西农村合作银行的借款属于其夫妻共同债务，原告基于上述债务进行追偿，亦应由二被告共同承担偿还义务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱继乐、吴丽华支付原告卢社荣代偿款331,141元及利息（利息自2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）。本案诉讼费6,267元，公告费700元，共计6,967元（原告已预交），由被告朱继乐、吴丽华承担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6,267元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘志忠代理审判员  莫春燕代理审判员  黎丽娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李陈灵
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执278号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月八日书记员  廖汉鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2559号原告：杨金红，女，1973年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：于宏祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：谢瑞军，男，出生日期不详，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨金红与被告于宏祥、谢瑞军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红、被告于宏祥到庭参加诉讼。被告谢瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的汽车买卖协议无效；2.判令二被告将涉案车辆过户至被告于宏祥名下；3.判令被告于宏祥给付原告变卖津Ａ×××××号车牌的价款30000元中的15000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨金红与被告于宏祥原系夫妻关系，经天津市第一中级人民法院终审判决，对二人夫妻共同财产进行了分割。因被告于宏祥拒不履行判决书所确定的义务，原告向人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告发现被告于宏祥将夫妻共同财产津Ａ×××××号车辆出卖给被告谢瑞军。原告认为，谢瑞军系于宏祥姐夫，明知涉案车辆为原告与被告于宏祥的夫妻共同财产，被告于宏祥无权单方处分，仍与于宏祥达成买卖协议并办理了相关过户手续，严重侵害了原告的合法权益。于宏祥辩称，涉诉车辆已经分割，归其所有。车辆折价80000元，已给付原告40000元，处分车辆与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。谢瑞军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨金红与被告于宏祥原系夫妻关系，被告谢瑞军系被告于宏祥姐夫。原告与被告于宏祥于1995年11月30日登记结婚。2013年4月9日购买了起亚牌汽车（车牌号为津Ａ×××××）一辆。2014年4月28日，原告与被告于宏祥补领结婚证后，次日在天津市宝坻区民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，但对夫妻共同财产未分割。2014年7月3日，杨金红向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求对夫妻共同财产进行分割。2014年9月，本院作出（2014）宝民初字第4476号民事判决书，判决“…五、夫妻共同财产车牌号为津Ａ×××××起亚牌轿车一辆价值8万元，归被告于宏祥所有，由被告于宏祥于本判决生效后三十日内给付原告杨金红财产折价款4万元。…”。杨金红不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4476号民事判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。2014年10月15日，经被告于宏祥与被告谢瑞军口头协议，于宏祥将车牌号为津Ａ×××××起亚牌轿车一辆以65000元出卖于其姐夫谢瑞军，并将该车车牌号登记为蒙Ｄ×××××。2014年12月12日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民少终字第127号民事判决，判决“一、维持天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4476号民事判决…第五项…，即…夫妻共同财产车牌号为津Ａ×××××起亚牌轿车一辆价值8万元，归被上诉人于宏祥所有，由被上诉人于宏祥于本判决生效后三十日内给付上诉人杨金红财产折价款4万元。…”。2015年1月，被告于宏祥将起亚牌轿车折价款40000元给付原告杨金红。后原告杨金红向本院提出强制执行申请，在执行过程中发现被告将车牌号为津Ａ×××××起亚牌轿车一辆出卖于谢瑞军，故呈讼。上述事实，有当事人当庭陈述、录音资料、购车发票、天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民少终字第127号民事判决书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务?在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效?但第三人善意?有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿?”。根据该规定，作为夫妻共同财产的起亚牌车辆，夫妻一方无权擅自处分，否则，转让行为无效。本案中，被告于宏祥转让车辆的行为是否有效，主要取决于两个方面：第一，受让人谢瑞军获得股权是否属于善意。作为被告于宏祥姐夫的谢瑞军，应当知道被告于宏祥转让的车辆为夫妻共同财产，明知原告杨金红与被告于宏祥之间正在进行的离婚后财产纠纷诉讼，受让人谢瑞军获得车辆不存在善意；第二，受让人受让车辆是否有偿。受让人受让车辆虽然支付了65000元，但低于原告杨金红与被告于宏祥之间的作价80000元。被告于宏祥的车辆转让行为显然不符合上述有效条件。起亚牌车辆系杨金红与于宏祥夫妻关系存续期间以一方名义购买，在夫妻关系存续期间没有特别约定的情况下，应属于夫妻共同财产。于宏祥在未经杨金红同意的情况下，将该车辆转让给谢瑞军，且于宏祥在转让车辆时，原告杨金红与被告于宏祥之间正在进行离婚后财产纠纷诉讼，损害了杨金红的合法权益。故于宏祥与谢瑞军就本案所涉车辆的口头转让协议，应属无效。涉诉车辆已经登记在谢瑞军名下，已没有必要返还，原告的损失可另行主张，故原告要求谢瑞军将涉诉车辆过户至于宏祥名下，本院不予支持。原告杨金红要求被告于宏祥给付出卖津Ａ×××××号车牌的价款30000元中的15000元，无事实依据，本院亦不予支持。被告谢瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，原告请求确认于宏祥与谢瑞军之间的车辆转让协议无效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于宏祥与被告谢瑞军关于起亚牌车辆（原车牌号为津Ａ×××××，现车牌号为蒙Ｄ×××××）的转让协议无效；二、驳回原告杨金红的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告于宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年五月二十六日书记员  孙俊颖相关法律规定：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务?在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效?但第三人善意?有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿?《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1190号原告王臣，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告韩芳，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王臣与被告韩芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣到庭参加诉讼，被告韩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币9，500.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币9,500.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告韩芳未到庭应诉，答辩。原告王臣为证明其诉称理由，提供如下证据：被告韩芳出具的欠据一份。证明被告韩芳在原告处赊购玉米拖欠欠款的事实。被告韩芳未到庭质证。本院认为，原告提交的被告韩芳出具的借据名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。被告韩芳未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币9,500.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，原告王臣与被告韩芳之间的买卖关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩芳给付原告王臣欠款人民币9,500.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告韩芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年五月二十五日书记员  包云龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初112号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人黄阳春，又名黄友明、黄爱明，男，汉族湖北省浠水县人，无业，户籍地：湖北省浠水县，现住址：湖北省浠水县。2007年9月因盗窃罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑7年；2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年11月29日经黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄阳春犯盗窃罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员王中独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人黄阳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月13日下午，被告人黄阳春来到黄州区西湖三路大润发肯德基旁一楼道内，将受害人王某1停放的一辆灰色吉利牌踏板摩托车偷走，被盗摩托车于2016年9月初花3700余元购买，经黄州区价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值3663元。2、2016年8月2日中午，被告人黄阳春来到黄冈市中心医院住院部楼下停车场内，将受害人蔡某停放的一辆黑色双鹰牌踏板摩托车偷走，被盗摩托车于2016年3月5日花3800元购买，经黄州区价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值3610.3、2016年8月11日下午，被告人黄阳春来到黄州区宝塔路新车站对面的重庆担担面旁，将受害人王某2停放在过道内的一辆华田牌摩托车偷走，该被盗摩托车于2016年7月31日花3500元购买，经黄州区价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值3465元。4、2016年8月20日下午，被告人黄阳春来到黄州区宝塔路中百仓储门前，将受害人余某停放在中百仓储门前的一辆咖啡色济南大龙牌摩托车偷走，该被盗摩托车于2016年3月花3800元购买，经黄州区价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值3325元。5、2016年8月23日中午，被告人黄阳春来到黄州区宝塔路劳动就业大夏门前，将受害人许某停放的一辆红色麟龙牌摩托车偷走，被盗摩托车于2016年6月9日以旧车折抵500元后另付3300元购买，经黄州区价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值3234元。6、2016年8月28日晚，被告人黄阳春来到黄州区八一路步行街中国移动门前，将受害人王某3东停放的一辆白色钱江牌摩托车偷走，该被盗摩托车于2013年10月花6000元购买，经黄州医价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值3640元。7、2016年10月12日晚，被告人黄阳春来到黄州区西湖一路惠民大夏门前，将受害人谢某停放的一辆白色双狮牌摩托车偷走，该摩托车于2016年9月花3600元购买，经黄州区价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值3564元。公诉机关认为，被告人黄阳春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄阳春系累犯，应从重处罚，请依法判处。被告人黄阳春辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议.自愿认罪，感到很后悔，请求法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人身份信息；2．受害人报案登记表；3．二轮摩托车信息；4．被告人的供述5．受害人的陈述；6．扣押物品清单、照片和发还清单；7．黄冈市黄州区价格认证中心黄州价认定[2016]50号价格认定结论书；8．视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阳春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄阳春归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人黄阳春因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚后，在五年内重新犯盗窃罪，是同种犯罪的累犯，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月24日起至2018年11月23日，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇一七年五月二十五日书记员  黄薇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1228号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。被执行人任胜利，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825196703126035。被执行人张刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第四街4排35号。身份证号：410825198110126012。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人王有国、担保人任胜利、张刚于2014年1月7日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年1月15日作出了（2014）温赵证经字第5号公证书。合同约定：王有国于2015年1月7日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任胜利、张刚提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第228号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第5号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人王有国、任胜利、张刚自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第228号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十九日书记员  杜华航
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执930号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人姜新山，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇光辉村*组。被执行人张玉华，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇光辉村*组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人姜新山、张玉华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督105号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经调查被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执930号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年五月二十四日书记员  翟永明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1739号之一原告：临清市奥森园地板厂。住所地：临清市解放路东首。负责人：王腾，经理。被告：石泽艳，男，29岁，住南昌市南昌县。被告：罗苹铭，女，29岁，石泽燕之妻，住址同上。本院在审理原告临清市奥森园地板厂诉被告石泽艳、罗苹铭买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下9万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月五日书记员  柳 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5715号原告：李自娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：李东升，男，1968年11月26日出生，汉族，住郑州市。原告：李丽娟，女，1963年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：李秀娟，女，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：李静，女，1966年1月10日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区善水大酒店，住所地郑州市二七区长江中路***号**号楼。原告李自娟、李东升、李丽娟、李秀娟、李静与被告郑州市二七区善水大酒店生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李自娟、李东升、李丽娟、李秀娟、李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李自娟、李东升、李丽娟、李秀娟、李静撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年五月十一日书记员 徐希茜
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初120号原告谭晓芹，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告谭晓芹与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告谭晓芹自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告谭晓芹撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谭晓芹负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  龚育香二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 蒂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆傲典工业炉有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：冯中堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳倬，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王连铭，该公司董事长。再审申请人重庆傲典工业炉有限公司（以下简称傲典公司）因与被申请人重庆市乐尔佳机械有限公司（以下简称乐尔佳公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傲典公司申请再审称，乐尔佳公司一直未按双方签订的合同及补充协议履行付款，也不安排傲典公司发货安装，合同标的物生产好多年一直存放在傲典公司，该公司的行为已构成根本性违约致使合同目的不能实现；乐尔佳公司在2014年9月11日另一案件开庭中其代理人明确表示该公司不打算要合同所涉产品，但二审法院以代理人的上述意见未经公司特别授权为由不予认可错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，2012年11月7日傲典公司（甲方）与乐尔佳公司（乙方）签订《淬火炉成套设备买卖合同》，约定了总价款，履行方式，履行时间等内容。之后，乐尔佳按约支付了40万元的预付款（即定金）。由于乐尔佳公司场地条件不成就，无法进行安装，影响了交货期限和货款支付。双方于2014年1月22日达成了补充协议，对设备的运送，安装条件及时间，款项的支付方式等作了重新约定。但由于双方的补充协议对合同履行条件约定为“乙方在场地完工后，通知甲方……”、“等乙方场地安装条件成熟后再支付20万元发货……”等内容，无法确定具体的交货时间和付款时间。合同签订后，乐尔佳公司按约定先后共计支付了55万元的货款（合同总金额为99.8万元）。在签订补充协议后，乐尔佳公司又支付了5万元，但尚有15万元未支付。由于乐尔佳公司场地未达到安装条件，傲典公司无法进场安装，故乐尔佳公司的违约行为并未构成根本违约。从促进交易，减少损失的角度考虑，只要乐尔佳公司按约支付先前未支付的15万元及安装条件成就后应当支付的20万，本合同仍可继续履行，原判驳回傲典公司要求解除合同的诉讼请求并无不当。在二审庭审期间，傲典公司举示了一份2014年9月11日傲典公司诉乐尔佳公司承揽合同纠纷一案【（2014）黔法民初字第02156号】的庭审笔录，虽然该笔录显示乐尔佳公司的代理人在庭审中表示该公司已不打算要该设备，但在本案庭审过程中，乐尔佳明确表示仍然需要涉案设备，该合同仍然可以实际履行，乐尔佳公司的代理人在另案中的意思表示不能当然及于本案，且该证据不属于法律规定的新证据，故二审法院对该证据不予认可亦无不当。由于傲典公司向法院提交的证据尚不足以认定本案的实际情况达到了应当解除双方合同的条件，原审法院对于傲典公司本次提出的解除合同的诉讼请求不予支持亦无不当。倘若，乐尔佳公司在此后的时间内仍未按约定履行合同义务，傲典公司亦可另行起诉主张权利。综上，傲典公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆傲典工业炉有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 禹
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢54号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、黄军、吴建龙：申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军、吴建龙金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22671号原告:王利，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，董事长。被告：大连轩客建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沙包镇沙包村。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。原告王利与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案,4月25日依法追加被告大连轩客建筑工程有限公司参加诉讼。原告王利诉称，被告承包了位于大连市××××号的亿丰大连国际汽车城的项目施工，被告将部分工程分包给大连轩客建筑工程有限公司，大连轩客将有关电气等工程包给原告施工。2015年1月26日，被告向原告出具承诺书，承诺由被告支付拖欠的工程款1000700元，2015年1月27日前支付450000元，2015年4月29日支付50000元，2015年5月7日前支付550700元。被告先后共支付了600000元，剩余400700元拖欠至今没有支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告大连轩客建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不具有管辖权，请求依法将本案移送至大连市甘井子区人民法院进行审理。涉诉工程施工地在大连市甘井子区××子街道××号，按照不动产纠纷专属管辖原则，应由建设工程所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争的建筑工程所在地为大连市甘井子区，本院不具有管辖权，应由大连市甘井子区人民法院管辖。被告大连轩客建筑工程有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告大连轩客建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。案件受理费80元，由被告大连轩客建筑工程有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 隽二〇一七年五月二十二日书记员 李海娟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执698号申请执行人：沧县银子旺新华五金厂。被执行人：宫业周，男，汉族，住南皮县。本院在执行申请执行人沧县银子旺新华五金厂与被执行人宫业周买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）冀0921执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年五月二十五日书记员  徐建辉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2376号原告：王水香，女，1958年3月25日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。诉讼代理人：刘文钦，男，1986年11月13日出生汉族，福建省古田县人，个体，住古田县，系原告王水香女婿。被告：吴良荣，男，1977年12月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：陈晓珍，女，1979年1月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告吴良荣妻子。本院在审理原告王水香与被告吴良荣、陈晓珍民间借贷纠纷一案中，原告王水香于2017年5月10日以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王水香撤回起诉。案件受理费人民币3210元，收取1600元，由原告王水香负担。审 判 员  林章平代理审判员  兰凌宇人民陪审员  陈 锋二０一七年五月十日书 记 员  陈丽新