wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初901号原告叶强，男，1987年2月出生，汉族，农村居民，系重庆市璧山县人，现住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人叶熬（原告的父亲），男，1966年8月出生，汉族，农村居民，系重庆市璧山县人，现住攀枝花市仁和区。被告钟正荣，男，1975年11月出生，汉族，农村居民，住泸州市龙马潭区。原告叶强诉被告钟正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付货款24423元及相应利息（按月利率2％计算，自2014年12月31日起，至全部货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告在修建仁和区和苑小区安置房工程时向原告购买铁丝、钉子等建筑材料。2014年9月6日至12月30日期间，原告陆续向被告出售铁丝、钉子，合计货款24423元。被告至今未付。后原告多次向被告催收未果。被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。原告为佐证其主张，提交了以下证据：送货单10份，欲证实原告向被告送货以及货款总价值的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告在修建工程时向原告购买铁丝、钉子等建筑材料。2014年9月6日至12月30日期间，被告陆续向原告购买铁丝、钉子等，合计货款24423元；被告在原告开具的送货单上签字确认。被告仅支付了货款1万元，尚欠14423元。上述欠款，被告至今未予以支付。双方未签订书面买卖合同。现原告诉至本院。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告所提交的证据，可以认定双方买卖合同关系成立，并受法律保护。原告已履行了货物的交付义务，被告则应支付对应价款；现被告对剩余货款14423元至今未予以支付，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今未付清相应货款，原告有权向被告主张逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，并以最后一次供货日的次日为起算时间，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟正荣于本判决生效后5日内支付原告叶强货款合计14423元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期利息（自2014年12月31日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告叶强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元（已减半收取），由原告叶强负担85元，被告钟正荣负担120元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一七年五月二十七日书记员  李超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异247号异议人：王志勇。申请执行人：张进瓶。被执行人：王洪。被执行人：王贵华。被执行人：王桂喜。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人：王贵华，系该公司总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人：王贵华，系该公司总经理。在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人王志勇对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B277号车位提出书面异议。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王志勇称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对B277号车位的查封。本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，B277号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人王志勇向本院提出异议。本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下B277号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人王志勇对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人王志勇的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  刘建伟人民陪审员  吴素萍二〇一七年五月九日书 记 员  董欣星
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初659号原告：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇八楞村一社骏兴路22号。统一社会信用代码91512002068975218K。法定代表人：黄升林，经理。被告：陈兰，女，1966年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市三利物流有限公司（以下简称三利公司）与被告陈兰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三利公司法���代表人黄升林到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三利公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2.判令被告于30日内办理车辆权属变更登记；3.判令被告支付诉讼费、违约金10000元。事实和理由：原、被告于2014年8月9日签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车交由原告统一提供服务，车辆登记为原告所有，由被告自主经营、自负盈亏，实际所有权归被告。该车辆应在2016年5月份进行机动车年检、年审及购买保险，但经原告多次通知，被告一直未按照合同约定履行上述义务。被告的行为构成违约，应承担支付违约金10000元及诉讼费的违约责任。被告陈兰未作答辩��本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告双方在车辆管理部门就被告陈兰购买的川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车办理机动车权属转移登记手续，登记所有权人为资阳市三利物流有限公司，检验有效期至2015年5月。2014年9月9日，原告三利公司（甲方）与被告陈兰（乙方）签订《车辆服务合同》一份，约定“……第一条：乙方自愿将南骏型汽车上户到甲方，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有，乙方车辆需办理个体经营执照。第二条：合同期限从签订本合同时起，服务合同期限为三年，合同期满，乙方可以自由转出，但乙方应承担过户产生的相应费、税等，乙方也可续签。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。第四条：甲方为乙方提供服务如下：……2、办理上户或过户，代办车辆的规（税）费的缴纳。……4、接受乙方委托办理车辆保险等相关事宜。……第十二条：乙方车辆除购买交强险外，三者责任险、车损险、车上人员意外伤害等基本险种必须按上级部门要求额及时购买。如委托甲方购买，乙方必须提前十个工作日向甲方交清所有费用，否则由此造成的一切经济及法律责任概由乙方承担。……第十四条：违约责任：……2、如乙方违约，应向甲方支付违约金壹万伍仟元。……5、乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任……。”合同履行至2016年5月，经原告三利公司多次电话通知被告陈兰按期办理车辆年审、年检及投保、交纳服务费、规费等手续。但被告陈兰至今未履行前述义务。以上事实，有原告的当庭陈述及所提供的《车辆服务合同》、机动车行驶证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的车辆服务合同其实质为车辆挂靠经营合同，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告陈兰未按合同约定履行对挂靠车辆进行审验及投保、交纳服务费、规费的相关义务，且经催告后在合理期限内仍未履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告三利公司请求解除双方签订的车辆服务合同，本院予以支持。合同解除后，因挂靠车辆登记为原告三利公司所有，被告陈兰应协助原告三利公司办理车辆权属变更登记手续。被告陈兰未履行车辆审验及投保、交纳服务费、规费等义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告三利公司依据合同约定主张违约金10000元，被告陈兰既不到庭应诉，也未提出适当减少的请求，故本院对原告三利公司主张支付违约金10000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告资阳市三利物流有限公司与被告陈兰于2014年9月9日签订的《车辆服务合同》；二、被告陈兰于本判决生效之日起三十日内协助原告资阳市三利物流有限公司办理川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车权属变更登记手续；三、被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告资阳市三利物流有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  文科二〇一七年五月四日书记员  邹红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民特27号申请人：胡鲲，男，1976年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。被申请人：胡小平，男，1947年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。诉讼代理人：涂菊英，女，1945年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人胡鲲申请宣告被申请人胡小平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。胡鲲诉称，被申请人于2016年6月21日发生交通事故，事故发生后，被申请人因头部受到伤害，虽经手术治疗，但仍处于昏迷状态，愈后较差，可能长期处于植物状态或严重残障，现申请认定其为无民事行为能力，并依法指定其子胡鲲为其监护人。经审理查明，胡小平与涂菊英是夫妻关系，育有胡青（公民身份号码：）、胡鲲（公民身份号码：）二个子女，胡青已于2007年离家出走。2017年4月24日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2017]第04134号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定胡小平的表现符合“脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）”的诊断标准，丧失辨认能力及控制能力，评定为无民事行为能力。在审理过程中，经询问，胡鲲要求作为胡小平的监护人，涂菊英同意胡鲲为胡小平的监护人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，胡小平无民事行为能力，申请人胡鲲的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，胡鲲担任胡小平的监护人，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡小平为无民事行为能力人。二、指定申请人胡鲲为被申请人胡小平的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤莉莉二〇一七年五月四日书记员  周 郴
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保110号之八被执行人高吉国，男，住平原县。本院在执行申请人刘志红与被申请人ＸＸ、高吉国、安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保110号之八裁定书，于2017年5月10日向被执行人高吉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高吉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高吉国名下账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十七日书记员 白华鹏
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初74号原告：昌旺石旦，男，1970年10月20日出生，藏族，现住四川省马尔康市。被告：三郎彭措，男，1963年4月6日出生，藏族，现住马尔康镇县。原告昌旺石旦与被告三郎彭措民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告昌旺石旦于2017年5月16日上午向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌旺石旦撤诉。本案案件受理费4682元，由原告昌旺石旦负担。审判员 杨 青二〇一七年五月十六日书记员 马世燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1891号申请人:张亮，男，1960年2月7日出生，汉族，住邹平县。被申请人：孙宗耀，男，1963年5月4日出生，汉族，住邹平县。被申请人：夏素华，女，1963年8月11日出生，汉族，住邹平县。申请人张亮因与被申请人孙宗耀、夏素华民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宗耀、夏素华的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人张亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宗耀、夏素华的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由张亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一七年五月十九日书记员  耿庆磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2649号原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王爱华，总经理。委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。委托代理人师永青，河南恪法律师事务所实习律师。被告李见辉。被告魏趁香。原告河南金孚实业有限公司诉被告李见辉、魏趁香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培振、师永青到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，被告李见辉以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款17.6万元，用以购买一汽大众牌汽车一辆，借款年限为3年，由原告替其向工商银行提供担保，由于被告李见辉不及时还款，致使原告向工商银行履行了担保义务，向工商银行共垫款141427.4元。被告魏趁香和被告李见辉系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告魏趁香对该债务有还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告垫款141427.4元。2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人贷款合同》复印件；2、中国银行业务回单、情况说明；3、结婚证复印件；4、车辆信息、发票、车辆行驶证复印件；5、《抵押合同》。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2013年3月28日，原告作为保证人，被告李见辉作为借款人、抵押人，被告魏趁香作为抵押物共有人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人同意向被告李见辉发放个人自用车贷款17.6万元。保证人为原告，保证方式为连带责任保证。合同签订后中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向被告李见辉发放个人汽车贷款17.6万元。后被告李见辉未能按照《个人借款/担保合同》的约定向工商银行进行还款，致使原告为被告李见辉承担保证责任。2017年4月20日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的《情况说明》显示截至2016年3月25日，原告共代被告李见辉偿还141427.44元。原告提交的业务回单显示：2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月19日、2014年6月20日、2014年7月19日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月18日、2014年11月19日、2014年12月20日、2015年1月19日、2015年2月14日、2015年3月20日、2015年4月21日原告分别为被告垫款5600元，2014年9月20日原告为被告垫款4500元，2015年5月23日原告为被告垫款4000元，2015年6月24日原告为被告垫款5400元，2015年7月28日原告为被告垫款5550元，2015年8月28日原告为被告垫款5500元，2015年9月25日原告为被告垫款5500元，2015年10月23日原告为被告垫款5400元，2015年11月25日原告为被告垫款5500元，2015年12月25日原告为被告垫款5400元，2016年1月25日原告为被告垫款5400元，2016年2月25日原告为被告垫款5500元，2016年3月25日原告为被告垫款5377.44元，以上共计141427.44元。2017年1月10日，原告诉至本院。本院认为，原告作为保证人与作为借款人、抵押人的被告李见辉，作为抵押物共有人的被告魏趁香，作为贷款人的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告李见辉作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工商银行垫付款共计141427.44元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告请求被告李见辉支付垫付款141427.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告李见辉向工商银行借款发生在被告魏趁香与被告李见辉婚姻关系存续期间，且被告魏趁香作为抵押物的共有人在《个人借款/担保合同》上签名，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告魏趁香应当与被告李见辉共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李见辉、魏趁香于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款141427.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年五月二日书 记 员  王军凯
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执546号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：翁益婷，女，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行翁益婷罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初621号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁益婷银行存款人民币3000元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  陈国贵二〇一七年五月二十五日书记员  姚赛琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5451号原告：刘汝君，女，1981年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津广友物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦地下室负101、负102。法定代表人：蔡光野。原告刘汝君与被告天津广友物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘汝君于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李跃二〇一七年五月十九日书记员  李颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更129号罪犯巩小龙，男，1997年12月31日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省正宁县人民法院于2012年11月2日作出(2012)正刑初字第38号刑事附带民事判决，对被告人巩小龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止）（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止），被害人丧葬费16453元、处理事故人员误工费1680元（三人十天，每人每天56元），共计18133元，由巩小龙的法定代理人巩成年赔偿17133元（已付4000元）魏红星赔偿1000元。本院于2015年6月5日将罪犯巩小龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯巩小龙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯巩小龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯巩小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗17号抗诉机关:江西省九江市人民检察院。原审原告:何良标，男，汉族，1963年2月2日出生，湖南省郴州市人，身份证地址：湖南省郴州市北湖区。原审被告:欧映先，女，汉族，1957年12月21日出生，广东省东源县人，身份证地址：广东省东源县。原审原告何良标与原审被告欧映先民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年7月25日制作了（2011）庐民一初字第166号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监[2014]36040000023号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼本院经审查认为，在江西省九江市庐山区人民法院档案中，（2011）庐民一初字第166号对应的案件为原告九江市浔阳农村信用合作联社与被告赵洪借款合同纠纷一案，故原审原告何良标与原审被告欧映先民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，而且在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第166号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年五月二十二日书记员  劳 逸
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初625号原告：许仁桂，男，1939年9月21日生，汉族，住安徽省桐城市金神镇。被告：尹新波，男，1969年5月15日生，汉族，住老河口市。原告许仁桂与被告尹新波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告许仁桂于2017年5月5日以原告起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许仁桂的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许仁桂撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告许仁桂负担。审判员  万庆二〇一七年五月五日书记员  饶双
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1297号罪犯邓成英，女，1994年7月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月3日作出(2015)台椒少刑初字第30号刑事判决，以被告人邓成英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓成英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓成英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邓成英已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓成英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓成英准予减刑九个月（刑期自2014年12月31日至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1238号上诉人（原审被告）：贾建伟，男，汉族，1981年5月12日出生，住址廊坊市安次区。现住址广阳区。被上诉人（原审原告）：李新影，女，汉族,1978年11月10日出生，住址：廊坊市安次区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，廊坊市安次区光明西道86号。负责人：董洁，该公司总经理。上诉人贾建伟因与被上诉人李新影，原审第三人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贾建伟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾建伟撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人贾建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 叶振平审判员 梁志斌二〇一七年五月八日书记员 董 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民三初字第328号原告李春芳，男，汉族。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被告陈艳华，男，汉族.原告李春芳与被告陈艳华产品责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春芳撤诉。本案案件受理费1670元，现原告自愿撤诉，应减半收取计835元，由原告李春芳负担。审 判 长  黄建岳人民陪审员  周孟国人民陪审员  刘凯波二〇一七年五月十九日书 记 员  刘小会
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2007）奎执字第38号申请执行人山东潍坊生产力促进中心。法定代表人刘玉平，主任。被执行人李洪波。申请执行人山东潍坊生产力促进中心与被执行人李洪波买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民二初字第268号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月十九日书记员  刘 正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1131号罪犯蒙善仕，男，1948年6月13日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，文盲，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族县人民法院于2013年11月26日作出(2013)都刑初字第142号刑事判决，以被告人蒙善仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第373号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙善仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙善仕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙善仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年1月获奖励分88分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙善仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒙善仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙善仕减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  李 红审判员  覃海用二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1975号原告申某，男，1994年11月15日出生，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡崖窑村，驾驶员。被告张某，男，1982年1月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村*组，水电消防工。原告申某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告申某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于农历2015年12月底以79800元的价格从靖边县通达汽贸服务有限公司购得现代轿车一辆（车牌号为陕KSF8**）。2017年2月28日，被告以介绍工作为由将原告骗至靖边县双伙场村住房公积金办公楼下，被告以与原告存在经济纠纷为由将该车辆强行开走，原告阻挡不住，随后向靖边县西郊派出所报警，派出所民警以本案中原告与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。原告随后多次与被告沟通解决经济纠纷与车辆问题，被告均以各种理由推脱。原告2017年2月2日与陕西万年鑫安装有限公司签订了《租车合同》，出租车辆，约定工资为每月7500元，由于被告的扣车给原告造成了巨大的经济损失。现诉请：1、依法判令被告返还原告陕KSF8**北京现代瑞纳小轿车及车辆的行驶证；2、请求依法判令被告赔偿在车辆扣押期间（截止2017年3月15日）对原告造成的经济损失7500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据《租车合同》一份，证明原告因被告扣押车辆的行为致其损失7500元。被告张某辩称，1、其扣押原告的车辆属实，原告拖欠被告工程款项，其多次要求原告结算账务，但是原告总是推脱，故其在原告的同意下将车辆扣押了；2、对原告请求的经济损失不认可，请求不合理。因原告车辆系非营运车辆，故其损失其不承担；3、原告所述其是将原告骗至双伙场住房公积金办公楼下不属实，其在向原告索要工程款时要求扣车，原告同意其将车开走，并将贵重物品拿走。在其与原告的经济纠纷解决后，其就会将车辆返还给原告。被告张某向法庭提交了以下证据：第一组借条一支，子洲县永兴煤矿水电安装工程承包合同复印件、算账清单各一份，证明原告拖欠被告工程款一直不给付，针得原告的同意，被告才开走原告的车辆。第二组证人证言一份，证明被告扣押原告车辆是征得原告的同意。第三组证据行驶证复印件一份，证明原告车辆系非营运车辆，并非企事业单位购买车辆和营运公司购买，原告经济损失不合理，被告不承担。经庭审质证：对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的有异议。原告车辆系非营运车辆，原告可以随便找个公司签个合同达成协议，所以不予认可。对被告向法庭提交的第一组证据，原告对承包合同真实性无异议，对结算清单有异议，其确实欠原告工程款，但是没有原告主张的那么多。对欠条，事实是其将工程转包给被告，工具也转给了被告，工具钱协商为8000元，被告给其6000元，因被告刚开始做工程，其就以借款形式向原告出具了欠条一支。对被告向法庭提交的第二组证据，原告质证认为证人证言不属实，其与被告确实在茶楼结算过，但是没有达成一致意见，其没有在清算单上签字，也没有同意将车辆抵押给被告。对被告向法庭提交的第三组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。其车辆虽然为非营运车辆，但是是短期租给公司，合理合法，损失被告应当承担。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该租车合同无甲方公司印章，且原告并未提交证据证明该合同已经实际履行，故本院无法确认其损失的存在，故对其证明目的不予采信。对被告向法庭提交的第一组证据，因原告对承包合同真实性无异议，故本院对原告将子洲县永兴煤矿水电安装工程承包给被告，原告欠被告工程款的事实予以确认。对于欠条与本案无关联性，故本院对其不予确认。对被告向法庭提交的第二组证据，因其没有其他证据予以佐证，且证人未出庭作证，故本院对其真实性不予确认，对证明目的不予采信。对被告向法庭提交的第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，且原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对陕KSF8**号车辆车主系原告的事实予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2014年8月29日，原告申某将子洲县永兴煤矿职工食堂及办公楼两项的水电安装工程承包给被告张某。原、被告双方因工程款给付问题发生纠纷，被告张某于2017年2月28日将原告所有的陕KSF8**号北京现代牌小轿车一辆及其行驶证扣押。原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当向原告返还车辆。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告张某以原告申某欠其工程款为由将原告所有的车辆私自扣押。本院认为，被告张某与原告申某因工程款给付发生纠纷时，其应当通过合法途径予以解决，私自扣押原告车辆行为侵害了原告的私人所有权，违反了法律规定，其应当向原告返还车辆。故本院对原告要求被告张某返还车辆及行驶证的诉请依法予以支持。被告张某以扣押车辆征得了原告的同意为抗辩理由，但其并未提交有效证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。对于原告主张被告支付其因被告扣押车辆行为造成其经济损失的诉请，因其提交的租车合同并未有甲方印章，本院无法确认合同的真实性，且原告并未提交证据证明该合同是否实际履行，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后次日内向原告申某返还原告所有的陕KSF8**号北京现代牌小轿车一辆及其行驶证；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。案件受理费1983元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月十九日书 记 员  魏园园
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1327号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张磊，系该公司职员。被告:韩凤军，男，1970年3月8日出生，汉族，住单县。被告：韩凤民，男，1975年3月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告韩凤军、韩凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告韩凤军、韩凤民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩凤军归还尚欠本金100000元、利息13646.75元及2016年12月6日后的利息，韩凤民对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：韩凤军于2015年9月1日从原告下属单位城关支行（原城关信用社）借款本金100000元，月利率10.81‰，期限11个月，由韩凤民提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告韩凤军、韩凤民均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩凤军于2015年9月1日向城关支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2015年9月1日-2018年8月31日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日韩凤民与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2015年9月1日韩凤军与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.81‰，借款期限自2015年9月1日-2016年8月10日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××71，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。截至于2016年12月6日被告尚欠本金100000元及利息13646.75元。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：原城关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。韩凤军向城关支行申请借款，由韩凤民提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，城关支行已依约交付借款，韩凤军应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.053‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.81‰、逾期月利率14.053‰，本金100000元截至于2016年12月6日尚欠利息13646.75元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。韩凤民对韩凤军的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在韩凤军逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在上述最高余额内承担连带责任；韩凤民承担连带责任后，有权向韩凤军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩凤军于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息13646.75元，自2016年12月7日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.053‰另行计付；二、被告韩凤民对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告韩凤民承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩凤军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告韩凤军、韩凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾洪欣审 判 员  房殿军人民陪审员  孙广顺二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 飞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初396号原告：李传凯，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：宋祖礼，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒋胜，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李传凯与被告宋祖礼、蒋胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李传凯及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告宋祖礼、蒋胜经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李传凯向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还借款50000元及利息。诉讼过程中，李传凯变更诉讼请求为：判令宋祖礼偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至借款还清之日止），蒋胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：宋祖礼因其工程需资金周转，由其朋友蒋胜担保，于2014年1月27日从原告处借款50000元，并出具了借条，蒋胜在借据上签名担保。宋祖礼借款后，原告多次催要，其至今未予偿还。宋祖礼、蒋胜均未作答辩。李传凯为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：宋祖礼于2014年1月27日出具的借条一张，用于证明宋祖礼向其借款50000元，并由蒋胜签名担保的事实。宋祖礼、蒋胜均未向本院提交证据。本院对李传凯提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：李传凯与蒋胜系朋友关系，蒋胜与宋祖礼系朋友关系。2014年1月27日，宋祖礼因其工程需资金周转，由蒋胜提供担保，从李传凯处借款50000元。宋祖礼于当日出具一张借条交与李传凯收存，该借条载明：“今借到李传凯人民币伍万元整（￥50000.-）（用于工程资金周转）此据：宋祖礼2014.1.27.担保人：蒋胜”。宋祖礼借款后，李传凯多次催要借款及利息无果。本院认为，李传凯与宋祖礼之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当李传凯主张权利时，宋祖礼应及时偿还借款。因双方对支付利息没有书面约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李传凯主张借款利息自起诉之日即2017年1月11日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止，不违反法律规定。蒋胜为该借款签名担保但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，对李传凯要求宋祖礼偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）、蒋胜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋祖礼所欠李传凯借款50000元及利息（利息自2017年1月11日起以50000元为基数，按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、蒋胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宋祖礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军审 判 员  刘晓丁人民陪审员  徐友高二〇一七年五月九日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执924号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人金荣，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。关于本院刑庭移送执行金荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。金荣未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书确定的关于被执行人金荣罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更636号罪犯程功成，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出(2012)湛吴法刑初字第209号刑事判决，以被告人程功成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程功成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯程功成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程功成属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七千元，但狱内顾送款及消费均较高，未能积极缴纳罚金；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程功成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程功成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保27号申请人：徐志堂，男，1968年3月8日出生，汉族，现住朔州市朔城区马邑路马邑花园小区K6栋3单元401室，身份证号×××。被申请人：吉荣富，男，1968年5月6日出生，汉族，现住朔州市开发区雅苑小区2#4单元602室，身份证号×××。被申请人：吉华青，女，1966年12月26日出生，汉族，现住朔州市开发区雅苑小区2#4单元602室，身份证号×××。申请人徐志堂于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人分别于朔州市开发区雅苑小区2号楼4单元602室、朔州市开发区晨光花都东门东31号商铺、朔州市开发区汇锦和苑西2号商铺的房屋变更登记手续。申请人徐志堂以其位于朔州市古北西街86号1-3层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人吉荣富、吉华青所有的分别于朔州市开发区雅苑小区2号楼4单元602室、朔州市开发区晨光花都东门东31号商铺、朔州市开发区汇锦和苑西2号商铺的房屋变更登记手续。二、冻结徐志堂位于朔州市古北西街86号1-3层房屋的房屋变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人徐志堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 竑二〇一七年五月二十二日书记员 赵晓玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4694号原告：蔡壮。被告：唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号德郡7号2305室。负责人：简德敬，该分公司销售副总。委托诉讼代理人：高然，该分公司销售经理。本院在审理原告蔡壮与被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡壮于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡壮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡壮承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12592号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年五月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初528号公诉机关惠安县人民检察院。被告人朱建立，男，1979年2月7日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，家住河南省潢川县。曾因犯盗窃罪分别于2013年8月15日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月8日刑满释放；于2015年11月30日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被宜兴市公安局抓获并被刑事拘留，同年2月17日被移交至惠安县公安局并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人朱建立犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人朱建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月底的一天晚上，被告人朱建立窜至莆田市城厢区某某皮肤管理养生停车位处，打开随身携带的车辆干扰器，使被害人林某1停车时无法反锁车门，盗走林某1放在车内的一部小米牌NOTE1手机（经鉴定，价值人民币704元）。2.2017年1月6日11时许，被告人朱建立窜至惠安县螺城镇行政服务中心门口，打开随身携带的车辆干扰器，使被害人陈某停车时无法反锁车门，盗走陈某放在车内的一台苹果牌平板电脑（经鉴定，价值人民币2439元）。2017年1月15日凌晨，被告人朱建立在宜兴市新街街道被宜兴市公安局环科园派出所民警抓获归案，民警当场查获作案工具电子干扰器一个及赃物小米牌NOTE1手机一部、苹果牌平板电脑一台等物。案发后，被查获的赃物已由公安机关发还给被害人林某1、陈某。上述事实，被告人朱建立在开庭审理中无异议，且有被害人陈某、林某1证言，受立案材料，抓获经过，随案移送通知书、随案移送清单，现场笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人朱建立供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计人民币3143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建立曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱建立归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后赃物已由公安机关追回并发还给被害人，可以酌情对被告人朱建立从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱建立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电子干扰器一个（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  庄镇清人民陪审员  庄鸿疆二〇一七年五月二十三日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执410号申请执行人:梁献伟，男，汉族，1969年8月4日生。被执行人:赵英弟，男，汉族，1956年10月28日生。本院在执行申请执行人梁献伟与被执行人赵英弟财产损害纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。现案件已执行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月五日书记员  史丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执84号之四本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川省皓天化工贸易有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭借款合同纠纷一案中查明并认定，颜铭其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将颜铭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2460号原告：李天生，男，1965年6月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：王海文，男，1951年11月29日生，汉族，住林州市。被告：王春英，女，1950年3月31日生，汉族，住林州市，系王海文妻子。原告李天生诉被告王海文、王春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天生的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告王海文、王春英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款115000元。事实和理由：2013年2月15日被告王海文借原告115000元，并打有借据。原告多次讨要，二被告却避而不见，无奈，原告只好起诉，请求法院依法判决！被告王海文、王春英均未到庭未答辩也未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借款条一张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月15日，被告向原告借款115000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到李天生现金壹拾壹万伍仟元整（115000）元借款人王海文2013年2月15日”。借款后，被告至今未偿还原告。另，被告王海文和被告王春英系夫妻关系。本院认为，被告王海文借原告115000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。被告王春英和被告王海文系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还原告借款115000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海文、王春英于本判决生效后十日内偿还原告李天生借款115000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王海文、王春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年五月二十二日书 记 员  马栋玉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执67号申请执行人：峨边杨建宣轮胎经营部,个体工商户，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村三组，统一社会信用代码：92511132MA62UK550C。经营者：杨建宣，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：詹付华,男性,1981年7月22日出生,住四川省峨边彝族自治县。本院在执行峨边杨建宣轮胎经营部与詹付华合同纠纷一案过程中，被执行人詹付华已自动履行完毕民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1132民初83号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年五月十日书记员  彭 杰
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初66号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人童志良，男，1977年5月23日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留，3月10日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人童志良犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人童志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日12时许，被告人童志良酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车从华安县华丰镇下坂村往华安县卫生局方向行驶，行经华丰派出所门口时，被华安县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人童志良血液中乙醇含量为179.40mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人童志良向本院缴纳预交款人民币5000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对童志良适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人童志良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童志良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人童志良向本院缴纳的预交款人民币5000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人童志良符合社区矫正条件。综合评判被告人童志良的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人童志良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人童志良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈万华二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异275号第三人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路*号山灞大厦*****层。负责人：高焱。委托诉讼代理人：方超，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街**号。负责人：秦晋。委托诉讼代理人：杨瑾瑜，系该单位员工，特别授权代理。被执行人：昆明俊地商贸有限公司。住所地：昆明市二环西路***号*幢*楼***号。法定代表人：赵合梅。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东在本院执行申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与被执行人昆明俊地商贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东[执行依据：（2014）昆民四初字第520号民事调解书，执行案号：（2014）昆民执字第909号]一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司称：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与昆明俊地商贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东金融借款合同纠纷一案经昆明市中级人民法院审结并作出（2014）昆民四民初字第520号民事调解书，2014年12月8日以（2014）昆民执字第909号立案执行。2016年9月21日第三人与昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社签署了《债权转让协议》【编号：中长资（滇）合字（2016）42号】，依法受让了本案债权及附属担保权益，并以报纸公告的方式将前述债权转让通知债务人。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社对该债权转让及变更申请执行人事宜均表示认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律法规之规定，申请昆明市中级人民法院将（2014）昆民执字第909号执行案件的申请执行人由昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本院经审查查明，中国长城资产管理公司昆明办事处于2017年2月23日更名为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与昆明俊地商贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）昆民四初字第520号民事调解书，确认：一、被告昆明俊地商贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东于2014年11月11日前偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社借款本金4000万元及自2013年12月21日起至2014年5月30日的利息和复利2682137.38元，支付上述本金自2014年5月31日起至实际还清之日按月利率12.9919‰计算的逾期利息以及欠付利息的复利；二、如被告昆明俊地商贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东未按期履行上述还款义务，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社有权对云南泽珲房地产有限公司抵押的【昆盘他项（抵押）第2012001号】《土地他项权利证》项下座落于昆明市盘龙区穿金路759号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权。判决生效后，昆明俊地商贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东没有履行判决书确定的义务，昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社向本院申请强制执行。本院作出（2014）昆民执字第909号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明俊地商贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东在银行的存款43215515.6元及利息，或对被执行人昆明俊地商贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东价值43215515.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年9月21日，中国长城资产管理公司昆明办事处与申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社签订《债权转让协议》，昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社将本院（2014）昆民四初字第520号民事调解书确认的债权转让给第三人中国长城资产管理公司昆明办事处，同日昆明市盘龙区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处签订《债权转让协议》，确认上述债权的转让。2016年11月25日，昆明市盘龙区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处在云南日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月20日将《债权转让及催收通知》在昆明市正义路邮政支局邮寄给被执行人昆明俊地商贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东，并由云南省昆明市真元公证处对邮寄内容及过程进行了公证。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社认可第三人取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：执行依据为（2014）昆民四初字第520号民事调解书的（2014）昆民执字第909号一案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  刘建伟人民陪审员  吴素萍二○一七月五月二十五日书 记 员  董欣星
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1432号原告：句容市东山良种场，住所地句容市华阳镇镇句路。法定代表人：张为强，系该场场长。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市中昊日化有限公司，住所地句容市华阳镇东山良种场内。法定代表人：徐桂琴，系该公司总经理。本院在审理原告句容市东山良种场与被告句容市中昊日化有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容市东山良种场撤回对被告句容市中昊日化有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告句容市东山良种场负担（此款原告已交纳）。审判员  赵剑岚二〇一七年五月二日书记员  付凌丰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1350号申请人：谭国均，男，汉族，1980年10月2日生，住阜康市。被执行人：徐景全，男，汉族，1972年10月11日生，住阜康市。申请执行人谭国均与被执行人徐景全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初1525号民事调解书发生法律效力后，被执行人徐景全未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。2017年5月4日，申请执行人谭国均与被执行人徐景全就本案的执行达成了和解协议，申请执行人谭国均申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1525号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 翟 光 辉代理审判员 艾克帕尔二〇一七年五月四日书 记 员 李 沈 玮
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1277号原告：陈勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南溪县······号，公民身份号码：······。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：郭绍明，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县······号，公民身份号码：······。原告陈勇与被告郭绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人、被告郭绍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10000元，借款利息按同期银行利息从案件受理之日起至还清为止。事实和理由：2013年11月25日被告郭绍明向原告陈勇借款10000元用于日常周转，双方未约定还款日期，2016年11月原告要求被告偿还借款，被告以没有钱为理由多次推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告郭绍明辩称：我没有借钱。当时原告和我合伙做农家乐，约定原告出人工和材料，我出地皮。原告一共就给了我34500元。后来原告不想做了，让我退他钱，但是因为被告把我审批土地的手续拿去了，导致我无法继续修房子，而且修农家乐的堡坎和地基都修起来了。原告如果把手续还给我，恢复房子的原状，我就同意退一部分钱给原告。本院经审理认定如下事实：2013年11月25日，被告向原告出具借条一张：“今借到陈勇现金壹万元（小写10000元）待建房手续完善后撤回借条。”2014年2月27日，被告向原告出具收条一张：“今收到陈勇交来人民币叁万伍仟元（小写：35000.00元）作地基青苗补偿费用（地基长15米×宽17米）。”2014年3月20日，被告再次向原告出具收条一张：“今收到陈勇交来天然气安装费、电表安装费、公路费集资一共3500.00元。大写叁仟伍佰元整。”上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条两张、叙府地（2013）农宅字第1742号批复、承诺书等证据予以证明。本院认为，原、被告以前并不认识，后经朋友介绍准备合伙做生意开农家乐。双方口头约定：原、被告合伙开农家乐，原告出资金，被告出土地。但双方连地基都未平整好，就发生意见分歧后散伙。但未进行合伙清算。原告陈述出资4万余元，被告只认可34500元，包括原告主张的10000元借款。被告认为这1万元是双方合伙资金，不存在借款。本院根据原、被告双方庭审陈述，结合借条“今借到陈勇现金壹万元（小写10000元）待建房手续完善后撤回借条”的内容，认为该借条注明了“待建房手续完善后撤回借条”，表明是附条件的撤回借条，而不是附条件归还资金，也未表明是否需要归还资金。故根据现有证据，不能充分证明原告主张的1万元是民间借贷，本院认为应当是合伙资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告按民间借贷归还1万元的主张本院不予支持。原告的损失可以通过合伙清算来解决。综上所述，原告主张1万元是民间借贷的证据不充分，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏传强二〇一七年五月二十七日书记员  曾 珣
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更657号罪犯刘贞波，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2011年5月17日作出(2011)穗南法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘贞波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贞波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘贞波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贞波系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年8月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘贞波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1204号原告：代艳华。被告：赵立军。本院在审理原告代艳华诉被告赵立军离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代艳华撤诉。案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年五月十九日书记员  林 乐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执431号申请执行人移送机关。王景丰,男性,1974年12月31日出生,住榆树市榆西大街光荣院后院平房区。本院在执行王景丰责令退赔一案中，申请经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  王明东二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 春
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10597号原告：景彩雲，女，1976年10月25日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周富（景彩雲之夫），男，1973年7月6日出生，北京富云路通有限公司经理。被告：张进，男，1989年5月18日出生，户籍地河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告景彩雲与被告张进、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景彩雲到庭参加诉讼，被告张进、中国人保北京分公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。景彩雲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费5000元，医疗费4808.85元。2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，景彩雲驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区槐房西路范庄子路口东100米处，适有张进驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，张进在未开启转向灯且未减速的情况下向左急转弯，将原告幢至路边大树上，致使原告头晕、腿部至今疼痛，交通队认定张进承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次联系张进和保险公司，但一直未得到理赔，为维护原告权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。张进未答辩。中国人保北京分公司提交书面答辩状称，本案事故车辆×××在我公司投有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期限内。本次事故的发生时间、地点和责任认定以交警的认定书为准。对原告的诉讼请求，根据相关法律规定已经超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求，此次事故发生的时间是2014年5月4日，原告伤情较轻（头外伤神经反应、多发软组织挫伤、左膝擦伤）并不涉及残疾，且早过诉讼时效，不同意赔偿，另外原告提交的证据中有药物（妇炎舒胶囊）与此次事故无关，请法院留意。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，景彩雲驾驶电动自行车至丰台区槐房西路范庄子路口东100米处，与张进驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞。交通队认定，被告张进负事故全部责任。事故发生后，景彩雲前往北京丰台右安门医院就医，诊断为头外伤神经反应、多发软组织挫伤、左膝擦伤。此后，景彩雲又前往医院进行了复查和治疗，共计花费诊疗费4657.98元。景彩雲于2014年5月7日，在北京丰台右安门医院进行了妇科检查及治疗，保险公司答辩状中对此发生的医疗费不予认可。另，车牌号为×××在我公司投有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期限内。庭审中，景彩雲提交没有日期标注北京宇鑫通宝物流有限公司的《证明》，内容为景彩雲为其单位职工，月工资5000元，但景彩雲未提交建议休假的医嘱、劳动合同、工资流水和完税证明。另，景彩雲表示多次与张进和保险公司联系，并提交与张进的通话记录4次，时间在2016年，录音中张进认可景彩雲因交通事故一事多次与其联系，双方也同时到保险公司提交相关材料，但因其长期在国外，一直未能协助景彩雲进行理赔。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张进、中国人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。张进驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。×××的车辆在中国人保北京分公司投有交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内先行赔偿。通过景彩雲提供的录音证据，可以显示因此次交通事故，景彩雲与张进多次沟通，张进在电话亦认可双方到保险公司提交过相关理赔材料，故诉讼时效中断，景彩雲与张进的最后一次通话距其起诉，尚未超过一年的诉讼时效，故本院对中国人保北京分公司提出诉讼时效的抗辩，不予采信。医疗费以景彩雲提供的票据金额相加为准，对其进行妇科检查和治疗的费用，因与此次交通事故没有直接关系，不予支持。关于误工费，景彩雲既未向本院提交有医嘱的休假证明，亦无正式的劳动合同、工资流水和完税证明，故对其要求赔偿的误工时间和金额，不予认可，本院考虑其伤情，参照一般收入标准对其误工费金额酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内，在交强险项下给付原告景彩雲医疗费4657.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内，在交强险项下给付原告景彩雲误工费800元三、驳回原告景彩雲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一七年五月二十三日书记员  穆硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初761号原告：丁某1，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李翔，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201199010330445，特别代理。委托诉讼代理人：柳宁，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201510923282，特别代理。被告：丁某2，男，1944年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：丁某3，男，1940年9月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：徐某，女，1949年11月15日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：丁某4，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3、徐某、丁某4继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告丁某2、丁某3、徐某、丁某4经本院依法送达开庭传票后未到庭参与诉讼。原告丁某1向本院提出诉讼请求：死者丁宜渝生前口头将贵阳市花溪区××路××单元房屋赠与原告的行为有效，上述房屋归原告所有。事实及理由：死者丁宜渝生前有亲兄弟三人，分别为丁某2、丁宜宇、丁某3，其中丁宜宇已去世，其配偶名徐某，其子为丁某4。丁某1系丁某2之子，丁某3之子名丁宏。原告系丁宜渝侄儿，丁宜渝膝下无子女。在丁宜渝病重期间原告悉心照料，并在丁宜渝去世后为其办理身后之事。在丁宜渝住院期间其多次口头表述将其所拥有在贵阳市花溪区××路××单元房屋赠与原告，同时将上述房屋的产权证、准入证及该房屋的钥匙交于原告。丁宜渝去世后原告为其办理丧事。后原告到相关部门办理上述房屋过户手续时，上述被告对该房屋的归属不置可否，导致原告无法办理相关手续。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求如前。被告丁某2、丁某3、徐某、丁某4未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案经审理查明认定事实如下：丁宜渝于1951年12月24日出生，生前系贵州红阳机械（集团）公司员工，未婚及未生育、领养子女，其父母共生育有兄妹四人，大哥丁某3，二哥丁宜宇，三哥丁某2，原告丁某1系被告丁某2之子，系丁宜渝之侄子。丁宜宇于1996年12月病故，被告徐某系丁宜宇之妻，被告丁某4系丁宜宇之子。丁宜渝生前拥有房屋一套，房屋产权证号为筑房权证花溪字第××号，房屋所有权人登记人为丁宜渝，房屋坐落登记为花溪区××路××单元，房屋建筑面积为49平方米，该房屋于2007年获得准入许可证（筑房准字200706130115263号），丁宜渝生前患有尿毒症，多次入院治疗。2016年4月，丁宜渝因摔伤入院治疗，住院期间，原告丁某1负责照顾丁宜渝饮食起居，丁宜渝在见证人舒某、黄某在医院在场见证情况下，口头明确表示将自己所有的房屋及存款全部送给原告丁某1，并将其房产证、准入证、工资卡、身份证等交给原告，让原告自己去办理过户手续。2016年5月29日，丁宜渝因呼吸循环衰竭死亡。原告丁某1认为自己享有合法继承丁宜渝房屋的权利，故诉至本院请求如前。另查：1、丁宜渝父母已于1955年、1956年死亡；2、涉案房屋现由原告丁某1管理使用；3、原告表示自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有身份证、户口册、居民死亡医学证明书、职工档案、红阳社区工作部证明、房屋产权证、准入许可证、证人证言、调查笔录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人丁宜渝死亡后，由于其父母早已过世，其未婚及生育、领养子女，故丁宜渝无第一顺序继承人，第二顺序继承人系其兄弟姐妹，因其二哥丁宜宇已过世，故第二顺序继承人为其大哥丁某3，三哥丁某2。原告丁某1虽不是丁宜渝的法定继承人，但丁宜渝在生病住院期间，将其所有的涉案房屋口头赠送给原告丁某1，并将房屋所有权证、准入许可证交给原告，该遗赠是丁宜渝真实意思表示，且有两个见证人在场，符合法律规定，本院认定丁宜渝将涉案房屋口头赠与原告的行为合法有效，故对原告诉请本院依法予以支持。被告丁某2、丁某3、徐某、丁某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人丁宜渝生前口头将贵阳市花溪区清溪路6号27幢2单元房屋赠与原告丁某1的行为有效，被继承人丁宜渝所有的位于花溪区清溪路6号27幢2单元房屋（所有权证号：筑房权证花溪字第××号；准入许可证号：筑房准字200706130115263号）归原告丁某1所有。案件受理费1650元（已减半收取），原告丁某1自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏彩霞二〇一七年五月十二日书记员  王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初794号原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。负责人唐文彪，主任。特别授权委托代理人蔡伟亮，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。被告袁增，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告张茜，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告袁增、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任进行审理。于2017年5月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告白关信用社的委托代理人蔡伟亮到庭参加诉讼，被告袁增、张茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告袁增于2014年6月20日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限12个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年6月20日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告袁增拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告袁增、张茜偿还原告借款本金30000元，利息12703.6元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息资料、结婚证。证明两被告的诉讼主体资格;3、借款合同、借款借据。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；4、贷款本息计算表。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式；5、承诺书。证明被告张茜对被告袁增的借款承担连带清偿责任。被告袁增、张茜未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的五组证据材料，被告袁增、张茜未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告袁增于2014年6月20日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限12个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年6月20日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告袁增拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。另查明，被告袁增与被告张茜系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。且被告张茜在借款时向原告出具一份承诺书，承诺愿意承担共同偿还义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告袁增签订合同的效力；二是被告袁增的行为是否构成违约，被告袁增与被告张茜如何承担本案的民事责任。一、关于原告与被告袁增签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。二、关于被告袁增的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金30000元，利息12703.6元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告袁增与被告张茜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债权债务，被告袁增与被告张茜应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：被告袁增、张茜于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金30000元及利息12703.6元（截止至2017年3月20日），以后的利息按照月利率14.4‰从2017年3月21日算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告袁增、张茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初354号自诉人李清香，女，汉族，1970年6月20日出生于河南省中牟县，农民，小学毕业，住中牟县。被告人万凯雪，女，汉族，1992年1月18日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。自诉人李清香以被告人万凯雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李清香于2017年5月19日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李清香撤诉。审判员  冉满仓二〇一七年五月十九日书记员  张留芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申233号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任梅娇，女，1964年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人任梅娇因诉无锡市公安局公安行政管理其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任梅娇向本院申请再审称，一、二审裁定以“公安机关内部监督管理行为不属于人民法院受案范围”裁定不予立案，属于认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，虽然《公安机关督察条例》第二条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。但此种督察行为属于行政机关内部的层级管理监督行为，对任梅娇的权利义务不产生实际影响，任梅娇所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对任梅娇的起诉不予立案并无不当，任梅娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回任梅娇的再审申请。审 判 长  申本岭审 判 员  王 红代理审判员  许祖福二〇一七年五月十八日书 记 员  陈舒婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12092号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：吴懿，执行董事。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：成长生，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与成长生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 龙二〇一七年五月十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执恢39号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住址苍溪县陵江镇解放路东段350号。被执行人陈映洪，男，汉族。本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈映洪金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈映洪的执行标的为3000.00元。通过查询，被执行人陈映洪下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢39号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  向 剑二〇一七年五月三十一日书记员  温 辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执312号申请执行人：李凤英，女，汉族，住钦州市钦南区，被执行人：吴以发，男，汉族，钦州市，被执行人：广西幸福建筑工程有限公司，住所地钦州市万国大厦6楼。法定代表人：吴以发，总经理。本院在执行申请执行人李凤英与被执行人吴以发、广西幸福建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴以发、广西幸福建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西幸福建筑工程有限公司在钦州市区农村信用合作联社开设的账户80×××88有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人广西幸福建筑工程有限公司账号80×××88内的存款在60万元范围予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  邓朝良二〇一七年五月八日书记员  钟 明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保210号申请人苏海燕。被申请人湖南东方新世纪建设有限公司。法定代表人罗平，该公司总经理。被申请人陈召华。本院在审理申请人苏海燕与被申请人湖南东方新世纪建设有限公司、陈召华诉中财产保全纠纷一案中，申请人苏海燕于2017年5月12日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人湖南东方新世纪建设有限公司、陈召华价值3000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方新世纪建设有限公司、陈召华的银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一七年五月十五日代理书记员  袁娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2412号原告：钱某，女，1960年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：田某，男，1984年9月21日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：任某，女，28岁，汉族，农民，住址同上。原告钱某与被告田某、任某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年五月三十一日书记员  宋赫