wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0881刑初77号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。系被害人。被告人许某某，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年11月30日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2006年9月19日被盖州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年8月30日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年9月30日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。被告人金某某，男，1971年3月26出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年8月30日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年9月30日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人许某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年8月5日19时许，被告人许某某、金某某等人在虞某的带领下驾驶车辆到盖州市西城办事处铁西社区贾某某家，欲帮贾某某处理与被害人王某某之间的纠纷，到贾某某家附近后看见王某某驾车离开，随尾随王某某至盖州市太阳升派出所旁的中国石油加油站，虞某持枪刺下车通过驾驶室玻璃刺向王某某，被告人金某某用脚踢踹王某某轿车的车门、被告人许某某持砖头打砸在轿车的挡风玻璃上，随后王某某驾车离开。后经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某的损伤程度为轻微伤。经盖州市价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值人民币3849元。盖州市人民检察院认为，被告人许某某、金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某某、金某某起同等作用，系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。附带民事诉讼原告人王某某诉称：我对盖州市价格认证中心的鉴定结论有异议，我实际修车花7800元，并提出未收到鉴定结论，鉴定意见通知书的签字不是我本人所签。我要求二被告赔偿我医疗费和财产损失人民币10万元。被告人许某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对被害人经济损失同意法院判决。经审理查明，2016年8月5日19时许，被告人许某某、金某某等人，在虞某的带领下驾驶车辆到盖州市西城办事处铁西社区贾某某家，欲帮贾某某处理与被害人王某某之间的纠纷，到贾某某家附近后看见王某某驾车离开，随尾随王某某至盖州市太阳升派出所旁的中国石油加油站，虞某持枪刺下车通过驾驶室玻璃窗刺向王某某，被告人金某某用脚踢踹王某某轿车的车门、被告人许某某持从地下捡的砖头打砸在轿车的挡风玻璃上，随后王某某驾车离开。到盖州市中心医院就治，经诊断为“双上肢、左下肢刺伤”。在盖州市中心医院住院治疗8天花医疗费3105.98元。后经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某的损伤程度为轻微伤。另查，经盖州市价格认证中心对被害人王某某被砸车辆损失补充鉴定价值为2306元，与第一次价格认证车辆损失3849元合计车辆损失为6155元；被害人王某某住院期间医疗费3105.98元、误工费313.12元、护理费813.76元、伙食补助费400元，以上损失合计10787.86元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人许某某的供述；2、被告人金某某的供述；3、被害人王某某陈述；4、书证：户籍证明、刑事判决书、案件法制员审核表、在逃人员登记信息表、情况说明、病历病志、鉴定意见法医学伤残鉴定书、价格认定结论书、监控视频、公安机关情况说明、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定结论书、医疗费收据、诊断书。本院认为，被告人许某某、金某某参与随意殴打他人，毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立应予支持。在共同犯罪中，被告人许某某、金某某起同等作用，系共犯。二被告人当庭认罪态度较好，被告人金某某积极赔偿被害人王某某经济损失10787.86元，应视为有悔罪表现。可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止）被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）二、被告人许某某、金某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆损失、医疗费等经济损失10787.86元。（此款被告人金某某已交付）三、二被告人对上述赔偿款项互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董洪刚审 判 员  那丽芝人民陪审员  孙 文二〇一七年五月二十二日书 记 员  张纳新
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更405号罪犯江建平，男，汉族，1956年1月22日出生，大专文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月29日作出（2014）弋刑初字第00067号刑事判决，以被告人江建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元；犯职务侵占罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元；未退违法所得余额100500元继续追缴。江建平不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）芜中刑终字第00213号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯江建平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。孟湖监区出具该犯2014年11月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费410.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行、交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江建平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年8月4日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4188号原告（反诉被告）:熊建明，男，生于1983年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告（反诉原告）:李连中，男，生于1965年3月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈祖平，女，生于1968年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）熊建明与本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平合伙协议纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）熊建明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请；本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊建明、李连中、陈祖平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许本诉原告（反诉被告）熊建明撤回起诉；二、准许本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平撤回反诉。本诉案件受理费1976.00元，减半收取988.00元，由本诉原告（反诉被告）熊建明负担；反诉案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平负担。审 判 长  郭 海代理审判员  李昌旭人民陪审员  严建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  汤 曾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：刘可冬，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：邢琴琴，女，1990年6月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告邢琴琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。被告邢琴琴经本院合法传唤，无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：判令被告邢琴琴支付信用卡欠款本金76085.67元、利息15500.07元、滞纳金24741.1元，合计116326.84元（截至2016年4月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告邢琴琴于2013年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计116326.84元（截至2016年4月30日）。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令被告归还上述欠款。被告邢琴琴未应诉亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了由被告签名的中信信用卡（个人）申请表及领用合约，被告身份证复印件，原、被告签订的汽车消费贷款及抵押合同，涉案中信信用卡交易流水、��额构成表及原告催收历史，证明原、被告之间存在信用卡合同关系，以及被告欠款的事实。根据原告陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告邢琴琴签署中信银行信用卡（个人卡）申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告申请办理了卡号为62×××56的中信银行信用卡。被告开卡使用后，截至2016年4月30日，拖欠原告信用卡本金76085.67元、利息15500.07元、滞纳金24741.1元，合计116326.84元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后逾期不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告按照领用合约的约定主张被告归还欠款本息、滞纳金，合法有据，���院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢琴琴于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2016年4月30日的欠款本金76085.67元、利息15500.07元、滞纳金24741.1元，合计116326.84元；此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2627元、公告费（以实际发生额为准）均由被告邢琴琴负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  李 迅人民陪审员  张庆美二〇一七年五月二十四日见习书记员  王 勇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保194号之一申请人温钢锯,男性,汉族,住东明县；被执行人胡青海,男性,汉族,住东明县。关于温钢锯与胡青海财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月4日生效的（2017）鲁1728财保167号裁定书，扣押被申请人胡青海驾驶张栋良所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人胡青海所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月八日书记员  谷振峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1055号申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司。被执行人法定代表人，冯卫东，系该公司董事长被执行人开原市塑料包装容器厂。法定代表人ＸＸ惠，系该厂厂长。被执行人辽宁华强融资担保有限公司。法定代表人曹辉，系该公司经理。本院在执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市塑料包装容器厂、辽宁华强融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市塑料包装容器厂，辽宁华强融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年五月十四日书记员  宋永强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1764号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈冲。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陈冲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈冲偿还信用卡欠款本息共计人民币148,693.47元（截至2016年12月27日，欠款本金为128,881.34元，利息为5,598.05元，滞纳金为12,617.28元，其他费用为1,596.80元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈冲承担本案诉讼费用。事实和理由：陈冲于2015年7月1日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陈冲尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计148,693.47元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陈冲诉至法院。陈冲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，陈冲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈冲签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈冲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陈冲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陈冲发放了卡号62×××800的信用卡一张。随后，陈冲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈冲尚有透支消费款本金128,881.34元，利息5,598.05元，滞纳金12,617.28元，服务费1,596.80元，共计148,693.47元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，陈冲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈冲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陈冲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈冲偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、陈冲对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即陈冲对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在陈冲可预见范围内，亦未加重陈冲的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金128,881.34元和服务费1,596.80元；二、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,598.05元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为12,617.28元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,161元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,196.60元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初825号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:杨财新，男，1959年7月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨财新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月四日书记员  武建霖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初540号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：樊伟，男，1992年2月11日生，汉族，农民，住瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告樊伟借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年五月二十四日书记员 吴绍春（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2300号原告:李晓莉,女,1966年10月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。原告李晓莉与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓莉向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓莉撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3677号原告：高昭。被告：西安德唯建材有限公司。法定代表人张凯。原告高昭与被告西安德唯建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高昭诉称，2016年8月20日9时20分许，他在驾驶陕AT82**轻型厢式货车时发生交通事故，造成张国平受伤，张国平受伤后，他垫付医疗费用9018.01元，协助处理交通事故产生交通费、住宿费等费用2000元，因他系被告公司雇佣员工，故起诉要求被告给付上述费用。本院经审查认为，被告西安德唯建材有限公司注册地址系西安市雁塔区太白南路203号11幢20302室，非我院辖区，故我院对该案并不具有管辖权，该案依法应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院立案审理。本案诉讼费50元，原告已预交，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张倩二〇一七年五月二十四日书记员  牛洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2566号原告：朱建，男，1979年3月29日生，汉族，居民。被告:付德俭，男，73岁，汉族，原何塘居委会书记。本院在审理原告朱建与被告付德俭侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建撤回起诉。案件受理费减半收取2146元，由原告负担。审判员  王建华二〇一七年五月十五日书记员  蔡恬恬
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初885号原告：程桂珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：鲍马羊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告程桂珍与被告鲍马羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程桂珍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，程桂珍提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程桂珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程桂珍负担。审判员  朱旭生二〇一七年五月四日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2855号之一申请执行人：林奇，男，1987年5月30日出生，住浙江省温岭市。被执行人：郑冬玲，女，1968年7月16日出生，住三门县。被执行人：许尚相，男，1965年3月10日出生，住三门县。申请执行人林奇与被执行人郑冬玲、许尚相合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2747号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年五月二十日代书记员 郑 东
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初157号原告：唐春宝,男,1976年6月生,汉族，个体工商户，云南省昆明市人，住云南省昆明市，现住鹤庆县。被告：杨春，男，1973年3月生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：唐克弟，女，1975年5月生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告唐春宝诉被告杨春、唐克弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春宝到庭参加诉讼，被告杨春、唐克弟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐春宝诉称：被告杨春、唐克弟是夫妻，于2015年7月19日向我购买化肥时欠我化肥款10500元，约定利率为每月每百元1.5%，并书写了借条一份，二被告在欠条上签了名，被告唐克弟在欠条上按了手印。经我多次催要，二被告至今未能归还欠款及利息。现要求判决被告归还欠款10500元、支付利息2990元，并承担案件受理费。被告杨春、唐克弟未出庭和答辩。经审理查明：2015年7月19日，被告杨春、唐克弟向原告唐春宝购买化肥时欠化肥款10500元，出具借条一份，载明：“今欠到唐春宝化肥款壹万零伍佰元（10500.00元）。此款一个月内未付清则自愿承担1.5%的月息，不足一月按一月计算，如果长期不还，由此引起的一切后果由欠款方承担。欠款人：唐克弟、杨春。欠款日期2015年7月19日。”被告杨春、唐克弟未履行还款义务，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金10500元及到2017年2月20日的利息2990元，庭审中，原告考虑到二被告的困难，将利息变更为2000元。二被告无正当理由拒不到庭，其自行放弃了答辩、举证、质证的权力。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告提供了一份欠条，证明二被告欠原告化肥款的事实，二被告放弃了举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。原、被告之间的买卖合同欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，欠条中明确有被告应承担支付货款本金及逾期利息的约定，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中，原告放弃2000元以外的利息系原告自行处分自己民事权利的行为，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨春、唐克弟于本判决生效后十日内一次性偿还给原告唐春宝欠款本金10500元及利息2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  段润荣人民陪审员  丁瑞刚人民陪审员  陶文杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  国成勇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初958号原告:昌文华，男，1968年11月24日出生，汉族，住射阳县。被告：薛小东，男，1970年12月23日出生，汉族，住射阳县。被告：朱砺，女，1976年3月5日出生，汉族，住射阳县。原告昌文华与被告薛小东、朱砺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌文华到庭参加诉讼；被告薛小东、朱砺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌文华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令薛小东偿还借款100000元；并承担从2012年3月20日起至偿清之日止，按约定月利率3%计算的利息；2、判令被告朱砺对薛小东上述借款的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：薛小东因经营之需于2012年3月20日向我借款100000元，约定承担月利率3分的利息，由朱砺提供担保。后经多次追要未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。薛小东未作答辩。朱砺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，薛小东因经营之需借昌文华100000元，约定承担月利率3%的利息，朱砺对借款提供担保。立有借据。后经追要，偿还了利息10000元，其余借款本金和利息未能偿还。昌文华在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：昌文华与薛小东之间的债权债务关系，与朱砺之间的担保关系，有薛小东、朱砺出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。昌文华与薛小东、朱砺之间的借款合同成立，除约定的利率超过月利率2%部分不予支持外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。薛小东应按昌文华的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，应负本案还款责任。朱砺为本案借款作担保，故应对本案借款的偿还承担连带清偿责任。根据相关规定，薛小在本案提起诉讼前，给付的利息10000元，以月利率3%计算，应认定有效，应认定薛小东借款后支付了3个月零10天的利息，即支付了截止2012年30日的利息；之后的利息，即自2012年7月1日起至偿清之日的利息，利率调整至月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小东在本判决生效后十日内偿还原告昌文华100000元，并承担自2012年7月1日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算；二、被告朱砺对上述被告薛小东的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告朱砺承担担保责任后，有权向被告薛小东追偿；四、驳回原告昌文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告薛小东、朱砺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  龚宏伟代理审判员  成 云代理审判员  陈思聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更645号罪犯亚合甫江.买买塔洪，男，1987年9月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年4月10日作出(2009)伊州刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人亚合甫江.买买塔洪犯抢劫罪，破坏电力设备罪，盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83980.31元，服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年4月28日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯亚合甫江.买买塔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯亚合甫江.买买塔洪在服刑改造期间，罪犯改造积极分子三次，获季度表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯亚合甫江.买买塔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月，2016年3月获得改造积极分子三次，2014年7月、12月，2015年4月、8月、11月，2016年3月、6月，2017年2月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯亚合甫江.买买塔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亚合甫江.买买塔洪予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1265号申请人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈向阳，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：安徽灶上煌机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：贾光辉，该公司总经理。被申请人：安徽海德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：贾光庆，该公司董事长。被申请人：贾光辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：吴欣然，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人徽商银行股份有限公司含山支行诉被申请人安徽灶上煌机械有限公司、安徽海德机械制造有限公司、贾光辉、吴欣然金融借款合同纠纷一案，徽商银行股份有限公司含山支行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽灶上煌机械有限公司、安徽海德机械制造有限公司、贾光辉、吴欣然的银行存款4250000元或查封其同等价值的其他财产，申请人徽商银行股份有限公司含山支行以其全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司含山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽灶上煌机械有限公司、安徽海德机械制造有限公司、贾光辉、吴欣然银行存款4250000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司含山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天飞二〇一七年五月三十一日书记员  周 玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2113号原告姚某某，男，汉族。被告韩某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族，年龄不详，住定边镇北园子村，系被告韩某妻子。本院在审理姚某某与韩某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告姚某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费4220元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一七年五月二十五日书记员  陈 岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4457号原告:赵东生,男,汉族,1975年10月7日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王栋,男,汉族,1979年5月31日出生,住重庆市铜梁区。原告赵东生诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东生及其委托诉讼代理人冉星志到庭参加了诉讼，被告王栋因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵东生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款73万元及从2014年12月15日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告王栋因投资需要向原告借款140万元，约定2014年12月14日前归还。2014年8月7日，被告再次向原告借款30万元，约定2014年10月8日前归还。借款后被告陆续归还了本金97万元，剩余73万元本金及利息未给付。现债权到期被告拒不归还。被告王栋未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条两张；2、转账凭证3张。本院认定如下：证据1、2能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，佐证原告向被告出借借款的事实，本院确认其证明力，并予以采信。被告王栋、刘奕未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年4月4日，原告通过重庆农村商业银行向被告王栋622202310001971XXXX的账户两次转账分别为50万元、20万元；2014年6月11日，原告再次通过重庆农村商业银行向被告王栋上述账户两次转账分别为30万元、40万元。2014年6月14日，被告王栋作为借款人向原告赵东生出具借条，载明：今借到赵东生现金壹佰肆拾万元整（1400000.00元正），以所有家产作为抵押，于2014年12月14日前归还。2014年8月7日，被告王栋作为借款人向原告赵东生出具借条，载明：今借到赵东生现金叁拾万元整（300000.00元整），以所有家产作为抵押，于2014年10月8日前归还。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告王栋上述账户转账30万元。被告王栋借款后陆续偿还原告借款本金97万元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告赵东生作为出借人与被告王栋作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，借款金额共计170万元，该借款合法有效，应当受法律保护；借款后原告自认被告归还本金97万元，故本案剩余借款本金为73万元。因此，原告赵东生要求被告王栋偿还借款本金73万元及从2014年12月15日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效后十日内返还原告赵东生借款本金73万元，并给付以73万元为基数从2014年12月15日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费11100元、公告费700元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  秦 梦二〇一七年五月二十六日书 记 员  程乃善
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执341号申请执行人：杨某,男,1980年4月13日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:曹某,男,1974年6月5日生，汉族,住江苏省高淳县。申请执行人杨某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案执行标的为46575元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年五月十六日书记员  许 良
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5441号原告：吴雪根，男，1969年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴江市吴中空调净化工程有限公司，统一社会信用代码913205097370805007，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝。法定代表人吴春芳。原告吴雪根与被告吴江市吴中空调净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴雪根于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴雪根申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告吴雪根撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告吴雪根负担。审判员  李文苑二〇一七年五月二十四日书记员  芦 霄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1867号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张淑华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0299执299号申请执行人李XX。被执行人李XX。大庆市让胡路区人民法院(2010)让民初字第2119号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2010)让民初字第2119号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初第2970号原告李某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费95元,由原告李某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年五月二十二日书记员  李婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初7854号原告：王某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人孙彩虹，女，1950年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：申某，女，1974年1月24日出生，汉族，原住址同上。本院在审理原告王某某诉被告申某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告于2016年12月28日因病去世。本院经审查认为：原告王某某作为离婚诉讼中的一方当事人，现已因病去世，本案应终结诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款(三)项，第一百五���四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王某某已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  张俊伟二〇一七年五月五日书记员  李晨煜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9681号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：朱彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告朱彬追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执955号申请执行人杨九如，女，1964年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人王波，男，1964年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳中安房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区三义街*号*座**层**号。法定代表人代国亮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨九如、王波与被执行人沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人杨九如自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初9673号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年五月二十三日书记员  廖 理
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1760号原告陈某,男,1980年4月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告胡某,女,1985年4月27日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李晖二○二○一七年五月十一日书记员  陈广
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3128号之一申请执行人焦峰，男，1977年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钱兆霞，女，1982年3月19日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住苏州市吴中区。焦峰与钱兆霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初3810号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，钱兆霞于判决生效之日起十日内归还焦峰借款850000元及该款自2016年6月6日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费6150元由钱兆霞负担。焦峰以钱兆霞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求钱兆霞支付欠款856100元及其相应利息。本院已立案执行，执行标的856150元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下车辆、存款、不动产及其他可供执行的财产，被执行人钱兆霞被司法拘留15日。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3810号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月二十日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执780号之四申请人，雷宇航，男，汉族，住珙县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2803号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1402民初1042号原告：德州金盛担保有限公司法定代表人：肖胜利委托诉讼代理人：菅维路被告：王吉顺被告：张丽丽本院在审理原告德州金盛担保有限公司与被告王吉顺、张丽丽追偿权纠纷一案中，原告德州金盛担保有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王吉顺、张丽丽的起诉。本院认为，原告于判决前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费216元，由原告负担。+审判员  赵义修二〇一七年五月九日书记员  赵静静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1326号申请人：付帮海，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈莉，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈欢，女，汉族，贵州省金沙县人。本院在申请执行人付帮海、陈珊与被执行人罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1917号民事判决书书已发生法律效力。被执行人罗先会、陈莉、陈欢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付帮海于2016年11月15日向本院申请执行。被执行人罗先会赢偿还申请人借款本金2287000元，并从2014年4月1日起按月利率2%技术利息至2016年6月30日至，被执行人陈莉、陈欢在继承范围内承担连带偿还责任。本案在执行中查明被执行人罗先会、陈莉、陈欢现暂无执行条件，陈欢、陈莉的父亲陈开华已死亡，未确定继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执1326号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一七年五月十二日书记员  吴 茂
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2078号原告：恒强，男，1978年10月16日生，汉族，个体户，住泗县。委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：付广播，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。原告恒强与被告付广播民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒强委托代理人李素梅，被告付广播委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒强向��院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年9月26日，被告因资金周转向原告借款10万元，并口头约定借期两个月。借款到期后，经原告催要，被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告付广播辩称：借款属实；但之前被告曾应原告要求向案外人运送价值35000元的石子、沙子等材料，原告承诺该笔费用由其承担，故要求从借款中扣除或折抵35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月26日，被告付广播立据向原告借款恒强借款10万元，未约定利息以及还款期限。本院认为：原告恒强与被告付��播之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告付广播经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告付广播陈述其曾应原告要求向案外人运送材料，该笔材料款应原告恒强答应由其承担，故应从借款中扣除35000元，但其并未该部分提供证据加以证明，原告当庭也予以否认，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告付广播偿还原告恒强借款10万元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付广播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告恒强提供的证据目录：1、借条原件一份，证明被告付广播借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第2页/共4页
湖北省巴东县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)鄂2823刑医2号申请机关巴东县人民检察院。被申请人张华，男，1973年11月25日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省巴东县。法定代理人赵某，男，1965年9月10日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，系巴东县信陵镇白土坡社区治保主任，住湖北省巴东县。诉讼代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书申请对被申请人张华进行强制医疗，于2017年4月11日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。被申请人张华的法定代理人请求不开庭审理本案，本院审查后同意不开庭审理。现已审理终结。经审查查明，被申请人张华长期患病。2017年3月2日12时许，被申请人张华无故持刀窜至巴东县信陵镇白土坡社区云集路12栋临街门店，将邻居谭某1、向某、顾某三人砍伤。后经鉴定，谭某1头面部皮肤裂伤、右侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；向某、顾某的人体损伤程度为轻微伤。2017年3月9日，巴东县公安局聘请宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人张华的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被申请人张华患精神分裂症，涉案时处于发病期，对该案无刑事责任能力。上述事实，被申请人张华的法定代理人、诉讼代理人均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、人口基本信息、鉴定结论通知书、情况说明；证人赵某、张某1、张某2、董某、谭某2、宋某的证言；被害人谭某1、向某、顾某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定书、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张华已实施了严重危害多位公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，究其所患精神疾病多年且仍处于发病期、主要针对他人人身进行侵害、目前无接受治疗条件的实际情况，本院认为其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人张华实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害，使精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人张华实施强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。审判长 姜 涛审判员 刘圣远审判员 向 兵二〇一七年五月三日书记员 易菊婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申62号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：光泽县大陂蜂窝煤厂。经营者：高秀莲，女，1971年5月12日出生。委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘丽华，女，1964年12月18日出生。再审申请人光泽县大陂蜂窝煤厂（下称大陂厂）因与被申请人刘丽华买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终282号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。大陂厂申请再审称，其具有民事诉讼法第二百条第一项规定的再审事由。刘丽华一审中自认退煤97.99吨，而其业务员范孙礼于2015年6月12日、6月27日、6月30日分别取走退煤13吨、40吨、46.45吨，一共是99.45吨，这两部分退煤是不同的，应当分别从欠条133320元中予以扣除。但原判决只扣除了97.99吨，还应当扣除99.45吨（580元/吨）计57681元。民事起诉状、退煤单三张、答辩状、福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初951号庭审笔录、福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初951号之一民事裁定书等证据可以证明范孙礼领回退煤的事实。刘丽华提交意见称，其一审中自认的退煤97.99吨就是范孙礼帮其退的99.45吨煤，差距1.46吨是因为2015年6月27日的40吨是按照包数点的，过磅后的重量是38.54吨。6月27日退煤单上高秀莲有注明车号闽Ｈ×××××，与其6月28日卖给建阳的煤所用的车牌号是一致的。本院经审查认为，大陂厂再审期间提交的民事起诉状、退煤单三张、答辩状、庭审笔录、民事裁定书等证据只能证明大陂厂就范孙礼领取的99.45吨退煤另行起诉范孙礼的事实，并不足以证明范孙礼领取的99.45吨煤与刘丽华自认的97.99吨煤系属不同退煤。大陂厂主张刘丽华于2015年6月16日当天将97.99吨煤全部领回，但其未能提供证据证明。相反，2015年6月27日的退煤单上高秀莲备注的车牌号与刘丽华2015年6月28日称重单上的车牌号可以对应，印证刘丽华关于因称重方式不同导致误差1.46吨的主张。因此，原判决仅扣除刘丽华认可领回的97.99吨煤（580元/吨）计56834.2元，并无不当。综上，大陂厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回光泽县大陂蜂窝煤厂的再审申请。审 判 长  刘炳荣代理审判员  李秀英代理审判员  李振云二〇一七年五月二十八日书 记 员  张秋梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初696号之二原告：颜华忠，男，1977年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：徐梁，男，1981年2月9日生，汉族，住常州经济开发区。本院受理原告颜华忠与被告徐梁买卖合同纠纷一案中，原告颜华忠于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜华忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告颜华忠撤回起诉。案件受理费（已减半收取）2272元，保全费1770元，两项合计4042元，由原告颜华忠负担。本裁定不准上诉。审判员  陈晔栋二〇一七年五月十二日书记员  张 倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第842号之一被执行人张九成，男，1984年4月10日出生，汉族，住河间市，。本院于2014年6月28日作出的（2014）河刑初第176号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年7月28日移送立案执行。在执行中，本院于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人张九成缴纳罚金20000元；2、缴纳执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月4日向被执行人张九成发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月2日作出对张九成拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5629号上诉人（原审原告）：王长福，男，1958年11月2日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：苏福荣，女，1959年6月13日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：许静，女，1985年11月1日出生，住北京市顺义区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：王娜(王长福之女)，1983年3月6日出生，住北京市顺义区被上诉人（原审被告）：MPS肉类加工机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路8-2号。法定代表人：罗斯曼，董事长。委托诉讼代理人：闫冬梅，女，1972年10月21日出生，MPS肉类加工机械（北京）有限公司员工，现住该公司宿舍。上诉人王长福、苏福荣、许静因与被上诉人MPS肉类加工机械（北京）有限公司（以下简称MPS公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1069号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许静及王长福、苏福荣、许静的共同委托诉讼代理人王娜，被上诉人MPS公司的委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长福、苏福荣、许静上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.一、二审案件受理费由MPS公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，劳动关系工伤认定情况与事实不符，一审法院未尽到调取相应证据的职责，举证责任分配错误，一审法院违反法定程序，存在遗漏请求的情况。MPS公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉,维持原裁定。王键和MPS公司是劳动关系，产生的相关事实应走工伤程序。王长福、苏福荣、许静向一审法院起诉请求：1.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付王键死亡补偿金50000元（参照工伤死亡的标准酌定）；2.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付王键社会保险个人账户销户提取清算金额19968.68元；3.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付大额医疗保险补助金24663.92元（49327.83元×50%）；4.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付丧葬补助金42516元（7086元/月×6个月）；5.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付供养亲属抚恤金30614.4元（4252元/月×30%×2人×12个月）；6.案件受理费由MPS公司承担。一审法院认为，王长福、苏福荣、许静表示MPS公司和王键已经仲裁确认存在劳动关系，王长福、苏福荣、许静也正在办理工伤认定的申请，诉请主张的数额也参照《工伤保险条例》的相关规定得出。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。根据上述规定，王长福、苏福荣、许静诉请属于有权机关行政管理和服务的范畴，王长福、苏福荣、许静应按照法律规定的此类纠纷处理程序主张权利。裁定：驳回王长福、苏福荣、许静的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为：王长福、苏福荣、许静向一审法院起诉之请求为MPS公司向其支付王键死亡补偿金、王键社会保险个人账户销户提取清算金及大额医疗保险补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金各项。其起诉理由为：王键是由于MPS公司安排过度加班、过劳生病造成工伤，工伤后工（死）亡。故根据起诉内容，本案案由应为劳动争议案由项下的工伤保险待遇纠纷。一审法院确认本案案由为人格权纠纷案由项下的生命权、健康权、身体权纠纷，与上诉人起诉内容不一致。本院予以纠正。根据上诉人起诉主张，本案系因劳动者在从事劳动生产或与之相关的工作时发生意外伤害所致的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。王长福、苏福荣、许静直接向人民法院起诉本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。因本案不符合起诉条件，王长福、苏福荣、许静上诉主张一审法院认定事实不清，劳动关系工伤认定情况与事实不符；一审法院未尽到调取相应证据的职责，举证责任分配错误；一审法院违反法定程序，存在遗漏请求的情况，均不属于本案件上诉审理范围，本院不予处理。综上，王长福、苏福荣、许静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年五月八日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执670号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局法律服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以1733元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十日代理书记员  林桂群
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1776号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县双园东路北侧。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司工作人员。被告：王永雷，男，1980年4月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：张晶晶，女，1985年11月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵军，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：蒋道青，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告王永雷、张晶晶、赵军、蒋道青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵森弟二〇一七年五月三日书记员  张欢欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金凤，女，1957年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人陆金凤因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆金凤申请再审称，陆金凤的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了陆金凤签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向陆金凤发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按陆金凤工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。陆金凤作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，陆金凤无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日陆金凤等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为陆金凤缴纳养老保险费的事实，当日才是陆金凤知道自己权利被侵害之日。故陆金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。陆金凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系陆金凤以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，陆金凤应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。陆金凤并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系陆金凤提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，陆金凤依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而陆金凤于2002年7月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，陆金凤迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故陆金凤的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。陆金凤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆金凤的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十六日书 记 员  陈媛雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执337号申请执行人花银芳被执行人曹忠：花银芳申请执行曹忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初121号民事调解书，申请执行标的为人民币390000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币390000.00元，本院已于将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人花银芳向本院申请执行的(2017)苏0684民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2563号原告：朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李炎鸿，男，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂、闫淑明，重庆石松律师事务所律师。原告朱登维与被告李炎鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登维、被告李炎鸿的委托诉讼代理人邓清桂、闫淑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月9日21时10分许，李炎鸿驾驶无牌电动自行车行驶至重庆市永川区渝隆路唐家院子路段时，因雨天视线模糊、观察不力，与公路上的行人朱登维相撞，造成李炎鸿、朱登维受伤，电动自行车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,李炎鸿负全部责任。二、受害人情况：原告朱登维系城镇居民、个体工商户，受伤前从事汽车加水、洗车服务工作。原告举示了常住人口登记卡、营业执照、村委会证明等证据证实上述事实，本院予以确认。三、伤残等级、续医费等鉴定情况：朱登维出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年1月3日，该所出具鉴定意见，朱登维被评定为10级伤残，取内固定需8000元。原告有住院病历、出院证、重庆市永川区司法鉴定所司法鉴定意见书证实上述事实，本院予以确认，被告认为原告的伤残等级并非本次交通事故造成，且原告有扩大治疗，但由于被告没有充分证据证实其主张，其辩解理由不能成立。四、损害后果：1、医疗费：25029.09元，原告有医疗费发票证实，本院予以确认。2、续医费：参照鉴定意见确认为8000元。3、住院伙食补助费：1150元。4、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张300元。5、护理费：原告两次住院共计23天，按每天100元计算为2300元。6、误工费：结合原告治疗医院的诊断证明，原告出院后需休息2个月，故误工时间应按83天计算，考虑到原告年老，其误工费酌情按每天50元计算，误工费应为4150元。7、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以5年再乘以残疾系数10%为14805元。8、交通费：酌情主张230元。9、鉴定费：1400元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。五、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告已经支付了原告医疗费13100元。七、需要说明的其他事项：1、关于双方达成的赔偿协议。2016年3月13日，原告与被告之母李中辉达成赔偿协议，约定由被告方支付原告现金10000元，一年内再支付12000元，共计赔偿原告22000元，之后一切后果由原告承担，与被告方无关。协议达成后当日被告方即支付了原告现金10000元，后原告反悔，要求被告增加赔偿款。原告首次住院时间是2016年3月9日至同月14日，产生住院医疗费2995.13元，二次住院时间为2016年3月21至至同年4月8日，产生住院医疗费21309元，结合原告于2017年1月3日才得到鉴定意见这一情况，可以确认原告在2016年3月13日双方达成协议时不知道最终的损害后果，直到第二次治疗出院才知道所需医疗费大幅增加，得到鉴定意见后才知道其全部所需的医疗费、残疾赔偿金等损害后果，故其与被告达成的赔偿协议存在重大误解，原告误以为协议约定的赔偿款已经足够补偿其损失，由于原告知道撤销事由的时间是在得到鉴定意见时才知道，现在要求撤销双方于2016年3月13日达成的赔偿协议符合法律规定，本院予以支持。2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计59364.09元，应由被告赔偿，扣除已经垫付的医疗费13100元后，还应赔偿46264.09元。八、原告的诉讼请求：1:要求被告赔偿原告医疗费25035.70元、续医费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、营养费300元、住院伙食补助费1150元、护理费3450元、误工费8300元、残疾赔偿金14805元、鉴定费1400元，合计65740.70元，扣除已支付的10000元后，尚应赔偿55740.70元，并要求撤销原、被告双方于2016年3月13日订立的协议。以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第四条除第3项外的其余各项、第五条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销原告朱登维与被告李炎鸿之母李中辉于2016年3月13日达成的赔偿协议；二、由被告李炎鸿赔偿原告朱登维各项损失46264.09元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告朱登维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告李炎鸿负担（此款由原告预付，限李炎鸿于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年五月十日书记员  张甜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫12刑终53号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某武，男，1958年1月19日出生，汉族，高中毕业，住渑池县。因涉嫌非法吸收公众存款，2015年2月6日被义马市公安局刑事拘留，2015年2月15日经义马市检察院批准，同日被义马市公安局依法逮捕，2015年2月17日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年2月22日被义马市公安局刑事拘留，2016年3月22日经义马市人民检察院批准，同年3月23日被义马市公安局依法逮捕。辩护人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。原审被告人黄某庆，男，1956年12月5日出生，汉族，大专毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款，2015年2月6日被义马市公安局刑事拘留，2015年2月15日经义马市检察院批准，同日被义马市公安局依法逮捕，2015年2月17日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年2月22日被义马市公安局刑事拘留，2016年3月22日经义马市检察院批准，同年3月23日被义马市公安局依法逮捕。12月15日，被义马市人民法院取保候审。原审被告人李某芳，女，1953年10月17日出生，汉族，大专毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年12月7日被义马市公安局取保候审。2016年7月11日，被义马市人民法院取保候审。原审被告人胡某琳，女，1963年12月27日出生，汉族，高中毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年11月10日被义马市公安局取保候审。2016年7月11日，被义马市人民法院取保候审。原审被告人张某，女，1987年10月25日出生，汉族，大学本科毕业，住义马市，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年5月19日被义马市公安局取保候审。同年7月11日，被义马市人民法院取保候审。原审被告人闫某娟，女，1982年8月21日出生，汉族，初中毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年3月25日被义马市公安局取保候审。同年7月11日，被义马市人民法院取保候审。原审被告人杨某曼，女，1970年5月19日出生，汉族，高中毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年3月29日被义马市公安局取保候审。同年7月11日，被义马市人民法院取保候审。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人闫某武、黄某庆、李某芳、胡某琳、闫某娟、杨某曼、张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月14日作出(2016)豫1281刑初114号刑事判决。原审被告人闫某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员王书平、王亚磊出庭履行职务。原审被告人闫某武、黄某庆、李某芳、胡某琳、闫某娟、杨某曼、张某及辩护人孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院(2016)豫1281刑初114号刑事判决；二、发回义马市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  孙志强审判员  袁晓毅二〇一七年五月二十二日书记员  苏立新
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执397号申请执行人：肖炎阶,男,1965年12月2日出生,住赤壁市蒲圻七里冲村。被执行人：赤壁市天桥橡胶制品有限公司,住赤壁市蒲圻办事处环城大道。本院在执行申请执行人肖炎阶与被执行人赤壁市天桥橡胶制品有限公司劳动争议一案中，被执行人赤壁市天桥橡胶制品有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年五月十八日书记员  赵 鳌
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初255号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐伟，男，1989年10月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年5月，被告人徐伟与陈某1通过微信认识并发展为情人关系。2017年2月1日19时许，被告人徐伟在扬州市江都区真武镇东夹沟巷内，发现陈某1与其丈夫陈某2在一起，心中不悦，遂持菜刀砍向陈某1及其丈夫陈某2，致陈某2头部受伤。经鉴定，被害人陈某2头面部创口长度构成轻伤二级。当日，被告人徐伟向公安机关自首。案发后，被告人徐伟赔偿了被害人陈某2的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某2的陈述；证人陈某1、徐某、陆某的证词；被告人徐伟的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的发破案经过及抓获经过、户籍证明、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人徐伟尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐伟具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐伟从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年五月十五日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初255号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1445号罪犯刘小峰，男，1991年4月11日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月16日作出(2012)东三法刑初字第1651号刑事判决，以被告人刘小峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年九个月。广东省东莞市第三人民法院于2013年2月21日作出(2012)东三法刑初字第1651号刑事附带民事判决，判处被告人刘小峰赔偿附带民事诉讼原告人夏某等四人经济损失人民币842608.45元，被告人刘某对上述确定的赔偿义务承担补充清偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小峰因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯刘小峰减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币842608.45元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1719号之一申请人：张一男，男,住吉林市船营区。委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所吉林市高新区。法定代表人：黄保国，该公司董事长。被申请人：黄保国，男，住吉林市昌邑区。被申请人：孔繁荣，男，住吉林市船营区。申请人张一男与被申请人吉林华运房地产开发有限公司、黄保国、孔繁荣债权转让合同纠纷一案，申请人张一男向本院提出财产保全申请，要求查封吉林华运房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区xx处房屋产籍。担保人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具保函，为张一男提供诉讼保全担保。经审查，本院认为：申请人张一男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：轮候预查封被申请人吉林华运房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区xx套房屋的产籍（具体房屋明细附后）。上述房屋产籍查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹代理审判员  赵 越二〇一七年五月二十六日代理书记员  邹 冬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1581号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,地址重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：王豪（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工），男，1986年10月24日出生，住重庆市永川区。被告:蒋丽琳,女,1973年10月12日出生,住重庆市永川区。被告:吕九六,男,1966年3月5日出生,住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告蒋丽琳、吕九六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼，被告蒋丽琳、吕九六经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋丽琳、吕九六偿还借款本金113025.35元及利息7921.78元、罚息873.09、复息443.72元；2.要求被告蒋丽琳、吕九六支付自2017年2月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金113025.35元为基数，在借款利率4.752%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3.要求原告对被告蒋丽琳、吕九六提供的位于重庆市永川区XXXXX的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至二项范围内优先受偿。事实和理由：原告与被告蒋丽琳于2010年5月14日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告蒋丽琳发放贷款150000元，贷款期限自2010年5月14日起至2025年5月13日止，贷款利率为浮动利率4.752%。被告蒋丽琳、吕九六以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年5月26日，原告如约向被告发放贷款150000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。蒋丽琳、吕九六未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、个人贷款合同，拟证明蒋丽琳与农商行永川支行签订借款150000元的借款合同；二、借据一份，拟证明原告向被告蒋丽琳发放借款150000元；三、催款通知书3份，拟证明原告向被告蒋丽琳进行了贷款催收；四、结婚证一份，拟证明蒋丽琳与吕九六系夫妻；五、蒋丽琳、吕九六的房产证，拟证明蒋丽琳、吕九六借款时用自己所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋于借款时抵押给农商行永川支行；六、抵押登记，证明蒋丽琳、吕九六于借款时将自己所有的房屋抵押给农商行永川支行并办理了抵押登记。本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2010年5月14日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告蒋丽琳发放贷款150000元，贷款期限自2010年5月14日起至2025年5月13日止，贷款利率为浮动利率4.752%。被告蒋丽琳、吕九六以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋向原告提供抵押并进行了登记。借款到期后二被告未向原告还本付息，上述事实及证据经庭审核实，本院予以采信本院认为，原告与被告蒋丽琳之间签订的借款合同，借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，其合同有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告蒋丽琳发放了借款，二被告应当依约定偿还借款，二被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求二被告归还借款本金偿付利息、罚息、复息以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋丽琳、吕九六于本判决生效后5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金113025.35元，截止于2017年2月16日的利息7921.78元、罚息873.09元、复息443.72元，合计122263.94元；余欠利息、罚息从2017年2月17日起至借款本息付清之日止罚息以未偿还的借款本金113025.35元为基数，按借款利率4.752%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收；二、若被告蒋丽琳、吕九六未按以上第一项履行义务，则由被告蒋丽琳、吕九六以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告蒋丽琳、吕九六负担。（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年五月二十三日书 记 员 吴登科
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初841号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:善义雄，男，1980年12月11日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告善义雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月九日书记员  武建霖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执373号申请执行人陈新宝，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠文龙，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈新宝与被执行人惠文龙定做合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人无其他可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年五月三十一日书记员  杨一凡
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执32号之一申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年五月三日书记员  施柏祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执349号申请执行人：刘红燕，女，1984年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市腾达电器有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949-X。法定代表人：袁伶飞，该公司总经理。本院于2015年12月8日作出的（2015）西民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市腾达电器有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘红燕支付人民币26392元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位12500元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月三十一日书记员  杨 柳