天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初982号原告：于福利，男，1950年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被告：王金秀，女，1981年4月20日出生，汉族。被告：刘福田，男，1981年11月22日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告于福利与被告王金秀、刘福田、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告于福利的诉讼代理人刘骏，被告王金秀、刘福田，被告平安保险天津分公司的诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费148451.2元、住院伙食补助费1800元、营养费17050元、护理费434101.3元、残疾赔偿金334189.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、伤残及护理依赖等级鉴定费3525元，共计990617.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日12时9分许，被告王金秀驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿本市红桥区河北大街由南向北行驶至河北大街与三条石大街交口时，遇原告驾驶邦德牌电动车沿三条石大街由西向东行驶，被告王金秀所驾车前部与原告驾驶的电动车右侧接触，造成原告倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队作出津公交认字【2016】第05051003号《道路交通事故认定书》，认定：王金秀承担事故同等责任，于福利承担事故同等责任。事发后，原告先被送至天津市第四中心医院进行检查，对其头面部裂伤予以缝合；当日又转至天津市天津医院住院治疗，诊断伤情为：颈脊髓损伤伴不全瘫，头外伤、右眼眶内侧壁骨折，右手外伤，颈椎间盘突出伴椎管狭窄，至4月29日办理出院，出院后继续在该医院进行门诊治疗。同时，原告需要定期打针、口服药，为了方便，就近在天津市××海楼街社区卫生服务中心就医。原告已经治疗终结，经鉴定原告伤情构成四级伤残并需要部分护理依赖。本次事故给原告造成严重的人身伤害和经济损失，被告应当予以赔偿。肇事车辆在被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内赔偿原告的损失；被告刘福田系肇事车辆的所有人，与被告王金秀系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。被告王金秀辩称，其与被告刘福田系夫妻关系，津Ｄ×××××号机动车登记在被告刘福田名下，该车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），商业三者险的限额为500000元，原告主张的损失应由被告平安保险天津分公司予以赔偿。对交管部门确定的事故事实及责任均没有异议，事发后为原告垫付了医疗费2540.8元，应在本案一并解决。被告刘福田辩称，意见与王金秀一致。被告平安保险天津分公司辩称，被告王金秀所述的投保情况属实，本次事故发生在保险期间内。对交管部门确定的事故事实及责任均没有异议，已在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。本院认为，本次事故经交管部门进行调查并出具道路交通事故认定书，事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告王金秀承担本次事故同等责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因其所驾车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人即被告王金秀予以赔偿。考虑原告于福利承担事故同等责任，应减轻侵权人的赔偿责任，故原告损失中超出交强险赔偿限额的部分，应由被告按照60%的比例予以赔偿。关于原告的损失范围，本院认定如下：一、医疗费：原告提交了住院病案、指定医院就诊证明信等医疗证据，能够证实其就医与本次事故的关联性，被告虽对原告在天津市××海楼街社区卫生服务中心发生的医疗费不认可，但其治疗内容与其伤情相符，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信。结合原、被告提交的医疗费票据，本院确认原告产生医疗费共计148762元，其中原告自行支付136221.2元、被告王金秀垫付2540.8元、被告平安保险天津分公司垫付10000元。二、住院伙食补助费：事发后原告在天津医院住院治疗18天，其主张住院伙食补助费1800元符合法律规定，本院予以支持。三、营养费：原告按照50元/天主张自受伤之日至评定伤残之日共计341天的营养费。原告的出院医嘱中记载“营养支持、营养神经”等，考虑其事故所受伤情及长期卧床的实际情况，本院按照30元/天支持其340天的营养费10200元。四、护理费：原告主张在住院期间从天津市东丽区生博家政服务中心聘请护工一名进行护理，240元/天，考虑其伤情及治疗的情况，本院对此护理费4320元予以支持。原告的出院医嘱中记载“加强护理”，同时考虑其长期卧床的实际情况，本院按照天津市上一年度居民服务业的标准支持其自出院后至定残前一日的护理费34733.08元（39494元/年÷365天×321天）。天津市开平司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定，并于2017年3月17日出具鉴定结论：于福利需部分护理依赖。被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。结合原告的年龄、身体状况及护理依赖的程度，本院按照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资的标准，支持其14年的护理费276458元（39494元/年×14年×50%）。以上护理费共计315511.08元。五、残疾赔偿金：天津市开平司法鉴定中心对原告因本次事故所受伤情进行司法鉴定，并于2017年3月17日出具鉴定结论：于福利颈髓损伤后不全瘫的伤残程度属Ⅳ（四）级伤残。被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。结合原告评定伤残时的年龄、户籍情况，本院支持其残疾赔偿金334189.8元（34101元/年×14年×0.7）。六、精神损害抚慰金：本次事故造成原告身体严重受伤并构成四级伤残，考虑其对于事故发生负有责任，本院支持其精神损害抚慰金25000元。七、交通费：原告在出院后多次复查，但其提供的交通费票据未能与就诊时间一一对应，结合其复查的次数、距离等因素，本院酌情支持其交通费1000元。八、鉴定费：原告为确定其伤残等级及护理依赖程度而进行司法鉴定，由此产生的鉴定费3500元，与本次事故具有关联性，本院予以支持。九、原告主张的购买生活用品、防褥疮充气垫、轮椅、理发、复印病历、鉴定过程中邮寄材料产生的费用，均未提供交款发票，不能证实损失的实际金额，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：医疗费136221.2元、住院伙食补助费1800元、营养费10200元、护理费315511.08元、残疾赔偿金334189.8元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费3500元。被告平安保险天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，共计110000元。被告平安保险天津分公司主张非医保的医疗费、鉴定费不予赔偿，因其未提出非医保费用的具体金额，亦未举证证实已就保险合同中相应的条款内容向被保险人尽到了提示及明确说明的义务，故本院对其抗辩意见不予采信。被告平安保险天津分公司应按照60%赔偿原告的剩余损失430453.25元。关于被告王金秀为原告垫付的医疗费2540.8元，应由被告平安保险天津分公司按照60%赔付1524.48元，由原告按照40%返还1016.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告于福利残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，共计110000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于福利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计430453.25元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔付被告王金秀为原告垫付的医疗费1524.48元；四、自本判决生效之日起十五日内，原告于福利返还被告王金秀垫付的医疗费1016.32元；五、驳回原告于福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，减半收取2627.5元，原告于福利负担1051元，被告王金秀负担1576.5元。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年五月十日书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附原、被告向本院提交的证据材料原告于福利提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故的经过以及责任分配问题；证据二、天津市公安局指定医院就诊证明信，证明原告在交通事故发生后受事故处理部门指定前往天津市第四中心医院、天津医院接受治疗以及诊断结果；证据三、天津市天津医院住院病案，证明原告因本次事故所受伤情，诊断情况以及医院的医嘱内容等；证据四、天津市天津医院诊断证明书，证明截止本次开庭前，原告复诊情况及处理意见；证据五、天津市地四中心医院以及天津医院病历本，证明截止本次开庭前，原告因本次事故所受伤情以及治疗情况；证据六、天津医院住院费用清单，证明原告住院期间用药费用以及治疗情况；证据七、天津市天津医院门诊收费票据，天津医院住院收费票据、天津市急救中心现金收讫、天津市第四中心医院门诊收费票据、天津市天津医院门诊收费票据(复查)、天津市河北区望海楼街社区卫生服务中心门诊收费票据、生活用品收据、天津医院理发收据、防褥疮充气床垫以及轮椅收据、天津医院复印费收据，证明截止本次开庭前，原告因本次事故所花费的医疗费等情况；证据八、《陪护协议合同》、天津市东丽区生博家政服务中心个体工商户营业执照副本、陪护人员身份证复印件、天津市东丽区生博家政服务中心发票，证明原告住院期间护理费支出；证据九、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故所造成的伤残程度为四级且需部分护理依赖；证据十、天津市开平司法鉴定中心收费发票、收据，证明原告作伤残等级鉴定及护理依赖鉴定的开销；证据十一、原告户口本复印件，证明原告为本市非农业户口；证据十二、天津市客运出租行业专用发票，证明截止本次开庭前，原告因看病所支出的交通费；证据十三、于娜身份证复印件，证明原告出院后至今的护理人员身份情况。被告王金秀提交证据如下：医疗费票据，证明为原告垫付费用的金额。