wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民三初字第853号原告：张春学，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：孔令见，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市莒县，现住龙口市。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。原告张春学与被告孔令见身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春学及其委托诉讼代理人林棵鹏，被告孔令见及其委托代理人高建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因撞倒原告致身体受伤的损失22423.11元，具体明细如下：医疗费2103.11元、误工费17320元（按照2015年山东省信息传输、计算机服务和软件业务83136元/年÷12个月×2.5个月）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住龙口市黄城果品小区3号楼一单元，系楼上楼下邻居，被告住在楼上。2015年3月1日，原告在自家所在果品小区3号楼1单元1楼走廊通道安装、调试宽带网，原告正站在凳子上安装、调试，这时被告从外面购物回来急匆匆上楼回家，从原告身后经过时，将正站在凳子上的原告撞倒，原告从凳子上摔下，致身体受伤。原告伤后在烟台市北海医院住院治疗，住院15天，花医疗费2103.11元。为赔偿事宜，原被告协商未果，原告诉至本院。被告孔令见辩称，原告所述不属实，被告经过原告所站位置后，在上楼过程中听见原告哎呦一声，就从楼梯往下看，看见原告正坐在地上，被告就过去扶原告，这是原告设的圈套诬陷被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交原始载体手机进行播放录音，对原告提交的录音、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。审理中，本院依照原告申请从市场监督管理部门调取龙口市黄城海天通讯经营部的组成形式，显示在2017年5月24日前从未变更过组成形式，同时结合原告提交的营业执照、原告妻子孙丽的身份证、结婚证、以及原告提交的有线宽带装维服务协议书，上述证据相互之间能够印证，本院对上述证据予以采信。对原告提交的诊断证明书本院不予采信，应以鉴定后的鉴定意见书为准。对原告提交的发票记账联，因系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系龙口市黄城果品小区3号楼一单元上下楼邻居。2015年3月1日下午，原告在其居住楼内走廊通道整理网线时，被被告从凳子上刮倒致伤。当日17时50分，原告即入烟台市北海医院接受治疗，经诊断为：臀部挫伤，在该院前后共住院15天，原告于2015年3月16日出院，花费医疗费2103.11元。烟台市北海医院分别于2015年3月16日、2015年4月16日出具诊断证明书各一份，均建议休息治疗一个月。双方纠纷经龙口市公安局东莱派出所调解未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告损失16840.61元，案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至22423.11元，但未就增加部分补交诉讼费用。被告在公安询问笔录中陈述其不知道也没有看见原告在楼道内摔倒，没有和原告发生碰撞。审理中，被告陈述其看到原告受伤坐在地上。依原告申请本院从市场监督管理部门调取龙口市黄城海天通讯经营部的个体户信息及企业变更情况，显示在2017年5月24日前该企业从未变更过组成形式。龙口市黄城海天通讯经营部的经营范围为电信网络工程、通讯设备线路等，该个体工商户的经营者为原告妻子孙丽，原告亦从事宽带安装维修行业。审理中，被告对原告的用药、休治期、护理情况提出异议，认为原告的休息时间不超过7天，并申请对原告的休治期进行鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张春学误工时间为15天。鉴定费800元由被告孔令见预交。另查明，在原被告对话录音中，当原告陈述“你侧身走也行啊，侧身走刮不上”时，被告陈述“本来我就侧身走的，我也不是故意的”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在公安询问笔录中的陈述与其当庭陈述相互矛盾。原告有受伤事实，在录音中当原告陈述“你侧身走也行啊，侧身走刮不上”时，被告陈述“本来我就侧身走的，我也不是故意的”。根据日常生活经验法则和逻辑推理，在被告未提交证据证实原告的伤情存在自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，本院确信被告致伤原告事实的存在具有高度可能性，对被告刮倒原告致伤原告的事实予以认定。原告请求被告赔偿其损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失：医疗费在被告未提交证据的情况下应以医疗费单据为凭，本院对原告的医疗费主张予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依照本院从市场监督管理部门调取龙口市黄城海天通讯经营部的组成形式情况，同时结合原告提交的营业执照、结婚证、原告妻子孙丽的身份证以及原告提交的有线宽带装维服务协议书，本院对原告从事宽带安装维护行业的事实予以认定，故对原告按信息传输和计算机服务行业标准主张其误工费，本院予以支持，但误工时间应以鉴定结论中的15天为准。原告主张之住院伙食补助费及护理费，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费2103.11元；2、误工费3417元（83136元/年÷365天×15天）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），以上合计8520.11元，被告孔令见对此应承担赔偿责任。关于鉴定费，鉴于原告系按两个半月主张误工时间，被告认为原告的休治时间不应超过7天，而鉴定结论为15天，故鉴定费本院酌定原被告各承担一半。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孔令见赔偿原告张春学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8520.11元，该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告张春学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费800元，由原、被告各负担400元。案件受理费221元，由原告张春学负担109元，由被告孔令见负担112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  于秀荣人民陪审员  秦万兴二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘柄弟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更462号罪犯李某某，男，汉族，1991年10月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月12日作出（2015）谯刑初字第00305号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元(已缴纳)。被告人李某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）亳刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保115号申请人章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人肜壹，男，1989年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人宋阳，男，1988年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理申请人章锐涛与被申请人肜壹、宋阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋阳的银行存款6万元或查封被申请人宋阳所有的路虎牌轿车一辆。申请人章锐涛和担保人高秋香自愿以其双方共同共有的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人章锐涛的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋阳的银行存款6万元或查封被申请人宋阳所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××的路虎牌轿车一辆。二、查封申请人章锐涛和担保人高秋香共同共有的位于襄阳高新区中原路齐星名居2幢1单元7层3室（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年五月四日书记员  闫莉敏
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保46号申请人贾平，男。被申请人高丽丽，女。被申请人张立波。申请人贾平与被申请人高丽丽、张立波民间借贷纠纷一案中，申请人贾平于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行账户内存款50000.00元予以冻结，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立波中国农业银行平庄支账户内存款人民币50000.00元，冻结期限自2017年5月18日起至2018年5月18日止。二、冻结被申请人高丽丽中国农业银行平庄支账户内存款人民币50000.00元，冻结期限自2017年5月18日起至2018年5月18日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月十八日书记员  张玉坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初747号原告陈治国，男，1977年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告杨胜全，男，1962年10月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被告杨帆，男，1968年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈治国诉被告杨胜全、杨帆合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，因原告陈治国不能向本院提供被告杨胜全、杨帆明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告陈治国的起诉。预交的案件受理费1800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年五月五日书记员  李鑫橦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨银贵，男，1955年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨娜（系杨银贵的女儿），住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗维，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人杨银贵因与被申请人罗维健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨银贵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，理由：一、一审、二审认定事实错误。在一审中，鉴定人员到场接受质证，临床鉴定意见书仅对伤残程度进行评定，不涉及成伤机制，故罗维至今没有证据证明自己的肩胛骨粉碎性骨折是我故意伤害所致。二、一审、二审适用法律错误。针对《临床鉴定意见书》所述的成伤机制矛盾，我已向一、二审法院申请成伤机制鉴定，其目的是查明案件事实，一、二审法院拒绝鉴定，剥夺了我的举证权利。本院经审查认为，2015年1月25日，罗维在棋牌室与杨银贵发生口角，后双方发生肢体冲突。随后，罗维因右肩疼痛至江苏省中西医结合医院就诊，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，予以保守治疗。经公安机关委托鉴定，罗维的伤情构成法医学人体损伤程度轻伤二级。经罗维申请，一审法院委托南京正泓司法鉴定所对罗维的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现有证人证言和双方当事人的陈述均证明双方发生了肢体冲突，鉴定人也到庭接受了质证，对于鉴定意见书中的笔误进行了更正和说明。一审中，杨银贵申请对罗维的成伤原因、因果关系进行鉴定，一审法院认为，双方当事人发生打斗后罗维受伤，根据民法上的高度盖然性规则足以判断罗维的损害后果与杨银贵的侵权行为之间的因果关系，杨银贵应承担相应的侵权赔偿责任。本案作为民事纠纷，也无通过司法鉴定明确“成伤机制”的可能性和必要性，故对杨银贵的鉴定申请不予采纳。罗维在与杨银贵冲突过程中，亦存在过错，应相应减轻杨银贵的赔偿责任。据此，一审法院根据双方对于纠纷发生的过错情况，认定杨银贵与罗维各自承担50%的赔偿责任，二审判决予以维持。杨银贵没有证据证明罗维的受伤系因双方打斗以外的其他原因造成，故一审、二审认定事实和适用法律均无不当之处。因此，杨银贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨银贵的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年五月四日书记员 周 婕
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初299号原告：罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200910623841（特别授权）。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201310339206（特别授权）。被告：戴德平，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告罗忠俊与被告戴德平排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠俊的委托诉讼代理人刘鑫、尚存良，被告戴德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，归还原告位于攀枝花市西区苏铁西路74号的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月，原告通过攀枝花市中级人民法院司法拍卖，依法取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月18日依法办理了上述房屋的房屋产权证书。原告依法取得上述房屋产权证后，被告却违法长期占用原告的房屋至今。原告所有的房屋因修建年代久远，已存在严重的安全隐患，为了消除房屋安全隐患，原告多次催促其搬离，被告均置之不理，当地街办、社区也多次对被告做工作，被告仍然置之不理。综上，被告长期占用原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告戴德平辩称，1、被告一家人确实在攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号的房屋居住，但该房屋是属于被告所有，不存在非法占用原告房屋的问题；2、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年10月25日，原告通过攀枝花市中级人民法院的司法拍卖取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月28日依法办理了上述房屋的房屋产权证书。攀枝花市西区苏铁西路74号房屋所有权人均为原告罗忠俊。原告罗忠俊于2012年10月14日取得上述攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的国有土地使用权证。2015年11月5日，攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、南街社区相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会，确认了苏铁西路74号3栋房屋存在严重的安全隐患，该房屋内现在5户居民住户应当立即撤离，由房屋产权人罗忠俊采取整改措施消除安全隐患。2015年11月20日，攀枝花市西区河门口街办向区住建局发出《关于关于苏铁西路74号房屋存在严重安全隐患处置情况的函》，该函说明“2015年11月5日攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、河门口街办南街社区相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会后，截止2015年11月20日，房屋产权人仍未采取措施消除房屋安全隐患，河门口街办为保障住户的人身安全，每日到现场进行查看，同时给住户做工作，但是效果不理想。”被告占用房屋的具体门牌号为攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号。另查明，1、攀枝花市西区苏铁西路74号房屋原来由攀枝花市润达工贸有限责任公司（以下简称：润达公司）、戴祖胜、代正梅所有，因中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行戴祖胜、代正梅、润达公司借款合同纠纷一案，中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行后，上述位于攀枝花市西区苏铁西路74号的房屋三次流拍后，依法变卖给了原告罗忠俊；2、润达公司于2004年8月31日因被吊销营业执照而被注销。本院认为：原告罗忠俊作为攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有人，其对该房屋所享有的所有权已经房产管理部门登记确认，依照《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告对该房屋的所有权任何单位和个人不得侵犯。被告长期占用攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号房屋，原告也一直没有强制要求其搬离所占用的住房，直至该房屋被确认为具有严重安全隐患的房屋，才起诉要求被告搬离房屋。依照《物权法》第三十四条“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告占用原告罗忠俊的攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号房屋既无法律依据，也影响到原告罗忠俊采取措施对该房屋消除安全隐患，甚至可能对其本人或公共安全造成危险，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，归还位于攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号为其户籍登记地址，故该房屋应由其所有的辩解意见，依照《物权法》第十条“不动产登记应由不动产所在地的登记机构办理”及第十七条“不动产权利证书是权利人享有不动产权利的证明……”的规定，只有不动产登记机构出具的不动产权利证书才是享有不动产权利的证明，户籍登记只能证明其户籍登记信息，户口簿也并不是其享有房屋不动产权利的证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告还提出其原系润达公司的职工，位于攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号的房屋是润达公司分配给其居住的辩解意见，因没有提供该房屋是润达公司分配给被告的证据，故对被告的该辩解意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴德平自本判决生效之日起三十日内，将所占用的攀枝花市西区苏铁西路74号3栋4号房屋内的物品清理完毕后，将房屋返还给原告罗忠俊。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告戴德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年五月十二日书记员  洪 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执93号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人冯波，男，生于1993年5月28日，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯抢劫罪、寻衅滋事罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第3号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人冯波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初420号原告：曾根金，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县。被告：陈国华，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。原告曾根金诉被告陈国华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾根金、被告陈国华到庭参加诉讼。被告平安财保江西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾根金向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失共计3744.2元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月31日，在南昌××××大道由西向东行驶的路上，陶周清驾驶的所有权人为曾根金的赣Ａ×××××小货车，撞上了前方（同向）被告驾驶的赣Ａ×××××小汽车，造成原告车辆损坏，经道路救援服务拖车拉至修车店维修，拖车加上维修总计花费3744.2元。本次事故发生后，经南昌公安局交通事故管理大队调查取证，认定陶周清负本次事故的主要责任，陈国华负次要责任。经查，赣Ａ×××××车辆在被告平安财保江西公司投保，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告陈国华辩称：我对事故发生及责任划分没有异议；我的车子在被告平安财保江西公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司承担。被告平安财保江西公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国华对原告提交的证据均无异议，因原告提交的证据均为原件且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：2015年5月31日18时12分左右，陶周清驾驶赣Ａ×××××小货车，由西向东行驶至事发地，撞上前方（同向）被告驾驶的赣Ａ×××××小汽车，造成两车损坏，高建华、徐乐乐两人受伤的交通事故。2015年6月16日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字[2015]第Y005号道路交通事故认定书，认定陶周清负事故的主要责任，被告陈国华负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的车辆损坏，经道路救援服务拖车拉至修车店维修，共花费7814元。再查明，赣Ａ×××××机动车车主为被告陈国华，其为该车在被告平安财保江西公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院认为：针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告陈国华负事故的次要责任，事实清楚，本院予以采信。原告曾根金据此请求侵权人承担因本次交通事故造成的车辆施救和维修等费用，于法有据，本院予以支持。因赣Ａ×××××机动车在被告平安财保江西公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生于保险期内。故对于原告的损失7814元，由被告平安财保江西公司按照保险合同的约定在交强险范围内承担2000元，在商业险限额内按责任划分承担1744.2元，共计3744.2元。鉴于原告的诉讼请求为3744.2元，故其他当事人在本案中均不承担责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告曾根金机动车交通事故财产损失3744.2元。二、驳回原告曾根金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  万清华人民陪审员  邓昕红二〇一七年五月十八日书 记 员  万雅菲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2108号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人吴佩崇，濯田信用社主任。被执行人刘名飞，男，1972年8月11日生，汉族，无业，住长汀县。被执行人吴井连（被告刘名飞妻子），女，1970年12月7日生，汉族，无业，住址同上。被执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，经商，住长汀县。被执行人兰秀华（被告刘胜妻子），女，1970年4月10日生，经商，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘名飞、吴井连、刘胜、兰秀华（2016）闽0821民初1461号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币505381.92元及利息，暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一七年五月十七日代书记员 张靖悦
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋02执异8号案外人：赵银贵。申请执行人：杜文。被执行人：大同市贵龙房地产有限责任公司，住所地本市城区向阳西街100号市财政局培训中心。法定代表人：许满，公司董事长。在本院执行杜文与大同市贵龙房地产有限责任公司依据大同市仲裁委员会（2014）同仲调字第052号调解书一案中，案外人赵银贵提出书面异议，申请本院解除对位于本市府南街“怡景尚都”3号楼1单元37套和2单元19套在建房屋共计56套的查封。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案外人赵银贵经本院通知，无正当理由未到法院接受询问，致本院无法查清案件相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条和第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人赵银贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审 判 员 薛 渊审 判 员 王利东二〇一七年五月十二日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1219号申请执行人湖南省工业设备安装有限公司。被执行人云南云维化工精制有限公司。湖南省工业设备安装有限公司与云南云维化工精制有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）云0328民初1460号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告云南云维化工精制有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖南省工业设备安装有限公司工程欠款975460.86元，案件受理费6822元（已减半收取），由被告云南云维化工精制有限公司负担。”被执行人云南云维化工精制有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人湖南省工业设备安装有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南云维化工精制有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名有财产信息，但不便处置。申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人云南云维化工精制有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年4月20日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南云维化工精制有限公司纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年五月三十一日书记员  唐 劲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421财保4号申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住嘉善县罗星街道晋阳东路***号。被申请人：陶国英，女，1960年10月7日生，汉族，住嘉善县。被申请人：田仲正，男，1962年1月23日生，住嘉善县。本院在受理申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被申请人陶国英、田仲正诉前财产保全一案中，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陶国英、田仲正所有的位于嘉善县格林春天9幢1梯201室房产及嘉善县魏塘木材装潢市场6108号房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶国英名下嘉善县格林春天9幢1梯201室房产及被申请人田仲正名下嘉善县魏塘木材装潢市场6108号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  吴中梁二〇一七年五月十二日书记员  鲁 军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初80号原告:蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区。被告:朱道建，男，1964年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。被告:邓小珍，女，1964年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。原告蒋川诉被告朱道建、邓小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、桂英参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼，被告朱道建、邓小珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告蒋川向本院提出诉讼请求：要求被告朱道建、邓小珍向原告归还借款35,000元并承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年4月初，被告朱道建找到原告，称邓小珍需做心脏手术向我借款3万元，并出具借条承诺在2015年7月1日前归还，2015年12月8日又向我借款5,000元。此后，两被告未归还借款。被告朱道建、邓小珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告蒋川围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明两被告向原告借款35,000元。本院当庭对证据进行了核查，对原告提交的两份借条予以采信。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告朱道建向原告出具借条，载明：“今借到蒋川人民币叁万元整（30,000元），2015年7月1日归还”。2015年12月8日，被告朱道建向原告出具借条，载明：“今借到蒋川人民币伍仟元整（5,000元）”。此后，两被告未向原告归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称两次借款均是现金交付。本院认为，被告朱道建出具的借条客观真实，双方的借款关系合法有效，应予保护。原告有权要求被告朱道建归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还借款35,000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道建、邓小珍于本判决生效之日起10日内向原告蒋川返还借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告朱道建、邓小珍负担，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告朱道建、邓小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施义人民陪审员  白琳人民陪审员  桂英二〇一七年五月二十二日书 记 员  周鹤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初658号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：梁彩兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。被告：王三军，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：王洪兵，男，1989年6月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：刘丹，女，1981年2月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院受理原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告王三军、王洪兵、刘丹借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告的准确住址，致使本案无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3300.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年五月十八日书记员  李 响
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2253号原告高某某，男，汉族。委托代理人朱某某，系陕西某律师事务所律师。（特别代理）被告陕西省某联合社。负责人：王某某，系该社主任。原告高某某诉被告陕西省某联合社劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告陕西省某联合社经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，1982年10月1日至1986年12月30日，原告以临时工的身份在定边县堡子湾供销社工作，1987年1月1日转为供销合同工并一直工作至1994年5月，先后担任会计、副主任等职务，并于1991年缴纳过社会保险中由个人缴纳的部分，1994年6月停薪留职至今。在原告任职期间，被告从未为原告缴纳其应当为原告承担的养老、医疗、失业、工商、生育保险、住房公积金费用。为维护自身的合法权益，原告曾于2016年10月22日向定边县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但定边县劳动人事仲裁委员会以原告申请仲裁已超仲裁时效为由，做出不予受理的通知，原告对此结果不服，认为被告作为原告的用人单位，依法应为原告缴纳相关费用，但被告从未缴纳，其行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1．请求人民法院确认原、被告之间劳动关系成立；2．请求人民法院依法判令被告按社会保险经办机构的缴费比例补缴原告入职以来养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用及住房公积金费用，若补办补缴不能，应一次性补偿原告因此所受各项损失。3.由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、劳动仲裁申请书及定劳人仲字（2016）第15号不予受理通知书，证明原告曾经提出仲裁申请，仲裁委员会做出不予受理的决定；2、集体职工身份确认表包括：身份证复印件、会计证、职称证书、营业执照、工资审批表、缴纳养老金收款收据等，证明原告在任职期间部分时段工资支付的标准及证明原告曾在堡子湾供销社任会计、副主任与被告存在劳动关系；3、定供联（1991）025号文件定边县供销社文件，工资审批表（1992）043号文件、（1992）005号文件、考核成绩汇总表、（1992）35号文件理顺工资审批表、出纳移交清单，证明原告与被告存在劳动关系以及工资数次经过调整的事实；4、会计账户、记账凭证、工资表，证明原告部分工作内容以及工资调整的情况，证明原、被告存在劳动关系；5、出纳移交清单一份，证明原告在1994年期间作为被告的财务工作人员属被告职工，存在劳动关系。被告陕西省某联合社未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，1、原告提供的第一组证据系原始证据，由国家有权机关作出，真实有效，可以证明原告起诉之前经过仲裁机关仲裁，故对原告所举第一组证据本院予以采信；2、原告提供的第二、三、四、五组证据系被告保存的档案资料，来源合法，加盖有被告公章，内容客观、真实，且与本案有关联性，故对原告所举第二、三、四、五组证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：1982年10月1日至1986年12月30日，原告以临时用工的形式为定边县堡子湾供销社工作，1987年1月1日转为供销合同工并一直工作至1994年5月，先后担任会计、副主任等职务，并于1991年12月10日缴纳过社会保险中由个人缴纳的部分，共计28.08元，1994年6月停薪留职至今。在原告任职期间，被告从未为原告缴纳其应当为原告承担的养老、医疗、失业、工商、生育保险、住房公积金费用。为维护自身的合法权益，原告曾于2016年10月22日向定边县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但定边县劳动人事仲裁委员会以原告申请仲裁已超仲裁时效为由，做出不予受理的通知，随后原告诉至法院，认为被告作为原告的雇佣单位，理应为原告缴纳相关费用，但被告从未缴纳，其行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院依法判决。本院认为，本案争议焦点为，原告与被告之间是否形成劳动关系。劳动关系的实质是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位对劳动者进行管理支配并向劳动者支付报酬。本案中，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，应由劳动者承担举证责任。原告提供的第五组证据“出纳移交清单”系原告因工作需要形成的文件，能够证明原告为被告提供劳动。原告提交的第二组证据中的“定边县原企业（集体）职工确认表”人力资源和社会保障局确认意见一栏明确记载“经查档，根据定供人（87）便字第2号，确认该同志为供销合同工身份”，及定供联（1989）092号陕西省某联合社文件明确记载“高某某同志任堡子湾供销社副主任兼会计”，能够证明原告受被告管理支配。原告提交的第二组证据中“一九八九年供销系统合同工、临时工理顺工资审批表”记载原告工种为合同工，批准单位为“县社”，及原告提交的第四组证据中“堡子湾工薪表”上记载有原告工资发放情况，并加盖有定边县堡子湾购销社财会专用章，能够证明工资由被告发放。综上所述，上述证据能够证明原告向用人单位即被告提供劳动，同时亦可证明被告对原告进行管理支配并向原告支付报酬。2016年8月4日，定边县人力资源和社会保障局及被告审批确认的《定边县原企业（集体）职工确认表》中也明确记载1994年6月至2016年8月4日原告按供销合同工身份停薪留职，至原告诉讼后被告也未向本院提供任何证据证明与原告解除劳动合同关系，故原、被告之间存在劳动关系，对原告请求确认与被告之间为劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告补交各项社会保险金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。根据《中华人民共和国保险法》第八十四条之规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。第八十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。关于原告要求被告向原告补交住房公积金的请求，《中华人民共和国住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的由住房公积金管理中心责令限期办理。第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。综上所述，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，征缴住房公积金属于住房公积金征缴部门的法定职责，并非平等民事主体之间人身、财产权利纠纷，不属于民事案件受案范畴，故对于原告要求被告补交各项社会保险金及住房公积金的诉讼请求，本案中不予支持，原告应向相关行政主管部门主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、确认原告高某某与被告陕西省某联合社于1982年10月1日至本判决做出之日仍存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝人民陪审员  邹 海人民陪审员  谷家荣二〇一七年五月十五日书 记 员  秦国锋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执485号之一申请执行人韩晓丰，男，1987年5月17日生，汉族，住吉林省。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人韩晓丰与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第046号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2949号原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告苏长娥与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏长娥、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长娥向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月21日上午在劝业家乐福河东商场购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶，售价36元，同时购买了“买720g送190g”多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，售价40.9元，被告赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司河东商场购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶，售价36元，同时购买了多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，售价40.9元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶，价格36元。原告同时购买多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，价格为40.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告苏长娥于本判决生效之日起十日内，将购买的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告苏长娥货款40.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏长娥500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月十八日书 记 员 刘鉴元
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执99号申请执行人：王某，女，汉族，陕西省永寿县。被执行人：许某，男，汉族，陕西省永寿县。申请执行人王某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0426民初132号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了60000元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥 峰审 判 员  左 锋人民陪审员  王月莉二〇一七年五月九日书 记 员  邵 媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1364号原告陈某金，男，汉族，1953年2月9日出生，住河南省光山县。委托代理人张某勇，河南人天律师事务所律师。被告马某友，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省光山县。原告陈某金诉被告马某友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某金及其委托代理人张某勇、被告马某友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日被告马某友以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉请：1.被告偿还原告借款50000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。后在庭审中原告将诉讼请求变更为借款本金50000元及利息15833元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。被告马某友辩称，其间向原告支付过利息12000元，且该50000元债务已转给汪远福，但被告马某友未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月5日被告马某友以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为“借到陈某金现金伍万元正。借到人：马某友农历2014年9月初5日（注年利息付壹万）”的借据一张。后经原告多次催要未果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某友向原告陈某金借款50000元并约定利息，有被告向原告出具的借条为据，且被告承认借款的存在，事实清楚，证据充分。被告马某友辩称该债务已转移他人，因未能提供相应证据支持且原告不予认可,故对被告该辩解本院不予采纳。庭审中被告辩称其已支付利息12000元，但未提供证据支持，而原告当庭认可只收到被告支付10000元利息，故应认定被告已支付利息10000元。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息15833元（已支付利息10000元已扣除）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马某友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某金欠款本金人民币50000元及利息15833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告马某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年五月十五日书记员  张琳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1272号原告：程训艳，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋亮远，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。原告程训艳诉被告宋亮远、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程训艳，被告宋亮远，保险公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程训艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日12时20分许，被告宋亮远驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事发地点时，与原告程训艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告宋亮远负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告宋亮远只给付了部分费用。另外，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋亮远答辩，事故属实，投保交强险一份，应由保险公司赔偿。事故发生以后为原告垫付医疗费1241元。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，涉案车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、发动机号、车架号等信息且不存在免赔的情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，对原告的损失应当按照其户籍性质确定赔偿标准。诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失我公司不予承担。对误工、护理按实际住院天数，营养不予支持，因原告的出院医嘱中未有加强营养。对鉴定费不予承担。车辆损失评估过高，评估费系程序性费用，不予承担，送达费系程序性费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的法医鉴定报告书及车辆评估报告书，被告保险公司均有异议，但被告未提供证据证实也未申请重新鉴定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月23日12时许20分许，被告宋亮远驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿代村商城停车场由东向西行驶至事发地点时，与由北向南行驶的原告程训艳电动自行车相撞，造成原告程训艳受伤，及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告宋亮远负事故主要责任，原告程训艳负事故次要责任。原告程训艳受伤后被送至兰陵县人民医院住院治疗共15日，共花费医疗费3260.85元，该医疗费由被告宋亮远支付1000元，另外，被告宋亮远还为原告支出门诊检查费用241元。2017年2月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准。原告因此支付鉴定费1200元。2017年4月10日，经莒南东信价格评估有限公司评估，原告车辆损失价值为680元，原告为此支出评估费100元。另外，原告还支出邮寄费50元。另查明：被告宋亮远驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。本院认为，被告宋亮远驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车与原告程训艳驾驶的电动车之间发生交通事故，造成原告程训艳受伤的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告宋亮远负事故主要责任，原告程训艳负事故次要责任。事实清楚，责任明确。被告宋亮远驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告已付部分应予扣除并预留。被告保险公司对原告提供的法医鉴定报告及车辆评估报告有异议，但未提供证据证实，且均不申请重新鉴定，对被告保险公司的异议，本院不予采信。被告保险公司的其他异议也未提供相关证据证实，对其异议，本院不予采纳。原告各项经济损失为医疗费3501.85元、误工费890.85元（15天×59.39元）、护理费890.85元（15天×59.39元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费450元（15天×30元）、交通费200元、车损680元、鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费50元，以上共计8413.55元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告程训艳医疗费3501.85元、误工费890.85元、护理费890.85元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元、车损680元，合计7063.55元。被告宋亮远对原告程训艳剩余损失鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费50元，合计1350元承担80%，即1080元。因被告宋亮远已赔偿原告程训艳1241元，原告程训艳应在上述赔偿款为宋亮远预留161元。驳回原告程训艳的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，保全费70元，合计95元，由原告负担25元，由被告宋亮远负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年五月五日书记员  徐兰霞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执360-1号申请执行人张俊清，女，出生于1963年10月2日，汉族，住宝鸡市高新区。被执行人毕晓军，男，出生于1979年12月26日，汉族，西安铁路路新丰镇机务段宝鸡运用车间职工，住该单位。张俊清与毕晓军民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初217号民事调解书已经发生法律效力。因义务人毕晓军没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人张俊清向本院申请执行。本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人毕晓军的工资账户，待冻结充足后予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年五月十八日书记员  张帆
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1318号原告：郑玉涛，女，满族，住址：凤城市。被告：陈凤联，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告郑玉涛诉被告陈凤联同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑玉涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵芙侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初193号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘家祥，男，1970年7月19日出生于安徽省阜南县，，汉族，初中文化，无业，户��地安徽省阜阳市阜南县。2010年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，于2016年10月8日刑满释放。2016年12月11日因本案被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘家祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘家祥于2016年10月至12月间，先后6次至无锡市滨湖区胡埭镇无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司二楼办公室、无锡博勒能源科技有限公司二楼办公室、无锡市恒新紧固件有限公司二楼办公室等地，乘隙窃得顾某、黄某、袁某等人的现金共计人民币13050元及五粮液白酒1瓶、红酒2箱（8瓶）。具体事实如下：1.被告人刘家祥于2016年10月31日9时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡市巨弘巨液压设备制造有限公司二楼办公室，乘隙窃得顾某放在办公室钱包内的现金人民币1600元。2.被告人刘家祥于2016年11月10日11时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡博勒能源科技有限公司二楼办公室，乘隙窃得黄某放在办公室钱包内的现金人民币450元。3.被告人刘家祥于2016年11月18日11时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡市恒新紧固件有限公司二楼办公室，乘隙窃得袁某放在办公室钱包内的现金人民币1000元。4.被告人刘家祥2016年11月27日11时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡瑞仕达科技有限公司二楼办公室，乘隙窃得邹某放在办公室内的五粮液牌白酒1瓶、红酒2箱（8瓶）。5.被告人刘家祥于2016年12月5日9时许，至无锡市滨湖区胡埭镇无锡利天燃烧设备有限公司二楼一房间内，乘隙窃得陈某放在房间内的现金人民币2700元。6.被告人刘家祥于2016年12月6日9时许，至无锡市滨湖区胡埭镇江苏尚楚环保科技有限公司二楼办公室，乘隙窃得薛某在办公室包内的现金人民币7300元。被告人刘家祥归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人刘家祥在开庭审理中并无异议，并有被害人顾某、黄某、袁某等人的陈述，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收集的监控录像及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘家祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘家祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘家祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘家祥虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  郁 明二〇一七年五月十八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初382号原告：王正刚，男，1969年7月1日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。被告：肖兴成（又名：肖健），男，1975年10月6日，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。本院在审理原告王正刚与被告肖兴成请求合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月25日，王正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王正刚撤诉处理。案件受理费1676元，减半收取计838元，由王正刚负担。审判员  邓桂园二〇一七年五月二十五日书记员  冯 姣
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执恢3号之三申请执行人费萌。申请执行人王怡。被执行人赵辉。被执行人齐焱。本院审理费萌、王怡诉赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1523号号民事调解书已经发生法律效力，于2016年3月16日依法委托淘宝拍卖被执行人所有的室。2016年4月17日雷强以745000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对赵辉、齐焱名下房产的查封。将赵辉、齐焱名下房屋产权证注销。将赵辉、齐焱名下的所有权及相应的其他权利过户到买受人雷强（身份证号：**************）名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  佟晨二〇一七年五月十一日书记员  索地
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初202号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。法定代表人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该单位工作人员。被告：张耀兰，女，1977年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告张耀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告张耀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀兰偿还借款本息4350.36元，其中本金3495.85元、利息649.34元、滞纳金205.17元（截至2016年11月1日），及2016年11月2日至实际给付之日止按领用合约约定的利息、滞纳金；2、判令被告张耀兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告张耀兰向原告申请卡号为62×××74的信用卡，授信额度6000元。持卡人在激活使用上述信用卡后欠款未还，经我行多次催收未果。被告张耀兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月28日，被告张耀兰在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告张耀兰的申请，并向被告张耀兰发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡。截至2016年11月1日，被告张耀兰计欠原告透支本息4350.36元，其中本金3495.85元、利息649.34元、滞纳金205.17元。原告催收未果。上列事实原告提交了被告的申请、信用卡合约、被告的身份信息以及被告的交易明细和透支催收通知等证据予以证明。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金3495.85元、利息649.34元、滞纳金205.17元，合计4350.36元，并以本金3495.85元计算，支付该款自2016年11月2日起按领用合约的约定计息至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张耀兰负担（原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张耀兰于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  郁 峰人民陪审员  唐生桂人民陪审员  窦志宇二〇一七年五月十八日书 记 员  陶红梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更443号罪犯阿余拉后，男，彝族，1989年12月14日出生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宣刑初字第00328号刑事判决，以被告人阿余拉后犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯阿余拉后在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿余拉后在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿余拉后在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿余拉后减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0281民初2159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负责人王凯杰职务行长住所地讷河市中心大街南段路东。被告：于有臣，男，1976年8月18日出生，汉族，住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。被告：杨静华，女，1977年12月12日出生，汉族，住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。被告：于有昌，男，1975年1月17日出生，汉族，现住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。被告：李希华，女，1974年2月18日出生，汉族，现住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。被告：庞道义，男，1968年1月11日出生，汉族，现住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。被告：于亚杰，女，1972年1月9日出生，汉族，现住讷河市讷南镇五福村*组，身份证号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告于有臣、杨静华、于有昌、李希华、庞道义、于亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。案件受理费1，790元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。审判员  任照东二〇一七年五月十五日书记员  刘彦翀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执783号之二申请执行人：赫英顺，男，1962年1月29日生，汉族，哈尔滨市阿城区龙达大理岩矿车队长，住哈尔滨市阿城区恒大城6号楼1704室。被执行人：黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路24号。法定代表人：王林，职务：董事长。本院在执行赫英顺与黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司身体权纠纷一案中，冻结了黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年五月十五日书记员  张晓青
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8181号原告：福建恒美彩印有限公司，住所地晋江市磁灶镇太昌村岛桥工业区2号。法定代表人：陈荣生，该公司执行董事。委托代理人：吴达舟、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。法定代表人：谢会川，该公司董事长、总经理。委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。原告福建恒美彩印有限公司（以下简称恒美彩印公司）诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒美彩印公司的委托代理人吴达舟、被告朵朵润尔公司的委托代理人谢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒美彩印公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币1010337.25元并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年4月份开始陆续向原告购买纸箱，原告依约向被告履行了全部的供货义务。截止2016年5月28日，被告尚欠原告货款1010337.25元，有被告对原告向其发送的《询证函》进行签字盖章确认为证，足以证实拖欠货款的事实。被告在确认《询证函》中的欠款事实后，至今未向原告支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告有权要求其继续履行付款义务。为此，原告特依据相关法律规定，起诉至本院，望判如所请。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照复印件；2、工商公示信息；3、询证函。被告朵朵润尔公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2016年4月份开始陆续向原告购买纸箱，原告依约向被告履行了全部的供货义务。2016年5月28日原告向被告发送《询证函》，2016年6月8日被告签字盖章确认尚欠原告的货款金额为1010337.25元。2017年3月17日，原告就本案向法院提起诉讼，截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付该笔货款。本院认为，被告对在原告处购买纸箱的事实予以认可，因此可以认定原、被告间的买卖合同关系成立。被告购买原告的货物，理应支付相应对价。庭审中被告对原告提出的诉讼请求没有异议，因此对原告请求被告支付尚欠货款1010337.25元及支付自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告福建恒美彩印有限公司支付尚欠的货款1010337.25元及资金占用利息（资金占用利息以1010337.25元为基数自2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13893元，减半收取6946元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年五月十日书记员 庞春天
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执79号申请执行人：郭方伟，女，汉族，1955年生，住开远市。被执行人：徐光辉，男，汉族，1975年生，住开远市。被执行人：李红柳，女，汉族，1976年生，住开远市。关于郭方伟与徐光辉、李红柳买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2009）开民二初字91号民事调解书，于2017年1月1日向本院申请执行，执行标的金额为18815元。在执行过程中，经采取银行查询等执行措施，查明被执行人徐光辉、李红柳无其他财产可供执行且下落不明并已把情况告诉申请人郭方伟，申请人郭方伟已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年五月十八日书记员 杨富元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10778号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐琳皓。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐琳皓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月21日，被告徐琳皓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039446XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26041.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26041.06元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐琳皓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐琳皓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保263号之一申请人：迟爱霞被申请人：赵爱堂申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1118号原告：厦门翔发地产有限公司，住厦门市翔安区鸿翔西路1888号2号楼16楼。法定代表人：林灿文，职务：总经理。被告：黄圳文，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省平和县，原告厦门翔发地产有限公司与被告黄圳文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在审理中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告黄圳文的起诉。本院认为，原告厦门翔发地产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门翔发地产有限公司撤回对被告黄圳文的起诉。本案案件受理费人民币272元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币136元，由原告厦门翔发地产有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 (吴建国)二〇一七年五月十八日代书记员( 苏玉 茹)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初998号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838280309E，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：褚雅双。被告：马悦。本院于2017年1月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告褚雅双、马悦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费560元，合计585元由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 长  张 勤审 判 员  范媛娟人民陪审员  李根荣二〇一七年五月十六日书 记 员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1633号原告杨思华，男性，住贵州省遵义市汇川区。被告曾令燕，男性，住贵州省遵义市汇川区。原告杨思华诉被告曾令燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思华、被告曾令燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思华向本院提出诉讼请求：１、判令被告搬出占用原告的房屋；２、判令被告支付自2017年2月25日起的房屋占用费；3、判令被告赔偿损害屋内设施的损失；4、诉讼费由被告承担。原告所依据的事实和理由：原告与被告的房屋租赁纠纷经法院判决后，被告继续占用原告的房屋不予交还，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曾令燕辩称，向原告交还房屋必须以原告赔偿我因租赁其房屋不能正常经营的经济损失为前提。本院经审理查明：原被告关于房屋租赁合同的纠纷，本院于2016年10月20日以（2016）黔0303民初4066号民事判决书判决解除双方的房屋租赁合同，解除合同的时间为2016年9月7日。判决生效后，租赁房屋仍由被告占用。原告要求被告返还房屋，被告拒绝返还。原告起诉。上述事实，有当事人身份证、现场照片以及本院庭审记录经过质证认证在卷佐证。本院认为，双方房屋租赁合同解除后，租赁房屋应归还给原告，被告继续占用，构成侵权，应当承担侵权责任，向原告返还房屋，支付占用期间的占用费，占用费参考原被告2014年2月24日签订的出租协议约定的租金确定。原告要求被告赔偿损害屋内设施的请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、曾令燕向杨思华交还位于遵义市汇川区泗渡镇观坝村石板组的租赁房屋；二、曾令燕向杨思华支付房屋占用费，自2017年2月25日起，以每年14000元为标准，折计按日计算，按实际占用天数计付；三、前述一、二项义务，由曾令燕在判决生效后十日内履行；四、驳回杨思华的其他诉讼请求。案件受理费25元由曾令燕承担。因该项费用已由杨思华向本院予交，由曾令燕直接支付给杨思华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  谢兴伟二〇一七年五月九日书记员  胡潜力
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0123刑初68号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人李清松，男，1990年12月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因犯盗窃罪，于2007年11月9日被隆安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月1日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行。辩护人李安宜，广西法严律师事务所律师。隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李清松犯交通肇事罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人李清松及其辩护人李安宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日16时30分，被告人李清松在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其朋友覃某的骐达牌桂Ａ×××××小型轿车，从隆安县古潭乡沿县道010线由南往北行驶，适时有被害人杨某1驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与其对向行驶，当双方行至县道010线32公里+570米处时，由于李清松驾车未靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成杨某1当场死亡及两车不同程度的损坏。经南宁市隆安县公安局交通管理大队依法认定，李清松负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。另查明，李清松在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候交警到场处理。李清松的家属李某于2016年11月10日向被害人杨某1的家属杨某2支付27000元死亡丧葬费。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取血样登记表、事故责任认定书、隆安县法院民事、刑事判决书、收据等；证人覃某的证言；被告人李清松的供述及辩解；乙醇定量检验报告、被害人尸检报告等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人李清松违反《道路交通安全法实施条例》，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李清松辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李清松的辩护人的辩护意见是：1.交通肇事罪是过失犯罪，被告人在本次事故中是负主要责任，不是全部责任。应从轻处罚；2.被告人有自首情节，在事故发生后自己报警并在现场等候，应该从轻处罚；3.事故发生后李清松积极赔偿受害人损失，获得受害人家属谅解；4.李清松虽有前科，但是在2007年被判缓刑，应不构成累犯。被告人李清松的辩护人提交的证据：1、刑事谅解书，证实被害人家属已经对被告人表示谅解；2、收据，证实李清松已经承担其应该承担的赔偿责任；3、人民法院退费收据，证实保险公司已经赔偿被害人家属损失。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件民事部分于2017年3月15日经隆安县人民法院判决华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司赔偿被害人杨某1家属110000元，被告人李清松赔偿被害人杨某1家属82548.3元。判决后，保险公司及李清松家属代其已全部履行赔偿义务，被害人家属出具了刑事谅解书。再查明，事故发生后，被告人李清松留在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的行为并积极配合调查。上述事实，被告人李清松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿款收据和人民法院退费收据，隆安县法院民事、刑事判决书，谅解书；提取血样登记表、机动车检验鉴定和当事人血液检验鉴定报告；证人覃某的证言；被告人李清松的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李清松违反交通运输管理法规，无驾驶证酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李清松犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李清松无证酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李清松在事故发生后留在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李清松已向被害人家属赔偿了全部损失，获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人自首、赔偿被害人家属全部经济损失、被告人不构成累犯的辩护意见均予采纳，对其提出的被告人负事故主要责任，应从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人李清松的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃慧蔚二〇一七年五月十八日书记员  颜汉金相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执362号申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。法定代表人：吴世平。被执行人许彪，男，1981年10月2日出生，住湖北省恩施市。许彪罚金一案，本院（2016）闽0981刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初408号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄梓熊审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月十五日书 记 员  陈姗姗
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终653号上诉人（原审被告）：胡朝晖，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被上诉人（原审原告）：吴运生，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍住址平潭县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。原审被告：蔡闽华，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。上诉人胡朝晖因与被上诉人吴运生及原审被告蔡闽华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡朝晖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人胡朝晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年五月××日书 记 员  邱喜琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5408号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫国和，男，1958年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人卫国和商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6228号民事判���，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2879号原告:刘小华,男,汉族,1982年08月19日出生,住重庆市梁平区。原告:龙小凤,女,汉族,1986年09月12日出生,住重庆市梁平区。二原告的委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。二原告的委托代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师。被告:梁平区雅丽美装饰商场,住所地重庆市梁平区梁山街道机场路538号（圣帝装饰城）。经营者：何川，男，汉族，年龄约30岁，职务为经理，住重庆市梁平区。本院在审理刘小华、龙小凤与梁平区雅丽美装饰商场买卖合同纠纷一案中，原告刘小华、龙小凤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小华、龙小凤撤回起诉。本案案件受理费317.00元，减半收取158.50元，由二原告负担。审判员  杨红霞二〇一七年五月二十二日书记员  张 涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民再17号之一原审原告：钱丽斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。法定代表人：高云，执行董事兼总经理。长兴县人民检察院认为本院作出的原审原告钱丽斌与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200012号检察建议书向本院对（2015）湖长民初字第58号民事调解书提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监21号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。长兴县人民检察院认为：2014年12月，振铭公司经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用担任振铭公司法定代表人的便利，虚构劳动关系，将振铭公司所欠钱丽斌的门窗安装工程款，伪造欠工资150000元的事实。（2015）湖长民初字第58号民事调解书所达成的调解协议，系案件当事人的虚假诉讼造成，应予撤销。本院认为，振铭公司为规避债务，冒用他人名义向本院提起追索劳动报酬诉讼，已经本院（2016）浙0522刑初412号判决确认。原审中，钱丽斌并未在起诉材料上签名，原审的起诉并非钱丽斌的真实意思表示，故原审原告的主体不适格，应予以驳回起诉。原审中对原告的意思表示是否真实未予审查即进行调解，显属有误，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：撤销本院（2015）湖长民初字第58号民事调解书；驳回原审原告钱丽斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判长  沈仕杰审判员  季庆满审判员  王卓琳二〇一七年五月十八日书记员  施爱峰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初319号原告：阮飞，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：河南锦源设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，系该公司董事长。被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省八公山区。负责人：王锦武。原告阮飞与被告河南锦源建设有限公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告阮飞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告阮飞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮飞撤回起诉。案件受理费14732元，减半收取计7366元，由原告阮飞负担。审判员 李 春二〇一七年五月十八日书记员 王家琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2298号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2206号之一申请执行人：王云连，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：官金林，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人王云连与被执行人官金林民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2010号民事判决书，申请执行人王云连要求被执行人官金林归还其借款本金10500元并支付该款的迟延履行金。本院于2016年12月1日立案受理，并于2016年12月6日向被执行人官金林发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人官金林在车管部门有车辆登记信息，车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院查封，但未实际控制；被执行人官金林其余在银行无存款，在工商、房产、国土部门查无财产登记信息。因官金林未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年五月三十一日代理书记员  谢清英
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1978号原告：夏益弟，男，1948年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏益弟与被告黄维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏益弟及其委托诉讼代理人秦旭与被告黄维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏益弟向本院提出诉讼请求：判令被告黄维良偿还原告借款765000元及利息（利息从2015年3月8日起至2015年5月1日止按月利率2%计算）。事实和理由：2011年7月7日，因被告���意需要，原告出借给被告人民币2000000元。被告在偿还部分借款后，双方进行结算，被告于2015年3月13日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到夏益弟人民币柒拾陆万伍仟元整。此款按月息2.5%计息，借款期限暂定半年。借款日期：2015.3.7借款人：黄维良2015.3.13”。后经原告多次催收，被告均未还本付息。被告黄维良辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告夏益弟通过中国工商银行的账户向被告黄维良转账人民币2000000元。2015年3月13日，经原、被告双方结算借款后，被告黄维良向原告夏益弟出具借条一张，该借条载明：“今借到夏益弟人民币柒拾陆万伍仟元整。此款按月息2.5%计息，借款期限暂定半年。借款日期：2015.3.7借款人：黄维良2015.3.13”。后经原告夏益弟多次催收，被告黄维良均未还本付息。上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告夏益弟与被告黄维良之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未还本付息，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。虽然双方约定的利息为月利率2.5%，但原告要求被告按月利率2%计付利息符合法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款765000元及利息（利息从2015年3月8日起至2015年5月1日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告黄维良于本判决生效后十日内偿还原告夏益弟借款765000元及利息（利息从2015年3月8日起至2015年5月1日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告黄维良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年五月二十四日书记员  杜 宇
(2017)陕0402民初1279号原告：张某，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人张某，女，汉族，系王某某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。被告：某某村二村民小组。负责人：贺某某，系该村民小组组长。原告张某、王某某与被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠��一案，本院2017年2月27日受理后，于2017年4月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告某某村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付征地补偿款47495元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某出生于被告村组，户口也登记在被告村组，原告张某和王建结婚后婚生子王某某出生，原告王某某依法将户口迁至被告村组，二原告均系被告村组合法村民，应依法享有村民同等待遇。2009年7月10日王某某出生后，在2015年11月6日依法办理了独生子女证，依法享有独生子女政策。2017年被告村组土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款18165元。但被告以原告张某系出嫁女，仅向张某分配7000元，并拒绝向原告王某某分配征地补��款。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告当庭出示了以下证据：1、原告身份证、户口本、出生医学证明各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。2、某某村二组2016年职业技术学院征地分配方案组分配方案一份，被告给每位村民分配征地补偿款18165元，仅给原告张某分配7000元，王某某未予分配，侵害了原告的合法权益。3、独生子女光荣证一份。证明原告王某某系独生子女，应依法享有独生子女政策。4、张某与王某的结婚证、王建的户口本各一份。证明张某未享受任何城市待遇。经综合评议，原告出示的第1、2、3、4组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告张某出生于被告村组，户口亦登记在被告村组。原告张某与王建结婚后婚生子王某某于2009年7月10日出生，原告王某某于2012年依法将户口迁至被告村组。原告王某某出生后，在2015年11月6日办理了独生子女证。2017年1月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款18165元，独生子女户多分配2000元。但被告以原告张某系出嫁女，仅向张某分配7000元，并拒绝向原告王某某分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果。本院认为，二原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告足额分配征地补偿款的行为已侵害了��告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。二原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但二原告未享受此合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某村二组于本判决生效之日起立即支付原告张某征地补偿款11165元、王某某征地补偿款18165元，独生子女户增加一人份额18165元，合计47495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告某某村二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十五日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非���所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1626民初1777号原告：祝合证，男，汉族，1971年9月7日出生，住沈丘县。被告：仙锋，男，汉族，1968年10月5日出生，住淮阳县。本院在审理原告祝合证诉被告仙锋买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  陈洪凯审 判 员  张 征人民陪审员  陈 峰二〇一七年五月十八日书 记 员  王英博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初350号原告：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。法定代表人：陈奕名，该公司经理。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：段春荣，女，1982年5月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李洪兵，男，1982年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司与被告段春荣、李洪兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司撤诉。案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司负担。审判员  梁东华二〇一七年五月二日书记员  谭 翔