wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1107号原告：代某某，男，汉族，住云南省安宁市连然街。原告：王某某，女，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处湖滨小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告代某某、王某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告代某某、王某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金44631.39元（暂计至2016年12月22日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月16日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为405671元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年2月29日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年2月29日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：405761×5.75%÷360×40＋405761×5.5%÷360×48＋405761×5.25%÷360×59＋405761×5%÷360×59＋405761×4.75%÷360×128≈18898.88元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即405761×2%＝8115.22元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持30914.1元（3900＋18898.88＋8115.22＝30914.1）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与代某某、王某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向代某某、王某某支付违约金30914.1元；三、驳回代某某、王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由代某某、王某某负担141元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月二十二日书记员  秦 瑞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初754号原告：河南成翔电气有限公司，住所地河南省安阳高新技术产业开发区海河大道。组织机构代码：74408055-X。法定代表人：郭金成，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。被告：河北省邯郸市联创电力工程有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇施庄村。法定代表人：翟晓波，职务：董事长。原告河南成翔电气有限公司（以下简称成翔电气公司）与被告河北省邯郸市联创电力工程有限公司（河北联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成翔电气公司委托诉讼代理人苏龙、崔爱青到庭参加诉讼，被告河北联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成翔电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判被告一次性支付原告货款240000元；支付逾期利息从2015年12月26日起按同期银行贷款利率计算至偿清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月16日签订箱式变电站供销合同一份，合同约定了设备名称、数量、价格、质量标准、交货时间、检验标准、结算方式等内容，合同签订后，原告即按合同要求及时履行了己方义务，但被告却迟迟不支付货款，经原告催要，被告才陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款240000元未予支付。被告河北联创公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原被告签订《箱式变电站供销合同书》一份，约定合同总价款144万元，甲方（河北联创公司）预付合同总价的30%预付款，所需材料、设备、配件等进场，并经各方验收合格后，支付乙方（成翔电气公司）货物总价的65%，剩余5%作为质保金，质保期满一年后（无息）一次性支付；工程质量保修期为一年。原告于2014年9月11日至12月26日实际履行了交货义务，被告于2014年9月16日付款40万、12月16日付款50万、12月25日付款30万，共计120万元，剩余货款24万元未付，导致诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定及时履行支付货款义务。原告要求支付剩余货款24万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定质保期一年，原告要求从2015年12月26日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北省邯郸市联创电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南成翔电气有限公司货款240000元及利息，利息从2015年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告河北省邯郸市联创电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 宋子晶二〇一七年五月二十三日代书记员 姚 雪
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初715号原告：王素红，女，1981年9月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：程计双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李明帅，男，汉族，1994年12月9日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，女，河北高志廷律师事务所实习律师。被告：李存旺，男，汉族，1971年10月5日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，女，河北高志廷律师事务所实习律师。被告:信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。统一社会信用代码：91130501058179058J。负责人陈志国，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司职员。原告王素红与被告李明帅、李存旺、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红的委托诉讼代理人程计双、被告李存旺及李存旺、李明帅的共同委托诉讼代理人高志廷、袁洪青、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的财产损失54181.25元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日13时30分许，司机陈宗波驾驶车主王素红的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车由北向南行驶至京广线南宫市青年街光明小区门口附近向东左转弯时，与由东向西行驶的李存旺驾驶的车主李明帅的车牌为冀Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队事故认定书认定，双方负此事故的同等责任。因原告的车辆损失严重，赔偿数额悬殊较大，交警队调解未果，故提起本案诉讼，请求保险公司先在交强险范围内赔偿2000元，被告再赔偿评估报告中车损71575元的一半，然后再赔偿剩余部分的一半，请支持原告的诉求。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被保险人张敬在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司核实肇事车辆驾驶证、行车证审验无误且无其他免责事由后，在交强险范围内根据责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。李存旺、李明帅辩称，我方车辆在保险公司投保有交强险，期限自2016年12月19日零时至2017年12月18日24时，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，应该首先由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分我方承担不超过50%的赔偿责任。本次事故中李存旺是实际侵权人，李明帅并没有任何过错，李存旺应承担赔偿责任，李明帅不承担责任。原告王素红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司的评估报告书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的南宫市公安局交通警察大队第1305817201700025号道路交通事故认定书关于双方责任的划分无异议，但被告保险公司提出认定书记载车辆驾驶员情况与李存旺在向保险公司报案时不符，请法院核实，被告李存旺、李明帅提出原告提供的认定书中遗漏了其车辆中受伤人员王某，并当庭提交了南宫市交警大队补正后的认定书，原告和保险公司对该认定书均无异议。对于原告请求的公估费2000元，被告称没有票据不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日13时30分，陈宗波驾驶车主为王素红的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车由北向南行驶至京广线南宫市青年街光明小区门口附近向东左转弯时，与由东向西行驶的李存旺无证驾驶的车主李明帅的车牌为冀Ｅ×××××的小型客车载李存才、张某、王某碰撞，致张某、王某受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月29日，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告的车辆损失为71575元。2017年4月1日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305817201700025号道路交通事故认定书，认定双方负此事故的同等责任。冀Ｅ×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原、被告对南宫市公安局交通警察大队第1305817201700025号道路交通事故认定书关于双方责任的划分均无异议，应当作为当事人承担民事责任的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，据此，原告请求被告保险公司首先在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内承担2000元车辆损失费不予支持，原告的车辆损失由被告李存旺按照50%的比例赔偿，被告李明帅依法不承担赔偿责任。原告主张的评估费因未提供相应证据不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告李存旺赔偿原告王素红车辆损失35787.5元。二、驳回原告王素红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取580元，由被告李存旺负担350元，原告王素红负担230元，保全费70元，由原告王素红、被告李存旺各负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一七年五月二十日书记员  张 汉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初165号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘春奎，男，1975年11月2日出于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被河间市公安局取保候审，同年5月10日被河间市人民检察院取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘春奎犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李香敏，被告人刘春奎到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年12月14日16时30分，被告人刘春奎酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿束城镇束城村南北大街由北向南行驶至交叉路口北19米处时，与王某骑行由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘春奎静脉血中乙醇成分含量为176.46毫克/100毫升。经河间市公安交警大队认定，刘春奎负此事故的全部责任。案发后，刘春奎赔偿王某76468.70元。另查明，被告人刘春奎于2017年1月19日到河间市公安局交通警察大队投案自首。刘春奎已取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定、检验报告、户籍证明、调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春奎在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘春奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ宇
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初822号原告:靳三虎，男，1984年3月4日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村。被告：盖全党，男，1972年7月10日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，系山西泽州天泰西陈庄煤业有限公司职工，现住本村。委托代理人：宋利支，女，1977年10月3日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村，系被告之妻。原告靳三虎诉被告盖全党健康权纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳三虎撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  张祥太二〇一七年五月二十二日书记员  郭媛媛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保108-1号解除保全申请人杜玉强，男，1968年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘兰芳，女，住德州市陵城区，车主。被申请人赵俊英，女，汉族，1959年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人杜玉强、刘兰芳与被申请人赵俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鲁1403财保108号民事裁定书，对解除保全申请人刘兰芳所有的车辆予以查封。解除保全申请人杜玉强于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人杜玉强已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘兰芳所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年五月二十二日书记员  倪亚楠
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1404民初165号原告徐XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。被告于XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。原告徐XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐XX诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识，并于2004年12月15日登记结婚，2005年婚生子于A出生，现年12周岁。原、被告婚初感情尚可，因双方了解不够，日常缺乏沟通，常因家庭琐事争吵。近几年被告染上酗酒恶习，常酒后打骂原告。2017年2月25日被告再次酒后打骂原告。被告的行为致使双方夫妻感情破裂，已无和好可能。原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告于XX辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，不符合离婚条件，原告所述不属实。经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍相识，并于2004年12月15日登记结婚，婚后生一男孩于A，现年12周岁。原、被告婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵。2017年2月25日，原、被告再次发生争吵并开始分居生活。现原告认为其与被告的感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。以上认定的事实，有结婚证及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告在一起生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐XX与被告于XX离婚。案件受理费300元，由原告徐XX承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张蕾人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一七年五月二十二日书 记 员  耿介
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执284号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：林兴，男，汉族，1988年12月21日出生，住所地：仪陇县。本院（2014）仪刑初字第49号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与林兴罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行林兴罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执31号之三申请执行人黄文芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人胡平，男，1982年3月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人李丽，女，1957年5月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丽的银行存款1280元本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年五月二十二日书记员  陈 波
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初245号原告：田保华。委托诉讼代理人：石国平，男，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：张玉芳。原告田保华与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田保华及其委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼，被告张玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金350000元及从2015年7月至2017年2月的利息137000元，本息共计487000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月26日，被告以做煤炭生意资金周转为由向原告借款100000元，同年6月28日被告又向原告借款100000元，同年8月15日再次向原告借款150000元，三次共向原告借款350000元。被告给原告出具借条三支，约定月息2分。在债务履行期间，被告仅支付利息至2015年7月28日，本金分文未付。后原告多次找被告索要未果，直到2016年2月7日原、被告双方签订还款协议，约定2016年5月31日被告将原告的全部本息还清，如到期未还清，被告自愿将食品花园小区房屋一套过户给原告。但至今被告未履约。特此提起诉讼。2017年2月27日经本院向被告张玉芳询问，张玉芳辩称，借款本金是350000元，没有归还过，利息按月息2分给付至2015年7月28日，三支借条系被告所写，协议书系原告逼迫被告写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月26日，被告向原告借款现金100000元，2012年6月28日被告又向原告借款现金100000元，2012年8月15日再次向原告借款现金150000元，共计350000元，被告给原告出具借条3支，并约定月利率2%。经原告向被告催要，被告于2016年2月7日出具“协议”1份，载明：“经双方协商，所欠田保华人民币叁拾伍万元整（350000.00），利息结至2015年7月28日，所剩利息从2015年7月28日至2016年5月31日与本金全部到时2016年5月31日还清，如到期未还自愿将食品花园小区房屋一套过户给田保华，由张玉芳转卖房屋还本金和利息。赵志义张玉芳2016年2月7日”。之后，被告未归还原告任何款项。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。双方在2016年2月7日明确约定还款期限为2016年5月31日，被告应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款本金350000元，应予支持。双方在借条上明确约定借款利率为月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，被告归还利息结至2015年7月28日，原告请求被告给付原告从2015年7月至2017年2月的利息应为133000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张玉芳偿还原告田保华借款本金350000元，并给付从2015年7月29日至2017年2月28的利息133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由被告张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  赵丽君审判员  赵 丽二〇一七年五月十五日书记员  李文杰
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审68号申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人奉毅，该委主任。被执行人张陈龙，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人唐巧玲，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住祁阳县，（系张陈龙之妻）。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人张陈龙、唐巧玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人张陈龙、唐巧玲于2013年3月27日违法多生育一个子女。2014年5月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人张陈龙、唐巧玲作出的（2014）祁计生征字第13042号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13042号征收社会抚养费决定，责令被执行人张陈龙、唐巧玲缴纳社会抚养费13200元。审 判 长  何京平审 判 员  欧 娅人民陪审员  唐 猛二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈厚云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9724号申请执行人吴江市腾荣包装材料厂，组织机构代码73708148-2，住所地苏州市吴江区芦墟收费站西。投资人张全荣，厂长。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，组织机构代码59252645-1，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。法定代表人GUYEDWARDFRITZJR。原告吴江市腾荣包装材料厂与被告苏州纽维尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州纽维尔精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市腾荣包装材料厂货款666353.89元并支付逾期付款利息损失（以612831.19元为基数从2015年10月26日起算，以53522.7元为基数从2015年11月26日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，公告费600元，合计11092元，由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市腾荣包装材料厂，原告吴江市腾荣包装材料厂已预交的案件受理费本院不再退还。至期，被告苏州纽维尔精密机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吴江市腾荣包装材料厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行，申请执行标的为人民币677445.89元，申请执行费为9174元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司经营不善，负债累累，在本院处置其名下涉案机器设备及存货期间，另案申请人南通汇丰电子科技有限公司以被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司进行破产清算。本院于2017年3月29日依法裁定受理另案申请人南通汇丰电子科技有限公司对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，苏州宝泰保安服务有限公司可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、本院（2017）苏0509破9号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0475号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月二十三日书记员  贾春湘
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1260号申请执行人：梁芦苇，男，1995年7月2日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区福建大厦406。法定代表人：何颖琴。本院在执行申请执行人梁芦苇与被执行人深圳满懿房地产经纪有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  史爱民
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初13741号原告：刘某，男，2006年5月30日出生，汉族，小学生，住北京市丰台区。法定代理人：高某，女，1979年9月6日出生，汉族，北京市黄土岗图书管理公司会计，住北京市丰台区。被告：张益铭，男，1982年8月1日出生，汉族，中视实业股份有限公司编辑，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员，住公司宿舍。原告刘某与被告张益铭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人高某、被告张益铭、太平洋公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费145.39元、交通费816元、精神损失费5000元、营养费3000元、护理费3000元。事实和理由：2017年3月12日15时30分，原告乘坐刘猛驰驾驶的×××车辆行驶至丰台区南四环花乡桥出口处时，适有张益铭驾驶×××小轿车同向行驶至上述地点，该车右前角与原告乘坐的车左后角相撞。事故经交管部门认定，张益铭负全部责任。为维护合法权益，向法院起诉。张益铭辩称，认可事故事实和责任认定。同意保险公司意见。太平洋公司辩称，被告车辆在我公司投保强制险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。认可事故事实、责任认定。医疗费是事发后5天的，没有当天医嘱，且开具药物与其本身伤情不相符，故不认可。护理费没有医嘱，没有其他证据不认可。交通费没有与就医时间相对应的票据不认可。精神抚慰金认为原告伤情轻未构成伤残不认可。营养费因伤情较轻不认可。诉讼费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日15时30分，刘某乘坐刘猛驰驾驶的×××小型轿车行驶至丰台区南四环花乡桥出口处时，适有张益铭驾驶×××小轿车同向行驶至上述地点，该车右前角与刘某乘坐的车左后角相撞。事故经交管部门认定，张益铭负全部责任。刘某经北京丰台医院诊断为：左眼钝挫伤，其病历本载明：左眼角抽动。刘某支付医疗费145.59元。刘某当天来回医院支付交通费56元。另查，×××小轿车在太平洋公司投保机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据，交通费票据等证据材料在案佐证。本院认为，张益铭驾驶机动车追撞同车道行驶的机动车尾部发生交通事故，应负事故的全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。张益铭驾驶的车辆在太平洋公司投保保险，故太平洋公司应在保险内承担保险责任；对于保险之外的损失，应由张益铭进行赔偿。刘某主张的医疗费，金额依据票据确定；交通费考虑就医产生的费用，金额依据票据确定，非就医产生的交通费不予支持；精神损害抚慰金考虑刘某年纪较小，交通事故的发生确对其产生一定的精神损害，对此部分本院酌定500元；营养费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘某医疗费145.59元、交通费56元、精神损害抚慰金500元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张益铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈双双二〇一七年五月二十二日书 记 员  高峻秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7894号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一楼。负责人：吴勃。本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案中，原告周开礼以双方达成和解为由，于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开礼承担。审判员  马依婷二〇一七年五月二十二日书记员  周艳萍
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初289号原告：廖添金，男，1989年9月21日生，汉族，居民，住龙南县。被告：李勇平，男，成年人，工人，住龙南县。原告廖添金与被告李勇平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖添金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还木工工资20000元及利息（从欠款之日起至还清本息之日止每月按2%计算利息）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告请原告为其做木工，木工工作完成后，被告于2016年2月7日出具一张欠条给原告，载明：“今欠到番禺亚运城铁一中学木工工程款（廖添金）贰万元整（￥20000元），欠款人：李勇平，2016年2月7日，还款日期2017年2月7日之前。”还款日期过后，原告多次追索无果。被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告请原告为其做木工，木工工作完成后，被告于2016年2月7日出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到番禺亚运城铁一中学木工工程款（廖添金）计币贰万元整（￥20000元），欠款人：李勇平，2016年2月7日，还款日期2017年2月7日之前。”还款日期过后，原告多次追索无果。本院认为，被告请原告做木工，结欠原告工程款20000元，应当按照欠条约定支付给原告。现还款日期已过，被告未支付欠款，应当承担违约责任。原告主张被告支付结欠原告工程款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息过高，本院调整为由被告自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清欠款之日止。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇平在判决生效之日起15日内支付结欠原告工程款20000元给原告廖添金，并自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清欠款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一七年五月十五日书记员 ：蔡沁东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1788号原告：丁长江，男，汉族，户籍地黑龙江省。被告：王欣欣，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告丁长江与被告王欣欣承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。丁长江向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款89878元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁长江的起诉。本案案件受理费2047元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一七年五月二十二日书记员 陈欣然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3号申请执行人：郭宣财，男，1969年12月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:苏周荣，男，1962年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人郭宣财与被执行人苏周荣健康权纠纷一案中，被执行人苏周荣交付案款共计9650元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4270号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  许新生二〇一七年五月二十日书记员  许友鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1134号被执行人王大云，男，1988年8月4日生，汉族，初中文化，打工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人王大云罚金一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0612刑初449号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王大云未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的30000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王大云未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王大云暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王大云纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初449号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执180号申请执行人重庆锦亚汽车运输有限公司。法定代表人：童光东，系该公司总经理。被执行人刘永东，男，汉族，出生于1975年11月9日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。被执行人陈学梅，女，汉族，出生于1976年7月16日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。本院在执行申请执行人重庆锦亚汽车运输有限公司与被执行人刘永东、陈学梅返还原物纠纷一案中，申请执行人汉滨区重庆锦亚汽车运输有限公司与被执行人刘永东、陈学梅排除妨害纠纷一案，现民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘永东、陈学梅在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人重庆锦亚汽车运输有限公司向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘永东、陈学梅发出执行通知书后，于2017年5月21日强制执行完毕，将车辆交付于重庆锦亚汽车运输有限公司，本案现已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 淳审判员 徐莉莉审判员 刘 宇二〇一七年五月二十一日书记员 王婷婷
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2489号原告：朱国英，女，1971年11月8日出生，汉族，住仙游县，被告：朱秀华，女，1985年11月22日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡函春，男，成年，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告朱国英与被告朱秀华、蔡函春民间借贷纠纷一案中，因林明辉未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张世伟代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年五月十九日书 记 员  林 静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保49号申请保全人：朱三九被保全人：邢殿民被保全人：王莲华被保全人：李昆鹏申请保全人朱三九与被保全人邢殿民、王莲华、李昆鹏民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年5月11日向本院提出申请，请求扣留被保全人王莲华、邢殿民共有的在建平县铁路建设管理办公室的高铁占地补偿款36万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被保全人王莲华、邢殿民共有的在建平县铁路建设管理办公室的高铁占地补偿款36万元。扣留期间不得转账，支取，否则追究相应的法律责任。上述财产扣留期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于扣留期限届满七日前向本院书面申请办理续行扣留手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年五月十一日书记员  张晓会
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执575号之一申请执行人:崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张金山，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行崔志华与张金山车辆租赁合同纠纷一案，依法冻结了被执行人张金山在克什克腾旗农村信用合作联社宇宙地信用社的惠农补贴款，现该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张金山在克什克腾旗农村信用合作联社宇宙地信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年五月二十日书记员 ：姜广东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执791号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人湛先卿，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人裘超琳，女，1986年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人裘超琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裘超琳未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人裘超琳偿还信用卡透支借款本金19690.24元、费用3015.29元，利息2551.77元（利息计算至2016年8月2日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费215.5元。本院于2016年12月7日立案执行，申请执行费为282.09元。在执行过程中，本院于2017年1月23日依法查封了登记在被执行人裘超琳名下的车牌号为赣Ｌ×××××的比亚迪牌车辆一部，但未能实际扣押。此外，经本院查明，被执行人裘超琳暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人裘超琳有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华代理审判员  张 芹二〇一七年五月五日代理书记员  李 琪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初191号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张荣杰，男，1987年11月4日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张荣杰犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人张荣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月的一天下午，被告人张荣杰通过翻窗入室的方式进入被害人郭某位于重庆市铜梁区的家中，盗走玉溪香烟（软盒）10条、云烟软珍品香烟3条、云烟紫云香烟8条、黄果树香烟9条、硬龙凤呈祥香烟10条、软龙凤魅力朝香烟12条、硬龙凤喜庆新香烟13条。张荣杰将所盗香烟销赃后获得赃款3000余元用于个人消费。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计7860元。另查明，1.被告人张荣杰到案后如实供述了全部犯罪事实。2.张荣杰与郭某系婶侄关系，案发后，张荣杰与郭某达成赔偿协议，并已赔偿郭某经济损失4500元，取得了郭某的谅解。公诉机关指控事实及量刑建议，被告人张荣杰的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述上述盗窃事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；建议判处被告人张荣杰有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人张荣杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣杰犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年五月二十六日书记员  黄 露
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初149号原告：某公司。法定代表人：张晓勇，职务经理。委托诉讼代理人：史俊宏，山西××州律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1973年1月26日出生，汉族，武乡县××馆经营者。原告某公司与被告陈建伟租赁合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告某公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司以已与被告陈建伟和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告某公司负担。审 判 长  武宝琴人民陪审员  李万宏人民陪审员  王丽英二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 雅
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初234号之一原告：范三臭，男，1958年1月30日出生，汉族，住南和县。被告：董俊山，男，1967年2月22日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。原告范三臭与被告董俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月22日，范三臭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范三臭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由范三臭负担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘瑞静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1701号罪犯莫秀美，女，1981年4月5日出生，壮族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年12月15日作出(2014)衢常某第184号刑事判决，以被告人莫秀美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫秀美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫秀美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫秀美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫秀美准予减刑八个月（刑期自2014年10月6日至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1221号罪犯樊惠华，女，1963年3月29日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月1日作出(2013)金某刑初字第2298号刑事判决，以被告人樊惠华犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年；扣押在案的违法所得人民币90000元予以没收，上缴国库。被告人樊惠华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙金刑二终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯樊惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊惠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯樊惠华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯樊惠华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明罪犯樊惠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊惠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊惠华准予减刑八个月（刑期自2013年3月31日至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1661号原告：盐城市大丰昌信物资有限公司，统一社会信用代码913209827174471925，住所地盐城市大丰区建业路24号。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：常安桂，男，1967年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冷国民，女，1967年9月25日生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰昌信物资有限公司（以下简称昌信公司）与被告常安桂、冷国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌信公司的委托诉讼代理人王美芳到庭参加了诉讼，被告常安桂、冷国民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌信公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款161731元，并承付其中10万元自2016年6月1日起、61731元自2017年1月1日起至实际给付之日止按利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营需要，多次向原告购买钢材。2016年5月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款161731元，并由被告常安桂向原告出具了欠条。但在欠款到期后，被告一直未能给付。被告常安桂、冷国民均未答辩。原告昌信公司围绕诉讼请求，依法向本院提交：2012年5月27日、2014年5月12日、2016年5月6日欠条原件3份，结婚申请书、营业执照复印件等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告自2012年至2016年间多次发生钢材买卖业务，亦多次进行了结算，被告常安桂曾分别于2012年5月27日、2014年5月12日向原告出具过欠条。最后一次结算系2016年5月6日，并由被告常安桂向原告出具欠条一张，载明：“欠王林钢材款壹拾陆万壹仟柒佰叁拾壹元整；欠款人常安桂；注：5月份安排5到10万元给王林，年底结清”。后经原告多次追要，被告一直未能给付。另，王林系原告昌信公司法定代表人，其在本案审理中向法庭提供了《说明》一份，说明本案所涉钢材款的所有权系原告昌信公司，并已入公司账户。审理中，本院根据原告昌信公司的申请，依法裁定对被告常安桂的财产进行了诉讼保全。原告昌信公司为此支付保全费1395元。本院认为，被告常安桂在欠条中虽然载明了欠王林钢材款，但因王林系原告昌信公司的法定代表人，且其已自认该债权归原告昌信公司享有，故应认定为王林与被告常安桂结账的行为系职务行为，昌信公司作为原告主体适格。根据合同相对性原则，合同的双方对合同的权利义务产生约束作用，本案所涉货款系被告常安桂与原告间发生的买卖关系，欠条亦系被告常安桂向原告出具，合同的相对方应为被告常安桂，故冷国民作为本案被告主体不适格。原告昌信公司与被告常安桂间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。被告常安桂向原告昌信公司购买钢材，依法应承担给付货款的义务。对于欠款数额，已经双方结算，本院依法予以认定。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告常安桂在向原告出具欠条时承诺在2016年5月份给付5万元到10万元，余款在年底结清，但一直未能履行付款义务，构成违约，故原告要求被告给付欠款161731元，以及10万元自2016年6月1日起、61731元自2017年1月1日起至实际给付之日止按利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法支持被告常安桂给付欠款161731元，并承付其中10万元自2016年6月1日起、61731元自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告常安桂、冷国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常安桂给付原告盐城市大丰昌信物资有限公司货款161731元，并承付其中10万元自2016年6月1日起、61731元自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告盐城市大丰昌信物资有限公司的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，减半收取1818.5元，诉讼保全费1395元，合计3213.5元，由被告常安桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱   列二〇一七年五月二十五日书记员 单文（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1605号上诉人（原审原告）：赵艳伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。上诉人赵艳伟因与被上诉人陈军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵艳伟的委托诉讼代理人张进，被上诉人陈军及其委托诉讼代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳伟上诉请求：撤销原判，依法判决对汝南县世联中心城第一幢一单元三层301号、304号房屋许可执行或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈军没有办理房屋的预告登记，并不具备争议房屋的物权。陈军提供的房屋没有平面图，不能有效确定房屋买卖合同的标的物，陈军只提供买卖房屋的合同和世联公司出具的收款条，并没有对应的银行流水凭证，该交款及购房不具有真实性。陈军辩称，预告登记是行政管理行为，物权仍归属承包人一说没有事实和法律依据。公民个人买房无法律规定必须通过银行账户流水完成，没有规定拒收现金。上诉人说不符合交易习惯没有依据。平面图在宣传上已经有了，不是买卖合同的必备条款，相关规划是规划局管理审批行为，上诉人以没有平面图否认真实性没有事实依据。赵艳伟向一审法院起诉请求：判决对汝南县世联中心城第1幢1单元三层301号、第1幢1单元三层304号房屋的许可执行。一审法院认定事实：2014年7月，赵艳伟承建驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联公司）开发的世联中心城1号楼、3号楼，截止2015年8月，赵艳伟已完成总工程量的80%，世联公司未按约支付工程款，赵艳伟诉至原审法院。原审法院于2016年6月6日作出（2016）豫1727民初528号民事判决：世联公司于判决生效之日起十日内支付赵艳伟工程款13500785.50元。2015年10月30日，陈军与世联公司签订了编号为201412977和201502987的商品房买卖合同，购买了世联公司将开发的汝南县世联中心城第1幢1单元三层301号房（建筑面积118.48平方米）、第1幢1单元三层304号房（建筑面积118.48平方米）；陈军于合同签订之日付清二套房的购房款各296200元，世联公司为其出具收款收据。赵艳伟依据（2016）豫1727民初528号民事判决书向原审法院申请执行。在执行过程中，原审法院于2016年10月18日作出（2016）豫1727执806号执行裁定，于2016年11月2日发出查封世联中心城第1幢1单元三层301号房、第1幢1单元三层304号房的公告。公告期内，陈军向原审法院提出执行异议，双方为此成讼。一审法院认为，赵艳伟以查封的房屋所有权不属于陈军所有，应继续执行为由诉至原审法院，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自变更或解除。2015年7月31日，陈军与世联公司对本案讼争的房屋签订了书面的商品房买卖合同，并付清了全部房款，赵艳伟不能证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，以此主张合同无效，没有事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，建筑工程价款的受偿权优先于抵押权和其它债权，已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者,其享有的物权期待权优先于建设工程价款。本案赵艳伟与世联公司的纠纷系建筑工程款纠纷，而陈军享有的是物权期待权，对涉案房屋享有的权利在效力上优先于申请执行人赵艳伟的权利，赵艳伟申请强制执行涉案房屋，妨害了案外人陈军对涉案房屋享有实体权益。因此，原告的主张不符合法律、司法解释的规定，不予支持。判决：驳回赵艳伟的诉讼请求。案件受理费50元，由赵艳伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，被上诉人陈军提供了其与世联公司签订的两份商品房买卖合同以及加盖有世联中心城财务印章的两张房款收据以支持其购房和付款的辩称。二审中，上诉人赵艳伟以上述购房合同未附房屋平面图及付款无对应的银行流水凭证为由主张陈军购房和交款不具有真实性。根据双方当事人的陈述、答辩及举证、质证情况，陈军签订的购房合同的附件虽未显示有房屋平面图，但合同第三条对房屋的位置、面积等基本情况约定明确，故不存在上诉人诉称的不能有效的确定买卖合同标的物的情形，该房屋平面图并非合同成立的必要条件，另上诉人赵艳伟对付购房款的异议所依据的事实及理由，不足以充分的反驳加盖有世联中心城财务印章收据所证明的事实。故上诉人赵艳伟关于购房合同及付款不具有真实性的诉称，因其依据不足，本院不予支持。关于上诉人赵艳伟主张的案涉房屋的物权仍属于承包人，陈军签订的房屋买卖合同仅是一般合同之债的问题。本案被上诉人陈军已就购房事宜签订了合同，合同涉及房屋的所有权转移的条件虽未达到法律规定的要件，但陈军依据其合同具有请求预售人交付商品房的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号之规定，该规定并未明确消费者对抗承包人的前提为取得物权，被上诉人陈军作为购房消费者，已经支付了全部房款，符合上述规定之要件，陈军依据合同及合同之履行状态享有的物权期待权优先于上诉人赵艳伟于本案中享有的权利。原审法院综合考量本案实际，未予支持赵艳伟的诉讼请求，并无不当。综上所述，赵艳伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵艳伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月九日书 记 员  赵振江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6764号之一申请执行人冯奉培，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李昕，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人樊茂，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。冯奉培与被告李昕、樊茂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月9日作出(2016)苏0382民初5481号民事判决书：被告李昕、樊茂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯奉培借款本金10万元及利息（以本金6万元，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月23日依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过执行查控系统查询，被执行人银行工资帐户已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过四查发现，被执行人均系内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗居民，其财产均在乌拉特前旗；2016年12月21日，本院委托内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院执行；2017年3月3日，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院以不再办理委托执行及受托执行案件为由，将该案退回本院。申请执行人说明被执行人仅有无产权证的小产权房一套，在本案诉讼前被执行人愿意抵偿给申请执行人，因无法办理不动产登记转移手续，申请执行人未予接受。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十九日书记员 张苗苗
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执异6号案外人：田友宜，男，1978年6月13日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。申请执行人：曾德春，女，1985年11月5日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被执行人：四川省美杏建筑工程有限公司，住所地大英县新城区玉峰街172号，组织机构代码56327220-2。法定代表人：邓永贵，公司经理。本院在执行曾德春与四川省美杏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田友宜对冻结被执行人四川省美杏建筑工程有限公司在中国工商银行大英梨园桥支行账户80000存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田友宜称，请求法院对四川省美杏建筑工程有限公司在中国工商银行大英梨园桥支行的账户予以解冻。事实和理由：四川省美杏建筑工程有限公司于2016年9月25日承建四川省色达县交通运输局工程项目，此项目由田友宜负责实施，自负盈亏。该项目于2016年10月9日完工，2017年4月16日工程款262800元拨付至四川省美杏建筑工程有限公司，公司账户被大英县人民法院冻结80000元，致使田友宜工程款大约80000元无法支取，该项目尚欠民工工资、机械费、材料款急需支付。本院查明，2016年9月16日，发包人色达县交通运输局与承包人四川省美杏建筑工程有限公司签订合同，色达县交通运输局将色达县G317国道车3×18m/80-120T全电子汽车衡基础及附属工程发包给四川省美杏建筑工程有限公司。2016年9月23日，四川省美杏建筑工程有限公司任命田友宜为该工程项目负责人，负责工程项目一切事务。2017年1月13日，色达县财政国库集中支付中心向四川省美杏建筑工程有限公司支付该项目工程款262800元。本院认为，色达县G317国道车3×18m/80-120T全电子汽车衡基础及附属工程承建方为四川省美杏建筑工程有限公司，田友宜仅为项目负责人，合同的权利义务承担主体为四川省美杏建筑工程有限公司而非田友宜，四川省美杏建筑工程有限公司有权收取工程款。本院依法冻结的四川省美杏建筑工程有限公司账户资金80000元系四川省美杏建筑工程有限公司所有，其所有权不属于田友宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回田友宜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 雷 杰审判员 陈才干审判员 成代龙二〇一七年五月十一日书记员 王雪莹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初61号公诉机关巩留县人民检察院。被告人彭金，男,1989年5月22日出生，住伊宁县，未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，经巩留县公安局决定，于2017年2月8日被巩留县公安局取保候审。巩留县人民检察院于2017年3月30日以巩检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人彭金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巩留县人民检察院指派代理检察员周楠楠、书记员丁文统出庭支持公诉。被告人彭金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2016年11月7日08时30分许，被告人彭金驾驶×××号重型自卸式货车由西向东行驶至S316线52公里加400米路段时，为躲避前方道路上的倒地摩托车及行人，与由东向西被害人王某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成王某死亡、彭涵受轻伤的重大交通事故，经巩留县公安局交通警察大队认定，被告人彭金占道、超速行驶，负事故的主要责任，王某酒后、超速驾车负事故次要责任。被告人彭金违反交通管理法规，占道、超速驾驶机动车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，为此，请求法院依法予以判处。被告人彭金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称案发当时，打电话报警，并在现场等候处理，事发后已赔付3万元。被告人的车辆参加了交强险和第三责任险，并积极协商赔偿被害人亲属经济损失486175.5元。请求法院从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年11月7日08时30分许，被告人彭金驾驶×××号重型自卸式货车由西向东行驶至S316线52公里加400米路段时，为躲避前方道路上的倒地摩托车及行人，与由东向西被害人王某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成王某死亡、彭涵受轻伤的重大交通事故，经巩留县公安局交通警察大队认定，被告人彭金占道、超速行驶，负事故的主要责任，王某酒后、超速驾车负事故次要责任。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，被害人亲属与被告人彭金、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司达成赔偿调解协议，赔付被害人亲属各项经济损失共计486175.5元。认定上述事实证据有，书证被告人彭金的常住人口信息表、驾驶证、机动车行驶证、巩留县公安局受理案件登记表、取保候审决定书、交通事故责任认定书；被告人彭金的供述与辩解；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定意见书、伊犁州公安局理化检验报告、新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书、巩留县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书；公安机关事故现场勘验、检查笔录、事故照片；刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告人彭金违反交通安全管理法规,未安全驾驶机动车，占道、超速驾驶机动车造成一人死亡，被告人彭金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人彭金主动报案，保护现场等待办案民警，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人彭金积极与被害人亲属达成经济赔偿调解协议，并予以履行。故在量刑时，本院予以从轻处罚。综上所述，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：一、被告人彭金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；二、禁止被告人彭金在缓刑考验期限内驾驶机动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤梅审 判 员  孔祥文人民陪审员  程志英二〇一七年五月十五日书 记 员  王 凡
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904财保10号之一解除保全申请人柳树森，男，1956年11月11日出生，汉族，现居住桃山区桃北街道七委*组。被申请人姜兴旺，男，现居住茄子河区新富村。被申请人姜兴龙，男，1962年2月12日出生，汉族，现住茄子河区新富村。被申请人丛玉玲，女，1963年5月26日出生，汉族，现住茄子河区新富村。被申请人姜宝安，男，1984年10月29日出生，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人姜宝权，男，1985年5月19日出生，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人姜兴发，男，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人姜兴国，男，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人姜兴华，男，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人姜宝林，男，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人姜宝东，男，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人胡德之，女，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人郝秀之，女，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人姜宝，男，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人王海新，女，汉族现居住茄子河区新富村。申请人柳树森与被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）黑0904财保10号民事裁定书，已将被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿1600000.00元查封，申请人向本院提供房屋作为财产担保。现申请人柳树森于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柳树森与被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，双方已自愿达成和解，争议得以解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款1600000.00元的查封。案件申请费5000.00元，由申请人柳树森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一七年五月二十二日书记员  刘 妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0823行审3号申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王春荣，局长。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人李栋，男，27岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（003）号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（003）号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未送达被处罚人本人，程序违法。本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（003）号行政处罚决定书（个人）程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（003）号行政处罚决定书（个人）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏建中审判员  董 琨审判员  常 华二〇一七年五月二十六日书记员  折巧梅附法律条文：最高人民法院第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1547号原告：孙史，女，1960年11月3日出生，汉族。委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族。被告：张应耿，男，1966年6月23日出生，汉族。被告：王培杰，男，1963年1月27日出生，汉族。被告：房永彬，男，1969年9月13日出生，汉族。原告孙史与被告张应耿、王培杰、房永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年五月二十二日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执541号申请人杨云艳，女，1975年10月2日出生，云南省宜良县人。被执行人李才林，男，1968年7月6日生，四川省开江县人。杨云艳申请执行李才林返还原物一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0125民初201号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0125民初201号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一七年五月二十二日书记员  李 威
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督500号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：步进东，男，1962年2月8日生，汉族，现住泊头市。被申请人：步云学，男，1945年12月23日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2007年5月21日签订借款合同一份，合同约定被申请人步进东由被申请人步云学提供连带担保后向申请人借款1500元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金1500元，利息1913.73元。要求被申请人步进东、步云学给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计3413.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人步进东、步云学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息3413.73元。申请费17元，由被申请人步进东、步云学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督510号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：李福生，男，1967年1月14日生，汉族，现住泊头市。被申请人：王忠录，男，1955年6月24日生，汉族，现住泊头市。被申请人：李志华，男，1960年5月18日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2003年9月30日签订借款合同一份，合同约定被申请人李福生由被申请人王忠录、李志华提供连带担保后向申请人借款30000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年9月19日，被申请人欠本金30000元，利息45569.53元。要求被申请人李福生、王忠录、李志华给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计75569.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李福生、王忠录、李志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息75569.53元。申请费563元，由被申请人李福生、王忠录、李志华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更100号罪犯向灵兵，男，1986年7月22日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）州刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人向灵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年6月23日起至2026年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已付清）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2007）湘高法刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月24日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月11日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向灵兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯向灵兵在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.5分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2015、2016年度改造积极分子；前三次减刑共计缴纳罚金人民币7000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯向灵兵在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，积极履行财产性判项，确有悔改表现，但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向灵兵减刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅元成审判员  向松柏审判员  张家强二〇一七年五月二十二日书记员  杨世新
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更281号罪犯聂保罗，男，1977年6月20日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)周少刑终字第59号刑事裁定,以被告人聂保罗犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年9月13日起至2023年9月12日止。裁定发生法律效力后，2014年7月4日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯聂保罗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯聂保罗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海波、张建远及同监区罪犯李伟才、刘亚杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯聂保罗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯聂保罗故意剥夺他人生命，虽系未遂，但作案手段残忍，且案发后又行凶致一人轻伤，情节恶劣。因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂保罗的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年9月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，其不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4277号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。主要理由：（一）离婚调解书中约定的申请人给付被申请人的35万元中包含了房屋剩余贷款。在申请人与被申请人的离婚诉讼中，涉及的房屋贷款31万元，被申请人在诉讼中称已使用自己婚前公积金还款11万元，尚有20万元贷款未还。调解中，法官劝说申请人尽快结案，除贷款外再给4万元。申请人向法官确认如果给对方35万元，是否包括全部房屋贷款，法官明确告知35万元是包含全部贷款的。在这种情况下，双方在法院主持下达成调解意见：房屋归申请人所有；申请人给被申请人35万元经济补偿；被申请人保留分割申请人持有的两家公司股权。因在调解书中未明确写明贷款问题，被申请人曾向滨海新区法院申请再审，主张离婚调解书系受诱导存在重大误解，违法自愿原则，要求申请人承担房屋贷款。滨海新区法院驳回了被申请人的再审申请。从被申请人的再审申请可以看出，被申请人也认为根据离婚调解书约定，房屋剩余贷款也应由其自己承担。同时也说明了，被申请人要求申请人承担房屋剩余贷款没有法律依据，不应得到支持。（二）二审法院认为申请人自愿补偿被申请人35万元，且该35万元不含房屋贷款符合“法律规定和人之常情”，完全是脱离实际的主观臆断。申请人与被申请人从结婚登记到分居，只有半年时间。在调解协议里如果不是包含了房屋剩余贷款，申请人不可能给付被申请人35万元巨款的。况且，被申请人对申请人持有的两家公司股权还保留了分割的权利。另外，二审法院认定被申请人无职业、无住房，属于认定基本事实不清。（三）二审法院改判没有法律依据。诉争房屋系申请人在婚前购买，90多万元的首付款均由申请人支付。因当时被申请人有公积金，在被申请人的提议下，办理了公积金贷款，贷款人为被申请人。被申请人系该套房屋还贷的义务人，贷款理所当然应由被申请人承担。被申请人原来是单位会计，非常清楚这套流程。这也是在离婚调解时对于还贷由谁承担未在调解书中写明的原因。本院经审查认为，本案系申请人与被申请人因离婚后对房屋剩余贷款承担问题引起的离婚后财产纠纷之诉。双方已在离婚诉讼中达成了调解意见，经（2014）滨港民初字第3705号民事调解书予以确认。上述调解书载明，坐落于天津市滨海新区××地球村××号房屋归申请人所有，被申请人于2015年7月23日前协助申请人办理该房屋的过户手续；申请人于2015年8月31日前给付被申请人经济补偿款35万元。申请人与被申请人双方在离婚调解书中对上述房屋剩余贷款的承担问题并未予以明确。从双方达成的调解内容来看，上述房屋已归申请人所有，被申请人只是负有协助申请人办理过户手续的义务。在双方当事人未明确约定房屋剩余贷款承担的情况下，二审法院根据权利义务对等原则，判决房屋剩余贷款由房屋所有权人即申请人承担，并无明显不当。综上所述，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘 宁
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初98号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人曹红伟，男，1987年2月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被舞钢市公安局取保候审。2017年4月12日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人曹红伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。曹红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日21时20分许，被告人曹红伟醉酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿舞钢市马鞍山大道由东向西行驶至舞钢市第五小学东侧附近时，被执勤民警查获，遂将其带至舞钢市职工医院抽血并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的曹红伟血液中检出乙醇成分含量为109.50mg/100ml。上述事实，有被告人曹红伟供述；证人赵某证言；曹红伟户籍证明；发破案经过；视听资料；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到109.50mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控曹红伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。曹红伟当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年五月十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初206号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人田元富，男，1990年6月28日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗新州。无前科，因本案于2016年8月30日被敖汉旗公安局刑事拘留。2016年9月8日被逮捕。2016年9月28日被敖汉旗公安局取保候审。2017年5月11日被本院取保候审，现被告人田元富取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人田元富犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。经征得被告人田元富同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人田元富到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年5月19日6时许，被告人田元富与妻子朱某1在本旗萨力巴乡安家胡同村市场路边处，因由谁驾驶车辆发生口角，进而互相厮打，被告人田元富掌掴朱某1后，致朱某1左耳失鸣，被害人朱某1当场报案，警察出警后，被告人田元富陪同被害人朱某1到敖汉旗四道湾子医院就医。经敖汉旗公安司法鉴定中心、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人田元富赔偿被害人朱某1经济损失人民币3万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人田元富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，案件来源，到案经过，被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收支据，谅解书，被告人田元富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田元富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人田元富明知被害人朱某1报警，仍在现场等候，并陪同被害人朱某1到医院就医，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人田元富犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年五月二十二日书记员 张曙光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6095号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：江春梅原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告江春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,039.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,446.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告江春梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,485.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1424号申请执行人：肖建英，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区唐坊镇。法定代表人：王宝良。本院在执行肖建英与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 屈 岳执行员 帅廷艾执行员 谢建惠二〇一七年五月二十五日书记员 郭旷怡
南京市雨花台区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0114执743号申请人卢建坤与被执行人倪莉房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人倪莉拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将倪莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2639号之一原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：周以玛，男，1978年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告周以玛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以周以玛已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
解除保全
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初95号原告：李立权，男，1953年5月31日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人蔡宽民，该公司董事长。委托诉讼代理人姜波、李纪林，均系辽宁君广泽律师事务所律师。原告李立权与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立权及委托诉讼代理人孙玉辉、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付退房款602000元；2、2015年12月1日至12月30日房款每日万分之三的滞纳金5580元；3、2016年1月1日至2016年12月31日全部房款的每日万分之十滞纳金219730元；合计827310元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月30日，原告在大连胜利广场购买由被告开发建设的属原告使用至2015年10月31日必须退房，如原告不退房，被告将店面打通作为通道无偿使用的店面（夹层xx号店铺）。同日双方签订了《退房协议》。随后原告依法办理了xx号店铺的房屋所有权证。《退房协议》约定：原、被告于2015年10月31日前完成产权转移（因被告方责任，至2015年10月30日原告才得以完成产权过户的税费交纳，并将原告5143号店铺产权转移至被告）。被告从2015年11月1日起停止了对原告支付租赁费用付费，对xx号店铺的产权开始无偿使用。根据《退房协议》约定：原告向被告完成退房，即资产转移后30日内，被告方应退还原告602000元的房款。但原告多次前往索款，被告均以“领导重视，已列计划，等待给付”等理由违约拖付。双方协商未果，故诉讼至人民法院，要求被告立即支付房款602000元，及滞纳金225310元，合计827310元。被告辩称：被告向原告支付退房款及滞纳金的前提是原告已完成产权转移手续，对此节内容代理人需要再与公司核实。我方认为本案中，滞纳金计算标准过高，已超过了房款数额的30%，根据合同法及相关司法解释的规定，被告向原告承担的违约责任上线不应超过原告实际损失的30%，需要予以调整。经审理查明：2005年12月30日，原告与被告签订《退房协议》，在该协议中双方约定：原告于2015年10月31日将于2005年12月30日购买被告开发建设的xx店面（位于大连市中山区胜利广场28号中山第三大道地下一夹层xx号，以下简称店面）退还被告，原告应主动于2015年8月1日至2015年10月31日期间配合被告完成产权转移手续。被告于原告完成产权转移手续30日内，退还原告房款602000元，若被告逾期未退还原告房款，逾期在30日内，按日万分之三向原告支付滞纳金，逾期超过30日后，则按日万分之十向原告支付滞纳金，直至被告退还原告房款之日止。后原告办理了店面的房屋所有权证。2015年10月30日原告完成店面产权交易过户的税费交纳，并将店面产权转移至被告。但被告未按退房协议约定退还原告房款房款602000元，逾期后亦未向原告支付相应的滞纳金。上述事实，有原告提供的《退房协议》、《商品房买卖合同》补充协议、税收完税证明、非税收入统一收据、双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，予以采信认定。本院认为，原告李立权与被告大连胜利广场发展有限公司签订的《退房协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已依约履行完毕其过户义务，被告理应及时退还原告房款，未按《退房协议》约定退还原告房款显系违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告应退还其房款602000元的请求予以支持。原被告双方在《退房协议》中约定的逾期未退还房款的滞纳金，本院认为滞纳金是由行政法规或行政规章所规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性和固定性等特点，按现行法律规定在平等的民事主体之间签订的合同中无滞纳金的民事责任承担形式，故本案中的滞纳金虽名为滞纳金实为违约金，应受关于违约金的法律规定约束，根据合同法及其司法解释规定，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾综合因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法【2009】220号）三、合同法有关适用问题第16、违约金的衡量标准：对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应违约金。本案符合上述情形，本案合同未履行金额为602000元，按30%计算为180600元，故对原告主张的滞纳金超过此金额部分不予支持。被告辩解原告要求滞纳金的数额已经超过房款数额30%的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司退还原告李立权房款人民币602000元；二、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告李立权逾期退还房款滞纳金（违约金）人民币180600元；三、驳回原告李立权其他诉讼请求。上述一、二项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12070元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担11410元，原告李立权负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  祝 安人民陪审员  李 东二〇一七年五月二十三日书 记 员  周思雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11080号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨婷婷，女，1987年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55686.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55686.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其���身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……