浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初152号原告：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：章珂铭，男，1987年10月20日出生汉族，住宁海县。被告：俞祺屹，女，1986年6月20日出生汉族，住宁海县。被告：潘凯，男，1987年6月30日出生汉族，住宁海县。被告：娄晓媚，女，1990年2月9日出生汉族，住宁海县。委托诉代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。原告陈亚萍与被告章珂铭、俞祺屹、潘凯、娄晓媚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。根据原告陈亚萍申请，本院于2017年1月12日作出（2017）浙0226民初152号民事裁定书，冻结被申请人章珂铭、潘凯、俞祺屹、娄晓媚名下80000元银行存款或查封同等价值财产。本院依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍的委托诉讼代理人王星光、被告娄晓媚及其委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告章珂铭、俞祺屹、潘凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈亚萍起诉称：被告章珂铭、俞祺屹系夫妻关系，被告潘凯、娄晓媚系夫妻关系。2016年7月7日，被告章珂铭、潘凯因需向原告借款80000元，约定利息2分，并出具借条、收条各一份。因该借款发生于被告章珂铭和俞祺屹以及被告潘凯和娄晓媚婚姻关系存续期间，上述借款被告一直未归还，故诉请：1.依法判令被告章珂铭、俞祺屹、潘凯、娄晓媚共同归还原告借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，从2016年7月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。2.本案的诉讼费由各被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.借条、收条各一份，拟证明2016年7月7日被告章珂铭、潘凯向原告陈亚萍借款80000元，并约定利息2分的事实，以及原告已经完成出借义务的事实。2.离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，拟证明上述借款发生在被告章珂铭和俞祺屹以及被告潘凯和娄晓媚婚姻关系存续期间的事实。被告章珂铭、俞祺屹、潘凯未答辩，亦未举证。被告娄晓媚答辩称：上述借款与本人无关。原因在于：（一）本人婚后有固定工作和稳定收入，没有为夫妻共同生活而举债的需求；（二）本人没有与被告章珂铭、潘凯共同向原告借款的合意，完全不知情，原告也未向本人催讨借款，且本案借款系被告章珂铭收取，并未用于被告潘凯和本人的家庭共同生活；（三）被告潘凯存在大量借款，其金额远超于夫妻共同生活借贷范畴；（四）原告不能这证明被告潘凯借款用于夫妻共同生活或共同经营。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告娄晓媚提供以下证据：①借条二十三份、收条九份、被告娄晓媚申请法院调取被告潘凯在中国建设银行2016年4月至12月期间的银行流水一份，拟证明2015年6月3日至2016年12月期间，被告潘凯多次向他人借款或为他人借款提供担保，其借款行为与夫妻共同生活支出无关，所借款项明显超出夫妻共同生活所需，应属于个人债务的事实。②被告潘凯和娄晓媚的工资表各一份，拟证明被告娄晓媚婚后有固定工作和稳定收入，无需为夫妻共同生活而举债的事实。原告与被告娄晓媚提供的证据，被告章珂铭、俞祺屹、潘凯未到庭，视为放弃质证的权利，双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告娄晓媚对证据1的三性均有异议，认为被告潘凯未到庭，且对上述借款不知情，故借条的真实性无法判断，即使借条真实，被告潘凯和章珂铭在借款人处签字，但被告潘凯未在收条处签字，被告章珂铭应为实际借款人和收款人，故上述借款不是被告潘凯和被告娄晓媚的夫妻共同债务。本院认为，因被告娄晓媚并未举证证明借条和收条的不真实，被告章珂铭和潘凯在借条借款人处签字应认定为共同借款，虽然在收条上仅有章珂铭的签字，但是应视为原告已向两借款人履行了借款交付义务，故对该借条和收条，本院予以认定。二、原告提供的证据2，被告娄晓媚对该组证据无异议，本院予以认定。三、被告娄晓媚提供的证据①，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性和合法性提出异议。原告认为，被告娄晓媚提供大量被告潘凯出具的借条，可以看出被告娄晓媚对被告潘凯借款的事实是知情的，也间接印证涉案借款为夫妻共同债务，被告潘凯向外借款，不能排除借款是用于家庭投资所需的可能性，故应当属于夫妻共同债务。本院认为原告的异议成立，该组证据难以证明被告娄晓媚主张的事实，本院对此不予认定。四、被告娄晓媚提供的证据②，原告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，虽然该组证据显示被告潘凯和娄晓媚在宁海城投公司上班，但不能排除涉案借款用于其他用途。本院认为原告的异议成立，该组证据难以证明被告娄晓媚主张的事实，本院对此不予认定。经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告章珂铭、潘凯因需向原告陈亚萍借款80000元，约定利息2分，并出具借条、收条一份。借款发生后被告章珂铭、潘凯一直未还本付息。被告章珂铭、俞祺屹于2012年2月27日登记结婚，于2016年12月7日协议离婚。被告潘凯、娄晓媚于2014年9月9日登记结婚。该借款发生于被告章珂铭和俞祺屹以及被告潘凯和娄晓媚婚姻关系存续期间。本院认为，原告陈亚萍与被告章珂铭、潘凯之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告章珂铭、潘凯借款后，理应承担及时还款并按约付息的民事责任。原告主张被告章珂铭、潘凯应自2016年7月7日起按月利率2%计付利息符合法律规定。因被告章珂铭、潘凯向原告借款发生在被告章珂铭和俞祺屹以及被告潘凯和娄晓媚婚姻关系存续期间，被告娄晓媚未能充分证明该借款约定为被告潘凯的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭生产生活，故本案债务应认定为被告章珂铭和俞祺屹以及被告潘凯、娄晓媚的夫妻共同债务，被告俞祺屹、娄晓媚应承担共同还款责任。被告章珂铭、俞祺屹、潘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章珂铭、俞祺屹、潘凯、娄晓媚应于本判决生效后十日内归还原告陈亚萍借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2016年7月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元、财产保全费1100元，两项合计2900元，由被告章珂铭、俞祺屹、潘凯、娄晓媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇代理审判员  吴 菓人民陪审员  娄 敏二〇一七年五月三十一日代书 记员  邬丽霞