wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执恢72号汉中中远建筑机械工程有限公司陕西省泰鸽装饰工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初829号民事判决书，执行汉中中远建筑机械工程有限公司与陕西省泰鸽装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据确认，陕西省泰鸽装饰工程有限公司支付汉中中远建筑机械工程有限公司租赁费2911128.81元，负担案件受理费3575元；限判决书生效后三个月内履行清结。判决书生效后陕西省泰鸽装饰工程有限公司拒不执行，汉中中远建筑机械工程有限公司于2017年1月6日申请执行，法院立案受理后遂向陕西省泰鸽装饰工程有限公司送达了执行通知书，限其五日内向申请执行人将租赁费291128.18元，案件受理费3575元，执行费4366元履行完毕。经法院主持调解，当事人双方达成执行和解协议，协议约定：被执行人陕西省泰鸽装饰工程有限公司十日内给付申请人汉中中远建筑机械工程有限公司租赁费100000元，剩余141128.18元，4月、5月各支付租赁费50000万，剩余41128.18元于6月10日之前付清；案件受理费3575元，申请执行费3000元，由被执行人陕西省泰鸽装饰工程有限公司负担。经法院执行，被执行人陕西省泰鸽装饰工程有限公司已履行100000元，申请人汉中中远建筑机械工程有限公司全额领取后于2017年3月20日向法院递交书面申请撤回执行，法院作出（2017）陕0725执19号执行裁定书，裁定终结执行。案件终结后，陕西省泰鸽装饰工程有限公司逾期未履行4月份应给付的租赁费50000元，汉中中远建筑机械工程有限公司于2017年5月23日申请恢复强制执行，本院遂向被执行人陕西省泰鸽装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款50000元执行完毕。经本院执行，被执行人陕西省泰鸽装饰工程有限公司已按执行通知书履行。执行款50000元申请汉中中远建筑机械工程有限公司已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢72号申请执行人汉中中远建筑机械工程有限公司与被执行人陕西省泰鸽装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年五月三十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2362号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平华，该公司员工。委托诉讼代理人：曹旭，该公司员工。被告:申书成，男，1970年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:于文华，女，1963年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:江苏华洋服饰有限公司，组织机构代码72656189-4，住所地泰州市姜堰区白米镇人民路。法定代表人：王兰珍。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告申书成、于文华、江苏华洋服饰有限公司（以下简称华洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告申书成及被告华洋公司法定代表人到庭参加诉讼，被告于文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申书成、于文华偿还原告贷款115万元及其利息（自2015年5月21日至实际给付之日，期内按年利率6.72%计算，逾期按年利率10.18%计算）；2.被告华洋公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告申书成签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为150万元，合同期限自2014年12月12日至2015年12月5日，被告华洋公司提供连带责任保证担保。2014年12月12日，原告放款115万元，到期日为2015年12月5日，贷款年利率为6.72%。现贷款已逾期。被告申书成辩称，该笔借款原系欣泰公司所借，欣泰公司改制时转至恒泰制衣公司名下，后转至我个人名下，原告骗取我的签名，我实际并未借款。不同意原告要求还款的诉讼请求。华洋公司辩称，被告申书成要求我公司提供担保，因我公司债务较多，故未同意。在我公司提供担保前，原告多次找我公司，并称我公司提供担保后与我公司没有关系，在原告的诱导下我公司提供了担保。我公司不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告申书成签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人（被告申书成）向贷款人（原告）申请借款；担保人（被告华洋公司）自愿为借款人自2014年12月12日起至2015年12月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过115万元的借款提供担保；贷款利率以贷款人的批准为准；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告于文华出具《借款人配偶承诺书》，确认前述合同中所涉贷款为共同债务，并承诺承担共同还款责任。2014年12月12日，原告向被告申书成放款115万元，约定借款年利率为6.72%，每月21日结息，借款到期日为2015年12月5日。被告归还利息至2015年5月20日，其后的利息及借款本金均未归还。另查明，被告华洋公司为自然人独资企业。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告申书成、华洋公司签订的《最高额个人担保借款合同》、被告于文华出具的《借款人配偶承诺书》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告申书成未完全履行还款义务已构成违约，被告申书成应当承担归还借款本息的民事责任。被告于文华确认本案所涉债务为其共同债务并承诺共同归还，被告于文华应当承担共同偿还责任。被告华洋公司为被告申书成、于文华的共同债务提供连带责任保证担保，在被告陈申书成、于文华未完全履行还款义务的情形下亦未履行保证义务，被告华洋公司应当承担连带保证责任。被告华洋公司承担保证责任后，有权向被告申书成、于文华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申书成、于文华于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及其利息（自2015年5月21日至2015年12月5日，按年利率6.72%计算，自2015年12月6日至实际还款之日，按年利率10.08%计算）。二、被告江苏华洋服饰有限公司对本判决第一项确定的被告申书成、于文华的债务承担连带清偿责任；被告江苏华洋服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告申书成、于文华追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16956元，减半收取8478元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16956元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审判员  李清二〇一七年五月二十二日书记员  杨怡法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1374号原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该社理事长。委托诉讼代理人：兰金永，系该社风险管理部职工。被告：罗应权，男，1977年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘兴丽，女，1978年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系罗应权之妻。被告：贵州省建勘房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，男，1974年9月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告凤冈县农村信用合作联社与被告罗应权、刘兴丽、贵州省建勘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告凤冈县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈县农村信用合作联社以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3530元,减半收取1765元,由罗应权负担（该款已当庭兑现给凤冈县农村信用合作联社）。审判员 华 嵩二〇一七年五月十六日书记员 罗成进
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执454号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：张彦被执行人：郭向阳本院于在执行修正药业集团营销有限公司与张彦、郭向阳合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9031号原告喻某，男，汉族，1969年7月18日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人习某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1978年10月23日生，身份证住址：成都市高新区。原告喻某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻某自动撤诉处理。审判员  刘国欢二〇一七年五月三十一日书记员  丁 盼
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保21号申请人张振波，男。被申请人郝占魁，男。申请人张振波与被申请人郝占魁保证合同纠纷一案，申请人张振波于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝占魁的工资款44000元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝占魁在中国工商银行平庄支行内人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月三十一日书记员  王 晗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2114号申请执行人朱文武，男，汉族湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县。法定代表人贺铁明，系该公司法人代表。申请执行人朱文书与被执行人住株洲丰盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱文书向本院申请执行，本院依法向被执行人住株洲丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人住株洲丰盛矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人住株洲丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱文书亦未向本院提供被执行人住株洲丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791财保1号之一申请人：路强，男，1974年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：张焕，女，1988年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。申请人路强与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年5月24日作出（2017）鲁1791财保1号民事裁定，对被申请人张焕名下菏泽农商银行股份有限公司城区支行账户存款23万元予以冻结。申请人路强于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人路强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张焕名下菏泽农商银行股份有限公司城区支行账户存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭红梅二〇一七年五月三十一日书记员  何红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8126号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：岳瑶，男。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告岳瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初2359号原告：吴西良，男，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：韩银忠，男，1959年4月29日出生，汉族，系石河子市红山法律事务所法律工作者，住石河子市。被告：付明彬，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业。原告吴西良与被告付明彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西良及委托诉讼代理人韩银忠和被告付明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴西良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款214500元，支付利息32175元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告在新疆托克逊县库米什镇承建了镇干部周转房工程，急需资金，分十次向原告借款214500元，并口头约定利息10％，答应等工程完工后立即给付本金。现楼房早已经建好，但被告分文未付，故诉至法院。付明彬辩称，2014年5月，原告说托克逊县有个政府工程可以做，让被告跟原告一起做，算合伙投资，一共三个人，还有一个人叫张宪鹏的。后来，原告让我在工地上负责，他也陆续给了我214500元钱，用于该工程建设。本来工期应该是半年，实际上干了一年。后来我们三个人一起算账，发现亏了，原告就说这个钱是我欠他的。我和被告是合伙关系，没有借款的事实，更没有约定利息的事情。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告付明彬因承建新疆托克逊县库米什镇干部周转房工程，原告吴西良陆续给付被告付明彬214500元。后被告付明彬给原告吴西良出具了原告于2014年6月5日、6月8日、6月20日、7月7日、7月17日、7月19日、8月25日、11月14日给付被告共计214500元的收条一份。庭审中，被告认可收到了原告给付的214500元，但认为该款是原、被告参与工程建设的合伙投资款，并非借款。被告出示了由张宪鹏签名的建筑设备租赁合同、商品调拨单、出库单、租赁清单、欠条等证据证实与原告的合伙关系，原告对此不予认可。本院认为，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉讼当事人的举证原则是”谁主张，谁举证”，人民法院是”审查认定证据”。当事人为避免对己不利的裁判，负有义务向法院提交证据对其主张加以证明；当主张的事实真伪不明时，必须承担因法院不认可该事实所产生的不利诉讼后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告向其借款214500元，但其出具的收条只能证明原、被告双方之间发生给付与收取财产的事实，不能证明双方之间存在债权债务关系。原告除收条外不能提供其他证据证明双方之间存在借款关系，其仅依据收条向被上诉人主张债权的依据不足，故对原告吴西良要求被告付明彬偿还214500借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴西良的诉讼请求。本案受理费2757元，送达费90元，合计2847元（原告已预交），由原告吴西良自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王建忠二〇一七年五月十九日书记员  张诗雯
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初359号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人赵雨，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪一案于2017年4月7日被瓦房店市公安局行政拘留10日。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，5月23日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人赵雨犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年3月19日凌晨5时许，被告人赵雨在瓦房店市金龙网吧二楼，趁被害人车某某睡着之际，将其放在凳子上的OPPO手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币2400元。2017年4月8日15时许，被告人赵雨在瓦房店市仙洞街9—2号楼东一楼门点成祥排挡内吃饭，趁老板被害人管某某外出之际，将管某某放在案板上腰包内的300元人民币盗走。综上，被告人赵雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵雨如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵雨对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年3月19日凌晨5时许，被告人赵雨在瓦房店市“金龙网吧”二楼，趁被害人车某某熟睡之际，将其放在凳子上的OPPO手机盗走，价值人民币2400元。2017年4月8日13时许，被告人赵雨在瓦房店市仙洞街9—2号楼东侧一楼门店“成祥排挡”店内吃饭，趁被害人管某某外出之际，将管某某放在案板上腰包内的人民币300元盗走。被害人管某某发现后即将被告人赵雨抓获并报警。公安机关派员调查，从被告人赵雨处扣押人民币300元并返还给被害人管某某。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，指认现场照片、人口基本信息表、手机收据复印件、行政处罚决定书、证人李某某证言笔录，被害人车某某、管某某陈述笔录，被告人赵雨供述笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等笔录等证据证明均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵雨均无异议，予以确认。本院认为，被告人赵雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵雨犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵雨如实供述犯罪事实，并返还部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵雨自本判决生效后十日内退赔车某某人民币2400元整。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 红审判员 姜 辉审判员 杨冬冬二〇一七年五月三十一日书记员 赵丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6313号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。被告：崔琳曼，女，汉族，1988年4月25日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告崔琳曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年五月二十七日书记员  孟莹莹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执113号被执行人王巍，女，1994年4月13日出生，住所地泰来县。被执行人王巍罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月24日移送执行，本院于2017年2月3日向被执行人王巍送达了执行通知书及报告财产令，责令王巍限期履行生效法律文书确定的交纳罚金5000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王巍有可供执行财产。本院已将王巍纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执113号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月三十日书记员  张楠楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执659号申请执行人史德跃，男，1991年1月15日出生。被执行人周晓浩，男，1987年10月8日出生。申请执行人史德跃与被执行人周晓浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人史德跃依据我院做出的（2016）京0117民初6582号民事调解书要求被执行人周晓浩给付申请执行人史德跃各项经济损失10000元及利息。本院在执行过程中，经查：被执行人周晓浩暂无财产可供执行，申请执行人史德跃不能提供被执行人周晓浩可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初6582号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人史德跃发现被执行人周晓浩有可供执行的财产后，对被执行人周晓浩所应给付申请执行人史德跃各项经济损失一万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈雪梅
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6号原告：寿新园，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。被告：陈于发，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告寿新园与被告陈于发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿新园到庭参加诉讼。被告陈于发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿新园向本院提出诉讼请求：判令陈于发偿还借款43823元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:寿新园与陈于发是在石狮市湖滨玉湖市场做批发生意的朋友。2016年4月1日，陈于发因进货急需周转资金，在石狮市湖滨玉湖市场向寿新园借款51323元，并书写欠条签名盖章交寿新园收执。借款后，经寿新园催讨，陈于发以货抵款7500元，尚欠43823元以各种理由推诿未还。陈于发未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈于发于2016年4月1日向寿新园借款51323元，并出具由其签名捺指印的欠条一份交寿新园收执，确认欠款事实。此后，陈于发以其所批发的鸡蛋抵偿借款7500元，尚欠43823元经寿新园催讨未偿还。寿新园于2017年1月3日诉至本院。本院认为，寿新园与陈于发之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方借款时未约定借款期限，寿新园可随时主张权利。陈于发经寿新园起诉催讨，仍不履行还款义务，寿新园请求陈于发偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，予以支持。陈于发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈于发应于本判决生效后十日内给付寿新园借款43823元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由陈于发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  吴思思人民陪审员  邱茵茵二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初229号自诉人李某，女，汉族，初中文化，1965年5月11日出生，住扶沟县。被告人杨某，女，汉族，1972年10月7日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。自诉人李某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人杨某自行和解，且已履行，自诉人李某申请撤诉。本院认为，自诉人李某控诉被告人杨某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李某与被告人杨某自行和解，自诉人李某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨思勇二〇一七年五月三十一日书记员  徐源源
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更693号罪犯李春宝，男，1995年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年2月16日作出（2015）黔钟刑初字第125号刑事判决，认定被告人李春宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止，于2015年3月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李春宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李春宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春宝减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初137号原告：宋建涛，男，汉族，1975年8月出生，初中文化程度，陕西省合阳县人，个体户，住民乐县。被告：李玉琴，女，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。本院在审理原告宋建涛诉被告李玉琴装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决完毕为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建涛的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建涛撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告宋建涛负担。审判长  姚存花审判员  谢金凤审判员  朱希功二〇一七年五月二日书记员  李瑞瑞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初500号原告李三军，男，1974年8月19日，汉族,江西省安福县人,住安福县。被告刘冬生，男，成年人，汉族,江西省安福县人,住安福县，原告李三军与被告刘冬生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月2日，原告李三军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李三军负担。审判员 王 雷二〇一七年五月二日书记员 李欣洁
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初580号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人贺文兵，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区。2017年3月6日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留5日。2017年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人贺文兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人贺文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日下午，被告人贺文兵在其女朋友卓某租住的双流区西航港长江路三段出租房内容留骆某某、胡某某、马某某、黄某某四人以烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被成都市公安局双流区分局航空港派出所民警现场挡获。经现场检测，贺文兵、骆某某、胡某某、马某某、黄某某五人的尿液样本甲基安非他明检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从案发现场提取的2个冰壶内的液体中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关已对在被告人贺文兵处查获的2个冰壶予以收缴。上述事实，被告人贺文兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人黄某某、胡某某、骆某某、马某某、张某某等人的证言、证人对被告人贺文兵的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、被告人贺文兵对现场的辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]5365号检验报告、房屋出租协议、被告人贺文兵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺文兵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贺文兵能够如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人贺文兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩莉萍二〇一七年五月十五日书记员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9532号申请执行人苗莉，女，1963年3月22日出生，汉族，住北京市西城区，中国环境科学出版社干部。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告苗莉与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初19689号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币124,178.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初19689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初415号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何英，女，1951年3月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2015年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人何英犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人何英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人何英、叶某（另案处理）拒不履行已生效的（2013）思民初字第12667号民事判决书，未从本市思明区古城西路135号-137号二楼中四房搬离。厦门市思明区人民法院遂于2015年9月25日18时许对被告人何英和叶某执行强制搬离。在法院工作人员执行职务的过程中，被告人何英多次辱骂、抓扯法院工作人员，将法警杨某的右手手臂抓伤。同日21时许，工作人员将物品搬迁至本市思明区九条巷6号楼下时，被告人何英情绪激动，对法院工作人员进行谩骂推搡拍打，妨碍工作人员依法执行职务，在法警对何英使用警械时何英挣脱控制并挥动右手击打法警吴某头部，导致吴某左颞部愈合创1.3cm，经鉴定系轻微伤。当晚，公安人员根据报警到现场将被告人何英带回审查。到案后，被告人何英如实供述了自己的上述行为。民警缴获到警用手铐一副，现暂扣于厦门市公安局思明分局。上述事实，被告人何英于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某、郑某、刘某、李某、叶某的证言、提取笔录、接受物品、文件清单、扣押物品清单、辨认笔录及现场照片、监控录像、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、民事判决书、执行申请书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、执行案件立案审批表、公告、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何英以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何英到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、暂扣于厦门市公安局思明分局的警用手铐一把，发还厦门市思明区人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年五月十日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终224号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪植东，男，汉族，1989年1月10日出生于湖北省南漳县，小学文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人孙金鑫、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人洪植东犯组织卖淫罪一案，依法适用简易程序，于2017年3月17日作出（2017）浙0206刑初96号刑事判决：被告人洪植东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。原审被告人洪植东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月4日不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人洪植东及其辩护人孙金鑫到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）洪植东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪植东申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）洪植东撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶永权审 判 员 刘世宇审 判 员 范波哲二〇一七年五月四日代书记员 刘玉花
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3595号原告：湃领(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：季XX，男。被告：上海语伦智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜XX。被告：上海严诺实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：和XX，该公司总经理。被告：和保兴，男，汉族，1979年8月29日生，户籍所在地江苏省南京市。原告湃领(上海)实业有限公司诉被告上海语伦智能科技有限公司(以下简称“被告一”)、上海严诺实业发展有限公司(以下简称“被告二”)、和保兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季XX到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案���法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告价款46,656元；2、判令被告一支付原告违约金518.4元；3、判令被告一支付逾期利息(自2015年7月16日至实际支付之日止，按年利率5%计算)；4、判令被告二、和保兴对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤销诉请2，诉请3从按年利率5%计算变更为按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告一签订销售合同，约定由原告向被告一销售会议视频系统产品一套，合同总价51,840元。原告在收到被告支付的预付款5,184元后向被告一交付了货物。被告一收到货物后按合同约定向原告出具了金额为剩余货款46,656元的支票，但支票到期后无法兑现。经原告催讨，被告二、和保兴自愿为被告一的欠款进行担保，但被告一再次出具的支票仍无法兑现。��告催讨未果，遂涉讼。被告未作答辩。经审理查明，2015年3月31日，原告和被告一签订购销合同一份，约定由被告一向原告购买会议视频系统产品一套，合同总价为51,840元，双方还约定了交货方式、结算方式、违约责任等。同日，被告一向原告支付货款5,184元。嗣后，原告将约定的产品交付给被告一，被告一按合同约定向原告出具了出票日期为2015年4月30日、金额为46,656元的支票，但支票到期时无法兑现。2015年6月16日，被告二和被告和保兴向原告出具付款承诺书，承诺如被告一不能在2015年7月16日支付原告货物尾款46,656元，将由被告二和被告和保兴履行付款责任。被告一又向原告出具了出票日期为2015年7月16日、金额为49,000元的支票，到期时因账户余额不足仍无法兑现。原告经催讨未果，遂涉讼，并作如上诉请。以上事实，有原告提供的销售合同、上海农商银行支票、上海银行进账单及综合会计凭证、付款承诺书等证据为凭，本院予以认定。本院认为，原告与被告一签订的销售合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，原告按约向被告一履行了交货的义务，被告一理应按约支付相应的价款，拖欠价款至今显属违约，应承担给付欠款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告一赔偿利息损失的计算方式经本院审核，与法有据，本院予以采纳。被告二和被告和保兴向原告出具付款承诺书，意思表示明确，并非对原告债权的还款担保，应和被告一共同承担支付欠款和利息损失的民事责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、��一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海语伦智能科技有限公司、上海严诺实业发展有限公司、和保兴应于本判决生效之日起十日内给付原告湃领(上海)实业有限公司价款46,656元；二、被告上海语伦智能科技有限公司、上海严诺实业发展有限公司、和保兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告湃领(上海)实业有限公司逾期付款利息损失(以46,656元为基数，自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，减半收取489.50元，财产保全费487元，合计诉讼费976.50元，由被告上海语伦智能科技有限公司、上海严诺实业发展有限公司、和保兴负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇一七年五月三十一日书记员  贡 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一��买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初404号原告：谢月新，女，1964年11月10日生，住广西南宁市邕宁区。委托代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。被告：韦洁，男，1981年8月15日生，住广西桂林市七星区。本院在审理原告谢月新诉被告韦洁民间借贷纠纷一案中，原告谢月新于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢月新的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢月新撤回起诉。本案收取案件受理费1003元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取502元，由原告谢月新负担。审 判 长  朱 捷代理审判员  蒋西凤人民陪审员  谭继元二〇一七年五月三十一日书 记 员  李天成
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初215号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人石广喜，男，1980年12月24日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人石广喜曾因盗窃，于2009年7月22日被盱眙县公安局行政拘留3日；曾因赌博，于2017年3月14日被盱眙县公安局行政拘留1日。被告人石广喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被盱眙县公安局取保候审,2017年4月19日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2017年5月11日经本院决定继续对其取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人石广喜犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人石广喜的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人石广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月9日13时许，被告人石广喜饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××红色铃木125型摩托车，从盱眙县盱城街道十里营菜场行驶到十里营大街红绿灯处，后沿十里营大街朝南转至山水大道向西行驶，又朝北行驶至十里营大街红绿灯处，被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人石广喜血液中乙醇浓度为171.2mg/100ml。案发后，被告人石广喜主动报警，在现场等候处理。上述事实，被告人石广喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、张某的证言，查获现场照片，机动车行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安机关民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，行政处罚决定书，被告人石广喜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石广喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石广喜犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石广喜曾因盗窃、赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石广喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人石广喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年五月十八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执268号申请执行人方某某，男，汉族，住城固县某某办事处某某村七组，农民。被执行人陈某，男，汉族，住城固县某某办事处某某村三组，农民。本院在执行申请执行人方某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0722民初1000号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方某某于2017-03-02向本院申请执行。本案在执行中，查明陈某外出无法联系，经查又无财产可供执行，申请执行人对此事实认可同意该案终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1000号民事判决书给付内容的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年五月三十日书记员 ： 丁 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢556号申请执行人赵金霞，女。被执行人ＸＸ伟，男。本院在执行申请执行人赵金霞与被执行人ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）陕0104民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金霞于2017年5月19日向我院申请恢复执行，执行标的为6921元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院将被执行人ＸＸ伟缴纳的案款7000元扣除执行费79元后，将余款6921元兑付给申请执行人，申请执行人赵金霞于2017年5月25日出具收条并书面申请本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年五月三十一日书记员  吴小燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初859号原告：胡玉华，女，1983年12月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，湖北同济药行教院店员工，住武汉东湖新技术开发区。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。本院在审理原告胡玉华诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡玉华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉华撤回起诉。本案案件受理费84元（已减半收取），由原告胡玉华负担。审判员  吴新莉二〇一七年五月二十六日书记员  高 影
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初909号原告：杜秀伟，男，汉族，出生于1967年10月10日，住河南省新密市。委托代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。原告杜秀伟与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告杜秀伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜秀伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杜秀伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜秀伟负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年五月二日书 记 员  王一帆
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执32号申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行。负责人：付建军，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ建，该行客户经理。申请被执行人：甘肃伟盛药业有限责任公司。法定代表人：胡伟铃，该公司总经理。申请被执行人：胡伟铃，男，汉族，住渭源县。申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行（以下简称兰州银行定西分行）与申请被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司（以下简称伟盛药业公司）、胡伟铃、赵燕金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初20号民事调解书已于2017年4月30日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年五月十五日书记员  杨 涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保261号申请人兰天权，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，申请人熊正书，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省荣县，申请人张琼，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，申请人兰锦文，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县，申请人赖永军，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请人兰天杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，申请人张廷菊，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，申请人兰兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县，申请人赵玉芝，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市，申请人李云富，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，被申请人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县，被申请人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，申请人申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富因与被申请人张林、刘英申请财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张林、刘英的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：就地查封被申请人张林、刘英所有的价值120000元机器设备（详见财产查封清单），查封期间被申请人张林、刘英可以合法使用，但不得转让、抵押、隐匿等，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李舟二〇一七年五月二十七日书记员  夏君
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更75号罪犯任蒲芳，女，1976年9月23日出生于山西省蒲县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2004年7月18日作出（2004）临刑初字第51号刑事判决，以被告人任蒲芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任蒲芳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）晋刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；于2014年12月2日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯任蒲芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85.3分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任蒲芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年2月15日、8月13日、9月14日共获监狱表扬三次；2016年1月15日、2月15日、10月12日共获监狱表扬三次；2017年1月3日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任蒲芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任蒲芳减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月5日起至2024年6月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1241号原告：李滋安，男，1967年1月7日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告李滋安与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滋安的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滋安向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付李滋安；2.判令西航公司向李滋安支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年08月30日，李滋安向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向李滋安交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付李滋安。如因西航公司原因，李滋安不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且李滋安不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照李滋安已付房款的0.01%向李滋安支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付李滋安。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故李滋安诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李滋安的诉讼请求。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由李滋安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初172号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林国跃，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月28日被取保候审。被告人林国跃被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年5月12日以平检公刑诉〔2017〕163号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林国跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日0时许，被告人林国跃酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县坂仔镇宝南村林语堂故居旁，被公安民警查获。经鉴定，林国跃的血液中酒精含量为81.21mg/100ml。另查明，林国跃持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，林国跃向本院预交款项4000元。经审前社会调查，林国跃符合社区矫正条件。上述事实，被告人林国跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人赖某的证言、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林国跃归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。林国跃所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林国跃必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林国跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年五月二十七日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2079号上诉人（原审被告）：洛阳清尘环境卫生管理有限公司。住所地：孟津县城桂花大道***号。法定代表人：赵羲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋、赵磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈民，男，1959年6月8日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：焦邵军，河南津翔律师事务所律师。上诉人洛阳清尘环境卫生管理有限公司因与被上诉人陈民劳务合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳清尘环境卫生管理有限公司的委托诉讼代理人李命锋，被上诉人陈民及其委托诉讼代理人焦邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳清尘环境卫生管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人承担劳务费共计114066.67元。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、法院不能仅为缓和当事人矛盾，判决上诉人支付被上诉人车辆损失及劳务费70000元整。在被上诉人未能向法院提供相应证据的情况下，法院不能予以支持。2、被上诉人为清运垃圾购置了相关车辆，因上诉人与被上诉人之间为劳务承包关系，被上诉人购置清运车辆是为完成垃圾清运工作，上诉人不应支付其车辆损失费用。为此，特向法院提出上诉，请求法院依法公正判决。陈民答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、依据双方的口头劳务承包合同，在合同承包范围内欠付58天劳务费114066.67元，双方无争议。二、一审诉讼中，答辩人起诉上诉人的不仅仅是上诉人欠付答辩人58天的劳务费114066.67元，还起诉了在双方承包区域以外增加的垃圾的清运劳务费26928元、庙会垃圾清运劳务费4200元、加班费3060元，由于上诉人增加清运工作，答辩人添加清运车辆后上诉人突然解除合同给答辩人造成的损失119291.28元,上诉人使用答辩人八个清运垃圾挂箱14天的使用费1737.87元，赔偿解除合同违约金59000元，总计328283.82元。三、答辩人在一审中已提供相应证据证明，双方又协商增加了区域垃圾的清运工作，同时也提供了由于上诉人增加清运工作量而添加的清运车辆的相关证据。垃圾清运车辆属专用车辆，而非是普通运输工具。上诉人突然解除合同给答辩人造成重大损失。一审判决只是对答辩人的损失做了部分补偿，恳请二审法院能够依法保护答辩人的合法权益。陈民一审诉讼请求：要求被告给付承包费、加班费、域外劳务费、挂箱使用费、设备购置费、违约金等共计328283.82元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2015年l2月10日，原、被告口头约定原告陈民承揽由被告洛阳清尘环境卫生管理有限公司承包的孟津县城丁字口以西、西环路以东、南岭公园西门口以北、黄河路以南道路的垃圾清运工作，劳务费每月59000元，双方未签订书面承包合同。之后原告于2015年l2月14日进行垃圾清运工作，期间原告购买三轮车两辆、车箱可卸式垃圾车一辆(新车，56000元)、自卸三轮汽车两辆(新车一辆，l3000元)、正三轮摩托车一辆(新车，13000元)等六辆车用于垃圾清运工作。被告支付了原告第一个月的劳务费59000元。后被告于2016年3月12日口头通知原告终止合同关系，仍下欠58天劳务费114066.67元未付。庭审中，被告方对下欠原告58天劳务费114066.67元予以认可。原告要求被告另支付约定区域以外地区的垃圾清运费，被告对此不予认可，称原告就没有干过约定范围以外的活，原告也没有相关证据证明。经调解，原告的调解方案为：要求被告支付各种费用250000元；被告的的调解方案为：只支付原告58天劳务费114066.67元。一审法院认为：被告洛阳清尘环境卫生管理有限公司对下欠原告陈民58天劳务费114066.67元予以认可，应当予以支付。原告要求被告另支付约定区域以外地区的垃圾清运费，因原、被告未签定书面承包合同，原告也没有相关证据证明，被告对此不予认可，称原告就没有干过约定范围以外的活，故该院无法查明核实原告是否清运区域以外地区的垃圾、范围大小、单价及工作量。考虑到原告为清运垃圾购置了相关车辆六辆，对约定区域以外地区也可能进行了一定的垃圾清运工作，为了缓和当事人的矛盾，对此，该院酌定被告另支付原告车辆损失及劳务费用70000元整。综上，被告洛阳清尘环境卫生管理有限公司应支付原告陈民劳务费及损失共计184066.67元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳清尘环境卫生管理有限公司支付原告陈民劳务费及损失共计184066.67元，限于本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告陈民的其他诉讼请求。本案受理费6224元，由原告陈民负担l300元，被告洛阳清尘环境卫生管理有限公司负担4924元，暂由原告垫付，待执行时一并付清。二审中，陈民出示赵建军的证明一份。拟证明陈民增加工作量及为完成垃圾清运工作购车的事情；洛阳清尘环境卫生管理有限公司认为赵建军未出庭，该证据不能证明陈民增加工作量，且一审未提交，不予认可。经核实，赵建军以前是孟津县环卫所所长，2015年11月21日至2016年3月31日任洛阳清尘环境卫生管理有限公司经理，本案所涉口头承包合同即为赵建军与陈民订立。赵建军证实陈民除了拉约定合同内的垃圾外，陈民也拉了其证明中所写的新区部分的垃圾及城中村和黄河路以北部分的垃圾，此事经县政府协调过，其也向郑州总部汇报过。本院认为，结合一审陈民提交的录音证据可以证实陈民对约定区域以外进行了一定的垃圾清运工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为:双方对拖欠58天劳务费114066.67元均认可，关于车辆损失及劳务费70000元问题，根据陈民提交的证据和本院核实的情况，可以证明陈民对约定区域以外进行了一定的垃圾清运工作，虽然区域外的工作量无法确定，洛阳清尘环境卫生管理有限公司应当支付部分劳务费；双方履行合同时间较短，陈民为清运垃圾购置了相关车辆，该车辆属专用车辆，洛阳清尘环境卫生管理有限公司解除合同应当给予陈民适当补偿；一审法院根据本案情况酌定洛阳清尘环境卫生管理有限公司另支付陈民70000元并无不当。综上，洛阳清尘环境卫生管理有限公司的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由洛阳清尘环境卫生管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年五月十七日书记员  李亚丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终222号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省城市街道。法定代表人：宋小忠，经理。被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与陈海波建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3755号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案是合同之债，不是不动产纠纷，请求撤销一审裁定，将本案依法移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖，工程所在地在河北省××县。本案依法应由河北省青县人民法院管辖。上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年五月二十七日书记员  李美玉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2565号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该社职工。被告：吕俊伟，男，汉族，1965年8月15日生，住项城市。被告：张云，女，汉族，1967年4月15日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告吕俊伟、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。经本院催缴，原告于2017年5月31日明确表示不缴纳案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张冬梅二〇一七年五月三十一日书记员  王亚丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初37号原告：杨成文，男，1971年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：邱立进，男，1987年2月2日出生，汉族。被告：张国宝，男，1989年10月25日出生，汉族。原告杨成文与被告邱立进、张国宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨成文的委托诉讼代理人李安，邱立进、张国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成文向本院提出诉讼请求：判令邱立进、张国宝支付货款103302元及利息（以103302元为基数，自起诉之日即2017年1月4日起按逾期罚息利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月至4月期间，邱立进、张国宝从杨成文处购买材料，并分别于2015年4月7日、2015年5月5日向杨成文出具结算清单，确认欠杨成文货款44897元、58405元，共计103302元。经杨成文多次催讨，所欠货款至今未给付，故杨成文诉至法院。邱立进辩称，对从杨成文处购买材料的事实没有异议，但买方是广东省江门市江海区信诚灯饰有限公司，邱立进系该公司采购人员，不应承担货款给付义务。张国宝辩称，张国宝系广东省江门市江海区信诚灯饰有限公司员工，从事喷漆工作，不应承担货款给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1.杨成文提交的13份送货单及邱立进、张国宝分别于2015年4月7日、2015年5月5日出具的2份结数清单，两被告对其中2015年4月16日的送货单的关联性有异议，对其他证据的真实性没有异议，本院认为，2015年4月16日的送货单中载明收货单位经手人虽系案外人陈磊，但该送货单上价款已列入两被告于2015年5月5日出具的结数清单中，上述结数清单与送货单的内容相互印证，故本院对该组证据予以采信；2.杨成文提交的广东省中山市信诚灯饰有限公司订货单、运输单及江门市公安局江海分局出具的立案告知书，两被告对其中广东省中山市信诚灯饰有限公司订货单、运输单的真实性没有异议，但对其关联性有异议，对江门市公安局江海分局出具的立案告知书表示不清楚，本院认为无法确认该组证据与本案的关联性，故不予采信；3.张国宝提交的从“全国企业信用信息公示系统”中查询的广东省江门市江海区信诚灯饰有限公司的工商登记信息，通话录音（录音光盘及文字整理材料），邱立进无异议，杨成文对其证明目的有异议，本院认为，广东省中山市信诚灯饰有限公司的工商登记信息仅能证明该公司的工商登记情况，通话录音无法核实通话人员的身份，该组证据不能达到张国宝系广东省江门市江海区信诚灯饰有限公司员工，其不承担货款给付义务的证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨成文于2015年3月3日向邱立进、张国宝运送440㎏树脂，价款为4356元，于2015年3月6日向邱立进、张国宝运送880㎏树脂，价款为7568元，于2015年3月13日向邱立进、张国宝运送1760㎏树脂及58㎏硬化剂，价款为16630元，于2015年3月14日向邱立进、张国宝运送14顿石粉，价款为4900元，于2015年3月27日向邱立进、张国宝运送1100㎏树脂、25㎏硬化剂及10包石膏粉，价款为10496元，于2015年3月31日向邱立进、张国宝运送25㎏矽利康及13.5㎏矽釉，价款为947元。2015年4月7日，邱立进、张国宝向杨成文出具结数清单，确认从2015年3月3日起至2015年3月31日止从杨成文处购买材料共计货款44897元。杨成文于2015年4月3日向邱立进、张国宝运送1100㎏树脂及25㎏硬化剂，价款为10181元，于2015年4月7日向邱立进、张国宝运送25㎏矽利康，价款为700元，并运送2200㎏树脂及25㎏硬化剂，价款为20590元，于2015年4月8日向邱立进、张国宝运送20包石膏粉，价款为360元，于2015年4月16日向邱立进、张国宝运送2200㎏树脂、25㎏硬化剂及25㎏矽利康，价款为21196元，于2015年4月24日向邱立进、张国宝运送25㎏矽利康及25㎏硬化剂，价款为1000元，于2015年4月27日向邱立进、张国宝运送440㎏树脂，价款为4378元。2015年5月5日，邱立进、张国宝向杨成文出具结数清单，确认从2015年4月3日起至2015年4月27日止从杨成文处购买材料共计货款58405元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，杨成文与邱立进、张国宝虽未签订书面的买卖合同，但杨成文提交了送货单及结数清单，证实其多次向邱立进、张国宝送货以及双方结算的情况，杨成文与邱立进、张国宝之间买卖合同关系成立。现杨成文已履行了送货义务，邱立进、张国宝应依其出具的两份结数清单上确认的金额向杨成文支付货款，故对杨成文要求邱立进、张国支付货款103302元（44897元+58405元）的诉讼请求，本院予以支持。邱立进、张国宝均辩称二人系广东省江门市江海区信诚灯饰有限公司员工，二人在送货单上签字及出具结数清单的行为系履行职务行为，不应承担货款给付义务，但未提交充分有效的证据予以证明，故本院对该项辩称意见不予采纳。双方未约定货款给付时间及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对自本案起诉之日即2017年1月4日至清偿之日止的逾期付款损失，本院酌定以年利率5.65%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条规定，判决如下：邱立进、张国宝于本判决生效之日起十日内支付杨成文货款103302元及利息（以103302元为基数，自2017年1月4日起按年利率5.65%的标准计算至清偿之日止）。本案受理费2366元，由邱立进、张国宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍代理审判员  赵胜兰人民陪审员  贺谷英二〇一七年五月三十一日书 记 员  殷 璇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执298号申请执行人：王小龙，男，1976年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁龙芬，女，1967年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韦龙兰与被执行人袁龙芬民间借贷纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初1822号民事判决书已经发生法律效力，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十七日书记员  刘 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8213号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：蒋艳，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告蒋艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一七年五月三十一日书记员  夏瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初768号原告张小蓉，女，1977年8月24日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。被告陈蓓，女，1973年12月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告张小蓉与被告陈蓓民间借贷纠纷一案中，原告张小蓉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小蓉的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小蓉撤回起诉。案件受理费744元（原告已预交），减半收取372元，由原告张小蓉负担。审判员  丁戎二〇一七年五月二十七日书记员  肖伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终218号上诉人（一审原告）：余才领，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：屈新名，男，1967年10月29日出生，汉族，原住湖南省祁东县，现住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张益校，广西汇力律师事务所来宾分所律师。上诉人余才领因与被上诉人屈新名买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余才领上诉请求：撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3825号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失75540元，判令被上诉人继续履行七方于2014年12月25日签订的《DB-25变压器所有权协议书》第五项内容，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有查明七方共同签订《DB-25变压器所有权协议书》的原意和目的，属于草率判决。上诉人是一个商人，与其他六户平分变压器所有权的目的是想优先购买其他六户刨板厂的产品和废料，为自己的经营增加收益，这个是分权的最大前提。2、被上诉人违反约定，拒绝上诉人收购产品和废料的时间并不是2016年6月17日，而是2015年4月份，一审认定错误。签订协议书后，双方合作得非常愉快，上诉人按协议在六户刨板厂顺利地收到了白皮、黑皮、柴头、木糠等废料，但是到了2015年4月份上诉人就发现被上诉人将废料转给胡文保收购，拒绝上诉人继续收购，被上诉人显然违反了七方签订的《DB-25变压器所有权协议书》第五条约定的内容。3、一审法院认定上诉人低于市场价约20元收购被上诉人每吨货物或每车货物，属于证据不足。上诉人并没有低于市场价收购被上诉人的产品和废料，上诉人和被上诉人均提供了两家本地区同类厂家的产品和废料收购单价证明，但均未被一审法院采信，一审法院也没有向物价局等权威部门征询指导价格，即认定上诉人低价收购，缺乏有力证据。4、一审法院既认定协议书合法有效，但又对上诉人要求继续履行协议的诉请不予支持，前后矛盾，应予撤销。2015年4月至2016年9月期间，被上诉人不但违反协议，拒绝和停止上诉人收购废料，而且转包给他人收购，实际已经造成了上诉人可得经济利润的损失56100元，该费用应由被上诉人赔偿。2016年6月被上诉人也停止上诉人对白皮的收购，从2016年6月至2016年9月，3个月造成上诉人可得经济利润损失19440元。上诉人的诉请依法有据，应予支持。被上诉人屈新名辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对方提出经济损失没有相关凭证，答辩人不予认可。《DB-25变压器所有权协议书》第五条只对交易的各方及标的种类作出约定，对于买卖合同必备条款价款都没有进行明确的约定，属于邀约邀请，上诉人要求继续履行该条款约定的内容没有实际意义。一审法院认定事实：2014年12月19日，余才领接受黄祖新的有偿转让，获得一台变压器的所有权，该变压器位于凤凰镇果村山脚10KV维都线山头支5号电杆旁。同月25日，余才领与李国安、屈勇、屈新名、陈德元、高建国、屈清明等七人共同签订了DB-25变压器所有权协议书，约定由七人平均出资，将该变压器过户到屈勇名下，所有权归七户所有。李国安、屈勇、屈新名、陈德元、高建国、屈清明六户刨板厂的废料如白皮、黑皮、柴头、木糠（不包括木芯）在不受控制的情况下，按市场价优先供应给余才领。签订协议后，余才领开始收购屈新名供应的上述废料，各方交易合作顺利。从2016年4月17日起，屈新名以余才领所出的收购价格低于他人的出价为由，拒绝供应货物给余才领。余才领遂诉至一审法院，请求判令屈新名继续履行七方于2014年12月25日签订的《DB-25变压器所有权协议书》第五条约定的内容，判令屈新名赔偿经济损失75540元。另查明，2016年4月17日起，余才领收购屈新名货物出价低于市场价，每吨货物或每车货物均低于市场价约20元。一审法院认为，余才领、屈新名自愿签订的DB-25变压器所有权协议，约定了各方对变压器的共有权，并约定了屈新名开办的刨板厂生产的废料在不受控制的情况下，按市场价优先供应给余才领，该协议是各方真实的意思表示，且没有违背法律法规的禁止性规定，该协议合法成立，是有效合同，受法律保护。合同第五条款内容涉及到的买卖交易行为，属于买卖合同关系，该条款明确规定了余才领按市场价享有的优先购买权，余才领、屈新名均应依此约定履行各方的合同义务。但由于余才领出价明显低于市场价，屈新名因此拒绝售卖给余才领。余才领要求屈新名继续履行合同，并要求屈新名赔偿经济损失75540元，均缺乏事实依据与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：驳回余才领的诉讼请求。案件受理费1689元，由余才领负担。二审期间，上诉人向本院提供四份新证据：《（2016）桂1302民初55号民事判决书》、《承包协议》、《收条》、《证明》，拟证明被上诉人在与上诉人合作期间将树皮卖给胡文保和收到款项的违约事实，违约时间是2015年2月19日。被上诉人质证意见：对证据的真实性没有异议。因上诉人出价低于市场价，被上诉人才与胡文保签订协议，被上诉人并未构成违约。本院认证意见：上诉人提交的这些证据仅能说明被上诉人和胡文保存在承包协议的事实，仅凭这些证据尚不能证明被上诉人违约在先的事实。经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人签订的《DB-25变压器所有权协议书》第五条明确约定废料按市场价优先供应给余才领，市场价格如有浮动共同协商解决。从双方的约定来看，上诉人享有优先购买权的前提条件是市场同等价格，余才领主张其没有低于市场价格收购被上诉人的废料，应对自己的主张提供证据予以证明，现其未能证明其出的价格是市场等同价格，相反，被上诉人举证证明2015年至2016年期间，上诉人出价低于市场价格。为此，被上诉人在上诉人出价低于市场价格的情况下，未将白皮等废料出卖给上诉人，并未违反双方签订的《DB-25变压器所有权协议书》第五条的约定，不存在违约行为。一审法院判决驳回上诉人关于赔偿可得利益损失的请求，并无不当。上诉人上诉主张被上诉人违约，因证据不足，本院不予支持。在诉讼过程中，双方均没有提出解除合同，说明双方对继续履行该协议书第五条的约定没有争议，上诉人在市场价格的同等条件下享有优先购买被上诉人生产的白皮等废料的权利并没有丧失，该条款并未失效，为此，本院无需对尚在继续履行的合同行为作出继续履行的判决。综上所述，上诉人余才领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1689元，由上诉人余才领负担。本判决为终审判决。审判长  韦远潇审判员  侯永魁审判员  石晓志二〇一七年五月十八日书记员  李思憶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初284号原告：镇赉县金沃农业机械设备有限公司。法定代表人：潘彦慧，该公司总经理。被告：王艳军，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县金沃农业机械设备有限公司诉被告王艳军买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款的规定，裁定如下：驳回原告镇赉县金沃农业机械设备有限公司起诉。预交案件受理费192元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  翟 军人民陪审员  王 雪二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 超
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1208号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：张保全，住天水市秦州区,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告张保全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 何月娟
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1290号原告：杨某，女，1986年6月20日生，汉族，农民，现住突泉县被告：王某，男，1984年12月19日生，蒙古族，农民，现住突泉县。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  包永利二〇一七年五月二十七日书记员  王 超
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终589号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王东志（曾用名王东忠），男，1995年3月22日出生于云南省江城县，汉族，初中文化，农民，住江城县。2016年4月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，同年11月12日刑满释放。因本案于2017年1月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王东志犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙1081刑初610号刑事判决。被告人王东志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王东志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月27日19时30分许，被告人王东志撬门进入温岭市横峰街道前洋村出租房（A117-4）对门的出租房准备行窃，在寻找财物时发现被害人安某放置在上铺盒子里面的钥匙，并用该钥匙窃走被害人安某停放在屋外的助力车，后以300元的价格销赃。2017年1月30日19时许，被告人王东志再次溜门进入该房间偷窃时，被群众发现并抓获。原判以被害人安某的陈述，证人龙某,蔡某的证言，被告人王东志的供述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明，前科材料，到案经过以及被告人王东志的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王东志有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王东志将犯罪所得返还给被害人安某。被告人王东志上诉称原判量刑过重，其想留所服刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，王东志以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王东志前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王东志归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑被告人王东志的犯罪事实、性质、累犯、坦白等量刑情节，对被告人王东志所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。能否留所由刑罚执行机关依法确定。故被告人王东志的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一七年五月二十三日代书记员 严亚飞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2168号原告：赵玉狼，男，1971年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘上红，女，1963年1月4日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告赵玉狼与被告刘上红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉狼、被告刘上红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉狼向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元。被告刘上红辩称，我确实向原告借了20000元，给的是现金，但拿到手没有20000元。借款没到期我朋友带我还了一部分，我愿意归还欠款，但现在没有经济能力还钱。本院认为，原、被告于2017年1月通过朋友介绍认识，被告随即向原告借钱，原告于2017年1月16日借给被告现金20000元，被告出具借条写明：“今借赵玉狼人民币贰万元整”，双方没有约定还款时间。至起诉前，被告通过朋友向原告归还了1800元，原告称之为按月息18个点计算的利息。之后，被告一直没有归还剩余借款。本院认为，双方在借据中没有约定利息，原告主张被告归还的1800元为利息没有事实和法律依据，应将此款从本金中扣除。原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘上红于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉狼人民币18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一七年五月十九日见习书记员  洪飞
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1483号申请执行人吴建明，男，1995年3月14日出生，住浙江省常山县。被执行人蒋小安，男，1992年12月31日出生，住浙江省常山县。本院在执行吴建明与蒋小安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋小安有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封蒋小安所有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月三十一日书记员  刘萍萍
神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1419号申请执行人段希平,男,汉族,1969年08月出生,陕西省人。被执行人周嘉琳,男性,汉族,1970年09月出生,黑龙江省人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4728号民事判决书段希平与周嘉琳建设设备租赁合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付履行欠款204000元及利息，并承担案件受理费2380元。执行费2990元。本案在执行过程中，双方自愿私下达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4728号民事判决书的本次执行申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十一日书记员  李 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初6963号原告：隋玉贞，女，1956年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：隋玉香（原告隋玉贞妹妹），女，1965年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告：钟顺，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：隋玉贞（原告钟顺母亲），女，1956年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：隋玉香（原告钟顺姨妈），女，1965年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。法定代表人：王兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：国秀云，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐恒东，该公司安全科长。原告隋玉贞、原告钟顺与被告临沂交通运输投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉贞、原告隋玉贞和原告钟顺的共同委托诉讼代理人隋玉香，被告临沂交通运输投资集团有限公司的委托诉讼代理人国秀云、徐恒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋玉贞、原告钟顺向本院提出诉讼请求：１．原告因本案交通事故造成的死亡赔偿金645920元，丧葬费21486.24，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费154700.93元，共计852107.17元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年8月30日15时20分，李宝坤驾驶山东90/00117号大客车在原崂山县流亭加油站处与钟润成驾驶的摩托车（载原告隋玉贞）相撞，致钟润成、原告隋玉贞伤，钟润成经抢救无效，于当日死亡。经青岛市公安局崂山分局认定，李宝坤应承担事故的主要责任，钟润成应承担事故的次要责任，原告隋玉贞无责任。被告临沂交通运输投资集团有限公司辩称，本案早已赔付完毕，且已超过20年的最长诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1987年8月30日15时20分，山东省临沂汽车运输公司汽车四队驾驶员李宝坤，驾驶山东90/00117号大客车沿青岛市小白干路由北向南行驶至流亭公路客运加油站门口北侧，左转弯进入该加油站加油时，与驾驶山东02/41323号二轮摩托车带人（载原告隋玉贞）对行的青岛第二织布厂职工钟润成相撞，致钟润成及原告隋玉贞重伤。钟润成被送往青岛市第四人民医院抢救，经抢救无效，钟润成死亡。原告隋玉贞右下肢受伤，后因治疗未果致残。事故发生后，青岛市公安局崂山分局经现场勘验后作出《交通事故善后处理审批表》，认定李宝坤驾车思想麻痹，抢道抢行，应负事故的主要责任，钟润成骑车观察不周，措施不利，应负事故的次要责任，原告隋玉贞不承担事故责任。1989年12月22日，青岛市公安局崂山分局交通警察队作出交通肇事处理具结书载明的善后处理意见为：依据交通事故处理有关规定，按照以责论处的原则，经研究，上级批复决定，由临沂客运四队给予死者钟润成家庭一次性生活补助费人民币肆仟元。负担钟润成之子钟顺抚养费（12年×240元＝2880元）贰仟捌佰捌拾元正。给予钟润成父母供养费人民币壹仟元。负担钟润成所骑摩托车撞损维修费总数玖佰元正的百分之六十，计人民币伍佰肆拾元正。钟润成家庭负担总数的百分之四十，计人民币叁佰陆拾元正。负担钟润成丧葬费人民币壹佰伍拾元正，尸体存放费人民币贰拾元正。此次事故一次性结案处理，签字生效，事后事故各方不得以各种借口再为此事追究纠缠。青岛客运一场工作人员于伟林、临沂汽运四队工作人员邹永祥、青岛第三毛巾厂工作人员李爱东，以及原告隋玉贞，受害人钟润成母亲迟树佾均在该具结书上签字捺印。另查明，事故发生时，山东省临沂汽车运输公司系山东90/00117号大客车车主。山东省临沂汽车运输公司后更名为山东省临沂交通运输有限责任公司，2015年7月28日，山东省临沂交通运输有限责任公司更名为临沂交通运输投资集团有限公司。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据，交警卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告所述交通事故属实。根据本案交警卷宗相关材料中载明的内容，可以认定事故发生后，在青岛市公安局崂山分局交通警察队主持调解下，事故各方当事人已就受害人钟润成死亡造成的经济损失达成一致意见，且已履行完毕。两原告在双方达成调解协议且已经履行完毕的情况下，又在超出法定最长诉讼时效期限后提起诉讼，要求被告赔偿受害人钟润成死亡造成的经济损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：驳回原告隋玉贞、原告钟顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12321元（原告隋玉贞、原告钟顺预交案件受理费175元，尚未交纳的案件受理费12146元，原告隋玉贞应于本判决生效后10日内交纳），由原告隋玉贞、原告钟顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  宋士海审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一七年五月三十一日书 记 员  邹兆刚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执903号申请执行人郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，退休工人，住讷河市讷河镇铁路社区。被执行人田江，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇虹桥小区*号楼*单元***室。被执行人田雪东，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇嘉禾小区*号楼*单元***室。申请执行人郑国侠与被执行人田江、田雪东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执903号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年五月三十一日书记员  翟永明
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1024民初379号原告：王莉芳，女，1997年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉芬，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华艳，山西金贝律师事务所律师。被告：刘成成，男，1990年4月5出生，汉族。原告王莉芳与被告刘成成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘成成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金，共计22799.42元。事实和理由：2016年11月24日18时，被告刘成成在原告工作单位百度KTV包房内唱歌时，用啤酒瓶将原告头面部打伤。原告随即报案，后被送往洪洞县人民医院救治。经诊断，原告额部、右眼睑多处软组织裂伤；右眼睑皮下异物。2016年12月30日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定原告之损伤为轻微伤。2017年1月13日，洪洞县公安局向被告刘成成宣告并送达了行罚决字［2017］000050号《行政处罚决定书》，决定对刘成成行政拘留7日并处罚款500元。被告刘成成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：洪洞县大槐树镇涧桥商品街百度歌厅营业执照一份、洪洞县公安局受案登记表一份（受案字［2016］000275号）、原告受伤照片一份、（洪）公（法）鉴（伤）字［2016］167号法医学人体损伤程度鉴定书一份、诊断证明书一份、病历一套、入院证一份、出院证一份、医疗门诊票据及明细各一份，洪洞县公安局行政处罚决定书一份（行罚决字［2017］000050号），由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为：被告刘成成在百度KTV包房内唱歌时，用啤酒瓶将原告王莉芳打伤，有公安机关认定的事实及行政处罚为证。因此，对原告受伤造成的损失，被告理应赔偿。原告住院治疗，其损失依法认定为：医疗费4339.93元，护理费参照2015年山西省居民服务、修理及其他服务行业标准计算为36933元/年÷365天×1人×8天=809.49元，营养费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为50元／天×8天=400元，住院伙食补助费50元／天×1人×8天=400元，误工费参照2015年山西省文化、体育与娱乐业从业人员在岗职工平均工资47387元标准计算为47387元／年÷365天×1人×55天=7140.51元。另原告主张交通费200元、住宿费500元，但无票据，考虑到实际支出，本院酌情认定为300元。二次手术费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告主张要求被告支付精神损害抚慰金，根据相关法律规定原告没能提供有效证据予以佐证，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘成成赔偿原告王莉芳医疗费、误工费等各项损失13389.93元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌人民陪审员  樊丽萍人民陪审员  张清霞二〇一七年五月三日书 记 员  李重阳