山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初120号原告：张永胜，男，汉族，1968年7月12日生，个体养车户。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人：陈世珍，职务：该公司经理。委托诉��代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告张永胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永胜提出诉讼请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿张永胜各项损失合计405966元。事实与理由：2016年7月17日，肖乐天驾驶张永胜所有的车牌号为晋B842**、晋BCS**挂大货车由西向东行驶至阳高县人民医院门前路段处，与前方同向已停车等候信号灯的周方雷驾驶的黑MG86**、黑MQ9**挂大货车相撞。黑MG86**、黑MQ9**挂大货车又与前方任志军驾驶的冀B36**、冀BV**挂号重型半挂车发生碰撞，造成肖乐天受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，肖乐天在本次事故中负全部责任，周方雷、任志军无责任。肖乐天受伤后，被送往阳高县人民医院治疗，后因病情严重转院至三二二医院，住院治疗31天。经鉴定，肖乐天所受伤构成九级伤残。张永胜共计为伤者肖乐天垫付了医疗费、残疾赔偿金等相关费用230000元，张永胜的晋B842**/BCS11挂大货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有保额为500000元的车上人员责任险（驾驶人员）、保额为288000万元的车损险，且不计免赔，事故发生在保险期内。张永胜的车辆经评估机构评估，车辆的损失为162758元。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的责任划分、车辆投保情况没有异议，且事故发生在保险期间内；对张永胜诉求的各项合理损失应当先扣除本起事故其余两无责车在交强险无责���下应当赔偿的24200元，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车损险和车上人员责任险限额内进行赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实。本院认定如下：1、被告对原告提供的救护车费不予认可，认为未载明患者姓名，无法确定救护对象。本院认为，该救护车票据非正规票据，又未载明施救对象，对其证明效力不予确认；2、被告对原告提供的施救费票据真实性无异议，但认为施救费过高，只认可3000元。本院认为，该施救费票据形式完备，结合事故发生地点，费用支出客观，对其证明效力予以确认；3、关于鉴定书，被告对其真实性无异议，认为定损过高，但未在法���期限内提出重新鉴定申请，故本院对鉴定结论予以采纳，但鉴定中的误工期、护理期、营养期系比照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定，法律有明确规定的，应依法律规定确定以上期限；4、村委会非证实当事人无劳动能力的合法机构，故对村委会证明肖乐天父母无劳动能力的证据内容不予采纳。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，肖乐天驾驶张永胜所有的车牌号为晋B842**、晋BCS**挂大货车由西向东行驶至阳高县人民医院门前路段，与前方同向已停车等候信号灯的周方雷驾驶的黑MG86**、黑MQ9**挂大货车相撞，黑MG86**、黑MQ9**挂大货车又与前方任志军驾驶的冀B360**、冀B8V**挂号重型半挂车发生碰撞，造成肖乐天受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，肖乐天在本次事故中负全部责任，周方雷、任志军无责任。肖乐天受伤后，被送往阳高县人民医院治疗，当天因病情严重转院至中国人民解放军三二二医院，共住院治疗31天，支付医疗费67337.4元。2016年12月29日，经山西省金盾司法鉴定中心鉴定，肖乐天所受伤构成九级伤残、后续治疗费约需15000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，支付鉴定费3500元。张永胜共计为伤者肖乐天垫付了医疗费、残疾赔偿金等相关费用共计230000元。张永胜所有的车牌号为晋B842**、晋BCS**挂大货车系张永胜以分期付款方式从大同市锦秀神舟汽车销售有限公司购得，事发时购车款已付清。大同市锦秀神舟汽车销售有限公司为张永胜的晋B842**、BCS11挂大货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有保额为500000元的车上人员责任险（驾驶人员）、保额为288000万元的车损险，且不计免赔，事故发生在保险期内，保费由张永胜支付，大同市锦秀神舟汽车销售有限公司同意由张永胜直接向投保公司主张权利。张永胜的车辆经评估机构评估，车辆的损失为162758元,支付评估费7000元。肖乐天父亲肖七斤，生于1957年2月1日，肖乐天母亲李粉桃生于1959年9月19日，其父母共生有三个子女，现均已成年，肖乐天女儿肖慧轩生于2006年8月8日，由肖乐天和其妻子共同抚养。本院认为，本案的争议焦点为：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应否在保险理赔范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失405966元。经本院审查，本次事故造成的各项损失如下：一、肖乐天因人身损害造成的损失项目及赔偿标准1、医疗费：医疗费用支出67337.4元；对救护车费，原告主张1500元，但未提供有效证据，考虑到原告对该项费用已实际支出，本院结合原告的伤情、就医地点，对救护车费酌定支持1000元。以上合计68337.4元；2、住院伙食补助费465元（住院31天，每天按15元计算）；3、营养费：无医疗机构的意见，不予支持；4、护理费：按山西省2015年居民服务业年收入36933元标准，按鉴定机构意见需护理90天，为36933元/年÷365天×90天＝9106元；5、误工费：肖乐天生前从事交通运输，按2015年山西省交通运输业年收入64505元，从受伤之日起至定残前一日共误工166天，64505元/年÷365天×166天＝29336元；6、残疾赔偿金：按2015年山西省居民人均可支配收入17854元，九级伤残赔偿4年，计71416元；7、二次手术费依鉴定结论确定为15000元，；8、交通费：原告主张2000元，但未提供有效证据，考虑到原告对该费用的支出实属必然，本院结合原告的就医地点及住��时间，酌定支持1000元；9、伤残鉴定费：3500元；10、被抚养人生活费：原告未提供肖乐天的父母亲既无劳动能力又无生活来源的有效证据，故对原告主张的该项抚养费不予支持；肖乐天之女肖慧轩生于2006年8月8日，原告主张按2015年农村居民人均生活消费性支出7421元，抚养8年，7421元/年×8年×20%÷2＝5936.8元，符合法律规定，予以支持。以上合计204097.2元。二、财产损害造成的损失项目及数额1、车辆损失：162758元；2、评估费：7000元；3、施救费7000元。以上财产损失应获得赔偿176758元。两项合计380855.2元。大同市锦秀神舟汽车销售有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签订的保险合同合法、有效。投保人大同市锦秀神舟汽车销售有限公司同意实际投保人张永胜向保险人主张赔偿权利，张永胜作为车辆所有人，在赔偿事故受害人的情况下，有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张因该事故造成的人身损失和财产损失。因原告所有的晋B842**、BCS11挂大货车的驾驶人肖乐天在本次事故中负全部责任，根据保险合同的约定，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在50万元的车上驾驶人员责任险限额内赔偿原告张永胜因肖乐天受伤造成的各项损失204097.2元，在保额为28.8万元的车损险限额内赔偿原告张永胜车辆损失等176758元。因本案系保险合同纠纷，对被告要求各项合理损失应当先扣除本起事故其余两个无责方在交强险无责项下应当赔偿的24200元的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上驾驶人员责任险限额内赔偿原告张永胜各项损失204097.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张永胜各项损失176758元；三、驳回原告张永胜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7389元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担6931元，由原告张永胜负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  赵润琴审判员  马 军审判员  刘敬青二〇一七年五月四日书记员  于光远