wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1334号原告徐某某，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。系死者张某之子。原告徐某甲，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系原告徐某某之姐。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告李某某，女，1975年5月2日出生，小学文化，住河南省确山县。被告李某甲，男，1974年12月10出生，住河南省确山县。系被告李某某之夫。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人李伟，该公司经理。委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。原告徐某某、徐某甲诉被告李某某、李某甲、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告徐某某、徐某甲的委托代理人钱秋峰、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李开清均到庭参加诉讼。被告李某某、李某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年3月3日7时左右，被告李某甲驾驶的豫Ｑ×××××三轮汽车，沿平舆县阳城至射桥公路由南向北行驶至事故地点时，撞住行人张某，造成张某受伤后死亡的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定李某甲负事故的全部责任。肇事车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，故请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；诉讼费用由被告负担。被告李某甲在法定期限内未提出答辩意见。被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故车辆仅投有交强险，但驾驶员李某甲是无证驾驶，导致发生交通事故，保险人不应承担垫付责任。2、事故发生后，肇事车辆司机已经赔付相关费用，原告应当举证肇事方赔付的数额是否超出原告方应当赔偿数额，赔付超过的部分应当予以扣除；3、保险公司不承担案件受理费、鉴定费。经审理查明，2017年3月3日7时左右，被告李某甲（未取得驾驶资格）驾驶的豫Ｑ×××××三轮汽车，沿平舆县阳城至射桥公路由南向北行驶至事故地点时，撞住行人张某，造成张某受伤后死亡的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2017）第127号责任认定书，认定李某甲未依法取得驾驶证等原因应负事故的全部责任。事故发生后，被告李某甲为取得二原告之谅解，和二原告达成调解协议，由李某甲一次性赔偿原告260000元（含交强险110000元、已支付丧葬费21000元），并约定了被告提供材料配合二原告提起民事诉讼。庭审中二原告放弃让被告李某某、李某甲承担民事责任。豫Ｑ×××××三轮汽车登记车主为李某某，该肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。死者张某出生于1949年6月10日，系农村居民户口，其共生育子女二人分别为长子徐某某、次女徐某甲。2016年度河南省城镇居民人均纯收入为11697元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、原告身份证及户口本、保险单、户籍注销证明、村委证明等证据在卷，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某甲驾驶的豫Ｑ×××××三轮汽车，撞伤行人张某，造成张某受伤后死亡的交通事故，有平舆县公安局交通事故责任书予以认定，李某甲负事故的全部责任。豫Ｑ×××××三轮汽车登记车主为李某某，该车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险股份有限公司在交强险保险范围内予以赔偿。死者张某系农村居民户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元。故各项损失数额如下：死亡赔偿金应为140364元（11697/年×12年）；伤葬费为22960元（45920元÷2），被告已赔付21000元；精神赔偿金为50000元，综上，共计192324元，应由浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险范围内赔偿110000，余款二原告自愿放弃。被告保险公司在承担民事赔偿责任后，可依法向被告李某甲行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某、徐某甲死亡赔偿金等各项损失共计110000元。上述赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行帐号17×××02。如逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250后，由原告徐某某、徐某甲负担184元，由被告李某甲负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年五月三日书记员 霍佳佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初180号原告：吕某，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，被告：华某，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住安徽省蚌埠市，原告吕某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日不公开开庭进行了审理。原告吕某、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求判令吕某与华某离婚。事实与理由：吕某与华某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，现无子女。婚前，吕某对华某缺乏一定程度的了解，草率结了婚。婚后，吕某发现华某隐瞒病史、致使现无子女。吕某为了家庭和睦一直忍让，但是华某仍不知悔改。现在，吕某已经对华某失去了信心，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。故，吕某诉至法院，请求判令吕某与华某离婚。被告华某辩称:不同意与吕某离婚，吕某与华某夫妻感情尚可，不知吕某为何起诉华某离婚。经审理查明：吕某与华某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后初期吕某与华某感情尚可。近期，吕某以家庭生活没有温暖，婚后没有生育子女为由起诉与华某离婚。以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：吕某与华某系合法的婚姻关系，有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情和好是有可能的。故在吕某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告吕某与被告华某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 庞 珂二〇一七年五月十五日法官 助理 张 丽书 记 员 魏春丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3591号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：赖婉艺，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告赖婉艺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系赖婉艺未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初216号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人吕强龙，男，1990年11月16日生，汉族，小学文化，无业。被告人吕强龙曾因盗窃分别于2013年4月24日、2013年7月11日、2015年8月27日被行政拘留八日、十二日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。被告人吕强龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，后因再次盗窃于2017年4月1日再次被刑事拘留（3月31日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人吕强龙犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吕强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吕强龙于2016年12月至2017年3月间，至苏州市相城区黄埭镇实施盗窃作案3起，窃得现金人民币1201元及双肩包1只。具体分述如下：1、2016年12月23日上午，被告人吕强龙在苏州市相城区黄埭镇裴圩村朱腾花浜44号被害人金磊暂住处，窃得被害人金某的现金人民币1100元。2、2017年2月8日下午，被告人吕强龙至苏州市相城区春丰路网通家园网吧33号机位，扒窃被害人李某的现金人民币101元。3、2017年3月31日下午，被告人吕强龙至苏州市相城区黄埭镇春申路缘来网咖56号机位，窃得被害人顾某的双肩包1只。被告人吕强龙归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关先后从被告人吕强龙处扣押现金人民币93元、34元及双肩包1只，并已将双肩包发还给被害人顾某。被告人吕强龙得到被害人金某的谅解。上述事实，被告人吕强龙在庭审中无异议，并有被告人吕强龙在公安机关的供述，物证双肩包（照片），书证谅解书、刑事判决书、刑满释放证明，被害人金某、李某、顾某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕强龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕强龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕强龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕强龙得到谅解，酌情从轻处罚；被告人吕强龙多次盗窃，酌情从重处罚；被告人吕强龙在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕强龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起，扣除先行羁押的8日，至2017年10月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的赃款人民币127元予以发还被害人金某；被告人吕强龙继续向被害人金某退赔人民币973元、向被害人李某退赔人民币101元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一七年五月三日书记员  徐乾耀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8114号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：陈骐，女，住重庆市渝中区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈骐物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初235号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告：翁江涛，男，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告翁江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金14956.5元、利息971.13元、滞纳金197.1元（暂计至2016年9月7日，并按合同约定主张至借款本息实际清偿之日）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止2016年9月7日，被告透支欠款总额16124.73元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年4月7日，被告拖欠信用卡透支本金14956.5元，利息2468.02元，计算至2016年12月31日的滞纳金826.33元，违约金（从2017年1月1日起计算）14.22元，合计18265.07元。利息按日万分之五计算，违约金按应还未还部分的5%计算至实际清偿之日。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件）。2、被告身份证（1份，复印件）。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。4、催收基本资料（账户级）（1份，原件）。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年4月7日尚欠的拖欠信用卡透支本金14956.5元，利息2468.02元、计至2016年12月31日的滞纳金826.33元及以本金14956.5元从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原、被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于违约金的约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14956.5元，计至2017年4月7日的利息2468.02元、计至2016年12月31日的滞纳金826.33元及以本金14956.5元从2017年4月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费203.12元，财产保全费181.24元，合共384.36元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈燕华人民陪审员  孔婉平二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓志恒
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1743号申请人朱建兵，男。被执行人朱建林，男。申请人朱建兵与被执行人朱建林合同纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请人朱建兵于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人投资款35000元及利息（利息从2016年5月30日起至款清之日止按月利率0.5%计付），并支付申请人垫付的案件受理费356元，本案的执行费由被执行人朱建林承担。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人朱建林名下房地产已被另案查封，无法处置。4、在执行过程中，本院已将被执行人朱建林纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金35000元及利息和诉讼费356元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）赣0781执1743号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  廖晓津二〇一七年五月十日书记员  钟 敏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初23号之四原告：李奎斌。被告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。法定代表人：何尔仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何祖明。原告李奎斌与被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李奎斌于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎斌以与被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李奎斌撤诉。案件受理费8856元，减半收取4428元，由李奎斌负担。审 判 长  刘太明人民陪审员  张乐秋人民陪审员  张 坤二〇一七年五月二日书 记 员  郭爱春
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初514号原告：任信，男，1964年2月27日出生，住开原市。委托诉讼代理人：任贵臣（系任信儿子），1988年2月14日出生，住开原市。被告：张勋，男，1964年2月21日出生，住开原市。委托诉讼代理人：赵贯春，男，1968年3月16日出生，住山东省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。负责人：郑影华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴寅，系该公司法务。原告任信与被告张勋、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告任信委托诉讼代理人任贵臣与被告张勋委托诉讼代理人赵贯春及被告英大保险委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29742.76元、护理费24005.92元、伙食补助11800元、营养费11800元、误工费33000元、精神抚慰金18675.6元、残疾赔偿金124504元、交通费3000元、鉴定费850元、施救费300元、抚养费2218.25元、摩托车损失3500元，共计263396.53元。诉讼费自行承担。事实和理由：2016年5月14日，张勋驾驶辽XXXX**号小货车由南向西转弯行驶，与任信驾驶的由北向南行驶的摩托车相撞，造成任信受伤，摩托车损坏，此事故经开原市公安局交通警察大队责任认定，张勋负此事故主要责任，任信负此事故次要责任。此事故经调解未果，无奈诉至法院。被告英大保险辩称，本案事故车辆辽XXXX**车辆，在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费、伙食补助费、营养费超交强险限额，应按责任比例在商业险承担，护理费、误工费需要相关证明予以佐证，结算抚慰金应按责任比例承担。被告张勋无答辩意见，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的居住证明一组，包括租房协议与社区的居住证明，该组证据互相认证，能够证明原告自2015年1月起至事故发生时居住在开原市后石新村小区8号楼4单元301室本院予以采信；2.对原告提供的误工证明一组，该组证据互相印证，故本院对原告在铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂工作，且月工资3300元一节予以采信；3.对原告摩托车修理费一节，原告方已经与英大保险就摩托车进行了定损，维修费为2500元，双方均无异议，本院予以认定；4.对原告提供的2016年1月25日辽宁省医疗门诊收费票据，与本次事故无关，故不予采信；5.对原告提供的交通事故损害赔偿调解书的真实性本院予以采信，对调解内容中张勋承担90%责任一节，因被告英大财险未参与该调解，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，在开原市长征街五金城东门，被告张勋驾驶辽XXXX**号轿车由南向西转弯行驶，与原告任信驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告在铁岭市中心医院住院治疗236天，二级护理，诊断多部位损伤、眼外伤、眼睑皮肤裂伤、眶骨骨折、上肢撕脱伤、头部外伤；胸部外伤、肺挫伤、肠梗阻、双侧肋骨骨折、颈椎病、腰椎间盘突出症、肩胛骨骨折。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张勋负主要责任，原告任信负次要责任。肇事车辆辽XXXX**号轿车在被告英大保险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告任信自2015年1月起至本案事故发生时一直居住在开原市后石新村8号楼4单元301室，原告任信在铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂工作，月工资3300元。原告任信被扶养人其母亲赵玉珍，共有三子一女。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年3月22日鉴定原告任信因交通事故受伤，4肋以上骨折构成10级伤残；右肩盂骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。本次事故损坏摩托车经被告英大保险定损，维修金额为2500元。原告任信的合理损失为242156.83元，包括医药费29228.66元，伙食补助费11800元（50元/天×236天），营养费酌定1000元，护理费24005.92元（101.72元/天×236天），残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，误工费33000元（3300元/月÷30天×300天），被抚养人生活费2218.25元（8873元/年×5年×20%÷4），交通费酌定2500元，鉴定费850元,摩托车损失2500元，施救费300元，救护车费230元，复印费20元。本院认为，本案的争议焦点为原告任信的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了误工证明与居住证明证据，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告张勋负主要责任（70%），原告任信为次要责任（30%）。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告英大保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12.2万元（其中包括医药费1万元、精神抚慰金1万元），不足部分由被告英大保险在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告任信84109.78元[（242156.83元-122000元）×70%]。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任信合理经济损失206109.78元（84109.78元+122000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告任信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  贾宇琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8932号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告胡国林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡国林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡国林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,168.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,168.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初437号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈国锋，男，1974年4月3日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。1996年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人沈国锋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈国锋于2017年3月22日23时许，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇204国道杨林塘大桥南堍处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人沈国锋血液中乙醇浓度为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈国锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈国锋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈国锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月22日23时许，被告人沈国锋醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇204国道杨林塘大桥南堍处发生交通事故，后被民警查获。被告人沈国锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人沈国锋血液中乙醇浓度为134mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、交通事故责任认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书；被告人沈国锋供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人沈国锋在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈国锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈国锋到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人沈国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年五月三十一日书记员  王 洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初669号原告：黄新，男，1974年10月15日出生，壮族，个体户，住平果县。委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。被告：刘全根，男，1974年8月13日出生，壮族，居民，住平果县。被告：张玉平，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住平果县。原告黄新与被告刘全根、张玉���民间借贷纠纷一案，原告黄新于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全，同日本院作出（2017）桂1023财保7号民事裁定书。2017年3月14日原告黄新向本院提起民事诉讼。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄新的委托诉讼代理人黄宇平到庭参加诉讼，被告刘全根、张玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄新向本院提出诉讼请求：1、被告刘全根、张玉平共同偿还借款10万元及利息（利息自2015年2月21日起至偿清本金之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘全根与张玉平系夫妻关系。2015年2月21日被告刘全根向原告借到现金10万元整，经原告多次催款，但被告至今尚未还款。原告黄新为证明其主张，向本���提交了证据：借款借据、中国农业银行交易明细清单、常住人口基本信息、平果县民政局婚姻登记处出具的证明。被告刘全根、张玉平未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘全根、张玉平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘全根对原告的证据没有异议，经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告黄新与被告刘全根为朋友关系，被告刘全根与张玉平于1996年8月13日办理结婚登记手续。2015年2月21日被告刘全根向原告借款10万元用于生意资金周转，并向原告出具借条，约定：今本人向黄新借到人民币现金壹拾万元整用于生意周转，本人承诺到期一定还。同日，原告黄新在银行取款10万元��付给被告刘全根。借款后，经原告多次催款，但被告刘全根拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘全根向原告黄新借款10万元，有《借条》、银行取款凭证为凭，借款事实足以认定。本案借款发生在被告刘全根、张玉平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务属两被告的夫妻共同债务，原告主张被告刘全根、张玉平共同偿还借款，理由充分、于法有据，本院予以支持。借款应当及时偿还。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借款期限，被告刘全根经原告多次催款仍未还款，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息自2015年2月21日起至清偿之日止按年利率6%计付，本院不予全部支持，利息应自起诉之日即2017年3月14日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全根、张玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄新借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2017年3月14日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费200元，两项合计1350元，由被告刘全根、张玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年五月二十六日书记员  李白慧
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1592号申请执行人孔祥呈，女，1964年4月1日出生，汉族，住南宁市。被执行人欧阳兵，男，1959年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。孔祥呈申请执行欧阳兵民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥呈于2017年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人欧阳兵的银行存款人民币及其它款项人民币1823341元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 杏二〇一七年五月二十二日书记员 凌文俊
山西省河津市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0882刑初64号	公诉机关山西省河津市人民检察院。	被告人周宏生，男，1985年9月18日出生于河津市城区办，汉族，小学文化，务农。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处风陵渡车站公安派出所抓获，临时羁押于永济市看守所，2016年11月15日被河津市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。	河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）57号起诉书指控被告人周宏生犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中,附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，后以调解为由向本院申请撤诉，2017年5月31日本院裁定准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人周宏生的起诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派副检察长李旭珍出庭支持公诉，被告人周宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。	河津市人民检察院指控：2012年1月12日16时许，被告人周宏生与妻子吕某在北原村集会上摆水果时与前来买水果的被害人胡某夫妇二人发生争吵，继而二人发生殴打，相互拽扯用拳头打对方上身及额头，随即被群众拉开，后双方又发生殴打，被告人周宏生在胡某鼻子、眼睛处打了一拳，致使胡某受伤。2015年6月29日经运城市公安司法鉴定中心对胡某补充鉴定，所受损伤构成轻伤二级。针对起诉书指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。	被告人周宏生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。	经审理查明：2012年1月12日16时许，被告人周宏生与妻子吕某在河津市柴家乡北原村集会上摆摊卖水果，被害人胡某与妻子杨某带其小孩前来买水果，吕某因胡某孩子玩水果摊的桔子与杨某发生争吵，双方发生撕打。期间，被告人周宏生用拳头打在胡某鼻子、眼睛处，致使胡鹏林受伤。2015年6月29日经运城市公安司法鉴定中心对胡某伤情进行补充鉴定，胡某被致左侧额突骨折、双侧鼻骨骨折，其所受损伤构成轻伤二级。	另查明：2017年5月31日，被告人周宏生同被害人胡某达成调解协议，已向被害人赔偿经济损失，被害人对被告人周宏生的犯罪行为表示谅解。	上述事实，被告人周宏生在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的被害人胡某的询问笔录、证人胡某1、胡某2、杨某、胡某3、吕某、杨某2的询问笔录、归案情况说明、河津市公安局柴家派出所出具的到案经过、羁押证明、照片、河津市人民医院入院证、检查报告单、诊断证明书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、运城市公安司法鉴定中心关于胡某伤情鉴定书情况说明、河津市公安局扣押清单、调解协议、谅解书、收条、被告人周宏生的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为：被告人周宏生与被害人因琐事发生争执，在厮打过程中，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周宏生当庭自愿认罪，且在审理期间向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：	被告人周宏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月8日起至2017年6月7日止。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王 军	人民陪审员  薛冠强	人民陪审员  沈万泽	二〇一七年五月三十一日	法官助理王升	书记员樊倚君
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初127号原告：张振兵，男，1984年9月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某，男，1951年2月7日出生，汉族，农民。系原告父亲。被告：吕福，男，现年67岁，汉族，农民。原告张振兵与被告吕福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吕福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张振兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告工资6000元。事实和理由：2009年8月，被告吕福承包了青松堡村的大棚工程，通过张某找到原告张振兵开车为其工程干活共计25天，双方口头约定日工资为300元，当年10月底完工结算工资。之后，被告支付了原告1500元工钱，尚欠6000元。被告吕福未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据和开庭审理，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告张振兵以被告吕福拖欠其劳动报酬为由向本院提起诉讼，要求被告偿还工资6000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供相关证据予以证明被告拖欠工资的事实。综上所诉，原告张振兵要求被告吕福偿还拖欠工资6000元的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张振兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  吴瑜春审判员  顾永清审判员  赵润琴二〇一七年五月九日书记员  尉雁明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9767号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林清华。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告林清华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林清华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,508.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,508.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢201号申请人:王光朝,男性,汉族,1955年08月01日出生,住陕西省汉阴县城关镇。被执行人:安康市金和节能建材有限公司。本院在执行申请王光朝与被执行人安康市金和节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王光朝与被执行人安康市金和节能建材有限公司达成和解协议，被执行人安康市金和节能建材有限公司已支付30000元，申请人王光朝已领取该款项，从2017年6月开始每月再支付10000元，直至全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执恢201号执行案件终结执行。如果被执行人安康市金和节能建材有限公司不按和解执行协议履行，申请人可要求对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海斌审判员  唐 炜审判员  宋 飞二〇一七年五月二十日书记员  方 文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2863号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：郭明，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑周鹂。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郭明、郑周鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以郭明、郑周鹂已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元���由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1150号原告：成群，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：曾发清，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：熊世红，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成群与被告曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成群、被告曾发清到庭参加诉讼，被告熊世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院对登记在熊世红、曾发清名下的位于xxx省xx县xxx镇xxx路x号x栋x层商业房予以查封。本案现已审理终结。原告成群向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款250000元并支付利息（利息以250000元为本金按年利率15%自2016年3月11日起计付利息到借款还清之日止）；二、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年3月10日向原告借款400000元，约定年利率15%。2015年12月4日，被告归还借款本金150000元及利息50000元，共计200000元。2016年3月10日，二被告向原告出具新借条并收回原借条，新借条明确借到原告本金250000元，按年利率15%计息。2016年12月开始，原告多次催告被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。请求法院判如所请。被告曾发清辩称，是借了400000元，2015年12月4日偿还的200000元均系本金，故本金尚欠200000元，而不是250000元；同时，目前被告经济状况不好，共欠了90多人的债，原告及其他债权人与二被告于2016年10月8日签订了《以资抵债协议》，该协议约定债权人不得独立向法院起诉。原告申请查封的房产已于2009年卖给了他人，且经法院判决买卖合同成立，且已生效。被告熊世红未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告熊世红、曾发清于2015年3月10日向原告成群借款400000元，双方约定年利率15%。原告于当日向曾发清转款400000元。2015年12月4日，二被告以银行转账形式向原告归还200000元。2016年3月10日，双方经结算后，二被告就上述借款向原告出具借条1张，载明：“借条，今借到成群人民币贰拾伍万元（小写：250000元），按15%年利息计息。”。被告熊世红、曾发清至今未还该款。上述事实，有原告成群及被告曾发清的陈述，原告与二被告的身份证，二被告向原告出具的借条1张，原告中国农业银行银行卡取款业务回单、交易明细清单等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。二被告向原告借款400000元，并约定年利率15%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立。二被告应按双方约定承担还款义务。关于二被告已偿还的200000元系偿还本金还是先还本后付息，及尚欠借款本金金额的问题，双方有争议。原告主张系先付息后还本，尚欠本金金额为250000元；被告曾发清辩称已偿还的200000元均为本金，故尚欠本金金额为200000元。因双方均未提交证据证明双方对在偿还金额不足时还本、付息的先后顺序有约定，故本院按民间借贷的交易习惯，确定按先付息后还本的顺序进行。二被告已偿还的200000元扣除自2015年3月10日至2016年3月10日期间的利息60000元后，尚余140000元，故尚欠本金应为260000元。同时，二被告于2016年3月10日向原告出具的借条，系双方对前期借款本息结算后形成，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。故尚欠借款本金为250000元。被告曾发清的上述辩称意见，本院不予采信。被告曾发清辩称，原告及其他债权人与二被告于2016年10月8日签订了《以资抵债协议》，该协议约定债权人不得独立向法院起诉。被告提交的《以资抵债协议》系复印件，原告对此予以否认，被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金250000元并支付利息（利息按年利率15%执行，自2016年3月11日至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告熊世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利民事法律后果，由被告熊世红自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世红、曾发清在本判决生效后十五日内偿还原告成群借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为本金，按年利率15%执行，自2016年3月11日起计算至本金250000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告熊世红、曾发清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一七年五月二十五日书记员  周雪梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更318号罪犯钟勇，男，1966年12月24日出生，四川省资中县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2013年12月5日作出（2013）峨边刑初字第14号刑事判决，以被告人钟勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴犯罪所得80000元，刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟勇减去二个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执248号申请执行人：兴隆县人口和计划生育局。被执行人：秦志刚。被执行人：王月娇。本院在执行兴隆县人口和计划生育局对秦志刚、王月娇征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2017年5月31日撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴隆县人口和计划生育局作出的（2016）027号征收社会抚养费决定书的执行，予以结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年五月三十一日书记员  赵旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8501号原告上海浦东发展银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邢小文，男，1987年11月25日出生，住江苏淮安淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢小文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,917.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,917.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身���信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执313号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某（2016）陕0823民初4089号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为66万元；被执行人刘某某自愿以其所有的位于榆林市横山镇横山区福源小区A座1单元701号的房产抵债给申请人李某某，被执行人于2017年1月17日搬离并交付于申请人（除电冰箱、洗衣机、电视外其他房内装潢及房内所有财产不得搬离、损坏）。被执行人之前有关房屋交纳的所有费用一并抵债，下欠银行按揭从2016年12月以后有申请人负责偿还案件受理150元由被执行人负担。申请执行人李某某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9000元。本院于2017年3月7日查封被执行人刘某某在横山区横山镇福源小区A座1单元701号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执313号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年五月二十六日书记员  吴彩艳
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初432号原告原创真，男，54岁，1962年10月24日，汉族，住河南省沁阳市。被告赵保仓，男，46岁，1970年7月6日,汉族，住河南省长垣县。本院在审理原创真诉赵保仓劳务合同纠纷一案中，原告原创真于2017年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原创真申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原创真撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告原创真负担。审判员  徐耀军二〇一七年五月三十一日书记员  王喜欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执165号之九申请人：朱永军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：乐军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执103号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐军在中国工商银行62×××66账户内存款人民币41660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十一日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执368号申请执行人:内蒙古乌兰察布市春天商厦有限责任有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：兰贵子，公司董事长。被执行人:雷力钊，男，汉族，1989年3月252日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。内蒙古乌兰察布市春天商厦有限责任有限公司申请执行雷力钊房屋租赁合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年五月二十四日书记员  靳 娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3213号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：廖维凯，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告廖维凯排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。审判员  李智二〇一七年五月二十七日书记员  王雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4552号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:熊仁平,男性,汉族,1972年09月28日出生,住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊仁平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执228号申请执行人：林庆清，男，1960年8月28日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：王条文，男，1962年9月17日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：王兰香，经理。本院在执行申请执行人林庆清与被执行人王条文、福建海华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人王条文在厦门有二处房产已被本院轮候查封，正在协调处置中，被执行人福建海华纺织有限公司在长汀县有房产和土地已被本院查封，正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币5000000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年五月十九日代理书记员  陈海红
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执321号之一申请执行人：蒙继春,男,1962年10月13日出生,住河北省承德市滦平县。被执行人：李雪锋,男,1984年10月4日出生,住河北省承德市滦平县。本院于2016年3月30日作出的(2016)冀0824民初954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李雪锋价值25000.00元的财产或冻结被执行人李雪峰的银行存款25000.00元或扣留被执行人李雪锋收入25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲久福二〇一七年五月二十七日书记员  王学春
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初471号原告：张开凤，男，1958年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人荣毛林，该公司经理。被告：荣毛林，男，1951年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：荣建勇，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告张开凤与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣毛林、荣建勇民间借贷纠纷一案中，原告张开凤于2017年5月31日以有关证据需补充为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开凤书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开凤撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张开凤负担。审判员  欧阳钦二〇一七年五月三十一日书记员  文 娟附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初2152号原告：张珂，男，1988年7月30日生，汉族，住寿光市。被告：赵刚，男，1988年12月1日生，汉族，住寿光市。原告张珂与被告赵刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张珂于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张大鹏二〇一七年五月二十三日书记员  郭 琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3620号原告宋怀民，男，1972年5月5日出生，住北京市延庆区。被告宋云祥，男，1933年11月15日出生，住北京市延庆区。被告王占凤，女，1936年1月15日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告宋怀民诉被告宋云祥、王占凤所有权确认纠纷一案中，原告宋怀民于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋怀民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋怀民撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告宋怀民负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年五月二十七日书记员  雷 旭
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初115号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人胡志成，男，1983年10月1日生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，小学文化，农民，住咸宁市咸安区。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人胡志成犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人胡志成及其辩护人柴兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年3月17日上午，被告人胡志成驾驶鄂Ｌ×××××号厢式货车由温泉往通城县方向行驶，9时30分，行至崇阳县天城镇谢家坳加油站附近地段，因避让其他车辆驶入道路左侧，与对向当事人王某驾驶的无牌三轮车（载魏某、田某）发生碰撞，造成双方车辆受损、人员受伤和魏某死亡的重大交通事故，经过交管部门认定胡志成负事故主要责任。被告人胡志成案发后投案自首。公诉机关向法庭出示了证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人胡志成的刑事责任。被告人胡志成对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称，胡志成在犯罪后投案自首，积极抢救受害人，愿意赔偿受害人亲属的经济损失，请求对胡志成从轻处罚。经审理查明，2017年3月17日上午，被告人胡志成驾驶鄂Ｌ×××××号厢式货车从湖北省咸宁市温泉区前往湖北省通城县。当日9时30分，胡志成行至湖北省崇阳县天城镇谢家坳加油站附近，为避让其他车辆驶入道路左侧，遇王某驾驶的一辆无牌三轮车后载魏某（男，殁年60岁）、田某对向驶来，两车避让不及发生碰撞，王某驾驶的三轮车被撞翻。魏某摔倒在地，头部、颈部等处受伤，当场死亡；王某、田某均受伤。经法医鉴定，魏某系因钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。崇阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人胡志成负此事故的主要责任。案发后，被告人胡志成到崇阳县公安局交警大队投案自首。上述事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明证实被告人胡志成与受害人魏某的基本情况。2.到案经过证明案发后被告人胡志成投案自首。3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。4.证人王某证明：2017年3月17日上午8时左右，我干亲家魏某打电话来要我驾驶他的无牌三轮摩托车到崇阳县天城镇一所学校接他的孙子。我到魏某的家里后，就骑他的无牌三轮摩托车载他一起到沙坪老街接他的老婆田某，之后往天城镇行驶。当时我挂的三档，以每小时20公里的速度行驶到谢家坳路，我看见我对面十几米远的地方有一辆小车在超车，当两辆小车并排行驶时，接着小车后面又有一辆货车在超车，把我前进的道路占光了，我只有带刹车，由于惯性，厢式货车直接撞在我驾驶的三轮摩托车左侧，三轮摩托车往后退了9米多，翻在路肩上，我连忙下车，看见魏某躺在路肩没吭声，只听我细干亲家说，人已被撞死，接着货车司机也来看了，然后他就打电话报警了。5.证人田某证明：2017年3月17日早上，王某驾驶无牌三轮摩托车载我和魏某去县城接孙子，9时30分许，行至崇阳县天城镇谢家坳加油站路段时发生交通事故，魏某倒在旁边一动不动。6.证人刘某,4证明：2017年3月17日上午，胡志成驾驶鄂Ｌ×××××号厢式货车载我一起从湖北省咸宁市咸安区往湖北省通城县方向行驶，经过湖北省崇阳县谢家坳加油站门前路段时车子发生交通事故，我看见有人受伤了，就打电话报了警。7.道路交通事故认定书证明本次交通事故发生的经过、原因及被告人胡志成负本次交通事故的主要责任。8.行车证、驾驶证证明鄂Ｌ×××××厢式货车证照齐全、被告人胡志成准驾车型为C1。9.被告人胡志成供述：2017年3月17日上午，我驾驶的鄂Ｌ×××××号厢式货车载刘某,4一起往通城方向行驶，大概9点半左右，我们的车行驶至崇阳县天城镇谢家坳路段，因避让超车车辆，与对向行驶的一辆三轮摩托车碰撞，出事后我车子往前滑行了几米停下来了，对方三轮车摔倒在旁边路肩上。我随即报警。10.法医学尸表检验报告书证明死者魏某系因钝性外力（撞击、摔跌）致严重颅脑损伤而死。在审理过程中，被告人胡志成与受害人魏某的亲属及王某达成赔偿协议，除由胡志成依法赔偿被害人魏某的亲属及王某的经济损失之外，胡志成另行赔偿魏某的亲属7万元，另行赔偿王某1.5万元，被害人魏某的家属、王某均对胡志成表示谅解。本院认为，被告人胡志成违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。其辩护人提出“胡志成在犯罪后投案自首，积极抢救受害人，积极赔偿受害人亲属的经济损失，请求对胡志成从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  程永忠人民陪审员  程光正二〇一七年五月二十七日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终611号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙叶龙，男，1976年4月13日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：程捷，男，1970年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程捷，男，苏宁诺富特酒店员工，住南京市鼓楼区金信花园**幢**号***室。上诉人孙叶龙与上诉人程捷、陈桂花房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初第4983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4983号民事判决；二、发回南京市秦淮区人民法院重审。上诉人孙叶龙预交的二审案件受理费19645元，上诉人程捷、陈桂花预交的二审案件受理费4300元，由本院退还。审判长 涂 甫审判员 付 双审判员 吴 勇二〇一七年五月三十一日书记员 汪海燕
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1137号原告后某某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。原告后某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后某某和被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后某某诉称:2013年3月14日，被告向原告借款60万元用于房地产开发，约定半年还款，利息为年息30%。到期后被告未归还，2015年9月11日，双方协商由被告向原告出具欠条，将欠款及利息80万元延期至2016年3月一次支付，并约定若被告在此日期前还款，将不付利息，因而未在欠条上约定利息。欠款到期后，被告以各种理由推脱，不予还款。特诉讼至法院，请求依法判决被告归还原告欠款80万元，并按原约定月息2分5厘支付2016年3月至判决之日的利息；由被告承担原告追索欠款造成的损失；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据:第一组证据，原告的身份证复印件一份，证明后某某的主体资格。第二组证据，借条一张，证明2015年9月11日曹某某向后某某借款80万元的事实。被告曹某某辩称:我于2013年3月14日借原告60万元，利息30%搞房产开发属实。借款到期后未归还，2015年9月11日，双方核算后利息54万元，本息共计114万元，经双方协商，我归还了14万元利息，原告让了20万元利息，剩下的20万元利息加上本金60万元，共计80万元，我给原告出具了借80万元的借条，借条上写明不计利息，半年后归还。我借原告80万元是事实，但利息未在借条中约定，不应承担。被告除当庭陈述外，未向法庭提交证据。经本院庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提交的第一、二组证据，经被告质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告除对利息计算认为约定半年内归还不计利息，半年后应自2016年3月计算利息外，对被告当庭陈述、辩解的其他意见，表示认可，对此，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，认定以下事实:2013年3月14日，被告向原告借现金60万元用于房地产开发，约定半年还款，利息为年息30%。借款到期后，被告未归还。2015年9月11日，经双方核算后，被告欠原告利息54万元，本金60万元，本息共计114万元，后经双方协商，被告清偿原告利息14万元，原告让出20万元利息，剩下的20万元利息加上本金60万元，共计80万元，当日，由被告给原告出具了借款80万元的借条，借条载明：“今借到后某某现金人民币捌拾万元整，不计息，半年后归还。借款人曹某某”。该笔借款到期后，原告索要无果，诉至本院，要求判令被告归还借款80万元，并按原约定月息2分5厘支付2016年3月至判决之日的利息；判令被告承担原告追索欠款造成的损失；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，新的债权凭证约定了还款期限、借期内不计利息，未约定逾期利率。原、被告的借贷合同，是双方真实意思的表示，借贷合同合法有效。借款到期后，被告理应按照约定归还借款，原告要求被告归还借款的请求，应予以支持。因原、被告前期约定的利率超过了年利率24%，核算后重新出具的债权凭证中计入的利息部分，不应认定为后期借款本金，原告要求被告按照重新出具的债权凭证、按照原约定利率计算支付利息的请求，本院不予支持。原告的此请求，应以原借款本金结合被告借款用途，在法律规定的利率范围内确定核算。原告请求自逾期还款之日起至判决之日支付资金占用期间利息的请求，是原告对判决之日至涉案标的执行完结期间利息的自愿放弃，符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告承担追索欠款造成损失的主张，因原告对此主张没有证据证明，应负举证不能的责任，此主张本院不予支持。被告以利息未在借条中约定，不愿承担逾期利息的主张，因被告此主张与相关法律规定不符，对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效后10日内向原告后某某偿还借款80万元及利息（本金60万元自2016年3月12日起按年利率12%计算至判决之日止）。二、驳回原告后某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，适用简易程序审理减半收取5900元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王建明二〇一七年五月三十一日书记员  招 静
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执341号申请执行人王艳君。被执行人潘秀荣。被执行人刘庆云。王艳君与潘秀荣、刘庆云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10398号民事判决书已发生法律效力。因潘秀荣、刘庆云未按生效法律文书所确定的义务履行，王艳君向本院申请强制执行，本院已于2017年1月19日立案执行。执行标的514949元，执行费7549.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘秀荣、刘庆云的银行存款522498.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨可心二〇一七年五月三十一日书记员  罗 兰
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执1155号申请执行人李守合申请执行人王国生申请执行人何化琴申请执行人毛刘喜申请执行人毛爱景申请执行人王永全申请执行人陈洪宾申请执行人贾云峰被执行人鲁传海李守合等人与鲁传海劳动争议纠纷一案,原阳县人民法院于2016年10月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁传海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守合等人于2016年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁传海名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人鲁传海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李守合等人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁传海新的财产线索，申请执行人李守合等人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初555号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年五月一日书记员  刘治军
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3797号原告：曲晓东，男，1976年10月7日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：周钰博，男，1972年6月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告曲晓东与被告周钰博民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲晓东撤回起诉。案件受理费二千零五十元，免交。审 判 长  付 东人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一七年五月五日书 记 员  王岩松附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初413号申请人：杨秋海。被申请人：武强县顺鑫短绒加工厂。诉讼代表人：王飞，厂长。被申请人：河北辅仁纺织有限公司。法定代表人：张彦卜，经理。本院在审理申请人杨秋海与被申请人武强县顺鑫短绒加工厂、河北辅仁纺织有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨秋海于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武强顺鑫短绒加工厂、河北辅仁纺织有限公司的银行存款100000元或查封其名下机器设备。申请人杨秋海以其在河北省武强县衡水银行账号为17×××15的账户存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人杨秋海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结被申请人武强县顺鑫短绒加工厂、河北辅仁纺织有限公司的银行存款100000元或查封其名下机器设备，期限为一年。二、冻结申请人杨秋海在河北省衡水银行账号为17×××15的账户存款30000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人杨秋海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书磊二〇一七年五月二十七日书记员  王海初
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1113号原告：王昌军，男，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：楚庆海，男，41岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告王昌军与被告楚庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王昌军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昌军撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由王昌军负担。审 判 长  李长钢审 判 员  杨桂波人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  李昊楠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更64号罪犯贾广建（又名“豁牙”），男，1988年3月30日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾广建犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元，连带民事赔偿人民币407666元。同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）鲁刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1955号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第174号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第903号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯贾广建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯贾广建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯贾广建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币5000元，已履行；连带民事赔偿人民币407666元，未履行，2017年3月山东省嘉祥县民政局出具其家庭困难证明。本院认为，罪犯贾广建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并且因家庭困难而未履行连带民事赔偿，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾广建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2006年12月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县新华三街*号。法定代表人：李霞，系该行行长。委托诉讼代理人：孙华北，男，汉族，1983年1月19日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行职工，住淮阳县。被告：梅艳涛，男，汉族，1991年11月26日出生，住河南省淮阳县。被告：韩永伟，男，汉族，1982年3月23日出生，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告梅艳涛、韩永伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告梅艳涛、韩永伟在案件审理过程中已自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  李铮二〇一七年五月二十五日书记员  郑洋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更126号罪犯李勇，男，1969年10月29日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。枣庄市峄城区人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）峄刑初字第34号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万六千元（刑期自2007年1月26日起至2018年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间发现漏罪，枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)峄刑初字第127号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万六千元（刑期自2007年1月26日起至2020年1月25日止）。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2098号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一六年四月二十日，本院针对（2015）枣刑执字第2098号刑事裁定出具办案说明，裁定对该犯减去有期徒刑七个月，对其原经减刑裁定减去的刑期一年九个月酌予考虑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯李勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十五万六千元未履行，2017年3月10日，枣庄市峄城区民政局出具证明证实其家庭困难。2017年3月17日枣庄市峄城区司法局出具了峄司评字（2017）第13号调查评估意见书。本院认为，罪犯李勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意适用假释”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初99号原告：田富安，男，1963年9月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。被告：朱玉岭，男，1971年1月17日出生，汉族，住原阳县。原告田富安与被告朱玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田富安及委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼，被告朱玉岭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告田富安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款148000元及利息。事实和理由：被告因做生意周转资金为由，分别于2015年12月31日向原告借款24000元、2016年1月25日借款24000元、2016年7月2日借款100000元，并于借款当日给原告出具了借条。后原告向被告催要上述借款，被告不予还款，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提被告分别于2015年12月31日、2016年元月25日、2016年7月2日向原告出具的借条各一份。被告朱玉岭未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日、2016年元月25日、2016年7月2日，被告朱玉岭分别向原告借款24000元、24000元、100000元，共计148000元，并向原告出具了借条。本院认为：被告朱玉岭向原告田富安借款148000元，有借条为证，应予认定，被告朱玉岭应当偿还。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付至还清款之日止，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉岭于判决生效后十五日内偿还原告田富安借款148000元及利息（利息自2017年1月6日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告朱玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初254号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人姚志勇，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）184号起诉书指控被告人姚志勇犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人姚志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年10月19日20时许，被告人姚志勇醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小轿车在秦皇岛市海港区西环路垃圾转运站附近被执勤民船当场查获。经检验鉴定：姚志勇血液中酒精含量为96.65mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚志勇构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人姚志勇的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人姚志勇依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。被告人姚志勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人姚志勇醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小轿车在秦皇岛市海港区西环路垃圾转运站附近被执勤民船当场查获。经检验鉴定：姚志勇血液中酒精含量为96.65mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人姚志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚志勇的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人姚志勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人姚志勇自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人姚志勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  于永胜二〇一七年五月二十三日代书 记员  董雪萍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3851号申请执行人建德市新安江街道蓝月亮宾馆,住所地建德市新安江街道新世纪大厦*楼。经营者：赖慧珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住建德市。被执行人潘炉强，男,1965年2月12日出生,汉族,住建德市。申请执行人建德市新安江街道蓝月亮宾馆与被执行人潘炉强旅店服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2965号民事判决书，于2016年12月8日立案执行，执行标的为人民币4300元，案件受理费人民币25元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月十日书 记 员  周 慧
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1597号之二申请人：厦门利州商贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路43号1906室，统一社会信用代码913502036999383336。法定代表人：王金花，总经理。委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：康达（厦门）建材有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石材城（友信石材公司内），统一社会信用代码9135021270549790X1。法定代表人：苏助，董事长。委托诉讼代理人：张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。原告厦门利州商贸有限公司与被告康达（厦门）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告厦门利州商贸有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门利州商贸有限公司向本院申请撤回对被告康达（厦门）建材有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门利州商贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币200元，由原告厦门利州商贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  施纯在二〇一七年五月十二日书 记 员  廖颖疌附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0325行审34号申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。被申请人：韩小平，男，1983年11月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行韩小平交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人韩小平违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年9月21日作出的道运罚（2016）29号行政处罚决定，准予强制执行，即执行韩小平未缴纳的罚款2.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  王元章审判员  张 萍二〇一七年五月三十一日书记员  王 景
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初205号原告：关某甲。被告：关某乙。原告关某甲与被告关某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告关某甲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许关某甲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由关某甲负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  陈进东人民陪审员  宋雪玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 乐
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更108号罪犯庄智亮，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月22日作出（2012）思刑初字第47号刑事判决，以被告人庄智亮犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失57425元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月28日作出（2012）厦刑终字第157号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第720号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2021年3月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄智亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄智亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年7月22日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项，罚金15000元及与同案犯共同退赔被害人经济损失57425元均与履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄智亮在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄智亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月9日起至2020年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  林丽珊审 判 员  黄林华二〇一七年五月三十一日代书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3071号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月二十七日书记员 魏碧玉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1748号上诉人（原审被告）：梁君华，男，1974年9月16日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码：913306217266242933。法定代表人：金吉祥，系董事长。委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。上诉人梁君华因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)0603民初597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组���合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人梁君华未在指定期限及申请延长的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄岳虎审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  张银萍
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初232号原告：容城县永兴五金电料灯具商店，住所地河北省容城县容城镇北环路**号。经营者：张宝生，该商店负责人。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：李六尔，曾用名李小六，男，1960年3月10日出生，汉族，住河北省容城县。原告容城县永兴五金电料灯具商店诉被告李六尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告容城县永兴五金电料灯具商店于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容城县永兴五金电料灯具商店申请撤回对被告李六尔的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告容城县永兴五金电料灯具商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告容城县永兴五金电料灯具商店负担。审判员  沈鹏飞二〇一七年五月十六日书记员  郭星辰
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督167号申请人：郭加琪，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：施松源，男，1990年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人郭加琪于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人郭加琪称，被申请人施松源于2016年11月10日向申请人借款3万元,约定借款月利率为2%,借款期限为一个月。借款到期后后，经申请人多次催讨未果。为证明其主张的事实，申请人郭加琪向本院提交了被申请人施松源于2016年11月10日出具的借条附收据一份。故申请人要求：1、被申请人施松源归还申请人借款3万元；2、由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：施松源自收到本支付令之日起十五日内归还郭加琪借款3万元。申请费183元，由施松源负担。被申请人施松源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  孔伟芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  王知飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特175号申请人：肖某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：肖某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人肖某1申请宣告被申请人肖某2无民事行为能力一案，申请人肖某1于2017年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人肖某1申请撤回宣告被申请人肖某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人肖某1撤回申请。审判员  陈妙二〇一七年五月二十七日书记员  赵俊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2783号原告：吉林省友邦药业有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路58号。法定代表人：李清磊。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被告：四平市烧伤医院，住所四平市铁东区解放街幸福路****号。法定代表人：程秀平。原告吉林省友邦药业有限公司诉被告四平市烧伤医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉称，2013年起被告陆续向原告赊购药品，被告仅支付少部分药品货款，截至2016年7月31日，尚欠原告货款404,123.00元。原告请求判令被告偿还原告货款404,123.00元。被告在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告及合同履行地均不在长春市朝阳区，案件应移送有管辖权法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，根据本案案情，双方当事人没有约定合同履行地，原告为接收货款一方，故原告所在地应为合同履行地。原告在本院辖区，本院对案件拥有管辖权，被告管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：驳回被告四平市烧伤医院对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一七年五月二十七日书记员  高 蒙
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1483号原告：李成侠，女，1968年10月10日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。被告：徐挺，男，1969年5月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（统一社会信用代码：91330206580521493B）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路***号。代表人：贺凯该服务部经理。委托诉讼代理人：滕凯凯，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。原告李成侠与被告徐挺、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成侠负担。审判员  邹永明二〇一七年五月十六日书记员  何超男
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执875号申请执行人刘春新，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：石志红，主任。申请执行人刘春新申请执行淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5067.38元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人5067.38元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初3865号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军 昌审 判 员 边 洪 镇审 判 员 张 建 民二〇一七年五月三十一日代理书记员 齐晓梅存在
山东省即墨市人民法��执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2120号申请执行人：董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人��案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃