wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初500号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。2017年05月25日本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款4905.04元和利息213.14元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月16日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于购买价值2998元的ｏｐｐｏＲ９ｐ－６４Ｇ的金色手机,约定借款金额为２9９８元，首次还款日为2016年5月25日，每月还款306元。同日原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：１、借款本金是指申请表所列商品借款金额及借款管理费之和，商品借款金额应支付给申请表中所载明的商家。２、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，该款从出借人发放的本金中扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告。３、若被告在还款期满９０日后未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还全部款项。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月18日依据合同约定履行了放款义务（商品借款2998元支付给手机商户，借款管理费1907.04元支付给原告）。因被告未履行还款义务，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该借款5331.32元，现因被告未还款，故诉之法院。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告于2016年7月16日签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定:“本合同引起的或本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”，合同尾部注明的合同签订地点为云南丽江。原、被告约定的“丽江”，没有明确到丽江市所辖的具体区、县，该管辖条款约定不明确为无效约定管辖条款。故本案不应以原、被告约定的管辖协议确定管辖法院。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现因原、被告的合同管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为原告所在地，故被告住所地及接收货币一方所在地均不在我院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一七年五月二十六日书记员  和智群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10043号申请执行人：陈庆利，女，1969年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京比其爱建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区复外羊坊店路15号。统一社会信用代码911101086004926439法定代表人：高胜秋，总经理。本院在执行陈庆利与北京比其爱建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京比其爱建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京比其爱建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月三日书记员  崔少晖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2377号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25日出生，汉族，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安君昂户外运动俱乐部有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心3幢1单元16层11601/11602号。法定代表人：李强，总经理。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告西安君昂户外运动俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告在本案审理中达成庭外和解协议，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一七年五月二十六日代书 记员  莫依青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4839号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。被告:陈娟,女性,汉族,1984年10月05日出生,住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈娟、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2064号上诉人(原审被告）孔祥斌，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告）杨晓晴，女，1972年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）ＸＸ余，男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人孔祥斌、杨晓晴因与被上诉人ＸＸ余买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔祥斌、杨晓晴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孔祥斌、杨晓晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2142号上诉人(原审原告)汤其山，男，1958年4月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人(原审被告)江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海东路10号。法定代表人蔡为军，董事长。上诉人汤其山、江苏中厦集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤其山、江苏中厦集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人汤其山、江苏中厦集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执133号之三申请人:安徽省旌德县诚信硅微法厂,住所地安徽省旌德县旌桥乡浩庄行政村。被执行人：安徽省旌德县晶品电工材料厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇华坦粮站。被执行人：李良忠，男，1963年4月9日生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人李良忠在中国工商银行55×××58账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李良忠在中国工商银行55×××58账户内存款人民币77850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月八日书记员  王 健
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初497号起诉人何强，男，1988年10月10日出生，住北京市东城区。2017年4月25日，起诉人何强以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销东城区政府作出的东政函［2015］67号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》（以下简称《批复》）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于人民法院受案范围。经审查，案外人董明崑曾针对起诉人何强所诉事项涉及的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》提起过撤销之诉，且上述房屋征收决定的合法性已为人民法院的生效裁判所羁束。本案中，鉴于《批复》系东城区政府对其所属职能部门作出的内部行政行为，对起诉人何强的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，故起诉人何强所诉事项不属于人民法院受案范围。另鉴于起诉人何强在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人何强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年五月二日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2104号上诉人(原审被告）戴益俊，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人(原审被告）夏爱萍，女，1976年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）盐城中欧置业有限公司，住所地在盐城市开放大道313号。法定代表人陈卫军，该公司董事长。上诉人戴益俊、夏爱萍因与被上诉人盐城中欧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴益俊、夏爱萍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人戴益俊、夏爱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京���申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万生，男，1959年1月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琦，北京市太行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰佩，男，1958年7月7日出生，住北京市西城区。再审申请人李万生因与被申请人兰佩返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万生申请再审称，（一）提交请愿书、3份证人证言及29张照片作为新证据，证明我与兰佩之间存在劳务关系，我对于涉案土地不存在占有问题。（二）二审法院认定我非法占有兰佩承包的土地，是认定事实错误。我与兰佩之间是劳务关系，我是受雇于兰佩，为其看管土地，不存在占有涉案土地问题,也不存在涉案土地交接问题。（三）兰佩在诉讼中始终未说自己有损失，但二审法院却判决我赔偿兰佩损失，是超出诉讼请求的。（四）二审法院对证据的认定存在严重错误。（五）二审法院因为认定事实错误，导致适用法律错误。综上，李万生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，李万生提交的请愿书、证人证言及照片等证据，均不能达到其证明目的，亦不能推翻二审法院认定的事实，故本院均不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李万生主张受雇于���佩，为其看管土地，不存在占有涉案土地问题，但未就此提交充分有效证据予以证实，故二审法院根据查明的事实，结合现有证据，认定李万生从2003年至今对涉案土地系非法占有，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。李万生非法占有涉案土地十三年，侵害了兰佩的权利，兰佩为此主张使用费31.2万元。因兰佩未就损失提供充足证据，故二审法院酌定李万生赔偿兰佩4550元，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，李万生的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万生的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二��一七年五月二十四日书记员 李涵乔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6769号之一申请执行人季浩阳，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋亮，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行季浩阳与宋亮买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人宋亮所有的车牌号为苏Ｃ×××××丰田汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年五月十七日书记员 纪刚强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2149号上诉人(原审被告）谢和平,男,1963年9月22日生,汉族，居民，住滨海县。被上诉人(原审原告）江苏省东阳水产实业有限责任公司,住所地在响水县陈家港镇淮盐东路10号。法定代表人许可仁，该公司董事长。上诉人谢和平因与被上诉人江苏省东阳水产实业有限责任公司承包合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢和平未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人谢和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1061号申请人：程丽莉,女,1984年6月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。本院在执行申请人程丽莉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  黎 骏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2094号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）王钦，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王钦财产保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7023号之二申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店，住所地温岭市横峰街道横峰村步云路**号。法定代表人黄万村。被执行人翁仙洪，女，1979年7月11日出生，住温岭市。被执行人孙江晖，男，1977年8月4日出生，住温岭市。温岭市横峰万隆鞋材店与翁仙洪、孙江晖买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10118号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰万隆鞋材店于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翁仙洪、孙江晖应支付申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店人民币126898元，并支付诉讼费1385元、保全费2020元、申请执行费1803.47元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在审理过程中已查封被执行人孙江晖所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已依法对执行人翁仙洪、孙江晖各予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年五月十七日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年05月17日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2016）浙1081执7023号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执7023号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店与被执行人翁仙洪、孙江晖（2016）浙1081执7023号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翁仙洪、孙江晖应支付申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店人民币126898元，并支付诉讼费1385元、保全费2020元、申请执行费1803.47元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在审理过程中已查封被执行人孙江晖所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已依法对执行人翁仙洪、孙江晖各予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执7023号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1362号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：王新军，该公司总经理。委托代理人：彭凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖月来，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1990年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：朱某，女，2015年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。人：冯某，是朱某的母亲。上述被上诉人的共同委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘国强，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。现羁押于广东省英德市看守所。被上诉人（原审被告）：南阳丰仁运输有限公司，住所地：河南省南阳市信臣路（天洼西组）。法定代表人：李丰成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王虎，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人廖月来、冯某、朱某、刘国强、南阳丰仁运输有限公司、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3629号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3629号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年五月八日书记员  古 蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执689号之一申请执行人：浙江秦燕科技股份有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬一路1号，统一社会信用代码913306007405070184。法定代表人：仇文仲，董事长。被执行人：上海中渭新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第6幢D103室，组织机构代码59975041-3。法定代表人：俞光海。本院在执行浙江秦燕科技股份有限公司与上海中渭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海中渭新材料科技有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4233号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审344号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人周树孙，住上海市松江区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004831555号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831555号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831555号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831555号公安交通管理简易程序对周树孙处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执26号申请执行人陕西百纳通生物科技有限公司。法定代表人魏继刚，该公司总经理。被执行人贺菊仙。本院在执行陕西百纳通生物科技有限公司与贺菊仙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0117执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年五月二十四日书 记 员  房 菲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执193号之一申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。负责人江勇。被执行人浙江元茂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路１２１号９楼９３２室，组织机构代码:560593879。法定代表人张元圆。被执行人张元圆，女，1963年12月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杜斌，男，1983年1月28日出生，住杭州市上城区。被执行人王俭忠，男，1967年11月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人丁勇莉，女，1968年7月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。杭州银行股份有限公司环北支行与浙江元茂贸易有限公司、张元圆、杜斌、王俭忠、丁勇莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5540号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州银行股份有限公司环北支行与浙江元茂贸易有限公司、张元圆、杜斌、王俭忠、丁勇莉金融借款合同纠纷一案中，涉案的抵押物暂不具备处置条件。另通过执行系统，全面查询了各被执行人的财产情况，经点对点系统核查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。以上情况均向申请执行人进行了回告，并由申请人书面确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东执 行 员 吴 昊执 行 员 戴卫国二〇一七年五月十七日代书记员 韦文彬
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执568号申请执行人谷和平，男，生于1974年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被执行人罗红顺，男，生于1969年10月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。本院在执行谷和平与罗红顺合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年五月二十二日书记员  袁 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1552号原告：唐山市宏伟炼焦制气有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙宏民，董事长。被告：湖北蔚天环保科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚俊新，董事长。唐山市宏伟炼焦制气有限公司与湖北蔚天环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市宏伟炼焦制气有限公司撤诉。案件受理费45600元，减半收取计22800元,由原告唐山市宏伟炼焦制气有限公司负担。审判员赵彩虹二〇一八年五月十六日书记员欧阳丽梅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1727民初1185号原告：李国强，男，1968年10月21日出生，汉族，定陶区畜牧局干部，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李国盛（李国强之弟），住菏泽市定陶区。被告：陈洪印，男，1970年1月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告李国强与被告陈洪印追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李国强委托诉讼代理人李国盛到庭参加诉讼，被告陈洪印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1、判令陈洪印立即偿还欠款130000元；2、诉讼费用由陈洪印承担。事实和理由：2015年4月，陈洪印因借贷，李国强给予担保。借贷到期后，陈洪印无钱偿还欠款，李国强只好垫付偿还了借款，为此陈洪印出具了130000元的欠条一张。后经多次催要，至今未还。为维护合法权益，依法起诉。陈洪印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，陈洪印向案外人陈保社借款现金200000元，李国强与案外人张林祥为其提供保证。2015年4月1日，因案外人陈保社多次催要借款，李国强为陈洪印偿还了借款本息共计130000元，陈洪印当场为李国强出具��条一份。后经李国强催要，陈洪印至今未予偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李国强作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人陈洪印追偿。李国强要求陈洪印偿还欠款130000元的诉讼请求于法有据，本院应依法予以支持。陈洪印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪印于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈洪印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一七年五月五日书 记 员  李朝晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6677号原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：李述，男，1972年5月20日出生，住四川省达川区。被告：王卫，男，1979年12月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆长坪建设集团有限公司与被告苏麒麟、李述、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，并向原告重庆长坪建设集团有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明原告重庆长坪建设集团有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费，截至2017年5月11日，重庆长坪建设集团有限公司未向本院缴纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年五月二十二日书记员  马剑伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓邦清，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省梓潼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁义香，女，汉族，1947年5月13日出生，住四川省梓潼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓邦勇，男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省梓潼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓邦福，男，汉族，1977年12月22日出生，住四川省梓潼县。再审申请人邓邦清因与被申请人梁义香、邓邦勇、邓邦福赡养费纠纷一案，不服本院（2016）川07民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓邦清申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，梁义香并未在梓潼县城租房居住，也未提供租房合同及租金收据。且其身体有残疾，不应承担梁义香生病期间的护理义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。邓邦勇提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，再审申请人邓邦清系被申请人梁义香之子，应当负担对梁义香的赡养义务，故原审判决其与被申请人邓邦勇、邓邦福共同向梁义香负担赡养义务并无不当。关于邓邦清所提梁义香未在梓潼县城租房的理由，原审中梁义香与邓邦福均认可梁义香租住在梓潼县城，故原审认定事实并无不当。综上，邓邦清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓邦清的再审申请。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年五月九日书记员  曾梓佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2409号上诉人(原审被告)邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县城阜东南路2号。负责人陈亚红，该支行行长。原审被告江苏龙腾建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县界牌镇陆集大道16号。法定代表人辛墨然，该公司执行董事。原审被告叶东亚，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。原审被告辛墨然，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告辛春亚，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人邵金元因与被上诉人江苏银行股份有限公司滨海支行及原审被告江苏龙腾建设工程有限公司、叶东亚、辛墨然、辛春亚金融借款合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵金元未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邵金元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
衢州市柯城区人民法院案 件 退 回 决 定 书(2017)浙0802刑初182号衢州市柯城区人民检察院：被告人周某、颜某诈骗一案由贵院以衢柯检刑诉（2017）177号起诉书于2017年4月19日向本院提起公诉。因被告人颜某传唤不到案，根据相关法律规定，决定如下：将被告人周国富、颜国良诈骗案退回衢州市柯城区人民检察院。衢州市柯城区人民法院二〇一七年五月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初7254号原告：王晴，女，汉族，出生于1979年9月4日，住河南省新密市。委托代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。被告郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。原告王晴与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王晴于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王晴提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王晴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晴负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年五月二日书 记 员  王一帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2134号上诉人(原审被告）程强，男，1978年4月28日生，汉族，住射阳经济开发区。被上诉人(原审原告）武泽泰，男，1970年3月13日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告张建洪，男，1986年11月26日生，汉族，住射阳县。上诉人程强因与被上诉人武泽泰及原审被告张建洪建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程强未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人程强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初2076号原告：伊犁邮电宾馆有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：郭新全，该公司总经理。委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。被告：张志强，住新疆伊宁市。被告：戴永花（系张志强妻子），住伊宁市。原告伊犁邮电宾馆有限责任公司（以下简称邮电宾馆）诉被告张志强、戴永花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦方云，被告张志强、戴永花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮电宾馆向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付房屋租赁费51122.5元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2015年1月19日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于邮电宾馆综合楼西侧的商铺门面一套，面积为35平方米，用于经营”焦点时尚”服装店，租期为一年，签订合同之日付清当年的租金。2016年1月18日，当年的合同到期后，依据原告公司规定，需对该商铺重新进行招标，被告有优先权，被告依约参加该商铺的招投标并以100000元年租金中标，后被告继续使用该商铺，但以各种理由拖欠房屋租金，直至2016年8月9日，被告未经原告同意，从该商铺搬走，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付2016年1月19日至2016年8月9日期间的租赁费51122.5元。被告张志强辩称：原告招投标后签订的合同是三年，房租每年一交，每年递增10%，2013年中标后，与原告签订了房屋租赁合同，合同期限到2016年1月18日，合同到期后我继续在使用该商铺，原告又重新招投标但没有通知我，2016年7月左右才通知我招投标，2016年7月我去参加了招投标活动，因招标价格过高，我不同意，2016年8月6日我自行从商铺搬出。被告戴永花辩称：被告所述属实，租赁合同是被告张志强签订的，但是商铺由我经营，2016年1月18日合同到期后，房屋一直继续使用至2016年8月。本院经审理认定事实如下：被告张志强、戴永花系夫妻关系，原告邮电宾馆与被告张志强之间就邮电宾馆综合楼西侧地下门面存在多年的租赁合同关系，2013年1月22日，原、被告达成协议，续租期的房租以上一年房租的10%递增，2015年1月13日，原告邮电宾馆与被告张志强重新签订房屋租赁合同，原告将位于邮电宾馆综合楼西侧地下门面租赁给被告经营服装使用。租赁期限从2015年1月19日起至2016年1月18日止。租金为94380元。合同签订后，被告向原告交纳了2016年度房屋租金，原告将商铺交付给被告继续经营服装，2016年1月18日合同期限届满，被告继续使用商铺，2016年6月28日，原告对涉案商铺进行招标工作，被告参加了竞标，但因招标价格过高，双方再未重新签订合同。被告于2016年8月6日自行搬出商铺。现原告要求被告支付2016年1月19日至2016年8月6日期间的租金。对于以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。对原、被告有争议的事实：被告认为原告按2016年年度租金计算合同届满后的租金有异议。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原、被告租赁合同期限自2016年1月18日届满，被告自2016年1月19日继续使用该商铺直至2016年8月6日自行搬出，原、被告虽未重新签订租赁合同，但已形成不定期的租赁关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条”承租期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除，被告于2016年8月6日从房屋搬出，原告予以认可，原、被告租赁合同关系自2016年8月6日解除。因此被告应当支付2016年1月19日至2016年8月6日期间的租赁费，租赁费应当按2016年年度租金94380元标准计算，即51973.6元（94380元÷365天×201天），现原告主张51122.5元属于权力的自行处分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张志强、戴永花于本判决生效之日起三日内一次性给付原告伊犁邮电宾馆有限责任公司租赁费51122.5元；被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1078元，减半收取539元，由被告张志强、戴永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马 丽二〇一七年五月十一日书记员 董玉娇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执243号申请人：李明,男,1963年4月25日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请执行人李明与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1757号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执129号之一申请执行人陈刚，男，汉族，1983年5月1日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区红化*期。被执行人李随乃，男，汉族，1949年10月14日出生，陕西省子长县人，延安百货大楼退休职工，现住延安市宝塔区红化*期。陈刚申请执行李随乃房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年1月9日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人李随乃送达了执行通知书，责令被执行人李随乃返还申请执行人300000元，并承担案件受理费5000元、执行费4400元，但被执行人李随乃未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月23日本院依法将被执行人李随乃的房产手续予以冻结。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人李随乃于2017年7月底给付申请执行人陈刚50000元，2017年10月底给付申请执行人陈刚100000元，2018年1月底给付申请执行人陈刚100000元，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执129号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白   春   杰审判员 汪成龙审判员李强二〇一七年五月二十二日书记员 党   秀   山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2471号上诉人(原审被告)肖兆祥,男,1980年7月6日生,汉族,住建湖县。被上诉人(原审原告)建湖县利达置业有限公司,住所地在建湖县九龙口镇蒋营路工业经理部转角楼。上诉人肖兆祥因与被上诉人建湖县利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖兆祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人肖兆祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初845号起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司住所地，四川省宜宾市东街**号。法定代表人谢光富，该公司总经理。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。2017年5月22日，本院收到起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉状。起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称，2004年4月，起诉人在盐津县国土资源局通过出让方式取得盐津县普洱镇黄葛湾新区15332㎡国有土地使用权用于商业开发，《国有土地使用权证》证号为（2004）字第014-0919号。宗地全长766.6米，宽20米，东临岩子、西邻关河、南邻空地、北邻隧道。2012年，被起诉人黄彬在未与起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司协商，也未办理相关建设手续的情况下，侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司证号为盐国用（2004）字第014-0919号的土地建设房屋。请求人民法院判决被起诉人黄彬拆除侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司土地所建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地系城乡规划建设的一部分，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。现被起诉人黄彬在未经合法审批的情况下在起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地上建房，该争议应当申请人民政府解决。综上所述，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉请之争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  葛兴明二〇一七年五月二十三日书记员  阳 靓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2126号上诉人(原审被告)廖书华,男,1968年10月9日生,汉族,居民，住建湖县。上诉人(原审被告)周兰,女,1967年10月4日生,汉族,居民,住建湖县。被上诉人(原审原告)乔宗华,女,1955年9月8日生,汉族,居民，住建湖县。原审第三人陈龙巧，女，1970年3月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人廖书华、周兰因与被上诉人乔宗华及原审第三人陈龙巧股权转让纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖书华、周兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人廖书华、周兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5114号之二原告：陈余勇，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所执业律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。法定代表人：孙世福，董事长。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。原告陈余勇与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告陈余勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈余勇撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告陈余勇负担。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2384号上诉人(原审被告）唐龙英，女，1959年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）许小婷，女，1984年12月17日生，汉族，教师，住盐城市盐都区。上诉人唐龙英因与被上诉人许小婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐龙英未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人唐龙英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初493号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。2017年05月25日本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款4568.42元和利息224.63元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于购买价值3298元的ｏｐｐｏＲ９ｐ－６４Ｇ的金色手机,约定借款金额为２９９８元，首次还款日为2016年7月15日，每月还款285元。同日原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：１、借款本金是指申请表所列商品借款金额及借款管理费之和，商品借款金额应支付给申请表中所载明的商家。２、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，该款从出借人发放的本金中扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告。３、若被告在还款期满９０日后未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还全部款项。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月17日依据合同约定履行了放款义务（商品借款2998元支付给手机商户，借款管理费1570.42元支付给原告）。因被告未履行还款义务，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该借款4793.05元，现因被告未还款，故诉之法院。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告于2016年6月14日签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定:“本合同引起的或本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”，合同尾部注明的合同签订地点为云南丽江。原、被告约定的“丽江”，没有明确到丽江市所辖的具体区、县，该管辖条款约定不明确为无效约定管辖条款。故本案不应以原、被告约定的管辖协议确定管辖法院。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现因原、被告的合同管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为原告所在地，故被告住所地及接收货币一方所在地均不在我院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一七年五月二十六日书记员  和智群
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4371号申请执行人刘红侠,女,1962年3月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人丁素明,男,1961年3月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人刘红侠与被执行人丁素明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红侠于2016年11月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，执行中双方自愿达成执行和解协议，但未有履行，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4910号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月二十三日书记员 方 芹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2069号上诉人(原审被告）成同海，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人(原审被告）陈如凤，女，1970年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）祁汉华，男，1954年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人成同海、陈如凤因与被上诉人祁汉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成同海、陈如凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人成同海、陈如凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2402号上诉人(原审被告)盐城市明安德电气有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇大葛路东侧。法定代表人朱鑑英，该公司总经理。被上诉人(原审原告)江苏金海液压有限责任公司，住所地在江苏省盱眙县经济开发区虎山路。法定代表人金根荣，该公司董事长。上诉人盐城市明安德电气有限公司因与被上诉人江苏金海液压有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市明安德电气有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市明安德电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4357号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告何一鸣，男，汉族，1993年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何一鸣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执380号之二申请执行人杭州融尊投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室-9。法定代表人汪黎祖。被执行人温州市信康贸易有限公司，住所地浙江省温州市百里西路麻行小区３幢１６０１室东首，组织机构代码:55054485-4。法定代表人赵灵娟。被执行人蒋士铭，男，1965年2月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑映雪，女，1969年3月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人杭州融尊投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人温州市信康贸易有限公司、蒋士铭、郑映雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第1020号判决书已于2014年12月09日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人杭州融尊投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金198万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市信康贸易有限公司、蒋士铭、郑映雪发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年4月18日，申请执行人与被执行人蒋士铭、郑映雪自愿达成执行和解协议。2017年5月2日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执380号申请执行人杭州融尊投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人温州市信康贸易有限公司、蒋士铭、郑映雪金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年五月二日代书记员 周钰特
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初1704号原告承德市君利兴汽车修理厂（以下简称君利兴汽修厂），住所地承德市双桥区高庙岭东。法定代表人高利权，职务厂长。被告刘福泉，男，1973年7月25日出生，满族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。原告君利兴汽修厂与被告刘福泉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君利兴汽修厂法定代表人高利权、被告刘福泉委托代理人庞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘福泉自2012年12月20日至2013年6月3日分别七次到原告处修理被告车牌号为京PZEX**号奇瑞汽车，当时因被告与我本人的同学焦庸洪是挚友，焦庸洪介绍并口头担保，被告称待本车修好后集中一次性付清该车辆修理费5090.00元。2013年6月中旬最后一次修理后，被告在焦庸洪的陪同下一起将该车提走，并保证待承德市党校工程结款后一次性付清。后经担保人焦庸洪证实有关被告承包的党校工程已于2015年给付结清。我厂曾多次与被告联系，要求及时付清修理款，但被告总以各种理由推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘福泉支付车辆修理款5090.00元及利息，并支付原告因讨要欠款所产生的交通费及其他费用。被告辩称，被告虽然曾在原告处修理过汽车，但被告已将修理款结清，被告不欠原告的汽车修理款。根据原告陈述，被告在2012年和2013年修理的汽车，但被告直到2017年才到原告处催要欠款，已经超过了诉讼时效，其权利不应得到法律的保护。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、修理清单一份。证据2、电话录音一份。证据3、证人焦庸洪出庭作证的证言。上述1-3号证据共同证实被告拖欠原告汽车修理款5090.00元的事实。被告质证认为，1号证据不能作为欠款的凭证，只能证明被告曾在原告处修理过汽车，2号证据电话录音不认可，3号证据不认可。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、汽车修理单一份。证据2、邢彦伟证言一份。上述1、2号证据证实被告不欠原告汽车修理款。原告质证认为，1号证据为复写页，被告说是拿回去看看。证据2不认可。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定，原告提交的证据1、2及证人焦庸红的证言能够相互印证，1-3号证据的真实性本院予以采信，但证据1中第五页清单无被告签字，本院不予采信。被告提交的证据1系原告提交证据1的复写页，本院予以采信。证据2证人邢彦伟未出庭作证，不符合证据形式，本院不予采信。经审理查明，2012年至2013年，被告刘福泉多次在原告君利兴汽修厂修理汽车，修理费合计4880.00元。原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未支付。本院认为，被告到原告处修理汽车，双方形成修理合同关系。原告已将汽车修理完毕，并由被告将车提走，故原告已经履行完其修理汽车的合同义务，而被告未按时支付修理费的行为构成违约，故原告提出的被告支付其汽车修理费的诉讼请求本院予以支持，因原告提交的证据1中第五页无原告签字，故该部分费用应予以扣除，故被告应支付原告汽车修理费4880.00元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，故本院本院支持原告起诉之日起即自2017年4月25日起，至被告支付全部修理款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告提出的其他诉讼请求，因未提交相关证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘福泉于本判决生效之日起十日内支付原告承德市君利兴汽车修理厂修理款4880.00元，并支付原告自2017年4月25日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐晗& # xB;人民陪审员 张立福人民陪审员 贾   连   升二〇一七年五月二十三日书 记 员 孙      晋《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5111号之二原告：陈细燕，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所执业律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。法定代表人：孙世福，董事长。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。原告陈细燕与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告陈细燕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈细燕撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告陈细燕负担。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执420号之一申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人湛咏茜，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地重庆市涪陵区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行湛咏茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12650号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人湛咏茜应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行151779元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3412元由被执行人湛咏茜承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房产，但房产有其他法院的首轮查封，被执行人名下有车辆，但车辆无法控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年五月十六日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终159号上诉人（原审被告）：陈全明，男，汉族，1971年5月2日出生，现住四川省广元市。上诉人（原审被告）：四川九成投资有限责任公司。住所地：四川省广元市。法定代表人：陈全明，总经理。被上诉人（原审原告）：王谦，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省江油市。原审被告：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：ＸＸ品，负责人。原审被告：江油市创元开发建设投资公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：李林，负责人。上诉人陈全明、四川九成投资有限责任公司因与被上诉人王谦及原审被告绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初904号民事裁定，向本院提出上诉。陈全明、四川九成投资有限责任公司上诉称，本案涉及买卖合同与债权转移纠纷，应当分别立案，案涉债权转移纠纷只能适用一般地域管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广元市利州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王谦诉请上诉人陈全明、四川九成投资有限责任公司及原审被告绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人王谦所在地为合同履行地，而王谦住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人所称“本案涉及买卖合同与债权转移纠纷”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。又本案系买卖合同纠纷，故上诉人所称“案涉债权转移纠纷只能适用一般地域管辖”的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年五月十日书记员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执350号申请执行人:郭凤杰，女，1975年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于郭凤杰与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1267号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人郭凤杰的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0108民初4701号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号。被告:王永平,男,汉族,1990年07月01日出生,住重庆市万盛区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王永平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2237号之三申请执行人赵晓华，男，1978年10月22日出生，住黄岩区。被执行人王波，男，1985年6月3日出生，住椒江区。被执行人张莎莎，女，1986年5月1日出生，住椒江区。本院在执行申请执行人赵晓华与被执行人王波、张莎莎为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04362号民事判决书一案中，于2016年6月8日向被执行人王波、张莎莎发出执行通知书，责令被执行人王波、张莎莎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵晓华借款人民币600000元，并支付利息，负担案件受理费5290元、申请执行费8460元。但被执行人王波、张莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王波、张莎莎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王波、张莎莎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，拍卖被执行人王波、张莎莎共有的位于台州市路桥区路北街道水天一色酒店式公寓1501室房屋，拍卖金额为520000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权505900元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王波、张莎莎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王波、张莎莎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王波有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王波、张莎莎有其他可供执行的财产。申请执行人赵晓华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王波、张莎莎目前无财产可供执行，申请执行人赵晓华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2237号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王波、张莎莎有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  吴 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1899号原告：王连和，男，汉族，1948年11月7日生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区华新建材厂，住所地：乌鲁木齐市芦草沟乡。法定代表人：王文军。本院在审理原告王连和与被告乌鲁木齐市米东区华新建材厂买卖合同纠纷一案中，原告王连和于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告王连和的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连和撤回起诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告自行负担。剩余案件受理费25元退还原告。审判员 刘 燕二〇一七年五月十七日书记员 谢玉婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1030号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：李桂强，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住精河县，电话：159XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告李桂强供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告李桂强已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年五月十三日书记员  张 艳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初100号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李保庆，男，汉族，1988年1月26日出生于山东省东营市河口区，中专文化，东营新科信物业有限公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年4月17日被河口区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李保庆犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李保庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月11日20时30分许，被告人李保庆醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿312省道由东向西行驶至56公里＋700米桩附近时，与同向在前行驶至此的杨某驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车相撞。事故发生后双方未按规定撤离现场或报警。22时30分许，聂某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿312省道由东向西行驶至此时，与在此准备实施救援的周某驾驶的轮式装载机相撞，轮式装载机又与停在路上的鲁Ｅ×××××号小型轿车、鲁Ｅ×××××号三轮汽车相撞，致使聂某与乘坐在鲁Ｅ×××××号小型轿车上的宋某某当场死亡。经鉴定，被告人李保庆血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。被告人李保庆负该事故的次要责任。另查明，2016年11月11日，被告人李保庆经公安机关电话联系主动到案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李保庆在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明及案件情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证人周某、杨某证言，道路交通事故尸体检验报告，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李保庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李保庆主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李保庆判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李保庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年五月十七日书记员  张冬梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1311号原告谢翠云，女，1952年8月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告陈显会，男，1951年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告张云保，女，现年63岁，系被告陈显会妻子，住址同上。原告谢翠云诉被告陈显会、张云保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法进行了审理。谢翠云向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告偿还原告欠款5000元及利息,并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2004年12月6日，被告陈显会、张云保到原告家，向原告借款5000元，并亲笔写下借条。记明还款期限为一个半月，利息150元。此后，二被告长期在外躲债。2017年3月25日，原告在潜山公园看到被告陈显会，并催讨欠款，被告将身份证押在原告手中，答应下午还款，可被告言而无信躲避不见。为此，原告来院起诉。本院经审查认为，原、被告早已相识，且居住地址相近。根据原告提供的二被告居住地址，我院无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告现在的准确地址，亦不能提供其他联系方式供我院进行送达，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢翠云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 桂 萍二〇一七年五月五日书记员 曾海燕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1106号之一申请执行人泸县金通汽车有限公司。法人代表：肖志琼。被执行人尚靖凇，男，1973年9月4日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人泸县金通汽车有限公司与被执行人尚靖凇合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初2249号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付18600元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈桂刚在中国银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桂刚在中国银行账户上的存款19000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月十七日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3166号之一原告：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街*号。法定代表人：陈达容。委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉律师事务所工作人员。被告：陈翠霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社与被告陈翠霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社申请撤回对被告陈翠霞的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社负担。审判员  胡剑敏二〇一七年五月十二日书记员  霍淑玮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2498号原告：陈秀丽，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李琳，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱伟，男，40岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈秀丽与被告李琳、朱伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀丽撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年五月十日书记员  何 康
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执2971号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。法定代表人：黄丽意。被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。法定代表人贝玲平。关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司劳动争议一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2017】4-24-131号劳动保障监察行政处理决定已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司应支付谢颂华等108名劳动者工资合共1046269元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人飞越纺织公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等。中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产。本院将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2971号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一七年五月九日书记员 陈嘉詠
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0725民初1397号原告：张祖钧，男，1986年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈琴，福建杰列律师事务所执业律师。被告：陈金亮，男，1971年8月9日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：陈勇，福建（宽达）政和律师事务所执业律师。被告：甘水英，女，1982年9月15日出生，汉族，经商，住政和县。原告张祖钧与被告陈金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告张祖钧以借款发生在被告陈金亮与甘水英婚姻关系存续期间为由，申请追加甘水英作为本案被告，本院予以准许。2017年1月6日，原告张祖钧向本院提出财产保全的申请，本院依法查封被告陈金亮、甘水英共同所有的在诉讼标的125万元范围内的坐落于政和县熊山中元路71号房产。2017年2月21日被告陈金亮向本院提出变更保全标的物的申请，同时提供其所有的价值在125万元范围内的林权作为担保财产，本院依法对被告陈金亮所有的价值在125万元范围内的坐落于政和县东平镇碗厂村的林权进行查封，并解除对被告陈金亮、甘水英的所有的坐落在政和县熊山中元路71号房产的查封。原告张祖钧不服，于2017年2月27日向本院提出复议申请。本院认为，原告张祖钧的复议申请不符合事实和法律规定，裁定驳回原告张祖钧的复议请求。原告张祖钧及其委托诉讼代理人陈琴、被告陈金亮及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告甘水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖钧向本院提出诉讼请求：1.陈金亮、甘水英共同偿还张祖钧借款本金100万元及从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。2.诉讼费由陈金亮、甘水英负担。事实和理由：2015年11月10日，陈金亮因需资金周转，向张祖钧提出借款，张祖钧出于帮忙之心，拿出自己的积蓄分别于2015年11月10日、2015年11月27日、2015年12月1日三次借款给陈金亮30万元、30万元、40万元，陈金亮合计共向张祖钧借款100万元，约定还款日期为2016年3月30日，双方签署借款合同一份。借款日到期后，陈金亮未及时归还借款，张祖钧多次催讨借款，陈金亮拒不归还。甘水英与陈金亮于2006年4月29日登记结婚，陈金亮向张祖钧的借款发生在二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。陈金亮辩称，1.陈金亮与张祖钧不认识，未签订过借款合同，张祖钧要求陈金亮偿还借款没有事实依据，应驳回；2.其系与张祖辉、严志伟合作星溪南路项目，100万元是合作款，不是借款。甘水英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：张祖钧先后于2015年11月10日、2015年11月27日、2015年12月1日转账30万元、30万元、40万元至陈金亮账户，后陈金亮与张祖钧签订借款合同，陈金亮向张祖钧借款100万元，约定借款期限从2015年12月1日起至2016年3月30日，并注明转账记录：2015年11月10日往陈金亮建设银行4340621860016256汇入30万元整；2015年11月27日往陈金亮农业银行6228492020009509310汇入30万元整；2015年12月1日往陈金亮农业银行6228492020009509310汇入40万元整。张祖钧在甲方签字项上签名，陈金亮在乙方签字项上签名。借款后陈金亮未偿还借款，至今陈金亮尚欠张祖钧借款100万元未还。另查明，甘水英、陈金亮于2006年4月29日登记结婚。本院认为，陈金亮向张祖钧借款的事实清楚，陈金亮应承担清偿借款的责任。陈金亮辩称借款合同不真实，其实际是与张祖辉为合伙关系，但其未能提交证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予支持。张祖钧、陈金亮借款合同上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，故对张祖钧的利息主张从起诉之日（即2016年11月7日）起按年利率6%计算予以支持，对张祖钧认为口头约定利息按月利率20‰计算的主张没有事实和法律依据，本院对其超出部分的主张不予支持。陈金亮、甘水英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈金亮于2015年11-12月期间向张祖钧借款发生在陈金亮、甘水英夫妻关系存续期间，该借款应按陈金亮、甘水英夫妻共同债务处理，故对张祖钧请求甘水英承担共同偿还借款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金亮、甘水英应在本判决生效之日起十五日内共同偿还给张祖钧借款100万元及从2016年11月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由张祖钧负担2000元，由陈金亮、甘水英负担13780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  叶应娇审 判 员  邹玉榕人民陪审员  刘小卫二〇一七年五月十一日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13653号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新。委托代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被执行人：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。法定代表人：李国才。本院在执行中建材信息技术股份有限公司诉被告重庆市星海电子有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆市星海电子有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市星海电子有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月九日书记员 刘 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2666号原告：任高其，男，1951年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛区襄盛石油公司，住所地重庆市万盛经开区两河口109号，统一社会信用代码91500110709347570X。法定代表人：李日新，总经理。被告：中国石化销售有限公司重庆石油分公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心32楼，统一社会信用代码9150000090290050X5。法定代表人：江建华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘茜，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告任高其与被告重庆市万盛区襄盛石油公司、中国石化销售有限公司重庆石油分公司劳动争议纠纷一案中，原告任高其向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任高其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任高其撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告任高其负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年五月十八日书记员 张泽颖
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初33号原告:辽源市热力集团家园供暖有限责任公司。法定代表人:韩刚，该公司经理。委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。被告王彩荣，住辽源市。本院在审理原告辽源市热力集团家园供暖有限责任公司诉被告王彩荣劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市热力集团家园供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元减半取5.00元由原告负担。审 判 长 王 贺人民陪审员 吴 洁人民陪审员 刘艳秋二〇一七年五月二十五日书 记 员 丁 宁
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初133号公诉机关宁县人民检察院。被告人梁香虎，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.持有2008年1月28日初领的B2型机动车驾驶证。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年5月11日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第136号起诉书指控被告人梁香虎犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人梁香虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年3月16日23时许，被告人梁香虎醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车行驶至焦渭公路0KM+300m处时被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第278号鉴定检验报告书认定，梁香虎血液中的酒精含量为140.7mg／100ml。上述事实，被告人李兴阔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、梁某、邢某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单及照片，当事人血液提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第278号司法鉴定报告书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁香虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁香虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年五月十八日书记员  张 媛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初374号原告：钟家华，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：薛园园，男，1992年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：何小霞（系薛园园之妻），女，1992年出生，汉族，陕西省西乡县人，住石泉县。本院在审理原告钟家华与被告薛园园、何小霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟家华于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟家华��请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟家华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟家华负担。审判员  高萍二〇一七年五月四日书记员  陈瑶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保157号申请人骆恩伟，男，1956年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人黄开水，1961年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人张文妞，女，1964年11月29日出生，住四川省崇州市。本院在审理申请人骆恩伟与被申请人黄开水、张文妞民间借贷纠纷一案中，申请人骆恩伟于2017年5月16日向本院提出申请，以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人骆恩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄开水、张文妞房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十八日书记员  赵 寅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执453号申请执行人：余小英，女，1963年3月5日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。被执行人：屈细平，男，1966年5月27日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1045号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人屈细平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈细平在金融机构或公积金管理中心的存款92900（含诉讼费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人屈细平在有关单位的收入92900（含诉讼费及执行费）元及利息或查封被执行人屈细平的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年五月十八日书记员  尚卫强
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执51号之一申请执行人：钟灿文，男，1971年9月24日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被执行人：深圳市南洋达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区第一工业区5栋三楼302，统一社会信用代码：×××352。法定代表人：许泽彬，总经理。申请执行人钟灿文与被执行人深圳市南洋达电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市南洋达电子有限公司立即停止侵犯申请执行人钟灿文专利名称为“蓝牙音箱”、专利号为ＺＬ20133016××××.3外观设计专利权的行为，支付申请执行人钟灿文赔偿金人民币40000元（暂计至2016年10月18日），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、支付宝（中国）网络技术有限公司调查，发现被执行人名下平安银行账户存款人民币21.51元（账号11×××08），其他财产无记录。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时春蕾审判员  王晋海审判员  王 芳二〇一七年五月十七日书记员  赵 琢
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执669号之一申请执行人：姚伟军，男，1962年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王尧夫，男，1958年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行姚伟军与王尧夫民间借贷纠纷一案中，被执行人王尧夫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2991号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月二十二日书记员  杜亚钦