甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘08刑终40号原公诉机关崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，出生于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。辩护人孔某，宁夏信用律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某1，住平凉市。系被害人武某1之妻。原审附带民事诉讼原告人武某2，住址同上。系被害人武某1之子。原审附带民事诉讼原告人武某3，住址同上。系被害人武某1之女。法定代理人曹某1，系武某2、武某3之母。各原审附带民事诉讼原告人的委托代理人曹某2，初中文化，住平凉市，系曹某1之弟。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部。负责人：张保东，该公司经理。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人马某1犯交通肇事罪、附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）甘0802刑初195号刑事附带民事判决。被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院指派检察员史某、李某出庭履行职务，上诉人马某1及其辩护人孔某，原审附带民事诉讼原告人曹某1、武某2、武某3及其委托代理人曹某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2016年3月18日20时15分许，被告人马某1驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型低平板半挂车）沿本区北滨河路由西向东行驶至甘肃省电商示范基地门前路段时，将前方同向骑自行车的武某1碰撞，武某1又与前方同向骑自行车的房炳华碰撞，致武某1、房炳华受伤，被告人马某1驾车驶离事故现场。被害人武某1经送平凉市人民医院抢救无效于当月24日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者武某1系重型颅脑损伤、左侧多发性闭合性肋骨骨折及左下肢擦伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队事故责任认定，马某1负事故的全部责任，武某1、房炳华无责任。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1、无号牌自行车右侧车把上提取的红色附着物（2016146JC1）与（×××/×××）重型半挂牵引车挂车右侧工具箱变形处提取的红色漆片（2016146JC7）的成分不同；无号牌自行车右侧车把上提取的红色附着物（2016146JC1）与×××/×××）重型半挂牵引车挂车右后角提取的红色漆片（2016146JC8）为同种油漆，成分相同；2、无号牌自行车前轮车叉左侧提取的红色附着物（2016146JC2）与（×××/×××）重型半挂牵引车挂车右侧工具箱变形处提取的红色漆片（2016146JC7）的成分不同；无号牌自行车前轮车叉左侧提取的红色附着物（2016146JC2）与×××/×××）重型半挂牵引车挂车右后角提取的红色漆片（2016146JC8）为同种油漆，成分相同；3、无号牌自行车前轮轮胎左侧提取的红色附着物（2016146JC3）与（×××/×××）重型半挂牵引车挂车右侧工具箱变形处提取的红色漆片（2016146JC7）的成分不同；无号牌自行车前轮轮胎左侧提取的红色附着物（2016146JC3）与×××/×××）重型半挂牵引车挂车右后角提取的红色漆片（2016146JC8）为同种油漆，成分相同；4、无号牌自行车后轮瓦支架右侧提取的红色附着物（2016146JC4）与（×××/×××）重型半挂牵引车挂车右侧工具箱变形处提取的红色漆片（2016146JC7）的第一层物质与第二层物质的混合物成分相同；无号牌自行车后轮瓦支架右侧提取的红色附着物（2016146JC4）与×××/×××）重型半挂牵引车挂车右后角提取的红色漆片（2016146JC8）成分不同；5、无号牌自行车后轮轮胎上提取的红色附着物（2016146JC5）与（×××/×××）重型半挂牵引车挂车右侧工具箱变形处提取的红色漆片（2016146JC7）的成分不同；无号牌自行车后轮轮胎上提取的红色附着物（2016146JC5）与×××/×××）重型半挂牵引车挂车右后角提取的红色漆片（2016146JC8）为同种油漆，成分相同；6、无号牌自行车左侧车把上提取的红色附着物（2016146JC6）与（×××/×××）重型半挂牵引车挂车右侧工具箱变形处提取的红色漆片（2016146JC7）的成分不同；无号牌自行车左侧车把上提取的红色附着物（2016146JC6）与×××/×××）重型半挂牵引车挂车右后角提取的红色漆片（2016146JC8）为同种油漆，成分相同。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车右侧防护拦变形痕迹与自行车尾部货架变形痕迹吻合。事故发生时，×××号重型半挂牵引车牵引的×××号车右侧防护拦与自行车尾部货架发生碰撞接触。另查明，2009年6月，被告人马某1以53万元从马彦发处购买×××号重型半挂牵引车（×××号重型低平板半挂车），未办理过户，因马彦发涉嫌刑事犯罪，该车登记在其兄马彦忠名下，后被告人马某1将车款付清，该车实际所有人为马某1。×××号重型半挂牵引车于2015年5月6日在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月6日14时起至2016年5月6日14时止。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法大法庭科学技术鉴定研究所、天信司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验意见书、死亡医学证明及户籍注销证明，证人雷某、马某2等人的证言，被告人马某1供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人马某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出等费用，符合法律规定的部分，应予支持。其主张的精神损害抚慰金，不属”物质损失”，不予支持。被告人马某1所驾驶的×××”东风”牌重型半挂牵引车（挂车×××）在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部投保了交强险，该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围先予赔偿，不足部分由被告人马某1全部赔偿。被告人马某1及其辩护人提出马某1所驾车辆未碰撞被害人，事发路段未发现自行车和人，其不构成交通肇事罪的辩解和辩护意见。经查，根据本案北滨河路彩虹桥监控显示，被告人马某1所驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型低平板半挂车）由西向东通过甘肃省电商示范基地门前路段的时间为20时14分47秒，平凉公交公司司机雷某所驾驶的×××公交车通过上述路段时间为20时15分00秒。证人雷某证言证实，2016年3月18日20时，其驾驶×××号公交车沿泾河北路由西向东行驶，途经甘肃省电商示范基地门前路段时，看到前方同向行驶着一辆红色半挂车紧靠路南路边行驶，放大号牌是×××，其车距半挂车有二十几米，看到那辆半挂车右后角扬起一阵尘土，接着有一伤者躺在半挂车后面的路上，并且路南中间倒着一辆自行车。那个伤者出现时，同方向没有行驶的车辆。其准备超那辆半挂车，当其驾驶的公交车与半挂车并行时，其看见那辆半挂车驾驶员神色慌张，并且驾驶室卧铺坐着一个人一直在看其，其就驾车将那辆半挂车超过后急忙减速行驶，见其车前面再没任何车辆。×××号公交车上的行车记录仪所反映的路面情况与雷某的证言能够相互印证。证人马某2的证言证实，2016年3月18日20时许，其驾驶×××号正三轮载货摩托车沿北滨河路由西向东行驶至甘肃电商示范基地附近路段时，一辆红色的半挂车将其车超过后就靠近路南道沿行驶，紧接着一辆公交车也将其车超过，半挂车在其前方行驶了大概二三十米后，就听见有人喊，其车经过时一个人在路南边躺着，一辆自行车在路中间扔着。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实，无号牌自行车右侧车把、前轮车叉左侧、前轮轮胎左侧、后轮轮胎及左侧车把上提取的红色附着物与宁（C31509/×××）重型半挂牵引车挂车右后角提取的红色漆片为同种油漆，成分相同；无号牌自行车后轮瓦支架右侧提取的红色附着物与（×××/×××）重型半挂牵引车挂车右侧工具箱变形处提取的红色漆片的第一层物质与第二层物质的混合物成分相同。甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书证实，×××号重型半挂牵引车牵引的×××车右侧防护拦变形痕迹与自行车尾部货架变形痕迹吻合。事故发生时，×××号重型半挂牵引车牵引的×××车右侧防护拦与自行车尾部货架发生碰撞接触。以上鉴定足以说明被告人马某1所驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型低平板半挂车）与被害人武某1的自行车发生碰撞，且事发路段在20时14分至15分再无相应车辆通过。公安机关对事故现场进行勘验及对检材的提取和送检均符合公安机关办理刑事案件程序的规定。平凉市公安局崆峒分局交警大队在作出道路交通事故认定书后向马某1送达，马某1拒绝签字，后转交其妹夫李学平签收，故对被告人马某1的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定,判决：一、被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人曹某1、武某2、武某3亲属的医疗费56290.12元、误工费738.36元、护理费819.35元、住院伙食补助费280元、交通费100元、丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、被扶养人生活费78529.5元、处理丧葬事宜的误工费1582.2元，共计640906.03元，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在死亡伤残赔偿限额内先赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿被害人武某1的医疗费10000元，剩余520906.03元，由被告人马某1承担；三、扣押于平凉市公安局崆峒分局交警大队的×××号重型半挂牵引车（×××号重型低平板半挂车）及行驶证1本，发还被告人马某1。原审被告人马某1及其辩护人上诉提出，马某1驾驶的车辆没有碰撞被害人，原判认定马某1犯交通肇事罪的事实不清，认定证据时没有排除合理怀疑，两份鉴定意见互相矛盾，事故认定书不能作为定案证据，判处结果错误，请求改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定2016年3月18日20时15分许，被告人马某1驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型低平板半挂车）沿崆峒区北滨河路由西向东行驶至甘肃省电商示范基地门前路段时，将前方同向骑自行车行驶的武某1碰撞，武某1又与前方同向骑自行车的房炳华碰撞，致武某1、房炳华受伤，被告人马某1驾车驶离现场。被害人武某1经送医院抢救无效于当月24日死亡。经事故责任认定书认定，马某1负事故的全部责任，武某1、房炳华无责任的事实，有经原审当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人马某1及其辩护人提出马某1驾驶的车辆没有碰撞被害人，原判认定马某1犯交通肇事罪事实不清，认定证据错误，两份鉴定意见相互矛盾，事故认定书不能作为定案证据，判处结果错误的意见。经查，原判认定2016年3月18日20时15分许，被告人马某1驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型低平板半挂车）沿崆峒区北滨河路由西向东行驶至甘肃省电商示范基地门前路段时，将前方同向武某1所骑自行车碰撞，致武某1倒地受伤经抢救无效死亡的事实，有现场勘验笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、监控录像，证人雷某、马某2的证言等证据相互印证。法大法庭科学技术鉴定研究所对涉案车辆的微量物（漆片）成分进行了鉴定，而天信司法鉴定所对该涉案车辆的碰撞痕迹进行了鉴定，两份鉴定意见鉴定的内容虽然不同，但与本案其他证据能够相互印证，并不矛盾。事故发生后，交警部门依法对现场进行勘验、调查取证，综合分析后作出的交通事故认定书，内容真实，程序合法，责任划分适当。道路交通事故认定书作出后，办案人员向马某1送达时，因马某1拒绝签字，后转交其妹夫李学平签收，其在法定期限内未提出异议，原判将该认定书作为有效证据采信并无不当，故对上诉人马某1及其辩护人的上诉及辩护意见，均不予采纳。综上，原判认定马某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张太平代理审判员  史富强代理审判员  张玉红二〇一七年五月五日书 记 员  原德兰