安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1247号原告：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：李长发，总经理。委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郑青昌，总经理。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林，安徽正申律师事务所实习律师。原告安徽特力混凝土有限公司（以下简称特力公司）与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告特力公司的委托诉讼代理人张娟，被告二建公司的委托诉讼代理人章小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特力公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《合肥预拌商品混凝土购销合同》；2、二建公司支付货款421277.29元；3、二建公司支付逾期付款违约金151660元（以421277.29元为本金，按每日千分之一自2016年3月13日暂计至2017年3月8日，实际计至款项付清之日止）。事实和理由：2014年9月16日，我方与二建公司签订《合肥预拌商品混凝土购销合同》，约定由我方向二建公司承建的合肥经开区芙蓉路、莲花路改造工程供应预拌混凝土，合同对价格、付款方式、期限和违约责任等进行约定。合同签订后，我方按约履行了合同义务，供应421277.29元的预拌混凝土，但二建公司长期拖欠货款。被告二建公司辩称，1、我方不是买卖合同法律关系主体，根据合同相对性原则，不承担支付货款的义务；2、我方未签收特力公司提供的混凝土；3、解国华是工程实际施工人，不是我方员工，其分包工程是包工包料，即使有送货事实，解国华签订购销合同及进行决算的行为也是个人行为；4、购销合同及决算单上的项目部印章不是我方印章，不是我方真实意思。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月16日，特力公司（乙方）与二建公司芙蓉路莲花路改造工程项目部（甲方）签订《合肥预拌商品混凝土购销合同》，其中约定甲方因合肥经开区芙蓉路莲花路改造工程向乙方购买预拌混凝土，按合肥当月市场信息价下浮8%，交货地点为肥经开区芙蓉路莲花路；混凝土供应量以乙方发货单据进行结算；甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月10日确认上月混凝土供应总金额，甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量；双方供货结束决算之日起一年内付清货款；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按照每天千分之一计算。合同签订后，特力公司进行了供货。2015年3月12日，特力公司与二建公司芙蓉路莲花路改造工程项目部签署《商品混凝土决算单》，共同确认货款金额为421277.29元。本院认为：特力公司与二建公司芙蓉路莲花路改造工程项目部之间签订的《合肥预拌商品混凝土购销合同》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。二建公司芙蓉路莲花路改造工程项目部系二建公司设立的临时机构，不能独立对外承担民事责任，其签订、履行合同的法律后果应由二建公司承担，因此二建公司应承担向特力公司支付货款421277.29元及逾期付款违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，酌情按照年利率10%予以支持。二建公司迟延支付货款的违约行为致使特力公司不能实现合同目的，特力公司主张解除并无不当，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告安徽特力混凝土有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司于2014年9月16日签订的《合肥预拌商品混凝土购销合同》；二、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽特力混凝土有限公司支付货款421277.29元及违约金（以421277.29元为基数，自2016年3月13日起按照按年利率10%计至款项付清之日）；三、驳回原告安徽特力混凝土有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9529元，减半收取为4765元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年五月九日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。