襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初50号原告：张斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王钙、陈姣，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏启宏，男，1958年1月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张光杰，男，1964年1月12日出生，汉族，住老河口市，系被告夏启宏朋友。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称平安财险荆门公司）,住所：荆门市白云大道3号风华雅庭。代表人:李曦，平安财险荆门公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张斌与被告夏启宏、平安财险荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人陈姣，被告夏启宏的委托诉讼代理人张光杰，被告平安财险荆门公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，经双方当事人同意，由本院院长批准，本案继续适用简易程序延期审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告平安财险荆门公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失费用共计139285.65元，超出保险限额部分由被告夏启宏承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日14时，被告夏启宏驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿长虹北路由南向北行驶，行驶至襄阳××××北路行政服务中心门前路段时，与沿长虹北路由东向西横过道路的原告张斌相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定夏启宏负事故的主要责任。原告受伤后，在襄阳第一人民医院住院治疗，花费47523.28元医疗费用，后经鉴定，原告构成10级伤残。鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险荆门公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告夏启宏辩称，发生事故属实，应由保险公司承担赔偿责任；事故后垫付医疗费4700元应一并处理并返还；原告诉求应依法核减。被告平安财险荆门公司辩称：在被告证件合法有效的情况下，在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高应予核减；垫付医疗费用10000元应予抵扣；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告张斌为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书一份、行车证一份、驾驶证一份、保单二份。该组证据证明事发经过、责任划分、被告具备驾驶资质、事故车辆在被告平安财险荆门公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔率）。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。2.出院记录、手术记录、报告单、病情证明、医疗费票据。该组证据证明原告因伤在襄阳中医医院住院治疗31天，期间共支出医疗费47681.28元，出院医嘱支具固定，一月复查，骨折愈合后取出内固定，休一月。二被告对该组证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因伤构成10级伤残，支出鉴定费1300元。二被告对该组证据的真实性均无异议,但申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内被告平安财险荆门公司未提交书面重新鉴定申请。故本院对原告构成10级伤残予以采信。4.发票一份，证明原告因伤购买轮椅支出428元。二被告对该组证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。5.租房合同、证明各一份。证明原告在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告平安财险荆门公司认为原告应提交房主信息、房产证、缴纳房租及水电费等证据加以证实。庭审后，原告提交房主沈更生身份证、土地使用权证复印件及襄阳高新技术产业开发区新华社区居委会出具的证明，用于证实原告租住房屋的情况。本院对该组证据的真实性予以采信。6.劳动合同两份、证明两份、营业执照、工资表。证明原告及其妻子在城镇务工，其因伤误工，应按月平均工资计算误工费、护理费。被告平安财险荆门公司对该组证据真实性有异议，认为工资表上的签名与诉状不一致，营业执照上注册时间为16年，而签订劳动合同为15年。庭审后，原告提交用工单位证明、工商注册登记两份，用于证实用工单位注册变更情况。被告平安财险荆门公司认为待其核实后予以答复。被告平安财险荆门公司在本院限定的期限内未提出复核情况，故本院对该证据予以采信。7.交通费发票一组。该组证据证明原告张斌因交通事故支出交通费500元。经释明，原被告对交通费均认可320元。本院对交通费320元予以认定。被告夏启宏陈述在原告住院期间垫付医疗费4700元。原告对被告夏启宏垫付医疗费用4700元予以认可，且同意返还。被告平安财险荆门公司陈述在原告住院期间垫付医疗费10000元。原告对被告平安财险荆门公司垫付医疗费用10000元予以认可。经审理查明：2016年7月23日14时，被告夏启宏驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿长虹北路由南向北行驶，行驶至襄阳××××北路行政服务中心门前路段时，与沿长虹北路由东向西横过道路的原告张斌相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告夏启宏将原告张斌送往医院，后报警。此次事故经交警部门处理，认定夏启宏负事故的主要责任，原告张斌负事故的次要责任。事故后，原告张斌被送往襄阳第一人民医院住院治疗31天，同年8月23日出院。出院诊断：车祸伤（1.右胫骨平台骨折；2.胸部外伤，左2、3肋骨骨折；3.头部外伤，头皮血肿；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.避免右下肢负重，持续支具固定，休息一月后复查，不适随诊；2.骨折愈合后需手术取出内固定。住院期间支出医疗费用47681.28元（该款由被告夏启宏垫付4700元，被告平安财险荆门公司垫付10000元）。9月20日，襄阳第一人民医院出具病情证明休息三个月。同年11月16日，经襄阳襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告张斌构成10级伤残，后期医疗费用约需9000元。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车系被告夏启宏所有，该车在被告平安财险荆门公司投保有机动车交强险及50万商业第三者责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。还查明，2014年5月1日，原告张斌与沈更生签订租房合同，并租住在沈更生自建房屋内。2015年7月28日，原告张斌及其妻子韩萍与襄阳和馨苑精致酒店签订劳动合同，事故发生前三个月，张斌月平均工资为3470元，韩萍月平均工资为3200元。庭审中，原被告对原告张斌因交通事故造成的损失：医疗费用47681.28元、交通费320元、残疾器具费428元、住院伙食补助费620元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。被告夏启宏驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，行驶至高××××大道时，与原告张斌驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。与张斌相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定夏启宏负事故的全部责任，原告张斌无责。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。因夏启宏负事故的安全部责任，按照该责任认定书，本院确定由被告夏启宏承担全部赔偿责任。被告平安财险荆门公司为本案事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车承保了机动车交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率），该机动车在保险期限内发生交通事故，被告平安财险荆门公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告平安财险荆门公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2017年4月18日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告张斌主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）。因原告张斌因伤构成10级伤残，定残时未满60周岁，故原告张斌赔偿年限为20年。虽原告张斌为农村户口性质，但其在城镇工作，故其赔偿标准应按照城镇标准计算。参照湖北省2016年道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%），原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。2.关于误工费，原告主张为13301.67元（3470元/月÷30天/月×115天）。因原告自受伤之日起至定残前一日，天数为116天。现原告按照115天计算，视为其对自身权利的处分，故本院对误工天数115天予以认定。又因原告事故发生前三个月，月平均工资为3470元，故其误工费为13119.45元（3470元/月×12月/年÷365天/年×135天），超出部分不予支持。3.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。因原告伤残等级经评定为10级，身心确需抚慰，本院对精神损害抚慰金酌情认定为3000元，超出部分不予支持。4.关于护理费，原告主张为6400元（3200元/月÷30天/月×60天）。原告张斌因伤住院治疗31天，出院医嘱中无继续护理证明，故对原告护理期限认定为31天。关于护理人员，虽无直接直接证实系原告妻子韩萍护理，但妻子照顾生病的丈夫符合国情，故对护理人员系由韩萍进行护理予以认定，护理费为3261.37元（3200元/月×12月/年÷365天/年×31天），超出部分不予支持。5.关于后期治疗费用9000元。本院认为，因出院医嘱需取出内固定，且有鉴定意见证实，虽鉴定意见为约需，但该费用会必然发生，故本院对原告该项主张予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，原告亦不得再向被告主张。6.关于鉴定费1300元。该项费用有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告张斌因本次交通事故造成的损失为：医疗费47681.28元、后期治疗费用9000元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、误工费13119.45元、护理费3261.37元、交通费320元、残疾器具费428元、鉴定费1300元，共计132832.1元。上述费用中属于交强险医疗限额项下为57301.28元（医疗费47681.28元＋住院伙食补助费620元＋后期医疗费用9000元），已超出交强险医疗限额10000元，故应由被告平安财险荆门公司在交强险医疗限额赔偿原告张斌10000元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为74230.82元（护理费3261.37元＋交通费320元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金54102元+误工费13119.45元+残疾器具费428元），未已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安财险荆门公司在交强险赔偿原告74230.82元。综上，交强险赔偿总额为84230.82元，超出交强险赔偿限额部分为48601.28元（赔偿总额132832.1元-交强险赔偿84230.82元）。因被告夏启宏承担主要赔偿责任，故应由被告平安财险荆门公司在商业第三者责任险内赔偿原告张斌34020.9元。综上，保险理赔款共计为118251.72元。因被告被告平安财险荆门公司在原告住院治疗期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告张斌赔偿108251.72元。因原告张斌的各项损失已得到赔偿，故被告夏启宏在此不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告平安财险荆门公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险荆门公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险荆门公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告夏启宏垫付医疗费4700元，因原告的各项损失已得到赔偿，且同意返还，故由原告张斌在领取保险理赔款同时返还被告夏启宏垫付款4700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张斌各项损失108251.72元；原告张斌在领取保险理赔款同时返还被告夏启宏垫付款4700元；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取为550元，由被告夏启宏负担385元，由原告张斌负担165元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年五月三日书记员  陈朗