wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)州民一初字03448-2号解除保全申请人：马慧，女，汉族，1973年2月6日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人：王国英，女，汉族，1954年1月26日出生，住阜阳市颍州区。被申请人：刘斌，男，汉族，1987年8月4日出生，住阜阳市颍州区。被申请人：高瑞瑞，女，汉族，1987年2月10日出生，住阜阳市颍州区。原告马慧诉被告王国英、刘斌、高瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）州民一初字第03448号民事裁定书，裁定查封原告马慧及被告刘斌名下的房屋。马慧于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对马慧位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区2#楼C1306室的房产一套的查封：二、解除对刘斌位于阜阳市颍泉区河滨路39#龙都小区8#楼54幢305室住宅一套（房产丘地号41509825-10）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 云二〇一七年五月二十三日书记员 王瑞莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执336号申请人：申伟,男性,被执行人：刘德鑫,男性，。本院在执行申伟与刘德鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中被执行人刘德鑫将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月九日书记员  周金峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6271号之一被执行人王某，男，1990年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。本院于2015年1月20日作出（2015）邳刑二初字第31号刑事判决书：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人王某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人王某车辆已查封,暂无法查找。查询不动产机构，被执行人王某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月八日书记员 张苗苗
四川省布拖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3429民初48号之一申请人：铁刚，男，1974年2月2日出生，彝族，住四川省西昌市。被申请人：布拖县鸿远钢结构有限责任公司，法定代表人，安如贵。原告铁刚与被告布拖县鸿远钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铁刚于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人布拖县鸿远钢结构有限责任公司存于凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行的存款110万元进行冻结。担保人布拖县材运有限公司以其所有的行驶证号LRDV7PEC6DH014138、发动机号1413102****、车牌号川W588**的重型罐式货车作为担保财产，为申请人铁刚提供财产担保。本院经审查认为，申请人铁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人布拖县鸿远钢结构有限责任公司存于凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行的账户：6210992188000024101内存款110万元。案件申请费5000元，由申请人铁刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 冯 秋 生审 判 员 沙 依 各人民陪审员 补尔莫此牛二〇一七年五月十九日书 记 员 郭   浩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢145号申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路1号。负责人苏在全，该分社主任被执行人赵玉林，男，生于1968年3月28日，汉族，住江油市。被执行人江油市长足房地产开发有限公司。法定代表人杨正。本院根据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第1457号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵玉林、江油市长足房地产开发有限公司的银行存款828510.45元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费10858元、案件受理费17280元从被执行人赵玉林、江油市长足房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年五月八日书记员  鞠萍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4117号之一申请执行人：黄黎明，女，1973年2月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张月仙，女，1957年10月30日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人黄黎明与被执行人张月仙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，双方达成和解协议：申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初717号原告:孙永智，男，生于1979年1月28日，汉族，初中文化。原告:寇小娟，女，生于1979年7月21日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组(简称新民三组)。负责人：孙龙，系该组组长。原告孙永智、寇小娟与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永智、寇小娟均到庭参加了诉讼，被告新民三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我二人系夫妻，均为新民三组成员，系双女户。被告新民三组在2013年和2015年两次分配集体经济组织收益款时，均未依法给原告双女户增加半个人份的份额，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策规定，给付原告集体经济组织成员收益分配款12500元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证及居民户口簿。证明二原告系新民三组的村民。2、结婚证、韩城市计划生育服务站证明及韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明。证明二原告是合法夫妻，系做了节育手术的双女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、新民三组征地款分配方案及新民村三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地、苗木移栽费资金汇总表。证明新民三组于2013年8月2日按户口本在册人口每人分配土地补偿款15000元。原告家庭四口人实际领取了征地补偿款60000元，未享受双女户多分半份的待遇。5、新民三组再次分配方案及分配表。证明2015年1月15日新民三组再次按户口本在册人口每人分配征地款10000元。原告家庭四口人共分配了40000元，未享受双女户多分半份的待遇。6、新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书。证明被告在分配土地补偿款中没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2015年4月21日下发了通知责令被告予以改正。7、韩城市人民法院2015年7月7日与新民三组组长孙龙的谈话笔录。证明新民三组收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但未按通知要求落实计生奖励政策给双女户多分半个人份的份额。被告新民三组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告孙永智、寇小娟系新民三组合法村民，二原告婚后于2004年2月14日生育一女孩，取名孙士茹，2010年12月28日生育一女孩，取名孙鑫茹。原告寇小娟于2010年12月28日在韩城市计划生育服务站施行了绝育手术，并经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认属计划生育双女户。2013年8月2日、2015年1月15日，被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款制定了分配方案，分别按每人15000元和10000元向本组村民进行了分配，但两次分配被告都未按计划生育政策给原告双女户家庭增加半个人份的份额。2015年4月21日，韩城市新城街道办事处下发了关于落实计生政策责令整改通知书，但被告收到后仍未按通知要求落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的两次土地收益分配款12500元。二原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、韩城市计划生育服务站证明、新民村三组道路征地补偿款分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户，凭双女户夫妻的节育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。原告孙永智、寇小娟系新民三组村民，结婚后生育两个女孩，且原告寇小娟施行了绝育手术，并经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认属计划生育双女户。被告新民三组在分配土地征收补偿款时未给二原告双女户家庭增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付土地收益分配款12500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙永智、寇小娟土地收益分配款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月八日书 记 员  秦 兴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2725号原告：中国银行股份有限公司德州分行。委托诉讼代理人：崔兆新。委托诉讼代理人：王金鑫。委托诉讼代理人：王翠萍。被告：贾公利。被告：王绪娟。被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼，被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金7552元、手续费及滞纳金1920.67元、2014年2月至2016年6月14日的利息4073.18元，共计13545.85元及自2016年6月15日至实际付清之日的利息；2、判令第三被告承担连带保证责任，并对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年04月，被告因购车向原告贷款6.8万元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》，合同约定贷款期限为36个月，约定手续费率为10.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。并约定还款方式按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部本息或部分本息提前到期。为保障按约还款，还设置了以所购车辆做抵押，并由青岛海卓融资担保有限公司德州分公司提供连带责任保证的担保措施。其他内容详见合同。贷款合同签订后，贷款人依约向借款人发放贷款6.8万元，截止2016年9月借款人用此款购车后在还款过程中出现多次违约情形，依《信用卡专项分期付款合同》第四条约定，原告作为债权人宣布本合同项下全部贷款本息13545.85元提前到期，故此提起诉讼，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告与被告贾公利签订编号为2011年卡分期字A094号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告通过信用卡向被告贾公利发放贷款68000元购买汽车（鲁NH76**），分期期数为36期，手续费率为10.5%；并约定如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，借款人应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月收取复利，日利率为万分之五。同时被告贾公利与原告签订了2011年个抵押字A094号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由借款人所购鲁NH76**汽车为上述债务提供全程抵押担保。被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告王绪芬作为被告贾公利的配偶签订了共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。后原告如约放贷，被告未按约定及时偿还，截止到起诉之日，被告贾公利尚欠本金7552元及利息、滞纳金、手续费未还。本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同债务人还款承诺及授权》均为真实有效的证据，可以证明原、被告之间存在借款合同关系、被告贾公利向原告贷款68000元以购买鲁NH76**轿车逾期未清偿贷款本息的事实。被告贾公利在原告处拖欠贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告贾公利应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。被告王绪芬作为上述债务的共同债务人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司作为上述债务的保证人，应该按照合同约定对此笔债务承担连带保证责任。被告贾公利以鲁NH76**轿车为上述债务提供抵押，原告在被告未按约定偿还本息的情况下就该轿车享有优先受偿权。被告贾公利未按约定偿还本金，构成违约，理应给付滞纳金。被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告贾公利、王绪娟偿还原告借款本金7552元、手续费和滞纳金1920.67元、截止到2016年6月14日的利息4073.18元，以及2016年6月15日至实际付清之日的利息（按月收取复利，日利率万分之五计算）。限于判决生效后十日内付清。二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告对被告贾公利名下所有的车牌号鲁NH76**号汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由三被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  李群蕊二〇一七年五月四日书 记 员  曲会会
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1961号原告：赵守云，女，1974年11月25出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：李摇，男，1973年9月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告赵守云诉被告李摇买卖合同纠纷一案中，原告赵守云以与被告李摇已支付彩票款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵守云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告赵守云承担。审判员  王文兵二〇一七年五月十六日书记员  王宝华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执617号之一申请执行人：董方，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：任远，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行董方与任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任远在交通银行宣城分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任远在交通银行宣城分行营业部的存款人民币222000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执2093号申请执行人：谢聪，男，1988年11月30日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市于都县，被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号，组织机构代码：69096018X。法定代表人：吴建平，该公司总经理。申请执行人谢聪与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0902民初2194号民事判决书，（判决：限被执行人于判决生效后5日内支付申请执行人房屋租金23130元及从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费913元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人坐落于宜春市温汤镇温泉路999号泉月山庄1号楼105号房产档案予以查封，但该房产已抵押给银行，目前处置无益。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年五月五日书记员  刘 庆
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执789号之五申请人王仕瑾，男，彝族，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。法定代表人王大文，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初129号民事调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十六日书记员  谢仕贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执246号申请执行人韩忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。法定代表人刘啟平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督7号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人韩忠与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币3200元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十一日书记员 刘 鹏
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初202号原告：范小平,男,汉族，1984年1月29日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。原告范小平与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告范小平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范小平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范小平撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告范小平承担。审 判 长 马海阿希审 判 员 程 学 芬人民陪审员 石 光 秀二〇一七年五月二十六日书 记 员 潘 志 琴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9319号原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告浦善生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款12万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款12万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年7月13日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付12万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年1月14日签订一份借款合同。合同约定借款金额为12万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年7月13日止，月息为2%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告12万元借款。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司虽系一人公司，但原告未能提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告12万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告浦善生借款本金12万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、驳回原告浦善生对被告王晓萍、蔡伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执742号申请执行人：王培继。被执行人：肖磊。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月十日书记员  邢艺瀚
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执321号之一申请执行人安登华，男，汉族，生于1973年7月13日，住址：四川省盐边县。被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司。地址：攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400563270821K。法定代表人：张勇，该公司董事长。安登华与攀枝花市鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的攀西劳人仲案【2016】168号裁决书已发生法律效力，攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付安登华合同补偿金8380.55元、生活费1313.26元。合计8793.69元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，安登华向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，攀枝花市鑫铁物流有限公司从2017年4月30日前开始（已支付500元）每月分期支付500元直至付清本案标的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】168号裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年五月十五日书记员 李           梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11701号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗纪泉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗纪泉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月10日，被告罗纪泉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009461XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币4428.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币4428.63元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗纪泉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗纪泉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初461号原告：刘静，女，1984年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被告：张波峰，男，1981年5月8日出生，汉族(未出庭)。原告刘静与被告张波峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人马静出庭参加了诉讼，被告张波峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金174万元及自2015年11月18日至实际还款日止的利息（按照年利率24%计算，自2015年11月18日起至2017年1月11日已产生利息487200元），合计2227200元；2.判令原告对河东区凤山道太阳城橙翠园24号楼3门602号房产具有优先受偿权；3.判令诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2015年11月18日，原、被告口头商定，被告向原告借款174万元用于周转，月息3%，借款期限一年，自2015年11月18日起至2016年11月17日止，逾期未还款，将登记在被告名下的坐落于河东区凤山道太阳城橙翠园24号楼3门602号房屋归原告全权所有，被告配合办理过户手续。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账174万元。2016年6月17日，原、被告双方补签《借款合同》及《个人房屋抵押合同》、2016年11月17日，借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，且未支付借款利息。至2017年1月11日，被告共拖欠原告借款本金174万元，自2015年11月18日起至2017年1月11日止的利息487200元，合计2227200元。被告至今未按约定支付借款本金及利息，故起诉至本院。被告张波峰未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借款合同、2.个人房屋抵押合同、3.中国农业银行个人转账汇款业务申请书及回单，经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1－3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，确认事实如下：2015年被告张波峰通过朋友结识原告，后以资金周转为由向原告表达借款意愿，双方就借款事项达成口头约定，原告于2015年11月18日以其名下农业银行账户（卡号：62×××14）向被告张波峰名下工商银行账户（卡号：62×××82）汇转借款本金1740000元。原、被告双方于2016年6月17日签订书面《借款合同》，明确被告共向原告借款1740000元，借款期限2015年11月18日起至2016年11月17日止，借款利息为月息3%。被告张波峰确认无误后，在该合同上甲方处亲笔签字并按捺手印。当日，原、被告双方又签订了《个人房屋抵押合同》，约定被告张波峰以其名下坐落于河东区××山道太阳城××号房屋为前述《借款合同》的履行做抵押，但双方未办理该房屋的抵押登记。被告向原告借款后，至今未按期偿还借款本息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”被告为原告出具的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。现原告依约履行了给付借款本金的义务，但被告未按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还全部借款本金。故对原告主张被告偿还借款本金1740000元的诉讼请求，本院予以支持。对原被告主张被告按年息24%向其支付借款利息至实际给付日一项，双方在《借款合同》中约定利息为月息3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息符合相关法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波峰于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告刘静借款本金1740000元；二、被告于本判决生效之日起十日内，以1740000元为基数，按照年利率24%，一次性给付原告自2015年11月18日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24617元，保全费5000元，公告费600元，共计30217元，由被告张波峰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 张爱丽二〇一七年五月九日书 记 员 王 萌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2327号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人赵宝军，男,汉族,1976年4月28日出生,住山东省济南市市中区。被执行人邹永静,女,汉族,1973年6月23日出生,住山东省济南市市中区。被执行人赵宝峰,男,汉族,1978年7月8日出生,住山东省济南市市中区。被执行人刘书娟,女,汉族,1977年11月1日出生,住山东省济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3185号民事判决书，于2017年3月24日分别向被执行人赵宝军、邹永静、赵宝峰、刘书娟公告送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款2288698.12元及违约金91547元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费19271元和执行费26202元。但被执行人赵宝军、邹永静、赵宝峰、刘书娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宝军、邹永静、赵宝峰、刘书娟的银行存款2480000元；或扣留、提取其等额的应得收入2480000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年五月五日书记员  伍岗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2307号之一申请执行人：陈桂英，女，1957年11月29日出生于福建省安溪县，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈山姜，男，1955年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人陈山姜附带民事赔偿纠纷的（2015）安刑初字第624号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈山姜偿还申请执行人陈桂英借款人民币10990.87元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1472号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：高延涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1424号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人高延涛发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高延涛至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高延涛名下有鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高延涛所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年五月十六日书记员 温新国
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12392号原告张保飞,男,1979年3月15日出生,汉族,住江西省乐平市。被告高杰,男,1982年5月6日出生,汉族,住绍兴越城区，现住绍兴市越城区。被告谢吉风,男,1990年4月27日,汉族,住绍兴市越城区,现住绍兴。原告张保飞与被告高杰、谢吉风民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张保飞到庭参加了诉讼，被告高杰、谢吉风经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张保飞诉称，2015年9月9日，被告高杰向原告出具借据一份，约定向原告借款人民币5万元，借款自2015年9月9日至2015年11月8日止，如逾期，逾期部分借款人承诺自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。借款到期后，被告高杰未按时还款，被告谢吉风作为担保人也未向原告履行归还借款。故请求：一、判令被告高杰立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2015年11月8日起到实际归还日止的利息（暂算至2016年12月20日约利息1万元，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令被告谢吉风承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告高杰、谢吉风未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告高杰向原告借款5万元，并由被告谢吉风提供担保的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年9月9日，被告高杰向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款期限为60天，自2015年9月9日至2015年11月8日止，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。该借款由被告谢吉风提供不可撤销连带责任（系格式条款），担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。同时，上述借据上分别由被告书写、捺印备注：如高杰无能力偿还，谢吉风愿意偿还本借款5万元人民币。因被告高杰至今未能归还借款，被告谢吉风亦未能履行保证义务，遂成讼。另查明，庭审中，原告自认被告出具借据的款项为50000元，扣除利息1000元，实际向被告交付款项为49000元。本院认为，原告与被告高杰之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告高杰归还借款，理由正当，符合法律规定，因原告预先在本金中扣除利息1000元，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对原告合理部分的诉请予以支持。被告谢吉风自愿为被告高杰向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告谢吉风承担担保责任，理由正当，因原、被告双方在借据上明确约定“如高杰无能力偿还，谢吉风愿意偿还本借款5万元人民币”，现原告要求被告谢吉风承担连带责任的请求，与本院查明本案系一般担保的事实不符，故本院对原告合理部分的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告高杰归还原告张保飞借款本金49000元，并支付自2015年11月8日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告谢吉风在被告高杰经强制执行仍不能履行债务时，对上述第一项债务中的49000元承担清偿责任；三、驳回原告张保飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年五月十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执976号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人徐某某，男。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月八日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初320号之一原告:田慧，女，1967年10月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告:易艳波，女，1978年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被告：邱强，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被告：邱金连，男，1949年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。原告田慧与被告易艳波、邱强、邱金连买卖合同纠纷一案，���院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告田慧于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田慧向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田慧撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1120元，合计2414元，由原告田慧承担。审判员  陈善文二〇一七年五月五日书记员  邹琼艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执39号申请执行人：刘丹丹,住松原市。被执行人：白城市信达液化气站,住白城市。被执行人：高文喜,住白城市。本院在执行刘丹丹与白城市信达液化气站、高文喜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3590号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月二十三日书记员  傅帮喜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10724号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告骆桂兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告骆桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2012年9月7日，被告骆桂兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49058.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49058.04元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告骆桂兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告骆桂兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10960号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告种娜娜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告种娜娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月12日，被告种娜娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049421XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89172.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89172.05元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告种娜娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告种娜娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8497号之一申请执行人：谢文庭，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。被执行人：李秋英，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地址：福建省福田区。申请执行人谢文庭与被执行人李秋英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1500号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋英应于判决生效之日起十日内向申请执行人谢文庭支付货款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费150元由被执行人李秋英负担。根据权利人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，除被执行人李秋英名下在福建省××市的中国邮政储蓄银行埭头营业所有少量银行存款外，未发现有其它可供执行财产。本院已委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人名下的银行存款采取强制扣划的执行措施，暂未收到该法院的函复。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案在等待福建省莆田市秀屿区人民法院执行期间依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8497号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月二日书记员  刘静思
四川省华蓥市人��法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执18号申请执行人：吕凤琼，女，住四川省岳池县。被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘启善，系该公司董事长。被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。被执行人：杨云英，女，住重庆市合川区。本院受理的吕凤琼申请执行华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善、杨云英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第1579号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人吕凤琼支付货款70000元，并承担诉讼费1550元、申请执行费950元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人听取案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)华蓥民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年五月五日书记员  张洪海
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3819号之一申请执行人：吴金友，男，1976年10月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：王万成，男，1976年12月5日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。本院在执行申请执行人吴金友与被执行人王万成借款合同纠纷的（2015）安民初字第7460号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人吴金友偿还申请执行人王万成借款人民币24000元及逾期利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执188号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人李海，男，1957年7月8日生，住长春市双阳区。被执行人张春，男，1963年12月25日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李海、张春公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10908号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑利华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑利华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年5月20日，被告郑利华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009927XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币10974.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币10974.55元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑利华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑利华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执606号之五申请执行人：王卫祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：佘亦龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何荣根，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王卫祥与佘亦龙、何荣根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何荣根在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何荣根在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币202600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执字第771号申请执行人芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江。被执行人年强，住安徽省芜湖市。本院在执行申请人芜湖鑫意物业有限责任公司与被执行人年强物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月12日发出执行执行通知书，责令被执行人年强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人年强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑文斌二〇一七年五月十五日书记员  潘卓芸
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执328号申请执行人：兰翠华，女，1960年6月19日出生，满族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：程勇前，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初1522号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程勇前在金融机构的存款人民币205050元（含借款本金200000元、案件受理费2150元、执行费2900元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁家攀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8239号原告：刘文玲,女,1945年9月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:皮安娟,女,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市江北区。原告刘文玲与被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘文玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘文玲负担。审判员  陈峰二〇一七年五月八日书记员  郑雷
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执108号之一申请执行人员江波,男,汉族,1972年3月10日出生。被执行人曹广旗,男,汉族,1971年10月4日出生。本院在执行员江波与曹广旗民间借贷纠纷一案中，经对被执行人曹广旗的银行存款采取划拨措施，本案申请标的9000元已执行到位，并向申请人予以兑付。经申请人确认，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初1077号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年五月十八日书记员  朱文倩
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1204号上诉人（原审被告）：林智来，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈文友，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：陈文雨，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。上诉人林智来因与被上诉人陈文友、陈文雨确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林智来上诉请求：1.撤销莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3653号民事判决，依法改判驳回陈文友、陈文雨的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈文友、陈文雨负担。事实和理由：1、一审法院认定讼争房屋所建之地为徐洋村农民集体所有是错误的。讼争房屋所建之地位于庄边镇车站旁，距离庄边镇政府只有二百米左右，该区域属于城镇范围，讼争土地应认定为国有土地。上诉人申请一审法院调取的该宗土地使用权招投标拍卖的相关材料也可以证实讼争房屋建设的土地为国有土地性质，而非农民集体所有性质。莆田市国土资源局涵江分局出具的《函》也可证明讼争房屋已经列入城镇街道管理范围，在国土资源部门出函之时已不再是宅基地即农村集体所有。被上诉人依法通过招投标拍卖的方式受让该宗土地并在该土地上建设商住楼后合法转让给上诉人，只是中间环节并未进行相应的登记。2、一审法院适用《土地管理法》第八条、第六十三条判定涉案的房屋买卖合同无效系适用法律错误。本案上诉人向被上诉人购买商住楼，且已付清购房款并占有使用该房屋，双方之间签订的《房屋买卖合同》已经生效。陈文友、陈文雨答辩称：1、讼争土地未经法定征收程序，仍属于农民集体所有的土地，林智来主张讼争土地已经转为国有土地，并不符合《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定的属于全民所有土地的情形之一，故原审认定讼争土地属于徐洋村集体所有是正确的。2、根据土地管理法第四十三条的规定，宅基地使用权人通常应具有本集体经济组织的成员权，故宅基地的转让也应限定在本集体经济组织内部，林智来并非该土地所在地的集体经济组织成员，其通过买卖受让讼争房屋是无效的，综上，请求驳回上诉，维持原判。陈文友、陈文雨向一审法院起诉请求：1.依法判令陈文友、陈文雨与林智来于2015年8月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由林智来承担。一审法院认定事实：陈文友、陈文雨为庄边镇徐洋村村民，林智来为庄边镇庄边村村民。2015年5月29日，陈文友、陈文雨与林智来签订《房屋买卖合同》，双方书面约定陈文友、陈文雨将位于莆田市涵江区庄边镇徐洋村庄边北街39弄60号房屋中第五层的套房一套卖于林智来，建筑面积165㎡，交易价格445500元。后陈文友将其持有的一份《房屋买卖合同》的签订时间修改为2015年8月29日。另查，房屋所建之土地为徐洋村农民集体所有。一审法院认为，农民集体所有的土地使用权，依法不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。陈文友、陈文雨与林智来分属不同的集体经济组织成员，而陈文友、陈文雨将建设在农村集体所有土地上的房屋转让于非本集体经济组织成员即林智来，违反了法律的强制性规定，故该《房屋买卖合同》是无效的。林智来辩称本案讼争房屋之土地性质已改变，结合莆田市国土资源局涵江分局出具的《反馈函》，且现无证据可以证明该土地存在被征收或登记为国有土地的事实，故对林智来的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决：确认陈文友、陈文雨与林智来于2015年5月29日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由林智来负担。二审中，林智来与陈文友、陈文雨均没有提交新的证据。经审理查明，对一审查明的事实，林智来对“另查，房屋所建之土地为徐洋村农民集体所有”有异议，认为该土地经拍卖手续，土地性质已改变；林智来对一审查明的其他事实没有异议，但认为一审法院遗漏了林智来已经支付购房款445500元的事实，该事实有林智来在一审提供的录音资料为据。陈文友、陈文雨对一审查明的事实没有异议；对林智来所述的其已经支付购房款445500元有异议，认为陈文友、陈文雨没有收到该款项。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，林智来与陈文友、陈文雨于2015年5月29日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。本案争议的焦点是讼争房屋依法是否可以转让。根据莆田市国土资源局涵江分局出具的《函》，因双方未提供证据证明讼争土地存在被征收或登记为国有土地使用权的情形，一审法院认定讼争房屋所建之土地为农民集体所有，并无不当。但一审法院认为“陈文友、陈文雨与林智来分属不同的集体经济组织成员，而陈文友、陈文雨将建设在农村集体所有土地上的房屋转让于非本集体经济组织成员即林智来，违反了法律的强制性规定”并不恰当，因讼争房屋所在的土地系陈文友、陈文雨通过庄边镇政府的公开招投标竞标所得，且涉案的招投标公告中载明参加的对象为庄边籍居民，而林智来系庄边镇庄边村居民，属于庄边籍居民范畴，且《中华人民共和国土地管理法》第十条也规定了农村土地由乡（镇）农民集体所有的情形。根据庄边镇政府的招投标公告，庄边籍居民均有权参加投标，并在中标后享有使用该地块的权利，故在该地块上建设的房屋在庄边籍居民之间流转并不应认定为在两个不同的集体经济组织中流转，故林智来与陈文友、陈文雨签订的《房屋买卖合同》并未违反法律、法规的强制性规定，是有效的。至于涉案的《房屋买卖合同》是否履行，不是本案审查的范围。综上所述，林智来的上诉理由成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3653号民事判决；二、驳回陈文友、陈文雨的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人陈文友、陈文雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年五月十日书 记 员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0581执1325号申请执行人王聪明，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省林州市任村镇。被执行人王林英，女，1959年4月25日生，汉族，住河南省林州市任村镇。被执行人王林芬，女，1969年6月8日生，汉族，住河南省林州市任村镇。被执行人王存林，男，1963年6月4日生，汉族，住河南省林州市任村镇。被执行人王虎林，男，1952年11月19日生，汉族，住河南省林州市任村镇。王聪明诉王林英、王林芬、王存林、王虎林继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效的判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2015）林姚民初字第117号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月二十七日书记员  杨浩然
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1331号之一申请执行人:刘敏。被执行人：张教霞。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2117号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张教霞在银行存款68000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年五月八日书记员  陈敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1306号原告涿州市安业房地产经纪有限公司。法定代表人平金营，总经理。被告王燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告涿州市安业房地产经纪有限公司诉被告王燕居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市安业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  王玉海二〇一七年五月二日书记员  单克斯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192民初236号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区范家新村B区4栋3号，组织机构代码：67499291-5。法定代表人：叶元淦，该公司董事长。委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。被告：余新华，男，1976年2月10日出生，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司诉被告余新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告南昌兰庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交的物业服务费共计人民币7171元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经南昌市工商行政管理局核准登记，从事物业管理的独立企业法人。南天阳光小区的开发企业江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》时约定选聘原告作为南天阳光小区前期物业管理企业。被告于2011年5月16日入住南天阳光小区35栋2单元304室，截至2016年12月16日止，累计欠交物业服务费55个月，合计人民币7171元。虽然原告多次向被告催讨，被告均拒绝缴纳。原告依据相关法律规定，特诉至法院。本院经审查认为，被告余新华已于2015年7月11日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告南昌兰庭物业管理有限公司以死者余新华为被告起诉，不符合相关法律规定，本案应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌兰庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，退回原告南昌兰庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一七年五月十五日书记员 万谋红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0203执319号段久国、张希胜：我院受理张水银申请执行（2017）鄂0203民初58号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们在收到本通知书之日起五日内履行下列义务：1、支付货款80000元；2、支付利息1667元；3、支付迟延履行期间的债务利息2000元；4、支付案件受理费2027元5、承担案件执行费1185元。以上各项如无正当理由逾期不履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十八条、第二百五十三条等规定，予以强制执行。二〇一七年五月十八日承办人：罗利联系电话：0714-630****
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书2017黑02**民初692号原告：李秀臣，男，住黑龙江省龙江县。被告：王金梅，女，工作单位龙江县。本院在审理原告李秀臣与被告王金梅民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告王金梅的住所及身份信息不祥，致使法院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告王金梅的准确信息，仅提供了被告王金梅的工作单位，经本院工作人员邮寄法律文书无法送达，与龙江县鑫宝源洗浴中心工作人员确认后称被告王金梅并不在该处工作，因原告提供的被告的住所信息不祥，致使法律文书无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供被告王金梅的准确住所，导致案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀臣的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄晓冬审 判 员  高 云代理审判员  薛 菲二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 鹏
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初626号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。负责人李慧，总经理。委托代理人徐冉，公司职员。特别授权。被告孙兰。本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉孙兰物业服务合同纠纷一案中，河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南绿都物业服务有限公司开封分公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员 杨 琳二〇一七年五月十六日书记员 王姗姗
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执958号申请执行人：缪日华，男，汉族，1951年2月1日生，住址：定南县。被执行人：肖日鹏，男，汉族，1975年2月1日生，住址：定南县。本院于立案执行申请执行人缪日华与被执行人肖日鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人缪日华案款79896.18元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  郭贤钧二〇一七年五月二十四日书记员  郑科澜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1523号原告：王南松被告：郭永刚原告王南松与被告郭永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王南松于2017年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王南松撤回诉讼。案件受理费50元减半收取25元,由原告王南松承担。审判员  李景泉二〇一七年五月五日书记员  朱 婧
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初180号原告湖北古苑建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区御河路145号。法定代表人张喜纶，该公司董事长。委托代理人刘艳，女，1975年3月18日生，汉族，住荆州市荆州区。被告荆州市欣蒙食品有限公司，住所地江陵县沿江产业园食品工业园。法定代表人刘从艳。原告湖北古苑建设工程有限公司与被告荆州市欣蒙食品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告湖北古苑建设工程有限公司于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同年3月14日立案受理，后依法通知原告湖北古苑建设工程有限公司交纳案件受理费。因原告湖北古苑建设工程有限公司未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告湖北古苑建设工程有限公司自动撤诉处理。审判员 王 锐二〇一七年五月八日书记员 刘义深
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2322号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路***号。统一社会信用代码：9136090066791203T。代表人：张国干，该行行长。委委托代理人：陈健军，该行副总经理。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：王家磊，男，1983年8月13日生，汉族，住宜春市，被告：丁筱，女，1984年8月31日生，汉族，住宜春市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告王家磊、丁筱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家磊、丁筱共同向原告偿还借款本金470000元，计算截止时间为2016年6月2日的利息19406.45元及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告王家磊、丁筱签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被告王家磊向原告借款20万元用于装修，贷款利率7.28％，逾期利率为10.92％，还款方式为按周期结息到期还本。同时，双方约定了违约责任。同日，还签订了《个人最高额担保合同》，约定被告以自有房屋（位于袁州区××路××室）对额度借款本息、违约金及其它费用提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，但被告未按期偿还借款。本院经审查认为，被告王家磊现羁押在宜春市看守所，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费4320.5元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  何定红代理审判员  易 亮代理审判员  陈鹭鸶二〇一七年五月十五日书 记 员  吴敏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初310号之一原告：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。法定代表人：陈建孟，新疆新雅泰建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋-1至4层。法定代表人：王玖然，职务经理。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。原告新疆新雅泰建材有限公司与被告新疆城建洪源市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告新疆新雅泰建材有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新雅泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新雅泰建材有限公司撤诉。本案诉讼标的407550.66元，应收案件受理费7413.26元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余7388.26元退还原告新疆新雅泰建材有限公司；本案财产保全费2557.75元（原告已预交），现由原告新疆新雅泰建材有限公司负担。审 判 长  吕红梅人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一七年五月十六日书 记 员  唐 娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1909号原告李某某。被告郭某某。原告李某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告陈某某2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1700元，由李某某负担。审判员  周东晓二〇一七年五月八日书记员  余 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更789号罪犯吴乐丰，男，1982年7月31日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年11月11日作出(2015)温某刑初字第721号刑事判决，以被告人吴乐丰犯非法采矿罪、故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴乐丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴乐丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯吴乐丰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴乐丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴乐丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4164号之一申请执行人：苏良柱，男，1969年11月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：邹卫章，男，1980年11月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人苏良柱与被执行人邹卫章劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏良柱于2016年11月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4253号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月四日书记员  杨 明
四川省乐山市市中区人民法院民事判���书（2017)川1102民初1289号原告：苏昌贵，男，汉族，1954年8月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：汪涛，女，汉族，1972年11月5日出生，住四川省乐山市市中区。原告苏昌贵与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏昌贵到庭参加诉讼，被告汪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昌贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪涛立即归还原告借款本金24万元；二、判令被告向原告支付不超过银行贷款利息的四倍，一年利息57600元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中���原告苏昌贵将第二项诉讼请求确认为：请求判令被告向原告支付以借款本金24万元为基数，从2016年1月1日起至本金付清之日止，按年率24计算利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告从2004年至2008年共向原告借款24万元，被告于2016年3月2日向原告出具“借条”一张，但被告未按期付息及偿还本金，经多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告汪涛未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告汪涛分五次向原告苏昌贵借款。于2000年4月7日，被告汪涛向原告苏昌贵及兰沫华（原告苏昌贵之妻，实名：为蓝沫华）借现金50000元；2004年2月25日，被告汪涛向原告苏昌贵借到现金40000元；2004年3月24，被告汪涛向原告苏昌贵借到现金10000元；2006年3月1日，被告汪涛向原告苏昌贵借到现金40000元；2008年7月9日，被告汪涛向原告苏昌贵借到现金100000元。截止2016年3月2日，被告汪涛累计借款尚差欠原告苏昌贵24万元，被告汪涛向原告苏昌贵出具“借条”一张，该“借条”载明：“今借到苏昌贵现金240000元，每月4800元利息（2016年1月1日至2016年12月31日止）借款人：汪涛，借条落款时间为：2016年3月2日”。上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、《借条》六张等证据予以证明。本院认为：原告苏昌贵与被告汪涛所发生的借贷关系，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方均应按双方约定履行义务。原告苏昌贵按照约定履行了向汪涛支付借款的义务，而汪涛未按约定履行支付利息及按期还款的义务，依据双方借条约定：“汪涛借到苏昌贵现金240000元，每月4800元利息”，被告每月应按月利率2%支付利息给原告，故原告要求汪涛偿还贷款本金24万元及利息（以24万元本金为基数，从2016年1月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计算。）的诉讼请求，依法应当予以支持。被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛在本判决生效后十五日内偿还原告易玲借款本金24万元及利息（以24万元本金为基数，从2016年1月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5764元、公告费600元，合计6364元由被告汪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  成征帆人民陪审员  汪 霞人民陪审员  潘丽彬二〇一七年五月十一日书 记 员  王凌飞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执927号申请执行人牛金燕，女，1973年12月28日生，汉族，现住前郭县。被执行人吉林省新势力资源有限公司松原分公司法定代表人：高俊菇，经理申请执行人牛金燕与被执行人吉林省新势力资源有限公司松原分公司劳动仲裁纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2017年3月15日作出了松劳人仲字（2017）018号劳动争议仲裁裁决书,申请执行人牛金燕于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行劳动争议仲裁裁决书确定的义务。本院同日立案执行，在执行过程中，被执行人已按劳动争议仲裁裁决书确定的义务给付申请人赔偿款四项共计人民币30597.36元，执行费360元，此款已由申请人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市劳动争议仲裁委员会松劳人仲字（2017）018号劳动争议仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年五月十日书记员  王立文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执201号之二申请执行人：杭州银龙不锈钢有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村四组90号。法定代表人蔡龙伟，总经理。委托代理人周金广、吴质强，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杭州品希服装有限公司，住所地杭州市下城区东新路437号居士大酒店323号。法定代表人李燕飞。杭州银龙不锈钢有限公司申请执行杭州品希服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币170000元，执行费人民币2450元，合计人民币172450元。本院作出的（2015）杭江笕商初字第312号民事调解书，已经发生法律效力。杭州银龙不锈钢有限公司于2016年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院于2016年1月22日、2016年2月5日、2016年12月29日、2017年2月20日依法查询了被执行人名下房产、工商、银行存款、电子商务等财产信息，本院于2016年2月23日轮候查封了被执行人杭州品希服装有限公司名下浙Ａ×××××的汽车一辆。并于2016年12月9日将被执行人杭州品希服装有限公司纳入失信人员名单。此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索.本院于2016年11月28日向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人即未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年五月九日代书 记员  章佳颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1510号罪犯陈兆樑，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月20日作出(2014)温苍刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈兆樑犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑五年十个月,并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈兆樑不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月6日以(2014)浙温刑终字第1524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈兆樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兆樑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈兆樑对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈兆樑在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈兆樑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈兆樑已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兆樑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆樑准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5331号上诉人（原审原告）：北京美华美童教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区力源里8号（住宅）楼2703号。法定代表人：虞文谦，董事长。被上诉人（原审被告）：刘松林，男，1982年1月2日出生。委托诉讼代理人：曲海波，北京首熙律师事务所律师。上诉人北京美华美童教育科技有限公司（以下简称美华美童公司）因与被上诉人刘松林劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美华美童公司上诉请求：撤销一审判决，改判美华美童公司无需支付刘松林16000元，诉讼费由刘松林承担。事实和理由：刘松林于2013年12月22日开始在美华美童公司工作，其岗位在2015年2月之前为教师，2015年2月开始调整为教务主任。刘松林并没有在教务主任的岗位上尽职尽责，而是消极处理岗位上的工作，导致错误百出，还时常与同事之间产生矛盾，甚至污蔑同事于江性骚扰女学生，给美华美童公司的声誉造成了严重影响，导致部分学生退学退费，给美华美童公司造成重大损失。2015年11月28日离刘松林合同期满只差20多天，刘松林的行为在学生家长和同事之间影响很大，美华美童公司无法控制事态的发展，实在忍无可忍，于是依据劳动合同法第39条的规定通知刘松林解除劳动合同。美华美童公司按照正常程序与刘松林解除劳动合同，属于合法解除，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。刘松林辩称，不同意美华美童公司的上诉请求，同意一审判决。美华美童公司向一审法院起诉请求：判决无需支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。一审法院认定事实：刘松林以美华美童公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年10月及11月工资共计5200元；2、支付2015年升学续费奖金6000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金16000元；4、支付2015年未休年假工资500元；5、开具离职证明（不能写被开除）。2016年8月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04856号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年11月期间工资3700元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、为刘松林开具离职证明；4、驳回刘松林的其他仲裁请求。美华美童公司不服仲裁裁决，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：美华美童公司主张刘松林污蔑其同事于江性骚扰学生，于2015年11月30日与刘松林口头解除劳动关系，并提交如下证据：员工手册、于江老师手写的事情经过、短信记录、微信记录、退款协议、证人证言、道歉信。刘松林对上述证据短信记录、微信记录、道歉信真实性认可，其他证据真实性不予认可，主张美华美童公司违法解除劳动关系，其接到学生家长的电话后向校长反映此事件，并与代课老师于江核实问题，可能措辞上有不当之处，但并没有恶意污蔑其同事。一审法院认为：本案争议焦点为美华美童公司与刘松林劳动关系解除是否属于违法解除，法院认为美华美童公司主张与刘松林合法解除劳动关系的事实，证据不足，法院不予支持。理由如下：1.美华美童公司未提交有力证据证明刘松林恶意污蔑其同事于江，双方在庭审时均认可刘松林在事发时只是将事件汇报给校长袁晖，并与代课老师于江和学生家长进行核实，刘松林的行为并非恶意将事件散布，美华美童公司不能证明学生家长的退费行为与此事件有直接因果关系；2.美华美童公司主张于2015年11月30日口头形式通知刘松林解除劳动关系，也未举证证明其依据的员工手册已合法送达或者告知刘松林。综上，法院认定美华美童公司与刘松林违法解除劳动关系，应支付刘松林违法解除劳动关系赔偿金，刘松林同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，法院不持异议。美华美童公司同意支付刘松林2016年11月1日至30日期间工资3700元和向其开具离职证明，法院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下一、美华美童公司于本判决生效后7日内支付刘松林2015年10月1日至2015年11月30日期间工资3700元；二、美华美童公司于本判决生效后7日内支付刘松林违法解除劳动关系赔偿金16000元；三、美华美童公司于本判决生效后7日内向刘松林开具离职证明；四、驳回美华美童公司全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点是美华美童公司解除与刘松林的劳动关系是否属于违法解除。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。美华美童公司主张其于2015年11月30日当面口头向刘松林送达解除通知，解除理由为刘松林污蔑同事于江性骚扰，伪造事实影响同事和学校的声誉，违反了员工手册的规定，刘松林拒绝接收，未在解除通知上签字。刘松林对上述解除理由不予认可。对此本院认为，双方在一审庭审时均认可刘松林在事件发生时只是将事件汇报给校长袁晖，并与同事于江和学生家长核实情况，刘松林的行为并非恶意污蔑同事并将事件散布。美华美童公司不能证明家长的退费行为与此事件有直接因果关系，从而影响到学校的声誉，也未举证证明其依据的员工手册已合法送达或告知刘松林，刘松林亦未在解除通知上签字认可。综上，美华美童公司未就其主张的解除理由提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。刘松林自仲裁及一审中均一致主张美华美童公司解除行为违法并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，故美华美童公司应支付刘松林违法解除劳动合同赔偿金16000元。综上所述，美华美童公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京美华美童教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年五月十日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异46号异议人（被执行人）吴修仁，男，1945年9月22日出生，汉族，住孝感市开发区，申请执行人何萍,女,1962年1月20日出生,汉族,住武汉市硚口区,被执行人吴韬，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。被执行人索萍，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北三江航天万峰科技发展有限公司职工，住湖北省孝感市开发区，本院在执行何萍与吴韬、索萍、吴修仁民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日，异议人吴修仁对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执219号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴修仁称，在何萍与吴韬、索萍、吴修仁民间借贷纠纷一案中，法院在执行过程中冻结了其退休金账户，导致其生活困难，无经济来源，请求法院停止强制执行，保留其生活费用。本院查明，何萍与吴韬、索萍、吴修仁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0902执219号之一执行裁定书，冻结了吴修仁在银行的工资存款。本院认为，（2016）鄂0902民初1416号民事判决书已发生法律效力，异议人吴修仁在该案中应承担相应民事责任，本院依法冻结异议人（被执行人）吴修仁银行账户存款符合法律规定，但应当保留被执行人及其家属的生活必须费用，故异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：异议人（被执行人）吴修仁所提异议部分成立，准予保留退休金账户中生活必需费用额度，但不撤销冻结银行账户执行行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年五月十六日书记员  魏汉东第1页共3页
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3297号原告某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告曹某某，男，汉族被告陈某某，女，汉族被告曹某甲，男，汉族原告某汽车贸易有限责任公司与被告曹某某、陈某某、曹某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某及被告曹某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某汽车贸易有限责任公司诉称，2016年10月26日，被告曹某某、陈某某与原告签订了《某汽车贸易有限责任公司购车合同》，与定边县农村商业银行签订了《借款合同》以及抵押合同。被告曹某某、陈某某以人民币140000元的价格购买了一辆长城越野车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款40000元，办理了汽车按揭贷款100000元，按揭贷款从签订之日起分24个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告曹某甲承担连带保证责任。但是该笔贷款被告曹某某、陈某某未能偿还，原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，代为偿还了95411元的贷款本息。经过原告多次催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决被告曹某某、陈某某偿还原告代替其向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息95411元及至还款完毕止应承担的逾期利息及滞纳金；由被告曹某甲承担连带担保责任；由被告承担本案的诉讼费等费用。原告某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，购车发票一份，证明2016年10月26日被告曹某某、陈某某购买原告公司长城越野车一辆，车价140000元，首付车款40000元，办理按揭贷款100000元，还款期限24个月，还款利息为6.84‰，逾期利息为2%，并由被告曹某甲担保。2、银行证明一份，证明原告在2017年3月28日代替被告曹某某、陈某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息95411元。被告曹某某、陈某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告曹某甲辩称，原告所述购买车辆、时间、金额均属实，这笔贷款又我代替曹某某偿还。被告曹某甲未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告曹某甲对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告曹某某、陈某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告曹某甲对原告所举证据均无异议，且该证据内容属实、合法、与本案相关联，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年10月26日被告曹某某、陈某某与原告签订了《某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告曹某某、陈某某以人民币140000元的价格购买了一辆长城越野车（发动机号1505583583，车辆大架号LGWEE4A45FF137660）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款40000元，剩余100000元车款被告曹某某、陈某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分24个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《某汽车贸易有限责任公司购车合同》中约定，如被告曹某某、陈某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告曹某某、陈某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告曹某某、陈某某的借款合同和抵押合同主张权利。合同同时约定，被告曹某甲为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告曹某某、陈某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告曹某甲的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告曹某某、陈某某购车之日至被告曹某某、陈某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告曹某某、陈某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年3月28日代为偿还本息共计95411元。本院认为，原、被告所签《某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告曹某某、陈某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告曹某某、陈某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告曹某甲承担保证责任，依据原、被告所签订《某汽车贸易有限责任公司购车合同》的约定，被告曹某甲对被告曹某某、陈某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告曹某某、陈某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹某某、陈某某于本判决生效之日起五日内偿付原告某汽车贸易有限责任公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币95411元。二、由被告曹某某、陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告某汽车贸易有限责任公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息95411元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2017年3月28日起至兑付完毕止）。三、由被告曹某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告曹某某、陈某某、曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年五月二十三日书记员  宋霄楠