wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2431号原告：广西方略药业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆经济开发区亮岭路5号。法定代表人：杨进明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：金柱，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告广西方略药业集团有限公司（以下简称方略公司）与被告金柱委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方略公司的委托诉讼代理人张云生，被告金柱及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方略公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款64971.50元，并支付利息（自2011年9月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年与原告建立药品委托代销关系，即被告经原告委托在江苏省宿迁市范围内代理销售原告产品，被告按销售差价获取代理费。2015年3月，原告在与泗阳华康医药贸易有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案诉讼过程中获知，被告于2011年代理销售期间，私自从该公司退回药品并变卖，并将变卖的款项据为己有，至今未能退还。被告金柱辩称，原被告之间不存在任何法律关系，被告从未从事过药品销售；即使原告诉讼成立，本案也已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告曾出具法人授权委托书一份给被告，委托被告在江苏省宿迁市行政辖区范围内负责原告生产的所有品种的产品宣传、签订销售合同、催收货款及备案等工作事宜，委托期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2011年9月10日、2011年9月21日，被告分别在华康公司单据编号为JT-20110910000089、JT0000000045号的采购退货单上签名，确认退货金额分别为9228.50元、24800元。原告与华康公司买卖合同纠纷一案，2015年3月30日，经本院主持调解，华康公司支付原告货款52500元，本院已制作（2015）泗开商初字第0009号民事调解书予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.2011年9月10日单据编号为JT0000000040的采购退货单（金额为3108元）与单据编号为JT-20110910000089的采购退货单、2011年9月21日单据编号为JT-2011092100097（二张、金额为13621元）的采购退货单与单据编号为JT0000000045号的采购退货单，上述采购退货单在打印时，对于同一日的采购退货单是否系粘连在一起打印。2.原告提供的退货明细（复印件）是否系被告妻子出具给原告药品销售代理人员金某，该证据是否具有真实性。原告申请证人金某出庭作证，证人称原告与华康公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，华康公司给证人的退货单为五份，退货单的一个颜色是一个整体，当时是两个颜色的两个整体。退货明细是被告给证人的，被告称是金柱妻子书写的。被告一开始承认差10000元退货款，后又认可25000元。被告经质证后认为，证人证言不证实。本院认为，证人系原告药品销售代理人员，其与本案原告存在利害关系，同时其证言系孤证，并无其他证据相印证，故对该证据的证明效力不予认定。现五张采购退货单并非其中同一日期打印的即粘连在一起，也即非一个整体，对于2011年9月10日单据编号为JT0000000040的采购退货单、2011年9月21日单据编号为JT-2011092100097采购退货单，并无被告签名，故无法认定华康公司是否已实际退货，如实际退货是否由被告领取的相关事实，也即不能认定被告从华康公司处退回价值3108元、13621元的药品。对于原告提供的退货明细，原告在举证时称系被告妻子给证人金某，而证人金某作证时又称系被告给其本人，原告的举证观点与证人陈述相互矛盾，且该证据系复印件，故对该证据的证明效力不予认定。本院认为，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告接受原告委托，在特地地区从事被告单位生产药品的产品宣传、签订销售合同、催收货款及备案等工作事宜，在接受委托过程中，其从买受人处退回价值34028.50元（9228.50＋24800）的药品，应当在合理的期限内该药品返还给原告，其未退还该药品，原告要求其支付该药品的价款即34028.50元，符合法律规定，本院予以照准。对于该合理期限，本院酌情确定至2011年9月30日。自逾期之日即2011年10月1日起，被告应支付原告资金占用期间的利息，直至被告实际给付之日止，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称原告要求被告返还货款的请求，已超过诉讼时效，因2015年3月30日，原告与华康公司买卖合同纠纷一案经本院主持调解，原告才最终确定被告从华康公司处领取了药品，且未将该药品返还给原告，原告于2017年3月29日诉至本院要求其返还货款，并未超过两年的诉讼时效，故对被告该主张不予支持。原告要求被告返还其他部分货款的诉讼请求，因无证据证实，且被告予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告金柱于本判决生效后十日内返还原告广西方略药业集团有限公司货款34028.50元，并支付利息（以34028.50为基数，自2011年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广西方略药业集团有限公司对被告金柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告广西方略药业集团有限公司负担975元，由被告金柱负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一七年五月二十二日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初345号原告：徐希江，男，1960年11月11日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘义龙，男，1983年2月2日生，汉族，住吴桥县。委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。原告徐希江与被告刘义龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐希江、被告刘义龙及其委托诉讼代理人赵艳娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告工程款90000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月22日签订了一份天津市小型建设工程施工合同，原告以包工包料的承包方式，承包了被告位于天津市北辰区九园公路朗园工业园南方物流园院内建筑工程的钢结构工程，工程总价款140000元。原告按合同要求按期保质保量的完成了该承包工程，但被告仅支付了原告工程款50000元，余款90000元经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告立即偿还原告工程款90000元。原告徐希江向本院提交了如下证据：天津市小型建设工程施工合同书一份，用于证实双方签订了合同，约定包工包料方式，工程总价款140000元，工程预付款50000元。被告刘义龙辩称，与原告之间的建设工程承包合同是真实的，工程已经施工完毕并使用。施工方是包工包料，工程总价是140000元，已经支付原告50000元工程款。我方在施工过程中出沙石料计14640元、砖计5600元，工人工资20000元。窗户和门是我方自己做的，计30000元。尚欠原告23160元，而不是90000元。被告刘义龙向本院提交如下证据：1、材料清单，用于证明被告买沙石料所发生的费用为14640元；2、收据4张，用于证明被告给原告买材料花费4725元。3、收据一张，用于证明已支付原告徐希江50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对双方签订的小型建设施工合同及50000元收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称在该工程中为原告支付材料款，当庭提供材料清单和收据，原告不予认可，该证据无其他证据相佐证，且合同明确约定原告包工包料，本院对被告所提供的上述证据不予认定。被告称为原告支付了部分工人工资，窗户和门是由自己做的，该主张未提供相应证据，本院不予支持。本院认为，原被告之间签订的小型建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定完成了承包工程并交付被告使用，被告应按约定支付工程款。合同约定总工程款为140000元，被告已支付50000元，尚欠原告工程款90000元，被告所称为原告支付了部分材料款、工人工资、以及门窗是由自己做的，该主张缺乏证据支持，不予认定。综上所述，原告要求被告偿还工程款90000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告刘义龙于本判决生效之日起七日内支付原告徐希江工程款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘义龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙秀敏审 判 员  王贵双人民陪审员  周志军二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓宇《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当时应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502行审97号申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。法定代表人陈浩，队长。被执行人丁大红，住河南省固始县。申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100313569公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人丁大红处罚200元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号：411502-100313569公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判长  王剑审判员  涂丽审判员  付杰二〇一七年五月二十三日书记员  孙悦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1379号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：靳宝忠，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务公司与被告靳宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1161号原告：汪雪会，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：付云铎，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告汪雪会诉被告付云铎健康权纠纷中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汪雪会撤回对被告宗正国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一七年五月二十五日书记员  赵晓宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2907号原告：查桂权，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：夏昆江，男，1971年02月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：周春乐，男，1962年03月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：刘式平，男，1965年02月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告查桂权与被告夏昆江、周春乐、刘式平合伙协议纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。原告查桂权于2017年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查桂权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查桂权撤回对被告夏昆江、周春乐、刘式平的起诉。案件受理费100元，由原告查桂权负担。审判员  杨纯万二〇一七年五月二十六日书记员  胡志海
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执521号申请执行人贺勇。被执行人万一谋。本院在执行申请执行人贺勇与被执行人万一谋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万一谋于2017年5月26日已履行完毕（2016）鄂0281民初3450号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十六日书记员  刘合兵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：龙卷勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告龙卷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款97353.03元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月14日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月8日，发生贷款欠款97353.03元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2015年1月14日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2839号原告：陈华宾，男，1993年5月21日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘林青，河南怀惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所实习律师。被告：河南世纪联华超市有限公司汝河路店。负责人：孙艳平，该店店长。委托诉讼代理人：张凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。被告：河南世纪联华超市有限公司。法定代表人：蒋晓飞。原告陈华宾与被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店、河南世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈华宾于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华宾撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告陈华宾负担。审判员  郭建军二〇一七年五月二十六日书记员  吴慧萍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1287号原告：福建省德化陶然瓷业有限公司，住所地德化县。法定代表人：陈清江，该公司董事长。被告：陈铭良，男，汉族，1993年9月10日出生，住福建省德化县。原告福建省德化陶然瓷业有限公司（以下简称陶然瓷业）与被告陈铭良委托合同纠纷一��，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然瓷业的法定代表人陈清江到庭参加诉讼，被告陈铭良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶然瓷业向本院提出诉讼请求：要求陈铭良归还货款14,000元。事实和理由：陈铭良于2016年12月代收陶然瓷业的货款15,000元，经追讨支付1,000元外，剩余14,000元定于2017年3月20日前还清，并写下“欠条”一张。但陈铭良至今未能归还所欠的货款，为此诉讼。陶然瓷业围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”一份。陈铭良未作答辩，也未提交相关证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶然瓷业通过网上销售一批陶瓷产品给徐晓东，货款共计15,000元。2016年12月6日，陶然瓷业口���委托陈铭良代为发货给客户徐晓东，并代为收取该笔货款。陈铭良收到货款15,000元后，仅交付原告1,000元，剩余14,000元因陈铭良挪作他用未能交付。2017年1月21日，陈铭良书写一份便条（原告称“欠条”）交陶然瓷业收执。该“欠条”载明：“兹有陈铭良余下欠德化陶然有限公司14000.元，一万肆千元，余款还款时间为3月20日前还清；身份证：；电话：132××××6879陈铭良”。嗣后，陈铭良未能交付代收的货款14,000元。上述事实，有陶然瓷业提供的证据“欠条”一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。陶然瓷业提供的“欠条”能证明陈铭良欠陶然瓷业14000元的事实，本院予以确认。本院认为，“欠条”载明的还款时间“3月20日”未记载年度，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，陶然瓷业可以在给陈铭良必要的时间后，随时要求其履行给付义务，为此，陶然瓷业的起诉符合法律规定。陶然瓷业口头委托陈铭良代为收取货款，双方确立了委托合同关系，陈铭良作为受托人在接受委托收取货款后，理应把收取的全部货款转交给委托人陶然瓷业。现陶然瓷业主张陈铭良代收货款14,000元未交付的事实，有陶然瓷业提供的陈铭良出具的“欠条”及原告方在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，应予支持。陈铭良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈铭良代为福建省德化陶然瓷业有限公司收取的货款14,000元，限于本判决生效之日起十五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由陈铭良负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年五月二十四日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债���人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初183号原告:张某，男，1968年9月11日生，住甘肃省文县。被告:范某，男，1982年10月7日生，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：田某（系被告范某表哥），住甘肃省文县。被告：汪某，男，1986年11月3日生，住甘肃省文县。原告张某与被告范某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由张某负担。代理审判员  张静二〇一七年五月二十六日书 记 员  张岚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1395号原告：张美琪，女，1979年6月16日出生，汉族，大专文化，相山区民政局办事员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：张明刚，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告张美琪与被告张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张美琪，被告张明刚的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美琪向本院提出诉讼请求：1、判令张明刚偿还借款本金20万元及逾期付款利息15261.80元（逾期利息按中国人民银行同期银行贷款年利率5%的标准自2015年8月28日暂计至2017年3月7日，自2017年3月8日至本息全部履行完毕之日按照27.4元计算）；2、本案全部诉讼费用由张明刚负担。事实与理由：2013年，张明刚向我借款20万元，并于2015年7月28日出具借条一份，载明其向我借款20万元，并约定借期1个月。借款到期后，张明刚未偿还借款。现依法提起诉讼。张明刚在庭审中辩称：1、双方经济往来不清晰，张美琪诉称的借款20万元是否存在，需要其出具证据原件。张美琪称借款发生于2013年，但借条是2015年出具的，上面还加盖了淮北市泽中房地产评估公司（简称泽中公司）的公章，是张明刚借款还是泽中公司借款不清楚。2、如确实是张明刚向张美琪借款20万元，因双方未约定利息，张美琪不能自主决定按照年利率5%计算利息。3、协议约定张明刚用汽车作抵押物是无效的，因为双方没有办理抵押登记手续，现张明刚要求张美琪返还车辆。综上，张明刚要求张美琪提供借条原件、2013年出借20万元的银行账户明细等债权凭证原件，如果不能提供，请法庭依法驳回张美琪的诉讼请求。经审理查明：张明刚曾经向张美琪借款。2015年7月28日，双方对借款进行结算，张明刚并出具借据，载明其向张美琪借款20万元，借款期限1个月，于2015年8月27日一次性归还等内容。借款期限届满后，张明刚未偿还借款。2016年4月28日，双方达成协议，张明刚以其名下苏Ｃ×××××号汽车作为抵押物。张明刚将该车辆及机动车行驶证交付张美琪，双方未办理抵押物登记手续。张美琪向张明刚索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有张美琪提交的借据、协议、机动车行驶证复印件、银行账户明细及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。张明刚向张美琪借款，双方建立了借贷关系。经双方结算，张明刚认可尚欠张美琪借款本金２０万元，并承诺于2015年８月２７日偿还。张明刚至今未还款，张美琪请求判令张明刚偿还借款本金２０万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，张美琪要求按照年利率５％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张明刚于本判决生效后十日内偿还原告张美琪借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率5%自2015年８月28日计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，因本案适用简易程序审理，减半收取2264.5元，由被告张明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一七年五月二十六日书记员  刘 涛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执264号执行申请人：王小龙执行申请人：吉胡克的本院在执行申请执行人王小龙与被执行人吉胡克的债权转让合同纠纷一案中，经查询被执行人吉胡克的暂无可供执行财产，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年五月二十六日书记员  魏 萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4848号原告：赵莹，女，1990年10月4日出生，汉族，天津可口可乐有限公司职员，住天津市南开区。被告：王旻珏，女，1990年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。原告赵莹与被告王旻珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金6000元；2.要求被告按照每月2%计算，从2017年5月1日起至债务全部清偿日为止；3.被告承担本案诉讼费及其他因诉讼引起的一切相关费用。事实和理由：原被告系高中同学。2017年2月17日被告向原告提出借款，原告出于朋友之谊，将6000元用支付宝主转账形式借给被告。原告从2017年4月9日开始多次向被告提出还款要求未果，2017年4月12日被告在原告的一再催促下补写借条一份，承诺2017年4月30日之前还清借款。但后原告又多次提醒被告还款，到期被告仍未还款。故成讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月17日被告向原告提出借款，原告通过支付宝向被告转账6000元。2017年4月12日，被告书写借条一份，内容为“本人王旻珏（身份证号：）从赵莹处借到人民币陆仟元整（6000）现补写借条，并承诺于2017年4月30日前还清。借款人王旻珏。2017、4、12”。被告通过微信将借条照片发给原告。借期内，原告多次要求被告还钱，未果，遂成诉。本院认为，原告提供转账证明、被告补写的借条、微信聊天记录能够证实原告借款6000元给被告的事实，故原、被告存在借贷关系，原告作为出借人要求被告偿还借款本金6000元之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方未约定借期内及逾期利息，故应以6000元为基数按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息部分部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王旻珏一次性偿还原告赵莹借款6000元；二、本判决生效后十五日内，被告王旻珏以6000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2017年5月1日至本判决确定之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王旻珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年五月二十六日书记员  李可薇本判决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11927号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王斯娜，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王斯娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王斯娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31001.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31001.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初900号原告：邸某某，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。原告：邸某某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。原告：邸某某，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。原告：邸某某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。四原告委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。被告：冯某某，男，1987年5月16日出生，汉族，司机，住喀左县大城子镇。被告：朝阳市保安服务公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段。负责人：王建国，总经理。委托代理人：马华，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，经理。委托代理人：陆尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告邸某某、邸某某、邸某某、邸某某诉被告冯某某、被告朝阳市保安服务公司、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告原告诉称：2017年4月1日8时20分许，四原告的亲属郑玉兰骑行自行车与冯某某驾驶的朝阳市保安服务公司所有的车辆相撞，事故致郑玉兰住院治疗7天后死亡。此次事故，冯某某承担同等责任，郑玉兰承担同等责任。四原告要求三被告赔偿各项费用193965.78元。被告冯某某辩称：我是保安公司雇佣的司机，应当公司承担赔偿责任。被告朝阳市保安服务公司辩称：冯某某为我公司雇佣的员工，公司同意承担赔偿责任，我们公司的车在保险公司投保了交强险和商业险，应当保险公司承担赔偿责任，我们已经给原告垫付了45000元的费用，应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年4月1日8时20分许，冯某某驾驶辽NW07**小型专用客车沿桃四线由东向西行驶至桃四线12KM+700M处时与沿桃四线由南向北郑玉兰骑行的自行车相撞，致郑玉兰受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月8日，郑玉兰经医院抢救无效死亡。此次事故经交警大队认定，冯某某承担此事故的同等责任，郑玉兰承担此事故的同等责任。郑玉兰受伤后在喀左县中心医院住院治疗7天，诊断为：颅脑损伤，一级护理。共计支出医药费41111.76元，交通费200元。被告朝阳市保安服务公司给付45000元。郑玉兰的亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费3000元。郑玉兰的自行车保险公司核损为120元，四原告认可。冯某某驾驶的车辆车主为朝阳市保安服务公司，冯某某为公司雇佣的原告，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、死亡证明、火化证明、户口本复印件、村委会证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。冯某某应当承担事故的同等责任，郑玉兰应当承担事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朝阳市保安服务公司按照责任比例承担。被告冯某某为被告朝阳市保安服务公司雇佣的员工，应当朝阳市保安服务公司承担赔偿责任，冯某某不承担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告为农村户口，故可适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。四原告的亲属死亡，应当给付精神抚慰金，数额本院酌定。综上，郑玉兰合理的损失为医疗费41111.76元，护理费1424.08元（37127元÷365天×14天），伙食补助费350元（7天×50元），交通费200元，死亡赔偿金120570元（12057元×10年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费26729元，亲属办理丧葬事宜的误工及交通费3000元，车辆损失120元，合计243504.84元。被告朝阳市保安服务公司垫付的款项，扣除其应当承担的诉讼费用，余额予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告医疗费等项合计181812.42元（其中交强险120120元，商业三者险61692.42元），于判决生效后三十日内履行，此款给付原告137179.92元（181812.42+367.50元-45000元），给付被告朝阳市保安服务公司44632.50元（45000元-367.50元）。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告邸某某、邸某某、邸某某、邸某某负担367.50元，被告朝阳市保安服务公司负担367.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  李虹建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11738号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告吴飞鸢，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴飞鸢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴飞鸢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37631.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37631.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初405号原告:吴均洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告:谢有旋，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告:岑炳信，男，1952年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上三原告的委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李建豪，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴均洪、谢有旋、岑炳信与被告温新玲、李建豪合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴均洪、谢有旋、岑炳信于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴均洪、谢有旋、岑炳信的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴均洪、谢有旋、岑炳信撤诉。案件受理费13935元，减半收取计6968元，由原告吴均洪、谢有旋、岑炳信负担。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  梁苑娜二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹静仪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执284号申请执行人方志平，男，1966年3月3日出生，汉簇，住武汉市新洲区。被执行人邹臣，男，1993年8月27日出生，汉簇，团风县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初32号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，双方当事人已达成执行和解并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一七年五月二十六日书记员  余 勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4980号原告:王美英，女，1961年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告:许国英，女，1969年8月17日生，汉族，住常州市天宁区。原告王美英与被告许国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加了诉讼，被告许国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金98000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许国英系原告王美英小姑子的同学，因而相识。2016年，许国英称其有到期债务需要偿还，或称其需归还信用卡到期欠款，需资金周转，故向王美英借款，王美英于2016年2月12日出借给许国英10000元，2016年2月25日出借给许国英40000元，2016年7月分两次共出借给许国英48000元（分别为23000元和25000元），许国英共出具借条3张。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告许国英未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了许国英出具的借条3份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王美英与被告许国英相识。2016年2月12日，被告许国英向原告王美英出具借条1张，载明许国英向王美英借款10000元；2016年2月25日，被告许国英向原告王美英出具借条1张，载明许国英向王美英借款40000元；2016年7月9日，被告许国英向原告王美英出具借条1张，载明许国英向王美英借款48000元。3张借条均未约定还款期限及逾期还款的责任。因被告未能归还借款，原告诉至法院。被告许国英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国英向原告王美英借款人民币98000元，有许国英向王美英出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。现出借人王美英主张被告归还借款本金人民币98000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许国英于本判决发生法律效力之日起十五日内向王美英支付借款本金98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元（王美英均已预交），由许国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧人民陪审员  潘巧珍二〇一七年五月二十三日见习书记员  庄 娜
河北省保定市满城区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0607民初943号原告：冯占龙，男，1976年12月5日出生，汉族，现住河北省保定市满城区神星镇荆山村大西街4队*号。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司，住所地：山西省阳泉市城区桃南东路（阳泉建筑工程（集团）建筑安装分公司底商5号）。负责人：葛玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。原告冯占龙诉被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占龙的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯占龙向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告为自有的冀FH56**货车在被告处投保机动车损失保险限额327000元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年5月21日至2017年5月20日。2017年2月17日22时10分许，原告雇佣的司机张云飞驾驶原告所有的冀FH56**货车在神星镇荆山村山上盘山道下坡时，因刹车失控，撞在盘山道西侧的山上，致车辆受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察，出具满公交证字【2017】第B004号道路交通事故证明。事故发生后，原告支付现场吊车、拖车施救费8000元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为188090元，为此支付评估费9500元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司于调解书送达之日起十五日内一次性给付原告冯占龙保险理赔金壹拾捌万伍仟元整（185000元），该赔偿款转入保定市满城区人民法院银行账户（开户行：中国银行满城支行；户名：保定市满城区人民法院；账号：100148118686）；二、案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告冯占龙负担；三、就本案双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  石翠萍二〇一七年五月二十七日书记员  王 宁和解协议时间：2017年5月27日地点：河北省保定市满城区人民法院民事审判庭审判员：石翠萍书记员：王宁到场人员：原告冯占龙委托诉讼代理人王明哲，被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司委托诉讼代理人张圆审判员：原告冯占龙诉被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方均同意调解，现在双方说一下调解意见：被代：一、我司于调解书送达之日起十五日内一次性给付原告冯占龙保险理赔金壹拾捌万伍仟元整（185000元），该赔偿款转入保定市满城区人民法院银行账户（开户行：中国银行满城支行；户名：保定市满城区人民法院；账号：100148118686）；二、案件受理费由原告冯占龙负担；三、就本案我公司与原告冯占龙再无其他纠纷。原代：我方同意被告保险公司的意见。审判员：双方还有无其他陈述和意见。均答：没有了。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2395号原告：梁侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵煜龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告梁侠与被告梁侠离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。审判员 魏 兵二〇一七年五月二十六日书记员 于晓洋
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保190号申请人：刘秀玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。申请人刘秀玲诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人刘秀玲于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款160000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以��险单号为AHETA09Z0117Q000096H的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款160000元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年五月二十六日书记员  张尧
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1411号原告：李友发，男，1979年3月9日生，汉族，工人，住贵州省，被告：织金县大浪淘沙水汇有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县南门南岸幼儿园门口，统一社会信用代码:91520524321975639。法定代表人：谢莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李发银，男，住织金县，该公司监事。被告：李发银，男，1968年6月19日生，穿青人，织金县大浪淘沙水汇有限责任公司监事，住织金县，原告李友发与被告织金县大浪淘沙水汇有限责任公司（以下简称被告公司）、李发银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友发、被告织金县大浪淘沙水汇有限责任公司委托诉讼代理人李发银、被告李发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友发向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付所欠原告货款72000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告为修建大浪淘沙国际水汇办公楼，于2014年5月16日与原告协商，要求原告供给因修建所需的水管、灯具等材料，双方协商好供给材料的单价、给付方式、材料管理及付款方式后，原告即按双方合同约定供给被告所需材料。后经原、被告结算，被告总共应给付原告全部材料价款135500元。2015年2月5日前，被告给付了原告货款63500元，尚欠原告72000元未给付。经原、被告于2015年4月23日协商，被告书面承诺余款72000元于2015年8月30日前付清。但被告所承诺给付期限届满后，原告多次向被告催付欠款，被告均以种种借口未予给付。为了切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告织金县大浪淘沙水汇有限责任公司辩称，我公司前届法定代表人是何恩荣，其从2014年12月22日至2016年1月担任我公司的法定代表人。现在我公司法定代表人是谢莲。我公司不认可欠原告该笔债务。被告李发银辩称，我从未找原告要求其出售工程材料给我，直到结算时我才认识原告。被告公司成立时我就是股东。本案采购合同的主要参与者只是被告公司股东陈昌荣，双方是否具体发生买卖关系，我不清楚。2015年4月23日，因为原告组织人到被告公司阻止公司营业，我为了让公司正常营业，才在结算单上与陈昌荣、罗涛一起在结算单上签字。当时我与陈昌荣及罗涛商定三人同时偿还该笔欠款，但后来陈昌荣在结算单上盖了被告公司公章。根据当事人诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告公司是否应当支付所欠货款72000元，被告李发银是否应对上述债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《工程材料采购合同》，用以证明其与被告公司签订合同，约定向其购买给排水等材料的事实。经质证，二被告不认可该份证据的真实性，称被告公司从来没有刻制过“大浪淘沙国际水汇项目专用章”。本院认为，因被告公司股东陈昌荣在公司成立前以公司名义与原告签订材料采购合同，并在合同上作为公司代表签字，被告也陈述公司在注册登记前所修建的门面就是以“大浪淘沙国际水汇”命名，且该合同上盖有大浪淘沙国际水会项目专用章，结合本案案件事实，该证据客观真实，且能与原告提供的“李友发账目”材料结算单相印证，故予以采纳作为认定案件事实的依据。2.原告提交的名为“李友发账目”的材料结算单一份，用以证明二被告欠其货款72000元的事实。经质证，二被告对该证据真实性无异议，但均称被告李发银在该结算单上签字的原因系为了被告公司的正常经营，公司公章是陈昌荣所盖。本院认为，结合本案案件事实，该证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告织金县大浪淘沙水汇有限责任公司于2014年12月22日成立，主要经营洗浴行业。成立之前，公司在营业场所以“大浪淘沙国际水汇”命名，为了修建办公楼及营业场所，公司发起人之一的陈昌荣以“大浪淘沙国际水汇”的名义于2014年5月16日与原告李友发签订《工程材料采购合同》，采购合同显示甲方为“大浪淘沙国际水汇”，盖有“大浪淘沙国际水汇项目专用章”，陈昌荣作为代表在合同上签字。2015年4月23日，经结算，被告公司认可欠原告72000元货款，并拟定还款计划，被告李发银及案外人陈昌荣、罗涛均在名为“李友发账目”的结算单上签字。此后，被告公司及李发银陆续偿还了原告共计9000元货款，现该公司共计欠原告63000元货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈昌荣作为被告大浪淘沙水汇有限责任公司的发起人之一、公司设立中营业场所“大浪淘沙国际水汇”的负责人，以“大浪淘沙国际水汇”名义与原告李友发签订《工程材料采购合同》，原告李友发请求公司支付货款，应予支持。因被告李发银不是《工程材料采购合同》的合同相对人，故对原告请求被告李发银连带支付被告公司欠其货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案陈昌荣作为被告大浪淘沙水汇有限责任公司的发起人之一、公司设立中营业场所“大浪淘沙国际水汇”的负责人，以“大浪淘沙国际水汇”名义与原告李友发签订《工程材料采购合同》，该合同合法有效。被告公司成立后，原告李友发请求被告公司支付货款，应予支持。被告李发银不是《工程材料采购合同》的合同相对人，其与陈昌荣等人在结算清单上签字的行为系代表被告公司确认欠原告货款的行为，在签订结算清单后代被告公司偿还货款的行为系债务代偿行为。原告依据该合同请求其连带支付货款的诉讼请求违反合同相对性原则。故对原告请求被告李发银连带支付被告公司欠其货款63000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，判决如下：一、由被告织金县大浪淘沙国际水汇有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告李友发支付货款63000元；二、驳回原告李友发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李友发负担112.5元，由被告织金县大浪淘沙国际水汇有限责任公司负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一七年五月二十六日书记员  李卫军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7046、7048号之一申请执行人杨某某。被执行人黄某某。申请执行人杨某某与被执行人黄某某定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2949号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行货款人民币（下同）51320元及利息2017.75元（以本金51320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月15日至2016年6月1日止）、加倍迟延履行利息3026.6元（自2016年6月2日暂计至2017年5月5日）、案件受理费541元，并支付本案执行费754.03元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币57689.38元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年五月二十六日书记员  黎明浩
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初663号原告：王朝武，男，1979年1月12日出生，汉族，职业，现住邯郸市邱县。委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所地曲周县建设街西、新光大道北。负责人：高永革，系该营销服务部经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。原告王朝武与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部（以下简称平安财险曲周营销部）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王朝武委托诉讼代理人王真、被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人曹寅安到庭参加诉讼，被告平安财险曲周营销部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付车辆损失保险金44410元；2.请求依法判决被告支付施救费3605元；3.请求依法判决被告支付因延缓理赔给原告造成的利息损失1392元;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日00时许，王高升驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车自北向南行驶至徐西××国道××处（襄城县境内）时与对向行驶由郭志涛驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆损坏，王高升受伤的道路交通事故。冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告平安财险曲周营销部投保了车辆损失商业险，商业险包括不计免赔险。事故发生后，原告及时通知了被告平安财险曲周营销部。但是，保险公司直到起诉时仍未对原告损坏车辆的赔偿作出回应。保险公司的行为已严重违反保险合同约定，原告要求保险公司履行给付保险金义务并支付因迟延给付保险金给原告造成的利息损失，从事故发生时起到判决生效时止。鉴于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的规定，特提起诉讼，请求依法判处保险公司履行给付保险金义务并赔偿其他损失。被告平安财险曲周营销部未答辩。被告平安财险邯郸支公司辩称，1、曲周法院对本案不具有管辖权，理由是本案属于保险合同纠纷，依据保险合同约定或者是原告就被告的基本原则双方发生争议应由被告平安财险邯郸支公司所在法院管辖2、对原告提交的车损评估报告提出异议，该报告程序违法，评估价格过高，当庭提出重新鉴定申请。3、根据双方保险合同约定及条款的规定，对于诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。4、原告的车损首先应向交通事故相对方主张赔偿，不足部分再按照原告在交通事故中的责任比例由被告在车损限额范围内予以赔偿。5、原告向被告主张的利息损失法律依据也没有合同约定，依法不应当支持。6、本公司自愿承担对原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日00时许，王高升驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车自北向南行驶至徐西××国道××处（襄城县境内）时与对向行驶由郭志涛驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆损坏，王高升受伤的道路交通事故。2016年12月19日，襄城县公安交通警察大队对本次事故出具了公交认字【2016】第1204号道路交通事故认定书，认定王高升负全部责任，郭志涛无责任。冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车经襄城县公安交通警察大队委托河南万信价格评估有限公司对修复价格进行了评估鉴定，该评估机构于2016年12月14日出具信豫【2016】鉴字第KCD-12170号评估鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车车损为42310元，评估鉴定费为2100元。原告还因交通事故支出拖车、吊车费3605元。另查明，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告平安财险曲周营销部投保了车辆损失商业险，商业险包括不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告平安财险曲周营销部之间的保险合同关系合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告平安财险邯郸支公司做其上级机构，主动参加诉讼，并要求承担相应的保险责任，被告平安财险曲周营销部不承担赔偿责任，本院予以认可。被告平安财险邯郸支公司当庭申请管辖权异议，本院予以驳回，被告平安财险邯郸支公司未提出异议。襄城县公安交通警察大队委托河南万信价格评估有限公司对冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车车辆损失进行了评估，评损金额为42310元，评估费为2100元，被告平安财险邯郸支公司虽有异议，但未提供反驳证据，且无法律依据，对该鉴定本院予以采信。对被告平安财险邯郸支公司对车损申请重新鉴定的申请予以驳回。原告基于保险合同关系要求被告平安财险邯郸支公司承担理赔责任，应予以支持。原告支付的评估费是为了确定事故车辆的损失程度，支出的合理的、必要费用；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费应由作为应当履行义务的当事人承担，故本案评估费、诉讼费用应由被告平安财保邯郸中心支公司承担。原告请求依法判决被告支付因延缓理赔给原告造成的利息损失1392元因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王朝武各项损失人民币48015元。二、驳回原告王朝武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一七年五月二十六日书记员  邢 丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执282号申请执行人：陈其卫，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈其卫依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初127号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为陈其卫办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与钟淑萍、许艺萍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共5案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一七年五月二十四日书记员 王 超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1998号原告：门国栋，男，1966年11月29日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。主要负责人：隋金萍，该公司经理。被告：刘承秋，男，现住址。被告：抚顺市凯越运输有限公司，现住址不详。上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告刘承秋、抚顺市凯越运输有限公司送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的该二被告的住所地无法送达；原告再未能提供被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告门国栋的起诉。案件受理费338元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一七年五月十五日书记员 李晓华
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1446号申请人：姜昆，男，1989年1月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：杨西磊，男，1989年3月21日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人姜昆诉被申请人杨西磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜昆于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨西磊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨西磊所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月5日至2019年5月5日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费120元，由申请人姜昆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年五月五日书记员  张 克
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1806号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道梅，女，1941年1月14日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：高子佩，男，1965年7月12日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：高登臣，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：高云云，女，1989年6月16日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：高林林，女，1990年4月22日生，汉族，住好呢滑县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王圣辉，男，1984年12月25日生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：沧县升泰汽车运输队，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧。负责人：蒋世恒，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王道梅、高子佩、高登臣、高云云、高林林、王圣辉、沧县升泰汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与王道梅、高子佩、高登臣、高云云、高林林于2017年5月26日达成协议。王道梅、高子佩、高登臣、高云云、高林林自愿在河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3167号民事判决第二项判决赔偿数额的基础上，放弃20000元，即中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王道梅、高子佩、高登臣、高云云、高林林各项损失共计人民币368804.4元。王道梅、高子佩、高登臣、高云云、高林林自愿将本案中中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿的所有款项，打入户名：高子佩；开户行：中国农业银行滑县城关镇支行；卡号：62×××79的卡上。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年5月26日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年五月二十六日书记员  芈方方
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢70号之一申请执行人:韩修彬，男，1974年8月15日出生，汉族，市民，大专文化，住安徽省涡阳县被执行人:孔令彬，男，1970年6月19日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县被执行人:邓秀丽，女，1969年7月10日出生，汉族，护士，中专文化，住址同上本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初1617号民事调解书，于2016年3月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邓秀丽涡阳县人民医院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：扣留被执行人邓秀丽在涡阳县人民医院的收入200000.00元本裁定立即执行。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年五月三日书记员  李 峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5354号之一原告：李娜，女，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：邓仕洋，男，1967年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼一楼。主要负责人：林涛，经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。原告李娜与被告邓小兵、邓仕洋、中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李娜于2017年5月26日以需补充证据另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李娜负担。审 判 长  吴 倩审 判 员  耿杰圣人民陪审员  孙毓平二〇一七年五月二十六日书 记 员  常晴娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢315号申请执行人江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区天隽峰北门A-103。法定代表人许新跃，该公司董事长。委托代理人周益萍、史志娟，该公司职员。被执行人常州万诺玻璃有限公司，住所地常州市天宁区常焦路58号。法定代表人卞华珍，该公司董事长。被执行人常州稻草人生态园艺有限公司，住所地常州市新北区春江镇双坝村小刘桥16号。法定代表人王加妹，该公司董事长。被执行人江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。法定代表人张建惠，该公司董事长。被执行人常州小浏桥水产养殖专业合作社，住所地常州市新北区春江镇双坝村小刘桥。法定代表人张建惠，该公司董事长。被执行人王加妹，女，1965年11月6日生，常州市人，住常州市天宁区。被执行人张建惠，男，1962年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人张艳，女，1987年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人黄嘉文，男，1987年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人江苏永之信融资担保有限公司诉被执行人常州万诺玻璃有限公司、常州稻草人生态园艺有限公司、江苏多赛实业有限公司、常州小浏桥水产养殖专业合作社、王加妹、张建惠、张艳、黄嘉文追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖江苏多赛实业有限公司名下江南农村商业银行股权152035股，共拍得1212122.5元，另本院依法扣划该股权的分红15203.5元。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无合适财产可供执行，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请执行人与被执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年五月四日书记员 张凌云
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1341号原告：吕洋，男，1992年4月3日生，汉族，农民，住双辽市。被告：董阳（曾用名董洋），男，1991年10月28日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：王敬国，男，1985年1月3日生，汉族，无职业，住双辽市。本院在审理原告吕洋与被告董阳、王敬国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告吕洋于2017年5月25日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕洋撤回起诉。案件受理费30元，减半收取计15元，由原告吕洋负担。审判员 李 平二〇一七年五月二十六日书记员 曲娟娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民特31号申请人：张杰，女，1973年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：南聚会，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人张杰申请实现担保物权纠纷一案中，申请人张杰在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇一七年五月二十六日书记员  张 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11802号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：崔成巧，女，1950年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告崔成巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年五月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执731号之一申请执行人熊丽琼。被执行人梅金国。被执行人张建军。申请执行人熊丽琼与被执行人梅金国、张建军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年10月8日作出的（2015）鄂1127民初1247号民事判决书确定：一、限被告梅金国于本判决生效后三日内偿还原告熊丽琼借款本金50万元及利息8万元（按借款本金560万元，自2015年3月12日至2016年9月11日按月利率20%0计息，共计应付利息18万元，减去已付利息10万元，还应付利息8万元，以后顺延至借款还清之日止）；二、被告张建军对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人梅金国、张建军未履行义务，申请执行人熊丽琼向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人梅金国、张建军在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人梅金国、张建军尚欠申请执行人熊丽琼款58万元及逾期利息。如申请执行人熊丽琼发现被执行人梅金国、张建军有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十六日书记员  蔡 力
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初549号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邵卫锋，男，1971年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省郏县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人罗成杰，广东五菱律师事务所律师。被告人梁伦彬，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为重庆市巫溪县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人刘清，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为福建省闽清县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人邵卫锋及其辩护人罗成杰、被告人梁伦彬、被告人刘清及其辩护人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月底、11月初，被告人邵卫锋通过一名沈姓男子（另案处理）找到被告人刘清，以每日800元租赁刘清位于东莞市黄江镇龙见田村的闽辉厂二楼办公室用于开设赌场；邵卫锋还于2016年11月初，找到被告人梁伦彬，以每日500元租赁了梁伦彬位于东莞市大朗镇富民大道聚福农庄后面一荔枝林的蘑菇棚用于开设赌场；又以每日1000元租赁了黄江镇合路村创业一路东莞市创城工程有限公司一楼办公室用于开设赌场。邵卫锋纠集了欧某、赵某、温某、付某、郭某、王某等人（均另案处理）作为赌场的工作人员。赌场以“三公”的方式进行赌博，邵卫锋从中抽头渔利。2016年11月10日，民警在黄江镇合路村创业一路东莞市创城工程有限公司一楼办公室查获该赌场，并将邵卫锋等人抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，欧某等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，邵卫锋等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清无视国法，结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人邵卫锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，建议对被告人梁伦彬、刘清判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人邵卫锋的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实等辩护意见。被告人刘清的辩护人提出1.被告人系初犯且如实供述犯罪事实；2.被告人系从犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵卫锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁伦彬、刘清在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。对二辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与三被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清以其自报身份予以判决。根据被告人邵卫锋、梁伦彬、刘清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵卫锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人梁伦彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人刘清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的POS终端、人民币8200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢妙萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初325号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启���该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本���。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公���负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执103号申请执行人：魏衍强，男，1989年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：伊满，女，1990年8月13日生，汉族，住山东省桓台县。魏衍强与伊满所有权确认纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的7420元。本案在执行过程中，被执行人伊满于2017年5月12日向本院缴纳7470元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵党国二〇一七年五月二十六日书记员  王 博
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执283号申请执行人：山东攀泽化工科技有限公司。被执行人：西安市永红化工原料公司。本院在执行山东攀泽化工科技有限公司与西安市永红化工原料公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初146号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3255号原告:郭安玲,女,1974年06月19日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区松林村227号3-1,公民身份号码510212197406190384。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告:李建华,男,1985年09月24日出生，汉族,住江西省南昌市湾里区太平乡团山村七房自然村36号,公民身份号码360105198509242519。被告:中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码913601006834933923。负责人：李萌，总经理。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告郭安玲与被告李建华、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭安玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告郭安玲撤回起诉。二、本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭安玲承担。审判员  金宏二〇一七年五月三日书记员  谭婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初2357号原告丁鹏，男，住大石桥市石桥管理区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人岳汉夫，经理。委托代理人姜红，系该公司员工。原告丁鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁鹏向本院提出诉讼请求：1，请求被告赔偿保险金125092元。2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日17时15分左右，司机于兴旺驾驶我实际所有挂靠盖州市东运物流有限公司营运的辽HE17**/辽HU6**号解放牵引车，沿G18荣乌高速公路行使至鄂尔多斯市路段时，与王士江驾驶的蒙B768**/蒙B1B**挂号牵引货车追尾相撞，造成两车及公路设施损坏的交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定于兴旺负事故全部责任，王士江无责任。事故发生后，为施救车辆，花费施救费14000元，赔偿路产损失1200元，车损经评估损失金额为105392元，评估费4500元。因我的事故车辆已在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险责任限额为430000元，第三者责任保险责任限额为1050000元，均不计免赔，且事故发生在保险期内。故被告应在保险责任范围内承担赔偿我保险金125092元的责任。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：原告事故车辆在我公司投保了交强险及商业车情况属实，且事故发生在保险期间内。原告应当提供合格有效的证据。我公司对原告的合理损失按照保险条款及法律规定进行赔偿，否则拒赔。我们不承担诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月8日17时15分左右，司机于兴旺驾驶原告实际所有挂靠盖州市东运物流有限公司营运的辽HE17**/辽HU6**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由西向东行使至1340米+500米处时，撞于前方同方向行驶王士江驾驶的蒙B768**/蒙B1B**挂号欧曼牌重型半挂牵引货车尾部，造成两车及公路设施受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定书认定于兴旺负事故全部责任，王士江无责任。事故发生后，原告为施救车辆，花费施救费14000元，赔偿路产损失1200元。原告车损经营口市中级人民法院委托，辽宁中源价格评估有限公司于2017年4月10日作出价格评估结论书，价格评估结论维修车辆车损金额为105392元。评估费4500元。另查：原告事故车辆在被告处投保有交强险及商业险，其中车损险责任限额为430000元，第三者责任保险责任限额为1050000元，均不计免赔。本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议、运输证、交强险及商业险保险单三份、价格评估结论书、评估费收据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查及质证，可以采信。本院认为：被告对辽HE17**/辽HU6**挂号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故及在被告处有发生事故期间的交强险及商业险，其中车损险责任限额430000万元、第三者责任保险责任限额为1050000元，不计免赔的事实没有异议，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定履行相关义务。原告因本起事故发生施救费14000元，赔偿第三者路产损失1200元，车损应当以司法鉴定部门作出的评估价格为准即105392元，合计120592元，是原告的实际损失，被告理应在原告事故车辆商业车损险责任限额及第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告的辩解意见，因被告未向本院提供相关证据证明原告存在不合理的费用，本院采信司法鉴定部门作出的评估结论确认原告的车损即维修费用损失，相关法律也明确规定诉讼费用由败诉方承担和原告营运及驾驶员证照合法而本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁鹏保险金人民币120592元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，评估费4500元，合计5856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郑淑娟二〇一七年五月二十六日书记员  王 丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终412号上诉人(原审原告)：云南省曲靖市吉玛特百货有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区交通路**号。法定代表人：李海昆，董事长。委托诉讼代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理人。被上诉人(原审被告)：浦斌，男，1988年9月5日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，住宣威市。被上诉人（原审被告）宁显芬，女，1988年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，住址同上，系浦斌之妻。上诉人云南省曲靖市吉玛特百货有限公司因与被上诉人浦斌、宁显芬名誉权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云南省曲靖市吉玛特百货有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人是上诉人超市的外租户。上诉人与两被上诉人因场地租赁纠纷产生人员肢体冲突，已由法院审理判决。2015年7月30日，被上诉人宁显芬组织家属在上诉人超市出入口拉横幅，诽谤上诉人为“黑社会组织”，阻止顾客进入，且向围观群众散播污蔑捏造侵犯上诉人商业信誉的言论，造成营业损失。从2015年7月31日以来，两被上诉人通过在微博、百度、微信上注册的网络工具在互联网上公开发布污蔑、诋毁、诽谤上诉人的言论及视频。还向上诉人的法定代表人发送威胁恐吓短信。上述侵权行为，已给上诉人造成了无可弥补和挽回的名誉损失。而一审法院却置上诉人的证据于不顾，认定被上诉人的侵权行为证据不足，事实不清，显属错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。其委托代理人未提出不同意见。被上诉人浦斌、宁显芬未提出答辩意见。云南省曲靖市吉玛特百货有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告立即停止对原告名誉权的侵害；2、请求判令二被告在报刊、广播媒体上公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；3、请求判令二被告在各自微信朋友圈、腾讯微博、新浪微博、百度贴删除关于诋毁原告的一切言论，并发布持续时间不得低于30天的道歉信息；4、请求判令二被告删除在微信公众号“宣威同城会”发布的诋毁原告的一切言论，并同时发布持续时间不得低于30天的道歉信息；5、请求判令被告删除在搜狐、爱奇艺、乐视、土豆、PPS、优酷视频网站发布的视频；6、请求判令二被告赔偿原告商业信誉损失及营运经济损失共计人民币27790.57元。本案诉讼费由被告负担。一审法院认定，原告云南省曲靖市吉玛特百货有限公司与被告浦斌因出租商铺产生矛盾。2015年7月28日，双方为是否搬走被告浦斌承租的商铺引起纠纷。纠纷中，原告的保安将被告浦斌致伤，浦斌于2015年11月12日向法院提出诉讼，要求判令原告赔偿损失，法院判决由原告赔偿伤后损失65914.95元，浦斌上诉后，终审判决由原告赔偿浦斌66882.8元。2016年10月11日，原告向法院起诉，要求被告浦斌、宁显芬停止名誉权侵害并赔偿损失，消除影响，恢复名誉。一审法院认为，原告云南省曲靖市吉玛特百货有限公司主张被告浦斌、宁显芬侵害其名誉权，要求停止侵害，赔礼道歉，消除影响，赔偿损失等，应当提供相应证据。现原告未提供相应证据，被告又不认可，故原告的诉讼主张不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告云南省曲靖市吉玛特百货有限公司的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人云南省曲靖市吉玛特百货有限公司提供的证据，均不能证明其主张的侵权行为系被上诉人浦斌、宁显芬实施，两被上诉人也不予认可。因此，上诉人提出二被上诉人侵犯其名誉权因无有效证据证明而不予支持，其应承担举证不能而对其产生的不利法律后果。一审法院依据其所举证据不足以证明其诉讼主张而驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人云南省曲靖市吉玛特百货有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年五月二十六日书记员  何雨洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11940号原告周围，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师。被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路586号，统一社会信用代码91500108699297441P。法定代表人王新民，经理。委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。被告重庆旌进出租车有限责任公司，住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，统一社会信用代码915001096965603634。法定代表人刘忠，董事长。委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。原告周围与被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司二分公司）、重庆旌进出租车有限责任公司（以下简称旌进公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周围及其委托代理人王华平，被告旌进公司二分公司的委托代理人李飞、李多和旌进公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周围诉称，2010年2月24日，原告与被告旌进公司二分公司签订《出租车驾驶员劳动合同书》。2016年2月22日，上述车辆达到强制报废期，按合同约定，合同期限终止，但被告未与原告续签劳动合同，也不支付经济补偿金。故原告起诉来院，要求判决：1、二被告连带支付原告经济补偿金31050元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告旌进公司二分公司辩称，原告诉讼请求中的经济补偿金数额与仲裁中的数额不一致，超出了仲裁请求。原告不符合经济补偿金的支付条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告旌进公司的答辩意见与被告旌进公司二分公司相同。经审理查明，2010年2月24日，原告周围与被告旌进公司二分公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：劳动期限自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止。本车投入运营起始时间为2010年2月25日。旌进公司二分公司提供给原告周围使用的营运车辆更新或退出营运，本劳动合同即行终止。在附件《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》中，原、被告作如下约定：单车考核自该车投入营运之日起计算，每满一年为一个考核年度。驾驶员的产值定额考核起始时间为劳动合同起始时间，直至所在单车的产值定额考核年度结束。2015年12月23日，被告旌进公司二分公司向原告发出通知，主要内容如下：原告周围所驾驶的出租车将于2016年2月达到报废更新年限，劳动合同将终止，现通知你是否续签新一轮劳动合同，请你考虑后在2016年1月25日之前回复我司。2016年3月4日，原告向被告旌进公司二分公司作出声明：本人与贵公司签订的《劳动合同书》于2016年2月到期，经慎重考虑，本人不愿意与贵公司续签劳动合同。同日，原告向被告旌进公司二分公司申请辞职，理由是个人原因。2016年2月29日，被告旌进公司二分公司向原告出具《终止解除劳动合同证明》，主要内容如下：因原告申请辞职，解除劳动合同。2016年5月30日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28428元；2、被申请人支付申请人加倍赔偿金28428元。该委逾期未作出任何决定。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。在审理中，原、被告确认以下事实：原告周围所驾驶的车辆于2016年2月22日被被告旌进公司二分公司收回，原告如果要开车或接新车须重新签订新的劳动合同。原告所驾驶的车辆被旌进公司二分公司收回后，原告未再去公司上班。在审理中，原告陈述以下事实:原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，双方终止劳动关系的时间为2016年2月22日（即原告所驾驶车辆的收回时间），原告索要经济补偿金的理由为合同期满被告应当支付原告经济补偿金，因被告提高用工条件原、被告没有续签劳动合同。原告认为应按5175元/月作为经济补偿金的计算基数。在审理中，被告旌进公司二分公司陈述以下事实：原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，合同期满之日为合同签订6年后的当月月度考核之日，比如原、被告建立劳动关系的时间为2010年2月25日，合同期满之日为2016年2月28日。本院另查明，根据《重庆市出租汽车客运管理办法》的规定，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年，应当予以强制报废。上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告旌进公司二分公司对劳动合同期限的约定为“自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止”，其中“本车”是固定的，为劳动合同中约定的固定车辆，在报废期内不存在更换。故本院认定原被告所签订的劳动合同为固定期限合同，劳动合同终止期限为合同中所涉车辆的报废期限。原告所驾驶车辆的投入期限为2010年2月25日，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年应当强制报废，那么该合同的终止日期应为2016年2月25日。原告所所驾驶的车辆于2016年2月22日被被告旌进公司二分公司收回，原告陈述其未再去被告旌进公司二分公司上班。此种情况下，导致该劳动合同终止、解除的原因是合同期限届满。原告在2016年3月4日提交辞职申请时，原告与被告旌进公司二分公司之间的劳动关系已经终止，而且双方又未签订新的劳动合同。按照劳动合同法的规定，合同期限届满，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告要求被告旌进公司二分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告旌进公司二分公司建立劳动关系的时间为2010年2月25日，劳动合同终止的日期为2016年2月25日，经济补偿金的计算年限为6.5个月。原告从事的出租车驾驶行业，每月的收入扣除上交给被告旌进公司二分公司的产值任务外，剩余的全部归属于个人，除此之外，原告所驾驶的车辆完成每天的定额任务时，被告旌进公司二分公司每月10日向原告发放基本工资800元+补贴800元。总体来讲，其工资收入的方式具有特殊性，其数额具有不规律性。此种情况下，原告以终止劳动关系时上年度的统筹地区的社会平均工资（5175元/月）来作为原告的经济补偿金的计算基数并无不妥，本院对此予以采纳。经济补偿金的计算年限为6.5个月，经济补偿金的计算基数为5175元/月，被告旌进公司二分公司应当支付给原告的经济补偿金数额为33637.5元，现原告只要求31050元，此为原告对其权益的处分，本院依法予以准许。故原告应得的经济补偿金数额为31050元。至于被告旌进公司，并没有与原告建立劳动关系，也并非为用工单位，原告要求被告旌进公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司于本判决生效之日起五日内支付原告周围经济补偿金31050元；二、驳回原告周围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  邵元伟人民陪审员  刘安碧二〇一七年五月二十日书 记 员  陈正春
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执176号申请执行人孙刚，男，汉族，陕西省洋县人被执行人王恩辉，男，汉族，陕西省洋县人本院在执行申请执行人孙刚与被执行人王恩辉民间借贷纠纷一案中，查被执行人王恩辉外出去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人孙刚书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初82号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年五月二十六日书记员杨珂
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执58号申请执行人：石立秋，女，1967年1月26日出生，住址庆安县。被执行人：邹巍，男，1981年6月26日出生，住址庆安县。本院在执行石立秋与邹巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹巍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年五月三十一日书记员  焦德宇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执521号申请执行人：云南志融工程材料有限公司,住所地昆明官渡区。法定代表人：马玲职务：总经理被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王学忠职务：董事长本院在执行申请执行人云南志融工程材料有限公司与被执行人中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0125民初15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款322667.24元。被执行人中铁十九局集团有限公司已支付上述款项给申请执行人，现已全部执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）云0125执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年五月二十六日书记员  张洪瑞