江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终60号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）张培勇，男，1981年4月22日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住如皋市。曾因赌博，于2008年4月被如皋市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月17日被如皋市公安局刑事拘留并决定网上追逃，同年5月11日被如皋市公安局抓获归案并执行刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，2016年6月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2016年12月22日，经如皋市人民法院决定逮捕。原审被告人孙宏林，男，1973年1月9日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，个体，住如皋市。曾因赌博，于1989年被行政拘留十日并处罚款五百元；因侮辱妇女，于1989年被行政拘留十五日；因赌博，于1990年1月2日被行政拘留十日；因赌博，于1992年5月6日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养两年；因犯故意杀人、寻衅滋事罪，于1998年被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；因赌博，于2009年8月13日被如皋市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；因犯开设赌场罪，于2011年7月被如皋市人民法院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪，于2014年1月被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。原审被告人赵林富，外号“扁头”，男，1978年5月15日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，个体，住江苏省靖江市。曾因赌博，于2001年被靖江市公安局罚款二百元；因赌博，于2004年被靖江市公安局罚款一千元；因犯聚众斗殴罪，于2009年6月被靖江市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年5月26日被假释，2012年12月7日假释期满；因准驾不符，于2012年5月被靖江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。原审被告人张振伟，男，1978年7月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体，住江苏省靖江市。曾因赌博，于2006年11月被靖江市公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月被泰州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博，于2015年4月被靖江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。原审被告人张宾，男，1974年1月23日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏省钟星消防有限公司项目经理，住江苏省靖江市。曾因犯赌博罪，于1993年12月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2000年4月被靖江市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元；因犯非法拘禁罪，于2009年被靖江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月17日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。原审被告人王亚波，男，1978年2月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。曾因犯赌博罪，于1994年被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因赌博，于2011年4月29日被靖江市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月28日被如皋市公安局刑事拘留并决定上网追逃，同年7月27日被如皋市公安局抓获归案执行拘留，同年8月16日被逮捕。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人孙宏林、张培勇、赵林富、张振伟、张宾、王亚波犯赌博罪一案,于2017年1月22日作出（2016）苏0682刑初648号刑事判决。原审被告人张培勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知南通市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人孙宏林、张培勇、赵林富、张振伟、张宾、王亚波于2016年3月7日至3月12日，分别结伙先后5次在如皋市石庄镇、如皋港等地，组织夏某、柳某、陈某2等人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币817500元。其中，被告人孙宏林、张培勇、赵林富参与全部作案；被告人王亚波参与作案2次，抽头渔利人民币280000元；被告人张振伟、张宾参与作案3次，抽头渔利人民币537500元。具体事实如下：1．被告人孙宏林、张培勇、赵林富、王亚波于2016年3月7日，组织夏某、柳某、陈某2等人在如皋市××镇××居××组××号蔡某家赌博，从中抽头渔利人民币60000元。2．被告人孙宏林、张培勇、赵林富、王亚波于2016年3月8日，组织夏某、柳某、陈某2等人在如皋市××酒店吴某1经营的KTV四楼房间内赌博，从中抽头渔利人民币220000元。3．被告人孙宏林、张培勇、赵林富、张振伟、张宾于2016年3月10日，组织夏某、柳某、陈某2等人在如皋××镇××村××组××号张岳峰家赌博，从中抽头渔利人民币180000元。4．被告人孙宏林、张培勇、赵林富、张振伟、张宾于2016年3月11日，组织夏某、柳某、陈某2等人在如皋市××港于某经营的金磊现代农场内赌博，从中抽头渔利人民币260000元。5．被告人孙宏林、张培勇、赵林富、张振伟、张宾于2016年3月12日，组织夏某、柳某、陈某2等人在如皋市××镇石某1经营的华罡建材厂内赌博，从中抽头渔利人民币97500元，后被公安机关当场查获。案发后，被告人张培勇于2016年5月11日至如皋市公安局主动投案且如实供述自己的罪行并协助司法机关抓捕其他被告人；被告人赵林富、张振伟、王亚波案发后能如实供述自己的罪行；如皋市公安局于2016年3月12日当场查扣抽头渔利人民币97500元，从被告人张振伟处追缴非法所得人民币48000元，从宗洪威处追缴非法所得人民币15000元，从王国庆处追缴非法所得人民币15000元，上述款项均已被如皋市公安局追缴。原审法院认为，被告人孙宏林、张培勇、赵林富、张振伟、张宾、王亚波以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，均构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人孙宏林、张培勇、赵林富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张振伟、张宾、王亚波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人孙宏林、赵林富系累犯，均应当从重处罚。被告人张培勇系自首、有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵林富、张振伟、王亚波能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。六名被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。六名被告人有前科、劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙宏林犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人张培勇犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人赵林富犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人张振伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人张宾犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人王亚波犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人孙宏林退出违法所得人民币八万元，被告人张培勇退出违法所得人民币八万元、被告人赵林富退出违法所得人民币八万元、被告人张宾退出违法所得人民币二万元、被告人王亚波退出违法所得人民币二万元，上缴国库。上诉人张培勇上诉称，其有自首、立功等量刑情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。检察员发表书面检察意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定上述事实有经原审庭审举证、质证的如皋市公安局调取的常住人口信息，出具的发破案经过，制作的扣押决定书、扣押清单及追缴物品清单，刑事判决书及行政处罚决定书，证人吴某1、蔡某、于某、石某1、孙某、徐某1、徐某2、陈某1、陆某、张某、柳某、陈某2、汤某、田某、石某2、朱某、沙某、夏某、赵某、曹某、吴某2、唐某、顾某、崔某、李某的证言及部分辨认笔录，上诉人张培勇、原审被告人孙宏林、赵林富、张振伟、张宾、王亚波的供述及辨认笔录，如皋市公安局制作的现场勘验检查工作笔录等证据予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张培勇、原审被告人孙宏林、赵林富、张振伟、张宾、王亚波以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，上诉人张培勇、原审被告人孙宏林、赵林富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人张振伟、张宾、王亚波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。原审被告人孙宏林、赵林富系累犯，均应当从重处罚。上诉人张培勇系自首、有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人赵林富、张振伟、王亚波能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上诉人张培勇、原审被告人孙宏林、赵林富、张振伟、张宾、王亚波均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。上诉人张培勇曾因赌博被行政处罚，属有劣迹，原审被告人孙宏林、赵林富、张振伟、张宾、王亚波均有前科、劣迹，均酌情从重处罚。关于上诉人张培勇称，其有自首、立功等量刑情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，2016年3月7日至12日间，上诉人张培勇伙同原审被告人孙宏林、赵林富、张振伟、张宾、王亚波等人，先后5次在如皋市石庄镇、如皋港等地组织多人进行赌博，渔利达人民币817500元，数额特别巨大。原审法院综合其犯罪情节及自首、立功等量刑情节，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故上诉人张培勇的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人及各原审被告人量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年五月八日书 记 员  徐晓瑜