wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6850号原告：黄荷明，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。原告黄荷明与被告吴某合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄荷明及其委托诉讼代理人黄玉贵以及被告吴某的委托诉讼代理人林秋到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄荷明的委托诉讼代理人黄玉贵及被告吴某的委托诉讼代理人林秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荷明向本院提出诉讼请求：吴某偿还欠黄荷明工程机械款1,000,000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年6月15日起计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：黄荷明与吴某系亲戚关系。2012年上半年，双方合伙在内蒙古自治区鄂尔多斯开采煤矿。期间所使用的机械全部系黄荷明提供。工程结束后，经结算，吴某共欠黄荷明使用机械的款目1,000,000元。吴某于2014年6月15日出具欠条一张交黄荷明收执，欠条载明：“兹欠黄荷明工程机械款计人民币壹佰万元整（¥1000000元）。壹年内付清。此据欠款人吴某”。还款期限届满后，黄荷明多次催讨，吴某以种种理由拒绝还款。吴某辩称，黄荷明与吴某之间不存在合伙关系。事实上，黄荷明系与吴某的父亲吴家和合伙从事内蒙古吴家梁土石方工程。吴某系在该工程中担任副总经理兼现场负责人。吴某在2012年上半年尚未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，无法与黄荷明签订合法有效的相关合同。案涉欠条所载的1,000,000元工程机械款并不存在。在内蒙古吴家梁土石方工程中，黄荷明作为现场主管曾向施工队借款110,000元并为他人借款共计890,000元做担保。后在工程结算时，上述借款单据原件均在财务人员处，无法当场提供。双方遂协商由吴某出具欠条给黄荷明，吴某在一年内将原借款单据还给黄荷明，同时黄荷明返还该欠条。2014年6月15日，双方还签订了一份《协议书》，对上述协商内容进行了约定。在内蒙古吴家梁土石方工程中所使用的挖掘机等机械并非黄荷明所有，施工队也已经向挖掘机车主支付了全部的机械工程款，不存在拖欠的情况。黄荷明也未对案涉欠款进行过催讨。黄荷明围绕诉讼请求依法提交了案涉欠条一份、福清市江阴镇庄前村民委员会出具的证明一份。上述证据经庭审质证，吴某对其真实性没有异议，应对其相应证明力予以确认。吴某围绕其主张依法提交了《协议书》一份、借款单31张、挖掘机工程款清单11张。黄荷明在审理期间主张上述《协议书》上的“黄荷明”签名并非其本人所写，黄荷明为此申请鉴定。本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。鉴定期间，因吴某未提供上述《协议书》原件作为检材，福建澄源司法鉴定所决定终止鉴定，并于2017年4月20日将鉴定材料退回本院。因吴某的原因无法进行相关鉴定，上述《协议书》的真实性无法确认，故对该《协议书》的相应证明力不予确认。上述借款单及挖掘机工程款清单与本案缺乏关联性，对其相应证明力亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某于2014年6月15日向黄荷明出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠黄何明工程机械款计人民币壹佰万元整（¥：1000000元）壹年内付还。此据欠款人：吴某身份证号35018119941108199X2014年6月15日”。还款期限届满后，上述欠款至今未得以偿还。本院认为，吴某欠黄荷明款目1000,000元，有案涉欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。吴某主张其在2012年时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故无法与黄荷明签订合法有效的合同。根据吴某陈述，其可以在相关工程中担任副总经理兼现场负责人，应视为具备完全民事行为能力，且出具欠条之时吴某已成年，依照生活常理，应知悉其行为的法律后果，故吴某的上述主张，不予支持。综上所述，黄荷明现要求吴某偿还欠款1,000,000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合相关规定，予以支持，但计息期间应自逾期之日（即2015年6月16日）起计至款目还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还黄荷明欠款1,000,000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月16日起计至款目还清之日止的利息；驳回黄荷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,582元、减半收取计7,291元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  姚金清二〇一七年五月二十七日书 记 员  林梅云附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1144号原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码91330000723629566F。法定代表人：金越顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福顺、夏芸，该公司职员。被告：重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，组织机构代码75306534-3。法定代表人：程世龙。原告浙江精功科技股份有限公司诉被告重庆建工升立建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江精功科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江精功科技股份有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。审判员  王城二〇一七年五月八日书记员  金燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执750号	申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市	法定代表人边拥军，该支行行长。	委托代理人李彦霞，该支行职工。	委托代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。	被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市	法定代表人韩永芳，公司总经理。	被执行人黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。	被执行人韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。	被执行人灵武市就业创业和人才服务局，住所地宁夏回族自治区灵武市	负责人罗涛，该局副局长。	被执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市	负责人罗涛，副局长。	被执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区	法定代表人尚分田，公司总经理。	被执行人尚分田，男，1948年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。	被执行人尚轩，男，1977年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。	依据本院于2017年2月16日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4715号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司的银行存款或收入1020283.21元及迟延履行期间的债务利息或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海龙、韩永芳、尚分田、尚轩、灵武市就业创业和人才服务局、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司的银行存款或收入1013298.71元及迟延履行期间的债务利息。	二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审判员 史自建	二〇一七年五月十八日	书记员 马  伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初337号原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，住所地泉州市泉港区。代表人：王理，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。被告：谢梅南，男，1970年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：谢明忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行（以下简称“涂岭支行”）与被告谢梅南、谢明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂岭支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告谢梅南、谢明忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂岭支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢梅南偿还原告借款本金28038.98元及利息（含罚息、复利，自2016年6月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算）；2、被告谢明忠对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月7日，被告谢梅南与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定借款期限自2014年1月7日至2016年6月10日止，执行月利率为9.7375‰，按季结息、到期利随本清，逾期加收50%罚息，未按约定支付利息部分按罚息标准计算复利。被告谢明忠对上述债务提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告谢梅南发放贷款30000元。但被告谢梅南未能依约偿还借款本息，被告谢明忠也拒绝履行担保义务。被告谢梅南、谢明忠均未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告谢梅南、谢明忠与原告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》1份，双方约定：被告谢梅南向原告涂岭支行借款30000元，借款期限自2014年1月7日起至2016年6月10日止，月利率为9.7375‰；按季结息，结息日为每季末的第20日，到期结清贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告谢明忠同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用等。同日，原告向被告谢梅南发放贷款30000元，被告谢梅南在《自助循环贷款发放凭证》上签名确认。借款期限届满后，被告谢梅南未能依约还款。截至2017年1月22日尚欠原告借款本金28038.98元及相应利息至今未付。2017年1月24日，原告诉诸本院。上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的营业执照、金融许可证、被告居民身份证、《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、《自助循环贷款开户确认书》、《自助循环贷款发放凭证》、《说明书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告涂岭支行与二被告签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告谢梅南发放了贷款，贷款期限届满后，被告未能依约还本付息，构成违约，应承担继续清偿借款、支付利息等责任。被告谢明忠自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求其对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢明忠在承担保证责任后，有权向被告谢梅南追偿。被告谢梅南、谢明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢梅南应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行借款本金28038.98元及利息（自2016年6月10日起至款项还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；二、被告谢明忠对上述债务承担连带保证责任；三、被告谢明忠承担保证责任后，有权向被告谢梅南追偿。案件受理费577元，由被告谢梅南、谢明忠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑平珍人民陪审员  施平聪人民陪审员  陈祥振二〇一七年五月十七日书 记 员  张 燕速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执351号申请执行人：江川县农村信用合作联社。被执行人：邱涛，男，汉族，农民，住四川省威远县镇西镇。被执行人：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司。本院在执行江川县农村信用合作联社与邱涛、重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司金融借款及保证合同纠纷一案过程中，二被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人邱涛、重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  张雪楠执行员  杨志伟二〇一七年五月十七日书记员  邹 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13758号原告陈萍，男，汉族，1984年9月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人余某某，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦某某，重庆恩特律师事务所律师。被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人杨光余，董事长。委托代理人李某某，男，汉族，1982年12月16日出生，户籍所在地重庆市江津区，公司员工。原告陈萍诉被告重庆建工第九建设有限公司（下称建工九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人余某某，被告公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈萍诉称，被告建工九建公司将其承接的重庆市公安局南岸公安分局“三所一队”迁建工程的收边补烂工作交由原告完成。2016年7月20日，原告与被告签订《收边补烂班组结算书》，确认被告欠付原告人工费284810元。并承诺在验收合格之日起5日内付至结算总款的95%，综合验收合格后5日内付至98%，质保金2%于综合验收后三个月届满时支付。任何一期未付，则视为余款全部到期，且从违反承诺之日起按月息2%计息。同时承诺由此产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。该工程于2016年7月26日进行预验收为合格。同时原告对预验收中需要整改的内容进行了及时整改，被告确认该工程已无遗留质量问题。现起诉请求：1、判决被告支付原告人工费284810元，并以284810元为基数，从2016年8月1日起按月息2%计算利息至付清时为止；2、判决被告支付原告因本案产生的律师费20000元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告建工九建公司辩称，原告所诉结算书第九项技工计时工和第十项普工计时工。原告弄虚作假，应予重新计算。原告委托的律师费用应由原告自己承担。经审理查明，被告建工九建公司承接了重庆市公安局南岸公安分局“三所一队”迁建工程。工程收尾期间，被告将该项工程的收边补烂工作事项包括幕墙收口、屋面修锅炉房、屋面收口、电缆沟盖板、预验收后的收边补烂、散水清理补沥青缝、浇筑零星混凝土、房间收口等发包给原告组织施工。2016年7月20日，原告与被告签订《收边补烂班组结算书》确认被告欠付原告工程费用284810元。《收边补烂班组结算书》第九项确认技工计时单价360元,231个工日，计价83160元。第十项确认普工计时单价210元,215个工日，计价45150元。《收边补烂班组结算书》由该项目部负责人、现场负责人及原告本人签字确认，并加盖项目部印章。在《收边补烂班组结算书》上，被告公司承诺于验收合格之日后5日内付至结算总款的95%，综合验收合格后5日内付清至结算总额的98%，质保金2%于综合验收后三个月届满时支付。任何一期未付，则视为余款全部到期，且从违反承诺之日起按月息2%计息。同时因此产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告公司承担。2016年7月26日该项工程进行预验收。因被告未按承诺履行向原告支付工程费用，原告于2016年12月14日向本院申请了诉前财产保全，支付了财产保全申请费2270元并诉来本院。原告委托重庆恩特律师事务所律师余某某、焦某某作为其本案的诉讼代理人，签订的《法律事务委托合同》约定原告应支付律师服务费20000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解、双方签订的《收边补烂班组结算书》、竣工验收会议纪要、整改处理回执，《法律事务委托合同》、缴纳财产保全申请费的收据在案证实。本院认为，被告重庆建工第九建设有限公司将自己承接的工程项目转包与不具备施工资质的原告施工，双方形成的建设施工合同关系无效。原、被告双方签订的《收边补烂班组结算书》确认被告应支付原告工程费用284810元的事实清楚，证据充分。被告辩解原告有弄虚作假的行为，无证据证明，本院不予采纳。被告在《收边补烂班组结算书》作出的承诺，系结算条款，被告当依其承诺全面履行合同义务。本施工项目已于2016年7月26日完成预验收。依据被告承诺的内容，被告应于2016年8月1日前履行支付全部工程款的义务。故原告起诉主张被告支付工程费用284810元及从2016年8月1日起按月利率2%计算工程费用利息的诉讼请求本院当予支持。被告承诺因其欠付工程费用，原告产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告公司承担，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效的民事协议。原告依据委托律师所签订的《法律事务委托合同》主张被告支付律师费20000元理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈萍工程费用284810元及利息，利息以284810元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清。二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈萍律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3106.5元，诉前财产保全费2270元，合计5377.5元，由被告重庆建工第九建设有限公司承担（已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一七年五月十六日书记员 李京任
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2193号之一申请执行人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。组织机构代码B6099152-0。法定代表人林峰，系该社区主任。被执行人周昱君（曾用名周秀丽），女，1984年11月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与被执行人周昱君租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中冻结被执行人银行账户，余额不足。被执行人名下无房产、车辆，经查询工商登记、社保信息，未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月十日书记员 祝洪田
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执281号申请执行人柳州市润中工程机械有限公司，住所地柳州市鹅山路七区20栋9—10号，组织机构代码证：73518486-7。法定代表人李维，执行董事。被执行人吴宝民，男，汉族，1968年1月31日出生，住柳州。被执行人刘远强，男，1967年1月9日生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院受理的申请执行人柳州市润中工程机械有限公司与被执行人吴宝民、刘远强买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吴宝民、刘远强现在没有可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南民二初字第813号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)南民二初字第813号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一七年五月十一日书记员  戴卫云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初26919号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周伟巍，男，1988年1月17日出生。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告周伟巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告周伟巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周伟巍偿还贷款本金63640.15元、利息2741.7元、罚息297.87元，并自2015年11月7日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令周伟巍支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对周伟巍拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由周伟巍负担。事实和理由：2014年12月18日，周伟巍为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。12月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。12月19日，现代金融公司依约发放了贷款。2015年5月29日，周伟巍为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，周伟巍应于2015年1月至2017年12月每月19日按时归还贷款本息，但周伟巍自2015年7月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求周伟巍10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但周伟巍至今未履行偿还义务。被告周伟巍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为74000元，合同利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取200元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年12月19日，现代金融公司依约发放贷款。周伟巍自2015年7月起未再还款，截止2015年11月6日，周伟巍累计欠付逾期借款本金63640.15元、利息2741.7元、罚息297.87元、账户管理费60元、催收函函件费200元。本院认为，周伟巍与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。周伟巍作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且周伟巍也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，周伟巍应依约还款，现周伟巍未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，周伟巍有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求周伟巍偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。周伟巍提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求周伟巍以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。周伟巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟巍于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金63640.15元、利息2741.7元、罚息297.87元，及前述本金、利息自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；二、被告周伟巍于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告周伟巍应付款项对被告周伟巍名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告周伟巍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。代理审判员  周裕财二〇一七年五月十二日书 记 员  周艳妮
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03财保7号申请人：重庆国兴融资租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号101室，统一社会信用代码91500102MA5U3E4Y14。法定代表人：王永权，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码9150010220858559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。被申请人：重庆双碑隧道建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区六洞村63号附4号，统一社会信用代码91500106563485531P。法定代表人：马青云，该公司负责人。被申请人：吴方华，男，汉族，居民，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：吴方林，男，汉族，居民，1972年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：王健，男，汉族，居民，1960年4月5日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：周绍钢，男，汉族，居民，1960年11月6日出生，住湖北省黄石市。被申请人：谢武，男，汉族，居民，1969年6月3日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆国兴融资租赁有限公司与被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆双碑隧道建设有限责任公司、吴方华、吴方林、王健、周绍钢、谢武合同纠纷一案，申请人重庆国兴融资租赁有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司在重庆市城市建设投资公司的工程款及利息、履约保证金等共计34227300元、重庆双碑隧道建设有限责任公司对重庆市城市建设投资公司的应收工程款及其他债权等共计34227300元及吴方华、吴方林、王健、周绍钢、谢武名下34227300元财产进行保全。同时，重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司为此次保全提供全额信用担保，若申请人财产保全申请错误致使被申请人受到经济损失的，重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司自愿依法承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人重庆国兴融资租赁有限公司已提交证明其与被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆双碑隧道建设有限责任公司、吴方华、吴方林、王健、周绍钢、谢武存在合同纠纷的事实及争议标的大小的基本证据，且为此次保全提供了相应担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆双碑隧道建设有限责任公司、吴方华、吴方林、王健、周绍钢、谢武名下34227300财产进行保全。案件申请费5000元，由重庆国兴融资租赁有限公司垫交，实际承担以相关法律文书裁判为准。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  侯 军审 判 员  刘生荣代理审判员  李能文二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁双麟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执804号申请执行人：梁丽，女，1975年2月3日生，汉族，住广西柳州市。申请执行人：黄忠明，男，1976年7月13日生，汉族，住广西柳州市。被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号。法定代表人：荣培坚，该公司董事长。本院在执行梁丽、黄忠明与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件��案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 洋
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初84号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人蔡俊清，男，1974年3月2日出生于河北省景县，汉族，高中文化，无业，住景县鑫泉雅居东区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，同年4月5日被逮捕。现押景县看守所。辩护人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人蔡俊清犯销售假药罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于2017年4月11日14时，适用简易程序公开开庭审理，在审理过程中，被告人蔡俊清对其犯罪事实存有异议，本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，转为普通程序审理。本院于2017年4月17日9时依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人蔡俊清及其辩护人吕业超到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2015年左右，被告人蔡俊清在景县经营保健品店，通过非正规渠道购进老嫖客、蚁力神、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王四种产品，用于销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定，蔡俊清保健品店内销售的老嫖客、蚁力神、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王四种产品按假药论处。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据，要求以销售假药罪追究被告人蔡俊清的刑事责任。被告人蔡俊清对起诉书指控的事实和罪名均有异议，称其没有购进起诉书指控的四种假药，是别人送来的，其替别人代卖，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人蔡俊清无有偿提供销售假药的行为，他既没有公开销售，也没有秘密销售，既没有批量销售，也没有零散销售，更没有获取金钱或者其他物质利益。对公诉机关提供的苗某、马某两份言词证据不能证实被告人有销售起诉书指控的四种假药行为，其保健店货架上的四种涉案药品，不是被告人购进的，而是他人临时放置的，被告人没有销售，因此不存在对人体健康造成严重危害的后果，更不存在明知销售的是假药而故意销售的行为。基于以上事实和法律，辩护人认为，构成犯罪的主观要件和客观要件不成立，被告人蔡俊清的行为不构成销售假药罪。经审理查明，2015年左右，被告人蔡俊清在景县经营保健品店，通过非正规渠道购进老嫖客、蚁力神、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王四种产品，用于销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定，蔡俊清保健品店内销售的老嫖客、蚁力神、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王四种产品按假药论处。上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人蔡俊清的供述与辩解、证人马强、苗爱民的证言、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见书、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、景县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明、到案经过、户籍证明信。上述证据经当庭与被告人及其辩护人进行质证，被告人蔡俊清对证人马某的证言提出异议，称他说的与事实不符，“他没进过我的店，我屋里摆的什么他不知道。”对景县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明提出异议，称“我交过办证的钱，交给谁记不清了，给我开的有工本费的票，我没有去拿证。”对其他证据无异议。辩护人的质证意见除同被告人的意见一致外，另对衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见书适用药品管理法第100条有意见，称此案没有涉及货值金额。对其它证据无异议。被告人及其辩护人对证人马某的证言提出异议，称他说的与事实不符。经查，马强租赁的门市房与蔡俊清的保健品店仅一墙之隔，且闲时他们也相互窜门聊天，蔡俊清将涉案的四种药品摆放在一进门非常醒目的位置，因此马某对蔡俊清所销售的保健品比较熟悉，其证言客观、真实。故对被告人及其辩护人提出的异议本院不予采纳。被告人及其辩护人对景县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明有意见，称“我交过办证的钱，交给谁记不清了，给我开的有工本费的票，我没有去拿证。”经查，公安机关民警对工商局、食品和市场监督管理局查询得知，蔡俊清经营的保健品店未办理过营业执照、食品经营许可证等相关证照。本院对被告人及辩护人的意见不予采纳。辩护人对衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见书适用药品管理法第100条有意见，称此案没有涉及货值金额。经查，衡水市食品和市场监督管理局认定涉案四种保健品老嫖客、蚁力神、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王按假药论处，依据的是《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和四十八条第三款第二项作出的，并非仅依据《中华人民共和国药品管理法》第一百条作出的，故对辩护人提出的异议，本院不予采纳。对其它证据，被告人及辩护人未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并采信。对被告人及其辩护人提出的没有购进起诉书指控的四种假药，是别人送来的，替别人代买，不构成犯罪的意见。经查，涉案的四种假药系推销人员上门送货，且每个品种都有明码标价，蔡俊清也在供述中称“我在对方给我药品的价格基础上往上提，我卖了黄金伟哥、虫草伟哥、老嫖客等物品具体多少记不清了，卖的很少，有许多是拆开包装单粒卖的。”本院对被告人及辩护人提出的意见不予采纳。本院认为，被告人蔡俊清违反国家药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡俊清犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押物品未随案移送，由扣押机关景县公安局对假药老嫖客、蚁力神、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王各一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年五月三日书记员  张振楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保204号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：卜晓东，男，1988年5月20日生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨青青，女，1990年8月2日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人卜晓东、杨青青为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481财保8号民事裁定书，裁定保全被保全人卜晓东持有的山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金51000股及被保全人杨青青持有的山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金60000股。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人卜晓东持有的山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金51000股，股金账号：914XXXXXXXXX14614，分红帐号：914081XXXXXXXXXX8888，冻结金额为100000元。二、冻结被保全人杨青青持有的山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金60000股，股金账号：91408XXXXXXXXXX2833，分红帐号为：62×××66，冻结金额为100000元。上述冻结期限均为12个月，自2017年5月27日至2018年5月26日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年五月二十七日书记员  梁欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初5867号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王翔、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。被告：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地广州市从化江浦街环市东路545号。法定代表人：梁亦斌。原告叶佳修诉被告广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉婷及被告的法定代表人梁亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告向原告支付制止侵权的合理开支费用103元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自以营利为目的，将原告享有著作权的《无啥通无采》等多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用，原告对此已经公证机关作出公证保全。被告的行为侵犯了原告的著作权利。被告辩称，1.原告所举证据不足以证明其是涉案作品的著作权人；2.被告并无侵权主观恶意；3.原告主张权利的涉案作品在被告处点击率很低，基本为零；4.原告所主张的赔偿金额以及合理费用过高。经审理查明：经公证转递的台湾地区新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2014年度新北院民认平字第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署一份授权委托书，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，其中包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，委托有效期为五年。授权书附件中列明包括《无啥通无采》在内的87首歌���曲目，显示作曲者及作词者均为原告。湖北省公证协会于2014年7月22日出具了（2014）鄂公协核字474号证明书，证明该授权委托公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2012年度板院民认钧字第000040号公证书显示，原告于2012年3月7日出具一份著作权声明暨切结书，声明后附音乐著作（包含词曲）全部是原告独立亲自完成作品的手稿，原告是著作权人等。后附《无啥通无采》等作品。湖北省公证协会于2012年4月9日出具了（2012）鄂公协核字226号证明书，证明上述公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的公证书副本核对相符。根据湖北省武汉市东西湖公证处于2016年9月1日出具的（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，该���公证员及公证处人员与申请人吴锡坚的代理人王霞于2016年8月25日来到位于广州市从化江埔街环市东路545号的喜满堂量贩式KTV,以普通消费者身份在该场所C1012号包房进行消费。在公证员先对王霞提供的录像设备进行清洁性检查后，在公证员的现场监督下，王霞通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《无啥通无采》等40首歌曲。在公证员及公证人员的现场监督下，由王霞使用上述摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王霞现场取得喜满堂量贩KTV出具的发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。兹证明上述证据保全行为属实，附属于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符，与公证书相粘的发票复印件与原件内容相符等。庭审中，被告确认上述KTV场所系其经营。经播放上述公证书所附封存光盘，显示有点播《无啥通无采》歌曲，开头载明词曲为原告。原、被告亦均确认该歌曲的词曲与原告主张权利的《无啥通无采》词曲一致。被告系成立于2012年9月8日的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。原告为证实其维权支出费用提交了律师费发票、委托代理合同书、公证费发票以及消费发票。其中湖北兴楚律师事务所开具的发票号为0799130的发票载明代理费，票面金额为3000元；委托代理合同书载明吴锡坚就原告与被告著作权侵权纠纷案件向湖北兴楚律师事务所支付代理费3000元等；武汉市东西湖公证处开具的发票号为11279326发票载明公证费，票面金额为900元，备注5864；消费发票由被告开具，票面金额为200元，与（2016）鄂东内证字第5864号公证书所附发票复印件一致。原告此次就被告涉嫌侵犯著作权共提起40宗案件诉讼，案号为（2016）粤0104民初40859号、（2017）粤0104民初5851-5889号。本院认为:原告为台湾地区居民，故本案属于涉台著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，现原告在大陆提起维权诉讼，故应适用大陆法律作为裁判本案的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在无相反证据的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了词曲手稿可以作为证据，载明词曲作者为原告，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告是涉案《无啥通无采》音乐作品包括词、曲的著作权人。根据（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，被告在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案《无啥通无采》歌曲，显示词曲为原告，且原被告亦均确认与原告主张权利的《无啥通无采》作品的词曲一致，被告未经原告许可，其该行为侵害了原告对涉案音乐作品词、曲享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额问题。鉴于因被告侵权导致原告损失及被告因侵权获取利润的具体数额难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响范围，结合被告侵权行为的性质、地域、后果、侵权持续时间，被告经营规模及经营方式，且律师费、购买费用及公证费��维权合理开支等因素，酌情判定被告赔偿额为600元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市喜满堂娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修对音乐作品《无啥通无采》享有的著作权，从其曲库中删除该歌曲。二、被告广州市喜满堂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计600元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告广州市喜满堂娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵  咏二〇一七年五月四日书记员 司徒丹琳
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初45号原告上海双塔电器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人池通林。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人吕晓怡，女。本院在审理原告上海双塔电器厂诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告上海双塔电器厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  王美芳人民陪审员  陈炳军人民陪审员  许丽英二〇一七年五月十七日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初516号原告:梁财，男，1969年10月11日出生，汉族，无固定职业，赤峰市人。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，地址：赤峰市红山区长青路老建委楼。法定代表人：王庆林。被告：韩跃辉，男，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，赤峰市人，现住赤峰市。原告梁财诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、韩跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁财、被告韩跃辉到庭参加了诉讼，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12400.00元（自2015年9月末至给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份韩跃辉找我在工艺品工地干活，我负责管理工人，每月12000.00元，干了3个月给点生活费。欠34500.00元。我们于2016年2月份经东乌旗劳动监察大队支付我工资22100.00元，剩余12400.00元至今未给付。为维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持为盼。被告韩跃辉辩称，原告起诉的事实不符，我于2015年6月份将工地上的内、外墙涂料、楼顶防水、室内楼梯均承包给了梁财。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年5月26日，被告赤峰建设建筑（集团）有限公司与东乌珠穆沁旗卓艺民族手工艺品有限责任公司签订了建设工程施工合同，后被告韩跃辉个人用被告赤峰建设建筑（集团）有限公司的资质对东乌旗卓艺民族工艺品楼进行了施工，原告梁财受雇于被告韩跃辉在该工程中作为工长负责管理工人。完工后，除给付部分生活费用外，尚欠原告梁财工资34500.00元，2016年2月2日，经东乌旗劳动监察大队协调支付给原告22100.00元。尚欠12400.00元。以上事实有原、被告的陈述，建设工程施工合同、锡林郭勒盟外进建筑企业备案证书、拖欠农民工工资表等证据予以证实。本院认为，原告梁财与被告韩跃辉已经形成了劳务关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告梁财要求被告韩跃辉给付工资12400.00元的主张予以支持。因双方都一致认可该工程是在2015年11月13日完工的，因此，原告要求被告给付利息的主张，应当从2015年11月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付之日。被告韩跃辉作为个人并不具有承建工程的资质，不能对外承接工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：”禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程”。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司明知被告韩跃辉不具有施工资质，允许其使用自己的资质进行工程施工，明显违反法律规定，其应当对上述债务承担连带责任。对于被告韩跃辉与原告系承揽关系的抗辩理由，本院认为，韩跃辉作为实际施工人，在拖欠农民工工资明细汇总中，梁财系工长，并有韩跃辉本人签字确认，被告未向法庭提交证据予以证实其抗辩理由，因此，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告韩跃辉于本判决生效后立即给付原告梁财工资12400.00元，自2015年11月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付之日。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由被告韩跃辉、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  范建文二〇一七年五月十日书记员  艾丽雅
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审63号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人扬州瑞富新型材料有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人徐震。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2016]第010号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依法于2016年4月20日作出扬江人社察理字[2016]第010号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州瑞富新型材料有限公司于2016年4月26日前依法支付职工吴培高的工资合计40000元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2016]第010号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察理字[2016]第010号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一七年五月八日书记员  马振远
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执498号申请执行人：程玉龙，男，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人程玉龙与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72财保10号	申请人张清风，男，汉族，1969年4月7日出生，住海南省临高县。	申请人杨伟通，男，汉族，1961年4月12日出生，住海南省临高县。	上述两申请人的共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。	被申请人王尚高，男，汉族，1966年7月6日出生，住海南省临高县。	被申请人王赛够，女，汉族，1967年10月2日出生，住海南省临高县。	两申请人张清风、杨伟通以两被申请人王尚高、王赛够在船舶营运中因资金周转需要向其借款，但未依约返还款项共计42万元为由，于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人所有的“琼临渔12139”号渔船采取查封措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为两申请人的诉前财产保全申请提供了42万元的担保。	本院经审查认为，申请人张清风、杨伟通的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：	一、准许申请人张清风、杨伟通的诉前财产保全请求；	二、查封两被申请人王尚高名下的“琼临渔12139”号渔船。	案件申请费2620元，由张清风、杨伟通负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													dkhxq7gxirqdw8insn													案件唯一码																							审 判 员 王海皎													二〇一七年五月三日													书 记 员 黄圆圆																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1189号原告：周国化，男。被告：唐鸿，男。案由：民间借贷适用程序：简易程序立案时间：2017年4月17日开庭时间：2017年5月18日当事人到庭情况：原告周国化被告唐鸿：未到庭（传票送达时间2017.4.26）原告诉请要点诉讼请求：1、被告唐鸿归还原告借款本金60000元及利息给原告（利息按月利率2.5%计算，从2016年4月20日付至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日被告向原告借款，此款通过原告银行账户直接转到被告妻子韦焰账户。后原告多次催促，被告不能及时还款故于2016年4月15日补写《借款补充条款说明》给原告，并约定于2016年7月还款，但至今未还。原告催款无着提起诉讼。被告答辩要点：被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。事实认定：借款时间：2015年4月20日借款金额：243750元借款用途及方式：将款项通过银行帐户转入被告妻子韦焰的银行账户，用于经营借款期限及利息：约定借款期限为一年，期间利息为月息2.5%。履行情况：原告将243750元转入被告妻子账户，被告于2015年4月20日书写《借条》认可借到原告250000元，借期1年并承诺到期还清，后未如约归还。2016年4月15日，原告补写《借款补充条款说明》确认截至2016年4月2日尚欠原告借款本金200000元。此后，原告曾向本院提起诉讼后又申请撤讼。2017年4月17日，原告再次提起诉讼，要求被告偿还欠款。庭审中原告自认被告于2016年4月19日后已再次归还部分借款本金及利息，尚欠借款本金60000元。本院认为，原告主张被告向其借款250000元有被告签写的《借条》及银行转帐凭证为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。但借款时原告提前扣出第一个月的利息，借款的实际数额应为243750元。现被告逾期未能完全履行还款义务，应承担违约责任。原、被告约定按月息2.5%计算利息，该约定超过国家有关限制利率的规定，超过年利率24%的部分，本院不予保护。原告主张被告归还借款本金60000元及计付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鸿归还给原告周国化借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金从2016年4月20日起按年利率24%计至还清借款之日止）。案件受理费减半收取875元，由被告唐鸿负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄克敏二〇一七年六月七日书记员  吴 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初436号原告：广西宜州农村合作银行。法定代表人：施胜健，该银行董事长。委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。被告：韦子军，男。原告广西宜州农村合作银行与被告韦子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告韦子军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦子军归还原告借款本金50000元及利息18715.83元(利息计算截止2017年1月4日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告韦子军签订一份《借款合同》，约定由原告向韦子军授信出借50000元贷款，授信年限为2年，单笔借款最长期限为1年。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款50000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月4日，被告尚欠借款本金50000元及利息18715.83元。为此，请求人民法院判如所请。被告韦子军未作答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告韦子军作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向韦子军出借50000元贷款，借款授信期限为2年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按年结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但借款期限届满后，被告韦子军未能全面履行还款义务。截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息18715.83元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告韦子军身份证复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，韦子军未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦子军归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：1被告韦子军归还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息（计算截至2017年1月4日的利息为18715.83元.此后利息以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付至清偿之日止）；1本案案件受理费1518元，减半收取759元，由被告韦子军负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄克敏二〇一七年五月十日书记员  廖温全附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3718号上诉人(原审被告)：大连市金州区炮台第二中心小学。住所地：大连市金州区炮台街道邓屯沈沟屯***号。法定代表人：王家武，该校校长。委托诉讼代理人：王忠，该校副校长。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某甲，女，2005年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：徐某乙，系原告之父。被上诉人（原审被告）：王某甲，女，2002年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：王某乙，系被告王某甲之父。法定代理人：王某丙，系被告王某甲之母。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1971年5月9日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人：王某丙，女，1970年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人大连市金州区炮台第二中心小学因与被上诉人徐某甲、王某甲、王某乙、王某丙侵权责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连市金州区炮台第二中心小学于2017年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连市金州区炮台第二中心小学在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连市金州区炮台第二中心小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6元（上诉人大连市金州区炮台第二中心小学已预交），减半收取3元，由上诉人大连市金州区炮台第二中心小学负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年五月九日书记员丁艺菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初787号原告东莞市联谊印刷有限公司，住所地：东莞市东城街道主山大井头振兴路139号。法定代表人曹礼洪。委托代理人黎志珍，广东林德律师事务所律师。委托代理人陈勇军，广东林德律师事务所辅助人员。被告关劲松，男，汉族，1972年5月1日出生，住址：广东省阳春市，原告东莞市联谊印刷有限公司诉被告关劲松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志珍、陈勇军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购不干胶贴纸、说明书等印刷制品，双方的合作方式为被告向原告下达购货单订购产品，原告依据被告的购货单送货，被告收货后，于每月月底进行对账，并约定货款月结30天。双方开始合作良好，但是从2015年2月开始，被告开始拖欠货款，具体为：2015年2月货款3662元、6月货款9245.92元、7月货款18639.60元、8月货款370元、9月货款4245.28元、10月货款5100元、12月货款3130元、2016年1月170元，合计为44562.80元，原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告向原告支付货款44562.80元；2、被告向原告支付逾期付款利息（3662元从2015年3月28日起，9245.92元从2015年7月30日起，18639.60元从2015年8月30日起，370元从2015年9月30日起，4245.28元从2015年10月30日起，5100元从2015年11月30日起，3130元从2016年1月30日起，170元从2016年2月30日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年12月15日为3100元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应印刷制品。为了佐证其主张，原告举证了购货单、送货单、对账单、个体户工商登记资料。其中购货单抬头是“东莞市常平昭宇塑料制品厂”，供应商为“东莞市联谊印刷有限公司”，列明了货品名称、数量、单价、金额，并注明货款月结30天。送货单抬头是“联谊印刷有限公司”，列明了每次送货日期、品名、订单号、订单数量、送货数量，收货人处有李垂干等人签名。对账单是对2015年2月至2016年1月的货款进行对账，其中2015年2月货款为3662元、2015年6月货款为9245.92元、2015年7月货款为18639.60元、2015年8月货款为370元、2015年9月货款为4245.28元、2015年10月货款为5100元、2015年12月货款为3130元、2016年1月货款为170元，合计44562.80元，所有的对账单均有原件，并加盖了“东莞市常平昭宇塑料制品厂”的印章。个体户工商登记资料显示被告是“东莞市常平昭宇塑料制品厂”经营者，“东莞市常平昭宇塑料制品厂”在2016年3月1日注销。2017年1月6日，原告以本案诉求起诉至法院，主张双方约定货款月结30天。以上事实，有购货单、送货单、对账单、个体户工商登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张“东莞市常平昭宇塑料制品厂”拖欠货款44562.80元，并举证了购货单、送货单、对账单为凭，上述证据相互印证，已形成较为完整证据链，能够证明双方之间存在交易往来，且对账单均加盖了“东莞市常平昭宇塑料制品厂”的印章，被告未对原告主张及举证提出抗辩或举证反驳，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告作为“东莞市常平昭宇塑料制品厂”的经营者，应以个人财产对“东莞市常平昭宇塑料制品厂”的债务承担连带清偿责任，原告诉求被告支付货款并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告关劲松在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市联谊印刷有限公司支付货款44562.80元；二、限被告关劲松在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市联谊印刷有限公司支付利息（2015年2月货款3662元从2015年3月31日起、2015年6月货款9245.92元从2015年7月31日起、2015年7月货款18639.60元从2015年8月31日起、2015年8月货款370元从2015年10月1日起、2015年9月货款4245.28元从2015年10月31日起、2015年10月货款5100元从2015年12月1日起、2015年12月货款3130元从2016年1月31日起、2016年1月货款170元从2016年3月2日起计付，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告东莞市联谊印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，由原告东莞市联谊印刷有限公司承担12元，被告关劲松承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年五月十二日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审276号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780321号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780321号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查���申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780321号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780321号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5586号原告：重庆凌汤元食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪口兴国湾42号，统一社会信用代码915001067093472049。法定代表人：许懿，重庆凌汤元食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：韦进，男，重庆凌汤元食品有限公司销售经理，住重庆市渝中区解放西路201号附3号11-4。被告：刘学峰，男，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆凌汤元食品有限公司与被告刘学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凌汤元食品有限公司的委托诉讼代理人韦进到庭参加诉讼。被告刘学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆凌汤元食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币54000元（伍万肆仟元整）。2、判决被告从2016年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期占用利息。事实及理由：原告是生产销售“凌汤圆”速冻食品的国有独资公司，被告刘学峰是原告的经销商，截止2017年3月30日止，被告累计拖欠原告货款54000元。经多次催要未果，故原告起诉要求判如所请。被告刘学峰未作答辩。经审理查明，原、被告之间有速冻食品购销业务往来，原告于2016年10月26日向被告供货价款共计54000元。后双方于2017年3月14日经对账确认，截止2017年2月23日被告欠原告货款54000元。其后，被告未付该款至今。审理中，原告称双方回头约定货到付款。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的送货单、对账单等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方的买卖合同合法有效，应当按照约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了供货义务，被告刘学峰理应及时支付货款，故本院对原告要求被告刘学峰立即支付货款的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，依法还应当支付逾期付款的资金占用利息损失。现原告主张从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学峰于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆凌汤元食品有限公司支付货款54000元；二、被告刘学峰于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆凌汤元食品有限公司支付以上述货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月1日起计算至该货款全部付清为止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，减半交纳575元（原告已预交），由被告刘学峰负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆凌汤元食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 成二〇一七年五月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  张雨婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执342号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人：王万礼，该公司董事长。被执行人姚举，男，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被执行人柳军，男，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与姚举、柳军金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初443号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初443号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初443号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初422号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郦宏祥，曾用名郦红祥，男，1991年12月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2014年10月17日因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人郦宏祥犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人郦宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2017年2月14日傍晚，被告人郦宏祥在其居住的绍兴市越城区东湖镇五和村后横72号家中容留罗某、吕某1共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月16日凌晨，被告人郦宏祥在其居住的上述地点容留罗某、顾某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月16日中午，被告人郦宏祥在其居住的上述地点容留汤某吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月16日傍晚，被告人郦宏祥在其居住的上述地点容留吕某1吸食甲基苯丙胺。2017年2月17日3时许，被告人郦宏祥在绍兴市越城区东湖镇五和村后横72号家中被警察抓获。上述事实，被告人郦宏祥在开庭审理过程中亦无异议，并由证人汤某、吕某1、罗某、顾某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，微信转账记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郦宏祥的前科情况由刑事判决书予以证实。另查明，2017年2月17日被告人郦宏祥因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十天，上述事实由行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人郦宏祥违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦宏祥有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人郦宏祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年十一月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐丹艳附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审959号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人宋同伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人宋同伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月15日作出411331-2001155862号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定宋同伟“于2016年09月15日07时55分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对宋同伟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001155862号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终339号上诉人(原审原告)：赵忠林，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。上诉人（原审原告）：马海芹，女，1975年12月17日出生，汉族，教师，住河北省涿鹿县。上诉人（原审原告）：马海英，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。以上三上诉人委托诉讼代理人：张文刚（系上诉人马海芹丈夫），1964年8月17日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县赵家蓬区。以上三上诉人委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码：91500000202805587B。法定代表人：蒋国云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶杜平，该公司张涿项目部总工。委托诉讼代理人：武晨波，该公司张涿项目部法律顾问。上诉人赵忠林、马海芹、马海英因与被上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司物权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马海芹及委托诉讼代理人张文刚、李振功，被上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人叶杜平、武晨波到庭参加诉讼。本院认为，本案中的三上诉人主张的征地补偿标准是否与法有据，有待于根据三上诉人是否就案涉土地在被征收时享有承包经营权及案外人的补偿标准数额，并结合被上诉人给予案外人的补偿款是否涉及其它情形等情况进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第1083号民事判决；二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。上诉人马海芹、赵忠林、马海英预交的二审案件受理费8895元予以退回。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一七年五月十二日书 记 员  张 巍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执795号被执行人梁启贵，男，1998年8月10日出生于广西壮族自治区昭平县，住广西壮族自治区昭平县。关于梁启贵犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1405号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执795号案件本次执行���序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十二日书记员  周沛乐
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审806号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）：闫勐地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）被申请人王文中，男，汉族，出生日期1968年7月25日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人王文中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年9月29日向被申请人王文中送达了编号411338-1002206383公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王文中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002206383公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12668号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。法定代表人：李洪波。被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：夏铁舟。第三人：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地湖北省西湖区蓝海时代国际大厦2号楼6楼。法定代表人：刘宁子。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司武汉分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长  闻汉东审判员  温同奇审判员  崔宇航二〇一七年五月二十九日书记员  孙 艺
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申684号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁二十局集团第四工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区东海东路**号。法定代表人：樊立跃，该公司董事长委托诉讼代理人：潘涛，该公司职员。委托诉讼代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西盛强建筑劳务有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区长风东街东太堡龙鼎花园沁心苑*号楼*单元601。法定代表人：李鑫，该公司董事长。再审申请人中铁二十局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）与被申请人山西盛强建筑劳务有限公司（以下简称盛强公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁四公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，应予再审。一、盛强公司在签订合同后，故意拖延工期，导致中铁四公司遭到业主的通报批评，不仅给中铁四公司造成巨大经济损失，还极大地破坏了中铁四公司的企业声誉，盛强公司的行为已经构成严重违约。为了顺利推进项目施工进程，避免受到业主进一步惩治，中铁四公司按照合同约定有权单方面将盛强公司清理出场，但盛强公司多方阻挠，拒不退出施工现场。中铁四公司被迫无奈与盛强公司签订《退场协议书》、《退场付款计划》。在磋商退场及签订协议时，明显存在受胁迫及显失公平的情形。二、双方在《退场协议书》中确认的已付金额2059.162208万元是错误的，遗漏了两笔已付款项70万元，实际已付数额应是2129.162208万元,原判决错误认定应付工程款数额。三、双方签订的《退场协议书》约定中铁四公司项目部支付盛强公司在施工过程中发生塌方、换拱及临时支护施工648.816万元，但塌方、换拱及临时支护施工实际发生额为228.5万元，中铁四公司审计和纪检监查认为超付费用不合理，造成国有资产流失，损害国家利益。四、中铁四公司前期支付1040万元补偿工程款后，盛强公司仍不提供发票，造成中铁四公司无法继续支付补偿工程款，故不应计算剩余补偿工程款利息。五、原判决适用法律确有错误。盛强公司在《退场协议书》中认可严重拖延工期、无力继续履行合同的事实，在此基础上双方对相关项目进行了准确核算，在中铁四公司按施工进度已超额付款、盛强公司严重违约的情况下，中铁四公司根据盛强公司未施工的剩余工程量造价给予其10%的补偿。对于退场后没有完成的工程量，盛强公司没有付出对价，故该补偿款应系赠与。中铁四公司没有履行付款计划，依据合同法第一百八十六规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”在中铁四公司支付之前可随时撤销赠与。盛强公司作为受赠人无权要求中铁四公司继续履行支付补偿款的义务。本院审查中，于2017年3月20日进行了询问，中铁四公司在询问中称其有三组新证据。第一组是付款凭据、《盛强公司拨款台账》、与盛强公司代理人林熊鹏的短信记录三份材料，拟证明遗漏70万元的事项；第二组是《出警证明》，拟证明中铁四公司受到胁迫签订了《退场协议书》；第三组是监理公司出具的证明，拟证明塌方、换拱及临时支护的实际发生额为228.5万元。短信记录反映，对话中一方提出多付70万元，另一方否定，并要求履行判决。《出警证明》的主要内容为，2014年6月19日、6月22日、7月4日三次接到工人阻止施工的报警，出警后，工人反映系因施工队拖欠工资导致，协调后工人离开现场。本院经审查认为，中铁四公司的申请再审理由不成立。一、中铁四公司主张案涉《退场协议书》系其受胁迫所签，原判决经审理认为，其在原审中提供的照片等证据无法证明其受到胁迫。中铁四公司申请再审所提供的《出警证明》载明的内容亦无法亦反映出警事件与中铁四公司、盛强公司签订的《退场协议书》的关联性，不足以推翻原判决。且原判决认为中铁四公司未在除斥期间行使撤销权，中铁四公司在申请再审中对此未提出异议，其关于受胁迫的申请再审理由不成立。二、关于原判决认定的已付款数额是否漏算70万元的问题。（一）《退场协议书》签订于2014年8月25日，中铁四公司主张漏算的两笔款项发生时间分别是2013年3月21日、2014年8月5日。但其在一、二审中均未向法院主张漏算70万元。即使原判决认定的已付款数额有误，亦是中铁四公司未主张所致，并非原判决认定错误。（二）其再审提交的新证据材料亦不足以证明漏算70万元。“盛强公司代理人林熊鹏”的身份无法核实，且短信内容至多能反映出双方就此问题有交涉，但无法证明确实漏算了70万元。《盛强公司拨款台账》系其单方制作，其真实性难以认定。《退场协议书》有清算协议的性质，原判决认定的已付款数额是双方核算后在协议中确认的数额，故即使付款凭证属实，也不足以证明该70万元被漏算。三、关于塌方、换拱及临时支护施工费用的问题。原判决依据《退场协议书》认定该笔费用的数额，中铁四公司在2017年3月20日接受询问时称其能提交新证据，即监理公司出具的证明，推翻原判决，但至今未提交，本院无法对该证据进行审查。四、中铁四公司依据《退场协议书》、《退场付款计划》支付工程款系其主合同义务，而开具发票系合同附随义务，中铁四公司以盛强公司未开具发表故其不应支付剩余补偿款的利息作为再审申请理由，本院不予支持。五、中铁四公司向盛强公司支付未施工的剩余工程量造价10%的补偿，系双方对解除合同后合同未履行部分应如何处置所做安排，不属于赠与，不应适用赠与相关法律规定。因此中铁四公司认为原判决适用法律确有错误的理由亦不成立。综上，中铁四公司的再审申请不符合民诉法第二百条第一项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十局集团第四工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 杨立初审 判 员 刘京川二〇一七年五月二十三日法官助理 鲁金焕书 记 员 薛 涵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4211号原告：林海梦，女，1988年4月18日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：杨洁、刘锋，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州宏基房地产开发有限责任公司（以下称宏基房开），住所地：本市南明区新华路242号。法定代表人：游红霞，该公司经理。委托代理人：卢骏，贵州涛闻律师事务所律师。原告林海梦诉被告宏基房开公司商品房销售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海梦之委托代理人刘锋、被告宏基房开之委托代理人卢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海梦诉称：被告开发建设的贵阳市南明区大理石小区二组团系安置给原告的房屋。为此原、被告于2005年签订了《商品房买卖合同》，并于2006年3月9日到公证处对回迁入协议进行公证。买卖合同中第十五条约定，被告应当在该合同商品交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权机关备案。但被告违反了该条约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认房屋所有权归原告所有；2、被告立即配合原告办理该房屋所有权过户手续；3、被告向原告支付逾期办理房屋产权证明违约金3790元；4、案件受理费由被告承担。被告宏基房开辩称，对原告诉请均无异议。经审理查明，原告于2005年与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发建设的位于贵阳市南明区房屋，上述合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”2006年2月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于林敏捷家总的拆迁安置回迁入住协议》，约定：甲方安排乙方住房1套91.74㎡，用乙方拆迁补偿费及过度费进行抵扣，现安排的面积少于原定面积，经双方协商，由甲方一次性补偿乙方55万元整，作原签合同地差违约补偿和过渡费及补偿费（其中25万元抵扣住房房款）。同年3月8日双方进行了房屋移交。2006年3月9日双方在贵州省公证处对回迁协议及移交手续进行公证，庭审中，原告认可其于2006年3月8日收房。因被告未能按时履行其相关义务。故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交（2013）南刑初字第333号民事判决书，证明贵阳市南明区营业房系原告的安置房。另查，本案房屋于2006年11月已能办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《公证书》、（2013）南刑初字第333号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2005年签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××区大理石路××号房屋。上述合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2006年3月8日收房，被告对上述事实予以认可。被告未能在规定期限内将办理权属登记的资料及时提交，以此造成原告至今未能办理产权证。故原告要求被告按合同约定承担违约金的责任，本院予以支持。且被告有责任协助原告办理贵阳市××区大理石路××号房屋的过户手续。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告林海梦办理贵阳市××区大理石路××号房屋的过户手续；二、被告贵州宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海梦违约金3790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州宏基房地产开发有限责任公司负担（此款原告林海梦已预交，被告贵州宏基房地产开发有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告林海梦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李波静二〇一七年五月十五日书记员  李 玫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7655号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：徐振通，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告徐振通、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执842号被执行人谭凤青，女，汉族，1969年8月19日出生，住广东省乐昌市。关于谭凤青犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第916号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执842号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十三日书记员  关素苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1055号申请执行人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。代表人：杨红英，该分行行长。被执行人:广西托马斯国际物流有限公司,住所地:南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期15号楼A座2层201号房。法定代表人:向红。被执行人:南宁霖锋贸易有限责任公司,住所地:南宁市北湖北路48-1号。法定代表人：梁卫华。被执行人：向红，女，1975年5月16日出生，壮族，住南宁市青秀区，被执行人：宋杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：梁正宁，男，1975年4月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：向民安，男，1971年8月28日出生，壮族，住南宁市，被执行人：陈楚卿，女，1952年7月14日出生，汉族，住南宁市，被执行人：宋家海，男，1942年6月18日出生，汉族，住南宁市，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西托马斯国际物流有限公司、南宁霖锋贸易有限责任公司、向红、宋杰、梁正宁、向民安、宋家海、陈楚卿金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初981号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：结、划拨、提取被执行人广西托马斯国际物流有限公司、向红、宋杰、梁正宁、向民安所有的1750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西托马斯国际物流有限公司、向红、宋杰、梁正宁、向民安所有的相应价值的其他财产。二、结、划拨、提取被执行人南宁霖锋贸易有限责任公司所有的1500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁霖锋贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。三、三、冻结、划拨、提取被执行人陈楚卿、宋家海所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈楚卿、宋家海所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年五月十九日书记员 周丽平