山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5141号原告：刘某1，女，****年**月**日出生。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某某，山东某某律师事务所律师。原告：刘某2，男，****年*月**日出生。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某某，山东某某律师事务所律师。被告：刘某3，男，****年*月**日出生。委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及两原告委托诉讼代理人江某某，被告刘某3及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告刘某1、原告刘某2继承分割青岛市**区**路***号*号楼*单元***户房屋。2、依法判决青岛市**区**路***号*号楼*单元**户房屋内家具家电约价值*万余元，归原告刘某1、原告刘某2所有。3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由如下：原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲刘某某于****年**月**日死亡，父亲刘某某于****年*月**日死亡。刘某某享有青岛市**区**路****号*号楼*单元***户房屋50%的所有权。刘某某于****年*月**日立下遗嘱：将其与被告刘某3关于赠与合同纠纷一案（****北民初字第****号）中所得财产性权益，包括但不限于坐落于青岛市**区**路***号*号楼*单元***的房屋，或其他所得款项等归原告刘某1、原告刘某2所有（各得50%）；另有青岛市**区**路***号*号楼*单元***户内家具、家电等价值*万余元，归原告刘某1、原告刘某2所有。刘某某去世后，就该房屋所有权份额以及涉案房屋内物品的继承一事，原、被告未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘某3辩称，第一，遗嘱标称的时间为****年*月**日，系刘某某身患××，正在**医院急诊病房住院治疗期间，此后不到一个月刘某某即已去世。在上述期间，刘某某已经年满**岁，××的折磨，其身体极差，其精神和智力已经丧失了正常水平，应当属于无民事行为能力。刘某某不具有订立遗嘱的民事行为能力。第二，刘某某遗嘱不具有真实性，也没有法律效力。因为原告提供的遗嘱不是自书遗嘱，刘某某本人不会使用电脑；该遗嘱也不属于代书遗嘱，遗嘱中没有代书人。第三，涉案房屋归刘某3所有，自****年以来刘某某夫妇通过各种形式并最终以公证赠与的形式确认归刘某3所有，刘某3也已办理了合法有效的房地产权证书，遗嘱对涉案房屋的处分无效。第四，所谓的家具家电没有任何证据证明归刘某某所有。遗嘱对家具家电的处分也是无效的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、被继承人刘某某与妻子刘某某生前共生育三个子女：长女刘某1、长子刘某3、次子刘某2。刘某某于****年**月**日死亡，被继承人刘某某于****年*月**日死亡。争议房产位于青岛市**区**路***号*号楼*单元***户，原登记在刘某某与刘某某名下，现登记在被告刘某3名下（权证字号：青房地权市字第******号）。二、****年*月**日刘某某和刘某某二人与刘某3签订《赠与合同》，约定将争议房产全部、无偿赠与刘某3所有并将争议房产过户到刘某3名下。****年刘某某向本院提起诉讼，要求确认其与刘某3****年*月**日签订的《赠与合同》无效，要求刘某3返还赠与的争议房产，该案经本院（****）北民初字第****号民事判决书判决：“一、撤销原告刘某某、刘某某与被告刘某3所签订关于青岛市**区**路***号*号楼*单元***户房屋的赠与合同中原告刘某某的份额（全部房屋的50%）；二、对青岛市**区**路***号*号楼*单元***户房屋，原告刘某某、被告刘某3各享有50%的所有权。”刘某3不服该判决书提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后作出（****）青民五终字第****号民事判决书，判决驳回了刘某3的上诉，维持本院一审判决。三、****年*月**日，被继承人刘某某立下《遗嘱》，内容如下：“现将本人（刘某某）百年后的财产及财产性权益的继承事宜明确如下：1、本人在刘某某与刘某3关于赠与合同纠纷一案【(****)北民初字第****号】中所得财产性权益，包括但不限于坐落于青岛市**区**路***号*号楼*单元***的房屋，或其他所得款项等归女儿刘某1、次子刘某2所有（刘某1、刘某2各得50%）；2、另有青岛市**区**路***号*号楼*单元***户内家具（沙发1套、茶几1个、衣橱3套、餐桌1套、电视柜2个）、家电（新电视1台、空调3台、双开门冰箱1台、电热水器1台、新洗衣机1台）等价值*万余元，归女儿刘某1、次子刘某2所有。”该《遗嘱》有刘某某在立遗嘱人处签字并捺印并书写日期年、月、日，见证人处有朱某甲、朱某签字。上述事实，有原告提交的青岛市中级人民法院出具的（****）青民五终字第****号民事判决书、《遗嘱》、被告提交的房地产权证等证据及证人、原被告陈述在案佐证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。本院认为，本案争议焦点一是被继承人刘某某所立遗嘱是否有效的问题；二是被继承人刘某某的遗产范围问题。针对争议焦点一，本院认为，第一，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人刘某某所立《遗嘱》在形式上稍有欠缺，但遗嘱内容合法，并且综合其生前与被告刘某3之间在撤销赠与和赡养问题以及双方关系不睦等情况，可以认定该遗嘱内容为被继承人刘某某的真实意思表示。第二，根据民法通则的规定，不满10周岁的未成年人或不能辨认自己行为××病人是无民事行为能力人，被继承人刘某某虽然疾病缠身，但并未经法定程序被宣告为无民事行为能力人。因此被告主张被继承人立遗嘱时属于无民事行为能力人，本院不予支持。综上，本院对于被继承人刘某某于****年*月**日所立《遗嘱》的效力予以认定，被继承人的遗产应当按照该遗嘱进行处分。针对争议焦点二，本院认为，第一：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。原告诉讼请求第二项所主张继承的家具家电应该属于遗产的范围，但是本案中原告未提供任何证据证明上述家具家电是否存在、存放处所、是否灭失等现实状态。基于谁主张谁举证的民法原则，在不能证明上述财产有效存在的情况下，本院对该部分财产的继承不予处理，原告可另行主张；第二：争议房产青岛市**区**路***号*号楼*单元***房屋现虽登记在被告刘某3名下，但按照青岛市**区人民法院（****）北民初字第****号民事判决书以及青岛市**人民法院（****）青民五终字第****号民事判决书的生效裁判结果，争议房产由被继承人刘某某享有50%所有权。因此争议房产的50%所有权应该系被继承人刘某某的遗产，应按照其遗嘱予以分割。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：青岛市**区**路***号*号楼*单元***房屋中属于被继承人刘某某的50%所有权，其中25%由原告刘某1继承所有，另25%由原告刘某2继承所有。驳回原告刘某1、原告刘某2的其他诉讼请求。案件受理费12768元，由原告刘某1、原告刘某2各负担6384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 洁人民陪审员  葛增华人民陪审员  王春叶二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋 萌