wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初462号原告宋广辉，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，。被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。法定代表人姜诗钧，职务总经理。原告宋广辉诉被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告宋广辉到庭参加诉讼，被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告宋广辉诉称，2011年4月17日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议书，约定被告拆迁原告住宅，产权调换给原告位于华府尊邸小区2号楼x-xxx室住宅一户。2015年7月，原告前去看房，才发现此房屋已被他人入住，原告多次找被告要求解决此事，被告以各种理由拖延至今，不予办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告在万般无奈的情况下，根据《民事诉讼法》及相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告产权调换住宅（华府尊邸小区2号楼4-310室，建筑面积109.60平方米），并给付租金60000.00元从2011年7月至2016年7月，每月1000.00元。被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状。原告宋广辉为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、房屋拆迁产权调换协议书复印件1份（复印件与原件核对无异），证实被告将原告平房动迁，置换成楼房。本院认为，因该证据能够证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。证据二、姜xx签字复印件1张，证实动迁时我的60.3平方米的平房置换成109.6平方米的楼房，中间差价不要了。本院认为，因该证据系复印件，故本院对该证据不予采信。被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司在举证期内未提交证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告宋广辉与被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于2011年4月17日签订《房屋拆迁产权调换协议书》约定用原告有照房一户（面积60.30平方米）置换工农区23委华府尊邸小区x号楼x-xxx室面积109.60平方米。协议书中约定被告不能按期竣工，过渡期超过18个月的，拆迁人加倍支付临时安置补偿费。被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于2013年已将工农区23委华府尊邸小区x号楼x-xxx室面积109.60平方米卖出，但在法定期限内未将相关证据提交至法院。本院认为，华府尊邸小区x号楼x-xxx室于2011年4月17日置换给动迁户宋广辉，后又于2013年将该房屋卖给第三人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故本案原告宋广辉作为拆迁人主张被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司交付华府尊邸小区x号楼x-xxx室的诉讼请求本院应予支持。原告宋广辉主张被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司给付其租金60000.00元，因未能提供房屋租赁合同，故对原告所主张租金60000.00元数额不予采信。因原告宋广辉房屋已被拆迁，且原、被告在《房屋拆迁产权调换协议书》中约定不能按期竣工，过渡期超过18个月的，拆迁人加倍支付临时安置补偿费。因原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》的日期为2011年4月17日，故原告的过渡期应从2011年4月17日起计算，但因原告主张的租金给付期限从2011年7月至2016年7月共计61个月，故被告应支付原告的临时安置补偿费应从2011年7月起计算至2016年7月止，过渡期18个月内的按每平方米6.00元计算，超过18个月过渡期按每平方米12.00元计算（6.00元×2倍），费用共计38350.80元（6.00元/月×60.30平方米×16个月+6.00元/月×60.30平方米×45个月×2倍）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋广辉交付鹤岗市工农区23委华府尊邸小区x号楼x-xxx室面积109.60平方米；二、被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋广辉房屋临时安置补偿费38350.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460.80元，原告宋广辉承担335.50元，被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担7125.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽代理审判员  丁迎新代理审判员  李 晶二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初3676号原告：何祖华，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇三口村6组，公民身份号码510225197106231350。原告：万国洪，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇三口村4组67号，公民身份号码510225197304010866。原告：何祖云，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇恒河村4组，公民身份号码510225196808101388。原告：何方万，男，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇三口村4组67号，公民身份号码500381199504050815。原告：潘龙福，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇恒河村6组，公民身份号码510225196310101751。五原告共同委托诉讼代理人：袁国章、肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：孙彪，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区昌州大道东段519号1幢1-1号，公民身份号码510229197610107194。本院在审理原告何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福与被告孙彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福撤回起诉。案件受理费减半收取1420元，原告由何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福负担。审判员  李军二〇一七年五月十六日书记员  张甜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2206号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号。负责人陈ＸＸ，系行长。委托代理人覃永生，男，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。被告:李行,男性,汉族,1984年08月15日出生,住云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告李行信用卡纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行委托代理人覃永生到庭参加诉讼，被告李行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法制度审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：１．判决被告李行偿还原告借款本金、利息及相关费用合计9357.99元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李行于2012年12月6日向原告申领信用卡并在使用过程中透支消费。截止2017年3月24日，被告欠原告借款本金5950.90元、利息724.04元、费用2683.05元，共计9357.99元未偿还。被告李行未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明，信用卡申请表及领用合约，消费明细，催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告李行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请信用卡，并签署申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告李行领用信用卡后，被告多次以刷卡消费或取现的方式使用信用卡，原告提供的对账单显示，截止2017年3月24日累计拖欠本金5950.90元、利息724.04元、费用2683.05元，共计9357.99元。被告李行经原告催收，仍未自觉履行。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费和取现，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李行应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定：被告李行在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金、利息、滞纳金等费用9357.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00，由被告李行负担。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇一七年五月二十二日书记员  张明清
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执122号之四本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与自贡盛合商贸有限公司、自贡佳吉信商贸有限公司、自贡市裕龙商贸有限公司、李伟、唐佳、阮俊、刘子兰、何斌、吴彦萍、李毅、王世群、邹斌、郑扬眉、冯奎追偿权纠纷一案中查明并认定，自贡盛合商贸有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡盛合商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执498号申请人南郑县人民法院刑事审判庭。被执行人廖明超，男，生于1986年9月10日，汉族。被执行人朱正昱，男，生于1986年5月22日，汉族。南郑县人民法院刑事审判庭移送执行廖明超,朱正昱罚金一案，本院作出的(2013)南刑初字第00104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何关心逾期未履行该判决书确定的按期交纳罚金的义务，南郑县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人廖明超,朱正昱各自交纳判决确定的罚金人民币4000元，合计人民币8000元。在执行过程中，被执行人廖明超父亲廖清海自愿代廖明超交纳了罚金4000元，朱正昱父亲朱良明自愿代朱正昱交纳了罚金4000元，并负担了执行费50元。上述罚金人民币8000元本院现已按规定上缴。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。现裁定如下：本院(2017)陕0721执498号执行案件执行完毕，于2017年5月27日结案。执行员  刘汉军二〇一七年五月二十七日书记员  庞 晶
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初101号原告：马涛，男，1984年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西北望律师事务所律师。被告:惠彦强（小名惠二毛），男，1969年2月16日出生，汉族。被告：清涧县兴隆建筑工程有限责任公司，住所地清涧县秀延街道办事处财富广场。法定代表人：惠世岗，男，该公司董事长。被告：陕西省地方电力有限公司清涧县供电分公司。住所地：清涧县秀延街道办事处东门湾。负责人：马伟重，该公司经理。原告马涛与被告惠彦强、清涧县兴隆建筑工程有限责任公司、陕西省地方电力有限公司清涧县供电分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马涛于2017年5月12日向本院提出对陕西省地方电力有限公司清涧县供电分公司的撤诉申请。本院认为，原告马涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马涛撤诉。审判员 张 琰二〇一七年五月十二日书记员 白永乐
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执34号申请执行人罗勇雄，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人刘建军，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区广济路。被执行人文芳枚，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上（系刘建军之妻）。本院在执行罗勇雄申请执行刘建军、文芳枚民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日双方达成执行和解，申请人执行人罗勇雄同意被执行人刘建军分别在2017年12月31日、2018年7月11日、2018年12月31日、2019年7月11日、2019年12月31日之前分段履行，故本案在限期内无法执结，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年五月二十二日书记员  唐 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4384号之一申请人吕小驷等6人,男,1975年4月19日生,汉族，住甘肃省泾川县。被执行人昆山瓯乔精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1号房,组织机构代码913205833310325。法定代表人黄裕池，该公司负责人。申请执行吕小驷等6人与被执行人昆山瓯乔精密机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年5月27日作出昆劳人仲案字（2016）第1171号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1171号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4936号之一申请执行人雷琼珍，女，1987年11月28日出生，畲族，住福建省南安市，被执行人雷伟滨，男，1993年9月22日出生，畲族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初27号刑事附带民事判决书，于2016年11月14日向被执行人雷伟滨发出执行通知书，责令被执行人雷伟滨立即支付给申请执行人雷琼珍经济损失人民币2108元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人雷伟滨未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人雷伟滨的财产，查无被执行人雷伟滨有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年11月21日向被执行人雷伟滨发出限制消费令。3、于2016年12月3日将被执行人雷伟滨纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人雷伟滨可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初277号原告：黄建国，男，汉族，1989年02月12日出生，住贵州省。被告：何小容，男，汉族，1971年08月28日出生，住贵阳市。被告：郑启刚，男，汉族，1977年07月07日出生，住贵阳市白云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，公司经理。本院在审理黄建国与何小容、郑启刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建国于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回起诉。案件受理费减半收取481元，由原告黄建国负担。审 判 员  丁 辉二〇一七年五月八日法官助理  陈尚军书 记 员  赵佳威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执152号申请执行人：石忠营，男，汉族，住齐河县。被执行人：周生锋，男，汉族，住齐河县。申请执行人石忠营申请执行被执行人周生锋民间借贷纠纷一案中，2017年2月6日向被执行人周生锋送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年五月一日书记员  张加魁
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第1143号之一申请执行人全南县农商银行。所在地址：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人孙灵，理事长。被执行人叶振正，男，1982年6月5日出生，汉族，经商，住全南县。被执行人李金平，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人谭钰，男，1979年9月9日出生，汉族，经商，住全南县。被执行人曹艳，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第167号民事判决书，责令被执行人叶振正、李金平、谭钰、曹艳履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。申请执行人全南县农商银行对被执行人叶振正、李金平位于陂头镇老圩上的国有土地使用权〔土地证：全国用（2011）第XXX号，他权证：全他项（2012）第XX号〕；位于城厢镇龙州村的脐橙、三华李、杨梅树〔果园证：全南县果经字第XXXX号，他权证：（2012）全抵登字第X号〕；被执行人谭钰、曹艳分别位于社迳乡江口村上坊组、陂头镇官山林场的林地〔林权证：全南县林证字（2012）080603XXXX、（2012）070000XXXX，他权证：全南县林证他字（2012）第XX号、第XX号〕享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人叶振正、李金平位于陂头镇老圩上的国有土地使用权〔土地证：全国用（2011）第XXX号，他权证：全他项（2012）第XX号〕；二、拍卖被执行人叶振正、李金平位于城厢镇龙州村的脐橙、三华李、杨梅树〔果园证：全南县果经字第XXXX号，他权证：（2012）全抵登字第X号〕；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  黎 翔二〇一七年五月十八日书记员  谢 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执11号之二申请执行人：刘华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡永菁，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请立案执行，本案应执行标的55991.5元，已执行标的13170元，未执行标的42821.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人蔡永菁有银行存款13170元，本院依法予以划拨，无房屋登记信息及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  哈志刚
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0882民初1269号之二原告陈某,女，1971年10月16日出生,汉族,住广东省雷州市。被告吴某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告叶某，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈某诉被告吴某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈某于2017年5月8日书面向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1263.76元减半收取631.88元，由原告陈某负担。审判长  唐瑞睿审判员  曾海平审判员  何 波二〇一七年五月八日书记员  王雪英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执894之一号申请执行人：李群，男，1976年3月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张爱伦，男，1966年3月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曾召龙，男，1960年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行李群与张爱伦、曾召龙民间借贷纠纷一案中，张爱伦、曾召龙未履行宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00866号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾召龙名下位于宿州市埇桥区城东乡宿灵路南侧房地产权证字第××号的房产，查封期限为三年。二、冻结张爱伦、曾召龙在金融机构的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满前办理续行冻结、查封手续。审判员  马子源二〇一七年五月二十七日书记员  滕焕焕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3010号原告：孙桂国，男，1974年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告：佘之义，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孙桂国诉被告佘之义返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。后原告孙归国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂国以双方已协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙桂国负担。审判员  许惠珍二〇一七年五月二十七日书记员  吴凤萍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾奕,住农安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安公路客运集团有限公司。住所地农安县。法定代表人：夏连富，公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，该公司员工。委托诉讼代理人：田静，该公司员工。再审申请人栾奕与被申请人农安公路客运集团有限公司（以下简称客运公司）股东资格确认纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2119号民事判决。栾奕不服，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾奕再审申请称：第一，其与客运公司之间是股东与公司之间的关系，而非债权债务关系。2001年的经济补偿金已经折合成客运公司的股权，发放给了代理股金证；仅凭内退协议不能证明客运公司股权转为债权的主张；2014年客运公司再次支付给栾奕的各项补贴款充分证明双方仍是股东与公司的关系。故二审判决认定栾奕的经济补偿金已量化为债权而非股权是错误的。第二，内退协议解决的是劳动合同事项，而非股东退股事项。内退职工的工资待遇，不管是以股本金作为基数，还是如何换算，都改变不了这是依法应当由客运公司承担的部分，而客运公司为栾奕发放生活费、缴纳养老保险、失业和医疗费，是其应尽的法定义务；内退协议中规定的内退后股本计算公式纯属格式条款强加给职工的条件，并非职工真实意思表示；股东退股理应按公司法和章程规定来处理，决不应当由客运公司违反法定程序在栾奕不知情时，擅自将股权转让给他人。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行重审或改判，案件受理费由客运公司负担。客运公司再审辩称：栾奕所称的股权是国有企业改制过程中特定时期的特殊产物，在员工不看好企业前景的情况下，强烈要求恢复其债权，也就出现了将原本就是债权的股权再转变为债权；栾奕将其所谓股金退出公司是根据本人意愿自主选的结果；栾奕的补偿金已经由其自愿领出，故其不能享受企业发展带来的红利；并且在政府的决定下，解决了其后续的福利待遇问题，其不具备股东身份；栾奕已经明确表示不再就股金、劳动关系补偿、社会保险等问题再行要求客运公司给付；现栾奕要求恢复股东身份事实上已不可能。故请求驳回其再审申请。本院认为：本案纠纷产生在原农安县公路客运公司国有资本退出企业经营的国有企业股份合作制改造过程中，具有特定的历史背景。在整个企业改制中确有瑕疵，但政府针对该瑕疵进行了最终解决处理，并取得了内退人员的认可。栾奕在领取《已退休人员费用结算统计发放表》上记载的各项费用后，其“本人社会保险费、生活费、国有资产量化转股的解除劳动关系补偿金全部结清”。对此，农安县交通局、农安县企业领导小组办公室亦出具《关于农安公路客运集团有限公司内退人员股权问题处理的情况说明》证明“内退人员不再享有股东身份”，并且由“企业出资一次性将用于支付生活费和保险费的股金返还给本人”，且内退人员(栾奕、苏凤贤、韦丽娜)“同意企业不再欠内退人员的生活费、保险费和解除劳动关系补偿费转为的股金，及自己已经不再是企业股东的前提下”，将该部分费用领走。综上，栾奕不再具有客运公司股东身份。其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾奕的再审申请。审判长  李广军审判员  芮海宏审判员  薛 淼二〇一七年五月十五日书记员  吴楠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3817号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：耿金凤，女，1979年9月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：武远江，男，1981年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：武汉易家易房屋置换有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路369号。法定代表人：周利。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告耿金凤、武远江、武汉易家易房屋置换有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费13978元，减半收取计6989元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年五月二十二日书 记 员  张淑玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特28号申请人：刘贤明，男，1933年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人:刘春梅，女，1958年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人刘贤明与被申请人刘春梅申请撤销变更监护人资格一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘贤明称，被申请人刘春梅成为刘敏的监护人后，利用监护权侵占刘敏的财产，几年来共侵占了刘敏约四万多元。故申请人诉至法院，要求撤销刘春梅的监护人资格，并指定申请人刘贤明为刘敏的监护人。被申请人刘春梅称，其2013年6月拿到刘敏的退休存折时，上面只有10多元钱，刘敏当时每个月只有收入1600多元，支出有1100左右，后来收入陆续涨至2200多元，支出有1500元左右，因为将刘敏的存折和刘春梅自己的存折上的钱是混在一起用的，没有区分开，所以刘敏的存折上余额只剩100多元了，但愿意随时将刘敏的钱拿出来。被申请人不同意申请人的诉讼请求。经审理查明，本案涉及的被监护人刘敏，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码51021219591202XXXX。申请人刘贤明系刘敏的父亲，被申请人刘春梅系刘敏的姐姐。2013年6月，为了方便照顾被监护人刘敏，经协商，申请人刘贤明将刘敏的退休存折等物品交给了被申请人刘春梅（当时存折上余额为16.04元），由刘春梅负责给刘敏所住医院寄钱、购买生活用品、探望、付零用钱等事项。被监护人刘敏的养老金在2013年7月为每月1696.78元，后陆续增涨，目前为每月2283.78元，截止2017年4月23日，该存折上的余额为100.02元。本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据申请撤销监护人的资格；当事人对自己的主张有举示证据的义务。本案中，申请人刘贤明与被申请人刘春梅协商由刘春梅履行监护责任，刘春梅成为刘敏的监护人。刘敏的退休收入大于支出，在退休存折上本应有结余，但目前仅有100余元，被申请人刘春梅辩解是将自己的钱与刘敏的钱混在一起用了，该辩解明显不能成立，应当认定被申请人刘春梅侵犯了被监护人刘敏的合法权益，根据法律的规定，应当撤销被申请人刘春梅的监护人的资格。申请人刘贤明为刘敏的父亲，具有监护资格，其申请法院指定其为刘敏的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人刘春梅为刘敏的监护人的资格。二、指定申请人刘贤明为刘敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十四日书记员  张 丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保118号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：高云嵩，男，1972年7月9日出生，汉族，城镇居民，住大连市长兴岛临港开发区。被申请人：李晓文，女，1974年6月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。方新强与高云嵩、李晓文买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为138500元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高云嵩、李晓文的银行存款138500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执40号之一申请执行人简广超，男，1985年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人梁建德，男，1985年10月13日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人简广超与被执行人梁建德追偿权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1779号民事判决，被执行人梁建德应向申请执行人简广超支付货款453000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁建德名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执40号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年五月八日书记员  林荣钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特43号申请人：湖北圣哲装饰设计有限公司，住所地：襄阳市襄州区车城南路202号（东方经典A座9楼1-14号）。法定代表人：肖国珍，湖北圣哲装饰设计有限公司总经理。委托代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。申请人：宋涛，男，1979年12月25日出生，汉族，住襄阳市。本院于2017年5月17日立案受理申请人湖北圣哲装饰设计有限公司与宋涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北圣哲装饰设计有限公司与宋涛因合同纠纷一案，于2017年5月10日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋涛于2017年5月15日前支付湖北圣哲装饰设计有限公司5000元，于2017年6月10日前支付湖北圣哲装饰设计有限公司5000元，于2017年7月10日前支付湖北圣哲装饰设计有限公司8000元；湖北圣哲装饰设计有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人于2017年5月10日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北圣哲装饰设计有限公司与宋涛于2017年5月10日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  罗小明二〇一七年五月二十五日书 记 员  王倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2636号申请执行人李秋燕，女，1975年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人巴马多乐特产店。负责人陈其积，业主。李秋燕与北巴马多乐特产店（以下简称：巴马特产店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）京0115民初15183号民事判决书已发生法律效力。李秋燕向本院申请执行，要求被执行人巴马特产店给付款项共计525元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人巴马特产店寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巴马特产店名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巴马特产店纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李秋燕申请执行的案款525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巴马特产店无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初15183号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢167号申请执行人郑云峰，女，汉族，住所地荔城区。被执行人叶俊洪，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行郑云峰与叶俊洪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人叶俊洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年五月二十七日书记员 陈密群窗体底端
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1997号原告：临清市万邦物流有限公司。负责人：李金杰，经理。住所地：临清市新华办事处北三里。委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告杨玉强，男，1979年7月25日生，汉族，住茌平县。被告：东阿县鑫达运输有限公司。住所地：东阿县大桥镇郭口村。被告：东阿县合力物流有限公司。住所地：东阿县新城街道办事处驻地（大王村）被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：孙传鲲，经理住所地：聊城市龙山路**号。委托代理人：任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。原告临清市万邦物流有限公司与被告杨玉强、东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常峰，被告人保聊城公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼。庭审前原告撤回了对被告杨玉强的诉讼。被告东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临清市万邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日14时20分，杨玉强驾驶鲁Ｐ×××××号（登记车主为东阿县鑫达运输有限公司）、鲁PW7**挂车（登记车主为东阿县合利物流有限公司）沿北下路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶张建山驾驶的临清市万邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定杨玉强承担事故的全部责任，张建山不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号车在被告人保聊城公司投保交强险及商业三者险。被告东阿县鑫达运输有限公司、被告东阿县合利物流有限公司均未作答辩。被告人保聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业险150万元且不计免赔，挂车鲁PW7**挂未在我公司投保，对原告合理合法损失同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按照保险约定及主挂车投保比例赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保聊城公司对原告单方委托的河北千美保险公估有限公司公估报告认定车损98755元不予认可，经其申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心2017年4月28日作出（2017）交鉴字第J0147号分析意见书认定鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车损失约为72897元整。双方对此无异议，本院予以认可。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年9月10日14时20分，杨玉强驾驶鲁Ｐ×××××号（登记车主为东阿县鑫达运输有限公司，在被告人保聊城公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔）、鲁PW7**挂车（登记车主为东阿县合利物流有限公司）沿北下路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶张建山驾驶的临清市万邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定杨玉强承担事故的全部责任，张建山不承担事故责任。2017年4月28日山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第J0147号分析意见书认定鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车损失约为72897元整。本院认为，公民、法人和其他组织的财产权均受法律保护。杨玉强驾车与张建山驾车发生交通事故，造成临清市万邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车辆损坏属实。交警部门认定杨玉强承担事故全部责任，张建山不承担责任，本院予以确认。杨玉强所驾鲁Ｐ×××××号车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的财产损害，先由被告人保聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司承担。原告撤回对被告杨玉强的诉讼符合法律规定，本院予以准许。被告人保聊城公司申请重新鉴定的费用系为确定案争车辆损失，该费用由其自行承担为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院确认原告下列损失：1、车损为72897元；2、施救费4410元（原告称事后将车辆拖至河北省临西县维修，导致损失扩大，本院酌情支持6300元的70%）；3、公估费2170元（该费用属必要、合理支出，考虑原告单方鉴定被部分更改的事实，本院酌情支持3100元的70%），以上共计79477元。由被告人保聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿。被告东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告临清市万邦物流有限公司各项损失共计79477元。二、驳回原告临清市万邦物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司承担894元，原告承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一七年五月十日书记员  胡 越
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1060号原告西安经济技术开发区兴和汇办公设备经营部。经营场所：西安市经开区凤城二路海荣赛格电子市场*号楼*层*****号。注册号610132600085981。经营者何国栋，男。委托代理人杨笑语，女。委托代理人班昌贵，男。被告梅蕾蕾，女，汉族。原告西安经济技术开发区兴和汇办公设备经营部（以下简称西安经开区兴和汇经营部）与被告梅蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨笑语到庭参加诉讼。被告梅蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年10月30日签订《无线WIFI监控设备购货合同》，合同标的额为6.3万元。合同签订后，其将合同约定的货物送达被告方，并于2014年11月1日开始施工、调试，同年12月中旬完工。被告梅蕾蕾于2015年2月7日支付货款3000元，同年5月26日支付1万元，2016年1月1日支付5000元，剩余4.5万元一直未付。现起诉，请求判令被告支付《无线WIFI监控设备购货合同》未支付款项4.5万元；判令被告以欠款本金4.5万元为基数，按照年息6%的标准支付利息至实际还款之日止；案件受理费由被告承担。被告梅蕾蕾未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月30日，原告西安经开区兴和汇经营部与被告梅蕾蕾签订《无线WIFI监控设备购货合同》一份，约定由原告向被告提供无线WIFI监控设备一台，合同价款为6.3万元，原告负责安装以及调试，确保被告开始正常使用；双方签订合同后，原告开始准备货物，货物准备到齐运至被告处，由被告验收货物数量，预付第一次预付款30%，原告按照被告规定时间进场布线施工；设备安装调试完毕被告付原告第二次预付款30%，被告酒店开业一个月内试用不存在问题（网络方面原告不负责）被告付原告第三次预付款35%，剩余5%作为质保金，十三个月后一次付清。合同签订后，原告将设备送至被告处，并于2014年11月1日开始安装、调试，同年12月中旬完工。2015年2月7日，被告梅蕾蕾向原告支付货款3000元，同年5月26日支付1万元。2016年1月1日，被告向原告支付货款5000元。此后，因被告未支付剩余货款4.5万元，致成诉讼。上述事实，有《无线WIFI监控设备购货合同》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告西安经开区兴和汇经营部与被告梅蕾蕾于2014年10月30日签订的《无线WIFI监控设备购货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定的付款时间及时支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告梅蕾蕾支付货款4.5万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告按照年息6%标准，由被告支付至实际还款之日止的利息损失之请求，因合同未作约定，故可自原告起诉之日，即自2017年1月11日起，至判决給付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅蕾蕾于本判决生效后五日内向原告西安经济技术开发区兴和汇办公设备经营部支付货款4.5万元，并自2017年1月11日起，至判决給付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元、公告费300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2005号被执行人：张方军，男，汉族，生于1968年3月15日，住绵阳市涪城区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初291号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张方军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张方军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月二十二日书记员 肖永丰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执776号之一申请执行人马某，女，1978年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张某，男，1979年8月26日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行马某申请执行张某抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人称已向申请执行人汇款，申请执行人已确认收到被执行人款项，申请执行人称不再申请执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀1102民初3617号民事判决书的执行（2016年3月至2017年3月的抚养费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月十五日书记员  崔 诤
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执87号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人钟冬胜，男，1971年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人曾福云，男，1963年8月13日出生，汉族，住住贺州市平桂区。被执行人曾忠维，男，1972年12月26日出生，汉族，住住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟俊良、钟冬胜、曾福云、曾忠维金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2658号原告：李纯，男，1964年3月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵锋，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：方洪奎，男，1955年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张杰兆，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告李纯诉被告方洪奎财产损害赔偿纠纷一案，原告李纯于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李纯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纯撤回对被告方洪奎的起诉。案件受理费750元，由原告李纯负担。审判员 陈 玉二〇一七年五月十六日书记员 滕焕焕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初705号原告：刘井才，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王桂芬，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系原告刘井才的妻子。被告：内蒙古赤峰市喀喇沁旗大海矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘佰刚，董事长。原告刘井才与被告喀喇沁旗大海矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘井才委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗大海矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘井才向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费18260元。事实与理由：2014年2月份，被告喀喇沁旗大海矿业有限公司雇佣原告在矿山井下做凿岩工，拖欠原告劳务费18260元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。被告喀喇沁旗大海矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年2月份，被告喀喇沁旗大海矿业有限公司雇佣原告在矿山井下做凿岩工，拖欠原告劳务费18260元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告喀喇沁旗大海矿业有限公司拖欠原告刘井才劳务费18260元，有原、被告通话录音为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费18260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告喀喇沁旗大海矿业有限公司经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗大海矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘井才劳务费18260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元由被告喀喇沁旗大海矿业有限公司负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  翟国英二〇一七年五月三日书记员  李丽丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初153号原告：临沂市毛毛装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。被告:青岛中兴达橡塑有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：刘武忠，董事长。委托诉讼代理人：吴京玺，男，1989年10月18日出生，汉族，系被告法务人员，住山东省胶州市。原告临沂市毛毛装饰材料有限公司（以下简称毛毛装饰公司）与青岛中兴达橡塑有限公司（以下简称中兴达公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛毛装饰公司的委托诉讼代理人张昭鑫，被告中兴达公司的委托诉讼代理人吴京玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛毛装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告公开赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告律师费、差旅费、误工费等各项经济损失共计5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，被告以外观设计专利权侵权为由将原告起诉至济南市中级人民法院，要求原告停止侵权、赔偿损失，案号为(2016)鲁01民初1020号。庭审中，原告发现被诉侵权产品系其自被告经销商处购得，为被告生产的正品。原告为应对此次诉讼付出了大量人力物力，被告的行为构成因恶意提起知识产权诉讼，给原告造成了经济损失。被告中兴达公司辩称，原告所诉与事实不符，诉请没有事实和法律依据。在（2016）鲁01民初1020号案件中，根据法院已经查明事实，我公司涉案外观专利合法有效，依据合法有效的专利权起诉原告是有正当理由的，不存在不当目的。庭审后，我公司自愿撤回起诉是对诉权的自由处分，没有侵犯原告的合法权益，更谈不上恶意诉讼。退一步讲，即使在1020号一案中，原告未侵犯我公司涉案外观专利权，我公司也只承担1020号一案的败诉后果，而不构成恶意诉讼。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：1、关于（2016）鲁01民初1020号一案的诉讼过程和事实2016年5月11日，中兴达公司以侵害外观设计专利权为由，将毛毛装饰公司、山东省华强企业集团有限公司起诉至本院，案号为（2016）鲁01民初1020号。2016年6月30日，本院公开开庭进行了审理。庭审中，中兴达公司提交了名称为“地垫（防滑六角纹）”（专利号：ZL201430403037.X）外观设计专利证书、缴费收据及外观设计专利评价报告，以证明其是涉案外观设计专利的专利权人，且专利处于合法有效的状态。经质证，毛毛装饰公司对上述证据的真实性没有异议。为证明毛毛装饰公司存在专利侵权行为，中兴达公司提交了（2015）临沂蒙证民字第1285号公证书、公证处封存的产品实物以及名片、售货单据。经质证，毛毛装饰公司对公证书的真实性没有异议，销货单据所盖公章为其公司所有。毛毛装饰公司提交了3G地毯临沂办事处销售开单一份，以证明3G地毯临沂办事处系原告在临沂的办事处，涉案产品为在中兴达公司处购得。经质证，中兴达公司认可销售开单上的王秀成为其公司员工,但认为销售开单上没有中兴达公司的公章，不能证明涉案产品是从原告处购买。中兴达公司认可其生产的产品上没有特殊标记。2016年7月5日，中兴达公司向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许。2、关于本案查明的事实毛毛装饰公司提交3G地毯临沂办事处销售开单一份（与（2016）鲁01民初1020号案件中提交的一致），以证明中兴达公司知道被诉侵权产品是其公司产品仍恶意提起诉讼。中兴达公司的质证意见同（2016）鲁01民初1020号案件庭审质证意见。关于（2016）鲁01民初1020号案件中的被诉侵权产品，原、被告均认可其上没有特殊标记。同时，原告认为被诉侵权产品与中兴达公司的ZL201430403037.X号外观设计专利相同。本院认为，中兴达公司系名称为“地垫（防滑六角纹）”（专利号：ZL201430403037.X）外观设计专利的专利权人，且专利处于合法有效的状态，其专利权受法律保护，若该权利受到侵害，中兴达公司有权向人民法院起诉。本案的争议焦点主要是本院受理的中兴达公司诉毛毛装饰公司、山东省华强企业集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，即（2016）鲁01民初1020号一案，中兴达公司是否构成恶意提起专利侵权诉讼。所谓恶意诉讼，通常是指行为人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起在事实上和法律上无根据之诉，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为，要求行为人的主观过错必须是故意，是一种明显的恶意。人民法院需要综合考虑行为人的背景、具体行为及其相关请求等因素，来判定其是否具有主观上的恶意。具体到本案，本院认为，中兴达公司在起诉之前收集了相关证据，履行了举证义务，向本院起诉尽到了一定的审慎义务，其起诉系依法行使自己的诉讼权利，不构成恶意诉讼。具体考虑因素至少有以下几点：一、中兴达公司作为ZL201430403037.X号外观设计专利的权利人，专利处于合法有效的状态，其在向本院起诉之前进行公证证据保全，购买毛毛装饰公司的被诉侵权产品，并未违反法律、行政法规的禁止性规定。二、被诉侵权产品与涉案外观设计专利的产品为相同产品且均无特殊标记，被诉侵权产品与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无差异。对于该结论毛毛装饰公司亦表示认可。虽然被诉侵权产品是否落入ZL201430403037.X号外观设计专利权保护范围，最终由人民法院审查认定，但是中兴达公司是在得出了被诉侵权产品与涉案外观设计专利相同的初步结论的情况下，才向本院起诉。三、对于毛毛装饰公司提交的3G地毯临沂办事处销售开单，中兴达公司庭审中不予认可。该证据本身未加盖中兴达公司公章，真实性不能确定。同时，本院因中兴达公司在诉讼中撤回起诉而未对毛毛装饰公司的行为是否构成侵权作出认定。即使本院采信该证据，导致的法律后果也仅为毛毛装饰公司的合法来源抗辩成立，中兴达公司的诉请得不到本院支持。四、中兴达公司行使诉讼权利，但这并不意味着其最终必然胜诉，面对该诉讼风险，中兴达公司在诉讼中撤回起诉，其行为仍属于依法行使诉讼权利，并无不当。综上，中兴达公司的诉讼行为系依照民事诉讼法相关规定及自身专利权正当行使诉权，主观上并不存在恶意。毛毛装饰公司关于中兴达公司的行为构成恶意提起知识产权诉讼的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告临沂市毛毛装饰材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告临沂市毛毛装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月四日书 记 员  孙 冉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执610号之四申请执行人李中桥，男，1958年4月8日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人陈孝恩，男，1982年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人马兴国，男，1983年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。本院于2015年10月9日以(2014)临罗民一初字第989-1号民事裁定书，查封了被执行人马兴国所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。现因当事人双方已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马兴国所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月二十三日书记员  张雪薇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初165号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人崔某某。被告人崔某某曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第92号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日至2017年1月20日间，被告人崔某某先后至徐州市鼓楼区淮东家具城北门口淮东烟酒店、殷庄路德客乐家具市场南侧烟酒店等地，采取破墙打洞等手段，进入烟酒店盗窃中华牌香烟（软盒）、中华牌香烟（硬盒）、苏烟牌香烟（硬七星）、苏烟牌香烟（软金砂）、苏烟牌香烟（软五星）、黄鹤楼香烟（软论道）、利群牌香烟（软盒）、玉溪牌香烟（软盒）等品牌香烟合计81条及现金300余元。经鉴定，被盗香烟合计价值27430元。具体事实分述如下：1、2016年2月28日1时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区淮东家具城北门口淮东烟酒店，采取对商店后墙打洞的手段进入该商店，盗窃中华牌香烟（软盒）2条、中华牌香烟（硬盒）2条、苏烟牌香烟（硬七星）5条、苏烟牌香烟（软金砂）3条、苏烟牌香烟（软五星）2条、黄鹤楼香烟（软论道）3条、利群牌香烟（软盒）2条、玉溪牌香烟（软盒）2条。经鉴定，被盗香烟价值8260元。2、2016年3月31日1时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区淮东家具城北门口淮东烟酒店，采取对商店后墙打洞的手段进入该商店，盗窃中华牌香烟（硬盒）1条、苏烟牌香烟（软金砂）1条、苏烟牌香烟（软五星）1条、南京牌香烟（硬林）2条。经鉴定，被盗香烟价值1410元。3、2016年7月6日23时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区殷庄路德客乐家具市场南侧烟酒店，掀开商店后墙夹芯板进入商店，盗窃中华牌香烟（硬盒）2条、苏烟牌香烟（软金砂）2条、苏烟牌香烟（软五星）8条、苏烟牌香烟（硬七星）2条，现金100余元。经鉴定，被盗香烟价值4180元。4、2016年10月1日23时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区殷庄路德客乐家具市场南侧烟酒店，掀开商店后墙夹芯板进入商店，盗窃南京牌香烟（硬金星）8条、苏烟牌香烟（软五星）2条、黄鹤楼香烟（软论道）4条、南京牌香烟（硬林）2条，现金200余元。经鉴定，被盗香烟价值3980元。5、2016年12月16日1时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区淮东家具城北门口淮东烟酒店，采取对商店后墙打洞的手段进入该商店，盗窃中华牌香烟（硬盒）1条、苏烟牌香烟（硬七星）1条、苏烟牌香烟（软金砂）1条、苏烟牌香烟（软五星）2条、南京牌香烟（硬金星）1条、利群牌香烟（硬阳光）2条、南京牌香烟（硬紫树）6条。经鉴定，被盗香烟价值3220元。6、2017年1月20日1时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区琵琶办事处对面超润烟酒店，掀开商店屋顶瓦进入该商店，盗窃中华牌香烟（软盒）5条、苏烟牌香烟（软金砂）6条。经鉴定，被盗香烟价值6380元。2017年1月20日凌晨，被告人崔某某在盗窃完成逃离现场过程中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某、祁某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、扣押、发还清单、刑事判决书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被盗手机价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人崔某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年11月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人崔某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年五月十六日书记员  马娇
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执恢14号申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，该公司董事长。被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇叶村，组织机构代码76276934-0。法定代表人：黄和平，该公司董事长。申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄和平、黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日作出的(2014)黄中法民二初字第00094号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行。鉴于被执行人名下财产已被合肥市公安局瑶海分局在先查封，暂不具备执行条件。2015年12月25日本院作出（2015）黄中法执字第00207-1号执行裁定：终结本院(2014)黄中法民二初字第00094号民事调解书的本次执行程序。现因本案被执行人主要财产在黟县人民法院辖区，且被执行人在黟县人民法院也有系列、关联执行案件，为便于案件的执行，现本院决定恢复该案执行程序【案号为：(2017)皖10执恢14号】并指定黟县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)黄中法民二初字第00094号民事调解书由黟县人民法院执行。黟县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 秦 峻审判员 戴 勇审判员 方惠灵二〇一七年五月十日书记员 金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4806号之二申请执行人被执行人高宜平被执行人蒲玲被执行人张明和被执行人成都明湖农业科技有限公司陈德荣申请执行高宜平、蒲玲、张明和、成都明湖农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10625号民事判决已经发生法律效力。权利人陈德荣于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为人民币x元。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月1日将被执行人高宜平位于成都市郫都区郫筒镇景尚景街x号x楼的房屋（权x）予以查封；于2017年4月1日将被执行人张明和与案外人叶玉蓉共有的位于成都市新都区三河银杏路x号x栋x单元x楼x号的房屋予以查封。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10625号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十三日书记员 杨志科
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民监5号原审原告：袁斗树，男，1966年9月8日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市江阳区。原审被告：傅险峰，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。原审原告袁斗树与原审被告傅险峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）合江民初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 霞审判员 李慧至审判员 何开泉二〇一七年五月十一日书记员 张 威
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保6号申请人颜淑仙，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人周昌勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人杨桂群，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人颜淑仙因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周昌勇、杨桂群按份共有的位于东坡区红星路42号1层房屋所属份额50%予以查封。对被申请人杨桂群按份共有的位于东坡区商业街东34-36双数号1楼1号房屋所属份额50%予以查封。申请人朱晋以其与案外人杨静共同共有的位于东坡区裴城路101号2栋1单元7层1号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：、对被申请人周昌勇、杨桂群按份共有的位于东坡区红星路42号1层房屋所属份额50%予以查封。对被申请人杨桂群按份共有的位于东坡区商业街东34-36双数号1楼1号房屋所属份额50%予以查封。以上财产的查封限额在700000元内。二、对申请人朱晋以其与案外人杨静所有的位于东坡区裴城路101号2栋1单元7层1号的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。审判员  邹建国二〇一七年五月二十四日书记员  任丽梅
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2847号上诉人（原审被告）杨洪俊，男，1943年10月17日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市玉田县。。委托代理人：王娜，女，1974年3月16日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。。委托代理人：高虹敏，女，1973年1月21日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。。被上诉人（原审原告）杨秀兰，女，1959年10月10日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。。被上诉人（原审原告）杨进春，男，1957年9月17日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。。委托代理人：杨秀兰，女，1959年10月10日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。。上诉人杨洪俊因与被上诉人杨秀兰、杨进春合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院认定双方签订的房屋买卖契约为无效合同并无不妥。但对合同被认定无效后的处理有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第1863号事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审案件受理费675元，退还上诉人杨洪俊。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑 悦
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审64号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人蒋立成，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇邱家村201号。（违法地新民市兴隆堡镇邱家村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月26日作出新规国土罚决字[2016]109号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]109号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  白 晶
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审99号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人来根社，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004662730《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十二日书记员  刘雷波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4865号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武中林，男，1955年07月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人武中林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  高柱
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初761号原告：刘忠元，男，1965年8月2日生，汉族。被告：李栓牛，男，1958年4月4日生，汉族。本院在审理原告刘忠元与被告李栓牛买卖合同纠纷一案中，原告刘忠元于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘忠元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠元撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告刘忠元负担。审判员 李 凌二〇一七年五月十日书记员 韩可心
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初920号原告：吴再平，男，1978年9月13日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州德润房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。法定代表人：麻江南，系该公司董事长。原告吴再平与被告贵州德润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吴再平于2017年4月25日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴再平撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一七年五月五日书记员  王丽琴
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执376号之二申请执行人：孙军，男，1978年8月30日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：张红，男，1979年7月28日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：张俊，男，1978年5月24日出生，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1726号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张俊银行存款17570元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年五月十七日书 记 员  韩丽丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21929号原告：樊恩鸣，男，1974年12月16日出生。被告：许艳梅，女，1973年6月21日出生。原告樊恩鸣与被告许艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊恩鸣到庭参加诉讼。被告许艳梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款291973元及汇款手续费295.8元。事实和理由：原、被告于2002年认识，原告曾租住过被告亲属的房屋，此后双方亦有联系。2014年11月26日，被告称需要换美元但外汇额度不够，向原告提出借款。原告向被告名下境外银行账户汇款美元47500元，按当时汇率折合人民币291973元，并发生汇款费用295.8元。被告当时口头承诺一个月内即可还款，原告出于对被告的信任，未要求被告出具借条。但被告至今未能还款，原告亦与被告失去联系。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告名下招商银行账户发生即时售汇交易，金额为291973元。庭审中，原告提交境外汇款申请书，载明：交易日期为2014年11月26日，汇款人为原告，汇款币种及金额为“USD47500”；收款人开户银���名称及地址为“CHINAMERCHANTSBANK,HONGKONGBRANCHHONGKONG”，收款人名称及地址为“YANMEIXUhk”，收款人账号为×××，收款人地区名称为香港；手续费为145.8元，电报费为150元，合计295.8元。上述事实，有原告提供的账户历史交易明细表、境外汇款申请书及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其应被告的要求，以向被告在境外开立的银行账户汇款美元47500元的方式出借予被告291973元，并发生汇款费用295.8元。现原告能够就其主张的借款事实提供相应证据，在被告未到庭答辩对此提出异议的情况下，本院据以认定双方借贷关系成立。因汇款手续费及电报费均系汇款所产生的必要费用，故应由被告负担。原告要求被告偿还借款并支付汇款费用的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规���，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艳梅于本判决生效后十日内偿还原告樊恩鸣借款二十九万一千九百七十三元及汇款费用二百九十五元八角。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用六千二百四十四元（含公告费五百六十元），由被告许艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  朱树荆人民陪审员  任焕玲二〇一七年五月十六日书 记 员  郭曼莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3194号之三申请执行人郭龙生被执行人张凤兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张凤兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初748号原告：郭淑玉，女，1964年3月26日出生，汉族，住昌吉市。被告：马建梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住呼图壁县。原告郭淑玉与被告马建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭淑玉、被告马建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭淑玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款14000元及利息1575元（14000元×2.5%×4.5个月，自2016年10月14日至2017年3月1日）、车费300元。事实和理由：被告在原告处购买饲料,截止2016年10月13日尚欠原告饲料款19000元,并出具欠条1份,约定于2016年10月30日前付清。现被告给付原告5000元，下欠14000元未支付。被告马建梅辩称，19000元的欠条系本人书写，但该欠款已偿还完，如果欠也只欠几百元钱。本院经审理认定证据和事实如下：原告向本院提供欠条1份，证明被告尚欠饲料款19000元，因其已偿还5000元，现下欠14000元。经质证，被告对该证据的真实性认可。故本院对该证据的真实性予以确认。被告向本院提供购销协议及欠条共计11份、鸡苗便条1张、欠条3张、呼图壁县农村信用合作社转账凭证3张、收条1张，证明被告在原告处购买饲料共计63.35吨，总计175165元；购买鸡苗8300只，共计48170元；且被告已向原告支付了鸡苗款、饲料款共计60200元（其中无手续现金支付37200元、呼图壁县农村信用合作联社转款18000元、有收条现金支付5000元）。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该笔债务已清算，现被告只欠原告14000元。经审查，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2016年，原告向被告购买饲料63.35吨，共计175165元；购买鸡苗8300只，共计48170元。截止2016年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款19000元，并向原告出具欠条1份，并约定于2016年10月30日前还清。2016年10月26日，被告向原告偿还欠款5000元，现尚欠饲料款14000元未偿还。另查明，2016年中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%。本院认为，原告向被告马建梅出售饲料款与鸡苗，双方已形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付14000元饲料款的诉讼请求，本案中，被告虽认为其欠付饲料没有高达14000元，但其未提供反驳证据进行佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付利息1575元（14000元×2.5%×4.5个月，自2016年10月14日计算至2017年3月1日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按30%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%基础上上浮30%，按5.655%计算。本案中，原告主张月利息为25‰的请求，超过法律规定的范围，因双方约定付款本院确认原告主张的利息应为263.90元（14000元×5.655%÷12个月×4月，自2016年10月31日至2017年3月1日)。对于原告主张车费300元的诉讼请求，因原告未提供相应证据佐证，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马建梅于本判决生效后三日内向原告郭淑玉支付饲料款14000元；二、被告马建梅于本判决生效后三日内向原告郭淑玉支付利息263.90元；三、驳回原告郭淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，邮寄送达费88.80元，共计186.80元，由原告郭淑玉负担11元，被告马建梅负担175.80元，与上述款项一并给付原告郭淑玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年五月四日书记员  马春明
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初970号原告：杨正云，男，1944年10月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：杨会，女，1968年9月4日出生，住四川省剑阁县。原告杨正云与被告杨会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨正云于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨正云撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨正云负担。审判员  刘利二〇一七年五月十七日书记员  王婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3168号上诉人（原审被告）：龙能春，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：莫应平，住重庆市合川区。原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿（以下简称新木煤矿），住所地重庆市合川区。负责人龙能春，该矿矿长。原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司（以下简称横担公司），住所地重庆市合川区。法定代表人刘斌，该公司董事长。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿（以下简称金竹山煤矿），住所地重庆市合川区。负责人龙能春，该矿矿长。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司（以下简称瑞瀛公司），住所地重庆市合川区。法定代表人李永国，该公司董事长。上诉人龙能春因与被上诉人莫应平以及原审被告新木煤矿、横担公司、金竹山煤矿、瑞瀛公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年1月17日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙能春��动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民抗5号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：刘海涛，男，阜阳市颍州区人。原审被告：吴勇，男，住阜阳市颍州区。原审被告：吴勇，男，住阜阳市颍州区。原审被告：薛光晓，男，住亳州市涡阳县。原审被告：郭新荣，男，住阜阳市颍州区。原审被告：朱海影，女，住阜阳市颍州区。原审原告刘海涛与被告吴勇、薛光晓、郭新荣、朱海影买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月16日作出(2014)州民一初字第01198号民事判决。已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依职权作出民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王廷华审 判 员  梁凤鸣代理审判员  叶茂林二〇一七年五月十九日书 记 员  孟莹莹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢71号之一申请执行人：米佳，女，生于1970年7月23日，汉族，住南部县。被执行人：邓昌山，男，生于1967年9月4日，汉族，住南部县。被执行人：方丽，女，生于1967年12月27日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人米佳与被执行人邓昌山、方丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1470号民事判决书，责令被执行人邓昌山、方丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓昌山、方丽至今未全部履行。本次执行案款6300元，余款未执行。本院已扣留被执行人方丽收入。被执行人邓昌山、方丽现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  张明全二〇一七年五月十六日书记员  贾小静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3241号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，该公司职员。被告：邢勇，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告维仕担保有限公司与被告邢勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢刚毅、徐丹，被告邢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共19841.58元，并支付原告担保费4080元、担保违约金6000元，合计金额29921.58元。2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称信托合同）。该合同约定，被告向对外经贸公司借款20000元，借款期限36个月，月利率为1.1％；原告为被告的借款及利息承担连带保证责任；如被告未按时偿还借款本息，被告应支付每笔每次50元的扣款失败费用，还应支付每日0.1％的罚息。后对外经贸公司向被告发放借款，被告仅归还2014年6月至2014年7月共2期应还款项后便未按约履行还款义务。2015年2月9日，原告承担了连带保证责任代偿款项19841.58元。为此，向法院起诉，请依法判决。被告邢勇未作答辩。原告维仕担保有限公司在庭审中为主张其诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款贷款借款借据》、中国建设银行单位客户专用回单、网上银行转帐凭证（付款通知）、明细表、已履行担保责任确认书、被告个人账单、声明书。经庭审对原告提供的上列证据之真实性、合法性和关联性进行审查，符合民事诉讼证据之要求，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。对原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2014年5月7日，原、被告与对外经贸公司、杭州维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定，被告邢勇在外经贸公司借款20000元，借款期限36个月，月利率为1.1％；被告向原告及杭州维仕公司每月支付担保费240元（原告与杭州维仕公司各120元）；被告如违约还应向原告支付违约金6000元；原告为被告的借款及利息承担连带保证责任。同日，被告邢勇出具《个人消费信托贷款贷款借款借据》，该借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额（注：指合同借款金额减去手续费400元人民币）时生效。被告邢勇借款后仅归还2期应还款项。原告承担连带保证责任，代被告邢勇向外经贸公司支付本金18888.88元、利息660元、扣款失败手续费150元、罚息142.70元，合计19841.58元。被告邢勇依约应承担担保费4080元(120元×34月)；担保违约金6000元。本院认为：原、被告与对外经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各当事人真实意思表示，合法有效。被告邢勇未按约完全履行偿还借款本息义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告按约承担了连带保证责任，其有权向被告邢勇追偿并向其主张担保费及违约金。其诉讼请求，本院予以支持。被告邢勇经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢勇于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司19841.58元人民币。二、被告邢勇于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司担保费4080元人民币、担保违约金6000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告邢勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张琼惠人民陪审员  赵 军二〇一七年五月九日书 记 员  贾莎莎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。法定代表人林斌，行长。被执行人马宪奔，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李春环，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李先景，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人季凤英，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李先才���男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人任永翻，女，1956年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人马宪奔等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）郓商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马宪奔应支付给申请人借款54029.59元及利息，其余各被执行人承担连带清偿责任。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1486号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初116号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，沅江市人，初中文化，住沅江市草尾镇福西村四村民组***号。因本案于2016年4月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月7日被沅江市公安局取保候审。本院于2017年5月9日重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月10日22时许，被告人郭某在沅江市草尾镇A8酒吧内抓住钢管跳舞时，受害人钟某同时抓住钢管在跳舞，被告人郭某多次将钟某的手从钢管上掀开，在钟某再次抓住钢管跳舞时，被告人郭某踢了钟某一脚，随即被告人郭某与其朋友一起对钟某实施殴打，后双方的朋友都冲过来扭打在一起。在双方扭打过程中，被告人郭某及其朋友造成钟某及其朋友叶某、熊某受伤。经鉴定，钟某已构成轻伤二级，叶某、熊某二人均已构成轻微伤。另查明，被告人郭某于2016年4月1日被公安机关抓获。2016年4月19日,被告人郭某赔偿了受害人钟某、熊某、叶某共计5万元，并取得受害人钟某、熊某、叶某的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，受害人钟某、熊某、叶某的陈述，证人廖某、周某某、袁某某的证言，被告人郭某的供述，辨认笔录，（沅）公（法）鉴（临）字[2016]17号、18号、19号法医学人体损伤程度鉴定书，沅江市草尾镇A8酒吧打架现场视频光盘，授权委托书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某起了主要作用，是主犯。被告人郭某当庭表示认罪，认罪态度较好，且已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年五月二十七日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内29民终149号上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发科技创新园19号。法定代表人：安少荣，系该公司总经理。委托代理人：王旭辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王培清，男，1976年3月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。上诉人宁夏建工集团有限公司因与被上诉人王培清买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宁夏建工集团有限公司的委托代理人王旭辉，被上诉人王培清及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人宁夏建工集团有限公司上诉请求，1、撤销阿左旗法院（2017）内2921民初2号民事判决书第一项中由上诉人支付的404210元的利息。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，上诉人承担逾期付款违约金的前提是上诉人存在违约行为。本案中，双方未签订买卖合同，关于买卖合同双方权利义务均以口头协议进行约定。双方并未对贷款的支付方式进行过约定，何时付款要根据发包方上诉人的付款情况才能确定，对此被上诉人是认可的。双方对逾期付款的违约金也没有进行过任何约定，且对于上诉人无力向上诉人支付货款的原因系发包方未如期支付工程款，该原因被上诉人也是知晓并认可的，应当视为双方对货款支付方式约定的变更，不属于违约。被上诉人王培清二审期间未提交书面答辩状。王培清向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程材料款404210元，逾期违约金6063.15（按银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日至2016年11月30日），剩余违约金计算至材料款全部付清之日止；2律师代理费20000元。3、因诉讼产生的费用及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年6月份原告与被告经协商达成口头协议，由原告向被告承建的阿左旗安全生产监督管理局和阿拉善左旗经济和信息化局，阿左旗司法局办公大楼工程（后于2015年8月份被承建单位改为阿左旗中蒙医院）供应工程材料，被告向原告承诺，原告每年向其所提供的材料款，被告最迟于供货当年的年底全部结清。口头协议达成后，原告便于2013年6月开始向被告提供沙子、石子、水泥、多孔砖、小红砖等工程施工材料。自2013年6月至今，被告并未按双方约定履行其向原告支付全部材料款义务，期间只是向原告支付了部分材料款，现共拖欠原告工程材料款404210元。被告的迟延付款行为已经构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，原告依据相关法律规定，有权要求被告支付逾期违约金。现原、被告双方口头订立的供货协议已履行完毕，原告多次向被告催要上述工程材料款，被告均以各种理由拖延，不予支付。原告为维护合法权益，现诉至法院。一审法院认为，原、被告间买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，一审法院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告未按照约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担民事责任。原告诉请由被告支付材料款404210元，一审法院依法予以支持。原告未提交证据证明违约金的计算方法，原告诉请的违约金实际为逾期付款损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应承担自2016年9月1日至付清款止的利息。原告未提交证据证明双方对律师费的承担作出约定，故对原告主张的律师费20000元，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决1、由被告宁夏建工集团有限公司于本判决生效后七日内向原告王培清支付工程材料款404210元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月1日起计算至付清之日止）；2、驳回原告王培清的其他诉讼请求。案件受理费3877元，由被告宁夏建工集团有限公司负担3727元，由原告王培清负担150元。经审理查明，2013年6月份，上诉人与被上诉人经协商达成口头协议，由被上诉人向上诉人承建的阿左旗安全生产监督管理局和阿拉善左旗经济和信息化局，阿左旗司法局办公大楼工程（后于2015年8月份被承建单位改为阿左旗中蒙医院）供应工程材料，上诉人向被上诉人承诺，被上诉人向上诉人提供的工程材料款，上诉人每年最迟于供货当年的年底全部结清。口头协议达成后，被上诉人便于2013年6月开始向上诉人提供沙子、石子、水泥、多孔砖、小红砖等工程施工材料，自2013年6月至今。上诉人并未按双方约定履行向被上诉人支付全部材料款义务，期间只是向被上诉人支付了部分材料款，现共拖欠被上诉人工程材料款404210元。被上诉人多次向上诉人催要上述工程材料款，上诉人均以各种理由拖延，不予支付。引起诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的口头买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人未按约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担民事责任。二审中上诉人对一审法院判决由其支付被上诉人工程材料款404210元的事实无异议，本院予以确认。上诉人及其委托代理人提出，双方对利息没有约定，上诉人不应承担逾期付款损失即利息，另上诉人不能付款是由于发包方不能及时付款造成的，被上诉人是知晓并认可的，应视为双方对支付方式的变更，不属于违约。经查，上诉人与被上诉人之间虽未对逾期付款损失没有进行约定，但自2013年6月起至诉前，上诉人并未按双方的约定履行向被上诉人支付全部工程材料款。对上诉人提出不能付款是由于发包方不能及时付款造成的，被上诉人是知晓并认可的上诉理由，二审中上诉人未提交证据加以证实，一审中被上诉人主张其该项权利，原判根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决由上诉人承担自2016年9月1日至付清款止的利息正确。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏建工集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  乔彦峰审判员  孟庆垒审判员  王生铎二〇一七年五月十六日书记员  李翊瑄