wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初110号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人李培红，男，1967年10月9日出生。被告人李培红于2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被敦煌市公安局取保候审，同年4月21日被刑事拘留，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人李培红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年3月15日8时许，被告人李培红在敦煌市沙州镇天河商厦一楼门面台联豆腐坊吃早点时，发现出饭口取餐人员多，便趁被害人张某在出饭口取饭时不备，将其上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果6SPLUS型手机盗走，后以300元的价格变卖给一身份不明人员，所得赃款挥霍。破案后未追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值5040元。被告人李培红的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李培红在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、视频截图、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李培红因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人李培红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长马新忠人民陪审员胡鸣珍人民陪审员张桂雄二〇一七年五月十九日书记员王海燕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更104号罪犯杨锡平，男，1969年10月19日出生,汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）怀鹤刑初字第81号刑事判决，以被告人杨锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令该犯与同案被告人退赔被害人经济损失81932元。该犯与同案犯均不服，提出上诉。本院于2010年8月23日作出（2010）怀中刑二终字第51号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，撤销对该犯的定罪和赔偿部分，改判该犯有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令该犯赔偿被害人经济损失人民币57812元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日，经本院裁定减刑一年九个月；2015年2月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨锡平在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨锡平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.6分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元，狱内消费偏低；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯杨锡平在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行财产性判项，且系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锡平减刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅元成审判员  张家强审判员  向松柏二〇一七年五月二十二日书记员  杨世新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14753号原告深圳市晶影光技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路麻布新村八巷4号广发商业大厦801室，组织机构代码33508696-9。法定代表人李治勇。委托代理人许乐，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告魏学文，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。上列原告深圳市晶影光技术有限公司诉被告魏学文买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付剩余货款共计人民币30980.08元及延付利息人民币1763元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月29日暂计至2016年6月21日，此后继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学文应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晶影光技术有限公司货款人民币30980.08元及利息（以人民币30980.08元为本金，从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718元，公告费人民币500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴毓纯书 记 员  孟祥茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11553号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王丽华，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35406.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35406.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1675号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇。被告：郭新生，男，成年人。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郭新生供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王伴伴二〇一七年五月二十二日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8643号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告平怀红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告平怀红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告平怀红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,034.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,034.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第694号之一申请执行人魏福秀，女，1971年6月5日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。被执行人龚满连，女，1977年10月23日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。被执行人钟宴文，男，1977年8月7日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县，系被告龚满连前夫。本院在执行魏福秀与龚满连、钟宴文民间借贷纠纷（2016）赣0726民初72号一案中，经查被执行人龚满连、钟宴文下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人魏福秀向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初72号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年五月二十二日书记员  谌 松
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初101号公诉机关阳西县人民检察院。被告人许金波，男，1987年9月7日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。2005年9月12日因犯抢劫罪被阳西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年4月1日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人许金波犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人许金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日22时许，被告人许金波未取得驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从阳西县城传奇酒吧出发行驶至县城人民大道江南精品酒店附近十字路口时，碰撞到从北往南方向过马路的被害人郑某，造成车辆损坏及两人受伤的交通事故。经交警大队认定，许金波承担此事故的主要责任，郑某承认此事故的次要责任。经鉴定，许金波驾车时的乙醇含量为194.7mg/100ml。上述事实，被告人许金波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、病历材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及图片、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、身份证及驾驶证材料、判决书、释放证明、被害人郑某的陈述、被告人许金波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金波无驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许金波犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许金波能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许金波无证醉酒驾驶车辆并发生事故且承担事故主要责任的情节，其社会危害性较大，量刑时考虑从重处罚。综合被告人许金波的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许金波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岑 锦二〇一七年五月二十二日书记员 黄应定
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保60号申请人：张海波，男，汉族，1980年7月24日出生，磁县人。。被申请人：张付森，男，汉族，1973年7月27日出生，磁县人。身份证号码为：。第三人：安阳金港房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区东工路365号。法定代表人：韩茂军，该公司执行董事。申请人张海波于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人向第三人安阳金港房地产开发有限公司购买的磁县磁州镇固城新社区14套房屋、22个车库、37个地下室。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人向第三人安阳金港房地产开发有限公司购买的磁县磁州镇固城新社区14套房屋、22个车库、37个地下室。（详见查封公告）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年五月二十二日书记员  杨 欢
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1466号原告：吕炎君，男，1973年3月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：祝鹏军，男，1979年3月26日出生，汉族，住嵊州市。原告吕炎君与被告王海龙、祝鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告吕炎君的委托诉讼代理人金满江、被告祝鹏军到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕炎君向本院提出诉讼请求：1.被告王海龙立即返还原告借款20000元并支付自2015年5月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.被告祝鹏军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王海龙因经营所需于2015年3月23日向原告借款20000元，约定归还日期为2015年5月23日前，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。王海龙出具借条一份，祝鹏军作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，保证期限为二年。上述款项经原告多次催讨未果。王海龙未作答辩。祝鹏军承认为王海龙提供担保的事实，但认为其并不知道会因此承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明王海龙向原告借款20000元并约定还款日期、违约金等相关内容，祝鹏军对此提供连带责任保证的事实。祝鹏军质证对证据的真实性没有异议，但当时没有仔细看。本院上述证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2015年3月23日，王海龙向吕炎君出具借条一份，载明：“因发展家庭经营需要，今向吕炎君借到人民币大写金额贰万元正（￥20000.／），于2015年5月23日前全部还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。祝鹏军为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款以及违约金），担保期限为贰年。”祝鹏军在借条担保人处签名捺印。至庭审之日，王海龙、祝鹏军均未向履行还款义务。本院认为，原告与王海龙之间借款合同、与祝鹏军之间的保证合同依法成立并生效，当事人应按约履行。因王海龙未履行还款义务，原告要求其返还借款本金并支付自逾期之日起的利息，未违反借条约定，本院予以支持；原告要求祝鹏军对王海龙的债务承担连带清偿责任，亦符合借条中的保证条款，应予支持。综上所述，吕炎君的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海龙应返还吕炎君借款20000元并支付该款自2015年5月24日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；二、祝鹏军对王海龙上述付款义务承担连带保证责任。祝鹏军承担保证责任后，有权向王海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由王海龙、祝鹏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 沈 杰二〇一七年五月十二日书 记 员 邢浙燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1667号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。代表人李远海，该公司经理。委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨思兰，女，1935年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。原审被告张传岐，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人海明堂，男，1955年6月6日出生，回族，住河南省民权县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保民权支公司）与被上诉人杨思兰，原审被告张传岐机动车交通事故责任纠纷一案，杨思兰于2017年1月19日向民权县人民法院起诉，请求判令人保民权支公司赔偿杨思兰各项损失92000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月1日作出（2017）豫1421民初364号民事判决。人保民权支公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人人保民权支公司的委托诉讼代理人韩广臣、赵爱东，被上诉人杨思兰的委托诉讼代理人刘胜，原审被告张传歧的委托诉讼代理人海明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年5月23日11时11分许，张传岐驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在线××字街东“创美”前，由东向西倒车过程中，与由西向东行走的杨思兰发生交通事故，致杨思兰受伤，先后在民权县中医院、郑州市骨科医院住院治疗18天，张传岐为杨思兰垫付医疗费55000元。经民权县公安局交警大队[2016]第052302号事故书认定，张传岐负事故全部责任。2016年9月26日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤为八级伤残，花去鉴定费700元。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在人保民权支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔，第三者责任保险金额为1000000元，且事故发生在保险期间。另查明，上年度农村居民人均可支配收入11697元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。原审法院认为，杨思兰与张传岐、人保民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨思兰与张传岐驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车之间发生交通事故，张传岐负事故的全部责任，该车属海永所有，在人保民权支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，杨思兰的损失首先由人保民权支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分应由车辆所有人海永承担。杨思兰的各项经济损失为：1、医疗费，56988.22元；2、护理费，11697元／年（上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天／年×18天（住院天数）×1人（院酌定护理人员）﹦576.84元；3、住院伙食补助费80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×18天（住院天数）＝1440元；4、营养费，15元／天×18天（住院天数）＝270元；5、残疾赔偿金，11697元／年（上年度河南省农村居民人均可支配收入）×5年（杨思兰在事故发生时已年满75周岁）×30%（杨思兰八级伤残的赔偿比例）＝17545.5元；6、交通费，530元（实际发生的符合规定的票据）+980元（救护车费）＝1510元；7、精神损害抚慰金，杨思兰之伤构成八级伤残，给其精神造成巨大痛苦，酌定精神抚慰金为10000元，以上各项合计为88230.56元。杨思兰的损失首先应由人保民权支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额29632.34元（扣除医疗费、营养费、伙食补助费后数额）＝39632.34元；商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿数额为：48698.22元（未得到赔偿医疗费）。张传岐为杨思兰垫付55000元，应予返还张传岐。综上所述，杨思兰的诉讼请求，予以部分支持。人保民权支公司关于不应承担诉讼费、鉴定费等部分抗辩理由，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨思兰各项损失39632.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨思兰各项损失48698.22元；三、驳回原告杨思兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费700元，共计1750元，由被告张传岐负担。上诉人人保民权支公司上诉称：杨思兰的伤残达不到八级伤残，人保民权支公司申请对杨思兰的伤残进行重新鉴定，原审判决按照八级伤残计算杨思兰的残疾赔偿金错误。请求二审法院依法改判。被上诉人杨思兰答辩称：杨思兰的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次交通事故造成杨思兰多处骨折，人保民权支公司未提供有效证据证明杨思兰的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定证据不足，不予以支持，该鉴定意见可以作为本案定案依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。原审被告张传歧请求二审法院依法判决。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案司法鉴定意见予以采信及未准许人保民权支公司重新鉴定申请是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人人保民权支公司，被上诉人杨思兰，原审被告张传歧二审均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。杨思兰的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次交通事故造成杨思兰多处骨折，人保民权支公司未提供有效证据证明杨思兰的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定证据不足，不予以支持，原审判决根据该伤残鉴定意见计算杨思兰的残疾赔偿金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一七年五月二十七日书记员  韩慧芳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初451号原告邢某某，男，1965年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地徐州市民主南路100-2号。负责人秦刚，该大队大队长。本院在审理原告邢某某诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路行政强制一案中，原告以所诉事由双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某负担。（此页无正文）代理审判员  李勇辉二〇一七年五月十一日书 记 员  马 蕾
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀0684执694号申请执行人：王满顿，男，1952年11月21日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人：秦金花，女，1951年4月4日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：刘敬安，男，1956年7月30日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：秦君芳，女，1959年6月1日出生，汉族，住高碑店市。王满顿、秦金花申请执行刘敬安、秦君芳民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。王满顿、秦金花于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚万桥人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年五月二十日书 记 员  刘庆辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1316号原告：马敬中，男，1963年12月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:王军，江苏王军律师事务所律师。被告：田勇，男，1965年10月15日出生，住新沂市。第三人：马敬恒，男，1971年12月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告马敬中与被告田勇、第三人马敬恒确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马敬中于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马敬中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马敬中撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费720元，合计760元，由马敬中负担。审判员  蔡欣广二〇一七年五月十九日书记员  张 慧
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初410号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。负责人：张大权，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。被告：肖庆华，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告肖庆华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯川东二〇一七年五月八日书记员  潘红梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢661号申请执行人李亚军，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人被执行人武斌，男，1973年10月出生，汉族，内蒙古人本院在执行李亚军依据本院（2015）神民初字第02377号民事判决书申请执行武斌保证合同纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款169648元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2440元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解给付协议：由被执行人武斌向申请人李亚军偿还借款本息共计20万元，被执行人武斌于2016年11月份向申请人已给付本金73300元，剩余本息126700元被执行人武斌自愿于2017年6月30日前向申请人李亚军全部给付完毕，申请人李亚军自愿放弃本案剩余全部利息，由被执行人武斌负担案件受理费2150元、执行费2440元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第02377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十二日书 记 员  张惠恒
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更176号罪犯李建文，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，住该市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月9日作出（2010）娄中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李建文犯盗窃罪、抢夺罪、妨碍公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金130000元。同案被告不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于同年5月9日作出（2012）湘高法刑二终字第22号刑事判决，维持原判对被告人李建文的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2023年9月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李建文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李建文确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李建文提请的减刑意见。经审理查明，罪犯李建文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分129.1分。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书收据等证据材料证明。本院认为，罪犯李建文在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能部分履行罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李建文减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2022年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执200号申请执行人北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。法定代表人齐国宪，董事长。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。申请执行人北京国旺混凝土有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）京0116民初4933号民事调解书，被执行人江苏盐城二建集团有限公司应给付申请执行人北京国旺混凝土有限公司人民币5090029元及相关利息；案件受理费24852元由被执行人江苏盐城二建集团有限公司负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人北京国旺混凝土有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日依法向申请执行人北京国旺混凝土有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年1月13日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人江苏盐城二建集团有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人江苏盐城二建集团有限公司暂无履行能力，对调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京国旺混凝土有限公司尚未实现的债权，应由被执行人江苏盐城二建集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京国旺混凝土有限公司发现被执行人江苏盐城二建集团有限公司有可供执行财产或被执行人江苏盐城二建集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年五月二十二日书 记 员  马玺镇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5239号原告：席玉涛。被告：王子根。原告席玉涛与被告王子根民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案，原告席玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席玉涛撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年五月二十二日书 记 员 席玉峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1993号申请执行人：叶昭余，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：王德红。申请执行人叶昭余与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14139号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年五月二十二日书记员 仇万青
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2055号原告：张光林，男，1978年10月24日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被告：张正波，男，1983年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：文丽娜，女，1990年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张光林与被告张正波、文丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年5月22日，原告张光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张光林撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张光林负担。审 判 长  宋 芹人民陪审员  孙建州人民陪审员  张 琰二〇一七年五月二十二日法官 助理  王红枝书 记 员  胡 汛书 记 员  钱晓露
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初486号申请人：济源市春林实业有限公司。法定代表人：杨华锋，该公司董事长。被申请人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良，该公司董事长。申请人济源市春林实业有限公司与被申请人湖南华信稀贵科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请继续财产保全，请求继续冻结被申请人在中国建设银行资兴市支行和中国工商银行资兴支行的存款，保全价值为2803500元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国建设银行资兴支行和中国工商银行资兴支行的银行存款2803500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一七年五月二十二日书记员 朱承翔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3960号原告：天津安泰远达国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91120116797274198B），住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C19房间。法定代表人：李卓君，总经理。委托诉讼代理人：陈福来，天津万钧律师事务所律师。被告：天津市佳顺物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA05J1HT3E），住所地天津市北辰区津围公路成邦物流园D区29号。法定代表人：田加友,职务不详。被告：田加友，身份信息不详，住天津市北辰区。原告天津安泰远达国际货运代理有限公司与被告天津市佳顺物流有限公司、田加友运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告诉称，原、被告系业务合作关系，2016年8月至2016年11月，原告委托第一被告运送10笔货物，按照双方约定及惯例采取阶段性结算方式，原告共向第一被告支付货款48320元，原告在2017年3月6日发现，由于原告工作人员疏忽，多向被告支付了货款15260元。后原告向被告交涉，被告借故推辞至今未还，原告成讼，并提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告重复支付的物流款15260元；2.第二被告共同承担返还重复支付的物流款15260元的责任；3.诉讼费由被告承担。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，运输合同纠纷案件应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告陈述，原、被告采取的是阶段性结算方式付款，原告无法说明多付款项涉及的运输合同的始发地、目的地，故应以被告住所地确定管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，被告天津市佳顺物流有限公司的注册地址并不存在，其实际经营地为天津市北辰区津围公路成邦物流园D区29号，故应以该地址为天津市佳顺物流有限公司的住所地。被告田加友自称住于该处，原告亦无其他证据证明被告田加友的其他住所，故二被告住所地相同，均位于天津市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 郭 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更272号罪犯叶国强，男，1996年11月25日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月5日作出(2015)东一法刑初字第2504号刑事判决，以被告人叶国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年12月17日交付执行。刑期执行至2019年8月21日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶国强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国强已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶国强予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年五月十七日书 记 员  邓夕茗陈琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5128号原告：陆某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：屠某某，男，1968年1月12日出生，汉族，住徐汇区桂江路**弄玉兰园**号***室。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。原告陆某某与被告屠某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年04月01日立案。因原告陆某某需再行补证，故于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陆某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费人民币150元，由原告陆某某负担。审判员 朱 萍二〇一七年五月十五日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1222号原告：张京林，男，1984年2月28日出生，现住山东省淄博市淄川区。被告：郑州炫彩光电科技有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城1幢1单元2205号。统一社会信用代码：91410100397930598L。法定代表人：田卫生，经理。原告张京林与被告郑州炫彩光电科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张京林到庭参加诉讼，被告郑州炫彩光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买LED显示屏金额1885元；2.判令被告依照法律规定和其广告承诺，三倍赔偿原告5655元。事实和理由：被告所开天猫网店中以“销量第一”，“超高质量”等广告法禁用词汇，诱使原告购买其LED全彩显示屏一个，订单号：3002541684967768，物流运单号：700303794281。收货后发现显示效果及质量与广告宣传严重不符，多次交涉要求退货都不准许，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告郑州炫彩光电科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月12日在天猫TMALL.COM被告郑州炫彩光电科技有限公司旗舰店--郑州炫彩家居专营店购买LED显示屏一台，拍下商品后即付款1885元到支付宝。被告于2017年1月16日21：22：51发货，原告于2017年1月18日收到货之后，认为该商品无法达到购买时卖家承诺的效果，于2017年2月6日提交退货申请。2017年2月10，经天猫TMALL.COM工作人员协调，原告发顺丰快递将LED显示屏向被告退货，由于被告拒收快件，2017年3月6日LED显示屏又退回到原告处。被告在其天猫TMALL.COM网店主页上承诺30天无理由退货，原告第一次退货时间距离收货时间不到30天。原告提供天猫网店订单视频截图、收货订单信息视频截图、原告第一次退货申请视频截图、被告拒收退货的信息视频截图、被告店面承诺30天无理由退货的视频截图、被告无理由拒绝退货的视频截图、提供通过支付宝转账货款金额为1885元视频截图，共七份证据证实原告的主张。原告提供购买被告的LED显示屏实物一件，原告并未提供所购LED显示屏说明书、质量保证承诺书，且所购LED显示屏表面也没有任何标签及商标注释等。本院认为，被告在其天猫TMALL.COM旗舰店主页上明确承诺“7天升级到30天无理由退换货，想退就退。”虽然天猫TMALL.COM《七天无理由退换货规范》规定支持七天无理由退货，但是《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定“经营者和消费者有约定的，经营者应当按照约定履行义务，”被告作为天猫TMALL.COM注册网店，其自愿承诺30天无理由退换货，自愿加重自己的义务，不违反法律规定，并且原告也与被告就购买商品达成了合意，具备了合同成立的要约、承诺的生效要件。原、被告之间的纠纷也经过天猫TMALL.COM工作人员协调，被告仍然拒绝原告在合理时间里的退货请求，明显存在违约，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应当按照约定履行自己的退货义务。原告要求被告退还购买LED显示屏金额1885元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告无理由拒绝退货，其提供商品或服务有欺诈行为，被告应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的费用的三倍，即要求被告赔偿5655元。由于被告仅是违背自己的承诺不履行退货义务，原告并无证据证明被告存在欺诈行为，故原告要求被告三倍赔偿5655元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、第二十五条、第四十八条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州炫彩光电科技有限公司退还原告张京林货款1885元；二、驳回原告张京林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州炫彩光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇一七年五月十八日代理书记员  李若晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4152号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：田常猛，男，1983年8月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：田君，男，1956年8月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李全刚，男，1983年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许爱行，男，1985年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张伟，男，1987年5月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。被执行人：沈阳，男，1989年8月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：胡东，男，1978年8月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：顾学飞，男，1972年7月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田常猛、田君、李全刚、许爱行、张伟、沈阳、胡东、顾学飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00807号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询了被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人顾学飞名下一套房产；3、查询了被执行人车辆信息，查封并扣押了被执行人田常猛名下的骐达牌轿车一辆，但一直未能实际扣押。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为103226元，执行到位0元，尚未执行到位103226元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  刘 谍二〇一七年五月十日书记员  马世昌
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1091号原告：通榆县鼎盛农产品经销有限公司。法定代表人：狄雪英，公司经理。委托诉讼代理人：孙敬国（员工），男，1961年5月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：刘慧，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原告通榆县鼎盛农产品经销有限公司与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县鼎盛农产品经销有限公司委托诉讼代理人孙敬国、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县鼎盛农产品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赊销葵花种子款3600元，化肥款12720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订了杂交食葵订单合同，原告将价值3600元的葵花种子，12720元的化肥赊销给被告，秋后回收葵花时从中扣除。因被告出售的葵花脱皮，变质，冻仁没有达到回收合同中约定的质量标准。故此，原告按照同质量的市场价格回收，被告拒绝并以此拒绝偿还赊购的种子、化肥。故诉至法院要求被告偿还种子、化肥款16320元。刘慧辩称，欠款属实，我们签订了回收合同，但不是与原告签订的，他们没回收，原告无权索要欠款，所以不能偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告单位业务员未经吉林省通榆县东方种业有限公司授权，以该公司的名义与刘慧签订了杂交食葵长粒型GH3-363种植订单合同，吉林省通榆县东方种业有限公司未在订单合同上盖公章。原告将自己公司价值3600元的葵花种子、价值12720元的化肥赊销给被告。秋后，原告回收葵花时，因葵花质量、筛选等问题双方产生争执，被告要求按每斤4元回收全部葵花，原告主张筛选后符合约定质量标准的按每斤4元回收，双方未达成一致意见。被告以原告拒收为由拒付种子、化肥款。认定上述事实的证据有，原、被告签订的回收合同，姜福臣、张俊江证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告业务人员虽然以吉林省通榆县东方种业有限公司的名义与被告签订了订单合同，但该公司并未授权，也未在订单合同上加盖公章，故此，双方签订的订单合同是无效的。被告赊销的种子、化肥是原告公司经销的产品，被告亦承认赊销了种子、化肥，故此，原告主张被告偿还种子、化肥款，本院依法应予支持。被告主张原告未按照订单合同回收葵花，因被告对葵花质量是否达到双方约定的质量标准不申请鉴定评估，是否达到双方约定的质量标准，本院无法确认。故被告以原告违约为由拒付种子、化肥款，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘慧于本判决生效十日内给付原告通榆县鼎盛农产品经销有限公司种子、化肥款16320元。案件受理费208元，减半收取计104元，由刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年五月二十二日书记员  肖飞
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初209号原告谢洪春，男，汉族，住宝兴县穆坪镇。委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。被告岳开训，男，汉族，住宝兴县灵关镇。本院在审理原告谢洪春与被告岳开训关于买卖合同纠纷一案中，因原告谢洪春起诉的被告主体不适，原告谢洪春于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢洪春撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢洪春承担。审判员  张天均二〇一七年五月二十二日书记员  邵 俊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执508号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人邱晓本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行邱晓行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十二日书记员 王            爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1708号原告王云鹏，男，汉族。委托代理人赵连英，北京市东元律师事务所律师。被告乔文娟，女，汉族。原告王云鹏与被告乔文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，被告乔文娟以其所在公司陕西双城投资管理有限公司投资的灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司资金困难为由，从原告处借款30万元。其后被告乔文娟向原告支付了利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、被告支付原告自2015年3月至2016年12月的利息99000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案被告经常居住地在陕西省西安市未央区，故本案应由被告经常居住地陕西省西安市未央区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨朔华
文书内容湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初650号原告：黄俊力,男,1985年11月25日出生,汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：翁源县财政局。统一社会信用代码：11440229006977170L。住所地：广东省翁源县龙仙镇前进路**号。法定代表人：李红学，局长。被告：翁源县公共资产管理中心。统一社会信用代码：12440229754531297P。住所地：广东省翁源县龙仙镇前进路**号。法定代表人：赖汝文，主任。被告：翁源县中裕建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9144022919202193XB。住所地：广东省翁源县龙仙镇朝阳路*号。法定代表人：钟夏，经理。本院受理原告黄俊力与被告翁源县财政局、翁源县公共资产管理中心、翁源县中裕建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院广东省翁源县人民法院管辖。经审查，本院认为，广州市达巨建材有限公司（2016年4月21日登记变更为广州市达巨新材料科技有限公司）与翁源县建筑公司（2013年7月29日核准变更登记为翁源县中裕建筑工程有限公司）因购销合同形成债权债务关系。翁源县公共资产管理中心因承担翁源县建筑公司债务而成为被告；翁源县公共资产管理中心是翁源县财政局的内设机构，翁源县财政局成为共同被告。黄俊力因受让广州市达巨建材有限公司债权成为原告。本案因债权转让在原、被告之间形成的债权债务关系，实际上仍为合同之债。本案原、被告对合同履行地没有约定或者约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地在松滋市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回被告翁源县财政局、翁源县公共资产管理中心、翁源县中裕建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员张兴文二Ｏ一七年五月十五日书记员龚云峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3222号上诉人（原审原告）：柯建，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰和气体实业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，组织机构代码20310623-5。法定代表人：曾毅，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。上诉人柯建因与被上诉人重庆泰和气体实业有限责任公司（以下简称“泰和公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柯建及其委托诉讼代理人李超豪，被上诉人重庆泰和气体实业有限责任公司的委托诉讼代理人徐贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯建上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法解除上诉人与被上诉人间的劳动关系；3.判决被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金61594元；4.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审判决未对上诉人诉称的重要案件事实进行认定，原审判决认定上诉人称在2006年10月已离开被上诉人，但“离开”的意义范围太广，可以将回家待岗认定为离开，也可以将解除劳动合同认定为离开，本案中一审法院未对上诉人离开的原因做出认定，且对案件争议的主要事实上诉人和被上诉人是否通知解除未作认定；2.一审判决在认定劳动关系解除的法律事实上并无任何证据：通过一审的审理，上诉人称因被上诉人经营的原因，要上诉人在家待岗，而上诉人一待岗就是十年，被上诉人一直没有提出解除劳动关系，上诉人也一直根据被上诉人的要求在家“待岗”，也在提起仲裁之前并未提出解除，一审认定的事实上的解除劳动关系并无事实和法律依据，劳动关系的解除是需要通过意思表示体现，一审判决仅仅根据被上诉人违法未为上诉人提供劳动岗位的事实就认定劳动关系已经解除，是不合理合法的；3.双方的劳动关系此前一直存在有如下证据及事实佐证：参保证明可以证实上诉人的劳动保险一直在被上诉人公司，证人工会主席毛庭清证实被上诉人要求上诉人待岗，后续的经营行为可以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系；被上诉人点名登报。原审判决认定双方劳动关系已经事实解除，该认定并无事实和法律依据，上诉人与被上诉人的劳动关系因上诉人提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金而解除。被上诉人泰和公司辩称，上诉人从2006年10月离开公司后就没有回公司上班提供劳动，长达十年的时间内也没有向被上诉人主张权利，经济补偿金也已经过了时效，请求驳回上诉人的上诉请求。柯建向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动关系；2.泰和公司支付柯建经济补偿金61594元（4738元×13个月）；3.本案诉讼费由泰和公司承担。一审法院认定事实：柯建原为泰和公司单位员工。2015年10月23日，泰和公司在重庆商报上刊登通知，告知柯建等人2015年10月31日前到公司办理迁移相关社保手续。2016年1月25日，柯建向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，并由泰和公司支付经济补偿金、赔偿失业保险损失、支付待岗期间生活费、补缴养老保险。该委于2016年6月15日作出裁决，驳回柯建的全部仲裁请求。柯建不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，柯建称因当时泰和公司效益不好，通知柯建等职工回家待岗。泰和公司称未发通知让职工待岗，而是公司开会决定全体职工解散，自谋职业。柯建、泰和公司一致确认柯建于2004年10月进入泰和公司，2006年10月离开泰和公司。柯建无书面证据证明在此之后找过泰和公司主张权利。柯建申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，柯建与泰和公司没有办理劳动关系终止手续，泰和公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，柯建2006年之后未在泰和公司处上班。另查明，柯建的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示柯建的社保缴费单位为泰和公司。截至2016年12月，柯建的社会保险处于欠费状态。柯建称泰和公司从未缴纳过，泰和公司则称自2004年开始至今未缴纳。一审法院认为，柯建、泰和公司双方对于存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点是柯建、泰和公司双方劳动关系是否已经解除。柯建、泰和公司一致确认柯建于2006年10月离开泰和公司。柯建在此之后未再回到该单位提供劳动，泰和公司既未向其发放劳动报酬，也未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上在柯建离开泰和公司单位之日早已经解除。泰和公司于2015年10月登报发出的通知，并非解除双方劳动关系的意思，仅是告知柯建到泰和公司办理迁移相关社保手续。泰和公司在双方劳动关系解除后发出该通知符合常理。因柯建、泰和公司劳动关系在柯建离开泰和公司单位之日已解除，故一审法院认为柯建现起诉要求泰和公司支付经济补偿金已经超过一年的仲裁时效，其请求依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项的规定，判决如下：驳回柯建的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，双方一致确认上诉人自2006年10月离开泰和公司后。之后上诉人未再回到该单位提供劳动，泰和公司也未向其发放劳动报酬，未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上在上诉人离开被上诉人单位之日早已解除。上诉人现起诉要求判决解除双方劳动关系、被上诉人泰和公司支付经济补偿金已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，上诉人柯建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柯建负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月二十五日书 记 员  李家兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执942号申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：许明，该分行行长。被执行人：冯辉平，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2088号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人冯辉平发出执行通知书，但被执行人冯辉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯辉平银行存款人民币234304.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年五月十一日书记员  鲁海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2184号原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄小区5楼负1层。统一社会信用代码：91520303584136445R。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文涛，男，汉族，河南省兰考县人，系陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司管理人员，住贵州省遵义市汇川区。被告：王雪影，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告王雪影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，2017年5月22日，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王雪影的起诉。本院认为：原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，已经依法预收，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司已经预交，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员 王 可二〇一七年五月二十二日书记员 李海珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执保25号申请人：秦嘉伟，男，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人秦阳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：江峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人秦嘉伟与被申请人江峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人秦嘉伟申请对被申请人江峰在陈巴尔虎旗工商银行账户0607036901103413963存款206402.00元予以冻结，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第535号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年五月十日书记员 李满达
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5272号被执行人钟粤惠，男，1995年4月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟粤惠抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第272号刑事判决书，对被执行人钟粤惠判处附加刑罚金1000元，责令退出违法所得365元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人钟粤惠有可供执行的财产。本院认为，被执行人钟粤惠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5272号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特144号申请人：陈国兵，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。申请人陈国兵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈国兵称，肖凤仙系申请人的妻子，1996年4月14日上午，肖凤仙离家出走，从此杳无音信，至今已近二十年，故申请法院宣告肖凤仙死亡。经审理查明，下落不明人肖凤仙，女，1958年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区芦潮港农场农场新村XXX号XXX室，原住上海市浦东新区芦潮港农场农场新村XXX号XXX室，系申请人陈国兵妻子。1997年肖凤仙离家出走，此后一直下落不明。申请人陈国兵申请宣告肖凤仙死亡后，本院于2016年5月26日在《人民法院报》发出寻找肖凤仙的公告。法定公告期间为一年，现已届满。肖凤仙仍然下落不明。本院认为，民事诉讼法规定，公民下落不明满四年，利害关系人可向法院申请宣告其死亡，法院受理后应当发出寻找下落不明人的公告。公告期间届满，如宣告死亡的事实得到确认，人民法院应作出宣告死亡的判决。本案中，申请人陈国兵的妻子肖凤仙下落不明已近二十年，本院在受理申请人的申请后，发出寻找肖风仙的公告已满一年，肖凤仙仍然下落不明，依法应作出宣告肖凤仙死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖凤仙死亡。本判决为终审判决。审判员  李世宇二〇一七年五月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初947号原告朱某，男，1939年8月19日生，汉族，教师，现住阜蒙县。被告张某，女，1953年5月7日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。原告朱某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年12月经人介绍和张某同居，婚前经双方口头协议。我的意见是我们过到白头偕老，她说我也许不适合你，你也许不适合我，我们过一段时间看。当时她要求我到她家去住，每月给她1800元钱，以后我涨工资两家一家一半，当时我的意见是随着物价的上涨适当给增加点生活费。她要求我给她买个戒指，做一身衣服作为见面礼，我说我把1万元钱存在你手，同居后你对我好，能过长久这笔钱我就不要了，如果过个三五年就散伙了，这1万元钱你必须给我如数退回。她说那你就过一个月给我一个月的钱，如果过不长散伙，这1万元钱我给你退回去。2014年12月20日，双方子女在阜蒙县大兴酒店举行见面会，共9人参加。席间我三儿子把1万元钱递给中介人李太太，李太太又把1万元钱交给张某，当时我三儿子说：这1万元钱先存到你手，应该说的话，我爸你俩都说了，我不重复了。但几个月后，她说：咱俩不是一个时代的人，在一起过不合适。提出分手，我说我走可以，但必须把存在你手的1万元钱给我拿回来，她不肯。以后的日子里，她又以种种借口把家里的用水停了，电视停了，不让我在家里住。故意找茬对我罚款。并把生活费从2015年10月份始每月涨到2000元，16年9月份每月涨到2100元，不给涨就走人。2016年1月5日，她把我拒之门外，我被迫只好从她家搬出，临走前我和她说：我走可以，但你必须把我存在你手里的1万元钱存款退还给我。她说：要钱一分都没有，你哪告我哪接着。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、请求判令张某退还给我存在她手的人民币1万元整；二、由被告负担此次的全部诉讼费。被告辩称，1万元有，但属于赠与行为，生效后原告无权撤回。经审理查明，原、被告双方于2014年12月经人介绍开始同居，2014年12月20日，经中介人李玉梅手原告交给被告1万元钱。上述事实，有原告陈述笔录及其提供的证实材料一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告交给被告1万元钱属于彩礼款即习俗，原、被告双方未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因此，被告应当酌情返还原告一部分的彩礼款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后一次性返还原告朱某4000元。上述给付款项，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一七年五月二十二日书记员  都吉娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终47号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中解，女，1974年7月25日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，无业，住腾冲市。因本案于2016年4月15日被监视居住，同年10月15日经云南省腾冲市人民检察院决定继续监视居住，现在家。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控的原审被告人杨中解犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2016）云0581刑初530号刑事判决。原审被告人杨中解不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨中解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理��现已审理终结。原判认定，2016年4月以来，被告人杨中解在云南省腾冲市腾越镇范围内零星贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邵某等人吸食。其中，2016年4月3日向邵某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺10粒；同月7日向邵某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺10粒；同月10日向邵某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺5粒。经侦查实验，共计贩卖毒品甲基苯丙胺重约2.5克。2016年4月14日，云南省腾冲市公安局的民警在被告人杨中解位于腾冲市腾越镇华严路人行宿舍1单元1室的住处将其抓获，从其灰色手提包内查获毒品甲基苯丙胺2袋、塑料胶带包裹的包装盒半截，从其身上查获手机1部。经称量，现场查获的甲基苯丙胺净重42.2克。云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人杨中解三次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.5克，现场查获毒品甲基苯丙胺42.2克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨中解应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨中解在庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨中解犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺42.2克、灰色手提包1个、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋2个、塑料胶带包裹的包装盒半截，作为证据保存。上诉人杨中解上诉称，其认可一审认定其三次向邵某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，辩称，第一，查获当场未称量毒品，被查获的毒品数量不实；第二，一审认定其贩卖毒品罪的证据不足，其系帮��人贩卖，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑；第三，其当庭认罪，有重大立功情节，结合本案存在犯罪引诱、毒品未流入社会等情况，请求二审法院依法以非法持有毒品罪对其从轻改判。经审理查明，上诉人杨中解于2016年4月三次向吸毒人员邵某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计25粒并在其住处查获毒品甲基苯丙胺片剂共计42.2克的犯罪事实有如下经一审当庭质证、认证的证据证实：户口证明，查获经过，物证照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，检查笔录、称量记录、提取记录及相关照片，侦查实验笔录及照片，辨认笔录及照片，腾冲市人民医院的证明、超声诊断报告单，腾公（司）鉴（毒）字（2016）97号法医度化鉴定书及鉴定意见通知书、腾公（腾）现检字（2016）310号和643现场检测报告书、腾公认字（2016）第0056号吸毒成瘾认定报告，证人邵某、李某、马某证言，被告人杨中解的供述和辩解。上述证据真实、合法并能相互印证证实上诉人杨中解贩卖毒品的犯罪事实，对以上证据和原审法院据此认定的犯罪事实，本院予以确定。本院认为，上诉人杨中解明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次向他人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人杨中解贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计约44.7克，数量较大，鉴于其能供认主要犯罪事实，依法可从轻处罚。针对上诉人杨中解的上诉意见，第一，其以毒品未当场称量为由对查获毒品数量提出异议，而依照法律规定，查获现场不具备当场称量条件时可封存带至适当场所进行称量，且一审中经其当庭质证并认可的、有见证人签字的检查笔录及照片、称量笔录及照片等均能相互印证证实查获毒品的数量，故该异议不成��；第二，其以本案证据不足为由提出应以非法持有毒品罪定罪量刑，经查，其贩卖毒品的犯罪事实有证人邵某、李某、马某的证言证实，其本人亦予认可，证据确实、充分，而其认为自己代帮他人出售毒品不属贩卖毒品的行为，系法律认识错误，该意见依法不予支持；第三，关于其存在重大立功情节的意见，经查，上诉人杨中解曾在案发前的2011年至2015年间向公安机关提供线索抓获吸毒人员，却并非到案后检举、揭发他人犯罪行为或提供线索破获案件，故依法不构成立功，该意见不予支持；第四，其认为自己系受公安机关引诱才参与贩卖毒品，经查，本案认定其贩卖毒品的犯罪事实并无公安机关参与，不存在犯罪引诱，该意见不予支持。上诉人杨中解虽曾协助公安机关抓获吸毒人员，但这不能成为其私自持有毒品并进行贩卖的理由，其借提供线索之名，多次向吸毒���员零星贩卖毒品，社会危害严重，应依法惩处。原判根据上诉人杨中解的犯罪事实、情节作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳 昌审判员 杨 福 元审判员 唐 悄 若二〇一七年五月二十四日书记员 张杨文婧
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2211号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告奇白小，男，蒙古族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告奇白小供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2534元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 牛建庭二〇一七年五月二十二日法官助理 郑 洁书 记 员 史荣荣
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初2026号原告：何永雄被告：赵永贵原告何永雄与被告赵永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告何永雄到庭参加诉讼，被告赵永贵经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。何永雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在桂阳县太和镇犁头山建设礼堂时，需要钢筋，就到原告这里拖运钢筋。经双方结算，被告共欠原告钢筋款11000元。被告于2015年12月22日向原告出具欠条一张，约定此款于2016年10月1日，礼堂建成后付清，如未付清则按5%的月息计算利息。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告电话不接，人也不知去向。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付货款。赵永贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月，赵永贵承建了桂阳县太和镇犁头山礼堂的建设工程，需要钢筋材料，当时何永雄在桂阳县太和镇销售钢筋材料。于是，赵永贵就到何永雄店里购买了钢筋材料。此后经过双方结算，赵永贵共欠何永雄货款11000元。赵永贵于2015年12月22日向何永雄出具了一张欠条，写明尚欠货款11000元，承诺于2016年10月1日之前偿还，并约定了逾期还款的利息计算方式。在该欠条的下方还附上了赵永贵的身份证复印件。该事实有欠条可以证实。约定的付款时间届满后，赵永贵未依约偿还欠款。为此，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵永贵向何永雄购买钢筋材料，何永雄将钢筋材料交付给赵永贵，赵永贵向何永雄支付货款，双方之间成立买卖合同关系。现何永雄已经将钢筋材料的所有权转移给了赵永贵，赵永贵也将钢筋材料用于了自己承包的工程项目，赵永贵就应当依约向何永雄支付钢筋材料的货款。经过结算，赵永贵尚欠何永雄钢筋货款11000元，赵永贵应当依约及时支付货款。但本案中。赵永贵并未支付货款，而是向何永雄出具了一张欠条，写明尚欠货款11000元的事实，并约定了还款时间以及逾期还款的利息计算方式。于是，双方之间就存在了债权债务关系，何永雄是债权人，赵永贵是债务人。债权人有权要求债务人依据合同约定偿还债务。现双方约定的还款时间早已超过，但赵永贵仍然未依约偿还欠款。为此，何永雄要求赵永贵偿还货款11000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵永贵偿还原告何永雄货款11000元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告赵永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李远红人民陪审员  刘雪山人民陪审员  廖新国二〇一七年五月十九日书 记 员  王真明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执638号之二申请执行人：范恒勇，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：黄宏伟，男，1977年2月13日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：周志美，女，1979年5月9日生，汉族，住址同上，申请执行人范恒勇与被执行人黄宏伟、周志美民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01810号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人黄宏伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄宏伟在银行存款计人民币21240元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年五月二十二日书记员  纪明悦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1543号原告杜光枝，女，1970年5月18日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告邵吉海，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。委托代理人吕圣勇，江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人李培义，公司经理。委托代理人杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告杜光枝与被告邵吉海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林林与被告邵吉海委托代理人吕圣勇、江志建，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日19时左右，被告邵吉海驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，在即墨市蓝村镇金圣鞋材厂院内路上由北向南行驶时，不知何故突然向右打方向盘将正常驾驶二轮电动车（由北向南行驶）的杜光枝撞倒。造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告与被告虽多次协商，但一直未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，遂具状起诉。被告辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付医疗费929元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔。在核实事故真实，双证合法有效，无拒赔事项前提下，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险50万元及不计免赔，自费药、诉讼费不予承担。经审理查明，2016年7月24日19时许，被告邵吉海驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号面包车在即墨市蓝村镇金圣鞋材厂院内与原告杜光枝骑电动车发生相撞，造成原告杜光枝受伤的交通事故。2016年7月25日9时许，被告邵吉海到即墨市蓝村镇派出所报案，该所出具证明，邵吉海驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车在即墨市蓝村镇贾戈庄村逄复山院内与驾驶电动车的杜光枝相撞，致杜光枝受伤，本次事故未经交警部门责任认定。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费22541元；2、住院期间伙食补助费100元／天×51天=5100元；3、误工费150元／天×270天=40500元；4、护理费167元／天×51天=8517元；5、交通费600元；6、施救费120元；7、维修费300元；1-7项共计77478元。事故发生后，原告先后被送往即墨市蓝村镇中心卫生院、青岛城阳古镇正骨医院治疗，诊断为：1、左踝骨骨折；2、××；3、玻璃体浑浊；4、陈旧性左外踝骨折；5、××；6、复合型区域痛疼综合征；住院治疗51天。第二次住院至2017年3月6日出院。原告上述治疗共支付医疗费22541元，被告邵吉海垫付医疗费929元（其中现金800元，医疗费单据129元）。原告住院期间由其丈夫朱强护理，称在即墨市圣诺皮鞋厂工作，月平均工资为5000元，仅提交该厂证明，未能提交纳税证明、工资单及银行流水证明。原告提交（2017）即劳人仲定字第36号即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，主张按城镇标准计算相关损失。该仲裁决定书显示申请人杜光枝请求确认申请人杜光枝与被申请人青岛辉腾家具有限公司存在劳动关系，本委不予受理。原告杜光枝车损主张300元，未进行价格鉴定，被告保险公司亦不予认可。另支出施救费120元。肇事车辆鲁鲁Ｂ×××××号小客车，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市蓝村镇派出所出警证明、医院病历、医疗费单据等在案佐证，经开庭质证，予以采信。本院认为，本次交通事故仅有公安派出所报警证明，事故形成原因无法查清，但被告邵吉海作为机动车驾驶人，在厂区驾车应当小心谨慎、安全行驶，对事故的发生应负主要责任。本案责任的划分，以原告杜光枝承担30%、被告邵吉海承担70%的责任为宜。原告主张按城镇标准计算相关损失，证据不足，本院不予采纳，待其证据充分后可另行主张。原告杜光枝主张的误工期限计算天数过高，本院酌情支持222天（计算至第二次出院）；误工费、护理费应以农村标准计算，以82.12元/天为宜；车损未有相关证据不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杜光枝的损失经核定为：1、医药费22670元（22541元+129元）；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），1至2项计27770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告杜光枝10000元，余款17770元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告杜光枝12439元（17770元×70%）；3、误工费18230.64元（82.12元/天×222天）；4、护理费4188.12元（82.12元/天×51天）；5、交通费600元；3至5项计23018.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险死亡险额范围内赔偿原告杜光枝23018.76元；6、施救费120元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险财产限额范围内赔偿原告杜光枝120元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告杜光枝45577.76元（10000元+12439元+23018.76元+120元）。由于被告邵吉海承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的款项应予退还。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告邵吉海辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜光枝经济损失共计45577.76元(由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款44648.76元汇至杜光枝在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××77中；将案款929元汇至邵吉海在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××72中)。二、驳回原告杜光枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告杜光枝承担298.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担470元(由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至杜光枝在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××77中)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一七年五月四日书记员  张 玮
广东省广州市白云区人��法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9629号申请执行人陈斌，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。申请执行人钟原，女，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，。被执行人广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。法定代表人林叶菊，董事长。陈斌、钟原与广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)粤0111民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月，广东元邦房地产开发有限公司与陈斌、钟原签订《确认裁决款项登记表》，具体说明返还费用及利息。广东元邦房地产开发有限公司按照《确认裁决款项登记表》确定的金额支付了应返还的费用及利息，但陈斌、钟原认为该计算利息的标准有误，要求广东元邦房地产开发有限公司支付差额被拒。2016年12月8日，陈斌、钟原向本院申请执行，要求广东元邦房地产开发有限公司支付逾期办证违约金、返还多收费用及利息总额差额。同日本院立案执行，执行标的为7970.71元，执行费50元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，并将被执行人广东元邦房地产开发有限公司在本院另案（2016）粤0111执6533号的执行余款以本案申请执行标的为限截留至本案。广东元邦房地产开发有限公司对此提出执行异议，于2017年4月23日向本院递交执行异议书。本案正在执行异议程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已将被执行人广东元邦房地产开发有限公司在本院的另案执行余款截留至本案。但���执行人广东元邦房地产开发有限公司向本院递交执行异议书，对申请人陈斌、钟原的申请执行提出异议，本案在执行异议申请审查过程中，暂时无法继续执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执9629号案终结本次执行。待具备恢复执行的条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年五月十九日书记员  冯健懿
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1121刑初37号公诉机关团风县人民检察院。被告人熊文斌，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省团风县。2017年2月20日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于团风县看守所。辩护人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201010728847。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人熊文斌犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人熊文斌及其辩护人汪林到庭参加诉讼，现已审理终结。团风县人民检察院指控，2017年1月24日，被告人熊文斌驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车由团风县但店镇街上向但店镇石家庄村方向行驶，18事26分许，该车行驶到G318国道团风县但店镇但店村一组路段时，将横过公路的行人马某撞倒，马某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，雄文斌承担此次事故的主要责任。被告人的行文构成交通肇事罪，适用刑法第一百三十三条之规定处罚。被告人熊文斌及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人在案发后，及时拨打110、120电话报警求援，亲自驾驶送伤者到医院抢救，还如实向公安机关交代自己的罪行，并积极配合善后工作;被告人熊文斌平时表现很好，没有前科，认罪程度较好，且已尽力赔偿被害人亲属部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月24日，被告人熊文斌驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车由团风县但店镇街上往但店镇石家庄村方向行驶，18事26分许，该车行驶到G318国道团风县但店镇但店村一组路段时，将横过公路的行人马某（男，77岁，住团风县但店镇但店街）撞倒，导致马某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某的死亡系因严重的颅脑损伤。交警部门认定被告人熊文斌承担事故的主要责任。同时查明，案发后被告人熊文斌及时拨打110电话报警和120电话求救，在救护车未赶到的情况下积极将伤者送往医院抢救，在公安人员到达后如实交代自己的罪行。在事故处理中赔偿了受害方部分损失，事前并投了足额的第三者责任保险可用于赔偿。上述事实，被告人熊文斌在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人熊某的证言；交警部门出具的被告人到案经过、交通事故认定书、扣押物品发还清单；黄冈市公安局司法鉴定中心出具的《法医学实体检验鉴定书》；现场勘验检查笔录、事故图、照片等，足以认定。本院认为，被告人熊文斌违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后及时拨打电话报警，积极抢救伤者并如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，赔偿了被害方部分经济损失，且有足额保费可以赔偿，依法可从轻处罚。辩护人就量刑情节发表的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊文斌犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王哲学审判员  万国正审判员  蔡 芬二〇一七年五月二十二日书记员  孙 鹤
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王黎松，该行行长。委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。被告：耿学武，男，1966年8月12日生，汉族，住昌黎县。被告：袁学凤，女，1966年4月9日生，汉族，住昌黎县。被告：赵炳珍，男，1955年1月19日生，汉族，住昌黎县。被告：齐守良，男，1955年3月24日生，汉族，住昌黎县。被告：齐东灵，男，1971年9月28日生，汉族，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告耿学武、袁学凤、赵炳珍、、齐守良、齐东灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告耿学武、袁学凤偿还贷款本息32283.09元（本金30000元、利息2283.09元）及至贷款还清日止的利息；2、被告赵炳珍、齐守良、齐东灵对耿学武、袁学凤的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。事实和理由：被告耿学武、袁学凤夫妻二人于2013年12月28日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告耿学武的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。耿学武、袁学凤均已签字、按手印。被告齐东灵于2013年12月30日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2013年12月30日至2016年12月29日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人赵炳珍、齐守良、齐东灵。被告耿学武、袁学凤于2016年3月27日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2016年12月26日。截止2017年3月29日，尚欠原告贷款本金30000元，利息2283.09元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。五被告未提交答辩状。原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、五被告的身份证复印件，齐东灵、袁学凤户口本复印件各1份。二、农户小额贷款业务申请表1份。三、原告与被告2013年12月30日签订农户贷款借款合同1份。四、签约凭证1份。五、借款凭证查询单1份。六、自助贷款放款业务凭证1份，银行卡交易明细1份。上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告耿学武、袁学凤借款30000元以及被告赵炳珍、齐守良、齐东灵为其提供保证担保的事实。五被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告耿学武、袁学凤系夫妻关系。2013年12月28日，被告耿学武、袁学凤向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告赵炳珍、齐守良、耿学武。该申请表中被告耿学武、袁学凤二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年12月30日，原告与被告耿学武签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2013年12月30日至2016年12月29日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员赵炳珍、齐守良、齐东灵为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年3月27日，被告耿学武从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2016年12月26日。截止2017年3月29日尚欠本金30000元及利息2283.09元未偿还。本院认为，原告昌黎农行起诉被告耿学武、袁学凤要求其清偿欠款本息，同时诉请被告赵炳珍、齐守良、齐东灵承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告耿学武、袁学凤认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告耿学武、袁学凤应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵炳珍、齐守良、齐东灵作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告耿学武、袁学凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：截止2017年3月29日的利息2283.09元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。二、被告赵炳珍、齐守良、齐东灵对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  周志玮二〇一七年五月五日代理书记员  郭思园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7389号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周尚菊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周尚菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周尚菊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,132.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初101号原告：中国XX银行股份有限公司陇南分行。法定代表人：买某，任行长。委托诉讼代理人：赵某，系中国XX银行股份有限公司陇南分行客户经理。委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。被告：罗某1，住徽县。被告：徽县XXX新农业开发专业合作社。法定代表人：张某1，任理事长。被告:张某2，干部，住徽县。第三人：罗某2，住徽县。原告中国XX银行股份有限公司陇南分行与被告罗某1、徽县XXX新农业开发专业合作社、张某2及第三人罗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某1清偿原告到期债务本金467471.60元及其利息；2、依法判令被告罗某1赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人罗某2对被告罗某1不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告XXX合作社对被告罗某1的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告罗某1的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告罗某1与原告XX陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶罗某2知悉该借款行为；被告XXX合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告罗某1借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告罗某1借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为XXX徽林证字（2013）第XX号的林权证交给徽县林业局，为罗某1的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，XX徽县支行受托向XXX合作社对公账户（尾号2738）发放罗某1贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，罗某1借款期满，本金余额467471.60元及利息未予清偿。原告认为，被告罗某1负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人罗某2对被告罗某1不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告XXX合作社负有连带保证义务，被告张某2对罗某1债务承担抵押担保责任。本院经审查认为，被告XXX新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国XX银行股份有限公司陇南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年五月十七日书记员  戴芳