福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1125号原告：林朝辉,男,1964年12月10日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基禹，福建舜宁律师事务所实习律师。被告：魏日州,男,1980年12月27日出生,汉族,住南平市延平区。被告：苏文娟,女,1984年9月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被告：吴木梁,男,1981年8月29日出生,汉族,住南平市延平区。原告林朝辉与被告魏日州、苏文娟、吴木梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝辉的委托诉讼代理人苏靖到庭参加诉讼，被告魏日州、苏文娟、吴木梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏日州、苏文娟共同偿还给原告借款本金48400元和利息18392元（自2015年8月7日至2017年3月6日，以本金48400元为基数按月利率2%计算）及之后的利息（以本金48400元为基数按月利率2%计算，从2017年3月7日起至债务清偿之日止）；2.判令被告吴木梁对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告向原告支付为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏日州与苏文娟为夫妻关系，魏日州因经营养殖需要于2015年8月7日向林朝辉借现金48400元，并出具借条一张，约定借款月利率3%，吴木梁为该笔借款承担连带保证责任，出借人因主张债权而支付的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担。经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息，原告特提起诉讼。魏日州、苏文娟、吴木梁未作答辩。林朝辉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《婚姻登记审查处理表》一份、《委托代理合同》一份、《福建增值税普通发票》一份。魏日州、苏文娟、吴木梁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃对上述证据的质证。上述证据对林朝辉主张的魏日州与苏文娟系夫妻关系、林朝辉与魏日州、吴木梁借贷担保关系及支出律师代理费的事实有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏日州与苏文娟系夫妻关系，于2014年8月2日登记结婚。魏日州于2015年8月7日向林朝辉出具《借条》一份，确认向林朝辉借款48400元，约定月利率3%，出借人因主张债权而支付的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担。魏日州在《借条》的借款人处签名、捺印，吴木梁在《借条》的担保人处签名、捺印，魏日州并在借条下方手书确认收到林朝辉现金48400元。魏日州、吴木梁未按约还本付息，林朝辉追讨无果遂提起诉讼。同时查明，2017年3月15日，林朝辉与福建舜宁律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为3000元。同日，林朝辉向福建舜宁律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过《借条》，可以认定林朝辉与魏日州的债权债务关系依法成立，本院予以确认。林朝辉提供了借款，魏日州应履行还款义务。林朝辉要求魏日州偿还借款本金48400元,本院予以支持。《借条》中约定借款月利率3%,现林朝辉主张按月利率2%计算利息，该主张未超出法律规定的限度,林朝辉要求魏日州支付从2015年8月7日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。该法第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故林朝辉要求吴木梁承担连带保证责任的主张,本院予以支持。魏日州、吴木梁在《借条》中承诺原告为主张债权所支付的律师代理费由魏日州、吴木梁共同承担，本案中原告为实现债权已支付了律师代理费3000元，故林朝辉要求魏日州、吴木梁支付为追偿该笔债权支出的律师代理费3000元的主张，本院予以支持。本案借贷发生在魏日州与苏文娟婚姻关系存续期间，苏文娟未有证据证明林朝辉与魏日州明确约定该笔债务为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。林朝辉要求苏文娟共同承担婚姻关系存续期间魏日州以个人名义所负债务的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏日州、苏文娟应于本判决生效之日起十日内偿还林朝辉借款本金48400元，并支付从2015年8月7日起至借款本金清偿之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。二、吴木梁对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。三、魏日州、苏文娟、吴木梁应于本判决生效之日起十日内一次性向林朝辉支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.40元，由魏日州、苏文娟、吴木梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林永青二〇一七年五月二十三日书记员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。