广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1275号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中邹容路153号。负责人周炯，总经理。委托诉讼代理人汪继谋，系重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何桂发，男，1963年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人何枢，系广东鸿园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖明忠，男，1989年4月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市新田县，被上诉人（原审被告）刘成，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人罗元辉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告何桂发向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告廖明忠、刘成赔偿原告各项损失35702元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿责任范围、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险赔偿责任范围内对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告廖明忠、刘成、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华湘潭公司）未到庭应诉，亦未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆公司）辩称，肇事车辆在我司购买了商业第三者责任险（100万元，不计免赔），在保险期限内。我司对事故的发生和认定无异议，肇事车辆存在逃逸行为，属于我司的免赔事项。医疗费应以票据为准，扣减非社保用药。误工费，未提供有效证据证实误工收入情况。护理费、交通费过高，诉讼费及住宿费不予认可。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2015年10月17日17时30分许，被告廖明忠驾驶湘Ｃ×××××号重型自卸车由S356线往白花凌坑方向行驶，行至惠东××白花镇莆田路段时，与同方向由原告何桂发驾驶粤Ｌ×××××普通两轮摩托车（搭载：陈丽红、何嘉琪）发生碰刮，造成原告、陈丽红、何嘉琪受伤及两轮摩托车损坏，事故后被告廖明忠驾驶湘Ｃ×××××重型自卸货车驶离事故现场的交通事故。事故责任认定原告不承担事故责任，被告廖明忠承担全部责任。原告受伤后被送往惠州中心人民医院门诊治疗，花去医疗费4796.69元；于2015年10月22日被送往惠州市人民医院住院治疗41天，花去医疗费12593.56元，直至2015年12月2日出院医嘱“睡硬板床，半年后来医院复查胸椎、腰椎MRI，明确诊断”。上述两次治疗花去医疗费共计17390.25元，其中原告支付10390.25元，被告刘成垫付7000元。被告廖明忠、刘成系湘Ｃ×××××号重型自卸车的驾驶员、登记所有人，在被告中华湘潭公司处购买交强险，在被告太平洋重庆公司处购买商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况、医疗费垫付及原告户籍信息情况，到庭当事人均无异议。庭审过程中，原告与事故其他伤者陈丽红、何嘉琪共同向原审法院确认，同意涉案交强险及商业险优先赔付给陈丽红。另查，原告何桂发系农村户籍。被告廖明忠系被告刘成的雇佣人员，事故发生时，被告廖明忠在执行职务行为。原审法院判决理由和结果原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告廖明忠在交通事故中负全部责任，原告不负责任。本案的争议焦点系被告太平洋重庆公司是否对原告的损失享有免赔权。被告太平洋重庆公司于庭审中辩称被告廖明忠发生事故之后逃逸，对原告的损失具有免赔权，但其未提供有效证据证明被告廖明忠存在逃逸行为，交警部门亦未认定被告廖明忠逃逸，因此，被告主张免赔权，理由不充分，原审法院不予支持。关于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的发票，医疗费计17390.25元（包含被告垫付医疗费7000元），原告诉请医疗费16352元（包含被告垫付医疗费7000元），原审法院予以照准。原告诉请住院伙食补助费按100元/天×住院41天=4100元，未违法法律法规的强制性规定，原审法院予以照准。根据原告住院治疗需要，营养费酌计800元，交通费酌计800元。关于原告误工费、护理费、住宿费的计算标准问题。原告系农村户籍，仅向原审法院提供工作证明，未提供其他有效证据加以佐证，因此，原告的误工费按2016年农村标准13360.4元/年÷365天×41天=1500元。护理费按100元/天×住院41天=4100元。原告未提供有效证据证实存在住宿费用支出的事实，原告诉请住宿费，理由不充分，原审法院不予支持。根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计20652元（未包含被告垫付医疗费7000元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告刘成承担全部赔偿责任，并由被告太平洋重庆公司在商业险内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告何桂发20652元。二、驳回原告何桂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告何桂发立案时申请缓至执行时缴交），由被告刘成负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担146元。当事人二审的意见上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服原审判决上诉请求：1、请二审法院撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，廖明忠在事故发生之后驶离现场，对伤者不管不顾，属于明显的逃避法律责任的故意行为，根据商业三者险保险合同的约定，属于免责范围，上诉人不承担商业三者险的赔偿责任。一审法院判决上诉人商业三者险内进行赔偿，虽填平了受害人的损失，但不利于长久的法治建设，不利于社会善良风俗的引导，应与纠正。2、上诉人并非实际侵权人，对本案进入诉讼程序并无过错，上诉人不应承担本案保全费、诉讼费，且根据约定保险人不承担诉讼费等司法程序中产生的费用。被上诉人何桂发答辩称：交通事故责任认定书没有认定被上诉人廖明忠存在逃逸行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。其他当事人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。交通肇事逃逸的认定需具备两个要件：一是道路交通事故当事人存在驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的客观行为，二是道路交通事故当事人存在逃避法律追究的主观故意。本案中，惠东县公安局交通警察大队作出的44132305[2015]第B0077号《道路交通事故认定书》载明“事故后廖明忠驾驶湘Ｃ×××××重型自卸货车驶离事故现场”，但是并不存在廖明忠有逃避事故责任的主观故意的认定，且上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案一审、二审期间均未提供证据证明廖明忠存在逃避事故责任的主观故意。故上诉人主张被上诉人廖明忠存在交通肇事逃逸的情形，本院不予认可。另，诉讼费用的负担依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，由人民法院判决承担。上诉人主张不承担本案诉讼费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费692元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 张佳誉二〇一七年五月二十六日法官助理 吴芝仪书 记 员 肖静雅附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。