重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15331号原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶洋，男，住重庆市渝北区。被告：重庆美保行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号豪车广场展厅1号展位，组织机构代码58689912-0。法定代表人：赵康，该公司总经理。被告：赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵典，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：李伽，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆大鑫行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-1、1-2。法定代表人：吴佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张怡，女，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴佳，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（以下简称新世纪小贷公司）与被告重庆美保行汽车销售服务有限公司（以下简称美保行公司）、赵康、赵典、曾强、张怡、李伽、吴佳、重庆大鑫行汽车销售服务有限公司（以下简称大鑫行公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员宋建华与人民陪审员陈静、陈小兵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪小贷公司的委托诉讼代理人陶洋、ＸＸ，被告赵典、李伽的委托诉讼代理人肖东、黄声亮，大鑫行公司的委托诉讼代理人肖东、黄声亮到庭参加了诉讼；被告赵康、曾强、张怡、吴佳经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金300000元及自2015年9月15日起至2015年9月27日止以100万元为基数，月息1.56%支付利息；从2015年9月28日起至2015年12月24日，按本金95万元为基数，月息1.56%支付利息（含逾期息）；从2015年12月25日起至2016年4月7日，按本金35万元为基数，月息1.56%支付利息（含逾期息）；从2016年4月16日起至本息结清之日止，按本金30万元为基数，月息1.56%支付利息（含逾期息），利随本清。2、判令第二、三、四、五、六、七、八被告承担连带清偿责任。3、本案保全费、诉讼费由上述八被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告美保行公司签订《公司借款合同》，约定：1）被告美保行公司向原告新世纪小贷公司借款1000000元（大写金额：壹佰万元整）；2）借款期限为3个月，即从2015年8月20日至2015年11月19日止。美保行公司应按《借款合同》约定于每月15日付息，于2015年9月15日还本金20万元，于2015年10月15日还本金30万元，于2015年11月19日还本金50万元；3）借款利息为月利率1.2%，如借款人未按合同约定日期偿还借款，出借人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他费用；5、双方解决争议的方式为向沙坪坝区人民法院起诉。同日，为保证美保行公司按期还款，被告第二、三、四、五、六、七、八与原告签订了保证合同。借款及保证合同签订后，原告如约向被告美保行公司支付了借款1000000元。美保行公司在归还了部分借款利息后，未按约足额偿还借款，保证人也未承担相应保证责任。被告行为已严重违反合同约定，故请求判如所请。被告大鑫行公司辩称，本被告曾为被告美保行公司向原告借款100万元提供担保属实，但本被告同时提供给原告用作质押保证的三辆汽车，已经由原告予以处分，上述车辆处分价值160万元以上，足以偿还原告与美保行公司针对本案的全部本息。不同意原告要求本被告继续承担保证责任的请求。被告赵典、李伽辩称，原告与美保行公司之间的借款已经由大鑫行公司财产进行了清偿，本被告无需承担担保责任。被告美保行公司、赵康、曾强、张怡、吴佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年8月20日，原告根据与被告美保行公司签订的借款合同向被告美保行公司支付了借款100万元。截止到2015年9月14日，被告美保行公司向原告支付了借款利息1万元。2015年9月28日被告美保行公司向原告偿还借款本金5万元；原告确认2015年12月25日、2016年4月8日由他人偿还的60万元及5万元为被告美保行公司偿还借款本金。另查明，2015年8月20日，被告大鑫行公司曾与原告签订了为被告美保行公司向原告借款的质押担保合同，约定由被告大鑫行公司将其持有的汽车（附质押物清单）为美保行公司向原告借款提供质押担保。并约定“本合同签订之日起两个工作日内，向乙方（本案原告）交付质押财产、保险单及其权属证书”。该合同签订后，被告大鑫行公司未将质押财产交付原告留存。上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告提交的《公司借款合同》、保证合同、借款凭证、转款回单；被告大鑫行公司提供了代销合同、海关进口关税专用缴款书、情况说明、《X5-4070结账单》邮件截图、质押合同、股东决议、函告暨委托书、车辆交接接收条等证据在案证明。本院认为，原告与被告美保行公司签订的《公司借款合同》及与被告赵康、赵典、曾强、张怡、李伽、吴佳、大鑫行公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告美保行公司应当按合同约定按期履行还款义务。现原告举示的证据证明被告美保行公司存在借款后未如约按期归还借款本息的情形。根据合同的约定，原告有权要求被告归还合同项下剩余借款本金及利息，也有权要求保证人依约承担保证还款责任。故原告要求“1、判令第一被告立即归还原告借款本金300000元及自2015年9月15日起至2015年9月27日止以100万元为基数，月息1.56%支付利息；从2015年9月28日起至2015年12月24日，按本金95万元为基数，月息1.56%支付利息（含逾期息）；从2015年12月25日起至2016年4月7日，按本金35万元为基数，月息1.56%支付利息（含逾期息）；从2016年4月16日起至本息结清之日止，按本金30万元为基数，月息1.56%支付利息（含逾期息），利随本清。2、判令第二、三、四、五、六、七、八被告承担连带清偿责任。”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告大鑫行公司认为，原告已经提取的大鑫行公司所属财产足以偿还原告的债权，不应另行承担保证责任的辩解。本院认为，被告大鑫行公司与原告签订了质押保证合同后，其用于质押的财产并未实际交付原告，因此该质押合同实际生效，也不产生质押担保的法律效力。至于大鑫行公司所称的财产是否存在其他侵权或者违法行为，与本案属不同法律关系，相关权利人可依法另行主张权利。故其辩解，本院不予采信。被告美保行公司、赵康、曾强、张怡、吴佳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆美保行汽车销售服务有限公司立即归还原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金300000元；并支付自2015年9月15日起至2015年9月27日止以1000000元为基数，按月息1.56%计付利息；从2015年9月28日起至2015年12月24日，以本金950000元为基数，按月息1.56%计付利息（含逾期息）；从2015年12月25日起至2016年4月7日，以本金350000元为基数，按月息1.56%计付利息（含逾期息）；从2016年4月16日起至本息结清之日止，以本金300000元为基数，按月息1.56%计付利息（含逾期息），利随本清。所有款项均限于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告赵康、赵典、曾强、张怡、李伽、吴佳、重庆大鑫行汽车销售服务有限公司对被告重庆美保行汽车销售服务有限公司前述还款义务承担保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（原告已预交），由被告重庆美保行汽车销售服务有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司。并由被告赵康、赵典、曾强、张怡、李伽、吴佳、重庆大鑫行汽车销售服务有限公司承担保证清偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  宋建华人民陪审员  陈 静人民陪审员  陈小兵二〇一七年五月十一日书 记 员  周凤琼