广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初1411号原告：黄文莉，女，1977年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区，被告：甘静，女，1982年1月23日出生，汉族，住南宁市江南区，被告：沈玉营，男，1978年2月19日出生，汉族，住南宁市江南区，原告黄文莉诉被告甘静、沈玉营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄文莉到庭参加诉讼，被告甘静、沈玉营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款1660000元；2.判令两被告支付债务的逾期利息直至还清之日止（其中利息以1260000为基数，按年利率30%计算；利息以400000为基数，按年利率24%计算，从2016年3月1日起计至起诉之日止为512666元）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告甘静向原告返还借款本金及支付利息（三张《欠条》的借款利息均从2016年5月3日起按月利率2%计算至欠款还清时止）;2.判令被告沈玉营对被告甘静所举债务负共同清偿责任;3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，分10次向原告借款，分别于2013年1月6日借100000元，2013年1月9日借80000元，2014年3月1日借100000元，2014年7月27日借100000元，2014年8月30日借200000元，2014年11月10日借100000元，2014年12月26日借180000元，2015年6月1日借400000元，2015年12月27日借200000元，2016年2月5日借200000元，并立下借据10份，由于借条较多不便统计，于2016年5月3日汇总10张借条的借款金额重新向原告出具3张欠条，被告承诺于2017年1月28日返还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告为了维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款1660000元及利息。被告甘静、沈玉营未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告通过中国建设银行向被告甘静的银行账户62×××88转账100000元；2013年1月19日，原告原告通过中国建设银行向被告甘静的银行账户62×××88转账80000元；2014年2月28日，原告通过中国建设银行向被告甘静转账30000元（原告主张该30000元系第三笔100000元借款的一部分，另一部分为被告刷原告信用卡消费的70000元）；2014年7月27日，原告通过中国建设银行卡刷卡消费100000元（原告主张该笔消费款系为甘静刷卡消费）；2014年8月30日，原告通过中国建设银行刷卡向被告甘静转账200000元；2014年11月10日，原告通过中国建设银行网银向被告甘静的银行账户62×××15转账100000元;2014年12月26日，原告通过中国建设银行向被告甘静的银行账户62×××88转账180000元;2015年6月1日，原告通过中国民生银行向伍辉转账500000元（原告主张伍辉系被告公司职员，该款系被告指定由伍辉代接收，后伍辉向原告退还100000元）;2015年12月17日，原告通过中国建设银行向被告甘静的银行账户62×××88转账200000元;2016年2月5日，原告通过中国建设银行向被告甘静的银行账户62×××88转账199000元（原告主张199000元系2016年2月5日的200000元借款的组成部分，另有1000元系通过微信转账方式转给被告）。2016年5月3日，被告甘静向原告出具第一张《欠条》，内容为“甘静至今欠黄文莉身份证人民币壹佰壹拾陆万元整（小写：1160000），利息每月贰万玖仟元整（小写：29000），以此为据。欠款人：甘静，身份证：地址：星光大道×号×栋×单元×号2016年5月3日。”2016年5月3日，被告甘静向原告出具第二张《欠条》，内容为“甘静至今欠黄文莉身份证人民币肆拾万元整（小写：400000），利息每月捌仟元整（小写：8000），以此为据。欠款人：甘静，身份证：地址：星光大道×号×栋×单元×号2016年5月3日。”2016年5月3日，被告甘静向原告出具第三张《欠条》，内容为“甘静至今欠黄文莉身份证人民币壹拾陆万元整（小写：100000），利息每月贰仟伍佰元整（小写：2500）以此为据欠款人：甘静，身份证：地址：星光大道×号×栋×单元×号2016年5月3日。”另查明，被告甘静与沈玉营系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。庭审中，原告自认被告甘静已付清本案借款自出借之日起至《欠条》出具之日（即2016年5月3日）止的借款利息。本院认为：被告甘静、沈玉营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉请被告甘静返还借款1660000元问题：原告主张被告甘静向其借款1660000元，有原告提供的《欠条》、银行转款凭证、微信聊天记录、电话通话录音及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告甘静之间的债权债务关系予以确认。故对原告要求被告甘静返还借款本金1660000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题：借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原告与被告甘静在三张《欠条》中分别约定三笔借款的月利率为2.5%、月利率2%、月利率2.5%，现原告诉请被告甘静自三张《欠条》出具之日（2016年5月3日）起按年利率24%计付借款利息至欠款还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告沈玉营对本案借款负共同清偿责任问题：由于被告甘静向原告所举债务发生在其与沈玉营夫妻关系存续期间，被告甘静与被告沈玉营未提供相应的证据证明本案借款系被告甘静的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该1660000元借款及利息应按被告甘静与沈玉营的夫妻共同债务处理，被告沈玉营负有共同清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘静向原告黄文莉返还借款本金1660000元；二、被告甘静向原告黄文莉支付上述借款的逾期利息（计算方法：以1660000元为本金，自2015年5月3日起按年利率24%计算，如被告在本判决规定的履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告沈玉营对上述第一、二项债务负共同清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费24181元，由被告甘静、沈玉营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  包其剑人民陪审员  罗应辉人民陪审员  谢 芳二〇一七年五月十二日书 记 员  李明凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。