上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初31046号原告：杨某某，男，汉族，住山东省。法定代理人：胡某某(系杨某某妻子)，住址同杨某某。委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：上海天宸客运有限公司，营业地上海市。法定代表人：李振华，董事长。委托诉讼代理人：谷杰，男。委托诉讼代理人：黄建海，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。主要负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告杨某某与被告陈某、杨鲁祥、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告于2016年11月29日申请撤销对陈某、杨鲁祥、安邦财产保险股份有限公司上海分公司的起诉并要求追加上海天宸客运有限公司(以下简称天宸公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，杨某某的委托诉讼代理人孙鹤、天宸公司的委托诉讼代理人谷杰、保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：医疗费7,124.70元、住院伙食补助费800元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、护理费4,500元、误工费15,000元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆维修费1,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，上述费用要求保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，超出或不属于交强险的部分(除律师费)按责计算80%在商业三者险内赔偿，仍有不足的部分由天宸公司承担，律师费要求天宸公司全额承担。事实与理由：2015年5月13日，在本市老沪闵路出嘉川路南约5米处，天宸公司员工陈某驾驶牌号为沪FVXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈某承担本起事故的主要责任，杨某某承担本起事故的次要责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。天宸公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事司机陈某事发时系履行单位职务行为，同意由天宸公司承担赔偿责任。因涉案车辆所投保的商业三者险未附加不计免赔，故天宸公司同意在商业三者险中计算15%的免赔率。原告主张的律师费过高，其余各项费用要求由保险公司承担。另，天宸公司已垫付原告医疗费478.30元，要求在本案一并处理。保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险(限额200,000元无不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿，但在商业三者险中应计算15%的免赔率。对于各项费用：医疗费金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可80元；营养费认可30元每天，期限认可重新鉴定意见；残疾赔偿金对城镇标准及伤残等级均有异议，要求重新鉴定；护理费认可40元每天，期限认可重新鉴定意见；误工费，原告未提供工资扣发证据，不予认可；精神损害抚慰金法院认定；交通费认可200元；衣物损失、车辆维修费法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年5月13日，在本市老沪闵路出嘉川路南约5米处，天宸公司员工陈某驾驶牌号为沪FVXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈某承担本起事故的主要责任，杨某某承担本起事故的次要责任。沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为200,000元无不计免赔。原告伤后至上海市同济医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区大华医院进行相关治疗，原告支付医疗费7,124.70元，天宸公司支付医疗费478.30元，合计7,603元。上海枫林司法鉴定有限公司经检查原告伤情后于2016年3月21日出具沪枫林[2016]精残鉴字第0337号鉴定意见书，结论为：杨某某之颅脑损伤(头部外伤、脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受损，构成XXX伤残，伤后予以休息120-150日、营养60-90日、护理60-90日。原告支付鉴定费3,900元。因保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年3月29日出具复医[2017]精鉴字第129号鉴定意见书，结论为：杨某某因交通事故致脑震荡后综合征，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。保险公司支付鉴定费4,800元。杨某某曾于2014年9月1日办理上海市临时居住证。另据徐汇区人民政府漕河泾街道办事处宾阳路居民委员会证明，杨某某自2014年3月1日起至今(注：2016年4月28日)一直居住在本市宾阳路XXX弄XXX号XXX室。杨某某系上海XX房地产经纪有限公司员工，劳动合同书记载的合同期限为2013年6月5日至2016年6月4日。杨某某聘请律师代理诉讼，支付律师费4,000元。审理中，原告确认事发后天宸公司为其垫付医疗费478.30元，同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、户籍信息、病史资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票、居住证明、劳动合同、律师费发票；天宸公司提交的医疗费票据；本院出示的重新鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定陈某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。天宸公司确认陈某事发时系履行单位职务行为，同意由公司代为承担赔偿责任，本院亦予以确认。沪FVXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，因商业三者险未附加不计免赔，故应计算15%的免赔率，超出或不属于保险理赔的部分由天宸公司承担。原告伤情经过两次鉴定，鉴于重新鉴定意见更切实地反映了原告伤情状况及目前恢复情况，故本院采纳复医[2017]精鉴字第129号鉴定意见书的结论，即确认杨某某伤情构成XXX伤残，并相应认可休息期120日、营养期30日、护理期30日。关于各项费用：医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据及当事人陈述，本院确认原告支付医疗费7,124.70元、天宸公司支付医疗费478.30元，合计7,603元，均凭据予以支持。营养费，重新鉴定意见确定的营养期为30日，故本院酌情认可1,200元。住院伙食补助费，原告住院4天，本院认可80元。残疾赔偿金，根据现有在案证据，足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续居住、工作一年以上的事实，故原告按本市城镇居民标准主张105,924元，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张4,000元并要求在交强险内优先受偿，本院予以认可。误工费，原告虽提供了劳动合同，但并无工资发放记录等客观证据证明实际的误工损失，故对其主张的误工费数额本院不予认可，参照本市同期居民服务行业平均工资水平并结合重新鉴定意见确定的休息期120日，本院酌情认可10,000元。交通费，考虑到原告就医所需，本院酌情认可400元。护理费，重新鉴定意见确定的护理期为30日，故本院酌情认可1,200元。财产损失，原告虽未提供证据，但事故认定书记载原告电动自行车外壳损坏，故本院酌情认可车辆损失500元，另酌情认可衣物损失300元。初次鉴定费3,900元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院凭据予以认可。以上合计135,107元，由保险公司在交强险内赔偿119,683元，余额15,424元按责计算80%计12,339.20元，由保险公司在商业三者险内赔偿85%计10,488.32元，其余1,850.88元由天宸公司赔偿。律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情，其主张4,000元尚属合理范围，本院予以认可，该款不属于保险理赔范围，由天宸公司自行承担。综上，保险公司应赔偿原告130,171.32元，天宸公司应赔偿原告5,850.88元，与其已垫付的医疗费478.30元相折抵后，尚应支付5,372.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨某某130,171.32元；二、上海天宸客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨某某5,372.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,236元，减半收取计1,618元，由杨某某负担113元，上海天宸客运有限公司负担1,505元。重新鉴定费4,800元由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇一七年五月四日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。