广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7847号原告：刘美蓉，女，汉族，1969年3月4日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：融国福，男，汉族，1967年7月16日出生，住址：惠州市惠城区，系原告丈夫。第一被告：王文强，男，汉族，1993年11月3日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：王文昌，男，汉族，1988年12月3日出生，住址：惠州市惠城区。第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：王骏。委托代理人：吴华英，女，汉族，1984年10月1日出生，住址：江门市江海区。第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街*号。法定代表人：马显力。委托代理人：罗君荣，男，汉族，1972年7月9日出生，住址：惠州市惠城区。原告刘美蓉诉被告王文强、王文昌、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘美蓉诉称：2016年06月28日6时，被告王文强因驾驶哥哥王文昌名下粤Ｌ×××××号东风日产小轿车行驶至惠州河南岸××横街路口左转时撞伤了原告，导致原告4根肋骨骨折和多处组织挫伤及精神损害，被告在发生车祸后以各种借口不愿意出资给原告医治，且在原告住院期间不闻不问，电话也经常不接，严重危害了被告的利益，现经惠州江南交警大队勘察一致裁定：由交通事故中的被告负全责。因原告现无力垫付后续大量的医疗费交通费、误工、陪护费，伙食及营养等费，及后续治疗和伤残补偿费。而且交警调解无效，保险不积极配合，为维护原告的合法权益，原告特此向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本案的诉讼请求变更为：一、医疗费：门诊医疗2113.8元（原告已支付了2113.8元）；住院医疗42196.4元（原告已支付了2500元）；住院伙食补助13500元；误工费28928.57元；营养费13500元；护理费90000元；残疾赔偿金69514元；被扶养人一生活费11085.95元；被扶养人二生活费5542.98元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1800元；交通费2000元；财物损失2000元；交通费2000元；后续治疗费20000元（详见出院记录）总计322182.1元（见赔偿清单）；二、律师费5000元由被告承担；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。第一被告王文强、第二被告王文昌共同辩称：一、答辩人所使用的车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，如有不足部分才由答辩人承担赔付责任。二、原告诉求的赔偿额明显不合理，部分缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为119天，而原告计算的相关赔偿费用皆按135天计算缺乏事实依据。1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的收款凭证所确定的数额与原告主张的不符。2、原告主张的误工费，缺乏有效证据支持，所主张的数额明显过高。3、原告主张的护理费，严重不合理，没有有效证据支持。4、原告主张的住院伙食费、营养费过高，缺乏证据证明。5、原告主张的交通费不合理，应以发票数额为准，请法院酌情认定。6、后续康复费不应支持，应待实际发生后再另行主张。7、被抚养人一（融达）生活费计算错误，根据融达的出生医学证明,融达的年龄已超过8岁。8、精神损害抚慰金过高，缺乏依据；财务损失不予认可。第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人确认肇事车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任险50万，并有购买商业第三者不计免赔率险种。请求法院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由答辩人不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车辆保险条款》的规定依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、医疗费请法院按实际发票原件计算，并提供病历清单，对于不属于社保范围的用药需相应扣减，原告出院后门诊治疗的费用没有相应病历及清单，无法确认其治疗关联性。另外答辩人已在原告住院期间垫付了1万元，请法院依法核实并扣减被告方垫付数额。2、原告主张的营养费过高，应酌情在1000元内认定。3、原告主张的护理费应按80元/天，伙补费及护理费应最多计算119天。4、原告主张的误工费依据不足，原告并未提供发生事故前及发生事故后休息期间的银行发薪记录和完税证明，不能证明原告实际收入和存在收入减少，且月度收入应除以30天，请求法院核实，另对于休息时间应最多不超过119天。5、原告主张交通费依据不足，原告未提供相关票据证明其发生交通费，请求法院依法驳回。6、原告主张的续医费缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。7、原告并未提供伤残报告，不确认是否合理伤残，对残疾赔偿金及被抚养人生活费，精神损失费不予认可。8、原告主张的伤残鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。9、原告诉求的财产损失没有相关损失证明，无法确认损失及其合理性，请求法院依法驳回。10、答辩人非本案侵权人，且根据保险条款约定诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围。第三人惠州第三人民医院述称：原告在我院住院治疗119天，治疗费42196.4元，支付的押金是12500元，还欠医疗费29696.4元，请求人民法院判决由保险公司直接将原告拖欠的医疗费支付给我方。查明的案件事实经审理查明：2016年6月28日6时，第一被告驾驶第二被告名下粤Ｌ×××××号东风日产小轿车行驶至惠州河南岸××横街路口左转时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队作出441302（2016）第D01687号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，入院时间2016年6月29日，出院时间2016年10月26日，共住院119天，住院医疗费42196.4元，门诊费用2113.8元，合计44310.2元。第三被告在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已赔付原告10000元。第一、二被告未垫付医疗费用。原告至今尚拖欠第三人惠州第三人民医院医疗费29696.4元。出院医嘱：定期复诊，住院期间留1人陪护，加强营养，出院后建议休息2月等。经原告申请，本院委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2016年11月9日作出粤铭正司鉴（2016）临鉴字第430号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。事故发生前，原告在惠州汇华隆购物广场有限公司从事促销员工作，该公司出具《证明》称原告月收入约为4200-4500元。原告需要抚养的人员有母亲刘美蓉，1938年8月20日出生；儿子融达，2008年2月1日出生。第二被告系粤Ｌ×××××号东风日产小轿车的登记车主。第一、二被告系兄弟关系。粤Ｌ×××××号东风日产小轿车在第三被告投保交通事故责任强制保险及50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原告申请财产保全。本院于2016年8月16日作出（2016）粤1302民初7847号《民事裁定书》。裁决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告的误工期计算至定残日前一天为133天。原告月收入约为4200-4500元，酌定为4350元/月。原告主张后续康复费20000元，缺乏依据，不予支持；财物损失，未经鉴定评估，故不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费44310.2元；2、住院伙食补助费11900元（100元/天×住院119天）；3、营养费4500元（酌情）；4、护理费14280元（120元/天×住院119天）；5、交通费1000元；6、误工费19285元（4350元/月×133天）；7、残疾赔偿金69150.4元（34575.2元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费16628.92元［22171.9元/年（原告诉请）×（10年+5年）×10%÷2］；9、鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金8000元。以上十项合计190854.52元。原告的其他诉请项目缺乏依据，不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔付原告10000元，该款已支付；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。超出交强险的赔偿金额为70854.52元（190854.52元-10000元-110000元），因第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告可获得的赔偿为70854.52元，该款由第三被告在该款在商业第三者责任险限额50万元范围内赔付给原告。因原告尚欠第三人医疗费29696.4元，第三人请求由第三被告在保险范围内直接支付予以支持，由第三人在支付的商业第三者责任险70854.52元中，扣除29696.4元。故原告在商业第三者责任险可获得的赔偿款为41158.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告刘美蓉110000元。二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额500000元内赔付原告刘美蓉41158.12元。三、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额500000元内支付第三人惠州市第三人民医院医疗费29696.4元。四、驳回原告刘美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元、保全费66元（原告已预交），合计2032元，由原告刘美蓉承担892元，第一被告王文强承担456元、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 朱 雄审判员 黄链生审判员 杨 梅二〇一七年五月二十六日书记员 李慧慧