wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5312号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济开发区胜泰东路。法定代表人：胡建，该银行行长。委托诉讼代理人：杨雪静，该公司员工。被告：迟刚，男，1977年4月15日，汉族，居民。被告：徐志梅，女，1979年9月14日，汉族，居民。被告：陈惠海，男，1965年8月9日，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告迟刚、徐志梅、陈惠海借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年4月10日提起诉讼，诉请：1、被告迟刚、徐志海归还借款本金112500元、利息8956.08元、罚息21132.85元、复利4310.7元（截至2017年2月8日）及此后的罚息、复利（罚息以112500元为基数，复利以实际欠息为基数按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。2、被告陈惠海对被告迟刚、徐志梅的欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人杨雪静到庭参加诉讼，被告迟刚、徐志梅、陈惠海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告迟刚、徐志梅、陈惠海未应诉。本院经审理认定：2014年10月10日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司零售业务部小微贷款中心（小微贷款中心）与被告迟刚、徐志梅（借款人）、陈惠海(保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定：1、借款金额150000元，期限自2015年4月24日至2016年4月23日，年利率15%；2、对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利益；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息按逾期利率或罚息利率计收复利；3、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；4、被告陈惠海对被告迟刚、徐志梅的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。2015年4月24日，原告紫金银行江宁支行向被告迟刚发放贷款150000元。后被告迟刚、徐志梅未按照约定期限还款，截至2017年2月8日，尚欠借款本金112500元、利息8956.08元、罚息及复利25443.55元未还。另小微贷款中心隶属于原告紫金银行江宁支行。被告迟刚、徐志海、陈惠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告迟刚、徐志梅给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金112500元、利息8956.08元、罚息（含复利）25443.55元（截至2017年2月8日）及此后的罚息、复利（罚息以112500元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年2月9日起按照年利率22.5%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告陈惠海对判决第一项债务承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3288元，减半收取为1644元，由被告迟刚、徐志梅、陈惠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审判员  王参二〇一七年五月十六日书记员  刘贤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更763号罪犯陈永强，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院人民法院于2014年12月9日作出（2013）成刑初字第345号刑事判决，以被告人陈永强犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2013年1月19日止于2021年1月18日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.2分。另查明，罪犯陈永强被判处罚金人民币50000元（已缴纳2000元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初59号原告：程林，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被告：裴涛，男，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告程林与被告裴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程林及其委托诉讼代理人张庆扬到庭参加了诉讼。被告裴涛下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款170980元；判令被告支付原告资金占用损失，该损失以170980元为本金，从2017年1月3日起，按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。事实和理由：2014年11月至12月期间，原告根据与被告的口头约定，向被告提供了价值190980元的建筑材料，被告本应在收到货物后付清全部货款，但被告仅预付了20000元的定金，余款170980元一直未付，2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，承诺余下的货款170980元分期支付给原告，该款经原告多次催收，被告一直未付，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告裴涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单十三份、欠条一份，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2014年，被告裴涛承包了铜梁龙城大世界交易市场建设工程中的一个施工标段，需要吊顶用的龙骨、木工板、石膏板等建筑材料，与原告口头约定，由原告为其提供相应的材料，被告预付定金20000元，收到货物后付清全部货款。从2014年11月22日起至2014年12月28日止，原告分十三批次向被告供应了龙骨、木工板、石膏板及其配件等材料，价值共计190980元，所有销货清单上均备注“未付款”。因被告并未按其与原告的口头约定及时支付货款，在原告的催收过程中，被告于2015年12月5日向原告出具欠条一张，内容为“兹有裴涛欠程林铜梁龙城大世界材料款人民币￥170980元（壹拾柒万零玖佰捌拾元正）。该笔材料款，裴涛承诺分期归还程林。特立此据！欠款人：裴涛2015年12月5日”。现原告以被告一直未支付所欠的货款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告程林与被告裴涛虽未签订书面合同，但原告举示的证据证明双方已形成事实上的买卖合同关系，在原告向被告提供货物后，被告理应遵循诚实守信的原则，根据双方的交易习惯和口头约定，及时付清全部货款，但被告在交易过程中并未付清全部款项，且在出具欠条后，一直未付清所欠的货款，长期占用原告的资金，其行为构成违约，应该承担支付货款和资金占用损失的法律责任，故对原告要求“判令被告立即支付原告货款170980元；判令被告支付原告资金占用损失，该损失以170980元为本金，从2017年1月3日起，按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告裴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴涛支付原告程林货款170980元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告裴涛支付原告程林资金占用损失，该损失以所欠货款170980元为基数，从2017年1月3日起按银行同期贷款利率计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一七年五月十五日书 记 员  郝白冰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2231号之一申请执行人：俞广英，女，1974年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被执行人：倪春香，女，1979年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张昌平，男，1965年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王翠芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人俞广英与被执行人倪春香、张昌平、王翠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞广英于2017年5月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2231号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月五日书 记 员  王秋雨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更315号罪犯黄利东，男，1991年6月29日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2015年12月23日作出（2015）云刑初字第112号刑事判决，以被告人黄利东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄利东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯黄利东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间，交清了罚金人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄利东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初2086号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：汪林,该公司经理。委托诉讼代理人：韩传广,安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市丰一混凝土有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人:夏丰平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄备，该公司员工。委托诉讼代理人：李王军。该公司员工。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司（以下简称：锐意公司安庆分公司）与被告安庆市丰一混凝土有限公司（以下简称：混凝土公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐意公司安庆分公司委托诉讼代理人韩传广、李清，被告混凝土公司委托诉讼代理人黄备、李王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐意公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告混凝土公司立即向原告缴纳拖欠物业费166280元（2016年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金182077元（应交费用逾期一日按千分之三的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了华茂1958项目A1-7裙楼102室。在安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司依约向被告发出入伙通知书，要求其办理交房手续，被告迟迟未办理交房手续。依据《商品房买卖合同》补充协议的约定，因被告应自安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司发出交房期限届满后次日视为交房，并承担应交的物业管理费。原告系金大地华茂1958小区A1-7裙楼102室业主，其房屋建筑面积为2771.34平方米，属商业用房。被告自2016年1月1日起未交纳物业费至今。原告经多次催要无果。据此，为维护其合法权益，原告特具状起诉，请求贵院依法裁决，判如所请。被告混凝土公司辩称，被告是2016年1月25日与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买安庆市安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司华茂1958小区A1-7裙楼102室，房款是当天付清的；房屋验收时发现房屋不符合合同约定的装潢标准，房屋到处漏水、渗水、墙面整体开裂、地下排水系统有问题，水漏不掉。经过与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司多次交涉没有达成一致意见，因此没有和物业公司签订物业服务合同。2016年1月25日于房屋已经交付，我们也在使用，由于房屋存在以上质量问题，没有全部使用。被告不同意与原告签订物业服务合同支付物业费是因为1、屋顶的渗水是因为物业管理不善造成的；2、排水系统也是物业管理不善造成堵塞；3、绿化管理不到位。原告锐意公司安庆分公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、负责人身份证明、被告企业信息、商品房买卖合同，中标通知书、拖欠费用清单。被告混凝土公司依法提交了照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，混凝土公司与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司（以下简称：中辰公司）签订一份《商品房买卖合同》，约定：混凝土公司购买中辰公司的安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区1幢与7幢之间裙房一层2室（含负一层），建筑面积2767.98平方米。该商品房单价为每平方米10115.68元，总金额2800万元。同日，中辰公司将安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区1幢与7幢之间裙房一层2室（含负一层）交付给混凝土公司使用。混凝土公司认为其购买房屋存在质量问题，故未与锐意公司安庆分公司签订《金大地·华茂1958项目前期物业服务合同》，也未交纳物业管理费。另查明，2012年11月28日，安徽新地锐意物业服务有限公司为“华茂1958”二期01B地块的前期物业管理项目的中标人。2012年12月4日，安徽新地锐意物业服务有限公司与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司签订《金大地·华茂1958项目前期物业服务合同》。安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司选聘安徽新地锐意物业服务有限公司对“金大地·华茂1958项目”提供前期物业管理服务。为方便工作需要，安徽新地锐意物业服务有限公司将“金大地·华茂1958项目”的物业管理事务交由锐意公司安庆分公司负责，并于2014年4月5日出具书面授权委托书。再查明，安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区1幢与7幢之间裙房一层2室（含负一层）合同约定建筑面积为2767.98平方米，实际测绘建筑面积为2771.34平方米。本院认为：2016年1月25日，中辰公司将安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区1幢与7幢之间裙房一层2室（含负一层）交付给混凝土公司。新地锐意公司系依法中标中辰公司开发的“华茂1958”二期01B地块（建筑面积90262.2平方米）的前期物业管理项目。双方依法签订了《金大地·华茂1958项目的前期物业服务合同》。安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司系安徽新地锐意物业服务有限公司下属非法人分支机构，并得到安徽新地锐意物业服务有限公司的授权。故锐意公司安庆分公司要求混凝土公司交纳物业费152423.7元（2016年1月25日至2016年12月31日）的诉讼请求，应予支持。锐意公司安庆分公司要求混凝土公司支付2016年1月1日至2016年1月25日的物业费及违约金182077元，没有事实与法律依据，不予支持，混凝土公司辩称，其购买的房屋存在以上质量、排水不畅等问题，系另一法律关系，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市丰一混凝土有限公司在本判决生效后，立即支付拖欠物业费152423.7元（2016年1月25日至2016年12月31日）给原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司；二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司承担3400元，被告安庆市丰一混凝土有限公司承担3130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  宣立新二〇一七年五月十八日书 记 员  杨柳馨本案上诉中，尚未生效附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执903号之四申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行。地址：罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。法定代表人：崔祖华职务行长被执行人喻培贤，男，汉族，1982年10月02日出生，罗平县人，自由职业者，家住罗平县罗雄镇学田路。被执行人罗晶，女，汉族，1982年11月01日出生，罗平县人，在罗平县罗雄镇幸多禄小学任教，家住罗平县罗雄镇学田路。被执行人罗贵平，男，汉族，1948年10月11日出生，罗平县人，原在罗平县供销合作社工作，家住罗平县罗雄镇学田路。被执行人曹大碧，女，汉族，1960年12月24日出生，罗平县人，原在罗平县供销合作社工作，家住罗平县罗雄镇学田路。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请执行喻培贤、罗晶、罗贵平、曹大碧借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年5月13日作出（2015）罗民初字第1764号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本金及利息643016.55元及相关利息。在执行过程中，本院依法于2016年11月10日决定将被执行人喻培贤、罗晶、罗贵平、曹大碧纳入失信被执行人名单，并将喻培贤车牌号为云DW35**车辆进行查封、将罗晶在中国农业银行6228481930885876414账户、罗贵平在中国工商银行2505008701000424212账户冻结。申请人现还有643016.55元本金及相应利息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一七年五月十五日书记员  刘文飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2349号原告：吴剑廷，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。原告吴剑廷与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑廷的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑廷向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息56815.8元和违约金17044.74元，共计73860.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司提交答辩状辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为473465元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款473465元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2014年12月9日至2016年12月9日，符合法律的规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息50445.72元，原告主张56815.8元超过以上数额，本院予以支持50445.72元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金15133.72元。综上，被告应支付原告自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息50445.72元和违约金15133.72元，共计65579.44元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告吴剑廷自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息50445.72元和违约金15133.72元，共计65579.44元。二、驳回原告吴剑廷其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，已减半收取计824元，由原告吴剑廷承担92元，被告天津星耀投资有限公司承担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年五月十六日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16727号原告:余永春，男，汉族，1970年9月6日出生，住所地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻念，重庆成龙律师事务所律师。被告:张明洋，男，汉族，1970年2月27日出生，住所地重庆市长寿区。被告：吴诗梅，女，汉族，1971年6月26日出生，户籍地重庆市长寿区。被告：张培伟，男，汉族，1995年7月28日出生，住所地重庆市渝北区。原告余永春与被告张明洋,吴诗梅,张培伟债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告余永春及其委托诉讼代理人何领衔、喻念，被告吴诗梅到庭参加了诉讼。被告张明洋、张培伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余永春向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告张明洋、吴诗梅对被告张培伟的无偿转让财产行为；2.判令被告张���伟将被告张明洋、吴诗梅无偿转让的财产286652.56元以及银行已还的按揭款（每月等额5725.96元，截止到2017.4.17）分别返还给被告张明洋、吴诗梅。事实与理由：被告张培伟系被告张明洋、吴诗梅之子。2012年-2013年间，原告余永春向被告张明洋出借了25万元，因未还款，故向法院提起诉讼。2016年3月15日，重庆市长寿区人民法院作出判决，判令被告张明洋、吴诗梅偿还原告余永春借款本金248833元以及逾期利息。判决生效后，二被告未履行义务，原告余永春积极寻求二人的财产线索，在2016年8月得知张明洋、吴诗梅已经转移财产，且在原告对二人债权期间无偿支付了被告张培伟的房款首付款及每月按揭款，损害了原告作为债权人的权益，故原告提起诉讼。被告吴诗梅辩称首付款只付了11万元，而且是刷的信用卡，信用卡现在还没有还，张明洋付了1���元，按揭款是由张培伟和他的大姨吴某付的。被告张明洋、张培伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。本院查明：被告张培伟系被告张明洋、吴诗梅婚生子，被告张明洋、吴诗梅于1991年8月14日结婚，于2014年9月12日离婚。2013年6月3日，原告余永春出借给被告张明洋25万元，并约定了月息为2％，期限为1年。截止2014年9月7日，被告张明洋支付了原告余永春利息7.8万元。因被告张明洋未按时偿还借款本息，故原告余永春以张明洋、吴诗梅为共同被告向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院于2015年5月13日受理。2015年12月23日，重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法民初字第X号民事判决，判决被告张明洋、吴诗梅在判决生效后5日内连带向原告张明洋偿还本金248833元，以及逾期利息��逾期利息从2014年9月8日起按照年利率24％计算至借款清偿完毕为止）。该判决生效后，被告张明洋、吴诗梅并未按照法律文书确定的义务履行。2013年6月28日，被告吴诗梅通过银行向重庆聚信房地产开发（集团）有限公司（以下简称聚信公司）支付了2万元，用于定购中渝·梧桐郡房屋诚意金。2013年7月12日，被告张明洋通过尾号为X银行卡刷卡1万元，被告吴诗梅通过尾号为X银行卡刷卡2万元，被告吴诗梅通过尾号为X银行卡刷卡4万元，被告吴诗梅通过尾号为X银行卡刷卡5万元。同日，持卡人为案外人李成强通过尾号为X银行卡刷卡5万元，持卡人为案外人明某通过尾号为X银行卡分两次刷卡合计71652.56元。前述款项均由聚信公司作为收款人。2013年7月29日，被告张培伟作为买方，与作为卖方的聚信公司签订了重庆市商品房买卖合同，约定卖方将位于重��市渝北区X街道X大道X号X三期X幢X房屋出卖给张培伟，总价款为898777元，其中首付款为269777元，余款629000元办理按揭。此后，被告张培伟与光大银行签订了个人贷款合同，约定该行向被告张培伟出借629000元，被告从2014年5月20日起，分180个月归还。2014年8月29日，光大银行发放了前述款项。2014年10月19日，被告吴诗梅向被告张培伟按揭款还款账户转入6000元，于2014年11月19日转入5700元。另外案外人吴某、李某向被告张培伟按揭款还款账户转款用于归还按揭款。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、张培伟银行交易明细、聚信公司收据及刷卡小票，以及当事人陈述等随案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人��以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。第二款规定：撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。本院认为，经人民法院生效判决确认，原告余永春享有对张明洋、吴诗梅债权，该债权为本金248833元，以及逾期利息（逾期利息从2014年9月8日起按照年利率24％计算至借款清偿完毕为止），原告依法在该范围内行���对债务人张明洋、吴诗梅放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为行使撤销权。本案中，原告主张撤销被告张明洋、吴诗梅对被告张培伟的无偿转让财产行为，本院认为于法有据，应予支持，但应以被告张明洋、吴诗梅对被告张培伟的无偿转让财产范围为限。原告要求判令被告张培伟将被告张明洋、吴诗梅无偿转让的财产286652.56元以及银行已还的按揭款（每月等额5725.96元，截止到2017.4.17）分别返还给被告张明洋、吴诗梅，本院认为在被告张明洋、吴诗梅夫妻关系存续期间，二人为被告张培伟购买位于重庆市渝北区X街道X大道X号X三期X幢X房屋通过银行刷卡支付款项为14万元，该部分属于被告张明洋、吴诗梅夫妻共同财产，被告张培伟应返还二人；虽然被告吴诗梅辩称该款项系其通过刷信用卡方式取得，至今未归还信用卡欠款，但本院认为被告张培伟获得该部分财产��是无偿取得的，理应返还给告张明洋、吴诗梅，至于返还该款项后的处理方式，不是本案评判范围，本院对被告告吴诗梅的辩解不予支持。在被告张明洋与吴诗梅离婚后，吴诗梅通过银行转款11700元，该款项属于吴诗梅个人财产，张培伟应返还给吴诗梅。原告主张的其他款项，因与张明洋或吴诗梅无关，原告无权主张返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告张明洋、吴诗梅对被告张培伟的无偿转让财产行为;二、被告张培伟在本判决生效后30日内返还被告张明洋、吴诗梅无偿转让的财产14万元；三、被告张培伟在本判决生效后30日内返还被告吴诗梅无偿转让的财产11700元;四、驳回原告余永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，诉讼保全申请费2270元，合计7380元，由被告张明洋、吴诗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年五月二日书 记 员  颜 晗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1584号原告：刘艳红，女，汉族，1976年6月2日出生，住本市。委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州市万瑞达旅游用品有限公司，住所地在本市湾头镇夏桥村朱桥组。原告刘艳红与被告扬州市万瑞达旅游用品有限公司借贷纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘艳红撤诉。案件受理费收取750元，由原告负担。审 判 长 潘 刚人民陪审员 范 羽人民陪审员 吕龙琪二〇一七年五月二十六日书 记 员 丁苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5530号原告：范长青，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑��。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告范长青与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告范长青诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费2400元及利息480元，共计2840元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村��根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七���规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1871号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王兴福，男，1965年12月5日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告王兴福经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王兴福立即偿还原告贷款本息合计874992元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费52400元；3、确认原告对被告王兴福所有的位于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾103-9-1号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款920000元，用于购房；借款期限180个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾103-9-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年8月4日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记。2015年7月31日，原告向被告发放贷款920000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠3期，拖欠本金10996.56元、利息10343.37元、并产生罚息118.19元、利息罚息110.22元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用52400元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告王兴福未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告王兴福名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金864420.22元；二、被告王兴福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计10571.78元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告王兴福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费52400元；四、在被告王兴福到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告王兴福协议，以被告王兴福名下坐落于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾103-9-1号房屋（产权证号：105房地证2015字第31997号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告王兴福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13074元，减半收取计6537元，由被告王兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1220号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告王能伟，男。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王能伟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告王能伟经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市开发区家用电器商行的实际经营者，经营地址为昆明市开发区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付10308元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余10308元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利10308元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王能伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、中国建设银行昆明小西门支行查询单各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项10308元。被告王能伟未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项10308元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。被告王能伟在原告处办理POS机，由原告为其提供银行结算业务，其提供结算的银行账户为中国建设银行昆明小西门支行6217003860005024029。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告上述银行卡账户重复支付款项10308元，事后经原告追要，被告仍未返还款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项10308元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告王能伟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王能伟于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利10308元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费183由被告王能伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  王亚凡人民陪审员  戚 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  赖季萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执84号申请执行人：赵斌，男，1954年7月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，江苏省镇江市南徐路中段；组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：陈照杰，男，汉族，1973年8月27日，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行赵斌与镇江第二建筑工程有限公司、陈照杰民间借贷纠纷一案，因被执行人镇江第二建筑工程有限公司、陈照杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02367号民事判决书的本次执行程序。本案案款809643.00元，剩余案款809643.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十三日代理书记员  张莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初813号原告：李永森，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：许慈武、甘伟健，广东祺泽律师事务所律师。被告：梁勇锋，男，1989年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。原告李永森与被告梁勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永森的委托诉讼代理人甘伟健到庭参加诉讼，被告梁勇锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永森向本院提出诉讼请求：一判决被告梁勇锋立即归还原告借款本金520000元。二、判令被告梁勇锋支付拖欠的借款利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍，计至欠款全部还清时止）。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋急需资金周转，分别于2016年12月2日、12月5日、12月6日，多次向原告合共借款520000元，并立下借款协议，定明借款期限至2017年3月6日、2017年3月15日、2017年4月2日止；被告愿意以名下所有财产担保；同时约定因本次欠款发生纠纷，交由端州人民法院起诉。协议签订当日，原告即从其妻子罗剑华的银行账号将借款转账给被告。此后被告承诺以其购买的肇庆市端州区星湖大道（4）26号泰湖花园36-38幢35幢702房屋作为借款抵押担保，亦曾到国土局办理它项权手续，后因为相信被告还款而解除。借款期限届满，经原告多次追讨，被告逃避债务，至今本息分文未还。为此原告诉至法院。被告梁勇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：一、梁勇锋向李永森提出借款，2016年12月1日李永森通过微信向梁勇锋转账20000元。2016年12月2日，李永森与梁勇锋签订借款协议，约定梁勇锋向李永森借款250000元，借款期限从2016年12月2日至2017年4月2日。同日，李永森通过其妻子罗剑华的6217995800009458542账户分四次转账共计200000元至梁勇锋的6228481159708930873账户。2016年12月3日，李永森通过微信转账11000万元给梁勇锋。二、2016年11月22日梁勇锋通过其妻子罗剑华的6217995800009458542账户向梁勇锋的6228481159708930873账号分两次转账共计70000元，并约定借款期限为15日。2016年12月5日，双方协商延期，并签订了借款协议，约定借款70000元，借款期限从2016年12月5日至2017年3月15日。三、2016年12月6日，李永森与梁勇锋签订借款协议，约定梁勇锋向李永森借款200000元，借款期限从2016年12月6日至2017年3月6日。同日，李永森通过其妻子罗剑华的6217995800009458542账户分两次转账共计90000元至梁勇锋的6228481159708930873账户；同日，李永森通过微信转账10000元给梁勇锋；2016年12月7日，李永森通过其妻子罗剑华的6227003160810277337账户转账71000元至梁勇锋的6217003160004044742账户。综上，梁勇锋与李永森借款协议约定借款金额为520000元，李永森实际交付给梁勇锋的款项为4720000元。借款后，被告逾期没有偿还借款，李永森催收无果，因此向法院提出本诉。在审理过程中，原告李永森向本院申请财产保全，并预交保全费3120元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁勇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李永森与梁勇锋签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法成立。本案是自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，本案相关的《借款协议》自出借人李永森实际向梁勇锋转账提供款项之时生效。综合本案《借款协议》约定借款本金为520000元，但李永森实际出借给梁勇锋的金额为472000元，应当以此认定本案借款本金。对于利息问题，双方在各份《借款协议》中并无约定借期内的利率或逾期利率，原告所称的口头利息也没有证据予以支持，本院认定双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人支付逾期利息的计算标准过高，本院依法予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算。结合原告李永森的诉求，被告应向原告支付逾期还款利息（利息按年利率6%，以实际未还本金为基数，从起诉之日即2017年1月18日算至实际还清借款时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁勇锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永森偿还借款本金472000元及支付逾期利息（利息按年利率6%，以未还本金为基数，从起诉之日即2017年3月6日起算至实际还款时止）。二、驳回原告李永森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，诉前财产保全费3120元，合计7620元（原告均已交纳），由被告梁勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一七年五月二十六日书记员  文晓桥
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：刘可心，男。被告：朱秀芳，女。被告：李国，男。被告：迟桂英，女。被告：李金玉，男。被告：张春丽，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贾宝良、刘可心、李国、迟桂英到庭参加诉讼，朱秀芳、李金玉、张春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.刘可心、朱秀芳偿还借款本息合计63,637.77元；2.李国、迟桂英、李金玉、张春丽承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，刘可心、朱秀芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，刘可心、朱秀芳未按合同约定偿还借款。刘可心辩称，承认借款事实，但暂时没有给付能力。李国辩称，承认联保事实，但暂时没有给付能力。迟桂英辩称，承认在联保协议书中签字。李金玉、张春丽、朱秀芳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由李国、李金玉担保，刘可心向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月5日至2015年7月5日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，刘可心未按约定还本付息，李国、李金玉亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘可心应当按照约定及时偿还借款本息。在刘可心未依照约定偿还借款的情况下，李国、李金玉作为担保人应当承担连带保证责任。朱秀芳作为刘可心的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对刘可心借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。迟桂英作为李国的妻子、张春丽作为李金玉的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘可心、朱秀芳给付贷款本息、要求李国、迟桂英、李金玉、张春丽承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。李国、迟桂英、李金玉、张春丽履行了保证义务后，可依法向刘可心、朱秀芳行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘可心、朱秀芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.99元、利息16,411.76元(自2014年7月5日，至2015年7月5日，按本金49,999.99元、年利率13.50%计算；自2015年7月6日，至2017年5月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、李国与迟桂英、李金玉与张春丽两对夫妻各承担50%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.00元，由刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年五月十五日书 记 员  张彩红
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初99号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李庆锋，曾用名李庆峰，男，1975年4月9日出生于山东省德州市临邑县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：山东省德州市临邑县临邑镇邢侗街道邓三村77号。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。辩护人陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李庆锋犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派代理检察员赵娜出庭支持公诉，被告人李庆锋及其辩护人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李庆锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称：被告人系过失犯罪，主观恶性较小；事故虽造成一人死亡，但被害人对事故的发生也存在一定过错，被告人负事故的主要责任；案发后被告人有自首情节，当庭认罪、悔罪，并同意积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院依法并酌情对其从轻处罚，建议对被告人定罪免刑或判处有期徒刑适用缓刑。经审理查明，2016年10月20日2时许，被告人李庆锋驾驶鲁Ａ×××××（鲁AE0**挂）重型半挂牵引车沿204国道由西向东行至53KM+600M处，与前方行车道上的行人无名氏（男性，身份不详）相撞，致该行人当场死亡。经栖霞市交通警察大队认定：李庆锋负事故的主要责任。另查明，案发时被告人李庆锋所驾驶的鲁Ａ×××××（鲁AE0**挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人同意将在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金25万元作为赔偿款提存至本院。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李庆锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，主观恶性和再犯危险性较小，并主动将赔偿款提存至本院，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李庆锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  徐翠霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  林春晓
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1850号申请执行人汪大宇,男。被执行人齐贵祥,男。本院在执行申请执行人汪大宇与被执行人齐贵祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  王 飞
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异14号申请人刘某某，女。申请人余某甲，女。申请执行人余某乙，男。被执行人郑某某。本院在执行余某乙与郑某某债务纠纷一案中，申请人刘某某、余某甲于2017年5月2日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人余某乙的死亡证明及与申请执行人余某乙生前关系证明。本院查明，申请执行人余某乙已于2014年5月22日死亡，申请人刘某某系申请执行人余某乙妻子，申请人余某甲系申请执行人余某乙女儿。本院认为申请执行人余某乙已死亡，刘某某、余某甲系申请执行人余某乙合法继承人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更刘某某、余某甲为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵建峰代理审判员  高 远二〇一七年五月十六日书 记 员  杜柳漫陕西省周至县人民法院执行裁定书(2017)陕0124执异14-1号申请执行人刘某某，女。申请执行人余某甲，女。被执行人郑某某，男。第三人潘某某，女。本院在执行刘某某、余某甲与郑某某债务纠纷一案中，因被执行人郑某某至今履行了部分判决义务，申请执行人刘某某、余某甲申请追加第三人潘某某为被执行人。经本院查明，第三人潘某某与被执行人郑某某系夫妻关系。且此案发生在二人夫妻关系存续期间，被执行人郑某某劳动经营收入用于其家庭共同生产、生活，故被执行人郑某某所负债务为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加潘某某为本案被执行人。二、潘某某应在本裁定生效之日起三日内与郑某某共同向刘某某、余某甲履行债务8450元及利息，并履行诉讼费500元。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ军审判员赵建峰代理审判员高远二〇一七年五月十六日书记员杜柳漫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初70号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某某，男，1970年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍在湖北省仙桃市，农民。2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年3月10日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。2017年5月15日本院决定对其取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2012年6月11日下午16时许，被告人马某某与其弟弟马谋甲（已判刑）、马某乙在贺兰县兰庭花园小区东门口因装修费与何某甲丙、何某甲丙发生口角，双方发生争执，被告人马某某持装修用的铁锤、马某甲持装修用的刨锛共同殴打被害人何某甲丙头部后逃跑。2012年11月16日，经贺兰县公安局法医鉴定，何某甲丙所受之伤为重伤。2017年2月28日被告人马某某主动到公安机关投案。另，案发后被告人马某某家属向被害人何某甲丙支付赔偿款120000元，被害人何某甲丙对被告人马某某及马某甲、马某乙的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人马某某因琐事与被害人发生纠纷，伙同他人共同持械致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；持械伤害他人，酌定从重处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人12万元，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人马某某在二年至四年有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称为索要装修费发生了争执，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2012年6月11日下午16时许，被告人马某某与其弟弟马某甲（已判刑）、马某乙在宁夏贺兰县兰庭花园小区东门口因装修费与何某甲丙、何某甲丙发生口角，双方发生争执，被告人马某某持装修用的铁锤、马作耀持装修用的刨锛共同殴打被害人何某甲丙头部后逃跑。2012年11月16日，经贺兰县公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某甲丙所受之伤为重伤。2017年2月28日被告人马某某主动到公安机关投案。另，案发后被告人马某某及马某甲的家属向被害人何某甲丙支付赔偿款120000元，被害人何某甲丙对被告人马某某及马作耀、马某乙的行为予以谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第36号刑事判决书、收据一张、谅解书、贺兰县公安局贺公（刑）鉴聘字【2012】第7号鉴定聘请书、贺兰县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明、证人何某甲丙、何某甲丙、赵某某、马某乙的证言、被害人何某甲丙的陈述、同案犯马某甲的供述与辩解、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事与被害人发生纠纷，伙同他人共同持械致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某与马作耀在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；持械伤害他人，酌定从重处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对其的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。经向其住所地司法机关征询适用社区矫正前意见，建议对其适用社区矫正。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某某在二年至四年有期徒刑幅度内量刑，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 金人民陪审员  李兴祥人民陪审员  金光生二〇一七年五月十六日书 记 员  李 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2907号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亚容，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦婷婷，女，1985年8月9日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告秦婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于2017年5月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  孔令红二〇一七年五月十二日书记员  李 萌
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执736号之三申请执行人：公立伟。被执行人：方龙。本院执行的申请执行人公立伟与被执行人方龙民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0921执736号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年五月二十六日书记员  王永伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执109号之一申请执行人张光林，男，1958年1月11日出生，汉族，个体从人员，住四川省彭州市。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区。法定代表人李显之，该公司总经理。本院在执行申请执行人张光林与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日立案执行，执行标的301589.59元，执行费4424元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月八日书 记 员  马峰邦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保233号申请人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆。被申请人：重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，统一社会信用代码91500116059877579F。法定代表人：李万渝。被申请人：皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码68390555-3。法定代表人：皮开勇。被申请人：重庆攀创科技有限公司，住所地重庆市武隆县长坝镇十字街101号，组织机构代码08634293-2。法定代表人：颜国庆。被申请人：重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。法定代表人：丁亮。被申请人：林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：严灿奎，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：范忠勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与被申请人重庆润晓新材料有限公司、皮开勇、重庆春晓金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、林丽、皮蔚林、陈晨、严灿奎、范忠勇因合同产生纠纷，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆润晓新材料有限公司、皮开勇、重庆春晓金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、林丽、皮蔚林、陈晨、严灿奎、范忠勇名下价值350万元的财产采取保全措施，担保人重庆合邦融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆润晓新材料有限公司、皮开勇、重庆春晓金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、林丽、皮蔚林、陈晨、严灿奎、范忠勇名下价值350万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  钱星汝二〇一七年五月二十七日书 记 员  温丽丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1489号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：杨检安，男，汉族，1967年1月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：李新梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住湖南省衡山县。被执行人：怀化市安特汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号（汽车市场），组织机构代码证：673566703.法定代表人：杨检安。（2016）湘0104民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨检安、李新梅、怀化市安特汽车贸易有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨检安、李新梅、怀化市安特汽车贸易有限公司的银行存款2007529.05元；或扣留、提取其应得收入2007529.05元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月十一日书记员  刘 卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢757号申请执行人彭祖耀。被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。法定代表人钟孟霞。本院在执行申请执行人彭祖耀与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已被本院作出的（2014）浏民破字第00002-3号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0181执恢757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  彭小兰
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执607号之一发生银行：中国农业银行事由：因高陈诉凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法对凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会在银行的账户进行冻结。关于凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会在中国农业银行的存款60248元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年五月八日书记员  丁楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执50号申请执行人彭发文，男，1970年9月10日生，汉族，鹿寨县号。被执行人黄健，男，1983年10月6日生，壮族，鹿寨县号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1967号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为2.017万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初931号原告:程红梅,女,汉族。被告:陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号。法定代表人高连荣。原告程红梅与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告程红梅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告程红梅撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年五月二十二日书记员  程晓全
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保444号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终892号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王士青,男,1972年6月4日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：吴俊松，男，1972年12月24日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人王士青、原审被告吴俊松、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹剑桥
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初981号原告:何林，男，1992年12月25日出生，住陕西省白河县。被告:周远银，男，住陕西省旬阳县。原告何林诉被告周远银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告何林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件按受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何林撤回起诉处理。审判员  高爱辉二〇一七年五月二十四日书记员  李 潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2200号之三原告：柏万龙，男，汉族，1954年8月2日生，，住镇江市。被告：丹阳市长盛酒业有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道66号写字楼1007室，统一社会信用代码91321181MA1MAT424R。法定代表人：岳一飞。被告：岳一飞，男，汉族，1979年7月27日生，，住江苏省丹阳市。原告柏万龙与被告丹阳市长盛酒业有限公司、岳一飞买卖合同纠纷一案��本院于2016年3月22日予以立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市长盛酒业有限公司立即返还酒款68400元；2、被告丹阳市长盛酒业有限公司赔偿原告通讯费100元、交通费500元、误工费1600元，合计2200元；3、被告岳一飞对被告丹阳市长盛酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告丹阳市长盛酒业有限公司向原告出售酒水，原告支付预付款80000元，被告承诺给予原告高额返利。被告返还原告11600元并奖励原告一箱酒后，未向原告交付货物，亦未返还剩余价款。本院经审查认为，本案虽以买卖合同纠纷为由予以受理，但根据原告的陈述及提供的证据，尚不能确定原、被告之间存在真实的买卖酒的往来，并存在两被告借卖酒名义变相吸收公众存款的嫌疑，故本案暂不宜作为民事纠纷处理，原告可另行依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告柏万龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 刘 绛 昱代理审判员 杨 学 进人民陪审员 陈���娣二〇一七年五月九日书 记 员 陈   昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1454号申请执行人周才启，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市古港镇东盈村龙崀片松柏组。被执行人肖仕华，女，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥社区沿溪大厦*单元*****室。申请执行人周才启与被执行人肖仕华装饰装修合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初1161号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的应支付申请执行人装修款5000元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖仕华的银行存款人民币5050元（含申请执行费50元）。本裁定立即执行。代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  彭小兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执134号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某。被执行人刘某。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人刘某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人刘某名下有渝号车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执136号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月二十七日书记员 陈 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执524号之二申请执行人开封市世纪商砼有限公司。法定代表人：焦玉安，系该公司董事长。统一社会信用代码：91410204796769500U。地址：开封市鼓楼区（刘寺检测中心东临）。被执行人河南四建股份有限公司。法定代表人：黄思亚,系该公司董事长。统一社会信用代码：91410000170660941L。地址：开封市。开封市世纪商砼有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初932号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南四建股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市世纪商砼有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。执行过程中，申请人开封市世纪商砼有限公司提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市世纪商砼有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年五月十八日书记员  宋 健
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2407号申请执行人胡建成，男，1966年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人官学然，男，1989年6月17日出生，汉族，现住平度市。被执行人官高陆，男，1987年5月21日出生，汉族，现住平度市。申请执行人胡建成与被执行人官学然、官高陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡建成向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人胡建成向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人胡建成请求撤销执行申请，是其对权利的合法处分，本院应予支持。故本案应终结执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）黄民初字第3649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十五日书记员  王林峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更718号罪犯潘世泰，男，1994年10月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出(2013)清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人潘世泰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘世泰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘世泰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯潘世泰减刑一年，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬。2016年6月30日因被服不按规定摆放被扣1分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘世泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘世泰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
湖北省��川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1498号原告：黄某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：李某，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告黄某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员  蒋正炎二〇一七年五月十六日书记员  李会平
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执45号之二山西盛科投资有限公司：你与山西省宏图建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民初字第59号民事判决书、山西省高级人民法院作出的(2016)晋民终495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省宏图建设集团有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你十日内履行下列义务：支付申请人山西省宏图建设集团有限公司工程款400万元。二〇一七年五月十九日联系人：张俊清联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院民福东街52号邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3611号原告：王建林，男，1959年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地：苏州市彩香路3号。法定代表人：吴跃生。本院受理的原告王建林与被告苏州工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王建林因“双方已经达成庭外和解协议”于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建林的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建林撤诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告王建林负担。代理审判员  孔德莱二〇一七年五月十一日见习书记员  徐启阳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更69号罪犯李子成，男，汉族，1994年4月24日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月18日作出（2014）禹刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人李子成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李子成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李子成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年8月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6650号上诉人（原审被告）：西安普合实业有限公司。住所地：西安市灞桥区纺医路什字东北角。法定代表人：万明普，董事长。委托代理人：李增良，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西恒基混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区席王街道办事处何家街村南。法定代表人：张伟军，总经理。委托代理人：常继东，男，1957年12月13日出生，汉族，该公司职员，住西安市。委托代理人：樊红梅，女，1970年10月20日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审被告）：李英明，男，1962年10月25日出生，汉族，西安市公安局交警支队新城大队干部，住。上诉人西安普合实业有限公司（以下简称普合公司）因与被上诉人陕西恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）、原审被告李英明买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年7月23日，恒基公司按李英明的要求开始陆续向普合公司承建的纺北路广源大厦供应混凝土。2008年5月6日，普合公司、李英明（需方、甲方）与恒基公司（供方，乙方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，合同对所供商品混凝土的标号及结算单价、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、双方义务、违约责任等进行了约定。其中价款结算及支付约定为：本合同签订后，甲方应在1日内向乙方支付定金1万元，留作工程尾款结算；甲乙双方应在乙方对该工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内逐一办理完毕价款结算确认手续；甲乙双方约定对用于工程结构部分的混凝土采用第（1）种方式办理价款结算确认手续即依据《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）的规定，按合同约定的单价和甲方现场验收的签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。价款支付期限约定为：按月进度付款，每月28日结算，10日内付当月货款的70%，顶层顶板浇筑完付至总货款的70%，余款在两个月内付清。违约责任约定为：甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；甲方未按合同约定履行其义务的，应按每日2‰向乙方支付违约金，给乙方造成损失的还应承担赔偿责任；乙方未按合同约定履行其义务的，应按每日2‰向甲方支付违约金，给甲方造成损失的还应承担赔偿责任；甲方未按合同约定支付乙方货款，乙方有权停止供货，由此造成的损失由甲方自行承担。2014年3月28日，李英明在恒基公司向其出具的内容为“李英明于2007年5月29日结算混凝土546.43方，金额为155733元，又于2008年12月19结算混凝土565.50方，金额为180915，两次合计金额为336648元，以我公司欠其砂石款136933.21元抵其所欠混凝土款，现欠我公司货款为199714.79元”的《李英明账务说明》上签名确认。原审法院认为，恒基公司、普合公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方在平等的基础上自愿协商签订的，合同条款不违反国家法律、法律的规定，应认定其合法有效。恒基公司依照合同全面履行了供货义务，普合公司、李英明未按合同约定向恒基公司全面履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。从《李英明账务说明》的内容上能够反映出，该账务说明具有结算单的特征，亦能够证明恒基公司在同意抵扣所欠李英明砂石款136933.21元后，普合公司、李英明仍欠恒基公司货款199714.79元。故对恒基公司要求普合公司、李英明支付货款199714.79元及利息的诉讼请求，依法应予支持。利息以欠款金额199714.79元为基数并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%，自结算日2014年3月28日起计算至2016年2月29日为宜，经核算利息金额为23541.38元。因双方最终结算日为2014年3月28日，至恒基公司本次起诉之日2016年3月16日尚不足两年，故对普合公司、李英明以恒基公司起诉已过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：西安普合实业有限公司、李英明于本判决生效后十日内连带清偿陕西恒基混凝土有限公司货款人民币199714.79元及利息23541.38元，共计223256.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，陕西恒基混凝土有限公司已预交，由陕西恒基混凝土有限公司承担2179元，由西安普合实业有限公司、李英明连带承担4205元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给陕西恒基混凝土有限公司。宣判后，普合公司上诉称，恒基公司、普合公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》上的公司印章并非普合公司的专用章，双方之间不存在合同关系；原审举证责任分配错误，申请鉴定公章真伪的责任应该归于恒基公司。请求：1、撤销原审判决，驳回恒基公司的诉讼请求。恒基公司答辩称，上诉事实不存在，依据的法律条款本案不适用。其公司已提交了相关证据，可以证明恒基公司供应的混凝土符合合同要求，双方之间的合同有效，要求维持原判。李英明答辩称，恒基公司的诉讼超过了诉讼时效。其个人不应当承担责任。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，恒基公司、普合公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方在平等自愿的基础上协商签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。恒基公司依照合同履行了供货义务，普合公司、李英明未按合同约定向恒基公司全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。从《李英明账务说明》的内容能够反映出恒基公司在同意抵扣所欠李英明砂石款136933.21元后，普合公司、李英明仍欠恒基公司货款199714.79元，故恒基公司要求普合公司、李英明支付货款199714.79元及利息的诉讼请求，依法应予支持。2014年3月28日恒基公司与合同的签订人李英明对货款进行了确认，至恒基公司本次起诉的2016年3月16日不满两年，普合公司辩称恒基公司的请求已过诉讼时效的意见不成立。《西安市预拌商品混凝土供需合同》盖有委托代理人李英明的私章，普合公司的公章，恒基公司基于对合同信赖履行了供货义务，普合公司申请公章鉴定的是否同一不影响本案其对实体责任的承担。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费4650元由普合公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二○二○一七年五月四日书记员  杜涤非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6161号原告周某，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告王某，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生王子鸣由被告抚养、王子骞由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费；3、对夫妻双方共同财产进行分割；4、婚姻期间所欠债务由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。长子王子鸣于2008年3月26日出生、次子王子骞于2011年11月11日出生。婚后矛盾不断，感情彻底破裂。被告王某辩称：双方感情没有破裂，为了孩子成长，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚。长子王子鸣于2008年3月26日出生、次子王子骞于2011年11月11日出生。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告周某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月十一日书 记 员  闫颖芳
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初89号原告：ＸＸ刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住云南省。被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。统一社会信用代码：91532800218601351X。负责人：禹智昌，职务总经理。被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。统一社会信用代码：91350000766189687Y。法定代表人：周世平，职务董事长。被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告ＸＸ刚与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告ＸＸ刚于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ刚撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ刚负担。审判长 张 敏审判员 王 磊审判员 朱正武二〇一七年五月十七日书记员 舒 玉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初274号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴树东，该公司赛涧支行行长。被告：孟祥松，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：罗来宏，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王永远，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥松、罗来宏、王永远金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴树东到庭参加诉讼，被告孟祥松、罗来宏、王永远经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孟祥松偿还借款30000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告罗来宏、王永远承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告孟祥松向原告借款30000元，借款到期日为2015年6月26日，月利率10.94‰，被告罗来宏、王永远为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法支持原告的诉讼请求。孟祥松、罗来宏、王永远未作答辩。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告孟祥松向原告借款30000元，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明两被告罗来宏、王永远对孟祥松上述借款提供了连带保证；5.证明一份，证明原告向被告催要过该笔借款；6.改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述六组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月26日，原颍上县农村信用合作联社与被告孟祥松签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款用途购自卸车，借款期限36个月，借款额度有效期自2012年6月26日至为2015年6月26日，月利率10.94‰；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告罗来宏、王永远签订一份保证合同，两被告为上述借款本息承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，三被告对借款本金30000元及利息不予偿还。在本案诉讼过程中，即2017年3月3日，被告孟祥松偿还借款本金10000元，被告尚欠原告借款本金20000元及相应利息、罚息。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告孟祥松签订的借款合同，以及与被告罗来宏、王永远签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告孟祥松的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告孟祥松发放贷款，贷款到期后，三被告对借款本息未予偿还。原告要求被告孟祥松偿还借款20000元和利息以及逾期罚息，及已还本金10000元的利息和罚息；被告罗来宏、王永远对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请被告承担律师费，因其未提供证据证明具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孟祥松偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元和利息及罚息（利率按合同约定计算，利息自2012年6月26日、罚息自2015年6月27日起均计算至履行完毕止）；二、被告孟祥松偿还原告已还本金10000元的利息自2012年6月26日、罚息自2015年6月27日均计算至2017年3月3日止（利息及罚息按合同约定利率计算）；三、被告罗来宏、王永远对上述借款本息承担连带清偿责任；四、上述一、二项判决内容被告孟祥松均于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟祥松、罗来宏、王永远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年五月五日书 记 员  李 洁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当爱返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢752号申请执行人浏阳市集里新华印刷厂。执行合伙企业事务合伙人邓补芝。被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。法定代表人钟孟霞。本院在执行申请执行人浏阳市集里新华印刷厂与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司复制合同纠纷一案中，被执行人已被本院作出的（2014）浏民破字第00002-3号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0181执恢752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  彭小兰