四川省泸县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0521刑初64号	公诉机关泸县人民检察院。	被告人陈前，绰号“阿飞”，男，1997年2月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月22日被泸县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。	辩护人张永红，四川盛树律师事务所律师。	泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人陈前犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日、5月19日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人陈前及其辩护人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。	泸县人民检察院指控：	2016年9月30日20时许，被告人陈前在泸县云龙镇街村老师街岔路口，采用暴力、语言威胁方式将被害人王某手中的女式皮包抢走，包内有一部OPPOR7手机、钥匙、银行卡等物品。经鉴定，被抢OPPOR7手机价值1600元。案发后，被抢手机已被公安机关追回并发还被害人，被害人王某对被告人已表示谅解。	公诉机关为指控上述事实，提交的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。	诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人陈前犯抢劫罪，予以判处。	被告人陈前对泸县人民检察院指控的事实和罪名均有异议，辩称没有使用暴力和语言威胁，只是趁被害人不备抢夺了一个包包，除包内手机其占有使用外，其余物品已丢弃；其被抓捕时被公安人员的殴打，到案后前三次关于抢包时用刀威胁被害人的供述是受侦查人员诱骗而供，不是其真实意思，其行为应认定为抢夺。	被告人陈前的辩护人的辩护意见，泸县人民检察院指控被告人陈前犯抢劫罪不能成立，本案中证明被告人采用暴力、语言威胁方式抢劫他人财物的证据不足，不仅被告人的供述前后矛盾，而且被害人的陈述也有矛盾，应从有利于被告人角度定性为抢夺罪；被告人的亲属代为赔偿被害人1万元损失后，取得了被害人的谅解，犯罪所得手机价值不大，结合其认罪悔罪表现，建议以抢夺罪判处其拘役刑。	经审理查明：	2016年9月30日20时许，被告人陈前从云龙镇街上骑摩托车回家，当途经该镇老师街岔路口时见被害人王某持包独自一人步行，遂生抢劫恶念，便停车跟随，并采用持刀威胁方式将被害人王某手中的女式皮包抢走，包内有一部OPPOR7手机、钥匙、银行卡等物品，被告人陈前驾摩托车逃离现场后，除将劫取的手机留存自用外将其余物品丢弃。经鉴定，被害人王某被抢OPPOR7手机价值1600元。被告人陈前于2016年11月22日被抓获归案，从被告人陈前家搜查、扣押的OPPOR7手机已发还被害人；被告人陈前的亲属代为赔偿被害人经济损失1万元后，被害人王某对被告人的行为已书面表示谅解。	上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：	1.受案登记表、立案决定书，泸县公安局于2016年9月30日20时58分受理报案后，于同年10月8日对王某被抢劫案立案侦查。	2.抓获经过、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、相关情况说明等，证实2016年11月22日泸县公安局侦查人员在泸县云龙镇观音场陈前的家门口将陈前抓获，并于同日刑事拘留，于2016年12月6日逮捕。	3.陈前户籍证明，证实其系成年人。	4.现场勘查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押发还物品清单、被告人指认作案现场和抢得手机的笔录等，证实案发现场、涉案财物的提取、发还情况等。	5.涉案财物价格认定意见、接受证据材料清单及相关附件材料，证实被害人王某被抢OPPOR7手机价值1600元。	6.调取证据通知书、通话清单及110案件信息、情况说明等，证实案发当日王某借用李永春手机报警的情况。	7.刑事谅解书，证实被害人于2016年12月30日出具谅解书，希望司法机关对陈前从宽处罚。	8.被害人王某的陈述，2016年9月30日晚8时许，从云龙镇老师街路口经过时，一个男子突然上前捂嘴说“不要吼，我有刀”，见他手里真有刀，其被吓跪在地，男子将其手里的包包抢去，然后骑摩托车往奇峰镇方向跑了，其跑回单位值班室向同事李某讲述被抢经过，发现膝盖受擦伤、连衣裙背部烂了，用李永春的手机报警；包内有OPPOR7手机、钥匙、银行卡、汗蒸会员卡等；国庆节期间，有人捡到被抢的包，发现会员卡信息与其联系，找回了包，事后见包心生恐惧，将包丢入垃圾堆了；事后被告人亲属赔偿1万元后其在对方提供的谅解书上签了字。	9.证人李某的证言，证实国庆节前一天晚上，王某惊慌回到医院值班室，说她在教师街路口被一个骑摩托车的男子抢了，那个男子持刀将其按地在上抢走了女士包包，然后那个男子骑车沿泸荣路往奇峰镇方跑了，见她双脚膝关节有擦伤、裙子的上背部被撕烂，为她简单处理伤口后提供手机给其报警。	10.证人简某1、简某2的证言及辨认笔录，证实10月1日下午，在其家附近的水库边草丛中捡到一个女式包包，内有医生王某的汗蒸会员卡，电话联系得知是9月30日晚上被他人抢走的包，遂将捡到的东西还给了王某。简某2指认了捡包地点。	11.证人郭某的证言，证实其系陈前的女友，11月22日警察持搜查证对陈前的卧室进行了搜查，扣押了手机和衣服，其中一部粉红色OPPO手机是陈前拿回来的，陈前有一辆白色本田摩托车。	12.被告人陈前的供述和辩解：两个月左右前的一天晚上八九点，骑摩托从云龙回家途中，在彩钢瓦厂附近见一个女的在人行道上行走，想抢点钱来用，将摩托车停在路边，从裤包中拿出水果刀，从女的身后跟过去抢她手中的包，并叫她不要吼，那女的蹲下后其夺过包就骑车跑了。跑到云龙荔枝园水库边，发现包内只有一部OPPO手机、一串钥匙、一张银行卡，把手机拿出后，将水果刀放入包中一并扔向水库。2017年1月4日其辩称只是抢夺被害人的包，没有持刀威胁被害人，称讯问时因头脑昏，又被诱供，前三次讯问口供是乱说的；抢的包不是丢在云龙荔枝园水库，而是丢在泸州市巴士小区。当庭辩称抓捕时被殴打，但不申请排除非法证据，未提供具体殴打人和诱供人线索，坚称没有采用暴力、语言威胁被害人，其夺过包时被害人还与其交流说包中没有钱。	本院认为：被告人陈前以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为触犯刑律，已构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。关于被告人否认持刀劫取他人财物的意见，经查，被告人持刀劫取他人财物的事实有被害人的陈述、帮助报案的证人的证言和被告人的庭前多次供述相印证，且被告人对持刀实施抢劫的细节进行了详细陈述，而被告人在后期侦查讯问中翻供，但不能提出合理理由，当庭辩称抓捕时被殴打、讯问时被诱供，又不提供相关证据线索；另根据供述变化时间节点和内容变化情况，结合讯问同步录音录像资料审查，认为被告人的翻供是为减轻其法律责任，故应采信其庭前供述持刀抢劫被害人的供述；本案中作案用刀具虽因客观原因未查找到，但并不影响本案事实的认定。被告人陈前辩称没有使用暴力威胁，只是趁被害人不备夺走包包，其行为系抢夺的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人所持认定被告人犯抢劫罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被抢手机已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈前的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。	二、扣押在案的OPPOR7手机一部依法发还被害人（已发还）。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即陈前的刑期自2016年11月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  陈启松	审 判 员  郭曦霖	人民陪审员  熊先孝	二〇一七年五月十九日	法官助理李姣燕	书记员杨静	附《中华人民共和国刑法》有关条文：	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。