wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初152号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘某，男，1994年3月1日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。被告人郭某1，男，1992年5月24日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现住北京市石景山区。2014年10月因故意毁损公私财物，被行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人刘某、郭某1犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘某、郭某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月17日3时许，被告人刘某因得知女友王某1在乘坐滴滴顺风车时与司机杨某发生口角，后伙同被告人郭某1到北京市石景山区鲁谷路鑫海名都歌厅门前路边，持棒球棍将被害人杨某打伤，致杨某左颞部头皮裂伤、左眉弓外段裂伤、左眼钝挫伤、头面部挫划伤、右腰部挫伤、腰3及腰4右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级；且刘某、郭某1持棒球棍将杨某驾驶的北京现代牌轿车砸坏，致该车前后风挡玻璃、左后门玻璃等多处损坏，经评估，修复价格为人民币1605元。2017年1月4日，刘某被公安机关查获；同年1月10日，郭某1被公安机关查获。民事赔偿问题已和解解决。上述事实，被告人刘某、郭某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某2、乔某、郭某2、王某3、王某1的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，价格评估结论书，监控录像，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、郭某1因琐事对他人产生不满，未采取正确方法解决，非法故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘某在与郭某1共同实施犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；郭某1在共同犯罪的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。鉴于刘某、郭某1能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人依法从轻处罚。念二被告人与被害人达成和解协议，可再对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘某、郭某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘某、郭某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人郭某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年五月三日书记员  刘 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1003行审2号申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局，统一社会信用代码114210037391036061，地址荆州区荆北路155号。法定代表人胡华峰，局长。委托代理人付格，该局副局长。委托代理人熊久兵，该局监管科科长。被执行人荆州市天苎麻棉纺织有限公司，住所地荆州区南环路268号。法定代表人余庭洲。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行（荆区）安监管罚（2016）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书，被处罚单位荆州市天苎麻棉纺织有限公司，该处罚决定书认定违法事实及处罚内容：2016年2月24日15时左右，发生一起安全事故，造成一人死亡，直接经济损失58万元。该单位未认真落实三级安全教育，未能保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关安全规章制度和操作规程，从而导致安全事故的发生。以上事实违反了《安全生产法》第二十五条、三十八条，根据《安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定给予荆州市天苎麻棉纺织有限公司200000元罚款的行政处罚。该处罚决定载明了行政相对人行政复议申请权及行政诉讼权。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局提交的证据：1、申请执行人作出的行政处罚决定书、罚款催缴通知书、听证告知书、行政处罚告知书、行政强制执行催告通知书、送达回执、身份证、单位信用代码证、询问笔录复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书；2、荆州区人民政府对事故的批复复印件及该事故调查报告；3、被执行人法定代表人身份证、营业执照；4、事故死者基本情况、死亡证明复印件。经审查查明，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日对被执行人荆州市天苎麻棉纺织有限公司作出（荆区）安监管罚（2016）9号行政处罚决定书，当日向被执行人送达，于2016年12月16日作出（荆区）安监管催（2016）1号行政处罚强制执行催告通知书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书的行政行为没有违反法律规定，其强制执行申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书。审判长  张琼花审判员  唐秀兰审判员  毕 涛二〇一七年五月八日书记员  彭萌萌
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执909号之二申请执行人德清县国土资源局。被执行人嵇玉荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审62号，依法向被执行人嵇玉荣发出执行通知书，责令被执行人嵇玉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结嵇玉荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十二日书记员  沈 浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执49号之一申请执行人：李晓琳，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：徐鑫，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)鲁0306民初1429号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院经四查查明被执行人徐鑫名下无财产可供执行，被执行人徐鑫因下落不明无法采取强制拘留措施。申请执行人申请执行总标的额6000.00元，已执行0元，未执行6000.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年五月五日书记员  吴迪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢133号申请执行人：施大平，男，1973年10月2日生，汉族，扬中市人，住本市。被执行人：林晓云，女，1971年12月21日生，汉族，扬中市人，住本市清华园北区。被执行人：冯国平，男，1971年2月16日生，汉族，扬中市人，住本市清华园北区。申请执行人施大平与被执行人林晓云、冯国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人本金430000元及迟延履行利息，案件受理费6635元，另应承担执行费6525元。因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第220号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年五月二十五日书 记 员  方沁雨
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保38号申请人:曾某某,男,汉族,住威远县镇西镇民主街1组155号，公民身份号码511024196410184519。被申请人:刘某某,男性,汉族,住威远县严陵镇河北街31号附3号，公民身份号码51102419610401003。申请人曾某某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某银行存款10万元予以冻结，或者查封价值10万元的财产。申请人曾某某以其位于威远县严陵镇内环路南段远鸿世纪花园B区9幢4单元1层2号房屋(产权证200964**)进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某银行存款10万元，或者查封价值10万元的财产；二、查封申请人曾某某用于保全担保的位于威远县严陵镇内环路南段远鸿世纪花园B区9幢4单元1层2号房屋(产权证2009064**)，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘达科二〇一七年五月十六日书记员  张唯巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1568号原告：赵多勇，男，1980年8月1日出生，汉族，新疆农科院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚海江，男，1971年11月11日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告赵多勇与被告乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵多勇，被告装饰公司的委托诉讼代理人龚海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵多勇向本院提出诉讼请求：1、责令解除双方于2016年4月24日签订的装修合同；2、责令被告退还装修余款8356.67元；3、责令被告办理前期完成工程的检验、提供相关材料的质保单等手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，施工地点位于南昌路明珠花卉市场院内8号楼2单元104室，合同约定被告于2016年6月24日交工，工程承包方式为被告包工、部分包料，合同总价为58000元，经双方口头约定，原告于合同签订之时先向被告支付合同总价款的34%即19720元，待土建工程完成后再支付34%，但被告完成改水改电后在未通知原告进行验收的情况下就进行了地砖铺贴工程，并于5月10日地砖铺贴完毕后才通知原告同时验收改水电工程和土建工程，原告发现铺贴的地砖出现了严重的工程质量问题，地砖空鼓25块。原告要求被告重铺地砖，被告不同意重新铺砖，找各种理由推脱，在原告多次催促下，被告单方面通过稀水灌浆等方式进行部分修补，在此期间，被告不仅服务意思差，且一直消极怠工，致使工期延误，且在修补厨房地砖的过程中，由于被告方工人缺乏专业施工经验，不采纳原告提出的切割机启开空鼓地砖，而执意采用电钻撬砖，导致厨房水暖管钻裂，埋下重大安全隐患，原告多次催促被告出具质保证明未果，且被告重未主动提出水暖管质保及地砖空鼓质保等实质性问题。鉴于合同签订交工之日已过，原告于2016年7月27日主动向被告提出了补充协议，希望被告继续履行合同，被告否决了原告提出的补充协议，且诬陷原告用木棍将地砖敲空，致使双方矛盾激化。鉴于双方之间已存在较深的矛盾，且彼此间缺乏信任，致使工程无法继续下去，现请求解除合同，按照双方签订合同及工程预算，请被告退还原告剩余装修款8356.67元。被告装饰公司辩称，我方同意解除合同，但不认可原告的诉讼请求，对方算的工程费用上有一个8.1折，如果我方不干后面的工程不可能打这个折的，工程里还有设计费、管理费等，他们都没有算进去，我方认为不但不该退钱，原告还应当向我们给钱，我方前期干的工程都是质保两年的。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，施工地点位于农科院家属区8号楼2单元104室，合同约定工程期限60天，开工日期2016年4月25日，竣工日期2016年6月24日，工程承包方式为被告包工、部分包料，合同总价为58000元。被告承诺合同总价予以八点一折优惠。原告于合同签订之日向被告支付总价的34%即19720元，由被告出具收据为证。·被告在履行上述合同中存在铺贴地砖空鼓现象，并在采取重修措施过程中将原告厨房水暖管钻裂，原告于2016年7月27日主动向被告提出了补充协议，希望被告继续履行合同，被告否决了原告提出的补偿协议。2016年5月10日的验收单显示，水电路改造、厨房卫生间防水、铺贴墙地砖等工程已经原告验收合格。庭审中，被告同意解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》，同时认可已经完工的工程量为14028.8元，但认为原告不应使用八点一折优惠。以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、验收单、工程预算表、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在履行装修合同的过程中产生争议，庭审中均同意解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院予以准许，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告均认可被告实际已经完成工程量价值14028.8元，关于是否按照八点一折优惠的问题，本院认为，被告对总价款优惠八点一折的根本目的在于全部合同的履行可以获取相当利润，因此，在装修合同未完全履行的情况下原告主张八点一折优惠无事实和法律依据，也违背公平原则，被告此辩称意见符合常理，本院予以采信，对被告应予以返还的款项本院确认为5691.2元（19720元-14028.8元），装修合同的无法履行在于被告在履行合同过程中存有瑕疵，出现铺砖空鼓和致使原告水暖管钻裂，因此，被告要求原告扣减设计费、管理费等意见本院不予支持。被告前期工程已经原告验收，因此，原告此项诉讼请求不再予以支持，至于要求被告提供相关材料的质保单，该诉讼请求不明确，且装修合同已有质保期约定，本院暂不予以支持，原告另行解决。被告承诺为原告提供改水管子的质保单，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年4月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司返还原告赵多勇装修款5691.2元（19720元-14028.8元）；三、被告乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司为原告赵多勇提供改水管子质保单；四、驳回原告赵多勇的其他诉讼请求。上述被告应履行义务，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的8356.67元，给付标的5691.2元，占争议标的的68.10％。一审案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司负担68.10％即17.03元，由原告赵多勇负担31.9%即7.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙俊伟二〇一七年五月十七日书记员  马 荣
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异25号异议人（被执行人）鄂托克旗恒安保安服务有限公司。住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王剑峰，该公司董事长。委托代理人奚俊峰，该公司保安大队乌兰镇大队长。委托代理人刘建荣，该公司经理。申请执行人王荣，男，汉族，无业，现住鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。在本院执行王荣与鄂托克旗恒安保安服务有限公司劳动仲裁裁决一案中，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司对人民法院受理执行该案件不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月2日举行了听证，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司、申请执行人王荣参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，申请执行人向人民法院申请执行的鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，鄂托克旗劳动争议仲裁委员会于2014年8月15日给申请执行人和异议人送达，送达后双方认可，在此后几年中被申请人一直没有向异议人以任何方式催要过缴纳在职期间的养老保险费等，申请执行人于2017年3月1日向人民法院申请执行，已超过法律规定的两年申请执行期限。特提出执行异议，请求人民法院终止执行鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书。申请执行人王荣称，2014年6月16日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会就申请人与鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司劳动争议一案作出仲裁裁决。2015年1月30日，申请执行人依据已生效的鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，向鄂托克旗人民法院申请强制执行。2015年2月6日，鄂托克旗人民法院作出（2015）鄂托执立字第1号执行裁定书裁定对申请执行人的执行申请不予受理，至2017年1月4日鄂托克旗人民法院通知异议人再次办理执行手续前将近两年的时间里，申请执行人曾多次奔走于公安机关、人民检察院和人民法院之间，有申请执行人向公安局递交的信访材料和公安局不受理信访事项告知书等材料予以证实。申请执行人并未怠于行使自己申请执行的权利，且申请执行人积极奔走于司法机关主张权利的行为客观上产生中断执行时效的法律后果，故申请人依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书向人民法院申请强制执行并未超过申请执行的期限。本院查明，王荣与鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司劳动争议一案，鄂托克旗劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为“由被申请人鄂托克旗恒安保安服务有限公司依法向社会保险机构为申请人孟春梅、王荣、訾军、刘小红、高文华、杨秀芬六人缴纳在职期间的养老保险费及医疗保险费。”该裁决书于2014年8月15日向双方当事人送达。裁决书生效后，鄂托克旗恒安保安服务有限公司未履行该裁决书确定的义务。2015年1月30日，申请执行人王荣依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，向本院申请执行。2015年2月6日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（4）项的规定，作出（2015）鄂托执立字第1号执行裁定书，裁定对申请执行人的执行申请不予受理；之后，申请执行人分别于2015年3月18日，2016年4月25日，向鄂托克旗公安局递交了“关于养老保险、医疗保险的情况反映”，鄂托克旗公安局于2016年6月1日作出鄂公（信）不受字〔2016〕5号不受理信访事项告知书。2017年1月6日申请执行人向本院递交申请执行书，本院于2017年3月1日受理了该案，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司认为已超过两年申请执行期限，向本院提出执行异议。本院认为，本案的执行依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书生效后，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，因申请执行标的不明确，本院于2015年2月6日作出不予受理执行裁定书。之后申请执行人分别于2015年3月18日、2016年4月25日向鄂托克旗公安局递交了“关于养老保险、医疗保险的情况反映”，鄂托克旗公安局于2016年6月1日作出鄂公（信）不受字〔2016〕5号不受理信访事项告知书，以上事实能够证实申请执行人一直在主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中申请执行时效随着申请执行人每一次主张权利而产生中断，申请执行期间重新计算。因此，本案并未超过两年的申请执行期限，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  陈志田二〇一七年五月三日书记员  纳日娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2874号原告：刘学航，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。原告刘学航与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学航，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款200000元，支付从2014年8月21日起至付清本金时止，按年利率20%计算的收益金。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.请求解除两份《商铺经营权出让协议》；2.收益金部分变更为：本金50000元部分，从2015年6月9日计算至付清全款时止；本金150000元部分，从2015年2月21日起计算至付清全款时止。前述年利率均为20%。事实与理由：被告宜宾银龙房产公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年2月21日、2014年6月9日分两次投入现金共计200000元。原告多次要求被告公司归还本金，但其一直称公司资金紧张，拒绝支付。原告多次找被告协调未果，故诉至法院，要求判如所请。被告宜宾银龙房产公司辩称，1.对本金无异议，对收益金有异议，2015年7月9日我公司出具了公告将所有客户的年收益率降低为8%。2.同意解除协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的《商铺经营权出让协议》两份、《收款收据》两张、身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日、2014年6月9日，原告刘学航（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房地产公司（甲方、出让人）分别签订两份《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2351、A-3611），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元和150000元，合计200000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告刘学航分别于签订相应协议的同日，向被告宜宾银龙房地产公司支付了共计200000元，并由该公司向原告出具两张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年5月起诉来院，请求判如所诉。另查明，1.被告于2016年2月6日退还原告出让款1000元；2.本金50000元部分，被告公司付清了2015年6月9日之前的收益金；本金150000元部分，被告公司付清了2015年2月21日之前的收益金。本院认为，原、被告双方签订的两份《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，现被告尚欠原告借款本金199000元【200000元-1000元（2016年2月6日退还）】，故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为199000元。原告要求被告支付本金50000元部分，从2015年6月9日计算至付清全款时止的利息；本金150000元部分，从2015年2月21日起计算至付清全款时止，前述年利率均为20%利息的诉请，双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，故本院就利息支持为，一、2016年2月6日前部分：1.本金50000元部分的利息为6602.74元【50000元×20%÷365天×241天（2015年6月10日至2016年2月5日）】；2.本金150000元部分的利息为28684.93元【150000元×20%÷365天×349天（2015年2月22日至2016年2月5日）】。前述两项合计35287.67元（6602.74元+28684.93元）。二、2016年2月6日以后的利息支持为，被告向原告支付以尚欠借款本金为基数，从2016年2月6日起至付清借款本金时止，按年利率20%计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘学航与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司分别于2014年2月21日、2014年6月9日签订的两份《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学航退还借款本金199000元并支付利息（1.2016年2月6日之前的借款利息为35287.67元；2.2016年2月6日之后的利息计算方式：以上尚欠的借款本金为基数，自2016年2月6日起计算至付清全部借款本金时止，按年利率20%予以计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年五月三十一日书记员  张浩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1760号原告：朱丙泉，男，1962年7月15日生，汉族。被告：赵根和，男，1972年9月17日生，汉族。本院在审理原告朱丙泉诉被告赵根和民间借贷纠纷一案中，朱丙泉于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对赵根和的起诉。本院认为，朱丙泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丙泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱丙泉负担。审判员  颜世深二〇一七年五月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初107号原告：张某某。被告：周某某。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，男到女家。双方婚后无子女。双方婚后没有夫妻共同财产。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，不信任原告。2016年6月，双方开始分居生活，2016年11月9日，因生活琐事被告和原告父母发生纠纷，殴打原告父母，导致夫妻感情破裂，多次协商离婚未果，现原告起诉至法院，坚决要求离婚。被告周某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，男到女家。双方婚后无子女。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，现原告起诉至法院要求离婚，被告未到庭亦未进行答辩。审理中，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月二十四日书 记 员  付云娜
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初296号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）李万泉，系原告公司员工。被告田永庆，男，生于1962年6月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县。被告向桂云，女，生于1963年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，系被告田永庆之妻。被告田登科，男，生于1984年11月9日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，系被告田永庆之子。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田永庆、向桂云、田登科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李万泉到庭参加了诉讼。被告田永庆、向桂云、田登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告田永庆、向桂云在原告所辖的旧司支行借款950000元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每月9.225‰（年利率11.07%），借款方式为抵押贷款，借款到期日为2017年2月11日。借款时被告田登科以其所有的房屋为被告田永庆、向桂云的借款提供了抵押，为此被告田登科与原告签订了房产抵押合同，并办理了房屋他项权证书和土地他项权证书。此后原告依约发放了借款，借款后被告田永庆、向桂云支付借款利息至2015年5月31日止，此后再未支付过借款利息，借款到期后被告田永庆、向桂云亦未归还借款本金。此款经原告多次派人催收，被告田永庆、向桂云始终未归还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令：1、被告田永庆、向桂云立即归还借款本金950000元及利息、逾期利息；2、被告田登科对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。证据二、被告田永庆、向桂云、田登科的身份证复印件各一份，拟证实三被告的身份情况。证据三、结婚证复印件一份，拟证实被告田永庆、向桂云系夫妻关系的事实。证据四、个人借款合同、抵押合同、曾诺书、借款凭证及房屋他项权证书和土地他项权证书各一份，拟证实2015年2月11日，被告田永庆、向桂云在原告所辖的旧司支行借款950000元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每月9.225‰（年利率11.07%），逾期还款利率为每月13.8375‰（正常利率基础上上浮50%），借款方式为抵押贷款，借款到期日为2017年2月11日。借款时被告田登科以其所有的位于来凤县××麂子××路的房屋为被告田永庆、向桂云的借款提供了抵押，其抵押担保范围为被告田永庆、向桂云借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等。为此被告田登科与原告签订了房产抵押合同，并办理了房屋他项权证书和土地他项权证书。此后原告依约发放了借款，借款后被告田永庆、向桂云支付借款利息至2015年5月31日止。被告田永庆、向桂云、田登科未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据，因三被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：被告田永庆与被告向桂云系夫妻关系，被告田登科系被告田永庆、向桂云之子。2015年2月11日，被告田永庆、向桂云在原告所辖的旧司支行借款950000元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每月9.225‰（年利率11.07%），逾期还款利率为每月13.8375‰（正常利率基础上上浮50%），借款方式为抵押贷款，借款到期日为2017年2月11日。借款时被告田登科以其所有的位于来凤县××麂子××路的房屋为被告田永庆、向桂云的借款提供了抵押，其抵押担保范围为被告田永庆、向桂云借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等。为此被告田登科与原告签订了房产抵押合同，并办理了房屋他项权证书和土地他项权证书。此后原告依约发放了借款，借款后被告田永庆、向桂云支付借款利息至2015年5月31日止。此后再未支付过借款利息，借款到期后被告田永庆、向桂云亦未归还借款本金。此款经原告多次派人催收，被告田永庆、向桂云始终未归还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令：1、被告田永庆、向桂云立即归还借款本金950000元及利息、逾期利息；2、被告田登科对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院认为，原告来凤县农村信用合作联社与被告田永庆、向桂云签订的借款合同及与被告田登科签订的抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告田永庆、向桂云在依约借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告田登科未依约履行担保责任，亦属违约。因此，原告要求被告田永庆、向桂云立即归还借款950000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田登科在本案中以其所有房屋为被告田永庆、向桂云的借款提供担保，办理了房屋他项权证书，并签订了抵押合同，故被告田登科理应对被告田永庆、向桂云的债务在其担保金额范围内承担清偿责任，即被告田登科的担保限额为950000元及利息、逾期利息。被告田永庆、向桂云、田登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永庆、向桂云在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司归还借款本金950000元，并支付自2015年6月1日起至2017年2月11日止的利息（以950000元为本金，按月利率9.225‰计算），还支付自2017年2月12日起至实际清偿时止的逾期还款利息（以950000元为本金，按月利率13.8375‰计算），利随本清。二、被告田登科在950000元的担保限额范围内对被告田永庆、向桂云的借款本金950000元及利息、逾期还款利息承担担保责任。如被告田永庆、向桂云届期不履行本判决第一项付款义务，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司可以与被告田登科以其位于来凤县翔凤镇麂子峡路的房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过担保债权数额的部分归被告田登科所有，不足部分由被告田永庆、向桂云继续清偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6500元，由被告田永庆、向桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费13300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年五月十七日书记员 潘家培
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执610号申请人：国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区子腾快餐店本院在执行申请执行人国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区子腾快餐店其他案由执行一案中，现被执行人通化市东昌区子腾快餐店已全部履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执610号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年五月二十二日书记员 ：王博煜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1116号原告王小涕，女，1957年2月28日出生，汉族，住焦作市。委托代理人王国强，焦作城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告侯冬冬，男，汉族，1979年3月27日出生，住山西省翼城县。被告翼城县恒久货运有限公司，住所地：山西省翼城县南唐乡桥坡村。法定代表人樊燕青，任经理。委托代理人张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县舜尧商贸城东区6号楼。负责人任刚，任经理。委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告王小涕与被告侯冬冬、翼城县恒久货运有限公司（以下简称恒久货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小涕委托代理人王国强、被告恒久货运公司委托代理人张定芳、被告人保翼城支公司委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告侯冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费合计42240.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日6时左右，被告侯冬冬驾驶晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车在詹泗路××字口由东向西行使时，与谢丕贞驾驶的载着原告的电动三轮车发生相撞，造成谢丕贞、原告受伤。交警部门认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任。晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车登记车主为被告恒久货运公司，该车在被告人保翼城支公司投保。被告未赔偿原告，故诉至法院。在审理过程中，原告放弃对财产损失的请求，本院予以准许。被告侯冬冬既未作出答辩亦未参加庭审。被告恒久货运公司辩称，1、应当追加谢丕贞为被告；2、谢丕贞驾驶的电动三轮车是非机动车，不应上路驾驶，谢丕贞应当在交强险范围内赔偿原告的损失。3、根据我方和保险公司达成的保险合同第四点，我方投的保险是主车1000000元，挂车50000元，第三者损失在1050000元范围内，我公司不承担赔偿责任，我方的责任应由保险公司承担。根据保险法，应查明事实所发生的交通费，鉴定费等，应由保险公司承担。4、侯冬冬具有合格的驾驶证，符合法律规定，该车辆也有合格的行驶证，符合上道路的安全行驶标准，符合保险合同的约定。侯冬冬与恒久货运公司对原告造成的损失应由保险公司承担。被告人保翼城支公司辩称，1、对原告的各项损失应在核实车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证，原告所提供的证据之后，对于其合理合法的部分才应由我公司在交强险的赔理限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。2、事故还有其他2个伤者受伤，请求法院在交强险的范围内给其他2个伤者留有相应的分额。3、诉讼费依法不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日6时15分许，被告侯冬冬驾驶晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车在詹泗路××字口由东向西行使时，与谢丕贞驾驶的载着原告的五星电动三轮车发生相撞后，五星电动三轮车又撞住路北侧尚桂梅驾驶的准备过道路的富士达电动车，造成谢丕贞、尚桂梅、原告受伤，三车损坏的交通事故。焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告侯冬冬负事故全部责任，谢丕贞、尚桂梅、原告不负事故责任。原告受伤后，当天在焦作市人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，实际住院24天，治疗花费15809.19元，医院出具住院期间需要陪护人员2人的证明。另查明，晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车登记车主为被告恒久货运公司，该车在被告人保翼城支公司投保交强险和三责险（1050000元），事故发生在保险期间。被告侯冬冬系被告恒久货运公司的司机。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。被告侯冬冬系司机，事故车辆登记在被告恒久货运公司名下，该车在被告人保翼城支公司投保交强险和三责险，故对原告的损失，被告人保翼城支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于判决生效后十日内赔付原告王小涕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计28716.41元；二、驳回原告王小涕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元减半收取为428元，由原告承担135元，被告恒久货运公司承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年五月八日书记员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初1116号一、(2017)豫0823民初1116号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有关数字计算1、医疗费15809.19元；2、住院伙食补助费30元/天×24天=720元；3、护理费(2015年河南省农林牧渔业职工年平均工资)30482元／年÷365天×24天×2人=4008.59元；4、误工费(2015年河南省居民服务业职工年平均工资)28976元／年÷365天×100天=7938.63元；5、交通费240元；以上各项共计28716.41元。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1472号原告：刘明明。被告：王妍妍。本院在审理原告刘明明与被告王妍妍房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全申请费XX元，共计XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一七年五月二十六日书记员  陈吉鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终331号上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红。被上诉人（原审原告）：杨宁，女，1989年10月12日出生，住洛阳市老城区。原审被告：刘孟中，男，1954年1月8日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司因与被上诉人杨宁、原审被告刘孟中民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3417-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中刘孟中住所地位于洛阳市××工区，原告选择在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市河阳建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市河阳建设工程有限公司上诉称，1、一审裁定书认定事实错误。该民事裁定书是以原审被告刘孟中的住所地作出的民事裁定书，原审被告刘孟中是上诉人单位的当时副总经理，原审被告刘孟中在被上诉人的借款上签字是职务行为，并不是个人行为，这点上诉人在原审法院已向承办人说的非常清楚，但原审法院对此事实不加审查就盲目的作出裁定书，上诉人认为这是违反法律规定的裁定。2、上诉人根据被上诉人向法院递交的2013年8月2日的借款担保合同，一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，此案的合同履行地是在上诉人单位，上诉人的住所地也是在，此案应由洛阳市涧西区人民法院受理。3、上诉人的住所地是在洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告刘孟中住所地位于洛阳市××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十六日书记员 马晓青
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执573号之六申请执行人：方放,男,1990年6月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1215号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1956号申请执行人张旭斌，男，1974年3月13日生，汉族，住郑州市金水区天赋路17号6号楼8号，身份号码：411202197403130014。被执行人孙荷瑞，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省伊川县铭皋镇孙村六组，身份号码：410329198409152539。被执行人闫聚国，男，1957年10月8日生，汉族，住河南省伊川县铭皋镇孙村二组，身份号码：41032919571008253X。本院在执行张旭斌申请执行孙荷瑞、闫聚国借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人孙荷瑞、闫聚国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙荷瑞、闫聚国的财产线索，应认定被执行人孙荷瑞、闫聚国处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金197200元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为197200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第79号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十七日书记员  孙鹏飞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2600号原告：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，男，该公司资产管理部工作人员。委托诉讼代理人：蒋珂珂，女，该公司郭庄支行工作人员。被告：贾立祥，男，1959年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘云成，男，1956年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司与被告贾立祥、刘云成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件受理费2740元、减半收取1370元，由原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  曹争光二〇一七年五月二十四日书记员  程国樑
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初325号原告:张某某，男，汉族。被告:任某某，男，汉族。原告张某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某给付2015年11月所欠果款14205元；2、由被告任某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，由被告任某某的代办任某甲介绍，被告任某某购买的他的苹果，起货是被告给付了一部分苹果款，后再他多次催要下被告断断续续给付了一部分，剩余14205元至今未付，现依法提起诉讼。被告任某某答辩状辩称，1、对该案管辖权提出异议，因他系白水县人，根据原告就被告原则，该案件应当由白水县人民法院管辖；2、他与原告之间没有直接的买卖关系，因为，他在收购苹果期间，所有的账务结算及交付均是与任某甲进行的，原告没有和他发生或直接买卖关系，代办任某甲应当为原告，而张某某不是适格的原告，并且他说剩余的包装、被褥、灶具，任某甲以各种理由不予返还，折价3-4万元左右；3、在代办收购苹果期间大多是亲朋关系，使他在收购期间出现了大量的刺果、串级果，因为存在质量问题导致他损失严重。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告任某某在洛川通过任某甲代办，为其收购苹果，后经任某甲介绍被告任某某购买原告张某某的苹果，双方通过任某甲进行结算共计68805元，后多次给付苹果款，剩余14205元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告任某某的谈话笔录证实2015年他经任某甲代办向原告张某某收购苹果，原告所持有的入库单属实，任某甲是他的代办，具体欠原告多钱他不清楚，任某甲与果农把数字对清楚，他认可任某甲报的数；任某甲的证言证明2015年任某某到洛川收购苹果时他是中介，代被告任某某与果农谈价，后老板（任某某）将钱给他后他给果农付款，他手上有被告任某某当时的库管李涛给他的一份清单，清单上有每户的钱数，现下欠原告张某某14205元未付；结算给付清单一份，证明下欠原告张某某苹果款14205元。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告张某某与被告任某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告张某某请求被告任某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告任某某未在答辩期限内提出管辖管异议，且该买卖合同履行地系洛川，故对被告任某某辩称对管辖权提出异议的观点本院不予支持；根据被告任某某谈话证实，任某甲系他收购苹果的代办，向原告张某某购买苹果，原、被告分别为该实际买卖行为的出卖人与买受人，且任某甲作为被告任某某的代理人，其代理行为的法律后果应当由被代理人承担法律责任，故对被告任某某辩称原告主体不适格的观点，本院不予支持；被告称任某甲未返还其包装、被褥、灶具等可另行诉讼；被告任某某辩称的合同履行因质量问题导致其损失的观点，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告任某某给付原告张某某苹果欠款14205元。于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年五月十日书记员  刘 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1072号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。被告：成都优凯商贸有限公司，住所地成都金牛区金府路669号12栋1楼6-1号。法定代表人：王改茹，总经理。本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都优凯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，于2017年4月24日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年五月二十四日书 记 员 龚正刚1
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉岭，男，1980年11月10日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤荣，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住东明县，系再审申请人崔玉岭之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建锋，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住东明县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关四多，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住东明县，系被申请人崔建锋之妻。二被申请人共同委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。再审申请人崔玉岭与被申请人崔建锋、关四多生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔玉岭申请再审称：被申请人崔建锋提交的东明县七福旺食品有限公司的营业执照和该公司出具的证明，与农林牧渔没有关系，根据贵院会议纪要规定，按照农林牧渔计算误工费的标准已经废止，一、二审不应按照农林牧渔业标准计算；医疗费计算错误，被申请人崔建锋在东明县人民医院已作过CT检查，出院后又去菏泽市人民医院做了CT检查，结果一样，第二次检查的费用不能划到赔偿的范围；被申请人崔建锋头部受伤较轻，不需要护理；被申请人崔建锋仅在东明县人民医院住8天，一、二审支持的交通费太高；鉴定项目与被申请人崔建锋致其受伤的部位不一致，与再审申请人崔玉岭无关。一、二审责任划分错误。被申请人崔建锋存在重大过错，正是其对再审申请人崔玉岭的无故辱骂、殴打行为导致打架事件的发生，应当承担主要责任，一、二审判决再审申请人崔玉岭承担80%的责任有失公平。本院经审查认为，本案争议的焦点：一是再审申请人崔建锋各项损失适用法律是否错误；二是一、二审法院认定的责任比例是否适当。关于第一个争议焦点。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审审理期间，被申请人崔建锋虽提交了东明县七福旺食品有限公司的营业执照和该公司出具的证明，但一审法院并未认定其一直在该公司上班，被申请人崔建锋并不常年在家务农，因此，依据上述规定，一、二审法院按农林牧渔业计算误工费并无不当。审查再审申请期间，再审申请人崔玉岭提交了本院和经济开发区法院民事判决，以证实本案的误工费应按照农民人均纯收入计算但以上判决书的当事人年龄不详，无法证实也适用本案；对于医疗费，经查阅一审卷宗，2016年3月18日，被申请人崔建锋在菏泽市立医院做了CT检查，检查内容为鼻骨，与其在山东省东明县人民医院的CT诊断内容一致，且与本案有关，故一、二审法院予以认定并无不当；对于护理费，菏泽德衡司法监督所出具的德衡司鉴所【2016】临鉴字第125号司法鉴定意见书显示，被申请人崔建锋护理时间拟为30天，护理人员为1人，故一、二审法院认定护理费并无不当；对于交通费。一审审理期间，被申请人崔建锋提交了交通费单据，再审申请人崔玉岭质证后认为请求法院酌定，据此一审法院酌定为400元也无不当；对于鉴定费。东明县人民医院病历显示被申请人崔建锋诊断其为鼻骨骨折，菏泽德衡司法监督所出具的德衡司鉴所【2016】临鉴字第125号司法鉴定意见书的鉴定内容亦为鼻骨骨折，与再审申请人崔玉岭并非无关。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据东明县公安局作出的行政处罚决定书查明的事实，因双方发生辱骂，再审申请人崔玉岭赶到后用砖头将被申请人崔建锋头部砸伤，一、二审法院认定再审申请人崔玉岭应对本案打架事件的发生负主要责任，被申请人崔建锋夫妇在处理双方矛盾时亦有过错，一、二审法院综合案情，认定再审申请人崔玉岭应承担80%的责任，被申请人崔建锋自行承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔玉岭的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十三日书记员  段小方
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督245号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，被申请人刘邦泽，男，1995年8月28日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街62委。申请人刘邦泽于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月20日被申请人刘邦泽在其处借款3万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘邦泽自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰3万元并按本金3万元、月利率2分计付利息至给付之日。支付令申请费180元由���申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9079号原告昆明购车易汽车服务有限公司。住所昆明市西山区。委托代理人林晓峰、王伟，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。被告章俊涛，男，1970年1月28日生，汉族，身份证住址昆明市。原告昆明购车易汽车服务有限公司（以下简称“购车易”）诉被告章俊涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告购车易的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告章俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告购车易诉称：原告系从事汽车销售、汽车按揭信息咨询等业务的公司。2014年8月8日，原告与工商银行昆明护国支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为用工行信用卡分期付款购车的个人提供连带责任保证担保。2014年9月23日，被告章俊涛与工行昆明护国支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由被告向原告购买奔驰GLK汽车一辆，被告自行首付128,000元，剩余购车款由被告申请分期付款业务以透支方式支付，透支金额为270,000元。协议签订后，被告偿还了部分款项后，不再偿还分期款。2016年8月16日，工行护国支行向原告发出《信用卡分期代偿通知书》，要求原告将被告违约未支付的分期付款余额140,346.83元付至卡号为6222340045504064的帐户。同日，原告依该代偿通知履行了代偿义务。2016年8月22日，工行护国支行向原告出具了《牡丹信用卡汽车分期业务结清证明》，告知原告已经履行了代偿业务并办理了提前结清手续。诉请判令被告章俊涛向原告清偿原告承担保证责任代为偿付的购车款140,346.83元，支付自起诉之月起至被告付清欠款时依银行同期贷款利率计算的利息。被告章俊涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告购车易针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照、公司登记（备案）申请书、法定代表人身份证明，欲证实原告主体身份；2、被告身份证复印件，欲证实被告主体身份；3、购车专项分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同，欲证实原、被告与工行之间形成贷款担保合同关系；4、信用卡分期代偿通知书、中国工商银行网上银行电子回单、牡丹信用卡汽车分期业务结清证明，欲证实原告代被告清偿贷款本息的事实。被告章俊涛未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告购车易（由昆明构车易汽车服务有限公司变更而来）与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称“护国支行”）于2014年8月8日签订《购车专项分期付款担保合同》，开展工行信用卡购车专项分期付款业务及担保事宜。2014年9月23日，被告章俊涛与护国支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由乙方（被告章俊涛）采取分期付款方式购买奔驰GLK汽车一辆，车辆总价为398,000元，乙方自行首付128,000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方（护国支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为270,000元。合同还约定了还款方式及违约责任。同日，被告章俊涛与昆明构车易汽车服务有限公司签订《个人信用卡分期购车服务代理暨担保合同》，由昆明构车易汽车服务有限公司为被告章俊涛向工行的上述汽车贷款提供担保。上述合同签订后，工行向被告章俊涛提供了贷款。截止2016年8月16日，被告章俊涛共差欠护国支行本金、利息、手续费、滞纳金共计140,346.83元未偿还，护国支行遂向原告发出《信用卡分期代偿通知书》，原告于当日向护国支行指定帐户转入140,346.83元。2016年8月22日，护国支行向原告出具《牡丹信用卡汽车分期业务结清证明》，确认原告购车易已办理结清手续。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告购车易为保证人，在代被告章俊涛结清其所欠护国支行的贷款本息及费用后，有权向债务人被告章俊涛追偿。原告构车易的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章俊涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告昆明购车易汽车服务有限公司代偿贷款本息及费用140,346.83元，并支付该款自2016年9月13日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元由，被告章俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月八日书 记 员  严石云
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初591号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。一般授权委托代理人：刘艳，该公司员工。被告:陈玉万，男，1975年11月5日出生。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告陈玉万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于2017年5月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英、一般授权委托代理人刘艳、被告陈玉万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费2580元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2012年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费2580元，依据《物业服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。被告陈玉万辩称，其欠费属实，但其未交纳物业费系原告没有尽到相应的管理义务，为业主提供的服务不合格，被告所有的房屋漏水，原告没有解决，且原告违规占用小区绿化停放车辆，小区内的监控设备年久失修，没有起到相应的作用。经审理查明，2012年1月19日、2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日，遂宁市安居区水木青华小区业主委员会（以下简称水木青华业委会）分别与原告新时代物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告陈玉万系“耀森·水木青华”住宅小区业主（建筑面积：111.96㎡），于2006年12月25日与四川省耀森房地产开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2012年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费2580元。另查明，依据双方签订的《物业管理服务合同》第23条第一款约定：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.35元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月。《物业管理服务合同》第23条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告陈玉万坚持其辩称意见。因原、被告各持己见，致使本案调解不能。上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，钥匙领取单、业主家庭情况登记表、房屋面积测绘清单、物业管理服务合同4份、被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告新时代物业公司与水木青华业委会签订了《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理管理服务合同》的约定，对被告陈玉万提供了相应的物业管理服务，被告陈玉万应当根据《物业管理管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2012年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。被告陈玉万辩称的其所有的房屋漏水原告没有为其解决，但其房屋漏水的直接原因其未提供相应证据证明系原告管理不善所致；被告还辩称原告没有尽到管理义务，故未交纳物业费，但未提供相应证据予以佐证。故综上，被告的辩称的不交物业费的理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：陈玉万在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费2580元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取25元，由陈玉万负担。如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何世华二〇一七年五月二十二日书记员  闫雅娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1992号之一原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旸，男，该公司工作人员。被告：宜昌市安特固设备租赁有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区西湖路32号，统一社会信用代码：9142050055392780XN。法定代表人：曹永顺，该公司总经理。原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告宜昌市安特固设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告江西中天机械有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中天机械有限公司撤回起诉。案件受理费15020元，减半收取计币7510元；保全费5000元，合计12510元，由原告江西中天机械有限公司负担。代理审判员 晏 洁二〇一七年五月九日代书 记员 曾一兰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执30号申请执行人李忠雄，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，现住延川县。被执行人马世斌，男，1958年02月28日出生，汉族，初中文化，现住延川县。被执行人马建军，男，1981年08月18日出生，汉族，初中文化，现住延川县。申请执行人李忠雄依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初667号民事调解书，申请强制执行李忠雄与马世斌、马建军民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元、利息及迟延履行金。因被执行人马世斌、马建军未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠雄于2017年02月07日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人李忠雄以二被执行人现无履行能力为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  王风月
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初581号原告栗俊，男，1985年3月15日出生，汉族，住山西省。委托代理人要润明，北京市百瑞律师事务所律师。被告王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告栗俊与被告王晓宇民间借贷纠纷一案中，原告栗俊于2017年5月16日向本院自愿提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗俊撤回对被告王晓宇的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告栗俊负担。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 洋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1538号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人余华伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4980号，依法向被执行人余华伟发出执行通知书，责令被执行人余华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余华伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币26458.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  郑 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5505号原告：王喜春，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告王喜春与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王喜春诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6489元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1124执454号之三申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地英山县温泉镇西门街*号。法定代表人胡干，该局局长。被执行人吴峰，男，1980年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人周玉玲，女，1983年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。英山县卫生和计划生育局申请执行吴峰、周玉玲社会抚养费征收一案，因吴峰、周玉玲已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1124民初164号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年五月十日书记员  闵 照
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5885号原告：重庆帮卓汽车运输有限责任公司,住所地重庆市万盛区红枫一区2-13号附1-1号，组织机构代码91500110596741132H。法定代表人：黄淑宇，总经理。被告：徐学号，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理重庆帮卓汽车运输有限责任公司与徐学号挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆帮卓汽车运输有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帮卓汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帮卓汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费265元，由原告重庆帮卓汽车运输有限责任公司负担。审判员  刘晶二〇一七年五月二十五日书记员  杨露
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初145号原告：耍惹拉格，男，1978年7月4日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市。负责人：杨涛，总经理。本院在审理原告耍惹拉格与中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告耍惹拉格于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耍惹拉格提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耍惹拉格撤回起诉。案件受理费减半收取423.00元（已减半收取，原告已预交），由原告耍惹拉格自行负担。审判员 黄 利二〇一七年五月五日书记员 刘跃才
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初2715号原告：杨雪莲，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告：胡景怡，女，2012年11月22日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：许晶，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人:冯强，河南振蓼律师事务所律师。原告杨雪莲、胡景怡与被告许晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪莲、胡景怡及其委托代理人任华、被告许晶及其委托代理人冯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨雪莲、胡景怡向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿各项损失共计398957.11元。事实与理由：2016年6月30日20时30分许，被告许晶驾驶冀Ｊ×××××轿车，在固始县怡和大道与永和大道交叉口时将驾驶二轮电动助力车的原告杨雪莲撞到，致二原告撞伤。经固始县公安交通警察大队认定，被告许晶负事故主要责任，原告杨雪莲负事故次要责任，原告胡景怡不负责任。被告许晶辩称，事故发生时，原告杨雪莲撞红灯，被告许晶是黄灯通过，原告杨雪莲应负事故的全部责任；二原告在事故发生后将城关的房屋出售，其赔偿标准应按其户籍性质以2016年农村标准计算；二原告要求的护理费过高；二原告要求的住院伙食补助中，住院天数有重叠，由法院审核;对二原告的伤残、“三期”及电动三轮车的车损的鉴定系交警部门单方委托，其客观性有异议，被告要求重新鉴定；在事故发生后，其为二原告垫付了65400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨雪莲、胡景怡的住院天数。安徽省立医院、河南省人民医院住院病案首页显示杨雪莲实际住院31天。河南省固始县中医院、安徽省立医院住院病案首页显示胡景怡实际住院54天。原告杨雪莲、胡景怡的伤残等级司法鉴定意见书及“三期”司法鉴定意见书。该鉴定意见为有资质的鉴定机构依据杨雪莲、胡景怡的病历并经法医检验作出，被告方虽对此提出异议，但并未在法庭确认的期限内申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定，故对原告杨雪莲、胡景怡的伤残等级司法鉴定意见书及“三期”司法鉴定意见书本院予以采信。原告杨雪莲的房产证、工作单位证明、工资表。对房产证，被告许晶提出原告杨雪莲的房子在事故发生后已经卖掉，其各种赔偿标准应按其户籍性质农村性质进行计算，本院认为，原告的损失用何种标准进行计算，应依据事故发生前两原告的居住情况而定。退一步讲，原告虽于事故发生后将其城关镇的住房出售，但也不能必然推出两原告离开城镇去往农村居住生活工作，甚至两原告去往更为发达的城市居住生活工作也不是不可能的。故对被告要求两原告的各种赔偿标准按农村人口计算本院不予支持。关于财产损失报告，被告虽有异议，但未在法庭确定的期限内申请重新评估，本院对原告提交的财产损失的评估意见书予以采信。关于交通事故认定书。被告虽对固始县交警大队的责任划分有异议，但在庭审中也没有提供相关证据来推翻交警部门所作出的事故责任认定，故对事故认定书有关该事故的责任划分，本院予以采信。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，被告虽有异议，但经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对原告杨雪莲、胡景怡因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律规定认定如下：原告杨雪莲的各项损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其医疗费确认为83626.94元；2、营养费：90天×20元/天=1800元；3、护理费：居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×90天=8348.40元；4、误工费:原告提交的三个月工资的平均值1927元/月×9个月=17343元；5、残疾赔偿金：河南省城镇2016年人均可支配收入27233元/年×20年×24%=130718.40元；6、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；7、精神抚慰金：杨雪莲因此次交通事故构成一个九级伤残、三个十级伤残，其负事故的次要责任，该项酌定为15000元；8、交通费：依照原告杨雪莲住院治疗的情况,该项酌定为2000元；9、鉴定费、评估费：2757.28元；10、后续治疗费用：8000元；11、财产损失：4140元；12、被抚养人生活费：18088元/年×13年÷2人×24%=28217.28元。上述损失共计305051.30元。原告胡景怡各项损失为：1、医疗费：19543.11元；2、营养费：90天×20元/天=1800元；3、护理费：居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×180天=16696.80元；4、住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元；5、残疾赔偿金：（三个十级残）27233×20年×12%=65359.20元;6、精神抚慰金，胡景怡因此次交通事故构成三处十级伤残，该项酌定为10000元；7、交通费结合胡景怡住院的情况，酌定为4000元；8、鉴定费2000元。上述损失共计124799.11元。以上各项损失429850.41元，其中太平洋保险公司河南分公司在交强险范围内已经赔偿122000元，超出部分307850.41元，因本案许晶负事故主要责任，超出金额应赔偿80%，即246280.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告许晶于判决书生效之日起十五日内赔偿两原告杨雪莲、胡景怡各项损失246280.33元。驳回两原告杨雪莲、胡景怡其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，应由原告承担675元，由被告许晶负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一七年五月五日书记员  曾呈祥
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初322号原告江才莫,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。委托代理人陈拉哈，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告刘朝清，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。委托代理人黄洪军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。本院在审理江才莫与刘朝清关于林业承包合同纠纷一案中，原告江才莫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中发现原告江才莫与被告刘朝清的纠纷系双方的林地权属不清引起，应先由人民政府依法对争议的林地进行确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院向原告江才莫释明后，原告江才莫自愿撤诉。原告江才莫自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江才莫撤回起诉。案件受理费减半收取人民币400.00元，由原告负担。审 判 长  何 荐人民陪审员  马志华人民陪审员  周平林二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临潼民初字第02116号原告：陈某某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。被告：孙某某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。原告陈某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告陈某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由陈某某负担。审 判 长  王 薇审 判 员  龙 华人民陪审员  邢益民二〇一七年五月十六日书 记 员  李 茜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1269号申请人：李小苹，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。被申请人：万雪锋，女，1985年7月18日出生，汉族，住雅安市石棉县。申请人李小苹诉被申请人万雪锋民间借贷纠纷一案，申请人李小苹于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万雪锋位于雅安市雨城区熊猫大道388号7栋1单元31层3号房屋予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人万雪锋位于雅安市雨城区熊猫大道388号7栋1单元31层3号房屋（雅房权证雨城字第01089**号）予以查封。查封期间，允许被申请人万雪锋使用，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限为2017年5月16日至2019年5月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 原二〇一七年五月十五日书记员 丁红娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2878号原告：谈斌，男，汉族，住胶州市。被告：匡东强，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告谈斌与被告匡东强所有权确认纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈斌撤回起诉。案件受理费1050元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告谈斌负担。审判员  陈敏二〇一七年五月二十二日书记员  徐彦
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审169号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局���大队长。被申请人江苏正茂羽绒有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇卢滩村。法定代表人郭正，该公司经理。2015年11月24日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕246号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月25日未经合法批准占用淮安区车桥镇卢滩村九组集体土地2400平方米，合3.6亩用于建设厂房。所占土地为国有建设用地，符合土地利用总体规划。你公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、没收你公司在符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，（交淮安区人民政府处理）；3、按照每平方米10元的标准对你公司进行罚款，计人民币24000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年11月24日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕246号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民催1号申请人：鹤壁市恒通电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与海河路交叉口北200米路东。法定代表人：李永胜，该公司总经理。申请人鹤壁市恒通电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人鹤壁市恒通电气有限公司持有的号码1020005224875866、票面金额40000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁市恒通电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人鹤壁市恒通电气有限公司负担。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年五月二十四日书 记 员  马学芳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初104号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人刘国强，男，1984年12月21日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，住云南省昆明市呈贡区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，2017年3月27日晋宁县人民检察院对其取保候审。现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）98号提起公诉时间：2017年4月28日适用程序：普通程序出庭检察员：马云洁开庭时间及其他：2017年5月9日，被告人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实：被告人刘国强醉酒驾车发生交通事故，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为242.07mg/100ml，属醉酒驾车。其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、罪名及证据均无异议。四、经审理查明以下事实：2016年12月18日晚，贺某驾驶云Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车沿环湖南路由玉溪前往昆明。22时40分许，当其行至晋宁海晏村路段时，因所驾车车轮爆裂，贺某将车违规停放于道路右侧等候修理。22时45分，被告人刘国强饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行至此处时因避让不及，所驾车前部与贺某的货车尾部相撞，造成被告人刘国强受轻伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。群众电话报警后，民警将受伤昏迷的刘国强送至医院抢救并抽取了刘国强的血样送检。经鉴定，被告人刘国强静脉血样中检出乙醇成分，其含量为242.07mg/100ml，属醉酒驾车。2017年1月5日，晋宁县交警大队民警到医院对刘国强进行询问时，刘国强即如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘国强承担此事故的主要责任。本院认为，被告人刘国强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国强在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。被告人刘国强自愿认罪、悔罪态度较好且在本次事故中造成头皮裂伤、第3颈椎骨折伴颈髓损伤，其日常生活至今仍需他人照顾，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人刘国强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡丹妮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终283号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）向明秀，女，1972年1月5日出生于重庆市璧山县，汉族，文盲，农民，住重庆市璧山县。因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被判处有期徒刑六个月二十七天，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人向明秀犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝0109刑初49号刑事判决。原审被告人向明秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人向明秀申请撤回上诉。其辩护人提出原判量刑过重，请求对向明秀从轻处罚。本院认为，上诉人向明秀以非法占有为目的，扒窃他人价值780元的手机，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。上诉人向明秀申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向明秀撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年五月十二日书 记 员  兰能举
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1025号朱新芳：关于刘赖孩与朱新芳物权纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初680号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2982号原告：宜宾和顺物业有限责任公司。住所地：宜宾市南岸戎州路**号。法定代表人：周小英。委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200210525297。委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。被告：方颖，女，1977年2月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾和顺物业有限责任公司与被告方颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宜宾和顺物业有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾和顺物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾和顺物业有限责任公司负担。审判员  郭佳二〇一七年五月十二日书记员  毕倩
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初166号原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。法定代表人：郑启斌，系该行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。被告：闫晓军，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司忠县支行与被告闫晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员周红���担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告向原告提出住房借款申请，承诺以新购房屋为借款提供抵押担保。2009年4月30日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款11.5万元，借款期限从2009年4月30日至2029年4月30日，合同还约定了借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，提前收贷的条件及违约责任。被告以位于忠县XX镇XX路XX号房屋一套为其借款合同项下的债务提供抵押担保。被告未按合同约定清偿债务的，原告有权申请处分抵押财产，原告为实现债权发生的费用由被告负担。同时，原、被告签订《预购商品房抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还本付息，逾期天数已达300多天，经原告催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金85372.49元及截止2016年10月20日止的利息3291.98元，罚息175.09元；要求被告支付从2016年10月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息，利息及罚息以本金85372.49元为基数按照借款合同约定的借款利率计算；要求被告支付原告为实现债权委托律师产生的律师代理费4442元，差旅费444.20元。被告闫晓军未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2009年，被告购买房屋需资金，与原告于2009年4月30日签订《个人住房借款合同》，约定原告为被告提供借款11.5万元，被告以其购买的房屋为原告的借款作抵押担保，采取等���本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对月，并约定了借款利率、借款期限等内容。同时违约责任约定为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款罚息和约定的结息方式计收罚息和复利，并有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。2009年6月，原、被告对被告提供的抵押物位于忠县XX镇XX路XX号房屋办理了抵押登记。2009年5月18日，被告向重庆市百能房地产开发有限公司发放被告的贷款11.5万元。嗣后，被告按期还款，但于2015年10月18日还款后至今未支付按揭贷款，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。本案在审理过程中，被告于2017年1月31日向原告打款8000元，因被告在诉讼期间还清了积欠的贷款本息，现原告变更诉讼请求为被告支付原告为实现债权委托律师产生的律师代理费4442元，差旅费444.20元，被告承担本案诉讼费。另查明，2016年10月27日，原告与重庆冠凯律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆冠凯律师事务所指派律师为本案提供法律服务，律师服务费为4442元，包干差旅费为不超过律师服务费10%收取，为444.20元。嗣后，原告向重庆冠凯律师事务所支付了律师服务费4442元及包干差旅费444.20元。上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押权证、不动产登记中心房产查询结果证明、房地产权证、发放贷款凭据、《法律事务委托合同》、增值税通用发票、差旅费发票24张、贷款账户基本信息表等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款10.8万元，被告张玉明应按合同约定按时向原告支付房屋按揭贷款。被告从2015年10月18日之后一直未按期归还房屋按揭贷款本息，已构成违��。原告主张被告支付为实现债权委托律师产生的律师代理费4442元，差旅费444.20元，依照合同约定，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等由被告负担，原告亦实际开支相关费用，原告主张被告支付律师费4442元，差旅费444.20元并不违反相关法律法规禁止性规定，故本院对原告主张被告支付律师费、差旅费元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司忠县支行律师费4442元，差旅费444.20元。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告闫晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务���一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  谭明和二〇一七年五月十日书 记 员  覃诗倪