安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2638号原告：闫其好，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：王昌琴，女，1973年2月24日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。被告：郑久斌，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告：杜永，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市中通物流有限公司，所在地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角，统一社会信用代码91341302327976558M。法定代表人：夏书兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，所在地安徽宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。原告闫其好、王昌琴诉被告郑久斌、杜永、宿州市中通物流有限公司（以下简称“中通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫其好、王昌琴的委托诉讼代理人闫灯和席卫军，被告郑久斌、被告杜永和中通公司的委托诉讼代理人周步海、人保公司的委托诉讼代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫其好、王昌琴向本院提出诉讼请求：1、判令前三被告连带赔偿原告各项损失费用698689元（其中死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，丧葬费27569元，处理事故人员误工费4人×10日×200元/天=8000元，精神抚慰金80000元）；2、判令被告人保公司在交强险及商业三者险的责任限额内对原告的上述请求承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年10月8日9时20分左右，被告杜永驾驶皖Ｌ×××××号重型货车，沿合肥市裕溪路由东向西驶至东二环路交叉路口右转时，遇被告郑久斌驾驶无号牌电动自行车在其右侧同向直行至此，皖Ｌ×××××号车正面右部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致电动自行车侧翻、郑久斌和乘坐人闫兴馨摔倒受伤，闫兴馨受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告郑久斌和杜永承担此次事故同等责任，闫兴馨不承担事故责任。另外，被告中通公司所有的皖Ｌ×××××号重型车辆在被告人保公司投有交强险及第三者责任保险，其保险限额分别为122000元和1000000元及不计免赔率。综上所述，被告杜永驾驶被告中通公司所有的机动车与被告郑久斌驾驶的电动车发生碰撞，致乘坐人闫兴馨死亡。现原告闫其好、王昌琴作为闫兴馨的近亲属，要求被告杜永、中通公司和郑久斌连带赔偿其各项损失费用698689元。被告人保公司应对上述赔偿款项在交强险的赔偿限额内先赔偿原告的精神抚慰金，超出部分由第三者责任保险赔偿限额进行赔偿，不足部分再由前三被告承担连带赔偿责任。因原、被告双方调解未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告郑久斌辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，事故的电动自行车属于我所有。事故发生时我因受伤在医院治疗，有无垫付费用不清楚。被告杜永和中通公司一致辩称：1、原告在事实陈述部分提到是同等责任，但其主张的数额是按全责计算，且未提供计算表。2、由于杜永的车辆挂靠在中通公司，并购买交强险和商业强、不计免赔险，相应费用均应由人保公司承担。被告人保公司辩称：1、交通事故发生后，保险公司已先行垫付10000元。2、本案死者在本起事故中具有过错，应当承担一定的责任。3、原告起诉的部分赔偿项目，缺乏事实和法律依据。4、本起交通事故还存在另一伤者，应当预留相应的份额。5、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月8日9时20分左右，杜永驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车，沿合肥市裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉路口右转时，遇郑久斌驾驶无号牌电动自行车在其右侧同向直行至此，重型普通货车正面右部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致电动自行车侧翻、郑久斌和电动自行车乘坐人闫兴馨摔倒受伤，闫兴馨经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定杜永、郑久斌分别承担此事故的同等责任，闫兴馨不承担此事故的责任。另查，闫兴馨的婚姻状况为未婚，没有子女，其父亲为闫其好，母亲为王昌琴。杜永驾驶的皖Ｌ×××××号解放牌重型普通货车登记在中通公司名下，中通公司为该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。闫其好、王昌琴为证明闫兴馨生前在城镇工作和生活情况，提供了合肥颖宏食品有限公司营业执照、工作证明、工资表、合肥御池餐饮管理有限公司营业执照、工作证明、工资明细、银行对账单，本院对上述证据的真实性予以认定。庭审中，闫其好、王昌琴与郑久斌经协商，一致同意人保公司将交强险限额内的赔偿款赔偿给死者闫兴馨一方，不给郑久斌预留份额。另外，人保公司主张其为伤者垫付了医疗费10000元，闫其好、王昌琴主张其没有收到，郑久斌则称该10000元由其使用。杜永主张在事故发生后以中通公司名义向公安交警部门交纳了事故预交金30000元，但并未提供事故预交金的支取凭证，闫其好、王昌琴自认其支取了其中20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。杜永和郑久斌对事故发生承担同等责任，且杜永驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车已购买了交强险和商业第三者责任保险，故死者闫兴馨的各项赔偿应当由人保公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由杜永和郑久斌各承担50%，其中杜永应承担的部分可先由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。另外，闫其好、王昌琴系死者闫兴馨的近亲属，相应的赔偿款应当向闫其好、王昌琴赔付。关于闫其好、王昌琴的各项主张：1、死亡赔偿金，闫其好、王昌琴提供的营业执照、工作证明、工资表、银行对账单等证据可以证明闫兴馨生前在城镇工作、居住的情况，结合郑久斌对闫兴馨生前居住、生活情况的陈述，本院认定闫兴馨生前在城镇居住、生活的事实，故对其死亡赔偿金按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元的标准计算为583120元（29156元/年×20年）；2、丧葬费，闫其好、王昌琴主张按照2015年度安徽省职工年平均工资标准即55139元计算丧葬费27569元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，本院酌情支持3000元；4、精神抚慰金，因闫兴馨在交通事故中死亡，本院对精神抚慰金支持80000元。以上合计693689元。因闫其好、王昌琴与郑久斌已经协商确认交强险限额内不为郑久斌预留份额，故本院支持的各项损失693689元，首先由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔付110000元，剩余583689元由杜永和郑久斌各承担291844.5元；其中杜永承担的291844.5元由人保公司在商业第三者责任保险限额（1000000元）内赔付。综上，郑久斌赔偿闫其好、王昌琴291844.5元；人保公司共计赔偿闫其好、王昌琴401844.5元，扣除闫其好、王昌琴从公安交警部门支取的20000元事故预交金后，人保公司实际还需支付闫其好、王昌琴381844.5元。而闫其好、王昌琴支取的20000元事故预交金系杜永交纳，故杜永可另行向人保公司主张。关于人保公司主张垫付的10000元医疗费，因郑久斌陈述该款由其实际使用，故不应在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告闫其好、王昌琴赔偿款381844.5元；二、被告郑久斌于本判决生效之日起十日内支付原告闫其好、王昌琴赔偿款291844.5元；三、驳回原告闫其好、王昌琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，减半收取5395元，由原告闫其好、王昌琴负担125元，被告郑久斌负担2010元，被告杜永负担2010元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一七年五月二十四日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。