wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3673号之一申请人：巨桑控股集团股份有限公司，组织机构：698284884，地址：浙江省衢州市柯城区东港七路８６号１幢２０６－２０８室。被执行人：过荣华，男，1977年1月11日12江西省上饶市广丰县尾87号。本院在执行申请执行人巨桑控股集团股份有限公司与被执行人过荣华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为82739.26元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7608号原告：上海越萱实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇夹路村一组。法定代表人：夏小英，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋红溪，男，该公司工作人员。被告：苏州市秀姿实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国。原告上海越萱实业有限公司（以下简称越萱公司）诉被告苏州市秀姿实业有限公司（以下简称秀姿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告越萱公司的诉讼代理人蒋红溪到庭参加诉讼，被告秀姿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告越萱公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11222.4元。事实与理由：被告秀姿公司购买原告越萱公司包装用品货款共计16214.4元，原告催缴数月后，被告于2016年8月22日退货合计4992元，尚欠原告货款11222.4元未付，原告遂诉至法院。被告秀姿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告存在买卖珍珠棉的合同关系，由被告姓苏的采购员向原告法定代表人夏小英以电话形式下订单，原告按照被告的要求将珍珠棉送至被告公司处，为此，原告向本院提交送货日期为2016年3月6日、4月1日、8月7日的销货单三份以及日期分别为2016年8月22日的退货单一份，上述单据均显示购货单位为被告，列明了货物的名称、数量、单价、总价。对于在销货单上“货物签收处”签字人的身份，原告称，一位是被告公司的仓库人员李从波、另一位也是被告公司的仓库人员，但签字看不清楚。三份销货单及退货单的金额按时间先后顺序排列为：1920元、6425.6元、8662.4元、4992元，故原告向被告送货的货款金额为1920+6425.6+8662.4=17008元，减去被告退货的金额4992元后金额为12016元，原告称，被告还有一笔退货，但相应的退货单找不到了，扣除该笔退货金额后，被告结欠原告货款的金额为11222.4元。对于原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，原告另提交对账单一份，该对账单载明：“致：苏州市秀姿实业有限公司，贵单位截止2016年6月15日购买我公司包装用品数批，尚欠货款￥16214.4元，大写：壹万陆仟贰佰壹拾肆元肆角。请核对无误后，将此单盖章贵公司公章，传真或邮寄回我公司，传真号为021-33275253。谢谢合作。上海越萱实业有限公司2016年6月15日。”被告在该对账单“我单位往来经核对相符无误”处加盖了公司以及财务专用章，并注明日期为2016年6月15日。在该对账单下方有手写字“2016年8月22日退货4992元”，并加盖有印章，该印章上的数字编号与加盖在该对账单上被告公章上的数字编号一致，但印章字迹模糊，经询问，原告称，该印章系被告公司公章。对于对账单的形成过程，原告称，原告制作对账单并拍照，以微信的方式将对账单照片发给被告姓苏的采购员，由苏采购员打印出来，核对无误后盖章，原告法定代表人夏小英到被告公司时，由被告苏采购员将对账单给夏小英。后来双方有一笔退货，被告要求原告将退货金额写在原对账单上，故原告的法定代表人将对账单带到被告公司，由被告苏采购员在对账单下方写了退货4992元，并加盖被告公司公章。庭审中，原告确认，被告于2016年6月15日后未向原告付过款，被告尚欠原告货款金额为11222.4元。以上事实，由原告越萱公司提交的对账单、购销但以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。本案中，原告诉请主张被告支付原告货款，提交了对账单，载明了被告因向原告购买包装用品而结欠原告货款11222.4元的事实，该对账单除证明原、被告买卖合同成立以外，亦能证明原告享有对被告的债权金额。被告未到庭提出异议，也未提交相反证据推翻对账单，且对于原、被告之间买卖合同关系及被告欠付的货款金额，原告提交了送货单予以印证。综上，本院认定原、被告买卖合同依法成立生效，被告结欠原告货款金额为11222.4元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州市秀姿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海越萱实业有限公司货款11222.4元。被告苏州市秀姿实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费690元，两项合计850元，由被告苏州市秀姿实业有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 虎人民陪审员  李明俊人民陪审员  黄全官二〇一七年五月十九日书 记 员  顾大庆附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保455号张佰承：你申请执行彭迎春,罗俊丰民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执15号申请执行人：邓勇，男，生于1983年2月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道。法定代表人：李晓明。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初333号民事判决书，向被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司中国建设银行重庆长寿支行存款40918.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年五月二十六日书记员  袁敬洪
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执244号申请执行人普洱市明峰科技有限公司。法定代表人：周剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南省天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人景谷渝商同惠置业有限公司。法定代表人：高辉，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人普洱市明峰科技有限公司与被执行人景谷渝商同惠置业有限公司承揽合同纠纷一案，景谷县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）云0824民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普洱市明峰科技有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人景谷渝商同惠置业有限公司给付申请执行人普洱市明峰科技有限公司合同价款18400.00元，案件受理费160.00元，合计18560.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普洱市明峰科技有限公司所申请执行的合同价款及案件受理费18560.00元，已全部执行兑现完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2017）云0824民初35号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一七年五月三十一日书记员 李朝东
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2579号之一申请人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。法定代表人任小倩。委托代理人：康命，女，汉族，1988年8月17日出生，住成都市高新区。该单位员工，一般授权代理人。委托代理人：郭晶，女，汉族，1984年4月9日出生，住成都市青羊区。该单位员工，一般授权代理人。被申请人：邓治强，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省资阳市雁江区。被申请人：吴卫，男，汉族，1978年5月31日出生，住成都市高新区。被申请人：陈思羽，女，汉族，1980年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区。被申请人：蒋章，男，汉族，1984年1月6日出生，住成都市高新区。被申请人：吴林芋，女，汉族，1979年5月21日出生，住成都市高新区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行诉被告邓治强、吴卫、陈思羽、蒋章、吴林芋金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司合作支行提出申请，要求依法对被申请人邓治强、吴卫、陈思羽、蒋章、吴林芋价值449.498685万元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司合作支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邓治强、吴卫、陈思羽、蒋章、吴林芋的财产在价值449.498685万元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年五月八日书 记 员  杨旻昱
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01401号之四申请执行人王玉，男，1948年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人凡兵，男，1975年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行王玉与凡兵民间借贷纠纷一案中，已委托安徽新桥拍卖有限责任公司对被执行人凡兵名下的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢4601室房屋（房地权证号合包字第××号）依法进行了公开拍卖。2017年4月25日买受人吴建国（身份证号：）通过安徽省人民法院涉诉资产交易中心网以人民币2606000元最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如���：一、被执行人凡兵名下的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢4601室房屋（房地权证号合包字第××号）的所有权归买受人吴建国（身份证号：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人吴建国时起转移。二、买受人吴建国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年五月二十六日书记员 纪明悦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初558号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人侯某某，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日21时许，被告人侯某某至本市闵行区银都路XXX弄XXX号二楼楼道内，采用拽开环形锁的方法，窃得被害人文某某价值人民币1499元的捷安特牌自行车一辆。2017年3月11日，被告人侯某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述，辨认笔录，手机截图，购车发票及上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一七年五月二十六日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执123号申请执行人莫文耕。被执行人朱袭坚。申请执行人莫文耕依据本院（2016）桂0302民初517号民事判决书，申请执行被执行人朱袭坚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初517号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  秦好成审判员  张红宇二〇一七年五月二十六日书记员  曾文燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2510号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴春模，男，汉族，1966年2月15日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春城，男，汉族，1960年7月13日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴翔飞，男，汉族，1989年1月10日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云龙，男，汉族，1990年4月5日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹏程，男，汉族，1995年10月5日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁瑞云（曾用名：翁吓云），女，汉族，1966年8月20日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁亚桃，女，汉族，1971年11月20日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。再审申请人吴春城、吴翔飞、翁瑞云、吴云龙、吴鹏程、翁亚桃的共同委托诉讼代理人：吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇美兰村***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁玉林，男，汉族，1960年12月11日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。一审被告：吴春桑，男，汉族，1962年6月19日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇美兰村***号。再审申请人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁瑞云、吴云龙、吴鹏程、翁亚桃（下称吴春模等七人）因与被申请人翁玉林及一审被告吴春桑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春模等七人申请再审称，（一）翁玉林所谓的“未达轻微伤”伤情造假，有北高边防派出所拒不提供的出警记录影像、没有质证的鉴定意见等证据予以佐证，原审以八份显失公正、明显不当的行政处罚决定书和认定事实错误的行政判决书为依据，认定吴春模等七人存在侵权行为，完全是错误的。（二）二审组成所谓的合议庭进行审理，但开庭时只有一名法官到庭，且审理时间不到半小时，剥夺了吴春模等七人的辩论权利。（三）除吴春桑外，吴春模等七人二审均悉数到庭参加诉讼，二审却认定“吴春城、吴翔飞、翁瑞云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利”，该认定完全错误。（四）一审认定“根据《人损解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因翁玉林没有提供相应的票据，无法核实，但鉴于交通费系必然发生的费用，……”，可以看出一、二审对法律规定的漠视和对翁玉林赤裸裸的偏袒，也完全可以推定一、二审法官公然偏袒的背后必定是钱权交易的司法腐败。（五）翁玉林兄弟目无法纪强行霸占吴春模等七人耕地、围殴合理合法维权的吴春模是铁的事实，原审对此不闻不顾却妄称吴春模等七人侵害翁玉林的身体健康权，明显歪曲事实。综上，吴春模等七人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。翁玉林提交意见称，（一）翁玉林被吴春模等七人殴打致伤事实清楚、证据确实充分。翁玉林及同案被害人张某、翁某被吴春模等七人殴打的事实，有张某、翁玉林、翁某及吴春模、吴春城、吴翔飞、翁瑞云、翁亚桃等人在公安部门所作的询问笔录，莆田市公安局荔城分局的莆公物鉴（荔法临）字［2014］53号《法医学人体损伤程度鉴定书》等相关证据予以证实。（二）一、二审根据已生效的五份行政判决书和八份行政处罚决定书认定吴春模等七人实施殴打翁玉林的事实，并判决吴春模等七人作为共同侵权人承担连带赔偿责任，是完全正确的。翁玉林被吴春模等七人殴打致伤后，公安机关第一时间对翁玉林的伤情进行拍照固定，不存在翁玉林伪造伤情的情况，吴春模等七人无论在行政诉讼案件还是在本案一、二审诉讼中，均未提出翁玉林伤情造假这一主张，况且吴春模等七人也未能提供相应的证据证明翁玉林伤情造假。（三）一、二审判决的赔偿项目和金额于法有据。吴春模等七人称翁玉林没有提供交通票据，原审判决酌情认定交通费为240元错误，是其对法律规定认识的偏差，翁玉林虽未能提供相应的交通票据，但吴春模等七人殴打翁玉林致伤并致翁玉林住院治疗是不争的事实，而翁玉林住院治疗必然存在相应的交通费用，一、二审酌情认定相应交通费并无不当。（四）吴春模等七人主张案外人翁玉林兄弟强行霸占吴春模的耕地并围殴吴春模没有事实与法律依据，且与本案不是同一个法律关系，不在本案审理范围之内。综上，吴春模等七人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吴春模等七人殴打翁玉林致伤的事实，有莆田市公安局荔城分局作出的行政处罚决定书、二审法院作出的行政判决书及莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。吴春模等七人主张翁玉林的伤情造假，但未提供相应的证据予以反驳，其关于莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定意见未经质证的主张亦与事实不符，不能成立。吴春模等七人认为一审判决的交通费不合理，但其二审期间并未对此提出异议，二审亦未对该事实进行审理，故本院不予审查。吴春模等七人主张二审开庭时只有一名法官到庭且剥夺吴春模等七人的辩论权利，经查，二审对本案并未进行开庭审理而只是对当事人进行了询问，吴春模等七人关于二审剥夺其辩论权利的主张亦缺乏事实依据，故其该项主张不能成立。吴春模等七人称二审认定“吴春城、吴翔飞、翁瑞云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利”，但二审并未作出上述认定，吴春模等七人该项主张缺乏事实依据。至于吴春模等七人关于翁玉林等人侵占其耕地的主张，与本案不属同一个法律关系，吴春模等七人可另行主张权利。综上，吴春模等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴春模、吴春城、吴翔飞、翁瑞云、吴云龙、吴鹏程、翁亚桃的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年五月十七日书 记 员  陈汉文
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3575号申请执行人：海宁市三林电子有限公司。住所地：海宁市郭店镇工业园区。组织机构代码14677442-0。法定代表人：祁林忠，董事长。委托代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。统一社会信用代码914406065608216598。法定代表人：徐广雄，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市三林电子有限公司与被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人住所地系佛山市顺德区，据申请执行人向本院反映，该公司已关闭。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，其银行账户已被多次冻结，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司及其法定代表人徐广雄纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月五日书 记 员  顾 艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1442号原告：蔡江丽，女，1994年3月25日，汉族，镇江市人，住镇江市。被告世纪宝迪健身（扬中）有限公司，住所地扬中市江洲西路8号中央商场5楼。原告蔡江丽与被告世纪宝迪健身（扬中）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蔡江丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡江丽撤诉。案件受理费25元，由原告蔡江丽负担。审判员  黄良明二〇一七年五月二十六日书记员  景 欢
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初422号原告：张梅，女，1954年3月15日生，住长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许永耀，北京恒德（长春）律师事务所律师。被告：吉林省地质矿产勘查开发局，住所地吉林省长春市南昌路120号。负责人：张伟汉，该公司局长。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司老干部副处长。原告张梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法给付原告配偶宋学宽（已病故）一次性抚恤金145，500.00元及丧葬费9，000.00元，共计154，500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我们对宋学宽的抚恤金应付数额没有任何异议，相应的欠款已经筹备好。只是由于原告是后老伴和宋学宽前老伴的子女达不成分配的意见，才没有支付。本院认为，原被告之间并无权利义务纠纷，原起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘春梅人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐红梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更365号罪犯周宇宁，男，1991年9月30日出生于河北省抚宁县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2014年4月29日作出(2014)抚刑初字第99号刑事判决，以被告人周宇宁犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）秦刑终字第121号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2013年11月9日，2014年11月28日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2018年11月8日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周宇宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周宇宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意19号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯周宇宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周宇宁予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起至2018年11月8日止）。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执910号申请执行人：韩春祥，男，1972年2月1日出生，汉，住天津市北辰区大张庄镇北麻疸村桦荣里**号。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，总经理。申请执行人韩春祥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院出的（2016）津0113民初6029号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款8922元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初272号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初613号原告：周秀芳。委托代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：胡志明。原告周秀芳与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芳的委托代理人吴寿国到庭参加了诉讼。被告胡志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芳诉称，被告胡志明与原告既是同学又是本村人，且双方关系很好，2016年5月19日，被告因急需资金购买猪饲料找原告周秀芳借款20000元，约定2个月偿还。原告借款20000元给被告。还款期至，原告多次打电话催讨借款，被告开始以经济困难为由推迟还款，因原告建房急需资金，要求被告还款，尔后，被告不接电话。被告借款也不按口头约定还款，侵害了原告的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼，判决被告偿还原告借款20000元，并承担逾期利息。由被告胡志明承担本案的诉讼费用。原告周秀芳在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告周秀芳的身份证复印件一份。证明目的：原告的诉讼主体资格。证据2、借条一张。证明目的：2016年5月19日，被告胡志明向原告周秀芳借款20000元。经质证，被告胡志明未到庭参加质证，根据证据规则，被告胡志明放弃了质证权利，原告周秀芳向本院提交证据1-2与本案有关联性，本院予以采信。被告胡志明未答辩，未举证。根据原告周秀芳的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2016年5月19日，被告胡志明因养猪购买饲料需资金周转找原告周秀芳借款20000元，并向原告出具借条，借条未约定利息，口头约定借款期限3个月。借款到期后，原告打电话给被告催讨欠款，被告亦未向原告偿还欠款，被告甚至把原告的电话拉入黑名单。为此，原告于2017年3月27日起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，被告胡志明向原告周秀芳借款20000元，被告向原告出具了借条，该条据上未注明利息，双方口头约定还款期限。其事实清楚，证据充分，应依法承担还款的责任。被告对该借款至今未能偿还结清，是引起本次纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。原告诉求被告偿还原告借款20000元，并承担逾期利息的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志明在本判决生效后七日内偿还原告周秀芳借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，其逾期利息从2016年8月20日起按同期国家商业银行贷款利率至还清欠款之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告胡志明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈 武审 判 员  褚毅君人民陪审员  段亚军二〇一七年五月二十五日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执异49号案外人崔朝荣，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。申请执行人王宜文，男，1950年10月2日生，汉族，铜山区质量监督管理局退休人员，住徐州市铜山区。申请执行人周贵侠，女，1951年11月2日生，汉族，医生，住址同上。被执行人邓磊，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张然，男，1972年8月3日生，汉族，铜山区水利局机械化工作人员，住徐州市铜山区。被执行人张宇，男，1970年11月27日生，汉族，铜山区水利局机械化工作人员，住徐州市铜山区。被执行人许欣，男，1972年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行王宜文、周贵侠申请执行邓磊、张然、张宇、许欣民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔朝荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔朝荣执行异议称，我与被执行人张然系夫妻。位于徐州市铜山区馨乐园16#-1-402室及05号储藏室的房产是我与张然的夫妻共同财产，我不是本案的被执行人，没有义务偿还张然的个人债务，请求法院依法中止对该诉争楼房的拍卖。申请执行人王宜文、周贵侠答辩称，位于徐州市铜山区馨乐园16#-1-402室及05号储藏室的房产是案外人与张然的夫妻共同财产，该房产中有张然一半的份额。法院对该房屋进行的拍卖符合法律规定，请求法院驳回案外异议人的异议请求。被执行人邓磊、张然、张宇、许欣经合法传唤，信被退回，均未到庭也未提供书面答辩。本院查明，2013年7月8日，本院作出（2013）铜民初字第294号民事判决书，判决邓磊于本判决生效后十日内返还王宜文、周贵侠借款本金95500元及利息；张然、张宇、许欣对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，本院作出（2013）铜民初字第295号民事判决书，判决邓磊于本判决生效后十日内返还王宜文、周贵侠借款本金182000元及利息；张然、张宇、许欣对上述借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，2016年10月27日，本院作出（2014）铜执字第1080、1081-1号民事裁定书，拍卖被执行人张然所有的位于徐州市铜山区馨乐园16#-1-402室及05号储藏室的房产，案外人提出执行异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产登记在被执行人张然名下，虽属案外人崔朝荣与张然夫妻共同财产，该房产有张然的份额，本院对该房屋进行拍卖，并无不当。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人崔朝荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  荣晨君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1692号原告：焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村。法定代表人：许巧玲，经理。委托诉讼代理人：徐福江，该单位员工。被告：张洪文，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：林州市建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路48号。法定代表人：冯春林，总经理。本院在审理原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司与被告张洪文、林州市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费719元，由原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一七年五月二十六日书记员 张亚楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初4715号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年五月二十五日书记员 赵芳源
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4465号移送执行人：本院行政庭。被执行人：陈世宏，男，1964年9月14日出生，汉族，住所地广东省吴川市。被执行人：李轩娣，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地广东省吴川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第4183号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人陈世宏、李轩娣发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈世宏所有的位于广州市天河区员村二横路兰亭街2号S125铺房屋的产权；二、责令被执行人陈世宏、李轩娣必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张法能二〇一七年五月二十六日书记员  邓凤梅
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初717号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。负责人：刘宾，该行行长。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。被告：石维元，男，1974年4月17日出生，汉族，住福鼎市。被告：郑小红，女，1975年5月22日出生，汉族，住福鼎市。被告：石元弟，男，1977年7月24日出生，汉族，住福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告石维元、郑小红、石元弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对石维元、郑小红、石元弟的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费9753元，减半收取计4876.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  许舒可二〇一七年五月二十六日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3623号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告余莹莹与被告关殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关殿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关殿龙偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月25日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关殿龙均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月24日，被告关殿龙在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月24日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关殿龙1000元，借款时间为2017年2月24日至2017年3月1日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关殿龙的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关殿龙逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。被告关殿龙未作答辩。原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关殿龙的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关殿龙未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余莹莹与被告关殿龙均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月24日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关殿龙（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701465566753571063），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月24日至2017年3月1日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关殿龙的借贷宝账户转入借款1000元。被告关殿龙逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告关殿龙在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关殿龙支付借款1000元，被告关殿龙应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关殿龙应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告余莹莹要求被告关殿龙还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告关殿龙于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月25日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关殿龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐名扬二〇一七年五月十一日书 记 员  龙 欢
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1423号原告:刘勤，女，汉族，1965年10月20日出生，住广元市利州区。被告:姜浩然（曾用名姜线龙），男，汉族，1973年2月10日出生，江西省抚州市人，住广元市利州区。被告:何湘萍，女，汉族，1974年5月30日出生，住广元市利州区。本院在审理原告刘勤与被告姜浩然、何湘萍民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 鹏二〇一七年五月二十六日书记员 冯冬冬
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执355号申请人杨世文，男，汉族，1977年7月19日生。被执行人李宁，男，汉族，1978年4月17日生，住沧州市天成明月洲27-2-1002。被执行人赵立华，女，汉族，1985年1月23日生。本院在执行杨世文与李宁、赵立华借贷纠纷一案中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0903民初2651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩非二〇一七年五月四日书记员  王建
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14116号之一原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。负责人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：曾政钦，男，汉族，1992年11月15日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李谷雨，男，汉族，1992年3月18日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆逸昆机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村13社，统一社会信用代码91500112568740837L。法定代表人：付海翔。被告：付海翔，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市渝北区。被告：赵宁，男，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告重庆逸昆机械制造有限公司、付海翔、赵宁融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被告重庆逸昆机械制造有限公司、付海翔、赵宁的起诉。本院认为，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司申请撤回对被告重庆逸昆机械制造有限公司、付海翔、赵宁的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  朱锡林人民陪审员  胡明珠二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 越
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522财保2号申请人潼关县宽兴拌合厂，地址潼关县城关镇下屯村。法定代表人关宽兴，经理。被申请人河南水建集团有限公司，地址河南省郑州市政六街27号。负责人克金良，董事长。被申请人河南水建集团有限公司华阴市渭河堤顶面道路及绿化工程Ⅲ标项目部。负责人王书平，项目部经理。申请人潼关县宽兴拌合厂于2017年5月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人河南水建集团有限公司及该公司华阴市渭河堤顶面道路及绿化工程Ⅲ标项目部的银行账户冻结。申请人潼关县宽兴拌合厂以同等价值的房产及部分现金提供担保。本院经审查认为，申请人的请求有事实依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南水建集团有限公司、河南水建集团有限公司华阴市渭河堤顶面道路及绿化工程Ⅲ标项目部在中国建设银行西安凤城六路支行的银行账号xxxx金额957764.4元，期限一年（自2017年6月13日起至2018年6月12日止）。案件申请费4750元由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  姚新莹二〇一七年五月二十五日书记员  杨柳青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2920号上诉人（原审被告）：中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地郑州市郑东新区白沙镇岗李村。法定代表人朱彦军，经理。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：郑州建材凤凰城茂森电料商行，经营场所郑州市金水区郑汴路凤凰城南城负一楼东区******号。经营者武文岩。委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人原杰，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州全盛仓储服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金光路办事处老薛庵158号。法定代表人王亚会，经理。委托代理人王金艳，河南天地律师事务所郑州分所律师。上诉人中牟县彦军水产养殖专业合作社、郑州建材凤凰城茂森电料商行因与被上诉人郑州全盛仓储服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彦军水产委托代理人赵双涛、王向锋，上诉人茂森商行委托代理人段书予、原杰，被上诉人全盛仓储委托代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6669号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中牟县彦军水产养殖专业合作社预交的二审案件受理费550元、上诉人郑州建材凤凰城茂森电料商行预交的二审案件受理费436元，均予以退回。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年五月二十三日书记员  王 磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1896号原告刘俊明，男，2008年5月2日出生，汉族，住正阳县。原告刘俊爽，男，2001年10月14日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人刘瑞环，男，1978年1月22日出生，汉族，住址同上。系二原告之父。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告王全新，男，1966年5月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告王军，男，1989年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。本院在审理原告刘俊明、刘俊爽诉被告王全新、王军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院递交的诉状，其诉讼请求中需要评定伤残等级、不能确定具体数额。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，根据原告递交的诉状，其诉讼请求因需要评定伤残等级，导致无法确定伤残赔偿金、精神抚慰金等数额，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊明、刘俊爽的起诉。案件受理费5050元，退还原告刘俊明、刘俊爽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年五月二十七日书记员  潘丽莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6285号原告：康某1，女，1956年1月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：康某2，女，1992年1月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1950年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告康某1、康某2与被告蔡某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某1及两原告共同委托诉讼代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某1、康某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付两原告上海市金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金晓路房屋)出售款人民币(以下币种均为人民币)212万元；2.要求被告支付两原告上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号房屋(以下简称河间路房屋)动迁款85,000元。事实和理由：两原告系母女关系，原告康某1与被告系再婚夫妻，于2016年11月经上海市宝山区人民法院调解离婚，未对财产予以处理。两原告与被告的户籍均在河间路房屋内，该房屋于2010年动迁，两原告与被告共同分得金晓路房屋的订购权及18万余元的现金。现被告已将金晓路房屋出售，为保护两原告的合法权益，故涉诉。被告蔡某某未作答辩。经审理查明：一、原告康某1与被告蔡某某系再婚夫妻，于2016年11月14日经上海市宝山区人民法院调解离婚。二、河间路房屋于2010年动迁，(2014)杨民四(民)初字第3671号民事判决书确定，金晓路房屋的订购权归两原告和被告，另外还获得现金187,968.02元。三、2015年12月4日，金晓路房屋产权登记在被告蔡某某一人名下。四、2016年8月18日，被告蔡某某与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，将金晓路房屋以318万元的价格出售给案外人，并于2016年11月7日变更了产权登记。以上事实，有原告提供的民事调解书、民事判决书、上海市房地产登记申请书、上海市商品房出售合同、配套商品房供应单、契税已申报办理证明、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记信息、上海市不动产登记簿以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告康某1与被告蔡某某在离婚案件中未对金晓路房屋进行分割，现两人婚姻关系已经解除，双方共有的基础已经丧失，故原告康某1有权对金晓路房屋提出分割。上海市杨浦区法院的生效民事判决书确定，两原告和被告三人共同获得金晓路房屋的权利和现金187,968.02元。现金晓路房屋已被被告出售给案外人，两原告主张分割房款，于法有据，本院予以支持。结合上海市房地产买卖合同，由被告蔡某某支付两原告金晓路房屋出售款212万元。关于现金187,968.02元，其中14万元是被告蔡某某在动迁过程中取得的母亲遗产，剩余款项是河间路房屋的动迁款，现两原告要求被告支付85,000元，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某支付原告康某1、康某2上海市金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款212万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡某某支付原告康某1、康某2动迁款等85,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计16,872元，由原告康某1、康某2负担11,248元，由被告蔡某某负担5,624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一七年五月十八日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执234号申请执行人：南通华新建工集团有限公司,住所地江苏省海安县城中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，董事长。被执行人：昆山市兴盛建设开发有限公司,住所地昆山市张浦镇大市东苏克路18号。法定代表人：顾旭明，董事长。南通华新建工集团有限公司与昆山市兴盛建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南通华新建工集团有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终626号民事判决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月二日书 记 员  徐 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初940号原告：马凌俊，男，汉族，1987年12月19日生，住洛阳市西工区。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。法定代表人：李再东，系该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。原告马凌俊诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凌俊委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2015年11月14日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢2单元2-1401号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年9月20日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第36幢2单元2-1401号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金4840.02元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2014年12月21日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，因答辩人的原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人承担相应的违约责任。但在本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。经审理查明：2015年11月14日，原告马凌俊作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢2单元2-1401号商品房，建筑面积138.34平方米，价款484002元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：双方按照国家相关规定协商解决。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2015年1月21日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第36幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，支付原告自2016年1月17日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。由于合同并未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内以484002元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告马凌俊自2016年1月17日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。二、驳回原告马凌俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  曹艳敏二〇一七年五月八日书 记 员  马金金
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11825号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告兰ＸＸ，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34755.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34755.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1291号原告叶任，男，1972年02月01日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县被告陈流，男，1970年01月01日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告卢彩，女，1968年07月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告叶任诉被告陈流、卢彩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶任到庭参加诉讼，被告陈流、卢彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶任起诉称，2014年6月至2014年7月1日止，被告陈流、卢彩以其大货车需要更换新轮胎为由，多次到原告经营的轮胎店购买轮胎，每次均称暂时没有现金支付而赊数，共拖欠轮胎款132566元。被告陈流给原告立欠款单据为凭，同时注明被告卢彩是粤Ｇ×××××号大货车的所有人，被告陈流是粤Ｇ×××××号大货车的所有人。被告赊购轮胎后，欠款分文未付，经原告多次崔收，均故意推诿，拒不还款。根据《民法通则》的规定，请求判决被告偿还货款本金132566元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。原告叶任向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》；2、遂溪县宏图轮胎店销售单；3、遂溪县遂城宏图轮胎店《营业执照》；4、（2016）粤0823财保93号民事裁定书。被告陈流、卢彩没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告叶任经营遂溪县遂城宏图轮胎店期间，被告陈流至2014年6月30日止共向原告叶任赊购汽车轮胎若干，价款132566元。2014年7月1日，原告叶任与被告陈流对账，确认粤Ｇ×××××号货车和粤Ｇ×××××号货车更换轮胎共欠款132566元，陈流在《遂溪县宏图轮胎店销售单》（“欠据”）上签名确认欠款事实。之后，原告多次向被告追讨上述货款未果，诉至本院。另，粤Ｇ×××××号货车所有人是被告陈流，粤Ｇ×××××号货车所有人是被告卢彩。2016年8月24日，本院依据原告的申请，以（2016）粤0823财保93号民事裁定书裁定查封粤Ｇ×××××号货车和粤Ｇ×××××号货车。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。被告陈流多次向原告叶任赊购汽车轮胎，双方形成了事实买卖合同关系，本院予以确认。原告叶任与被告陈流对账，陈流在《遂溪县宏图轮胎店销售单》上签名确认拖欠货款132566元，是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告陈流除了应当支付货款外，还应当支付利息损失。原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应当从2016年9月14日（原告向本院提起诉讼之日）起计算至本判决确定付清款之日止。被告卢彩没有在对账单上签名确认欠款事实，原告无证据佐证原告与被告卢彩之同存在分期付款买卖合同关系，原告以对账单上写明是粤Ｇ×××××号货车更换轮胎，该车辆为被告卢彩所有，请求被告卢彩承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈流、卢彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈流于本判决发生法律之日起十日内给原告叶任支付轮胎款人民币132566元及从2016年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶任的其他诉讼请求。本案受理费2951元，由被告陈流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  王巧君人民陪审员  杨究第二〇一七年五月五日书 记 员  庄丽清附相关法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。外。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1958号原告：长春市某有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。委托代理人：李晓娜，该公司职员。被告：关某，男，1946年3月6日出生，现住吉林省长春市长春市南关区。原告长春市某有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长春市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市某有限公司撤回起诉处理。审判员  于金环二〇一七年五月二十六日书记员  杨 帅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更492号罪犯蒋兴钱，男，1987年2月8日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）浙温刑初字第253号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑二年。青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋兴钱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋兴钱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋兴钱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴钱减刑八个月（刑期至2021年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执926号石厚瑞：你（单位）与张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04504号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：徐光书记员:冯晨电话:255****
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1806号之一原告：林惠璇，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：林连玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：黄贤金，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林惠璇与被告林连玲、黄贤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林惠璇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林惠璇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林惠璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林惠璇负担。审 判 员 李庆东二〇一七年五月二十五日代书记员 杨雅鑫本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初116号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李伟，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。曾因盗窃，于2013年5月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】115号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年5月1日7时许，被告人李伟在桦甸市紫馨园公寓201房间内，趁被害人宋某上班之机，盗窃宋某放在公寓内的联想Z475型号笔记本电脑一台（价值人民币2640元）、灰色夹克上衣一件（价值人民币408元）、蓝色牛仔裤一件（价值人民币161元）。上述事实，被告人李伟在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李伟应依法退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效之日缴纳）。二、被告人李伟依法退赔被害人宋某经济损失人民币3209元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李秋颖二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱丽秋
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行初34号起诉人：杨见明，男，1957年1月16日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。2017年5月15日，本院收到起诉人杨见明以苏州市人民政府、苏州市姑苏区人民政府(苏州国家历史文化名城保护区)、苏州市虎丘街道办事处、苏州市农产品发展有限公司为被告的行政起诉状，请求:1、政府收回行政指令；2、拆除违章搭建的围墙，还居民阳光权和透风权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：苏州市城市建设公路、地铁和新民桥菜场都有市规划局向全市人民和当地居住居民发放告民通知书,有市规划局审批后才能建设。沿居民住宅砖砌围墙没有市规划局发放的告民通知书和规划许可证，是违章搭建。农产品公司依据《苏州市人民政府（2016）76号专题会议纪要》和《苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区（2016）25号会议纪要》，动用社会人员唐杰强行违章搭建。起诉人认为，上述二会议纪要的内容侵犯了公民的民事权益，为此，请求法院支持起诉人的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人杨见明未就其诉讼请求提供苏州市人民政府、苏州市姑苏区人民政府（苏州国家历史文化名城保护区）、苏州市虎丘街道办事处作出行政行为的事实根据；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案起诉人杨见明以苏州市农产品发展有限公司作为起诉的被告之一，而苏州市农产品发展有限公司不属于行政机关。故杨见明的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨见明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 陈 婧二〇一七年五月二十二日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初3950号之一原告:周春萍，女，1963年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:张树兰，女，1963年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区，现羁押在淮安市看守所。原告周春萍与被告张树兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理。原告周春萍向本院提出诉讼请求：被告张树兰返还原告借款6万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告张树兰从原告处立据借款6万元，约定2015年6月30日归还，逾期被告未能还款。本院经审查认为，2015年5月29日，被告张树兰因涉嫌非法吸收公共存款罪，被淮安市公安局淮安分局立案侦查。经查，2015年2月13日，被告张树兰所立借据6万元，实为原告周春萍在被告张树兰处打会的会款，应纳入刑事侦查范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告周春萍的起诉。案件受理费1300元，保全费720元，计2020元（原告预交1370元），退还原告周春萍1370元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  毕 颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执671号之一申请执行人：陕西朗信融资担保有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：张毅，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与被执行人张毅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1010号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人张毅名下有东风牌车一辆、雪佛兰卡玛洛车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人张毅名下的东风牌车一辆、雪佛��卡玛洛车一辆予以查封。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月五日书 记 员  李天水
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初647号原告:雷某,男,汉族,系商南县城建局职工。被告:王某,男,汉族,农民。本院在审理原告雷某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告雷某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告雷某承担。审判员  李有根二〇一七年五月四日书记员  王 烜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执864号申请执行人罗琦，女，1971年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住海南省海口市龙华区。被执行人罗建清，男，1974年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西嘉豪实业有限公司，住所地：抚州市赣东大道1336号，组织机构代码55352939-3。法定代表人罗建清，该公司总经理。本院在执行抚州市临川区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）临民初字第2839号民事判决书，申请执行人罗琦与被执行人罗建清、江西嘉豪实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民币260万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币260万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖 多 福人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 游 佩 英二〇一七年五月二十六日书 记 员 ��詹黎明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1632号申请执行人：丁和国，男，1986年5月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：张勇，男，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现暂住浙江省海宁市。丁和国依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初874号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张勇在（2017）浙0481执1632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张勇存款人民币266360元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费3895元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆建东二〇一七年五月四日书记员  李冬叶
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执948号申请执行人张某，男，1979年5月13日出生，住所地献县，联系方式。被执行人宋某，女，1984年11月10日出生，住所地献县张某申请宋某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2484号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016-9-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十五日书记员  荀金凯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3164号原告：李忠志，男，1974年11月14日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇李庄子村北大街九条胡同*号。公民身份号码：1201111974********。委托诉讼代理人：李佩祥（系原告李忠志之父），男，1949年4月20日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇李庄子村北大街九条胡同*号。公民身份号码：1201111949********。委托诉讼代理人：康盛明，天津亚大律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。组织机构代码：K0032068-3。负责人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李忠志与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠志的委托诉讼代理人李佩祥、康盛明，被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠志向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房的租金7个月共计38500元，其中90平方米楼房租金标准按市场价4000元/月、50平方米楼房租金标准1500元/月；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月，原、被告签订平房改造拆迁置换楼房一、二期协议。2013年4月19日，原、被告签订《协议书》，被告拆除原告李忠志平房1套（房照号为4-22号），被告承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付原告，按照双方签订的《协议书》，被告应当置换给原告90平方米偏单楼房1套、50平方米独单楼房1套。《协议书》还约定被告逾期交房，应当向原告支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向原告交付楼房，原告依约定向被告主张楼房租金，被告无理由拒付，故成讼。被告李庄子村委会辩称，被告与中恺投资有限公司签订合作开发协议，同时与李庄子村村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，因部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工。被告起诉了部分村民，经法院强制执行，部分村民的房屋已拆迁将土地腾空，被告进行了打桩。后因区里调整规划，将李庄子还迁房地点调整到津港公路，造成还迁房至今未施工建设。原告不配合村内拆迁，被告才与原告签订了《协议书》而未与其他村民签订，如给付原告租金，将损害全体村民的利益。请求依法驳回原告的诉讼请求，并且判决解除原、被告于2013年4月19日所签订的《协议书》。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与被告李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与被告李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”被告李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。原告提供证人李某1、刘某、李某2、李某3、李某4、李某5、郭金芹等出租户出具的出租偏单4000元/月、独单楼房1500元/月的租金标准，被告不予认可。庭审后，本院于2017年3月22日到西青区××××期平房改造拆迁置换楼房，应还迁楼房的地点进行实地勘验，并拍照取证。经查，该还迁楼房的地点紧邻西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园小区。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了原告还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了被告交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，故原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持支持。原告提交的证据不能证明其诉请的租金是根据市场的价格计算而来，且其提供的证据不符合法定的证据形式及证据标准。故原告主张90平方米偏单租金4000元，50平方米独单租金1500元的请求，本院不予支持。综合考虑原告应还迁楼房的地点、面积、周边相同楼房的租金价格，本院酌定90平方米偏单楼房的租金价格为1800元/月，50平方米独单楼房的租金价格为1100元/月较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李忠志2016年7月至2017年2月共计七个月的租金20300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，全部由被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会承担，于本判决生效之日起十日内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一七年五月二十五日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢66号申请执行人黄春华，女，1941年10月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。申请执行人刘彩莲，女，1962年6月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。申请执行人刘福德，男，1966年1月29日出生，汉族，深圳南山区人，住广东省深圳市南山区。申请执行人刘福阶，男，1967年11月11日出生，汉族，团风县人，住。申请执行人刘彩英，女，1969年10月1日出生，汉族，团风县人，住。被执行人王忠元，男，1966年3月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人黄春华、刘彩莲、刘福德、刘福阶、刘彩英与被执行人王忠元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王忠元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年五月二十六日书记员  陶 敏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1027号原告：杨某，男，1962年11月24日生，汉族，住河南省舞钢市。原告：顾某，女，1965年11月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：侯某，男，约52岁，汉族，住舞钢市。原告杨某、顾某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、顾某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及所产生的利息20万元。事实与理由：2011年5月17日，侯某向我们借款50万元，借条所签月息2分，期限一年，并将寺坡湖滨路秀甲中原4号楼2103号房屋一套及朱兰钢城路嘉合小区的二处土地使用证作抵押。第一年的利息已与我们结清。期间，侯说他的一处土地要给朋友盖房，就拿走了一处土地的土地证。借款一年到期，侯说自己紧张无法偿还，就将寺坡湖滨路秀甲中原4号楼2103房屋抵押与我们，房子他只付了首付30万元就抵款30万元，剩余月供我们负担。2012年10月，侯某与我们续签了20万元的借条，月息2分，期限一年，将朱兰钢城路嘉合小区的一处土地使用证作抵押。2013年10月借款到期，我们多次催要他说无力偿还，更不要说支付利息了。拖延到2014年10月，侯又续签了20万元的借条，月息2分，期限一年，并把利息摘出又签了一张9.6万元的利息欠条（2012年10月20日至2014年10月20日两年20万元所产生的利息），期限一年。2014年12月25日，侯说要拿走抵押与我们的仅剩的一处土地使用证，说是到银行作抵押贷款还款给我们，我们仿佛看到了希望，并要求他写了土地证的收到条和还款的保证，并找了证人作证画押。谁知这是侯某耍的把戏，欺骗了我们，这块土地如今房子已盖好，抵押贷款不知去向。我们的20万借款自2012年10月至今长达四年多之久，利息累计达20万，我们苦口婆心多次催要毫无结果。被告侯某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年10月21日，被告给二原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠2012年10月20日至2014年10月20日借顾某、杨某现金20万元两年所产生的利息96000元，期限一年还款。同日，被告还给二原告出具《借条》一份，主要内容为：今借杨某、顾某现金20万元整，月息2分，期限一年，到期还本付息。另据二原告庭审中称，借款最早发生在2011年5月17日，金额为50万元，2012年10月份被告抵偿了一套房子，本案中原告所诉为下欠的20万元本金及相应利息，《欠条》中2012年10月20日至2014年10月20日的利息按月息2分计算。本院认为：本案中被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中二原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告侯某拖欠二原告借款本金20万元未还的事实清楚，证据确实充分。二原告主张的利息20万元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告侯某作为借款人，应当按照约定承担还本付息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某、顾某清偿借款本金20万元及利息20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月十九日书 记 员  李振纲附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初696号原告:金某,女,1988年9月29日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：张长年，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告:魏某,男,1982年6月9日出生，汉族,农民。原告金某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月9日公开开庭审理了本案，原告金某及其委托代理人张长年，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2015年12月，原告离异带一七岁男孩，经人介绍与离婚带一五岁女孩的被告相识，2016年1月8日双方在岐山县民政局登记结婚。婚后发现被告脾气怪异，口是心非。且与被告父母因琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年6月，原告带孩子外出打工。后被告及家人去原告娘家吵闹多次。故原告请求与被告离婚，婚前各自小孩各自抚养，诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，原被告系二次组成家庭，婚后与双方孩子组成四口之家，双方系经过充分了解及慎重考虑去登记结婚的，婚姻基础很好。婚后共同生活中也无大吵大闹之事发生。因两人重组家庭不易，生活中处处为原告及原告的孩子考虑。生活上关心照顾，经济上要啥买啥。2016年7月21日，原告未打招呼突然带孩子从西安租住地离去，同年农历8月13日，被告给原告卡打去800元钱。天冷时又给原告送去衣物。故不同意离婚。经审理查明，2015年10月，原被告经人介绍相识，同年农历十一月初八以彩礼38000元订婚，2016年1月8日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系离异，原告金某带一男孩卢金涛与被告魏某带一女孩魏静茹共同生活。2016年2月28日，被告魏某外出打工，原告金某与两个孩子及被告父母在家生活。2016年7月，原被告协商后欲让原告儿子卢金涛在西安市上学，并租赁好房屋，添置了必要的生活用品。同年7月20日原告金某将儿子卢金涛接到西安租住处，当晚双方因琐事发生矛盾，次日原告带孩子离开租住处。后经被告多次电话联系劝叫，双方再未共同生活。双方无共同财产及共同债务。上述事实，有原被告的陈述及岐山县民政局婚姻登记处登记表在卷，经当庭质证审核，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互包容、相互理解、互谅互让，共同为了家庭的美好生活而努力、付出。原被告均系离异，双方经过一定的了解和慎重考虑，各带一个孩子组成四口之家，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。对这个重组的四口之家，双方更应当倍加珍惜，倍加呵护，倍加努力，共同维系和建设好，但原被告在发生矛盾后未能很好的沟通，致夫妻关系不睦。只要双方冷静考虑，加强沟通，消除矛盾，仍能共建美好和睦的四口之家。现原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告魏某离婚。本案案件受理费300元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一七年五月十七日书记员  康应敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终610号上诉人（一审原告）：易世琼，女，1962年9月2日出生，侗族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州中振房地产开发有限责任公司。地址：雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：彭波林，该公司经理。上诉人易世琼因与被上诉人贵州中振房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易世琼于2017年5月11日申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人易世琼作为一审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634民初363号民事判决；二、准许上诉人易世琼撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由上诉人易世琼负担。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年五月十一日书记员 杨海萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4434号原告刘云兰，女，1945年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告赵祯，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘云兰与被告赵祯身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘云兰委托代理人叶俊雄到庭参加了诉讼。被告赵祯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘云兰诉称，2016年6月11日晚7时许，原告途经巴南区花溪镇新屋佳苑小区菜市场出入口时，因被告与经营烧烤的摊贩王明平发生纠纷，被告用脚踢王明平摊位的小桌子时，桌子砸伤原告。原告受伤后住院治疗14天，经鉴定为九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿后续治疗费65000元，残疾赔偿金53298元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费1120元、营养费2000元、鉴定费1950元、精神抚慰金8000元，合计147668元，并承担本案的诉讼费。被告赵祯未作答辩。经审理查明，2016年6月11日晚7时许，原告途经巴南区花溪新屋佳苑小区附近菜市场出入口时，被告赵祯与经营烧烤的王明平发生纠纷，被告赵祯脚踢烧烤摊位的小桌子时，桌子将原告砸伤。原告受伤后，在巴南区第二人民医院住院治疗14天，诊断为1.右股骨转子间骨折；2.右髋部软组织挫伤。重庆市法医学会司法鉴定所鉴定结论：1.刘云兰右下肢功能丧失25%以下属于IX级伤残；2.刘云兰康复治疗费约需5000元；3.刘云兰右人工全髋关节的使用年限约10-15年，翻修费用每次约需60000元；4.刘云兰的护理时限认定至伤后180日。另查明，2016年6月11日晚，原告受伤后，烧烤摊贩王明平向巴南区花溪派出所报警，经巴南区花溪派出所出警后认定，被告赵祯酗酒后与王明平发生纠纷，并在损坏王明平摊位的桌子时误伤了原告。原告住院医疗费已由被告赵祯全额赔付。现原告起诉来院，要求被告赔偿残疾赔偿金53298元、续医费65000元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费1120元、营养费2000元、鉴定费1950元、精神抚慰金8000元，合计147668元，并承担本案的诉讼费。审理中，本院以特快专递的方式向被告赵祯送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、出庭传票等法律文书，被告赵祯拒收，亦未按时出庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告及案外人王明平的当庭陈述，原告在巴南区第二人民医院入院及出院病历，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所【2016】临床B鉴字第2025号司法鉴定意见书，重庆市公安局巴南区分局花溪派出所《出警经过》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案的争议焦点：原告刘云兰受伤的损失由谁承担赔偿责任；原告因伤造成的经济损失的计算标准。对此，本院认定如下：被告赵祯酗酒后与王明平发生纠纷，并致伤原告刘云兰，被告赵祯应承担全部赔偿责任。根据法医学鉴定意见书，主张原告残疾赔偿金53298元（29610元/年×9年×20%）；续医费65000元；护理费14400元（80元/天×180天）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；鉴定费1950元；交通费酌情主张300元；精神抚慰金，酌情主张3000元，以上合计138648元。故对原告的诉讼请求，合理部分应予主张。被告赵祯无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祯于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘云兰因受伤产生的残疾赔偿金、续医费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金合计138648元。二、驳回原告刘云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告赵祯负担（此款原告已垫付，被告赵祯在给付以上赔偿款时一并给付原告刘云兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3222元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇一七年五月十五日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢65号申请执行人李东生，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张钊，女，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王举，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行李东生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院申请执行张钊、王举买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张钊、王举支付申请执行人李东生油款146万元，并负担案件受理费17940元、财产保全费5000元及申请执行费17230元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人王举在某加油站全部股；依法扣划被执行人王举银行存款共计16600元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊