湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1057号原告：钟宏飞，男。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：雷亚兵，男。委托诉讼代理人：高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：李志玲，女。原告钟宏飞诉被告雷亚兵、李志玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计361983.49元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告购买豫U603**伪造号牌的重型自卸货车从事货运经营。2015年12月20日17时38分许，被告雷亚兵驾驶豫U603**号牌的重型自卸货车由北往南行驶，车辆行驶至资五公路与五里牌路“T”字路口左转弯驶向资五公路时，遇原告驾驶的湘L24D**号两轮摩托车沿资五公路由东往西直行行驶。因被告雷亚兵驾驶豫U603**号牌的重型自卸货车左转弯时不让原告摩托车直行先行，把原告和摩托车撞倒，致使原告受伤和摩托车、手机受损，被告雷亚兵驾驶撞倒原告后逃离现场。事故发生后，经路过好心人报警，事故经交警三大队调查，并作出道路交通事故认定书认定原告负次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后被护送到郴州骨科医院住院治疗99天，后经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成重伤二级和八级伤残。原告住院期间被告支付了大部分医疗费，出院后要求被告赔偿损伤，但被告以无钱为由不予赔偿。为此原告诉至法院，望判如所请。被告雷亚兵、李志玲辩称：1、并不是被告把原告所撞；2、被告没有逃离现场；3、并不是被告不愿意赔偿，是双方未达成协议；4、原告主张的赔偿标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据2.婚姻登记信息的证明方向提出异议，认为被告李志玲并不是本案的实际侵权人，不应当承担本案的赔偿责任；对证据3.责任事故认定书提出异议，认为原告应当承担本次事故的重大过错责任；本院认为被告异议均未提交能证明其主张的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，对被告的异议不予支持，对原告提交的这些证据的证明力予以采信。被告对原告提交的证据5.后续治疗说明提出异议，认为应该以实际发生的为准；本院认为异议成立，原告可在实际发生后另行主张权利。被告对原告提交的证据6.伤残鉴定意见提出异议，认为不符合法律规定，并提出重新鉴定，本院组织双方当事人选定鉴定机构之后，重新对原告伤情做了鉴定，最终鉴定结论为九级伤残。双方对该鉴定意见均无异议；被告对原告提交的证据7.唐洞居委会和阳安路派出所出具证明、8.唐洞街道新民社区总支部、第五支部出具的证明、9.房产证均提出异议，认为证据没有经办人签字，不合法，同时原告不能以城镇户口计算赔偿标准。本院认为原告证据虽存在瑕疵，但已形成证据链，且被告未提供证明其主张的证明，故对被告异议不予支持，对该三组证据的证明力予以采信。被告对原告提交的10.医疗费相关收据提出异议，认为没有正式发票的均不予认可，本院将结合原告的就医实际和相关药品依法认定、核减。被告对原告提交的证据13.钟淑婷人口登记卡不予认可、证据14.钟元桂、邱爱坤常住人口登记卡不予认可，本院认为被告异议无相关证据予以证实，故不予采信，对该两组的证明力予以采信。被告对原告提交的证据15.手机购买收据、16.摩托车购买发票不认可，认为手机已使用一年，摩托车也使用长达5年，再按购买价格进行赔偿显然过高；本院认为被告异议成立，将根据实际情况酌情考虑。2、原告对被告提交的证据1.住院费发票两张（共计84000）提出异议，认为其中7000元是原告自己支付的，被告支付了77000元。经庭审核实，原告异议符合客观事实，故对原告异议予以支持。该证据证明原告住院的花费，故对其证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日17时38分许，被告雷亚兵驾驶悬挂豫U603**伪造号牌的重型自卸货车沿五里牌路由北往南行驶，车辆行驶至资五公路与五里牌路“T”字路口左转弯驶向资五公路时，遇原告钟宏飞驾驶的湘L24D**号普通二轮摩托车沿资五公路由东往西行驶，因被告雷亚兵驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成原告钟宏飞受伤及两车受损的道路交通事故。2016年1月22日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出郴公交三认字（2016）第00001号道路交通事故认定书认定，原告钟宏飞承担此事故次要责任，被告雷亚兵承担此事故的主要责任。事故发生当天，原告钟宏飞送至郴州骨科医院住院治疗，共住院99天，花费医疗费84000.43元。其中被告雷亚兵、李志玲垫付77000.43元。2016年5月12日，原告钟宏飞的伤情在湘南学院司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定和伤残程度鉴定，评定为八级伤残等级和重伤二级。因被告对原告伤残等级鉴定不服，经我院委托，于2016年12月9日，对原告伤残再次进行鉴定，最终原告伤情构成玖级伤残。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。另查明，被告雷亚兵驾驶的重型自卸货车未注册登记、未购买交强险。被告雷亚兵与被告李志玲系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间。还查明，钟淑婷，女，2009年5月31日生，系原告钟宏飞之女；钟元桂，男，1953年5月6日生，系原告钟宏飞之父；邱爱坤，女，1953年9月2日生，系原告钟宏飞之母。钟元桂与邱爱坤共生育三个儿子，现均已成年。本院认为：郴州市公安局交通警察支队第三大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定，原告钟宏飞应承担本次事故30％的赔偿责任，被告雷亚兵应承担70％的赔偿责任为宜。原告钟宏飞提交的证据已证实其符合城镇居民，故赔偿标准按城镇居民予以计算。原告主张后续治疗费20000，因该费用未实际发生，故本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。现对原告钟宏飞的损失认定如下：1、医疗费85800.43（住院发票84000.43元、矫形器1800元、）元；2、营养费酌定2000元；3、住院伙食费补助酌定5940元（99天×60元）；4、伤残赔偿金181005.1元【115352元（28838元×20年×20%＋被抚养人生活费①父亲钟元桂221**元（19501×17年×20%÷3）,②母亲邱爱坤22101元（19501×17年×20%÷3），③女儿钟淑婷21451.1元（19501×11年×20%÷2）】；5、护理费10990.35元【40520元（其他服务业平均收入）÷365天×99天】；6、误工费18878.21元【48525（职工年平均工资）÷365天＋99天（住院期间）＋43天（定残前一天）】7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定1000元；9、司法鉴定费1280元；10、财产损失酌定2000元。以上十项共计318894.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故由被告雷亚兵在交强险限额内先予赔付原告，交强险赔不足的，再按责承担。原告第1、2、3项共93740.43元，由被告雷亚兵在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。剩余83740.43元双方按比例分担，被告雷亚兵承担58618.3元（83740.43×70%）。原告第4、5、6、7、8项共计221873.66元，由被告雷亚兵在交强险死亡伤残赔偿金范围内予以赔付110000元，剩余111873.66元双方按比例分担，被告雷亚兵承担78311.56元（111873.66×70%）。原告第10项2000元，由被告雷亚兵在交强险财产损失范围内赔付2000元。原告第9项1280元，双方按比例分担，被告雷亚兵承担896元。扣除被告雷亚兵已经垫付的77000.43元，被告雷亚兵还需向原告赔偿各项损失共计182825.43元。被告雷亚兵驾驶的该事故车辆从事道路运输经营，其收入为家庭主要来源，用于家庭共同生活；因此，被告雷亚兵承担的该笔侵权之债应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院对原告要求被告李志玲承担共同赔偿责任的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告雷亚兵、李志玲于本判决生效后十日内向原告钟宏飞赔偿182825.43元（10000元＋58618.3元＋110000＋78311.56元＋2000＋896-77000.43元）。二、驳回原告钟宏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6729.74元，保全费2320元，共计9049.74元；原告钟宏飞承担3330.78元，被告雷亚兵、李志玲承担5718.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 乐审 判 员  邓 敏人民陪审员  邓细艾二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 阳附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。