wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1664号申请执行人简小亮，男，1987年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。被执行人张潮，男，1971年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。被执行人肖嵘，男，1974年5月5日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。。被执行人林恒，男，1966年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。本院在执行申请执行人简小亮与被执行人张潮、肖嵘、林恒（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月28日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款589998元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪家强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初259号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月28日释放，2017年5月3日取保候审。2017年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员曹丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月10日23时40分许，被告人程某酒后驾驶×××号小型货车从水磨花园沿酒金路由西向东行驶至酒航路什字，右转弯由北向南沿酒航路行驶至双喜面粉厂什字红绿灯处趴在方向盘上睡着，后经路人报警被交警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为288.8081mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证、扣押及发还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2017年5月18日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月十八日书记员谢瑾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4560号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。被告：周俊儒，现住沈阳市于洪区万家园小区。本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告周俊儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十四日书记员  程敏
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异18号异议人：张建，男，汉族，生于1969年12月4日，住巴中市巴州区。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张建于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封了其在巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”购买的门市，请求解除对该门市的查封。本院查明：异议人张建请求解除查封的标的物与本院查封的“宏荣名著”部分房屋及门市不相符合。本院认为，异议人张建请求解除查封的标的物权属不明确，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回张建的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1146号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人仝磊,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人仝磊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411333-1010162835号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定仝磊“于2016年10月19日09时48分，在南阳市文化路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对仝磊作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010162835号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执482号申请执行人罗安林，男，汉族。被执行人于复豪，男，汉族。申请执行人罗安林与被执行人于复豪劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1995号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1995号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十五日书记员  毕洪岩
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初106号原告陈登贤，男，汉族，1973年2月18日生，住贵州省普定县。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈登贤因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈登贤及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月29日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。原告陈登贤诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月29日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月29日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈登贤等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年五月二十三日书 记 员 汤晓燕（代）
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督86号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：任翠仙。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人任翠仙申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本��的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初290号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人谢某，因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月14日4时许，被告人谢某在六盘水市钟山区XX路“XXX”网吧准备上厕所时，趁被害人唐某趴在网吧电脑桌上睡觉之机，将其放在一旁充电的一部价值1262元人民币的VIVO牌X7手机盗走。被告人谢某在被抓获后主动交出所盗手机并发还被害人，取得被害人唐某的谅解。认为被告人谢某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行，退还赃物取得谅解。认定的证据有被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，谅解书，刑事判决书及释放证明，扣押笔录，辩认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人谢某的供述等。建议以盗窃罪对被告人谢某在有期徒刑一年零四个月以下处刑并处罚金。审理查明，被告人谢某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年五月十六日书记员  赵 悦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1157号原告：洪福太，男，1967年2月18日出生，汉族，住南安市。被告：洪文红，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。被告：洪梅玲，女，1984年4月4日出生，汉族，住南安市。原告洪福太诉与被告洪文红、洪梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告洪福太于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪福太自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪福太撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年五月三日书记员  叶海亿
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2664号之一申请执行人：张夏丰，男，汉族，1971年7月24日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。法定代表人：裘斌辉。本院在执行申请执行人张夏丰与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还借款47万元及该款自2015年6月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月14日以（2015）绍嵊执民字第2664民事裁定书查封了被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司所有的在嵊州市崇仁镇环镇南路13号厂房内的机器设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖、变卖被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司所有的在嵊州市崇仁镇环镇南路13号厂房内的机器设备（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张盼盼审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  李欢添
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1488号原告：孙安民，男，汉族。被告：宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司。法定代表人：罗永辉，任经理。本院在审理原告孙安民与被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司产品销售者责任纠纷案件中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二十五日书记员  韩 露
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5698号申请执行人江苏腾业建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴北村，组织机构代码57819340－0。法定代表人黄义，该公司总经理。委托代理人：于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码：66961338-6。法定代表人：吕正才，该公司总经理。被执行人杨保国，男，1966年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏腾业建材有限公司与溧阳市天骄化工设备有限公司、杨保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天骄化工设备有限公司、杨保国于本判决生效之日起10日内支付江苏腾业建材有限公司货款63875元，并承担逾期付款利息（欠付货款63875元自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止），诉讼代理费4000元。案件受理费1497元（已由江苏腾业建材有限公司预交），由溧阳市天骄化工设备有限公司、杨保国负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司负债较多，多起案件在本院及其他法院执行。被执行人的房产及土地使用权被本院拍卖处置，不足清偿抵押债务。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司、杨保国的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字2487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年五月五日书记员  胡 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢167号申请执行人：郝秋美,女。被申请执行人：李红霞,女。被申请执行人：孙东亮,男。本院在执行郝秋美与李红霞、孙东亮、孙东亮借款合同纠纷一案中，因被申请执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3068号原告：刘淑芳。委托诉讼代理人：张志华。委托诉讼代理人：韩志明。被告：河北中鸿记餐饮管理有限公司新石南路中鸿记饼汇饭店。法定代表人：王世宏。委托诉讼代理人：张艳铭。原告刘淑芳与被告河北中鸿记餐饮管理有限公司新石南路中鸿记饼汇饭店为违反安全义务保障责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳的委托诉讼代理人张志华、韩志明，被告河北中鸿记餐饮管理有限公司新石��路中鸿记饼汇饭店的委托诉讼代理人张艳铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芳诉称，2016年12月25日中午11时40分许，我到被告的饭店就餐，在卫生间门口因地面湿滑摔倒受伤，造成左股骨远端骨折，造成巨大经济损失，要求被告赔偿各项损失64725.94元。被告河北中鸿记餐饮管理有限公司新石南路中鸿记饼汇饭店（以下简称中鸿记）辩称，原告到我饭店就餐时摔倒事实存在，但原告是因为自己不小心造成的。我们在卫生间的门口及进卫生间的路上都标明了注意事项，根据视频可以看出，我们的地面是干燥的，并不是原告所诉的湿滑现象。因此，我们不应承担原告的损失。经审理查明，原告刘淑芳与其家人在2016年12月25日中午到被告中鸿记开设在本市桥西区新石南路156号的饭店就餐，餐前原告刘淑芳在家人的陪同下到被告饭店卫生间，在进入卫生间后有一个台阶，台阶上贴有“小心台阶”的警示标志和白色字体，台阶上为绿色，台阶下为木色，有分明的界限。但“小心台阶”的字样有磨损的现象。根据被告提交的视频，原告在下台阶时脚的前半部分踩空，陪同人员未搀住，致使原告刘淑芳摔倒，当时卫生间有被告饭店服务人员在场，事发后原告刘淑芳直接就餐，就餐完毕后发现身体不适，在家人及被告工作人员的帮助下将原告刘淑芳抬到原告家人所开的车上送到河北以岭医院，后到河北医科大学第三医院就医，经诊断为：左股骨远端骨折、左膝韧带损伤，住院19天，于2017年1月13日出院。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本��认定及理由1、医疗费35529.94元（包括医保支付16387.06元）对票据的真实性没有异议。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实，应予确认原告产生医疗费（包括医保支付的）共计35529.94元。2、交通费200元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实产生了交通费，要求赔偿200元没有依据，故不予支持。3、营养费1000元不认可根据法��规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，但根据原告的伤情应酌情给予500元为宜。4、住院伙食补助费1900元认可住院天数原告住院19天双方认可，应予确认，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。5、护理费23096元不认可原告住院19天出院后有医嘱需要护理3-6个月，是一个不确定的时间，根据公安部关于人身损害日评定标准结合原告的伤情护理期限最长为120天。护理人员没有固定收入，参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计11028元。6、精神损害抚慰金3000元不认可原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。原告上述损失总计共计48957.94元（包括医保支付的16387.06元）裁判理由与结果本院认为，本案争议的主要焦点是：被告是否尽到了安全保障义务？根据法律规定，宾馆、饭店等公共场所的经营者或者管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原告提交的照片及被告出示的事发当时的视频，可以证实，被告饭店的卫生间与通往房间的台阶处贴有绿色警示条，但该警示条字迹不清楚。根据视频显示，原告刘淑芳在走出卫生间时，在台阶处因未踩稳摔下受伤，并不是原告所陈述的因地面湿滑摔倒。在原告刘淑芳从卫生间走出时该处有被告的服务员，但服务员没有提示和提供服务，故被告中鸿记未尽到保障顾客人身安全的注意义务，存在过错。原告刘淑芳在家人的陪同下走进卫生间���即应当知晓台阶的情况，再出来时更应了解地面的情况，由于原告刘淑芳未踩稳而身边的陪同人员未搀扶好致使原告受伤，故原告及陪同人员自身也存在过错。根据查明的事实，原告刘淑芳应承担主要责任；被告中鸿记应承担次要责任。原告的实际损失为32570.88元，被告中鸿记应按40%承担即13028.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告河北中鸿记餐饮管理有限公司新石南路中鸿记饼汇饭店赔偿原告刘淑芳各项损失共计13028.35元。如果被告河北中鸿记餐饮管理有限公司新石南路中鸿记饼汇饭店未按本判��指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取709元，由原告刘淑芳承担425元，被告河北中鸿记餐饮管理有限公司新石南路中鸿记饼汇饭店承担284元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1418元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年五月二十五日书记员  赵 蕾
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执38号我院刑事审判庭移送执行曲比以乌刑事罚金一案，本院于2015年9月9日作出（2015）昭刑初字第166号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人曲比以乌长期外流在外，至今杳无音讯，家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第166号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨孙正华罗木史惹二〇一七年五月二十五日书记员：丁秀珍
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审113号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1972年3月10日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年4月15日作出的，曲国土罚字（2016）城关第7号行政处罚决定，该决定要求被执行人褚志刚:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物450平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地450平方米，每平方米20元的罚款，计9000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月15日作出并送达，其于2017年5月9日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月15日作出的，曲国土罚字（2016）城关第7号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1572号原告：佛山市南海沙头石江液化石油气站，住所地佛山市南海区沙头石江第三工业区，统一社会信用代码：91440605280026159Y。法定代表人：李莹彬。委托诉讼代理人:罗秀仪,该公司财务主管。被告:佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”北区74号,统一社会信用代码:440683000049386。法定代表人:黄宏亮。委托诉讼代理人:黄明升,该公司经理。上述原告与被告供用气合同纠纷，本院于2017年4月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购气款195644.3元，并按月息1.5%利率支付从起诉日起至清偿日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年11月起至2017年3月向被告供应石油气，但被告尚拖欠货款195644.3元,由于被告常被催款无效,2017年3月20日,双方订立还款协议书,但被告再次违背承诺,故起诉维权。被告辩称，对原告证据无异议,公司无法一次性支付。经审查,本院对原告诉称的事实予以确以;另原告是2017年4月13日提起诉讼的。本院认为，被告因使用原告的石油气而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原来双方已达成还款协议,但因被告违反承诺而引致诉讼。原告诉请被告给付所欠气款，理据充分，本院予以支持。拖欠款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉日起计付。被告辨称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十三条的规定，判决如下：被告佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司欠原告佛山市南海沙头石江液化石油气站气款195644.3元，应于本判决生效后十日内给付，并支付该款利息（从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年五月三十一日书记员  岑亦雯
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1724号原告：陆昊生，男，1953年4月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号。法定代表人：胡亚利，董事长。委托诉讼代理人：马亚中，公司职员。原告陆昊生诉被告连云港宝安企业管理有限公司（以下简称宝安企业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昊生、被告宝安企业公司的委托诉讼代理人马亚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租15117元；2.判令被告支付所欠房租的利息604元；3.请求判令被告支付所欠房租的日万分之二违约金，违约金的计算周期自2015年8月25日至法院判决书生效日止；4.判令被告支付原告因此诉讼案造成的直接经济损失（车旅、住宿）等，合计3000元；5、判令被告支付原告精神抚慰金5000元；6.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2015年6月6日签订了一份委托出租合同，合同中约定，原告将位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场BC区的2层C41号商铺出租给被告，租赁期限自2015年7月1日至2025年6月30日，每月25日前支付租金。从2015年7月1日至2015年12月31日付租金全额的60%，每月房租收入应得740元，税后得703元，以后于2016年1月1日起恢复正常为每月房租收入应可得到1234元，税后1172元。但被告仅支付了壹个月的百分之六十租金后，就不按时、不按金额支付租金，从2015年7月1日至2017年2月27日，已欠租金人民币15117元及每日万分之二违约金。合同中明确约定，委托出租期间，被告方享有独立经营权利，获取经营权益，承担经营风险。被告已给原告造成经济、身心、精神损害。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告宝安企业公司辩称，1、对于欠付15117元租金没有异议；2、本案是合同纠纷并非侵权纠纷，不应支付差旅费及精神抚慰金；3、目前人民路正在改造，给商场经营造成影响，导致我公司没有能力及时支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了委托出租合同、房产证、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告陆昊生（甲方，委托方）与被告宝安企业公司（乙方，受托方）签订《委托出租合同》一份，约定：甲方欲将其所有的位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场BC区的2层C41号商铺对外出租，乙方愿意代理甲方出租该商铺。甲方在此根据本合同的条款及条件委托乙方作为其出租该商铺的唯一代理人。委托出租期限为10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；租金收益及支付：在本合同委托出租期限内乙方每年支付甲方该商铺《商品房买卖合同》约定销售总额（148000元）的10%为租金收入（含税）；以一个月为一个租金支付周期，每月计支付人民币1233元，每月25日前支付，如遇节假日即延期支付。2015年7月1日至2015年12月31日的租金收益，甲方同意收取乙方租金按本条第1款之约定的半年租金的60%执行结算（含税），按月支付，即乙方每月向甲方支付人民币740元；2020年7月1日至2025年6月30日的年租金收益，根据市场行情，甲方收取乙方租金涨幅不超过本条第1款之约定年租金的20%（含税）。合同还约定，乙方逾期支付本合同约定的租金收入的，每日按应支付费用的0.02%向甲方支付违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付原告代为委托出租，被告支付了部分租金，但自2015年起，即有部分月份未按时、足额支付租金，截止2017年2月27日，被告尚欠原告租金15117元（按税后计算）未付。另查明，涉案商铺登记在陆昊生与凌峰峰名下。2017年4月14日，涉案房屋共有人凌峰峰出具《承诺》一份，载明“本人承诺认可陆昊生以其个人名义与被告签定的委托出租合同，以及陆昊生个人名义通过诉讼向被告主张相关权利”。本院认为，原、被告双方签订的《委托出租合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应诚信履行。本案被告自2015年起即存在未按时、足额支付租金，拖欠租金的情形，故原告要求被告支付租金15117元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费、精神抚慰金，无法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆昊生租金15117元；二、驳回原告陆昊生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由原告陆昊生负担142元，由被告连云港宝安企业管理有限公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  董延磊二〇一七年五月十五日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保10号申请人：杭州广琪纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城14幢16号。法定代表人：郎叶根，系执行董事。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被申请人：绍兴澜鲨纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。法定代表人：闫耀。本院在审理申请人杭州广琪纺织品有限公司诉被申请人绍兴澜鲨纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州广琪纺织品有限公司于2017年5月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴澜鲨纺织有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴澜鲨纺织有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月二十四日书记员 薛菲菲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1004号原告祖永军，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告王春晓，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告耿自霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告祖永军诉被告王春晓、耿自霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用合议程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告祖永军、被告耿自霞到庭，被告王春晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖永军诉称，二被告系夫妻关系，在申桥乡经营窑厂一座，现窑厂销毁，在2015年原告为窑厂供土，经核算，二被告共欠原告110700元土款及车费，在2015年8月17日被告王春晓向原告出具一份欠款凭证，后原告多次向二被告催要此款未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决二被告立即偿还原告土款等款项110700元。被告王春晓未答辩。被告耿自霞辩称，应由被告王春晓偿还，被告耿自霞与王春晓于2013年6月19日已经离婚。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告清偿土款110700元有无事实和法律依据。原告提供的证据有：2015年8月17日王春晓欠条一份，证明：欠土款的事实。被告耿自霞向本院提交的证据有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份。经审理查明：被告王春晓在柘城县申桥乡经营一砖窑厂，2015年原告祖永军为被告砖窑厂供土，当时供土时由被告耿自霞负责出具收条。2015年8月17日，经双方核算被告王春晓重新为原告出具欠条一份，内容“今欠土款祖永军壹拾壹万零柒佰元整其中包括车费，欠款人王春晓”。后原告多次催要，至今未还。另查明被告王春晓与被告耿自霞原系夫妻关系，2013年6月19日办理离婚登记。本院认为：原告祖永军与被告王春晓之间属于买卖合同关系。被告王春晓在收取原告的土方后，欠有110700元土款未付，有其出具的欠条在卷佐证，现原告要求被告王春晓支付该款，本院予以支持。原告请求被告耿自霞承担清偿责任，因欠条为被告王春晓出具，且在原告为被告王春晓发生土方买卖业务之前，被告耿自霞已经与被告王春晓离婚，原告也无证据能够证明该砖窑厂系二被告之间合伙经营，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春晓于本判决生效之日起五日内支付原告祖永军土款110700元；二、驳回原告祖永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告王春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王国富审判员  刘美娟审判员  李 华二〇一七年五月二十三日书记员  杨汝阳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执800号申请执行人刘晓玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码：91350000779638592E。法定代表人黄仲坤，总经理。被执行人黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人王婷婷，女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市崇文区，本院在立案执行申请执行人刘晓玲与被执行人福建海越汽车工业有限公司、黄仲坤、王婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0121民初555号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人黄仲坤名下有坐落于福州市鼓楼区的房产（权证号：Ｒ1××79），和坐落于福州市××海路××海小区（××新村）的房产（权证号：Ｒ1××32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄仲坤名下坐落于福州市鼓楼区的房产（权证号：Ｒ1××79），和坐落于福州市仓山区的房产（权证号：Ｒ1××32）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年五月四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3963号原告孟凡涛，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告王海法，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，莘县观城镇大柳树村人，住莘县。被告张纪英，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，莘县观城镇大柳树村人，住莘县。系被告王海法之妻。原告孟凡涛与被告王海法、张纪英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王海法、张纪英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孟凡涛诉称，被告王海法、张纪英夫妻在其本村共同经营销售化肥门市部。自2015年8月17日至2015年9月15日先后五次从我处累计购买价值52800元的化肥，给我书写欠条五张。后经催要，二被告一直未还。为维护我的合法权益，特请求依法判令被告给付欠款52800元及利息。被告王海法、张纪英未提出答辩。经审理查明，被告王海法、张纪英系夫妻关系，在莘县观城镇大柳树其本村共同经营一化肥销售点。二被告经与原告孟凡涛口头协商，自2015年8月17日至2015年9月15日先后五次从原告经营的化肥门市部累计购买价值52800元的化肥，由被告王海法给原告出具欠条五张，未约定还款期限及利息。后经原告催要，二被告一直未还。上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时偿还所欠原告款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自2016年8月26日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求应予支持。被告王海法、张纪英经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海法、张纪英给付原告孟凡涛欠款52800元及利息（利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元、财产保全费1270元（原告已预交），由被告王海法、张纪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李秋华审判员  葛士俊审判员  任善林二〇一七年五月十五日书记员  郭黎冰
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0513刑初280号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人魏汉清，男，1967年4月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人魏汉清犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人魏汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月18日下午1点多，被告人魏汉清在醉酒状态下，驾驶一部白色女庄摩托车从潮阳区棉新大道一新酒楼往城南方向行驶，途经棉新大道口美路段时被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人魏汉清血液中乙醇含量为144mg/100ml。上述事实，被告人魏汉清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏汉清原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆盗抢记录查询，证明，现场酒精检测结果，理化检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏汉清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏汉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏汉清能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏汉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年五月二十四日书记员  郑溦汾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执909号之一申请执行人：罗征魏，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：三明市虹桥钢构制作有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口村雷公铺。法定代表人：周银珠。本院在执行罗征魏与三明市虹桥钢构制作有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人三明市虹桥钢构制作有限公司已支付申请执行人标的款100000元。经查明，被执行人三明市虹桥钢构制作有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人罗征魏未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年五月二十五日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川14行初13号原告李曦，男，1992年11月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被告丹棱县国土资源局。所在地，四川省丹棱县关帝路*号。法定代表人蹇俊超，局长。第三人李群莲，女，1946年9月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。原告李曦不服丹棱县人民政府于2015年6月12日为李群莲作出的国有土地使用权行政登记暨颁证行为，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，经审理，于2016年11月8日作出（2016）川14行初28号行政裁定，驳回原告李曦的起诉。李曦不服，向四川省高级人民法院提起上诉，2017年3月20日，四川省高级人民法院作出（2016）川行终996号行政裁定，撤销本院（2016）川14行初28号行政裁定，指令本院继续审理。本案在审理过程中，因丹棱县实施不动产统一登记，丹棱县人民政府的土地行政登记暨颁证职权变更由丹棱县国土资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案被告丹棱县人民政府变更为丹棱县国土资源局。本院于2017年4月28日向丹棱县人民政府送达了变更被告通知书，于5月2日向丹棱县国土资源局送达了应诉通知书，同日向第三人李群莲送达了参加诉讼通知书、变更被告通知书，5月3日向原告李曦送达了继续审理通知书、变更被告通知书。5月3日，第三人李群莲以被告变更为丹棱县国土资源局后，本案不属中级人民法院管辖的第一审案件范围为由，请求将本案移送行政案件相对集中管辖试点工作的眉山市东坡区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产登记暨颁证职权变更，本案被诉的行政机关由丹棱县人民政府变更为丹棱县国土资源局后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案不属本院第一审行政案件管辖权限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。审 判 长  陈继兵代理审判员  王 曦人民陪审员  陈俊文二〇一七年五月十一日书 记 员  沈 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4443号原告张某某，女，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  张春荣人民陪审员  陈月云二〇一七年五月二十五日书 记 员  池 漫
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1159号原告：季权海，男，1970年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人:吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。被告：王云专，男，1980年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王怀青，女，1977年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告季权海与被告王云专、王怀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季权海的委托诉讼代理人吉洪飞，被告王云专、王怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季权海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云专归还原告借款本金56650元、承担从2015年5月26日起至实际还款之日按照年利率6%的标准计算的利息，被告王怀青承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王怀青系被告王云专的姐姐。原告经邻居介绍与被告王云专相识。2014年8月25日，被告王云专向原告借款，原告因没有现款，就从银行贷款后再借给被告王云专，当天被告王云专向原告出具借条且定于2015年5月25日前归还。借款逾期后，被告王云专未能及时还款。2015年6月27日，被告王云专的姐姐王怀青给被告王云专的借款提供担保，并在借条上担保人栏签字，表示债务在2016年12月30日偿还。借款再次逾期后，原告向两被告多次索要均无果。被告王云专辩称，借款是事实，同意归还原告诉称的借款本金56650元和利息。被告王怀青辩称，被告王云专是否向原告实际借款王怀青不知道，后来原告找到王怀青并让王怀青提供担保是事实，但是王怀青担保的是不让王云专跑掉，原告也答应不找王怀青要钱时，王怀青才同意担保的。双方商定的担保是王怀青不承担还款责任的担保，是王怀青督促债务人王云专还款的担保，而不是承担还钱责任的担保。所以，王怀青不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的借款事实，又有借条在卷佐证，本院予以确认。被告王怀青担保签字双方没有争议，又有借条上担保人栏的签字佐证，本院予以确认。关于债权人季权海与被告王怀青之间约定的担保的性质及内容的界定问题，被告王怀青举证了双方关于约定担保的谈话视听资料，双方对该视听资料的真实性均不持异议，该证据在内容上较为明确地反映出“王怀青签字担保的是保证盯住债务人王云专、督促王云专还钱，但是债权人季权海不能向担保人王怀青要钱，王怀青不承担还款责任；债权人季权海表示不向王怀青要钱、只是偶尔打电话给王怀青让其催促债务人还款，不要王怀青还款”等特别约定的担保内容。被告王怀青对该协商内容的录制、采集虽然没有告知对方当事人或取得对方的同意，但是王怀青的录制、采集行为没有采取非法的手段，属于合理的自力救济范畴，其内容亦为双方当事人的真实表达。所以，该证据可以作为定案的证据之一。相反，原告称该证据的取得过程不合法，未举证相关不合法的事实依据和法律依据，本院对原告主张的该观点不予采纳。本院认为，被告王云专向原告季权海借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方约定还款期限已经届满，原告有权向债务人王云专主张偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自借款期限2015年5月25日之后的法定利息，有充分的法律依据，本院予以支持。关于被告王怀青所作出的担保的法律后果问题。民事行为是指以行为人的意思表示为构成要素的民法上的行为，民事行为的核心构成要素是意思表示。意思表示的构成要素有目的意思和效果意思。双方当事人之间所建立起的民事法律关系应当是根据目的意思和效果意思的具体内容统一一致后所得出的特定法律层面上的权利义务，且双方当事人也只受该权利义务的拘束。本案中，债权人季权海与被告王怀青所建立的担保权利义务关系，是保证人保证督促债务人还款且保证不需要承担还款责任等关系，而不是担保法意义上的担保责任关系。债权人可按照双方的约定内容向被告王怀青主张权利，而无权突破双方的意思表示内容向被告王怀青主张偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:一、被告王云专于本判决生效后三日内偿还原告季权海借款本金56650元并承担利息（按照年6%的标准，从2015年5月26日计算至实际还款之日）；二、驳回原告季权海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元（原告已经预交1216元），由被告王云专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  张锦武二〇一七年五月二十六日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终556号上诉人（原审被告）：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司（以下简称：鸿铭建筑公司）。地址怀来县沙城镇新建路**号。法定代表人：杜红东，董事长。委托代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口永通机械设备租赁有限公司（以下简称：永通租赁公司）。地址张家口市桥东区工业路**号。法定代表人冯永钰，总经理。委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。上诉人鸿铭建筑公司因与被上诉人永通租赁公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿铭建筑公司委托代理人吴漠尘，被上诉人永通租赁公司委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿铭建筑公司上诉请求：一、撤销原判，依法作出公正判决。二、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一、永通租赁公司诉我租赁合同纠纷一案，是我公司挂靠施工人刘现明所为，刘是租赁设备的实际使用人，原来向被上诉人支付租赁费也是刘个人向被上诉人支付的。而且刘现明给我公司出具证明，承诺所有责任由其承担与我公司无关。本案案由是租赁合同纠纷，不适用建设施工合同纠纷的挂靠的规定，刘是合同的实际主体，合同责任应该由刘承担，与我方无关。二、一审时我方向法院提交了追加被告申请，一审法院未置可否。三、其他上诉理由二审详细陈述。永通租赁公司辩称：本案机械租赁合同的主体是双方当事人，符合法律规定，依法生效具有法律约束力，合同中的塔吊是用于施工项目中，应该合法履行法律义务。永通租赁公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告租赁费109666元及利息。一审法院认定事实：2013年7月15日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》约定原告向被告出租塔式起重机用于奥林温泉小镇工程，被告按月支付租金。2014年7月7日，经原告与被告的施工负责人对账并出具了还款计划，确认租赁费共计329666元，其后被告项目部经理刘现明向原告支付租赁费220000元，尚欠109666元未付。一审法院认为，债务应当清偿。原告永通租赁公司向法庭提供的证据，符合法律规定，本院予以采信，被告向法庭提供的证据，不能证明自己的主张，故对被告的主张，本院不予支持。判决：一、被告鸿铭建筑公司于本判决书生效后30日内给付原告永通租赁公司人民币109666元；二、驳回原告永通租赁公司的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。本院经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案永通租赁公司与鸿铭建筑公司签订了塔吊租赁合同，鸿铭建筑公司应当依约向永通租赁公司支付租赁费，鸿铭建筑公司挂靠施工人刘现明实际使用塔吊的行为，应为鸿铭建筑公司的行为，刘现明向永通租赁公司支付租赁费的行为也应为鸿铭建筑公司的行为，故现剩余租赁费应由鸿铭建筑公司向永通租赁公司支付。刘现明给鸿铭建筑公司出具的承诺所有责任由其承担与鸿铭建筑公司无关的证明，对永通租赁公司不具有对抗效力。鸿铭建筑公司主张本案案由是租赁合同纠纷，不适用建设施工合同纠纷的挂靠的规定，因其主张没有法律依据，本院对其主张不予支持。鸿铭建筑公司主张一审时其向法院提交了追加被告申请，一审法院未置可否。因鸿铭建筑公司是本案租赁合同的合同主体，合同具有相对性，刘现明不是合同的当事人，故一审法院对鸿铭建筑公司的追加被告申请未予准许并无不当，本院对鸿铭建筑公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿铭建筑公司的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由上诉人鸿铭建筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年五月十日书 记 员  田 佳
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初21号原告：方秀红，女，1967年8月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。被告：张文汉，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县，。原告方秀红诉被告张文汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告方秀红到庭参加诉讼，被告张文汉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方秀红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下等同）50000元及利息16375元（截至2017年1月6日利息为16375元，利息按1.5分计算，并至实际还款之日止），共计66375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款伍万元，并当场亲笔出具借条一张，载明“今借到方秀红人民币伍万元整，利息每月750元整”。此后，经原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由推托还款，故原告诉至法院。被告张文汉未作答辩，亦未提交书面证据。原告方秀红围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张文汉经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、借条原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：被告张文汉于农历2015年1月21日（阳历2015年3月11日）向原告方秀红借款50000元，同日向原告出具借条一份，上载明“借条，今借到方秀红人民币伍万元整，利息每月750元整，备注农历日期2015年1月21日，今借人张文汉”。此后，被告经原告多次催促还款，至今未归还原告本金并支付原告利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。虽原、被告双方未约定借款期限，但根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在向原告借款后至今未归还原告借款本金、亦未支付原告利息，其行为已构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的按每月750元计算利息，即月利率1.5分，不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率1.5分计算至实际还款之日止利息16375元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文汉于本判决生效之日起七日内归还原告方秀红借款本金人民币50000元及利息16375元，两项合计人民币66375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元、公告费600元，合计人民币2060元，由被告张文汉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  邹文飞审 判 员  曾恒兴人民陪审员  赖新华二〇一七年五月二十四日书 记 员  熊钰菁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1042号原告：赵玉德，男，汉族，农民。被告：郑耀福，男，汉族，农民。原告赵玉德诉被告郑耀福恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉德、被告郑耀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉德向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告位于安定区内官营镇泉坪村农会庄社14号自有房屋的烟囱及房檐下的流水槽恢复原状，并判令被告将他的车棚另行砌墙，不要靠在原告的宅基地墙上。事实和理由：原、被告系邻居。2017年3月3日，原告发现被告将原告家农村自有房屋的厨房烟囱拆塌，并将安装在房檐下的流水槽拆卸后丢在房顶。后原告多次找村委会、镇包村干部、司法所和派出所进行调解维修事宜，被告拒不配合调解。郑耀福承认原告在本案中所述其拆塌了原告自有房屋的烟囱及拆卸了流水槽，但认为，原告诉称的厨房烟囱及流水槽均修建在被告的土墙上，占用了被告的地方，现在原告要求被告恢复被拆塌的烟囱及拆卸的流水槽，被告不恢复。原告诉称的车棚是被告修建在自己的土墙上，不同意重新砌墙。本院认为，被告郑耀福私自将原告的厨房烟囱和流水槽损坏，侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告恢复拆塌的厨房烟囱及拆卸的流水槽的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告将车棚另行砌墙的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项规定，判决如下：一、由被告郑耀福于判决生效后30日内恢复原告赵玉德位于定西市安定区内官营镇泉坪村农会庄社14号自有房屋的厨房烟囱和流水槽。二、驳回原告赵玉德的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郑耀福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇一七年五月二十四日书记员 王柏翔
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初838号原告:天津市滨海新区贯成商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第*层***单元。法定代表人：吴世明，任公司董事长。委托代理人：张富刚，系该公司职员。被告：泽州县巴公镇甘润村村民委员会。住所地：泽州县巴公镇甘润村。法定代表人：申志国，系该村委主任。原告天津市滨海新区贯成商贸有限公司诉被告泽州县巴公镇甘润村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区贯成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  张祥太二〇一七年五月十八日书记员  郭媛媛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执487号申请执行人刘永泽，男，1957年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘永泽申请执行刘平运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人刘永泽运费10300元，并负担案件受理费50元及申请执行费60元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人刘平7410元，剩余案款被执行人刘平已主动履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终461号上诉人（原审原告）：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖小胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西新西街**号。被上诉人（原审被告）：彭集微，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇文昌中路***号。被上诉人（原审被告）：石门县交通建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区奉天西路。法定代表人：朱宇光，该公司董事长。上诉人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）因与被上诉人廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。财鑫公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定错误认定廖小胜与金融机构石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称石门沪农商银行）之间的借贷行为系民间借贷行为；石门县公安局据以立案侦查的涉嫌犯罪行为是骗取贷款，原审亦错误认定为非法集资，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，裁定驳回财鑫公司的起诉，实属适用法律错误。廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司未予答辩。财鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司向财鑫公司共同偿还代偿款共计4755145.93元；2.判令廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司从财鑫公司代偿之日起至还款之日起按借款合同约定利率的两倍向财鑫公司支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3.判令廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：本案所涉债务已由石门县检察院纳入其所办理的廖小胜等人涉嫌骗取贷款罪中一并处理，现该案正在审查起诉阶段。一审法院认为，廖小胜等人已因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本案债务亦已纳入该刑事案件侦查范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回财鑫公司的起诉。本院审理查明：2015年8月14日，廖小胜向石门沪农商银行申请贷款5000000元，双方签订了借款合同，借款期限为24个月，财鑫公司为此提供了连带责任保证，彭集微及石门县交通建设投资有限公司分别向财鑫公司提供了连带责任反担保保证。因廖小胜无力偿付到期银行本息，财鑫公司在收到石门沪农商银行的代偿通知后，累计为孙宏均代偿本息4755145.93元。石门县公安局以涉嫌骗取贷款罪向石门县人民检察院移送起诉的犯罪嫌疑人是唐纯、廖小胜、赵运春、孙宏均四人，不包括彭集微及石门交通建设投资有限公司。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，财鑫公司作为廖小胜向石门沪农商银行金融借款的保证人，在实际承担保证责任后，即取得对债务人廖小胜及反担保保证人彭集微、石门交通建设投资有限公司的追偿权。虽然，财鑫公司向廖小胜、彭集微石门交通建设投资有限公司追偿，与廖小胜涉嫌骗取贷款的行为有牵连，向廖小胜追偿还涉及同一自然人，但二者并非基于同一法律关系。公安、检察机关也未将财鑫公司、石门交通建设投资有限公司等列为共犯，所以，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，本案追偿权纠纷与廖小胜等涉嫌骗取贷款案件应分开审理。即使廖小胜等借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，作为担保责任追偿权的债权人财鑫公司请求反担保人承担民事责任，只要起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院就应受理。财鑫公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应依法受理。原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回财鑫公司的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人财鑫公司有关原审裁定适用法律不当的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初296号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年五月十二日书记员  方 芳
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初979号原告：王军，男，1979年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码84303428-4。负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保财险杭州市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王晓红，被告人保财险杭州市分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告人保财险杭州市分公司赔偿原告王军浙Ａ×××××号小型轿车损失97947元，车辆评估费5000元，合计102947元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日7时53分，叶小珍驾驶王军所有的浙Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至沪聂线G318线535K+50M处脱道后坠落路南侧边沟中，造成叶小珍和乘坐人叶青肖两人受伤，浙Ａ×××××号小型轿车受损的一起道路交通事故。事发后，被告一直没有及时对原告浙Ａ×××××号小型轿车损失进行定损理赔。为使王军的车辆及时得到修复，同时减少其他间接损失，王军委托入选安庆市中级人民法院专业评估机构对浙Ａ×××××号小型轿车损失进行了评估。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，叶小珍负事故全部责任，乘坐人叶青肖不负事故责任。由于浙Ａ×××××号小型轿车已在人保财险杭州市分公司投保了机动车损失保险等，故诉诸法院。人保财险杭州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告主张102947元没有依据，保险公司不承担车辆评估费和诉讼费。车辆损失金额请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于浙Ａ×××××号车辆损失问题。由于安徽宏平保险公估有限公司出具的公估报告系王军自行委托，缺乏程序公正性，人保财险杭州市分公司对此提出反驳并向本院申请重新评估，根据法院的委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司做出的公估报告程序合法，结论依据充足，应予采信。经审理查明以下事实：2016年12月28日7时53分，叶小珍驾驶王军所有的浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沪聂线G318线535K+50M处脱道后坠落路南侧边沟中，造成叶小珍、该车乘坐人叶青肖两人受伤，该车受损的一起道路交通事故。浙Ａ×××××号小型轿车于2016年8月30日在人保财险杭州市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险等商业险，保险期限均从2016年8月30日起至2017年8月30日止。事故发生后，王军自行委托安徽宏平保险公估有限公司对浙Ａ×××××号车辆损失进行评估，确定该车损失为97947元，评估费为5000元。人保财险杭州市分公司对此提出质疑，并向本院申请对事故车辆的损失进行重新评估。根据本院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2017年4月24日做出中太估字[2017]04006号道路交通事故车物损失公估报告，确定该车损失金额为82880元，评估费为4000元。本院认为：王军与人保财险杭州市分公司签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。浙Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，且双方对车辆损失金额为82880元均无异议，人保财险杭州市分公司理应按合同约定赔偿。王军主张的评估费5000元，由于系其单方自行委托产生的费用，且该评估意见已被反驳，故此项费用应由王军自行承担。人保财险杭州市分公司申请重新评估的评估费4000元，该费用的发生，是为了查明和确定保险标的损失程度，应由人保财险杭州市分公司负担。综上所述，人保财险杭州市分公司应赔偿王军车辆损失82880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王军车辆损失82880元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，依法减半收取计1180元，由王军负担180元，人保财险杭州市分公司负担1000元；评估费4000元，由人保财险杭州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一七年五月二十五日书记员  李江楠
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保214号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行住所地：茌平县。代表人：张慧，该行行长。被执行人:庞红英，女，1975年8月7日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,联系。被执行人:李吉林，男，1970年9月22日出生，汉族，农民,住山东省茌平县，联系。被执行人:王桂荣，女，1970年2月2日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被执行人李吉林之妻。被执行人:王万富，男，1965年10月10日出生，汉族，农民,住山东省茌平县，联系。被执行人:张秀荣，女，1971年4月10日出生，汉族，农民,住山东省茌平县,系被执行人王万富之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被执行人庞红英、李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁1523民初601号民事裁定书，裁定冻结被执行人庞红英、李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞红英、李吉林、王桂荣、王万富、张秀荣的银行存款100000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇一七年五月十日书记员  张海燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1249号原告：李树荣，男，汉族，1966年9月12日出生。住所地：广东省开平市。被告：珠海华贸劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。法定代表人：李富华。原告李树荣诉被告珠海华贸劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2016年签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议原告已向被告缴付了人民币124000元。根据协议约定，被告承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”。原告一直在家等待，并经多次催促无效。直至今日被告仍没有依约安排原告出境工作，也没有返还原告定金，被告的行为已构成违约。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告款项124000元；二、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据3份（2016年6月30日1份2万元、2016年5月24日2份98000元和6000元）；2、赴澳门劳务《协议》；3、珠海市工商局查询证明；4、珠海市质量技术监督局信息查询结果；5、报警回执。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：2016年6月30日，原告作为乙方、被告作为甲方就委托招聘出境劳务工项目合同事宜签订《协议》一份，约定：甲方负责办理澳门劳工证，确保工人赴澳出境工作的时间为2016年10月之前赴澳出境工作，否则全额退款；劳务费用按四个阶段收取，递交工人为证资料时交第一阶段（人民币2000元/人）……。原告作为乙方在《协议》上签名，被告法定代表人李富华作为甲方代表签名、捺印并加盖私章。2016年5月24日、2016年6月30日，原告向被告分别缴纳款项98000元、6000元和2万元，被告向原告开具相应金额收款收据3份。至今被告仍未为原告办妥相关证件，也未退款。原告于2016年9月13日向珠海市公安局拱北派出所报警，之后又诉至本院。本院认为：原、被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告支付了办证及服务费用124000元，被告未依约为原告办理相应的证件，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告退还办证费用124000元，故本院对原告要求被告退还办证及服务费124000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树荣退还办证费用124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一七年五月十一日书记员  彭美美郭静
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初977号原告袁某1，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人曹思峰，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某，女，汉族，1987年7月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人郑庆冬，开封新区法律援助中心指派为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告袁某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子袁某2，于××××年××月××日婚生女儿袁某3。婚后因原被告双方脾气、性格等因素，原被告双方经常吵架并逐步破裂。2016年春节前，被告用刀将原告砍伤，感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求解除原被告婚姻关系；非婚生子袁某2、婚生女袁某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后财产（25万元，具体以实际评估为主）依法分割；诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告诉称与事实不符，原被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子袁某2，于××××年××月××日婚生女儿袁某3。现原告因家庭琐事，原被告间出现矛盾为由，诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系。本院认为：夫妻感情应当由双方共同努力经营，才能创造和谐家庭关系。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，并无足以导致夫妻感情破裂的重大矛盾，夫妇二人可以通过真诚沟通达成互信，现原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半后收取为275元，由原告袁某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一七年五月八日书记员  张婧媛
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1421刑初185号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘某，男，生于1978年2月22日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。1999年9月3日,因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元;2004年7月27日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一千元;2007年4月23日,因犯非法侵入住宅罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月;2010年10月21日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元;2014年10月30日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元,2015年6月27日刑满释放。2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，四川省仁寿县人民检察院要求撤回起诉。本院认为，四川省仁寿县人民检察院以证据发生变化为由撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四川省仁寿县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭俊芳审判员  李 京审判员  李 维二〇一七年五月三十一日书记员  耿向波
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执470号申请执行人陕西成泰实业有限公司。被执行人郭埃礼，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行李东生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05733号民事调解书申请执行郭埃礼追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭埃礼偿还申请执行人欠款74801.89元，并负担案件受理费830元及申请执行费1030元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初190号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张玉林，男，1973年1月3日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被昌吉市公安局取保候审；2017年5月5日被昌吉市人民检察院取保候审；同年5月17日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年12月20日22时20分许，被告人张玉林酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿昌吉市军户农场道路由东向西行驶至军户农场三连前路段时，将车辆驶入路基下，无人受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，张玉林每100毫升血液中含有乙醇248毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,被告人张玉林负此事故的全部责任。另查明，被告人张玉林于2016年12月20日被昌吉市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人王某、冶某、何某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉林醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张玉林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金8000元（罚金已缴纳6000元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年五月二十四日书记员 马莉燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初954号原告：伍炳城，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县,委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：福建省121地质大队，住所地龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。法定代表人：王有东，队长。委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告伍炳城与被告福建省121地质大队劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告伍炳城于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍炳城向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍炳城撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由伍炳城负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十二日书记员 汤芹娟（代)
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3411号之一原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。法定代表人：霍振峰，行长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：隋鹏，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：路璐，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2017年5月3日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告隋鹏、路璐金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案诉讼费3580元，保全费2470元，合计6050元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋德资二〇一七年五月二十五日书记员  孙雪敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6135号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，职务：总经理。委托代理人：刘菁，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人(原审原告)：周红文。委托代理人：沈强，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐克强。被上诉人(原审被告)：广州市和安汽车运输有限公司。法定代表人：吴潭。被上诉人(原审被告)：范世杰。原审被告：丁志坚。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：曾海帆。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2016年12月16日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司向周红文支付医疗费37986.75元。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向周红文支付医疗费29493.38元。三、驳回周红文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担450元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担350元。上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案交通事故认定书记载，其承保的标的车司机唐克强发生交通事故后驾驶车辆驶离现场。商业三者险第四条第八项的规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……因此，本案属于商业险责任免除的情况，其不应承担赔偿责任。且其已提交投保单，上面有被保险人的亲笔签名，表明其已足够尽到如实告知义务。故请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周红文答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。发生事故属实，但不属于逃离或逃逸。2、发生事故时，保险公司的赔偿责任已经产生，离开现场不影响交警对责任的认定，也不影响对保险公司赔偿责任的认定。3、根据广东省高级人民法院的相关案例，发生事故后驾驶人驶离现场的，不影响保险人的赔偿责任。被上诉人唐克强、范世杰、丁志坚、曾海帆、广州市和安汽车运输有限公司、范世杰及原审被告丁志坚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、曾海帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出书面意见。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案道路交通事故认定书认定：交通事故发生后，范世杰、唐克强均驾车驶离事发现场。据此，平安保险公司上诉主张根据其商业第三者险保险条款的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。根据平安保险公司商业第三者险保险条款的约定，保险人不负赔偿责任的前提是交通事故发生后驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场，这里的逃离是驾驶人主观上故意逃避法律责任和民事赔偿责任。而根据道路交通事故认定书记载：交通事故发生后，唐克强驾车驶离事发现场。显然，交警部门并没有认定唐克强系在事故发生后逃逸或者逃离现场。又根据唐克强在一审的陈述及周红文驾驶的二轮摩托车与唐克强驾驶的粤A×××××（粤A×××××挂）号重型半挂牵引车碰撞部位看，唐克强对本案交通事故的发生存在不知情的可能，其在事故发生后驶离现场不属于主观上故意逃避法律责任和民事赔偿责任的行为。因此，唐克强在事故发生后驾车驶离现场不属于平安保险公司主张的其商业第三者险保险条款中约定的保险公司可以责任免责的情形，平安保险公司据此主张其可免除赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费1849元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年五月二十四日书记员  戴凯珊刘蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审69号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区仇桥镇北涧村村民委员会，住所地淮安市淮安区仇桥镇北涧村。法定代表人杨树平，该村民委员会主任。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区仇桥镇北涧村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕138号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月20日未经合法批准占用淮安区仇桥镇北涧村小周组集体土地572平方米，合0.86亩用于建设堤防管理站房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币11440元。因被申请人淮安市淮安区仇桥镇北涧村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕138号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保76号申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区。法定代表人戴兴荣，公司经理。委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。委托代理人邹儒其，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。被申请人重庆市荣洲实业有限公司，住所地重庆市渝北区红金路2号总商会大厦13－5，统一社会信用代码91500112668930099C。法定代表人陈博洲，公司经理。被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3－1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人卢朝康，公司经理。申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆荣洲实业有限公司、重庆市康德实业（集团）有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款385万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年五月二十五日书记员  张桢
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1438号原告:朱绪连，男，1955年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告:尹京刚，男，1958年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告朱绪连与被告尹京刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱绪连于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绪连的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱绪连撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告朱绪连负担。审判员  王玉荣二〇一七年五月三日书记员  杨红玉