上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22131号原告：李庆，男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海德智汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾卫民，董事长。委托诉讼代理人：戴欣，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李庆与被告上海德智汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称德智公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人王磊、被告德智公司的委托诉讼代理人戴欣、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币34,115.60元(以下币种相同)、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费3,000元、误工费14,000元、残疾赔偿金149,999.20元、精神损害抚慰金6,500元、交通费952元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告德智公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日21时45分许，被告德智公司驾驶员张建国驾驶牌号为沪BDXX**重型厢式货车行驶至本市浦东新区上川路XXX号内时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张建国承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告德智公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。张建国系被告德智公司的员工，事发时系履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案律师费及诉讼费。被告保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定由法院依法认定。对于具体赔偿项目：医疗费金额以法院核实为准，但要求扣除非医保部分及伙食费；对住院伙食补助费200元无异议；对三期期限均无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，因原告未提供误工证据，故对误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准23,205元/年，年限无异议，残赔系数及精神损害抚慰金待阅片后再行发表意见；交通费认可300元；鉴定费1,950元同意在商业三者险内赔付；律师费不属于保险责任范围。事故发生后，被告保险公司垫付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日21时45分许，被告德智公司驾驶员张建国驾驶牌号为沪BDXX**重型厢式货车行驶至本市浦东新区上川路XXX号内时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张建国承担事故全部责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院入院治疗，于2016年5月21日出院，共住院10天，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折；腹部损伤，脾挫裂伤，左手外伤。出院后，原告至该院门诊复查。原告为疗伤共计支付医疗费33,655.62元。被告保险公司垫付原告现金10,000元。2016年12月26日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告李庆因交通事故致：1、脾脏破裂；2、右侧第2-5肋骨骨折(4根)。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残。其损伤后给予休息期120天，营养期90天，护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费5,000元。被告保险公司经阅片后认为，仅见原告右侧第2-3肋骨新鲜骨折，未见第4-5肋骨骨折的伤情，故鉴定机构以原告交通事故致右侧第2-5肋骨骨折评定的XXX伤残无病因基础。因此，被告保险公司对原告因交通伤右2-5肋骨骨折评定XXX伤残有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。另查明，1、肇事车辆沪BDXX**重型厢式货车的所有人登记为被告德智公司。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时均在保险期间内。肇事车辆驾驶员张建国系被告德智公司的员工，事发时系履行职务行为。2、原告系安徽省农村户籍。3、原告为证明其事故发生前长期居住在本市城镇地区提供了浦东新区高东镇XXX村民委员会出具的居住与土地征收证明一份；2017年3月16日，被告保险公司工作人员至该村委会调查核实原告的居住情况，村委会工作人员在原告提供的居住与土地征收证明复印件上注明“此证明已作废”字样，并加盖公章。经质证，原告对被告保险公司提供的证明的真实性予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因张建国系被告德智公司的员工，事发时系为被告德智公司工作，而被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告德智公司承担赔偿责任。就被告保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。原告就本起交通事故构成伤残等级的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明，经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级所作的鉴定意见予以确认。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告主张的医疗费中包含有就诊时间为2016年3月12日的医疗费460元，与本案无关联性，应予以扣除；原告主张的其余医疗费33,655.60元系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、住院伙食补助费。原告与被告保险公司就住院伙食补助费200元确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期90天、护理期60天，结合原告的伤情，现原告主张营养费3,600元、护理费3,000元，尚属合理，本院予以确认。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告未提供证据证明其事发前一年的收入情况及实际减少的收入情况，故本院酌情按照本市最低工资标准2,300元/月，结合原告的休息期120天，确认误工费为9,200元。5、残疾赔偿金。原告和被告保险公司提供的证据相矛盾，而原告又未进一步提供证据证明其事发前长期在本市城镇地区居住，且原告也未提供证据证明其收入来源于城镇，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张不予采纳，应按农村标准计算。结合原告的伤残XXX、十级，本院确认残疾赔偿金为61,248元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。7、交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为89,748元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款79,748元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为29,405.60元，由被告保险公司承担，故被告保险公司共计应赔偿原告119,153.60元，扣除被告保险公司先行赔付的10,000元，被告保险公司还应支付原告109,153.60元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元由被告德智公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李庆109,153.60元；二、被告上海德智汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,964元，减半收取计1,982元，由原告李庆负担591元、被告上海德智汽车运输有限公司负担1,391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年五月二十四日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。