wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初457号原告：任某甲。委托诉讼代理人：任某乙。委托诉讼代理人：郭某。被告：王某甲，性别：××，××族。原告任某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人任某乙、郭某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告偿还为治疗疾病由原告哥哥任某乙垫支的97484.82元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年5月26日举行婚礼仪式，××××年××月在孝义市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙，现年7岁。原告于2016年12月21日确诊患有××，病情严重急需入院治疗且医疗花费巨大，初期治疗需要120000元，但被告作为丈夫拒绝履行夫妻间相互扶养义务，不仅对原告病情不闻不问，而且拒绝花钱给原告治病。原告病情得以接受治疗全靠原告哥哥、姐姐和亲戚们帮助，现已进行第二次化疗，后续仍需治疗费用约200000元。被告仅分两次共拿出4000元后，不再过问原告的病情。被告在原告生病后拒绝给原告治疗且百般推脱，拒绝承担作为丈夫的责任，原告已经心灰意冷，决定与被告离婚，故原告提起诉讼。被告王某甲辩称：不同意离婚，刚结婚时有些磕磕绊绊，后来生下孩子，原、被告的感情就好多了，为了孩子，被告也不愿意离婚，不想孩子成为单亲家庭；对于孩子的抚养，被告有义务承担；对于原告因为看病发生开支的情况，被告不了解，因为原告的家人不让被告参与。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年5月26日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚续期间双方共同生育一女王某乙，现年6岁，随被告生活。2016年12月20日，原告在山西省汾阳医院确诊患××，住院治疗6天，发生自费开支3600.77元。为治疗疾病，双方分居生活。截至本院开庭时，原告在山西医科大学第二医院已治疗四个疗程，通过农村合作医疗报销后发生自费开支33053.28元、8457.62元、11273.53元、14384.39元，及外购药开支30316元，共计97484.82元，其中通过社会众筹方式筹集到救助资金26000元，其余款项均由原告哥哥任某乙垫支。原告主张被告未尽到夫妻之间相互扶养义务，为给原告治疗疾病仅支付4000元；被告主张为给原告治疗疾病，陆续向亲朋借款15000元，婚续期间的家庭积蓄也在原告手中，可以用于治疗疾病，后来没有参与治疗事宜，是因为原告的哥哥阻拦；被告针对其主张未向本院提供任何证据。原告主张婚续期间双方以被告亲戚武庭樑的名义购买位于孝义市下栅新区的房屋一套，原、被告共出资40000元，其中原告向其二姐夫石卫军借款10000元，向原告哥哥任某乙借款5000元，任某乙此前向原告所借的10000元也已收回并用于了本次购房，余款由被告母亲出资；被告对此不予认可，主张从未在下栅新区购房，任某乙尚欠原、被告借款25000元，被告针对其主张提供交款收据一支证明房屋系武庭樑所有。本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的夫妻关系，婚续期间原告任某甲确诊患××后，被告王某甲应积极履行夫妻之间相互扶养的义务，帮助原告治疗疾病，但被告王某甲未能善尽该法定义务，严重伤害夫妻感情致使双方感情破裂，故本院依法准予原、被告离婚。对于双方共同生育的女儿王某乙，为利于其健康成长，结合本案实际情况，以随被告王某甲生活为宜，抚养费由被告自行承担，至王艳楠独立生活为止，但仍系双方共同女儿。原告任某甲主张为给其治疗疾病，被告仅支付4000元，被告对此不予认可，主张向亲朋借款15000元用于给原告治疗，婚续期间也有一些家庭积蓄在原告手中可用于治疗开支，但未提供任何证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持，且被告开支的4000元与原告在山西省汾阳医院发生的自费开支3600.77元基本相当。原告在山西医科大学第二医院治疗期间，通过农村合作医疗报销后发生自费医疗开支97484.82元，剔除通过社会众筹方式筹集到的救助资金26000元，余款71484.82元由原告哥哥任某乙垫支，该款应由被告王某甲负责清偿。原告主张双方购买位于孝义市下栅新区的房屋一套，并产生借款15000元，被告对此不予认可，主张原告哥哥任某乙尚欠双方借款25000元，双方针对其主张均未提供任何证据予以证明，本院对其主张均不予支持。综上所述，本院依法准予原、被告离婚；婚生女王艳楠随被告王某甲生活，抚养费由被告自行承担，至王艳楠独立生活为止，但仍系双方共同女儿；原告哥哥任某乙为给原告治疗疾病垫支的71484.82元，由被告王某甲负责清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：准予原告任某甲与被告王某甲离婚；婚生女王艳楠随被告王某甲生活，抚养费由被告自行承担，至王艳楠独立生活为止，但仍系双方共同女儿；原告哥哥任某乙为给原告治疗疾病垫支的71484.82元，由被告王某甲负责清偿。驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某甲与被告王某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。代理审判员  林魏伟二〇一七年五月二十五日法官 助理  王 蕊书 记 员  马 竟证据目录：（一）原告举证1、原告身份证一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、山西医科大学第二医院住院病案首页；4、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书；5、孝义市新型农村合作医疗住院补偿结算单五支；6、外购药票据2支。（二）被告王某甲举证孝义市下栅乡垣头村民委员会购房款收据一支
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初431号原告：杨建国，辽宁省营口市鲅鱼圈区居民。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会。住所地：淄博市周村区。法定代表人：扈树国，村主任。委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告杨建国与被告淄博市周村区王村镇宁家村村民委员会（以下简称宁家村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人李科，被告宁家村委的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的土地承包合同；2、请求判令被告返还承包费165000.00元、青苗补偿款68000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍与被告村主任李华山相识，协商承包被告土地进行农作物耕种，2016年7月13日，原、被告签订土地承包经营权流转协议书一份，协议约定原告承包被告土地110亩，承包期限为13年，承包费为每年165000.00元。协议签订后，原告交纳了土地承包费165000.00元和青苗补偿费68000.00元，被告却未按规定交付土地，原告多次要求被告解除合同，返还费用，但被告未返还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告宁家村委辩称，原告所述合同签订后被告未交付土地与事实不符。原、被告的合同是2017年7月份签订，被告与之前在该土地上耕种的村民已签订了土地承包租赁合同，约定村民退出土地不再耕种，并自2016年7月16日起三日内自动清理自己土地上的附属物，逾期视为自动放弃。但原告一直未到该土地上耕种，目前土地处于荒芜状态。本院经审理认定事实如下：涉案土地为位于淄博市周村区王村镇宁家村东至金山村西的山坡耕地110.00亩。被告宁家村委（作为合同甲方）与原告杨建国（作为合同乙方）就涉案土地于2016年7月13日签订《农村土地承包经营权流转协议书》一份，协议的主要内容有：1、甲方将涉案土地110.00亩以出租方式流转给乙方经营，乙方只能用于农业生产，不得改变土地的农业用途，不得用于非农生产；2、土地承包经营权流转期限为13年，自2016年7月13日起至2029年4月1日止；3、土地承包费为每亩土地每年1500.00元，乙方需在本协议签订之日前向甲方预先支付当年度的承包费165000.00元，自2017年起于每年的7月13日前预付当年的承包费；4、甲方按照协议约定收取承包费，协助乙方按协议行使土地经营权，不得干预乙方正常的生产经营活动，乙方因经营土地所获得的收益归乙方所有，未经甲方许可不得转租；5、有下列情况本协议可变更或解除:经当事人双方协商一致又不损害第三方利益的;订立协议所依据的国家政策发生重大调整和变化的;一方违约使协议无法履行的;一方丧失经营能力使协议不能履行的;因不可抗力使协议无法履行的;6、本协议自签订之日起生效，未尽事宜双方可另行协商并签订补充协议，但不得损害第三方利益。协议签订后，原告于2016年7月15日向被告支付了土地承包费165000.00元、青苗补偿款68000.00元，被告于2016年7月28日向原告出具了相应款项的收据。原告至今未到涉案土地上耕种，并于2017年1月19日以被告未交付承包土地为由发函至被告处要求解除土地承包合同并返还土地承包费及青苗补偿款，被告认为原告主张解除合同无依据，不予认可。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：1、原告是否有权要求解除土地承包经营合同。原告主张被告未对涉案承包土地进行测量，未清理涉案土地上的附属物，未交付涉案土地，构成违约。被告辩称被告于2016年7月13日召开村民代表大会，将原分包给村民的涉案土地收回，并告知各村民于2016年7月16日前清理了各自承包土地上的附属物，涉案土地已符合原告提出的耕种条件；另原、被告签订的土地承包协议未对土地交付作出明确约定，根据相关法律规定，合同约定不明确的可根据实际的交易习惯和有利于合同履行及执行的目的来判断应如何交付，本案中交付的标的物为土地，原告可自承包协议签订后自行到该土地上耕种。本院认为，双方在土地承包协议中未明确约定土地交付方式，在双方未达成补充约定的前提下，可按照交易习惯及有利于实现合同目的的方式履行。本案中交付的标的物为土地，系不动产，被告已从原耕种村民处收回了土地使用权，原耕种村民也已自行清理了土地上的附着物，如有未清理的附着物也已放弃权利，原告完全具备了自行到该承包土地上进行农业经营的条件，故原告所称土地未交付的理由不成立。根据双方协议中关于合同解除条款的约定及法律规定的合同法定解除情形，被告不存在根本违约行为，该土地承包经营合同不符合解除条件。2、原告是否有权要求被告返还土地承包费及青苗补偿款。原告主张因被告未交付承包土地，原告实际未使用承包土地，要求被告返还土地承包费165000.00元、青苗补偿款68000.00元。被告辩称，原告未实际使用承包土地非因被告未交付承包土地，原告可自行到承包土地上耕种，原告要求返还土地承包费及青苗补偿款无依据。本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法、有效，被告未构成违约，原告无权要求被告返还土地承包费；原、被告未在土地承包合同中对青苗补偿款进行约定，本院综合案情确认该青苗补偿款为原告支付的涉案土地上原耕种村民清理地上青苗等附属物的经济补偿，现原耕种村民已清理了地上青苗或者放弃了地上青苗利益，原告无权要求返还该青苗补偿款。本院认为，原告杨建国与被告宁家村委签订的《农村土地承包经营权流转协议书》合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据证实，原告具备自行到承包土地上进行农业生产经营的条件，原告主张被告未交付土地的理由不成立，土地承包合同不具备解除条件。综上，对原告要求解除原、被告双方签订的土地承包合同并要求被告返还土承包费165000.00元、青苗补偿款68000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨建国的诉讼请求。案件受理费2375.00元，由原告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  张凤
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初146号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈飞，男，1984年2月14日出生（自报），汉族，小学肄业，无业，捕前租住河南省洛阳市。2016年12月19日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，同年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被转为刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日19时许，被告人陈飞窜至洛阳市西工区中州路与涧东路交叉口洛阳银行门口，将被害人王某停放在此的一辆丰收牌电动三轮车（价值2950元）盗走，骑行十余米后被路边群众发现并报警，后被公安机关抓获。案发后，该电动三轮车已追退被害人。公诉机关认为，被告人陈飞的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述及报案材料，证人徐某证言，情况说明、发破案经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频截图，陈飞供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈飞归案后认罪态度较好，且已退出全部非法所得，依法可以从轻处罚。根据陈飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一七年五月二十五日代书 记员  杨晓勉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1599号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：林某，女，2012年10月6日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告林某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月10日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审判员 张 伟二〇一七年五月十日书记员 窦雪娇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1967号原告：张敏，女，出生于1983年8月11日，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王立民，男，出生于1979年3月1日，汉族，住址同上。系张敏之夫。被告：绍兴市骏德食品有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银山路12号车间13楼A区。统一社会信用代码91330602095456691C。法定代表人：梅明勇，董事长。委托诉讼代理人：郭晨辉，男，出生于1979年11月11日，汉族，住上海市青浦区。系公司员工。原告张敏与被告绍兴市骏德食品有限公司（以下简称骏德公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王立民，被告委托的诉讼代理人郭晨辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失总计19648元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2016年12月27日在天猫店（骏德旗舰店）购买澳洲牛肉，订单号2939874816182011，买来后发现一、赠品刀叉系三无产品；二、净含量标注1500KG，实际净含量1500G；三、从商家提供的材料发现不是所谓的澳洲进口，商家存在欺诈行为。并与2016年12月29日向杭州余杭工商投诉要求商家退款，并10倍赔偿，工商受理并反馈意见，商家同意退货退款，但不同意10倍赔偿，故诉至法院。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、刀叉二副，证明是三无产品。被告不认可原告的证明目的，提出有生产厂家及检验证明；2、光盘一张、骏德牛肉一袋，证明海关的检验日期与代理商的进货发票的日期、生产日期不符，说明牛肉没有经过海关检疫。被告对证据的真实性无异议，不认可原告的证明目的，提出与牛肉售货方“闲功夫”是长年的业务往来，开具发票也不是一次，到货时间不一定与出具发票的时间一致；3、发票一张，证明在被告处购买了11箱产品，总价款1768元。被告无异议。被告骏德公司答辩，原告所诉赠品刀叉是三无产品及标的物不是澳洲牛肉，不是事实。对于产品重量问题，在淘宝店铺关于重量标注有几处，仅一处标注错误，是失误，不是欺诈。如果是1500KG牛肉也不可能售价100多元，显然违反常识。不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提供如下证据证明自己的主张，1、授权委托生产经销供货协议书；2、代理进口报关协议；3、牛肉及刀叉的检验检测报告；4、入境货物检验检疫证明；5、中华人民共和国海关进口货物报关单；6、发票；7、工作人员通过旺旺与原告的聊天记录。以上证据证明产品符合质量标准，对于产品重量标注错误，在发货前与原告的聊天中已明确作了解释，但原告未申请退货。原告对证据的真实性无异议，提出没申请退货的原因是想等天猫与商家协商后再定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日原告在天猫骏德公司旗舰店购买13箱澳洲牛肉，每箱重量1500G，单价136元，共计1768元，订单号2939874816182011。2017年1月3日原告签收，同时收到的还有赠品刀叉。另查明，涉案牛肉系中和澳亚（北京）股份有限公司委托北京三川金舟贸易有限公司从澳大利亚进口，通过中和澳亚（天津）实业有限公司、闲功夫（上海）实业有限销售到被告处。被告授权闲功夫（上海）实业有限公司委托上海新成格林尔食品有限公司加工生产。上海新成格林尔食品有限公司将牛肉生产加工后，经由国家轻工业食品质量监督检测上海站进行检测，指标符合标准。赠品刀叉系广州市钰狐金属制品有限公司生产，经检测合格。还查明，2016年12月27日10时33分原告支付货款，当日10时34分原告与被告的工作人员聊天，被告工作人员已明确告知原告牛排单片重150G，10片装1500G，价格136元。经原告提醒得知有一处净含量标注为1500KG后，承认系失误，并立即让美工予以修改。本院认为，原、被告之间所形成的网络购物合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律和行政法规的有关规定，属有效合同，应受法律保护，双方亦已按约定履行完毕。原告陈述被告的产品净含量标注为1500KG，实际净含量为1500G，商家存在欺诈行为。经审理查明，在产品详情中被告的确是将净含量标注为1500KG，但在同一页面字体较大的产品介绍中明确标注系1500G，价格136元。原告下订单一分钟后即与被告的工作人员联系，工作人员对此作了解释，承认系失误，同时让美工予以修改。由此可以认定，被告标注净含量1500KG系失误，不能认定存在欺诈行为。原告诉称被告的赠品刀叉系三无产品、产品牛肉不是澳洲进口，与庭审查明的事实不符，故不予认定。综上，原告起诉被告存在欺诈行为，请求赔偿损失，证据不足，理由不充分，不予支持。被告辩解证据充分，应予采信。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张敏对被告绍兴市骏德食品有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年五月二十二日书记员  范琳琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保81号申请人马会伍，男，住所地长春市南关区。被执行人孙玲，女，住长春市朝阳区。被执行人张国民，男，住长春市朝阳区。被执行人崔宇，男，住长春市朝阳区。申请人马会伍与被执行人孙玲、张国民、崔宇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保81案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年五月十五日书记员  王世刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终361号上诉人（原审原告）：姚艳华，女，1958年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人姚艳华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚艳华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，姚艳华等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。姚艳华向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，姚艳华所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回姚艳华的起诉。本院审理查明，根据姚艳华的起诉状及一审庭审笔录记载，姚艳华诉请所依据的事实有两部分：一是姚艳华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是姚艳华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。姚艳华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，姚艳华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对姚艳华1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后姚艳华是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回姚艳华的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分姚艳华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初960号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹德常代理审判员  武 峰代理审判员  李 婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏小婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2725号原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（下称阳光能源公司）。法定代表人张明阳，系该公司董事长。委托代理人武俊。被告岳东，男。本院在审理原告阳光能源公司与被告岳东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光能源公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  陈敏二〇一七年五月二十三日书记员  卢星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1625号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。法定代表人：蔡永钦，该行理事长。被执行人：刘雄，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：徐春燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张大友，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卢雪娥，女，1959年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与刘雄、徐春燕、张大友、卢雪娥金融借款合同纠纷一案中，查封了张大友、卢雪娥共同共有的坐落于福建省福鼎市房地产。现因刘雄、徐春燕、张大友、卢雪娥已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张大友、卢雪娥共同共有的坐落于福建省福鼎市房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢236号申请执行人：范素琴被执行人：ＸＸ高关于申请执行人范素琴与被执行人ＸＸ高保证合同追偿纠纷一案，本案执行标的为人民币5000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门民初字第00741号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初789号原告：渭南市华州区农村信用合作联社法定代表人：惠润虎，系该社理事长。地址：华州区子仪路委托代理人：屈坤明，男，系该社工作人员。被告：梁爱玲，女，1975年6月11日生，汉族，农民，住华州区。被告：同晓莉，女，1972年6月25日生，汉族，农民，住华州区。被告：梁军武，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住华州区。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告梁爱玲、同晓莉、梁军武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。并定于2017年5月24日公开开庭审理，原告渭南市华州区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告渭南市华州区农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。审 判 长  张勇平人民陪审员  郝小华人民陪审员  张前宏二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢颖花
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终722号上诉人（原审被告）：成都色素广告传播有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场街**号。法定代表人：张超林。委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新区展艺展览展示制作部。住所地：成都市高新区新乐路***号。经营者：王周英，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：曾晓林，四川川高律师事务所律师。上诉人成都色素广告传播有限公司(以下简称色素公司）与被上诉人高新区展艺展览展示制作部（以下简称展艺制作部）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。色素公司上诉请求：撤销一审判决，驳回展艺制作部的全部诉讼请求，本案一二审诉讼费由展艺制作部负担。事实和理由：展艺制作部履行合同不符合约定，制作的展厅不符合合同要求，色素公司不支付承揽费用系履行抗辩权。展艺制作部辩称：其依约履行了合同义务，完成了承揽事项，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。展艺制作部向一审法院诉讼请求：1.判令色素公司向展艺制作部支付承揽费62万元及逾期付款利息（利息计算标准：以20万元为本金，自2016年2月8日起计算；以42万元为本金，自2016年6月30日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清承揽费之日止）；2.判令色素公司向展艺制作部支付律师费37000元；3.判令本案诉讼费用由色素公司承担。一审法院认定事实：色素公司与展艺制作部自2015年8月开始合作广告业务，展艺制作部为色素公司实施涉及万达城、万达旅游城等展示中心、展厅的搭建和拆除工作，双方签订有《展览制作布置合同》。在合作初期，色素公司都按照口头约定支付了进度款，但自2015年10月后，色素公司就总是拖延付款。经展艺制作部多次催要，2015年12月11日，双方签署《欠款单》，对色素公司之前所欠展艺制作部的承揽费进行结算，确认截止2015年12月15日色素公司欠展艺制作部关于成都万达城外站点的搭建和拆除费用共计62万元，并约定色素公司在2016年2月8日前付20万元，余款42万元在2016年6月30日前根据回款进度分批次付清。但色素公司至今未支付上述款项。一审法院认为，色素公司与展艺制作部之间建立的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案中，双方签订的《欠款单》确认色素公司欠展艺制作部承揽费共计62万元，约定了付款时间。现色素公司未按《欠款单》的约定按时向展艺制作部支付承揽费，已构成违约，给造成了资金利息损失，故一审法院对展艺制作部要求色素公司支付所欠承揽费62万元及逾期付款利息的诉请予以支持。对于展艺制作部主张的律师费，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、色素公司于本判决生效之日起十日内向展艺制作部支付承揽费20万元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以承揽费20万元为基数，从2016年2月8日起计算至本判决确定的承揽费20万元给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付承揽费20万元，上述利息计算至承揽费20万元付清之日止；二、色素公司于本判决生效之日起十日内向展艺制作部支付承揽费42万元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以承揽费42万元为基数，从2016年6月30日起计算至本判决确定的承揽费42万元给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付承揽费42万元，上述利息计算至承揽费42万元付清之日止；三、驳回展艺制作部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10424元，保全费2120元，共计12544元由展艺制作部负担300元，色素公司负担12244元。二审中，双方没有提交新证据。本院认为，色素公司与展艺制作部之间建立的承揽合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，属合法有效。色素公司已于2015年12月11日签署的《欠款单》，确认了其欠付展艺制作部的承担费用，并约定了付款时间。在无其他相反证据的情况下，色素公司的签署行为应视为其真实意思表示，色素公司通过签署《欠款单》对展艺公司完成承揽事项予以了认可，故其应及时履行付款义务。本院对色素公司关于对方未完成承揽事项，其有权不履行付款义务的主张不予支持。综上，上诉人色素公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10424元，由上诉人成都色素广告传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年五月十一日书记员  黄迪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2688号原告：金占有，男，1965年7月30日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：夏善越，该公司经理。被告：夏茂哲，男，1965年8月29日生，汉族，住吉林省德惠市。原告金占有与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金占有于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏茂哲的起诉。本院认为，金占有申请撤回对夏茂哲的起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金占有撤回对夏茂哲的起诉。代理审判员  王立乾二〇一七年五月二十四日书 记 员  曲 盟
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1286号原告：郝秀香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告：孙忠剑（曾用名：孙忠建），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：赵子欣（曾用名：赵子芬），女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告郝秀香与被告孙忠剑、赵子欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀香及其委托诉讼代理人孙永生，被告孙忠剑、被告赵子欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计39736.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营樱桃园。2015年6月9日，被告雇佣原告下樱桃。2015年6月10日，原告在摘樱桃时因树枝折断致使原告受伤，当即就诊于招远市中医院，花医疗费1700元。被告孙忠剑辩称，原告在被告处下樱桃摔伤属实，但不同意赔偿。被告赵子欣的辩称意见同被告孙忠剑。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告受雇于被告采摘樱桃时受伤。原告到招远市中医医院治疗，花医疗费1700元，到烟台市医院治疗，花医疗费1571.2元。2016年3月28日，原告委托烟台富运司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见：1、郝秀香左桡骨骨折构成十级伤残。2、郝秀香伤后休治时间为3个月。3、郝秀香伤后需1人护理1个月。原告花鉴定费2300元。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告孙忠剑、赵子欣对原告受伤的事实无异议，对烟台富运司法鉴定中心的伤残等级的鉴定结论提出异议，2017年3月8日经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人郝秀香外伤致左桡骨骨折，不构成道路交通事故伤残。2、被鉴定人误工时间120日，需1人护理30日。被告孙忠剑花鉴定费2080元。原告以该鉴定结论系依据原告受伤初期的伤情作出的为由，要求以现在的伤情重新鉴定。本院认为，原告受雇于被告采摘樱桃时受伤，要求被告赔偿，法律应予支持。原告在诉前单方作出的鉴定因依据的致残等级标准不符合法律规定，本院不予采信。审理中，原、被告共同选定的烟台衡信司法鉴定中心鉴定的意见应予采信。原告要求以现在的伤情进行重新鉴定，该理由不充分，法律不予支持。故原告的合理损失有医疗费3271.2元、误工费3906.4元（11882元÷365天×120天）、护理费1500元（1500元×1个月×1人）、交通费200元、合计8877.6元，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙忠剑、赵子欣于判决生效后10日内赔偿原告郝秀香医疗费、误工费、护理费、交通费共计8877.6元。二、驳回原告郝秀香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告郝秀香负担615元，被告孙忠剑、赵子欣负担178元。第一次鉴定费2300元，由原告郝秀香负担。第二次鉴定费2080元，由原告郝秀香负担1040元，被告孙忠剑、赵子欣负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  姜书春人民陪审员  刘尊林二〇一七年五月十八日书 记 员  梁永弘
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2679号原告黄志锋，男，汉族，1969年10月8日出生，住南安市，被告黄志双，男，汉族，1974年11月5日出生，住南安市，被告江婉婷，女，汉族，1979年3月6日出生，住南安市，本院于2017年4月5日立案受理原告黄志锋诉与被告黄志双、江婉婷民间借贷纠纷一案。原告黄志锋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商还款事宜为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄志锋撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告黄志锋负担。审判员  黄清洁二〇一七年五月十八日书记员  王美丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑08执2号申请执行人：大连仁兴石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区河屯村。法定代表人：白仁亮，公司总经理。被执行人：黑龙江省抚远县新兴大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省抚远市寒葱沟镇新兴村。法定代表人：王高丰，合作社董事长。大连仁兴石油化工有限公司与抚远县新兴大豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案，鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2016）13号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在裁决书确定时限内履行给付义务，大连仁兴石油化工有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。因被执行人位于抚远市，可供执行财产也位于抚远市辖区，为提高执行效率，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：大连仁兴石油化工有限公司依据鞍仲裁字（2016）13号裁决书，申请执行抚远县新兴大豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案，由抚远市人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年五月二十七日书记员  贾艳丽
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审74号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人王某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日对王利未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第019号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的1410.01平方米土地（水浇地966.02平方米、村庄443.99平方米）上新建的值班室、两栋仓库（建筑面积合计871.64平方米）及水泥地面设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第019号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第019号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 琼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：孙冬利，男，1963年1月14日出生，汉族，陕西斯坦福发电设备有限公司总经理，住陕西省西安市未央区凤城十二路汇通大古城9-1-2701。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙冬利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼的条款，被告孙冬利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙冬利自2012年9月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880003678236。截止2017年2月5日欠款本金、利息及其他费用94750.39元未给付。原告自2016年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94750.39元（截止2017年2月5日，欠款本金88804.46元，利息2837.86元，费用3108.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告孙冬利经本院快递传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告孙冬利自2012年9月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880003678236,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年2月5日，欠款本金88804.46元，利息2837.86元，费用3108.07元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金88804.46元，利息2837.86元，费用3108.07元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冬利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年2月5日，欠款本金88804.46元，利息2837.86元，费用3108.07元，合计94750.39元，并支付自2017年2月6日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（原告已预交）,减半收取1084元，由被告孙冬利承担（被告孙冬利在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年五月二十五日书记员  赵康
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执468号之二申请执行人：谢勇军。被执行人：高建明。被执行人：李其莉。本院在执行谢勇军申请执行高建明、李其莉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执468号执行案的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年五月二十五日书记员  李 明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2006号原告：张斌，男，汉族，1980年1月6日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告张斌与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张斌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。审判员  程增祥二〇一七年五月二十四日书记员  刘 翔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终619号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）范松，男，1976年2月1日出生于四川省高县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月27日被郫县公安局取保候审，同年4月18日经四川省郫县人民法院决定逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人范松犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日作出（2017）川0124刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人范松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范松申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范松撤回上诉。四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年五月二十六日书记员 龙 彦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执747号申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。代表人：徐驰，该支行行长。被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区蓬莱路***号。法定代表人：励茂国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：张海娜，女，1980年11月17日出生，汉族，住象山县。中国银行股份有限公司象山支行与宁波茂宁制衣有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2116号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁波茂宁制衣有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执747号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年五月二十五日代书记员  余柏耀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1208号原告赵世明，男，1953年9月4日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人柳雨含，北京市恒圣律师事务所律师。被告济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。法定代表人黄士华，执行董事。委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。原告赵世明与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明及其委托代理人李旺城、柳雨含���被告安海公司委托代理人王汇华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵世明向本院提出诉讼请求：安海公司返还赵世明借款本金5万元及借款期内利息（自2016年8月11日至2016年11月10日，以5万元为基数，按月利率2%的标准计算），并支付逾期利息（以5万元本金为基数，自2016年11月11日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：赵世明于2016年5月31日与被告安海公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）签订借款协议，约定安海公司向赵世明借款5万元，中昌公司承诺安海公司逾期还款时对本息先行代偿。协议签订当时赵世明出借5万元，借款期限为2016年5月31日至2016年11月30日，借期6个月。协议约定借款年利率为36%，每月10号返息。但赵世明仅在2016年7月8日和8月10日收到两期返息，借款本金及其他利息经多次催还无果，故诉至法院。被告答辩称，未收到赵世明实际出借的款项，双方不存在借贷关系，不同意赵世明所有诉讼请求。赵世明围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证。虽安海公司一概表示无法确认或不予确认赵世明的证据，但其并未就此提供反证，且赵世明提供的借款协议、POS机付款凭证、账户历史明细等证据形式上无明显瑕疵，与双方庭审陈述可以相互印证，已形成完整证据链条，故本院对赵世明提供的所有证据均予确认。本院认为，安海公司以赵世明未将5万元借款转入指定账户为由，不认可借款事实。然而，庭审中安海公司承认实际接收借款的账户并非协议约定账户，而系中昌公司名下另5个账户（不包括赵世明转入5万元的中昌公司名下账户）。但安海公司上述主张除其代理人陈述外，并无其他证据证明，其���至无法明确该5个账户的具体情况，且安海公司亦未提供证据证明其向赵世明履行了其所主张的另5个接收借款账户的通知义务。故安海公司关于赵世明转入账户不是其指定的5个接收借款账户，及安海公司未实际收到借款的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信；但对其中涉及接收账户变更的事项，构成自认，本院予以确认。结合上述分析及双方对借款发生当时情况的描述，本院确认，赵世明已履行出借义务，安海公司应当按约还款。赵世明认可安海公司已偿还前两期借款利息（付息至2016年8月10日），本院对此不持异议。故赵世明要求安海公司返还借款本金并按照月利率2%（折合年利率24%）的标准支付自2016年8月11日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，亦未超出合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还赵世明借款本金5万元并支付自2016年8月11日起至实际还清之日止的利息（以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告济宁市安海物流贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵燕来二〇一七年五月三日书记员  黄俊杰
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初657号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人零某，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月，于2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人零某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月20日20时许，被告人零某来到本市福田区新洲路皇悦酒店路段,扒窃被害人肖某白色苹果6手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2544元。2、2016年12月27日8时许，被告人零某来到本市福田区上沙龙秋村十三巷13号北侧人行道,扒窃被害人王某黑色苹果7PLUS手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币5857元。3、2016年12月28日13时许，被告人零某来到本市福田区下沙村五坊88栋路口，扒窃被害人缪某玫瑰金色苹果7PLUS手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币6429元。2017年1月1日0时10分，民警在本市福田区下沙村八坊1号楼下将被告人零某抓获归案。公诉机关提交了被告人身份材料、刑事判决书、释放证明、照片说明书、现场检测报告书等书证；证人傅某、黄某的证言及出具的抓获经过；被害人肖某、王某、缪某的陈述；被告人零某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人零某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人零某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人零某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人零某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯盗窃罪的前科，量刑时从重考虑。被告人承认控罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人零某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年11月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年五月五日书记员 温成华速录员 李韵虹
湖北省秭归县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂0527司惩38号被执行人：杜承新，男，1967年3月28日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。本院在执行申请执行人雷长远与被执行人杜承新民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人杜承新拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：对杜承新司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9596号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴志文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴志文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,150.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,481.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴志文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,631.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6587号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：童煜章，男，1988年4月21日出生，汉族，身份证住址福建省连城县，被告：黄梦媛，女，1991年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告童煜章、黄梦媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，因被告童煜章拖欠贷款本息未按时归��，且被告童煜章、黄梦媛为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告童煜章签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告童煜章向原告广发银行中山分行清偿尚欠贷款本金66951.17元及利息3615.93元、罚息537.81元、复利237.84元（暂计至2017年3月9日共计71342.75元，之后的利息、罚息、复利《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告黄梦媛对被告童煜章的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告童煜章偿还了部分欠款，截至2017年5月18日，欠本金64535.38元、利息4415.61元、罚息940.88元、复利366.47元。被告童煜章��黄梦媛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：童煜章。签约情况：2014年6月4日，童煜章向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001696），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向朱金清发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，童煜章签名确认。贷款金额：先后发放2笔贷款，分别为90000元、13900元。贷款期限：贷款90000元自2015年6月29日起至2018年6月29日止，贷款13900元自2016年2月11日起至2019年2月11日止。还款方式：等额本息还款，每月21日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：童煜章自2016年10月开始未按时足额还款，暂计至2017年5月18日，欠广发银行中山分行贷款本金64535.38元、利息4415.61元、罚息940.88元、复利366.47元（其中90000元贷款欠本金53446.01元、利息3635.10元、罚息843.72元、复利371.52元；13900元贷款欠本金11089.37元、利息780.51元、罚息97.16元、复利48.95元）。另查，童煜章、黄梦媛为夫妻关系，双方于2013年10月8日登记结婚。本院认为��童煜章向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，童煜章还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张童煜章的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且童煜章没有证据推翻，故本院予以确认。童煜章的上述债务发生在其与黄梦媛的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄梦媛应承担共同清偿责任。童煜章、黄梦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如���：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告童煜章签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。二、被告童煜章、黄梦媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金64535.38元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月18日，利息4415.61元、罚息940.88元、复利366.47元，从2017年5月19日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告童煜章、黄梦媛负担（该费用被告童煜章、黄梦媛应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年五月二十五日书记员  梁峻凡书记员  邱志婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2240号申请执行人喻向东，男，1962年10月10日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区，身份证号码：430602196210100513。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人喻向东与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2240号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1905号原告邹xx，男，1972年11月2日生，汉族，高安市人，住高安市。被告罗xx，男，1967年11月20日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告邹xx诉被告罗xx租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日以被告已还清承包费为由，故向本院申请撤回对被告罗xx的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹xx撤回起诉。本案案件受理费633元减半收取316.5元，由原告邹xx承担。审判长 陈 蔚二〇一七年五月二十五日书记员 黄微微
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1300号原告刘革，女，1967年11月18日，汉族，现在沈阳市和平区，系居民。被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人何方，系该公司总经理。被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李玉光，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告刘革诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘革到庭参加诉讼，被告辽宁莱恒酒店管理有限公司、被告辽宁禧祥物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告按《房屋租赁协议》约定，向原告赔偿其违约行为造成的经济损失，一年的房屋租金18504.1元，利息600元，合计19104.1元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，协议约定被告承租原告所有的位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源小镇A14号楼5层12号住房，建筑面积31.49平方米。租赁期共5年，自2014年10月31日起至2019年10月31止，年租金为18504.1元整。协议约定，被告从2014年10月31日起，每年按时间原告支付租金，至今已拖欠租金27个月未支付。被告在签署房屋租赁协议后，严重违约，原告有权解除与被告签订的《房屋租赁协议》。要求被告赔偿，因违约行为造成原告的经济损失，一年的房屋租金18504.1元，利息600元，利息按银行同期贷款利率计算。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁协议》第六条、第八条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辽宁莱恒酒店管理有限公司未提交书面答辩意见。被告辽宁禧祥物业服务有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇房，房屋面积为31.49平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2014年7月5日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年10月31日起至2019年10月31日止，年租金为18504元，甲方（即原告）无使用权，由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于本合同签订之日起5个工作日内付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。原告承认涉案房屋至今没有交付使用。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，请求人民法院判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；判令被告按《房屋租赁协议》约定，向原告赔偿其违约行为造成的经济损失，一年的房屋租金18504.1元，利息600元，合计19104.1元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同及购房发票、投资房屋租赁协议、契税完税证明及维修基金收据、室内装修协议、装修款收据、办证费收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然原、被告在平等、自愿的基础上签订了租赁协议，但因涉案房屋的开发商至今并未交付房屋导致租赁协议的双方并未实际履行，所以该租赁协议的合同目的无法实现，故应当解除该协议。关于原告要求被告给付一年的房屋租金18504.1元，利息600元，合计19104.1元的诉讼请求，虽然原告与二被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但原告自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给被告使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘革与被告辽宁莱恒酒店管理有限公司、辽宁禧祥物业服务有限公司签订的投资房屋租赁协议；二、驳回原告刘革的其他诉讼请求。案件受理费138元（已减半收取）由原告刘革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇一七年五月二十四日书记员  林志安
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初655号原告：张清富，男，汉族，生于1957年12月19日，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师（援助）。被告：李大兴，男，汉族，生于1967年10月26日，住绵阳市涪城区。原告张清富与被告李大兴劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告张清富于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清富撤回起诉。案件受理费25元，由原告张清富承担。审判员 何 俐二〇一七年五月二日书记员 姚霞玲
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1123号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人南金功,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人南金功交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411333-1010155021号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定南金功“于2016年10月13日17时27分，在南阳市工业路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对南金功作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010155021号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1600号原告：邓仕军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：李娜，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：马建江，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住霍城县。原告邓仕军诉被告李娜、马建江名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓仕军撤回起诉。案件受理费650元，由原告邓仕军负担。审判员 范  霞二〇一七年五月二十五日书记员 艾力帕提
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1965号原告：王其红，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：六安市城西湖闸管理所，住所地霍邱县王截流乡。负责人：刘志江，主任。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：刘伟（又名刘岩忠），男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告王其红与被告六安市城西湖闸管理所、刘伟（又名刘岩忠）合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王其红于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其红撤诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告王其红负担。审 判 长  刘友军代理审判员  杨传武人民陪审员  陈炳友二〇一七年五月十六日书 记 员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初363号原告林海弟，女，1947年3月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，委托诉讼代理人：韩海亮（系原告林海弟的丈夫），男，1946年5月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告韩兴弟，曾用名李兴弟，女，1953年8月5日生，汉族，云鹤省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，原告林海弟诉被告韩兴弟健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海弟及其委托诉讼代理人韩海亮，被告韩兴弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费4596.33元，护理费15天×93.78元=1406.7元，误工费60天×93.78元=5626.8元，住院期间生活补助费15天×100元=1500元，交通费56元，拐杖费90元，合计13275.8元，2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系妯娌，且双方相邻居住，2016年12月26日双方因相邻宅基地问题发生纠纷，且被告执意在原告大门旁边建了一个化粪池，原告担心以后化粪池污水会影响到原告户的生活，故对被告建化粪池的行为提出异议。双方为此发生争吵后，原告到被告家是想喊被告再到现场看看，但在原告毫无防备之机，被告就强行拉扯并用力推搡原告，致使原告被推倒在地受伤，原告被推倒后，被告并未查看原告的受伤情况，后原告家人知情后将原告接回家并送至鹤庆县中医院住院治疗15天，花费医疗费3966.93元。出院后，原告继续到大理江尾飞龙正骨医院治疗，为此支付医疗费629.4元，支付交通费56元，另因原告受伤严重，行走不便，购买了90元的一副拐杖。原告家人已经向草海派出所报警。因被告的行为致使原告受伤，被告应对原告承担相应责任，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩兴弟辩称：2016年12月26日中午，林海弟因为化粪池问题到我家闹事，我便让林海弟离开我家，但是林海弟拉扯我的衣服，把我的衣服撕烂，同时在拉扯的过程中她自己跌倒，后边林海弟儿子、儿媳都来到现场，当时林海弟没有受伤，他们也就没有送去医院，在下午17点左右才送去医院，说明林海弟不是在我家受伤，她住院治疗费用跟我无关。林海弟已年满60岁，主张的误工费不合理，拐杖费无依据，请求驳回林海弟的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供了：鹤庆县中医院住院收费收据（3966.93元）、出院证明、大理江尾飞龙正骨医院单据（629.4元）、购买拐杖证明（90元）、交通费发票（56元）；被告韩兴弟向本院提供了两份证人的书面证明及化粪池照片一页；本院依原告林海弟的申请向草海派出所调取了：林海弟、韩兴弟的陈述各一份（内容与庭审中双方陈述一致），证人杨某、潘某的证言各一份（杨某主要证实：2016年12月26日中午，林海弟到韩兴弟家骂，韩兴弟推林海弟出去，然后就看见林海弟睡在地上哭。潘某主要证实：林海弟到韩兴弟家，韩兴弟将林海弟推出去，后林海弟又进来到新建堂屋里骂，看见两人在新建房前斜坡那有拉扯，但是没有看见在跌倒时是否有拉扯。）以上证据经庭审举证质证，本院认为原告提供的大理江尾飞龙正骨医院的单据因未加盖印章，也无法查实与本案的关联，故不予认可，相应的交通费票据亦不予认可。被告提供的化粪池照片及韩某某出具的化粪池无纠纷的书面证明，与本案无关联，不予认可；同时被告提交的证人潘某、杨某的证言属于同一页，不符合证据形式要件，加之本院已经依法调取了该二人在草海派出所的证言，故原告提供的该份证明，本院不予认可。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原告林海弟与被告韩兴弟系妯娌，且双方相邻居住。2016年12月26日中午，原告认为被告户建的化粪池影响到其户的生活，便到被告家中理论，被告几次赶走原告未果，在此期间双方发生拉扯，拉扯过程中致使原告跌倒在被告家院子里，后原告便躺在被告家院子里约两个多小时。事发后，原告被送往鹤庆县中医院住院治疗15天，中医诊断为：右髋筋伤，西医诊断为：右髋部软组织伤，其花费医疗费3966.93元。本院认为：我国法律规定，公民享有生命健康权;公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方均未能以冷静的态度，采取理智的方式处理纠纷，而是相互争吵、动手，故原、被告均存在过错。原告主张的大理江尾飞龙正骨医院的医疗费629.4元及交通费56元，证据不足，不予支持；主张的误工费，因其已经年满六十周岁以上，依法不予支持；其余主张均符合法律规定，本院予以支持，但计算有误的予以调整，即1、医疗费3966.93元，2、护理费1406.7元，3、住院期间生活补助费1500元，4、拐杖费90元，合计6963.63元。结合双方的过错程度，原、被告对损失按照四六的比例承担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告韩兴弟在本判决生效后十日内赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、拐杖费合计6963.63元的60%，即赔偿4178.18元，其余损失由原告林海弟自行承担。二、驳回原告林海弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告韩兴弟承担40元，由原告林海弟承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一七年五月二十四日书记员  尹建刚
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初335号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶嘉豪，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2016年9月23日止。2017年1月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人陶嘉豪犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陶嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日3时40分许，被告人陶嘉豪在本市西湖区抚生路玖玖电子厂宿舍停车场，用螺丝刀撬开被害人许某停放该处的别某克威SUV的车窗玻璃，从车内盗得现金1600元、普通芙蓉王香烟两条（价值人民币460元）。次日，被告人陶嘉豪在本市西湖区绳金塔魔方网吧被抓获归案，并被缴获上述财物和作案工具。后现金和香烟发还被害人许某。上述事实，被告人陶嘉豪在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人许某的报案笔录、涉案财物价格认定结论书、检查笔录、扣押及发还清单、指认现场照片、作案现场照片截图、图侦视频、抓获经过、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人陶嘉豪的供述及常驻人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶嘉豪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人价值人民币2060元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶嘉豪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶嘉豪具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陶嘉豪归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年五月二十五日书记员  江 舸速录员  袁 芳
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233财保5号申请保全人谭仕军，男，1974年3月1日出生，土家族，湖北省利川市人，现住广东省新丰县。被申请保全人陈子华，男，1964年3月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。申请保全人谭仕军与被申请保全人陈子华申请诉前财产保全一案，申请保全人谭仕军于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人陈子华所有的位于新丰县丰城街道旺塘街2号第四、五、六层楼房（产权证号：00××89）在1100000元的价值内予以查封。并提供由安邦财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函（编号：XXXX）作担保，担保金额为人民币1100000元。本院认为，申请保全人谭仕军的申请符合法律规定，且由安邦财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函（编号：xxx）作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人陈子华所有的位于新丰县丰城街道旺塘街2号第四、五、六层楼房（产权证号：00××89）予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一七年五月二十五日书记员  罗文智
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保497号申请执行人：李红卫，男，汉族，住献县。被申请执行人：谭俊恒，男，汉族，住献县。被申请执行人：王胜利，男，汉族，住献县。本院于2017年5月19日作出（2017）冀0929民初2493号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人谭俊恒、王胜利的银行存款6.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年五月二十二日书记员  张莎莎
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢154号之二申请执行人满君，女，生于1972年8月18日,汉族，住四川省南部县。被执行人何明义，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人杨梅，女，生于1970年12月12日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人满君与被执行人何明义、杨梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何明义、杨梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年五月二十四日书记员 周 韬
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初646号原告徐素芹，女，1962年2月9日出生，汉族、农民。身份证号：×××委托代理人张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告丛晓达，男，1993年3月3日出生，满族，农民。身份证号：×××委托代理人刘德志，突泉县”148”指挥中心法律服务所律师。原告徐素芹与被告丛晓达健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐素芹及其委托代理人张淼、被告丛晓达及其委托代理人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费1,720.00元、误工费593.34元（98.89元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费678.00元（113.00元/天×6天）、营养费600.00元（100.00元/天×6天）、交通费100.00元，合计4,291.34元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系我家东邻。2017年2月20日下午4时许，我出门把脏水倒在了我家东墙外（也是我家的地方），半个小时后，被告在外面喊我出去，我出去走出大门外后与被告发生了争吵，被告先骂我并动手打我胸部一拳，受伤后我当天到突泉县中医院住院治疗，2017年2月27日出院，住院6天，诊断为胸部外伤、创伤性心因反应、非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病、子宫肌瘤术后，花医疗费1,720.00元。要求被告赔偿我的损失。被告丛晓达辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告倒脏水我与其发生口角，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。原告要求的赔偿范围和标准我没有异议。本院经审理认定事实如下：被告家系原告家东邻。2017年2月20日下午4时许，原告出门把脏水和垃圾倒在了被告家的西房墙外。不久后被告妹夫刘海龙发现此事并告知被告，被告在原告家大门口叫原告出来质问此事，原告出来后与被告发生了争吵，原告用抹布打被告脸部，被告打原告胸部一拳，受伤后原告当天到突泉县中医院住院治疗，2017年2月27日出院，住院6天，诊断为胸部外伤、创伤性心因反应、非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病、子宫肌瘤术后，花医疗费1,720.00元。庭审中，原告徐素芹提交了住院病历一份、住院病人费用清单二页、诊断书一枚、住院收费专用收据一枚，用以证明原告住院治疗情况及医疗费金额，以上证据本院予以采信；被告丛晓达出示了现场照片4枚，证明原告倒脏水和垃圾的位置，对被告提交的证据本院予以采信；法庭调取于公安机关的询问徐素芹笔录一份、询问丛晓达笔录一份、询问张丽影笔录一份、询问丛晓辉笔录一份、询问刘海龙笔录一份，对以上笔录本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。邻里应和谐相处，互谅互让，本案中，原告将脏水和垃圾倒到被告家西房墙下，是不道德的行为，在被告质问时，不能理智的处理此事，因而引起争端，在事情起因上负有不可推卸的责任，应承担此次事件的主要责任，被告不能正确处理与原告间的矛盾，在原告用抹布打其脸部时打了原告胸部一拳，导致原告受伤，此次事件被告应承担次要责任。原告诉讼请求中的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准正确，于法有据，本院予以支持；根据病历记载，原告为”普食”，因此对原告诉请的营养费本院不予支持；原告诉请的交通费没有证据证明，本院不予支持。综上所述，被告丛晓达应赔偿原告徐素芹医疗费1,720.00元、误工费593.34元（98.89元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费678.00元（113.00元/天×6天），合计人民币3,591.34元的30%即人民币1,077.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告丛晓达赔偿原告徐素芹医疗费1,720.00元、误工费593.34元（98.89元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费678.00元（113.00元/天×6天），合计人民币3,591.34元的30%即人民币1,077.40元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。其余损失原告徐素芹自理。二、驳回原告徐素芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00，减半收取25.00元，由被告丛晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  于志鸿二〇一七年五月二十五日书记员  李 玲
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初192号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：戴露，该公司总经理。特别授权委托代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被告姚小勇，男，1968年4月8日出生，汉族。委托代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：武冈市公共汽车有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。特别授权委托代理人：易祚华，男，1964年9月19日出生，汉族，该公司副经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告姚小勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，于2016年11月2日作出了（2016）湘0581民初1905号民事判决书。原告太平洋保险公司公司对判决不服提出上诉。邵阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘05民终1894号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，由审判员张明媚担任审判长，人民陪审员钟平华、林维义参与审理，代理书记员杜菲担任记录。在审理过程中，本院根据原告太平洋保险公司的申请，追加武冈市公共汽车公司（以下简称公汽公司）作为本案被告参加诉讼，于2017年3月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的特别授权委托代理人王晖、被告姚小勇及其委托代理人李金、被告公汽公司的特别授权委托代理人易祚华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告太平洋保险公司诉称：2015年9月28日，被告姚小勇醉酒驾驶湘E**号大型普通客车与毕妙松驾驶的湘ER**摩托车发生碰撞，造成两车受损及湘ER**摩托车乘客肖春莲、肖金莲受伤的交通事故。经判决，原告太平洋保险公司在交强险限额内给付保险赔偿金120000元。现原告太平洋保险公司已经履行赔付责任，依法取得了追偿权。被告姚小勇系被告公汽公司职工。原告请求判令：两被告赔偿原告在交强险内为其代位赔偿的交通事故保险赔偿款120000元；本案诉讼费由两被告承担。被告姚小勇辩称：被告姚小勇系被告公汽公司职工，交通事故发生在被告姚小勇履行劳动合同期间内，原告起诉被告姚小勇主体资格不适格，本案的适格被告应该是被告公汽公司，故请求驳回原告对被告姚小勇的全部诉讼请求。被告公汽公司辩称：原告诉称事实属实；事故发生时被告姚小勇与被告公汽公司存在劳务关系，被告公汽公司愿意承担相应责任。原告太平洋保险公司向本院提供如下证据：（1）（2016）湘0581民初446号民事判决书，拟证实被告姚小勇因醉酒驾驶发生交通事故后，原告太平洋保险公司被判令在交强险限额内给付保险赔偿金120000元的事实；（2）中国建设银行回执单，拟证实原告太平洋保险公司已经按判决内容向武冈市人民法院执行款专户转账120000元，支付了全部保险赔偿款的事实；被告姚小勇向本院提供了如下证据：（1）劳动合同书，拟证实被告姚小勇系被告公汽公司的职工，事故发生在劳动合同履行期之内；（2）（2016）湘0581民初446号民事判决书，拟证实被告姚小勇系被告公汽公司的职工，在履行职务工程中造成交通事故；（3）（2015）武法刑初字第261号刑事判决书，拟证实被告姚小勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪，已被追究刑事责任。原、被告三方对对方提供的证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告姚小勇系被告公汽公司的职工。2015年9月28日9时10分许，被告姚小勇醉酒驾驶属于被告公汽公司的湘E**大型普通客车与毕松妙驾驶的湘ER**两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车搭乘人员肖春莲、肖金莲受伤。武冈市公安局交通警察大队事故认定书认定被告姚小勇承担本次事故的同等责任。事故发生后，肖春莲、肖金莲向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日做出（2016）湘0581民初446号民事判决书，认定被告姚小勇系醉驾，但系履行职务行为，判决原告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付保险赔偿金120000元。判决生效后，原告太平洋保险公司按该判决内容履行了全部赔付义务。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案被告姚小勇醉酒驾驶机动车造成他人人身损害并承担此次交通事故的同等责任，原告太平洋保险公司在受害人提起的机动车交通事故责任纠纷中，在交强险责任限额范围内履行了赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告太平洋保险公司有权向被告姚小勇追偿。本案被告姚小勇系被告公汽公司的职工，此次交通事故发生在被告姚小勇履行工作任务过程中，因履行职务行为所造成的全部损失应由其用人单位即被告公汽公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告武冈市公共汽车公司在本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款120000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告武冈市公共汽车公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张明媚人民陪审员  钟平华人民陪审员  林维义二〇一七年五月十八日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初726号原告伊春市友好区第二建筑工程公司。法定代表人冯奎良，职务经理。委托代理人李长顺，系该公司员工。委托代理人王晓辉，系该公司员工。被告张桂杰，女，1960年6月17日出生，汉族。被告闫刚，男，1963年5月5日出生，汉族。原告伊春市友好区第二建筑工程公司诉被告张桂杰、闫刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市友好区第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于金和二〇一七年五月二十四日书记员  田兴华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4503号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。被执行人冯宪沛，男，1961年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯宪沛借款合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年五月五日书记员 纪刚强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2009号原告：何某，男，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区。被告：谢某，女，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告何某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告何某负担。审判员  曾群二〇一七年五月二十四日书记员  孟涛
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民督18号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。负责人：彭功建，系该社主任。被申请人：张军，男，1974年6月24日出生,藏族，四川省理县人。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人张军申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月12日发出（2017）川3222民督18号支付令，限令被申请人张军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张军于2017年5月12日向本院提交书面异议、贷款还款凭证，证明其2013年12月2日向阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社申请的农户小额信用贷款30,000.00元及利息已于2017年3月31日偿还，其书面异议在法定期限内提出，且有证据佐证异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川3222民督18号支付令自行失效。申请费183.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。审判员 高 萍二〇一七年五月二十四书记员 邓建全
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初420号原告：樊某某，男，汉族，1972年3月7日出生，安塞区滴水沟村村民，住安塞区滴水沟村住宅小区。被告：刘某某（曾用名刘某某），男，汉族，1974年12月1日出生，住安塞区百货公司巷。原告樊某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案于2017年4月6日受理后适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某清偿原告借款本金20万元，并按照民间借贷月利率壹分伍厘的利率偿付相应借款利息至本金付完为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘某某于2014年4月3日向原告提出20万元的借款请求。因原告当时手头没有钱，就向原告打工单位延安兰天油田服务有限公司财务部申请拆借承兑汇票20万元给刘某某使用。2014年年末，由于刘某某没有及时归还该借款，按照延安兰天油田服务有限公司的财务规定，公司在兑现原告工作报酬时对该借款进行了扣减，除扣除借款本金20万元外，另按照延安当地民间借贷常见月利息壹分伍厘扣除了该借款的利息。此后，原告就该借款向被告多次讨要，被告也多次承诺偿还该借款本息，但被告找了多种理由予以推脱至今。原告为了维持生计，所用资金均是按照民间借贷月息壹分伍厘拆借而来，几年来所耗利息已不堪负担。原告向法庭提交了如下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告欠款的具体情况；2、借条复印件一份，证明原告为偿还给被告贷的钱，从野龙龙处贷款的具体情况。被告刘某某未答辩亦未提供证据材料。本案经审理认定事实如下：原、被告相识，被告刘某某于2014年4月3日向原告提出20万元的借款请求。原告出于对刘某某的信任，就向原告打工单位延安兰天油田服务有限公司财务部拆借了银行承兑汇票20万元，并将该票交给被告刘某某使用。刘亦向原告出具了借据，并在借据上注明“承兑”字样，但未约定利息及借款期限。后被告未按约给付借款，原告只好自己筹款给延安兰天油田服务有限公司清偿了借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同符合法律规定，合法有效。被告应当按约履行给付义务，故原告请求被告承担还款责任的诉求应予支持；双方虽未约定借期内和逾期利率及其他违约责任，但由于被告的违约失信行为导致了原告的损失，原告所举的利息损失的证据材料，缺乏应有的证明力，本院确定被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告刘某某欠原告樊某某借款本金20万元，被告应于本判决生效后5日内一次性付清，并承担该本金从2014年4月3日起按年利率6％计算至履行完毕之日止产生的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一七年五月二十四日书记员  高 磊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1260号申请执行人：孙海舫，男，1966年2月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙汉章，男，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙相军，男，1979年5月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙海舫与被执行人孙汉章、孙相军保证合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸城商初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼