wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初783号原告李加国，男，1970年2月4日出生，彝族。被告昆明宏宝工贸有限责任公司。法定代表人沈俊明，系该公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区宝峰工业园区。原告李加国与被告昆明宏宝工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李加国到庭参加诉讼，被告昆明宏宝工贸有限责任公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案现已审理终结。原告李加国诉称：原、被告双方于2014年3月5日签订了一份“土地租用合同”，根据原、被告双方的约定：原告将位于鲁孜墓的6.4亩土地，按照1500元/亩·年的标准出租给被告进行管理使用，租凭期限自2014年3月10日起至2024年3月9日止。现由于被告向原告支付了头二年的租金后，便不再向原告支付后面几年的租金，距第二次付款日期已过了一年多了，被告任然未向原告支付一分租金。被告的行为既不合情、合理，又违反了诚实信用的原则，更严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，遂诉至人民法院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的“土地租用合同”；2、判令被告向原告支付租金14400元；3、判令被告将原告的土地恢复原状；4、判令被告承担本案诉讼费。被告昆明宏宝工贸有限责任公司未到庭发表答辩意见。原告李加国为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：土地租用合同、土地租金兑现表一份，证明原、被告之间存在租赁关系，被告欠款的事实。被告昆明宏宝工贸有限责任公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，证明原、被告之间存在合法的租赁关系以及被告欠原告租赁款项的事实，本院予以采信。经本院审理查明：原、被告双方于2014年3月5日签订了一份“土地租用合同”，原告将属于自己管理使用的位于鲁孜墓的6.4亩土地租给被告经营使用，租期为十年，租金按年收取，合同签订后，原告便将土地交给被告管理使用。但被告在交付两年的租金后就再未向原告缴纳过任何租金并继续占有使用所租用的土地。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的“土地租用合同”；2、判令被告向原告支付租金14400元；3、判令被告将原告的土地恢复原状；4、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：依法成立了合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间存在的是土地租赁关系，双方当事人自愿签订租赁合同属双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，双方所签订的合同合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已将属于自己管理使用的6.4亩土地租赁给被告使用，并且完成了租赁物的交付手续，就已经完成了租赁合同所约定的主要义务，从而获取了要求被告支付相应租金的权利。而被告在占有使用租赁土地后仅按约支付了原告前两年的租金后就未能按时支付相应租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第227条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故原告要求解除原被告之间土地租用合同及支付租金的诉讼请求，本院依法应以支持。双方所约定的租金是按年支付，原告所述被告未能在一年之内支付原告租金的行为已构成违约，故当庭变更诉讼请求要求被告支付一年的租金9600元，并按被告实际占用原告土地的实际天数支付租金（每天的租金为27元）的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方2014年3月5日所签订的“土地租用合同”第四条第二项的约定“……乙方必须为甲方复耕所租用的土地……”，该约定系双方自愿达成，不违反法律规定，该条款有效，原告要求恢复土地的诉讼请求，本院依法应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定判决如下：一、解除原告李加国与被告昆明宏宝工贸有限责任公司于2014年3月5日所签订的“土地租用合同”；二、由被告昆明宏宝工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李加国土地租金人民币9600元；三、由被告昆明宏宝工贸有限责任公司支付给原告李加国自2016年3月10日起至将土地移交给原告李加国之日止实际占用土地的租金，每天按照27元计算；四、由被告昆明宏宝工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将所租的属于原告李加国管理使用的6.4亩土地恢复为复耕农地后交还给原告李加国。案件受理费160元，减半收取80元，由被告由被告昆明宏宝工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一七年五月二十六日书记员  杨靖宇
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执43号申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁传伟，任该公司总经理。被执行人：张巧芸，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。三恒财富（北京）投资管理有限公司与张巧芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张巧芸应支付申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金49887元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张巧芸名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年5月24日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年五月二十四日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1238号原告：刘某某，女，汉族，1991年7月3日出生。委托诉讼代理人：李俊瑞，云南大允律师事务所律师，一般授权代理。被告：崔某某，男，汉族，1986年11月15日出生。原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李俊瑞、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、双方共同所生女儿崔甲由原告抚养，共同所生儿子崔某由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，后于2011年7月4日登记结婚。原、被告于2008年11月9日共同生育一子崔某，于2014年2月11日共同生育一女崔甲。原告与被告恋爱时年仅17岁，年纪较小，对婚姻认识不够，与被告未婚生育儿子崔某。后因儿子落户问题，与被告草率登记结婚。婚后原、被告感情一直不好，被告脾气暴躁，经常无端责骂原告，后更是对原告大打出手，多次殴打原告并把原告打伤。2015年9月，被告及被告家人邀约了数十人到原告家，殴打原告父亲并致原告父亲轻伤。2015年2月，原告因无法忍受被告的责骂与家暴遂上昆明打工，现双方已实际分居满两年，时至今日，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，望支持原告请求。被告崔某某辩称：“我不同意离婚，双方感情并未破裂。女儿崔某不能判给原告，孩子出生后原告未尽到照顾义务，原告不配做一个母亲。我们感情较好，但是因为原告父母，原告常回娘家。因原告父母原因进而导致离婚，离婚原因并不在我方。”原告刘某某围绕诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表、户籍证明、身份证、刑事判决书、询问笔录以证明自己的主张。被告崔某某对上述证据认可。被告崔某某围绕诉讼请求，向本院提交村委会证明、书面证人证言以证明自己的主张。原告刘某某质证后提出：对村委会的证明认可，其内容已经明确夫妻感情不和已于2015年2月实际分居至今，原告离家是因为被告对原告实行家庭暴力，原告因人身安全无法保障而被迫离家。对书面证人证言不认可，按照法律规定，证人应当出庭，且证人系案外人，有失客观性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告刘某某与被告崔某某于2007年10月自由恋爱认识，于2011年7月4日登记结婚。双方于2008年11月9日共同生育儿子崔某，于2014年2月11日共同生育女儿崔甲。原告刘某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，婚生子女年龄尚小，贸然离婚对孩子的成长十分不利，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年五月四日书记员 熊文静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初283号原告：孙发明，男，汉族，1951年10月8日出生，住广西柳江县。被告：何明亮，男，仫佬族，1953年4月1日出生，住。原告孙发明诉被告何明亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙发明撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告孙发明负担。审 判 长  蓝 毅审 判 员  陈 超代理审判员  覃仕壮二〇一七年五月二十日代书 记员  马洁华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7392号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,774.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4372号上诉人（原审被告）：何国发，男，汉族，1966年3月4日出生，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：董开清，男，汉族，1960年10月17日出生，农民，住天津市静海区。上诉人何国发因与被上诉人董开清民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何国发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董开清一审全部诉讼请求。事实和理由：董开清隐瞒了何国发已将借款还清的事实，而且何国发与董开清曾系合伙关系，共同经营生意，双方的资金往来不能从合伙事宜中剥离，解除合伙事宜与本案有重大的联系，一审法院遗漏该重要事实，认定事实不清，适用法律不当。董开清答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：何国发并未还清讼争借款，尚有10万元本金及利息未归还。董开清一审诉讼请求：1、判令何国发给付董开清借款10万元及利息（月息1分）；2、案件受理费等由何国发承担。一审法院认定事实：2011年何国发向董开清借款15万元，约定月息一分，董开清通过现金方式向何国发交付15万元，后何国发陆续偿还董开清本金5万元及相关利息，至2014年4月25日何国发就剩余未偿还的10万元向董开清出具借条一张，载明“今借董开清现金壹拾万元整，月息一分”，由何国发在借条上签字确认。庭审前，何国发于2016年11月12日向该院表示，其于2010年向董开清借款现金15万元，约定月息一分，董开清将借款15万元给付何国发，后何国发陆续偿还董开清本金5万元及相关利息，截至2014年4月25日，何国发尚欠董开清借款10万元，并重新向董开清出具借条一张即本案中董开清提交的借条，但是剩余借款及利息何国发于2015年8月份通过给付现金方式已经全部还清。何国发于2016年11月22日向该院表示，其于2016年11月12日向该院所做陈述与事实有所出入，其表示2014年向董开清出具本案借条之前，其确实向董开清借过款，但是该款已全部还清。2014年4月25日何国发欲向董开清借款10万元，并向董开清出具借条一张（即本案借条），之后因董开清资金紧张，并未将该笔款项交付何国发，何国发因忙于出差，未能将书写借条收回，但董开清答应何国发将该借条销毁。庭审中董开清对何国发于2016年11月12日向该院所做陈述无异议，对何国发于2016年11月22日向该院所述不予认可。何国发主张向董开清借款15万元后，于2015年8月份已全部还清借款及其对2016年11月22日向该院所述该借条产生之情节，均未向该院提交相关证据；另就其与董开清因合伙一事，主张在解除合伙时双方言明无其他纠纷。董开清主张何国发尚欠借款本金10万元及相关利息未付，对何国发2016年11月22日向该院所述借条产生情节不予认可。就双方解除合伙一事，董开清主张解除合伙涉及到的债权债务的处理与双方借贷事实无关。一审法院认为，本案主要争议焦点为：董开清据以主张的证据即何国发2014年4月25日向其出具的借款10万元是否为2011年何国发向董开清借款15万元中的部分借款。针对董开清起诉的事实理由及庭审中的陈述，何国发以该借款已偿还完毕，本案诉争借条虽系自己出具，但该借条与前述借款无关，董开清出具借条后，因资金紧张未能向何国发提供借款为由予以抗辩。经审查，何国发庭审前在该院询问时，曾表示向董开清借款15万元，截至2014年4月25日，何国发尚欠董开清借款10万元，并重新向董开清出具借条一张即本案中董开清提交的借条，但是剩余借款及利息何国发于2015年8月份通过给付现金方式已经全部还清。何国发虽以上述理由抗辩，但无相关证据证实借款15万元确已还清及诉争借条系如其所述的情况下出具，故该院对何国发的抗辩理由不予采纳。董开清提交借条系何国发自行出具，故该院对董开清持有借条的真实性予以采信，对何国发尚欠董开清10万元未归还的事实予以认定，何国发对此借款应予偿还。董开清请求何国发按约定月息1分计付利息，经审查，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：“被告何国发于本判决生效后十日内返还原告董开清借款人民币100000元及自2014年4月25日起至判决确定给付之日的按照月息1分的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告何国发承担。”本院二审期间，各方当事人除当庭陈述、提交书面材料外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，董开清持何国发于2014年4月25日出具的借条主张还本付息，何国发二审认可借条记载内容的真实性，但其主张已于2015年分三次还清借条项下本息，对此其未提供充分证据予以证实。何国发主张依据双方于2016年6月12日签订的经济纠纷协议书可以确认讼争借款已全部还清，但该经济纠纷协议书系双方对合伙财务问题的处理，协议中仅载明“以后二人在生意上的纠纷全部结束，双方互不追究”，未明确涉及讼争借款，仅以此协议书不能证实何国发关于讼争借款已经还清的上诉主张。综上所述，何国发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何国发负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保390号王小阳：彭浩、成婷：2017年5月11日王小阳送来申请保全的（2017）湘0124民初2737号民事裁定书，要求保全彭浩、成婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月18日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月十八日
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初94号原告：马得贵，男，东乡族，生于1967年2月，文盲，农民，住和政县。被告：马得成，男，东乡族，生于1960年3月，文盲，农民，住和政县。原告马得贵诉被告马得成健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2016年3月24日被告到原告家门口滋事，与原告发生争吵，被告手持石头向原告头部及背部进行暴力击打，导致原告头部破裂并严重流血。事后向和政县公安局报案，原告被家人送往和政县人民医院救治。原告的伤经医院诊断为：1.脑外伤；2.全身多处软组织损伤；3.左耳感音神经性耳聋，共住院26天。2016年11月4日和政县公安局对被告作出拘留十日罚款五百元的行政处罚。综上所述，原告认为被告侵害原告的生命健康权，应依法赔偿其侵权造成的损失。现要求：1.依法判令被告赔偿原告造成的经济损失共计35902元，其中医疗费10286元，护理费2742.6元，误工费9493.64元，伙食补助费2080元���交通费1000元，住宿费300元，精神抚慰金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉打架情况属实，派出所对我拘留十日，罚款五百元。对于原告治疗打伤的药费我愿意赔偿，但其中有一部分是原告用于治疗其耳朵的药费，这部分我不同意承担。因为原告的耳朵是以前患中耳炎造成的，不是我致伤的。经审理查明：2016年3月24日18时许，原告马得贵与被告马得成因琐事在原告马得贵家门口发生争吵并引起打架，过程中被告马得成手持石头将原告马得贵头部和腰部打伤。事后原告在和政县人民医院住院治疗25天，花去医疗费7036.39元，在兰州军区总医院检查治疗，共花去医药费3245.09元。原告的伤经和政县人民医院诊断为：1.脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿；2.全身多处软组织损伤；3.感音神经性耳聋（左）。兰州军区总医院诊断为：感音神经性耳聋（左）。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。和政县公安局吊滩派出所给予被告马得成行政拘留十日，并处罚款五百元。经审理查明，原告在兰州军区总院所花费用系治疗其感音神经性耳聋所用，而该病非被告所造成。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.身份证复印件；2.和政县人民医院诊断证明；3.住院证明、4.和政县人民医院会诊记录；5.兰州军区总医院诊断证明；6.药费票据；7.过路费票据；8.和政县公安局行政处罚决定书等证据。被告未向法庭提供任何证据材料。本院依职权调取了和政县公安局吊滩派出所卷宗。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对证据的真实性和有效性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的过路费票据其真实性无法证实，不予认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原、被告不能妥善处理矛盾，被告马得成致伤原告马得贵的事实清楚，证据充分，原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费应按规定标准进行赔偿。原告主张的交通费、住宿费没有提供有效证据证明，故不予支持，其主张的精神抚慰金依法无据，不予支持。被告辩称原告的医疗费中其中部分是其治疗耳朵所用，与本院查明的事实相符，被告的抗辩理由应予采信，原告在兰州军区总医院花费的医疗费不予支持。根据审理查明的事实，原告的医疗费为7036.39元，护理费25天X105.5元=2637.5元，误工费25天X105.5元=2637.5元，住院期间伙食补助费25天X40元=1000元，共计13311.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、���二十一条、第二十三条,之规定，判决如下：一、被告马得成赔偿原告马得贵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计13311.39元（判决书生效后立即付清）；二、驳回原告马得贵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告马得贵承担100元、被告马得成承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  年明虎审 判 员  王 韬人民陪审员  马世良二〇一七年五月二十三日书 记 员  蓝凌霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108财保86号申请人：郑州赢时通汽车贸易有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号11幢6层32号。法定代表人：闫绪攀，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宗隆，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人：魏林冲，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人郑州赢时通汽车贸易有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏林冲在银行（信用社）的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑州赢时通汽车贸易有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保单号：XXXXXX）的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏林冲在银行（信用社）的存款30万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王精一二〇一七年五月二十六日书记员  张丽君
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初146号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年4月30日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被重庆市铜梁区公安局决定刑事拘留，次月10日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。辩护人胡文卓，重庆渝礼律师事务所实习律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人雷先恩、胡文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日16时许，被告人刘某某与其母亲陈某某步行经过重庆市铜梁区XX街道XX街时，与胡某某驾驶的小汽车相遇，双方因道路让行问题发生纠纷，胡某某骂了一句刘某某之后，刘某某遂冲到驾驶室旁打了车窗玻璃两拳，并打了胡某某面部一拳，胡某某及其坐在副驾驶的妻子杨某某遂下车理论。后陈某某将刘某某劝离该处，胡某某与杨某某不愿让刘某某离开，遂跟随对方，在XX街转盘附近时，双方又发生抓扯、推搡，刘某某用拳头打向杨某某面部，致杨某某鼻部受伤。经鉴定，杨某某的损伤属轻伤二级。2017年3月9日，被告人刘某某赔偿了被害人杨某某的损失并得到其谅解。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人刘某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人胡某某、陈某某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息表，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年五月十二日书 记 员  谢 东
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1492号原告:孙海英，女，汉族，住址为临邑县城区。被告：路玉庆，男，汉族，住址为临邑县城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告工资账62×××966款项25万元；二、冻结董元迅名下房产：位于临邑县瑞园路与尾。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一七年五月五日书记员  张梓义
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李厚兵，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市武侯新城建设管理委员会，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路5号。法定代表人：唐毅，主任。委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李平，四川炜烨律师事务所律师。再审申请人李厚兵因与被申请人成都市武侯新城建设管理委员会（以下简称武侯新城管委会）劳动争议纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1.二审法院对被申请人是否存在违法解除劳动合同的情况，事实认识错误，请求再审法院改判。二审法院在无具体实质物证、调查笔录、现场勘验笔录等材料的情况下，认定申请人“涉赌”，从而判定被申请人和申请人的劳动合同解除合法，二审法院基本事实认识错误。2.二审法院举证责任分配有误，事实认识不清，适用法律错误。二审法院认为在本案中存在利害关系的武侯新城工业园区派出所出具了《情况说明》，申请人却未充分举证反驳，认定申请人涉赌，这严重违反了庭审举证责任分配制度。3.二审法院在被申请人未提供申请人考勤表的情况下，以申请人未提供加班证明及被申请人掌握其加班情况为由，认定申请人不存在加班情况，属于严重错误的分配了举证责任，事实认识不清，法律适用错误。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，对减少劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任；与加班费争议相关的工资记录、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承担举证责任；用人单位不提供的，应由用人单位承担不利后果。4.二审法院对被申请人未休年假补偿金以及未签订无固定期书面劳动合同双倍工资的要求认定为未经仲裁前置程序，不予支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求：撤销成都市中级人民法院（2016）川01民终字第5604号民事判决书；确认被申请人与申请人的劳动合同系违法解除；判令被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金34405.02元；判令被申请人支付原告离职前一年未休年假补偿金3650.4元；判令被申请人支付原告离职前两年内节假日加班工资8030.88元；判令被申请人支付原告离职前两年未休周末加班工资46725.12元；判令被申请人支付未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资31758.48元；判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。成都武侯建设管理委员会答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的李厚兵的再审申请请求及其理由不能成立。本院经审查认为，本案的争议焦点是解除劳动合同的合法性;加班工资是否应支付;未休年休假工资的双倍报酬。关于解除劳动合同关系是否合法。申请人认为二审法院对是否存在违法解除劳动合同的情况，事实认定错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条之：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”之规定。本院认为，武侯新城管委会提供的证据为其武侯新城工业园区派出所的会议记录，两次会议记录的时间为2015年1月15日和2015年1月29日，并且公安机关享有查处犯罪行为的法定职责，能够了解到相关信息，该证据同本案待证事实即李厚兵涉嫌放置赌博工具，其行为已达到二审法院认定严重违反用人单位规章的程度待证事实相关联，可以确认其真实，合法，同本案二审法院认定待证事实相关联，二审法院认定其在本案中已经能够证明李厚兵的涉嫌“组织赌博”，能够确认其行为已经严重违法用人单位规章制度程度并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”之规定，武侯新城管委会以李厚兵涉嫌“组织赌博”为由解除了同李厚兵的劳动合同，其涉嫌“组织赌博”的行为明显已经达到了严重违反用人单位的规章制度的程度，本院认为，李厚兵涉嫌“组织赌博”的行为有武侯新城工业园区派出所出具的会议记录等证据证明，李厚兵案涉放置“赌博机”是否应当受到行政处罚或者刑事处罚同认定李厚兵案放置“赌博机”行为是否已经达到严重违反用人单位规章制度程度不是同一问题。申请人二审法院认定武侯新城管委会解除同申请人李厚兵的劳动合同合法有效的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。李厚兵的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于周末及节假日加班工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，适用法律确有错误是指以下情形，即适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或者尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法原意的。在该案中，李厚兵主张加班工资，其应当就加班的事实承担举证责任，其未能举证证明其存在加班的事实，在该案中，李厚兵也未能就该加班事实用人单位掌握了加班事实存在提供证据证明，二审法院不存在适用法律错误情形。关于未休年假工资报酬、以及签订无固定期限书面劳动合同双倍工资问题。申请人认为二审法院适用法律有错误。本院对二审查明事实予以确认。李厚兵在案涉劳动争议仲裁案中，并未提出其未休年假工资报酬及签订无固定期限书面劳动合同双倍工资的主张，李厚兵在二审中提出的为“2008年10月至2015年工龄补偿16089.78元”，该项请求不是未休年假工资报酬、也不是签订无固定期限书面劳动合同双倍工资的请求，二审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，并无不当，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定：“适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或者尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法原意的。”之情形。申请人可在另案中主张其合法权利，二审法院认定并无不当，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。李厚兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李厚兵的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月二十二日书记员 李新华
安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢45号申请执行人：阳松桃，男，湖南省安仁县人。被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。申请执行人阳松桃与被执行人龙世华（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第676号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。特此通知！二〇一七年五月十六日（院印）
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执326号李泽俊曦申请执行李磊抚养费纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初第343号民事调解书及双方和解协议，该案于2017年5月24日履行完毕。执行金额为8400元。二〇一七年五月二十四日
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2426执恢58号王桂英、孙新雨：田野：申请执行人王桂英、孙新雨与被执行人田野机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）安民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。权利人王桂英、孙新雨于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人田野支付赔偿款3789.46元及诉讼费25元。本案在执行中，查明被执行人田野去向不明，无可供执行的财产，将田野纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。2017年5月8日，田野主动到本院交纳了执行款3864.46元（包括申请执行费50元），申请法院将其从失信被执行人名单中删除。（2015）安民初字第99号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2017)吉2426执恢58号申请执行人王桂英、孙新雨与被执行人田野机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。二〇一七年五月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1126号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人南金功,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人南金功交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411333-1010155054号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定南金功“于2016年10月13日17时35分，在南阳市工业路工业路与新华路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对南金功作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010155054号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终223号上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。法定代表人：唐雪琴，公司总经理。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢志胜，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：牟艳林，女，1980年6月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。上诉人恩施华龙村置业有限公司因与被上诉人卢志胜、牟艳林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，恩施华龙村置业有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半交纳150元，由恩施华龙村置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  李 丽审判员  张成军二〇一七年五月二十三日书记员  谭绍丹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初782号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张爱民，该行行长。委托诉讼代理人：石芳，该行职工。委托诉讼代理人：房红，该行职工。被告：李富，男，1993年2月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告李富借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年五月十六日书记员 孙海南
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1529-1号申请执行人：詹亚涛，女，1972年1月30日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会安泰小区2601号。被申请执行人：白金国，男，1980年8月22日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇城建局家属楼3单元501室。本院在执行詹亚涛与白金国民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人白金国有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白金国所有的×××号汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年五月二十二日书记员  王海飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执号981号申请执行人刘青春，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。法定代表人：金振国。委托代理人：张传金。本院在执行申请执行人刘青春与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司工伤医疗、停工留薪纠纷一案中。该案执行标的为52724.24元人民币。在执行过程中，已依法将本案涉案款全部执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会做出的九劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年五月二十三日书记员  钱 程
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1457号原告张加臣，1976年10月1日出生，住河北省廊坊市固安县。被告白孝常，住隆化县。原告张加臣与被告白孝常车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张加臣到庭参加诉讼，被告白孝常经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张加臣诉称，原、被告于2016年10月22日在北京市海淀区进行机动车买卖交易，由于双方均无时间，暂未过户，但当天原告交付机动车，被告亦交付了全部车款。但其后原告多次联系被告，被告的电话变为空号，并且原告所卖车辆多次出现违反交通法规。故诉请被告办理车辆过户手续、处理车辆违章事宜，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，除陈述外另提出车辆买卖协议一份，车辆登记及违章信息查询单一份，拟证明原告将车辆卖予被告但至今未办理过户登记手续的事实。被告未出庭，亦未提出书面答辩和证据。被告未出庭视为放弃对原告所提证据的质证权利，原告所提证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告于2016年10月22日签订车辆买卖协议，原告将其所有车牌号为：冀RH1N**、发动机号:008529、车架号：513004681的奥迪A6小型轿车作价16500元卖予被告。协议约定双方协商暂不办理车辆登记过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续对方应尽配合义务，过户费用由乙方承担。协议签订后原告当天将车辆交付被告，被告交清了全部车款。现该车仍登记在原告名下，现已不存在涉及涉诉车辆的违法、违章信息。本院认为，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。原、被告双方已签订合同，原告将其车辆卖给被告，作为现车辆所有权人的被告应办理车辆转移登记，对车辆所有权变更后的车辆违法、违章信息应及时处理。原告提起诉讼要求被告办理车辆转移登记，被告应当到庭就其是否已到相应的部门办理过车辆转移登记，以及并非其自身原因未能完成车辆转移登记的情况进行答辩和举证。现被告未答辩和举证，应视为被告尚未到相关部门实施办理车辆转移登记行为，故原告要求被告办理车辆转移登记的诉讼请求应予支持。但能否完成车辆转移登记涉及是否符合相关行政法规所规定条件，故如非自身原因不能完成车辆转移登记，被告应及时向原告作出说明。现已不存在涉及涉诉车辆的违法、违章行为，对此本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公安部机动车登记规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白孝常于本判决生效后十五日内向登记地车辆管理所办理车辆转移登记，如非被告自身原因不能完成车辆转移登记，在实施申请登记行为后五日内向原告作出说明。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白孝常负担。被执行人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年五月二十四日书记员  刘 畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公安部机动车登记规定》第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执39号申请执行人：付静，男，1984年4月3日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：蔡英，女，1984年5月18日出生，汉族，山西省汾西县人。关于申请人付静与被执行人蔡英子女抚养费纠纷一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人蔡英在中国农业银行622848129836510XXXX账户内存款人民币4200.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡英在中国农业银行6228481298365102374账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年五月二十三日书记员  刘福强
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初92号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人李某，男，汉族，1993年3月1日生。	辩护人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张子凡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年9月13日17时许，被告人李某驾驶甘ANB800号本田牌“凌派”小轿车，在陇西县境内沿襄武美食街由东向西行驶，进入东城路向左转弯时将前方行人罗某某碰撞致伤，造成一起道路交通事故。被害人罗某某经陇西县人民医院抢救无效于当日死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由李某承担全部责任，罗某某无责任。案发后，被告人李某陪同被害人罗某某到医院救治。	审理中，被告人李某等人与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项损失共计464667.01元，并取得被害人家属谅解。	上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，合同书，死亡证明，中国平安财产保险公司保单，陇西县第一人民医院出院证明书，交通事故认定书，办案说明，户籍证明，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪情节、悔罪表现、赔偿被害人家属损失并取得谅解的事实，可以对被告人李某适用缓刑。辩护人辩护认为被告人李某有自首情节，具有法定从轻或减轻情节，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  张志刚	审 判 员  康 诚	人民陪审员  陈克勤	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  左五艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督66号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：张素香，女，1963年9月1日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人张素香申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督66号支付令，限令被申请人张素香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年五月二十三日书记员  李颂颂
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终104号上诉人（原审自诉人）解平地，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住兴平市。辩护人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。原审被告人陈麦麦，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住兴平市。兴平市人民法院审理自诉人解平地诉被告人陈麦麦犯故意毁坏财物罪一案，于2017年2月23日作出（2017）陕0481刑初22号刑事裁定，对解平地的起诉不予受理。自诉人解平地不服提起上诉。经本院审查，现已审理终结。原审认为，自诉人解平地所提供的控诉不属人民法院直接受理的自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定：对自诉人解平地的起诉，本院不予受理。自诉人解平地及其辩护人上诉提出：请求二审法院撤销兴平法院（2017）陕0481刑初22号刑事裁定书，指令兴平市人民法院立案受理。经审查本院认为，上诉人解平地自诉陈麦麦犯故意毁坏财物罪一案，兴平市公安机关正在继续侦查当中，依据刑诉法的规定该案属于公诉案件，不属于人民法院受理的范围。原审法院认为该案不属于自诉案件的认定是正确的，故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王新华审判员  刘彩霞审判员  李晓菊二〇一七年五月二十三日书记员  石锦凤
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初814号原告：广西梧州市龙雅化工石油贸易有限公司，住所地：梧州市万秀区龙湖镇莲花山吹风岭大转盘红群冲舜帝大道北侧5号。法定代表人：陈仕宁，经理。委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。被告：李英吉，男，1989年9月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在审理原告广西梧州市龙雅化工石油有限公司与被告李英吉买卖合同纠纷一案中，原告广西梧州市龙雅化工石油有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西梧州市龙雅化工石油有限公司撤回起诉。案件受理费2600元(原告已预交1300元)，减半收取为1300元，由原告广西梧州市龙雅化工石油有限公司负担。审判员  ＸＸ链二〇一七年五月二十五日书记员  莫诗华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢305号申请执行人朱宝庆，男，1976年1月4日生，汉族，住平度市。被执行人李欣，男，1975年1月5日生，汉族，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人朱宝庆与被执行人李欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行31729.7元，被执行人履行33541元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第4150号民事判决书的执行完毕。本案执行费376元，由被执行人李欣负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一七年五月二十四日书 记 员  毛善智
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执142号申请执行人：熊清梅，女，汉族，1977年6月12日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人熊清梅与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人熊清梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3177号原告：敖汉旗赤安物业服务有限公司，注册号150430000010869，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇富都二期小区10号楼5单元401室。被告：张某，男。原告敖汉旗赤安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告敖汉旗赤安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗赤安物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗赤安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗赤安物业服务有限公司负担。审判员  张海利二〇一七年五月五日书记员  李宏儒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2753号原告:盐城市大丰三川麦业有限公司，统一社会信用代码913209825781964096，住所地盐城市大丰区刘庄镇南首（竞赛村一组）。法定代表人：朱存，该公司执行董事。被告：严红波，男，1977年9月22日生，住盐城市亭湖区。被告：安徽省利达石化物流有限公司，统一社会信用代码91340300394259014F，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路肉联厂大门东侧8号楼二单元一楼104号。法定代表人：曾潮春，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，统一社会信用代码913403007865190065，住所地安徽省蚌埠市昌南路364号。负责人：王波，该公司经理。原告盐城市大丰三川麦业有限公司与被告严红波、安徽省利达石化物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告盐城市大丰三川麦业有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰三川麦业有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰三川麦业有限公司撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告盐城市大丰三川麦业有限公司负担。审判员 周 泉二〇一七年五月二十三日书记员 张广超
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初50号原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海10号楼1单元602号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1496982元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计179637.84元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓10号楼1单元602号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1496982元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴彬彬法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初179号原告：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：阳护群，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：太湖县粮油贸易公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王郑群，该公司经理。被告：太湖县晋熙粮油中心站，住所地安徽省太湖县。法定代表人：何诗良，该站站长。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。原告太湖县融资担保有限责任公司诉被告太湖县粮油贸易公司、太湖县晋熙粮油中心站追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告太湖县融资担保有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费25150元，减半收取12575元，由原告太湖县融资担保有限责任公司负担。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  曹双乐二〇一七年五月二十四日书 记 员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1977-1号申请执行人西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司债权转让纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09255号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为1013800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第09255号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军二０一七年五月二十三日书记员 范翠花
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初709号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，职务行长。委托代理人：聂世民，系该行员工。被告：项腊喜，男。被告：徐社福，男。被告：徐桃喜，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉项腊喜、徐社福、徐桃喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人聂世民、被告徐社福到庭参加诉讼，被告徐桃喜、项腊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还项腊喜借款本金人民币30000元及利息470.87元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月21日后利息按年利率7.3645%计算，直至清偿止；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年8月29日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年6月12日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告项腊喜、徐桃喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告徐社福辩称，担保属实，但自己只是承担连带责任。经审理查明，2012年12月14日，被告项腊喜与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人项腊喜，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年12月14日至2015年12月13日被告项腊喜可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐社福、徐桃喜与原告签订《联合保证担保承诺书》表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告项腊喜发放叁万元整的贷款。截止到2016年3月24日，被告项腊喜已还利息523.09元，尚欠本金30000元及利息未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告项腊喜的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告项腊喜与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告项腊喜应按照合同约定，偿还借款。被告徐社福、徐桃喜对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告徐社福、徐桃喜应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。现被告项腊喜逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告项腊喜偿还贷款本金30000元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项腊喜于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年6月20日止利息为470.87元），并偿还自2016年6月21日起按年利率7.3645%计算至清偿之日止的利息；二、被告徐社福、徐桃喜对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取，即281元，由被告项腊喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年五月二十三日书记员  彭楚云
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初452号原告：郝贵珍，女，1943年12月20日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。委托代理人：刘贵书，女，系郝贵珍的儿媳。被告：陈仁月，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：乔兰芳，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。郝贵珍与陈仁月、乔兰芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郝贵珍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝贵珍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由郝贵珍负担。审判员  胡志强二〇一七年五月二十二日书记员  邢晓明
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，光山县城弦山北路6号。法定代表人：张云霄，系该支行负责人。委托诉讼代理人：闵晟，系该支行员工。被告：雷国根，男，汉族，1972年07月24日生，住河南省光山县。被告：雷国生，男，汉族，1978年06月10日生，住河南省光山县。被告：余福友，男，汉族，1965年10月30日生，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告余福友、雷国生、雷国根借款纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付本金29831.12元及利息（利息计算到本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷国根、雷国生、余福友于2013年4月6日向原告申请三农贷款，原告批准被告为三户联保，同年4月16日双方签订借款合同。贷款金额为30000元，期限为3年，到期日为2016年3月15日，利率为9%。该笔借款到期后，原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告余福友、雷国生、雷国根的住址无法送达，经告知原告补充提供被告余福友、雷国生、雷国根三人的明确居住地，原告仍无法补充提供，依法视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年五月十六日书记员  吕丹青
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初550号原告：广西容县容州镇周口村塘边队。法定代表人：梁佐源，该队队长。委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。被告：广西容县环城公共汽车客运有限责任公司，住所地广西容县容州镇容厢开发区。法定代表人：梁汉年。第三人：广西容县运安公共汽车有限公司，住所地广西容县容州镇城北路。法定代表人：邬炎忠。委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。原告广西容县容州镇周口村塘边队与被告广西容县环城公共汽车客运有限责任公司、第三人广西容县运安公共汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华武和第三人的委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼。被告广西容县环城公共汽车客运有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西容县容州镇周口村塘边队向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2010年7月4日签订的《土地租赁合同》；2.被告支付违约金68800元元给原告；3.被告把租赁土地归还原告，租赁土地上的建筑物归原告所有；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告主要经营城区及近郊公共汽车劳动服务。2010年7月4日，原、被告双方签订了一份《土地租赁合同》，约定：1.原告（甲方）自愿将本队位于容州镇周口村塘边队（现松山路口容平二级公路东侧）的面积1.433亩集体所有土地出租给被告（乙方）使用。四至界址为：东与道路相邻，以围墙为界；南与高坪队地相邻，以围墙为界；西与高坪队地相邻，以围墙为界；北与高坪队地相邻，以围墙为界。2.租期20年，从2010年9月1日起至2030年8月30日止。3.租赁土地每亩每年2400元，合计年租金3440元。双方在面积测量图上及土地租赁合同上签名后，乙方先支付前3年租金给甲方10320元，往后每年1月5日前付清当年土地租金给甲方。4.合同期内，乙方如将土地流转承包给第三方，必须经甲方同意；5.合同终止后，承租土地上所有的建筑物归甲方所有；6.甲乙任何一方违约，则按年租金的二十倍赔付给对方。合同签订后，原告将出租的土地清理后依约交付被告使用，被告亦相继在承租土地上建造办公室、停车棚、修理车间、卫生用房及其他设施，并一直以该公司名义交付租金给原告。2016年8月，原告发现出租的土地上挂有第三人的牌子，遂于2016年8月12日到容县工商行政管理局查询，获悉被告已经于2011年6月22日擅自将承租土地转让给第三人使用。原告认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应履行。被告未经原告同意擅自转让土地给第三人，构成违约，原告有权依约解除合同，并要求被告依约承担违约责任，特提起本案诉讼。第三人广西容县运安公共汽车有限公司述称，本案被告已经工商注销登记，第三人是由本案被告变更登记而来，被告和第三人为同一个主体，不存在转租问题，我方认为原告的起诉不成立，请求驳回原告的起诉。第三人为其陈述提供了从容县工商管理局处调取的企业变更咨询单，证明第三人系由被告变更而来，容县环城公共汽车客运有限责任公司的名称已经不存在。经本院释明，原告不同意变更诉讼主体。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合的条件之一系有明确的被告。在本案中，从工商登记记录显示，被告已经于2011年6月22日变更企业名称为第三人广西容县运安公共汽车有限公司，容县环城公共汽车客运有限责任公司这一企业名称已经不存在，即被告已经不存在。同时，经本院释明，原告不同意变更诉讼主体。综上，原告主张解除与被告签订的合同、支付违约金、归还租赁土地及地上建筑物归其所有的诉讼请求，因被告不存在而起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告广西容县容州镇周口村塘边队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员  覃日凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁倩宁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终147号上诉人（原审被告）陈归，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）ＸＸ林，女，1964年2月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陈根生，男，1954年3月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人陈归因与被上诉人ＸＸ林、陈根生合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员张敏、骆骥参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审查明的主要事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初910号民事判决；二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人陈归预交的二审案件受理费3009元予以退回。审判长  詹德先审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇一七年五月二十二日书记员  董 欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3599号原告：吴汉新，男，1953年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：梁兵，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省高州市，被告：梁亚桃，女，1970年12月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告吴汉新诉被告梁亚桃民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴汉新的委托代理人梁兵、被告梁亚桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉新诉称，原、被告是朋友关系。2014年9月1日，被告梁亚桃因生活周转需要，向原告吴汉新借款95000元，并写下借条给原告吴汉新收执。原告于2015年4月14日向被告梁亚桃催促还款，被告梁亚桃称暂无法还款，并在借条的备注处写下还款计划，承诺2015年4月18日前归还10000元，到2015年4月30日归还20000元，余下欠款每月还10000元。但到2015年4月18日被告都没有按期归还借款给原告。为维护原告吴汉新的合法权益，请求判令：一、被告梁亚桃偿还借款95000元及其利息(从2015年4月18日起按月利率2%计至还清时止，暂计至2016年4月18日止的利息为22800元)给原告吴汉新；二、本案诉讼费用由被告梁亚桃负担。被告梁亚桃辩称，本案借款950000元的借条是我本人亲笔所写，我只是向原告吴汉新借款45000元，其中50000元是原告吴汉新分别于2014年8月19日借给何范的30000��、2014年9月1日借给郭亚飞的20000元，我只是借款的担保人(担保期限分别为二个月和三个月)，我的担保期限已过，我不应承担偿还责任。2014年12月22日后何范及郭亚飞下落不明，原告吴汉新于2015年4月14日让我把何范、郭亚飞欠的借款50000元及我欠的借款45000元重新出具借条。我已偿还了26000元给原告吴汉新。经审理查明，被告梁亚桃自2013年起因资金周转多次向原告吴汉新借款共45000元。案外人何范、郭亚飞分别于2014年8月19日、2014年9月1日向原告吴汉新借款30000元、20000元，借款期限分别为2个月、3个月，被告梁亚桃均为担保人并承诺承担无限连带责任。后何范和郭亚飞未能按时归还借款给原告吴汉新，原告吴汉新找不到其两人，于是要求借款担保人被告梁亚桃承担偿还责任。2015年4月14日，被告梁亚桃重新确认借到原告吴汉新借款95000元，被告梁亚桃出具借条1张给原告吴汉新收执，并承诺在2015年4月18日前归还10000元、2015年4月30日归还20000元，余下欠款每月还10000元。被告梁亚桃出具借条后，原告吴汉新将何范、郭亚飞借款时出具的借据交给被告梁亚桃收执。上述欠款经原告吴汉新多次向被告梁亚桃追收还款，被告梁亚桃未偿还，双方致成纠纷。原告吴汉新于2016年12月8日诉至本院，请求判如所诉。被告梁亚桃主张已偿还了26000元给原告吴汉新，原告吴汉新只确认被告梁亚桃在出具借条后共支付利息2000元。以上事实，有原告吴汉新提供的身份证、借条及被告梁亚桃提供借据等证据为据，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁亚桃向原告吴汉新借款45000元，被告梁亚桃作为借款担保人承诺代何范、郭亚飞还款50000元的事实，有借条及庭审笔录等在案佐���，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁亚桃主张已偿还了26000元给原告吴汉新，未能提供证据证实，承担举证不能责任。原、被告在重新确认借款没有约定利息，视为不支付利息。原告吴汉新主张被告梁亚桃还款2000元是借款的利息，依据不足，本院不予支持，该2000元应视为偿还借款本金，本院确认被告梁亚桃尚欠原告吴汉新借款本金93000元。被告梁亚桃应偿还尚欠借款本金93000元给原告吴汉新。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告吴汉新诉请借款93000元的利息应2015年4月18日起按年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁亚桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴汉新清偿借款93000元及其利息（从2015年4月18日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2656元(原���吴汉新已预付)，由被告梁亚桃负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告吴汉新，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  苏伟雄二〇一七年五月二十二日书 记 员  张晓敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终507号上诉人（原审被告）：贵州黎筑房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦21层，统一社会信用代码91520000798806985U。法定代表人：罗远筑。被上诉人（原审原告）：罗倩茜，女，1986年5月2日出生，汉族，住贵州省惠水县，被上诉人（牵头审原告）：刘坤，男，1979年12月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码5227251979********。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春明，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地都匀市新华路126号2单元3楼，统一社会信用代码522701000142187。负责人：杜鑫忠。上诉人贵州黎筑房地产开发有限公司因与被上诉人罗倩茜、刘坤，原审被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1765号民事判决；二、本案发回都匀市人民法院重审。上诉人贵州黎筑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 熊元伦二〇一七年五月二十三日书记员 张 祺
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初693号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人古某菲，女。因本案于2017年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。													辩护人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人古某菲犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人古某菲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人贩卖大麻的数量较少，犯罪情节轻微。2、被告人属自首。3、被告人认罪态度好。4、被告人系初犯、偶犯，在他人诱惑下协助贩卖毒品。综上，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人古某菲构成贩卖毒品罪。被告人古某菲具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条。																															判决																							被告人古某菲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年7月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月二十三日													书 记 员   董硕语
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第379号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人董志华，男，汉族，1983年2月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与董志华罚金纠纷一案，讷河市人民法院于2015年3月29日作出（2014）讷刑初字第111号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人董志华下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执379号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十三日书记员  陈洪涛
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126民申1号申请人（原审被告）吕平，男。被申请人（原审原告）欧芝平，女。被申请人（原审被告）欧阳文英，女。被申请人（原审被告）邓小涛，男。申请再审人吕平与被申请人欧芝平、欧阳文英、邓小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）湘1126民初710号民事判决。判决生效后，申请再审人吕平不服，于2017年2月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吕平认为:1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且明显与事实不符。原审被告欧阳文英与吕平于1997年3月5日调解离婚，之后再未进行复婚登记。原审被告吕平并未参与欧阳文英和邓小涛的合伙经营；2、原审适用法律错误，判决不当。因原审被告吕平与原审被告欧阳文英于1997年3月5日调解离婚，后并未复婚，因此原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条处理本案显然属于适用法律错误。本院审查认为，原审被告吕平与原审被告欧阳文英于1997年3月5日经本院调解离婚。再审申请人吕平现有新的证据及理由推翻原判所认定的事实，本案经本院审判委员讨论认为，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  许树生审 判 员  周友义代理审判员  曾圆圆二〇一七年五月二十三日代理书记员  郭贵友附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8757号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告袁中凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁中凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁中凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,583.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,583.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…��
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42693号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：荣志兴，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告荣志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲到庭参加了诉讼，被告荣志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日2015年12月31日期间的物业费1642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区X号楼X号的业主，房屋建筑面积97.75平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1642.2元（97.75平方米*1.4元/月/平方米*12月），原告要求给付1642元的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告荣志兴于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日2015年12月31日期间的物业服务费人民币1642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月二十三日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初83号反诉原告：刘小伟，男，汉族，1976年9月11日生，住新安县。反诉被告：新安县五头保社建筑设备租赁站，住所地：新安县五头镇马头村。负责人：张保社，男，汉族，1974年12月21日生，住新安县。本院在审理反诉原告刘小伟诉反诉被告新安县五头保社建筑设备租赁站为租赁合同纠纷一案中，2017年5月23日，反诉原告刘小伟向本院提出撤诉。本院认为：反诉原告刘小伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告刘小伟撤回反诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由反诉原告刘小伟承担。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪人民陪审员  付联新二〇一七年五月二十三日书 记 员  王艳丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1915号原告某某某公司。法定代表人：王某。委托代理人：韩某。被告王某某。被告訾某某。被告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。被告刘某某。本院在审理某某某公司与王某某、訾某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年五月二十二日书记员  周 婧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1836号申请人闫国志，男,住赤峰市宁城县。被执行人杨存延，男，住赤峰市宁城县。本院在执行申请人闫国志与被执行人杨存延合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨存延无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年五月二日书记员  邱 宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终322号上诉人（原审原告）：段洪华，男，1957年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人段洪华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段洪华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，段洪华等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。段洪华向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，段洪华所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回段洪华的起诉。本院审理查明，根据段洪华的起诉状及一审庭审笔录记载，段洪华诉请所依据的事实有两部分：一是段洪华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳4800元；二是段洪华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。段洪华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，段洪华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对段洪华1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后段洪华是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回段洪华的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分段洪华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初731号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹德常代理审判员  武 峰代理审判员  李 婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏小婷
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执149号申请执行人:林广成，男，1982年12月3日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人:李振哲，男，1988年6月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人林广成与被执行人李振哲关于民间借贷纠纷一案中，被执行人李振哲尚欠申请执行人林广成欠款本金9300元，利息1162.5元，受理费62元，合计人民币10524.5元。在执行过程中，经查，被执行人李振哲无财产可供执行，至今尚有10524.5元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一七年五月二十七日书记员  梁品军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6311号原告：王建锋，男，1967年5月12日生，汉族，住所浙江省上虞市。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：陆雷斌，男，1977年11月28日生，汉族，住所本市闵行区。原告王建锋与被告陆雷斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告陆雷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币152,000元(以下所涉币种均相同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告��朋友关系。被告因需要资金，分别于2013年8月9日和10月24日各向原告借款100,000元和32,000元。2013年7月25日，被告向案外人赵长亮借款20,000元，由原告作担保。因被告未向赵长亮履行还款义务，原告作为担保人向赵长亮履行了还款义务。以上所涉欠款共计152,000元，被告一直未归还。故提出前如诉请。陆雷斌未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：，2013年8月9日，被告向原告立具借条1份，内载“今借王建锋人民币壹拾万元正”。同年10月24日，被告又向原告立具借条1份，内载“今借王建锋人民币三万二千元整。至11月10日归还”。此外，被告于2013年7月25日向赵长亮立具借条1份，内载“今借赵长亮人民币贰万元整”。2016年11月27日，赵长亮出具证明1份，内容为：兹由陆雷斌向赵长亮借人民币贰万元整。当时由王建锋作担保，我多次向陆雷���还钱，打电话不接人失踪。后来由担保人王建锋追还了贰万元整。本案于审理中，本院向赵长亮作了核实。其表示，陆雷斌于2013年7月25日向其借款20,000元，当时由原告作口头担保。后因陆雷斌一直未归还该借款，人也无法找到。遂向原告催讨该款。后原告于2016年3、4月间向其归还了20,000元。于是，其将陆雷斌出具的20,000元借条原件交给了原告。上述事实，由本院的庭审笔录、谈话笔录，当事人提供借条、证明的等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告���当及时履行还款义务。此外，原告作为被告向赵长亮借款的担保人，在代赵长亮履行了还款义务后，有权向被告追偿。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆雷斌于本判决生效之日起十日内归还原告王建锋借款人民币132,000元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年五月八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执699号申请执行人王永德，男。被执行人程振，男。申请执行人王永德依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初民初892号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行程振民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王永德以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初民初892号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  党 阳
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终391号上诉人（原审原告）:林新屏，女，1971年9月21日出生，汉族，住古田县被上诉人（原审被告）：包书慧，男，1976年3月16日出生，汉族，住古田县。上诉人林新屏因与被上诉人包书慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林新屏上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失6366.37元；二、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、一审未认定误工费错误。上诉人虽没有住院但仍需治疗，因照顾女儿被迫不能住院，这不等于没有误工费。二、电动车损坏，损失3500元。上诉人主张损失有购车票据伪证，因电动车损失，无法送女儿上学，每月三轮车费用300元，对方也应承担。包书慧答辩称：一、上诉人主张的医疗费、误工费、电动车损失费6366.37元偏高，不予认可。电动车维修费，应以实际的维修发票为准。二、误工费的问题。上诉人没有住院，不存在误工费额问题。请求驳回上诉，维持原判。王旖璇向一审法院起诉请求：包书慧赔偿其各项经济损失共计6366.37元。一审法院认定事实：2015年2月（一审系笔误，应为12月）29日17时30分，包书慧持A2证且醉酒驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从平湖街上往新舫村方向行驶至事故路段，避让路中凹陷路面过程中，车辆驶向道路左侧碰撞对向由林新屏驾驶的无牌二轮电动车（后载其女王旖璇），造成包书慧、林新屏、王旖璇受伤及两车损坏的交通事故，经古田县交警大队认定：当事人包书慧承担本起事故的全部责任，林新屏、王旖璇不负本起事故的责任。另查明，林新屏损失为：医疗费1641.37元。一审法院认为，林新屏要求包书慧赔偿其经济损失，理由充分，本院予以支持。判决：一、包书慧在本判决生效之日起十日内赔偿林新屏医疗费1641.37元。二、驳回林新屏的其他诉讼请求。案件受理费50元，林新屏负担37元,包书慧负担13元。经审理查明，双方当事人对一审查明认定的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一审对误工费、电动车修理费的认定是否正确？本院就此分析认证如下：本院认为，关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，林新屏提供的门诊病历医嘱为随诊，未要求其住院治疗，故林新屏主张误工费缺乏依据。关于电动车修理费，林新屏二审提供的古田县清右摩托车配件店出具的电动车款收据，系对维修费的估算，该证据真实性无法认定。林新屏亦自认电动车尚未进行维修，电动车修理费可待实际发生后，林新屏再行主张。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林新屏负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年五月十五日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；