wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初258号原告：王鑫，女，1991年5月14日出生，汉族，电业局职工，高中文化，现住逊克县。被告：郑海飞，女，1988年3月10日出生，汉族，无业，高中文化，现住逊克县。原告王鑫与被告郑海飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月10日、5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：要求被告偿还借款本金4,000.00元，2016年6月1日起按月利率6‰支付利息，承担诉讼费。事实与理由，2016年5、6月份被告向原告借款4,000.00元买化妆品，当时二人是好朋友没有打条，没有定还款时间，没有约定利息，因为当时被告两口子闹矛盾了，原告也就没有那么急着要。2017年春原告让被告还钱，被告说给了，说了三个给钱地方，一说是爬山给的，又说原告妈妈过生日给的，还说是在出租车里给的。2017年4月份10点左右在玛利亚冷饮厅被告和她老公都在，原告跟被告要，被告就是想不起来在哪里给原告了，被告老公还说被告是啥也说不出来呀。因要钱原、被告还吵吵了，所以原告起诉。被告辩称，借款4,000.00元是事实，时间是2016年6月7日，那天美容院搞活动，那个时候被告和爱人闹矛盾，被告想买化妆品，被告爱人不让，原告就说她有拿着吧，她不急着花，被告就跟原告去取的钱，2016年6月9日被告爱人要面子让被告拿他的卡提钱还原告，因为被告的店在天府，被告就近在天府商业街那的信用社提款机提了4,500.00元，然后就约原告到天府商业街还的4,000.00元，当时原告坐在出租车里，还有司机在，被告说让原告数一数，原告说咱俩没有事，顺手将钱放进包里。原告未向本院提交证据。被告为支持其答辩观点向本院提交尾号为2754交易明细一份（户名王善明，被告丈夫），证明2016年6月9日被告取4,500.00元还原告借款本金4,000.00元。对被告向本院提交的交易明细，原告提出“明细”只能证明尾号为2754的卡有人提过4,500.00元现金，不能说明被告已经向原告偿还了借款的质证意见。本院认为，“明细”未直接证明被告已偿还借款，与被告已偿还借款没有必然的联系，又无其它证据佐证，原告质证意见符合法律规定，予以支持。故对被告向本院提交的“交易明细”，不予采纳。本院依据庭审中当事人双方认可的事实，认定本案事实如下：2016年6月7日，被告郑海飞因买化妆品在原告王鑫处借款4,000.00元钱。原告索款时被被告以已偿还为由拒绝，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告借款行为合法有效。被告认可向原告借款，但未提供充分证据佐证其已偿还借款，原告要求被告偿还借款本金请求，予以支持。原、被告未约定借款期间利率，视为不支付利息，权利人主张权利之日起，债务人应履行义务，债务人不履行义务应承担权利人的经济损失，本案中，原告主张权利之日为原告起诉之日，自该日起被告应按照年利率6%支付占用借款本金期间的利息。原告的其它请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑海飞于本判决生效后三日内偿还原告王鑫借款本金4,000.00元，2017年4月5日起按年利率6％付息。二、驳回原告王鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告郑海飞承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  马红霞审 判 员  肇 勇人民陪审员  于 华二〇一七年五月十九日书 记 员  洪爱冰附件：《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条四款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00102号原告：浙江升浙建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市湖东路***号。法定代表人:陈琪璋，该公司董事长。被告:湖州吴兴中意服装厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇工业园区莫家栅路。法定代表人：张荣生。关于申请人浙江升浙建设集团有限公司与被申请人湖州吴兴中意服装厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款135万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州吴兴中意服装厂银行存款135万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇一七年五月二十二日书记员  朱芪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初145号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵xx，男，1981年3月15日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业，无业，在津无固定住所，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。被告人赵xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月13日22时许，被告人赵xx在本市河东区新开路天诚酒店附近，趁路经此地的被害人寇某不备，将其随身携带的挎包抢走，内有iphone7plus型手机一部、华为牌荣耀7i型手机一部及数张银行卡等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢iphone7plus型手机价值人民币5813元，华为牌荣耀7i型手机价值人民币600元。案发后，被告人赵xx于2017年2月5日被公安机关抓获归案，被告人到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人赵xx犯有抢夺罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人赵xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵xx犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月5日止）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年五月五日书记员  王双悦
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1886号原告：刘远东，男，汉族，生于1985年7月22日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告：谭俊林，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省岳池县坪滩镇。原告刘远东与被告谭俊林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘远东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远东申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远东撤诉。案件受理费5元，由原告刘远东负担。审判员  钟金位二〇一七年五月二十三日书记员  何 礁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0684执3013号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行被执行人：蔡洪华、姜培贤、陈胜关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人蔡洪华、姜培贤、陈胜金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币318476.18元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初2089号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申98号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈 琰
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1187号原告许利娟，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告孟庆志，男，73岁，汉族，农民，住河北省张北县。原告许利娟与被告孟庆志健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告许利娟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许利娟撤诉。案件受理费25元，由原告许利娟负担。审判员  赵旭梅二〇一七年五月二十四日书记员  孟繁荣
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初459号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。被告：王志萍，女，汉族，住翼城县唐兴镇寨上村西街6-3号。被告：贾志峰，男，汉族，住翼城县唐兴镇寨上村西街6-3号。被告：贾全峰，男，汉族，住翼城县唐兴镇寨上村西街6号1户。被告：尚慧，女，汉族，住翼城县唐兴镇寨上村西街6号1户。原告翼城县农村信用合作联社与被告王志萍、贾志峰、贾全峰、尚慧借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案后，原告翼城县农村信用合作联社于2017年5月23日以与四被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李学华二〇一七年五月二十三日书记员  徐晓娜
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初411号原告：黄文德，男，1973年9月19日出生，住所地黑龙江省林口县。原告：李子英，1973年5月3日出生，住所地黑龙江省林口县林口镇。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，住所地黑龙江省林口县。被告:栾振华，男，1968年4月14日出生，住所地黑龙江省林口县。原告黄文德、李子英与被告栾振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王德林适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄文德、黄文德和李子英的委托代理人王永祥、被告栾振华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄文德、李子英诉称：2013年8月4日，二原告出资10万元在黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司购买了刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室。2015年3月12日，二原告以同等价格赊售给被告栾振华，被告承诺在2015年4月10日前付清房款，否则无条件将该房屋返还二原告。时至今日，被告没有付款。故诉讼至人民法院，要求解除二原告与被告订立的房屋买卖合同，判令被告将刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室返还给二原告。被告栾振华辩称，房屋不能退还，被告也有和杜玉峰签订的房屋买卖合同。审理中，原告黄文德、李子英为支持自己的主张，向法庭举证如下：证据一，原告黄文德、李子英与宏瑞旺友房地产开发有限公司签订的商品房房屋买卖合同一份和交款收据一张，意在证明原告二人善意取得了该房屋所有权，交付了买房款。被告栾振华有异议，认为房屋买卖合同只要不是元坤房地产开发有限公司签订的，被告不认可。元坤房地产开发有限公司是宏瑞名苑小区的开发商，在林口有注册。本院认为，原告黄文德、李子英提供的证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，可以证明所证明的问题，本院予以采信。证据二，被告栾振华于2016年3月18日出具的10万元欠条一张，意在证明被告所购买的房屋是从二原告手中取得，而不是在他人手中取得。被告栾振华没有异议。本院认为，被告栾振华对该证据没有异议，予以采信。证据三，被告栾振华于2015年3月12日出具的证明一份，意在证明被告已承诺在2015年4月10日前付清房款，如付不清房款，室内装修无效，无条件归还。被告栾振华没有异议。本院认为，被告栾振华对该证据没有异议，予以采信。证据四，林口县刁翎镇司法所见证书一份，意在证明原告二人的房屋是善意取得的，并且经过了司法见证。被告栾振华没有异议。本院认为，被告栾振华对该证据没有异议，予以采信。被告栾振华没有向法庭提供证据。经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2014年7月22日，原告黄文德、李子英二人出资10万元在黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司委托代理人杜玉峰处购买了刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室。于当日在林口县刁翎镇司法所进行了司法见证，并附说明：见证书中房屋买卖合同所指房屋为（林口县刁翎镇二中宏瑞名苑小区2号楼3单元301室、401室）。2015年3月12日，二原告以同等价格将301室赊售给被告栾振华，被告承诺在2015年4月10日前付清房款，否则装修无效，无条件将房屋归还原告李子英。2016年3月18日，被告又给二原告出具100000元欠条。经二原告多次索要，被告没有付款。现二原告提起诉讼，要求解除二原告与被告订立的房屋买卖合同，判令被告将刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室返还给二原告。本院认为，被告栾振华赊购原告黄文德、李子英的房屋后，理应按照双方签订的房屋买卖合同的约定，积极偿还购房款或者退回赊购的房屋。被告现既无力偿还赊欠的购房款，又拒绝退还购买的房屋，侵犯了二原告的合法权益，应承担违约责任。原、被告双方签订的房屋买卖合同已无履行的必要，二原告要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一款（四）之规定，判决如下：被告栾振华于本判决生效后15日内将刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室退还原告黄文德、李子英。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告栾振华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王德林二〇一七年五月二十三日书记员  李 超
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初1056号原告：魏中民，男，1960年4月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人杨延军，男，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：魏卫，男，1964年5月14日生，汉族，住宝丰县。被告：武博科，男，1982年5月11日生，汉族，住宝丰县。原告魏中民诉被告魏卫、武博科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中民及其委托代理人杨延军，被告魏卫、武博科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏中民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款300000元及利息162000（利息自2014年11月29日起按照月息2%计算至2017年2月29日，并顺延至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告魏卫因经商向原告借款300000元，被告武博科为担保人，月利率3分，期限2个月。被告魏卫以其门面房作为担保。2016年，原告曾提起诉讼，双方达成还款协议，原告撤诉。还款协议约定，将还款期延至2016年12月底，月息为2分。多次催要，至今分文未还。被告魏卫辩称，手续是其写的，但没借款，款借给别人的。被告武博科辩称，其只是介绍人，不应承担担保责任。原告魏中民围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月29日，魏中民借给魏卫300000元，武博科为担保人，魏中民出具借条一份，内容为：“今借魏中民现金叄拾万元整（300000元），抵押房：村镇房屋所有权，宝村房字第××号，借款日期两个月，借款人魏卫，担保人武博科，2014.7.29号”。后魏中民提起诉讼，双方达成还款协议后，又撤诉，协议内容为：“甲方：魏中民（××），乙方：魏卫（借款人），丙方：武博科（保证人），2014年7月29日，经魏统帅、武博科介绍，由武博科担保，乙方魏卫向甲方魏中民借款人民币叄拾万元（300000元），借款期限二个月，月息三分，并由乙方在大营的房产提供借款担保。借款后，乙方向甲方支付了四个月利息。2016年4月，甲方将乙方诉至宝丰法院，要求支付利息，经甲、乙、丙协商，同意，将还款期限约定至2016年12月底，月息二分，由丙方承担连带保证责任，魏中民撤诉。本协议与原借据具有同等法律效力，本协议签订地点：宝丰县法院8号审判庭，甲方：魏中民，乙方：魏卫，丙方：保证人：武博科，2016年6月6日，魏中民”。此后，魏中民催要欠款未果，双方产生纠纷。现魏中民向本院提起诉讼。本院认为，魏卫出具的借条、还款协议上写明借款时间、借款金额，可以认定双方借贷关系成立。借款到期后。魏卫未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，魏中民要求魏卫、偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，武博科系担保人，但是未约定其所担保的担保责任方式，根据法律规定，此种担保应为连带责任担保。本案中的借款双方约定的借款利率为月息2分，符合法律规定，因此，魏中民请求魏卫、武博科按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，截至，2017年2月29日，利息为162000元（300000元×27个月×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告魏卫于本判决生效后十日内偿还原告魏中民借款300000元及利息162000元（利息自2014年11月29日计算至2017年2月29日，以后的利息按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告武博科对上述本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，被告魏卫、武博科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一七年五月二十三日书记员  李世洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(4上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14317号原告：关红波，女，1977年12月15日出生，满族，住址辽宁省新民市胡台镇大昂邦牛村***号。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：盖文韬，该公司法务。原告关红波与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告关红波、被告佳建公司的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期办理产权证的违约金人民币20000元（逾期违约金按照合同约定计付直至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2014年8月2日双方签订房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市沈河区中街路48号，面积为5.38平方米，总价款为60万元出售给原告，且360天办理产权证，逾期办理房屋产权证被告每迟延一天按原告已付房款承担万分之一的违约金，但被告未能履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》之规定，原告故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告佳建公司辩称，违约事实存在，同意按合同约定支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港1F-A042号商铺，套内面积5.38平方米，总金额327550元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。2014年8月2日，被告向原告交付诉争房屋。因被告至今未能为原告办理产权证，原告为索要从逾期办理房产登记之日至2016年12月20日的迟延办证违约金，起诉来院。本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。对房屋交付时间，双方均认可为2014年8月2日，根据双方合同第十五条的约定，被告应当在2015年7月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，房价款为327550元，现原告主张被告给付延期办证违约金的期间为自2015年7月29日至2016年12月20日，符合双方约定和法律规定。原告主张违约天数共计511天，被告应给付原告违约金数额为人民币16738元（32.755元×511天），对原告诉请中超过该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告关红波延期办证违约金16738元（2015年7月29日至2016年12月20日）；二、驳回原告关红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十日书 记 员  董虹艺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初875号原告：于元飞。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：孙长栋。本院在审理原告于元飞诉被告孙长栋土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于元飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取后计1150元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年五月二十三日书记员  林 乐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3836号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王建光，男，1975年2月21日出生，汉族，住址山西省平定县冶西镇陈家圪梁村**号。身份证号码：140321197502211213被申请人：张静。身份证号码：××本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告王建光、张静金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建光、张静名下银行存款人民币230421.5元或查封同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建光、张静名下银行存款人民币230421.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈福军二〇一七年五月五日书记员  贾 茹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执76号申请执行人：罗明生，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住西乡县被执行人：符代立，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县申请执行人罗明生与符代立劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初252号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款30000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人符代立送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费350元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人符代立在银行无存款，在工商、���动产部门无登记信息。在车管部门查询，被执行人注册登记有车牌号为陕F00**飞翎牌摩托车一辆，因使用时间长，已无变现价值。经本院主持，双方当事人经协商达成执行和解协议：在2017年7月31日前，由符代立偿还罗明生借款30000元。申请执行350元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0724民初252号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结；二、如被执行人符代立未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔 新 建审 判 员 邢 汉 飞代理审判员 李���强二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨   睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执701号之二申请执行人李亚丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人毛富民，男，1971年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李亚丽与被执行人毛富民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执701号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月二十八日书记员 胡 冬
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢34－2号申请执行人:铜川市耀州区工商业联合会。委托代理人王涛，男，汉族，系铜川市耀州区工商业联合会职工。被执行人:武小妮,女,汉族。被执行人:曹万虎,男,汉族。铜川市耀州区工商业联合会与被执行人武小妮、曹万虎金融借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00411号民事调解书已发生法律效力，因武小妮、曹万虎未自觉履行调解义务，铜川市耀州区工商业联合会向本院申请恢复强制执行，执行标的为34.71万元。本院在执行中，于2017年3月15日依法立案，向被执行人武小妮、曹万虎发出执行通知书，责令武小妮向铜川市耀州区工商业联合会偿还借款本金及使用费、滞纳金34.39万元，曹万虎对以上借款及违约金承担连带保证责任。武小妮负担案件受理费3200元、执行费5106元。2017年5月15日，双方达成执行和解协议，曹万虎当日向铜川市耀州区工商业联合会支付案件款5000元，剩余款项由武小妮之父刘改平每月支付2000元，曹万虎每月支付1000元，合计3000元由曹万虎每月30日付给申请人铜川市耀州区工商业联合会，直到还清为止。执行费按到位标的5000元计算收取50元，曹万虎已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00411号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可重新申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  程晓全二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝署英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4597号原告：上海博威物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐辉，总经理。委托诉讼代理人：林枫。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告：徐勤。原告上海博威物业管理有限公司与被告徐勤劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海博威物业管理有限公司的委托诉讼代理人林枫、沈锡清、被告徐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海博威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求不予支付被告：1、2015年8月5日至2016年6月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19615元；2、司法鉴定费6000元。事实和理由：被告于2015年7月5日进入原告处工作，原告向被告送达“安保人员入职知晓单”。7月30日原告向被告送达“关于签订劳动合同和办理社保的通知”，被告签名确认，同日双方签订“劳动合同书”。之后，原告将其中一份劳动合同交给被告，被告在“劳动合同签收表”上签字签收。此外，原、被告还签订“补充协议”，约定工作时间。在职期间，原告按照约定足额支付劳动报酬，被告每月在考勤表及工资表上签字确认。2016年6月17日，被告因个人原因提出辞职，并于6月18日办妥辞职手续。2016年7月12日被告与原告办理员工离职移交手续，被告确认与原告在2016年6月18日之前的工资及在职期间一切福利待遇已全部结清。随后，被告申请仲裁，主张未签订书面劳动合同二倍工资差额及加班工资，并在鉴定时故意改变书写习惯，造成与事实不符的鉴定结论。被告在离职时已经确认与原告的工资及一切福利待遇已经全部结清，因此原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及鉴定费。徐勤辩称，原告提交的“关于签订劳动合同和办理社保的通知”、“劳动合同书”、“劳动合同签收表”、“补充协议”均不是被告签字的，经过鉴定机构鉴定后也已经确认并非被告签字。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付二倍工资、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、被告系上海市从业人员，于2015年7月5日进入原告处从事安保工作。2015年7月5日，原告向被告提供安保队员入职知晓单，告知被告工作时间、工资标准为上海市最低工资。2016年6月17日，被告向原告提出辞职，并于2016年7月12日填写辞职申请表、员工离职移交单，被告在员工离职移交单的“离职声明”中确认“本人与原告2016年6月18日前的工资及在职期间一切待遇已全部结清”。2、2016年8月12日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、夜班费等。仲裁时，原告为证明与被告签订有劳动合同而提交“关于签订劳动合同和办理社保的通知”、“劳动合同书”、“劳动合同签收表”、“补充协议”，经质证后被告否认上述材料上签字的真实性。经仲裁委委托鉴定后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月11日出具鉴定意见书，鉴定结论为上述四份材料上“徐勤”的签名均不是被告本人所写。被告为此支付鉴定费6000元。2016年12月1日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2977号裁决书，裁决原告应支付2015年8月5日至2016年6月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19615元、司法鉴定费6000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2015年7月5日建立劳动关系后，原告应当及时与被告协商、签订书面劳动合同，否则需承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。原告为证明已经与被告签订有书面劳动合同而提交“关于签订劳动合同和办理社保的通知”、“劳动合同书”、“劳动合同签收表”、“补充协议”等四份证据，经质证后，被告否认上述证据上签名的真实性。经仲裁委委托鉴定后，鉴定机构出具上述四份证据上的签名均不是被告本人所写的结论。现原告没有提交任何证据推翻上述鉴定结论，也没有提交其他证据佐证已经与被告协商签订书面劳动合同，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。原告应当按照规定支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。诉讼中，原告辩解称因被告在员工离职移交单中确认与原告2016年6月18日前的工资及在职期间一切待遇已全部结清，因此原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。未签订书面劳动合同二倍工资的规定系劳动合同法中对用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同的罚则，而并不是劳动者的劳动报酬、福利待遇，因此被告在员工离职移交单中确认与被告的工资及一切待遇结清，并不能涵盖用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而承担的惩罚责任。原告的上述辩解，缺乏依据，本院不予采纳。2016年6月17日，被告提出辞职，至此时起原告没有再与被告协商、签订书面劳动合同的必要性，无需支付此时起未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上分析，原告要求不予支付被告2015年8月5日至2016年6月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据被告的工资标准计算，仲裁委确定原告应当支付二倍工资差额19615元，未超出本院核算范围，现被告亦无异议，本院予以确认。经鉴定，原告提交的四份证据上的签字均非被告本人所写，被告为此支付鉴定费6000元，应当由原告承担。原告要求不予支付被告鉴定费的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海博威物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐勤2015年8月5日至2016年6月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19615元；二、原告上海博威物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐勤司法鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海博威物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一七年五月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执444号之二申请执行人：白勇，男，1979年10月16日出生，汉族。被执行人：耿宝银，男，1980年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人白勇与被执行人耿宝银民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人名下车辆，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年五月二十三日书记员 张 丽 雯
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执109号之一申请执行人：周高国，男，1963年2月出生，汉族，住广元市旺苍县。被执行人：郭勇，男，1977年10月出生，汉族，住广元市苍溪县。本院在执行周高国与郭勇劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2016）川0811民初204号民事调解书，被执行人郭勇应向周高国支付劳务费1425元。在本案进入执行程序后，查明被执行人郭勇无银行存款、无房屋、车辆登记信息，无其他可供执行的财产，下落不明，无履行能力，被执行人郭勇村委会出具证明证明被执行人郭勇于2015年外出至今未归。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月二十三日书记员  贾京川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8438号原告：李国龙，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：任俊友，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省。被告：安徽省金寨宏达运输有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江街道。法定代表人：刘志宏，职务不详。被告：金寨县华天发展有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路。法定代表人：蔡正祥，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号。代表人：蔡习���，职务不详。原告李国龙与被告任俊友、安徽省金寨宏达运输有限公司、金寨县华天发展有限公司、中国人寿保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告李国龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李国龙负担。审判员  陈峰二〇一七年五月二十四日书记员  郑雷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执396号申请执行人代x委托代理人吴xx，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。被执行人:西安井田亚迪铁心制造有限公司,法定代表人全x，系该公司总经理。申请执行人代x与被执行人西安井田亚迪铁心制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人西安井田亚迪铁心制造有限公司于2017年6月30日之前偿还申请人全部案款17997.4元；二、如西安井田亚迪铁心制造有限公司不按期履行该协议，申请人代x可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人西安井田亚迪铁心制造有限公司不按期履行协议的行为进行相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执396号劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘仙妮
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保54号申请人刘洪振，男，1990年11月29日出生，汉族，住高阳县，。被申请人高亚洲，男，1986年6月8日出生，汉族，住高阳县，。被申请人李丁华，男，1992年11月3日出生，汉族，住高阳县，。申请人刘洪振于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高亚洲驾驶的冀Ｆ×××××号轿车及被申请人李丁华驾驶的冀Ｆ×××××号货车予以查封。并用王增良所有的冀Ｆ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪振与被申请人高亚洲、李丁华发生交通事故后受伤，申请人为及时获赔，要求对被申请人驾驶的机动车进行保全，并提供相应的财产担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：对被申请人高亚洲驾驶的冀Ｆ×××××号轿车及被申请人李丁华驾驶的冀Ｆ×××××号货车予以查封。保全费320元，由申请人刘洪振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙涛二〇一七年五月二十三日书记员  边雪美
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1714号申请执行人：王瑞莲，女，1965年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：薛寿林，男，1967年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王瑞莲与被执行人薛寿林人格权纠纷一案中，查明被执行人薛寿林已在申请人王瑞莲申请执行以前主动履行了义务，现申请人王瑞莲请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月二十三日书记员  徐伟宁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1172号上诉人（原审被告）:绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊新村三组。负责人：郭继富，系该组组长。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何惠琼，女，汉族，1969年11月18日出生，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，生于1999年4月20日。法定代理人：何惠琼，系王某之母。原审被告:绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路。上诉人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组与何惠琼、王某、绵阳华夏房地产开发有限责任公司合资建房纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年五月二十二日书记员  薛亚春
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3569号原告：梅裕林，男，1958年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码：91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。法定代表人:狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。原告梅裕林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈万寿独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告梅裕林的委托诉讼代理人刘宝富、被告保险公司的委托诉讼代理人曹雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失合计人民币20800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，愿意依法承担赔付保险责任，诉讼费不予认可。经审理查明：原告梅裕林所有的苏Ｄ×××××小型客普通客车，在被告保险公司处投保了机动车损失保险（限额为33000元），车上人员责任险(限额为10000元），且投保了不计免赔，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。2016年7月23日，原告梅裕林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客普通客车，沿江苏省溧阳市中关村大道由北向南行驶至辛福城北侧路口处左转弯时，与由南向北直行的杨远胜驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的重型自卸货车发生事故，致梅裕林、杨远胜受伤，二车受损。2016年8月8日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定梅裕林、杨远胜承担本起事故的同等责任。本次事故经溧阳市人民法院于2017年4于18日作出（2017）苏0481民初488号民事判决，确定原告本次事故产生的人身损失为297561.27元，判决获得赔偿198780.63元，尚有98780.64元未得到赔偿。事故发生后，原告所有的苏Ｄ×××××小型普通客车经被告保险公司定损金额为10400元、施救费300元，随后，原告在溧阳市溧城车是客汽车维修厂修理该车辆，花费10400元，并发生施救费400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告合计人民币20700元；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称对于原告主张的人身损失10000元无异议，对于施救费、修理费金额没有异议，但是本次事故为同等责任，愿意承担扣除交强险2000元之后按50%承担责任。原告则表示，被告承担原告的财产损失后自愿将向侵权方主张的权利转让给被告，不同意被告提出的扣除交强险2000元之后按50%承担责任的意见。以上事实，有原告提供的事故认定书复印件一份（原件在（2017）苏0481民初488号案卷中），行驶证、驾驶证复印件各一份，机动车保险单复印件一份，机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、汽车维修费发票原件各一份，溧阳市人民法院（2017）苏0481民初488号民事判决书原件一份及原、被告双方的委托诉讼代理人的庭审记录附卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效。原告在被告保险公司投保了车上人员（××）责任保险和机动车损失保险，原告的人身和车辆在本次交通事故中均受到损害，且事故发生在保险期限内，原告理应享有向被告理赔的权利。原告主张被告赔偿其车上人员责任险10000元的请求，被告无异议，故本院予以支持。原、被告对原告的车辆在交通事故中发生的车辆损失10700元（其中修理费10400元、施救费300元）金额均无异议，原告要求被告赔偿机动车损失10700元的请求符合法律规定和原、被告双方保险合同的约定，本院予以支持。被告称原告与杨远胜在本次事故中承担同等责任，被告对原告机动车损失应扣除交强险2000元之后按50%承担责任的要求，本院认为根据合同相对性原理本案中被告有承担车损的义务，在被告向原告承担机动车损失后，可依法向相关侵权方另行主张权利，因此被告上述要求以及对诉讼费不承担的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起七日内向原告梅裕林支付20700元（其中人身损失10000元、机动车损失10700元）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2534元。在递交上诉状副本之日起七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，江苏省常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈万寿二〇一七年五月二十三日书记员  陈 辰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执477号娄底市公安局娄星分局申请强制执行易春香、柳龙飞、柳谢易民间借贷纠纷一案，2017年5月2日，被执行人按（2015）娄星民一初字第1870号民事判决书，彭红连与易春香、柳龙飞、柳谢易达成和解协议，易春香支付13000元，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执933号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人张兵，男，1991年08月23日出生，住永州市冷水滩区。被执行人张佘，女，1990年11月09日出生，住永州市冷水滩区，系张兵之妻。本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审52号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵、张佘的银行存款43239元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蒋建春审 判 员  唐建平审 判 员  唐丽华二〇一七年五月二十七日代理书记员  秦建国
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5324号原告马璐，女，1994年10月6日出生，汉族。被告李萍，女，1990年3月8日出生，汉族。原告马璐与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马璐于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马璐撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告马璐负担。代理审判员  王宝娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘旭华
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初157号原告：张某1，甘肃文县人，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王某，女，住甘肃省文县。被告：张某2，甘肃文县人，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：梁某，陇南文昌律师事务所律师。原告张某1与被告张某2土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人何某、王某、被告张某2及其委托诉讼代理人梁某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：１．确认原告土地承包合同有效；２．判令被告对原告的承包地0.1亩排除妨害，原告收回0.1亩地的土地承包经营权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为文县城关镇XX村XX村民，落实家庭联产承包责任制时，原告分的1.64亩地（北靠张3，南靠李某、叶某，西靠水渠，东靠王某），0.1亩地（北至212国道，南靠王某某，西靠张某4，东靠张某4）。1996���，被告以修房子为由，占用原告0.1亩地为自家大门通道，承诺为原告留出一条道路通往原告的1.64亩地，但被告房子修起后未兑现留出通道的诺言。经原告多次催促，被告均未兑现，导致原告多年来无法对该0.1亩地行使完整的土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告非法占有原告承包的场地的行为系违法侵权行为，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张某2辩称，1992年，因被告家里人口多，原住房不够使用，故决定选择新地方修建住房。当时正处于第一轮土地承包，被告及原告及旁边地邻的土地呈交错状，都不便于生产经营。同时，这些土地都在被告即将修建的房屋前。本案诉争地块在被告���住房房后，被告为了便于建房及以后有路可走，当年就与原告母亲蒋某及地邻张某3、张某4共同商议互换土地。当时，包括被告、原告母亲蒋某、张某3、张某4都表示同意并达成互换土地的一致意见。然后，四方当事人丈量土地并相互交付使用至今，丈量土地时原告也亲自参加并实际丈量了互换土地。1993年，被告修建了住房并居住至今。原告与被告换地时间为1992年9月，在此期间，原告从未找过被告，故本案已过诉讼时效，且被告已履行了自己的换地义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1992年9月，因被告家人多房少，决定重新选址修建住房。当时被告与原告承包经营的土地及旁边地相邻交错，被告遂与原告、原告母亲蒋某及地邻张某3、张某4共同商议互换土地并达成口头协议。后原告、被告、张某3、张某4共同去现场丈量各自土地并相互交付使用至今，但未进行土地承包经营权变更登记。原告换给被告的土地为原告位于被告房后0.1亩责任田及房前0.09亩责任田，被告换给原告的土地为被告的0.2亩责任田，现原告对换来的0.2亩责任田仍占有使用。1993年11月14日，被告申请在换来的土地上新建房屋，同日经社员大会讨论同意、村民委员会同意上报，文县城关镇人民政府于1993年12月22日同意批给旱地三分，文县人民政府于1994年1月24日同意批旱地200平方米，被告申请取得宅基地后修建了现有房屋并居住至今。2017年3月16日，文县城关镇XX村民委员会出具证明，证明载明：”XX村XX社村民张某1与张某2二人交换0.1亩土地之事为两家自愿，当时张某1未婚。换地时间是1992年，现张某1要回那0.1亩地，并非张某2给他没给地，只是两家的地名没有调过来。当时一轮承包和二轮承包，出���的过失是我社会计的失误。”原告认为被告未兑现承诺导致原告多年来无法对涉诉的0.1亩地行使完整的土地承包经营权，故诉至法院，要求确认原告土地承包合同有效，判令被告对原告的承包地0.1亩排除妨害，原告收回0.1亩地的土地承包经营权。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，认定村委会证明能够证明换地事实的存在和互换土地的实际交换；房地基申请审批表能证明被告所修建的住房经文县人民政府批复同意修建；证人证言能够证明原、被告约定互换土地并实际丈量了土地面积才进行了交换的事实，确认以上证据真实有效，予以采纳。原告提交的农民集体土地承包合同书未约定承包期限，也没有签订日期，合同中的承包土地登记表记载的地块和合同内容中确定的地块及面积不相符，该合同存在重大瑕疵，无法确定该土地承包经营权合同是否生效或终止，也无法认定诉争土地是否在原告的承包期限内，故不予采纳。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权就是公民集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。耕地的承包期为三十年。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取互换方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原、被告系同一集体组织成员，双方于1992年互换责任田并相互交付占有使用至今，系双方真实意思表示，该互换土地的行为对双方均有约束力。被告将换来的责任田用于宅基地建设、道路通行，经村集体、镇政府、县政府审批同意，诉争的0.1亩土地已不属农业生产用地，不具备设置承包经��权的条件，故对原告要求收回0.1亩地的土地承包经营权、被告对原告的承包地0.1亩排除妨害的诉讼请求不予支持。原告向法庭提供的农民集体土地承包合同书不能证明原告承包土地的承包起始时间、承包期限、具体的地块面积及土地承包经营权合同是否生效，也未出具农村土地承包经营权证书佐证其上，无法认定原告的土地承包经营权是否设立，故对原告要求确认其土地承包合同有效的诉讼请求不予支持。物权请求权是物权效力的具体体现，不适用诉讼时效的规定，故对被告抗辩本案已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告要求确认其土地承包合同有效、收回0.1亩地的土地承包经营权、被告对原告的承包地0.1亩排除妨害的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第二百一十条、��中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员  蔡汐雨二〇一七年五月十一日书 记 员  刘代花
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4202号原告王光信，男，1942年11月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告王云超，男，1996年9月2日出生，汉族，住即墨市。江义世，男，44岁，汉族，住即墨市龙泉镇大埠村**号。身份证号：370222197311201331.本院在审理原告王光信与被告王云超、江义世机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理，原告于2017年5月23日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李尚爱二〇一七年五月二十三日书记员  范延顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执2879号申请执行人：马尚，男，1992年11月10日出生，满族。委托代理人孙娜，北京市京兴律师事务所律师。委托代理人鹿世鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。被执行人：ＸＸ，男，1983年6月17日出生，汉族。马尚与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）京0115民初542号民事调解书，已发生法律效力。马尚向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ按照民事判决书给付金额共计55856元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人ＸＸ名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人马尚未能提供被执行人ＸＸ其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本案申请执行人马尚申请执行的案款55856元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0115民初542号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初520号原告：魏华德，男，1953年10月13日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县，被告：魏付保，男，1963年6月30日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，原告魏华德与被告魏付保相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告魏华德到庭参加了诉讼，被告魏付保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华德向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告魏付保拆除强行堵塞原告相邻通道，以便生产生活；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年3月24日经村小组、村委会同意建房报批到永丰县国土资源局。2015年12月10日国土资源局批准建房，2016年12月26日经永丰县人民政府复审批准建房，颁发了中华人民共和国乡村建设规划许可证，证号为乡字第八江2016（028）号，房屋建成后，根据房屋结构，原告与被告相邻的两房屋墙1.98m2之间开有侧门通行，被告将原、被告通行的巷道堵塞导致原告无法通行。经村乡干部多次协商解决无果。综上，依照《民法通则》第83条、84条、101条等法律法规之规定，特提起诉讼。被告魏付保未作答辩。原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、照片四张；2、中华人民共和国城乡建设规划许可证、居民建房用地呈报表；3、被告魏付保人口登记信息。被告魏付保未提供证据。经审理查明，原、被告是邻居，两家相隔一条小巷，小巷前有一条水沟，原告搭建了板块通行。原告的房子比较破旧，便向村委会申请旧房重建，填报了《居民建房用地呈报表》。魏家村委会魏家村小组、魏家村委会、八江乡政府分别于2015年3月23日、3月24日、4月23日同意原告在同地点重建，2015年12月10日永丰县国土资源局同意原告拆旧建新，宽12米，长6.68米，面积80平方米，永丰县人民政府于2016年12月26日同意原告建房，原告并取得了乡村建设规划许可证。原告实际上是在旧房的基础上，未重新开挖基础，只拆除地面以上的旧墙进行重建。经测量，原告的房子宽12.18米，长6.74米，面积82平方米。与审批的长、宽、面积基本一致。原、被告两家相隔的小巷所有权属于村集体所有。原告的房子一共开了四扇门：前面大门、后面后门、左面侧门、右面侧门。前门直接靠马路，后门是魏志强的菜地，左门与被告魏付保房屋相隔一条小巷，右门靠小路。前门、后门、右门都可以通行，左门因原告重建房屋把以前搭建的板块拆除，现在原告建好了房屋欲再次搭建板块在水沟上通行，遭到了被告的阻拦。本院认为，相邻关系是指两个或两人上以上的相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。本案是原、被告房屋相邻的小巷通行的问题发生纠纷，属于相邻关系纠纷。双方应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告两家均应互相体谅，被告堵塞巷口，不让原告搭建板块通行虽然对原告有一定的影响，但是这种影响并非根本性的影响，原告的房屋还有其他出口，并不是非得与被告魏付保相邻的巷子侧门通行，因此，原告要求被告魏付保拆除堵塞原告相邻的通道的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏华德要求被告魏付保拆除强行堵塞原告相邻通道，以便生产生活的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告魏华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一七年五月三十一日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初805号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。负责人：韦道德，该银行董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢6室，统一社会信用代码91340800562174694G。法定代表人：汪兴，该公司经理。被告：汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：彭俊菊，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：李双，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号，统一社会信用代码91340800713983473P。法定代表人：潮四清，该公司经理。被告：安庆市荣达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山路综合经营3号楼四层1室，统一社会信用代码913408007285026872。法定代表人：陈琼，该公司经理。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、汪兴、陈琼、彭俊菊、李双、潮四清、安庆市群通商贸有限公司、安庆市荣达商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、汪兴、陈琼、彭俊菊、李双、潮四清、安庆市群通商贸有限公司、安庆市荣达商贸有限公司的起诉。案件受理费47433元，减半收取23716.50元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担（已预缴）。审 判 长  王业长审 判 员  李晓荣人民陪审员  张红雨二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱玉洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1974号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：何平，女，成人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告重庆川三房���产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 琳
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初908号原告程某。委托代理人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。委托代理人韩云丽，山西恒驰律师事务所律师。被告范某。原告程某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴秀、韩云丽，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。认识时间较短，感情基础薄弱。婚后被告独生子意外死亡，原告虽想为被告生育子女，但因年龄原因无法实现，被告便开始转移财产，让其家人为其物色新的对象，双方产生矛盾，于2015年10月分居至今，2016年1月起诉离婚未获准许，夫妻感情已经破裂。婚后有共同财产，希望在分割时可以考虑原告没有正式工作及为家庭付出较多而适当给予多分。诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3本案诉讼费由被告承担。被告范某辩称，我现在已经得了癌症，这个月都不知下个月是否还在世，如果原告不要财产，我可以同意离婚，原告要财产的话，我就不同意离婚。我医药费已经花了近30多万元，没有能力给付原告财产。原告曾打工三年，没有给家里一分钱。原告提供以下证据：证据一：结婚证及判决书，证明原、被告系夫妻关系，原告系第二次诉讼离婚。证据二：中国工商银行交易凭证，证明被告婚后有存款38900元。证据三：牡丹灵通卡账户历史明细清单及中国工商银行交易凭证，证明被告将婚后存款用于购房。证据四：山西苏宁电器有限公司发票，证明婚后购买洗衣机，价值1298元。证据五：穗宝产品质量跟踪卡及菁草坪家具城统一销售票两支，证明婚后购买床垫、床两套，价值5076元。证据六：太钢职工集资购房合同、计算表、收款收据及住房证，证明位于东岗宿舍小区房屋一套为夫妻共同房产，购房款共计205828元及缴纳入住前费用4215元。证据七：住房公积金提取申请书、基本信息及缴存支取信息明细，证明被告住房公积金现为19797.08元，被告于2015.5.12提取公积金83900元，被告月工资为4272.22元。证据八：太原市参加社保信息查询表，证明被告养老保险缴纳情况，现实缴纳50867.22元，其中婚后缴纳27208.08元。证据九：太原市公有住房转移登记申请表、收据及住宅专项维修资金票据，证明被告在七府园小区有住房一套，婚后缴纳住宅专项维修资金及2万元购房款，取得房屋所有权证。被告范某质证意见，对证据一、四、五、八真实性认可，无异议；对证据二真实性认可，但该笔费用已用于看病；对证据三真实性认可，证明内容认可，买房的钱不够，我还借了一些；对证据六真实性认可，但是具体数额记不清了；证据七真实性认可，公积金是原告离家后我攒的，我买房提取的公积金，我现在月工资是1000多元；证据九真实性认可，这是我父亲的房子，是遗产，不是夫妻共同财产。被告提供以下证据：证据一：山西省肿瘤医院出院证八张及诊断治疗建议书，证明被告患癌症，现在已经开始转移。证据二：医药费票据，证明被告因为癌症个人花费30多万元，目前仍在治疗当中。原告质证意见，对证据一真实性认可，无异议；对证据二真实性认可，收费票据里面包括医疗保险和自付两部分，被告自付仅是一小部分。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，二人均系再婚。双方婚前、婚后感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾。2016年1月26日原告诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求，在此期间被告患胃角腺癌。2017年3月21日，原告诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、民事判决书、山西省肿瘤医院出院证、诊断治疗建议书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好，具有一定感情基础。二人均是再婚，应知组建家庭不易，且被告现患有癌症，在此患难之际更应得到原告的帮助。二人不应草率离婚，草率离婚对双方无益。原告所提供证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  陈 东二〇一七年五月二十三日代书记员  孙文敏
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初80号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈允永，男，1973年1月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2016年6月2日因涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检林刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈允永犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人陈允永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2015年8月间，被告人陈允永在霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村向本村村民陈某2、陈某1（均已判刑）两人收购明知是盗伐、滥伐的林木33立方米（立木蓄积量41立方米），运往罗源县西兰乡出售给林灼其木材加工厂。2016年6月2日被告人陈允永到罗源县公安局投案。另查明，被告人陈允永已将上述非法收购的盗伐、滥伐林木33立方米卖掉所得赃款人民币3,300元退交本院。上述事实，被告人陈允永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林灼其陈某2俭陈某1挽许某禄的证言，现场勘查笔录，位置图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2016]林鉴字第112号林业物证司法鉴定意见书，福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初241号刑事判决书，到案经过，被告人陈允永的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈允永非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈允永案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能积极退赃并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据罗源县司法局社区矫正部门的调查评估，被告人陈允永具备社区矫正监管帮教条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈允永犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人陈允永退出的违法所得人民币3,300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林金桂二〇一七年五月四日书记员  杨 灵附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5817号申请执行人：李青文，女，1968年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史兴旺，男，1962年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李青文与被执行人史兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初3504号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款220800元，并按年利率6%支付200800元借款自2016年4月26日起至判决确定的还款之日止利息及按照年利率24%支付20000元借款自2012年7月16日起至判决确定的还款之日止利息，承担案件受理费、公告费4936元，向本院缴纳案件执行费3316元。本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的信息前往被执行人所在单位查找被执行人具体下落，被告知被执行人已长期未上班，被执行人工资已被另案冻结，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人史兴旺名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人名下有一辆宁Ｄ×××××号车辆，但车辆具体下落不明，申请执行人不要求法院冻结上述车辆车户。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案强制执行费用3316元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十二日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2296号申请执行人：应敏，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江国阳机电制造有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路178号，组织机构代码:769607709。法定代表人:应绍扬。本院在执行申请执行人应敏与被执行人浙江国阳机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江国阳机电制造有限公司所有的银行帐户。现由于执行人浙江国阳机电制造有限公司已履行生效法律文书确定的义务执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江国阳机电制造有限公司所有的银行帐户冻结。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执297号申请执行人张长和，男，汉族，住九台区。被执行人九台市李家煤矿，地址九台区营城办事处。本院在执行申请执行人张长和与被执行人九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案中，标的：16605.00元。在执行过程中，被执行人九台市李家煤矿已全部给付案款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年五月二十七日书记员  钱程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初357号原告：黄丽，女。委托诉讼代理人：王振红，男，1976年9月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉市迎宾公路客货运输有限公司，信用代码×××。法定代表人：童国庆，该公司经理。被告:童国庆,男。原告黄丽与被告酒泉市迎宾公路客货运输有限公司（以下简称酒泉迎宾运输公司）、童国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日再次公开开庭审理了本案。原告黄丽委托诉讼代理人王振红、耿宏伟到庭参加诉讼，被告酒泉迎宾运输有限公司及童国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：１.判令二被告共同偿还原告借款60万元；2、请求判令被告承担月息2%至还清借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月19日始，被告童国庆为给公司购买公交车，共向原告借款60万元，约定月息3分，至8月19日还清。但到期后，被告未能偿还。2016年8月22日，被告童国庆以其公司资产担保偿还。但被告至今未还借款，经原告索要未果，诉至法院。酒泉市迎宾运输公司及童国庆辩称，借款属实，因我被他人所骗，款项暂时无法追回，未及时偿还原告借款。但此款属我个人所借，与公司无关。至于以公司财产担保之事，因我当时告知原告,公司财产及个人财产均已被法院因其他案件保全，但原告强令我这样写。故公司的财产已经法院保全，不能再用于原告的借款担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告童国庆向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，注明”今借到黄丽现金伍拾万元，利息为壹万元每月300元，不满月按天计算利息，满月按月计算利息，每月19日前付利息。注：此款用于购置车辆。还款日期以微信通知后7日内还款，逾期每日除利息外，另付违约金每壹万元付贰佰元，一月内还不清者，被借方有权处置借方一切财产。现金伍拾万元于2016年3月19日前已经全部到账，由王振红转交。”后原告丈夫王振红分两次又向原告借款合计10万元。2016年8月22日，被告童国庆向原告出具还款保证，注明”我于2016年先后多次向王振红提出因购买运营车辆资金紧张，让王振红帮忙从他人处筹措资金60万元，已全部到童国庆账，我承诺2016年8月19日全部还清，因为我自己的款和贷款没有到账，现保证2016年8月26日前全部还清，还不清者将我家庭名下的财产任意由王振红处置，×××、甘F-15**、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，位于火车站广场东侧二层楼，以上资产由王振红任意处置，以前借款协议违约责任继续有效。”后被告只向原告清偿止2016年8月份的借款利息，对借款经原告多次索要未果，诉至本院。另查明，被告酒泉迎宾运输公司成立于2010年4月6日，股东为郎桂香、童国庆。2017年4月26日变更为一人公司，股东为童国庆。另，原告丈夫王振红将被告童国庆向其所借10万元转让于原告，由原告向被告主张。本院认为，债务应当清偿。被告对原告诉请的借款数额认可，被告应及时偿还原告。对原告请求的借款利息，应依法进行计算。对原告要求被告酒泉迎宾运输公司偿还借款的请求，被告童国庆借款时承诺以其所有财产作为担保。现被告酒泉迎宾运输公司为被告童国庆控股的一人公司，应由被告酒泉迎宾运输公司承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条规定，判决如下：一、限被告童国庆于判决生效后三十日内偿还原告黄丽借款600000元，支付利息108000元（600000元×24%÷12月×9），共计708000元；二、被告酒泉市迎宾公路客货运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告酒泉市迎宾公路客货运输有限公司、童国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员石含碌二〇一七年五月二十二日书记员杨茗涵
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1709号原告：刘中。被告：东坡区鸿生木业装饰材料经营部。经营者：章凤森。原告刘中与被告东坡区鸿生木业装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行了第一次公开开庭审理，原告刘中、被告东坡区鸿生木业装饰材料经营部经营者章凤森到庭参加诉讼；2017年5月19日本案进行了第二次公开开庭审理，原告刘中到庭参加诉讼，被告东坡区鸿生木业装饰材料经营部经营者章凤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款78000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘中变更第1项诉讼请求为“判令被告给付货款77500元”。事实与理由：2015年至2016年，被告相继向原告购买龙骨共计货款102300元，章凤森出具了欠条，后被告给付了部分货款，下欠78000元至今未付。原告多次向被告索要货款，被告都以种种理由拒付。被告东坡区鸿生木业装饰材料经营部辩称：被告已全部付清所购买龙骨的货款，被告认为原告向法院提供的证据不足，且“欠条”纯属伪造，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据，被告进行了质证：一、原告身份证、被告的个体工商户营业执照复印件、章凤森身份证复印件。证明原、被告的主体信息。被告对该组证据无异议。二、河北众发装饰公司成都销售单、成都和兴货物货运单、成都弘旺货运公司货运单（原弘兴）、原告自制的便条。证明河北众发装饰公司成都销售单是原告自制的，被告向原告购买货物，原告通过直接送货或物流送货向被告送达了货物，货款共计129945元；被告分别在2015年7月31日河北众发装饰公司成都销售单第二联客户（红）及2016年3月16日、3月19日河北众发装饰公司成都销售单第一联存根（白）以“张鸿生”的名义签字，被告指定的收货人林丽钦在2016年4月16日河北众发装饰公司成都销售单第一联存根（白）签字；2015年7月31日的货款31600中被告已给付现金4600元、转账21000元。被告质证意见：被告认可收到2015年7月31日河北众发装饰公司成都销售单所载明的货物，但未在该销售单上书写任何字迹，该销售单所载明的货款已付清；被告认可收到2016年3月28日成都和兴货物货运单和成都弘旺货运公司货运单（原弘兴）所载明的货物，货款共计1595元；被告不认可2016年3月16日、3月19日的河北众发装饰公司成都销售单，被告未在该两份销售单书写任何字迹；被告不认可2016年4月16日的河北众发装饰公司成都销售单，被告与在该销售单上签名的“林丽钦”有一面之缘，系老乡关系，被告没有让原告送货到“林丽钦”处。三、欠条两份。证明2016年5月29日被告以“张鸿生”的名义和公民身份号码向原告出具欠条载明欠原告龙骨材料款102300元，2016年9月17日被告重新以其真实的姓名“章凤森”和公民身份号码向原告出具欠条载明欠原告龙骨材料款102300元。被告质证意见：两份欠条均不是被告出具的，但被告未依法提出鉴定。四、被告名片一张及移动通信公司预收款专用收据一份。证明被告曾向原告提供了“张鸿生”名义的名片，后原告通过向被告提供的电话交费，查实被告经营者的真实姓名“章凤森”。被告质证意见：对该组证据无异议，名片是被告拿给原告的，被告曾用过“张鸿生”的名字。五、关于解决章凤森货款纠纷的方案复印件。证明因被告欠众多供货商的货款，2016年9月12日在被告处解决时，邹开文（系被告供货商）电话询问原告并根据原告的请求代原告处理，后邹开文将“关于解决章凤森货款纠纷的方案”复印件给原告，但拒绝提供该证据原件。被告质证意见：2016年9月12日被告的供货商在被告处解决过货款问题，但未形成书面解决方案，被告不认可复印件。六、原告名片一张。证明2015年5月原告到被告处推销产品时向被告发送了名片。被告未质证。被告针对原告的诉讼请求提供了被告的身份证，证明被告的主体信息。原告对该组证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告在成都市熊猫大道西部花市后面以河北众发装饰公司的名义经营龙骨系列产品，被告曾以“张鸿生”的名义从事经营活动。2015年5月原告到被告处推销产品，双方口头约定：被告购买原告的轻钢龙骨、卡式龙骨、三角龙骨及龙骨配件，被告以微信方式向原告提出购货清单，原告根据被告提供的微信订货清单制作河北众发装饰公司成都销售单并送货或通过物流送货到被告处，被告通过现金、微信转账、银行转账等方式给付货款。2015年7月31日及2016年3月16日、3月19日、4月16日、3月28日、5月18日原告分别向被告供货31600元、50716元、14416元、31618元、1560元、35元，货款共计129945元；2016年3月9日、3月中旬、4月中旬、4月下旬被告通过现金、转账分别给付原告货款4600元、20000元、1000元、2000元，共计27600元。2016年5月29日被告以“张鸿生”的名义向原告出具欠条欠款102300元。2016年7月3日、7月24日被告转账给付原告货款4000元、4800元。2016年9月12日被告的供货商在被告处对被告所欠的货款进行了解决。因原告得知被告真实姓名是“章凤森”，2016年9月27日被告就2016年5月29日欠条欠款102300元重新以其真实姓名“章凤森”向原告出具了欠条并捺印。2016年12月30日被告向原告转账2000元，2017年1月25日被告让其债务人向原告转账10000元，2017年2月16日、3月1日、4月1日被告分别向原告转账2000元、1500元、500元，现被告尚欠原告货款77500元。本院认为，原、被告口头约定建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告请求被告给付货款77500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已全部付清货款及欠条系伪造需鉴定，但被告未提供相应证据证明已付清货款，且经本院释明后，被告仍未对欠条依法提出鉴定，故对被告的辩解本院不予采信。被告在第二次开庭时经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了相应的诉讼权利，依法可缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东坡区鸿生木业装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告刘中货款77500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取计875元，原告刘中负担5元，被告东坡区鸿生木业装饰材料经营部负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋文君二〇一七年五月十九日书记员  李枳锐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执207号之二申请执行人：张继祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郭熙权，男，1957年11月11日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张继祥依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民重00001号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。在执行中查明：本院于2013年11月15日作出了（2013）鄂武穴民初字第02322号、第02321号民事裁定书及（2013）鄂武穴诉执初字第00587号、第00586号协助执行通知书冻结了程杰承包郭熙权开办的武穴市象山建材厂应收取的承包金898万元。因本案再审中,本院于2015年10月23日作出了（2015）鄂武穴民重字第00001号、第00002号民事裁定书及（2015）鄂武穴执保字第00345号、第00346号协助执行通知书继续冻结了该承包金898万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取程杰承包被执行人郭熙权开办的武穴市象山建材厂承包金500万元。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年五月二十三日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执207号之二程杰：关于申请执行人张继祥与被执行人郭熙权合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执207号之二执行裁定书已经发生法律效力,因你承包被执行人郭熙权开办的武穴市象山建材厂应交纳承包金(本院已冻结)。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：提取程杰承包被执行人郭熙权开办的武穴市象山建材厂承包金500万元。附：（2017）鄂1182执207号之二执行裁定书壹份。本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。账号：82×××06。二○一七年五月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初192号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：福建星网视易信息系统有限公司法定代表人：郑维宏，董事长。委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  刘爱军人民陪审员  欧阳娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终166号上诉人（原审被告）：保定市华建防水材料厂，住所地保定市高新区大边坨村。法定代表人：韩永。被上诉人（原审原告）：保定大泽铜业有限公司，住所地保定市安新县老河头镇沈北村。法定代表人：许帅，该公司经理。上诉人保定市华建防水材料厂因与被上诉人保定大泽铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保定市华建防水材料厂上诉称，上诉人经营范围系销售防水材料，被上诉人另行雇佣人员铺设防水材料，本案实质是买卖合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0632民初336号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人保定大泽铜业有限公司向原审人民法院起诉称，2010年上诉人为被上诉人办公楼楼顶做防水工程，被上诉人支付上诉人工程款15000元，工程完工后楼顶一直漏水，经修理后仍未解决漏水问题。2015年6月上诉人给被上诉人重新做了一层防水，被上诉人支付其工程款18000元，同时上诉人保证五年内出现漏水渗水免费无偿修理，但工程完工后楼顶仍然漏水渗水，给被上诉人造成了经济损失。请求判令上诉人退还其支付的防水工程款、赔偿损失等。被上诉人为支持其主张，提供了上诉人给被上诉人出具的“收据”及“保证书”各一份，该收据载明“今收到保定大泽铜业交来防水工程款18000元”，保证书内容显示为保定大泽铜业有限公司办公楼屋面防水重做一层，保证重做后不漏水、不渗水，并保证五年内如出现漏水、渗水我厂免费无偿修理。根据被上诉人的诉讼请求、事实理由及提供的相关证据，证实上诉人为被上诉人的办公楼屋顶防水工程进行了施工，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉不动产即被上诉人的办公楼在原审人民法院辖区，故安新县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年五月二十三日书记员  张 瑾
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1713号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人:代薇，职务行长。委托诉讼代理人:展广新，职务静海台头支行客户经理。被告:李春梅，女，1965年8月13日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6108.56元及截止到2017年2月11日的利息2696.48元，利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春梅于2008年9月12日向原告申请贷款一笔，金额6200元，并约定还款时间和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告偿还贷款本金91.44元。截止到2017年2月11日，被告尚欠原告借款本金6108.56元、利息2696.48元。李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，被告李春梅向原告借款一笔，总额为6200元，到期日为2009年3月11日。合同期满后，被告于2010年6月23日偿还贷款本金91.44元。原告于2015年3月8日向被告催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金6108.56元及截止到2017年2月11日的利息2696.48元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，台头支行与被告李春梅签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告李春梅发放贷款，被告李春梅在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李春梅未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金6108.56元，给付原告截止到2017年2月11日的利息2696.48元，本息合计8805.04元；二、被告李春梅给付原告台头支行（按本金6108.56元）自2017年2月12日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年五月五日书 记 员 相法虎
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终271号上诉人（原审被告）：上饶旅游客运有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道106号外商国际商务中心11楼01号。法定代表人：俞卫平。被上诉人（原审原告）：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号(办公楼)。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托诉讼代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。原审被告：上饶市正茂科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号1-1405。法定代表人：吴周艳。原审被告：夏志勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省德兴市。上诉人上饶旅游客运有限公司因与被上诉人厦门金龙旅行车有限公司、原审被告上饶市正茂科技有限公司、夏志勇招标投标买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6489号之一民事裁定，向本院提出上诉。上饶旅游客运有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案的被告所在地与合同履行地均在江西省××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上饶市信州区才是该案的法定管辖地。双方并未约定发生争议的由原告所在地管辖，故此，湖里区人民法院不是本案的管辖法院。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条认定本案的合同履行地为湖里区,是适用法律错误。本案是招投标合同纠纷，根本没有签订买卖合同，发生争议的不是货款，而是招标保证金的退回。原审裁定认定为买卖合同纠纷是错误的。上述第18条所解释的“合同履行地”，是指招、投标合同签订和履行时的履行地，当时的货币接受方是上饶旅游客运有限公司。为此，请求撤销原审裁定，将案件移送江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。厦门金龙旅行车有限公司住所地位于厦门市××区，其作为接收货币一方，向福建省厦门市湖里区人民法院提起诉讼，湖里区人民法院依法受理并无不当。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月四日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初470号原告：黄世平，男，1974年7月19日出生，汉族，住辛集市，。被告：高红君，男，1978年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。被告：尚继韬，男，1976年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，。被告：陈伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住石家庄市，。原告黄世平诉被告高红君、尚继韬、陈伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄世平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄世平撤诉。案件受理费136元，由原告黄世平自行负担。审判员  房允池二〇一七年五月九日书记员  谢 洋
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2624民初261号原告：龙庆德,男,1982年10月10日出生,汉族,个体工商户,住三穗县,被告：向孝金，男，1984年8月7日出生，汉族，住三穗县，原告龙庆德与被告向孝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆德到庭参加诉讼。被告向孝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙庆德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，相处比较融洽。2015年9月26日，被告向孝金因做远扬服装厂向原告借款30000元，并约定于2015年10月25日前偿还，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为此，依照法律规定，向人民法院起诉，以维护原告合法民事权益。被告向孝金未出庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月26日，被告向孝金因办服装厂需资金周转，向原告龙庆德借款30000元，约定借期一个月，并出具借条一张，借条载明：“今借到龙庆德人民币现金叁万圆整，此笔借款用于自己的远扬资金周转，借款期限一个月，本人自愿用本厂所有设备作抵押，我向孝金毫无异议。借款人向孝金”。该借条未约定利息及利率。借条约定的还款期限届满后，经催收未果，原告龙庆德曾于2016年10月28日起诉来院，后因未按通知要求在限期内预交案件受理费而按撤回起诉处理。2017年3月9日原告龙庆德再次向本院起诉，要求判令被告向孝金偿还借款本金人民币30000元并按贵州三穗农村商业银行的同期贷款利率支付四倍利息。庭审中，原告龙庆德陈述在借款时已预先扣除1200元的利息，实际只支付被告向孝金现金28800元。认定上述事实的证据有：原告提交的起诉状、《借条》、（2016）黔2624民初723号《民事裁定书》、原告的身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。上述证据经核证属实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向孝金向原告龙庆德出具的借条，具有民事合同性质，原、被告形成了事实上的民间借贷法律关系。原、被告有按借条约定履行出借和偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定本案借款本金应为28800元。根据该司法解释第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告龙庆德请求按三穗农村商业银行的同期贷款利率支付四倍利息的主张，本院不予支持。综上，原告龙庆德要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，部分事实、理由充分，本院予以支持28800元，超过部分不予支持。因被告向孝金未到庭，无法查清其是否有偿还原告借款本息等情况，若被告有偿还原告借款本息等在本案中尚未抵扣的，被告可在本案外另行向原告主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向孝金应在本判决生效后三十日内偿还原告龙庆德借款本金人民币28800元。二、驳回原告龙庆德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告向孝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费550元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一七年五月二十四日书记员  龙庆银
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1195号原告吕顺祥，男，汉族，1970年1月24日生，住河南省开封县。委托代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。住所地开封县八里湾镇果元村北地。本院在审理原告吕顺祥诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕顺祥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕顺祥申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕顺祥撤回起诉。案件受理费25元由原告吕顺祥负担。审判员  徐咏梅二〇一七年五月二十三日书记员  李建华
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1198号原告程彦生（又名程艳生），男，生于1989年2月22日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。本院在审理原告程彦生诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告程彦生于2017年5月23日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。本院认为，原告程彦生申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程彦生撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。案件受理费25元由原告程彦生承担。审判员  徐咏梅二〇一七年五月二十三日书记员  李建华