广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18737号原告周平家，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托代理人许志刚，广东沃金律师事务所律师。被告谢志成，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告能一郎科技股份有限公司，住所：湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人谢志成，该公司董事长。委托代理人谢志广，该公司员工。被告湖北共赢投资有限公司，住所：湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人左小腊。原告周平家诉被告谢志成、能一郎科技股份有限公司（以下简称“能一郎公司”）、湖北共赢投资有限公司（以下简称“共赢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志刚到庭参加诉讼。被告谢志成、能一郎公司、共赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平家诉称，2014年3月18日，原告与三被告签订编号为NYL20140318的《借款合同》，约定被告谢志成向原告借款20000000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自原告实际发放借款之日（即2014年3月18日）起至2014年9月17日；被告谢志成未按合同约定按期足额还款的，逾期每日应向原告支付应付款项1.5‰的违约金。合同还约定，被告能一郎公司、共赢公司为被告谢志成的借款本金、利息及违约金等向原告提供连带保证责任担保。合同签订当日，原告即向被告谢志成提供借款20000000元，被告谢志成于合同签订当日向原告支付利息1800000元，原告实际向被告谢志成提供借款19200000元。现借款期限已满，被告谢志成经原告多次催促后仍未归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、三被告连带向原告归还借款本金19200000元；二、三被告连带向原告支付利息1728000元（以19200000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2014年3月18日至2014年9月17日，借期6个月）；三、三被告连带向原告支付违约金8307200元（以19200000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年9月17日起，计至实际付款之日止，暂计至2016年6月27日，共649天）；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告申请将诉讼请求中的借款本金19200000元变更为18200000元。被告谢志成、能一郎公司、共赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年3月18日，原告周平家作为甲方、被告谢志成作为乙方、被告能一郎公司作为丙方、被告共赢公司作为丁方，在东莞市松山湖共同签订了《借款合同》（编号：NYL20140318）。合同约定：一、乙方向甲方借款20000000元，甲方应将借款在2014年3月18日前足额发放给乙方，借款期限自甲方实际发放借款之日起至2014年9月17日止。借款利息按月利率1.5%计算。乙方应于借款到期日一次性向甲方付清全部借款本金，乙方于本合同签订当日向甲方支付完借款期间利息共计1800000元。乙方借款指定的收款银行账户如下：开户银行中国工商银行深圳市分行碧湖支行，户名谢志成，账号62×××25；二、丙方及丁方均自愿为乙方在本借款合同项下的20000000元借款提供连带责任保证担保，所担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的合理费用，包括诉讼费、调查费、律师费等。该保证责任是不可撤销的，不因甲方与乙方间主债权、利息、违约金等方面的约定作出变更而变更。保证期间自本合同生效之日起至债权人实现担保范围内的全部债权之日。三、乙方应当按期归还借款本金。乙方未按合同规定按期按额偿还甲方借款的，逾期每日应向甲方支付应还款项1.5‰的违约金。四、本合同履行中发生争议，合同四方应当尽量协商解决。如果经协商仍无法解决相关争议的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。该合同有原告周平家，被告谢志成、被告能一郎公司及其法定代表人谢志成、被告共赢公司法定代表人谢志成签名、盖章予以确认。同日，原告周平家从其在招商银行开立的账户62×××36向谢志成在中国工商银行深圳市碧湖支行开立账户62×××25转账20000000元。同日，能一郎公司、共赢公司分别向原告周平家出具《连带保证责任担保承诺函》，内容均为：根据谢志成（身份证号）、周平家及能一郎公司、共赢公司四方于2014年3月18日签订的编号为NYL20140318的《借款合同》，谢志成向周平家借款20000000元。经能一郎公司股东决定，能一郎公司同意以公司的财产为谢志成偿还上述债务提供连带保证责任担保，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权支出的合理费用包括诉讼费、调查费、律师费等，保证期间自上述借款合同生效之日起至债权人实现担保范围内的全部债权之日。从谢志成承诺的还款日起，若谢志成不能按还款计划偿还所欠周平家的债务，则周平家有权立即就全部债权向本公司主张权利。此担保承诺函为不可撤销之法律文件。保证人能一郎公司及其法定代表人谢志成，保证人共赢公司的法定代表人谢志成在该《连带保证责任担保承诺函》签名盖章予以确认。另查，能一郎公司在出具《连带保证责任担保承诺函》时股东为武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）、科华银赛创业投资有限公司、湖北共赢投资有限公司、佳通稳健（天津）股权投资基金合伙企业、常熟中科东南创业投资有限公司；共赢公司在出具《连带保证责任担保承诺函》时股东为陈秋生、谢志成、李绍祥、刘启贤、陈洪足、王晓彬。共赢公司在为其股东谢志成提供担保时，未经公司股东会决议。另查，双方签订合同时，被告共赢公司的法定代表人为谢志成，2014年12月8日变更为左小腊。庭审中，原告主张被告谢志成于借款交付当天（即2014年3月18日）已向原告支付借款利息1800000元；之后，被告未向原告归还借款本金及支付借款利息。以上事实，有原告提交的全国企业信用信息公示系统、借款合同、连带保证责任担保承诺函、招商银行转账汇款单以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告谢志成、能一郎公司、共赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。本案争议的焦点：一、案涉借款本金、利息数额；二、被告能一郎公司应否承担保证责任。三、共赢公司应否承担保证责任。关于焦点一。原告周平家与被告谢志成、能一郎公司、共赢公司签订《借款合同》，约定由被告谢志成向原告周平家借款20000000元，并由被告能一郎公司、共赢公司提供保证担保。根据原告提交的借款合同、连带保证责任担保承诺函、招商银行转账汇款单，本院确认周平家于2014年3月18日向被告谢志成指定账户提供案涉借款20000000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，案涉《借款合同》的约定以及原告的陈述，被告谢志成在签订合同的当天向原告周平家支付了借款期内（即2014年3月18日起至2014年9月17日止）的借款利息1800000元，该1800000元在性质上应视为是预先扣除的利息，故案涉借款本金应为18200000元。现借款期限已届满，被告谢志成应履行还款付息的义务。关于利息。《借款合同》中约定借款利息为月利率1.5﹪，故被告谢志成应向原告周平家支付借款利息：18200000元×1.5﹪×6个月=1638000元；对于原告诉请的逾期付款违约金，因《借款合同》中约定如逾期付款的，“逾期每日应向甲方支付应还款项1.5‰的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告周平家诉请被告谢志成支付逾期违约金，本院予以支持，逾期违约金以本金18200000元为基数，按年利率24%，从2014年9月18日计至实际清偿之日止。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。关于焦点二。根据案涉《借款合同》、《连带保证责任担保承诺函》，被告能一郎公司与原告周平家之间存在合法保证合同关系。被告能一郎公司应当对谢志成的以上债务本息向原告周平家承担连带清偿责任，关于焦点三。虽然案涉《借款合同》、《连带保证责任担保承诺函》没有加盖被告共赢公司的公章、仅有共赢公司法定代表人谢志成签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，共赢公司法定代表人谢志成的行为在法律上即视为共赢公司自身的行为，其在《借款合同》、《连带保证责任担保承诺函》上签字的行为应当认定为共赢公司的确认。故原告诉请被告共赢公司对被告谢志成的以上债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志成自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周平家归还借款本金18200000元，支付借款利息1638000元及逾期付款违约金（以本金18200000元为基数，按年利率24%，从2014年9月18日起计算至实际清偿之日止）。二、被告能一郎科技股份有限公司、湖北共赢投资有限公司对被告谢志成的上述借款本金、利息、逾期付款违约金承担连带责任。三、驳回原告周平家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187976元（原告已预交），由被告谢志成、能一郎科技股份有限公司、湖北共赢投资有限公司负担178185.58元，原告周平家负担9790.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一七年五月十五日书 记 员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。