wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初834号原告张石祥，曾用名张石强，男，生于1972年5月11日，苗族，湖北省利川人，住利川市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权。被告徐昌亮，男，生于1974年10月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告郭良才，男，生于1980年9月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。二被告共同委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告利川市高峰养殖专业合作社，住所地：利川市文斗乡高峰村六组，统一社会信用代码：93422802077043367T。法定代表人饶碧芳，系该合作社理事长。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。原告张石祥诉被告徐昌亮、郭良才、利川市高峰养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张石祥及其委托代理人凤朝元到庭，被告徐良才、郭良才及其委托代理人李方敏伍岳、刘学凯、罗永兴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2012年7月，被告徐昌亮与被告郭良才共同设立利川市高峰养殖专业合作社，2013年7月，上述二被告邀约原告入股，并收取原告入股本金120000元，后由于各种原因，原告与被告徐昌亮、郭良才达成协议，原告退出该合作社，由被告徐昌亮、郭良才共同退还原告入股本金120000元，限期农历2015年至2017年三年还清。每年还款40000元，并向原告出具了欠条，并加盖了被告利川市高峰养殖专业合作社的印章。2014年6月21日专业合作社的法定代表人由徐昌亮变更为其妻洪碧芳，并进行了变更登记，可三被告一直不按约定付款，且经营不善逐渐恶化，现处于停业状态。三被告违背诚实守信的原则，拒不偿还，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，现请依法判决三被告共同偿还原告投资入股款120000元，并从2014年2月5日起至还清时止按月息2%支付资金占用利息至还清时止，利随本清。并相互承担连带责任。由三被告承担连带责任。被告代理人伍岳辩称，一，原告所主张的投资入股款应当是由被告合作社来承担。二，被告徐昌亮与被告郭良才不应当承当连带责任。原被告没有股权转让协议，退还原告出资款的责任主体为专业合作社，与二被告无关，二被告签字确认，属于行使职权的职务行为，与个人无关，不应当承担退款责任，更不应当承担连带责任，也没有股权转让的事实。被告代理人罗永兴辩称，一，原告并没有实际退社，因为双方既未签订股权转让协议，原告也未按照《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定向理事会和理事长提出退社申请，并且双方在出具欠条时，并没有进行清算，那么本应由原告承担的亏损及债务，原告并没有承担，因此，原告主张的退社并不成立，原告至今认为该社成员。二，即使原告主张的退社理由成立，那么根据相关法律规定，退还原告出资款的主体应是合作社，而非被告徐昌亮和郭良才。三，双方在欠条上并没有约定利息，原告的诉请中主张的利息，既无法律依据，也无约定依据。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年7月，二被告邀约原告入股，并收取原告入股本金120000元，后由于各种原因，原告与被告徐昌亮、郭良才达成协议，原告退出该合作社，由被告徐昌亮、郭良才共同退还原告入股本金120000元，限期农历2015年至2017年三年还清。每年还款40000元，并向原告出具了欠条，并加盖了被告利川市高峰养殖专业合作社的公章。上述事实，有原被告陈述、村委会证明及欠条佐证，本院予以确认。本院认为，经全体合伙人一致同意签订的退伙协议具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原被告在原告退伙时在平等自愿的情况下，经相互协商同意退还原告的财产份额并由被告向原告出具了相应凭证，其行为不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。高峰养殖专业合作社是有原被告组成的普通合伙企业，合伙人应当对企业债务承担连带责任。被告的辩护意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第四十五条、五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌亮、郭良才、利川市高峰养殖专业合作社于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告张石祥借款120000.00元，三被告相互承担连带责任。二、驳回原告张石祥的其他诉讼请求。案件受理费1350.00元，由被告徐昌亮、郭良才、利川市高峰养殖专业合作社承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年五月二十三日书记员  钱 江
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0421民初23号原告：刘昌璐，男，1956年1月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，。法定代理人：许某���系原告妻子）,女,1957年5月26日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，。特别授权。被告陈是竖，男，1958年10月29日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，。原告刘昌璐与被告陈是竖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌璐的法定代表人许某到庭参加诉讼，被告陈是竖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息31500元，共计61500元；2、请求判令本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告陈是竖因家里急用钱，于2014年6月18日向原告借款30000元，并承诺2014年7月5日至10日归还本息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告总以各种理由拖延时间��并出具承诺书来骗取原告信任，至今被告未归还借款，故原告诉至法院。被告陈是竖未作答辩。原告刘昌璐为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告及被告的身份证复印件一份，证明原告及被告的身份信息；证据2、借条一份，证明被告向原告借款30000元；证据3、被告陈是竖承诺书及情况说明4张，证明被告欠原告本金30000元。被告陈是竖经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2及证据3内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告��付30000元后，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到刘昌璐人民币叁万元整，2014年6月18日，归还日期为2014年7月5日至10日，陈是竖。”此后被告未按借条约定归还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告刘昌璐与被告陈是竖之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告陈是竖理应归还借款30000元。原告刘昌璐要求被告陈是竖归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方未在借条中约定利息，故对原告要求借款内利息按月息3.5分计算的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告逾期支付而产生利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出���人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院对借款30000元的利息按年利率6%从2017年1月3日计算借款还清之日止，超出的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告陈是竖于本判决生效后十日内向原告刘昌璐支付借款本金30000元及利息（按年利率6%从2017年1月3日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337.5元，由被告陈是竖负担695.5元，原告刘昌璐自行负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一七年五月十二日书 记 员  徐红红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保562号申请人孙天亮。申请人孙秀云。申请人孙爱亭。被申请人:安民。被申请人:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被申请人:邱汉花。被申请人:李善明。被申请人:渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人孙天亮、孙秀云、孙爱亭与被申请人安民、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、邱汉花、李善明、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人安民驾驶的鲁V5J***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人安民驾驶的鲁V5****号小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月十九日书记员  高继广
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：杨国月，行长。委托代理人牟华龙，山东天颐律师事务所律师被告：韩秀丽，女，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩秀丽信用卡纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一七年五月二十日书记员  王 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院裁判文书底稿签发:2017.5.25核稿:主办单位:拟稿人(主审):沈维芳5.25文书名称:裁 定 书附件:案号:(2017)皖1002民初1295号(共印10份)原告:翁忠锋,男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码350321197810250379,住安徽省黄山市屯溪区东方家园3幢601室。被告:胡凯,男,汉族,1981年4月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区天一国际A幢1814室，身份证号码342531198104240016。本院在审理原告翁忠锋诉被告胡凯民间借贷纠纷一案中，因原告翁忠锋在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年五月二十五日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保745号申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。被申请人：姜迪全，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。被申请人：扈晓军，女，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开州区。申请人吴军于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人姜迪全、扈晓军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姜迪全、扈晓军价值300万元的财产进行保全。申请人吴军以其所持有的重庆市冰涧饮品有限责任公司价值51万元的股权为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月四日书记员 田欢欢
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初105号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年9月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯抢劫罪，于2015年12月3日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人罗某某，男，1996年6月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。曾因犯抢劫罪，于2015年12月3日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人王某，绰号“老王”，男，1990年5月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人黄某某、罗某某、王某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人黄某某、罗某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月4日4时许，被告人黄某某至赣州市南康区文峰路某网吧，趁被害人袁某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9手机（价值人民币2463元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2、2016年8月6日2时许，被告人黄某某、罗某某、王某至赣州市章贡区沙石镇移民小区某副食品店，盗走被害人李某某店内多种品牌的香烟若干（价值人民币1221元）。三被告人将香烟销赃后，所得赃款予以瓜分。3、2016年8月27日2时许，被告人黄某某、罗某某、王某至赣州市南康区蓉江街道办洋坝村新屋1号某超市，盗走被害人刘某店内多种品牌的香烟若干（价值人民币2072元）。三被告人将香烟销赃后，所得赃款予以瓜分。综上，被告人黄某某单独或者伙同他人盗窃作案共计3起，盗窃金额共计人民币5756元。被告人王某、罗某某伙同他人盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币3293元。上述事实，被告人黄某某、罗某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某、袁某的报案笔录及陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及刑事摄影照片、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单、现场方位及平面示意图、收款收据、网吧上网人员查询结果单、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、户籍证明以及被告人黄某某、罗某某、王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人黄某某、罗某某、王某盗窃被害人李某某现金人民币100元的意见，因只有被告人黄某某、罗某某的供述，而没有被害人的陈述等证据相互印证，现有证据无法形成一个完整的证明体系，不足以认定被告人黄某某、罗某某、王某盗窃被害人李某某现金人民币100元的这一事实，因此，对公诉机关这一指控，本院不予支持。本院认为，被告人黄某某、罗某某、王某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某、罗某某、王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某、罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后，协助公安机关抓获被告人罗某某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某某、罗某某、王某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）四、责令被告人黄某某、罗某某、王某退赔违法所得共计人民币3293元，返还被害人李某某人民币1221元，返还被害人刘某某人民币2072元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一七年五月五日书 记 员  丁明顺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1062号之一申请执行人李某某，女，1974年6月23日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人杨某某，女，1974年3月2日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人赵某某，男，1976年2月1日生，汉族，个体户，住址同上。担保人赵某某，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行李某某与杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人赵某某在案件执行期间，自愿为被执行人杨某某、赵某某向法院提供保证，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：担保人赵某某在保证责任范围内向申请执行人李某某承担执行款25万元的给付责任。本裁定送达后十日内向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一七年五月二十八日书记员  王阿娉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2665号原告：戴元武，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：马茂辉、胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：朱胜文，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住东海县。被告：朱胜武，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住东海县。原告戴元武与被告朱胜文、朱胜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。戴元武的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，朱胜文、朱胜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴元武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款43200元及利息；2、判令二被告支付违约金12000元；3、因本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告1以做生意需周转资金为由，向原告借款人民币43200元，由被告2担保，约定利息月息2分。以上有二被告亲笔书写的借据一份，并由被告2亲笔签字担保。为此，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未履行义务。被告朱胜文、朱胜武未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“今借到戴元武人民币肆万叁仟贰佰元整（43200元），月息2%，定于2016年12月15日偿还。如逾期不还愿付违约金日30%。借款人：朱胜文，担保人：朱胜武。”原告方在庭审中提交的原告戴元武的委托代理人与朱胜文的调查笔录中，朱胜文陈述借戴元武本金40000元，到期没还利息3200元;是2016年6月15日借的，约定月息2分。以上事实，有原告方的陈述及其提交的借据、两被告身份证复印件、调查朱胜文的笔录予以证实。本院认为，原告戴元武与被告朱胜文、朱胜武之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，朱胜文应当承担向戴元武偿还借款本息及违约金的民事责任。虽然原告方举证的借据中写明借款43200元，但原告代理人与被告朱胜文调查中朱胜文明确陈述借款本金40000元。因此，本案借款的本金应当按照40000元计算。原告戴元武与被告朱胜武没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，朱胜武对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原被告借据中约定的月息2分（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的逾期利息和违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案逾期利息和违约金之和应当按照年利率24%计算。被告朱胜文、朱胜武无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱胜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴元武支付借款人民币40000元及利息、违约金（借期内利息及逾期利息与违约金之和自2016年6月15日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。二、被告朱胜武对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告戴元武的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告朱胜文、朱胜武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年五月十一日书记员  尹含笑
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执540号申请执行人吕琼芬，女，1967年生，祥云县人。被执行人熊志强，男，1969年生，祥云县人。本院在执行吕琼芬与熊志强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人熊志强已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十六日书记员  张学法
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初313号原告王建学，男，1976年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告西海柱，男，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告王建学与被告西海柱运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告乔世有于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建学承担。审 判 长  聂文江人民陪审员  格日乐人民陪审员  贾玉珠二〇一七年五月七日书 记 员  刘 冬
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢139号申请执行人：刘洋，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟炳正，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李桂兰，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟林生，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘洋与被执行人钟炳正、李桂兰、钟林生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的(2013)武民初字第2256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人要求归还借款本金300000元及利息。在执行过程中，被执行人已与申请执行人协商解决，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)武民初字第2256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十九日书记员 连 影
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6367号原告：郑洪钟，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司经理。本院受理的原告郑洪钟与被告重庆福光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告郑洪钟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洪钟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郑洪钟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪钟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告郑洪钟负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月四日书记员  罗明洁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初169号之一原告：相东旭，男，1983年10月29日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。被告：张微微，女，1979年8月6日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。相东旭与张微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。相东旭于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，相东旭的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许相东旭撤诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由相东旭负担。审 判 长  谷莉代理审判员  翟涛代理审判员  李宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈猛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利红，男，1988年11月14日出生，汉族，系安徽便客贸易有限公司职员，租住合肥市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫爱忠，男，1986年12月15日出生，汉族，上海易百信息技术有限公司职员，住浙江省杭州市江干区。再审申请人胡利红因与被申请人卫爱忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡利红申请再审称：原判决存在二个突出错误：1、证据采信错误，未对本案短信证据给予查证，导致认定事实错误。2、适用法律错误。本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。胡利红主张其与卫爱忠之间民间借贷关系成立并已实际出借款项，但其提供借条上“卫爱忠”签名经鉴定不能确定系卫爱忠本人所书写。同时胡利红亦未能充分举证证实其出借款项的资金来源、借款实际交付的经过等。胡利红不能证实双方借贷关系成立及生效的客观事实，原审驳回其诉讼请求并无不当。胡利红提供的短信记录非运营商所出具的原始记录，鉴于短信记录易修改、易编辑的特点，胡利红提供的短信记录真实性无法核实，二审法院对该证据不予采信，并无不妥。故胡利红的申请再审理由不能成立。综上，胡利红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡利红的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年五月十七日书 记 员  张海琴
山西省侯马市人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1081执52号本院在执行祝祥波与付晓波定金合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人付晓波公告送达了执行通知书，限期内其既不申报财产也不履行法律文书确定的义务且下落不明，严重失信。申请人祝祥波申请对被执行人付晓波纳入被执行人失信名单库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款第六款的规定，决定如下决定将付晓波（身份证号230833xxxxxxx60517）纳入最高人民法院失信名单库并通过该名单库向社会公布。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终627号上诉人（一审起诉人）：额尔敦其其格，女，1980年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人额尔敦其其格因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。额尔敦其其格上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初833号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3506号原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：汪平，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：汪凤（系汪平之姐），女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告汪平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年五月十二日书记员  任 薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3100号原告：张斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何生福，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张斌与被告何生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告张斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。代理审判员 程 杨二〇一七年五月十二日书 记 员 赵红练
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更816号罪犯陈桂展，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗花法刑初字第475号刑事判决，以被告人陈桂展犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，同时判处依法追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)穗中法刑二终字第742号刑事裁定，对其维持原判。2014年8月12日，广东省广州市花都区人民法院作出（2014）穗花法狮民初字第108号民事判决，判处被告人陈桂展等四人连带赔偿原告经济损失人民币200000元。上诉刑事判决生效后，于2014年1月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈桂展在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂展在本次考核期间（2014年1月15日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬、2014年3月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖，2015年3月获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖、2015年10月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至6月连续获得嘉奖）。2016年3月22日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕，连带民事赔偿款人民币200000元已履行900元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈桂展予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保43号解除保全申请人：李万鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人:李晓丽,女，1982年4月5日出生，,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘建，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：刘建，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。解除保全申请人李万鑫与被申请人李晓丽民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保82号执行裁定书，查封李万鑫所有的位于四川省成都市金堂县淮口镇X街X号X号X栋X单元X楼X号用于担保的房屋。现该案已经审理终结，解除保全申请人李万鑫的诉讼请求得到全部支持，故申请解除担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李万鑫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人李万鑫的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年五月二十三日书记员  傅政兴
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3366号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人范蔡炉，男，1974年1月18日出生，住天台县。被执行人张海霞，女，1984年11月24日出生，住天台县。被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县。被执行人褚人祥，男，1967年10月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2361号民事判决书一案中，被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人范蔡炉、陈立钱、褚人祥有房产，但该房产另案已查封处置，待处置后参与分配。未发现被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥有其他可供执行的财产或被执行人范蔡炉、张海霞、陈立钱、褚人祥未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十日代书 记员  厉忠委
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执217号之二被申请执行人李发春，男，生于1956年，傈僳族，文盲，农民，住云南省宾川县钟英乡。关于被申请执行人李发春盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县人民法院（2012）大刑初72号刑事判决书。本院在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人李发春无其它可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2016）云2326执217号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王立仁二〇一七年五月十一日书记员 罗家兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初956号原告：马某。委托诉讼代理人：谌洪伟，男，系贵州新黔律师事务所律师。原告：夏宇。原告：夏某。法定代理人：马某。被告：陆凤杰。委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。原告马某、夏宇、夏某与被告陆凤杰生命权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人谌洪伟、原告夏宇、夏某的法定代理人马某、被告陆凤杰及其委托诉讼代理人杨洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、夏宇、夏某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告因夏某某死亡的各项费用188880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告为其母亲操办丧事，夏某某遇见被告姐夫曾某某，知道该情况后就一起去被告家帮忙。吃完午饭后，因临时接灯方便晚上照明，夏某某与在场人员一起准备接灯过程中，夏某某触电从凳子上摔下来，有人扶他到旁边椅子坐下，夏某某又从椅子上摔下来，被在场的张某某和另一人送至东山医院，在医院知道夏某某的腿摔断，夏某某通知原告马某后，原告马某将夏某某送至矿务局医院住院，1月24日医院为夏某某成功做了手术，1月30日上午，夏某某突然呼吸衰竭不幸去世。夏某某住院至去世过程中，被告及其家人未去医院看望、慰问过，原告两次到被告家协商解决善后事宜，被告不认可夏某某是去给被告家帮忙受伤住院最后死亡的事实，还打电话报警，经XXX派出所出警，并做调解工作，但被告人不认可夏某某去被告家帮忙的事实，也不愿意对夏某某亲属表示歉意和赔偿。被告应承担几十万元的费用，但原告的目的是为夏某某去被告家善意帮忙讨个说法和对家属有个安慰，只要求被告赔偿原告188880元，为此特诉至法院。被告陆凤杰辩称，原告方诉讼不属实，应驳回原告诉讼请求，夏某某与被告不认识，夏某某在被告家没有进行梳理电线，证人证言说拒绝夏某某帮忙，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十三条，夏某某有帮工的行为，但是遭到拒绝，所以被告不承担责任，公安机关对证人的询问，体现了夏某某系自己喝酒后摔倒，夏某某死因不明，夏某某死亡与被告之间是否存在因果关系，没有经过鉴定，所以原告的诉请没有事实依据和法律依据，被告也不够成侵权的构成要件，没有实施侵权行为，没有损害的事实，双方之间没有因果关系，被告没有主观上的过错责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：原告马某提交的：1、原告身份证；2、结婚证；3、XXXXXX村村民委员会证明。原告夏宇提交的：户籍。原告夏某提交的：户籍。被告陆凤杰提交的：被告身份证。本院依职权调取：1、对马某的询问笔录；2、对陆凤杰的询问笔录；3、对刘某某的询问笔录；4、对张某某的询问笔录；6、对陆某某询问笔录；7、对曾某某的询问笔录。对有争议的证据，本院认定如下：原告马某提交的：4、夏某某在XXX医院住院手术及死亡的记录，该证据被告不认可，该材料是医疗机构对夏某某治疗及死亡的记录，但未证明夏某某是因触电导致死亡，本院对原告证明目的不予认定；5、证人宫某证言，该证言被告不认可，该证言不能证明夏某某所受伤害系为被告陆凤杰无偿帮工所致，故对该证言证明目的本院不予认定。本院依职权调取：5、对向某某的询问笔录，原告对该证据不认可，该证据系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容是证人对事情经过的陈述，本院结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告陆凤杰为其母亲操办丧事，夏某某也到被告家里，当日，在被告房屋外面，夏某某自行摔倒在地，在被告家帮忙的刘某某、张某某将夏某某扶至凳子上坐下，但夏某某又再次摔倒，刘某某让张某某将夏某某送回家，张某某将夏某某送回家过程中，夏某某请张某某送他到XXXXXX医院检查，在XX医院诊断后，夏某某打电话通知原告马某，当日，原告马某将夏某某送至XXXXXXXXXX医院住院治疗，经该医院诊断为：左股骨转子间骨折，并于2017年1月24日为夏某某做了：左股骨转子间切复、植骨、钢板螺丝内固定术。2017年1月30日凌晨，夏某某突发意识丧失，经抢救无效去世，死亡诊断为：1、急性肺栓塞？2、左股骨转子间骨折。夏某某去世后，原告马某以夏某某去被告陆凤杰家善意帮忙而死亡，与亲属一起到被告陆凤杰家讨说法，经XXXXXXXX派出所调解无效。原告马某诉至本院，请求判令被告赔偿原告188880元。另查明，本案起诉时马某一人作为原告起诉，因死者夏某某父母已过世,其有子女，其子女是夏某某的近亲属，也应作为赔偿权利人参加诉讼，故本院经原告马某申请依法追加夏宇、夏某作为本案原告参加诉讼。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告马某之夫、夏宇、夏某之父夏某某在被告陆凤杰为其母亲办理丧事的房屋外面摔倒，并在医院治疗后最终死亡。原告认为夏某某死亡原因是因给被告陆凤杰办理丧事帮忙时触电，本案三原告未提交夏某某为被告无偿帮工的证据，在场证人证言对夏某某未参与接电及自行摔倒的陈述能够相互印证，根据本地区的日常生活经验，出现在办理丧事家庭的其他人员，不全部是为办理丧事家庭帮忙，也有出于各种关系在现场为办理丧事家庭凑人气的情况，故对三原告主张夏某某为被告陆凤杰帮工的主张本院不予支持。三被告未提交夏某某系因触电导致受伤至死亡的证据，并且夏某某在XXXXXXXX医院入院陈述中，陈述不慎摔伤左髋部，并未说明系触电导致摔伤，医院也未诊断夏某某受伤系触电所致，故对三原告提出夏某某因触电而受伤的主张本院不予支持。原告提出被告陆凤杰应按无过错原则承担责任，但在本案中夏某某受伤导致死亡与被告陆凤杰没有因果关系，被告陆凤杰对夏某某受伤导致死亡不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。综上所述，原告马某、夏宇、夏某的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某、夏宇、夏某的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2039元，由原告马某、夏宇、夏某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一七年五月十九日书记员  龙鸿韬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初556号原告：抚顺市弘升物业管理有限公司。法定代表人：吉某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。被告：关某。原告抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称:弘升物业）与被告关某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘升物业的委托诉讼代理人李某、被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费888元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月1日进驻富甲之邦为全体业主提供物业服务，被告自2014年12月起无理由拒缴物业费。原告于2016年2月10日给被告下发催告函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。被告辩称：欠物业费的时间、金额都对。没交纳物业费是因为原告撤出，来了新的物业公司，两个物业公司处于交接阶段，现在的物业公司没人打扫卫生，导致小区环境不好。本院经审理认定事实如下：原告与富甲之邦小区开发商抚顺嘉宸房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并入驻富甲之邦小区为业主提供物业服务，物业公司按照高层住房每月每平1.2元、多层住房每月每平1元标准收取物业费。该小区二期11号楼1单元101号房屋业主系被告，建筑面积74.03平方米。被告自2014年12月至2015年12月间未向原告交纳物业费，累计拖欠此间物业费888元。此款经原告催要未果。本院认定的上述事实，有原告提供与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、业主入住登记表和业主接房通知书、催要物业费的告知涵及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约为住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区住户理应向原告交纳物业服务费用。综上所述，对原告诉请被告交纳拖欠的物业费合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告关某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2014年12月至2015年12月间的物业费888元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一七年五月二十七日书记员  陈冬卉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1305号原告：平罗县供热公司，住所地平罗县。法定代表人：韩会荣，系平罗县供热公司总经理。委托诉讼代理人：田玉军，男，1975年10月31日出生，回族，系平罗县供热公司职工，住平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县美德亨大饭店（个体工商户），住所地平罗县。经营者：杨学林，男，约43岁，回族，住平罗县。委托诉讼代理人：刘宗礼，男，1972年8月8日出生，回族，系平罗县美德亨大饭店职工，住平罗县。特别授权代理。原告平罗县供热公司与被告平罗县美德亨大饭店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县供热公司的委托诉讼代理人田玉军、李金铎，被告平罗县美德亨大饭店的委托诉讼代理人刘宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费75448元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是为平罗县城有关单位和个人提供采暖供热的国有企业，被告是原告的供热用户。2016年度至2017年度，被告拖欠原告采暖费75448元。原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。被告平罗县美德亨大饭店辩称，欠采暖费属实，但对数额还没有进行核实。本院经审理认定事实如下：原告平罗县供热公司向被告平罗县美德亨大饭店供热，供热面积为3094.17平方米，平罗县城集中供热工商企业供热价格为每月5.20元/平方米。被告已经支付原告2016年至2017年度（5个月）采暖费5000元，下剩采暖费75448元未付，引起原告诉讼。本院认为，被告平罗县美德亨大饭店欠原告平罗县供热公司采暖费75448元，由原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的被告商业用房面积证明及平罗县发展和改革局文件复印件予以佐证，本院依法予以采信，故对原告要求被告支付采暖费75448元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告平罗县美德亨大饭店于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县供热公司采暖费75448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告平罗县美德亨大饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  纪智二〇一七年五月十七日书记员  曹静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更125号罪犯应海美，男，32岁，汉族，云南省宣威县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年4月7日作出（2011）普刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2013年10月至2015年3月先后二次经本院裁定减刑十七个月。2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯应海美准予减刑七个月(刑期自2010年7月29日至2018年1月28日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执754号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：李小蓉，女，1962年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李小蓉银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法强制扣划了被执行人李小蓉银行存款1043元，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年3月27日的借款本息共计161097.34元及利息，案件受理费3522元，公告费1000元，另应向本院交纳执行费3522元。依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执754号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年五月九日书 记 员  郭 凤
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初722号原告：潘培清，男，1963年10月10日生，汉族，住镇江。被告：韩燕西，男，1986年3月28日生，汉族，住镇江。被告潘培清与被告韩燕西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘培清到庭参加诉讼。被告韩燕西经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告借款6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同事关系。2016年5月，被告称结婚向原告借款4万元。同年10月份，被告又向原告借款2万元。上述借款到期后被告未返还，原告多次索要无着诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提交的借条及其当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告原系同事关系。2016年5月4日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，载明：今借到原告2万元定于2016年8月4日还清。翌日，被告又向原告借款2万元并出具借条一张，载明：今借到原告2万元定于2016年7月5日还清。2016年10月10日，被告再次向原告借款2万元并出具借条一张，载明：今借原告2万元定于2016年12月10日归还。被告至今未返还上述借款。原告索要无果诉至本院。本院认为：原、被告的借款合同合法有效。被告欠原告借款6万元，有借条及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩燕西于本判决生效之日起十日内返还原告潘培清借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元、保全费650元，合计1170元，由被告韩燕西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年五月二十七日书 记 员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2126号之一申请执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王声月，该公司总经理。被执行人：宣城市坤峰汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：袁长海，该公司总经理。申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司与被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）宣民二初字第00945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司给付工程款200万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费11400元、执行费22514元。执行中本院查明被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司正在变买其名下的土地及厂房，因此其有资产变买款在买受人处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司在买受人处的资产变买款2033914元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月二十二日书记员  刘 祯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3250号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街晓裕百货店，经营场所：广东省佛山市三水区西南街道河口城内村工业大道*座首层自编号101。经营者：陈春晓。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市三水区西南街晓裕百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年5月4日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年五月八日书 记 员  李晓雯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3295号原告：麦朝栋，男，1972年9月1日出生，汉族，住鹤山市。被告：黎国伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住开平市。被告：梁献青，女，1983年9月15日出生，汉族，住址同上。原告麦朝栋与被告黎国伟、梁献青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告麦朝栋到庭参加诉讼，被告黎国伟、梁献青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦朝栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎国伟和被告梁献青偿还借款121500元及从2015年12月11日起至还清借款日止按银行同类贷款利率计算利息给原告麦朝栋；2、本案诉讼费由两被告支付。事实和理由：被告黎国伟2015年9月5日向原告借款60000元，2015年12月11日向原告借款61500元，合共借款121500元，并签订两张“借条”给原告。原约定于每月不低于还款2500元，2016年4月1日之前全部还清，但至今被告未还借款，被告纯属逃避还债，被告不负责任行为造成原告损失。两被告是夫妻关系，为维持夫妻共同的家庭生活而产生的债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，用夫妻共同财产进行偿还；夫妻共同财产不足以偿还的，应以夫妻个人财产偿还。黎国伟、梁献青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎国伟、梁献青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎国伟先后从2014年开始以资金周转困难为由向原告多次现金借款，被告黎国伟对其借款也曾偿还部分给原告，后被告黎国伟就其尚欠原告借款出具涉案两份借条给原告收执。涉案2015年9月5日的借条载明借款金额为60000元，并约定还款期限为2017年9月5日，每月还款金额不低于2500元，原告确认被告黎国伟就上述借条已到期的借款为50000元；涉案2015年12月11日的借条载明借款金额为61500元，约定还款期限为2016年4月1日。涉案借款没有约定利息。另查明，被告黎国伟与梁献青于2004年3月2日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。本案争讼的借款债务产生于两人的婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款原告提供了借条证明借贷事实，足以证明本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。本案争讼的焦点问题有：一、被告黎国伟应否偿还借款本息给原告？二、本案争讼的借款债务是否为黎国伟与梁献青的夫妻共同债务？关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案两笔借款均约定还款期限，其中2015年9月5日的借条约定60000元借款，到期应偿还的借款为50000元，以及2015年12月11日借款61500元还款期限为2016年4月1日，被告黎国伟至今尚欠原告到期借款111500元，本院对原告主张被告还款予以部分支持，被告黎国伟应偿还原告借款本金111500元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款没有约定利息，原告主张的涉案利息应从2015年12月11日起至还清借款之日止，于法无据，本院对原告主张的利息起算时间不予支持。涉案借款约定还款期限分别为：其中61500元借款的还款期限为2016年4月1日，50000元借款的还款期限为2017年4月30日，涉案借款利息应以61500元为基数从2016年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算；以50000元为基数从2017年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告黎国伟在本案中所欠原告借款债务产生于俩人的婚姻关系存续期间，被告梁献青对涉案借款是否为夫妻共同债务没有提出抗辩和举证，被告黎国伟在本案中所负的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告梁献青对黎国伟本案中所负的借款债务承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎国伟应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金111500元及支付利息[其中以61500元为基数从2016年4月2日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算；以50000元为基数从2017年5月1日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算]给原告麦朝栋；被告梁献青对被告黎国伟的借款债务承担共同清偿责任。二、驳回原告麦朝栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元（原告已缴纳），由被告黎国伟、梁献青负担2511元，由原告麦朝栋负担219元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年五月十七日书记员 邓 定 明谭丽娜
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2441号原告：胡殿颖原告：孟海涛委托诉讼代理人：被告:淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告胡殿颖、孟海涛与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告胡殿颖、孟海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡殿颖、孟海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡殿颖、孟海涛负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初612号原告开封市创业贷款担保中心。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卜某某。被告李某甲。被告李某乙。被告河南华味餐饮企业管理服务有限公司。原告开封市创业贷款担保中心诉被告卜某某、李某甲、李某乙、河南华味餐饮企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告自行承担。代理审判员  王晓光二〇一七年五月八日书 记 员  魏葆华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执591号申请执行人赵云芳，女，生于1985年5月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈忠宇，男，生于1982年2月13日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1615号民事判决书，受理了赵云芳申请执行陈忠宇共有物分割纠纷一案，申请执行金额为12700元及垫缴的案件受理费254元。另外，被执行人陈忠宇还应承担本案执行费90元。本院在执行中，被执行人陈忠宇在中国工商银行股份有限工商叙永支行账户内有存款。因被执行人陈忠宇全至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人陈忠宇的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人陈忠宇在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款13044.00元（大写：壹万叁仟零肆拾肆元整）；二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年五月二十五日书记员  马 结
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01破申12号申请人：长沙新世纪百货发展有限公司，住所地长沙市解放路66号。法定代表人：敖忠宇，该公司董事长。委托代理人：胡运华，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南和一置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：尹德和,该公司董事长。申请人长沙新世纪百货发展有限公司（以下称新世纪公司）以被申请人湖南和一置业有限公司（以下称和一置业公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务由向本院申请对和一置业公司进行破产清算，同时提交了债权凭证等债务人不能偿还到期债务的相关证据。本院于2017年5月3日召开听证会，申请人新世纪公司法定代表人敖忠宇及被申请人和一置业公司法定代表人尹德和参加了听证，被申请人和一置业公司对申请人提出的破产清算申请及提交的证据材料无异议。本院根据新世纪公司申请书以及双方提交的相关资料，初步查明：和一置业公司成立于2011年8月9日，住所地为长沙市天心区劳动西路256号。注册资本为人民币五千万元整。公司经营范围：房地产开发经营；以自有资产进行实业投资，文化旅游产业投资与管理（以上经营范围不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）；城市基础设施建设；酒店管理；餐饮管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年10月31日，新世纪公司与和一置业公司、湖南和一实业控股集团有限公司签订《投资合作协议书》及补充协议，约定新世纪公司投资3000万元参与和一置业公司宜章和一项目的开发建设，年收益率20%。湖南和一实业控股集团有限公司作为担保方承担连带担保责任。协议签订后，新世纪公司于2013年11月4日向和一置业公司支付投资款1000万元，2013年11月6日支付投资款2000万元。但和一置业公司自2015年1月起不再按合同约定支付投资收益款。2016年4月22日，新世纪公司向和一置业公司出具工作函，要求和一置业公司于2016年4月30日前偿还所欠投资收益款及承担违约责任。2017年2月28日，和一置业公司向新世纪公司出具债权确认函，确认截至2016年4月30日，欠新世纪公司投资款3000万元，投资收益348.67万元，并且表示暂无力履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人和一置业公司住所地为长沙市天心区劳动西路256号，本院对本案具有管辖权。申请人向本院提交的《投资合作协议书》及补充协议、电子银行业务回单、债权确认函等材料，可以证明申请人对被申请人和一置业公司享有债权到期未清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，新世纪公司具备对和一置业公司提出破产清算申请的资格。和一置业公司对债权人的破产申请未在法定期限内向人民法院提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条之规定，人民法院应当依法裁定受理破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：受理申请人长沙新世纪百货发展有限公司对被申请人湖南和一置业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黎 藜审 判 员  黄红萍代理审判员  吴世兵二〇一七年五月四日书 记 员  曾 锦附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执763号之二申请执行人：胡卫强，男，1962年10月9日出生，其他，住慈溪市。被执行人：胡惠丰，男，1957年9月11日出生，其他，住慈溪市。被执行人：戎国良，男，1968年4月2日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6497号胡卫强与胡惠丰、戎国良民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人300000元及相应利息。现查明，被执行人胡惠丰和申请执行人胡卫强达成和解协议，且已履行240000元，申请执行人尚有60000元及相应利息未受偿。另查明，被执行人戎国良暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人戎国良纳入失信人员名单及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年五月九日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初317号原告：旌德县征地拆迁管理办公室，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**号。负责人：叶裕贇，该办公室主任。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：倪小平，男，汉族，住安徽省旌德县。被告：谢美银，女��汉族，住安徽省旌德县。原告旌德县征地拆迁管理办公室与被告倪小平、谢美银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告旌德县征地拆迁管理办公室于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县征地拆迁管理办公室申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旌德县征地拆迁管理办公室撤诉。案件受理费430元（已减半收取），由原告旌德县征地拆迁管理办公室负担。审判员  戴自强二〇一七年五月十五日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1578号罪犯张冬，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）浙温刑初字第241号刑事判决，以被告人张冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元。被告人张冬等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2013)浙刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加��动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬准予减刑九个月（刑期自2011年12月6日至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1260号原告：章志强，男，1966年1月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被告：郭小玲，女，1981年1月1日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告章志强与被告郭小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤诉并减少诉讼请求至10000元。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章志强撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），因原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，应向原告退还受理费645元，其余案件受理费25元，由原告自行负担。审 判 长  张英桃人民陪审员  潘花琴人民陪审员  杨 静二〇一七年五月十九日书 记 员  罗建红
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：淄博蓝狮汽车销售服务有限公司。被执行人：淄博明珠物资有限公司。被执行人：程丽伟。被执行人：朱仁峰。被执行人：王巍。被执行人：程磊。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、程丽伟、朱仁峰、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年02月07日立案执行，执行标的20640951.49元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、程丽伟、朱仁峰、王巍、程磊无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1020号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2888号申请执行人李亚清，女，1963年2月27日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人黎锦辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人黎汉宇，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人李亚清与被执行人黎锦辉、黎汉宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初3609号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黎锦辉、黎汉宇应向申请执行人李亚清还款31666元、支付利息。根据申请执行人李亚清的请求，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费375元，但被执行人黎锦辉、黎汉宇无履行。本院对被执行人黎锦辉名下牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆进行查封，因该两车辆使用状况不明，未能处理。经查，被执行人黎锦辉、黎汉宇去向不明，本院查询相关银行、房管部门、车管部门，被执行人黎锦辉、黎汉宇均没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执2888号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月十日书记员  黄家盛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保151号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:曲阜金轮彩印包装有限公司。被执行人：曲阜市圣仙果品有限公司。被执行人：林国强。被执行人：吴丽贞。被执行人：丁庆奇。被执行人：孔庆爱。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3886号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月十一日书记员  艾 波
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1201执7号申请执行人宋函萱，女，汉族，1982年6月5日出生，住新疆伊吾县淖毛湖农场。被执行人吕健，男，汉族，1984年12月15日出生，住新疆伊吾县淖毛湖农场。本院立案后，因被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的行踪，故无法向被执行人送达执行通知书。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下只有一辆车号为新LA××××的江铃牌小型汽车，该车已被申请人宋函萱实际占有，无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1201民初278号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为856150元，申请执行人的剩余执行债权金额为856150元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马      近      灿代理审判员 李      亚      西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月十五日书 记 员 时      晓      军
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初144号原告：沈阳新北方筑路机械调剂中心，住所地康平县康平镇吴斌街。负责人：孙一，该中心经理。委托代理人：孙亚铁（孙一父亲），汉族，1943年1月25日生，辽宁北方筑路机械有限公司总经理。委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市文圣区河东新城路9号东。负责人：郭洪华，该局局长。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。法定代表人：肇月，该公司董事长。被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告沈阳新北方筑路机械调剂中心（以下简称新北方筑路中心）为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）、辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）、辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告新北方筑路中心负责人孙一及委托代理人孙亚铁、杜力，被告城建局的委托代理人李哲周、被告市政公司的委托代理人庄严到庭参加诉讼，被告宏大公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新北方筑路中心诉称：原告与原市政公司系多年业务往来关系，从2003年开始为该公司提供筑路机械配件多年，并收到部分款项，截止至2009年8月，原市政公司尚欠原告筑路机械配件款281,336.10元未付（有城建局组织的审计市政公司应付账款明细表记载为凭）。原市政公司未转让前系被告城建局下属企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告以“承债式”方式，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠款281,336.10元在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部债务，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。现市政公司由宏大公司实际经营。原告认为，被告城建局系欠款被告市政公司的主管部门和国有资产的出让方，被告宏大公司是市政公司的受让方，市政公司现为法人单位，依法应对该笔欠款负有给付清偿义务。原告对该笔欠款多次催要均遭三被告互相推诿至今未果。为维护原告合法权益，请求判令三被告给付原告拖欠的筑路机械配件款281,336.10元，并承担此欠款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费及其他费用由被告承担。被告城建局辩称：1、我方不是本案适格主体，市政公司是独立法人单位,不应列我们为被告。2、市政公司虽然是被告下属企业,在2012年9月10日在辽阳市产权交易中心以承债式的方式将全部资产和债务转让给宏大公司。根据天亿会计事务所审计报告及应付帐明细有原告诉请数额存在。但是该款应该由受让人承担,我们不承担任何责任。请依法驳回对我方的诉请。被告宏大公司未答辩。被告市政公司辩称：转制后原告并没有向市政公司主张债权。按照原告起诉表述，截止2009年8月原市政公司欠款281336.10元。原告当时就应当知道或明知其权利被损害的事实，但是没有主张权利。至2012年9月20日止，市政公司改制完毕，通过该时间段能清晰证明原告诉请超过民事法律规定的诉讼时效。故请求依法驳回原告诉请。本院经审理查明：原告新北方筑路中心与原市政公司存在买卖业务往来关系，2003年开始原告新北方筑路中心给原市政公司供应筑路机械配件，并收到部分货款。截止至2009年8月，原市政公司尚欠原告筑路机械配件款281,336.10元。原告多次通过国内特快专递向被告催要该款未果。原市政公司未转让前系被告城建局下属国有企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠的筑路机械配件款281,336.10元，在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部负债，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。上述事实，有应付账款明细表、产权交易成交确认书、辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告、产权转让合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告新北方筑路中心与原市政公司存在买卖筑路机械配件关系，原告为原市政公司供应筑路机械配件多年，并已收到部分款项。截止至2009年8月，原市政公司尚欠原告筑路机械配件款281,336.10元，经原告多次催要未果。2012年9月，被告城建局作为转让方将原市政公司以整体承债式转让给被告宏大公司。市政公司转让后仍为企业法人。原告要求三被告给付拖欠的筑路机械配件款281,336.10元，并承担此欠款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息的请求，因产权转让合同中已明确原市政公司的债务由重组后的企业承担，且原市政公司转让后仍为企业法人，故上述债务应由被告市政公司承担。被告城建局、宏大公司不承担付款责任。关于被告城建局提出根据审计报告及应付帐明细有原告诉请数额存在，该款应该由受让人承担,我们不承担任何责任的抗辩意见，有据可证，本院予以采纳。关于被告市政公司提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市市政工程公司给付原告沈阳新北方筑路机械调剂中心货款281,336.10元；并从2017年1月22日起至付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告沈阳新北方筑路机械调剂中心该货款的利息；上述款项本判决发生法律效力后10日内履行。二、驳回原告沈阳新北方筑路机械调剂中心对被告辽阳市城市建设公用事业管理局、辽阳市宏大技术研发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520.00元，由被告辽阳市市政工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  房晓茜二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执248号之��申请执行人：申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站,住安徽省淮北市。经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：程洪升,男,1973年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王爱连,女,1945年11月16日出生,汉族,住址同上。本院在执行淮北市腾飞钢模出租站与程洪升、王爱连租赁合同纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017)皖0603执248号的执行裁定书，查封了被执行人程洪升所有的位于安徽省淮北市相山区**幢**室房产（产权证号××）、被执行人王爱连与程新民共有的位于安徽省淮北市相山区人民路***室房产（房地权证淮房字第××、××号），现因被执行人已履行，该案执行完毕，依照《最高人民���院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程洪升所有的位于安徽省淮北市相山区人民路**幢***室房产（产权证号××）、被执行人王爱连与程新民共有的位于安徽省淮北市相山区人民路***室房产（房地权证淮房字第××、××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十四日书记员  王 衬附相关法律条文：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外���财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初165号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某某，男，1971年7月18日生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，现住盐城市大丰区。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年5月3日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年5月9日被本院取保候审；2017年5月22日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员陈隽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月10日22时25分左右，被告人李某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，沿盐城市大丰区大丰港经济区华丰工业园北侧海堤公路由东向的行驶至王港闸南侧T形路口时，与沿王港闸由北向南行驶左转弯王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人李某某血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。指控的证据有被告人的供述，证人证言、鉴定结论、证书等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2017年3月10日22时25分左右，被告人李某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，沿盐城市大丰区大丰港经济区华丰工业园北侧海堤公路由东向的行驶至王港闸南侧T形路口时，与沿王港闸由北向南行驶左转弯王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人李某某血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的的犯罪事实。认定上述事实的证据，有被告人李某某的供述；证人王某、张某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人基本信息查询单、血样提取登记表等书证；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的事故现场图、现场照片等证据据证实，足可认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执343号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人刘伟，男，1980年11月29日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经将被执行人刘伟名下存款36000.00元扣划至本院，且本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李     云     丰执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年五月十八日书记员 张     铭     元
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0907号罪犯刘文斌，男，1989年7月24日出生，汉族，江苏省常州市人，大学本科文化，原户籍所在地常州市新北区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月13日作出（2014）江宁刑初字第526号刑事判决，认定被告人刘文斌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。2015年9月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第104号刑事判决，撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第526号刑事判决的第一项对被告人刘文斌的定罪、量刑部分，以上诉人刘文斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年6月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘文斌的刑罚减去有期徒刑三个月九天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初553号原告：李某，女，1984年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。被告：任某，男，1978年9月生，蚌埠海螺水泥有限责任公司职工，汉族，住安徽省淮北市。原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。审判员  张庆红二〇一七年五月十日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初672号原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗。法定代表人：赵���福，公司董事长。委托诉讼代理人：苏子城，男，公司职工。委托诉讼代理人：张秀军，男，公司职工。被告：余子亮，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告余子亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人苏子城、张秀军到庭参加了诉讼，被告余子亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：被告余子亮给付物业管理费共计1155元及滞纳金（从2014年2月1日至至2016年1月31日，每日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：被告从2014年2月1日至2017年1月31日共欠物业管理费1155元。被告余子亮住宅面积为85.71平方米，物业费按合同约定每年每平方米收取4.5元。被告余子亮未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告福兆物业公司提供的《物业管理委托合同》，举证意图为：证明管理范围。经审查，该合同加盖有永兴安居园小区业主委员会和原告福兆物业公司的印章，并有永兴安居园小区业主委员会委员的签字，为有效合同，该证据本院予以采信。原告福兆物业公司提供的《维修资金帐户资料》，举证意图为被告住宅面积。经审查，该证据能够证明被告的住宅面积为85.7平方米，本院予以采信。原告福兆物业公��提供的《永兴安居园物业服务评价》，举证意图为小区业主的评价。经审查，该证据虽加盖有业主委员会的印章，但无业主委员会成员的签名，无法证明该证据的真实性和客观性，本院不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年2月1日起为永兴安居园住宅小区所有业主提供物业服务，服务期为3年，物业服务费为4.5元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。2015年2月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2015年2月1日起为永兴安居园住宅小区所有业主提供物业服务，服务期为3年，物业服务费为4.5元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告余子亮的住宅面积为85.7平方米，每年的物业费为385.65元。被告余子亮一直未付从2014年2月1日起至2017年1月31日的物业费，共计1156.95元。本院认为，被告余子亮所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告余子亮亦有约束力。被告余子亮未按约定交纳物业服务费属违约行为应按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。原告自愿按1155元主张物业费，本院予以准允。原告要求被告从2014年2月1日至2016年1月31日按每日中国人民银行发布的同期同类贷款基准��率4倍计算滞纳金，根据《物业管理委托合同》的约定，该小区以每一年度为一个收费区间，但未约定交纳物业费的具体期限，应以该年度物业服务期届满为限，因此每一年度的滞纳金应从该年度服务期届满的次日起计算。滞纳金的计算标准应符合我国法律法规强制性规定，如按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算超出月利率2%的，应按每月2%计算为宜。综上，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告余子亮于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2014年2月1日至2017年1月31日的物业服务费1155元；二、被告余子亮于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司滞纳金（计算方法：2014年2月1日至2015年1月31日物业费的滞纳金以385.65元为基数，从2015年2月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至2016年1月31日，如按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算超出月利率2%的，按每月2%计算）；三、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取，由被告余子亮承担25元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  黄开东二〇一七年五月二十七日书记员  谢 菲
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖16执32号之六申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省���州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城��。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年五月三日书记员  施柏祥