安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初172号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人邱振从，男，1976年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因寻衅滋事于2008年11月8日被灵璧县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月2日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被取保候审，因在取保候审期间逃跑，2014年2月23日灵璧县公安局再次决定刑事拘留（上网追逃），2016年6月29日到灵璧县公安局灵西派出所投案，当日被执行刑事拘留，次日被取保候审。2017年3月17日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人邱振从犯敲诈勒索罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人邱振从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2012年8月6日，肖某、尹家旭（均已判刑）与郭某甲等人签订运输合同，约定由肖某、尹家旭分别驾驶货车，将郭某甲等人四辆工程车从江苏省丹阳市托运至山西省孝义市西辛庄镇，运费为每辆货车16800元。四辆工程车装车后，肖某、尹家旭又分别书写内容为“运输过程中产生的一切费用由承运方负责，货物总重约35吨左右”的保证书。肖某、尹家旭在运输途中擅自改变路线，于2012年8月7日凌晨，将郭某甲等人货物拉到灵璧县一汽汽车服务站内。而后，被告人邱振从伙同肖某、尹家旭共同商议以运费、损失费为名向郭某甲等人索要4万元。2013年8月11日下午4时许，郭某甲等人到达灵璧县一汽汽车服务站门前与被告人邱振从和尹家旭见面。被告人邱振从和尹家旭向郭某甲等人索要每辆货车2万元/车，付款后才能卸货并由郭某甲等人自行将货拉至山西。后因郭某甲等人报警未得逞。被告人邱振从于2016年6月29日到灵璧县公安局灵西派出所投案。公诉机关针对指控，当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人邱振从以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，且系未遂。应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱振从对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：2012年8月6日，肖某、尹家旭（均已判处）与郭某甲等人签订运输合同，约定由肖某、尹家旭分别驾驶货车，将郭某甲等人的四辆自卸工程车从江苏省丹阳市托运至山西省孝义市西辛庄镇，每辆货车装载30吨，运费16800元，货到付款。四辆自卸工程车装车后，肖某、尹家旭又分别书写内容为“运输过程中产生的一切费用由承运方负责，货物总重约35吨左右”的字据。肖某、尹家旭在运输途中因车辆超载被处罚。二人担心途中再被处罚，于2012年8月7日凌晨将郭某甲等人货物拉到灵璧县城一汽汽车服务站。而后，被告人邱振从伙同肖某、尹家旭共同商议以运费、损失费为名向郭某甲等人索要4万元。2013年8月11日下午4时许，郭某甲等人到达灵璧城一汽汽车服务站门前与被告人邱振从和尹家旭见面。被告人邱振从和尹家旭向郭某甲等人索要每辆货车2万元，付款后才能卸货并由郭某甲等人自行将货拉走。后因郭某甲等人报警未得逞。案发后，被害人郭某甲等人将四辆工程车领回。2016年6月29日，被告人邱振从到灵璧县公安局灵西派出所投案。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：一、书证（一）《人口信息》证明，被告人邱振从出生日期、住址等身份情况。（二）《前科证明》证明，2008年11月8日，被告人邱振从因寻衅滋事被灵璧县公安局行政拘留12日。（三）《到案经过》证明，被告人邱振投案的时间、地点等情况。（四）本院（2014）灵刑初字第00312号《刑事判决书》证明，同案犯肖某、尹家旭因本案被判刑的情况。（五）上海双益物流有限公司《承运合同》证明，该公司与灵璧县联运公司二车队签订承运合同的装货时间、运输货物名称、运输车辆等情况。（六）《自书材料》二份证明，肖某、尹家旭对承运的车辆，言明运输过程中产生的一切费用，由承运方负责。货物总重量35吨左右。（七）《过磅单》证明，2012年8月15日下午，皖L278**和L26518车辆在灵璧县大江油品有限责任公司称重，分别为57660㎏和54080㎏。（八）《领条》二份证明，郭某乙已领回肖某、尹家旭托运的四台自卸工程车。二、勘验、检查笔录现场方位图及刑事照片载明，灵璧一汽汽车服务站（一汽解放灵璧备品中心）的具体方位及载有工程车的车辆等情况，被告人邱振从当庭辨认无异议。三、被害人陈述（一）郭某甲陈述证明，2012年8月6日，他和王某、郭立欧、桑朝阳在丹阳市有4辆工程车需要运到山西省孝义市西辛庄镇，通过网络联系到上海的一家物流信息部，此信息部给他们联系到灵璧县的皖L265**、皖L278**货车，全程运费是每辆车16800元，货到付款。信息部的货运单注明：装货地点丹阳，起运时间8月6日，交货时间8月9日。两辆货车到丹阳后，他们讲货物重量在35吨左右，对方说货物重量不是问题，并在驾驶证、行驶证的复印件上签订附加协议，就装货运输了。8月7日，王某通过电话得知对方到徐州了，8月8日，他们又打电话问到哪了，对方说货物拉到灵璧了，并要求他们到灵璧县把货物拉走，理由是货物超限，不能往山西送。他们于11日早上到了灵璧，打电话联系尹家旭和肖某，直到当天下午4点多钟，才在灵璧县一汽停车场大门口见面。尹家旭让他们每辆货车给2万元钱（包括从上海到丹阳的车辆放空费、丹阳到灵璧的运费、8月7日到8月12日的误工费），让他们自己把货物运走，并讲如果谈不好，每辆车每天要付2000元的误工费，不付钱就不让他们卸货。他们要求先卸货再处理这件事，对方不同意卸货。他们和灵璧县联运公司第二车队经理张某取得联系，第二天，张某进行调解，他们愿意每辆车付1万元，对方不同意。当天下午，他们到灵西派出所，派出所进行了调解，对方还是要2.2万元。派出所又调解一次，他们愿意付给对方每车1.5万元，对方不同意。他们认为应该承担的费用没有对方要求的那么多，对方是无理要求，他们就报警了。（二）王某陈述证明，他的工程车原来在丹阳做工程，工程结束后，需要把工程车运到山西去干别的工程，在网上通过上海的信息部联系灵璧的车，后来车主给他们打电话说，超吨了，没法去了，车拉到灵璧了。他们到灵璧后，对方提出每辆车给2万元（包括从丹阳到灵璧的运费、损失费）才放车。他们同意每辆车给1.5万元，对方还是不同意。四、证人证言（一）张某的证言证明，他在灵璧县第二运输公司工作。2012年8月12日上午，肖某、尹家旭与河南的郭某甲等人到他公司调解货物承运费用一事。当时向河南方要运费、损失费，每台车2万元，对方同意给1万元，他计算从丹阳到灵璧的运费、押车费、保险、驾驶员工资、公司管理费、二级维护费、车船使用税，让河南方给肖某、尹家旭每台车1.5万元，河南人不同意，没有调解好。（二）郭某乙证言证明，肖某、尹家旭从丹阳把他们的工程车运到灵璧，他们愿意承担从丹阳到徐州的费用，到灵璧是对方自己决定的，不该付费用。肖某和尹家旭托运的四台工程车，他已经领回了。五、同案犯供述和辩解（一）肖某供述证明，按照上海双益物流有限公司承运合同，他和尹家旭分别驾驶皖L265**、皖L278**货车在江苏省丹阳市为河南人郭某甲等人托运货物到山西省孝义市西辛庄镇。承运时间是2012年8月6日，到达时间是8月9日，全程运费16800元，货到付款。8月7日早上，河南那边的人问他货到什么地方了，他说货超载，他们不送了，让对方来灵璧处理。他和尹家旭、邱振从商量，叫对方付给他们每辆车2万元的运费和损失费。8月11日下午，郭某甲等人到达灵璧，他委托他的驾驶员耿波和尹家旭、邱振从与对方调解的。他的车拉的货物现在灵璧县一汽汽车服务站院内，尹家旭的车辆不知现在在哪。他把郭某甲等人的货物拉到灵璧停放，不愿意往山西送，是想货物拉到山西后，再问郭某甲等人要超吨的钱，害怕郭某甲等人不愿意出钱。按照正常情况计算，从丹阳到灵璧，运费在4500元左右，三天的押车费2000元左右，合计6500元左右。他打算不再向河南方要钱了，只要河南人能够谅解，他应得到的费用6500元左右，当做河南人的补偿，也不让河南人给修车了。（二）尹家旭供述证明，他和肖某分别驾驶一辆货车，从江苏省丹阳市承运河南人的货物到山西省孝义市西辛庄镇，因车辆超限，被南京交通部门罚款。他想车辆超限在路上还要被罚款，不能往山西送了，他要把货物拉到灵璧，肖某也同意，他俩把车开到灵璧县一停车场后，他就打电话通知上海的信息部。他和肖某、邱振从商量向河南货主索要每辆车2万元钱，河南的郭某甲等人最后愿意支付每辆车1.5万元，他们认为信息费1600元，也要河南方承担，河南方不同意，他们就扣住对方的车不让运走。六、被告人供述和辩解邱振从供述证明，皖L278**的货车有他的股份，他不具体负责，都是尹家旭负责的。尹家旭把托运的车辆拉到灵璧县，尹家旭给他说，因为超限，在南京被当地公路局查到罚款，尹家旭和他商量，害怕路上再被罚款，就把他们的车开到灵璧，通知货主来灵璧处理。他们向河南托运方每辆车要2万元（另一辆是肖某的），对方不同意，他们就不让对方把托运的车运走。本院认为：被告人邱振从伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的手段强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人邱振从在实施敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其具有自首、并已返还所承运的车辆，对其依法从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱振从犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  李祥永人民陪审员  唐栋梁二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏 飒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。