wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执6728号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：叶云兰诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20891号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。特此通知户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王千电话：17698089208二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3184号申请执行人：杨春富，男，1973年9月1日出生，汉族。被执行人：李元芳，女，1966年1月17日出生，汉族。本院在执行杨春富与李元芳民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人李元芳的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓谷骏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执恢262号之二申请执行人：陈贵军，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：罗铭，男，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：贺封俐，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆陈鹏橡塑制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区加龙坝镇西溪桥村黄角湾组，组织机构代码68622077-9。法定代表人：罗铭。申请执行人陈贵军申请执行被执行人罗铭、贺封俐、重庆陈鹏橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）碚法民初字第06504号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金200000元、律师费10000元、违约金50000元及垫付的案件受理费2825元，合计262825元。现已执行兑现案款本金155000元。未履行金额为107825元。本院于2016年9月14日作出（2016）渝0109执恢262号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人贺封俐所有的位于重庆市北碚区歇马镇歇马路XX号附XX号房屋（建筑面积101.43平方米，产权证号：XX房地证XX字第XX号）一套。经本院委托重庆信诚资产评估房地产土地估价有限责任公司评估，其评估总价为405700元。经两次公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流标，第二次流标价为344845元。因该套房屋在重庆银行股份有限公司小企业信贷中心抵押贷款280000元，经电话询问该行工作人员，现该套房屋尚欠借款本金、利息、罚息共计328127元。如下浮后进行第三次拍卖，扣除出卖人应承担的过户税费后，还不够偿还银行的抵押贷款本息，本案如进行第三次拍卖系无益拍卖。申请执行人陈贵军自愿同意不进行第三次拍卖，亦自愿同意不以物抵债。经本院总对总查询及本地四查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人陈贵军自愿同意现暂不拘留被执行人罗铭、贺封俐。陈贵军以其正在与罗铭、贺封俐协商处理为由，于2017年5月2日自愿同意暂终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执恢262号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年五月五日书记员 李 丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4312号申请执行人:邓佐全，男，1970年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人:重庆市万隆石棉密封材料厂，住所地：重庆市綦江区石壕镇石泉村，注册号：500222200006658。投资人：冯亚军，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人邓佐全与被执行人重庆市万隆石棉密封材料厂不当得利纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨明宣
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初2094号原告：四川绘园环境工程有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路13号。法定代表人：李杨，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张曦，四川新伦律师事务所律师。被告：巴中置信投资有限公司，住所地：四川巴中经济开发区桥河路8号。法定代表人：林维，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：石坤华，男，生于1983年，住成都市青羊区。本院在审理原告四川绘园环境工程有限公司与被告巴中置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解，原告四川绘园环境工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绘园环境工程有限公司撤回对被告巴中置信投资有限公司起诉。本案案件受理费9132.5元，由原告四川绘园环境工程有限公司承担。审判长  杨培林陪审员  王凤兰陪审员  仲小玫二〇一七年五月十七日书记员  杨成正
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7390号原告：高震，男，1984年07月26日出生，汉族。被告：马秀云，女，1973年09月19日出生，汉族。被告：杨玉兰，女，1966年02月22日出生，汉族。高震与杨玉兰、马秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告高震于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高震的撤诉申请不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高震撤诉。案件受理费二十五元，由高震负担，已交纳。审判员 郭 悦二〇一七年五月二十五日书记员 岳亭亭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3074号上诉人(原审原告):罗太明，男，1953年12月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：罗明军，男,1970年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：罗太均，男，1951年10月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人罗太明因与被上诉人罗明军及原审被告罗太均健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗太明收到法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗太明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年五月二十二日书记员 王 艳 莉
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终219号上诉人（原审原告）吴陶义，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）成都市郫都区财政局（原郫县财政局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路***号。法定代表人何弢，局长。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。上诉人吴陶义因诉被上诉人成都市郫都区财政局（以下简称郫都财政局）政府信息公开一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴陶义于2016年8月7日向郫都财政局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开2010年郫县德源镇青龙村被征地农民除个人缴纳社保外，政府补贴114937.20元，经财政付给征地实施单位的财务凭证的政府信息。郫都财政局于2016年8月11日收到吴陶义邮寄的《政府信息公开申请表》，并于2016年8月23日作出《关于政府信息公开的答复》（以下简称《答复》）。答复主要内容如下：您申请公开2010年青龙村被征地农民除个人缴纳社保外，政府补贴114937.20元，经财政划付给征地实施单位的财务凭证的政府信息的要求，按照《中华人民共和国政府信��公开条例》的相关规定，上述内容不属于本机关公开的范围，故本次不作答复，建议向相关主管部门申请公开。原审法院认为，关于法定职权、认定程序、认定事实和适用法律方面。郫都财政局于2016年8月11日收到吴陶义邮寄的《政府信息公开申请表》，并于法定期间内作出《答复》，程序并无不当。郫都财政局答复吴陶义经财政划付给征地实施单位的财务凭证的政府信息，不属于本机关公开的范围，故本次不作答复，建议向相关主管部门申请公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，郫都财政局已经告知吴陶义不属于本机关公开的范围，且建议吴陶义向相关主管部门申请公开，答复并无不当。郫都财政局作出《答复》符合法定程序，适用法律正确、事实清楚，应予以维持。故吴陶义要求依法判决撤销被告作出的《答复》并确认违法，依据吴陶义申请作出信息公开答复的诉讼请求，因不符合法律规定，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回吴陶义的诉讼请求。案件受理费50元，由吴陶义负担。宣判后，吴陶义不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人郫都财政局��审期间未提交书面答辩状。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《条例》第四条第一款的规定，被上诉人郫都财政局对上诉人吴陶义向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，上诉人申请公开“2010年郫县德源镇青龙村被征地农民除个人缴纳社保外，政府补贴114937.20元，经财政付给征地实施单位的财务凭证的政府信息”。被上诉人在《答复》中告知上诉人“申请内容不属于本机关公开的范围，故本次不作答复，建议向相关主管部门申请公开”。被上诉人在一审答辩时又称上诉人申请信息不属于《条例》规定的信息公开范围，故对上诉人申请不作答复符合法律规定，且被上诉人称其确有上诉人申请的信息。故，被上诉人作出的《答复》理由不成立，依法应予撤销。但因上诉人申请公开的信息是否属于政府信息、是否属于公开范围尚需被上诉人调查和裁量，故对上诉人要求依据上诉人申请作出信息公开答复的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初78号行政判决；二、撤销被上诉人成都市郫都区财政局2016年8月23日作出的《关于政府信息公开的答复》；三、被上诉人成都市郫都区财政局于本判决生效之日起15个工作日内对上诉人重新作出答复；四、驳回上诉人其他上诉请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人成都市郫都区财政局负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年五月九日书记员  陈妍洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5603号申请人：张家港市杨舍镇开发区金昕成针织厂，住所地张家港市杨舍镇斜桥中兴路*号。经营者：蔡昕言，女，1986年1月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：许金玲，女，1979年6月19日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市杨舍镇开发区金昕成针织厂与被申请人许金玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇开发区金昕成针织厂于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人许金玲银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇开发区金昕成针织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许金玲银行存款30000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年五月十七日书 记 员  高 澜
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执78号申请执行人：孙艳,女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行孙艳与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助孙艳将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在孙艳名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在孙艳名下。二、孙艳可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6034号申请人：张家港市港强新型建材厂，住所地张家港市后塍镇李家港村。投资人：陈志强，系该厂总经理。被申请人：江苏中莱建设有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨新公路。法定代表人：许建来。申请人张家港市港强新型建材厂与被申请人江苏中莱建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市港强新型建材厂于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏中莱建设有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市港强新型建材厂已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市港强新型建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中莱建设有限公司银行存款40万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 澜
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执238号申请执行人：黄山区金事达办公设备销售中心,住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：汪从玉。被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨浦。本院在执行(2017)皖1003民初174号民事判决书过程中，被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司银行存款人民币45942.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年五月二十二日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5992－1号申请人：刘美丽，女，1956年9月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈彩萍，女，1962年9月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：周孟春，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原告刘美丽诉被告陈彩萍、周孟春民间借贷纠纷一案，申请人刘美丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈彩萍、周孟春的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈彩萍、周孟春的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年五月二十五日书记员  李 娜
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执71号之三申请执行人：田云,男。申请执行人：王碧,女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行田云、王碧与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助田云、王碧将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在田云、王碧名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在田云、王碧名下。二、田云、王碧可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4442号申请人：王荣华。被执行人：王玉华。被执行人：李文侠。本院在执行王荣华与王玉华、李文侠借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王荣华向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王玉华、李文侠的执行，经我院审查，申请人王荣华自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年五月十八日书记员  杨晓幸
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2013)临罗执字第110号之五申请执行人伊进全，男，1973年8月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李青全，男，1964年10月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2253号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李青全有位于临沂市××天下花园小区××楼××储藏室××套。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李青全所有的位于临沂市罗庄区观天下花园小区××号楼-××号储藏室一套。二、被执行人李青全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李青全可以使用被查封财产；但因被执行人李青全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年五月十九日书记员  张雪薇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执239号之二申请执行人：刘安青，女，1945年9月5日出生，汉族。申请执行人：陆玉莹，女，1972年7月14日出生，汉族。被执行人：石志刚，男，1971年4月8日生，汉族。担保人：余刚，男，1964年12月4日生，汉族。本院在执行申请执行人刘安青、陆玉莹与被执行人石志刚民间借贷纠纷一案中，因担保人余刚于2017年3月3日提供了担保，本院决定暂缓执行。现担保期限已过，但被执行人石志刚仍未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条、第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人余刚担保财产10000元，扣划担保人余刚在中国建设银行宿松县支行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年五月三十一日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3232-1号申请执行人：段巧芳，女，住昆明市五华区。被执行人：云南宏涛经贸有限责任公司住所昆明市官渡区日新路新路银海森林20幢17号商铺。负责人徐建材。本院在执行申请执行人段巧芳与被执行人云南宏涛经贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人段巧芳与被执行人云南宏涛经贸有限责任公司达成执行和解协议，申请马文华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一七年五月二十六日书记员  张 旭
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3538号申请执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。本院在执行西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与西峡县旭祥冶金耐材有限公司合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初716号民事调解书已经发生法律效力申请人于2017年03月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司的执行，经我院审查，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初716号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年五月二十三日书记员 饶继栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3751号之一原告：无锡创一佳灯饰贸易有限公司，住所地无锡招商城W2-033号。法定代表人：吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告：无锡市龙头湾度假山庄，住所地无锡市滨湖区。投资人：潘备良。被告：潘备良，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：黄四美（受上述两被告共同特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：胡红君，女，1967年11月5日生，汉族，住无锡市北塘区。原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司与被告无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费681元减半收取341元、公告费690元，合计1031元，由原告无锡创一佳灯饰贸易有限公司负担。审 判 员  胡正建人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一七年五月二日书 记 员  陈都辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2113号上诉人（原审原告）：王继章，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。委托代理人:胡良刚,贵州子尹律师事务所律师。委托代理人:陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市纸箱厂。住所地:遵义市延安路***号。法定代表人：裴丽，该厂厂长。委托代理人欧阳明春，员工。委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人王继章因与被上诉人遵义市纸箱厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7428号民事判决，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王继章向一审法院起诉请求：撤销一审判决，改判支持王继章的诉讼请求.事实和理由：一、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人1991年4月18日起进入遵义市纸箱厂工作。2007年因虚开增值税发票被追究刑事责任后，多次找遵义市纸箱厂要求安排工作，遵义市纸箱厂一直告知王继章等待。王继章一直找遵义市纸箱厂及相关部门反映，由于一直申诉反映无果，上诉人到信访部门信访，直到2016年8月26日上诉人才知自己被开除一事，故本案未超过诉讼时效；二、遵义市纸箱厂开除上诉人的程序不合法。本案是因开除发生的劳动争议，举证责任应由遵义市纸箱厂承担。遵义市纸箱厂未举证证明其是通过职工代表大会或职工大会讨论作出开除决定，且其在明知上诉人的地址和联系方式的情况下，未直接送达或邮寄送达开除决定，而是公告送达，程序不合法，开除决定依法不具有法律效力。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人上诉请求。遵义市纸箱厂在二审中未作书面答辩。王继章向一审法院起诉请求：撤销遵义市纸箱厂做出的开除处理决定，恢复与王继章之间的劳动关系（职工身份）。一审法院认定的事实，遵义市纸箱厂是依法取得营业执照的集体所有制企业，原告王继章系该厂职工。2007年，王继章等领导人员因虚开增值税专用发票被人民法院追究刑事责任，判处缓刑。2007年4月24日，遵义市纸箱厂职代会、遵义市纸箱厂在遵义市晚报上发出《通知》，“裴丽、王继章、黄国先，根据[(2007)红刑初字第131号]文件和厂职代会、厂部几次扩大会议决定，对你等三人给予开除厂籍处理，因你等无确切联系地址，电话无法送达文件。现特登报通知你们，限你等自登报日起15日内到厂办理相关手续。”该通知做出后，黄国先对该处理不服，于2007年6月11日诉至红花岗区劳动争议仲裁委员会，仲裁委以其属退休职工未予受理，但认为遵义市纸箱厂做出的开除厂籍处理决定不恰当，建议撤销。同年7月13日，遵义市纸箱厂和厂职代会研究决定撤销对黄国先开除厂籍的决定。王继章一直未通过司法途径主张权利，直至2016年10月20日才向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提交申请材料。红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日以王继章的申请已经超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书。王继章对仲裁不服向法院提起诉讼。一审法院认为：王继章原系遵义市纸箱厂职工。2007年因虚开增值税专用发票被追究刑事责任后被遵义市纸箱厂及厂职代会做出了开除厂籍决定，并于2007年4月24日在遵义市晚报登报通知。王继章于2016年10月20日向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提交申请后被以超过仲裁申请时效为由不予受理。现王继章起诉主张撤销遵义市纸箱厂做出的开除处理决定，恢复双方之间的劳动关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，结合从遵义市纸箱厂2007年4月登报通知到2016年长达9年时间王继章一直未通过司法途径主张权利的事实，对王继章主张撤销遵义市纸箱厂做出的开除厂籍处理决定的请求，由于已经超过诉讼时效，不予支持。对王继章抗辩其一直在找遵义市纸箱厂的负责人要求安排工作。在主张权利的意见，由于其并未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，同时其陈述一直在向遵义市纸箱厂主张权利要求安排工作却又辩称自己一直不知道被开除的陈述存在矛盾，因此，对其抗辩意见，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院冠以审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回王继章的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王继章承担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院认定事实与一审无异。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）被依法追究刑事责任的”之规定，由于王继章2007年因虚开增值税专用发票被追究刑事责任，因此遵义市纸箱厂开除王继章的处理决定符合法律规定。王继章关于撤销遵义市纸箱厂的开除处理决定、恢复双方之间劳动关系的请求不能成立。综上所述，王继章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王继章负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年五月二十七日书记员 王 艳 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保823号之一本院于2017年5月18日对于申请人孙德忠、谭淑艳、孙巍、孙鑫与被告肖雨、姜自红机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1311财保823号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第一页申请人姓名“潭淑艳”，应更正为“谭淑艳”。民事裁定书中肖雨驾驶的小型轿车车牌号“鲁Ｑ×××××”，应更正为“鲁Ｑ×××××”。审判员  蹇令峰二〇一七年五月十八日书记员  吕 雪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初399号原告：吕某，女，1978年12月8日生，汉族，云南西畴县人，住文山市，委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所工作者（特别授权）。被告：卢某，男，1980年5月18日生，汉族，云南省广南县人，住文山市，原告吕某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.判决准予吕某与卢某离婚；2.双方共同财产：存款16万元平均分割，无夫妻共同债务；3.诉讼费双方平均承担。事实和理由：吕某与卢某于××××年××月××日办理结婚登记手续。吕某系再婚，与前夫育有一儿一女，卢某系初次结婚。因双方办证前认识时间较短，吕某又处于离婚后的痛苦中，卢某又急于成家，双方在他们介绍下草率确立关系，随后不久便办理了结婚登记。婚后至今未共同生育子女。婚后生活中吕某才发现卢某性格暴躁，经常对吕某实施家庭暴力，将吕某的牙齿都打掉，已多次经新平派出所警察介入解决。吕某因忍受不了卢某的毒打，曾于2014年11月向文山市法院起诉离婚，同年11月6日经法官做工作加上卢某写保证后，吕某才撤回起诉。但卢某并未改正错误，回家后仍对吕某进行毒打，且手段更恶劣。吕某认为与卢某的感情已无任何缓和挽救的余地，再次向法院起诉要求离婚。2017年3月2日，吕某补充：结婚前卢某从我这拿走2万元去他的老家做地基，160000元的存款应扣减该20000元后再平分；现在这个家是我的，离婚后卢某要搬走。卢某辩称，我不同意离婚，打吕某是事实，但没有经常打，是因为生活琐事吵架吕某说话太难听了才动手的。分财产我不认可，因为所有的钱都是我挣的，因为吕某没有为我生儿育女，我的存款是169000元，且吕某的小孩我已经抚养多年，要求吕某补偿小女儿的抚养费及生活开支70000元，大儿子这里补偿我20000元的平时生活及学习支出的费用，如果非要离婚，要求吕某补偿我这些支出才能同意。吕某围绕其诉讼请求，提供了以下证据：《结婚证》复印件（与原件核对无异）一份，证明吕某、卢某于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法婚姻关系；文山市人民法院（2014）文民一初字第562号《裁定书》（原件）、《保证书》（复印件)各一份，证明2014年11月份，吕某向文山市法院提起离婚诉讼，在卢某写下《保证书》，保证不打吕某，对家庭负责后，吕某撤回起诉的事实；《文山州人民医院司法鉴定所伤情鉴定书》一份，证明吕某被卢某殴打，牙齿被打掉，伤情鉴定结果为轻微伤。经质证，卢某对吕某提交的第1组证据的三性均无异议；对第2组证据的真实性无异议，但是吕某犯事在先，是她太过猜忌于我，才产生矛盾；对第3组证据不予认可，我没有把她的牙齿打掉，不是我打的。而且我还在家养了20多天的伤，又在派出所被手铐铐了七八个小时。本院认为，吕某提交的第1-2组证据客观真实，本院予以采信；第3组证据结合卢某的陈述，能够证实双方发生打闹致吕某受轻微伤的事实，对此本院予以确认。卢某未提交证据。经审理本院认定本案法律事实如下：吕某、卢某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未共同生育子女。双方的夫妻共同财产有：在卢某广南老家的一张双人床、一台洗衣机、一个六门柜、一个梳妆台、一套床上用品以及在文山出租房内的一台洗衣机、一辆两轮摩托车、一辆三轮电瓶车、一台冰柜、一台吊砖机器。无夫妻共同债权债务。庭审中，吕某自认其责保管的存款有160000元，卢某对此持异议，认为存款有169000元。另查明，吕某系再婚，与前夫育有一子一女，女儿随吕某与卢某共同生活；2014年11月，吕某向文山市法院提起离婚诉讼后撤诉，2015年7月，双方发生打闹，致使吕某受轻微伤。双方本案经调解，由于双方意见分歧较大，调解达不成协议。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，吕某属再婚，其与卢某××××年××月××日登记结婚后至今未生育子女，婚后一年，吕某便向法院起诉离婚，双方曾发生打闹致使吕某受轻微伤，现吕某再次起诉至法院要求离婚。结合庭审中卢某要求吕某答应补偿才同意离婚的情形，本院可以认定：吕某与卢某婚后不能互谅互让，双方发生打闹影响了夫妻感情；且吕某在2014年曾提出离婚，现再次提出离婚，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故吕某要求与卢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的夫妻共同财产问题。卢某主张存款有169000元，因未提交证据证明，本院认可存款数为吕某自认的160000元。同时，吕某认为卢某拿走其婚前财产20000元未提交证据证明，对其要求从存款中扣减20000元再平均分割的主张不予支持，160000元应平均分割。结合双方的生活实际，本院认为在卢某广南老家的双人床、洗衣机、六门柜、梳妆台、床上用品以及在文山的两轮摩托、吊砖机归卢某所有较为合理，其余财产归吕某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：准予吕某与卢某离婚；夫妻共同财产：吕某保管的存款160000元平均分割，由吕某于本判决生效之日起十日内支付卢某80000元；在卢某广南老家的双人床、洗衣机、六门柜、梳妆台、床上用品以及在文山的两轮摩托车、吊砖机归卢某所有，其余物品归吕某所有；驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一七年五月十日书记员  陈 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1071号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：李进春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，住宁夏回族自治区。被告：丁小虎，男，汉族，1992年4月20日出生,宁夏回族自治区海原县人、文化程度不详，个体工商户，现住宁夏回族自治区。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业银川分公司）与被告丁小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业银川分公司的委托代理人马志宁到庭参加了诉讼。被告丁小虎经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰安华新物业银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3976.88元，违约金1193.06元，共计5169.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告丁晓虎系上述房产业主，其物业建筑面积为97.48㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费116.98元，但自2014年6月1日起至2017年3月31日，被告无故拖欠3976.88元物业服务费未予缴纳，原告多次催促被告仍拒绝缴纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告丁小虎经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告丁小虎系贺兰县银川奥林匹克花园G20号楼1单元203室房屋的业主，该房屋建筑面积为97.48㎡。2011年8月4日，原、被告双方签订物业管理服务协议，约定物业服务费1.2元/月/㎡，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每千分之三的滞纳金。被告按约定每月应当向原告缴纳物业费116.98元。自2014年6月1日起至2017年3月31日，被告拖欠物业服务费3977.18未予缴纳。为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单2份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2014年1月5日签订的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中，该小区的部分业主拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区及业主生活环境的提高，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。即使该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向被告收取物业服务费用。被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，能够证明其收取物业费的标准为1.2元/月/㎡，自2014年6月1日起至2017年3月31日期间，被告应交物业费为3977.18元（97.48㎡×1.2元/月/㎡×34个月），但原告只主张3976.88元，故对原告要求被告支付物业费3976.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，原告与被告签订的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》中，约定了业主应当按月交纳物业费，违反合同约定每日按未交金额的3‰支付违约金，原告自愿降低按欠费金额的30%支付违约金，本院结合原告提供物业服务的质量、程度，被告应按所欠物业费总额15%支付违约金较为适宜，故本院对原告的违约金予以支持597元（3976.88元×15%）。被告丁小虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁小虎向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园G20号楼1单元203室房屋自2014年6月1日至2017年3月31日期间的物业费3976.88元，并支付违约金597元，共计4573.88元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年五月十一日书记员郭娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1798号原告刘世福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张海峰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘世福与被告张海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告刘世福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世福负担。审判员 高 龙二〇一七年五月二十三日书记员 刘洪伟
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝01行初665号原告郑世春，男。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈某某，区长。委托代理人张蘇文，该府工作人员。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认不履行政府信息公开法定职责违法一案，本院于2016年12月22日立案受理后，于2016年12月27日向被告沙区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告郑世春，被告沙区政府的委托代理人张蘇文、文毅到庭参加诉讼，被告沙区政府的负责人因参会不能到庭，委托沙区政府工作人员张蘇文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑世春诉称,其从2016年11月26日用国内邮政特快专递向被告邮寄的《政府信息公开申请》，被告至今未给原告回复。被告违反了《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条、第三十五条相关的法律法规的规定，请求法院依法判决被告未履行《政府信息公开申请》的回复义务违法。本案诉讼费由被告承担。原告郑世春在法定举证期限内提交并当庭举示了以下证据和依据：1、《政府信息公开申请书》；2、编号为1067595137720的EMS邮政特快专递详情单。上述证据证明原告通过邮寄方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，邮寄时间为2016年11月26日，被告收到了。被告沙区政府辩称，收件后根据原告申请的内容和法律规定，在2016年12月7日以沙公开（2016）79号《政府信息公开告知书》的形式书面答复原告，并通过邮政特快专递的方式送达原告申请书载明的地址。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沙区政府在法定举证期限内提交并当庭举示了以下证据和依据：1、《政府信息公开申请书》；2、编号为1067595137720的EMS邮政特快专递详情单；上述证据证明该申请书上原告填写的地址为沙坪坝区土主镇XX街X幢3-1。3、沙公开（2016）79号《政府信息公开告知书》；4、编号为1020104456422的EMS邮政特快专递。5、EMS官网地址下载的邮件投递相关资料；证明该邮件于2016年12月8日上午投递并签收。经庭审质证，原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对被告举示的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，不能证明原告收到了；对证据5的真实性、合法性及关联性不予认可，不能证明原告收到了该邮件。被告对原告举示证据的真实性予以认可，认定其收到原告邮递的信息公开申请书的时间为2016年11月26日。经审查，本院对证据认定如下：原告举示的证据1、2及被告举示的证据第1-5，与本案有关联，来源合法且客观真实，依法予以采信。根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：2016年11月26日，原告通过邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请书》，其上载明主要内容如下：“申请人：郑世春；住址：重庆市××镇××街××号；电话：158××××3237；申请公开事项：1、公开2016年重庆市人民政府的补偿决定方案批复？沙坪坝区人民政府的补偿公告？补偿被征地人员哪些补偿费？每一个项目补偿多少？2、要求按申请人所请公开政府信息并书面答复，并将公开的文件资料及书面答复邮寄到申请人郑世春住所”。当日，被告收到上述申请书。2016年12月7日，沙坪坝区政府信息中心作出沙公开〔2016〕79号《政府信息公开告知书》，对原告的申请答复如下：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求，您所申请的事项表述内容并不明确，请进一步释明所申请的内容（例如：要求公开2016年重庆市人民政府的补偿决定方案的批复，请释明是具体哪一个补偿决定方案的批复）。另外根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号的要求，你申请公开的信息项目繁多，请按照“一事一申请”对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目重新进行申请。当日，被告通过邮寄方式递交告知书，该邮件收件人填写为“郑世春”；电话/手机填写为“158××××3237”；地址填写为“沙坪坝区XX镇XX街X栋3-1号”；内件品名填写为“信息公开告知书”。经邮政查询系统显示：该邮件于2016年12月8日上午投递并签收。原告认为被告至今未给对其递交的《政府信息公开申请书》作出回复，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定，重庆市沙坪坝区政府信息中心负责该辖区内政府信息公开日常工作，其作为沙区政府的内设机构，以自己的名义作出告知书，当事人不服提起诉讼的，应当以沙区政府为被告，故本案被告主体适格。按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2016年11月26日收到原告递交的《政府信息公开申请书》，于2016年12月7日就该申请作出《政府信息公开告知书》，并于次日交邮。该邮件收件人信息栏内填写的收件人名称、电话号码、地址等均与原告递交的《政府信息公开申请书》上载明内容一致；且经邮政查询系统显示，该邮件“投递并签收”。故被告自针对原告之申请作出了答复，且未超过法定期限。原告请求判决被告未履行《政府信息公开申请》的回复义务违法诉请理由不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑世春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象人民陪审员  邓倩华二〇一七年五月十八日书 记 员  汪 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执791号之一申请执行人：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司。法定代表人车建兴，董事长。被执行人：黄杰，男，1971年11月1日出生，土家族。被执行人：黄振发，男，1944年11月25日出生，土家族。本院在执行申请执行人长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司与被执行人黄杰、黄振发租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04775号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人黄振发、邢月蓉名下位于湖南省慈利县零阳镇笔架路房屋一套（产权证号：慈房产证零阳镇第7140026**号），因房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢35号申请执行人崔娟，女，汉族，1990年6月6日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人崔娟与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡慧荣向本院申请强制执行，本案执行标的为18672元，执行费180元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1322号申请执行人：侯明维。被执行人：尤道国。本院在执行申请执行人侯明维与被执行人尤道国机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0111民初10283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尤道国于2017年5月21日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执135号之一申请执行人蒋建红，女，1976年6月8日出生，汉族。被执行人黄文进，男，1969年12月29日出生，汉族。被执行人周明，女，1968年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋建红与被执行人黄文进、周明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3448号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2428号原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市凌波路68号。诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年5月16日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵杰霞，女，1972年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告张勇妻子。第三人：广汉市锦程石油机械有限公司，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。诉讼代表人：广汉市锦程石油机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈进安，男，汉族，广汉市锦程石油机械有限公司破产管理人成员。委托诉讼代理人：叶家易，男，汉族，广汉市锦程石油机械有限公司破产管理人成员。本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司与被告张勇、第三人广汉市锦程石油机械有限公司撤销权纠纷一案中，经本院查明，高邮华兴石油装备有限公司已进入破产清算程序，在撤销权纠纷案件中，应以破产清算组的名义起诉，故本院认为原告的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高邮华兴石油装备有限公司的起诉。案件受理费未缴纳。审判员  韩兆平二〇一七年五月二十五日书记员  王国鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执127号之二申请执行人：李兆龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：覃丽金，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：张志伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地:福建省漳州市龙文区，现住贵港市覃塘区。申请执行人李兆龙与被执行人覃丽金、张志伟的买卖合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0804民初1176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃丽金、张志伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆龙于2017年4月25日向本院申请强执行，本院依法受理。经查明，发现被执行人张志伟在工行漳州元光北支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志伟在工行福建省漳州元光北支行14×××34账号内的存款23984元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年五月二十六日书记员  黄子鹏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2601民初4049号原告：谢某某，男，1958年7月7日生，汉族，住文山，原告：罗丽，女，1965年11月19日生，汉族，住文山，以上二原告委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告:晋方立，男，1967年4月23日生，壮族，住文山市，原告谢某某、罗丽诉被告晋方立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某、罗丽及二原告委托诉讼代理人何传林到庭参加诉讼，被告晋方立经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某、罗丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金150000元，利息68219元（从2014年7月30日计算至2016年11月9日，之后的利息照此计算至本息还清之日止），合计218219元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并约定借款时间为一年，即从2014年7月30日至2015年7月29日，年利息30000元，即年利率为20%。当天，原告通过银行转账方式借给被告150000元。为明确双方的借贷关系，当天被告书写一张《借条》给原告持有。约定的还款期限届满，原告多次找被告索要借款，被告都以种种谎言欺骗原告，一直拖着不还。原告为了维护其合法权益，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告晋方立未作答辩。原告谢某某、罗丽围针对其主张，依法向法庭提交《结婚证》复印件、《借条》复印件、《中国农业银行银行卡转账业务回单》（以上证据复印件均与原件核对无异）各一份，证明二原告的夫妻关系及原告于2014年7月30日通过中国农业银行卡转账方式借给被告150000元，约定借款期限一年，利息30000元，即借款年利率为20%的事实。被告晋方立未提交证据、未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谢某某与罗丽系夫妻关系，罗丽与晋方立的前妻系胞姐妹关系。2014年7月30日，被告晋方立因资金周转困难，向原告借款150000元，并约定借款时间为一年，即从2014年7月30日至2015年7月29日，年利息30000元，即年利率为20%。当天，原告通过银行转账方式借给被告150000元并由被告书写一张《借条》给原告持有。约定的还款时间到期后，被告一直未向原告支付借款本金及利息。本院认为，被告晋方立未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向二原告出具《借条》的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行《借条》约定的义务，二原告已履行了交付相关款项的义务，而被告未按《借条》约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告赔还借款本金150000元及利息（按年利率20%,从2014年7月30日计算至还清该笔借款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋方立于本判决生效之日起十日内赔还原告谢某某、罗丽借款本金150000元及利息（按年利率20%,从2014年7月30日计算至还清该笔借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告晋方立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  段保兰人民陪审员  罗帮勇二〇一七年五月五日书 记 员  ＸＸ翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5092号之一原告：东莞众裕包装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路六巷**号。统一社会信用代码为91441900345454497N。法定代表人：袁浩良，该公司董事长。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：广州市奇创包装制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石碁镇石基村旦岗工业区*号。统一社会信用代码为91440101574026162F。法定代表人：蒲小平。被告：蒲小平，女，汉族，1986年10月25日出生，住四川省西充县，原告东莞众裕包装有限公司诉被��广州市奇创包装制品有限公司、蒲小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告东莞众裕包装有限公司于2017年5月19日以与被告广州市奇创包装制品有限公司、蒲小平达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞众裕包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞众裕包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4171元、保全费2520元，合计6691元，由原告东莞众裕包装有限公司负担。审判员  谭伟明二〇一七年五月二十二日书记员  周蔼麟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0403行初4号原告：曹春华，女，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区37委*组。委托代理人：张永明（与原告系夫妻关系），男，1939年7月29日出生，汉族，系鹤岗市人民医院退休职工，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：李向辉，职务局长。委托代理人：刘志强，系该局解放路派出所副所长。委托代理人：姜金生，系该局解放路派出所民警。原告曹春华请求撤销被告鹤岗市公安局工农分局作出的鹤工公（解）行罚决字[2016]55号行政处罚决定书并赔偿损失，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹春华，被告委托代理人刘志强、姜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春华诉称：2007年，原告丈夫在鹤岗市人民医院进行手术后身体严重不适。原告因其丈夫与鹤岗市人民医院医疗纠纷问题得不到解决，开始上访。原告是逐级上访的，2012年到2016年，都曾有卫计委、省卫计委、国家卫计委开的函，可是医院就是不处理。2016年11月末，原告陪丈夫到北京检查，因为问题没有解决，2016年12月4日，原告去府右街邮局寄信，寄完信到力学胡同站点坐车准备回住低分，碰到警察查身份证，知道是上访人员，就让原告上车说找地方给解决问题，原告就上车了。被地方雇佣的社会人员抢走手机，一路不许上服务区，不给吃的，直接押回解放路派出所。被告又将没有任何违法行为的原告押到市拘留所，才将手机还给原告。原告被非法关押了10天，被释放时发现手机内存卡被被告工作人员拿走了。被告滥用职权，严重侵害原告的人身合法权利。原告诉至法院，请求判令：1.撤销鹤岗市公安局工农分局于2016年12月5日作出的鹤工公（解）行罚决字[2016]第55号行政处罚决定书；2.被告赔偿原告非法关押10日的3倍误工费、精神损失费；3.案件受理费由被告承担。原告向本院提交了证明其诉讼主张的以下证据：1.登记回执、政府信息不存在告知书，欲证实原告在北京没有违法也没有被移交鹤岗公安机关对我进行行政处罚；2.照片1张，欲证实解放路派出所在将原告送到拘留所之前对原告进行暴力执法；3.国内挂号信收据，欲证实2016年12月4日原告在北京府右街邮局给最高法巡视组叶青纯寄信，原告不是上访，是去寄信。被告鹤岗市公安局工农分局辩称：1.被告针对原告作出的行政处罚是根据《中华人民共和国人民警察法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等履行的程序，符合法律规定。2.原告违法事实清楚，证据确实充分。原告因反应与鹤岗市人民医院医患纠纷问题，于2016年12月5日在北京市中南海周边敏感地区非正常上访，被北京市公安机关控制并训诫。造成极其恶劣的社会不良影响。原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，有原告陈述、北京市公安局西城分局训诫书、鹤信联办建议函予以证实。3.对原告的处罚程序适用《治安管理处罚法》第23条、《行政处罚法》第38、39条等法律法规正确。综上，请求依法维持行政处罚决定。被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：曹春华扰乱社会公共秩序行政案件卷宗1册，其中包括呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、回避告知记录、询问笔录、权利义务告知书、建议函、保证书、执行回执，欲证实原告违反治安管理处罚法第二十三条规定，扰乱社会公共秩序，公安机关依法对其进行处罚，完全合法。经庭审质证，原告对被告提供证据质证认为：整本卷宗材料都是假造的，被告没有告知家属，也没有告知回避权利；询问笔录是假的，也没有告知权利、义务；训诫书向原告宣读了，但宣读的人没有权利；建议函没有法律效力；保证书原告没见过；执行回执无异议。被告对原告提供证据质证认为：对证据1真实性无异议，政府信息不存在告知书上也明确写明原告在中南海非正常上访；证据2不能证实原告要证明的问题；证据3与本案无关，原告有上访行为。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1能证实本案相关事实，本院予以采信；证据2、3不能证实欲证实问题，本院不予采信。被告提供证据鹤岗市信访工作联系会议办公室作出的鹤信联办函[2016]46号关于对曹春华进京非访行为采取行政处罚的建议函，因其不能作为认定违法事实及作出行政处罚的依据，本院不予采信；被告提供的其他证据能对其作出行政行为的合法性予以证实，本院均予以采信。经审理查明:原告曹春华因其丈夫与鹤岗市人民医院医疗纠纷一事，长期多次到北京中南海周边上访，并因此多次被北京市公安机关训诫。2016年12月4日，原告再次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。2016年12月5日，原告被鹤岗市接访人员扭送至鹤岗市公安局工农分局解放路派出所。被告履行了调查、询问、权利义务告知等相关法定程序后，作出鹤工公（解）行罚决字[2016]第55号行政处罚决定书，并同时送达原告。该行政处罚决定书认定2016年12月4日，原告曹春华在北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，严重影响北京市正常社会秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，同日，将原告送至鹤岗市行政拘留所执行拘留。2017年1月5日，经原告申请，北京市公安局西城分局政府信息公开办公室作出西公（2017）第1号政府信息不存在告知书，告知原告，“经查，原告于2016年12月4日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心，未与当地公安局进行移交。原告申请获取的2016年12月4日在北京中南海周边上访扰乱社会秩序或移交手续的政府信息自始不存在”。原告不服被告对其作出的行政处罚，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上各级人民政府公安机关决定。”、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，有违法行为人居住地管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告具有本案所涉行政案件的管辖权及作出本案行政处罚的权力。信访是每个公民应享有的权利，但应遵守相关法律法规的规定。根据国务院《信访工作条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上级机关提出；第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区是国家机关和领导人住地，并非信访指定的接待场所，原告曹春华在北京市中南海周边地区非正常信访，严重扰乱社会秩序。被告鹤岗市公安局工农分局对原告曹春华作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。基于此，原告要求被告对其进行行政赔偿的理由亦不能成立。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹春华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  尚莹莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘红岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1535号之二原告：广州市金成汽车服务有限公司，住所地：****法定代表人：陈观华，总经理。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：王怀艳，女，汉族，****出生，户籍地址：广州市越秀区。被告：赵勇，男，汉族，****出生，身份证住址：湖南省华容县。本院在审理原告广州市金成汽车服务有限公司诉被告王怀艳、赵勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市金成汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取845元，连同财产保全费760元，由原告广州市金成汽车服务有限公司负担。审 判 长  李璐思人民陪审员  罗素君人民陪审员  劳淑芬二〇一七年五月十六日书 记 员  饶瑞娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0603民初1404号原告：张仁波。被告：蔡石峰。原告张仁波与被告蔡石峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁波到庭参加诉讼，被告蔡石峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张仁波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币85000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借款人民币85000元，并给原告出具借据及收据各一份，借款期限一个月。此款到期后。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡石峰未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告蔡石峰未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，被告蔡石峰欠原告张仁波人民币85000元，被告给原告出具借据及收据各一份，被告未依约偿还欠款。本院认为，被告给原告出具的借据及收据合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款85000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁波借款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、财产保全费870元由被告蔡石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王海珍二〇一七年五月二十三日书记员  宋偲默附证据目录：证据一：借据1份、收据1份。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审261号申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。委托代理人綦浩然，该局劳动监察支队工作人员。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，统一社会信用代码：91500101586866927G。法定代表人姜维祥，经理申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]18号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司欠冯海川劳务工资共计14500元未支付。投诉人冯海川20**年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司作了调查、询问，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司对欠冯海川等人劳务工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书，要求被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月20日作出万州人社监理[2016]18号行政处理决定，责令重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司自收到该行政处理决定书之日起十日内支付冯海川劳务工资14500元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月28日送达给被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]18号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]18号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏文杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3492号原告：王某某，女，1974年11月15日生，汉族，住昆明市禄劝县，委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某，男，1988年10月14日生，彝族，住文山市，原告王某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款520480元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购买车辆所需，于2014年9月4日向原告借款520480元用于支付购车首付款、购置税等费用。被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为两个月，于2014年11月4日前还清。约定的借款期限届满，被告未能履行偿还义务，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今没有偿还。特提起诉讼，请求人民法院判令如前所请。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按年利率6%，支付从2014年11月5日到还清之日期间的利息。被告杨某未作答辩。原告王某某针对其主张，依法向法庭提交借条复印件、确认表复印件（以上证据复印件均与原件核对无异）各一份，证明被告于2014年9月4日向原告借款520480元，用于支付购车首付款、购置税等费用，到约定的还款期限仍未还款的事实。被告杨某未提交证据、未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告杨某因购买车辆所需向原告王某某借款520480元用于支付购车首付款、购置税等费用，该款已打入云南康顺汽车销售服务有限公司的账户。被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为两个月，于2014年11月4日前还清。约定的借款期限届满，被告至今未履行偿还义务。本院认为，被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款购车并出具借条给原告收持，双方借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，原告要求被告赔还520480元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求被告支付逾期利息（按年利率6%,从2014年11月5日计算至还清该笔借款本息之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内赔还原告王某某借款本金520480元及逾期利息（按年利率6%，从2014年11月5日计算至还清该笔借款本息之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  段保兰人民陪审员  罗帮勇二〇一七年五月五日书 记 员  ＸＸ翔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13128号原告郭剑，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。被告南岸区艺美墙纸经营部，经营场所重庆市南岸区南坪西路3号建玛特A座5楼502号，统一社会代码500108600173610。本院在审理原告郭剑与被告南岸区艺美墙纸经营部劳动争议一案中，本院经传票传唤原告郭剑，原告郭剑未在规定的时间到庭，也没有提供不到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭剑通自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 旭人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一七年五月十七日书 记 员  黄宇谦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初291号原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人：张翠娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张建法，该公司工作人员。被告：张晓东，男，1979年12月16日生，汉族，住偃师市。被告：齐海萍，女，1976年8月2日生，汉族，住址同上，系被告张晓东之妻。原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店（以下简称九都鞋料店）与被告张晓东、齐海萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告九都鞋料店的委托诉讼代理人张建法到庭参加了诉讼。被告张晓东、齐海萍经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告九都鞋料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告张晓东、齐海萍共同偿还原告货款36907元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张晓东、齐海萍在经营鞋厂期间，原告向被告供应制鞋布料，截至2010年7月5日，共欠原告布料款46907元，有被告张晓东向原告书写的欠条为证。原告向二被告多次讨要货款，被告除付10000元外，余款36907元至今未付。被告张晓东、齐海萍未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2015年6月14日的欠条，本院确认以下事实：二被告张晓东、齐海萍系夫妻关系。二被告在经营鞋厂期间，原告向二被告供应布料，截至2010年7月5日，经双方算账后，被告张晓东向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠鞋料款肆万陆仟玖佰零柒元整（￥46907.00）建民鞋厂张晓东2010.7.5”。后原告多次催要，被告齐海萍于2011年1月28日还10000元，剩余36907元货款至今未付。本院认为，二被告张晓东、齐海萍在经营鞋厂期间，欠原告布料款46907元，由被告张晓东出具的欠条为证，后还款10000元，余欠36907元，事实清楚，本院予以认定；该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告久拖未还，给原告造成损失，原告诉求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年2月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东、齐海萍于本判决生效后3日内共同偿还原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款36907元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，财产保全费420元，共计1142元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年五月十日代书 记员  宋莹莹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1701号之一申请执行人：章玉焦，女，1967年5月14日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：钱双果，男，1956年3月15日出生汉族，农民，住江苏省无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5477号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款510457.78元、执行费7504.58元、诉讼费13632.97元，共计531595.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人钱双果所有的在金融机构的存款531595.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月十五日代书记员 范 翔
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异34号异议人（利害关系人）：马荣强，男，汉族。申请执行人：甄妙芳，女，汉族。被执行人：开平市飞强制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处荻海公园路59号后座首层第7卡。法定代表人：张广宽。本院在执行（2017）粤0783执1979号申请执行人甄妙芳申请强制执行被申请执行人开平市飞强制衣有限公司（以下简称飞强制衣公司）一案的执行过程中，异议人（案外人）马荣强对本院查封飞强制衣公司捕鱼游戏机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人马荣强认为：申请人与飞强制衣公司法定代表人张广宽是朋友关系。2015年2月，申请人将自有的捕鱼游戏机存放在飞强制衣公司内，因个人原因没有及时取回。此后，法院查封了飞强制衣公司的设备等财产。该捕鱼游戏机不属于飞强制衣公司所有，而是申请人所有。因此，请求解除对捕鱼游戏机的查封并返还给申请人。本院查明，本院立案执行的（2017）粤0783执1979号案是申请执行人甄妙芳与被执行人飞强制衣公司劳动报酬劳动争议一案。该案在执行过程中，于2017年5月15日依法查封了存放在被执行人飞强制衣公司的捕鱼游戏机一台。本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人没有任何证据证明其是被查封涉案财产的权利人，其提出的异议理据不能排除执行。因此，异议人请求解除对捕鱼游戏机的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人马荣强的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效.审判长  邝玖瑜审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年五月十八日书记员  高万丽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执81号申请执行人:苏婷,女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行苏婷与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助苏婷将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在苏婷名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在苏婷名下。二、苏婷可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22027号原告东莞市平日纸业有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑银湖花园81-82号。法定代表人李伐林。被告严正江，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址为贵州省长顺县，被告东莞市富茂包装制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇向西进安路32号。法定代表人徐洪富。原告东莞市平日纸业有限公司诉被告严正江、东莞市富茂包装制品有限公司（以下简称富茂包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伐林到庭参加诉讼。被告严正江、富茂包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，被告严正江找原告商定订做一批专用材料，为赶工期，3月24日被告从原告处拿走已经订制生产号的500张870×1000MM包装纸材料，3月26日原告按照被告特殊尺寸要求，将剩余的3285张870×325MM与376张850×355MM尺寸的包装纸材料交付给被告。由于生产过程损耗，又于4月份交付被告一批18米的补充材料，至此，原告被告交易已经完成。按照原告与被告严正江口头协商，上述货款合计17963元应于4月份支付完毕，但被告至今未付清款项，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款17963元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月26日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为521元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告严正江、富茂包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告主张被告严正江向其订购包装纸用于富茂包装公司，原告根据严正江的指示将货物送至富茂包装公司位于茶山卢屋工业区的地址，严正江收货后在销售单上签名确认。原告提供三张销售单拟证明其供应的包装纸价值共计17963元，并表示被告严正江口头承诺于2016年4月份付清该货款。其中送货日期为2016年3月24日、2016年3月26日的送货单上均有严正江的签收确认，货款金额分别为5220元、12523元，另外送货日期为2016年4月28日销售单显示的货款金额为220元，但该份销售单上没有任何签收人签字确认。庭审中，原告确认本案案涉交易对象为被告严正江个人，明确仅要求被告严正江对案涉债务承担付款责任。以上的事实，有原告提交的销售单、订购单、入职登记表、离职申请办理单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告严正江、富茂包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其与严正江存在包装纸的买卖关系，并提供有严正江签收的送货单予以证明，本院对于原告主张的交易事实予以确认。关于货款金额，根据原告提交的送货单显示，送货日期为2016年3月24日、2016年3月26日的送货单上均有严正江的签收确认，被告严正江对此未予以反驳，本院对于该两张送货单所涉的货物数量、金额等予以确认。至于送货时间为2016年4月28日的送货单，由于没有任何人员签收确认，原告亦未提交相关证据予以佐证，因此对于原告主张该送货单所涉货物已交付的意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告向被告严正江供应货物价值共计17743元。由于被告严正江未能提供证据证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果，故被告严正江应向原告支付货款17743元。被告严正江无正当理由至今未付清货款，原告诉请要求被告严正江支付相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告严正江于2016年3月29日签收最后一笔货物，原告要求自2016年3月26日起计付利息缺乏依据，本院不予采纳。由于原、被告对于付款时间没有约定，因此被告严正江向原告支付的利息损失应自起诉催告之日即2016年9月22日起，以17743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告严正江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市平日纸业有限公司支付货款17743元及利息损失（以17743元为本金，自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市平日纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费262.1元（已由原告预交），由被告严正江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年五月三日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执465号申请执行人:都江堰市立天广告设计制作中心,住所地：都江堰市幸福镇通锦路翔凤社区2区*单元。被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。法定代表人：曹伟。关于申请执行人都江堰市立天广告设计制作中心申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2017)川0181执465号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院(2017)川0181执465号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院(2017)川0181执465号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。二、终结本院(2017)川0181执465号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年五月二十二日书记员  岳崇奎
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初150号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张明营，男，1955年1月11日出生于河南省桐柏县，汉族，文盲，无业，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪，于1983年被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2004、2007年、2011年被河南省桐柏县人民政府劳动教养管理委员会先后决定劳动教养二年六个月、一年、一年；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年2月28日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2016年4月20日被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年12月14日刑满释放。因本案，于2017年3月1日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张明营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人张明营到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2017年3月1日上午10时许，被告人张明营路过随县万和镇新城居委会四组吴某家门口时，见吴某家大门没锁，遂起盗窃之心，趁机溜入吴某二楼客厅，将茶几上的3元钱盗走。张明营盗窃后准备离开时，被吴某发现堵在客厅内，随后吴某电话联系丈夫陈某回到家中，控制住张明营，并报警。民警接警后赶到现场将张明营抓获归案。上述事实，被告人张明营在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《扣押清单》、制作的《现场勘查笔录》、拍摄的现场照片；2、被害人陈某、吴某的陈述；3、被告人张明营受刑事处罚的（2012）桐刑初字第224号、（2014）桐刑初字第00048号、（2016）豫1550刑初72号刑事判决书；4、被告人张明营的供述与辩解。本院认为，被告人张明营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明营因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且一犯再犯，累教不改，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张明营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明营的刑期自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  张 强二〇一七年五月三十一日书记员  张 卓
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初225号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人刘立德，男，该行行长。委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。被告毕永锋，男，1976年1月14日生，汉族，山西省盂县人。被告郭年英，女，1974年1月1日生，汉族，山西省盂县人，系被告毕永锋配偶。被告李四根，男，1969年4月13日生，汉族，山西省盂县人。被告郭五英，女，1976年7月5日生，汉族，山西省盂县人，系被告李四根配偶。被告崔志清，男，1988年11月30日生，汉族，山西省盂县人。被告詹庆梅，女，1986年6月18日生，汉族，四川省宣公县人，系被告崔志清配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告毕永锋、郭年英、李四根、郭五英、崔志清、詹庆梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年6月15日，属同一联保小组的被告毕永锋、崔志清、李四根与原告分别签订《小额联保借款合同》向原告分别借款5万元，合同到期后，六被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供六被告具体住址。本院认为，原告不能提供六被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  康明全人民陪审员  韩泽华人民陪审员  罗一锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  史慧峰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执429号申请人南郑县人民法院刑事审判庭。被执行人余佳佳,男,汉族,1995年8月23日出生。本院在执行南郑县人民法院刑事审判庭移送执行余佳佳罚金一案中，因被执行人余佳佳逾期未履行本院生效的（2014）南刑初字第00066号刑事判决书确定的交纳罚金2000元的义务，申请人南郑县人民法院刑事审判庭与2017年5月5日向本院移送执行。本院在执行中查明，现被执行人余佳佳外出下落不明，本院依法划拨其银行存款335元后，其再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执429号案件的本次执行程序。本裁定立即送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年五月三十一日书记员  庞 晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初241号原告付茂生，男，1957年5月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区35委*组。被告白龙，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区春晖社区53委*组。原告付茂生与被告白龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂生到庭参加诉讼，被告白龙经传票传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告付茂生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元及利息，利息要求按月利率3%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付茂生于2016年2月1日借给鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司人民币20000.00元整并约定5分利，由于瑞丰房地产有限公司无力偿还该欠款，故要求担保人白龙偿还。被告白龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告付茂生提供证据：1.借款协议1份。2.光碟1张。证实鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司借款及被告白龙担保，并证实一直向被告白龙催款的事实。经本院审查，此两份证据真实可信，本院予以采信。原告付茂生于2016年2月1日借给鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司人民币20000.00元整并约定5分利，定于还款日期为2016年4月30日。被告白龙为担保人。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉担保人白龙，要求其偿还欠款及给付利息按月利率3%计算。本院认为,原告付茂生与鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司之间存在借贷关系，被告白龙为鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司担保，原告有权要求被告白龙承担还款责任。虽借款协议中约定利率，但超出了法律允许的民间借贷利率范围，依法应予调整。对利息按年利率24%予以支持。故对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告白龙于本判决生效之日起十日内给付原告付茂生借款本金20000.00元，并按年利率24%给付自2016年5月1日起至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告白龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一七年五月二十二日书记员 张志新
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执21号三明东方龙置业有限公司、黄来金、邱加颐、罗春英、邱桂霞：三明市中级人民法院（民四庭）移送执行你们（2015）三民初字第43号民间借贷纠纷诉讼费39087元一案，本院(2017)闽04执21号执行裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中,于2017年5月19日已扣划你们诉讼费39087。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你们本案已执行完毕。审判员 ： 李 平书记员 ：余春燕二〇一七年五月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3117号申请执行人：泗阳县亮点广告有限公司，住所地泗阳县众兴镇爱园路10号（京杭公寓内）。法定代表人：余欣荣，该公司总经理。委托代理人:石光辉，江苏中领律师事务所律师。被执行人：宿迁市中大商业房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路139号。法定代表人:卢娟花，该公司总经理。被执行人：余姚金城鑫银贸易有限公司，住所地余姚市新建北路2-6号301室。法定代表人:卢国权，该公司董事长。本院在执行泗阳县亮点广告有限公司与宿迁市中大商业房地产开发有限公司、余姚金城鑫银贸易有限公司广告承揽合同纠纷一案，因被执行人宿迁市中大商业房地产开发有限公司、余姚金城鑫银贸易有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0667号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县亮点广告有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市中大商业房地产开发有限公司、余姚金城鑫银贸易有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，经查询被执行人注册登记地查无此公司，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月三日书 记 员  王薇薇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执10号申请执行人刘云平,男，1970年3月11日出生，汉族。被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司。法定代表人张保明，该公司执行董事。本院在执行刘云平与南郑县忠兴建材制品有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人南郑县忠兴建筑制品有限公司已停产多年，公司设备等财产因执行其他案件被查封无法变现，经申请人与被执行人协商，双方自愿达成申请人宽限被执行人还款期限至2018年6月30日前，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉军二〇一七年五月十八日书记员  庞 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书(2017)晋10刑申20号葛中旺：你因贪污罪一案，对本院（2016）晋10刑终457号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过收入不入账、虚开发票套现的手段，使国家资产脱离监管，处于自己控制之下，主观目的是方便自己支出，客观上也实施了虚开发票套现的行为，符合贪污罪的构成要件。你称涉案资金均用于公务开支，但提交的证据无法证实。故原判定罪准确，认定事实清楚、适用法律正确。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二○一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3665号原告：古某，女，1970年10月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：努尔加娜提·赛尔江，女，1998年9月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：努某，女，2007年5月21日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定监护人：古某，女，1970年10月15日出生，哈萨克族，无固定职业，努某母亲，住乌鲁木齐市沙依巴克区。三原告共同委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：张振江，该公司总经理。被告：冯光军，其他信息不详。原告古某、努尔加娜提·赛尔江、努某与被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯光军商品房买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 李志新二〇一七年五月三十日书 记 员 张 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3118号原告：姚欣，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省阳西县，被告：陈秀彬，女，汉族，1976年10月25日出生，住广东省东莞市，原告姚欣诉被告陈秀彬劳务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  方颖怡二〇一七年五月十二日书 记 员  卢 祎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3123号申请执行人：黄道军,男,1969年2月24日生,汉族，住泗阳县。被执行人：胡刚,男,1968年3月18日生，汉族,住泗阳县。本院在执行黄道军与胡刚民间借贷纠纷一案，因被执行人胡刚未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1068号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄道军向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡刚银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，于2017年5月2日下午五时许经本院至泗阳县桃源路步行街搜寻到胡刚，胡刚向本院出具还款保证书，保证于2017年5月15日还款，申请执行人黄道军同意还款计划及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月三日书 记 员  王薇薇
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执83号申请执行人:秦黎,女。申请执行人:吴荣,男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行秦黎、吴荣与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助秦黎、吴荣将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在秦黎、吴荣名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在秦黎、吴荣名下。二、秦黎、吴荣可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳