wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1161号原告：李韩，男，1981年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李轲，男，1985年4月9日出生，汉族。原告李韩与被告李轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李韩的代理人杨赋强及被告李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韩向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金130000元，并支付该款自2017年4月26日至实际清偿之日按6%年利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，并约定借款期限至2016年12月30日。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告李轲答辩称：本金不是130000元，金额有出入，利息愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、借款合同具备真实性、关联性，该借条由李轲本人书写，本院予以采纳，对原告的证明目的随后予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：2014年11月25日，李轲向原告出具借条一份,载明:“因资金周转向李韩借款36000元，借期4个月，2014年11月25日至2015年2月25日。”2014年12月13日，李轲（甲方、借款人）与李韩（乙方、贷款人）签订借款合同一份，载明甲方因资金周转向乙方借款50000元，借款期限2个月，于2015年2月13日还款。2014年5月10日的借款合同载明：李轲（甲方、借款人）与李韩（乙方、贷款人）签订借款合同一份，载明甲方因资金周转向乙方借款130000元，借款期限2014年5月10日至2016年12月30日，该款于2016年12月30日一次性付清。庭审中双方均认可该合同为后补，将落款时间提前。庭审中被告认可于2014年12月13日收到50000元，通过原告银行卡取现34000元，后期收到了2000元及500元各一笔，以上金额合计86500元。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的,自借款人收到借款时；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈述于2014年11月25日借款36000元，于2014年12月13日再次借款50000元，对2014年11月25日的借款被告否认收到，且在半个月的短期内连续出借两笔款项有违常理，原告未就第一笔款项的支付完成举证责任，故本院不予认定2014年11月25日的借款36000元。双方在借款合同中载明的借款金额为130000元，但双方亦认可该合同系后补，现被告李轲认可的借款本金为86500元，因原告并无相应证据证明其余交付的借款本金，故本院认为本案诉争的款项实际交付85600元。双方之间的借贷关系自款项交付时生效。被告抗辩现金还款20000元，因无相应证据予以支持且原告对此予以否认，故本院不作处理。本院予以支持原告主张被告支付借款本金86500元的诉讼请求。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”双方没有书面约定借款利息标准,现借款到期日已届满,本院予以支持原告主张的自提起诉讼之日2017年4月26日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。综上所述，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李轲于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李韩偿还借款本金86500元，并支付该款自2017年4月26日起算至实际清偿之日止、按年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告李韩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告李韩负担485元，由被告李轲负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一七年五月二十六日书记员 胡骥飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1411号上诉人（原审被告）郑某，男，1979年11月2日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，男，1970年10月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人齐某1，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告孙某，女，1978年10月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原审被告姜某，男，1971年9月15日出生，无职业，住赤峰市。上诉人郑某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，郑某上诉请求撤销原判，改判郑某不承担保证责任。事实及理由：首先，一审判决违背了”一事不再理”原则，因为赵某以同一事实、同一法律关系向法院先后提起三次诉讼，其次，一审判决认定事实错误，庭审中，郑某就赵某在涉案借款出借一个月后即向实际借款人姜某、孙某主张过借款的事实认可，但并未认可赵某在出借涉案款项后一个月后向郑某主张权利，而实际上赵某三次提起诉讼前均未以任何方式向郑某主张过权利。故已过保证期间，郑某不应再承担保证责任。最后，一审判决认定借款本金为60000元，亦属认定错误，本案的实际借款借为30000元，对此事实各方当事人均明知，而姜某、孙某对赵某主张借款本金60000元及口头约定利息作出认可，属于恶意串通，企图利用诉讼使郑某承担不应偿还的还款责任，是其获取不正当利益。被上诉人赵某辩称原判正确，请求二审法院予以维持。原审被告姜某、孙某均辩称，借款60000元属实，但是借款由郑某拿去花了，根本就没有交付给姜某、孙某，应该由郑某承担还款责任。一审时，赵某提出如下诉讼请求：1.判令郑某、孙某、姜某立即偿还借款60000元，并自借款之日起按年利率三分支付利息至本金还清时止；2.判令郑某、孙某、姜某承担本案的诉讼费用。一审查明的事实，孙某、姜某从赵某处借款，郑某为孙某、姜某提供保证担保的事实各方均无争议。2014年12月8日孙某、姜某为赵某出具金额为60000元的借条一枚，对此孙某、姜某不持异议，均认可双方口头约定借款月利率为3分，郑某提出实际借款金额为30000元，未提供证据。关于借款期限，赵某称双方没有约定借款期限，其第一次主张权利在2016年7月，郑某对此不予认可，称赵某出借案涉款项一个月后即向其主张权利。一审认为，孙某、姜某承认赵某的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。姜某称案涉款项由郑某占有，但未向该院提供相应证据，对其辩解主张不予支持。郑某提出实际借款金额是30000元，亦未提供证据，对其该辩解主张不予支持。郑某在借条中仅以担保人身份签字，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，郑某应承担连带保证责任。郑某提出赵某起诉时已经超过保证期间，其保证责任应予免除。根据郑某庭审中自认，赵建军在出借案涉款项后一个月即向其主张权利。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，从郑某自认赵某向其主张权利之日起，就开始计算诉讼时效，而不再适用六个月的保证期间，赵某起诉时未超过诉讼时效期间，郑某提出应该免除其保证责任的辩解主张不予支持。郑某应对孙某、姜某所借借款本金承担连带清偿责任，郑某承担保证责任后，可以向孙某、姜某追偿。赵某与孙某、姜某均认可口头约定月利率3分（年利率36%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对双方约定的利率超过该标准部分不予保护。郑某对赵某与孙某、姜某口头约定的利率不予认可，故赵某与孙某、姜某约定利率的效力不当然及于郑某，郑某对孙某、姜某应偿付赵某的利息不承担保证责任。综上，判决如下：一、孙某、姜某于判决生效后十日内偿还赵某借款60000元，并自2014年12月8日起至借款本金付清时止按月利率20‰支付利息；二、郑某对上述借款本金承担连带清偿责任，郑某承担保证责任后，有权向孙某、姜某追偿；三、驳回赵某其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郑某上诉称本案已违反”一事不再理”的原则，故对于赵某的诉讼不应再予以受理。但经审查，赵某虽然已就本案提起三次诉讼，但前两次诉讼均是在法院未作出实体处理的前提下，赵某主动申请撤诉，故赵某再提起本案诉讼，不违反”一事不再理”原则，本案不属于重复诉讼。对郑某的该上诉主张，本院不予采信。郑某又上诉称，赵某在提起三次诉讼前均未以任何方式向郑某主张过权利，早已过担保期限，郑某不应承担担保责任。但在2016年9月29日赵某第二次提起诉讼的庭审中及本案原审庭审时，郑某均认可在涉案借款出借一个月以后，赵某向其及姜某催要过涉案借款，虽然郑某二审时对于其上述表述不予认可，但是其未能提供充足理由反驳其上述陈述，且出借涉案借款时赵某与姜某、孙某并不熟悉，涉案借款系郑某中间引荐的，而赵某索要借款，必然需知会郑某，故郑某称赵某从未向其主张过权利的上诉理由，显然与客观事实不符，对此本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案从郑某自认赵某向其主张权利之日起，就开始计算诉讼时效，而不再适用六个月的保证期间，赵某起诉时未超过诉讼时效期间，郑某提出应该免除其保证责任的上诉主张，本院亦不予支持。综上，郑某的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由郑某承担，邮寄送达费80元，由郑某、赵某、孙某、姜某各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一七年五月五日书记员  赵泓熙
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10810号申请执行人：广东广佛轨道交通有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路204号大院自编第1栋二楼。法定代表人：竺维彬，该公司董事长。委托代理人：黄国华，广东金鹏律师事务所律师被执行人：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道850号713房。法定代表人：朱伟全，该公司董事长。申请执行人广东广佛轨道交通有限公司与被执行人百灵时代传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）穗越法民二初字第957号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月22日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年12月29日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供其他被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执10810号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年五月二十四日书记员  梁健辉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初483号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人路宗毅，男，1978年12月25日出生，汉族，大学文化，个体，住重庆市沙坪坝区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人路宗毅犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人路宗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日19时许，被告人路宗毅在重庆市南岸区南滨路某饭店吃饭并饮酒。次日0时许，路宗毅驾驶牌照小型轿车从饭店附近出发，沿南滨路行驶至长江大桥南桥头时，被设卡民警查获。民警对路宗毅进行呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml,随后到医院提取血样送检。经检验，路宗毅血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。归案后，路宗毅如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人路宗毅在庭审中无异议，且有经查证属实的抓获经过、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录及户籍资料等书证，指认笔录及照片，乙醇检验报告，证人于某的证言，被告人路宗毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路宗毅违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。路宗毅归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于路宗毅犯罪情节较轻，确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路宗毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年五月九日书 记 员  许桂永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3482号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告陈洪顺。被告翟喜萍。被告王瑞环。本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告陈洪顺、翟喜萍、王瑞环金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费14204元，减半收取7102元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  陈晓菲代理审判员  何 展人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李贝贝
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执49号申请执行人湖北鸿路混凝土有限公司，住所地：黄冈市团风县经济开发区，统一社会信用代码91421121695100584Y。法定代表人曹群利，经理。被执行人湖北君信房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区体育路20号，统一社会信用代码9142110066545404XK。法定代表人肖柏清，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1028号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人湖北君信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司于2017年3月20日前支付材料款24.5万元并支付利息等义务。但被执行人湖北君信房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人湖北君信房地产开发有限公司在银行的存款250000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内，向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年五月二十二日书记员  杨再汉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1220号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卫东，男，1964年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：赵廷生（赵庭生），男，1976年1月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郭振忠，男，1970年3月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告赵廷生(赵庭生)、郭振忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方卫东、被告郭振忠到庭参加诉讼，被告赵廷生（赵庭生）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金59000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵廷生（赵庭生）于2015年8月4日，在我公司缸窑沟支行贷款59000元，由被告郭振忠进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。现起诉，要求二被告承担连带责任偿还原告贷款本金59000元及利息，同时负担诉讼费用。郭振忠辩称，借款事实存在，当时在无知的情况下签的字，赵廷生（赵庭生）在2014年就把钩机卖了，要求对赵廷生（赵庭生）的资产进行调查,我无偿还能力。赵廷生（赵庭生）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有个人借款合同、保证合同、借款借据，被告郭振忠未提出异议。经审查，该证据客观真实，合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2015年8月4日，被告赵廷生（赵庭生）即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行即贷款人（乙方）签订个人借款合同，合同约定，甲方向乙方借款59000元。借款期限从2015年8月4日起至2016年8月3日止，贷款利率按月利率10.50‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。实行利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭振忠作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行（乙方）签订保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下本金59000元及利息、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告赵廷生（赵庭生）未能偿还，被告郭振忠亦未能履行保证责任。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告赵廷生（赵庭生）签订的个人借款合同、与被告郭振忠签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵廷生（赵庭生）、郭振忠应当归还借款本金和支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵廷生（赵庭生）偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，并按合同约定支付借款利息；二、被告郭振忠对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告赵廷生（赵庭生）、郭振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  张晓健二〇一七年五月二十日书 记 员  刘利波
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初42号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人崔林喜，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月22日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月1日转捕，7月24曲周县公安局对其取保候审。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书，指控被告人崔林喜犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉。被告人崔林喜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日15时许，曲周县交通运输局执法人员谷明义、王某1、王永锋、张连国在曲周县侯村镇崔庄村村北公路上巡逻时，发现侯村镇崔庄村崔林喜在曲柴线北，在公路控制区内建墙，谷某、王某1、王某2、张某遂前去制止，崔林喜对执法人员进行漫骂、殴打，用拳头将王某1鼻部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：王某1双侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。案发后，就民事赔偿事宜已与被害人达成协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人崔林喜在开庭审理��亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人谷某、王某2、张某、李某等证言证实，辨认笔录，现场勘查笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，调解协议书，曲周县公安局侯村派出所出具的被告人崔林喜无违法犯罪前科证明及户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人崔林喜以暴力、威胁的方法，阻碍行政执法人员依法履行职务，并致人轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中能自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，对其适用非监禁刑，对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会��害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔林喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  谷玉民人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴小雪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执5号申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人于发波，男，1973年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人姜云飞，男，1982年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人孙国锋与被执行人于发波、姜云飞、陈贞贞借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款本金100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，于发波、姜云飞、陈贞贞工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一七年五月二日书记员 李向军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2623号之二原告：赵李军，男，汉族，1976年11月8日出生。住所地：山西省澄城县。被告：珠海好意商务服务有限公司。住所：珠海市拱北夏湾港昌路***号*栋**#铺之二。法定代表人：柯玉。被告：黄容圳，1994年1月8日出生。住所地：广东省汕尾市城区。原告赵李军诉被告珠海好意商务服务有限公司、黄容圳居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2017年4月17日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费308元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告赵李军自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄玉枝二〇一七年五月二十二日书 记 员  彭美美
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2336号原告：扬中市昌宇安全玻璃有限公司，住所地镇江市扬中市八桥镇利民村。法定代表人：江文霞，该公司董事长。被告：奔亚科技集团有限公司，住所地扬州市菱塘光电科技产业园。法定代表人：李明生，该公司董事长。原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司与被告奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司负担。审判员  许云霞二〇一七年五月二日书记员  卜俊霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初119号原告:厦门利佰代包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥平里10号201室，统一社会信用代码913502127841977957。法定代表人：王桂木，董事长。被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。法定代表人：王东生，董事长。原告厦门利佰代包装材料有限公司（以下简称利佰代公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告利佰代公司的法定代表人王桂木到庭参加诉讼，被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利佰代公司向本院提出诉讼请求：一、亚美公司立即向利佰代公司支付2015年6月至2016年11月的货款1661049.89元（人民币，下同）；二、亚美公司向利佰代公司支付逾期欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。事实和理由：利佰代公司自1997年3月起长期向亚美公司提供各类包装辅助材料。自2015年6月至2016年11月份，经双方结算，亚美公司应付货款为1761049.89元。之后亚美公司转账支付100000元货款，尚欠1661049.89元。利佰代公司与亚美公司之间虽未订立书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。利佰代公司已依约交付货物，亚美公司即应履行其付款义务。然而，利佰代公司多次向亚美公司催讨上述货款均被拒绝。为维护自身权益，利佰代公司提起如上诉请。亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年11月期间，亚美公司多次向利佰代公司购买贴纸、布标、扎带等货物，双方未签订书面买卖合同。2015年6月份至2016年4月份，亚美公司和利佰代公司对结欠货款进行对账，并分别制作该月的《产品销售对账单》，期间每月的货款金额分别为235425.59元、153111.77元、129287.5元、185512.88元、120480.81元、173162.7元、197789.53元、85611.83元、48580.47元、75830.43元。2016年8月24日，亚美公司出具一份《付款计划书》，载明：2016年8月31日偿还2015年6月的货款235425.59元、2016年9月30日偿还2015年7月和8月的货款282399.27元、2016年10月31日偿还2015年9月和10月的货款305993.69元、2016年11月30日偿还2015年11月和12月的货款370952.13元、2016年12月31日偿还2016年1月和2月的货款134192.30元、2017年1月31日偿还2016年3月和4月的货款157581.53元、2017年2月28日偿还2016年5月和6月的货款187773.78元。以上偿还货款合计1674318.29元。2016年7月、8月、10月、11月份，利佰代公司根据亚美公司的《采购订单》，各向亚美公司供应58033.87元、11702.19元、16266.38元、729.16元的贴纸、布标、扎带等货物，合计86731.6元。2017年1月6日，利佰代公司诉至本院，提出如上所请。以上事实有《产品销售对账单》、《付款计划书》、《采购订单》、《送货单》以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案中，利佰代公司提交的《产品销售对账单》、《付款计划书》、《采购订单》、《送货单》等足以证明利佰代公司和亚美公司之间存在贴纸、布标、扎带等货物的买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，亚美公司负有在利佰代公司交付货物后依约支付相应货款的义务。利佰代公司提交的《付款计划书》经双方签章确认，其真实性予以确认，可以作为定案依据。根据该《付款计划书》，2015年6月至2016年6月期间，亚美公司共结欠利佰代公司货款1674318.29元。另根据利佰代公司提交的2016年7月、8月、10月、11月份的《采购订单》和《送货单》，利佰代公司于该期间共向亚美公司供货86731.6元。以上货款合1761049.89元，扣除利佰代公司自认的亚美公司已付款项100000元，美公司尚结欠利佰代公司货款1661049.89元。故利佰代公司请求亚美公司支付货款1661049.89元，事实清楚，证据充分，予以支持。亚美公司未能依约偿付货款，已构成违约，应赔偿因此给利佰代公司造成的损失，该损失为应收货款的资金占用损失，可参照银行计收逾期罚息利率标准计算，利佰代公司主张自起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，予以照准。亚美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门利佰代包装材料有限公司货款1661049.89元及逾期付款利息（以1661049.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月6日起计算至本判决确定支付之日止）如亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19750元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰人民陪审员  吴金叶人民陪审员  高延毅二〇一七年五月八日书 记 员  张玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0281刑初62号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人邵红伟，男，1984年5月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市建华村*组。2016年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书，指控被告人邵红伟犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人邵红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，讷河市人民检察院指控，2016年12月7日8时许，被告人邵红伟到讷河市烟草公司2号车库停放车辆内，将被害人郑瑞刚（男，47岁）存放在车库内的纸箱盗走，内有红河牌香烟3条、林海灵芝牌香烟8条、哈德门牌香烟5条、南京雨花石牌香烟5条、玉溪牌香烟1条、红塔山牌香烟4条盗走。经鉴定：被盗香烟（总价值人民币3410元）。案发后，赃物被扣押、返还被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邵红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处邵红伟四个月以上到六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人邵红伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。经审理查明，2016年12月7日8时许，被告人邵红伟到讷河市烟草公司2号车库停放车辆内，将被害人郑瑞刚（男，47岁）存放在车库内的纸箱盗走，内有红河牌香烟3条、林海灵芝牌香烟8条、哈德门牌香烟5条、南京雨花石牌香烟5条、玉溪牌香烟1条、红塔山牌香烟4条盗走。经鉴定：被盗香烟（总价值人民币3410元）。案发后，赃物被扣押、返还被害人。经侦查，被告人邵红伟于2015年12月15日讷河市烟草公司被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证被盗物品照片，证实被盗物品的外观特征。（二）书证1、讷河市公安局报案笔录，证实系被害人报案。到案经过，证实邵红伟系被公安机关捉获到案。2、户籍证明、现实表现，证实邵红伟的自然身份情况及无前科劣迹。3、讷河市公安局扣押清单、发还清单。证明盗取的物品被公安机关依法扣押并发还被害人。4、讷河市司法局调查评估意见书，证实邵红伟符合社区矫正条件。（三）证人证言证人王晶楠的证言，证实被害人郑瑞刚在2016年12月5日16时许将被盗的香烟放在烟草公司2号车库内的事实。（四）被害人陈述被害人郑瑞刚的陈述，证实其在2016年12月5日16时许，将被被盗香烟放在烟草公司2号车库内及2016年12月9日13时许发现香烟被盗的事实。（无）被告人供述与辩解被告人邵红伟对盗窃的事实供认不讳。（六）鉴定意见讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字[2016]第103号价格认定结论书，证实南京雨花石牌香烟5条价值人民币2279.00元、红塔山牌香烟4条价值人民币267.12元、哈德门香烟5条价值人民币190.80元、红河牌香烟3条价值人民币143.10元、林海灵芝牌香烟8条价值人民币305.28元、玉溪牌香烟1条价值人民币225.00元，总计价值人民币3410.00元（七）现场勘查材料讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人邵红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵红伟犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。邵红伟到案后如实供述，具有酌定的从轻处罚情节。邵红伟无前科劣迹，属初次犯罪，且全部返赃，具有酌定的从轻处罚情节。综上，决定从轻处罚。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邵红伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德伟审 判 员  张 贤人民陪审员  高英梅二〇一七年五月四日书 记 员  赵为伟本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4660号原告：王扎扎，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。被告：卢超，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王虎，男，1989年11月30日出生，住郑州市。原告王扎扎与被告卢超、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王扎扎在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王扎扎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王扎扎负担。代理审判员  王冬惠二〇一七年五月十六日书 记 员  魏孟琳
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审33号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人郭伟，男，汉族，1981年11月4日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】24号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】24号行政处罚决定书，认定郭伟未经依法批准于2015年10月开始非法占用路北区果园乡曹家口村光明路西侧土地3208.82平方米土地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予郭伟如下行政处罚：1、责令退还非法占用3208.82平方米土地；2、没收（021）为果园用地，占地面积2850.04平方米（合4.27亩）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除（102）公路用地358.78平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；4、处以（021）果园用地2850.04平方米（合4.27亩）；（102）公路用地358.78平方米（合0.54亩）每平方米10元罚款，共计人民币32088.20元。郭伟在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】24号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二、三项内容由唐山市国土资源局组织实施；第四项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更85号罪犯刘南京，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月10日作出（2014）临河刑初字第51号刑事判决，以罪犯刘南京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘南京有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘南京在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘南京确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘南京准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月13日起至2023年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘华东代理审判员  路宝怀二〇一七年五月十九日书 记 员  侯 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1553号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人祁锦涛，男，1990年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人祁锦涛盗窃罪罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院查明被执行人祁锦涛现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 飞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执928号之一申请执行人：罗玉根，男.被执行人：朱枫，男.申请执行人罗玉根申请执行被执行人朱枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泾民一初字第00712号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱枫未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中查明被执行人朱枫有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱枫的住房公积金人民币30000.00元的冻结。二、扣划被执行人朱枫的住房公积金人民币24851.00元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为******的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡银华审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一七年五月二日书 记 员  戴 钊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3825号原告：李贤德，男，1983年9月3日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院在审理原告李贤德诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李贤德撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贤德负担。审判员  李恩青二〇一七年五月二十四日书记员  秦 华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4689号申请执行人：泉州市鸿新彩色印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰普贤路墩厚工业区，统一社会信用代码91350503738024439T。法定代表人：郭景森，总经理。被执行人：惠安大新现代农业食品有限公司，住所地惠安县洛阳云庄工业区，统一社会信用代码91350521746353857W。法定代表人：吴炳升，负责人。本院在执行申请执行人泉州市鸿新彩色印刷有限公司与被执行人惠安大新现代农业食品有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更483号罪犯夏瑞球，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年5月22日作出(2012)云城法刑初字第65号刑事判决，以被告人夏瑞球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)云中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏瑞球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯夏瑞球在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏瑞球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得表扬，获得2016年度记功，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏瑞球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏瑞球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4433号原告：杨某，女，1991年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告：万某1，男，1988年2月7日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生子万某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011年2月18日登记结婚，婚后被告对家庭不尽义务，经常外出不回家，并且吸毒、贩毒，屡教不改，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告万某1的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一七年五月十日书记员  王前之
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢33号申请执行人孙某某。被执行人建昌县公安局。法定代表人张泽光，系该局局长。孙某某与建昌县公安局合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人建昌县公安局已按判决给付申请人孙某某18720元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）建民初字第00208号民事判决书的内容执行完毕。执行费100元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更568号罪犯李中广，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2010年8月10日作出（2010）四刑初字第213号刑事判决，认定被告人李中广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。2015年4月29日减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李中广减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李中广的悔改表现，有罪犯李中广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李中广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李中广减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执621号申请执行人贺秋根，男，1961年9月3日生，汉族。被执行人张豫廷，男，1990年10月6日生，汉族。被执行人河南钰廷贸易有限公司。法定代表人张豫廷，该公司总经理。本院在执行贺秋根与张豫廷、河南钰廷贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初995号民事调解书，向被执行人张豫廷、河南钰廷贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张豫廷、河南钰廷贸易有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月二日书记员  魏巍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1399号申请执行人:胡安宁，男，汉族，1989年1月13日出生，住安徽省肥西县。被执行人:张洋，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8692号民事判决，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金214800元、案件受理费5000元、执行费3122元，合计222922元及迟延履行利息（以214800元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张洋在银行账户上的存款222922元及迟延履行利息（以214800元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月26日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛春风二〇一七年五月二十二日书记员  邓凡成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4340号原告：陈振刚。被告：青岛锦凯达工贸有限公司。法定代表人：陈兆新，经理。委托诉讼代理人：周洪明，山东中苑律师事务所律师。本院在审理原告陈振刚与被告青岛锦凯达工贸有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈振刚负担。代理审判员  纪雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1790号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇班竹塘村。负责人：钟菲，行长。委托诉讼代理人：刘宁，男，1988年12月13日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。被告：汪世华，女，1977年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称星沙农商行跳马支行）与被告汪世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行跳马支行的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告汪世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星沙农商行跳马支行请求本院判令：汪世华归还借款本金20000元和相应利息（至2017年3月15日止所欠利息为1493.86元，后段按合同计算至实际还款之日）。被告汪世华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月7日，汪世华向星沙农商行跳马支行借款20000元，双方签署了《湖南星沙农村商业银行借款借据》，约定还款期限为2016年9月7日，年利率6.375%。星沙农商行跳马支行于当日发放了20000元贷款，但汪世华未按期还款，至2017年3月15日止，尚欠借款本金20000元、利息1493.86元。因向借款人催收未果，星沙农商行跳马支行诉至本院，主张前述诉求。判决的结果与理由本院认为：一、被告汪世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、汪世华应约定归还欠款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，星沙农商行跳马支行要求汪世华偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持，汪世华还应按照约定支付利息，利息计算至2017年3月15日为1493.86元，此后按合同约定方式支付至款项全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪世华于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行偿还借款本金20000元及相应利息（利息计算至2017年3月15日止为1493.86元，自2017年3月16日起的利息按约定方式计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告汪世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 彪二〇一七年五月二十三日代理书记员  谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1987号原告胡志艳，女，汉族，1979年6月17日出生，初中文化，个体，延安市志丹县人，现住陕西省延安市志丹县采油厂家属楼。被告芦奋学，男，汉族，1970年11月17日，延安市志丹县人，现住延安市宝塔区土地局家属楼。原告胡志艳诉被告芦奋学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告芦奋学的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告芦奋学下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡志艳的起诉。案件受理费4765元，原告胡志艳已预交���实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈延明二〇一七年五月二十二日书记员  张 慧
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1396号原告余梦萱，女，汉族，2014年1月17日出生，住成都市温江区。法定代理人魏某，女，汉族，1989年8月15日出生，住成都市温江区。被告余昌宗，男，汉族，1963年7月7日出生，住成都市温江区。本院在审理原告余梦萱诉被告余昌宗侵权责任纠纷一案中，原告余梦萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费按规定减收为25元，由原告余梦萱负担。审判员  王茂黎二〇一七年五月二十六日书记员  赵晓明
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初993号之一原告：王瑞云，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：黄涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐晓璇，女，1968年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孔凡鹏，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告王瑞云诉被告黄涛、徐晓璇、孔凡鹏理财合同一案，本院于2017年3月27日立案，原告王瑞云于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。因原告申请撤诉，被告黄涛、徐晓璇提交的管辖权异议本院不再审查。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞云撤诉。案件受理费53800元减半收取26900元、财产保全费5000元由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年五月二十二日书记员  贺凌君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢581号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：叶如允，男，1982年8月15日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）209号行政处罚决定，责令被执行人叶如允限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月16日向本院申请强制执行。2008年12月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第533号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月25日作出（2009）温平行非执字第28号执行裁定：申请人平阳县国土资源局与被执行人叶如允限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第28号的强制执行，本院恢复对被执行人叶如允的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）209号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年五月二十四日书记员  孔苗苗
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初433号原告：太湖县牧之丰有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：刘剑，该公司经理。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴李华，安徽唐功彬律师事务所律师（实习）。被告：张赛云，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何腊红，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告太湖县牧之丰有限责任公司（以下简称牧之丰公司）与被告张赛云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。根据原告申请，本院依法追加何腊红为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牧之丰公司的委托诉讼代理人唐功彬、戴李华到庭参加诉讼，被告张赛红经本院公告送达出庭传票、何腊红经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牧之丰公司向本院提出诉讼请求：要求张赛云、何腊红支付原告饲料款53000元，并赔偿逾期利息（2017年1月21日之前的利息损失1471.66元，之后的欠款53000元按年利率6.525%标准赔偿逾期利息损失至付清之日止）。事实和理由：张赛云、何腊红系夫妻关系。原告系饲料销售企业。2015年11月1日前，张赛云多次从原告处购买饲料，累计欠货款63000元。张赛云于2015年11月1日向原告出具了欠条，约定于2016年2月2日（农历2015年腊月24日）前付31500元，于2017年1月21日（农历2016年腊月24日）付清余款31500元。后张赛云仅付款10000元。余款53000元一直未付。原告多次催要未果，故起诉。为支持其诉讼请求，牧之丰公司提供如下证据：一、1.张赛云、何腊红的户籍证明；2.张赛云出具的欠条一张，证明：1.两被告的身份信息及夫妻关系；2.原、被告之间存在饲料买卖合同关系，被告欠款及约定还款的事实；二、2015年10月23日中国人民银行发布的《金融机构人民币存贷款基准利率调整表》，证明自2015年10月24日起中国人民银行贷款基准利率。张赛云、何腊红既未提出答辩，亦未提供证据。牧之丰公司提供的证据一（1）、二系相关司法机关出具，证据一（2）系书证，客观证实，且与当事人陈述基本一致，故本院对牧之丰公司提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张赛云、何腊红系夫妻关系。2015年，因从事养殖业之需，张赛云多次从牧之丰公司购买饲料。2015年11月1日，双方结算，张赛云累计欠该公司货款63000元，张赛云向该公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到牧之丰公司饲料款陆万叁仟元整。（63000.00）（今年农历腊月24日前付清一半）（下欠款余明年腊月24日前全部付清。）此据张赛云.20**年11.1”。之后，张赛云于2016年3月28日付款10000元，余款53000元至今未付。本院认为，张赛云与牧之丰公司之间买卖合同关系依法成立。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。张赛云未按双方约定的付款期限支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，张赛云与牧之丰公司虽然未约定承担违约责任方式，但根据上述规定，牧之丰公司要求张赛云按银行同期一年期贷款逾期罚息利率（年利率6.525%）标准承担违约责任，并无不当。涉案债务系何腊红与张赛云婚姻关系存续期间因经营养殖业所举债务，应当认定为夫妻共同债务，何腊红与张赛云对该笔债务应承担共同偿还责任。故牧之丰公司要求张赛云、何腊红共同支付欠款并承担利息损失的请求，本院予以支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张赛云、何腊红于本判决生效后三日内支付原告太湖县牧之丰有限责任公司饲料款53000元并支付相应利息（2017年1月21日之前的利息损失1471.66元，2017年1月21日之后的利息以欠款53000元为基数按年利率6.525%标准计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费600元，合计1762元，由被告张赛云、何腊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  殷忠义审 判 员  程明芳人民陪审员  方爱琴二〇一七年五月十九日书 记 员  周芳红附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初46267号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。本院在审理原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十四日书记员 杨品琛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执366号被执行人：缴二勇，男，1987年8月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：李兵，男，1992年7月1日出生，公民身份号码：130984199207013615，汉族，农民，住河间市兴村乡龙关村。北执行人：孙文良，男，1986年5月7日出生，公民身份号码：130628198605071034，汉族，农民，住高阳县西演镇崔家庄村。本院于2016年7月29日作出的（2016）冀0984刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。在执行中，本院于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、李兵向本院缴纳罚金8000元，缴二勇向本院缴纳罚金10000元，孙文良向本院缴纳罚金10000元；2、缴纳执行费320元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月10日作出对缴二勇，李兵，孙文良拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执612之二号申请执行人宋某某被执行人北京某某世纪某某建筑有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。被执行人北京韩建集团有限公司。法定代表人：田某某，该公司董事长。权利人宋某某申请执行北京某某集团有限公司、北京某某世纪某某建筑有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中强制执行回本案案件款480169.06元，并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕04民终95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月二十二日书记员  高 庆
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初498号原告：周夫全，住武山县。被告：周某2，住武山县。被告：周某3，住武山县。被告：武山县水务局。法定代表人：孟某，系该局局长。原告周夫全与被告周某2、周某3、武山县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周夫全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周夫全撤回起诉处理。审判员  杨江平二〇一七年五月二十日书记员  汪小永
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初769号原告吕竹玉，女，1963年2月5日生，壮族，居民，住广西靖西市。被告廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。被告梁元邦，男，1960年11月7日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。本院在审理原告吕竹玉诉被告廖秀莲、梁元邦民间借贷纠纷一案中，原告吕竹玉不按法律规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄裕康审 判 员  叶凯明人民陪审员  黄 璐二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄小琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初418号原告苗茂言，男，1945年12月9日出生，汉族，住武陟县。被告冯虎生，男，1966年1月15日出生，汉族，住武陟县。原告苗茂言诉被告冯虎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗茂言到庭参加了诉讼，被告冯虎生经本院公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗茂言诉称，2014年3月，被告因资金短缺向原告借款。原告分别于2014年3月24日、2014年4月28日、2014年10月21日借给被告共计30000元，被告向原告出具借据三份，约定利息为月利率2分，后经��告数次讨要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法扶持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息（以10000元为本金自2014年3月24日起按照月息二分计算至判决确定的给付完毕之日止；以10000元为本金自2014年4月28日起按照月息二分计算至判决确定的给付完毕之日止；以10000元为本金自2014年10月21日起按照月息千分之二十计算至判决确定的给付完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告苗茂言向本院递交的证据有：1、原告苗茂言的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、武陟县大封镇司马岗村村民委员会证明一份，证明被告冯虎生从事汽车营运，一家人长期不在家。3、武陟县大封镇大封村村民委员会和武陟县公安局大封派出所出具证明一份，证明苗��言和苗遂群系同一人。4、被告冯虎生分别于2014年3月24日、2014年4月28日、2014年10月21日给原告出具的借据三张，证明被告冯虎生分三次共计借到原告现金30000元，约定月息2分。被告冯虎生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2014年3月24日，被告冯虎生向原告借款10000元，并给原告出具借条：“今借到苗遂群现金款壹万元整，10000元，月息千分之二分，经手：冯虎生，2014.3月24号。”2014年4月28日，被告冯虎生向原告借款10000元，并给原告出具借条：“今借到苗遂群现金款壹万元整，￥10000元，利息二分，经手：冯虎生，2014.4.28日。”2014年10月21日，被告冯虎生向原告借款10000元，并给原告出具借条：“今借到苗遂群现金款壹万元整，￥10000元，月息千分之二十，经手：冯虎生，2014年10月21日。���借款到期后，经原告讨要，被告未还款，故诉至本院。另查明，苗茂言和苗遂群系同一人。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告冯虎生借原告苗茂言款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，其中以10000元为本金自2014年3月24日起按照月息千分之二分计算至判决确定的给付完毕之日止；以10000元为本金自2014年4月28日起按照月息二分计算至判决确定的给付完毕之日止；以10000元为本金自2014年10月21日起按照月息千分之二十计算至判决确定的给付完毕之日止，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯虎生于本判决生效后十日内偿还原告苗茂言借款30000元及利息（其中以10000元为本金自2014年3月24日起按照月息千分之二分计算至判决确定的给付完毕之日止；以10000元为本金自2014年4月28日起按照月息二分计算至判决确定的给付完毕之日止；以10000元为本金自2014年10月21日起按照月息千分之二十计算至判决确定的给付完毕之日止）。诉讼费为855元，由被告冯虎生承担。如被告冯虎生逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛代审判员 邹永明二〇一七年五月二十三日书 记 员 郑珊珊
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执73号申请执行人吴贞红，男，苗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被执行人王辉斌，男，汉族，万载县人，住万载县。本院执行的申请执行人吴贞红与被执行人王辉斌人身损害赔偿纠纷一案，截止至2017年5月22日止，被执行人王辉斌尚欠各类执行款251717元。执行过程中，经四查询未发现被执行人可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0922民初857号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月二十二日书记员 郭任芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3451号原告：淮南万洋置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区柏园社区农行招待所。法定代表人：石全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被告：马某某，女，1987年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程某某（马某某丈夫）。本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南万洋置业有限公司的撤���申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南万洋置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南万洋置业有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月二十二日书记员  乔延国
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执358号申请执行人谢才华，女，汉族，1960年4月29日生，住攀枝花市仁和区仁和镇。被执行人杨维忠，男，汉族，1944年5月29日生，住四川省会理县城关镇。被执行人孙宗兰，女，汉族，1954年9月1日生，住四川省会理县城关镇。本院在执行（2017）川0411执358号谢才华申请执行杨维忠、孙宗兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了车管、银行。国土。房屋等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执358号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 骏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初681号原告：刘军，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：田玉华，男，1981年6月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。法定代理人：田荣德（系被告之父），男，1952年9月16日出生，傣族，农民，住弥勒市。法定代理人：王菊芬（系被告之母），男，1952年4月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。刘军与田玉华健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。审判员  李治平二〇一七年五月二十二日书记员  李明宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执700号申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,机构代码：77800647-0。被执行人:王泽,男,1991年3月10日出生,住亭湖区。被执行人:盐城市锦辉置业有限公司,住盐城市亭湖区南洋镇三元宫东路1号（曙光、盐海居委员会）（8）,机构代码：56918029-6。被执行人:王德昌,男,1964年11月14日出生,住亭湖区。被执行人:徐建芹,女,1968年2月2日出生,住亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王泽、盐城市锦辉置业有限公司、王德昌、徐建芹金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4654号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泽、盐城市锦辉置业有限公司、王德昌、徐建芹在金融机构的存款或在其他单位的收入307606元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年五月二十四日书记员  郁丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1277号原告：安徽海大投资有限公司。住所地：舒城县城关镇梅河东路。注册号：341523000048930（1-1）。法定代表人：余克武，总经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。住所地：舒城县城关镇春秋北路***号。注册号：340100000123718。法定代表人：张华，总经理。被告：王兴道，男，1970年10月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。原告安徽海大投资有限公司诉被告安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、王兴道民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中经审查，原告起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回安徽海大投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一七年五月二十二日书记员  韦 唯
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初89号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人胡阳。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人胡阳犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人胡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日上午9时许，被告人胡阳在镇江市京口区水尚荟汤泉会所二楼休息区，趁被害人刘某2熟睡之际，窃得其苹果6S手机1部，价值人民币4496元。后被告人胡阳以1000元的价格出售给刘某1。2017年3月20日，被告人胡阳被公安机关抓获。后从被告人胡阳处扣押人民币1000元，从刘某1处扣押被盗苹果6S手机并发还被害人刘某2。上述事实，被告人胡阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，物品价格鉴证意见，辨认笔录，监控录像，扣押及发还清单，电子收据，手机照片，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡阳犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效次日缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的违法所得人民币1000元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年五月四日书记员  黄静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5094号之一原告：张敏玲，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人:周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。被告：刘学彬，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘国明，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郑凤飞，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告张敏玲诉被告刘学彬、刘国明、郑凤飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张敏玲于2017年5月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏玲自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏玲撤诉。案件受理费21476元，减半收取计10738元，保全费3020元，合计13758元，由原告张敏玲负担（该款原告已预交）。审判员 王 珊二〇一七年五月二十二日书记员 詹绮婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初446号原告：赵宝德，男，1955年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫小平，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王古乱，男，1949年12月9日出生，汉族。原告赵宝德诉被告王古乱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宝德、委托诉讼代理人卫小平及被告王古乱均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，1995年初被告称其和王某合伙经营富有煤矿为由，先后两次从原告处借款64274元，经原告催要，被告于1995年12月31日为原告出具证明条一张，约定月息3分，并承诺自己经营的煤矿赚钱后立即归还。后被告经营的煤矿破产，原告多次催要该借款，被告都口头承诺还款，但一直没有偿还。现起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款64274元。被告辩称：富有煤矿系原、被告和王某合伙经营，原告系该矿总负责人，王某系法人，被告系会计。煤矿经营期间资金紧张，原告两次借给富有煤矿现金和物资折价款共计64274元，该款已入富有煤矿流水账。后经原告再三要求，被告以富有煤矿名义重新给原告出具了证明条，被告作为富有煤矿会计和经手人，在证明条上签名。综上，该借款系原、被告合伙债务，加上证明条出具至今已经22年，被告从来没有见过原告，早已超过法定的诉讼时效，故该款不应由被告偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：1995年1月31日，原、被告及王某（又名王某）三人共同出资合伙经营位于三门峡市陕州区观音堂镇石壕村的原富有煤矿，王某担任矿长，被告担任会计。1995年8月19日，因富有煤矿资金周转，经被告王古乱借原告现金50000元；1995年12月31日，经借原告购买物资计款14274元。同日，被告向原告出具证明条一张，载明：富有矿借用赵宝德现金款64274元，时间从1995年5月25日开始计息，每元每月按3分计息，到期本息全部结清，落款富有矿，王古乱。2017年2月17日原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款64274元。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系，该笔债务是合伙债务还是被告个人债务。根据法律规定，合伙关系的存在应当由书面合伙协议或者由两个以上无利害关系人证实，本案原告仅提供合伙人王某的当庭证词，以证实赵宝德并非富有煤矿的合伙人，但根据被告出具的原始流水账存根及记账收据足以证明原、被告及王某在经营富有煤矿期间存在合伙关系，即原告主张的借款64274元，系合伙人经营富有煤矿期间产生的合伙组织内部债务，并非被告个人债务，且该合伙组织散伙后未对合伙期间亏盈进行合法清算，故原告请求被告归还其借款64274元的诉讼请求，缺乏足够的证据证实，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告赵宝德的诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取,由原告赵宝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一七年五月九日书记员  齐嘉欣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2521号?原告：徐桂梅，女，1966年9月30日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：黄福英，女，1968年10月27日出生汉族，住象山县。原告徐桂梅与被告黄福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对登记在被告黄福英名下的坐落于象山县丹东街道步行街4段1号的房地产采取财产保全措施，本院于2017年3月29日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐桂梅及其委托诉讼代理人徐汉威、被告黄福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂梅向本院提出诉讼请求：被告黄福英归还原告徐桂梅借款190000元，并支付自2017年1月26日起按月利率13‰计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告黄福英于2015年8月25日向原告徐桂梅借款190000元，约定按月利率13‰计算利息，由被告向原告出具了借条。借款后，被告支付利息至2017年1月份，后经原告催讨未果。被告黄福英承认原告徐桂梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄福英于判决生效后三十日内归还原告徐桂梅借款190000元，并支付利息（按月利率13‰自2017年1月26日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4384元，减半收取2192元，财产保全费1570元，合计3762元，由被告黄福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄传飞二〇一七年五月十日代书记员 郑佳莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（1999）平法执字第1021号申请执行人贾相安，男，1965年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人贾宝宁，男，1968年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人贾相安与被执行人贾宝宁民间借贷纠纷一案中，现被执行人贾宝宁已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（1999）平法执字第1021号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年五月二十二日书记员  吴俊洁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执822号申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2964号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-X层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终718号上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组。负责人：陈志武，系该组组长。委托诉讼代理人：王少峰，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢坤坤，女，1985年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：雷某。法定代理人：卢坤坤，女，1985年5月13日出生，汉族。系雷某之母。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组（以下简称丁家村一组）与被上诉人卢坤坤、雷某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初1786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁家村一组的委托诉讼代理人王少峰、被上诉人卢坤坤、雷某的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁家村一组请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人有条件和其母亲将户籍迁移出去；原审判决对分配方案中的第二条属于平等主体间的法律关系还是具有隶属关系的行政法律关系未予认定。被上诉人卢坤坤、雷某以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。被上诉人卢坤坤、雷某向一审法院诉称：被告给付原告雷某2014年7月的征地补偿款1500元、2016年6月的征地补偿款14700元，合计16200元；给付二原告2016年6月的征地补偿款每人14700元，共计30900元；以及承担本案诉讼费。事实和理由：原告卢坤坤系被告村组村民，出生后户籍一直登记在该组，因上大学中途将户籍迁出，2001年毕业后户籍又迁回该组。2013年3月26日原告卢坤坤和陕西省安康市汉滨区共进乡店子沟村村民雷飞登记结婚，2013年10月17日婚生一女雷某，户籍随其母登记在被告村组。2014年7月，被告村组给每位村民分配征地补偿款1500元，未向原告雷某分配。2016年6月被告村组给每位村民分配征地补偿款14700元，未向两原告分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定的事实：原告卢坤坤于1985年5月13日出生在丁家村一组，户籍登记在本村009号。2013年3月26日，卢坤坤与安康市汉滨区共进乡店子沟村村民雷飞登记结婚，卢坤坤的户籍仍登记在丁家村一组。2013年10月17日，卢坤坤与雷飞生育一女雷某，户籍随母亲卢坤坤登记在丁家村一组。2014年，村组土地因被征用，向每位村民分配征地补偿款1500元，但未向原告雷某进行分配。2016年6月，因沣泾大道和第一大道项目征用丁家村一组土地，村组向每位村民分配征地补偿款14700元。村组依据其制定的分配方案第2条“出嫁女享受本次分钱待遇，均不享受分地待遇，其子女不享受一切分配待遇，出嫁女户口转出本村，未转出的按挂靠户口对待，不享受村上一切分配”的内容，以卢坤坤系出嫁女，须交出承包地才能领取该征地款为条件，雷某系出嫁女之子女为由，未向二原告进行分配。一审法院认为：卢坤坤因出生而获得丁家村一组村民资格，后虽与雷飞结婚，但卢坤坤的户籍未从丁家村一组迁出，其丁家村一组的村民资格并未丧失。原告雷某出生后其户籍随母亲登记在丁家村一组，并在村组居住生活，其亦具有丁家村一组村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配征地补款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规、和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故被告辩称出嫁女需交出承包土地才能领取本次分配的征地补偿款、出嫁女的子女不享受一切分配待遇的说法本院不予支持。2016年丁家村一组因土地被征收，向本组村民每人分配征地补偿款14700元，为给卢坤坤分配征地补偿款的行为，侵犯了卢坤坤的合法权益，其应承担相应的民事责任，故卢坤坤要求丁家村一组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。雷某的户籍虽登记在丁家村一组，但其作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，其对母亲卢坤坤的依赖程度，决定着其对丁家村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故丁家村一组向雷某给付2016年征地补偿款数额的一半较为适宜，计7350元。对于原告雷某要求丁家村一组支付其2014年7月的征地补偿款1500元的主张，被告当庭提出原告该项主张已超过诉讼时效，雷某针对被告的抗辩未提出充分的证据支持，故对原告雷某的该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、由被告咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民支付原告卢坤坤征地补偿款14700元。2、由被告咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组支付原告雷某征地补偿款7350元。3、驳回原告雷某其它诉讼请求。案件受理费294元，由被告咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组承担210元，由原告卢坤坤承担84元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人卢坤坤因出生而获得丁家村一组村民资格，后虽与雷飞结婚，但卢坤坤的户籍未从丁家村一组迁出，其丁家村一组的村民资格并未丧失。原告雷某出生后其户籍随母亲登记在丁家村一组，并在村组居住生活，其亦具有丁家村一组村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配征地补款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规、和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。综上，咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 冯 义审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一七年五月二十二日书记员 李文讷附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7537号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓美珍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓美珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,914.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初546号原告：孙敬安，男，1971年10月6日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：柏庆玉，男，1960年12月18日出生，汉族，住武城县滨湖丽都北区。被告：董风芝（系柏庆玉之妻），女，1957年1月6日出生，汉族，住武城县滨湖丽都北区。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。原告孙敬安与被告柏庆玉、董风芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建武、被告委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款6000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承揽的工地施工，完工后被告柏庆玉于2012年10月12日出具欠条欠孙敬安工资6000元，经原告多次催要，被告未能偿还。被告柏庆玉辩称，原告在工地没有按时完工，造成工程延期，建设单位扣了被告5万元的工程款，这种损失与原告有直接关系，因此原告不得再向被告主张6000元的工资，另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应受理。被告董风芝辩称，对所欠工资款不知情，不应成为本案的被告。本院认为，原告孙敬安为被告柏庆玉提供劳务，被告柏庆玉出具欠原告孙敬安工资6000元的欠条，对该事实原、被告双方均无异议，被告柏庆玉应向原告孙敬安支付相应报酬；被告柏庆玉辩称原告孙敬安在工地没有按时完工，造成工程延期，建筑单位扣了被告5万元的工程款，这种损失与原告有直接关系，但被告柏庆玉对此未提供任何证据，本院无法予以认定；由于原、被告所形成的劳务关系没有约定工资支付期限，且被告柏庆玉出具的欠条上也未注明给付工资款的具体时间，因此原告孙敬安可随时要求被告柏庆玉偿还劳动报酬，故原告所诉并未超过诉讼时效。由于被告柏庆于出具的欠条上既未约定偿还日期，也未注明利息支付情况，故对原告孙敬安要求被告柏庆玉支付工资款利息的诉讼请求，本院不予支持；该工资款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告柏庆玉也未举证系一方个人债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柏庆玉、董风芝于判决生效之日起十日内支付原告孙敬安工资款6000元。二、驳回原告孙敬安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柏庆玉、董风芝负担。本判决为终审判决。审判员  谈洪勤二〇一七年五月九日书记员  耿红娥
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初318号原告常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告董玉新，男，1963年4月13出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告黎玉珍，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告常世魁诉被告董玉新、黎玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判长王崇忠与审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告常世魁到庭参加诉讼，被告董玉新、黎玉珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日被告从原告处借款10万元，借期2个月，月利息3分。2015年4月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余本金利息未偿还，原告诉至法院要求偿还剩余利息及本金。被告董玉新、黎玉珍未提供答辩。经审理审明，2013年9月26日被告从原告处借款10万元，借期2个月，月利息3分。2015年5月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余利息及本金未偿还，原告诉至法院要求偿还本金10万元及剩余利息。上述事实，原告陈述、借据一张。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案董玉新、黎玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告常世魁与被告董玉新、黎玉珍之间借款关系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元及剩余利息。该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率3分，超过法定标准，应按月利率2分计算利息，扣除被告已支付利息，被告对剩余利息应依法偿还，故本院对原告要求给付剩余利息的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下一、被告董玉新、黎玉珍偿还原告常世魁借款本金10万元；二、被告董玉新、黎玉珍给付原告常世魁10万元借款利息（利息计算：自2015年6月起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄浩聪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执568号申请执行人：王德明，男，1974年6月28日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。被执行人:潘红，女，1986年11月8日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区松垭镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第5135号民事调解书，责令被执行人潘红履行尚未给付义务8500元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：对被执行人潘红的银行存款8600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年五月十二日书记员  蒋 丹