江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1817号上诉人(一审被告):阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人:徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人:薛言，系公司员工。被上诉人(一审原告):赵小金，女，1953年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。一审被告:柳诗元，男，1995年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:柳岗，男，1972年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区，系柳诗元父亲。一审被告:柳岗，男，1972年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人赵小金、一审被告柳诗元、柳岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14198号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人阳光保险不服一审法院判决上诉请求：依法改判上诉人不承担护理费以及一审案件鉴定费；要求重新鉴定。理由：1、被上诉人的伤情尚未完全恢复就进行伤残鉴定过于草率；2、被上诉人未实际发生护理费支出，司法鉴定意见书虽鉴定护理期限为60日，但没有产生护理费的实际损失，根据保险法的规定，上诉人最多只能认可80元/天x60天；3、营养费50元/天过高，应按照30元/天调整。被上诉人赵小金表示服从一审法院判决。一审被告柳诗元、柳岗表示服从一审法院判决。一审原告赵小金的起诉请求：1、赔偿原告医疗费4788.79元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费400元、鉴定费2520元，合计86402.89元；2、承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2016年2月19日14时38分许，柳诗元驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××区××村加油站路口，由北向南驶上松北公路右转时，左侧车身处与沿松北公路由东向西行驶的赵小金驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、赵小金受伤的交通事故。次日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第32058420160503号，认定当事人柳诗元负事故的全部责任，当事人赵小金不负事故的责任。交通事故发生后，赵小金至医院治疗，花费医疗费4788.79元。2016年9月3日，苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对赵小金伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年9月18日，赵小金向苏州大学司法鉴定中心缴纳鉴定费2520元。同日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为赵小金交通事故致其骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残；建议其伤后60日予营养支持及一人护理；其休息时限掌握在伤后150日较为合适。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为柳岗，柳岗在阳光财产保险股份有限公司吴江支公司处投保了交强险，保险期间自2015年9月9日起至2016年9月8日止，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元，保险期间自2015年8月23日起至2016年8月22日止，涉案交通事故发生在保险期限内。以上事实有原告赵小金提供的道路交通事故认定书、被告柳岗行驶证复印件、被告柳诗元驾驶证复印件、保单复印件二份、原告门诊病历卡、医疗费票据二十四张、机动车辆保险赔案现场处理单、修理费票据四张、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告赵小金因交通事故受伤所造成的损失，根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张4788.79元，提供门诊病历卡、医疗费票据二十四张为证。被告阳光保险认为应扣除自费部分。一审法院认为，被告阳光保险主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果，因此对被告阳光保险的前述抗辩意见，不予采纳。故认定医疗费为4788.79元。2、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。被告阳光保险对期限无异议，但仅认可30元/天。一审法院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，期限按照鉴定意见60天计算，故认定营养费为3000元。3、护理费。原告主张7200元，按照120元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。被告阳光保险对期限无异议，仅认可80元/天。一审法院认为，根据本地区的生活消费水平，120元/天的护理费标准较为合理，期限按鉴定意见60天计算。故认定护理费为7200元。4、残疾赔偿金。原告主张63194.1元。被告阳光保险不予认可。一审法院认为，被告阳光保险对原告的残疾不予认可，但未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，对被告阳光保险的前述抗辩意见，不予采纳。原告的主张符合法律规定，予以支持，故认定残疾赔偿金为63194.1元。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告阳光保险不予认可。一审法院认为，被告阳光保险对原告的残疾不予认可，但未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，对被告阳光保险的前述抗辩意见，不予采纳。原告的主张符合法律规定，予以支持。故认定精神损害抚慰金为5000元。6、交通费。原告主张300元。被告阳光保险认可200元。一审法院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，酌情认定原告交通费为200元。7、车辆损失费。原告主张400元，提供机动车辆保险赔案现场处理单、修理费票据四张为证。一审法院认为，原告的主张符合法律规定，予以支持。8、鉴定费。原告主张2520元。被告阳光保险认为不应由其承担。一审法院认为，被告阳光保险未举证证明其不承担鉴定费的依据，对此应承担举证不能的法律后果，对被告阳光保险的前述抗辩意见，不予采纳。故认定鉴定费为2520元。综上，原告赵小金因交通事故造成的损失为：医疗费4788.79元、营养费3000元，小计7788.79元；护理费7200元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，小计75594.1元；车辆损失费400元；合计83782.89元；鉴定费2520元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵小金因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张被告柳岗承担赔偿责任，但未举证证明被告柳岗承担赔偿责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告柳岗承担赔偿责任的主张，不予支持。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告柳诗元驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，阳光财产保险股份有限公司吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。被告阳光保险作为阳光财产保险股份有限公司吴江支公司的上级行，由其承担本案所涉权利义务，系其对自身权利的自由处分，且其他当事人对此无异议，予以准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告阳光保险应在交强险限额内赔偿原告赵小金医疗费用7788.79元、死亡伤残75594.1元，财产损失400元，共计83782.89元（含精神损害抚慰金）。其次，对于超过交强险限额的鉴定费2520元，根据保险合同，被告阳光保险应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由被告柳诗元负全部责任，故被告阳光保险应在商业三者险范围内赔偿原告赵小金鉴定费2520元。综上，被告阳光保险在交强险和商业三者险范围内合计应承担86302.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告赵小金医疗费等损失合计86302.89元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告赵小金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告柳诗元负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人阳光保险没有提供证据足以推翻涉案司法鉴定意见结论，故本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。根据涉案司法鉴定意见书，赵小金的护理期限和营养支持均为伤后60日，根据《最高人民法院》的规定，护理费和营养费系法定赔偿项目，一审法院根据鉴定意见书按照每天120元确定其护理费以及每天50元营养费在合理范围内，本院予以维持。鉴于鉴定意见认定赵小金构成伤残，其为此花费的鉴定费属于直接发生的损失，应纳入赔偿范围，一审法院判决上诉人阳光保险承担并无不当。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光保险负担。本判决为终审判决。。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年五月十五日书记员  许炯