wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初352号 原告：桂林市善美百文纸业有限公司，住所地桂林市九华路东巷**。 法定代表人：黄桂凤，总经理。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩菊，女，1968年5月2日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区，系公司员工。 被告：桂林智霖文化传媒有限公司，桂林市七星区施家园路东侧5栋2-3-2号。 法定代表人：陈屏。 委托诉讼代理人：文海量，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地广西桂林市清新区，公司股东。 原告桂林市善美百文纸业有限公司（以下简称善美纸业）诉被告桂林智霖文化传媒有限公司（以下简称智霖传媒）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月11日、2018年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告桂林市善美百文纸业有限公司的委托诉讼代理人李平、吕佩菊，被告智霖传媒的委托诉讼代理人文海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善美纸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50373.8元，并支付逾期付款利息6114.34元（利息计算：2018年1月31日前的利息为6114.34元。2018年2月1日起至货款付清之日止的利息继续计算，按中国人民银行同期贷款利率，以50373.8元为基数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告与被告约定，由原告为被告提供印刷用纸，每月供货的货款当月30日前付款。原告根据被告的需求，自2015年5月13日至2015年9月13日，向被告累计供货50373.8元。被告确认的发货凭证（合同）载明了送货数量、金额、付款期限、收货人，以及若发生纠纷，由桂林市叠彩区人民法院裁决等条款。原告多次催索货款未果。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告智霖传媒辩称，对货款数额有异议。2015年5月13号的发货单上写明的“9月10前文海量已付28779元”。被告方已经付了28779元。当时原告方收款的员工（姓吕的）在场，还有众盟公司的员工在场。当时文海量亲手付的现金。购买的纸张存在质量问题。28779元已经付款不应该再付，虽然公司倒闭，但剩下的钱公司愿意付清，但需要核对剩下的账目再付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告智霖传媒为有限责任公司，成立于2012年10月29日，法定代表人为陈屏。2015年5月13日至2015年9月13日期间，原告为被告智霖传媒提供印刷用纸，供货总额为50373.8元，双方约定每月30前付清货款。原告以被告未付清货款为由，于2018年2月7日诉至法院。 本案审理过程中，被告申请证人吕某和证人李某出庭作证。庭审过程中，证人李某认可其与被告法定代表人陈屏是同居关系，证人吕某表示其原为被告公司员工。 本院认为，本案的发货凭证是证明原、被告双方买卖合同关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且被告智霖传媒认可原告向其供货的事实，故原、被告双方的买卖合同关系成立。 本案争议的焦点为：被告实际欠款数额为多少？被告辩称其已付清28779元的货款，对其余欠款公司愿意付清。但被告并没有提供原告的收条、转款凭证等相关的证据证实。证人李某与被告法定代表人陈屏是情侣关系、证人吕某原是被告公司员工，均与被告存在利害关系，故对两位证人的证言本院不予采信。综上，被告辩解已付清28779元货款证据不足，本院不予认可。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，被告欠原告50373.8元货款未按约给付，应承担清偿货款的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款50373.8元，理由充分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，由于双方没有约定逾期付款的违约金标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林智霖文化传媒有限公司给付原告桂林市善美百文纸业有限公司货款50373.8元及逾期付款利息（利息计算：从2015年10月1日起至付清货款之日止，以本金50373.8元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。 本案案件受理费1212元，适用简易程序减半收取606元，由被告桂林智霖文化传媒有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1212元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 吴 奇 二〇一七年五月七日 书记员 陆颖贞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1574号原告李新锋，男，汉族，1991年11月26日生，住许昌县。被告于战涛，男，汉族，1974年10月11日生，住许昌县。原告李新锋诉被告于战涛民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新锋到庭参加了诉讼，被告于战涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新锋诉称，2015年11月1日，被告于战涛由于财务能力有限从原告处借得人民币5000元，并写下一份借条。然而还款日期到期后，被告以各种理由迟迟推脱不还，并且屏蔽了原告与其的联系方式，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元，被告承担全部诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、借条一张，证明2015年11月1日，被告于战涛向原告李新锋借款5000元，借款期限自2015年11月1日起12个月的事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息，身份证复印件是在东吴人寿许昌分公司当时被告在此公司上班，原告到该公司档案中复印所得。被告于战涛未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，经本院审查，因该证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月1日，被告于战涛由从原告李新锋处借得人民币5000元，并写下一份借条。然而还款日期到期后，被告以各种理由推脱至今未还。本院认为，债务应当偿还。原告李新锋借给被告于战涛5000元，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告于战涛偿还原告借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告于战涛于本判决生效之日起三日内偿还原告李新锋借款5000元。案件受理费减半收取25元，由被告于战涛承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一七年五月二十四日书记员 吴炎飞
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1180号 原告：上海青道汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路******。 法定代表人：贾风勇，总经理。 委托诉讼代理人：王济晓，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，山东中诚信律师事务所律师。 被告：青岛房桥植物刚科技有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**香港中路**** 法定代表人：邵敬明，董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，男，1963年2月10日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：袁文文，女，1989年1月2日出生，汉族，系公司员工，住山东省莒南县。 原告上海青道汽车销售服务有限公司与被告青岛房桥植物刚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王济晓、张文婷，被告委托诉讼代理人孙岩、袁文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款2129000元；2.被告向原告支付违约金212900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告就买卖轿车签订编号为2017001-2017006的《车辆订购合同》六份，约定买卖奔驰C200L轿车6辆，单价23.7万元；2017年2月13日，原告又与被告就买卖轿车签订编号为2017007和2017008的《买卖合同》两份，约定买卖奔驰C200L轿车8辆，其中6辆单价为23.7万元，其余2辆单价为23.5万元。（双方共约定买卖车辆14辆，总价331.4万元）。双方并约定，卖方交付所买卖车辆的时限为买方（原告）交付全款车资后5个工作日内；如卖方（被告）未能履约，买方（原告）有权要求终止合同并要求卖方返还货款及支付车资10%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额车款，履行了合同义务。但，在约定期间内，被告除向原告交付一辆车及随车票证外，有四辆车仅交付了车辆而未能交付随车票证，其余车辆既未交车，也未交付随车票证。经原告屡次催促，被告无正当理由拒不履行合同义务。现向法院提起诉讼。 被告辩称，该货款应当由法定代表人邵敬明以及青岛之星汽车服务有限公司承担责任，原告作为汽车销售服务公司以低于市场价格10万元的是差距购买车辆，存在部分过错。本案涉及刑事犯罪，应当移交公安机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月10日、2月13日，原告与被告签订八份《车辆订购合同》，约定原告向被告购买奔驰C200L型轿车共计14辆，其中12辆每辆23.7万元，其余两两每辆23.5万元，总价款331.4万元。合同约定原告在向被告交付全款车资后5个工作日内按照合同约定，被告向原告履行提车义务。如被告未能向原告提供约定的车辆，原告有权要求终止合同并返还车资及车资10%作为违约金。合同另对其他事项进行了约定。2.2017年2月10日，原告向被告付款142.2万元；2月13日，原告向被告付款122.2万元，另通过马蕾账户向被告付款20万元，通过贾风勇账户向王岚付款47万元，合计331.4万元。 本院认为，原、被告签订的购车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，原告已将全部购车款支付被告，被告未按期提供车辆构成违约，应当承担违约责任，返还未交付车辆的购车款2129000元。另，双方约定的违约金为10%，该约定符合法律规定，本院对原告主张的违约金亦予支持。被告抗辩本案涉及法定代表人刑事犯罪，但未提交相应证据，本院对其抗辩不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛房桥植物刚科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海青道汽车销售服务有限公司返还购车款人民币2129000元； 二、被告青岛房桥植物刚科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海青道汽车销售服务有限公司支付违约金人民币212900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25535元、保全费人民币5000元，由被告青岛房桥植物刚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  钟 芳 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  辛 妮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0881民初2103号 原告:崔淑芬，女，1950年7月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。 委托代理人:邵峰，系盖州卫士法律服务所法律工作者。 被告:郑本怀，男，1963年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。 原告崔淑芬与被告郑本怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑芬的委托代理人邵峰到庭参加了诉讼。被告郑本怀经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 崔淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失21302.31元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日23时17时许，被告郑本怀未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市西城派出所门前路段时，与前方行人原告崔淑芬相撞，造成原告崔淑芬受伤的道路交通事故。经盖州公安局交通警察大队认定被告郑本怀负本起事故全部责任。现原告依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失21302.31元（其中医疗费16098.99元、伙食费1550元、护理费3153.32元、交通费500元）并承担本案诉讼费用。 郑本怀未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，被告郑本怀既未向法庭提交证据也未对原告提供的证据出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告崔淑芬提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审查，本院认定事实如下：2016年5月23日23时17时许，被告郑本怀未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市西城派出所门前路段时，与前方行人原告崔淑芬相撞，造成原告崔淑芬受伤的道路交通事故。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、左眼部外伤、鼻部外伤、左侧额骨凹陷骨折、左侧眼眶上下内壁骨折、框内凹陷骨折、胸部外伤、腹部外伤、四肢外伤等。共住院31天（其中挂床7天），花医疗费16098.99元。被告郑本怀垫付医疗费6000元。出院医嘱：建议休息、神经外科眼科随诊。2016年6月6日，盖州市公安局交通警察大队对该事故作出盖公交认字【2016】0439号道路交通事故认定书，认定郑本怀负本起道路交通事故全部责任，崔淑芬无责任。 本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少。2、被告应赔付多少。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据本应核定16098.99元，因原告存在7天挂床，故应扣除相应费用，酌定扣除25元×7天即175元；对原告主张的住院伙食补助费，应按每天50元的标准计算24天（挂床7天已扣除）；对原告主张的护理费，按辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算24天（挂床7天已扣除）；对原告主张的交通费，结合本案实际酌定500元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。关于被告应赔付多少的问题，本起事故系被告郑本怀的单一过错造成原告崔淑芬受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告承担民事赔偿责任。但应予扣除被告所垫付医疗费用6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑本怀赔偿原告崔淑芬各项经济损失20065.27元，扣除被告垫付6000元，尚应赔付14065.27元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由原告崔淑芬负担31元，由被告郑本怀负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇一七年五月二十七日 书记员  朱 虹
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初192号原告：朱会强，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住漳县。被告：苟雅楠，女，曾用名苟莉娟，1983年5月19日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。原告朱会强与被告苟雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱会强、被告苟雅楠委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱会强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及承担利息2.5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告苟雅楠因资金紧缺，向原告借款10万元，借款期限两月，约定月息5分。被告以漳县商贸街33号楼1单元602室作为抵押，约定如果借款到期后不能归还，该房屋归原告所有。期间被告向原告支付利息2万元利息付至2015年8月20日。借款到期后经原告多次催要，被告以各种借口不予归还。苟雅楠辩称：承认借款属实，但实际出借本金9.5万元，2015年4月2016年2月向原告还本金5万元，双方在借条上未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告苟雅楠因资金紧缺，向原告朱会强借款10万元，被告向原告出具了借条，借款期限两个月，从2015年4月20日至2015年6月20日。并在借条上写以漳县商贸街33号楼1单元602室作为抵押物，如借期内还不上者该房归朱会强。期间被告按照双方口头约定向原告支付了部分利息，利息付至2015年8月20日，借款到期后经原告多次催要，被告未能归还。本院认为：原告朱会强与被告苟雅楠之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款。双方虽未在借据上写明利息，但在借款时已约定了利息，被告也已按其约定向原告支付了部分利息，其借贷关系为有偿借贷，现原告主张由被告按照年利率24%承担利息的请求，本院予以支持。被告辩解借款时实际收到9.5万元，并且偿还了本金5万元，因其未能提供相应证据加以证实，其辩解本院不予采纳。综上所述，原告朱会强向被告苟雅楠请求偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告苟雅楠于本判决生效后一个月内偿还原告朱会强借款10万元，并按照年利率24%承担自2015年8月20日起至实际清偿借款之日的利息。案件受理费2800元，保全费1270元，计4070元，由被告苟雅楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏宗仁审 判 员  李兴伟人民陪审员  赵振邦二〇一七年五月十八日书 记 员  李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芝执字第1549号之一 申请执行人：吕朝红，女，1964年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台米歇尔时装有限公司，地址海阳市东凤路**。 法定代表人：于信彬，该公司经理。 被执行人：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人吕朝红与被执行人烟台米歇尔时装有限公司、张荣借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0922行初48号 原告王枚魁，男，1966年4月19日出生,住桃江县。 被告桃江县城市管理行政执法局。地址：桃江县。 法定代表人李有斌，该局局长。 出庭负责人肖维，该局工会主任。 委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人胡锋，桃江县城市管理行政执法局法制股工作人员，代理权限为一般代理。 本院在审理原告王枚魁与被告桃江县城市管理行政执法局房屋拆迁管理纠纷一案中，原告以和被告进行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长 吴 铁 梅 审 判 员 殷 载 媛 人民陪审员 丁 青 桃 二〇一七年五月二日 书 记 员 欧阳小玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初779号原告：余金锋，男，汉族，1983年7月8日生，曲靖市陆良县人，大专文化，个体工商户，住曲靖市陆良县。被告：金雁翎，男，汉族，1986年1月30日生，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住曲靖市沾益区。原告余金锋与被告金雁翎买卖合同纠纷案一案，本院于2017年5月2日立案，原告余金锋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法联系撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金锋撤诉。案件受理费25元，本院决定予以免收审判员  尹进方二〇一七年五月十五日书记员  陶之广
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初581号原告：陈某某，男，1969年3月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：王某某，男，1980年1月31日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款35000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事防盗门销售及安装施工工作，一直与被告有业务往来。2012年8月20日经双方结算，被告王某某尚拖欠原告防盗门安装款55200元，被告于2012年8月20日给原告支付了15200元，下剩40000元未付。此款经原告多次催要，被告支付了5000元，下剩35000元经原告多次催要未果，诉至法院。被告王某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：原告陈某某为被告王某某在盐池县惠安堡镇萌城小学工地供给防盗门并负责安装，双方于2012年8月20日结算后，被告拖欠原告防盗门款55200元，被告于当日给原告出具欠条一张，内容为：“王某某工地萌城小学防盗门计37000 去年结算下欠 18250元 共计：55200元。2012年8月20日付15200元下欠陈某某4万元整”。后被告支付现诉至法院，要求被告王某某支付货款35000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告陈某某与被告王某某在自愿、合法的基础上买卖防盗门的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保。原告提交的由被告亲笔签字确认的结算单原件，是按照双方口头合同的约定或依照法律的规定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告尚欠原告防盗门款35000元，本院依法予以认定。综上所述，原告要求被告支付防盗门款35000元的诉请成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条、一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：被告王某某支付原告陈某某防盗门款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅二〇一七年五月三日书记员张德志附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2034号申请执行人：安宁振缘砂场。经营地：安宁县街镇耍马滩村。经营者：吴凤琼，女，汉族，1967年8月5日生，住云南省昆明市官渡区委托代理人：岳全林、马金梅，二人均系云南华度律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：云南撒鲁经贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路**欣都龙城****。法定代表人：罗继媛。被执行人：罗继媛，女，汉族，1969年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1270号民事判决书，被执行人云南撒鲁经贸有限公司应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人安宁振缘砂厂支付承包费人民币1090000元、垫付电费人民币51394.13元；被执行人罗继媛对上述债务向申请执行人安宁振缘砂厂承担连带给付责任；案件受理费中的人民币15000元由被执行人云南撒鲁经贸有限公司、罗继媛共同承担。因被执行人云南撒鲁经贸有限公司、罗继媛逾期未履行上述付款义务，申请执行人安宁振缘砂厂于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人罗继媛名下被保全查封车辆下落不明，经查，被执行人云南撒鲁经贸有限公司、罗继媛名下暂无其他财产可供执行，申请执行人安宁振缘砂厂也不能提供被执行人云南撒鲁经贸有限公司、罗继媛可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2034号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年五月二十七日书记员  张瑞琳
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1329执802号申请执行人：刘小天被执行人：邓克本院在执行申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓克在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓克的银行账户，限额为20400元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一七年五月二十五日书记员  齐显波
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0201执异50号 案外人:周义，女，1977年6月19日出生，汉族，住钟山区。 申请执行人：朱瑶2，女，1997年8月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区黄土坡海鑫广场。组织机构代码证：71435312-3。 法定代表人：杨平，系该公司经理。 委托代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。 本院在执行朱瑶2与六盘水威龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在六盘水威龙房地产开发有限公司名下的位于钟山区XX路XX号房屋，案外人周义提出书面异议，本院在审查过程中，案外人周义于2017年5月25日提出撤回异议申请。 本院认为，案外人周义以另案主张权利为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人周义撤回异议申请。 审判长  屠明前 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一七年五月二十六日 书记员  詹文梅
福建省三明市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）闽04刑申14号 罗国辉： 你不服福建省三明市中级人民法院（2011）三刑终字第24号刑事裁定和福建省宁化县人民法院(2010)宁刑初字第97号刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，原一、二审判决、裁定认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。现针对你的申诉意见答复如下： 关于你提出不构成组织、领导黑社会性质组织罪的申诉意见。经查综合全案证据，证实2009年2月以来，罗国辉为开设赌场陆续纠集夏金龙、李进伟、左玮、何华艺、伍玉永、罗兴林、刘秋萍等人,并通过夏金龙、左玮、伍玉永、罗兴林、刘秋萍吸纳邱位优、廖文辉、吴辉、孙代文、廖春龙、廖标华等组成犯罪组织。该组织自2009年2月以来在较长时间内有组织的在宁化县多次进行违法犯罪活动，夏金龙、伍玉永、罗兴林、刘秋萍均多次积极参加以罗国辉为首的犯罪组织的犯罪活动且作用突出。该组织在形成与发展过程中形成了以罗国辉为组织者、领导者，以夏金龙、伍玉永、罗兴林、刘秋萍为骨干成员的人员众多的犯罪组织。该组织虽无成文的组织行为、组织纪律方面的制度，但有约定俗成的做事要认真、不要懒惰、要尽本分、不能吸毒、下级服从上级、事做得好予以重用、做得不好予以批评甚至清出该组织的规矩。因此罗国辉为首的犯罪组织具备了黑社会性质组织的稳定性、严密性和人数多的特征。2009年2月以来，罗国辉组织夏金龙、伍玉永等骨干成员及左玮、邱位优、吴辉等一般成员开设赌场、放高利贷攫取经济利益；夏金龙依靠罗国辉的支持、罗兴林等人的帮助开设面场获得经济利益；该组织还通过下乡“吃红”等违法活动获取利益；同时组织内的成员在参与开设赌场、放高利贷的违法犯罪活动中均能按身份不同获取一定的利润、利息或工资收入。罗国辉及夏金龙、伍玉永、罗兴林、刘秋萍等人利用违法犯罪所获取的经济利益为组织的一般成员提供住、食等生活安排，罗国辉、罗兴林、左玮等用获取的经济利益安排成员的生日，慰问在违法犯罪中的受伤人员及被政法部门行政、刑事追究的成员。伍玉永、夏金龙、刘秋萍等还购买管制器具、租用车辆从事组织违法犯罪活动。以罗国辉为首的犯罪组织通过违法犯罪活动获取的经济利益，以获取的经济利益支持组织的存在和发展，具备了黑社会性质组织的经济特征。罗国辉组织开设赌场、放高利贷以此获得利益并让骨干成员从中获得较多利益以安排下属成员的吃、住等生活，同时一般成员从中获得一些工资收入。虽然该组织的经济收入、支出没有统一管理，但该分层经济管理的形式，不影响该组织的经济特征认定，只要该组织用组织获取的经济利益支持组织的存在和发展、支持组织的违法犯罪活动即可。以罗国辉为首的犯罪组织以暴力、威胁或其他手段多次实施开设赌场、强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪，称霸一方，欺压、小吃业主及娱乐场所经营者，聚敛钱财，严重侵害了宁化小吃业主及娱乐场所经营者的合法权益，使业主蒙受重大的经济损失，对相关行业的从业人员形成强大的心理强制，绝大部分人受到侵害不敢报警，使周边群众产生了畏惧心理，安全感明显下降，严重破坏社会生活秩序和经济秩序，造成恶劣的社会影响。以罗国辉为首的犯罪组织具备了黑社会性质组织的行为特征、非法控制或重大影响特征。故你提出不构成组织、领导黑社会性质组织罪的申诉意见不能成立。 关于你提出不构成强迫交易罪的申诉意见。经查，罗兴林、夏金龙供述证实罗兴林到夏金龙的面场帮忙是罗国辉应夏金龙的请求安排的，且现没有证据证明罗国辉有劝说夏金龙不要强迫卖面的行为。夏金龙在强迫小吃店业主购买其面场面的过程中，虽没有明显的砸店、殴打店铺人员的行为，但夏金龙、罗兴林等人采取了言语威胁、强索几十家业主电话号码等胁迫手段推销面场质量差价格高的面。罗国辉、夏金龙等人的上述行为系强卖商品，且属情节严重，依法应认定为强迫交易罪。故你提出不构成强迫交易罪的申诉意见不能成立。 关于你提出不构成敲诈勒索罪的申诉意见。经查，结合刘秋萍、邱才明、黄尚祥、邱加亮、伍玉永、罗文期、张少峰供述，邹春汉、伍玉东的证言及被害人陈述、辨认笔录等证据证实，罗国辉应其亲戚的要求而指使伍玉永到被害人店铺，罗国辉到时叫同案人将被害人抓出店铺，之后，伍玉永、张少峰等人推打被害人，罗国辉向被害人索取钱财，被害人不得已向他人借钱给罗国辉等人，罗国辉等人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。故你提出不构成敲诈勒索罪的申诉意见不能成立。 关于你提出开设赌场罪判处50万元罚金偏重，要求予以撤销的申诉意见。经查，何华艺供述2010年2月26至5月9日朝阳弄94号赌场有帐单记录的盈利为73.404万元；从罗国辉住处扣押的帐单21页经何华艺确认94号赌场有帐单反映的盈利达73.404万元，认定朝阳弄94号赌场盈利的证据是确实的。罗国辉除了在宁化县翠江镇朝阳弄94号开设赌场外，还在翠江镇朝阳新村12路25号、翠江镇小溪边33号华西旅社两个场所开设赌场，对此有罗兴林、伍玉永、夏金龙、张少峰、何华艺、邱位优、李进伟的供述及证人王万喜、张德云证言等证据予以证实。根据罗国辉在开设赌场共同犯罪中的地位、作用及获利情况，决定对其判处了相应的罚金，并无不当。故你提出开设赌场罪判处罚金偏重的申诉意见不能成立。 本院认为，申诉人罗国辉为开设赌场陆续纠集夏金龙、李进伟、左玮、何华艺、伍玉永、罗兴林、刘秋萍等人,并通过被告人夏金龙、左玮、伍玉永、罗兴林、刘秋萍吸纳邱位优、廖文辉、吴辉、孙代文、廖春龙、廖标华等参与到开设赌场等违法犯罪中，组成了犯罪组织。该犯罪组织在实施的一系列违法犯罪活动中，已形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。该组织通过实施开设赌场、放高利贷、向赌庄强索金钱等违法犯罪行为获取经济利益，形成一定的经济实力，并将获得的非法利益用于支持该组织的基本活动和组织成员的部分生活开支。该组织采取暴力、胁迫等手段有组织地实施了开设赌场、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，使宁化城区的群众产生了强烈的畏惧心理，安全感明显下降，严重破坏了宁化城区的社会生活秩序和经济秩序，给当地的社会治安造成了恶劣影响。罗国辉是该组织的组织、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，应按该组织的全部罪行予以惩处。罗国辉伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，供他人进行赌博，从中营利，其行为构成开设赌场罪。罗兴林、夏金龙等人以暴力、胁迫手段强卖商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪。罗国辉指使罗兴林协助夏金龙进行强迫交易，其行为亦构成强迫交易罪。罗国辉纠集多人以威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。罗国辉伙同他人强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。罗国辉组织多人或参与持械与“小华仔”同伙斗殴，罗国辉作为黑社会性质组织的组织者，应对3起斗殴负责。原一、二审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人罗国辉的申诉意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉不符合再审条件，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇一七年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初10885号 申请人：陈素琴，女，汉族，1984年8月30日出生，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人王新杰，系广东星啸律师事务所律师。 被申请人：深圳市佳盈辉实业有限公司。 法定代表人廖柱峰。 被申请人：深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司。 负责人廖柱峰。 被申请人：廖柱峰，男，汉族，1977年6月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：吕敏文，女，汉族，1979年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人陈素琴与被申请人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、廖柱峰、吕敏文民间借贷纠纷一案，申请人陈素琴于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、廖柱峰、吕敏文价值人民币1240000元的财产，申请人陈素琴已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、廖柱峰、吕敏文价值人民币1240000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年五月九日 书记员  张渊鑫
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4704号 原告：林长宜，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。 被告：福建天微建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东西路**香江大酒店**，统一社会信用代码91350902583114199M。 法定代表人：林孝荣，总经理。 原告林长宜与被告福建天微建设工程有限公司（以下简称“天微建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，被告天微建设公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0981民初4704号民事裁定书，裁定驳回天微建设公司对本案管辖权提出的异议，被告天微建设公司不服该裁定，遂上诉至宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）闽09民辖终5号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2017年3月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长宜委托诉讼代理人毛晓东、被告天微建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长宜向本院提出诉讼请求：⒈判令天微建设公司偿还货款447720元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年9月11日起计算至货款付清之日止）；⒉天微建设公司承担本案诉讼费及林长宜主张债权支出的费用。事实和理由：2013年春季，天微建设公司承建赛江经济总部大楼工程项目。因该工程需建筑材料，天微建设公司项目负责人林孝英与林长宜多次协商，决定由林长宜供应散装水泥、沙石等，并口头商定价格、规格、供货时间、方式以及货款支付时间等内容。此后，林长宜依约履行了供货义务，供货地点为赛岐开发区罗江街道南安村，至2013年9月，天微建设公司支付货款410160元。自2013年10月至2014年9月11日，经结算，林长宜供应的建筑材料共计2647720元，天微建设公司陆续支付的货款为2200000元。当日，天微建设公司工作人员书写结算项目、时间、金额，由项目负责人林孝英签名确认，并加盖公章。此后，因项目停工，天微建设公司一直拖欠货款，林长宜多次催讨，均无果。 天微建设公司未作答辩。 林长宜围绕诉讼请求向本院依法提交证据，天微建设公司未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。林长宜所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案主要事实认定如下： 林长宜与天微建设公司之间存在沙、石、水泥买卖关系，由林长宜向天微建设公司供应沙、石、水泥。2014年9月11日，经林长宜与天微建设公司结算，出具结算单，结算单中载明“林长宜沙、石料、水泥等2013年9月份结算直接付款散泥243650沙56160石子110350，计410160；2013年10月份至2014年4月份结算计2628714元，2014年9月11日结算计19006元，合计2647720元，已付款2200000元，余下447720元，余下肆拾肆万柒仟柒佰贰拾元”，天微建设公司工作人员林孝英在结算单中签名，并加盖天微建设公司公章，林长宜亦在结算单中签名确认。 本院认为，林长宜与天微建设公司之间虽未签订买卖合同，但经林长宜与天微建设公司共同结算出具的结算单中已明确双方存在沙、石、水泥买卖关系，并对货款金额、已付金额、尚余金额进行了确认，双方债权债务关系明确。结算单中未约定还款时间，林长宜则可随时向天微建设公司主张货款。现林长宜以诉讼方式向天微建设公司主张货款并要求其赔偿利息损失，其主张依据充分，应予以支持，但关于利息损失起算时间因双方未约定还款时间，应调整为从起诉之日起即2016年8月22日起计付利息损失。诉讼费用的负担由人民法院根据案情予以确定，无需当事人主张。天微建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建天微建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还林长宜货款447720元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月22日起计至款项还清之日止）。 二、驳回林长宜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8016元，减半收取计4008元，由林长宜负担300元，由福建天微建设工程有限公司负担3708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一七年五月十二日 书记员  黄健涌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 －6－
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0106民初4498号原告:海南柏霖文化传媒有限公司，住所地海口市南沙路**。法定代表人：王霞，人事专员。委托诉讼代理人：赵欣，该司职员。被告：儋州荣德广告有限公司，，住所地海南省儋州市那大镇军屯南京路二巷**法定代表人：朱焕海，总经理。原告海南柏霖文化传媒有限公司与被告儋州荣德广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告物料制作加工费7585元。事实和理由：原告于2016年10月24日、11月11日及11月13日为被告加工制作一批位于海南省××县位于海南省××县房地产项目广告物料，制作费合计7585元。之后，原告多次要求被告支付相关费用，均遭到被告无理回绝，拒不支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：证据1：QQ聊天记录，拟证明原告通过QQ与被告对接定作物料及催款事宜;证据2：制作文件接收记录，拟证明原告按照被告要求的相关尺寸、时间制作广告物料;证据3：微信聊天记录，拟证明原告通过微信向被告发送广告样本及事后催款事宜;证据4：短信聊天记录，拟证明原告自2017年1月始向被告催款;证据5：叁份出库单，拟证明原告为被告三次定作广告物料的费用;证据6：物流单，拟证明原告依被告指示将广告物料邮寄至昌江。原告提交的上述证据，每一份证据虽不能单独作为认定原告所主张的事实，但结合QQ聊天记录与物流单，可以认定原告发货时间为2016年11月14日晚上。上述六份证据，从聊天记录载明内容的持续性、证据形成时间跨度的连续性及日常交易方式的习惯性，可认定：原告按被告的指示，为其定作昌江翠峰林苑房地产项目广告物料，并将广告物料通过依凡特物流发往昌江，但被告尚未向原告支付定作广告物料费的事实。本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告定作海南省××县房地产项目外灯布及黑白布，灯布分为打扣串绳子及不留边两种规格，打扣串绳子的灯布为每平方米7元，不留边的灯布为每平方米6元。2016年11月14日，原告通过海南依凡特物流有限公司将上述广告物料发往昌江。2016年12月10日，原、被告在QQ上对定作费进行结算，确认被告应向原告支付定作费7585元。截至原告向本院起诉之日，被告尚未向原告支付定作费7585元。本院认为，依照《关于适用的解释》第九十一条第一项的规定："主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任"。虽然原、被告双方并无签订书面合同或者电子邮件的形式确认交易内容，但原告向本院提交的6份证据形成相对完整的证据链。随着互联网技术的发展，现许多的交易均系通过QQ、微信等便捷的方式进行，因此，原、被告的交易方式符合现今的日常交易习惯，本院确认原告为被告定作外灯布及被告尚未支付定作费的事实。原告已经履行广告物料定作的义务，被告未向原告支付定作费已构成违约。故，原告主张被告支付定作费7585元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百六十三条、《关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告儋州荣德广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南柏霖文化传媒有限公司支付广告物料定作费7585元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  张汉政二〇一七年五月十一日书记员  罗明茜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2001号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1409号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司为王华清补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1409号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到王华清个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月二十七日书记员  林伟杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2338号原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市万鸿城市花园**楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工被告：王军，住扬州市万鸿城市。原告扬州市万佳物业管理有限公司和被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州市万佳物业管理有限公司对被告王军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年五月三十一日书记员  倪 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7506号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈祖平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈祖平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈祖平系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,546.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0104行审53号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区。 法定代表人刘卫，该局局长。 委托代理人李红亮，该局干部。 委托代理人吴鹏，该局干部。 被申请人西安每一天便利超市连锁有限公司第五十分公司，住所地西安市莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安每一天便利超市连锁有限公司第五十分公司拒不履行莲城管执罚字05〔2016〕第31号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回对莲城管执罚字05〔2016〕第31号《行政处罚决定书》的强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回对莲城管执罚字05〔2016〕第31号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 案件受理费50元，退还给申请人。 审 判 长  王艳玲 审 判 员  耿卫星 人民陪审员  贺西红 二〇一七年五月十九日 书 记 员  孙 丹
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执209号申请执行人余英，女，1986年5月4日生，汉族，系“红果鼎盛酒业经营部”业主，住贵州省普安县新店乡箐口村**，公民身份号码5223231986********。被执行人文祥宏（文客友），男，1977年12月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****，公民身份号码5202021977********。余英申请执行文祥宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初341号民事判决书，责令被执行人文祥宏支付申请人余英货款及损失75100元，并承担案件受理费816元及执行费1027元，合计76943元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人文祥宏现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：对余英申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222号341号民事判决书第一条所判决的由被执行人文祥宏支付申请人余英货款及损失75100元，并承担案件受理费816元及执行费1027元，合计76943元的内容，并加倍支付迟延履行期间债务利息的内容，终结本次执行程序。如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年五月二十五日书记员  李祥祥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5351号 关于东莞市地方税务局厚街税务分局申请执行东莞市厚街茂勋鞋材加工店、梁永乐行政非诉执行一案，被执行人东莞市厚街茂勋鞋材加工店、梁永乐已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1516号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人蔡佩姬，女，汉族，1987年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与蔡佩姬信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡佩姬应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16826.32元及利息7157.4元、滞纳金841.32元；本案案件受理费由被执行人负担438元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行，本案执行费279元。在执行过程中，1、本院依法查封了被执行人蔡佩姬名下所有的粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｙ×××**号牌车辆，该车因下落不明，无法扣押，暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1516号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年五月二十六日书记员  刘胜清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初399号之二原告：胡玉霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。被告：郑州升世优美家具有限公司，住所地新郑港区空港六路。法定代表人：周广伟，该公司执行董事。第三人：胡双梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告胡玉霞与被告郑州升世优美家具有限公司(以下简称优美公司)、第三人胡双梅公司解散纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉霞的委托诉讼代理人吴天阔、王艳霞到庭参加诉讼，被告优美公司和第三人胡双梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依约解散优美公司；2.本案的诉讼费由优美公司负担。事实和理由：2007年6月15日，原告父亲胡华旗（第三人的哥哥）出资成立优美公司。2012年5月18日，胡华旗因病去世，原告及其爷爷胡德安、奶奶于二妮继承了胡华旗在优美公司的股份，后原告的爷爷、奶奶又将部分股份转让给第三人，现原告和第三人分别持有优美公司34.16%、65.84%的股份。2013年6月，优美公司停产，所欠债务越来越多，原告和第三人协商在办理工商变更登记后6个月内变卖公司资产偿还债务，但在办理工商变更登记过程中，原告被迫将原告三姑胡喜梅的儿子周广伟聘为被告的法定代表人，并约定周广伟不能参与公司的经营与管理，公司各项事务决策权由股东商定并签字决定。2014年1月20日，原告与第三人、被告法定代表人周广伟签订《协议书》一份，约定在办理完毕优美公司工商登记变更后6个月内拍卖公司资产，所得款项在偿还完毕公司债务后，剩余部分根据所持股份进行分割。但第三人在办理工商变更登记后拒不履行协议，且联合被告法定代表人周广伟侵害公司利益，收回货款拒不入账，私自转移公司资产，若继续拖延会使原告的利益遭受更大损失。为维护原告的合法股东利益，特诉至法院，望判令如诉。本院经审查认为，2014年1月20日《协议书》已经（2016）豫0192民初1280号民事判决书确认无效，原告依据该《协议书》主张解散公司,不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  丁宇宏人民陪审员  梁红涛二〇一七年五月二十五日法官助理高天书记员曹莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9963号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：骆运芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告骆运芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,886.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,141.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告骆运芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,027.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1816号原告：史国威，男，1993年7月1日出生，汉族，现住正定县。被告：王国卿，女，1980年12月29日出生，汉族，现住正定县。第三人：正定县多成房产经纪有限公司，住所地正定县西北街。负责人：杨荣肖，该公司经理。原告史国威与王国卿、第三人正定县多成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告史国威于2017年5月16日向本院提出对第三人正定县多成房产经纪有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史国威撤回对第三人正定县多成房产经纪有限公司的起诉。审 判 长  吴玉光人民陪审员  周 莹人民陪审员  高 雅二〇一七年五月十六日书 记 员  刘佳欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执2368号之一 申请执行人：余爱英，女，汉族，1970年7月25日出生，住福建省福清市。 被执行人：薛经旺，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省福清市。 被执行人：何丽珠，女，汉族，1975年4月4日出生，住福建省福清市。 申请执行人余爱英与被执行人薛经旺、何丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）融民初字第6955号民事判决书已经发生法律效力。薛经旺、何丽珠应当共同偿还余爱英借款人民币330万元及利息，负担案件受理费34424.08元，但未履行。本院依申请于2016年7月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人薛经旺、何丽珠于2007年在福清市××××西坪自建了一栋五层别墅，未发现其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：于2017年2月3日作出决定，将薛经旺、何丽珠纳入失信被执行人名单；于2017年4月5日作出裁定，查封了上述一幢五层别墅；于2017年5月16日作出决定，限制薛经旺、何丽珠出境。 本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，查封上述别墅是必要的执行措施，但该别墅未经有关部门审批，尚未取得产权证书，暂时不宜强制处分。经过调查，未发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6955号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  林华龙 审判员  曾起贵 二〇一七年五月二十三日 书记员  薛正坤 --
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1275号申请人赵润贞被申请人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4665号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司4.4488万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0826民初1758号 原告周璋洪，男，1970年12月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。 被告刘峻，男，1988年6月17日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 委托代理人颜桂香，女，1951年9月29日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，系被告母亲，特别授权。 委托代理人李小平，江西文冠律师事务所律师，一般代理。 原告周璋洪与被告刘峻农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告周璋洪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周璋洪撤回起诉。 本案诉讼费3300元减半收取1650元，由原告周璋洪负担。 审 判 长  曾 斌 代理审判员  黄贤平 人民陪审员  郑润元 二〇一七年五月三日 书 记 员  匡载钦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3715号上诉人（原审被告）：安康市高新区中元实业有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：别健，董事长。被上诉人（原审原告）：尹泽华，现住重庆市渝**。原审第三人：温小龙，住重庆市北部新区。上诉人安康市高新区中元实业有限公司因与被上诉人尹泽华、原审第三人温小龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月3日向上诉人安康市高新区中元实业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人安康市高新区中元实业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安康市高新区中元实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十五日法官助理王永龙书记员付明英
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初561号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某，女，1993年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月14日7时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为湘G8XX**的小型轿车行驶至本区易富路进中心路东约300米处，向民警表示自己酒后驾车，遂被民警查获。经血样鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为1.31mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人姚某某具有自首的处罚情节，当庭建议判处被告人姚某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一七年五月九日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢113号 申请执行人李秀枚，女，汉族，1954年2月9日出生，住怀集县。 被执行人岑海田，男，汉族，1966年3月27日出生，住怀集县。 关于申请执行人李秀枚与被执行人岑海田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）怀民初字290号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人岑海田应支付借款本金人民币23000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费245元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2017年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人岑海田发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，本院依法对被执行人的存款进行分配，现本院已将款项支付给李秀枚。本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人岑海田偿还了借款，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2010）怀民初字290号民事调解书中申请执行的23000元及利息全部执行完毕[原案号：（2010）怀法执字第677号；现案号：（2017）粤1224执恢113号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  罗健斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5232号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗拓天，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：程琴，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新都会（清远）实业有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区龙塘工业园银龙工业小区。法定代表人：卓锡廷，该公司董事长。再审申请人罗拓天因与被申请人新都会（清远）实业有限公司（以下简称新都会公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗拓天申请再审称：一、二审程序严重违法，法律适用明显错误。（一）当事人申请鉴定，并非义务而是权利。对于需要鉴定的专门性问题，法院有义务委托鉴定。对于《新都广场认购书》、《新都广场认购单》、《客户事项变更申请表》上的签名和捺印，只要进行鉴定，就可以查明“罗拓天”的签名、捺印是否由罗拓天本人所为。一、二审法院对新都会公司的自认行为置之不理，又不委托鉴定，强行推理认定第三人是罗拓天的代理人，剥夺了罗拓天的辩论权，更遗漏审查新都会公司的自认行为。（二）本案案由应当为“定金合同纠纷”，而非“商品房销售合同纠纷”。罗拓天仅是交纳了2万元定金，并未签订《认购书》等协议，也未约定对签订商品房买卖合同提供担保。该2万元应当认定为预付款，新都会公司无权没收。（三）一、二审认定的基本事实缺乏证据，明显偏袒新都会公司。新都会公司自认“是有人拿着罗拓天的身份证签订上述三份文件”，但一、二审法院对上述自认视而不见。《新都广场认购书》、《新都广场认购单》、《客户事项变更申请表》是新都会公司的单方行为，对罗拓天不发生效力，该事实足以推翻一、二审判决。据此，罗拓天申请再审本案。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，罗拓天在支付了20000元定金之后，因与新都会公司无法就合同条款达成一致，而未能签订商品房买卖合同。既然并非因新都会公司不履行约定债务而导致双方不能签订商品房买卖合同，则罗拓天主张新都会公司双倍返还定金，缺乏事实和法律依据。经查，新都会公司于2014年12月10日向罗拓天出具收据，载明“今收到罗拓天交来新都广场8号楼2梯1203房定金”，并备注“定金2万元，已收1万元，余下1万元须于12.12补齐，否则当挞定处理”。新都会公司于2014年12月12日再次向罗拓天出具收据，载明收到定金10000元。虽然罗拓天对新都会公司提交的《新都广场认购书》《新都广场认购单》《客户事项变更申请表》,均不认可是其本人签名、捺印，但上述三份文书填写的罗拓天的身份证号码、认购房屋的单位及定金支付时间等内容，均与罗拓天提交的上述定金收据紧密关联。一、二审法院结合商品房销售的交易习惯和流程，综合本案案情，认定即使上述三份文书不是罗拓天签名捺印，上述三份文书的签订亦经过了罗拓天的授权，并无不当。因此，罗拓天以《新都广场认购书》《新都广场认购单》《客户事项变更申请表》上“罗拓天”的签名、捺印并非其本人所为以及新都会公司有关“是有人拿着罗拓天的身份证签订上述三份文件”的表述为由，主张《新都广场认购书》、《新都广场认购单》、《客户事项变更申请表》对其没有约束力，亦缺乏事实依据。综上所述，罗拓天的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗拓天的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一七年五月二十六日书记员  潘 兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初451号之一 原告：石宇宁，男，壮族，1971年4月13日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。 被告：辛继元，男，汉族，1976年5月1日出生，户籍地：黑龙江省大庆市龙凤区。 委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。 第三人：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：李想。 委托代理人：许峰，该公司工作人员。 本院在审理原告石宇宁诉被告辛继元、第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出（2017）粤1391民初451号民事裁定书，查封了被告辛继元名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑6栋二单元901号房屋的产权（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以660680元为限。原告于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告辛继元名下位于惠州大亚湾西区房屋的产权（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  李海仁 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  任 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2336号 被执行人傅明军，男，汉族，1991年2月11日出生，户籍住址重庆市开县，系（2016）粤0307刑初2311号被告人。 关于被执行人傅明军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2311号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人傅明军应缴纳罚金和执行费共计人民币3050元，依法退赔被害人损失，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月三日 书记员  计 鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执922号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路**。 代表人:杨红英,该行行长。 被执行人罗善海，男，1978年9月10日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一七年五月十九日 书记员  周丽平
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0321民初230号 原告：李德军，男，1949年9月27日出生，汉族，住江西省莲花县。 被告：钟飞兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省。 原告李德军与被告钟飞兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，2017年5月18日原告李德军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德军的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李德军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李德军承担。 审判员  肖立夫 二〇一七年五月十八日 书记员  颜 萍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执659号 申请执行人：潘新伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州天河区科华街****楼自编**。 法定代表人：郑耀华，总经理。 关于潘新伟依据本院已发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1732号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行瑞华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。潘新伟申请执行的内容有三项：1、瑞华建设集团有限公司支付工程款386,000元；2、瑞华建设集团有限公司支付工程款386,000元的银行同类同期贷款利率利息的3倍（自2017年3月1日至执行完毕当日止）；3、瑞华建设集团有限公司支付诉讼费、保全费合计7046元。 本院查明，本院（2016）粤0404民初1732号民事调解书主文第一项规定：“被告瑞华建设集团有限公司确认欠原告潘新伟工程款人民币386,000元”；调解书第二项规定：“原告潘新伟协助被告瑞华建设集团有限公司将涉案工程的全部施工资料原件移交给被告珠海市珠港机场管理有限公司；被告珠海市珠港机场管理有限公司在涉案工程验收合格后并取得被告瑞华建设集团有限公司开具的全额合法发票后的30个工作日内，向被告瑞华建设集团有限公司支付合同总造价95%的工程款时，被告瑞华建设集团有限公司在10个工作日内将工程款人民币368,250元一次性支付给原告潘新伟；在涉案工程验收合格且两年质保期届满后，被告珠海市珠港机场管理有限公司向被告瑞华建设集团有限公司支付合同总造价5%的工程款时，被告瑞华建设集团有限公司在10个工作日内将工程余款人民币17,750元一次性支付给原告潘新伟”；调解书第三项规定：“如被告瑞华建设集团有限公司有任何一期未按上述第二项约定按时足额付款，原告潘新伟有权就当期拖欠的工程款向金湾区人民法院申请强制执行，被告瑞华建设集团有限公司除支付拖欠的工程款外，还须向原告潘新伟支付逾期付款利息（利息计算方式：以当期拖欠的工程款为本金，自2017年3月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，计至付清之日止）”。在执行过程中，被执行人提出，申请执行人至今为止都未协助被执行人将涉案施工资料原件移交给原审被告珠海市珠港机场管理有限公司，导致被执行人无法与珠海市珠港机场管理有限公司进行结算，珠海市珠港机场管理有限公司并未支付工程款给被执行人，故调解书约定的支付期限还未开始起算。经本院组织双方当事人及珠海市珠港机场管理有限公司核对，双方当事人确认尚有工程资料未移交，涉案工程也尚未验收。 本院认为，依据生效的法律文书，瑞华建设集团有限公司向潘新伟履行义务是附条件的，包括移送施工资料、涉案工程验收合格等内容。根据本院查明的事实，潘新伟在申请执行之前尚未将“涉案工程施工资料”全部移送，涉案工程至今未验收，因此，法律文书确定的瑞华建设集团有限公司的付款条件并未成就。综上，潘新伟的申请执行事项不符合执行案件受理的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回潘新伟提出的执行申请。 本裁定书送达后立即执行。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 审判长  向立飞 审判员  程 刚 审判员  唐晓东 二〇一七年五月三十一日 书记员  蔡丽娟 附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执11899号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行、林建生、陈光本、吴俊恋： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林建生、陈光本、吴俊恋借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执11899号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   洋浦经济开发区人民法院   判决书   (2017)琼9701民初171号   原告：余衍林，男，1973年6月4日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：许多，海南法立信律师事务所律师。   被告：洋浦海马贡酒厂有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区椰风工业园。   法定代表人：曾广，执行董事长。   委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。   原告余衍林与被告洋浦海马贡酒厂有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许多、被告洋浦海马贡酒厂有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余衍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费329,773.6元及利息（以欠款329,773.6元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月16日起至全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事运输服务10多年，长期与被告有运输业务往来。2015年6月10日，原告与被告对账，确认截止2015年3月15日，被告欠原告运输费329,773.6元。原告多次催促被告付款，但被告均以资金周转困难为由，拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告洋浦海马贡酒厂有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为运费没有支付是因为原告没有向被告提供正式发票，导致被告无法正常走账。原告在未提交正式发票的前提下，被告不应支付款项，且未支付的过错在原告一方，故被告不应当支付利息。   本院认为，被告洋浦海马贡酒厂有限公司承认原告余衍林在本案中主张的事实，故对原告余衍林主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"的规定，被告在接受原告的运输服务后，应当及时支付运输费用，被告于2016年向原告出具对账函，确认截止2015年3月15日被告欠原告海马贡酒运输费329,773.6元。故对原告要求被告支付运输费329,773.6元的诉讼请求，予以支持。被告虽主张原告应先开具发票，但被告并未举证双方约定原告应先开具发票，被告才支付运输费，且原告已完成了货物运输，履行了合同义务，是否开具发票不能成为被告不支付货款的理由，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告请求被告支付以欠款329,773.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年3月16日起至还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，被告未及时支付货款，应当承担违约责任，原告要求其支付自应付款之日起的利息，合理合法，应予支持。   综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告洋浦海马贡酒厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余衍林运输费329,773.6元，并支付以329,773.6元为基数按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算的自2015年3月16日至付清之日止的利息。   案件受理费6246元，减半收取计3123元，由被告洋浦海马贡酒厂有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院   审判员王文丽   二〇一七年五月十五日   书记员岳磊   附相关法律法规条文：
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民初105号申请人：江西秦臣建筑劳务有限公司。地址：江西省上高县城沿江路**。法定代表人：刘军华。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。被申请人：江西祥福实业有限公司。地址：江西省修水县城南恒丰花园****。法定代表人：李新荣。被申请人：江西晶太水利电力建设有限责任公司。。地址：江西省九江市浔阳区人民路女儿街**法定代表人：淦冬金。原告江西秦臣建筑劳务有限公司与被告江西祥福实业有限公司、江西晶太水利电力建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江西秦臣建筑劳务有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于江西省修水县“万象新城”价值2200万元的商住房屋及商铺进行查封。申请人江西秦臣建筑劳务有限公司以与安邦财产保险股份有限公司签订的申请金额为2200万元的诉讼财产保全责任保险提供担保，担保人江西省永星投资咨询有限责任公司以位于江西省星子县秀峰大道西端庐山一品花园18幢401商业用房中（星房权证南康字第**房产证）价值600万元的房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江西祥福实业有限公司位于江西省修水县“万象新城”价值2200万元的商住房屋及商铺的房屋所有权，期限为2017年5月27日至2020年5月27日。二、查封担保人江西省永星投资咨询有限责任公司位于江西省星子县秀峰大道西端庐山一品花园18幢401商业用房中（星房房权证南康字第**产证）价值600万元的房屋所有权，期限为2017年5月27日至2020年5月27日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一七年五月二十六日书记员  陈沁榕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执347号之一 申请执行人：冯国强，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄培建，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人冯国强与被执行人黄培建借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初6458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息，承担诉讼费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经查，被执行人黄培建名下位于广东省××城区现代经典花园××房产（房产证号：**××16）将由松山湖法庭进行拍卖，本案于2017年3月20日发函至松山湖法庭对上述财产参与分配。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  张浪平 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年五月十日 书 记 员  陈兆均
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18588号之一原告：上海复鼎实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李彦清，董事长。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。被告：刘文慧，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯长河，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘汉民，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢红斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈建荣，男，1978年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：苏金方，男，1942年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姜鲁云，女，1963年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海正臣防腐科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘文慧，董事长。上述八被告共同委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。原告上海复鼎实业发展有限公司与被告刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云、上海正臣防腐科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，本院发现本院已受理的(2016)沪0115民初81663号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯 静审 判 员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一七年五月八日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0105民初54593号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼新浪总部大厦。 法定代表人：杜红，董事长。 委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在手机新浪网网页的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：周人杰是人民日报社的记者，2015年1月28日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《地方发展要跟上“新常态”节奏》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的手机新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 新浪公司辩称，人民日报社与作者签订的《保密协议》没有明确约定有效期限，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权；我公司转载均标明了来源和作者，过错小；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。 本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到周人杰系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与周人杰签订的《保密协议》明确约定：周人杰为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；周人杰享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。 2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站。 2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。 2015年1月28日人民网上刊载名为《地方发展要跟上“新常态”节奏（评论员观察）》的文章，署名“周人杰《人民日报》（2015年01月28日05版）”，字数为1329字。 手机新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年1月28日在手机新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：：地方发展要跟上&ldquo新常态”节奏》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。2015年3月9日，人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，上述公证费用共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。 人民网公司主张其为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。 另查，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失、新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。 上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、制作费说明、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定周人杰是涉案文章的作者。涉案文章系周人杰在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据周人杰与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。 新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的手机新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；其主张的公证费、律师费过高，本院将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；其主张的复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的手机新浪网站（www.sina.com.cn）上使用涉案文章； 二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元； 三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1070元； 四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2016）内0429民初4634号原告：白某，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁城县。原告白某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某给付车辆租赁费5250元。事实和理由：原告系宁城金鹏汽车租赁行的业主。2016年7月23日，王治明租赁原告所有的×××号奔驰轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同书》，合同约定日租金350元，被告刘某为其担保。原告多次向被告催要租赁费，被告以没钱为借口不予给付，原告于2016年8月7日将车开回，共计使用车辆15天，尚欠租赁费5250元。此款经原告多次催要，一直未付。被告刘某未答辩亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：2016年7月23日，王治明租赁原告所有的×××号奔驰轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同书》，合同约定日租金350元，被告刘某为其提供连带责任保证。因王治明未按合同约定支付租赁费，2016年8月7日，原告自行将车开回，共租用15天，尾欠租赁费5250元。此款经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后原告将车辆交付使用，租车人王治明理应按约定给付租赁费。被告刘某作为担保人自愿承担保证责任，现王治明未按合同约定支付租赁费，原告既可以要求承租人王治明履行合同义务，也可以要求保证人被告刘某在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向承租人追偿。原告主张由被告刘某给付车辆租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起5日内给付原告白某车辆租赁费5250元；二、被告刘某在承担保证责任后有权向王治明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，邮寄费44元，合计354元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 牛卫斌审判员 谢佳颖人民陪审员 李平二○一七年五月十二日书记员 王宇轩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10479号申请执行人：万顺华，男，1963年4月18日出生，汉族，住址湖南省东安县井头圩镇井北路**号，身份证号码******************。委托代理人：张启龙，系广东金粤律师事务所律师。被执行人：张度乾，男，1974年5月1日出生，汉族，住址广州市越秀区东园新村***号***房，身份证号码******************。本院立案执行的万顺华与张度乾退赔违法所得一案，本院做出的（2016）粤0106刑初1453号刑事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人张度乾应向申请执行人万顺华退赔违法所得二十五万元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行上述生效判决确定义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。经查，被执行人万顺华正在监狱服刑。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10479号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员  田 野
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初997号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行。法定代表人刘祖明，该行行长。委托代理人胡燕坤，该行工作职员。特别授权代理。被告秦永红，女，1969年3月4日生，汉族，宣威市人。被告朱树理，男，1968年2月17日生，汉族，宣威市人，系被告秦永红之夫。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司。法定代表人彭庆跃，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行诉被告秦永红、朱树理、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行以证据材料不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。案件受理费人民币122元，减半收取61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行负担。审判员  舒承宏二〇一七年五月二日书记员  周志超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7963号申请人王建国，男，汉族，北京市顺义区村民。被执行人陈文强，男，汉族，黑龙江省鹤岗市村民。申请执行人王建国与被执行人陈文强房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初4809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈文强未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王建国依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人陈文强无可供执行财产，申请人王建国亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初4809号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年五月二十九日书记员  韩 书
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘高，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘高信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币170,232.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,232.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民1120号原告：孙某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：姜某某，男，汉族，住址：同原告。本院在审理原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款150元返还原告。代理审判员  白云二〇一七年五月十二日书 记 员  兰竹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执19409号 深圳市英捷迅实业发展有限公司、深圳市瑞利源科技有限公司： 申请执行人深圳市英捷迅实业发展有限公司申请执行被执行人深圳市瑞利源科技有限公司进出口代理合同纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一七年五月十一日