江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2480号原告：王金美。原告：张洪芳。两原告共同委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。被告：马洪兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。原告王金美、张洪芳与被告马洪兴、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人赵杞，被告马洪兴，被告保险公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：两原告因张纪福交通事故死亡造成损失423648.9元，请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的80%由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由被告马洪兴赔偿。事实和理由:2016年9月11日7时20分左右，被告马洪兴驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿靖江市新桥镇新太线由南向北行至新太线与太和路延伸段交叉路口时，其车左前部撞击沿太和路延伸段由西向南右转弯由张纪福（原告王金美之夫、张洪芳之父）驾驶的电动自行车前侧，致张纪福受伤后死亡，车辆受损。经公安机关认定，马洪兴承担事故的主要责任，张纪福承担次要责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马洪兴补偿了两原告50000元。事故造成两原告损失：医疗费280.9元、丧葬费33600元、死亡赔偿金334768元[死亡赔偿金176060元（17606元/年×10年）+被扶养人生活费158708元（14428元/年×11年）]、精神损害抚慰金50000元、财产损失（车损）2000元、交通费3000元，合计423648.9元。两原告提供了道路交通事故认定书、靖江市新桥镇太东村村民委员会出具的身份关系证明、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、车辆技术检验报告、购买电动自行车收据等证据。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型普通客车在我司投保情况等均无异议。两原告的损失，我司同意在交强险限额内赔偿，余额的80%同意在商业三责险限额内赔偿。对原告举证证据的真实性均无异议。对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（计176060元）、车损无异议；夫妻之间只有相互扶助的义务，原告王金美系张纪福妻子，不属被扶养人范围。如王金美确实需要扶养，应当由其成年子女负责。事故发生时受害人已年满69周岁，应推定其已丧失劳动能力。两原告主张王金美的被扶养生活费没有事实和法律依据，不予认可；被告马洪兴因犯交通肇事罪已被追究了刑事责任，原告提起的民事诉讼不能超出刑事附带民事赔偿范围，精神抚慰金不应支持；交通费认可1000元。被告马洪兴辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型普通客车投保情况以及质证意见等均同被告保险公司。事故发生后，我自愿补偿了两原告50000元属实。针对两被告答辩、质证，原告反驳称：死亡赔偿金包含了被扶养人生活费在内。夫妻间有相互扶养的义务。张纪福系复员退伍军人，××回乡退伍军人生活补助费604元，同时家里有农田，并非无劳动能力。张纪福死亡后不再有经济收入，故要求两被告赔偿被扶养人生活费；虽然被告马洪兴因交通肇事被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，但两被告仍应赔偿精神损害抚慰金，且要求在交强险限额内优先赔偿；诉前与保险公司协商时，保险公司同意按3000元赔偿交通费损失。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。被告保险公司同意在保险限额内赔偿两原告的损失，本院照准。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。本案中，受害人张纪福与原告王金美是夫妻关系，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，其与受害人之间存在权利义务相互的、对等的扶养关系。但是夫妻间的扶养关系并不等同于婚姻法规定的抚养、赡养关系，婚姻法规定的抚养、赡养关系是法定的单方义务，而夫妻间在生活上相互供养的义务是基于婚姻的效力而产生的，一般只在婚姻关系存续期间发生。张纪福、王金美间的夫妻关系随着张纪福的死亡归于消灭，相互间的扶养义务也随之消灭。而且，在婚姻关系中，夫妻间的法定扶养义务是附条件的，它以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。张纪福死亡时已届七旬，即便按原告所述，张纪福生前每月可领取数百元退伍军人生活补助费，但从本地消费性支出水准看，该项费用也仅能基本维持张纪福个人生活性支出，若籍此同时扶养王金美并不现实，也即，张纪福自己已经不具备抚养原告王金美的能力。再者，王金美尚有成年子女，应当依法对其尽赡养义务。综上，对两原告主张的被扶养人生活费不予支持；被告马洪兴因犯交通肇事罪被追究刑事责任，精神损害抚慰金亦不予支持；交通费，根据两原告处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定。综上，本院确定两原告因张纪福交通事故死亡造成损失：医疗费280.9元、丧葬费33600元、死亡赔偿金176060元、车损2000元、交通费2500元，合计214440.9元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110280.9元，在商业三责险限额内赔偿83328元，合计193608.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王金美、张洪芳因张纪福交通事故死亡造成的损失193608.9元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元减半收取1301.5元，由原告王金美、张洪芳负担260.5元，由被告马洪兴负担1041元（两原告已预缴的受理费2603元由本院退回1301.5元；被告马洪兴于判决生效后10日内直接给付两原告1041元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇一七年五月三十一日书记员  唐 炼本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。