wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初4400号原告：刘中云，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：罗递芬，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。原告刘中云、罗递芬与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员史春亚独任审判，于同年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中云、罗递芬与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘中云、罗递芬诉称，原、被告于2014年12月5日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢17-8号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年3月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司至今逾期未交付涉案房屋。原告诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年3月31日期间的逾期交房违约金20928.18元。被告申烨公司辩称，原告刘中云、罗递芬陈述属实，被告自2016年10月起暂停支付逾期交房违约金，现被告同意支付原告刘中云、罗递芬诉请的违约金。经审理查明：2014年12月5日，被告申烨公司（作为甲方）与原告刘中云、罗递芬（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积78.64平方米，总成交金额383346元，乙方签订合同时付153346元，余款23万元由银行提供按揭贷款；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1中方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告刘中云、罗递芬付清房款383346元。2016年1月16日，原告刘中云、罗递芬（作为乙方）、被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二，约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币114.99元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年3月1日后，如乙方要求退房的，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减；双方签订本补充协议后，乙方应在3日内提供违约金赔付打款的建设银行账号，未能按时提供打款账号的，甲方违约金赔付时间将做相应顺延；2016年10月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减；甲方承诺2016年2月底准时复工，如无法复工乙方可无条件退房，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。被告申烨公司按照补充协议二支付原告刘中云、罗递芬2016年1月至9月期间的逾期交房违约金，自2016年10月1日起，被告申烨公司暂停支付原告刘中云、罗递芬逾期交房违约金。原告刘中云、罗递芬遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告刘中云、罗递芬提供的买卖合同、补充协议二、购房发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘中云、罗递芬、被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2015年12月31日前交付房屋，现已支付原告刘中云、罗递芬2016年1月至同年9月期间的逾期交房违约金，但未按于补充协议二约定期限2016年10月31日前交付房屋，应继续承担逾期交房违约责任，被告申烨公司同意支付原告刘中云、罗递芬诉请2016年10月1日至2017年3月31日期间逾期交房违约金20928.18元，故本院对原告刘中云、罗递芬的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司支付原告刘中云、罗递芬2016年10月1日至2017年3月31日期间的逾期交房违约金20928.18元。上述判项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，本院减半收取162元，由被告重庆申烨置业有限公司承担。此款已由原告刘中云、罗递芬自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告刘中云、罗递芬，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年五月十日书记员  王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民催3号申请人：乐清市利业紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市白北象镇前黄村，统一社会���用代码91330382069245276X。法定代表人：唐丰吉，该公司总经理。申请人乐清市利业紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人乐清市利业紧固件有限公司持有的号码为（31300051）43099631，出票金额捌万柒仟元整，出票日期2016年7月4日，到期日2017年1月4日，付款行九江银行合肥分行，出票人安徽东方旭电气设备有限公司，收��人厦门市恒源新电气设备有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乐清市利业紧固件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人乐清市利业紧固件有限公司。审判长  曾东生审判员  张巍玮审判员  李 玲二〇一七年五月二日书记员  宋 华附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有申报的，人民法院���当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3073号原告易守繁。被告高炽龙。原告易守繁诉被告高炽龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告易守繁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易守繁撤诉。案件受理费62.5元，原告已预交，减半收取，由原告易守繁承担。审判员  李养民二〇一七年五月十七日书记员  惠婧华
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保126号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：赵敏杰，女，1967年4月30日出生，汉族，城镇居民，住大连金边开发区。被申请人：马连臣，男，1963年12月9日出生，汉族，城镇居民，住金州新区。方新强与赵敏杰、马连臣买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为34000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛传声的银行存款34000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2452号申请执行人冒红美，女，1969年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人许映林，男，1960年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人刘亚萍，女，1960年12月14日生，汉族，住如皋市，系被执行人许映林之妻。申请执行人冒美红与被执行人许映林、刘亚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0682民初1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许映林、刘亚萍于本判决生效后立即偿还原告冒红美代偿款75745元以及利息（以75745元为本金，自2016年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算）。因许映林、刘亚萍未履行生效法律文书确定的义务，冒红美向本院申请强制执行，本院于2016年5月15日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金75745元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元，执行费1049元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年6月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本案承办人调整后，于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院于2016年12月12日在执行局210办公室以谈话的方式向申请执行人冒红美告知执行进程。综上所述，被执行人无其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二日书 记 员  刘国军
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执407号之六被执行人吴利民，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执407号之六裁定书，于2017年05月12日向被执行人吴利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴利民在中信银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年五月十二日书记员  王小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1279号原告：杨聚泉，男，1947年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：杨伟，男，1987年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张万堂，男，1942年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：严祖德，男，1944年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王多军，男，1968年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告杨聚泉、杨伟与被告张万堂、严祖德、王多军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨聚泉、杨伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨聚泉、杨伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨聚泉、杨伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨聚泉、杨伟负担。代理审判员  孟佳二〇一七年五月八日书 记 员  马悦
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢197号之一申请执行人：程红芳，女。被执行人:许锋，男。关于申请执行人程经芳与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）泾民一初字第00070号民事调解书，判决:一、被告许锋确认2009年1月20日向原告程红芳借款450000元，后被告许锋陆续还款94000元，尚欠原告程红芳356000元；二、被告许锋自愿将其个人所有的位于安徽省泾县昌桥乡孤峰街道银峰超市旁的一间三层门面房以售价200000元出售给原告程红芳，该房款用于折抵被告欠原告借款中的200000元；被告保证该房产证件齐全，符合房屋出售条件，并自愿协助原告在本协议签订后的六个月内办理过户手续；过户费用由被告负担；七、本案诉讼费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告程红芳负担；公告费150元，由原告程红芳负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求执行调解书约定的第二项内容，但因办理该门面房过户手续的条件不具备而终结了该次执行程序。2016年11月15日申请执行人再次申请至本院，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，申请执行人也未能提供相关线索。且该执行标的尚未进行初次产权登记，故此次仍不具备办理产权过户登记的条件，对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00070民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月三日书记员  巢 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执570号之八申请执行人：张琦,男,1995年9月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1285号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中信银行的存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初19792号原告深圳市海维海工业设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区8。法定代表人杨维刚。委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告广州吉辉电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人王福成。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人杨维刚及委托代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家工业设计有限公司。2015年4月2日，原被告签订设计合同，现原告按照合同要求已经完成了设计任务，并向被告交付了所有设计图纸。其中，写真机被被告采用并参加了2015年9月的展会；被告对导带机图纸提出修改意见，原告修改后也早已提交（2015年7月4日）。根据合同约定在规定期限内不提出修改意见，原告有权利认为被告已经选择了设计方案，并有权利要求支付设计费用。但至今，被告未依约向原告支付剩余50%的合同款（写真机尾款5000元，导带机尾款15000元）。原告多次与被告协商未果。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告合同款2万元及利息损失1300元（自2015年8月1日暂计至2016年8月1日实际请求至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算日期变更为2015年9月1日。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《设计合同》约定，项目名称：写真机，外观造型设计。说明：1.图纸递交到甲方后5日后，甲方在规定时间内没有选定及修改，乙方有权利认为甲方已经选择本结构可行性方案，并有权要求甲方支付相关的设计费（部分）款项，如有特殊理由要求延期，须在5日内通知乙方；2.图纸递交到甲方10日后，甲方在规定时间内没有支付相关的设计费（部分）款项，乙方有权要求甲方支付已完成阶段的各项费用后，终止本合同。如有特殊理由要求延期，须在5日内通知乙方。项目总费用：1万元（包括：外观设计效果图纸，外部实体文件）。合同签字生效时，甲方支付项目总费用的50%，交付所有图纸时，甲方支付项目总费用的50%。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订另一份《设计合同》约定，项目名称：导带机，外观造型设计、壳体结构设计。根据已经确定的外观造型方案，进行结构设计（甲方确定方案签字后，不得进行否定或修改方案），提交可进行加工和生产的三维结构设计文档（包含电子文档），该图保证说明产品外部的造型方式与内部结构性质，保证产品正确安装，提供结构PRO-E电脑设计及相关图纸。说明：1.图纸递交到甲方后5日后，甲方在规定时间内没有选定及修改，乙方有权利认为甲方已经选择本结构可行性方案，并有权要求甲方支付相关的设计费（部分）款项，如有特殊理由要求延期，须在5日内通知乙方；2.图纸递交到甲方10日后，甲方在规定时间内没有支付相关的设计费（部分）款项，乙方有权要求甲方支付已完成阶段的各项费用后，终止本合同。如有特殊理由要求延期，须在5日内通知乙方。项目费用:导带机总费用3万元（包括：外观设计效果图纸，全套PROE三维图，CAD加工图），外观造型设计费用1.5万元，壳体结构设计费用1.5万元。合同签字生效时，甲方支付项目总费用的50%，交付所有图纸时，甲方支付项目总费用的50%。2015年4月6日，被告向原告支付2万元。原告提交写真机设计图片及实体照片，主张被告已采用其设计图纸生产出实际产品参加展会。原告提交的加盖被告公章的《阶段性设计确认单》显示：被告确认导带机的产品外观设计已经结束，外观设计符合其设计需求，可进行下一阶段的结构工作。原告主张被告发出该确认单的日期为2015年4月30日。原告提交双方工作人员QQ聊天记录截图，主张原告向被告提交了导带机的结构设计图纸，被告于2015年7月3日、7月18日向原告提出了修改意见，原告均已完成对应修改并于7月28日最后一次发送修改文件。2015年8月5日，被告再次提出修改意见，因超出合同约定的工作内容，原告不再进行修改。以上事实有《设计合同》、《阶段性设计确认单》、银行转账记录、图纸、QQ聊天记录截图、写真机照片、宣传资料等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告签订的《设计合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提交写真机设计图纸后，被告采纳该设计方案并依此进行了生产，应向原告支付写真机尾款5000元；依照合同约定，原告将图纸递交给被告后5日内，被告没有选定及修改，原告可认为被告已经选择本结构可行性方案。被告针对导带机的结构设计图纸提出的最后一次修改意见，已超出了5日的异议期，应认定原告已完成工作并交付工作成果，被告应依约支付导带机尾款15000元。同时，原告主张被告应支付自2015年9月1日起计算的利息，未超出其可主张的范围，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩以及提交有利证据的权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州吉辉电子设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海维海工业设计有限公司支付合同尾款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 钟  惠  强二〇一七年五月五日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字2066号原告:姜某某，住农安县。被告：李某某，住德惠市朱城子镇。被告：丁某某，住德惠市朱城子镇。原告姜某某诉被告李某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”2017年4月1日，本院按姜某某提供的地址确认书向姜某某邮寄了开庭传票等法律文书，2017年4月4日，邮政部门以迁移新址不详退回邮件，视为送达。本院定于2017年5月12日开庭审理此案，姜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按姜某某撤诉处理。案件受理费400元，返还姜某某200元；案件受理费200元及邮寄费112元，均由姜某某负担。代理审判员  尚祖峰二〇一七年五月十二日书 记 员  魏丹爽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初3340号原告：沭阳铭辉木业有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。组织机构代码68295700-1法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇。组织机构代码14684150-7法定代表人：吕耀能，董事长。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。第三人：章利友，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院受理原告沐阳铭辉木业有限公司诉被告巨匠建设集团股份有限公司、第三人章利友代位权纠纷一案中，因原告沐阳铭辉木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8850元，减半收取4425元，公告费820元，由原告负担。审 判 长  沈蒙岚代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  金胜群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初582号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：孟和巴雅尔，男，1983年1月1日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告孟和巴雅尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月十五日书记员 额纳日乐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1206号原告：张正义，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人:罗新，光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：潘秀明，男，约50岁，住光山县。原告张正义与被告潘秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法进行审理。张正义向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息25200元。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2002年被告因家庭事务急需用钱，向原告借款30000元并写借条一份。后因原告个人原因未能向被告主张权利。2015年原告向被告索要借款时，被告以各种理由拒绝还款。鉴于被告无还款诚意，为维护合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告张正义起诉被告潘秀明，应当在起诉状中明确被告的身份信息，必须提供被告姓名、性别、住所、联系方式等能够确定其身份的信息；被告潘秀明是公民，应以派出所的户籍登记为依据确定其家庭住所。本案原告张正义起诉被告潘秀明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”条件，依法应驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还张正义交纳的案件受理费1180元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张正义的起诉。案件受理费1180元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年五月二十四日书记员  李 玮
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1323民初613号原告:四川正欣物业（原蓬安县相如物业）管理服务有限公司，住所地蓬安县。法定代表人:陈恒欣，公司经理。委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生权（特别授权），男，生于1955年03月24日，汉族，住蓬安县，系该公司员工。被告：李兴海，男，生于1977年03月04日，汉族，住蓬安县。被告：宋丽英，女，生于1981年10月07日，汉族，住蓬安县。四川正欣物业管理服务有限公司（以下简称正欣物业公司）与被告李兴海、宋丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正欣物业公司的委托代理人胡秀君、杨生权、被告李兴海到庭参加了诉讼，被告宋丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费2674.00元、违约金133.00元，合计2807.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2007年10月进驻同济医院集资楼小区，并于2013年01月01日与小区业主委员会签订了物业服务协议，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取（2012年01月01日至2013年12月31日0.4元/月/㎡；2014年01月01日至今0.5元/月/㎡）。被告李兴海、宋丽英于2012年01月入住该小区1栋2单元4楼2号，该房面积为127.36平方米。被告从2014年01月01日至2017年06月30日年未缴纳物业服务费及违约金合计欠费2807.00元。我公司多次要求被告支付，但被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告李兴海辩称，1、小区门面有业主私开后门以及有业主私自打通封闭式楼梯，物业公司未进行有效管理并阻止，存在安全隐患，使得其他业主的人身及财产安全得不到保障。2、我在小区购买了车库，但物业私自划设停车位并收取费用，将本该预留的消防通道基本划成了停车位，致使我的车辆不能进入我购买的车位里，长期停在外面导致车身多次被划伤，违章停在小区外被拍照罚款。4、业主缴纳的物业费，物业公司未开具正式发票。5、请求驳回原告的诉请。被告宋丽英未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年09月15日相如物业公司（现正欣物业公司）与四川相如房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：甲方（相如房地产公司）将世纪广场委托于乙方（相如物业公司）实行物业管理。签订的前期物业管理服务合同第五条第二项约定，合同的履行期限：自2008年09月15日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时至。第六条第二项约定，多层住宅：2008年10月-2011年度0.35元/平方米.月、2012年度按0.40元/平方米.月。正欣物业公司（原相如物业公司）于2014年01月01日，与蓬安县世纪广场业业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2014年度物业管理费用收取标准，多层按建筑面积每月每平米0.5元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.9元收取，含业主委员会的活动经费在内，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；被告从2014年01月01日起至2017年06月30日未缴纳物业费，正欣物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果，故提起诉讼，要求如其诉请。庭审后正欣物业公司撤回了主张违约金的诉讼请求。本院认为，相如物业公司与开发商签订的《前期HYPERLINK01lydyh01http://150.36.141.4/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=220&Gid=120164018&ShowLink=false&PreSelectId=197477984&Page=11&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined01lydyh01l01lydyh01m_3_29#m_3_2901lydyh01物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，相如物业公司（现正欣物业公司）是蓬安县世纪广场小区前期物业服务中标企业，合同合法有效，在世纪广场业主委员会成立后，正欣物业公司与蓬安县世纪广场业主委员会签订了物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。本案中被告认为小区门面有业主私开后门以及有业主私自打通封闭式楼梯，物业公司未有效管理，存在安全隐患为由，拒绝缴纳物业管理服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当缴纳的物业管理费不宜减免。至于被告认为原告未开具正式缴费发票等，属于原告管理方式和工作方式的范围，不是被告拒交物管费的理由；关于正欣物业公司私划车位及被告车辆无法开进自己车库的问题，该主张与本案不是同一层法律关系，本案中不宜作出处理，因此对被告提出的不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告未按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担相应责任，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳：2014年01月01日至2017年06月30日期间的物业服务费，即127.36㎡×0.5元/㎡×42月2674.00元，关于违约金的问题，庭审后正欣物业公司撤回违约金主张的诉请，系处分自己权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告李兴海、宋丽英于本判决生效后十日内向原告四川正欣物业管理服务有限公司支付2014年01月01日-2017年06月30日期间的物业服务费，即127.36㎡×0.5元/㎡×42月2674.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李兴海、宋丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱卫东二〇一七年五月三十一日书记员  朱春霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执230号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，住武功县某某镇。被执行人：高某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：周某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：吴某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：封某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：冯某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某、周某某、吴某某、冯某某、封某某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，被执行人高某某、周某某、吴某某、冯某某、封某某、蒋某某应履行的义务为向申请执行人刘某某支付货款12159元，并承担案件受理费103元、执行费82元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法划拨了被执行人蒋某某账户上存款8486.45元、被执行人吴某某账户上存款3857.55元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  张艳萍二〇一七年五月十五日书记员  赵奔奔
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1218号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，公司住所地鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南，统一社会信用代码911506000616332661。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人乌云塔娜，女，该公司布日都路支行行长，代理权限为特别授权。被告韦红燕。被告祁永平。被告高银虎。被告陈月美。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股���有限公司与被告韦红燕、祁永平、高银虎、陈月美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月5日原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1091元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢晓凤二〇一七年五月五日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3030号申请执行人邓少成，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司。负责人屈树利，总经理。邓少成与北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司（以下简称：巾帼公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）京0115民初14115号民事判决书已发生法律效力。邓少成向本院申请执行，要求被执行人巾帼公司给付款项共计5065元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人巾帼公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巾帼公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巾帼公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓少成申请执行的案款5065元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巾帼公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初14115号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执79号之一申请执行人魏建刚，男，1982年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张伟，男，1982年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人张伟名下车辆，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）衡桃彭民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  崔 诤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执529号申请人：陈某1，男，1934年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：陈某2，男，1957年5月22日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的(2006)米易民初字第327号民事判决书执行该案，现被执行人陈某2已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院(2006)米易民初字第327号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一七年五月二十六日书记员  张重庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鄂01**执1756号申请执行人杨某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年五月二日书记员  汪迪
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审64号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人杨长青。被申请执行人何世香。申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第210-3号国土行政处罚决定的第一项即:责令杨长青、何世香夫妇将非法占用的240.0平方米集体土地退还给武安镇邓家嘴村村民委员会；第三项即:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币7200.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令杨长青、何世香夫妇将非法占用的240.0平方米集体土地退还给武安镇邓家嘴村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第210-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第210-3号国土行政处罚决定的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月二日书 记 员  庄 园
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1628号原告：黄春平，男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：李九生，男，1969年10月26日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告黄春平与被告李九生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄春平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄春平自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄春平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春平负担。审判员  蔡志勇二〇一七年五月九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执625号之一申请执行人:安徽建业资产管理有限公司（原安徽建业投资担保有限公司），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：饶来茂，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人饶来茂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年12月24日委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对被执行人饶来茂名下的ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）进行拍卖，起拍价为473800元。该挖掘机于2017年2月5日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2017年5月8日向本院申请将该挖掘机以流拍价473800元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人饶来茂名下的ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）一台作价473800元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 宋建忠二〇一七年五月八日书记员 张雪芹附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。合议庭笔录时间：2017年5月8日地点：本庭合议人员：宋建忠、吴成莹、贾欣书记员：张雪芹吴成莹：申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人饶来茂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年12月24日委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对被执行人饶来茂名下的ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）进行拍卖，起拍价为473800元。该挖掘机于2017年2月5日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2017年5月8日向本院申请将该挖掘机以流拍价473800元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，应裁定将被执行人饶来茂名下的ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）一台作价473800元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。宋建忠：既然申请执行人申请抵付，那应依据民诉法相关规定裁定抵付。贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，应裁定抵付。合议庭一致意见：裁定将被执行人饶来茂名下的ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）一台作价473800元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6318号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告程某，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告程某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××98，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额74965.74元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币74965.74元（其中本金为人民币64907.26元、利息为人民币6370.99元、滞纳金为人民币3687.49元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明书一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年1月5日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××98的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额74965.74元，本金（含额度内分期）64907.26元、利息（含额度内分期）6370.99元、滞纳金3687.49元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金64907.26元及利息6370.99元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64907.26元及利息6370.99元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告负担92元，被告负担1582元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢志远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4437号之一申请执行人：黄淑美，女，1936年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：吴孝枢，男，1930年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市鼎康管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路873号之三十三205室，组织机构代码：05118441—X。法定代表人：邹木兵，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10198号申请执行人黄淑美、吴孝枢与被执行人厦门市鼎康管理咨询有限公司合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付14200元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执555号之二申请执行人：李依菊，女，生于1974年12月13日。被执行人：邻水县天和百货有限公司法定代表人郑俊雄，董事长。关于李依菊申请执行邻水县天和百货有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日冻结了被执行人邻水县天和百货有限公司在中国工商银行2316**************0账户内存款，现因邻水县天和百货有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邻水县天和百货有限公司在中国工商银行2316**************0账户内存款人民币8815.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  甘幸福二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱 奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执62号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇国庆村**组。经营者：陈荷荣。被执行人：嘉兴安得建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号*******室。组织机构代码69364080-0。法定代表人：郭沫涔。被执行人：吴李杰，男，1991年1月23日出生，汉族，住武义县。申请执行人嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂与被执行人嘉兴安得建设工程有限公司、吴李杰买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第185号民事判决书，被执行人嘉兴安得建设工程有限公司应支付申请执行人嘉兴市秀洲区王店荷荣水泥制品厂砂石料款360906.75元、逾期付款利息29236.14元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费7152元，被执行人吴李杰对上述债务中的263567.89元及迟延履行期间的加倍债务利息承担共同付款责任，并共同负担案件受理费4832元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年1月10日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月14日发出限制高消费令限制两被执行人高消费，于2017年2月14日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年2月25日决定对被执行人吴李杰处以司法拘留15日。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年3月6日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年五月四日书 记 员  李雪明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执454号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所在本市广化街坊75号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。被申请执行人:吴猛，男，汉族，1985年4月6日生，户籍所在地江苏省沭阳县，住本市。本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与吴猛信用卡纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初5369号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告吴猛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金316411元、利息3409.91元、滞纳金3912.62元，合计323733.53元，自2016年9月11日起至上述借款还清之日止利息、滞纳金按合同约定继续计算。被告吴猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费18000元。若被告未履行上述第一、二项所列债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权对被告吴猛抵押的苏Ｄ-×××××车辆进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6487元，本院依法减半收取3243.5元、保全费2520元，合计5763.5元（原告已预交），由被告吴猛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴猛名下无房产登记信息，其名下的银行账户及苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2017年3月16日依法查封冻结，被执行人吴猛已不在本市荣亨逸都23幢乙单元903室居住现下落不明。本院于2017年4月8日将被执行人吴猛列入失信人员并限制高消费。根据申请人申请，本院于2017年4月9日对被执行人名下的车辆进行司法查控但至今未果，被执行人吴猛现无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初5369号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年五月二十七日书记员 陈   云   峰
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初570号原告：吴天亮，男，1967年6月26日生，汉族，山西省高平人，系赵庄煤矿职工。委托诉讼代理人：牛海堂，女，1970年6月11日生，汉族，山西省高平市人，现住本村东村东街174号，农民，系被告吴天亮之妻。被告：赵晚生，男，1970年11月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。原告吴天亮与被告赵晚生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿砸毁原告的防盗门窗及玻璃、铁质大门及晋EV76**吉利远景轿车前挡风玻璃、反光镜等经济损失共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日7时许，被告因纠纷持梅花板、砖头将原告家的防盗门窗、玻璃、铁质大门砸毁，并将停放在原告家门口的常珊珊驾驶的晋EV76**吉利远景轿车前挡风玻璃、反光镜等砸毁。2017年1月16日，高平市公安局对被告作出行政拘留五日之行政处罚，并已执行完毕。被告未能赔偿其造成的经济损失，包括不锈钢窗户970元、玻璃240元、铁质大门2147元、汽车维修费1977元、误工费500元、请人代写起诉书的费用166元，共计6000元，故提起诉讼。被告赵晚生辩称，其确实砸毁了原告家的不锈钢门窗、玻璃、铁质大门及常珊珊驾驶车辆的前挡风玻璃、反光镜，但其砸毁行为系事出有因，且原告家的被毁财物均未维修，不会产生维修费用，不同意赔偿；常珊珊车辆的损失应由其本人起诉；不承担原告的误工费和写起诉状的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的在高平市三甲派出所复印的车辆维修发票一支，被告提出该车辆维修费用应由常珊珊主张，因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；2、原告提供的不锈钢窗户、玻璃及铁质大门的维修票据两支，被告对证据的真实性有异议，提出被毁财物均未维修，不会产生维修费用，原告庭审中认可仅更换了玻璃，其他被毁财物确未进行维修，故对原告提供的票据中更换玻璃的费用予以采信，其他部分均不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵晚生砸毁原告吴天亮的财物，已构成侵权，应当承担侵权责任。对原告要求被告赔偿防盗门窗、玻璃、铁质大门损失的请求，因原告仅更换了玻璃，而未对其他被损财物进行维修，且原告庭审中认可提供的票据中，除玻璃损失外其余被损财物费用均系安装时的费用，除玻璃外其余被损财物损失无法确定，故本院对原告要求被告赔偿玻璃损失的请求予以支持，原告的其他被损财物损失可在实际维修后另行处理；对原告要求被告赔偿车辆维修费用的请求，因该车非原告所有，应由车辆所有人主张权利，故本院不予支持；对原告要求被告支付的误工费和写起诉状的费用，被告不同意赔偿，因原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告赵晚生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴天亮玻璃维修费用240元；二、驳回原告吴天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇一七年五月八日法官助理 崔贝贝书 记 员 闫梦莎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0611民初1288号原告：鹤壁市汽车电器协会，住所地鹤壁市山城区山城路西巷5号。法定代表人：孙喜矿，该协会会长。委托诉讼代理人：李娅姝，女，1990年10月8日出生，汉族，住鹤壁市，该单位工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请撤诉，调解，代为申请保全，代领法律文书。被告：鹤壁金宇电气有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道西侧思德北二路南侧（天天工业园）。法定代表人:冯新付。原告鹤壁市汽车电器协会与被告鹤壁金宇电气有限公司借款合同纠纷一案，原告鹤壁市汽车电器协会在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市汽车电器协会撤回起诉处理。原告鹤壁市汽车电器协会已缴纳的受理费8250元，减半收取4125元。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年五月十九日书 记 员  郭丙乾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：李凯新，男，1987年5月30日出生。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人李凯新信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4282号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支本金171333.36元、利息11151元、滞纳金3370.23元、已入账的分期手续费4232.9元、未入账交易金额（未结清分期本金）26646元、未入账手续费（未结清分期手续费）1395元；案件受理费4572元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵宜楷
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初111号原告：曾春堤，汉族，福建省莆田市人，农民，现住庆阳市。委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。被告：李虎，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。被告：李向荣，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。本院于2017年2月20日立案受理了原告曾春堤诉被告李虎、李向荣买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾春堤及其委托诉讼代理人马继宗和被告李虎到庭参加诉讼。被告李向荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春堤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告材料款29630元；2、要求被告按照双方约定承担29630元欠款的利息，从2016年1月25日到欠款归清之日为止。（利息按银行同期贷款利息计息）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年后季，被告李虎、李向荣父子二人，在承建西峰飞机场油库工程期间，先后购买了原告镜面板及方木等建筑材料，工程结束后，被告支付了部分材料款，下欠29630元材料款没有支付。2016年1月7日，被告给原告出具欠条一张，后原告向被告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告李虎辩称，对案件事实无异议，欠原告材料款属实，但债务是其个人债务，与其父李向荣无关，应当由其个人承担偿还义务。被告李向荣未答辩。原告曾春堤提供的证据为欠条一张、销货清单四份。被告李虎、李向荣未举证。经当庭举证、质证，被告李虎对原告提供的证据无异议，承认欠原告材料款29630元是事实，销售清单上签字是其本人所签，欠条是其父李向荣书写，法庭对上述证据当庭予以认证。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，同年8月8日、18日、30日，被告李虎分四次从原告曾春堤处购买了镜面板及方木，已结清大部分款项，尚欠29630元材料款未支付，销货清单上有被告李虎的签名，后经原告多次催要，被告李向荣于2016年元月7日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到曾春堤材料款总计29630元，贰万玖仟陆佰叁拾元，赶元月二十五日打回，如其未还计息。落款人为李向荣。本院认为，被告李虎虽提出异议，认为原告的材料款是其个人债务，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李虎、李向荣未能举证证实欠条不是被告李向荣所书写，并且有违背被告李向荣个人意愿的情形，故认为所欠债务被告李向荣有自愿偿还的意思表示，被告李虎亦自认债务是其个人债务，故由二被告共同偿还所欠原告的债务。虽然欠条中有赶元月二十五日打回，如其未还计息的约定，但原、被告双方对利息的约定不明确，视为不支付利息，故对原告诉求欠款利息的诉讼请求不予支持。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告镜面板及方木后，尚有29630元货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告李虎、李向荣支付原告曾春堤货款29630元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告李虎、李向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一七年五月十二日书记员  任 博
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1094号申请执行人：刘丹，女，1988年4月15日出生，汉族，住广西省全州56号。被执行人：微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层703。法定代表人常贤德，执行董事。本院在执行刘丹与微融财富投资管理（北京）有限公司其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25759号民事判决书对被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现微融财富投资管理（北京）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘丹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十六日书 记 员  张凯华
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第500号申请人杨凌，男，汉族，1983年5月8日出生，住湖北省红安县。被执行人陈功永，男，汉族，1966年3月6日生，住新县。申请人杨凌与被告陈功永建设工程合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初521号民事判决书，判决如下：一、被告陈功永于本判决生效后40日内支付所欠原告杨凌工程款人民币71000元；二、驳回原告杨凌其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院向被执行人陈功永发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第500号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年五月十五日书记员  李 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5633号原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。代表人：张林，行长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张*，女，汉族，1975年12月3日出生。被告：党**，男，汉族，1972年11月30日出生。原告广发行与被告张*、党**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告张*、党**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告张*、党**共同偿还所欠原告广发行本息合计87984.58元，其中借款本金81541.78元，利息6442.8元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告张*向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营，被告党**以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告张*的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月18日起至2020年9月18日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告张*发放了全部贷款。经查，党**与被告张*于2012年4月26日登记结婚，系合法夫妻，党**作为借款人的配偶，对被告张*所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。被告张*、党**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》、账户交易历史单各一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单二份；3.结婚证复印件一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告张*向原告广发行申请个人信用贷款30万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该申请表借款人配偶处署有被告党**的姓名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2015年9月18日，原告广发行向被告张*出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月18日起至2020年9月18日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5356，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告张*在该通知书上署名并捺有指印。同日，原告广发行向被告张*另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为10万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5356等。被告张*在该通知书上署名并捺有指印。2017年2月3日，原告广发行出具了二份《个人对账单》，均载明：客户名称：张*；放款卡号尾号5356；贷款期限36月，当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日3日；还本、息周期：按月等。上述对账单载明的贷款金额、贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利分别如下：10万元，72414.73元，4983.89元、513.99元、219.25元；10800元，9127.05元，645.92元、51.53元、28.22元等。上述贷款余额合计81541.78元，利息、罚息、复利合计6442.8元。2017年5月3日，原告广发行出具了一份户名为张*，卡号尾号为5356的账户交易历史单，载明的交易日期、交易摘要、交易金额分别如下：2015年9月18日，直接出款，10万元；2016年2月4日，贷款发放，10800元。本院认为：被告张*向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告张*发放了贷款，被告张*未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告张*与被告党**系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告党**在该申请表上署名，应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告张*、党**偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金81541.78元和计算至2017年2月3日的利息（含罚息、复利）6442.8元，2017年2月4日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 灿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2245号申请执行人：张晓波，女，1962年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，农村居民,住莱州市。申请执行人张晓波与被执行人孙志梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓波以本院（2017）鲁0683民初2176号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙志梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙志梅的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月十四日书记员 史英忠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1295号原告：李幸福，男，汉族，1974年1月12日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：钱卫忠，男，汉族，1975年1月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：金琴芳，女，汉族，1975年11月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李幸福与被告钱卫忠、金琴芳质押合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钱卫忠、金琴芳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李幸福到庭参加诉讼,被告钱卫忠、金琴芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幸福向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权对质押物791卷白坯布（750雪纺67950米、复合丝雪纺21300米、300T涤纶42987米）拍卖或变卖后优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱卫忠与被告金琴芳系夫妻。钱卫忠于2014年4月30日和2014年5月30日共计向原告借款26万元,并签署《质押协议》二份，以791卷纺织品作为质押物为借款及利息承担保证责任。后因其不履行还款义务，原告提起民事诉讼，经（2015）吴江盛民初字第01446号民事判决:两被告应支付26万元及利息（其中2014年4月30日起至给付之日止以13万元为基数，从2014年5月30日起至给付之日止以13万元为基数，均按年利率24%计算）。判决后，因被告不履行义务，原告已向法院申请执行，存放于盛泽镇园区路闽升仓库20幢20号库房的质押物791卷白坯布已被法院查封。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告钱卫忠、金琴芳未作答辩。经审理查明：被告钱卫忠与被告金琴芳于1997年1月27日登记结婚，于2014年7月14日登记离婚。2014年4月26日，被告钱卫忠向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份。2014年4月30日，被告钱卫忠又向原告借款13万元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到李幸福人民币13万元，于2014年10月30日归还，借款期限内利息为每天每万元8元，借款转入陶国强的6212261102005084630的卡上。当日，原告将13万元转到了陶国强的6212261102005084630的卡上。被告钱卫忠出具给原告质押协议一份，该质押协议载明：因钱卫忠2014年4月30日向李幸福借款13万元，钱卫忠自愿以白坯布477卷质押给李幸福。质押物白坯布477卷为750雪纺67950米，并于2014年4月30日交给原告。2014年5月30日，被告钱卫忠又向原告借款9万元，被告钱卫忠收回2014年4月26日的4万元的借条，合并出具给原告借款金额为13万元的借条一份，该借条载明：今借到李幸福人民币13万元，于2014年11月30日归还，借款期限内利息为每天每万元8元，借款转入陶国强的6215581102004869573的卡上。当日，原告将9万元转到了陶国强的6215581102004869573的卡上。被告钱卫忠在2014年4月26日的借条复印件上注明：借条原件已取回，借款4万元已合并在2014年5月30日的借条中。被告钱卫忠出具给原告质押协议一份，该质押协议载明：因钱卫忠2014年5月30日向李幸福借款13万元，钱卫忠自愿以白坯布314卷质押给李幸福。质押物白坯布314卷为复合丝雪纺21300米、300T涤纶（涤塔夫）42987米，并于2014年5月30日交给原告。借款到期后，被告钱卫忠未能按约还款付息，致引起纠纷。原告于2015年12月11日向本院起诉，要求两被告归还借款26万元，并支付借款利息。本院于2016年5月12日作出了（2015）吴江盛民初字第01446号民事判决:两被告应归还原告借款26万元，并支付利息（其中2014年4月30日起至给付之日止以13万元为基数，从2014年5月30日起至给付之日止以13万元为基数，均按年利率24%计算）。以上事实，有（2015）吴江盛民初字第01446号民事判决书、质押协议、划码单、（2016）苏0509执8163号之一执行裁定书、仓储合同、资产评估报告书、收条、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告钱卫忠间的质押合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告钱卫忠未能按生效判决履行义务，原告要求对质押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李幸福有权就质押物750雪纺67950米折价或者拍卖、变卖所得价款在13万元及利息（2014年4月30日起至给付之日止，以13万元为基数，按年利率24%计算）范围内优先清偿原告李幸福；原告李幸福有权就质押物复合丝雪纺21300米、300T涤纶（涤塔夫）42987米折价或者拍卖、变卖所得价款在13万元及利息（从2014年5月30日起至给付之日止，以13万元为基数，按年利率24%计算）范围内优先清偿原告李幸福。案件受理费4300元，由两被告负担，两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年五月十九日书 记 员  田匡华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执884号之一申请执行人金灵敏，男，1978年9月27日出生，汉族，住临海市。被执行人李桂春，男，1966年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金灵敏与被执行人李桂春为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）浙1004民初8358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金灵敏于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人李桂春履行生效法律文书所确定的债务共计人民币29142元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，实现申请执行人债权5000元，对剩余债务约定按协议履行。现未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执884号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月二十七日代书记员 潘柳含
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6853号原告：彭术明，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉妤，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭述明与被告冉妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告冉妤下落不明，本院决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭述明的委托诉讼代理人彭越到庭参加诉讼，被告冉妤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭述明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金38万元；2.判令被告从2013年9月1日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年2月起多次向原告借款，共计38万元，并出具借条，约定借款时间为12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经结算后重新出具借条，对借款金额、利率、还款时间等进行了约定。现借款已经到期，被告未偿还。被告冉妤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体身份资格；2.江口镇和平社区证明，证明被告现下落不明，3.欠条，证明被告向原告借款，欠条上对借款金额、利率、还款时间等进行了约定；4.存款回单，证明原告将借款存入被告账户，5.情况说明，因原告本人不能到庭，自书该说明，对借款的经过进行陈述。对原告提交的证据，被告未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交的原、被告身份信息、社区证明、欠条、存款回单均系原件，且能够相互印证，证明了本案的基本事实，本院予以采信；对情况说明，该说明系原告自己对借款经过的陈述，结合案件的其他证据，该陈述将本案的借款原因和经过进行了说明，无明显不合理、矛盾之处，本院予以采信。结合法庭调查及原告提交的证据，本院确认以下事实：被告与原告妻子蒋敦梅系结拜姐妹，两家关系密切。2011年底，被告以与他人合伙建市场，缺乏资金周转为由，向原告借款，表示能借多少借多少。2012年1月18日，原告将现金8万元在云阳县江口镇交给被告，被告向原告出具借条。其后，原告继续为被告筹措借款，原告自行另筹集借款30万元，并将被告借款一事告知其弟彭永明、弟媳余春霞，余春霞表示愿意借款给被告，并将借款10万元交付给原告，让其代为向被告交付。之后，原告分3次将上述借款40万元存入被告在重庆农村商业银行股份有限公司的账户，分别为2012年2月11日6万元、2012年2月14日13万元、2012年2月16日21万元，合计40万元。被告收到借款后，向原告出具了2张借条。被告借款之后，利息支付至2013年8月。由于被告未在约定时间内偿还本金，并欠付利息，2014年7月7日，原、被告经结算后重新出具借条，载明：1.因资金周转困难，原借彭述明人民币38万元，其月利息为3分。2.截至2014年7月7日止，还欠彭述明利息12.64万元，该款不计利息。3.以上本金加利息定于2014年12月31日前还清。重新出具借条后，原告将之前3张借条撕毁。之后，被告未偿还本金，亦未支付利息。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、存款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足已认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告对其借款原因、借款来源、借款交付经过等事实进行了陈述，并提交了相关证据，其陈述合情合理，无互相矛盾之处，与证据形成证据链，证明了本案借款的基本事实，本院据此认定原、被告形成合法的民间借贷关系。本案原、被告权利义务关系清楚，原、被告在欠条中对借款金额、还款时间、利息标准进行了约定，现原告主张的请求符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉妤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭述明借款本金38万元；二、被告冉妤于本判决生效之日起十日内支付原告彭述明利息（自2013年9月1日起，以38万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，公告费400元，合计11468元，由被告冉妤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  向国林人民陪审员  邓小华二〇一七年五月十六日书 记 员  谭 伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4259号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人陈松彬，男，1980年7月29日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第674号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈松彬、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第674号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年五月二十六日书记员 谢 硕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初20号之一原告：衡阳益强钢铁贸易有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路90号。法定代表人：肖楚财，该公司董事长。委托代理人：吴浩铨，男。被告：长沙进军机械有限公司，住所地：湖南省宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：彭凤林，该公司董事长。委托代理人：梁天宇，湖南日月明律师事务所律师。原告衡阳益强钢铁贸易有限公司（以下简称衡阳益强公司）为与被告长沙进军机械有限公司（以下简称长沙进军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告衡阳益强公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳益强公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳益强钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费2179元，由原告衡阳益强钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  唐文婧人民陪审员  范重辉人民陪审员  王艳华二〇一七年五月八日代理书记员  廖盈君
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0523行初19号原告张叶青，女，汉族。被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。法定代表人王海峰，该大队大队长。本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张叶青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶青负担。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李连胜二〇一七年五月十六日书 记 员  明国娇
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初1165号原告：陈彭亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：朱楚滨，男，汉族，1997年9月24日出生，住址汕头市潮阳区，被告：朱文雄，男，汉族，1969年8月28日出生，住址汕头市潮阳区，本院在审理原告陈彭亮与被告朱楚滨、朱文雄民间借贷纠纷一案中，原告陈彭亮向本院申请撤回对被告朱楚滨、朱文雄的起诉。本院认为，原告陈彭亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告陈彭亮撤回对被告朱楚滨、朱文雄的起诉。案件受理费2225元，公告费1300元，由原告陈彭亮承担。审判长  吕德金审判员  钟志浩审判员  陈晓生二〇一七年五月三日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执336号申请执行人:王忠业，男，1957年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：姚长伏，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王忠业与被执行人姚长伏民间借贷纠纷一案中，被执行人姚长伏于2017年5月24日支付申请执行人王忠业现金5000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王忠业于2017年5月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十六日书记员  马 骁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异75号案外人：白代娟，女，汉族，1980年9月30日出生，住成都市高新区。案外人：张溯，男，汉族，1971年12月20日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人白代娟、张溯向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人白代娟、张溯向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人白代娟、张溯自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人白代娟、张溯撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2079号申请执行人李坤德，男，汉族，居民，住漳平市。被申请执行人俞晓燕，女，汉族，居民，住漳平市。被申请执行人翁忠珊，男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人李坤德与被执行人俞晓燕、翁忠珊民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人俞晓燕、翁忠珊负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人翁忠珊在福建华电漳平火电有限公司工资收入，本案可参与分配。经本院依职权向���融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人俞晓燕、翁忠珊名下均有房产，已被本院依法查封，因被执行人俞晓燕名下房产系其目前唯一住房，且属保障性住房，被执行人翁忠珊名下房产已抵押他人，本案申请人暂不要求本院处置两被执行人房产。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十三日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书��的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执305号之一申请执行人:鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人:姚成，该担保中心主任。被执行人:鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。法定代表人:薛建良，该公司总经理。被执行人:郑小鹏，男，1954年8月28日出生。被执行人:郑凤，女，1981年9月9日出生。被执行人:郑融，女，1980年2月28日出生。本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与鹤壁洁联新材料科技有限公司、郑小鹏、郑凤、郑融保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月4日向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鹤山民初字第280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保军二〇一七年五月四日书记员  杨焕朝
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4431号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮，该行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰，该公司经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费4198元减半收取2099元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员 刘 彧二〇一七年五月十五日书记员 张梦晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初497号原告：刘爱莲，女，1948年5月14日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：王国福，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘爱莲诉被告王国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲到庭参加诉讼。被告王国福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1万元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告王国福从原告处借走人民币1万元，并向原告出具借条。借款到期后，被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。王国福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王国福向原告出具一张《借据》，主要载明：今借刘爱莲人民币1万元，月息为1%，借款期限暂定12个月（自2015年1月1日至2016年1月1日止）；另《借据》下部载有“见证人武广涛”字样。原告称，被告在上述借款到期后未偿还原告借款本息。本院认为，债务应当清偿。鉴于被告王国福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，结合被告向原告出具的借据，可确认被告王国福向原告借款1万元及未向原告偿还过本金及利息的事实。故原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借款到期后被告未能依约偿还，原告主张按《借据》约定的利息标准即月利率1%计算自2015年1月1日起至实际支付之日期间的利息，不违反法律、法规的禁止性规定，实属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王国福于本判决生效后十日内偿还原告刘爱莲借款本金1万元及利息（利息按月息1%计算自2015年1月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际票据为准），由被告王国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  周彦华二〇一七年五月二十三日书 记 员  楚小双
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4411号原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85幢楼101室。法定代表人：温丽华，该公司总经理。被告：杨婷婷，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年五月十一日书记员  周婷昳