云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1401号原告李某，女。原告王某，女。二原告共同委托代理人黄劲松、张航，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告吴某，男。（未到庭）被告谭某，女。委托代理人陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某、王某诉被告吴某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某、王某及其共同委托代理人黄劲松，被告谭某的委托代理人陈维义到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某、王某诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月22日，二被告因资金周转需要向二原告借款1000000元，双方约定借款期限为一年，月息2分。二原告于2015年5月22日将借款转入被告吴某账户，被告吴某向原告李某出具了借条。借期届满后，二被告因无力还款，提出展期，原告同意后，被告吴某于2015年5月25日向原告李某重新出具了借条，约定借款期限至2016年12月31日止。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告多方催讨，被告至今仍然不予还款。故诉至法院请求判令：1、二被告立即向二原告偿还借款本金1000000元；2、二被告向二原告按照年息24%，支付自2015年12月1日起至还清全部本息之日止的欠款利息；3、诉讼费用及保全费由二被告承担。被告谭某辩称：被告吴某借的钱没有用于家庭生活，不应由被告谭某共同承担清偿责任。2015年5月22日原告转给被告吴某的钱，是因为原告委托被告吴某进行投资，款项是委托投资理财，所得的收益共计125330元已经转给了原告方，故原告所诉款项在2016年以前是投资理财的性质。2016年5月份被告吴某出具借条以后才转为借款，借款未约定利息。原告方请求自2015年12月1日起计算利息的诉请，没有当事人的约定，也没有法律依据，法院对利息部分不应支持。我方接到传票之后一直联系不上被告吴某，应该由被告吴某承担还款责任。被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、借款本金是否应当由两被告共同清偿，借款是否用于夫妻共同生活及经营；二、双方是否约定过借款利息，如约定过应自何时开始计算。为证实其诉讼请求，原告李某、王某向本院提交：1、借条一张、建设银行转账回单一张、李某名下工商银行流水一份、王某名下建设银行流水一份，欲证实二原告借款给被告吴某1000000元，并约定每月向二原告按照2%的月息支付利息，利息支付至2015年11月；2、结婚登记查处理表一张、李某电话通话记录、李某与谭某通话录音二份、李某与吴某通话录音一份，欲证实二原告于2014年5月16日登记结婚，二被告在婚姻关系存续期间共同向二原告借款1000000元用于投资经营活动，该借款属于二被告夫妻共同债务，约定的月息为2%。经质证，被告谭某对证据1中借条的真实性无异议，对转账回单及银行流水的真实性无异议，据谭某了解，从5月30日起至2015年12月份支付了原告125330元，支付的是投资收益；对证据2中结婚登记表的真实性、合法性、关联性认可，电话通话记录及录音证明的欲证观点不认可，不能证明当时对款项约定过2分的利息，该证据与原告的其余证据不具有关联性、合法性、真实性。被告谭某针对争议焦点未向本院提交证据。被告吴某未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告李某、王某提供的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法采纳，作为定案依据使用。根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告吴某向二原告借款1000000元，双方约定借款期限为一年。二原告于2015年5月22日将1000000元通过原告王某账户将款项汇入被告吴某账户内。被告吴某于2015年6月1日向原告李某账户转入5330元、2015年7月1日转入20000元。自2015年8月4日起至12月11日止，每月转入原告王某账户20000元，以上款项共计125330元。还款期限届满后，因被告未能归还借款，被告吴某于2016年5月25日向原告李某另行出具一份借条，载明：今借到李某金额（大写）壹佰万元正，借款期限为2016年12月31日止。借款期限届满后，被告吴某未能按约归还借款，亦未支付借款利息，原告遂以其诉请诉至本院。诉讼过程中，原告提交相应担保，申请对二被告的财产进行查封保全。本院依法对二被告的相应财产进行了查封保全。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原告与被告之间签订的借条，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告已履行借款义务，被告亦应在借款期限届满后立即归还借款，现借款期限已届满，被告尚未归还借款，故本院对原告要求归还借款的诉请予以支持。针对争议焦点一，即借款本金是否应当由两被告共同清偿，借款是否用于夫妻共同生活及经营的问题。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谭某未能针对上述借款系吴某的个人借款向本院提交相关证据，且原告提交的与谭某的两次通话录音中亦显示被告谭某对该笔债务是知晓的，其亦与二原告就债务的清偿提出过用夫妻共同财产“中信银行或温莎的铺面”进行抵扣，故本院依据上述法律规定确定应由二被告承担共同还款的义务。针对争议焦点二，即双方是否约定过借款利息，如约定过应自何时开始计算的问题。本院认为原告提供的通话录音资料及银行流水可形成有效证据锁链，证实双方约定的借款利息为月息2%。从原告提交的银行流水来看，被告2015年6月1日转至原告账户的5330元系5月22日至5月30日的利息，之后每月20000元的6次转款系按照月息2%计算，被告也在通话录音中进行了认可，故本院对约定的利息确认为年息24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求按照年息24%支付利息的诉请予以支持。被告转至原告账户的款项系支付至2015年11月30日止的利息，故本院对原告要求自2015年12月1日起支付利息的诉请予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告吴某未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某、谭某于本判决生效之日起十日内归还原告李某、王某借款本金1000000元；二、被告吴某、谭某于本判决生效之日起十日内，以1000000元本金为基数，按照年利率24%计算支付原告李某、王某自2015年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元、诉讼保全费5000元由被告吴某、谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 蔡家瑶二0一七年五月五日书记员 谭     思     祺