江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初446号原告：洪春香，女，1961年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：邵立云，女，1950年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：万长春，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：万长梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告洪春香与被告邵立云、万长春、万长梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年1月13日、2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告洪春香及其委托诉讼代理人刘庭，被告邵立云到庭参加诉讼，被告万长春、万长梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪春香向本院提出诉讼请求：1.要求判令邵立云、万长春、万长梅在万桂成的遗产范围内赔偿洪春香因交通事故造成的医疗费73572元、住院伙食补助费432元、交通费450元，合计74454元的一半即37227元，庭后洪春香自愿变更诉讼请求，实际主张17227元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，洪春香驾驶自家的电动自行车沿国道228线由南向北到东风桥水面上班，当车辆行驶至国道228线与海通镇团塘村中心路交叉路口时突然看到有车子（一开始没有看到有车子），为避免发生碰撞而紧急避让，但其电动自行车仍与万桂成的车辆前轮有轻微碰擦，后跌倒致伤，该事故经交警部门认定：万桂成与洪春香承担事故的同等责任。洪春香受伤后在射阳县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为“右胫骨上段、平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，左腓骨小头及股骨内侧踝骨骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝交叉韧带及外侧副韧带损伤，右手第1、2掌骨骨折，头颅外伤等”首次花去医疗费73572元。万桂成在本起事故发生后又因其他事故死亡，邵立云、万长春、万长梅分别为万桂成的妻子、儿子、女儿，均为其第一顺序继承人。邵立云辩称：1.洪春香陈述的情况不属实，万桂成的车辆与洪春香的车辆未发生碰撞。2.当时的情况是万桂成和邵立云还在坡下的时候看到坡上有个人跌倒了，车子还压在身上，当时邵立云就喊“不得了，有个人跌倒，车子还压在身上”，刚开始万桂成与邵立云并不知道跌倒的人是洪春香，后来跌倒的人帽子拿了才知道是洪春香，洪春香就喊“万大爷，请帮我把车子架起来”，于是万桂成就走到洪春香身旁将其电动自行车扶起，实际上万桂成的车辆没有撞到洪春香，因为其车子还在坡下，是被其他人误认为被撞倒的。3.事发第二天邵立云到医院看洪春香并索要车子，邵立云问洪春香说“我喊车子、车子的时候，你是否听到我喊的”，洪春香说“我没有看到人，也没有看到车子”，洪春香的儿子也说“是看到我妈倒在地上，是我报的警”。3.邵立云对洪春香因住院治疗所花去的医疗费不认可，因为万桂成的车辆没有损坏，没有与洪春香的车辆交通事故。王长春、万长梅均未作答辩，亦未提交证据。本院经过庭审举证、质证，并依法向射阳县公安局交通警察大队黄沙港中队调取了洪春香、万桂成询问笔录交通事故现场照片，事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆技术检验报告，同时听取双方当事人的陈述，查明以下事实：1.2016年8月26日15时20分许，洪春香驾驶电动自行车沿国道228线由南向北到东风桥水面上班，当车辆行驶至国道228线与海通镇团塘村中心路交叉路口时，与沿海通镇团塘村中心路由东向西行驶的万桂成驾驶的电动自行车发生事故。2.根据双方驾驶的车辆的技术检验报告以及事故认定书查明的事故经过可以认定：万桂成驾驶的电动三轮车与洪春香驾驶的电动自行车未发生碰撞。3.根据事故现场照片、事故现场图可以看出万桂成驾驶的电动自行车当时处于228国道与坡面的交界处，其在通过该没有交通信号灯控制的路口时，未能按指标指示让优先通行一方先行，对沿228国道右侧非机动车道由南向北行驶的洪春香驾驶的电动自行车无障碍通行存在一定的影响，但据洪春香本人陈述其在行驶至事发地点时朝西看，疏于观察前方路况，对事故的发生亦存在一定的原因力作用，交警部门根据该事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》、《道路交通事故处理程序规定》的规定，认定:万桂成、洪春香承担同等责任合理，本院予以确认。4.事故发生后，洪春香在射阳县人民医院住院治疗24天，其伤情被诊断为：“左髌骨骨折，左胫骨上段、平台粉碎性骨折，左腓骨小头及股骨内外侧踝骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝交叉韧带及外侧副韧带局部损伤，右手第一、二掌骨骨折，头颅外伤，L4椎体滑脱内固定术后”，首次发生医疗费73572元。5.万桂成在本起事故发生后又因其他事故死亡，邵立云、万长春、万长梅分别为万桂成的妻子、儿子、女儿。本院认为：1.本案虽为交通事故引发的侵权纠纷，但洪春香、万桂成均驾驶的是非机动车，不宜定为“机动车交通事故责任纠纷”，本院根据《最高人民法院》将本案案由最终确认为“健康权纠纷”。2.公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。本案中，造成洪春香受伤损害后果是其在道路上未能谨慎行驶，在通过路口时未能即使降低速度以及万桂成在从支路上主干路时未能让优先通行者先行通过两者共同的原因力造成，且双方原因力相当，本院参照交警部门的事故认定书对洪春香的实际损害后果，认定由万桂成一方承担50%的赔偿责任，洪春香一方自行承担50%的责任。对洪春香的损失确认为：（1）医疗费73572元；（2）住院伙食补助费24×18=432元；（3）450元，以上合计74454元，因万桂成现已死亡，应由其法定继承人邵立云、万长春、万长梅在遗产范围内承担50%的赔偿责任即37227元，现洪春香自愿变更诉讼请求，实际主张17227元，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邵立云、万长春、万长梅于本判决发生法律效力之日起十日内在万桂成的遗产范围内赔偿原告洪春香各项损失合计17227元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告邵立云、万长春、万长梅在万桂成的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年五月二十三日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。