wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保122号申请人：高岩，女，1963年9月12日生，汉族，现住宁江区。被申请人：冯艳，女，1959年5月14日生，汉族，现住宁江区。申请人高岩因与被申请人冯艳民间借贷纠纷，于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯艳的工资收入予以冻结。申请人高岩向本院提供了担保。本院认为，申请人高岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年5月起，对被申请人冯艳在吉林油田总医院的退休工资收入除每月留存1，000.00元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币100，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年五月二十三日书记员  杜 锐
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2647号原告：苏州市姑苏危旧房建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路117号。法定代表人：沈翔，总经理。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：池政民，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司与被告池政民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司撤诉。案件受理费2693元，减半收取1347元，由原告苏州市姑苏危旧房建设有限公司负担。审判员  潘宇容二〇一七年五月二十三日书记员  邓 琴
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢238号申请执行人曲永治，男，汉族，1944年4月12日生，大连市佳云高层建筑机械有限公司董事长，住大连市沙河口区。被执行人刘德勇，男，1951年11月13日生，汉族，佳云造船（大连）有限公司经理，住大连市沙河口区。本院在申请人曲永治与被执行人刘德勇敏借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2001）沙民初字第2427号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款220000元，并承担本案执行费3200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封被执行人工资账户，无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执352号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人冯小生，男，1979年6月2日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。关于本院刑庭移送执行冯小生盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，冯小生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因冯小生未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00153号刑事判决书确定的关于冯小生罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初781号原告：宋斌，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：周新贵，男，1964年1月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。委托诉讼代理人：马亚飞，男1984年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，一般授权。原告宋斌与被告周新贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌、被告周新贵及委托诉讼代理人马亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金28万元整；2、责令被告偿还2017年3月26日以前利息116000元整，及15万元利息按2分计算至执行到位时为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一起在长沙经营联通体验机，被告先后从原告处借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还借款和利息，原告故诉至法院。被告周新贵辩称，1、答辩人不是本案适格的诉讼主体；2、答辩人不存在向被答辩人借款的事实原因及理由，事实上答辩人也从未向被答辩人借过款；3、被答辩人提供的领条不能当作借条使用，不能证明领到的钱是借款，而且领条上也未载明领取的是被答辩人的钱；4、被答辩人诉请的借款金额及利息计算有误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告一起在长沙经营联通体验机。被告分别于2011年6月2日、2012年1月12日、2012年3月25日、2012年4月28日向原告借款5万、2万、10万、5万元合计22万元并分别出具了署名为“宋宾”或“宋兵”的借条。其中后两笔借款还约定了自借款日起每月2分的利息。另外原告还向本院提供一张被告出具的没有载明时间地点的1万元领条。在庭审过程中，原告当庭认可借给被告的借款本金为23万元，被告亦当庭认可借条上的“宋兵”或“宋宾”即本案的原告。被告所借欠款经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已向被告支付借款，被告应按期还款，被告现已逾期，应按约向原告还款并支付双方约定的15万元逾期利息。双方关于15万元逾期利率为年利率24%的约定，符合法律规定，故对原告请求归还本金及15万元逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告提出的要求被告支付其他欠款的利息的诉讼请求，因为双方没有没有约定利息，本院不予支持。原告提出被告出具的一万元收条亦应认定为借款要求被告偿还，因原、被告一直有业务往来，且收条未注明时间地点和原告的名字，不能证明原、被告的债权债务关系，故对原告提出的该诉请本院不予支持。被告提出原告主体不适格的抗辩理由因被告当庭承认所出具借条就是原告本人，故其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋斌借款本金22万元及逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数，自2012月3月25日起以年利率24%计算至实际给付之日止；逾期利息以借款本金5万元为基数，自2012月4月28日起以年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，减半收取3620元，由原告宋斌负担620元。被告周新贵负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇一七年五月十八日代理书记员  宋立辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申76号再审申请人（原审原告）：陈相雄，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审被告）:杭州液压件有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街28-2号。法定代表人：白建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑斌平，该公司员工。再审申请人陈相雄因与被申请人杭州液压件有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈相雄申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈相雄从未接到过杭州液压件厂的除名决定，也从不知道被该厂除名。原审法院认为陈相雄应当了解杭州液压件厂终止缴纳社保费金的原因，继而知晓杭州液压件厂已对其作出除名决定的推断，缺乏事实依据，也没有证据证明。杭州液压件厂的除名决定，违反法律规定，应当认定无效，并予以撤销。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审过程中，杭州液压件有限公司始终未出示除名决定的原件，未经质证的原件不能作为证据使用。陈相雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。杭州液压件有限公司提交意见称，（一）杭州液压件有限公司是经过杭州液压件厂改制而来，现在已经是私营企业，并不是本案适格的主体。（二）有关除名决定的原件是有的，但是存放在原杭州液压件厂处，原审时也向法院出示过。请求驳回陈相雄的再审申请。本院经审查认为，陈相雄作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的责任。陈相雄应当知晓未经相应程序，擅自离厂的后果。陈相雄对与自身利益相关的事项未尽足够的关注义务，直至2016年7月8日才申请仲裁，显然超过相关仲裁时效。陈相雄在原审中向法院提交了除名决定的复印件，杭州液压件有限公司对该复印件的真实性并无异议，因此并不存在对认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，陈相雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈相雄的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年五月二十三日书记员 王晶晶
湖北省秭归县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0527刑初17号公诉机关秭归县人民检察院。附带民事诉讼原告人别某1。被告人屈兴燕，男，1986年1月24日出生，住湖北省秭归县。因涉嫌放火罪，于2016年6月24日被秭归县公安局监视居住，2017年1月7日被秭归县公安局取保候审。被告人屈兴燕的法定代理人及附带民事诉讼被告人屈祖模（系屈兴燕之父），男，1959年9月19日出生，住湖北省秭归县。被告人屈兴燕的指定辩护人及附带民事诉讼被告人屈祖模的诉讼代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人屈兴燕犯放火罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告人屈兴燕是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，于2017年3月1日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人别某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠、谭仁贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人别某1、被告人屈兴燕、附带民事诉讼被告人屈祖模、指定辩护人及诉讼代理人杜成蓉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2016年4月14日，被告人屈兴燕来到秭归县水田坝乡，趁被害人别某1家中无人，用钳子将其房屋大门撬开，进入房内盗窃了两件衣服和两个音箱后，从厨房拿来打火机将该房屋一楼西侧房间内的衣物点燃，之后逃离现场。周围邻居发现火情后立即进行灭火救援，阻止了火势向相邻房屋蔓延。大火导致别某1整栋房屋及房内财物被烧毁，经秭归县价格认定中心鉴定，损失为17048元。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人屈兴燕患有“轻度精神发育迟滞”，对涉嫌放火案具有限定刑事责任能力。2016年4月20日，被告人屈兴燕被秭归县公安局水田坝派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人屈兴燕故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任，请求依法判处。并随案移送了相关证据材料。附带民事诉讼原告人别某1诉称，2016年4月14日，被告人屈兴燕潜入其家中，盗走音响、衣物、影碟机后，故意放火烧毁其房屋、电器、家具、床上用品、衣物、日常生活用品、名画、古董等全部财产，造成经济损失30万元以上，请求判令被告人屈兴燕及其监护人即附带民事诉讼被告人屈祖模共同赔偿经济损失15万元。被告人屈兴燕辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人屈兴燕的法定代理人及附带民事诉讼被告人屈祖模辩称，被告人屈兴燕的行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，其作为被告人屈兴燕的监护人有责任，应该赔偿，但被告人及附带民事诉讼被告人均没有能力赔偿。指定辩护人及诉讼代理人杜成蓉的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。根据被告人屈兴燕的病情，为有利于继续治疗，建议对被告人屈兴燕判处缓刑。附带民事诉讼原告人应该对其主张的损失提供证据，在没有提供其他证据的情况下，只能按照秭归县价格认定中心出具的价格认定结论认可损失17048元。经审理查明，2016年4月14日，被告人屈兴燕来到秭归县水田坝乡，乘被害人别某1家中无人之机，用钳子将其房屋大门撬开，进入房内盗窃了两件衣服和两个音箱后，从厨房拿来打火机将该房屋一楼西侧房间内的衣物点燃，之后逃离现场。周围邻居发现火情后立即进行灭火救援，阻止了火势向相邻房屋蔓延，大火导致被害人别某1整栋房屋及房屋内财物被烧毁。2016年8月25日，经秭归县价格认定中心认定，被害人别某1被烧毁的房屋损失为17048元（其他财物损失，因已灭失，规格型号等情况不详，未予认定）。2016年5月27日经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人屈兴燕患有“轻度精神发育迟滞”，对涉嫌放火案具有限定刑事责任能力。同时查明，1.2016年4月20日，被告人屈兴燕被秭归县公安局水田坝派出所传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2.被害人别某1被烧毁的房屋周围有其他村民的房屋，与其他房屋间距最近处不足一米。3.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人屈兴燕能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人屈兴燕社区矫正环境较差，不适宜判处非监禁刑。上述事实，被告人屈兴燕及其法定代理人屈祖模在开庭审理过程中无异议。并有被告人屈兴燕在公安机关的供述与辩解，被害人即附带民事诉讼原告人别某1的陈述及书写的材料、被害人屈某1（别某1之妻）的陈述，附带民事诉讼被告人屈祖模的陈述，证人屈某2、尹某、屈某3、温某、王某、别某2的证言，秭归县公安局水田坝派出所出具的《案件来源及抓获经过》，被告人屈兴燕的《残疾人证》，被告人屈兴燕、被害人别某1以及证人的户籍信息，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，宜市精鉴所[2016]精鉴字第38号《刑事责任能力鉴定意见书》、秭价认[2016]37号《价格认定结论书》，秭归县公安局水田坝派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、方位图，秭归县公安消防大队制作的《火灾现场勘验笔录》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人屈兴燕故意放火焚烧他人财物，且被烧毁的房屋周围紧邻其他村民的房屋，其行为已危害公共安全，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈兴燕作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以减轻处罚。被告人屈兴燕归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。秭归县社区矫正工作管理局经调查认为被告人屈兴燕社区矫正环境较差，不适宜判处非监禁刑，被告人屈兴燕不符合缓刑适用条件，对指定辩护人杜成蓉建议对被告人屈兴燕宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事赔偿，被告人屈兴燕实施犯罪行为致使附带民事诉讼原告人别某1遭受经济损失，应当承担赔偿责任；被告人屈兴燕患有精神疾病，属限制民事行为能力人，附带民事诉讼被告人屈祖模作为其监护人负有赔偿责任。附带民事诉讼原告人别某1有责任提供证据证实其诉讼请求的成立，未能提供证据或证据不足以证明其诉讼请求成立的应承担不利的后果。附带民事诉讼原告人别某1请求判令被告人屈兴燕、附带民事诉讼被告人屈祖模共同赔偿其经济损失150000元的诉讼请求，除秭归县价格认定中心出具的秭价认[2016]37号《价格认定结论书》可以证实其房屋损失为17048元外，虽然其房屋内其他财产也被烧毁的事实客观存在，但其未能提供证据证实其他财产损失的具体情况，本院难以认定，附带民事诉讼原告人别某1可以待收集到充分的证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人屈兴燕犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、附带民事诉讼原告人别某1的经济损失17048元，由被告人屈兴燕、附带民事诉讼被告人屈祖模共同赔偿，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发审 判 员  鲁华强人民陪审员  杜雷林二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘媛媛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民督58号申请人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5栋301室，组织机构代码59865763-9。负责人：戴正春，该公司总经理。委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。被申请人：陆玉年，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被申请人陆玉年申请支付令一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月9日发出（2017）皖1181民督58号支付令，限令被申请人陆玉年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖1181民督58号支付令自行失效。申请费50元，由申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。审判员  李贻明二〇一七年五月二十三日书记员  叶 惠附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5218号原告：陈浩锐，男，1989年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。被告：赖海龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄凤娟，女，1984年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈浩锐诉被告赖海龙、黄凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈翠花到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：从2015年12月2日至2016年1月12日期间被告赖海龙持续向原告购买纺织产品，双方约定收货30日内付款，但被告赖海龙一直拖延付款。截至2016年1月23日被告赖海龙累计拖欠原告货款1111345元。两被告是夫妻关系，涉案债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故起诉要求：1、两被告支付拖欠的货款本金1111345元及利息（按同期贷款利率从2016年2月12日起算至还清之日止）；2、两被告负担诉讼费。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告提交了《恒丰布行销售对帐表》1份，载明“累欠：1111345元”、“赖海龙”、“2016年1月23日”等手写内容。原告还提交了被告赖海龙签名确认的《销售清单》多份。另查，两被告于2013年7月10日登记结婚。又查，原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编A1010、1011号经营个体工商户，该个体工商户没有登记字号。原告于2016年7月1日提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告赖海龙欠原告货款1111345元的事实有被告赖海龙签名确认的《恒丰布行销售对帐表》为证，并有被告赖海龙签名确认的《销售清单》多份予以佐证，本院予以认定。双方没有约定付款期限，但被告赖海龙确认欠款至今已一年多，且被告下落不明，现原告起诉要求被告赖海龙付款，合法合理，本院予以支持。利息宜自原告起诉之日（2016年7月1日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，夫妻一方主张债务属个人债务的，应对债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的事实承担举证责任，现被告没有对此进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖海龙、黄凤娟在本判决生效之日起十日内共同支付货款1111345元给原告陈浩锐，并从2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告陈浩锐。二、驳回原告陈浩锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14983元，由被告赖海龙、黄凤娟共同负担；财产保全费2520元，由被告赖海龙负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费14983元交来本院，被告赖海龙在本判决生效之日起十日内将财产保全费2520元直接支付给原告陈浩锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  曾雪敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴秀娟林斯雅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1627号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。被告：刘尚英，女，1973年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘尚英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。现原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员 杜 杰二〇一七年五月十五日书记员 宋庆霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终139号上诉人（原审被告）：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市科教创业园区。法定代表人：蒋代明，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号。负责人：郑国雨，行长。原审被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地四川省绵阳市农科区1号路。法定代表人：董平。原审被告：波鸿集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天韵路150号1栋2层201号。法定代表人：董平。原审被告：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：熊薇，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人绵阳科技城发展投资（集团）有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司四川省分行及原审被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳科技城发展投资（集团）有限公司向本院提交《撤回管辖权异议申请书》，以上诉人已与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，绵阳科技城发展投资（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳科技城发展投资（集团）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年五月二十二日书记员 罗佳琴
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执30号申请人项金婻，公民身份号码：3623221973********，女，汉族，1973年12月17日出生，住江西省上饶市广丰县霞峰镇大洋村桥头***号。申请人徐六涛，公民身份号码：3623221995********，男，汉族，1995年10月9日出生，住江西省上饶市广丰县霞峰镇大洋村桥头***号。申请人徐文强，公民身份号码：3623221997********，男，汉族，1997年10月22日出生，住江西省上饶市广丰县霞峰镇大洋村桥头***号。申请人余莲彩，公民身份号码：3623221946********，女，汉族，1946年8月1日出生，住江西省上饶市广丰县霞峰镇大洋村桥头***号。申请人徐恭酬，公民身份号码：3623221938********，男，汉族，1938年1月22日出生，住江西省上饶市广丰县霞峰镇大洋村桥头***号。被执行人西宁城东区瑞祥家庭宾馆，个体工商户注册号：630102690213288，经营场所：西宁市城东区祁连路**号。申请人项金婻、徐六涛、徐文强、余莲彩、徐恭酬依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第876号民事调解书申请执行被执行人西宁城东区瑞祥家庭宾馆侵权责任纠纷一案。经查，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第876号民事调解书，确认西宁城东区瑞祥家庭宾馆的经营人李小建给付申请人项金婻、徐六涛、徐文强、余莲彩、徐恭酬赔偿金410000元及案件诉讼费2143元，共计412143元。驳回申请人项金婻、徐六涛、徐文强、余莲彩、徐恭酬的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱素霞二〇一七年五月二十三日书记员  包延福
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1570号原告：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张亚，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张路因与被告张亚民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日，向本院起诉。本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告张路到庭参加诉讼，被告张亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张路诉称：原、被告是朋友关系。2015年6月，被告以做生意为由向原告借款10万元，并约定月利息2分，后原告多次向被告催要借款，被告均找各种理由推托至今不给。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告给付借款人民币10万元及利息42000元（暂计算至2017年3月1日）及至还清之日止利息，由被告承担本案全部诉讼费用。张亚未作答辩。张路向本院提交的证据是：欠条一份。内容：欠条，今欠到张路现金拾万元整，月利息二分计，欠款人：张亚，2015、6月1号。证明被告张亚向原告借款10万元，双方约定月利息2分，口头约定使用半年。张亚在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据欠条来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告系朋友关系。2009年5月1日被告张亚向原告张路借款50000元，约定借款使用期间利息为月息2分，后经催要张亚未能偿还，2015年6月1日，双方按照约定月息二分结算利息，张路在对利息作出部分放弃后，张亚将结算的利息50000元计入总额向张路重新出具欠条一张，表明欠到张路现金拾万元整，月利息2分，后被告一直没有偿还该款。2017年3月23日，原告起诉来院，要求判令被告支付借款10万元及利息（月息2分）。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:张路的诉讼请求能否得到支持？法律规定：合法的借贷关系受法律保护。张亚向张路借款5万元本金未偿还，张亚对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……的相关规定，2015年6月1日原被告对借款前期利息按照月息2分结算，张路在对利息总额作出让步后，双方确认利息为5万元，张亚将结算的利息50000元计入总额向张路重新出具欠条一张符合上述法律规定，故对原告张路请求被告张亚偿还借款本金10万元的请求本院予以支持；双方关于月息2分的约定亦不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚应于本判决生效后十日内偿还原告张路借款人民币本金100000元及相应利息（利息自2015年6月2日起，按月息2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3140元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年五月十日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2138号原告：陈拥政，1961年8月26日生，住江苏省无锡市南长区。被告：南京松茂生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MEYLR22，住所地南京市雨花台区花神大道23号东区10楼1F1011、1012、1016室。法定代表人：张振滨，南京松茂生物科技有限公司公司执行董事。原告陈拥政与被告南京松茂生物科技有限公司（以下简称松茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告陈拥政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款222191元；2.判令被告承担逾期付款利息（以222191元为基数，自起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月至8月之中，打款于松茂公司张振滨个人账户上，并于2017年1月9日与松茂公司签订了3个月的借款合同。现已到期，并要款无果，致使原告的利益受到侵害。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告陈拥政因购买被告松茂公司融资分红产品而与被告法定代表人张振滨发生资金往来，案涉《借款合同》是在张振滨不能返还投资款情况下签订的。现被告松茂公司法定代表人张振滨已因涉嫌非法吸收公众存款罪被安徽省滁州市琅琊区公安分局于2016年12月20日立案侦查，且已于2017年5月12日被抓获归案。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告陈拥政的起诉，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈拥政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  郭莉莉二〇一七年五月二十三日见习书记员  朱 驰
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0411民初926号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号，代码号66725689-9。法定代表人曹殿军，该联社理事长。委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。委托代理人高维峰，该联社职工。被告杨雪峰，男，汉族，1973年7月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告关洋，男，满族，1981年6月6日出生，住辽宁省抚顺市望花区。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告杨雪峰、关洋借款合同纠纷一案中，本院依法由审判员姜燕适用简易程序进行了审理。本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社起诉。案件受理费2150元，全额退还原告。审判员 姜 燕二〇一七年五月二十三日书记员 刘红静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初712号原告：扎兰屯市德瑞粮行，住所地内蒙古呼伦贝尔市。主要负责人：葛红，女，1976年12月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：扎兰屯市新隆顺绿蔬鲜果园，住所地内蒙古呼伦贝尔市。主要负责人：黄胜敏，女，50岁，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告扎兰屯市德瑞粮行诉被告扎兰屯市新隆顺绿树果园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告扎兰屯市德瑞粮行于2017年5月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市德瑞粮行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市德瑞粮行撤回起诉。案件受理费34.69元，由原告扎兰屯市德瑞粮行负担。审判员  石晓华二〇一七年五月十日书记员  张 薇
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执740号之二申请执行人：峨眉山市川杨竹馨茶业有限公司，组织机构代码。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：周安均。被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，统一社会信用代码。住所地：四川省峨眉山市。被执行人：苟登文，男，生于1964年2月12日，住四川省峨眉山市。被执行人：杨科鹏，男，生于1987年5月6日，住四川省峨眉山市。被执行人：张秀莲，女，生于1965年2月6日，住四川省峨眉山市。被执行人：向颖，女，生于1990年8月10日，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2554号民事判决书，受理峨眉山市川杨竹馨茶业有限公司申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、苟登文、杨科鹏、张秀莲、向颖民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金4000000元及逾期利息，负担案件受理费19400元、执行费42400元。经执行调查，本院依法对被执行人向颖的银行存款1120元予以了扣划，收取本次执行费50元，支付申请执行人1070元。本院并依法查封了被执行人苟登文所有的川L455**号小车一辆，因申请执行人不愿垫付评估费用，致使无法处置。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月二十三日书记员 潘 磊
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审149号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人王成香，男，1980年2月10日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人刘福英,女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0749号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0749号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王成香、刘福英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0749号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王成香、刘福英征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0749号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0749号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人王成香、刘福英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  王鸿斌二〇一七年五月二十三日书记员  王 磊
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终226号上诉人（原审原告）王来生。被上诉人（原审被告）秦安县人民政府（以下简称县政府）。法定代表人程江芬，该县县长。委托代理人贾建国。委托代理人赵学敏。上诉人王来生因诉县政府土地行政征收一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案原告起诉要求确认被告征收其土地的行政行为违法与其已经向本院起诉请求依法撤销被告作出的房屋征收补偿决定针对的是同一诉讼标的，即被告向原告作出的房屋征收补偿决定。原告第一次起诉的事实和理由已涵盖了其本次起诉的事实和理由，本院对原告不服被告作出的房屋征收补偿决定一案的审理范围已经包括了对被告征用原告使用土地的合法性审查，故本案属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告王来生的起诉。上诉人王来生不服一审裁定，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案与房屋征收补偿决定一案并非同一标的。一审法院审判程序违法，本案与房屋征收补偿决定一案进行了合并审理，而两案不属于合并审理的情形。请求二审撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人县政府口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王来生所提交的《秦安县人民政府房屋征收补偿决定书》及政府信息公开告知书等证据，不能证实被上诉人县政府曾对上诉人使用的集体土地组织实施了土地征收行为，且被上诉人县政府作出《秦安县人民政府房屋征收补偿决定书》，因未获得有批准权的人民政府批准，集体土地性质未依法转换，而被陇南市中级人民法院生效的（2016）甘12行初13号行政判决撤销，故上诉人王来生诉请无事实根据，不符合起诉条件。一审裁定结果正确。上诉人王来生的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利代理审判员  徐文娟代理审判员  张云霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  马中林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初6218号原告王某。法定代理人王计成（系原告父亲），男，1972年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告郭某。法定代理人刘利平（系郭某母亲），女，1979年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告杨某。法定代理人杨成（系杨某父亲），男，1972年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区张集镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。法定代表人朱殿波，该校校长。委托代理人孟杰，男，1969年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区，该校教师。原告王某诉被告郭某、杨某、徐州市铜山区张集镇小学中心校人格权纠纷一案，原告王某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。审 判 长  王德秀人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱筱艺
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执恢109号申请执行人朱水才，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人蒋德和，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人孔小英，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第350号民事判决书，于2017年2月14日立案执行申请执行人朱水才与被执行人蒋德和、孔小英民间借贷纠纷一案，执行标的人民币215000元。本案在执行过程中，申请执行人朱水才向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人朱水才撤回对被执行人蒋德和、孔小英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  黄绍兵二〇一七年五月十六日书记员  徐庚辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年9月19日生，住所地淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计160,747.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,747.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初1816-1号原告：王桂喜。委托诉讼代理人：张新辉。被告：王爱霞。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：韩强。委托诉讼代理人：栾晓燕。原告王桂喜与被告王爱霞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告王桂喜的车辆损失提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘兆胜二〇一七年五月二十六日书记员  王艺璇
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执183号申请执行人,吴修峰,男,住彭泽县。被执行人陈国强，男，住彭泽县。本院于2017年3月2日立案执行吴修峰申请陈国强租赁合同纠纷一案，被执行人陈国强应支付申请人吴修峰案款5052.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5052.0元未执行,经我院多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人现在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年五月二十三日书记员 孙 昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7564号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：段发建，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告段发建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告段发建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,720.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪向前，男，1984年9月14日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪向前信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,876.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪向前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,876.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1678号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇。被告：王洽会，男，成年人。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王洽会供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王伴伴二〇一七年五月二十二日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初758号原告:惠水县红达摩托车经营部。住所地：惠水县涟江南路86号。经营者：杨达，男，1986年10月28日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：周青飞，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住惠水县，本院在审理原告惠水县红达摩托车经营部诉被告周青飞买卖合同纠纷一案中，因原告惠水县红达摩托车经营部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县红达摩托车经营部承担。审判员 肖  明  江二〇一七年五月二十二日书记员 吴绍春（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执1451号申请执行人闫文庭，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人王美丽，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李颢月，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行闫文庭、王美丽申请执行李颢月民间借贷纠纷一案中，因被执行人李颢月暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第253号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年五月四日书记员  王 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐玲姬，女，1979年06月17日出生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玲姬信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,347.02元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,347.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执异字第7号异议人（被执行人）黄永力申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。被申请人黄永良被申请人苗春霞被申请人黄永富被申请人张风琴本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被申请人黄永良、黄永力等人借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2017）豫0823执344号之一裁定书，依法冻结黄永力在农行的银行账号6228********、邮政银行的银行账号6217********。异议人黄永力以本院冻结其名下银行账号上的存款为其父母的养老保险为由，向本院提出执行异议。本院于2017年4月7立案受理。在审查过程中，异议人黄永力于2017年5月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人黄永力申请撤回执行异议申请是对自己权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人黄永力撤回执行异议申请。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月十日书记员  杜文明
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢243号申请执行人：沈冬被执行人：周金魁、周晓东关于申请执行人沈冬与被执行人周金魁、周晓东物权纠纷一案，本案执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2013）门四民初字第0082号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更103号罪犯王传和，男，1976年1月11日出生，汉族，四川省宁南县人,大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宁南刑初字第68号刑事判决，以被告人王传和犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月13日对其减刑一年。减刑后刑期至2023年3月22日止。四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯王传和予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯王传和到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王传和在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王传和减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王传和减刑无异议。经审理查明，罪犯王传和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王传和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2955号原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江xxx。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。被告：蔡怡，女，1986年1月14日出生，汉族。住重庆市万州区xxx。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告蔡怡物业服务合同纠纷一案，��院于2017年4月10日立案受理，案件审理过程中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费186元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  刘雅娟二〇一七年五月二十六日书记员  陈 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2453号原告：北京某影视网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，北京市某（东莞）律师事务所律师。被告：深圳某金融信息服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：叶某。本院在受理原告北京某影视网络科技有限公司诉被告深圳某金融信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京某影视网络科技有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回对被告深圳某金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京某影视网络科技有限公司撤回对被告深圳某金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京某影视网络科技有限公司负担。审 判 长  马占举人民陪审员  林立徐人民陪审员  林竞华二〇一七年五月九日书 记 员  王琪玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保880号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南艾美隆商贸有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园50号楼1层西B户，组织机构代码：06381684-0。法定代表人赵刚。被申请人郑州正方启元贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号，统一社会信用代码：91410105786214157F。法定代表人魏鹏。被申请人赵刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张岩，女，1971年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人魏鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人刘小蔓，女，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人周玺，女，1971年8月6日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人牛涛，男，1970年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南艾美隆商贸有限公司、郑州正方启元贸易有限公司、赵刚、张岩、魏鹏、刘小蔓、周玺、牛涛银行存款3437612.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南艾美隆商贸有限公司、郑州正方启元贸易有限公司、赵刚、张岩、魏鹏、刘小蔓、周玺、牛涛银行存款三百四十三万七千六百一十二元零五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十三日书记员  杨 茜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执136号申请执行人：胡雪花，女，汉族，1982年1月16日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人胡雪花与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人胡雪花同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6361号申请执行人：卢美珠，女，1969年4月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵威，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。被执行人：杨晓利，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。申请执行人卢美珠与被执行人赵威、杨晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1082民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢美珠于2016年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人房产、土地在2015年均已处置完毕。经国土、房管、金融机构查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，2016年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6361号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月二十二日代书 记员  叶 丹
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初757号原告：刘荣模，男，1967年10月21日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告：潘存标，男，1966年12月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托代理人：潘盛良，男，1951年9月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告刘荣模诉被告潘存标排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣模到庭参加诉讼，被告潘存标及其委托代理人潘盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣模向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即退出原告用地的经营权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1996年，天柱县土地管理局颁发《集体土地建设用地使用证》（石集建（1996）字第B134号）时，证上明显标出“西抵本人圈地。”原告的猪圈地和通道曾经用了30多年，在猪圈和宅基地中间是原告的通道和放柴地，约35平方。2011年8月，被告公然将原告的放柴地和通道地挖来种菜至今。原告于2012年6月21日曾书面向村委会提出申请调处，但无结果，原告去与被告交涉，告知被告那是原告多年来的住宅通道和放柴等用地，你把通道和放柴地都挖来种菜了，严重影响了我一家人的正常生活，你应该立即停止种菜，然而被告就是不听。为了维护原告多年来的合法土地经营权和正常的住宅通道，不得不具状诉讼，恳请贵院依法判决如上诉讼请求。被告潘存标辨称：高寨菜园地（自留地）是被告祖辈留下来的种菜地。原来有三兄弟分为3块，从西向东排列，靠西边一块由潘泽某耕种，中间一块由潘某朗耕种，靠东一块由潘某汉耕种。被告系潘某汉的后代，原来潘某汉这块菜园地东抵刘某明菜地，南抵坎，西抵潘某朗园地，北抵大路。这块菜地宽三丈，长由外坎到大路坎下，这块园地常年耕种，没有间断。在原告的父亲立房后才停止耕作。原告的父亲为立房曾与被告的父亲商量屋基地的事，被告父亲没有答应。直到建房的那天，房造大、地窄，难以容纳。原告的父亲又向被告的父亲要求让一点地，被告的父亲告知其需要回家与妻子商量后才能回答。待被告的父亲回家后到��告建房现场一看，房架推进了被告的菜园地约5尺的宽度，房子就能全部容纳。原告的父亲趁被告的父亲离开之际，采取先斩后奏的方法，当时因原告的父亲口头请求被告的父亲，使被告的父亲无可奈何，回答仍是要保留，自此整块地被原告占用了几十年。现在原告的房子拆离，住宅通道和放柴等用地空了，被告才到此挖来种菜，只是原来整块地的一部分。被告曾经找来的几位证人也表示该争议地原来是被告的，且还要宽一些。原告当时在家没有参加，以为被告侵占他的使用地。为了维护被告祖宗遗留下来的菜园地（自留地）的经营权，被告不得不具状回应，请贵院依法判决：1、责令原告立即退出被告祖宗遗留的菜园地；2、判令原告承担占用该地几十年的补偿费；3、原告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：某镇某村菜园地原系一���菜地，该菜地北面有一条花街古路。1964年，原告的父亲刘某明在该块菜地的东面修建房子，1968年，原告的父亲在该块菜地的西面修建猪圈，原告房屋与猪圈之间留有一空地，即现争议地，争议地高出原告的宅基地30公分，原告在拆房前养猪用争议地通行。某村在落实承包责任制时未对争议地的权属进行具体划分。1996年，天柱县土地管理局向原告颁发（石集建（1996）字第B134号）《集体土地建设用地使用证》，证上标明四抵范围：东抵潘某柱、潘某顺菜地，南抵潘某洪老宅基，西抵本人圈地，北抵小路，且证上所附图纸注明本人圈地至潘某柱菜地按照比例尺1:400计算为17.4米。原告的宅基地自东向西至现争议菜地的长度实为17.4米。原告于2010年将其房屋拆除后在宅基地上种菜，原告进入宅地种菜和到猪圈××均从××古路通行。被告在原告拆房后的当年也去现争议地种菜，双方为此发生争议，原告申请村镇两级调解组织调解未果，原告于2017年4月7日以被告在其具有合法承包经营权的宅基地通道种植蔬菜，影响了原告的正常生活为由诉至法院，请求判决如前述。以上事实，有原告的陈述和被告的答辩意见，原告提交的身份证、集体土地建设用地使用证和被告提交的身份证以及本院制作的现场勘测笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在行使其土地使用权时应当在土地使用权证所明确的四抵范围内行使权利，且在行使自己的权益时不得影响他人使用土地的权利。原告房屋土地使用证明确东抵潘某柱、潘某顺菜地，南抵潘某洪老宅基，西抵本人圈地，北抵小路，且证上所附图纸注明本人圈地至潘某柱菜地按照比例尺1:400计算为17.4米，原告的宅基地自东向西至现争议菜地的长度实为17.4米，与原告提供的集体土地建设用地使用证面积相符。现争议菜地未在原告提供的《集体土地建设用地使用证》权属范围内，且不属于自然通道，原告使用宅基地和猪圈自房屋拆除后均从花街古路通行。原告请求判令被告立即退出原告用地的经营权，原告未对现争议地提供其享有土地承包经营权、使用权的权属依据，被告到争议地种菜未侵犯原告的权益，故本院对原告要求被告立即退出争议地的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘荣模的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣模负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨义枢二〇一七年五月二十三日书记员  吴紫荆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4179号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：张雷，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙玉，女，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市长寿区凤城街道平湖路*号黄桷雅居*幢*单元***号，其他身份信息不详。原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告张雷、孙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵望博
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执286号申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。委托代理人郭小明，该支行员工。被执行人唐全平，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被执行人康信莲，女，1983年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，（系唐全平之妻）被执行人钟雯宇，男，1962年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被执行人黄招秀，女，1969年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，（系钟雯宇之妻）申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人唐全平、康信莲、钟雯宇、黄招秀借款合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣0881民初469号民事判决书，因被执行人唐全平、康信莲、钟雯宇、黄招秀在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人唐全平、康信莲、钟雯宇、黄招秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的203192.05元，暂时无法执行到位。经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初469号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年五月二十三日书记员  陈 韬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民催3号申请人:航天物流（武汉）中南有限公司。法定代表人:韩松，该公司总经理。申请人航天物流（武汉）中南有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告（票据号码：0010006322833550，出票日期：贰零壹柒年零贰月壹拾陆日，出票人全称：湖北三江航天江北机械工程有限公司，出票人账号：02×××36-9，付款行全称：科工财务公司武汉分公司，收款人全称：宜昌市华润新科物贸有限公司，收款人账号：17×××83，收款人开户银行：三峡农行深港支行，出票金额：玖万壹仟玖佰叁拾玖元贰角贰分，汇票到期日：贰零壹柒年零捌月壹拾陆日，付款行行号：907521000033，付款行地址：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦41层）商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人航天物流（武汉）中南有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人航天物流（武汉）中南有限公司负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝道华人民陪审员  李 阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  梅嘉欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杨先锋，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡月焕，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨先军，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨少平，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨先保，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨先锋、胡月焕、杨先军、杨少平、杨先保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨先锋、胡月焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35688.38元及应付利息（应付利息扣除已支付利息7053.12元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨先军、杨少平、杨先保对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨先军、杨少平、杨先保承担还款责任后，依法享有向被告杨先锋追偿的权利。杨先锋、胡月焕、杨先军、杨少平、杨先保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2265号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的35688.38元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费692元及申请执行费435元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3893号原告蒋磊，男，1985年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被告高德跃，男，1967年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王长奎，男，1979年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋磊诉被告高德跃、王长奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告蒋磊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋磊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋磊负担。审判员  张思源二〇一七年五月二十二日书记员  许 静
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725财保10号之一解除保全申请人：田生辉，男，1982年6月出生，汉族,山丹县居民。被申请人：郭登峰，男，1969年12月出生，汉族，山丹县居民。解除保全申请人田生辉与被申请人郭登峰诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）甘0725财保10号民事裁定书，冻结被申请人郭登峰银行存款68620元。解除保全申请人田生辉于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田生辉在本院对被申请人郭登峰银行存款情况进行执行查控措施后，以郭登峰无银行存款为由撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郭登峰银行存款账户的冻结。案件申请费706元，退还申请人田生辉。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一七年五月二十三日书记员  张学渊附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初2663号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托代理人：郭淑芳，该公司员工，特别代理。被告：冯程健，男，生于1989年7月13日，苗族，住重庆市彭水县。被告：谢杰云，女，生于1989年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司诉被告冯程健、谢杰云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司向本院提出撤回对被告冯程健、谢杰云的起诉。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。代理审判员  刘圣杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  庞春天
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1333号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：。负责人：刘少锋，该支行行长。被执行人：靳爱铃，女，1971年3月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人靳爱铃借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年五月二十三日书记员 柳鸽鸽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2769号原告：吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商公司），住所经济技术开发区临河街二小区205室。法定代表人：姚远，总经理。委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。被告：刘靖海，男，1962年7月9日生，汉族，住柳河县。被告：李树冬，男，1980年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告：郝春梅，女，1980年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王立侠，女，1980年6月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：苗峰，男，1978年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张洪军，男，1970年2月4日生，汉族，住长春市二道区。被告：高代娣，女，1969年5月11日生，汉族，住长春市二道区。被告：张艳秋，女，1956年9月30日生，汉族，住黑龙江。原告吉商公司与被告张洪军、高代娣、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张艳秋追索权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案吉商公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣、张艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉商公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣、张艳秋向吉商公司连带偿还欠款400800元；2.判令刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣、张艳秋连带支付上述款项从2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.判令刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣、张艳秋连带向吉商公司支付违约金60120元；4.本案诉讼费、保全费全部由刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣、张艳秋承担。事实和理由：2015年5月12日，刘靖海与吉林银行股份有限公司净月支行、吉林省促进中小企业发展服务中心、以及吉商公司签订《四方协议》，由吉商为刘靖海贷款提供连带保证责任，吉林省促进中小企业发展服务中心在获得贷款后，委托吉林银行股份有限公司净月支行向刘靖海发放贷款，当日刘靖海与吉林银行股份有限公司净月支行签订《委托贷款合同》，贷款用途为创业资金，贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为2014年5月12日至2015年5月12日，贷款利率为7.8%。同日吉商公司与吉林银行股份有限公司净月支行签订保证合同，吉商公司为刘靖海贷款提供连带保证责任。当日吉商公司与刘靖海另行签订《委托担保合同》，并由刘靖海对吉商公司所提供的担保提供反担保。当日吉商公司与张洪军、高代娣、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张艳秋另行签订《个人不可撤销保证合同》，合同约定由保证人张洪军、高代娣、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张艳秋对债权提供反担保，该合同中明确约定张洪军、高代娣、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张艳秋对吉商公司提供连带保证责任，并按吉商公司提供担保金15%支付违约金。2015年5月12日该笔借款到期，刘靖海不履行还款义务，吉商公司依据当时为吉林银行股份有限公司净月支行出具的担保合同，向吉林银行股份有限公司净月支行偿付该笔借款及利息，共计金额505800元。期间刘靖海只向吉商公司偿还借款2万元，及扣除担保风险抵押金85000元后，至今尚欠吉商借款400800元，刘靖海一直拒绝向吉商公司偿还借款，故诉至本院。刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣、张艳秋未到庭亦未提交书面答辩状。吉商公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘靖海与吉林银行股份有限公司长春亚太大街支行、吉林省促进中小企业发展服务中心、吉商公司签订的《四方协议》，刘靖海与吉林省促进中小企业发展服务中心及长春亚太大街支行签订的《委托贷款合同》，吉商公司与吉林银行股份有限公司长春亚太大街支行签订的《小企业保证合同》，吉商公司与吉林省促进中小企业发展服务中心签订《委托贷款保证合同》，吉商公司与李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣及张艳秋等人签订的《个人不可撤销保证合同》均合法有效。因刘靖海未向吉林银行股份有限公司长春净月潭支行偿还贷款，吉商公司代刘靖海还款，因此，吉商公司有权对刘靖海行使追偿权。现吉商公司要求刘靖海归还代偿的款项符合法律规定,应予支持。关于吉商公司主张的违约金及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息一节，因该主张明显过高应予调整，调整至代偿款项的年利率24%。李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣及张艳秋作为刘靖海的保证人应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘靖海于本判决生效后三日内向吉林省吉商担保有限公司偿还欠款400633.33元及违约金（违约金自2015年5月12日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣对以上款项承担连带给付责任；三、驳回吉林省吉商担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8214元，由刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、张洪军、高代娣、张艳秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年五月五日书 记 员  田昊朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初848-1号解除保全申请人：鲍思菊，女，1962年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山街道法院组，公民身份号码3424261962********。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被申请人：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室，统一社会信用代码91340100586108501P。法定代表人：李正武，总经理。被申请人：善林（上海）商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路99号二层201-E5室，统一社会信用代码91310000398639698X。法定代表人：沈超，总经理。委托诉讼代理人：杜迎春，公司员工。委托诉讼代理人：吕楠，公司员工。鲍思菊诉合肥晨欣华美达酒店管理有限公司、第三人善林（上海）商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖0104民初848号民事裁定，冻结善林（上海）商务咨询有限公司应支付给合肥晨欣华美达酒店管理有限公司合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢908室的房屋租金50000元，并查封鲍思菊位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢908室房屋（房地权证合蜀字第××号），限制产权转让。鲍思菊于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鲍思菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对善林（上海）商务咨询有限公司应支付给合肥晨欣华美达酒店管理有限公司合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢908室的房屋租金50000元的冻结；二、解除对鲍思菊位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢908室房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年五月十八日书记员  方 芳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1423号之一申请人执行人：杨凡，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。被执行人：尹生林，男，1966年3月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：湖南金沙新能源有限公司，���所地湖南省茶陵县虎踞镇返乡农民工创业园，组织机构代码79034618-7。法定代表人：尹生林。被执行人：钟林敬，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区。本院在执行申请执行人杨凡与被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨凡于2016年8月2日申请强制执行，要求被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬支付523500元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院依申请人申请，将本案移送湖南省茶陵县人民法院执行，但是被茶陵县法院退回；2.本院于2016年8月��被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬未实际履行。3.本院于2016年8月决定将被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院自2016年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬名下有少量银行存款及车牌为湘Ｂ×××××号、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的车辆，已经��托株洲市天元区人民法院查封扣押该车辆，但是否查封扣押并未得到回复，且车辆下落不明。本院还对已经发现存款的银行账户发出冻结指令。5.本院委托自然人尹生林户籍所在地海口市美兰区法院、钟林敬户籍所在地广州市东山区法院查询其是否在当地拥有财产，但未获得回复。6.未能查获被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬下落，故未对其采取人身强制措施。7.本院于2017年3月赴湖南省茶陵县执行三被执行人财产，调查发现湖南金沙新能源有限公司是一家位于湖南省茶陵县主业生产酒精的企业，该企业尚未建成即倒闭，并未实际生产。现由于在当地造成众多债务，由茶陵县委统战部负责协调湖南省株洲市中级人民法院处理善后事宜。8.依申请人提供的信息，我院查封了湖南金沙新能源有限公司位于湖南省茶陵县XXXX的房屋，房屋编号20XXX88，20XXX09的房屋，该房屋系员工宿舍楼，已经建成且装修完毕，部分留守员工在使用。但该房屋已经被多家法院查封，我院无权对该财产采取拍卖等强制措施。9.2017年4月，我院向湖南省株洲市人民法院发出参与分配函。综上所述，因本案被执行人尹生林、湖南金沙新能源有限公司、钟林敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆勇代理审判员  黄永钦代理审判员  冯文瑞二〇一七年五月二十三日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1438号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王霞，女，1970年12月15日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月19日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人王霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年12月10日，被告人王霞、张某某（另案处理）成立重庆市福参堂贸易有限公司，2013年1月31日二人以向公众吸取资金为目的成立重庆市福参堂贸易有限公司九龙坡区分公司。2013年公司成立以来，被告人王霞、张某某在明知重庆市福参堂贸易有限公司九龙坡区分公司在国内未获得国家有关监管部门批准无集资资质的情况下，在其位于重庆市九龙坡区杨家坪等地，采取发传单、业务员讲解等方式，向不特定公众宣传该公司在辽宁省有家具厂和药材厂效益好，承诺还本付息，月息2%，诱使杨某,4、陆某、刘某,4，涂某某、彭某某、陈某某、梁某、郭某、张某等人通过王霞向重庆市福参堂贸易有限公司九龙坡区分公司投资。王霞作为重庆市福参堂贸易有限公司九龙坡区分公司总经理，负责收取投资款、支付员工工资、利息支付等。经审计，共向杨某,4、陆某、刘某,4等366人非法吸收存款人民币2133.5万元，造成损失人民币1394.5万元。2015年12月19日，被告人王霞在辽宁省鞍山市铁西区富林舞厅被抓获。王霞到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、借款合同、收据、审计报告、营业执照、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王霞违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款人民币2133.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王霞到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明：2012年12月10日，被告人王霞、张某某（另案处理）成立重庆市福参堂贸易有限公司（以下简称“福参堂公司”），2013年1月31日二人以向公众吸取资金为目的成立了福参堂公司九龙坡区分公司。2013年公司成立以来，被告人王霞、张某某在福参堂公司九龙坡区分公司在国内未获得国家有关监管部门批准无集资资质的情况下，在其位于重庆市九龙坡区杨家坪等地，采取散发传单、业务员讲解等方式，向不特定公众宣传该公司在辽宁省的家具厂和药材厂效益好，承诺还本付息，月息2%，诱使杨某,4、陆某、刘某,4，涂某某、彭某某，陈某某、梁某、郭某、张某等人通过王霞向某参堂公司九龙坡区分公司投资。王霞作为福参堂公司九龙坡区分公司总经理，负责收取投资款、支付员工工资、发放利息等，经审计，福参堂公司共向杨某,4、陆某、刘某,4等366人非法吸收存款人民币2133.5万元，造成损失人民币1394.5万元。2015年12月19日，被告人王霞在辽宁省鞍山市铁西区富林舞厅被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证、户口信息、福参堂公司工商资料、福参堂公司设立分支机构的决定、租房合同、无偿提供经营场所证明、借款合同、收据、工资表、本金退还人员名单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、电子证物检查工作记录、审计报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人张某某、赖某,4、杨某,4、陆某、刘某,4等人的证言、被告人王霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王霞违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款人民2133.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。被告人王��到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对违法所得人民币1394.5万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 楚 浩 天人民陪审员 俞���蓓人民陪审员 谢 伯 萍二〇一七年五月八日书 记 员 赵 婧 瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4748号原告：冯泽新，男,1976年2月12日出生，汉族，个体经商户,现住冠县。委托诉讼代理人:刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。负责人：高瑞华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，系该公司职工。原告冯泽新与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振和、被告平安财险委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车上人民责任险限额内赔偿原告冯泽新因交通事故垫付给韩霞奇等医药费共计40330元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯泽新变更诉讼请求为：依法判令被告在车上人员责任险限额内（司机）赔偿原告垫付雇佣司机韩霞奇医药费及转院费40330.04元，在车上人员责任险限额内（乘客）赔偿原告垫付雇佣司机冷之勇医药费11438.59元，共计51768.63元。事实和理由：2016年7月13日11时45分许，李华东在准驾车辆不符的情况下，驾驶制动不符合安全技术标准的晋Ｋ×××××、晋KK9**挂解放牌重型半挂列车载郝建武，沿汾屯线由北向南行驶至68KM+500M弯坡路段时，因速度快，致使车辆失控，乘车人郝建武发现险情紧急跳车导致受伤。然李东华继续行驶当行驶至汾屯线68KM+700M弯道路段时车辆侧翻，在侧翻过程中先后与停驶在道路东侧边缘晋Ｄ×××××号五菱小型普通客车（车内乘坐杜新华、史小林），晋Ｋ×××××东风牌重型自卸车、晋Ｋ×××××号军马牌重型自卸车、鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂陕汽牌重型半挂车（车内乘坐有韩霞奇、李西军、冷之勇）、鲁Ｐ×××××/鲁PEC**挂欧曼牌重型半挂车发生相撞，李华东、杜新华、史小林、韩霞奇、李西军、冷之勇受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。后经陕西省沁源县公安局交警警察大队出具沁公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》认定李华东承担本次事故的全部责任，杜新华、史小林、韩霞奇、李西军、冷之勇等不承担本次事故的责任。原告冯泽新系鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂车辆实际所有人，韩霞奇、冷之勇系其雇佣驾驶员，事故发生后，韩霞奇、李西军、冷之勇先后在沁源县王和镇中心医院、长治医学院附属和济医院、聊城市中心医院等住院就医，冯泽新为伤者垫付医药费共计40330元，鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂在被告处载有车上人员责任险，事故放生在保险期限内，保险合同依法成立，被告应当在保险限额内承担原告的各种损失，为了维护原告的合法权益，望判如诉请。被告平安财险辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员险每座20万元及不计免赔，因该事故承保车辆在事故中没有责任，故我公司不同意在保险范围内承担原告损失，应由侵权方予以赔付。请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂号重型半挂车实际车主为原告冯泽新，该车登记在冠县元青华运输有限公司名下，韩霞奇、冷之勇系原告冯泽新所雇佣的司机。鲁Ｐ×××××在被告处投保有车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）1座，保险金额均为20万元，保险期间均为自2016年5月6日零时至2017年5月5日24时，并投保了不计免赔险，原告依约缴纳了保险费。2016年7月13日11时45分许，李华东在准驾车型不符的情况下，驾驶制动不符合安全技术标准的晋Ｋ×××××/晋KK9**挂重型半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至68KM+500M弯坡路段时，因速度快，致使车辆失控，当行驶至68KM+700M弯道路段时车辆侧翻，在侧翻过程中与韩霞奇驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂号重型半挂车相撞（车内乘坐有司机韩霞奇、李西军、冷之勇），造成韩霞奇、冷之勇受伤。后经山西省沁源县公安局交通警察大队作出事故认定，认定李华东承担本次事故全部责任，韩霞奇、冷之勇无责任，韩霞奇具有合法驾驶资格。事故发生后，韩霞奇先后在沁源县王和镇中心卫生院、沁源县第二人民医院、长治医学院附属和济医院、聊城市人民医院治疗，原告冯泽新为韩霞奇垫付医药费等共计40330.04元。冷之勇先后在沁源县王和镇中心卫生院、沁源县第二人民医院、冠县人民医院治疗，原告冯泽新为冷之勇垫付医药费等共计11438.59元。本院认为，鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂号重型半挂车所有人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。该车辆所有人在被告处投保了车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）1座，保险金额均为20万元，并投保了不计免赔险，原告系涉案车辆实际车主，涉案车辆驾驶员及乘客在保险期间出现保险事故，原告已履行了赔付义务，韩霞奇、冷之勇二人损失均不高于保险金额，被告应当按照合同约定进行赔偿。被告方辩称承保车辆在事故中没有责任，应由侵权方予以赔付于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在车上人员责任险（司机）范围内给付原告冯泽新保险金40330.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在车上人员责任险（乘客）范围内给付原告冯泽新保险金11438.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白建华审 判 员  刘占全人民陪审员  朱倩影二〇一七年五月五日书 记 员  任立鹏
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6158号原告:王成云，男，汉族，1976年4月2日出生，居民，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：汪祝胜，男，汉族，1967年6月26日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：常冬梅，女，汉族，1967年10月29日出生，居民，住江苏省涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：唐卫东、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。原告王成云与被告汪祝胜、常冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成云的委托诉讼代理人罗时伟、被告汪祝胜、常冬梅的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款2000000元，并承担自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日、2015年12月1日，被告汪祝胜分两次向原告借款2000000元。后该款经原告多次索要，被告均未能偿还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告汪祝胜辩称，被告确实收到原告所付的两笔款项，但该两笔款项并非借款。因此，原告以借款法律关系要求被告还款，缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。被告常冬梅辩称，两被告确系夫妻关系，从原告主张时间来看，该两笔款项确实发生在夫妻关系存续期间。但对该两笔款项发生被告常冬梅毫不知情，该借款既未用于家庭生活、经营，因此原告要求被告常冬梅承担还款责任没有法律依据。另从款项发生的金额来看，也不可能因为家庭生活而向原告主张2000000元借款。请求法庭驳回对被告常冬梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王成云与被告汪祝胜系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年，原告因为资金周转需要，向案外人胡闯、施海洋分别借款2000000元、3000000元，被告汪祝胜为两笔借款提供担保。该借款到账后，被告汪祝胜分别于2015年8月6日、2015年12月1日向原告借款500000元、1500000元，合计200000元。原告通过银行转账方式向被告汪祝胜支付了上述款项。借款发生后，原告多次向被告索款未果，遂引发本诉。另查明，两被告于2015年1月8日登记结婚，该笔债务发生两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行转账凭条、原、被告在本院的谈话笔录、婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告无证据证明双方曾经约定过借款利息，故对其要求被告承担相应借款利息的请求，本院不予支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。被告常冬梅辩解其对借款并不知情，该借款亦未用于家庭生产、生活经营中的主张，未能提供相应的证据，本院对其上述辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪祝胜、常冬梅于判决生效后三十日内连带偿还原告王成云借款2000000元。二、驳回原告王成云要求被告汪祝胜、常冬梅承担借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告汪祝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴剑人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一七年五月十二日书记员黄双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民催1号申请人宁夏康亚药业有限公司。法定代表人：何仲彤，系该公司总经理。申请人宁夏康亚药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宁夏康亚药业有限公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（票面金额壹拾万元整，出票人南昌微诚文化传播有限公司，账号10×××50，付款行南昌农村商业银行洪都支行，收款人为南昌商之峰实业有限公司，账号为14×××45，开户行为中国农行银行南昌市叠山支行，出票日期为2016年11月22日，到期日期为2017年5月22日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁夏康亚药业有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁夏康亚药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄丹二〇一七年五月八日书记员  李欢