广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终82号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某彤，男，汉族，大专文化，户籍地安徽省阜阳市。因涉嫌故意伤害于2016年6月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人程志文，广东朗迪律师事务所律师。辩护人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邓某彤犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）粤1391刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓某彤对一审判决的刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2016年4月14日16时许，被告人邓某彤和被害人陈某因工作问题在大亚湾区西区大亚湾大道太阳湾工地工程部监理室发生口角争执。随后，被告人邓某彤使用热水壶砸击被害人陈某的额头和鼻梁，导致被害人受伤。经法医学伤情鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属于轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某受伤后，自2016年4月14日至2016年4月21日在深圳市宝安区人民医院治疗共计8天，为治伤共花去医药费1908.32元。原判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。原判决认为，被告人邓某彤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人邓某彤的行为致被害人陈某轻伤，由此而造成附带民事诉讼原告人陈某的合理损失应由被告人邓某彤承担赔偿责任。其中医疗费1908.32元，误工费1593元，交通费酌情支持500元，共计人民币4001.32元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人邓某彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邓某彤应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失人民币4001元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人邓某彤及其辩护人提出，陈某凭空指责上诉人贪污，且陈某打上诉人在先，上诉人打人属于正当防卫；本案作案工具不明，现场未提取到作案工具，证人证言和被害人陈述中关于作案工具的问题相互矛盾，陈某究竟是被陶瓷杯还是热水壶砸伤这一事实不明确；一次伤害的动作造成两处伤情，属于责任认定因果关系不清，从而一审判决认定部分事实不清。综上，一审判决认定事实不清，导致定罪错误，望二审法院依法改判。经审理查明，2016年4月14日16时许，上诉人邓某彤和被害人陈某因工作问题在大亚湾区西区大亚湾大道太阳湾工地工程部监理室发生口角争执。随后，邓某彤使用热水壶砸击陈某的额头和鼻梁，导致被害人受伤。经法医学伤情鉴定，陈某的人体损伤程度属于轻伤二级。以上事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于大亚湾西区太阳湾工地办公室，经勘查，现场未见有价值痕迹物证。2、证人证言（1）证人刘某的证言：2016年4月14日16时许，邓某彤和陈某在开会时吵了起来，我和张某1就想帮他们协调此事，于是我和张某1、陈某就在工地监理部的办公室等邓某彤。邓某彤过来后就骂陈某，陈某便指骂邓某彤，两人争吵了几句，又相互拉扯了几下，被我们拉开了。后邓某彤随手拿起一个水壶对着陈某的头部砸过去，陈某的左眉眼处流血了。（2）证人张某1的证言：我和刘某、陈某在工地现场的办公室找邓某彤谈话。邓某彤过来交谈后，邓某彤便称陈某诬告他，双方发生口角，邓某彤随手拿起一个不锈钢电烧水壶便砸向陈某的头部，砸伤了陈某的左额头和鼻梁，然后双方打架就被劝解开来，遂将陈某送医院治疗后便报警处理。（3）证人杨某1证言：2016年4月份，西区太阳湾工地监理办公室打架的事件的第二天，有办公室的人员让我将监理室打扫卫生，发现监理室地板上、茶几上都有血迹，地上摆放着一个烂水壶。我把现场卫生清理后，将现场的垃圾及烂水壶都扔弃到垃圾堆里了。烂水壶的底座是黑色的塑料，壶身是银色的不锈钢。3、被害人陈某陈述：2016年4月14日下午4时许，我听到有人说关于邓某彤廉政的问题，找他谈一下情况，他生气问是谁说的，我就不肯说出来。他从茶几上拿起陶瓷的杯子砸我鼻梁，被其他人拉开了，他又拿起一个废弃的热水壶砸我头上来，我还了一拳过去，但是被张总拦住了。邓某彤打我的时候，我用右手还了邓某彤两拳手臂。当时地上很脏，陶瓷杯子和电热水壶被打扫卫生的人收拾走了。4、上诉人邓某彤供述：2016年4月14日16时许，我在会上提出陈某诬告我贪污的事情，后领导说会后协调，且陈某当着领导的面说我贪污、收取他人红包的事情。会后，我、张某1、刘某、陈某在太阳湾2期工地监理办公室协调此事，我要求他拿出证据，要是拿不出证据，我保留起诉的权利。他听到后就拍桌子说“你不告我是王八蛋。”我就回了一句骂人的话。他就上前打我，接着抓我衣服，他又推倒了我，我倒在茶几旁，我拿起茶几上的水壶往他头上砸，陈某还过来打了我的胸口一拳，他头上有流血。领导就拉开了他。陈某想拿烟灰缸来砸我，被刘某拦住了。5、辨认笔录，被害人陈某辨认出上诉人邓某彤系拿水壶打伤其的男子；证人刘某、张某1辨认出邓某彤系打伤陈某的男子。6、《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定，伤者陈某额面部软组织损伤，致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。7、疾病诊断证明书，证实被害人陈某于2016年4月被诊断鼻骨骨折。8、抓获经过，证实上诉人邓某彤于2016年6月14日3时40分在深圳市盐田区沙头角园林路群利公司宿舍B栋316房被抓获归案。9、户籍证明，证实上诉人邓某彤的身份情况，其已达刑事责任年龄。针对上诉人邓某彤及其辩护人提出的意见，经查，原审认定邓某彤使用热水壶砸击被害人陈某的事实，现场两名目击证人均指证邓某彤先使用热水壶砸向陈某左额头和鼻梁，被害人陈某陈述中也提到邓某彤拿热水壶砸自己，证人杨某1也证实打架后第二天在清理现场时在地上发现一个烂水壶，地板上和茶几上也有血迹，证人证言和被害人陈述可以相互印证，具有客观真实性，本院予以采信，另外，还有伤情鉴定书、疾病诊断证明书等证据对前述事实予以证实。综上，对邓某彤及其辩护人的意见不予采纳。本院认为，上诉人邓某彤违反国家管理法规，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一七年五月二十六日书记员  周 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。