四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初2101号原告：文某，女，生于2008年04月04日，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：文尤全，男，生于1963年02月23日，汉族，住四川省邻水县，系原告文某的父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：骆高建，重庆天宸律师事务所律师。被告：李玉梅，女，汉族，生于1968年03月19日，住四川省邻水县，系川X10**某号机动车所有人。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区万盛东路***号****号***号*幢***************室。统一社会信用代码：91511600756609895A。负责人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任东豪，男，汉族，生于1990年02月19日，住四川省邻水县，系中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司员工。原告文某与被告李玉梅、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中联财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件疑难，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人文尤全及其委托诉讼代理人骆高建、被告李玉梅、被告中联财保邻水公司委托诉讼代理人任东豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告住院伙食补助费700元，营养费2000元，后续治疗费5000元，护理费9000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金54478元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1000元，交通费1000元，共计80078元；2、由被告中联财保邻水公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。本案在适用普通程序开庭审理时，原告变更残疾赔偿金为56670元，总金额变更为82270元。事实及理由：2016年4月6日18时45分钟，被告何德清（已故）驾驶普通摩托车（车牌号为川X10**某，车辆所有人为李玉梅）从邻水县鼎屏镇梓园酒店沿古邻大道往环城路方向行使，至邻水县鼎屏镇古邻大道华西证券门前路段时，其所驾车辆前部与行人文某相撞，造成原告文某受伤的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队认定：何德清承担全部责任，文某无责任。原告文某的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定：1、原告文某构成十级伤残；2、原告文某的后续治疗费约5000元左右；3、原告文某的护理时限为伤后日90日认定为宜。被告李玉梅系肇事车辆川X10**某的所有人，该车辆在被告中联财保邻水公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请依法公正审判。被告李玉梅辩称，原告的医疗费三万多，住宿费、生活费、精神损害费三万多等一切事故后续费用都是付给原告了的。被告中联财保广安公司辩称，原告在本次交通事故产生的损失，我司已在交警大队一次性处理终结，我司已支付了原告在交强险等范围内的赔偿金；我司不应当承担本案的任何费用，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病案、检查报告单；3、诊疗证明书；4、鉴定费发票；5、司法鉴定意见书；6、出生医学证明和户口本；7、重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初5191号民事判决书。被告李玉梅及中联财保广安公司质证认为：对原告提交的证据1、2、3、6无异议，对4、5、7有异议，对原告各项损失费用已经进行了一次性赔偿，对司法鉴定意见书鉴定出来的项目不予认可，重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初5191号民事判决书与本案无关联性。被告李玉梅依法提交了以下证据：1、李玉梅的身份证及常住人口登记卡复印件；2、川X10**某号机动车行驶证，车辆所有人系李玉梅；3、何德清机动车驾驶证，准驾车型E；4、川X10**某号机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保险期限自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止；5、邻水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；6、文尤全出具的收条一张，金额为35000元；7、重庆医科大学附属儿童医院住院医药费专用收据；8、四川省医疗卫生单位门诊票据；9、重庆医科大学儿童医院住院预约申请单及医技检查出入证；10、重庆医科大学附属儿童医院住院预缴费收据；11、何德清的死亡证明。原告质证认为：对被告李玉梅提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11无异议；对证据5有异议，协议交警队没有盖章，是复印件，不予认可；对证据6有异议，该证据是复印件，不予认可。被告中联财保邻水公司对被告李玉梅提交的全部证据无异议。被告中联财保广安公司依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、文尤全出具收条一张。原告质证认为，对被告中联财保广安公司提交的证据1、2无异议，证据均是复印件，即使协议是真实的，是文尤全签的，也只能说明何德清支付了原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费，以及出院后的后续医疗费，但其并未向原告支付营养费，鉴定费，残疾赔偿金，精神抚慰金，残疾辅助器具费和交通费，根据双方协议第三条载明，本次事故一次性付清，但由于何德清及其保险公司未向原告支付刚才提及的费用，该协议不公平，尤其在协议签订时，原告未进行伤残评定，原告经司法机构鉴定已构成十级伤残，且伤残是整个交通事故中赔偿金额最大的部分，双方签订的赔偿协议不予认定。被告李玉梅对被告中联财保邻水公司提交的全部证据无异议。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2、3、6证据，对被告李玉梅提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11，对被告中联财保邻水公司提交的证据1、2，因双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4、5、7，被告质证有异议，对被告李玉梅提交的证据5、6，原告质证有异议。本院认定如下：1、对原告提交的证据4鉴定费发票、证据5司法鉴定意见书，被告质证有异议，本院认为，司法鉴定意见书和鉴定费发票的来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认可；2、对原告提交的证据7重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初5191号民事判决书，因该证据与本案无关联性，不予采信。3、对被告李玉梅提交的证据5道路交通事故认定书和证据6文尤全出具的35,000元收条一张，原告质证有异议，本院认为，尤全出具的收条和道路交通事故认定书的来源合法，与原件核对无异，客观真实，与本案具有关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日下午，何德清持E照驾驶车牌号为川X10**某的普通摩托车，从邻水县鼎屏镇梓园酒店沿古邻大道往环城路方向行使，于同日18时45分许行驶至邻水县鼎屏镇古邻大道华西证券门前路段时，其所驾车辆前部与行人文某相撞，造成原告文某受伤的交通事故。同日，邻水县公安局交通管理大队作出第5116231201600738号道路交通事故认定书，认定被告何德清承担此次事故的全部责任，原告文某无责任。原告文某受伤后于当日被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左下肢神经损伤；4、左足内踝软组织挫伤；住院14天，于同年4月20日出院，花费医疗费31715.35元。出院医嘱：1、加强石膏护理，暂不下地，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤；2、出院后1-2周骨科门诊复查；3、如有不适，及时随诊。4、友情提醒：……。教育指导：加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；如有不适，及时随诊；加强营养，多进食水果、动物血及肉类等。2016年7月7日，原告文某的法定代理人文尤全与何德清就本次交通事故损害赔偿达成调解协议：1、文某住院医疗费31,715.35元，由何德清承担（已支付给医院）；2、文某住院期护理费、伙食补助费（90+50）元/天×14=1,960元，出院后治疗费（包括第二次手术费）、护理费及补偿费33,040元，合计35,000元，由何德清全部承担；3、本次事故一次性处理终结，费用自行结清，双方当事人（代理人）签字捺印。同年7月8日，原告文某的法定代理人文尤全出具收条，“今收到何德清人民币35,000元。属实”。2016年7月8日，重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告文某的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。同年7月20日，重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、文某左下肢损伤以X（10）级伤残认定为宜；2、文某后续医疗费约5,000元左右；3、文某护理时限以伤后90日认定为宜”。原告文某随父亲文尤全、母亲王建容居住于四川省邻水县鼎屏镇长宁街梯子巷1号5单元10号楼1号，生活、学习在邻水县鼎屏镇。川X10**某号机动车的车辆所有人为被告李玉梅，何德清是川X10**某号机动车的驾驶员，被告李玉梅与何德清系夫妻关系，何德清因病已于2016年7月15日死亡，被告李玉梅系何德清的法定继承人。何德清驾驶的川X10**某号机动车在被告中联财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止，本次事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，何德清驾驶摩托车与行人原告文某相撞，造成原告文某受伤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，公安机关交通管理部门认定何德清承担此次事故的全部责任，文某无责任；邻水县公安局交通警察大队对此次事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。何德清应当对原告的损伤承担赔偿责任，因被告李玉梅系川X10**某号机动车的车辆所有人及何德清的继承人，故被告李玉梅应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告中联财保广安公司作为川X10**某号机动车交强险的承保人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原、被告达成的赔偿协议的效力问题，因原告的法定代理人文尤全与被告李玉梅的丈夫何德清达成的赔偿协议，是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，也没有损害国家、集体和个人的利益，合法有效。故对双方在协议中约定并已履行的医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费，本案不再重复处理。对残疾赔偿金的问题，因原、被告在协商赔偿时，原告未进行伤残鉴定，双方对残疾赔偿金未作处理；另原告文某随其父母亲生活、居住、上学均在四川省邻水县鼎屏镇，对原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民性质计算。对营养费问题，因原告提供的病历中有需要加强营养的记载，故对原告主张的营养费予以支持，原告主张的营养费2,000元过高，本院酌定280（20元/天×14天）元。对精神损害抚慰金问题，原告主张的精神损害抚慰金5,000元过高，本院酌定2,500元。对交通费问题，原告主张的交通费1,000元过高，又未提供交通费发票，但原告受伤后住院治疗及到重庆进行司法鉴定的事实客观存在，本院酌定原告的交通费800元。对残疾辅助器具费问题，原告主张残疾辅助器具费1,000元，但原告提供的病历中无记载，司法鉴定无鉴定意见，又未提供相关发票，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合相关证据材料，对原告因本次交通事故所造成的损失作如下认定：医疗费31,715.35元，营养费280（20元/天×14天）元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），后续治疗费5,000元，护理费8,190元（90天×91元/天），精神损害抚慰金2,500元，伤残赔偿金52，410（26，205元/年×20年×10%）元，交通费800元，鉴定费1,900元，共计103,495.35元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，何德清承担此事故的全部责任，原告无责任；川X10**某号机动车在被告中联财保广安公司只投保了交强险，原告因本次交通事故受伤所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费等损失共计37,695.35元，首先由被告中联财保广安公司在川X10**某号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元内予以赔偿，不足部分27,695.35元，按本次事故责任，由被告李玉梅予以赔偿（李玉梅、何德清已支付31,715.35元）。原告因本次交通事故受伤所造成的护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等损失共计63,900元，由被告中联财保广安公司在川X10**某号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿。本次事故发生后，因何德清与原告的法定代理人文尤全达成了赔偿协议，何德清已按协议的约定支付了原告的医疗费31,715.35元，住院期护理费1,260（90元/天×14）元，伙食补助费700（50元/天×14）元，出院后治疗费、护理费及补偿费33,040元，因此，对原告因本次交通事故受伤所造成的医疗费、伙食补助费、护理费、后续治疗费等损失，本院不再作处理；被告中联财保广安公司应当在川X10**某号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额支付被告李玉梅10,000元。本次交通事故产生的鉴定费和案件受理费，不在保险公司的赔付范围，根据事故责任，鉴定费1,900元，由被告李玉梅负担，案件受理费1,800元，由被告李玉梅负担1,400元，原告负担400元。因诉前被告李玉梅已支付了原告的赔偿费用33,040元，为减轻诉累，纳入本案一并解决，在被告保险公司履行赔付义务时予以处理。综上所述，原告主张由被告赔偿其因本次交通事故产生的营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失符合法律规定，予以支持。对原告的其它诉讼请求，因无法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告文某因本次交通事故受伤所造成的营养费损失计280元,由被告李玉梅予以赔偿；二、原告文某因本次交通事故受伤致残所造成的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等损失计55,710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X10**某号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿；三、本次交通事故所产生的鉴定费1,900元，由被告李玉梅承担；四、驳回原告文某的其它诉讼请求；案件受理费1,800元，由被告李玉梅负担1,400元，由原告文某负担400元。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因诉前李玉梅已支付原告赔偿费用33,040元，上述各项相互品迭后，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行赔付义务时，在川X10**某号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内直接赔付原告文某26,250［55710-33040+（280+1900+1400）］元，赔付被告李玉梅29,460（33040-280-1900-1400）元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  熊维国人民陪审员  熊兴怒二〇一七年五月二日书 记 员  陈娇娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。