wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终665号上诉人（原审被告）：张琳，女，1978年5月2日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：隋凯，男，1982年6月24日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区，系上诉人之夫。委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博张店特易购置业有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号。统一社会信用代码：9137000069541927XR。法定代表人：王坚强，总经理。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。上诉人张琳因与被上诉人淄博张店特易购置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琳的委托诉讼代理人隋凯、祝伟，被上诉人的委托诉讼代理人王天晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳上诉请求：撤销或改判张店区人民法院（2016）鲁0303民初5794号民事判决中关于租金、公共事业费、违约金及律师费的判决内容；一、二审诉讼费和申请费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有按照合同的约定按期开业，且对商场的宣传不到位导致客流量极低，上诉人与被上诉人协商确定之前的租赁合同作废，2015年6月份之前的所有租金、管理费用全部免除，一审法院对此未予认定；2.被上诉人在与上诉人达成协议作废原租赁合同的情况下，又以原租赁合同起诉上诉人支付相关费用，属欺诈行为；3.上诉人与被上诉人之前的纠纷在该商场具有普遍性，充分说明被上诉人以欺诈方式损害上诉人的利益。淄博张店特易购置业有限公司辩称，上诉人张琳一审未到庭参与诉讼，系对其诉讼权利的处分，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张店特易购置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告张琳向原告支付租金96171.39元、管理费95163.96元、装修期内的管理费3974.84元、公共事业费（水费）501.60元，共计195811.78元；2、判决被告自2014年11月1日至上述债务履行完毕，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一向原告支付违约金，计算至2016年10月31日为80729.37元；3、判决被告向原告支付律师费8500.00元；4、全部诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年12月4日签订店铺租赁合同，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺，铺位号L3F005。租赁期限为38个月（包括装修期），自交付日起算，交付日为2014年3月1日，如与实际交付日不一致的，以进场移交表为准。第一年度租金为每月4300.00元，第二年度为4558.98元，第三年度为4832.52元。首期管理费为4915.33元（签订合同时支付），等于1个月的管理费。第一年度的管理费为4915.33元，第二年度为5210.25元，第三年度为5522.87元，装修期间按每月每平方米20元支付，公共事业费依原告提供的缴款通知书每月25日或之前支付其上月发生的费用。如任何一方违约，违约方对对方因其违约产生的全部损失包括律师费等相关费用作出全部赔偿，如被告违约，原告有权解除合同；承租方如逾期支付租金，每逾期一日应付未付款项的千分之一违约金。合同签订后，被告自2014年11月1日至2016年8月23日未按约定付款。尚欠原告租金96171.39元、管理费95163.96元及装修期管理费3974.84元。为此，原告讼求本院，支付律师代理费8500.00元。一审法院认为，原、被告合同中约定的违约金过高，有违有关法律规定，对此，该院应予酌情调整；合同约定的其他条款合法有效，对原告要求被告支付原告租金、管理费、公共事业费、律师费的诉讼请求，该院应予支持；被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告租金96171.39元，管理费99138.8元，公共事业费501.60元。二、被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年11月1日至上述债务履行完毕的违约金（以195811.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费8500.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576.00元，申请费1970.00元，由被告承担。本院二审期间，上诉人张琳提交三份新证据：1、上诉人及某商户与被上诉人工作人员的录音一份，欲证明商场的第二任经理聂总对众商户进行口头承诺挽留客户继续经营，并承诺变更原租赁合同，被上诉人营运部王姓工作人员提到费用减半的问题。2、视频证据两个，欲证明商场客流量低的事实，及运营部两名工作人员与商户协商的相关事宜；3、照片15张，欲证明该商场开业前以新享城名义招商，开业前的更名对上诉人造成很大损失，且被上诉人给上诉人的通知表头是乐购，被上诉人后期更名属违约行为。被上诉人淄博张店特易购置业有限公司对三份证据的真实性均提出异议，认为租赁合同中未约定商场的经营名号，商场外貌是商场的权利，与本案无关，且三份证据均无法证明上诉人主张的合同变更和减免相关费用的事实。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人对原租赁合同是否进行了变更。上诉人提交其与被上诉人工作人员的录音材料，但无证据证明录音对方当事人为被上诉人工作人员，且被上诉人不认可。在此情况下，对该录音证据的真实性无法予以确认。对于两份视频证据和15张照片，也仅能证明部分时间段内商场的外观情况和商场内部分商家店面情况，与本案待证事实无关。因此，上诉人无有效证据证明与被上诉人之间的租赁合同进行过变更，也不能证明被上诉人对上诉人的相关费用进行过减免。按照上诉人与被上诉人于2013年12月4日签订的租赁合同第三款第三项的约定，“若购物中心的开幕日期延后，则甲方（被上诉人）应通知乙方（上诉人）延期后的店铺交付日和购物中心开幕日。租金起算日和开业日相应顺延，且甲方无义务就此对乙方进行任何形式的补偿或赔偿”，上诉人应支付的租金以商铺的实际交付日起算，甲方（被上诉人）无需承担责任。并且，租赁合同对客流量事宜未作出约定，因此，一审法院依据双方之间签订的租赁合同认定租金和违约金等事实并无不当。综上所述，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2403.00元，由上诉人张琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王忠熙审 判 员 王 鹏审 判 员 孟庆红二〇一七年五月二日法官助理 车俊鹏书 记 员 李 飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1434号原告：高丽华，女，1955年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：高明广，男，1951年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市越秀区人民政府人民街道办事处，住所地广州市越秀区一德路154号。负责人：杨智华，职务主任。委托代理人：黄自鹏，该街道办事处工作人员。委托代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。原告高丽华诉被告广州市越秀区人民政府人民街道办事处强制拆除行政行为一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高丽华诉称：根据2004年4月27日《关于高丽华投诉的回复》：“一、2003年11月9日拆除小阳台是在广州市越秀区人民政府整治一德路特色商业街市容景观进行的。”证明拆除小阳台属整治一德路特色商业街是广州市城市管理综合执法支队越秀大队承认的。但越府[2004]11号《关于整治一德路商业部分路段市容景观的通告》的整治范围路段没有一德路果菜西街18号这路段（包括小阳台）。证明小阳台不属政府部门拆除对象。根据越综执法函[2016]137号《关于政府信息公开申请的答复》“2003年11月关于越秀人民政府整治一德路特色商业街市容景观拆除小阳台的相关文件，程序资料及已没收实物相关手续案件。…….没有查到你申请公开的信息资料。”证明被告没有通过任何相关法定程序违法拆除小阳台。在2003年11月9日，被告的工作人员带着五名民工强行拆除小阳台，强抢走小阳台建筑物5条大槽钢、80条方钢、8件锌片等财物。被拆除的小阳台是可以走出外晾衣服，很安全，但拆除后重新建造的小阳台不能走出外晾衣服，要把整个身体趴出外晾衣服，很容易由三楼跌落二楼死亡危险，存在安全隐患。被告没有任何通知和任何相关法定程序拆除小阳台是违法行为。故起诉，请求：1.判决确认被告广州市越秀区人民政府人民街道办事处于2003年11月9日拆除位于广州市越秀区果菜西街18号303房门口对面的小阳台的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告广州市越秀区人民政府人民街道办事处辩称：一、原告提起本诉已超过法定的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的小阳台于2003年11月9日被强制拆除，在拆除当日原告已知道该拆除行为的具体情况。然而，原告直到2017年4月19日才提起诉讼，已明显超过法定的期限。二、原告不应将被告列为本诉的被告。原告的小阳台是在2003年广州市“三年一中变”环境整治期间，根据《关于印发的通知》等文件及精神，由广州市城市管理综合执法支队越秀大队人民街中队强制拆除，被告只是人民街的管理者，并非主导及实施强制拆除行为的执法机关，故被告不存在违法拆除原告的小阳台的情形。原告不应向被告提出违法实施行政行为的主张。原告超过法定的期限提起诉讼，并且错列被告，依法应驳回其起诉。经审查：根据原告的行政起诉状载明：在2003年11月9日，被告的工作人员带着五名民工强行拆除小阳台，强抢走小阳台建筑物5条大槽钢、80条方钢、8件锌片等财物。请求确认被告广州市越秀区人民政府人民街道办事处于2003年11月9日拆除位于广州市越秀区果菜西街18号303房门口对面的小阳台的行政行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告诉称强制拆除广州市越秀区果菜西街18号303房门口对面的小阳台的行政行为作出时间是2003年11月9日，但原告直到2017年4月19日才向本院提起诉讼，已超过上述法定的五年起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高丽华的起诉。原告高丽华预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。(此页无正文)审 判 长  黄海丹代理审判员  蔡雅红人民陪审员  何国梅二〇一七年五月十八日书 记 员  罗舒婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1129号原告：王社章，男，1962年6月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，农民。委托诉讼代理人：王闯飞，男，汉族，1989年5月24日出生，河北省邯郸市人，农民。系原告王社章之子。被告：王福生，男，1996年12月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。王社章与王福生买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王社章委托诉讼代理人王闯飞到庭参加了诉讼，王福生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王社章向本院提出诉讼请求：判令王福生立即支付拖欠的玻璃款4330元。事实与理由：2016年期间王福生从王社章处购买玻璃未付款，后经多次催要，王福生于2017年4月1日给王社章出具了书面欠条，共拖欠王社章玻璃款4330元，并承诺于2017年4月4日之前还清，但到期后王福生仍以种种理由推诿拒付。王福生未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从事玻璃销售业务。2016年期间原告给被告出售玻璃，后经核算，被告应付原告玻璃款4330元。经原告催要后被告于2017年4月1日给原告出具了书面欠条，双方之间形成买卖合同关系，原告请求被告支付拖欠其玻璃款4330元的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福生于本判决发生法律效力后立即给付拖欠王社章玻璃款4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福生负担。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一七年五月四日书记员  唐力里
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3443号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路18号。主要负责人：黎建军。被告：吴绍樑，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴顺培，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：高丽银，女，1961年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告吴绍樑、吴顺培、高丽银因金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以被告已履行全部债务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉。本案受理费减半收取为371.26元、保全费397元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员 招 才二〇一七年五月十九日书记员 杨金凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3361号上诉人（原审被告）：江苏鑫泽建设有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路55号。法定代表人：徐国财，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤太保，男，1966年12月23日出生，汉族，江苏鑫泽建设有限公司职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧泉，男，1960年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。上诉人江苏鑫泽建设有限公司与被上诉人臧泉建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏鑫泽建设有限公司于2017年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏鑫泽建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏鑫泽建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人江苏鑫泽建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  刘 凡二〇一七年五月二十二日书记员  娄馨月
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1009号原告：张永洪，男，1967年7月6日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：刘俊明，男，1977年1月30日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。被告：廖兴蓉，女，1978年9月22日生，汉族，住四川省泸县。原告张永洪与被告刘俊明、廖兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，被告刘俊明申请追加廖兴蓉为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张永洪的一般授权委托代理人王丽、被告刘俊明的特别授权委托代理人周能朝、被告廖兴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘俊明偿还借款135000元及利息，利息按月息5%计算至本息付清之日止；2、案件受理费由被告刘俊明承担。事实与理由：2011年2月，被告刘俊明因资金周转困难向原告借款150000元，并叫其将此款打到汪某的卡上，约定利息按月利率5%计算，被告刘俊明于2014年3月偿还了15000元，对余款部分原告曾多次找被告偿还，被告刘俊明于2015年2月21日出具借条一份，但并没有按约定履行还款义务。被告刘俊明辩称：对向原告借款150000元的事实予以认可。二被告没有离婚之前，原告与被告刘俊明系连襟关系，原告是将借款打到了汪某的卡上，汪某再打到了付某的卡上，付某是原、被告的姨侄儿，其将卡交给了廖兴蓉使用，因此被告刘俊明不承担还款责任。即使承担还款责任，也要与被告廖兴蓉平摊，利息按照借条上载明的年息5厘计算。被告廖兴蓉辩称：被告刘俊明向原告借款的事自己都是刘俊明在2015年打借条的时候才晓得的，自己没有接受付某的卡，没有使用这个钱，不承担还款责任。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条一张、中国农业银行存款业务回单，（户名：汪某），拟证明被告向原告借款的事实；（4）刘俊明起诉廖兴蓉离婚的起诉状，拟证明二被告在2010年起就未生活在一起，借款应当是刘俊明个人的债务；（5）二被告的离婚调解书，拟证明二被告在2015年2月15日离婚时未对夫妻财产和债务作处理，在离婚几天后被告刘俊明向原告出具了借条，应认定为刘俊明自愿单独偿还该夫妻共同债务：（6）证人付某的证言，拟证明原告和被告刘俊明是其姨夫，2011年正月间，其在被告刘俊明的要求下和刘俊明一起在成都武侯区金府农行办理了一张银行卡交由刘俊明使用，该卡之后一直也是刘俊明在使用，在2015年2月21日被告刘俊明向原告出具借条时其作为见证人在借条上签字，用以证明被告刘俊明向原告借款150000元，已偿还了15000元，剩余135000元刘俊明自愿单独偿还给原告，当时汪某也在场。被告刘俊明和廖兴蓉未提供证据。本院依职权向证人汪某进行了调查，汪某向本院提交了以下证据：（1）汪某身份证复印件（汪某签字）；（2）情况说明，其于2011年2月11日收到姓张的人转款150000元，后又于同月19日在农行成都太平寺分行转款到付某的卡上（转款69300元、70700元，存现金10000元）；（3）农业银行卡交易明细，载明2011年2月19日转支69300元、70700元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告刘俊明因资金周转困难于2011年2月向原告借款150000元，已还款15000元。二被告于2015年2月15日离婚，离婚时未对夫妻共同财产和债权债务进行处理，2015年2月21日被告刘俊明向原告出具135000元的借条一张，载明“借条，今刘俊明借张永洪人民币现金壹拾叁万伍千¥135000元整，利息按5厘年息支付”，借款人：刘俊明，2015.2.21，见证人：付某”。付某作为见证人在借条上签名。本院认为，债务应当清偿。被告刘俊明向原告借款150000元，已偿还15000元的事实存在，被告刘俊明未偿还完毕该借款，经原告催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，对原告诉请要求被告刘俊明予以偿还借款135000元的主张予以支持。关于原告请求的利息应如何计算的问题，本院认为借条是双方成立借贷关系的书面凭据，对利息的计算方式有明确约定，原告虽主张利息的计算方式系笔误，但未举证加以证明，且借条内容又无涂改痕迹。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的额，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，利息应当以书面载明的为准，从借款之日起按照年利率0.5%计算至本息付清之日止。关于被告刘俊明辩称本案借款系夫妻共同债务，被告廖兴蓉也应承担还款责任的问题，本院认为，被告廖兴蓉系被告刘俊明申请作为被告进入诉讼程序的，而原告只请求被告刘俊明偿还。故本院对该款是否是夫妻共同债务不作评论，被告刘俊明履行还款义务后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘俊明限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张永洪借款135000元，利息从2015年2月21日起按照年利率0.5%支付至本息付清之日止；二、驳回原告张永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告刘俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  邱宗超二〇一七年五月十九日书 记 员  朱珈良
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初1144号原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：萨如拉，男，1967年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：额尔顿通嘎拉，男，1974年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王九龙与被告萨如拉、额尔顿通嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙、被告萨如拉、额尔顿通嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计364240元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告萨如拉、额尔顿通嘎拉于2013年2月7日向原告借款112000元，于2013年7月9日借款100000元。借款到期后原告于2014年12月从被告抵押的卡中取出了54000元。剩余款项二被告未按约定偿还，经原告索要数次无果，后于2015年4月1日二被告又重新向原告出具了两份借条，一份是本金的，另一份是利息的，当时约定于2015年7月1日前偿还。但二被告仍未按约定偿还，一直以各种理由推脱迟迟未偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款。原告同意将二被告已经偿还的54000元从利息之和中按月2%计算后扣除。被告萨如拉、额尔顿通嘎拉辩称，借款事实存在，但是借款后有偿还过欠款，也更新过借条，所以想对账后协商解决。原告王九龙围绕诉讼请求提交了4份证据，欠条原件2份、复印件2份，证实被告向原告处借款的事实。经被告萨如拉当庭质证对上述证据无异议，但表示于2013年2月7日实际借款金额为50000元，后于2013年加算利息偿还过220000元，并对剩余欠款出具了112000元的欠条。被告额尔顿通嘎拉对上述证据无异议。被告萨如拉、额尔顿通嘎拉未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告王九龙提交的证据所证实的内容，因被告认可在该债权凭证上签字摁手印，因此证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性，且被告无其他证据佐证已偿还220000元及所述事实。因此，本院对事实认定如下，被告萨如拉、额尔顿通嘎拉于2013年2月7日向原告王九龙借款112000元，借款期限自2013年2月7日起至2013年6月7日止。于2013年7月9日向原告王九龙借款100000元，借款期限自2013年7月9日起至2013年9月8日止。上述两笔借款的借期内利息均以按月3%计算，逾期利息按月4%计算。原告王九龙于2014年12月从被告借款时抵押的卡中取出了54000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告辩称于2013年2月7日实际借款本金是50000元，否认借款本金为112000元，且已经偿还220000元，但对此未能提供证据证实其辩解理由。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告萨如拉、额尔顿通嘎拉向原告王九龙借款212000元的事实。原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。故以出借本金即112000元与100000为基数，年利率24%计算，并扣除二被告已经给付的利息54000元，本院对原告王九龙诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。综上所述，被告萨如拉、额尔顿通嘎拉作为借款人，负有返还借款的义务。原告王九龙要求被告萨如拉、额尔顿通嘎拉给付借款本金112000元及114240元〔自2013年2月7日起至2017年5月7日止,112000元（本金）×24%（利率）÷12×51月〕，借款本金100000元及利息91867元〔自2013年7月9日起至2017年4月9日止,100000元（本金）×24%（利率）÷12×45月，自2017年4月10日起至2017年5月7日止,100000元（本金）×24%（利率）÷360×28天〕,利息之和扣除已经偿还的54000元，利息152107元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告萨如拉、额尔顿通嘎拉于本判决生效之日起十五日内向原告王九龙给付借款本金212000元及利息152107元，合计364107元；二、驳回原告王九龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732.50元由被告萨如拉、额尔顿通嘎拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 查  娜审 判 员 德  钦人民陪审员 芙  蓉二〇一七年五月二十二日书 记 员 格日乐图
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初133号原告：赵松明，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：洪继强，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告赵松明诉被告洪继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告洪继强去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告洪继强经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵松明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向他付还借款本金40000元；2.判令被告自借款之日起按年利率6%的标准向他支付利息直至清偿之日;3.判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告按年利率6%的标准支付从起诉之日起至还清借款之日的利息。事实和理由：被告因资金紧缺，于2010年2月22日向他借款40000元，他依约向被告出借现金40000元，被告收款后出具借据交由他存执。此后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告赵松明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息全项，据以证明被告洪继强的诉讼主体资格；3.借条，据以证明被告洪继强于2010年2月22日向其借款40000元的事实。被告洪继强没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，被告洪继强因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具了内容为“洪继强向赵松明借到人民币肆万元正（40000元）”的借据，被告洪继强和陈辉洲分别在借据的借款人和担保人处签名后交原告存执。此后因被告洪继强没有归还，原告遂于2017年1月18日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告洪继强的住所地汕头市潮南区××镇××社区送达应诉材料，因被告洪继强没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告洪继强长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告赵松明与被告洪继强之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告洪继强向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。现原告请求判令被告返还借款并按年利率6%计支付从起诉之日起至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪继强应于本判决生效后15日内归还原告赵松明借款40000元及利息（利息从2017年1月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告洪继强负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告洪继强应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢 纯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2732号原告：宁志刚，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：罗小强，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告宁志刚与被告罗小强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁志刚到庭参加了诉讼，被告罗小强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我61800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告为被告罗小强担保向债权人路世超借款60000元，约定使用期限二个月，到期后，被告罗小强拒不偿还。债权人路世超于2015年向汝州市人民法院提起诉讼，同年3月17日撤回起诉。2015年5月4日，汝州市人民法院作出（2015）汝民金初字第132号民事裁定书，裁定准予原告路世超撤回对被告罗小强的起诉。2015年6月3日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第132号民事判决书，该判决书生效后，原告先后于2016年1月28日、7月14日、2017年2月28日、2017年3月4日四次偿还债权人路世超61000元及汝州市法院执行费用800元，共计61800元，后向被告主张权利无果。鉴于上述，原告作为被告的担保人，向债权人还款61000元，原告有权向被告追偿。故依据相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告罗小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告宁志刚为被告罗小强提供担保在债权人路世超处借款6万元，约定使用期限2个月，原告宁志刚和被告罗小强分别在借条的担保人处和借款人处签名。借款到期后，路世超多次讨要，被告罗小强未偿还。后路世超于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求原告宁志刚承担保证责任，偿还6万元债务。本院于2015年6月3日作出（2015）汝民初字第132号民事判决书，判决“一、限被告宁志刚于本判决生效后十日内偿还原告路世超现金6万元及利息（利息自2015年1月12日起按同期银行贷款利率计算至本判判决指定的债务人履行债务期满之日止）；……案件受理费1300元，由被告宁志刚负担。”后路世超向本院申请执行该生效判决书，本院先后于2016年1月28日从原告宁志刚中国建设银行汝州支行的62×××30账户上划扣款10000元、于2016年7月14日从原告宁志刚汝州农商银行的62×××02账户上划扣款7000元。2017年2月28日，原告宁志刚与路世超达成执行和解协议，协议约定：宁志刚分两次还清44000元的剩余款，另外执行费800元由宁志刚承担（宁志刚已于2017年3月3日支付了该执行费），其他款项及利息路世超自愿放弃。同日，原告宁志刚向路世超还款20000元，后又于2017年3月4日向路世超还款24000元。至此，该笔借款原告宁志刚履行完毕。后原告多次向被告罗小强讨要未果，诉至本院。在本庭庭审后，被告罗小强到庭提交了由原告宁志刚所写的收到条一份。本庭通知原被告双方到庭进行质证，原告宁志刚当庭予以承认收到罗小强15000元，但罗小强还下欠其55000元未还。现原告宁志刚要求被告罗小强偿还55000元及利息，以及原告承担的1000元诉讼费和800元执行费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告支付的诉讼费1000元、执行费800元系其未积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权，故不能向债务人进行追偿。综上所述，原告宁志刚要求被告罗小强偿还其55000元及利息、以及1000元诉讼费和800元执行费的诉讼请求，本院仅支持其中的55000元及利息，1000元诉讼费和800元执行费本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗小强于本判决生效后十日内给付原告宁志刚现金55000元及利息（利息自2017年3月4日起按同期银行贷款利率计算至被告还款之日止）。驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告罗小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛莉娜二〇一七年五月三十一日书记员  王馨曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1776号原告：渭南市方舟汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区渭北产业园。法定代表人：张从军，系该公司负责人。被告：信某某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告渭南市方舟汽贸有限责任公司诉被告信某某返还原物纠纷一案中，原告渭南市方舟汽贸有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市方舟汽贸有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南市方舟汽贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市方舟汽贸有限责任公司负担。审判员  路晓玲二〇一七年五月二十二日书记员  余 曼
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1310号原告：黄风娥，女，汉族，1956年11月19日出生，住河南省清丰县。（系死者卢改顺之妻）原告：卢彦刚，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省清丰县。（系死者卢改顺之长子）原告：卢彦岭，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省清丰县。（系死者卢改顺之次子）原告：卢雪利，女，汉族，1988年5月18日出生，住河南省清丰县。（系死者卢改顺之女）四原告共同的委托代理人：��瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。住所地：濮阳市苏北东路北段天丰实业有限公司对面。负责人：刘保国，该公司总经理。委托代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。原告黄风娥、卢彦刚、卢彦岭、卢雪利与被告徐建军、卢雪静、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告撤回了对被告徐建军、卢雪静的起诉，当事人均无异议，得到本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄风娥、卢彦刚、卢彦岭、卢雪利及其共同的委托代理人赵瑞平，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费住宿费误工费等共计321900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日20时许，卢雪静驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶至清丰县××××段时，与同向步行的卢改顺、蔡明信相撞，致卢改顺、蔡明信受伤，卢改顺经抢救无效死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定卢雪静负事故的全部责任，卢改顺、蔡明信不负事故责任。卢雪静驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。因肇事司机构成刑事犯罪，故精神抚慰金不予承担。诉讼费属间接损失，不予承担。经审理查明：2017年3月18日20时许，卢雪静驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶至清丰县××××段时，与同向步行的卢改顺、蔡明信相撞，致卢改顺、蔡明信受伤，卢改顺经抢救无效死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定卢雪静负事故的全部责任，卢改顺、蔡明信不负事故责任。卢雪静驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，卢雪静的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。另查明，受害人卢改顺，男，生于1956年8月27日，系河南省清丰县大屯乡东赵楼村农民。四原告均为其第一顺序继承人。上述事实，有原告身份证明，户口本，村委会证明，事故认定书，死亡鉴定意见书，���雪静的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。原告黄风娥、卢彦刚、卢彦岭、卢雪利系死者卢改顺的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定卢雪静负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损失，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司作为承保肇事车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜交通费住宿费误工费5000元，被告无异议，本院予以支持。2、关于精神抚慰金60000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为50000元。被告保险公司关于因肇事司机构成刑事犯罪而不承担精神抚慰金的辩解，因无法律依据，本院不予采信。关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄风娥、卢彦刚、卢彦岭、卢雪利各项损失共计311900元。二、驳回原告黄风娥、卢彦刚、卢彦岭、卢雪利的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由原告黄风娥、卢彦刚、卢彦岭、卢雪利负担94.5元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一七年五月八日书记员  张贝贝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初699号原告：张伟，男，1976年9月9日出生。被告：王占胜，男，1976年12月26日出生。被告：姜红梅，女，1978年8月16日出生。被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。法定代表人：王占胜。三被告共同委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所执业律师。特别授权。原告张伟与被告王占胜、姜红梅、洛阳鹏云农业科技集团有限公司（以下简称鹏云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、上列被告的委托诉讼代理人王保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款120500元并支付逾期利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王占胜向张伟借款200000元，借期三个月，每月利息3600元，担保方为鹏云公司。后还款79500元，尚余120500元未还。王占胜辩称，借款属实，系用于公司经营，愿意还款，但公司现在无能力偿还。姜红梅辩称，答辩人不应作为本案被告，未在借据上签字，款项也用于公司经营，不属于夫妻共同债务，故不应承担还款责任。鹏云公司辩称，借款方为王占胜，鹏云公司系担保人，根据担保法规定，担保期限为借款到期之日起六个月内，原告与王占胜之间的还款期限至2015年3月6日，原告起诉时已超两年，鹏云公司不再承担担保责任，故借款应由王占胜偿还，鹏云不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日、12月6日、2014年6月6日，张伟分别向王占胜账户转款120000元、80000元、100000元，共计300000元。2014年12月23日，王占胜向张伟账户转款100000元。2014年12月6日，张伟（出借方）与王占胜（借款方）签订借据，载明借款金额为200000元，用于经营周转，借款期限三个月，自2014年12月6日至2015年3月6日，鹏云公司为担保方在借据上盖章。同日，双方签订借款人付息、还款计划书，约定分三次各支付3600元，2015年3月6日还本金200000元。此后，王占胜又陆续偿还本金79500元，并按3600元支付利息至2015年4月30日。本院认为，债务应当清偿。张伟与王占胜之间的债权债务关系，有借据、付息还款计划书、转款凭证为证，本院予以确认。王占胜作为借款人，应当向张伟归还借款。结合张伟与王占胜之间的转款凭证、双方签订的付息还款计划书上载明的金额及王占胜实际支付利息的情况，张伟在庭审过程中称的原借款金额为300000元、王占胜还款100000元、新借据日期系延续原借据的到期日12月6日签订、此后按本金200000元月利率1.8%每月支付3600元利息的理由成立，本院予以采信。借据中明确载明借款用于经营周转，故姜红梅辩称的借款不属于夫妻共同债务、不应承担还款责任的理由成立，予以采信；原、被告均认可借款到期后张伟多次去鹏云公司向王占胜主张过权利，鹏云公司作为担保人，王占胜作为鹏云公司的法定代表人，作为借款相对方的张伟，有足够理由认为其向王占胜主张权利便是向鹏云公司主张权利，故鹏云公司辩称的担保期间已过、不应承担担保责任的理由不能成立，鹏云公司作为担保人，应对被告王占胜的借款承担连带清偿责任。综上所述，张伟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告王占胜于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金120500元；自2015年5月1日至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算利息。二、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司对被告王占胜的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张伟对被告姜红梅的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2710元、减半收取1355元，由被告王占胜负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕宏海二〇一七年五月二十三日书记员  王 艳
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初211号原告：肖艳丽，女，生于1972年11月14日，汉族，住西乡县农民。委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：李长安，男，生于1976年6月12日，汉族，农民，户籍地西乡县。被告:周华东，男，生于1976年5月6日，汉族，农民，户籍地西乡县，现租住西乡县。原告肖艳丽与被告李长安、周华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告肖艳丽于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖艳丽申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖艳丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由肖艳丽负担。审 判 长  张瑜廷代理审判员  黄远鹏人民陪审员  余正存二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民特14号申请人：吴凤琴，女，住公主岭市。吴凤琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案。申请人吴凤琴于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，吴凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴凤琴撤诉。审判员  潘正龙二〇一七年五月五日书记员  李金玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4135号原告：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。法定代表人：颜旭，董事长。委托诉讼代理人：陈伟玲，女，该公司员工，特别授权代理人。被告：胡彪，男，汉族，1968年2月7日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：包振渤，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都兴旭和房地产开发有限公司与被告胡彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月31日，原告成都兴旭和房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成都兴旭和房地产开发有限公司撤诉处理。本案案件受理费2088元，由原告成都兴旭和房地产开发有限公司负担。审判员 晏 锐二〇一七年五月三十一日书记员 侯晋瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4935号原告朱红莲，女，汉族，1978年1月15日出生，住址湖南省汝城县，被告深圳市瑞福源建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区裕丰苑四栋A3，组织机构代码06925988-9。法定代表人史伟。第三人史伟，男，汉族，1980年3月8日出生，住址深圳市福田区，原告朱红莲与被告深圳市瑞福源建筑工程有限公司、第三人史伟公司盈余分配纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告朱红莲撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告负担。审 判 长  孔卫新人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年五月二十二日书 记 员  李壬贵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执388号之一申请执行人：潘某某。被执行人：王某某。被执行人：韩某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初155号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某银行存款30万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年五月九日书记员  盖世龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6892号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，注册号500110000003102。法定代表人：邓志国。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。被告：曾建，男，1987年9月10日出生，汉族。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告曾建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。案件受理费320元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年五月二十三日书记员  夏 娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执103号申请执行人刘丹丹，女，1982年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人卢华山，男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人卢华山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1651号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂少红审判员  吴 勇审判员  段少华二〇一七年五月二十一日书记员  孔 波
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执675号申请执行人：万翠娟，女，汉族，1966年6月15日出生，住所地青岛市黄岛区张戈庄村183号。居民身份证号码：37021119660615054X。被执行人青岛福润德汽车制动系统���限公司，地址青岛市黄岛区燕山路588号101室。法定代表人赵焕发，职务总经理。委托代理人雷海花，青岛福润德汽车制动系统有限公司人事主管，住黄岛区张戈庄村788号。本院在执行(2017)鲁0211执675号申请执行人万翠娟与被执行人青岛福润德汽车制动系统有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2016）第20934号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16114.5元及逾期利息。于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执675号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁云学审判员李嘉强审判员张培荣二Ｏ一七年五月二十日书记员潘军霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执632号申请执行人向家明，男，1963年4月出生，汉族，湖北省人，个体,被执行人神木县孙家岔镇狼窝渠煤矿，法定代表人苏和平，男，系煤矿矿长。本院在执行向家明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08162号民事判决书申请执行神木县孙家岔狼窝渠煤矿与向家明劳动争议纠纷一案中，责令被执行人神木县孙家岔镇狼窝渠煤矿支付申请执行人向家明22.49万元，并承担案件受理费10元及申请执行费3270元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,本院依法扣划被执行人神木县孙家岔镇狼窝渠煤矿银行账户（包括执行费及诉讼费），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第08162号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一七年五月二十日书记员 刘 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1072号原告：檀小玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住钦州市钦北区，委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师被告：黄德华，男，1984年10月1日出生，汉族，住钦州市钦北区，本院在审理原告檀小玲诉被告黄德华民间借贷纠纷一案中，原告檀小玲于2017年5月22日以原、被告庭外已达成和解协议、被告已履行��案的债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告檀小玲以原、被告庭外已达成和解协议、被告已履行本案的债务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告檀小玲撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告檀小玲负担。审判员  韦业升二〇一七年五月二十二日书记员  邓朝惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3556号原告：王凯，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理王凯诉罗玲民间借贷纠纷一案中，因原告王凯未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王凯自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇一七年五月十九日书记员  曹晏铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，淄博高新区火炬大厦。代表人：徐超，行长。被执行人：吴海生，男，1971年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王丽，女，1973年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人吴海生、王丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）新商初字第395号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月27日向本院申请恢复执行，因被执行人已对（2013）新商初字第395号民事判决书确定的义务履行完毕，因此要求解除对被执行人名下坐落于张店区通济居民小区14号楼（产权证号码为X）、张店区祥瑞花园15号楼（产权证号为X）的不动产的查封。本院于2017年4月27日立案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案现已全部内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红艳二〇一七年五月二十日书记员  桑成娟
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初481号原告：陈某某，女，1954年7月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告：薛某某，女，1980年8月1日出生，汉族，广东省云浮市人，住罗定市。原告：林某1，女，2004年4月24日出生，汉族，广东省云浮市人，住罗定市。原告：林某某，男，2010年10月12日出生，汉族，广东省云浮市人，住罗定市。原告林某1、林某某的法定代理人薛某某（系原告林某1、林某某母亲），本案原告之一。原告：张某某，女，1972年5月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告：林某2，女，2013年10月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告林某2的法定代理人：张某某（系原告林某2母亲），本案原告之一。原告张某某、薛某某、林某1、林某某、林某2的委托诉讼代理人：陈某某，本案原告之一。六原告的委托诉讼代理人：肖永金，男，住罗定市。被告：罗定市双东街道大众村委木林经济社，住所地罗定市双东街道大众村。法定代表人：林强，村长。原告陈某某、张某某、薛某某、林某1、林某某、林某2与被告罗定市双东街道大众村委木林经济社（以下简称经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某某、薛某某、原告暨原告张某某、薛某某、林某1、林某某、林某2的委托诉讼代理人陈某某及六原告的委托诉讼代理人肖永金到庭参加诉讼。第二次开庭，六原告的委托诉讼代理人肖永金到庭参加诉讼。被告经济社经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付2015年至2016年应值的集体资金收益分配款共计12000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：六原告在2014年前均入户罗定市双东街道大众村委林木村，是该村的成员，在2014年之前与该村其他村民一样享受该村集体经济组织收益分配待遇，获得该村集体经济分配的应值份额。2015年间，被告调整了村民小组组长。新任的村民小组组长林强以原告不具备本集体经济组织成员资格、部分村民不同意支付为由，停发了各原告2015年的每人1000元的集体经济收益分配款。为此，原告于2016年8月向罗定市人民政府申请集体经济组织成员资格。罗定市人民政府于2016年9月23日作出罗府决[2016]15号《罗定市人民政府关于双东街道大众村委木林经济社与陈某某等6人农村集体经济组织成员资格认定纠纷的处理决定》，认定各原告具有被申请人的集体经济组织成员资格。原告持有该决定向被告提出补发收益分配款，但被告没有补发，连2016年的收益分配款亦没有给各原告。至此，被告实应补发12000元集体资金收益分配款给各原告。原告提交了如下证据：1.身份证、户口簿、村委证明，证实原、被告的诉讼主体资格；2.调解终结书，证实本案纠纷经双东街道人民调解委员会调解双方未能达成调解协议；3.罗府决[2016]15号《罗定市人民政府关于双东街道大众村委木林经济社与陈某某等6人农村集体经济组织成员资格认定纠纷的处理决定》，证实罗定市人民政府于2016年9月23日认定各原告具有被告的集体经济组织成员资格、2015年林木经济社向本村村民分配每人1000元的集体经济收益款；5.罗定市双东街大众村民委员会证明，证实罗定市双东街道大众村委木林村2016年度村集体分配资金每人1000元。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某某、张某某是原告陈某某的媳妇，原告林某某、林某1是原告薛某某的婚生子女，原告林某2是原告张某某的婚生女儿，上述六原告的现户籍地址均为罗定市双东街道大众村委木林××号，为农业家庭户口（其中原告陈某某在婚后随丈夫迁入并于2013年2月25日登记为户主，原告薛某某、林某某、林某1于2011年9月20日从××市××区××镇××村××号迁入，原告张某某于2010年12月29日从××市××街道××村委××号迁入，原告林某2于2014年1月20日出生后直接申报入户，原告张某某、林某2于2015年1月29日与其他原告分户）。2014年之前，原告享受与被告的其他村民同等待遇，并已经得到被告的集体经济收益的分配。2015年开始，被告以原告不具备集体经济组织成员资格为由不予分配集体经济收益。2016年间，原告就上述情况向双东街道人民调解委员会反映并要求协调解决，后经调解，双方未能达成一致意见。2016年8月5日，原告向罗定市人民政府提出申请，请求解决其属于被告的集体经济组织成员资格的问题。2016年9月23日，罗定市人民政府作出罗府决[2016]15号《罗定市人民政府关于双东街道大众村委木林经济社与陈某某等6人农村集体经济组织成员资格认定纠纷的处理决定》，认定原告具有被告的集体经济组织成员资格。上述决定作出后，双方均未申请复议或者向人民法院起诉。因被告未向原告发放2015年、2016年的集体经济收益款，原告遂诉至本院，要求处理。另查明，2015年、2016年，被告向本村村民分配的集体经济收益款为每人1000元。本院认为：本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，故对于因集体土地所产生的收益，应由其集体经济组织成员共同享有。据此，原告能否参与被告的集体经济收益款的分配，取决于其是否具有被告的集体经济组织成员资格。因罗定市人民政府于2016年9月23日作出的罗府决[2016]15号《罗定市人民政府关于双东街道大众村委木林经济社与陈某某等6人农村集体经济组织成员资格认定纠纷的处理决定》，已经明确了各原告均具有被告的集体经济组织成员资格，双方亦未对该决定申请复议或向人民法院起诉，故此，本院确认各原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据原告提交的户口簿显示，各原告均在2014年之前即具有被告的集体经济组织成员资格，现被告未按村民待遇分配2015年、2016年的集体经济收益款给原告，违反了法律的规定，侵犯了原告作为集体经济组织成员应享受的权益。现原告请求被告支付2015年、2016年的集体资金收益分配款12000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗定市双东街道大众村委木林经济社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年、2016年的集体经济收益款共计12000元给原告陈某某、张某某、薛某某、林某1、林某某、林某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗定市双东街道大众村委木林经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈国恒二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴俊蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5351号上诉人（原审被告）：禾合时尚（中国）商业有限公司，住所地上海市闵行区紫秀路100号7幢（D栋）2楼。法定代表人：莫晓萍，董事长。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华泉纺织品有限公司，住所地上海市松江区方塔北路539号。法定代表人：陈立群，董事长。上诉人禾合时尚（中国）商业有限公司因与被上诉人上海华泉纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人禾合时尚（中国）商业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禾合时尚（中国）商业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年五月十九日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初179号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李洪胜，男，1970年2月4日生，汉族，初中毕业，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃于2017年3月27日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李洪胜犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日，被告人李洪胜同他人预谋后，到兰考县仪封乡仪封村村民张某1的超市内，以购买东西为幌子吸引在此照看超市的张某1的女儿张某2的注意力，李洪胜同他人从超市柜台上的一个黑色包里盗走现金7000元。案发后，李洪胜家属退还给张某1现金10000元，取得张某1的谅解。上述事实，被告人李洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李洪胜户籍信息、封丘县公安局曹岗派出所证明、案件来源及抓获经过、调取证据清单、制碟说明、现场照片、辨认笔录、收到条、谅解书、证人代某证言、被害人张某1、张某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪胜伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪胜当庭自愿认罪，其家属于案发后退回被害人损失，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李洪胜的刑期自2017年3月27日起至2017年7月26日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年五月十一日书记员  杨峰卫
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执289号申请执行人王有祥被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司本院在执行王有祥申请执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 雷志飞二O一七年五月二十日书记员 王           爽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3519号原告：张立满，现住泰兴市。被告：叶新伟，住泰兴市。原告张立满与被告叶新伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立满到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告制作卷帘门的费用6000元并按月息2分计算自2016年11月14日起至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告让原告制作卷帘门，谈好一次性付款。后原告催款未果即报警，被告出具了欠条一份，但被告至今分文未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：被告叶新伟2016年11月14日向原告出具的6000元欠条一份，证明被告欠款的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照欠条中约定的数额及时间履行支付价款的义务，其未履行则应承担向原告支付货款并赔偿原告损失的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶新伟于本判决生效后10日内支付原告张立满人民币6000元并自2016年11月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈立生二〇一七年五月十日书记员  封 雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初1146号原告：殷祥根，男，1965年11月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1983年3月27日出生，汉族，住镇江市。原告殷祥根与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告殷祥根的诉讼代理人钟阳广，被告李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款20000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年11月1日起至还清之日止）。事实和理由为，原、被告系朋友关系，2016年3月20日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并约定一年后归还。但到期后，被告一直未能还款。被告李艳辩称，对借款事实没有意见，已经按月支付1000元利息至2016年10月20日，超过月息3%的部分请求返还。原告殷祥根围绕其诉讼请求向本院提交的证据有借条，被告对借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查后认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳与原告殷祥根系朋友关系，2016年3月20日，被告李艳向原告殷祥根借款2万元并出具借条一张，载明借到2万元，一年后归还。后被告李艳于每月20日支付利息1000元至2016年10月20日，共支付7个月。本院认为，原告殷祥根持有被告李艳出具的借条，借条金额明确，可以认定原告殷祥根与被告李艳之间存在2万元的借贷关系。借款到期后，被告应及时归还借款本金及利息。原、被告双方在借条上虽未约定利息，但被告实际按照月息5%支付利息，超过月息3%的部分属于无效约定，被告主张返还符合法律规定，本院予以准许，经计算，被告李艳多支付的利息金额为2800元。被告李艳支付利息至2016年10月20日，故原告请求被告按同期银行贷款利率支付自2016年11月1日起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内归还原告殷祥根借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年11月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算）。二、原告殷祥根于本判决生效后十日内返还被告李艳多支付的利息2800元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一七年五月二十三日书记员  朱胜楠附：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2047号申请执行人：张红，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：赵伟，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人张红与被执行人赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初1089号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币318785元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查。经抵扣，本院强制执行到人民币168885元。2017年5月17日，申请执行人以本案款项已执行到位为由，向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初1089号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终877号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费2433元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）粤0305民初1089号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终877号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年五月十九日书记员  庄炳东
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初282号原告：马某，女，汉族，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210183981。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。被告：曲某某，女，汉族，住江西省九江市庐山区，原告马某与被告曲某某民间借贷纠纷一案于2017年2月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人柯厚贤、杨安东到庭参加诉讼，被告曲某某经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付欠款110000元；2.要求判令自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人财务问题多次向原告借款，借贷金额总计达到110000元，并于2017年1月9日签立欠条两份，与原告确定欠款事实和金额。现原告多次催讨未果，且被告的行为明确表现拒绝还款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告曲某某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：被告曲某某因资金所需自2016年初开始多次向原告马某借款，原告马某通过支付宝和微信多次向被告转账汇款，被告借款后偿还了部分借款。后双方于2017年1年9日进行结算，被告尚欠原告借款本金110000元，并于当日向原告出具欠条两份，一份欠条载明：因个人财务能力有限，向原告借款60000元；一份欠条载明：因个人财务能力有限，向原告借款50000元。此后因原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。上述事实有欠条、微信支付凭证、支付宝支付凭证及微信记录、手机截图及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告马某与被告曲某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告曲某某欠原告借款人民币110000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；至于原告起诉要求按中国人民银行同期同类借款年利率标准计算从起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，在自然人之间未约定借款利息的情况下，应视为不支付利息，在双方也未就还款时间作明确约定的情况下，原告只能要求被告偿付催告后利息，催告后利息应按年利率6%计算，虽然原告在庭审中提交证据证明其已多次向被告主张债权的具体时间，但原告起诉只要求从起诉之日即2017年2月20日起、按中国人民银行同期同类（二年期）借款年利率标准2.10%计算逾期还款利息，原告的这一诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告曲某某经法院送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲某某所欠原告马某借款本金人民币110000元及逾期还款利息（利息从2017年2月20日起、按中国人民银行同期同类存（二年期）年利率2.10%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告曲安琪于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告马娅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告曲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一七年五月二十二日书记员  徐 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初671号原告：侯占国，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：丁品义，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告侯占国与被告丁品义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占国到庭参加诉讼，被告丁品义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元；2、要求被告给付10000元的利息，自2012年5月5日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告丁品义因生活所需向我借款10000元，为我出具借据一枚，约定月息0.02元，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告丁品义未能偿还。故诉至法院要求被告丁品义偿还欠款。被告丁品义未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告丁品义因生活所需向原告侯占国借款10000元，为原告侯占国出具借据一枚，约定按月息0.02元计息，未约还款时间，此款经原告侯占国多次索要，被告丁品义未能偿还。原告侯占国针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告丁品义借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明被告丁品义外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告侯占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告丁品义未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告丁品义向原告侯占国借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告丁品义应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，被告丁品义应按照约定的利率给付利息。被告丁品义经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告侯占国要求被告丁品义给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁品义于本判决生效后偿还原告侯占国借款10000元；二、被告丁品义于本判决生效后支付原告侯占国，自2012年5月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元由被告丁品义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年五月十八日书 记 员 赵斯日古楞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执116号之一本院在执行自贡市恒立建材有限公司与自贡建国混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，自贡建国混凝土有限公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡建国混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初620号原告廖某1，男，2010年12月28日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人廖某2，男，1988年10月16日出生，住址同上，系原告之父。委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。委托代理人李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。被告邵阳县长阳铺镇高巩桥村村民委员会。法定代表人廖义祥，系该村村主任。委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。原告廖某1诉被告邵阳县长阳铺镇高巩桥村村民委员会健康权纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本案依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2017年5月15在长阳铺法庭公开开庭审理，原告法定代理人、被告法定代表人及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失140362元。事实与理由：2016年12月17日，被告组织村民打扫卫生，在焚烧垃圾的过程中，油漆桶爆炸，火花溅至原告裤脚，导致原告身体大面积烧伤。原告在邵阳市消防医院住院治疗90天，花去的12万余元医疗费全由被告支付。经法医鉴定，原告的损失构成9级伤残，需护理期100天，营养期120天和后续治疗费5.8万元。被告辩称，原告系幼儿，其监护人未尽到监护职责,应承担监护不力的责任。当时打扫卫生的人员多次劝阻小孩不要靠近火源，焚烧垃圾时一直都在现场，已经尽到看守职责。同时原告所述事实不真实，原告的伤不是油漆桶爆炸所致。另原告的赔偿项目部分不符合法律规定，后续治疗费5.8万元可以待实际发生后另行起诉。营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准过高，请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告的法医鉴定中需后续治疗费5.8万元，被告认为应待实际发生后主张权利；原告证人证言不能证实系油漆桶爆炸致伤原告；原告父母的租房证明与本案无关。本院依被告的申请，调取长阳铺镇司法所在事故发生的当天调查的证人证言，原告对证据1无异议，其余的5份证人证言认为证人没有如实反映客观事实，被告对此无异议。对于双方有异议的证据，本院认为：原告受伤就医的事实客观真实，并与本案具有关联性，本院予以认可。原告提交的证人证言与本院调取的证人证言相互结合起来，证实村里聘请村民打扫卫生和焚烧垃圾，在焚烧垃圾的过程中导致原告身体起火受伤。事故发生的当时原告在周围玩耍，原告的监护人未在现场。两名环卫工人曾提出劝阻，要求小孩远离垃圾燃烧地。后两人将原告身上的火源扑灭。结合已经认定的证据和庭审当事人陈述，证实事故发生的起因、经过。本院认为，该些证言客观真实，本院予以认可。对于原告提交的租房证明，因该证据单一，且与本案无直接因果关系，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告临时聘请两名村民清扫辖区内的卫生，并要求对垃圾采取填埋和焚烧处理。下午焚烧该村马王堆组唐玉珍家门前护坡下马路边的垃圾。当时原告和其他小伙伴自行在唐玉珍家门前玩耍，原告的法定监护人未在现场看管小孩。两名清扫工人曾口头劝阻小孩远离火源，但未设置警示线或者采取其他的隔挡设施。当原告等人走下护坡经过垃圾焚烧地时，导致原告身体起火受伤。原告受伤后被村秘书送至邵阳消防医院住院治疗90天。2017年2月16日在中南大学湘雅医院门诊复查。前期所用医疗费用全部由被告支付。原告的伤经医院诊断为：1、双大腿取皮，双大腿、双小腿邮票植皮术术后。2、左膝关节疤痕增生挛缩畸形3、双大腿、双小腿疤痕增生。原告的伤后经邵阳医专司法鉴定所法医鉴定:全身多处烧伤，疤痕形成，占体表面积16%，评定为九级伤残。需护理期100天，营养期120天，用去鉴定费1500元。经邵阳市中心医院会诊，需后续治疗费5.8万元（目前已经发生5040元）。原告受伤住院，前期30天两人护理，后期一人护理，护理费按照双方庭审认可从事护理行业42494元／年计算为11642元，住院伙食补助费为4500（50×90）元，营养费酌情考虑3600元，交通费酌情考虑1000元。原告受伤致残，残疾赔偿金为43972（10993元／年×20年×20%）元。因原告年幼，身体致残给其带来精神伤害，精神损害抚慰金酌情考虑7000元，以上原告的损失为131214元。本案争议的焦点问题：被告对原告的损伤承担何种赔偿责任；原告的监护人是否承担监护不力的责任。依照我国法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告聘请的清扫人员在露天场所随意焚烧垃圾，未设置任何警示和安全隔挡措施，导致原告受伤，存在过错，应承担本次事故的主要责任。原告系幼儿，其监护人应保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育。原告在玩耍时监护人未在现场加以看管，其监护人依法应承担监护不力的责任。根据本案的实际情形，被告承担的责任比例为75%。被告提出原告的后续治疗费5.8万元应在实际发生后另行起诉，因该案原告的后续治疗费经过医院会诊和法医鉴定，且该费用对于原告必然发生，为了彻底定分止争，减少不必要的诉累，故本院对于被告的该项辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条、第二十六条，第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第十八条，《若干问题的意见(试行)》第10条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告邵阳县长阳铺镇高巩桥村村民委员会在本判决生效后十日内一次性赔偿原告廖某1损失共计98410.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告邵阳县长阳铺镇高巩桥村村民委员会承担1200元，原告廖某1承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇一七年五月二十二日书记员  曾京波
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初346号原告：赵某，女，汉族，朔州市人。被告：王某，男，汉族，人，现住朔州市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某给付借款共计100000元及相应利息37500元。2、本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2015年9月1日，王某向赵某借款100000元，同时书写借条一支，当时约定借款期一年。借款期满后，赵某即向王某催要，至起诉日也未给付。赵某认为，王某已经给赵某写了借条，该借条对当事人具有法律约束力。但王某未能履行借条约定的付款义务，严重违反了相关法律。特向人民法院提起诉讼，请求维护赵某的合法权益。赵某在审理过程中向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。2、借条复印件。证明王某向赵某借款事实。3、李某的证明复印件。证明赵某借给王某100000元。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，王某向赵某借款100000元。在借条中，双方未约定借款期限，只约定借款利息为年利息30000元；同时王某给赵某出具借条一支。证人李某在该借条上签字。王某将上述借款的利息按约定付至2015年9月1日后，又基于上述100000元借款本金给赵某重新出具借条一支，在该借条上双方约定：借款期限一年，年利息为30000元。自2015年9月1日起至起诉之日，王某对借款本金和利息一直未支付，基于上述事实和理由，赵某请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，王某向赵某借款100000元之事实清楚、证据确实充分，且借款事实有证人予以证实，故本院认定双方已形成民间借贷法律关系。王某应按照约定偿还赵某借款本金及合法利息。双方在借条中约定的借款利息超出法定利息，对超出部分本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某在本判决生效后十日内偿还赵某借款本金100000元及相应利息（利息计算方法：借款本金100000元乘以月息2分，时间从2015年9月2日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  郭玉龙二〇一七年五月二十二日书记员  王大巍
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初375号自诉人王春园，男，1971年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人王小峰，男，1979年5月11日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉人王春园以被告人王小峰犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小峰已履行完毕，自诉人王春园申请撤回自诉。本院认为，自诉人王春园撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王春园撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年五月二十二日书记员  张冰洁附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终643号上诉人（原审原告）：黄某1，男，2001年10月27日出生，汉族，学生。法定代理人：黄某2，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2003年1月9日出生，汉族，学生。法定代理人克什克腾旗同兴镇安乐村委会。法定代表人杨某，主任。被上诉人（原审被告）：克某。法定代表人:王某2，该校校长。委托诉讼代理人：韩某，男，1981年10月16日出生，汉族，教师，住克某。上诉人黄某1因与被上诉人王某1、克某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄某1向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求,经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如���：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5072号民事判决；二、准许上诉人黄某1撤回起诉及上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由黄某1负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄某1负担。邮寄费60元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一七年五月二十日书记员  陈志东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6244号上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周慧华，女，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人周慧华商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人周慧华之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。被上诉人周慧华辩称，一审判决正确，要求维持原判。2017年1月6日，周慧华诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付周慧华逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币131,616元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。一审法院认定事实：2011年10月10日，周慧华（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为131,616元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2011年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。周慧华已付房款131,616元。一审法院认为：周慧华与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助周慧华办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。周慧华请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，周慧华的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，周慧华主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付周慧华逾期办证违约金（以131,616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  李兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4426号原告：王永翠，1980年1月2日出生，女，现住淄川区。委托诉讼代理人：宋强，山东大阳律师事务所律师。被告：张仕水，1972年4月26日出生，男，现住淄博市桓台县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。原告王永翠与被告张仕水、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永翠及委托诉讼代理人宋强、被告张仕水、被告阳光公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等共计30000元。事实和理由：2016年11月18日18时20分，张仕水驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至淄川立交桥右转弯由东北匝道进入省道294线由南向北行驶至事故地点遇情况向右打方向时，将同向行驶的王永翠驾驶的电动自行车（载史锦程）刮倒，王永翠、史锦程受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。被告只垫付了2500元。经交警认定，张仕水负事故全部责任，王永翠、史锦程不负事故责任。被告张仕水辩称：无异议。被告阳光公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告张仕水系鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人和所有人，该车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年11月18日18时20分，张仕水驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至淄川立交桥右转弯由东北匝道进入省道294线由南向北行驶至事故地点遇情况向右打方向时，将同向行驶的王永翠驾驶的电动自行车（载史锦程）刮倒，王永翠、史锦程受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2016年11月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张仕水负事故全部责任，王永翠、史锦程不负事故责任。发生事故后，原告到淄川中医院住院治疗19天，被告为其垫付医疗费2500元。原告庭审时认为被告是为史锦程垫付的，但史锦程并未住院，本院不予采信。确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证、户口本、房产证、结婚证、营业执照、存折、劳动合同、三个月工资明细、复印费单据、交通费单据、邮寄费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费9816元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，按每天30元计算，计款570元；3、误工费，根据原告的伤情，本院认定误工时间60天，原告系淄川城镇居民，按上年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，计款5185元；4、交通费190元；5、复印费5元；6、邮寄费100元；7、清障费30元；对于原告主张的护理费，因原告主张由其丈夫史志永一人护理，但未提交史志永因护理而减少工资收入的明细，且其提供的存折显示护理期间史志永工资照发，因此，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据，本院不予支持。以上损失共计15896元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张仕水负事故的全部责任，王永翠、史锦程不负事故责任，并无不当，予以采纳。被告阳光公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王永翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费15761元；对超出阳光公司赔偿范围的邮寄费、清障费、复印费135元，由被告张仕水承担全部赔偿责任，其已为原告垫付2500元，折抵后，原告应返还其2365元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王永翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费15761元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张仕水在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告王永翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张仕水负担，财产保全费320元，由原告王永翠负担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王永翠13671元（王永翠中国银行账号：60×××83）；被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告张仕水2090元（张仕水中国农业银行桓台支行账号：62×××63）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年五月二日书记员  徐鸿晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25635号原告：孙云红，女，1961年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海雷凌资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：吴利伟。被告：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：林大钧。原告孙云红与被上海雷凌资产管理有限公司(以下简称“雷凌公司”)、文成县亨哈山珍食品股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告孙云红向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告投资款本金人民币10万元并支付收益5,500元；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2016年8月11日签订《合伙协议》，两被告向原告出具《回购函》，约定投资金额10万元，约定投资期限180天，预期年化收益率11%。入伙期限结束后，原告未收到收益，两被告亦未履行回购义务。本院经审查认为，根据原告诉请的事实，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙云红的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年五月十日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1161号申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，营业场所北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。法定代表人张志刚，总经理。被执行人周男，男。本院在执行懋元祥（北京）投资担保有限公司与周男追偿权纠纷一案中，被执行人周男应支付申请执行人欠款五十四万八千四百六十九元八角四分及案件受理费。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人周男可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人周男可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周男纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  贾 敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民抗15号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张红,女，1981年6月1日生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人）：卢玉洁,女，2005年10月5日生，汉族。法定代理人张红，女，1981年6月1日生，汉族，系申诉人卢玉洁之母。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：卢海斌,男，1973年12月29日生，汉族，住西安市未央区三桥街道五一村。申诉人张红、卢玉洁因与被申诉人卢海斌分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民少终字第00014号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2016）61000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年五月二十二日书记员 李芍谌
四川省富顺县���民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执168号申请执行人韦汉文，男，1972年6月20日出生，住四川省富顺县。被执行人龚焕海，男，1986年10月11日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人韦汉文申请执行龚焕海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年五月二十九日书记员  贺茂华
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1106号原告：张雪军，男，汉族，1973年6月10日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所。被告：孔晓婵，男，汉族，1990年10月18日生，住元氏县。被告李立方，男，汉族，1965年4月27日生，住元氏县。本院在审理原告张雪军与被告孔晓婵、李立方买卖合同纠纷一案中，原告张雪军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪军自愿撤回对孔晓婵、李立方的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张雪军负担。审判员  张爱兰二〇一七年五月二十二日书记员  张正夫