湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初179号原告刘望新，男，1973年1月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。被告高大平，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告彭群香，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告高大平、彭群香共同委托诉讼代理人王温斌，湖南巴陵律师事务所律师。原告刘望新与被告高大平、彭群香合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘望新及其委托诉讼代理人廖石龙、陈武、被告高大平及被告委托诉讼代理人王温斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘望新提出诉讼请求：１、判令二被告共同支付货款267050元及逾期付款利息；２、由二被告承担诉讼费5306元和财产保全申请费1920元。事实与理由：2014年被告高大平购买原告鱼饲料共赊欠原告335790元，被告高大平支付了部分货款后于2016年２月７日向原告出具了欠条，确认欠原告货款298750元。2016年４月４日被告高大平支付部分货款后再次向原告出具欠条，确认欠原告货款267050元，并承诺在年底付清。但是此后被告未付款。被告彭群香与被告高大平是夫妻关系，应当共同承担上述债务。被告高大平、彭群香辩称：一、2014年被答辩人高大平介绍原告出售鱼饲料，利润的一半作为原告支付给答辩人高大平的介绍费。答辩人高大平与原告并不存在买卖关系，不欠原告的货款。二、交易、对账明细是双方计算利润的记录，不是合伙结算记录。答辩人签字认可的是利润的数额，而不是所欠原告鱼饲料款的认可。起初，原告找答辩人高大平向养殖户催收货款，后直接找养殖户催收货款，还强行阻拦养殖户郭文星出卖给鱼贩子的鱼以催收货款。说明答辩人高大平不是鱼饲料的购买人，与原告不存在买卖关系。三、两张欠条是原告胁迫答辩人高大平出具的，不是答辩人高大平的真实意思表示。总之，原告要求答辩人偿还欠款没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘望新提交的结算明细表一份、欠条二张和被告高大平提交的送货收条六张，证人李某、刘某证言内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可以证明如下案件事实：2013年被告高大平从事鲜鱼和“通威牌”鱼饲料销售工作。2014年４月被告高大平与原告刘望新销售“岳泰牌”鱼饲料，销售利润对半分成。被告高大平通过自己的人脉关系向渔民推销，并与渔民议定价格后，通知原告刘望新送货。自2014年６月27日至同年10月23日原告刘望新共送货14次总销售款463756元，其中被告高大平于2014年６月27日至10月８日自购鱼饲料６次16.88吨货值62556元，其他人所购鱼饲料款为401200元。2016年2月7日，原告刘望新与被告高大平对所有鱼饲料销售收支进行了结算，结算明细表列出了销售收入、销售成本、销售利润、已收货款、原告刘望新“应进”金额项和被告高大平“共欠”金额项共６项数据。当日，被告高大平向原告刘望新出具了欠条确认欠原告刘望新货款298750元，其中239600元约定在2016年６月付清，剩余59150元约定在当年年底付清。2016年４月４日，被告高大平支付31700元后，再次向原告刘望新出具欠条确认欠原告刘望新鱼饲料款267050元，并约定在当年年底付清。此后被告高大平未付款，故原告刘望新诉诸本院。另查明：（一）在销售鱼饲料过程中，原告刘望新提供了全部资金，被告高大平未提供资金，但是提供了销售市场并进行了推销工作。双方销售的鱼饲料款有部分未收回。（二）证人李某、刘某等渔民到庭凭证时称，只认被告高大平为卖方，不认原告刘望新为卖方。（三）被告彭群香与被告高大平是夫妻关系。本院认为，本案争议焦点是双方当事人销售鱼饲料，是买卖合同关系、个人合伙关系、还是居间合同关系，本案应如何处理。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享利益、共担风险的协议。原告刘望新提供了资金，被告高大平提供了销售市场并进行了推销，在结算时销售饲料利润对半分成，这些事实与个人合伙关系构成要件相符，故原告刘望新与被告高大平双方构成个人合伙法律关系。合伙期间，双方对合伙收支进行了结算，被告高大平向原告刘望新出具欠条，渔民对部分应会款只承认给付对象是被告高大平，故原告刘望新与被告高大平对合伙事务重新达成了协议：应收款即合伙债权归被告高大平所有，被告高大平向原告刘望新支付一定数额的现金，个人合伙关系解除。此协议内容不违反法律规定，且是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，原告刘望新要求被告高大平按照约定的期限支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高大平向原告刘望新购买鱼饲料16.88吨共计货款62556元，双方构成了买卖合同关系，被告高大平应当按照约定支付货款。被告高大平在约定的期限内未付款，应当赔偿逾期付款利息损失。因双方未约定逾期付款利息损失的具体数额和计算方法，原告刘望新可以要求以中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准年利率4.35%上浮50%计算逾期付款利息至判决之日止。逾期付款起始日2017年１月１日至判决之日2017年5月23日止共146天，逾期付款利息为6970元。被告彭群香、被告高大平是夫妻关系，应当共同偿还被告高大平所负的债务。根据《诉讼费交纳办法》的规定，原告刘望新所交纳的案件受理费和财产保全申请费应由败诉方承担。居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在销售鱼饲料过程中，双方约定分配利润，而不是由原告支付被告介绍费，故原告刘望新与被告高大平销售鱼饲料的行为不构成居间合同关系，被告高大平以双方构成居间合同关系进行抗辩的意见没有事实依据，本院不予采纳。被告高大平称其向原告刘望新欠条系原告刘望新胁迫所为没有事实依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：由被告高大平、彭群香共同偿还原告刘望新鱼饲料款267050元，并支付原告刘望新逾期付款利息6970元，两项合计274020元。以上义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元、财产保全申请费1920元，由被告高大平、彭群香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内向该院交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交上诉案件受理费的手续）。审 判 长  许宏宇人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  易勋荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。