河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2949号原告：高萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市福众农机有限公司。住所地商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：高锋，总经理。委托诉讼代理人：李可玲、白杨（实习），河南立品律师事务所律师。被告：商丘市帮克投资担保有限公司。住所地商丘市梁园区平原中路***号。组织机构代码：69597913-8。法定代表人：魏海勇，经理。原告高萍与被告商丘市福众农机有限公司(以下简称“福众农机公司”)、商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称“帮克投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高萍的委托诉讼代理人宋付波，被告福众农机公司的委托诉讼代理人李可玲、白杨到庭参加诉讼，被告帮克投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：1被告福众农机公司偿还原告本金60000元及利息（至付清之日）；2、被告帮克投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，被告福众农机公司向原告借款60000元，根据合同约定，借款期限6个月，利率为月息15‰，利息按月支付，逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止。同日，被告帮克投资公司向原告出具担保函，对上述本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等承担连带担保责任。原告依约履行了出借义务，被告仅支付原告部分利息，借款到期后，经原告催要，被告福众农机公司拒不履行还款义务。被告福众农机公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，从借款合同上看，是安予冰作为甲方与被答辩人签订了借款合同，而被答辩人又将60000元现金交付给安予冰，由安予冰向被答辩人出具借款收条，事实上是被答辩人与安予冰之间建立了债权债务关系，与答辩人无关，被答辩人不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告帮克投资公司未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：1、原告高萍和被告福众农机公司是否存在民间借贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告高萍向本院提供的证据有：第一组：原告的身份证明，证明原告主体适格；第二组：1、委托书；2、公证书一份；3、借款借据一份；4、借款合同一份；5、借款收据证明一份；6、以房抵债协议书一份；7、担保函一份。该组证据证明2014年10月31日，被告福众农机公司委托安予冰为其代理人，代为办理借款事项，并在相关文书上签名，代为签订借款合同，该委托书并于2014年10月31日经商丘市梁园公证处公证。2014年11月20日，原告与被告福众农机公司签订借款合同一份，合同约定被告福众农机公司向原告借款60000元，借款期限为6个月，月息千分之十五，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿之日，并且被告福众农机公司与原告签订以房抵债协议，用位于中辰国际3号楼28层南户房屋作为担保，约定若被告不能还款即用该房屋抵债。被告帮克投资公司对上述原告的该笔借款为被告福众农机公司提供连带担保。第三组：收到利息证明一份。证明被告福众农机公司仅向原告支付一个月利息。被告福众农机公司未向本院提供证据。被告帮克投资公司未向本院提供证据。庭审中，被告福众农机公司对原告高萍提供的第一组证据无异议；对第二组证据的证据1、2有异议，认为没有原件无法印证真实性，即便是真实的，对委托事项、委托权限均有异议，没有指明委托人向谁借款，委托权限完全超出了公司章程规定，委托期限不明确，公司也从未出具过向外委托的文书，证据委托书并不显示向谁出具，原告不持有委托书的原件，表明委托书不是向原告出具，因此安予冰并没有代理被告福众农机公司向原告借款的权限，安予冰与原告签订借款合同不能在原告与被告福众农机公司之间产生民间借贷关系，同时，委托书对委托代理权限采取了列举方式，但列举的代理权限中并没有代为收取借款，因此，在安予冰代理被告福众农机公司借款时，其所借款项只有交付到被告福众农机公司账户才能在被告福众农机公司与出借人之间产生民间借贷关系，所以，原告所诉借款均没有发生在原告与被告福众农机公司之间。担保合同明确显示是对原告与被告福众农机公司法定代表人赵勇所签订的借款合同提供担保，但原告并没有提交其与赵勇签订的借款合同，事实上赵勇也没有与原告签订过借款合同，原告与被告福众农机公司也没有产生过民间借贷关系。对第二组证据的证据3认为，借款借据显示借款人的署名是安予冰而非被告福众农机公司；对第二组证据的证据4认为，借款合同中没有借款人的签章，借款人处空白，与被告福众农机公司无关，是无效合同；对第二组证据的证据5认为，收据证明明确显示借款人为安予冰，证明安予冰收到原告出借款，与被告福众农机公司无关，对第二组证据的证据6真实性无异议，对关联性有异议，认为该协议显示签订该协议是为履行2014年11月24日签订的民间借贷合同，而原告并没有提交该合同，本案诉请争议的借款合同签订时间是2014年11月20日，与本案无关，而且该协议没有合同签订日期，该协议的涉及主体有原告等四人，但只有原告一人签字认可，对其合法性有异议；对第二组证据的证据7担保函有异议，认为内容显示是与被告福众农机公司签订的借款合同，但没有借款人的签章，属无效合同，主合同无效，担保合同也无效；对第三组证据认为，该证据仅证明原告收到第一期利息，但不能证明利息是谁支付的。被告帮克投资公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以确认；对第二组证据中的证据1、2，庭后经本院核对与原件一致，该证据上由被告福众农机公司的法定代表人签名并加盖该公司印章，并由商丘市梁园公证处公证，该证据客观真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。对第二组证据中的证据3、4、5、7，该证据客观真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；对第二组证据中的证据6，该证据与本案无关联性，本院不予采信；对第三组证据，该证据客观、真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，被告福众农机公司委托安予冰为其代理人，由安予冰代理被告福众农机公司代为办理借款并在相关文书上签名等事项。2014年11月20日，安予冰依据该委托书与原告高萍签订借款合同一份，合同约定借款金额为60000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率15‰，利息按月支付，逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止。被告帮克投资公司对该笔债务提供连带担保。2014年11月20日原告高萍收到第一个月的利息900元。本院认为，被告福众农机公司委托其代理人安予冰借款，后安予冰代理被告福众农机公司与原告高萍签订借款合同，是双方的真实意思表示，被告福众农机公司与原告之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告福众农机公司未偿还原告借款，原告要求被告福众农机公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中被告福众农机公司于借款当日即2014年11月20日向原告支付第一个月的利息900元，故本案实际借款数额应为59100元。对原告要求被告福众农机公司支付利息（至付清之日）的诉请，因双方约定的利息、逾期利息总计已超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。因被告帮克投资公司向原告出具担保函所约定的担保期间已过，故原告要求被告帮克投资公司承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市福众农机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高萍借款59100元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月20起至付清之日止）。二、驳回原告高萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告商丘市福众农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年五月二十二日书记员  詹 强