wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1240号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长委托诉讼代理人：孙志水，该单位职工。被告：张华，男，汉族，1965年3月14日出生，住莱城区。被告：闫锋，女，汉族，1965年9月12日出生，住莱芜市莱城区，系被告张华之妻。被告：胡兴业，男，汉族，1966年5月1日生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张华、闫锋、胡兴业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志水，被告张华、胡兴业到庭参加诉讼，被告闫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张华、闫锋偿还借款本金15000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款结清日）。二、依法判决被告胡兴业对上述款项承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年11月28日，被告张华与我行签订借款合同一份，贷款15000元，到期日为2008年11月28日，胡兴业签订大王庄农信保字2007第1-276号保证合同，自愿对上述贷款承担连带责任保证。被告闫锋与张华为夫妻关系，该债务为被告闫锋与张华的夫妻共同债务。贷款到期后，借款人和担保人均未按合同约定及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告张华辩称：原告所诉属实，对诉讼请求及事实与理由均无异议。贷款肯定要还，但目前的经济条件不是很好，希望和原告协商，先把本金还上，利息慢慢偿还。被告胡兴业辩称：原告所诉属实，对诉讼请求及事实与理由均无异议。目前没有能力偿还。被告闫锋未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告张华于2007年11月28日从原告处贷款1.5万元，到期日为2008年11月28日。借款月利率为13.85104‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2007年11月28日按照合同约定发放了贷款1.5万元，被告张华已经收取贷款1.5万元。证据3、保证合同一份，证实被告胡兴业为被告张华的贷款1.5万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、共同承担债务认可书一份，证实被告闫锋与被告张华系夫妻关系，并同意以家庭共同财产共同承担借款人所办理的贷款额度。证据5、贷款逾期催收通知书两份，证实2011年8月24日、2016年10月12日对借款人张华、闫锋进行了书面催收。证据6、担保人继续履行担保责任通知书四份，证实2010年8月27日、2011年11月25日、2013年10月20日、2015年9月25日对担保人胡兴业进行了书面催收，担保人同意继续履行担保责任。被告张华对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。被告胡兴业对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。被告闫锋未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上六份证据本院作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张华于2007年11月28日与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为2007年11月28日至2008年11月28日，借款金额为15000元，借款月利率为13.85104‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原被告双方同时签订保证合同一份，合同约定：被告胡兴业为被告张华15000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告闫锋与被告张华系夫妻关系，被告闫锋于2007年11月28日在共同承担债务认可书上签字捺印，同意与借款人共同承担上述债务。原告于2007年11月28日按照合同约定发放了贷款15000元，被告张华已经收取贷款15000元。2011年8月24日、2016年10月12日，原告对被告张华、闫锋进行了书面催收，被告张华在贷款逾期催收通知书上签字捺印。2010年8月27日、2011年11月25日、2013年10月20日、2015年9月25日，原告对被告胡兴业进行了书面催收，被告胡兴业在担保人履行担保责任通知书上签字捺印。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，从2007年11月28日开始欠息。综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同均合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张华向原告借款15000元，由借款合同、借款凭证证实，被告张华对借款事实没有异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告闫锋与被告张华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告张华、闫锋偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兴业自愿为被告张华的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告闫锋未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张华、闫锋于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2007年11月28日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、被告胡兴业对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年五月十九日书记员  刘延昌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4887号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄显朝。委托诉讼代理人：王雪敏，即墨移风店镇法律服务所法律工作者。原审被告：张正暖。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人黄显朝、原审被告正暖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人黄显朝自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于2017年6月20日之前一次性支付被上诉人黄显朝各项损失总计23000元，逾期按一审判决执行；二、双方本次纠纷一次性了结；三、一审案件受理费510元，减半收取255元，由被上诉人承担；二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。协议达成后，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向本院提出撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司撤回上诉。二审案件受理费490元，减半收取245元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海东审判员  孙向东审判员  于水清二〇一七年五月三十一日书记员  李 勇
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2306号被执行人邹某，男。被执行人邹某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年3月20日作出（2017）陕0103刑初165号刑事判决，对被执行人邹某判拘役一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人邹某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人邹某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初165号刑事判决中对被执行人邹某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古晓曦二〇一七年五月二十七日书记员  田 洁
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终441号上诉人（原审被告）:杜行，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）:何彩英，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奕豪，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。上诉人杜行、何彩英因与被上诉人陈奕豪民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）粤1702民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2562号民事判决;二、本案发回广东省阳江市江城区人民法院重审。上诉人杜行、何彩英预交的二审案件受理费6750元，由本院予以退还。审判长 龙 飘审判员 姜玉华审判员 施震宇二〇一七年五月三十一日书记员 詹礼迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1248号原告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地遂昌县妙高街道环城南路*号。组织机构代码74982179-1。法定代表人：何敏强，董事长。委托诉讼代理人：毛耿彪，该公司员工。被告：项淼根，男，1982年6月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：王丽芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）诉被告项淼根、王丽芬追偿权纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告项淼根、王丽芬归还本金69729.60元及利息损失（利息损失从起诉日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告项淼根向案外人中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称建行丽水分行）申请龙卡信用卡，并提供《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。2013年3月7日，建行丽水分行与被告项淼根签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定建行丽水分行向被告项淼根提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金为74837元，用途为购车，分期期限从放款之日起36个月；分期手续费为3005元，按月分期等额支付；分期本金按月等额归还；被告项淼根授权建行丽水分行将全部分期本金直接划至其所购买汽车的经销商凯通公司的账户；被告未按期足额偿还分期本金和手续费的，视为违约，建行丽水分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行，建行丽水分行还可提前终止购车分期业务、解除合同，要求被告立即清偿分期本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并行使担保权利。原告凯通公司自愿为上述借款提供连带担保，保证期限为二年。被告王丽芬出具共同还款承诺书。合同签订后，建行丽水分行按约足额发放款项。被告项淼根、王丽芬未按约还款，截至2017年1月20日止，欠建行丽水分行69729.60元。原告代为归还所有借款本息并通过顺丰速运寄送相关文件通知被告相关事宜。之后，被告项淼根、王丽芬仍未付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项淼根、王丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凯通汽车贸易有限公司本69729.60元及利息损失（利息损失从2017年1月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费772元，由被告项淼根、王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一七年五月十七日代书记员 张巧玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1047号原告：武汉市汉南房地产综合总公司。住所地：武汉市汉南区白花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，该公司职员（特别授权）。被告：卢爱珠，女，1962年5月21日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合总公司与被告卢爱珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合总公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉市汉南房地产综合总公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合总公司负担。审判员  余敏二〇一七年五月三十一日书记员  王玥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1275号原告田有福（又名田小有），男，汉族，1965年10月14日出生，住武陟县。委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告武陟县四叶草实验学校，住所地武陟县西陶镇中东陶村，民办企业单位登记证书代码52410823690556240C。法定代表人温小芳，校长。被告温国勤，女，1970年3月27日出生，汉族，住武陟县。被告江松林，男，1957年5月21日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告田有福诉被告武陟县四叶草实验学校、温国勤、江松林买卖合同纠纷一案中，原告田有福于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田有福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田有福承担。审判员  李明达二〇一七年五月二十八日书记员  张东晨
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1061号原告：吴木顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住云霄县。被告：黄建生，男，1968年8月11日出生，汉族，住云霄县。原告吴木顺与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴木顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴木顺撤回起诉处理。审判员  高永顺二〇一七年五月二十七日书记员  卢岳平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异101号异议人：张泽萍，女，汉族，1968年7月2日生，住河南省商城县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人张泽萍于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人张泽萍撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 向
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初923号原告：四川春华物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。法定代表人：罗荏，执行董事。委托诉讼代理人（特��授权）：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：林金俊，男，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区华亭镇。原告四川春华物业服务有限公司（以下简称春华物业公司）与被告林金俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巧到庭参加了诉讼，被告林金俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院为查明案件事实，于2017年5月15日再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王巧与被告林金俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告春华物业公司提起诉讼请求：1.被告林金俊向原告缴纳物业费68181.80元，并承担违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买位于营山县朗池镇“立森丹郡”小区A栋门市1008.5㎡，A-1-1-1号房98.9㎡，A-1-1-4号房96.9㎡，A-2-1-1号房96.9㎡，A-2-1-4号房98.9㎡。原告系该小区的物业服务企业。根据原、被告签订的物业服务合同，物业收费标准为电梯住宅每月1.00元/㎡，商业用房每月1.50元/㎡。办理接房时一次性预交12个月的物业费，以后每年缴纳一次。不按合同约定的标准和时间缴纳费用的，应从逾期之日起加收应缴金额的千分之三作为违约金。截止2017年1月31日，被告应向原告缴纳的物业费为91408.80元，被告仅支付23227.00元，仍欠68181.80元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。被告林金俊辩称，被告所有A栋门市楼上的平台和落水管漏水严重，导致门市承租人所出卖的家具严重受损，同时门市的吊顶垮塌，墙壁腐烂。虽然原告在诉讼中针对部分漏水地方进行了维修，但还有很多地方的漏水问题没有解决。只要原告对所有漏水的地方进行维修，并赔偿损失，被��是会向原告缴纳所主张的物业费的。原告春华物业公司针对被告林金俊的答辩，提出意见如下：被告所有A栋门市中部分地方漏水属实，这可能是因为楼上业主谢建平在二楼平台违规搭建钢结构雨棚时，破坏到二楼平台的防水，也可能是开发商交付的房屋本身存在质量问题，此房还在保修期内，因此原告没有维修的义务。并且，原告已经通知谢建平对其违规搭建的行为进行整改，同时在2015年11月1日也函告房屋开发商“立森．丹郡”，要求其对被告的门市漏水问题予以解决。原告已经尽到了管理义务，被告不得以漏水问题的存在，而拒绝向原告缴纳物业费。经审理查明，被告林金俊系位于营山县朗池镇西干道“立森丹郡”项目A栋门市（面积1008.5㎡）及A-1-1-1号住房（面积98.9㎡）、A-1-1-4号住房（面积96.9㎡）、A-2-1-1号住房（面积96.9㎡）、A-2-1-4住房���面积98.9㎡）的业主，其在2014年2月1日从开发商四川立森房地产开发有限公司接收了以上门市和住房，原告春华物业公司也就在这天开始为被告提供物业服务。2014年11月4日，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》约定：电梯住宅每月按建筑面积1元/㎡收取物业费、商业用房每月按建筑面积1.5元/㎡收取物业费；在四川立森房地产开发有限公司发出交房通知所确定的交房之日起开始缴纳物业费，办理交房手续时一次性预缴十二个月物业费；以后每年缴纳一次物业费，每次须提前一个月缴纳次年的物业费；不按本合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，有权要求对方补交，并从逾期之日起，每天加收应缴金额3‰的违约金。2014年11月4日，被告林金俊就案涉门市和住房，向原告春华物业公司缴纳2014年2月1日至2015年元月31日期间的部分物业费18820元。因锦绣豪庭项目租赁了案涉门市226㎡作为售楼中心，其于2015年2月19日向原告缴纳13个月的物业费4407元，原告认可此费用从被告应支付的物业费中予以扣除。诉讼中，被告向原告缴纳了物业费20000元。为此，原告当庭变更请求的物业费金额为48181.80元（案涉门市与住房在2014年2月1日至2018年元月31日期间的物业费总和91408.80元，减去已经支付的43227元），同时放弃违约金的主张。经现场勘查，案涉门市上的二楼平台搭架有钢结构的雨棚，平台外沿及一根落水管存在漏水，门市的部分吊顶及墙壁不同程度留有被水渗透的痕迹。原告春华物业公司就案涉门市与住房的物业费在诉讼前向被告林金俊催收过，但被告以原告没有对其门市漏水问题予以解决为由，拒绝缴纳所主张的物业费。原告为证实其对被告门市漏水进行了管理的事实，提供了如下证据：1.2017年4月10日针对谢建平制作的《违章装修整改通知书》；2.2015年11月1日制作的给立森丹郡房地产开发公司的函件复印件（函件左侧下方签署有“李卫已收2015、11、11”字迹）。本院认为，原告春华物业公司为被告提供了物业服务，被告就有义务按照物业服务合同约定向原告缴纳物业费。为此，原告要求被告缴纳下欠物业费48181.80元的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，本院予以确认。被告林金俊提出原告春华物业公司对案涉门市楼上平台和落水管漏水地方进行维修后，才缴纳物业费的请求合理、合法吗？案涉门市漏水问题发生在质保期内，并且门市上的平台有搭架的钢结构雨棚，其漏水原因可能是房屋自身，也可能是平台搭建者的操作行为或其他原因所致。被告在无证据证实原告对门市漏水原因存在过错的情况下，要求原告对案涉门市��水地方进行维修并赔偿损失是没有法律依据的。并且，被告的主张系另一法律关系，可以另案主张权利。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。但是，原告应提供高质高效的物业管理服务，其对被告门市漏水问题应积极向相关责任主体进行反应，通知其对漏水问题进行解决，被告自身也应积极主动地向相关责任主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告林金俊在本判决发生法律效力后十日内，向原告四川春华物业服务有限公司缴纳物业费48181.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费753元，由被告林金俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一七年五月十六日书记员  邓 艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2100号原告：王小如，男，汉族，1962年8月24日出生，住济源市。被告：张太中，男，汉族，1957年10月20日出生，住济源市。被告：薛龙富，男，汉族，成年，住济源市。本院在审理原告王小如诉被告张太中、薛龙富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小如于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小如的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王小如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一七年五月十六日书记员  王亚斌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执347号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人徐齐祥，该公司董事长。被执行人王连明，男，1957年6月2日生，汉族，现住广饶县。被执行人王连志，男，1963年5月12日生，汉族，现住广饶县。被执行人田茂华，男，1957年1月3日生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王连明、王连志、田茂华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为40000元，案件受理费为800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，经调查，被执行人已自行还清借款本金40000元，但延迟利息未还，未全部履行其义务。2017年2月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广商初字第133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张海涛审判员  任金柱二〇一七年五月三十一日书记员  燕英杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1162号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：赵庆有，系分行长。委托诉讼代理人：孙志，男，系公司职工，身份证号：×××。被告：张宇，现住白城市。被告：白城市融信担保有限责任公司。法定代表人：孟庆忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：关兵。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告张宇、白城市融信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人孙志、被告白城市融信担保有限责任公司委托诉讼代理人关兵到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金67853.38元、利息3253.00元（截止至2017年3月20日），合计71106.38元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止，终止借款合同；被告白城市融信担保有限责任公司承担连带责任，履行代偿义务。2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张宇2011年1月12日与原告签订了一份《中国建设银行个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》。根据该合同约定被告张宇从原告处贷款金额为12万人民币，借款期限为120个月。截止2017年2月5日贷款已累计拖欠多期，多次催要不能还款，根据借款合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息。故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼主张。因白城市融信担保有限公司为被告人张宇提供贷款担保，但其不履行担保责任，故原告请求人民法院，要求担保公司负连带赔偿责任。被告白城市融信担保有限公司辩称，承认担保事实，先用被告张宇抵押物偿还，不足部分由担保公司偿还。被告张宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张宇签订借款合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，双方约定的利息未违反法律规定，该借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告张宇与原告签订借款合同，未按约定履行合同义务，经原告催要，被告张宇仍未履行，故对原告要求解除合同及给付借款请求予以支持。被告白城市融信担保有限公司为被告张宇提供担保，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原告要求被告白城市融信担保有限公司承担保证责任，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下:一、解除原告与被告张宇2011年1月12日签订的借款合同。二、被告张宇于本判决生效后立即给付原告借款本金67853.38元及利息（利息按合同约定计算，至给付之日止）。三、被告白城市融信担保有限公司对上述借款及利息承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.00元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一七年五月二十四日书记员  薛 琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4146号原告姜某，女，1976年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，男，52岁，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇。原告姜某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告姜某于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告姜某负担。审判员 杨文占二?一七年五月二十八日书记员 王      晓      勇{文书日期}书记员 王      晓      勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40431号案件移送：民三庭。被执行人：邢占香，女，1961年3月6日出生，汉族。民三庭案件移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与邢占星金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初47096号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初47096号民事调解书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑琴代理审判员  张淑梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  王爱娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2463-1号申请执行人刘锦，女，1984年5月28日出生，汉族。被执行人西安御润房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘锦与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘锦依据已经生效的（2017）陕0112民初3934号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为3561.4元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安御润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月24日本院依法从被执行人西安御润房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人刘锦，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112民初3934号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月三十一日书记员  王强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初988号原告：王某某，男，汉族，1987年5月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：吴某某，男，汉族，1963年11月出生，户籍登记地址江苏省姜堰市。原告王某某与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王某某负担。审判员  石国琴二〇一七年五月二十七日书记员  王 璐
山东省莘县人民法院民 � � 判 决 书（2016）鲁1522民初3707号原告：李江，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住被告：陈华军，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住被告：远美银，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住被告：孙怀景，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住被告：冯娜，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住原告李江与被告陈华军、远美银、孙怀景、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告陈华军、远美银、孙怀景、冯娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告偿还原告借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告陈华军由被告远美银、孙怀景、冯娜担保向原告借款30万元，后经多次催要，被告一直未偿还借款。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。被告陈华军、远美银、孙怀景、冯娜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告陈华军由被告远美银、孙怀景、冯娜担保向原告李江借款30万元，双方签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额为叁拾万元；利息为月利率为3%；担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告陈华军在合同上借款人处签字按印，被告远美银、孙怀景、冯娜在担保人处签字按印。并且四被告向原告出具借据一份，载明：“借据借款（人民币）：叁拾万元整（小写：300000.00）���转账到：陈华军的账户上，担保人对借款人的借款承担连带清还债务责任借款人：陈华军连带担保人：远美银孙怀景、冯娜”。当日原告依照合同约定向被告陈华军的银行账户汇款30万元。借款后，被告陈华军按照约定将利息付至2015年9月28日，之后经原告催要，被告陈华军一直未再偿还该借款本金及利息。2016年8月8日，原告诉至本院要求被告陈华军偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用；要求被告远美银、孙怀景、冯娜对借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，被告陈华军从原告李江处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告陈华军发放了借款，履行了自己的义务，被告陈华军即负有还款的义务，被告陈华军未按约定还款，应承担违约责任。对于原告李江要求被告陈华军偿还借款的诉讼请求��院予以支持。关于原告主张利息，双方虽约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应按年利率24%计算。被告远美银、孙怀景、冯娜自愿为被告陈华军借款提供保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告远美银、孙怀景、冯娜承担保证责任后，即取得向被告陈华军的追偿权。被告陈华军、远美银、孙怀景、冯娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华军于本判决生效后十日内偿还原告李江借款本金30万元及利息（利息自2015年9月29日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告远美银、孙怀景、冯娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告远美银、孙怀景、冯娜承担保证责任后，即取得向被告陈华军的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告陈华军、远美银、孙怀景、冯娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张明久人民陪审员  姜建平人民陪审员  张立忠二〇一七年五月四日书 记 员  冀相通
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1686号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：李某，女，1988年10月3日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、李某劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  郭玉华二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初204号自诉人赵某某，女，1936年8月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告人张晨西，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。自诉人赵某某与被告人张晨西拒不执行判决、裁定一案，自诉人赵某某于2017年5月26日诉至本院，本院于2017年5月26日受理。审理中，自诉人赵某某于2017年5月28日申请撤回对被告人张晨西的起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤回对被告人张晨西的起诉。审判员  李俊二〇一七年五月二十八日书记员  韩莹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执598号申请执行人乔爱和，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王强，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚志珍，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔爱和依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6974号民事判决书申请执行王强、尚志珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王强、尚志珍发出执行通知书，责令其向申请执行人乔爱和偿还借款本金10万元及利息。负担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商等部门查询，均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初6974号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王文华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初14号原告：杜勇,男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人:杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：杜岷福，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李英，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人:李荣洪，南部县贵博律师事务所律师。原告杜勇与被告杜岷福、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托诉讼代理人杜帮金、被告李英到庭参加诉讼，被告杜岷福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款60000元并按约定支付利息至还款之日；二、判令二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，于2014年11月17日向我借款6万元。并约定在2015年4月30日前还清本息。到期后，被告拒不返还借款和利息。特向法院起诉，希依法判决。李英辩称，杜岷福向原告借款6万元的事，我不知道，未用于家庭共同生活，不属于共同债务。杜岷福、李英于2015年11月20日离婚，债权债务一概由杜岷福承担，本案的6万元及诉讼费不应由李英承担。杜岷福未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李英提交证据予以反驳。经庭审审查，杜勇、李英提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2000年，杜勇、杜岷福相识。2014年11月17日，杜岷福以做粮食生意为由向杜勇借款60000元，杜勇向杜岷福交付现金60000元，杜岷福向杜勇出具《借条》一张，其内容为“借条今借到杜勇现金60000元，计陆万元整，在2015年4月30日前全额归还，每月按百分之三按时付息。此据借款人：杜岷福身份证号：51292219741202XXXX2014.11.17”。2015年3月28日，杜岷福按约定支付给杜勇利息3600元。原告经多次催收未果，诉至本院。另查明，杜岷福、李英于2003年10月13日经南部县民政局登记结婚，于2015年11月20日协议离婚，并在南部县民政局进行离婚登记。2016年10月至今，杜岷福未到其单位上班，下落不明。上述事实有原告杜勇提交并经本院确认的杜岷福给杜勇书写的《借条》原件、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》复印件、南部县档案局出具的《证明》原件、杜岷福身份证复印件、李英人口信息证明复印件各一张，被告李英提交的《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一张，杜勇、李英的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告杜勇与被告杜岷福之间的借款事实有《借条》原件及杜勇的陈述为证，本院予以确认，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限有约定，被告应按约定偿还借款本金，按法律规定利率及约定偿还利息期限偿还利息，逾期不还属违约。故原告要求被告返还借款60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3分即年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。2003年10月13日至2015年11月20日期间，杜岷福、李英是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案涉债务属夫妻共同债务，因此，原告请求判令二被告承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杜岷福在本判决生效后十日内向原告杜勇返还借款60000元，并支付利息【利息的计算方式：以本金60000元为基数，从2015年1月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。李英对以上借款本金及利息负连带偿还责任；二、驳回杜勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由杜岷福、李英各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 谢 明代理审判员 赵 丹人民陪审员 吕桂花二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴志勍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终220号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志雄，男，1989年9月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住址江西省贵溪市，因犯故意伤害罪于2012年7月24日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月25日起至2018年3月24日止），2012年11月21日转入福建省莆田监狱服刑。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐志雄犯破坏监管秩序罪一案，于2017年3月24日作出（2017）闽0303刑初119号刑事判决。原审被告人徐志雄不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年间，被告人徐志雄与被害人陈某1（福建省莆田监狱服刑人员）因琐事产生矛盾。同年6月2日7时许，徐志雄在上述监狱第一监区二分监区车间内，将陈某1拖倒在地并对其进行殴打，随即被其他服刑人员制止。2、2014年11月23日上午，被告人徐志雄因琐事与被害人刘某（福建省莆田监狱服刑人员）发生争吵，继而被监狱分监区民警批评教育。次日15时许，徐志雄在上述监狱第一监区一分监区车间内对刘某进行殴打，随即被其他服刑人员制止。3、2016年4月10日19时许，被害人陈某2（福建省莆田监狱服刑人员）在上述监狱第四监区十二分监区2号房门口锻炼时，不慎碰到被告人徐志雄的储物箱，双方因此发生口角。其间，徐志雄用拳头殴打陈某2，随即被其他服刑人员制止。原判认定上述事实，有被害人陈某1、刘某、陈某2的陈述，证人吕某、陈某3、廖某、王某、陈某4、赵某、邱某、柳某、林某、张某的证言，福建省莆田监狱直属一中队关于一监区罪犯徐志雄殴打罪犯陈某1事件调查报告、关于一监区罪犯徐志雄殴打他犯调查报告、关于十二分监区罪犯徐志雄殴打他犯的调查报告、福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第467号刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、户籍证明、常住人口登记表、罪犯违规扣3分以上审批表、罪犯考核奖扣分通知单、辨认笔录、指认现场照片、罪犯档案资料等证据，且原审庭审时徐志雄无异议。原判认为，被告人徐志雄在服刑期间，多次违反监规纪律，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。鉴于被告人徐志雄犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，作出判决：被告人徐志雄犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与原犯故意伤害罪未执行的有期徒刑刑期一年零一天并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。原审被告人徐志雄上诉称，其分别被三被害人欺负、殴打才还手，故不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人徐志雄犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人徐志雄提出其分别被三被害人欺负、殴打才还手，故不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人徐志雄在侦查阶段的供述、被害人陈某1、刘某的陈述、调查报告均证实案发前上诉人徐志雄分别与被害人陈某1、刘某因琐事发生矛盾和争吵，但均经民警处理或已对双方作出批评教育后，上诉人徐志雄仍不满而殴打被害人陈某1、刘某。上诉人徐志雄在侦查阶段的供述、被害人陈某2的陈述、多名的目击证人证言、调查报告均证实案发时被害人陈某2在锻炼时不慎碰到上诉人徐志雄的储物箱，双方因此发生口角。上诉人徐志雄未能冷静处理，用拳头殴打被害人陈某2。上诉人徐志雄并非被欺负、殴打才还手，其多次违反监规纪律，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐志雄在服刑期间，多次违反监规纪律，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年五月十六日书 记 员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3897号原告:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号,统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：张丹，系北京市惠城（成都）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：银天宝，系四川思勉律师事务所律师，一般代理。被告：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号，组织机构代码76995906-9。法定代表人：张安。被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，统一社会信用代码91512000756614803U。法定代表人：游仿苏，总经理。委托诉讼代理人：罗勇，男，1958年6月21日生，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工，一般代理。被告：张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告4：黎蓉，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行与被告四川临江寺味业有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、张安、黎蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张丹、被告资阳市农业融资担保有限责任公司之委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告四川临江寺味业有限公司、张安、黎蓉经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川临江寺味业有限公司偿还原告贷款本金，并支付利息和罚息，其中贷款余额为240万元，利息、罚息应该按约计算至实际支付之日；2、判令被告四川临江寺味业有限公司赔付本案律师、资料费、复印费等费用合计85500元；3、判令被告资阳市农业融资担保有限责任公司、张安、黎蓉对上述款项的支付承担连带保证责任；4、判令以上所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年1月26日，被告四川临江寺味业有限公司与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000154）号《流动资金借款合同》，其中约定：借款300万元，借款期限为12个月，即从2014年1月26日起至2015年1月25日，贷款月利率为固定利率，即10‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期前还本。同日，资阳市农业融资担保有限责任公司、张安、黎蓉还分别与原告签订了《保证合同》、《个人保证合同》，同意为该笔借款承担连带保证责任。同时，资阳市农业融资担保有限责任公司还向原告提供了60万元保证金为该笔借款提供保证金质押担保。后原告向被告四川临江寺味业有限公司支付了该笔借款。另，《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《保证合同》《个人保证合同》等也作了类似的约定。现被告经营不善，丧失还款能力。原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告资阳市农业融资担保有限责任公司辩称：原告陈述的是事实，无答辩意见。被告四川临江寺味业有限公司、张安、黎蓉未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原告所举证据：证据1、原被告的主体身份证明文件，包括原告的营业执照、法人身份证明，被告的营业执照、组织机构代码、身份证复印件等，证明原被告的诉讼主体资格。证据2、相关贷款资料包括流动资金借款申请书、股东会决议、承诺书、担保函等，证明被告四川临江寺味业有限公司向原告申请借款300万元，资阳市农业融资担保有限公司同意为该笔借款提供担保等事实。证据3、《流动资金借款合同》，借贷关系、借款金额（合同第二条，借款300万元）、借款期限（合同第四条）、借款的利率和罚息（合同第五条）、因借款人违约而导致的实现债权的费用应当由借款人承担，该费用包括诉讼费等（借款合同第十二条第一款）、以及约定管辖（借款合同第十二条第九款）等。证据4、《保证合同》《个人保证合同》，保证人资阳市农业融资担保有限责任公司、张安、黎蓉应对该笔借款承担连带保证责任。证据5、《关于四川临江寺味业有限公司叁佰万元整保证担保贷款保证金管理的协议》，证明1、保证金质押关系；2、农担公司同意原告在借款人及农担公司违约时，直接扣划60万元保证金以偿还部分本息。证据6、借款借据，原告按约支付了借贷款项。证据7、还款单据，证明扣划保证金抵扣利息和本金的时间及金额等。证据8、欠息明细，借款人拖欠原告利息明细。被告资阳市农业融资担保有限责任公司质证称：对原告方提交的证据无异议。经审查，对原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，予以采信。经审理查明：2014年1月26日，被告四川临江寺味业有限公司与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000154）号《流动资金借款合同》，其中约定：借款300万元，借款期限为12个月，即从2014年1月26日起至2015年1月25日，贷款月利率为固定利率，即10‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期前还本。同日，资阳市农业融资担保有限责任公司、张安、黎蓉还分别与原告签订了《保证合同》、《个人保证合同》，同意为该笔借款承担连带保证责任。同时，资阳市农业融资担保有限责任公司还向原告提供了60万元保证金为该笔借款提供保证金质押担保。《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《保证合同》《个人保证合同》等也作了类似的约定。上述合同签订后原告向被告四川临江寺味业有限公司支付了该笔借款。被告四川临江寺味业有限公司支付利息至2014年12月21日，之后未还本付息，借款到期后，原告按约定于2015年11月25日扣划了被告资阳市农业融资担保有限责任公司60万保证金抵偿本金。本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信。原告履行了借款义务，各被告应按约履行相应的合同义务。对于原告主张的律师费，因其未提供相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告四川临江寺味业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款240万元及利息、罚息（从2014年12月22日起按合同约定的利息、罚息计算，至本金偿还完毕止）。二、被告资阳市农业融资担保有限责任公司、张安、黎蓉对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26684元由被告四川临江寺味业有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、张安、黎蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  仝天虎二〇一七年五月十日书 记 员  雷 蕾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2555号原告孙素梅，女，汉族，1953年1月26日生，居民，住涟水县。委托代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告胡学恒，男，汉族，1992年11月20日生，居民，住淮安市淮阴区。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人王海，该公司员工。原告孙素梅与被告胡学恒、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素梅委托代理人马中祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司委托代理人王海到庭参加诉讼,被告胡学恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素梅诉称，2016年12月18日7时25分，胡学恒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿空港产业园机场路由南向北行驶至机场路014号灯杆处时，因疏于观察操作不当与对向行驶至该处的孙素梅驾驶的电动三轮发生碰撞，致孙素梅和何梅英受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡学恒负事故的全部责任，孙素梅、何梅英无责任。原告孙素梅受伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费47959.34元，未获得赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计49109.34元。被告胡学恒未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年12月18日7时25分，胡学恒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿空港产业园机场路由南向北行驶至机场路014号灯杆处时，因疏于观察操作不当与对向行驶至该处的孙素梅驾驶的电动三轮发生碰撞，致孙素梅和何梅英二人受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡学恒负该起事故的全部责任，孙素梅、何梅英无责任。原告孙素梅受伤后到涟水县人民医院住院治疗23天，共花医疗费47959.34元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院证明、医疗费同票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中胡学恒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，与孙素梅驾驶的电动三轮发生碰撞，致孙素梅和何梅英二人受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡学恒负该起事故的全部责任，孙素梅、何梅英无责任，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告孙素梅因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费47959.34元、住院伙食补助费920元、交通费230元，合计49109.34元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告孙素梅因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计49109.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  殷昌祥二〇一七年五月二十七日书记员  薛巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2831号原告：李传强，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄丽华，连江县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨斌，连江县法律援助中心指派律师（实习）。被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林赛燕，女，37岁，汉族，住福建省连江县。原告李传强与被告林永康、林赛燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。李传强诉称，请求依法判令林永康、林赛燕向李传强支付拖欠的工资款4.2万元。事实和理由：2016年2月8日，李传强受林永康、林赛燕雇佣到连江县捕蟹船上工作，双方约定一年工资16万元，禁海二个月期间休息，平常可以预支工资，年底前结清工资。2017年3月27日，林永康、林赛燕突然通知李传强停止工作，但没有将拖欠的工资还给李传强。经李传强一再追讨，于2017年3月30日，林永康、林赛燕向李传强出具一张《欠条》，欠李传强工资款4.2万元，约定于2017年4月15日前还清。出具《欠条》后，林永康、林赛燕仍然没有还款意愿。被告林永康、林赛燕未应诉答辩。本院经审查认为，因本案涉及船员的劳动报酬给付，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定“（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；”2016年施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2016]4号）“24、船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”的规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 林 青二〇一七年五月二十七日书记员 丁振勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更398号罪犯季锦华，男，1979年9月11日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，家住福建省光泽县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省鹤城区人民法院于二〇一五年三月十八日作出（2014）怀鹤刑初字第429号刑事判决，认定被告人季锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。该被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年五月十一日作出（2015）怀中刑二终字第80号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付执行。服刑期至二〇一八年四月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯季锦华在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分104.3分。其中共获奖励分12分，如：参加心理运动会、歌咏比赛、改造表现好、手语操比赛及改造积极分子等。该犯本次执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯季锦华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯季锦华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季锦华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执恢字第88号申请执行人鲁志侠（现用名：卢侠），女，汉族，1970年5月出生，住安徽省蒙城县，申请执行人许波（现用名：许梦可），男，汉族，1976年8月出生，住址同上，被执行人杨玉影，男，汉族，1970年5月出生，住安徽省蒙城县，本院依据已经发生法律效力的（2006）蒙民一初字第505号民事判决书，于2017年5月3日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉影的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年五月十二日书记员 刘朝宏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1989号原告：四川金星数控刀具有限公司，住所地德阳市长江西路二段与华山广场交汇处131号。法定代表人：王香国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区。法定代表人：蒋义。原告四川金星数控刀具有限公司（以下简称金星公司）与德阳天友机械设备制造有限公司（以下简称天友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托诉讼代理人杜家国到庭参加了诉讼，被告天友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告金星公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款30936.60元及利息9908.40元，共计40872元（利息暂计从2016年1月11日至立案之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际应计算至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年原、被告达成口头协议，由原告给被告供应机械刀具，双方2016年1月11日结算被告实际欠原告货款32963.60元。2016年2月1日被告支付原告货款2000元，至今被告还欠原告货款30963.60元，经原告多次催讨货款未果。被告天友公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，原告与被告于2016年1月11日对本案所涉货款进行了对账确认并签章。对账函确认货款金额为32963.60元，原告自认被告后又支付了2000元。原告与被告未签订书面的买卖协议。以上事实均有在卷证据：《送货单》、《对账函》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖行为，双方之间的事实买卖合同已经成立，应履行各自约定的义务。原告已经履行交货义务，被告未按期履行付款义务属违约行为，原告主张被告支付尚欠的货款本金30963.60元依据充分，本院依法予以支持。另，双方对违约责任无具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息以《对账函》确认时间即2016年1月11日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告德阳天友机械设备制造有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告四川金星数控刀具有限公司支付货款30963.60元，并以30963.60元为基数，自2016年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，由被告德阳天友机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年五月二十七日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行审52号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人张兵，男，1991年08月23日出生，住永州市冷水滩区。被执行人张佘，女，1990年11月09日出生，住永州市冷水滩��，系张兵之妻。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月26日向本院申请强制执行张兵、张佘计划生育行政征收一案，本院于2017年04月26日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决［2015］X384号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决［2015］X384号征收抚养费决定（即请求强制执行张兵、张佘社会抚养费42600元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。本院经书面审查查明，被执行人张兵与张佘于2012年03月登记结婚。于2012年03月19日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。于2012年03月19日生育第二胎女孩，身体健康，有生育证。又于2014年11月30日生育第三胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人张兵与张佘系农村户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2013年度珊瑚乡农村居民人均纯收入为10650元。永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对张兵征收社会抚养费21300元，对张佘征收社会抚养费21300元，共计征收社会抚养费42600元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委员会于2015年04月13日作出的冷水滩区征决［2015］X384号征收抚养费决定书。限被执行人张兵、张佘在收到本行政裁定书之日起三日内一次性缴纳社会抚养费42600元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  蒋建春审 判 员  唐建平审 判 员  唐丽华二〇一七年五月三日代理书记员  秦建国相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人：孙劲成，职务行长。被告：闫庆华，男，汉族，1978年4月22日出生，住萝北县。被告：王红艳，女，汉族，1979年5月29日出生，住萝北县。被告：于凯，男，汉族，1974年7月21日出生，住萝北县。被告：廉敏，女，汉族，1978年10月30日出生，住萝北县。被告：刘加强，男，汉族，1978年2月12日出生，住萝北县。被告：陈静，女，汉族，1985年12月20日出生，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告闫庆华、王红艳、于凯、廉敏、刘加强和陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回对闫庆华、王红艳、于凯、廉敏、刘加强和陈静的起诉。案件受理费1，688.30元免收。审判员  徐凤江二��一七年五月二十八日书记员  张冬雪
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5221号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：赵振峰.第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。法定代表人肖志国。原告王桂朋诉被告赵振峰、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告赵振峰到庭参加了诉讼，本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买2.5亩地的生产物资，包括种子2袋（90元/袋；5斤/袋）、口肥50斤（150元/袋；100斤/袋）、控肥2袋（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计680元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告��款680元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵振峰辩称，第一，原告陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，有关请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款680元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季滴灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据中当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告赵振峰，被告赵振峰对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵振峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁���朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初165号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人陈永富，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈永富犯危险驾驶罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员王凯楠、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人陈永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈永富于2016年10月24日14时许，酒后驾驶×××号“新阳光”牌三轮摩托车沿吉林大街由北向南行驶至运河路路口时，被吉林市公安局交管支队昌邑大队民警查获，民警对陈永富进行了酒精呼吸仪检测，结果为153mg/100ml，遂将陈永富带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，陈永富静脉血中检出酒精（乙醇），含量为103.01mg/100ml。公诉机关认为被告人陈永富的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈永富对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。本院经审理查明，被告人陈永富于2016年10月24日14时许，酒后驾驶×××号新阳光牌三轮摩托车沿吉林大街由北向南行驶至运河路路口时，被吉林市公安局交管支队昌邑大队民警查获，民警对陈永富进行了酒精呼吸仪检测，结果为153mg/100ml，遂将陈永富带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，陈永富静脉血中检出酒精（乙醇），含量为103.01mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓捕经过，载明本案被告人陈永富的到案情况。2、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询，载明陈永富的身份信息及具有驾驶资格的情况。3、测量酒精呼吸结果记录单，载明被告人陈永富酒精含为153mg/100ml。4、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人陈永富血样过程并委托鉴定的情况。5、吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告，载明经检验被告人陈永富静脉血液酒精含量为103.01mg/100ml的情况。6、吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，载明陈永富因酒驾被吊销驾驶证及扣留机动车的情况。7、执勤民警工作纪实，载明民警查获被告人陈永富的经过。8、被告人陈永富供述，2016年10月24日14时10分，我酒后驾驶×××号新阳光牌三轮摩托车沿吉林大街由北向南行驶，当行至运河路路口时，被昌邑大队巡逻民警查获。经酒精测试仪呼吸检测为153mg/100ml，后到吉林市第二人民医院检测为103.01mg/100ml。上述证据，业经被告人陈永富质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈永富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永富归案后认罪，能提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人陈永富家庭监管环境良好，适宜社区矫正，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单连红代理审判员  陈清涛人民陪审员  孟庆淼二〇一七年五月二十七日书 记 员  李念桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42965号原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。法定代表人：韩长江，职务：总经理。委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：屈东杰，男，1966年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市砼新物业管理有限公司与被告屈东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告屈东杰地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。定为终审裁定。审判员  陈志强二〇一七年五月三十一日书记员  李 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1043号罪犯许帆，曾用名许烦，男，1985年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月16日作出(2014)龙刑初字第5号刑事判决，以被告人许帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年9月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯许帆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯许帆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月获奖励分113.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳四千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许帆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯许帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许帆减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳四千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执248号申请执行人王贵，乾安县人。被执行人徐忠付，乾安县人。申请执行人王贵与被执行人徐忠付买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 葳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终273号上诉人（原审被告）：李全成，男，1964年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞平，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。上诉人李全成因与被上诉人王瑞平买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1135号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人李全成预交的二审案件受理费7117元予以退回。审判长 叶 锋审判员 吕丹丹审判员 彭建伟二〇一七年五月二十七日书记员 王洪琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2519号原告:董伟,男,1974年1月1日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：宿迁和业机械制造有限公司，统一社会信用代码321324000053257，住所地泗洪县经济开发区青阳园区戚黄路东侧。法定代表人：潘岳松，系该公司总经理。被告：潘岳松，男,1959年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告董伟与被告宿迁和业机械制造有限公司（以下简称和业公司）、潘岳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告和业公司、潘岳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告申请，本院依法查封被告和业公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳园区戚黄路东侧4幢至6幢的厂房。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款75万元本金及利息25万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告潘岳松是朋友关系。2016年11月16日、11月30日，被告分别向原告借款15万元、60万元，尚欠利息25万元。当时约定2016年底还款60万元，余款在2017年7月归还。后两被告未按时归还。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告和业公司、潘岳松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件两份及复印件一份、银行转账凭条两份，能够证实被告两次向原告共借款75万元，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告和业公司、潘岳松向原告借款15万元，向原告出具借条一份，约定无利息。2015年9月，两被告向案外人陈龙借款200万元，原告通过银行转给案外人60万元，案外人陈龙于2015年9月28日通过银行转账给被告200万元。后两被告偿还给案外人陈龙140万元，余款60万元经三方协商，由两被告向原告偿还，并增加一年半的利息25万元，两被告于2016年11月30日向原告出具借到原告现金85万元的借条一份，约定2016年农历年底归还60万元，余款于2017年6月还清。同年12月10日，案外人在该借条上签名同意。2016年农历年底两被告未向原告归还60万元。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原、被告关于60万元借款一年半的利息应为21.6万元，故双方约定的利息，高于法定的利率。现利息应以60万元为基数，按照年利率24%，从2015年9月28日起计算至履行时止，以原告主张利息25万元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁和业机械制造有限公司、潘岳松偿还原告董伟150000元；二、被告宿迁和业机械制造有限公司、潘岳松偿还原告董伟600000元及利息（按照年利率24%，从2015年9月28日起计算至实际履行之日止，以250000元为限）。上述两项均于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告宿迁和业机械制造有限公司、潘岳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  马文献人民陪审员  高友国二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录原告董伟提交的证据和证明目的：1.借条原件两份，证明两被告于2016年11月10日向原告借款15万元、11月30日向原告出具60万元及利息25万借条的事实；2.案外人陈龙的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明原告于2015年9月25日向案外人陈龙账户转账60万元的事实；3.案外人陈龙的中国银行股份有限公司银行交易明细一份，证明案外人陈龙于2015年9月28日向被告转账200万元的事实；4.2016年11月30日的借条复印件一份，证明经三方协商，由两被告向原告偿还60万元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页第1页/共5页
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审35号申请人连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。法定代表人金立富，主任。委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人张军，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人李英军，男，1963年12月30日生，汉族，住所地连云港市开发区。申请人连云港市公路管理处与被申请人李英军行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人个人信息有误，申请人于2017年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：申请人连云港市公路管理处撤回执行申请。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈彦吉
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初915号原告：杨军，男，1970年5月29日出生，住华亭县。被告：赵建强，男，1987年12月19日出生，住镇原县。被告：巨星集团公司龙鼎大厦，住所地：华亭县西关什字西大街。法定代表人：巨永红，该公司董事长。原告杨军与被告赵建强、巨星集团公司龙鼎大厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告杨军负担。审判员  马少东二〇一七年五月二十七日书记员  张 英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更902号罪犯刘俊，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年8月15日作出(2014)沈河刑初字第564号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯刘俊获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年1月9日起至2017年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1252号原告：李子团，男，1973年9月29日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告李子团与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子团的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子团向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付李子团；2.判令西航公司向李子团支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年09月10日，李子团向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向李子团交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付李子团。如因西航公司原因，李子团不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且李子团不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照李子团已付房款的0.01%向李子团支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付李子团。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故李子团诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李子团的诉讼请求。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由李子团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1046号原告：詹忠孝，男，住敦煌市。被告：段天兵，男，住敦煌市。被告：祁元，男，住敦煌市。詹忠孝诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，詹忠孝诉请：1、依法判决段天兵、��元给付詹忠孝葡萄款3476.25元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。詹忠孝、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购詹忠孝葡萄1545斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠詹忠孝葡萄款3476.25元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向詹忠孝收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，詹忠孝多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱至今，詹忠孝遂向本院提起诉讼。根据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付詹忠孝葡萄款3399.2元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（詹忠孝已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员 吴 刚二〇一七年五月三十一日书记员 李彩艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特353号申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村七标围。法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海健，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：郑志奇，女，汉族，1966年3月14日出生，住广州市海珠区，申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司申请确认《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201303236574）仲裁协议纠纷一案，广州番禺润豪地产拓展有限公司于2017年5月8日向本院撤回对该案的申请。本院经审查认为，申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回关于确认《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201303236574）仲裁协议无效的申请。案件申请费因撤回申请减半收取200元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年五月九日书记员  陈慧兰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初226号原告：葛纪家，男，1954年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。原告葛纪家与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛纪家的委托诉讼代理人马宏林、被告ＸＸ的委托诉讼代理人杨效东、耿华婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛纪家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金322000元，并支付借款期内利息38000元，以上共计360000元；2、判令被告支付资金占用期间利息，自原告起诉之日起按照年6%计算至判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年以来，被告多次向原告借款。其中，被告于2008年3月31日向原告借款现金72000元，并出具借条一份。之后，被告又多次向原告借款，并偿还部分借款后收回借条。2015年10月8日，经原、被告双方对2008年4月1日至2015年10月8日期间借款及清偿情况进行对账，除2008年3月31日的该笔借款外，被告将未归还的借款重新出具250000元的借条，并约定2014年3月17日至2015年10月8日期间的借款利息为38000元。以上借款及利息，经原告多次催要，被告未予支付。被告ＸＸ辩称，原告应提供证据证明其诉求。本院经审理认定事实如下：2008年3月31日被告ＸＸ向原告出具借条一份，写明“今借到葛纪家现金人民币柒万贰仟元整”。2015年10月8日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，写明“今借到葛纪家现金人民币贰拾伍万元整（￥250000）”。同时，被告于2015年10月8日在2008年3月31日其向原告出具的借条下面又写明“欠（贰拾伍万利息）利息叁万捌仟元整”，并注明时间为2014年3月17日至2015年10月8日。庭审中，被告认为不能确定原告提供的借条是否为被告本人出具的，但在本院指定的期间内对原告提供的借条上被告的签字未申请鉴定。原告主张自2008年以来被告多次向其借款，后被告偿还部分借款后收回了部分借条，2015年10月8日双方经对账，除了2008年3月31日的72000元的借条外，被告又重新向原告出具了250000元的借条，并且在2008年3月31日的借条上又由被告写明欠250000元利息38000元，并注明所欠利息为2014年3月17日至2015年10月8日的利息。但被告主张借条上所载明的借款被告并未收到，且写明的欠息也是双方对250000元借款约定的利息，因为借款本金250000元被告即没有收到，故对于利息更不应支付。原告则主张其向被告提供的借款均以现金方式支付给被告，且被告在借条上均书写的是“今借到”，说明被告已经收到借款。庭审中，原告陈述双方借款时并未约定利息，被告在2015年10月8日重新出具借条时对之前的250000元欠款同意自2014年3月17日至2015年10月8日支付38000元的利息。另原告提供原告作为贵州宏和矿业有限公司股东的股权证，拟证明原告作为贵州宏和矿业有限公司的股东自2004年以来每年都从公司领取200000元的红利；原告还提供东平金牛矿业有限的营业执照、公司章程、国家企业信用信息公示系统信用信息报告，拟证明2004年原告以货币出资7000000元成立该公司；还提供房屋土地证、房产证各一份，拟证明原告于2002年购买了位于张店区建业城市花园面积147.63平方米的房屋一套；原告提供以上证据拟证明其有向被告提供借款的能力。被告对原告证据的真实性提出异议，且认为与原告的主张无任何关联性，也不能证据原告持有现金的能力。另外，原告提交了被告已经还款的借条的复印件四份，拟证明被告自2007年开始曾多次向原告借款，借款金额均在100000元以上，交易方式均为现金支付，被告还款后收回借条原件，原告保存部分复印件。对此，被告认为，原告提供的证据系复印件，不能证明其主张。上述事实，有原告提供的借条两份、贵州宏和矿业有限公司股权证、东平牛矿业有限公司营业执照复印件、东平金牛矿业有限公司章程复印件、企业信用信息公示报告、原告的房屋土地证和房产证复印件、借条复印件四份及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然被告主张对原告出具的借条的真实性无法确认，但该借条上有被告的签字，且在本院指定的期限内被告未对借条上其签字是否为本人所签申请鉴定，故对于原告提供的借条的真实性本院予以确认。对于被告主张借条上所载明的借款其未收到的抗辩意见，本院认为，两份借条出具的时间一份为2008年3月31日，另一份为2015年10月8日，并且在2008年3月31日的借条上，被告在2015年10月8日出具另一份借条的同时又在该借条下方写明了欠250000元利息为38000元，若2008年3月31日借条的72000元被告未收到的话，按照常理来讲，在时隔七年多之后若原告再次向被告出示该借条，被告应将未收到借款的借条收回，而不是又在该借条上另外写下欠利息的数额；另外，对于2015年10月8日被告出具的借到原告现金250000元的借条，结合被告同时在2008年3月31日的借条下面又书写了欠250000元的利息38000元并注明时间为2014年3月17日至2015年10月8日的情形，可以看出该250000元借款也并非2015年10月8日新发生的借款，若被告未收到该借款，则无法解释其书写欠利息的行为，且从欠息单书写的情况来看，被告认可所欠250000元的利息系自2014年3月17日至2015年10月8日的利息。同时结合借条表述来看，被告书写的均系今借到原告现金，而综合原告提供的股权证等证据，原告有提供现金的能力，综上，应认定原告所主张的两份借条的借款被告均已收到，被告应向原告偿还该两份借条的借款共计322000元。虽然原告主张双方之前的借款均未约定利息，但被告于2015年10月8日写明欠250000元借款自2014年3月17日至2015年10月8日的利息38000元，应认定为双方对该期间的利息作了明确约定，且该利息不违反法律相关规定，故对于原告要求被告返还该期间的利息38000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告要求被告自起诉之日即2017年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以322000元本金为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告葛纪家借款322000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告ＸＸ支付原告葛纪家利息38000元，并支付自2017年1月6日至借款本息实际付清之日的利息（以322000元为基数，以年利率6%计算），于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 刘奕君