福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终107号之一原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣，绰号“阿荣弟”，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年9月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被南平市公安局延平分局决定监视居住，同年6月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人冯运鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年9月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人余浪，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省大竹县，现住南平市延平区。曾因吸食毒品分别于2014年4月19日、2015年4月30日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日并处罚款人民币1500元、行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年2月29日、6月3日、9月26日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院、南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。辩护人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。原审被告人卢建兴，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月8日、6月1日、9月26日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院、南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月14日被逮捕，2017年3月1日被南平市延平区人民法院决定取保候审。原审被告人熊懿，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因聚众赌博于2016年8月18日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月29日、6月6日、9月26日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院、南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月14日被逮捕，同年11月16日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月18日被逮捕，2017年3月1日被南平市延平区人民法院决定取保候审。原审被告人官泽鹏，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月29日、6月6日、9月26日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院、南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月14日被逮捕，2017年3月1日被南平市延平区人民法院决定取保候审。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人冯运鹏、陈荣、卢建兴、余浪、熊懿、官泽鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月1日作出（2016）闽0702刑初408号刑事判决。宣判后，被告人陈荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月31日晚，被告人冯运鹏在南平市延平区“第五街酒吧”消费时，因碰撞被害人陈某1的朋友，被陈某1谩骂。被告人冯运鹏为发泄心中不满，纠集被告人陈荣、余浪、官泽鹏、熊懿等人一同对被害人陈某1进行殴打。冯运鹏等人先将正在大厅卡座内喝酒的陈某1拖至走道处拳打脚踢，后又将其拖至电梯口继续殴打。在此期间，一旁观看的被告人卢建兴见被打倒在地的陈某1曾因碰撞掐其脖子，为报复陈某1也上前一同对其进行踢打。被告人冯运鹏、余浪、官泽鹏见卢建兴上前踢打后仍继续对陈某1进行踢打，后相继停止殴打行为，并与陈荣、熊某同围在旁观看，待卢建兴殴打完后才各自离开现场。经鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤二级。被告人卢建兴、陈荣先后于2015年12月16日、2016年2月22日被公安机关抓获归案。被告人官泽鹏、熊懿、冯运鹏、余浪先后于2016年2月23日至2016年2月25日期间到公安机关投案。案发后，被告人冯运鹏、陈荣、余浪、熊懿、官泽鹏共同赔偿被害人陈某1经济损失人民币27000元，被告人卢建兴赔偿被害人陈某1经济损失人民币3000元，六被告人均取得被害人谅解。在审理过程中，南平市延平区人民法院委托南平市延平区司法局对被告人卢建兴、余浪、熊懿、官泽鹏进行审前调查，经调查，延平区司法局认为被告人余浪不具备适用社区矫正条件，被告人卢建兴、熊懿、官泽鹏具备适用社区矫正条件。原判认定的上述事实，被告人冯运鹏、陈荣、余浪、卢建兴、熊懿、官泽鹏在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述、证人杨某、张某证言及其辨认笔录、证人吴某1证言、六被告人辨认笔录、六被告人现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、监控视频、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字[2015]233号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的收条与谅解书、南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第131号刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、到案经过与情况说明、南平市延平区司法局出具的调查评估意见书、六被告人违法犯罪信息查询记录表和六被告人户籍证明等证据证实。原判认为，被告人冯运鹏、陈荣、卢建兴、余浪、熊懿、官泽鹏共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于被告人陈荣提出其在被公安机关抓获期间有劝熊懿、官泽鹏、余浪等人自首，具有立功情节的辩解。经查，本案并无相关证据证明被告人陈荣有协助司法机关抓捕同案犯的事实，故该辩解依据不足，不予采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议予以采纳。据此，原审依法作出判决：一、被告人冯运鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人陈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人卢建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；四、被告人余浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；五、被告人熊懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；六、被告人官泽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人陈荣上诉称：1.其有劝熊懿、官泽鹏、余浪等人自首，具有立功情节；2.一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈荣、原审被告人冯运鹏、余浪、卢建兴、熊懿、官泽鹏犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈荣、原审被告人冯运鹏、余浪、卢建兴、熊懿、官泽鹏共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。上诉人冯运鹏、陈荣系累犯，应当从重处罚。上诉人冯运鹏、余浪、原审被告人熊懿、官泽鹏具有自首情节，原审被告人陈荣、卢建兴具有坦白情节，案发后均已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。关于上诉人陈荣提出有劝熊懿、官泽鹏、余浪等人自首，具有立功情节的上诉理由，经查，在案并无充分证据证实熊懿、官泽鹏、余浪是在上诉人陈荣的规劝下投案自首，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈荣提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，并予以从轻处罚，量刑并无不当，二审不再重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一七年五月十五日书 记 员  曾彩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……