上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13533号原告全起怀，男，1962年10月26日生，汉族，户籍地四川省万源市，现住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告黄磊，男，1988年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人胡海滨。委托代理人李志强，男。被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人马国强。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。以上两被告委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告全起怀与被告黄磊、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称神州汽车租赁上海分公司)、太平财产保险有限公司天津分公司(以下至判决主文前简称太平保险天津分公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告全起怀的委托代理人钱春、被告黄磊、被告太平保险天津分公司及太平保险上海分公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全起怀诉称，2015年5月8日11时40分许，被告黄磊驾驶津REXX**小型轿车在上海市浦东新区下盐路、川南奉公路处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告车损人伤。后交警部门出具事故证明：此起道路交通事故的成因与事发时甲、乙驾车通过时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但该起交通事故成因无法查清。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2015年10月19日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、全起怀因交通事故致右侧第3-11肋骨骨折，构成XXX伤残。2、建议给予全起怀伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日”。2015年11月30日，原告又经同一鉴定机构鉴定，鉴定意见为：“1、全起怀因交通事故致其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、建议给予全起怀伤后休息期180日、护理期90日、营养期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费30,678.56元(人民币，下同)、鉴定费5,500元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费21,000元、营养费2,400元、护理费6,060元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费450元、车辆损失费1,100元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告太平保险天津分公司、太平保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告黄磊及神州汽车租赁上海分公司承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告黄磊为原告垫付医疗费767.60元及现金10,000元，其中医疗费767.60元作为本案中原告的诉请主张，上述费用均同意在本案中一并处理，多退少补。被告黄磊辩称，对事发经过无异议，但其对事故发生没有责任。另其系被告神州汽车租赁上海分公司员工，事发时正在执行工作任务，故应由被告神州汽车租赁上海分公司对外承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，律师代理费由被告神州汽车租赁上海分公司承担，其余均同意被告太平保险天津分公司、太平保险上海分公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付医疗费767.60元及现金10,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告神州汽车租赁上海分公司书面辩称，被告黄磊系其公司员工，本起交通事故中，被告黄磊是在遵守交通指示灯的情况下通行，故原告应承担大于50%的责任。对原告提出的各项损失，医疗费仅认可有凭证并与本次事故有因果关系的费用；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费均由法院依法认定，并按责承担；误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均缺少相关证据佐证，故不予认可；鉴定费、律师代理费均属保险理赔范围，故应由太平保险天津分公司及太平保险上海分公司赔偿。以上损失应先由被告太平保险天津分公司及太平保险上海分公司在保险赔偿限额内按责赔偿。被告太平保险天津分公司辩称，对事故发生经过无异议，但因事故原因无法查清故对责任认定有异议，从其去交警队调取的现场照片看原告闯红灯的可能性较大，而被告黄磊为正常驾驶，因此不应承担事故责任。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分及三张没有病史对应的门诊票据；残疾赔偿金的城镇标准及XXX伤残等级均不认可，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可10,000元；误工费不认可，即使法院支持误工费，误工期限仅认可120天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费、衣物损失费各认可100元；住院伙食补助费无异议；车辆损失费未经定损不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。被告太平保险上海分公司辩称，事故车辆在其公司投保了商业三者险50,000元(含不计免赔险)，其公司对事发经过、责任认定以及对原告主张的各项损失的意见均同被告太平保险天津分公司意见一致。另由于原告未起诉事故车辆的车主即被保险人天津神州汽车租赁有限公司，故无法查明车辆如何到被告黄磊及被告神州汽车租赁上海分公司处。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，被告黄磊系被告神州汽车租赁上海分公司员工，事故发生时系在执行被告神州汽车租赁上海分公司工作任务过程中。被告黄磊驾驶的津REXX**小型轿车登记的所有人为案外人天津神州汽车租赁有限公司，该车在被告太平保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平保险上海分公司投保了商业三者险50,000元(含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告称其租房的房东姚英的户口簿登记地址为上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号，而勤丰村XXX号系姚英家的附舍。经本院向姚英本人核实，其称勤丰村XXX号-785号均为其房产，785号系附舍，其与原告未签订租房协议，但原告自2011年12月起至今止一直租住在勤丰村XXX号，勤丰村因动拆迁大部分户籍已经农转非。上述事实，由原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料及医疗费票据、村委会证明及房东户口簿、被告黄磊的劳动合同、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现交警部门认为本起交通事故的成因与事发时原告与被告黄磊的车辆通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因仍无法查清。由于四被告并未提供证据证实本起交通事故系原告的过错造成。故本院认定被告黄磊负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。根据被告责任、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告太平保险天津分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，再次仍有不足的由被告神州汽车租赁上海分公司承担全部的赔偿责任；被告黄磊不承担本案赔偿责任。关于原告合理损失的认定：鉴定费5,500元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费450元、律师代理费6,000元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费票据金额以及被告黄磊垫付的医疗费，在原告同意扣除2017年1月16日无相应病史对应的医疗费票据金额33元后，本院核实为31,413.16元(其中被告黄磊垫付767.60元)；(2)误工费，原告主张3,500元/月计算6个月，并提供了工资扣发证明、营业执照及劳动合同等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院酌情以3,200元/月结合鉴定意见计算6个月为19,200元；(3)护理费，本院酌情以60元/天计算90天为5,400元；(4)交通费，本院酌情支持300元；(5)衣物损失费，本院酌情支持100元；(6)车辆损失费，虽原告提供了修理清单等证据，但原告证据不足以证明其主张的损失金额。根据道路事故证明上记载原告的车辆存在车损，故本院酌情支持600元。综上，本次事故造成原告各项损失共计336,207.96元。被告太平保险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,700元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担700元)；被告太平保险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告50,000元；被告神州汽车租赁上海分公司赔偿原告165,507.96元。由于被告黄磊在本案中不承担责任，故原告需返还被告黄磊为其垫付的10,767.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告全起怀120,700元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告全起怀50,000元；三、被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全起怀165,507.96元；四、原告全起怀于本判决生效之日起十日内返还被告黄磊10,767.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,295元(原告全起怀已预交)，减半收取3,147.50元，由被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年五月五日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。