wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3016号之一申请执行人天津开合电力科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区181室，组织机构代码：68471590-3。法定代表人戴勇，总经理。被执行人天津西熔电器有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南，组织机构代码：58643400-8。法定代表人徐敏，总经理。本院在执行申请执行人天津开合电力科技有限公司与被执行人天津西熔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年五月十二日书 记 员  谢荣刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2357号原告张某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告张某诉被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，2016年7月被告韩某某雇佣原告张某为其家中五间正房做防水处理，双方约定做防水劳务费为6300元，干完活后一个月付清。2016年8月1日被告给原告出具一支6300元的欠条，并约定2016年古历九月十日付清，后原告多次索要无果。现起诉，请求判令被告偿还原告做防水劳务费共计6300元，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告韩某某欠原告劳务费6300元，并于2016年8月1日出具欠据一支，约定2016年古历九月十日付清的事实。被告韩某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，且被告韩某某未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年8月1日，被告韩某某欠原告张某人民币6300元，约定2016年古历九月十日付清，并出具欠据一支。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告韩某某向原告张某借款6300元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。被告韩某某经本院依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决书生效五日内偿还原告张某人民币6300元。案件受理费25元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年五月十日书记员  刘 强
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初98号公诉机关宁县人民检察院。被告人李五奎，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年4月18日经本院决定继续取保候审。被告人牛广俊，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。2017年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局决定取保候审。同年4月18日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第100号起诉书指控被告人李五奎、牛广俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人李五奎、牛广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人李五奎在焦村镇路口从一个外号叫”牛”的人处以3500元购买一辆WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车。后又在早胜镇街道通过李高升、豆小红（均另案处理）以4000元出售给被告人牛广俊。经查，该摩托车合水县固城乡董家寺村董家寺组村民汪某父亲汪彦科所有。2014年9月1日，汪彦科将该车停放在合水县县城汽车站门前时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车价值6090元。案发后，被盗WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车已被公安机关扣押并退归被害人。被告人李五奎退缴违法所得500元。上述事实，被告人李五奎、牛广俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，同案犯豆小红、李高升的供述，扣押决定书、扣押清单及处理物品、发还物品清单，甘肃省合水县公安局立案决定书及立案告知书，车辆注册登记信息栏复印件、车辆注册登记证书复印件及”合水县豪爵专卖”销售清单复印件，宁县价格认证中心价格认定结论书，宁县公安局立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李五奎在非机动车交易场以明显低于市场价购买涉案WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。后其又将该车在非机动车交易场所加价出售给被告人牛广俊。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人李五奎在买卖、被告人牛广俊在购买涉案WY150ZH型红色”五羊”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人李五奎明知是犯罪所得而予以买卖，被告人牛广俊明知是犯罪所得而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李五奎、牛广俊当庭自愿认罪，且李五奎已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李五奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。二、被告人牛广俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。三、对被告人李五奎退缴的500元违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王歌磊审 判 员  刘萍丽人民陪审员  刘有明二〇一七年五月十日书 记 员  张 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更210号罪犯吴某，男，汉族，1991年9月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年11月5日作出（2015）萧刑初字第00407号刑事判决，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初2144号原告：李卓，女，1991年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：许延安，男，1975年1月16日出生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律工作者,住张店区。被告：李某。法定代理人：李亚军（李某之父），男,1967年7月29日出生，住张店区洪沟2居*号楼*单元***号。法定代理人：卢平香（李某之母），女，1973年8月27日出生，汉族，住张店区。被告：李亚军，男,1967年7月29日出生，汉族，住张店区。被告：卢平香，女，1973年8月27日出生，汉族，住张店区。原告李卓诉被告李某、李亚军、卢平香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李卓于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卓撤诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告李卓负担。审判员  槐彦生二〇一七年五月十二日书记员  王 雪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1323民初926号原告：陈建良，男，汉族，生于1964年4月29日，住址蓬安县。被告：四川省鹏泰建设有限公司。法定代表人：李凤翔。经理。原告陈建良与被告四川省鹏泰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘仕泽二〇一七年五月十二日书记员  唐子贻
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2018号原告：王建，女，1971年1月19日出生，汉族，陕西金泰建设有限公司会计。委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：彤颂东，男，1968年8月8日出生，汉族，无业。原告王建与被告彤颂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人冯晓东、被告彤颂东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款34000元及利息3718元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月被告以急用为由向原告借款，当月原告共为其借款26000元，十月份打款26000元，共计借款52000元。2014年12月16日被告还款10000元，2015年初还款8000元，剩余款项一直未还，现下欠34000元。被告彤颂东辩称，1、2014年9月9日原告汇入其账户24000元，该笔钱不是借款，既没有借据，也没有口头承诺，而是原告委托其购买音响的费用，音响目前由其保管，价值25000元。2014年10月27日，其向原告借款26000元属实，有借据及邮件；2、对于原告诉讼请求中的利息3718元，双方没有约定，其资金周转出现了问题，但其一直积极还款，双方没有就利息进行协商，其亦未同意过向原告支付利息。综上，其认为，借款金额应为26000元，2015年7月21日前其已经向原告偿还18000元，故借款的剩余金额为8000元，利息因双方未进行约定，由法院判定，且利息应以8000元为基数计算。经审理查明：2014年9月3日，王建向彤颂东尾号为7788的账户汇入款项2000元，2014年9月9日，王建以相同方式向彤颂东同一账户汇入款项5500元，同日，又通过兴业银行手机银行向彤颂东转账9500元。次日，王建再次向彤颂东前述账户汇入款项9000元。2014年10月27日，彤颂东向王建借款，并以电子邮件方式与王建沟通借款事宜。当日下午2:35，彤颂东QQ邮箱向王建QQ邮箱发送电子邮件，主题：借款凭证，内容为：借款人：彤颂东借款金额：￥30000.00（人民币叁万元整），借期壹个月。招商银行（广州五羊支行）彤颂东请回复邮件确认汇款并注明还款账户。附：借款人身份证复印件彤頌東。下午3:40，王建回复邮件，内容为：实际汇款26000元（贰万陆仟元整）。同日，王建分两次向彤颂东尾号为7788的账户转款共计26000元。2014年12月19日，彤颂东向王建还款10000元，2015年4月27日，彤颂东向王建还款5000元，同年7月21日，彤颂东再次向王建还款3000元，之后彤颂东再未还款，王建遂诉至本院。以上事实，有原告提供的银行对账明细单，被告提供的电子邮件打印件、照片、收据，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王建主张其与被告彤颂东之间存在债权债务关系，并提供银行对账明细作为付款凭证，可以体现原告王建自2014年9月起陆续向被告彤颂东转款共计52000元，上述对账明细可以证明借贷事实的发生。被告彤颂东对上述转账事实未提出异议，并认可2014年10月27日其向王建借款26000元的事实，但辩称2014年9月份王建转给其的26000元不是借款，而是王建委托其购买音响的费用。根据《最高人民法院》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故被告彤颂东应就原告王建向其转款26000元用以购买音响这一事实进行举证。被告彤颂东提交的音响照片及收据等证据，不能体现原告王建委托其购买音响并为此支付其26000元的事实，与本案不具有关联性，本院依法不予采信，故被告彤颂东该辩称本院不予采纳。原告王建与被告彤颂东之间存在借贷关系，借款金额应认定为52000元，被告已偿还的18000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，应优先充抵已到期的债务，2014年9月的26000元借款，双方未约定借期，2014年10月的26000元借款，双方约定借期为一个月，故该18000元应优先充抵2014年10月的26000元借款，故被告彤颂东尚欠原告王建34000元，原告王建要求被告彤颂东归还欠款34000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告王建要求被告彤颂东支付利息3718元一节，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告双方未约定利息，故对于借期内利息，本院依法不予支持，但对于原告主张的逾期利息，本院予以准许。2014年9月的26000元借款，双方对借期及借期内利率均未进行约定，原告亦未举证证明其向被告催告后被告仍不偿还借款，故对于该26000元借款的逾期利息应以法院受理之日为起算点进行计算，原告主张自2014年12月19日起至2016年12月16日止计算该部分利息，于法无据，本院不予支持。2014年10月的26000元借款，双方未约定借期内利率，但约定借期为一个月，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（均低于年利率6%）支付自2014年12月19日起至2016年12月26日止的逾期利息，符合法律规定，但在计算该部分借款的逾期利息时，本金部分应扣除已归还的金额，再依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段进行计算。综上，原告要求被告支付利息3718元的诉讼请求，本院予以部分支持1058.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告彤颂东于本判决生效之日起十日内支付原告王建欠款人民币34000元及逾期利息人民币1058.48元；二、驳回原告王建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告王建负担71.5元，被告彤颂东负担300元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年五月十一日书 记 员 张立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初348号原告：李秀芳，女，1969年4月18日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：许文会，男，1959年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告李秀芳诉被告许文会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李秀芳，被告许文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金3600元并按月息2分向原告支付利息（从2015年4月25日起计算至执行完毕时止）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年11月被告通过我向郑军借款1万元，月息2分，借款期限1年。到期后被告未能偿还。经我多次催要，被告于2015年4月25日偿还了1万元本息，尚欠本金3600元至今未还。在郑军多次催要的情况下，我己经偿还了郑军本金3600元，并按照月息2分支付了利息，但被告却未履行还款义务，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供欠条1份。被告许文会口头辩称，原告的起诉是事实，去年原告的女儿来我这里拿过900元。我当时借原告1万元本金，本金已经还了，利息是3600元，我确实也没有还利息，我给原告出具了欠3600元的欠条。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条一份，内容是：今借到李秀芳人民币叁仟陆佰元整3600元，借款人：许文会。庭审中，被告许文会对这份借条的真实性予以认可，同时原告李秀芳亦承认自己女儿从被告处拿过900元，现在被告许文会实际尚欠2700元的事实。双方当事人对借款的事实均无异议，故本院对原告提供的借条的真实性及上述事实予以确认。本院认为，本案中现原、被告之间的法律关系实际是形成了新的借贷关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，故原告李秀芳要求被告许文会偿还2700元的借款主张符合法律规定，应予以支持。原告李秀芳提供的欠条中双方对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持的规定。对原告李秀芳主张借款期内的利息请求不予支持。原告所主张的借款届满后的利息，因原告提供的借条中没有对还款期限约定，故逾期利息应按照原告主张其请求时即2017年3月13日计算今后的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告许文会于本判决生效后15日内一次性偿还给原告李秀芳借款本金2700元；被告许文会自2017年3月13日起按年利率6%给付原告李秀芳资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止；二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员董向群二○一七年五月二日书记员牛娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3675号之一原告：武汉市裕发典当行有限责任公司。法定代表人：孟安，董事长。被告：武汉鸿广投资有限公司。法定代表人：彭光贵，经理。被告：龚晓明，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北丰太投资控股集团有限公司。法定代表人：曹江城，经理。本院在审理原告武汉市裕发典当行有限责任公司与被告武汉鸿广投资有限公司、龚晓明、湖北丰太投资控股集团有限公司典当纠纷一案中，原告武汉市裕发典当行有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市裕发典当行有限责任公司撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年五月十五日书记员  施圣杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终329号上诉人（原审被告）：金义明，男，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦继虎，男，1971年1月29日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。原审被告：冉敏，女，1984年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人金义明因与被上诉人秦继虎、原审被告冉敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院(2016)鄂2826民初1311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金义明上诉请求：1.撤销（2016）鄂2826民初1311号民事判决，并依法改判。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.金义明已经向秦继虎支付了10000元房租，一审判决未予认定；2.因金义明与秦继虎口头约定待金义明夫妻关系处理完毕后向秦继虎交纳房租，金义明没有违约；3、一审判决未对金义明承租秦继虎房屋所进行的装饰装修损失作出处理。二、一审法院适用法律错误，一审判决依据金义明未按时交付房租而作出金义明根本违约的认定并判令解除合同，系适用法律不当。秦继虎辩称：1.金义明未向秦继虎缴纳10000元房租；2.金义明与秦继虎关于缴纳房租的时间没有口头约定，双方口头约定的是等金义明的房屋拆迁补偿款到位后一次性付清房租；3.金义明可以拆除其装修的部分，但是必须恢复房屋的原状；4.一审法院适用法律正确，判决解除合同有依据。冉敏二审中未答辩。秦继虎向一审法院起诉请求：1.金义明、冉敏付清门面租金欠款75000元，停业前所欠的水电费446元，停业后所产生的电费289元；2.终止合同，秦继虎赔偿营业期间对门面的损失（卷叶门及墙面）；3.金义明、冉敏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：金义明、冉敏原系夫妻关系。2015年8月6日，秦继虎与冉敏签订《门面出租合同》，合同约定：“一、甲方将丁寨街上曲江路4号的门面两间，出租给乙方用于经商。二、租赁期限：2015年8月6日—2020年8月6日，共5年。三、租金支付：乙方一次性支付5年租费75000元……”，双方还口头约定房租费为每年15000元，待拆迁款补偿到位后便付清租金。合同签订后，金义明、冉敏用租用的门面共同经营夜宵店。2015年12月18日，金义明、冉敏办理离婚登记手续。夜宵店经营至2016年4月底，但冰箱、冰柜、酒水等仍在店中。2016年3月9日、4月10日，秦继虎支付了夜宵店的水费160元、100元，2016年4月28日，秦继虎支付了夜宵店的电费136元。2016年9月中旬，秦继虎在夜宵店门上加了锁。另查明，截至2015年底，金义明家的拆迁补偿款已到位14万余元。本院认为，秦继虎、冉敏自愿协商签订《门面出租合同》，合同自双方签字之日起成立生效。秦继虎按合同约定将门面交付冉敏使用，但冉敏在拆迁款补偿到位后未按双方的口头约定付清门面租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故秦继虎要求解除合同的诉讼请求予以支持。但秦继虎于2016年9月中旬将出租门面加锁，致使冉敏、金义明不能正常使用门面，冉敏、金义明对门面的实际使用期限为2015年8月至2016年9月，金义明、冉敏应按实际使用期限支付租金。金义明虽主张已向秦继虎支付10000元租金，但未向法庭提交相应证据予以证实，不予认定。秦继虎垫付的门面租赁期间的水电费为396元，金义明予以认可，故秦继虎要求其承担门面租赁期间实际产生的水电费的诉讼请求予以支持。庭审中，秦继虎放弃要求金义明、冉敏承担停业期间所产生的电费289元诉讼请求，系秦继虎对自己诉权的处分，予以准许。秦继虎要求金义明、冉敏承担对门面的损害赔偿责任，因秦继虎未向法庭提交相应证据予以证实，该诉讼请求不予支持。金义明、冉敏原系夫妻关系，应共同承担婚姻关系存续期间产生的债务。冉敏经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四款、第一百零九条、第二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除秦继虎、冉敏签订的《门面出租合同》。二、金义明、冉敏向秦继虎支付自2015年8月至2016年9月的租金16250元。限本判决生效后十五日内履行。三、金义明、冉敏向秦继虎支付水电费396元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回秦继虎的其他诉讼请求。案件受理费1694元，减半收取计847元，由秦继虎负担659元，金义明、冉敏负担188元。二审中，金义明、秦继虎、冉敏均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，秦继虎与冉敏签订的《门面出租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的权利与义务。秦继虎将涉案房屋交付给冉敏、金义明后，冉敏、金义明应按合同约定或双方口头约定支付房租。《门面出租合同》约定冉敏一次性支付5年租费75000元。双方口头约定房租费为每年15000元，待冉敏、金义明家拆迁款补偿到位后付清租金。冉敏、金义明在拆迁款补偿到位后未按照合同及双方口头约定向秦继虎支付房租，构成违约。秦继虎主张解除《门面出租合同》，金义明亦同意解除，一审判决解除《门面出租合同》正确。金义明上诉主张向秦继虎支付了10000元房租，但在本案一、二审中均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。金义明上诉称一审判决未对其承租的涉案房屋所进行的装饰装修损失作出处理，金义明在一审中针对该项请求未提出反诉，一审判决不予处理并无不当。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。本案中，金义明对涉案房屋未形成附和的装饰装修，可以在不损毁秦继虎房屋的前提予以拆除。对已形成附和的装饰装修物，因金义明、冉敏违约导致解除《门面出租合同》，其对剩余租赁期内装饰装修残值请求赔偿损失，不予支持。综上，金义明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人秦继虎负担。本判决为终审判决。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年五月十二日书记员  陈 乾
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执979号之一申请执行人黄进京，男，汉族，1972年10月20日生，住山东省烟台市福山区，申请执行人李文仲，男，汉族，1992年4月18日生，住任县，被执行人王立中，男，汉族，1980年7月25日生，住沙河市，黄进京、李文仲与王立中为劳务纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1658号民事判决书已发生法律效力，并依法立案执行。执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1658号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年五月二十日书记员  李群英
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初388号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省五河县人，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2016年6月27日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于安徽省蚌埠市五河县看守所，同年7月2日被依法刑事拘留，2016年7月7日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日18时许，被告人杨某某在兰州理工大学西校区内，编造了自己是“香港中文大学”的交换生，即将要来兰州理工大学学习的事实取得被害人魏某某的信任，谎称自己只有港币没有带人民币无法住酒店，骗得被害人魏某某现金5000元。2016年5月31人被告人杨某某投案自首并退赔被害人经济损失。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人杨某某自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  张璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初7400号之一原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，该公司总裁。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：昆山盛誉信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇远创路609号财智科技园1号楼701室，统一社会信用代码91320583055165320J。法定代表人：张宏凯，该公司负责人。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告昆山盛誉信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，保全措施申请费2470元，合计6090元，由原告负担。代理审判员  陆莺超二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨云凤
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初902号原告：周秀华，女，生于1957年8月8日，汉族，住四川省三台县。系本案死者王榜志之妻。原告：王春梅，女，生于1981年3月18日，汉族，住四川省三台县。系本案死者王榜志之长女。原告：王海英，女，生于1983年4月14日，汉族，住四川省三台县。系本案死者王榜志之次女。委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。三原告共同委托，特别授权。被告：四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司。地址：四川省三台县潼川镇城建街。负责人：景大贵。被告：四川鑫安停车场管理有限公司。地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路***号。法定代表人：景大贵。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。一般授权。原告周秀华、王春梅、王海英与被告四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司（以下简称鑫安三台公司）、四川鑫安停车场管理有限公司（以下简称鑫安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周秀华、王春梅、王海英及委托诉讼代理人罗代富、被告鑫安三台公司、鑫安公司的委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀华、王春梅、王海英向本院提出诉讼请求：1、请求确认王榜志和被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王榜志（死亡）的法定继承人，王榜志于2015年10月8日应聘到被告鑫安三台公司，从事机动车占道停车收费工作，被告未与王榜志签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，仅要求王榜志缴纳了商业保险金。2016年12月12日下午14时30分许，王榜志在上班时被黄正元驾驶的无号牌电动三轮车撞伤后，经抢救无效死亡。2017年2月10日三台县交警大队认定黄正元承担该事故主要责任。为维护原告合法权益，请求确认王榜志与被告的劳动关系。被告鑫安三台公司、鑫安公司对原告诉请的事实未提出异议。但辩称，《劳动法》和实施条例及相关法律均规定，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间建立的不应当是劳动关系，而是劳务关系。王榜志在死亡时已经有62周岁，虽然在为被告提供劳务，但只能构成劳务关系，而非劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周秀华、王春梅、王海英系王榜志（死亡）的法定继承人，王榜志于2015年10月8日应聘到被告鑫安三台公司，任停车管理员，从事机动车占道停车收费工作，被告未与王榜志签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，仅要求王榜志缴纳了商业保险金。2016年12月12日下午14时30分许，王榜志在上班时被黄正元驾驶的无号牌电动三轮车撞伤后，经抢救无效死亡。2017年2月10日三台县交警大队认定黄正元承担该事故主要责任，王榜志承担该事故次要责任。事故后，原告周秀华、王春梅、王海英申请劳动仲裁，三台县劳动仲裁委员会于2017年2月21日决定不予受理。被告鑫安公司于2015年1月25日与三台县城市管理执法局签订合同，负责三台县城区机动车临时占道停车收费管理项目。鑫安三台公司系鑫安公司的分公司。上述事实，有以下有效证据予以证实，原告周秀华、王春梅、王海英被告鑫安三台公司、鑫安公司的主体身份信息；证明、交通事故认定书、《合同》等书证；双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，因工作原因伤亡，能否认定为劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案死者王榜志在被鑫安三台公司聘用为停车管理员时已满60周岁，且系进城务工的农民工，未享受养老待遇或领取退休金，其在鑫安三台公司从事是用人单位安排的有报酬的劳动，从2015年10月到2016年12月王榜志在工作期间发生事故，王榜志已与鑫安三台公司形成了长期固定的用工关系，故王榜志与被告存在劳动关系。关于鑫安三台公司与鑫安公司的用工主体责任问题，根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款第二项《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：王榜志与被告四川鑫安停车场管理有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由被告四川鑫安停车场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年五月十七日书记员  张丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁15**执恢20号申请执行人：张爱云，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张建，男，1983年8月1日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第88号民事调解书，责令被执行人张建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张建在阳谷县水利局工资30000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年五月九日书记员  王力
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执695号申请执行人：虞尚友，男，1956年4月10日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执603号申请执行人刘旺伟，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市乌达区梁家沟一街坊7栋6号。被执行人方有生，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇御景园6号楼3单元602室。本院在执行申请执行人刘旺伟申请执行被执行人方有生借款合同纠纷一案中，经查被执行人方有生只有一套92.19平米的住房且有银行抵押，本案标的额7000元，未达到处置该财产的条件。本院已经五查完毕且将被执行人方有生列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 赵   均二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异书记员 扎拉嘎木吉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第474号申请执行人：冯某，灵石县南关镇富家滩河西区居民。被执行人：曲某，山西省孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月9日作出（2017）晋1181民初48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人曲某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人178959.07元,承担本案诉讼费2892元。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人曲某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2584元，由被执行人曲某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年五月二十日书记员  刘 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执291号申请执行人：吴忠敏被执行人：孙淮贡本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初324号民事调解书，于2017年05月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙淮贡银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月二日书记员 徐辑宽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初243号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈德华，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省仙游县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月2日被监视居住。2017年4月18日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人陈德华犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人陈德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日14时50分许，被告人陈德华驾驶一辆豫Ｎ×××××轻型罐式货车，车厢内装柴油约4吨，由南向北行驶至S203省道虞城县田庙乡虞城县交警大队利民中队北侧被执勤民警查获。经检测其驾驶的货车所运载的柴油闭杯闪点值60度，属于危险化学品，且其无危险化学品运输资格证，运输途中无专业押运人员押运，其上路行驶途经省道、集镇运输，其行为属于违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈德华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。陈德华归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人陈德华的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年五月五日书记员  崔 瑾
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1366号之一申请执行人祝金枝，女，1963年5月15日出生，住浙江省常山县。被执行人王骏，男，1978年1月24日出生，住常山县。本院在执行祝金枝与王骏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王骏在常山县紫港街道紫港小区5幢9号店铺有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王骏在常山县紫港街道紫港小区5幢9号店铺有房产一套（不动产权证号：F20130004958），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月十二日书记员  刘萍萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执964号之一孙亚：你（单位）与何国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6150号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日（院印）承办人:谭宏伟书记员 :谷晓雨电话:255****
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初1589号原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。法定代表人：王建国，公司总经理。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告:王兰润，女，1966年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告王兰润物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告王兰润的起诉。本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。审判员  杜建辉二〇一七年五月九日书记员  庞 蕾
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执789号之三申请人王仕瑾，男，彝族，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王大文，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初129号民事调解书，但被执行人王大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执��人王大文在银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十六日书记员  谢仕贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之五申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪某甲在中国农业银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2550号原告:杜某某，女，汉族,住黑龙江省肇源县。被告:刘某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杜某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某某负担。审判员  王春光二〇一七年五月九日书记员  孟祥录
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1162号本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王守福金融借款合同过程中，查明被执行人王守福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王守福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执174号之一移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人韩艮元，阳泉市平定县人。被执行人赵海珍，山西省昔阳县人。被执行人左春涛，安徽省颍上县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724刑初7号刑事判决书，已向被执行人韩艮元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩艮元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩艮元在中国农业银行账户内存款人民币182053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月二十二日书记员  邵春云
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6825号原告:石宝华,男,1950年11月26日生，回族，住本市。委托诉讼代理人：李克英（系原告妻子），女，1949年8月20日生，回族，住本市。被告:徐州广龙煤电有限责任公司,住所地本市西北郊庞庄煤矿张小楼井内。法定代表人：范者道，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。原告石宝华诉被告徐州广龙煤电有限公司（以下简称广龙煤电）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告石宝华及其委托诉讼代理人李克英、被告广龙煤电的委托诉讼代理人梁克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告广龙煤电支付拖欠的工资及其他费用共计28743.33元及利息（按照银行同期存款利息，从2000年计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告支付原告追要上述钱款所产生的费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告2000年1月至2002年7月的工资及1996年1月至2000年5月的一切报销费用，双方一致认可拖欠的工资及应报销费用共计50743.33元，但是被告一直拖欠不付，2002年5月原告发生交通事故，向被告借款22000元，该借款抵扣上述钱款后，被告仍欠付原告28743.33元。原告多次向被告追要上述钱款，期间花费了较多费用，约计5000元，该花费的费用，被告亦应支付。被告广龙煤电辩称，原告石宝华起诉的系劳动争议，但是被告并未接到参加仲裁的通知，因此该案因未经劳动仲裁而程序不合法。原告诉请的是2000年至2002年的贷款工资，至今已10余年，原告的该项诉请已经超过诉讼时效。根据原告诉称其在2002年发生交通事故，如果该事故未认定为工伤，那么超过住院期限的工资不应享受在岗工资标准。原告主张的1996年1月至2000年的报销费用也已过诉讼时效。原告诉请的利息和追讨费用无事实和法律依据。被告对原告诉讼的理由和事实并不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石宝华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、工资单3张，证明被告广龙煤电认可应当支付拖欠原告的29个月的工资，合计29487.9元；2、会议纪要原件1份，证明原告的诉请有事实依据。经质证，被告广龙煤电认为，对证据1的真实性有异议，该证据上有生产奖、节日加班费、营养费等记载，按规定上述奖金及费用应是正常出勤所获得，而根据原告石宝华所述，原告在此期间并未工作。同时该证据的形成时间为2017年4月18日，也就是说该证据形成于本案诉讼期间，且该证据记载，按领导要求取中间数计算的该工资数据，原始的工资单数据已丢失，那么该份证据应该没有数据来源。同时该份证据上也无相应的部门及人员的签章。对证据2被告并不清楚该证据，该证据也不能证明原告的诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告石宝华提供的工资单3张，上面有明确的记载内容“石宝华所欠工资，按领导要求，曾于二○○八年初，取上半年、下半年取中间数而得，因搬家原工资表丢失。二○一六年上半年又重新做账，此工资帐依据原始工资帐抄得。”，且有公司职工马XXXX的签名，记载的内容和原告石宝华提供的会议纪要内容能相互印证，该证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对该证据的证明效力予以确认。对原告石宝华提供的会议纪要，该证据有被告公司印章，被告对此无异议，纪要上所列1111、22222、33333，被告均承认都曾是公司的员工，且33333目前仍在岗。被告主张对该纪要不清楚，也未能提供相关证据予以反驳，故，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石宝华系被告广龙煤电的职工，2008年11月13日被告形成《广龙公司与石宝华债权债务清理专题会议纪要》，主要内容为：一、债权，被告应收原告款项22000元。2002年5月25日，原告作为被告原电厂汽车司机，发生了交通事故。处理原告交通事故及本人因交通事故住院期间向被告借款22000元，原告未提供保险公司理赔单据和医疗报销凭证，原告愿意偿还被告借款22000元。二、债务，被告应付原告工资和报销费用50743.33元（双方签字认可）。1、原告提供2000年-2002年7月（共计29个月）未支付在岗工资。处理办法：一是由当时办事员给予确认；二是查实车祸期间保险公司是否赔偿误工费，待两项核实无误后，给予补发所欠工资。2、1996年1月-2000年5月，原告提供在原电厂开车期间发生的出车费、过路停车费、油料等费用31288.45元，共35张费用报销单（有当时行政主管签字）。财务部审核意见：（1）与驾驶员身份不符的费用不予报销；（2）罚款不予报销；（3）月出差费报销天数不得超过31天。财务部审核后，实际报销金额26648.65元，明细（略）（双方签字认可）。三、债权债务相抵后，所欠工资部分核实确认后予以补发。四、截止2008年11月13日，被告与原告债权债务全部结清，双方没有其他经济方面的未决事项。该会议纪要形成的前后，被告曾核实欠原告的工资约为29487.90元。2016年11月30日原告石宝华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告广龙煤电支付拖欠的工资28743.33元及利息、追要拖欠的工资所产生的费用5000元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。本院认为，关于原告石宝华要求被告广龙煤电支付拖欠的工资28743.33元的诉请，被告曾以会议纪要的形式对上述拖欠的工资予以明确，且按照会议纪要的要求，被告亦对该拖欠的数额核实为29487.90元，原告诉请拖欠的工资数额为28743.33元没有超过会议纪要的范围，故对该项诉请本院应予支付。被告虽在2008年对拖欠原告工资的数额就予以明确但迟迟未予以给付，现原告要求被告按照银行同期存款的利率计算迟延给付的利息的诉请，本院予以支持。原被告双方自2008年对拖欠的数额达成一致，但是双方并未就支付期限进行约定，该利息的起算时间应为原告起诉之日。关于原告要求被告支付追要拖欠工资所花费的费用5000元，其并未提供相应的事实和法律依据，对原告的此项诉请，本院不予支持。对于被告广龙煤电辩称的该案诉讼已超诉讼时效的意见，自原被告双方于2008年对于拖欠的工资数额达成一致时，双方之间就构成了明确的债权债务关系，且双方对该债务的履行期限并无明确的约定，原告可以要求被告随时履行，故本案不超诉讼时效，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州广龙煤电有限责任公司支付拖欠原告石宝华的工资28743.33元及利息（自2016年12月1日起按照银行同期存款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告石宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州广龙煤电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年五月三日书记员  梁振
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更323号罪犯王兴荣，男，1990年9月1日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2015年2月2日作出（2015）云刑初字第15号刑事判决，以被告人王兴荣犯强奸罪，��处有期徒刑六年十个月。宣判后，被告人王兴荣不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）大中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终124号上诉人（原审原告）：孔勇，男，1974年5月1日出生，汉族，五家渠电视台记者，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地：新疆奇台县奇台农场。法定代表人：郭怀安，该场场长。委托诉讼代理人：盛小东，新疆奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆裕丰建设有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：张进基，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚春玲，该公司办公室主任。上诉人孔勇因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师奇台农场、新疆裕丰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决未查明涉案房屋价值，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初192号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。上诉人孔勇预交的二审案件受理费1632元予以退回。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年五月八日书记员  杨婷婷1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2686号之二原告榆林市凤城融资担保有限公司被告单榆生被告卜启腾本院在审理原告榆林市凤城融资担保有限公司与被告单榆生、卜启腾追偿权纠纷一案中，原告榆林市凤城融资担保有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院准予其撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告单榆生共有的位于榆林市经济开发区xx小区1-1-301号房屋一套（产权证号为0061x**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一七年五月十二日书 记 员  白存海
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初77号原告：杨广志，男，满族。被告：周福斌，男，藏族。被告：朗吉那么，女，藏族。原告杨广志诉被告周福斌、朗吉那么民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨广志于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广志以与被告自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广志撤诉。案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告杨广志负担。审 判 长  周晓云审 判 员  刘青松人民陪审员  黄爱平二〇一七年五月二十五日书 记 员  米吉安
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终161号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨乐，男，1992年2月8日出生，辽宁省台安县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。辩护人胡伟宏、胡建林，福建湄海律师事务所律师。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人杨乐犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二〇一七年二月十六日作出(2017)闽0322刑初34号刑事判决。原审被告人杨乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员田志兴、代理检察员蔡海斌出庭履行职务，原审被告人杨乐及其辩护人胡伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年11月底至12月初，受雇于徐志强(另案处理)的被告人杨乐伙同徐志强通过电话、手机微信、QQ等联系方式欲将一件犀牛角以100万元左右的价格出售给林某(已判决)；同年12月2日，被告人杨乐同徐志强及提供犀牛角的郭敏(另案处理)在仙游县鲤南镇仙安村财富皇庭酒店门口同林某交易时，犀牛角被林某组织佯装交易的郑某、池某等人(均已判决)持刀抢劫。同日，被告人杨乐、徐志强、郭敏向公安机关报案，谎称徐志强欲用于购买小叶紫檀的100万现金被人抢了。案发后，公安机关从林某处查获该被抢犀牛角(已被没收)。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：该犀牛角净重4.924千克，价值计123.1万元。2016年5月9日，被告人杨乐被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证扣押清单、照片，书证被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、辽宁省台安县公安局台南派出所出具的说明、辽宁省台安县公安局治安管理大队出具的抓捕经过、辽宁省台安县看守所出具的临时羁押证明、仙游县公安局出具的另案处理证明材料、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，扣押笔录，福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第258号刑事裁定书，证人林某、郑某、池某的证言，同案人徐志强、郭敏的供述和辩解，被告人杨乐的供述和辩解，福建闽林司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人杨乐在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人杨乐违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，伙同他人出售犀牛角，价值123.1万元，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。鉴于被告人杨乐系被雇佣参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予减轻处罚；被告人杨乐在庭审中对其非法向他人出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实表示自愿认罪，且涉案违禁物品已被查获，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：被告人杨乐犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。原审被告人杨乐上诉称：1、本案中，福建闽林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是针对林某等人犯抢劫罪一案所作的鉴定，与本案并无直接关联，原审认定涉案犀牛角价值为123.1万元，依据不足；2、其的行为属于犯罪未遂且具有重大立功表现，应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求依法改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。出庭检察员的检察意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杨乐犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人杨乐及其辩护人提出原审认定涉案犀牛角价值为123.1万元，依据不足的诉辩理由。经查，案涉犀牛角的鉴定主体福建闽林司法鉴定中心及鉴定人均具有合法的鉴定资质，且鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书的效力应当予以确认。并且，依照《最高人民法院》第十一条规定：“珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。”本案中，交易的犀牛角价格远低于司法鉴定中心核定的价格，因此，应当以鉴定中心核定的价格认定，即涉案价值应认定为123.1万元。故上诉人杨乐及其辩护人的该诉辩理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨乐违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，伙同他人出售犀牛角，价值123.1万元，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。由于上诉人杨乐对他人非法出售犀牛角主观上是明知的，客观上仍积极协助实施，具备非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，符合共同犯罪的主、客观条件，应当将其认定为非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的共犯。上诉人与徐志强已经通过电话、手机微信、QQ等与佯装交易的林某对拟非法交易的犀牛角谈妥交易事项，而且，上诉人等也已将犀牛角带到交易现场并谈好价格进行交易，整个犯罪形态已经基本完成，构成了犯罪既遂。林某等人实施抢劫犯罪行为被侦破及受到惩处，虽然与上诉人等人的报案有关，但上诉人等人在案发后到公安机关报案谎称用于购买小叶紫檀的现金被抢，上诉人的报案行为并非是重大立功表现。故上诉人杨乐及其辩护人提出杨乐的行为属于犯罪未遂，且具有重大立功表现的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判在量刑上基于上诉人杨乐系被雇佣参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能自愿认罪，且涉案违禁物品已被查获，均予以从轻或减轻处罚。上诉人杨乐及其辩护人关于原判量刑过重并请求从轻处罚的诉辩理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年五月十五日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8987号原告：昆明官渡农村合作银行关上支行。住址：昆明市官渡区官南路64号。负责人：段永杰，行长。委托诉讼代理人：吴海云、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马云霞，女，回族，1973年1月21日出生，住云南省昆明市五华区。被告：管林昌，男，回族，1966年6月7日出生，住云南省玉溪市通海县。原告昆明官渡农村合作银行关上支行诉被告马云霞、管林昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马云霞、管林昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款150万元，借款用途为房屋装修及购家具，借款期限为2013年11月11日至2016年11月7日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定以被告名下的房产为第一被告的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，第二被告作为第一被告配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为第一被告的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但第一被告并未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币150万元，支付截止2016年6月20日的利息（包括利息、罚息、复利）97907.5元（以上二项共计人民币1597907.5元），以及2016年6月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）。2、判令原告有权对被告抵押的房产折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。3、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。被告马云霞、管林昌未到庭也未提交书面答辩意见。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、个人借款合同，证明：原告与第一被告之间的借款合同关系，合同中对借款金额、利息、期限等进行了明确约定，并约定原告为实现债权和相关从权利而产生的费用应由被告承担。2、抵押合同，证明：原告与二被告签订抵押合同，二被告以自己名下房产为自己的债务提供抵押担保。3、公证书，证明以上个人借款合同、抵押合同经公证处予以公证。4、结婚证；5、共同还款承诺书，证明：二被告系夫妻关系，第二被告作为第一被告配偶，承诺对债务承担共同还款责任，该笔债务系夫妻共同债务。6、借款借据，证明：原告向被告履行了借款义务。7、房屋所有权证；8、房屋他项权证，证明：被告抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先权。9、贷款帐，证明：截止2016年6月20日第一被告尚欠原告借款本金150万元、利息97907.5元。10、（2016）云0111执保1165号民事裁定书；11、保全费发票，证明：原告为实现债权产生的保全费5000元。12、公告费发票，证明：原告为实现债权产生的公告费400元。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年11月4日，原告与被告马云霞签订了《个人借款合同》，同日，第二被告作为第一被告配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为第一被告的上述债务承担共同还款责任。合同约定：原告向被告发放贷款150万元用于房屋装修及购家具，贷款期限为36个月，从2013年11月11日到2016年11月7日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮61%为基准利率，确定为8.2513%，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按季结息，分期还本；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权和相关从权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。2013年11月14日，原被告签订《抵押合同》，合同约定：以两被告名下的房产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。个人借款合同及抵押合同进行了公证。合同签订后，原告于2013年11月11日履行了150万元的贷款发放义务，被告未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金150万元，利息97907.5元。原告为实现债权产生保全费5000元，公告费400元。本院认为：原告昆明官渡农村合作银行关上支行与被告马云霞、管林昌签订的《个人借款合同》、《抵押合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费、保全费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马云霞、管林昌于判决生效后十日内，偿还原告昆明官渡农村合作银行关上支行借款本金1500000元及截至2016年6月20日止的利息97907.5元，以及自2016年6月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（按双方合同约定计算）；二、若被告马云霞、管林昌到期未清偿债务，原告昆明官渡农村合作银行关上支行有权以被告马云霞、管林昌所有的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告昆明官渡农村合作银行关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19181元、保全费5000元、公告费400元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 吴云益人民陪审员 孙耀新人民陪审员 秦   招   弟二〇一七年五月九日书 记 员 温   梦   亭
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执205号申请执行人:赵学贵,男,1968年7月25日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:王学明,男,1981年11月03日出生,汉族,住大荔县。本院执行赵学贵与王学明民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2007号民事判决书一案，执行标的为111325元。在执行过程中，被执行人王学明暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前下落不明，申请执行人同意暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月二十三日书记员  李 红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执415号申请执行人华艳。被执行人王秋月。申请执行人华艳与被执行人王秋月民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年五月十五日书 记 员 董   训   明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初968号之一申请人：绵阳市义翔轮胎有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区华兴上街。负责人：常珊珊，经理。被申请人：周义强，男，汉族，生于1981年1月5日。被申请人：王晓琴，女，汉族，生于1982年3月26日。本院在审理申请人绵阳市义翔轮胎有限公司诉被申请人周义强、王晓琴买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳市义翔轮胎有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人名下价值295120元的财产。案外人敬斌以其所有的川BL****号小型普通客车作担保。本院经审查认为：申请人绵阳市义翔轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）敬斌名下川BL****号小型普通客车后，查封（扣押、冻结）周义强、王晓琴名下价值295120元的财产。诉讼保全费1996元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈慧芳审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一七年五月十九日书 记 员  邱 曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第1073号原告：夏宪法，男，1950年6月9日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。被告：温四民，男，1974年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告夏宪法诉被告温四民、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,分别于2015年4月27日、2015年5月20日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏宪法的委托诉讼代理人杜平生,被告温四民及其委托诉讼代理人路国正,被告保险公司的委托诉讼代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宪法向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤支出的医疗费23680元；后原告将诉讼请求变更为330000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日19时许，被告温四民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区“教授花园”小区内道路由南向北行驶时与原告驾驶的人力自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告温四民负事故全部责任。原告受伤后住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险等。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法支持。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况属实，被告公司同意按合同约定在责任限额内承担原告合理损失。程序性费用不予承担。被告温四民辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤分别构成三级、六级伤残。二被告对该鉴定意见均有异议，但未提供充分证据予以反驳。被告温四民另对原告伤情耳聋、盲目与交通事故所受头部外伤是否具有因果关系申请鉴定，后向法院申请撤回对该事项的鉴定。综上，二被告虽对原告伤残等级、因果关系均有异议，但未提供证据佐证，故对二被告之异议本院不予采信。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗106天，花费医疗费29173元，其中，被告温四民垫付7000元。原告损伤分别构成三级、六级伤残，误工期计算至定残前一日计124日，误工费赔偿标准参照原告工资为69元/天。营养费，结合原告实际伤情本院支持2000元；精神抚慰金，本院酌情支持5000元；交通费，本院支持1000元；护理费因原告未主张，本院不予审理。原告另支出鉴定费2214.50元。被告保险公司为重新鉴定支出1000元鉴定费。案件审理过程中，原告夏宪法与被告温四民私下达成调解协议，其中约定：夏宪法同意温四民赔偿该交通事故所造成的各项损失共计7000元(已垫付7000元,予以折抵),诉讼费、鉴定费、保全费及超出鲁Ｑ×××××号车辆保险公司保险限额的其他损失，夏宪法均自愿放弃，不再要求温四民赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏宪法与被告温四民私下达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号车辆的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告夏宪法因交通事故受伤支出的医疗费29173元、应得的住院伙食补助费3180元、营养费2000元，计34353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿24353元；原告夏宪法因交通事故受伤应得的伤残赔偿金359430.60元、精神抚慰金5000元、误工费8556元（69元/天*124日）、交通费1000元，计373986.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿175647元，余款原告自愿放弃；原告夏宪法支出的法医鉴定费2214.50元，由其自行负担；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；被告温四民为原告垫付的医疗费7000元，与其应赔偿原告的各项损失7000元，相互折抵，不再返还；驳回原告夏宪法的其他诉讼请求。上述款项,于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费6250元、保全费220元，计6470元，由原告夏宪法负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告320000元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告夏宪法的个人账户（中国邮政储蓄银行费县支行60×××08）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一七年五月二十七日代书 记员  张婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1005号原告：西安金桥国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市大西街安定广场3号楼A-5层一西三。法定代表人：韩文有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：李明华。委托诉讼代理人：刘当娥。原告西安金桥国际旅行社有限责任公司与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实本人的审理认定。原告西安金桥国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人郑红军、被告李明华及其委托诉讼代理人刘当娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司与原告签订旅游合同，由原告负责带领中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司包括李明华在内的员工去云南旅游。2013年3月20日，原告带李明华等50人乘坐常俊林驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的大型客车由昆明往楚雄方向行使至杭瑞告诉2384公里200米处时，常俊林因不按规定变更车道致所驾驶车辆左后尾部被蒋天友驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号重型货车追尾碰撞后，云Ｇ×××××号车前移左前部又与由丰波驾驶的云Ｌ×××××号客车尾部相撞，造成云Ｇ×××××号乘车人李明华等人受伤。被告李明华回到陕西后病情加重，需要及时住院救治，因被告家属不在本地，原告出于人道主义将被告分别送往兵器工业五二一医院、西安北里王中医正骨医院、西安市第一医院住院治疗，原告支付了被告在看病期间的所有医疗费共32771元。2014年2月，原被告双方签订书面协议，约定原告垫付的医疗费由被告以自己的名义向肇事方追讨，等该案件处理完毕后，被告返还原告垫付的医疗费。如被告未能如数返还医疗费，承担违约金5000元。云南省楚雄市人民法院判决肇事方赔偿原告相应的费用，被告领到赔偿款项后，拒不返还原告垫付的医疗费。被告辩称：原告负责带领被告去云南旅游，在旅游过程中，应当对被告的安全负责，由于原告的过错，造成被告在旅游过程中发生交通事故，故原被告于2014年2月28日签订的协议违反《合同法》第五十三条规定，该协议无效。因此原告要求被告承担协议约定的违约金没有依据。��成被告人身伤害是由于原告委托常俊林作为机动车驾驶人造成的，因此原告垫付的医疗费应当向常俊林追偿。原告作为被告旅游的负责人，在旅游中发生人身伤害，原告应当向被告承担赔偿责任。但是原告通过协议的方式，规避自己的责任，加重被告的责任，让被告出面诉讼、申请执行，被告因此付出巨大的诉讼成本，原告要求返还医疗费于法无据。经审理查明：原告与中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司签订旅游合同，由原告带领中国平安人寿保险公司股份有限公司陕西分公司包括被告李明华在内的员工去云南旅游。2013年3月20日，常俊林驾驶云Ｇ×××××号大型客车，由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速2384公里200米处，因不按规定变更车道导致所驾驶车辆左右尾部被蒋天友驾驶的云Ｌ×××××号重型货车追尾后，发生交通事故，导致李明华受伤住院，李明华治疗期间，原告垫付了32771.32元医药费。2014年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：乙方于2013年3月31日在云南省楚雄市发生交通事故，导致乙方受伤。因云南医疗条件差，乙方回山西住院治疗，乙方已在住院治疗期间花费医疗费共计32771.32元由甲方垫付，现乙方已在云南生楚雄市人民法院起诉肇事方，就甲方为乙方在陕西垫付医疗费事情达成如下协议：1、乙方在陕西花费的医疗费由甲方垫付，为提高办案效率、节约诉讼成本，甲方垫付的医疗费用在乙方诉肇事方的案件中由乙方以自己的名义向肇事方追讨医疗费，等该案件处理完毕后，甲方垫付的医疗费用由乙方直接支付给甲方。2、乙方追讨医疗费后，应如数给甲方。若乙方未能如数给甲方，由乙方承担违约金5000元。3、乙方收到医疗费后不得以任何理由（官司的数���和起诉的标的相差比较大、没有报销其他费用、需要二次治疗等）不给甲方。4、甲乙双方发生争议，应友好协商，协商不成，双方约定由西安市雁塔区人民法院负责审理该案件。2014年8月11日，云南省楚雄市人民法院作出（2014）楚民初字第408号民事判决书，判决由肇事者赔偿被告李明华的损失176645元。2015年7月28日，被告李明华领取了肇事方的赔偿款项。上述事实，有《旅游补充合同》、《道路交通事故认定书》、《协议书》、《（2014）楚民初字第408号民事判决书》、领条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为：原告西安金桥国际旅行社有限责任公司与被告李明华之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约垫付了被告的医疗费，被告在收取了赔偿款后理应按照《协议书》约定向原告足额的偿还垫付医疗费，故原告诉请被告偿还医疗费37771元的诉请请求，予法有据，本院予以支持。因被告没有按照约定给付原告垫付金额，原告诉请支付违约金5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李明华应当于本判决生效后十日内偿还原告西安金桥国际旅行社有限责任公司支付本金37771元及违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  冯志文人民陪审员  王荣梅二〇一七年五月二日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执694号申请执行人：张永财，男，1977年1月18日生，汉族，住兰州市西固区西固东路***号***室。被执行人：田学忠，男，1975年6月12日生，汉族，住兰州市西固区公园路***号***室（身份证号6201041975********）。被执行人：吕英，男，1975年10月25日生，蒙古族，住兰州市西固区丁家庄**号。被执行人：第伍黎刚，男，1976年6月13日生，汉族，住兰州市七里河区崔家崖***号（身份证号6201031976********)张永财与田学忠、吕英、第伍黎刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1757号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：田学忠、吕英偿还张永财借款本金1164000元、利息455848元、维权费用50000元，合计1669848元；第伍黎刚对上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费12512元由田学忠、吕英、第伍黎刚承担。因义务人田学忠、吕英、第伍黎刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永财于2017年5月9日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田学忠、吕英、第伍黎刚在金融机构的存款1806658元（含执行费、案件受理费、迟延履行履行）；或扣留、提取被执行人的到期收入1806658元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月十五日书记员  袁新芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1327号申请执行人:张文术(×××),男,1982年1月22日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人:徐成立，男,1986年4月13日出生,满族,住河北省。张文术与徐成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）大民（商）初字第16923号民事判决书，已发生法律效力。张文术已向本院申请执行，要求被执行人徐成立按照民事判决书给付借款本金、案件受理费、公告费共计30810元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐成立送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐成立名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐成立名下光大银行账号予以冻结。被执行人徐成立目前下落不明。申请执行人张文术未能提供被执行人徐成立其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人徐成立纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张文术申请执行的案款30810元以及未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐成立确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第16923号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十四日书记员  戚泽宇
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1133民初247号原告：陈忠碧，女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：卢乾银（陈忠碧前夫），男，汉族，1980年12月4日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：廖云红，男，汉族，1985年11月9日出生，住四川省马边彝族自治县。原告陈忠碧与被告廖云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，由本院审判员张凯俐独任审判，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠碧未到庭，但委托其诉讼代理人卢乾银到庭参加诉讼，被告廖云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠碧诉称，被告廖云红于2016年1月1日向其借款50000元，并出具借条一张，口头约定一个月之内还清。还款期满后，原告多次催收，被告再三推迟。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、按年利率6%支付利息（从2016年2月1日起至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。原告为证明事实，当庭出示了被告签名的《借条》一张，载明被告向原告借款50000元。被告廖云红辩称，已归还30000元。被告为证明其主张，当庭出示了《中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证》，载明于2016年6月3日向原告陈忠碧支付30000元。经审理查明，2016年1月1日，被告廖云红向原告陈忠碧借款50000元，当日出据《借条》并签名。《借条》载明：“今借到陈忠碧现金50000元（伍万园）。借款人廖云红。2016年1月1日。”借条上没有明确约定还款时间和利息。2016年6月3日，被告从自己卡上向陈忠碧卡上转支30000元，归还原告。尚欠借款20000元。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款，并支付利息。上述事实，有经当庭质证并确认的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证》、原告委托诉讼代理人和被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述，对借款事实均予以认可。原、被告的民间借贷关系成立。原、被告双方在质证、辩论中争议的焦点是：原告认为，1、被告支付陈忠碧的30000元不是归还这50000元借款的，而是归还被告零星向原告的借款；2、既然已归还30000元，为什么不变更借条。辩告辩称，1、年利率6%过高；2、借条上陈忠碧的“碧”字是改了的；3、借条上的手印不知道是谁的。对上列争论焦点，本院作以下评述：第一、关于原告称被告支付陈忠碧的30000元不是归还这50000元借款，而是归还被告零星向原告的借款。原告对这一主张，没有提供证据证明被告曾向原告有过零星借款的行为。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告这主张本院不予支持；第二、关于原告称既然已归还30000元，为什么不变更借条。被告当庭解释，因为当时原、被告双方关系好，没提出变更借条。此解释符合情理。而且，不变更借条也不影响借贷关系的成立。因此，对被告的解释本院予以采信。第三、关于被告辩称年利率6%过高。被告在向原告借款时，借条上没有约定还款时间和利息。原告委托诉讼代理人当庭陈述，只是口头约定了还款时间，但无证据予以证明。虽然原告事后也多次催收，但说不清主张权利的具体时间。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”但被告当庭陈述，同意支付利息。原告主张年利率6%符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。计息的起算点为原告主张权利，提起诉讼之日，即2017年4月25日起算。原告请求从2016年2月1日起计息，无法律依据，本院不予支持。第四、关于借条上陈忠碧的“碧”字是改了的。原告诉讼代理人称是因为平时叫“陈忠碧”为“陈忠琴”所以，借条上是把“琴”字改为了“碧”字。被告对此解释没作明确回应。因此，不影响本案民间借贷关系的成立。第五、关于借条上的手印不知道是谁的。被告当庭陈述，借条上的手印不知道是谁的，且未对手印提出合理要求。但当庭承认“廖云红”是自已签名属实。因此，不影响本案民间借贷关系的成立。综上所述，被告廖云红于2016年1月1日向原告陈忠碧借款50000元，于2016年6月3日归还陈忠碧30000元，尚欠本金20000元。原告委托诉讼代理人当庭认可30000元已到原告陈忠碧帐上。本院确认被告尚欠原告本金20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告廖云红在本判决生效之日起十五日内归还原告陈忠碧20000元人民币；二、从2017年4月25日起，被告以20000元为本金，按年利率6%支付原告利息；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费525元（已减半），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 张 凯 俐二〇一七年五月十六日书记员 立机妹美
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0411执148号申请执行人侯兆滨，男，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地顺城区。法定代表人周广泉，该公司董事长。申请执行人侯兆滨与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查询被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0411执148号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年五月二十七书 记 员  杨志爽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执788号本院在执行自贡市君阳物业有限公司申请执行高敏服务合同纠纷一案中查明并认定，高敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执245号申请人:田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，住甘州区西景苑小区3号楼1单元，身份证号码622201197507106629。被执行人：梁希林，男，汉族，1976年12月1日出生，住临泽县平川镇单家庄村三社，身份证号码622224197612014018。被执行人：王昌盛，男，汉族，1985年10月2日出生，住临泽县五华小区3号楼4单元，身份证号码622224198510020011。本院在执行申请人田瑜松与被执行人梁希林、王昌盛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁希林、王昌盛的银行存款60800元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月十六日书记员  郭福鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保176号之二解除保全申请人：张声仁，男，1964年8月21日生，汉族，居民身份证号码4326241964********，住广东省惠州市泉溪镇玉泉东路**号。被申请人：朱士超，男，1967年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张声仁因于被申请人朱士超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0312财保176号民事裁定书，查封、扣押申请人张声仁所有的车号为粤Ｓ×××××小型轿车一辆。保全价值为33170元。现申请人张声仁以提供现金34000元担保为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张声仁所有的车号为粤Ｓ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一七年五月十日书记员  王 蕾
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0205民初774号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，系执行董事兼总经理。委托代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。被告：胡耀华，男，1991年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县大章村曙光路红星巷1号，身份证号码130423199110221477。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡耀华融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2361元，减半收取为1181元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  程佳二〇一七年五月十五日书记员  许越
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执972号申请执行人:大荔县国土资源局,住所大荔县东环路十字东北角，机构代码证号01xxx-5。法定代表人：荆霜枝，系该局局长。委托诉讼代理人：刘岗、王博系该局干部。被执行人:王万平,男，1980年4月29日出生,汉族,农民，住大荔县。本院在执行大荔县国土资源局与王万平行政处罚纠纷的荔国土资监发（2015）20号行政处罚决定书一案中，鉴于本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。此页无正文本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年五月二十四日书记员  雷乔亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第93号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人高洪江，职务公司经理。委托代理人刘宇航，职务公司职员。被执行人张玉林，男，汉族，1967年2月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人董君，男，汉族，1973年5月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人苑秋雨，女，汉族，1994年10月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市洪江农机有限责任公司与张玉林、董君、苑秋雨买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1463号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第93号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年五月十二日书记员  王 石
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初810号原告:王硕珍,女,1947年9月18日出生,69岁,汉族号码341125194709188486,住定远县.委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告:谢家鼎,男,1965年10月8日出生，汉族,住定远县。原告王硕珍与被告谢家鼎医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王硕珍于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王硕珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王硕珍负担。审判员  吴少杰二〇一七年五月八日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初838号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。法定代表人：罗国春，该公司经理。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张华安二〇一七年五月二日书记员  苏 玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2505号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1001号之七申请执行人：巩焕章，男，1937年4月3日出生，汉族，烟台万华合成革集团有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被执行人：烟台兴盛运输代理有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。法定代表人：赵亮，该公司经理。被执行人：于淑艳，女，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人巩焕章与被执行人烟台兴盛运输代理有限公司、于淑艳（2012）芝民简初字第1046号借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人于淑艳名下的鲁Ｙ×××××号轿车、鲁Ｆ×××××号和鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁FV7**挂号和鲁FV7**挂号重型厢式挂车各一辆，查封期限为二年。二、被执行人于淑艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于淑艳可以使用被查封财产；但因被执行人于淑艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年五月九日书记员  崔兴翔
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申596号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄某，男，2011年6月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。法定代理人：庄晓玲(系庄某的母亲)，女，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，庄某不能分得征地补偿款。(二)庄某的母亲结婚后，长期与庄某的父亲共同生活，完全有条件将户口迁至其丈夫户籍处，庄某的户口也可以落到其父亲的户口本内，但庄某母子故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，致使徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益，既不符合中国传统文化和习俗，对其他村民也不公平。综上，原判适用法律错误，应改判驳回庄某的诉讼请求。庄某提交意见称，(一)其于2011年6月16日出生，原始户籍地在徐碧村205号，属于徐碧村村民，系该村集体经济组织成员，享有该村分配2013年贵溪洋地界土地补偿费的权利。(二)根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》、《福建省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》第二条第一款第一项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，庄某享有讼争土地补偿款的分配权，徐碧村委会以庄某是外嫁女之子为由，不分给其土地补偿款，违反了国家的法律法规，侵犯了其集体经济组织成员的合法权利。综上，请求依法维护其合法权益。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄某在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，庄某的母亲庄晓玲因出生后随父落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，庄某于2011年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定庄某因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄晓玲虽已结婚，但徐碧村委会并未提交证据证明庄晓玲婚后长期在其丈夫户籍所在村生活，取得该村集体经济组织成员资格，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以庄某的户口可以落到其父亲户籍地为由，主张庄某不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案庄某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给庄某土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三日书 记 员  张 涛