wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2389号原告：夏永芬，女，1955年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：遵义合众房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：梁世洪。本院在审理夏永芬与遵义合众房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告夏永芬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永芬自愿撤回对被告遵义合众房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏永芬撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审判员  贺恩武二〇一七年五月十日书记员  秦丹丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢165号申请执行人孔战豪，男，1991年10月18日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇东兴村*组。被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。被执行人杨刚，男，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。孔战豪与彭安民、杨刚民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案所确认的执行标的为17000元及利息，案件受理费50元，执行费100元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02010号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二十四日书记员  李民旗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初597号原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军，总经理。委托代理人陈烨，女，1990年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区，公司员工。被告常勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告杨爽，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3756元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  姚 民人民陪审员  丁松林二〇一七年五月十八日书 记 员  吴康康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2458号原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师���被告：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵健，女，1972年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵峥，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李菲，女，1975年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏鹭发商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓A座21层02号。法定代表人：李菲，该公司总经理。被告：银川鸣智时代贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街12号新华购物中心五楼19室。法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。被告：银川雅高尚都服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号后院6楼603室。法定代表人：黄绍雄，该公司总经理。原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告黄绍雄、赵健、赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。依据原告的诉前保全申请，本院依法于2017年2月23日作出（2017）宁0104财保62号民事裁定书，裁定冻结被告黄绍雄、赵峥名下价值220万元的财产。后本案依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑楠与被告赵峥到庭参加诉讼。被告黄绍雄、赵健、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告黄绍雄、赵健偿还原告借款本金2000000元、利息51969元（截止2017年3月6日），并承担自2017年3月7日至偿还全部本息时的逾期利息；3、被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告黄绍雄、赵健向原告借款2000000元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日，借款月利率为10.875‰；被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司为被告黄绍雄、赵健的上述借款提供连带责任保证担保。2016年7月15日，原告按约向被告黄绍雄、赵健发放了2000000元贷款，但被告黄绍雄、赵健未按约还本付息。截止2017年3月6日，被告黄绍雄、赵健尚欠原告借款本金2000000元、利息51969元，故原告诉至法院。赵峥承认原告提出的诉讼请求及事实与理由。黄绍雄、赵健、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告黄绍雄、赵健、赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告黄绍雄、赵健向原告借款2000000元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日，借款月利率为10.875‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；被告未按照合同约定的实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日支付罚息，贷款���息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；被告连续60天或3个月不按时支付利息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同；被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司为被告黄绍雄、赵健的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款发放之日至借款履行期满后两年。2016年7月15日，原告按约向被告黄绍雄、赵健发放了2000000元贷款，但被告黄绍雄、赵健未按约向原告偿还借款利息。2017年3月6日，被告黄绍雄向原告偿还借款利息44000元。截止2017年3月6日，被告黄绍雄、赵健尚欠原告借款本金2000000元、利息7969元。本院认为，原告与被告黄绍雄、赵健、赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告黄绍雄、赵健发放了贷款，被告黄绍雄、赵健未按约支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求解除《个人借款合同》并要求被告黄绍雄、赵健偿还借款本金2000000元、利息7969元（截止2017年3月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至判决确定的还款之日。被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司自愿为被告黄绍雄、赵健的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司对被告黄绍雄、赵健的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银��鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄绍雄、赵健追偿。被告黄绍雄、赵健、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄绍雄、赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元、支付利息7969元（截止2017年3月6日），并支付自2017年3月7日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；二、被���赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司对被告黄绍雄、赵健的上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄绍雄、赵健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23316元，减半收取计11658元，保全费5000元，由被告黄绍雄、赵健、赵峥、李菲、宁夏鹭发商贸有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一七年五月十六日法官助理 李文雯书 记 员 尚晓婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7826号之一原告：成都上锦南府医院，住所地：四川省成都市高新区西区尚锦路***号。法定代表人：黄迪虎。委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈明佑，女，汉族，1972年12月15日出生，住四川省广汉市。被告：杨正伦，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省广汉市。本院在审理原告成都上锦南府医院诉被告陈明佑、杨正伦医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告成都上锦南府医院于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告成都上锦南府医院该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都上锦南府医院撤诉。案件受理费25元，由原告成都上锦南府医院自行承担。审判员  仇金玛二〇一七年五月十六日书记员  余 瑶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执249号之一申请执行人：吴再武，男，1959年2月1日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处连家沟村*组。公民身份号码4224311959********。被执行人：沈传平，男，1970年1月1日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇叶庄村*组**号，公民身份号码4224311970********。吴再武与沈传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人沈传平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈传平在金融机构的存款635857.61元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年五月十六日书记员 王 华
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初1093号之一原告：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县古城大道名门国际酒店*楼。法定代表人：刘贵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：喻跃军，男，1973年9月8日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：周莲花，女，1973年8月14日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被告：罗梦，女，1996年2月10日出生，汉族，孝昌县人，现住湖北省孝昌县。被告：罗孝孝，男，1986年12月18日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被告：陈磊磊，女，1989年10月12日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被告：罗莲，女，1986年8月9日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被告：朱浩，男，1970年12月18日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司诉被告喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北金大昌中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理21432元，减半收取计10716元由原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。审判长 姚 建 新审判员 柳 翠 红审判员 鲁 学 安二〇一七年五月十九日书记员 欧阳文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7548号原告刘某某。被告郭某某。原告刘广琴与被告郭艳飞离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告刘广琴于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广琴申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广琴撤诉。案件受理费150元，由原告刘广琴负担。双方当事人一致同意上述协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马存兴二〇一七年五月二十日书记员  刘 卓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初640号之一原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号,统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。被告：王斌，男，1972年9月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被告：方晓辉，女，1972年11月23日出生，汉族，黄冈市人，黄州区阮家凉亭9号。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王斌、方晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾 妹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审368号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人张武民，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月17日作出义执法行罚字[2013]第X070号行政处罚决定，认定：2011年10月6日，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村俗名“牛粪塘”地块的集体土地建住宅，于2012年10月8日建成一栋四层局部五层全框架结构房屋，共计占用土地面积178.1平方米，其中建筑占地面积178.1平方米。具体四至：东靠张能辉户，南靠路，西靠空地，北靠张宅二村菜市场。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地81.5平方米、城镇村及工矿用地96.6平方米。2012年10月17日，被执行人取得120平方米的农村村民建房用地许可，至调查时止，尚未依法进行定点放样和申请土地使用权登记。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的178.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的178.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年7月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月17日作出的义执法行罚字[2013]第X070号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审345号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁金莲，女，1941年10月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07091号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2013年3月占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上三层局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积128.70平方米，其中房屋建筑占地面积128.70平方米。具体四至：东靠隔路为空地，南靠隔路为山地，西靠隔路为王祯岳户，北靠隔路为王华松户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地128.70平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的128.70平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的128.70平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07091号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8005号之一原告：江苏民生特种设备集团有限公司，组织机构代码71866847－2，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人：倪加明，董事长。被告：李根贵，男，1966年1月30日出生，住所地靖江市。被告：赵兰美，女，1967年1月1日出生，住所地靖江市。被告：李根龙，男，1963年10月25日出生，住所地靖江市。被告：李连章，男，1954年8月22日出生，住所地靖江市。原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告李根贵、赵兰美、李根龙、李连章为确认协议无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤回起诉。案件受理费160元减半收取计80元，由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  钱建朝人民陪审员  马正江二〇一七年五月十三日书 记 员  朱盈譞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2021号原告原告郭庆起，男，汉族，1965年8月16日生，住登封市。委托诉讼代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。被告被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。负责人程杨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆、张松苗，河南克谨律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭庆起诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内向赔偿郭庆起医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2965.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆起承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二日书记员  胡书丰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终956号上诉人（原审被告）：刘志，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何少平，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。上诉人刘志因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初1535号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志上诉称：一、原审法院对被上诉人何少平提供的贷款受托支付凭证性质认识错误，导致本案定性错误。本案依法应为建设工程合同纠纷而非民间借贷纠纷：1、本案不能以上诉人刘志是否在建设工程合同签名为准，而应以该笔款项到底是什么性质的款项为准，被上诉人所支付的款项系被上诉人履行《南雄市化工建材工业公司装修工程合同书》的工程款。2、原审法院未查清被上诉人何少平提供的贷款受托支付交易单据的金融支付方式，上诉人请求调取案涉100万元贷款的提款申请、委托支付该笔贷款有关的文件。3、上诉人刘志作为南雄市化工建材工业总公司项目部经理，可以接受客户工程款的账号与被上诉人何少平起诉依据的转账凭证上的上诉人刘志的收款账号是对应的，关于这一点，南雄市农村信用合作联社已提供证据加以证实。二、被上诉人何少平提供的转帐凭证和借条不符合事实和情理，本案的民间借贷关系并不存在。三、被上诉人何少平提供的录音及微信聊天记录，可以证明此事牵扯到第三方肖后军的猪场，并非民间借贷。综上，原审对案件的定性错误，本案应为建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷，应按不动产纠纷专属管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省南雄市人民法院审理。被上诉人何少平答辩称：一、本案被上诉人出借给被上诉人的款项是通过被上诉人名下的银行账户转至上诉人的账户，借款的事实存在；上诉人之后提交的借条也表明上诉人作出的借款意思表示。二、上诉人认为案涉款项是工程款没有事实依据，理由不能成立。三、上诉人一直承认欠被上诉人的借款未还。四、从上诉人主张的事由看，本案是装修的一般承揽关系，不是建设合同关系，不适用不动产专属的地域管辖。被上诉人诉请付款，原审法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘志主张本案系建设工程合同纠纷，但其提供的证据不足以证明本案系建设工程合同纠纷；被上诉人何少平依据借条和转账记录起诉被告要求归还借款，原审认定本案民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人何少平作为接收货币一方，其住所地位于广东省广州市花都区新华街建设北路71号905房，属于原审法院管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  董 熙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执208号申请执行人:林伯祥，男，1957年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:林永坤，男，1952年4月5日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林永坤应于本判决生效后十日内拆除其在其自建房屋南侧与申请人房屋北侧共用的公共通道上的“铁门”，恢复原状。申请执行人于2016年1月8日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法强制拆除其在其自建房屋南侧与申请人房屋北侧共用的公共通道上的“铁门”，恢复原状，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2446号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月二十五日书记员  张智良
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执283号之一被执行人：朱庆翠。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执283号裁定书，于2017年04月15日向被执行人朱庆翠发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆翠中国农业银行账户存款7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年五月二十二日书记员  高洪月
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初805号原告：王福寿，男，汉族。被告：雷宏发，男，汉族。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王福寿撤回起诉。本案受理费260元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一七年五月十日书记员 闫荣华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2144号原告：任广勇，男，汉族，1983年8月20日出生，现住昌吉市。被告：卢亮林，男，汉族，1983年7月15日出生，现住昌吉市。本院在审理原告任广勇诉被告卢亮林房屋买卖合同纠纷一案中，原告任广勇于2017年5月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任广勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任广勇撤回起诉。本案受理费231元（已减半收取），由原告任广勇负担。代理审判员  李岩二〇一七年五月二十七日书 记 员  葛君
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终275号上诉人（原审原告）：江阴宏博石油机械有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路东面，统一社会信用代码913202812503415881。法定代表人：王金忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵贞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵振惠，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码500102000013670。法定代表人：陈克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓军，男，该公司工作人员。上诉人江阴宏博石油机械有限公司（以下简称宏博公司）因与被上诉人重庆龙海石化有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏博公司上诉请求：一审判决认定事实不清，程序错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院在第二次庭审时未组织双方当事人对其举示的证据进行当庭质证，实质上剥夺了其诉讼权利，致使案件事实无法查清；2.上诉人为履行案涉合同采购了相关材料，履行了制作设备的义务，现被上诉人明确表明不履行合同，已给上诉人造成了损失，应承担相应的赔偿责任。龙海公司辩称，一是宏博公司认可本案合同已解除，且上诉人参与了合同解除后的重新招投标；二是案涉合同宏博公司未举示充分证据证明其损失发生，应承担举证不能的法律后果。宏博公司向一审法院起诉请求：请求判令龙海公司继续履行合同，支付预付款1164000元。在一审程序第一次庭审中，由于龙海公司明确表示不愿意继续再履行该合同，宏博公司遂变更了诉讼请求，即要求龙海公司赔偿因解除合同造成的损失2212624元。一审法院认定事实：宏博公司、龙海公司于2015年3月18日共同签订了《重庆龙海石化有限公司100万吨/年重油深加工项目——原料预处理加热炉F3001/3002炉管及配件买卖合同》。该合同约定了宏博公司向龙海公司供应原料预处理加热炉F3001/3002炉管及配件，其合同总价为388万元。其中的3.1条款约定，本合同经双方签署后，在买方收到卖方提供的下列文件并核查无误后，买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款（即1164000元）。（1）卖方提供为本合同产品制造拟采购的原材料品牌、分供应商清单以及非标件图纸，并得到买方确认。（2）与预付款等额的财务收据。4.1条约定交货期：即合同签订后，产品交货期为75天（日历天），具体以买方支付预付款日为基准日。9.1条约定，合同生效后，未经对方同意，另一方不得以任何理由对合同条款做出任何修改。该合同另附供货清单一份。另查明，2016年5月8日至2016年5月25日期间，龙海公司曾经发函给宏博公司，称其因设计变更，要求调整合同价格，案外人江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）替宏博公司向龙海公司作出了相应的回复。但宏博公司、龙海公司并未就价格问题达成一致意见。一审法院认为，依法成立生效的买卖合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。宏博公司、龙海公司在签订合同之后，由于价格的问题产生了争议，本可以通过友好协商予以解决。然而，龙海公司在庭审中已经明确表示不愿意继续履行合同，对于宏博公司来说，这明显已经达到了合同法定解除的条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。就本案而言，宏博公司根据龙海公司的抗辩陈述，变更了诉讼请求（即请求赔偿损失）。为了证明损失的存在，两次庭审中，宏博公司向法庭举示了自己购进货物的货款发票和相关货物的照片等，并称其损失就是所有向外购进的货物的总价。但这一损失金额的主张并不符合常识常理，宏博公司也没有提供事实上的依据，且明显超过了龙海公司所能预见的损失范围。该院曾在庭审中向宏博公司释明是否针对损失进行鉴定的问题，但宏博公司最终放弃鉴定。因此，对于宏博公司要求赔偿损失的主张，由于缺乏充分的证据予以证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回江阴宏博石油机械有限公司的诉讼请求。案件受理费24500元,由江阴宏博石油机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案上诉人宏博公司所主张的损失赔偿是否应得到支持。对此，本院作以下评判。宏博公司现主张要求龙海公司赔偿因解除合同造成的损失2212624元，并举示了其以焱鑫公司等名义向第三方采购材料的相关证据。但是，宏博公司现举示的证据，不能充分证明因案涉合同不继续履行而造成了实际损失，也即不能充分证明其向第三方采购的相关材料因是用于且只能用于本案案涉合同标的而产生了实际损失，加之宏博公司放弃对其所主张的损失申请鉴定，双方所签订的合同也未明确约定合同终止时的违约金金额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故根据现有证据，对宏博公司要求龙海公司赔偿因解除合同造成2212624元损失的主张不予支持。此外，对于宏博公司上诉所称的其提交的证据未当庭质证的问题，本院审查一审庭审笔录后认为该问题并不存在，且二审时双方当事人均认可对一审在卷的所有证据在一审时均进行了质证，故一审审理程序并无错误和违法之处。综上所述，宏博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24500元，由江阴宏博石油机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年五月三日书 记 员  敖 艳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初439号自诉人乔正营。被告人孙艺珊。自诉人乔正营以被告人孙艺珊犯拒不执行判决罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议并已全部履行完毕，自诉人乔正营于2017年5月12日申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔正营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔正营撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年五月十二日书记员  王韵凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执605号申请执行人刘清金，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李伟杰，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。刘清金与李伟杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初3074号民事调解书已发送法律效力，并立案执行。本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其2017年5月25日前履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘清金与被执行人李伟杰已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3074号民事调解书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3074号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年五月二十四日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执495号之一申请执行人：贾保康，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡仁义庄村。被执行人：杨冲民，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住稷山蔡村乡西柏村。本院在执行申请执行人贾保康与被执行人杨冲民民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824执495号执行裁定书查封了被执行人杨冲民所有的晋MBM7**现代牌车一辆，被执行人杨冲民已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人杨冲民所有的晋MBM7**现代牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚 松
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初18号原告：胡邦学，男，1972年6月28日出生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：马伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告胡邦学与被告马伟合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡邦学到庭参加诉讼，被告马伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡邦学提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6002.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告到原告平塘县文化路8号黔南卷烟零售终端赊烟酒共计2426.00元，2016年6月23日被告再到原告门市赊烟酒共计2627.00元，2016年6月24日又到原告门市赊烟酒共计900.00元，三次共计6002.00元，事后，被告一直未偿还，原告多次催收未果。被告马伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的证据如下：原告胡邦学提供的原告身份证复印件、被告马伟户籍基本信息、《欠条》原件、发票复印件及原、被告短信记录均具有证明效力，相互印证，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：2016年6月14日，被告赊欠原告烟酒款2426.00元，2016年6月23日被告赊欠原告烟酒款2627.00元，2016年6月24日被告赊欠原告烟酒款900.00元，三次共欠6002.00元，被告三次均出具欠条，双方未约定还款期限，未约定利息。原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告马伟赊欠原告胡邦学烟酒款6002.00元，有被告出具的欠条、发票及双方短信记录在卷证实，事实清楚，证据确实充分，原告向被告出售烟酒，被告有支付相应款项的义务，原、被告间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。故原告起诉请求被告支付所欠的烟酒款，本院予以支持。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡邦学欠款人民币陆仟零贰元整（￥6002.00）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费150.00元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张万忠审 判 员  陆朝平人民陪审员  龙思海二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 榕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执618号王爱民：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月16日作出的(2016)豫0221民初1692号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金70000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费1550元，申请执行费950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履���执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1159号上诉人（原审原告）：韶关市联升液化空气有限公司，住所地：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场-A28号商铺。法定代表人：卢俊辉，该公司经理。上诉人（原审原告）：卢俊辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住韶关市武江区。上列两上诉人的共同委托代理人:沈皓，广东中佑律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人:沈红红，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市联升空气液化有限公司，住所地：清远市民营科技园内A-1区。法定代表人：刘贤熙。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。上诉人韶关市联升液化空气有限公司和卢俊辉因与被上诉人清远市联升空气液化有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉上诉认为，买卖双方没有对货款进行核对，实际上所欠货款与《还款承诺书》中的结算价格相差甚远，签订《还款承诺书》时存在重大误解，显失公平，原审判决认定事实错误，适用法律不当，因此请求：撤销清远市清城区人民法院作出的（2016）粤1802民初6328号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案的上诉费由被上诉人清远市联升空气液化有限公司承担。被上诉人清远市联升空气液化有限公司辩称,本案诉争内容已在韶关市武江区人民法院作出判决，虽然案件的案由不同，但《还款承诺书》已被法院予以认定，本案违反了一事不再审原则，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实：韶关市联升液化空气有限公司、清远市联升空气液化有限公司之间自2013年开始就有业务来往，由韶关市联升液化空气有限公司向清远市联升空气液化有限公司购买液氧、液氮，并签订了几份合同。2015年11月19日，由卢俊辉作为保证人，曾向韶关市联升液化空气有限公司出具了一份《还款承诺书》，注明2015年6月至今，韶关联升累计欠款合计834891.11元，承诺于2016年1月31日前付清634891.11元，剩余200000元于2016年5月31日前全部付清。2016年3月1日，韶关市联升液化空气有限公司又向清远市联升空气液化有限公司出具了一份《还款承诺书》，并承诺如下：2015年6月至今，韶关联升累计欠款合计627497.11元（其中韶关联升63228.36元，东阳光货款564268.75元），现承诺于2016年8月底前付清627497.11元，若欠款未按时归还，清远市联升空气液化有限公司可即时对我司提出法律诉讼。韶关市联升液化空气有限公司在承诺书上盖章，卢俊辉作为保证人在承诺书上签名。就拖欠货款问题，清远市联升空气液化有限公司于2016年9月19日向武江区人民法院提起诉讼，要求韶关市联升液化空气有限公司支付货款627497.11元及其利息。在该案的庭审笔录中，清远市联升空气液化有限公司并没有承认双方没有结算，而是认为《还款承诺书》是结算依据。另查明，韶关市联升液化空气有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是卢俊辉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”,本案中，韶关市联升液化空气有限公司的法定代表人卢俊辉曾于2015年11月19日向清远市联升空气液化有限公司出具过还款承诺书，金额与付款时间是明确具体的，2016年3月1日，韶关市联升液化空气有限公司再次盖章向清远市联升空气液化有限公司出具《还款承诺书》，抬头已明确注明为还款承诺书，内容中涉及的货款金额、付款时间也很明确具体，并不会导致行为人对内容产生错误的认识，而且韶关市联升液化空气有限公司的法定代表人卢俊辉也再次在承诺书上签名确认，在韶关市联升液化空气有限公司没有其他证据证明其行为的后果与自己的意思相悖情况下，韶关市联升液化空气有限公司主张撤销其盖章确认的2016年3月1日的《还款承诺书》，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条及《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉的诉讼请求。案件受理费50元，由韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉负担。本院二审期间，被上诉人提交了（2016）粤0203民初1969号《民事判决书》。本院组织了当事人进行证据交换和质证。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点归纳为：上诉人2016年3月1日签订的《还款承诺书》是否存在重大误解与显失公平，应否撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”,上诉人2016年3月1日签订的《还款承诺书》上涉及的货款金额、付款时间明确具体，字迹清晰，且有上诉人韶关市联升液化空气有限公司在《还款承诺书》上盖章，法定代表人卢俊辉作为保证人在承诺书上签名，表明《还款承诺书》的内容是上诉人韶关市联升液化空气有限公司和卢俊辉的真实意思表达。此外，上诉人韶关市联升液化空气有限公司和卢俊辉与被上诉人清远市联升空气液化有限公司还于2015年11月19日签订了另一份《还款承诺书》，两份《还款承诺书》格式、内容都类似，显然是双方签订的第一份《还款承诺书》的约定未能履行后，双方再重新签订新的《还款承诺书》。上诉人先后两次签订《还款承诺书》，可知其是自愿并清楚事情状况的，其认为2016年3月1日签订的《还款承诺书》的签订存在重大误解，主张撤销依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年五月十九日书记员  林 花
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4848号之一申请执行人：彭胜容，女，1972年11月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈凤，男，1973年10月15日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人彭胜容与被执行人陈凤劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0102民初4137号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈凤逾期未履行该判决书确定给付申请执行人工资1980元的义务，申请执行人彭胜容于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈凤下落不明，无银行存款，房屋，车辆，工商登记，无其他可供执行财产，申请执行人也同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年五月十一日书 记 员  甘在红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初273号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨文彦，男，汉族，1962年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，无户籍，无固定住址。1980年因掏窃被劳动教养二年，1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1990年因犯盗窃罪被劳动教养三年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2004年因盗窃被劳动教养一年，2006年因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年因盗窃被劳动教养一年，2009年因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2017年3月14日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第210号起诉书，指控被告人杨文彦犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人杨文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年3月16日8时许，被告人杨文彦在位于哈尔滨市道外区北十八道街与江畔路交口附近的早市，趁被害人孙某买水果不备之机，将孙某放在右侧衣兜内的iPhone-Plus-16GB手机一部（价值1800元）盗走，杨文彦转身欲逃走时被公安机关现行抓获，现赃物已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杨文彦的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其惩处。上述事实，被告人杨文彦在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人孙某的陈述、被告人杨文彦的供述、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文彦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有同类前科，应对其从重处罚；鉴于其自愿认罪，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年五月四日书记员代 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执703号之三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。法定代表人：张玉众，总经理。被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王安安银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1501号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人孔祥忠借款合同纠纷一案中，查明并认定孔祥忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孔祥忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年五月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2898号申请执行人：郭敬伟，男，1983年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张泉，男，1982年7月出生，汉族，住新疆霍城县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初394号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101197.58元、执行费1417.96元。二、被执行人加倍支付延迟履行��间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖银体，男，汉族，1968年8月26日生，住获嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭其恩，男，汉族，1945年11月28日生，住获嘉县。委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵富生，男，汉族，1978年3月10日生，住获嘉县城区。再审申请人肖银体因与被申请人郭其恩、赵富生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）豫07民申207号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。肖银体、郭其恩及其委托代理人冯航，赵富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）新中民金终字第109号民事判决及获嘉县人民法院（2014）获民初字第922号民事判决。二、本案发回河南省获嘉县人民法院重新审理。二审案件受理费825元，退还肖银体。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  谢田霞二〇一七年五月十七日书记员  史冰洋，
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初486号原告:乔小红,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被告:陕西恒进物资有限公司,住所地：西安市未央区马旗寨路南华园君城23幢11303室。法定代表人：郑祖添，任执行董事兼经理。被告郑祖添，男，住西安市未央区，系被告陕西恒进物资有限公司股东。被告刘煜宁，男，住西安市未央区，系被告陕西恒进物资有限公司股东。被告:陕西中福联融资担保有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区195号院5号楼。法定代表人：谢伟。被告:中西联投资有限公司,住所地：宝鸡市高新大道195号院5号楼。法定代表人：郑锐华。被告:张佳帅,男,汉族,住宝鸡市金台区。被告:祝锦华,女,汉族，住宝鸡市金台区。被告:张力,男,汉族,住宝鸡市金台区。原告乔小红与被告陕西恒进物资有限公司（以下简称恒进公司）、郑祖添、刘煜宁、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）、中西联投资有限公司、张佳帅、祝锦华、张力借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告乔小红诉称，其与被告恒进公司于2016年2月25日签订了借款合同，约定：被告恒进公司借其人民币20000元，借款期限12个月，借款月利率1%，按月支付利息200元。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供担保。合同生效后，被告恒进公司仅支付原告2016年3月份利息，4月后至今的利息未付。经查，被告恒进公司经营异常，连续几年未年检，且公司债权债务未清算，被告郑祖添、刘煜宁作为其股东，应当在各自出资范围内对该笔借款承担连带责任。被告中福联公司作为担保人，亦应承担连带清偿责任，但公司人去楼空，被告中西联投资有限公司作为其股东应当承担借款的清偿责任。被告张佳帅、祝锦华是该笔借款的保证人，应承担连带保证责任，被告张力作为被告祝锦华的合法配偶亦应承担连带清偿责任。故请求：1、解除原告与被告恒进公司签订的借款合同；2、判令被告恒进公司归还原告借款20000元，并向原告每月支付借款利息200元至借款本金还清之日止；3、判令其余被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的借款合同的履行地未在宝鸡市陈仓区，该合同也未约定管辖法院，且本案八被告住所地均未在宝鸡市陈仓区。原告提供证据证明其在宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村居住，但经本院调查，原告的的住所地亦不在宝鸡市陈仓区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一七年五月二日书 记 员  石叶叶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4062号上诉人(原审原告）：列灿泉，住广东省广州市增城区。被上诉人(原审被告）：陈文珍，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学勇，住广东省广州市增城区。上诉人列灿泉因与被上诉人陈文珍、张学勇债权人撤销权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人列灿泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人列灿泉撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人列灿泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 汤 瑞审判员 杨 凡二〇一七年五月二日书记员 华章玮
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初17号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人张某某1，男，1981年11月12日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年1月11日被福贡县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审，同年5月27日经本院决定被逮捕。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控，被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2016年12月10日凌晨1时40分许，被告人张某某1醉酒、无证驾驶车牌号为云XXX**南骏牌轻型自卸货车，行驶至上帕镇军民路“星期八”酒吧门口(即丙瑞线K154+700米处)，倒车时撞坏停放在公路边的一辆红色二轮摩托车后视镜。倒车未果后，张某某1将车横停在道路中间。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张某某1血液酒精含量为330mg/100ml。公诉机关针对指控向法庭提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张某某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议法庭判处被告人张某某1拘役五至六个月，并处罚金。经审理查明：2016年12月9日晚21时许，被告人张某某1驾驶张某某2的车牌号为云XXX**南骏牌轻型自卸货车从“依块比”河边工地驶往福贡县城。当晚23时许，被告人张某某1驾车来到军民路“星期八”酒吧喝酒直至失去记忆。12月10日凌晨1时40分许，被告人张某某1驾驶涉案南骏牌货车在酒吧门口倒车，期间，将停放于公路边的一辆二轮摩托车后视镜撞烂，货车仍然未能掉头，横停在酒吧门口的公路中间。群众见状便报了警。民警到现场后将被告人张某某1从货车驾驶室带下来，并带到福贡县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人张某某1案发当时的血液酒精含量为330mg/100ml。另查明，2016年12月25日被告人张某某1因本案，被福贡县公安局交通警察大队给予行政拘留十五日，罚款二千元的行政处罚。被告人张某某1案发时未取得机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，并经庭审举证、质证，本院认证的如下证据予以证明：1.受案登记表、查获经过。证明本案的来源及被告人张某某1的到案经过。2.被告人张某某1的常住人口基本信息。证明被告人张某某1的基本身份信息。3.证人福某某的证言。证明2016年12月10日凌晨1时40分许，其在“星期八”酒吧吧台守柜时，看到一个喝醉酒的身穿迷彩服的中年男子，驾驶一辆蓝色的货车在酒吧门口倒车，倒了一会儿怎么都没把货车倒回，便将货车横停在酒吧门口，其担心货车撞到酒吧门，便让保安处理。随后，保安报了警。警察到后，将那醉酒的中年男子从车上驾驶室直接带了下来，并询问过后就带走了。4.证人张某某2的证言。证明2016年12月9日21时许，其与工友吃完晚饭准备睡觉，被告人张某某1一人在工棚内烤火。吃晚饭时，张某某1告诉其，张某某1的外婆去世了，张某某1很难过，要出去县城给家里打个电话。次日早上，被告人张某某1告诉其因张某某1酒后驾驶其的货车被交警查获，且告诉其张某某1不知道在什么地方被查获的，只知道交警送其到医院。5.当事人血样提取登记表及血样提取照片、云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101706号”法医毒物司法鉴定检验报告。证明案发当时被告人张某某1的血液乙醇含量为330mg/100ml。6.机动车行驶证、机动车信息查询结果单。证明本案中涉案车牌号为云XXX**的南骏牌货车，系张某某2所有。7.驾驶人信息查询结果单。证明截止2016年12月25日，被告人张某某1未取得机动车驾驶证的事实。8.涉案货车照片。证明车牌号为云XXX**的南骏牌货车的外观特征。9.辨认笔录及照片。证明经被告人张某某1辨认，指认案发现场位于上帕镇军民路（丙瑞线K154+700米处）“星期八”酒吧门口。10.被告人供述与辩解。被告人张某某1对2016年12月9日晚及次日凌晨，驾驶车牌号为云XXX**的货车驶往县城后喝酒的事实供认不讳，但辩解称其酒醉后有没有开过车，其表示怀疑，因为其在“星期八”酒吧里喝酒至失去记忆。11.返还物品凭证。证明涉案云XXX**南骏牌货车已返还给张某某2的事实。12.福贡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书。证明被告人张某某1因本案，被福贡县公安局交通警察大队给予行政拘留十五日、罚款二千元的行政处罚的事实。被告人张某某1对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。本院认为，被告人张某某1醉酒后在道路上驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某1无证驾驶及案发时血液乙醇含量为330mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，予以从重处罚；被告人张某某1在庭审中如实供述本案的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某1因本案受到福贡县公安局交通警察大队行政拘留十五日、罚款二千元的处罚，执行时行政拘留折抵相应的刑期，罚款折抵罚金。综合本案的犯罪事实、情节，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某1犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月11日止，罚金限判决生效后一次缴清。）若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭佩珍审 判 员  李荣华人民陪审员  付叶博二〇一七年五月二十七日书 记 员  桑丽丽
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初238号之二申请人：闫秋月。申请人：刘福兰。被申请人：王飞。被申请人：段颖泉。被申请人：王培。系被申请人王飞之妻。被申请人：武强弘韵乐器制造有限公司。。法定代表人：王飞，总经理。本院于2017年4月17日作出（2017）冀1123民初238号民事裁定冻结被申请人王飞、段颖泉、王培、武强弘韵乐器制造有限公司银行存款950000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产,期限为12个月。现因本院于2017年5月15日裁定准许原告闫秋月、刘福兰撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人王飞、段颖泉、王培、武强弘韵乐器制造有限公司银行存款950000元的冻结或对被申请人同等价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武振生代理审判员  张琳琳人民陪审员  李稳妹二〇一七年五月十五日书 记 员  王海初
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执106号之一申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街号。法定代表人：高某某，男，该行董事长。委托代理人：王某某，男，该行职工。被执行人：郑某，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡郑家硷村。被执行人：李某某，女，1985年10月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡郑家硷村，系郑伟之妻。被执行人：张某某，男，1987年10月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村。被执行人：王某某，女，1989年12月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村。被执行人：郑某某，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡郑家硷村。本院在执行陕西子洲某某公司与郑某、李某某、张某某、王某某、郑某某金融借款合同一案，责令五被执行人向陕西子洲摸某公司支付欠款23万元及利息，从2015年12月31日起至2016年5月10日止，月利率10.8‰计算。从2016年5月11日起至执行之日止，月利率16.2‰计算。向陕西子洲某某公司加倍支付迟延期间债务利息，从2016年11月12日起计算至执行之日止。负担申请执行费3350元。案件受理费4750元，由郑某、李某某负担；公告费300元，由郑某负担。五被执行人下落不明，未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行中，通过网络执行查控系统对五被执行人财产进行查询，发现被执行人郑某名下登记有陕x小轿车，本院依法予以查封，未能实际扣押，其他被执行人未发现可供执行财产。申请执行人无法提供五被执行人的可供执行财产线索，明确表示认可本院的查询结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年五月八日书记员  张宝宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初190号原告:朱朝勇，男。被告:张秀艳，男,被告:张成艳，男。原告朱朝勇诉被告张秀艳、张成艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，并于2016年4月11日作出（2016）黑0523民初250号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告朱朝勇提出上诉。2016年11月4日，双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05民终581号民事裁定，撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初250号民事判决，发回宝清县人民法院重审。本院于2017年2月6日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朝勇、被告张秀艳、张成艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告三方协商合伙建设水厂，2015年6月18日，被告张秀艳为水厂办理了营业执照，并由原告负责经营、销售、生产，被告张成艳负责生产。三人约定利润三三分成。水厂建成后，原告积极经营水厂，但被告张秀艳突然提出停止生产，停止合作。因二被告单方违反合伙协议，原告诉至法院，要求二被告返还原告建厂投资的设备、资金、办理各项事务的费用及违约损失共计384205.5元。原告向本院提交了如下证据：一、录音资料一份，用于证明原告投资及被告张秀艳单方解除合作的事实；二、营业执照、食品生产经营许可复印件各一份，用于证明原、被告合伙建厂的事实；三、票据及明细共计74页，用于证明原告为建厂投资的事实；四、和解协议书一份。被告张成艳辩称：原、被告合伙建山泉水厂属实，但双方未签订合伙协议。2016年11月8日，本人与原告签订和解协议，约定：1、本人还给原告15万元，于2017年6月还7万元，2017年12月末还8万元，水厂的设备归本人所有；2、购买的货车（箱货车黑J66**号）和820个18.9升的水桶归原告；3、关于办厂的所有手续费用由原告与张秀艳清算。本人同意散伙，并按照该协议履行。散伙的原因是经营理念分歧和利润分配不均，三方都有过错。被告张秀艳辩称：原告投入的是设备而非现金，如果原告投入资金应当由三人共同监管，不能仅以原告自己书写的账目明细为准。原告诉被告违约的事实不存在。合伙过程中，原告存在欺骗和引诱，并独吞合伙经营收益，导致合伙内部产生矛盾，企业停产，原告的行为造成本人很大损失。原告威胁称如果不和原告签合伙协议，水在市场上出现问题他不管。因为有所顾虑，所以本人才申请停产。合伙期间，本人未获得任何收益，还要承担风险，合伙解散的过错在于原告和张成艳。二被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据一，二被告有异议，因该证据能够证明原、被告合伙关系及因合伙事宜发生分歧的事实，本院部分采信；原告提交的证据二，二被告有异议，该证据真实、合法、有效，能够证明原、被告合伙建厂及各自职责分工的事实，本院予以采信；原告提交的证据三，除原一审卷宗第76页的汇款票据外，其它票据被告张秀艳均有异议，张成艳部分有异议，该组证据与本案具有关联性，但不能完全证明原告所要证明的问题，本院部分采信；被告张秀艳对证据四有异议，张成艳无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明：2015年，原告朱朝勇通过被告张成艳与被告张秀艳相识，三人口头达成合伙协议，被告张秀艳以其在七星泡镇永泉村的水源使用权作为出资，被告张成艳以其租借的场地作为出资，原告以机械设备(包括：5T/H水处理设备、灌装线、软化水设备、风淋门、消毒柜、自净器)、货车（箱货车黑J****号）一辆、水桶等物品出资，三人共同在七星泡镇永泉村合伙开办山泉水厂。原、被告合伙过程中未订立书面合伙协议，未对合伙人的损益分配、退伙、解散、清算、违约责任等事项明确约定。2015年6月18日，被告张秀艳为水厂办理了营业执照，厂名为宝清县雨森山泉水厂，厂长为张秀艳，并由原告负责保管、销售，被告张成艳负责采购、生产。为办理企业的相关手续，原告曾交给被告张秀艳15000元，同时原告为注册商标花费3600元。2015年9月，水厂开始生产，共生产销售1500桶水，价值4500元，原告获得收益3000元，张成艳获得收益1500元，在张秀艳处还有200桶水未卖出。在山泉水厂经营期间，原、被告未建立财务制度，并因经营理念、利润分配等原因发生重大分歧。双方多次协商未果，2015年12月被告张秀艳决定关闭水厂，停止生产。现原告诉至法院，要求二被告返还原告建厂投资的设备、资金、办理各项事务的费用总计286205.5元，并赔偿因二被告违约造成的损失98000元，合计384205.5元。还查明：2016年11月8日，张成艳与原告签订和解协议，双方约定：1、张成艳返给原告15万元，于2017年6月还7万元，2017年12月末还8万元，水厂的设备归张成艳所有；2、合伙期间购买的货车（箱货车黑J****号）和820个水桶（18.9升）归原告；3、关于办厂的所有手续费用由原告与张秀艳清算。协议签订后，原告取得了货车和820个水桶，张成艳取得了水厂的设备，但张成艳尚未返还原告15万元。三人合伙期间无债务。本院认为：原、被告合伙关系成立，现原、被告均要求散伙，应予准许。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额不等的，在保护其他合伙人的利益的前提下，可以按出资额占全部出资多的合伙人即原告的意见处理。原告与张成艳达成的和解协议并不违反法律规定，本院予以支持。原告投资在水厂的设备现已归张成艳所有，张成艳应按照约定的期限返还原告设备款15万元；同时，1、关于办厂的手续费18600元（15000元+3600元）应由三方共同负担；2、合伙期间收益4500元，应由三方平均分配；3、合伙期间产生的剩余200桶水折价600元（4500元÷1500桶×200桶）应由三方平均分配。综上，被告张秀艳应返还原告4900元（18600元÷3-4500元÷3+600元÷3）；被告张成艳应返还原告156200元（150000元+18600元÷3）。因原、被告未签订合伙协议，原告不能证明二被告所应履行的合伙义务，所以不能认定张秀艳关闭水厂的行为构成违约，原告要求二被告赔偿因违约造成损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱朝勇与被告张秀艳、张成艳解散合伙；二、被告张成艳返还原告朱朝勇156200元，于判决生效后立即返还76200元；于2017年12月31日前返还80000元；三、被告张秀艳于判决生效后立即返还原告朱朝勇4900元；四、投入设备：箱货车（黑J66**号）一台和820个水桶（18.9升）归原告朱朝勇所有；厂内机械设备(包括：5T/H水处理设备、灌装线、软化水设备、风淋门、消毒柜、自净器)归被告张成艳所有；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7082.5元由二被告负担4300元，原告负担2782.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭人民陪审员  高庆良人民陪审员  王志平二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 杭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢134号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区文体路193号。组织机构代码：69606644-5.负责人：陈红斌，该行行长。被执行人：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。，本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人孙有金申请实现担保物权一案中，于2017年4月7日在淘宝网公告拍卖被执行人孙有金所有的位于宜春市东风路272号附43号24幢1-××号房产（产权证号：4-××4），2017年5月8日，买受人刘芬（身份证号码：）以645000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、宜春市东风路272号附43号24幢1-××号房产（产权证号：4-××4）的所有权及相应的其他权利归买受人刘芬所有。二、买受人刘芬可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人孙有金所有的位于宜春市东风路272号附43号24幢1-××号房产（产权证号：4-××4）的查封。（轮候冻结自动解除）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年五月十八日代书记员 吴 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1843号罪犯杨东海，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年9月20日作出(2012)丽莲刑初字第501号刑事判决，以被告人杨东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。因被告人杨东海在缓刑考验期内，吸食毒品，违反相关法律、法规规定，浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年7月27日以（2012）丽莲刑执字第501号刑事裁定撤销该院（2012）丽连刑初字第501号刑事判决中对罪犯杨东海宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯杨东海收监执行原判有期徒刑三年二个月的刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加��动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东海准予减刑三个月（刑期自2015年7月29日至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初267号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人卜文辉，男，X年X月X日出生于黑龙江省鸡西市，满族，大学文化，住山东省青岛市李沧区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人卜文辉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人卜文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月24日21时37分许，被告人卜文辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与沂州路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人卜文辉血液中的酒精含量为113.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人卜文辉归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2013年2月12日起至2023年2月12日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年8月31日止。上述事实，被告人卜文辉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人卜文辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卜文辉归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卜文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月三日书记员  李明桓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月十八日书记员 董柯妍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1017号罪犯韦三廷，男，1991年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深龙法刑初字第796号刑事判决，以被告人韦三廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)深中法刑二终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯韦三廷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦三廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦三廷全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韦三廷予以减去有期徒刑五个月三日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初85号原告：陶红兴，男，1989年12月26日出生，云南省宣威市。被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。统一社会信用代码：91532800218601351X。负责人：禹智昌，职务总经理。被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。统一社会信用代码：91350000766189687Y。法定代表人��周世平，职务董事长。被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告陶红兴与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陶红兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶红兴撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶红兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶红兴负担。审判长 张 敏审判员 王 磊审判员 朱正武二〇一七年五月十七日书记员 舒 玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1874号申请执行人：福建省尤溪锦兴贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路3号三楼。组织机构代码：69194370-1。法定代表人胡锡锦，总经理。被执行人：周龙斌，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人福建省尤溪锦兴贸易有限公司与被执行人周龙斌债权纠纷一案中，申请执行人福建省尤溪锦兴贸易有限公司2017年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第981号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十二日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执442-1号申请执行人：刘必学，男。被执行人：刘必文，男。本院在执行刘必学与刘必文财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人刘必文发出执行通知书，责令其履行以下义务：给付申请执行人补偿金10万元，负担本案执行费1400元。以上金钱给付项目合计101400元。被执行人逾期未履行上述义务，本院依法划拨刘必文银行存款10万元，申请执行人已领取全部案款并自愿承担本案执行费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2016）陕0702民初1771号民事调解书终结执行。本案执行费1400元，申请执行人刘必学自愿承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年五月十六日书记员  杨 阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保38号申请人：郝增龙，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现居住安徽省蚌埠市高新区。被申请人：褚月文，男，1976年5月28日生，汉族，住蚌埠市。被申请人：尚爱红，女，1979年7月15日出生，汉族，住蚌埠市。申请人郝增龙于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人褚月文、尚爱红28万元财产（财产线索详见清单中国天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郝增龙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人褚月文、尚爱红银行账户存款人民币28万元，如存款不足查封其他等值财产。（财产线索详见清单）冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1920元，由申请人郝增龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月二日书记员  刘宏超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第51号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障���，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人陈志高，柳州市柳南区。被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。法定代表人:龙海梅。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】36号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖��员工黄某仕2015年5月25日至2015年6月16日期间工资共计人民币2085.62元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】36号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工黄某仕2015年5月25日至2015年6月16日期间工资共计人民币2085.62元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】36号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工黄某仕2015年5月25日至2015年6月16日期间工资共计人民币2085.62元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】36号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016���36号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】36号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  兰柳毅审判员  左冬梅审判员  刘 娟二〇一七年五月四日书记员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。（2017）桂0204行审51号上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长兰柳毅审判员刘娟审判员左冬梅appoint二〇一七年八月十日书记员覃银敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1034号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。代表人周启正，行长。委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：王欲星，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：洪丽清，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6310号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人王欲星、洪丽清金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为暂计至本金906079.32元及利息、罚息、复息，支付律师费50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人王欲星名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2256号之三申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人中粮（成都）粮油工业有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇清凉西路66号。法定代表人刘杰。被执行人成都五谷珍农业发展有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋7层5号。法定代表人胥执宇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终5496号民事判决书，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行中粮（成都）粮油工业有限公司、成都五谷珍农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人中粮（成都）粮油工业有限公司、成都五谷珍农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月8日依法冻结了被执行人中粮（成都）粮油工业有限公司在中国农业银行成都三洞桥支行22×××08账户存款1744797.04元，现已将本案案款依法扣划至本案账户，建议解除前述冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中粮（成都）粮油工业有限公司在中国农业银行成都三洞桥支行22×××08账户内存款人民币1744797.04元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月十七日书记员 王宇驰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执89号之一申请执行人：会理县汇通投资发展有限公司，住所地会理县老街乡石厂村。法人代表：吴迪，系该公司董事。被执行人：詹忠，男，生于1972年4月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。会理县汇通投资发展有限公司申请执行詹忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。根据（2015）会理民初字第1641号生效民事调解书确定，被执行人詹忠应支付申请执行人会理县汇通投资发展有限公司购车款人民币89713元。本院在执行过程中依法扣划詹忠工资账户资金44200元。扣除执行费1246元。申请人领取案款42954元。还欠案款46759元。申请人无法提供被执行人其他可执行财产，本院依法继续冻结詹忠工资账户。现申请执行人会理县汇通投资发展有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初33号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  唐壁执行员  杨涛二〇一七年五月二十三日书记员  李朋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执１５３号申请人陈红，女，生于１９７７年５月５日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤喳西泰水城营运管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村（黄金水岸旁），组织机构代码：９１４２２８２７３０９７０３６８７Ｅ。法定代表人李忠胜，该公司总经理。申请执行人陈红与被执行人来凤喳西泰水城营运管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于２０１７年２月２０日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2827民初576号民事调解书的约定，被执行人来凤喳西泰水城营运管理有限公司应当于２０１６年１１月１７日前将来凤喳西泰水城餐饮街商铺４号楼一层１２４号、１２５号商铺交付给申请人陈红管理使用。执行中，本院查明，案外人南京恒天伟智能技术有限公司恩施分公司现将上述商铺占有，且该公司以被执行人尚欠其债务为由拒绝腾退，致使本案无法执行。本院认为，案外人不是本案案件的被执行主体，被执行人来凤渣西泰水城营运管理有限公司未实际占有该商铺，而是案外人将该商铺占有，申请人或者被执行人可向案外人通过诉讼主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人陈红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年五月十一日书 记 员  何晶琳
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初555号之一原告：张文池，男，1958年11月7日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：杨立新，山西衡霄律师事务所律师。被告：垣曲县维利联众农业开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县华峰乡北沟村。法定代表人：裴玉琴，职务：经理。被告：冯维利，男，1968年1月26日出生，汉族，住垣曲县。原告张文池与被告垣曲县维利联众农业开发有限公司、冯维利劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张文池于2016年7月25日以被告冯维利涉嫌刑事犯罪为由，特申请中止本案审理。本院作出（2016）晋0827民初555号民事裁定书，裁定中止本案审理。原告于2017年5月5日以与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文池的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文池撤诉。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告张文池负担。审 判 长  王明杰审 判 员  武卫平代理审判员  梁丽娜二〇一七年五月五日书 记 员  王艳杰
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初181号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人黎某，男，1989年6月6日出生，蒙古族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年5月17日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控2017年1月17日7时20分许，被告人黎某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蒙B72C**号小型汽车沿包头市青山区民族东路由北向南行驶至民族东路与团结大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，黎某血中乙醇含量92.3mg/100ml,属于醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表；2、被告人黎某的供述；3、鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0069号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人黎某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锦民二〇一七年五月十七日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初699号原告盐城悦达健康平台投资有限公司，住所地盐城市开放大道78号8幢（6）。法定代表人王连春，该公司董事长。委托诉讼代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告盐城善美商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区新区西亭路35号滨河人家2#楼四楼C36（18）。法定代表人汪洪伟，该公司董事长。原告盐城悦达健康平台投资有限公司与被告盐城善美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邢必强于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城悦达健康平台投资有限公司撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告盐城悦达健康平台投资有限公司负担。（原告已交288元）代理 审 判员 陈红霞二〇一七年五月二十日书记员（兼） 席 飞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初807号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市人民北路。负责人：黄晓曦，行长。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被告：田野，男，1971年8月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：田天成，男，1936年3月1日出生，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告田野、田天成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一七年五月二十五日代理书记员  邹易名
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1395号之一申请执行人：方东艳，女，1965年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：王德红。申请执行人方东艳与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第9820号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应于裁决书送达之日起15日内为申请执行人方东艳办理广州市越秀区环市东路372号5004房的房地产权证；被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决书送达之日起十日内一次性向申请执行人方东艳支付逾期办证违约金（违约金以房款2168456元为基数，按每日0.05％的标���，从2015年9月18日起计至申请执行人方东艳取得涉案房屋的房地产权证之日止）；仲裁费15555元由被执行人广州合银广场发展有限公司承担；上述款项逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，广东省广州市中级人民法院于2017年1月11日以(2017)粤01执291号立案执行，并于同月19日指定本院执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月21日向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，请求其为申请执行人单方办理涉案房产的房地产权证，并已将该委员会出具的法院协执文书收件回执送达给申请执行人。另因被执行人在本院涉及多件执行案件，已由(2015)穗越法执字第3306号案件对金钱标的的执行统筹处理，本案已参与该案件的统筹分配。现申请执行人向本院表示同意在等待分配期间终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1395号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一��年五月二十四日书记员  刘静思
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初213号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人韦安君，男，1966年10月20日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，装潢工人，住江苏省海安县。被告人韦安君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被如东县公安局取保候审,于2017年4月21日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月28日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人韦安君犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韦安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人韦安君于2017年1月14日15时48分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东县掘港镇区间路行驶至欧尚超市南侧停车场时，与张小林停放在停车场的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人韦安君血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韦安君明知他人报警在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人韦安君赔偿了张某某汽车修理费600元。上述事实，被告人韦安君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人韦安君的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦安君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦安君犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韦安君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韦安君庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦安君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年五月三日书记员  秦建丽