安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3892号原告：张明荣，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李运清，男，1958年4月4日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416200610890435。二原告共同委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号120215101110038。被告：宋玲侠，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。被告：李学习，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张明荣、李运清诉被告宋玲侠、李学习民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日依法适用简易程序立案受理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月3日、12月21日公开开庭进行了审理。原告张明荣、李运清及其委托代理人张永胜、张洪亮、被告宋玲侠的委托代理人马桂玲、被告李学习均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明荣、李运清向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告宋玲侠、李学习偿还二原告借款本金70万元，并按月利息1.5%支付利息（该两笔利息分别自2015年1月8日、2014年11月9日起算至还清借款之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年1月7日，二被告因需要资金向二原告借款30万元，口头约定月利息为1.5%,后二原告以现金方式支付给二被告，被告宋玲侠向二原告出具了借条，2012年11月9日，二被告又因需要资金向二原告借款40万元，口头约定利息1.5%，后二原告通过现金及银行转账支付给二被告，被告宋玲侠向原告出具了借条，后二被告将前述两笔借款的利息分别支付至2015年1月7日、2014年11月9日。后二原告多次向二被告催要借款未果，故二原告特具状起诉，请求依法判决支持二原告的诉讼请求。被告宋玲侠辩称，1、李学习不是本案适格的被告，与李学习没有任何关系，被告宋玲侠与被告李学习不是夫妻关系；2、被告宋玲侠借原告李运清多少钱记不清了，被告宋玲侠已经还过借款本金30多万元，且借款未约定利息，借款也没有银行转账凭证，借款实际数额应以银行转账凭证实际支付给被告宋玲侠的数额为准。被告李学习辩称，1、我与被告宋玲侠不是夫妻关系，原告起诉我为被告，主体不适格；2、我对原告起诉的借款事实不知情，且原告并未有相关证据证明我向原告借钱了，即便是被告宋玲侠借款了，我也不知情，原告虽然有40万元的借条但是我不是借款当事人，原告无证据证明被告宋玲侠已经实际收到借款，被告宋玲侠即使拿了借款也未用于夫妻共同生活，另原告诉称的30万元是现金交付的，不符合事实，卷宗证据没有反映出原告的资金来源；3、原告张明荣与被告宋玲侠是亲属关系，本案是原告与被告宋玲侠恶意串通把债务转嫁到我身上，因为我与被告宋玲侠夫妻关系一直不和睦，一直有矛盾；4、原告出示的2010年的30万元的借条，不能证明借款人要武是被告宋玲侠。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告提交的身份证、户口本、被告宋玲侠提交的身份证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告张明荣、李运清提交的借条二份、原告于2012年11月9日取款的交易凭证二份、原告与被告宋玲侠之间的谈话录音及宋巨州（宋玲侠二姐）与原告的女儿李某的谈话录音光盘一份、证人张某1、张某2、张某3、李某的证言、被告宋玲侠、李学习及其儿子李墨染的户籍证明各一份、被告宋玲侠2014年4月5日给原告张明荣出具的借条复印件一份，上述证据证明被告宋玲侠小名叫要武、宋玲侠、李学习存在事实婚姻关系，系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，被告宋玲侠于2010年1月7日向原告张明荣借款人民币30万元，后又于2012年11月9日向原告李运清借款人民币40万元，并口头约定月息1.5%；对其证据效力予以认定。对被告宋玲侠提交的银行网上转账记录二份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但该证据达不到其证明目的，对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明荣、李运清系夫妻，与被告宋玲侠、李学习系亲戚，被告宋玲侠、李学习未办理结婚登记，二被告之子李墨染于1994年10月10日出生，被告宋玲侠于2010年1月7日，因需要资金向原告张明荣借款30万元，口头约定月利息为1.5%,后二原告以现金方式支付给被告宋玲侠，被告宋玲侠向原告张明荣出具了借条，2012年11月9日，被告宋玲侠又因需要资金向原告李运清借款40万元，口头约定利息1.5%，后二原告通过现金及银行转账支付给二被告，被告宋玲侠向原告李运清出具了借条，后二被告将前述两笔借款的利息分别支付至2015年1月7日、2014年11月9日。后二原告多次向二被告催要借款未果，故二原告特具状起诉。本案在诉讼期间，本院依据原告张明荣、李运清的申请于2016年7月4日作出（2016）皖1602民初3892号民事裁定书，冻结被告宋玲侠、李学习的银行存款71.75万元；查封了被告宋玲侠、李学习共有的位于亳州市谯城区的房产（房地权证：房地权亳字第××号）；查封被告宋玲侠所有的车牌号为皖Ｓ×××××的小型汽车。另查，被告宋玲侠的小名叫要武。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋玲侠向原告张明荣借款30万元、向原告李运清借款40万元，事实清楚，并有银行汇款凭证及借款条据在卷佐证，且原告张明荣、李运清系夫妻，故对原告张明荣、李运清要求被告宋玲侠返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求借款人归还借款。原告张明荣、李运清认为两次借款均口头约定了按月利率1.5%计算利息，并提供了相应的证据予以证明，本院认为原告方提供的证据能够印证其所陈述的有关口头约定利息的内容，故对于原告张明荣、李运清要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告宋玲侠、李学习虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，且二被告之子李墨染于1994年10月10日出生，可认定被告宋玲侠、李学习为夫妻关系，系事实婚姻，该两笔债务均产生在被告宋玲侠、李学习夫妻关系存续期间，且二人无婚后财产归属的约定，本案中亦未约定该借款为宋玲侠个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告张明荣、李运清要求被告宋玲侠、李学习夫妻共同偿还债务的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋玲侠、李学习于本判决生效之日起五日内返还原告告张明荣、李运清借款本金人民币70万元及利息（其中30万元自2015年1月8日起按月息1.5%计算至还清借款之日止；其中40万元自2014年1月9日起按月息1.5%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12775元，财产保全费4020元，合计16795元由被告宋玲侠、李学习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一七年五月十七日书 记 员  张馨予