广东省中山市第二人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤2072民初780号	原告：曾云科，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。	委托诉讼代理人：郑伟兴，朱福春，广东容桂律师事务所律师、实习律师。	被告：金俊杰，男，1982年3月10日出生，住吉林省辉南县。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。	主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。	原告曾云科与被告金俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案2017年1月11日受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾云科委托诉讼代理人郑伟兴，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告金俊杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告曾云科向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故各项损失共计113333.77元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月9日8时30分许，金俊杰驾驶粤T/624XX号小型轿车沿中山市XX镇XX路由XX路往XX路放向行驶，途经中山市XX镇XX路XX对开路段时，于左转弯驶入厂内过程中，遇曾云科（未取得机动车驾驶证）驾驶套挂湘J/394XX号牌普通二轮摩托车迎向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成曾云科受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年9月25日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，金俊杰承担主要责任，曾云科承担次要责任。原告受伤后，被送往中山市XX医院，后转至中山市中医院治疗，被诊断为右锁骨骨折，全身多处软组织挫擦伤。原告先后两次共住院17天，花费医疗费共计22834.4元，住院治疗期间，被告方未支付过任何医疗费用，治疗终结后，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。金俊杰所驾驶粤T/624XX号车辆为其本人所有，并且该车在人寿保险公司处购买了强制保险及不计免赔商业第三者责任险。此次交通事故，使原告人身财产遭受到重大损失，故提起诉讼。	被告人寿保险公司辩称：我公司不同意承担本案诉讼费，保险公司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，不应由保险公司承担诉讼费及其它费用；医疗费，应按照有效发票数额计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，原告应当提供入院记录、手术记录、检查报告、病历等相关就诊资料以证实其医疗费用与本次事故的关联性，我公司强制保险垫付了10000元应纳入计算；营养费，诉求过高，建议酌情500元；护理费，不予认可，诉求过高且未提供聘护工的发票，不能确认原告确实存在陪护费损失，建议法庭参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算；误工费，诉求过高，我公司不予认可，首先，我公司对原告提供的劳动合同、工资收入银行流水、误工证明等相关误工证据三性不予认可，该银行流水的所有人是“曾XX”，并非原告本人，其工资收入的真实性、合法性、关联性我公司均不认可，建议法庭按照中山市人均2620元/月计算；交通费，诉求过高，原告并未提供任何乘车票据，其家属往返医院探视的费用应当在护理费中计算，故建议酌情支付原告300元；残疾赔偿金，不予认可，我公司对原告的评残报告有异议，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，我公司认为该鉴定结果与事实不符，首先，该鉴定所未按照《法医临床检验规范》操作规定对患肢进行活动度测量，明显违反了司法鉴定操作准则的相关规定，而且鉴定过程并未通知我公司参与，违背了公平正义的原则，该鉴定报告我公司不予认可，为了彰显司法的公平公正，我公司向法庭申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定；原告诉讼按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，原告并未提供有效证据证实其长期在城镇居住生活且有固定收入，应按13360.4元/年计算，原告所称的新标准是尚未实施的，庭审结束前仍用2015年广东省居民的收入标准计算；精神损害抚慰金、伤残鉴定费用，首先，由于不认可原告的鉴定报告，故不认可此两项诉求，其次，原告在本次交通事故中承担次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故我公司认为即使是精神损害抚慰金也应当不超过3500元为宜。	被告金俊杰无任何答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2015年9月9日8时30分许，金俊杰驾驶粤T/624XX号小型轿车沿中山市XX镇XX路由XX路往XX路放向行驶，途经中山市XX镇XX路XX对开路段时，于左转弯驶入厂内过程中，遇曾云科（未取得机动车驾驶证）驾驶套挂湘J/394XX号牌普通二轮摩托车迎向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成曾云科受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年9月25日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，金俊杰承担主要责任，曾云科承担次要责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿103036.12元，其后于诉讼中变更了诉讼请求。	事故发生后，原告被送往中山市XX医院住院治疗，当天转中山市中医院治疗，住院9天，出院医嘱建议休息1个月、复查、加强营养等。2016年9月4日，原告再次在中山市中医院治疗，住院8天，出院医嘱建议休息1个月，复查、加强营养等。2016年12月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费22849.7元（凭票17张），营养费酌定600元，伙食补助费1700元（住院17天，按100元/天计算），护理费1700元（17天，按100元/月计算），误工费8726.67元(按原告请求3400元/月，计算77天)，残疾赔偿金69514.4元［以34757.2（元/年)计算20年，十级按10%计算］，鉴定费1500元（凭票），交通费酌定400元，以上共计106990.77元。	事故发生时，粤T/624XX号小型轿车由金俊杰在人寿保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。	人寿保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。	本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤T/624XX号小型轿车的强制保险、商业三者险，故该人寿保险公司应先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，再由该人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。	关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。故原告上述损失共计111990.77元，具体赔偿情况本院作如下确认：	1、医疗费22849.7元，营养费酌定600元，伙食补助费1700元，共计25149.7元，先由人寿保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付限额10000元，余15149.7元，70%即10604.79元再由人寿保险在商业第三者责任险限额内承担；	2、护理费1700元，误工费8726.67元，残疾赔偿金69514.4元，鉴定费1500元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金5000元，共86841.07元。未超出强制保险限额，由人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担。	据此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款107445.86元，扣减已支付的10000元，还须支付97445.86元。	原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；人寿保险公司主张原告的医疗费根据国家基本医疗保险规定扣除自费药，依据不足，本院不予支持；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。金俊杰不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾云科交通事故赔偿款97445.86元；	二、驳回原告的其他诉求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2567元，由原告负担331元，被告人寿保险公司负担2236元(此费已由原告预交，该被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。	审判长  陈鸿锐	审判员  梁建卿	审判员  冯 毅	二〇一七年五月二十七日	书记员  马敏然