江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1704号原告：董安红，女，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈书成，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区广瑞路555号宝锡大厦3楼。主要负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈伟佳，男，该公司员工。原告董安红、陈书成诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告董安红、陈书成的共同委托诉讼代理人丁雨尧、被告中华联合财保无锡中心支公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。庭审中，根据原告董安红、陈书成的申请，本院依法委托鉴定机构对原告董安红、陈书成的伤残等级；误工、护理、营养时限；医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。后于2017年5月10日再次公开开庭进行了审理，原告董安红、陈书成的共同委托诉讼代理人丁雨尧、被告中华联合财保无锡中心支公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。原告董安红、陈书成曾在诉状中列沈大伟为被告，后申请撤回对沈大伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。董安红、陈书成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告董安红医疗费等损失81899.95元；赔偿原告陈书成医疗费等损失计703542.47元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日14时许，原告陈书成驾驶车载原告董安红的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿四长线向南行驶至四长线50KM+300M路段时，与相对方向行驶的沈大伟驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞造成事故，致陈书成、董安红受伤，两车局部损坏。原告董安红、陈书成受伤后，经医院治疗造成损失。本事故经交警部门认定陈书成承担此事故的主要责任，沈大伟承担此事故的次要责任，董安红无责任。沈大伟驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保无锡中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，请求判决被告赔偿。中华联合财保无锡中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告董安红的损失，其中医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可80元每天，认可60天；误工费原告未提供相关证据，认可1800元每月；对残疾赔偿金需要核实原告董安红的CT摄片核实伤残等级；交通费由法院认定；对于原告陈书成的损失，医疗费根据票据为170225.72元，白蛋白费用是12360元对该笔费用原告应提供医嘱以及提供使用记录，来确定费用；对于住院伙食补助费、营养费无异议、对护理费保险公司认可80元每天，住院期间是35天，出院后之护理依赖是先行支付三年，待三年以后原告另行主张，每天按照80元计算。对于误工费中的时间无异议，标准按照每月1800元计算；对于残疾等级无异议，原告如适用城镇标准应提供相应证据；对被扶养人生活费，陈书成父亲现已68周岁，时间应为12年，对陈书成的具体抚养人的情况应提供公安机关证明，交通费由法院认定，车辆修理费原告应提供修理费发票或报废凭证，扣除交强险后按责赔偿，我公司定损价为42800元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据认定，对原告提供道路交通事故认定书、沈大伟驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、保单、董安红的诊断证明、入院记录、出院记录、报告单、费用清单、医疗费发票、原告陈书成的诊断证明、出院记录、医嘱单、费用清单、医疗费发票、外购药发票、农业技术推广服务中心动物免疫记录、阜宁县东沟镇官庄村村民委员会证明、阜宁县公安局东沟派出所证明，本院对此予以确认附卷佐证。对有异议的证据认定，对原告提供的西厦居委会出具的证明，被告中华联合财保无锡中心支公司认为，证明单位没有出具证明原告工作情况的资质，不予认可。本院认为,该证据系基层组织出具的，且有经办人签名确认，可证实原告陈书成在事故发生前主要收入来源于非农业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日14时15分许，原告陈书成驾驶车载董安红的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿四长线由北向南行驶至射阳县四长线50KM+300M路段时，与相对方向行驶的沈大伟驾驶的苏JBM78**号重型仓栅式货车相撞造成交通事故，致原告陈书成、董安红受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年9月26日作出射公交认字[2016]第040102号道路交通事故认定书，认定：陈书成承担此事故的主要责任，沈大伟承担此事故的次要责任，董安红无责任。沈大伟驾驶的苏JBM78**号重型仓栅式货车在被告中华联合财保无锡中心支公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告董安红至射阳县中医院、射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗；原告陈书成至射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，其中董安红共住院15天，用去医疗费9378.76元；陈书成共住院34天，用去医疗费182985.72元。另查明，事故发生前，原告董安红、陈书成均以非农业收入为主要收入来源，原告陈书成的父亲陈志礼于1949年4月26日出生，母亲周秀华在陈书成事故发生前已经去世，陈志礼生有一子和一女。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年4月11日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第691号法医学鉴定意见书，对原告董安红的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费的合理性的具体意见为：1.被鉴定人董安红因交通事故致多发性肋骨骨折（左侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋、右2、3肋，计12根）为Ⅷ（八级）伤残；2.建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日；3.住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。于2017年4月11日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第690号法医学鉴定意见书，对原告陈书成的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费的合理性的具体意见为：1.被鉴定人陈书成因交通事故致颈4椎体骨折脱位，颈髓损伤伴高位截瘫（双上肢肌力1级，双下肢肌力0级）为Ⅰ（一）级伤残；2.建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住际期间2人护理为宜）计算至“右侧肩关节脱位伴右侧肱骨大结节骨折，右臂丛神经，营养期限120日；3.评残后存在一级护理依赖；4.住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。经质证，原告董安红、陈书成、被告中华联合财保无锡中心支公司对鉴定意见书均无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护，两原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，本院予以采信。司法鉴定机构作出的法医学鉴定书，鉴定程序合法，意见合理，本院予以采信，可作为计算两原告各项损失的依据。沈大伟驾驶的事故车辆在被告中华联合财保无锡中心支公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，又因沈大伟负事故的次要责任，故原告董安红、陈书成合理损失应由中华联合财保无锡中心支公司在交强险内予以赔偿，超出部分应由被告中华联合财保无锡中心支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿。鉴于原告董安红、陈书成在事故发生前主要收入来源于非农业，故原告董安红误工费、残疾赔偿金护理费应按城镇标准计算。对于交通费原告董安红、陈书成未能提供相关证据予以证实，但鉴于损失客观存在，本院根据原告的伤情及就医情况酌情认定董安红交通费300元，陈书成交通费为600元；财物损失原告主张财产损失，原告未能提供相关证据证实，但鉴于损失客观存在，且被告中华联合财保无锡中心支公司对于原告陈书成的车辆损失已经定损，故对于原告陈书成的财产损失，本院酌情认定42800元。原告陈书成定残日护理费用本院依法予以支持；鉴定意见书中明确原告属一级护理依赖，故原告主张后续护理费本院予以支持，其后续护理的年限本院先行支持10年，如后续仍有发生，原告可另行主张。原告董安红的各项损失，本院具体认定如下：1、医疗费：9378.76元；2、住院伙食补助费：18元/天×15天＝270元；3、营养费：9元/天×60天＝540元；4、误工费：40152元/年÷365天×120天＝13200.65元；5、护理费：40152元/年÷365天×（60天+15天）＝8250.41元；6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.3＝240912元；7、交通费：本院酌定为300元；原告陈书成的各项损失，本院具体认定如下：1、医疗费：182985.72元；2、住院伙食补助费：18元/天×34天＝612元；3、营养费：9元/天×120天＝1080元；4、误工费：40152元/年÷365天×229天＝25191.25元；5、护理费：40152元/年÷365天×（263天+365天×10年）＝430451.44元；6、残疾赔偿金：974854.5元（含被扶养人生活费171814.5）；7、交通费：本院酌定为600元；8、财产损失：42800元。上述原告董安红一至七项损失计272851.82元，原告陈书成一至八项损失计1658574.91元，原告董安红、陈书成的各项损失由被告中华联合财保无锡中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈书成122000元（含财物损失2000元），由被告中华联合财产无锡中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告陈书成460972.47元，赔偿原告董安红81855.55元。综上所述，两原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司向原告董安红赔偿医疗费等损失81855.55元，款项汇入原告董安红的银行账户（开户名：董安红，开户行：中国工商银行海悦支行，账号：62×××89）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司向原告陈书成赔偿医疗费等损失582972.47元，款项汇入原告陈书成的银行账户（开户名：陈书成，开户行：中国工商银行海悦支行，账号：62×××71）。上述一、二项限被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告董安红、陈书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元，减半收取5827元，鉴定费4162元，合计9989元，由原告董安红、陈书成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇一七年五月二十四日书记员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。