苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4297号原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被告：吴江明融时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇龙桥村2组。法定代表人：高松，该公司总经理。被告：苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：唐胜泉，该公司总经理。被告：高松。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告：胡煜。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江明融时装面料有限公司（以下简称明融公司）、苏州好麦尔服装有限公司（以下简称好麦尔公司）、高松、胡煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托代理人闫静、邓志玲，被告高松、胡煜的共同委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。被告明融公司、好麦尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告明融公司向原告归还借款本金799万元并支付相应欠息(截至2016年12月20日的欠息为627966.1元；实际利息、罚息、复利计算至被告实际偿清本息之日止)；2、被告明融公司赔偿原告律师费损失164869元；3、被告好麦尔公司、高松、胡煜对于被告明融公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告明融公司签订《小企业借款合同》两份，约定被告明融公司分别向原告借款399万元、400万元，借款期限均为6个月，借款年利率均为5.66%，按日计息、按月结息，借款到期，利随本清；罚息为原借款利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告好麦尔公司签订《保证合同》二份，约定被告好麦尔公司为被告明融公司在上述两份《小企业借款合同》项下的399万元、400万元借款提供保证担保，并对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作出了明确约定。2013年3月12日，原告与被告高松、胡煜签订《最高额保证合同》一份，约定被告高松、胡煜为被告明融公司自2013年3月12日至2016年3月12日期间产生的1000万元的债务提供保证担保，并对保证方式、保证担保范围、保证期间违约责任等作出了明确约定。2015年11月27日，被告高松、胡煜在两份中国工商银行核保书上签字，同意为被告明融公司399万元、400万元的贷款再融资提供担保，并承担连带责任。2015年11月30日，原告向被告明融公司发放借款399万元、400万元。借款到期后，被告明融公司未按约还本付息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。另，被告明融公司是一人有限公司，根据公司法规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，被告胡煜作为被告高松的配偶，应该以其夫妻共同财产对被告明融公司的债务承担连带清偿责任。高松、胡煜共同辩称，1、要求原告提供利息的具体计算方式；2、被告胡煜不应当承担保证责任，因为最高额保证合同上签字并非其本人所签。即使根据公司法规定，被告胡煜也无需在此承担夫妻共同还款义务。关于核保书，该核保书保证人一栏只有被告高松一人，没有写明被告胡煜的名字。签字时被告胡煜并不知道具体内容，只是原告的工作人员让其签字，其在被告高松签名的下方签了字。而且核保书只是银行内部审批文件，没有保证效力，核保书上也表明最终以保证合同约定为准。综上，被告胡煜对本案借款不应承担保证责任。3、原告未提供律师费实际支付的凭证，故对原告主张的律师费不予认可。明融公司、好麦尔公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：明融公司、好麦尔公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对工行吴江分行主张的涉及明融公司、好麦尔公司的事实本院予以确认，对到庭当事人无争议的事实本院亦予以确认。即，2015年11月27日，明融公司作为借款人与工行吴江分行作为贷款人签订编号为0110200016-2015年（吴江）字02275号《小企业借款合同》一份，约定明融公司向工行吴江分行借款399万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款用途为归还0110200016-2015年（吴江）字0225号合同项下借款人所欠债务。借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）基础上加136个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整；逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本；按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。合同项下担保方式为保证，担保人为高松；借款人未按约偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，工行吴江分行作为债权人与好麦尔公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定被担保的主债权为工行吴江分行依据其与明融公司于2015年11月27日签订的编号为0110200016-2015年（吴江）字02275号小企业借款合同而享有的债权，主债权的本金和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年，主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。2015年11月24日，好麦尔公司通过了董事/股东会决议一份，同意好麦尔公司为明融公司向工行吴江分行申请再融资399万元提供连带责任保证。章正红、唐胜泉、汪五九在董事/股东签字处签名。2015年11月27日，明融公司作为借款人与工行吴江分行作为贷款人签订编号为0110200016-2015年（吴江）字02277号《小企业借款合同》一份，约定明融公司向工行吴江分行借款400万元，借款用途为归还0110200016-2015年（吴江）字0226号合同项下借款人所欠债务。借款期限、借款利率、罚息、复利、担保方式为、违约责任，费用的承担等内容与前述编号为0110200016-2015年（吴江）字02275号《小企业借款合同》一致。同日，工行吴江分行作为债权人与好麦尔公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定被担保的主债权为工行吴江分行依据其与明融公司于2015年11月27日签订的编号为0110200016-2015年（吴江）字02277号小企业借款合同而享有的债权，主债权的本金和期限依主合同之约定。保证方式、保证担保的范围、保证期间与前述《保证合同》一致。2015年11月24日，好麦尔公司通过了董事/股东会决议一份，同意好麦尔公司为明融公司向工行吴江分行申请再融资400万元提供连带责任保证。章正红、唐胜泉、汪五九在董事/股东签字处签名。好麦尔公司的董事为章正红、唐胜泉、汪五九，监事为唐春英。两份落款日期为2015年11月27日的《中国工商银行核保书》载明：保证人名称为高松，保证期间为“以11020220-2013年吴江（保）字00243-1号保证合同第四条的约定为准”；“本公司自愿为借款人吴江明融时装面料有限公司提供金额”分别为叁佰玖拾玖万元、肆佰万元“的贷款再融资（或其他形式的融资）担保，并承担连带责任；本核保书作为保证合同附件留存。”高松、胡煜在两份核保书的保证人法定代表人签字处签名。工行吴江分行于2015年11月30日向明融公司发放贷款399万元、400万元，相应借款凭证载明借款到期日均为2016年5月24日，执行年利率均为5.66%，逾期借款浮动值均为50%，结息方式均为按年结息。贷款发放后，明融公司从未支付利息，借款到期后亦未归还本金。工行吴江分行催讨未果，致本案诉争。庭审中，工行吴江分行明确案涉借款的欠息计算方式为：两笔借款均按年结息，结息日为每年12月20日，借款期限内，以本金799万元为基数按年利率5.66%（4.3%+1.36%）计算利息；自2016年5月25日至实际偿清本息之日的罚息以本金799万元为基数，按逾期罚息年利率8.49%计算；对上述应付而未付的利息，按罚息年利率8.49%计收复利。2017年3月28日，工行吴江分行与江苏普邦律师事务所签订《律师聘请合同》一份，约定由该所代工行吴江分行参加本案诉讼，律师费164869元。高松与胡煜系夫妻关系，二人于1997年6月28日登记结婚。明融公司为自然人独资有限责任公司，高松系其股东。2015年3月19日，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）在苏州市吴江区市场监督管理局登记变更名称为工行吴江分行。以上事实，有工行吴江分行提供的小企业借款合同、保证合同、核保书、借款借据、律师聘请合同原件，欠款截屏打印件、核保书签字照片、结婚证复印件以及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。当事人有异议的证据和事实为，工行吴江分行提交的工行吴江支行作为债权人、高松作为保证人签订的编号为11020220-2013年吴江（保）字00243-1号《最高额保证合同》。该合同约定：被担保的债权为自2013年3月12日至2016年3月12日期间在1000万元的最高额度内，债权人依据与债务人明融公司签订的借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。该合同保证人一栏处除有“高松”签名外，另有“胡煜”签名。高松对于该合同中其本人的签字真实性未提出异议。胡煜主张该合同保证人一栏处“胡煜”的签名并非其本人所签，向法院提出笔迹鉴定申请。对此，本院认为，高松、胡煜确认本人于2015年11月27日签署的两份核保书抬头处的保证人名称载明为高松，故高松、胡煜在核保书保证人法定代表人签字处的签名应为二人作为自然人保证人的签名，核保书内容均包含保证人名称、保证期间、主债务人名称、主债权数额、“贷款再融资”的贷款用途、连带责任的保证方式等主要合同要素，应视为工行吴江分行与高松、胡煜就明融公司的案涉借款成立了合法有效的保证合同关系。因此，无论编号为11020220-2013年吴江（保）字00243-1号《最高额保证合同》中“胡煜”的签名是否为其本人所签，并不影响其在后来签署的核保书中所作出的保证担保意思表示，胡煜虽提出笔迹鉴定申请，但无鉴定的必要。综上，本院认为，原告工行吴江分行与被告明融公司签订的小企业借款合同，与被告好麦尔公司签订的保证合同，工行吴江支行与被告高松签订的最高额保证合同均依法成立并有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。工行吴江支行名称变更为为工行吴江分行后，其合同权利义务应由工行吴江分行即原告继受。工行吴江分行依约发放贷款后，被告明融公司未按约履行约定的还款义务已构成违约，依法应承担违约责任并应向原告归还借款本金799万元。关于原告主张的欠付利息、罚息、正常借款期限内复利的计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。关于原告主张的律师费损失，因在借款主、从合同中对原告的损失有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计算标准不违反相关规定，故本院予以支持。案涉两笔借款用途虽为借新还旧，但被告好麦尔公司与原告签订的保证合同载明了案涉借款合同的编号，应视为被告好麦尔公司知晓借款合同包括借款用途等内容，应按约承担保证责任。原告基于最高额保证合同、核保书要求被告高松、胡煜承担保证责任，同时又基于被告高松的一人股东身份及被告胡煜与被告高松的夫妻关系主张二人承担保证责任。本院认为，被告明融公司系一人有限责任公司，被告高松作为被告明融公司的股东未证明公司的资产独立于股东自己的资产，其应对被告明融公司的案涉保证债务承担连带责任，且不限于最高额保证合同约定的最高债权额1000万元。被告高松负担的上述连带债务发生在其与被告胡煜夫妻关系存续期间，被告胡煜对被告高松的上述担保债务应承担共同清偿责任。被告明融公司、好麦尔公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江明融时装面料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金799万元并支付相应利、罚息及复利（自2015年11月30日起至2016年5月24日止，以本金799万元为基数按年利率5.66%计算利息，并自2015年12月21日起至2016年5月24日止，以当期应付未付利息为基数，按年利率8.49%计收复利；自2016年5月25日起至实际给付之日止以本金799万元为基数，按年利率8.49%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率8.49%计算复利）。二、被告吴江明融时装面料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的律师费损失164869元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、被告苏州好麦尔服装有限公司对被告吴江明融时装面料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告高松对被告吴江明融时装面料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、被告胡煜对被告高松履行上述第四项保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36640元，诉讼保全费5000元，合计41640元，由被告吴江明融时装面料有限公司、高松、苏州好麦尔服装有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。