呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初109号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人徐楷涵，曾用名：徐乐，女，1981年10月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，专科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月21日被取保候审。辩护人董勤、庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告人马琰群，男，1974年7月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区,住呼和浩特市新城区。曾因犯聚众斗殴罪于2002年12月23日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月21日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人徐楷涵、马琰群犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马秉均出庭支持公诉，被告人徐楷涵及其辩护人董勤、被告人马琰群等到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年9月25日，在呼和浩特市如意开发区一饭店内，被告人徐楷涵因被害人郭某欠钱不还，请求被告人马琰群、“王波”（另案处理）帮忙索要欠款，被告人马琰群、“王波”表示同意，后“王波”又叫来的二名男子（姓名不详，另案处理）。当日22时许，被害人郭某回到自己位于呼和浩特市新城区公寓的住处楼下时，被等候在该处的被告人徐楷涵、马琰群、“王波”等人捉住并索要欠款，未果后，被告人马琰群及“王波”等人对被害人郭某进行殴打。后被害人郭某挣脱逃跑的过程中被“王波”等人抓住、殴打后、按到车内，强行将其带到呼和浩特市玉泉区湿地公园附近，被告人马琰群、“王波”等人又对被害人进行殴打、恐吓要求其还钱，直至2016年9月26日2时许。索要欠款未果后，“王波”等人强行将被害人带到呼和浩特市回民区县府街附近一居民楼内，直至2016年9月26日上午。2016年9月26日15时许，被告人徐楷涵与“王波”等人汇合后，带着被害人郭某到内蒙古医学院附属医院检查治疗，后又将被害人带到呼和浩特市新城区周某的公司，在该房间内被告人徐楷涵、马琰群等人继续要求被害人郭某对账并想办法偿还欠款。2016年9月26日17时许，被告人徐楷涵、马琰群、“王波”等人又将被害人郭某带到呼和浩特市新城区塔利村附近、郭某的家中等地想办法筹钱还款，未果后，被告人后又将被害人带到呼和浩特市新城区周某的公司继续筹钱还款，直到2016年9月27日2时许，公安机关到达呼和浩特市新城区周某的公司将被害人郭某解救，并将被告人徐楷涵、马琰群抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某所受损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人徐楷涵、马琰群为索要债务，限制他人人身自由，并殴打恐吓他人，造成他人轻微伤的损害后果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。请依法判处。被告人徐楷涵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人董勤提出的辩护意见是：本案起因是被害人郭某故意逃避债务，被害人具有过错；被告人徐楷涵犯罪情节轻微，没有殴打过被害人，且在被害人受伤后带其到医院治疗，没有伤害被害人的故意；认罪态度较好，具有悔罪表现；系初犯、偶犯。综上，请求判处被告人徐楷涵免予刑事处罚。被告人马琰群对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月25日，在呼和浩特市如意开发区一饭店内，被告人徐楷涵因被害人郭某欠钱不还，请求被告人马琰群、“王波”（另案处理）帮忙索要欠款，被告人马琰群、“王波”表示同意，后“王波”又叫来的二名男子（姓名不详，另案处理）。当日22时许，被害人郭某回到自己位于呼和浩特市新城区公寓的住处楼下时，被等候在该处的被告人徐楷涵、马琰群、“王波”等人捉住并索要欠款，未果后，被告人马琰群及“王波”等人对被害人郭某进行殴打。后被害人郭某挣脱逃跑的过程中被“王波”等人抓住、殴打后、按到车内，强行将其带到呼和浩特市玉泉区湿地公园附近，被告人马琰群、“王波”等人又对被害人进行殴打、恐吓要求其还钱，直至2016年9月26日2时许。索要欠款未果后，“王波”等人强行将被害人带到呼和浩特市回民区县府街附近一居民楼内，直至2016年9月26日上午。2016年9月26日15时许，被告人徐楷涵与“王波”等人汇合后，带着被害人郭某到内蒙古医学院附属医院检查治疗，后又将被害人带到呼和浩特市新城区周某的公司，在该房间内被告人徐楷涵、马琰群等人继续要求被害人郭某对账并想办法偿还欠款。2016年9月26日17时许，被告人徐楷涵、马琰群、“王波”等人又将被害人郭某带到呼和浩特市新城区塔利村附近、郭某的家中等地想办法筹钱还款，未果后，被告人后又将被害人带到呼和浩特市新城区周某的公司继续筹钱还款，直到2016年9月27日2时许，公安机关到达呼和浩特市新城区周某的公司将被害人郭某解救，并将被告人徐楷涵、马琰群抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某所受损伤评定为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人郭某的陈述，证实了案发的时间、地点及事实经过，同时证实案发的起因是其欠被告人徐楷涵的钱没有归还；2、证人刘某的报案材料和证言，证实了2016年9月25日晚上22时许，几名男青年将其丈夫郭某从住处强行带走，后于次日晚将郭某带回家中停留了一个多小时，郭某趁他们不注意让其报警，其随后报警的事实；3、证人周某、胡某的证言，证实被害人郭某欠被告人徐楷涵钱未还。2016年9月26日下午，被告人徐楷涵、马琰群等人带着面部有伤的郭某来到周某位于呼和浩特市新城区周某的公司的公司办公室，要求郭某对账并想办法偿还欠款，未果，将郭某带到郭某在呼和浩特市新城区塔利村附近开办的鲜花港公司及郭某家中筹钱还款，未果，又将郭某带回周某的公司的事实；4、证人周某2的证言，证实其平时负责给周某的公司看门，2016年9月26日下午在该房间内，其女儿周某的朋友向被害人郭某要账，后其离开，当晚10时左右其回到该房间，又看到了郭某的事实；5、照片，证实被害人郭某所受损伤及被告人马琰群对案发现场和被害人家门进行指认；6、内蒙古自治区人民医院病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某所受损伤评定为轻微伤；7、抓获经过，证实被告人徐楷涵、马琰群于2016年9月27日在呼和浩特市新城区周某的公司被抓获的事实；8、借款合同，证实被害人郭某向被告人徐楷涵借款的事实；9、刑事判决书，证实被告人马琰群曾因犯聚众斗殴罪于2002年12月23日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；10、被告人徐楷涵、马琰群的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实，与上述证据相互印证；11、常住人口基本信息，证实被告人徐楷涵、马琰群已具备完全刑事责任能力。以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人徐楷涵、马琰群为索要合法债务，限制他人人身自由，并殴打恐吓他人，造成他人轻微伤的损害后果，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐楷涵、马琰群认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐楷涵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人马琰群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 玲人民陪审员  李桂林人民陪审员  程 淼二〇一七年五月二十五日书 记 员  武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。