江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3008号原告:潘玲仙,女,1962年3月9日出生,汉族,住丹阳市。原告:何伟,男,1986年2月12日出生,汉族,住丹阳市。两原告委托诉讼代理人：石亚军，石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告:韦巍,男,1978年10月15日出生,汉族,住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住南京市江宁区东山街道文靖西路108号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告潘玲仙、何伟与被告韦巍、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲仙、何伟委托诉讼代理人石亚军、石林飞，被告韦巍、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玲仙、何伟向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计424982元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日11时52分，何午森驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿丹阳市107县道由南往北行驶，违反交通信号灯指示直行进入该道路与南三环交叉路口时，与沿南三环由东往西行驶按照交通信号灯指示直行通过该路口的韦巍驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车相撞。造成车辆受损，何午森受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，何午森承担该事故的主要责任。韦巍承担该事故的次要责任。事故发生后，被告韦巍垫付费用30000元。被告韦巍辩称，对事故的发生经过和事故责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），有不计免赔。事故发生后，我垫付30000元费用，要求在本案中一并处理，事故发生时我驾驶的车辆超载是事实，是否扣除10%免赔率，请法院依法认定。被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定均没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定书记载事故发生时肇事车辆超载，根据商业险免责条款我司要求扣除10%免赔，因死者在此次事故中承担主要责任，我司要求按30%承担赔偿责任，事故车辆未经保险公司定损，评估费属于鉴定费，我司不予承担，精神损害抚慰金我司认可15000元。经审理查明，2017年1月19日11时52分，何午森驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿丹阳市107县道由南往北行驶，违反交通信号灯指示直行进入该道路与南三环交叉路口时，与沿南三环由东往西行驶按照交通信号灯指示直行通过该路口的韦巍驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车相撞。造成车辆受损，何午森受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，何午森承担该事故的主要责任，韦巍承担该事故的次要责任。另查明，被告韦巍驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生时，苏Ｌ×××××重型自卸货车载物超过核定载质量35.88%。事故发生后，被告韦巍垫付费用30000元。再查明，受害人何午森，男，1959年12月7日生，身份证号码。原告潘玲仙系何午森配偶，何伟系何午森儿子。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证复印件、道路交通事故尸表检验记录、居民死亡殡葬证、户口注销证明、户口摘抄、结婚证明、价格认定发票、车损评估鉴定结论予以证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司提出因肇事车辆超载，要求扣除10%免赔率，经审查，被告韦巍驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车载物超过核定载质量35.88%，根据商业险合同条款的约定，本院认为，应在第三者商业责任险限额范围内扣除10%免赔率。被告韦巍驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。由于被告韦巍驾驶的系机动车，何午森驾驶的电动自行车系非机动车，根据相关法律规定，本院酌情确认由被告韦巍承担40%的民事赔偿责任；为此，对原告的损失，本院确定如下：关于死亡赔偿金，原告主张803040元，按照江苏省上一年度人均可支配收入40152元/年×20年=803040元计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张50000元，根据事故责任比例，本院酌情确认为20000元。关于处理丧葬人员住宿费、交通费、误工费等费用，原告主张7000元，经审查，本院酌情认定为4000元。关于车辆损失费，原告主张2015元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失为862655元，因被告韦巍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失112000元，余款750655元由被告韦巍承担其中的40%即300262元，因被告韦巍驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，再由于事故发生时韦巍驾驶的车辆超载，应在第三者商业责任险限额范围内扣除10%免赔率，故由被告保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失270235.8元，扣除10%免赔率即30026.2元由被告韦巍承担。因被告韦巍已垫付费用30000元，故还应赔偿原告26.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘玲仙、何伟各项损失382235.8元。二、被告韦巍于本判决生效后十日内内赔付潘玲仙、何伟各项损失26.2元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，车损鉴定费300元，合计1562元，由原告负担937元，由被告韦巍负担625元（此款原告已垫付，本判决生效后十日内由被告直接给付原告625元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  张祖明二〇一七年五月九日书 记 员  蒋毅凌附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。