福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5785号原告：陈玉梅，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。原告：谢泽树，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。原告：谢桂安，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。上述原告共同委托诉讼代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林万金，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。被告：王燕玉，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。原告陈玉梅、谢泽树、谢桂安与被告林万金、王燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、谢泽树、谢桂安的特别授权委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告林万金、王燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告陈玉梅、谢泽树、谢桂安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林万金、王燕玉共同偿还原告借款人民币25000元及利息（其中人民币15000元利息自2015年2月15日起计算、人民币10000元利息自2015年1月6日起计算，利息均按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计利息人民币10000元）。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告林万向谢金春借款人民币15000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限6个月；同年10月6日被告林万金再次向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息为月力利率2.5%，借款期限3个月，并由被告林万金出具二份借条交由谢金春收执。借款期限届满时，被告林万金支付了利息，但没有支付本金。二被告系夫妻关系。2016年10月4日谢金春因病死亡，原告陈玉梅系谢金春之妻、原告谢泽树系谢金春之长子、原告谢桂安系谢金春之次子。借款期限届满后，经原告催讨，被告再没有支付利息和本金，为此，根据合同法及婚姻法解释（二）第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”今特向法院提起诉讼，恳请法院依原告之诉讼请求给予判令为感。被告林万金、王燕玉未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原告陈玉梅、谢泽树、谢桂安身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2.公证书复印件一份，证明原告陈玉梅、谢泽树、谢桂安系谢金春的合法继承人；3.借条二份，证明被告林万金分两次向谢金春借款共计人民币25000元及约定利息的事实;4.结婚登记审查处理表一份，证明被告林万金与被告王燕玉系夫妻关系的事实。本院认为，因被告林万金、王燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2014年8月15日，被告林万金向谢金春借款人民币15000元，双方约定借款期限为6个月，借款利息按月利率2.5%计算，由被告林万金出具借条一份交给谢金春收执；同年10月6日，被告林万金再次向谢金春借款人民币10000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息按月利率2.5%计算，并由被告林万金出具借条一份交给谢金春收执。原告陈玉梅系谢金春的配偶，原告谢泽树、谢桂安系谢金春的儿子，谢金春于2016年10月4日因病死亡，除原告陈玉梅、谢泽树、谢桂安外谢金春无其他第一顺序继承人。借款后，被告林万金支付了借款期限内的利息，尚欠借款人民币25000元及逾期利息至今未还。致原告诉至本院。另查明，被告林万金与被告王燕玉于1996年7月13日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条、公证书复印件、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，谢金春与被告林万金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢金春病逝后，原告陈玉梅、谢泽树、谢桂安作为债权人谢金春的第一顺序继承人，依照相关法律规定，从谢金春病逝时开始继承该合法债权。经原告多次催讨，被告林万金作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告林万金返还借款人民币25000元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，双方约定借期内的借款利息，未约定逾期利息，其约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予支持，但原告请求被告林万金按月利率2%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林万金所欠的上述债务系其与被告王燕玉夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告陈玉梅、谢泽树、谢桂安请求被告王燕玉承担共同还款责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告林万金、王燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林万金、王燕玉应于本判决生效之日起15日内返还原告陈玉梅、谢泽树、谢桂安借款人民币25000元及利息（其中借款人民币15000元的利息自2015年2月15日起、借款人民币10000元的利息自2015年1月6日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，由被告林万金、王燕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  叶志源二〇一七年五月三十一日书 记 员  林志群附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4.《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。