wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区��民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异69号申请人：南京苏启投资管理顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。法定代表人：尹文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。被执行人：南京江北新安江物资有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：张丽仙。被执行人：南京桥林投资担保有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖作众，该公司董事长。被执行人：江苏���坝港国际物流集团有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。被执行人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。被执行人：肖玉冠，男，1974年10月19日生，住南京市浦口区。被执行人：郑新荔，女，1977年3月9日生，住南京市浦口区。被执行人：肖作众，男，1969年6月28日生，住南京市浦口区。被执行人：李典兰，女，1973年7月4日生，住南京市浦口区。被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，住南京市浦口区。被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，住南京市浦口区。被执行人：张伏灼，男，1983年3月23日生，住南京市浦口区。被执行人：陈少丽，女，1984年1月15日生，住南京市浦口区。被执行人：南京雄灼钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：张伏灼。被执行人：林爱芳，女，1970年8月2日生，住南京市浦口区。被执行人：肖作信，男，1967年3月22日生，住南京市浦口区。被执行人：南京铁沙龙钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：林爱芳。被执行人：张丽仙，女，1984年7月20日生，住南京市浦口区。被执行人：张伟，男，1983年6月8日生，住南京市浦口区。被执行人：南京强卓钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：詹石群。被执行人：詹石群，男，1969年8月16日生，住南京市浦口区。被执行人：叶妙庆，女，1972年6月27日生，住南京市浦口区。被执行人：肖玲玲，1988年12月27日生，住南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京江北新安江物资有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京铁沙龙钢铁有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司（以下简称苏启公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让公告、分户债���转让协议等证据。本院查明，中信银行南京分行诉南京江北新安江物资有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京铁沙龙钢铁有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）玄锁商初字第63号民事调解书，调解协议内容为：一、被告南京江北新安江物资有限公司于2013年11月30日前偿还原告中信银行南京分行借款本金300万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00887号）的约定支付自2013年11月30日至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告南京桥林投资���保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京铁沙龙钢铁有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲对被告南京江北新安江物资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共20400元，由上列二十二被告承担（该款已由原告预交，二十二被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告中信银行南京分行预交诉讼费余款15400元由本院退回；四、本案所涉纠纷就此了结，双方就本案无其它纠纷。该调解书生效后，各被执行人未按照调解协议履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，本院于2014年9月10日立案受理，案号为（2014）玄执字第1321号。2014年8月16日，中信银行南京分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2014年10月10日，中信银行南京分行和中国长城资产管理公司南京办事处在《江苏经济报》共同发布了债权转让暨债务催收联合公告，通知本案被执行人向中国长城资产管理公司南京办事处履行还款义务。2016年11月18日，中国长城资产管理公司南京办事处将本案债权转让给苏启公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更南京苏启投资管理顾问有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翔飞审 判 员  孔亚伟审 判 员  邵小波二〇一七年五月十二日见习书记员  王 勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执402号申请执行人徐秋英，女，1966年2月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东山泰集团有限公司，住所地：广饶县迎宾路东首。法定代表人：宋城，该公司董事长。申请执行人徐秋英与被执行人山东山泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为150000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1795号民事调解书的本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  魏楠楠二〇一七年五月二十二日书记员  刘 浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初2203号原告：杨伟红，女，1967年8月16日出生，无业，住北京市昌平区。被告：北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。法定代表人:武月红。原告杨伟红与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称超越先锋公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟红到庭参加了诉讼。被告超越先锋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟红诉称：我于2015年10月在被告处办卡1800元，期限为2015年11月至2017年11月。2015年11月15日，被告单方面宣布停业装修，至今无开业迹象，也无书面告知。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的合同关系；2.判令被告返还原告办卡费1800元；3.诉讼费由被告承担。被告超越先锋公司未作答辩。经审理查明：2015年10月30日，杨伟红向超越先锋公司支付1800元，办理了健身卡二年卡一张。本案庭审中，杨伟红称其办理健身卡后，在超越先锋公司使用三次，后因超越先锋公司于2015年11月15日停止经营，之后未再使用该健身卡。以上事实，有原告提供的付款凭证、健身卡及原告的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告预付费用办理健身卡，被告向原告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。该合同合法有效，被告理应按照约定的期限为原告提供服务。后在合同履行期限尚未届满前，被告停止经营，导致双方之间的合同无法继续履行，对此，被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，对于尚未发生的服务费，被告理应返还给原告。原告要求被告全额返还服务费，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨伟红与被告北京超越先锋健身有限公司之间的服务合同关系；二、被告北京超越先锋健身有限公司返还原告杨伟红服务费人民币一千七百六十二元五角，于本判决生效后七日内执行；三、驳回原告杨伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张彦辉人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  姚东方
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初568号原告张双美，女，现住广平县。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被告李铎，男，现住邯郸市邯郸县。被告李利菊，女，现住邯郸市邯郸县。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路337号。原告张双美与被告李铎、李利菊、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张双美委托代理人任玉焱、被告李铎到庭参加诉讼，被告李利菊、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张双美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失59136.78元。事实和理由：2016年12月12日11时05分，被告李铎驾驶被告李利菊的冀Ｄ×××××轿车沿广平县青莲街由南向北行使到广平小学南侧路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到邯郸市第一医院抢救治疗，后转入广平县医院治疗。经广平县交通警察大队第201600186号事故认定书认定，被告李铎负事故的全部责任。被告的车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份及商业险，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告李铎辩称要求保险公司承担一切费用，及返还我垫付的费用。被告李利菊、富德财产保险股份有限公司河北分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日11时05分，被告李铎驾驶被告李利菊的冀Ｄ×××××轿车沿广平县青莲街由南向北行使到广平小学南侧路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经广平县交通警察大队第201600186号事故认定书认定，被告李铎负事故的全部责任。原告在邯郸市第一医院、广平县医院治疗，共计住院64天，支出医疗费34618.78元，住院期间二人护理，护理人赵增亮的日平均工资为121.60元，赵增娟的日平均工资为108.83元。原告的财产损失为850元，鉴定费200元。被告李铎给付了原告赔偿费用15000元，并支付了原告的医疗费3469元。被告李铎驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险。以上事实有原告提供的广平县交通警察大队第201600186号事故认定书、公估报告、住院病案、医疗费用清单、护理人员的工资表、保险单等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李铎负事故的全部责任、肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司理应对给原告造成的损失承担赔偿责任，赔偿原告医疗费34618.78元（不含被告李铎支付的3469元）、误工费3712元、护理费14747.52元（赵增亮的日平均工资121.6×64天=7782.40元，赵增娟的日平均工资108.83元×64天=6965.12元）、住院期间的伙食补助3200元、营养费1280元、财产损失费1050元，原告提出的赔偿交通费500元属合理范围，本院予以支持。以上原告的经济损失为44108.3元（59108.3元-15000元）。被告李铎请求保险公司返还垫付的费用，可以向被告富德财产保险股份有限公司河北分公司主张权利或者另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张双美的经济损失共计44108.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张双美负担61.87元，被告李铎、李利菊负担463.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武文海二〇一七年五月二十三日书记员  韩丽华附：相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1673号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：周万喜，1983年11月10日生，住南京市雨花台区。原告南京盈和物业管理有限公司与被告周万喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 雅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执147号申请执行人:北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。法定代表人：彭建国，该公司董事长。被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区国裕大道1号。法定代表人：栾建中，该公司董事长。申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司与被执行人扬州国裕船舶制造有限公司定作合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第335号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于仪征市范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第335号仲裁裁决一案，由仪征市人民法院执行。仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 毅代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年五月三十一日书 记 员 秦 天
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76781.94元（截止2016年12月22日，欠款本金44397.36元、利息13403.09元、费用18981.49元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2007年7月4日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××28。截止2016年12月22日，被告累计欠款本息共计76781.94元。原告自2013年6月22日开始多次催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。王某某因死亡已于2014年10月20日被注销户籍，即在原告起诉前已经死亡，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1720元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，本院予以退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇一七年五月二十七日见习书记员  顾梦琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4222号申请执行人：郑戴勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行郑戴勇与魏国琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏国琴发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3136号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏国琴钱款人民币3,000,708.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初236号原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路永乐家园1-7商铺，统一社会信用代码91341126073927237X（1-1）。法定代表人：赵荣广，该公司经理。被告：陈飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：李娟娟，女，1997年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈飞妻子。原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司(以下简称鼎兴伟业公司)与被告陈飞、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告鼎兴伟业公司的法定代表人赵荣广到庭参加诉讼，被告陈飞、李娟娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。鼎兴伟业公司向本院提出诉讼请求:请求判令陈飞、李娟娟立即偿还所欠货款2764元，利息728.64元，合计3492.64元（利息按月息2分从各批次还款逾期之日计算至2016年11月30日），之后利息计算至货款实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至2015年10月，陈飞多次从鼎兴伟业公司赊购白酒，共欠货款2764元。为此，陈飞出具了三份欠条，该三份欠条均载明了利息计算方式。后经催要，陈飞一直未能支付货款。上述债务发生在陈飞与李娟娟夫妻关系存续期间，李娟娟负有共同偿还的法定义务。陈飞、李娟娟均未提出答辩。鼎兴伟业公司为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、鼎兴伟业公司的营业执照一份，证明其诉讼主体资格。2、陈飞出具的欠条三份，证明陈飞欠款事实。3、凤阳县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明陈飞与李娟娟系夫妻关系。陈飞、李娟娟均未提交证据。本院对上述证据认证如下：鼎兴伟业公司提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，陈飞、李娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：陈飞与李娟娟系夫妻关系。陈飞因欠鼎兴伟业公司白酒款而于2015年4月9日、2015年10月24日、2015年10月25日分别出具一份欠条。三份欠条载明的欠款金额分别为828元、1656元、280元，还款日期分别为2015年5月9日、2015年10月25日，2015年10月25日欠条未约定还款日期，陈飞在每份欠条上均承诺过期不还款按月支付三分利息，并自愿承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。因陈飞一直未能偿还欠款，鼎兴伟业公司诉讼来院，要求判如所请。本院认为，根据陈飞出具的欠条，能够认定鼎兴伟业公司与陈飞之间存在白酒买卖合同关系及陈飞在出具欠条时尚欠酒款2764元。陈飞理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。李娟娟与陈飞系夫妻关系，负有与陈飞共同偿还本案债务的法定义务。鼎兴伟业公司要求陈飞、李娟娟支付货款2764元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鼎兴伟业公司与陈飞约定逾期付款支付月利率3%的利息。该公司现要求陈飞支付按月利率2%计算的逾期付款利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。2015年10月25日欠条未约定还款日期，该笔欠款利息应当自起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞、李娟娟于判决生效后十日内共同偿还原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司货款2764元及利息，利息按月利率2%计算，其中828元自2015年5月10日起、1656元自2015年10月26日起、280元自2017年1月11日起，均计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈飞、李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年五月三十一日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民申28号再审申请人（原审被告）邹昀，男，1985年11月3日生，住所地在盐城市。再审申请人（原审被告）胥静，女，1987年1月18日生。两再审申请人的共同委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）李云峰，男，1982年4月23日生，江苏恒悦建设工程有限公司经理，住所地在盐城市亭湖区。再审申请人邹昀、胥静因与被申请人（原审被告）李云峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）亭民初字第3461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审被告邹昀、胥静申请再审称：2011年3月10日，我向李云峰借款15万元左右，2015年5月20日李云峰要求我打了20万元的借条，我无奈只好于当日出具。2015年5月22日我通过银行向李云峰归还借款48000元，2015年10月30日李云峰诉至盐城市亭湖区人民法院，法院于2016年4月26日作出（2015）亭民初字第3461号判决，该判决认定的借款数额错误。我于2015年5月22日归还48000元，故实际只差欠李云峰借款152000元，原审认定差欠借款20万元系错误。此外，我的手机号码一直没有变化，法院没有联系过我，却用公告送达，程序错误。综上，请求撤销（2015）亭民初字第3461号民事判决书，依法再审。本院审查查明：邹昀的居民身份证所载住所地为盐城市城南新区**小区*幢**室。胥静的居民身份证所载住所地为盐城市亭湖区**路*号**小区*幢**室。2015年11月2日，本院通过邮政EMS快递分别以“亭湖区新**巷*号”、“**路*号**小区*幢**室”为地址向邹昀、胥静邮寄应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，后邮件被退回。同年11月20日本院通过邮政EMS快递以“盐城市区**大厦**室”向胥静邮寄应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，被“徐寿东”签收。同日，本院通过邮政EMS快递以“盐城市区**小区**幢**室”为地址，并注明收件人联系电话“159××××9777”向邹昀邮寄上述诉讼材料，邮件被以“联系电话长期无人接听/停机/关机/无法接听”、“原址查无此人，且电联无果”等为由退回。后本院采取公告送达方式向邹昀、胥静送达相关诉讼材料。该案审查过程中，再审申请人邹昀、胥静向本院提交了江苏银行网上银行电子回执复印件一份，所载户名为：盐城市昀丰建设工程有限公司，收款人为李云峰，转账金额为48000元，转账时间为2015年5月22日，付款用途为稿费、演出费等劳务收入。再审申请人邹昀、胥静所提交的再审申请书所载其住所地为“盐城市亭湖**路*号**小区*幢*室”。在审查过程中，关于其住所地问题，再审申请人陈述盐城市亭湖区**路*号**小区*幢*室以及盐城市区**小区**幢**室两处房屋均为邹昀所有，原审诉讼时，邹昀、胥静居住在盐城市区**小区*幢**室，手机号码159××××9777一直为邹昀所使用，未曾变更。本院审查查明：原审中，黄翔向本院出具了授权委托书，委托其父亲黄栋明为其代理人，并有代为调解等代理权限。2011年6月10日，盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室组织双方调解，“黄栋明”在调解笔录上签字。本院所拟民事调解书上载有“黄栋明”签字。当日，本院民事调解书送达回证上，“代收人及代收理由”一栏，载有“黄栋明”签字。审查过程中，黄翔于2017年2月28日向本院申请对原审案卷中相关“黄栋明”签字进行鉴定，后于同年5月12日明确表示放弃鉴定申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法。现黄翔并未提供证据证明原审中存在上述情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄翔的再审申请。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一七年五月十二日书 记 员  潘 潇
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初2135号原告雷某某，男，1974年1月17日生，汉族，无极县被告张某某，女，1975年10月4日生，汉族，无极县被告王某某，男，1973年5月17日生，汉族，无极县被告刘某某，男，1988年9月28日生，汉族，无极县被告杨某某，女，1970年8月9日生，汉族，无极县被告贾某某，男，1969年7月18日生，汉族，无极县原告雷某某诉被告张某某、王某某、刘某某、杨某某、贾某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某、刘某某、杨某某、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，被告张某某与王某某系夫妻关系。2015年5月26日，被告张某某在原告处借款400000元，由被告刘某某、杨某某、贾某某提供连带责任担保，借款期限为4个月，借款利息为月利率3%。经原告多次催要，五被告拒不给付，现诉至法院，请求判令五被告偿还借款400000元及利息，诉讼费及保全费用由五被告承担。被告张某某、王某某、刘某某、杨某某、贾某某均未答辩。原告提供的证据有：1、2015年5月26日的借款条及借款合同，证明被告张某某向原告借款400000元，借款期限4个月，月利率为3%，刘某某、杨某某、贾某某三被告承担连带担保责任。2、2015年5月26日的抵押合同，证明被告张某某以无极县贸易街南段路西装饰材料城房产一处作抵押。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告张某某与王某某系夫妻关系。2015年5月26日，被告张某某向原告雷某某借款400000元，借款期限4个月，自2015年5月26日至2015年9月26日，约定月利率为3%。被告刘某某、杨某某、贾某某提供连带责任担保，并以张某某无极县贸易街南段路西装饰材料城房产一处作抵押。上述事实由被告张某某为原告出具的借款条、原被告签订的抵押合同及借款合同所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告雷某某借款400000元，并签订了借款合同，是双方真实的意思表示，雷某某已向张某某履行了付款义务，双方形成了借贷法律关系。被告张某某、王某某系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，应共同偿还，故被告张某某、王某某应按双方约定偿还原告本金400000元。因被告长期拖欠原告借款，给原告造成了一定的经济损失，且双方对借款利息又有约定，故应支付欠款期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利率3%即年利率36%支付2015年5月26日至付清之日止的利息，已超过法律规定，应按年利率24%计算。被告刘某某、杨某某、贾某某应按双方约定对借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款400000元及利息（利息自2015年5月26日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告刘某某、杨某某、贾某某对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费1020元由被告张某某、王某某、刘某某、杨某某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  张 瑶二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘立轻
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字408号申请人：荣运有，男，1962年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张海成，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：毛凤妹，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人荣运有与被申请人张海成、被申请人毛凤妹民间借贷纠纷一案，申请人荣运有于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被告名下的价值74400元的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人荣运有提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人毛凤妹名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人毛凤妹名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月二十七日书记员  高畅一
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保18号申请人：长春市创典物业服务有限公司，住所地长春市亚泰大街5211号五环国际大厦A座1单元1902室。法定代表人：于丽杰，经理。委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人：吉林七方房地产开发有限公司，住所地长春市南关区自由大路54号。法定代表人：牛福文。申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行账户存款人民币45万元或相应价值财产。担保人于天军以其名下一套房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林七方房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币45万元或相应价值财产。二、查封担保人于天军名下一套房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张金荣审 判 员  仲光锐代理审判员  李惠民二〇一七年五月三十一日书 记 员  林青阁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执665号之四申请执行人黄曼月，女，出生，壮族，住所地广西上林县，证件号码452124196311200069被执行人廖强，男，出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码452601196301142718本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初4996号民事，于年月日向被执行人廖强发出执行通知书，责令被执行人廖强履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款13576.5元，但被执行人廖强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖强的银行存款824080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年五月十二日书记员  唐丽云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5911号原告：重庆艾信包装制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道，统一社会信用代码：91500227574817722J。法定代表人：朱伟青，总经理。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：万向钱潮重庆汽车部件有限公司，住所地：重庆市渝北���空港大道591号，统一社会信用代码：91500112577965042D。法定代表人：章国庆，职务不详。本院在审理原告重庆艾信包装制品有限公司与被告万向钱潮重庆汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆艾信包装制品有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾信包装制品有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆艾信包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告重庆艾信包装制品有限公司负担。审判员  雷元亮二〇一七年五月十一日书记员  张 韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6535号原告王锁柱，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告薄永红，男，1967年7月2日出生，汉族，住太原市，身份证号。原告王锁柱与被告薄永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锁柱及其委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告薄永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁柱诉称，被告于2014年1月30日在原告处购买了价值11万元的电线、电缆，被告仅支付货款36000元，剩余74000元至今未付。经原告多次催要，被告不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款74000元；2、诉讼费由被告承担。被告薄永红未作答辩。经审理查明，2016年8月1日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告74000元，10月30日前还清，如还不清，原告可到法院起诉（以前所有欠条作废）。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的欠条，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，可以认定被告欠原告货款74000元未付的事实。被告未按欠条载明的时间支付欠款，现原告主张被告支付货款74000元，应予支持。被告薄永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薄永红于本判决生效后十日内支付原告王锁柱货款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告薄永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一七年五月二十五日书记员焦旭茹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执字50号申请执行人:张某，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：高某，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行张某与高某离婚后财产纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01106号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年五月四日书记员  张有民
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5413号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：傅耀珍，系该行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶达明，广东林德律师事务所实习律师。被申请人：沈杰，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省商城县，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉被申请人沈杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人沈杰131221.80元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行向本院出具了担保书，以其名下资产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈杰131221.80元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一七年五月二十四日书记员  黄燕霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初972号之一原告：罗秀玲，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。法定代表人：荆安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富顺，男，该公司员工。第三人：罗永红，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗秀玲诉被告重庆金九建材集团有限公司、第三人罗永红合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告罗秀玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀玲的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告罗秀玲撤回起诉。案件受理费1190元，本院减半收取595元，由原告罗秀玲负担（已纳清）。审 判 长  文 利代理审判员  陈有炳人民陪审员  卓玉川二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初843号原告：雍小妹，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。被告：朱文杰，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖县。委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。被告：孙登秀，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告雍小妹诉被告朱文杰、孙登秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由代理审判员邓瑞芳适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告雍小妹委托代理人董邦林、被告朱文杰委托代理人王宗之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告朱文杰系朋友关系。自2014年开始，被告朱文杰因资金周转需要，分三次从原告处共借得资金合计600000元。后原告多次找被告朱文杰归还借款，但是被告总以各种理由推脱。经查，被告孙登秀与被告朱文杰系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、判令两被告偿还原告借款本金600000元；2、判令两被告自起诉之日起按照年利率6%支付上述本金利息。被告朱文杰答辩：涉案借款未实际发生，被告不应承担还款责任。原告与被告朱文杰合伙做柴油生意，因生意周转，约定由原告先垫付资金，被告朱文杰向原告出具借条。2014年10月至2015年1月被告朱文杰向原告共出具了三张总金额为60万元的借条，但是被告实际并未收到这笔款，2017年2月2日，原告事先拟定好借条内容要求被告照此抄写，新旧借条主要区别在于新借条注明了现金支付及用于个人工程项目周转，而旧借条没有此说明，证明涉案借款实际发生及用途存在可疑之处；即便借款存在，也是被告朱文杰与原告合伙做生意产生的债务，应当由双方共同承担；即便该债务实际发生，因双方未约定利息，依法应认定为无息借款，其中30万元还款期限未届满，不具备起诉条件。两被告系夫妻关系，但孙登秀对涉案借款确实不知情。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，请求法庭依法驳回。被告孙登秀未答辩。经审理查明：原告雍小妹与被告朱文杰系朋友关系。自2014年开始，被告朱文杰多次从原告处借款合计600000元。2014年10月3日被告朱文杰出具借条一张，载明“今借到雍小妹人民币叁拾万整（300000.0元）。还款日期2015.7.30前”；2015年1月4日被告朱文杰出具借条一张，载明“今借到雍小妹人民币贰拾万元整（200000.0元）。还款日期2015.2.10前”；2015年1月26日被告朱文杰再次出具借条一张，载明“今借到雍小妹人民币壹拾万元整（100000.0元）。还款日期2015.2.11”。后被告朱文杰于2017年2月2日重新出具借条两张，第一张载明借款金额为300000元，并由现金支付，用于承建工程项目资金周转，借款日期为2014年10月3日；第二张载明借款金额为300000元，由现金支付，用于工程项目资金周转，借款日期为2015年9月10日。以上五张借条均未书面约定借款利息。另查明，被告朱文杰与被告孙登秀系夫妻关系。被告朱文杰重新出具借条后，仍未能按时还款，原告经多次催要未果，遂依法诉至本院。以上事实有经庭审举证认证的原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份及被告户籍信息复印件两份；2、借条原件五份；3、结婚证复印件一份；原、被告陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告朱文杰向其借款的借条真实、充分，数额准确，且系原件，故对原告提交的上述证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告朱文杰向原告借款后，未按约归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任。被告朱文杰与被告孙登秀于借款发生时系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，两被告理应承担共同还款的责任。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文杰、孙登秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告雍小妹借款本金600000元及自起诉之日起按年利率6%的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告朱文杰、孙登秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邓瑞芳二〇一七年五月十日书 记 员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1223号原告：苏友，男，1973年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：李勇，男，1983年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告苏友诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏友到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏友向本院提出诉讼请求，判令：1.李勇归还苏友钢筋款22034元及该款自2016年6月14日起至2017年3月23日止按月利率2.5%计算的利息计5122.90元；2.本案诉讼费用由李勇负担。事实和理由：2016年6月14日，李勇向苏友赊购价值21204元的钢筋材料，有李勇出具给苏友的欠条一张为据；后李勇因所需的钢筋材料不够，又向苏友赊购价值830元钢筋材料，时苏友要求李勇对该欠款写下欠条并签字，李勇却谎称数天就归还，不要签字，故没有欠条。上述欠款，经苏友多次催讨，李勇均未归还，故提出上述诉讼请求。李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，李勇因起盖房屋向苏友赊购钢筋材料计价值21204元，约定欠款在2016年6月24日还清，逾期按2.5%计算利息，有李勇出具交由苏友收执的欠条一份为据，欠条内容为:“欠条今欠苏友钢筋款贰万壹仟贰佰零拾肆元。即日起在2016年6月24日前还清。逾期按2.5%息计”。尔后，苏友向李勇催讨上述欠款未果，遂于2017年3月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。苏友与李勇之间的买卖关系，有李勇出具交由苏友收执的欠条一份为据，该买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效，可予认定。李勇作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。本案中李勇欠苏友钢筋款21204元，约定在2016年6月24日前还清，逾期按2.5%计息，该逾期利息苏友在诉讼期间请求按月利率2.5%计算，李勇又未提出异议，故其双方约定的欠款逾期利息应按民间习惯认定为月利率2.5%计算。根据上述认定的逾期利息，并参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，以及结合苏友主张李勇归还本案欠款利息的期限，本案利息可自2016年6月25日起至2017年3月23日止按年利率24%计算。另苏友主张李勇归还另一笔钢筋款830元，并提供了出货单进行证明，因该出货单内没有李勇签名确认，故其主张不予采纳。综上所述，苏友主张李勇归还钢筋款21204元，于法有据，应予支持，但该欠款利息应自2016年6月25日起至2017年3月23日止按年利率24%计算；其他主张于法无据，不予采纳。李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李勇应在本判决生效之日起五日内归还给苏友欠款21204元及该款自2016年6月25日起至2017年3月23日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由苏友负担48元，李勇负担191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一七年五月二十三日书记员  陈丽钦附：本案适用的法律条文：一、相关的法律规定1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1109号申请执行人宁夏九利建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：吴莉，公司总经理。被执行人王灵忠，男，1980年10月30日出生，回族，个体，宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年11月9日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王灵忠的银行存款或收入286745元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年五月九日书记员  马 伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终825号上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市腾高五金厂。住所地：余姚市模具城金型路*****号。负责人：聂树良，该厂经营者。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市镇海豪祥机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙镇田顾村（河头）。法定代表人：徐广祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。上诉人余姚市腾高五金厂（以下简称腾高厂）因与被上诉人宁波市镇海豪祥机械制造有限公司（以下简称豪祥公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。腾高厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院将承揽合同纠纷错误定性为买卖合同纠纷，从而错误适用法律作出错误判决。豪祥公司按照腾高厂提供的图纸和尺寸完成并交付产品，是交付特定物，腾高厂是信任豪祥公司的能力、设备等才让豪祥公司制作产品。故双方存在的是承揽合同关系。一审法院未对相关事实作出进一步认证，判决腾高厂全额支付价款，不符合法律规定。腾高厂提供证据证明豪祥公司提供的产品存在瑕疵，一审法院不能明确产品来源于豪祥公司，未对该产品来源作进一步认定的情况就作出判决，缺乏依据。豪祥公司辩称，一审法院认定案由为买卖合同纠纷是正确的。从合同计价方式看，是按照重量计算。腾高厂认为豪祥公司提供的货物存在质量问题，不能提供充分证据证明。而且如果存在质量问题，腾高厂不至于一直向豪祥公司采购同样的货物，货物也不是一次性交付的，腾高厂也不会签署结算单。请求二审法院驳回上诉，维持原判。豪祥公司向一审法院起诉请求：腾高厂支付豪祥公司货款489576.5元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，豪祥公司明确诉讼请求为要求腾高厂支付豪祥公司货款489576.5元，并支付豪祥公司自2016年7月15日起至实际支付日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。腾高厂向一审法院反诉请求：1.豪祥公司承担因供货瑕疵导致的腾高厂与第三方交易中产生的财产损失580000元；2.扣除瑕疵货物的重量折算出的货款430232.5元。一审法院认定事实：腾高厂向豪祥公司购买机械铸件，2015年5月19日，腾高厂业主聂树良出具结算单一份，载明：账结共计材料费伍拾陆万，付壹拾万，下欠肆拾陆万元整。2015年6月6日，豪祥公司将价款合计29576.5元的货物交付于腾高厂。一审法院认为，案件争议焦点有二：一是诉争法律关系为买卖合同亦或承揽合同；二是豪祥公司提供的货物是否有质量问题。关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者的主要区别在于，买卖合同以转移标的物所有权为目的，承揽合同以完成以工作为目的。双方对合同价款的确定主要以所使用材料单价及标的物的重量来确认，且从腾高厂主要负责人出具的结算单来看，也明确相应款项系材料费，腾高厂虽对豪祥公司交付的标的物的规格有一定要求，但合同主要目的仍是转移标的物所有权，故确定本案为买卖合同纠纷。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。腾高厂主张豪祥公司交付的部分货物有质量问题，应对此承担举证证明责任，但腾高厂提供的证据不予以证明其主张，且根据腾高厂的陈述其在2014年年底时已经发现豪祥公司提供的货物有质量问题，但在之后，即2015年5月19日对账确认尚欠货款，不符合常理，故该院对腾高厂的反诉请求不予支持。综上所述，豪祥公司、腾高厂之间存在合法有效的买卖合同关系，豪祥公司向腾高厂交付货物后，腾高厂应按照确认的金额向豪祥公司支付货款，本案中，双方并未约定货款支付时间，也不能以交易习惯确定支付时间，腾高厂应当在收到标的物的同时支付货款，现腾高厂拖欠部分货款未付的行为，构成违约，豪祥公司有权要求腾高厂支付货款并赔偿利息损失，据此，豪祥公司诉讼请求，于法有据，予以支持。腾高厂辩称，2015年6月6日交付的货物系替换之前的货物，但未提供证据证明其主张，应承担由此导致的不利后果，该院对腾高厂的该项辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、腾高厂支付豪祥公司货款489576.5元，并支付豪祥公司自2016年7月15日起至实际支付日止以489576.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回腾高厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8644元，财产保全申请费2968元，反诉案件受理费13892元，减半收取6946元，合计18558元，由腾高厂负担。二审中，豪祥公司没有提李某据徐某厂刘某李文浩、徐海波、刘黎作证，欲证明堆放在腾高厂模具、模板、模架等都是由豪祥公司提李某质徐某祥公司提出李文浩、徐海波与腾高厂存在业务关系，刘黎系腾高厂职工，因此三证人与腾高厂有利害关系。对证言真实性有异议。腾高厂提交增值税专用发票五份，欲证明该增值税专用发票是豪祥公司让“广发公司”代开发票，而腾高厂与该公司没有业务往来，只向豪祥公司采购模板等。经质证，豪祥公司对证据真实性没有异议，但认为即使是豪祥公司让“广发公司”代开，也无法说明腾高厂没有向其他公司采购，该证据与本案没有关联性。本院认为，豪祥公司异议理由成立，上述证据难以证明腾高厂待证事实。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案争议焦点之一：双方之间存在何种法律关系的问题，根据本案案情，腾高厂与豪祥公司之间存在买卖合同关系而非承揽合同关系，一审法院对此所作阐述，并无不当。关于本案争议焦点之二：货物是否存在质量问题，对此举证责任在于腾高厂，而腾高厂现提供的证据尚不能证实其提出货物存在质量问题的主张，应承担相应不利后果。故腾高厂应向豪祥公司支付尚欠货款。腾高厂上诉，证据不足，本院难以支持。综上所述，腾高厂的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22536元，由上诉人余姚市腾高五金厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年五月十八日书 记 员  鲁 超
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121财保40号申请人：吴少先，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被申请人：四川省康新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5幢13层1312号。法定代表人：杨伟。被申请人：杨伟，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人吴少先于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产限额65万元进行保全。担保人梁晓英以单独所有的位于金堂县赵镇金凤路555号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴少先的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、合计65万元冻结被申请人四川省康新建筑工程有限公司在工商银行成都草市支行账户44×××67以及被申请人杨伟在平安银行成都万福支行账户62×××177的存款，冻结期限为一年；二、查封担保人梁晓英单独所有的位于金堂县赵镇金凤路555房屋，查封期限为一年。案件申请费3770元，由申请人吴少先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛建辉二〇一七年五月八日书记员  胡艳梅
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初407号原告：陈清双，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。被告：林远玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张贻苔，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈清双与被告林远玲、张贻苔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清双及其委托诉讼代理人陈清璜到庭参加诉讼，被告林远玲、张贻苔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清双向本院提出诉讼请求：判令林远玲、张贻苔共同偿还陈清双借款380,000元并按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日的逾期还款利息。诉讼过程中陈清双变更诉讼请求为要求林远玲、张贻苔共同偿还借款180,000元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：林远玲、张贻苔因生意和生活需要于2015年4月15日向陈清双借款400,000元，并由林远玲出具借条一份交陈清双收执。林远玲、张贻苔借款后于2017年10月16日偿还借款20,000元。林远玲提交书面答辩状辩称，陈清双380,000元的诉讼请求不成立，该债权系陈清双与林金榜等额享有，因此陈清双的债权为200,000元。2017年7月9日、2017年10月16日林远玲通过手机转账分别还款40,000元和20,000元，尚欠140,000元未偿还。陈清双的利息请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本案与张贻苔无关。张贻苔未作答辩。本院经审理认定事实如下：林远玲与张贻苔系夫妻关系，于2005年11月10日办理补发结婚证。陈清双与林金榜于2016年9月9日经晋江市人民法院（2016）闽0582民初4629号民事判决书判决准许离婚，且陈清双与林金榜等额享有对林远玲借款本金400,000元及相应利息的债权。2015年4月15日林远玲出具借条一份交陈清双收执，确认向陈清双、林金榜借款400,000元，双方未约定借款利息和借款期限。2017年10月16日林远玲偿还陈清双借款20,000元，尚欠180,000元至今未偿还。陈清双于2018年1月8日诉至本院。本院认为，陈清双与林远玲之间的借贷关系，事实清楚，有借条及原告的陈述为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，陈清双有权随时要求履行。林远玲主张已经偿还60,000元，但其未提交证据原件核对，且陈清双仅认可其偿还了20,000元，故陈清双要求林远玲偿还借款180,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。陈清双主张借条内容系张贻苔所书写，但未提供证据证明，本案债务虽发生在林远玲与张贻苔婚姻关系存续期间，但借款金额400,000元已经超出为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈清双主张夫妻共同偿还的主张不予支持。林远玲、张贻苔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林远玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈清双借款18，000元，并按年利率6%支付自2018年1月8日起至实际还款之日止的利息；二、驳回陈清双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由陈清双负担1300元，由林远玲负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年五月二十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-2--2-
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初414号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人鲁德福，男，1978年9月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。2005年6月4日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十日；2006年7月7日因无证驾驶机动车辆被苍南县公安局行政拘留七日；2007年8月25日因盗窃被苍南县公安局行政拘留七日；2008年3月10日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月13日刑满释放。因本案于2017年2月16日被苍南县公安局行政拘留十一日，同年2月27日转为刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人鲁德福犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人鲁德福到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1．2017年2月7日23时许，被告人鲁德福到苍南县钱库镇湖广店村81-2号附近一简易房，利用螺丝刀撬窗进入该简易房，盗走被害人戴某的电视机两台、显示屏两台、电脑主机一台等财物(经鉴定，价值共计人民币950元)；2．2017年2月16日5时许，被告人鲁德福到苍南县门口时，盗走被害人缪某1停放于该处的一辆金踏牌电动三轮车(经鉴定，价值人民币2580元)。案发后，上述涉案财物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、缪某1的陈述、检查笔录、辨认笔录、保全、发还物品清单、价格鉴定意见、谅解书、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁德福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲁德福曾因盗窃被行政处罚和判刑后，仍不思悔改，又进行盗窃活动，本应酌情从重，但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁德福有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁德福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾仁珊二〇一七年五月十二日代书记员 陈 政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初5289号原告：单海军,男,1989年2月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：李平,男,1986年8月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：李关荣,男,1957年1月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告单海军与被告李平、李关荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单海军到庭参加诉讼，被告李平、李关荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告单海军向本院提出诉讼请求：1、被告李平归还借款32000元，并支付该款自2016年12月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告李关荣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年3月31日。事实和理由：2016年3月31日，被告李平向原告借款32000元，约定借期一年，利息2分，被告李关荣提供连带责任担保。借款到期后，该款两被告至今未还。被告李平、李关荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2016年3月31日，被告李平向原告借款32000并出具借条（附收据）1份，约定借期一年，逾期不还，按本金的日3%计算违约金。被告李关荣作为担保人在借条中签名提供连带责任担保，约定担保至本息清偿为止。原告于同日通过银行转账交付上述借款。借款到期后，该款被告李平至今未还，被告李关荣亦未履行担保责任。上述事实，由原告提供的借条（附收据）、转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效。被告李平尚欠原告借款32000元未还属实，原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，按日3%计算违约金，现原告按月利率2%主张逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。被告李关荣自愿为上述借款提供连带责任担保，未约定担保范围，应认定为全部债务提供担保；约定担保至本息偿还为止，视为约定不明，担保期间应为主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告李关荣对被告李平所负债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李平在判决生效后十日内返还单海军借款32000元，并按月利率2%支付该款自2017年3月31日起至实际履行日止的利息。二、李关荣对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李平追偿。如果李平、李关荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由李平、李关荣负担。单海军在本判决生效后十五日内向本院申请退费，李平、李关荣在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二○一七年五月十一无书记员  朱琪琪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审113号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人万欣，男，汉族，出生于1993年05月27日。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人万欣行政处罚一案，申请人于2016年08月19日作出第4113261004504841号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004504841号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004504841号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执3716号申请执行人武维元，男，1950年5月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人武加增（又名武家增），男，1947年11月6日生，汉族，退休教师，住睢宁县。武维元申请执行武加增担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第656号民事判决书已生效。因义务人武加增拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武维元向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结了被执行人武加增的工资存款，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年五月二日书记员 周 礼
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终181号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏琪，男，1999年8月27日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。现羁押于福鼎市看守所。法定代理人苏尔钱，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告人苏琪父亲。法定代理人潘爱琴，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告人苏琪母亲。原审被告人张某，男，2000年7月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。现羁押于福鼎市看守所。法定代理人张左胜，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告人张某父亲。法定代理人苏丽平，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告人张某母亲。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张某非法持有枪支罪、犯寻衅滋事罪、被告人苏琪犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0982刑初36号刑事判决：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判决处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。二、被告人苏琪犯寻衅滋事罪，判决处有期徒刑一年七个月。三、侦查机关扣押在案的作案工具砍刀三把、仿77式自制手枪一支、假车牌一副等由扣押机关予以没收。原审被告人苏琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏琪以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏琪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏琪撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年五月二十三日书记员 欧园园附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1240号原告：李花凤，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。被告：邢书方，住邯郸市永年区。原告李花凤诉被告邢书方返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审理。在本案审理过程中，原告李花凤向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李花凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李花凤负担。审判员  李一晖二〇一七年五月八日（代印）书记员  马旺举
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执359号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号。法定代表人：高翠芳，该银行行长。被执行人：涂秋清，男，汉族，1963年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：桑秋仙，女，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人涂秋清、桑秋仙劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人涂秋清、桑秋仙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂秋清、桑秋仙的银行存款2,300，00元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十六日书记员  付林源
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1945号原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市鳌兰路1377号。负责人安佰刚，行长。委托代理人张军涛，山东华赛律师事务所律师。被告青岛中利镜业有限公司，住所地青岛胶州市普集镇东部工业园。法定代表人白树金，总经理。被告青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。法定代表人王爱国，董事长。被告白树金，男，1974年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告孙香珍，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛中利镜业有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、白树金、孙香珍金融借款合同纠纷一案后，被告青岛青房融资担保集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市北区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同为2014年3月12日，原告与被告青岛中利镜业有限公司签订的《授信协议》，该协议第13.2条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。协议中“甲方”即本案原告，其住所地在即墨市，故原告在本院起诉并无不妥，被告青岛青房融资担保集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛中利镜业有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛中利镜业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一七年五月十七日书记员  于紫檬
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2051号安徽传喜控股集团有限公司、蒋传喜：安徽省路网交通建设集团股份有限公司与你们企业借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5787号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人安徽传喜控股集团有限公司偿还申请人安徽省路网交通建设集团股份有限公司借款本金18043354.88元、利息1407381.7元（以18043354.88元为基数，自2016年2月3日至2016年5月2日按年利率12%计息；自2016年5月3日至2016年8月11日，按照银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%计算，之后顺延至款清）；支付律师费12万元；二、被执行人蒋传喜对被执行人安徽传喜控股集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费139224元、财产保全费5000元、执行费87115元，由被执行人安徽传喜控股集团有限公司、蒋传喜共同负担。特此通知二〇一七年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1142号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：艾昕，公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。被告：谭代成，男，1995年10月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭代成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付通信服务费3701.62元，违约金997.69元，合计4708.31元。事实和理由：2016年4月5日，被告与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，在协议中约定：原告给被告提供一部（三星G9280（S6edge+金）（32G）手机和电话号码（X）电话卡一张（为吉祥号码），付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐，如被告逾期未按本协议履行每月消费承诺的，应当按照《中国人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金，按照原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定，被告谭代成于2016年5月1日至2017年1月31日未支付通信费3701.62元，违约金997.69元，经原告多次催收，被告仍未履行给付义务，致使双方合同目的不能实现，特诉至人民法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与被告签订了《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，同时被告与中国电信股份有限公司重庆分公司签订了《吉祥号码使用协议》，原告主张要求被告支付电信费用的合同依据来源于《吉祥号码使用协议》第一条“甲方自愿选择使用乙方的吉祥号码为X，并在使用期间承诺每月最低消费399元……”的约定，根据合同相对性原则，涉案合同的相对方为谭代成与中国电信股份有限公司重庆分公司，本案原告中国电信股份有限公司石柱分公司不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元在本裁定生效后退还给原告中国电信股份有限公司石柱分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年五月三十一日书记员 陈燕秋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1262号本院在执行申请执行人莒南县永和投资有限公司与被执行人王作全、山东涌泉食品有限公司、孙成志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王作全有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2154号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王作全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十日
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1021执452号申请执行人慕某。被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。法定代表人范志安，总经理。关于申请执行人慕某与被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）庆城民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕某于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司给付劳动报酬43140元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司自动履行了33001.4元，下余案款申请执行人慕某自愿放弃。本案已执行完毕。本院认为，（2015）庆城民初字第1201号民事判决书中关于慕某的劳动报酬执行完毕，申请执行人慕某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）庆城民初字第1201号民事判决书中关于慕某的劳动报酬执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初字第1668号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。机构代码77368857-2。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人熊国海，系该联社职工。被告景振荣，女，汉族，1963年3月30日出生，身份证住址：南阳市宛城区。（缺席）被告金江，男，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址：南阳市宛城区。（缺席）被告李红林，男，汉族，1968年6月20日出生，身份证住址：南阳市宛城区。（缺席）原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告被告景振荣、金江、李红林借款合同纠纷一案。于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知、民事诉状、举证通知、开庭传票，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人熊国海到庭参加了诉讼；被告景振荣、金江、李红林既未提出书面答辩也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，景振荣于2015年7月28日在溧河信用社借款20万元，被告金江、李红林为其做贷款担保人，承担连带责任保证，到期日为2016年7月22日，约定利率为月息9.6‰。以上贷款，经我社多次催收，景振荣均不予归还，为使我社资产不受损失，按照个人保证借款合同约定，该二名担保人承担连带责任保证，我社要求景振荣及该二名担保人承担该笔贷款的还款责任，特向人民法院提出诉讼请求，要求被告归还20万元贷款的本金及利息；并承担本案的诉讼费。被告景振荣（缺席）被告金江（缺席）被告李红林（缺席）原告提供为支持自己的主张提供如下证据。1、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、签合同到场人的照片及签字、个人征信业务授权书两份、借款人承诺书一份，证明：被告人借款属实，担保属实。被告景振荣、金江、李红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定本案事实如下：2015年7月28日，原告与被告景振荣签订《最高额个人借款合同》一份，合同内容为：“第一条借款人向贷款人申请从2015年7月22日至2016年7月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币贰拾万元整。第二条借款用途及还款来源……。实际借款起始日期以贷款实际贷款发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……。”2015年7月22日，被告金江、李红林为该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“为确保景振荣与债权人在2015年7月22日至2016年7月22日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……第一条担保主债权债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过拾万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……。”2015年7月22日，款借出后，被告景振荣向原告出具《借款借据》一份，编号：120000327800，借款金额为贰拾万元整，期限为12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日至，月利率9.6‰。被告自2015年7月22日至今本息未付。本院认为，1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告景振荣所签订的《最高额个人借款合同》及为该笔款与被告金江、李红林签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。2、《最高额个人借款合同》签订后，原告南阳市宛城区农村信用合作联社依约向景振荣支付了借款，被告景振荣给原告出具了借款借据，被告不依约偿还，实属违约；故原告主张按合同约定偿还借款本金及利息（利息自2015年7月22日起，按借款合同约定月利率9.6‰计算计算，至欠款还清之日止），本院予以支持。3、被告金江、李红林为该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》提供担保，双方约定了保证方式、保证范围、保证期间，该保证系连带保证责任，故二位保证人对该笔借款的本息付连带清偿责任，原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告景振荣偿还原告借款本金20万元及其利息（利息自2014年5月8日起，按月利率9.6‰计算至款付清之日止）。二、被告金江、李红林对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告景振荣、金江、李红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  马俊会人民陪审员  张炳旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵晓蕾
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初72号原告：尉国秋，男，1982年7月29日出生，汉族，干部，大学本科文化，住内丘县。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告尉国秋与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉国秋到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尉国秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元并要求被告按年利率24%给付利息（100000元利息从2014年9月24日起至给付完本息止、70000元利息从2014年10月21日起至给付完本息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继于2014年9月24日从原告处借款100000元，2014年10月21日从原告处借款70000元，共计借款170000元。被告为原告出具借条两份，双方约定按月利率5分支付。第一份借条记载的借款金额包括本金100000元、利息25000元。第二份借款记载的借款金额包括本金70000元、利息17500元。被告并未按月利率5分计算。现要求被告按年利率24%支付利息。双方约定，2015年3月31日前被告还清原告本息，被告以其名下所有有价资产和被告名下的河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押。如果发生纠纷由内丘县法院管辖。现借款到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。原告尉国秋为证明自己的主张提交证据如下：证据1、2014年9月24日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款125000元。实际乔继借原告本金100000元，将利息计算至2015年3月31日，为25000元，所以借条上显示为125000元。证据2、2014年10月27日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款87500元。实际乔继借原告本金70000元，利息17500元，所以借条上显示的是87500元。证据3、农行银行卡转账凭证二份，证明2014年9月24日原告向乔继银行卡转账100000元，2014年10月21日向乔继银行卡转账70000元。第二笔借款乔继给原告出具借条的时间为2014年10月27日。被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。经审理查明，被告乔继于2014年9月24日、10月27日，分别向原告借款100000元、70000元，约定借款月利率5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是125000元、87500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。以上事实有借据、银行卡转账凭证及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡转账凭证为证，借贷关系，足以认定。原告尉国秋的持有的借据上显示的借款数额125000元、87500元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额100000元、70000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告尉国秋借款本金170000元及利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金100000元的利息，自2014年9月24日起计算；借款本金70000元的利息，自2014年10月27日起计算，均至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告乔继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵代理审判员  陈金生人民陪审员  赵彦超二〇一七年五月二十四日书 记 员  郝雷华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2247号原告：卢某，男，1972年05月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:赵某，女，1979年02月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。2017年05月08日，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（原告卢某的委托诉讼代理人宛家本按时到庭）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员  杨纯万二○一七年五月八月书记员  胡志海
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1921行初2号原告：通江县新场乡红岩村八社,地址通江县新场乡红岩村八社。负责人：吕文明职务：社长委托诉讼代理人：薛金益，男，生于1965年2月27日，汉族，现住四川省通江县。委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告通江县房产管理局，地址通江县诺江镇。法定代表人：景远强职务：局长委托诉讼代理人：周晓蓉，该局副局长。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。第三人：四川战成现代农业科技有限公司,地址通江县新场乡。负责人：冯黎明原告通江县新场乡红岩村八社诉被告通江县房产管理局、第三人四川战成现代农业科技有限公司“房屋登记管理行政登记”一案，现原告以双方在协调处理为由自愿申请撤回对被告的行政诉讼。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告通江县新场乡红岩村八社撤回对被告通江县房产管理局、第三人四川战成现代农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告通江县新场乡红岩村八社承担。审 判 长  杨 波人民陪审员  苟小忆人民陪审员  肖舒心二〇一七年五月六日书 记 员  刘姗姗