天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初1171号原告：朱津利，男，1962年9月2日出生，汉族，天津灯具一厂病退，住天津市南开区。法定代理人：朱某（原告之父），男，1928年6月27日出生，汉族，天津化学试剂一厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱玉兰（原告之姐），女，1955年6月23日出生，汉族，天津市海河医院退休会计，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。被告：天津北辰安津医院,住所地天津市北辰区津保高速双口镇服务区。法定代表人：高明，院长。委托诉讼代理人：刘秋芬，女，该医院办公室主任。委托诉讼代理人：杨旭，女，该医院医政科科长。原告朱津利与被告天津北辰安津医院健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱津利的委托诉讼代理人朱玉兰、陈玉洪，被告天津北辰安津医院的委托诉讼代理人刘秋芬、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱津利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失21958.79元（医疗费1002.59元、护理费7950元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费156.2元、精神损失费10000元、其他损失1600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日原告因患有××入住被告天津北辰安津医院治疗。2016年11月4日原告在被告医院病房内受伤，被送往天津天穆骨科医院，经诊断为右手第五掌骨骨头骨折，并进行复位固定术。原告于2016年11月18日从被告医院出院，转至天津医院继续治疗。原告自2015年7月20日入住被告医院，由于院方对病人疏于管理，未采取有效的安全防范措施，导致原告在医院受伤，造成原告损失。故原告呈诉。被告天津北辰安津医院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告右手受伤与被告医院无关，原告受伤系其个人活动不当所致，并非被告医务人员行为不当所致。原告受伤以后被告医务人员认真负责，带病人到外院积极治疗，垫付了医疗费用并及时通知家属。到外院治疗后，被告护理人员对原告重点看护、精心护理，原告受伤部位恢复良好。2016年11月18日原告家属要求出院，原告也没有提出异议，出院后的一切问题与被告无关。综上，被告已尽到了应尽的职责，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因患有精神分裂症在被告处住院治疗，期间原告于2016年11月4日在被告病房内受伤。当日，被告工作人员带原告至天津市北辰医院、天津北辰天穆骨科医院，经诊断原告右手第五掌骨头骨折，被告为原告垫付医疗费770.16元。后原告仍在被告处住院，2016年11月18日原告从被告处出院。另外，原告于2016年11月11日、2016年11月18日、2016年11月30日至天津北辰天穆骨科医院医院复查，共花费820.54元，于2016年12月19日至天津市天津医院复查，花费182.05元。原告持有残疾人证，该证记载原告为精神残疾二级，监护人为朱某。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方对于原告在被告住院治疗精神分裂症期间受伤致右手第五掌骨头骨折事实无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，从事经营活动或其他社会活动的法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告系××患者，属于特殊群体，在被告处住院治疗期间被告对其实行封闭式管理，因而在原告住院期间，被告除对原告的疾病进行治疗外，对其人身安全也负有相当高的保障义务。现由于被告未对患有精神分裂症的原告履行相应的安全保障义务，而导致原告在被告处治疗期间受伤，被告对此负有过错，现原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额，原告主张医疗费1002.59元，并提供相关票据及病例，该花费确系原告用于治疗本次伤情，本院依法予以认定。关于护理费，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情确定原告护理期为30日。原告主张从2016年11月19日到2017年1月10日止，雇佣护工护理53天，每天150元，护理费共计7950元，但从原告2016年11月4日受伤后一直由被告工作人员护理，直至2016年11月18日原告从被告处出院，原告主张该期间护理费损失，本院不予支持。对于护理费标准，原告虽提交了相应护理协议及票据，但护理人员未出庭作证，该证据本院不予认定，本院参考2016年公布的上一年度我市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业39494元/年的标准计算，即39494元/365天*（30-15天）=1623.04元。对于营养费，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，考虑原告受伤后在被告处住院的情况。本院酌情认定，营养期为15天，原告主张按每天30元计算合理，本院认定原告营养费损失为30元/天×15天=450元。对于交通费，原告虽提供了部分票据，但不能与原告就医时间对应，结合原告治疗情况，本院酌情认定其中的150元为合理支出。对于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，本院经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津北辰安津医院于本判决生效后十日内给付原告朱津利医疗费1002.59元、护理费1623.04元、营养费450元、交通费150元，合计3225.63元；二、驳回原告朱津利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津北辰安津医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵志刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。