河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初335号原告（反诉被告）周允三，男，汉族，1958年1月2日出生，广平县，。委托代理人周敬群，系原告女儿。委托代理人吴林，天津融汇律师事务所律师。被告李沙沙，女，汉族，1989年5月15日出生，住广平县，。被告陈国良（反诉原告），男，汉族，1956年2月4日出生，住广平县，。二被告委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称中国人民保险公司）。负责人：李明。住所：邯郸市丛台区。委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。被告（反诉被告）周允三诉被告李沙沙、陈国良、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案及被告（反诉原告）陈国良反诉原告（反诉被告）周允三机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。周允三委托代理人、被告李沙沙、陈国良委托代理人、被告中国人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周允三诉称，2016年11月28日21时25分，被告李沙沙驾驶陈国良所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至建新街，向左转弯时，与沿建新街由南向北行驶的周允三驾驶的电动自行车（后载张淑贞）发生碰撞，造成周允三受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周允三被送至广平县人民医院住院治疗。2016年12月29日，广平公安交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李沙沙、周允三承担事故的同等责任，张淑贞不承担事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告花费大量医疗费，周允三请求依法判令被告赔偿其医疗费47229.96元、误工费13241.38元、护理费47021.95元、交通费3252.03元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、伤残赔偿金56498、残疾辅助器具费570元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元，共计201213.32元，被告中国人民保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告中国人民保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告李沙沙、陈国良赔偿。被告中国人民保险公司辩称，一、对事故车辆在我公司投保有交强险，和保额为20万元的商业险无异议。对事故的发生和责任比例划分无异议。二、同意按照法律规定在交强各分项限额和商业险保险限额内赔偿原告的合理合法损失。对于交强险各分项限额应在本起事故中，两名受伤人员中按比例进行承担。三、根据保险合同的约定和法律规定，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。被告李沙沙、陈国良辩称，该事故发生无异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，原告因此事故发生的实际损失，应由保险公司在保险限额内予以赔付。假如周允三损失超过保险公司保险限额，陈国良、李莎莎同意按照事故认定书确定的责任划分予以赔偿周允三。案件诉讼费保全费根据法律规定应该由案件的败诉方承担。所以本案的诉讼费保全费不应由本案的被告李沙沙和陈国良承担。被告李沙沙在事故发生后，给周允三曾垫付5000元医疗费。当时是周允三儿子签收的，写的是两个人，李沙沙请求法庭判决由保险公司直接支付给被告李沙沙。被告（反诉原告）陈国良反诉称，2016年11月28日21时25分，李沙沙驾驶陈国良所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至建新街向左转弯时，与沿建新街由南向北行驶的周允三驾驶的电动自行车（后载被告周允三）发生碰撞，造成周允三受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。广平公安交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李沙沙、周允三承担事故的同等责任。陈国良车辆在邯郸市骏驰汽车贸易有限公司维修，花去维修费4141元，陈国良反诉请求周允三赔偿其损失共计5000元，诉讼费由周允三承担。原告（反诉被告）周允三辩称，对反诉人的反诉请求，在确认事故责任比例的情况下，在法律规定的范围内合理合法承担，诉讼费应由败诉方承担。经审理查明，2016年11月28日21时25分，被告李沙沙驾驶陈国良所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至建新街向左转弯时，与沿建新街由南向北行驶的周允三驾驶的电动自行车（后载张淑贞）发生碰撞，造成周允三受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周允三被送至广平县人民医院住院治疗。2016年12月29日，广平公安交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李沙沙、周允三承担事故的同等责任，张淑贞不承担事故责任。周允三在广平县人民医院住院治疗90天。此次事故共造成周允三损失：1、医疗费52229.96元。（有广平县人民医院出具的收费票据2张，含被告李沙沙垫付的5000元）；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；4、误工费9889.2元（19779元/年÷360天×180天）；5、护理费16771.5元(33543元/年÷360天×90天×2人);6、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；7、鉴定费1400元（有邯郸物证司法鉴定中心出具的票据1张）；8、交通费1000元；9、残疾辅助器具费570元（有购买辅助器具票据1张）；10、精神抚慰金2500元。此次事故共造成周允三医疗费项损失57629.96元，伤残赔偿项损失55968.7元。本次事故造成反诉原告陈国良损失：1、车损4141元（有邯郸市骏驰汽车贸易有限公司出具的结算单一份）；2、施救费2000元（有广平天厂修配中心出具的发票1张）；3、交通费150元（替代性交通工具费酌情支持150元）。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司投有较强险及商业三者险（限额20万）。另此次事故造成另一伤者张淑贞医疗费项损失8647.16元，伤残赔偿项4328.44元。张淑贞同意在较强险限额内优先赔偿周允三，被告中国人民保险公司同意在较强险医疗费项下优先赔偿周允三。本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李沙沙、周允三承担事故的同等责任，张淑贞不承担事故责任，并无不当，本院予以认可。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司投有较强险及商业三者险，对周允三的损失应由被告中国人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据事故责任由被告中国人民保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任。被告（反诉原告）陈国良的损失，陈国良、周允三各承担50%。对于营养费，周允三诉求按每天50元计算过高，本院酌情支持每天15元，计60天；周允三诉请的住院伙食补助费过高，其住院地点为邯郸市境内，本院支持住院期间每天50元；对于周允三诉请的误工费，除应提交事故发生前12个月的工资表，还应提交事故发生后扣发工资的工资表，且广平保安服务有限公司出具的误工证明落款日期不完整，对其误工费的损失，根据周允三的职业应按河北省农林牧渔业标准计算180天；对于周允三诉请的护理费，其提交的护理人员周志辉、江书杰工资均系银行打卡，原告（反诉被告）除应提交护理人员事故发生前的工资账户流水，还应提交事故发生后护理期间的工资账户流水，周允三的证据不足以证明护理人员工资实际被扣发的情况，根据周允三的伤情本院支持住院期间两人护理，按河北省居民服务业标准计算；对周允三诉请的伤残赔偿金，其提交的购房交款收据上交款人姓名与原告（反诉被告）姓名、电费收取凭证上户名不一致，水费收据上也无收款单位，周允三未提交房产证及其与邯郸宇康集团有限公司的关系，其提交的证据不能证明实际购得房屋并实际居住的情况，因此对周允三的伤残赔偿金应按2017年河北省农村居民人均年纯收入标准计算20年；对于周允三诉请的交通费，根据住院时间及住院地点，本院酌情支持1000元；对周允三诉请的精神抚慰金，本次事故造成周允三十级伤残，周允三在此次事故中负同等责任，本院酌情支持2500元；对周允三诉请的后续治疗费，其未提交相关证据，可在该费用实际发生后另行起诉。综上，本次事故共造成周允三损失113598.66元，张淑贞损失12975.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于判决生效后七日内在交强险医疗费限额内赔偿原告周允三10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告周允三55968.7元，共计65968.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告周允三16114.98元【（52229.96-10000）×50%-5000】。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在判决生效后七日支付被告李沙沙垫付的5000元。四、反诉被告周允三在判决生效后七日内赔偿反诉原告陈国良损失3145.5元。五、驳回原告周允三其他诉讼请求。六、驳回反诉原告陈国良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担938元，原告周允三负担1294.5元。反诉费50元，反诉原告陈国良、反诉被告周允三各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王文素二〇一七年五月二十五日书记员  郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。