wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1255号之一原告：王艳华，女，1975年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：宋富晨，男，1992年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街***号。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年五月二日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4883号上诉人（原审被告）：李艳和，男，1958年8月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人兼李艳和之委托诉讼代理人（原审被告）：李燕（李艳和之妻），1959年2月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区天坛南里西区**号楼*单元***号。被上诉人（原审原告）：李忠杰，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。上诉人李艳和、李燕因与被上诉人李忠杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳和、李燕上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李忠杰的全部诉讼请求。事实与理由：李忠杰并非在李艳和与李燕家中帮工过程中受伤，李忠杰亦未提供证明其系在李艳和与李燕家中帮工过程中摔伤的，李忠杰在上一次及本次诉讼中均作了虚假陈述，之前的判决是错误的。李忠杰同意原判并答辩称，其受伤事实已经法院生效判决予以确认，李艳和、李燕在第一次诉讼时并未否认其系在帮工过程中摔伤，且之前的法院判决已经生效并已履行完毕，故不同意李艳和、李燕的上诉请求。李忠杰向一审法院起诉请求：1.判决李艳和、李燕承担住院费12007.17元，并承担连带责任；2.由李艳和、李燕承担诉讼费用。一审法院认定事实:李艳和与李燕系夫妻关系，其二人与李忠杰相识。北京市东城区天坛南里西区10号楼3单元111号系李艳和与李燕住所。2013年10月3日上午，案外人包德勤和李忠杰来到李艳和与李燕家中帮助修缮自建房屋，李忠杰在帮工过程中摔伤。李忠杰之伤情经右安门医院诊断为腰4椎体压缩骨折、腰背部软组织损伤。李忠杰于事发当日在右安门医院住院治疗，于2013年10月18日出院。李忠杰于2014年10月22日至10月30日在右安门医院住院治疗，进行取出内固定物手术。对于存有争议的事实及证据，法院认定如下：1.右安门医院2013年10月24日出具的住院收费专用票据及右安门医院2014年11月26日出具的住院收费专用票据，上述票据系复印件但均加盖有右安门医院复印专用章。法院对上述证据的真实性予以认可。结合上述证据法院认定李忠杰2013年10月3日至2013年10月18日在右安门医院住院支付医疗费18075.57元，2014年10月22日至2014年10月30日在右安门医院住院支付医疗费8718.38元。2.北京市医疗保险手工报销费用审批表、北京市城乡特困人员医疗救助申请审批表、北京市临时救助申请审批表，上述证据系法院依职权调取。依据上述证据法院认定李忠杰2013年就医疗费用享受临时救助金额为339.87元、2013年享受城乡特困人员医疗救助3380.11元、2014年10月22日至2014年10月30日住院所产生的医疗费经报销5920.87元后实际支付部分为2797.51元。一审法院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担民事赔偿责任。结合本案情况，因李忠杰作为成年人在帮工时亦负有相应注意义务以避免损害结果的发生，法院酌情确定李艳和、李燕对李忠杰的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。2013年10月3日至2013年10月18日、2014年10月22日至2014年10月30日在右安门医院住院支付医疗费与本案具有关联性，李艳和、李燕应予赔付。现李忠杰所主张损失数额为扣除已经报销部分、特困人员医疗救助部分、临时救助部分后的实际支付部分，符合法律规定，应予支持。综上所述，就李忠杰的合理损失，李艳和、李燕应予赔偿，判决：判决生效之日起七日内李艳和、李燕共同赔偿李忠杰医疗费12007元1角7分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2014年，李忠杰曾就2013年10月3日摔伤一事将李艳和、李燕诉至一审法院，要求李艳和、李燕赔偿其各项损失。一审法院经审理于2016年5月10日作出（2014）东民初字第12321号民事判决，认定如下事实：2013年10月3日上午，案外人包德勤和李忠杰来到李艳和与李燕家中帮助修缮自建房屋，李忠杰在帮工过程中摔伤，并判决确认李艳和、李燕应对李忠杰的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。该判决已生效并已履行完毕。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李忠杰是否系在李艳和、李燕家中帮工过程中摔伤的。本案中，虽然李艳和、李燕主张李忠杰受伤与其无关，但根据现已查明的事实，李忠杰系在李艳和、李燕家中帮工过程中摔伤这一事实已经人民法院生效判决予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。现李艳和、李燕亦未提交充分有效的相反证据推翻上述事实，故李艳和、李燕现以李忠杰受伤与其无关为由不同意承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，李艳和、李燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李艳和、李燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年五月二十七日法官助理 彭媛媛书 记 员 曹 静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执26-10号申请执行人王阿磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住蒙城县，被执行人史磊磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4771号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史磊磊中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月十六日书记员  叶大伟第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执22号之二申请执行人：梅玉兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路**号。组织机构代码：707016620。法定代表人：秦连军，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2447号民事判决书，已于2017年1月17日向被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付工程款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司在湖北迅达药业股份有限公司有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司在湖北迅达药业股份有限公司工程款收入10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年五月十九日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执22号之二湖北迅达药业股份有限公司：关于申请执行人梅玉兴与湖北省鹏祥建设工程有限公司合同纠纷一案，我院（2017）鄂1182执22号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项：提取被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司在湖北迅达药业股份有限公司工程款收入10万元。附：（2017）鄂1182执22号之二执行裁定书1份。二○一七年五月十九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更723号罪犯陈仲贤，男，1964年7月7日出生，汉族，四川省简阳市人，大专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年7月3日作出（2014）简阳刑初字第145号刑事判决，以被告人陈仲贤犯贪污罪，判处有期徒刑7年6个月，并处没收财产50000元。刑期起于2013年9月27日止于2021年3月26日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯陈仲贤符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈仲贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185.8分。另查明，罪犯陈仲贤被判处没收财产50000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈仲贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈仲贤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初353号原告：丁国军，男，1966年2月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被告：李金坡，男，1954年4月7日生，汉族，住荥阳市。被告：ＸＸＸ，男，1960年1月11日生，汉族，住荥阳市。原告丁国军与被告李金坡、ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国军的委托诉讼代理人阴增华，被告李金坡、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。事实和理由：2013年12月1日原、被告签订租地协议一份，协议约定被告将原预制板厂租给原告作为石砂厂使用，使用期五年。由于石砂厂生意不景气，原告很少到砂厂。今年原告得知砂厂被被告用铲车将机械设备推倒，所有机械设备报废，双方形成纠纷。二被告辩称：2013年双方签订租赁协议后，原告仅支付了被告2013年12月至2014年12月的租金，之后租金原告未支付。原告砂厂被拆除是因大气污染���被崔庙镇人民政府组织拆除的，且被告对此不知情，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日原告丁国军与被告李金坡、ＸＸＸ签订协议一份，协议约定被告李金坡、ＸＸＸ将原预制板厂租赁给原告，使用期限五年，每年每亩租金2000元。协议签订后，原告丁国军租赁该场地用于加工销售石砂。因该石砂厂属大气污染企业，2015年7月被有关部门组织拆除。2017年1月11日原告诉至本院，要求处理。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其石砂厂的机械设备被被告拆除，仅有证人证言予以证实，而被告提供的书证证实系因防治大气污染需要被有关部门拆除，显然被告提供证据的证明力大于原告提供证据的证明力。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予���回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁国军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯延晖人民陪审员  郑国强人民陪审员  代永斌二〇一七年五月二日书 记 员  张紫君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初6839号原告：邵国恩，男，1948年2月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张跟善，男，汉族，1976年11月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘合领，男，1972年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘书义，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张金磊、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。本院受理原告邵国恩诉被告刘合领、刘书义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。在本案审理过程中，原告邵国恩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵国恩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵国恩负担。审 判 长  井柏年人民陪审员  邱 晔人民陪审员  刘巧风二〇一七年五月十九日书 记 员  李 杉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3809号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：刘辰。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执46号申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生，住滁州市南谯区。被执行人：安徽天腾动力设备有限公司，滁州市琅琊工业集中区来河路以南。本院在受理马年与安徽天腾动力设备有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1480号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人安徽天腾动力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽天腾动力设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天腾动力设备有限公司存款2407392.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4397号之一申请执行人谢爱珍，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴振华，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人谢爱珍与被执行人戴振华离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3205号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人戴振华发出执行通知书，责令被执行人戴振华立即支付给申请执行人谢爱珍抚养费人民币3200元（抚养费自2016年9月至12月，每月费用人民币800元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人戴振华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人戴振华的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产。2、于2016年10月20日向被执行人戴振华发出限制消费令；于2016年11月16日依法作出决定将被执行人戴振华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人戴振华暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执543号之三申请执行人：冯牡丹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王益宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行冯牡丹与王益宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王益宝在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王益宝在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币176000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8707号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执187号申请执行人谭新华，女，1986年2月6日出生，汉族。被执行人王银学，男，1960年12月24日出生，汉族。被执行人张凤莲，女，1962年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭新华与被执行人王银学、张凤莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王银学、张凤莲长期下落不明，未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年五月二十三日书记员  黄 青
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1871号本院在执行艾辉罚金一案中，经查，艾辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将艾辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初216号原告:杨金显，男，1969年2月8日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，委托代理人：周沛俭，男，南宁市江南法律服务所法律工作者。被告:颜礼光，男，1981年2月14日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，原告杨金显与被告颜礼光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2017年3月23日公开��庭进行了审理。原告杨金显及其委托代理人周沛俭，被告颜礼光均到庭参加诉讼。2017年5月5日，原告杨金显以原、被告愿意在案外自行协商解决本案纠纷，不需要本院继续审理本案为由，向本院提出撤诉申请。被告颜礼光同意原告杨金显申请撤诉。本院认为，原告杨金显起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，且被告颜礼光同意原告杨金显申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告杨金显撤回起诉。案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交375元），由原告杨金显负担。原���杨金显已多交的350元，本院予以退还。审判员  曾春蝶二〇一七年五月五日书记员  张 莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执425号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区大儒巷1号。负责人：蒋斌，该支行行长。委托代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：苏州中海能源有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢201室。法定代表人：马毅。被执行人：苏州金科房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大学路。法定代表人：张仰柏。被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢202室。法定代表人：孙永胜，该公司总经理。被执行人：孙永庆，男，1969年10月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：沈延红，女，1970年4月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：孙永胜，男，1973年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人：陈香宇，女，1980年9月17日生，汉族，住苏州市。本院在执行原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州中海能源有限公司、苏州金科房地产开发有限公司、苏州鸿宇石化有限公司、孙永庆、沈延红、孙永胜、陈香宇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州中海能源有限公司、苏州金科房地产开发有限公司、苏州鸿宇石化有限公司、孙永庆、沈延红、孙永胜、陈香宇在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院参与了被执行人苏州中海能源有限公司持有的苏州市苏园担保有限公司持有的股权拍卖款的分配，分得拍卖款4264182.43元；本院又以最高价1012000元和1016000元拍卖了被执行人苏州金科房地产开发有限公司名下所有的昆山市周庄镇大学路66号龙隐水庄2室和3室不动产，拍卖款在扣除本案执行费、评估费后，尚有6200121.43元可用于偿还本案债务及诉讼费用。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位借款金额3534153.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料、分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月八日书记员 韩昔妍
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1688号原告：詹依岳，男，1952年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王炜，女，1996年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。原告詹依岳与被告王炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告詹依岳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹依岳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告詹依岳负担。审判员  黄利敏二〇一七年五月十六日书记员  许 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3801号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：王仲。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1357号原告：梁敏，男，1966年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告梁敏与被告曹德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏及被告曹德良的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏诉称：1.判令被告立即偿还原告现金174000元及利息，并加倍承担延迟履行给付义务的债务利息；2.本案的诉讼费及本案有关费用全部由被告承担。事实及理由：2014年7月23日，原告梁敏与被告曹德良签订《个人借款合同》，曹德良向原告借得人民币174000元，借款期限一年。现借款已逾期，被告曹德良以各种理由推诿未归还原告借款。请求法院依法判令如诉讼请求。被告曹德良辩称，承认在原告处借款的事实，但已按约定支付了原告还本还息达9个月，只有3个月就全部付清。只是都是用现金方式支付的，所以没有证据能证明还款情况，但本答辩意见都属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2014年7月23日，梁敏与曹德良签订《个人借款合同》，其中载明:“甲方（借款人）：曹德良，乙方（贷款人）梁敏：一、乙方贷给甲方人民币壹拾柒万零肆佰元（170400元）于2014年7月23日前交付给甲方。二、借款利息：35%。三、借款期限：一年。四、还款日期和方式：按每月还款每月壹万肆仟贰佰元。五、违约责任：甲方工资收入由甲方领取直到借款还完。甲、乙双方均签名。”同日，梁敏通过中国工商银行向曹德良转款120000元。并给付现金50400元。由曹德良亲笔出具收条一张交梁敏执存，其中载明：“今收到梁敏现金170400元正，大写壹拾柒万零肆佰元正。按月还款14200元，于2015年5月22日。借款人：曹德良”。另查明，在庭审中梁敏将要求曹德良偿还174000元本金的诉讼请求变更为170400元。本院认为，曹德良承认借款属实，并且亲笔出具收条交梁敏执存，且该借款不违反法律规定，本院予以认定。双方约定借款期限为一年，曹德良应按照诚实信用原则及时偿还借款。其所辩称的已还款9个月的辩称理由无相应证据予以证明，故其辩称理由本院依法不予支持。虽然双方约定利率为35%，但梁敏请求曹德良按照年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，梁敏要求加倍支付延迟履行的利息于法无据，本院依法不予支持，只能按照年利率24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告曹德良于本判决生效之日起十日内返还原告梁敏借款本金170400元及利息（从2014年7月24日起，以本金170400元为基数，按年利率24%计算利息至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。案件受理费3780元，已减半收取1890元，由被告梁敏负担25元。由被告曹德良负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年五月二十五日书记员  肖燠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执124号申请执行人广西钦州顺洲汽车服务有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际建材商贸城”IIC幢6单元502商务公寓。法定代表人黄全胜，经理。被执行人陈铭，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西藤县。广西钦州顺洲汽车服务有限公司与陈铭车辆租赁合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)桂0702民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 宁蓉荣二〇一七年五月二十三日书记员 李世军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5320号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:汪洪章,男,1963年10月24日出生,汉族,住四川省邻水县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告汪洪章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  杨开建二〇一七年五月三十一日书记员  朱俊吉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14130号原告：苏州鑫雪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区3楼91号。法定代表人：王明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。被告：嘉善名冠箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云寺西路231号二幢二楼。法定代表人：陶益铭，该公司总经理。被告：陶敏地，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。原告苏州鑫雪纺织有限公司与被告嘉善名冠箱包有限公司（以下简称名冠公司）、陶敏地买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州鑫雪纺织有限公司的委托诉讼代理人范润东到庭参加诉讼,被告名冠公司、陶敏地经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鑫雪纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善名冠箱包有限公司、陶敏地支付货款454500元及利息（利息以所欠货款为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，计算至2016年10月26日为8973.4元，后续利息计算至货款实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与名冠公司存在长期业务往来。原告多次向名冠公司供应铝框、拉链、面料等箱包材料，但名冠公司迟迟未履行承诺支付货款。后由名冠公司的股东陶敏地出具欠条，自愿承担名冠公司的货款454500元，并承诺分期归还。截至起诉之日，原告虽多次催讨，但被告仍不履行还款义务。被告陶敏地逾期未付货款，其行为已经严重损害原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告名冠公司、陶敏地均未作答辩。经审理查明：2012年起，被告名冠公司向原告购买铝框、拉链及制作箱包面料。2016年1月20日，被告名冠公司的股东陶敏地出具给原告欠条一份，欠条载明：今嘉善名冠箱包有限公司尚欠苏州鑫雪纺织有限公司货款共计454500元。经双方协商决定，由嘉善名冠箱包有限公司付36万元，分三期付清，2016年1月24日付12万元、2016年4月24日付12万元、2016年8月24日付12万元。以上内容由陶敏地书写，但陶敏地当时未签名。2016年8月20日，原告方找到陶敏地，陶敏地又在欠条下方又写了：余款苏州鑫���纺织有限公司自动放弃，不得追讨，以上货款共36万元由陶敏地本人承担。陶敏地在欠条下方承担人处签名。后原告多次向两被告催讨无着，致引起纠纷。以上事实，有欠条、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告提供的欠条系原件，具有较为可信的证明力。原告与被告名冠公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告名冠公��结欠原告货款454500元的事实清楚，被告名冠公司依法应给付原告货款、支付逾期付款利息。被告陶敏地在欠条的承担人处签名并愿意承担36万元货款，此行为属于债务加入，故应对被告名冠公司结欠原告货款中的36万元及相应的逾期付款利息承担连带清偿责任。原告要求被告陶敏地对被告名冠公司全部货款454500元承担付款责任缺少事实和法律依据，故此主张本院不予支持。两被告不按约支付货款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉善名冠箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州鑫雪纺织有限公司支付货款454500元及利息（自2016年1月25日起至同年4月24日止，以12万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；自2016年4月25日起至同年8月24日止，以24万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；自2016年8月25日起至实际给付之日止，以454500元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；二、被告陶敏地对被告嘉善名冠箱包有限公司上述应付款中的36万元及相应的逾期付款利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按36万元为基数计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州鑫雪纺织有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，公告费600元，合计8852元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年五���十五日书 记 员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没��约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执546号之一被执行人白志能，男，1981年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。广德县人民法院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行的白志能容留他人吸毒罪一案，要求被执行人缴纳罚金10000元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00189号刑事判决书并处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年五月十五日书记员  文武
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初63号之一原告（反诉被告）：福建省武安建筑工程有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人：陈荣华，执行董事。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：长泰县陈巷镇人民政府，住所地福建省长泰县陈巷镇新建路16号。法定代表人：张思民，镇长。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。原告（反诉被告）福建省武安建筑工程有限公司（以下简称武安建筑公司）与被告（反诉原告）长泰县陈巷镇人民政府（以下简称陈巷镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，陈巷镇政府于2017年2月21日提起反诉，未预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长泰县陈巷镇人民政府自动撤回反诉处理。代理审判员  张育贤二〇一七年五月十一日书 记 员  黄宏杰
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初439号原告李祖贵，男，1952年12月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告李凤香，女，1958年6月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告尹世方，男，1955年8月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。被告尹振先（又名尹小先），男，1987年8月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。原告李祖贵、李凤香与被告尹世方、尹振先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李祖贵、李凤香以已获得赔偿款为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李祖贵、李凤香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖贵、李凤香撤诉。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告李祖贵、李凤香负担。审判员  李灵芳二〇一七年五月八日书记员  王 媛
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初948号原告：李德坤，男，生于1959年3月14日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。委托诉讼代理人：罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师助理。被告：重庆华冠建筑工程有限公司。法定代表人：吕静。原告李德坤诉被告重庆华冠建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院以原告提供的被告送达地址“重庆市九龙坡区”向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票等诉讼文书，邮政局以按该地址无法投递为由退回，现原告仍不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告送达地址，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德坤的起诉。审判员  何东升二〇一七年五月二十三日书记员  王 蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保259号申请人：朱清词，男，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：肖仁军，男，汉族，生于1976年3月2日，住重庆市开州区。被申请人：赵红霞，女，汉族，生于1982年9月6日，住重庆市渝中区。被申请人：徐勇，男，汉族，生于1982年1月10日，住重庆市开州区。申请人朱清词于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖仁军、赵红霞、徐勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖仁军、赵红霞、徐勇价值36.2万元的财产进行保全。担保人朱晓虹以其所有的车牌号为渝F6XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱清词的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2330元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月十一日书记员 胡海艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执713号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。法定代表人：陶国均，支行长。被执行人：马小标，男，1972年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马春锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与马小标、马春锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人马小标、马春锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5541号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初3368号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578－582号。代表人：方茁，该分行行长。委托代理人：丁力健，该分行职员。委托代理人：王杰，该分行职员。被告：李增勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：蒋晓霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：顾长江，男，1970年8月12日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：潘秀芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告李增勇、蒋晓霞、顾长江、潘秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月三日代书记员  李媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1681号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:唐时盛。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告唐时盛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告唐时盛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告唐时盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、唐时盛偿还信用卡欠款本息共计人民币84,044.59元（截至2016年12月27日，欠款本金为58,645.18元，利息为5,884.90元，滞纳金为19,514.51元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、唐时盛承担本案诉讼费用。事实和理由：唐时盛于2015年6月19日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，唐时盛尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计84,044.59元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将唐时盛诉至法院。唐时盛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。唐时盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，唐时盛向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，唐时盛签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐时盛在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即唐时盛)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向唐时盛发放了卡号62×××900的信用卡一张。随后，唐时盛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，唐时盛尚有透支消费款本金58,645.18元，利息5,884.90元，滞纳金19,514.51元，服务费0元，共计84,044.59元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，唐时盛在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与唐时盛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。唐时盛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张唐时盛偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、唐时盛对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即唐时盛对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在唐时盛可预见范围内，亦未加重唐时盛的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。唐时盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐时盛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金58,645.18元；二、被告唐时盛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,884.90元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告唐时盛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为19,514.51元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告唐时盛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,936.60元，由被告唐时盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执431号之三申请执行人王玉萍,女,汉族，1966年4月26日生，住本市秦淮区。被执行人马磊,男,汉族，1971年4月8日生，住本市鼓楼区。被执行人龙治国,男,汉族，1978年1月12日生，住本市鼓楼区。王玉萍与马磊、龙治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2191号民事判决已发生法律效力，王玉萍向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。生效判决确认：一、被告马磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉萍借款本金1500000元及利息（该利息自2014年7月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告马磊如不能偿还上述债务，原告王玉萍有权依法处置被告马磊用于抵押的位于本市秦淮区星海路8号x幢1单元201室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押房产所得价款在1000000元限额内优先受偿。三、被告龙治国对上述第二项抵押房产以折价或拍卖、变卖优先受偿后仍不能清偿的债务承担连带偿还责任。案件受理费20554元，保全费5000元，公告费600元，合计26154元，由被告马磊和龙治国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人马磊未到庭。本院依法拍卖被执行人马磊名下位于秦淮区星海路8号x幢1单元201室不动产，成交价为3251000元。申请执行人王玉萍依法受偿1333090元。申请执行人王玉萍与被执行人龙治国对未清偿款项达成和解。申请执行人王玉萍向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第2191号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年五月十八日见习书记员  张西照
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初367号原告：刘海文，男，1954年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：关敬，女，1978年4月17日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张宁，男，1980年3月5日生，汉族，住锦州市太和区。被告：苏小梅，女，43岁。原告刘海文、关敬与被告张宁、苏小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘海文、关敬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海文、关敬撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘海文、关敬负担。审判员  蒋玉娇二〇一七年五月四日书记员  才 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初389号原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人：江世文，职务：总经理。委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。被告潘军丽，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告潘军丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年五月十六日书记员  杨佳妮
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初5912号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。被告：浙江天麒汽车配件有限公司，住所地东阳市经济开发区长松岗功能区松北街208号。法定代表人：胡瑞副。被告：傅明良，男，1978年9月6日出生，汉族，住磐安县。被告：马丽群，女，1982年8月17日出生，汉族，住磐安县。被告：胡瑞副，男，1963年9月15日出生，汉族，住磐安县。被告：夏小仙，女，1961年9月5日出生，汉族，住东阳市。被告：胡黎刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳��行为与被告浙江天麒汽车配件有限公司、傅明良、马丽群、胡瑞副、夏小仙、胡黎刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日诉来本院，本院于同日受理。2017年5月15日，原告向本院申请撤回对被告浙江天麒汽车配件有限公司、傅明良、马丽群、胡瑞副、夏小仙、胡黎刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对被告浙江天麒汽车配件有限公司、傅明良、马丽群、胡瑞副、夏小仙、胡黎刚的起诉。案件受理费4466元（已减半收取），财产保全费3120元，由原告负担。审判员  冯青海二〇一七年五月十五日书记员  吴阳青
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执137号之二申请执行人华桂英，女，生于1938年，汉族，无文化，农民，现住大姚县新街镇。申请执行人杨正托，男，生于1972年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。申请执行人杨正才，男，生于1977年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。被申请执行人杨正朝，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。被申请执行人杨正齐，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。被申请执行人杨合春，男，生于1933年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。关于申请人华桂英、杨正托、杨正才与被执行人杨正朝、杨正齐、杨合春物权纠纷一案，本院（2015）大民初字第582号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款3.78万元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨正朝、杨正齐、杨合春的银行账户扣划了执行款，并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第582号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一七年五月十八日书记员 罗家兴
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521破3号之三申请人：泉州麒麟织造有限公司管理人，住所地福建省泉州台商投资区通港路648号。负责人：刘志平，泉州麒麟织造有限公司清算组组长。2017年5月27日，泉州麒麟织造有限公司（简称麒麟公司）管理人向本院提出申请，称本院受理的麒麟公司重整案于2017年5月24日上午召开第二次债权人会议，分为有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组和普通债权组对管理人提交的《泉州麒麟织造有限公司重整计划草案》（简称“《重整计划草案》”）进行表决，各表决组均表决通过了重整计划草案。鉴于债权人会议各表决组均表决通过《重整计划草案》，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，管理人请求本院批准《重整计划》，终止麒麟公司重整程序。本院认为，麒麟公司管理人在法定重整程序期限内向本院及债权人会议提交《重整计划草案》，内容合法且具有可执行性。麒麟公司重整案第二次债权人会议对《重整计划草案》进行分组表决，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十五条第二款的规定。因债权人会议各表决组均表决通过了《重整计划草案》，重整计划即为通过。管理人申请本院批准《重整计划》并终止重整程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准泉州麒麟织造有限公司重整计划；二、终止泉州麒麟织造有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 张达惠审判员 黄钕婷二〇一七年五月二十八日书记员 严 诚速录员 兰 祯附：适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第八十二条下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决：（一）对债务人的特定财产享有担保权的债权；（二）债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（三）债务人所欠税款；（四）普通债权。……《中华人民共和国企业破产法》第八十五条第二款重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人组，对该事项进行表决。《中华人民共和国企业破产法》第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终300号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初645号原告曾庆利，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。特别授权委托代理人朱丽灵，系湖南诚一律师事务所律师。被告湖州一甲一节能科技有限公司，住所地湖州市。法定代表人张胜坡，系该公司总经理。本院在审理原告曾庆利与被告湖州一甲一节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾庆利于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾庆利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆利负担。审判员  刘让武二〇一七年五月二十五日书记员  罗 燕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执638号李铁军：张孝东申请执行你借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0221民初字1557号判决，已发生法律效力。申请执行人张孝东于2017年04月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付原告张孝东30000元及利息（2）负担案件受理费5200元，申请执行费350元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94二〇一七年五月十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初245号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1997年10月12日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县福兴乡永兴村前赵家屯，无固定住所。2014年6月16日因犯盗窃罪被判处拘投四个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]178号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月23日4时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区北棵小区酷点网吧上网期间，盗窃吧台抽屉内现金2600元，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人赵某某于2016年10月23日4时许，在哈尔滨市道外区北棵小区酷点网吧上网期间，趁该网吧收银员王某某熟睡之机，将吧台抽屉打开，将抽屉内现金2600元盗走，赃款被其挥霍。后经侦查，公安机关于2017年2月24日将赵某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人王某某、张某某的陈述；三、被告人赵某某的供述；四、刑事判决书、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  岳 影人民陪审员  吕淑艳二〇一七年五月四日书 记 员  刘 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2349号上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1985年2月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李翔，男，1994年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李福印（系李翔之父），1970年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：徐忠，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：冷文龙，男，1986年12月30日出生，汉族。上诉人孙鹏、李翔因与被上诉人重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）、冷文龙侵权责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙鹏，上诉人李翔的委托诉讼代理人李福印，被上诉人仁德公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙鹏、李翔上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：孙鹏、李翔没有和仁德公司签订相关的物业合同，仁德公司无权向孙鹏、李翔收取物业服务费；孙鹏、李翔在承租X小区1幢负1楼进行经营的过程中，仁德公司、冷文龙采取停水、停电、堵塞道路的非法行为给孙鹏、李翔造成了损失，仁德公司、冷文龙应依法对孙鹏、李翔进行赔偿；一审对孙鹏、李翔提交的视频、录音等证据未予采信，是错误的；一审未对公安机关的出警记录这一关键证据予以调取，存在程序上的错误；孙鹏、李翔提交的退款收据等证据均是客观真实的，应予采信。因此，一审未查明事实，判决错误，请求二审法院作出公正裁决。仁德公司辩称，一审认定事实清楚，孙鹏、李翔在一审中提交的证据不能达到其证明目的，一审判决正确，请求二审予以维持。冷文龙书面答辩称，我系仁德公司项目部经理，我要求孙鹏、李翔给付物业费的行为是职务行为，孙鹏、李翔的上诉理由均不成立，一审判决正确，请求二审维持原判。孙鹏、李翔向一审法院起诉请求：1、判令仁德公司、冷文龙、欧顺容赔偿经济损失99195元；2、诉讼费由仁德公司、冷文龙、欧顺容承担。一审查明的案件事实如下：2013年1月5日，孙鹏、李翔与案外人欧顺容签订了《商铺租赁合同》，合同约定，由孙鹏、李翔承租欧顺容位于重庆市九龙坡区X小区1幢负1楼的商铺，该商铺建筑面积为2000平方米，租赁期限自2013年1月5日起至2018年1月5日止，租金中不含物管费和水电公摊费，由物管公司向乙方收取。同日，孙鹏、李翔与该小区的物业服务单位重庆富士达物业管理有限公司X项目部签订了《物业管理服务协议》，协议约定，孙鹏、李翔租赁的商铺委托重庆富士达物业管理有限公司X项目部进行物业服务，合同期限为2013年1月5日起至2018年1月4日止，到期后双方可以协议续签。此后，孙鹏、李翔将上述商铺转租给刘清、黄国平、郑立成、丁立强、廖强、李博等人。2015年11月，重庆富士达物业管理有限公司X水项目部撤场，仁德公司进入该小区进行物业服务。仁德公司根据其物业服务协议，要求孙鹏、李翔按每月1元/平方米的标准缴纳物业费，孙鹏、李翔认为其与原物业服务单位的合同并没有终止，不同意按此标准缴纳，双方为此发生纠纷，孙鹏、李翔遂诉至一审法院。一审庭审中，孙鹏、李翔提供了损失计算清单，该清单载明：退刘清1个月租金12100元，退黄国平1个月租金13800元，退郑成立（注：孙鹏、李翔称此处书写错误，应为郑立成）1个月租金2970元，退丁立强1个月租金3150元，退李博1个月租金1800元，合计37195元；六个搬走的客户门面装修材料成本，其中刘清12850元，黄国平8800元，郑立成4730元，丁立强3300元，廖强20500元，李博15400元，合计65630元×61%=40034.30元，按40000元计算；由于冷文龙强行封堵道路、停电4次，造成11家租赁户直接损失11×2000元=22000元。对于上述损失，孙鹏、李翔陈述对于11家租赁商铺的直接损失22000元，其并未实际支付，只是上述11家租户让孙鹏、李翔先起诉，如果胜诉就将上述款项直接支付商铺，否则11家租户就起诉孙鹏、李翔。此外，孙鹏、李翔对于其主张的40000元装修损失也未提供任何证据证明。一审第三次开庭前孙鹏、李翔自愿撤回对欧顺容的起诉。一审法院认为，冷文龙既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案立案案由房屋租赁合同纠纷，但一审庭审中孙鹏、李翔明确以侵权为由要求仁德公司、冷文龙承担侵权损害赔偿责任，故本案应为侵权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人因其财产权益遭受侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。孙鹏、李翔诉至一审法院请求仁德公司、冷文龙赔偿其财产损失，孙鹏、李翔应当提供证据证明其存在财产损失。从孙鹏、李翔举示的损失计算清单来看，首先，对于22000元租赁户的直接损失，孙鹏、李翔并非该损失的赔偿权利人，因此没有权利以自己的名义要求赔偿上述损失；其次，对于40000元装修成本损失，孙鹏、李翔未提供证据证明上述装修成本的实际产生，也未提供证据证明其向六位次承租人支付了上述费用，故孙鹏、李翔主张的上述损失，因证据不足不予认定；最后，对于37195元租金损失，从孙鹏、李翔举示的证据来看，无法确认该损失已经实际发生，即便该损失真实存在，但仁德公司、冷文龙是否存在停水、停电、封堵道路等行为，该行为与孙鹏、李翔所述的租金损失之间是否存在直接的因果关系，均无法确认。综上，孙鹏、李翔的诉讼请求因证据不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告孙鹏、李翔的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1139元，由原告孙鹏、李翔负担”。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系一般侵权纠纷，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人孙鹏、李翔作为原审原告，应承担以下三个方面的举证责任，即：一、被上诉人仁德公司、冷文龙在本案中存在过错；二、孙鹏、李翔存在损害后果；三、仁德公司、冷文龙的过错与孙鹏、李翔的损害后果之间存在因果关系。且前述三方面的证据缺一不可。但孙鹏、李翔在一审中并未提交充分证据证明仁德公司、冷文龙存在停水、停电、封堵道路等过错行为，且即使仁德公司、冷文龙存在前述行为,孙鹏、李翔也未提供充分证据证明其主张的99195元的损失确实存在及过错行为与损失之间存在因果关系，故一审判决驳回孙鹏、李翔的诉讼请求，并无不当。综上所述，孙鹏、李翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由上诉人孙鹏、李翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执193号申请执行人：韩亮。被执行人：王莉。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1086号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莉在其各银行帐户内存款25157.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项21800.00元，迟延履行期间的债务利息3010.00元，案件受理费75.00元，执行费272.00元）；若无存款或存款不足25157.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  于海军二〇一七年五月二十七日书记员  卢岐凤
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初127号公诉机关沙县人民检察院。被告人陈国城，男，1972年4月14日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被沙县公安局取保候审，经沙县人民检察院决定，于2017年4月10日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人陈国城犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈国城到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年11月21日21时37分许，被告人陈国城酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县长富北路自北往南行驶至沙县长富北路三皇殿门口路段时与颜某驾驶的由长富北路西侧往长富北路东侧行驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈国城受伤（一处重伤二级，二处轻伤二级）的交通事故。经颜某打电话报警，民警到达现场处理后后发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，于是将其交由医务人员抽取血液并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为192.02mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，颜某承担事故全部责任，被告人不承担事故责任。被告人陈国城到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈国城已取得D车型驾驶资格。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人陈国城损伤程度为一处重伤贰级，二处轻伤贰级。上述事实，被告人陈国城在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息结果查询单，沙县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书等书证；证人颜某、陈某证言；被告人供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2016]毒检字第698号关于陈国城血液乙醇含量的检验报告，福建新时代司法鉴定所[2016]法鉴第1022号、【2017】法鉴定第122号临床法医学司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人颜某辨认被告人笔录；被告人基本信息查询单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国城到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈国城能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人陈国城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年五月八日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：恶劣的。（二）醉酒驾驶机动的。（三）从事校车业务者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：二）有悔罪表现。（（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3712号原告：优德精密工业（昆山）股份有限公司,住所地江苏省昆山市高科技工业园区北门路3168号,统一社会信用代码913205007115020313。法定代表人：曾正雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。被告：浙江黄岩冲模有限公司,住浙江省台州市黄岩新堂路26号,机构代码：91331003148208860K。法定代表人：黄良国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。原告优德精密工业（昆山）股份有限公司（以下简称优德公司）与被告浙江黄岩冲模有限公司（以下简称黄岩冲模公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵罗成、被告委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款642253.0元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告供应商，被告向原告下单订购产品，截至起诉日，被告结欠原告到期货款642253.0元，为此提起诉讼。被告黄岩冲模公司辩称，实际欠款只余4682元。原告提供的证据无法计算出诉请金额，故要求支付逾期利息损失不当，另外原告的货物有质量问题，已退货和换货。本院经审理认定事实如下：原被告发生业务往来已久，由原告向被告供应各类模具及配件，截至2014年12月31日，原告提供的有被告财务专用章确认的“往来账项询证函”表明，被告共结欠原告货款1237277.64元。2015年1月1日起至起诉日止，双方新发生交易金额为5753923.81元，被告在该时间段累计付款金额为6348948.44元。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、报价单、快递面单、送货单、快递查询记录、被告提供的收据，以及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间通过报价单形式建立的买卖合同关系依法成立有效，截止2014年12月31日被告尚结欠原告货款1237277.64元，2015年1月1日以后被告向原告付款总计6348948.44元，上述事实，有原告庭后补充的由大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的证明“往来账项询证函”真实性的“证明函”及原、被告双方在庭审中的陈述予以确认，本院依法予以认定。本案争议焦点在于对双方2015年1月1日后发生的交易金额的审查认定。原告主张发生的交易额为5753923.81元，并提供了相应的增值税发票、报价单、送货单、快递面单等证据予以佐证，本院审查认为，快递面单记载了送货单编号，送货单上记载有相应的送货数量和单价，快递查询信息表明货物已送达，快递面单、送货单与报价单、快递查询信息、增值税发票之间能相互印证形成完整证据链，故本院对原告主张的交易金额予以认定；被告辩称实际交付的货物并不能当然等同于送货单上的记载、且送货单上并无被告方的签字确认，本院认为，根据原告陈述的双方交易习惯即通过报价单确定交易，原告送货并随货附上送货单，且有快递查询信息证明快递送达的事实，故被告认为实际交付的货物与送货单不符，应由被告对此抗辩承担举证责任，但被告并未能就具体哪一笔交易交付货物与送货单不一致予以说明并举证，故本院对被告该抗辩不予采信。被告针对2016年10月8日的金额为4682元的交易，虽提供了2017年1月5日“告知函”的电子邮件，但“告知函”仅称未全部发货，并未明确指出具体少发货的明细，该证据并不能对抗原告所举送货单、快递面单等证据，故本院对被告该辩称亦不予采信。因被告明确有关质量问题另行主张权利，故对被告有关质量问题的抗辩，本院在本案中不予理涉。原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浙江黄岩冲模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优德精密工业（昆山）股份有限公司货款642253元及逾期付款利息损失（自2017年2月17日起计算至实际给付之日止，以642253元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10322元，减半收取为5161元，保全措施申请费3781元，两款合计8943元，由被告浙江黄岩冲模有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  严雪平二〇一七年五月十六日书记员  孙煜棠
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初323号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人崇晓路，男，汉族，1992年12月3日出生，高中文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被羁押，同年2月6日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人崇晓路犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人崇晓路于2015年3月6日23时许，在本市西城区虎坊桥楚碗园烤肉城门前，伙同晁信、刘彤、李易、潘旭、杨硕、张金童、朱晨明等人（均已判决），因与被害人吴某发生碰撞，后无故辱骂并追打被害人吴某、赵某、屈某、孙某等人，造成被害人吴某、屈某身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人崇晓路于2016年1月28日主动投案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人崇晓路的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人崇晓路有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。被告人崇晓路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崇晓路犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崇晓路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年五月十八日书记员  任 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执648号申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：刘涛，男，1983年8月5日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1224号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，刘涛名下有位于滁州市××琊区××室普通住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘涛所有位于滁州市琅琊区文德街103号10幢203室普通住宅一套（产权证号滁201000030**）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年五月二十四日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执648号：陈刚与刘涛民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1224号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘涛所有位于滁州市琅琊区文德街103号10幢203室普通住宅一套（产权证号滁201000030**）；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初89号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李强，男，1980年4月12日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年3月6日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李强犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日13时许，被告人李强在位于本区梁山街道石马路中国工商银行梁平西池分理处ATM机上拾得文某遗忘的一张中国工商银行卡，经查询该银行卡内有现金2万余元。随即，被告人李强将银行卡内的现金1万元取走。2017年1月4日，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道群益村4组136号将被告人李强抓获。案发后，重庆市梁平区公安局民警追缴被告人李强赃款1万元，并于2017年1月13日发还被害人文某。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人文某的陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录与辨认照片，银行交易明细，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  陈世肃人民陪审员  严建华二〇一七年五月十五日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初2191号原告：曾玉云，女，1977年6月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：黄英，女，1984年4月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈莹莹，女，1987年8月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。原告曾玉云与被告黄英、陈莹莹合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依据被告黄英的申请，依法追加了陈莹莹为本案的被告。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉云的委托诉讼代理人罗洁,被告黄英委及其托诉讼代理人杨小江,被告陈莹莹及其委托诉讼代理人彭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉云向本院提出诉讼请求：1、解除曾玉云与陈莹莹、黄英于2016年7月19日签订的永利贸易股东合作协议；2、由黄英返还20万元入股金。事实及理由，2016年7月，黄英邀约曾玉云、陈莹莹共同设立永易股份有限公司，经营卡伊童装等项目。同年7月6日，曾玉云为成立公司支付给了黄英20万元作为注册资金。同年7月19日，黄英、曾玉云、陈莹莹签订永利贸易公司股东合作协议约定，黄英占40%并作为公司执行人，曾玉云和陈莹莹各占30%，合作期间如有一方要求退出合作，按公司财产状况进行结算。曾玉云交了注册资本金给黄英后，公司至今未成立，而陈莹莹已于2016年10月退回了注册资本金。公司至今未按约定成立，陈莹莹也退回了注册资本金，其合作协议应当解除，黄英也应当返还曾玉云所交付的20万元注册资金。诉公中，曾玉云变更诉讼请求，只请求解除曾玉云与陈莹莹、黄英于2016年7月19日签订的永利贸易股东合作协议，对黄英收取的20万元入股金不在本案中处理。被告黄英辩称：签订的永利贸易股东合作协议约定黄英占40%，曾玉云和陈莹莹各占30%，以及黄英收到曾玉云20万元入股金是事实，但不是约定成立公司，而是约定合伙经营。在合伙经营中，陈莹莹和曾玉云委托其姐曾芳都各自拿走了一些财产。现同意解除所签订的永利贸易股东合作协议，不同意给付曾玉云入股资金。被告陈莹莹辩称：在陈莹莹与黄英合伙经营中，2016年7月19日，黄英、曾玉云、陈莹莹签订永利贸易股东合作协议约定，黄英占40%并作为执行人，曾玉云和陈莹莹各占30%，这是事实，但约定的是合伙做生意，不是成立公司，而且该协议至今未履行，且陈莹莹也没有按该协议约定出资。2016年10月，陈莹莹退出合伙不是退出与黄英、曾玉云的合伙，而是退出签订永利贸易股东合作协议以前与黄英的合伙。现同意解除所签订的永利贸易公司股东合作协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。曾玉云提供了如下证据：1、永利贸易股东合作协议；2、农业银行交易明细清单；3、客户回单；4、收条；5、结婚证；6、营业执照；7、陈莹莹的证实材料。黄英提供了如下证据：1、调查笔录；2、收货发票；3、账本；4、统计表。陈莹莹提供了如下证据：1、微信聊天记录；2、调查记录；3、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：陈莹莹与黄英在合伙经营服装中，黄英邀约曾玉云与陈莹莹成立永利贸易，合作经营服装。2016年7月8日，黄英收到了曾玉云给付的20万元入股金，并给曾玉云出具“今收到曾玉云入股二十万元永利贸易占百分之三十股份”的收条一张。2016年7月19日，黄英、曾玉云、陈莹莹签订永利贸易股东合作协议约定，三人共同投资合作经营，成立股份制公司，黄英占40%，曾玉云和陈莹莹各占30%，并按所占有股份比例分配公司股利，均可查公司帐目；黄英为公司创始人，在合伙期间拥有公司最终执行权；合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割；共同经营，合伙人执行合伙事务所产的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担；一方合伙人出现对公司有损害的行为，另两面方有权解除合作协议；合作期间如有一方要求退出合作，按公司当前财产状况进行结算，市区资源归黄英所有等。黄英、曾玉云、陈莹莹均在协议上签名盖印。协议签订后，曾玉云以至今未成立公司为由，要求黄英退还入股金无结果，遂诉至本院。本院认为，黄英、曾玉云、陈莹莹于2016年7月19日签订的永利贸易股东合作协议依法成立并有效，现曾玉云请求解除该协议，黄英、陈莹莹表示同意解除，依法应予以解除。诉公中，曾玉云变更诉讼请求，只请求解除曾玉云与陈莹莹、黄英签订的永利贸易股东合作协议，对黄英收取的20万元入股金不在本案中处理，是曾玉云对自已的权利所作出的处分，本院予以准许。综上所述，曾玉云的诉讼请求解除与陈莹莹、黄英签订的永利贸易股东合作协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：解除原告曾玉云与被告黄英、陈莹莹于2016年7月19日签订的永利贸易股东合作协议。案件受理费890元，减半收取40元，由被告黄英、陈莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年五月十一日书记员  徐思思
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1113号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚。被执行人：彭东东，男，1989年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与彭东东、ＸＸ借款合同纠纷一案中,申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人彭东东、ＸＸ借款150000元、利息2497.5元、违约金、案件受理费3414元及公告费600元，本院依职权轮候查封了被执行人彭东东所有的房屋，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款150000元、利息2497.5元、违约金、案件受理费3414元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年五月三日书记员 杨 珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更285号罪犯李知，男，汉族，1953年9月7日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年1月31日作出（2011）涡刑初字第00086号刑事判决，以被告人李知犯强奸罪，判处有期徒刑十年，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李知在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李知在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李知减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2580号之一申请执行人：长沙市延峰农副产品贸易有限公司。被执行人：长沙食来运转食品有限公司。本院在执行申请执行人长沙市延峰农副产品贸易有限公司与被执行人长沙食来运转食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2491号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二日书记员  肖 晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3504号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭敏，女，1984年3月11日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人彭敏商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。彭敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。彭敏向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3600元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月21日，彭敏（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢403室房屋一套（以下简称403室），建筑面积111.52平方米，总价为1760000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，彭敏向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向彭敏交付涉案房屋。彭敏所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。一审法院认为，彭敏与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向彭敏交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，彭敏购买的商品房为3居室房屋，彭敏可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对彭敏要求利源公司按照3600元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向彭敏支付自2016年6月1日起至403室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金；二、驳回彭敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取35元，由彭敏负担4元、利源公司负担31元。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人彭敏签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  刘 凡审判员  汪德全二〇一七年五月二十三日书记员  娄馨月