山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初408号原告：翟贵兰，女，汉族，住翼城县唐兴镇东关村圪塔街崖二巷***户。原告：范金保，男，汉族，住翼城县唐兴镇东关村圪塔街崖二巷***户。二原告共同委托诉讼代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。被告：孔卫丽，女，汉族，住翼城县唐兴镇东石桥村中心街**号。被告：冯克磊，男，汉族，住翼城县南唐乡北唐村油坊巷**号。二被告共同委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街***号恒地大厦**层。法定代表人：李云焕，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工。原告翟贵兰、范金保与被告孔卫丽、冯克磊、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵兰、范金保的共同委托诉讼代理人杨琳、被告孔卫丽、冯克磊的共同委托诉讼代理人高学科、被告华安财险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔卫丽赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计63655.42元；2、请求判令被告冯克磊承担连带赔偿责任；3、请求判令被告华安财险公司在其保险额度范围内承担责任。事实与理由：二原告之间系夫妻关系，被告孔卫丽系晋L7C1**号桑塔纳牌小轿车司机，被告冯克磊系晋L7C1**号桑塔纳牌小轿车所有人。2016年10月2日，被告孔卫丽驾驶晋L7C1**号桑塔纳牌小轿车，沿翼城县南环路由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告范金保驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，致二原告均受伤住院治疗30天。经翼城县人民医院诊断原告翟贵兰的伤情为：左锁骨骨折、左腓骨下段骨折、左内踝骨骨折、左耻骨上支骨折、胸部闭合伤、肋骨骨折等；原告范金保的伤情为：颈脊髓损伤、颈椎病、右眼上睑皮肌裂伤、面部皮肤擦伤、左侧眼眶上壁、内侧壁、上颌骨突出骨折等。原告翟贵兰的伤情经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年10月18日翼城县公安局交通警察大队作出了第201600079号《道路交通事故认定书》，确认被告孔卫丽、原告范金保负本次事故的同等责任，原告翟贵兰不负责任。由于被告冯克磊所有的晋L7C1**号桑塔纳牌小轿车在被告华安财险公司购买了交强险，为此，被告华安财险公司应在其保险额度范围内承担责任。此次交通事故给二原告造成巨大损失，除被告孔卫丽支付原告医疗费用30000元外，三被告对剩余款项63655.42元未能积极赔偿。被告孔卫丽辩称：1、被告孔卫丽对本案的交通事故的发生的事实没有异议，但被告孔卫丽驾驶的车辆是借用被告冯克磊的；2、二原告的赔偿项目和赔偿标准应依法确定和计算；3、因本案车辆投有交强险，应由被告华安财险公司在限额内赔偿，超出部分按同等责任承担；4；被告孔卫丽已垫付30000元，超出应承担的部分，由被告华安财险公司予以退还。被告冯克磊辩称：1、涉案车辆是被告冯克磊借给被告孔卫丽的，被告孔卫丽有有效的驾驶证件；2、涉案车辆投有交强险，事故发生在保险期间，首先应由被告华安财险公司支付；3、超出限额外的部分，被告冯克磊对本案的交通事故没有责任，所以不应负赔偿义务。被告华安财险公司辩称：被告华安财险公司在交强险限额内分项给予合理赔付，诉讼费、鉴定费被告华安财险公司不予承担。对事故的发生及责任的认定均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的八份承包土地合同均载明“承包期不限”属于转让方式流转，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，应当经发包方同意，但二原未提供相关证据，对该八份承包土地合同，本院不予采信，综上本院认定本案事实如下：2016年10月2日，被告孔卫丽驾驶被告冯克磊所有的晋L7C1**号桑塔纳牌小轿车，沿翼城县南环路由北向南行驶时与由西向东行驶的原告范金保驾驶（原告翟贵兰乘坐）的小刀牌电动自行车发生碰撞，经翼城县人民医院诊断原告翟贵兰的伤情为：左锁骨骨折、左腓骨下段骨折、左内踝骨骨折、左耻骨上支骨折、胸部闭合伤、肋骨骨折等；原告范金保的伤情为：颈脊髓损伤、颈椎病、右眼上睑皮肌裂伤、面部皮肤擦伤、左侧眼眶上壁、内侧壁、上颌骨突出骨折等。二原告均住院30天，翼城县公安局交通警察大队作出第201600079号道路交通事故认定书，认定被告孔卫丽、原告范金保均负本次事故的同等责任，原告翟贵兰不负事故责任。被告冯克磊所有的晋L7C1**号桑塔纳牌小轿车在被告华安财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后被告孔卫丽支付二原告事故处理款30000元，经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，原告翟贵兰的损伤构成十级伤残，二次手术费用约7000元-8000元，原告翟贵兰为此支付鉴定费2500元。本院认为，本案争议焦点为：二原告所诉各项费用是否合理及三被告如何负担。根据查明的事实，本院认定原告翟贵兰的各项损失为：1、医疗费28313.16元；2、二次手术费本院酌定为7500元；3、因原告翟贵兰已超过60岁，其提供的八份承包土地合同未被本院采信，没有其他证据证明其收入情况，对其主张的误工费，本院不予支持；4、原告翟贵兰虽未能提供护理人员信息，但因其年事已高，受伤较重应参照2015年度山西省居民服务业年平均工资计算其护理费，即36933元/年÷365天/年×30天=3035.5元；5、伙食补助费依据《省直机关差旅费管理办法》应为30天×100元/天=3000元；6、残疾赔偿金12290.2元，三被告均无异议；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金，结合原告翟贵兰所受损伤和当地生活水平，本院酌定为3000元，以上共计59638.86元。原告范金保的各项损失为：1、医疗费7419.48元；2、因原告范金保已超过60岁，其提供的八份承包土地合同未被本院采信，没有其他证据证明其收入情况，对其主张的误工费，本院不予支持；3、原告范金保虽未能提供护理人员信息，但因其年事已高，受伤较重应参照2015年度山西省居民服务业年平均工资计算其护理费，即36933元/年÷365天/年×30天=3035.5元；4、伙食补助费依据《省直机关差旅费管理办法》应为30天×100元/天=3000元；5、原告范金保虽未构成伤残，但考虑到原告范金保年龄较大，结合当地生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，以上共计14454.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告华安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告翟贵兰（28313.16元+7500元+3000元）÷（28313.16元+7500元+3000元+7419.48元+3000元）×10000元=7883元，在交强险伤残限额内赔偿原告翟贵兰3035.5元+12290.2元+3000元=18325.7元，以上共计26208.7元，被告华安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告范金保10000元-7883元=2117元，在交强险伤残限额内赔偿原告范金保3035.5元+1000元=4035.5元，以上共计6152.5元。原告翟贵兰的医疗费中超过交强险医疗费部分，根据事故责任的划分应由被告孔卫丽承担50%，即（28313.16元+7500元+3000元-7883元）×50%=15465.08元。对原告范金保的医疗费中超过交强险医疗费限额的部分，根据事故责任的划分，应由被告孔卫丽承担50%，即（7419.48元+3000元-2117元）×50%=4151.24元，除此之外，被告孔卫丽还应承担原告翟贵兰的鉴定费2500元，应承担的案件受理费（26208.7元+6152.5元）÷63655.42元×1591元=809元。对被告孔卫丽垫付的事故处理款30000元减去其应承担的费用（30000元-15465.08元-4151.24元-2500元-809元）=7074.68元，应由被华安财险公司予以退还，且此款应当在被告华安财险公司应当向原告翟贵兰赔偿的金额中扣除即26208.7元-7074.68元=19134.02元，关于二原告要求被告冯克磊承担责任的诉讼请求因未提供被告冯克磊在出借车辆过程中存在过错的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟贵兰各项损失共计19134.02元。二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金保各项损失共计6152.5元。三、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内退还被告孔卫丽垫付的事故处理款7074.68元。四、驳回原告翟贵兰、范金保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告孔卫丽负担809元，由原告翟贵兰负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。?审判长?李学华?人民陪审员 ?郭志刚人民陪审员 ?王子轩二〇一七年五月二十四日书 记 员 高 慧 慧