wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初77号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张兴磊，男，1994年11月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市。被告人张兴磊曾因犯故意伤害罪于2014年8月10日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元,2015年2月21日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被来安县公安局抓获，2017年2月14日被来安县公安局刑事拘留，2017年2月28日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张兴磊犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日15时许，在来安县大英镇广洋村永生组公墓路口，被告人张兴磊在其车牌号为苏Ａ×××××的轿车内，容留吸毒人员陈某、王某、刘某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张兴磊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张兴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人张兴磊户籍证明、抓获经过、破案经过、江苏省南京市六合区人民法院（2014）六刑二初字第74号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张兴磊容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张兴磊犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张兴磊到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张兴磊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年五月二十五日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初846号原告:汤光凯，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。委托诉讼代理人:周毅，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所实习律师。被告:安徽明珠颜料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村，统一社会代码913407647568374686。法定代表人:崔前志，该公司总经理。委托诉讼代理人:史雪明，男，该公司办公室主任。被告:崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:张忠清，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告汤光凯与被告安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、张忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告汤光凯于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤光凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤光凯撤诉。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告汤光凯负担。审判员  李康二〇一七年五月十七日书记员  梁媛
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执5号之一申请执行人：上海佰弘装饰工程有限公司，住所地：上海市沪太路3258号联东石材市场1号。法定代表人：吕少锋，该公司总经理。被执行人：江苏东珠景观股份有限公司，住所地：无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。法定代表人：章建良，该公司总经理��申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司与被执行人江苏东珠景观股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）镇民初字第36号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、原告上海佰弘装饰工程有限公司的工程款按镇江新区城市建设投资有限公司的政府审计价扣除22%的管理费和8.5%的税费，即按政府审计价的69.5%确定。二、被告江苏东珠景观股份有限公司于2014年1月25日前支付原告上海佰弘装饰工程有限公司工程款800万元，其中200万元现金（该现金中有100万元由镇江新区城市建设投资有限公司于2014年1月22日前支付并指定被告转付给原告），承兑汇票600万元。原告上海佰弘装饰工程有限公司于2014年2月28日前向被告江苏东珠景观股份有限公司出具800万元的材料和劳务发票。如果原告未能按期交付上述发票，则原告按税票金额的20%承担违约金。三、剩余工程款，在镇江新区城市建设投资有限公司每次向被告付款后的三日内，由被告通知原告开具相应的税票（原告的通知地址为：上海市宝山区沪太路3258号上海佰弘装饰工程有限公司吕文龙收），并于七日内开具好税票，在税票出具后十五日内由被告按镇江新区城市建设投资有限公司付款的37%的69.5%支付原告。被告每次支付剩余工程款时，按照镇江新区城市建设投资有限公司付款中的现金及承兑汇票的比例和条件向原告付款。在镇江新区城市建设投资有限公司的最后一期工程款给付后的二十日内，双方对原告的工程款进行一次总结算，按最终确定的原告工程款的数额按实结清。如果被告到期未能支付工程款，则被告每违约一次，即被告按应付款项的20%向原告支付违约金。四、本案纠纷就此解决，双方之间再无纠葛。该��事调解书已发生法律效力。申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。立案执行后，申请执行人申请保全被执行人江苏东珠景观股份有限公司在案外人江苏瀚瑞投资控股有限公司的工程款债权，本院于2017年1月22日向江苏瀚瑞投资控股有限公司送达了协助执行通知书，保全了被执行人江苏东珠景观股份有限公司的工程款债权。由于本案执行依据并未明确执行债权的具体数额，本院于2017年2月16日组织申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司与被执行人江苏东珠景观股份有限公司就被执行人江苏东珠景观股份有限公司依照民事调解书未付的剩余工程款数额进行协商确认。被执行人江苏东珠景观股份有限公司确认尚有剩余工程款1276500元未支付，并承诺在申请执行人履行在先开票义务后立即按照（2013）镇民初字第36号民事���解书的约定向申请执行人支付剩余工程款。申请执行人未当场对剩余工程款进行确定，但申请执行人承诺2017年2月17日向本院书面确定未付的剩余工程款。2017年2月17日，申请执行人未对剩余工程款进行确定，但向本院提交书面申请，以公司财务生病住院为由申请15日后向本院提供书面对账结果。但申请执行人并未在其承诺的期限内向本院提供书面对账结果。2017年3月22日，我院向申请执行人寄送了正式的书面通知，通知其在收到通知书之日起5日内向本院提供书面的对账结果，并提供其已履行在先开票义务等付款条件成就的相关证据。申请执行人并未按照通知要求向本院提供书面确认结果及付款条件成就的相关证据。本院此后多次通知申请执行人前来与被执行人对账，但申请执行人以各种理由拒不前来对账。2017年4月19日，申请执行人向本院提交书面说明，承诺于2017年4月30日前到本院与被执行人对账，但申请执行人并未按照其承诺前来本院与被执行人对账，以确定未付工程款的数额。本院认为申请执行人拒不配合对账以确定未付剩余工程款数额，本案生效法律文书确定的给付义务的具体数额不明确，且（2013）镇民初字第36号民事调解书确定的给付义务属于附条件给付义务，申请执行人未向本院提供所附条件已成就的相关证明，本案不符合立案执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海佰弘装饰工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王东晖审 判 员  陈 征代理审判员  曾中纬二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋 律
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执911号申请执行人：栗敏，女，1951年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会，住所地：宜春市袁州区中山东路54号，组织机构代码：67498821-1。本院在执行申请执行人栗敏与被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会物权保护纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初字第2407号民事判决书，向被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会的存款及在有关单位的收入1.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月二十二日代书记员 王 毅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢161号之一申请执行人王川，男，1975年4月19日出生，汉族，原籍浙江省兰溪市，衡水市物资局职工，现住衡水市交通局生活区。被执行人刘鹏华，男，1975年10月4日出生，汉族，衡水市物资局职工，现住衡水市桃城区。被执行人牛亚琴，男，1981年6月1日出生，汉族，系刘鹏华之妻，住址同刘鹏华。衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃西民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人牛亚琴名下的汽车一辆（查封期限自2017年3月30日至2019年3月29日），现该车下落不明。现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃西民二初字第8号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年五月五日书记员  杜 淼
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审118号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人裴文远，男，1983年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许秋萍，女，1985年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人裴文远、许秋萍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人裴文远、许秋萍于2005年9月9日生育第一胎（女），于2012年6月11日生育第二胎（女），于2014年6月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03695号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴文远、许秋萍征收社会抚养费78090元，被执行人裴文远、许秋萍必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03695号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人裴文远、许秋萍。被执行人裴文远、许秋萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03695号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人裴文远、许秋萍。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03695号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人裴文远、许秋萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人裴文远、许秋萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人裴文远、许秋萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1421号罪犯陈洋，男，1964年11月3日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)东中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人陈洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，随案移送的被告人陈洋的银色戒指一枚折抵陈洋的罚金。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯陈洋减刑十个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年7月10日因其他违反基本规范被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初235号之四解除保全申请人：高德华，女，1968年9月27日出生，汉族，住滴道区。被申请人：代长江，男，1961年4月6日出生，汉族，住滴道区。原告高德华诉被告代长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）黑0304民初235号之一民事裁定，对担保人张某某所有的位于滴道区白云四委8号楼1-501的楼房一栋（房产证号为鸡滴房字第D2016003**号）予以查封。解除保全申请人高德华于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对担保人张某某所有的位于滴道区白云四委8号楼1-501的楼房一栋（房产证号为鸡滴房字第D2016003**号）的查封。案件申请费510.00元，由解除保全申请人高德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董洪渠人民陪审员  张文霞人民陪审员  曲成名二〇一七年五月十六日书 记 员  谢 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初1208号原告：刘金霞，女，1959年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津市鑫和祥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路（南1号）。法定代表人：董文放，董事长。委托诉讼代理人：韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。原告刘金霞与被告天津市鑫和祥商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托诉讼代理人韩涛，被告天津市鑫和祥商贸有限公司委托诉讼代理人韩柳青及其法定代表人董文放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公布并允许原告查询、复制天津市鑫和祥商贸有限公司成立以来各年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）；2.请求依法判令被告公布并允许原告查询、复制天津市鑫和祥商贸有限公司成立以来各年度的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。事实和理由：原告系被告股东之一。2017年4月13日，原告向被告发出《股东查询会计账簿请求函》，要求查阅会计账簿及会计凭证等相关材料，但被告接到该函后未在法定时间内予以答复。为维护自身合法权益，原告特具状诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求中的“查询”即为“查阅”。被告天津市鑫和祥商贸有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求,被告认为原告的诉讼请求缺乏法律依据。另外，原、被告双方曾发生纠纷。本院经审理认定事实如下：被告天津市鑫和祥商贸有限公司系于2004年11月9日成立的有限责任公司，原告系其股东之一。2017年4月13日，原告刘金霞向被告发出《股东查询会计账簿请求函》，要求查阅该公司成立以来各年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。庭审中，被告认可收到该函件，但未予做出书面回复且当庭表示对原告诉讼请求事项予以拒绝。另查，《天津市鑫和祥商贸有限公司章程》第三十六条规定：“公司依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司的财务、会计制度”。本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。案中，原告于2017年4月13日向被告提出书面请求，至起诉时被告未作出相应书面答复，原告业已履行了提起诉讼之前置程序，现原告要求行使股东知情权符合相关法律规定。关于涉案原告行使股东知情权的范围，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。案中，原告行使股东知情权之账簿查阅权，系其股东知情权的重要内容之一。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”。《中华人民共和国会计法》第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。对于编制记账凭证的依据亦应作为原始凭证的附件入账备查。据此，涉案原告行使股东知情权之查阅权行使的范围应当包括会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。综上所述，对于原告要求查阅被告天津市鑫和祥商贸有限公司自成立以来的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告公布上述会计账簿、会计凭证及允许原告复制上述会计账簿、会计凭证的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告之抗辩理由,因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市鑫和祥商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将该公司自2004年11月9日以来的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)置备于该公司，供原告刘金霞查阅；二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元,由被告天津市鑫和祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 张悦二〇一七年五月二十五日法官助理 李慧书 记 员 张青附：法律释明《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执178号申请执行人：福建省尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路2号。组织机构代码：79606905-3。法定代表人郑存建，董事长。被执行人：佘友平，男，1973年10月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司与被执行人佘友平债权纠纷一案，申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第789号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十五日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1958年10月24日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马菱，女，汉族，1997年7月5日出生，住四川省苍溪县。再审申请人张勇与被申请人马菱房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终11355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称：（一）二审法官枉法裁判，导致判决不公平。（二）一、二审事实不清，证据不足。被申请人在一审和二审中关于支付房租费用的陈述不一致，被申请人做虚假陈述。（三）要求被申请人赔偿交通费、误工费，且二审中也已经提出了请求及依据。本院经审查认为,关于本案的事实问题。一、二审查明，2016年5月10日，申请人张勇与被申请人马菱就房屋租赁事宜达成协议，约定马菱承租张勇位于洪景丽苑3幢3单元11号的房屋。达成协议后，被告马菱支付了原告租金、水电费以及保证金合计1000元。被申请人马菱在案涉房屋租住了一个多月后离开。关于被申请人马菱给付1000元的事实在一审、二审中并不矛盾，且申请人在庭审中对此也表示认可。关于交通费、误工费的问题。二审认为申请人未提供证据证明达到其主张交通费、误工费的数额，且所主张的损失金额也超出了被申请人可预见的范围。该认定并未违反法律规定。综上，再审申请人张勇的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月二十二日书记员  李纯
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1002号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与杨景、刘丽娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨景、刘丽娟违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将杨景、刘丽娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 玲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1494号之一申请执行人:杨洪菊，女，生于1955年5月12日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南雄源投资有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区大新寨。负责人：白永军，系该公司经理。被执行人：单菊红，女，生于1970年5月23日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨洪菊与云南雄源投资有限责任公司、单菊红借款合同纠纷一案中，执行标的113600元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋且将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年五月十六日书记员 何元香
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4366号申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：何川。被执行人臧红，女，1969年5月9日出生，汉族，住泗洪县。被执行人陈剑，男，1969年8月24日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人臧红、陈剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2016年11月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2998号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月二十三日书记员 方 芹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执720号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人甘久东，男，1970年10月出生。被执行人徐庭辉，男，1984年12月出生。被执行人徐庭军，男，1973年7月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人甘久东、徐庭辉、徐庭军金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法���关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执720号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年五月二日书 记 员  王 雷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终54号上诉人(原审被告)：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。法定代表人：谭均，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆经略实业有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区铁路二村227号。法定代表人：刘勇，执行董事。原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。法定代表人：王劲，董事长。原审被告：四川永威贸易有限公司，住所地：四川省成都高新区新业路4号6幢。法定代表人：林陶,董事长。原审被告：内江市嘉瑞建材贸易有限公司，住所地：四川省资中县成渝上街99号。法定代表人：周治国。原审被告：四川通宇物流有限公司，住所地：四川省内江市市中区南环路西二巷9号。法定代表人：陈铁军，董事长。上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司因与被上诉人重庆经略实业有限责任公司及原审被告四川省川威集团有限公司、四川永威贸易有限公司、内江市嘉瑞建材贸易有限公司、四川通宇物流有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初291号民事裁定，向本院提出上诉。四川永旺长鑫贸易有限公司上诉称，本案系买卖合同关系及其延伸的其他合同，且双方签订的《回购合同》明确约定由合同签订地内江市威远县的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省内江市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告重庆经略实业有限责任公司诉称的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据材料审查，原审原告系基于与原审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）的借款合意支付的相应借款，实际履行中仅有资金往来，并无实际货物交易，借款实际由川威公司使用，川威公司系通过要求原审原告与原审其他被告签订合同的方式实现民间借贷。诉讼请求为请求判令川威公司归还欠款并支付资金占用费，其余原审被告承担连带责任等。据此，本案诉争的是借款法律关系，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》仅为实现借款关系的一个环节，本案应当依据借款关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方的原审原告重庆经略实业有限责任公司的住所地应为本案合同履行地。该公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4408号原告：重庆高天物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东门转盘祥和大厦五楼，组织机构代码75624635-0。法定代表人：吕宗杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：游惠、池祥梅，系公司员工。被告：刘德全，男，汉族，1949年3月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告刘德全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年五月十八日书 记 员  陈春梅
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)庐执补字第00696号申请执行人彭福华、男。被执行人九江市宝华机砖厂。本院于2014年11月12日立案执行彭福华申请九江市宝华机砖厂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市宝华机砖厂应支付申请人彭福华案款4859.04元，承担执行费62.09元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人九江市宝华机砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)庐执补字第00696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一七年五月十一日书记员  刘 禹
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初305号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：郭海峰。原告田安德、孙明辉与被告郭海峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告郭海峰已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年五月二十七日书记员  郭爱春
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1169号之一解除保全申请人：武汉苏博新型建材有限公司，住所地武汉市青山区都市工业园B区8号。法定代表人：朱华雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：汝南县金豫商品混凝土有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县高速公路南500米路东。法定代表人：杨家平，该公司总经理。解除保全申请人武汉苏博新型建材有限公司与被申请人汝南县金豫商品混凝土有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鄂0107财保31号民事裁定书，并冻结被申请人汝南县金豫商品混凝土有限公司的银行存款2,770,000元或查封、扣押同等价值的财产。因双方达成和解，解除保全申请人武汉苏博新型建材有限公司于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被申请人汝南县金豫商品混凝土有限公司的银行存款2,770,000元或查封、扣押同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雨红二〇一七年五月十六日书记员  王 笛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3381号之二申请执行人广州市番禺新桥新华机械厂，住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村新环东路2号，组织机构代码：19142571-3。法定代表人周锦华，厂长。委托代理人麦征，广东创勋律师事务所律师。被执行人深圳市同力德金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城八号区碧湖玫瑰园18栋1601（办公住所），组织机构代码：77163387-7。法定代表人曹英纯。被执行人深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村恒隆基工业园，组织机构代码：67521694-2。负责人曹英纯。关于申请执行人广州市番禺新桥新华机械厂与被执行人深圳市同力德金属制品有限公司、深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付未付货款835746元（以人民币元为货币单位，下同）及违约金（违约金以逾期未付款项的全额为基数，按每日千分之一的标准，自逾期未付足欠款之日起计至全部款项付清之日止），请求责令被执行人承担案件受理费9086元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人向本院确认，被执行人未支付的款项为欠款本金535746元、违约金、迟延履行利息及诉讼费；申请执行人再确认，对被执行人上述的未付款项，如被执行人在2017年5月26日前支付650000元，申请执行人放弃追讨上述未支付款项的剩余款项，并同意本院对本案作结案处理。上述650000元已于2017年5月24日通过本院转账划付至申请执行人指定银行账户。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第1070号民事调解书申请强制执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8900元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第1070号民事调解书申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年五月二十五日书记员  罗啟鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2011）莒执字第1112号之一申请执行人李庆梅，男。被执行人刘纪安，男。本院依据已发生效力的（2011）莒民一初1023号民事判决书，于2011年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘纪安在莒县XXXXXXXXXX的工资XXXX元。（开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行户名：莒县人民法院执行款专户账号：100824108350010001101）。本裁定立即执行。审判员  宋金波二〇一七年五月二日书记员  商庆明
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0521执27号申请执行人:周峰,男,1982年12月24日出生,汉族，个体，住通化县。被执行人：通化县茂山新型建筑材料有限公司，住所地通化县黎明村。法定代表人：高艳本院在执行周峰与通化县茂山新型建筑材料有限公司买卖纠纷一案中，现双方自行和解，被执行人通化县茂山新型建筑材料有限公司已同意履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一七年五月二十六日书记员  高 光
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终807号上诉人（原审被告）:董浩龙,男,生于1989年3月17日，住扶风县。被上诉人（原审原告）：岐山县恒发彩钢瓦厂（个体），住所地岐山县凤鸣镇五里铺村。经营者：戴勤山，男，生于1971年5月20日，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇戴伙村*组**号，现住岐山县。上诉人董浩龙因与被上诉人岐山县恒发彩钢瓦厂买卖合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2017）陕0323民初370号民事裁定，向本院提起上诉。董浩龙上诉称，本案合同履行地在扶风县，原审认为本案原告为接收货币一方程序违法等，请求撤销原审裁定，将本案移送至扶风县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人岐山县恒发彩钢瓦厂起诉上诉人董浩龙给付货款系买卖合同纠纷，上诉人主张本案合同履行地在扶风县，缺乏证据证明，本案无证据证明双方合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院认为本案被上诉人作为货币接收一方，其住所地岐山县即为合同履行地，审理程序并无不当。原审人民法院作为本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  吕 梁二〇一七年五月十日书记员  纪宏兵
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1294号原告：屈国军,男,1964年9月14日出生,住四川省通江县。原告：闫利芝,女,1964年1月6日出生,住四川省通江县。系屈国军之妻。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告屈国军、闫利芝与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告屈国军、闫利芝于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈国军、闫利芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈国军、闫利芝撤回起诉。案件受理费41338元，减半收取20669元，由二原告负担。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4343号申请执行人朱光远，男，1948年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人李艳辉，男，1979年7月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人朱光远与被执行人李艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光远于2016年11月25日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，同时对其到期债权65000元已经提取，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第3225号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月二十三日书记员 方 芹
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1655号之一申请人李绍池，女，1932年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘良海，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘花兰，女，1958年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘玲玲，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人李绍池申请执行被执行人刘良海、刘花兰、刘玲玲赡养纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）广民一初字第01288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。一审被告：国营蔚县水西煤矿，住所地张家口蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：孙水，该矿矿长。再审申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）因与被申请人张海峰、一审被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张矿集团申请再审称，一、申请人整合水西煤矿尚未完成，水西煤矿未被申请人吸收合并或新设合并，原审判决书认为水西煤矿已被申请人吸收合并或新设合并无事实和法律依据。虽然重组方案已获批，申请人也与蔚县人民政府签订了整合重整协议书，但尚未实质履行，表现在水西煤矿资产尚未交接，职工安置方案尚未通过，申请人尚未取得水西煤矿国有资产产权和采矿权，水西煤矿的法人资格也依然存在。二、原审判决适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条属于适用法律错误。1、该条规定适用的前提是企业吸收合并或新设合并，但省政府批复的整合重组方案是收购和控股。根据重组协议第二条约定，水西煤矿整合类型为新设合并，申请人申请核准了新设企业名称，但因法定程序未能履行，导致水西煤矿产权未划转到新设企业名下，说明新设合并并未完成。2、原审将注销水西煤矿责任强加给申请人错误。3、申请人未取得水西煤矿国有资产产权，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条的规定，企业合并前被兼并企业的债务应由原企业承担，因此水西煤矿的债务应当由水西煤矿自行承担。本院经审查认为，蔚县人民政府与张矿集团签订的《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》（以下简称《重组协议书》）约定，水西煤矿资产整合方式为将其全部国有资产、部分固定资产无偿划转给张矿集团。蔚县煤炭工业安全管理局2014年11月18日出具书面证明称，2012年3月15日合同双方已对水西煤矿进行了交接，张矿集团对水西煤矿的人员、资产、财务、人员、销售等均进行了实质性接受，并认命了新的法定代表人，可见水西煤矿的主要资产已由张矿集团实际占有和控制，企业合并实质已完成，张矿集团称《重组协议书》尚未实质履行的主张与事实不符。《重组协议书》第五条第（二）项约定，张矿集团应“在协议签订后及时组织完成新企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照”，但张矿集团至今未履行该项合同义务，并因此导致债权人既无法向新设企业主张权利、原有企业又无力偿还债务的局面，对债权人有失公允。因此原审法院适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条的规定判令张矿集团对案涉债务承担共同还款责任既符合本案实际情况，又符合该条规定的立法本意，并无不当。综上，张矿集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀中能源张家口矿业集团有限公司的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年五月三十一日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1389号原告：谢鑫，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：罗晓梅，女，1987年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。第三人：晋江市梅岭南楚置业房产中介服务部，住所地福建省晋江市。经营者：田招招。原告谢鑫与被告罗晓梅、第三人晋江市梅岭南楚置业房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谢鑫拟与对方当事人协商解决为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鑫申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢鑫负担。审判员  郑维聪二〇一七年五月十五日书记员  黄钟越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4148号原告：张玉贵，女，1951年3月24日出生，汉族，北京仁和医院退休员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：史佳音，女，1981年2月4日出生，汉族，上海瑞表钟表贸易有限公司销售经理，住北京市大兴区。被告：中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行，住所地北京市房山区城关镇农林路西侧。负责人：范文。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行员工，住员工宿舍。委托诉讼代理人：张晓峰，男，1964年11月17日出生，蒙古族，中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行负责人，住北京市海淀区。原告张玉贵与被告中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张玉贵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉贵撤诉。审判员 张 舒二〇一七年五月三日书记员 祁海营
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1691号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人刘显海。本院于2016年5月20日作出的（2016）冀0828民初2179号民事裁定书，查封了被执行人刘显海与华素侠共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路7号住宅楼一单元xxx室（房产证号：xx**号）的房产，现因申请执行人申请解除对被执行人刘显海与华素侠共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路7号住宅楼一单元xxx室（房产证号：xx**号）的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘显海与华素侠共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路7号住宅楼一单元xxx室（房产证号：xx**号）的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月八日书记员  李德志
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初18910号原告：华献星，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：广州市天河区东棠惠美家百货店，住所地广州市天河区。经营者：曾丽娟。委托代理人：曾晋勤，系该店职员。本院在审理原告华献星与被告广州市天河区东棠惠美家百货店买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告华献星撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告华献星负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 曹 霞人民陪审员 吴旭英二〇一七年五月二十二日书 记 员 王施琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1381号原告：申某，男，汉族，1962年1月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：申某甲，男，汉族，1967年3月7日生，住安徽省太和县（现在阜阳市九龙监狱服刑）。原告申某诉被告申某甲健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人高艳丽、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，2016年10月7日14时许，原告去庄西地里收豆子。被告开着三轮车见到原告故意挑衅滋事要开车闯死原告。又因之前被告故意把玉米杆子堆放在原告的树周围双方有点矛盾。为此双方再次发生争吵，争吵中被告用事先准备的摇把朝原告左胳膊上殴打，造成原告左尺骨粉碎性骨折，左上肢挫残裂伤。伤后入住太和县第五人民医院花费医药费33716元。伤情经太和县（太和）公（法临）鉴字【2016】373号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：轻伤一级；伤残等级为九级。三期鉴定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告受伤至今被告未支付任何费用，为此，起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失137814元，本案诉讼费用由被告承担。被告申某甲辩称，我现在也没法挣钱，等我出去后我同意赔偿原告三、四万元。经审理查明，原告申某、被告申某甲系同村村民，2016年10月7日14时许，二人因琐事发生纠纷，申某甲持机动三轮车“摇把”将申某左臂打伤。原告受伤后入住太和县人民医院住院治疗84天，花费医药费33716元。后经太和县公安司法鉴定中心鉴定，申某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度系轻伤一级。经安徽泰和司法鉴定所鉴定：1、申某因他人伤及一尺骨粉碎性骨折，按“人标”评为九级伤残；2、误工期180日日，护理期90日，营养期90日；3、后续治疗费15000元左右。另查明：2017年3月13日，申某甲因伤害申某被太和县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。上述事实由身份证、太和县人民医院病历记录、出院记录、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、太和县人民法院刑事判决书、司法鉴定书一份、司法鉴定增值税普通发票一份及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告申某甲的行为对原告申某造成身体伤害，因此，原告申某的损失应得到赔偿。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，原告的损失认定如下：1、医疗费33716元；2、误工费15336元（85.2元/天×180天）；3、护理费10278元（114.2元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）；5、伤残赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）；7、交通费420元（5元/天×84天）；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费2200元以上损失合计125454元。申某要求申某甲赔偿精神损失费15000元的诉讼请求，因申某甲已对申某人身伤害承担了刑事责任且原告已请求伤残赔偿金，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告申某甲于本判决生效后十日内赔偿原告申某各项损失共125454元；二、驳回原告申某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元有被告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十六日书记员  高畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执178号之一申请执行人胡海华，男，1974年7月11日出生，住桐庐县。被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，住桐庐县,现住湖北省洪湖市。被执行人林建英，女，1975年4月13日出生，住桐庐县，现住湖北省洪湖市。被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路，组织机构代码667690134。法定代表人程畅。关于申请执行人胡海华与被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1716号民事判决书，被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司应支付申请执行人案款200万元及利息，并承担诉讼费37680元、执行费41000元，保全费5000元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）浙0122民初1716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志勇执行员  徐 康执行员  丁正强二〇一七年五月十日书记员  张如棠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初987号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：刘嘉靖、刘睿，公司员工。被告：宋丽平，女，1977年10月17日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告宋丽平追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张文涛二〇一七年五月二十三日书记员  杨泽群
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终933号上诉人（原审被告）：内乡县万基水泥有限公司。住所地:内乡县大桥灵山头。法定代表人：陈栋梁，该公司负责人。委托诉讼代理人：王钊，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）邓州市友华建材科技有限公司。住所地：邓州市西一环路西侧。法定代表人：于富友，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师（特别授权）。上诉人内乡县万基水泥有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人邓州市友华建材科技有限公司（以下简称友华公司）为买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人泰隆公司委托诉讼代理人王钊、温东旭，被上诉人友华公司委托诉讼代理人姚举李海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万基公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人原审中未提交双方所订立的书面合同，更未提交其将货物交付给上诉人且交付货物质量合格的书面证据，仅仅提交了不具有客观性和确定性的录音、证言和增值税发票，录音内容无从核实无法确定，未到庭接受质询的证人证言也具有明显的随意性及不确定性;这些证据不能证实上诉人欠被上诉人40余万元货款的事实。2、上诉人就收货情况进行确认后，向被上诉人出具了收到其价值20万元货物的证明，而被上诉人故意不提交该证据明显是混淆事实。3、被上诉人与上诉人间所发生的交易发生在2012年之前，至今已长达四年之久，上诉人在一审中以诉讼时效为由提出了抗辩，一审否定了上诉人的主张，严重违背相关法律规定。友华公司辩称：自2012年4月起到2012年12月，友华公司先后分五次向万基公司提供水泥助磨剂97.4吨，双方约定每吨助磨剂4250元，总金额413950元。2016年9月7日经双方对账，万基公司仍下欠货款413950元未付。友华公司向一审法院起诉请求：1、要求万基公司支付所欠助磨剂货款413950元；2、承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月起至2012年12月期间，原告友华公司先后向被告万基公司供应水泥助磨剂97.4吨，双方约定每吨助磨剂4250元，双方并未签订书面的买卖合同。为此，原告向被告出具六份增值税专用发票，这六张增值税发票上均显示购货单位内乡县万基水泥有限公司，销货单位邓州市友华建材科技有限公司，且发票上均加盖有邓州市友华建材科技有限公司发票专用章，增值税发票显示货款共计为413950元。2016年9月7日，原、被告双方财务人员对被告万基公司所欠水泥助磨剂货款进行了对账确认，被告万基公司欠付原告友华公司货款413950元。一审认为，1、原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能够充分证实原告向被告供应了水泥助磨剂且已交付，履行了合同的义务，被告也予以接受，并且原告也向被告出具了增值税发票。据此，原、被告之间存在买卖合同关系，且双方之间的合同依法成立、有效。2、本案中，原告提交的增值税发票、双方对账录音资料及对王瑞亭的调查笔录等证据能够充分证实被告欠付原告货款及欠付货款数额为413950元的事实。被告否认欠付原告货款，但没有提供任何证据证实不存在欠付原告货款或所欠货款已全部支付的情形，被告应承担举证不能的法律后果。因此本院认定被告欠付原告货款为413950元，3、关于诉讼时效问题。原、被告多次发生业务来往，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同支付货款的履行期限进行约定。因此，诉讼时效应从债权人友华公司向债务人万基公司主张权利时起算;被告并无证据证明原告向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内乡县万基水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓州市友华建材科技有限公司支付水泥助磨剂货款413950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告内乡县万基水泥有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，友华公司在诉讼中虽未提供万基公司因购买水泥助磨剂欠款413950元的书面直接证据，但提供了双方对账时万基公司对欠款结果认可的证人证言、录音证据和增值税发票等间接证据；证人证言、录音证据和增值税发票反映的内容和友华公司的主张基本一致，上述证据相互联系，能够证实友华公司欠款的基本事实；特别是万基公司认可收到的友华公司交付的增值税发票，进一步反映了双方的买卖行为和万基公司欠款的数额，故对友华公司主张的事实予以确认。双方多次发生业务来往，未签订书面买卖合同对货款的履行期限进行约定，诉讼时效应从友华公司向万基公司主张权利时起算，未超过诉讼时效。万基公司诉讼中提供的收到友华公司192037元助磨剂的证明，没有友华公司签名或盖章，友华公司不予认可，缺乏其他证据证实，故真实性不能确定；万基公司在诉讼中也未提供证据，证实其支付了部分欠款，故应按增值税发票上注明的款项数额支付欠款。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7510元，由内乡县万基水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一七年五月十九日书记员  尹大中
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1060号罪犯李德维，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年8月1日作出(2000)穗中法刑少初字第00064号刑事判决，以被告人李德维犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月28日作出(2001)粤高法刑终字第882号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德维在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月8日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李德维在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李德维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初726号原告颜丽，女，1983年11月5日出生，汉族。被告何阳，男，1996年8月22日出生，汉族。被告喻祥贵，男，1988年7月25日出生，汉族。原告颜丽与被告何阳、喻祥贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丽到庭参加诉讼，被告何阳，被告喻祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜丽诉称，2014年11月10日，原告将从易群手中租赁的浏阳市礼花街一段176号门面转让给二被告进行经营，双方签订了《门面转让合同》，约定由二被告向原告支付门面转让费110000元（包含剩余租金21000元），当日，二被告向原告支付了50000元并出具了一张60000元的欠条，承诺会在几个月内付清。除2015年8月至2017年1月期间，喻祥贵陆续支付了16500元外，原告多次催收二被告都未支付剩余欠款，特诉至法院请求法院判令二被告：1、二被告共同支付原告欠款43500元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告何阳、喻祥贵未出庭参加诉讼，庭审结束后补充答辩意见如下：1、原告所诉属实；2、二被告未支付门面转让费是有原因的：其一，原告未履行“来年房租不涨”的口头承诺，这也是导致二被告无法继续经营的主要原因；其二，2015年5月，二被告因有事在外地，回家后发现门面内空调、电视机、样品等物品全被房东清空，造成了部分经济损失。经审理查明：2013年3月8日，原告颜丽与案外人易群签订租赁合同，约定：“乙方（颜丽）租用甲方（易群）位于浏阳市礼花路一段176商铺一层，产权面积100M2，租赁时间从2013年3月4日起至2018年3月3日止。每月租金5000元，租金第一年优惠3000元，即57000元，以后每年按当年的月标准递增10%，乙方租赁期间内如需转让，必须取得甲方同意，否则转让无效”。原告租赁上述商铺后用于“普罗米”吊顶装饰的经营。2014年11月10日，原告在征得案外人易群的同意后将上述商铺转让给二被告经营，并签订了《门面转让合同》，约定：“颜丽为甲方，喻祥贵、何阳为乙方，易群为丙方，甲方（颜丽）将位于礼花路一段176号的门面转让给乙方（喻德贵、何阳）使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，在甲方转让租期满后，租期按照原协议顺延，并由乙方与丙方（易群）按原合同条款重新签订租赁合同。丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2015年3月8日止，月租金为5500元人民币（每年房租递增10%），甲方剩余租期为四个月，剩余租金21000元由乙方支付给甲方。…转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有。…乙方于本合同签订之日向甲方支付门面转让费壹拾壹万元（包含第二项剩余租金21000元）。甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，上述费用已包含第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用。”上述合同由颜丽、喻祥贵、何阳签字，案外人易群未签字。合同签订后，原告将上述商铺及商铺内空调、电视机等装修、设备一并交付给二被告，二被告向原告支付了50000元，并出具了一张欠条，上载明：“欠条今欠到颜丽门面转让费余款60000元（陆万园整）2014.11.10”，被告喻祥贵、何阳在欠条上签字确认。二被告接手上述商铺后，继续经营“普罗米”吊顶装饰项目到2015年4月，期间支付了一个月的租金给易群。嗣后，二被告未与易群签订租赁合同，亦未继续经营及支付租金。经原告的多次催收，被告喻祥贵于2015年8月通过其父现金支付给原告10000元，于2016年4月现金支付给原告3000元，并分别于2016年7月5日、2016年9月6日、2017年1月26日通过微信转账支付给原告1000元、1000元、1500元，上述共计支付16500元，之后二被告再未给付，原告遂起诉至本院，要求二被告立即共同支付剩余欠款43500元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，门面租赁合同，收条，收据，房屋租赁合同，证人证言等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年11月10日自愿签订的《门面转让合同》，合同的内容不违反法律的规定，亦经过了房东易群的许可，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了交付租赁商铺合同义务，二被告亦应按合同约定履行向原告支付门面转让费110000元的义务，二被告尚欠部分转让费未支付，已构成违约。二被告并出具了《欠条》，故二被告欠原告门面转让余款43500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。至于二被告辩称因原告未履行“来年不递增房租”的口头承诺导致二被告没有继续经营，故拒付门面转让费的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。因此原告要求二被告共同支付门面转让款43500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：何阳、喻祥贵于本判决生效后五日内共同支付颜丽门面转让余款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由何阳、喻祥贵共同负担445元，颜丽负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一七年五月二日书记员  周 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2375号原告周永英，女，1967年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告周永英与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周永英的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年5月1日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告周永英在装修其位于梁平天籁花园C-10-4号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告周永英已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告周永英装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告周永英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十五日书记员  梅筱君
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执771号之二申请执行人：孙其林，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁海县。被执行人：王定平，男，1977年3月2日出生，汉族，住宁海县。被执行人：徐芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住宁海县。申请执行人孙其林与被执行人王定平、徐芳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年五月三十一日代书记员 何 山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6655号原告：重庆华世丹农机销售有限公司。法定代表人：刘大明。被告：重庆靖悦机械设备有限公司。法定代表人：徐君。本院在审理原告重庆华世丹农机销售有限公司诉被告重庆靖悦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华世丹农机销售有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆靖悦机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告重庆华世丹农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华世丹农机销售有限公司撤回对被告重庆靖悦机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费3600元，由原告重庆华世丹农机销售有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年五月四日书记员  惠如琴
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖181号周德秀、巫天洪诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初第2696号原告：朱伟强，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：陈珍玉，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住平度市。原告朱伟强与被告陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟强及委托诉讼代理人郭虎，被告陈珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元，利息13200元（50000元×0.02×9个月+15000元×0.02×8个月+30000元×0.02×3个月），律师费7800元，共计116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借款现金50000元，借款期限一个月，至2016年7月10日，利息为月息二分。2016年7月11日，被告向原告借款现金15000元，利息月息二分，被告为原告出具借据一份。2016年12月9日，被告向原告借款现金30000元，借款期限一个月，至2017年1月19日，利息为月息二分五厘。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故具状起诉。被告陈珍玉辩称，原告所述与事实不符，原告称是被告借款，事实是在被告不情愿的情况下，原告威胁称要去学校找被告，所以被告就打了这个条。大约在2016年6月份，案外人王风高向原告借款5万元，被告给王风高担保，王风高打了几期利息，到2016年年底，原告找不到王风高了，于是找到被告，原告据以起诉的三张欠条，就是因为王风高无法偿还借款，原告强迫被告打的借条，借款实际上并没有发生，被告从来没有向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告陈珍玉为原告出具借款借据一份，载明：今借到现金人民币5万元，借款日期自2016年6月11日至2016年7月10日止，借款利息为月息2分，如果到期没有还清借款，借款人自愿承担出借方由此支付的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。并且在借据下方书写：今实收到现金人民币5万元整。2016年7月11日，被告为原告出具借款借据一份，载明：今借到现金人民币15000元，借款日期自2016年7月11日至2016年7月12日止，借款利息为月息2分，如果到期没有还清借款，借款人自愿承担出借方由此支付的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。并且在借据下方书写：今实收到现金人民币15000元整。2016年12月19日，被告为原告出具借款借据一份，载明：今借到朱伟强现金人民币3万元，借款日期自2016年12月19日至2017年1月19日止，借款利息为月息2分5厘，如果到期没有还清借款，借款人自愿承担出借方由此支付的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。并且在借据下方书写：今实收到人民币现金3万元整。借款到期后，被告未偿还，原告具状起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其出具借据行为的法律后果，被告为原告出具其亲笔签名并捺印的借款借据三份，且在借据下方备注“今实收到现金……”，足以认定被告向原告借款事实。被告辩称其“没有与原告发生真正的借贷关系，借据是在被原告胁迫的情况下书写的”，未提交直接证据予以证明，本院不予采信。原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务。利息应按照原告在庭审中主张的月息二分计算，截止到判决作出之日，原告主张的利息（13200元）不超过双方约定数额，本院予以支持。原告主张的律师费系其为实现债权所支付的合理费用，本院按照其提交的律师费发票数额（7800元）予以支持。被告陈珍玉应按照约定承担原告所支付的律师费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈珍玉于本判决生效后十日内偿还原告朱伟强借款本金95000元及利息13200元，共计108200元。二、被告陈珍玉于本判决生效后十日内付给原告朱伟强律师费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，共计2410元，由被告陈珍玉负担，于判决生效后十日内直接付给原告朱伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年五月十六日书记员  冷 燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2310号原告谭成，男，1964年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告陶思碧，女，1963年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆正知物业服务有限公司（以下简称正知物业），住所地：重庆市梁平区梁山街道北外街105号3幢1-1。统一社会信用代码：91500228304890305P。法定代表人：刘传戎，该公司经理。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称鹏奕地产梁平分公司），住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告谭成、陶思碧与被告正知物业、鹏奕地产梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告谭成、陶思碧的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告正知物业、鹏奕地产梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令二被告返还原告装修押金2000.00元及2015年2月11日至被告支付日止的资金占用损失费340.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告谭成、陶思碧在装修其位于梁平天籁花园A2-11-4号房屋时向被告正知物业交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告谭成、陶思碧已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告正知物业应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告正知物业退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。被告正知物业系依法成立的有限责任公司，依法独立对外行使民事权利，承担民事责任，原告未提供证据证实本案涉案资金实际是由被告鹏奕地产梁平分公司收取，也无证据证明被告鹏奕地产梁平分公司自愿代替被告正知物业承担退还义务，故各原告对被告鹏奕地产梁平分公司的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆正知物业服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告谭成、陶思碧装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告谭成、陶思碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆正知物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十六日书记员  张 弛
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0434民初1197号原告：王彬，男，1982年7月6日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。被告：苗丽娟，女，汉族，1983年5月24日出生，魏县。原告王彬与被告苗丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托书诉讼代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告苗丽娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：判决被告返还借贷款50000元及利息。事实和理由：2016年1月4日被告向原告借款5万元，并与原告签订了书面借款合同，口头约定月利率为4分，借款时并未约定具体还款日期，但被告口头承诺会尽快偿还借款，原告于合同签订当日依约向被告交付了借款现金5万元。后在催要借款中得知被告将该借款转借给了他人，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以转借给的第三人无力偿还为由，拒绝偿还原告借款及利息。苗丽娟未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月4日，被告与原告签订了书面借款合同，向原告借款5万元，未约定还款日期。后原告催告被告返还借款，被告至今未返还。本院认为，被告向原告借款50000元，有借款合同及通话录音证实，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系，被告作为借款人应当在原告催告后及时返还借款。原��诉称双方约定利息，但借款合同未载明，通话录音未明确确定利率，本院对原告该项主张不予支持。原告未举证证明被告逾期还款的时间，本院确定按本案立案时间认定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告苗丽娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，被告向原告借款50000元，事实清楚、证据确凿，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗丽娟于本判决生效后五日内返还原告王彬借款50000元及利息（利息计算：自2017年5月4日始按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苗丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年五月十七日书记员  李建平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，���民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1589号原告郭某，男，1974年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人宋某，内蒙古安林律师事务所法律工作者。被告刘某，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告郭某与被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人宋某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告承担《土地承包经营合同》违约责任，给付违约金100000.00元，返还原告租金35100.00元，诉讼费由被告承担。2015年11月6日，原、被告签订《土地承包经营合同》，约定原告租用被告承包地45亩，租用期限6年，原告给付被告三年租金35100.00元。现被告违反协议约定擅自将土地收回，给原告造成经济损失，故起诉请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告承租我方45亩土地属实，已经给我三年的租赁费35100.00元，因为原告2016年撂荒了其中的13亩土地，所以我今年收回了租赁给原告的45亩土地。本院经审理认定如下事实：2015年11月6日，原告郭某（乙方）与被告刘某（甲方）签订《土地经营承包合同》，合同约定：第一条，”承包土地面积45亩，每亩地260.00元，被告将45亩土地发包给原告；承包时间为6年，从2015年11月6日至2021年11年6日止，付款方式：2015年11月6日，一次性付清前三年承包款35100.00元，余下三年承包款35100.00元2018年12月31日前付清，第四条，甲乙双方在承包期内不得违约，如一方违约需交对方违约金300000.00元等内容。另查明：原告已经给付被告三年的45亩土地租金351000.00元，并于2016年实际耕种一年，现被告于2017年已经收回诉争45亩土地，并已经实际耕种。上述事实有原、被告签订的《土地经营承包合同》及原、被告的陈述在案为证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《土地经营承包合同》合法有效，且系双方的真实意思表示，未违背法律的强制性规定，因此双方已成立土地租赁合同关系。另外民事活动应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同所约定的义务，而被告将其出租的土地收回并已实际耕种，导致原告无法正常耕种该租赁土地，即剩余期限的合同目的不能实现，被告已经构成违约。故被告应当返还原告已经给付其但未能耕种土地的两年租金23400.00元（35100.00元/3年×2年）。而原告主张的违约金过高，显失公平，应按原告已经给付的两年租金23400.00元的20%计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告郭某地租款人民币23400.00元。(此款限判决生效后十日内给付)二、被告刘某给付原告郭某违约金人民币4680.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年五月十五日书记员 王学良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3013号原告:杨永巧，女，1960年1月11日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告杨永巧诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨永巧委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永巧向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资32000元，庭审中又变更为7860元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年到2016年6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资7860元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告杨永巧诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨永巧工资7860元。案件受理费300元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：李玉东,职务:行长委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。被告：邹刚，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：吴仁菊（系邹刚之妻），1979年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：吴仁红，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：陈开巧（吴仁红之妻），1986年6月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：易成建，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：莫治秀（易成建之妻），1969年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告邹刚、吴仁菊、吴仁红、陈开巧、易成建、莫治秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。本案受理费303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年五月十五日书记员  樊旭峰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执156号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人曾祥彪，男，1965年8月1日出生，汉族，住马山县。被执行人苏川庭，男，1965年10月13日出生，壮族，马山县林圩镇甘豆小学教师，住马山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人曾祥彪、苏川庭金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人苏川庭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏川庭在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××04内的存款，冻结金额为60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦文添二〇一七年五月八日书记员  林枝新
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行初58���起诉人：徐龙华，男，生于1949年8月17日，汉族。2017年4月28日，本院收到徐龙华的起诉状。起诉人徐龙华向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告霸占原告合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯原告土地承包经营权等合法权益；2、判决被告恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿原告。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公司、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人于2009年12月30日知道被诉行政行为，至起诉时已超过2年的起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐龙华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 王 琦审判员 罗桂华审判员 秦江玲二〇一七年五月五日书记员 罗艳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执34号之一申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。法定代表人：李龙明。。被执行人:江久洲，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与江久洲追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人江久洲可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十七日书记员  陈麒虓
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督306号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人宋立华，男，住泊头市。被申请人罗金永，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督306号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督306号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费469元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  宋学亮二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17656号之一原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。负责人：蔡见罕。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许可作，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：许亚凤，女，1957年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告许可作、许亚凤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费1730减半收取865元、财产保全费790元，合共1655元均由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  温 德人民陪审员  崔 萍二〇一七年五月三日书 记 员  李佩思
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1842号申请人：吴远钢，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。被申请人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号，统一社会信用代码915106812142561592。法定代表人：秦熙浩，董事长。本院在审理吴远钢与四川省广汉市第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴远钢于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产担保函（保单号：12630361900332154475）作为担保。本院经审查认为，申请人吴远钢的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司的银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太金审 判 员  杨永胜人民陪审员  唐诗萍二〇一七年五月二十五日法官 助理  赵 林书 记 员  周维莲
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初167号原告凉山易通运输有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。法定代表人陈万松，该公司总经理。委托代理人张孝伟，男，凉山易通运输有限公司职工。代理权限为特别授权。被告蒋成友，男，生于1959年4月4日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告吴华琼，女，生于1962年12月21日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地四川省德昌县清泉西街35号。法定代表人王大国,该支行行长.本院在审理原告凉山易通运输有限公司诉被告蒋成友、吴华琼、第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。本案案件受理费1,196.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一七年五月二日书记员  王 娇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执451号申请执行人：蔡理旺，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：蔡建纳，男，1986年6月16日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡理旺与被执行人蔡建纳借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡理旺2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)尤民初字第1362号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民终2303号上诉人（原审原告）：徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人徐冶为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐冶未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐冶自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4620号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽助理审判员  朱晓阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 扬
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执450号之二申请执行人:唐国成，男，1959年5月11日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘军，男，1969年3月12日出生，汉族，住新昌县。申请执行人唐国成与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初2993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初2993号民事调解书履行义务，申请执行人唐国成于2017年2月13日向本院申请执行，请求被执行人归还借款380000元。执行过程中查明被执行人潘军无银行存款、无车辆、无房地产、无理财产品、无有价证券等财产可供执行，被执行人潘军在单位的预期工资收入已冻结，暂无继续执行之必要，本案执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年五月十八日书记员  徐 锦