山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1310号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：李庆雷，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。被告：王坦新，男，1984年12月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被告：李红岩，女，1984年4月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王坦新之妻。被告：徐广朝，男，1987年4月8日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处后吕村村民，住。被告：徐广辉，男，1985年4月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处后吕村村民，住。被告：布乃强，男，1984年4月11日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处后吕村村民，住。被告：王丙贵，男，1983年7月21日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王坦新、李红岩、徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告王坦新、李红岩、徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坦新、李红岩共同偿还借款本金13万元及相应利息；2、被告徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，我行与被告王坦新签订《个人借款合同》，与被告徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵签订《最高额保证合同》，被告李红岩向我行出具《共同承担债务承诺书》。被告王坦新于2014年5月7日、8日、9日分别向我行借款5万元，共计借款15万元，到期日均为2015年4月19日，被告徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵为其借款提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务，现该笔借款尚欠本金13万元及相应利息未还。特诉至法院，请依法判决。被告王坦新、李红岩、徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵未作答辩。经审理本院认定，2013年4月16日，被告王坦新向原告申请借款20万元，用于经营轮胎销售，并提供徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵为保证人。同年5月4日，原告与被告王坦新签订（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013050015号《个人借款合同》。约定：借款人王坦新；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期贷款；借款用途轮胎销售；金额壹拾伍万元整；期限为2013年5月4日至2015年5月1日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵签订（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013050015号《最高额保证合同》。约定：保证人徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵自愿为债权人（原告）与债务人王坦新自2013年5月4日起至2015年5月1日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告李红岩与被告王坦新系夫妻关系。2013年5月4日，被告李红岩向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对王坦新所负债务承担连带清偿责任。被告王坦新于2014年5月7日、5月8日、5月9日三次向原告借款共计15万元，每笔金额为5万元，约定利率为10.8000‰，到期日为2015年4月19日。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将该三笔款项支付至被告王坦新的62×××36账户内。借款后，被告王坦新支付了2014年5月7日5万元借款的利息5911.92元，分七次偿还本金20000.15元，分别为：2016年4月30日还4000元、5月1日还1000元、5月31日还9000元、6月29日还4000元、8月31日还1000元、12月31日还1000元、2017年3月21日还0.15元，该笔借款现尚欠本金29999.85元；2014年5月8日的5万元借款支付利息5883.23元、5月9日的5万元借款支付利息5866.13元，本金均未偿还。三笔借款利息均已结清至2015年4月20日（期内利息已结清）。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查表（一保通）、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、共同承担债务承诺书；3、保证人实地调查表（农户）四份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）三份；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还本结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同约定向被告王坦新发放了贷款，履行了合同义务。但被告王坦新在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约，对尚欠借款本金129999.85元及应付利息其依法应予偿还。被告李红岩与被告王坦新系夫妻关系，其向原告承诺对王坦新所负债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李红岩、王坦新共同承担偿还责任。被告徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵自愿与原告签订保证合同，为被告王坦新的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王坦新未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王坦新、李红岩追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坦新、李红岩于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金129999.85元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息和复利。其中2014年5月7日5万元借款的利息，自2015年4月21日至2016年4月30日以本金5万元为基数计算，2016年5月1日以后自每次偿还本金之次日起以尚欠本金数额为基数分段计算，另外10万元借款的利息自2015年4月21日起计算，均按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告徐广朝、徐广辉、布乃强、王丙贵在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王坦新、李红岩追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年五月二十五日书记员  郭立新