wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初393号原告：王红艳，女，汉族，1981年7月12日生，住河间市。委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司社会统一信用代码：91130900779189811X.法定代表人：归洪川，经理，身份证号1309031964********。地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。委托代理人：鲁佳锋，职工。原告王红艳诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红艳委托代理人侯国龙、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人鲁佳锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红艳诉称，2016年6月25日19时40分许，原告乘坐王东晓驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）牌照红色解放牌重型半挂车，行驶至灵河××处，在车辆行驶过程中，原告从副驾驶位置跌落于车外，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故造成原告人身、健康受损，在多家医院治疗花费大量医疗费。发生交通事故时原告乘坐的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）牌照红色解放牌重型半挂车在被告处投保交强险和第三者责任险（含第三者责任险不计免赔险）。原告是从王东晓驾驶的机动车副驾驶座上跌落到车外摔倒路面受伤，被告应当依法承担保险赔偿责任，赔偿原告的医疗费损失，故起诉，请依法判决被告赔偿医疗费163986.37元，诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，出险后原告并未向我司报案，在核实事故真实性，行驶证、驾驶证、营运证等相关证件真实有效后，在确定涉事车辆无免赔拒赔情形后我司同意在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分由商业险承担，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元第三者责任险并投保不计免赔，保险期间均自2015年10月29日至2016年10月28日。2016年6月25日19时40分许，司机王东晓驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号红色解放牌重型半挂车，行驶至灵河高速（灵河方向）247KM+600M处，在车辆行驶过程中，车内乘车人即原告王红艳从副驾驶位置跌落于车外，造成原告王红艳受伤的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速交警二支队十八大队为本次事故出具晋公交证字【2016】第002号道路交通事故证明，但未认定责任。原告王红艳因本次事故受伤，被送至偏关县人民医院，自2016年6月25日至2016年6月29日住院治疗，花费医疗费23363.92元；后转院至沧州市人民医院，自2016年6月30日至2016年8月5日住院治疗，花费医疗费131300元；后又转至河间市人民医院，自2016年8月5日至2016年8月26日住院治疗，花费医疗费9859.61元。出院后复查花费诊查治疗费730.12元。起诉后，原告花费病历复印费23.1元。另查明，事故发生后，经高速交警二支队十八大队委托，山西晋安司法鉴定所对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车右侧车门门锁技术状况进行鉴定。鉴定意见为：经过检验分析，车门在使用过程中，由于长时间的运行，致使各个连接部件出现老化以及机械损伤，使得车门开关的行程发生变化，回程弹簧软化，发生了车门开关触动即开的现象。以上事实有原告的身份证、车辆的行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、司法检验鉴定报告书、商业险保单、交强险保单、偏关县人民医院诊断证明和住院病历、沧州市人民医院住院病历、河间市人民医院诊断证明和住院病历以及上述三家医院的门诊和住院收费票据、住院费用汇总表、明细清单为证。本院认为，本案为保险纠纷。冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。本案交警仅是出具了事故证明，并未认定事故责任，被告辩称原告的受伤是因为车门的连接部件出现机械老化以及机械损伤，因此主张原告的损失是因车辆故障造成并非交通事故造成，对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，道路交通事故是指处车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故系在车辆行驶过程中因车辆存在的安全隐患导致意外的发生，属于道路交通事故的范畴。故对被告的该项辩称，本院不予采信。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车，上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带…”。本院认为，驾驶员作为车辆的主要操控者，不仅应做好汽车性能的安全检查，亦负有对乘车人安全乘车进行必要的提醒义务。本案交通事故的发生与驾驶人王东晓驾驶机动车前未进行必要的检查检验有关，亦与乘坐人即原告王红艳乘车时未按规定系安全带有关，故对于本次事故的发生，驾驶员应负主要责任。据此，本院酌定本次事故责任比例应为驾驶员王东晓承担70%的责任，原告王红艳承担30%的责任。关于原告王红艳的身份问题，被告主张原告属于车上人员，不属于第三者。对此，本院认为，交通事故证明写明事故发生时原告从副驾驶位置跌落于车外受伤，故其受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，其身份已经从“车上人员”转化为本车之外的“第三者”，则因本次交通事故造成原告王红艳受伤，而产生的损失符合交强险及商业三者险的赔付范围，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司理应在冀Ｊ×××××号车投保的保险金额范围内赔偿原告合理合法的损失。原告王红艳在本案中仅主张医疗费，原告因此次事故于2016年6月25日至2016年8月26日分别在偏关县人民医院、沧州市人民医院、河间市人民医院住院治疗，共计花费医疗费165253.65元，起诉后花费病历复印费23.1元，有相关住院病历、医药费票据、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表予以证实，被告对以上费用的真实性无异议，本院予以认定。关于原告主张的外购药费用，本院认为，外购药品除需购药发票外还应有相应的医嘱、处方，且外购药品应与因交通事故导致的伤情治疗的需要相符。原告提交的沧州中亚大药房连锁有限公司出具的购药发票，因未提交相应的医嘱或诊断证明，不能证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。综上，原告的医疗费为165276.75元，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余部分应由被告在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告108693.73元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王红艳保险理赔款118693.73元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1336元，原告王红艳负担454元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一七年五月五日书记员  刘笑妤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钱泉，女，1987年06月05日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱泉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,463.62元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,463.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初968号原告：施清艺，女，1960年9月4日出生，汉族，住永安市。被告：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住永安市。被告：华延生，男，汉族，1989年4月15日出生，住永安市。原告施清艺与被告张中日、华延生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清艺到庭参加诉讼，被告张中日、华延生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施清艺向本院提出诉讼请求：1.张中日、华延生偿还借款本金10,000元及利息3200元（按月息400元从2016年7月1日算至2017年3月1日），合计13,200元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.张中日、华延生承担本案诉讼费用。诉讼过程中，施清艺明确其诉讼请求为要求张中日承担还款责任，要求华延生对债务承担连带清偿责任。事实和理由：张中日、华延生因做生意急需资金，于2016年4月30日向施清艺借款10,000元，并立下借条一张，口头约定“月息4分，按月付息。”借款后，张中日按月付息至2016年6月30日，此后，未能付息，施清艺多次催讨本息未果。张中日、华延生未作答辩。施清艺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。张中日、华延生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对施清艺所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年4月30日，张中日向施清艺借款10,000元，华延生为借款提供担保。为此，张中日向施清艺出具借条一份，借条载明：“本人张中日向施清艺借人民币（壹万元）10000整。2016年4月30日起到2016年7月30日还清。”张中日、华延生分别在借款人及担保人栏处签名并捺指模。该借条未约定借款利息及保证期限，亦未约定保证方式。借款后，施清艺要求还款未果，而引发本案讼争。庭审中，施清艺陈述其自2016年7月初开始找张中日、华延生还本付息，但均未找到二人，二人电话也不接。本院认为，张中日向施清艺借款本金10,000元，并由华延生提供担保之事实，有张中日作为借款人及华延生作为保证人出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。现该笔债务已届清偿期，张中日对此负有偿还之民事责任。故施清艺要求张中日偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务未在借条中约定利息，施清艺亦未能提供证据佐证双方约定利息之事实，故对施清艺要求按月息400元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案可自逾期还款之日起（2016年7月31日）按照年利率6%计付至还清借款时止的资金占用期间的利息，该利息为：10,000×6%/年×7个月=350元（计算至2017年2月28日）。本案双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，华延生应按连带责任保证承担保证责任，并且，该保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年7月31日起至2017年1月31日。施清艺于2017年3月1日方才起诉要求华延生承担保证责任，其亦未能提交证据证实其在上述保证期间内要求华延生承担保证责任，故本案保证人得免除保证责任。施清艺要求华延生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张中日应于本判决生效后十日内偿付给施清艺借款本金10,000元及利息350元（按年利率6%从2016年7月31日算至2017年2月28日），并以本金10,000元为基数，按年利率6%继续支付自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回施清艺的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、减半收取65元，由施清艺负担14元，张中日负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年五月三十日书记员  吴云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2499号申请执行人刘淮珍，女，1965年9月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托执行代理人苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人王保付，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人钮小兰，女，1976年10月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托执行代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。申请执行人刘淮珍与被执行人王保付、钮小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0404民初1620号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告王保付、钮小兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘淮珍借款本金40万元及利息，被告王保付于本判决生效之日起十日内支付原告刘淮珍借款本金5万元及利息。本案案件受理费、保全费、公告费合计11270元，由被告王保付负担，钮小兰对其中的10000元负连带责任。本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王保付、钮小兰的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人钮小兰名下无银行存款和车辆。被执行人王保付名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（审理阶段已进行查封，均系轮候）苏Ｌ×××××的车辆（已委托镇江市丹徒区人民法院进行查封）。被执行人王保付、钮小兰名下有位于牛塘镇长虹名苑1幢甲单元301室的房产（审理阶段已查封，期限从2016年4月7日起至2019年4月6日止，系轮候）。另本院依法将被执行人王保付、钮小兰纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人钮小兰名下无银行存款和车辆。被执行人王保付名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（审理阶段已进行查封，均系轮候）苏Ｌ×××××的车辆（已委托镇江市丹徒区人民法院进行查封）。被执行人王保付、钮小兰名下有位于牛塘镇长虹名苑1幢甲单元301室的房产（审理阶段已查封，期限从2016年4月7日起至2019年4月6日止，系轮候）。另本院依法将被执行人王保付、钮小兰纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不宜处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1620号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  钱金华审判员  王笑一二〇一七年五月二十三日书记员  李泓林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3196号原告:张杰。委托诉讼代理人：李芳。被告：万翠红。原告张杰与被告万翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、被告万翠红到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付逾期还款违约金5000元（以20000元为基数，自2015年3月28日起按照年利率4.75%计算至2017年5月9日；以30000元为基数，自2015年4月4日起按照年利率4.75%计算至2017年5月9日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫王建利于2015年2月至3月期间，两次向原告借现金合计50000元用于资金周转。2015年4月，被告万翠红承诺还款，但至今未履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。被告万翠红辩称，原告所诉欠款属实，系王建利通过他人向原告借款。现被告生活困难，无力还款。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告在举证期间内未提交证据。被告对原告提交的借条两份没有异议，对当事人无异议的证据，本院予���确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，王建利向原告出具借条，载明：今借张杰人民币贰万元（￥20000元），保证于2015年3月28日前归还，否则每逾期一天收取违约金80元。2015年4月15日，被告万翠红在欠条中王建利签名下方空白处补写：以上王建利所欠款项由万翠红承担，保证在叁个月以后陆续偿还。2015年3月4日，王建利向原告出具借条，载明：今借张杰人民币叁万元（￥30000元），保证于2015年4月4日前归还，否则每逾期一天收取违约金100元。2015年4月15日，被告万翠红在欠条中王建利签名下方空白处补写：以上王建利所欠款项由万翠红承担，保证在叁个月以后陆续偿还。前述借款均以现金方式交付，至今未获清偿。本院认为，自然人之间进行资金融通的行为属于民间借贷，民间借贷���资金可以通过现金或银行转账等形式支付。原告张杰提交的用于证明借款事实的借条业经被告万翠红确认，本院认为，借条作为债权凭证，是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，在资金交付方式为现金的借贷关系中，对于借款的实际发生具有较强的证明力。被告在两份借条中补写的内容，系其自愿承担还款义务的意思表示，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。两份借条中约定的逾期还款违约金过高，原告已主动降低至按照年利率4.75%计算，降低后的违约金计算标准符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告万翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款50000元；二、被告万翠红于本判决生效之日起十日内给付原告张杰截���2017年5月9日的逾期还款违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年五月九日书记员  初 蕾
山东省莱���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1470号原告：莱阳金威商贸有限公司，住莱阳市鹤山小区1号。法定代表人：张雪飞，公司经理。委托代理：徐良，男，汉族，1968年9月29日出生，住莱阳市。被告：唐蕾，女，汉族，1980年1月4日，住莱阳市。本院在审理原告莱阳金威商贸有限公司诉被告唐蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳金威商贸有限公司撤回对被告唐蕾的起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员 闫 栩 珲二〇一七年五月九日书记员 吕怡���
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2411号原告：张恬，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：程华，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：马俐，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张恬与被告程华、马俐劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告张恬及被告程华、马俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恬向本院提出诉讼请求：判令程华、马俐支付原告欠款30000元及其利息（按同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月至2016年1月间，程华、马俐雇佣原告开挖掘机，欠原告工资30000元未付。2016年2月6日，程华向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催讨，程华、马俐互相推诿不付。程华辩称：欠款是事实，对原告主张的欠款利息也没有异议。马俐辩称：1、其不认识原告，欠款是程华与原告之间的事，与其无关；2、欠款虽是事实，但原告被雇佣期间的挖掘机收入其没有见到，且其与程华在离婚时有约定，各自经手的债权、债务由各自享有和承担。张恬围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用于证明程华向原告出具欠条的时间及金额。经庭审质证，程华、马俐对原告所提交的上述证据的真实性均不持异议。庭审中，程华向本院提交离婚协议及离婚证复印件各一份，用于证明其与马俐原系夫妻关系，双方于2016年3月6日登记离婚的事实。经质证，原告及马俐对程华所提交的上述两份证据的真实性亦无异议。本院经审查认为，原告及程华所提交的上述证据，各质证意见方对其真实性均不持异议，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年1月间，程华雇佣原告为其开挖掘机。2016年2月6日，双方经结算，程华欠原告劳务费计30000元，并于当日向原告出具欠条一张，双方未约定付款时间。此款后经原告多次催讨无果。另查明，程华、马俐原系夫妻关系，2012年间双方离婚后又复婚。2016年3月7日，双方再次登记离婚。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告受程华雇佣为其开挖掘机，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。程华欠原告劳务费30000元，有程华出具的欠条及双方的当庭陈述载卷佐证，本院予以确认。程华在出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但原告依法可随时主张债权。现原告要求程华支付劳务费30000元及该欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马俐虽未在原告所持有的欠条中签名，但鉴于其与程华原系夫妻关系，且程华的该笔对外债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，根据相关法律规定，马莉应与程华共同向原告承担付款责任。庭审中，马俐辩称其对原告在受雇佣期间的挖掘机收入情况不清楚，且其与程华在离婚协议中已明确约定，双方各自经手的债务由各自承担，并据此不同意承担该30000元的付款责任。因本案原告仅受雇于程华从事挖掘机驾驶劳务，至于挖掘机的经营收入应与原告无关。另两被告在离婚时，双方虽约定各自经手的债务由各自承担，但马莉并未能举证证明其与原告之间有关于该笔债务为程华个人债务的明确约定，故两被告之间的上述约定内容对原告不具有拘束力。马俐的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程华、马俐于本判决生效后二十日内支付原告张恬劳务费30000元及其利息（按同期银行贷款利率标准，自2017年4月10起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程华、马俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一七年五月二十日书记员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4247号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住泉州市惠安县，被告：林燕斌，男，1992年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区，原告卢庆煌与被告林燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年五月三十一日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
安阳市龙安区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0506执300号本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与侯新庆、刘胖只、许振方、奚莉敏、赵林红、朱玉生、宋红军、马文科、赵梦娜公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将侯新庆、刘胖只、许振方、奚莉敏、赵林红、朱玉生、宋红军、马文科、赵梦娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日（院印）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3093号原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。负责人：刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。被告：张井，男，1966年2月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：汪海林，女，1970年12月22日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住址同上。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。案件受理费减半收取910元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一七年五月二十二日书记员  周咏仪书记员  李仁和
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更80号罪犯张长德，男，1991年1月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月10日作出(2014)城刑初字第1748号刑事判决，对被告人张长德犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月12日起至2018年7月11日止）（刑期自2014年7月12日起至2018年7月11日止）。执行机关甘肃省兰州���狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张长德确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张长德予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣02行终63号上诉人（原审原告）张文英（系杨锦椿的遗孀），女，1938年2月25日出生，汉族，住景德镇市，。委托代理人杨素珍（系杨锦椿与原告张文英女儿），女，1963年10月24日出生，汉族，住景德镇市，。委托代理人杨素红（系杨锦椿与原告张文英女儿），女，1970年11月10日出生，汉族，住景德镇市，。上诉人（原审原告）杨素珍（系杨锦椿与原告张文英女儿），女，1963年10月24日出生，汉族，住景德镇市，。上诉人（原审原告）杨素珠（系杨锦椿与原告张文英女儿），女，1966年6月8日出生，汉族，住景德镇市，。上诉人（原审原告）杨素红（系杨锦椿与原告张文英女儿），女，1970年11月10日出生，汉族，住德镇市。四上诉人的委托代理人方启龙，景德镇市昌江区吕蒙乡法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）景德镇市房产管理局，住所地：景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼，组织机构代码：01454466-6。法定代表人张景根，该局局长。委托代理人陈胜华，江西景德律师事务所律师。原审第三人景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路106号，社会统一信用代码：913602007419672867。法定代表人胡森立，该公司董事长。委托代理人朱晓波，该公司法务部部长。委托代理人欧阳小林，该公司保卫部部长。上诉人张文英、杨素珍、杨素珠、杨素红因房屋拆迁违法及行政赔偿一案，不服珠山区人民法院（2016）赣0203行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张文英、杨素珍、杨素珠、杨素红不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为一审诉讼请求。主要上诉理由：一审裁定以超过诉讼时效为由驳回起诉，是适用法律错误。上诉人是2015年12月21日才知道被上诉人颁发《房屋拆迁许可证》行政行为的，起诉时间是2016年5月18日，在法律规定的六个月之内；因不动产提起诉讼的，诉讼时效是20年，上诉人起诉均未超过这两项法律的规定。其代理人的主要代理意见与上诉理由基本相同，对诉请1300万赔偿数额表示可以协商。被上诉人房管局辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人起诉超过了诉讼时效，驳回起诉适用法律并无不当，请求维持一审裁定。原审第三人景德镇市开门子房地产开发有限公司同意被上诉人的答辩意见。经审理查明，房管部门依据景房拆许字（2003）07号拆迁许可证签订拆迁补偿安置合同，拆除产权人杨锦椿位于解放桥20号房屋。而本案上诉人经申请公开信息获得的却是景房拆许字（2003）19号拆迁许可证，两拆迁许可项目地点、拆迁范围等均不同。上诉人称其房屋位于（2003）19号拆迁许可范围，并非（2003）07号拆迁许可范围，以前对（2003）19号拆迁许可并不知情，故现请求确认（2003）19号拆迁许可违法并主张赔偿。原审法院对两拆迁许可证以及涉案房屋属于哪个拆迁许可证许可范围没有查实，该事实直接影响本案裁判。本院认为，原审法院认定基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销珠山区人民法院（2016）赣0203行初16号行政裁定；二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。审判长  陈华明审判员  侯月华审判员  程丽君二〇一七年五月十一日书记员  龚 罡
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执恢51号申请执行人：吴某，男，汉族。被执行人：陈某，女，汉族。申请执行人吴某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2012)湖民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请恢复执行。本案立案至今，被执行人拒不配合本院与申请人探望小孩。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执恢51号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年五月九日书记员 何清川
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民特5号申请人：吴华，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：黄孔华，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人吴华申请认定被申请人黄孔华无民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案。申请人吴华于2017年5月23日向本院撤回申请。本院认为，申请人吴华的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴华撤回申请。审判员  张拥军二〇一七年五月二十三日书记员  汤 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11765号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告郑朝晖，女，1968年7月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36584.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36584.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初10744号原告：礼来苏州制药有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：RICHARDJONATHANPARSONS，礼来苏州制药有限公司上海分公司财务副总裁。委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇新，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李某，女，1986年10月11日出生，汉族，住天津市。本院受理原告礼来苏州制药有限公司上海分公司与被告李某劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告礼来苏州制药有限公司上海分公司诉称，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金88,992元。被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告李某因不服同一裁决已于2017年4月7日向天津市和平区人民法院起诉立案。根据相关规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，后立案法院应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。故要求本案移送天津市和平区人民法院进行审理。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院受理的原告礼来苏州制药有限公司上海分公司与被告李某劳动合同(同一仲裁裁决)纠纷一案，立案时间为2017年4月18日(2017)沪0101民初10744号，被告李某于2017年4月7日在天津市和平区人民法院起诉，案件立案时间为2017年4月7日(2017)津0101民初2486号，早于本院(2017)沪0101民初10744号案件受理，被告李某提出的异议成立。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某对本案提出的管辖异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一七年五月十日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4702号原告：黄艳，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道渡滨街*号*单元2-1，公民身份号码5102211971********。被告：郑伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄艳诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄艳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳撤诉。案件受理费150元，由原告黄艳负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵望博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2214号原告：谭荣真，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道725号，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人：孙贵银，院长。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告谭荣真诉被告重庆市江津区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭荣真于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭荣真撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭荣真撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭荣真负担。代理审判员 吴 笛二〇一七年五月九日书 记 员 陈茂伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异42号案外人：陈学文，汉族，男，1969年6月9日出生，农民、住阿克苏市。申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市新华东路*号。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：赵元彬，男，汉族，1963年1月5日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与赵元彬返还原物纠纷一案中，案外人陈学文于2017年3月30日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人陈学文称，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司（申请执行人）与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。2000年，案外人从赵元彬处承包11.52亩土地。承包期15年。阿克苏地区棉麻公司与赵元彬签订的《果园承包合同》种植的果树是香梨，2008年该梨园由于自然灾害冻死90%，即返还原物的梨园已经不存在。之后，案外人重新栽种枣树，该枣园不是梨园。2015年阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决，判决返还申请执行人的是果园，并未明确是什么果园，即判决不明确。在此情况下，判决返还原物应该是梨园，可阿克苏市人民法院执行标的物是案外人的枣园，显然执行标的错误，且原物梨园已经不存在，案外人还有自建的房屋和地上附着物，继续执行案外人的枣园及其他财产，损害了案外人的财产所有权。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与赵元彬的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人赵元彬未出席听证亦未提交书面答辩意见。本院查明，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司（申请执行人）与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。2000年，案外人从赵元彬处承包11.52亩土地。承包期15年，2014年12月30日到期。此后，案外人开始种植果树及修建种植地上附着物。2004年3月15日，阿克苏地区供销社下发文件：因阿克苏地区棉麻公司欠阿克苏地区供销社债务，地区棉麻公司同意以其所有的果园（赵元彬承包的果园）折抵债务，阿克苏地区供销社又将该果园交由申请执行人兴农公司管理。2004年申请执行人与赵元彬签订《果园承包补充合同》，约定从2006年起，在以种植果业为主的基础上，放开种植权限，其他种植结构的变化由赵元彬根据自身情况改变，兴农公司不再干预。2008年该梨园发生自然灾害，之后案外人重新种植枣树。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求赵元彬停止侵权，返还341亩果园。2015年12月14日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决书，判决被告赵元彬停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年2月28日，阿克苏市人民法院向赵元彬送达执行通知书，通知被执行人赵元彬十五日内向申请执行人兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年3月30日，案外人陈学文向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，被执行人赵元彬承包土地后，将土地转包给案外人陈学文，案外人在承包后种植果树及建设种植地上附着物，对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人陈学文对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初187号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人江某，男，1968年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。公诉机关指控，被告人江某于2017年3月31日21时许，醉酒后驾驶鲁X号小型面包车沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年4月12日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人江某血液中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人江某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一七年五月十五日书记员 霍静静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执775号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人毛敏霞，女，1971年6月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛敏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金110653元及利息（截止2015年11月11日的利息为85.3元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2635元、保全费1120元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1165号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执775号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人毛敏霞院长团队长承办人请团队长审批方红斌2017-5-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10622号原告：朱慧明，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海锦纯商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲁先锋，职务不详。原告朱慧明为与被告上海锦纯商贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，2017年5月11日，原告朱慧明向本院提出撤诉申请。本院认为，朱慧明申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧明撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 史 清二〇一七年五月十一日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执657号申请执行人：鲁洲生物科技（辽宁）有限公司，住所第抚顺市东洲区哈达镇。法定代表人：武善志，系该公司总经理。被委托人：高饶，系该公司办公室主任。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区。法定代表人：刘雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，系北京京师（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司申请执行被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的XXXXX万元。经工作，双方达成和解，现按和解协议履行中，未执结。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年五月××日书记员  田琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执622号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人尤春平，男，1962年9月21日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人尤春平非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)吴江刑二初字第00676号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人尤春平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人尤春平退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人（详见附表）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的罚金20万元、退赔款1724.7462万元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人尤春平在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的车号为别克小型汽车、车号为苏Ｅ×××××别克小型汽车已被查封（查封期限为2017年3月10日至2019年3月9日），未发现有其它可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00676号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月二十日书记员  刘坤奇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1753号原告：秦1，男，土家族，恩施市人，1945年2月28日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人：余正发，樊城区米公法律服务所法律工作者，代为出庭诉讼、承认放弃、接收法律文书代理权限。被告：秦2，男，土��族，恩施市人，1970年4月21日出生，住襄阳市樊城区。被告：秦3，男，土家族，恩施市人，1974年4月21出生，住襄阳市。被告：秦4，男，土家族，恩施市人，1977年3月29日出生，住襄阳市樊城区。被告：秦5，女，土家族，恩施市人，1980年12月7日出生，住襄阳市樊城区。被告：秦6，男，土家族，恩施市人，1980年12月7日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人：秦5，女，土家族，恩施市人，1980年12月7日出生，住襄阳市樊城区。系秦6姐姐。原告秦1与被告秦2、秦3、秦4、秦5、秦6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判。原告秦1的委托代理人余正发、被告秦2、秦3、秦4、秦5到庭参加诉讼，被告秦6的委托代理人秦5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦1诉称，请求��民法院依法判决五被告共同承担护工费每月3000元，要求每人每月支付600元，本案诉讼费由五被告共同承担。事实及理由：原告与五被告系父子、父女关系，原告2016年期间因病突发中风，虽及时抢救治疗但还是落下上下肢偏瘫，日常生活不能自理完全依赖护工，2017年元月份经多次与五被告协商护工费分摊一事，五被告互相推诿，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告秦2、秦3、秦4辩称，同意共同承担护工费每人每月600元，但是需要将老人接过来赡养。被告秦5、秦6辩称，同意共同承担护工费每人每月600元。经审理查明，原、被告系父子、父女关系，被告秦2、秦3、秦4系原告秦1与第一任妻子所生，被告秦5、秦6系原告秦1与第二任妻子所生,五被告属于同父异母。2016年原告因病导致上下肢偏瘫生活不能自理随秦5居住至今并完全依赖护工护理日常生活。庭审中原告秦1委托代理人表示原告自愿随秦5生活并由秦5照料日常生活起居。秦5表示父亲已随其居住，愿意承担照顾父亲日常生活起居的责任。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告秦1生病加之年龄较大生活不能完全自理，日常起居依赖子女及护工照料，虽然原告秦1有退休金但尚不够完全支付医疗及护理等费用支出，五被告应负有扶助其父秦1日常医疗及护理等费用，庭审中五被告表示愿意每月每人支付600元赡养费补贴原告秦1医疗和护理费，本院予以认可。秦5自愿照顾父亲秦1日常生活起居，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告秦2、秦3、秦4、秦5、秦6从本判决生效之日起每人每月承担原告秦1赡养费600元。案件受理费80元，被告秦2、秦3、秦4、秦5、秦6各负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛清国二〇一七年五月二十日书记员  李 晶
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执636号之十本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与杨翠华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将杨翠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执388号之一申请执行人：高唐县利通运输有限公司法定代表人：李玉荣被执行人：于风杰本院在执行高唐县利通运输有限公司与于风杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于风杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人于风杰名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  田以凯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初438号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姚朋，男，1989年1月31日出生，大专文化，户籍所在地北京市大兴区，因涉嫌交通肇事，2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2017年5月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李妮，北京杨梅律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人姚朋犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人姚朋及辩护人李妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年2月6日9时许，被告人姚朋驾驶小型轿车（×××，内乘王玉兰）由西向东行驶至大兴区九周路某西口时，与刘某某驾驶的小型轿车（×××，内乘李某、刘某甲、刘某乙）相撞，造成刘某某、王玉某、李某、刘某甲、刘某乙受伤，其中，刘某乙经抢救无效死亡；李征胸椎体骨折伴脊髓损伤，遗留双下肢截瘫，伴大、小便失禁，构成重伤一级。经北京市公安局大兴分局交通支队道路事故认定书确定，姚朋为主要责任，刘某某为次要责任，王玉某、李某、刘某甲、刘某乙无责任。在开庭审理过程中，被告人姚朋对起诉书指控的事实未提出异议，且有证人证言、现场勘验检验笔录、现场照片、交通事故认定书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，姚朋案发后主动投案，归案后如实供述了事发情况。关于刘某甲的经济赔偿问题双方已经调解解决，由姚朋赔偿刘某甲经济损失650元。关于刘某乙死亡赔偿及李征的赔偿问题，被告人姚朋先期已经支付人民币十万元，其余经济损失，双方另行解决。辩护人的辩护意见为：1、姚朋主动投案，系自首；2、积极赔偿被害人及家属经济损失。3、姚朋系过失犯罪，事发偶然，主观恶性极低。4、被告人已经深刻反省，真心悔过。请求法院对其适用缓刑。本院认为，被告人姚朋违反道路交通安全法，驾车发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其中一人重伤，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚朋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚朋在现场等侯处理，到案后如实供述，系自首，其赔偿被害人及死者家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、赔偿被害人及家属经济损失，系过失犯罪、已经深刻反省的辩护意见，本院予以采纳，但综合案件危害后果等因素，对被告人不宜适用缓刑，故适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人姚朋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王艳超人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  林 娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9168号原告广州市欧林家具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶永珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海震企投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周向前。原告广州市欧林家具有限公司与被告上海震企投资管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案后，原告于2017年5月17日以已与被告和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市欧林家具有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币3,039.3元，由原告广州市欧林家具有限公司承担，退还原告广州市欧林家具有限公司案件受理费人民币3,039.3元。审判员  奚仁年二〇一七年五月十七日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审9号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人郭益林，男，1982年7月15日出生，身份证号：4309021982********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇五里堆村桐油树村民组***号。被申请人陈加林，女，1984年4月21日出生，身份证号：4309031984********，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区千家洲乡拓栏湖村砂坪村民组。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人郭益林、陈加林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第834号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人郭益林、陈加林于2011年3月18日登记结婚，婚后不久合法生育了二个女孩，2016年9月21日在益阳市资阳人民医院生育了第三个男孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年10月20日对两被申请人郭益林、陈加林作出益资卫计征决字[2016]第834号《征收社会抚养费决定书》，决定对郭益林征收社会抚养费29454元，对陈加林征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人郭益林、陈加林收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第834号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第834号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  郭明义二〇一七年五月十五日书 记 员  易 珊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1819号申请人南京保利金炉料有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道梅府加油站。法定代表人方长保，总经理。被执行人芮树海，男，1977年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人南京保利金炉料有限公司与被执行人芮树海买卖合同纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，除查封芮树海的苏Ａ×××××无法处置外，芮树海无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民陪审员  张青泰二〇一七年五月二十日书 记 员  万旻浩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1782号原告:王传富，男，1937年4月12日生，汉族，住江苏省东台市。原告:钱巧林，女，1943年2月1日生，汉族，住江苏省东台市。原告：黄秋凤，女，1966年2月6日生，汉族，住江苏省东台市。原告：王诗露，女，1988年8月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上四原告共同委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告:邓小勇，男，1994年2月3日生，汉族，住江苏省东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨阳，男，该公司工作人员。原告王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露诉被告邓小勇、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋凤及四原告共同委托诉讼代理人钱炳华、被告邓小勇、被告阳光公司委托诉讼代理人顾晨阳到庭参加诉讼。原告王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露起诉时曾列夏永生为被告，后申请撤回对夏永生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露向本院提出诉讼请求：判令邓小勇、阳光公司共同赔偿各项损失共计531280元。事实和理由：1、涉案事实：2017年1月11日19时58分，邓小勇驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿东台市时溱线由北向南行驶至13公里路段，与在该路段前方同向改变方向王加林醉酒后驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王加林当场死亡，两车受损。事发后，公安机关作出《道路交通事故证明》。苏Ｊ×××××号重型厢式货车在阳光公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露与邓小勇达成赔偿协议。2、本案损失组成：死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、被扶养人生活费26433元/年×5年×2人÷3人=88110元、丧葬费67200元÷2=33600元、处理丧事的费用3人×7天×110元/天=2310元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元。超出交强险部分的损失，要求被告方承担50%的赔偿责任。邓小勇辩称，对公安机关事故证明所载事实无异议。事发后，邓小勇已与王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露达成和解协议，一次性赔偿损失，本案中，邓小勇不承担赔偿责任，亦不要求返还费用。阳光公司辩称，苏Ｊ×××××号重型厢式货车在阳光公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于各项损失：对死亡赔偿金适用城镇标准有异议，请求法院依法核实；被扶养人生活费应按农村标准；丧葬费、处理丧事费用、精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元。超出交强险部分的损失，同意按照50%的比例赔偿。本院认为，本案交通事故的相关事实有道路交通事故证明予以证实，依法予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、死亡赔偿金：根据王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露提交的工业园区租金发放清册、动物防疫合格证、东台市溱东镇青一村村民委员会出具的证明等证据，死亡赔偿金可按照江苏省农村城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，计算20年为803040元。2、被扶养人生活费：根据相关规定，本案被扶养人生活费应按照江苏省城镇常住居民人均消费支出26433元/年，结合王传富、钱巧林的年龄计算，王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露主张各计算5年，本院予以支持，考虑王传富、钱巧林另有两名子女，计算为88110元（26433元/年×5年×2人÷3人）。3、丧葬费、处理丧事费用、精神损害抚慰金，王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露各主张33600元、2310元、25000元，邓小勇、阳光公司无异议，本院依法予以认定。4、交通费考虑王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露实际支出，酌定300元。以上合计952360元。邓小勇驾驶机动车发生交通事故，致王加林当场死亡，邓小勇应承担相应的赔偿责任。因苏Ｊ×××××号重型厢式货车在阳光公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，且原、被告双方均认可超出交强险部分由商业三者险按照50%的比例进行赔偿，故本案王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露的损失首先由阳光公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），超出部分由阳光公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任为421180元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露各项损失共计531180元（此款汇至黄秋凤在中国邮政储蓄银行的账户，卡号62×××27）；二、驳回原告王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，由原告王传富、钱巧林、黄秋凤、王诗露负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  常 备二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱 亚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1606-1号申请执行人：张灿贺，男，1940年11月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇东杜庄行政村庞楼12巷12号，被执行人：朱强，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇西周庄行政村前朱洼****号，张灿贺与朱强租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3695号民事判决书确定义务，朱强支付张灿贺房屋租金人民币24483元，承担案件受理费281元，执行费272元。于2016年12月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人朱强无财产可供执行，已支付3000元，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3695号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年五月二十三日书记员  李晓涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20651号原告：周向荣。委托诉讼代理人温素琴。被告：叶放齐。原告周向荣诉被告叶放齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向荣及其委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。被告叶放齐经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还欠款人民币200000元及支付利息，利息以200000元为基数，按月利率1.85%的标准，自2013年10月23日起计算至清偿之日止，暂计至2016年11月16日的利息为人民币136900元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，两家素有来往。2013年10月，被告因经营资金周转困难向原告提出借款，原告同意借款但是没有那么多资金出借。后原告通过向宁波银行申请贷款的方式获得资金，并于2013年10月23日在宁波银行向被告出借款项，其中10万元为取款后直接交给被告，另外10万元转账至被告的银行账户，双方约定的借款期限为一年，被告在收到款项后出具了借据和承诺书，承诺按时还款并支付利息。借款后，被告一直以周转困难为由，未按约定向原告支付利息，也一直没有归还本金，并于2014年10月20日申请延期至2016年10月20日前还清欠款，现借款已到期，被告尚未偿还任何本金，现原告联系不上被告，被告这种恶意逃避债务的行为，使得原告的债权受到严重威胁，为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元。2013年10月23日原、被告一起到宁波银行深圳营业点，原告从其银行账户内取款现金人民币10万元当即交给被告，被告在《取款回单》背面写“此款同本人直接在宁波银行收取”，并签名印指模确认。当天原告又通过银行转账方式向被告的账户内转入人民币10万元。当天被告收到两笔借款后,向原告书写一张《现金借据》及《承诺书》，借据的内容是收到周向荣现金人民币20万元，借款期为1年，自2013年10月23日开始至2014年10月22日止。承诺书的内容是就上述借款，被告自愿每月向原告支付利息人民币1700元，每月23日前向原告支付风险金人民币2000元，否则同意追加应支付额10%的补偿金及按总额的3%利率计月复利。2014年10月20日意将借款期限延续至2016年10月20日。被告到期未能按时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。以上事实有现金借据、承诺书、银行转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了现金借据、承诺书、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。因此原告要求被告归还借款本金人民币20万元，请求合理、合法，本院予以支持。关于利息问题，被告书写的承诺书中明确表述对涉案借款利息的计付及逾期的违约责任，原告要求被告按月息1.85%支付借款直到清偿之日止的利息，原告的要求未超过年利率24%的标准，该请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶放齐应于本判决生效之日起十日内向原告周向荣偿还借款本金人民币20万元及利息（自2013年10月23日计至被告还清借款止，按借款本金人民币20万元，月利率1.85%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6354元、公告费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  李丽慧人民陪审员  谭 平二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄金能
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0321行初18号原告彭艳梅，女，1969年1月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇山塘村山塘组。原告陈前，女，2001年5月3日出生，汉族，湘潭县人，学生，住湘潭县易俗河镇山塘村山塘组。原告陈前的法定代理人彭艳梅，女，1969年1月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇山塘村山塘组，系陈前母亲。被告湘潭县易俗河镇人民政府，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路435号。法定代表人黄宏伟，该镇镇长。出庭负责人周勇，男，1972年6月10日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县易俗河镇人民政府副镇长，住湘潭县杨嘉桥镇机关居委会。委托代理人冯进，男，1969年9月13日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县易俗河镇司法所所长，住湘潭县易俗河镇砚井居委会（一般代理）。被告湘潭县易俗河镇山塘村村民委员会，住所地湘潭县易俗河镇山塘村。负责人郭德意，该村村长。委托代理人郭姣，女，1967年11月3日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县易俗河镇山塘村村民委员会妇女主任，住湘潭县易俗河镇山塘村草塘组（一般代理）。第三人陈松林，男，1961年8月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇山塘村山塘组。原告彭艳梅、陈前诉被告湘潭县易俗河镇人民政府、湘潭县易俗河镇山塘村村民委员会、第三人陈松林确认行政行为违法一案，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年4月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告彭艳梅、陈前于2017年5月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告彭艳梅、陈前在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭艳梅、陈前撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告彭艳梅、陈前自愿负担。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  谭 军人民陪审员  赵 玲二〇一七年五月二十二日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终349号上诉人（原审原告）李桂花，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人李艳，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。原审第三人李家忠，男，1968年2月25日出生，中国重型汽车集团公司职工，住济南市。原审第三人李桂玲，女，1965年2月6日出生，汉族，无职业，住济南市。原审第三人李桂美，女，1956年12月29日出生，汉族，村民，住章丘市。上诉人李桂花诉济南市国土资源局房产行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2011）济天行初第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，向原审原、被告寄送了二审行政案件诉讼要素表，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明：济南市天桥区无影山路9号院8号楼2单元301室房屋，房产行政登记机关于2003年8月21日作出济房权证天字第0907**号《房屋所有权证》，证载产权人系原告之父李传富，未登记其他权利人。2007年7月26日，房产行政登记机关根据李传富、李家忠申请，为二人办理了转移登记，作出济房权证天字第1333**号《房屋所有权证》，证载产权人李家忠。原告以证载房屋系其父母共同财产，主张权利，认为2007年7月26日李传富和李家忠对上述房屋所有权转移行为，侵犯原告作为其母赵续英法定继承人的合法权益，房产登记机关对此作出的济房权证天字第1333**号《房屋所有权证》行为应当予以撤销。原审法院认为：济房权证天字第0907**号《房屋所有权证》证载内容及登记资料，尚未能证明原告以赵续英法定继承人身份与上述权证有法律上的利害关系。进而原告与被诉济房权证天字第1333**号《房屋所有权证》没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”认定济房权证天字第0907**号《房屋所有权证》登记的济南市天桥区无影山路9号院8号楼2单元301室房屋财产归属，即系原告之父李传富个人财产，还是原告父母李传富与赵续英二人的夫妻共同财产，是审理本房屋行政登记案件的前提。向原告释明上述法律关系后，原告明确其不先行解决民事争议，坚持撤销济房权证天字第1333**号《房屋所有权证》的要求。原告与被诉济房权证天字第1333**号《房屋所有权证》没有法律上的利害关系。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告李桂花的起诉。上诉人李桂花不服原审裁定上诉称，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条明确地表述了应当裁定中止诉讼，而不应裁定驳回上诉人的起诉。一审法院认为上诉人与被诉济房权证天字第1333**号《房屋所有权证》没有法律上的利害关系，从而驳回原告的起诉是错误的。上诉人是房屋产权人赵续英、李传富的继承人，被继承人赵续英在购买房屋去世后，该房屋应当视为遗产进行继承，上诉人应当是继承人无疑。第三人在没有对房产分割和继承的情况下，即办理房屋产权证，被上诉人在没有履行法定义务的前提下，给第三人办理房屋产权证，显然是错误的，侵犯了上诉人的合法权益。济房权证天字第1333**号《房屋产权证》与上诉人有直接的利害关系。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销济房权证天字第1333**号房屋所有权证。经审理查明，上诉人与第三人李家忠、李桂玲、李桂美均系父李传富与母赵续英的子女。其父母二人1999年参加房改购房，缴纳房款购买了济南市天桥区无影山路9号院8号楼2单元301室房屋。赵续英于1999年11月21日因病去世。2003年8月21日被上诉人向李传富颁发了济房权证天字第0907**号《房屋所有权证》。上诉人认为上述房屋是李传富与赵续英的夫妻共同财产。2007年7月16日，李传富违反法律规定将上述房屋赠与第三人李家忠，被上诉人在未严格审查共有人的情况下，为第三人李家忠颁发了济房权证天字第1333**号《房屋所有权证》，其行为侵害了上诉人的合法权益。遂起诉至原审法院，请求撤销原审裁定及济房权证天字第1333**号《房屋所有权证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，上诉人提起原审诉讼，应当证明与本诉标的具有利害关系。本案中，认定济房权证天字第0907**号《房屋所有权证》登记的济南市天桥区无影山路9号院8号楼2单元301室房屋财产归属，是审理本房屋行政登记案件的前提。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案在原审法院调查期间，法庭曾明确向上诉人释明上述法律关系，要求上诉人先行解决民事争议，但被上诉人明确表示不先行解决民事争议，坚持诉讼，要求撤销济房权证天字第1333**号《房屋所有权证》。因无法证明李桂花在涉案房屋上具有利益，无法在行政诉讼中认定其具有原告诉讼主体资格，原审法院《依据最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回李桂花的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年五月二十二日书记员  张天虹
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0225刑初22号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人孟宪茂，男，1956年2月14日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月3日被炎陵县森林公安局决定监视居住，同年5月3日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年5月9日被本院决定监视居住；现在家候审。炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孟宪茂犯盗伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人孟宪茂到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2016年7月期间，被告人孟宪茂在未经山场业主同意，未办理林木采伐许可证的情况下，多次到炎陵县水口镇浆村村孟某经营管理的“陡坳里”山场砍伐杉木28根。经鉴定，采伐杉木材积为3.487立方米，折立木蓄积5.365立方米。被盗杉木现已全部追缴并发还失主。2017年1月22日，被告人孟宪茂接受公安机关询问时如实交代了其盗伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人孟宪茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某1的陈述，证人孟某2的证言，炎陵县林业调查规划设计队的鉴定意见书，被盗伐山场权属证明材料，炎陵县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押发还材料，归案经过，被告人孟宪茂的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟宪茂以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人孟宪茂犯盗伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人孟宪茂在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实，具有自首情节；且盗伐林木已全部扣押发还失主；加上社区矫正机构未禁止适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人孟宪茂犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 颜 敏二〇一七年五月二十二日书记员 张莉赟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执异5号异议人（申请执行人）华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地杭州市萧山区金城路431号。法定代表人：杨月军，行长。委托代理人：邱科星，华夏银行股份有限公司杭州分行员工，特别授权代理。被执行人刘俊彪，男，1964年1月5日出生，汉族，住所地：湖南省长沙市雨花区。被执行人朱桂香，女，1967年9月27日出生，汉族，住所地：湖南省长沙市雨花区。被执行人杭州百值金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇东方公寓4-2-601室。法定代表人：刘俊彪。第三人朱逸宪，男，1992年8月10日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行（以下简称华夏银行金城支行）诉被执行人刘俊彪、朱桂香、杭州百值金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，华夏银行金城支行于2017年1月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日进行公开听证审查。在本院审查期间，华夏银行金城支行于2015年5月18日向本院书面申请请求撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华夏银行金城支行申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行撤回异议申请。审 判 长  应 灿审 判 员  周 蓓人民审判员  许荣福二〇一七年五月二十二日书 记 员  寿翔莺
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2354-1号申请人高密市玉鸟鞋材有限公司。被申请人沂南县双隆鞋厂。被申请人高丕光。本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人沂南县双隆鞋厂、高丕光买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20万元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王成森二〇一七年五月二十二日书记员  于凌雪
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初356号原告袁某某，男。委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师委托代理人王靖美，延长县148法律服务所法律工作者被告刘某某，男。本院在审理原告袁某某与被告刘某某保证合同纠纷一案中，现原告袁某某自愿提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁某某承担。审判员  常根伟二〇一七年五月二十三日书记员  高丽颖
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初774号原告韦明智，男，1983年9月15日出生，壮族，广西来宾市人，身份证住址：广西来宾市。被告曾凡芹，男，1987年1月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。本院在审理原告韦明智诉被告曾凡芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦明智撤回起诉。案件受理费238.55元（原告已预交），由原告韦明智负担。代理审判员  王节林二〇一七年五月三十一日书 记 员  辛 婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2243号原告：聂芳玉，男，1982年9月17日出生，汉族。被告：湖南家园环境事业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华菱香墅美地4号栋1602房。法定代表人：李文亮。第三人：李文亮，男，1976年3月25日出生，汉族。第三人：夏晓光，男，1976年3月8日出生，汉族。本院在审理原告聂芳玉与被告湖南家园环境事业发展有限公司及第三人李文亮、夏晓光公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂芳���撤回对被告湖南家园环境事业发展有限公司及第三人李文亮、夏晓光的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂芳玉负担。审 判 员  方文二〇一七年五月二十二日代理书记员  吴桑
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫04执45号孙金梅：你诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案的﹝2015﹞平民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，本院根据你的申请，依法立案执行，并按照该判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执135-1号申请执行人：张某云，男，1978年2月17日生，汉族。被执行人：杨某平，男，1963年8月19日生，汉族。本院于2017年3月17日作出的（2017）晋1123民初122号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月二十五日书记员  王 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3346号原告：吴桔羽，男，土家族，1987年9月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：宋戈，男，1982年10月30日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。本院在审理原告吴桔羽诉被告宋戈民间借贷纠纷一案中，原告吴桔羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴桔羽负担。审判员  傅红二〇一七年五月二十二日书记员  文雅
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁05刑终28号原公诉机关东营市河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）范继山，男，汉族，1985年3月1日出生于山东省鄄城县，初中文化，无业，户籍所在地山东省鄄城县，捕前暂住东营市河口区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月5日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2016年12月23日被河口区人民检察院取保候审，2017年1月17日被河口区人民法院取保候审，同年2月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）李光朋，男，汉族，1986年7月20日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍所在地山东省广饶县。2007年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月5日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2016年12月23日被河口区人民检察院取保候审，2017年1月17日被河口区人民法院取保候审，同年2月21日被逮捕。东营市河口区人民法院审理的东营市河口区人民检察院指控原审被告人范继山、李光朋犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年二月二十七日作出（2017）鲁0503刑初16号刑事判决，宣判后，范继山、李光朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人范继山、李光朋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月初，被告人范继山在河口区悦园小区内摆放广告牌时，被告人李光朋以会损坏小区内地面花砖为由予以阻拦，双方因此发生矛盾。同年9月4日上午，范继山与李光朋再次因摆放广告牌的问题发生矛盾，随后范继山纠集梅某、田某、石某、李某2、李某3等人，并准备了镐把和钢管，放到了李某1停放在悦园小区内的一辆黑色桑塔纳轿车上（车牌号鲁Ｅ×××××）。当天上午11时许，李光朋驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号冀Ｊ×××××）带领王某、“超”赶到悦园小区，范继山一方随即持镐把、钢管对李光朋进行殴打。李光朋被打后，先是持锉刀捅伤范继山腹部，随后驾驶黑色桑塔纳轿车追赶范继山一方人员，待梅某等人跑散后，李光朋纠集陈某、王某、孙某1和“超”，持铁锹、钢管、镐把等工具追赶范继山至河口区河明小区北门处并对其进行殴打。之后李光朋一方返回悦园小区，用铁锹、钢管、镐把将李某1的黑色桑塔纳轿车车玻璃损坏。经鉴定，被告人范继山腹壁穿透伤系轻伤二级、头皮下血肿并头皮创系轻微伤；被告人李光朋皮肤挫伤及裂创构成轻微伤；被损坏的桑塔纳轿车车玻璃价值1680元。另查明，双方在打斗期间被告人范继山即打电话报警，到案后其对犯罪事实如实供述。被告人范继山、李光朋互相赔偿对方经济损失，并予以谅解。被告人李光朋已赔偿李某1的经济损失1680元，李某1对其表示谅解。上述事实，被告人范继山、李光朋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具镐把、钢管照片，山东省滨海公安局河滨分局抓获证明，扣押清单，被告人范继山、李光朋户籍证明，谅解书，河口区人民法院（2007）河刑初字第142号刑事判决书，河口海胜悦园小区住宅项目配套工程施工合同，手机通话记录，证人李某1、王某、孙某1、梅某、李某2、李某3、陈某、田某、石某、张某、孙某2证言，扣押笔录，提取笔录，检查笔录及照片，证人孙某1辨认被告人范继山、李光朋及李某3照片笔录，证人王某、李某2、李某3辨认被告人范继山、李光朋照片笔录，被告人李光朋辨认被告人范继山及陈某、李某3、孙某1、王某、高建超、梅某照片笔录，被告人李光朋及证人梅某、孙某1辨认作案地点笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人范继山、李光朋分别纠集多人持械聚众斗殴，均系首要分子，其行为均构成聚众斗殴罪。该次斗殴系被告人范继山一方先动手，激化矛盾，对被告人李光朋可酌情从轻处罚。被告人范继山在打斗期间打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人李光朋到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人李某1经济损失，并取得对方谅解，对其可从轻处罚。被告人范继山、李光朋相互赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人范继山有期徒刑二年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人李光朋有期徒刑三年；扣押于山东省滨海公安局河滨分局的作案工具镐把、钢管各一根予以没收。宣判后，原审被告人范继山以“一审量刑过重、应适用缓刑”为由提出上诉，被告人李光朋以“一审量刑过重、应对其减轻处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的案件事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人范继山、李光朋分别纠集多人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人范继山在打完李光朋后报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首。对其可减轻处罚。范继山与李光朋在悦园小区因摆放广告牌的问题发生矛盾，范继山先纠集多人持械对李光朋进行殴打，导致双方矛盾激化，可对李光朋酌情从轻处罚。李光朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人范继山、李光朋相互赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李光朋赔偿被害人李某1经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人范继山、李光朋提出的“一审量刑过重”的上诉理由，审理认为，上诉人范继山、李光朋分别纠集多人持械聚众斗殴，二人均系首要分子，均应在三年以上有期徒刑量刑。原审法院充分考虑二上诉人的犯罪事实、法定、酌定量刑情节及认罪态度，对上诉人范继山予以减轻处罚，对上诉人李光朋在法定量刑幅度内予以从轻处罚，并无不当，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  张晓宾审判员  马梅元二〇一七年五月二十二日书记员  杨延岭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初897号原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被告：王文华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：贾运萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行）与被告王文华、贾运萍金融借款合同纠纷一���，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍木林、被告王文华到庭参加诉讼。被告贾运萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的住房借款合同；2、两被告偿还原告借款本金144432.41元，利息及逾期罚息9588.69元（计算至2017年5月3日），2017年5月4日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至判决给付之日；3、两被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）5000元；4、原告对两被告抵押的马鞍山市花山区西湖花园X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2008年7月25日，中国银行与王文华��订一份《中国银行住房借款合同》，约定王文华向中国银行借款31000元用于购买马鞍山市花山区西湖花园X栋XX号房产，借款期限144个月，月利率为7.1775%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收30%罚息。借款人连续三次或累计六次未能足额还款本息，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。王文华、贾运萍以共有的马鞍山市花山区西湖花园X栋XX号房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行向王文华、贾运萍发放31000元贷款，但王文华、贾运萍未能按约定足额还款，已连续多期未按时还款。截止2017年5月3日，王文华、贾运萍拖欠中国银行借款本金144432.41元，利息及逾期罚息9588.69元。王文华与贾运萍是夫妻关系，应共同清偿债务。中国银行催款未果，以致成讼。王文华辩称，欠款属实，因目前经济困难，请求延期还款。贾运萍未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：中国银行陈述的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，中国银行与王文华签订的《中国银行住房借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。王文华未按约定方式足额归还借款本息，中国银行有权解除合同，并要求王文华偿付所欠全部借款本息。本案债务发生在王文华、贾运萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贾运萍应对本案债务承担连带清偿责任。若王文华、贾运萍不能履行还款义务，中国银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区西湖花园X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。中国银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行与王文华签订的《中国银行住房借款合同》；二、王文华、贾运萍于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金144432.41元，利息及逾期罚息9588.69元（计算至2017年5月3日），2017年5月4日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至判决给付之日；三、王文华、贾运萍于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司马鞍山分行因追索债权而发生的律师费5000元；四、若王文华、贾运萍不能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区西湖花园X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由王文华、贾运萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 浩人民陪审员 陶 伟人民陪审员 杨慧丽二〇一七年五月十九日书 记 员 杨翠翠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执7号被执行人刘戍，男，1973年11月6日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市。本院在执行刘戍没收财产一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘戍名下的财产已由其它法院查封（不足清偿所欠债务），被执行人刘戍已被法院判处无期徒刑，现正在服刑期间，已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑08刑初32号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年五月十二日书记员  贾艳莉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2278号申请执行人宁波市北仑区新矸凯誉五金管道经营部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道港城建材市场A-130、131号，组织机构代码:74739062-5。法定代表人焦士平。被执行人庄重明，男，1979年9月9日出生，住江苏省常州市新北区。申请执行宁波市北仑区新矸凯誉五金管道经营部与被执行人庄重明买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新矸凯誉五金管道经营部依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01199号民事判决书于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人庄重明给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十二日代书 记员  丁适娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11693号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告林敏，女，1990年8月15日出生，汉族，住广西省梧州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40652.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40652.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……