wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10263号原告ALEXANDERKRENZ(中文名：亚历山大·克伦茨)，男，1983年9月27日出生，德国国籍，住上海市。委托代理人杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。委托代理人曹馨，上海方旭律师事务所律师。被告查欧文，女，1984年2月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告ALEXANDERKRENZ与被告查欧文民间借贷纠纷一案中，原告ALEXANDERKRENZ向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告ALEXANDERKRENZ撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告ALEXANDERKRENZ负担。审判员  陈晓伦二〇一七年五月十九日书记员  高 越附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1198号上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区马合镇某村。上诉人（原审被告）：白某某，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区马合镇某村。二上诉人的委托诉讼代理人：解亚军，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某某，女，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区马合镇某村。委托诉讼代理人：孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。上诉人高某某、白某某因与被上诉人谢某某健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高某某、白某某的上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6003号。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、高某某没有殴打谢某某，2016年4月上诉人高某某在地里种地时，谢某某不问青红皂白便在马路对面辱骂高某某并将高某某推倒在地，高某某一看情况不对就把谢某某的双腿抱住，此时，在不远处种玉米的高某某的丈夫和儿子看到二人的情形后，急忙跑过去准备拉开二人，谢某某一看有人过来赶紧骑摩托车离去。因此，高某某根本没有打谢某某。2、白某某在案发后才到达现场，不是适格被告。白某某种玉米时发现高某某谢某某的情况才同其父亲白有发共同赶往案发现场，待白某某到达时，谢某某早已骑车离去，故白某某根本没有殴打谢某某，不应当作为本案被告。3、一审判决上诉人高某某、白某某承担60%的赔偿于法无据。4、一审程序违法没有记录上诉人的伤情也没有质证。谢某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢某某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15248.32元。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月614日，原告谢候霞与被告高某某发生争吵，争吵过程中原告谢候霞与被告高某某、白某某引发撕扯，致使原告谢候霞受伤，原告随即被送往榆阳区人民医院诊断治疗，被诊断为：1、脑震荡后综合症；2、全身多处软组织损伤。住院治疗26天，花费医疗费9190.32元。事后，双方就此次事件多次协商未果，故原告涉诉到院提出前述诉请。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告谢候霞与被告白某某、高某某因邻里纠纷，至双方发生撕扯造成原告谢候霞受伤的事实存在。因双方均有过错，故在本案中原告谢候霞应当承担40%的责任，被告高某某、白某某应当承担60%的责任。本院查明，原告谢候霞因此次事件实际住院26天，花费医疗费9190.32元。对于误工天数应当以原告实际住院天数为准，误工费标准以原告主张的每人143元/天计算，误工费即26天*143元/天=3718元。对于护理天数应当以原告实际住院天数为准，护理费标准以原告主张的每人143元/天计算，护理费即26天*143元/天=3718元。伙食补助费以实际住院天数为准，以国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费即30元/天*26天=780元。由于住院医嘱未表明要加强营养，所以原告要求营养费的主张本院不予支持。综上确定原告谢候霞的损失为：医疗费9190.32元、误工费3718元、护理费3718元、住院伙食补助费780元，合计损失为17406.32元，应当由被告白某某、高某某按照60%的责任赔偿原告谢候霞10443.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高某某、白某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币10443.8元。二、驳回原告谢候霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告谢候霞负担45元，被告白某某、高某某负担元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，高某某、白某某与谢某某系同村村民，为琐事互不相让，引起争执后相互撕扯，实属不该，本应请求相关部门通过合理途径妥善协调，息事宁人。上诉人高某某、白某某称没有殴打谢某某的上诉理由，经查，榆阳区公安分局马合派出所的询问笔录、榆阳区人民医院的诊断证明、病案、检查报告、费用票据均在卷佐证，确凿充分，而上诉人因其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。高某某、白某某未向法庭提供有效证据支持己方主张，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人白某某称其在事发后才到达现场，不是适格被告的上诉理由，与其在马合派出所陈述自相矛盾且与事实相悖，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称一审判决其承担60%的赔偿责任于法无据的上诉理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称一审程序违法没有记录高某某的伤情也没有质证的上诉理由，经查，高某某未曾向一审法院提起反诉请求，主张其权利，故一审法院程序公正合法，该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由高某某、白某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘莎莎
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初140号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人钱某甲，男，1996年5月26日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人钱某乙，男，1993年8月7日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人冉顺琦、雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月10日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派副检察长张涛、检察官助理罗森出庭支持公诉，被告人钱某甲、钱某乙及其辩护人冉顺琦、雷先恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人钱某甲与钱某乙共同盗窃的事实。在被告人钱某甲提议下，被告人钱某甲与被告人钱某乙共谋盗窃。2016年11月至12月期间，二被告人在重庆市铜梁区、沙坪坝区等地入户盗窃多次，由钱某甲翻窗入室实施盗窃，钱某乙在楼梯间“望风”，所盗财物二人平均分配，窃取财物共价值10017.4元，具体犯罪事实如下：1.2016年11月26日15时许，被告人钱某甲、钱某乙在重庆市铜梁区XX街道XX街XXX号XX园小区X单元被害人张某甲家中，盗窃了摄像头一个、泸州老窖牌白酒两瓶、香烟两包（其中一包为天子牌软壳香烟）、白色手机两部。经鉴定，被盗摄像头、白酒、天子牌软壳香烟共价值660元。2.2016年11月28日14时许，被告人钱某甲、钱某乙在重庆市铜梁区XX街道XX路XX号X单元被害人陈某某家中，将客厅桌上的1500元现金盗走。3.2016年11月28日16时许，被告人钱某甲、钱某乙在重庆市铜梁区XX街道XX大道XX号XX小区X栋X单元被害人黄某家中，盗窃了现金340元、带铂金吊坠的铂金项链一根。经鉴定。被盗项链及吊坠价值1984元。4.2016年12月4日15时许，被告人钱某甲、钱某乙在重庆市铜梁区XX街道XX花园小区X栋X单元被害人张某乙家中，盗窃了纯元牌白酒一瓶、黄金项链一根（重6.325克）。经鉴定，被盗白酒价值90元、项链价值1783.65元。5.2016年12月5日16时许，被告人钱某甲、钱某乙在重庆市铜梁区XX街道XX花园小区X栋X单元被害人周某某家中，盗窃了lephone牌白色手机一部、EYKI牌手表一块、带铂金吊坠的铂金项链一根（共重7.528克）。经鉴定，被盗手机价值320元、项链及吊坠价值1866.94元。6.2016年12月5日16时许，被告人钱某甲、钱某乙在重庆市铜梁区XX街道XX花园小区X栋X单元被害人银某某家中，盗窃了VIVO牌白色手机一部黄金转运珠两颗（共重1.095克）、带钯金吊坠的银项链一根（钯金重1.634克、银项链重2.148克）、天子牌硬壳香烟一包、金色叶子吊坠一个、金色猴子吊坠一个（带红绳）、绿色吊坠一个。经鉴定，被盗手机价值933.3元、钯金吊坠价值130.72元、银项链价值80元、香烟价值20元、黄金转运珠价值308.79元。二、被告人钱某甲单独盗窃，被告人钱某乙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。2016年11月30日下午，被告人钱某甲、钱某乙驾车经过重庆市沙坪坝区XX镇附近时，因车辆发生故障，钱某乙遂寻找修理厂修理车辆，钱某甲在去往修理厂的途中下车伺机实施盗窃。15时许，被告人钱某甲翻窗进入XX安置房X单元XX岑某某等人居住的家中，将岑某某就职的广西XX有限公司配发给员工的华为牌M3型平板电脑5台、华为牌M2型平板电脑3台盗走。钱某甲随后联系钱某乙在附近接他，钱某甲上车后钱某乙发现钱某甲藏匿在衣服内的平板电脑并问起电脑，钱某甲告诉钱某乙自己盗窃平板电脑的事实。后钱某乙驾驶车辆将钱某甲及所盗平板电脑运送至重庆市沙坪坝区XX广场附近，钱某甲下车将电脑变卖，所获赃款由钱某甲处理。经鉴定，被盗平板电脑共价值11760元。三、其他事实。2016年12月5日，被告人钱某甲、钱某乙在重庆市铜梁区XX街道XX花园小区周某某、银某某家实施盗窃后，在去停车处的途中，被重庆市铜梁区公安局民警抓获，民警在二被告人处查获二被告人在张某乙、周某某、银某某家盗窃的财物，并依法发还被害人。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人钱某甲、钱某乙的供述，被害人张某甲、陈某某、黄某、张某乙、周某某、银某某的陈述，证人岑某某、廖某某等人的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过等证据证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钱某甲、钱某乙共谋盗窃后，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚；被告人钱某乙明知钱某甲盗窃平板电脑，仍驾驶车辆转移赃物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某甲在共同犯罪中提出犯意，且盗窃主要由其实施，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其盗窃数额较大、且系多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人钱某乙在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其盗窃数额较大、且系多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，依法可以从轻处罚；其一人犯两罪，应当数罪并罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱某甲的刑期从2016年12月5日起，至2018年6月4日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱某乙的刑期从2016年12月5日起，至2018年1月4日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）三、责令被告人钱某甲、钱某乙于本判决生效之日共同退赔被害人张某甲损失660元、被害人陈某某损失1500元、被害人黄某损失2324元。责令被告人钱某甲于本判决生效之日退赔被害单位广西XX有限公司损失11760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一七年五月十八日书 记 员  谢 东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初758号原告李元兰。被告王雄。被告马忠明。原告李元兰诉被告王雄、马忠明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元兰到庭参加诉讼，被告王雄、马忠明经本庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告兰州市七里河区西果园镇大路沿水地使用权；2。判令被告从起诉之日起支付原告土地使用费至实际返还日（每月按3000元计）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年8月18日，原告之夫王占全（已去世）以家庭为单位与七里河区西果园乡周家山村民委员会签订土地承包合同，并于1998年取得农村土地承包经营权证书，该证书载明：王占全以家庭为单位承包经营土地8.5亩，承包期限为1996年1月1日起止2025年12月31日，承包地块登记表列明了地块名称和面积，其中涉及大路沿水地2亩。2002年12月13日王占全不幸去世，被告王雄无故占有原告该块土地，经原告多次交涉，要求返还土地，被告王雄推诿不还，并且与被告签订租赁合同，将该块土地出租给被告使用。2014年3月29日，被告马宗明强行进入场地，同年7月10日，原告向兰州市七里河区人民法院提出民事诉讼，要求确认被告王雄与马忠明签订的《大路沿房屋和场地的整体转租合同》无效。2015年6月10日，七里河区人民法院做出（2015）七民初字第30016号民事判决书，确认被告王雄与马忠明签订的合同无效。判决生效后，被告拒绝向原告返还土地。被告王雄未出庭答辩。被告马宗明未出庭答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，1992年原告李元兰与王雄之子王占全登记结婚，婚后生育2子。1998年8月18日，原告李元兰之夫王占全与七里河区西果园乡周家山村民委员会签订土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证书，该证书载明：王占全以家庭为单位承包经营土地8.5亩，承包期限为1996年1月1日起止2025年12月31日，承包地块登记表列明了地块名称和面积，其中包含本案中所涉及的大路沿水地2亩。2002年12月13日王占全去世，被告王雄无故占有原告的土地，原告多次要求返还土地，被告王雄推诿不还。2010年10月18日，被告王雄与被告马忠明签订《大路沿房屋和场地的整体转租合同》，将包含有原告李元兰2亩水地在内的1000平方米房屋和场地全部出租给被告使用。2014年3月29日，被告马忠明强行进入场地。同年7月10日，原告向兰州市七里河区人民法院提出民事诉讼，要求确认被告王雄与马忠明签订的《大路沿房屋和场地的整体转租合同》无效。2015年6月10日，七里河区人民法院做出（2015）七民初字第30016号民事判决书，确认被告王雄与马忠明签订的合同无效。判决生效后，被告拒绝向原告返还土地。庭审中，原告确认第二项诉讼请求为，要求被告支付土地使用费每年3000元，自2011年计算至实际返还之日。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我院作出的（2015）七民初字第30016号民事判决书，确认二被告签订的《大路沿房屋和场地的整体转租合同》无效，王雄将涉案土地出租属无权处分。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无权处分人将不动产或者动产转让费受让人的，所有权人有权追回回……。故原告李元兰作为涉案土地的承包使用权人，要求被告马忠明返还涉案土地，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付土地使用费（从起诉之日起至实际返还日，每年按3000元计）的诉求，李元兰承包的土地因二被告的原因不能使用、收益，致使李元兰权益受损，二被告应向原告支付相应的土地使用费，故原告诉请予法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告马忠明自本判决生效之日起五日内向原告李元兰返还兰州市七里河区西果园镇大路沿水地2亩使用权。二、被告王雄、马忠明自本判决生效之日起五日内向原告李元兰支付土地占用费，按每年3000元计算，自2011年起计算至马忠明实际返还之日。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 罗 晴二〇一七年五月二十三日书 记 员 殷嘉逸
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：南光，职务：行长。委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：宋晓东，男，汉族。被告：孙晓华，女，汉族。被告：孙德昌，男，汉族。被告：褚丽波，女，汉族。被告：潘贵生，男，汉族。被告：兰金梅，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告宋晓东、孙晓华、孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告宋晓东、孙晓华、孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋晓东、孙晓华向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年1月14日欠贷款本金45000.00元，欠利息6275.17元，本息合计共51275.17元，并支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告宋晓东、孙晓华于2014年4月14日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告宋晓东、孙晓华、孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告宋晓东、孙晓华发放贷款45000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金45000.00元，利息6275.17元，本息合计51275.17元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅承担连带清偿责任。被告宋晓东无答辩。被告孙晓华无答辩。被告孙德昌无答辩。被告褚丽波无答辩。被告潘贵生无答辩。被告兰金梅无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告宋晓东、孙晓华于2014年4月14日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告宋晓东、孙晓华、孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告宋晓东、孙晓华发放贷款45000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金45000.00元，利息6275.17元，本息合计51275.17元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告宋晓东、孙晓华，被告宋晓东、孙晓华作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅自愿与被告宋晓东、孙晓华组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋晓东、孙晓华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金45000.00元，至2016年1月14日利息6275.17元，合计人民币51275.17元。2016年1月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告宋晓东、孙晓华将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、被告孙德昌、褚丽波、潘贵生、兰金梅对被告宋晓东、孙晓华应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.00元，由被告宋晓东、孙晓华负担。公告费用600.00元，由被告宋晓东、孙晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年五月十日书 记 员  刘 璐
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初298号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地瑞丽市新光路西段翡翠园小区。法定代表人：张闽，系公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区环城东路**号。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。审 判 长  朱湘林审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一七年五月二十日书 记 员  田吉皓
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执450号申请执行人吴小妹，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。被执行人卞秀群，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县,本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0121民初4706号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人卞秀群发出执行通知书，责令被执行人卞秀群立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卞秀群至今未履行。本院查明，坐落于福州市马尾区××镇江××大道××号××名城城市广场××＃楼××酒店式公寓（住宅）【房产权证号：闽（2016）福州市马尾区不动产权第9××××6号】系登记在被执行人卞秀群名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卞秀群的位于福州市马尾区××镇江××大道××号××名城城市广场××＃楼××酒店式公寓（住宅）【房产权证号：闽（2016）福州市马尾区不动产权第9××××6号】一套。二、被执行人卞秀群应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人卞秀群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卞秀群可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年五月二十三日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执恢110号之一申请执行人：陈兆龙，男，生于1957年2月23日，住雅安市名山区。被执行人：何天华，男，生于1965年11月17日，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第472号民事判决书，向被执行人何天华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人何天华银行存款9083.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 飞二〇一七年五月二十六日书记员 袁敬洪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初618号原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂，住所地哈尔滨市阿城区玉泉镇。负责人：宫庆荣。委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，汉族，1971年5月17日出生，哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂法律顾问，现住址哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。被告赵万春，身份证号2204211962********，男，汉族，1962年8月24日出生，个体业主，现住址内蒙古霍林郭勒市永兴路娱乐城小区*栋*单元***号。被告赵强，身份证号2204211983********，男，汉族，1983年10月25日出生，个体业主，现住址内蒙古霍林郭勒市。原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂与被告赵万春、赵强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼；被告赵万春、赵强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂诉称，被告赵强系被告赵万春之子，二人共同经营采石场，位于内蒙古自治区通辽市霍林河二道沟。2014年11月22日，被告赵万春与原告签订购销合同一份，内容为：被告购买原告生产的双腔布袋式除尘器一台，单价为90,000.00元。合同也注明：本合同签订地为哈尔滨市阿城区玉泉街道，如因纠纷诉讼，地域管辖法院为合同签订地人民法院，即哈尔滨市阿城区人民法院。在第一份合同签订后，被告又向原告购买了同台型号设备一台，原告按照约定交付了二台设备，但被告并未如约付款，仅支付了30,000.00元预付款，余款150,000.00元一直未给付，2015年3月31日被告赵强给原告出示了150,000.00元欠条一份，此款经原告多次索要被告总以种种理由拒绝，因此原告诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠设备款150,000.00元并赔偿因违约给原告造成的损失36,000.00元，共计186,000.00元；由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、工矿产品购销合同一份。意在证明原、被告双方买卖事实及二被告的欠款事实。证据二、被告赵强出示的欠条一份。意在证明二被告在原告处购买设备二台，仅付预付款30,000.00元，余款150,000.00元给原告出示欠条一份。证据三、原告与韩瑞明的借条（复印件）一份。意在证明原告与韩瑞明的借款事实，同时证明二被告的违约行为给原告造成的损失。证据四、原告营业执照一份及宫庆荣身份证复印件一份。意在证明原告主体身份。证据五、证人韩瑞明、孙晶出庭，证明内容为：原告法定代表人宫庆荣通过孙晶与韩瑞明相识，由于原告经营周转不开，向韩瑞明借款200,000.00元并约定月利率2%，该欠款原告至今未偿还。意在证明原告与韩瑞明的借款事实，同时证明二被告的违约行为给原告造成的损失。被告赵万春、赵强未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。因被告赵万春、赵强未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的五份证据予以采信。综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2014年11月22日，被告赵万春与原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂签订工矿产品购销合同一份，内容为：“供方：哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂，需方：赵万春、赵强，购买哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂生产的双腔布袋式除尘器一台，单价为90,000.00元。……七、合同生效方式及合同纠纷解决办法：本合同签订地为玉泉镇，如因纠纷诉讼，地域管辖法院为哈尔滨市阿城区人民法院。……”此合同由原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂及被告赵万春签字盖章确认。2015年3月31日被告赵强给原告出示了150,000.00元欠条一份，内容为：“今欠除尘设备余款壹拾伍万元整，150,000.00元，欠款人：赵强，2015年3月31日。”此款经原告多次索要二被告至今未还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂与被告赵万春系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后,原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂依照合同约定向被告发送了设备，被告赵万春理应依照协议约定及时支付价款。经原告催要后,被告赵万春拒绝支付剩余价款的行为显然构成违约，其应对该笔欠款的延迟给付给原告带来的损失承担赔偿责任。同时，在购销合同中被告赵强虽未在合同上签字，但从合同确定的供需双方及合同履行时出示欠条等行为均体现了其真实意思，应当认为被告赵强与被告赵万春对合同的标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，应就该合同产生的债务共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵万春、赵强于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂价款本金150,000.00元；二、被告赵万春、赵强于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂价款利息（以人民币150,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2015年3月31日至实际清偿之日止）；三、驳回原告哈尔滨市阿城区玉泉荣鑫矿山机械除尘设备厂其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,010.00元（已由原告先期缴纳）由被告赵万春、赵强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李万华二〇一七年五月四日书记员 ： 苏 洋
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审58号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委���代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人丁福军。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对丁福军强制执行宜环罚[2016]109号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月5日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2016年8月8日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项的规定，对被申请人丁福军作出宜环罚[2016]109号行政处罚决定，认定丁福军违法将外来固体废物贮存于宜兴市徐舍镇芳庄村一无防渗防漏措施的土塘内的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，决定给予丁福军责令其立即停止不规范贮存固废行为，采取无害化处置措施、依法妥善收��贮存固体废物，并处罚款人民币10万元的行政处罚。市环保局于2016年8月10日向丁福军送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月16日向丁福军邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止不规范贮存固废行为，采取无害化处置措施、依法妥善收集贮存固体废物，缴纳罚款10万元及其相应加处罚款10万元。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对丁福军强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]109号《行政处罚决定书》确定的立即停止不规范贮存固废行为，采取无害化处置措施、依法妥善收集贮存固体废物，罚款10万元及逾期的加处罚款10万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年五月十五日书记员  殷逢巧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初122号原告：周汝会，男，1964年10月20日出生，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张久春，男，黑龙江省鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：张义，男，1968年12月2日出生，现住黑龙江省鸡东县。被告：柳玉林，男，1969年2月23日出生，现住黑龙江省鸡东县。原告周汝会与被告张义、柳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汝会及委托诉讼代理人张久春、被告柳玉林到庭参加诉讼，被告张义经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周汝会向本院提出诉讼请求：1.请求张义偿还借款本金5万元，柳玉林承担连带给付责任；2.请求张义、柳玉林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，张义向原告借款5万元，用于经营型煤加工厂，未约定借款利息，还款时间为2015年9月底，柳玉林为担保人。借款到期后，经周汝会多次索要，张义、柳玉林未能给付，周汝会为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决。张义未出庭，未答辩，未提供证据。柳玉林辩称，借据上的签名是本人所签，借款数额不是5万元，是2万元，当时在借条上签字的时候是中间人，不是保证人，“单保”两个字是后填上去的，柳玉林不知道，周汝会也没有向柳玉林要过该笔借款，不应由柳玉林承担保证责任。周汝会为证明自己的主张，向本庭提交了2014年12月30日张义出具的借据原件一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人张义和中间人柳玉林的签名和手印，该份证据能够证明周汝会与张义之间的借款事实，本院认定为有效证据予以采信，柳玉林对证据证明目的有异议，提出2014年12月30日借据上是以中间人的身份签的名，不是保证人，中间人前面的“单保”两个字是周汝会书写，柳玉林不清楚，庭审中，周汝会承认“单保”两个字是本人书写，为此，柳玉林的异议理由成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，经柳玉林介绍，张义向周汝会借款5万元，用于经营型煤厂，约定2015年9月底还款，未约定借款利息，柳玉林为中间人。借款到期后，周汝会多次向张义索要借款，张义以无钱为由一直未还，并且于2015年12月份失去联系。本院认为，本案事实清楚，证据充分，周汝会与张义之间的借贷关系成立，张义应履行偿还借款的义务，周汝会要求张义偿还借款5万元的请求应予支持。周汝会要求柳玉林对张义的借款承担连带清偿责任的请求，因没有证据支持，本院不予保护。张义经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张义于判决生效之日立即偿还周汝会借款本金5万元。二、驳回周汝会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，由张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  聂文秋人民陪审员  潘克丽二〇一七年五月十七日书 记 员  尤美玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执630号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：任建华，男，汉族，1972年1月19日生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路***号***室。（身份证号码6201041972********）任建华贩卖毒品一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）西刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，确定对任建华处罚金1000元。因被执行人任建华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日申请强制执行。在执行过程中，任建华仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任建华在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2554号原告：姜孟宗，男，1940年12月24日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国忠（受姜孟宗的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：蒋茂龙，男，1964年4月23日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年3月13日立案受理了原告姜孟宗与被告蒋茂龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姜孟宗于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜孟宗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜孟宗撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告姜孟宗负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一七年五月二十七日书 记 员  孔 涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执585号申请执行人：杨长友。被执行人：上海恋锋园林工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1576号民事调解书确定的义务，向被执行人上海恋锋园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海恋锋园林工程有限公司银行存款30875.00元；或扣留、提取被执行人上海恋锋园林工程有限公司尚未支取的收入30875.00元；或查封、扣押被执行人上海恋锋园林工程有限公司所有的价值30875.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1145号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：徐秀丽。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告徐秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一七年五月三十一日书记员 王蕾蕾
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2710号原告：赵京，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住仪征市。被告：曹祖高，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住仪征市。原告赵京与被告曹祖高纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵京于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵京撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵京负担。审 判 员 张明仪二〇一七年五月三十一日法官助理 杨 笈书 记 员 李 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6049号原告王钊，男，汉族。委托代理人胡马娟，女，汉族。被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王钊与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王钊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告负担。审判员  刘晓国二〇一七年五月二十七日书记员  张 瑾
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初142号原告：王传松。被告：陈正峰。被告：包小奇。被告：蔡亚鹏。原告王传松与被告陈正峰、包小奇、蔡亚鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王传松于2017年5月31日向本院申请撤回对被告包小奇、蔡亚鹏的起诉。本院认为，原告王传松的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传松撤回对被告包小奇、蔡亚鹏的起诉。代理审判员 石 磊二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初546号原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省。被告：连家卓，男，住山东省荣成市。原告ＸＸ与被告连家卓海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告ＸＸ于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。审判员  李雪莲二〇一七年五月二十七日书记员  孙 萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1170号原告：陈志建，男，汉族，1966年4月9日生，住南通市通州区。被告：南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。法定代表人：王云霞，该公司总经理。原告陈志建与被告南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告陈志建于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志建撤诉。案件受理费30142元，减半收取计15071元，由陈志建负担。审判员  刘得兵二〇一七年五月二十七日书记员  孙兴达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执187号申请执行人陈某某，男。委托代理人朱广新，律师被执行人韩某某，男。陈某某与韩某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0105民初6534号已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。本院认为，本案被执行人韩某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 林 尧审判员 潘显杰二〇一七年五月二十七日书记员 周义朋
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初529号原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街。法定代表人王超峰。委托代理人秦超，男。委托代理人丁东，男。被告张某某，男。被告杨某某，女。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告发放贷款20万元，期限36个月（从2013年10月14日至2016年10月14日），年利率18.42%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2013年10月14日依约发放贷款。2015年12月24日原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告发放贷款2万元，期限36个月（从2015年12月29日至2018年12月28日），年利率11.25%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2015年12月29日依约发放贷款。二被告于2014年9月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金52753.33元、利息1981.96元；被告承担本案诉讼费。二被告未到庭答辩。原告提供下列证据：1、二被告身份证明、户口薄、贷款申请书和借款合同。2、借款借据和放款凭证。3、还款计划和欠款详单。本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，予以认定。经审理查明：2013年10月12日原告中银富登村镇银行有限公司与被告张某某、杨某某签订借款合同，约定原告向二被告发放贷款20万元，期限36个月（从2013年10月14日至2016年10月14日），年利率18.42%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2013年10月14日依约发放贷款。2015年12月24日原告中银富登村镇银行有限公司与被告张某某、杨某某再次签订借款合同，约定原告向二被告发放贷款2万元，期限36个月（从2015年12月29日至2018年12月28日），年利率11.25%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2015年12月29日依约发放贷款。现被告张某某、杨某某尚欠原告二笔借款本金共计52753.33元、利息共计1981.96元。本院认为，原告与被告之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分。被告不能按时归还到期贷款，被告已构成违约。原告要求被告偿还全部贷款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某某、杨某某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金52753.33元、利息1981.96元，共计54735.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告张某某、杨某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇一七年五月二十七日书记员  陈 艳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终65号上诉人（原审原告）赵家勇。委托代理人王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。法定代表人李光亮，该局局长。委托代理人李保东，该局副局长。委托代理人顾强，该局法制室民警。原审第三人周健。上诉人赵家勇因治安管理处罚一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1226行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。赵家勇向一审法院诉称,其爱人刘万芳系颍上县慎城镇沙北基督教会负责人，案外人石家春因为承建沙北教堂与教会发生纠纷。2016年9月22日凌晨，石家春带领其儿子石状、妻子葛传玲等7人闯入其家中，对其及家人进行殴打，颍上县公安局对其作出行政处罚，其不服，提起诉讼。一审法院认定，2016年9月22日6时许，赵家勇在颍上县慎城镇沙北村后东队家中院内，对前往其家要账的石状所带的水电工人周健进行殴打，造成周健受伤。颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对赵家勇作出行政拘留六日并处罚款二百元整的颍公（水）行罚决字【2016】2232号行政处罚决定。赵家勇不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销颍上县公安局作出的行政处罚决定。一审法院认为，本案争议焦点为颍上县公安局对赵家勇作出的行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，颍上县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，赵家勇殴打周健的事实，有当事人陈述及辩解、证人证言、现场视频等证据予以证实。因此颍上县公安局于2016年9月23日作出的颍公（水）行罚决字【2016】2232号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。赵家勇的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵家勇的诉讼请求。赵家勇上诉称，1、其与家人并未负债，行政处罚决定认定周健为要账侵入其家中错误。2、颍上县公安局的处罚决定适用法律错误。3、颍上县公安局对证据的审查和判断错误。请求撤销颍上县人民法院（2016）皖1226行初50号行政判决并依法改判撤销行政处罚决定书。颍上县公安局答辩称，该局作出的颍公（水）行罚决字【2016】2232号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回赵家勇的上诉。颍上县公安局在法定期限内向一审法院提供的证据有：事实方面的证据。一、违反治安管理行为人的陈述和辩解。1、2016年9月22日赵家勇询问笔录；2、2016年9月22日、2016年10月27日刘万芳询问笔录。证明赵家勇、刘万芳于2016年9月22日早晨在其家中对周健进行了殴打。二、证人证言。1、张文琴（赵家勇儿媳）2016年9月22日的询问笔录。证明赵家勇、刘万芳于2016年9月22日早晨在其家中对周健进行了殴打。2、石静2016年9月22日的询问笔录；3、许军2016年9月22日的询问笔录；4、石壮2016年9月22日询问笔录；5、吴传林2016年9月22日询问笔录；6、许梦龙2016年9月22日询问笔录；7、葛传玲2016年9月22日询问笔录。证明周健等人到石家春家要工钱，石家春妻子葛传玲带周健等人到教会负责人刘万芳家里索要建教堂工程款,赵家勇、刘万芳于2016年9月22日早晨在其家中对周健进行了殴打。三、2016年9月23日周健询问笔录。证明赵家勇、刘万芳于2016年9月22日早晨在其家中对周健进行了殴打。四、书证。1、伤情确认书。证明周健被殴打的事实。2、赵家勇的户籍证明；3、刘万芳的户籍证明；4、张文琴的户籍证明；5、石静的户籍证明；6、许军的户籍证明；7、石壮的户籍证明；8、吴传林的户籍证明；9、许梦龙的户籍证明；10、葛传玲的户籍证明；11、周健的户籍证明。以上证据证明赵家勇等人的身份。五、视频资料。证明赵家勇、刘万芳于2016年9月22日早晨在其家中对周健进行殴打的过程。六、石壮所开车辆内部照片。证明刘万芳所说石壮车内装有一桶汽油，不属实。程序方面证据。1、受案登记表；2、赵家勇的行政处罚告知笔录；3、赵家勇的行政拘留家属通知书；4、赵家勇的行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、刘万芳的行政处罚告知笔录；7、刘万芳的行政处罚决定书；8、刘万芳行政拘留执行回执。以上证据证明颍上县公安局对赵家勇、刘万芳殴打他人的行为经过了受案、处罚告知、决定拘留、送达处罚决定书并执行拘留的法律程序合法。法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十一条。赵家勇向一审法院提交的证据有：1、身份证。证明赵家勇的诉讼主体资格。2、质量检测报告。3、收条。证明原审第三人施工质量不合格、工程款已按协议履行了给付工程款义务、原审第三人进入原告家中行为违法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院均依法予以确认。本院认为：上诉人赵家勇殴打周健的事实，不但有证人证言、现场视频等证据予以证实，且赵家勇及其妻子刘万芳对殴打周健亦予以陈述。颍上县公安局《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对赵家勇作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。赵家勇的上诉理由与事实不符，不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵家勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 陶善义审判员 吕 洁二〇一七年五月二十八日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初505号原告邝智，男，汉族，生于1982年7月14日.被告刘桂兵，男，汉族，生于1959年11月24日.原告邝智与被告刘桂斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邝智于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝智申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝智撤诉。案件受理费元3236.50（已减半），由原告邝智负担。审判员  阮仕琴二〇一七年五月三十一日书记员  汤琛琛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2052号原告；王军强，男，1988年4月3日生，汉族，住内黄县井店镇新庄村72号。被告；王付安，男，汉族，1972年2月2号生，住马上乡大黄滩村83号。原告王军强与被告王付安民间借贷纠纷，本院2017年5月4日立案，原告王军强于2017年5月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王军强提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军强撤诉。案件受理费25元，由原告王军强承担。审判员  刘伟平二〇一七年五月二十七日书记员  刘旭阳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1240号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李光茂，系该社职工。被告：苟于勇，男，汉族，住四川省平昌县大寨乡。原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟于勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人李光茂到庭参加了诉讼，被告苟于勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2013年5月11日被告因建房缺乏资金，向原告申请借款3.5万元，借款期限2年，约定期内按季结清利息，到期还清本金。原告依约支付了借款，到期后被告没有还本付息，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款33050元及利息；2.被告承担本案所涉费用。同时原告在庭审中明确诉请第一项中的利息包括借款期间内的利息及逾期罚息。被告苟于勇未答辩。经审理查明：2013年5月11日被告苟于勇作为借款人与原告平昌县农村信用合作联社下辖的大寨分社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告苟于勇作为借款人向原告平昌县农村信用合作联社借款35000元，借款用途为建房，借款期限为两年（从2013年5月11日起至2015年5月11日），借款利率为固定月利率10.4‰，还款方式为按季结息，到期还本，双方同时约定借款人（即本案的被告苟于勇）未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人（即本案原告平昌县农村信用合作联社）有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。合同签订后，原告于2013年5月11日向被告苟于勇发放了贷款35000元，并由被告苟于勇签订借款借据一份,该借据上将借款利率变更为月利率9.6‰。此后被告苟于勇于2013年9月24日偿还利息1523.20元、于2013年9月27日偿还利息33.60元、于2013年12月30日偿还利息1052.80元、于2015年5月11日偿还利息0.16元、于2016年4月24日偿还本金1950元。借款到期后被告苟于勇未按约定偿还下欠本息，原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。上述事实有《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、苟于勇历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告平昌县农村信用合作联社下辖的大寨分社与被告苟于勇签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务，同时借款借据中载明的借款利率与合同中约定不一致，其借款利率应按照借据载明利率为准，即借款月利率应为9.6‰。现原告平昌县农村信用合作联社已按照合同约定支付被告苟于勇借款35000元，但被告苟于勇只偿还部分期内利息及本金1950元，没有按照合同约定足额偿还下欠利息及本金33050元，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还下欠借款33050元及利息（含罚息）请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟于勇于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款33050元及利息、罚息（利息、罚息以借款月利率9.6‰为标准按照双方《农户小额信用借款合同》约定执行），利随本清。本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告平昌县农村信用合作联社负担18.80元，由被告苟于勇负担318.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一七年五月二十七日书记员  叶小亮
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初977号原告：方仕满，男，汉族，住四川省平���县。委托诉讼代理人何鹏：平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：杜猛（曾用名杜欣），男,住四川省平昌县。原告方仕满与被告杜猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仕满及其委托诉讼代理人何鹏到庭了参加诉讼、被告杜猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方仕满向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30000元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告在原告处借款32000元，在催收中已偿还2000元，下差借款本金30000元，经多次未偿还。被告杜猛未提出答辩。经审理查明：2016年5月12日，被告杜猛在原告方仕满处借款32000元，并给原告立据借条两张，其一张借条借款金额25000元，另一张借条7000元。原告在催收中，被告向原告偿还了2000元，下欠30000元至今未偿还。本院认为：原告提供的被告给原告所立据的借据，能够充分证明原、被告间的借贷关系成立，因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权，故原告现主张由被告杜猛立即偿还借款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告杜猛于本判决生效之日起十日内偿还原告方仕满借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杜猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年五月三十一日书记员 吴柠伶
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0422刑初28号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人王洪贵，男，1957年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王洪贵犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于5月15日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日15时40分许，被告人王洪贵饮酒后驾驶金城铃木牌两轮摩托车沿绥滨县滨北路由北向南行驶，行驶至绥滨县忠仁镇联合村主路交叉路口处时与由西向东行驶的孙某驾驶的福田雷沃牌大中型拖拉机相撞，造成两车损坏、王洪贵受伤的交通事故。经鉴定：王洪贵血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为173mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。绥滨县公安局交警大队认定：王洪贵承担事故的主要责任。经侦查，被告人王洪贵于2016年9月14日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王洪贵在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人王洪贵的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证；证人孙某、董某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人王洪贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王洪贵犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段玉生二〇一七年五月三十一日书记员  叶海微
湖南省新化县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）湘1322刑更6号罪犯曾某，女，1980年5月18日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被监视居住。2017年1月16日,本院作出（2017）湘1322刑初21号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯曾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，因罪犯曾某系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年2月7日决定将其暂予监外执行。（暂予监外执行的期限自2017年2月7日至2017年5月30日止）。2017年5月30日,新化县司法局以罪犯曾某暂予监外执行期满，尚有余刑需要执行为由建议本院收监执行。经查，罪犯曾某暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，依法应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯曾某收监执行。二〇一七年五月三十一日
文书内容四川省冕宁县人民法院 刑 事 裁 定 书(2017)川3433刑再1号原公诉机关冕宁县人民检察院。原审被告人胡某某，男，1980年8月20日生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县泽远乡跃进村1组59号，已于2001年5月14日死亡。冕宁县人民检察院指控原审被告人胡某某犯奸淫幼女罪一案，本院于2001年5月15日作出(2001)冕宁刑裁字第01号刑事裁定书。该裁定发生法律效力后，本院又于2015年9月25日作出(2015)冕宁刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。原公诉机关冕宁县人民检察院于2001年4月24日以原审被告人胡某某构成奸淫幼女罪向本院提起公诉。在一审审理过程中,原审被告人胡某某于2001年5月14日死亡，本院于2001年5月15日作出终止本案审理的裁定。原审被告人胡某某的父亲胡代华不服一审刑事裁定，向四川省人民检察院提起申诉。四川省人民检察院在复查该案的过程中，发现(2001)冕宁刑裁字第01号刑事裁定适用法律不当，并向我院提出检察建议书。根据四川省人民检察院检察建议书，我院于2015年9月25日作出(2015)冕宁刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。经再审查明，2001年4月24日，原公诉机关冕宁县人民检察院以原审被告人胡某某构成奸淫幼女罪向本院提起公诉。在一审审理过程中,原审被告人胡某某于2001年5月14日死亡，本院于2001年5月15日作出终止本案审理的裁定,但一审裁定在适用法律上有错误，一审裁定应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第九项的规定。但一审裁定错误引用为《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第八项、第九项。另查明，一审裁定将落款日期十五日错打印为十日。一审合议庭发现后，制作了（2001）冕宁刑裁字第02号刑事裁定书对落款日期进行了更正,更正为2001年5月15日。本院认为，在一审审理过程中,原审被告人胡某某死亡，一审作出终止本案审理的裁定合法且符合刑事诉讼法的相关规定，应予维持。但一审裁定存在适用法律不当的情形，对适用法律不当之处应予纠正,一审裁定应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第九项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第三百八十四条和第三百八十九条第二项的规定，裁定如下：维持本院(2001)冕宁刑裁字第01号终止本案审理的刑事裁定。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 金 涛审判员 袁明华二〇一七年五月八日书记员 张海海
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初754号原告：安明刚，住隆化县隆化镇。原告：安明强，住隆化县隆化镇。被告：李东栓，现下落不明。原告安明刚、安明强与被告李东栓追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告安明刚、安明强到庭参加诉讼，被告李东栓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现公告已逾期。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告安明刚、安明强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还二原告代其向案外人张镇返还的借款40000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：由二原告为被告担保，被告于2015年1月26日向案外人张镇借款45000元，双方约定的期限为一年。借款到期后，因被告下落不明，未履行还款义务，出借人张镇于2016年4月13日将二原告起诉至法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议，由二原告作为连带责任保证担保人代被告返还张镇借款40000元，隆化县人民法院做出（2016）冀0825民初1475号民事调解书，二原告于2016年11月16日履行了调解书确定的义务，代被告返还张镇40000元借款，而被告对二原告代偿的40000元借款，至今未给付二原告。被告李东栓未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借款合同复印件一份，拟证明由二原告担保，被告李东栓于2017年1月26日向案外人张镇借款40000元。证据二：（2016）冀0825民初1475号民事调解书一份，拟证明案外人张镇起诉二原告代被告返还借款，张镇与二原告达成调解协议，由二原告代被告返还借款40000元。证据三：交付款物登记清单一份，拟证明二原告于2016年11月16日履行了（2016）冀0825民初1475号民事调解书所确定的义务，交付了标的款40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，对此本院应予采信，对其所证明的事实予以确认。根据原告的起诉陈述和经审查确认的上述证据，本院认定二原告所诉事实属实。本院认为，出借人张镇在不知债务人即本案被告下落的情况下，有权向张镇的连带责任保证人即本案二原告主张权利，经本院主持调解，二原告代被告履行了还款义务，即有权在其清偿的范围内向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李东栓于本判决生效后十日内返还原告安明刚、安明强代其向张镇返还的借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告李东栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 钱宝莲审 判 员 郭英杰人民陪审员 孙      静二〇一七年五月二十九日书 记 员 张      赛
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执138号申请人：陈勇，男，1974年4月8日出生，初中文化，住安徽省祁门县。被执行人：胡国庆，男，汉族，1978年8月30日出生，初中文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初315号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国庆银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年五月二十八日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执551号申请执行人：宋凌，男，汉族，1971年6月20日出生，住临邑县。被执行人：丁小勇，男，汉族，1973年6月15日出生，住临邑县。本院在执行宋凌与丁小勇民间借贷一案中，于2017年5月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁小勇银行存款90157元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月三十一日书记员  张凯云
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初68号公诉机关建宁县人民检察院。被告人赵承智，男，1982年12月1日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，住建宁县。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2017年5月31日由本院决定逮捕，当日由建宁县公安局执行逮捕。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵承智犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高斌、被告人赵承智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日14时10分许，被告人赵承智饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行至建宁县电力公司路段时，与陈晓看驾驶的建宁，临67755号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理本起交通事故时，发现赵承智涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂安排医务人员抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检查，所送赵承智的血液中检出乙醇含量为198.01mg/100ml，属于醉酒。经建宁县公安局交通警察大队认定，赵承智因醉酒驾驶机动车的过错，承担事故的全部责任。赵承智与陈某2达成赔偿协议，赔偿陈某2经济损失1000元。案发后，被告人赵承智被民警传唤至建宁县公安局城关派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵承智在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议；证人陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；福建行健司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见、建宁县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书；现场及抽取血样照片；被告人赵承智的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵承智违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，血液中检出乙醇含量较高且发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵承智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴秀英二〇一七年五月三十一日书记员  张 蕾附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严证明超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1294号原告：温肖龙，男，1987年2月28日生，汉族，住内黄县。被告：杨军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告温肖龙与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告温肖龙到庭参加诉讼；被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温肖龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款20000元及逾期还款的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日被告杨军向原告借款20000元用于资金周转，被告出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告杨军未答辩。经审理查明，被告杨军于2013年3月29日借原告温肖龙现金20000元，经原告催要，被告至今未付。借据上未载明利息。上述事实有借条一张，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨军借原告温肖龙现金20000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告要求让被告支付逾期还款的利息问题。因借据上未载明利息，且原告也未提供其他证据来予以佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告杨军偿还原告温肖龙借款20000元；二、驳回原告温肖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常红波二〇一七年五月三十一日书记员  王 杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2091号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李万强，男，1952年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人李万强不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。李万强起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏宝庆实业有限公司（以下简称宝庆公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由宝庆公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失64800元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从李万强提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果李万强认为该征地行为违法,应在法定期限内主张权利,李万强于2016年6月15日提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初106号行政裁定，裁定对李万强的起诉,不予立案。李万强不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，李万强称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护自己的权益。可视为李万强于2010年知道或者应当知道行政机关的行政行为。根据执行解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,李万强于2016年6月15日向银川市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。李万强的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终349号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。李万强不服，向本院申请再审。李万强申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给宝庆公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其6亩承包地交由宝庆公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计64800元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，李万强提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知李万强诉权和起诉期限，李万强应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月15日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于李万强主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。李万强作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于李万强提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及李万强向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，李万强认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于李万强提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。李万强以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，李万强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李万强的再审申请。审判长 李 涛审判员 杨 卓审判员 崔晓林二〇一七年五月二十六日书记员 赵 贝
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审109号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人郑志锋，该局干部。被执行人陈栽培，男，汉族，1979年6月13日出生，户籍地福建省厦门市同安区，住厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人陈栽培未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年4月26日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕7号行政处罚决定书。该决定书认定：从2010年2月起，被执行人陈栽培未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区东孚镇凤山村324国道东侧（与沈海高速交汇处）的土地建设软件加工场。总占地面积1910.66平方米，总建筑面积613.65平方米。其中：一层集装箱活动房占地面积124.23平方米，建筑面积124.23平方米；一层钢架结构加工场所占地面积489.42平方米，建筑面积489.42平方米，其余为水泥空地占地面积1297.01平方米。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心勘验定界后，认定该地块全部位于土地利用总体规划的城镇规划区外，不符合土地利用总体规划。被执行人陈栽培的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币1910.66×10=19106.6（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈栽培于2011年5月13日缴交罚款人民币19106.6元，但未履行行政处罚决定书所确定的拆除义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人陈栽培违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕7号行政处罚决定书，于2011年4月28日依法直接送达给被执执行人。被执行人陈栽培在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的全部拆除义务。海沧国土局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的事项：1、退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈栽培在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年4月26日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕7号行政处罚决定；二、责令被执行人陈栽培退还非法占用的土地；三、被执行人陈栽培应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区东孚镇凤山村324国道东侧（与沈海高速交汇处）的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、被执行人陈栽培不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  吉 强审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年五月二十二日法官 助理  陈淑芳代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2404号之一申请执行人：王明耀，男，1970年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卢秀明，男，1976年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周建兰，女，1976年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王明耀与被执行人卢秀明、周建兰公证债权文书纠纷一案，泰州市祥泰公证处于2016年4月15日作出的（2016）泰祥证执字第3号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：“执行标的为：本金人民币叁拾万元，利息人民币贰万贰仟伍佰元，违约金人民币壹万伍仟壹佰贰拾元（暂算至二0一六年四月十五日）以及直至执行完毕之日的利息、违约金、律师费，公证费等申请执行人为实现债权、抵押权的一切合理费用……”。因两被执行人未履行上述生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月2日，本院依职权向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年11月3日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年11月3日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，并根据查询情况冻结了被执行人周建兰名下三个银行存款账户。后本院依法扣划了上述三个银行存款账户，扣划款项分别为3147.37元、3139元、2918.41元，合计人民币9204.78元（均已发放给本案申请执行人）。2016年11月4日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州万达广场X幢X单元XXXX室的房地产一处，该处房地产已分别于2011年9月28日、2014年11月13日设定了抵押，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行及申请执行人王明耀，且已被法院多次查封。2016年12月1日，本院依职权轮候查封了上述房地产，查封期限三年。2017年4月28日，本院前往被执行人所在的西石羊社区进行社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。另查，两被执行人在本院尚有多起作为被执行人的案件未能执行完毕。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年5月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并反映两被执行人名下位于万达广场的房地产已由抵押权人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行在他案中申请处置，其亦已递交了参与分配申请，故在本案中不申请进行重复处置，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人周建兰名下的银行存款合计人民币9204.78元，查封了两被执行人名下房地产一处。上述扣划款项已发放给申请执行人，查封的房地产系轮候查封，且已由抵押权人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行在他案中申请处置，本案申请执行人亦已提交了参与分配申请，并明确表示不申请进行重复处置，故在本案中不再进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房地产，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。对于未能执行到位的款项，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）泰祥证执字第3号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月三十一日书记员  黄 缘
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6233号上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王昌林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1982年6月4日出生。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人王婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王昌林、被上诉人王婷的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王婷一审全部诉讼请求，本案的诉讼费用由王婷承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且王婷已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给王婷造成实际损失，故实地公司不应给付王婷迟延办理楼栋权属证明的违约金。王婷辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。王婷向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向王婷支付自2015年10月28日至2017年1月24日（共455天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金1095×元；2.诉讼费用由实地公司承担。一审法院认定事实：2013年1月5日，王婷（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区×北侧×住宅楼×层×（以下简称×号房屋）；合同约定房屋总价款为2371530元。2013年2月21日王婷办理×号房屋的入住手续，实地公司向王婷交付×号房屋。因涉及面积差，王婷实际交纳购房款2407103元，实地公司于2013年1月10日为王婷出具金额为1431530元的发票，于2014年1月14日为王婷出具金额为975573元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕×号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。一审法院另查,王婷曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，北京市通州区人民法院依法作出（2015）通民初字第23981号民事判决书，判决实地公司给付王婷自2014年3月29日至2015年10月27日期间的延期办理楼栋权属证明违约金139130元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中王婷与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王婷所购得的×号房屋所在×住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付王婷违约金的截止日之次日即2015年10月28日起算至2017年1月24日，迟延履行日期新增455日，违约金金额为109523元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付王婷2015年10月28日至2017年1月24日迟延办理楼栋权属证明违约金109523元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：实地公司与王婷签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，其逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对王婷办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了王婷对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊审 判 员  龚勇超审 判 员  尚晓茜代理审判员  常洪雷二〇一七年五月三十一日法官 助理  武 菁书 记 员  马梦蕾-4--5-
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1404号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：王厚刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱春荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：邱洪彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱克强，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱纪彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：王厚明，男，汉族，住齐河县。本院作出的(2016）鲁1425执保133号之一执行裁定书，查封了被执行人王厚刚、邱春荣名下位于齐河县城明珠花园齐心大街北新华路西7座1单元6层604户房产。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王厚刚、邱春荣名下位于齐河县城明珠花园齐心大街北新华路西7座1单元6层604户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年五月三十一日书记员  张加魁
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审359号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人田东，男，馆陶县国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人李某某。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）222号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）222号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以李某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房行为为由，作出了馆国土行罚（2016）222号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限李某某十五日内自行拆除非法占用154.11平方米的土地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）222号行政处罚决定书第二项，即限被执行人李某某十五日内自行拆除非法占用154.11平方米的土地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  周兰峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 岩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5481号原告：赵青山，男，1961年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：区超洪，男，1982年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区利锵五金制品厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇瑶村环镇。投资人：区超洪。本院在审理原告赵青山诉被告区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂（下简称利锵制品厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告赵青山到庭参加诉讼，被告区超洪、利锵制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青山诉称：被告区超洪以资金周转困难为由于2014年7月18日向原告借款3万元，约定还款日期为2014年9月18日，利息为月息2.5%，并由被告利锵制品厂提供担保，以厂内机器设备作抵押。借款期限届满后，两被告没有按合同约定还款，并将机器设备转走匿藏。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告区超洪向原告清偿借款本金3万元及利息，自2016年2月18日起按月息2.5%计至清偿之日止（暂计至2016年8月18日为4500元）；二、被告利锵制品厂对上述借款承担连带清偿责任，追回抵押机器设备；三、本案产生的诉讼费由两被告负担。原告赵青山在举证期间提供的证据有：1.《设备抵押借款合同》一份，《机器设备图片》打印件伍份，证明两被告用本厂设备向原告抵押借款；2.《营业执照》、《身份证》复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；3.《民生银行个人账户对账单》一份，证明原告向被告出借3万元的事实。被告区超洪、利锵制品厂在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告区超洪系朋友关系。2014年7月18日，被告区超洪以购材料需要资金周转为由向原告借款3万元，双方签订《设备抵押借款合同》一份，主要内容约定被告区超洪向原告借款3万元，借款期限自2014年7月18日至同年9月18日，借款利息为每月750元，即月利率为2.5%。合同还约定了被告如不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权停止借款，并要求被告提前归还已借的本息，并加收每月5%的利息。被告利锵制品厂作为借款担保方，提供了镭铭四柱双动油压机、液压机等五台机器设备为抵押物，但双方没有办理抵押登记。原告及两被告均在《设备抵押借款合同》上签名、盖章。上述借款合同签订后，原告于当日通过银行转账3万元给被告区超洪。被告区超洪从2014年7月18日至2016年1月18日每月均有向原告支付750元利息，从2016年2月18日开始欠息且本金3万元未偿还。经原告多次催收，两被告至今未清偿，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告利锵制品厂对被告区超洪的欠款承担连带清偿责任，原告放弃主张对被告利锵制品厂机器设备的抵押权利。另查明，被告利锵制品厂为个人独资企业，被告区超洪为其投资者。本院认为，原、被告之间属于借款合同关系，原告主张被告区超洪欠其借款3万元，有原告提供的《借款合同》、《转账凭证》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告区超洪偿还借款3万元，理据充分，依法应予支持。关于原告对利息的请求问题。本案原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为月息2.5%，逾期付款加收每月5%的利息。现原告主张按月息2.5%的标准计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定的利息过高，应调整为按年利率24%计算较为合适。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告利锵制品厂作为本案借款担保人，因此原告诉请被告利锵制品厂对上述欠款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告区超洪、利锵制品厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区超洪应在本判决发生法律效力后十日内向原告赵青山偿还借款3万元及支付逾期付款利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%从2016年2月18日起计至判决规定还款之日止）。二、被告江门市蓬江区利锵五金制品厂对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年五月三十一日法官 助理  何洁媛书 记 员  罗静威