wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执342号申请执行人:常州市精益建筑有限公司,住常州市新北区。被执行人:江苏常扬联合钢铁销售有限公司,住扬州市邗江区。申请执行人常州市精益建筑有限公司与被执行人江苏常扬联合钢铁销售有限公司、鞠毓军买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初535号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏常扬联合钢铁销售有限公司向常州市精益建筑有限公司返还货款112732.88元，并支付违约金；案件受理费、公告费合计5390元由江苏常扬联合钢铁销售有限公司承担。本院依申请于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初535号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 建
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1232号上诉人（原审被告）：扬州市皇冠新材料有限公司，住所地江苏省宝应县城西工业集中区创业园8号。法定代表人：耿少兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：获嘉县隆盛化工有限公司，住所地河南省获嘉县楼村西工业区。法定代表人：许寿杰，该公司总经理。上诉人扬州市皇冠新材料有限公司与被上诉人获嘉县隆盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省宝应县人民法院于2017年3月10日向上诉人扬州市皇冠新材料有限公司送达《催缴上诉费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州市皇冠新材料有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市皇冠新材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月四日书 记 员  张成军
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终30号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖东锋，绰号“疯子”，男，1990年3月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，家住邻水县。因涉嫌强奸罪于2015年8月12日被武胜县公安局刑事拘留，2015年9月11日武胜县公安局将本案移送至邻水县公安局管辖，同日被邻水县公安局刑事拘留，2015年9月21日被邻水县公安局监视居住。2016年10月23日由邻水县人民法院决定逮捕，2016年12月6日由邻水县人民公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。辩护人李小平，四川华之岳律师事务所律师。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人廖某犯强奸罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川1623刑初292号刑事判决，认定廖某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员施金枝出庭履行职务。上诉人廖某及其辩护人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廖某上诉称：1.原判认定被害人蒋某出生日期是2002年9月23日系认定事实不清，请求进行骨龄鉴定；2.蒋某系2000年出生；3.自己与蒋某是以谈恋爱的方式交往，不知道其未满14周岁，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微，不构成犯罪，请求改判无罪或发回重审。上诉人廖某的辩护人辩称：1.武胜县人民医院出具的出生证明是两年后出具，有涂改，应当认定无效；2.蒋娟的出生证明是虚假的，不能作为证据使用；3.建议对上诉人宣告无罪。广安市人民检察院的出庭意见认为，户籍登记具有法律效力，现有证据发生了矛盾，不能排除蒋娟是生于2000年还是2002年，对于案件事实存疑，建议以事实不清发回重审。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）廖东锋犯强奸罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初292号刑事判决；二、发回四川省邻水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 钧审 判 员  陈爱华代理审判员  李 颖二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执440号之一申请执行人：刘永刚，男，1990年7月9日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：夏栋炎，男，1981年10月12日生，汉族，住南通市通州区。刘永刚与夏栋炎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）通潮民初字第01123号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人夏栋炎应于判决发生法律效力后十日内支付刘永刚工资12280元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付刘永刚代垫的案件受理费、公告费合计798元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  范会伟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初774号原告冯文君，女，1994年4月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告郝季，男，1987年5月18日生，汉族，住贵州省。被告万首映，女，1989年11月5日生，汉族，住贵州省。被告太平财产保险有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路阳光左岸2栋1层15号、16号及1单元5层2号。负责人ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人张真琳，女，1991年5月4日生，汉族，公司员工，住贵州省绥阳县。原告冯文君诉被告郝季、万首映、太平财产保险有限公司清镇支公司（以下简称太保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文君及其委托诉讼代理人杨佳、被告郝季、万首映、太保清镇支公司委托诉讼代理人张真琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文君向本院提出诉讼请求：1.判令郝季、万首映赔偿原告交通事故损失共计107355.2元;2.判令太保清镇支公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年8月20日16时10分许，郝季驾驶万首映所有的贵Ｇ×××××小型轿车行驶至清镇市××××路鲤鱼村路口路段时，由于观察不足，操作不慎，撞到行人冯文君，致冯文君受伤及该车受损的交通事故。事故发生后，冯文君被送至清镇市第一人民医院治疗，后被转至贵州××大学附属医院、清镇市中医院住院治疗，陆续治疗100余天。冯文君因此次交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏属X(十)级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合属X(十)级伤残，误工期评定为90—180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告至鉴定结束共发生治疗费43975.80元（被告已支付，原告不再主张）、住院期间生活补助费9400元、营养费3000元、护理费5820元、误工费23760元、鉴定费1300元、残疾赔偿费54075.2元、交通费2000元、精神抚慰金8000元，共计107355.2元。郝季负此次交通事故全部责任，冯文君无责。贵Ｇ×××××车已在太保清镇支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故在保险期间内发生，太保清镇支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。冯文君出院后多次与被告协商处理赔偿事宜无果，特提出如前诉请。被告郝季、万首映辩称：原告方诉请事实属实。被告太保清镇支公司辩称：1、交强险应区分责任及分项赔偿，商业险应区分责任进行比例承担；2、原告诉请部分费用过高；3、不同意承担诉讼费。经审理查明：2016年8月20日16时10分许，郝季驾驶万首映所有的贵Ｇ×××××小型轿车行驶至清镇市××××路鲤鱼村路口路段时，由于观察不足，操作不慎，撞到行人冯文君，致冯文君受伤及该车受损的交通事故。郝季负此次交通事故全部责任，冯文君无责。事故发生后，冯文君被送至清镇市第一人民医院治疗，后被转至贵州××大学附属医院、清镇市中医院住院治疗，入院治疗94天，共计产生医疗费用43975.80元（医药费已由被告支付）。冯文君因此次交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏属X(十)级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合属X(十)级伤残，误工期评定为90—180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明：贵Ｇ×××××小型轿车（发动机号EA54401）已在太保清镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元，保险期间自2016年1月19日15时至2017年1月19日止；机动车损失险154620元、第三者责任险500000元，保险期间自2016年1月20日0时至2017年1月19日止。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗发票、鉴定意见书、保险单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，郝季负此次道路交通事故的全部责任，冯文君无责。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；对保险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由事故相关的责任人依法承担赔偿责任。太保清镇支公司在道路交通事故发生后，应当在保险范围内积极主动履行赔偿义务，切实保护道路交通事故受害人的合法权益。冯文君此次交通事故产生损失：1、误工费13140.49元（按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资35528元/年除以365天再乘以折中误工天数135日）。2、护理费5820元（按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资35528元/年除以365天再乘以护理期60日，原告诉请5820元，未超出标准，予以支持）。3、冯文君住院期间交通费本院酌情支持1000元。4、冯文君住院94天参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计9400元。5、营养费1800元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情30元计算）。6、残疾赔偿金54075.20元(按2016年度贵州省农村居民人均纯收入24579.64元/年×20年×11﹪）。7、鉴定费1300元。8、精神抚慰金根据冯文君受伤的残级等级等情况酌情支持5500元。上述8项冯文君本次交通事故未支付损失合计92035.69元。本案冯文君上述损失由太保清镇支公司在贵Ｇ×××××车交强险限额内支付冯文君78024.20元（122000元-预付医药费43975.80元），其余冯文君上述损失14011.49元（92035.69元-78024.20元）由太保清镇支公司在贵Ｇ×××××车的商业险中支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｇ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告冯文君损失78024.20元。二、被告太平财产保险有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｇ×××××车第三者责任险保险限额内支付原告冯文君损失14011.49元。三、驳回原告冯文君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元（原告预交），由被告郝季、万首映、太平财产保险有限公司清镇支公司负担1049元，由原告冯文君负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年五月十二日书记员 李玉娥
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1688号原告：徐小娟,女,1970年12月10日出生,汉族，住浙江省建德市。被告：徐忠文,男,1972年5月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告徐小娟与被告徐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小娟到庭参加诉讼。被告徐忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐小娟起诉称，2016年2月7日、7月8日，被告徐忠文分别向原告借款10万元、2万元，共计借款12万元，均出具借条。借款后，被告均未归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐忠文立即归还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐小娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告徐忠文向原告借款共计12万元的事实。被告徐忠文未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告徐忠文未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月7日、7月8日，被告徐忠文分别向原告借款10万元、2万元，共计借款12万元，均出具借条。借款后，被告徐小娟均未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告徐忠文借款后负有归还借款之义务。原告徐小娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠文未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠文于本判决生效之日起十日内归还原告徐小娟借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐忠文负担。原告徐小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐忠文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月五日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执117号之一申请执行人武喜泽，男，1961年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王洪伟，男，1960年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人魏会玲，女，1966年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）冀1102民初4652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4652号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十五日书记员  李彬炜
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保28号申请人：程秀云，女，1949年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：任建坤，男，1983年11月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系申请人程秀云儿子。被申请人：于芳琼，女，1983年8月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。被申请人：于维文，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。申请人程秀云于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于芳琼驾驶被申请人于维文所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人已向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人于芳琼驾驶被申请人于维文所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人程秀云交纳的现金人民币2万元。案件申请费220元，由申请人程秀云暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年五月二十七日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执266号申请执行人:杨樱，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：覃德铭，男，1973年5月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市东山开发区。被执行人:长阳土家风情园发展有限公司,住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。法定代表人：覃德铭，该公司执行董事。本院在执行杨樱与覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司的银行存款370000元，或者扣留、提取其370000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月二十三日书记员  尹纪波
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初1156号之一原告：永丰商业银行股份有限公司香港分行。注册营业地址：香港皇后大道中28号中汇大厦26楼。代表人:林中健。委托诉讼代理人：丁芙蓉，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠升，广东联建律师事务所实习律师。被告：柯永盛，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈瑞雄，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告永丰商业银行股份有限公司香港分行诉柯永盛、陈瑞雄保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。永丰商业银行股份有限公司香港分行诉称，其与恒星（香港）实业有限公司金融交易纠纷业经香港特别行政区高等法院判决，恒星（香港）实业有限公司应向永丰商业银行股份有限公司香港分行支付1062122.13美元或相同数额港币及自2014年9月19日起至全部款项付清之日起按年利率8%计算的利息。原告因在香港诉讼发生法院费用11045港币、律师费用93190.98港币。根据《金融交易约定书》及《担保合同》，被告柯永盛、陈瑞雄应为恒星（香港）实业有限公司的债务承担共同连带担保责任。原告遂提起诉讼，诉请判令：1、被告柯永盛、陈瑞雄对恒星（香港）实业有限公司下列债务履行共同及连带保证责任：①偿还原告本金1062122.13美元、利息188563.05美元（暂计至2016年12月6日）；②原告在香港因起诉恒星（香港）实业有限公司产生的法院费用11045港币、律师费用92354.02港币；2、被告柯永盛、陈瑞雄承担本案律师费18000美元；3、被告柯永盛、陈瑞雄承担本案全部诉讼费、原告为追索债务支付的其他有关费用；4、如被告未按人民法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。永丰商业银行股份有限公司香港分行于起诉时向本院提交一份《关于陈瑞雄经常居住地的说明》，主张陈瑞雄担任厦门成裕进出口有限公司法定代表人，且该公司为其缴纳社保费用，原告据此认为陈瑞雄的经常居住地在福建省厦门市。陈瑞雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为福建省晋江市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属涉港合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告据以主张陈瑞雄的经常居住地在福建省厦门市的理由即厦门成裕进出口有限公司为陈瑞雄缴纳社保费用及陈瑞雄担任该公司法定代表人均不属法律规定的可作为认定自然人经常居住地的依据，且厦门成裕进出口有限公司为陈瑞雄缴纳社保费用仅缴至2016年7月，原告于2016年12月提起本案诉讼时厦门成裕进出口有限公司与陈瑞雄之间已不存在原告主张的可以作为认定自然人经常居住地的社保关系，亦无证据表明陈瑞雄系厦门成裕进出口有限公司法定代表人。故应认定，原告关于被告经常居住地在福建省厦门市的主张缺乏依据，应不予采信。因福建省厦门市亦非讼争合同履行地，因此，本院对本案没有管辖权。被告柯永盛、陈瑞雄户籍地均在福建省晋江市，福建省晋江市系二被告之住所地。依《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，福建省泉州市中级人民法院对本案享有管辖权，故本案应移送福建省泉州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈瑞雄对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  柯雅玲审 判 员  陈 林代理审判员  洪培花二〇一七年五月八日书 记 员  周伟达附：本案所适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3530号之二申请执行人合肥璐强门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村新村，组织机构代码55782663-5。被执行人四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路，组织机构代码07564661-5。本院在执行申请执行人合肥璐强门窗有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司滁州分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03427号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月二日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年5月2日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行合肥璐强门窗有限公司申请执行四川华海建设集团有限公司滁州分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03427号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03427号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执589号之一申请执行人：王富欣，女，1972年11月2日出生，汉族，深州市人，现住北京市朝阳区。被执行人：郭建伟，男，1977年3月24日出生，汉族，现住深州市。被执行人：康媛媛，女，1981年8月14日出生，汉族，深州市人，现住深州市。申请执行人王富欣与被执行人郭建伟、康媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已强制扣划被执行人康媛媛111483.40元，执行被执行人郭建伟履行义务款20000元，扣留二被执行人应负担执行费2932元后，二被执行人实际履行义务128551.40元，尚有40212.60元及利息未能执行到位。鉴于已穷尽执行措施，又无其他执行线索，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。执行员  刘文志二〇一七年五月十八日书记员  樊向军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2001号之一申请执行人:苏州民生典当有限责任公司,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路793号。法定代表人:季学宝，总经理。被执行人：曹伟，男，汉族，1972年12月7日生，住苏州市姑苏区。被执行人：陈文佳，女，汉族，1972年7月26日生，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市姑苏区（原金阊区）金门路519号（苏州冷柜厂内2F-7）。法定代表人：曹伟，总经理。本院在执行申请执行人苏州民生典当有限责任公司与被执行人曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人曹伟、陈文佳名下位于苏州市乌鹊桥路18号北102室、高新区世纪花园40幢102室、相城区御苑家园110幢1101室、27幢505室房屋，但因上述查封均属轮候查封而暂无法处置。后本院依法查封被执行人曹伟名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏州市永顺天商贸有限责任公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十二日书 记 员  李晓波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2060号上诉人(原审被告）高培权，男，1952年2月20日生，汉族，居民，住响水县。上诉人(原审被告）朱永桂，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住响水县。上诉人(原审被告）张效华，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人(原审被告）季大荣，男，1982年7月24日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人(原审原告）项建，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住响水县。原审被告杨如标，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人高培权、朱永桂、张效华、季大荣因与被上诉人项建及原审被告杨如标民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高培权、朱永桂、张效华、季大荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人高培权、朱永桂、张效华、季大荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11079号之一原告：季建茹,女,1976年4月11日出生,汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告季建茹与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告季建茹向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率9%支付利息，从2016年8月20日暂计算至2016年11月30日为1257.53元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告季建茹所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回季建茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2385号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）沈中翠，女，1974年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告张金顺，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告盐城经济技术开发区管理委员会，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。法定代表人郭玉生，该管委会主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人沈中翠及原审被告张金顺、盐城经济技术开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6196号原告：甘振温，男，1954年3月29日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告：缪军，女，1968年12月10日出生，汉族，住福安市。被告：林景棠，男，1969年3月24日出生，汉族，住福安市。原告甘振温与被告缪��、林景棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘振温的委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告缪军、林景棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘振温向本院提出诉讼请求：缪军、林景棠共同偿还借款本金25万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年10月起计算至实际还款之日止）。诉讼中，甘振温变更利息部分的诉讼请求为按年利率6%标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。缪军以资金周转为由，分别于2011年12月19日、2011年12月26日、2012年1月26日、2012年4月20日向甘振温借款10万元、5万元、5万元、5万元。上述借款，均有缪军出具的借条予以确认。借款月利率为2%。缪军支付利息至2012年9月份，此后未付息也未还本。因借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，甘振温具状起诉，提出上述诉讼请求。缪军、林景棠未作答辩。甘振温围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、婚姻档案等证据。上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案主要事实如下：缪军与林景棠于1996年6月3日登记结婚，于2012年12月21日离婚。缪军分别于2011年12月19日、2011年12月26日、2012年1月26日、2012年4月20日向甘振温借款10万元、5万元、5万元、5万元，并出具借条确认借款事实。双方未书面约定借款期限、借款利息。现因俩被告未还款，甘振温遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，缪军与甘振温的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。缪军、林景棠系夫妻关系，案涉借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，无证据该借款属于夫妻一方的个人债务，依法应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。双方未约定借款期限、借款利息，案涉借款视为不定期无息借贷。甘振温有权催告俩被告在合理期限内还款并有权主张逾期还款利息。因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算，计息标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%标准予以确定。综上所述，甘振温的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。缪军、林景棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪军、林景棠在本判决生效之日起五日内共同偿还甘振温借款本金25万元及相应利息（按年利率6%标准计算，从2016年11月21日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由缪军、林景棠共同���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  叶 林人民陪审员  陈锐强二〇一七年五月九日书 记 员  张夏溦附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请��行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有���规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保25号申请人：陈彦武，男，汉族，1983年6月8日出生，公民身份号码654001198306082916，住新疆奎屯市天北新区紫金苑12-332号。被申请人：姜路，男，汉族，1987年4月9日出生，公民身份号码652928198704090118，住新疆奎屯市绿荷里1栋3132室。被申请人：张丽，女，汉族，1984年10月6日出生，公民身份号码654001198410060020，住新疆奎屯市绿荷里1栋3132室。被申请人：冷文利，男，汉族，1987年1月3日出生，第七师天北城投公司职工，公民身份号码341221198701031570，住新疆奎屯市夏哈拉小区4栋161号。申请人陈彦武于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜路、张丽、冷文利银行存款45000元予以冻结或查封被申请人新疆奎屯市绿荷里1号楼3132号房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈彦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜路、张丽、冷文利银行存款45000元，或查封被申请人新疆奎屯市绿荷里1号楼3132号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 庆二〇一七年四月十四日书记员 王新茹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执523号之一申请执行人浙江大展建设有限公司被执行人浙江振科汽车有限公司,组织机构代码060988890本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4370号，依法向被执行人浙江振科汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江振科汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江振科汽车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江振科汽车有限公司(证件号码:060988890)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员 徐志燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1162号上诉人（原审被告）：保定金盛管业有限公司，住所地河北省保定市南市区利民路16号。法定代表人：杨金栋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏邦威机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙川工业园内（邦威路8号）。法定代表人：张爱梅，该公司董事长。上诉人保定金盛管业有限公司与被上诉人江苏邦威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年3月17日向上诉人保定金盛管业有限公司送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，保定金盛管业有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保定金盛管业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月三日书 记 员  张成军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7175号之二原告：朱新庆，男，1977年7月16日出生，汉族，现住商丘市。被告：房红伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住郑州市金水区。被告：卜红岩，女，汉族，1979年12月1日出生，住夏邑县。系被告房红伟之妻。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告朱新庆没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一七年五月二日书 记 员  刘广新
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执264号之一申请执行人贺小平，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。被执行人裴建华，男，生于1986年9月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行贺小平与裴建华买卖合同纠纷一案中，因被执行人裴建华无能力一次性履行全部义务，请求将现已到期应付款支付给申请执行人贺小平后，余下部分仍按（2016）鄂0581民初2035号民事调解书约定时间分期履行。申请执行人贺小平对此表示同意并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执264号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  向佳雁二〇一七年五月十六日书记员  王 成
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执376号申请执行人：李路祥，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ｂ区。被执行人：刘银玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住邳州市。本院在执行李路祥与刘银玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初6237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年2月7日立案执行，立案标的为18180.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年2月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆情况、房产进行了查询，被执行人无可供执行的车辆、房产。2017年5月8日，本院通过银行扣划被执行人名下银行存款2924元，向申请执行人发放案款2751元，173元缴纳执行费。3、2017年5月22日，告知申请执��人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十二日书记员  郭 珊
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审154号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人崔爱国，男，1953年2月20日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对崔爱国一案作出的编号411621-1100024553行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100024553行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月25日9时49分，在扶沟县韭园交管站，崔爱国驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月25日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对崔爱国作出编号411621-1100024553行政处罚，决定对其罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行前没有向崔爱国履行催告义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100024553行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100024553行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十日书记员  方孟珂
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执817号之一申请执行人崔兴金，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人荣建，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人长丰县造甲乡人民政府,住所地安徽省长丰县造甲街道。法定代表人:许庆美，乡长。申请执行人崔兴金与被执行人荣建、长丰县造甲乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荣建、长丰县造甲乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣建、长丰县造甲乡人民政府在银行存款54000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年五月十四日书记员  赵伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2406号上诉人(原审被告)佴冬，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告)何坚，女，1982年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告)佴寿华，男，1956年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告)张锡珍，女，1958年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)张必虎，男，1953年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人佴冬、何坚、佴寿华、张锡珍因与被上诉人张必虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佴冬、何坚、佴寿华、张锡珍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人佴冬、何��、佴寿华、张锡珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3290号原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。被告：郑春容，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李开旺，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄庆凤与被告郑春容、李开旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆凤的委托诉讼代理人白建永、方榕榕到庭参加诉讼；被告郑春容、李开旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆凤向本院提出诉讼请求：判令郑春容偿还给黄庆凤借款本金50,000元及以本金50,000元为基数自2014年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；李开旺对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由郑春容、李开旺共同承担。事实和理由：郑春容于2014年4月30日向黄庆凤借款50,000元，约定月利率2%，借款期限为6个月（自2014年4月30日至2014年10月29日止），并出具借条一份给黄庆凤收执为凭。借款到期后，经双方协商，借款期限顺延至2015年10月29日。该笔借款由李开旺提供担保。借款后，郑春容至今未还本付息。郑春容、李开旺未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，2014年4月30日，黄庆凤与郑春容签订民间借款合同，约定借款金额为50,000元，借款期限为6个月(自2014年4月30日起至2014年10月29日止)，借款月利率为2%。同日，郑春容出具借据向黄庆风借款50,000元，借款期限和利率与借款合同的内容相同，并由李开明为上述借款提供连带责任担保，担保期限为上述借款期限届满再另加两年。2014年10月29日，郑春容与黄庆凤协商上述借款的借款期限延期1年，借款期限截止2015年10月29日止。借款后，郑春容未偿本付息。上述事实，有黄庆凤的陈述及其提供的民间借款合同、借条各1份等证据予以证实。本院审查认为，因郑春容、李开旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对黄庆凤主张的默认。黄庆凤提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、郑春容借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，予以认定。对上述证据所反映出的事实，亦予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑春容与黄庆凤签订的民间借款合同、郑春容和李开旺共同出具给黄庆凤的借据，其当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，是合法有效的。郑春容在李开旺的担保下向黄庆凤借款50,000元，双方之间因借贷所形成的债权债务关系合法，受到法律保护。借款后，郑春容未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。虽然李开旺为本案借款提供连带责任保证，但黄庆凤与郑春容之间变更了借款期限，黄庆凤未能提供证据证实李开旺也同意变更担保期限，李开旺提供担保的借款期限为自2014年4月30日起至2014年10月29日止，而且双方约定李开旺担保的期限为上述借款期限届满后的两年内，即李开旺的担保期限截止日为2016年10月29日，现黄庆凤向李开旺主张担保责任已经超过保证期间，黄庆凤请求李开旺承担连带责任的诉讼请求无理，应予以驳回。郑春容、李开旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，黄庆凤的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑春容应在本判决生效之日起十日内偿还给黄庆凤借款50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数自2014年4月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。二、驳回黄庆凤对李开旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，减半收取计971.5元，由郑春容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年五月三十一日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申8号再审申请人（原审被告）：周腊娣，女，1975年12月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘洪祥，男，1960年6月23日出生，汉族，工人，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）：张海燕，男，1973年2月5日出生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人周腊娣因与被申请人刘洪祥、张海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0117民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周腊娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈精文审 判 员  胡建平审 判 员  戚魏慧二〇一七年五月二十二日见习书记员  黄晓榕
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初2091号原告：盖永俊,男,1967年8月21日出生,汉族,山钢集团济钢板材公司职工,住济南市,被告：盖学明，男，1946年3月21日出生，汉族，无业，住济南市本院在审理原告盖永俊与被告盖学明物权纠纷一案中，原告盖永俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖永俊以需另行取证为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盖永俊撤诉。案件受理费50元，由原告盖永俊负担。审判员  李裕辉二〇一七年五月二十二日书记员  姚东利
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更447号罪犯熊金龙,男，1980年10月28日出生于湖北省崇阳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年11月29日作出(2001)惠中法刑初字第147号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年1月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2007年4月、2009年5月经广东省佛山市中级人民法院两次裁定减刑共四年;2013年9月经本院裁定减刑二年。青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯熊金龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯熊金龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊金龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊金龙减刑九个月（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初732号原告：李文学，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛学东，四川理创律师事务所实习律师。被告:唐明基，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈兵，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：伍吉明，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李文学与被告唐明基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，经审理案由确定为合伙协议纠纷，根据原告的申请，本院追加陈兵、伍吉明为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学及其委托诉讼代理人冷勇、被告唐明基到庭参加诉讼，被告陈兵、被告伍吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学在立案时诉请判决被告唐明基归还借款200000元，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告的合伙关系；2、对合伙投入财产及债务进行清算，判令由被告唐明基退还原告投资款200000元。事实及理由：原告李文学与被告唐明基、陈兵、伍吉明共同合伙在山东从事建筑工程，当时原告出资20万元，伍吉明出资20万元，陈兵出资6万元，这些款项全部由被告唐明基收取、占有、支配，期间产生多少开支费用，没有算账。被告唐明基也没有拿出合法有效的能得到大家认可的支出票据，原告认为其投资的20万元依然在被告唐明基手中占有，故原告请求被告唐明基归还其20万元投资款。被告唐明基辩称：原告所述合伙属实，2014年原被告约定去山东合伙做工程，当时约定共投资100万元，其中原告投资30万元、被告唐明基投资30万元，另外几个合伙人分别投资20万元、10万元。但资金并没有完全到位，实际出资为李文学20万元、唐明基20万元、伍吉明20万元、陈兵6万元、杨建华10万元，共76万元，合伙资金由唐明基保管，陈兵记账，原告提交的收条系伍吉明书写，被告唐明基签字捺印。合伙资金是由原被告共同在支出，现有工程款20万元和借款未收回，原告借款0.5万元未归还，双方应对合伙进行结算后，按比例承担费用。被告伍吉明辩称：原告所述合伙及被告唐明基所述各合伙人出资情况属实，是因李文学介绍山东这个工程双方决定合伙，合伙后李文学初期并未拿钱出来，是伍吉明、唐明基和陈兵三人先出资到山东做工程，因害怕是骗局，后要求李文学至少出资20万元。合伙中约定由唐明基总管开支，陈兵负责记账，唐明基、李文学与陈兵先后都到了山东，在山东大约呆了一年左右，后杨建华要求退股，已退还其8万元。被告陈兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告的陈述查明事实如下：原告李文学、被告唐明基、被告陈兵、被告伍吉明与杨建华于2014年准备合伙承建山东青岛胶南老年公寓工程，约定共投资100万元（唐明基总管开支，陈兵负责记账，按出资比例分红），其中李文学30万元、唐明基30万元、伍吉明20万元、陈兵10万元、杨建华10万元，实际出资李文学20万元、唐明基20万元、伍吉明20万元、杨建华10万元、陈兵6万元，共76万元。合伙过程中先后由李文学、唐明基、陈兵到山东执行合伙事务，后经协议杨建华领取8万元现金后退出该合伙。在承建老年公寓工程及其他工程中，合伙的资金主要用于了支付保证金、房屋租赁、修建配电房等准备设施、李文学等三名合伙人在山东期间的生活费、交通费等费用以及将合伙资金借支给发包人等方面，其中原告李文学对于已支付工程押金10万元、钢管押金2万元、民工工资3.387万元（含一笔1.4万元和一笔1.987万元）、李文学在合伙资金中个人借款0.5万元、李文学借支7万元用于合伙开支（含原告借款给斯总1万元）无异议，对于其他支出项目是否存在或支出金额存在争议。双方在合伙事务中未建立相关财务账目，不能确定合伙资金收支及盈亏情况。本院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的经济组织形式。原被告及案外人虽未签订书面的合伙协议，但共同约定了合伙事项、投资分红比例，各方实际出资并进行了合伙事项的运作，属双方的真实意思表示，双方口头达成的合伙协议合法有效，已构成合伙法律关系。原告李文学诉请解除合伙关系并分配合伙盈余，应当对合伙进行清算，现原被告不能自行清算，也未能就委托清算达成一致意见，且原被告均未能提供合伙的相关财务账册或可供结算的依据，致本院未能通过司法审计等方式对合伙进行清算，以确定该合伙的盈亏情况，故对于原告诉请分配盈余的请求，本院不予支持。在合伙关系中，各合伙人均应对合伙债务承担无限连带责任，合伙关系的解除应当以合伙人完成合伙结算为条件，现原被告未能完成合伙结算，故对原告诉请解除合伙关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李文学的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告李文学承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年五月二十四日书记员  马瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执619号申请执行人：张昆仑，男，1950年10月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：范宗民，男，1971年7月1日出生，汉族，住扬州市。本院在执行张昆仑与范宗民机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人范宗民两个银行账号，但目前实控金额较少，申请人提出待金额较多时，一并扣划，未发现被执行人范宗民有其他可供执行的财产，申请执行人张昆仑也未能提供被执行人范宗民有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年五月二十五日见习书记员  吴源萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3538号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）金振明，男，1972年5月25日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。被告徐上锡，男，1966年8月26日出生汉族，住瑞安市。被告陈和平，女，1966年4月26日出生汉族，住瑞安市。被告陈唐寅，男，1956年1月4日出生汉族，住瑞安市。被告徐小宵，女，1963年4月20日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告徐上锡、陈和平、陈唐寅、徐小宵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告徐上锡、陈和平偿还原告编号为8581120160003222的《个人循环保证借款合同》项下贷款20万元及期内利息12755.15元及逾期利息（以本金20万元为基数从2017年1月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告陈唐寅对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、依法判令被告徐小宵对上述第一项诉讼请求项下债务在50万元范围内承担连带保证责任；四、依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人吴立开、金振明，被告徐上锡、陈唐寅到庭参加诉讼，被告陈和平、徐小宵经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月13日，原告与被告徐上锡、陈唐寅签订一份编号为8581120160003222号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款金额为20万元，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月10日止；2.借款利率为月利率9.425‰，按季结息，结息日为每季20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告陈唐寅自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。同日，被告徐小宵向原告瑞安农商银行出具一份《保证函》，约定被告徐小宵同意为被告徐上锡在2016年1月13日至2017年1月10日期间内最高融资限额伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》、《保证函》均约定保证人的担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月13日，原告按约向被告徐上锡发放贷款20万元。原告陈述被告已偿还期内利息10053.35元，被告徐上锡、陈唐寅对此无异议，剩余借款本息至今尚未偿还。被告徐上锡与被告陈和平系夫妻关系，二人于2005年5月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐上锡、陈和平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160003222号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金200000元、期内利息12755.15元及逾期利息（以贷款本金200000元为基数从2017年1月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈唐寅对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈唐寅承担保证责任后，有权向被告徐上锡、陈和平追偿；三、被告徐小宵在最高额保证担保金额500000元的范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告徐小宵承担保证责任后，有权向被告徐上锡、陈和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4579元，减半收取2289.50元，由被告徐上锡、陈和平、陈唐寅、徐小宵共同负担（被告徐上锡、陈和平、陈唐寅、徐小宵定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费4579元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年五月二无书记员  黄佳佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2392号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，统一社会信用代码913207247038107985，住所地在江苏省灌南县新安镇人民东路14号。负责人王文军，该公司经理。被上诉人(原审原告)姚树芹，女，1960年6月26日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。被上诉人(原审被告)徐秀，女，1984年3月12日生，汉族,住江苏省灌南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人姚树芹、徐秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初903号之一原告：汤德章，男，1950年12月21日出生，汉族，公民身份321086195012213811，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市轻纺器材厂，住所地泰兴市张桥镇徐庄村**组。被告：梅开福，男，1946年10月16日出生，汉族，公民身份321025194610163239，住泰兴市。被告：泰兴市张桥镇幸福小学，住所地泰兴市张桥镇。被告：泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇。被告：泰兴市教育局，住所地泰兴市国庆东路10号。原告汤德章与被告泰兴市轻纺器材厂、梅开福、泰兴市张桥镇幸福小学、泰兴市张桥镇人民政府、泰兴市教育局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汤德章撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告汤德章负担（已缴纳）。审 判 长  季 菲人民陪审员  卢兰芳人民陪审员  卢 亮二〇一七年五月十二日书 记 员  张 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4790号被执行人：陈允政，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：范呛呛，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行陈允政、范呛呛罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2381号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）徐正亮，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告陈顺桃，男，1982年4月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐正亮及原审被告陈顺桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2084号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）吴玲,女,1987年7月1日生,汉族,工人，住阜宁县。被上诉人(原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司,住所地在上海市自由贸易试验区浦东大道720号26楼。负责人宋正光，该公司总经理。被上诉人(原审被告）潘恒左,男,1979年1月16日生，汉族,农民，住阜宁县。被上诉人(原审被告）吴丽华,男,1982年2月10日生，汉族,市民，住阜宁县开发区新储村*组**号，现住上海市奉贤区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴玲、华泰财产保险有限公司上海分公司、潘恒左、吴丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初2463号原告：张坤，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省汶上县被告：李福强，男，1987年6月29日出生，汉族，住济南市本院在审理原告张坤与被告李福强房屋租赁合同纠纷一案中，原告张坤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤以被告李福强已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费38元，由原告张坤负担。审判员  李裕辉二〇一七年五月十二日书记员  姚东利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2112号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码83860686-6，住所地在如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，该公司总经理。被上诉人(原审原告）孔桂兰，女，1966年6月1日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审被告）蔡正勇，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住南通市海安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人孔桂兰、蔡正勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初253号原告重庆乾程不锈钢有限公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组（原供销社仓库处），统一社会信用代码91500231584282127D。法定代表人徐万寿，该公司总经理。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告邬小琴，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆乾程不锈钢有限公司诉被告邬小琴、第三人吴云军不当得利纠纷一案中，原告重庆乾程不锈钢有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆乾程不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆乾程不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告重庆乾程不锈钢有限公司负担。审 判 员 肖厚权审 判 员 邹亚林审 判 员 胡先荣二〇一七年五月十二日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终562号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区。2017年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局双流区分局刑事拘留；同年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘智犯容留他人吸毒罪，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）川0116刑初360号刑事判决，认定:被告人刘智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以没收。宣判后，被告人刘智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘智自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘智撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娜审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一七年五月九日书记员 刘 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15905号原告：曾祥芬，女，1979年2月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：方英辉，男，1982年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曾祥芬诉被告方英辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。曾祥芬到庭参加诉讼，方英辉经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。曾祥芬向本院提出诉讼请求：1、方英辉返还曾祥芬货款2万元，并以此为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计算利息，利随本清；2、诉讼费由方英辉承担。事实与理由：曾祥芬向方英辉购买保健品，曾祥芬支付了25813元后，方英辉未提供保健品。故于2014年3月20日，方英辉向曾祥芬出具欠条，欠曾祥芬现金25813元。方英辉返还了5813元后，至今尚欠2万元。故曾祥芬诉至本院。方英辉未出庭，未答辩。曾祥芬举示证据如下：《欠条》一份，拟证明双方的买卖合同关系，方英辉应返还曾祥芬货款2万元的事实。经审查，曾祥芬举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年3月20日，方英辉向曾祥芬出具《欠条》，载明：今欠曾祥芬现金25813元，其中5813元于2014年5月20日之前还清，2万元于2014年12月31日之前还清。欠条出具后，方英辉返还了5813元，至今尚欠2万元未还。本院认为，方英辉与曾祥芬之间的买卖合同关系，有方英辉出具欠条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。方英辉至今未履行付款义务，应承担违约责任。曾祥芬要求方英辉返还货款2万元，本院予以支持。曾祥芬请求从付款到期之日次日起按年利率6%计算利息，实质系资金占用损失，符合法律规定且计算方式比较合理，本院予以支持。方英辉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方英辉于本判决生效之日起10日内向原告曾祥芬返还货款2万元，并以此为基数从2015年1月1日起，按年利率6%支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告方英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年五月五日书 记 员  谭 楷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执663号之六申请执行人蒋雪娣被执行人严瑞亚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号，依法向被执行人严瑞亚发出执行通知书，责令被执行人严瑞亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑞亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严瑞亚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年五月九日书记员  童 憬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12103号申请执行人：周湘勇，男，1965年4月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市友谊路138号。法定代表人周雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11150号民事判决书向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江八达建设集团有限公司在金融机构有存款可供执行。本院分别于2017年1月18日、2017年3月7日、2017年4月13日三次将履行到期债务通知书送达义乌市后宅街道办事处，该单位均未提出异议。因此，履行到期债务通知书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人浙江八达建设集团有限公司在义乌市后宅街道办事处的工程款1242174元至本院指定的帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 刚二〇一七年五月五日代书记员  赵炜炜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8577号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：王玲、周秋燕，均为广东厚诚律师事务所律师。被执行人：郑水荣，男，1979年10月24日出生，汉族，住广州市天河区，。招商银行股份有限公司广州分行与郑水荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑水荣向招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金585253.42元及利息、罚息、复息（截止至2016年4月12日，利息49602.61元、罚息23533.68元，复息4578.38元；从2016年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金585253.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）、郑水荣不履行上述债务时，招商银行股份有限公司广州分行有权以名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未能扣押到该车辆，本院暂无法处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人的相关财产。申请执行人向本院表示可以终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执8577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4393号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告谭厚炎,男性,汉族,1985年07月出生,住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭厚炎金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执360号之一申请执行人：青海佰客基餐饮有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区东大街7号。法定代表人：赵海山，该公司总经理。被执行人：韩乙卜拉，男，撒拉族，1959年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。青海佰客基餐饮有限公司与韩乙卜拉借款合同纠纷一案，本院（2017）青01民初313号民事调解书生效后，因韩乙卜拉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海佰客基餐饮有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人青海佰客基餐饮有限公司与被执行人韩乙卜拉达成以物抵债的和解协议，约定将被执行人韩乙卜拉所有的位于西宁市城中区观门街17号1号楼一层建筑面积100㎡、二层建筑面积337㎡的商铺及一层后院建筑面积80㎡的土地使用权抵债给申请执行人，并将上述房屋的租赁合同一并移交，由申请执行人收取租金，待被执行人韩乙卜拉日后有能力时再办理过户手续。现申请执行人青海佰客基餐饮有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青01民初313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员赵文忠审判员闫杰二〇一八年五月十七日书记员王佳璇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2387号上诉人(原审被告）顾希兰，女，1973年3月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）陈相俊，男，1969年5月25日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）赵宏俊，男，1971年12月29日生，汉族，盐城市大丰洁达装饰工程有限公司法定代表人，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）盐城市大丰洁达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209827641734115，住所地在盐城市大丰区大中镇工业园兴业路西侧131号。法定代表人赵宏俊，该公司董事长。上诉人顾希兰因与被上诉人陈相俊、赵宏俊、盐城市大丰洁达装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾希兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾希兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初1385号原告：金华好运来机电设备有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人：陈华斌，总经理。委托诉讼代理人：涂小勤、姜雨萍，浙江康济律师事务所律师。被告：褚鸿伟，男，1966年8月20日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华好运来机电设备有限公司与被告褚鸿伟买卖合同纠纷一案中，原告金华好运来机电设备有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华好运来机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费913元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一七年五月九日代书 记员 金凌蝉子
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1391号上诉人（原审被告）：高邮市天马燃料有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区马棚街道。被上诉人（原审原告）：于凤和，男，1952年8月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。原审被告：夏骏，男，1967年5月4日出生，汉族，安徽省天长市人，现住江苏省高邮市经济开发区。上诉人高邮市天马燃料有限公司因与被上诉人于凤和、夏骏债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，高邮市天马燃料有限公司在收到一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》后在规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高邮市天马燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年五月九日书 记 员  朱思佳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1654号原告：王传玲,女,1970年11月27日出生,汉族，住桐庐县。被告：胡义军,男,1976年2月9日出生,汉族,住桐庐县。原告王传玲与被告胡义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王传玲到庭参加诉讼。被告胡义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王传玲起诉称，2011年4月24日和2012年5月1日，被告胡义军分别向原告借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借条。借款后，被告均未归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡义军立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王传玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告胡义军向原告借款共计2万元的事实。被告胡义军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告胡义军未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2011年4月24日和2012年5月1日，被告胡义军分别向原告借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借条。借款后，被告均未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告胡义军借款后负有归还借款之义务。原告王传玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡义军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡义军于本判决生效之日起十日内归还原告王传玲借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡义军负担。原告王传玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡义军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月四日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执1672号申请执行人朱卫杰，男，汉族，生于1970年6月30日，住河南省中牟县。被执行人魏峰，男，汉族，生于1971年5月17日，住河南省中牟县。本院在执行朱卫杰申请执行魏峰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人魏峰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金53670元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金53670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年五月十九日书记员  刘铭阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4396号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告李军,男性,汉族,1990年06月出生,住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2699号之一申请执行人：季建华，男，1962年10月4日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:钱宇翔，男，1974年11月16日生，汉族，住南通市通州区。季建华与钱宇翔民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612民初3740号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱宇翔应于判决发生法律效力后十日内给付季建华34500元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钱宇翔承担案件受理费331元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已轮候查封被执行人名下位于南通市通州区平潮镇通杨北路路西侧4幢404室及0-29室房屋（产权证号：通州房权证平潮字第××号，查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日止）；查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××小型汽车（查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日止），但未能实际控制；另依法冻结被执行人名下银行存款账户（已实际冻结存款11459.6元，冻结期限自2017年4月7日至2018年4月7日止），扣留被执行人之妻朱云霞工资款23372元（扣留期限自2017年5月23日至2019年5月22日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结、扣留。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结、扣留手续，届时产生查封、冻结、扣留效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不要求扣划退还已冻结存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示暂不执行的银行存款外确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  范会伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2035号原告：蔡晓毛，男，1965年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：沈金坤，男，1971年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：张琴妹，女，1971年5月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告蔡晓毛与被告沈金坤、张琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告蔡晓毛的委托代理人郑利锋，被告沈金坤到庭参加诉讼，被告张琴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡晓毛向本院提出诉讼请求：1.被告沈金坤、张琴妹立即归还原告借款本金20万元，并支付逾期借款利息（以20万元借款月利率1％自2011年10月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将逾期借款利息调整自2014年2月9日起开始计算。事实和理由：被告沈金坤因生意周转需要向原告借款20万元，借款月利率为1％，被告沈金坤于当日向原告出具了借款借据一份。被告沈金坤与被告张琴妹系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。借款期限届满后原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告沈金坤答辩称：原告所提供的借条确实系被告沈金坤所出具，但借款发生于2008年，实际借款金额为5万元，加上被告沈金坤所结欠的货款5万元，合计为10万元，其余10万元系赌债，上述债务并非发生于被告沈金坤与原告蔡晓毛之间，而是被告沈金坤与第三人李兴宝之间，同时借条出具后，被告沈金坤已通过第三人催金进财归还了10万元，现被告沈金坤与原告并无债务关系。被告张琴妹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2010年2月8日，被告沈金坤向原告现金借款20万元，借款月利率为1％，被告沈金坤于借款当日向原告出具了借款借据一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：被告沈金坤与被告张琴妹系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的借款借据、人口信息以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告沈金坤之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告沈金坤、张琴妹夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告沈金坤、张琴妹未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈金坤、张琴妹归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。对于被告沈金坤认为本案实际借款为10万元，另外10万元为赌债，且其已归还10万元之主张，本院认为，被告沈金坤并未就其该主张提供相应的证据予以证明，对被告沈金坤该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金坤、张琴妹应归还原告蔡晓毛借款本金20万元，并支付借款利息（以借款本金20万元按借款月利率1%自2014年2月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6110元，减半收取3055元，由被告沈金坤、张琴妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年五月二十四日书记员  史倩
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1714号之一原告：王学玉，男，1953年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：王连波，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。本院于2017年1月18日立案受理原告王学玉与被告王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告王学玉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王学玉撤回对被告王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学玉承担。审判员  江军二〇一七年五月二十五日书记员  徐双