wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民特14号申请人：方晓华，男，1956年3月27日出生，汉族，住。被申请人：方金财，男，1919年1月23日出生，汉族，住。委托代理人：方华生，男，1958年1月25日出生，汉族，住，系被申请人儿子。申请人方晓华要求宣告被申请人方金财为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人方晓华述称：被申请人方金财已年近百岁，自2007年起老年综合症症状明显，2014年以来身体更是每况日下。多年来卧病在床，大小便失禁，双耳失聪，双眼白内障，骨骼变形，无法行走，生活不能自理，24小时均由护工监护。经医院MR诊断为：阿尔兹海默病性痴呆（即老年性痴呆症）。日常主要表现为：思维模糊，语言障碍，无法辨认和控制自己的行为，无法表达自己的真实意思，事实上已不具备民事能力。为维护方金财的合法权益，保护其人身安全，故申请宣告被申请人方金财为无民事行为能力人，并依法指定申请人方晓华为其监护人。经查，方金财，男，1919年1月23日出生，公民身份号码，汉族，住。年高以后开始出现记性差等症状，于2007年开始症状明显，2014年以来身体情况变差，近年来长年卧床，日常生活完全无法自理，无法建立有效沟通，无法下床，需要专人料理其生活，无法识认亲人，社会功能差，意思活动下降等症状。鉴定意见认为，方金财符合“阿尔兹海默症”诊断，为无民事行为能力。本院认为，方金财经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人方晓华申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告方金财为无民事行为能力人；二、指定方晓华为方金财的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔姗二〇一七年五月十八日代书记员 杨瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初193号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孔宪来，男，1978年11月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人孔宪来犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人孔宪来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日0时40分左右，被告人孔宪来酒后驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车，由北向南行驶至扬州市瘦西湖路三布厂向北300米处时，与路灯及绿化隔离带发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孔宪来承担此事故的全部责任。经检测，被告人孔宪来的血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。案发后，被告人孔宪来如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人仇某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、江苏省非税收入一般缴款书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪来违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶车辆发生事故，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔宪来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年五月二日书记员  丁婧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1983号申请执行人：文丽君，女，汉族，生于1979年4月12日，住深圳市福田区。被申请执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市聚银投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号。法定代表人：蒲相成。案由民间借贷纠纷本院受理申请人文丽君申请执行本院作出的(2015)涪民初字第4219号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月二十二日书记员  肖 宇
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执381号被执行人:郑洪海，男，生于1968年5月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。被执行人:张红艳，女，生于1989年7月2日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，住四川省剑阁县。案由犯非法经营罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第446号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑洪海、张红艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑洪海、张红艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5833号申请执行人：李东明，男，1983年8月7日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人：赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。被执行人：广州正能置业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞直街23号301房，组织机构代码06330625—0。法定代表人：庞军，总经理。李东明与广州正能置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州正能置业有限公司向李东明支付29888元及利息2989元、广州正能置业有限公司向李东明支付律师费4000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执5833号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017��黔03**民初567号原告:覃义秀，女，1962年8月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，委托诉讼代理人：吕跃进，男，1958年10月24日，汉族，贵州省务川自治县人，司法局干部，住务川自治县，被告：陆远故，女，1985年8月20日出生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住务川自治县，委托诉讼代理人：覃智斌，男，1980年1月3日，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告覃义秀与被告陆远故健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃义秀及其委托诉讼代理人吕跃进，被告陆远故及其委托诉讼代理人覃智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃义秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计8149.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为8874元。事实和理由：2016年11月25日，被告在修建房屋院坝的过程中将屋基边界的木栏杆抽掉，双方因此发生争执并进行相互抓扯、斗殴，在此过程中，被告将原告脸部、眼部抓伤，原告受伤后先后到黄都卫生院、遵义医学院附属医院接受救治，事后被告拒不承担赔偿责任，经多次调解未果特诉至法院。陆远故辩称，是原告先动手打我双方才发生抓扯的，双方均有过错，我不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：本案原、被告相邻居住，2016年11月25日，被告在修建房屋院坝的过程中，双方因土地边界问题发生争执并进行相互抓扯，造成原告脸部被抓伤多处血痕，被告手指被咬伤，同日原告被送往黄都卫生院住院治疗，其所受损伤经诊断为：头面部抓伤，全身软组织伤。在黄都卫生院住院1天，为此支付医疗费243.2元。随后原告在遵义医学院附属医院门诊治疗5天，支付门诊费3023.8元，原告所受损伤经诊断为：1、颜面部抓伤；2、双眼钝挫伤；3、右眼结膜下出血。诊疗及休养建议为：1、针对眼部情况，眼科门诊定时复诊；2、如有不适，及时就诊。2016年12月12日，务川自治县公安局黄都派出所对被告陆远故处行政拘留五日，对原告覃义秀处行政拘留三日。2016年12月19日，务川自治县公安司法鉴定中心作出《（务）公（司）鉴（法临）字【2016】109号鉴定文书》，将原告面部、左颈部之损伤程度综合评定为轻微伤。另查明，被告已支付原告医疗费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告因土地边界问题发生争议，双方本应理性对待，寻求解决问题的合理途径，处理好邻里关系，和睦相处，但双方却为此辱骂对方，相互抓扯，并造成双方均受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条之规定，本次事件的发生，双方均有过错，原告损失应结合本次事件发生的时间、地点及原、被告行为过错程度，对原告损失被告承担50%的赔偿责任较为恰当。关于原告损失认定，根据《解释》的相关规定并结合2017年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定。原告的损失：①医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭票计算金额为3267元，其超出部分本院不予支持。②护理费，原告在黄都镇卫���院实际住院1天就到遵义医学院附属医疗门诊治疗5天，尽管没有住院治疗，但结合受伤程序，护理属治疗所需，根据《解释》第二十一条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入计算，原告诉请630元，符合法律规定，本院予以认定。③误工费，根据《解释》第二十条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入按6天计算，原告诉请630元，符合法律规定，本院予以认定。④营养费，根据《解释》第二十四条的规定，因原告受伤较轻，参照医疗机构的意见，本院不予支持。⑤住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按县内每天40元计算，县外每天60元计算，金额为340元，超出部分，本院不予支持。⑥交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌情支持300元。⑦精���抚慰金，根据《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告的侵权行为尚未给原告造成严重后果，对其请求本院不予支持。另外，2016年12月16日原告前往务川自治县公安局司法鉴定支付鉴定费300元，本院予以支持。综上，原告所受损失共计5467元。即被告赔偿原告各项损失共计5467元×50%=2733.5元，扣除被告现行垫付的医疗费1000元，被告还应赔偿原告各项损失共计1733.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陆远故自本判决生效之日起十日内赔偿原告覃义秀医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计1733.5元；二、驳回原告覃义秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃义秀负担120元，被告陆远故负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一七年五月十八日书记员  张小立
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3693号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵虎，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7276号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初7218号原告游某甲，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱某乙，男，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理游某甲诉被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告游某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告游某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告游某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年五月十八日书记员  白 浪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执623号之一申请执行人杨翠华，女，1963年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾庆箐，男，1970年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘宝春，女，1975年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾冬林，男，1965年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨翠华与被��行人曾庆箐、刘宝春、曾冬林民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）赣0781民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨翠华于2017年2月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆箐、刘宝春、曾冬林归还借款本金300000元及自2016年4月1日起的利息，诉讼费、保全费共计8590元。被执行人曾庆箐、刘宝春、曾冬林依法应承担执行费5518元。在执行过程中，1.本院于2017年5月3日到被执行人曾庆箐、刘宝春位于瑞金市××镇红都广场的店铺送达执行通知书、报告财产令。通过邮寄的方式于2017年5月6日向被执行人曾冬林邮寄执行通知书和报告财产令。2.本院于2017年4月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾庆箐、刘宝春、曾冬林名下相关财产，发现被执行人曾庆箐、刘宝春、曾冬林名下有少量银行存��，有工商注册信息，但所有册的公司已处是经营异常状态，没有车辆登记信息。3.2017年4月11日，本院查询到被执行人曾庆箐在瑞金市××镇城××开发区的房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，本案中故暂无法予以司法处置。4.2017年5月3日，本院接到举报，发现被执行人曾庆箐行踪，遂找到被执行人曾庆箐，因被执行人曾庆箐拒不申报财产情况，本院决定对被执行人曾庆箐进行司法拘留十五天。5.在执行过程中，本院将被执行人曾庆箐、刘宝春、曾冬林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人曾庆箐、刘宝春、曾冬林名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行��，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金300000元及自2016年4月1日起的利息，诉讼费、保全费共计8590元。综上所述，因本案被执行人曾庆箐、刘宝春、曾冬林名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨翠华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年五月二十二日书记员  刘 辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1号原告王彩蕊，女，1970年7月6日出生，汉族。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人王道卫，总经理。被告李俊利，男，1969年3月8日出生，汉族。共同委托代理人朱玲荣，女，该公司办公室主任。原告王彩蕊与被告西安明珠家居有限公司、李俊利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王彩蕊诉称，2015年3月22日，与被告签订借款合同，约定被告向其借款22万元。合同签订后，其给付了借款，但被告未按约定偿还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还借款本息共计186035元、并按银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息。本院经审查认为，原告王彩蕊与被告西安明珠家居有限公司、李俊利民间借贷纠纷一案，因该案涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彩蕊的起诉。本案受理费4020元（原告王彩蕊已预交），由本院退还原告王彩蕊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  孙新爱人民陪审员  刘春莲二〇一七年五月十八日书 记 员  宋 琛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初06909号原告:重庆赢途建材有限责任公司,住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号,组织机构代码91500106590504486P。法定代表人：何跃武，经理。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。被告:重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。法定代表人：张廷汉。本院在审理原告重庆赢途建材有限责任公司与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆赢途建材有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆赢途建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费14860元，减半收取7430元，由原告重庆赢途建材有限责任公司负担。代理审判员  刘涛峰二〇一七年五月十八日书 记 员  胡国华
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1630号原告：张克保，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：王敏，男，汉族，住安徽省无为县。被告：邓桂兰，女，汉族，住安徽省无为县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省无为县。负责人：高子禾，经理。委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。原告张克保与被告王敏、邓桂兰、中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，同日，因原告提出鉴定申请及被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司对适用小额诉讼程序提出异议，本院裁定将本案转入简易程��并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张克保及其委托代理人方华、被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司的委托代理人卞桃到庭参加诉讼，被告王敏、邓桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告耕牛损失和饲养费用16000元，被告保险公司在其保额内赔偿，超过部分由被告王敏、邓桂兰连带赔偿；2被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日4时许，被告王敏驾驶被告邓桂兰所有的皖X小客车在泥汊镇村村通道路三溪村路段自东向西行驶，碰撞了道路上的原告耕牛，致原告耕牛受伤，失去使用价值（上述事实有事故证明书，兽医临床诊断情况和耕牛市场交易员证言佐证）；另，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，而各被告在事故发生后拒赔，故诉请判准前列所求。被告王敏、邓桂兰未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司辩称，对交通事故本身和事故车辆在我公司投保不持异议，但事故只造成原告耕牛皮外伤，原告现主张的耕牛伤情与该起事故没有因果关系，其所请赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月2日4时许，被告王敏驾驶被告邓桂兰所有的皖X小客车在泥汊镇村村通道路三溪村路段发生交通事故致原告耕牛受伤和车辆受损；事发时，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且在保险期限内。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。2、原告在诉讼时曾向本院申请要求对受伤耕牛价值损失进行评估鉴定，因未找到相应的鉴定机构，2017年4月21日，原告代理人邀请无为县畜牧站专业兽医对该耕牛进行临床诊断为：不宜作役牛使用，建议作肉牛淘汰处理。为此，原告代理人走访了无为县十里耕牛市场交易员对受伤耕牛价值损失进行询价为：8000元。对此，被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司认为，该两份证据有瑕疵，且不排除该耕牛在事故发生前已受伤和事发后受到二次损伤，耕牛市场交易员不能凭肉眼估算耕牛价值损失。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司推测原告耕牛损害结果与本起事故没有因果关系，缺乏事实依据，本院不予采信；由于受伤耕牛的价值损失无法通过司法鉴定来判定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院可参照市场价格即专业技术人员的意见确定价值损失。据此，本院认定原告耕牛受伤与本起交通事故有因��关系，价值损失为8000元。原告主张的饲养费用与本案无关联性。本院认为，被告王敏驾驶车辆致原告财产受损，依法应予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司作为事故车辆的承保人依法应在其交强险内先予赔偿2000元，超过部分依责任在商业三者险中赔偿。但鉴于本起事故中，交警部门未对事故责任进行划分，本院根据司法实践酌定被告王敏承担60%责任即3600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司在其商业三者险赔付。被告王敏、邓桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放异抗辩权。综上所述，原告张克保部分诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共���国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张克保的损失2000元，在其商业三者险中赔偿原告张克保的损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汤劲松二〇一七年五月十八日书记员  丁江涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执245号申请执行人：杨嫱，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王明月，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2864号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王明月各银行账户内存款41689.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款及经济损失共计32500.00元，违约金3000.00元，迟延履行期间的债务利息5801.00元，申请执行费388.00元）。如无存款或存款不足41689.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年五月十七日书记员  丁 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执447号之一申请执行人:辜前海，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行辜前海与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执238号之一申请执行人：李许仙，女，1968年10月23日生，汉族，住浙江省。委托代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。被执行人：赵春华，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人李许仙与被执行人赵春华(2013)崇民一(民)初字第5391号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币100,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年五月十八日书 记 员  孔祥坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执恢15号申请执行人中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。负责人任海涛，该支行行长。委托代理人胡爱香，该支行职员。被执行人丰县前导计算机网络工程有限公司，住所地丰县北环路南马楼街东。法定代表人邹丽英，该公司经理。被执行人马健，男，1978年10月25日生，汉族，丰县前导计算机网络工程有限公司副经理，住徐州市泉山区。被执行人邹丽英，女，1977年3月8日生，汉族，丰县前导计算机网络工程有限公司经理，住徐州市泉山区。被执行人毛立丰，男，1979年6月8日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人史海玉，女，1978年4月8日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人毛茹，女，1989年5月8日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人赵慧，男，1984年4月16日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰县支行与被执行人丰县前导计算机网络工程有限公司、马健、邹丽英、毛立丰、史海玉、毛茹、赵慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰商初字第0388-1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）丰商初字第0388-1号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年五月十七日书记员  刘保壮
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执148号被执行人杨毅，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人杨毅犯诈骗罪一案，本院于2014年4月25日作出(2014)慈刑初字第78号刑事判决，其中对被执行人杨毅判处罚金20000元。因被执行人杨毅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人杨毅送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第78号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨毅在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人杨毅纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨毅新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保63号申请人袁敬，男，汉族，1974002224505167090年9月26日出生，住重庆市綦江区。委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。被申请人重庆市香琴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500222592291963P,住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。法定代表人周世香。被申请人周世香，男，汉族，1972002224505167090年11月16日出生，住重庆市綦江区。申请人袁敬与被申请人重庆市香琴房地产开发有限公司、周世香民间借贷纠纷一案，申请人袁敬向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市香琴房地产开发有限公司、周世香价值2397600元的财产，并提交重庆渝信融资担保有限公司担保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人袁敬提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年五月五日书记员  张 桢
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初484号原告:李文革，男，汉族，1966年8月14日出生，住佳县。被告:白娟，女，汉族，1990年10月4日出生，住佳县。被告:李伟，男，汉族，1991年1月3日出生，住佳县。原告李文革与被告白娟、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告白娟、李伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文革向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告尽快偿还原告本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告白娟因急用钱向原告贷款20000元，约定利息为3分，被告李伟为担保人，有条据为证。贷款至今，被告未向原告支付任何利息和本金。被告白娟、李伟未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告白娟向原告李文革借款，并出具贷款条一张，载明：今贷到李文革人民币贰万元正（小写20000），利息为3分。借款人一栏由白娟签名并捺印。担保人一栏由李伟签名并捺印。本院认为，原告李文革与被告白娟达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告李文革主张二被告按照月利率3%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。被告李伟在借条上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告李文革与被告李伟未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李伟应当按照连带责任承担保证责任。被告白娟、李伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白娟于本判决生效后五日内偿还原告李文革借款20000元及利息（利息从2014年1月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告白娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年五月十日书记员  王 珏
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执614号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：程金华，男，汉族，生于1989年11月22日，住潜山县。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第150号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人程金华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人程金华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1623号原告:江油市恒辉建筑设备租赁有限公司,住江油市三合镇蟠龙村一组服务楼。法定代表人：赵碧尧，职务：董事长。委托代理人：周游、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告：王通，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与王通关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取30.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年五月十八日书记员  张 晓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执769号之三申请人，王心文，男，汉族，住四川省大英县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2780号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1437号之一申请执行人常山天成化工贸易有限公司，住所地浙江省常山县天马镇农贸市场８号综合楼８５、８６号，组织机构代码:790981308。法定代表人张建利。被执行人浙江省常山长盛化工有限公司，住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区，组织机构代码:704613577。法定代表人沈志良。本院在执行常山天成化工贸易有限公司与浙江省常山长盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人浙江省常山长盛化工有限公司有房厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江省常山长盛化工有限公司所有的位于青石镇高埔村的房产（权证号：75××13）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月十八日书记员  刘萍萍
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执恢19号之四申请执行人：胡华胜，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省仪征市。被执行人：宜昌嘉仪港务有限公司。住所地：兴山县峡口镇居委会二组42号。法定代表人：严康炜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：严启红，男，1964年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：钟华，男，1967年2月5日出生，土家族，住兴山县。本院在执行申请执行人胡华胜与被执行人陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟华在宜昌市西陵区山河园路18号6栋有住房一套，房屋产权证号为：20××35。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人钟华所有的位于宜昌市西陵区山河园路18号6栋的房屋一套（产权证号为：20××35）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年五月十八日书记员  刘胜乾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1902号之二申请执行人胡文涛，男，1980年5月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人孙江，男，1988年10月15日生，，住无锡市。本院在执行申请执行人胡文涛与被执行人孙江国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人胡文涛于2017年5月12日向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第432号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年五月十七日书 记 员  张伟杰
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执354号之五申请执行人唐某，曾用名唐毓星，男，1968年1月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。被执行人黄某，曾用名黄玉花，女，1967年7月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。申请执行人唐某与被执行人黄某离婚纠纷一案，百色市中级人民法院作出的(2015)百中民一终字第802号民事判决书已经发生法律效力。唐某向本院申请执行，请求被执行人黄某支付次女唐相恋的生活费8800元，本院已受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄某的银行账户，被执行人黄某称，其已支付过部分生活费，不应再执行。百色市中级人民法院(2015)百中民一终字第802号民事判决书第二项规定，由被执行人黄某自2015年4月起，每月支付给唐相恋生活费400元，教育费、医药费凭有效票据负担一半，直至唐相恋大学毕业。经查明，唐相恋系双方当事人的次女，1996年10月1日出生，现就读于广西大学行健文理学院。唐相恋的学费已通过办理助学贷款解决，被执行人黄某数次支付过几百至一千元不等的生活费，平时还有亲戚的资助。唐相恋也表示不需要对母亲黄某执行生活费。本院认为,唐相恋现已年满18岁，是完全民事行为能力人，可以独立行使民事权利。本案唐相恋作为直接受益人，可以作为申请执行人向本院主张权利。综上所述，本案已无执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆贵业审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年五月十七日书记员  梁龙晓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民申4号再审申请人温涛（一审原告），男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张莉（温涛之母），汉族，1952年6月17日出生，住重庆市江津区。被申请人周红（一审被告），女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。再审申请人温涛因与被申请人周红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津法民初字第3585号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温涛申请再审称：原审书记员选择性、偏向性记录庭审双方谈话，我的代理人张莉没看内容就签了字。致双方协议的我和张莉（合并审理的另一案原告，被告为周红）每月各得3000元被改成各1500元，双方谈定年底还清本息，记录却没有。原审违反了自愿原则，应当再审。本院认为：原审庭审笔录和调解书的送达回证都是温涛的特别授权代理人张莉亲笔签字，张莉提出签字时未核对庭审笔录，致笔录被书记员选择性、偏向性记录，签收调解书违反其本意。但再审审查中，经调阅庭审笔录和庭审录音录像，均未发现再审申请人所述情形，且再审申请人未提供相关证据佐证，故其提出原审违反自愿原则的再审事由不能成立。综上，温涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回温涛的再审申请。审判长  王左军审判员  连婧妤审判员  程 鹏二〇一七年五月十一日书记员  郭忠杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1760号原告：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营者李正洪，男，汉族，生于1969年10月31日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李正伟，男，汉族，生于1976年6月28日，住重庆市璧山区。被告：遵义高原建筑工程有限公司，地址贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。法定代表人：陈雪彬，董事长。委托诉讼代理人：徐诗林、张偲，贵州联通律师事务所律师。本院在审理原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与被告遵义高原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1929元(已减半收取)，由原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站承担。审判员  王冬梅二〇一七年五月十七日书记员  吴 云
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保49号之一解除保全申请人孙树林，男，汉族，1961年2月6日出生，现住高阳县高阳镇西庄村育才街10胡同*号，身份证号1324321961********。被申请人李国良，男，1958年6月4日出生，住任丘市。孙树林与李国良诉前财产保全一案，要求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车予以保全。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0628财保49号民事裁定书，查封被申请人李国良驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车。申请人孙树林于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙树林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对于被申请人李国良驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 政二〇一七年五月十七日书记员 李巧芬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1973号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张小军，男，汉族，生于1976年2月22日，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初233号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月十八日书记员  肖 宇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1141号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人董治国金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人董治国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人董治国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执95号申请执行人：李嘉豪，男，汉族，生于2008年3月6日，住宝鸡市渭滨区汉中路西侧*号楼*单元*楼*户**号。法定代表人：程丽芳，女，汉族，生于1986年4月13日，住宝鸡市渭滨区汉中路西侧*号楼*单元*楼*户**号，系申请执行人李嘉豪母亲。被执行人：李坤轮，男，汉族，生于1983年3月12日，住凤县金凤佳苑**号楼*单元***室。申请执行人李嘉豪与被执行人李坤轮婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1461号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年5月4日申请本院执行，要求被执行人给付案件款3000元，承担执行费50元。执行中，本院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年5月8日被执行人向本院交纳案件款3000元，承担执行费50元，2017年5月10日申请人领取全部案件款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1461号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年五月十日书记员  田青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执911号申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地江苏省常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人费战武，董事长。被执行人赵欢，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司与被执行人赵欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7252号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、赵欢结欠江苏新天广弘投资建设有限公司借款人民币37032元，于2016年12月31日前支付江苏新天广弘投资建设有限公司人民币18516元，于2017年5月31日前支付江苏新天广弘投资建设有限公司欠款人民币18516元。（如采用转账方式支付，请汇入江苏新天广弘投资建设有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、如赵欢任一期未按期足额履行，江苏新天广弘投资建设有限公司可就赵欢未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币363元由赵欢承担，该款江苏新天广弘投资建设有限公司已经预交，江苏新天广弘投资建设有限公司同意法院不再退还，由赵欢到2017年5月31日前一并支付江苏新天广弘投资建设有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币37395元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，本案以（2016）苏0581执911号之一执行裁定书于2017年2月22日对其予以查封，查封期限自2017年2月22日至2019年2月21日，但因未实际控制该车辆，暂无法执行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币37395元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十八日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1373号申请执行人:王焕弟(×××)，女，1965年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:熊其德（×××)，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省信阳地区信阳县。王焕弟与熊其德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0115民初11090号民事判决书,已发生法律效力。王焕弟已向本院申请执行，要求被执行人熊其德按照民事判决书给付借款本金、案件受理费、公告费共计82060元以及债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人熊其德送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人熊其德名下无房产、车辆登记信息，无可供执行财产。被执行人熊其德目前下落不明。申请执行人王焕弟未能提供被执行人熊其德其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人熊其德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王焕弟申请执行的案款82060元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人熊其德确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初11090号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  刘媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10918号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖建青。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖建青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年9月5日，被告肖建青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060011XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100240.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100240.6元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖建青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖建青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更356号罪犯马学林，男，1963年6月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2004年10月18日作出(2004)宁刑初字第94号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权���终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月至2014年4月16日经本院两次裁定减刑共三年七个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马学林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马学林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马学林在服刑期间，能认���服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学林减刑八个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执431号之一申请执行人：桂安友,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司,住天津市滨海新区。法定代表人：吴春军。本院在执行桂安友与安庆市宜翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款118955元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年五月十二日书记员  钱 涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初3281号原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人：郝兰胜，总经理。委托诉讼代理人：张成，男，1978年1月9日出生，汉族，北京绿都基础设施投资有限公司职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被告：陈淑义，女，1954年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人。本院受理原告北京绿都基础设施投资有限公司与被告陈淑义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告北京绿都基础设施投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿都基础设施投资有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京绿都基础设施投资有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京绿都基础设施投资有限公司负担（已交纳）。审判长 宁 昀二〇一七年五月十二日书记员 王雪梅
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1766号原告：王红祥，男，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县路井镇前进村北巷**号。委托诉讼代理人：雷小娟，合阳县奥达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。营业场所：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。负责人：逄坤军，经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师。原告王红祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷小娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人张立祥、索坛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红祥向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告履行合同义务赔偿发动机修理费89780.26元，鉴定费1000元，施救费1000元，共计91780.26元。２、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2015年12月25日原告通过被告的业务员党建国在合阳县黄河路人寿营业厅为自己所有的车辆陕AE92**号小型普通客车投保了机动车损失保险、第三者责任险、全车盗抢险、自然损失险、发动机涉水损失险、不计免赔险等商业险种，保险期间为一年。2016年7月19日上午7时许原告驾驶被保险车辆行驶至合阳县印光大道至合阳县高速路收费站时，因下大雨，车辆在行驶途中发动机突然熄火。事故发生后，原告及时拨打电话向被告报案。为了减少损失，原告花去施救费1000元。2016年10月10日经合阳县价格认证中心做出合价认交肇【2016】136号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论，鉴定因该起事故导致陕AE92**损失89780.26元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告履行合同义务赔偿机动车修理费86483元，鉴定费1000元，施救费1000元，共计88483元。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，被告对原、被告签订的保险合同及2016年7月19日发生的涉水事故不持异议。但认为原、被告在保险合同中特别约定的第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，原告不具有诉讼主体资格。原告要求被告赔偿的部分费用并不在保险理赔范围之内，故对原告主张的各项损失被告同意在保险金额合理范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月19日上午7时许原告驾驶被保险车辆陕AE92**发生的涉水事故后原告对车辆进行了修理，原告支付车辆修理费用82830.26元，施救费1000元。经合阳县价格认证中心鉴定，原告所有的陕AE92**损失为89780.26元。原告支出鉴定费用1000元。本案在审理过程中，被告对原告申请的由合阳县价格认证中心所做的车辆损失鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2017年4月13日渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕AE92**别克牌客车车辆重新作出价格评估报告，评估结论：车辆损失价格为：人民币捌万陆千肆佰捌拾叁元整（￥：86483元）。综上，原告王红祥所有的陕AE92**别克牌客车的各项损失为：1.车辆损失价格86483元；2.施救费1000元；3.鉴定费1000元，以上共计88483元。另查明，原、被告在投保合同中特别约定：第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。原、被告对此特别约定均无异议。本院认为，原、被告在公平、自愿的基础上订立的保险合同合法有效，原告依照保险合同约定要求被告在机动车损失保险内赔偿陕AE92**车辆损失费符合合同约定，应予支持。原告王红祥作为车辆的所有人、被保险人与被告签订合同，具有请求被告赔偿的权利。原、被告在合同中虽约定了第一受益人，但就事故车辆损失，原告已经维修并提供了证据证明。且原、被告仅约定理赔款直接赔付至第一受益人账户，并未明确约定由第一受益人直接向保险人主张权利。诉讼中，合同中约定的第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司同意原告处理理赔事故，并要求将理赔款直接付至第一受益人账户，故原告主体适格。原告在车辆受损后，为防止或减少损失原告支付的施救费用，是必要的、合理的，应由被告承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告王红祥所有的陕AE92**别克牌客车的各项损失为88483元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王红祥车辆修理费86483元、施救费1000元,鉴定费1000元，合计88483元。（赔偿款付至户名：凯风融资租赁（杭州）有限公司。开户行：招商银行股份有限公司北京北苑路支行。账号：110914932410501）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  雷晓玲二〇一七年五月二十三日书记员  孙晓艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初977号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。法定代表人：姜文庆，该站站长。委托代理人：刘宇航，该站职员。被告：宫润家，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告宫润家供水合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年五月十八日书记员  张 月
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4327号原告：常熟市威成自动化科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨西路6号。法定代表人：冯铁军。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：佛山市新四化机电自动化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会创业中路1号之22。法定代表人：魏险峰。原告常熟市威成自动化科技有限公司诉被告佛山市新四化机电自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告常熟市威成自动化科技有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市威成自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市威成自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币581元，由原告常熟市威成自动化科技有限公司负担。审判员  过铁军二〇一七年五月十六日书记员  杨佳怡
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1580号原告李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族，住宝丰县。被告张现伟，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告李亚佩诉被告张现伟民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对张现伟的起诉。本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚佩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚佩负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初17号原告宋明旭，女，汉族，无业。原告宋琼，女，汉族，。委托代理人苗玉龙，男，汉族,代理权限为特别授权。被告宋治国，男，汉族，农民。委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告宋明旭、宋琼与被告宋治国土地承包经营权纠纷一案中，原告宋明旭、宋琼于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告宋明旭、宋琼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋明旭、宋琼撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告宋明旭、宋琼负担。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  李伟琪人民陪审员  贾秀琴二〇一七年五月十二日书 记 员  张 瑞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌���市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1850号原告：昌吉市海易之峰装饰部。地址：昌吉市南公园西路（市第八小学斜对面）。经营者：廖良昭，男，汉族，1970年1月14日出生，系昌吉市海易之峰装饰部业主，现住昌吉市北京南路高管局家属院。被告：杨凯，男，汉族，1986年2月17日出生，现住昌吉市。委托代理人：黄玲，女，汉族，1991年2月20日出生，无固定职业，系被告杨凯妻子，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市海易之峰装饰部与被告杨凯装饰装修合同纠纷一案中，因原告昌吉市海易之峰装饰部经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费892元（已减半收取），由原告昌吉市海易之峰装饰部负担。审判员  邱桂文二〇一七年五月四日书记员  张新丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执353号之一申请执行人陈红林，女，1976年6月4日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行陈红林与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2116号申请执行人：李建勋，男，1962年12月5日出生，汉族。被执行人：周春艳，女，1965年2月8日出生，汉族。被执行人：李静坡，男，1964年6月12日出生，汉族。申请执行人李建勋与被执行人周春艳、李静坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2364号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周春艳、李静坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春艳、李静坡的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月二日书记员  王 晖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执481号申请执行人：杨兆美，女，汉族，1967年5月10日出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘道银，男，汉族，1978年1月28出出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：甘伟伟，女，汉族，1982年2月2日出生，凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行杨兆美与刘道银、甘伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人甘伟伟于2017年3月6日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年五月十二日代理书记员  杨新光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初2246号原告昆明三农农牧有限公司。法定代表人袁战稳，董事长。委托代理人张斌、孙海瑜，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告易述茂,女。被告宋言旺,男。被告吴长红，女。被告肖永会，女。被告肖永英，女。原告昆明三农农牧有限公司诉被告易述茂、宋言旺、吴长红、肖永会、肖永英租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回对被告易述茂、宋言旺、肖永会的起诉；于2017年5月17日向本院申请撤回对肖永英、吴长红的起诉。本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额829元按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。审判员  冷雨静二〇一七年五月十八日书记员  李仁斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1094号罪犯楼坚，男，1979年10月30日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年11月20日作出(2008)义刑初字第1658号刑事判决，以被告人楼坚犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月；贪污所得人民币7437.48元、受贿所得人民币24000元、共计人民币31437.48元，予以追缴，上缴国库。后因发现漏罪，浙江省义乌市人民法院又于2009年5月19日作出(2009)金某刑初字第631号刑事判决，以被告人楼坚犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，与原判决被告人楼坚犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年；犯罪所得赃款人民币159484.92元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警毛某作为提请人出庭执行职务，罪犯楼坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯楼坚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯楼坚在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯楼坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得十一个表扬。罪犯楼坚已退出生效判决所认定的全部赃款人民币166922.4元、受贿所得人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯楼坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼坚准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3448号原告：黄金永，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：李艳嵘，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告黄金永诉被告李艳嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月18向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告黄金永提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金永撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月十八日书记员  倪可心
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3062号之一原告：吴恩富，男，1970年1月28日生，汉族，务农，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯学良，贵州磷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祥，男，1992年6月7日生，汉族,住织金县，系原告吴恩福之次子。被告：朱金煌，男，1972年9月29日生，汉族，务农，住福建省仙游县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。被告：织金县佳客来餐饮店，住所地:织金县。代表人：蔡威，该店经营者。原告吴恩富与被告织金县佳客来餐饮店、朱金煌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴恩富于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恩富以被告织金县佳客来餐饮店已被注销为由向本院申请撤诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴恩富撤诉。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告吴恩富负担。审 判 长 杨 雄人民陪审员 陈 丹人民陪审员 李仲光二〇一七年五月十八日书 记 员 杨明鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1157号上诉人（原审被告）：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇人民政府对面紫玉庄园售楼处三楼。法定代表人：陈武军。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。主要负责人：姬海，行长。被上诉人（原审被告）：何美兰，女，1980年4月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：周子军，男，1981年6月13日生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泰兴支行、何美兰、周子军金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年五月十八日书 记 员 吴泓萱
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢142号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郑兴会，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民特7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑兴会银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执684号申请执行人：张启康，男，1967年11月20日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81**民初317号原告王学发，男，职工。被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司。法定代表人高宝平，男，该公司负责人。原告王学发与被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司（以下简称农宝公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，认为本案案由应变更为种植、养殖回收合同纠纷。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年5月15日开庭进行了审理。王学发、农宝公司法定代表人高宝平到庭参加诉讼。期间王学发于2017年4月10日向本院提出申请，请求本院给予1个月时间与农宝公司进行庭外和解，本院依法准许。本案现已审理终结。原告王学发诉称，王学发与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定王学发承包的180亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中按照农宝公司的要求施肥施药。秋季收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收王学发种植的大豆，随后王学发将产出的29.94吨大豆以每市斤1.8元的价格转卖给他人，以至于每市斤亏损0.3元，共计亏损17964元，现王学发要求农宝公司赔偿亏损的17964元。被告农宝公司辩称，王学发所诉属实，农宝公司确实没有按照合同约定收购王学发的大豆，同意按合同规定承担违约责任。原告王学发提供证据及被告农宝公司质证情况：1．《高油脂大豆订单种植收购合同书》一份，证明王学发与农宝公司签订了合同，约定王学发种植期间必须使用农宝公司提供的种子、农药、化肥。种子全款支付，化肥支付一半价款，农药赊欠，在农宝公司收购大豆时一并结算，约定按每市斤2.1元收购。农宝公司对此证据真实性无异议，但认为合同中约定农宝公司收购的大豆应过清选机1.8的筛子，合格后按每市斤2.1元收购，王学发所生产的大豆质量符合合同要求，但没有过清选机1.8的筛子。2.《保证书》一份，证明农宝公司负责任高宝平承诺于2016年12月7日前履行订单合同。农宝公司对此证据质证无异议。3.《收粮清单》一份，证明农宝公司在未履行合同收购王学发的大豆后，王学发将29.94吨大豆以每市斤1.8元的价格出售给收粮人阚X，有高宝平的儿子高向伟签字并确认。农宝公司对此证据质证无异议。4.证人阚X出庭作证，证明从王学发处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。5.证人冯XX出庭作证，证明从王学发处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。6.证人孙XX出庭作证，证明从王学发处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。被告农宝公司提供证据及原告王学发质证情况：1.《营业执照复印件》一份，证明农宝公司依法经营。王学发对此证据真实性无异议，但认为其经营范围中没有收购高油脂大豆、种植收购的经营范围，农宝公司属于超范围经营。对原告王学发提供的证据1、2、3，被告农宝公司对真实性没有异议，本院予以采信。对王学发提供的证据4、5、6，农宝公司虽不认可，但无反驳证据，本院予以采信。对被告农宝公司提供的证据1，原告王学发对此证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告王学发与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定王学发承包的180亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中须按照农宝公司的要求施肥施药，收获后农宝公司将以每市斤2.1元的价格收购。如农宝公司不能收购王学发种植的大豆，王学发有权拒付在农宝公司赊购的肥料、农药款项。合同生效后农宝公司为王学发提供1800斤克山一号大豆种子，王学发已将该种子价款5400元给付农宝公司，王学发在农宝公司赊欠化肥款4374元、农药款4689元，合计9063元。大豆收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收王学发种植的大豆。2016年12月18日，王学发将产出的29.94吨大豆以1.8元/斤的价格转卖给阚X等人。农宝公司违约给王学发造成损失16168元（王学发收获大豆29.94吨，按合同规定2.1元/斤，可获得价款125748元，扣除王学发实际出售大豆29.94吨获款107784元，扣除按合同规定过清选筛大豆与毛粮大豆差价0.03元/斤即1796元）。农宝公司在王学发种植大豆的过程中未提供富硒叶面肥，王学发也未喷洒富硒叶面肥，收获后也未过清选筛。本院认为，原告王学发与被告农宝公司签订的《高油脂大豆订单种植收购合同书》，系双方当事人真实意思表示，农宝公司虽然没有经营订单种植的资质，但没有违反法律强制性、禁止性的规定。双方的行为为有效的民事法律行为。王学发使用农宝公司提供的种子，按照农宝公司的要求施肥施药，已按合同的约定履行义务，农宝公司在王学发收获大豆后，应按约定履行自己的义务，及时按合同约定的每市斤2.1元收购王学发的大豆29.94吨，拒绝收购，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。农宝公司违约后，按合同约定承担违约责任，赔偿王学发损失16168元，王学发可以拒付所赊欠的农药化肥款9063元，但所赊欠的农药化肥款不足以弥补王学发的损失，农宝公司应当赔偿王学发损失7105元（16168元-9063元）。据此王学发主张农宝公司赔偿大豆损失16168元有事实法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告王学发出售的29.94吨未清选大豆与王学发被告农宝公司签订合同约定农宝公司收购王学发过1.8清选筛大豆差价的问题，农宝公司未按合同规定的期限收购王学发的大豆，应承担违约责任。王学发为减少农宝公司违约造成的损失，将收获的大豆出售给他人时，已通知农宝公司，但农宝公司未提出保留出售大豆样品，致使不能对此问题进行鉴定。农宝公司提出上述大豆差价问题，则负有举证责任，不能举证则应承担举证不能的法律后果，况且王学发对此问题举证证明每斤差价为0.03元，本院予以确认。关于被告农宝公司所述，王学发未按农宝公司要求在种植过程中喷洒富硒叶面肥的问题，因合同中未明确载明要求喷洒富硒叶面肥，且无证据证明农宝公司向王学发提供富硒叶面肥而王学发拒绝使用的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赔偿原告王学发损失7105元（王学发在黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赊欠的化肥农药等款项9063元已扣除）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王学发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黑龙江省红兴隆农垦农宝农业成产资料有限公司负担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一七年五月十八日书记员  朱广宇
福建省永安市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0481刑初662号之一被告人张锴宜、邱志铭、张华、邱恒坤、姜伟犯开设赌场罪一案，本院于2017年1月22日作出（2016）闽0481刑初662号刑事判决书。现发现判决书主文中被告人张锴宜、邱志铭的刑期有误，特此补充裁定如下：一、原判决书第8页倒数第3行的“即自2016年12月29日起至2017年8月5日止”有误；现更正为“即自2016年12月29日起至2017年8月4日止”。二、原判决书第9页第2-3行的“即自2016年12月29日起至2017年7月31日止”有误；现更正为“即自2016年12月29日起至2017年8月2日止”。本裁定书与被补正的（2016）闽0481刑初662号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  胡 倩审 判 员  高美珍人民陪审员  郑 婕二〇一七年五月三日书 记 员  肖 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执886号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。代表人：夏军，该行行长。委托代理人：杨新，该行工作人员。被执行人：郑立旭，男，1983年2月15日生，，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：刘晓琼，女，1983年2月20日生，，汉族，户籍地福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人郑立旭、刘晓琼金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡法北商初字第0501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑立旭、刘晓琼未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2017年5月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人郑立旭、刘晓琼的执行申请。本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人郑立旭、刘晓琼的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月十七日书 记 员  华 强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢32号申请执行人：叶春喜，男，1966年2月16日生，住四川省夹江县。被执行人：秦洪，男，1966年11月27日生，住四川省夹江县。叶春喜依据本院已经发生法律效力的（2012）夹江民初字第820号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“被告秦洪欠原告叶春喜借款本金人民币550000元，被告秦洪自愿于2013年1月30日之前偿还原告叶春喜人民币100000元，余款450000元，被告秦洪自愿从2013年2月起至2013年10月止，每月20日之前偿还原告叶春喜人民币50000元，至借款还清止；如果被告秦洪逾期偿还上述任何一期借款，原告叶春喜可以就全部剩余借款申请强制执行。本案案件受理费依法减半收取为4650元，诉讼保全费3270元，共计人民币7920元，原告叶春喜自愿负担2920元，被告秦洪自愿负担5000元。”本院于2016年8月29日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金21900元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，被执行人暂无可供执行的财产。2017年5月11日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、双方当事人一致确认本案申请执行标的额为借款本金21900元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5000元；二、被执行人秦洪于2017年8月11日之前向申请执行人叶春喜支付21900元；三、在被执行人秦洪按第二项按期足额履行后，申请执行人叶春喜自愿放弃本案利息、诉讼过程中垫付的案件受理费5000元向被执行人秦洪要求给付的权利。”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一七年五月十一日书 记 员  周丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初3646号原告：马某，男，维吾尔族，1956年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆某投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马某，该公司总经理。被告：严某，男，汉族，1966年12月2日出生，住乌鲁木齐市。原告马某与被告新疆某投资管理有限公司、严某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年五月十六日书记员 迪丽 努尔
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执14号申请执行人：周月霞，女。被执行人：周文莲，女。申请执行人周月霞与被执行人周文莲民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因周文莲未按判生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金10000、利息40000元并支付迟延履行金。本院已于同日予以立案执行，案件受理费以及本案执行费415元由被执行人周文莲负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人周文莲有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月二十四日书记员  戴 钊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1781号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。被告刘艳，女，1977年2月12日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王立文二〇一七年五月十五日书记员  朱松涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7023号之一原告：沙县丽辉五金机电经营部，经营场所：福建省沙县凤凰路34幢12号。经营者：林丽辉，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：许金镇，男，住住福建省永春县，系林丽辉丈夫。（代理权限：特别授权）被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李敏之，任公司董事长。被告：中铁十局集团第二工程有限公司莆永高速公路A3标项目经理部，住所地福建省安溪县。代表人：张俊祥，项目部经理。原告沙县丽辉五金机电经营部诉被告中铁十局集团第二工程有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司莆永高速公路A3标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。沙县丽辉五金机电经营部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县丽辉五金机电经营部以双方达成庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县丽辉五金机电经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沙县丽辉五金机电经营部负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  谢伟良二〇一七年五月十五日书 记 员  林玉琼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602执恢357号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陶立军，男，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2014）绍越商初字第259号民事判决书，即原告柳晓刚与被告陶立军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤回对陶立军的执行。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：准许申请执行人柳晓刚撤回对被执行人陶立军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十五日书 记 员  张 菁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽2013民初2698号原告：张宝玉，男，1960年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：李润华，女，1959年10月10日出生，汉族，住址同上，。二原告委托代理人：张敏（系二原告女儿），女，1983年11月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区金马路***号。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告张宝玉、李润华诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我二人于2012年12月23日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我二人购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路198号1单元10层4号，建筑面积58.88平方米的商品房一处。总价款为391,552元。2013年7月4日，原告如约支付全部款项，被告为原告出具了购房发票。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，但被告于2013年7月8日才将不具备交房条件的房屋交付我方，我方在2014年才知道被告未取得正式电、消防等验收，不具备竣工资格，无奈诉至你院，1、请求被告支付2013年6月30日至2016年6月30日的逾期交房违约金人民币85,750元；2、请求被告支付2013年6月30日至2016年6月30日的逾期办理房屋权属证书的违约金人民币88,439元；3、请求由被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求。案涉商品房已经具备交付条件，且原告已经收房，不存在延期交付的情况，逾期办证违约金亦不同意，被告虽然暂不能办理房屋产权证，但是根据合同第15条约定，被告承担的责任是由被告继续办理，双方并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年12月23日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路198号1单元10层4号，建筑面积58.88平方米的商品房一处，总价款为391,552元。原告于2013年7月4日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，原告于2013年7月8日收取房屋并占有、使用该房屋。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份合同合法有效。案涉合同中关于交付条件部分，双方共同选择“该商品房经验收合格”，按该约定被告应在合同约定的交房之日，即2013年6月30日前将验收合格的房屋交由原告占有、使用，但双方并未约定需取得竣工验收备案。竣工验收备案应属于商品房综合验收等相关环节进行。因本案双方当事人在案涉合同中未选择“商品房经综合验收合格”作为交房条件，原告主张被告应在案涉房屋取得竣工备案后方可交付无合同依据。被告已于2013年6月30日组织勘查、设计、施工、监理单位进行验收，并经验收合格且形成验收报告，原告已于2013年7月4日占有、使用该房屋，故原告主张被告支付延期交房违约金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，故原告主张被告自2013年6月30日始支付违约金本院无据支持。现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2016年6月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宝玉、原告李润华逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以391,552元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2016年6月22日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告张宝玉、原告李润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890元（原告已预交），由原告张宝玉、李润华负担940元，被告大连润景房地产开发有限公司负担950元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1112号原告：杭义君，女，汉族，生于1957年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额284006为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为31382元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为284006元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款284006元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2013年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额284006元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告杭义君办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记。二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭义君支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额284006元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭义君的其他诉讼请求。案件受理费收取292元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二十七日书记员  赵文青
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执60号之一申请执行人田觉吉，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人重庆天字实业集团有限公司。法定代表人蒋德才，总经理。被执行人吴延摈，男，生于1963年2月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐再富，男，生于1965年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行田觉吉与重庆天字实业集团有限公司、吴延摈、唐再富提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  严伟才审判员  任 军二〇一七年五月十五日书记员  雷 龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏。被执行人合维行。被执行人马瑞梅。被执行人云南通海大康工贸有限公司，住所地通海县纳古镇。法定代表人马爱莲。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人合维行、马瑞梅、云南通海大康工贸有限公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初399号民事判决书,已于2016年8月17日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人合维行、马瑞梅、云南通海大康工贸有限公司应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款借款利息95537.25元；并承担案件受理费1090元、执行费1330元。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2016)云0423民初399号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复((2016)云0423民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年五月十八日书记员  胡昌波