wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8427号原告：陈小燕。被告：汤锡良（曾用名汤美静）。上列原告陈小燕诉被告汤锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告汤锡良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤锡良偿还借款本息53000元（利息按月利率2%的标准从2017年1月22日起计至款项实际清偿之日止）；2、判令被告汤锡良承担案件诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年12月22日，原告陈小燕以现金方式向被告汤锡良出借5万元，约定借款期限为一个月，逾期还款，被告汤锡良愿意以未还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息。截至起诉之日，被告汤锡良仍未偿还借款本金，亦未支付过利息。被告汤锡良未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月22日，被告汤锡良向原告陈小燕出具一份《借据》，载明借到陈小燕现金人民币5万元，借款期限一个月，从2016年12月22日起至2017年1月22日止，逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止。原告陈小燕主张案涉借款系现金支付，向法庭提交了一份《个人取款交易回单》，显示原告陈小燕于2016年12月20日从中国建设银行支取现金49900元。庭审中，原告陈小燕确认案涉借款利息从借款期限届满日起算。另，本院工作人员于2017年4月10日向被告汤锡良本人送达本案的应诉材料，截至开庭之日，被告汤锡良未提出抗辩，亦未到庭应诉。上述事实有原告提交的《借据》、《个人取款交易回单》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤锡良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告陈小燕依据借据所载数额，请求被告汤锡良偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于借据中有明确约定，故被告汤锡良应以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年1月22日起支付利息至款项实际清偿之日止，对原告陈小燕主张超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤锡良应于本判决生效之日起七日内向原告陈小燕偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2017年1月22日起支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，由被告汤锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一七年五月五日书记员 王丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1353号原告：廖德元,男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告廖德元与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告廖德元的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖德元向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬11000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资11000.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为11000.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告廖德元劳动报酬11000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告廖德元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初1121号中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。法定代表人支宇宏，该公司总经理。委托代理人赵栋、石邵磊，陕西沐邦律师事务所律师。被告郝乾良。被告陕西明珠实业有限公司，住所地：西安市高陵区经济技术开发区泾渭西路。法定代表人王勤，系该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告郝乾良、陕西明珠实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费4380元，减半收取2190元，原告已预交4380元，本院退付其2190元。审判员  吴凯二〇一七年五月三十一日书记员  李学
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初410号原告:易望山，男，1969年9月20日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：易传明，男，1968年3月13日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：易俊林，男，1968年11月14日生，汉族，住湖北省云梦县。原告易望山诉被告易传明、易俊林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易望山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付欠款220400元。事实和理由：2013年，两被告共同在云梦县承包原宝金物流（现宝金创业园）的主体工程，易望山经易俊林介绍分包了该工程的木工打模部分，两被告与易望山口头约定工程完工后付款，随后易望山带人到工地施工。2014年工程完工，两被告支付了部分工程款，下欠220400元一直未付。易望山随后向两被告催要欠款，2017年1月26日，易望山与两被告一起结算后，由易传明出具了欠易望山人工费220400元的欠条1张。此后，易望山向两被告催要欠款，但两被告至今未付。易传明辩称，欠工程款220400元是事实，但这个工程是易传明、易俊林、李群明三个人合伙承包的，现在三个人没有算帐，易望山不应该只起诉易传明和易俊林。因为整个工程的扫尾工作是易传明在负责，所以易传明出具了欠条。易俊林辩称，欠工程款220400元是事实，工程最开始是易传明和易俊林承接的，在做的过程中因为缺资金，于是找来李群明合伙，后来李群明抽走了出资，但三个人之间没有进行清算。宝金创业园已付清了工程款，最后一笔工程款被李群明领取了。只有三个合伙人把帐算清了才能决定如何支付易望山的工程款，现在易望山如果不起诉李群明那么也不应该起诉易俊林，因为易俊林也未在欠条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2013年，易传明、易俊林共同承包了原宝金物流（现宝金创业园）的主体建设工程，易望山经易俊林介绍分包了该工程的木工打模部分，易传明、易俊林与易望山口头约定工程完工后付款，随后易望山带人到工地施工。2014年工程完工，易传明、易俊林支付了部分工程款，下欠220400元一直未付。2017年1月26日，易传明出具了欠易望山220400元的欠条1张。此后，易望山向两被告催要欠款未果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。易望山与易传明、易俊林达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。易望山依约施工，易传明、易俊林亦应依约给付工程款。经易望山催要，易传明、易俊林未如约给付工程款，易传明、易俊林依法应承担相应的民事责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。易望山要求易传明、易俊林给付下欠工程款并不违反法律规定，依法应予支持。易传明、易俊林的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告易传明、易俊林向易望山给付下欠工程款220400元，限于本判决生效之日给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告易传明和被告易俊林共同负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  张群安人民陪审员  潘咏梅二０一七年五月二十七日书 记 员  沈 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初189号原告：武华，女，1973年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白百合，男，1982年5月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告武华与被告白百合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武华到庭参加诉讼，被告白百合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7474元；2.要求被告自2016年2月2日起按月息0.02元给付利息，至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告白百合因生活所需向我借款7474元，为我出具借据一枚，未约定还款时间，约定按0.025元计月息。此款经我多次索要，被告白百合未能偿还。故诉至法院要求被告白百合偿还欠款本息。被告白百合未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告白百合因生活所需向原告武华借款7474元，并为原告武华出具借据一枚，未约定还款时间，约定按0.025元计月息，此款经原告武华多次索要，被告白百合未能偿还。原告武华针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告白百合借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白百合外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告武华列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告白百合未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白百合向原告武华借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告白百合应依法履行给付义务。出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，应予支持。被告白百合经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告武华要求被告白百合给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白百合于本判决生效后立即偿还原告武华借款本金7474元；二、被告白百合于本判决生效后立即支付原告武华，自2016年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7474元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元由被告白百合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨呼 日查
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执205号申请执行人：王义生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：车国族，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王义生与被执行人车国族民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月24日作出了（2016）吉0283民初979号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人同意将艾向林抵顶给车国族位于吉舒锦翠嘉苑5号楼105号车库给付王义生抵本院执行款项及利息，另付3290元诉讼费、保全费，双方同意结案，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初979号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月三十一日书记员  刘鳕湾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3254号原告：刘生德，男，土家族，1986年5月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告：肖沁雨，女，汉族，1993年1月17日出生，湖北省宜都市人，住该市。委托诉讼代理人：刘生德，男，土家族，1986年5月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县溶溪镇牛栏溪***号，身份证号码：5002411986********。被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码：91500241622009827N。法定代表人：王文彦，系该公司董事长。原告刘生德、肖沁雨与被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生德、原告肖沁雨的委托诉讼代理人刘生德到庭参加诉讼，被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘生德、肖沁雨向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年5月30日至2016年5月31日的逾期交房违约金（以房屋总价409084元为基数，按照日万分之一计算）；二、被告向原告支付自2016年6月1日至法院判决之日止的逾期交房违约金（以409084元为基数，按日万分之一点五计算）；三、被告继续履行合同，按照合同约定达到交付条件并交付原告；四、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求被告支付2016年6月1日至2017年4月1日的逾期交房违约金（以409084元为基数，按日万分之一点五计算），并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道XXX号房出卖给原告，商品房总价409084元，交房时间为2015年5月31日。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日，被告向原告作出承诺：如2016年5月31日还不能交付房屋，从2015年5月31日起逾期交房违约金增加为日万分之一点五，计算至交房之日止。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，也未向原告支付违约金，现原告特向人民法院起诉。被告天马物业公司未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年1月16日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山自治县乌杨街道XXX号商品房以总价409084元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。后原告按照合同约定交付了房款，但直至原告起诉，被告天马物业公司并未履行交房义务。另查明，2015年12月16日，被告天马物业公司向2号楼、5号楼客户书面承诺，如在2016年5月31日还不能交付2号楼、5号楼给客户使用，自当日起逾期交房违约金由每日万分之一增加到万分之一点五，至交房之日截止。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的房屋买卖协议，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付房款，被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，依法应当承担违约责任。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房客户作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，同时现已过约定交房时间一年有余，且被告未举示证据证明非被告原因导致不能交房，故对原告主张被告支付自2015年5月31日至2016年5月31日（共367天）的逾期交房违约金（以购房款409084元为基数，按日万分之一计算）的请求，本院予以支持。原告主张从2015年5月30日开始计算不符合法律规定和合同约定，本院不予确认。被告于2015年12月16日作出承诺，如2016年5月31日还不能交付5号楼给客户使用，自当日起逾期交房违约金由每日万分之一增加到万分之一点五，至交房之日截止，故对于原告主张被告支付2016年6月1日至2017年4月1日（共计305天）的逾期交房违约金（以购房款409084元为基数，按日万分之一点五计算）的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘生德、肖沁雨自2015年5月31日至2016年5月31日的逾期交房违约金15013.38元。二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘生德、肖沁雨自2016年6月1日至2017年4月1日期间的逾期交房违约金共计18715.59元。三、驳回原告刘生德、肖沁雨的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴晓艳二〇一七年五月十七日书 记 员  田 野
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初949号原告徐强，男，汉族，1981年6月23日生，陕西省宝鸡市人，。委托代理人张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。委托代理人谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被告陕西众鑫承汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新大道195号院1幢16层1号。代表人张亚军，系该公司负责人。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。被告陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场。法定代表人武亮亮，系公司总经理。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人白素雅，陕西法智律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街3434号。代表人秦立军，任副行长。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安国利汽车服务有限公司临潼分公司，西安市临潼区开发区桃园路12号。代表人来晓慧，女，汉族，1974年12月29日生，西安市人，系公司执行董事。被告陕西弘久汽车服务有限公司，住所地西安市高新区高新88号尚品国际6幢1单元11301室。法定代表人娄铁，任执行董事。原告徐强诉被告陕西众鑫承汽车服务公司宝鸡分公司（以下简称“众鑫承宝鸡分公司”）、陕西众鑫承汽车服务公司（以下简称“陕西众鑫承公司”）、中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称“农行西稍门支行”）、西安国利汽车服务有限公司临潼分公司（以下简称“国利公司”）、陕西弘久汽车服务有限公司（以下简称“弘久公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻亮亮的委托代理人张玉辉、谢辉、被告众鑫承宝鸡分公司的委托代理人陈琳、被告陕西众鑫承公司的委托代理人陈琳、白素雅、被告农行西稍门支行的委托代理人刘帅、被告国利公司的代表人来晓慧到庭参加了诉讼，被告弘久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告徐强诉称，2015年12月30日，原告在岐山县华瑞汽车服务有限公司订购了标致小轿车一辆，双方约定车价款84000元，首付及其他费用43000元，贷款58000元，分三年偿还。同时，华瑞汽车服务公司指定原告与被告众鑫承宝鸡分公司签订《汽车信贷服务协议》，并委托众鑫承宝鸡分公司办理贷款业务，被告农行西稍门支行为申请人办理了金穗乐分卡信贷业务。申请人每月按期偿还贷款到被告陕西众鑫承公司法人武亮亮在宝鸡工商银行的账户上。2016年12月中旬，原告联系银行发现被告众鑫承宝鸡分公司没有按时还贷，原告有被收车的风险，后原告多次找被告众鑫承宝鸡分公司联系，被告众鑫承宝鸡分公司均以各种理由推诿，无奈，原告向银行偿还了4期车贷，才避免了车辆被收。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告众鑫承宝鸡分公司签订的《汽车信贷服务协议》；2、被告众鑫承宝鸡分公司与被告弘久公司返还原告重复支付的四期车贷、收车费用、误工费、交通费等费用共计7485.88元；3、其余被告承担连带责任；4、被告众鑫承宝鸡分公司承担本案诉讼费。被告众鑫承宝鸡分公司辩称，其未与原告签订《汽车信贷协议》，故不存在解除协议，原告所诉主体不适格，应当予以驳回。被告陕西众鑫承公司辩称，与被告众鑫承宝鸡分公司意见一致。被告农行西稍门支行辩称，其与原告签订贷款协议后，按照合同约定发放了贷款，并将贷款支付到了被告国利公司的账户，故原告起诉我方主体不适格，应当予以驳回。被告国利公司辩称，被告弘久公司挂靠其公司经营车辆信贷业务，在被告农行西稍门支行将贷款依约支付到了其公司账户后，其将该款项转到了被告弘久公司账户。故本案与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告弘久公司未答辩。经审理查明，2016年1月22日，原告与被告农行西稍门支行签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告农行西稍门支行以办理金穗贷记卡的方式向原告提供在被告国利公司购买车辆的分期资金58000元，原告分36期归还。合同签订后，原告在被告国利公司通过刷卡的方式向国利公司支付了58000元，2016年3月31日，被告国利公司在扣除了500元服务费后将剩余57500元转入挂靠在其公司办理车贷业务的被告弘久公司账户。同日，原告与被告农行西稍门支行签订《车辆抵押合同》，合同约定，原告将其所购买的陕C669**号轿车抵押与被告农行西稍门支行。另查，2016年2月2日，原告与被告众鑫承宝鸡分公司签订《提前垫付借款协议》，协议约定，原告向其借款58000元（其中，现金24233元，转账33767元），用于购买汽车一台，借款利息每月288元，被告众鑫承宝鸡分公司将款项支付于车辆的经销商。原告向陕西众鑫承公司法人武亮亮的账户转账还款共计16872元。又查，2016年12月，原告发现车辆贷款逾期后，为避免车辆被收，于2016年12月15日向被告农行西稍门支行支付剩余车贷款及违约金、利息共计7700元。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、工商银行账户明细、农行交易明细、《提前垫付借款协议》、农行刷卡凭证、《车辆抵押合同》、车辆抵押清单、车辆行驶证、金穗贷记卡申请表、承诺函、入账通知及明细、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，本案中，原告主张与被告众鑫承宝鸡分公司解除签订的《汽车信贷服务协议》，但并未提供证据佐证其与被告之间存在该协议，被告对此也不予认可，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张其余被告对其主张的费用承担连带责任的请求，因原告并无证据证实其在被告农行西稍门支行所贷的汽车消费贷款与被告众鑫承宝鸡分公司、陕西众鑫承公司之间存在何种关系，也无证据证实该笔汽车消费贷款与被告众鑫承宝鸡分公司签订《提前垫付借款协议》中的借款58000元之间存在何种关系，其主张的费用是否系被告众鑫承宝鸡分公司违约所致，无法确定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一七年五月三十一日书记员  巩 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保101号申请人冯成美，女，汉族，住山东省胶州市。被申请人刘月兰，女，汉族，住胶州市。被申请人赵胜，男，住胶州市。申请人冯成美与被申请人刘月兰、赵胜民间借贷纠纷一案，申请人冯成美于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元。并以申请人冯成美所有的位于胶州市扬州东路52号7号楼商业104网点提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3716号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款200万元。二、查封担保人冯成美所有的位于胶州市扬州东路52号7号楼商业104网点一处。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年五月三十一日书记员  刘 军
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执964号申请执行人李某某，男。被执行人徐某，男。李某某与徐某健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）建喇民初字第00715号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某某于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费2391.49元，一审诉讼费350元。本案在执行过程中，被执行人徐某给付执行款2791.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）建喇民初字第00715号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一七年五月四日书记员  李 明
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初1128号原告：徐炳顺，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：董祥好，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住安图县。被告：李玉芬，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住安图县。原告徐炳顺与被告董祥好、李玉芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐炳顺及其委托代理人王政到庭参加诉讼，被告董祥好、被告李玉芬（只参加第一次庭审）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炳顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还承包耕地0.9公顷，其中生荒地两块地各0.2公顷、长条地0.5公顷；2.赔偿2015年至2016年土地的收益；由被告负担诉讼费用。事实和理由：1999年原告承包了涉案的承包地，2012年因原告外出发展人参产业，将承包地0.9公顷租给被告耕种，到2014年被告没有给付原告土地租金，2014年原告要求耕种该土地，被告于2015-2016年进行了抢种，所以起诉请求解决要回土地并由被告赔偿两年损失。董祥好、李玉芬辩称，涉案土地是我母亲的，她为了生活才让我给她种的，所得的钱由她花销，所以，原告不应当告我们，我们也不同意赔偿，更不能退还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举出1999年二轮土地承包合同书，被告认为该证据是村委会与原告私自签订，一轮承包时是被告父母的，二轮土地应当延包，但被告母亲没有实际承包到该土地，因生活困难，所以进行耕种，不同意退还土地。原告委托价格鉴定部门进行价格鉴定，被认定为0.9公顷土地两年的租金为4320元，本案因原告未实际耕种，应当按照土地租金进行赔偿。本院认为，原告与大兴川村委会所签订的二轮土地承包合同合法有效，原告在2012年将涉案土地租给被告耕种，随后到2014年将土地收回耕种，并不违反法律规定。被告应当及时返回所耕种土地给原告，但是被告于2015年、2016年连续两年抢种，被告坚持不予返还土地构成侵权，应当依法予以返还土地并进行赔偿损失，该损失应当按照土地租金进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第（四）项第（六）、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董祥好、李玉芬于2018年3月1日前即耕种期前将涉案土地0.9公顷（其中生荒地两块地各0.2公顷、长条地0.5公顷）交还给原告徐炳顺；二、被告董祥好、李玉芬于本判决生效之日立即赔偿给原告2015年、2016年0.9公顷土地租金4320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、价格评估费2000元，共计2100元，由被告董祥好、李玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贾志彬
山西省蒲县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1033民初00094号原告：孙XX，男，1991年10月8日生，汉族，现住蒲县。委托代理人：王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：白XX，女，1992年1月16日生，汉族，现住蒲县。原告孙XX与被告白XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人王俊、被告白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年农历8月20日，原告与被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2011年1月3日生男孩孙浩宇。2016年3月原、被告因家庭琐事发生争执，被告离家不归，未尽到做母亲的责任，故诉至法院，请求依法判决：孙浩宇由原告抚养；孙浩宇的抚养费被告每年承担10983元，至孙浩宇18周岁止。被告辩称，同意孩子孙浩宇由原告抚养；原告请求的抚养费数额过高，其只能每月支付200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙浩宇由原告孙XX抚养。二、孙浩宇的抚养费（自2017年5月15日起至孙浩宇满18周岁之日止）由被告白XX承担15000元（于2017年5月15日前一次性支付原告孙XX）；其余抚养费由原告孙XX承担。三、被告白XX有探望孙浩宇的权利，原告孙XX应予以配合。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 立审判员 王红伟审判员 张文秀二〇一七年五月十日书记员 张孟强
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1984号原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。法定代表人：田曙光，该公司董事长。委托代理人：张晨光，男，1988年12月21日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：冯国伟，男，1977年4月16日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市曙光小额贷款有限公司（以下简称：曙光公司）与被告冯国伟为借款保证合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司委托代理人张晨光、翟青到庭参加了诉讼，被告冯国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告冯国伟连带清偿秦安心在原告处的借款30万元及利息（按照月利息3%计算从2015年4月24日起至付清之日止）。事实和理由：2014年5月11日，秦安心以经营生意需要资金周转为由向原告借款30万元，期限半年，利率月息3%，由被告冯国伟为其借款提供连带责任保证。原告于2014年5月11日将该笔借款转入秦安心指定账户，秦安心结息至2015年4月23日。借款到期后，原告多次找秦安心及被告冯国伟催要，均推诿不还。被告冯国伟未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月11日秦安心以周转为由向原告曙光公司申请借款30万元，由被告冯国伟对其借款承担连带还款责任。当日原告与秦安心、冯国伟三方签订保证担保借款合同，借款种类为大额短拆，借款用途周转，借款金额30万元，期限自2014年5月11日起至2014年11月10日止，借款利率30‰，还款方式为按月结息、到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期的，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时秦安心为原告出具借据。原告通过公司财务将上述借款转至聂丙峰账户。2015年2月14日被告冯国伟出具证明条，载明“我为秦安心在曙光公司担保公司借款叁拾万，如在2月底归不上用愿意用自己在城市花园的18号楼1单元502作抵押，拍卖权属曙光公司冯国伟2015.2.14”。借款后秦安心分多次偿还借款利息至2015年4月23日。起诉前，原告曙光公司申请诉前财产保全，本院于2016年9月22日依法查封了被告冯国伟所有位于沁阳市城市××楼××单元××室（××楼西户，房产证号：沁房权证字第××号）的房产，期限三年。本次诉讼中，本院于2016年12月22日在《人民法院报》G71版向被告冯国伟公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。本院认为，原告曙光公司与秦安心、被告冯国伟之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告按照约定向秦安心提供借款，秦安心未按约定返还本金支付利息，现原告在保证期间内要求作为连带责任保证人冯国伟还款责任，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，月息2%至3%属于自然债务，当事人已自动履行的部分只要不超过月息3%，法律不予干涉，但原告要求未支付的利息按照月息3%计算，亦违反法律规定，本院不予支持。综上，被告应返还原告借款本金30万元并支付利息，利息按照月息2%计算从2015年4月24日起至付清之日止。被告冯国伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国伟应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市曙光小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（按照月息2%计算从2015年4月24日起至付清之日止）。二、驳回原告沁阳市曙光小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全申请费2020元，由被告冯国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍代理审判员  赵文娇人民陪审员  王振生二〇一七年五月三十一日书 记 员  祁淑君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7023号原告：许卫，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址湖北省利川市，被告：深圳市越兴机械施工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜老村社区沙博小区卓宇商务大厦101，统一社会信用代码91440300085701577G。法定代表人：王双喜。本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告许卫于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告许卫申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告许卫撤回起诉。审判员 杨    烘二〇一七年五月二日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3129号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初4853号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。被告：贾俊朝，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。原告垫富宝投资有限公司与被告贾俊朝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣展到庭参加诉讼，被告贾俊朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款21000元；2.请求判令被告向原告支付违约金2100元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。即原告在垫付宝网上（登录网址WWW.DIANFUBAO.COM）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具,为用户提供无息消费垫款,使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配站、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年9月7日原告与被告签订了合同编号为垫000081406/鲁烟莱州0004垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给我公司。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。贾俊朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、垫付宝领用合约、会员资料审核确认书（直营店版）、授权书各一份，用以证实被告于2015年9月7日与原告在原告会员所属单位莱州开元汽车运输服务有限公司自愿签订了编号为垫000081406/鲁烟莱州0004垫付宝（垫付卡）领用合约，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，取得卡号为800614848182****的垫付卡，被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为，自行承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，按时足额向甲方交纳服务费。如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2、担保函、被告贾俊朝身份证复印件、行驶证复印件、机动车交强险保单各一份，用以证实被告有营运车辆鲁FS60**号重型自卸货车从事货运工作，为保证履行垫付宝领用合约中的还款义务，被告以登记在被告本人名下的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。3、网上交易明细两份、中信银行客户回单一份、垫付宝网上交易平台页面及垫付宝交易协议各一份、垫付宝欠款表一张，用以证实2016年1月8日被告与垫付宝另一会员李金蓬进行网上交易，由原告通过本公司开户行中信银行石家庄裕华东路支行账户向被告贾俊朝交易的相对方李金蓬垫付交易款20580元，原告公司对该笔交易收取交易额2.4%的服务费。经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告贾俊朝未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明如下事实：2015年9月7日原、被告双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约合同，被告注册成为原告公司的垫付宝会员，2016年1月8日，被告在与原告的另一垫付宝会员李金蓬消费时向原告公司发起垫付申请，原告依约代被告向李金蓬垫付了消费款20580元，收取了服务费420元，共计21000元。该笔垫付款被告至今未偿还给原告。被告不按照合同约定偿还给原告垫付款是不对的。但原告提交的双方签字确认的证据没有载明被告消费后应在什么期限内归还原告垫付款项，故原告主张的被告向原告支付违约金2100元及从欠款之日起按欠款额的日1‰给付原告滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贾俊朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。综上，原告的第一项诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告的第三项诉讼请求，本院支持从诉讼之日即2016年9月21日起至还清之日止按欠款额的日1‰给付原告滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾俊朝于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款21000元；二、被告给付原告上述款项的同时，给付原告自2016年9月21日起至付清之日止以欠款本金21000元按日1‰计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由贾俊朝负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。公告费560元，由贾俊朝负担；上述款项垫富宝投资有限公司已缴纳，限贾俊朝于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  高佳茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初804号原告：刘援朝，男，1951年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵延宏，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者被告：郭庆录，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：翟书真，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告刘援朝与被告郭庆录、被告翟书真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘援朝及其委托诉讼代理人赵延宏到庭参加诉讼，被告郭庆录、被告翟书真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘援朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭庆录、被告翟书真偿还原告借款25万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告因经营资金紧张，向原告借款贰拾伍万元整，亲笔书写借据一张，并亲笔签写本人姓名。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不归还。被告郭庆录、被告翟书真未作答辩。原告刘援朝围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、银行转款及取现明细一份。被告郭庆录、被告翟书真未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘援朝提交借条一份，内容为“今借到刘援朝现金贰拾伍万元整￥250000元借款人：郭庆录2014.12.14号”。原告据以上借据主张与被告郭庆录之间存在借款事实，要求二被告共同偿还借款及利息。本院认为，根据原告刘援朝提供的证据，可以认定原告与被告郭庆录之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的借条上未载明有借款期限和借款利息的约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告要求从借款之日起按年利率24%支付利息没有依据，本院不予支持。原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案诉争借款发生在被告郭庆录、被告翟书真夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭庆录、被告翟书真经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭庆录、被告翟书真于本判决生效之日起十日内偿还原告刘援朝借款25万元并支付利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘援朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告郭庆录、被告翟书真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 郭 阳二〇一七年五月十五日书 记 员 牛钇心
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16407号原告：杜有分，女，1953年10月24日出生。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告：付长松，男，1978年12月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告：付长亮，男，1983年5月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告:韩友仁，男，1952年12月2日出生，住北京市通州区。原告杜有分、付长松、付长亮与被告韩友仁确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜有分、付长松的委托诉讼代理人陈国玉，原告付长亮及其委托诉讼代理人陈国玉，被告韩友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜有分、付长松、付长亮向本院提出诉讼请求：要求确认付国文、韩友仁1994年签订的《卖房契约》有效。事实和理由：1994年，韩友仁将其位于北京市通州区永乐店镇院内房屋出售给付国文，并与付国��签订《卖房契约》，付国文全家实际居住使用该房屋至今。付国文现已去世，我们认为双方之间的交易有效。韩友仁辩称，承认杜有分、付长松、付长亮提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：付长松、付长亮系付国文与杜有分的子女。付国文、杜有分系北京市通州区永乐店镇村村民。1994年，韩友仁与付国文签订《卖房契约》约定，韩友仁将其所有的、位于北京市通州区永乐店镇院内北房五间及院墙外的杨树三颗作价27000元出售给付国文，同时将该院落对应的《集体土地建设用地使用证》一并交付，现该院落由付国文一家居住至今。另查，付国文于2017年去世，其父母均先于付国文去世。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害��会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，付国文系永乐店镇集体经济组织成员，其在1994年就永乐店镇院与韩友仁达成的《卖房契约》系双方自愿订立，其契约内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该契约有效。现付国文已去世，其法定继承人有权利承继《卖房契约》项下的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：确认付国文、韩友仁于1994年签订的《卖房契约》有效。案件受理费238元，由原告付长松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一七年五月三十日书记员  卜岩兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4556号原告：东莞市厚街瑞泰包装材料制品厂。住所地:广东省东莞市厚街镇厚街村大塘禾仓路。组织机构代码为L3273413-2。经营者：李友华，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省安乡县。被告：东莞市伟珩塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区东一环路。组织机构代码为32954217-1。法定代表人：刘国伟。原告东莞市厚街瑞泰包装材料制品厂诉被告东莞市伟珩塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告东莞市厚街瑞泰包装材料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市厚街瑞泰包装材料制品厂撤回起诉处理。审判员  陈巧勤二〇一七年五月四日书记员  杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0124执209号申请执行人张晓东，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住址法库县双台子乡。被执行人杜明双，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人杜明双劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为785.00元。于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年五月三十一日书记员  曹艳亮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢581号申请执行人张锐军，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘鑫，男，约30岁，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01142号民事判决书，在执行张锐军申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人刘鑫返还申请人张锐军租赁费和订金共计10万元；二、案件受理费2400元及申请执行费1440元由被执行人刘鑫承担。在执行本案的过程中，双方当事人达成以下和解协议，一、被执行人刘鑫已偿还申请人张锐军租赁费20000万元，于2017年4月30日前偿还申请人张锐军租赁费10000万元，于2017年5月30日前偿还申请人租赁费20000万元，剩余50000元于每月30日前偿还，直至2017年10月30日前偿还完毕；二、案件受理费2400元。申请执行费1440元减半收取720元共计3120元，由被执行人刘鑫负担；三、申请人张锐军自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执恢581号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 姜 南审判员 张 伟二〇一七年五月三十日书记员 贺晓敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初809号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉委托诉讼代理人：陈昊，公司法律顾问。被告：谭景洋，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告谭景洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽仁和顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张盼盼二〇一七年五月八日书 记 员  刘艳艳
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初163号原告：刘某，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告：刘静，女，1999年5月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告：刘米廷，女，2011年11月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告刘米廷法定代理人：刘某，系刘米廷之母。上述三原告共同委托诉讼代理人：郭春华，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南省韶山市清溪镇东湖村云湖组。负责人：欧阳标，系该组组长。原告刘某、刘静、刘米廷与被告湖南省韶山市清溪镇东湖村云湖组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其原告刘某、刘静、刘米廷共同委托诉讼代理人郭春华到庭参加诉讼，被告湖南省韶山市清溪镇东湖村云湖组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某、刘静、刘米廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认三原告具有被告集体经济组织成员资格；2、判令被告支付三原告承包地征收补偿款共计41370元（3790元/人）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告均出生并落户在被告处，原告刘某自出生起承包了被告组上责任田、土，1998年11月26日与湖南省龙山县米成贵在韶山市民政局登记结婚后，户籍、承包地一直未改变；三原告一直以来居住在被告组上，参加了被告组上的农村合作医疗，履行了村民义务，从来没有到龙山县生活过。2017年1月20日，被告在未召开村民会议的情况下私自分配了人均13790元的土地征收款，分配名单将三原告排除在外，为维护合法权益，三原告多次向村委会请求调解，均未成功，故请求人民法院依法判决。湖南省韶山市××镇××村××组经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：原告刘某、刘静、刘米廷均出生于韶山市××镇××村××组，户籍登记在韶山市××镇××村××组，并在该组购买了农村合作医疗保险；1998年11月26日，原告刘某与湖南省龙山县米成贵在韶山市民政局登记结婚后，户籍未迁出被告所在地，在被告组上有承包责任地；原告刘某在父母老宅基地上建了新房，并独立立户；2017年3月31日，被告东湖村云湖组选民名单中有原告刘某、刘静。2017年4月6日，韶山市清溪镇东湖村民委员会出具证明，证明被告组上2017年1月20日分配承包地征收补偿款13790元/人，原告刘某、刘静、刘米廷未列入分配范围。另查明，原告刘静、刘米廷目前分别在长沙市×××株洲市上职高。湖南省龙山县苗儿滩镇庆口桥村民委员会证明原告刘某、刘静、刘米廷未在该村享受任何村民待遇。上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、韶山市清溪镇东湖村委会证明、农村合作医疗证、筹资证明、结婚证、龙山县苗儿滩镇庆口桥村民委员会证明、龙山县贫困人口帮扶卡以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，户籍是成为集体经济组织成员的基础，是否需要依赖集体经济组织生产、生活资料作为其生活基本保障是享有集体经济组织成员资格的重要条件。原告刘某、刘静、刘米廷因出生而将户籍登记在被告组上，具备了成为被告集体经济组织成员的前提条件；原告刘某虽与龙山县米成贵结婚，但婚后未将户籍迁出，未到夫家生活，仍然生活在被告组上，并独立立户，建立了房屋；原告刘静、刘米廷自出生即生活在被告组上，未到龙山县生活；本院结合原告刘某、刘静、刘米廷未在被告组上以外的其他地方享受村民权益，需要依赖被告组上土地作为其生活的基本保障，确认原告刘某、刘静、刘米廷享有被告湖南省韶山市××镇××村××组集体经济组织成员资格，应当享有与被告组民同等的村民权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省韶山市清溪镇东湖村云湖组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某承包地征收补偿款13790元；二、被告湖南省韶山市清溪镇东湖村云湖组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘静承包地征收补偿款13790元；三、被告湖南省韶山市清溪镇东湖村云湖组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘米廷承包地征收补偿款13790元；四、驳回原告刘某、刘静、刘米廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告湖南省韶山市清溪镇东湖村云湖组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 沈 蹦代理审判员 陈 芳人民陪审员 文年方二〇一七年五月三十一日代理书记员 成 桢附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执186号申请执行人张正东，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人林晓光，公司经理。本院依据已发生法律效力的贡劳人仲案字（2016）第233号仲裁裁决书，受理了申请执行人张正东申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人四川长征电气有限公司应当履行的给付申请执行人张正东工资17035元、执行费未予执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第233号仲裁裁决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍清审判员  龙云亮审判员  杨 华二〇一七年五月二十七日书记员  陈 波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初33号原告：李瑞针，女，1966年7月9日出生，汉族。被告：赵建华，男，1992年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师助理。原告李瑞针与被告赵建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李瑞针、被告赵建华及其委托诉讼代理人王毅刚、秦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞针向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费用4504.34元，砸坏桌凳及浪费小吃费用200元，误工费2000元，护理费1500元，交通费500元，营养费1000元，后期治疗费暂计2000元，共计11704.34元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日22时许，在文峰大道与××交叉口东南角慢车道上，被告与原告同在那里摆摊卖小吃，被告故意找茬砸坏原告桌凳，并殴打原告致轻微伤，致原告住院治疗数天。被告赵建华辩称，1、被告医疗费过高，原告的高血压与××不是被告造成的，治疗高血压与××的医药费不应该赔偿；2、眼科医院报告单是手写的，因为无章不是正规发票不予认可，且治疗眼睛与本案无关联性，不予认可；3、原告提供的阳泉至安阳交通费票据不是本人使用的，不予认可；4、原告没有提供护理费、营养费、误工费、后期治疗费、砸坏桌凳依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告辩称原告的高血压与××不是被告造成的，治疗高血压与××的医药费不应该赔偿，审理过程中，经原告申请本院委托，对原告的全部诊疗行为是否和本次人身损害存在因果关系，以及原告主张的医药费里面治疗冠心病、高血压、××的医疗费用是多少，治疗外伤医疗费是多少进行鉴定。因委托的安阳彰德法医临床司法鉴定所及安阳殷都法医临床司法鉴定所因鉴定要求超出机构技术条件或者鉴定能力而不予受理，法院告知被告可以继续委托鉴定机构进行鉴定，但被告申请放弃鉴定，本院对其辩称不予支持；2、被告辩称治疗眼睛与本案无关联性，眼科医院报告单是手写的，因为无章不是正规发票不予认可，鉴于原告提供的第五人民医院的出院诊断上载明有双眼球钝挫伤，且安阳市眼科医院诊断证明书载明原告临床诊断为“双眼玻璃体浑浊，双眼球钝挫伤”，对于原告在安阳市眼科医院门诊费票据本院予以认定。3、被告辩称阳泉至安阳交通费票据不是本人使用的，不予认可，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的该票据不是上述规定中因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对该票据本院不予认可，鉴于原告住院7天，本院酌定原告的交通费为100元。4、被告辩称原告没有提供护理费、营养费、误工费、后期治疗费、砸坏桌凳依据，对这些费用不予认可。因原告未提供桌椅板凳损坏具体数额正规票据，本院不予认定，后期治疗费尚未发生，原告可待发生后另行主张。护理费、营养费、误工费均按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以保护。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日22时许在文峰大道与××交叉口东南角慢车道上，被告与原告同在那里摆摊卖小吃，双方发生纠纷后，被告将原告打伤，安阳市公安局龙祥分局出具行政处罚决定书,对被告作出行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告李瑞针颈部、上肢损伤构成轻微伤。事发后，原告在安阳市第五人民医院住院7天，花费住院费3922.14元、门诊费331.5元，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤、双眼钝挫伤、××、玻璃体浑浊。原告在2016年7月30日和2016年8月1日在安阳市眼科医院治疗眼睛，花费诊疗费281.2，经诊断双眼玻璃体浑浊，双眼球钝挫伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵建华在与原告李瑞针发生争执过程造成李瑞针受伤，安阳市公安局龙祥分局对被告作出行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚，原告因受伤造成的医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告的各项损失，1、原告主张医疗费4504.34元，依据其提供的住院病历、诊断证明、医疗费正规发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费按照每天30元计算，根据病历记载住院7天，住院伙食补助费为210元；3、营养费每天20元，按照住院期间7天计算，共计140元；4、护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算，护理期限为住院期间7日，共649元（33857元/年÷365天×7）；5、原告主张误工费2000元，因未提供从事具体工作的相关证明，可按上一年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算；误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院酌定为15天；原告误工费为481元（11696.74/元/年÷365天×15天）；6、交通费酌情保护100元。以上原告损失共计6084.34元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后十日内给付原告李瑞针医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费共计6084.34元；二、驳回原告李瑞针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告李瑞针负担45元，被告赵建华负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马小新审 判 员 张小桢审 判 员 宋子晶二〇一七年五月三十一日代书记员 姚 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2206号之一申请执行人肖某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省洞口县，身份证号码：。被执行人深圳市某某品牌策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人彭某某。关于申请执行人肖某某与被执行人深圳市某某品牌策划有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】2012号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某品牌策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某品牌策划有限公司支付2016年10月1日至12月14日期间工资人民币（下同）17250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某品牌策划有限公司已向本院支付款项17409元（包括执行费159元）。执行款17250元已划付给申请执行人肖某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】2012号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费159元已由被执行人深圳市某某品牌策划有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】2012号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年五月四日书记员  李科辉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1102号原告：劳海毅，男，汉族，1990年4月26日出生，住广东省云浮市新兴县，被告：黄剑波，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省佛山市三水区，被告：李翠玉，住广东省佛山市三水区。被告：黄瑞龙，住广东省佛山市三水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。主要负责人：曹阳。委托诉讼代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。原告劳海毅诉被告黄剑波、李翠玉、黄瑞龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告劳海毅与被告保险公司委托诉讼代理人李健平到庭参加了诉讼，被告黄剑波、李翠玉、黄瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告损失104914.20元（详见附表）；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告黄剑波、李翠玉、黄瑞龙未作答辩。被告保险公司辩称（详见附表）。经审理查明：2016年7月24日15时34分许，劳海毅驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车沿双和公路从新兴往鹤城方向行驶，至鹤山市双和公路双合镇泗合路口路段时，与黄剑波驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成劳海毅受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门出具《交通事故认定书》认定劳海毅承担此事故主要责任，黄剑波承担此事故次要责任。事故发生后，原告先后在中山市小榄人民医院及中山市人民医院治疗。原告因索赔损失未果，于2016年9月28日诉至本院，本院作出（2016）粤0784民初2617号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告劳海毅的人身损失29245.35元（交强险医疗费用限额赔10000元+交强险死亡伤残限额赔15574.40元+商业三者险限额赔3670.95元），该款被告保险公司已赔偿完毕。原告评残后，因索赔后续损失未果，遂诉至本院。另查明：被告李翠玉是粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车注册登记人，被告黄瑞龙是粤Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车注册登记人。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。本案确认原告本次诉讼的损失合计95130.88元（计算方法详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告本次诉讼的损失95130.88元，由于交强险死亡伤残限额尚余94425.60元（110000元-15574.40元），故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿94425.60元（含精神损害抚慰金3000元）。对超出交强险限额的损失705.28元（含医疗费78元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿211.58元（705.28元×30%）。因此，被告保险公司应赔偿原告损失合计94637.18元（94425.60元+211.58元）。由于原告损失在保险限额内已足额受偿，故其他被告在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告劳海毅94637.18元；二、驳回原告劳海毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199.50元（已减半收取），由原告劳海毅负担117.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1082元（原告已预交受理费1199.50元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    源冠泉二〇一七年五月三十一日书记员    邓叶青附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费78元78元应按社保标准扣减收费票据3份、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、报告单等佐证二残疾赔偿金90052.88元（原告残疾赔偿金69514.40元+被扶养人生活费20538.48元）117009.63元（原告残疾赔偿金69514.40元+被扶养人生活费47495.23元）伤残不合理，申请重新鉴定，按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算原告提供的鉴定结论由有资质机构作出，因被告保险公司未能提供证据足以反驳原告提供的鉴定结论，故对保险公司的重新鉴定申请不予准许。对原告残疾赔偿金：原告在城镇工作生活，十级伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。对被扶养人生活费：1、原告儿子劳钲轩：至原告定残日止，劳钲轩年满二周岁不满三周岁，被扶养人生活费按城镇标准计算16年为25673.10元/年×16年×10%÷2人=20538.48元；2、原告母亲梁金凤：因梁金凤未达法定退休年龄，又无证据证明其失去劳动能力，故不予支持被扶养人生活费。三伤残鉴定费1800元1800元鉴定不合法，不应支持属于原告确定损失的必要支出，且原告提供发票佐证，本院予以支持。四交通费200元500元已包含在第一次起诉的交通费中，不应支持交通费属于必然产生的费用，参照原告就医地点、时间、人数、次数等情况综合考虑，酌定200元。五精神损害抚慰金3000元10000元，在交强险限额内优先赔偿。伤残不合理，不应支持根据原告的伤残程度及双方在事故中的责任综合考虑，酌定3000元，在交强险限额内优先赔偿。以上损失合计95130.88元
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1440号申请人:章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心，注册号：360702600303386，经营场所：江西省赣州市章贡区沙河大道西侧（沙河动物园对面）。系个体工商户。经营者：曾昭海，男，汉族，1970年9月13日生，住赣州市章贡区。被申请人:江西省永丰县永腾建筑公司，住所地：江西省吉安市永丰县藤田庆丰路。统一社会信用代码：91360825731984242L。法定代表人：吴发强。申请人章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心与被申请人江西省永丰县永腾建筑公司租赁合同纠纷一案，申请人章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省永丰县永腾建筑公司价值共计100万元的财产采取保全措施，并已投保财产保全责任险进行担保。本院经审查认为,申请人章贡区鸿翔钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省永丰县永腾建筑公司银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一七年五月十日书记员  李文蕙
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执214号之三申请执行人：莲花县xxxx有限责任公司，住所地：莲花县广场南路，组织机构代码：6984xxxx-7。法定代表人：李某，男，该公司总经理。被执行人：王某，男，1953年9月6日生，汉族，住莲花县良坊镇，身份证号码：3624311953xxxx7039。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲良民初字第69民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某履行法律义务，并承担申请执行费。因被执行人王某至今未履行或未完全履行上述义务，且查明王某在江西莲花农商银行良坊支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某江西莲花农商银行良坊支行的账户内存款至莲花县人民法院账号内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14-30710104001xxxx）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年五月三十一日书记员  刘少辉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终176号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪颖颖，女，1984年4月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，经商，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2014年11月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月26日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年6月22日被逮捕。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人倪颖颖犯销售假药罪一案，于2017年3月31日作出(2017)闽0802刑初21号刑事判决，判决:被告人倪颖颖犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元;扣押在龙岩市公安局新罗分局的涉案假药，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。宣判后，原审被告人倪颖颖不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪颖颖申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人倪颖颖犯销售假药的事实清楚、证据充分。上诉人倪颖颖在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人倪颖颖撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年五月三十一日法官助理 陈县琴书 记 员 刘 婷
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1009号原告：无棣金龙混凝土有限公司。住所地:无棣县经济开发区星湖四路以北、开发六路以东。法定代表人：黄延昌，董事长。委托诉讼代理人:郑连军，男，该公司职工。被告：山东齐星房地产有限公司无棣分公司。住所地：无棣县棣新六路与安康街交汇处。代表人：李维忠，经理。被告：山东齐星房地产有限公司。住所地：邹平县西董街道办事处计生办原址。法定代表人：赵长水，总经理。原告无棣金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被告山东齐星房地产有限公司无棣分公司（以下简称无棣分公司）、山东齐星房地产有限公司（以下简称齐星房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人郑连军到庭参加诉讼，被告无棣分公司、齐星房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2274795元及违约金。事实与理由：被告无棣分公司在无棣齐星世纪花园工程中使用原告生产的预拌混凝土，到目前为止，被告仍欠原告混凝土款2274795元。还款协议约定，被告未按时付清货款时按照每天万分之五支付违约金（自2015年12月18日至2017年3月20日共计458天）。原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。被告无棣分公司未作答辩。被告齐星房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告无棣分公司在承建无棣齐星世纪花园工程期间，因工程需要，分多次购买原告金龙公司提供的混凝土，2016年3月8日，双方签订还款协议，主要内容有：截止到2016年3月8日，无棣分公司欠金龙公司混凝土款4774795元，自2016年3月份开始，无棣分公司每月20日前支付金龙公司混凝土款40万元，2017年2月20日前付清全部货款。若无棣分公司在履行以上承诺中出现违约，无棣分公司应自双方最后一批混凝土对账之日起按照每日万分之五支付违约金给金龙公司。该协议有原被告负责人签字并加盖了双方公司印章。协议签订后，被告无棣分公司陆续偿还原告货款2500000元，尚欠2274795元。庭审中，原告金龙公司提供的对账单显示，双方最后的一次对账时间是2015年12月18日。上述事实，有原被告当庭陈述，还款协议，对账单及欠款表予以证实，可以认定。本院认为，原告金龙公司与被告无棣分公司就混凝土欠款事宜达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当严格依照协议约定履行义务。被告无棣分公司按照还款协议仅履行了2500000元，剩余欠款未予偿付，其行为已构成违约，应当按照协议约定依法向原告金龙公司承担违约责任。双方在协议中约定的自最后一批混凝土对账之日起按照每日万分之五计算违约金系原被告双方在平等互利的基础上自愿达成的合意，根据合同自由原则，本院不予干预。被告无棣分公司不具备法人资格，其民事责任应当由被告齐星房地产公司承担。被告无棣分公司、齐星房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东齐星房地产有限公司偿付原告无棣金龙混凝土有限公司货款2274795元并支付违约金（以2274795元为基数，自2015年12月18日起至2017年3月20日止，按照每日万分之五计算），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，财产保全费5000元，由被告山东齐星房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一七年五月十五日书记员  阚铁力
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执73号之一申请执行人郭碧霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐丽贤，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭碧霞与被执行人徐丽贤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016)闽0305民初4120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭碧霞于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐丽贤归还借款人民币十万零五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人徐丽贤名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市中级人民法院作出的（2016)闽0305民初4120号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李 慜执行员  李一航二〇一七年五月三十一日书记员  方 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1044号罪犯袁金山，男，1987年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年11月3日作出(2015)兴刑初字第173号刑事判决，以被告人袁金山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年6月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁金山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯袁金山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯袁金山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获奖励分51.1分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁金山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯袁金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金山减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终759号上诉人（原审被告）：袁保银，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘言龙，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人袁保银因与被上诉人潘言龙买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案在审理过程中，上诉人袁保银于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁保银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁保银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由袁保银负担。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年五月二十七日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保23号申请人：绍兴兰丹纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永信村湖庵41号。法定代表人：蔡一飞，系总经理。委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被申请人：海阳市圣玛服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。法定代表人：王秀慧。本院在审理申请人绍兴兰丹纺织品有限公司诉被申请人海阳市圣玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴兰丹纺织品有限公司于2017年5月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人海阳市圣玛服饰有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海阳市圣玛服饰有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月三十一日书记员 薛菲菲
沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0102刑初42号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵文志，男，1940年10月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市玻璃器皿厂退休人员，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，同年7月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审。本院在审理被告人赵文志故意伤害一案中，可能判处被告人责令退赔。为保证案件审结后的顺利执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人赵文志银行存款人民币11010元或查封、扣押其等值财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兆杰代理审判员  王 为人民陪审员  石中兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执监48号申请执行人：洛阳新友谊食品有限公司，住所地：孟津县麻屯村，组织机构代码：58171030－9。法定代表人：崔福山，总经理。被执行人：宜阳宾馆，住所地：宜阳县城关镇人民北路30号，组织机构代码：68463683－4。法定代表人：翟文生，总经理。洛阳新友谊食品有限公司与宜阳宾馆加工合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第99号民事调解书已发生法律效力，河南省宜阳县人民法院于2016年2月26日立案执行，虽已采取相应执行措施，但案件至今未能执结。为加大执行力度，切实维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第99号民事调解书由河南省洛宁县人民法院执行。河南省宜阳县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省洛宁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一七年五月十日书记员  郭一曼
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执526号申请执行人：张金华，女，1968年1月30日出生，汉族，医生，现住安图县。被执行人：赵国良，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，现去向不明。被执行人：张海波，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，现去向不明。被执行人：田东洙，男，1979年10月9日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。申请执行人张金华与被执行人赵国良、张海波、田东洙民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉2426民初883民事判决书，已发生法律效力。权利人张金华于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为5.36万元。本案执行过程中，向被执行人张海波、田东洙送达立案通知书、报告财产令、执行通知书、风险提示。因申请执行人无法提供被执行人赵国良的住所地，向被执行人赵国良公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书、风险提示。向被执行人张海波送达以上法律文书后，去向不明。经查询冻结张海波在中国工商银行存款1300元，冻结被执行人田东洙工资款每月2000元，被执行人张海波、田东洙无其他可供执行财产。经查询被执行人赵国良无银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息。申请执行人不能提供被执行人赵国良、张海波的所在地址及财产线索。本院依法将被执行人赵国良、张海波列入失信被执行人名单。因被执行人赵国良、田东洙、张海波暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2016）吉2426民初883号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人张金华再申请执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  丁元利执行员  李增明执行员  王桂芳二〇一七年五月五日书记员  白云飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1162号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：朱天福。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告朱天福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。代理审判员  曹艳鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  王蕾蕾
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1109号申请执行人：徐孝讲，男，1960年9月12日出生，汉族，德化县人。被执行人：赖礼松，男，1971年6月6日出生，汉族，德化县人。本院在执行徐孝讲与赖礼松民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币4100元及利息、代垫公告费560元，并报告财产情况。在执行过程中，依法冻结被执行人赖礼松在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部的公积金账户,暂不具备提取条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十七日书记员  黄炜杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2392号原告：齐红芹，女，1967年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：毛贺风，男，1973年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王洪超，男，1989年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告齐红芹诉被告毛贺风、王洪超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红芹、被告毛贺风、王洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共2,047元（地板1,407元、灯具140元、水管维修费500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日中午，位于于洪区洪湖街33-1号2-3-3的原告家卫生间的废弃消防管道突然大量漏水，造成原告家中地板、卫生间灯具受损，社区、物业、自来水公司等多个单位到场察看原因，最后确定水来自七楼2-7-3房间，2月9日，被告王洪超（该房屋承租人）到原告及原告楼下的受损房屋分别查看了漏水情况，承认由于其误操作，造成该消防管道大量漏水，并同意赔偿。2月10日，被告毛贺风（该房屋所有人）出面与原告等受损失方交涉，拒不赔偿，各方协商无果，于次日继续协商时报警，在派出所出警期间，被告毛贺风承认其私自违规将自来水管道连接到本来废弃无水多年的消防管道的事实，也确认了原告所受的损失，但拒绝与原告等受损失方协商赔偿事宜，与此同时，被告王洪超对此采取了回避态度，原告与二被告经多次协商无果，无奈之下诉至法院，请求依法判决。被告毛贺风辩称：原告所述消防管道漏水，应该找消防单位，不应该找我，如果原告自己私自改的，应该由其自己承担，消防管道是废弃的，但是没有通知我，消防管道属公共设施，管道不是我改的，我买房子的时候就这样，从施工的情况看，这个管道建筑时候就有。被告王洪超辩称：我是一个租户，我过年回家所有的水、电阀门都关好是很正常的情况。经审理查明：原告齐红芹系沈阳市于洪区洪湖街33-1号2-3-3室房屋所有权人。毛贺风系沈阳市于洪区洪湖街33-1号2-7-3室房屋所有权人，王洪超系该房屋的承租人。2017年1月18日，齐红芹所住的涉案房屋2-3-3室突然大量漏水，并造成其地板、卫生间灯具等受损。后经排查，确定漏水原因来自该楼2-7-3室。事发后数日，王洪超从老家回来后，到原告及原告楼下分别查看情况，后王洪超为该楼一楼住户出具《欠条》一份，其中载明造成漏水以致损失的原因系王洪超租住的房屋水管误关闭造成。涉案的2-7-3室中的水表前安装了水阀。原告因此维修地板花费1,407元、维修卫生间灯具花费140元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条（照片）1份、录音1份、照片4张、收款收据、销售凭证、地板销售合同单等证据，已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”行为人因过错给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告、被告系相邻关系。原告卫生间发生漏水现象，被告王洪超、毛贺风作为相邻关系人，应负有在自家相对应的屋内及时查找漏点、修缮、排除妨碍的义务。原告提供的证据可以相互印证，形成证据链，原告的举证责任已完成。关于原告提供的录音证据，该证据的待证事实与欠条、照片等证据可以相互印证，且二被告也未提供证据证明该证据系非法手段取得，被告王洪超也认可录音中系其与原告方人员对话，因二被告未能提出足以反驳的相反证据，故本院对于该证据与其他证据相互印证的事实予以认可。根据日常生活经验法则，如二被告认为并非其原因导致，其可以举证证明，该举证责任应分配与被告。现被告毛贺风、王洪超未能就原告室内漏水并非其家漏水所导致向法庭提供相关证据，故被告应承担举证不能的责任。关于被告毛贺风提出的该案为消防管道漏水，且管道的改造并非他所为，其不应承担责任的意见。因该管道位于毛贺风所有的房屋内，其未尽注意义务，也未并将情况告知承租人，其对于齐红芹产生的损失具有过错，且其未提供证据反驳原告请求，故其上述反驳意见，本院不予采信，毛贺风依法应承担侵权责任。关于王洪超主张的其关好了屋内阀门的意见。其作为涉案2-7-3室的承租人，应当承担正确使用租赁物的义务，即对于租赁房屋中的物品应尽注意义务，但是其未举证证明其在确定该阀门的使用方法后进行的操作，且其在为一楼住户出具的欠条中也表明，王洪超租住的房屋水管误关闭造成了一楼住户的营业损失。故其对于齐红芹的损失应认定为具有过错，故其上述反驳意见，本院不予采信，王洪超依法应承担侵权责任。关于原告主张其损失数额的情况。关于地板维修损失1,407元、灯具更换损失140元，因其提供了购买的合同及收款收据等相互佐证，本院予以认可。但是对于水管维修费500元，因该证据只是仅系案外人为原告出具，且无其他证据佐证，被告又不予认可，故本院不予采信。故本院认为，原告因此受到的财产损失为1,547元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛贺风、王洪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐红芹财产损失1,547元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛贺风、王洪超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张晨二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更930号罪犯贾振华，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月13日作出(2013)兴刑初字第185号刑事判决，以被告人贾振华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾振华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月9日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯贾振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯贾振华获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、��刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾振华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年11月28日起至2017年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更824号罪犯庄宏光，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月7日作出(2011)沈河刑初字第1462号刑事判决，以被告人庄宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄宏光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯庄宏光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯庄宏光获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庄宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄宏光减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年5月5日起至2020年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执保72号申请执行人：张彬，男，汉族，1978年9月16日生，住江苏省通州市。被执行人：滨州市力祥路桥工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇柳白村。法定代表人：张力祥，该公司经理。张彬与滨州市力祥路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602民初971号民事判决已发生法律效力。因滨州市力祥路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经张彬向南京铁路运输法院申请执行，该院于2017年4月5日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人滨州市力祥路桥工程有限公司的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人滨州市力祥路桥工程有限公司名下银行存款人民币75000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。本裁定立即执行。审判员  杨惠敏二〇一七年五月十七日书记员  白学信
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1305号上诉人（原审被告)：张海彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市开发区工业园。法定代表人：殷海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人张海彬因与被上诉人驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海彬及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人发时达公司的委托诉讼代理人刘伟、蔡海彬到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理程序不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5270号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人张海彬预交的二审案件受理费13930元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁慧明