湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初423号原告：刘秋生。原告：陈兰英。两原告委托诉讼代理人：刘娟，系两原告女儿。两原告委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：黄兵。被告：郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地郴州市北湖区旭辉路东侧。法定代理人：李井根，该公司董事长。委托诉讼代理人罗晓伟、廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，男，该公司员工。原告刘秋生、陈兰英与被告黄兵、郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称创业驾校）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生、陈兰英的委托诉讼代理人刘娟、黄胜红，被告黄兵，被告创业驾校的委托诉讼代理人罗晓伟、廖振东，被告郴州人保财险公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋生、陈兰英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄兵赔偿两原告医疗费、住院期间的误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、交通费、康复费共计1082396.54.87元；2.被告创业驾校承担连带赔偿责任；3.被告郴州人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.案件受理费由被告黄兵承担。事实与理由：2017年1月22日，被告黄兵驾驶被告创业驾校的湘LJM**学号小型轿车从资兴市州门司镇方向沿省道S322线驶往资兴市兴宁镇方向，18时50分许，被告黄兵驾驶车辆行至何家山西坌村路段时，因为按规定避让行人将在道路边等候的行人原告撞倒，造成两原告受伤的交通事故。事后两原告在郴州市第一人民医院住院治疗共花费医疗费239503.54元，后两原告转至资兴市中医院做康复治疗，由于两原告的伤势比较重，每天的康复费用要1000元左右，每三个月为一疗程，大概需要三个疗程，总共费用约300000元左右。该事故经资兴市交警大队认定被告黄兵承担此次事故的全部责任。被告黄兵驾驶的车辆在被告郴州人保财险公司投保。综上所述，被告黄兵应赔偿两原告医疗费、住院期间的误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、交通费、康复费共计1082396.54.87元，被告创业驾校承担连带赔偿责任，被告郴州人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告黄兵辩称：对两原告损失计算有异议。被告创业驾校辩称：一、原告诉请部分赔偿项目缺乏事实与法律依据，医疗费用应以实际发生为准。原告陈兰英实际发生的住院费用为140560.41元（135849.70+4710.71），原告刘秋生实际发生的住院费用为98943.12元（96713.8+2229.32），合计239503.53元。对于两原告需要继续治疗这个事实没有异议，但目前原告并无其他相关证据予以佐证，且从公平合理角度考虑，应当以原告实际治疗所产生的费用作为损失依据，并应提供相应的医院发票为准。因此，对于后续治疗产生的费用，不应支持；二、答辩人的借车行为与交通事故的发生没有因果关系，不应承担交通事故的赔偿责任。本案属于借用车辆发生交通事故，出借人创业驾校没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”因此，出借人创业驾校出借车辆给他人使用时不存在上情形，不应承担赔偿责任；本案的赔偿应首先由保险公司在保险限额内优先承担。根据《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此规定，本案的损失首先由保险公司在交强险保险限额内和第三者责任险优先承担。综上所述，创业驾校出借车辆给黄兵使用，主观上不存在过错，交通事故的发生与创业驾校的出借行为不存在因果关系。因此，答辩人创业驾校不应当承担本次交通事故的赔偿责任。原告诉请创业驾校承担连带赔偿责任的诉请缺乏法律依据，依法不应当支持，请求贵院驳回原告对创业驾校的诉请。被告郴州人保财险公司辩称：同意在交强险跟第三者责任险限额内赔付，已赔付的费用应予以扣除，原告诉请的损失应该以实际发生的费用来认定，未发生的费用应不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第八份证据：资兴市中医医院病历（入院医患谈话记录），拟证明两原告因康复治疗需要的康复费用。该记录是两原告入院康复治疗时，该院告知两原告入院时的初步诊断，常态下需要的特殊检查及治疗，常态下患者可选择的诊疗方案及其大概需要的费用。被告黄兵对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但康复费用应以实际产生的为准。被告创业驾校对该证据的合法性有异议，该病例所述诊疗方案未实际发生，属于医疗建议方案，且表述均带有不确定性，应以实际治疗方案和费用为依据，该证据不能达到诉请赔偿金额的待证目的。被告郴州人保财险公司对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据关联性有异议，康复费用应以实际产生的治疗费用为准。本院认为资兴市中医医院病历，系两原告入院时院方与两原告的谈话记录，是医院告知两原告入院时的初步诊断情况、入院后的诊疗方案及可能产生的费用。因此该证据不能证明两原告康复实际发生的费用，该证据不能达到诉请赔偿金额的待证目的；原告提交的第九份证据：两份收条，拟证明两原告在郴州市第一人民医院住院治疗期间的护理费用。被告黄兵对收条的真实性、合法性、关联性无异议，护工ＸＸ全的2330元工资是原告付的，护工曾秋凤的3630元工资是被告黄兵支付的。被告创业驾校对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据属于证人证言，证人未出庭作证，无法确定该证据的真实性，无法确定ＸＸ全、曾秋凤为原告提供了护理，也不能证明相关护理费用。被告郴州人保财险公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，护理人员的费用应按每天100元计算。本院认为两原告住院期间是雇请护工护理，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此对该证据不予采信。本院认为，本案争议的焦点有：一、两原告的损失认定；二、本次道路交通事故的责任承担。一、原告的损失认定。两原告现仍在资兴市中医医院康复治疗，且未提供该院出具的相关诊疗证明及相关费用票据，因此本案暂认定两原告受伤后在资兴市第二人民医院、郴州市第一人民医院住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失，两原告因康复而产生的费用可待实际发生数额确定后另行起诉。⑴医疗费：原告刘秋生受伤后在资兴市第二人民医院治疗花医疗费2229.32元，在郴州市第一人民医院住院治疗期间花费医疗费97595.40元（96713.8元+767.60元+114元），共计99824.72元；原告陈兰英受伤后在资兴市第二人民医院治疗花医疗费4710.71元，在郴州市第一人民医院花费的医疗费135849.70元，共计140560.41元，两原告医疗费合计240385.13元。其中被告黄兵支付了131881.60元，被告郴州人保财险公司支付了10000元，原告自行支付了98503.53元；⑵误工费：原告刘秋生的误工时间为住院的35天，原告陈兰英的误工时间为32天，两原告受伤前在家务农无固定收入，可参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，故原告刘秋生的误工费为35天×31191元/年÷365天=2990.92元，原告陈兰英的误工费为32天×31191元/年÷365天=2734.55元。两原告住院伙食补助费：（35天＋32天）×100元/天=6700元；⑷两原告住院期间的营养费：（35天＋32天）×30元/天=2010元；两原告住院期间雇请护工护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条其中规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。故两原告的护理费应当参照2016年度其他服务业42494元/年计算，即67天（35天＋32天）×（42494元/年÷365天）=7800.23元。交通费：两原告因此次交通事发生后产生了一定的交通费，本院酌情认定交通费为300元，以上⑴至项损失合计262920.83元。二、本次道路交通事故的责任承担。资兴市公安局交通警察大队作出的湘公交认字〔2017〕第0002031号道路交通事故认定书，认为被告黄兵驾驶机动车未按规定避让行人，其行为违法了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，认定被告黄兵承担此事故的全部责任，刘秋生、陈兰英无责任。当事人对该事故认定书均无异议，且该事故认定书并无不当，本院予以认可。被告创业驾校为登记在其名下湘LJM**学事故车辆购买了交强险及500000元限额的第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因暂认定两原告损失总数尚未超过交强险及第三者责任险赔偿限额，故对于两原告的损失，应当先由被告郴州人保财险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秋生、陈兰英13825.70元，在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元医疗费（已支付）；交强险责任外的239095.13元由被告郴州人保财险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，因被告黄兵支付了131881.60元医疗费，故被告郴州人保财险公司在第三者责任险赔偿限额内向原告刘秋生、陈兰英赔付107213.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秋生、陈兰英各项损失共计121039.23元；二、驳回原告刘秋生、陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告刘秋生、陈兰英负担1647元，由被告黄兵负担5353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾永雄人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 巍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。