wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初209号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：经济技术开发区芳邻便利店。经营场所：吉林省长春市经济技术开发区二区（金源小区1-3商服107号门市）。经营者：白树彬。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告经济技术开发区芳邻便利店（以下简称芳邻便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人王秀平到庭参加诉讼，被告芳邻便利店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费和调查取证费等合理费用共计人民币13000元。事实与理由：原告是第3607361号、G1022223号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括精制坚果仁、加工过的花生等。第3607361号商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告投入为2142.36万元。原告经调查发现被告未经许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为给原告造成较大经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据对待证的事实认定如下：百世兴公司是第G1022223号和第3607361号注册商标专用权人。第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2009年10月26日至2019年10月26日止。第3607361号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2007年8月21日至2017年8月20日止。2015年5月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第1022223号商标的理由不成立，对第1022223号商标予以维持。2017年2月15日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第3607361号商标的理由不成立，对第3607361号商标予以维持。芳邻便利店于2013年10月15日成立，设立方式为个体工商户，经营场所为长春市经济技术开发区二区（金源小区1-3商服107号门市），经营者为白树彬，经营范围包括预包装食品零售。截止到2017年5月15日，登陆国家企业信息公示系统（吉林）能够查询达业超市的登记状态为存续。2015年4月30日，百世兴公司的委托代理人在吉林省长春市国安公证处公证员监督下，来到芳邻便利店以普通消费者的身份购买了老奶奶花生米2袋，酒鬼花生2袋，支付人民币11元，取得购物收据一张，同时对店面进行拍照，取得店面照片一张。购买行为结束后，原告委托代理人在公证处对购买商品拍照、封存。庭审中，法院当庭启封公证书所附的案涉公证袋，公证袋中封存两袋花生米的外观均与公证书所附商品照片一致。花生米包装袋的正面标有“酒鬼花生”字样，包装袋底部载明“飞翔花生食品有限公司”。原告与辽宁慧之林律师事务所签订的法律服务合同第五条约定，一审诉讼阶段每个案件代理费人民币5000元，一审开庭前支付3000元，一审开庭后7日内支付2000元。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，百世兴公司系第G1022223号和第3607361号注册商标的注册人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”与《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被控侵权花生米外包装正面印有“酒鬼花生”字样，其中“酒鬼”二字与原告的第G1022223号和第3607361号注册商标构成近似，故被控侵权花生米为侵犯原告注册商标专用权的商品。芳邻便利店销售案涉侵权商品，且未提出合法来源的抗辩，构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项及第二款规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任的请求应获得支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于原告未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等酌情判定被告的赔偿数额为2000元。原告与代理人约定律师费5000元，结合本案的复杂程度和律师工作难易程度、工作量大小，本院认为律师费3000元属于合理开支，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项及第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告经济技术开发区芳邻便利店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告第G1022223号和第3607361号注册商标专用权的商品；二、被告经济技术开发区芳邻便利店于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及维权合理支出5000元;三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告经济技术开发区芳邻便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  侯海霞人民陪审员  宋秀兰人民陪审员  朱立东二〇一七年五月二十五日书 记 员  刑艺缤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4636号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：任云斌，男，苗族，1983年3月出生，住重庆市永川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告任云斌金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4115号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：颜克华，住福建省永春县。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告颜克华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月25日以被告自觉履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  陈耿俊二〇一七年五月二十五日书记员  邓国靖
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执233号申请人新津县兴坤建筑机具租赁站。被执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司。本院在执行新津县兴坤建筑机具租赁站申请执行眉山市彭山华诚投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执233号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年五月二十五日书记员 任佳杰
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执739号申请执行人徐新兵,男,1975年7月10日出生,汉族，身份证住址河南省正阳县。被执行人广州市喜百年物流有限公司,住所地广州市白云区均禾街平沙立交北侧利邦物流中心自编A栋首层9、10号。法定代表人：谢祖青。申请执行人徐新兵与被执行人广州市喜百年物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1583、1598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：自判决生效之日起五日内，广州市喜百年物流有限公司支付徐新兵工资28000元。徐新兵于2017年1月13日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的34206元、执行费413元。在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向被执行人广州市喜百年物流有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于车辆现下落不明，故暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执739号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年五月二十四日书记员  何家敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3058号上诉人（原审被告）：伊文革，女，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张宝海，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚欣，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：于哲，男，汉族，现羁押于辽阳第一监狱五监区。上诉人伊文革因与被上诉人张宝海、原审被告于哲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊文革、被上诉人张宝海委托诉讼代理人吴红海、褚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人伊文革上诉称：于哲借款只是用于购买彩票而没有用于夫妻的共同生活，一审法院认定该借款系夫妻共同债务不妥。张宝海辩称，原审判决正确，应该维持原判。张宝海一审法院起诉请求：于哲与伊文革系夫妻关系，于哲通过朋友与我结识。2014年6月6日，于哲称因购房急需周转资金，向我借款15万元，并向我出具借条，约定“向张宝海借款15万元整，从2014年6月6日起到2014年11月底还款，月利息三分”。期限届至后，我多次向于哲催要欠款本息，并于2015年11月17日向于哲发出律师函，然而于哲始终无理由拒不付款。该笔借款发生于于哲与伊文革夫妻关系存续期间，且用于购房，应作为于哲与伊文革夫妻共同债务，由于哲与伊文革共同承担。伊文革称其不知情，应提供相关证据予以佐证。综上，现我诉至法院，请求法院判令于哲与伊文革偿还我借款15万元及利息（以15万元为本金，按月利率3％，自2014年6月6日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由于哲与伊文革承担。一审法院认定事实：于哲与伊文革原系夫妻关系，于哲与伊文革于2015年11月份离婚，张宝海通过朋友认识于哲。2014年6月6日，于哲因资金短缺向张宝海借款15万元，并向张宝海出具借条一份，载明“2014年6月6日，向张宝海借款15万元整（拾伍万元整）。从6月6日起到11月底还款，月利息三分。借款人：于哲；2014年6月6日。”于哲向张宝海借款时系于哲与伊文革夫妻存续期间。现张宝海诉至法院，请求于哲与伊文革偿还张宝海借款15万元及利息。庭后，我院工作人员通过到于哲原单位及电话询问方式了解相关情况，于哲原单位相关工作人员称“大概在2014年，具体时间记不清了，因于哲有一段时间不上班，我单位工作人员到于哲家里，当时于哲爱人称关于哲向别人借钱的情况她不清楚。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，张宝海与于哲之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。张宝海作为出借人对其出借义务已履行完毕，于哲作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故张宝海要求被告于哲偿还借款的主张，于法有据，予以支持。关于伊文革是否承担还款责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张宝海与于哲系在于哲与伊文革婚姻存续期间形成债权债务关系，应按于哲与伊文革夫妻共同债务处理。关于于哲与伊文革称上述债务系于哲个人债务问题，因借条上并没有明确约定该项债务系于哲个人债务。另，于哲与伊文革也没有提供证据对其主张予以佐证，故对于哲与伊文革上述抗辩不予采纳，伊文革应与于哲共同承担还款责任。关于张宝海所主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案借款合同约定的利息明显过高，已超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故于哲与伊文革应按年利率24％向张宝海支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、于哲、伊文革于判决书生效之日起十日内偿还张宝海借款本金150000元；二、于哲、伊文革于判决书生效之日起十日内偿还张宝海借款本金150000元的利息（以150000元为本金，按年利率24％，自2014年6月6日计算至实际给付之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1270元，均由于哲、伊文革承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案不存在上述解释中规定的除外情形，本案借款发生在于哲、伊文革姻关系存续期间，伊文革主张于哲将诉争款项未用于共同生活却未能提供证据加以证明，故原审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由伊文革负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年五月七日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1958年6月15日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某25，女，1956年4月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某25，男，1970年9月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某25，男，1968年8月13日出生，汉族。再审申请人王某1、王某25因与王某25、王某25法定继承纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王某1、王某25申请再审称，一、申请人现有新证据，足以推翻原判决。申请人现有证人许某小、郝某、王某25、雷某、陈某等证明申请人对父母已经尽到其应尽的赡养责任的事实，足以推翻原判决关于申请人未对父母尽到完全赡养责任的事实认定。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，而且未经质证。被申请人提供的有关王占录和王某26的证言完全是一派胡言。其一是，王占录和王某26都是母亲的侄儿，但均居住在河北省，他们根本就不了解赡养父母的具体情况，他们的作证顶多也就是作一个参考，根本不能作为证据使用；其二是，他们的作证是由被申请人提供的书面材料，他们根本未到庭作证，更谈不上进行质证和认证，即经法庭强行作为证据使用；其三是，这些证据的出处应予质疑，甚至可以说是由被申请人杜撰或伪造的，根本不具有证据的效力，完全应予否决。退一步讲，就算母亲说过此类的话，那也不能代表父亲也说过此类话。何况父亲是在1996年得急病去世的，生前根本没有经任何人赡养（丧葬除外）。当前争执的遗产，就存在有父亲的一半，怎么能就母亲的一句话即将父亲遗产的继承问题一笔勾销呢!母亲是在2012年去世的，去世前摔断腿，几年时间由子女共同赡养，一直到去世。丧葬的事宜均由子女一并负责解决，现在不知因何说起母亲曾说过申请人赡养责任尽的不够的话?原判决更不应该把此类话当作遗嘱并依此来处理遗产的分割。原判决的这一认定已经损害了申请人的正当的名誉和合法的继承权，完全应予推翻。三、原判决适用法律确有错误。首先，是原判决认定被申请人提供的王占录和王某26的证言完全应予否决，因为它不具备证据成立的基本要件。其次，是原判决不应将对母亲的遗产继承和对父亲的遗产继承混为一谈。此外，是根据遗产继承的原则，仍应坚持父母的子女对父母的遗产均享有继承权，对父母的遗产应在子女无重大违法的情况下予以均等分割。在未依法取消其继承权的情况下，子女对父母的遗产均享有继承权。子女可对遗产的某一部分进行继承，但决不应当是申请人只能继承被申请人应当继承的四分之一!原判决更不应将被申请人应当继承的那一部分遗产陈述为对那一部分遗产享有继承权。原判决在处分遗产房屋上存在有严重不公，因此应予纠偏。总之，原判决在适用法律上确有错误，而且存在诸多漏洞，依法应予查明或纠正。四、原判决遗漏了申请人的诉讼请求。原判决未对申请人起诉请求的父母承包的土地被征用后的折价款（这部分款均由被申请人掌握）进行认定和分拨不当，应予审理和判决。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三、第四、第六和第十一项规定，人民法院应予再审并予改判，以维护申请人的合法权益。请求：（一）撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字第28号民事判决和晋中市榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第47号民事判决；（二）改判申请人与被申请人平均分割父母的遗产房屋；（三）一二审案件受理费和其他诉讼费由被申请人缴纳。本院经审查认为，根据再审申请人的申请再审理由分述如下：一、再审申请人提供的新证据是否成立。再审申请人提供的新证据均系证人证言，《民事诉讼法》规定的”新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。再审申请人提供的证人许某小、郝某、王某25、雷某、陈某等证明，不属于原审庭审结束后新发现的证据。二、原判决认定事实的主要证据是否伪造的，是否未经质证的。经审查，证人王某26及王占录的证言是山西丰汇律师事务所律师李素琴、石仁贵前往王某26及王占录住所地所做的调查笔录，并附有证人的身份证复印件。该证据二审时经几方当事人质证，再审申请人的质证意见是不予认可。上述事实说明王某26及王占录的证言不是伪造的，且经过质证。三、原判决适用法律是否错误。再审申请人未指明原审适用哪条法律错误。原审在综合考虑赡养义务的履行、遗产使用现实情况及有利于发挥遗产效用等因素后依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，作出裁判并无不当。四、原判决是否遗漏申请人的诉讼请求。二审判决表述：”原审法院以该宗地系由王某25与发包人南六堡村村民委员会于1996年签订土地承包合同并领取了农业用地使用证，同时各方对土地征用时间未予明确为由未予处理；另一方面，二审中，王某1提供的晋中市××区委会出具的证明与原审其提交的该村委会出具的证明内容亦不一致，故权利人可在完善证据后依法另行主张”。上述事实说明，原一二审均对再审申请人的该项请求进行了审理，没有遗漏诉讼请求。综上，再审申请人王某1、王某25的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1、王某25的再审申请。审判长  段晓斌审判员  李学明审判员  宋丽蓉二〇一七年五月二十五日书记员  贺芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10616号原告吴永新，男，汉族，1966年12月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人吴永强，男，汉族，1964年6月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，与原告是兄弟关系。委托诉讼代理人周宇瑶，女，汉族，1976年11月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，与原告是夫妻关系。被告王晓岩，女，汉族，1971年3月28日出生，住所地：辽宁省抚顺市，被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司，住所地：上海市静安区新闸路1098弄1号1602室，统一社会信用代码：310104000333557。法定代表人王晓岩。原告吴永新诉被告王晓岩、上海德瑞佳健康管理咨询有限公司（以下简称“德瑞佳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员陈青兰、人民陪审员李文标组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款200000元，利息112000元，合共312000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确：利息按年利率20%自2014年4月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月23日为112000元。事实和理由：2014年4月24日，被告王晓岩从原告处借走20万元，并向原告写下欠条一份，说是用于公司经营并承诺到期还款。但到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告王晓岩向原告吴永新出具《欠条》，确认因公司业务发展需要，被告王晓岩于2014年4月24日向原告借款200000元用于公司经营，并约定“借款期一年，2分利息”。次日，原告通过中国银行转账向被告王晓岩银行账户支付200000元。另查明，被告德瑞佳公司属于有限责任公司，被告王晓岩是该公司的法定代表人。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告王晓岩向原告出具《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告王晓岩均应按照约定行使权利和履行义务，原告已按约定交付了借款款项，被告王晓岩未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告王晓岩偿还借款200000元的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息。双方在《欠条》中约定的借款利息为“2分利息”。经审查，按民间借贷交易习惯，“2分利息”一般指以1元人民币为基数，一个月支付2分钱的利息，即折合年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率20%计付利息属对自己权利的处分，本院予以支持；但起算时间不当，本院予以调整，利息应从借款实际交付之日即2014年4月25日起计算。关于被告德瑞佳公司应否承担责任的问题。根据本院查明的事实，被告德瑞佳公司并没有作为借款方在《欠条》上盖章确认，被告王晓岩虽然是被告德瑞佳公司的法定代表人，但被告王晓岩并没有以被告德瑞佳公司的法定代表人的身份向原告出具《欠条》。可见，本案中，被告德瑞佳公司并非本案的借款人。原告主张被告德瑞佳公司应与被告王晓岩共同偿还本案借款，《欠条》上虽约定借款用于公司经营，但被告德瑞佳公司与原告并无借款200000元的借贷合意，且《欠条》上的“公司”并不能主观地认定为是被告德瑞佳公司，诉讼中，原告又未能提供证据证明本案借款用于被告德瑞佳公司生产经营，被告德瑞佳公司应承担共同偿还责任，原告应承担举证不能的不利后果，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王晓岩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永新偿还借款本金200000元及利息（自2014年4月25日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴永新的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费5980元，由被告王晓岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀审 判 员  陈青兰人民陪审员  李文标二〇一七年五月二十四日书 记 员  邓林颖张惠玲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初848号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，黑龙江省拜泉县国富镇内。法定代表人：刘殿富，公司总经理。原告委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇内。被告：王跃，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县上升乡劳动村。原告刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）与被告王跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉农资公司委托诉讼代理人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告王跃给付货款18677.00元。事实和理由：2009年10月12日被告王跃在我处购买大豆20040斤，共计38677.00元，被告曾支付给我20000.00元，剩余18677.00元一直未给付。后经多次索要该笔欠款均无果，故诉诸法院，要求被告给付货款18677.00元。被告王跃未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2009年10月12日被告王跃在原告处购买大豆20040斤，共计38677.00元，被告曾支付给原告20000.00元，剩余18677.00元一直未给付。现原告以向被告主张权利未果为由，要求被告给付货款18677.00元。上述事实有原告的陈述及欠据，足以证实。本院认为，本案中，因被告王跃未到庭放弃答辩的权利，通过原告所提交的欠据，能够反映出双方之间确曾存在因赊购农资的合同事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王跃自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县刘辉农资有限公司货款18677.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元，减半收取134.00元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一七年五月二十五日书记员  赵 健
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执130号申请执行人姜某，女，汉族，常州市人，1962年7月20生，住所地常州市天宁区。被执行人吴某，男，汉族，常州市人，1963年4月22日生，住所地常州市天宁区。姜某与吴某离婚后财产纠纷一案，常州市中级人民法院于2013年8月26日作出的（2013）常民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的姜某与吴某离婚后财产纠纷一案由常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年五月十一日书记员  吴 微
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5449号原告：陈建昌，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：孙秀芳，女，1970年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈建昌与被告孙秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建昌到庭参加诉讼。被告孙秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈建昌向本院提出诉讼请求：判令被告拆除一楼天井内搭建的铁制遮雨棚(有2块)、铁制平台下的伸缩遮雨棚、窗下方的两个铁制平台以及摄像头。原告系本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)业主，被告系同号102室(以下简称102室)业主。被告在其房屋天井内搭建铁制遮雨棚，靠近原告窗口下方搭建了可供人站立的铁制平台，其顶部离原告的窗台距离较近，被告擅自搭建该建筑物的行为给原告的居住安全带来极大隐患，也给原告的日常洗晒等生活起居造成极大不便。此外，被告还在建筑物的顶棚安装摄像头，侵犯了原告的隐私。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙秀芳未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告陈建昌系本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室业主，被告孙秀芳系本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室业主。被告在其房屋天井内搭建一建筑物，建筑物上方覆盖蓝白及绿白的条纹布。原告认为被告的搭建已经影响了原告的居住安全，因而诉至法院。本院于2017年5月10日、2017年5月18日至102室、202室现场进行了勘察，现场主要情况为：在102室勘察情况：一、102室西侧南房间阳台外天井内搭建在围墙顶部有塑钢材质的长条栅栏，南北方向有4根，东西方向有一根，形成田字格；塑钢上方有1根东西方向的塑钢横梁，从横梁起连接蓝白条纹塑料布至天井南围墙。该层蓝白条纹塑料布覆盖整个天井东墙至西墙，田字格塑钢栅栏与西侧南房间东墙齐。二、西侧南房间从顶部墙体向外有铝合金支架搭成的遮雨棚，材质为塑料玻璃，往南伸出约20-30厘米，上方覆盖绿白条纹塑料布。三、东侧南房间外墙顶部(距离门框约15厘米高)搭有铝合金搭成的遮雨棚，铝合金支架呈田字形，由南墙向南延伸，宽约1.2米，长从东墙到西侧南房间顶部，与绿白遮雨棚相连，上方覆盖蓝白条纹塑料布。在202室勘察情况为：从202室往外看，202室东侧南房间窗沿距离遮雨棚(蓝白条纹遮雨棚)顶部为100厘米左右，西侧房间窗沿距离遮雨棚(绿白条纹遮雨棚)顶部为120厘米左右。经现场勘察后，原告进一步明确其诉请为：要求被告拆除搭建于202室西侧南房间外墙外遮雨棚(绿白条纹遮雨棚)及东侧南房间外墙外遮雨棚(蓝白条纹遮雨棚)，并放弃其他诉讼请求。以上事实，由当事人提供的房屋状况及产权人信息、上海市房地产权证、现场照片一组，并有本院现场勘查笔录及当事人的庭审陈述等证据材料所证实，均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻各方在行使各自权利时，不得损害他人的合法权益。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内。本案中，被告孙秀芳在其天井内搭建的遮雨棚，其中102室西侧南房间顶部的遮雨棚(绿白条纹遮雨棚)及东侧南房间顶部依托于原告202室外墙搭建的遮雨棚(蓝白条纹遮雨棚)，两个遮雨棚顶部距离原告窗户较近，根据现场勘察的情况来看，该处搭建造成了他人攀爬的便利，对原告的居住安全增加了潜在的危险，应予拆除。诉讼中，原告自愿放弃其他诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告孙秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告孙秀芳于本判决生效之日起十五日内拆除其在上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的西侧南房间顶部的绿白条纹遮雨棚及东侧南房间顶部依托于原告陈建昌房屋外墙搭建的蓝白条纹遮雨棚。案件受理费减半收取计40元，由被告孙秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一七年五月二十二日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9775号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,644.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,004.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,648.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703财保51号申请人徐允闪。申请人姜玲。被申请人秦海涛。被申请人高振才。申请人徐允闪、姜玲于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人秦海涛、高振才名下的位于开发区东方大道178号12号楼1201室房产（丘号01861250-1）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201732070000000160）提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦海涛、高振才名下的位于开发区东方大道178号12号楼1201室房产（丘号01861250-1）予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐允闪、姜玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘青二〇一七年五月十七日书记员  孙静
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初460号原告:宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源镇羌州路中段。法定代表人：胡智忠，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李宝林，系该社法律顾问。委托诉讼代理人：唐生华，系该社风险部员工。被告：周升琴，女，汉族。被告：薛含清，男，汉族。原告宁强县农村信用合作联社与被告周升琴、薛含清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁强���农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华和被告周升琴、薛含清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周升琴清偿原告借款本金30万元以及相应的利息，并由被告薛含清承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月被告周升琴因房屋装修资金不足，向原告申请借款30万元，双方于2014年2月21日签订个人借款合同，约定原告为被告周升琴发放贷款30万元，期限3年。原告并与被告薛含清签订了保证担保合同。合同签订后，原告为被告周升琴发放了借款，开始周升琴能按约定清息。到2016年12月22日后，被告就不履行还本清息义务，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼。被告周升琴辩称:被告向原告贷款30万元属实，是从2016年12月22日后就没有清息了也没还本。这笔钱被告交给了宁西公司，该公司资产出现状况，现在钱拿不回来了。被告希望原告能减免利息，被告分期偿还本金。被告薛含清辩称：周升琴借款30万元属实，被告担保也属实。被告希望原告减免利息，由周升琴分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：2014年2月被告周升琴因房屋装修资金不足，向原告火车站分社申请借款30万元，双方于2014年2月21日签订个人借款合同，约定原告为被告周升琴发放贷款30万元，期限3年，月利率9.42‰，还款方式为按季结息，2015年2月20日还款10万元，2017年2月20日还款20万元。同日原告与被告薛含清签订了保证担保合同，约定为连带责任保证。合同签订后，原告为被告周升琴发放了借款，开始周升琴能按约定清息。到2016年12月22日后，被告就未履行还���清息义务，2016年12月22日至2017年5月23日共产生利息含罚息18745.80元。原告催收贷款无果后，现原告提起诉讼。上述事实，有原告委托代理人、两被告当庭相一致的陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、证明等在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。被告周升琴未予清偿借款本金并未按季支付相应的利息，明显属违约，原告要求被告偿还本金30万元及2016年12月22日至2017年5月23日的利息18745.80元的请求，符合有关法律的规定，本院应予以支持。对原告要求2017年5月23日以后的利息，应按合同约定月利率9.42‰计算至借款实际偿还之日。被告薛含清为该借款提供连带责任保证，在借款人未按约定期限偿还借款，保证人应该依照约定承担连带清偿责任。原告要求薛含清对周升琴借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周升琴在判决书生效之日起四十五日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金300000元及利息18745.80元，（利息计算至2017年5月23日），2017年5月24日起的利息按照月利率9.42‰计算至借款实际清偿之日止，利随本清。二、被告薛含清对上述借款本金、利息及本案诉讼费承担连带偿还责任；被告薛含清在承担连带清偿责任后，有权向被告周升琴追偿。本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周升琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员 韩 辉二〇一七年五月二十五日书记员 沈康燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更151号罪犯杨光林（乳名“秋生”），男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年3月3日以（2009）潢刑初字第57号刑事判决书，认定被告人杨光林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年一月一日起至二〇一八年十二月三十一日止。宣判后，于2009年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑1年。刑期自二〇〇九年一月一日起至二〇一七年十二月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨光林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨光林于2004年1月15日24时许，被告伙同张某、周某等人酒后窜到潢川电力宾馆桑拿部，要求与服务员杜某发生性关系，被杜拒绝。该伙便对杜某进行殴打，强行将杜某拽至宾馆客房部五楼一房间内，对杜某殴打，被告等人轮流多次将杜某强奸。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨光林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨光林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终619号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。主要负责人：周立人，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。法定代表人：周昕。委托诉讼代理人：陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。中银保险有限公司苏州分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。事实和理由：本案所涉保险合同的承保公司为中银保险有限公司太仓支公司，其营业场所在太仓市新华东路68号9楼，故本案应移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案被告中银保险有限公司苏州分公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。中银保险有限公司苏州分公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年五月二十四日书记员  姚 懿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2990号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄路友，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司诉被告黄路友物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告黄路友的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  谢晓静二〇一七年五月二十五日书记员  徐 珍
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初401号原告：长沙九发耐火材料有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村二组（周明私房），统一社会信用代码91430111550704926P。法定代表人：李聪，公司董事长。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：罗建辉，公司董事长。原告长沙九发耐火材料有限公司与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告长沙九发耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2010年11月22日签订的《工程施工劳务合同》和2012年5月16日签订的《江铜100kt/a锌粉制造、铬回收车间施工承包合同》无效；2.判决被告支付原告工程款6440000元；3.判决被告承担拖延支付工程款利息（暂从2011年12月16日工程竣工验收合格开始计算至原告起诉之日总计2034283元）；3.判决本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告下属江铜锌冶炼项目经理部先后与原告签订《工程施工劳务合同》与《江铜100kt/a锌粉制造、铬回收车间施工承包合同》，原告按约履行了全部施工义务，并于2011年12月2日竣工验收合格且交付建设方使用。此后，原告多次向被告及其项目部要求提供其与建设方的结算，均遭被告拒绝。被告在明知原告不具备劳务作业资质和工程施工资质的情况下，将工程肢解后违法分包给原告，其行为违反强制法规定，应属无效。被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.双方2010年11月22日签订的《工程施工劳务合同》（即原告证据2）第六条明确约定由当地仲裁委员会仲裁；2.双方2010年9月10日签订的《建设工程施工合同》第十一条4款（即11.4）约定双方在履行合同过程中产生争议，向株洲仲裁委员会提请仲裁；3.双方2012年5月16日签订的《江铜100kt/a锌粉制造、铬回收车间施工承包合同》（即原告证据3）性质上是对上两个合同的进一步明确及补充，既没有约定上述两合同解除，又没有对管辖作出另行约定，上述两合同关于仲裁的约定仍然有效并具有约束力。故被告认为本案应由九江仲裁委员会或株洲仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原、被告双方在前后两份合同中均签订有仲裁条款，且无证据表明仲裁条款无效，故被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的异议理由成立，本案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告长沙九发耐火材料有限公司的起诉。案件受理费71120元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇一七年五月二十六日书记员  黄 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2629号原告：刘法文，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明（特别授权），湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云（一般授权），湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇陶家煤矿（普通合伙），住所地湖南省浏阳市澄潭江镇。执行事务合伙人：邓日见。原告刘法文与被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘法文及其委托诉讼代理人于华明、陈梦云，被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的执行事务合伙人邓日见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法文向本院提出诉讼请求：1.浏阳市澄潭江镇陶家煤矿立即偿还刘法文借款本金160000元及利息；2.本案诉讼费由浏阳市澄潭江镇陶家煤矿负担。浏阳市澄潭江镇陶家煤矿辩称：1.向刘法文借款200000元属实，但借款系邹兰希等十五人承包煤矿时所借，应由承包人偿还；2.借款后，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿支付了4个月利息，之后偿还了借款本金100000元。本院经审理认定事实如下:2014年6月19日，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿因缴税需要资金周转向刘法文借款200000元，并由浏阳市澄潭江镇陶家煤矿执行事务合伙人邓日见等向刘法文出具借条1张，约定利率标准为月利率20‰。同日，刘法文通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账200000元至浏阳市澄潭江镇陶家煤矿经手人张光斌的个人账户上。借款后，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿支付4个月利息，2016年1月19日付现金100000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行个人业务存款凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿向刘法文借款，有借条、银行个人业务存款凭证为证，内容合法、有效，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿应当按约偿还，故对刘法文要求浏阳市澄潭江镇陶家煤矿偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议的焦点为：1.本案债务的责任承担主体是谁；2.浏阳市澄潭江镇陶家煤矿于2016年1月19日付现金100000元是否系偿还借款本金。关于第一个问题，因本案借款系浏阳市澄潭江镇陶家煤矿资金周转需要而借款，并由执行事务合伙人及相关人员签字确认，应属于浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的债务，故浏阳市澄潭江镇陶家煤矿应对该借款本息承担偿还责任；关于第二个问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借条上书写的“2016年1月19日付现金100000元”，当事人没有约定是否系偿还借款本金，庭审中，双方就此也不能达成一致意见，因此，该借款只能视为先支付利息，再清偿本金。本案借款截至2016年1月19日的借款利息为76000元，由于浏阳市澄潭江镇陶家煤矿借款之后偿还4个月的利息16000元，因此，2016年1月19日陶家煤矿偿还的100000元现金应首先扣除利息60000元，剩余40000元视为偿还借款本金。故截至2016年1月19日，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿尚欠刘法文借款本金160000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：浏阳市澄潭江镇陶家煤矿于本判决生效之日起三日内偿还刘法文借款本金160000元及利息（利息计算方法：以本金160000元为基础，按照月利率20‰自2016年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1670元，共计3970元，由浏阳市澄潭江镇陶家煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年五月二十四日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1091号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杨全兵,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨全兵交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月17日作出411331-2001272180号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨全兵“于2016年10月07日09时53分，在南阳市车站路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杨全兵作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001272180号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初157号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陈廷恒，男，1967年8月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人陈廷恒犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈廷恒到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2017年1月20日16时许,被告人陈廷恒在横县横州镇淮海路中国电信大楼门前，趁被害人何某不注意之机，将何某放在外套口袋里的一台价值4050元的iPhone6plus手机盗走。接着，陈廷恒走到横县魁星路南城百货门前因形迹可疑被公安民警盘问，并在其身上查获盗得的手机。在审理中查明，被告人陈廷恒归案后即如实供述自己扒窃手机的事实。破案后，公安机关已经被盗手机发还给被害人何某。上述事实，被告人陈廷恒在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人何某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，产品销售单，扣押清单，发还清单，指认照片，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片及被告人陈廷恒在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷恒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈廷恒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈廷恒归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对陈廷恒可以酌情从轻处罚。根据被告人陈廷恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈廷恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何娟二〇一七年五月五日书 记 员  甘芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1278号原告邢志萍，女，蒙古族，1988年9月18日生，公民身份号码：×××，个体户，现住乌海市。被告苑海亮，男，汉族，1967年11月10日生，公民身份号码：×××，乌海市国税局职工，住乌海市。被告杨美林，女，汉族，1971年8月26日生，公民身份号码：×××，无固定职业。原告邢志萍与被告苑海亮、杨美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告杨美林到庭参加诉讼，被告苑海亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款506700元，支付从2016月3月30日开始到2017年3月27日的利息124474元，共计631174元。2、判令被告支付利息自2017年3月27日至还清止。事实与理由：被告于2016年3月、4月间分别向原告借款556700元，当时约定月息2%,借款期限半年。被告借款后，于2016年12月偿还本金5万元，未再偿还本金也未支付利息，经催要未付，故诉讼。被告杨美林对原告主张的借款事实予以承认，认可与被告苑海亮系夫妻关系。被告苑海亮未到庭答辩。原告主张借款事实，提交借条原件四份，分别为2016年3月30日借条一份，借款金额100000元；2016年4月9日借条一份，金额200000元；2016年4月14日借条一份，金额106700元；2016年4月22日借条一份，金额150000元；四份借条均载明月利息2%，借款期限半年，均有二被告签名。被告杨美林对借条均予以认可。综合以上，本院认为，原告主张的借款事实，被告杨美林均认可。被告苑海亮未到庭，应承担相应法律后果。原告提交的借条，内容明确，能够确认原告与二被告系民间借贷关系。依据原告提交证据，双方均约定借款期限，二被告未能按约定偿还借款，原告现诉讼主张，符合规定，予以支持。被告杨美林认可与被告苑海亮系夫妻关系，借条上也均有被告苑海亮的签名，二被告作为共同债务人，应履行偿还义务。原告要求按约定月利率2%给付利息，其中，100000元借款自2016年3月20日始至2017年3月20日，其余按借款456700元计，自2016年4月30日始至2017年3月20日，并要求至还清之日止，双方约定利率未超出法律规定，应予保护，但借款本金计算有不当之处，应调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：一、被告苑海亮和被告杨美林共同偿还原告邢志萍借款506700元；二、二被告共同给付原告借款利息130608元（借款10万元，自2016年3月20日至2017年4月20日；借款456700元，自2016年4月30日至2016年11月30日，自2016年12月1日至2017年5月1日，借款按406700元计，月利率均按2%计）；三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元（适用简易程序减半收取），保全费3676元，共计8732元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年五月十七日书记员李婷
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初462号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人蒙春梅。2007年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年3月30日16时许，被告人蒙春梅在海口市美兰区新埠岛横沟村公庙处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员谭某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人蒙春梅处缴获人民币200元和手机一部；从谭某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.05克）。公诉机关认为，被告人蒙春梅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人蒙春梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蒙春梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒙春梅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒙春梅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.05克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志二〇一七年五月二十二日法官助理 胡程书 记 员 夏夏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执异19号异议人(被执行人)：张汝清，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：四川省资阳市宝威实业有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段231号。法定代表人：吴成昌，经理。本院于2016年7月18日受理四川省资阳市宝威实业有限公司申请执行张汝清租赁合同一案，在执行过程中，本院于2017年5月17日发出公告，责令被执行人张汝清于2017年5月25日前迁出房屋。被执行人张汝清于2017年5月19日提出书面执行异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，本案所涉搬迁土地属于成都铁路局所有，四川省资阳市宝威实业有限公司与成都铁路局的土地租赁合同早已到期且没有续签。租赁合同到期后，根据《物权法》规定，租赁土地上的建筑物、附着物属于成都铁路局所有。本案中，申请执行人四川省资阳市宝威实业有限公司既不是案涉租赁土地的所有权人，也不是租赁土地上建筑物、附着物的所有权人，其无权申请强制执行异议人撤离承租土地，并将承租地恢复原貌。另外，异议人诉资阳市人民政府房屋拆迁（管理）其他行政行为纠纷一案【案号：（2017）川20行初10号】，正在资阳市中级人民法院审理中，该行政案件的判决结果与本案是否应当执行有直接的关系。综上，异议人请求雁江区人民法院依法驳回四川省资阳市宝威实业有限公司的执行申请。根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的案情，本院查明事实如下：本院查明，四川省资阳市宝威实业有限公司与张汝清租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）雁江民初字第1202号民事判决书，判决：“被告张汝清于本判决生效之日起十日内将租赁原告四川省资阳市宝威实业有限公司位于资阳市孙家坝6000平方米的土地恢复原状并返还与原告四川省资阳市宝威实业有限公司；……”。张汝清不服并上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）资民终字第625号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2016年7月18日，四川省资阳市宝威实业有限公司申请强制执行【案号：（2016）川2002执1102号】，在案件执行过程中，被执行人张汝清未履行生效法律文书确定的返还租赁土地的义务，本院于2017年5月17日发出公告，责令被执行人张汝清于2017年5月25日前迁出房屋，被执行人张汝清遂以四川省资阳市宝威实业有限公司无权申请执行和其与资阳市人民政府的行政案件正在审理中且与本案执行有关为由，提出书面执行异议，请求法院驳回四川省资阳市宝威实业有限公司的执行申请。本院认为，四川省资阳市宝威实业有限公司作为权利人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行，要求义务人张汝清履行生效法律文书确定的义务，符合执行案件的受理条件，不应驳回四川省资阳市宝威实业有限公司的执行申请。异议人张汝清认为四川省资阳市宝威实业有限公司与成都铁路局的土地租赁合同早已到期且没有续签，既不是案涉租赁土地的所有权人，也不是租赁土地上建筑物、附着物的所有权人等意见，实际上涉及生效判决的实体问题，不属于人民法院受理执行异议案件的范畴，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人张汝清的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人张汝清的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭雪梅审判员  曾 萍审判员  尹亚军二〇一七年五月二十三日书记员  刘 璐
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初1118号原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行组织机构代码：21613127-X地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。法定代理人陆某，男，该行行长。委托代理人李勇，男，1966年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司黎平县支行职工，住贵州省黎平县。被告胡祥树，男，1990年2月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告吴明远，男，1963年1月28日出生，侗族，黎平县水口镇卫生院职工，住贵州省黎平县。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告胡祥树、吴明远借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告胡祥树经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，被告吴明远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉称：被告胡祥树、吴明远于2014年11月4日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同授信期限三年，合同最后到期日为2017年11月3日，单笔借款期限最长不超过一年，用款方式为自助可循环方式，借款用途为种植业，借款金额为50000.00元，首次借款时间为2014年11月4日，到期时间为2015年11月4日。截止2016年9月20日，被告所欠原告贷款本息为55526.15元（其中本金50000.00元，利息5526.15元，利息以银行实际结算日为准）。本笔借款合同还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带保证责任担保。被告吴明远在本借款合同中作为连带保证责任，在借款合同生效后借款人胡祥树没有按约定的还款方式归还借款本金及利息，被告吴明远也没有履行连带保证责任。原告信贷人员多次上门催收未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告胡祥树偿还截止2016年9月20日所欠原告贷款本息55526.15元（其中本金50000元，利息5526.15元）及至还清贷款时所产生的利息；被告吴明远承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡祥树经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告吴明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，证明被告胡祥树、吴明远的基本情况；2、贷款申请书，证明被告胡祥树向原告申请贷款50000.00元的事实；3、保证人收入证明，证明担保人吴明远的工资情况；4、农户小额自助可循环贷款保证担保承诺书，证明担保人吴明远所承担责任；5、三农贷款审批通知书，证明被告向原告贷款的事实；6、债务逾期催收通知书，证明被告向原告贷款的事实；7、担保人履行责任通知书，证明被告向原告贷款的事实；8、农户贷款借款合同，证明合同当事人在合同中的权利和义务；9、黎平县罗里乡八卦村民委员会证明，证明被告胡祥树于2016年1月外出务工至今下落不明；10、贷款流水清单，证明被告向原告贷款的事实。上述证据经庭审质证，本院认为，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年11月4日原告与被告胡祥树、吴明远签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同授信期限三年，合同最后到期日为2017年11月3日，单笔借款最长使用期限1年，用款方式为可循环非自助贷款方式，借款用途为茶叶种植，借款金额50000.00元，被告吴明远自愿用其工资收入为被告胡祥树提供担保，并向原告出具《保证担保承诺书》，对该笔贷款承担连带担保责任。2014年11月4日胡祥树通过惠农卡方式向原告借款50000.00元，到期时间为：2015年11月4日。在贷款合同的循环履行期限内，被告胡祥树未按合同约定归还借款，截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息5526.15元。到期后，原告多次向被告主张权利，催收贷款未果，故引发诉讼。另查明，被告胡祥树于2016年1月外出务工，至今去向不明。被告吴明远于2017年4月9日因病死亡。庭审后，原告以被告吴明远病逝，于2017年5月10日撤回要求被告吴明远承担连带担保责任的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、被告的贷款申请、《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被告胡祥树、吴明远所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告胡祥树发放了贷款，履行了合同的义务，被告胡祥树未按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的内容按期偿还原告借款50000.00元及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告胡祥树偿还贷款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告以被告吴明远因病死亡，撤回要求被告吴明远承担连带保证责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告胡祥树经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡祥树在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金50000.00元及利息（利息以原、被告于2014年11月4日所签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费460元，共计1648元，由被告胡祥树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  吴洪波审 判 员  闻 敏人民陪审员  姚永红二〇一七年五月十二日书 记 员  石启云
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1128号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人张楠,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张楠交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411333-1010164714号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张楠“于2016年10月18日10时04分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张楠作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010164714号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3491号原告：金芸芸，女，1987年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙述菊，女，1971年10月21日生，汉族，住重庆市。原告金芸芸与被告孙述菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金芸芸到庭参加诉讼。被告孙述菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金芸芸诉称，2016年1月30日，案外人徐某驾驶原告所有的苏F5XX**轿车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告受伤。经交警部门认定，被告驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，负事故主要责任，案外人负次要责任。原告的车辆发生修理费人民币12,100元、牵引费200元。故原告要求被告对原告的损失承担70％的赔偿责任。被告孙述菊未作答辩。经审理查明，2016年1月30日，案外人徐某驾驶原告所有的苏F5XX**轿车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告受伤。经交警部门认定，被告驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，负事故主要责任，案外人负次要责任。原告的车辆发生修理费12,100元、牵引费200元。本事故，孙述菊之前提起的诉讼中，本院按30％、70％的责任比例确定赔偿责任。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、发票、定损单、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据在案证据等，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙述菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告金芸芸修理费8,470元、牵引费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告孙述菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一七年五月十五日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2083号原告：方金林，男，1948年11月1日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：童江峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住淳安县。原告方金林因与童江峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款11969.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告童江峰向原告方金林购买建筑材料，2016年4月26日在销货清单上签字确认欠款11969.52元。现因被告未履行支付价款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童江峰于本判决生效之日起十日内支付原告方金林货款11969.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告童江峰负担。原告方金林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童江峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  蒋烟明二〇一七年五月三十日书记员  钱宇红附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2497号原告：周明杰，女，1978年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。被告：吉林省舒兰市交通运输局，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街38号。法定代表人：李德亮，该局局长。委托诉讼代理人：刘晓光，该局办公室主任。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问第三人：依长志，男，汉族，1969年4月18日生，住吉林市龙潭区。原告周明杰诉被告吉林省舒兰市交通运输局（以下简称舒兰交通局）、第三人依长志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明杰及其委托诉讼代理人杨树春，被告舒兰交通局的委托诉讼代理人刘晓光、陈静，第三人依长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的补偿款36万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2004年4月4日、2004年4月22日，原告与被告下设的“舒兰市五桦县一级公路工程建设指挥部分别签订了两份“用料协议”。协议约定，指挥部用原告的砂石料共计21万立方，每立方2.5元，原告依约履行了协议，做好了供料准备，后因B06标段设计变更指挥部只接受2万立方米的砂石料，导致协议无法全部履行，给原告造成了重大经济损失。2006年3月15日，原告书面向被告提出了“取土场不足补偿申请：请求被告补偿其损失36.23万元，被告时任局长，总工程师等人均在申请上签字确认。2008年3月，被告同意补偿原告36万元整，该笔款项随即在被告财务上挂账。此后，原告曾多次无数次去被告索要该笔款项，被告均已无钱为由拒不给付。直至2015年3月，被告工作人员告知原告说，原告已经与方淑芹签订了债权转让协议书，被告已经向方淑芹支付了28万余元的款项，剩余款项也列支在方淑芹名下，不能向原告付款，同时承诺既不向原告付款，也不方淑芹付款，建议走正常程序，原告只好向人民法院提起诉讼。被告舒兰交通局辩称，36万元债权存在，但原告于2008年3月12日将债权转让给了方淑芹，原告与被告之间已经不存在债权债务关系。故其请求被告给付补偿款36万元无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人依长志述称：周明杰和交通局36万元债权事实存在。方淑芹在舒兰公安局的笔录中说我欠方淑芹30万元，并出具了借条，还说借条交给交通局了，请交通局出示证据。交通局应出示此借条。我没有将周明杰的债权转让给方淑芹，我也没有欠方淑芹钱。经审理查明，2006年3月，因原告与舒兰市五桦县一级公路工程建设指挥部签订的“用料协议”未能履行给原告造成经济损失，被告舒兰市交通局同意补偿原告36万元。2008年3月12日，第三人与案外人方淑琴到舒兰交通局将此笔债权挂账。在未对第三人依长志进行审查的情况下将该笔债权挂账在案外人方淑琴名下（财务凭证后附有“同意转给方淑琴，周明杰”字样及财务人员书写的“说明”）。2008年5月13日、5月15日、2009年7月15日、2010年2月12日案外人方淑琴分四次从舒兰交通局取走28万元。案件审理过程中，舒兰交通局认为原告本人向其出具了债权转让凭证并签字、按手印，但原告提出鉴定申请，被告经核实确认并非原告所书，停止了鉴定程序。后被告提出上述债权转让凭证中的签字系第三人所为，请求对第三人进行相关鉴定，但第三人拒绝配合。证明上述事实的证据有：原告提供的用料协议及《取土场取土不足补偿申请》、舒兰市刑警大队询问笔录、被告提供的财务凭证以及原、被告的陈述。本院认为，原、被告双方对本案所涉债权的真实存在并无异议，被告舒兰交通局也承认应当给付此笔款项，只是认为该笔债权原告已经转让给案外人。因此，本案的根本争议在于涉案债权是否已经转让给案外人。对此，被告舒兰交通局应当负有举证责任。庭审中，虽然被告舒兰交通局向本院提供了财务凭证中的所谓“债权转让凭证”，但其并未提供证据证明原告与第三人系合法的夫妻关系，也未提供证据证明原告授权第三人实施债权转让行为，因此，其提出的对第三人进行笔迹及指纹鉴定无任何意义。同时，由于第三人与原告并无合法婚姻关系，且无原告的委托授权，其不同意进行鉴定，对于原告来说也就不存在妨碍举证推定原则的适用余地，不能推定原告举证不能。因此，应由被告承担举证不能的法律后果，故对于被告的抗辩观点，本院不予采纳。被告拒不履行约定的给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任给付原告补偿款36万元。故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉林省舒兰市交通运输局于本判决生效之日立即给付原告周明杰补偿款36万元。如果被告吉林省舒兰市交通运输局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，700.00元，由被告吉林省舒兰市交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 胡 妍二〇一七年五月二十三日书 记 员 庄碧维
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督30号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：王明丽，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王明丽申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5444号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。负责人:施俊，该店总经理。委托诉讼代理人:温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖翠婷，重庆善弘律师事务所实习律师。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还货款5.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月7日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店处购买了四川什邡但氏食品有限责任公司生产的五香豆干一袋，价格5.80元，该产品上标注有“储存条件：宜低温冷藏”，原告在购买涉案产品时该产品处于常温储藏，“宜低温冷藏”是“适合低温冷藏”，涉案产品未按要求储存；如果“宜”是“更适宜”，则涉案产品未标注储存条件。被告重庆华��万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告未举证证明其在购买涉案产品时产品存放条件是常温还是低温，涉案产品外包装标示“宜低温冷藏”表明涉案产品有储存条件，“宜低温冷藏”是“更适宜低温冷藏”，不是指只能或应当低温冷藏，并未排除能够在常温下保存，是给消费者选择性的建议，结合消费者的认知能力和消费习惯可知，虽然涉案产品未标注常温保存，也仅属于标签瑕疵，并不足以对消费者造成误导，且不会影响食品安全；被告销售的产品为合格产品，不存在质量问题，被告已尽到合理的查验和注意义务。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了四川什邡但氏食品有限责任公司生产的五香豆干一袋，价格5.80元。该产品外包装注明：“储存条件：宜低温冷藏”。庭审���，原告针对购买涉案产品时产品处于常温储存而非低温冷藏没有提供充分证据。根据原告举示的涉案产品，产品没有涨袋、漏气等情形。本院认为，根据《食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（六）贮存条件；根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）附录C中C.5条规定：“贮存条件可以有如下标示形式：常温（或冷冻，或冷藏，或避光，或阴凉干燥处）保存；XX-XX℃保存；请置于阴凉干燥处；常温保存，开封后需冷藏；温度：≤XX℃，湿度：≤XX℃。”本案中，涉案产品已在外包装注明：“储存条件：宜低温冷藏”，并不违反相关规定。因此，涉案产品关于贮存条件的标注是符合法律规定的。食品外包装之所以标注贮存条件，是为了提示经营者、消费者选择合适的贮存方式，以保证食品在保质期内不腐烂、变质，保证食品的安全。按照该目的性解释和通常理解，涉案产品外包装标注的“宜低温冷藏”中的“宜”是指“适合”，不是指“必须”，即不具有强制性，并未禁止在其他贮存条件下保存，只要该储存方式不影响食品的安全。原告在购买涉案产品时被告对产品是采取的何种贮存方式应该由原告举证，但原告并未举示充分的证据。同时，截止本案法庭辩论终结前，涉案食品没有出现变味变质等问题，也即食品是安全的。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件��理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年五月二十五日书记员  张鹏鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保189号申请人：芜湖力柏建材租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市火龙岗二水地质勘探局院内,统一社会信用代码913402005563492402(1-1)。法定代表人:许腊兵，该公司总经理。被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽合肥市瑶海区长江东路555号,统一社会信用代码91340100790127064。法定代表人:徐飞龙，该公司总经理。被申请人：黄山擎天架业有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区,统一社会信用代码913410005501514012。法定代表人：陈敏，该公司总经理。本院在芜湖力柏建材租赁有限公司诉广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、黄山擎天架业有限公司建设设备租赁合同纠纷一案过程中，芜湖力柏建材租赁有限公司于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、黄山擎天架业有限公司银行账户上315万元存款。芜湖力柏建材租赁有限公司以担保人许强、王春花所有的位于芜湖市弋江区国贸长江4#档1单元902室房产对此诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、黄山擎天架业有限公司银行存款315万元；二、查封担保人许强、王春花所有的位于芜湖市弋江区国贸长江4#楼1单元902室房产（房地权证号；弋江字第2014842807号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓梅二〇一七年五月二十四日书记员  潘丹丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4998号之一申请执行人王福富，男，1960年8月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人李志平，男，1972年12月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王福富与被执行人李志平为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初7227号民事判决书一案中，于2016年12月20日向被执行人李志平发出执行通知书，责令被执行人李志平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王福富加工款人民币4300元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李志平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李志平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李志平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人李志平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李志平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李志平有其他可供执行的财产。申请执行人王福富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李志平目前无其他财产可供执行，申请执行人王福富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4998号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李志平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十五日代书 记员  钱 樱
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0104刑初184号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王某某，男，1982年12月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，无学历，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省锦州市太和区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月11日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员于翀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人王某某在本市南开区南开三马路与服装街交口处的麦当劳餐厅窃取被害人郭某苹果牌6S型手机一部，价值人民币3000元，后于同年12月28日被抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言及价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为其系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对其量刑，并处罚金，诉请本院依法判处。经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人王某某在本市南开区南开三马路与服装街交口处的麦当劳餐厅内，趁被害人郭某不备，秘密窃取其放置于餐桌上的玫瑰金色苹果牌6S型手机一部，后逃匿。被害人报案后，公安机关经侦查，于2016年12月28日将王某某抓获。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3000元。所窃手机被王某某变卖，赃款被其全部挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人郭某的陈述，证人吴某、吕某的证言，辨认笔录，身份户籍材料，被盗手机的购买发票、三包凭证及价格鉴定意见书，监控视频资料，被告人王某某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人郭浩宇经济损失人民币三千元。（退赔款于本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘 平二〇一七年五月五日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执926号申请执行人：郭美银，女，汉族，住象山县。被执行人：陈建明，男，汉族，住象山县。被执行人：陈永久，男，汉族，住象山县。申请执行人郭美银与被执行人陈建明、陈永久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建明、陈永久未按判决书确定的期限履行，申请执行人郭美银于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建明、陈永久归还借款30000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6％从2016年8月24日计算至实际履行之日）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建明、陈永久发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款30000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6％从2016年8月24日计算至实际履行之日），承担诉讼费275元、执行费350元,经执行查明，被执行人陈建明、陈永久无财产可供执行，申请执行人郭美银同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年五月二十五日代书记员  徐蓉盈
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢416号申请执行人董作花，女，1963年10月13日生，汉族，住胶州市。被执行人李建信，男，1957年1月23日生，汉族，住胶州市。申请执行人董作花与被执行人李建信机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）胶民初字第5292号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月29日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执3959号，执行标的为103692.35元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院于2016年11月28日依法以终结本次执行程序的方式结案。2017年5月25日本院依申请执行人申请恢复对（2015）胶民初字第5292号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢416号。因申请执行人董作花与被执行人李建信达成执行和解，本院发还被执行人李建信交纳的30000元案款，申请执行人董作花同意放弃剩余案款的执行，被执行人李建信已履行完全部法律义务，申请执行人董作花同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州人民法院作出的（2015）胶民初字第5292号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月二十五日书记员  辛 泉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执217号申请执行人陈某某，男，1950年6月14日生，汉族。被执行人赵某某，女，1963年3月28日生，汉族。申请执人陈某某与被申请人赵某某离婚纠纷一案，被执行人赵某某于2017年5月24日将赔偿款足额发放给申请人，申请人陈某某书面申请本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执217号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一七年五月二十四日书记员  王 昆
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1768号原告:帅金松,男,1992年10月15日出生,汉族，农民,住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：李成杨，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告帅金松与被告李成杨关于民间借贷纠纷一案，原告帅金松于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告帅金松撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告帅金松负担.审判员 万 锋二〇一七年五月二日书记员 王起飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1394号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：吕超春，男，1965年7月18日生，汉族，滨州市人，住滨州市。被执行人：刘萍，女，1968年2月19日生，汉族，滨州市人，住滨州市。被执行人：李建平，男，1957年12月2日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：唐晨，男，1981年6月21日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：杨子玉，男，1966年6月28日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吕超春、刘萍、李建平、唐晨、杨子玉金融借款合同纠纷一案，已执行13846.00元。现查明被执行人吕超春、刘萍、李建平、唐晨、杨子玉确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的213322.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年五月二十五日书记员  史雪慧
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初320号原告：黄兰静，女，1976年11月19出生，汉族，鹤岗市烨铭商贸有限公司职工，住鹤岗市向阳区和平综合楼2单元505室。委托诉讼代理人：崔高鹏，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：王佩秋，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区西解放路水泥厂家属楼**号楼。委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市宏益家电商贸有限公司，住所地：鹤岗市工农区36委鸿博来建材家居广场1号楼。法定代表人：孙洪军，职务：经理。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。原告黄兰静诉被告王佩秋、鹤岗市宏益家电商贸有限公司（以下简称宏益家电）雇佣关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰静及其委托诉讼代理人崔高鹏，被告王佩秋及其委托诉讼代理人金成，被告宏益家电委托诉讼代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰静向本院提出诉讼请求：判令王佩秋、宏益家电赔偿原告黄兰静医疗费1,265.00元、住院伙食补助费1,750.00元、营养费350.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、手术费5,000.00元、去瘢治疗费12,152.00元、误工费7,015.00元、交通费105.00元，合计30,596.00元。事实与理由：原告于2012年7月1日在鹤岗市烨铭商贸有限公司九阳专卖店从事导购员工作。2016年9月3日调到被告宏益家电的九阳柜台工作。2016年9月22日，宏益家电组织人员到鹤岗市萝北县名山镇作宣传工作，其中就有九阳柜台工作人员黄兰静。被告宏益家电雇佣被告王佩秋的车辆运送工作人员，当日上午10时30分，王佩秋驾驶黑JD50**号“松花江”牌小型轿车在沿“润福超市”西侧南北道向南行驶至名山镇主街十字交叉路口处时，该车与右侧王星理驾驶的黑HF88**号越野车前侧相撞，造成原告等三人受伤。事故发生后，原告在鹤岗市人民医院治疗35天，支出1,265.00元。经鉴定，原告治疗终结时间为伤后二个月，伤后需一个护理7日，需营养期限7日，根据其病情需行右侧眉毛矫正术，手术费用约5,000.00元（或按实际合理支出计算），术后面部去瘢治疗费用约12,152.00元（或按实际合理支出计算）。黄兰静是在宏益家电组织人员去名山进行宣传的过程中，乘坐王佩秋驾驶的车辆发生交通事故，致其受伤，故二被告应承担连带赔偿责任。被告王佩秋、宏益家电辩称，1.对原告主张精神损害抚慰金有异议，因未构成伤残；2.对误工费按实际减少工资计算；3.后续治疗费应以实际发生为依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据予以证实，否则承担对其不利的后果。本案中，原告主张其与宏益家电系雇佣关系，但原告未提供证据证明其与宏益家电形成了雇佣关系，故原告的主张不成立，其请求本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉，或者基于其它法律关系另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄兰静的诉讼请求。案件受理费564.00元减半收取计282.00元，鉴定费2,400.00元均由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一七年五月二十五日书记员  刘 也
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执203号之一申请执行人：李鹂，女，1970年11月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人:徐娅，女,1969年4月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人:尹大书，男，1966年7月10日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2561号民事判决书，向被执行人徐娅、尹大书发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。因朱进申请执行被徐娅民间借贷纠纷案件尚未履行，本院决定合并执行。本院查明，被执行人徐娅属古蔺县中医医院职工，在该单位有工资、奖励性绩效及住房公积金、职业年金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年6月起每月扣留（提取）被执行人徐娅在古蔺县中医医院的工资、奖励性绩效收入人民币2000.00元；二、自2017年起，扣留被执行人徐娅在古蔺县中医医院的所有的住房公积金、职业年金；三、上述扣留（提取）的总额为600000.00元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年五月二十五日书记员 蒋治林