江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终87号上诉人（一审原告）：贺林凤，女，1982年10月16日生，汉族，务工，住莲花县,委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“人寿财保萍乡公司”）。住所地：萍乡市跃进北路28号。负责人:陈文良，该公司经理。委托诉讼代理人贾芝苏，女，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：樊虎庭，男，1975年8月7日生，汉族，司机，住莲花县，委托诉讼代理人：王迪，男，江西和园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“大地财保萍乡公司”），住所地：萍乡市开发区金陵东路18号三层。负责人：唐日青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢洪桃，该公司职工。上诉人贺林凤、上诉人人寿财保萍乡公司因与被上诉人樊虎庭、大地财保萍乡公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺林凤及其委托诉讼代理人刘新华，上诉人人寿财保萍乡公司的委托诉讼代理人贾芝苏，被上诉人樊虎庭及其委托诉讼王迪，大地财保萍乡公司的委托诉讼代理人谢洪桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺林凤上诉请求：一、请求将一审判决第一项变更为“由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿医药费10000元给原告贺林凤”，相应将后面变更为“赔偿10000元医药费给原告贺林凤”；二、上诉费由两被上诉人承担。人寿财保萍乡公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由上诉人在交强险承担72926.64元，核减一审判决21698.36元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决认定事实依据不足，判决误工费费用过高。一审原告在一审当中仅提供得安奇（福建）体育用品有限公司工资收入证明、工资证据，也未有证据证明其实际减少的收入的状况，即使存在误工损失的事实，也应按178天*92.18元/天=16408.04元，此项应核减12319.96元。被上诉人樊虎庭辩称，针对人寿公司的答辩，关于护理费和误工费的标准是否过高请求二审法院依法处理。不管如何上诉人的损失足可以在保险限额范围内得到理赔。针对贺林凤的答辩，关于一万元的问题，一审判决书只是表述上的理解问题，在整个过程中我们垫付了8万多，在一审判决中返还的不仅是一万元，我方在本案中承担50%的费用应返还的应该是七万多。被上诉人大地财保萍乡公司辩称，请求法庭依法处理。贺林凤在一审起诉请求：一、判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、电动车损失费用合计145626元(不含自己应承担部分)，其中精神损害抚慰金请求在交强险范围内给付；第二次开庭增加诉讼请求:1、南昌大学鉴定和检查费用576.45元，住宿餐饮费596.5元，交通费533.6元；2、萍乡市人民医院住院及复诊费用29143.07元，护理费、伙食补助费、营养费、交通费4427元；3、后续治疗费21900元及后续治疗的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费4423.6元；4、误工费，增加误工时间165天金额20790元。共增加标的额82390.22元，请求法院判令三被告赔偿。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月5日下午13时20分许，贺林凤驾驶电动车由良坊村驶往良坊小学，在良坊小学门口路段左转弯时，与相对方向直行由樊虎庭驾驶的赣Ｊ×××××小车相撞，造成贺林凤受伤及赣Ｊ×××××小车、电动车受损的交通事故。当日，贺林凤被送往莲花县人民医院治疗，花费门诊费1732.71元，由于伤情严重当日转萍乡市人民医院治疗58天，花费医疗费82117.55元。2016年3月2日萍乡司法鉴定中心出具鉴定意见，伤残十级，误工损失日综合评定为210天，后续治疗费40000元(含下颌骨骨折内固定取出术、牙齿修复费、右肋骨内固定取出术、右锁骨内固定取出术)。人寿财保萍乡公司以后续治疗费过高等理由提出重新鉴定，重新鉴定意见:1、医疗费用中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为10350.87元；2、牙齿修复费为9000元至30900元，由法院酌情考虑；3、右肋骨、锁骨骨折内固定取出费用25000元；4、补充意见下颌骨骨折内固定物取出费用5000元。贺林凤因右下颌粉料性骨折术后不连及右下颌骨骨髓炎，于8月24日在萍乡市人民医院再住院治疗18天，住院期间由其丈夫王小平护理，住院期间的医药费樊虎庭共垫付了82356.78元。莲花县交警大队对事故进行了责任认定，认定樊虎庭、贺林凤负此次事故的同等责任。贺林凤对责任认定不服，经萍乡市交警支队复核，维持了莲花县交警大队的事故责任认定书。赣Ｊ×××××车在人寿财保萍乡公司投保了交强险，保险期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止；在大地财保萍乡公司投保了第三者责任险，保险期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止。人寿财保萍乡公司财产损失确认电动车损失金额为690元。得安奇(福建)体育用品有限公司出具王小平收入证明，每月6000元。贺林凤父亲贺西球1952年5月23日生，母亲李清梅1954年6月29日生，均系农业户口，夫妻育有三个子女；贺林凤育有一女王泽茵，2009年9月20日生，农业户口。经审核贺林凤的损失如下：1、第一次医药费83850.26元，第二次医药费29143.07元，小计112993.33元(含医保外用药10350.26元)；2、误工费:126×(210+18)=28728元；3、护理费:(58+18)×200=15200元；4、住院伙食补助费(58+18)×50=3800元；5、营养费(58+18)×20=1520元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金11139×20×10%=22278元；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费5000+22000+25000=52000元；10、被扶养人生活费:贺西球4081元、李清梅4647元，王泽茵4001元，小计12729元；11、鉴定费3000元；12、财产损失690元；13、其他费用316元；14、去南昌鉴定费用206.55元。一审法院认为，萍乡市公安局交通警察支队复核结论书，维持莲花县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定樊虎庭、贺林凤负此次事故的同等责任，予以确认。赣Ｊ×××××车在人寿财保萍乡公司投保了交强险和在大地财保萍乡公司投保了三者险，且事故发生在保险期限内，贺林凤请求其各项损失由人寿财保萍乡公司在交强险责任限额内予以赔偿及大地财保萍乡公司在第三者责任限额内按责任划分承担赔偿，符合保险合同约定，应予支持。经鉴定医保外用药10350.26元，应予核减，由贺林凤和樊虎庭各承担一半。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿医药费10000元给樊虎庭；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金22278元、交通费2000元、误工费28728元、护理费15200元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12729元六项损失合计83935元给贺林凤；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失690元给贺林凤。二、由中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在第三者责任险限额内赔偿住院伙食补助费3800元、营养费1520元、鉴定费3000元、后续治疗费52000元、医疗费92643.07元五项之和(152963.07元)的50%计76481.5元及南昌鉴定不足部分206.55元两项之和76688.05元给贺林凤。三、由樊虎庭赔偿医保外用药费10350.26元的50%及其它费用316元小计5491.13元给贺林凤。樊虎庭垫付的医药费82356.78元在扣除其应承担款后由贺林凤返还。前列一、二项中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司应赔偿84585元给贺林凤,赔偿10000元医药费给樊虎庭;中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿76688.05元给贺林凤。上述判决内容限判决生效后七日内付清。诉讼费3725元(贺林凤已垫付3212元)，由樊虎庭承担。二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案有以下三个争议焦点，一是上诉人贺林凤的误工费计算问题；二是上诉人贺林凤的护理费计算问题；三是一审判决交强险的赔偿对象问题。关于焦点一，上诉人贺林凤于2016年3月2日经鉴定误工损失日为210天，该鉴定时间处于发生交通事故后和第二次住院之间。然而，上诉人贺林凤第二次住院时间为2016年8月24日，该时间距发生交通事故之日已经超过210天，鉴定意见并未将第二次住院时间18天纳入误工损失日的评定范围。所以，一审判决计算误工天数228天（鉴定误工损失日210天+第二次住院18天）符合客观事实。上诉人贺林凤提交了得安奇（福建）体育用品有限公司的工资收入证明，佐证其工作及工资水平的事实，根据该份证明以及上诉人贺林凤主张的误工损失，一审判决计算126元/天未明显超出江西省在岗职工平均工资水平，符合实际情况，上诉人人寿财保萍乡公司要求核减误工费的上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，根据上诉人贺林凤受伤的部位以及住院治疗的实际情况，其住院期间需要护理系客观事实，结合上诉人贺林凤的陈述由其丈夫王小平护理亦符合情理。上诉人贺林凤提供了王小平的收入证明，综合考虑王小平的收入状况以及护理工作的劳动强度，一审判决按200元/天计算护理费并无不当，上诉人人寿财保萍乡公司要求核减护理费的上诉请求，本院不予支持。关于焦点三，上诉人贺林凤两次住院共花费医药费112993.33元，被上诉人樊虎庭实际垫付82356.78元，所以除垫付费用外，上诉人贺林凤自行支付了部分医药费。因此，一审判决上诉人人寿财保萍乡公司赔偿医药费10000元给樊虎庭欠妥，该10000元应直接赔偿给上诉人贺林凤。由于被上诉人樊虎庭应承担医保外费用和其它费用共计5491.13元，所以被上诉人樊虎庭垫付的82356.78元由上诉人贺林凤返还76865.65元（82356.78元-5491.13元）。综上所述，上诉人人寿财保萍乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人贺林凤的上诉请求成立，应予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持莲花县人民法院（2016）赣0321民初196号民事判决第（二）项，即“由中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在第三者责任险限额内赔偿住院伙食补助费3800元、营养费1520元、鉴定费3000元、后续治疗费52000元、医疗费92643.07元五项之和(152963.07元)的50%计76481.5元及南昌鉴定不足部分206.55元两项之和76688.05元给贺林凤。”二、撤销莲花县人民法院（2016）赣0321民初196号民事判决第（一）项、第（三）项；三、由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿医药费10000元给贺林凤；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金22278元、交通费2000元、误工费28728元、护理费15200元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12729元六项损失计83935元给贺林凤；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失690元给贺林凤，共计赔偿94625元。四、由樊虎庭赔偿医保外用药费10350.26元的50%及其它费用316元小计5491.13元给贺林凤。樊虎庭垫付的医药费82356.78元在扣除其应承担款5491.13元后，由贺林凤返还76865.65元。五、驳回贺林凤的其它诉讼请求。本案一、二审案件受理费4118元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司承担343元，由被上诉人樊虎庭承担3775元。本判决为终审判决。?审 判 长  杨发良审 判 员  黄 薇代理审判员  宋迎娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  易丽娟