广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初862号原告宋信康，男，1951年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告白秀金，女，1950年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。上述两原告委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。上述两原告委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告张耀政，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。被告李雄昌，男，1958年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人黄振，宾阳县法律援助中心律师。原告宋信康、白秀金诉被告张耀政、李雄昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、事故发生概况：2016年5月9日10时55分，张耀政驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车沿宾阳县大桥镇连朋村路由324国道方向往连朋村内方向行驶，至宾阳县大桥镇连朋村路段时，与对向驶来的由宋日韬驾驶的二轮电动车（车架号：002796）发生碰撞，造成二轮电动车损坏及宋日韬受伤，宋日韬受伤后被送往宾阳县人民医院住院治疗198天，于2016年11月23日出院回家，宋日韬出院四天后在家死亡。二、交警部门的责任认定结果：宋日韬驾车未靠道路右侧通行，在事故中所起作用较大，应负事故主要责任；张耀政驾驶载货三轮摩托车于弯道会车时不确保安全行驶，且不按时年检以及所载物品长度超出车厢，在事故中所起作用较小，应负事故次要责任。三、受害人概况：受害人宋日韬，男，1981年10月26日出生，系农业户口，因交通事故受伤于2016年5月9日送到宾阳县人民医院住院治疗198天，于2016年11月23日出院回家，出院诊断为：1、特重度开放性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处软组织挫伤；4；左肾结石；5、左大腿挫裂伤；6、电解质紊乱-高钠高氯血症；7、肺部感染；××；尿路感染；压疮。出院时情况：宋日韬仍处昏迷状态，气管导管仍见浓痰咳出，仍反复有发热现象。住院期间医疗费共计117692.53元，原告已支付85259.95元，尚欠32432.58元。出院医嘱：建议回当地医院行康复治疗，鼻饲饮食，加强营养。受害人宋日韬出院四天后在家死亡。2016年12月25日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴【2016】尸鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋日韬系因道路交通事故造成严重颅脑损失和肺部损伤并发脑积水和肺部感染导致呼吸循环衰竭而死亡。原告宋信康系其父亲，原告白秀金系其母亲，其父母均系农业户口，其父母生育有包括宋日韬在内共4个子女。四、受害方已获得赔偿情况：被告张耀政已赔偿原告23300元。五、各赔偿义务主体的过错情况：桂Ａ×××××号正三轮摩托车登记车主为李雄昌，被告李雄昌已于2010年5月17日将该车转让给宾州镇六合村人并当场交付，后经多次转让，均未办理转移登记，最后一次于2012年转让并交付给本案被告张耀政，事发时由被告张耀政驾驶，该车没有购买交强险和商业险。六、肇事车辆投保情况：二辆肇事车辆均无保险。七、其他必要情况：机动车交通事故责任强制保险限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限为2000元。八、原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费117692.53元、住院伙食补助费198000元、营养费7920元、护理费36867.60元、死亡赔偿金189340元、误工费18433.80元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费5586元、交通费3000元、抚养费30328元、精神损害抚慰金30000元，共计458967.93元，其中属交强险部分的120000元全部由两被告连带赔偿给原告，余下费用458967.93元-120000=338967.93元，由两被告承担40%连带赔偿责任即135587.17元；2、本案诉讼费由被告承担。九、各被告答辩情况：1、被告张耀政辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费无异议；对原告主张的营养费，因该款项与住院伙食补助费重复主张，不予认可；对原告主张的处理后事误工费应按3人3天依照农村标准计算；对原告主张的交通费应以票据为准；对原告主张的抚养费，原告宋信康、原告白秀金的抚养年限应当分别为15年和14年，该款项应与原告其他子女共同分担；对事故责任认定无异议，但应当依照8:2比例计算损失，答辩人仅承担20%；对原告主张的精神损害抚慰金，受害人存在严重过错，以10000元为宜；对原告主张的护理费只认可1人护理依照农村标准计算。答辩人已赔偿原告23300元,该款项应当予以扣除。2、被告李雄昌辩称，桂Ａ×××××号正三轮摩托车已于2010年5月17日转让给宾州镇六合村人并当场交付，后经多次转让，均未办理转移登记，最后一次于2012年转让并交付给本案被告张耀政，故该车的实际车主系被告张耀政，答辩人对本次事故不存在任何过错，与本案交通事故的发生没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。十、本院核定原告的各项损失：参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费117692.53元，原告已支付85259.95元，尚欠32432.58元，有医院出具的证明为凭，与出入院记录、××证明书等相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：受害人宋日韬住院共计198天，原告请求住院伙食补助费198天×100元/天＝19800元，本院予以支持。3、营养费：根据实际情况，受害人宋日韬出院四天后死亡，参照出院医嘱，本院酌情支持营养费160元；原告主张营养费198天×40元/天＝7920元，该费用与住院伙食补助费重复主张，本院不予支持。4、护理费：受害人宋日韬住院共计198天，原告请求护理费198天×100元/天＝19800元，本院予以支持。5、死亡赔偿金：原告请求死亡赔偿金9467元/年×20年＝189340元，本院予以支持。6、误工费：受害人宋日韬住院共计198天，原告请求误工费198天×93.10元/天＝18433.80元，本院予以支持。7、受害人亲属办理丧葬事宜误工费：结合原告的身份情况及日常处理丧葬事宜的时间，按照农村居民标准计算，本院酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜误工费3人×3天×93.10元/天＝837.90元，其请求过高部分不予支持。8、交通费：交通费属原告因此次交通事故实际发生的费用，根据受害人就医地点、时间及受害人亲属办理丧葬事宜支出，本院酌情支持交通费1000元，其请求超出部分不予支持。9、抚养费：抚养费应按二原告的实际年龄计算，采纳被告张耀政辩称原告宋信康、原告白秀金的抚养年限应当分别为15年和14年的意见，抚养费应为（7582元/年×15年×1人＋7582元/年×14年×1人）÷4人＝54969.50元，原告主张抚养费30328元，未超出前述金额，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：事故造成原告亲人死亡，确给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错程度和当地生活水平等因素，该项本院酌情支持10000元，其请求超出部分不予支持。本院裁判意见：本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告李雄昌于2010年5月17日将桂Ａ×××××号正三轮摩托车（本次事故肇事车辆）转让给宾州镇六合村人并当场交付，该肇事车辆后经多次转让，均未办理转移登记，最后一次转让并交付给本案被告张耀政，故该肇事车辆的实际所有人系被告张耀政。被告张耀政驾驶该肇事车辆与受害人宋日韬发生交通事故并负事故次要责任，其作为肇事车辆实际所有人，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款的规定及原告的诉请，原告本案的事故损失应由被告张耀政先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由原告自负70%的责任，被告张耀政承担30%的责任。原告主张由被告承担40%的责任理由不充分，本院不予支持。被告李雄昌虽为该肇事车辆的登记车主，但没有证据证明其对本次事故发生存在任何过错，其与本案交通事故的发生没有直接因果关系，故原告主张被告李雄昌承担本案的连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告本案应得赔偿的医疗费117692.53元、住院伙食补助费19800元、营养费160元，合计137,652.53元，由被告张耀政先在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不足部分的127652.53元，由被告张耀政赔偿30%即38295.76元；原告本案应得赔偿护理费19800元、死亡赔偿金189340元、误工费18433.80元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费837.90元、交通费1000元、抚养费30328元，精神损害抚慰金10000元，合计269739.70元，由被告张耀政先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分的159739.70元，由被告张耀政赔偿30%即47921.91元。扣除被告张耀政已赔偿原告23300元。被告张耀政共应赔偿原告10000元＋38295.76元＋110000元＋47921.91元－23300元=206217.67元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定,判决如下：一、被告张耀政赔偿原告宋信康、白秀金事故损失206217.67元；二、驳回原告宋信康、白秀金的其他诉讼请求。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告张耀政负担2071元，原告宋信康、白秀金负担496元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 宁二〇一七年五月五日书记员 蓝秋明附相关法律条文：1、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(三)侵权行为所造成的后果;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。