wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保219号申请人：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，总经理。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市聊大花园名苑10号。法定代表人：范永岭，经理。被申请人：绕成，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人于绪勇与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2933号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成银行存款56万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月十一日书记员  肖云欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终3757号上诉人（原审原告）：区初，男，1958年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区庆炜，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系区初之子。委托诉讼代理人：梁秀珊，女，1955年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系区初大嫂。被上诉人（原审被告）：区子英，男，1952年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区子广，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系区子英弟弟。委托诉讼代理人：区庆良，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系区子英之子。上诉人区初因与被上诉人区子英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18913号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。区初向一审法院起诉请求判令：1.确认双方于2014年7月25日签订的《协议书》及于2015年12月15日签订的《协议书》有效；2.被告立即向原告支付20000元的经济补偿金及从2015年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告立即将原告位于广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯松塘村仲文坊的房屋恢复原状；4.被告按照两份《协议书》的约定，为原告按房屋实墙线拉直至对面巷修筑一面50公分高的挡土墙；5.被告将靠近原告的房屋的瓦檐超出5厘米的部分予以拆除；6.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，所有权人应当凭依法取得的土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋证书确定所有权。本案原告在诉讼中未向本院提交土地使用权证书或房产证书以证实其拥有涉案房产的所有权，本案无法进行实体审理，故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告区初的起诉。原告起诉时已预交案件受理费150元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。上诉人区初上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认双方于2014年7月25日签订的《协议书》及于2015年12月15日签订的《协议书》有效；3.区子英立即向区初支付20000元的经济补偿金及从2015年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；4.区子英立即将区初位于广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯松塘村仲文坊的房屋恢复原状；5.区子英按照两份《协议书》的约定，为区初按房屋实墙线拉直至对面巷修筑一面50公分高的挡土墙；6.区子英将靠近区初房屋的瓦檐超出5厘米的部分予以拆除；7.本案全部诉讼费由区子英承担。事实与理由：一、区子英违背诚信原则，侵害区初的祖屋，双方已经由居委会调解后并签订两份协议，区子英应按照协议约定履行。二、原审查明事实不清。1.区初的祖先突然离世将祖屋留给区初，因历史久远暂未找到祖屋地契，区初已经向有关部门申请，原审没有切实调查，以区初没有房产证为由草率结案，让人难以信服。2.调解协议本身即可证明被侵害的案涉房屋是区初的。被上诉人区子英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉。案涉房屋并非区初所有，而是区子英家族所有。从太公起，每间房子都是有家谱一一对应的，登记在个家族成员名下。上诉人区初在二审期间围绕其上诉请求向本院提交村民签名的《证明书》一份、照片一组，并申请证人黎某、区邦长、区贰苏出庭作证，拟证明区初的奶奶梁自底在案涉房屋长期居住。本院组织双方进行了质证，对上述证据的审查意见详见“本院认为”部分。被上诉人区子英在二审期间未向本院提交新证据。本院认为：本案是由相邻房产引发的纠纷，从现有证据和双方陈述来看，双方当事人对案涉房屋权属存在很大争议，直接影响了本案对于相关诉讼内容的审查。区初在诉讼中不能向法院提交讼争房地的土地使用权证书或房产证书等，以证实其对案涉房产享有的权利，其二审提交的书证和证人证言亦不能证实上述内容。由此，原审认为区初的起诉不符合起诉条件并无不当，本院予以维持。区初上诉所提，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年五月十一日书记员 卢俊霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1139号原告张喜，男，汉族。委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告李志，男，汉族。原告张喜与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因原告张喜死亡，其母秦深凤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜死亡后其母秦深凤申请撤回对被告李志的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦深凤代张喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦深凤负担。审判员 董 里二〇一七年五月四日书记员 张跃建
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初306号原告郭某某。法定代理人郭刚，系原告之父。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告靳明昌。被告郭爱侠。共同委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。原告郭某某与被告靳明昌、郭爱侠所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告郭某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告郭鑫怡承担。代理审判员  刘忍丽二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执700号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：刘健，男，1993年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
河南省平舆县人民法院决 定 书（2017）豫1723司惩255号被罚款人陈某某，女，1968年出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某某拒不履行生效判决确定的义务且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人陈某某罚款2000元，即日交纳。如不服本决定，可在收到决定书起三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保212号申请人黄寅松，男，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人王斌（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。委托代理人王晓丹（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。被申请人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人卓培新，总经理。被申请人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。法定代表人卓培新，董事长。申请人黄寅松于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓培新、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄寅松的担保人马毓萍以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元25层1-6、16-18室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄寅松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卓培新、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人黄寅松的担保人马毓萍名下位于湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元25层1-6、16-18室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月二十五日书记员  陈丹青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00020号之二申请执行人：陆云瑞，男，1983年8月13日，满族，无业，户籍地四川省。被执行人：余进明，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民一初字第02365号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余进明位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸B3幢104室的房产（房地产权证号：肥东0602**号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年五月十八日书记员 李 奎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4992号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执849号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人李英被执行人刘万源申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李英、刘万源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）榆民初字第06386号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月17日向本院申请执行借款本金417013.3元及利息。由被执行人李英、刘万源负担案件受理费8370元及案件执行费6574元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5664号申请执行人：黄继业,男,1963年5月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：葛苏州,男,1988年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：葛建设,男,1957年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行黄继业与葛苏州、葛建设民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人葛苏州、葛建设常年在外。2016年11月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十一日书 记 员  吕修庆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初650号原告：郭华平，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告郭华平诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年8月8日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路210号第5幢2单元9层4号、建筑面积85.7平方米的商品房一处，总价款为499,631元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路210号第5幢2单元9层4号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为28,254元计算方法：以原告已付购房款总额499,631元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年8月8日，原、被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路210号第5幢2单元9层4号、建筑面积85.7平方米的商品房一处，总价款为499,631元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭华平逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以499,631元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月18日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告郭华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一七年五月十八日书记员 钱琳琳
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执257号	申请执行人王小林，男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省广元市利州区。	被执行人张李兵，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省旺苍县。	本院在执行王小林与张李兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并履行部分执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵洪敏	审判员  杨 智	审判员  蒋乐天	二〇一七年五月十一日	书记员  冷 兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初449号原告党某某被告何某某本院在审理原告党某某与被告何某某合同纠纷一案中，原告党某某于2017年5月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费290元，由原告党某某负担145元，剩余145元退还原告。审 判 长  白 剑代理审判员  杨金翠人民陪审员  王赁柱二〇一七年五月二十二日书 记 员  王小丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执6号之六申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙见桂、戴梅秀发出执行通知书，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。本院于2017年4月19日以（2017）赣0926执6号执行裁定查封了被执行人孙见桂、戴梅秀所有的坐落于铜鼓县温泉镇××××××房屋一套（房产证号为：赣铜房私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙见桂、戴梅秀所有的坐落于铜鼓县温泉镇××××××房屋一套（房产证号为：赣铜房私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 邓诗发二〇一七年五月三日书记员 张丹丹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执183号之十六申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住珙县。被执行人倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住珙县。关于王家蓉申请执行倪明富合伙协议纠纷一案，本院冻结了被执行人倪明富在宜宾市商业银行901XXXXXXXXXX1CNY账户内存款人民币5677.30元，现因双方当事人达成和解，经申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪明富在宜宾市商业银行9XXXXXXXXXX1CNY账户内存款人民币286818.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年五月十九日书记员  李 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1140号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：郑小刚，男，1978年8月10日出生，住吉林省柳河县。被执行人：徐丽娜，女，1981年10月20日出生，住吉林省柳河县。被执行人：永康市江南小刚焊接加工厂，住所地：永康市江南街道下园朱原永康市酒厂生活区块。法定代表人：郑小刚。被执行人：永康市煌轩工贸有限公司，住所地：永康市古山镇青后叶村南阳北路32号。法定代表人：胡文礼。被执行人：武义煌轩贸易有限公司，住所地：浙江武义县桐琴镇赵宅村中横路东1幢5号。法定代表人：胡文礼。被执行人：永康市江南友宝来不锈钢经营部，住所地：永康市江南街道下园朱。法定代表人：徐丽娜。被执行人：胡文礼，男，1982年3月12日出生，住永康市。被执行人：胡晓翠，女，1982年11月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小刚、徐丽娜、永康市江南小刚焊接加工厂、永康市煌轩工贸有限公司、武义煌轩贸易有限公司、永康市江南友宝来不锈钢经营部、胡文礼、胡晓翠金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑小刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文礼所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡晓翠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因该案被执行人已经全部履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑小刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文礼所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡晓翠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年五月十八日书记员  胡军敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2585号之二原告：刘镇强。被告：王彦君。被告晏玉芳。原告刘镇强与被告王彦君、晏玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘镇强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镇强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘镇强撤诉。案件受理费3020元，财产保全费1020元，共计4040元，由原告刘镇强负担2530元，退还原告刘镇强1510元。审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一七年五月十九日书 记 员  李 强
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执89号之一申请人：武汉中正龙泰科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街弘志街流金港都4栋4单元11层3室。法定代表人：余振华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：袁宝林，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：成先红，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：毛凤姣，女，1972年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。法定代表人：成先红，该公司董事长兼总经理。被执行人：武汉市新宏森地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽���薇湖路335号。法定代表人：宋炜，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人袁宝林与被执行人成先红、毛凤姣、湖南万利达置业有限公司、武汉市新宏森地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武汉中正龙泰科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和袁宝林的债权转让确认函。本院查明，2017年5月16日袁宝林与武汉中正龙泰科技有限公司签订债权转让协议，将湖北省高级人民法院（2016）鄂民终字第146号民事判决和本院(2015)鄂荆州中民四初字第00001号民事判决确认的债权转让给武汉中正龙泰科技有限公司。协议签订后，袁宝林向本院出具了书面的债权转让确认函，并于2017年5月18日、2017年5月19日分别在湖北日报、当代商报刊登债权转让公告，向被执行人成先红、毛凤姣、湖南万利达置业��限公司、武汉市新宏森地产置业有限公司履行了债权转让的通知义务。本院认为，申请执行人袁宝林将生效法律文书确定的债权依法转让给武汉中正龙泰科技有限公司，并通知了其他被执行人，且书面认可武汉中正龙泰科技有限公司取得该债权。现武汉中正龙泰科技有限公司请求变更其为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更武汉中正龙泰科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  王玉鸿二〇一七年五月二十四日书记员  黄许霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1534号原告:艾建平，男，1981年8月30日生，汉族，江西省抚州市人，住，被告:王结荣，男，1973年9月27日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告艾建平与被告王结荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾建平到庭参加诉讼，被告王结荣经本院合法传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告支付原告工程拉土款人民币75万元整；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告承包东乡县体育广场工程业务，被告把拉土平整工程给原告做，经双方结算，被告尚欠原告拉土工款75万元。于2014年7月8日，被告出具一张欠条给原告，并约定2014年8月30日前付20万元，余款在2014年11月30日付清，如按时未还款，按月息叁分计算（具体内容详见欠条），到了还款期后，原告多次向被告催讨，但被告都是以各种理由搪塞，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。被告王结荣既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、艾建平身份证复印件、王结荣身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、欠条1张，用来证明王结荣欠原告拉土款的事实和数额。被告王结荣既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，原告艾建平提供的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认。经审理查明，被告王结荣承包东乡县体育场广场工程业务，后被告王结荣将拉土平整工程事发包于原告艾建平，后经原、被告结算，被告王结荣尚欠原告艾建平拉土工程款75万元，被告王结荣出具一张欠条给原告艾建平，该欠条内容：“今欠到艾建平体育广场拉土款计柒拾伍万元整，此款在2014年8月30日前付20万元，余款在2014年11月30日付清，如未按时还款，按月息叁分计算，以前的计算单全部作废，凭此条为准，今欠人：王结荣。”后被告王结荣支付过原告艾建平款人民币14万元，至今尚欠原告艾建平款人民币61万元。本院认为，被告王结荣向原告艾建平的出具的《欠条》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王结荣至今尚欠原告艾建平拉土工程款人民币61万元属实，应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王结荣在本判决生效后十日内支付原告艾建平款人民币61万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告王结荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年五月二十五日书 记 员  金 梦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初18760号之一本院于2017年5月2日对原告北京龙本投资咨询有限公司与被告中核（北京）核仪器厂、第三人核工业第七研究设计院建设监理公司债权人代位求偿权纠纷一案作出的（2016）京0115民初18760号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0115民初18760号民事裁定书中首页“（2016）京0105民初18760号”以及末页“上诉于北京市第三中级人民法院”分别补正为“（2016）京0115民初18760号”和“上诉于北京市���二中级人民法院”。代理审判员  马超雄二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 蕊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初663号之一原告：南昌市梁房预拌砂浆有限公司住所址：江西省南昌市进贤县进贤316国道665公桩处统一社会信用代码：91360124314759749W法定代表人：万超，总经理委托诉讼代理人：汤金平，男，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：江西省汉宇建设集团有限公司住所址：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会商业–B132室（第一层）组织机构代码：683465199法定代表人：余汉平，执行董事原告南昌市梁房预拌砂浆有限公司诉被告江西省汉宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告南昌市梁房预拌砂浆有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市梁房预拌砂浆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市梁房预拌砂浆有限公司负担。审 判 长  邓建平人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐潇辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10751号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王永超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王永超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月23日，被告王永超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37976.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37976.48元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王永超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王永超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执86号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人漆家云，男，生于1982年9月5日，汉族，住江油市。申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人漆家云罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）江油刑初字第530号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1万元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第530号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 钟馨玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2194号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告刘华波，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘华波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十二日书记员  胡桢鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10962号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张宇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年6月24日，被告张宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为998802000352XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41715.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41715.22元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执457号之一申请执行人:张润平，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行张润平与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1227号淮南市蓝金湾餐饮有限公司：你（单位）与田家庵龙湖大鹏海鲜商行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04101号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1952号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人李文才，男，1971年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码XXX。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李文才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4126号民事调解书,发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4126号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执256号之三申请执行人简之路，男，1943年9月16日出生，汉族，河北省邢台市清河县清江路883号，现住邢台市桥西区。申请执行人张景俊，女，1956年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。申请执行人殷曦阳，女，1982年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人孙英贤，男，1956年7月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人冯金荣，女，1965年3月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。上述五申请执行人委托代理人杨会彬，男，邢台县东汪达盛法律服务所，法律工作者。代理权限：全权。被执行人吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台大正化工有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇政府东侧，统一社会信用代码91130501700632252A。法定代表人吴群堂，系该公司董事长。委托代理人杨会彬，男，邢台县东汪达盛法律服务所，法律工作者。代理权限：全权。本院在执行申请执行人简之路、张景俊、殷曦阳、孙英贤、冯金荣与被执行人吴群堂、邢台大正化工有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施也未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一七年五月三十一日书记员  李西蝶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3888号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。被告：刘宝，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘荣，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）与被告刘宝、刘荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。被告刘宝、刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保厦门市分公司向本院提出诉讼请求：1.刘宝、刘荣共同支付人保厦门市分公司赔付的交强险款项120000元及利息（自起诉日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由刘宝、刘荣承担。事实和理由：2014年10月26日20时45分，刘宝驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车（附载闫书俊）在集美区××路，与周文富驾驶的浙Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成周文富、闫书俊和刘宝受伤及车辆损坏的后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘宝无证驾车穿越道路时，未让正常行驶的车辆先行，其行为在事故发生中起到一方面的作用，是造成事故的一个原因，负事故的同等责任。人保厦门市分公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号两轮摩托车交强险和商业第三者责任险的保险人。2015年6月11日，受害人周文富向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求人保厦门市分公司在保险限额内承担赔偿责任。思明区人民法院（2015）思民初字第9224号民事判决书判决人保厦门市分公司在交强险责任限额内赔偿周文富损失共计120000元。人保厦门市分公司在判决生效后如期支付了周文富120000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。综上所述，刘宝未取得驾驶资格驾驶两轮摩托车发生了交通事故，刘荣作为闽Ｄ×××××两轮摩托车的所有人，在将该车辆交给刘宝使用时应当对其是否具有相应驾驶资格尽到审查义务，故刘荣对交通事故的发生存在过错。因此人保厦门市分公司有权在赔偿范围内向刘宝、刘荣主张追偿权。刘宝、刘荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。人保厦门市分公司围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9224号民事判决书、《赔偿计算书》及中国银行国内支付业务付款回单作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据人保厦门市分公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与人保厦门市分公司陈述的一致。本院认为，本案系保险公司依据生效法律文书进行赔偿后依法向侵权人进行追偿而引起的保险人代位求偿权纠纷。人保厦门市分公司依据福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9224号民事判决书在交强险范围内赔偿案外人周文富120000元，依法取得了向侵权方即刘宝、刘荣追偿的权利。故人保厦门市分公司要求刘宝、刘荣支付其已赔付的交强险款项120000元及利息（以120000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2016年11月1日起计）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝、刘荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司120000元及利息（以120000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年11月1日起计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，被告刘宝、刘荣共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  杨超岚人民陪审员  蔡 铮二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初939号原告：贵州卓诚汽车销售服务有限公司。被告：贵州盛翼汽车销售有限公司。原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司诉被告贵州盛翼汽车销售有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司以其与被告贵州盛翼汽车销售有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告贵州卓诚汽车销售服务有限公司负担。审判员  田绪伍二〇一七年五月十二日书记员  田锡斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。委托代理人徐平，该行职员。被执行人杨余生，男，1964年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小琴，女，1959年12月17日生，汉族，住如皋市，系被告杨余生之妻。被执行人王小成，男，1957年4月20日生，汉族，住如皋市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与杨余生、陈小琴、王小成金融借款合同纠纷一案中，强制执行到位10000元（其中诉讼费4325元、执行费4388元、案款1287元），本院已将案款1287元转付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。现因中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审57号申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。被执行人薄小五，男，1975年8月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东环罚字[2016]F072212号行政处罚决定。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县环境保护局撤回要求强制执行2016年7月22日作出的东环罚字[2016]F072212号行政处罚决定的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十七日书记员 朱 兰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地盐城市响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:刘慧,女,1988年4月17日生，汉族,居民，住江苏省灌南县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘慧归还农行响水支行借款本金人民币14995.09元及利息、滞纳金4669.89元（算至2017年2月10日，以后不计息）；2.本案诉讼费由被告刘慧负担。事实与理由：被告刘慧向我行申请办理金穗信用卡，我行于2014年11月4日向其发放卡号为62×××60贷记卡。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款本金14995.09元、利息3794.5元、滞纳金875.39元，合计19664.98元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告刘慧未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、金穗信用卡透支催收通知书及邮政特快专递单、信用卡交易清单及账户催收资料信息等证据。证明被告在原告农行响水支行领取信用卡后透支消费，尚欠借款的事实。原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告刘慧向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称QQ联名卡），其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗信用卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗信用卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条、第二十三条计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。2014年11月4日，原告农行响水支行向被告刘慧发放卡号为62×××60金穗贷记卡。被告刘慧从2014年11月18日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金14995.09元、利息3794.5元、滞纳金875.39元，合计19664.98元。原告农行响水支行催促被告刘慧还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告刘慧向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告刘慧透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘慧归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金14995.09元及利息、滞纳金合计4669.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘慧负担。本判决为终审判决。代理审判员 毛 燕二〇一七年五月十四日书 记 员 刘勋元
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初285号原告王国杲，男，汉族，出生于1964年2月20日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城路。被告喻光平，男，回族，54岁，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。本院在审理原告王国杲与被告喻光平合同纠纷一案中，原告王国杲以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国杲撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告王国杲承担。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年五月十日书 记 员  晁 梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执222号申请执行人:李金,男,汉族,1983年3月17日生，现住吴起县。被执行人:李健,男,汉族,1971年10月21日生，现住西安市。被执行人:神木县裕良建筑工程有限公司。住所地：榆林市。本院在执行申请执行人李金与被执行人李健、神木县裕良建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金于2017年2月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1470号民事判决书所确定的义务，即由被执行人神木县裕良建筑工程有限公司、李健向申请执行人李金偿还借款本金600000元，利息229600元，共计829600元，并缴纳案件受理费6048元。同日本院立案执行，本院于2017年2月23日向被执行人李健、神木县裕良建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人神木县裕良建筑工程有限公司、李健向申请执行人李金偿还借款本金600000元，利息229600元，共计829600元，并缴纳案件受理费6048元、执行费10696元。本案在执行过程中，被执行人李健于2017年3月1日给付申请执行人李金借款200000元，被执行人神木县裕良建筑工程有限公司于2017年5月3日给付申请执行人李金借款629600元，并交纳了案件受理费6048元、执行费10696元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月二十四日书记员  马 明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3672号之二原告：武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。法定代表人：孟安，董事长。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，经理。被告：武汉市佳禾经济发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道佳丽广场15楼5室。法定代表人：彭光贵，经理。被告：梅劲松，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：汤薇，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：彭光贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：梅兰萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：彭浩波，男，1982年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：林娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市裕发典当行有限责任公司与被告武汉鸿广投资有限公司、武汉市佳禾经济发展有限公司、梅劲松、汤薇、彭光贵、梅兰萍、彭浩波、林娟一案中，原告武汉市裕发典当行有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市裕发典当行有限责任公司撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年五月十五日书记员  施圣杰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执14号之二申请执行人谌长清，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县，被执行人罗运友，男，1963年4月16日出生，汉族，住光泽县，申请执行人谌江清与被执行人罗运友劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1508号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为工资款41669.7元。执行中，本院依法划拨被执行人罗运友在光泽县农村信用合作联社崇仁信用社帐号62×××49存款10016.36元，对余款本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月二日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初438号之一原告:崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园C区。经营者:邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，被告：程平高，男，汉族，1959年6月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：罗军平，男，汉族，1970年8月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告程平高、罗军平建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案受理，2017年5月17日原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当。且未违反有关的法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心撤回诉讼。案件受理费1361.64元，减半收取702.05元，保全费644.65元，合计2006.29元，由原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心负担。审判长  陈建高审判员  甘志强审判员  邓飞燕二〇一七年五月十七日书记员  朱诗浓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5222号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚秀美，女，1958年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人龚秀美商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执184号之一申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭素华，董事长。被执行人陈志远，男，生于1986年9月7日，汉族，住四川省高县。被执行人邓春平，女，生于1990年3月6日，汉族，住贵州省毕节市。被执行人单勇，男，生于1995年10月1日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初579号民事判决书，申请执行标的额为251564.93元。执行中，执行到位130000元，查封了被执行单勇住房一套。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2016）川1525民初579号民事判决书中被执行人陈志远、邓春平应付申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司的借款121564.93元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月十八日书记员  何 啸
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执296号申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。法定代表人：丁代强，该公司董事长。地址：开远市。被执行人：李学伟，男，1969年生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河州玉屏农业科技开发有限公司。法定代表人：李学伟，该公司经理。地址:石屏县。被执行人：宋丽华，女，1963年生，彝族，住开远市。本院在执行开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人李学伟、红河州玉屏农业科技开发有限公司、宋丽华民间借贷合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初241号民事判决书，申请执行人于2017年05月05日向本院申请执行，申请执行标的为949818.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2502执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年五月十日书记员 杨富元
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1000号原告：李怀霞，女，1954年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，高中文化，住安徽省霍邱县。被告：陈庆祥，男，1982年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。原告李怀霞与被告陈庆祥担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李怀霞、被告陈庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李怀霞诉称：原告经人介绍同被告相识，2014年10月23日被告以交通事故致人受伤，急需资金赔偿为由，向原告借款24000元，并出具借条一份。约定借款利息为月息400元。借款逾期后拒不还款，现原告身患癌症，急需用钱，为此诉求被告偿还原告借款24000元及利息（利息按月息400元，从2014年10月23日起计算至还清之日止）。并承担诉讼费。庭后原告变更诉求放弃利息。被告陈庆祥辩称：借原告24000元属实，当时这钱从汪荣珍处借时讲利息了，后来条子换成原告时，原告讲不要利息了。打给原告的条子中月息肆佰几个字是原告私自加上去的。另外上述借款被告无力一次性还清。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后被告因交通事故急需资金向原告借款。经原告担保从汪荣珍处转借了24000元，该款本息后来由原告儿子白杰还清。被告为此换据打了个借条给白杰。2014年原告向被告催要该笔借款，被告重新换据为：今借李怀霞人民币贰万肆仟元整（24000）还款时间2016年2月一次还一仟（每月），2年还清，如不还房产证抵压。借款人：陈庆祥。2014.10.23。后原告私自在借条上加上月息肆佰字样。逾期后经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，于2017年2月13日来院起诉，诉求如上。以上事实有原告身份证、三份借条在卷佐证，足以认定。对于汪荣珍、贾明元的当庭证言，因原告放弃利息诉求，本院不予确认。本院认为：合法债务应当清偿。被告陈庆祥在白杰替其偿还汪荣珍借款本息后，立据给白杰，后又换据借原告24000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，后又自愿放弃，系其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈庆祥偿还原告李怀霞借款24000元，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一七年五月二日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1575号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码：915002234506154167。委托代理人：兰京城，公司员工。委托代理人：田毅，公司员工。被告:吴海波,男,1987年8月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告:唐丽,女,1988年10月4日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告吴海波,唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  吴继权二〇一七年五月十七日书记员  邓 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3076号之一原告：张千里，男，1966年1月29日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。被告：广州索隆贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路592号2801房。法定代表人陈宝銮。本院在审理原告张千里诉被告苏宁云商集团股份有限公司、广州索隆贸易有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里已和被告苏宁云商集团股份有限公司、广州索隆贸易有限公司达成庭外和解，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司、广州索隆贸易有限公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张千里负担。代理审判员 杨 洋二〇一七年五月十八日书 记 员 孙克凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更537号罪犯杨凤杰，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)东中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人杨凤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨凤杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凤杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨凤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨凤杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执899号申请执行人陆培均，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人陆培均与被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第989号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市珠利盛服饰有限公司与陆培均、陈建明等4人同意于2016年9月29日协商解除劳动关系。二、常熟市珠利盛服饰有限公司同意于2017年1月10日之前一次性支付陆培均、陈建明工资共计190520元（详见第989号仲裁调解附件调解支付栏），支付方式：银行转账，转入陆培均、陈建明等4人原工资卡。逾期未支付的，陆培均、陈建明等4人可直接按标的的110%向常熟市人民法院申请执行；陆培均、陈建明等4人同意放弃其他仲裁请求及请求以外其他劳动权利。三、常熟市珠利盛服饰有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币76000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币76000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第989号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十八日书 记 员  施俊杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之五申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵县董冲矿业有限责任公司在中国农业银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4996号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史磊，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人史磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第491号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人李伦，男，汉族，1960年10月17日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与李伦罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第103号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第491号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执270号申请执行人湖北中益典当有限公司，住所地：安陆市德安北路195号。法定代表人:资春明，该公司执行董事。被执行人李大鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被执行人李新云，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被执行人卢保元，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区，2016年4月8日立案执行申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人李大鹏、李新云、卢保元民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初507号民事裁定书，被执行人李大鹏、李新云、卢保元应支付申请执行人湖北中益典当有限公司140000元。在执行过程中，被执行人李大鹏、李新云、卢保元履行了安陆市人民法院(2016)鄂0982民初507号民事裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初507号民事裁定书执行完毕，申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人李大鹏、李新云、卢保元民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年五月十八日书记员  丁启辉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审252号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人尹强，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004728865号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004728865号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004728865号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004728865号公安交通管理简易程序对尹强处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执836号申请执行人：刘永会，男，1969年3月6日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4826号被执行人苏文斗，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人苏文斗盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第712号刑事判决书，对被执行人苏文斗判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏文斗有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏文斗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4826号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十八日书 记 员  邱尚荣
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0121执202号申请执行人井陉县国土资源局法定代表人张贵文被执行人谈利学，男，1978年8月17日生，平山县南西焦村人，住XXX。井陉县国土资源局与谈利学为行政非诉执行一案，井陉县国土资源局于2016年1月2日作出井国土罚字（2015）156号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。执行标的额为56199元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请56199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年五月十八日书记员  杜志平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执462号之一申请执行人：解文宁，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：周村四不巷餐厅。住所地：淄博市周村区大街33号。被执行人：孙玉弟，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2850号民事判决书和申请执行人的申请，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周村四不巷餐厅、孙玉弟在各银行帐户内存款5305.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项5200.00元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，迟延履行期间的债务利息30.00元）；若无存款或存款不足5305.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年五月十八日书记员  丁 雪
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执303号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人谢德贡布，男，生于1989年6月3日，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。被执行人洛绒甲泽，男，生于1962年4月15日，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。被执行人白马泽翁，男，生于1970年11月24日，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第259号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢德贡布、洛绒甲泽、白马泽翁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢德贡布、洛绒甲泽、白马泽翁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十四日书记员 胡玉凡
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初49号原告吕志祥，男，汉族，无业，住北京市大兴区。原告杨树云，女，汉族，农民，住址同上。被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人庄卫华，镇长。委托代理人姜立明，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。原告吕志祥、杨树云诉被告北京市大兴区旧宫镇人民政府拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕志祥、杨树云诉称，1、我是旧宫二村村民，并且是旧宫二村单独一户人家。我在婆母魏荣琴的宅基地上所盖的房屋是经过旧宫二村村委会同意的。所有证据已经交到原(2010)大民初字第6111号案审理时的法庭。此房屋虽然是在魏荣琴名下的宅基地上所盖的，但是我作为旧宫二村集体经济组织的一员经过旧宫二村村委会的同意所盖的房屋，理所当然就属于我的，并且经过了第一中级人民法院的终审认定。在2009年拆迁时，被告没有与我签订任何协议，强行将我的房屋拆除，是一种违法行为。对此请求法院予以确认。被告违法拆除我的房屋就必须对我进行安置。被告违法拆除了我的房屋，至今不对我进行安置，是违法行为，请求法院给予支持。在拆迁前我没有委托任何人代表我，对我的房屋进行拆迁，我也没有在任何有关拆迁中的任何协议上签字。故此，是拆迁人违法拆除了我的房屋。请求法院给予确认。2、2009年被告违法拆迁了我的房屋，至今不对我进行安置，并收取我的拆迁款在我手中期间的利息。拆迁款本来就是我的，被告凭什么要求我的拆迁款在我手中还要给拆迁方交利息。从2009年折迁到现在，拆迁方违法拆除了我的房屋不算，至今不给我安置，折迁款是我的，拆迁方应给我多少利息?从2009年拆迁至今，如果给我安置了住房的，8年来，我的房屋费又是多少，要求拆迁方给予赔偿，赔偿人民币30万元。3、拆迁前我在亦庄开鲜花店，心情舒畅身体康健，月收入万元。但是自2009年拆迁后，由于拆迁方的过错，给我造成了巨大的精神压力，彻夜难眠，精神一度崩溃，身体状况每况日下，造成身体出现各种病变，先后患上了高血压，心脏病，严重到心肌梗死。这些种种病痛都是因拆迁方违法拆除了我的房屋后，不对我进行安置造成的精神压力下所带来的病痛，对此我要求被告给予赔偿。赔偿人民币100万元。综上，请求法院依法判令被告拆我房屋为违法行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告北京市大兴区旧宫镇人民政府系作为拆迁人所进行的拆迁组织工作，属于民事法律行为，并非行使行政职权的行为。被告在拆迁过程中作为拆迁人与被拆迁人之间属平等主体，故二原告所提之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕志祥、杨树云的起诉。案件受理费50元，原告吕志祥、杨树云已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告吕志祥、杨树云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红代理审判员  韩媛媛人民陪审员  张书发二〇一七年五月二十七日书 记 员  马伊祎
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3379号原告：冯某，男，1954年6月12日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告：高某，男，1973年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告冯某与被告高某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告冯某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯某负担。审判员  姚广峰二〇一七年五月二十五日书记员  马 瑞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初796号原告王兴全，男，汉族，1951年9月9日生，住获嘉县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告王兴全诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴全及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款75000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬75000元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告王兴全的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告王兴全工资款75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初796号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终681号上诉人（原审被告）：赵伍斌。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽国登管业科技有限公司。法定代表人：张正梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。上诉人赵伍斌因与被上诉人安徽国登管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2016)皖1124民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵伍斌的委托诉讼代理人夏勇刚，被上诉人安徽国登管业科技有限公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伍斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽国登管业科技有限公司的诉讼请求。事实与理由：赵伍斌与安徽国登管业科技有限公司未约定还款日期及利息，安徽国登管业科技有限公司要求赵伍斌自2015年1月13日起按照年利率4.75%支付利息依据不足。赵伍斌一直未予付款的原因是安徽国登管业科技有限公司提供的塑钢缠绕管存在质量问题。安徽国登管业科技有限公司辩称，赵伍斌对欠款数额无异议，一审法院判决赵伍斌自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付利息具有法律依据。赵伍斌在收到货物后未在合理的期限内就塑钢缠绕管的质量问题提出异议，应视为标的物质量合格。一审法院对于赵伍斌提出的质量鉴定申请未予准许是正确的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安徽国登管业科技有限公司向一审法院起诉请求：赵伍斌支付货款148895.67元及利息12966.3元（以148895.67元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.75%，从2015年1月13日暂计算至2016年11月13日，直至货款付清之日止；本案诉讼费由赵伍斌承担。一审法院认定事实：安徽国登管业科技有限公司系从事工业、民用管材、管件研发、生产、销售，塑料产品加工、生产、销售等业务的企业，赵伍斌从事塑钢缠绕管的经营销售。2013年起，安徽国登管业科技有限公司与赵伍斌之间开始发生业务往来，赵伍斌从安徽国登管业科技有限公司处购买各种型号的塑钢缠绕管进行售卖，双方未签订书面合同，口头约定了塑钢缠绕管的单价、数量、型号，对货款支付方式、时间、违约责任等约定不明。截止2014年12月18日，赵伍斌共欠安徽国登管业科技有限公司货款158895.67元。2015年1月12日，双方就所有货款进行结算。2015年10月15日，赵伍斌又在对账单上签字确认。之后，赵伍斌支付货款10000元，仍欠货款148895.67元一直未付。一审法院认为：赵伍斌欠安徽国登管业科技有限公司货款148895.67元的事实，有赵伍斌签字确认的对账单为证，双方之间的债权债务关系依法成立。安徽国登管业科技有限公司已按照约定向赵伍斌供应了塑钢缠绕管，赵伍斌理应及时支付货款。赵伍斌在双方结算后未及时支付货款已经构成违约，安徽国登管业科技有限公司要求赵伍斌以148895.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准年利率4.75%，自2015年1月13日支付利息至货款付清之日止不违反法律规定，应予支持。赵伍斌辩称塑钢缠绕管存在质量问题，但其未对安徽国登管业科技有限公司提供的塑钢缠绕管存在质量问题进行举证，也未举证证明其在接受货物时或者在接受货物后的合理期限内向国登管业公司主张权利；赵伍斌对货款结算的事实予以认可并在之后在对账单上签字确认，故对赵伍斌的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告赵伍斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国登管业科技有限公司货款148895.67元并自2015年1月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准年利率4.75%支付利息至货款付清之日止。案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由被告赵伍斌负担。本院二审期间，双方当事人未举新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：关于赵伍斌是否应向安徽国登管业科技有限公司支付利息的问题。赵伍斌对其与安徽国登管业科技有限公司之间存在塑钢缠绕管买卖合同关系，并欠安徽国登管业科技有限公司货款148895.67元未付无异议，但上诉认为其不应当向安徽国登管业科技有限公司支付利息。本院经审查认为，根据合同法第六十一条、第一百十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合上述法律规定与本案审理查明的事实，赵伍斌在对账单上签字的行为应视为其对欠安徽国登管业科技有限公司货款的确认，与出具欠条是同一意思表示，虽然未明确约定付款期限及利息，但其应自签字确认之日起向安徽国登管业科技有限公司支付所欠货款。赵伍斌至今未能履行完毕付款义务，已构成违约。故安徽国登管业科技有限公司主张赵伍斌自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付逾期付款利息至上述款项给付完毕之日止，符合法律规定，应予支持。关于安徽国登管业科技有限公司提供的塑钢缠绕管是否存在质量问题的问题。赵伍斌上诉称其一直未予付款的原因是安徽国登管业科技有限公司供应的塑钢缠绕管存在质量问题，但无证据证明，故对其此节上诉理由不予支持。综上所述，赵伍斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3537元，由上诉人赵伍斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年五月十一日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初576号原告：崔建文，男，生于1983年10月4日，汉族，住南召县。被告：李娟，女，成年，现住南召县。案由：买卖合同纠纷。原告崔建文与被告李娟买卖合同纠纷一案，诉讼中原告称被告已经给付欠款17400元，下余欠款20000万元愿意自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔建文撤回起诉。本案案件受理费735元，减半收取368元由原告负担。审判员  吴丰成二〇一七年五月十一日书记员  谷宛玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保319号申请人:杨德权,男,汉族,生于1983年7月12日,住重庆市开州区。被申请人：王兴林，男，汉族，生于1983年7月18日，住重庆市开州区。申请人杨德权于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王兴林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王兴林价值8万元的财产进行保全。申请人杨德权以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨德权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十七日书记员 陈雪梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1756号之一申请执行人武虎耀，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人白世鹏，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行武虎耀依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07099号民事调解书申请执行白世鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白世鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人武虎耀偿还借款本金23.8万元及利息。承担案件受理费6250元，申请执行费5900元。执行中本院依法查封了被执行人白世鹏所有的车牌号为陕KSP6**小型汽车一辆，但该车辆暂不宜处置。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第07099号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月十一日书 记 员  王文华
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1791财保2号申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：周峰，该公司董事长。被申请人:汪小满，女，1964年10月14日出生，汉族，住九华山风景区。申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款19000元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人汪小满银行存款19000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 冰二〇一七年五月十一日书记员 徐敏健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1451号之一原告：盐城通遂医药包装材料有限责任公司，统一社会信用代码913209827546102274，住所地江苏省盐城市大丰区开发区昌平路。法定代表人：许国权，该公司总经理。被告：徐州市第五制药厂有限公司，统一社会信用代码91320324136976790Q，住所地江苏省睢宁县城人民西路888号。法定代表人：杜博，该公司总经理。原告盐城通遂医药包装材料有限责任公司与被告徐州市第五制药厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盐城通遂医药包装材料有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城通遂医药包装材料有限责任公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城通遂医药包装材料有限责任公司撤诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告盐城通遂医药包装材料有限责任公司负担。审 判 员 刘锋二〇一七年五月十八日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。