wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执989号申请执行人：宁夏恵捷建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街雅安公寓1-1-501号房。法定代表人：张吉勇，该公司经理。被执行人：阴贵平，男，1964年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏恵捷建筑机械设备有限公司与被执行人阴贵平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9971号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人租赁费25000元，支付赔偿款5400元，承担案件受理费284元，向本院缴纳案件执行费360元。本院在执行过程中，执行人员依法传唤被执行人到庭执行，向被执行人送达了执行通知书，风险提示、报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。后在执行过程中，申请执行人宁夏恵捷建筑机械设备有限公司与被执行人阴贵平达成了执行和解协议，并已按照和解协议履行。本院向申请执行人告知了案件财产查询情况与案件执行情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初655号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：满城县中山路**号。法定代表人张冬，该公司董事长。委托代理人苑志辉，该公司职工。委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告李安国，男，1965年11月7日生，汉族，保定市满城区人。被告王征尔，女，1964年3月1日生，汉族，保定市满城区人。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）诉被告李安国、王征尔借款担保合同纠纷一案，于2017年4月6日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原满城联社方委托代理人苑志辉、方建军，被告李安国到庭参加诉讼，被告王征尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满城联社诉称，2006年8月25日，原告和二被告签订保证担保借款合同，被告李安国作为借款人，被告王征尔作为保证人，借款金额为30000元整，借款期限为2006年8月25日起至2008年8月25日，借款利率8.37‰，还款方式按季结息，到期还本付息。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。同日，原告履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息。2006年8月25日至2009年11月1日共还利息6396.06元，后不再偿还，2008年8月25日未能偿还本金及利息，请求判令被告李安国偿还借款本金30000元及利息（2006年8月25日至2008年8月25日按月息8.37‰计算。扣除已还利息6398.06元，2008年8月25日被告没有按期归还本金又未获得展期，从逾期之日按日万分之六计收利息），被告王征尔承担连带清偿责任。被告李安国辩称，借款情况属实，因养鸡造成亏损，现无能力偿还借款。被告王征尔未提出答辩。经审理查明，2006年8月25日，满城县方顺桥农村信用合作社（原告原分支机构）为贷款人，被告李安国为借款人、被告王征尔为保证人，签订“保证担保借款合同”“借款借据”，规定，借款金额叁万元整，月利率8.37‰，借款期间2006年8月25日至2008年8月25日，借款用途“借新还旧”，还款方式按季结息，到期还本付清利息，保证方式连带责任保证，保证期间借款到期后两年，借款人不按期归还贷款本金及未获展期，从逾期之日起按日利率万分之六收利息，三方签字、捺印。合同签订后，原告方当日向被告李安国付款30000元，被告借款后陆续偿还借款利息，自2006年11月7日至2009年11月1日结息十笔计6398.06元（利息结至2009年11月1日），本金未还。被告李安国认可上述事实。本院认为，原、被告间合同关系明确，权利义务约定清楚。合同应全面履行，债务应当清偿。被告李安国未按期归还借款，应承担合同责任。被告王征尔之连带责任保证逾保证期间，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李安国给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，自2009年11月2日起按日万分之六计付利息。限被告李安国十日内付清本、息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李安国负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年五月五日书记员  张 蓬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢130号申请执行人：王永亮。被执行人：王宝华。申请执行人王永亮诉被执行人王宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的(2013)垦民初字第31号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永亮医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计26184.15元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执保10号之一移送庭室：武乡县人民法院洪水法庭。申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：江某，职务董事长。委托诉讼代理人：赵少平，男，汉族，1973年11月20日出生，山西武乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡某，女，汉族，1974年6月10日出生，武乡县洪水镇下广志村人。申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）晋0429财保8号之一民事裁定书，查封申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）上司支行（原上司信用合作社）土地使用权（国有土地使用证号为：武土国用（1994）字第013号）。申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被执行人已经偿还对申请执行人的借款本息，且申请执行人已经提出对被执行人的保全措施进行解除，故应解除对申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）提供担保的上司支行（原上司信用合作社）土地使用权（国有土地使用证号为：武土国用（1994）字第013号）的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司上司支行（原上司信用合作社）土地使用权（国有土地使用证号为：武土国用（1994）字第013号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘柱二〇一七年五月二十六日书记员  杨鑫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初916号申请人：郎溪维尔金属表面处理有限公司，住所地郎溪县经济开发区。法定代表人：程翠萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：奉化市致凌电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市溪口镇中兴东路555号。法定代表人：赵春燕，该公司执行董事。郎溪维尔金属表面处理有限公司诉奉化市致凌电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郎溪维尔金属表面处理有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人奉化市致凌电器有限公司的50000元银行存款予以保全。申请人已向本院提供10000元作为担保金。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奉化市致凌电器有限公司在中国工商银行宁波市分行业务处理中心账号为39×××46内的存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许勤思二〇一七年五月十九日书记员  杨雪华
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审217号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗志刚，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人刘金花，女，汉族，非农，住址同上，系罗志刚之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104030号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗志刚、刘金花征收46004元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗志刚、刘金花于2015年1月15日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向罗志刚、刘金花送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对罗志刚、刘金花征收社会抚养费46004元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104030号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗志刚、刘金花。罗志刚、刘金花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗志刚、刘金花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人罗志刚、刘金花所作出的吉卫计征决（2016）第104030号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104030号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗志刚、刘金花征收社会抚养费46004元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1146号之五安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司：你（单位）与刘艳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5856号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:史昌俊书记员:张虎电话:255****
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初4338号原告：蔡则昌，男1972年1月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：姜娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：章淞研，江苏执着律师事务所律师。被告：高长江，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告蔡则昌与被告高长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告蔡则昌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡则昌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡则昌撤诉。案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，由蔡则昌负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  王爱文人民陪审员  孙 琳二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异56号异议人（被执行人）：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。异议人（被执行人）：永州市金水湾百货有限公司。法定代表人：龙强华，该公司总经理。二异议人的委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师。申请执行人：顾友军，男，1967年8月24日出生，汉族。被执行人：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族。在本院执行申请执行人顾友军与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、李杰、永州市金水湾百货有限公司（以下简称金水湾公司）民间借贷纠纷一案中，异议人泰丰公司、金水湾公司对本院执行金水湾公司位于永州市零陵中路产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXX**号的房屋，以及泰丰公司产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二异议人称，永州市冷水滩区人民法院的执行行为不合法。理由：1.该院对被执行人的上述财产委托评估的行为属于超标的评估、拍卖。二被执行人仅欠申请执行人顾友军借款700余万元，而被执行人的上述财产在2014年经银行评估价值就已达1.2亿元以上，违反了最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、登记财产的规定，系典型的超标的评估、拍卖；2.在二异议人对评估的价值提出重新评估时，该院在没有重新选择评估机构的情况下，擅自要求二异议人预交评估费22万元到该院指定的银行账户，违反了评估费缴纳的正常程序。评估费的交纳应当在选择评估机构后，由评估机构告知法院，再由法院通知申请评估的人交纳，且评估费也是直接交给评估机构，法院无权收取。法院在尚未选择评估机构的情况下，就通知异议人交纳评估费22万元，明显违反了法律规定。申请执行人顾友军称：1.法院对被执行人的上述财产委托评估，没有超标的评估。因为永州市冷水滩区人民法院委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司湖南分公司对上述财产进行了单项评估，评估总价值为6500万元，而异议人的上述财产已经向华融湘江银行抵押贷款5000余万元，且二异议人应当支付给申请执行人顾友军的借款本金及利息达1300余万元；2.评估行为不等同于拍卖行为，即使评估价高于执行标的，也并不等于损害二异议人的利益，根据我国法律规定，拍卖应当确定保留价，因此，评估行为不会影响拍卖，而二异议人提出重新评估，不仅是恶意拖延履行义务，且极大地浪费了司法资源，不利于法院的执行；3.法院要求二异议人预交重新评估费，符合《人民法院诉讼费收费办法》第二十条“申请费由申请人预交”的规定。本院查明，本院于2016年5月28日做出的（2016）湘1103民初第811号生效民事判决确定：一、限被告泰丰公司、李杰在本判决生效之日起五日内偿还原告顾友军借款本金6748000元；二、被告泰丰公司、李杰在本判决生效之日起五日内偿还原告顾友军6748000元的借款利息，利息自2014年10月29日起计算至实际还清借款时止，按年利率24%计算（除去被告泰丰公司、李杰已以偿还的利息200000元）；三、被告金水湾公司对上述第一、二项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2017年1月10日作出（2016）湘1103执1303号之一执行裁定：拍卖被执行人金水湾公司所有的产权证号为永房权证冷字第XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXX**号及被执行人泰丰公司所有的产权证号为永房权证冷字第XXXXXX**号的商业用房。2017年3月21日，华融湘江银行股份有限公司永州分公司（以下简称华融湘江银行），以上述房产已抵押给华融湘江银行，泰丰公司、金水湾公司至今尚欠华融湘江银行借款本金4200万元以及相应的利息、罚息以其他费用（利息、罚息计算方式为：以合同约定的利率计算至实际全部支付全额本息之日止）为由，向本院申请参与分配。经本院查实，华融湘江银行是上述财产的抵押权人。2017年3月26日，本院向华融湘江银行发出通知，告知其依法享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》第三条规定，准许该行参与执行分配，并以该行名义预交执行过程中的评估费等相关费用。2017年4月13日，深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司评估上述财产价值为65001328元。该评估报告送达各方当事人后，二异议人认为评估价值过低，申请重新评估。本院于2017年4月26日作出《通知》，要求申请人在2017年5月2日前预交重新评估费22万元至本院执行标的款专户。至今，申请人没有按照本院的通知要求预交评估费。2017年5月10日，本院作出《选择评估机构通知书》，通知申请执行人和被执行人在2017年5月19日上午9时30分到永州市中级人民法院司法技术室进行随机抽签选择评估机构。本院认为，本案争议的焦点有二。本院在执行过程中委托评估、拍卖的财产是否明显超标。本案申请执行人顾友军享有的债权本金有674.8万元及债务利息、迟延履行金，对上述财产享有优先受偿权的华融湘江银行有债权本金4200万元及利息、罚息等。其中利息、罚息、迟延履行金等，随着时间的增加，是一个动态增加的数额。不动产的评估、拍卖变现过程中因受市场行情的影响，会产生诸多不确定因素影响财产价值的确定，且还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等，参考第一次评估价值6500.1328万元，委托评估的财产不仅没有明显超标，反而还有可能不足以清偿上述全部债务，本院的该项执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，异议人提出本院明显超标的评估、拍卖，没有证据证实，故对二异议人的此项异议，本院依法不予支持。本院要求申请重新评估的申请人预交重新评估费至本院执行标的款专户，是否合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中，对人民法院拍卖被执行人财产在程序上做了规定，但对于评估费用应当向人民法院预交还是向评估机构预交，没有规定，参照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，故本院要求重新评估申请人直接将应当预交的评估费预交至本院执行标的标的款专户是不妥的，应当在选择评估机构后，根据评估机构的要求，通知当事人在规定的时间内交纳评估费，由评估机构直接收取。现由于二异议人尚没有按照本院2017年4月26日的通知要求将评估费预交至本院执行标的款专户，该通知规定的交费期限（2017年5月2日前）已经届满，本院在该期限届满后的2017年5月10日又通知了双方当事人选择评估机构，实际是没有按照2017年4月26日的通知执行，该通知已没有撤销必要，本院应根据案件的实际情况另行通知当事人向选择的评估机构直接交纳评估费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人永州市泰丰房地产开发有限公司、永州市金水湾百货有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一七年五月二十五日书记员  汤宝玲
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2752号原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人李某，系公司职员。被告刘某2，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郭某，女，1959年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某诉被告刘某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某2、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告所欠贷款人民币165076.00元及相应的利息至欠款及利息还清之日止;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年9月16日，被告刘某2、郭某与原告签订借款合同，从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年9月1日，现借款人刘某2、郭某没有偿还贷款本息。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。被告刘某2、郭某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、郭某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金165076.00元及利息(本金200000.00元的利息自2009年9月16日起按约定利率计算至2013年4月16日止；本金165076.00元的利息自2013年4月17日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息52542.08元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602.00元，减半收取1801.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘树林二〇一七年五月二十六日书记员  王 语
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执283号申请执行人：李国华，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇鲖阳居委会三队***号。被执行人：潘顺喜，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县潘寨行政村连寨自然村。申请执行人李国华与被执行人潘顺喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3026号民事调解书，已经发生法律效力，李国华于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人潘顺喜应偿还李国华借款130000元，并负担案件受理费1450元。经查，被执行人潘顺喜暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，执行过程中，双方打成执行和解协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3026号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年五月二十六日书记员  史明振
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1181号之一申请执行人贺敬丽，1987年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人中国联合网络通讯有限公司武强县分公司，所在地武强县新开街6号。法定代表人：李进，总经理。被执行人衡水顺怡劳务派遣有限公司，所在地衡水市中华南大街123号。法定代表人：刘立芹，执行董事。本院于2017年5月24日查封了被执行人衡水顺怡劳务派遣有限公司名下的银行账户，现因被执行人衡水顺怡劳务派遣有限公司向法院交纳了足额保证金，并向法院申请解除对其名下银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对衡水顺怡劳务派遣有限公司名下银行账户的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年五月二十五日书记员  杜 淼
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2351号之一原告：泉兴贸易有限公司（KEEPWALKINGCO，LIMITED）。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷19号宝勒商业中心十三楼B室，经营地浙江省义乌市时代广场3楼322室。法定代表人：施涌泉，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被告：上海汇进国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区399室。法定代表人：蔡云，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告泉兴贸易有限公司与被告上海汇进国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告泉兴贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉兴贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉兴贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由原告泉兴贸易有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  吕辉志代理审判员  孟云凤二〇一七年五月八日代书 记员  郑 静
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3195号之四申请执行人宁波市海曙城西设备安装有限公司（组织机构代码：14417372-8）。住所地：宁波市海曙区解放南路*号****室。法定表人：沈宏伟。被执行人宁波市北仑殷记川菜馆（普通合伙）（组织机构代码：77231764-9）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路**号。负责人：殷树明。被执行人殷树明，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人殷树德，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市海曙城西设备安装有限公司与被执行人宁波市北仑殷记川菜馆（普通合伙）、殷树明、殷树德房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市海曙城西设备安装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3229号民事调解书于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑殷记川菜馆（普通合伙）、殷树明、殷树德给付937500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人的房产、冻结了被执行人的银行账户。现双方当事人达成和解协议，约定分期履行，在被执行人殷树明按照和解协议支付40万元后，申请执行人宁波市海曙城西设备安装有限公司申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议，被执行人殷树明已按照和解协议支付了40万元，申请执行人宁波市海曙城西设备安装有限公司向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3195号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十日代书 记员  邹璐璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1883号原告内蒙古全程物业有限公司，地址,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。被告林某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古全程物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。代理审判员 郭 猛二〇一七年五月二十六日书 记 员 李琸冉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1502号罪犯童明刚，男，1975年5月14日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)泉刑初字第67号刑事判决，以被告人童明刚犯走私武器罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；扣押的涉案枪支等物品予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）闽刑终字第407号刑事裁定，以上诉人童明刚犯走私武器罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内共获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯童明刚本次缴纳罚金人民币80000元。本院认为，罪犯童明刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯童明刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯童明刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童明刚减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币80000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2022年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年五月二十六日书记员  柯舒妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0891刑初98号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人鲁某华，男，1970年10月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体工商户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人鲁某华犯危险驾驶罪，于2017年05月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人鲁某华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人鲁某华饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市大同路由东向西行驶至大同路与宁连路交叉口西侧处被民警查获。经鉴定，被告人鲁某华血样中乙醇含量为188.9mg/100ml。上述事实，被告人鲁某华在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘有良证词笔录，呼气酒精含量测试笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，行驶证、驾驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某华醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人鲁某华认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一七年五月二十六日书记员  何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初441号原告杨某某，女，汉族，陕西省城固县人，农民。委托代理人杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人冯某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之父。原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨惠珉、被告冯某某及其委托代理人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年3月19日登记结婚后，因被告性格古怪执拗，对其不关心体贴，夫妻沟通交流困难，双方在一起共同生活的时间很短；2017年农历春节期间，被告及其亲属多人到其娘家打闹，在当地造成恶劣影响，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，陪嫁物归其所有，各自经手的债务各自承担。被告辩称，原告所诉除结婚时间正确外，其他均不属实。双方自谈婚以来，原告即以各种理由要求被告为其购买衣物；结婚时要求被告给其及家人7.7万元彩礼，并以不结婚相要挟；婚后原告还不断问被告要钱，被告为本次婚姻已累计花费20余万元。现原告要求离婚，应返还结婚礼金及财物20万元，否则坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识谈婚，于2014年3月19日在洋县民政局登记结婚。婚后共同生活1月时间后原告即外出打工，被告亦曾到原告打工地江苏省昆山市找寻原告，但未果。2015年7月，被告因被他人致伤，原告曾回家照看过被告。2016年10月及2017年正月，被告及其亲属到原告娘家以接原告回家生活为由与原告娘家发生过打闹纠纷。2017年2月16日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，城固县公安局宝山派出所接处警登记表等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的部分应予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后不久原告即外出打工，二人共同生活时间较短，致夫妻关系不睦。双方应加强沟通和交流，相互关心，互敬互爱，正确处理双方家庭关系，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告冯某某离婚。案件诉讼费已减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一七年五月九日书记员  武 琼
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执102号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人朱秀兰。被执行人陈琛。被执行人李名奇。被执行人陈中华。黄石市担保集团有限公司诉朱秀兰、陈琛、李名奇、陈中华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂下陆民初字第00444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱秀兰、陈琛、李名奇、陈中华未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱秀兰、陈琛、李名奇、陈中华自动履行给付义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00444号民事调解书申请执行朱秀兰、陈琛、李名奇、陈中华追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二十六日书 记 员 石俊东
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第1061-1号申请执行人：阳少云，男，1977年4月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人：谢觉今、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被执行人：邹义财，男，1984年1月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1074号民事判决书，将被执行人邹义财所有的位于南康区××办事处××街××楼××单元××室及南康区××办事处××街××号柴间（房权证：康房字第××号）移送评估，并责令被执行人邹义财于2017年4月20日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人邹义财至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹义财所有的位于南康区××道办事处××街××楼××单元××室及南康区××道办事处××街××楼××号柴间（产权证号：康房字第××号）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月十六日代理书记员  钟明亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保567号申请人周忠全，男，1987年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人凌思玉，男，1985年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杜庆军，住临沂市兰山区。申请人周忠全与被申请人凌思玉、杜庆军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人杜庆军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人杜庆军所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月十七日代书记员 李明明
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执615号申请执行人程小丹，男，1986年9月18日出生，汉族，住闽侯县。被执行人程德利，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人程小丹与被执行人程德利刑事附带民事案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初484号刑事附带民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人程德利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程德利银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年五月二十五日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1025号上诉人（一审被告、反诉原告）：信阳市晨发房地产开发公司，住所地信阳市北京路62号。法定代表人：黄绪良，公司经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘莹莹，女，汉族，1985年8月4日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人信阳市晨发房地产开发公司(以下简称晨发公司)因与被上诉人刘莹莹拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1892号民事判决。二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳市晨发房地产开发公司预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年五月十九日书记员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2097号原告：黄体涛，男，1978年9月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳亿景房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路24号。统一社会信用代码：91420600670361630T。法定代表人：余元宝，襄阳亿景房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告黄体涛与被告襄阳亿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄体涛以双方达成调解为由于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄体涛自愿撤回对被告襄阳亿景房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄体涛撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告黄体涛负担。审判员  石海燕二〇一七年五月二十五日书记员  鲁 锐
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2125号申请执行人：曾晋平男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：唐朝男，1983年6月14日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住福建省闽侯县。曾晋平与唐朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1752号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐朝未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐朝发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第1752号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年五月十五日书记员 欧王希
灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执105号之三申请人陈存均，男，1930年7月10日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人陈心进，男，1953年7月26日出生，汉族，灵山县农民，住。本院在执行（2016）桂0721民初1594号，即申请人陈存均与被执行人陈心进排除妨害、财产损害赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有主动履行法律文书确定的义务。2017年4月7日，本院依法强制执行，按照本院（2016）桂0721民初1594号民事判决书所判决的事项，在申请人陈存均和被执行人陈心进的见证下，执行人员将“麓木塘”和“简头田”进行划好了界线，最后将原来被执行人陈心进占用申请人陈存均的“麓木塘”0.45亩、“简头田”0.35亩归还给了申请人陈存均种植。本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1594号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年五月二十三日书记员  覃肖艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1950号原告：临商银行股份有限公司半程支行。住所地临沂市兰山区半程镇驻地。统一社会信用代码：91371302726683445K法定代表人：孙胜洋，行长。委托诉讼代理人：张瑞金，男，1971年6月24日生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：ＸＸ通，男，1986年1月27日生，汉族，该行职工，住。被告：朱婷，女，1991年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司半程支行（以下简称商行半程支行）与被告朱婷、姜修平、王小女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行半程支行的委托诉讼代理人张瑞金到庭参加了诉讼，被告朱婷、姜修平、王小女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行半程支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还借款2000000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告朱婷于2015年9月26日在我行办理流动资金贷款（人民币）贰佰万元正，到期日2016年9月20日，由被告姜修平、王小女提供连带责任保证担保。因借款人经营不善，贷款到期无法偿还。请求人民法院依法判令三被告清偿在我行的借款本息，并承担本案诉讼过程中产生的一切费用。被告朱婷、姜修平、王小女均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、编号为2015年临商银半支（个）借字第138号个人借款合同一份，该合同载明：被告朱婷向原告借款200万元，借款期限自2015年9月26日至2016年9月20日止，借款利率执行年利率8.97%，借款期内利率不变。如借款人未按照合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%计收利息并可按本合同约定的借款利率记收复利，姜修平为该笔借款提供连带责任保证；2、借款凭证一份，该借款凭证载明原告于2015年9月26日向被告朱婷发放借款200万元，借款利率为7.475‰；3、自然人担保承诺书、共同偿还债务承诺书各一份，用以证明被告姜修平自愿为朱婷的本笔借款本息承担连带责任保证担保，被告王小女作为被告姜修平的配偶，自愿对借款本息提供连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日被告朱婷向原告商行半程支行借款200万元，约定于2016年9月20日归还，并由被告姜修平、王小女提供连带责任保证。借款到期后，被告朱婷仅支付了2016年12月20日前的借款利息，借款本金一直未予清偿。原告于2017年1月25日诉至本院。本院认为，被告朱婷对原告商行半程支行的借款到期后未予偿还，其负有偿还该笔借款并按借款合同的约定支付利息的义务。被告姜修平、王小女自愿为该笔借款提供连带责任保证，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姜修平、王小女在承担保证责任后，有权向被告朱婷追偿。被告朱婷、姜修平、王小女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告商行半程支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱婷于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司半程支行借款200万元及利息（利息自2016年12月21日起至借款本息实际清偿之日止，按月利率11.213‰计算）；二、被告姜修平、王小女对本案借款本息负连带清偿责任；三、被告姜修平、王小女承担连带责任后，有权在其实际承担责任的范围内向被告朱婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告朱婷、姜修平、王小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李建光审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一七年五月二十五日书记员  王 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3758号上诉人（原审原告）：魏潇丰，女，1953年9月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王宏海（曾用名王洪海），男，1947年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。上诉人魏潇丰因与被上诉人王宏海民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏潇丰上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5364号民事判决并改判王宏海偿还魏潇丰借款10万元;2.诉讼费用由王宏海承担。事实和理由：一、王宏海自2012年陆陆续续向魏潇丰借款，2013年10月10日王宏海向魏潇丰出具了总的借条的事实一审法院并没有认定清楚。魏潇丰要求王宏海偿还的也是自2012年至2013年期间的借款。一审起诉状中的2013年期间，只是一个概述的期间，因欠条书写时间为2013年，故一审起诉状中书写了2013年，魏潇丰在一审中也陈述了是2012年陆陆续续将钱借给王宏海，包括转账和现金，并且提交了部分转账凭证。二、借条中的“银行转账”为王宏海利用法律知识欺骗魏潇丰，魏潇丰提交的证据完全能够形成证据链，证明王宏海向魏潇丰借款的事实。王宏海作为法院退休干部，具备充足的法律知识，作为一位老年人基于对王宏海的信任，并没有仔细看借条，没有在意也不理解“银行转账”四个字的概念。根据魏潇丰提交的证据，转账5.4万元，取现1.6万元，再加上给付的现金，完全可以证明魏潇丰借给王宏海10万元，这也符合日常的借款习惯。王宏海辩称，一、魏潇丰提供的借条与自称的多次借款不符，字里行间里没有表明多次借款的总和的意思不表示。二、借条明确约定了给付方式系“银行转账”。魏潇丰没有证据证实借款已经按照双方的约定给付，故借款合同在法律上并未生效。三、一审魏潇丰明确在起诉书中说明了借款时间为“2013年”。二审中上诉书中又改称“2012年”明显与事实不符。魏潇丰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王宏海支付借款10万元。2.本案诉讼费用由王宏海承担。一审法院认定事实：2012年4月11日、6月20日魏潇丰通过中国某某银行账户（尾号1416）向王洪海账户（尾号6113）分别转款4万元和1.4万元。2013年4月10日王洪海向魏潇丰出具借条1份，载明“借条今借魏潇丰人民币壹拾万元整，借期六个月，至2013年10月10日付款方式、银行转账借款人王洪海2013年4月10日”。2013年4月11日魏潇丰在其中国某某银行账户（尾号6728）提取现金16006.07元。对有争议的证据，一审法院认定如下：王宏海提交的借条复印件一份，证明2013年6月18日王宏海向魏潇丰的妹妹魏春华借款7.7万元，2012年4月11日、6月20日魏潇丰向王宏海转账的5.4万元系代魏春华支付的出借款。该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，魏潇丰亦否认王宏海的陈述，故一审法院不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏潇丰持王洪海于2013年4月10日出具的借条诉至一审法院，要求王洪海偿还借款10万元。在该借条中明确载明借款的支付方式为银行转账，魏潇丰在起诉状及庭审中均述称王洪海向其借款时间为2013年，但魏潇丰提交的银行转款记录发生在2012年4月11日及2012年6月20日。另外魏潇丰提取现金的时间虽为2013年6月18日，但不符合借贷双方约定的借款给付方式，且魏潇丰亦未举证证明其将所提取的现金交付王洪海。综合魏潇丰提交的上述证据，一审法院可以认定借贷双方达成了借款的合意，但无法认定借款已实际交付，王洪海又否认收到上述借款，故无法认定魏潇丰与王洪海之间存在合法有效的民间借贷关系。魏潇丰诉求王洪海偿还借款10万元，证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回魏潇丰的诉讼请求。案件受理费2300元，由魏潇丰负担。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷关系的成立需要具备两个要件：一、借贷双方达成借款的一致意思表示；二、贷款人要将款项交付给借款人。本案中，魏潇丰主张其与王宏海之间存在10万元的借贷关系并要求王宏海还款，应当证实其实际交付了款项。魏潇丰提交的借条仅能证实魏潇丰与王宏海之间达成借贷合意，王宏海出具的借条记载“付款方式银行转账”与魏潇丰提交的2012年4月11日及2012年6月20日银行转账吻合，但转款时间、数额不一致，魏潇丰所称的现金交付与借条约定的付款方式不符，对此王宏海均不予认可，综上，对于款项的交付情况魏潇丰未能证实，因此根据现有证据，不能证实魏潇丰与王宏海之间存在10万元借贷关系。现魏潇丰要求王宏海偿还10万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，魏潇丰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人魏潇丰负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓菲审判员  高希亮审判员  黄宏伟二〇一七年五月二十六日书记员  孙 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执599号申请执行人：伊通满族自治县马安山镇广源采石场。法定代表人：刘伟厚，厂长。委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。被执行人：周伟，男，1976年6月28日生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人伊通满族自治县马安山镇广源采石场与被执行人周伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）伊民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人周伟已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2015）伊民一初字第168号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年五月二十六日书记员 徐丹琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初220号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐达，男，1987年5月9日出生于湖南省南县，汉族，高中肄业文化，无职业。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月24日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，12月15日因两次传讯不到案被上网追逃。因本案于2016年12月22日被抓获，12月23日日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］232号起诉书指控被告人徐达犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕凌雁出庭支持公诉，被告人徐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月至12月期间，被告人徐达先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年12月22日公安机关抓获徐达时，从其住处扣押了毒品甲基苯丙胺25.22克。公诉机关认为被告人徐达的行为构成贩卖毒品罪，徐达系累犯、毒品再犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第三百五十六条的规定判处。被告人徐达对公诉机关指控其四贩卖毒品的事实没有异议，辩称其本人以贩养吸，在其住处收缴的毒品，不能认定贩卖毒品数量，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月至12月期间，被告人徐达先后四次分别贩卖毒品甲基苯丙胺给左某、莫某某。具体事实如下：1、2016年6月的一天，被告人徐达在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场附近的“某某宾馆”401房将少量甲基苯丙胺冰毒以200元的价格卖给吸毒人员左某；2、2016年10月的一天，被告人徐达在长沙市雨花区高桥大市场附近将少量甲基苯丙胺冰毒和甲基苯丙胺麻古以200元的价格卖给吸毒人员莫某某；3、2016年12月中旬的一天，被告人徐达在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场附近将少量甲基苯丙胺冰毒以300元的价格卖给吸毒人员左某；4、2016年12月的一天，被告人徐达在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场东门2栋2楼的住处将少量甲基苯丙胺冰毒和甲基苯丙胺麻古以200元的价格卖给吸毒人员莫某某。2016年12月22日0时左右，公安机关在长沙市芙蓉区高岭小区75栋2单元307房将被告人徐达和吸毒人员莫某某、易曦抓获。在房间内查获7小袋白色晶体，23粒红色药丸、1台电子秤。经鉴定，7小袋白色晶体净重23.1克、23粒红色药丸净重2.12克，均从中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、到案经过证明，案发和抓获被告人徐达的经过；2、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品称量登记表，毒品称重照片、扣押物品照片、指认毒品照片证明，抓获被告人徐达时，当场扣押了7小袋白色晶体，23粒红色药丸、1台电子秤；3、长公物鉴（毒品）字[2017]96号物证检验报告证明，查获的7小袋白色晶体，23粒红色药丸净重25.22克，均从中检出甲基苯丙胺成份；4、证人左某、莫某某的证言证明，从徐达手中购买毒品的情况；5、（2014）芙刑初字第461号刑事判决书证明被告人徐达的前科情况；6、在逃人员登记信息表、取保候审决定书证明徐达因容留他人吸毒被取保候审、上网追逃的情况；7、被告人徐达的户籍资料证明徐达的基本情况；8、被告人徐达的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为：被告人徐达违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺25.22克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐达辩称，在其住处查获的毒品不应计入贩卖数量。经查，被告人徐达曾四次贩卖毒品，在其房间内查获的毒品，均应计入贩卖数量。对其辩解，本院不予采纳。被告人徐达曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯贩卖毒品罪。系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐达如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2026年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 柳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5961号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：陆利珍，1959年6月9日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆利珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陆利珍的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月十八日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初114号原告宋某，农民。被告程某甲，农民。原告宋某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告生活，婚生女随原告生活；3、共同财产依法分割，共同债务共同负担；4、案件受理费被告负担。事实与理由，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记开始共同生活，婚时被告送原告彩礼40000元，原告的陪嫁物为彩电一台以及生活用品。2007年1月28日是儿子程某丙，1012年7月30日生女儿程某乙。大约2009年原被告要购买房子，被告父母添资10万元购买滨河B区8号楼1单元601室。约2014年秋原被告及被告弟弟共同购买一辆家庭轿车约90000元。由于婚前相处仅半年左右，对被告了解不够，草率结婚，原被告常因家庭琐事发生争执。十余年原告长时间忍受被告的家暴，原告曾因被告家暴投诉110。2015年7月底，原告通过手机发现被告与第三者暧昧拥抱亲吻，经原告多次劝解，被告不但不听劝阻反而趁原告不在家将该女带回家中同居。2016年12月23晚，原告在街上碰到被告和该女出双入对好是亲密，原告上去理论，却被被告在街上推打原告，被告这种行为对原告是极大的侮辱。原告实在无法忍受，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，请依法判决。被告辩称，原告所述与事实不符，我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年夏在太原打工期间自由恋爱，××××年登记结婚开始共同生活，2007年1月18日生儿子程某丙，2012年6月12日生女儿程某乙，现均随原、被告一起生活。双方共同生活中，夫妻感情一直挺好，2015年原告自称被告有外遇，双方由此产生矛盾，原告于2016年4月8日向本院提起离婚之诉，被本院于2016年8月1日驳回。2017年2月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚之诉。另查，原、被告婚后至今一直在一起生活，从未分居。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活十几年且生有两个孩子，已经建立起一定的夫妻感情，原告关于被告有外遇的主张，被告不予承认，原告亦无充分证据予以证实，故本院不予认定。原告于2016年8月1日收到判决驳回离婚诉讼请求的判决书后，于2017年2月14日再次起诉离婚，并不符合的判决离婚的法定情形，故原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的夫妻共同财产，因与被告陈述不一致，原告也未能举证证实其主张，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年五月二十七日书记员  杨春英
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执恢3号申请执行人李景华，男，汉族，现住十八站林业居民区。被执行人周彤（周通），男，现下落不明。本院在执行申请执行人李景华与被执行人周彤（周通）借款合同纠纷一案中，责令被执行人周彤（周通）履行给付李景华借款人民币451,962.00元的义务，被执行人周彤（周通）未按期履行给付义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周彤（周通）有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝贵审判员  许淑贤审判员  宋建英二〇一七年五月二十六日书记员  王 伟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1642号之四申请执行人戴永丰，男，1948年11月4日出生，汉族，住宁波市。被执行人任辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3），住所地宁波市北仑区春晓中七路86号。法定代表人李德根，该公司董事长。被执行人宁波银路担保有限公司（组织机构代码：78434177-7），住所地宁波市北仑区戚家山金鸡路50号2幢1号。法定代表人任辉，该公司董事长。被执行人宁波中源投资有限公司（组织机构代码：78042616-7），住所地宁波开发区联合区域沙蟹岭下加油站东边。法定代表人任辉，该公司董事长。被执行人宁波荣能房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路421-427（单号）。法定代表人华长永，该公司执行董事。宁波市镇海区人民法院首轮查封了被执行人宁波荣能房地产开发有限公司名下位于北仑区新碶宝山路宝山路67号（凤凰国际商务广场）3幢2801、2802、2803、2804室房地产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁波荣能房地产开发有限公司名下位于北仑区新碶宝山路宝山路67号（凤凰国际商务广场）3幢2801、2802、2803、2804室房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年五月二十四日书记员  任瑞凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8627号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告盛良坤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛良坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛良坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,205.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,205.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1212号申请执行人：叶伟男，汉族，1990年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州瀚杰宝贸易有限公司，住所福州市仓山区。法定代表人：高剑峰。申请执行人上叶伟与被执行人福州瀚杰宝贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字025号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人福州瀚杰宝贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州瀚杰宝贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字025号民事裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年五月二十三日书记员 欧王希
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12674号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告丁海强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁海强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月3日，被告丁海强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000011XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71607.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71607.19元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁海强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁海强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初605号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，类型：股份有限公司分公司。统一社会信用代码：913608278623154527。负责人陈湘平，该行行长。委托代理人古泰川，该行职员。被告袁凤，女，汉族，居民，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告袁凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告袁凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁凤归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金14986.86元及利息1719.23元（截止到2017年2月9日），此后的利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。事实和理由：被告袁凤于2012年5月29日，以经营服装为由在原告行申请办理金穗准贷记卡一张，于2015年11月23日换发卡，卡号为xxxxxxxx，授信额度为1.5万元，卡使用有效期限至2018年10月。最后一次透支时间为2016年5月31日。到期时间为2016年7月30日。截止2017年2月9日，透支款项金额为16706.09元。其中本金14986.86元、利息1719.23元。金穗准贷记卡透支款项到期后，原告行多次上门和信函催收，被告均以各种理由拖欠不还。被告袁凤未予答辩。原告中国农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；2、申请表复印件一份，审查审批表复印件一份，被告袁凤的房产证复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明被告袁凤向原告申请一张惠农信用卡，原告审批后向被告发放了一张卡号为xxxxxxxx的惠农信用卡；3、章程、领用合约复印件各一份，拟证明双方就信用卡使用的权利义务做出约定。4、信用卡信息资料开卡查询单、交易明细查询单、ABIS利息试算交易查询单各一份，拟证明截止到2017年2月9日，被告欠原告透支本金14986.86元，利息1719.23元。被告袁凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明：被告袁凤于2012年5月29日向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请办理金穗准贷记卡（惠农信用卡）。被告袁凤在信用卡申请表上亲自签名，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该领用合约第四条利息和费用第二款约定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（持卡人）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定进行调整”。原告经审核后在2012年6月25日向被告袁凤发卡，并于2015年11月23日向被告袁凤换发了一张惠农信用卡。换发卡的卡号为xxxxxxxx。原告核发被告该卡的信用额度15000元。被告袁凤使用该卡进行透支且未及时归还透支本息。原告多次催收，被告未归还透支本息。截至2017年2月9日，被告袁凤欠原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金人民币14986.86元，利息人民币1719.23元，共计人民币16706.09元。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告袁凤从卡号为xxxxxxx的惠农信用卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年2月9日，被告袁凤欠原告准贷记卡透支本金人民币14986.86元，利息人民币1719.23元，共计人民币16706.09元，被告应予归还。原告方诉请被告袁凤按照日万分之五计付之后的利息符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凤自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截至2017年2月9日止的透支本金人民币14986.86元，利息人民币1719.23元，共计人民币16706.09元。被告袁凤按照日万分之五的标准支付透支本金人民币14986.86元从2017年2月10日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告袁凤负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李丽娟二〇一七年五月二十二日书记员  金子卉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2631号原告邓某某被告腾某某被告王某某被告孙某某原告邓某某诉被告腾某某、王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告腾某某、孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，三被告于2014年12月21日因资金周转困难，向原告借款50000元，月利率2%，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年12月21日被告腾某某、王某某、孙某某向原告邓某某借款人民币50000元，约定月利率为2%。被告腾某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告王某某辩称，原告所诉的都是事实，条据中被告王某某的签字也是本人所写，约定月利率为2%，有无偿还过本金及利息被告王某某不清楚。被告王某某向法庭提交了以下证据：（2015）定民初字第01835号民事调解书一份，证明被告滕飞与被告王某某离婚时，夫妻关系存续期间所负的债务由被告滕飞偿还。被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告王某某无异议。对第二被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为借款在前，离婚在后，与原告没有关系。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据一支、该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告王某某无异议，本院予以确认。对被告王某某所举证据本院对真实性予以确认，但对被告证明不承担偿还责任，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年12月21日被告腾某某、王某某、孙某某向原告邓某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告腾某某、王某某、孙某某于2014年12月21日向原告邓某某借款人民币50000元，有三被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。被告王某某辩称被告滕飞与被告王某某离婚时，夫妻关系存续期间所负的债务由被告滕飞偿还。但该笔借款是在婚姻关系存续期间所负债务，被告王某某与腾某某离婚时的约定对债权人不具约束力，其仍有偿还义务，被告王某某清偿后有向被告腾某某追偿的权利。对于原告主张的月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告腾某某、王某某、孙某某于本判决生效后五日内偿还原告邓某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2014年12月21日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年五月二十五日书记员  杨 春
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初272号原告徐顺，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住前郭县勃日戈镇。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处住所地：松原市宁江区建华路负责人朱会金，业主。原告诉称，2015年6月原告在被告处购买了“正能量返青柯杈肥”2袋花费160元。按被告的指导施肥3天后发现水稻苗发黄，严重的死亡。原告找到被告的负责人朱会金协商后，朱会金从厂家拿来解药，但是作用不大。后原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失1垧×1.5元/斤×（1800斤/垧-10650斤/垧）=11025元。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，卖给原告的化肥没有质量缺陷，原告有损失，但是不是被告的化肥造成的。经审理查明，在庭审过程中，原告申请对被告销售的“正能量返青柯杈肥”是否存在质量问题（含析草剂净类药品）及原告使用后与稻苗受害是否存在因果关系进行鉴定。松原市中级人民法院2017年2月8日出具的（2016）吉07综鉴字27号终结鉴定函的内容为：松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托国家化肥产品质量监督检验中心（临沂）进行鉴定，国家化肥产品质量监督检验中心以该检测中心只检测化肥中的有效含量是否达标，不能检测是否含析草净类药物为由未予受理。后经原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室电话及网络查询，未能找到有资质的鉴定机构，同时申请人也未能提供由资质的鉴定机构，致使原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室无法对外委托。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本案的委托程序。后经本院组织原被告双方再次开庭，被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处已经变更住址，原告也不能补充提供被告或其负责人的其他地址及联络方式。本院认为，原告无法提供充分证据证明所受损失是由被告造成的，且无法提供被告准确地址或联系方式，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐顺的起诉。诉讼费依法缓交。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年五月二十六日书记员 王 博
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1829号原告：王XX，女，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区悦园高层******室。被告：单XX，女，1980年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿小区*********室。被告：刘X，女，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西宾路***********室。本院在审理原告王XX被告单XX、刘X合同纠纷一案一案中，原告王XX于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费25元由原告承担，原告预交994元予以退回969元。审判员  韩庆义二〇一七年五月二十六日书记员  王丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13390号原告：李明。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告李明与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月27日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-14号1-14-1，房屋总价款482706元。现原告已经于2014年1月7日办理了入住手续，但被告合同中约定应于2013年8月31日前为原告办理入住手续，被告已经违约。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金7000元；要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月7日，按照总房款的日万分之一赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。经审理查明：原、被告于2012年11月27日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-14号1-14-1，房屋总价款482706元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月7日才交付房屋。另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、情况说明、违约金解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年1月6日期间（共计128天）逾期交房违约金6179元。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李明逾期交房违约金6179元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一七年五月二十六日书记员  范红筱
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初162号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐坤生，男，1970年9月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被泗县公安局刑事拘留，同年4月7日被泗县公安局取保候审，同年4月12日被泗县人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审，同年5月23日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人徐坤生犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人徐坤生及其受泗县法律援助中心指派的律师石松波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月24日14时许，被告人徐坤生无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗县黑塔镇黑塔街至大魏乡村路由南向北行驶，行驶至5公里200米处时，被泗县公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人徐坤生血样中乙醇浓度为118.72mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐坤生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐坤生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为被告人具有坦白、犯罪情节轻等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月24日14时10分许，被告人徐坤生酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗县黑塔镇黑塔街至大魏乡村路由南向北行驶，行驶至乡村路5公里200米处时，被泗县公安局交通管理大队巡逻民警当场查扣。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人徐坤生血样中检出乙醇成分，其浓度为118.72mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐坤生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐坤生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐坤生归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人徐坤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年五月二十三日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2285号被执行人计某某，男。被执行人计某某犯盗窃罪一案，本院已于2017年4月19日作出（2017）陕0103刑初211号刑事判决，对被执行人计某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人计某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人计某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初211号刑事判决中对被执行人计某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年五月二十六日书记员  董强
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执310号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，理事长。被执行人路万才，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人路万才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉2424民初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的2.75万元。本案在执行过程中，经申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司提供和本院调查被执行人路万才暂无财产可供执行。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2424民初637号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年五月二十六日书记员  梁 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2308号原告:李莉芬，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市邦利理财信息咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店副楼1层12号。法定代表人：杨海蓉。被告：遵义市渝康房地产开发有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇黄土坎。法定代表人：樊俊。本院于2017年5月23日立案受理了原告李莉芬与被告遵义市邦利理财信息咨询有限公司、遵义市渝康房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉芬撤回起诉。案件受理费1550元，经本院院长批准予以免收。审判员  唐凤二〇一七年五月二十五日书记员  赵旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执异1号之三异议人李某某，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住昌图县。异议人许某某，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。异议人刘某某，女，1944年8月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人陈某某，女，1969年3月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某棵村民委员会。负责人谢某某，系该村委会主任。利害关系人刁某某，女，1954年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。利害关系人王某某，女，1970年2月4日生，汉族，农民，住昌图县。利害关系人王某某，男，1945年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。利害关系人佟某某，男，1968年生，汉族，农民，住昌图县。利害关系人昌图县某某社。法定代表人王某，系该社理事长。利害关系人艾某，女，1945年生，汉族，教师，住昌图县。利害关系人钟某某，女，1967年生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行陈某某与昌图县某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、许某某、刘某某于2017年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李某某、许某某、刘某某称，所分的补偿款陈某某应按比例分配，多份生效法律文书确定的金钱给付内容应按采取执行措施的先后顺序受偿，请求法院重新分配。本院查明，2015年7月22日，我院执行局承办人以（2012）昌执字第535号案件，依法冻结并扣划昌图县某某村民委员会高速公路拓宽补偿款148502元，而之前我局其他执行员相继对该款予以冻结，申请人陈某某认为148502元应全部归其所有。案外人李某某、许某某、刁某某等10人认为应按先后顺序和执行和解协议予以清偿，不应全部给付陈某某。被执行人昌图县某某村民委员会提出，不同意分配此款，因该款是国家给被征地人员上失业保险用的，土地局文件明文规定不能用来化解村级债务。昌图县某某村民委员会经昌图县法院生效法律文书确认，欠许某某125564元、欠刁某某103590元、欠王某某175130元、欠艾某某15800元、欠刘某某66600元、欠李某某3200元、欠钟某某55808元、欠某某信用社40000元、欠佟某某42840元、欠谢某某23256元、欠陈某某88895.70元。上列案件均已进行执行程序，执行案件号为（2002）昌执字194号、（2008）昌执字第174号、（2009）昌执字第807号、（2010）昌执字第38号、（2010）昌执字第42号、（2010）昌执字第440号、（2012）昌执字第275号、（2012）昌执字第535号、（2013）昌执字第399号、（2012）昌执字第400号、（2013）昌执字第505号。昌图县某某村民委员会暂无其他可供执行财产。本院认为，昌图县交通局在2014年为我县境内高速公路加宽，征收五棵村委会37.126亩土地的补偿款，每亩补偿20000元，其中20%为村集体所有，主要用于为征地农民的生活保障，所以从中留出部分款项给五棵村村委会。申请人陈某某于2014年4月2日申请冻结该笔补偿款，本院据此扣划了该笔款项，应增加其分配份额。因王某某困难于2015年12月份给付3191元，余款88311元10案外人按欠款比例进行分配，分配比例为13%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条三项第九十条、九十一、九十四、九十五条之规定，裁定如下：一、对本院以（2012）昌执字第535号案件扣划的被执行人某某村民委员会高速公路拓宽补偿款148502元进行分配。二、具体分配份额如下：1、申请人陈某某分配份额为55000元，申请人王某某分配份额为3191元（已先行支付）。2、给被执行人昌图县某某村民委员会保留2000元份额。3、许某某标的款125564元，分16323元；刁某某标的款103590元，分13466元；王某某标的款175130元，分22766元；艾某某标的款15800元，分2054元；刘某某标的款66600元，分8658元；李某某标的款3200元，分416元；钟某某标的款55808元，分7255元；某某社标的款40000元，分5200元；佟某某标的款42840元，分5569元；谢某某标的款23256元，分3023元；上述共计84730元，余款3581元缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人许某某、李某某、刘某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年五月十六日书记员  王阿娉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1801号原告：林琳，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：傅志国。该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。原告林琳与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林琳撤诉。本案受理费已减半收取250元，由原告林琳负担。审判员 李 龙二〇一七年五月二十六日书记员 王鑫宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更834号罪犯曾望瑞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年4月22日作出（2010）南刑初字第174号刑事判决，以被告人曾望瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳六万元）。2014年11月减刑一年三个月，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯曾望瑞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曾望瑞确有悔改表现，有罪犯曾望瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曾望瑞原判刑期十二年，现已执行刑期七年八个月，余刑三年一个月，已执行刑期太短，剩余刑期较长，假释后不利于刑罚的全面执行，且该犯罚金未足额缴纳，又不能出具证据证明其没有履行能力，不符合假释条件。据此，对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯曾望瑞不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初1370号原告：李萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：王萍，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区，经常居住地天津市河东区。原告李萍与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2015年11月至2016年1月间从原告处借款45000元，经多次催要至今未还，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李萍借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴磊