天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3806号原告：于庆刚，男，1960年2月5日出生，汉族，天津市利航实业有限公司职员，住天津市河西区。被告：荆志杰，男，1956年8月23日出生，汉族，天津市顺达旅游公司出租车司机，住天津市河西区。被告：天津市顺达旅游公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102。法定代表人：张金瑞，经理。委托代理人：焦国强，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401。代表人：田怡，总经理。委托代理人：李颖，该公司职员。原告于庆刚诉被告荆志杰、天津市顺达旅游公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庆刚、被告荆志杰、被告天津市顺达旅游公司的委托代理人焦国强、被告渤海财险天津分公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于庆刚诉称，2016年11月7日原告在下班途中骑自行车沿马场道由东向西行驶时，突然遭遇被告荆志杰驾驶机动车从后面猛然撞击，致使原告从自行车上直接臀部坠地受伤，自行车被撞飞出5-6米远，自行车受损、手机严重损坏。事故发生后，被告荆志杰以身上没钱为借口拒绝送原告去医院检查治疗，并以去找朋友借钱为由逃离事故现场两个小时。后天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定被告荆志杰对事故负全部责任，原告无责任。被告荆志杰及其家属对原告态度极其恶劣，原告不得已自己去医院检查治疗，经指定医院诊断为腰部、脊椎受伤。由于事故的原因，原告身体受伤并因此误工63天，手机、自行车损坏。原告认为被告直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3636.13元、误工费11203元（平均工资3867.72元/月，误工63天）、营养费1500元、交通费419.10元、手机修理费1110元、自行车修理费30元、精神损害抚慰金3000元并当面道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庆刚提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事发经过及责任认定。2、检查报告单1张、指定医院就诊证明信1张、病历本复印件5页，证明原告伤情。3、医疗费票据14张、挂号凭证8张，证明医疗费损失。4、建休诊断证明书8张，证明建休时间。5、误工证明1张、劳动合同1份，证明误工损失。6、交通费票据5页，证明交通费损失。7、手机损坏照片2张、维修工单1张、手机维修费发票1张，证明手机损坏情况以及维修费用。被告荆志杰辩称，对事故责任认定有异议。事发地点在马场道，事发时马场道非常拥堵，车速缓慢，没有看清原告和我之间是谁碰的谁。当时原告坐在地上没有起来，我认为原告受伤很轻微。我驾驶的车辆在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，没有投保商业三者险。我没有给原告垫付费用。我的出租车是我自己购买、使用，挂靠在被告天津市顺达旅游公司。被告荆志杰提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明车辆投保情况。被告天津市顺达旅游公司辩称，不同意赔偿原告的损失，荆志杰的车辆挂靠在我公司对外从事客运出租，是由荆志杰个人购买、使用，经营所得均为荆志杰所有。被告渤海财险天津分公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。二被告未提供证据材料。针对原告提供的证据材料，三被告表示对证据1、2、3没有异议。证据4，真实性认可，但建休时间过长。对证据5、7不认可。证据6，真实性认可，数额由法院酌定。针对被告荆志杰提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。本院认为，原告提交的证据5，无其他证据佐证，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据6中的部分交通费票据，与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据以及被告荆志杰提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年11月7日16时20分，被告荆志杰驾驶津Ｅ×××××号机动车沿马场道由东向西行驶至马场道82号门前时，因阳光照射眼部，导致观察不周，未及时发现右前方同向骑行自行车的原告，致使其车右前角与原告的自行车后部接触，造成原告倒地受伤、手机损坏及两车轻微损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定被告荆志杰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津医科大学总医院治疗，被诊断为：腰、骶外伤等，未住院。原告共花费医疗费3719.13元。另，原告手机在事故中损坏，原告支付维修费1110元。津Ｅ×××××号机动车由被告荆志杰出资购买，登记在被告天津市顺达旅游公司名下，以被告天津市顺达旅游公司的名义从事道路运输经营活动，该车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告荆志杰驾驶机动车未保证安全行驶，造成原告受伤及财产损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｅ×××××号机动车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，故对于原告的损失，被告渤海财险天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，因津Ｅ×××××号机动车是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，故由被告荆志杰、天津市顺达旅游公司连带赔偿。1、关于医疗费，原告实际支出医疗费3719.13元，原告主张3636.13元，属于对其权利的自行处分，本院予以准许，由被告渤海财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。2、关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持600元，由被告渤海财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。3、关于误工费，根据原告的伤情及医疗机构的意见，本院支持误工期63天；关于赔偿标准，原告不能证明其实际减少的收入情况，本院参照2015年本市居民服务业职工平均工资39494元/年计算误工费即39494元/年÷365天×63天=6816.77元，由被告渤海财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。4、关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持200元，由被告渤海财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、关于财产损失，其中手机维修费1110元，证据充分，本院予以支持；自行车损失30元，考虑自行车在事故中损坏的事实，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，不能证明事故给其造成严重后果，该主张的依据不足，本院不予支持。关于赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告于庆刚医疗费3636.13元、营养费600元；二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于庆刚误工费6816.77元、交通费200元；三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告于庆刚手机维修费1110元、自行车损失30元；四、驳回原告于庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告于庆刚负担70元，由被告荆志杰负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一七年五月二十三日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。