福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初19号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人曾先富，男，1987年5月3日出生于湖北省恩施市，汉���，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。被告人高手西，男，1993年8月2日出生于四川省永川县，汉族，小学文化，务工，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人郑桂芳，男，1991年9月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同日转取保候审。被告人郑志光，男，1995年10月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀���区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月9日转取保候审。被告人郑俊林，男，1994年2月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月9日转取保候审。被告人柯俊贤，男，1995年6月1日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被取保候审。辩护人郑长山，福建思阳律师事务所律师。被告人郑桂明，男，1988年7月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人曾先富、高手西犯寻衅滋事罪，被告人郑志光、郑俊林、柯俊贤、郑桂芳、郑桂明犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉；同年4月1日又以莆城检公刑变诉［2017］1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人曾先富及其辩护人程永鹏，被告人柯俊贤及其辩护人郑长山，被告人高手西、郑桂芳、郑志光、郑俊林、郑桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日凌晨，被告人郑志光、郑俊林、柯俊贤、郑桂芳、郑桂明、同案人陈某4（未满十八周岁）等人在莆田市城厢区凤凰山街道荔城路国会会所消费，期间被告人郑俊林因小费��题与服务员发生口角纠纷。被告人曾先富、高手西及同案犯唐环、李靖、肖伟、周启羽（均已判刑）等国会会所保安对此心生不满，趁被告人郑志光、郑俊林等人在国会会所门口等车时，各持砍刀、钢管等作案工具殴打被告人郑志光、郑俊林等人，致被告人郑志光、郑俊林、同案人陈某4受伤。后被告人郑志光、郑桂芳、柯俊贤、郑桂明、郑俊林、同案人陈某4抢过被告人曾先富、高手西等人手中的工具，双方开始互殴，被告人曾先富、高手西等人遂往国会会所停车场方向逃离，被告人郑志光等人追至国会会所停车场后将被告人曾先富、同案犯肖伟殴打致伤。案发后，经鉴定同案犯肖伟的损伤程度为轻伤二级；被告人曾先富、郑志光、郑俊林、同案人陈某4的损伤程度均为轻微伤。2016年8月31日，被告人郑志光、郑俊林、柯俊贤、郑桂芳、郑桂明及同案人陈某4的亲属已与同案犯肖伟达成和解协议并取得肖的谅解。2016年6月27日，被告人郑俊林、郑志光经公安民警电话通知后主动到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。同年7月10日22时许，公安民警在莆田市城厢区国会会所抓获被告人曾先富、高手西。同年8月13日21时许，公安民警在广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安中路9号城区招待所303房抓获被告人郑桂芳。同年9月3日，被告人郑桂明、柯俊贤主动到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。上述事实，被告人曾先富、高手西、郑志光、郑俊林、柯俊贤、郑桂芳、郑桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场监控视频，伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，和解协议书，谅解书，到案经过，立案决定书，强制措施，临时寄押审批表，调查评估意见书，户籍证明，同案犯肖伟、李靖、唐环、同案人陈某4及被告人曾先富、高手西、郑志光、郑俊林、柯俊贤、郑桂芳、郑桂明的供述等证据证实，足以认定。经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人郑志光符合社区矫正的条件；莆田市秀屿区司法局认为被告人郑俊林、柯俊贤、郑桂芳、郑桂明符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人曾先富、高手西伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郑桂芳、郑志光、郑俊林、柯俊贤、郑桂明伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立。关于被告人曾先富的辩护人认为���告人曾先富的犯罪行为应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人曾先富等人因被告人郑俊林与服务员因小费问题发生口角纠纷，遂伙同同案人持械殴打被告人郑俊林及其同伴，主观上具有借故生非，逞强耍横的故意，客观上又实施了随意殴打他人的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故被告人曾先富的辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。关于被告人柯俊贤的辩护人提出柯俊贤的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，柯俊贤的同伴被告人郑俊林与会所服务员因小费问题在案发会所发生争执，后柯俊贤等人到会所一楼大厅门口等车准备离开时，被告人曾先富一方多人持砍刀、钢管追到一楼并殴打被告人柯俊贤一方，被告人柯俊贤等人抢过工具双方开始互殴，后被告人曾先富一方向会所���车场方向逃离，此时，被告人曾先富等人的不法侵害已经停止，被告人柯俊贤一方仍继续追赶曾等人并殴打，主观上已具有伤害的故意，客观上也实施了伤害行为，故柯俊贤等人的行为属故意伤害行为，依法不能认定为防卫过当。被告人柯俊贤的辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。被告人曾先富、高手西伙同同案人持械作案，随意殴打他人除致二人轻微伤外，还增加一人轻微伤，均可酌情从重处罚。但被告人曾先富、高手西归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾先富系被公安机关抓获到案，并非主动投案，故曾认为其有主动投案的意见与事实不符，不予采纳。被告人曾先富等人仅因顾客与服务员的日常口角纠纷遂持械对被告人郑俊林及其同伴随意殴打，被告人郑俊林等人在被告人曾先富一方停止殴打后仍持械追赶��打被告人曾先富一方，双方已分别以寻衅滋事罪、故意伤害罪定罪处罚，本案不再认定双方的过错程度，故被告人曾先富的辩护人认为被告人郑俊林等人具有一定的过错的辩护意见，不予采纳。但辩护人认为曾系初犯、偶犯认罪态度较好等辩护意见，予以采纳。被告人郑桂芳、郑志光、郑俊林、柯俊贤、郑桂明伙同同案人持械作案，可酌情从重处罚。但被告人郑俊林、郑志光、郑桂明、柯俊贤案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人郑桂芳归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；被告人郑桂芳、郑俊林、郑志光、郑桂明、柯俊贤案发后积极赔偿同案犯肖伟的经济损失并取得肖的谅解，均可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人柯俊贤应与同案被告人对肖伟的伤害后果共同承担责任，故柯的辩护人认为柯不应当对被害人肖伟的伤害后果承担直接的法律后果的辩护意见，不予采纳。本案被告人柯俊贤与其他同案被告人行为积极，作用地位相当，不宜区分主从犯及作用大小，故柯的辩护人认为柯系从犯或作用相对次要的共犯的辩护意见，不予采纳。被告人柯俊贤等人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，社会危害性明显，其辩护人关于对柯免予刑事处罚的辩护意见，与本案的犯罪事实与情节不相适应，不予采纳。但辩护人认为柯系初犯、偶犯、已赔偿肖的经济损失并取得谅解等辩护意见，予以采纳。被告人郑志光、郑俊林、柯俊贤、郑桂芳、郑桂明居住地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，综合本案的犯罪事实、情节，上述五被告人的认罪悔罪态度，可对上述五被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一���、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人曾先富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年3月10日止。）二、被告人高手西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年3月10日止。）三、被告人郑桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。四、被告人郑志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。五、被告人郑俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。六、被告人柯俊贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。七、被告人郑桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（被告人郑桂芳、郑志光、郑俊林、柯俊贤、郑桂明的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  郑剑群人民陪审员  郭加跃二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和���在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验���限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、���疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。