wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执372号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孟晓丽，女，1975年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与孟晓丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初630号民事调解书，被执行人孟晓丽应向申请人偿还192239.11元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月28日依法查封了被执行人孟晓丽所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人孟晓丽名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月8日，被执行人孟晓丽尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行192239.11元本金及利息，并负担本案申请执行费2784元。本院认为，被执行人孟晓丽的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  王小平
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初534号原告：邓先忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：郭灵芝，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：胡均洪，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告邓先忠与被告郭灵芝、胡均洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先忠的委托诉讼代理人邓先均、被告郭灵芝到庭参加了诉讼，被告胡均洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓先忠向本院提出诉讼请求：1、被告郭灵芝偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2015年7月17日起按月利率2%计算至还清借款本息止），被告胡均洪承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：被告自2017年10月17日起以60000元为本金按月利率2%向原告支付利息至还清借款本金时止。事实和理由：2015年6月17日，被告郭灵芝因经营“施华洛”婚纱影楼店需资金周转，向原告借款6万元，借款期限为1个月，双方约定逾期未还，则按月利率3%计算利息，被告胡均洪对该借款承担保证责任。借款后，被告郭灵芝向原告支付部分利息后未继续按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭灵芝辩称：借款是事实，借条上“借款人”处的签字捺印系其签字捺印确认，“担保人”处的签字捺印系被告胡均洪签字捺印确认。借款后其曾向原告支付过部分利息，但具体金额记不清楚，同意原告自2015年10月17日起按月利率2%计算利息，但现在被告郭灵芝经济状况存在问题，现阶段无能力偿还。被告胡均洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明2015年6月17被告郭灵芝向原告借款60000元，双方约定还款期限为一个月，逾期按月利率3%计算利息，被告胡均洪对该笔借款本息提供担保，被告郭灵芝、被告胡均洪在借条上签字捺印确认；3、银行转账回单，拟证明原告按被告郭灵芝的要求向指定账户转款60000元。被告郭灵芝对原告提交的证据均无异议。被告胡均洪未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。原告举示的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经过以上质证、认证，结合原告与被告郭灵芝在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告郭灵芝因需资金周转向原告邓先忠借款60000元，被告方于2015年6月17日向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓先忠人民币现金陆万元，期限为壹个月，逾期还款，按月利率叁分计息。”。被告郭灵芝在借条的“借款人”后签字捺印确认，被告胡均洪在“担保人”后签字捺印确认。原告通过银行转账方式向被告郭灵芝提供了借款。被告郭灵芝借款后向原告支付了部分利息，后未继续按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭灵芝向原告借款60000元的事实，有借条、银行转账回单、原告与被告郭灵芝在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定的还款期限逾期后，被告郭灵芝未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告郭灵芝偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告郭灵芝自2017年10月17日起以60000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，符合原、被告之间就利息的约定，亦不违反借款利息的限制性规定，本院予以支持。被告胡均洪自愿为被告郭灵芝的借款提供担保，因双方对保证方式未约定，故被告胡均洪的担保视为连带责任保证。原告主张权利未超过保证期间，故对原告要求被告胡均洪对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告胡均洪实际承担保证责任后，有权向被告郭灵芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告郭灵芝于本判决生效后即行偿还原告邓先忠借款本金60000元及利息（利息自2015年10月17日起以60000为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；二、被告胡均洪对前述借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告郭灵芝追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告郭灵芝、胡均洪承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一七年五月十日书记员  何 莹
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执239号之二本院在执行侯治成与王俊杰、上官战伟借款合同纠纷一案中，经查，上官战伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将上官战伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初341号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人袁思文，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被沛县公安取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人袁思文犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人袁思文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日11时许，被告人袁思文在沛县鹿楼镇杜桥高速公路入口处时，碰到张某驾车经过，被告人袁思文因为曾与张某有过矛盾，被告人袁思文将张某的车拦下，被告人袁思文与张某发生争执并将张某嘴部打伤。经鉴定，张某口唇部损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年9月28日，被告人袁思文到沛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人袁思文与被害人张某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁思文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接处警摘抄，被��人袁思文的户籍证明及照片，情况说明，被害人伤情况照片及病历，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】392号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，证人朱某1、朱某2、陈某、袁某、马某的证言，被害人张某的陈述，被告人袁思文的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人袁思文主动投案，并到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人袁思文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁思文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁思文犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁思文主动投案，并到案后如实供述自己的犯罪事���，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人袁思文与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，丰县司法局社区矫正办公室出具了对被告人袁思文的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人袁思文具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人袁思文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁思文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李魁审 判 员  王康人民陪审员  王博二〇一七年五月二十四日书 记 员  段梅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初889号之二解除保全申请人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被申请人：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张自中，男，1964年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张运涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：高峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：张干营，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：张干涛，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山银行股份有限公司与被告夏海英、张站君、张自中、张运涛、高峰、张干营、张干涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0411民初889民事裁定，对被申请人张自中的银行帐户及登记在张自中妻子宋群英名下的夫妻共同财产位于平顶山市和平路东段路北丽都楼一层西数第七间22-23（房产证号：Ｆ2××67）予以冻结、查封。限额80万元。申请人平顶山银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人张自中的银行帐户及登记在张自中妻子宋群英名下的夫妻共同财产位于平顶山市和平路东段路北丽都楼一层西数第七间22-23（房产证号：Ｆ2××67）的冻结、查封。限额80万元。审判员  王丽香二〇一七年五月三十一日书记员  黄自乐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0123执620号之三申请执行人尉岩,男，汉族，1991年3月16日生。住吉林省伊通满族自治县。被执行人赵立海，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省肥西县。本院在执行尉岩与赵立海民间借贷纠纷一案中，于2016年05月30日向被执行人赵立海发出执行通知书，责令被执行人赵立海履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵立海在招商银行62×××93账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚军二〇一七年五月三十一日书记员  梁露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执899号之二申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人曾莉萍,女,1968年6月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终568号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾莉萍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾莉萍的银行存款34000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异964号案外人:崔洋滔，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人:周晓红，女，1961年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人:南充锦江旅游开发有限公司,住所地南充市嘉陵区火花镇原7组（现嘉陵区滨江大道西侧）.法定代表人:庞文健。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1339号民事判决,受理周晓红申请执行南充锦江旅游开发有限公司（以下简称南充锦江公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人崔洋滔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔洋滔异议称，2011年，其与南充锦江公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南充市××路××区××楼××单元××号房屋（简称争议房屋），并于2015年4月7日办理了产权登记（南房权证嘉字第××号）。（2016）川01执字第1520-1号执行裁定认定事实错误，请求终止对争议房屋的执行。本院查明，2016年10月9日本院作出（2016）川01执字第1520-1号执行裁定，查封了被执行人南充锦江公司名下的位于南充市××荃路××区××房产××套。查封房产房号如下：天庐一区10-2-202、10-3-301、10-3-302、10-3-402、11-1-202、11-1-301、11-2-201、13-1-302、13-2-302、13-3-302、13-3-102、13-4-102、13-5-301、3-1-402、13-1-301、13-1-401、13-1-402、13-2-301、13-2-401、13-2-402、13-5-101、13-5-102、16-1-202，上述房产的查封期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止。上述争议房屋未在查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据查明事实，本案争议房屋未在查封范围内。本案不属于执行异议审查范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回崔洋滔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年五月十一日书记员  汪云川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初901号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：李敏，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年五月十二日书记员郭敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1109号之一申请执行人：卢国强，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。被执行人：段金华，女，汉族，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：李占权，男，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：宁夏宏野农牧发展有限公司，住所地宁夏海原县甘盐池管委会。法定代表人：李占权。卢国强申请执行段金华、李占权、宁夏宏野农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2011号民事判决书，向被执行人李占权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占权在中国银行账户内存款人民币6986246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年五月十六日书记员 蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初382号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：菅志伟，男，1986年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告菅志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年五月十八日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4222号上诉人（原审原告）：聂勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川亿家天下酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段191号1栋2层58号。法定代表人：喻祖涓，总经理。委托诉讼代理人：旷绍中，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：旷绍中，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。原审第三人：张小红，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。原审第三人：赖以成，男，1962年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人聂勇与被上诉人四川亿家天下酒店管理有限公司（亿家天下公司）、旷绍中，原审第三人张小红、赖以成合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂勇上诉请求：1.亿家天下公司、旷绍中返还订金30000元；2.亿家天下公司、旷绍中赔偿损失60246元；3.亿家天下公司、旷绍中承担诉讼费。事实与理由：双方签订的虽是承包协议，实质是租赁关系。在协议履行15天，房屋权属人赖以成停水、停电，聂勇和员工被迫撤出。两被上诉人没有承租过此房未取得房屋的使用权，两被上诉人收取定金是违法行为。原审法院将“斑竹园镇亿家酒店”等同于“四川亿家天下酒店管理有限公司”错误。旷绍中个体酒店“斑竹园镇亿家酒店”与本案无关联性，第三人张小红也与本案无关联性。被上诉人亿家天下公司答辩认为，亿家天下公司与本案无任何关系；经营承包协议系旷绍中与聂勇签订，系旷绍中将公章混淆了。被上诉人旷绍中答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。旷绍中作为斑竹园镇亿家酒店个体工商户负责人与聂勇签订经营承包协议合法有效。酒店系将第5楼的经营权承包给上诉人而非将5层房屋租赁给上诉人。原审第三人张小红陈述，张小红与聂勇是合作关系，承包无法继续经营系因为员工离开。同意旷绍中与亿家天下公司的其他答辩意见。原审第三人赖以成未到庭陈述。聂勇向一审法院起诉请求：旷绍中、亿家天下公司返还聂勇订金30000元，赔偿损失60246元。一审法院经审理查明，2016年6月30日，聂勇与旷绍中签订《经营权承包协议》，约定旷绍中将位于成都市新都区斑××街××号5楼整层酒店发包给聂勇经营。该协议上加盖了亿家天下公司的公章以及旷绍中本人签名。2016年4月6日，聂勇向旷绍中支付了订金30000元。聂勇与第三人张小红合伙对酒店第五层进行经营，第三人张小红在庭审中陈述，现该酒店处于正常经营状态。2016年9月，聂勇以亿家天下公司、旷绍中无发包资格为由，向原审法院起诉。原审另查明，位于成都市新都区斑××街××号房屋的所有权人为第三人赖以成，该处开设了个体工商户新都区斑竹园镇亿家酒店，经营者为旷绍中。一审法院认定上述事实的证据有：经营权承包协议、收条、个体工商户营业执照、股份转让协议、当事人陈述等。一审法院认为，聂勇与旷绍中签订的经营权承包协议，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然在该协议上加盖了亿家天下公司公章，但从庭审中已查明的事实来看，酒店位于斑××街××号，该处的经营者为新都区斑竹园镇亿家酒店，负责人为旷绍中，故该份协议本质为旷绍中将其所有的位于新都区斑竹园镇亿家酒店的部分经营项目分包给了聂勇。协议签订后，旷绍中已将上述酒店交付聂勇经营，且根据聂勇的合伙人即第三人张小红陈述，该酒店现仍处于正常经营状态。故聂勇认为旷绍中不具有发包资格，要求退还订金及赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决：驳回聂勇的诉讼请求。案件受理费653元，由聂勇负责。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为旷绍中、亿家天下公司应否向聂勇返还订金并赔偿损失，现评议如下：关于协议主体。《经营权承包协议》首部合同主体中约定发包方为旷绍中，且双方约定的承包地点系旷绍中为个体工商户经营的新都区斑竹园镇亿家酒店，且向聂勇出具收条的主体为旷绍中，本院认为发包方应为旷绍中。协议尾部虽加盖了亿家天下公司公章，但协议中没有涉及其权利义务，聂勇要求亿家天下公司承担责任无事实依据。关于《经营权承包协议》性质。聂勇上诉认为该协议实为租赁合同。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同系出租人对租赁物使用权的让渡，承租人对于租赁物如何使用享有决定权。案涉《经营权承包协议》中明确约定了合同所涉房屋的使用限于聂勇经营管理酒店并收取经营利润，实为对经营权的让渡而非房屋使用权的让渡，协议不符合租赁合同的性质。聂勇关于案涉合同实为租赁合同的上诉理由不成立，本院不予支持。关于旷绍中应否向聂勇退还订金并承担赔偿责任。聂勇上诉人认为因旷绍中无房屋使用权，房屋权属人赖以成停水、停电，聂勇和员工被迫撤出故其不能实际经营酒店。本院认为，聂勇未提交证据证明存在赖以成以旷绍中无房屋使用权为由停水、停电致使其不能继续经营酒店的情形。对其要求聂勇退还订金并承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，聂勇的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由聂勇负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月二十七日书记员  彭奕翙
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书2017)川1724民初1095号原告：赖思宇，男，生于1985年1月20日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人周军、周厚兵：大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：巫从渊（曾用名巫建平），男，生于1968年5月10日，住四川省大竹县。被告：巫皆树，男，生于1939年9月19日，住四川省大竹县。原告赖思宇与被告巫从渊、巫皆树买卖纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖思宇及其委托代理人周军到庭参加了诉讼。被告巫从渊、巫皆树经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赖思宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告的欠款32490元，并支付从2015年2月18日起至履行完毕时止及迟延履行期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赖思宇于2014年向被告巫从渊提供水泥板，后经原、被告清算，被告于2015年2月18日向原告出具欠条，欠原告赖思宇现金32490元，约定了付款期限，被告巫皆树在2016年10月16日约定该欠款在该年底履行，而二被告至今没有履行。本院经审理认定事实如下：2014年9月左右，被告巫从渊（平时常用名：巫建平）在大竹县庙坝镇承建养猪场，后陆续在原告赖思宇处购买水泥板。2015年2月18日，原、被告通过结算，被告巫从渊共欠原告赖思宇购水泥板款32490元，同时被告巫从渊向原告出具欠条一张载明：“今欠到赖思宇现金32490元（大写叁万贰千肆百玖拾元正）（定于叁月底付清）欠款人巫建平，2015年2月18日”。2016年10月16日，原告找到被告家里要求被告付款，被告在外务工，其父亲巫皆树代为被告巫从渊在借条上签字约定“2016年旧历年底付款（腊月25日）2016年10月16日”并在欠款人处签字捺印。原、被告约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款承诺，故原告遂诉来本院，请求判令如上诉请。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件，原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件，调查夏大利、郑作富的笔录及身份证复印件和两证人的借条、欠条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护和约束，被告购买原告水泥板未履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据欠条上的约定，被告应在2015年5月18日前偿还给原告所欠货款32490元，到期后被告却对此未给原告支付分文，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告延迟履行期间的资金利息的请求，合理合法，本院予以支持。因被告没有按期偿还债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告主张被告承担违约金即资金利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫从渊、巫皆树在本判决生效后十日内偿还原告赖思宇欠款本金32490元，并承担从2015年5月18日起计算至本判决指定履行期间为止的资金利息（按月息2%计算资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告巫从渊、巫皆树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇一七年五月二十二日书记员  叶绪建
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0407刑初5号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人付庆江，男，汉族，小学四年文化，无固定职业，住鹤岗市兴山区。2016年9月27日被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2017年4月1日被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年4月6日被本院决定逮捕。鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人付庆江犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人付庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日晚20时许，被告人付庆江在鹤岗市兴山区其租住屋内，与其子付某某、及付某某的朋友被害人张某某（男，19岁）、李某、宋某某共进晚餐时，因言语不和，付庆江与张某某发生争吵，后付庆江欲用饭桌上的瓷碗打张某某，因瓷碗在举起时，碰到后面的墙壁，瓷碗破碎后，付庆江顺势将张某某面部划伤。经法医鉴定：被害人张某某面部裂伤属轻伤一级，伤残等级属无残。在本案审理过程中，被告人付庆江与被害人张某某已就本案签署刑事和解协议书，付庆江赔偿张某某经济损失人民币30,000.00元，且已即时履行完毕，张某某对付庆江的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：证人付某某、李某等人证言；被害人张某某的陈述；被告人付庆江的供述与辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘验检查卷等证据加以证实，以及被告人与被害人达成的和解协议书予以证实，足以认定。本院认为，被告人付庆江故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，故应对被告人予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人付庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 韩 秋审判员 ：于洪艳审判员 ： 王 雪二〇一七年五月八日书记员 ：武文文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更811号罪犯符光礼，男，1978年5月11日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)深中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人符光礼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯符光礼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯符光礼在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯符光礼到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯符光礼因犯抢劫罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯符光礼减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符光礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符光礼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2507号原告赵学丰，男，1971年1月21日生，汉族，无职业。被告付洪海，男，38岁，汉族，无职业。被告付红奎，男，42岁，汉族，无职业。本院在审理原告赵学丰诉被告付洪海、付红奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵学丰撤回对被告付洪海、付红奎的起诉。案件受理费1335元，由原告赵学丰负担。审判员 计 欣二〇一七年五月二十五日书记员 刘思佳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初680号原告：黄伟淮，男，汉族，1977年3月8日出生，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：李庭强，男，汉族，1965年8月30日出生，住潮州市湘桥区，原告黄伟淮诉被告李庭强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟淮之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李庭强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟淮诉称：被告因经济紧张于2015年3月12日向原告借款现金20000元，约定借款期限2个月，自2015年3月12日起至2015年5月12日止，借款利率为月千分之二十五，利息定于每月12日付还，同时约定若逾期还款，则在原利率水平上加收50%的罚息（即月利息千分之三十七点五）作为逾期还款利息。被告自从向原告借款至今，没有还本付息。请求判令被告李庭强立即付还原告借款20000元及该款利息损失（利息自2015年3月12日起按月利率千分之二十五计算）。被告李庭强没有提供答辩状，也没有提供证据。经审理查明：李庭强于2015年3月12日向黄伟淮借款20000元，并立下《借条》交黄伟淮存执，《借条》的内容为“兹借到黄伟淮现金人民币贰万元（小写：￥20000.00元）正，借款期限2个月（即自2015年3月12日至2015年5月12日止），借款期间月利息按25‰计，利息定于每月12日付还，期满本金一次还清。此据借款人:李庭强。借款日期：2015.3.12。附加条款：1.若借款人逾期未归还借款，则在本借条的借款利率水平上加收50%的罚息作为逾期还款利息；2.若借款人逾期未归还借款，本借条的担保人应承担全部偿还责任；3.因本借条发生的纠纷由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。借款人：李庭强借款日期：2015.3.12”。因上述借款没有归还，黄伟淮遂于2016年6月15日诉诸本院。以上事实有原告黄伟淮的陈述、原告黄伟淮、被告李庭强的居民身份证以及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：李庭强向黄伟淮借款，有《借条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，李庭强应当依约返还其向黄伟淮所借借款本金20000元。李庭强没有依约还款，应负本案纠纷的责任。关于利息问题。《借条》中约定“借款期间月利息按25‰计”，上述约定的借期内利率按年计为30%，《借条》中又约定“若借款人逾期未归还借款，则在本借条的借款利率水平上加收50%的罚息作为逾期还款利息”，上述约定的逾期利率按年计为45%，黄伟淮请求利息自2015年3月12日起按月利率千分之二十五计算没有超出《借条》中的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于黄伟淮所提利息请求超过上述规定的部分应予驳回，利息可自2015年3月12日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告李庭强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄伟淮借款本金20000元并支付利息（利息自2015年3月12日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告黄伟淮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由原告黄伟淮负担47元，被告李庭强负担566元。原告黄伟淮负担的受理费47元已由其预交，被告李庭强负担的受理费566元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年五月四日书 记 员  谢奕玫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执48号之一申请执行人贾涛，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区被执行人但锐，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区被执行人缪茁，女，汉族，1970年1月16日出生，住四川省自贡市自流井区本院在执行贾涛与但锐、缪茁借款合同纠纷一案中，经查，但锐有奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人但锐所有的奔驰车一辆，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  余运河二〇一七年五月九日书记员  胡仕超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执953号之一申请执行人:许晓迪，男，1986年3月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人:鲍婕，女，1987年7月14日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：邵建国，总经理。本院在执行申请执行人许晓迪、鲍婕与被执行人张家港东方保利置业有限公司商品房��售合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）苏0582民初2446号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。2017年2月4日，本院依申请执行人许晓迪、鲍婕的申请，依法委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人张家港东方保利置业有限公司所有的位于张家港市杨舍镇苏园小区24幢204室房地产(开发商开发的房子，尚未领取房产证)进行了评估，该公司苏州天仁信达房估（2017）法鉴第019号房地产司法鉴定评估报告确认上述房地产评估总值为1420315元。评估报告书送达后，双方当事人在规定期限内均未提出异议。现申请执行人许晓迪、鲍婕向本院申请拍卖上述房地产以清偿本案债务。本院认为，被执行人张家港东方保利置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分���财产，故申请执行人许晓迪、鲍婕申请拍卖被执行人张家港东方保利置业有限公司所有的位于张家港市杨舍镇苏园小区24幢204室房地产以清偿本案债务，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张家港东方保利置业有限公司所有的位于张家港市杨舍镇苏园小区24幢204室房地产(系开发商的房子，未领取过房产证)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月十七日书记员  钱宇杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更694号罪犯王少清，男，1962年11月13日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省新津县人民法院于2013年11月22日作出（2013）新津刑初字第102号刑事判决，以被告人王少清犯贪污罪，判处有期徒刑10年；犯行贿罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚决定执行有期徒刑11年，并对贪污所得66.553027万元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年2月20日起至2024年2月19日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）成刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王少清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯王少清被判处追缴贪污赃款，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王少清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王少清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1318号原告：陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨克萍，女，1970年12月18日出身，汉族，居民，住址同上。原告陈世川诉被告邓建国、杨��萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告陈世川到庭参加了诉讼，被告邓建国、杨克萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈世川于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告邓建国、杨克萍名下的位于垫江县桂溪镇凤山南路南城郦景x期xx幢x单元xx楼4号房屋（房地证xxx字第xxxxxxx**号）的产权予以查封，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿提供保单函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）为申请人陈世川进行担保。本案现已审理终结。原告陈世川诉称，2016年7月13日，被告邓建国向我借款170000元，约定于2016年12月31日还清，到期未还按照月利率3%计算利息。被告杨克萍作为担保人对上述借款进行担保。被告到期未偿还，特诉至法院，请求判决被告偿还借��170000元及利息（从2017年1月1日起按照月利率3%计算至还清借款时止）。被告邓建国、杨克萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告邓建国向原告陈世川借款170000元，双方签订借款合同一份，并约定还款期限为2016年12月31日，到期未还按月利率3%计算利息。被告杨克萍作为担保人在借款合同上签字捺印，双方未约定担保方式。双方约定：此笔借款由赵江彪转入邓建国卡（xxxxxxxxxxxxxxxx）。同日，赵江彪通过自己账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx转账170000元至邓建国前述账户内。另查明，被告邓建国与被告杨克萍于1992年7月17日登记结婚。借款到期后，被告邓建国已支付原告陈世川利息5000元。上述事实，有原告的陈述、借款合同��个人活期明细结算、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓建国向原告陈世川借款并签订借款合同，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，故对原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨克萍作为保证人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向被告杨克萍主张承担保证责任，被告杨克萍应负连带清偿责任。关于逾期还款的利息双方约定按照月利率3%支付，不符合法律规定，依法应调整为按照月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓建国在本判决生效之日起十日内偿还原告陈世川借款170000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止，扣除已支付的5000元）。二、被告杨克萍对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元，共计5070元由被告邓建国、杨克萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 张 宏二〇一七年五月二日书记员 杨晓梅
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执1012号申请执行人:王某,男,1984年10月15日出生,汉族,住四川省大邑县。被执行人:夏某某,男,1983年7月10日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人:钟某,女,1985年11月23日出生,汉族,住成都市青白江区。关于王某申请执行夏某某、钟某买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2016)川0113民初1299号民事调解书已经发生法律效力。因义务人夏某某、钟某未主动履行生效法律文书所确定的义务，王某于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏某某、钟某现下落不明也无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2016)川0113民初1299号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑代理审判员  孙电青代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄仁川
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1267号申请人:慈龙梅,女,1977年4月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人:戴涛,男,2000年5月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会添庄组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会添庄。申请人慈龙梅、戴涛与被执行人安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会添庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2766号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初353号原告：贾晓辉，男，1966年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李大伟，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：史长军，董事长。原告贾晓辉与被告李大伟、被告赤峰华安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾晓辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年五月二日书记员  王睿洁
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初811号原告：长治市工人文化宫，住所地长治市英雄中路莲花巷*号。法定代表人：刘飞，职务主任。委托诉讼代理人：王浩，该单位工作人员。委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。被告：丁琰，女，汉族。委托诉讼代理人：田晋伟，山西静庭律师事务所律师。原告长治市工人文化宫与被告丁琰借款纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市工人文化宫特别授权代理人王浩、委托代理人牛凯，被告丁琰及其委托代理人田晋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治市工人文化宫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款163760元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年期间，原告单位职工丁三保因患病治疗经济困难，被告为给父亲治病，以自己名义向原告单位借款22万元，用于支付丁三保医疗费。被告向单位出具借款单据后，原告两次通过银行向丁三保账户转账15万元，现金支付7万元，合计22万元。2014年期间，职工丁三保因病不治逝世。被告及丁三保爱人将单位发放的抚恤金、丧葬费和自己凑了一部分用于归还被告的借款，但剩余163760元至今未能支付。原告期间多次向被告主张归还剩余借款，被告以经济困难无力支付为由一直拒绝归还。截止目前为止，被告应支付原告借款163760元。被告丁琰辩称，1.被告不否认经手220000元借款的事实，但这220000元借款并非都是被告所借。事实上有200000元是父亲丁三保治疗疾病期间自己借的，被告只是因为父亲在北京看病，代父亲为原告出具了借据。只有20000元是父亲去世后，被告在料理父亲丧葬过程中向原告借的。2.被告向原告所借的20000元事实上已经归还。被告向原告结算父亲丧葬费用和抚恤待遇时，原告应当支付给被告32500元，被告没有领取，而是全部用来抵偿了借款。2016年9月27日与原告签订《还款协议书》以后，被告2017年3月21日一次性归还原告20000元借款。3.被告没有归还借款的法定义务。被告没有通过继承取得父亲的任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据认为三支借款单中只有一支20000元借款单位是被告，其余两支是丁三保。原告对被告提供的还款协议无异议，对其他证据认为与本案无关。经审理查明：2012年8月27日，被告向原告出具借款单一支，载明借款理由为（丁三保）北京看病，借款数额为200000元，借款人为丁琰。原告实际给被告转款150000元。2014年4月29日，被告向原告出具借款单一支，载明借到现金50000元。2014年9月22日，被告向原告出具借款单一支，载明借款理由为办理父亲后事，借款数额为20000元，借款人为丁琰。2016年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，其中载明“乙方在2011年至2014年因乙方的父亲（原长治市工人文化宫副主任）丁三保患重病，家庭困难无力承担巨额医药费，暂时从甲方分四次共借款22万元，截止2016年9月15日乙方共还款36240元，欠甲方183760元”。被告实际向原告借款共计220000元，现已归还56240元，尚欠163760元未归还。本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告书写的借据及双方签订的还款协议能够证明借款事实的存在，双方债权债务关系明确，应受法律保护，本院予以确认。被告辩称是丁三保向原告借款200000元，被告只向原告借款20000元，且借款全部用于丁三保看病治疗，本院认为借款单中借款人明确写明为被告，且还款协议书被告认可借款220000元的事实，借款用途为为丁三保看病，故对被告上述辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁琰于本判决书生效之日起三日内归还原告长治市工人文化宫借款本金163760元。如果被告丁琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取为1787.5元，由被告丁琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  路海霞二〇一七年五月二十三日书记员  魏思佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7289号原告：张某，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：任坤坤，天津美诺律师事务所律师。被告：孔某某，男，1951年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孔某某，女，1980年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告张某与被告孔某某、孔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人任坤坤到庭参加诉讼；被告孔某某、孔某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与二被告之间的房屋买卖居间合同；2、判令二被告返还定金50000元；3、判令二被告赔偿原告违约金等共计54000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月17日原告张某与第一被告孔某某在第三人天津市金乐家房地产有限公司津南第一分公司订立房屋买卖居间合同，约定将登记在第二被告孔某某（孔某某之女）名下的天津市津南区房屋出售给原告张某。双方约定原告在2016年10月1日前筹齐首付，被告在订立合同后开始办理清贷手续。但被告迟迟不履行自身合同义务，并在2016年10月通过第三人明确告知原告不再继续履行合同。原告试图与被告协商未果。原告为了维护自身权益要求判如所请。庭审中，原告主张由被告孔某某承担全部赔偿责任。被告孔某某、孔某某均未向本院提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋买卖居间合同、定金收条、涉诉房屋产权证复印件、孔某某身份证复印件照片。本院对于原告提交证据的证明效力予以确认。原告申请证人张某出庭作证，本院对于证人陈述的事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告张某、被告孔某某与案外人天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司订立《房屋买卖居间合同》，原告购买被告位于天津市津南区房屋一套，房屋面积97.25平方米，成交价为108万元。被告孔某某经被告孔某某许可与原告签订上述合同。合同约定，原告于2016年8月17日支付给被告孔某某定金人民币5万元；违约责任中约定，若原告或被告孔某某违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%的违约金。被告孔某某于2016年9月通过天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司告知原告提出不再将房屋卖给原告，双方就后续事宜未能达成一致意见，原告于2017年1月5日呈讼来院，要求判如所请。本院认为，被告孔某某委托其父孔某某与原告张某订立的《房屋买卖居间合同》系原告张某与被告孔某某的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告孔某某提出解除《房屋买卖居间合同》，应承担违约责任。现原告主张解约，本院对其诉讼请求予以支持。原告主张被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金损失，符合双方在《房屋买卖居间合同》中关于违约金的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告孔某某、孔某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张某、被告孔某某于2016年8月17日签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告孔某某于本判决生效后三日内返还原告张某定金50000元。三、被告孔某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某违约金54000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年五月十七日书 记 员  冯程
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执95号申请执行人：王明鎏,男,1983年10月6日出生,住成都市青羊区。被执行人：四川华佛国际医院投资管理集团有限公司。住所地:成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号（武侯新城管委会内）。法定代表人：张敏。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何俊明。被执行人：四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。法定代表人：张燕。被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市致和镇西河东路29号。法定代表人：张燕。被执行人：何俊明,男,1958年8月25日出生,住成都市青羊区；被执行人：何质恒,男,1985年9月1日出生,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2683号民事判决书，于2017年01月04日立案受理王明鎏申请四川华佛国际医院投资管理集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、何质恒借款合同纠纷一案，执行标的额为借款本金3000万元及利息，以及实现债权的其他费用。本案在诉讼阶段，本院作出（2015）成执保字第221号执行裁定，将被执行人四川科创制药有限公司位于成都的三处房屋予以查封；将被执行人何质恒位于成都市武侯区武阳大道一处房屋以及持有四川省中药厂有限责任公司的股权予以控制；将被执行人四川科创制药集团有限公司持有四川省中药厂有限责任公司的股权予以冻结。现因被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司涉及案件众多，存在刑民交叉等因素，暂无法对查封资产进行处置。本院认为，因查封在案的资产暂无法进行处置，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十八日书记员 肖晓宇
双方当事人达成和解协议
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1066号罪犯陆发科，男,1960年5月1日生,原住江苏省阜宁县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑初字第00539号刑事判决，认定被告人陆发科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年4月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆发科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆发科减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆发科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆发科，2015年12月、2016年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆发科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆发科减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年6月17日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3928号原告：何喜海，男，1972年8月11日出生，汉族，现住天津市津南区，。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码：91120112725709965J。法定代表人：汪金苗，副总经理。委托代理人：凌列勇，男，1966年12月15日出生，汉族，该公司售后经理，住天津市津南区，。原告何喜海与被告天津市圣斯克家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜海和被告的委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何喜海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月14日入职被告处，从事机电部磨刀工工作。2016年3月17日，因原告家中有事便不在被告处工作。至今被告尚欠原告2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元未发放，经原告多次索要未果，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津市圣斯克家俱有限公司辩称，原告的入职时间无法核实，拖欠原告工资是事实。对原告主张的工资数额无异议，但现公司经营困难，无法支付给原告工资。原告向法庭提供如下证据：劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，以此证明原告经过了仲裁前置程序。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2013年10月14日入职被告处，从事机电部磨刀工工作。2016年3月17日，因原告家中有事，便不到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元未发放，经原告多次索要未果，后原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告对该通知书不服，故呈讼本院。庭审中，被告对原告主张的工资数额无异议（具体的拖欠工资的期间无法核实），但称公司经营困难，无力支付原告工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告拖欠其2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元，被告对拖欠的工资数额无异议，本院予以确认。由于原告为被告提供了劳动，被告理应按照法律规定支付原告工资，故本院对原告的诉请予以支持。被告称其公司经营困难，但该理由不能成为不支付工资的正当理由。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决书生效后十日内给付原告何喜海2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年五月二十三日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执415号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人王良,男,1985年4月12日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初482号刑事判决书，于2017年02月16日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行王良罚金一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人王良财产不宜处置。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人王良尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭5000元。二、终结本院（2016）川0115刑初482号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月四日书 记 员  张 微
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初102号原告岑伟林，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人杨华红，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告蔡茂辉，男，1958年6月26日出生，汉族，住广东省大埔县。原告岑伟林诉被告蔡茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告岑伟林委托代理人杨华红到庭参加诉讼，被告蔡茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑伟林诉称，原告与被告蔡茂辉相识多年。2015年9月16日，被告蔡茂辉因生意资金周转之需，向原告借款380000元，约定借款期限3个月，每月按时交付利率为0.35元的利息，原告与被告签订一份《借款协议》，被告自愿提供白云区东平钟兴南巷3号房屋作为抵押借款。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催促，被告仍以种种理由拒绝偿还。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币380000元及利息（按年利率24%计算，暂计至2016年11月10日起诉时止为106400元），并由被告承担诉讼费用。被告蔡茂辉在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2015年9月16日，被告蔡茂辉以生意资金需要周转为由，向原告借款380000元，以白云区东平钟兴南巷3号作为抵押，借款期限为3个月（从2015年9月16日起至2015年12月16日），月利率是0.035%，被告在《借款协议》上签字确认，原告通过工商银行转账的方式向被告支付借款353000元，现金方式交付27000元，合计借款380000元。借款到期后，经原告催收，被告没有偿还借款，也没有支付利息，原告向被告催收借款未果，双方约定的抵押物已由被告转让给他人。原告于2017年1月16日向本院起诉，并提出上述诉请。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款380000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日2015年9月16日开始计至偿清借款之日止）。以上事实，有经过庭审质证的《借款协议》、《中国工商银行凭证》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告蔡茂辉在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告向原告借款380000元，有被告签字确认的《借款协议》和银行的转账凭证为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币380000元，并按年利率24%计算支付从借款之日2015年9月16起至还清借款之日止的利息，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：被告蔡茂辉应在本判决生效后15日内，偿还原告岑伟林借款380000元及从2015年9月16日起至还清借款之日的利息（按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告蔡茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 李      其      武审 判 员 钟      广      斌人民陪审员 严永昌二○一七年五月二十六日书 记 员 林      锋      元
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异16号申请执行人：黄革英，女，汉族，1973年4月3日出生，现住昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：赵红彦，男，汉族，现住乌鲁木齐市红光山路。被执行人：郭永峰，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。被执行人：蒙扩，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：郭永峰，系该公司董事长。被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：王新坤，系该公司经理。第三人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。统一社会信用代码：9165230257250428XG。法定代表人：徐鹏。本院在执行黄革英与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，申请执行人申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人。申请执行人申请称：法院受理的申请人黄革英申请执行赵红彦、新疆天鑫投资发展有限公司等借款一案，根据2016年11月29日阜康市阜东混凝土有限公司向申请人黄革英出具的担保书，约定2017年4月15日被执行人不能履行全部的还款义务，由阜康市阜东混凝土有限公司提供连带责任保证担保，出具担保书并同意承担连带清偿责任。故申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司作为被执行人。本院经审查查明，2015年1月29日，被执行人赵红彦作为借款人向申请执行人黄革英借款1000万元，被执行人郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司为该借款提供担保，双方于2015年1月30日申请公证处对该借款及担保事项办理具有强制执行效力的公证债权文书。2016年2月18日，因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请公证处签发执行证书后，向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）新23执56号。在执行过程中，2016年11月29日，第三人阜康市阜东混凝土有限公司向本院出具担保书。担保书载明：“关于昌吉中院执行的（2016）新23执55号、56号案件及阜康市法院执行的黄革英、黄建亭……等人的案件，我单位自愿为以上案件被执行人提供担保，如被执行人不能在2017年4月15日前履行全部还款义务，有（由）我公司承担连带保证担保责任，即连带清偿责任。”本院认为，在执行中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，第三人阜康市阜东混凝土有限公司出具担保书书面承诺如被执行人不能在2017年4月15日前履行全部还款义务，即承担连带清偿责任。因此，在被执行人逾期不履行清偿义务时，申请执行人申请追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人阜康市阜东混凝土有限公司为本案被执行人。如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  李红霞代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年五月十一日书 记 员  俞 骞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执316号之一申请人赵香娟，女，1985年6月14日出生，汉族，绛县。被执行人牛作武（曾用名牛作华）男，1985年8月9日出生，汉族，绛县。申请人赵香娟与被执行人牛作武借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0826民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年五月二十六日书记员 潘超惠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终37号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）杨华兴，男，汉族，1982年12月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，无职业，住寻甸回族彝族自治县。2002年3月12日因犯故意伤害罪被官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月11日执行完毕。2015年1月20日因本案被监视居住，2015年2月3日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人暨代理人赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师。原审被告人郭家国，男，汉族，1975年9月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，无职业，住寻甸回族彝族自治县。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人郭家富，男，汉族，1965年10月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，无职业，住寻甸回族彝族自治县。2015年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人田学武，曾用名田老伍，男，汉族，1970年8月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，无职业，住寻甸回族彝族自治县。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人杜东峰，男，汉族，1974年8月29日出生于陕西省富平县，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省富平县。2003年5月15日犯因聚众斗殴罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年3月28日执行完毕。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人王剑，男，汉族，1974年2月13日出生于云南省昆明市，初中文化，无职业，住昆明市五华区。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省寻旬回族彝族自治县看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨华兴犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，原审被告人郭家国、郭家富、田学武犯故意伤害罪，原审被告人杜东峰、王剑犯非法持有枪支罪，原审被告人杨华兴提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2015）昆刑一初字第146号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭家国、郭家富、田学武、王剑、杜东峰服判不上诉，原审被告人杨华兴对判决的刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第146号刑事附带民事判决中的刑事部分；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小华审判员  蒋玉池审判员  林 江二〇一七年五月十八日书记员  董 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13227号之一原告：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，统一社会信用代码913301096706412100，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。法定代表人：周震远，该公司执行董事。诉讼代表人：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人。负责人：任一民。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：徐润，女，1978年4月28日出生，住杭州市下城区。被告:郑华，男，1977年11月13日出生，住杭州市江干区。二被告共同委托诉讼代理人：陈树杨、何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。第三人：徐荷水，身份证号码3301031949********，男，1949年3月21日出生，住杭州市江干区景苑社区景芳五区**幢*单元***室。第三人：陈莉莉，女，1971年7月23日出生，户籍地杭州市上城区，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈力，系陈莉莉丈夫。第三人：杭州阳康贸易有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路178号商铺1室。法定代表人：徐荷水，经理。原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司与被告徐润、郑华及第三人徐荷水、陈莉莉、杭州阳康贸易有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的8份《浙江省商品房买卖合同》；2.二被告配合原告办理房屋预告登记注销手续；3.被告承担诉讼费。庭审中变更第2项诉讼请求为：要求被告配合办理网签备案撤销手续。事实和理由：2016年5月5日，萧山区人民法院裁定受理了杭州萧山金孚洋置业投资有限公司提请的破产清算一案，并于同日指定浙江京衡律师事务所作为管理人。2011年8月，原告法定代表人周震远与第三人徐荷水、陈莉莉签订了《借款保证合同》，约定周震远向两人借款1900万元，借款期限至2013年1月25日，月利率2%，原告提供连带责任保证。借款后，周震远陆续向两人归还本金和利息共计2455.4万元。2013年11月27日至28日，徐荷水以其女儿女婿即本案二被告名义和原告签订了8份《浙江省商品房买卖合同》，双方约定原告将江南风尚铭楼1207-1212、1220、1222室共计8套房屋出售给二被告，购房价为8000元/平方米，总价款为3182400元，付款方式为2013年12月7日前一次性付清。同时双方办理了预告登记。2013年12月9日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺原告有权在购房合同签署之日起一年内，退还全部购房款并给予二被告购房款年8%的补偿费后，要求退还上述8套房屋，二被告无条件同意和协助。合同签署后，被告徐润在2014年1月16日分三笔支付了1182400元、100万元、100万元。原告收到每笔款项后立即转账给杭州阳康贸易有限公司。经查，杭州阳康贸易有限公司的法定代表人为徐荷水。管理人认为，虽然原告与二被告了签订《商品房买卖合同》，根据被告出具的《承诺书》，原告有权支付相应的资金及费用后赎回，完全区别于正常的购房者，另原告法定代表人周震远与徐荷水、陈莉莉存在民间借贷关系，原告当时已陷入债务危机，已无清偿能力，也无交付房屋的能力；而且二被告支付给原告的三笔款项通过杭州阳康贸易有限公司全部转回，实际未支付所谓的购房款。根据《商品房买卖合同》约定及《破产法》第十八条规定，原告有权解除合同。为维护原告及广大债权人利益，恳请贵院支持原告诉讼请求。本院认为，经查原告杭州萧山金孚洋投资置业有限公司的法定代表人周震远与第三人徐荷水、陈莉莉及抵押人富阳久恒置业投资有限公司、保证人周震远、赵雷曾签订无落款日期的借款保证合同一份，约定周震远向徐荷水、陈莉莉借款1900万元（徐荷水900万元，陈莉莉1000万），借款期限自2011年8月15日至2013年1月25日，月息为2%，由抵押人富阳久恒置业投资有限公司、保证人周震远、赵雷承担连带责任保证担保。另查原告与二被告（系第三人徐荷水女儿、女婿）于2013年11月27日签订的8份《浙江省商品房买卖合同》。现原告以商品房买卖合同纠纷诉请，而上述8份《浙江省商品房买卖合同》的基础法律关系为民间借贷关系。借款人周震远与出借人徐荷水、陈莉莉、抵押人富阳久恒置业投资有限公司、保证人周震远、赵雷应就原民间借贷进行结算。原告非原民间借贷的当事人，属诉讼主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杭州萧山金孚洋置业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  戴永梅人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  沈志祥二〇一七年五月十二日书 记 员  徐丽芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执874号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：徐洪霞上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初94号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐洪霞银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年五月八日书记员 ： 周 航
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2003）芝执字第1921号之一申请执行人：烟台市商业银行，地址烟台市芝罘区北马路62号。法定代表人：庄永辉，该银行行长。委托诉讼代理人：张伟、该银行工作人员。被执行人：烟台开发区齐鲁实业有限公司，地址烟台开发区金沙江路14号。法定代表人：修光波，经理。本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区齐鲁实业有限公司抵押借款合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更999号罪犯王秋文，男，1971年6月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月5日作出(2015)穗花法刑初字第483号刑事判决，以被告人王秋文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王秋文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋文在本次考核期间（2015年8月11日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬，2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年8月28日因脱离互监组活动被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王秋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秋文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1118号之一解除保全申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。委托诉讼代理人:闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被申请人:袁海峰,男,住河南省沈丘县。解除保全申请人周口金丝猴食品有限公司与被申请人袁海峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日作出（2017）豫1624民初1118号民事裁定,对被申请人袁海峰银行存款170000元予以冻结。解除保全申请人周口金丝猴食品有限公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周口金丝猴食品有限公司申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人袁海峰银行存款170000元的冻结。案件申请费1370元，由解除保全申请人周口金丝猴食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年五月二十五日书记员  张赛赛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更288号罪犯何鹏，男，1977年9月23日出生于贵州省纳雍县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑二初字第374号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利七年；2011年9月至2014年11月20日经本院三次裁定减刑共四年十个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何鹏减刑七个月（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执136号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，系该行行长。被执行人刘玉洪，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人刘裕祥，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人周文林，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地广西柳江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与刘玉洪、刘裕祥、周文林借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的（2016）桂0221民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉洪、刘裕祥、周文林没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人刘玉洪、刘裕祥在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。被执行人周文林与雷艳桃共同共有的坐落在柳江县建都开发区建南二街62.64号501室已设置抵押给中国农业银行柳江县支行，目前处置该房产的条件尚未成就，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0221民初325号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一七年五月二日书记员  覃晓霜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初393号之二申请人：旷邦文，男。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被申请人：吴国慧，男。被申请人：吴彦藏，男。原告旷邦文与被告吴国慧、吴彦藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）赣0803民初393号财产保全民事裁定，已冻结被申请人吴彦藏在中国建设银行622XXXX。现申请人旷邦文以双方已和解为由，向本院申请解除对被申请人吴彦藏银行存款55047.87元的冻结。本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律���定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴彦藏在中国建设银行吉安吉州支行2114129980110538408号账户内存款55047.87元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 左 宁 安人民陪审员 蒋 克 诚二〇一七年五月二十三日书 记 员 李 珂 怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执166号之一申请执行人李德宁，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，个体户。被执行人贺永军，男，1965年1月22日出生，汉族，大专文化，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人应向申请人偿还借款本金100000元，案件受理费1150元，共计101150元，除去已偿还的3000元，下剩98150元；二、被执行人自2017年4月开始，每月25日之前偿还1000元，直至本案还清为止；案件执行费1417元由被执行人负担。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人李德宁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人贺永军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月十日书 记 员  田林浩
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初584号原告：陈某某，女，1983年8月10日出生。被告：张某某，男，1983年4月10日出生。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求：1、判令原告陈某某与被告张某某离婚；2、婚生小孩张文杰由原告陈某某负责抚养，婚生小孩张熳琪、张文轩由被告张某某负责抚养。事实与理由：原、被告于2004年经他人介绍认识，并于2005年8月3日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育了三个小孩即（张熳琪，女，2006年3月21日出生；张文杰，男，2007年10月1日出生；张文轩，男，2015年11月30日出生）。由于婚前缺乏了解，经人介绍不久就领取结婚证，婚后才发现双方的思想、性格等方面都不能融洽，被告对家庭不尽责任和义务，对妻子漠不关心，夫妻长期缺乏沟通和理解，双方经常因琐事吵闹，且被告长期以来都在搞婚外情，这么多年来，原告多次发现其不轨行为后，曾多次对其教育劝说，被告一直都不知悔改，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）。被告张某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈某某提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍认识后于2005年8月3日登记结婚，婚后感情一般，生育了三个小孩即（张熳琪，女，2006年3月21日出生；张文杰，男，2007年10月1日出生；张文轩，男，2015年11月30日出生）。后原告陈某某与以被告张某某无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈某某陈述其与被告张某某在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告陈某某与被告张某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告陈某某没有提供相关证据证实其与被告张某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原告陈某某在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识、结婚至今已十几年时间，且婚后生育了三个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告陈某某诉请与被告张某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告陈某某诉请与被告张某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一七年五月三日书记员  李婕威
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执262号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：李彦，行长。被执行人：章宏伟，男。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请被执行人章宏伟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年10月31日作出的[2016]长仲裁字第951号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长��裁字第951号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第951号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更865号罪犯曾桂明，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月6日作出(2015)清城法刑初字第8号刑事判决，以被告人曾桂明犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾桂明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾桂明在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬）。2016年5月16日因违反劳动现场行为规范被扣1分。罚金3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2108号申请执行人崔相鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人刘飞，男，1980年10月13日出生，汉族。崔相鹏与刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）京0115民初8774号民事判决书已发生法律效力。崔相鹏向本院申请执行，要求被执行人刘飞给付款项共计220135元。本院依法立案执���。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘飞寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封刘飞名下的机动车辆信息，因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人刘飞名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人崔相鹏申请执行的案款220135元未受清偿。经申请人崔相鹏签字确认，被执行人刘飞无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初8774号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审���员赵鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执751号申请执行人：重庆市隆福建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路。法定代表人：何发勇，董事长。被执行人：重庆市罗盘房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下。法定代表人：谭培均。被告：重庆市罗盘建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福罗盘村。法定代表人：谭培均。申请执行人重庆市隆福建筑（集团）有限公司与被执行人重庆市罗盘房地产开发有限公司、重庆市罗盘建筑劳务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日做出的（2016）渝0116民初5402号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为700000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：只有土地使用权。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结被执行人在双福园区的土地，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人要求暂不对被执行人的土地使用权进行司法处置，同意终结���次执行程序。截至2017年5月17日，被执行人尚欠申请执行人案款700000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执751号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年五月十七日书记员  翁 兰
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执352号之二申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。申请执行人陈燕与被执行人李景平民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景平未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款423400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇一七年五月十七日书记员  杨 涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：汤镇远，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。系该行职工。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：晏顺兴，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向杰，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：晏荣飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈金琼，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张军，男，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴孟容，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员魏欣独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人汤镇远、郝林平到庭参加了诉讼，被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告晏顺兴、向杰偿还借款本金46593.71元、支付截止2017年4月7日的利息及罚息共计11832.34元并从2017年4月8日起至付清之日止以46593.71元为基础按照年利率18.954%计算利息及罚息；2、判令被告晏顺兴、向杰支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；3、判令被告晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容对被告晏顺兴、向杰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2014年1月23日，被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》，相互为各自向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告晏顺兴、向杰与原告签订借款合同，向原告借款120000元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告晏顺兴、向杰在返还部分借款后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告晏顺兴与向杰、晏荣飞与陈金琼、张军与吴孟容分别系夫妻关系。2014年1月23日，被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容与原告签订《小额贷款联保协议》，约定由被告晏荣飞、向杰、张军组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款时，所有其他成员均对其债务承担100%的连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及因实现债权而支付的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对其义务承担共同还款责任。2015年1月20日，被告晏顺兴、向杰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由被告向杰向原告借款120000元，贷款利率为固定利率年利率14.58%，还款方式为月等额本息，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告向被告向杰发放贷款120000元，贷款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，还款方式为等额本息，正常利率为年利率14.58%、逾期利率为年利率18.954%。截止2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金46593.71元及积欠的利息、罚息11832.34元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼并支付律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议》及《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告向杰未按时偿还借款本息，故本院对原告要求被告向杰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告晏顺兴作为被告向杰的配偶，依合同约定应为被告向杰的债务承担共同还款责任。被告晏荣飞、张军作为连带责任保证人，依合同约定应分别为被告向杰债务的100%承担连带保证责任。被告陈金琼作为被告晏荣飞的配偶，被告吴孟容作为被告张军的配偶，依合同约定应分别与其配偶承担共同还款责任。故对原告要求被告晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容对被告晏顺兴、向杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院确认为被告晏荣飞与陈金琼共同为被告向杰债务的100%承担连带清偿责任、被告张军与向吴孟容共同为被告向杰债务的100%承担连带清偿责任。依借款合同、保证合同约定，原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杰于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金46593.71元及2017年4月7日前积欠的利息、逾期利息11832.34元并从2017年4月8日起以46593.71元为基数按年利率18.954%计付逾期利息至付清时止。二、被告向杰于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权产生的律师费1500元。三、被告晏顺兴对被告向杰的上述一、二项债务承担共同还款责任。四、被告晏荣飞、陈金琼共同对被告向杰的上述一、二项债务承担100%的连带清偿责任；被告张军、吴孟容共同对被告向杰的上述一、二项债务承担100%的连带清偿责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、减半收取649元，由被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一七年五月四日书记员 王彬冰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执898号之二申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人杨汉芳,女,1960年8月19日出生被执行人周青桥,男,1958年12月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终566号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨汉芳、周青桥3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉芳、周青桥的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺