wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执842号申请人:杨俊，女，1970年12月16日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:杨咏泉，男，1982年10月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:王亚男，女，1985年3月26日生，汉族，住南京市建邺区。申请人杨俊与被执行人杨咏泉、王亚男房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨俊于2017年4月1日依据（2016）苏0105民初6375号民事判决书判决主文第三项向本院申请执行，要求杨咏泉、王亚男给付迟延履行期间的加倍利息。在执行过程中查明：（2016）苏0105民初6375号民事判决书判决主文的第二项和第三项是同时履行判决，杨咏泉、王亚男在迟延履行债务的同时杨俊也没有协助办理过户，而是杨咏泉、王亚男向本院交付购房余款后，本院强制将所争议房产过户。故杨咏泉、王亚男的迟延履行债务利息与杨俊的迟延履行金没有计算方法，且双方不同意协商解决。应通过另行诉讼确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人杨俊于2017年4月1日依据（2016）苏0105民初6375号民事判决书判决主文第三项向本院申请执行的执行申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一七年五月十二日见习书记员  陆 煊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执389号申请执行人葛春波，乾安县人。被执行人乾安县道字乡白字村村民委员会。法定代表人吕洪玉，村主任。申请执行人葛春波与被执行人乾安县道字乡白字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 葳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1758号罪犯刘伟，男，1979年2月16日出生，汉族，河南省焦作市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2005年06月20日作出(2005)解刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘伟于1996年4月至2004年8月间，在焦作市上白作乡老牛河流沙坡村丁某某家等地盗窃、抢劫作案多起，价值人民币21940余元。罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执831号申请执行人张明，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人蓝荣，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地广西南宁市上林县。张明与蓝荣机动车交通事故责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0122民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款19597.53元，负担案件受理费145元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝荣的财产进行了查证：均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蓝荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝荣新的财产线索，申请执行人张明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年五月二十六日书记员  莫淑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2364号原告陈宝珠，男，1951年8月6日出生。委托代理人李俊婷、刘晨，河南公义律师事务所律师。被告魏合义，男，1953年1月14日出生。被告周永义，男，1956年3月1日出生。二被告委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。原告陈宝珠与被告魏合义、周永义合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珠的委托代理人李俊婷，被告魏合义、周永义的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珠诉称，2010年，被告魏合义、周永义找到原告，称有郑州阿拉伯大厦中央空调的工程可以承揽给原告进行安装。2010年8月14日，原告便交给被告魏合义50000元郑州阿拉伯大厦中央空调工程安装押金，被告出具收款人为魏合义，担保人为周永义的收条一份。然而，自原告交纳承揽安装押金后，被告迟迟不与原告签订正式的安装合同，也未见通知开工。后来，原告经多方打听，该阿拉伯大厦虽早已竣工，但因手续不全、消防验收不合格致使该工程不能正常交付。原告便找被告协商解除约定，并返还预付的安装押金。被告魏合义虽然同意，却仅在2016年11月18日由担保人周永义向原告支付了10000元，剩余款项一直未还。两被告行为已构成违约，依法应承担违约责任。请求：一、依法判决被告魏合义偿还原告押金款40000元及利息，从2010年8月14日至2016年11月18日，按照本金50000元，银行同期贷款利率支付利息；从2016年11月19日至判决确定的还款之日止，按照本金40000元，银行同期贷款利率支付利息。二、判决被告周永义承担连带赔偿责任。被告魏合义、周永义辩称，押金属于合同的保证金，工程还没有进行施工，保证金不应归还；该保证金法律没有规定应支付利息；应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月14日，被告魏合义以郑州阿拉伯大厦中央空调工程可以承揽给原告施工为由，收取原告押金50000元，并向原告出具收据一份，被告周永义作为担保人在收据上署名，收据写明：“今收到陈宝珠郑州阿拉伯大厦中央空调工程安装押金伍万元整，收款人：魏合义，2010.8.14号。担保人：周永义，2010.8.14”。收取押金后，原、被告之间未签订书面合同，被告也未将安装工程交由原告施工，后经原告催要，被告周永义于2013年1月11日在收据下方注明“2013.元月11日，周永义”。2016年11月18日，被告周永义向原告返还押金10000元，并在收据下方注明“已还款壹万元整，周永义，2016年11月18号”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的收据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告魏合义以郑州阿拉伯大厦中央空调工程可以承揽给原告陈宝珠施工为由，收取原告押金50000元，原告陈宝珠与被告魏合义之间系合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。本案中，被告于2010年8月14日收取押金后至今未能将工程交由原告施工，构成违约。经原告催要，被告方于2016年11月18日向原告退还押金10000元，原告催要以及被告方返还部分押金的行为即原、被告以自己的行为表示不再继续履行合同，双方的合同已经实际解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因被告周永义已向原告返还押金10000元，故原告请求被告魏合义返还押金40000元并赔偿利息损失，本院予以支持。利息损失从原告请求的2010年8月14日至2016年11月18日，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2016年11月19日至本判决确定的还款之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于原告请求被告周永义承担连带责任。本案中，周永义以担保人身份在收据上署名，并于2016年11月18日返还原���押金10000元。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故周永义为魏合义提供的担保系连带责任保证。法律同时规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故原告请求被告周新义对被告魏合义的上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告魏合义在本判决生效后十日内向原告陈宝珠返还押金40000元并赔偿利息损失（从2010年8月14日到2016年11月18日，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；从2016年11月19日至本判决确定的还款之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失。）。二、被告周永义对被告魏合义的上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告魏合义追偿。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏合义、周永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一七年五月十六日书记员  戈 伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1225号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任红轩，男，1992年6月22日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825199206226012。被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任红轩、担保人王有国于2014年5月6日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月14日作出了（2014）温赵证经字第182号公证书。合同约定：任红轩于2015年5月30日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王有国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第105号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第182号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任红轩、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第105号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十八日书记员  杜华航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人吴斌，该公司经理。委托代理人袁莎，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈玉英。被申请人（一审被告、二审上诉人）周晓阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹伟辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜玉前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢红建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市新城经贸有限公司。法定代表人邬碧霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘方明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。负责人刘新武，该公司经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被申请人周晓阳、陈玉英、邹伟辉、颜玉前、谢红建、娄底市新城经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第02528号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘民申636民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2017年5月23日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  易 颖审 判 员  王 波代理审判员  严新龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终283号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，女，1967年2月15日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因犯寻衅滋事罪，2015年2月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局于2015年7月8日、2015年7月19日、2016年1月12日、2016年1月24日、2016年2月5日、2016年7月13日行政拘留六次，共计六十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经固始县公安局决定，于2016年8月4日被刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于2016年8月17日由固始县公安局执行逮捕。2017年3月4日，经固始县人民法院院决定监视居住。辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告人裴某某，男，1966年3月23日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局于2015年7月8日、2015年7月19日、2016年1月12日、2016年1月24日、2016年2月5日、2016年7月13日行政拘留六次，共计六十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经固始县公安局决定，于2016年8月4日被刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于2016年8月17日由固始县公安局执行逮捕。2017年1月3日，经固始县人民法院决定监视居住。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人孟某某、裴某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）豫1525刑初233号刑事判决。孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月至2016年7月间，被告人孟某某、裴某某借故生非，采取非法方式到北京市制造影响，多次受到处理后仍不改正，其中：2014年9月，孟某某在中国青年报社门前机动车道处起哄闹事，被北京市东城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；2015年7月8日、2015年7月19日、2016年1月12日、2016年1月24日、2016年2月5日、2016年7月13日，孟某某、裴某某因携带酒精、打火机到天安门广场扬言自焚，北京市公安局天安门地区分局六次给予行政拘留十日的行政处罚。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证、逮捕证，到案经过，北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书；关于裴某某、裴永春信访事项相关情况的报告，关于索墅养猪场违建拆除及环境整治的情况说明，违法通知书存根，行政处罚决定书，限期整改通知书存根，限期拆除告知书，从南京市江宁区人民政府淳华街道办事处调取的其他材料；固始县公安局调取证据清单、孟某某行政处罚卷宗材料六份，固始县公安局调取证据清单、裴某某行政处罚卷宗材料六份；被告人孟某某、裴某某在侦查阶段供述与辩解等予以证实。原审认为，被告人孟某某、裴某某为达个人目的，多次采取非法方式到北京市制造影响，受过多次行政拘留处罚后仍继续实施，恐吓他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人孟某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人孟某某、裴某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人裴某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。上诉人孟某某上诉称，其因南京市地方政府不依法处理强制拆迁问题而多次到北京上访，其目的是尽快解决拆迁补偿问题，其行为不构成寻衅滋事罪；其与裴某某不构成共同犯罪。请求改判其无罪。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人孟某某及原审被告人裴某某在北京进行非正常信访活动，受过多次行政拘留处罚又实施上述违法行为，蓄意在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孟某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年五月二十六日书记员 张 鸣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2072号之二申请执行人：陈建平，男，汉族，1964年10月18日生，住南通市开发区。被执行人：王菊，女，汉族，1966年1月21日生，住南通市通州区。被执行人：陆燕燕，女，汉族，1987年12月4日生，住址同上，系王菊之女。被执行人：王雅，女，汉族，1992年5月28日生，住址同上，系王菊之女。陈建平与王菊、陆燕燕、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)苏0612民初5304号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人王菊应于2016年8月15日前偿还陈建平借款150万元及利息3万元，合计153万元；被执行人陆燕燕、王雅对上述还款承担连带责任。因三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况及双方当事人一致同意，本院已将三被执行人位于张芝山镇老汽车站斜对面、老运输站位置朝西的全部地面建筑物资产（两间门面、上下四层）作价100万元，交付于申请执行人陈建平抵偿100万元债务；另已扣划被执行人王雅银行存款13239.56元并交付于申请执行人；尚未执行的标的额为516760.44元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）；另本院已冻结被执行人王雅两中国邮政储蓄银行账户（分别为账号：62×××90，开户行：南通市环城南路营业所，冻结期限自2017年2月7日起至2018年2月7日止；账号：62×××89，开户行：南通市观音山营业所，冻结期限自2017年4月27日起至2018年4月26日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院已向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法交付于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0612民初5304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  范会伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申326号再审申请人（原审被告）：吴英明，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：蒋大伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省郯城县。原审被告：唐敏红，女，1977年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴英明因与被申请人蒋大伟、原审被告唐敏红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区法院（2016）沪0115民初53817号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人吴英明于2017年5月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，吴英明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴英明撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢3号申请执行人赵美，女，住四平市铁西区。被执行人李成武，男，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人赵美与被执行人李成武民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人李成武所有的吉CT17**号出租车及营运手续过户至申请执行人赵美名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）东民一初字第493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年五月十七日书记员  李东华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初字871号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷国际广场B座11层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：方阶清，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖北省赤壁市，本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告方阶清借款合同纠纷一案中，因被告方阶清下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  徐国伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴怡帆
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执891号申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂江滨新城A1地块商务、办公3#楼整座。负责人张孟禧，行长。被执行人福建朗宇环保科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区二期南兴路5号，组织机构代码72647890-0。法定代表人周永锋。被执行人福建朗宇环保设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区二期，组织机构代码69439912-3。法定代表人周永锋。被执行人福建海业融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座四层，组织机构代码73804627-5。法定代表人吴谋祥，董事长。被执行人周永锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人福建朗宇环保科技有限公司、福建朗宇环保设备有限公司、福建海业融资担保有限公司、周永锋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3109号民事判决书。于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，在本院另案执行中，本院作出（2016）闽0121执保218号协助执行通知书，依法保全了被执行人福建朗宇环保设备有限公司所有的坐落于福建省××甘蔗街道××经济技术开发区××＃厂房整座的房屋（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号）。2017年5月8日受理执行之后已自动转为执行阶段的查封。因被执行人在限定时间内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人福建朗宇环保设备有限公司所有的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区的厂房的房屋（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号）及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执253-2号申请执行人：赵金随，男，1957年6月13日出生，汉族，住诸城市。被执行人：杨立华，男，1965年1月4日出生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人赵金随与被执行人杨立华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨立华所有的位于诸城市××大道××号（诸国用（××）第××号）土地使用权及位于诸城市××花园（证号：城区商品字第××号）楼房一套，现因被执行人杨立华已履行完自己的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨立华所有的位于诸城市××大道××号（诸国用（××）第××号）土地使用权及位于诸城市××花园（证号：城区商品字第××号）楼房的查封。本裁定立即执行。执行长  杨晓华二〇一七年五月二十六日执行员  王 勇
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执206号申请执行人莫彦华，女，1973年9月1日，壮族，农民，广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行莫彦华申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初367号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人莫彦华劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初367号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人莫彦华工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第164号申请人李思钊，男，1998年8月28日生，住云县。被执行人付天磊，男，1996年7月7日生，住云县。被执行人付兆强，男，1973年9月15日生，住云县。被执行人赵国鲜，女，住云县。申请人李思钊与被执行人付天磊、付兆强、赵国鲜故意伤害民事部分赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）云民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月29日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，本院冻结扣划了付兆强在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、云南省农村信用社账号内的存款共计7684.78元，扣减诉讼费636.5元及执行费50元，剩余6998.28元已经发还申请人李思钊，剩余部分申请人李思钊自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云民初字第52号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年五月二十六日书记员 字金兵
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审78号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人郝光辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月11日对被执行人郝光辉作出蓟国土罚字〔2016〕669号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇东郭家庄村东北侧占地建筑，占地面积572.7平方米，建筑面积161.8平方米，围墙83.1延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］669号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被执行人郝光辉负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初60号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦博大五金劳保有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇雅山西路**号*层。组织机构代码：06055993-0。法定代表人：张云华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金芳，浙江东港律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉兴市乍浦博大五金劳保有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年五月四日书记员  马佳丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书2017渝01**民初1730号原告胡某某，男，1965年1月15日出生，汉族。委托代理人雷林（系特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告开州区某某镇某某社区居民委员会，住所地重庆市开州区。负责人邱龙军，开州区某某镇某某社区居民委员会主任。委托代理人王伟（特别授权），重庆市开县郭家镇法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告开州区某某镇某某社区居民委员会提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，由审判员曾杰依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人雷林，被告开州区某某镇某某社区居民委员会负责人邱龙军及委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告胡某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告胡某某承担。审判员  曾杰二〇一七年五月二十七日书记员  刘俊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：王佳佳，男，1985年4月13日出生，汉族，西安市沣东新城昕乐鑫主题酒店法定代表人，住陕西省西安市未央区西贺村**号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告王佳佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王佳佳自2015年2月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225760016347424。截止2017年2月6日欠款本金、利息及其他费用32529.50元未给付。原告自2016年11月6日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32529.50元（截止2017年2月6日，欠款本金29997.32元，利息939.15元，费用1593.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告王佳佳经本院快递传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告王佳佳自2015年2月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225760016347424,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年2月6日，欠款本金29997.32元，利息939.15元，费用1593.03元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金29997.32元，利息939.15元，费用1593.03元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年2月6日，欠款本金29997.32元，利息939.15元，费用1593.03元，合计32529.50元，并支付自2017年2月7日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交）,减半收取306.50元，由被告王佳佳承担（被告王佳佳在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年五月二十五日书记员  赵康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4431号原告东莞市樟木头三江五金交电店，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋文明街***号，注册号：441900603512813。系个体工商户经营者洪瑞芳，女，1962年1月9日出生，汉族，住广东省揭西县，委托代理人蔡育良，系广东国永律师事务所律师。被告广东亚源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室，统一社会信用代码：91441900776238972k。法定代表人邱中川。委托代理人林燕华，系广东方中天律师事务所律师。原告东莞市樟木头三江五金交电店诉被告广东亚源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡育良，被告的委托代理人林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠货款144467元及利息（以欠款144467元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日）;2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告自2015年2月开始向原告采购五金建材等货物，原告按约送货给被告，约定月结60天。原被告于2016年4月25日就付款时间等签订《协议书》，双方确认货款为206381元，但被告未按《协议书》的约定按时支付货款，截止起诉之日被告尚欠货款144467元。原告多次催讨，被告均未支付。被告辩称，1、原被告之间不存在合同关系，原告是向东莞市正力土石方工程有限公司（以下简称“正力公司”）供应建筑材料，2016年4月因正力公司拖欠原告的建材款，根据正力公司向被告出具的付款委托书，被告因此同意与原告就代付款部分的付款时间等签订协议书，因此原告主张被告向原告采购建筑材料与事实不符。2、被告基于案外人的委托作出了付款承诺，但因委托人未及时配合被告进行林语花园项目的工程款结算，导致被告未能向发包方提交结算材料，发包方因此未按时向被告支付相应的款项，从而导致原被告签订的协议书上的款项未能按时支付，被告无恶意拖欠货款，否则被告原先可以不同意承担代付款责任。经审理查明本院认定事实如下：原告主张其自2015年2月起向被告及正力公司提供建筑材料，送货至保利林语花园二期06地块，2016年4月25日，原被告对账确认被告应向原告支付货款206381元，提交《协议书》（日期为2016年4月25日，内容为“鉴于原告向被告的东莞樟木头林语花园06地块项目五金建材款，经协商，双方确认被告应向原告支付人民币206381元，并就具体付款时间作了约定，原告收到上述款项后视为被告及正力公司已付清所有款项，双方再无任何债权债务关系，原告不得再向被告、正力公司主张权利”，并加盖“广东亚源集团有限公司”的印章）、送货单佐证。被告对《协议书》的真实性予以确认，对送货单不确认，主张案涉货款是原告与正力公司之间的，与原告无关，是正力公司委托被告代为付款，并提交委托书及确认书佐证。原告对上述证据不确认，称即使是正力公司委托被告代为付款，但被告已在《协议书》中盖章，应承担付款责任。原被告确认协议签订后，被告支付了61914元货款，尚欠144467元货款未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为其主张的货款提交了《协议书》、送货单佐证，被告对《协议书》的真实性予以确认，送货单与《协议书》内容相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。《协议书》在2016年4月25日作出，被告在《协议书》上加盖公章，也已支付了其中61914元的货款，亦未对该《协议书》的内容提出异议，应视为被告对其内容予以确认。即使案涉货款是正力公司委托被告代付的，也不能免除被告在《协议书》中的付款责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定，因此，原告要求被告支付货款144467元及以144467元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东亚源集团有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头三江五金交电店支付货款144467元及利息（以未付货款144467元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年2月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.67元、保全费1242.33元，合计2837元（原告已预交），全部由被告广东亚源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年五月十七日书记员  刘海昕
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初627号原告肖之元，男，1955年10月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。被告王大红，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告肖之元诉被告王大红物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告金雨生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖之元自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖之元撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告肖之元负担。审判员  许捷二〇一七年五月二十五日书记员  何娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12675号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告姜德波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜德波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月1日，被告姜德波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048556XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43866.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43866.69元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姜德波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜德波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初403号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人邢丙宽，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因犯盗窃罪2012年2月20日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审；2017年5月5日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月19日被本院取保候审。2017年5月31日被本院决定逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人邢丙宽犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人邢丙宽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年4月6日18时许，被告人邢丙宽酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××的帕萨特轿车，沿濮阳县鲁河镇兴鲁路由南向北行驶时，被民警当场查获。经检测其血液中乙醇含量为254.40mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人张某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、现场酒精测试条、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获邢丙宽视频录像光盘、（2011）濮刑初字第454号刑事判决书、查获证明、前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人邢丙宽亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人邢丙宽醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人邢丙宽犯危险驾驶罪成立。被告人邢丙宽血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人邢丙宽到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢丙宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行前羁押8天，即自2017年5月31日起至2017年8月6日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月三十一日书记员  臧 威
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执112号申请执行人王桂林。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人王桂林与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为237191.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为237191.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1208号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执13号申请执行人乌兰浩特市标制建筑器材租赁站，住所地乌兰浩特市兴安南大路乌钢家属楼南50米路西。负责人宋宏亮，站长。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人蒋宝林，董事长。本院在执行乌兰浩特市标制建筑器材租赁站与南通大辰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人南通大辰建设集团有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人南通大辰建设集团有限公司暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市标制建筑器材租赁站未受偿金额为924077.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初895-2号原告：徐亨昌，男，1966年1月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：徐斌，男，1966年8月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，统一社会信用代码913607228603628020，住所地信丰县嘉定镇圣塔西路。法定代表人：李昌盛，该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本案在审理过程中，原告徐亨昌于2017年5月20日以伤情严重，住院治疗期长为由向本院申请中止审理���至其治疗终结评残后恢复审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张燕京二〇一七年五月二十日书记员  符丽秋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1742号申请人执行人蒋业辉,男,汉族,1971年5月28日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人成都市太平洋房地产集团有限公��。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：张燕。被执行人何俊明,男,汉族,1958年8月25日出生,住成都市青羊区。被执行人张燕,女,汉族,1957年3月19日出生,住成都市青羊区。被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张燕。行人张维秀,女,汉族,1950年10月31日出生，住成住成都市。被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人何俊明。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2947号民事判决书，于2016年10月19日立案受理蒋业辉申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕、科创控股集团有限公司、张维秀、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的额为借款本金990万元及对应利息，以及现实债权的其他费用。本案在诉讼阶段，本院作出（2015）成民保字第26号执行裁定，对被执行人的财产予以查封。现因以被执行人科创控股集团有限公司等人为被执行人的案件众多，涉及刑事案件等原因，查封在案的资产暂无法处置。被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕、科创控股集团有限公司、张维秀、四川创业融资担保有限公司尚欠申请执行人蒋业辉借款本金990万元及对应利息，以及现实债权的其他费用。本院认为，被执行人资产暂无法处置，依法可终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十八日书记员 肖晓宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2747号原告：及保亮，男，汉族，1963年3月25日生，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杜本红，男，汉族，1979年7月2日生，住江苏省盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地，无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告及保亮与被告杜本红、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及保亮的委托诉讼代理人白江伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，被告杜本红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9453.6元、误工费4171.5元、护理费1390.5元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费100元，共计15325.6元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日17时38分，被告杜本红驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车沿郑三314省道自西向东行驶至荥阳市××张河村口处因躲避车辆变更车道，与曹家彬驾驶京Ｅ×××××中型客车（载乘客：及保亮）沿该路同向行驶至该处时相撞，造成原告及保亮受伤。后被送往郑州瑞龙医院救治，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜本红负事故全部责任。被告人寿保险公司辩称，原告要求过高，误工费应计算住院期间。被告杜本红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认定事实如下：2016年12月20日17时38分，杜本红驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车(牵引挂车：苏HQ5**挂)沿郑三314省道自西向东行驶至荥阳市××张河村口处因躲避车辆变更车道，与曹家彬驾驶京Ｅ×××××中型客车（载乘客：及保亮）沿该路同向行驶至该处时相撞，造成原告及保亮受伤、两车损坏压坏公路边沿的交通事故。2016年12月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，杜本红负事故全部责任。事故发生后，及保亮被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右侧第4肋间骨折；2.××，2016年12月23日，及保亮出院，共支付该院住院医疗费3200元，门诊费用1123.6元。2016年12月22日，原告及保亮购买郑州千百吉商贸有限公司肋骨固定支具一个，花费3680元。2016年12月23日，原告及保亮购买荥阳市益寿堂惠民药店恒古骨伤愈合剂五盒，共花费1450元。另查明：苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为盱眙浩尧汽车运输有限公司，发生事故时由杜本红驾驶车辆，该车在人寿保险公司投保有一份交强险和一份100万元的商业第三者责任险，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告人寿保险公司应在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。原告主张的医疗费9453.6元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费1390.5元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，依据原告身份、伤情，本院支持3059.1元（92.7元/天×33天）。综上，原告在本案中的损失为：医疗费9453.6元、误工费3059.1元、护理费1390.5元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费100元，以上共计14213.2元。在本次事故中，被告杜本红负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，投保有不计免赔，原告的损失未超出保险范围，对原告的损失由被告人寿保险公司在保险范围内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告及保亮损失14213.2元；二、驳回原告及保亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜本红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一七年五月二十六日书记员  徐海瑛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执143号申请执行人：满平，男，1962年4月14日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：李民雄，男，1958年11月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行满平与李民雄民间借贷纠纷一案中，因李民雄未履行生效法律文书所确定的义务，满平已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人李民雄有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年五月二十六日书记员 刘军艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执234号申请执行人黄艳。被执行人肖明杰。被执行人常德市红花园肥业科技有限公司。法定代表人肖明杰。被执行人常德市红花园生物科技有限公司。法定代表人肖明杰。被执行人向红。常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终1643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖明杰、常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司、向红并未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖明杰、常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司、向红的银行存款1265176元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一七年五月二十六日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终115号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光华，男，1985年10月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年5月9日被福安市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2009年12月4日被福安市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日经福安市人民检察院批准，2016年8月15日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人刘光华犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月5日作出(2017)闽0981刑初26号刑事判决。原审被告人刘光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘光华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘光华撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘光华撤回上诉。福建省福安市人民法院(2017)闽0981刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 维审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年五月四日书记员 钟成发附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6006号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码：58621804-9。法定代表人:滕铁骑，董事长。委托代理人：王适，福建省厦门市湖滨北路57号中信惠扬Bingo城际商务中心。被执行人：叶泽锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5456号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人叶泽锋金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还贷款本金20290.5元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｈ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7748号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。被告：李青青，女，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告李青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟燕到庭参加了诉讼。被告李青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年7月至2016年12月期间拖欠原告的物业管理费3864元，公摊水电费212.5元，共计4076.5元；2.判决被告支付迟延交纳物业管理费的违约金至实际交费之日止（违约金按拖欠的物业服务费每日千分之三的标准计算），现暂计为1500元。事实和理由：被告系X小区的业主，于2011年12月接房装修完毕并使用。原告于2010年4月15日与南方集团签订了《前期物业服务合同》，从X交付至今一直对该小区实施物业管理。原告严格按照合同履行了自己的义务，被告在享受物业服务的情况下无故拒交物业服务费。原告多次催收未果。被告李青青未作答辩。经审理查明，被告李青青系房屋的业主，该房屋建筑面积为98.93平方米，系住宅。2010年4月15日，原告与重庆南方集团有限公司签订了一份以重庆南方集团有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，物业服务期限自双方签字盖章之日起至X业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用的标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费）。第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第七条约定，业主应于购房合同约定的交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-10日内履行交纳义务。第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2012年3月10日，原、被告签订《X前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所在的本案房屋提供物业服务，高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年4月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.3元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务合同、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆南方集团有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《X前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同及协议的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2014年7月至2016年12月期间，被告应交纳的费用为1.3元/月/平方米×98.93平方米×30个月=3858.27元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李青青在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2014年7月至2016年12月期间的物业服务费3858.27元；二、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李青青负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年五月二十三日书记员  温 娟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1479号原告：唐壮丽，女，1969年8月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：唐艳丽，女，1980年2月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告：唐铁丽，女，1971年7月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：唐林丽，女，1974年9月27日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。原告：唐宏丽，女，1978年6月6日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：鲍景鹿，男，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告唐壮丽、唐艳丽、唐铁丽、唐林丽、唐宏丽与被告鲍景鹿排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告唐壮丽、唐艳丽、唐铁丽、唐林丽、唐宏丽于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐壮丽、唐艳丽、唐铁丽、唐林丽、唐宏丽的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐壮丽、唐艳丽、唐铁丽、唐林丽唐宏丽撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由五原告负担。审判员  贾佳琦二〇一七年五月二十六日书记员  佟启航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17336号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：童延恺，男。被告：雷燕军，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告雷燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷燕军归还原告借款本金29,583.38元，支付原告利息、逾期利息253.88元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告雷燕军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷燕军向原告借款71,000元，用于购买昆山市新亚通汽车销售维修服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U3XFG068071)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年11月起的每月26日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷燕军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷燕军自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷燕军构成违约，截止至2017年4月17日，被告雷燕军尚欠原告借款本金29,583.38元，借款利息、逾期利息253.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷燕军在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市工业园区斜塘镇敦煌四区35栋504室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷燕军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告雷燕军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告雷燕军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷燕军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,583.38元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息253.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告雷燕军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷燕军协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U3XFG068071)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷燕军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.90元，减半收取计272.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12577号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告母晓蓉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告母晓蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告母晓蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58648.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58648.65元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告母晓蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告母晓蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二六日书记员  刘红梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4725号原告上海田园坊企业发展有限公司。法定代表人刘淑红。委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告林加喜。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。第三人林加钦。原告上海田园坊企业发展有限公司与被告林加喜民间借贷纠纷一案，审理中，���院依法追加林加钦作为第三人参加诉讼。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海田园坊企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一七年五月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执202号申请执行人傅某，男，1930年10月28日出生。申请执行人焦某，女，1941年10月19日出生。被执行人付某，女，1961年6月20日出生。申请执行人傅某、焦某与被执行人付某赡养纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）京03民终5174号民事判决书，判决被执行人付某应给付申请人自2016年7月1日起至2016年12月31日期间的医药费1108元。该判决书现已发生法律效力。申请执行人傅某、焦某于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人付某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人付某名下财产进行统查，未发现有房产、车辆、存款、股权及其他财产信息。被执行人付某暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人傅某、焦某尚未实现的债权，应由被执行人付某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人傅某、焦某发现被执行人付某有可供执行财产或被执行人付某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  王英楠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10807号申请执行人：舒秋萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:693603188。法定代表人：朱爱华。关于申请执行人舒秋萍与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0302民初10770号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币113143元及债务利息，诉讼费2167.5，执行费1597.15元。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月1日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月1日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年5月19日，申请执行人舒秋萍和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。本院认为，因申请执行人舒秋萍和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10807号案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年五月二十七日书记员  王 浩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初945号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告：鹤山市沙坪镇龙田宾馆，住所地鹤山市沙坪镇。经营者：劳国洪。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鹤山市沙坪镇龙田宾馆著作权权属纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  温艳华人民陪审员  邓淑芬人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年五月二十六日书 记 员  林靖欣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初547号原告：杜兆旺。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张发盛，男，该公司员工。被告：李全根。委托诉讼代理人：陈月娥，系李全根之妻。代理权限为特别授权。被告：刘光亮。原告杜兆旺与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、李全根、刘光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带清偿原告欠款8001元，并从2016年12月7日起算按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月6日卖给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司玉米7620斤，每斤1.05元，合计价款8001元。双方约定12个月后付款。当日被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司给原告出具了收据一张，并加盖被告李全根的印章。被告刘光亮为这笔欠款提供担保。欠款到期后，原告多次向三被告催要无果，遂起诉。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，原告所诉欠款情况属实，现公司亏损，无力偿还，待经济好转后积极偿还，请求原告免收利息。被告李全根辩称原告所诉欠款情况属实，现我经济困难，无力偿还，待经济好转后积极偿还，请求原告免收利息。被告刘光亮辩称，原告所诉欠款事实及我在欠据上签字情况属实，但我是受被告平遥晋祺瑞养殖有限公司及李全根委托代其联系收玉米业务，我只能为原告向买主催款，不承担连带责任。原告针对其主张提交了收据1份，三被告对此不持异议。本院予以确认。被告刘光亮针对其辩述提交了委托书1份，以此证明其不应承担连带责任担保，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及李全根对此不持异议，原告称不知道有该委托书。对有争议的证据，本院结合原告提交的收据及当事人当庭陈述，对其真实性予以认定，对被告刘光亮抗辩之关联性不予认定。根据上述证据，确认如下事实：被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2011年12月2日成立，经营动物饲养场、蛋鸡的养殖与销售等，为此需大量收购玉米作饲料。2013年2月16日，该公司与李全根给被告出具委托书，写明：“平遥县全根养殖专业合作社平遥县晋祺瑞养殖有限公司委托书闫长头李全根鸡场委托西凤落村刘光亮代收代办收玉米，当日结算，三个月取款每斤加5分，六个月取款每斤加1角。到期取不了款，由李全根南、北鸡场及一切机动车辆作为抵押，保证按期结算。委托人闫长头村李全根、陈月娥，联系人西凤落村刘光亮。”平遥晋祺瑞养殖有限公司在委托书上加盖了公章，李全根、陈月娥在委托书上捺印。之后，被告刘光亮遂联系了8个村、126家出卖玉米户，负责脱粒、送货、出具手续、向买主催款结算。2015年12月6日，原告经刘光亮联系卖给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及李全根玉米7620斤，每斤1.05元，计价8001元，约定12个月后付款。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及李全根给原告出具了收据，并加盖了印章，被告刘光亮应原告要求在收据背面写了：“当保人刘光亮”。付款期限届满后，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司与李全根未按约定支付玉米款，2016年农历12月28日原告向被告刘光亮催要玉米款，刘光亮答复其向平遥县晋祺瑞养殖有限公司和李全根催要，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及李全根之买卖玉米合同系双方自愿行为，其内容不违背有关法律规定，故该买卖合同有效。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及李全根未按约定支付货款属其违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失之责任。本案的争执焦点为被告刘光亮是否为保证人，是否应承担连带保证责任。本院认为，被告刘光亮明确在债权人给债务人出具的条据上写明为担保人，视为其同意承担保证责任，其与债务人之其他约定不能对抗债权人。依据《担保法》第六条、第十三条之规定，本院认定其为保证人。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案各方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，依据上述规定，被告刘光亮应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为货款及逾期付款损失，保证期间为从债务履行期届满之日即2016年12月7日起六个月，原告于2016年农历12月28日向其主张权利在保证期间之内，故原告诉请其对货款及逾期付款损失承担连带责任本院予以支持。其承担连带责任后，可以向被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及李全根追偿。综上，经调解无效，依据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、被告李全根于本判决生效后七日内支付原告杜兆旺玉米款8001元；按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算支付其从2016年12月7日起至玉米款实际付清之日止的逾期付款损失；二、被告刘光亮对上述第一项承担连带责任，其承担连带责任后，可以向被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及被告李全根追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、被告李全根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  李月爱人民陪审员  高增光二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓文丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1226号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈中海，男，1955年10月22日出生，汉族，住温县赵堡镇陈新庄村新建街1排13号。身份证号：410825195510226051。被执行人陈国军，男，1968年7月9日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村西辛街5排37号附1号。身份证号：410825196807096037。被执行人陈军艳，女，1988年5月26日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村10排103号。身份证号：41082519880526602X。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈中海、担保人陈国军、陈军艳于2014年6月14日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年6月18日作出了（2014）温赵证经字第317号公证书。合同约定：陈中海于2015年6月14日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由陈国军、陈军艳提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第153号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第317号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈中海、陈国军、陈军艳自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第153号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十九日书记员  杜华航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4421号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：徐油海，男，1971年7月23日出生，汉族，住贵州省丹寨县，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告徐油海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金47152.38元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年11月14日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440025504338）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告传祺牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金2143.29元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年8月20日登记到被告名下，车牌号为粤Ｓ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2015年9月13日，被告支付了14期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2143.29元，案涉租赁物已于2015年8月20日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2015年9月15日，并据此认定第15期租金的支付时间为2016年11月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第15期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2143.29元×22＝47152.38元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金47152.38元，即47152.38元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以47152.38元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年11月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金47152.38元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐油海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金47152.38元；二、限被告徐油海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告徐油海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以47152.38元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以47152.38元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告徐油海名下粤Ｓ×××××传祺牌汽车享有抵押权，若被告徐油海到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费615.32元，由原告负担5.32元，由被告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年五月十八日书记员  阳玉佩
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初536号原告：胡洁（曾用名胡浩），男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：陶卫，男，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告胡洁与被告陶卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡洁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，胡洁的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡洁撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由胡洁负担。审 判 长 徐 峰人民陪审员 黎 志人民陪审员 陈金兰二〇一七年五月二十六日书 记 员 金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执959号申请执行人：陈水兰。被执行人：黄春连。本院于立案执行你申请黄春连、彭日堃一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款30275元，承担执行费354.12元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一七年七月六日书记员 赖宝辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4418号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：王耀先，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省新野县，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王耀先融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金44741.48元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年9月17日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440021030231）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告东风日产牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金1597.91元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年12月4日登记到被告名下，车牌号为粤Ｓ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2016年1月16日，被告支付了8期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1597.91元，案涉租赁物已于2015年12月4日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年1月16日，本院予以采信，并据此认定第9期租金的支付时间为2016年9月16日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第9期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1597.91元×28＝44741.48元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金44741.48元，即44741.48元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以44741.48元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年9月17日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金44741.48元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王耀先于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金44741.48元；二、限被告王耀先于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告王耀先于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以44741.48元为基数，按照1.2‰/天，从2016年9月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以44741.48元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告王耀先名下粤Ｓ×××××东风日产牌汽车享有抵押权，若被告王耀先到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费675.29元，由被告负担675.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年五月十八日书记员  阳玉佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3627号原告任某，女，60岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告马某，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告任某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  罗俊峰二〇一七年五月二十六日书记员  田志军