wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初386号原告：武新彦，男，汉族，1978年1月2日生，农民，现住大安市。被告：金丽丽，女，汉族，1977年8月16日生，个体，现住大安市。本院在审理原告武新彦诉被告金丽丽民间借贷纠纷一案中，武新彦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武新彦撤回起诉案件受理费150元，由武新彦负担。审判员  胡春洋二〇一七年五月三日书记员  张雨松
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1163号程玉龙、翟传格：你（单位）与杨选平债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1687号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1628号原告：黄某，女，1992年11月14日生，汉族，居民，住织金县。被告：李某，男，1992年11月12日生，汉族，居民，住织金县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月26日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。审判员  徐胜二〇一七年五月二十六日书记员  熊慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1695号原告：重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110054821197W。法定代表人：曾文，总经理。委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告重庆双旭汽车运输有限公司员工。被告：张兴燕，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。原告重庆双旭汽车运输有限公司与被告张兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆双旭汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双旭汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双旭汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费1538元，由原告重庆双旭汽车运输有限公司负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓圣川
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初622号原告：赵新军。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告赵新军与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新军及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币15867元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币3000元、年休假工资人民币1416.70元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年5月16日原告赵新军到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任伙计一职，每月工资为人民币8500元，2016年7月11日下船。至今被告拖欠原告工资人民币15867元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长职务，至2016年10月30日下船。证明赵新军当时在“鲁寿渔60587”船上担任伙计。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日至2016年7月11日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任伙计一职，并口头承诺给原告每月工资8500元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资500元，尚欠原告工资15867元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年5月16日至2016年7月11日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干伙计，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月8500元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费3000元、年休假工资1416.70元的主张，因原告所具有的渔船伙计资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告赵新军船员工资15867元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告赵新军的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告赵新军负担33.5元，由被告孙宝志负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2252号原告：白良外，男，1961年10月16日出生，汉族，陕西省人。被告：刘忠孝，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。被告：贺美霞，女，1965年10月18日出生，汉族，陕西省人。原告白良外与被告刘忠孝、贺美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白良外，被告刘忠孝到庭参加诉讼，被告贺美霞经本院传票传唤未到庭。本案现���审理终结。原告白良外向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2%,并出具借据一张。二被告将利息付至2015年6月28日。此后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘忠孝承认借款10万元,支付三个月利息0.6万元之后偿还原告共计3.5万元的事实。但认为，3.5万元均为本金，故现欠原告本金6.5万元。被告贺美霞未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告及被告刘忠孝均认可在本案中的借款数额、利息约定，还款时间、数额事实，故对二被告向原告借款10万元及还款情况事实���以确认。原告白良外与被告刘忠孝、贺美霞之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告刘忠孝虽认为偿还的3.5万元为本金，现欠本金6.5万元。被告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算，被告支付的3.5万元均为利息。故对原告要求被告刘忠孝、贺美霞偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告认可利息付至2015年6月28日，要求二被告按月利率2%计算支付所欠利息，符合法律规定，故二被告应从2015年6月29日起按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘忠孝、贺美霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告白良外借款本金10万元及利息（利息从2015年6月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。二、驳回原告白良外的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘忠孝、贺美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年五月四日书记员  单慧芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1092号罪犯王梓珩，男,1995年8月11日生,原住江苏省南京市秦淮区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年11月4日作出（2014）崇刑初字第0288号刑事判决，认定被告人王梓珩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，南通市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）通中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月27日起至2018年6月26日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王梓珩，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王梓珩假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王梓珩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王梓珩确有悔改表现，2016年4月、11月获监狱表扬两次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王梓珩在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王梓珩予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5974号原告深圳市天磊线材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围122号一楼，组织机构代码31182734-7。法定代表人周宏波。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市聚合光显技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢炮台路48号光明创新云谷D栋5楼6楼，统一社会信用代码914403003587579990。法定代表人郁建勋。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市天磊线材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币859元，由原告承担。审判员  庞梅生二〇一七年五月十七日书记员  彭 华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初222号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周富德，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。1997年4月18日因犯诈骗罪被宜春市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人周富德犯危险驾驶罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人周富德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日13时许，被告人周富德在朋友家做客，席间饮酒。当日17时56分许，被告人周富德驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车经宜春市袁州区柒家岭路段回家时被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为142mg/100ml,民警随后将被告人周富德带到宜春市第二人民医院进行抽血并将血样送至宜春市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人周富德的血样中乙醇含量为152.92mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人周富德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9007号毒物检验鉴定报告、被告人周富德的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周富德醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周富德自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周富德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周富德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇一七年五月二十六日代书记员 黄斯铭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2882号原告：李淑莲，女，1940年9月6日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：黄猛、陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区翠微宫丛林山庄。住所地：西安市长安区。经营者：解某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，女，1983年2月2日出生，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄某某，女，1984年4月25日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。原告李淑莲诉被告西安市长安区翠微宫丛林山庄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李淑莲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑莲申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑莲撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告承担。审判员  任洁二〇一七年五月四日书记员  王磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3420号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行被执行人范秋仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322769210517-101的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2634号申请执行人董某，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人方某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人武汉帝奥通达机电工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路*号凯旋门广场*单元**层******房。法定代表人王娟，公司经理。申请执行人董某与被执行人方某某、武汉帝奥通达机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某于2016年11月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的61077.01元、诉讼费700元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人方某某、武汉帝奥通达机电工程有限公司在房产管理机关均无房产登记信息、在金融机构无存款信息。本院将查证结果告之了申请执行人董某。申请执行人董某认可本院调查结果，并自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人董某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执2634号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月二十二日书记员  雷 章
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1571号原告：冉茂兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄春中，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冉茂兰诉被告黄春中同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉茂兰及其委托代理人邓科、被告黄春中到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，因和解不成恢复审理，本案现已审理终结。原告冉茂兰提起诉讼请求：1、依法分割共同财产：住房一套、门面一间、冰箱一台、创维彩电一台、洗衣机一台、格力空调挂机二台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床二张、棉絮15床、麻将机4台、装修款约10万元以及商务车北汽威旺一辆及日常生活用品；2、平均分割共同债权130000元及债务18500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1992年9月20日登记结婚，婚后生育一女黄白蓝，已独立生活。双方于2008年5月29日在綦江区民政局协议离婚，离婚协议约定“黄白蓝由女方抚养，男方不支付任何费用，xx镇xx村xxx房屋一栋及随房家产全部归女方所有，夫妻共同生活期间的债务由男方偿还，与女方无关”。后原、被告同居生活，于2009年1月生育一子黄某。自原告生育孩子后，原、被告关系不好，经常发生纠纷，经相关部门调解无果，现双方已分开生活，原告要求对同居期间的财产及债权债务进行分割。审理中，原告变更诉讼请求，共同财产增加老窖酒350斤、酒款30000元，要求平均分割，债权减少为88952.82元。被告黄春中辩称，与原告结婚、生育子女、离婚等均是事实，同居又分居也是事实，原告诉称的共同财产均存在，且麻将机为6台，另有住房两套、门面二间、底屋四间，均没有产权，应当分割，还有债权应当为130000元，债务只有17500元。经审理查明，原告冉茂兰与被告黄春中1992年9月20日在原綦江县中峰乡人民政府登记结婚，婚后育有一女黄白蓝。2008年5月29日，原、被告在原綦江县民政局协议离婚，协议约定：“婚生女黄白蓝由女方抚养，男方不付小孩任何费用，綦江县xx镇xx村xxx房屋一幢及随房家产全部归女方所有，双方共同生活期间男方经手的债务由男方偿还，与女方无关”。离婚后，原、被告继续同居生活，2009年1月7日生育一子黄某，在共同生活中，原、被告因琐事多次发生纠纷，于2016年10月12日结束同居生活。原、被告一致认可同居期间有共同财产如下：位于綦江区xx镇xx村xxx社的住宅两层（包括第一、四层）、冰箱一台、创维彩电一台、洗衣机一台、格力空调挂机二台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床二张、棉絮十五床、麻将机六台、装修款约10万元以及小型普通客车一辆、卖酒款12000元、老窖酒350斤以及共同存款。原、被告一致确认上述住宅的价值为：四楼住宅连同本身的装修以及以上家具家电在内价值200000元，一楼住宅价值80000元；其余财产价值：麻将机六台价值3000元，老窖酒价值35000元，小型普通客车一辆价值50000元。现在卖酒款12000元、老窖酒、汽车由被告保管使用。另，原、被告一致认可双方目前在重庆农村商业银行有共同存款89461.17元（现由原告保管）。对于上述财产，原告要求平均分割，被告认为己方对房产贡献大，应当多分房产，其余财产同意平均分割。另查明，上述位于綦江区xx镇xx村xxx社的住宅，在原、被告离婚以前缴房款50000元，离婚后共计缴款30000元，双方均陈述离婚时没有对该房屋或房款进行过分割。2016年10月原、被告分居以后，均住宿在上述房屋的第四楼房屋内，各居一间，第四楼的房屋按住宅用途装修完善，并配套有家具家电，第一楼住宅现在按门面使用，审理中双方都希望分得一楼住宅。另，原告起诉本案同时，要求直接抚养儿子黄某，被告予以同意。审理中，被告提出双方另有共同财产：两套住房、两个门面、四间底屋，均没有产权，要求分割。原告认可以上财产存在，但认为属于原告的个人财产，是以原告离婚时分得的房屋置换所得，不应分割。双方均未提交以上房产的产权证明。原告还陈述为装修上述住宅花费装修款100000元，属于共同财产，可以分割，装修款都是用于基础装修，附着于房屋之上，不可实物分割。另，双方一致认可，在本案诉讼过程中，共同债务17500元已经还清。前述事实，有双方当事人陈述和房地产权证、房地产登记申请及审批表、银行查询单、存折、行驶证、收条四份等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。现原、被告一致认可的同居期间共同财产有：位于綦江区xx镇xx村xxx社的住宅两层以及该房屋内购置的家具家电、麻将机六台、老窖酒350斤、小型普通客车一辆、卖酒款12000元以及存款若干，并对上述财产价值达成一致意见，原、被告均同意分割，本院应当予以准许。分配的原则，虽然被告提出对住宅贡献更大，但实际双方在婚姻存续期间即支付了大部分房款，离婚后继续共同生活，被告也无证据证明己方贡献更大，因此对共同财产确立平均分割的原则。原、被告对上述财产特别是住宅如何实际分配产生了较大的分歧，本院结合双方的意愿和实际需要、财产的价值和现有支配掌握等情况酌情进行如下分配：位于綦江区xx镇xx村xxx社的住宅，四楼的房屋面积更大，是按居住用途装修，家具家电齐全，更适合生活居住，而一楼房屋现在仅按门面用途使用，居住生活稍有不便，原告作为单身女性，要直接抚养年幼的儿子，由原告享有四楼房屋及配套的家具家电更为适宜，相应地，由被告分得一楼房屋。由于以上分配而产生的价差，以其他财产适当调平，故麻将机、汽车、老窖酒、卖酒款均由被告分得。综上原告分得的上述财产价值200000元，被告分得的上述财产共计价值180000元。双方的共同存款，目前余额为89461.17元，由被告先分得20000元，剩余部分平均分割，即每人享有34730.58元。由于存款是由原告冉茂兰保管，被告分得的部分应由原告给付。关于被告提出分割的两套住房、两个门面、四间底屋的问题，现双方并未举示上述房产的产权证明，也无证据证明属于同居期间的共同财产，故本案不予处理，同样，该两套住房的装修款100000元，已转换为物品附着于房屋之上，无法实物分割，本案中也不予处理。双方已于判决前将债务清偿，共同债务已不存在，无需再分割。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于綦江区xx镇xx村xxx社的住宅第四层房屋（含装修）归冉茂兰享有，第一层房屋归黄春中享有；二、冰箱一台、创维彩电一台、洗衣机一台、格力空调挂机二台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床二张、棉絮十五床，归冉茂兰所有；三、麻将机六台、小型普通客车一辆、卖酒款12000元、老窖酒350斤，归黄春中所有。四、共同存款共计89461.17元，冉茂兰分得34730.59元，黄春中分得54730.58元，因存款由冉茂兰保管，黄春中分得的部分由冉茂兰在本判决生效后三日内给付。本案案件受理费减半收取2500元，由原、被告各负担1250元（案件受理费原告已全部缴纳，被告在本判决生效后三日内支付原告1250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年五月三十一日书记员  刘玲莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初1547号原告：张克岩，男，1964年8月9日出生，住辽宁省庄河市。被告：王毅，男，1968年5月1日出生，住辽宁省大连市金州区。原告张克岩与被告王毅建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月15日原告张克岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张克岩撤诉处理。案件受理费30元，由原告张克岩负担。审判员  杨慧超二〇一七年五月十五日书记员  于 梅
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初907号原告：王斌，男，汉族，龙陵县人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告王斌诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告王斌的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款175285元，并支付合同违约金8791.25元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢*层***号商铺一间，购房款175285元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告王斌向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、《收款收据》一份（复印件），欲证明原告支付购房款175285元。3、《协议书》一份，证明原告支付1500元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外外南城门A2幢*层***号商铺一幢；房价款为175285元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款175285元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款175285元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款175285元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金8791.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王斌与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月15日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王斌购房款175285元，并支付违约金8791.25元。三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由原告王斌负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担3890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  李云侠二一〇七年五月十五日书记员  舒子桁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初985号之一申请人：罗正新，男，1940年3月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：宋军，男，1971年3月18日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人罗正新与被申请人宋军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出申请,要求对申请人罗正新提供担保登记在自己名下的（房产证号：鱼房权证机械厂干字第××号）房产一处的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对申请人罗正新提供担保登记在自己名下的（房产证号：鱼房权证机械厂干字第××号）房产一处的查封。审判员  王广玉二〇一七年五月九日书记员  葛 群
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执146号之一申请执行人：南昌县人民法院。被执行人：涂燕华，女。南昌县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）赣0121刑初529号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，涂燕华向南昌县人民法院支付罚金6000元。依据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月3日依法向涂燕华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，经查被执行人涂燕华在银行没有存款，在房产，车辆部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现涂燕华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121刑初529号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月二十九日书 记 员  黄 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更851号罪犯武志峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）崂刑初字第21号刑事判决，认定被告人武志峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯武志峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯武志峰的悔改表现，有罪犯武志峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯武志峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯武志峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1246号之二申请执行人：姚尧，男。汉族，生于1982年9月9日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市开发区明月路356号科技局6楼。法定代表人：蒲毅，该公司执行董事。被执行人:蒲毅，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初958号民事判决书，向被执行人蒲毅、四川好越多园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲毅、四川好越多园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川好越多园林有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2010000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十三日书记员 蔡其斐
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执316号之一申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行姜四清与张新军、齐建良租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐建良在灵寿县农村信用合作社股份有限公司三圣院信用社的存款94346元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年五月二十二日书记员 赵欣冉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异6号案外人：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2—2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华，总经理。委托代理人：戴鎏，男，1963年2月27日生，汉族，系该公司员工，住重���市永川区。申请执行人：廖晓刚，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。在本院执行廖晓刚申请执行蔡兆铭借款合同纠纷一案中，案外人重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称众志建司）于2017年1月19日对本院作出的（2015）永法民执字第02054号执行裁定书扣留被执行人蔡兆铭在重庆市众志建筑工程有限公司（永川文曲广场二期工程）应收工程款700000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人众志建司称，2012年12月19日，众志建司与重庆市永川区惠通建设发展有限公司就永川区文曲广场二期工程签订建设工程施工合同，之后众志建司在2013年1月21日与戴鎏及被执行人蔡兆铭签订内部分包协议责���书，将永川区文曲广场二期工程分包给戴鎏及被执行人蔡兆铭组织实施。现众志建司除去应收取的管理费用外，剩余款项属于民工工资和材料款，该应收款项属于众志建司的债权，与被执行人无任何关系，故要求依法中止对该款项的执行。申请执行人廖晓刚称，对于众志建司所陈述的永川区文曲广场二期工程的签订以及将该工程分包给戴鎏、蔡兆铭无任何异议。但众志建司所称尚欠民工工资和材料款不属实，民工工资已全部支付完毕，材料款也仅尚欠110000元左右。但现在蔡兆铭作为实际施工人所承建的永川区文曲广场二期工程尚有1200000元左右未领取，这些都是属于蔡兆铭的财产，故人民法院依法予以扣留正确，要求驳回案外人的异议。被执行人蔡兆铭未发表意见。本院查明，2012年12月19日，众志建司与重庆市永川区惠通建设发展有��公司就永川区文曲广场二期工程签订建设工程施工合同。合同签订后，戴鎏与被执行人蔡兆铭随即签订了合伙协议，约定双方共同承建众志建司所中标的永川区文曲广场二期工程，双方各出资50%，共担风险，利益共享，按投资比例收回本金和进行利润分配。之后，众志建司于2013年1月21日与戴鎏及被执行人蔡兆铭签订内部分包协议责任书，将永川区文曲广场二期工程分包给戴鎏及被执行人蔡兆铭组织实施，并约定众志建司在扣除税费后将该工程款支付给项目部。现众志建司以应收款项应属于其所有，与被执行人蔡兆铭无关为由，要求中止对该款项的扣留。本院认为，本案争议的焦点为人民法院是否应当对蔡兆铭在众志建司的应收工程款予以扣留的问题。根据众志建司与戴鎏、被执行人蔡兆铭签订的内部分包协议责任书可以看出，永川区文曲广场二期工���的实际施工人为戴鎏和蔡兆铭，该笔款项应当属于戴鎏与蔡兆铭的应收款项，在被执行人蔡兆铭未履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。现众志建司以该款项不属于蔡兆铭所有，应归其所有的辩称理由与本院查明的事实不服，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：驳回重庆市众志建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年五月四日书记员 吴若语
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保129号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：孙德忠，男，1967年4月30日出生，汉族，城镇居民，住大连金边开发区。被申请人：周淑枝，女，1954年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。方新强与孙德忠、周淑枝买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为38500元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙德忠、周淑枝的银行存款38500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审342号申请人桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请人桐柏山野茶开发有限公司。法定代表人田予峰。地址桐柏县程湾乡石头庄。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月28日向被申请人下发了（桐）食药监食罚〔2016〕49号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法所得108.00元；2、处罚款5000元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2016〕49号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月八日书记员  王 帅
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审359号申请人桐柏县水利局。法定代表人张润涛，任局长职务。被申请人叶本铮，男，汉族，1977年4月12日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月29日向被申请人下发了桐水罚决字〔2016〕第17号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、限期采取补救措施，恢复河道原貌；2、罚款壹万肆仟捌佰元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请人交纳罚款14800元及处罚决定书中处罚内容第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚决字〔2016〕第17号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月八日书记员  王 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初6526号原告：江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行，经营场所江阴市五金中路62号、64号。经营者：孙理想。被告：江阴鼎言密封件有限公司，住所地江阴市月城镇创新工业园区，统一社会信用代码913202817938145214。法定代表人：周建凤。本院在审理原告江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行诉被告江阴鼎言密封件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行已预交），由江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行负担。审判员  潘亚伟二〇一七年五月二十二日书记员  张晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢50号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人殷志星。关于围场农村商业银行与殷志星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）围执字第969-4号执行裁定书，查封被执行人殷志星使用登记在殷志学名下座落于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村一组建筑面积421.80平米的三层商住楼房（土地证号：围场集用2001字第21**号）一处，现因申请执行人申请解除对该土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人殷志星使用登记在殷志学名下座落于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村一组围场集用2001字第2132号集体土地证记载的集体土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月十三日书记员  马瑞民
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0505行初38号原告陈柳兴。委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处，住所地江苏省苏州市高新区长江路***号。法定代表人叶剑伟。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。第三人苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处东浜社区居民委员会，所在地江苏省苏州市高新区枫桥街道东浜村。负责人项钰民。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。原告陈柳兴诉被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处（以下简称枫桥街道办事处）、第三人苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处东浜社区居民委员会（以下简称东浜社区居委会）房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月2日受理后，于2016年9月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈柳兴及委托代理人裴育，被告枫桥街道办事处负责人徐爱明、委托代理人汪洪，第三人东浜社区居委会委托代理人汪洪到庭参加了诉讼。经江苏省高级人民法院批准延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。原告陈柳兴诉称，原告早年系东浜村集体经济组织成员，上世纪五十年代参军后一直留在北京工作，退休前为海关总署干部。原告母亲曾在枫桥镇东浜村留有一处房产，原告系合法继承人。2008年，被告作为拆迁主体，以苏州新区“城中村改造项目”名义，在原告毫不知情的情况下将原告所继承房屋全部拆除。在原告得知房屋被非法拆除之后，便主动联系枫桥街道办事处，要求其对拆除行为进行解释。枫桥街道办事处在2008年6月19日第一次对原告作出答复，称所涉宅基地已全部变更为两个侄子所有，属于歪曲事实。之后，原告继续通过信访来主张自己的权益，被告又于2011年5月18日、2012年2月15日、2013年4月19日分别向原告进行答复，均称不能对原告进行安置。原告通过继承获得房屋所有权，应当得到安置补偿。《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》违反上位法的规定，应属无效。目前，原告未获得任何补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告在未与原告签订拆迁房屋安置协议的情况下拆除原告房屋的行为违法。被告枫桥街道办事处辩称，被告拆迁行为合法有效。2007年5月15日，苏州高新区动迁办公室向被告下发《关于下达二〇〇七年第八期动迁任务的通知》。接到该通知后，被告按照《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》（以下简称《房屋拆迁暂行办法》）的具体规定实施动迁工作。根据东浜村1988年的《宅基地使用权证》（宅基地证号2X**、2XX），本案所涉的XX村X组房屋的户主是陈菊明、陈雪明。2001年，陈菊明、陈雪明申请翻建房屋，经村镇批准后，陈菊明、陈雪明与东浜村村民委员会分别签订《翻建房屋协议书》，将原宅基地范围内房屋进行翻建。2008年3月，经对XX村XX郎北X号、X号、X号进行评估，被告与被拆迁人陈菊明、陈雪明户签署房屋拆迁补偿协议书与房屋安置协议书，两户均已安置完毕。原告所诉房屋，在房屋相关权属登记机关登记资料并无宅基地使用证或其他登记资料可以证明其房屋的存在，故不是动迁项目的被拆迁人。被告拆除房屋均严格按照登记造册及达成协议的范围进行拆除，拆迁现场并未发现原告所谓的房屋或无主房屋。在拆迁过程中，原告也并没有向被告提出过异议。原告如认为其存在于陈菊明、陈雪明宅基地上的房屋被拆除，应以分家析产为由通过民事诉讼解决。另外，已经《房屋拆迁暂行办法》的规定，原告也不属于拆迁安置对象。原告主张其为农村宅基地房产合法继承人无法律依据。最后，原告起诉已超过法定起诉期限。综上，被告拆迁行为合法，原告并非被拆迁人且起诉已经超过法定起诉期限，请求法院依法裁判。第三人东浜社区居委会辩称，根据枫桥街道办事处《关于成立枫桥街道东浜社区居委会的请示》以及《关于同意成立东浜社区居民委员会的批复》，第三人于2006年5月成立，地域范围与苏州新区枫桥街道东浜村并不一致。第三人是城市居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，与苏州新区枫桥街道东浜村村民委员会是两个不同的主体，并无关联。被告的拆迁行为与第三人无关，原告提供的证明信等文件并非第三人出具。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，2007年5月15日，苏州高新区动迁办公室下发了苏新动[2007]8号《关于下达二〇〇七年第八期动迁任务的通知》，项目名称为枫桥街道“城中村”改造项目，东浜村位于动迁范围内。经评估，枫桥街道东浜村于2008年4月5日，与XX郎北X号严秋英户、X号马菊英户、X号陈雪明户达成拆迁补偿协议。2008年6月初，原告陈柳兴向枫桥街道办事处写信反映情况。2008年6月19日，枫桥街道征地动迁办公室就原告所反映的问题作出答复，告知原告所提到的位于东浜村的两间宅基地已不存在，原告不符合动迁安置的条件。针对原告的信访，枫桥街道办事处又于2011年5月18日与2013年4月19日向原告作出答复，告知原告不属于安置对象。原告不服，于2016年向本院提起诉讼。以上事实由《关于下达二〇〇七年第八期动迁任务的通知》、评估报告、枫桥街道办事处的信访答复以及当事人陈述等予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告枫桥街道办事处于2008年6月19日作出答复，明确告知原告不属于安置对象，本案原告陈柳兴于2008年应已知晓其诉称继承的房屋被拆除，并认为是被告枫桥街道办事处拆迁所为，原告没有采取法律途径向法院提起行政诉讼，而是采取信访等手段向政府反映，针对原告的信访，枫桥街道办事处又于2011年5月18日与2013年4月19日向原告作出答复，告知原告不属于安置对象。原告于2016年向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因本案已立案，故应驳回原告的起诉。关于原告陈柳兴申请对《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》进行附带审查的请求，因原告的起诉已超过法定起诉期限，应驳回起诉，故对原告该请求不再予以理涉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈柳兴的起诉。原告已预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  黄木根二〇一七年五月九日书 记 员  吴 越
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3829号原告：刘香英，女，1950年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被告：邹盛琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市，原告刘香英诉被告邹盛琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香英到庭参加诉讼，被告邹盛琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香英诉称，被告于2015年9月20日在南昌大学第一附属医院向原告借款10000元用于其丈夫刘伟同住院治疗食道管癌症，该借款被告答应等刘伟同报销医药费会还给原告。刘伟同2016年元月七日病逝后，被告先后领走刘伟同报销的20多万元医药费却一分钱也不还给原告，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（利息暂从2016年元月七日计算到2016年11月7日，月息2%计息1100元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告刘香英提交了如下证据：证据一：原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；证据二：借条一份，证明2015年9月20日被告向原告借款10000元的事实。被告邹盛琴未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告邹盛琴与其已病故丈夫刘伟同于2015年9月20日向原告刘香英借款10000元用于刘伟同治病，并出具借条。2016年1月7日刘伟同病逝后，被告邹盛琴未归还原告借款，经多次催讨无果，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及借条等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借款关系有借条等证据证实，事实清楚，原告诉请被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2分计付，因借条未约定利息、借款期限，该主张不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付原告自主张权利之日起逾期还款的利息。本案因被告未归还借款而起，原告要求被告承担本案诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告邹盛琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹盛琴于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘香英借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月24日起至还清本息之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费80元，由被告邹盛琴承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  郭小燕人民陪审员  张薇霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第641号之一申请执行人黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈铁山，男，1969年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行黄桂林与陈铁山民间借贷纠纷（2016）赣0726民初619号一案中，经查被执行人陈铁山下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人黄桂林向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初619号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年五月二十二日书记员  谌 松
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执576号之一申请执行人：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。法定代表人：杨长海，董事长。被执行人：安徽年康面业有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门里行政村。统一社会信用代码：9134052205014657005.法定代表人：许启兵，经理。本院在执行申请执行人山东长江国粮仓储机械有限公司与被执行人安徽年康面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请标的173711元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人安徽年康面业有限责任公司在农业银行帐户余额21041.67元，但已被他案查封，除此之外暂无财产可供执行。申请执行人山东长江国粮仓储机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂行终1088号上诉人（一审原告）廖周珍，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住宾阳县。委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。法定代表人穆贤清，县长。委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。上诉人廖周珍因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第345号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人廖周珍的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第345号行政判决；二、发回南宁市中级人民法院重审。审 判 长  罗伊里审 判 员  班 艳代理审判员  封 宇二〇一七年五月十五日书 记 员  许 青
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执492号申请执行人彭小平。被执行人陈红生。本院在执行申请执行人彭小平与被执行人陈红生劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年五月三日书记员  吴 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初295号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人符史阳，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化程度，原系水吧服务员，户籍所在地海南省文昌市公坡镇，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2017年2月17日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年2月17日22时许，购毒人员吴某电话向被告人符史阳求购毒品，双方约定在海口市龙华区龙昆南路龙泉宾馆门前公交车站处交易。当日23时许，符史阳先在上述约定地点收取吴某毒资500元后，走到他处购买2小包毒品“K粉”，随后又返回约定地点将上述2小包毒品交给吴某。吴某拿到毒品后，当场又付给符史阳20元的好处费。其二人交易完后，即被公安民警抓获，并当场从符史阳身上缴获20元和作案联系工具手机1部，从吴某身上缴获毒品2小包。经鉴定，从吴某处缴获的毒品，检出氯胺酮成份，净重4.60克。公诉机关认为被告人符史阳犯贩卖毒品罪，建议对被告人符史阳在有期徒刑十个月至一年三个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人符史阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符史阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资20元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。kdkavvfw5skcqwwd6t案件唯一码审审判员陈斌二〇一七年五月二十三日书记员王心怡书记员余俊俊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初864号原告：廖申江，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张代玉、管茂林，重庆川伟律师事务所律师。被告：邓均，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：欧贞银，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄万江，男，1989年6月8日出出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：欧贞银，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万江，男，1989年6月8日出出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：严本寒，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆市永川区金贵通物流有限公司职工，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告廖申江与被告邓均、欧贞银、重庆市永川区金贵通物流有限公司（简称金贵通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖申江及其委托诉讼代理人张代玉、管茂林、被告邓均的委托诉讼代理人欧贞银、黄万江，被告欧贞银及其委托诉讼代理人段伟、黄万江，被告金贵通运输公司的委托诉讼代理人严本寒、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红、李婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月9日11时38分，谭琴驾驶渝C781**号重型自卸货车行至重庆市永川区108省道渝隆路双石镇会龙桥村办公室门前路段时，与对向行驶由ＸＸＸ驾驶的渝C685**号大客车相撞，造成渝C685**号大客车内驾乘人员ＸＸＸ、胡碧芳、廖申江等24人受伤、两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，谭琴应负此次事故全部责任，廖申江等其他当事人无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝C781**号重型自卸货车属欧贞银、邓均所有，谭琴系欧贞银、邓均雇请的驾驶员，该车挂靠在金贵通公司经营，并在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。保险合同约定：医疗费赔付应剔除非医保费用，保险车辆驾驶人负全责的，商业险免赔20%。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告廖申江系城镇居民，受伤前从事物业管理工作。原告举示了常住人口登记卡、营业执照、劳动合同、单位证明、特种作业操作证等证据证实上述事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，2016年11月12日，该所出具鉴定意见，廖申江被评定为10级伤残，后续医疗费约需4000元。原告用去鉴定费1300元。被告人民保险公司不服鉴定意见中伤残等级鉴定意见而申请重新评定,经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2017年3月29日，该所出具鉴定意见，按照国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，廖申江未达最低伤残等级标准，2017年4月26日，该所出具补充说明，依照《人体损伤致残程度分级》标准之5.10.6.11条之规定，廖申江属10级伤残。由于重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见时GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，本院对该所按现行有效的《人体损伤致残程度分级》标准评定而作出的廖申江属10级伤残的鉴定意见予以采信。五、损害后果：1、医疗费：5819.50元。原告有医疗费发票、处方、急诊病历、费用清单证实，本院予以确认。经双方协商其中超过国家基本医疗保险的费用为1160元。2、续医费：经双方协商确认为3000元。3、住院伙食补助费：急诊7天按每天50元计算为350元。4、护理费：急诊7天按每天100元计算为700元。5、误工费：原告的治疗医院为其出具诊断证明，医嘱其休息至2016年9月22日，而原告所在单位证实其停薪至2016年9月20日，故其误工时间应计算161天，按2015年度重庆市城镇私营单位居民服务业工资标准每年40176元计算，应为17721.47元。6、交通费：酌情主张400元。7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元。8、鉴定费：首次鉴定的鉴定费为1300元。六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。七、受害方已获得赔偿情况：除原告未在本案中主张的部分医疗费已由被告邓均、欧贞银垫付外，在原告主张的医疗费中邓均、欧贞银还为其垫付了1000元。八、需要说明的其他事项：1、本次交通事故受伤人员较多，人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了其他伤者10000元。2、赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计85768.97元，应由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿2000元（精神损害抚慰金），死亡伤残赔偿限额内的其余费用为其他受害者预留，剩余83768.97元应由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿65047.18元〔（83768.97元-超医保1160元-鉴定费1300元）×80%〕，由欧贞银、邓均赔偿18721.79元，抵扣其垫付的医疗费1000元后还应赔偿17721.79元，金贵通公司应当承担连带责任。人民保险公司共应赔偿67047.18元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5819.50元、住院伙食补助费350元、续医费4000元、护理费700元、误工费20778.80元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计91426.30元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第5至8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告廖申江各项损失67047.18元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告邓均、欧贞银赔偿原告廖申江各项损失17721.79元，由重庆市永川区金贵通物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告廖申江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由邓均、欧贞银负担（此款原告已预付，由邓均、欧贞银、重庆市永川区金贵通物流有限公司在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年五月九日书记员  张甜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0877号罪犯曹光辉，男，1988年8月4日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，原户籍所在地河南省兰考县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月21日作出（2014）姑苏刑初字第0361号刑事判决，认定被告人曹光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯曹光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯曹光辉的刑罚减去有期徒刑二十九天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执498-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人彭军与杨涛、李传奇、朱春宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0682刑初51号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，，住定州市。系本案被害人。被告人魏东生，男，1977年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，群众，农民，，住齐齐哈尔市昂昂溪区。2016年12月22日至12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于衡水市看守所，同年12月29日被定州市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人魏东生犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人魏东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2015年1月29日14时许，被告人魏东生伙同吴晓峰（另案处理）等人酒后驾车行至定州市安佳市场南门处，无故殴打在此打扑克牌的黄某面部等部位，致其右眼眼眶下壁骨折。对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人魏东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人黄某以被告人魏东生的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等共计16273元。被告人魏东生对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2015年1月29日14时许，被告人魏东生伙同吴晓峰（另案处理）等人酒后驾车行至定州市安佳市场南门处，无故殴打在此打扑克牌的黄某面部等部位，致其右眼眼眶下壁骨折。经鉴定，黄某的损伤为轻伤二级。另查明，被害人黄某伤后在定州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费用共计3520.30元，鉴定费用800元。上述事实，被告人魏东生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、辛某、张某1、王某1、王某2、张某2、董某、徐某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、指认作案工具及现场照片，公安机关证据保全决定书、保全清单及照片、行政处罚决定书、管制刀具认定书、常住人口基本信息、破案经过，定州市人民医院医疗费用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东生随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏东生犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人归案后如实交待自己所犯罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应负赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2017年度相关数据，附带民事诉讼原告人黄某的医疗费为3520.30元，误工损失为522.75元（38161元/365天×5天），护理费为270.95元（19779元/365天×5天），住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），营养费为250元（酌定为50元/天×5天），鉴定费为800元。附带民事诉讼原告人黄某遭受的经济损失总计为5864元。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人魏东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月20日止）。二、被告人魏东生赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币5864元。限自判决生效之日起一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  卢建会人民陪审员  林海涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 岩
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执44号之一申请执行人：威海华东重工有限公司（统一社会信用代码913710006832374604-1-1），住所地威海经济技术开发区崮山镇555号。法定代表人：刘永强，董事长。委托诉讼代理人：刘某被执行人：于某上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初971号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年五月二十三日书记员  周新林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2161号原告刘光华，女，1957年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区，委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所律师，特别授权原告苗天江，男，1985年2月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告苗宁，女，1982年9月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区，被告程浩，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，原告刘光华、苗天江、苗宁诉被告程浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告刘光华、苗天江、苗宁于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光华、苗天江、苗宁撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光华、苗天江、苗宁撤诉。案件受理费500元，由原告刘光华、苗天江、苗宁负担。审判员  邱先元二〇一七年五月五日书记员  陈师师
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3986号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：柯美贤，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告柯美贤、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告柯美贤、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1273号之一申请执行人刘选忠，男，1981年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王天英，女，1983年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘选忠与被执行人王天英离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第370号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王天英在中国银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月十一日书记员  龚福仁
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执51号申请执行人刘孝莹,女,1972年8月18日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住金寨县。被执行人范国军,男,1984年10月7日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住舒城县。本院在执行刘孝莹与范国军其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1408号罪犯朱红，女，1988年6月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月13日作出(2013)姑苏刑初字第0347号刑事判决，以被告人朱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8756号刑事裁定，对罪犯朱红减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱红在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市姑苏区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯朱红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱红减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1409号罪犯陈伟达，男，1981年8月20日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区��民法院于2015年5月29日作出(2015)台路刑初字第389号刑事判决，以被告人陈伟达犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈伟达已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔��审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟达准予减刑七个月（刑期自2014年7月22日至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1566号原告：叶春桃，女，1989年8月20日生，汉族，住宝丰县。被告：孙丽景，女，1976年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告叶春桃诉被告孙丽景民间借贷纠纷一案中，叶春桃于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙丽景的起诉。本院认为，叶春桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶春桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶春桃负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2075号之四申请执行人王士林被执行人钱建明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9477号，依法向被执行人钱建明发出执行通知书，责令被执行人钱建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱建明(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月二十七日书记员  尚 洁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1803号原告：向贤娇，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。被告：程可权，男，1973年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。原告向贤娇与被告程可权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员覃仕斌适用简易程序并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告向贤娇的委托诉讼代理人甘佳云、被告程可权的委托诉讼代理人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向贤娇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《集资联建合同》；2.判决被告返还原告购房款34万元，并从2013年7月15日起至退房款日止按月千分之三计算违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月15日，原、被告签订《云阳县人和温定华等集资联建合同》，约定由原告购买被告所建的人和温定华联建房房屋一套，被告交房时间为2014年6月30日以前。时至今日被告依然没有向原告交付房屋，原告在签订合同后共向被告支付购房款34万元。被告的行为已构成根本性违约。经审查，案涉“云阳县人和温定华等集资联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。本院认为，案涉“云阳县人和温定华等集资联建房”，经云阳县人民政府确认其属于“两违”建筑。该建设项目至今未办理建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告向贤娇的起诉。案件受理费3537.00元，退还给原告向贤娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一七年五月十日书记员  解 坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3356号之一原告：伍维华，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：伍克圣，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：伍云，女，汉族，住安徽省芜湖市。三原告共同委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：江苏爱玛车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张剑，执行董事。委托代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。委托代理人：闫金侠，北京市邦盛律师事务所律师。被告：郁宗祥，男，住安徽省芜湖市。原告伍维华、伍克圣、伍云诉被告江苏爱玛车业科技有限公司、郁宗祥产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍克圣与三原告委托诉讼代理人邓道保，被告爱玛公司的委托诉讼代理人白晓明、闫金侠，被告郁宗祥到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告伍维华、伍克圣、伍云申请对案涉电动车进行鉴定，本案依法转为普通程序并扣除相应审限。现三原告于2017年5月12日向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告伍维华、伍克圣、伍云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍维华、伍克圣、伍云撤回对被告江苏爱玛车业科技有限公司、郁宗祥的起诉。案件受理费4581元，由原告伍维华、伍克圣、伍云负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年五月十二日书 记 员  朱维林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20627号之一申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人张学亮，董事长。被执行人韩子春，女，1968年5月30日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人韩子春物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21941号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月十七日书记员  王帅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1864号原告姚维兵，男，汉族，生于1950年8月21日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。法定代表人：孙峰。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告姚维兵与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告姚维兵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚维兵撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  康芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01346号之一解除保全申请人：毕志鹏，男，1957年8月6日出生，住安徽省芜湖市。被申请人：胡斌，男，1968年8月13日出生，住安徽省芜湖市。被申请人：雍红，女，1968年10月10日出生，住安徽省芜湖市。本院在审理申请人毕志鹏诉被申请人胡斌、雍红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）镜民一初字第01346号财产保全的裁定，本案已生效，现申请人毕志鹏申请解除其名下位于安徽省芜湖市莲塘新村芙蓉园的房屋的保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对申请人毕志鹏提供担保的位于安徽省芜湖市莲塘新村芙蓉园的房屋及土地使用权的查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一七年五月十一日书记员  王 蓓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执383号本院在执行唐焰与高兰买卖合同纠纷一案中查明并认定，高兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十一日
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初729号之一解除保全申请人：王某某，女，汉族，1986年5月12日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：程某，男，汉族，1985年2月23日生，住山东省平原县。原告王某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)鲁1426民初729号民事裁定，对被申请人程某的银行存款20000元进行冻结。王某某于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人程某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年五月二日书记员  王 冰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更254号罪犯文宏家，男，1981年9月21日出生，土家族，农民，初中文化，原住湖南省沅陵县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2011年10月14日作出（2011）洛刑初字第95号刑事判决，以被告人文宏家犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止），并处罚金人民币12万元，继续追缴非法所得人民币4000元予以没收。罪犯文宏家于2011年11月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第912号刑事裁定，对罪犯文宏家减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月21日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]186号提请减刑建议书，建议对罪犯文宏家予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、林强出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯文宏家到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文宏家系涉黑组织骨干成员，但归案后认罪态度较好；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；自2015年8月至2017年1月计获2683考核分、4个表扬。原已履行罚金1700元，现又缴纳罚金900元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯文宏家服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已缴纳少量罚金，确有悔改表现；但其系涉黑组织骨干成员，且触犯数罪，履行财产刑比例偏低，对其减刑应予从严掌控；综合其犯罪性质、具体情节、危害后果、财产刑履行情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文宏家减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年3月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢215号关于申请执行人张立群与被执行人农安县吉隆福利贸易公司拖欠工资款执行纠纷一案，(2006)吉农民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款等计4980.00元及利息，执行费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，(2006)吉农民初字第163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2006年4月6日做出的(2006)吉农民初字第163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年五月二日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初942号之一原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城镇东环水利局砂石站院内。法定代表人：翟允五，总经理。委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，男，1975年6月6日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告徐州汉源建设集团有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良，董事长。委托诉讼代理人：鹿承动，男，1966年2月17日出生，汉族，该公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。原告徐州中基混凝土有限公司诉被告徐州汉源建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告徐州中基混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州中基混凝土有限公司撤诉。案件受理费1039元，减半收取计520元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。审 判 长  秦 洁人民陪审员  李锦芬人民陪审员  李 可二〇一七年五月十六日书 记 员  郝 倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4687号之一申请执行人：吴萍云，女，1979年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郑伟民，男，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴萍云与被执行人郑伟民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款53787元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初863号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。委托诉讼代理人：李洪德，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李翠珍，女,1963年6月出生，汉族,住云南省昆明市。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）与被告李翠珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉辩主张原告忠呈公司诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告2008年至2012年的物业管理费3469.81元、生活垃圾清运处置费488元、物业费滞纳金988.90元，共计4946.71元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年入驻米兰园小区为业主提供物业服务，但被告经催告拒不支付2008年7月至2012年9月的物业服务费及其他相关费用共计4946.71元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李翠珍辩称：我于2007年拿到钥匙，当时交了一年的物管费和垃圾清运费，2010年3月24日才搬家入住，之前哪里来的管理和相关费用，所以我要求退一年的物管费和垃圾清运费。后来我家装修验收原告说不合格，因为说我物管费没有交齐，就不退我装修保证金，我非常生气就回家了。原告的清洁卫生根本没有做到，应当赔偿我的精神损失费。还有我儿子的单车丢失，原告应当赔偿。案件事实2007年4月26日，忠呈公司与李翠珍签订了一份《物业管理服务合同书》，约定甲方李翠珍（园丁小区住宅业主，建筑面积为151.19平方米）将其物业委托给乙方忠呈公司实施管理。双方约定物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.45元，生活垃圾清运费每月每户8元，维修基金按购房款2％收取。甲方违反协议，不按约定的收费标准及时缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。乙方未按约定项目和服务方式提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，逾期未整改，造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。2008年7月1日至2012年9月30日，被告李翠珍共计欠原告物业费3469.81元（151.19平方米×0.45元/平方米·月×51个月）。在本院已生效的（2015）呈民初字第1671号民事判决书中，认定了原告忠呈公司存在垃圾迟延清运的行为。裁判理由和结果本院认为：忠呈公司提供了物业服务，根据原被告双方所签订的《物业管理服务合同书》第六条第一款的约定：“甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。”被告李翠珍作为业主，应当按照合同约定支付物业费，垃圾清运费等费用，原告主张的物业费3469.81元（151.19平方米×0.45元/平方米·月×51个月），在被告应支付的范围内，本院予以支持。原告主张的51个月的垃圾清运费488元，虽原告主张收费标准经政府要求涨价至10元/户·月，但因原告并没有提供其已经履行通知义务的证据，对其主张本院不予采纳，应按每户每月8元的标准计算，被告应当支付垃圾清运费408元（8元/户·月×51个月）。对于原告主张的滞纳金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但被告忠呈公司在履行合同过程中，确实存在垃圾迟延清运等行为，被告李翠珍未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的滞纳金988.90元，本院不予支持。另被告李翠珍答辩其未实际入住不应支付物业费及其儿子单车丢失要求原告赔偿均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李翠珍于本判决生效之日起十日内支付原告昆明忠呈物业服务有限公司物业费3469.81元、垃圾清运费408元，上述费用共计3877.81元。二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一七年五月五日书记员  黄馨漫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5494号申请执行人杨红军被执行人四川众汇融资担保有限公司法定代表人伏勇全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6047号民事判决，于2016年10月12日受理杨红军申请执行四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川众汇融资担保有限公司在彭山县农村信用合作联社城区信用社XXXXXXXXX账户内的存款人民币10469元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年五月十八日书记员  周欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2638号原告：王长友，男，1960年8月28日生，汉族，住东海县。原告：龚立江，男，1960年6月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：董波，男，1989年7月26日生，汉族，住东海县。原告王长友、龚立江与被告董波劳动合同纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王长友、龚立江及其委托诉讼代理人周成龙、被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付两原告劳务费20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告董波找二原告去苏州吉健英特管道公司看大门和接收材料，约定每月给付两原告每人工资3000元，开始按每人每月3000元已兑现，后来被告就拖欠工资一直不给，尚欠27000元，经多次催要被告出具欠条一份，并承诺五天内送给原告2万元，并叫原告两人继续上班看门，如果钱送不到，被告本人自负后果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告董波辩称，欠条是我打给龚立江的，因王长友与龚立江在一起上班，所以欠条上加了王长友的名字。我在银行转款后龚立江���微信说他不干了，我就取消了转款。之后王长友在龚立江未签字的情况下代替龚立江向捷英特公司支取5000元工资。当天，我又转款5000元给王长友，这两笔钱王长友说全部给龚立江了。但龚立江却一分钱没收到。本院经审理认定事实如下：被告董波系苏州苏红物业服务有限公司（经营范围物业服务等）法定代表人。2016年董波联系招聘二原告并安排在苏州捷英特管道技术有限公司从事保安工作一段时间。被告以支付宝转款至被告王长友帐户的方式支付二原告一部分工资，尚欠部分工资发生纠纷，被告董波于2017年1月16日出具欠条一份，内容为：“龚立江与王长友（常有）在方洲路69号上班，一直工资未发清，现本人承诺五天内送2万元给两人，两人继续正常上班，钱送不到，后果由本人负责。”后二原告不再为被告工作，现持此借条提起诉讼，被告董波以上��理由抗辩。原告王长友自认从2015年5月18日开始受雇于被告从事保安工作，其收到董波转款后仅交付给龚立江1900元。二原告本案中不要求苏州苏红物业服务有限公司承担责任。上述事实，有原告王长友、龚立江、被告董波的当庭陈述及原告举证的欠条一份、被告举证营业执照、支付宝转账记录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告董波系苏州苏红物业服务有限公司法定代表人，因拖欠原告工资由被告董波出具欠条，虽未盖有公章，实质仍是职务行为。故拖欠原告工资的是苏州苏红物业服务有限公司，二原告起诉董波属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王长友、龚立江对被告董波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  焦一宁二〇一七年五月九日书记员  许 洁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执424-5号申请执行人李某，女。被执行人赵某，女。李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，在本案执行过程中，经查：赵某之夫陈某名下有两处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/名下有一处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/的房产两套，地下室一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封陈某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/。责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 党军生二〇一七年五月九日书记员 苏朝阳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2103号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：赵西忠，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵西忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2103号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告赵西忠银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年五月二十二日书记员  冯永强
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初527号原告佘刚军，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告曹家荣，男，汉族，住四川省万源市。被告王国松，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告佘刚军诉被告曹家荣、王国松民间借贷纠纷一案中，原告佘刚军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘刚军撤回起诉。案件受理费4420元，由原告佘刚军负担。审判员  陈玉林二〇一七年五月十一日书记员  李 建
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执127号被执行人毛诚勇，男，1985年10月16日出生，土家族，农民，住张家界市武陵源区。被执行人毛诚勇犯开设赌场罪一案，本院于2015年11月9日作出(2015)慈刑初字第144－1号刑事判决，其中对被执行人毛诚勇判处罚金20000元。因被执行人毛诚勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人毛诚勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第144－1号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人毛诚勇在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人毛诚勇纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛诚勇新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第144－1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕