wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初936号原告：吴素军，女，1970年8月22日生，汉族，住郏县。被告：刘军辉，男，1976年9月22日生，汉族，住郏县。原告吴素军与被告刘军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴素军到庭参加了诉讼、被告刘军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素军向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘军辉支付吴素军货款104697元；2、诉讼费由刘军辉承担。事实与理由：吴素军在郏县广天乡苏庄西头路北经营一家砂轮厂，刘军辉于2014年、2015年先后在吴素军厂里购买了砂轮和布轮。经结算，刘军辉欠吴素军货款104697元，并于2016年6月21日向吴素军出具了欠条。吴素军多次催要无果。刘军辉未作答辩。经审理查明，刘军辉欠吴素军货款，于2016年6月21日给吴素军书写欠条一张，内容为：“欠条今欠吴素军货款：壹拾万零肆千陆百玖拾柒元（￥104697.00）刘军辉2016.6.21号”。庭审中，吴素军认可2016年春节时刘军辉支付了5000元。上述事实，有吴素军提供的欠条等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘军辉欠吴素军货款，有吴素军提供欠条佐证，刘军辉应当偿还。但吴素军自认刘军辉已支付了5000元，应扣除。刘军辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘军辉于本判决生效后十日内支付吴素军货款99697元；驳回吴素军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由刘军辉负担2280元，吴素军负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年五月二十八日书 记 员  赵晨博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初722号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766x。负责人：李瑞正，行长。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被告：郝克强，男，1970年8月19日出生，汉族，现住桓台县。被告：宋清，女，1970年2月18日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告郝克强、宋清金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。案件受理费1869元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。审判员  张文文二〇一七年五月二十七日书记员  牛伟丽
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执146号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：张一明，男，1947年9月4日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人张一明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湘0522民督261号支付令，于2017年2月27日向被执行人张一明发出执行通知书，责令被执行人张一明给付申请人借款本金50000元及利息。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年2月27日前往张一明家进行调查执行，张一明偿还了19000元，另未发现有可供执行的财产。2017年5月2日，申请人以无法提供新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙志辉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更155号罪犯任玉兔，男，1987年3月23日出生,汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年8月5日作出（2013）忻刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人任玉兔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。民事赔偿51269.5元，刑期自2013年3月20日至2018年7月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年11月6日，提出减刑建议书，报送本院，本院于2015年11月6日以（2015）忻中刑执字第912号刑事裁定，对罪犯任玉兔减刑七个月，刑期至2017年12月15日止。现执行机关又于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省忻州监狱所提，罪犯任玉兔在服刑期间，能知罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现的减刑建议。经审理查明，罪犯任玉兔在服刑改造考核期间，累计获得监狱表扬三次，余分196分。以上事实有罪犯考核成绩清单，罪犯奖励审批表，罪犯加分审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯“三课”学习证明书，罪犯评审鉴定表，罪犯考核登记台账等减刑建议在卷予以证实。本院认为，罪犯任玉兔在服刑改造中确有悔改表现，其所犯罪行属侵财与侵犯人身双重暴力犯罪，且民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任玉兔减刑六个月，刑期至2017年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更599号罪犯杜振君，男，1952年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2015年4月24日作出(2015)铁县刑初字第18号刑事判决，以被告人杜振君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2015年7月20日作出(2015)铁刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杜振君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杜振君获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜振君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜振君减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月12日起至2017年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1407号原告：丰宁国有林场管理处平顶山林场，住所地丰宁满族自治县。统一社会信用代码：91130826109204437A。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：徐立，男，1964年5月6日生，林场副书记、副厂长，住丰宁满族自治县。委托代理人：肖云红，女，1977年1月9日生，林场办公室主任，住丰宁满族自治县。被告：怀兴国，男，1968年1月24日生，住河北省丰宁满族自治县。被告：刘常旺，男，1966年12月18日生，住河北省丰宁满族自治县。本院在审理原告丰宁国有林场管理处平顶山林场与被告怀兴国、刘常旺买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告丰宁国有林场管理处平顶山林场于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰宁国有林场管理处平顶山林场撤回起诉。案件受理费3825.00元，减半收取1912.00元由原告丰宁国有林场管理处平顶山林场承担。审判员  王友林二〇一七年五月二十七日书记员  徐国宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初911号之二原告大连皓辰食品有限公司。法定代表人王滨。系执行董事。被告梁军，男。本院在审理原告大连皓辰食品有限公司起诉被告梁军不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）辽0211民初911号之一民事裁定书，查封、冻结被告梁军名下银行存款人民币150万元，现原告大连皓辰食品有限公司已申请撤回起诉，自愿申请解除对被告梁军名下银行存款人民币150万的查封、冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被告梁军名下银行存款人民币150万元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年五月三十一日书记员 周晓欣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2379号原告：沈雷。委托诉讼代理人：刘佃军、许汉堂。被告：何义芹。被告：孙伟伟。原告沈雷与被告何义芹、孙伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈雷委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告何义芹、孙伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告模板款9000元，经原告索要，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份，并约定于2016年2月28日前还款，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决。被告何义芹、孙伟伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告何义芹、孙伟伟给付货款9000元及利息，有被告何义芹、孙伟伟共同出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告何义芹、孙伟伟无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何义芹、孙伟伟于本判决生效后十日内给付原告沈雷欠款9000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一七年五月四日书记员  张海云法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初574号原告：杨明和，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住平和县，被告：黄武山，男，1973年2月1日出生，汉族，住平和县，原告杨明和与被告黄武山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明和到庭参加诉讼,被告黄武山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明和向本院提出诉讼请求：请求判令黄武山偿还杨明和货款22000元及支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息,庭审中杨明和变更诉讼请求为：请求判令黄武山偿还杨明和货款15500元及支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄武山向杨明和购买巨尾铵，双方于2011年6月8日结算，黄武山结欠杨明和货款22500元，并出具一张《欠条》交杨明和收执。后经杨明和催讨，黄武山仅归还7000元，尚欠货款15500元未还。黄武山未作答辩。杨明和围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，黄武山未向本院提交证据。黄武山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄武山向杨明和购买巨尾桉，2011年6月8日，经双方结算，黄武山结欠杨明和货款22500元，并出具一张《欠条》交杨明和收执。后经杨明和催讨，黄武山仅于2014年上半年还款5000元，2015年下半年归还2000元，尚欠货款15500元仍未能归还。本院认为，杨明和与黄武山之间买卖关系成立，受法律保护。黄武山尚欠杨明和货款15500元，有杨明和提供的黄武山具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。杨明和请求黄武山支付从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。黄武山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：黄武山应在本判决生效后十日内偿还杨明和货款15500元，并支付自2017年3月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由杨明和负担81元，黄武山负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。审判员  王赐才二〇一七年五月五日书记员  周榕城
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执682号申请执行人：徐洪涛，男，1974年10月1日出生，汉族，职员，现住吉林省榆树市华昌街三委125组。被执行人：屈玉梅，女，1980年2月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市亿晟蓝湾小区1栋1单元302室。本院在执行申请执行人徐洪涛与被执行人屈玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  王显野
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执396号申请申请人孙莎莎，女，1979年5月13日出生，汉族，住即墨市刘家庄镇孙家屯村***号。被执行人吕民杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住即墨市。申请人孙莎莎诉被执行人吕民杰民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2016）鲁0282民初8148号民事判决书执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更233号罪犯孙延余，男，1965年4月28日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年9月12日作出（2002）吉刑核字第158号刑事判决，认定孙延余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将孙延余的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月将孙延余的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月、2014年9月将孙延余的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙延余能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙延余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯孙延余减去有期徒刑6个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终135号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃海明，男，1986年6月17日出生于广西上林县，壮族，中专文化，无业，住柳州市鱼峰区，户籍地广西上林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人覃海明犯诈骗罪一案，于2017年2月3日作出（2016）桂0203刑初128号刑事判决，认定被告人覃海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；责令被告人覃海明退赔以下被害人经济损失（单位均为人民币）：吴某659200元、兰某137400元、兰某1、288900元、潘某66000元、乔某204000元、黄某30000元、蓝某134000元、梁某66000元、刘某120000元、兰某3、70000元、廖某40500元、陈某22800元、韦某20000元、谢某5500元；暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具：苹果5手机一台，予以没收。被告人覃海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃海明诈骗的相关数额及被害人等的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初128号刑事判决；二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  黄其明代理审判员  朱程路二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴昕睿
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初46号公诉机关成武县人民检察院。被告人刘建伟，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被成武县公安局取保候审，2017年3月30日被青岛公安处青岛站派出所抓获，2017年4月1日被刑事拘留，于同年4月7日被本院批准逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年3月4日18时30分许，被告人刘建伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿德商公路由南向北行驶至德商路成武县天宫庙镇姚庄村路口北5米处时，与由西向东横过道路的宋某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘建伟、宋某受伤。经鉴定，宋某之伤构成轻伤二级。经检验，被告人刘建伟血液中乙醇含量为119.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人刘建伟对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2016年3月4日18时30分许，被告人刘建伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿德商公路由南向北行驶至德商路成武县天宫庙镇姚庄村路口北5米处时，与由西向东横过道路的宋某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘建伟、宋某受伤。经鉴定，宋某之伤构成轻伤二级。经检验，被告人刘建伟血液中乙醇含量为119.0mg/100ml。事故发生后，被告人刘建伟与宋某达成协议，取得了谅解。上述事实被告人刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建伟归案后，如实供述犯罪经过，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘建伟与对方达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一七年五月十日书 记 员  刘慧慈
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6609号上诉人（原审原告）：黄俊林、男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：成都圣伦特贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街。法定代表人：宋小英，经理。委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系公司员工。上诉人黄俊林因与被上诉人成都圣伦特贸易有限公司（以下简称圣伦特公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。黄俊林上诉请求：撤销原判，改判支持黄俊林一审中提出的诉讼请求即圣伦特公司退还货款935元并赔偿2805元，由圣伦特公司承担一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：案涉雨伞标签上标有并不存在的产品等级，属于向消费者告知虚假情况的宣传。该标示对黄俊林产生误导，让其作出错误意思表示从而购买案涉产品，存在欺诈。圣伦特公司在销售案涉产品时没有尽到审慎查验的义务，因此应当承担退还货款并三倍赔偿的义务。圣伦特公司答辩称：案涉产品系合格产品，且标签标注等符合《产品质量法》关于产品标识的规定，因此不存在虚假宣传等违法情形。黄俊林属于职业打假人员，因此不属于《消费者权益保护法》保护的“消费者”范畴。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。黄俊林向一审法院起诉请求：请求判令圣伦特公司退还货款935元并赔偿货款的三倍2805元。一审法院认定事实：黄俊林于2016年6月20日在圣伦特公司购买了“条满天下防紫外线”雨伞10把及“好旺碎花伞”5把，总计金额935元。该二种产品的生产厂家为东阳市好旺伞业有限公司，外包装标识一栏内容为“产品等级：一等品”。2015年11月15日，国家日用小商品质量监督检验中心就东阳市好旺伞业有限公司所生产的三折伞出具《检验报告》显示，东阳市好旺伞业有限公司生产的三折伞均符合GB/T23147-2008《晴雨伞》标准要求，样品等级一等品。一审法院认为，黄俊林、圣伦特公司虽未订立书面合同，但存在事实买卖合同关系，黄俊林依据《消费者权益保护法》第五十五条规定提出退一赔三的请求，故圣伦特公司是否构成欺诈行为系本案的关键问题。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，关于“欺诈”的含义，并未作明确的规定。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”，综合以上规定可以看出，欺诈销售是指在销售商品或提供服务中，经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真相，采取虚假手段欺骗消费者的情形。本案黄俊林所购雨伞的种类、生产厂家等均无误，不存在以假充真、以次充好等情形，产品外包装上的“一等品”字样亦是出厂时已印制的字样，并非圣伦特公司添加所致，圣伦特公司在销售中亦不存在故意告知黄俊林虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，相反该雨伞经国家日用小商品质量监督检验中心检验为合格。同时标准GB/T23147-2008《晴雨伞》中并未明确规定雨伞有哪些具体等级，况且一等品并不是不合格产品。故本案不符合欺诈的构成要件，黄俊林要求圣伦特公司退还货款并增加三倍赔偿金额的请求理由不能成立，其主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄俊林的诉讼请求。在二审期间，圣伦特公司未提交新证据，黄俊林提交一把其自称在圣伦特公司购买的雨伞，拟证明该产品并未标注一等品，因此案涉产品标注一等品没有依据。经质证，圣伦特公司称该雨伞并非在圣伦特公司购买，因此与本案无关。经审查，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，至于本案的关联性，本院将结合本案的全案证据，以确定双方拟证明的目的。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案在二审中争议焦点为圣伦特公司销售案涉产品时是否存在欺诈；如存在欺诈，黄俊林购买案涉产品的行为是否属于《消费者权益保护法》保护范畴。黄俊林认为，案涉雨伞标示上标有“一等品”字样，让其误认为“一等品”好于“合格品”，但该标准是不存在的产品等级，因此对其形成误导，构成欺诈。本院认为，GB/T23147-2008《晴雨伞》并未明确规定雨伞的具体等级，因此生产厂家按照其企业标准对所生产的案涉雨伞进行等级标注，并不违反法律法规的规定，也无不当。黄俊林也未举证证实圣伦特公司作为经营者，在提供商品或服务时有告知虚假情况或故意隐瞒真相的情形，因此圣伦特公司销售案涉产品时不存在欺诈行为，黄俊林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人黄俊林负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 艳
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2016）粤2071行初768号原告：中山市同方颐和幼儿园，住所地广东省中山市兴中道3号颐和山庄内，统一社会信用代码52442000781193609T。法定代表人：袁孔华，董事长。委托代理人：李宝燕，该园园长。委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：汤碧云，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告中山市同方颐和幼儿园（以下简称同方幼儿园）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）政府信息公开，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月25日立案后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告同方幼儿园的委托代理人李宝燕、吴涛，被告市国土资源局的委托代理人汤碧云、陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市国土资源局于2016年9月30日作出中土公告[2016]806号《关于信息公开申请的答复》。原告同方幼儿园诉称：我园作为中山市石岐区孙文东路北的旧厂房地块[土地证号：中府国用（2007）第易2101**]相邻关系权利人，现因该地块登记权利人中山市万福实业有限公司（以下简称万福公司）欲假“三旧”之名搞高层商业建筑，此举严重影响到我园及在读儿童的合法权益，我园向市国土资源局及其下属单位中山市“三旧”改造工作领导小组办公室（以下简称“三旧”办公室）提出政府信息公开申请，要求市国土资源局公开认定该地块权属的相关信息以及审定该地块为“三旧”改造地块的相关信息。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土资源局应在法定时间内向我园公开上述与我园权益有关的文件，然而市国土资源局作出的中土公告[2016]806号《关于信息公开申请的答复》仅仅告知我园该申请公开的内容涉及第三人合法权益及商业秘密、信息不存在或非市国土资源局公开范围而拒绝公开。我园认为，我园所请求公开的信息均由市国土资源局掌握保存，均与我园存在重大利害关系，且依法属于应公开信息。万福公司取得该土地相关的权属是否合法存在异议，市国土资源局和“三旧”办公室对该土地权属有审核、登记的职能，我方需要了解“三旧”办公室对于万福公司申报改造项目时是否有权提出质疑。为此，请求：1.确认被告市国土资源局作出的中土公告[2016]806号《关于信息公开申请的答复》违法；2.判令被告市国土资源局公开具体为（包括但不限于）万福公司取得中山市石岐区孙文东路北的旧厂房地块[土地证号：中府国用（2007）第易2101**]土地权属相关依据；3.本案诉讼费用由被告市国土资源局承担。诉讼过程中，原告同方幼儿园将第一项诉讼请求变更为请求法院依法撤销被告市国土资源局作出的中土公告[2016]806号《关于信息公开申请的答复》。被告市国土资源局辩称：我局已依法全面履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为合法，应当予以维持。2016年9月22日，同方幼儿园向我局提出政府信息公开申请，要求公开“具体为（包括但不限于）中山市万福实业有限公司取得该地块土地权属相关依据”。我局受理后即依法进行审核。经查，因同方幼儿园申请公开的政府信息“取得土地权属相关依据”属于房地产登记档案信息，属于特定类型的信息，应根据《土地登记资料公开查询办法》、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、第九十八条、第九十九条等相关规定，提供相应的证明文件，前往中山市土地房产产权档案馆查询窗口查询。我局遂于2016年9月30日作出中土公告[2016]806号《关于信息公开申请的答复》，告知同方幼儿园查询其申请信息的途径。因此，我局已依法履行政府信息公开职责，不存在行政不作为的情形。经审理查明：2016年9月，同方幼儿园向“三旧”办公室提出政府信息公开申请，要求“三旧”办公室公开万福公司取得中山市石岐区孙文东路北的旧厂房地块[土地证号：中府国用（2007）第易2101**]土地权属相关依据。市国土资源局于2016年9月22日收到同方幼儿园提交的信息公开申请资料。2016年9月30日，市国土资源局作出中土公告[2016]806号《关于信息公开申请的答复》，答复同方幼儿园“……你单位申请公开的信息为‘具体为（包括但不限于）：中山市万福实业有限公司取得该地块土地权属相关依据：’。经审核，你单位所申请公开的信息属于房地产登记档案信息，请按照《土地登记资料公开查询办法》、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、九十八条、九十九条等相关规定并提供相应的证明文件，前往中山市土地房产产权档案馆查询窗口查询。特此告知”。同方幼儿园不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：本案是政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，市国土资源局对其制作、保存的政府信息有依法公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，市国土资源局在收到同方幼儿园提出的信息公开申请后应对申请内容进行审查，市国土资源局经审核，认为同方幼儿园申请公开的“具体为（包括但不限于）：中山市万福实业有限公司取得该地块土地权属相关依据：”的政府信息属于房地产登记档案信息，遂作出答复并告知了同方幼儿园获取信息的方式和途径，并无不当。综上所述，同方幼儿园要求撤销市国土资源局作出的中土公告[2016]806号《关于信息公开申请的答复》及判令市国土资源局公开万福公司取得中山市石岐区孙文东路北的旧厂房地块[土地证号：中府国用（2007）第易2101**]土地权属相关依据的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中山市同方颐和幼儿园的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市同方颐和幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨雪军李凯琳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保66号之一申请人赵晓天，男。法定代理人：王桂红（赵晓天之母），女。被申请人赵君成，男。申请人赵晓天与被申请人赵君成交通事故责任纠纷一案中，申请人赵晓天于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵君成车辆予以扣押，申请人并已提供担保。本院认为，申请人赵晓天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人赵晓天车辆予以扣押，车辆暂扣元宝山区交通警察大队。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十七日书记员  王润泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1847号罪犯张小龙，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民��院于2015年9月10日作出(2015)浙衢刑二初字第5号刑事判决，以被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月9日以(2015)浙刑三终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决���判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙准予减刑六个月（刑期自2014年7月2日至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5925号原告陈兵武，男，1980年5月10日出生，汉族，北京社科建材市场有限公司员工，住北京市丰台区。被告山西汇祥通物流有限公司，住所地山西省临猗县峨眉大道东段路南。负责人刘军凯，执行董事。被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省临猗县白杨路6号。负责人王跃军，总经理。原告陈兵武与被告山西汇祥通物流有限公司（以下简称：汇祥物流公司）、被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称：中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵武到庭参加诉讼，被告汇祥物流公司、被告中煤保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵武诉称：2016年10月11日，原告陈兵武驾驶车牌号为×××的别克轿车在北京市大兴区西红门进京高速出口处，被告汇祥物流公司所有的车牌号为×××的解放牌大型货车发生剐蹭，北京市公安局大兴分局交通支队出警，被告汇祥物流公司自认对此次事故负全部责任，车牌号为×××的车辆的保险投保公司被告中煤保险公司将事故损失情况确认书（报案编号3035120161408020000）通过邮箱发给原告陈兵武，原告陈兵武修车产生费用1500元，车辆维修期间，原告陈兵武产生租车费用3000元，另因处理此次交通事故，由于原告陈兵武多次请假往返交通队、修理厂，导致原告陈兵武遭受误工损失，对于原告陈兵武的上述损失，被告汇祥物流公司应予全部赔偿，因被告汇祥物流公司在被告中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内，被告中煤保险公司在保险限额内先行赔偿损失，超出保险范围的部分应由被告汇祥物流公司赔偿，现诉至法院要求：1.判令被告汇祥物流公司赔偿原告陈兵武修车费1500元、替代性交通费2000元、误工费5000元，共计8500元；2.以上全部费用由被告中煤保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3.本案的诉讼费由被告汇祥物流公司、被告中煤保险公司负担。被告汇祥物流公司未到庭答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。被告中煤保险公司未到庭答辩质证，但在庭前提交答辩状称：对此次事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆×××号车在被告中煤保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，附带不计免赔；本次事故发生后，被告汇祥物流公司向被告中煤保险公司申请理赔，并提供相关材料，被告中煤公司已经就原告陈兵武的车辆损失1500元赔偿款支付给被告汇祥物流公司；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，商业三者险被告中煤保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，保险公司只负责赔偿因交通事故产生的直接损失，原告陈兵武主张的替代性交通工具费，误工费系间接损失，被告中煤保险公司不应承担赔偿责任；不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明:2016年10月11日11时许，原告陈兵武驾驶车牌号为×××的小轿车在北京市大兴区西红门进京高速出口，原告陈兵武与登记在被告汇祥物流公司的车牌号为×××的车辆发生剐蹭，经询问，原告陈兵武表示北京市公安局大兴分局交通支队出警，但未出具交通事故认定书，车牌号为×××的车辆驾驶人已经查询不到。原告陈兵武提交北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司结算单及发票，证明为修理车牌号为×××的小汽车花费1500元修理费，修理时间自2016年10月11日至2016年10月16日。原告陈兵武提交误工费扣发证明及工资表，证明因此次交通事故办理个人车辆定损、维修、理赔等事宜，扣发绩效工资600元，因缺勤，扣发绩效工资3000元及年度考勤奖2000元。原告陈兵武提交机动车保险事故损失确认书、机动车保险车辆零件部件费用清单，证明就此次事故理赔事宜，于被告中煤保险公司进行了沟通，定损数额为1500元。被告中煤保险公司向本院邮寄理赔情况截图，证明已经将本案定损的1500元支付给被告汇祥物流公司，原告陈兵武认可上述情况。上述事实，有原告陈兵武的陈述笔录、修理费发票、结算清单、工资表、工资扣发证明、损失情况确认书、理赔情况截图等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇祥物流公司、被告中煤保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在被告中煤保险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故对原告陈兵武造成的损失，应先由被告中煤保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆驾驶人承担赔偿责任。原告陈兵武的各项损失计算如下：车辆修理费，依据其提交的证据，本院确认为1500元，此款被告中煤保险公司已经全额理赔至被告汇祥物流公司账户，故应由被告汇祥物流公司支付给原告陈兵武；原告陈兵武主张的误工费，系间接损失，经询问原告陈兵武无法找到肇事车辆的驾驶人，无法起诉驾驶人，故该由驾驶人承担赔偿责任的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西汇祥通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈兵武车辆修理费一千五百元；二、驳回原告陈兵武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告山西汇祥通物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘京京二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴语佳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2758号申请执行人：上海南桥煤炭有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙洪朱路3350号。法定代表人：陆正才。被执行人：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地常山县辉埠镇石姆岭村，组织机构代码:70461596X。法定代表人：江善俊。本院在执行(2016)浙0822执2758号上海南桥煤炭有限公司与常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初97号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海南桥煤炭有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年5月27日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0822执2758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年五月二十八日书 记 员  毛晓伟
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执199号申请执行人李某，男，1983年10月2日出生，住所地吴桥县，联系方式。被执行人苏某，女，1985年10月12日出生，住所地吴桥县，联系方式。李某申请苏某婚姻家庭、继承纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2017）冀0928民初68号已经发生法律效力。李某于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李某向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人李某撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十条之规定，裁定如下：准许申请执行人李某撤回执行申请本裁定送达后立即生效执行员  徐振海二〇一七年五月二十七日书记员  张 铭
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2854号原告：象山众佳联合会计师事务所（普通合伙）。住所地：象山丹东街道丹峰东路*号汇金大厦***室。负责人：吴文安，该事务所所长。委托诉讼代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：杜蒙莎，女，1992年11月5日出生汉族，住象山县爵溪街道古城路**号，现住象山县。原告象山众佳联合会计师事务所为与被告杜蒙莎合同纠纷一��，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院于4月5日立案受理后，依法由代理审判员鲁云适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告象山众佳联合会计师事务所的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告杜蒙莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告象山众佳联合会计师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款8万元，并支付利息（利息自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告招聘的出纳，负责保管原告的现金、银行帐户等。2016年11月，被告利用职务之便，通过支付宝等平台从原告处支取8万元。同年12月15日，被告向原告出具还款承诺书1份，载明“本人��蒙莎所欠象山众佳联合会计师事务所人民币捌万元整，与会计事务所负责人协意（议）商定日期后归还”，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告杜蒙莎未作答辩。原告象山众佳联合会计师事务所为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：1．营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2．还款承诺书一份，拟证明被告欠原告8万元的事实。被告杜蒙莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证，同时，认定原���诉称事实为本案的基本事实。本院认为，被告签署的《还款承诺书》系双方协商后一致达成的约定，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。承诺书中载明被告“所欠象山众佳联合会计师事务所人民币捌万元整，与会计事务所负责人协意（议）商定日期后归还”，被告应依法全面履行其义务，但经原告多次催讨被告均未归还欠款，其行为已构成违约。故原告请求被告归还原告欠款8万元，并支付利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）于约相合，于法有据，本院予以支持。被告杜蒙莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜蒙莎于判决生效后十日内给付原告象山众佳联合会计师事务所欠款8万元，并赔付该款自2017年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杜蒙莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 鲁 云二〇一七年五月九日书 记 员 赖芒芒
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5569号原告刘圣藏，男，1984年1月17日，住莘县。被告胡芳友，男，1965年4月14日出生，住。被告刘冰，男，1971年2月11日出生，现住。原告刘圣藏诉被告胡芳友、刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣藏、被告胡芳友、刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣藏诉称，被告胡芳友因做生意需要资金，于2016年2月24日向原告借款5万元，借款时约定月利息3分，借款期限至2016年5月24日。借款时被告胡芳友向原告出具了借款条一份。同时还由被告刘冰作为担保人在借款条和保证书签字按手印，约定担保期限为3年。该借款到期后经原告无数次索要，二被告一直拖延至今拒不偿还本金及利息，故为了维护原告的合法权益，具状起诉要求被告胡芳友偿还借款5万元，并支付借款利息至借款还清之日止，被告刘冰对借款本息承担连带偿还责任。被告胡芳友辩称：借款5万元属实，当时原告通过王运奎账户汇款46500元，原告扣除1000元保证金，2500元的利息，借款后自3月24日每月还利息2500元。利息还给莘县古云镇古西村王纪忠，其妻子给我出具了2500元的利息收款条，一直还至2016年7月24日，还给王纪忠了35000元，同年8月24日又还给王纪忠17000元，至此本息还清，当时没有出具收到条，说第二天就将房产证给我要回来，但至今没有将房产证给我。被告刘冰辩称：担保属实，当时胡芳友借款找我做担保，在莘县古云镇古西村王纪忠家中，签订担保合同，当时合同上没有写明借谁的款，当时合同签订后现场银行转账，其他不清楚，还款情况不清楚，有一次胡芳友给我说还钱给王纪忠，我说你借谁钱就还给谁。经审理查明，2016年2月24日由被告刘冰担保，被告胡芳友从原告处借款50000元。被告胡芳友出具借条一份，载明：“借条今借到刘圣藏现金（小写）50000元（大写）伍万元整。定于2016年5月24日之前归还。如若延期或者拒还一切法律问题由我胡芳友承担。借款人：胡芳友借款人电话：137××××2870担保人：刘冰担保人电话：135139185282016年2月24日利息为每月3分，按期还息，到期还本。注：借款人、担保人以身份证复印件复印到背面为准，担保人担保最高期限为三年！”借条的背面为胡芳友、刘冰的身份证复印件。担保条载明：“我刘冰确认同意为借款人胡芳友的债务向××刘圣藏承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时至，共担保人民币（大写）伍万园（元）整，（小写）50000.00元整。担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金××实现债权的费用（诉讼费用，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份复印件为本借条，担保条的附件，与本借条，担保条具有同等法律效力。3、担保人的担保期限最高为3年。借款人：胡芳友借款人身份证号：41090119650414203借款人电话：137××××3870担保人：刘冰担保人身份证号:410922197102116510担保人电话：135139185282016年2月24日。”收条载明：“收条借款人：胡芳友××：刘圣藏我（××）胡芳友现已收到刘圣藏向我本人名下储蓄卡（）卡号：----汇入现金人民币（小写）50000元整，（大写）伍万元整，我本人（借款人）胡芳友已确认收到。借款人：胡芳友担保人：刘冰2016年2月24日备注：以借款人，担保人身份证复印在合同背面为准，担保人担保最高期限为3年！”同日原告通过王运奎账户汇款给被告胡芳友46500元。借款后，经原告催要，被告未还款。2016年12月27日原告诉至我为要求被告偿还借款5万元，并支付借款利息至借款还清之日止，被告刘冰对借款本息承担连带偿还责任。2017年1月26日被告胡芳友偿还2万元。本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，原告刘圣藏与被告胡芳友之间的借贷关系合法有效，原告刘圣藏作为贷款人给付了被告胡芳友借款，被告胡芳友应当偿还原告借款本息，故原告要求被告胡芳友偿还借款诉讼请求本院予以支持。借款时原告实际给付被告胡芳友46500元，故借款本金应认定为46500元。被告刘冰作为担保人，对借款承担连带责任，故对原告要求被刘冰承担连带责任的请求本院予以支持。原告起诉后被告胡芳友偿还2万元，应按照月利息2%先偿还借款利息，自2016年2月24日起至2017年1月26日应偿还利息10292元，剩余9708元偿还借款本金，下剩本金36792元。关于利息，双方合同约定月利息3%，约定过高，本院予以调整，按照月利息2%计算。被告胡芳友辩称将本息已全部还给王纪忠，原告不予认可，被告胡芳友也未提供证据证明其还款给王纪忠与本案之间的关联性，故对于被告胡芳友的辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题意见的解释（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告胡芳友于本判决生效后五日内偿还原告刘圣藏借款本金36792元及利息（利息自2017年1月27日起按照月利息2%计算至本院确定还款之日止）。二、被告刘冰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告胡芳友、刘冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李子坤二〇一七年五月三十一日书记员  李文君
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执198号申请人：何祝云，女，1972年12月1日出生，江西省德兴市人，住所地江西省南昌市青山湖区，被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，所在地江西省德兴市银城镇银城南路85号，机构代码57877599-6。法定代表人：陈军军本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四��、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德兴市嘉亿置业有限公司在银行的存款60000.0元或查封被执行人德兴市嘉亿置业有限公司相当于60000.0元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 河二〇一七年五月四日书记员 余俭高
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1307号原告：曹秀兰，女，1962年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：于存力，男，1969年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹巍，男，1984年5月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。原告曹秀兰诉被告于存力、曹巍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹秀兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秀兰撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由曹秀兰负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年五月三十一日书 记 员  李海蓉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2621号之三申请人：金牛区攀峰建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：李晓兰，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。被申请人：泸州中广房地产开发有限公司，住所地：叙永县。法定代表人：黄春奎，该公司董事长。原告金牛区攀峰建材经营部诉被告福建建工集团总公司成都分公司、福建建工集团总公司、重庆中川建设有��公司、泸州中广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告金牛区攀峰建材经营部于2017年5月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对泸州中广房地产开发有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：解除对泸州中广房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的银行存款500万元的冻结。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭雅丽二〇一七年五月三十一日书记员  梁林芝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33578号原告王龙表，男。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告陆宝军，男。本院在审理原告王龙表与被告陆宝军合同纠纷一案中，原告王龙表于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告王龙表的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙表撤回起诉。审判员  张志军二〇一七年五月十八日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执303号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城支行。住所地:凤城市青城子镇中心路***号.负责人:彭斌。被执行人：朱如民，男，1975年11月7日出生，满族，住凤城市。被执行人：赫荣波，男，1966年4月10日出生，满族，住凤城市。被执行人：武勇，男，1972年2月3日出生，满族，住凤城市。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城支行诉朱如民、赫荣波、武勇金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2012年10月9日作出的（2012）凤民初字第01294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人朱如民、赫荣波、武勇无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人朱如民、赫荣波、武勇确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年五月十日书记员 刘 烨
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执257号申请人王珍珍，女，1986年6月20日出生，汉族，山西省翼城县。被执行人王朕浩，男，2000年11月16日出生，汉族，山西省绛县。被执行人王红卫(王朕浩父亲)，男，1976年3月16日出生，汉族，山西省绛县。本院在执行申请人王珍珍与被执行人王朕浩、王红卫机动车交通事故纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1113号民事判决书已经发生法律效力，据以执行的法律文书履行期限未到期，申请人于2017年5月27日向本院递交了撤回执行申请，经审查，申请人王珍珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2017）晋0826民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙永平二〇一七年五月二十七日书记员  樊科贸
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初3976号原告黄光伦，男，汉族，1977年9月18日出生，英德市人，住英德市。被告陈永忠，男，汉族，1969年1月12日出生，英德市人，住英德市浈江区。原告黄光伦诉被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长，与人民陪审员徐思蝶、翟静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光伦到庭参加了诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄光伦诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告共借款15万元，并约定2015年3月5日一次性还清所有欠款，并出具借据一张。但至今被告未如约归还欠款。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告清偿借款15万元；2、判令被告自借款之日起至归还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄光伦向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、借款借据150000元；3、银行转账清单、凭证。被告陈永忠未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年5月6日，被告向原告借款15万元，并出具了《借款借据》给原告，约定：“今借款人陈永忠向出借人黄光伦借到现金人民币壹拾伍万元整。借款期限拾个月，从2014年5月6日至2015年3月5日止。借款人必须按时归还借款。借款人逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向出借人黄光伦支付本金及利息，直至贷款全部还清为止”。但被告收到借款后至今未归还本金也未支付利息。上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还欠款150000元本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据相关法律规定，原、被告没有约定借期内利息，现原告请求从2014年5月6日起支付利息无法律依据，本院不予支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告约定了若被告逾期不还款的利息计付方式，而本案被告未按时归还欠款本金，因此本案的逾期利息应从2015年3月6日起算，但逾期利率以不超过年利率24%为限。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永忠于本判决生效之日起十日内归还给原告黄光伦借款本金150000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告黄光伦其他诉讼请求。本案受理费3300元，原告已经预交，由被告陈永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  翟 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 会附本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执398号之一申请执行人周建洪，男，1967年1月27日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人徐秋军，男，1971年8月23日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人周建洪与被执行人徐秋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初6909号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、双方一致确认徐秋军结欠周建洪50000元，该款付款方式如下：徐秋军于2016年12月30日前支付5000元，于2017年1月23日前支付10000元，于2017年3月30日前支付10000元，于2017年4月30日前支付10000元，于2017年5月30日前支付10000元，于2017年6月30日前支付余款5000元。上述款项直接支付至周建洪指定账户（中国农业银行玉祁支行，6228480431745783917）。二、如徐秋军有一期未按期足额支付，则需另行向周建洪支付违约金10000元，周建洪有权就其未支付部分及违约金向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取525元，由徐秋军负担，该款已由周建洪预付，徐秋军于2016年12月30日前直接支付给周建洪，不再由法院退还。申请执行人周建洪于2017年2月15日向本院申请强制执行。申请执行标的额55000元。在执行中，双方自行达成执行和解协议。2017年5月2日申请执行人周建洪自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周建洪自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年五月四日书 记 员  杨 鸿
内蒙古自治区突泉县人民法院支 付 令（2017）内2224民督18号申请人:杜玉玲，女，蒙古族，1959年9月14日出生，教师，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：152224195909140064。被申请人：高立东，男，汉族，35岁，汉族，现住突泉县突泉镇内。申请人杜玉玲于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人高立东在申请人处借款30000.00元,利息按月息利率1.5%计算，并向法院提供被申请人于2015年10月1日出具的欠据一枚。要求被申请人高立东偿还欠款本金30000.00元，利息7650.00元，合计37650.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高立东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜玉玲借款本金30000.00元,利息7650.00元，合计37650.00元。案件申请费180.00元由被申请人高立东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯占君二〇一七年五月三十一日书记员  吴 琪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执998号之二申请执行人：方纪乾，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李佑华，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙淑萍，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人方纪乾依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1506号民事判决书，申请执行与被执行人李佑华、蒙淑萍民间借贷纠纷一案，申请标的额为借款本金15000元及利息（另计），并由被执行人李佑华、蒙淑萍共同负担案件受理费176元、执行费125元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院已经立案执行的以李佑华、蒙淑萍作为被执行人的尚有（2016）桂0821执792号，（2017）桂0821执156号、548号案未了结，执行标的为144494元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李佑华、蒙淑萍在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院于2017年3月21日以（2016）桂0821执998号执行裁定书划扣两被执行人银行存款共计14010元外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李佑华、蒙淑萍在本院涉及四件案件未结，上述扣划的存款需要等待进行分配；目前两被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人方纪乾在指定期限内不能提供被执行人李佑华、蒙淑萍有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1506号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  杨子葓二〇一七年五月二十七日书记员  李金波
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执97号申请执行人。被执行人纪海丹。申请执行人王志强与被执行人纪海丹离婚纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2010）乾民初字第354号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年五月十八日书记员  张 葳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初907号原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：河南省焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。被告：姜玲玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赛军强，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王田资，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心与被告姜玲玲、赛军强、王田资追偿权纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1846元，由原告焦作市创业贷款担保中心承担。审判员 原 琳二〇一七年五月二十七日书记员 赵芳卓
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初680号原告林某，男，汉族，1989年12月6日出生，住揭阳市榕城区，被告魏某，女，汉族，1992年4月1日出生，住揭阳市榕城区，原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费150元，由原告林某负担。审判员  陈潮亮二〇一七年五月十一日书记员  林裕丰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1220号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人李小玉，女，1968年8月9日出生，汉族，住温县赵堡镇郑老庄振兴路1排16号。身份证号：410825196808096047。被执行人吴国，男，1950年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东8排。身份证号：410825195007157634。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人李小玉，担保人吴国，于2014年5月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月21日作出了（2014）温赵证经字第253号公证书。合同约定：李小玉于2015年5月14日前将借款1.99万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由吴国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第157号执行证书，温县信用社于2017年5月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第253号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人李小玉、吴国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第157号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十九日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月19日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人李小玉、吴国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。因被执行人未履行公证文书，经合议庭研究，对被执行人下达转换裁定。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：对被执行人下达（2017）豫0825执第1220号执行裁定书。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执364号申请执行人唐盛华，男，1976年7月16日生，现住湖南省蓝山县。被执行人唐召杰，男，1966年7月27日生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人唐盛华与被执行人唐召杰民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第1号民事判决书】一案，被执行人唐召杰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第1号民事判决执行完毕。二〇一七年五月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执恢1号申请执行人袁磊，男，汉族，1984年7月18日出生，住保定市新市区，。被执行人宋建华，男，汉族，1988年2月15日出生，住保定市，。本院在执行申请执行人袁磊与被执行人宋建华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执恢1号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十七日书记员 刘 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执269号申请执行人：李爱，女，1991年10月6日出生，住天津市河西区。被执行人：发启股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号5楼G区11室。法定代表人：赵世君。被执行人：上海昭瀚创业投资管理中心（有限合伙），住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第12幢8118室。执行事务合伙人：发启股权投资基金管理（上海）有限公司（委派代表：赵世君）。本院在执行申请人李爱与被执行人发启股权投资基金管理（上海）有限公司、上海昭瀚创业投资管理中心（有限合伙）金融委托理财合同纠纷一案中，经查二被执行人名下均无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌代理审判员  何水涛审 判 员  彭春生二〇一七年五月二十六日书 记 员  李建华
吉林省龙井市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2405执保7号张金英、田敬梅、柳燕、郑晓峰:你在本院审理的与董春红民间借贷纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2405民初第470-1号民事裁定，现已对申请资产进行了查封，保全事项实施完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下。本案保全完毕。二〇一七年五月二十八日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2822号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：高月凤，女，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告高月凤物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  李朝霞二〇一七年五月三十一日书记员  王 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2262号原告：周毅帆，男，1984年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告周毅帆诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周毅帆于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅帆提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周毅帆撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周毅帆负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1170号原告：天津金山电线电缆郑州销售有限公司，住所地：郑州市伏牛路174号，统一社会信用代码：91410102740707810F。法定代表人：牛斌，经理。委托代理人：袁拥军，河南豫威律师事务所律师。委托代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所实习律师。被告：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：河南省舞钢市朱兰，统一社会信用代码：914104818719569565。法定代表人：路天恩，董事长。原告天津金山电线电缆郑州销售有限公司与被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告天津金山电线电缆郑州销售有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金山电线电缆郑州销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取4120元，由原告天津金山电线电缆郑州销售有限公司负担。审判员  谷聪一二〇一七年五月十七日书记员  易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1426号上诉人（一审反诉人）：新县新丰高科技有限公司。住所地：河南省新县浒湾工业园九龙岭。法定代表人：汪金国，该公司董事长。上诉人（一审反诉人）：汪金国，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人新县新丰高科技有限公司（以下简称新丰公司）、汪金国因民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2016）豫1523民初1207-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新丰公司、汪金国上诉请求：1.撤销河南省新县人民法院（2016）豫1523民初1207-2号民事裁定；2.上诉人针对被上诉人本诉提起的反诉，应予受理。事实和理由：上诉人的反诉与本诉的诉讼请求是基于相同法律关系，即基于往来关系形成的。上诉人的反诉符合反诉条件，应依法受理并合并审理。经查，陈中全依据新丰公司、汪金国于2014年11月20日出具的“借条”及2016年9月4日出具的“借款确认书”等证据材料，以新丰公司、汪金国、吴玉兰为被告向新县人民法院提起诉讼，请求判令被告连带清偿借款640万元及利息等。新丰公司、汪金国依据《新丰科技有限公司合作开发协议书》等证据材料，以陈中全为被反诉人、湖北省蕲春县丰源光电材料有限公司及广东东源县伟晶精制石英砂厂为第三人向新县人民法院提起反诉，请求判令：1.解除双方合伙联营合同的联营关系；2.被反诉人及第三人给付联营方即反诉人合伙联营所应得盈利、收益等各项款项300万元；3.被反诉人及第三人违约并承担联营合同违约金150万元；4.被反诉人及第三人给付反诉人矿区已开采使用的矿石，原有场地屯放矿石、厂区屯放已加工半成品矿石共计27219吨货款5527800元；5.被反诉人及第三人立即退出反诉人厂房场地，办公楼房、职工宿舍、食堂房屋，退还机械设备、铲车、水电等财产；6.被反诉人及第三人承担反诉全部诉讼费用。本院认为，当事人双方于2014年11月26日签订的《新丰科技有限公司合作开发协议书》虽涉及到以公司新产生的盈利偿还640万元借款的本息，但上诉人针对本诉提起反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求没有关联，且本案反诉的对象超越了本诉当事人的范围，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”规定的反诉的主体要求。因此，一审法院对新丰公司、汪金国的反诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，新丰公司、汪金国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年五月二十八日书记员  石 琳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执248号之一被执行人王新军：本院依据已经生效的法律文书向被执行人王新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新军在中国工商银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月九日书记员  游学文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更631号罪犯祝大湖，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年10月14日作出（2014）黔义刑初字第422号刑事判决，认定被告人祝大湖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权二年，并处罚金人民币50000元。被告人祝大湖不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）兴刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2026年5月31日止，于2014年12月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯祝大湖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯祝大湖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力，而未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝大湖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行审45号申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283001652860D法定代表人：刘继畅，系该局局长。委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。被执行人：肖维强，男，1948年12月17日出生，现住庄河市。申请执行人庄河市林业水利局于2017年5月24日向本院申请强制执行庄林罚决字〔2016〕第（X038）号林业行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出庄林罚决字〔2016〕第（X038）号林业行政处罚决定，对肖维强罚款人民币10660元，并责令其在6个月内恢复荷花山镇某村1林班36小班林地原状。被执行人肖维强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年11月14日缴纳罚款10660元，余下义务未履行。申请执行人庄河市林业水利局于2017年5月15日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人庄河市林业水利局依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该项处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市林业水利局于2016年10月21日作出的庄林罚决字〔2016〕第（X038）号林业行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人肖维强恢复荷花山镇某村1林班36小班林地原状的行政处罚由庄河市林业水利局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  张国宣审判员  赵晓黎二〇一七年五月二十七日书记员  李晓敏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3347号原告：周梦晨，女，1996年11月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。被告：范雨兰，女，1965年10月29日出生，汉族，胜利油田供应处退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：北京大学附属中学。住所地：北京市海淀区黄庄大泥湾***号。统一社会信用代码：12100000400003788B。法定代表人：王铮，校长。被告：北京大学附属中学新疆分校。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北大附中路***号。法定代表人：孙利仁，校长。原告周梦晨与被告范雨兰、北京大学附属中学（以下简称北大附中）、北京大学附属中学新疆分校（以下简称北大附中新疆分校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦晨的委托诉讼代理人于家亮与被告范雨兰的委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告北大附中、北大附中新疆分校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦晨向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告费用52000元，并赔偿利息损失12783元（利息损失自2013年6月1日起暂计算至起诉之日，请求计算至本判决生效之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年1月20日，原告的法定代理人与被告范雨兰签订《协议书》，由被告范雨兰为原告办理到被告北大附中新疆分校参加高考的相关事宜。协议签订后，原告按照约定支付被告费用75000元。2013年1月份，被告北大附中新疆分校通知原告，建议原告回原籍上学，承诺协助原告办理学籍、户籍的转移手续，并保证退还原告缴纳的全部费用。原告转学后，被告北大附中新疆分校未按约退还全部费用。截止2014年12月份，被告仅退还原告23000元，尚欠52000元至今未退。经查，被告北大附中新疆分校是被告北大附中的分校，被告北大附中应对被告北大附中新疆分校的债务承担连带责任。被告范雨兰辩称，被告范雨兰是代表被告北大附中新疆分校招生。收取原告的费用后，被告范雨兰只留下5000元返点费，其余全部支付被告北大附中新疆分校。原告回到原籍就读后，被告范���兰将留下的5000元全部退还给原告。被告北大附中新疆分校仅退还原告18000元，尚欠原告52000元属实，该费用应由被告北大附中新疆分校、北大附中返还原告，与被告范雨兰无关。被告北大附中辩称，一、被告北大附中与原告未签订包括委托合同在内的任何协议，被告北大附中与原告及被告北大附中新疆分校之间也没有关于共同承担连带责任的约定，原告请求被告北大附中承担连带责任没有合同依据。被告北大附中与被告北大附中新疆分校是独立的、不同的法人主体，本案是原告与被告北大附中新疆分校发生合同纠纷，原告请求被告北大附中承担连带责任，没有事实和法律依据。二、被告北大附中新疆分校擅自使用”北京大学附属中学”侵犯了被告北大附中的名称权，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终7283号民事判决书是生效判决，该判决判令被告北大附中新疆分校不得继续使用”北大附中”或者”北京大学附属中学”的名称。因此，被告北大附中不应对被告北大附中新疆分校的债务承担连带责任。被告北大附中新疆分校未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告之母彭娥代表原告与被告范雨兰签订《协议书》1份，协议约定，被告范雨兰为原告办理新疆学籍注册及维护事宜，原告不能在新疆参加高考，被告范雨兰退还原告所有费用。原告之母彭娥于2011年7月31日和2012年1月20日分2次支付被告范雨兰办理委托事务的费用和报酬7500元。2011年12月12日，被告范雨兰以原告的名义向被告北大附中新疆分校交纳学费10000元。2012年2月16日，被告范雨兰以原告的名义向被告北大附中新疆分校交纳学费52000元。此后，被告北大附中新疆分校为原告办理了入学手续。2013年1月20日，被告北大附中新疆分校向原告发出《至高二学生及家长的一封信》，主要载明：根据新疆自治区教育厅新教发（2013）1号文件《关于昌吉州民办中学集体户学生高考报名问题的批复》第三条的规定，包括原告在内的集体户学生在新疆参加高考填报志愿受到限制，建议原告回原籍上学，学校将对决定退回原籍就读的学生提供以下帮助：1.协助学生办理学籍、户籍的转迁移手续；2.学校全额退还学生入学时所交费用，并保证在2013年3月1日至5月30日退费完毕。原告收到上述信件后，向被告北大附中新疆分校作出回原籍参加高考的意思表示。此后，被告范雨兰和被告北大附中新疆分校退还原告费用23000元，被告北大附中新疆分校尚欠原告52000元费用未退还。庭审中，原告明确表示按教育培训合同法律关系主张权利。本院认为，原告与被告北大附中新疆分校之间存在教育培训合同关系，由于高考政策的变化，双方达成了解除教育合同的协议，被告北大附中新疆分校应按约定的时间返还原告缴纳的费用。被告北大附中新疆分校未按约定的时间返还原告费用，应承担违约责任，赔偿原告因此产生的利息损失。原告请求被告北大附中新疆分校返还学费52000元，并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告范雨兰之间系委托合同法律关系，原告选择教育培训合同法律关系主张权利后，请求被告范雨兰承担返还费用的法律责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告北大附中新疆分校并非被告北大附中设立的分支机构，而是具备法人资格的诉讼主体，应当独立承担民事责任。原告请求被告北大附中对被告北大附中新疆分校的债务承担清偿责任，不符合法律规定，本��不予支持。被告北大附中、北大附中新疆分校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京大学附属中学新疆分校于本判决生效之日起十日内返还原告周梦晨学费52000元，并赔偿利息损失10625元（利息损失自2013年6月1日暂计算至2016年10月9日，自2016年10月10日至本判决生效之日的利息损失，以52000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告周梦晨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周梦晨负担24元，被告北京大学附属中学新疆分校负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  齐教元二〇一七年五月十三日书记员  纪慧莹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西鸿嘉高科技实业有限公司。法定代表人：陈娟娟，该公司经理。委托代理人：金凌，1960年7月21日出生，回族，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省工商行政管理局。法定代表人：王吉德，该局局长。再审申请人陕西鸿嘉高科技实业有限公司（以下简称鸿嘉公司）因诉被申请人陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政处罚一案，不服西安铁路运输中级人民法院于2016年10月24日作出的（2017）陕71行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿嘉公司申请再审称：其于2016年2月14日到陕西省工商行政管理服务中心进行企业机读档案查询时，才知晓省工商局2011年3月4日作出的陕工商处字（2011）第100-1780号行政处罚决定书，该公司营业执照被吊销。2016年2月22日，鸿嘉公司法定代表人陈娟娟向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚。法院向其告知鸿嘉公司被吊销营业执照失去的是经营资格，其主体资格依然存续，起诉主体应当是鸿嘉公司而非其法定代表人。同年4月6日鸿嘉公司公司法定代表人到省工商局企业处协商请求撤销该行政处罚未果，5月16日鸿嘉公司向西安铁路运输法院提起行政诉讼。2011年省工商局作出行政处罚决定，同年3月21日在《陕西日报》、《华商报》刊登公告，鸿嘉公司在被吊销营业执照前，一直在注册地正常营业，但至今并未收到省工商局任何形式送达的告知函或行政处罚决定书。因此，鸿嘉公司直到2016年才知晓该处罚决定，依照法律规定鸿嘉公司起诉时没有超过法定起诉讼期限。请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初351号行政裁定和西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终93号行政裁定，指令一审法院受理本案。本院审查认为，省工商局于2011年3月4日作出陕工商处字（2011）100-1780号《行政处罚决定书》，吊销了鸿嘉公司的企业法人营业执照。同年省工商局在华商报上刊登了对7161户逾期未年检企业作出行政处罚吊销营业执照的公告，公告载明企业名单可在陕西省工商行政管理局年检大厅、陕西省工商行政管理局注册大厅和陕西工商红盾信息网上查询，并附有地址及网址。鸿嘉公司在本案一审庭审中认可其2011年5月已经知道该《行政处罚决定书》的内容，且去省工商局柜台询问过，只是未拿到书面文本。2016年2月22日鸿嘉公司法定代表人陈娟娟向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销该《行政处罚决定书》，后撤诉；同年5月16日鸿嘉公司向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销该《行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，鸿嘉公司的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故一审法院裁定驳回鸿嘉公司的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，鸿嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陕西鸿嘉高科技实业有限公司的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  王蒙萌
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初107号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马东江，男，1970年6月18日出生，山东省临朐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被临朐县公安局取保候审；2017年3月29日被临朐县人民检察院取保候审；2017年4月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人马东江犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王玉利、刘莉出庭支持公诉，被告人马东江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日19时许，被告人马东江无驾驶资格驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿临朐县城民主路由北向南行驶至工商银行临朐支行门口处时，与步行的王某、倪某、冷某相撞，致王某、倪某、冷某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人马东江血液中检出乙醇成分含量为232.14mg/100ml。经临朐县公安局道路交通警察大队事故认定，被告人马东江负事故的全部责任。案发后，被告人马东江已赔偿相应被害人的损失，并取得被害人冷某谅解。刑事立案后，被告人马东江经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人马东江对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、调解协议、收到条等，被害人王某、倪某、冷某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马东江应予刑罚。被告人马东江无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。刑事立案后，被告人马东江经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人马东江自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马东江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人马东江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  陈学芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 曼
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初359号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该行行长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：杨勤，女，汉族，樟树市人。被告：刘昆，男，汉族，樟树市人。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告杨勤、刘昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告杨勤、刘昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勤、刘昆偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨勤于2015年2月17日向原告借款5万元，到期日期为2016年2月16日。被告杨勤未按期归还借款本息，截止2017年2月22日，被告杨勤尚欠借款本金5万元、利息12853.6元，本息共计62853.6元。被告刘昆系被告杨勤丈夫，应与被告杨勤共同承担偿还义务。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。被告杨勤、刘昆未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、结婚证、利息清单各1份，因被告杨勤、刘昆未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本院事实如下：被告杨勤、刘昆系夫妻关系。2015年1月27日，原告与被告杨勤签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告杨勤向原告最高借款金额为5万元，借款额度有效期自2015年2月17日起至2016年2月16日止，借款用途为运输，约定利息按年利率月利率9.1‰计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％即月利率12.74‰。原告于当日将5万元汇入被告杨勤的银行账户。借款期限届满，被告杨勤未按约定归还借款本息，截止2017年2月23日，被告朱仁生尚欠原告借款本金5万元及利息12853.6元。原告经催收未果后诉至法院。本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告杨勤履行了支付借款的义务，被告杨勤亦应按期归还借款本息,但被告杨勤却拖延未还，原告有权要求被告杨勤归还借款本息。被告杨勤的借款系用于运输，属于家庭共同经营所用，被告杨勤、刘昆系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告杨勤个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘昆应当承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨勤、刘昆在本判决生效后七日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万及以本金5万元为基数，按月利率12.74‰自2017年2月24日计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息12853.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告杨勤、刘昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根人民陪审员  罗 江人民陪审员  曾恒清二〇一七年五月十六日书 记 员  付婷婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初737号原告：王跃君，男，1963年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：单连海，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。被告：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。原告王跃君与被告单连海、王维仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜丙丽代理审判员  李明如代理审判员  邢博赟二〇一七年五月三十一日书 记 员  于佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更33号罪犯李发龙，男，1975年2月9日出生，湖北省秭归县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）神刑初字第31号刑事判决，认定被告人李发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李发龙在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李发龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李发龙减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔