wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1090号之三申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人王军，该行行长。被执行人湖北蓝月亮酒店管理有限公司，组织机构代码：58248698-6。法定代表人杨金娥，总经理。被执行人杨金娥。被执行人周兆军。南漳中银富登村镇银行有限公司与湖北蓝月亮酒店管理有限公司、杨金娥、周兆军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初604号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人湖北蓝月亮酒店管理有限公司、杨金娥、周兆军在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月二十二日书记员 李远军
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执535号之二申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地衡水市开发区22号小区2栋2层。法定代表人：林世霞。被执行人王淑霞，女，1977年6月16日出生，汉族，所在地河北省衡水市故城县。衡水泽华汽车贸易有限责任公司申请王淑霞追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已经协商解决，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年五月二十五日书记员  孙 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更171号罪犯李超，男，28岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年5月26日作出（2010）黔织刑再初字第3号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考核周期积分表》载，罪犯李超因违反监规2012年3月被处于警告处罚。考核周期内多次违反监规。于2013年3月经本院裁定减刑十六个月。2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年10月二次被核准为改造积极分子本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李超准予减刑四个月(刑期自2008年11月19日至2018年9月18日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝107行初214号之二原告：陈良容，女，汉族，1957年7月29日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路91号，组织机构代码：00929132-6。法定代表人：郭建，主任。委托代理人：黄黎，重庆迪远律师事务所律师。委托代理人：廖光友，男，被告工作人员。原告陈良容诉被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处（以下简称石桥铺街道）行政确认一案，本院于2016年7月11日受理后，向被告石桥铺街道送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈良容及其委托代理人王雷、杨秋月，被告负责人郭建、委托代理人黄黎、廖光友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈良容诉称，1993年，原歇台子村双巷子社集体土地被国家征收，原告于1993年8月31日为农转非人员。根据渝高新工委[1999]52号中共重庆高新技术产业开发区工作委员会文件规定，每个农转非人员享受6个平方米的市场门面股份优惠购买权。2016年5月20日，被告公布了《双巷子还建房征地农转非人员门面认购办法公告》，明确规定了门面认购资格，原告符合认购条件，而被告随后公布的认购人员名单公示三榜中，均无原告。原告和被告交涉几次，被告以原告子女为公务员为由，认为不具有认购资格。被告的行为侵害了原告的利益，遂起诉要求撤销被告作出的双巷子小区还建房门面认购人员名单第三榜，将原告加入门面认购人员名单内，确认原告的认购资格。被告石桥铺街道辩称，根据《关于征地开发中村、社有关问题的批复》（渝高新工委[1999]52号）规定，每个村民有6平方米的市场门面股份的优惠购买权，作为再就业安置补充，被告公示双巷子小区还建房门面认购名单符合规定。原告征地农转非时已被安排至人交公司上班，原则上不具有门面认购资格。被告的门面认购公示程序公平公正，原告不具备认购资格。经审理查明，原告原系重庆市沙坪坝区石桥乡双巷子经济合作社社员，1993年，因建设重庆汽车西站、陈家坪公共交通枢纽站、石桥铺高新技术产业开发区开发园，沙坪坝区政府征收双巷子经济合作社的全部集体土地，原告为此次征地农转非人员，原告被安置在重庆冠忠公共交通集团有限公司工作。后因行政区划调整，沙坪坝区石桥镇划入九龙坡区。1999年8月27日，重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会与中共重庆高新区工作委员会共同制定渝高新工委[1999]52号《关于征地开发中村、社有关问题的批复》，该批复第四条规定：每个村民有6平方米的市场门面股份的优惠购买权，每平方米按1500元出让，村民自愿购买，作为再就业安置的补充。第五条规定：“关于农转非人员再就业安置”等问题，具体实施时，根据具体情况由石桥镇政府制定“实施细则”。2016年9月18日，重庆市高新区管委会印发的2016-39专题会议纪要《关于双巷子还建房门面认购工作纪要》第一条载明：根据渝高工委[1999]52号和渝高技委发[2003]479号文件精神，按照征地农转非人员门面认购一贯做法，在高新区管委会领导下，由高新区土储中心提供可认购门面，石桥铺街道为责任单位制定工作方案并具体实施。2016年5月20日，被告发布了《双巷子还建房征地农转非人员门面认购办法公告》，明确了本次门面认购资格、认购形式、门面单价、认购程序等。随后在被告公示的《高新区双巷子社征地农转非门面认购资格人员名单公示表》第一、第二、第三榜中，均无原告。原告遂起诉要求撤销被告公示的门面认购资格人员名单第三榜，确认其认购资格。本院认为，《高新区双巷子社征地农转非门面认购资格人员名单公示表》是被告对其他具有门面认购资格人员的确认，该公示表第三榜对原告的权利不产生实际影响，原告要求撤销公示表第三榜无原告诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。原告认为其具有门面认购资格应当向被告提出申请，由被告予以调查或者裁量，被告对原告是否具有认购资格作出的认定才对原告权利产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈良容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年五月二日书 记 员  胡 峤
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保57号之一申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：李实，女，该公司职员，住吉林市船营区。被申请人：周宏，男，住吉林市昌邑区。被申请人：李晶，女，住吉林市昌邑区。被申请人：邓宏伟，女，住吉林市昌邑区。申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人周宏、李晶、邓宏伟借款合同纠纷一案，本院根据申请人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请，于2017年5月11日裁定查封被申请人周宏名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。现申请人吉林市华日小额贷款有限公司以被申请人已偿还全部借款为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周宏名下的坐落在昌邑区房屋产籍的查封，建筑面积：74.41平方米。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年五月十八日书记员  侯宏达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更707号罪犯周焱林，男，1969年1月23日出生，汉族，四川省泸县人，硕士研究生文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字第258号刑事判决，以被告人周焱林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年6月10日止于2018年6月9日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯周焱林符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周焱林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周焱林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周焱林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审21号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人裴昌友，该局工作人员。被执行人国伟五金厂。负责人鄢国体，男，1965年8月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第171号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2015）第171号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审判长  何肖川审判员  李 军审判员  郎 平二〇一七年五月二十五日书记员  江黎明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执59号之二	申请执行人张伟军，身份证号：152825197702153034，男，汉族，1977年2月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人郝红全，身份证号：152824196710156015，男，汉族，1967年10月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	本院在执行张伟军与郝红全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人郝红全发出执行通知书，责令被执行人郝红全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝红全至今未履行。经查，被执行人郝红全有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人郝红全账户存款。	本裁定立即执行。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  杜鹏程
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执497号申请执行人：杨富善，男，汉族，1943年5月18日出生，住临邑县。被执行人：姜玉霞，女，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县城区。被执行人：徐静，男，汉族，1976年7月15日出生，临邑县公安局干警。本院在执行杨富善与姜玉霞、徐静民间借贷一案中，于2017年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉霞、徐静银行存款86741元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十九日书记员  张凯云
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初877号原告暨诉讼代表人：陈奇君。原告暨诉讼代表人：王海民。原告：杨广。原告：杨森。原告：胡广春。原告：胡明强。原告：张华。原告：张亚楠。原告：李学青。委托诉讼代理人：徐兰英（李学青妻子）。被告：姜宗刚。原告陈奇君、王海民、杨森、张亚楠、张华、杨广、胡广春、胡明强、李学青诉被告姜宗刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人陈奇君、王海民到庭参加了诉讼，被告姜宗刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇君、王海民、杨森、张亚楠、张华、杨广、胡广春、胡明强、李学青诉称：2013年11月份，原告九人为被告在凌源市里的建筑工地干活，工种是钢筋工，后被告为原告出具欠条一枚，注明欠22040元，此款于2015年2月24日还清，经原告多次催要，被告拒不给付工资，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付工资22040元，本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确各自主张的数额为：王海民：2140元；杨森：2900元；张亚楠：2000元；张华：2740元；杨广：2900元；胡广春：2340元；胡明强：2000元；李学青：23**元；陈奇君：2720元。被告姜宗刚未答辩。经审理查明：2013年11月左右，九原告为被告提供劳务，担任钢筋工，工期约半个月，被告支付了一部分劳务费，仍欠22040元未予给付，后被告为原告出具了欠条一枚，内容为“今欠工程款俩万俩仟零肆拾元22040.00元欠款人：姜宗刚贰零壹伍年农历正月初陆付清阴历2015年2月24日到期不付走法律程序姜宗刚”。此笔欠款被告至今未给付，故原告诉至本院。另查明，被告欠九原告的具体数额情况是，王海民：2140元；杨森：2900元；张亚楠：2000元；张华：2740元；杨广：2900元；胡广春：2340元；胡明强：2000元；李学青：23**元；陈奇君：2720元。上述事实，有九原告的陈述，原告陈奇君提交的欠条一枚、记工单一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告雇佣九原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当给付九原告相应的劳务费。被告姜宗刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜宗刚所欠原告王海民劳务费2140元，欠杨森劳务费2900元，欠张亚楠劳务费2000元，欠张华劳务费2740元，欠杨广劳务费2900元，欠胡广春劳务费2340元，欠胡明强劳务费2000元，欠李学青劳务费2300元，欠陈奇君劳务费2720元，被告姜宗刚于本判决发生法律效力后十日内给付九原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元由被告姜宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年五月十七日书记员  赵 悦
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初1678号原告：刘家兴，男，1991年1月22日出生，农民，现住遵化市。被告：赵汝坡，男，1968年4月18日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告刘家兴与被告赵汝坡占有物返还纠纷一案中，原告刘家兴于2017年5月11日以原、被告欲和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家兴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘家兴负担。审判员  刘永辉二〇一七年五月十一日书记员  冯建瑛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初433号原告：钟美琳，女，1988年9月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：李长坤，男，1983年11月3日出生，住湖北省鹤峰县。原告钟美琳与被告李长坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告钟美琳在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟美琳撤回起诉处理。审判员  黄道丕二〇一七年五月二十四日书记员  涂 莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初5133号原告：康佳，女，1974年10月2日出生，汉族。被告：李龙，男，1989年1月8日出生，汉族。原告康佳与被告李龙动产质权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康佳到庭参加诉讼。李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康佳向本院提出诉讼请求：1、李龙对借款合同承担担保责任，如不能将车辆过户给康佳需将卖车款交给康佳；2、李龙偿还康佳自2015年12月28日起因不还车而带来的损失费每日1000元（因为约定债权人有权使用该车所以利息才会非常低）；3、李龙偿还康佳违约金30%（3万元）；4、李龙偿还2015年12月28日弄丢康佳物品损失费30万元；5、诉讼费由李龙承担。事实与理由：2015年12月1日，俄罗斯人尼基塔(NikitaIzlegoshchin)将其自己购买的小汽车（×××）放在康佳处，并以此车作为质押物向康佳借款人民币10万元。当天李龙因有事并未到现场，但通过微信电话知晓并同意此事，并《电子签名法》规定微信短信等电子签名等同手写签名。2015年12月27日尼基塔伙同他人试图将此车以抢劫方式开走（有110报警记录）；2015年12月28日李龙到派出所以车是他的为由将质押物（×××）小汽车开走同时向警察承诺不会出售此车，此车辆为尼基塔放在康佳处的质押物在欠款人未还清欠款之前不能开走。而且无论是真实车主（出资人尼基塔）还是名义车主（背户人李龙）均在2015年12月1日同意此质押关系，并实际将质押物放在债权人康佳处，李龙将此质押物开走，已严重违反了合同和自己的承诺，破坏了实际质押关系，致使借款人尼基塔不按时还钱，应当承担全部违约责任，同时李龙在2016年1月15日将×××小汽车出售，所售货款并没有按承诺还给康佳。李龙的行为已构成违约，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。康佳向本院提交以下证据予以证明：证据一汽车指标租赁合同；证据二短信记录；证据三网页截图打印材料；证据四借款合同。李龙在庭审后向本院提交一份书面答辩意见，认为康佳与尼基塔签订《借款协议》时未通知李龙，康佳将其作为被告属于主体不适格。主债权消灭的情况下，康佳不应索要车辆或车款。康佳并不存在损失费，本案不存在违约金。交接车辆期间警察全程录像，李龙未见到康佳所谓的丢失物品。本院经审理查明：2015年12月1日康佳与案外人尼基塔签订《借款合同》，合同中约定：尼基塔向康佳借款10万元，双方约定于2015年12月31日前还人民币10.3万元，并以一辆宝马车（车牌号：×××）作为抵押；若尼基塔不能按时还款则将其宝马车过户给康佳，此车为尼基塔租用李龙的购车指标购买，李龙通过微信视频同意此协议。借款合同有康佳和尼基塔的签名，但没有李龙的签名。另查，康佳曾向法院起诉尼基塔偿还其10万元借款，2016年6月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初10447号民事判决书，判决支持了康佳要求尼基塔偿还借款10万元及利息的诉讼请求。康佳称判决后尼基塔向其转账10万元左右，康佳认为这笔款项不是尼基塔的还款，而是赔偿其×××车辆被强行开走时丢失物品的钱。经法庭询问，康佳称车辆于2015年12月27日被尼基塔强行开走，当时车上有其琥珀和翡翠物品，价值30万元。本院经审查认为，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。案外人尼基塔与康佳签订《借款合同》，尼基塔将车辆放在康佳处作为债务履行的担保。但车辆的登记所有权人为李龙，李龙并未在《借款合同》上签字，且李龙没有对尼基塔的出质行为的效力进行追认，康佳与李龙之间没有形成担保合同法律关系的合意，双方之间的质押关系不成立。关于康佳主张的车上物品损失费一节，与本案不属于同一法律关系，康佳应另行解决。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康佳的起诉。案件受理费35元，由原告康佳负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一七年五月八日书记员 杨海萌
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2339号原告：秦建钊原告：秦某。法定代理人：被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告秦建钊、秦某与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。两原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告秦建钊、秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦建钊、秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建钊、秦某负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月十七日书记员  尹孟荣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3603号之一申请人：许华，男，汉族，1981年10月17日生，住安徽省合肥市包河区义城镇义城社居委义城镇镇政府.被申请人：王艺凝，女，汉族，1986年1月25日生，住吉林省松原市宁江区兴原乡西郊村卡拉店屯.本院正在审理申请人许华与被申请人王艺凝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王艺凝价值5886元的财产，并以本人的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人许华银行存款或扣押、冻结其他等值财产5886元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大光二〇一七年五月二十三日书记员  许子豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终832号上诉人（原审原告）西安市燃料总公司,住所地西安市莲湖区大庆路7号。法定代表人韩松，总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益斌，男，该公司综合经营公司副经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）陕西歌特置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路142号。法定代表人雷东喜，总经理。委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。上诉人西安市燃料总公司因与被上诉人陕西歌特置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，当事人提交了新的证据，导致原审法院认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3880号民事判决。二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费12300元，西安市燃料总公司已预交，全额退回西安市燃料总公司。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年五月十六日书记员 赵 瑞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑终39号原公诉机关陕西省丹凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）王月琴，女，1975年8月21日出生，陕西省丹凤县人，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，系丹凤县城车站路金华豪生宾馆承包经营者。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2016年1月26日被丹凤县公安局取保候审，同年12月23日被丹凤县人民法院取���候审，2017年3月17日经丹凤县人民法院决定被逮捕。现羁押于山阳县看守所。辩护人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人王月琴犯介绍、容留卖淫罪一案，于2017年3月20日作出（2017）陕1022刑初12号刑事判决。宣判后，王月琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月17日至同年8月7日，罪犯严天哲、田永涛（均已判刑）在丹凤县城车站路一带散发招嫖信息，组织王某某、李某、刘某某在该区域从事卖淫活动。期间，被告人王月琴通过电话联系，先后为该卖淫团伙介绍嫖客6人次，并容留该团伙卖淫女在其所经营的金华豪生宾馆内���成性交易，收取介绍费180元。据上事实，丹凤县人民法院认为，被告人王月琴以营利为目的，既为卖淫女和嫖客牵线搭桥，又为卖淫女和嫖客提供卖淫场所，使他人的卖淫活动得以实现，其6次介绍并容留他人卖淫的行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王月琴归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王月琴犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。二、违法所得180元依法予以追缴，上缴国库。王月琴上诉提出：1、上诉人介绍2人卖淫，地点在隐蔽的宾馆内，对社会道德风尚不足以产生较大影响，应属犯罪情节轻微的情形，而一审法院对其量刑过重。2、上诉人在侦查、批捕、审查起诉阶段都一直被取保候审，上诉人被认为是不至于危害社会，一审判决有期徒刑明显过重。3、认定容留卖淫6次的证据不足，卖淫的证据仅有卖淫女的证言，没有嫖客的证言，不能仅依据卖淫女的证言来认定卖淫成立，并进而认定容留卖淫成立。4、上诉人仅介绍2人卖淫，其违反《治安管理处罚法》的违法行为，不构成犯罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本相同。经审理查明，原审判决认定上诉人王月琴犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚、正确，有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，证人刘某某、王某某、杜某、田永涛等证言，辨���笔录，通话记录，王月琴在侦查阶段及一审阶段的供述等证据证明，足以认定。本院认为，上诉人王月琴以营利为目的，多次为卖淫团伙介绍嫖客，并将其经营的宾馆提供给卖淫女和嫖客从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。上诉人王月琴到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护人意见，经查：1、王月琴多次给卖淫团伙打电话提供嫖客信息，受到卖淫团伙卖淫女数量的局限，前来从事卖淫活动的卖淫女虽只有2人，但其作为旅馆负责人，利用经营宾馆的条件，多次介绍他人卖淫，依法应从重处罚，不属于犯罪情节轻微。上诉人及辩护人提出犯罪情节轻微的意见，不能成立，本院不予支持。2、取保候审仅是为了保证侦查、起诉、审判顺利进行而适用的强���措施，且对可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的人也可以取保候审。由此可见，对取保候审的被告人判处有期徒刑不存在法律障碍，不违反法律规定。上诉人及辩护人提出的该意见缺乏法律依据，本院不予支持。3、本案认定容留卖淫的证据不仅有卖淫女的证言、指认，而且有上诉人多次稳定一致的供述，上诉人及辩护人提出认定容留卖淫的证据不足的意见不能成立，本院不予支持。4、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》规定“引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉”，本案中上诉人多次介绍、容留他人卖淫，依法应当受到刑事追究，上诉人提出其仅应受到治安处罚的意见，不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新审 判 员  庞 娟代理审判员  张 骞二〇一七年五月十五日书 记 员  韩娜娜
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执478号申请执行人牛鸿。被执行人甘肃华能工程建设有限公司。法定代表人李伟。被执行人甘肃华能工程建设有限公司商品混泥土分公司。法定代表人毕志洪。牛鸿与甘肃华能工程建设有限公司、甘肃华能工程建设有限公司商品混泥土分公司身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1787号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人甘肃华能工程建设有限公司商品混泥土分公司对已生效的法律文书所确定的义务主动履行，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1787号民事调解书已生效部分执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年五月二十四日书记员  刘志生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26365号原告钟雨莲，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人黄建光，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告丈夫。被告尹慧贤，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告钟沛祥，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟雨莲诉被告尹慧贤、钟沛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年1月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审判。原告钟雨莲及委托代理人黄建光到庭参加诉讼，被告尹慧贤到庭参加诉讼，被告钟沛祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雨莲诉称，2014年7月1日被告以资金周转不便等原因向原告借款人民币50万元，许诺给予原告利息作为报酬，并于2014年12月31日前还清。原告通过银行转账方式向被告尹慧贤转账了50万元。被告尹慧贤收款后，立下借据给原告为证。但是到还款日被告尹慧贤仍不履行还款义务，被告尹慧贤与被告钟沛祥现在已经离异，但是被告尹慧贤向原告借钱时两被告是夫妻关系，并共同生活，被告钟沛祥无业，但是开着宝马七系小车，两被告育有两个女儿，一个在外国留学，一个在光明中学读书，费用不少，因此被告尹慧贤借了原告的钱后用于家庭开支，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金人民币500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起计付至付清之日为止，暂计至起诉之日为70000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告尹慧贤辩称，确认借款500000元，其有诚意还款，但暂时无力偿还，被告钟沛祥不知道案涉借款，与其无关。被告钟沛祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交的《借据》记载：尹慧贤向钟雨莲借款人民币500000元整，借款期限到2014年12月31日。《借据》借款人签名处被告尹慧贤签名并捺指印。关于利息，原告主张被告尹慧贤口头承诺利息，但是没有具体说利率多少；被告尹慧贤主张没有约定具体利息。关于借款的出借日期，原告主张500000元是分多次出借给被告尹慧贤，最晚一笔是2014年7月，具体日期以所提交的银行转账记录为准，所提交的银行转账记录系原告向被告尹慧贤支付的部分借款，其他部分是通过中信、农业以及工商银行转账；被告尹慧贤主张，案涉借款是原告在2014年5、6月分多次通过转账支付给被告尹慧贤的。另，原告提交的两被告婚姻登记信息记载，两被告曾于1992年11月24日登记结婚并于2004年2月3日登记离婚，两被告于2012年4月9日登记结婚并于2014年12月3日登记离婚。原告主张，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告尹慧贤主张，虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是两被告一直分居。以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记信息、转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟沛祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借据》等证据证实原告向被告尹慧贤出借500000元的事实，被告尹慧贤负有偿还借款的义务。双方约定还款期限为2014年12月31日，被告尹慧贤未举证证明其已偿还借款本金500000元，故本院对被告尹慧贤尚欠原告借款500000元的事实予以确认。对原告要求被告尹慧贤归还借款本金500000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方没有约定借期利息，但是被告尹慧贤没有在约定还款期限归还借款本金，应当支付逾期还款的利息。原告主张利息从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。因此，本院认为被告尹慧贤应当向原告支付逾期还款的利息，利息计算方式为：以500000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计至款项付清之日止。关于原告要求被告钟沛祥承担共同清偿责任，此借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明此借款系被告尹慧贤的个人债务，故依法认定此借款属于被告尹慧贤与被告钟沛祥夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告要求被告钟沛祥承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹慧贤、钟沛祥于本判决生效之日起五日内归还原告钟雨莲借款500000元及利息[利息以500000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计至款项付清之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇一七年五月二日法官助理 杨婷婷书 记 员 刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20149号之一申请执行人：张嘉利，男，1963年3月25日出生，汉族，天津腾盛海洋工程服务有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：肖文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张嘉利与被执行人吴洪山、肖文娟交纳诉讼费纠纷执行一案中，被执行人吴洪山、肖文娟已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初21484号（交纳案件受理费9300元）案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年五月十八日书 记 员  陈海
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1365号原告：汾阳市农村信用合作社联社法定代表人:王伟，系该联社董事长委托诉讼代理人:郭启和，山西汾州律师事务所律师。被告：薛庆明被告：薛庆军原告汾阳市农村信用合作社联社(以下简称信用社）与被告薛庆明、被告薛庆军借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人郭启和到庭参加诉讼，被告薛庆明、被告薛庆军经本院传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款199,000元，并按贷款合同约定利率给付原告从2016年12月22日起至归还之日止的利息。事实与理由：2015年4月13日，被告薛庆明与原告签订《贷款合同》（xxxxxxxx号）一份。约定：被告薛庆明向原告借款200,000元，年利率为10.16%。按月结息，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并与被告薛庆军签订（xxxxxxxx号）《保证合同》，约定由被告薛庆军提供连带责任保证担保。据此，被告薛庆明向原告借得200,000元款项。合同履行过程中，被告在2016年6月3日归还本金1,000元，至2016年9月21日，结欠本金199,000元，利息、罚息共9271.29元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，原告向人民法院起诉后，被告归还利息至2016年12月21日。现在尚欠原告本金199,000元，及自2016年12月22日开始的利息及逾期罚息。被告薛庆明未到庭，也未提交答辩状。被告薛庆军未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的薛庆明身份证复印、薛庆军身份证、信用社营业执照复印件、信用社组织机构代码证复印件、信用社金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、薛庆明借款及结息情况说明、贷款合同复印件保证合同复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、贷款明细查询各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月13日，被告薛庆明与原告信用社签订《贷款合同》（xxxxxxxx号）一份，向原告信用社借款200,000元。借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日，约定年利率为10.16%，按月结息，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时被告薛庆军与原告信用社签订了（xxxxxxxx号）《保证合同》，约定由被告薛庆军对被告薛庆明归还上述贷款本息提供连带责任担保。合同签订后原告履行了合同义务，依约向被告发放了贷款。履行过程中，被告在2016年6月3日归还原告信用社本金1,000元。后经原告信用社多次催收，被告答应归还却没有履行，原告向汾阳市人民法院起诉后，被告归还利息至2016年12月21日。现在尚欠本金199,000元，及自2016年12月22日开始的利息及逾期罚息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告薛庆明与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告本金199,000元，及至归还之日止的利息和罚息。被告薛庆军缺席未到庭参加诉讼，但其与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告薛庆明向原告信用社借款本金199,000元及利息、罚息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薛庆明在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作社联社借款本金199,000元及利息、罚息（利息罚息的计算方式为：从2016年12月22日开始以借款本金199,000为基数按借款合同约定支付利息、罚息,直到全部还清为止)。二、被告薛庆军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告薛庆军承担保证责任后，有权向被告薛庆明追偿。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,424元，由被告薛庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  吕 妍二〇一七年五月十日书 记 员  王显豪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2164号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：王强，该分社客户经理。被告：刘永红，男，生于1976年8月22日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告刘永红、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十五日书记员  封立蓉
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606���初176号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李艳军，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市满城区，现住址河北省保定市莲池区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年6月16日22时50分许，被告人李艳军驾驶冀Ｆ×××××黑色长城牌小型普通客车，沿保定市三丰路由西向东行驶到三丰路与朝阳大街交叉���时被查获，经呼吸式酒精检测，其酒精含量为130毫克/100毫升。后经抽血检测，其血液酒精含量为157.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据以证明被告人李艳军的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳军对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月16日22时50分许，被告人李艳军驾驶牌照号冀Ｆ×××××黑色长城牌小型普通客车，沿保定市三丰路由西向东行驶到三丰路与朝阳大街交叉口时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测，其酒精含量为130毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心酒精含量技术检测，被告人李艳军血液中酒精含量为157.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明，被告人李艳军的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李艳军到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  安梦娇人民陪审员  王玉笋二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1385号申请执行人李华金，男，汉族，住四川省成都市成华区，被执行人成都九峰银龙投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园成致路50号。法定代表人周秀华。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2979号民事调解，于2016年8月8日立案受理申请执行人李华金申请执行被执行人成都九峰银龙投资有限公司劳动争议一案，执行标的为2499.99元。执行中查明，被执行人成都九峰银龙投资有限公司暂无财产可供执行。2017年5月2日，本院向申请执行人李华金送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李华金未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，申请执行人李华金不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为2499.99元。被执行人成都九峰银龙投资有限公司尚欠申请执行人李华金2499.99元。二、终结本院（2015）成民初字第2979号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年五月二十五日书记员  赵 萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1351号之二申请执行人深圳市龙大博金科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路132号，组织机构代码564216421。法定代表人谢永生。被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路180号潮回楼科技园1栋5楼，组织机构代码063883429。法定代表人曹玉停。申请执行人深圳市龙大博金科技有限公司与被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9943号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，发现被执行人银行账户余额不足，已冻结被执行人银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月二日书 记 员  王博闻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5104号原告：临沂百灵投资顾问有限公司，住所地临沂市兰山区皇姑桥小区12号楼1单元302室。注册号371302200012334。法定代表人：殷利生，经理。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂市天源国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事���李庄居委。统一社会信用代码：91371300665719589B。法定代表人：赵玉玺，总经理。原告临沂百灵投资顾问有限公司诉被告临沂市天源国际物流有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告临沂百灵投资顾问有限公司于2017年5月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市天源国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂百灵投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费88元减半收取44元，由原告临沂百灵投资顾问有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年五月二十六日书记员  祝雪松
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执135号申请执行人：宗凯，男，1991年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宁家永，男，1979年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈国春，男，1974年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：ＸＸ，男，1977年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人宗凯与被执行人宁家永、刘玲、陈国春、ＸＸ民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1983号民事判决书一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1088号原告：戚某货，男，汉族，1955年7月15日生，住平舆县。原告：戚某阳，男，汉族，1984年5月11日，住址同上，系戚某货之子。委托诉讼代理人：张应利，系河南日月星律师事务所律师。被告：戚某其，男，汉族，1960年5月15日生，住平舆县。被告：戚某锋，男，汉族，1984年5月5日出生，住址同上，系戚某其之子。委托诉讼代理人：刘凌，系河南北纬律师事务所律师。原告戚某货、戚某阳与被告戚某其、戚某锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某货、戚某阳及其委托代理人张应利、被告戚某其、戚某锋及其委托代理人刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚某货、戚某阳向本院提出的诉讼请求：1、责令二被告停止侵权，退还强行多占的长约30米、宽0.5米的道路并将所占道路恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告两家系同一个村民组村民，两家住房之间有一条5米宽的道路。2017年2月份二被告建房时强行占有该道路长约30米、宽1米。被告的行为严重侵犯原告合法权益，给原告生活、生产及出行造成极大影响，经村委、乡土管部门多次处理，认定双方两家住房之间的道路为4.5米，原告认可，但二被告却不认可，仍然多占长30米、宽0.5米的道路。被告戚某其、戚某锋辩称，原告要求被告侵权没有事实依据，原、被告之间的路是4米而非5米，建议驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戚某货、戚某阳提交的证据：1、加盖有戚坡村委证明、郭楼镇国土资源管理所、郭楼司法所、郭楼镇村镇建设发展中心印章的关于对戚坡村民组戚某啟、戚某阳宅基地纠纷一事处理意见一份，该意见内容为“戚后村民戚某啟与邻居戚某阳两家之间有一南北路，现戚某啟建房将路按4米留出，邻居戚某阳不同意必须要求留够5米宽，因此双方均不认可，经镇土管、城建、司法、信访及村委多次调解，按折中办法双方各让一步，按4.5米处理，该意见两家都不认可，愿上诉法院。”；2、现场照片四张；3、2015年4月7日戚某仁、某伟等人出具证明，证明戚后队宅路，队同意留5米，经我分、规划、全队同意，特此证明。被告戚某其、戚某锋提交的证据：1、现场照片两张，证明其与原告现住房情况；2、申请证人戚XX证明，戚XX证言“我和被告戚某其是一个爷的弟兄，我今天来证明当时量宅基地是乡里来量的，当时我在协助测量，路的宽度当时是规划的是4米。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、3有异议，对原告提交的2证据无异议，认为调解意见要经双方签字才能生效，原告以此证明争议道路宽为4.5米缺乏依据，原告提交的证人证言该证人要出庭作证，且证人证言与村委证明相互矛盾，争议道路到底是几米，原告应拿出相关证据，建议该证据不予采纳；原告对被告提交的二张照片无异议，对证人戚XX证言提出异议，认为该证人与被告有亲戚关系，且证人说南北路宽4米，没有依据。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的1、3份证据和被告提交的证人戚XX证言均不予采信，理由：一、农村宅基道路应由相关部门规划，发生争议时有相关部门应向当事人出明确的证明，而非“按折中办法双方各让一步”的处理；二、证人戚XX证言的属孤证，不能与有关证据印证；三、原、被告对对方的证据均不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如未提供充分证据予以证明，将承担相应的法律责任。原告戚某货、戚某阳要求被告戚某其、戚某锋停止侵权、退还强行多占长约30米、宽0.5米的道路并恢复原状。因该请求无相关确切证据证明被告所建墙头是否现已侵占公共道路，同时原、被告均未提交相关宅基证加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戚某货、戚某阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告戚某货、戚某阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 苏 达陪审员 万留成陪审员 徐建华二〇一七年五月二十四日书记员 邢 威
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16452号原告：杨振东，男，1971年5月24日出生，住北京市通州区。被告：马慈涛，男，1980年7月23日出生，住北京市通州区于家务回族乡于家务村。委托诉讼代理人:钱成素(被告马慈涛之妻)，1980年12月10日出生，住北京市通州区于家务回族乡于家务村。原告杨振东诉被告马慈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振东，被告马慈涛委托诉讼代理人钱成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告购买被告住所签署的《买卖房屋协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同为于家务村村民，经于家务村民杨海军介绍，原告于2017年3月6日以130万元整购买被告位于北京市通州区于家务回族乡于家务村四街X号住宅一处，原告一次性支付被告130万元整，并在村书记既村长王卫国，支委张玉林、张术松、何如兴的见证下签署《房屋买卖协议书》。原告购买上述房屋后，对房屋进行装修并入住。遂请法院判定此协议书合法有效，具有法律效力。被告马慈涛辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买卖房屋协议书、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，2004年4月14日马慈涛从何兰玉处购买涉诉房屋，后将涉诉房屋于2017年3月6日卖予杨振东。购买房屋时杨振东系本村村民，该房屋协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告杨振东与被告马慈涛于2017年3月6日签订的《买卖房屋协议书》有效。案件受理费8250元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月三十一日书记员  赵 凡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6821号申请执行人：常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇任南村***组*幢。执行事务合伙人：沈树权。被执行人：陈德龙，男，1962年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）与陈德龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7267号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市巨龙无纺制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）代偿款人民币963532.03元及利息（以7707.22元为基数，按年利率6%自2016年6月30日计算至生效判决确定的付款之日止；以955824.81元为基数，按年利率6%自2016年7月1日计算至生效判决确定的付款之日止）；陈德龙对常熟市巨龙无纺制品有限公司的本判决第一项付款义务中不能清偿部分的25%承担清偿责任；案件受理费减半收取6718元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币11718元，由常熟市巨龙无纺制品有限公司负担8788元，由陈德龙负担2930元。因被执行人陈德龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）向本院申请执行，申请执行标的为人民币2930元，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有常熟市支塘镇集贤路10号万豪佳园30幢603房屋（与赵某某共同共有），因该房产设有47万元抵押权，且申请执行人不要求处置该房产，故本院本次执行程序不处置。被执行人现下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币2930元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月九日书记员  赵志恒
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢71号之一申请执行人焦金利，男，汉族，1962年8月27日出生，现住。被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司。法定代表人李明，系该公司总经理。申请执行人焦金利与被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第16号民事调解书的执行。本案终结后，如一方当事人不履��和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 岩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1550号原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段181号。法定代表人：赵双，经理。委托诉讼代理人：曹安松，男，1972年8月7日出生，汉族，公司员工。被告：徐伟，男，1983年11月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告资阳市柏通运业有限公司与被告徐伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告资阳市柏通运业有限公司之委托诉讼代理人曹安松到庭参加诉讼、被告徐伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付未按期年审的违约金5000元。事实和理由：原、被告于2017年2月23日签订《汽车代管合同》；约定被告将川Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2017年3月4日前车辆应当依法进行年审并交纳保险费7932元，经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应该承担违约责任，为维护原告合法权益和正常经营，故诉至人民法院。被告徐伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和任何证据。本院对原告提交的川Ｍ×××××车辆行驶证、道路运输证系复印件，原告未能提供原件进行核对，真实性无法认定，且行驶证载明的检验有效期至2017年3月，2017年4月之后该车是否进行年检无法认定，对原告提交的锦泰保险公司保险单，保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日，但不能证明该车在2017年3月4日之后仍未购买保险，达不到原告的证明目的。本院认为，原告根据检验有效期截至2017年3月的行驶证和保险单来作出川Ｍ×××××车辆在2017年3月过期就未进行年检的观点缺乏法律依据和违反证据原理，证据仅能对存在的事实加以证明，而不能做否定性证明，故不能得出非此即彼的结论，即不能认为保险期间截至2017年3月，那么2017年3月之后车辆就一定没有年检，原告需要对2017年3月之后该车的年检情况进行举证并在本案承担举证不能的责任。双方签订的《货车挂靠合同》系双务合同，原告有合理义务在合同约定的年检日期到期前书面通知合同相对方履行合同义务，该通知义务系基于诚实信用原则的合同附随义务，原告履行义务的缺失，如造成合同目的不能实现，应承担相应责任。原告主张的违约金因不能达到车辆未年检、原告违约的证明目的，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告资阳市柏通运业有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  邓海二〇一七年五月二十二日书记员  唐鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7504号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭启国，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭启国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告谭启国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：谭启国立即向原告偿还信用卡透支本金49794.03元，支付截止到2016年12月26日的利息4763.35元，滞纳金3769.18元，费用3121.74元，并从2016年12月27日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2013年3月21日，谭启国向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。谭启国在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向谭启国发放了信用卡。谭启国于2013年4月18日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月26日止，尚欠建行重庆分行透支本金49794.03元，利息4763.35元，滞纳金3769.18元，费用3121.74元，合计61448.3元。被告谭启国未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，谭启国向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。谭启国在该领用协议上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并签名。此后，建行重庆分行向谭启国发放了信用卡。谭启国于2013年4月18日起开始消费、取现。截至2016年12月26日，谭启国尚欠建行重庆分行透支本金49794.03元，利息4763.35元，滞纳金3769.18元，费用3121.74元，合计61448.3元。2017年1月28日、3月6日，谭启国共计偿还本金3018.62元。另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭启国透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求谭启国偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但谭启国偿还的本金应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭启国于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金46775.41元，截止到2016年12月26日止的利息4763.35元，滞纳金3769.18元，费用3121.74元，合计58429.68元；二、被告谭启国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月27日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计668元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担38元，被告谭启国负担630元。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谭启国负担部分在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执3307号之一申请执行人苏潇，女。被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组。负责人田建伟，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1234号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组银行存款26515元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年五月十一日书记员  王诗谱
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执330号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：蒋云海，行长。被执行人：郑某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1875号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑某某持有山东广饶农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某持有的山东广饶农村商业银行股份有限公司金额各为150万元的股权及收益。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年五月十日书记员  盖世龙
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执47号之二申请执行人李师金被执行人杨军，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已于2016年12月09日发生法律效力的（2016）浙1121民初2254号民事判决书，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人杨军所有的证载地址为重庆市涪陵区宏宏声大道52号金科天籁城4幢5-××号的房产（产权证号：303房地证2015字第233**号）。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年五月十日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执47号之二重庆市涪陵区国土资源局不动产登记中心：关于申请执行人李师金与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2254号判决书已经发生法律效力，因杨军至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人杨军所有的证载地址为重庆市涪陵区宏宏声大道52号金科天籁城4幢5-××号的房产（产权证号：303房地证2015字第233**号）。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：吴君勇联系电话：0578-682****、1357536****二〇一七年五月十日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1969号原告:马陕军，男，1973年9月25日，汉族，农民。被告:杨良书，男，1981年3月2日生，汉族，农民。本院在审理原告马陕军与被告杨良书民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马陕军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年五月十七日书记员  邱世玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10786号原告齐红然，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省扶沟县。委托代理人张劼，郑州市法律援助中心法律援助工作者。被告黄壮，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省沁阳市。原告齐红然诉被告黄壮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红然及其委托代理人张劼,被告黄壮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2017年3月1日，被告黄壮雇佣原告运输机器设备，当设备运送至目的地后，原告帮助被告搬运设备。在搬运过程中，机器设备滑落砸中原告右手中指，导致右手中指远节挤压离断，送医院治疗后，目前尚需二次手术取出钢钉。原告送医治疗后，被告不闻不问，双方对赔偿数额协商不成。原告为维护合法权益，特依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判如所请。1、依法判令被告赔偿原告损失暂定21617元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，起诉的被告是不正确的，我们这边是管装货的，把货拉到那边，那边管卸货，我们没让齐师傅帮忙，意外是谁都不愿意发生的。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2017年3月1日，被告雇佣原告将涉案货物运送至目的地后原告帮助其卸货，在卸货过程中原告受伤；2、原告受伤后于2017年3月1日至郑州仁济医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费11567.90元；本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以再受益范围内予以适当补偿。本案中原告因对被告的帮工活动遭受人身损害，被告未提交证据证明其曾明确拒绝原告的帮工行为，故被告应承担相应的赔偿责任。原告受伤后住院7天。花费医疗费11567.9元。参考原告伤情及治疗情况，本院酌定其护理期限为20天，营养期限为30天，误工期限为40天，故本院按照营养费50元/日，误工及护理费按照2016年度河南省服务业和其他服务业标准83元/天支持其护理费及误工费，以上共计支持7310元（50元×30天+83元×30天＋83×40天）。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄壮于本判决生效后十日内赔偿原告齐红然各项损失共计18877.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序案件受理费减半收取170元，由被告黄壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 杨 关二〇一七年五月十五日书 记 员 刘欣欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执32号王守东,男性,1974年3月14日出生,住榆树市大岭镇虎岗村6组。黄玉伟,男性,1986年4月2日出生,住榆树市大岭镇东兴村2组；王秀梅,女性,1985年4月17日出生,住榆树市大岭镇东兴村2组。本院在执行王守东与黄玉伟、王秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  艾学君二〇一七年五月十一日书记员  陈久铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更723号罪犯陈钦松，男，1957年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈钦松犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月15日作出(2004)粤高法刑一终字第742号刑事判决，以被告人陈钦松犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年7月26日交付执行。因罪犯陈钦松在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈钦松在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯陈钦松减刑九个月，该裁定于2014年12月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至7月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈钦松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初3615号原告：王根生，男，汉族，1960年3月24日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：何新，河南德慧律师事务所律师。被告：王松涛，男，汉族，1982年7月14日出生，住所地河南省新郑市。被告：刘卫锋，男，汉族，1983年12月18日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。原告王根生与被告王松涛、刘卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根生、证人白某到庭参加了诉讼，被告王松涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松涛立即偿还借款本金30万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年4月17日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告刘卫锋对诉讼请求第一项债务承担连带责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，被告王松涛向原告借款30万元，约定至2015年4月16日偿还，并出具借条一份，被告刘卫锋作为担保人也在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告刘卫锋未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，王松涛以做生意为名由刘卫锋、白某做担保向王根生借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王根生现金叁拾万元整还款日期2015年4月16号前还清借款人：王松涛担保人：刘卫锋2014年10月17号”，次日，王根生交付了借款。现王根生以借款人和担保人至今未有还款为由诉至法院请求处理。本院认为，被告刘卫锋未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王松涛由刘卫锋、白某担保向王根生借款30万元，有借条、银行交易明细和证人证言为凭，并能相互印证，双方意思表示真实，王根生与王松涛之间的民间借贷关系、王根生与刘卫锋之间的保证合同依法成立，双方均应依约全面履行。借条中约定有还款期限，王松涛应依约按时还款。因此对于王根生请求判令王松涛返还借款30万元的主张，本院予以支持。由于借贷双方在借条中未有约定利率，王根生也未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王松涛应按年利率6%支付王根生自逾期还款之日（2015年4月17日）起至实际还款之日止的逾期利息。王根生与刘卫锋对保证方式未作约定，刘卫锋应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款及逾期利息承担连带责任保证。刘卫锋承担保证责任后，有权向王松涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松涛应于本判决生效后十日内返还原告王根生借款30万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2015年4月17日起计算至还款之日止）。二、被告刘卫锋对本判决第一项负连带清偿责任，被告刘卫锋承担清偿责任后，有权向被告王松涛追偿。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告王松涛、刘卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年五月八日代理书记员  杨 帅
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执608号之一申请执行人张腊秀，女，1947年11月10日出生，汉族，住江西省星子县南康镇彭蠡*号附*号。被执行人涂怀党，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省蓼南乡新华村程家湾。张腊秀申请涂怀党民间借贷纠纷一案，星子县人民法院作出的（2016）赣0427民初1254号民事判决书已经发生法律效力。张腊秀于2016年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  熊红英二〇一七年五月二日书记员  张义赣
望谟县人民法院执 行 决 定 书(2017)黔2326执143号本院在执行杨某与王某某督促程序案件一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7491号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告梁永洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告梁永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：梁永洪立即向原告偿还信用卡透支本金47443.69元，支付截止到2016年12月27日的利息2431.15元，滞纳金4634.17元，并从2016年12月28日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2011年2月23日，梁永洪向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行奥白卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行奥白卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。梁永洪在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向梁永洪发放了信用卡。梁永洪于2011年3月15日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月27日止，尚欠本金47443.69元，利息2431.15元，滞纳金4634.17元，合计54509.01元。被告梁永洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，梁永洪向建行重庆分行提交《奥白卡申请表》，申请办理信用卡。梁永洪在申请表上签名。该申请表的背面是《奥白卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方提取现金时，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；《奥白卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向梁永洪发放了信用卡。梁永洪于2011年3月15日起开始消费、取现。截至2016年12月27日，梁永洪尚欠建行重庆分行透支本金47443.69元，利息2431.15元，滞纳金4634.17元，合计54509.01元。2017年2月21日，梁永洪偿还本金0.28元。另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《奥白卡申请表》、《奥白卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《奥白卡申请表》、《奥白卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。梁永洪透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求梁永洪偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但梁永洪已还金额应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47443.41元，截至2016年12月27日的利息2431.15元，滞纳金4634.17元，合计54508.73元；二、被告梁永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月28日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计581元，由被告梁永洪负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告梁永洪在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更741号罪犯冯大成，男，1987年6月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年3月23日作出（2015）龙泉刑初字第149号刑事判决，以被告人冯大成犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期起于2014年11月23日止于2018年5月22日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.8分。另查明，罪犯冯大成被判处罚金1000元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯大成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯大成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保73号申请人：徐建宏，男，1973年10月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省浦城县。被申请人：通辽市天健房地产开发有责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委，统一社会信用代码：91150524070128376N。法定代表人：朱俊吉，董事长。被申请人：朱伟，男，1977年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。申请人徐建宏根据已经生效的本院（2015）合法民初字第08927号民事调解书，于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人通辽市天健房地产开发有责任公司、朱伟名下价值500万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人徐建宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对申请人徐建宏的财产保全申请予以准许。财产保全申请费5000元，由申请人徐建宏负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢诚
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初1136号原告：陈墩云，男，1978年3月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，委托诉讼代理人：张洪花，江西饶诚律师事务所律师。被告：尤辉，男，1983年7月22日生，汉族，住江西省上饶县，原告陈墩云与被告尤辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈墩云委托诉讼代理人张洪花到庭参加诉讼，被告尤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈墩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告板材货款12,550元；2、判决被告自原告起诉之日起到付清货款之日止为本金，按年利率24%支付延迟履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营板材生意的个体工商户，2010年7月30日至2010年9月11日，被告共在原告处购买了木工材料用于装修，被告于2011年1月12日向原告出具木工材料结算单一份，经结算被告尚有木工材料货款12,550元未支付给原告，原告经多次催收无果，故原告诉至法院。被告尤辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营板材生意的个体工商户老板。2010年7月份，被告因在铅山开办了一个美容院需要装修，从2010年7月3日到2010年9月11日，被告陆陆续续从原告处购买板材用于装修。2011年1月12日经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计人民币12,550元，被告于当天向原告出具了一张条子：木工材料2010年7月30日美容院到2010年9月11日铅山工地总合计未付货款壹万贰仟伍佰伍拾元整，尤辉，2011年元月12日。但上述货款经原告多次催收，被告仍以没钱为由拒绝归还，故起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的身份证复印件一份、木工材料欠款单子原件一份、销售板材清单若干份等证据予以证明。为，被告在原告处购买板材，双方系买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告交付了板材，被告理应向原告支付货款。经原、被告结算，被告尚欠12550元货款至今未给付原告，有原告出具的木工材料欠条原件一份为证，故本院对原告要求被告支付12550元欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经庭审查明被告逾期至今未还款，其行为已构成违约，本院认为被告的违约客观上造成了原告的损失，但原告起诉要求被告以本金12550元按照年利率24%的标准支付从起诉之日起到还清欠款之日止的利息的诉请过高，本院认为被告应按照年利率6%的标准向被告支付从起诉之日起到本金12550元还清之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤辉于被告尤辉于本判决生效之日起5日内向原告陈墩云支付12,550元欠款，并从2017年4月21日起按照年利率6%向原告陈墩云支付利息，直至12,550元欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告尤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一七年五月二十四日书记员  赵 晶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执476号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：刘华云,男,1971年2月8日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘华云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华云未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月八日书记员  张 铁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更349号罪犯黄德标，男，汉族，1984年10月26日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人黄德标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄德标不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德标在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄德标的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月三十一日书记员  郭 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4957号原告：苏州世杉杰电子科技有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号一层A831。法定代表人：蔡娜娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩剑，江苏东南律师事务所律师。被告：昆山佑利得电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路粮库内12号厂房。法定代表人：张建华，该公司总经理。被告：张建华。被告：沈浩。原告苏州世杉杰电子科技有限公司（以下简称世杉杰公司）与被告昆山佑利得电子科技有限公司（以下简称佑利得公司）、张建华、沈浩买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告苏州世杉杰电子科技有限公司的委托代理人韩剑到庭参加诉讼，被告昆山佑利得电子科技有限公司、张建华、沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州世杉杰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币228441.95元及逾期利息（按银行同期贷款利率计息）。2、判令第二、第三被告对上述货款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告佑利得公司自2014年2月至2016年6月向原告购买电子元器件产品，拖欠原告货款228441.95元，原告多次催讨，被告均不予支付，严重损害了原告的合法权益。经查，原告与第一被告交易数年，贷款都是由第二被告股东的个人账户支付，第一被告仅有的两个股东（即第二被告、第三被告）是夫妻关系，现第一被告已经无故停业，主要设备已被第二、第三被告转移，所以第一被告的财产与其股东的个人财产形成混同，第二、第三被告利用股东地位转移公司财产恶意逃废债务，造成第一被告现已无偿还能力，根据公司法第二十条第三款规定，第二、第三被告滥用股东权利，应对公司债务承担连带责任。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告佑利得公司、张建华、沈浩未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的付款证明，欠款明细、中国农业银行苏州分行账户交易流水的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2016年6月间被告佑利得公司陆续向原告购买电子元器件的产品，被告在合同履行中存在拖欠原告货款的行为，被告佑利得公司的法定代表人张建华分别于2015年8月28日出具付款证明一份，确认2015年8月3日之前尚欠原告货款161018元，被告佑利得公司愿意分期履行，落款处有被告佑利得公司的法定代表人张建华的签字；于2016年8月3日出具欠款明细表一份，确认2016年1月之后尚欠原告货款160423.95元，落款处有被告佑利得公司的法定代表人张建华的签字。庭审中，原告确认被告佑利得公司已支付货款93000元，尚欠228441.95元货款未支付。另查明，被告佑利得公司的法定代表人张建华用个人账户向原告的经营者朱才坤（系原告法人的配偶）汇款多次。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。庭审中原告主张被告佑利得公司和被告张建华构成人格混同，并提供了中国农业银行苏州分行账户交易流水作为证据用于证明，本院认为公司法人的财产具有独立性，依据公司法第二十条第三款的规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。要证明公司股东与法人之间人格混同需从三个方面确认：公司人员混同、公司业务混同、公司财务混同。所谓公司财务混同，是指公司的财产无法与股东的财产做清楚区分。主要表现为公司经营场所、主要办公和生产设备以及财产的混同。本案原告所提供的银行交易流水仅能证明被告法人用自己的账户向原告公司汇款，且原告未提供被告张建华、沈浩将被告佑利得公司的财产变卖或转移的证据，故仅凭张建华个人代公司付款的行为不能证明被告股东与被告公司之间人格混同。因此，对于原告要求被告张建华和被告张建华的妻子沈浩承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。另外，被告佑利得公司、张建华、沈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山佑利得电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世杉杰电子科技有限公司货款228441.95元及逾期利息。（以228441.95为基数按照中国人民银行同期同档的贷款利率，自2016年10月26日起计算至本判决确定的实际给付之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，公告费600元，合计5328元，由被告昆山佑利得电子科技有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001219561）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年五月八日书 记 员  鲁松坡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7274号原告：朱某，女，1976年3月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费75元，由原告朱某承担。审判员汪志刚二〇一七年五月二十五日书记员董靖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2028号之一申请执行人常学仁，男1961年1月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人华升建设集团有限公司，住所地位于绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人杭飞龙，系该公司董事长。委托代理人徐万祯，男，1954年6月11日出生，系该公司法律顾问，特别授权代理。本院于2015年11月9日立案执行常学仁与华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3111号民事调解书，被执行人华升建设集团有限公司应支付申请执行人常学仁案款1985069元，承担执行费22251元。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人以位于银川市的一套房产抵顶本案部分执行标的，剩余部分被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行，被执行人华升建设集团有限公司名下无银行存款信息。被执行人华升建设集团有限公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人常学仁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3111号民事调解书所确定的执行标的1985069元、执行费22251元。已执行*****元未执行*****元，对未执行部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年五月十八日书记员  马智