上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初74号原告：高玉林，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：建德市盛捷货物运输有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：周秋生，总经理。委托诉讼代理人：徐成斌，男，1979年8月29日出生，户籍地浙江省建德市。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市。负责人：刘晓星，总经理。委托诉讼代理人：吴珊珊，女，1989年2月26日出生，汉族，住杭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告高玉林与被告陈相应、建德市盛捷货物运输有限公司(以下简称盛捷公司)、鹰潭市顺泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称永安杭州中心支公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉林之委托诉讼代理人甄亚辉，被告陈相应、盛捷公司之委托诉讼代理人徐成斌、永安杭州中心支公司之委托诉讼代理人吴珊珊、平安上海分公司之委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告陈相应、鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告高玉林向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)70,132.21元、住院伙食补助费120元(按每天20元计算6天)、误工费24,000元(按每月3,000元计算8个月)、护理费8,100元(按每月1,620元计算5个月)、营养费6,000元(按每月1,200元计算5个月)、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费717元、残疾辅助器具费355元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，由被告永安杭州中心支公司、平安上海分公司分别在交强险有责及无责限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出交强险限额部分由被告永安杭州中心支公司在商业三者险限额内承担，超出及不属于保险限额部分由被告盛捷公司赔偿；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日17时45分许，陈相应驾驶牌号为浙AEXX**重型半挂牵引车及赣L9X**挂重型仓栅式半挂车行驶至S32闵浦高速路34K处时，与案外人张某某驾驶的牌号为蒙E3XX**重型半挂牵引车、蒙E7X**挂重型厢式半挂车及原告乘坐的牌号为沪H0XX**轿车相撞，致使原告受伤。事发后原告即被送往医院治疗。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定陈相应负事故全部责任，原告无责。后原告伤情经司法鉴定为构成XXX伤残，给予休息8个月，营养5个月，护理5个月。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告及案外人许某某均同意本事故中的交强险有责及无责限额由两人平均分摊享用。被告盛捷公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆的投保情况同意被告永安杭州中心支公司的意见。陈相应系其公司聘用的驾驶员，事发时陈相应的驾驶行为系履行被告盛捷公司的职务行为，故对原告超出及不属于保险限额部分的合理损失同意由其依法承担赔偿责任。其同意原告高玉林及案外人许某某在本事故中的交强险有责及无责限额内平均分摊享用。鉴定费、律师费确认不属于保险赔偿范围，鉴定费金额凭票据认可2,600元，且同意承担；律师费金额过高，其仅同意承担2,000元；其余请求金额同意被告永安杭州中心支公司的意见。被告永安杭州中心支公司辩称，对事故内容、责任认定情况无异议。陈相应驾驶的事故主车在其公司处投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，挂车在其公司处投保商业三者险(商业三者险限额5万元，含不计免赔)，挂车未投保交强险。其公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。其同意原告高玉林及案外人许某某在本事故中的交强险有责限额内平均分摊享用。虽然保单上盖章的公司不是其公司，但其同意承担本起事故的赔偿责任。医疗费凭据金额认可70,132.21元，同意在医保范围内承担，不同意承担非医保医疗费12,719.29元；住院伙食补助费认可120元；误工费认可按每月2,190元计算8个月即17,520元；护理费认可按每天50元计算150天即7,500元；营养费认可按每天30元计算150天即4,500元；残疾赔偿金认可按每年52,962元计算20年，对伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可9,000元，交通费认可717元；残疾辅助器具费因未提供医嘱不予认可，衣物损不予认可，鉴定费、律师费均不属于保险赔偿范围。其确认本起事故的交强险及商业三者险均未使用过，本起事故的其余伤者尚未进行理赔。被告平安上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，张某某驾驶的牌号为蒙E3XX**事故主车在其公司处投保交强险，其公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，并同意原告高玉林及案外人许某某在本事故中的交强险无责限额内平均分摊享用。对原告请求金额同意被告永安杭州中心支公司的意见。其确认本起事故的交强险及商业三者险均未使用过，本起事故的其余伤者尚未进行理赔。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左肱骨下端骨折、左足1-4跖骨骨折、左足骰骨骨折、左足Lisfranc损伤等伤情，原告经住院(6天)及门急诊治疗已发生医疗费70,132.21元。原告因伤情购买长臂支架、西臣高分子夹板共计花费355元。原告因就诊治疗已产生出租车费共计717元。后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为高玉林因交通事故所致左肱骨下端粉碎性骨折伴左上臂骨折处正中神经、尺神经、桡神经严重损伤，遗留左上肢及左手功能障碍致其日常生活能力部分受限；左足Lisfranc损伤，左足1-4跖骨骨折，左足骰骨骨折伴跖跗关节脱位，遗留左足弓结构破坏，已分别构成XXX伤残；高玉林伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。另查明，牌号为浙AEXX**重型半挂牵引车登记的所有人为盛捷公司，该车的交强险、商业三者险均投保于永安杭州中心支公司(其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔)。牌号为赣L9X**挂重型仓栅式半挂车登记的所有人为鹰潭市顺泰物流有限公司，该车的商业三者险投保于永安杭州中心支公司(商业三者险限额50,000元，含不计免赔)。牌号为蒙E3XX**重型半挂牵引车的交强险投保于平安上海分公司。事故均发生于上述车辆的保险期间内。又查明，原告系非农家庭户口。原告为本次诉讼聘请律师产生律师费5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、病历、报告单、费用小项统计、医疗费收据、急救救护车费收据、残疾辅助器具费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票、户口本、律师费发票等相关证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保浙AEXX**重型半挂牵引车及赣L9X**挂重型仓栅式半挂车交强险的永安杭州中心支公司及承保蒙E3XX**重型半挂牵引车交强险的平安上海分公司应分别在交强险有责、无责限额内承担相应的赔偿责任；对于超出交强险范围的损失，由承保浙AEXX**重型半挂牵引车及赣L9X**挂重型仓栅式半挂车商业三者险的永安杭州中心支公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定陈相应负事故全部责任，而盛捷公司确认事发时陈相应系履行其职务行为，故相应的侵权责任应当由盛捷公司承担，故对于超出及不属于保险限额范围部分的合理损失，由被告盛捷公司赔偿。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费70,132.21元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，本院亦予以确认，此项即120元；3、营养费，本院根据原告伤情、年龄及鉴定确定之营养期限，酌定5,000元(已含择期取内固定所需营养费)；4、护理费，本院根据原告伤情及鉴定确定之护理期限，酌定8,000元(已含择期取内固定所需护理费)；5、残疾赔偿金，本院对鉴定机构作出的原告伤残等级予以确认，故本院结合原告伤情、年龄及其户籍情况，确认此项为233,032.80元；6、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及侵权人的过错程度等，酌定此项为11,000元；7、交通费717元，被告予以认可，本院亦予以确认；8、衣物损，本院结合原告伤情及治疗情形，酌定为200元；9、鉴定费2,600元，属实且合理，本院予以确认；10、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为4,500元；11、误工费，考虑到原告尚具备劳动能力，故本院结合原告年龄、被告质证意见及鉴定确定之休息时限，酌定此项为17,520元(已含择期取内固定所需误工费)；12、残疾辅助器具费，原告所购买的辅助器具均与其病情康复相关，且金额合理，故本院对该项损失予以认可，此项即355元。综上，医疗费70,132.21元、住院伙食补助费120元、营养费5,000元、护理费8,000元、残疾赔偿金233,032.8元、精神损害抚慰金11,000元、交通费717元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费4,500元、误工费17,520元、残疾辅助器具费355元，上述合计353,177.01元。诉讼中，原、被告双方及案外人许某某均同意由高玉林、许某某平均分摊本事故的交强险有责及无责限额，未悖法律规定，本院依法予以准许。因此，以上损失由被告永安杭州中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告60,190.48元(其中交强险医疗费有责限额内赔偿5,000元，死亡伤残有责限额内赔偿55,000元，财产损失有责限额内赔偿190.48元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告279,877.01元；由被告平安上海分公司在交强险无责限额内赔偿原告6,009.52元(其中交强险医疗费无责限额内赔偿500元，死亡伤残无责限额内赔偿5,500元，财产损失无责限额内赔偿9.52元)；鉴定费、律师费合计7,100元由被告盛捷公司赔偿原告。综上，被告永安杭州中心支公司应承担的赔偿总额为340,067.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告高玉林各项损失合计340,067.49元(其中在交强险有责限额内赔偿原告60,190.48元，在商业三者险范围内赔偿原告279,877.01元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内赔偿原告高玉林各项损失合计6,009.52元；三、被告建德市盛捷货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高玉林鉴定费、律师费合计7,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,357.18元，由原告高玉林负担72.52元，被告建德市盛捷货物运输有限公司负担3,284.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一七年五月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。