江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初210号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人焦志国，男，汉族，1987年7月22日出生于安徽省石台县，，汉族，小学文化，浴场员工，户籍在安徽省池州市石台县，住无锡市滨湖区。2010年3月12日因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年11月28日因犯强奸罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月11日减余刑释放。2017年2月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人焦志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人焦志国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人焦志国于2017年2月3日14时许，在无锡市滨湖区金某1休闲浴场上班期间，采用通开卡开锁的方法，窃得胡某放置于该浴场更衣室905衣柜内的灰黑色LV牌拎包1只（内有现金人民币36700元、购物卡价值共计17000元）。被告人焦志国将该包藏匿于885更衣柜内，并取出现金6500元，立即放于885衣柜内。被告人焦志国在胡某发现拎包失窃后，又乘隙将上述赃款、赃物分别隐匿在浴场配电房电井机柜上方水管下和机柜夹缝内。次日凌晨，上述LV牌拎包被浴场负责人高某找到，经清点，包内有现金30200元、超市购物卡计17000元。被告人焦志国归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人焦志国处查获涉案现金6500元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人焦志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦志国系累犯，应当从重处罚。被告人焦志国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人焦志国当庭辩称其打开被害人胡某的更衣柜后只从拎包内窃得现金6500元，拎包仍放在原处，其不知道拎包内财物的具体数额，对拎包被藏匿一事亦不知情；其在侦查阶段亦是如此供述，公诉机关出示的讯问笔录与其供述不一致，其是文盲，对当时的对讯问笔录未能核对确认。经审理查明：2017年2月3日14时许，被告人焦志国在无锡市滨湖区金某1休闲浴场上班期间，用浴场通开卡打开浴客胡某的905号更衣室，取出胡的灰黑色LV牌拎包后从中抽出现金人民币6500元，期间因有浴客进入更衣区，被告人焦志国即将拎包和现金藏匿于885号更衣室内，后又将拎包、6500元现金分别藏匿转移至浴场配电房弱电柜夹缝内和电柜上方的水管下。次日凌晨0时许，浴场负责人高某从电柜夹缝中寻获上述LV牌拎包，经与胡某共同清点，内有现金人民币30200元、面值500元的大润发超市购物卡18张、面值500元的家乐福购物卡16张。随后，被告人焦志国乘隙将赃款6500元现金取回放在身上。2月4日中午，公安民警至金某1休闲浴场将被告人焦志国抓获，并当场从被告人焦志国身上查获涉案现金6500元。上述赃款、赃物均已发还被害人。因被告人焦志国在庭审中否认公诉机关指控的犯罪事实，公诉人当庭撤回对焦志国坦白情节的认定。上述事实，有公诉人提供、并经庭审质证的下列证据予以证实：1.公安机关制作的《刑事案件侦破经过》，证明被告人焦志国的归案经过。2.公安机关调取的常住人口基本信息，证明被告人焦志国的身份情况。3.公安机关调取的刑事判决书、释放证明，证明被告人焦志国曾受刑事处罚情况。4.公安机关制作的赃物照片，证明涉案LV拎包、皮夹及现金、购物卡的情况。5.公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明公安机关从被告人焦志国处扣押了现金6500元，已发还被害人。6.公安机关出具的接收证据材料清单、清点记录、发还清单，证明公安机关从被害人胡某处接收了涉案现金30200元、大润发超市面值500元的购物卡18张、家乐福超市面值500元的购物卡16张、灰黑色LV拎包1只、棕色皮夹1只，现已发还被害人。7.被害人胡智健提供的超市购物卡编号及无锡市大润发超市、家乐福超市出具的编号查询结果，证明被害人胡某提供编号的购物卡余额均为500元。8.公安机关制作的辨认笔录、辨认过程录像，证明被告人焦志国对盗窃作案及藏匿赃物地点进行了辨认。9.证人高某（金某2负责人）的证言：2017年2月3日下午，其在外地接到单位电话，称一客人在浴室洗澡时包被偷，包里有几万元现金和购物卡。晚上11时许，其从外地赶回浴场，和马经理等员工一起在浴场内进行查找，后在配电间弱电机柜下面的隔层发现一只黑灰色的包，经失主胡某辨认，确定就是他被偷的包。经其与胡某清点，包里还剩现金30000元左右，少了15000元左右，还有30几张购物卡，有一部分购物卡不见了。配电间距离被偷的衣柜间就几步路，外面的人不熟悉地形，其怀疑是单位员工偷的。其回到店里询问焦志国情况时他神态慌张，且被偷时间段没有客人出去过，当天更衣室是焦志国当班，就他一个人，他负责开衣柜，因此焦志国比较可疑。10.被害人胡某的陈述：2017年2月3日12时许，其至金某1休闲浴场洗澡，一个服务生帮其把905更衣柜打开后，其将衣服和一只灰黑色LV拎包放进衣柜就去休息大厅休息。下午两点半左右，其打开更衣柜发现LV包不见了，便把情况告知浴场管理人员，同时报警。LV拎包里原本有一只棕色皮夹，装有18000元现金，一只牛皮纸信封里有10000元现金，一个红包里有10000元现金，另外还有7000多元现金放在包里。包的夹层放了一些大润发、家乐福超市的购物卡，还有27张面值1000元的大东方百货购物卡。2月4日凌晨0时许，浴场高老板回来后在配电房里找到了被盗的LV拎包，经当场清点，LV拎包里还有30200元现金、18张500元面值的大润发超市购物卡、16张500元面值的家乐福超市购物卡，大约少了15000元现金和27张面值1000元的大东方百货购物卡。其怀疑浴场开衣柜的那个服务员偷的包，因为其从休息厅回来要他开更衣柜时他骗胡说胡的拖鞋找不到了，在其坚持下那个服务生才打开柜子，随即发现拎包失窃。11.被告人焦志国在公安侦查阶段的供述：2017年2月3日12时左右，其在金某1休闲浴场上班时，看到经常光顾浴场的胡老板手里拎着一只灰色的LV拎包进来，其上前接待。其和胡老板一起打开905衣柜，胡老板把包和衣服放好，锁好衣柜就到浴场休息厅去了。其心想胡老板平时身上带的钱比较多，就想偷点钱花花。到了下午2点左右，其看到更衣室没有客人，就跑到浴场总台拿出浴场的通开卡，回到更衣室把905衣柜柜门打开，把LV包偷出来到斜对面的885衣柜旁边。其打开LV包，把里面的一只棕色的皮夹取出来，打开皮夹从皮夹两边各取了一小叠钱。此时其听到对讲机里面在呼叫有两个客人过来，其就把LV拎包、皮夹和偷出来的钱全部塞到885衣柜里。期间，胡老板返回更衣室让其打开905衣柜，其就骗胡说他刚穿的鞋子不见了，让胡先去看看，但胡老板执意让其开柜。打开衣柜后，胡老板发现LV拎包不见了，马上叫来值班经理并报警。经理让其去总台拿通开卡，其就装模作样到总台跑了一趟，把通开卡给了经理，经理用通开卡开了905衣柜附近的几个衣柜，没有发现LV拎包，就带胡老板到监控室去调看监控。这时更衣室没人，其迅速从885衣柜里把LV拎包和皮夹拿出来，把皮夹放进拎包内，随后来到附近10米远的配电房，把LV拎包扔进门左边的夹缝里，回到更衣室看看没人，又从885衣柜里把刚偷的现金压在配电房左边上层一根管子下面，之后继续上班。2月4日凌晨0时许，浴场高老板在配电房找到了LV拎包。凌晨3、4点左右，其看没人就到配电房把之前偷的钱取出来，放到衣服口袋里。2月4日中午12点，其下班前换衣服时把偷到的钱放到钱包里，准备离开浴场时，高老板让其先不要走，后来警察把其带到派出所。民警当面清点了其钱包里的钱，总共6900元，其中6500元是偷的。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。对于被告人焦志国对公诉机关出示的讯问笔录提出的质疑，经查，公安机关对被告人焦志国讯问的同步录音录像显示其供述内容与讯问笔录完全一致，笔录内容经其核对确认；同时，被告人焦志国对庭审笔录也进行了核实确认，并亲自对笔录内容进行了修改，证明其并非文盲。故本院依法采信其讯问笔录作为本案的定罪证据。对于被告人焦志国提出其只从拎包内窃得现金6500元，对拎包内财物的具体数额及拎包被藏匿一事不知情的辩解，经查，被告人焦志国就本案的犯罪事实曾作多次供述，其供述与被害人陈述、证人证言及辨认笔录等证据相互印证，足以证明本案公诉机关指控的事实，故被告人焦志国的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人焦志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人焦志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人焦志国在盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因，绝大部分财物未能盗窃得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；其归案后虽能如实供述犯罪事实，但在庭审中翻供，依法不予认定具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告人焦志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张素琴二〇一七年五月十六日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。