wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第3706号 原告：蒋济日，男，1959年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，组织机构代码77600012-0。 法定代表人：陈敏夫，执行董事。 委托诉讼代理人：林龙欣、吴登科，福建昕悦律师事务所律师。 原告蒋济日与被告厦门长庚医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋济日撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋济日负担。 审 判 长  陈志强 审 判 员  陈进杰 人民陪审员  高延毅 二〇一七年五月三日 书 记 员  张玲玲 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7883号之二 申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人陈曦，男，汉族，1991年9月20日出生，住所广东省佛山市南海区。 关于陈正豪与陈曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈正豪一、偿还借款本金22900元及利息11495.8元（暂计至2017年2月20日）。律师费4000元。案件受理费657元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费486元。 在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款546.23元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  陈一村
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5574号原告：林毅力,女,1985年12月27日出生,汉族,暂住杭州市余杭区。被告：郑尚卿,男,1993年5月1日出生,汉族,暂住杭州市余杭区。本院在审理原告林毅力诉被告郑尚卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告林毅力在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二○一七年五月十八无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2035号申请执行人：周晓蓉，女，1972年1月27日出生，被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：王德红。申请执行人周晓蓉与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4680号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年五月二十二日书记员 仇万青
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执165号被执行人：卢凤军，男，….。现在服刑。本院在执行被执行人卢凤军刑事罚金一案，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金人民币20000元的义务。本院经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一七年五月十六日书 记 员  张泽虹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2034号原告：劳建军，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:李海军，河南江河源律师事务所律师被告：郑明，男，汉族，1964年7月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师原告劳建军诉被告郑明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳建军委托诉讼代理人李海军，被告郑明委托诉讼代理人胡玉安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月17日借原告现金20万元，并出具借条一份。被告承诺于当月30日前还清。但是借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告20万元及利息10500元（利息从2015年9月1日起计算20个月）。被告辩称，被告从来没有借过原告的钱，原告起诉的是盛和家园工程的工程款押金，双方没有约定利息，不承担利息，现在被告只欠原告70000元，而不是原告所称的200000元本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2015年8月17日，被告郑明向原告出具书面借条一张，内容为：今借劳建军现金贰拾万元（200000元）借款人郑明并约定2015年8月30日前还清。后被告未还该款。在庭审中，被告称该款是工程款押金，已经还原告13万元，经法庭另行指定举证期间后仍未提交任何证据。本院认为，原、被告之间借款关系明确，被告作为借款人应按照约定按期还款。逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息损失，且原告主张逾期利息损失的计算数额不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称该款不是借款，已经还款13万元的抗辩意见均没有证据支持。且该借条上明确约定借款形式为现金，被告要求原告出具银行汇款凭证没有依据，也与其辩解理由相悖，故本院对被告的以上辩解意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郑明于本判决生效之日起五日内偿还原告劳建军借款本金200000元及逾期利息10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告郑明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一七年五月九日书记员  赵珺雅
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执230号被执行人苏万会，女，汉族，生于1988年9月22日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2015）威民初字第360号民事判决书向被执行人苏万会发出执行通知书，责令被执行人苏万会向申请人金学先支付自2016年5月1日起至2017年5月1日止的子女抚养费共计3600元，承担案件执行费50元，但苏万会至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏万会价值3650元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年五月十二日书记员  潘桂林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初684号原告：朱某，女，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：杨犇，男，1997年12月26日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告：杨某，女，2011年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：朱某（系杨某母亲），女，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。三原告共同委托诉讼代理人：张其春，男，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别代理。被告：贵州建工混凝土有限责任公司（以下简称建工公司），住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村黑丫口。法定代表人：曾宪才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达事务所律师，执业证号15201201211302301，特别代理。委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达事务所律师律师，执业证号15201201510357178，特别代理。原告朱某、杨犇、杨某与被告建工公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、杨犇及三原告共同委托诉讼代理人张其春，被告委托诉讼代理人张元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告丧葬费2400元、一次性补助费14000元、供养直系亲属生活补助费108120元，合计124520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某之夫、杨犇及杨某之父杨通玉于2014年5月受聘到被告位于贵州省××经济技术开发区××路王武监狱的二分公司担任汽车修理工，于2016年8月与被告签订劳动合同，合同签订后，被告以合同需要到公司盖章为由，未将合同交付杨通玉，但工资从该月起即改变以往的发放形式，以被告名义发放。2016年8月14日下午，杨通玉在到被告处上班途中，突发疾病送贵航贵阳医院抢救无效后，于2016年8月15日死亡。杨通玉死亡后，围绕有关丧葬费、一次性补助费、供养直系亲属生活补助费的问题，原告根据黔劳社厅发〔2008〕13号文件的规定，请求被告依法支付原告丧葬费2400元、一次性补助费14000元；同时根据黔人社厅发〔2016〕3号文件规定，请求被告按每月530元的标准支付原告杨某供养直系亲属生活补助费。在该项请求中，原告杨某根据自己现在年仅5岁的情况，结合黔劳社厅发〔2001〕56号文件规定和被告未依法为杨通玉办理和缴纳有关社会保险的事实，请求被告一次性支付原告杨某从2016年9月起至2033年9月大学毕业时止的供养直系亲属生活补助费17年，共计108120元。以上请求提出后，被告没有同意，由此引发纠纷，纠纷发生后，原告于2016年12月29日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以杨通玉主体已消亡为由，没有受理。综上，故诉至法院。被告建工混凝土公司辩称：杨通玉死亡是事实，对于供养直系亲属生活补助费有异议，因为没有产生不应该给。请求请求判决。本院经审理认定事实如下：杨通玉父亲杨正伟于1977年死亡，其母亲杨阿嫚于1979年死亡。朱某系杨通玉妻子，杨犇、杨某系杨通玉子女。杨通玉原系被告员工，其未参加社会保险。2016年8月15日，杨通玉因病死亡。2016年12月29日，朱某、杨犇、杨某向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。朱某、杨犇、杨某遂诉至本院，请求如前。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。本案中，建工公司与杨通玉存在劳动关系，建工公司又没有为杨通玉参加社会保险，现杨通玉因病死亡，建工公司依法应向杨通玉的遗属即朱某、杨犇、杨某发放丧葬补助金等。参照贵州省劳动和社会保障厅等发布的《关于调整企业因病或非因公死亡人员丧葬补助费和一次性补助费标准的通知》｛黔劳社厅发〔2008〕13号文件｝的规定，丧葬补助费为2400元，一次性补助费为14000元，未参加基本养老保险的，款项由企业支付。故对三原告诉请被告支付该两笔款项的主张，本院予以支持。参照贵州省劳动保障厅《关于企业职工因病或非因工死亡待遇有关问题的通知》｛黔劳社厅发〔2001〕56号文件｝的规定，子、女（或主要依靠该职工经济收入作为生活来源的兄弟姐妹）未满16周岁或虽满16周岁仍在大、中专院校、技工学校、普通中学、职业学校读书未间断的，或因病、残完全丧失劳动能力、生活不能自理者，属于死亡职工的供养直系亲属。杨通玉死亡时杨某的年龄为5岁，系杨通玉的供养直系亲属。参照贵州省人力资源和社会保障厅等发布的《关于调整企业因病或非因工死亡人员供养直系亲属生活补助费标准的通知》｛黔人社厅发〔2016〕3号文件｝的规定，企业因病或非因工死亡人员供养直系亲属月生活补助费标准为配偶560元，其他供养直系亲属530元，未参加基本养老保险的，款项由企业支付。故被告应支付杨某的生活补助费至其年满16周岁时止，共计11年，金额为530元/月×11年×12月＝69960元。对于原告诉请该笔款项的其余部分，鉴于暂时无法确定杨某将来是否符合“年满16周岁仍在大、中专院校、技工学校、普通中学、职业学校读书未间断”的条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告贵州建工混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某、杨犇、杨某支付丧葬补助费2400元、一次性补助费14000元、供养直系亲属生活补助费69960元，三项合计86360元；二、驳回原告朱某、杨犇、杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州建工混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一七年五月四日书记员  宋 近
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执479号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路**。法定代表人周德春，该中心主任。被执行人无锡南岛时装有限公司，住，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路**/div>法定代表人梁虹。申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡南岛时装有限公司行政非诉一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0213行审13号《行政裁定书》已发生法律效力，依该行政裁定书：无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015131《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查，无锡南岛时装有限公司已于2017年3月20日经无锡市惠山区市场监督管理局核准注销，另查明无锡南岛时装有限公司为有限责任公司（港澳台法人独资），股东为南岛投资有限公司，该公司为香港企业。本院认为，被执行人无锡南岛时装有限公司已注销，且查无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015131《责令限期缴存住房公积金决定书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年五月五日书 记 员  华 斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执251号被执行人：王玉国，男，1980年4月16日生，汉族，初中文化，济南茗泉水荟美容美体有限公司法定代表人，住山东省商河县。本院在执行被执行人王玉国组织卖淫罪一案的（2016）鲁0103刑初234号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币29582元，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初234号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 田德勇审判员 张永安二〇一七年五月二十三日书记员 周晓燕
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1876号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人宋喜报，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行宋喜报借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执1876号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1876号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十七日书 记 员  欧雅丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执674号 关于申请执行人郭仕榕与东莞市东际电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年五月二十三日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执579号申请执行人:陈锐，男，汉族，1993年11月27日出生，住四川省南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人陈锐申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初261号                               开庭日期：2017年5月10日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       杨成兵                       出生日期                       1989年8月21日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省曲靖市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年1月20日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】264号                               指控事实                       被告人杨成兵于2016年12月19日饮酒后无证驾驶摩托车（后载一人）沿景大线由东风方向向嘎洒方向行驶， 22时20分许行经景大线KI+700M处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨成兵案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为149.82mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人杨成兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨成兵归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人杨成兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 燕                    二○一七年 五 月 十 日                    书 记 员 李 文 秀
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0802执352号之一 申请执行人:邹昌勇，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人:王刚，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人邹昌勇与被执行人王刚承揽合同纠纷一案，经查，被执行人王刚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王刚所有的坐落在吉安市吉州区大桥西路8号36栋1-1702号（产权证号00147693-1）房。查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王刚负责保管。财产查封后七日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前七日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  帅智民 二〇一七年五月十一日 书记员  吴长虹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6164号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄元树原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄元树信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,631.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,828.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄元树系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,460.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28784号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：郑小卫，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金47,916.41元、支付暂计算至2016年9月19日止的利息、逾期利息计69,270.65元及自2016年9月20日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费8,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款67,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.个人贷款对帐单及还款清单，证明被告欠款的事实；4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款67,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年12月21日，原告向被告放款67,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金47,916.41元；利息46,695.99元、复利22,574.66元。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金47,916.41元，支付至2016年9月19日止的利息46,695.99元，并以借款本金47,916.41元为基数按年利率24%计付原告自2016年9月20日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告郑小卫偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费2,803.74元，由被告郑小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0303执1878号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司洛阳某支行，住所地洛阳市西工区。负责人:王某某，行长。被执行人:郭某某，女，汉族，1970年9月10日出生，住洛阳市涧**。关于中国工商银行股份有限公司洛阳某支行申请执行郭某某金融借款合同纠纷一案，经四查，被执行人名下无股票、无车辆、存款，房产本案已设有抵押非首封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李建强代审判员  李松珂二〇一七年五月三日书 记 员  周嗣虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0702民初3281号 原告:王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体经营者。 委托代理人:史某，甘州区北街法律服务所法律工作者。 被告:贺某，1982年6月14号出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告王某与被告贺某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人史某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王某诉称，2014年6月6日，赵云向原告借款43200元，由其出具借条一张，被告贺某作为担保人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。经原告多次催要，赵云未能偿还。2016年8月17日，被告重新向原告出具还款承诺书一份，约定对该笔担保借款于同年10月30日前偿还，逾期，则承担借款总额20%的违约金。但被告也未按约履行义务。现求被告偿还借款43200元，承担违约金8640元。 被告贺某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月6日，赵云向原告王某借款43200元，由其出具借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。被告贺某作为担保人为该笔借款予以担保，并明确约定为连带责任保证，保证期限为借款之日至借款本息还清为止，并在借条上签名。借款到期后，赵云未能偿还。经原告多次催要，2016年8月17日，被告向原告出具还款承诺书一份，继续对该笔借款予以担保，并约定于同年10月30日前偿还，逾期，则承担借款总额20%的违约金。在约定的履行期限，被告也未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、还款承诺书一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人赵云借用原告现金，由其给原告出具借条一张，双方之间的借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，张新儒作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现赵云未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告贺某作为担保人在借条上签名，并明确约定保证方式连带责任保证，被告贺某应对该笔借款承担连带责任保证。同时，双方约定保证期限为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履期届满之日起二年的规定，被告对上述债务的保证期间应至2016年8月5日。但被告又于2016年8月17日向原告出具书面的还款承诺书，对赵云所借原告的借款继续承担担保责任，未约定保证期限，仅约定于同年10月30日前偿还，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的规定，现原告在保证期间内主张被告承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，故被告应对该笔借款承担连带保证责任。被告在承担清偿责任后，有权向债务人赵云追偿。 对原告主张的违约金，系双方当事人的约定，且是其真实意思表示，符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺某偿还原告王某借款43200元，承担违约金8640元，合计51840元，限于本判决生效后三十日内付清; 二、被告贺某承担清偿责任后，有权向债务人赵云追偿。 案件受理费548元（已减半收取），由被告贺某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一七年五月二十五日 书记员 段雅珉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初701号原告：焦金廷，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：范县天华食品有限公司，住所地：范县杨集乡李马桥商贸区。法定代表人：王淼，该公司总经理。原告焦金廷与被告范县天华食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦金廷、被告范县天华食品有限公司法定代表人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资22242.318元。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订劳务合同，约定被告聘请原告为业务代表并按照业务量给原告发放工资提成，工资提成按照销售每吨产品60元计算。原告在2016年4月份共为被告销售365.1553吨产品，被告应向原告支付工资提成21909.318元，原告为销售产品支出333元，上述费用共计22242.318元，被告至今未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告范县天华食品有限公司辩称，原告与被告公司签订合同时，被告公司已经租赁给郑云峰，对原告与被告公司签订合同及原告诉请的被告公司应支付给原告的工资提成，被告法定代表人概不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举销售记录表4张及收据1份，原告称均是由被告范县天华食品有限公司会计出具，但该4张销售记录表及收据均未加盖任何单位的公章，也没有单位负责人及材料制作人的签字或盖章，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。对原告所举杨集乡马桥饺子馆出具的证明、菜单、河南省华濮食品有限公司饭票及中国农业银行银行卡交易明细清单，因原告未向本院提交其他证据证明上述证据与本案有关联，本院不予采信。对原告所举劳动合同及上岗证，该两份证据相互印证，能够证明案件的客观事实，本院予以采信。对被告所举承包经营合同，与原告所举劳动合同相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告范县天华食品有限公司与郑云峰等签订公司承包经营合同，并将公司公章交由郑云峰，授权其以公司名义从事经营活动并自主决定公司员工的雇佣、调换及辞退。2016年3月5日，原告焦金廷与被告签订劳务合同，约定原告为被告开拓业务，被告为原告支付相应的工资及提成。后因工资支付问题引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告提供劳务，原告诉请被告应向其支付劳务报酬22242.318元，却未向本院提交充分有效的证据证明被告欠原告上述数额的劳务报酬，故对原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦金廷的诉讼请求。案件受理费356元由原告焦金廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  季兴猛人民陪审员  赵志祥二〇一七年五月二日书 记 员  申才勇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执78号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：王庆江，男，1979年3月14日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晓晓，女，1976年2月13日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘晓英，女，1981年6月6日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈广民，男，1972年5月6日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈广燕，男，1976年7月9日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月刚，男，1973年10月20日出生。汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王庆江、王晓晓、武月焕、刘晓英、陈广民、陈广燕、朱月刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1521民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人徐会敏银行存款10400元。通过执行司法查控系统查询了被执行人的其他财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2175号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额89600元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执780号 申请执行人：成都市杰豪贸易有限责任公司,住所地:成都市金牛区白马寺北顺街**附****。 法定代表人：王诗杰，总经理。 被执行人：周贤西，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省陆丰市。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5355号民事判决书，于2017年2月14日受理成都市杰豪贸易有限责任公司申请执行周贤西买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付82096元及利息，执行费1131元。执行过程中，向被执行人周贤西依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结成都市杰豪贸易有限责任公司申请执行周贤西买卖合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 阳宇航 审判员 何金伟 二〇一七年五月二十三日 书记员 袁小玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初223号原告：卢晓军，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：解福祥，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告卢晓军与被告解福祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢晓军的委托诉讼代理人马智敏、被告解福祥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告卢晓军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因房屋渗水造成的损失12310元，并承担鉴定费5000元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2016年1月27日，被告家水管爆裂发生漏水后，水渗入原告家中，致原告家中墙壁、屋顶渗水，地板被浸泡，衣服、被褥湿透，电脑油汀均进水。事发后，原告曾多次与被告协商，但均无果。原告遂诉至法院。被告解福祥辩称：1.被告家因为欠缴水费被停水，恢复供水后因天气寒冷和上水压过大，导致水管爆裂，发生漏水。被告家水阀之前是关闭的，但事发时水阀被打开，自来水公司恢复供水时未妥善处理造成水管爆裂。2.事发后原告家中无人，未能及时处理，其自身也有责任，同时原告家装修可能也存在问题。3.事发一年后，原告才起诉，对于鉴定结果，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告卢晓军系南京市六合区XX路XXX号XX幢X单元XXX室房主，被告解福祥系该单元XXX室房主。2016年1月27日，因被告家水管爆裂发生漏水，水渗入原告家中，致原告家墙面受损，地板和橱柜等受潮霉变。后因双方协商处理未果，原告遂诉讼来院。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托江苏正中资产评估有限公司对案涉房屋因渗水造成的损失进行评估，该公司于2017年3月30日出具苏正资评报字（2017）第011号《资产评估报告书》，评估结论为：原告房屋的装潢及附属物受损所需花费的修复费用为12310元。原告因此花费鉴定费5000元。本院认为：行为人因过错导致他人财产受损的，应承担赔偿责任。本案中，被告家中水管爆裂发生漏水，致原告房屋受损，被告应当承担赔偿责任。根据江苏正中资产评估有限公司出具的评估报告，本院认定原告房屋渗水损失为12310元。被告关于原告事发后家中无人未及时处理也应负有责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告解福祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告解福祥房屋渗水损失12310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，鉴定费5000元，合计5054元，由被告解福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员 张 琼二〇一七年五月三十一日书 记 员 周玉梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5899号原告上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人阚某某。委托代理人畅某某。被告陆某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年五月十一日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执282号申请执行人：武乐金，男，1963年11月16日出生，满族，住宽甸满族自治县永甸镇被执行人：王兴国，男，1970年9月1日出生，满族，住宽甸满族自治县申请执行人武乐金与被执行人王兴国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）宽民一初字第00129号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人武乐金于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王兴国暂时无财产可供执行，经申请人书面申请同意此案按程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执282号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  谢大光执行员  于伟*执行员  马 麟二〇一七年五月十六日书记员  贺 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18474号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨瑞莲，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨瑞莲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,627.93元。原告诉称,被告杨瑞莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,627.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初84号原告曹淑桂，女，汉族，1935年10月15日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人孙元魁，男，汉族，1945年8月18日生，住洛阳市瀍河区，一般代理。被告洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷****楼。法定代表人樊龙强，董事长。被告胡占卿，男，回族，1965年11月10日生，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告曹淑桂诉被告洛阳呈轩置业有限公司（以下简称呈轩置业公司）、胡占卿相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑桂之委托代理人孙元魁，被告呈轩置业公司、胡占卿之共同委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑桂诉称：原告居住在民族路18号院区防疫站家属楼。紧邻原告居住的家属楼南边原为洛阳市××区家属楼。后因该楼压占道路红线且为危楼被拆除。2号楼的消防通道位于2号楼和原区家属楼之间。该地块使用权人为洛阳市瀍河区人民政府，土地性质为国有划拨土地。原6号院内的区家属楼原由洛阳市瀍河区房屋开发有限公司将其拆除，后一直为空地。洛阳市瀍河区房屋开发有限公司为私营企业，名称注册登记为洛阳呈轩置业有限公司。二被告至今未取得该地块的土地使用权证和建设工程规划许可证、建筑许可证、施工许可证。在此情况下，便于2016年9月由胡占卿在拆除原来民族路北侧绿化带后，在该空地上进行违法建房，所建房屋不但超越市规划部门规划的道路红线，同时也侵占了2号楼南边原有的消防通道，严重侵犯了原告的采光、通风、排水等权利，同时也严重影响2号楼的消防通道，影响了原告的财产和生命安全。二被告的违法行为已构成对原告的侵权。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即停止违法建房的侵权行为；2、被告拆除其违法建筑，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。被告呈轩置业公司、胡占卿共同辩称：原告系恶意诉讼，被告在建的工程只建了一层多，原房屋的层数只有4层。被告计划是恢复原房屋的状况，恢复到4层，因此根本不可能影响4层以上住户的采光和通风。而且在原房屋存在的情况下，原告的采光时间和房屋恢复之后的采光状况完全相同，不存在损害原告的采光和通风。对2-3层的住户，虽然可能有一定的影响，但影响程度远远达不到法律规定的采光影响程度。对于1楼住户，因为是恢复原房屋的高度，没有改变原采光状况，而且现在没有任何鉴定证明对1楼的采光和通风造成影响以及原房屋恢复原状之后对采光权造成的损害的程度。针对原告的恶意诉讼，被告将提出反诉，请求法院根据最高人民法院关于恶意诉讼和虚假诉讼的规定进行处理。原告诉称严重影响采光通风是捏造事实，原告起诉的事项缺乏证据证明，其诉讼请求应予驳回。经审理查明：洛阳市瀍河区民族路6号的土地使用权人为洛阳市瀍河回族区人民政府，使用权类型为划拨，该宗土地上原有4层砖混房屋一栋，该房屋于2013年经洛阳市房屋安全管理处认定为危房，后被拆除。2012年5月22日，呈轩置业公司（即乙方）与洛阳市瀍河回族人民政府（即甲方）签订产权转让合同一份，约定：双方就甲方下属洛阳市瀍河房地产开发公司转让一事达成如下意向：一、转让范围1、……3、洛阳市瀍河房地产开发公司办公场所及资产。4、……第二宗，位置在瀍河区民族路××号，面积1605.4㎡，，地号002-006-102-05土地证号：洛市国用（2009）第010008**。……以上产权第一宗、第二宗包含土地款及其他产权。转让价不低于壹仟贰佰玖拾万元整。乙方愿先期向甲方交纳预约金200万元整，甲方收到乙方预约金后，应坚持公平、公正、公开的原则，在原开发公司资产处置挂牌期间，在同等条件下，保证乙方有优先摘牌的权力。2016年9月，二被告在瀍河区民族路××号开始建房，从而引发争议。另查明：截止目前，二被告已在瀍河区民族路××房屋××栋。另外，二被告就其在瀍河区民族路××号所建房屋至今未能提供建筑许可证、建设工程规划许可证、施工许可证。本院认为：洛阳市瀍河区民族路6号的土地使用权人为洛阳市瀍河回族区人民政府，二被告在未取得前述土地的土地使用权的情况下，未办理有关手续擅自在前述土地上建房，对原告采光、通风、排水等造成了一定的影响，给原告的日常生活带来了不便，故对原告要求被告停止违法建房、拆除违法建筑、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其是在恢复原房屋的状况，因与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国房地产管理法》第十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿立即停止建房；二、被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿于本判决生效后十日内拆除在洛阳市瀍河区民族路6号所建房屋，恢复原状。本案受理费100元，由被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红代审 判员  司 达人民陪审员  姚保平二〇一七年五月二十四日代书 记员  宋 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初357号原告：李进平，男，生于1972年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王森阳，男，生于1974年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王福才，男，生于1957年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，森林警察，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李进平与被告王森阳、王福才民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进平与被告王福才到庭参加诉讼。被告王森阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王森阳向原告返还借款本金40000元，被告王福才承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告王福才做担保原告向被告王森阳提供借款40000元，被告王森阳向原告出具借条1份。但二被告并未履行返还借款本金的义务，为此原告诉至法院。被告王福才辩称，被告王福才与被告王森阳是亲戚关系。2016年7月29日，被告王森阳打电话让被告到其家中，被告王福才到王森阳家中后，原告与王森阳已经就借款达成了协议，经王森阳劝说，被告王福才就以担保人身份在借条上签字。该笔债务应当由被告王森阳偿还，如果偿还不上，就由被告王福才代为偿还。被告王森阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告王森阳向原告出具借条1份，载明：今借到李进平现金40000元整。被告王福才在担保人处签字捺印。本院认为，被告王森阳向原告借款40000元的事实有相应的借条予以证实，借条中虽未约定具体的还款期，但在原告主张权利后被告未在合理期限内返还借款，故原告要求被告王森阳返还借款40000元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王福才为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故原告要求被告王福才承担连带清偿责任，有相应的法律依据，本院依法予以支持。被告王福才履行保证责任后，可依法向被告王森阳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森阳于本判决生效之日起10日内向原告返还借款40000元；二、被告王福才对上述债务承担连带清偿责任，被告王福才履行保证责任后，可以就其履行部分向被告王森阳追偿。如被告王森阳、王福才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王森阳、王福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○一七年五月三日书记员 曾获钰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初714号原告：卢颜彬，男，汉族，1974年11月23生，住登封市。委托诉讼代理人：董松延，男，汉族，1976年10月7日生，住登封市。被告：梁改霞，女，汉族，1982年7月10日生，住登封市。原告卢颜彬诉被告梁改霞追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢颜彬的委托诉讼代理人董松延到庭参加诉讼，被告梁改霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢颜彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。梁改霞未答辩。当事人围绕诉讼请求原告提交了借条，该借条能证明梁改霞借张嵩岳（曾用名张松岳）20000元，卢颜彬代梁改霞于2016年1月4日还给张松岳20000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告梁改霞向张嵩岳（曾用名张松岳）借现金20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借张松岳现金贰万元整（20000.00），担保人：卢颜彬借款人：梁改霞2014年1月7日”。后张嵩岳向被告催要欠款，因梁改霞未及时还款，原告卢颜彬支付张嵩岳20000元，现原告要求被告还款无果，故而成诉。本院认为，原告代被告偿还张嵩岳20000元，原告做为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告追偿，因此，原告要求被告支付20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁改霞于本判决生效之日起五日内支付原告卢颜彬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨菊凤代理审判员袁玉帅人民陪审员 邓    小    红二〇一七年五月五日书 记 员 刘    彩    霞
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初393号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人麦子能，男，1980年12月2日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月13日被本院判处有期徒刑八年六个月，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，2017年2月11日被逮捕。现押于海南省看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人麦子能犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人麦子能到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月9日16时许，苏某2电话联系被告人麦子能购买毒品，并约定在三亚市海棠区免税店桥头处交易。双方在约定地点碰面后，苏某2将现金人民币100元递给麦子能，麦子能接过钱后将1包毒品交给苏某2。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从苏某2身上缴获刚刚交易的毒品1包（净重，0.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；从麦子能身上缴获毒资人民币100元、2部手机和8包毒品（净重2.31克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人麦子能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机二部、摩托车一辆；书证三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的归案情况说明、常住人口信息表、通话清单、扣押物品清单、发还清单、情况说明，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第106号刑事判决书、海南省三亚监狱（2015）琼亚狱释第141号释放证明书；证人苏某2、赖俊前、黄某的证言及辨认笔录；被告人麦子能的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0073号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦子能无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人麦子能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦子能曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦子能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麦子能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年8月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证手机二部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 华 二〇一七年五月二十二日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4394号原告：王锦波，男，汉族，1957年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人：郑光盛、王德雪，广西中龙律师事务所律师。被告：朱志敏，女，汉族，1972年12月13日出生，户籍地址广东省广州市白云区，本院在审理原告王锦波诉被告朱志敏不当得利纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王锦波撤回起诉。本案受理费1001元，由原告王锦波负担（已交纳）。审判员  罗书佳二〇一七年五月二十五日书记员  柯佳容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执549号申请执行人：郑玉霞。被执行人：赫慧慧。本院在执行申请执行人郑玉霞与被执行人赫慧慧借款合同纠纷一案中，因申请执行人郑玉霞申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）黑0202执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭喜臣二〇一七年五月二十九日书记员  陈 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执1519号 彭州市人民法院： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行四川金蝶企业管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷【执行案号为(2017)川01执1519号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初1597号民事判决书，执行标的5050元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：黄沛联系电话：（028）6926**** 附：(2017)川01执1519号案件执行卷宗一本 二〇一七年五月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2370号之一原告：上海贤通置业有限公司。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：胡婕，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。被告：上海欧率国际贸易有限公司。法定代表人：钱军，执行董事。委托诉讼代理人：聂圣楠，女，该公司工作人员。原告上海贤通置业有限公司与被告上海欧率国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案并适用简易程序进行审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贤通置业有限公司撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告负担。审判员  顾煜麟二〇一七年五月十九日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初129号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张坤，男，1975年5月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人张坤于2016年11月16日20时许，酒后驾驶吉XXXX**号小型客车沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街由北向南行驶至与鹤城路交叉路口处，与同方向冯某某驾驶的四轮电动车相撞，造成冯某某受伤。经鉴定：被告人张坤静脉血中检出乙醇，含量为109.4mg/100ml。道路交通事故认定书认定：张坤负事故全部责任。建议判处三个月以下拘役并处罚金。案发后张坤赔偿了冯某某的全部医疗费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张坤户籍证明、抓获经过，证人冯某某证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张坤醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁凤凤二〇一七年五月八日书记员  王 鑫本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初765号原告:云南大成机械工程设备租赁有限公司。住所:云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼****。法定代表人:赵冀。委托代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:中余建设集团有限公司云南分公司。;'>住所:昆明市万裕家园昆明四季华亭****div>负责人:孙连芳。被告:中余建设集团有限公司。住所:;'>住所:江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北>法定代表人:吴金来。本院在审理原告云南大成机械工程设备租赁有限公司诉被告中余建设集团有限公司云南分公司、中余建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南大成机械工程设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告云南大成机械工程设备租赁有限公司撤回起诉。诉讼费4120元，减半收取2060元，余款2060元退还原告。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一七年五月二十四日书 记 员  马梓喻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保723号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人张忠润，女，汉族，1968年6月22日出生，住郑州市中原区。被申请人柳涛，男，汉族，1968年6月21日出生，住郑州市中原区。被申请人姚巧玲，女，汉族，1980年12月19日出生，住郑州市金水区。被申请人王光辉，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市金水区。被申请人李淑林，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省卢氏县。被申请人吉泽森，男，汉族，1989年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市金水区。被申请人河南美涤洗衣有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经三路**院门面房附**：410105000091311。法定代表人吉泽森，公民身份号码：4101031989********。被申请人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地，住所地郑州市高新区翠竹街**********：410100000045841。法定代表人吉浦钧，公民身份号码：4101031966********。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张忠润、柳涛、姚巧玲、王光辉、李淑林、吉泽森、吉浦钧、河南美涤洗衣有限公司、郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款1201186.65元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠润、柳涛、姚巧玲、王光辉、李淑林、吉泽森、吉浦钧、河南美涤洗衣有限公司、郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款1201186.65元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二日书记员  张瑞玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执550号申请执行人周伟国，男，汉族，1966年5月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人湖南亿利达实业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段**。法定代表人王德元，董事长。周伟国与湖南亿利达实业有限公司居间合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0105号裁决书已生效。申请执行人周伟国于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）乌仲裁字第0105号裁决即周伟国与湖南亿利达实业有限公司居间合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱曦审判员戴晖审判员彭京华二〇一七年五月十日书记员 谭     智     文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初600号原告：史永文，男，1952年9月8日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：李树才，云南中原律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛云刚，男，1968年2月28日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告史永文与被告毛云刚健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告史永文的委托诉讼代理人李树才，被告毛云刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史永文向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿因殴打原告，造成经济损失9317.80元（含医疗费6017.80元、误工费11天×100元/天=1100元、护理费11天×100元/天=1100元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元）。事实与理由：被告毛云刚与原告之子史春华互相认识。2016年间，被告因其货车没有运输任务，就请史春华帮忙。史春华出于朋友间的交情，为被告联系了雇主从事货运。后来由于雇主没有与被告毛云刚及时结算货运款项，毛云刚就要求史春华支付运费。史春华明确表示自己只是介绍人，相关运费不该由自己负责。但毛云刚仍然坚持上述意见，双方产生隔阂。2017年1月24日20时许，原告与家人在家里一起准备过春节的各项事务，被告毛云刚与他的家人一起冲到原告家里，要求史春华支付运费未果，不分青红皂白对原告及家人进行殴打，然后扬长而去。原告受伤后，到宜良县人民医院治疗，住院11天后未愈出院。经派出所调解，被告毛云刚仍然坚持，只要史春华支付他的全部运费，原告及家人的损失他会承担，导致派出所调解未果。特诉请支持原告的全部诉讼请求。被告毛云刚辩称：自2012年3月22日开始，我与原告的儿子史春华拉土，到11月8日结束。因运费未付清，我与原告之子结算共计应付7万多元，有2万4千元未付。之后我去原告家讨要款项就发生纠纷，是原告方先动手，我可以赔点医疗费，请法院依法确认。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，作如下认定，原告所举证据：1、宜发县第二人民医院的《疾病诊断证明书》、《出院证》及《出院记录》各1份，欲证明自己被打伤，伤情经医院诊断为头外伤、全身多处软组织挫伤，于2017年1月24日至2017年2月4日住院治疗，后好转出院；2、宜良第二人民医院的《住院收费票据》及《住院病人费用清单》各1份，金额5489.80元，宜良县人民医院的《门诊收费票据》3份，金额合计528元，欲证明因治疗支付费用合计6017.80元。针对上述证据，被告毛云刚的质证意见是，自己识字不多，由法庭依法认定。被告所举证据：1、圣灵地产、体育场等车次及运费结算记录1份，欲证明欠运费的事实；2、《证明》1份，欲证明工地老板李才靖证实所欠运费已付给时任车队长的史春华，故所欠运费应找史春华讨要的事实。针对被告所举证据，原告的质证意见是：证据1不是史春华的签字，证据2，被告已向法院另案主张，史春华与毛云刚陆陆续续与老板搞运输，其间也委托过史春付款，有时由老板直接付款，直到现在史春华的费用老板也未结算清楚。诉讼中，经原告申请，本院依法调取了事发后狗街派出所向相关人员所询问笔录5份，上述笔录能共同证明的内容为：2017年1月24日20时许，被告毛云刚带人到原告住宅讨要运费，因史春华不在家，遂与原告方发生吵嚷，后将原告打伤。对于上述笔录经当庭出示，原、被告均无异议。对于上述证据，本院认为：原告所举证据及本院依法调取的证据，能相互印证被告为讨要运费而到原告家将其打伤，并形成证据锁链，故予以采信；对于被告所举证据，诉讼中双方表示已另案主张，故本院不作评判。依据所采信的证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告之子史春华与被告毛云刚相互认识。后被告毛云刚为体育场等工地搞运输，史春华时任工地车队长。因被告毛云刚在2015-2016年间的运费未结算，遂认为是史春华领款后未给付，向史春华讨要未果。2017年1月24日20时许，被告毛云刚带人到原告住宅讨要运费，因史春华不在家，遂与原告方发生吵嚷，后将原告打伤。为此，原告先后到宜良县、二人民医院进行门诊及住院治疗11天，支付医疗费6017.80元。其伤情经宜良第二人民医院诊断为头外伤、全身多处软组织挫伤。诉讼中原告认为其损伤虽系他人打伤，但属被告邀约所致，故要求被告承担相应赔偿责任。被告毛云刚对此也无异议。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告因运费问题到原告家讨要，而将原告打伤，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。而原告遇事不冷静，与被告发生吵嚷后被打伤，也存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。对于原告史永文所主张的费用中：医药费6017.80元、护理费1100元（11天×100元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费酌定50元，合计8267.80元本院予以确认，对于超出部分，其中误工费，因原告已年逾6旬，比照劳动法的相关规定，已丧失劳动能力而达到退休年龄，故不予支持。护理费虽无医疗机构的需进行护理的证明，考虑到其年龄状况，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由被告毛云刚于本判决生效之日赔偿原告史永文相关损失费用8267.80元的90%，合计人民币7741.02元。其余费用由原告史永文自己负担；二、驳回原告史永文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛云刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思文二〇一七年五月十日书记员  田 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6266号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈光凤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈光凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,622.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,677.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈光凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,300.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执192号申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人：李良阁，局长。被执行人济南双鹤生物工程有限公司,住所地济南市章丘区刁镇旧被北村北。法定代表人：苗成郁，单位负责人。本院在执行申请人济南市章丘区环境保护局与被执行人济南双鹤生物工程有限公司行政处罚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，经四查后发现被执行人名下无可供执行的财产，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一七年五月二十五日书记员  许海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初90号 原告：郑国荣，男，生于1948年9月12日，汉族，住址南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权）,四川鑫中云律师事务所律师。 被告：重庆市黄浦建设(集团)有限公司,住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：冯怡毅，该公司执行董事。 委托代理人：郑钦尹,该公司员工。 原告郑国荣诉被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司（以下简称黄浦建设公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国荣及委托诉讼代理人贺小平，被告黄浦建设公司的委托代理人郑钦尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至8月期间的工资64000.00元及所欠绩效工资6000.00元，共计70000.00元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：2011年8月，原告应聘到被告单位工作，并被安排至其承包施工的南充市化学工业园罗家山还房及附属工程BT项目工地上任施工员，工资8000.00元/月，自2015年1月起，被告拖欠原告8个月的工资64000.00元及所欠绩效工资6000.00元，共计70000.00元。现被告工程处于停工状态，故诉至法院，请求依法判决。 被告黄浦建设公司辩称：原告郑国荣并非本公司员工,本公司与原告郑国荣之间不存在劳动关系，请求驳回原告郑国荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄浦建设公司于2011年10月28日与南充市化学工业园嘉陵还房指挥部办公室签订了南充市化学工业园罗家山还房及附属工程BT项目投资建设合同，该合同约定南充市化学工业园罗家山还房及附属工程BT项目由被告黄浦建设公司承建施工。被告黄浦建设公司承包该工程后，成立项目部负责施工。2011年11月，原告郑国荣应聘到被告黄浦建设公司成立的项目部上班，担任项目多层施工员，约定工资8000.00元/月，由被告黄浦建设公司委托中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行通过转帐向原告郑国荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的银行卡上支付其工资，双方未签订书面劳动合同。同时，被告黄浦建设公司向原告发放了工作牌。2013年6月7日，被告黄浦建设公司任命何兴春为该公司副总经理（另案确认，因涉嫌职务侵占被成都市公安局武侯区分局立案侦查），协助总经理分管公司南充片区相关工作。根据原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行银行交易明细证明，被告黄浦建设公司通过转帐每月向原告郑国荣支付工资，对原告郑国荣2015年1-7月的工资，被告未提供支付证据。以上事实，原告提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行银行交易明细、被告黄浦建设公司工作牌及被告黄浦建设公司2015年1-7月工资表予以证实，本院予以确认。另据南充市公安局经济开发区分局治安大队提取有杜红英审核签名、何兴春签字同意的被告黄浦建设公司2015年1-7月工资表复印件，原告郑国荣2015年1-7月的工资共为56000.00元。原告郑国荣提出的被告欠其绩效工资12000.00元，因未提供证据证明，且被告予以否定，该事实本院不予认可。 2015年9月27日，原告郑国荣向南充市嘉陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告黄浦建设公司给其支付2015年1-8月的工资70000.00元、解除劳动合同的经济补偿金28000.00元、失业救济12084.00元、未签书面劳动合同双倍工资66000.00元及补交养老保险21551.00元。2015年11月30日，南充市嘉陵区劳动人事仲裁委员会作出了嘉劳人仲案字（2015）第21-37号仲裁裁决书，认为：原告生于1948年9月12日，已年满67岁，与被告建立的不是劳动关系，不受劳动法调整，故裁定驳回了原告的全部仲裁请求。 本院认为，被告黄浦建设公司承包南充市化学工业园罗家山还房及附属工程BT项目工程后，聘用原告郑国荣为工地质检员，因原告已年满60周岁，双方形成了劳务关系，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。根据庭审查明，被告应当支付原告劳务费56000.00元，双方形成了合法的债权债务关系。被告未及时支付劳务报酬违反了诚实信用原则，给原告造成了资金占用利息损失，应当予以赔偿。故原告起诉要求被告支付劳务费用56000.00元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告郑国荣提出的被告欠其绩效工资6000.00元，因未提供证据证明，且被告予以否定，该诉讼请求，本院不予支持。被告黄浦建设公司提出的原告郑国荣并非本公司员工,其与原告郑国荣之间不存在劳动关系的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下： 一、被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司支付原告郑国荣2015年1月至7月的劳务报酬56000.00元； 二、被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司以应付劳务报酬56000.00元为基数，从2017年1月6日起，按年利率6%，向原告郑国荣计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止； 三，驳回原告郑国荣其他诉讼请求； 四、以上判决限被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司在本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元,由原告重庆市黄浦建设(集团)有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一七年五月十日 书记员 郭荥阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1581号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。被申请人：杨建，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5220号民事判决书一案，在执行过程中执行过程中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一七年五月二十七日书记员 彭文军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：毕琬奇，女，1985年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕琬奇信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,843.89元。原告诉称,被告毕琬奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,843.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省澄江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0422民初150号 原告：张怀明（系死者张国福父亲），男，1955年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告：杜金存（系死者张国福母亲），女，1957年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告：刘某（系死者张国福妻子），女，1985年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 共同委托诉讼代理人：陈伟、郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告：张峻恺（系死者张国福长子），男，2004年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告：张峻雪（系死者张国福长女），女，2009年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 共同法定代理人：刘某，系张峻恺、张峻雪的母亲。 被告：刘志雄，男，1986年4月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告张怀明、杜金存、刘某、张峻恺、张峻雪与被告刘志雄生命权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀明、杜金存、刘某及原告张峻恺、张峻雪的法定代理人刘某，原告张怀明、杜金存、刘某的共同委托诉讼代理人陈伟、郭文俊、被告刘志雄及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀明、杜金存、刘某、张峻恺、张峻雪共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志雄承担50%的赔偿责任，并判令被告刘志雄赔偿原告以下各项费用共计人民币183457.75元（386915.5元×50%-被告已支付的10000元=183457.75元。具体赔偿项目如下：死亡赔偿金8242元×20年=162820元，丧葬费32231.5元，被扶养人生活费共计146844元，其中张怀明（张国福父亲）6830元×19年÷3=43256元、杜金存（张国福母亲）6830元×20年÷3=45533元、张峻恺（张国福长子）6830元×6年÷2=20490元、张峻雪（张国福长女）6830元×11年÷2=37565元，死亡原因鉴定费13000元，精神损害抚慰金30000元。2、本案诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：2016年11月5日，刘志雄打电话给死者张国福，邀约张国福第二天与风水先生一起帮他家看风水。第二天（2016年11月6日）早上，张国福在刘志雄的催促下去了刘志雄家，在刘志雄家吃中午饭时，在刘志雄的陪同下，张国福喝了大量白酒，在刘志雄时家就已醉酒。吃完饭，张国福在回家途中，因醉酒意识不清摔倒在地导致颅脑损伤死亡。2016年11月10日，玉溪市公安局司法鉴定中心作出（玉）公（司）检（化）字（2016）757号《检验报告》，检验结果为：送检的张国福血中检出乙醇成分；2017年1月6日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司镜中心（2016）尸鉴字第4号《鉴定意见书》，鉴定结论为：死者张国福系因减速运动（如摔伤、高坠）导致颅脑损伤并小脑扁桃体疝气形成而死亡。综上所述，张国福是刘志雄主动邀约去他家吃饭并饮酒的，张国福在刘志雄家醉酒这一情形刘志雄是在场并明知的，刘志雄有义务将醉酒者张国福安全护送回家。刘志雄应当履行安全护送义务而没有履行，对张国福醉酒摔倒，导致颅脑损伤并小脑扁桃体疝气形成而死亡这一损害后果具有相应的50%的责任。 被告刘志雄辩称，张国福的死亡与其没有因果关系。理由为：一、其并没有邀请张国福来家喝酒。因其的房子包给张国福建盖，风水先生来看门向时其邀约张国福共同参与，并非邀约张国福喝酒；二、原告诉称“张国福吃完饭后在回家途中，因醉酒意识不清摔倒在地导致颅脑损伤而死亡”不属实，张国福吃完饭后就与风水先生张七五一起回到张国福家，张国福不是因醉酒在回家路途中摔倒致死的，而是张国福回到家后再次出门时，在家门外路上自行摔倒致颅脑损伤死亡的；三、其与张国福在家吃饭时，没有劝过任何人喝酒，酒是张国福自己倒的，除了张国福与风水先生，其他人没有喝酒。张国福系因摔倒后颅脑损伤死亡的，并非醉酒导致死亡，与其没有关系；四、其曾支付过10000元给原告方，现要求予以退还。综上，原告的主张没有事实和法律依据。其在本案中没有侵权责任，其与张国福的死亡不存在因果关系，不应对张国福的死亡承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张怀明、杜金存系张国福的父母，张怀明于1955年7月23日生，杜金存于1957年7月18日生。张怀明、杜金存夫妻，共育有3个子女，张应华（死者张国福）、张应洪、张三华。刘某系张国福之妻，张国福与刘某共生育2个子女，长子张峻恺（2004年7月8日生），长女张峻雪（2009年12月27日生）。 刘志雄与张国福均系云南省玉溪市江川区路居镇X村民，刘志雄准备在本村建盖房屋，并意向由张国福为其建盖。2016年7月6日上午，刘志雄按照农村的风俗习惯，请到风水先生张七五前来看风水和门向，在此过程中，为了便于将来张国福为刘志雄建盖房屋时清楚风水和门向，张国福也受邀陪同参与。后张七五、林糯仙夫妇与张国福共同到刘志雄家吃午饭，期间张国福、张七五二人喝了少量白酒。饭后，张七五夫妇受邀到张国福家做客，张国福与客人在其家玩了一会，张国福从自家院子出门几步后就摔倒在地。刘志雄闻讯赶来，与张国福的家人一起将张国福扶回家中二楼的沙发上躺下，后刘志雄与张七五夫妇离开张国福家。虽然张国福已经被扶回其家里，张七五夫妇放心不下，曾几次返回，嘱咐张国福的家人尽快送其去医院治疗，但张国福的家属未将张国福送医院治疗。当天18时许，张国福死亡。玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定（玉）公（司）检（化）字[2016]757号检验报告在送检的张国福血中检出乙醇成分，含量为6.14mg/100ml，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2016]尸鉴字第4号鉴定意见书鉴定得出张国福系因减速运动（如：摔跌、高坠）导致颅脑损伤并小脑扁桃体疝形成而死亡。张国福的赔偿权利人于2017年2月10日向本院起诉，请求判如所请。 另查明，刘志雄于2016年11月8日向张国福的家属支付了丧葬费10000元。 本院认为，本案系因死者张国福摔倒后致死引发的生命权纠纷，综合原、被告双方的当庭陈述及本案在案证据查明，事发当日张国福与张七五在刘志雄家吃饭时均喝了酒，在此过程中刘志雄并不存在劝酒行为，且吃完饭后张国福与张七五夫妇系走路回到其家中，并在其家中闲聊了一段时间，结合玉溪市公安局司法鉴定中心的检验报告及张七五、林糯仙的证言，足以证实张国福并未达到醉酒状态。同时，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，张国福系因减速运动导致颅脑损伤并小脑扁桃体疝形成而死亡，其死亡并非由于其喝酒导致，与其喝酒并无因果关系。而张国福摔倒是其从自家走出来后发生的，并非吃完饭回家的路上发生的，本案在案证据张七五、林糯仙的证言、移动公司通话清单以及本院依原告申请向移动公司调取的证据材料之间就张国福回家后再次从家中走出的原因及时间存在矛盾，未能形成完整的证据链，故不能证实张国福从其家中走出与刘志雄存在因果关系。 综上所述，张国福的死亡与刘志雄不存在因果关系，刘志雄对张国福的死亡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张怀明、杜金存、刘某、张峻恺、张峻雪对被告刘志雄的诉讼请求。 案件受理费1985元，由原告张怀明、杜金存、刘某、张峻恺、张峻雪自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员 马 艳 二〇一七年五月八日 书记员 李瑞华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申314号再审申请人（一审原告）伏永坤，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告）庞贝捷涂料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路**。法定代表人周洪，该公司董事长。委托诉讼代理人董兆华，上海昭华劳动保障咨询服务有限公司工作。再审申请人伏永坤因与被申请人庞贝捷涂料（上海）有限公司（以下简称庞贝捷涂料公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏永坤申请再审称，一审违反当事人的意愿，将审判程序由普通程序转为简易程序，违反法律规定；一审法院对涉案劳动合同不能续签的原因，以及对庞贝捷涂料公司违反劳动合同的约定，未在劳动合同期内履行义务均未予认定，证据未采纳不当。现其有新的证据足以推翻一审生效判决，且一审未对其不能自行收集的证据，进行调查收集。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。庞贝捷涂料公司提交意见称，不同意伏永坤的再审申请。本院审查中，伏永坤提供由复旦大学附属华山医院于2017年2月28日出具的职业病诊断证明书一份，证明其确实存在职业病，并要求法院对其职业病进行鉴定。庞贝捷涂料公司则称，对上述诊断证明书真实性予以认可，但仅系诊断，而非职业病认定的法律文书，对该诊断证明书的有效性不予认可。因其与伏永坤终止劳动合同时不存在上述情况，故该诊断证明书与本案没有关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方劳动合同于2015年12月31日到期，庞贝捷涂料公司于2016年1月4日安排伏永坤进行离岗职业健康检查，并未显示其患有职业病。伏永坤于本案审查阶段提供的职业病诊断证明书系于一审判决后单方委托进行，并不属于申请再审阶段新的证据，且庞贝捷涂料公司对其主张亦不认可，故本院对上述职业病诊断证明书不予采纳。根据民事诉讼法司法解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，伏永坤向本院提出的鉴定申请，不予准许。一审根据民事诉讼法第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理，并无不当。伏永坤在一审审理期间并未书面向人民法院申请调查收集证据，故其相关主张亦不能成立。一审根据劳动人事争议仲裁委员会裁决书、上海市职业健康检查报告、劳动合同及双方陈述等，认定庞贝捷涂料公司不存在违法终止劳动合同的情形，并据此判决驳回伏永坤的诉讼请求，理由详尽，且并无不当。综上所述，伏永坤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏永坤的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一七年五月二十四日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执恢43号申请执行人曹洪高，男，1977年8月7日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。被执行人梓凤荣，男，1976年8月17日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人杨进华，男，1976年6月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上。本院在执行曹洪高申请梓凤荣、杨进华健康权纠纷一案，申请执行的标的为21103.00元（含申请执行费213.00元）。现双方当事人自愿达成执行和解协议并已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3044号民事判决书的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十五日书记员  祝军
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1473号申请执行人：高旭。委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。被执行人：周华。被执行人：唐春香。本院在执行高旭与周华、唐春香买卖合同纠纷一案中，因被执行人周华、唐春香未履行本院于2016年11月14日作出的（2016）粤0203民初1990号民事调解书所确定的义务，申请执行人高旭于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人周华、唐春香的财产情况，未发现被执行人周华、唐春香有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初264号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周某文，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市忠县，因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)167号起诉书指控被告人周某文犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周某文与将泽刚及另一名男子密谋盗窃他人摩托车，由将泽刚及另一名男子负责偷车，被告人周某文负责处理赃车。2016年10月28日4时50分许，将泽刚及另一名男子来到仲某陈江街道办普阳兴金属制品有限公司门前盗走被害人王某1的黑色飞鹰牌摩托车（价值人民币960元）后到惠阳区塘吓交给被告人周某文。同年11月15日凌晨，将泽刚及另一名男子来到仲恺陈江街道办胜利街东二巷13号门前盗走被害人杨某1的黑色凌肯牌摩托车（价值人民币3950.4元）后交给被告人周某文。当天11时35分许，公安机关在惠阳区新圩镇塘吓建新村6号抓获周某文，并缴获摩托车七辆，作案工具及摩托车牌各1批。案发后，被盗财物已发还两名被害人。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人周某文以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某文判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。被告人周某文对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人周某文与将泽刚（QQ网名，具体姓名不详）及另一名男子（具体姓名不详，二人均另案处理）事先密谋盗窃他人摩托车，由将泽刚及另一名男子负责偷车，被告人周某文负责转卖赃车。一、2016年10月28日凌晨，将泽刚及另一名男子来到惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办金湖路79号普阳兴金属制品有限公司门前，盗走被害人王某1的一辆黑色飞鹰牌摩托车（价值人民币960元）后到惠阳区塘吓交给被告人周某文。破案后，赃物已缴回并发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人王某1的陈述；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单;辨认笔录；价格鉴定意见书；手机通话记录查询信息；QQ聊天记录截图；被告人周某文的供述等。二、2016年11月15日凌晨，将泽刚及另一名男子来到惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办胜利街东二巷13号门前，盗走被害人杨某1的一辆黑色凌肯牌摩托车（价值人民币3950.4元）后交给被告人周某文。当天11时35分许，公安民警在惠阳区新圩镇塘吓建新村6号抓获被告人周某文，并缴获赃物摩托车及车号牌和作案工具1批。破案后，赃物已缴获并发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人杨某1的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单;辨认笔录；价格鉴定意见书；到案经过；被告人周某文的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人周某文以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周某文事先与盗窃同伙通某，负责将盗窃所得的赃物转卖，所起的作用相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人周某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一七年五月十七日书记员  雷雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2015）11号]第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。