wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4181号原告：重庆粮食集团有限责任公司。住所地：重庆市北部新区星光大道**号。法定代表人：王银峰，该公司董事长。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）油脂工业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多街道西山路*号。负责人：杨昌俊，该公司经理。第三人:陈永祥、廖承德、郭西、田维国、甘雪梅、代传海、李祥明、张文礼、罗念红、冯兴旺、王云、张荣、段友平、罗国祥、袁娅、廖勇、吴红艳、叶俊书、储再顺、刘建华、侯再友、黄庆荣、彭选芝、金花、张淑玉、郑小燕、田素珍、王淑琼、王明辉、余翠兰、冉权珍、王晓蓉、甘小丽、张春霞、史建红、王建华、谢丛尧、田华、李秀林、冯光明、田玉祥、冉儒华、邹仁富、许文武、张勇、田晓燕、刘正琼、王家祥、冉红光、冉元全、石勇、陈川、郑勇、李昌奎、申华、冉启芳、李桃园、刘卫东、王容、罗尽忠、张建中、杨昌俊、张桃荣、陈石燕、冉伟、董玉华、张玲、陈永刚、董玉兰、刘素华、秦智孝、周辊、张素英、李黎红、刘文平、杨丽群、刘河川、夏永娟、陶永胜、陈忠、杨昌河、李永文、彭川东、徐淑芳、陈晓燕、白红娅、冉月华、胡军、王文斌、王文革、申容、简月娥、冉晓燕、陈江曼、周明亮、彭永红、杨正兰、卢贤江、陈小丽、田丽琼、湛郁、冉竹香、郑苿莉、冯刚、曾宪军、李井良、彭英、冉权珍、冉元全、张荣（第三人的身份信息附后）。本院受理原告重庆粮食集团有限责任公司诉被告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）油脂工业有限责任公司等公司解散纠纷一案，原告重庆粮食集团有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆粮食集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担，退回原告40元审 判 长  徐 锒人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一七年五月二十五日书 记 员  庹骊骅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初411-1号原告：钱丹，女，1986年9月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：厦门裕尚茶业有限公司，注册地福建省厦门市湖里区祥店里5号之二2204室之四，实际经营地福建省厦门市湖里区金钟路7号316A区，统一社会信用代码91350206587501196P。法定代表人：苏凤飞，该公司总经理。被告：福建省安溪县杨柳岸茶业有限公司，注册地福建省安溪县城东开发区A5-2号一楼，实际经营地福建省安溪县城厢镇砖文村新大路30号3楼，统一社会信用代码91350524574720621P。法定代表人：谢小猛，该公司总经理。原告钱丹与被告厦门裕尚茶业有限公司、福建省安溪县杨柳岸茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，原告于5月26日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告钱丹撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钱丹撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告钱丹负担。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10774号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张明文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张明文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告张明文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009827XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60366.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60366.24元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张明文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张明文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执122号之五本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与自贡盛合商贸有限公司、自贡佳吉信商贸有限公司、自贡市裕龙商贸有限公司、李伟、唐佳、阮俊、刘子兰、何斌、吴彦萍、李毅、王世群、邹斌、郑扬眉、冯奎追偿权纠纷一案中查明并认定，自贡盛合商贸有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡盛合商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执597号申请执行人郑洪被执行人白福贵被执行人曾淑华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11075号民事判决，于2017年1月19日受理郑洪申请执行白福贵、曾淑华借款合同纠纷一案。因被执行人白福贵、曾淑华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人白福贵位于成都市武侯区武侯祠大街X号附X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人曾淑华位于成都市武侯区红牌楼北街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年五月五日书记员  蒲维
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1386号原告：李某，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。被告：倪谋，男，1981年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告李某诉被告倪谋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼，被告倪谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告倪谋支付劳务费47400元。事实与理由：2013年12月份，原告李某经李天东介绍在被告倪谋手下从事砌砖工作。2014年4月2日，被告倪谋向原告李某出具了“欠李某民工费62400元”的欠条一张。其后，被告倪谋支付了劳务费5000元，原告李某放弃其中介绍费10000元的诉请。为维护自身合法权益，特起诉。被告倪谋未到庭参加诉讼，但庭后辩称：欠条属实。我除了支付了劳务费5000元外，另外还支付给了原告李某的介绍人李天东20000元。本院经审理认定事实如下：2013年12月份，原告李某经李天东介绍在被告倪谋所承包的工地从事砌砖工作。2014年4月2日，被告倪谋向原告李某出具“今欠到李某江城印务1#2#做气块砖民工人工费陆万贰仟肆百元整”的欠条一张。其后，被告倪谋支付劳务费5000元。余款至今未付。原告李某遂向本院提起诉讼。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。本院认为：被告倪谋尚欠原告李某劳务费未予支付，应承担相应的法律责任。故对于原告李某要求被告倪谋支付劳务费47400元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪建军辩称另外已支付给原告李某的介绍人20000元，未能提交证据予以证实，本院对其该项辩称意见不予采纳。原告李某放弃10000元的诉请，是对自己权利的处分，本院准许。被告倪谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告倪谋于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务费47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元（已减半收取），由被告倪谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费986元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年五月二十四日书记员  李书强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初263号原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向阳村。法定代表人：丁才，该公司经理。委托代理人：宗贵和，该公司职工。被告董连成，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司与被告董连成买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告董连成无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司的起诉。本案受理费17,798.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一七年五月二十五日书 记 员  关美伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初97号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人罗武，男，1964年4月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因非机动车未在非机动车道内行驶、驾驶残疾人机动轮椅车超速行驶，于2017年1月4日被盐城市公安局交通警察支队事故处理大队罚款人民币四十元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。经本院决定，于2017年5月25日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人罗武犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月7日15时许，被告人罗武驾驶无号牌残疾人机动轮椅车沿盐城市区204国道由北向南行驶至643KM+400M处路段，与同向徐书平驾驶的电动自行车发生碰撞，致该电动自行车乘坐人被害人柴某（女，2015年8月12日出生）受伤，被害人柴某被送至医院后死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人罗武负事故的主要责任。案发后被告人罗武主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。对证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人罗武，宣读和出示了证人证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人罗武违反交通运输管理法规，驾驶制动器不符合安全技术标准的普通残疾人机动轮椅车上道路行驶，违反交通安全的规定，在机动车道内超速行驶，疏忽观察路面情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗武对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月7日15时许，被告人罗武驾驶无号牌残疾人机动轮椅车沿盐城市区204国道由北向南行驶至643KM+400M处路段，与同向徐书平驾驶的电动自行车发生碰撞，致该电动自行车乘坐人被害人柴某（女，2015年8月12日出生）受伤，被害人柴某被送至医院后死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人罗武负事故的主要责任。案发后被告人罗武主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗武在庭审中无异议，并有证人倪某、沈某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗武违反交通运输管理法规，驾驶制动器不符合安全技术标准的普通残疾人机动轮椅车上道路行驶，违反交通安全的规定，在机动车道内超速行驶，疏忽观察路面情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人罗武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日(羁押之日)起至2019年3月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1055号之二申请执行人：邓淑辉，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：周文斌，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邓淑辉、周文斌与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执118号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：冯传亮，行长。被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区天津路51号。法定代表人：辛为华，总经理。被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司，山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：薛明浩，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东万宝贸易有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月17日，依申请执行人申请，将被执行人山东万宝贸易有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月22日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月二十二日书记员 王 鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执274号之三申请执行人：高进兵被执行人：罗小波申请执行人高进兵与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付劳务报酬1400.00元及代垫诉讼费50元，合计1450.00元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年五月二十五日书记员  黄定豪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1900号原告：四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。法定代表人：瞿国谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：江洪，男，1978年4月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川翰威建筑工程有限公司（以下简称“翰威建筑公司”）与被告江洪劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翰威建筑公司的委托诉讼代理人钟宇、杨林，被告江洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，案涉四川纬地置业有限公司-百乐汇广场系由原告翰威建筑公司承建。2015年7月27日，原告将上述工程中“主体和后砌墙以及设计变更、经济签证、技术核定单中包含的支模工程，施工图中的模工人工工程”等分包给不具备资质的自然人寇某，双方签订《模工工种分包合同》。寇某承接工程后，又将所承接工程肢解分包给张勇等人，张勇雇请了周某等人具体从事施工工作，后又雇请被告江洪当该工地从事模工工作。被告在该工地做工待遇由张勇按实际工程量结算支付，接受张勇直接管理。2016年5月13日，被告在工地务工期间跌落导致受伤。出院后，被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会经过审理，于2017年3月23日作出绵涪区劳人仲案【2016】391号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。另，原告在本案庭审中申请了证人寇某出庭作证，寇某陈述：“我是在原告承建的百乐汇工程中分包、制模，我认识本案被告江洪，是在高新区布鲁斯国际新城工程中认识的，当时他在那里给小班主张勇手下做楼梯的，张勇是我手下的，是在前年。在百乐汇工程中，我是大班主承包制模，我将工程分包给一些小班主，我把百乐汇工程中的一部分包给张勇了，张勇又包给了另外两个小伙子，在后来赶工过程中其中一个小伙子叫了江洪来”。被告江洪申请证人周某出庭作证，周某陈述：“当时是在百乐汇广场做工，是张勇叫我去做模工的，叫了我、唐仁贵、张辛明去支模，开始是三个人，后面张辛明有事离开，因为人手不够我就请江洪来和我们一起支模。后来江洪就从3米多高的地方摔下受伤。……每平方米21元，按施工图纸计算，张勇给我们这几个人作为一个小组核定工程量，江洪来的时候我说，到时候按做的活该拿多少就分多少。……是张勇主动说的加人，我不与原告直接联系，我们给张勇联系，大小事跟张勇商量，在张勇那里拿钱。我不清楚原告知不知道工程上的工人工作情况。我们平时做工工作时间是我们自己定，没有固定工作时间，工作中有事要给张勇请假，江洪有事的话会给我们几个工友说一声”等。综上，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、中华人名共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告四川翰威建筑工程有限公司与被告江洪劳动关系不成立。案件受理费10元减半收取计5元，由被告江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年五月二十六日书记员  刘洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执11393号申请执行人：潘素芬，女，1951年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。法定代表人:于照民，经理。被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。潘素芬申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1096号法律文书，潘素芬向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付30.2万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人潘素芬亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人潘素芬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十五日书 记 员  张凯华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1644号原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张綦燕（该公司职工），女，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县。被告:周传英，女，生于1970年9月24日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告周传英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奉节县海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周传英负担。审判员  张明霞二〇一七年五月四日书记员  翁小平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1624号之一申请执行人：宁波市海园毅超轴业有限公司，住所地奉化市岳林街道天峰路78号。法定代表人：裘尧雷，总经理。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇朱唐庄村南。法定代表人：陈芝慧，总经理。申请执行人宁波市海园毅超轴业有限公司与被执行人天津市澳光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人货款495319.40元，并担负案件受理费4436元，保全费3078元，合计7514元。被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，9月30日经申请执行人申请，查封被执行人万能外圆磨床三台、数控磨床一台、普通车床一台、卧式升降铣床一台。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息。申请执行人暂不要求查封汽车手续。现被执行人已停止经营，申请执行人暂不要求处置查封的财产。依申请执行人申请已经将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十八日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内2221行审12号申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所科尔沁右翼前旗新址。法定代表人刘文明,该局局长。委托代理人包宝林,科尔沁右翼前旗草原监理站站长。被执行人金莲,女，1969年12月8日岁，蒙古族，农民。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年5月2日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕第37号行政处罚决定一案中，申请执行人申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局以金莲已缴纳了部分罚款、家庭生活困难、不再耕种所开垦的土地为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请。审判长  赵金辉审判员  李宝德审判员  王丽敏二〇一七年五月二十七日书记员  王 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1032号原告：张巧霞，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。被告：乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王慧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。原告张巧霞与被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司（以下简称锦之绣公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧霞及其委托诉讼代理人张丽蓉，被告锦之绣公司的委托诉讼代理人李俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利96193.02元，逾期付款利息5585元（暂时算至2017年2月有，最终以被告实际支付为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：原告欲在克拉玛依汇嘉时代与昌吉汇嘉时代销售品牌服饰，因汇嘉时代商场销售合同主体必须为公司，所有在2015年9月，原告与被告口头达成协议，原告从被告处购进雅鹿保暖内衣的货，在原告的上述两个商场及石河子时代太百有限公司所设专柜与原告主打品牌奥斯佩尔一并进行冬期销售，原告以被告名义与商场签订合同，每月商场将返款打到被告账户后，被告应立即将此款打到原告账户。此后，原告预交了3万元货款从原告处进货，然后在原告进驻的三个商场柜台进行销售，商场也以合同将返款打到被告账户，但直到原告撤出商场，被告也没有将商场返回原告的货款还给原告。从2016年2月到2016年8月，两商场共计打入被告账户返款90593.02元，昌吉商场退还的保证金5600元，共计96193.02元。以上款项，原告多次请求被告返还，被告却以各种理由进行推脱，被告收取商场本应退还原告的返还而拒不返还，给原告造成重大损失，构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失，请求法院依法维护原告合法权益。被告锦之绣公司辩称，我方不存在不当得利行为，不当得利规定为一方取得利益而另一方受损，本案我方所受利益与原告没有关系，逾期利息没有事实和法律依据，我方曾授权一个叫张巧的人，让其与汇嘉时代业务往来，本案原告与我方没有关系。原告所说销售的品牌是雅鹿，但我们销售的是曲美，按原告所陈述的，汇嘉时代是与公司签合同，按原告的说法就是他们在损害我方的利益，汇嘉时代打的款均是业务往来的款，与原告没有关系，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告借用被告名义与新疆汇嘉时代百货股份有限公司签订《联销合同书》，在克拉玛依市和昌吉市的汇嘉时代销售曲美等品牌服饰，部分服饰从被告处进货，后汇嘉时代商场将销售款90593.02元汇入被告账户，同时昌吉汇嘉时代商场将退还的保证金共计5600元也汇入被告账户，该保证金系原告缴纳。原告系上述商场的实际经营者，导购人员由原告聘用，销售产生的相关费用也由原告缴纳支付。以上事实有《联销合同书》、视听资料、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告仅以被告名义与新疆汇嘉时代百货股份有限公司签订联销合同书，在克拉玛依市和昌吉市的汇嘉时代销售曲美等品牌服饰，相关导购人员均是被告聘用，相关费用也由被告缴纳支出，原告系实际的经营者，所从事销售的款项理应由原告取得，被告认可收到款项并在录音证据中承诺向原告予以返还，继续占有此款无法律依据，因此，本院对原告要求被告返还款项合计96193.02元元的诉讼请求予以支持。被告占有原告款项96193.02元并非出于善意，原告以年息6%主张截止2017年2月利息5585元符合法律规定，本院予以支持，同时，被告应以年息6%向原告支付自2017年3月至款项实际付清之日的占有期间利息。被告辩称原告系其单位员工，授权原告与汇嘉签署合同，但庭审中并未出具相关证据，本院对被告辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司返还原告张巧霞款项96193.02元；二、被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司支付原告张巧霞款项占有期间利息5585元（截止2017年2月）；三、被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司以年息6%向原告张巧霞支付自2017年3月至款项实际付清之日的占有期间利息。上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清。本案争议标的101778.02元，给付标的101778.02元，占争议标的的100％。一审案件受理费2335.56元，本院减半收取1167.78元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1187.78元，由被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年五月五日书记员  马 荣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执267号申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。被执行人：翟琴超，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与翟琴超房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人翟琴超发出执行通知书，责令被执行人翟琴超向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费15964.97元，负担案件受理费1326元、执行费139元，但被执行人翟琴超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟琴超的银行存款17429.97元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年五月三日书记员  刘 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执484号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：程爱忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区,本院二〇一七年二月十七日作出的（2017）皖1002刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程爱忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程爱忠收入10000元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年五月九日书记员 洪艳（代）
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执531号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。法定代表人：张正红,行长。被执行人:吴兆付,男,1984年7月22日出生,汉族，住安徽省。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人吴兆付金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57138.75元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费614元，申请执行费757元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四���四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴兆付银行存款58509.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年五月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3877号原告：张玙，女，1981年6月20日出生。委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。法定代表人:任全生。被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。法定代表人：张毅萌，总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生。原告张玙与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张玙向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还张玙本金20万元，并支付违约金9933元，利息10443元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,张玙于2015年10月27日在易广源公司的门店签订了编号为000085号个人出借咨询与服务协议，上述协议在张玙签字前已经加盖易广源公司和网上有名公司公司的印章。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入张玙指定的收款账户，张玙按照协议约定的方式共投入本金20万元，编号为000085号的协议只收到了两个月的利息。张玙与易广源公司联系无果，故诉至法院。被告网上有名公司辩称：1.网上有名公司的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，张玙持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，张玙认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据张玙提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向张玙提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张玙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  王新村人民陪审员  柳志然二〇一七年五月二十二日书记员李响
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1890号原告陶德格吉日呼，男，1985年10月20日出生，蒙古族，牧民。被告巴根那，男，40岁，蒙古族，个体。本院在审理原告陶德格吉日呼与被告巴根那民间借贷纠纷一案中，原告陶德格吉日呼以与被告巴根那自行和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶德格吉日呼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶德格吉日呼撤回起诉。案件受理费25元由原告陶德格吉日呼负担。审判员  包海泉二〇一七年五月十日书记员  王 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1767号原告：张晓敏，女，1984年4月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。被告：牛玉刚，男，1998年7月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：牛社斌，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路**号。负责人：查治英，职务经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。原告张晓敏与被告牛玉刚、牛社斌、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张晓敏申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告张晓敏于2017年5月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓敏之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告张晓敏负担。审判员  刘瑞敏二〇一七年五月二十二日书记员  卫 霞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初708号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张荷凤，女，1974年8月3日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1500元。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人张荷凤犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判。因本案案情疑难复杂，2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张荷凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张荷凤于2016年10月8日下午，和被害人缪某3等人在江阴市周庄镇周南花苑李美娟棋牌室内打麻将。期间被告人张荷凤趁其他人员均出去上厕所之机，从被害人缪某3挂在座位上的上衣左侧内口袋里窃得人民币2000元。后被害人缪某3发现被窃，从被告人张荷凤钱包中拿走被窃的人民币2000元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张荷凤的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张荷凤对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人张荷凤于2016年10月8日下午，与被害人缪某3等人在江阴市周庄镇周南花苑李美娟棋牌室内打麻将期间，趁其他人员均出去上厕所之机，从被害人缪某3挂在座位上的上衣左侧内口袋里窃得人民币2000元。后被害人缪某3发现被窃，并从被告人张荷凤处追回被窃的人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、调取、发还清单、赃款照片，证明赃物的处置情况。2、被害人缪某3的陈述笔录，证明钱款被窃及追回的经过情况。3、证人缪某2、李某的证言笔录，证明与被告人张荷凤打麻将及缪某3发现钱款被窃并追回的经过情况。4、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明作案地点及人员情况。5、本院刑事判决书，证明被告人张荷凤的前科情况。6、人口信息，证明被告人的身份情况。7、刑事案件侦破经过，证明被告人张荷凤的归案情况。8、被告人张荷凤的供述。本院认为，被告人张荷凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张荷凤归案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，涉案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张荷凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张荷凤曾因盗窃受到过刑事处罚，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张荷凤犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一七年五月四日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2977号原告：顾勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：张金义，总经理。原告顾勇与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾勇撤诉。案件受理费1997元，全部退还原告。审判员  訾文华二〇一七年五月四日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初355号原告：李硕国，男，1962年6月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告：文菊香，女，1962年3月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：文国栋，男，1976年3月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：艾云，女，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李永兵、赵书琴，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李硕国、文菊香与被告文国栋、艾云合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李硕国、文菊香，被告文国栋，被告艾云及其委托诉讼代理人李永兵、赵书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李硕国、文菊香诉称：2016年3月3日，原、被告签订《房屋兑换协议》，协议约定，原、被告双方将其各自所有的房屋互相兑换，且双方均不互相补偿。原告已协助被告办理了房屋过户手续，但被告艾云拒绝协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、二被告协助原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告文国栋辩称：同意过户。被告艾云辩称：原、被告双方签的房屋兑换协议是事后串通签订的，是原告与文国栋签的。对夫妻共同财产，在重大事项情况下，须双方协商一致，被告不办理房屋过户的原因是被告在04年时已将该68栋301号房屋购买。本院经审理查明：2006年6月28日，案外人唐荣贵与被告文国栋签订《房屋买卖协议》，主要约定将位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）30幢1单元3层左户的房屋卖给被告文国栋，成交价70000元，该房屋现登记房屋所有权人为文国栋。2016年3月3日，原告李硕国、文菊香与被告文国栋签订《房屋兑换协议》，主要约定二原告将其所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）68栋301室的房屋与被告文国栋所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）30幢1单元3层左户的房屋进行互换，双方均不互相补偿。2016年4月21日，原告李硕国、文菊香与案外人文飞扬签订《襄阳市存量房买卖合同》，主要约定将二原告所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）68栋1单元3层1室的房屋出卖给文飞扬，成交价190000元，该房屋现登记房屋所有权人为文飞扬。二原告以二被告未将房屋过户为由诉至本院，引起诉讼。另查明，原告文菊香与原告李硕国原系夫妻，于2012年11月26日协议离婚，于2017年5月8日又登记结婚；被告文国栋与被告艾云于2005年10月18日登记结婚，文飞扬系被告文国栋与艾云之子；原告文菊香与被告文国栋系姐弟。本院认为：原告李硕国、文菊香与被告文国栋签订《房屋兑换协议》，约定将被告文国栋所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）30幢1单元3层左户的房屋与二原告所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）68栋301室的房屋进行互换，被告文国栋与二原告协议互换的房屋系被告文国栋与被告艾云婚后取得的财产，属夫妻共同财产，二原告对二被告系夫妻是知晓的，与被告文国栋签订《房屋兑换协议》时未征得被告艾云同意，也未获得被告艾云的追认，其行为损害了被告艾云的合法权益，且案涉的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）68栋1单元3层1室的房屋已出卖给案外人文飞扬，其为登记的房屋所有权人，二原告与被告文国栋之间签订的《房屋兑换协议》已无法履行，故对于二原告请求判令二被告协助办理房屋过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李硕国、文菊香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李硕国、文菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  张露露
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1027号申请执行人李琳,男,汉族,生于1971年7月27日，住渭滨区。被执行人田文婷,女,汉族,生于1986年7月6日，住麟游县。被执行人宋双军,男,汉族,生于1982年4月14日，住麟游县。本院在执行申请执行人李琳与被执行人宋双军、田文婷民间借贷纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01140号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款58000元及利息21856.33元，并承担诉讼费1250元，本案执行费1261元由被执行人承担。但被执行人至今未履行支付义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0303执1027号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一七年五月四日书 记 员  段 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2769号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳青。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人刘艳青劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘艳青支付2014年2月至2015年8月期间休息日加班工资9439.31元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘艳青支付2014年和2015年未休假工资850.63元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向刘艳青支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资9439.31元、2014年和2015年未休年假工资850.63元，判令刘艳青承担本案诉讼费。被上诉人刘艳青答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1653号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区湘潭街道南通路95号。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：荆治宇，住吉林市。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告荆治宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审判员  许嘉胜二〇一七年五月八日书记员  袁玲玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3084号原告：肖鸿钧,男,1947年2月17日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。委托谁说代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。被告：肖洪年,男,1949年1月27日出生,汉族,住址天津市北辰区。原告肖鸿钧与被告肖洪年共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖鸿钧撤诉。本案诉讼受理费1864元，减半收取932元，由原告肖鸿钧自行负担。代理审判员 杨 颖二〇一七年五月十七日书 记 员 孙袁园附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0503民初628号原告：刘某，女，1986年9月29日出生，汉族，大专文化，护士，现住邢台市桥西区。被告：康某1，男，1984年2月2日出生，汉族，大学文化，务工，住邢台市桥西区。原告刘某与被告康某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告康某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子康某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名康某2。孩子自出生一直随原告生活。2014年年底被告因长期在外打工一直不回家，期间只有一年过年时候回家一次，孩子生病或生日给被告打电话被告都不回来，连原告父亲生病住院做手术被告一直没有回来过，被告每次都以买不到车票为由不回来。2015年前被告还每月通过银行转账给孩子生活费，但到2015年中旬被告就不再支付孩子生活费了。双方无共同财产及债权债务。现双方长期分居，感情破裂，已无和好可能，无奈诉至法院，望判如所请。被告康某1于庭审前到庭口头辩称要求抚养儿子康某2，否则不同意原告离婚请求，且拒不参加庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名康某2，现随原告生活。自2014年年底被告因长期在外打工回家较少，对原告母子关心不够，导致双方夫妻感情不和。本院认为，原、被告系自由恋爱并步入婚姻殿堂，婚后育有一子，已建立了应有的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，现幼子急需父母双亲陪伴呵护，双方为了家庭的和谐稳定和子女的健康成长，应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中要相互尊重，互谅互让，遇事多沟通。鉴于原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年五月十五日书记员  张为涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4888号上诉人（原审原告）:江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县工业园区环区路2号。法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。上诉人（原审原告）:江苏云海建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县工业园环区路2号。法定代表人：郑珺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏龙江砼业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇友谊村六组。法定代表人：钱开群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金明，男，该公司员工。原审第三人：江苏新佳预制构件有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县通榆镇民营创业园工业路6号。法定代表人：潘加宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。上诉人江苏苏盐阀门机械有限公司、江苏云海建设工程有限公司因与被上诉人江苏龙江砼业有限公司及原审第三人江苏新佳预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3102号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人江苏苏盐阀门机械有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年五月二十六日书记员  薛 君
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初138号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人薛某某。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）132号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日10时许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，由北向南行驶至辽宁省法库县三面船镇新三面船村镇政府十字路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人薛某某血液中检测出乙醇成分368.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人薛某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一七年五月二十七日书记员  董 浩
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审28号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人田琦。被执行人刘苗苗。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人田琦、刘苗苗计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人田琦、刘苗苗违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人田琦、刘苗苗作出了高费征字[2016]第7号、第8号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人田琦、刘苗苗夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第7号、第8号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人田琦、刘苗苗，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人田琦、刘苗苗在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第7号、第8号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第7号、[2016]第8号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更758号罪犯曹向阳，男，1965年9月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2013年5月20日作出(2013)阜刑二初字第0030号刑事判决，以被告人曹向阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月9日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹向阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯曹向阳在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、阜宁县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯曹向阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹向阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年五月三日书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特597号申请人国投泰康信托有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街2号楼16层、17层。法定代表人叶柏寿，董事长。委托代理人魏磊，河南千业律师事务所律师。被申请人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号。法定代表人冯涛，执行董事。委托代理人耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。本院于2017年4月14日受理了申请人国投泰康信托有限公司与被申请人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司实现担保物权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡向楠组织双方进行了听证，申请人委托代理人魏磊，被申请人委托代理人耿玉娟、金鹏飞到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人称，2015年4月3日，被申请人向申请人申请信托贷款，并签订信托贷款合同（编号2015国投泰康信托HY1588-DKHT-04）一份，合同约定项下贷款金额为1.425亿元（以借据为准），期限24个月，年固定利率6.2％，贷款利息按日计算、按季度支付，到期利随本清。为保障申请人债权实现，申请人与被申请人、中信银行股份有限公司郑州分行分别签订存单质押合同（编号2015国投泰康信托HY1588-CDZY-04）及存单保管合同（编号2015国投泰康信托HY1588-CDBG-04）各一份，约定将被申请人的1.5亿元定期存单设定质押为前述债权设定质权提供担保，将存单交予中信银行股份有限公司郑州分行保管。2016年6月12日，郑州中原区法院向中信银行股份有限公司郑州分行出具协助冻结存款通知书，冻结该质押账户项下存款2200万元。2016年6月22日，申请人向郑州市中原区法院提交财产保全异议申请书，请求解除其对被申请人在中信银行股份有限公司郑州分行润华支行开立的存单的冻结。同时，申请人向被申请人致函，告知其违约行为符合贷款合同约定的使申请人债权实现受到严重影响的情形。2016年7月1日被申请人申请以质押账户中被冻结以外部分提前实现质权。申请人受偿128139703.93元本金及353096.07元利息后，由于存单剩余款项被冻结，剩余本金利息尚未受偿。综上，请求法院将被申请人质押的定期存单，在担保范围内由申请人优先受偿（应还本金14360296.07元、利息704851.20元、罚息188454.95元；利息、罚息暂计至2017年4月1日）。被申请人答辩称，被申请人于2015年4月2日在中信银行存有定期存款1.5亿元，存款期限为2年，存款利率为年利率3.41%，且该定期存款单已出质给申请人，申请人以该定期存款单被郑州市中原区人民法院于2016年6月12冻结2200万元为由，要求被申请人提前清偿未到期的贷款，被申请人迫于无奈于2016年7月7日对定期存款单进行解除定期存款，中信银行按照活期存款利率（年利率0.3%）向被申请人支付利息，直接导致利息损失4976000元，应当赔偿异议人该部分损失，且该损失数额应当冲抵双方的借款本金。申请人在合同履行过程中存在严重违约行为，双方签订的借款合同履行期限为2年，在2016年6月22日申请人向被申请人发函要求提前偿还部分借款，该行为视为申请人违约，双方的主借款合同剩余借款本金为9384296.07元，并非申请人申请的数额。对利息，应当以被申请人主张的剩余借款本金结算利息。根据《物权法》相关规定，抵押权人可以申请实现担保物权，但权利质权并没有法律明确规定，债务人不能履行到期债务，质权人可以与出质人协议以出质财产折价或者以拍卖、变卖该出质财产所得的价款优先受偿，本案属于票据出质，且双方对剩余借款数额、利息等存在实质性争议，故本案不应适用特别程序。申请人并非银行业金融机构，其无权要求被申请人支付罚息，即便合同有约定，也属于无效约定，不发生法律效力，复利也属于利滚利，法律明确禁止，被申请人应当依法另案提起诉讼解决。本院认为，针对申请人前期受偿的本金及利息是否符合合同约定提前清偿条件，并由此导致本案申请实现的剩余本金、利息（含罚息）数额，双方产生较大争议。本院认为，该部分法律关系复杂，涉及实体争议，本院不宜直接裁定申请人对质押存单优先受偿，故对申请人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人国投泰康信托有限公司之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年五月十二日书记员  朱卫华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1207号原告：陈旗（又名陈奇），男，1990年8月27日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：陈四清（原告之父），男，1967年1月28日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周进忠，男，1958年11月25日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：周趁文（被告之子），男，1985年3月26日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。原告陈旗诉被告周进忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，恢复原状及赔偿损失5000元。事实与理由：原被告同属七里河的村民。2005年3月10日原告分得一处宅基地。2017年1月，被告在未经原告许可的情况下，私自拉土堆积在原告的宅基地上，并说准备盖房，原告发现后，立即阻止被告的侵权行为，但被告拒不停止侵权。为支持诉请，原告提交尉桥集用（2005）第23-17-13-496号集体土地使用证、大桥乡土地管理所收费票据一张及照片三张，以证明原告对该处宅基享有使用权及被告垫土侵权的事实被告辩称，原告所说不属实，我和原告不属一个队，被告承包这个坑都二十几年了，之前原告找被告要宅基，被告是承包人不能做主，这个坑是被告花50000元把这个坑填平，原告当时站在路上不让车拉土，说这个坑是他的。为支持辩解意见，被告提交协议书两份及周继贤土地使用证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告均为七里河村集体经济组织成员，原告属五组成员，被告属二组成员。1999年3月12日，二组将村西头坑承包给被告种树，期限从1999年3月12日至2014年3月12日，2014年4月1日，二组又将该坑继续承包给被告，期限为20年。2005年3月10日，尉氏县人民政府向原告颁发尉桥集用（2005）23-17-13-496号集体土地使用权证，该证载明：土地使用权人为陈奇，土地所有权人为大桥乡××村委，座落于大桥乡××排1处，地号为17-13-496，南北长12.58米，东西宽16米，使用权面积为167㎡。2017年2月，被告在承包的土坑内垫土，原告认为侵害了其宅基地使用权，阻止了被告的行为，酿成纠纷。在审理过程中，本院依职权调取了原告持有使用证的审批资料。资料明确载明：该处宅基属于村内的空闲地，自北向南第11排，自西向东第1处，东邻宽14米南北路，西邻场地，南邻土坑，北邻路。在审批资料中四邻的北邻原为周纪闲，但均被改为北邻路。本院认为，被告的行为是否构成对原告宅基地的侵权，关键在于谁享有该宗土地的使用权。对于原告持的使用证和被告的承包协议书，本院组织双方进行了充分的质证，并到现场进行了勘验，但对于原告集体土地使用证上所标明的宅基具体位置原被告说法不一，为查明事实，本院依职权调取了原告所持的使用证的审批资料，根据资料上的标注，可以认定该处宅基位于被告所承包的土坑北侧，周纪闲宅基正南前一排。根据原告持有的集体土地使用证，原告当然对使用证上所标明的按该村规划和布局的东西宽16米，南北长12.58米的宅基具有使用权，被告不得进行任何形式的妨害。关于原告要求被告赔偿5000元，原告并未举证予以证明存在实际损失，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、在原告陈旗尉桥集用（2005）23-17-13-496号集体土地使用证标注的位置及长宽分别为东西宽16米、南北长12.58米使用范围内，被告周进忠不得有任何形式的妨害；二、驳回原告陈旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年五月四日书记员  阮小青
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执662号杨宏坤：你（单位）与何思玲机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0221民初2929号判决，已发生法律效力。申请执行人何思玲于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付原告何思玲赔偿款9585元。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。收款单位名称：杞县人民法院。户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知特此通知二〇一七年五月十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1100号原告：谢福来，男，1977年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李桂珍，女，1982年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢福来与被告李桂珍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢福来到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢福来向本院提出诉讼请求：判令李桂珍偿还谢福来借款10000元及利息（自2014年6月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：谢志国于2014年6月20日向谢福来借款现金人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由李桂珍作为担保人提供担保。谢志国、李桂珍共同出具借条一张给谢福来收执。后经谢福来多次催讨，债务人谢志国未能偿还借款，李桂珍也未能承担担保责任。李桂珍未作答辩。谢福来围绕诉讼请求依法提交了证据。李桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢福来提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢志国于2014年6月20日向谢福来借款现金人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由李桂珍作为担保人提供担保。谢志国、李桂珍共同出具借条一张给谢福来收执。后经谢福来多次催讨，债务人谢志国未能偿还借款，李桂珍也未能承担担保责任，致刘金火于2017年3月6日诉至本院。本院认为，谢福来与谢志国、李桂珍之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，合法有效。谢福来与李桂珍未明确约定保证方式、保证期限及担保范围，视为约定不明，李桂珍应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。谢福来在保证期间内提起诉讼，要求李桂珍承担连带清偿责任，偿还谢福来借款10000元及利息（自2014年6月20日起按年利率24%计算至还款之日止），于法有据，予以支持。李桂珍在承担保证责任后，有权向谢志国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决如下：一、李桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还谢福来借款10000元及利息（年利率24%，自2014年6月20日起计算至生效判决指定的还款之日止）；二、李桂珍偿还后有权向谢志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107元，由李桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年五月八日书记员  王伟昌
团风县人民法院文件定稿纸主审法官    合议庭成员分管领导团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，组织机构代码：67646682-0。负责人：何彬。被执行人夏玉喜，男，1977年11月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人张金香，女，1979年4月29日出生，汉族，住址同上，系夏玉喜之妻。被执行人冯志祥，男，1972年9月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人夏丽华，女，1975年2月8日出生，汉族，住址同上，系冯志祥之妻。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人夏玉喜、张金香、冯志祥、夏丽华借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂团风民初字第00565号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘秋元审判员董华东审判员易军二〇一七年五月二十九日书记员舒春山
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00473-1号申请执行人程康,男,汉族,生于1984年4月8日，住凤翔县。被执行人袁建平,男,汉族,生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区。被执行人任君艳,女,汉族,生于1977年1月7日，住宝鸡市高新区。本院在执行程康与袁建平、任君艳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁建平所有的位于宝鸡市金台区东岭路1号院12幢1单元0102号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵引社审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一七年五月三十一日书记员  段 强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3194号之五申请执行人郭龙生被执行人张凤兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张凤兰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保79号申请人：刘安国。被申请人：湖北隆威水电有限公司。住所地：xxxx法定代表人：张增全，董事长。担保人：邱襄xxxx。申请人刘安国因与被申请人湖北隆威水电有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结谷城县水利局应退还给被申请人湖北隆威水电有限公司的谷城县青山电站水能资源开发使用出让金200000元。申请人以担保人邱襄名下的鄂f×××××高尔夫牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结谷城县水利局应退还给被申请人湖北隆威水电有限公司的谷城县青山电站水能资源开发使用出让金200000元。冻结期限为一年。二、查封担保人邱襄名下的鄂f×××××高尔夫牌小型轿车一辆。查封期限为二年。诉前财产保全费1520元，由申请人刘安国负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年五月二十二日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2739号原告张洪波，男，1971年2月17日生，住盐城市亭湖区。原告袁叶青，女，1972年9月12日生，住址同上。共同委托代理人袁锡森（系袁叶青哥哥），男，1956年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告赵华，女，1954年12月30日生，住盐城市亭湖区。被告赵兰，女，1958年4月9日生，住盐城市盐都区。共同委托代理人唐宏伟，男，1940年9月17日生，住盐城市。被告赵祥，男，62岁，住盐城市亭湖区。原告张洪波、袁叶青与被告赵祥、赵华、赵兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪波、袁叶青的委托代理人袁锡森到庭参加诉讼，被告赵华、赵兰及其委托代理人唐宏伟到庭参加诉讼，被告赵祥经本院公告送达传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪波、袁叶青诉称：2010年3月，原告从梁介来处购买了亭湖区**新村*巷*号住房，并合法办理了该房房产证和土地使用证的过户手续。该住房产权属梁介来期间，因梁介来系单身，常年在外经营业务，故委托他好友赵健代管其住房。原告在取得该房产权后，赵健却一直侵占该房，拒不搬出。2012年原告将赵健诉讼至亭湖区人民法院，亭湖区人民法院对此案作出判决前，赵健因吸毒身亡。赵健去世后，赵健哥哥赵祥、姐姐赵华、赵兰三被告将赵健骨灰非法强行存放在原告住房处，并将原告部分住房出租，致使原告合法权益受到侵害。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告搬出和腾空原告的住房（盐城市亭湖区**新村*巷*号），2、判令被告赔偿非法侵占原告住房期间给原告造成的经济损失3000元，3、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵华、赵兰共同答辩称：被告不认可原告的诉讼请求，涉案房屋是梁介来使用不正当手段从赵健手中取得。原告从未看过涉案房屋、未曾了解房屋的状况不符情理。被告要求梁介来提供原来的合同协议和相关手续，但之后赵健死亡，原告带领多人索要房屋，邻居对涉案房屋的情况进行了说明后，原告又将随同的人全部带走。另被告认为梁介来应参与诉讼。涉案房屋是祖屋，卖房时应该征得长子赵祥的同意才可进行买卖。赵健一直居住在房子里，但其无权卖房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵祥未作答辩。经审理查明：赵海波、张兰英生有赵祥、赵华、赵兰、赵健四个子女。赵海波、张兰英分别于2004年2月2日、2008年3月27日去世。赵海波、张兰英生前在亭湖区**新村*巷*号坐北朝南房屋4间、坐东朝西房屋2间在赵海波、张兰英去世后，赵健继承了相应的房产。2008年11月7日，赵健将房屋以178800元的价格卖给梁介来。2010年3月16日梁介来又以25万元的价格卖给了本案原告张洪波、袁叶青。2010年3月24日张洪波领取了盐城市区**新村*巷*号*、*幢房屋的所有权证书。2012年赵健去世后，被告赵华、赵兰将赵健的骨灰盒放置于坐北朝南房屋中，且将坐东朝西的房屋出租给他人，致原告不能正常使用房屋，双方产生了矛盾。原告遂诉至本院，主张被告搬出房屋并赔偿租金损失。另查明，被告赵华、赵兰将涉案房屋的朝西的房间出租给他人使用并每月收取租金150元。本案在审理过程中，双方当事人意见分歧较大，致调解不成。本院认为：公民的合法权益受法律的保护。本案中原告通过买卖的方式购得了涉案房屋并取得了产权凭证，即享有对涉案房屋的所有权。现被告赵华、赵兰将物品放置在房屋中并将部分房屋占有后出租给他人，侵害了原告的房屋所有权，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出涉案房屋不应由赵健继承，应归被告共同所有的问题。经查，案外人梁介来购买房屋时房屋的所有权人是赵健，故被告该辩称与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，对此辩称本院不予采纳。关于原告主张被告赔偿租金损失3000元的问题，被告赵华、赵兰在庭审中承认是其将房屋出租给他人并每月收取租金150元，因房屋所有权人是原告，且原告亦未认可被告出租房屋的行为，故被告应将出租房屋收取的租金赔偿给原告。另原告未能提被告赵祥占有房屋、出租房屋的证据，对原告主张被告赵祥承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三四十条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华、赵兰应于本判决生效后六十日内让盐城市亭湖区**新村*巷*号*幢（63.4平方米）、*幢（26平方米）室房屋归原告使用。二、被告赵华、赵兰应于本判决生效后十日内赔偿原告租金损失3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵华、赵兰负担，公告费600元，由原告张洪波、袁叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年五月二日书记员  熊书伟附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2777号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所���师。被上诉人（原审被告）：冯小红。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人冯小红劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向冯小红支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资16471.27元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向冯小红支付2013年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向冯小红支付2014年和2015年未休年休假工资1367.93元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向冯小红支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资16471.27元、2014年和2015年未休年假工资1367.93元、2014年和2015年高温津贴900元，判令冯小红承担本案诉讼费。被上诉人冯小红答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任���有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思��采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初479号原告：衷显富，男，1974年10月16日出生于白河县，住白河县。原告：阮华莲，女，系衷显富妻子，住址同上。被告：白河县生力原农产品开发有限公司，统一社会信用代码916109296641411484，地址白河县城关镇清风社区人民路16号6楼。法定代表人：张从英。第三人：张从军，男，住白河县。第三人：王永春，女，系张从军妻子，住白河县。原告衷显富、阮华莲与被告白河县生力原农产品开发有限公司、第三人张从军、王永春合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。本案在审理过程，原告衷显富、阮华莲于同年5月4日以与被告白河县生力原农产品开发有限公司准备协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告衷显富、阮华莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告衷显富、阮华莲负担。审判员  刘祖莉二〇一七年五月四日书记员  舒 婕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0769号罪犯高昆，男，1983年8月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2014年6月5日作出（2014）浦刑初字第0058号刑事判决，认定被告人高昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元，刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯高昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高昆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月20日止），处没收财产人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1477号原告：内蒙古广远铁合金集团有限公司。法定代表人：俞东平，总经理。被告：高文亮，男，汉族，1978年1月17日生，公民身份证号：×××，住乌海市。原告内蒙古广远铁合金集团有限公司诉被告高文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月26日，原告内蒙古广远铁合金集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古广远铁合金集团有限公司撤诉处理。案件受理费2080元，由原告内蒙古广远铁合金集团有限公司负担。审判员敖利杰二○一七年五月二十六日书记员高甜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1107号原告：陈天才，男，1967年8月14日生，汉族，住六枝特区。被告：肖慈俊，男，汉族，住六枝特区，其他情况不详。原告陈天才诉被告肖慈俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈天才于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天才撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖鸿二〇一七年五月五日书记员  黄凯
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初588号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人ＸＸ，曾用名叶现飞，男，1978年6月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住重庆市江津区。2011年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年12月18日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月8日12时许，被告人ＸＸ在位于重庆市江北区建新东路X号附X号的江北建新东路某专卖店内，因退货纠纷与店员发生争执，遂使用随身携带的铁锤将摆放在店内的MacBookAir型笔记本电脑一台、IPADmini4型平板电脑一部、IPADAir2型平板电脑一部、某5S手机一部、某6plus手机一部砸坏，随后自行报警。民警接警后赶到现场将ＸＸ带回公安机关调查。经鉴定，被告人ＸＸ砸坏的上述财物共计损失为人民币9376元。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，价值人民币9376元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人ＸＸ系累犯，依法应从重处罚，同时被告人ＸＸ有自首情节，依法可从轻处罚，故建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至八个月。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年2月9日起至2017年8月7日止。）二、责令被告人ＸＸ赔偿被害单位江北建新东路某专卖店经济损失人民币9376元。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月九日书记员  杨 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8236号原告：刘文玲,女,1945年9月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:皮安娟,女,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市江北区。原告刘文玲与被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘文玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘文玲负担。审判员  陈峰二〇一七年五月八日书记员  郑雷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3825号之一申请人：义乌市简爱酒店,组织机构：L5965665-6，地址：浙江省义乌市宾王商贸区四街16号。被执行人：周国栋，男，1976年3月15日00衢州市柯城区318号。本院在执行申请执行人义乌市简爱酒店与被执行人周国栋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为35338元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  陈海翔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1586号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：王代江，男，汉族，1965年2月13日生，重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人王代江借款合同纠纷一案，本院(2013)万法民初字第07176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月12日强制扣划被执行人王代江银行存款12300元，该款含执行费50元，支付申请执行费12250元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人王代江发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初13856号原告：莫文津，男，汉族，1989年4月17日，住广东省从化市。被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李江卫。本院受理原告莫文津诉被告纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告莫文津撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告莫文津负担。审 判 长 刘永纯审 判 员 李 江审 判 员 李 煜二〇一七年五月十八日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1160号原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人：李爱民，董事长。委托诉讼代理人：舒建仁，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青，北京市中永律师事务所律师。被告：四川顺城盐品股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：王建明。原告华创天元实业发展有限责任公司与被告四川顺城盐品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创天元实业发展有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告华创天元实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华创天元实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费13,052.00元，免交。审判员  郭燕霞二〇一七年五月十八日书记员  叶玉平
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执153号申请执行人：刘斌。被执行人：曹慧珍。被执行人：王义焕。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1002号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人曹慧珍、王义焕在金融机构的存款人民币37620元［含借款本金26974元、代理费3000元、利息6564元（按照月利率2%计算，从2016年1月22日起计算至2017年1月21日止）、诉讼费625元、执行费457元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月八日书 记 员  胡 炜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执224号申请执行人李雪莱，男，1974年9月14日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特63号民事裁定书，在执行李雪莱申请执庄刘鹏合同纠纷一案中，因双已达成分期履行协议。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民特63号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月十六日书记员  王 彬