wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执118号之一申请执行人李瑞宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。法定代表人龙亮，董事长。申请执行人李瑞宏与被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞宏于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李瑞宏亦提供不出被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李瑞宏如发现被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年五月十七日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执379号之一申请执行人：黄燕被执行人：李鼎本院在执行申请执行人黄燕与被执行人李鼎婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人李鼎名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人黄燕亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请暂时终结本次执行程序，待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年五月十六日书记员  丁金昌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2488号原告：崔云龙，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩霜，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春福，天津高地律师事务所律师。被告：穆怀盛，男，1989年8月9日出生，回族，自由职业，住天津市红桥区。被告：冯玉敏，女，1955年1月13日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：穆怀盛（系冯玉敏之子），住天津市红桥区。原告崔云龙与被告穆怀盛、冯玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告崔云龙的委托诉讼代理人韩霜、刘春福，被告穆怀盛（兼被告冯玉敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。第二次开庭，原告崔云龙的委托诉讼代理人韩霜、刘春福到庭参加诉讼，被告穆怀盛、冯玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告穆怀盛与原告系好朋友，被告穆怀盛与被告冯玉敏系母子关系，被告称家庭生活暂时遇到较大困难，向原告寻求资金用于周转。于2015年1月24日向二被告提供借款人民币5000元。原告多次找二被告索要借款，被告承诺分期偿还，然而至今，原告尚未收到还款。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权利，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告不欠原告的钱，被告冯玉敏与本案无关。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告穆怀盛系朋友关系，被告冯玉敏与被告穆怀盛系母子关系。2015年1月24日，原告通过银行转账的方式，向被告冯玉敏的银行账户汇款5000元。原、被告均认可上述5000元系原告通过被告冯玉敏账户转账给被告穆怀盛本人的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方均认可原告确已将5000元给付被告穆怀盛。现原告依据银行转账凭证要求被告穆怀盛偿还借款，被告穆怀盛虽抗辩称5000元并非借款，但并未提交充分证据予以证明该款项系双方之间的其他债务，结合双方的通话录音及相关证据材料，应认定原告与被告穆怀盛之间系借款合同关系，借款合法有效，原告是出借人，被告穆怀盛是借款人。被告穆怀盛收到借款后即负有还款义务。故对于原告要求被告穆怀盛偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告穆怀盛借款系用于家庭生活，且被告冯玉敏对穆怀盛借款知情，故而要求被告冯玉敏与被告穆怀盛共同偿还借款的主张，没有法律依据。被告冯玉敏既非借款人也非担保人，故原告要求被告冯玉敏与被告穆怀盛共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告穆怀盛、冯玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告穆怀盛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云龙借款本金5000元；二、驳回原告崔云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆怀盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执920号之一申请执行人：江苏雄鹰建材科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村石家桥。法定代表人：沈月国，该公司董事长。被执行人：朱美钢，男，1984年2月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。申请执行人江苏雄鹰建材科技有限公司与被执行人朱美钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1340号民事判决书已经生效，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1340号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月十一日书记员  王 波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6958号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南坪区，组织机构代码74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆市天亿律师事务所律师。被告：唐池禹，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大业兴置业���问有限公司诉被告唐池禹居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。审判员  沈远东二〇一七年五月四日书记员  徐 越
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保132号申请人殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人任锐，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人襄阳东辉实业有限公司（下称东辉实业公司），住所地：襄阳高新区北京路4号。法定代表人葛少辉，东辉实业公司执行董事。被申请人襄阳神康建设投资有限公司（原襄阳神康大通投资实业有限公司，下称神康建设投资公司），住所地：襄阳市汽车工业园14号与9号路交汇处。法定代表人葛凌然，神康建设投资公司执行董事。被申请人湖北中鼎大成典当有限公司（下称中鼎大成典当公司），住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地19幢1层110室。法定代表人葛久然，中鼎大成典当公司执行董事。被申请人李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在审理申请人殷玉成与被申请人葛发辉、东辉实业公司、神康建设投资公司、中鼎大成典当公司、李艳群借款合同纠纷一案中，申请人殷玉成于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求在200万元价值范围内查封被申请人葛发辉、李艳群名下所有的坐落于枣阳市人民路西侧1幢合计11间门面房。同时，担保人襄阳市宝地房地产开发有限公司自愿以其公司所有的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人殷玉成的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人葛发辉、李艳群共同共有的位于枣阳市人民路西侧1幢1楼103、108、111、112、113、114、115、116、117、118（房权证号分别为枣阳市房权证枣房字第××号、00××70号、00××84号、00××83号、00××82号、00××81号、00××80号、00××78号、00××79号、00××77号）及1幢2楼201（房权证号为枣阳市房权证枣房字第××号）合计11间门面房。二、查封担保人襄阳市宝地房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区人民广场南路宝地商住楼1幢1层116号（房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号、建筑面积78.96平方米）的房产。三、以上查封的被申请人财产价值以不超过200万元为限；四、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一七年五月二十二日书记员  闫莉敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第715号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人冷邵华，男，汉族，1986年4月3日出生，无职业，住四川省大英县.关于讷河市人民法院与冷邵华罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第715号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更306号罪犯罗标，男，汉族，1961年2月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东刑初字第00176号刑事判决，以被告人罗标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金四万元。安静安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00494号刑事判决，以被告人罗标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1282号原告：海勃湾区昌玖保温建材厂。经营者：刘拴虎。原告：刘栓虎，男，汉族，1984年9月3日生，公民身份证号：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。法定代表人：范丽丽，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：巴特尔，男，蒙古族，1974年10月8日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告：周良宽，男，汉族，1975年6月13日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告：李世权，男，汉族，1973年11月12日生，公民身份证号：×××，住乌海市。原告海勃湾区昌玖保温建材厂、刘栓虎诉被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司、巴特尔、周良宽、李世权租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月25日，原告海勃湾区昌玖保温建材厂、刘栓虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海勃湾区昌玖保温建材厂、刘栓虎撤诉处理。案件受理费4226元，由原告海勃湾区昌玖保温建材厂、刘栓虎负担。审判员敖利杰二○一七年五月二十五日书记员高甜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初852号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐功平，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，从事回收废品业务，户籍地河南省新蔡县。因犯寻衅滋事罪于2009年8月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月4日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年2月28日被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人吴某，男，1972年8月28日出生，汉族，中专文化，夜总会工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人耿志华，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]919号起诉书指控被告人徐功平、吴某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人徐功平、被告人吴某及其辩护人耿志华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月11日21时许，被告人徐功平、吴某在佛山市顺德区大良凤某中路欢唱KTVA66房唱歌喝酒。同时，被害人程某和甘某、曾某、王某也在欢唱KTV为朋友庆祝生日。至次日凌晨零时许，程某等人在走廊准备生日蛋糕时与徐功平发生口角。随后，程某和甘某、曾某、王某去到A66房间找徐功平理论，双方发生争吵继而相互殴打起来。过程中，徐功平、吴某与被害人程某扭打起来，徐功平和吴某将程某的头部打伤。经法医鉴定，程某的损伤已达轻伤二级，徐功平和吴某受轻微伤。公诉机关提供了下列证据予以证明：1、被告人徐功平的供述、辩解及对被告人吴某、被害人程某和证人王某、曾某的辨认笔录；2.被告人吴某的供述、辩解及对被告人徐功平、被害人程某和证人甘某、曾某的辨认笔录；3.被害人程某的陈述及对被告人徐功平、吴某和证人甘某、曾某、王某的辨认笔录；4.证人曾某的证言及对证人甘某、程某、王某和被告人徐功平、吴某的辨认笔录；5.证人甘某的证言及对证人王某、曾某，被害人程某及被告人吴某、徐功平的辨认笔录；6.证人王某的证言及对证人甘某、曾某和被害人程某的辨认笔录；7.证人米某的证言；8.抓获经过；9.到案经过说明；10.涉案男子蓝辉在逃的证明；11.被告人徐功平、吴某的户籍证明；12.扣押物品清单；13.刑事判决书、释放证明；14.谅解书、赔偿凭证。公诉机关据此认为被告人徐功平、吴某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐功平、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被告人吴某的辩护人辩护称：1.被告人吴某主观恶性非常小，案件的发生是因本案另一被告人引起的，被害人本身对案件的发生也存在过错；2.被告人的行为所造成的社会危害性相对较小；3.被告人案发后通过家属积极向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；4.且案发后被告人接到公安机关的电话后，积极主动自行到公安机关解决问题，被告人的行为应属自首。经审理查明，公诉机关指控被告人徐功平、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2016年10月12日0时39分，民警接报在顺德区大良凤某中路欢唱KTV内发生打架斗殴，民警赶赴现场发现H68房与A66房的客人因生日蛋糕的事情发生口角，继而双方发生打架，现场三名男子程某、吴某、徐功平受伤。民警通知救护车将受伤男子送往医院治疗，并将现场涉嫌殴打他人的曾某、甘某、王某带回派出所进一步处理。案发当晚2016年10月12日凌晨，民警接报后赶赴现场，将受伤男子程某、吴某、徐功平送往医院治疗，治疗期间告知三人在医院治疗无大碍后尽快到派出所处理，至当日上午，三人就陆续到派出所接受处理。再查明，被告人吴某家属于案发后赔偿被害人程某5000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人徐功平、吴某无视国家法律，故意损害他人身体健康，分别致一人轻伤，被告人徐功平、吴某的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐功平、吴某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人徐功平有前科劣迹，本院对该情节在量刑时予以考虑。案发后被告人徐功平、吴某有主动投案情节且二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某家属于案发后赔偿被害人程某5000元，并取得被害人谅解，可对被告人吴某酌情从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生也有一定责任，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的第1、2、3辩护意见有理，本院予以采纳；对其提出的第4点辩护意见，经查，二被告人虽主动投案，但并未在公安机关如实供述其犯罪行为，不应认定为自首。根据被告人徐功平、吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人徐功平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。)二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  帅 霞人民陪审员  钟玲芝二〇一七年五月五日书 记 员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2371号申请执行人：钱林方，男，1980年3月5日生，汉族，住苏州市。被执行人：樊永金，男，1951年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行钱林方与樊永金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月五日书记员 高爱明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4793号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛思秀，女，1972年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人毛思秀商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4903号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初524号原告:福州万德电气有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：余壮飞，董事长。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。被告：耐力股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。原告福州万德电气有限公司与被告耐力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福州万德电气有限公司于2017年5月18日以其已与被告耐力股份有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州万德电气有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州万德电气有限公司撤诉。案件受理费17421.88元，减半收取计8710.94元，由原告福州万德电气有限公司负担。审判员  蒋连花二〇一七年五月十八日书记员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2552号起诉人李小林，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人刘兴云，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人姜明兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人郭云建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人温定明，男，1969年9月18日，汉族，住重庆市云阳县。起诉人吴应满，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人舒青山，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人谭文素，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人杨永禄，男，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。2017年5月17日，本院收到李小林、刘兴云等人的起诉状，起诉人要求重庆农村商业银行云阳县支行按照无障碍设施工程建设标准改造云阳县支行、云阳县支行张家坝分理处、云阳县支行顺通路分理处、云阳县支行丽江景苑分理处、云阳县支行城中城分理处、云阳县支行赛坝分理处、云阳县支行望江分理处门前一到三步高的梯子。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对李小林、刘兴云、姜明兰、郭云建、温定明、吴应满、舒青山、谭文素、杨永禄、蒲茂全、甘国权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赵俊武代理审判员  雷 霆代理审判员  付双庆二〇一七年五月十八日（院印）书 记 员  余 菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10840号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋仁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月8日，被告蒋仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038855XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33462.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33462.36元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执711号之五申请执行人：王吉云，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，被执行人：王进来，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，户口所在地：安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执711号之五裁定书，于2017年05月18日向被执行人王进来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进来在中国农业银行62×××74账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年五月十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执469��申请执行人：俞宣波，男，1979年2月11日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁位锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行俞宣波诉梁位锋民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人梁位锋无房产、存款、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年五月十一日书记员  姚梦霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1923号之一申请执行人:胡恩，男，1981年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:吴龙，男，1988年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：吴基，男，1988年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：吴雪根，男，1981年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902执1923号执行裁定书，查封、冻结了被执行人吴龙、吴基、吴雪根相当于154000元价值的财产。现因申请人与被执行人达成了执行和解协议且被执行人按协议全部履行了偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对执行人吴龙、吴基、吴雪根财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一七年五月三十一日代书记员 王方浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2686号原告：佟艳苓，女，1961年7月8日出生，汉族，天津市石棉厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系佟艳苓邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：邱贵成（系佟艳苓邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告佟艳苓与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告佟艳苓于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟艳苓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟艳苓撤诉。审判员  张凌志二〇一七年五月十一日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1326号原告：长岭县新安镇伟华化肥经销处。经营者：刘某。被告：苏某。原告长岭县新安镇伟华化肥经销处诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，被告苏某在我处赊购化肥，总价款16650元，并约定2014年12月1日还款。欠款到期后，我多次找到被告，被告至今未给付，现我与被告无法联系，不知道被告苏某的确切住址。故诉至法院，要求被告返还化肥款。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县新安镇伟华化肥经销处的起诉。案件受理费216元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年五月十一日书记员  牟双祺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执843号申请执行人：熊国权，男，1964年1月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字00548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村。法定代表人：马永，该合作社理事长。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇石庄村。法定代表人：赵伟，该村委会党支部书记。再审申请人徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社（以下简称华睿合作社）因与被申请人徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会（以下简称石庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华睿合作社申请再审称，1.原审法院认定申请人拖欠电费445.8元无事实依据。被申请人始终未提供证据证明申请人拖欠电费。被申请人仅提供自行书写的催款通知，该催款通知申请人从未见过，被申请人也从未到申请人处催收电费，该份被申请人单方制作的证据不能单独作为认定案件事实的依据。申请人的专业合作社位于徐州市新德绿色农业生态园区（以下简称生态园），根据生态园与徐州供电公司签订的高压电合同，生态园里包括申请人在内的所有种植户在供电部门统一登记的用电户名均为该生态园，并由申请人法定代表人马永负责收取所有种植户的电费，并以生态园的名义向供电部门缴纳电费。从2008年至本案诉讼，申请人和所有种植户的电费均足额缴纳。申请人二审提供电费缴纳票据，用以印证申请人不存在拖欠电费的事实，但二审法院却以票据上载明的缴纳人为生态园为由，对该组证据未予采纳。申请人认为，生态园与供电公司签订高压供电合同，生态园系被申请人实际投资成立的个人独资企业，其缴纳的电费票据应由被申请人持有。然而，申请人却能提供出该电费票据，这足以证明系申请人缴纳了上述电费，否则不可能持有该组证据。2.原审法院围绕申请人的诉请进行审理，违反证据规则进行举证责任分配。本案应当围绕被申请人是否存在擅自断电行为，以及是否给申请人造成损失进行审查，申请人是否拖欠电费与本案没有任何关联，仅是被申请人的抗辩理由。同时，本案也应当由被申请人对拖欠电费的事实承担举证责任。3.被申请人没有采取断电措施的权利，其代替供电部门行使职权显属违法。2013年6月25日双方签订的合同中均没有约定被申请人有断电权利，双方当事人也应当以该份合同作为履行义务和行使权利的基础。4.原审法院认定被申请人存在擅自断电的行为，但对于申请人的财产损失均不同意启动鉴定程序，也不愿意按照同行业收入标准对损失进行认定，亦不采信申请人提供的证人证词，导致申请人举证存在重大困难。被申请人对申请人采取断电措施时间长达一年半多之久，而申请人从事的是反季节蔬菜大棚种植，主要依靠电力为室内秧苗增温，中止供电给申请人带来的巨大损失是客观存在的。综上，请求对本案进行重审。石庄村委会提交意见称，申请人长期拖欠地租和电费，因此对其采取了断电措施。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院在再审审查期间另查明，被申请人以申请人拖欠涉案土地租金为由，向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。该院于2016年4月22日作出（2015）贾民初字第0948号民事判决（以下简称贾汪法院0948号民事判决），认为“对于2013年7月1日之前的租金，石庄村委会所举证据不充分，待补足证据后可另行主张。对于本院查明的2013年7月1日至2015年6月华睿合作社欠石庄村委会土地租金99840元予以支持”，并据此判决华睿合作社支付石庄村委会土地租金99840元。该判决目前已经发生法律效力。本院认为：华睿合作社的再审申请不能成立。申请人主张被申请人擅自断电致使其产生重大损失，并要求被申请人赔偿损失。被申请人则主张申请人未按约交付土地租金及电费，故应由其自行承担断电所造成的损失。根据原审法院查明事实，双方在《协议书》中约定“乙方应遵照合同规定，按时交纳电费，经催收后未交者从其保证金中扣补电费，直至保证金金额为零时还未上缴电费的种植户甲方有权按合同规定采取断电措施，一切断电产生后果由乙方自行负责”。其后，双方又于2013年6月25日签订《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》（以下简称《经营权流转合同》），约定土地租金支付方式为“合同签订当日交清至次年合同对应日的土地租金，以后年度租金由华睿合作社于每年12月31日前一次性付清当年土地流转费用”。本案中，双方就申请人是否按约缴纳土地租金及电费产生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此本案应由申请人就其已经按约缴纳土地租金及电费承担举证证明责任，但申请人未能提供充分证据予以证明。申请人主张其于2013年2月4日交纳的30000元土地租金即为2013年度租金，但被申请人对此不予认可。贾汪法院0948号民事判决亦确认申请人拖欠被申请人2013年7月1日至2015年6月30日土地租金99840元，亦可佐证申请人未按《经营权流转合同》约定交纳土地租金。关于电费问题，申请人也始终未能提供充分证据证明其已按期如数交纳电费，其提供的电费缴费票据的开票日期均在2013年之前，无法证明2013年8月被申请人采取断电措施时的电费交纳状况。申请人同时还提供了刘新德等人的相关证词，但上述证据并非直接证据，且相关证人并未出庭作证，本院难以仅凭上述证据即采信申请人相关诉讼主张。鉴于申请人未能提供充分证据证实其已经按约交纳土地租金及电费，故其要求被申请人赔偿因断电引起相关损失的诉讼主张缺乏事实和法律依据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无明显不当。需要指出的是，本案双方当事人之间存在多起纠纷且历时数年，涉案农业种植项目也处于实际停滞状态，对双方精力、财力以及社会公共资源均形成较大耗费。本院希望双方本着互谅互让的态度，充分关注对方利益和诉求，积极协商化解遗留问题和矛盾，尽快摆脱纷争，恢复正常生产经营，以避免损失的进一步扩大。综上，申请人华睿合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华睿合作社的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年五月十一日书记员 李 馨
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初754号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，理事长。委托诉讼代理人：蔡中秋，客户经理。被告：刘波,男，汉族,农民。被告：陶宇航,女，汉族，居民，系刘波之妻。原告蓝田县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）与被告刘波、陶宇航借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人蔡中秋到庭参加了诉讼，被告刘波、陶宇航经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿借款本金50000元；2、要求二被告清偿借款期限内利息9360元（按月利率7.8‰从2015年1月24日计算至2017年1月23日）；3、要求二被告清偿逾期利息1111元（按月利率10.14‰从2017年1月24日计算至起诉之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告信用联社与被告刘波、陶宇航签订《农户小额借款合同》，二被告向原告信用联社下属的许庙信用社借款50000元，借款期限自2015年1月24日起至2017年1月23日止，月利率为7.8‰。同日，许庙信用社依约向被告发放贷款50000元。借款期限内二被告未支付借款利息，借款到期后，二被告亦未向原告归还借款本金并支付利息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘波未答辩。被告陶宇航未答辩。原告为证明其主张提交了《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信许户借字2015第0124001号），借款借据，《农户及其他短期借款申请书》，陕西省农村金融机构记账凭证、陕西省农村金融机构取款凭条。以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，蓝田县农村信用合作联社许庙信用社（以下至判决主文前简称许庙信用社）与被告刘波、陶宇航签订《农户小额借款合同》一份，约定被告刘波、陶宇航共同向许庙信用社借款人民币50000元；借款用途为开店；借款期限为24个月，自2015年1月24日起至2017年1月23日止；借款月利率为7.8‰等内容。同时约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。同日，许庙信用社依约向被告刘波、陶宇航发放贷款50000元。同时，被告刘波从其账户中支取50000元。后被告刘波、陶宇航未向许庙信用社归还过借款本息。另查明，许庙信用社系原告信用联社的分支机构。被告刘波、陶宇航系夫妻关系。庭审中，原告信用联社对其与被告刘波、陶宇航签订的《农户小额借款合同》中关于逾期利率按日计收万分之30的约定予以说明，认为双方当时约定的逾期利率应当是借款期限内月利率7.8‰上浮30%，即月利率10.14‰。原告信用联社对起诉状中第三项诉讼请求进行变更，变更为：要求二被告清偿2017年1月24日起至实际清偿之日止按月利率10.14‰计算的逾期利息。本院认为，许庙信用社与被告刘波、陶宇航签订的《农户小额借款合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。许庙信用社依约向被告发放了贷款50000元，且被告予以支取，许庙信用社已经履行了贷款发放义务。被告作为借款人在借款到期后应向许庙信用社归还借款本金并支付借款利息，被告未按期偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因许庙信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人的资格，故应由原告信用联社向被告主张还本付息。故原告信用联社要求被告刘波、陶宇航归还借款本金50000元并支付自2015年1月24日起至2017年1月23日止按月利率7.8‰计算的利息，依法应予支持。双方签订的《农户小额借款合同》中虽约定了逾期利率，但原告庭审中主张的逾期月利率为10.14‰，低于合同约定的按日计收万分之30，原告要求被告按照月利率10.14‰计算逾期利息一节，系原告对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告刘波、陶宇航于本判决生效后十五日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告刘波、陶宇航于本判决生效后十五日内向原告蓝田县农村信用合作联社支付自2015年1月24日起至2017年1月23日止按月利率7.8‰计算的利息及2017年1月24日起至判决生效之日止按月利率10.14‰计算的逾期利息；案件受理费1284元（原告已预交），减半收取642元，由被告刘波、陶宇航负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年五月十八日书 记 员  郭哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3114号之一原告：蒋才琼，女，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。法定代表人：张吉利，职务不详。原告蒋才琼与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：���告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 利
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执926号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人余阿芬，1963年4月23日出生，住温岭市。被执行人江友福，1958年5月5日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人余阿芬所有的浙Ｊ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月八日书记员  谢硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2711号原告倪庆忠，男，1975年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。被告吴伟锋，男，1978年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘红，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。本院在审理原告倪庆忠与被告吴伟锋、刘红民间借贷纠纷一案中，原告倪庆忠经本院书面通知，未按期补缴案件受理费、缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取780元，由原告倪庆忠负担。审 判 长  厉昱中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一七年五月十二日书 记 员  张肖肖
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执300号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈鹏，男，生于1973年12月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。被执行人ＸＸ，男，生于1973年3月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第304号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈鹏、ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈鹏、ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十四日书记员 胡玉凡
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执65号申请人晏玉亮。被执行人周维。本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00129民事调解书，于2017年4月10日向被执行人周维发出执行通知书，责令被执行人周维限期按照上述生效判决支付申请执行人晏玉亮借款45万元及利息15000元。交纳一审诉讼费4025元，负担本案执行费6875元。在执行过程中，被执行人周维称其虽然每年有工资收入40000余元，但维持家庭生活需要支付20000余元，下余部分才能用于偿还借款，同时被执行人周维承诺从今年开始每年偿还借款20000余元，直到还请为止。本院未查询到被执行人周维其他任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，在此期间，本案有必要终结执行，被执行人未按期履行支付借款的义务，或者发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执65号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年五月十日书记员  吕梁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10869号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐贵华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月29日，被告徐贵华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009915XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币168192.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币168192.79元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐贵华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐贵华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2278号申请执行人牛仲京，男，1957年2月19日生，汉族，住南京市下关区。被执行人邢华宝，男，1961年12月24日生，汉族，住江苏省溧水区。牛仲京与邢华宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）溧洪民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：邢华宝向牛仲京偿还本息共计40.1万元。因邢华宝未履行生效法律文书确定的义务，牛仲京向本院申请执行，申请执行标的为404657元，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邢华宝银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。邢华宝名下无财产，无存款，无车辆，无房产，申请人无法提供其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履���债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧洪民初字第291号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人邢华宝发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年五月二十五日见习书记员  张婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6103号原告：安普领，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：龚正荣，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告安普领与被告龚正荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告安普领于2017年5月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安普领撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安普领负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年五月十八日书 记 员  杜铭骅
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执91号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地:吉林省敦化市。法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：由淑霞,女,1958年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人由淑霞排除妨害纠纷一案中，被执行人由淑霞已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初64号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初64号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他30号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号2122。法定代表人郭建军。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与中建华信（北京）投资管理有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他30号一案中，本院依法向被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00477号之二申请执行人：代静平，教师。被执行人：柯昌伟，农民。本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01927号民事判决书，向被执行人柯昌伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯昌伟在中国工商银行32×××87账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一七年五月十一日书记员  金 亮
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初529号原告王揣，女，生于1969年4月11日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）,住所地西安市东木头市111号,统一社会信用代码916101039941332049。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告刘勇，男，生于1991年10月21日，住洛南县。原告王揣与被告人保财险西安分公司、被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王揣、委托代理人陈红军，被告人保财险西安分公司的委托代理人刘莉芳及被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王揣诉称，2016年10月20日20时许，被告刘勇驾驶陕HLL9**号小型客车，沿202省道由东向西行驶至刘涧大桥路段时，与原告之夫程彩宏驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致程彩宏及摩托车后乘坐的原告王揣受伤。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗21天，所花医疗费已由被告刘勇支付。出院时医嘱：1、注意休息；2、加强锻炼；3、不适随诊。本起事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘勇负事故的全部责任。另外，刘勇所驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险和不计免赔的商业险，商业险限额为30万元。现原告提起诉讼要求赔偿：1、医疗费8219.95元；2、误工费5400元（60天，每天90元）；3、护理费1680元（21天，每天80元）；4、住院伙食补助费630元（21天，每天30元）；5、营养费420元（21天，每天20元）；6、交通费200元。合计16349.95元。由被告人保财险西安分公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘勇赔偿。被告刘勇垫付的医疗费请一并处理。被告人保财险西安分公司辩称，保险公司愿意在保险限额内分项赔偿原告的损失，但在用商业险赔偿时应减去非医保范围的医疗费20%。另外原告的住院、误工、护理天数请法庭严格审核。被告刘勇辩称，同意保险公司的意见。但刘勇在原告治疗期间垫付的医疗费8429.95元请一并处理。经审理查明，2016年10月20日20时许，被告刘勇驾驶陕HLL9**号小型客车，沿202省道由东向西行驶至刘涧大桥路段时，与原告之夫程彩宏驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致程彩宏及摩托车后乘坐的原告王揣受伤。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗21天，花医疗费8429.95元，已由被告刘勇支付。2016年12月6日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘勇负事故的全部责任。原告无事故责任。又查明，被告刘勇所驾驶的陕HLL9**号小型客车在被告人保财险西安分公司投有交强险和不计免赔的商业险，商业险限额为30万元。上述事实主要有道路交通事故认定书，调解终结书，保险单，机动车驾驶证，行驶证，住院病案，医疗费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘勇驾驶小型客车与原告之夫程彩宏驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，洛南县交警大队认定被告刘勇负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据认定为8429.95元；2、误工费，按住院21天，每天酌情按70元计算为1470元；3、护理费，按住院21天，每天酌情按80元计算为1680元；4、住院伙食补助费按住院21天，每天按30元计算为630元；5、营养费按住院21天，每天按20元计算为420元；6、交通费根据原告受伤的实际情况酌情确定为100元。以上合计12729.95元。对原告要求的超出本院认定数额以外的部分，依据不足，本院不予支持。鉴于被告刘勇驾驶的机动车在被告人保财险西安分公司投有交强险和不计免赔的商业险，故对原告的损失依法应先由该保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险限额内赔偿。本案在审理过程中，经征求各方当事人意见，均同意在交强险限额内给程彩宏和王揣各赔偿医疗费5000元。故对原告的损失先由被告人保财险西安分公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元，误工费1470元，护理费1680元，交通费100元，计8250元。在商业险限额内赔偿医疗费3429.95元，住院伙食补助费630元，营养费420元，计4479.95元。合计被告人保财险西安分公司应赔偿原告12729.95元。被告人保财险西安分公司提出应减去非医保范围的医疗费20%的观点依据不足，本院不予采纳。被告刘勇在原告治疗期间支付原告医疗费8429.95元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除，退回被告刘勇。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告人保财险西安分公司在本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告8250元，在商业险限额内赔偿原告4479.95元，合计赔偿原告12729.95元。（被告刘勇支付原告的医疗费8429.95元由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除，退回被告刘勇）案件受理费500元由被告刘勇负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一七年五月七日书记员  任 臻
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执761号申请执行人刘小华，男。被执行人尹建平，男。本院在执行申请人刘小华与被执行人尹建平买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人尹建平的财产调查和执行手段，现已查明被执行人尹建平无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月十八日书 记 员  李 勇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初320号之一原告：刘锦奇，男，1971年5月16日生，汉族，住天长市。被告：任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，住天长市。原告刘锦奇与被告任杏山建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于当日向原告刘锦奇送达补交案件受理费通知。原告刘锦奇无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘锦奇撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘锦奇负担。审 判 员  张 宇代理审判员  周家亮人民陪审员  黄如国二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁海金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执349号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：招永泉，男，1971年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区（以上身份情况均为自报）。被告人招永泉盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1061号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就被告人招永泉刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人招永泉罚金3000元，退赔被害人刘某经济损失人民币1316.67元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执349号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十八日书记员  谭淑芬
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异97号异议人(利害关系人):李春玲，女，1966年4月28日生，汉族，住桓台县。申请执行人：张远航，男，1972年3月3日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人：淄博益鲁农林服务有限公司，住所地：张店区体坛小区1号楼6单元601室。法定代表人：张远彪，经理。本院在执行申请执行人张远航与被执行人淄博益鲁农林服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李春玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李春玲称，法院在执行张远航与被执行人淄博益鲁农林服务有限公司民间借贷纠纷一案时，依法冻结了被执行人淄博益鲁农林服务有限公司在桓台县林业局的工程款49万元。我是淄博益鲁农林服务有限公司法人及股东，2012年未经我允许，张远彪（系张远航弟弟）变更了公司法人及股权，经（2015）张行初字第146号、（2016）鲁03行终272号判决书判决撤销了淄博市张店区工商行政管理局于2012年11月28日核准将淄博益鲁农林服务有限公司法定代表人由我变更登记为张远彪的行政行为。现法院执行的张远航与被执行人淄博益鲁农林服务有限公司民间借贷纠纷一案，张远航系张远彪的哥哥，该案系虚假诉讼，为此，我特向法院提出执行异议，要求中止（2017）鲁0303执1463号裁定书的执行。申请执行人张远航辩称，异议人所提的执行异议既不是法院具体执行行为，亦不是针对执行标的主张实体权利，法院执行符合法律规定，应驳回异议人李春玲所提的执行异议。被执行人淄博益鲁农林服务有限公司辩称，（2016）鲁03行终272号判决书只是对法定代表人的变更做出判决，我公司向张远航借款系公司为维护公司经营做出的行为，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议申请。本院查明，2017年，张远航以民间借贷纠纷为由对淄博益鲁农林服务有限公司提起诉讼，本院做出的（2017）鲁0303民初811号民事调解书生效后，淄博益鲁农林服务有限公司未按文书的规定履行法律义务，张远航遂向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日冻结了被执行人淄博益鲁农林服务有限公司在桓台县林业局的工程款49万元。异议人李春玲认为法院执行的张远航与被执行人淄博益鲁农林服务有限公司民间借贷纠纷一案，张远航系张远彪的哥哥，该案系虚假诉讼，为此，李春玲向本院提出执行异议，要求中止（2017）鲁0303执1463号裁定书的执行。另查明，2015年10月29日，李春玲不服淄博市张店区工商行政管理局变更登记，向本院提起行政诉讼，本院做出（2015）张行初字第146号判决书，判决撤销了淄博市张店区工商行政管理局于2012年11月28日核准将淄博益鲁农林服务有限公司法定代表人由李春玲变更登记为张远彪的行政行为。张远彪不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03行终272号判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2016年，李春玲以股权转让纠纷为由对张远彪提起诉讼，本院做出（2016）鲁0303民初4616号民事判决书，判决2012年11月21日的淄博益鲁农林服务有限公司股权转让合同无效；张远彪于本判决生效之日起十日内将其名下的淄博益鲁农林服务有限公司的股权全部过户于李春玲名下。张远彪不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2017）鲁03民终225号裁定书，裁定撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4616号民事判决；本案发回淄博市张店区人民法院重审。在审查时，异议人李春玲提交:1、张店区人民法院2015张行初字第146号行政判决书一份；2、淄博市中级人民法院2016鲁03行终272号行政判决书一份；3、张店区2016鲁03**民初4616号民事判决书一份；4、淄博市中级人民法院2017鲁03民终225号民事裁定书一份证实其主张。被执行人淄博益鲁农林服务有限公司提交1、2017鲁03民终225号民事裁定书一份；2、股东会决议；3、营业执照一份证实其主张。本院认为，异议人李春玲认为（2017）鲁0303执1463号案件所依据的法律文书系虚假诉讼所出，可依照审判监督程序办理，异议人所提交证据只是证实其与张远彪在淄博益鲁农林服务有限公司内部股权及法定代表人归属纠纷，且本院所出的（2017）鲁0303执1463号执行裁定书符合法律规定，异议人要求中止（2017）鲁0303执1463号裁定书的执行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人(利害关系人)李春玲所提的执行异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  潘红军审判员  宗洪昌审判员  安 丽二〇一七年五月十一日书记员  宋雪倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3004号原告:舒某1,男,1952年7月1日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:雍尚贤,重庆峡阳律师事务所律师。被告:舒某2,男,1964年1月28日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告舒某1与被告舒某2继承纠纷一案中,原告舒某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中,原告自愿撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告舒某1撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告舒某1负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇一七年五月十八日书记员  孙 溦
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2557号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:王志宇，该公司员工。被告:王宝虎，男，1963年1月15日出生，汉族。住址:湖州市。被告：汪青，女，1962年8月7日出生，汉族。住址：湖州市。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告王宝虎、汪青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院撤回对被告王宝虎、汪青的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告王宝虎、汪青的起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年五月十一日书记员  王 惠
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初363号原告:子洲县某某商砼有限公司,法定代表人赵某某，男，系该公司总经理；公司住所地子洲县三川口镇王家崖村。被告:子洲县周家硷镇某某村委会,法定代表人姬霆，男，系该村委会主任；住所地子洲县周家硷镇某某村。原告子洲县某某商砼有限公司与被告子洲县某某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员李晓龙适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告子洲县某某商砼有限公司到庭参加了诉讼。被告子洲县周家硷镇某某村委会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲县某某商砼有限公司诉称，2014年11月4日，被告周家硷镇某某村委会因道路硬化工程向原告赊购140000元的混凝土。同年12月15日，被告又因硬化村委会院子再次向原告方购买18900元的混凝土，两次共计158900元。事后因未能支付所欠原告赊购货款，被告周家硷镇某某村委原支部书记姬栋分别于2014年11月4日、12月15日出具欠据两支。2015年5月23日，周家硷镇某某村委会前后任负责人等均书面承诺垫付偿还，但最终仍未予清偿原告方。经原告法定代表人多次向其村委负责人催要未果，只好起诉至法院，要求判令被告支付上述货款及按人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计算的利息损失。原告子洲县某某商砼有限公司提交证据如下：1、被告周家硷镇某某村委原支部书记姬栋分别于2014年11月4日、12月15日出具欠据两支；2、周家硷镇某某村委会姬霆、姬岚、姬栋证言；3、交通局等单位证明书一份；被告子洲县周家硷镇某某村委会未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告子洲县周家硷镇某某村委会法定代表人未出庭，视为放弃质证、辩驳的权利。本院对原告提交的1-3号证据认为具有合法、真实性，且与待证事实相关联，依法均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、法庭认证查明以下事实：2014年11月4日和同年12月15日，被告周家硷镇某某村委会分别因道路硬化及硬化村委会院子工程，向原告赊购140000元、18900元的混凝土，两次共计158900元。事后被告周家硷镇某某村委会因未支付所欠原告货款，由其村委会原任支部书记姬栋分别向原告出具了欠据两支，并盖有周家硷镇某某村委会公章。原告法定代表人向其村委负责人多次催要未果，现起诉要求判令被告支付货款158900元以及赔偿按人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计算的利息损失。本院认为，原告与被告依法形成的买卖合同成立，原告作为出卖方已按时将价值158900元的混凝土实际交付给被告村委会工程上使用，被告作为买方，应将所欠原告货款支付于原告，故本院对原告请求判令被告支付货款的诉请，依法予以支持。另对于原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，要求被告负担货款的银行利息损失的诉请，亦符合法律规定，故对其要求被告负担货款的银行利息损失的诉请，本院依法亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条之规定，判决如下：被告子洲县周家硷镇某某村委会在本判决生效后三日内支付原告子洲县某某商砼有限公司货款共计158900元以及该款从2014年12月15日起至履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告子洲县周家硷镇某某村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年五月四日书记员  贺基鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执990号之一袁大标：你（单位）与孙自涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初117号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初1080号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：李玉，女，1979年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告李玉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李玉的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年五月九日书记员 李国坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执852号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人刘某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理。本院在执行某公司与刘某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第154号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币458108.29元，利息24957.71元，罚息1657.41元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费7170元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初794号原告：周明珍，女，1947年10月1日生，汉族，退休职工，住六盘水市钟山区。原告：周光珍，女，1950年12月30日生，汉族，退休职工，住六枝特区。被告：白长凤，女，1963年2月25日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：熊成志（系白发凤之子），男，1986年5月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：李明琼（系熊成志妻子），女，1987年10月11日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱法律服务所工作者，执业证号32409012100724。原告周明珍、周光珍诉被告白发凤、熊成志、李明琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。于2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中，原告周明珍、周光珍当庭申请撤回诉讼。本院认为，原告周明珍、周光珍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明珍、周光珍撤诉。案件受理费650元，由周明珍、周光珍负担。审判员  张永平二〇一七年五月三日书记员  黄 凯
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执593号开封市江南帝州商业管理有限公司：你单位与李红霞买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)鼓民初字第763号判决，已发生法律效力。申请执行人李红霞于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：一、被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付所欠原告2015年4月－7月的租金11780元，同时支付自2015年8月起的租金（按双方签订的《江南.帝州国际广场委托经营管理合同》约定数额支付，2011年10月1日至2014年9月30日年租金为31413元，2014年10月1日至2017年9月30日年租金为35340元）。二、被告开封市江南帝州商业管理有限公司向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日至本判决生效之日止按实际欠租金额的日万分之三计算违约金）。三、被告开封市江南房地产开发有限公司支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金1963.33元。特此通知二〇一七年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保59号解除保全申请人：朱仕平，男，汉族，1987年7月10日出生，住合川区。解除保全申请人：马小琴，女，汉族，1993年3月5日出生，住合川区。被申请人：侯永涛，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人朱仕平、马小琴诉被申请人侯永涛诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）渝0117执保217号执行裁定书，依法查封了被申请人侯永涛名下位于重庆市合川区XX房屋（权证号：XX。2017年5月9日，解除保全申请人朱仕平、马小琴向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱仕平、马小琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人朱仕平、马小琴的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年五月十一日书 记 员  周娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初970号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。法定代表人：姜文庆，该站站长。委托代理人：刘宇航，该站职员。被告：刘成全，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告刘成全供水合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年五月十八日书记员  张 月
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执6号之一申请执行人：况伟红，男，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：左怀典，男，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，被执行人：潘桂连，女，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行况伟红申请执行左怀典、潘桂连民间借贷纠纷一案中，现查明：左怀典、潘桂连无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十八日书记员  李 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1827号原告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。负责人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，该公司职员。被告：刘浩宇，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安盛天平财险泰州公司）与被告刘浩宇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险泰州公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫，被告刘浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财险泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告先行垫付给泰州XX公司的车辆维修费用22510元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日10时10分左右，被告驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车在泰州市海陵区青年路至人民路路段，与贾XX驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，事故致苏Ｍ×××××小型汽车车损，泰州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，贾XX负事故次要责任。经我公司查堪定损，核定苏Ｍ×××××车辆在本起交通事故中的损失金额为31300元，我司在车损险范围内将理赔款31300元全额支付给泰州xx公司，并从支付之日起取得向第三方追偿的权利。因被告负事故的次要责任，故应承担苏Ｍ×××××车辆维修费22510元{（31300-2000）×70%+2000}。被告刘浩宇承认原告安盛天平财险泰州公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘浩宇于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付车辆维修费用22510元。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，减半收取计182元，由被告刘浩宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  严丽娟二〇一七年五月十一日书 记 员  张璐璐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执996号之二申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。被执行人徐春波，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人邬舟红，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人张素丁，男，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。被执行人邵兰英，女，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。被执行人周君，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人方永，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人蒋静，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人张沈鲁，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人徐春波、邬舟红、张素丁、邵兰英、周君、方永、蒋静、张沈鲁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初280号民事判决书已发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请执行，要求被执行人徐春波、邬舟红支付借款本金1003584.11元及利息，被执行人张素丁、邵兰英、周君、方永、蒋静、张沈鲁对上述义务在198万元承担连带清偿责任。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人徐春波、邬舟红名下位于舟山市普陀区东港街道兴北东路7号颐景名苑2幢202室不动产，成交价为713920元，扣除相关费用后，申请执行人按抵押顺序优先受偿12084.52元。查明在另案对被执行人张沈鲁、郑绉娜名下位于舟山市普陀区东港金城街239网点经三次拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债。现本院对各被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，各被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年5月10日向本院书面申请程序终结。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执996号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十一日代书 记员  朱旭东
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初772号原告：李景行，男，汉族，46岁，住庆云县。被告：宗兴和，男，汉族，39岁，住庆云县。原告李景行与被告宗兴和返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李景行于2017年5月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行解决完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景行撤诉。案件受理费204元，由原告李景行负担。审判员  赵洪梅二〇一七年五月八日书记员  赵淑敏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执38号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行。地址：南和县建设大街253号。法定代表人：宋洪涛，南和县支行行长。组织机构代码：67735052-0。被执行人：冯小亮，男，1981年4月29日出生，汉族，南和县，被执行人：杨书成，男，1970年11月21日出生，汉族，南和县，被执行人：徐立敏，男，1983年10月6日出生，汉族，南和县，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行申请执行冯小亮、杨书成、徐立敏借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初43号民事判决书已经发生法律效权力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行于2017年1月10日向本院申��强制执行。本案在执行过程中，李志民向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2016)冀0527民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月八日书记员  张晓扬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7633号申请执行人磐安县鸿达文体用品有限公司，住所地磐安县新城区孵化园B—24区块（深泽仓头畈）。法定代表人马天洪。被执行人东阳市海文文体用品有限公司，住所地东阳市南马镇下安恬村。法定代表人马文武。被执行人林源。原告磐安县鸿达文体用品有限公司与被告东阳市海文文体用品有限公司、林源加工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东南商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人磐安县鸿达文体用品有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人东阳市海文文体用品有限公司、林源公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人磐安县鸿达文体用品有限公司未实现债权122385元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人磐安县鸿达文体用品有限公司于2017年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7633号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年五月十五日书 记 员  张炉堂
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终45号上诉人（原审被告）泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。法定代表人王建武，主任。委托代理人叶斌（特别授权），该街道办事处工作人员。委托代理人羊圣林（一般代理），江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈旺兰，女，1952年6月11日生，汉族，住泰兴市。委托代理人魏巍（一般代理），北京京平律师事务所律师。原审被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处因行政强制一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹海霞代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年五月十一日书 记 员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执463号之一申请人：中原银行股份有限公司渑池支行。法定代表人：魏敬伟，该单位负责人。委托代理人：翟亚飞，系该行的客户经理。代理权限为特别授权。被执行人：马磊，男，1989年1月15日生。被执行人：马地动，男，1964年7月11日生。被执行人：姚朝晖，男，1979年8月12日生。被执行人：刘霏，女，1982年9月11日生。被执行人：董顺乐，男，1988年12月10日生。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与马磊、马地动、姚朝晖、刘霏、董顺乐金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户，并予以提取。双方当事人于2017年4月27日主动达成执行和解协议，现申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。终结（2017）豫1221执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月十八日书记员  王卫锋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执745号之一申请执行人刘建国，男，1978年2月23日出生，住浙江省桐庐县。被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，住桐庐县,现住湖北省洪湖市。被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路，组织机构代码667690134。法定代表人程畅。关于申请执行人陈磊与被执行人罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2990号民事判决书，被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司应支付申请执行人案款200万元及利息，并承担诉讼费28694元、执行费29396元，保全费5000元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）浙0122民初2990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志勇执行员  徐 康执行员  丁正强二〇一七年五月十日书记员  张如棠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初160号原告:杨西利，男，1968年12月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:于云峰，男，1962年12月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：魏庆涛，经理。原告杨西利与被告于云峰、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告杨西利于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西利提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨西利撤诉。案件受理费2874.34元，减半收取1473.17元，由杨西利负担。审判员  刘军二〇一七年五月十一日书记员  万顺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3819号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：贾俊国，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告贾俊国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告贾俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金73130.64元，并支付利息、滞纳金767.4元（截至2016年12月31日的利息195.35元，滞纳金572.05元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务。原告于2015年2月4日向被告发放贷款160000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年12月31日，被告仍有透支本金73663.24元，利息、滞纳金767.4元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。在诉讼中，被告偿还本金532.6元。贾俊国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告贾俊国向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期额度190000元，分期36个月，用途为装修房屋。2015年2月4日，原告核准其分期付款业务额度为160000元，被告用其卡号62×××72的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项160000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费17600元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及时按期履行还款义务，至2016年12月31日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金73663.24元，利息195.35元，滞纳金572.05元。诉讼中，被告偿还本金532.6元。另，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。本院认为，被告贾俊国向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和信用卡章程及合约，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告贾俊国应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金73130.64元,并支付利息及滞纳金767.4元（截至2016年12月31日的利息195.35元，滞纳金572.05元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金73130.64元，并支付利息、滞纳金（截至2016年12月31日的利息195.35元，滞纳金572.05元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取831元，由被告贾俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一七年五月十八日书记员  张福林
江西省上饶市信州区人民法院执行裁��书（2016）赣1102执1557号之一申请执行人：刘海晴，女，汉族，1980年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：柯诗荣，男，汉族，1968年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市正荣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道1-6、1-7号。法定代表人：柯诗荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑国云与被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案中。执行标的为21,000元及利息、申请执行费215元、案件受理费250元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十八日书记员  付林源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异28号申请人（申请执行人）张家港富瑞特种装备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人邬品芳，该公司董事长。被申请人李华栋，男，1962年1月8日生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇东长村。法定代表人李华栋，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港富瑞特种装备有限公司与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称大荔远程销售公司）买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备有限公司向本院申请追加李华栋为本案的被执行人。本院查明，被执行人大荔远程销售公司系一人有限责任公司，公司股东为李华栋。2016年3月21日，本院向大荔远程销售公司发出执行通知书及报告财产令，要求大荔远程销售公司履行（2016）苏0582民初11948号民事判决书，并要求其报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但大荔远程销售公司既未履行义务，也未在本院限定的期限内报告财产情况。本院认为，被执行人大荔远程销售公司为李华栋一人有限责任公司，现大荔远程销售公司不能清偿债务，李华栋作为股东不能证明自己的财产独立于公司财产，应对大荔远程销售公司的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加李华栋为本案被执行人并对本案债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年五月十八日书 记 员  金 秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2717号原告：玄玉坤，女，1954年7月14日出生，汉族，天津市锅炉厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系玄玉坤邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：康忠旗（系玄玉坤之夫），住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物��公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告玄玉坤与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告玄玉坤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄玉坤自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玄玉坤撤诉。审判员  张凌志二〇一七年五月十一日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。