四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2057号原告：胡雄，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。被告：杨丽，女，汉族，1973年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：岳兰，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼，统一社会信用代码：915115006602932918。负责人；古杭，经理。委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201310978995。原告胡雄与被告杨丽、岳兰、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保财险宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雄的委托诉讼代理人陈有木，被告岳兰，被告人保财险宜宾营业部的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡雄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计192388元（医疗费6407.3元、后期医疗费9300元、误工费15770元、护理费2366元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费44405元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1300元、摩托车损失费1000元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，被告岳兰驾驶川Ｑ×××××号小车从宜宾市翠屏区高速公路北站往酒樽转盘方向行驶，行至酒圣路酒樽转盘时与原告胡雄驾驶的川Ｑ×××××号两辆摩托车相撞，造成车辆受损、胡雄受伤的交通事故。经交警认定：岳兰承担事故全部责任，胡雄无责任。原告受伤后被送入宜宾川南体育骨科医院住院治疗，诊断为：右锁骨远端骨折。肇事车辆登记所有人系被告杨丽，该车在被告人保财险宜宾营业部投保了交强险和商业险。现因原告索赔未果，诉至法院，请如所诉。被告岳兰辩称：对事故责任认定无异议，车辆投保了保险，事故发生在保险期内，应当由保险公司予以理赔。我垫付了2000元医疗费，希望在本案中一并处理。被告杨丽未作答辩。被告人保财险宜宾营业部辩称：对事故事实和责任划分无异议，我司并非侵权人，仅在保险合同范围内承担保险赔偿义务。医疗费我司垫付10000元，应当剔除15%-20%非基本医疗费用；误工费标准过高；住院护理费认可60元/天；住院伙食补助费认可15元/天；原告系农村户口，除非其提供户籍管理机关出具的在城镇连续居住一年以上证据以及其家庭住院经济收入来源于城镇的证据，否则其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人应提供丧失劳动能力又无生活来源的证据且标准应当按照农村标准计算；精神损害费在商业险中不予赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；车辆维修费、交通费应提供票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、岳兰的驾驶证复印件、川Ｑ×××××号车辆行驶证复印件、岳兰的身份证复印件、杨丽的身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、出院证、病历、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、原告的户口簿复印件、村委会证明、工作牌、银行交易明细、垫付依据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.被告人保财险宜宾营业部对司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，但未提供相反证据予以证明，故对该司法鉴定意见书本院予以采信；2.被告人保财险宜宾营业部对原告提交的劳动合同有异议，认为不能证明原告事发前一年的工作情况，但结合原告提供的被告人保财险宜宾营业部无异议的村委会证明、工作牌、银行卡明细足以证明原告事发前近一年在城镇工作的情况，故对该证明本院予以采信。3.原告胡雄对被告人保财险宜宾营业部提供的询问笔录有异议，但因其对该证据的真实性无异议，记录内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日17时35分，被告岳兰驾驶被告杨丽所有的川Ｑ×××××号小型车辆从宜宾市翠屏区高速公路北站往酒樽转盘方向行驶，行至事故地点进入酒樽转盘时与原告胡雄驾驶的川Ｑ×××××两辆摩托车相撞，造成车辆受损、胡雄受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具的第5115021201605322号道路交通事故认定书（简易程序）认定：岳兰承担此次事故全部责任，胡雄无责任。被告人保财险宜宾营业部对原告的川Ｑ×××××两辆摩托车核对损失为1000元。事故发生后，原告被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，入院诊断为右锁骨远端骨折，并在该院行右锁骨切开复位内固定术，住院治疗26天后于2017年1月12日好转出院，出院医嘱为：1.3月内避免患肢负重及重体力劳动；2.术后3、6、9月及1年来院复查X片，了解骨折愈合情况，知道功能锻炼及决定取除内固定器时间；3.如有不适及时来院就诊；4.门诊随访1周。原告住院期间共计产生医疗费用18407.3元，其中被告人保财险宜宾营业部在交强险医疗费限额范围内垫付10000元，被告岳兰垫付2000元，原告自付6407.3元。因原告损失未获赔偿，故起诉来院。诉讼中，经原告申请，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定所对其伤残等级、续医费、住院时限（取内固定）进行鉴定。2017年3月20日，该所作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第244号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.胡雄因交通事故受伤，致右上肢丧失功能30%，评定为IX（九）级伤残；2.胡雄后期医疗费约需人民币玖仟叁佰圆。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告系宜宾市翠屏区宗场镇禾甫村村民，长期在城镇工作，此次交通事故事发前近一年在中国电信特约服务单位即成都市迅为光网通信技术有限公司宜宾分公司从事机顶盒安装维修工作，2016年月平均工资为4998.26元（2016年1月工资为5321.23元、2月为5154.73元、3月为5487.73元、4月为5000.83元、5月为5125.03元、6月为7432.18元、7月为5479.97元、8月为5592.47元、9月为4974.17元、10月为4442.46元、11月为3183.11元、12月为2785.23元）。原告母亲黄官明1955年8月25日出生，育有原告及其胞姐胡敏，原告长女胡雨洪2010年3月9日出生，次女胡桂萍2015年3月29日出生，三人均系农村居民。肇事车辆川Ｑ×××××号车系被告杨丽所有，在被告人保财险宜宾营业部投保了交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险（第三者责任险责任限额300000元）及不计免赔险，保险期均自2016年6月30日0时至2017年6月29日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨丽将在被告人保财险宜宾营业部投保了交强险和商业险的车辆出借给被告岳兰使用，被告岳兰具有合法驾驶资质并承担本次事故全部责任,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定被告人保财险宜宾营业部作为肇事车交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在该车辆保险赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任，不足部分由被告岳兰承担。关于被告岳兰要求在本案中一并判决其垫付医疗费用2000元的辩称意见，本院考虑为减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告人保财险宜宾营业部提出原告的医疗费应当扣除15%-20%非基本医疗用药的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。对于原告在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下1.原告诉请的续医费9300元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费44405元[黄官明17577元（9251元/年×19年×0.2×0.5）、胡雨洪11101元（9251元/年×12年×0.2×0.5）、胡桂萍15727（9251元/年×12年×0.2×0.5）]、摩托车损失费1000元有相关证据予以证明或在规定计算标准范围内，本院予以支持。2.原告的医疗费18407.3元（含被告岳兰垫付2000元、人保财险宜宾营业部垫付10000元），有相应票据证明，本院予以确认。3.原告诉请的误工费15770元（166元/天×95天），根据其提供的出院证载明3月内避免患肢负重及重体力劳动，结合原告工作内容系安装机顶盒，在工作过程当中可能存在负重情况，本院认为原告要求误工天数95天合理，原告虽户籍为农村居民，但其提供了受伤前近一年工资收入依据，其诉请的误工费15770元（166元/天×95天）符合客观实际，对于该费用本院予以支持，本院参照本地护工人员工资标准，核定护理费用为2080元（80元/天×26天）。3.原告诉请残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2），原告虽户籍在农村，但根据其村社证明、劳动合同、工作牌、工资明细等足以证实其长期在城镇务工事实，其家庭主要经济收入来源于城镇，本院认为仅因原告居住在近郊乡镇而不适用城镇标准计算该赔偿费用，有失公平公正，故本院支持原告的该项请求金额。4.原告诉请的交通费500元，虽未提供交通费用票据，但根据其伤情和住院时间，本院酌情支持该费用为200元。综上，本院核定原告胡雄因本次交通事故造成的各项损失共计203802.3元（医疗费18407.3元、续医费9300元、住院伙食补助费520元、误工费15770元、护理费2080元、残疾赔偿金104820元、被抚养人生活费44405元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、摩托车损失费1000元、交通费200元）。因原告的总损失（除摩托车损失费1000元外）已超出了肇事车川Ｑ×××××号车投保的交强险医疗费用、死亡伤残费用赔偿限额之和120000元，故被告人保宜宾营业部在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元，在财产损失限额范围内赔付原告1000元，原告总损失其余部分82802.3元（203802.3元-121000元），由被告人保宜宾营业部在川Ｑ×××××号车投保的第三者责任险赔偿限额内赔付。对被告岳兰垫付的医疗费2000元，以及被告人保宜宾营业部垫付的医疗费10000元，应在原告的赔付款中予以抵扣。即被告人保宜宾营业部实际还应赔付原告191802.3元（120000元+1000元+82802.3元-10000元-2000元），应支付被告岳兰垫付款2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效后十日内赔付原告胡雄因交通事故造成的各项损失共计191802.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效后十日内支付被告岳兰垫付医疗费2000元。如果被告被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效后十日内赔付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由被告岳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一七年五月十一日书记员  易恬