广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初50号原告：廖亚毛，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县.委托诉讼代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。被告：邹新桥，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县.被告：黄水娇，女，1981年7月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县.委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所律师，受乳源瑶族自治县法律援助处指派。原告廖亚毛诉被告邹新桥、黄水娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖亚毛及其委托诉讼代理人韩冬双、被告黄水娇及其委托诉讼代理人谢荣忠到庭参加了诉讼，被告邹新桥经本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖亚毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及相应利息（自2016年7月28日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计息）；2、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告廖亚毛与被告邹新桥是认识十多年的朋友，被告邹新桥因经营挖掘机及推土机需资金周转于2016年7月28日向原告廖亚毛借款人民币30000元整，被告邹新桥借款后将该款项用作家庭经营等投资。借款到期后，原告廖亚毛多次催促被告邹新桥还款未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹新桥未作答辩。被告黄水娇答辩称，一、借贷与其无关，其作为被告不适格。1、原告与邹新桥的借贷关系其并不知情，直至2017年1月20日收到法院传票才知，其与邹新桥2017年1月17日签订的《离婚协议》第二条明确约定，各自债务各自承担。2、原告廖亚毛诉称邹新桥因需购买挖掘机和推土机而借款与事实不符，挖掘机和推土机邹新桥在2014年至2015年期间从姐姐处借款购买。邹新桥是滥赌之人，在夫妻关系存续期间，曾借了一定外债用于赌博。原告廖亚毛与被告邹新桥之间的借款30000元并非用于家庭经营及开支。二、原告的诉讼费用应由原告自行承担。其无稳定工作，生活困难，需扶养两个小孩，其没有责任也没有能力支付相关诉讼费。综上，其认为原告廖亚毛与被告邹新桥的债权债务及诉讼费用与其无关，应由原告廖亚毛与被告邹新桥另行解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告廖亚毛向本院提供的证据有：1、原告廖亚毛身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》原件，证明被告邹新桥于2016年7月28日向原告廖亚毛借款30000元及约定在四个月左右还清的事实；3、户籍证明复印件一份，证实两被告系夫妻关系；4、邹新桥、廖亚毛微信聊天记录截图一份，证实原告与被告邹新桥存在债权债务关系。对原告廖亚毛提供的上述证据，被告黄水娇的质证意见：1、对证据1，没有异议；2、对证据2，认为与其无关；3、对证据3，表示其于当时已与邹新桥离婚；4、对证据4，认为与其无关。原告廖亚毛申请证人华某出庭作证，证明邹新桥于2016年7月28日20时左右在冠德加油站对面的石材店向廖亚毛借款30000元，是分两次以现金方式支付的，其当时在场，并看到邹新桥写了借条给廖亚毛。被告黄水娇提供的证据有：1、2017年1月17日《离婚协议书》复印件一份，证明原告与邹新桥的债权债务关系与黄水娇无关，起诉的时候两被告已经离婚；2、2012年10月15日《离婚协议书》复印件一份，证明两被告的婚姻关系一直不稳定，并且财产关系是独立的；3、证人黄某的证言一份，证明邹新桥长期参与赌博，不关心家庭，家庭开支都是黄水娇支出；4、离婚证复印件一份，证明两被告于2017年1月17日离婚，离婚时间与离婚协议书签订的时间一致；5、乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村村民委员会与乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村村民委员会下洞村民小组出具的《情况说明》原件一份，证明邹新桥与黄水娇两人从2015年6月起分居，没有在一起共同生活，涉案借款没有用于共同生活；6，借记卡账户历史明细清单原件，证实黄水娇有生活收入来源。证据5、6是被告黄水娇于开庭后2017年5月10日提交。对被告黄水娇提供的证据，原告廖亚毛的质证意见：1、对证据1，认为两被告在2013年3月登记结婚、2017年1月17日离婚，借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间；2、对证据2，认为该离婚协议书不是在借贷期间发生，与本案无关；3、对证据3，对证明目的有异议，认为证人黄某与本案被告黄水娇有亲属关系，此证言不应予以采信；4、对证据4的真实性没异议，但认为该离婚证与本案无关；5、对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据应由派出所出具才有法律效力，不应由村委会出具；6、对证据6认为与本案无关。被告邹新桥未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2、4，因有借条原件且有证人华某的证言及廖亚毛与邹新桥的微信聊天记录予以佐证，本院对该份证据依法予以采纳。对被告黄水娇提供的证据1、2、4，本院对真实性予以确认；对被告黄水娇提供的证据3，因证人黄某与本案被告黄水娇有亲属关系，证人黄某未出庭作证，且无其他证据予以佐证，对该份证据，本院不予采纳。对被告黄水娇提供的证据5、6，该证据不能证明涉案借款未用于家庭生活经营与开支，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖亚毛与被告邹新桥系认识多年的朋友。2016年7月28日，被告邹新桥因资金周转需要向原告廖亚毛借款现金30000元，并由被告邹新桥出具了一张《借条》给原告廖亚毛；该《借条》载明：“今借到廖亚毛现金叁万作为周转资金（30000元）四个月左右还清，逾期未归还可提交司法审理。欠款人：邹新桥（捺印）。身份证：。2016.7月28日。见证人：华某”。借款到期后，原告廖亚毛多次向被告邹新桥催促还款未果，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。黄水娇与邹新桥于2003年12月30日结婚，2012年10月15日离婚，2013年3月1日复婚，2017年1月17日再次离婚。2017年1月17日两被告的《离婚协议书》第二条约定，“夫妻无共同财产，夫妻各自私人财物归各自所有，夫妻无共同债权及债务，若有债权及债务，在谁的名下由谁承担。”本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”；该法第一百零八条规定“债务应当清偿。”本案中，被告邹新桥于2016年7月28日向原告廖亚毛借款30000元，并于当日出具了一张《借条》给原告廖亚毛；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有见证人华某在场见证并出庭作证，还有原告廖亚毛与被告邹新桥的微信聊天记录予以佐证，本院对被告邹新桥向原告廖亚毛借款30000元的事实予以确认。由于原告廖亚毛与被告邹新桥在该《借条》上约定涉案借款四个月左右还清，被告邹新桥未按该约定履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。现原告廖亚毛诉请要求被告邹新桥归还借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于借款利息计付问题。本案中，被告邹新桥出具的借条上未约定借期利息，也未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，借期内利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期占用期间利息，本院应予支持。原告廖亚毛诉请要求自2016年7月28日起至该款实际付清期间按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，本院部分予以支持。因原告廖亚毛主张按同期人民银行贷款利率计算利息，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。《借条》约定“四个月左右”还清，本院折中确认借款期间为四个月，即本案借款逾期占用期间利息应自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至本判决确定的履行之日止。关于被告黄水娇是否应与被告邹新桥共同归还借款本息的问题。被告邹新桥与被告黄水娇现已解除婚姻关系，但涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本案中，被告邹新桥、黄水娇并未提交证据证明涉案借款明确约定为个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，也未证明涉案借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款和第三款规定的夫妻一方与第三人串通虚构的债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。被告黄水娇认为其与被告邹新桥2017年1月17日签订的《离婚协议》第二条明确约定，各自债务各自承担，但该约定属于内部约定，对善意第三人不具有对抗性。同时，被告黄水娇抗辩被告邹新桥是滥赌之人，借款30000元并非用于家庭经营及开支，但其未提供有效证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告黄水娇对自己反驳所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据证明的，应承担举证不能的法律后果；对被告黄水娇的该抗辩，本院不予采纳。故对于原告廖亚毛诉请要求被告邹新桥、黄水娇共同偿还借款本金和逾期占用期间利息的主张，本院予以支持。被告邹新桥经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邹新桥、黄水娇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告廖亚毛借款本金30000元，并自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该借款的利息给原告廖亚毛直至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告廖亚毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元、公告费260元，合计535元，由被告邹新桥、黄水娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  陈茂娣二〇一七年五月十日书记员  丘世通附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。