wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初116号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人苏路明，男，汉族，1987年12月13日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年5月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人苏路明犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人苏路明到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年2月9日20时55分左右，被告人苏路明醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号（事故发生时悬挂鲁Ｅ×××××号牌）小型轿车，沿310省道由北向南行驶至29公里+615米桩附近时，与沿310省道相向行驶至此的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车相撞。经鉴定，被告人苏路明血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人苏路明的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被害人金某以事故发生后被告人苏路明不积极赔偿为由，要求对其从重处罚。另查明，事故发生时被告人苏路明驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车已脱审。经道路交通事故认定书认定，被告人苏路明负事故全部责任。该事故造成被害人金某受伤、车某。事故发生后，被告人苏路明明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人苏路明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表，现场检测报告书，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，伤情说明，被告人苏路明户籍证明，证人张某证言，被害人金某陈述，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏路明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏路明驾驶套牌、脱审机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人苏路明明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏路明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年五月二十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执153、296、297、298号之七申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司、陈立、刘斌、褚金涛被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书、（2017）鄂0192民初146、144、145号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在中铁电气化集团有限公司所有的在34569692.00元范围内的到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年五月四日书记员 虞新港
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初465���公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿某某·阿某某，男，1985年10月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]648号起诉书，指控被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武靖出庭支持公诉。被告人阿某某·阿某某及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日凌晨2时许，被告人阿某某·阿某某在本市静安区南京西路XXX号XXX楼MOOK酒吧内，趁被害人张某饮酒不备，窃得张放置在卡座沙发上的价值人民币1,783元的iPhone6Plus移动电话一部。后被告人阿某某·阿某某被被害人张某及酒吧内保安扭送至公安机关。上述事实，被告人阿某某·阿某某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人熊某某的证言及辨认笔录，公安机关收集、出具的监控录像及截图、《工作情况》、购物小票、设备信息表、《人员详细信息》，上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的《价格认定结论书》，被告人阿某某·阿某某的当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某·阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某·阿某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千��。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  虞红珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管���，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执194号之一申请执行人朱秀丽，女，1976年8月25日出生，住随县。被执行人巫建春，男，1967年3月20日出生，汉族，住随县。被执行人陈金秀，女，1967年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人朱秀丽与被执行人巫建春、陈金秀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2016）鄂1321民初1580号民事判决书确定的义务，但被执行人巫建春、陈金秀未履行。本院在执行过程中，申请执行人朱秀丽于2017年5月9日向本院提出申请，要求将被执行人巫建春与陈金龙合伙分别借用鄂州市建通建筑工程有限责任公司、广水市府城建筑工程有限责任公司的资质中标施工的随州市随县万福店农场基本农田土地整理项目第一标段、第五标段的基本农田土地整理项目中750000元工程款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将分别以鄂州市建通建筑工程有限责任公司、广水市府城建筑工程有限责任公司中标实际由被执行人巫建春与他人合伙承包施工的在随县万福店农场基本农田土地整理项目第一标段、第五标段中的工程款630000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年五月十二日书记员  陈祥超
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初496号原告：郝兴友，男，1952年11月4日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。统一社会信用代码：915100004507513971。法定代表人：黄河，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张静媛，该公司员工。委托诉讼代理人：向鹏，北京大成(成都)律师事务所律师。原告郝兴友与被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝兴友及其委托诉讼代理人周勇、被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司的委托诉讼代理人张静媛、向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝兴友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告应补发工资201300元，赔偿未缴纳养老保险损失67500元、医疗保险损失14250元，合计283050元。事实和理由：被告从2000年起招聘原告在其所属的小得石水文站观测水文资料，至2015年3月31日止，原告在此工作15年零3个月，因桐子林水电站修好后，不再观测水文数据。原告15年中365天都上班，没有休假日，但原告与其他工作人员工资相差甚大，原告月工资400元，其他人员1500元。原告在工作期间一直要求加薪，要求同工同酬，但一直没有解决。原告2017年3月2日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日告知不予受理，为此提起诉讼。被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司辩称，原被告之间不构成劳动关系而是平等主体之间的委托劳务关系，法院将本案案由确定为劳动争议错误。被告委托原告提供观测数据，原告是在水文站附近居住的村民，无需遵守任何考勤、请假等规章制度，被告也不对原告进行任何用工管理；原告只是向被告提供不需专业技能的观测数据，不要求必须由原告本人观测，原告完全有权自主决定本人或他人代为观测，原被告之间完全不具备劳动者提供劳动的特征。原告的报酬是根据劳务内容和难度确定，原告仅是每天在家附近的观测点不超过三次每次不超过5分钟观测记录数据，原告花费的精力及时间非常小；根据委托内容不同，也有确定的年度观测费仅2000多元的。被告向原告支付报酬的时间并不固定，有时一年分两三次集中支付，有时是被告工作人员先行垫付后报账；被告通过劳务费方式向原告支付报酬，并向税务部门代开劳务费发票。原被告之间形成劳务关系，被告按约向原告支付报酬，原告收到后从未提出异议，原告若对报酬有异议也应当在两年诉讼时效内提出，现在主张早已超过诉讼时效；原告主张的保险损失没有事实和法律依据。本院经审理认定法律事实如下：被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司2000年初与原告郝兴友及原告妻子邱发美约定，由二人对位于盐边县桐子林镇桐子林小区原告居住地附近的被告水文站的水文数据进行观测记录并在被告需要时提交；水文数据需在每天三个时间点进行水尺编号、水尺读数、风及起伏度数据记录，被告向原告及原告妻子邱发美每月支付各400元报酬。双方按照约定履行了各自的约定义务至2015年3月；2015年3月31日被告告知原告不再需要进行观测，双方约定的观测事务结束。原告(申请人)2017年3月2日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被告(被申请人)向原告按1500元每月补发工资并购买社保医保；盐边县劳动争议仲裁委员会2017年3月2日作出边劳人仲不[2017]013号不予受理通知书，认定原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效不予受理。原告不服该不予受理通知提起本案诉讼。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告郝兴友与被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司未签订书面劳动合同；原告2000年初至2015年3月为被告进行水文观测期间是否存在事实劳动关系，劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”作出了相应规定。原告为被告进行水文观测期间，除按时观测记录居住地附近被告水文站的数据和在被告需要时交付观测记录成果外，不需要遵守被告各项规章制度，也不受被告管理及劳动安排；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，原告为被告进行水文观测期间，不具备劳社部发〔2005〕12号规定的符合事实劳动关系的特征，不存在受被告管理、支配和履行职责的从属关系，原告主张为被告进行水文观测双方存在劳动关系的诉讼理由依法不成立。因此，原告以双方成立劳动关系提出的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郝兴友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝兴友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年五月二十四日书记员  潘红梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2438号原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：曾艳，女，生于1985年9月1日，汉族，原住重庆市万州区，现住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告曾艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开县大唐物业管理有限公司诉称，2012年12月28日，我司与开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，我司给XX街道XX小区提供物业管理服务。被告曾艳系XX小区XX栋XX-X号业主，被告曾艳应按时缴纳物业管理服务费用，2015年7月1日至2016年8月31日，被告曾艳没有缴纳物业管理费共计1789.20元。经我司多次催要后被告曾艳仍未缴纳，请求法院判令被告曾艳支付我司物业管理费共1789.20元及违约金1000元；并承担本案诉讼费。被告曾艳未向本院提供答辩意见。经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，合同约定：由开县大唐物业管理有限公司对XX小区实施物业管理服务；物业服务费的标准为：住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月，业主应于每月10号之前起交纳物业服务费用或物业服务费。重庆XX房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。被告曾艳系XX小区XX栋XX-X号业主，房屋建筑面积106.50平方米，自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1789.20元，被告曾艳一直没有缴纳。另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到XX街XX路XX号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告曾艳没有支付物管费。原告又分别于2017年1月22日、2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告曾艳仍未给付。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆XX房地产开发有限公司与开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》、开县汉丰法律服务所给XX相关业主的函、大唐物业公司统计表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告曾艳购买了重庆XX房地产开发有限公司开发的位于开州区XX街道XX小区的房屋，重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区XX街道XX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告曾艳应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告开县大唐物业管理有限公司要求被告曾艳支付拖欠自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1789.20元的诉讼请求予以支持。原告开县大唐物业管理有限公司要求被告曾艳支付违约金1000元，原告开县大唐物业管理有限公司与重庆市开州区XX街道XX小区业主委员会在合同中约定：重庆XX房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物管合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金，因此，原告主张由被告曾艳支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由被告曾艳在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费1789.20元。二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾艳负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判员  邹道宏二〇一七年五月二十三日书记员  段辉镜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3900号原告：吴纯伍，男，1954年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。原告：吴修莉，女，1980年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。原告：吴雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。三原告共同委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。被告：张中桥，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师律师。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，公司经理。原告吴纯伍、吴修莉、吴雪诉被告张中桥、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纯伍、吴修莉、吴雪及三原告共同委托诉讼代理人李均国、刘强、被告张中桥及其委托诉讼代理人李俊章到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴纯伍、吴修莉、吴雪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计525218元。事实和理由：2017年2月14日7时31分许，被告张中桥驾驶川A××××8号轻型普通货车沿长顺路由迎春路往三强东路方向行驶，行驶至长顺路与清泰路交叉路口左转弯时与行人刘礼崇相撞，致刘礼崇当场死亡。交警部门认定，被告张中桥负事故全部责任。川A××××8号车在被告华安保险公司投保有交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张中桥辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××8号车仅在被告华安保险公司投保有交强险。案发后被告未预付任何费用。被告华安保险公司书面答辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××8号车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，该公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日7时31分许，被告张中桥驾驶川A××××8号轻型普通货车沿长顺路由迎春路往三强东路方向行驶，至长顺路与清泰路交叉路口左转弯时未确保安全与相对方向通过路口的行人刘礼崇相撞，致车辆受损，刘礼崇当场死亡。交警部门认定，被告张中桥承担事故全部责任，刘礼崇不承担事故责任。另查明，刘礼崇出生于1953年4月26日，与原告吴纯伍系夫妻关系，二人共生育有吴修莉、吴雪两个女儿。刘礼崇系失地农民，自2009起领取城镇职工养老保险待遇。还查明，川A××××8号车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、保险单；4、火化证明、尸检报告、刘礼崇身份证明、户口簿；5、亲属关系证明、户籍注销证明；6、新都街道红星村出具的证明、成都社会保险卡、领取养老金存折。被告张中桥提供了行驶证、保险单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告张中桥驾驶川A××××8号车与行人刘礼崇相撞，造成刘礼崇死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告张中桥承担事故全部责任。因此，被告张中桥应当对原告的损失承担赔偿责任。因川A××××8号车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告张中桥承担。本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然刘礼崇系农村居民，但其因征地拆迁在事发前已享受城镇居民养老保险待遇，其收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为445485元（26205元/年×17年）；2、丧葬费，确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告张中桥过错程度酌定为30000元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计502118元（445485元+25233元+900元+500元+30000元）。以上损失，由被告华安保险公司在交强险限额内承担110000元；被告张中桥承担392118元（502118元-110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴纯伍、吴修莉、吴雪支付赔偿款共计110000元。二、被告张中桥于本判决生效之日起十五日内向原告吴纯伍、吴修莉、吴雪支付赔偿款共计392118元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取计4526元，由原告吴纯伍、吴修莉、吴雪负担200元，被告张中桥负担4326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一七年五月十八日书记员 王玲丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2377号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1764号原告：杨明志，男，汉族，1968年1月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗安刚，男，汉族，1972年7月30日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杨明志与被告罗安刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨明志到庭参加诉讼，被告罗安刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告杨明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12,296元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年在原告处赊购货款。2015年4月18日，被告向原告出具欠条（欠条上的罗刚与罗安刚是同一人），被告承诺于2016年12月30日付清原告欠款。但从2016年12月30日至今原告多次向被告催收要求其支付欠款，被告总以各种理由推诿，拒不支付欠款，请法院判决如原告诉请。被告罗安刚未到庭参加诉讼，但在本院向其核实情况时其表示欠付杨明志货款12,296元属实，愿意偿还，但是因做生意亏本欠债很多，且子女尚在读书，经济确实存在困难，只能找点儿钱再还。另外罗安刚也承认欠条系其书写，欠条上的“罗刚”系其本人。经审理查明，罗安刚在杨明志处购置货物，经双方结算，罗安刚于2015年4月18日向杨明志出具欠条，欠条载明“今欠杨明志饲料款12296元，在六月底还。欠款人罗刚2015.4.18号”。出具欠条后，杨明志向罗安刚催收欠款，罗安刚表示2016年12月30日前偿还，欠款到期后，罗安刚至今未偿还欠款。上述事实，有杨明志的陈述以及其举示的欠条，本院为查明案情向罗安刚询问的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经当事人质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，罗安刚欠付杨明志货款属实，且约定2016年12月30日前还清，罗安刚逾期未付货款的行为构成违约，故杨明志要求罗安刚支付货款12,296元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安刚在本判决生效后十日内偿还原告杨明志货款12,296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半交纳54元，由被告罗安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年五月十二日书记员  徐强
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初589号原告：叶高聪，女，1972年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区**幢***室，现住丽水市。被告：吴仙仁，男，1976年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶高聪与被告吴仙仁民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴仙仁归还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年1月1日至款项付清之日止按月利率2%计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶高聪到庭参加诉讼，被告吴仙仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年1月1日，被告吴仙仁出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，借条未约定还款期限。借款后，被告至今未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仙仁于本判决生效之日起十日内归还原告叶高聪借款本金人民币20000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币530元，由被告吴仙仁负担；公告费300元，由原告叶高聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  王守南人民陪审员  夏玲玲二〇一七年五月五日代书 记员  叶霁闻—??2?—
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执恢21号申请执行人陈良民,男，1963年12月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人赵文春，男，1960年10月1日生，汉族，住南充市。被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈耀福，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2001）南中法经终字第298号民事判决书，于2017年2月4日立案受理了陈良民申请执行赵文春、深圳市文业装饰设计工程有限公司居间合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵文春、深圳市文业装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额107020.00元及利息（未含其他费用），待被执行人赵文春、深圳市文业装饰设计工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年五月四日书记员 张 弥
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初206号原告：厦门诺蔓船舶服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元D。法定代表人：李国梅，总经理。委托诉讼代理人:王志强，天津荣邦律师事务所律师。被告:海江1401私人投资有限公司（HAIJIANG1401PTELTD），住所地新加坡。本院在审理原告厦门诺蔓船舶服务有限公司与被告海江1401私人投资有限公司（HAIJIANG1401PTELTD）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告厦门诺蔓船舶服务有限公司经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 洪审 判 员  曾大津代理审判员  李 慧二〇一七年五月九日代书 记员  高彩虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初674号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区。负责人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：廖珉，男，生于1971年2月21日，该行客户经理，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杨振禹，男，生于1982年11月15日，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告杨振禹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告杨振禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2017年4月7日信用卡欠款人民币5276.93元（其中本金3703.28元，利息1160.11元，逾期还款违约金399.54元，手续费14元）；判令被告从2017年4月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振禹于2013年12月1日在农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，被告杨振禹领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2017年4月7日还欠人民币5276.93元（其中本金3703.28元，利息1160.11元，逾期还款违约金399.54元，手续费14元）。被告于2017年5月通过微信转款归还本金1000元，欠款本金变更为2703.28元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院。被告杨振禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定如下事实：被告杨振禹于2013年12月1日向农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表。同日，被告在金穗贷记卡章程上书写了如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该章程第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能”。第五条章程所涉部分名词定义：“记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期”。第二十二条规定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。经审核同意，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告领卡后，多次刷卡消费、取现。截止2017年4月7日，透支金额合计3703.28元，产生利息1160.11元及逾期还款违约金399.54元，消费手续费14元。庭审中，原告陈述被告于2017年5月通过微信转款归还本金1000元，欠款本金变更为2703.28元。上述事实，有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡章程、账户详细信息和催收资料信息、客户交易明细和分期交易明细、信用卡流水、催收证明等在案证实。本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放了金穗贷记卡，双方之间形成了合同关系。原、被告双方均应按照金穗贷记卡章程的规定全面、及时地履行自己的合同义务。由于被告未按金穗贷记卡章程的约定及时偿还透支的款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金2703.28元及截止2017年4月7日的利息1160.11元、逾期还款违约金399.54元、手续费14元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息及复利有明确约定，故对原告要求被告从2017年4月8日起至结清欠款本息之日止，按金穗贷记卡章程约定的透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振禹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行信用卡透支本金2703.28元，截止2017年4月7日的利息1160.11元、逾期还款违约金399.54元、手续费14元;从2017年4月8日起至款清之日止按金穗贷记卡章程约定的透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 徐 琼二〇一七年五月三十日书记员 张泽润
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2831号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。负责人何苏坡，行长。被执行人李天彪，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李天彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1720号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李天彪于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行40417.59元（其中本金39030.63元，利息981.71元，滞纳金405.25元，利息及滞纳金暂计至2015年10月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。被执行人李天彪未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2831号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年五月二十七日书记员郭剑锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10165号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由常晓恒负担。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十一日书 记 员  保玉方
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1570号原告：冉某，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄某，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冉某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某及其委托代理人邓科、被告黄某到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，因和解不成恢复审理，本案现已审理终结。原告冉某提出诉讼请求：1、非婚生子黄某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年9月20日登记结婚，婚后生育一女黄某2（现已独立生活），双方因感情不和，于2008年5月29日办理离婚，离婚后双方同居生活，于2009年1月7日生育一子黄某1，后双方关系恶化，主要是被告醉酒乱骂原告及其子女，双方多次发生纠纷，经相关部门多次调解未得以改善，现原、被告已分开生活，为子女健康成长，原告要求抚养黄某1。审理中，原告要求抚养费增加为800元/月。被告黄某辩称，双方同居及生育子女是事实，双方已于2016年10月结束同居生活。对于小孩抚养，由于黄某1自愿跟随母亲生活，我尊重小孩的选择，同意按原告的请求支付抚养费。经审理查明：原、被告于1992年在原綦江县中峰乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，2008年5月29日在原綦江县民政局办理离婚登记，此后，原、被告继续同居生活，2009年1月7日生育一子黄某1，后双方在共同生活中因琐事经常发生矛盾，于2016年10月自愿结束同居生活。现黄某1为学生，愿意随母亲冉某生活，冉某要求直接抚养黄某1，并要求黄某每月支付抚养费800元，黄某同意原告的诉讼请求。前述事实��有双方当事人陈述和离婚证、离婚协议、出生医学证明、户口本等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。原、被告同居生活期间生育的小孩黄某1，现自愿随母亲生活，原告冉某也要求直接抚养黄某1，被告同意原告的全部请求，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、黄某1由原告冉某直接抚养；二、被告黄某从2017年6月起每月支付黄某1抚养费800元至其独立生活时止。本案案件受理费减半收取40元，由原告冉某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年五月三十一日书记员  刘玲莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初9232号原告叶金赛,女,1979年10月4日出生,汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）毛德龙，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，系叶金赛丈夫。被告王旦杭,女,1965年9月4日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。被告姚慧玲，女，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权）徐向红，女，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系姚慧玲表姑。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。负责人周立，总经理。委托代理人（特别授权）周绍满、宋丽君，员工。原告叶金赛诉被告王旦杭、姚慧玲、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶金赛基于杭州市公安局交通警察支队江干大队第0401706250号道路交通事故认定书（简易程序）认定的交通事故事实及责任，以及门诊病历、住院、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、交通费发票、毛德龙劳动合同、毛德龙社会保险参保证明、毛德龙误工证明、毛德龙银行综合账户历史明细、毛德龙完税证明、叶金赛劳动合同等材料起诉，要求判令：一、王旦杭赔偿叶金赛医疗费7446.39元、误工费19567.80元、交通费480元、护理费12206.78元，其他52847.5元，合计92548.47元。二、信达财险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由王旦杭承担。被告姚慧玲答辩称：不认可赔偿原告，我方在事发第一时间就陪原告一起去医院，原告自己说要在院里观察，我方垫付了费用之后才离开，第二天去医院看望原告的时候原告已经离开，保险公司对于医疗费是有赔偿的，我方不用承担责任。被告王旦杭答辩称：同姚慧玲的意见。被告信达财险浙江分公司：医疗费要扣除非医保用药1279.29元，护理费认可36天，叶金赛老公毛德龙请假护理的带薪年休需要相关证明，认可护理费金额为9206.48元，误工费认可60天，原告提供的误工费金额过高时间过长。交通费没有提供实际产生费用的证据，原告提供的公交卡购买凭据不认可，具体法官酌定。营养费金额过高时间过长，电动车修理费没有定损不认可，文印费不认可，诉讼费不认可。本案经审理查明的案涉交通事实如下：车辆所有权及投保：案涉车牌号为浙Ａ×××××车辆所有人为姚慧玲，姚慧玲在信达财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交通事故及责任认定：公安交通管理部门认定的事实及责任为，2016年5月11日8时10分，王旦杭驾驶车牌号为浙Ａ×××××车辆在天城路文晖大桥下与叶金赛相撞发生事故，造成叶金赛身体受伤（孕期），王旦杭逆向行驶负全部责任，叶金赛无责任。叶金赛居住情况：叶金赛自2015年10月9日至今在杭州居住。治疗情况：叶金赛于2016年5月11日至5月12日在中国人民解放军第一一七医院住院；2016年6月10日至6月15日在浙江大学医学院附属妇产科医院住院，期间于2016年6月13日进行流产手术；于2016年9月13日至2016年11月15日在杭州桐君堂中医药门诊部开中药治疗。2016年5月12日，医院出具病情证明单建议休息一周，2016年5月19日，医院出具病情证明单建议休息一周，2016年5月24日，医院出具病情证明单建议休息一周，2016年6月3日，医院出具医疗证明书建议休息一周，2016年6月15日，医院出具医疗证明书建议休息三周。损失情况：1、医疗费为7446.39元，其中非医保费用为1279.29元；2、住院伙食补助费，叶金赛于2016年5月11日至5月12日在中国人民解放军第一一七医院住院，2016年6月10日至6月15日在浙江大学医学院附属妇产科医院住院，共6天，按50元每天计为300元；3、营养费，本院酌情认定1800元；4、护理费，2016年5月11日至2016年6月15日为36天，2016年6月15日浙江大学医学院附属妇产科医院出具医疗证明书建议休息3周，本院认定护理期为36天，其中15天由叶金赛丈夫毛德龙护理，按照其工资情况认定为10304.83/30*15=5152.41元，其余21天按照叶金赛主张的100元一天计算为2100元，合计7252.41元；5、误工费，根据叶金赛住院治疗以及流产手术后进行中药调理的情况，本院酌情认定误工期为90天，按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工（含劳务派遣）年平均工资的标准计算为51719/365*90=12752.63元；6、交通费，本院酌定300元；7、精神损害抚慰金，根据叶金赛受伤流产的情况本院酌情认定20000元；8、电动车损失300元。以上共计50151.43元。赔付情况：王旦杭在叶金赛主张的医疗费外支付了医疗费1107.9元。本院认为，案涉交通事故经公安交通管理部门认定王旦杭负全部责任，叶金赛无责任。因王旦杭驾驶的案涉浙Ａ×××××车辆已经在信达财险浙江分公司投保了交强险，故信达财险浙江分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认定的各项损失均可在交强险中直接赔付。综上，本院对原告叶金赛的部分诉请予以支持。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔付原告叶金赛损失人民币50151.43元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告叶金赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2114元，减半收取人民币1057元，由原告叶金赛负担人民币530元，被告王旦杭负担人民币527元。原告叶金赛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旦杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年五月八日书 记 员 杨文婕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初712号原告：侯卫，男，汉族，1962年12月10日出生，住所张家口市桥东区。委托代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。被告：郭静，女，汉族，1980年8月16日出生，住所张家口市桥东区。委托代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。原告侯卫与被告郭静保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年5月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫及其委托代理人叶青与被告郭静的委托代理人康炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭静承担担保人偿还欠款责任，偿还原告侯卫人民币180000元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郭静与诈骗犯梁春明于2011年2月14日以能帮我儿子找工作为由，骗取我妻子好处费190000元整（之后偿还过10000元），随后据为己有。随后梁春明于2013年6月7日潜逃并被警方抓捕归案，2015年8月20日因诈骗罪被张家口市桥东区人民法院判刑。郭静作为担保人曾多次为梁春明介绍诈骗对象，性质恶劣，应承担民事责任。由于无法向梁春明追缴欠款，故担保人郭静依法负有相应的担保人代偿民事责任，特对其提起诉讼。被告郭静的委托代理人康炜辩称：1.原告诉讼主体资格不适格，梁春明为侯勇博找工作，本案的原告应为侯勇博；2.本案的实际收款人及签署人是梁春明，我们认为梁春明应作为本案共同被告参加诉讼；3.原告与梁春明之间的合同是违法的，主合同为无效合同，担保合同也应无效，因此郭静不应承担保证责任；4.本案的原告在刑事审判中是以被害人的身份出现，所交付的190000元找工作的钱也被认为是赃款赃物收缴交还受害人，根据相关法律规定，被害人所遭受的损失通过追缴赃款赃物的形式，提出民事诉讼，请求返还非法占有的财产，人民法院应不予受理。本院经审理认定事实如下：原告就第1项诉讼请求，提供了如下证据：1.原告侯卫与梁春明、被告郭静于2011年2月14日签订的协议书一份，约定“甲方付给乙方人民币拾玖万元整。…如出现变动或办理不成功，乙方如数退还所付的费用…”且郭静以担保人的身份签字捺印。2.本院（2015）东刑初字第62号判决书一份，第4页郭静证言载明：郭静是梁春明的嫂子，与梁春明相识多年，其谎称有能力为别人办理工作，并许诺给郭静好处。2014年2月14日，经郭静介绍，梁春明以帮助原告之子侯勇博办理沙岭子电厂的工作为名，收取原告之妻刘华19万元。在刘华多次催要下，梁春明退还1万元，后逃匿。2015年8月10日，梁春明因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑10年零10个月。第5页第8项载明：梁春明收取4名被害人办理工作费用共计76万元，其中郭静收到王贵文、杨建君转账的38万元，转账给梁春明32万元。本院认为，合同当事人应当诚实守信地缔结契约、履行义务，否则应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，该合同无效”。第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，该合同无效”。梁春明以非法占有为目的，借用帮助别人找工作之名骗取介绍费，情节恶劣，该合同实为无效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3”。郭静作为保证人，且与梁春明是叔嫂关系相识多年，轻信梁春明有帮人找工作的能力，为获取好处费，在梁春明与原告之间牵线搭桥，放任原告钱财被骗，造成经济损失。被告郭静主、客观方面均存在过错，抗辩主张依法不予支持，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决如下：（2017）被告郭静应于本判决生效后十日内给付原告侯卫赔偿款60000元整。（2017）被告郭静在履行赔偿义务后对梁春明享有追偿权。（2017）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告负担1350元，被告郭静负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年五月十九日书记员  赵晨辉附件：适用的法律、司法解释
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初906号之一申请人：计玉苹，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：胡金红，住河北省承德市平泉县。被申请人：滦平县龙盛源新型建材有限公司，住所地：滦平县付营子乡凡西村。法定代表人：夏建民，经理。申请人计玉苹与被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）冀0823财保23号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在金融机构的存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在承德金隅水泥有限责任公司及平泉县冀东水泥有限责任公司的债权，冻结期间为一年。以上两项合计冻结金额为人民币200000.00元。本院经审查认为，本院已冻结被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在平泉县冀东水泥有限责任公司的债权200000.00元。申请人计玉苹于2017年5月22日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在平泉县冀东水泥有限责任公司200000.00元债权的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在平泉县冀东水泥有限责任公司200000.00元债权的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘雪锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  王志文
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初435号原告周世华，男，1977年9月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司。法定代表人刘建华，男，系该公司经理。住址：贵州省贵阳市云岩区延安中路105号。被告：王闯，男，1988年4月12日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。法定代表人徐代学，男，系该公司总经理。住址：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦A座一楼。本院在审理原告周世华与被告贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司、王闯、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周世华于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周世华的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世华撤回起诉。案件受理费2193元，由原告周世华负担。审判员  郭明学二〇一七年五月二十二日书记员  张兰兰
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初756号原告：殷立斌，男，1977年4月2日出生，汉族。委托代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被告：刘楠，男，1981年12月5日出生，汉族。被告：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西文水县上贤工业区一号。法定代表人：郭志鹏，职务：经理委托代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。原告殷立斌诉被告刘楠、山西仙塔食品工业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷立斌的委托诉讼代理人裴力军、被告山西仙塔食品工业集团有限公司的委托诉讼代理人李庆威到庭参加了诉讼。被告刘楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷立斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，利息36000元，逾期违约金273000元，以上合计：509000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告殷立斌与被告刘楠签订《融资借款协议》，协议约定：刘楠向殷立斌借款200000元，借款期限为：自2016年2月5日起至2016年5月30日止。月利率为2%，即每月4000元利息。刘楠应在借款期限届满当日清偿上述借款本息，逾期每日按借款金额的千分之五向甲方支付违约金，即每日违约金为1000元。为保证借款的顺利履行，被告山西仙塔食品工业集团有限公司作为担保人在该《融资借款协议》上加盖了公章。借款协议签订后，原告殷立斌和被告刘楠依约履行协议。协议到期后，被告刘楠未按照约定归还原告殷立斌的借款本金、利息以及违约金。截止2017年2月28日，被告刘楠共欠原告借款本金200000元，利息36000元（从2016年6月1日到2017年2月28日共九个月），违约金273000元（从2016年6月1日至2017年2月28日共273天每天1000元），此款虽经原告发律师函讨要但是均未果。借款到期后，被告刘楠既未给付原告利息，更没有偿还原告借款本金，理应承担违约责任。被告山西仙塔食品工业集团有限公司作为担保人也没有承担连带担保责任。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。被告刘楠未答辩。被告山西仙塔食品工业集团有限公司辩称：1、协议约定的200000元中扣除了6000元利息，因此借款本金实质上为194000元，利息也应当按照借款本金194000元计算。2、依照法律规定，逾期违约金不能超过借款本金的30%，原告要求的270000元逾期违约金违反了法律规定，不能支持，应当按照银行同期贷款利息支付。经举证、质证，本院查明如下事实：2016年2月5日，原告殷立斌与被告刘楠签订《融资借款协议》，协议约定：原告殷立斌向被告刘楠借款人民币200000元，月利率2%，利息为4000元，借款期限自2016年2月5日至2016年5月30日止。被告刘楠应在借款期限届满当日清偿上述借款，逾期每日按照借款金额的千分之五向原告殷立斌支付违约金。被告山西仙塔食品工业集团有限公司作为担保人在协议上加盖了公章。之后，被告刘楠支付了2016年2月5日至2016年5月30日利息24000元。借款期满后，被告刘楠未按约定归还借款本金，亦未再支付利息及违约金。双方致成纠纷。庭审中，被告山西仙塔食品工业集团有限公司对原告提交的《融资借款协议》无异议，主张原告出借时，扣除了6000元利息，被告刘楠实际借款为194000元，未举证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告殷立斌和被告刘楠签订的《融资借款协议》系双方真实意思表示，双方借款关系成立。被告刘楠应按约定的期限返还借款，支付利息及违约金。原告以被告逾期未还主张被告返还借款，本院予以支持。关于借款本金，如前所述本院支持原告主张的200000元。关于利息、逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告刘楠未按期返还借款本金及约定的利息，应按双方约定向原告支付利息、逾期违约金，因原告上述主张总计超过年利率24%，故本院按年利率24%保障，超过部分不予支持。本案中按借款本金200000元，以年利率24%计算利息及逾期违约金，原告主张期限为2016年6月1日到2017年2月28日共九个月，应予支持。被告刘楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃了申辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告山西仙塔食品工业集团有限公司作为担保人在协议上加盖了公章，应对该借款承担连带保证责任。被告山西仙塔食品工业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告刘楠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楠于本判决生效之日起十日内返还原告殷立斌借款本金200000元，并支付2016年6月至2017年2月利息及逾期违约金36000元，合计236000元。二、被告山西仙塔食品工业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告殷立斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告殷立斌承担2356元，被告刘楠、山西仙塔食品工业集团有限公司承担2089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年五月九日书记员  郭育潞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2136号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告:彭波,男性,汉族,1988年08月30日出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告彭波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。代理审判员  何津二〇一七年五月二十六日书 记 员  毛谨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执138号申请执行人深圳市洛基山实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道创建大厦2104号。法定代表人：吴宇航，该公司董事长。被执行人李强，男，1970年11月4日生，鹿寨县号申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1934号民事判决书，申请执行人于2016年12月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为262.605878万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执161号之一申请执行人：王义霞，女，1962年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区152号。公民身份号码：422326196211290229。被执行人：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区309号。公民身份号码：422326196212270254。被执行人：成俊平，女，1967年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区309号。公民身份号码：422326196711240228。本院在执行申请执行人王义霞与被执行人徐前相、成俊平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人成俊平在通山县国土资源局的工资收入每月2000元，且将被执行人徐前相、成俊平纳入失信被执行人名单、限制高消费令。申请执行人王义霞于2017年4月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月十二日书记员  徐飞洋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1840号之一申请执行人谢斌斌，男，1975年6月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被执行人常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区，机构代码证号66897237-9。法定代表人施俊，该公司总经理。被执行人常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村，机构代码证号25089606-5。法定代表人施建华，该公司总经理。被执行人江苏贝斯特电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，机构代码证号73114396-1。法定代表人王雪琴，该公司总经理。被执行人施建华，男，1953年10月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人施俊，男，1979年9月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人施银芳，女，1969年1月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王雪琴，女，1967年11月10日生，汉族，住常州市武进区。谢斌斌诉常州市创华塑胶有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏贝斯特电器有限公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金600000元，承担约定利息226000元(利息计算至2015年7月20日)，合计826000元。并承担本金600000元自2015年7月21起至归还之日止利率按月息2%计算的利息，同时承担律师费64000元、诉讼费用17424元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人涉案较多。本院分别冻结或者扣划了被执行人的以下账户：施俊在中国银行礼嘉支行的账户，此账户为轮候冻结；施俊在农行潘家支行的账户，实际查控金额4095.02元；江苏贝斯特电器有限公司在农行武进支行的账户，实际查控金额28420.43元；江苏贝斯特电器有限公司在浦发银行武进支行的账户，实际查控金额9393.39元；常州市创华包装有限公司在工行礼嘉支行的账户，实际查控金额10750.8元；江苏贝斯特电器有限公司在中国银行礼嘉支行的账户，此账户为轮候冻结；王雪琴在建设银行湖塘支行的账户，实际查控金额29899.61元。同时查封了江苏贝斯特电器有限公司名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，施俊名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，王雪琴名下苏Ｄ×××××号汽车。上述车辆部分仍有抵押，且本院未能实际扣押。本院另外轮候冻结了江苏贝斯特电器有限公司和常州市创华包装有限公司的房屋，但因不是首封，无处置权。此外，本院冻结了王雪琴在中信证券的证券账户，并强制卖出了其账户的股票并扣划金额84991.53元。通过常州市住房公积金管理中心武进分中心，扣划了施俊和施银芳的公积金共计104070元。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之十五申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人王朝萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人王朝萍发出执行通知书，责令被执行人王朝萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王朝萍(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执572号申请执行人：闫祥国，男，1970年6月9日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：闫春辉，女，1988年1月11日出生，汉族，住无棣县。被执行人：闫梦法，男，1956年11月27日出生，汉族，住无棣县。被执行人：闫明华，男，1984年9月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人：闫明军，男，1990年8月6日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人闫祥国、闫春辉与被执行人闫梦法、闫明华、闫明军侵权纠纷一案中，经本院强制执行，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1623民初2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一七年五月八日书记员  张玉龙
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初115号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人郭孝龙，男，1997年08月20日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，捕前住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2017年1月19日因涉嫌抢夺罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭孝龙犯抢夺罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人郭孝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日至2017年1月18日，被告人郭孝龙先后二次在廊坊市建国道蓝海通讯手机店谎称买手机，趁店员不备抢走金色OPPOR9S手机、黑色VIVOX9和金色VIVOX9PLUS手机各一部。2016年12月30日，被告人郭孝龙在廊坊市安次区宇诚手机店谎称买手机，趁店员不备抢走金色OPPOR9S手机和金色VIVOX9手机各一部。2017年1月6日，被告人郭孝龙在廊坊市安次区OPPO手机店谎称买手机，趁店员不备抢走玫瑰金OPPOR9S和金色OPPOR9SPLUS各一部。经价格鉴证，被抢7部手机价值共计人民币20220元。案发后，其中4部手机已被追回。上述事实，被告人郭孝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭孝龙在公安机关的供述，被害人赵某、张某、杨某、肖某的陈述，证人白某、孙某、曹某、刘某1、刘某2、王某、崔某、李某、曲某的证言，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，视听资料，手机发票，价格鉴证认定书，扣押决定书，扣押物品清单，营业执照，抓获经过、到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭孝龙以非法占有为目的，多次强行夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人郭孝龙当庭自愿认罪，且案发后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭孝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭孝龙退赔被害人赵某人民币2689元，被害人杨某人民币2689元，被害人纪某人民币2689元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳代理审判员  徐 婧人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月五日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终182号上诉人（原审被告）：陈洪顺，男，1956年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）：仙游县度尾镇中岳村溪头村民小组，住所地仙游县度尾镇中岳村溪头自然村。诉讼代表人：黄光华，男，1953年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。诉讼代表人：黄国彬，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）：仙游县度尾镇中岳村溪尾村民小组，住所地仙游县度尾镇中岳村溪尾自然村。诉讼代表人：黄开金，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。诉讼代表人：何金灿，男，1949年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。原审被告：仙游县度尾镇坪溪鳗场，住所地仙游县度尾镇中岳村溪头溪尾组。负责人：陈洪顺，场长。上诉人陈洪顺因与被上诉人仙游县度尾镇中岳村溪头村民小组、仙游县度尾镇中岳村溪尾村民小组、原审被告仙游县度尾镇坪溪鳗场租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈洪顺上诉称：其经常居住地为湖南省××天心区，根据法律规定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。被上诉人仙游县度尾镇中岳村溪头村民小组、仙游县度尾镇中岳村溪尾村民小组、原审被告仙游县度尾镇坪溪鳗场未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在湖南省××天心区，提供的长沙市芙蓉实业公司泰龙华府项目部出具的《证明》不足以证实其在湖南省××天心区连续居住一年以上，本院不予采信。且本案另一被告仙游县度尾镇坪溪鳗场的住所地亦在仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈洪顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9760号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航、韩诗潇，该公司员工。被告：代动，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住杭州市。被告：张喜艳，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住杭州市。原告杭州汇隆担保有限公司与被告代动、张喜艳追偿权纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告代动、张喜艳向原告立即偿还垫付款30490.39元，占用费1184.38元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年11月1日，3620*4.35%/365天*189天*4+26870.39*4.35%/365天*67天*4，之后的资金占用费按此标准计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：：2014年10月，被告代动、张喜艳夫妻因购买总价168800元的北京现代ix汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请信用卡透支贷款110000元，按揭期限3年，共36期。为此两被告与原告签订《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。后原告依约履行了相应的义务，被告代动、张喜艳从城站支行借得款项。但两被告违反约定，连续3期以上未归还透支款，城站支行要求原告承担保证责任。为此，原告于2016年4月25日向城站支行代偿3620元，2016年8月25日代偿26870.39元，合计30490.39元。被告代动缴纳履约保证金3000元。后原告向两被告追偿未果，故诉至法院。被告代动、张喜艳未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、分期购车履约保证合同一份，证明被告代动、张喜艳购买北京现代ix35汽车与原告签订了按揭服务合同的事实；2、公证书一份（内含：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权公正文书》，证明被告代动与城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及车辆被抵押的事实；3、城站支行特种转账借方凭证一份，证明原告为被告代动垫款30490.39元的事实；4、结婚证一份，证明被告代动、张喜艳为夫妻关系的事实；5、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份，证明原告为被告代动、张喜艳的车辆按揭贷款向城站支行承担连带保证和保证金质押担保的事实。两被告未提供证据。原告提供的证据，两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据除结婚证外系原件，且两被告在其他合同文本签字确认为夫妻，因此本院对原告所举证据予以认定。综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系被告代动、张喜艳与城站支行签订，被告未按照约定及时向城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，在扣除3000元履约保证金后，被告代动应向原告支付的代偿款为27490.39元。因被告代动违约导致原告向城站支行承担担保责任，应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.35%的四倍标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张喜艳作为被告代动妻子，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代动、张喜艳于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款27490.39元，资金占用费914.09元（620*4.35%/365天*189天*4+26870.39*4.35%/365天*67天*4暂计算至2016年11月1日，此后按此计算至付清垫付款止），合计28404.48元；二、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由代动、张喜艳负担510元；杭州汇隆担保有限公司负担82元。杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；代动、张喜艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。公告费560元，由代动、张喜艳负担，于本判决生效之日起七天直接支付杭州汇隆担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王卫国二0一七年五月十六日书记员凌雯雯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初934号原告：冯建成，男，1957年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：段晓，男，系四川豁达律师事务所律师（普通授权）。被告：四川驭力建筑工程有限公司。地址：成都市青白江区夏家巷121号附2号。法定代表人：叶发忠，男，系该司总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。地址：北京市丰台区西四环52号。法定代表人：罗世威，系该司董事长。委托代理人：贺泽恩，男，1988年8月7日出生，汉族，系该司法务主管。委托代理人：张民莹，女，1979年9月10日出生，汉族，系该司员工。本院在受理原告冯建成诉被告四川驭力建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，原告冯建成于2017年5月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建成的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯建成撤回起诉。受理费10元，由原告冯建成承担。审判长  胡谢平审判员  陈 刚审判员  陈 剑二〇一七年五月二十二日书记员  刘 梦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初143号原告:杨立未,男,1989年1月18日出生，汉族，农民，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：杨德全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告:吴勇,男,1989年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告杨立未与被告吴勇股权转让纠纷一案中，原告杨立未于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨立未撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨立���负担。审 判 长  张百锁人民陪审员  段新良代理审判员  赵二丰二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘建阔
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0802刑初161号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人刘某志，男。2017年1月13因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人刘某志犯强奸罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人刘某志及其辩护人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2017年1月12日19时左右，被告人刘某志翻墙跳进被害人王某某位于盐湖区金井乡侯村五组的家中，强行要和被害人王某某发生性关系，后因被害人王某某反抗并大声呼喊救命，刘某志逃离。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘某志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某志对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪，希望法院对其从轻处罚。其辩护人的意见为：被告人刘某志系犯罪未遂，主观恶性较小，被告人是在醉酒的情况下实施的，被告人认罪态度非常好，系初犯、偶犯，其家属与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年1月12日19时左右，被告人刘某志酒后翻墙跳进同村的被害人王某某家中，从后面抱住被害人王某某，强行要和其发生性关系，后因被害人王某某反抗并大声呼喊救命，被告人刘某志未得逞并逃离现场。同时查明：2017年5月4日，被告人刘某志家属与被害人王某某私下达成和解协议，赔偿被害人损失2万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过，主要内容：2017年1月13日中午11时许，我局刑事侦查大队民警在盐湖区金井乡侯村五组将犯罪嫌疑人刘某志抓获；2、照片三张、光盘一张；3、赔偿协议、收条、谅解书，证实被害人与被告人家属达成和解协议，赔偿被害人2万元，并取得了谅解。4、证人李某某的证言，主要内容：2017年1月12日19时许，我晚上睡觉时看到王某某蹲在门口，王某某说她喊我，我说我在看电视没有听到，王某某就告诉我刘某志跳墙到她家里面，把她按在床上捂住嘴不让她说话，说完后她就去她哥家了，我看到她家门没有关，我在家等了一会我就把她家门拉住了，完了后我就到她哥家问王某某拿钥匙了吗，她说她拿了，我就回家睡觉了；5、被害人王某某的陈述，主要内容：2017年1月12日19时许，刘某志打电话让我开门，我问他有什么事情，他不说一直让我开门，我不给他开门，大概几分钟后我听到房门响，回头一看是刘某志进来了，我问他怎么进来的，他不说，我问他有什么事情，他说他想我了，我说让他滚，说完后我就往外面跑，他从后面将我抱住把我拉进房间内，将我按倒床上，一只手按着我，一只手拽我衣服，我就喊救命，他听到我喊救命后就一只手捂住我的嘴，另一只手掐在我的脖子上，这时听到我邻居的铁门响了他就走了，我外面穿的是黑色棉上衣，里面是保暖衣，刘某志掐我脖子我没有就诊过，我自己在我们金井药店买的阿莫西林和活血止痛药，并把药拍了照片。我和刘某志是亲戚关系，他在村子里对女人就爱胡说；6、被告人刘某志的供述，主要内容：2017年1月12日下午4时许我串门到王某某家中，到她家中时她和我们村一个叫”贤”的女人在闲聊，我们三个人在一起闲聊到下午6点多左右我就回家了，我回到家中给王某某打电话问她在哪里，她说她不在家，我就走到她家门口又给她打了个电话，她还说她不在家，之后我就转到她家后面跳墙进去，进去后我就直接进到她房间内，她问我干什么我说我想她了，王某某就往外跑，我就从后面将她抱住，抱进房内放在床上，我一只手按住她，一只手脱她衣服，她反抗并大喊救命，我就用一只手捂住她的嘴，她想用手抠我的脸，我用另一只手在挡，我见她喊的不行，我就从房间内出来从她家大门走出来回家了。我和王某某是亲戚关系，我翻墙进王某某家的目的就是想和她发生性关系。7、常住人口基本信息，证明被告人刘某志，男；本院认为：被告人刘某志酒后违背妇女意志，强行与被害人发生性关系（未遂），其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某志系强奸未遂，依法应对其减轻处罚。被告人刘某志当庭自愿认罪，其家属赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人刘某志的辩护人认为被告人刘某志系犯罪未遂、初犯、偶犯、自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，具有法定从轻、减轻处罚情节，理由充分，本院予以支持。经盐湖区司法局调查评估，对被告人刘某志宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘某志犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李双武审 判 员  杨俊平人民陪审员  翟京敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  逯 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2372号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。被告申东亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南鑫利实业发展有限公司与被告申东亮借款合同纠纷一案过程中，原告河南鑫利实业发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年五月三日书 记 员  李新科
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初281号原告王国胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告王志伟，男，1975年5月3日出生，汉族，现住址不详。原告王国胜与被告王志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王志伟的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王国胜的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一七年五月二十六日书记员  杨 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4762号原告：唐山港陆钢铁有限公司。住所地：遵化市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜振增。委托代理人：段晓峰。被告：天津荣盛翔商贸有限公司。住所地：天津市北辰区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邱通生。被告：邱通生，男，1983年12月15日出生，汉族，系天津荣盛翔商贸有限公司总经理，现住天津市河东区。原告唐山港陆钢铁有限公司（以下简称”唐山港陆公司”）与被告天津荣盛翔商贸有限公司（以下简称”荣盛翔公司”）、邱通生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山港陆公司的委托代理人段晓峰到庭参加诉讼，被告荣盛翔公司、邱通生经公告送达起诉书副本和开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山港陆公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款6498425元和违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日原告与中国铁路物资哈尔滨物流有限公司（简称”中铁哈尔滨公司”）签订《工业品买卖合同》，约定其向原告购买热轧卷板2000吨，单价4000元/吨，共计800万元。中铁哈尔滨公司向原告支付货款800万元，后被告将中铁哈尔滨公司货物提走，为此，造成原告与中铁哈尔滨公司之间形成诉讼，二被告出具保证书，承诺若原告承担赔偿责任均由被告负担，后河北省高级人民法院以（2013）冀民二终字第101号判决，判决原告给付货款800万元并赔偿损失。由于被告的侵权行为造成原告蒙受巨大经济损失，故向人民法院提起诉讼。被告荣盛翔公司未予答辩。被告邱通生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，中铁哈尔滨公司与原告唐山港陆公司签订了《工业品买卖合同》，约定中铁哈尔滨公司向原告购买热轧卷板2000吨，单价4000元/吨，货款800万元。2012年6月14日，中铁哈尔滨公司与被告荣盛翔公司签订了一份《销售合同》，约定中铁哈尔滨公司出卖给被告荣盛翔公司热轧卷板2000吨，4072元/吨，总计货款8144000元。2012年6月6日，中铁哈尔滨公司给付原告货款800万元。自2012年6月6日至6月18日，原告陆续按合同约定的卷板2000吨全部发出，被告荣盛翔公司将该批货物全部提走。2012年6月5日被告荣盛翔公司向中铁哈尔滨公司缴纳保证金160万元；2012年9月21日，被告荣盛翔公司给付中铁哈尔滨公司货款50万元，合计210万元。2012年10月27日，被告邱通生出具书面保证书并加盖了荣盛翔公司的印章，保证的内容为：荣盛翔公司销售的热轧卷板共计2015.91吨，销售后未及时给付中铁哈尔滨公司货款，造成中铁哈尔滨公司向唐山港陆公司主张权利，唐山港陆公司由此产生的赔偿责任及发生诉讼的一切费用由荣盛翔公司负担，其本人自愿承担连带保证责任。2012年10月31日，中铁哈尔滨公司将原告诉至唐山市中级人民法院，请求唐山港陆公司退还交付的货款800万元并赔偿损失。2013年4月25日，唐山市中级人民法院出具判决驳回中铁哈尔滨公司的诉讼请求。中铁哈尔滨公司不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2013年10月16日出具判决,由唐山港陆公司给付哈尔滨公司货款800万元并赔偿损失，其损失按800万元自2012年6月7日至付清之日止以中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。一、二审案件受理费各69130元、保全费5000元，均由唐山港陆公司负担。2013年，中铁哈尔滨公司向唐山市中级人民法院申请强制执行，原告开支执行费80330元、支付诉讼费314380元、货款1210万元、利息830000元。另查，2016年1月14日，遵化市人民检察院出具不起诉决定书，决定对张金福不起诉，此决定书中涉及到诉争的货物。本院认为，原告唐山港陆公司主张向被告张金福、天津亿繁公司因与其哈尔滨公司的买卖合同该货物被被告提取变卖造成的损失进行追偿，依法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还货款590万元，依法有据，本院予以支持。原告主张因与哈尔滨公司买卖合同纠纷一案造成的损失包括交纳的一审案件受理费69130元、保全费5000元和二审案件受理费69130元、损失415000元（共计830000元包括另案损失）和执行费40165元（共计80330元包括另案费用），共计6498425元，有票据为证，本院予以采信。被告邱通生为原告出具了保证书，保证天津荣盛翔公司与邱通生对原告因此造成的损失承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张支付违约金，理据不足，本院不予支持，但是原告为被告偿还货款和因此造成诉讼费等损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告天津荣盛翔商贸有限公司、邱通生于本判决生效后十日内连带偿还原告唐山港陆钢铁有限公司损失6498425元及利息（其中6458260元的利息自2013年1月3日起至款清偿之日止；40165元的利息自2014年2月11日起至款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告唐山港陆钢铁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57289元，由被告天津荣盛翔商贸有限公司、邱通生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘冬平审判员张翠艳审判员张力卿二〇一八年五月七日书记员陈静
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执30号申请执行人：万正芬女，生于1963年4月4日，汉族，住丹棱县。被执行人：万正军男，生于1966年7月28日，汉族，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初字第56号民事判决书，立案受理万正芬申请执行万正军合伙协议纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人万正军送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并查封了被执行人万正军名下的机器设备，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖万正军所有的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  周 斌人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年五月八日书 记 员  谌 芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更4300号罪犯刘皮林，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年12月4作出(2014)萍刑一终字第81号刑事判决，认定刘皮林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘皮林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘皮林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘皮林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年五月十五日书记员  巫慧群
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0812执622号之五申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。法定代表人张东升，职务，局长。被执行人刘焕庆，男，1971年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人申请执行被执行人刘焕庆土地行政处罚一案，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一七年五月四日书记员 李冉冉
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审98号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人王忠平，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省泸县。被执行人朱远树，女，汉族，生于1976年8月16日，住四川省泸县。申请执行人申请执行王忠平、朱远树计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 乔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6747号之一申请执行人：林孝武，男，1966年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：王慧（系林孝武妻子），被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码证：15498920-2。法定代表人：陈子琪，董事长。被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，组织机构代码：69303793-X。法定代表人：陈子琪，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16029号申请执行人林孝武与被告陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门市金色四季酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金180元及利息，并支付律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门闽联实业有限公司名下所有的址于厦门市长青路180号内综合楼302室、303室、305室、306室、307室、310室，址于厦门市长青路180号内综合楼402-408室、410室，址于厦门市长青路180号内综合楼502-506室、510室，址于厦门市长青路180号内综合楼602-606室、608室、609室，址于厦门市长青路180号内综合楼701室、703-706室、708室、709室，址于厦门市长青路180号内综合楼底层商场B、C、D、E、H,址于厦门市长青路182号房产，轮候冻结了被执行人厦门闽联实业有限公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，并冻结了被执行人陈子琪持有的厦门市金色四季酒店管理有限公司的股权、被执行人陈子琪持有的厦门市闽联实业有限公司的股权、被执行人陈子琪持有的厦门大羊丰饭餐饮管理有限公司、厦门易惠通电子商务有限公司的股权、被执行人陈子琪持有的苏州凯隆合泰投资管理企业（有限合伙）的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1861号之一原告：豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱华，该公司董事长。被告：浙江豪诺电子科技有限公司，住所地浙江省常山县。法定代表人：江良旗，该公司总经理。被告：江良旗，男，住浙江省常山县。被告：陈君海，男，住浙江省乐清市。原告豪能电子科技有限公司与被告浙江豪诺电子科技有限公司、江良旗、陈君海买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告浙江豪诺电子科技有限公司、江良旗、陈君海银行账户存款260000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告浙江豪诺电子科技有限公司、江良旗、陈君海银行账户存款260000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  郭世峰人民陪审员  徐长林二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨雅男????????
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3440号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：刘万学，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘万学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执368号申请执行人：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，公司总经理。被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市华贵名成物业管理有限公司申请执行被执行人刘伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付物业服务费6500元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人刘伟名下有位于重庆市江津区的房屋一套（属唯一住房，本案标的较小不易处置）。此外暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人刘伟下落。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年5月11日，被执行人刘伟尚欠申请执行人物业服务费6500元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执368号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月十一日书记员  熊 娉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1262号之一原告：建德广元建设有限公司，住所地建德市新安江借贷新安路223号。法定代表人：吴永祥，董事长。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：杭州新安江温泉度假村开发有限公司，住所地建德市经济开发区横岗区块（寿昌镇）。法定代表人：钟剑，董事长。委托诉讼代理人：卢新才、王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。原告建德广元建设有限公司与被告杭州新安江温泉度假村开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告建德广元建设有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德广元建设有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告建德广元建设有限公司负担。审判员 周 泉二〇一七年五月二十六日书记员 傅千函
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1257号之五申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，住遂宁市。被执行人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住遂宁市船山区。被执行人：肖琼英，女，汉族，生于1962年8月20日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第138号调解书，依法向被执行人廖知元、唐晓初、肖琼英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、唐晓初、肖琼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓初在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月三十一日书记员 蔡其斐
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初72号原告：田云璞，汉族。被告：志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县三马路。法定代表人：张宪国，该公司总经理。被告：蒋爱英，汉族。本院在审理原告田云璞诉被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司、蒋爱英运输合同纠纷一案，经审查，原告提供被告的住址及联系方式错误，后及时告知原告提供新的住址和联系方式，因原告未能提供，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田云璞撤回起诉。案件受理费6112元，退付原告田云璞6112元。审 判 长 杨学宇审 判 员 张海燕代理审判员 薛      楠二〇一七年五月十一日书 记 员 马   登   宝