wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初146号原告宋维明，男。委托代理人邵彩杰（系宋维明妻子），女。被告朱相荣，女。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋维明诉被告朱相荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋维明撤回起诉。案件受理费4480.00元，减半收取2240.00元，由原告负担。审 判 长  宋重武审 判 员  王喜亮人民陪审员  杨文慧二〇一七年五月九日书 记 员  乔 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初416号之一原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：蒋逸剑，总经理。被告：济南欧顿机电设备有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：龚卫东。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告济南欧顿机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费4713元，减半收取计2356.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。审 判 长  张善芳人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  高金辉二〇一七年五月十二日书 记 员  吕 龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1532号原告:河南宏田置业有限公司，住郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：谢红超，男，1973年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告河南宏田置业有限公司与被告谢红超房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告河南宏田置业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏田置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宏田置业有限公司负担，退还原告河南宏田置业有限公司1025元。审判员  刘亚若二〇一七年五月二十六日书记员  翟玉慧
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保20号燕正荣、梁润平：申请执行人燕正荣与被执行人梁润平建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人燕正荣依据（2017）川0823民初898号民事裁定书，要求对被执行人梁润平所有的位于剑阁县门面5间（限额200万元）予以查封，现该案已保全执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初898号民事裁定书内容执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1485号上诉人（原审原告）:孙小盾，男，汉族，1960年1月24日出生，住武陟县。被上诉人（原审被告）：孙文安，男，汉族，1950年8月16日出生，住武陟县。上诉人孙小盾与被上诉人孙文安健康权、财产损害赔偿纠纷一案，孙小盾不服河南省武陟县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0823民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙小盾、被上诉人孙文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小盾上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、原审依据事实错误，公安局出示的出警情况不符合事实���当事人孙小盾不是“孙小屯”，且上诉人没有精神病。案发时间、地点不对。二、原审调取公安记录仪，仍不能确认上诉人所述。原审调取的公安记录没有质证。三、被上诉人损坏上诉人涉案财物的行为有在开会的全体党员及村民见到。四、孙文安之子砸坏仪表后，导致整组电池短路损坏，再次缩短了孙文安之前破坏整组电池的寿命。被上诉人孙文安答辩称：每次冲突都是被上诉人报的案，被上诉人没有损坏上诉人的财物，上诉人的诉讼请求没有道理，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙小盾向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费和车辆修理费合计4200元（医疗费1500元，电池2000元，仪表、侧窗、天窗三件700元）；2.原告不能修复的车厢顶部和车厢侧面，由被告继续修理；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告��小盾与被告孙文安系同村。2015年11月13日晚，双方在被告家门口发生纠纷，被告报警。武陟县公安局三阳派出所的接处警登记表载明：“报警内容：2015年11月13日20时22分，110通知，苗庄孙小屯拿刀闹事，要求查处。处警情况：民警王小平、姚志攀及时赶到现场，开执法记录仪进行了解，属孙小屯拿水果刀去孙文安家说事，双方争执后报案，后大队干部去，先将孙小屯劝开，随向110汇报”。2015年11月14日00时45分，原告在武陟县人民医院住院治疗，被诊断为胸部软组织损伤,2015年11月16日，原告出院，实际住院2天,检查治疗花费2077.82元。2015年11月26日，原告换电池、仪表、天窗花费1700元，2016年5月4日，原告换电池花费900元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告指使其儿子砸伤原告，砸坏原告车辆，损坏原告电池，但未提供证��证明，一审法院调取公安机关的记录，仍不能确认原告所述；原告未提供证据证明其所说的损害系被告指使其儿子造成，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙小盾的诉讼请求。诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人孙小盾对其提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供证据证明其所主张的损害后果系被上诉人孙文安造成，应承担举证不能的不利后果，故一审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙小盾承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘成功审 判 员 焦红萍代审判员 米新秀二〇一七年五月二十六日书 记 员 孙惠惠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初395号原告刘瑞权，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人应洪发，男，1939年8月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告丁爱余，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘瑞权与被告丁爱余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员何中斌适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘瑞权及其委托诉讼代理人应洪发，被告丁爱余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞权向本院提出诉讼请求：判令被告丁爱余偿还原告劳务工资76400元。事实和理由：被告丁爱余于2013年3月初承揽盐城市环保产业园等外墙保温工程后，由原告组织人员施工。被告于2015年2月17日、2016年3月21日向原告立下欠据3张，计欠劳务工资76400元，但被告至今未支付，原告刘瑞权遂诉至法院。被告丁爱余对欠原告刘瑞权劳动报酬76400元的事实无异议，但要求分期支付。本院认为：被告丁爱余对欠原告刘瑞权劳动报酬76400元的事实无异议，本院予以确认。被告欠原告劳动报酬，未及时支付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁爱余应于本判决生效之日起二十日内支付给原告刘瑞权劳动报酬76400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，依法减半收取855元（原告已预交855元），由被告丁爱余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  员  何中斌二〇一七年五月四日书记员（兼）  蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢4号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与喻红、欧阳军借款合同纠纷一案中查明并认定，欧阳军违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将欧阳军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5492号原告：梁某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某，女，1978年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。原告梁某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月17日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁某某负担。审判员  夏万宏二〇一七年五月十七日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申756号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：黄玉蛟，董事长。委托代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：王建，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人双流蛟龙投资有限责任公司（以下简称蛟龙公司）因与被申请人王建合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，双流蛟龙投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年五月二十四日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初609号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王东阳，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告人自报张轩，男，1987年6月23日出生，满族，户籍地辽宁省大连市。辩护人赵亮，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人王东阳、张轩犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王东阳及其辩护人瞿蓓、被告人张轩及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日2时许，被告人王东阳、张轩等人在上海市闵行区吴中路XXX号“海底捞”火锅店内就餐时，与被害人张某、韩某某因敬酒发生口角后，对二名被害人拳打脚踢、并持酒杯、酒瓶打砸对方。随后，又对接警后赴现场处置的公安人员李某某以推搡、拉扯等方式拒不配合执法，并造成李某某颈部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人韩某某、张某、李某某的伤势均构成轻微伤。被告人王东阳、张轩被公安人员当场抓获。到案后，二名被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人王东阳、张轩的亲属代为向被害人韩某某、张某赔偿了经济损失，并取得二名被害人的谅解。上述事实，被告人王东阳、张轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、韩某某、李某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、段某某、白某、陈某某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的《接警单》、《案发经过》、《验伤通知书》，公安机关调取的监控录像，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关《刑事谅解书》、收条，被告人王东阳、张轩的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东阳、张轩酒后结伙，在公共场所无端滋事，并随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；同时，二被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名警察受轻微伤，均又构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。上述两罪均属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王东阳、张轩兼犯两罪，依法均应予数罪并罚。鉴于被告人王东阳、张轩到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。此外，被告人王东阳、张轩能在亲属协助下赔偿二名被害人的经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王东阳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。)二、被告人张轩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  谈振权人民陪审员  陆明兴二〇一七年五月十一日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的的，最高不能超过二十五年。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1679号原告：王希山，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈建东、居家云，如皋市东陈镇法律服务所法律工作者。，住江苏省如皋市如城街道方庄村**组**号。被告：陶金亮，男，1981年11月6日生，汉族，，住江苏省通州市。被告：江苏凌云置业有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。本院受理的原告王希山与被告乔爱琴、陶金亮、江苏凌云置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王希山于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希山的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希山撤诉。案件受理费590元，由原告王希山负担。审 判 长  许夕坤代理审判员  孔德莱人民陪审员  章瑞祥二〇一七年五月二十六日见习书记员  徐启阳
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初635号原告：张希民，男，住瓜州。原告：张春梅，女，1967年10月14出生，住瓜州。被告：吕建国，男，住瓜州。被告：张战勇，男，住瓜州。原告张希民、张春梅与被告吕建国、张战勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告张希民、张春梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希民、张春梅撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张希民、张春梅负担（已预交）。审判员  王晓二〇一七年五月三十一日书记员  唐苑
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初675号原告：孙红伟，现住吉林省吉林市。被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区吉华路28-1-11-12。法定代表人：钱忠海。委托诉讼代理人：魏桂文。原告孙红伟与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案原告孙红伟、被告兴隆公司委托诉讼代理人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日、2013年11月9日被告法定代表人钱忠海分别向原告借款20万元、10万元，合并出具一个借条，并约定了利息数额、截止2015年11月，利息已结清，2015年12月至今原告多次索要借款本金及利息，被告以种种理由拒绝还款，为了保护原告的合法权益，依据相关法律规定，请法院支持原告诉请。兴隆公司辩称，借款数额和时间都对，被告已经支付大部分利息，月息2.5%，现在公司停产，暂时无能力还款。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日兴隆公司向孙红伟借款30万元，约定利息每月3600.00元。兴隆公司给付了2015年12月之前的利息款后，借款本金及利息拖欠至今。孙红伟围绕诉讼请求依法提交了2013年11月20日兴隆公司出具的欠条，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，兴隆公司与孙红伟之间的借贷关系，有借条为证，且双方均无异议，应依法确认。因兴隆公司未及时偿还欠款，孙红伟要求兴隆公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兴隆公司承认孙红伟全部诉讼请求，应当依法全面正确履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还孙红伟借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5800元，由吉林市兴隆汽车部件制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  董作军审 判 员  肖金宝人民陪审员  姚福杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  马艺桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1421号原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告:张于春，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告:唐婷婷，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告:黄静，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，原告陈炽光诉被告张于春、唐婷婷、黄静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，原告与被告张于春、唐婷婷、黄静签订《借款合同》，约定被告张于春、唐婷婷向原告借款60000元，期限为18个月，利息按每日0.1%计算，被告黄静为保证人，对被告张于春、唐婷婷该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告张于春、唐婷婷指定账户，被告张于春在收到借款后随即向原告出具借据，但被告张于春、唐婷婷未能依约偿还借款及利息，而被告黄静作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张于春、唐婷婷向原告归还借款人民币60000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年6月13日起计至款项还清之日止，暂计至2016年11月1日为34402.2元），本息暂合计为94402.2元；2.被告黄静对被告张于春、唐婷婷的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张于春、唐婷婷、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，2014年6月13日，原告与被告张于春、唐婷婷、黄静签订了《借款合同》，约定原告出借60000元给被告张于春、唐婷婷，借款期限为自借款汇入被告张于春、唐婷婷指定账户之日起18个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告黄静向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款60000元汇入被告张于春账户，被告张于春于确认收到原告的借款60000元之时向原告出具了收据。原告主张被告张于春、唐婷婷未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求三被告还本付息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张于春、唐婷婷、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告张于春、唐婷婷应向原告偿还借款60000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告黄静就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告黄静对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张于春、唐婷婷于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款60000元及利息。利息以60000元为本金，按每月2%，从2014年6月13日起计至本金清偿之日止。二、被告黄静对前述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160.06元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 赖艳君审 判 员 雍 维二〇一七年五月二十六日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初1824号原告：兰明义，男，1971年6月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市五一路30号。法定代表人：孙改名，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。原告兰明义与被告河南鸿业建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，兰明义于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰明义提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰明义撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由兰明义负担。审判员 王 启二〇一七年五月二十六日书记员 李银凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执恢131号申请执行人：于希荣，女，1956年5月7日出生，汉族，住辽宁省东港市被执行人：辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区B-002号。法定代表人：孙世和，该公司经理。本院在执行申请执行人于希荣与被执行人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）兴民三初字第00558号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚远超二〇一七年五月二十六日书记员  殷赤丹
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初597号原告江西丰达新型建材有限公司，地址：赣州市赣县区茅店镇洋塘工业园。法定代表人翁美发，该公司总经理。委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告龙接尧，男，1982年6月28日生，汉族，住吉安市永新县。被告汤细云，女，1982年6月13日生，汉族，住吉安市永新县。原告江西丰达新型建材有限公司与被告龙接尧、汤细云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西丰达新型建材有限公司的诉讼代理人钟敏和被告龙接尧到庭参加诉讼，被告汤细云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西丰达新型建材有限公司诉称：被告挂靠深圳市建筑工程股份有限公司南昌分公司，承建位于吉安市吉安县凤凰镇新塘山的中铁一局集团物资工贸有限公司吉安制樑场项目工程。2015年10月5日，原告与被告龙接尧签订《江西丰达新型建材有限公司管桩销售合同》，合同约定产品名称、数量、价格、交货、质量标准、验收、违约责任、争议解决方式等内容，合同第八条第三款特别约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商解决不成的，可将争议提交供方所在地人民法院以诉讼方式解决”。合同第六条第五款约定：“如一方违约，需向另一方承担因此产生的律师费、调查取证费、公证费、差旅费等相关费用”。由于被告未加盖其挂靠公司的公章，为保障合同的全面履行，原告与两被告签订《房产抵押协议》，约定两被告自愿以其居住的位于吉安市吉州区××大道××花园××单元××室住房107.6平方米为合同抵押担保，并将房产证质押给原告。合同签订后，原告陆续按合同的约定向被告交付合同约定的管桩用于中铁一局集团物资工贸有限公司制樑场项目工程工地建设。2016年2月19日，应被告龙接尧要求，双方将管桩单价每米调减1.6元，双方补充签订合同一份，合同履行期限至2016年3月5日，货款共计800958元。2016年5月13日，经双方对账确认，交易货物总价款为800958元，截至2016年5月13日，被告仍欠原告货款共计人民币270958元，被告龙接尧在对账单上签字，后被告仅向原告支付了10万元。余款170906.8元虽经原告多次催收，均未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款计人民币170906元；2.被告向原告支付逾期利息及实现债权的费用共计88771.8元（以实际欠款数额为基数，从2016年3月22日起至被告还清之日止，按月利率2.%计收利息，暂计算至2017年3月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告龙接尧对原告诉称的原、被告双方系管桩供销合同的双方当事人及被告尚欠原告货款170906元的事实没有异议。但认为，1.如果要支付货款，原告应当开具发票，同时原告主张的月利率2.5%超出了法律规定的范围，不应支持。2.被告龙接尧不承担本案的诉讼费。关于律师费，原告提供了正式发票，对其真实性没有意见，但不应当由被告承担。被告汤细云未作答辩。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告是否应当向原告支付货款170906元并支按月利率2.5%支付违约金和承担本案原告2万元律师费的问题。本院审理查明，原告江西丰达新型建材有限公司与被告龙接尧系管桩销售合同的供方和需方，双方于2016年2月19日签订销售合同一份。合同约定，原告将合同项下的管桩出售给被告，被告按照合同的约定支付货款。货款每5000米一结，工地完工后15天内结清。如被告未按约定付款，则应以货款总额为基数，按每月2.5%计算违约金，同时违约方还需向守约方承担因此产生的律师费、调查取证费、公证费和差旅费等费用。被告龙接尧承包的工地于2016年4月完工。原告委托律师向被告主张债权支付律师费2万元。被告在工地完工后，未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。本院认为：被告向原告购买管桩并签订了销售合同和结算单，双方的买卖合同关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照合同约定的付款方式、付款期限和结算单确定的付款金额向原告履行货款支付义务。被告未依约向原告付款，已构成违约，应依法向原告承担违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，本院确定按每月2%计算。原告委托律师向被告主张债权支付律师费2万元，属于合理费用，且合同中明确约定该费用由违约方承担，对原告要求被告承担律师费的主张予以支持。原告未提供充分证据证明被告龙接尧和汤细云系夫妻关系，对原告要求两被告承担共同付款义务的诉讼请求，不予支持。被告龙接尧未提供证据证明其主张，不利于后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙接尧于本判决生效之日起七日内向原告江西丰达新型建材有限公司支付货款计人民币170906元，并从2016年6月1日起按月利率2%计付利息至付清款项之日止。二、被告龙接尧于本判决生效之日起七日内向原告江西丰达新型建材有限公司支付律师费20000元。三、驳回原告江西丰达新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告龙接尧负担。如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年五月二十六日代理书记员  ＸＸ福
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1713号原告:新沂市赛立科石英制品有限公司，公司住所地：江苏省新沂市郯新路291号，统一社会信用代码：91320381398200984W。法定代表人：胡冬，董事长。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。被告：攀枝花钢城集团有限公司，公司住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人:姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区攀枝花大道东段。被告：攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，公司住所地：攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：91510400738330313F。法定代表人：刘铧，经理。委托诉讼代理人：王礼光，男，1964年10月14日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区枣子坪东街。原告新沂市赛立科石英制品有限公司与被告攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新沂市赛立科石英制品有限公司委托诉讼代理人董德，被告攀枝花钢城集团有限公司委托诉讼代理人姚韵、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司委托诉讼代理人王礼光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新沂市赛立科石英制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性连带支付给原告汇票金额200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息从2016年5月27日（汇票到期日）起至200000元清偿之日止；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月，攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司将一张票号为0010006223774185，票面金额为200000元的商业承兑汇票背书给敏科（上海）冶金仪表组件有限公司，敏科公司又背书给北京天勤友邦科技发展有限公司，北京天勤友邦公司又背书给新沂市恒业石英制品有限公司，新沂恒业公司再背书给原告新沂市赛立科石英制品有限公司用以支付货款。该商业承兑汇票出票日期2015年11月27日，付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，出票金额200000元，到期日2016年5月27日。2016年5月27日，原告公司委托江苏新沂农村商业银行收款。2016年11月11日，该汇票被工商银行攀枝花市大渡口支行以付款单位无钱为由退票。原告向二被告追索票据权利无果后，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意连带支付给原告汇票金额200000元，但因二被告目前经营困难，不同意支付利息和诉讼费。本院认为，被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告同意连带支付给原告汇票金额200000元，不违背相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第(二)项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息从2016年5月27日（汇票到期日）起至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告以经营困难为由，不同意支付利息和诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第(二)项规定判决如下：攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效后十日内支付新沂市赛立科石英制品有限公司汇票金额200000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年5月27日（汇票到期日）起至清偿之日止。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由攀枝花钢城集团有限公司承担。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年五月二十七日书记员  王 叙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4347号原告：李某某，男，19xx年10月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂某某汽车租赁有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：陈x，总经理。原告李某某与被告临沂某某汽车租赁有限公司（以下简称南德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告南德公司的法定代表人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告6个月的租赁费14400元（2400元×6个月）、精神损失费2600元；2、被告支付交车前违章、修车、GPS定位器以及碰撞伤痕共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。三项合计：22000元。事实和理由：被告于2015年9月18日与原告李某某签约了鲁Ｑ×××××车辆的租赁合同，结果到12月20日无任何理由就不往原告单位新疆公交集团的工资卡上打租赁费了，并且电话也打不通了，导致我神志不清，开着12米半的公交车出了四次刮擦事故。当时陈雷把登记证书都要到手了，我交6500元全额保险，放在陈雷自己的名下，现在违反约定4月份把车交给家属，GPS给私自占有，现在在老车站派出所内勤科，此事派出所从头到尾都知晓。综上，被告违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈雷辩称，原告李某某于2015年9月20日与南德公司签订《加盟协议》，期限为一年。原告于2016年3月份曾来公司要把车要回去，加盟滴滴公司，解除与南德公司《加盟协议》。2016年4月5日，原告通知他配偶带了一位验收车辆人员来公司取车，经验收车辆完好无其他事项后将车开走，结清了2015年9月20日至2016年4月5日的费用，有验收车辆人员的签字和录音为证，租赁协议终止。也就是说，主张解除协议的是原告李某某，该履行的义务公司已经履行完毕，原告所诉6个月的租赁费与公司无任何关系。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，南德公司的法定代表人陈雷代表公司与李某某签订《加盟协议》，约定李某某将其所有的鲁Ｑ×××××汽车租赁给南德公司经营，租赁期限一年，自2015年9月20日起至2016年9月20日止，月租金2400元。双方就权利和义务作了相关约定。协议签订后，李某某向南德公司交付了车辆，并出资由南德公司在租赁车辆上加装了GPS。南德公司按约履行了支付租金的义务。2016年2月份李某某曾到南德公司要行车证，准备加盟滴滴打车。因当时租赁车辆已租出，李某某没有拿到车辆行车证。2016年4月5日，李某某委托其配偶徐广兰及外甥郭建西到南德公司要回鲁Ｑ×××××车辆，并结清2016年4月5日之前的全部费用，因徐广兰不识字，郭建西代其在印有鲁Ｑ×××××车辆行驶证的A4纸下方书写以下内容：“此车于2016年4月5日已开回，自4月5日后关于车辆事项租赁公司无连带责任，费用已结清，车辆加盟终止。带领回车人：郭建西有李某某夫人徐广兰在场2016年4月5日”。后双方因租赁事宜产生纠纷，李某某诉至本院。在审理过程中，李某某称取回车辆是为了年审，不是为了解除租赁合同，不存在违约情形。租赁期间租赁车辆存在违章行为，应由南德公司负责处理。同时称租赁车辆上加装的GPS南德公司至今没有归还。南德公司单方违约导致车辆停放时间过长，支出维修费用2200元，应由公司承担。另外，南德公司违约应支付精神损害抚慰金。对此，南德公司称双方加盟协议已解除，车辆维修产生的费用应由李某某自行承担，如该车辆在租赁期间存在违章行为造成损失公司愿意承担全部责任，GPS现在在派出所，李某某可到派出所取回。精神损害抚慰金，没有任何法律依据。本院认为，李某某与南德公司签订的《加盟协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，双方均遵约各自履行了交付车辆和支付租金的义务。租赁过程中，李某某授权其配偶徐广兰及外甥郭建西到南德公司收回租赁车辆并书写了收车条，双方之间形成委托代理关系，受托人徐广兰、郭建西的上述行为应视为是委托人李某某本人的意思表示，此收车条对李某某具有法律约束力，由该行为产生的法律后果应由李某某承担。本案中，从收车条的内容来看，双方已协议解除了租赁合同，南德公司交付对方车辆并结清此前全部租赁费用，双方的权利义务终止，尚未履行的终止履行。租赁合同解除后，李某某再诉请南德公司继续支付剩余租赁期间的费用，缺乏法律依据，依法不予支持。对于李某某主张的修车费用，因租赁合同已解除，车辆交付后产生的损失应由李某某承担。对于GPS，因GPS拆装后存放在派出所，李某某可自行取回。对于车辆违章，因李某某未能提交相应证据，本院不予认定。对于精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，李某某诉请南德公司赔偿因车辆租赁合同产生的各项经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年五月二日书记员  孙霄霄
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审35号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人朱某某，男，1970年9月9日生，汉族，衡阳县三湖镇干部。委托代理人常某，男，1982年5月5日生，汉族，衡阳县三湖镇干部。被申请人凌某，男，1989年03月09日生，汉族，衡阳县人。被申请人韦某某，女，1988年09月16日生，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸B计生征决字（2016）第028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸B计生征决字（2016）第028号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义号审判员  朱彩军审判员  洪 灏二〇一七年五月二十六日书记员  邹 并附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执27号申请执行人蔡声珺，女，汉族，1965年9月2日出生，住赣州市章贡区。被执行人仲六生，男，汉族，1968年8月6日出生，住赣州市信丰县。本院立案执行的蔡声珺与仲六生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4289号民事判决书，申请执行标的为人民币40.472333万元。在执行中查明：被执行人仲六生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人蔡声珺，申请执行人蔡声珺认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人仲六生应履行的人民币40.472333万元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民三初字第4289号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  郭荣明二〇一七年五月二十六日书记员  徐 诚
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0702执396-1号申请执行人:薛剑峰,男。申请执行人:薛玉洁,女。法定代理人：薛剑峰,男。申请执行人:薛玉鑫,女。法定代理人：薛剑峰,男。申请执行人:陈跟石,男。申请执行人:杨凡叶,女。被执行人:鲁志鹏,男。汉台区人民检察院指控鲁志鹏交通肇事罪一案，本院作出的（2016）陕0702刑初101号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人薛剑峰、薛玉洁、薛玉鑫、陈跟石、杨凡叶在2017年3月13日向本院申请执行，请求执行标的为赔偿金667888.67元。现已立案。执行中，本院依法向被执行人鲁志鹏送达了执行通知书，责令其给付薛剑峰、薛玉洁、薛玉鑫、陈跟石、杨凡叶赔偿金667888.67元及迟延履行期间利息；交纳案件执行费9078元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索的情况下，本院依法对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人鲁志鹏入狱前住汉台区“帝王花苑”小区，无业，无固定收入，现在汉江监狱服刑。本院通过法院“总对总”、“点对点”查控系统、汉台区农村信用联社、汉中市不动产登记交易服务中心，仅查实被执行人鲁志鹏银行存款6921.72元，并于2017年5月12日依法扣划。现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。结合案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0702执396号案件的执行（若被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔岩审判员  姚军审判员  胡翔二〇一七年五月二十日书记员  唐羽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1028号原告：欧亚峰，男，1984年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：卢玉健，男，1969年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告欧亚峰与被告卢玉健买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧亚峰撤回起诉。案件受理费116.55元，由原告欧亚峰负担。审判员  高杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初678号原告刘少臣，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告韩秋林，女，原住营口市鲅鱼圈区。被告杨占峰，男，原住营口市鲅鱼圈区。原告刘少臣诉被告韩秋林、杨占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘少臣的起诉。案件受理费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年五月十五日书记员  刘爽附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终898号上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：刘剑华，男，1965年7月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司DPS哈萨克斯坦公司副经理，住大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇D07号1门401室，公民身份号码2306021965********。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人刘剑华商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人刘剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司上诉请求：1、改判上诉人不承担逾期交房违约金56590.45元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人请求上诉人承担迟延交房的违约金责任已超过诉讼时效；2、被上诉人与大庆市城安物业管理有限公司达成的抵顶物业费协议，不能构成对上诉人迟延交房违约金诉讼时效中断的事由。被上诉人刘剑华辩称，交房是2013年12月31日，但我在此之前多次到上诉人公司和售楼处去要违约的钱，2014年1月初我去上诉人处，销售部的人说让物业费顶账，算清后再付违约金，物业公司经理同意顶账物业费，不然我不交物业费也允许，这些年我一直找上诉人，所以没有超过诉讼时效。原告刘剑华向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告购买房屋及车库逾期交房违约金64732.74元及逾期办理产权登记的违约金10139.84元，扣除被告同意折抵物业费8070.79元，被告给付拖欠违约金共计66801.79元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月26日原告刘剑华与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订了商品房买卖合同。原告刘剑华购买被告开发的大庆市萨尔图区奥林匹克路房屋和车库，房屋总价款2025728元，依据此合同第九条约定，被告应当于2013年7月31日前交付房屋，逾期超过180日后，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二点一的违约金。此合同第十五条约定，被告应当于房屋交付后300日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告责任导致原告不能取得房产证书的，被告应当向原告支付房款的0.5%作为违约金。原、被告双方均认可被告大庆市城市建设投资开发有限公司实际交付房屋时间为2013年12月30日。原告与被告下属公司管理处大庆市城安物业管理有限公司米兰小镇管理处分别达成四份物业收费协议，约定：大庆市城市建设投资开发有限公司交房日期迟延，应付业主交房迟延违约金，因房屋实测面积没完成，现未支付，经与大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司米兰小镇管理处商定，将2014年1月1日-2014年12月31日车位物业费950.46元、2014年1月1日-2014年12月31日住宅物业费3083.95元、2015年1月1日-2015年12月31日车位物业费950.46元、2015年1月1日-2015年12月31日住宅物业费3085.92元在违约金扣除（已扣除）。被告当庭自认大庆市城安物业管理有限公司系其设立的下属公司。现因被告未在合同约定期限内交付房屋，且在约定期限内未能提供资料报产权机关登记备案，违反合同约定条款，原告刘剑华诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金共计66801.79元并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告刘剑华与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告刘剑华按合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交纳了全部购房款，而被告大庆市城市建设投资开发有限公司未在合同约定期限内交付房屋及提供相关资料报产权机关登记备案，造成原告未能按期取得房屋及房屋产权证书，已构成违约。对于被告当庭辩称逾期交房违约金已过诉讼时效不予给付的理由，因有原告提供大庆市城安物业管理有限公司米兰小镇管理处的收费协议可以证实，该物业服务公司作为被告下属公司自认被告应给付违约金及与被告商定物业费折抵违约金的事宜，作为购买方完全有理由相信其折抵行为系代表存在隶属关系的大庆市城市建设投资开发有限公司的行为，其中两份协议签订于2015年1月4日。综合以上证据链条，可以证实被告在原告实际取得房屋后的诉讼时效内对逾期交房拖欠违约金的事实予以自认，已构成时效中断，故被告辩称该项请求已过时效的理由不予认定。故被告大庆市城市建设投资开发有限公司应按合同约定给付原告刘剑华逾期交房违约金为64661.24元（计算公式为2025728×万分之二点一×152=64661.24元），逾期提交办证手续违约金10128.64元（计算公式为2025728×0.5%=10128.64元），扣除折抵物业费用8070.79元，共计66722.09元。综上所述，原告刘剑华要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金66801.79元的诉讼请求，本院予以部分支持66722.09元。依照《中华人民共和民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘剑华逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金66722.09元；二、驳回原告刘剑华的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由原告刘剑华负担50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担1420元。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司与被上诉人刘剑华签订的商品房买卖合同约定，上诉人逾期交房及因上诉人责任导致被上诉人不能取得房产证书的，上诉人应当支付违约金。因上诉人已构成违约，故应当承担给付被上诉人违约金的责任。对于上诉人主张被上诉人请求上诉人承担迟延交房的违约金责任已超过诉讼时效及被上诉人与大庆市城安物业管理有限公司达成的抵顶物业费协议，不能构成对上诉人迟延交房违约金诉讼时效中断的事由。通过原审及二审庭审可以确认，大庆市城安物业管理有限公司系上诉人下属公司，其与被上诉人签订的抵顶物业费的协议可以代表存在隶属关系的大庆市城市建设投资开发有限公司的行为，能够证实被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人主张权利，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 赵 楠审判员 于志友二〇一七年五月三十一日书记员 王彩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初202号自诉人冯迎春，男，1969年2月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人宋永明，男，1982年3月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人冯迎春以被告人宋永明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯迎春在宣告判决前，以被告人宋永明已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯迎春以被告人宋永明已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯迎春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年五月十二日书记员  赵楠楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初799号原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。负责人唐文彪，主任。委托代理人陈博，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。被告周钦，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。被告丁宁，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告周适宜，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲县农村信用合作联社白关信用社诉被告周钦、丁宁、周适宜金融借款合同纠纷一案中，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲县农村信用合作联社白关信用社撤回起诉。本案案件受理费1353元，减半收取677元，由原告株洲县农村信用合作联社白关信用社负担。审判员  刘让武二〇一七年五月十日书记员  罗 燕
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初27号原告纪洪伟，男，1962年4月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇上深村***号。210112196204042614。原告沈阳伟程家禽养殖有限公司，住址沈阳市东陵区白塔镇上深村。法定代表人：纪洪伟，系该单位总经理。原告沈阳卢凤梅家禽养殖有限公司，住址沈阳市东陵区白塔镇上深沟子村。法定代表人：卢凤梅，系该单位总经理。被告沈阳国家大学科技城管理委员会，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵弋，职务主任。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。原告纪洪伟、沈阳伟程家禽养殖有限公司、沈阳卢凤梅家禽养殖有限公司要求被告国家大学科技城管委会不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪洪伟、沈阳伟程家禽养殖有限公司、沈阳卢凤梅家禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年五月二十日书记员  杨 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4715号原告：唐纪田，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：宗国民，男，1990年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告唐纪田与被告宗国民劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪田到庭参加诉讼，被告宗国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐纪田向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告给付原告装修人工费3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告雇佣原告从事房屋装修工作，装修完成后，被告欠付原告装修人工费共计3000元，被告向原告出具欠条一张，但被告一直拒绝支付，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。宗国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月、12月份，原告唐纪田在解放路与临西八路3号院、南坊凤凰水城社区为被告宗国民提供乳胶漆工程劳务工作，工作完成后，被告宗国民为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠唐纪田乳胶漆人工费￥2000.00元贰仟元整如果剩余的活也干完，维修好，就把剩下的￥1000.00元给予唐纪田壹仟元整这人工费45天内给予唐纪田宋国民2017.2.21号32×××30”。后经原告多次向被告催要上述劳务费，被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告宗国民尚欠原告唐纪田劳务费3000元的事实，有被告为原告出具的欠条、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告宗国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上所述，原告要求被告宗国民偿付该欠款，理由正当，本院予以支持。被告宗国民未及时支付劳务费，给原告造成了一定损失，被告宗国民应自2017年3月31日起至实际还清之日止按本金3000元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗国民于本判决生效后十日内支付原告唐纪田劳务费3000元及利息（自2017年3月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宗国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月二十六日代书记员 房淑月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初1008号原告：曹永辉。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律���事务所律师。被告：苏州新美家具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道振太路。法定代表人：陈根龙。原告曹永辉与被告苏州新美家具制造有限公司（以下简称新美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹永辉的委托诉讼代理人刘春峰到庭参加诉讼。被告新美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款142,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2014年开始合作，原告向被告供应油漆，截至2016年4月21日，尚有余额177,412元未支付，后被告向原告支付了35,412元后就再未支付，现仍有余额142,000元未��付。原告多次催要无果，遂诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告新美公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告之间自2014年开始有业务往来，由原告向被告供应油漆。2016年4月21日双方经对账并形成《对账单》一份，被告新美公司确认截止至2016年4月21日原告曹永辉共计向其供货804,149元，被告共支付原告货款626,737元，尚欠177,412元货款未支付。该份《对账单》由被告新美公司加盖公章及其股东徐冬英签字确认。对账后，被告新美公司支付货款35,412元，尚欠货款142,000元至今未支付。原告曹永辉多次催要无果，遂诉至法院，希判如所请。在庭审中，原告曹永辉陈述，《对账单》上载明的名士达油漆系油漆品牌，原告出售此品牌的油漆。以上事实，由原告曹永辉提交的《对账单》一份，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告曹永辉与被告新美公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告曹永辉已按约向被告新美公司送货，被告欠款142,000元未付的事实清楚，被告理应及时履行付款义务，本院予以确认。原告要求被告支付142,000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州新美家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹永辉支付货款人民币142,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,570元，由被告苏州新美家具制造有限公司负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 王 刚二〇一七年五月二日书记员 丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2624号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4栋3单元3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人许强，总经理。被告苏凤茹，女，1968年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告苏凤茹物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年五月十二日书记员  王丙文
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初205号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人彭某某，男，1964年9月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年3月27日被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月6日，因醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。同年5月11日，由本院决定对其采取取保候审强制措施。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人彭某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2016年2月至2016年11月29日，被告人彭某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，受一名浏阳男子（现在逃）通过提供原材料并以130元/10000根的价格收购的委托，以每加工10000根狗尾草110元工价雇请贺某某、彭乙某等人在位于本市明月镇水口山村上湖组彭丙某的杂屋内加工包装狗尾草烟花，从中赚取每万根20元的差价。2016年11月29日，被告人彭某某的加工作坊被醴陵市公安局当场查获，公安机关当场扣押狗尾草烟花720000根，半成品狗尾草烟花601084根。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，每根成品狗尾草烟火药含量为0.323克，每根半成品狗尾草烟火药含量为0.532克，上述狗尾草烟花烟火药总含量为552.3千克。被告人彭某某于2017年3月27日主动到醴陵市公安局危爆大队投案，并如实供述了其罪行。为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、现场照片、证据保全决定书及证据保全清单、证明、销毁证明、办案说明等书证，证人证言，被告人供述，检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、销毁证明、办案说明、证明、现场照片、到案经过等书证；2、证人丁某某、蓝某某、彭丙某、彭乙某、贺某某的证言；3、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告（NO:2016SFH073；NO:2016SFY049)及鉴定意见通知书；4、检查证及检查笔录；5、被告人彭某某的供述；6、讯问被告人彭某某的同步录音录像光盘等，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人彭某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人彭某某非法储存的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，且已被公安机关扣押并销毁，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现,依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告人彭某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁人民陪审员  李洪斌人民陪审员  文立珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖晓连附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1280号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新都大厦A座504室。法定代表人：吴君澄，总经理。组织机构代码：67374838-X。委托诉讼代理人：马钢，该公司总经理助理。被告：常玉中，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司诉被告常玉中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马钢到庭参加诉讼。被告常玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费、机电费等2950元，滞纳金1593元，合计4543元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月15日与天津市西青区翠景园小区的开发建设单位天津市中天永晟地产有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同第三条约定前期物业服务合同自2011年12月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效日终止。第六条约定物业服务费采取包干制的形式；物业服务费的标准按照建筑面积高层住宅基础物业费1.43元/月/平方米，配备电梯、消防等机电设施运行、维护、管理费用按照建筑面积每平方米0.67元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。依据第三条约定，翠景园小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同于2016年5月1日生效，因此，前期物业服务合同的生效日期为2011年12月15日至2016年4月30日。被告系天津市西青区翠景园小区业主，房屋面积127.71平方米，在原告提供物业服务期间，被告应当按时交纳物业管理服务费。但被告一直拖欠2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业费。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行缴费义务。被告的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告常玉中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《天津市住宅前期物业服务合同》，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。该合同系甲方天津市中天永晟地产有限公司、乙方上海诚成物业管理有限公司天津分公司（原告），于2011年12月15日签订，合同所涉的物业项目为翠景园，本案天津市西青区张家窝镇翠景园某室，位于其中。《天津市住宅前期物业服务合同》第五条乙方权利义务第（三）项约定：“依照本合同约定向甲方、业主收取物业管理服务费”。第六条第（一）项物业管理服务费收费标准约定：“高层住宅：1.43元/月·平方米”、“配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.67元的标准由业主交纳”；第（三）项约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳”；第（六）项约定：“业主于每月10日前交纳”……原告提交业主档案、入住凭单、《天津市商品房买卖合同》首页，证明涉诉房屋产权人、面积、业主入住等基本情况。上述证据显示，涉诉翠景园8号楼1门202房屋，产权人为被告常玉中，建筑面积127.71㎡，被告已办理入住。庭审中，原告主张其已按前期物业服务合同的约定履行了物业服务管理职责，向被告提供了相应物业服务，被告也交纳过物业费，但自2015年6月1日至2016年4月30日的物业费，被告却始终未予交纳。原告坚决要求被告支付欠缴的物业管理服务费，当庭自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求。按上述查证的事实，根据合同约定的收费标准计算，被告自2015年6月1日至2016年4月30日共计欠缴物业管理服务费（包含机电设施运行、维护、管理费）2950元。本院认为，原告与天津市中天永晟地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原告、天津市中天永晟地产有限公司以及作为物业项目业主的被告均具有约束力，原、被告应遵照约定全面履行。原告按合同约定履行了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业费。被告拖欠原告自2015年6月1日至2016年4月30日的物业费2950元，事实清楚，证据充足，本院予以采信。原告自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常玉中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司交纳自2015年6月1日至2016年4月30日的物业管理服务费（包含机电设施运行、维护、管理费）2950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告常玉中负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一七年五月十八日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执367号申请人：印凤臣被执行人：印凤英本院在执行印凤臣与印凤英继承纠纷一案中，本院已将印万山名下位于飞机场平房（房产证号：黑房权证爱字第S200249**号、建筑面积32平方米）房屋更名、过户到印凤臣名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4990号被执行人毛云平，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人彭大军，男，1990年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人毛云平、彭大军盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2037号刑事判决书，对被执行人毛云平判处附加刑罚金5000元、对被执行人彭大军判处附加刑罚金5000元，责令被执行人退赔赃物折价款12551元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人毛云平、彭大军有可供执行的财产。本院认为，被执行人毛云平、彭大军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4990号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱尚荣
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初489号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李益飞，男，1988年11月27日生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵阳市南明区。2014年4月15日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月30日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人李益飞犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、代理检察员胡星出庭支持公诉，被告人李益飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日19时许，被告人李益飞在贵阳市南明区油榨街“超时代”网吧内，趁被害人郭某不在之机，将其放于电脑桌上的一部金色的OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2，659元）盗走。1月10日，公安民警将被告人李益发抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人李益飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、收款收据、扣押笔录、视频监控截图、网吧示意图、被盗窃手机的序列号、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人李益飞的供述、被害人郭某的陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人指认赃物手机照片、南价认字（2017）第0022涉案财物价格鉴定书、（2014）芦法刑初字第95号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李益飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李益飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李益飞判处主刑六个月至一年六个月的建议合理，本院予以采纳。被告人李益飞有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人李益飞认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李益飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年五月九日书记员  高湛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1661号原告王凯扬。被告河南公隆电子商务有限公司。法定代表人张书白。原告王凯扬诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年五月二十六日代理书记员  李冬凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2350号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告杨松，男，1976年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告杨松下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨松在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：杨松于2012年8月6日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月16日，杨松欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计35,098.43元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨松偿还信用卡欠款本金19,974.54元、利息、滞纳金合计15,123.89元，共计35,098.43元（利息、费用等截止至2016年5月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨松承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月16日之后的滞纳金的请求。被告杨松在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月6日杨松向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨松签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，杨松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨松)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向杨松发放了卡号62×××233的信用卡一张。随后，被告杨松激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月16日，被告杨松尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计35,098.43元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告杨松的居民身份证复印件、被告杨松的卡号62×××233的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，杨松在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨松持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张杨松偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19,974.54元；二、被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金等合计15,123.89元；三、被告杨松自2016年5月16日起以欠款本金19,974.54元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告杨松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，公告费10元，邮寄费20元共计707元由被告杨松负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杨松在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执451号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：王红兵，男性，汉族,1973年10月16日生，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）川0402刑初15号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执451号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终281号上诉人（原审被告）：万林娜，女，1969年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：杜彬，男，1982年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，原审第三人：武汉市江汉区碟胖房屋信息服务中心，住所地武汉市江汉区燕马巷小区*栋*层**室。经营者：熊仁为，男，1970年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人万林娜因与被上诉人杜彬、原审第三人武汉市江汉区碟胖房屋信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初459号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万林娜上诉称，双方当事人在《房屋买卖合同》中约定：“因不可抗力造成违约的，甲、乙双方友好协商解决，协商不成，可提交武汉市仲裁委员会仲裁，或依法向该房屋所在地人民法院起诉。”该仲裁协议是否有效应经过人民法院裁定后才能确定武汉市江汉区人民法院是否有管辖权。该院裁定驳回本人管辖异议不当。本院经审查认为，原审法院对本案当事人间的仲裁协议效力作出评判，违反了相关法律及司法解释的规定，本院依法予以纠正。本案不宜依上诉人万林娜与被上诉人杜彬在《房屋买卖合同》中关于处理纠纷方式的约定确定主管机构，因为上诉人万林娜没有提交证据证明发生纠纷的原因是出现了适用该约定的前提条件，即“因不可抗力造成违约”。被上诉人杜彬起诉要求上诉人万林娜继续履行双方签订的《房屋买卖合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案涉案房屋位于武汉市江汉区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、裁定撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初459号之一民事裁定；二、本案由武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年五月二十六日书记员  阮红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2378号原告王翠凤，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师(法律援助)。被告缪云，男，1954年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告缪静，女，1957年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。原告王翠凤与被告缪云、缪静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠凤，被告缪云、缪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠凤诉称：2015年10月21日，两被告伙同他人闯入原告租住的蓬莱路XXX号2楼要求原告立即搬离。原告房租已经支付给被告缪云至2017年3月，故不同意，即使搬离也应予合理期限。两被告伙同他人动手殴打原告，并将原告的家具及物品砸坏丢弃至小区弄堂口，致原告人身财物损失。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币2,896.50元、护理费400元、营养费300元、交通费300元、物损费43,458元。被告缪云辩称：涉讼房屋是其于2007年租给原告的。由于母亲身体不行了，想住回自己家中，设灵堂也要设在自己的家中，故和原告商量补贴原告每月1,500元，让原告到其他地方借房子。但原告不同意。于是其妹才硬让母亲住进去，一个月后，母亲就去世了。被告缪静辩称：2015年10月19日被告第一次通知原告搬走，原告拒绝。于是事发当天上午10点，被告缪静带着母亲、两个儿子、一个保姆和两个朋友来到系争房屋。原告就打了110，110到场后，被告缪静就把原告拉了出去，后原告没有人来清场，于是被告缪静就帮她的杂物打包出去，家中凡有锁的都没有动过，又让同行人看好。过了几日，原告带着公安局的人到系争房屋，将有锁的家具打开，把东西取走了。被告母亲住去一个月就已去世了。系争房屋原属母亲所有，2015年8月份变更为被告缪静所有，其从未与原告签订过租赁合同，所以带儿子来清场。如果被告儿子打过原告，由被告缪静来承担，可是并没有打过原告。当时被告缪云在楼下。经审理查明：两被告系兄妹。被告缪云与原告签订有房屋租赁合同，将本市蓬莱路XXX号房屋出租给原告，房租收取至2017年3月。2015年10月19日，被告要求原告提早搬离。10月21日上午，被告缪静一行人来到系争房屋，原告报警，110出警。被告缪静将原告拉出房屋，并将原告的屋内物品清场至屋外。当天和事后原告取回所涉物品，但原告主张有丢失和损坏。上述事实，由房屋租赁合同、收条、公安卷宗等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人人身和财产的，应当承担侵权责任。综合本案发生经过、当事人陈述及相应证据，本院判定由被告缪静承担赔偿责任，具体赔偿数额由本院酌定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告缪静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠凤医疗费人民币2,896.50元、营养费人民币140元、交通费人民币50元。二、被告缪云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠凤财产损失人民币10,000元。三、原告王翠凤的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币976.36元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币488.18元，由原告负担人民币400元，被告缪静负担人民币88.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一七年五月二十六日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1251号原告：潍坊万基商品混凝土有限公司，住所地：昌乐县青银高速路与大沂路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：913707250523952949。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被告：刘清海，男，1969年3月8日出生，汉族，住昌乐县宝城街道办事处西任疃村***号，身份证号码：3707251969********。原告潍坊万基商品混凝土有限公司诉被告刘清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊万基商品混凝土有限公司委托诉讼代理人杨志明、被告刘清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潍坊万基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告混凝土款24810元及利息（自2016年1月25日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至5月，被告多次从原告处购买混凝土，共计74810元，此后，被告仅支付50000元，余款24810元经原告多次催要至今未还。被告刘清海辩称，欠款属实，但原因是原告混凝土存在亏方现象，按照被告规定，应罚款原告20000元，故剩余款项未支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：提交由原、被告签字的潍坊万基商品混凝土有限公司统计单一份，载明自2014年3月19日至5月18日期间，原告为被告提供C30强度混凝土共计250.5立方，货款74810元，2014年12月5日，被告支付原告50000元货款。被告质证对统计单签字及支付50000元货款的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供如下证据：1、2014年5月5日潍坊万基商品混凝土有限公司供货单一份，注明本次方量是12立方，被告在该供货单上记载车辆过磅后毛重41260㎏，皮重17170㎏，净重24090㎏，2、工地收料制度一份，该制度第五条“商品混凝土一车亏一方以上，罚款贰万元至三万元”。被告依据1-2证据主张按照每立方2.35吨到2.38吨标准计算，原告提供的混凝土存在亏方情况，根据工地收料制度规定应对原告罚款20000元。原告辩称被告的混凝土重量计算标准无理论依据，且收料制度系被告自己的规章制度，原告对此并不知情，与原告无关，故对1-2证据不予认可，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日至5月18日，被告刘清海从原告处购买混凝土250.5立方，共计货款74810元。2014年12月5日，被告支付原告50000元货款，余款24810元经原告多次催要至今未还。本院认为，被告刘清海向原告购买混凝土未支付剩余货款24810元，有双方签字确认的统计单为证，事实清楚，依法予以确认。被告辩称原告提供的混凝土存在亏方情况，应对原告予以罚款，故未支付剩余货款，因被告未提供其主张的混凝土重量计算标准的理论依据等相关证据，也未证明该收料制度已明确告知原告，故对该辩解意见不予采信。被告刘清海欠原告混凝土款未予结清，构成违约，依法应予偿还。双方未约定付款期限，原告主张按银行同期贷款利率由被告承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘清海支付原告潍坊万基商品混凝土有限公司混凝土款24810元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告潍坊万基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟俊良二〇一七年五月二十二日书记员  张凌云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初417号原告：李涛，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张伟，男，1971年1月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼4-5层。统一社会信用代码：9141160066465201XN.法定代表人：侯景生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜红军，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张浩，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杜红军，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省陕县。被告：东北电力烟塔工程有限公司，住所地：锦州市凌河区文兴里39号。统一社会信用代码：91210700120516626F.法定代表人：张子龙,系该公司总经理。被告：华能渑池热电有限责任公司，住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人：李建民，系该公司董事长。原告李涛与被告张伟、河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）、张浩、杜红军、东北电力烟塔工程有限公司（以下简称烟塔公司）、华能渑池热电有限责任公司（以下简称华能热电）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛、被告华业公司委托诉讼代理人张浩、杜红军到庭参加了诉讼。被告张伟、烟塔公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告工程款562418.3元及利息（按银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告烟塔公司承包的被告华能热电建设工程分包给了被告华业公司，被告张浩、杜红军作为被告华业公司的授权代表，把其中的部分工程分包给被告张伟，原告自2014年起带十几个农民工为被告张伟施工，至2016年底所有分包的工程完工，后经结算，被告华业公司尚欠原告工程款共计562418.3元，经原告催要，被告均未支付所欠的原告工程款。原告遂诉至法院。被告华业公司辩称：被告张伟应该和华业公司一起承担给付原告工程款的责任。被告烟塔公司、张伟没有向本院提交答辩材料。原告李涛向本院提交的证据材料：1、水区工程量清单；2、2015年6月21日证明一份；3、2017年3月16日协议一份。被告华业公司向本院提交的证据材料：承诺书一份。经庭审，依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，华能国际电力股份有限公司与东北电业管理局烟塔工程公司签订华能渑池热电厂（2*350MW)热电联产工程烟塔及水处理建筑工程#2标段施工合同，东北电业管理局烟塔工程公司承担该工程标段的施工。2014年5月，被告烟塔公司将部分工程分包给了华业公司，被告华业公司把其中的部分工程分包给被告张伟，被告张伟因无钱投资，华业公司又把该部分工程交给李涛施工队施工，至2016年底所有分包的工程完工。在原告李涛提交的一份2017年1月2日的“水区工程量清单”上，列出了原告所干工程明细及工程费用为582418.3元，被告张浩、杜红军和被告张伟均在该清单上签字“属实”并署名，对李涛所干工程量和欠付工程款予以认可。后原告李涛与被告多次协商，被告华业公司给付原告工程款20000元。2017年3月16日，原告李涛与被告华业公司、烟塔公司达成协议，约定了被告华业公司的付款方式和内容，被告烟塔公司将予以协助，并确认被告华业公司尚欠原告工程款562418.3元，后原告李涛催要未果，遂诉至法院。另查明，2014年12月9日，东北电业管理局烟塔工程公司更名为东北电力烟塔工程有限公司。庭审前，原告李涛向本院提出了对被告华能热电、被告张浩、被告杜红军的撤诉申请。本院认为，原告李涛组织工人为被告张伟承包的工程进行施工，工程结束后，原告李涛所干工程量及应得工程款的事实，由双方确认的水区工程量清单为证，事实清楚，本院予以支持。被告华业公司在2017年3月16日其与烟塔公司、李涛三方达成的协议中，承认欠原告工程款，故原告要求华业公司承担责任，本院予以支持。原告要求华业公司给付该工程款并从工程验收之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张合理合法，本院予以支持。原告要求被告烟塔公司承担责任的主张，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告烟塔公司应在欠付华业公司工程款范围内对原告承担责任。被告烟塔公司、张伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。审理中，原告自愿撤回对被告华能热电、张浩、杜红军的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告张伟、河南华业建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款562418.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月2日起至本判决确定之日止）；二、被告东北电力烟塔工程有限公司在欠付河南华业建设发展有限公司工程款范围内对原告承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，由被告张伟、河南华业建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  陈明岚审 判 员  郑成伟人民陪审员  杨 洁二〇一七年五月十六日书 记 员  崔 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执116号申请执行人：胡正文，男，1984年12月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*栋*单元****室，身份证号码：3203241984********。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。法定代表人：方江旺，该公司总经理。申请执行人胡正文与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0222号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡正文向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款5614元（其中执行标的5564元，执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘若昱二〇一七年五月二十六日书记员  李 莽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初1716号原告：王继录，男，汉族，住兰西县新建社区。被告：曲永生，男，汉族，住兰西县。原告王继录与被告曲永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王继录于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准许原告王继录撤诉。案件受理费547.85元，由原告王继录负担。审判员  赵文柱二〇一七年五月二十六日书记员  岳胜男
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执903号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人王民关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王民罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初771号刑事判决书内容如下：一、被告人王民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200，000元；二责令被告王民退赔被害人王晶人民币209，000元。因被执行人王民未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王民送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王民的财产进行了查询，查明被执行人王民无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王民采取限制高消费措施；因被执行人王民不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人王民列入失信被执行人名单；因被执行人王民未申报财产，已对被执行人王民采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有409，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初771号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年五月十六日书记员  李佳萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终177号上诉人（一审被告）：重庆六十八号公馆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A2-3、A4-4地块留学生创业园C区裙房4层,统一社会信用代码91500107095331776Q。法定代表人：游立荣，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人重庆六十八号公馆娱乐有限公司（以下简称六十八号公馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六十八号公馆与中国音集协达成庭外和解，并于2017年5月18日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，六十八号公馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆六十八号公馆娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆六十八号公馆娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一七年五月十八日书 记 员  肖 丹