wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14607号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：徐德金，男，1975年07月26日出生，住江苏省扬州市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐德金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12349.1元、期内利息566.9元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12349.1元、借款利息566.9元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以12349.1元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告徐德金负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐德金于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年五月二十五日书记员  高垚鑫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2896号原告成都市贯众清洁服务有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人曾令玉，该公司经理。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘定高，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都市贯众清洁服务有限公司（以下简称贯众清洁公司）与被告刘定高劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告贯众清洁公司法定代表人曾令玉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人朱永华到庭参加诉讼；被告刘定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯众清洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方不存在劳动关系；2、原告不支付被告双倍工资差额；3、原告不支付被告1月、5月、6月工资差额。事实和理由：被告于2016年1月到原告处务工，从事清运垃圾工作，双方系劳务关系，被告每月不是领取固定报酬，系按照工作量计算劳务报酬，且原告已足额支付了被告的劳务报酬。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0778号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘定高在庭审中口头辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应当支付被告双倍工资差额及2016年1月、5月、6月工资。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2016年1月7日被告到原告处上班，从事垃圾清运工作，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年6月5日被告因受伤离开了原告处，后被告于2017年1月向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原、被告之间劳动关系成立；2、原告向被告补发1月份工资600元、2月份工资800元、3月份工资1800元、4月份工资3800元、5月份工资3800元、6月份工资873元；3、原告向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资11个月×3800元/月×2=83600元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出新都劳人仲案字（2016）第0778号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告双倍工资差额14400元；2、原告支付被告1月工资差额600元，5月工资2400元，6月工资873元；3、确认双方存在劳动关系。原告不服，诉至本院。另查，庭审中原、被告双方一致确认原告已支付被告2016年1月至4月工资，被告月工资为仲裁裁决书中确认的2400元，原告未支付被告2016年5月工资2400元，6月工资873元。双方一致确认未签书面劳动合同的双倍工资差额计五个月合计12000元。上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、2016年1-4月工资条等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。被告系成年人，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告主张原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于庭审中原、被告双方一致确认原告已支付被告2016年1月至4月工资，故原告还应当支付被告2016年5月工资2400元、6月工资873元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告于2016年1月7日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，后于2016年6月5日离开原告处，且原、被告双方在庭审中一致确认双倍工资差额计算五个月，故原告应当支付给被告2016年2月7日至2016年6月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为12000元（2400元/月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告成都市贯众清洁服务有限公司与被告刘定高之间存在劳动关系。二、于本判决生效后十日内，原告成都市贯众清洁服务有限公司支付被告刘定高未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。三、于本判决生效后十日内，原告成都市贯众清洁服务有限公司支付被告刘定高2016年5月工资2400元、6月工资873元，合计3273元。四、驳回原告成都市贯众清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都市贯众清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年五月十一日书记员  杨 晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5064号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人张岚被执行人张明星招商银行股份有限公司成都分行申请执行张岚、张明星金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年4月8日作出的(2016)川0107民初954号民事判决已经发生效力。本院于2016年9月12日移送执行，执行标的为人民币476000元及利息等。本案在诉讼中，本院于2016年3月1日作出（2016）川0107民初954号民事裁定，依法将张岚、张明星位于成都市武侯区桐梓林东路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，本案系轮候查封。成都市公安局锦江区分局的成公锦(经)封通字【2015】X号系首查封，另有四川省自贡市公安局汇东新区分局的自汇公(经)封通字【2015】X号、四川省雅安市雨城区分局的雅雨公（经)封通字【2015】X号、雅雨公（经)封通字【2015】X号对上述房屋也分别予以查封。上述房屋本案申请执行人对其有抵押优先受偿权。在执行中，经查，被执行人张岚、张明星在本市有其他3处房屋，但是这些房屋均被被执行人已经多次抵押其他债权人，且上述公安机关也对上述3套房屋分别予以查封。由于被执行人张岚、张明星目前下落不明，无其他财产可供执行。加之上述财产目前暂不能处置，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初954号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 刘 翔二〇一七年五月二日书记员 叶 桃
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号）。法定代表人陈剑鸣，行长。委托代理人:林礼吉，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县，系该支行员工。被执行人：陈炜，男，1991年2月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被执行人：林丽婷，女，1993年8月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被执行人：薛贤照，男，1966年7月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被执行人：黄忠存，男，1976年10月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司闽清县支行与被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0124民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币71017.16元及利息。在执行过程中，本院已查封、冻结了被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存的银行账户，查询了被执行的房产、车辆等，均无发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈仕津、许宝珍有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年五月五日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2796号上���人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺凤娥。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人贺凤娥劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（���州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向贺凤娥支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资9877.49元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向贺凤娥支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向贺凤娥支付2014年和2015年未休年休假工资1026.02元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向贺凤娥支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资9877.49元、2014年和2015年未休年假工资1026.02元、2014年和2015年高温津贴900元，判令贺凤娥承担本案诉讼费。被上诉人贺凤娥答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗��劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于��上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902财保1-1号解除保全申请人艾某某，现住阜新市海州区。被申请人林某某（曾用名林某），现住阜新市海州区。本院于2017年3月31日作出(2017)辽0902财保1号民事裁定，查封被申请人林某某名下所有的丰田酷路泽汽车（车牌号为辽JXXX**号），查封期间不得转让、买卖、抵押。解除保全申请人艾某某于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林某某名下所有的丰田酷路泽汽车（车牌号为辽JXXX**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨新梅审 判 员  杨云峰人民陪审员  杨 越二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵淑娟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民督10号申请人：李军，男，1955年11月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被申请人：王宝荣，男，1973年5月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。本院在审理申请人李军与被申请人王宝荣民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2017年5月26日，向本院提出撤回支付令申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许申请人李军撤回支付令申请。申请费100.00元，由申请人承担。审判员  荆秀琴二〇一七年五月二十六日书记员  李 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12772号之一原告：王亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告：孙明慧，女，1990年2月16日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创机关报大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。原告王亮与被告孙明慧、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。本案在审理过程中，原告王亮向本院提出中止审理申请，理由为案外人李娜（原房主）将本案被告孙明慧（现房主）起诉至本院，要��确认双方之间的买卖合同无效。本院经审查认为，原告王亮诉至本院要求判令被告孙明慧继续履行《房产交易合同》，并协助办理天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-305室的房屋所有权转移登记手续，因李娜与孙明慧确认合同无效纠纷一案的审理结果对本案的审理有重大影响，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  傅美兰人民陪审员  孙 岳人民陪审员  焦守诣二〇一七年五月八日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1247号原告:武汉市武钢交运光大汽车运输公司，住所地青山区丝茅墩。法定代表人：董明桥，该公司经理。委托诉讼代理人：邬勇刚（特别授权代理），湖北圣青律师事务所律师。被告：武汉华枫传感技术股份有限公司，住所地武汉市青山区冶金街101街特1号。法定代表人：宋世炜。第三人：叶浩，男，1981年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华枫传感器件有限责任公司员工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。原告武汉市武钢交运光大汽车运输公司与被告武汉华枫传感技术股份有限公司、第三人叶浩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告武汉市武钢交运光大汽车运输公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年五月三十一日书记员  王 笛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1916号—1保全申请人：胡静，女，1988年3月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区,系胡相春之女。保全申请人：田敏，女，1960年3月17日出生，住址同上,系胡相春之妻。被申请人：许才志，男，1957年4月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：汪可霞，女，1960年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告胡相春诉被告许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月13日作出判决，后被告许才志、汪可霞上诉，芜湖市中级人民法院已经受理。原告胡相春于2017年3月13日死亡，其妻子田敏、女儿胡静向中院提出保全申请，请求冻结许才志住房公积金款10万元、中国工商银行高新技术开发区支行银行账户XX的存款10万元以及汪可霞在徽商银行长江路支行银行账户为XX、XX的存款各5万元。芜湖市中级人民法院通过（2017）皖02民终1101号委托函委托我院实施该项保全措施。本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人胡静、田敏的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许才志的住房公积金10万元，冻结期限为1年;二、冻结被申请人许才志名下的中国工商银行高新技术开发区支行银行账户XX的存款10万元，冻结期限为1年；三、冻结被申请人汪可霞名下的徽商银行长江路支行银行账户XX的存款5万元，冻结期限为1年；四、冻结被申请人汪可霞名下的徽商银行长江路支行银行账户XX的存款5万元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓强二〇一七年五月四日书记员  徐 晨
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0821民初711号原告：张某，男，1994年3月28日出生，汉族，住天门市，委托诉讼代理人：刘永胜、张建平，湖北文学泉律师事务所律师。一般代理。被告：吴某，男，1972年5月30日出生，汉族，京山县人，住京山县，本院在审理原告张某诉被告吴某抚养费纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告张某负担。审判员  谢静二〇一七年五月三十一日���记员刘萍
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执40号之二申请执行人广西农垦国有五星总场，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇交通路。法定代表人黄春华,该总场场长。委托代理人陈文兵,广西华锦律师事务所律师。委托代理人林平,该总场职工。被执行人江森荣，男，1979年11月16日出生，汉族，个体工商户,户籍地陆川县,住广西陆川县。被执行人黄祥光，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户,住陆川县。被执行人罗艺，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户,住陆川县。被执行人陆川县嘉和林业加工厂(业主罗艺，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户,住陆川县，住所地广西壮族自治区陆川县乌石街五星开发区。本院在执行申请执行人广西农垦国有五星总场与被执行人江森荣、黄祥光、罗艺、陆川县嘉和林业加工厂返还原物纠纷一案中,于2017年1月24日向被执行人江森荣、黄祥光、罗艺、陆川县嘉和林业加工厂发出(2017)桂0922执40号执行通知书,责令被执行人江森荣、黄祥光、罗艺、陆川县嘉和林业加工厂三日内履行拆除所租赁20亩土地(范围:东接原石油站屋背勒园地,南接农场用地,西接二级公路,北接刘益军承包土地边)上的建筑物及其它附属物,腾清后将土地交付给广西农垦国有五星总场、支付2013年10月1日至2014年10月1日的承包金20000元、支付占用期间的承包金(2014年10月2日起按每年20000元计算至履行义务完毕之日止)、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满之日起计)、负担受理费1550元和交纳执行费211元等义务。2017年2月10日和13日,本院依法扣划被执行人黄祥光、罗艺存款67451元至本院执行款专户,该款用于支付承包金65375元、支付迟延履行期间债务利息315元、退回受理费775元、交纳受理费775元和执行费211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)陆民初字第1875号民事判决书第二项判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年五月十六日书记员  陈健成
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1177号原告：刘成祥，男，1989年6月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘兴华，男，1971年5月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：马康平，男，1977年2月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：周恩淑，女，1981年5月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘成祥与被告刘兴华、马康平、周恩淑确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成祥及其委托代理人向大文到庭参加了诉讼，被告刘兴华与第三人马康平、周恩淑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘成祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告刘成祥与被告刘兴华2015年10月5日订立的《房屋出租合同》有效。事实和理由：原、被告于2015年10月5日订立《房屋出租合同》约定被告将其所有坐落于下路镇建镇街129号门面（面积60平方米）租与原告，租赁期：2016年3月5日-2020年3月5日，租金标准为2016年8000元，以后三年随行就市，原告承租后将该房屋进行装饰花去6万元，用于经营美容美发，经过一年努力，生意较好。2016年12月，被告将出租之房卖与第三人马康平、周恩淑，2017年3月5日原告承租一年期满后第三人通知原告腾房，遭到原告拒绝，原告电话被告，被告不予理睬，原告认为，被告及第三人的行为，侵害原告的合法权益，损害原告利益，根据《合同法》第229条的规定，起来来院，请求依法审理。刘兴华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。第三人马康平、周恩淑未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告刘成祥与被告刘兴华签订房屋出租合同，被告刘兴华将下路镇建镇街12号面积为60平方米的房屋出租给原告刘成祥，租期为2016年3月5日至2020年3月5日，租金为2016年8000元，以后三年随行就市。后被告刘兴华将涉案房屋卖与第三人马康平、周恩淑。2017年4月11日，原告刘成祥与被告刘兴华、第三人马康平签订“移交租房合同”，该合同约定，经三方共同协商，将石柱县下路镇建镇街12号门面出租给原告刘成祥，出租期为2016年3月5日至2020年3月5日，原签合同甲方刘兴华与乙方刘成祥，现移交给马康平负责原签合同有效，按合同互不违约，此合同签字后产生法律效力。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，原告刘成祥与被告刘兴华签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，应当予以保护，虽然被告刘兴华在房屋出租合同签订后将涉案房屋卖与第三人马康平、周恩淑，根据合同相对性原理，并不当然影响被告刘兴华与原告刘成祥之间签订的房屋出租合同的效力，并且《中华人民共和国合同法》第二百二十九条亦规定了“买卖不破租赁”的原则，将租赁权赋予物权的特性，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘成祥与被告刘兴华于2015年10月5日订立的《房屋出租合同》有效。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告刘兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年五月三十一日书记员 陈燕秋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：梁志毅，男，汉族，1995年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志毅银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金6959.34元、滞纳金401.08元及利息（利息暂计至2015年12月7日的利息为1634.56元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院于2017年2月16日到被执行人住所地，暂未发现被执行人下落。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2840号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十七日书记员  何丽峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执585号赵荣荣南京汉德森科技股份有限公司：赵荣荣申请执行南京汉德森科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，申请执行标的共计27264元，经本院立案受理,现已强制执行到位25868元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给赵荣荣。至此，赵荣荣向本院申请执行（2016）苏0115民初14303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执541号申请执行人：王洪兵。被执行人：王祥武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特46号民事裁定书确定的义务，向被执行人王祥武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祥武银行存款16378.00元；或扣留、提取被执行人王祥武尚未支取的收入16378.00元；或查封、扣押被执行人王祥武所有的价值16378.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审93号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，男，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，男，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人张峰刚，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张秀玲，女，1982年6月20日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的隆计征决字[2016]01254号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的隆计征决字[2016]01254号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张峰刚、张秀玲夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月29日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年9月8日对被执行人张峰刚、张秀玲夫妇作出隆计征决字[2016]01254号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张峰刚、张秀玲夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01254号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张峰刚、张秀玲作出的隆计征决字[2016]01254号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01254号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5206号原告黄贤松，男，1966年8月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人杨正琴，江苏元融律师事务所律师。被告王涛，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告黄贤松诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告黄贤松在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵晓波二〇一七年五月九日书记员  滕欣欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3512号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：黄绪鹏，住本市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司诉被告黄绪鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月十七日书 记 员  高茜茜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执565号申请执行人：肖圣君，男，1984年2月9日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：三舒体育用品（福建）有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇舒友路，统一社会信用代码：913505217685871017。法定代表人：陈树团。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1574号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人三舒体育用品（福建）有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨三舒体育用品（福建）有限公司的银行存款1008651元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖三舒体育用品（福建）有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6588号原告：张红，男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：姚建芳，女，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：岑绍芳，女，汉族，1946年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张玲，女，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年4月21日立案受理了原告张红、姚建芳与被告岑绍芳、张玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一七年五月三日书记员  张 立
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3292号原告：杨金岗，男，1960年3月27日出生，汉族，初中文化，保安，住沧州市渤海新区被告：王满康，男，1955年5月23日出生，汉族，初中文化，司机，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师被告：浙江正邦船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区桔园新村南区**栋**号***室。法定代表人：胡晨渊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。机构代码：84878803-4负责人：陈清，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告杨金岗与被告王满康、浙江正邦船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨金岗于2017年5月25日向本院申请撤回对被告浙江正邦船务有限公司的起诉。本院认为，原告杨金岗的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨金岗撤回对浙江正邦船务有限公司的起诉。其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一七年五月二十五日书记员  刘 文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初267号原告：李玉学，男，1969年出生，住云南省元江县。被告：张征，男，1984年出生，住河南省南阳市桐柏县。原告李玉学与被告张征运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李玉学于2017年5月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李玉学在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉学撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告李玉学负担。审判员  宗春明二〇一七年五月八日书记员  周地保
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2031号原告：兰玉海，男，汉族，1951年8月4日生，住睢县。被告：王齐，男，1949年8月8日生，汉族，住睢县。原告兰玉海诉王齐荣借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月22日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰玉海撤回起诉。案件受理费25元由原告兰玉海负担。审判员  卢卫涛二〇一七年五月二十二日书记员  彭静静
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1991号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：李冉，男，1980年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王丽，女，1989年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张开瑞，男，1984年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙丰金，男，1980年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人赵庆履行了部分担保责任，其偿还申请执行人150200元并承担案件执行费4200元后，申请执行人撤回对被执行人赵庆的强制执行。通过对被执行人李冉、王丽、张开瑞、孙丰金的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月十九日书 记 员  杜阳阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执248号申请执行人：姜开颜。被执行人：张智雄。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1275号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治雄在金融的存款人民币6860元［含房屋租金6690元（从2016年8月16日起至2017年3月28日止）、诉讼费120元及执行费50元］或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月四日书 记 员  苏海黄
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执884号申请人陈，男，生于1979年，汉族，居民，住重庆市。被执行人十一冶建设集团有限责任公司。法定代表人杜少华，该公司董事长。本院在执行陈如强申请执行十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人十一冶建设集团有限责任公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2269号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月三日书记员  何远发
(2017)内0523民初2299号	原告邵喜生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告邵灵辉，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告庄春来，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告王长名，男，1966年2月20日出生，汉族农民，住开鲁县。	本院在审理原告邵喜生与被告邵灵辉、庄春来、王长名民间借贷纠纷一案中，原告邵喜生于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告邵喜生撤回起诉。	代理审判员  蔺红颖	二〇一七年五月四日	书 记 员  刘晓龙
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1526执180、279号之二申请执行人李龙强，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。申请执行人叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被执行人周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被执行人周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被执行人杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。申请执行人李龙强依据本院（2015）宜珙民初字第1929号民事判决书，叶晓勇依据本院（2015）宜珙民初字第1715号民事判决书分别向本院申请执行，因被执行人秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨琪芸在中国工商银行股份有限公司珙县支行6217XXXXXXXXXX309账户的存款20000元后即解除对该账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一七年五月十二日书记员  邓仕新
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执379号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：闫淅某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审122号裁定书申请执行闫淅某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审122号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢20号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行。住所地：四川省自贡市自流井区。负责人：梁元勋，该行行长。被执行人自贡市川瑞锅炉制造有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：赵国常，经理。被执行人赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行申请执行被执行人自贡市川瑞锅炉制造有限公司、赵国常借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0302民初81-1号民事裁定书，依法对自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的、坐落于四川省荣县土地予以查封。现申请执行人申请拍卖上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的、坐落于四川省荣县土地使用权予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民陪审员  雷小东二〇一七年五月十六日书 记 员  黄 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11585号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。法定代表人：孟淑艳。被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院于2017年5月3日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，唐浩然并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年五月二十二日书记员 程雅韫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初364号原告：申春爱，女，1968年6月12日出生，住莘县。原告：王明贤，男，1971年7月15日出生，住莘县。二原告委托诉讼代理人：李言鲁，莘县张寨镇司法援助中心工作人员。被告：田秋环，女，1967年8月12日出生，住莘县。被告：姬生强，男，1958年2月18日出生，住莘县。原告申春爱、王明贤与被告田秋环、姬生强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告于2017年5月5日以因立案案由错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申春爱、王明贤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申春爱、王明贤负担。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  陈道伟二〇一七年五月八日书记员  赵丽芳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第497号申请人石琴，女，汉族，1974年9月9日出生，住新县。被执行人杨超，男，汉族，1973年5月10日生，住新县。申请人石琴与被告杨超借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初451号民事判决书，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内偿清原告石琴借款本金10万元，并自2016年3月22日起按照月利率2分的标准支付借款利息，息随本清；二、驳回原告石琴其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院向被执行人杨超发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第497号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年五月十五日书记员  李 艳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之三申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初284号民事判决书，于2017年05月02日向被执行人杜为国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜为国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年五月八日书记员  孙安佳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2262号申请执行人廖光祥，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人刘登勇，男，汉族，重庆市开州区人。申请执行人廖光祥与被执行人刘登勇借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0234民初5034号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘登勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖光祥向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结(2016)渝0234执2262号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉代炼审判员王伟穆代炼审判员代炼二〇一七年五月三日书记员陈小静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终312号上诉人（原审被告）：宿迁市杰盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区成子湖路北侧。破产管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行宿迁分行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路71号负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：刘铭泽，男，该单位工作人员。上诉人宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、原审第三人中国工商银行宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在确定案涉已完建设工程价款的问题上，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民初75号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。上诉人宿迁市杰盛置业有限公司预交的二审案件受理费236302元予以退回。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一七年五月二日书记员 张敏慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24609号原告刘洪亮，男，汉族，1969年9月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委会主任。委托代理人王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告刘洪亮诉被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人李宏剑、被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员的委托代理人王士伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告是河南省郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民。2016年7月10日，金水区陈砦城中村改造项目指挥部发布一份公告，称金水区陈砦城中村改造项目现已全面启动，涉案方案已经村民代表讨论通过。原告认为，涉案方案的内容涉及包括原告在内的每一个陈砦村村民的重大切身利益，原告既未见过村民代表的签字，被告也从未召开村民大会授权村民代表讨论通过涉案方案，涉案方案应为非法无效。原告为维护其合法权益，依据《村民委员会组织法》、《河南省实施村民委员会组织法办法》、《郑州市城中村改造管理办法》等相关规定而诉至法院，要求依法判令：1、撤销“金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案”；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、主体错误。根据《郑州市城中村改造管理办法》第六条“市城中村改造工作办公室负责本市城中村改造管理工作”、第七条“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作”之规定，陈砦村是郑州市、金水区的辖区之一，陈砦村的城中村改造的主体应是金水区人民政府，市改办也应负责。二、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案是合法有效的。该方案是在金水区人民政府相关部门主导下，依法通过陈砦村民代表讨论通过并签字认可的方案。三、该方案是村民代表集体意志的表现，村委会的职责是执行。四、方案已经公告。五、不可撤销。方案已经实施，绝大部分村民已经按方案实施，且现在大部分村民的房屋已经拆除。根据原告的诉请内容及被告的答辩意见，归纳双方的争议焦点为：被告主体是否适格；原告申请撤销补偿安置方案是否符合法律规定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村民（代表）大会关于全村土地确认国有土地使用权的决议。证明被告提交的证据明显自相矛盾。证据2、公告。证明村民代表无权通过涉案补偿安置方案。证据3、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案。证明村民代表违法通过该方案。被告对原告向本院提交的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。证据一的证据并不相互矛盾，并且我和我们提交的证据是相互印证的，证据二、三是一个主体。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：金水区陈砦城中村改造项目有关事宜表决情况一份。证明方案是村民代表签字通过了。原告对被告向本院提交的证据，发表质证意见如下：对证据的真实性有异议，证据中显示的所谓的代表的产生有异议，与我们诉金水区人民政府一案中我们提交的证据明显冲突，涉案村委会称2015年10月27日召开了村民代表大会讨论通过了涉案补偿安置方案，但是被告在本庭提交的证据时间确是2016年6月2日，对其的合法性不予认可，根据民诉法的规定单位要向法院提交证据应当由单位负责人或制作该材料的制作人签字，但该证据并没有签字。被告也没有提交村民代表会议决议授权村民代表会议有权通过决议补偿安置方案的证据材料，并且该签字也是受迫签的。本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告与被告并非平等民事主体，原告诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪亮的起诉。案件受理费100元，退回原告刘洪亮100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国审 判 员  李爱华人民陪审员  蒋根成二〇一七年五月十二日书 记 员  王梓翔
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初151号原告：张珍英,女,汉族，1943年1月18日出生,,住镇江市。被告：国网江苏省电力公司镇江供电公司,住所地镇江市电力路182号。负责人：崔恒志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何炬炜，系该公司员工。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告张珍英诉被告国网江苏省电力公司镇江供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珍英，被告委托代理人何炬炜、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担修复房屋、赔偿损失费用共计50000元。事实和理由，原告在南岗村××家××队宅基地上有房屋三间，近年来原告长住镇江市区。2016年原告回南岗村时发现，该房屋淹水严重，原因是房屋西侧水沟中有一根七米长的电线杆，造成水沟通水受阻，雨水流入原告房屋内，这两年冬天天气寒冷，冻坏了房屋墙角、墙体，致使房屋有倾覆的危险。该电线杆原来放在房屋旁边田地中，所有人为被告下属的辛丰供电所，因线路改造而弃之不用。由于被告处置不当，造成原告房屋受损，故诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提交下列证据：1、江苏省村镇工程建设许可证1份、户口簿1份，证明该受损房屋为原告的房屋，孙英贵是原告的丈夫。2、照片1组，证明电线杆堵塞了水沟。被告辩称，1、涉案房屋周边的水泥杆不能确定为我公司的电线杆，产权非我公司所有。2、该水泥杆无法阻挡水沟中的水的流向，不可能阻塞水沟，水泥杆的体积细长、中空，不会造成水流阻塞。3、原告的房屋地势均低于周边的土地，其房屋遭受水流的浸泡不能确定是由于水泥杆阻挡水流造成的。4、据现场勘查，原告的房屋年久失修、无人居住，是一处废弃的房屋，无法看出有泡水后产生损害的现象。5、原告所主张的50000元损失，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告对被告的诉请。被告针对辩称，向本院提交照片2张，证明该房屋一直无人居住，并未完工，窗户也没有安装，不能阻挡风雨，该房屋周围的地势均比该房屋高。本院为查明本案事实，调查了丹××区辛丰镇××村孙家组组长孙先明，并制作了调查笔录一份，其证明涉案电线杆未将水沟完全堵塞，且电线杆是空心的，原告的房屋不可能因此而被淹水。经审理查明，1996年原告在丹××区辛丰镇××村孙家组建了三间平房，但未安装窗户玻璃，也一直无人居住，原告长期居住在镇江市区。距离该房屋西山墙约1.2米开外有一北南走向的水沟，水沟长约8.3米。几年前，有一电线杆在村线路改造时被废弃而后放在该水沟内，该电线杆系空心杆。原告称其在2016年回南岗村老家时发现该电线杆堆放在水沟内，认为影响了水沟排水，从而对其房屋造成了损坏，便向有关部门反映。后被告于2016年6月派员将该电线杆拖走。原告遂以房屋受损为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己主张的事实，没有证据或证据不足以证明，将承担不利后果。本案中，原告既未提供证据证明被告实施了侵权行为，也未提供证据证明因排水沟内放了电线杆而造成了其房屋被淹水并受损的事实，故原告要求被告赔偿房屋损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张珍英的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  王春兰二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更664号罪犯雷建英，女，1977年5月25日出生于云南省耿马县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2008年1月15日作出(2008)宁铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人雷建英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月20日入监狱服刑。2010年3月26日、2011年12月27日、2013年9月26日、2015年5月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑���年十一个月（减刑后刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯雷建英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯雷建英予以减刑五个月。检察机关对罪犯雷建英的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯雷建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分89分。上述事实，有执行机关提供的罪��评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。本院认为，罪犯雷建英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建英减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年5月22日止),剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一七年五月十日书记员  覃英煌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执370号申请执行人马长荣，男，1973年9月9日出生，身份证号码：6523011973********。被执行人杨丽丽，女，1985年3月29日出生，身份证号码：6523011985********。被执行人杨天伦，男，1957年3月17日出生，身份证号码：5129221957********。被执行人陈雪华，女，1965年8月18日出生，身份证号码：5129221965********。申请执行人马长荣与被执行人杨丽丽、杨天伦、陈雪华借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2016年12月30日作出的（2016）昌州证经字第8552号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州公证处于2016年12月30日作出的（2016）昌州证经字第8552号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月七日书记员 裴 鑫
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终60号上诉人（原审被告）黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。统一社会信用代码：91233000245487275D。法定代表人：王景海，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省。。上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司与被上诉人陈阳买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初90号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省完达山乳业股份有限公司上诉称，景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初90号民事裁定书缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。被上诉人通过天猫网店购买被告产品并通过邮寄方式交付被上诉人，被上诉人在收货地法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年五月二日书记员 曹 剑
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执239号之九申请执行人孙建维。被执行人刘纯。关于孙建维申请执行刘纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年05月15日冻结了被执行人刘纯在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币100.02元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纯在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币280833.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年五月十七日书记员  黎静云
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3637号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。													法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：李玉萍，女，1958年4月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-1号143室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6104元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-1号143室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月12日至2017年7月12日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即���权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李玉萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月12日至2017年7月12日期间的物业费6104元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉萍承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初399号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李永，男，1965年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，次日被取保候审。2017年5月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李永犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被害人李某、被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月16日14时许，被告人李永在宿州市埇桥区汴河镇汴北村刘香庄家中，因家庭矛盾与嫂子李某发生争执厮打，李永用拳头击打被害人李某面部，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2017年2月8日，被告人李永主动到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李永故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李永在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人李永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月16日14时许，被告人李永在宿州市埇桥区汴河镇汴北村刘香庄家中，因家庭矛盾与嫂子李某发生争执厮打，李永用拳头击打被害人李某面部，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，��某的伤情为轻伤二级。2017年2月8日，被告人雷雨主动到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案。案发后，被告人李永与被害人李某自行协商达成协议，李某不追究被告人李永的民事赔偿责任，并对其谅解。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人蔡某1、蔡某2、马某、张某证言、法医鉴定书、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李永因家庭矛盾发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李永认罪、悔罪，已与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一七年五月二十四日书记员  杜长琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监96号申请执行人：万利利，女，1985年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代理人：赵佐刚，该公司经理。申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2155号案件立案执行，申请执行标的为11492元。经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案中，我院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖。并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司的所欠工人工资。本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2155号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月二十五日书记员  邢明娜
河北���任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初507号原告丁文涛，男，汉族，现住任丘市。原告魏艳荣，女，汉族，现住任丘长丰镇。委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。被告张宝卫，男，1965年5月7日出生，汉族，无业，现住任丘市。被告魏双芹，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，现住。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。原告丁文涛、魏艳荣诉被告张宝卫、魏双芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告丁文涛、魏艳荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文涛、魏艳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁文涛、魏艳荣撤回起诉。案件受理费2093元，由原告丁文涛、魏艳荣负担。审判员  张建民二〇一七年五月三十一日书记员  郝 娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初第450号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：高红，该公司信辛支行行长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：孙林，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金30万元及利息和逾期罚息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告孙林于2014年12月22日从原告所辖的信辛信用社以买房为由，申请办理易贷卡贷款30万元，用其名下一处坐落在涡阳县××南侧（××），产权证号为：涡阳字第××号房产作抵押，并办理了他项权登记，他项权证号为：涡房地产他证涡阳字第20150018号。被告于2015年1月12日用信30万元，期限一年，年利率9.52%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息，为此依法起诉。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：原告（原代）举证如下：一、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明。证明目的，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。二、被告孙林的身份证复印件。证明目的：证明被告身份情况。三、借款申请书、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”贷款授信申请、调查、审查表、个人额度借款（担保）合同、无婚姻登记记录证明、涡房地权证涡阳字第××号房产证、涡房地产他证涡阳字第20150018号他项权证，易代卡照片一张及借款借据一份。证明目的，孙林向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请办理“金农易贷.福农卡”贷款，双方于2014年12月22日签订一份借款（担保）合同，合同约定安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向孙林提供的借款额度30万元，借款额度有效期自2015年1月9日至2017年1月9日，孙林以其办理的“金农易贷.福农卡”（卡号62×××54）作为发放贷款的账户，被告孙林于2015年1月13日从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司处贷款300000元，贷款利率9.52%，用于买房，期限从2015年1月12日起至2016年1月12止。在合同中双方还约定如孙林未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。孙林用其名下产权证号为：涡阳字第××号房产作抵押，并办理了涡房地产他证涡阳字第20150018号他项权登记。孙林未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的三组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的三组证据，本院均予以认定。经审理查明,孙林向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请办理“金农易贷.福农卡”贷款，双方于2014年12月22日签订一份借款（担保）合同，合同约定安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向孙林提供的借款额度30万元，借款额度有效期自2015年1月9日至2017年1月9日，孙林以其办理的“金农易贷.福农卡”（卡号62×××54）作为发放贷款的账户，被告孙林于2015年1月13日从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司处贷款30万元，年利率9.52%，用于买房，期限从2015年1月12日起至2016年1月12止。在合同中双方还约定如孙林未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。孙林用其名下产权证号为：涡阳字第××号房产作抵押，并办理了涡房地产他证涡阳字第20150018号他项权登记。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务后，孙林未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求孙林偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙林于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万及利息和罚息（利息按年利率9.52%从2015年1月12日计算至借款还清之日止，罚息按年利率9.52%的50%从2016年1月13日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由孙林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  魏 东二〇一七年五月五日书 记 员  邓 强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5932号上诉人（原审原告）：北京市正天齐消防设备有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路*号*幢*号。法定代表人：周子安，总经理。委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都伟安消防设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路**号***号*栋*单元*层***号。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：王凡，四川中川大众律师事务所律师。上诉人北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐公司）与被上诉人成都伟安消防设备有限公司（以下简称伟安公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正天齐公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判伟安公司支付正天齐公司货款222510.2元及违约金120487元。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清。伟安公司将其他合同的付款列为本案正天齐公司主张的货款，一审法院未作审查便予以采信。2.正天齐公司根据一审庭审情况积极准备材料，然而一审法院却在极短时间内作出判决，未给予正天齐公司合理的补正期限。3.正天齐公司与伟安公司之间共签订了十四份合同，其中十份合同已经履行完毕。伟安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：一审出示的证据双方是认可的，一审法院已经给予正天齐公司补充证据的机会，但正天齐公司并未在此期限内举证。正天齐公司向一审法院提起的诉讼请求：判令伟安公司支付正天齐公司货款222510.2元及违约金120487元（按逾期付款金额的日1‰计算）。一审法院认定事实：2014年4月21日，正天齐公司与伟安公司签订“中和府河河畔”项目《产品购销合同》，合同价款124800元。2014年10月17日，正天齐公司与伟安公司签订“四川民族学院图书馆”项目《产品购销合同》，合同价款81360元。2014年10月21日，正天齐公司与伟安公司签订“首创万卷山”项目《产品购销合同》，合同价款170226元。2015年4月9日，正天齐公司与伟安公司签订“金堂金阳美景”项目《产品购销合同》，合同价款44816元。伟安公司对正天齐公司供货总金额421202元无异议。后伟安公司向正天齐公司支付货款338657.80元。一审法院认为，正天齐公司与伟安公司之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。对正天齐公司要求伟安公司支付货款222510.20元的诉讼请求，因伟安公司已向正天齐公司支付338657.80元，故伟安公司应向正天齐公司支付货款金额为82544.20元，对超出部分，不予支持。对正天齐公司要求伟安公司支付违约金120487元的请求，超出其实际损失，且伟安公司请求调整，故酌定调整为7000元。本院二审期间，被上诉人伟安公司未提交证据，上诉人正天齐公司提交了以下证据：1.正天齐公司与伟安公司另外签订十份《产品购销合同》以及相应的《成品出库单》，拟证明正天齐公司与伟安公司之间存在其他货物买卖关系；2.记账凭证、电子银行回单，拟证明伟安公司应付货款金额735662元，已经支付518395.92元，未支付217266.08元。被上诉人伟安公司质证称，以上证据均不是新出现的证据，正天齐公司在一审中应当提交，不属于新证据。真实性需要当事人核实，与本案没有关联，如果其他买卖合同关系中，伟安公司还欠付正天齐公司货款，正天齐公司可以另行主张权利。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审另查明，一审庭审中伟安公司举出付款338657.80元的证据后，正天齐公司质证称双方还存在其他合同，有可能是支付其他合同的款项，与财务核实后再补充提交相关的证据，但在一审法院指定的期限内，正天齐公司未提交相应的证据。二审中，本院责令正天齐公司说明逾期举证的理由，正天齐公司称是因正天齐公司一审未委托律师。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”正天齐公司二审中提交的证据均由正天齐公司自己掌握，正天齐公司是否委托律师对其举证能力没有影响，且正天齐公司未向一审法院申请延长举证期限，故正天齐公司逾期举证的理由不能成立。此外，因正天齐公司与伟安公司对清偿的债务或者清偿抵充顺序未作约定，按伟安公司的主张，将338657.80元作为支付本案案涉四份《产品购销合同》的货款，不会影响正天齐公司的债权实现，正天齐公司可以另行向伟安公司主张其所称十份合同的未付货款。综上，本院对正天齐公司二审提交的证据不予采纳，正天齐公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由北京市正天齐消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月二十三日书记员  辛田1
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)通中执字第00243号申请执行人:南通热电有限公司，住所地南通市。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人：王挺新，男，1943年1月27日生，汉族，住南通市崇川区，系南通热电有限公司退休职工。申请执行人南通热电有限公司与被执行人王挺新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第154号裁决由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年五月四日书 记 员  马 乾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执282号之一申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。被执行人：徐金广，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金广银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初1825号原告：刘付安，男，1964年10月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市五一路30号。法定代表人：孙改名，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。原告刘付安与被告河南鸿业建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，刘付安于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘付安提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘付安撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由刘付安负担。审判员 王 启二〇一七年五月二十六日书记员 李银凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13085号之二原告：宋从龙，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。被告：东莞市再一电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新园北一路*号工业厂房。统一社会信用代码为9144190056665082XK。法定代表人：李晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。原告宋从龙与被告东莞市再一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宋从龙于2017年5月23日以原告已与被告就涉案借款达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋从龙撤诉。案件受理费12568元，减半收取计6284元，由原告宋从龙负担。审 判 长  温建伟人民陪审员  李淑瑜人民陪审员  李汶静二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄胤华李敏仪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执82号之二申请执行人：陈春南，女，1953年6月26日出生，汉族，务农，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：徐志和，男，个体工商户，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省歙县。被执行人：汪立华，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行陈春南与汪立华健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汪立华有可供执行的财产，申请执行人陈春南已确认，同时未能提供被执行人汪立华新的可供执行的财产线索。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年五月八日书记员 胡发剑（代）
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执160号之十二申请执行人：江和平，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县。法定代表人：卢等云，公司董事长。被执行人：邹备战，男，1969年7月15日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。第三人：余菲，女，1970年11月17日出生，汉族，住宜丰县，系被告邹备战之妻。被执行人：胡关平，男，1967年10月4日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。第三人：周情芳，女，1970年5月17日出生，汉族，系被告胡关平之妻。被执行人：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。第三人：熊春华，女，1968年12月31日出生，汉族，系被告涂丰平之妻。本院在执行江和平（以下简称申请人）与铜鼓县桓源担保有限公司、邹备战、余菲、胡关平、周情芳、涂丰平、熊春华（以下简称被执行人）保证合同纠纷一案，在执行过程中，根据已生效的法律文书（2015）铜民初字第210号、（2015）铜民初字第211号、（2015）宜中民二终字第286号，（2015）宜中民二终字第295号民事判决书冻结了邹备战和胡关平的股权，由于据以执行的上述民事判决书被江西省高级人民法院撤销，所以需要对其进行解冻。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡关平在江西省神马房地产开发有限公司股权32%，即640万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 冀二〇一七年五月四日书记员 邓诗发
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执65号之四申请执行人：金百红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：张吉成，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽中宜水电股份有限公司，住所地安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽中宜水电股份有限公司在安徽水电岳西有限责任公司的售电款，至岳西县人民法院通知停止扣留时止。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年五月十七日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初425号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人阿力色日，男，1985年9月21日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县。被告人阿尔次祖，男，1984年3月7日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县。二名被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2017年1月27日被依法逮捕。现羁��于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年4月24日以惠城检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人阿力色日、阿尔次祖犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人阿力色日、阿尔次祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月21日凌晨1时许，被告人阿尔次祖驾驶白色起亚小汽车载着被告人阿力色日等人来到惠州市仲恺区锦盈宾馆开房休息，因停车问题与宾馆工作人员李某等人发生争吵，被告人阿尔次祖、阿力色日即刻对李某实施殴打。宾馆工作人员吴某、陈某梗闻讯赶到，与被告人阿尔次祖、阿力色日发生肢体冲突。被告人阿力色日、阿尔次祖打电话通知多名男子赶到现场，并再次对被害人李某、吴某等人实施殴打。当日中午，公安民警根据侦查将被告人阿尔次祖、阿力色日抓获归案。经法医鉴定，被害人李某、吴某身体损伤程度均属轻微伤。事后，被告人阿尔次祖、阿力色日赔偿被害人赔偿并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿力色日、阿尔次祖无视国法，随意殴打他人，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阿力色日、阿尔次祖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人阿力色日、阿尔次祖对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月21日凌晨1时��，被告人阿尔次祖驾驶白色起亚小汽车载着被告人阿力色日等人来到惠州市仲恺区锦盈宾馆开房休息，因停车问题与宾馆工作人员李某等人发生争吵，被告人阿尔次祖、阿力色日即刻对李某实施殴打。宾馆工作人员吴某、陈某梗闻讯赶到，与被告人阿尔次祖、阿力色日发生肢体冲突。被告人阿力色日、阿尔次祖打电话通知多名男子赶到现场，并再次对被害人李某、吴某等人实施殴打。当日中午，公安民警根据侦查在仲恺区康顺宾馆201房内将被告人阿尔次祖、阿力色日抓获归案。经法医鉴定，被害人李某、吴某身体损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后被告人阿尔次祖、阿力色日家属赔偿被害人经济损失26000元并取得谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，视频资料及截图指认，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，疾病证明书，谅解书，收条，到案经过，户籍资料，被告人供述及辩解。本院认为，被告人阿力色日、阿尔次祖无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阿力色日、阿尔次祖犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿力色日、阿尔次祖归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人阿力色日、阿尔次祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：一、被告人阿力色日犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）二、被告人阿尔次祖犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈仲尧审 判 员 黄奕美审 判 员 李文娟二〇一七年五月十六日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、���疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。