wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民初34号原告：领地房地产集团股份有限公司，住所地四川省成都市交子大道177号中海国际中心B座9楼。法定代表人：刘玉奇，董事长。委托诉讼代理人：徐正平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。原告：成都领悦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市交子大道177号中海国际中心B座9楼；法定代表人：罗高丽，董事长。委托诉讼代理人：徐正平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区棚户区危旧房改造中心，住所地四川省成都市金牛区营门口金房苑横街***号。负责人：崔生全。委托诉讼代理人：李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：成都市鑫金资产投资经营有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。法定代表人：袁悦，董事长。委托诉讼代理人：李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。第三人：成都市金牛区人民政府，住所地四川省成都市金牛区沙湾路65号。法定代表人：唐华，区长。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1972年8月19日出生，住四川省成都市金牛区，成都市金牛区人民政府法制和政务管理办公室主任。委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。原告领地房地产集团股份有限公司（以下简称领地公司）、成都领悦房地产开发有限公司（以下简称领悦公司）因与被告成都市金牛区棚户区危旧房改造中心（以下简称棚改中心）、成都市鑫金资产投资经营有限公司（以下简称鑫金公司）、第三人成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，于2016年7月15日组织各方当事人证据交换和质证。各方当事人均向本院申请庭外和解，并获准许。原告领地公司、领悦公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领地公司、领悦公司申请撤回对被告棚改中心、鑫金公司、第三人金牛区政府的诉讼请求，是其处分自己诉讼权利和民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领地房地产集团股份有限公司、成都领悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1818830元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取案件受理费909415元，由领地房地产集团股份有限公司、成都领悦房地产开发有限公司负担。审判长  刘小玫审判员  刘 云审判员  刘维秋二〇一七年五月十五日书记员  王蒂芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初495号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。组织机构代码：92890XXXX。法定代表人：吴兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：沈渭钧，男，1964年11月7日出生，汉族。被告：胡萍，女，1966年6月21日出生，汉族。被告：黄蓬，男，1964年9月27日出生，汉族。被告：任天玉，女，1965年4月12日出生，汉族。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）与被告沈渭钧、胡萍、黄蓬、任天玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司之委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告沈渭钧、胡萍、黄蓬、任天玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付拖欠的暖气费1151.36元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日，原告为四被告所有的克拉玛依区阿山路26-20号房屋供暖，供热面积为102.80平方米，四被告应交纳暖气费3454.08元（102.80平方米×5.60元/平方米/月×6个月），但四被告至今尚欠1151.36元，故原告诉至法院。被告沈渭钧、胡萍、黄蓬、任天玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日至2016年4月15日的一个供暖期内，原告供热公司为被告沈渭钧、胡萍、黄蓬、任天玉所有的阿山路26-20号房屋供暖，因四被告未向原告支付暖气费，故原告诉至本院。据克物价发【2000】142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》规定，供热计量以建筑面积为计价单位，具体热力价格为每月5.60元/平方米，价格中包括二次管网维护费。四被告所有的克拉玛依区阿山路26-20号房屋建筑面积为102.80平方米。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但原告向四被告房屋供热这一事实客观存在，原、被告之间已形成事实上的供用热力合同法律关系，双方均应履行各自的合同义务。四被告所有的克拉玛依区阿山路26-20号房屋建筑面积为102.80平方米，2015年10月15日至2016年4月15日的一个供暖期内，四被告应向原告交纳暖气费3454.08元（102.80平方米×5.60元/平方米/月×6个月），原告要求四被告支付暖气费1151.36元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告沈渭钧、胡萍、黄蓬、任天玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈渭钧、胡萍、黄蓬、任天玉于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠交的暖气费1151.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费291.60元，由被告沈渭钧、胡萍、黄蓬、任天玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  晏 晴人民陪审员  徐新霞人民陪审员  徐新华二〇一七年五月十九日书 记 员  孔雪薇
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保307号申请人：张忠友，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：新华船务（香港）有限公司（XINHUASHIPPING(HK)LMT）。申请人张忠友于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新华船务（香港）有限公司（XINHUASHIPPING(HK)LMT）所属的巴拿马籍“NEWSAILING2”轮予以扣押，并责令被申请人提供6万元人民币现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人提出的海事诉前财产保全申请。二、自即日起,扣押被申请人新华船务（香港）有限公司（XINHUASHIPPING(HK)LMT）所属的巴拿马籍“NEWSAILING2”轮。三、责令向本院提供6万元人民币现金担保。案件申请费620元，由申请人张忠友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判长 常 青审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一七年五月二十七日书记员 龙宁宁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1867号罪犯张晓伟，男，1987年12月25日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年7月3日作出(2015)偃刑一初字第0052号刑事判决，认定被告人张晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张晓伟于2013年11月20日7时许，张晓伟与彭云飞等人在偃师市城关镇商民路体育场健身中心二楼游戏厅内，见李某强、张某龙二人玩游戏赢了钱，遂将二人带至游戏厅对面房间，对二人进行殴打，共抢走现金19500元。罪犯张晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晓伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初67号原告：代明军，男，生于1991年11月4日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103039。被告：宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江1号楼第三层。法定代表人：万文友，职务：经理。委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201011123007。原告代明军与被告宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司（以下简称南溪长城建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代明军及其委托诉讼代理人罗云、被告南溪长城建筑公司的委托诉讼代理人李秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代明军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因提供劳务受伤产生的医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计69050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日晚，原告在被告承建的和平场永善食品厂办公楼修建工程加班作业中不幸被联墙钢筋挂伤左眼。原告受伤后被工友送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗10日，入院诊断为：泪小管断裂。出院后经四川临港司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左眼下泪小管断裂被评定为十级伤残。为此，原告为维护自已的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。在诉讼过程中，原告申请增加被扶养人生活费9638.50元，变更诉讼请求金额为78688.50元。被告南溪长城建筑公司辩称，1、原被告之间存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤系事实。事发后，被告派人将原告送往宜宾市南溪区人民医院救治，并支付了医疗费3922.70元，另行支付了误工费3000元；2、原告在提供劳务中受伤，自身存在重大过失，应当减轻或者免除被告的赔偿责任；3、原告的户籍系农村居民，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告代明军取得位于南溪镇三元街251号3幢1单元5层10号房屋的所有权。2016年7月9日20时许，原告代明军在为被告南溪长城建筑公司提供劳务过程中受伤。原告被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗10日，入院诊断：左眼下泪小管断裂，产生医疗费3922.70元，于2016年7月18日出院。2016年10月8日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告被评定为十级伤残，需后续治疗费2000元，产生鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告南溪长城建筑公司向本院申请对原告代明军的伤情重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：代明军的致残程度为十级；产生鉴定费1720元，已由被告南溪长城建筑公司支付。另查明，代蕊（生于2014年8月1日）系原告代明军之女；被告南溪长城建筑公司为原告代明军支付了医疗费3922.70元，误工费3000元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告代明军为被告南溪长城建筑公司提供劳务过程中受伤，与被告未提供合理的安全保障措施有因果关系，被告南溪长城建筑公司应当承担赔偿责任；原告代明军陈述其长期在建筑工地从事泥工工作，被告南溪长城建筑公司承建的工程工地上张贴有安全警示标语，其自身未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，应当减轻被告南溪长城建筑公司的赔偿责任。本院根据案件事实，各自的过错程度，酌情确定责任比例为2：8，即原告代明军自行承担20%的赔偿责任，被告南溪长城建筑公司承担80%的赔偿责任。原告代明军虽系农村居民，但于2013年2月4日已取得城镇住宅，房屋所在地的社区也出具证明证实原告居住在该房屋，被告南溪长城建筑公司对原告代明军务工的事实认可，其辩称原告代明军所购房屋有可能未实际居住，既未提供原告所有的该房屋存在出租或者空房的情况，又未提供原告的主要收入来源于农业生产的依据，本院认定原告代明军居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，对其主张赔偿项目按城镇居住标准计算的诉讼请求，本院予以支持；因原告提供的病历中医嘱并未要求加强营养，其主张的营养费，本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，被告南溪长城建筑公司未提出异议，本院予以支持；对于原告代明军的损失，本院认定如下：1、医疗费（含续医费）5922.7元（住院医疗费3922.7元+续医费2000元），住院伙食补助费200元（10天×20元/天），误工费8640元（参照建筑行业标准96元/天×评残前一日90天），护理费800元（10天×80元/天），残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费9638.5元（19277元/年÷2人×10%），鉴定费1300元，交通费500元，合计：82411.20元，由被告宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司承担80%，即65928.96元（82411.20元×80%）。被告宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司已支付的6922.70元应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告代明军医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计59006.26元；二、驳回原告代明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由原告代明军负担326元，被告宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司负担1200元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  廖宗桂审 判 员  郎 桔人民陪审员  周 会二〇一七年五月十九日书 记 员  胡其勤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4084号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。法定代表人杨声盛。李超军与广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广东财富海纳集团有限公司应向本院缴纳受理费550元。因广东财富海纳集团有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年05月04日立案执行，执行标的为550元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4084号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终35号上诉人（原审原告）：刘传喜，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住东阿县。被上诉人（原审被告）：东阿县公安局，驻东阿县城北外环路北。法定代表人：李恒庆，局长。委托代理人：麻涛，东阿县公安局新城派出所副所长。委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。上诉人刘传喜因诉被上诉人东阿县公安局要求确认东阿县公安局行政强制、行政赔偿一案，不服东阿县人民法院（2016）鲁1524行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘传喜，被上诉人委托代理人麻涛、陈秀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告刘传喜系刘庄村村民，2001年，原告和其哥哥刘传林承包了本村4.5亩土地。2010年，原告与刘庄村委会口头协商将该4.5亩土地流转给刘庄村委会，原告分别于2010年12月13日、2011年10月28日和2012年10月5日三次领取了土地租金款计16800元。经本院（2014）东行初字第20号原告刘传喜诉被告东阿县人民政府、第三人山东瑞生药用辅料有限公司土地行政登记一案查明，该宗地已于2010年征收为国有，2013年5月，山东瑞生药用辅料有限公司竞得该宗土地的使用权。2013年7月，东阿县人民政府为山东瑞生药用辅料有限公司颁发了国有土地使用权证书。2013年3月，原告在该土地上种植了冬瓜苗。2013年5月25日，被告工作人员以处理阻挠施工治安纠纷为由，将原告夫妇带至新城派出所调查。当日，原告种植的冬瓜苗被铲除。原告认为是被告实施了铲除其冬瓜苗的行为，诉至本院，要求确认被告强行铲除其4.5亩冬瓜苗的行为违法并赔偿损失8000元。一审法院另查明，原告于2013年10月以财产损失赔偿为由向本院提起民事诉讼[案号（2013）东民初字第1557号]，该案被告为刘庄村委会、山东瑞生药用辅料有限公司和天津天士力集团，该案的庭审笔录第7页第8、第9行原告陈述显示，原告认为系三被告强行将其冬瓜苗损坏，要求赔偿损失5000元。庭审笔录第8页第6行显示，刘庄村委会承认原告种植的冬瓜苗系其铲除。该民事案件现中止审理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张是被告实施了铲除其种植的冬瓜苗的行为，要求确认该行为违法并赔偿损失。根据原告提供的新城办事处于2013年7月23日和2014年6月6日出具的两份关于原告反映土地问题的信访答复意见中记载，无法证明是被告实施了铲除原告冬瓜苗的行为。另据原告提供的证人宫某和刘某出庭作证时的陈述，也不能证明是被告实��了铲除原告冬瓜苗的行为。被告工作人员处理治安纠纷将原告夫妇带到新城派出所进行调查的行为与其冬瓜苗被铲除的事实之间没有直接因果关系。据此，原告要求确认被告强行铲除其4.5亩冬瓜苗的行政行为违法并赔偿损失8000元的诉讼请求没有事实根据，其诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘传喜的诉讼请求。上诉人刘传喜不服一审判决，上诉称：上诉人向法院提交了新城街道办事处的两份信访答复书和一审庭审时出庭证人的证言，能够证实是被上诉人实施了铲除上诉人冬瓜苗的行为，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人辩解没有实施铲除行为，其应当提供证据加以证明，一审法院认为上诉人没有事实根据的说法不能成立。关于一审法院提到上诉人2013年10月提起民事诉讼的问题，铲除冬瓜苗是一个多人实施的侵权行为，且主体地位不同，不是同一个法律关系，民事诉讼并不影响行政诉讼。综上，一审判决认定事实不清，故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人东阿县公安局辩称：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人应对其主张负有举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，但本案中被上诉人没有实施上诉人所述的侵权行为，故被上诉人不负举证责任。上诉人对其主张没有证据证明，就应承担举证不能的后果。对于上诉人主张的侵权行为，其认为是刘庄村委会铲除了冬瓜苗，且已提起民事诉讼。后又主张是东阿县新城街道办事处铲除了冬瓜苗，提起行政诉讼��本案中其又主张答辩人实施了该行为，显然上诉人的主张自相矛盾。上诉人的诉讼请求，毫无事实根据和法律依据。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人主张是被上诉人实施了铲除其冬瓜苗的行为，并提供了新城办事处于2013年7月23日和2014年6月6日出具的两份关于上诉人反映土地问题的信访答复意见，及证人宫某、刘某一审出庭作证时的证言等证据，但上述证据均无法证明是被上诉人实施了铲除上诉人冬瓜苗的行为。被上诉人工作人员在处理治安纠纷过程中，将上诉人夫妇带到新城派出所进行调查，该行为与上诉人冬瓜苗���铲除的事实之间没有直接因果关系。且在（2013）东民初字第1557号民事诉讼中，本案上诉人认为是刘庄村委会、山东瑞生药用辅料有限公司和天津天士力集团强行将其冬瓜苗损坏，刘庄村委会庭审中亦承认是其实施了铲除冬瓜苗的行为。这一事实亦能说明不是被上诉人铲除了其种植的冬瓜苗。据此，上诉人要求确认被上诉人强行铲除其4.5亩冬瓜苗的行政行为违法并赔偿损失8000元的诉讼请求缺乏事实根据，一审法院判决驳回上诉人刘传喜的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘传喜负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年五月九日书记员  欧 岚
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2593号原告吴某某，女。被告陈某某，男。本院在审理吴某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告吴某某负担。审判员  贾佐杰二〇一七年五月二十七日书记员  刘 雄
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨令选，男，汉族，1960年9月2日出生，村民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：咸阳市国土资源局秦都分局。法定代表人：师军政，该局局长。再审申请人杨令选因与被申请人咸阳市国土资源局秦都分局（以下简称秦都分局）行政纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨令选申请再审称，被申请人秦都分局既不是咸阳市人民政府土地行政主管部门，也不是咸阳市秦都区人民政府土地行政主管部门，其根本不具有责令申请人交出土地的行政职权。其配偶、咸阳市国土资源局及咸阳市人民政府与原判结果具有利害关系，一、二审未通知或追加参诉程序违法。且原审未对秦都分局是否具有作出被诉具体行政行为的职权进行审查，并适用《中华人民共和国土地管理法》进行判处，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判处不当。请求依法对本案再审，撤销一、二审判决及秦都分局作出的《责令限期交出土地的通知》。本院认为，关于秦都分局对杨令选作出《责令限期交出土地的通知》的具体行政行为是否合法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。本案中，秦都分局作为咸阳市秦都区土地行政主管部门，根据上述规定和陕西省人民政府陕政土批（2011）367号审批土地件及咸阳市秦都区人民政府关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告，具有对本辖区阻挠国家建设征用土地的行为作出责令交出土地通知的法定职权。杨令选系陈杨寨村四组村民，其房屋所占宅基地包含在征收范围内，在秦都分局与杨令选所在村组签订《征地协议》并给村组支付征地补偿款后，杨令选仍未在规定期限内腾交土地，秦都分局遂对杨令选做出《责令限期交出土地的通知》，并向杨令选进行了送达。原判认为秦都分局对杨令选作出《责令限期交出土地的通知》的具体行政行为合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。另，原审并不存在遗漏当事人，程序违法的问题。综上，杨令选的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨令选的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 睿
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1027刑初63号公诉机关金溪县人民检察院。被告人乐建新，男，1986年2月28日出生于乐安县，汉族，初中文化，司机，住抚州市乐安县，2018年3月23日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人乐建新犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人乐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2018年3月22日晚16时40分许，被告人乐建新驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿206国道由南城驶往金某2（由南向北），当晚19时10分许，乐建新以约50码的速度行驶至206国道金某2县左坊镇王家村路口时，因夜间行驶未减速，将行人叶某撞倒，致使叶某经抢救无效死亡。经金溪县公安局交警大队认定：乐建新在此次事故中负全部责任。案发后，被告人乐建新向金溪县公安局投案自首。2018年4月27日，被告人乐建新与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人乐建新的供述与辩解，道路交通事故认定书、受案登记表，归案情况说明，当事人身份证明信息，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸检鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书，协议书，收条，扣押物品，文件清单等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐建新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乐建新自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与死者家属已达成赔偿协议，被告人已赔偿死者家属经济损失计币16.7万元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乐建新犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐在助二〇一七年五月十四日书记员  黄建兴
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执437号被执行人：张乔，男，汉族，1997年11月10日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人张乔缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  陈文芳二〇一七年五月二十七日书记员  杨兴彬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢491号申请执行人孙元波，男，1976年11月18日生，汉族，住即墨市。委托代理人俞志环，男，1962年8月8日出生，汉族，系即墨胜和法律服务所法律工作者。被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。组织机构代码74723969-3。法定代表人万宗，该公司董事长。本院在执行申请人孙元波与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即商初字第3302号民事判决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年五月二十七日书记员  张 燕
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执734号申请执行人：周思龙，男，1968年6月14日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人周思龙依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初638号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初638号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5561号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：甘志鹏、罗辉，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市凤凰城娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码91440300682012948M。法定代表人：武长金。委托诉讼代理人：胡显键。上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市凤凰城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄天姣代理审判员  刘晓娜人民陪审员  邓泽佐二〇一七年五月八日书 记 员  沈斯琪
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审194号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人余启德，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475772号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475772号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475772号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475772号公安交通管理简易程序对余启德处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终919号上诉人（原审被告）：王林贵，男，1962年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：临海市杜桥创元模具厂。住所地：临海市杜桥镇蟾洋村环城东路。经营者：林立友，男，1967年6月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇后地村****号。上诉人王林贵因与被上诉人临海市杜桥创元模具厂买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王林贵于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王林贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王林贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人王林贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年五月二十六日代书 记员  项海英
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初130号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工（特别授权）。被告：陈在伟，男，1972年2月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘德会，女，1973年2月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告陈在伟、刘德会物业服务合同纠纷一案，原告普华物业2017年1月6日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业服务费3305.75元，公摊费251元，共计3556.75元。2、判令被告支付从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，被告陈在伟、刘德会系重庆市铜梁区广龙明珠小区xx幢xx号房屋的业主，该房屋建筑面积128.13平方米。2008年5月6日，普华物业（乙方）与铜梁区广龙明珠小区开发商重庆广龙房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁广龙明珠第六条本物业管理区域的物业服务收费按以下方式收取：（4）物业管理服务费用的标准按建筑面积收取即：4楼（含4楼）以下按0.60元／平方米计费，4楼以上按0.80元／平方米计费。（6）公共能源费据实分摊。第七条业主应由每季度末5日之内缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告陈在伟、刘德会于2012年1月1日至2015年7月31日，一直未交纳物业管理费。从2012年1月1日至2015年7月31日，被告陈在伟、刘德会一直欠交43个月的物业服务费，按合同约定2010年1月1日至2015年12月31日，4楼以下按0.6元/月·平方米计算为3305.75元,。该物业服务费，经普华物业多次催收后，被告陈在伟、刘德会至今仍未交纳。上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》、房地产登记审核表，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。关于被告出示的照片20张，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，普华物业与铜梁区广龙明珠小区开发商签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈在伟、刘德会作为该小区xx幢xx号房屋的业主，有向普华物业交纳物业服务费的义务。被告陈在伟、刘德会拒绝交纳2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2012年1月1日至2015年7月31日期间共欠物业服务费3305.75元，因此本院依法主张被告陈在伟、刘德会应向原告普华物业支付物业服务费3305.75元。关于普华物业要求被告陈在伟、刘德会支付2012年1月1日至2015年7月31日的公摊费251元的请求，根据普华物业与铜梁区广龙明珠小区开发商签订的《物业服务合同》，公共能源费据实分摊，但原告普华物业未提供小区公摊费实际产生费用的相关证据，因此本院对2012年1月1日至2015年7月31日的公摊费依法不予支持。关于普华物业要求陈在伟、刘德会支付以欠交的物业服务费为基数从立案之日起，即从2017年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈在伟、刘德会辩称，被告普华物业提供物业服务质量未达到合同约定，天台垃圾无人清理，小区环境脏乱差，消防设施没到位，为此不同意支付物业服务费的意见，据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈在伟、刘德会于本判决生效之日起十日内给付原告重庆普华物业管理有限公司2012年1月1日至2015年7月31日物业服务费3305.75元，并支付从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈在伟、刘德会负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  王越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7643号原告王飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告秦蒙，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王飞与被告秦蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加诉讼，被告秦蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王飞诉称，2015年3月至2016年5月，被告秦蒙以筹建上海全宇生物兽药厂为由多次向其借款。后于2016年2月6日，被告秦蒙向其出具228万元的借条并口头约定按月息2%支付利息。被告于2016年偿还借款8万元，下余借款经原告多次追要，被告未偿还，故请求判令被告偿还借款220万元及利息。被告未答辩。经审理查明，2015年3月至2016年5月期间，被告秦蒙以生产经营为由分多次向原告王飞借款。2016年2月6日，被告秦蒙向原告出具借条一份，内容为：今借王飞现金贰佰贰拾捌万元整（2280000.00）；借款人：秦蒙。诉讼中，原告提交了其本人及案外人薛欢、李珂、李毛旦的银行交易明细单，以证明原告从其及他人账户内多次取款借给被告。另原告提交了其与秦蒙的短息记录11张，以证明原告向被告多次催要借款。另查明，诉讼中原告认可被告于2016年偿还借款本金8万元。上述事实，有被告出具的借条、银行交易明细、当事人陈述、证人证言、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告秦蒙借原告王飞220万元的事实，有原告陈述、银行交易清单、被告给原告出具的借条为证，被告不到庭予以质证，本院予以确认。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦蒙于判决生效后十日内偿还还原告王飞借款220万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告秦蒙未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费5000元，共计12300元，由被告秦蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年五月十日书 记 员  方子旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5634号原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托代理人崔小生，系该公司员工。被告陈安，男，汉族，1971年3月15日生，住郑州市。本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告陈安物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  韦亚磊二〇一七年五月十七日书记员  陶婷婷
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初215号原告蔺花，女，汉族，无业。委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。委托代理人刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告白秋菊，女，54岁，汉族，住米脂县北大街41号。本院在审理原告蔺花与被告白秋菊法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺花撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审 判 长  张永智审 判 员  申世芬人民陪审员  常鹏举二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 胜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1006号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与林清荣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林清荣违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将林清荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 玲
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初223号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人曾鸿霖，曾用名曾超超、曾宪文，男，1989年3月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯寻衅滋事罪，2007年12月13日被本院判处拘役六个月，2007年12月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月21日被鲁山县公安局查获，同年4月22日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人曾鸿霖犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人曾鸿霖到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年4月21日16时许，被告人曾鸿霖酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县梁洼镇段店村至鲁山县城道路由北向南行驶至茶庵岭附近路段时，侧翻于路边沟内，群众报警后，鲁山县公安局交警大队民警在处警中将其查获。经许昌市建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人曾鸿霖血液中乙醇含量为160.12mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人曾鸿霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾鸿霖供述，证人李某1、李某2证言，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾鸿霖醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人曾鸿霖当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾鸿霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹高升二〇一七年五月二十七日书记员  赵红昕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执914号之二申请执行人：王林，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张士鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王林与被执行人张辉、张士鹏民间借贷一案中，被执行人张辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉的银行存款人民币21215元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5900号原告：高曙娟，女，汉族，1980年2月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南万菱商贸有限公司，住所地:郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾，总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师原告高曙娟诉被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，原告高曙娟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告高曙娟在本案宣判前，申请撤回对被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高曙娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高曙娟负担。代理审判员 成 旭二〇一七年五月二十六日书 记 员 王斐斐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢41号申请执行人:方和贵，男。被执行人：四川省广汉市博业建筑有限公司。法定代表人：李庆。方和贵与四川省广汉市博业建筑有限公司农村建房施工合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款本金216384.68元、利息及代垫诉讼费共计336841.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人四川省广汉市博业建筑有限公司在绵竹市人民法院应领取的执行款341791.43元。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一七年五月二十六日书记员  何 强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执164号之一申请执行人：上饶市第四建筑有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道48号。法定代表人：谭继武，该公司总经理。被执行人：上饶市立天世纪房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道166号2幢附1号-1。法定代表人：童国辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人上饶市第四建筑有限公司与被执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司工程施工纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上上饶市立天世纪房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司的银行存款2,600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十五日书记员  付林源
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1842号之一申请执行人嘉兴市展图装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，组织机构代码78642499-8。法定代表人胡开忠，经理。被执行人林世钗，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2016年11月29日以（2016）闽0121执1842号裁定查封、冻结被执行人林世钗在中国建设银行福州天骄支行帐户号为62×××88的帐户。现因被执行人已按调解书确定义务全部履行完毕，本案已全案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人林世钗在中国建设银行福州天骄支行帐户号为62×××88的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年五月四日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申265号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨1，女，1967年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯某1，女，1955年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王清权(系侯某1之丈夫)，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯某2，男，1938年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：侯某3，女，1948年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，男，1984年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：侯某4，男，1951年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：侯某3(系侯某4之姐姐)，女，1948年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨2，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人杨1、侯某1因与被申请人侯某2、侯某3、侯某4、张某某、杨2法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨1、侯某1申请再审称，一审判决依据不足，适用法律错误。侯某2对被继承人既未出钱又未出力，故应不分或少分遗产；侯某4患病又需照料，理应多分，但一审均未予考虑。其应享有动迁奖励费，张某某不住在系争房屋内，不应享有动迁奖励费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人侯某2提交书面意见称：一审程序合法，适用法律正确，判决得到各方当事人认可且已履行完毕。杨1、侯某1申请再审所称无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院在审查中查明：侯某3、侯某4、张某某曾不服(2016)沪0110民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，侯某3、侯某4、张某某以服从该判决为由，于2016年11月14日向本院撤回上诉。本院以(2016)沪02民终9130号《民事裁定书》裁定准许侯某3、侯某4、张某某撤回上诉。本院经审查认为，系争房产系张秀英生前的财产，其生前未有遗嘱，故其遗产部分应由全体遗产继承人按法定继承进行继承。一审过程中，因杨2、杨1、侯某1、侯某3、侯某4、张某某主张侯某2丧失继承权、侯某4丧失劳动能力且没有经济来源应该适当多分等辩称意见，无事实及法律依据，一审法院对此不予采信，并无不当。不属于被继承人的遗产部分款项，一审综合本案系争房屋被拆迁前的居住人及户籍在册人员情况，判决该款项由居住于该房屋的被拆迁人及其他居住人享有，亦无不妥。杨1、侯某1申请再审所称依据不足，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨1、侯某1的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一七年五月二十六日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2252号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告陶淑林，女，1975年6月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告陶淑林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告陶淑林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陶淑林在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：陶淑林于2014年1月1日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月13日，陶淑林欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计118,983.97元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、陶淑林偿还信用卡欠款本金75,331.88元、利息、滞纳金合计43,652.09元，共计118,983.97元（利息、费用等截止至2016年11月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陶淑林承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月13日之后的滞纳金的请求。被告陶淑林在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月1日陶淑林向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续��，陶淑林签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，陶淑林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陶淑林)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向陶淑林发放了卡号62×××377的信用卡一张。随后，被告陶淑林激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月13日，被告陶淑林尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计118,983.97元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告陶淑林的居民身份证复印件、被告陶淑林的卡号62×××377的太平洋信用卡交���明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，陶淑林在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陶淑林持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张陶淑林偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶淑林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金75,331.88元；二、被告陶��林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月13日的欠款利息、滞纳金等合计43,652.09元；三、被告陶淑林自2016年11月13日起以欠款本金75,331.88元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告陶淑林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费10元，邮寄费20元共计2710元由被告陶淑林负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告陶淑林在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12047号原告牛进峰，男，1947年6月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。原告牛进峰与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛进峰及其委托代理人李磊、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包1.24亩土地，该土地为耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方再次明确约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，青苗补偿费耕地最低标准为15000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计18600元。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨三组塚西的土地1.24亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意从补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。2、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。3、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、2017年3月30日证明一份、被告提交的租地协议一份、租金单据五份、收条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地1.24亩，被告应支付原告18600元（15000元/亩×1.24亩）。被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告牛进峰18600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告付瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年五月十五日书 记 员  宋婕
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初578号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该银行董事长。委托诉讼代理人刘阳，男，1984年10月3日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。被告刘长，女，1963年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被告刘全臣，男，1972年1月15日出生，汉族，现住广饶县。被告杨连贵，男，1967年7月1日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告赵金营、刘长、刘全臣、杨连贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告赵金营、刘长、刘全臣、杨连贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广饶农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵金营偿还原告借款本金1100000元及利息（自2016年11月4日起至2017年10月25日按月利率7.25‰计算，自2017年10月26日起按日利率万分之3.625计算至还本息止）；2、判令被告刘长、刘全臣、杨连贵承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告赵金营由刘长、刘全臣、杨连贵担保于2016年11月4日向原告借款1100000元，月利率7.25‰，借款期限12个月，自2016年11月4日至2017年10月25日。原告依约对贷款进行了发放，但被告未履行还款义务，拖欠利息，经多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。被告赵金营、刘长、刘全臣、杨连贵未答辩。经审理查明，2016年11月4日，被告赵金营因生资购销需要向原告借款1100000元，借款期限自2016年11月4日起至2017年10月25日，并约定借款期限内利率为月利率7.25‰，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，原告又与被告刘长、刘全臣、杨连贵签订保证合同，由被告刘长、刘全臣、杨连贵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告当日依约将借款发放给被告赵金营账户。另查明，借款合同第四条对还款方法进行了约定，还款方式为定期结算，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第5项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告赵金营支付原告利息偿至2016年11月20日，经原告多次催收，未再偿还，其他被告作为担保人也未履行保证义务。以下事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告广饶农商行与被告赵金营签订的借款合同及与被告刘长、刘全臣、杨连贵签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告赵金营，履行了借款合同约定的义务，被告赵金营应按借款合同约定按期偿还借款本息，自2016年11月21日起，被告赵金营未再偿还借款利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告刘长、刘全臣、杨连贵作为连带责任保证人在借款人赵金营违约的情况下，也未履行保证义务，亦构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。被告赵金营、刘长、刘全臣、杨连贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金营于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息（自2016年11月21日起至2017年10月25日按月利率7.25‰计算；自2017年10月26日起至本息清偿之日按月利率10.875‰计算）；二、被告刘长、刘全臣、杨连贵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告赵金营、刘长、刘全臣、杨连贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  顾建亭人民陪审员  李培培人民陪审员  王 云二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 珊附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2308号原告：李庆军，男，汉族，1978年3月11日生，住辉县。原告：孔维霞，女，汉族，1979年8月15日生，住卫辉市。二原告提供委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日生，住辉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码914107007794305562。负责人：林永兴，总经理。原告李庆军、孔维霞与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李庆军、孔维霞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆军、孔维霞的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆军、孔维霞撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李庆军、孔维霞负担。审判员  骆幸琪二〇一七年五月二十六日书记员  马 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1786号之二申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人深圳市龙岗区坂田伟达百货店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香路三巷*栋*号*楼。经营者林应加。关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田伟达百货店商标权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11409号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用人民币10000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费等，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年五月五日书记员  廖永嘉
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2017）苏0214民督63号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：李新丽，女，1986年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：周焱，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，李新丽、周焱系无锡市新吴区国际一花园43单元2404号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1700元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人李新丽、周焱给付申请人星河公司物业管理费1700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李新丽、周焱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1700元。申请费17元，由被申请人李新丽、周焱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月十五日书 记 员  惠 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初219号原告：海林市顺通印刷厂，住所地海林市体育馆楼下。经营者：丁元彩，男，1941年10月5日出生，住黑龙江省海林市海林林业局。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。被告：中国人民解放军第二〇九医院，住所地牡丹江市爱民区地明街。法定代表人：李忠伟，该院院长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。原告海林市顺通印刷厂与被告中国人民解放军第二〇九医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告海林市顺通印刷厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市顺通印刷厂以与被告中国人民解放军第二〇九医院自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市顺通印刷厂撤诉。案件受理费4677元，减半收取计2338.50元，由原告海林市顺通印刷厂负担。审判员  金银花二〇一七年五月二十六日书记员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3566号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：朱开延，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告朱开延信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系朱开延未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执809号申请执行人刘应科。被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号。法定代表人冯斌。关于申请执行人刘应科申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4365号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院从被执行人的账户扣划回4127.3元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员  张植淯
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初16号原告重庆市神女药业股份有限公司，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码91500237565602340A。法定代表人吴泽辉，总经理。委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码：11500237709457374T。法定代表人于潜，局长。委托诉讼代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。第三人邓长姣，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市神女药业股份有限公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人邓长姣劳动保障行政确认一案中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市神女药业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆市神女药业股份有限公司负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  黄元翠二〇一七年五月二日书 记 员  侯 进
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民申65号再审申请人（原审原告）：耿某某，男，1952年1月27日出生。委托诉讼代理人：倪国忱，阜新市新兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:阜新中林实业有限公司。法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人耿某某因与被申请人阜新中林实业有限公司（以下简称中林实业）房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿某某申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律和判决错误。1、耿某某是以抹帐形式基于阜新汇通高新建材有限公司（以下简称汇通公司）与中林实业签订的协议，才与汇通公司签订购买中林实业房屋。2、原审以提供工商部门出具的“汇通公司”注册文档，证实该公司已于2002年执照吊销，不存在诉讼主体。二、中林实业提供（2004）阜开民合初字第15号民事判决书，证明2002年4月30日中林实业将房屋顶账卖给耿某某，而后2004年又抵偿给银行欠款，耿某某先于抵押取得该房的所有权，是善意合法取得。三、原审违反以事实为依据，以法律为准绳原则。耿某某提供两份协议形成证据链条，尽管耿某某未直接与中林实业签订合同，但不能否定汇通公司经中林实业同意与耿某某签订房屋买卖协议。新提供中林实业与汇通公司补充协议附表，证明中林实业同意将争议房屋顶账给耿某某等11户。中林实业提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、与该案事实完全一致的还有另一起，且经二审法院作出（2017）辽09民终67号民事判决，认定中林公司不承担责任。三、申请人申请理由是个选择行为，不合法理。四、本案是房屋买卖合同，中林实业与申请人不存在合同，申请人无权向中林实业主张权利。五、申请人已占房屋十余年构成不当得利，将另案追偿。中林实业也未将房屋钥匙交予申请人。本院经审查认为，耿某某是基于汇通公司与中林实业签订的协议而与汇通公司签订了房屋买卖合同。但由于中林公司与汇通公司签订的协议履行情况无法确定，且没有证据证明中林实业授权委托汇通公司将涉案房屋售予耿某某。另从耿某某提供的证据看，中林实业并非房屋买卖合同的订立主体，故耿某某向中林实业主张权利证据不足，原审没有支持耿某某的诉讼请求正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。耿某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回耿某某的再审申请。审判长 刘 洋审判员 赵洪山审判员 姜 红二〇一七年五月九日书记员 陈 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6536号原告：王某某，女，1979年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：孙某某，女，1964年3月12日生，汉族，住浙江省永康市。第三人：上海欧某某有限公司，住所地上海市金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人周某某。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。上列当事人间所有权确认纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一七年五月二十五日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市钟楼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0404刑初206号	公诉机关常州市钟楼区人民检察院。	被告人隆东城，男，1986年7月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，系优客汽车服务中心店长。2017年3月27日因本案被取保候审。2017年5月5日被本院决定逮捕。	常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人隆东城犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人隆东城到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人隆东城于2017年3月9日22时许，醉酒后驾驶苏DXXXX号小型轿车行驶至本市钟楼区北新巷小区25幢前，与被害人丁XX停在该处的苏DWXXX号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人隆东城血样检出乙醇成份，含量为236.0毫克／100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人隆东城承担该事故的全部责任。	案发后，被告人隆东城明知他人报警，仍主动停留现场等候事故处理，并如实供述了自己的罪行。被告人隆东城已赔偿被害人丁XX损失，并取得了谅解。	上述事实，被告人隆东城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁XX的陈述笔录，证人孙XX、姚XX的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆信息等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人隆东城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人隆东城主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人隆东城犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人隆东城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  张伟明	二〇一七年五月五日	书记员  张 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4988号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，统一社会信用代码91330681355393835U，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：江阴市澄江镇澄北便民超市，注册号320281600125579，住所地江阴市君巫路**号。经营者：刘日明。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告江阴市澄江镇澄北便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元（浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司已预交），由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一七年五月二十六日书记员  卞菱燕
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01309号原告：武穴市骏泰道路运输有限公司。住所地：武穴市刊江大道林业局旁。组织机构代码：06610647－3。法定代表人：郭茂辉，男，该公司经理。委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道68号。组织机构代码：73520684－3。代表人：熊国炎，男，该公司总经理。委托代理人：陈伟，男，1980年8月13日出生，汉族，该公司员工，住。特别授权。委托代理人：汪海，男，1989年9月18日出生，汉族，该公司职工，住鄂州市。一般代理。本院在审理原告武穴市骏泰道路运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司合同纠纷一案中，原告武穴市骏泰道路运输有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市骏泰道路运输有限公司的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市骏泰道路运输有限公司撤回起诉。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告武穴市骏泰道路运输有限公司负担。审 判 长  饶国雄代理审判员  游 军人民陪审员  吕 璐二〇一七年五月二十七日书 记 员  郑丹丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3279号原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。负责人谢秋波，职务主任。委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生。系原告单位职工。委托代理人刘红强，男，1972年4月14日生。系原告单位职工。被告毛巧艳，女，1984年8月1日生。被告魏连叶，女，1978年7月9日生。原告滑县农村信用合作联社上官信用社与被告毛巧艳、魏连叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社上官信用社的起诉。案件受理费人民币1050元，退还原告滑县农村信用合作联社上官信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一七年五月二十五日书记员  黄靖静
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1254号原告（反诉被告）：高双奇，男，1953年7月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：高峰（系原告之女），女，1981年1月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。被告（反诉原告）：李廓，男，1982年4月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：安晋刚，山西成开律师事务所律师。原告（反诉被告）高双奇与被告（反诉原告）李廓返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高双奇及其委托诉讼代理人高峰、赵建峰、被告（反诉原告）李廓及其委托诉讼代理人安晋刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高双奇向本院提出诉讼请求：判决被告立即将原告名下的晋Ａ×××××号奥迪轿车（价值561000元）返还原告。事实和理由：2013年3月29日，原告购买晋Ａ×××××奥迪轿车一辆，登记在原告名下。购车时，因被告是原告女婿，所以让其使用，现被告已与原告女儿离婚，被告已无理由继续使用该轿车。原告一直要求被告返还该车，但被告不予理睬。李廓辩称，原告起诉事实与理由不成立，原告没有出钱购车，当时为了开户，登记在原告名下，实际为被告购买。原告起诉状上写的购买日期也是错的，是在2013年2月27日购买。原告所述的轿车的总价款是错误的，应为57.1万元。总之，该车实际由被告购买，归被告所有。李廓向本院提出诉讼请求：1、判决高双奇返还购车款561000元；2、本案诉讼费用由高双奇承担。事实和理由：2013年2月，我以全款购买了晋Ａ×××××奥迪轿车一部，共付款571000元（其中10000元用于车险），户名登记在了高双奇名下，由我使用至今。因高双奇不顾该车由我实际付款购车的事实，向我主张还车，我要求高双奇返还购车款561000元。高双奇辩称，涉案轿车的购买人和所有权人应属于本诉原告，购车时间在2013年3月29日，我有相应证据予以证明。款项来源于反诉人不是事实，现在该车由反诉人实际控制，应当返还所有人高双奇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，案外人高峰向山西大昌汽车服务有限公司支付车款571000元，购买奥迪轿车一辆，购车后该车辆由李廓使用至今2013年6月18日该车登记于高双奇名下，车牌号为晋Ａ×××××。案外人高峰与李廓于2009年7月1日登记结婚，2015年2月11日登记离婚。本院认为，依据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，因法律对车辆所有权的设立并未作出特殊规定，故车辆所有权的设立也应以交付为要件。庭审中，高双奇陈述其并非晋Ａ×××××车辆的出资人，其提交的机动车登记证书、机动车销售统一发票等证据亦不足以证明其为晋Ａ×××××车辆的实际所有人；晋Ａ×××××奥迪轿车系案外人高峰和李廓于婚姻关系存续期间购买，车款由高峰交付，购车后车辆由李廓使用，故本院认定该车辆系高峰与李廓的夫妻共同财产，实际所有人为高峰与李廓。高双奇要求李廓返还车辆的诉讼请求及反诉原告李廓要求高双奇返还购车款561000元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告高双奇的诉讼请求；二、驳回反诉原告李廓的诉讼请求。本诉案件受理费9410元，由本诉原告高双奇负担；反诉案件受理费4705元，由反诉原告李廓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  孙 蕾二〇一七年五月二十六日书 记 员  安治宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初455号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋健，男，1990年10月26日生，，汉族，宜兴市人，大专文化，个体户，住宜兴市。2017年3月2日被宜兴市公安局取保候审，同年4月12日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人蒋健犯危险驾驶罪，于2017年4月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年5月8日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日14时许，被告人蒋健持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道宜北路由北向南行驶至宜北路阳羡西路北侧三十米处时���分别与同向停车等候信号灯的徐某驾驶的粤Ｙ×××××小型客车、王某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰擦，造成三车损坏的交通事故。被告人蒋健负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋健血液中乙醇含量为142毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人蒋健明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋健已与徐某、王某达成调解协议，由被告人蒋健赔偿徐某车损费人民币3700元、赔偿王某车损费人民币800元。上述事实，被告人蒋健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医���合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人蒋健明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人蒋健能对被害人作出经济赔偿，在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。被告人蒋健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限，从判���确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8813号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李洪福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李洪福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李洪福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,793.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,793.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…��
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3572号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告柯伯莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系柯伯莲未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1164号之二申请执行人：计东。申请执行人：纪利军。申请执行人：张爱新。被执行人：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号。主要负责人：陈理发，该分公司经理。本院于2017年5月4日作出（2017）闽0921执1164号执行裁定冻结被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年五月二十六日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执205号申请执行人杨再青，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，贵州省三穗县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行杨再青申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初341号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人杨再青劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初341号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人杨再青工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1115号原告：孔兆同，男，1967年4月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所实习律师。被告：刘君，男，1984年9月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙思法，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁阳县。原告孔兆同与被告刘君、孙思法合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孔兆同于2017年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔兆同撤回起诉。案件受理费455元，由原告负担。审判员 孟 建二〇一七年五月八日书记员 赵亚男
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2328号原告鲁山县农村信用合作联社与被告尚刚勇借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。