重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初691号原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆巴南区李家沱正街169号商1-1附10号、附11号，统一社会信用代码9150011330505945XK。负责人：钱丽娟，支行行长。委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。被告：廖文丽，女，1990年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘恒琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告四：重庆市帼勇商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号10-13号。法定代表人：廖文丽。原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行（以下简称“三峡银行李家沱支行”）与被告廖文丽、谭勇、刘恒琴、重庆市帼勇商贸有限公司（以下简称“帼勇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告廖文丽、谭勇、刘恒琴、帼勇公司去向不明，本院依法向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。审理过程中，原告三峡银行李家沱支行向本院提出诉讼财产保全，本院依法作出（2017）渝0113执保76号之一号执行裁定书。本案公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告三峡银行李家沱支行委托代理人何军、陈俊峰到庭参加诉讼，被告廖文丽、谭勇、刘恒琴、帼勇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行李家沱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文丽、被告帼勇公司立即偿还借款本金900000元、利息36562.13元、复利3041.7元、罚息37537.5元（复利、罚息计算至2016年9月19日），合计977141.33元，并自2016年9月20日起以本金900000元为基数按照年利率13.5%支付罚息，以未支付利息金额为基数按照年利率13.5%支付复利至实际清偿之日止；2、判令被告廖文丽、帼勇公司支付律师费1800元；3、判令被告谭勇、刘恒琴、帼勇公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告廖文丽签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告廖文丽提供借款1000000元，借款期限为12个月，借款年利率为9%；借款按月结息；被告廖文丽到期不偿还借款本息的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，对未支付利息按该利率计收复利。此前，被告帼勇公司于2015年5月20日股东会议作出决议，同意被告廖文丽向原告申请1000000元贷款，并承诺共同归还借款本息。2015年6月3日，原告分别与被告谭勇、刘恒琴、帼勇公司签订《保证合同》，分别约定被告谭勇、刘恒琴、帼勇公司为前述《个人借款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，被告廖文丽于2015年6月4日向原告提交了借款凭据，同日，原告向被告廖文丽发放了1000000元借款。现上述借款已到期，被告仅偿还100000元本金，未依约支付利息且未偿还剩余本金，原告多次催收未果，被告廖文丽、帼勇公司未偿还，其他被告亦未履行担保义务，原告遂提出如上诉请。被告廖文丽、谭勇、刘恒琴、帼勇公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告三峡银行李家沱支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、提款申请书、借款借据、银行客户对账单、借款本金及利息清单；保证合同；帼勇公司股东会议决议；户口页、结婚证；委托代理合同及发票。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2015年6月3日，原告与被告廖文丽签订《个人借款合同》（编号：渝三银GRJP01212015100014号），合同约定：原告向被告廖文丽提供借款1000000元，借款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月结息，同时约定，被告廖文丽到期不能偿还借款本息的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支利息按该利率计收复利。双方还约定，如一方违约，对方因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、申请执行费、律师代理费。同日，原告作为债权人，分别与被告谭勇、刘恒琴、帼勇公司作为保证人签订《保证合同》，分别约定被告谭勇、刘恒琴、帼勇公司为前述《个人借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月4日向被告廖文丽支付了借款1000000元，被告廖文丽向原告出具了借款凭据。另，帼勇公司于2015年5月20日形成股东会决议：“同意本公司法人廖文丽向三峡银行李家沱支行申请个人经营性贷款100万元，期限一年。……同时承诺：本公司保证按期归还借款本金、利息……”。该笔借款已于2016年6月4日到期，被告廖文丽仅偿还借款本金100000元，未按约向原告支付利息且未偿还尚欠借款本金，截止2016年9月19日止，被告廖文丽尚欠原告借款本金900000元、利息36562.13元、复利3041.7元、罚息37537.5元。另查明，重庆三峡银行股份有限公司与重庆百君律师事务所于2016年11月29日签订《委托代理合同》约定重庆百君律师事务所接受重庆三峡银行股份有限公司委托，指派律师在原告与被告廖文丽等借款合同纠纷中，担任原告代理人，为此重庆三峡银行股份有限公司向重庆百君律师事务所支付法律服务费1800元。本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护，原告与三被告签订借款合同、抵押合同、保证合同，系合同各方当事人真实意思表示，对各方均产生约束力，各方均应自觉履约，违反合同约定的，应当承担违约责任。本案中，被告廖文丽在借款合同期满后，未还清借款本息，根据合同约定的利息、复利、罚息计算规则，截止2016年9月19日，被告廖文丽尚欠借款数额确为本金900000元、利息36562.13元、复利3041.7元、罚息37537.5元。2016年9月20日起的复利、罚息也应当按照合同约定计付，故对原告关于要求被告廖文丽支付借款本息、承担律师费，以及要求保证人即被告谭勇、刘恒琴、帼勇公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告帼勇公司与被告廖文丽承担共同偿还借款本息的诉讼请求，经查，被告帼勇公司于2015年5月20日形成的股东会决议内容为由帼勇公司为本笔贷款提供连带责任保证担保，同时承诺帼勇公司保证按期归还借款本金、利息。该决议的内容系确定帼勇公司作为保证人为涉案借款提供连带责任保证担保，而并非承担与被告廖文丽共同偿还借款的责任，故本院认定被告帼勇公司应对涉案债务承担连带清偿责任。被告廖文丽、谭勇、刘恒琴、帼勇公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告廖文丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行偿还借款本金900000元、利息36562.13元、复利3041.7元、罚息37537.5元。并自2016年9月20日起以本金900000元为基数按照年利率13.5%支付罚息至借款本息付清之日止，同时以未支付利息36562.13元为基数按照年利率13.5%支付复利至借款本息付清之日止；二、被告廖文丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行支付律师费1800元；三、被告谭勇、刘恒琴、重庆市帼勇商贸有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行的其他诉讼请求。本案案件受理费13588元、保全费5000元，由被告廖文丽承担，由被告谭勇、刘恒琴、重庆市帼勇商贸有限公司承担连带支付责任。该款已由原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行垫付，被告在履行付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年五月三日书 记 员  喻 丽