陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初316号原告:范家成，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：范正刚（系范家成之子），男，生于1983年3月1日，汉族，现住商南县富家沟，特别代理。委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：周学录，男，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称：“人保财险公司”），住所地：商南县南坪路。法定代表人：方堃，系该公司经理。委托诉讼代理人：程迎菊，女，汉族，现住商南县茶叶街，系该公司职工，特别代理。原告范家成与被告周学录、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年2月28日依原告范家成的申请，对其伤残等级和后续治疗费用委托鉴定，同年5月4日鉴定机构做出鉴定意见书。2017年5月10日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范家成及其委托诉讼代理人范正刚、张扬，被告周学录、被告人保财险公司的委托诉讼代理人程迎菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范家成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计275219.95元。其中医疗费104499.95元、住院伙食补助费4020元、必要的营养费4020元、护理费13400元、误工费35400元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费3873.8元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月14日，周学录驾驶陕H651**号小型轿车沿312国道由东向西行驶至商南县五里铺医院路口时，与行人范家成发生刮擦的交通事故。事故发生后，商南县交警大队认定周学录负事故全部责任，范家成无责任。范家成受伤后被送往商南县医院治疗，住院134天，伤情经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额叶、右侧颞叶挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右颞骨骨折、左胫骨上段及髁间嵴骨折等。事故发生后，周学录垫付了104045.56元医疗费后以投有保险为由拒不赔偿其他损失。因双方协商未果，范家成诉至法院，请求依法判决。被告周学录辩称，原告起诉的事实和理由均属实。被告中国人财保险公司辩称，1.对本次事故的真实性无异议；2.本次事故各项费用依据法律规定逐项核定；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的证据：1、原告范家成提交的商南县交警大队出具的第6110231201600383号事故认定书、商南县医院诊断证明书、住院病案、商南县医院住院费收据及商南县医院费用明细清单各1张、商南县医院门诊费收据5张、商洛精诚法医司法鉴定所[2017]临鉴字第138号鉴定意见书、鉴定费票据1张；2、被告周学录提交的驾驶证和行驶证复印件（已核对）、交强险和商业险保单复印件（已核对）；3、法院依职权对周波、王锋、陈月英调查笔录各一份。各方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定。对双方有争议的证据及原告范家成的各项损失，综合分析认定如下：（一）医疗费：各方当事人对范家成受伤后在商南县医院支出的门诊医疗费780.89元，住院期间支出的医疗费103719.06元，均无异议，本院予以确认。被告人保财险公司主张按照社保标准进行赔付，要求剔除与本次事故无关的用药，但无相应证据证明该主张，且受害人在治疗过程中无法选择使用何种药物进行治疗，因此，对被告人保财险公司的质证意见，本院不予认定。医疗费用合计为104499.95元。（二）误工费：原告范家成主张按照每天100元的标准，从其受伤之日2016年5月14日计算至定残前一天，即2017年5月3日，共计354天。被告人保财险公司对按照每天100元计算354天的计算方式提出异议，认为每天标准过高、误工期限计算过长，且根据病案资料显示，原告有陈旧性骨折和骨瘤等原发疾病，故应按照每天60元计算，天数为住院天数134天加上出院休息60天共计194天计算。本院认为，范家成住院治疗134天，结合其受伤部位伤情及病案资料，误工时间酌定为210天。其受伤前在建筑工地打零工，结合当地建筑行业工人日均工资，酌定误工费为每天100元。误工费总计100元/天×210天=21000元。（三）护理费：原告范家成主张其住院期间由其子范正刚护理，按照每天100元计算134天，被告人保财保公司对每天100元计算标准提出异议，认为原告未出具范正刚误工证明，应按照每天80元计算。本院认为，范正刚系成年男子，工作为货车司机，结合当地实际情况，按照每天100元计算较妥。护理费为100元/天×134天=13400元。（四）住院伙食补助费：原告范家成主张其住院134天，按照每天30元计算。被告方均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费为：30元/天×134天=4020元。（五）营养费：原告范家成主张其住院134天，按照每天30元计算。本院认为无医嘱和诊断证明，故不予支持。（六）残疾赔偿金：原告范家成主张结合伤残等级，按照2016年度城镇居民人均可支配收入28440元/年计算。被告人保财险公司认为原告范家成系农村户口，应该按照农村标准计赔。对此，原告范家成提交了其户籍所在地商南县青山乡吉亭村委会开具的证明和其户籍地村民范正升、范家学、桂美付证言各一份，证明范家成自2012年上半年起迁离户籍所在地的事实，又提交有现租住地商南县城关镇富家沟村村民周波（系其所租房屋房东）和邻居陈月英、王锋证言，以及房东周波出具的收到范家成儿子范正刚缴纳房租、水费的证明各一份，证明范家成自2012年上半年起在城关镇富家沟周波家租住房屋至今。结合上述证据及本院依职权对原告提交证人证言进行核实的调查笔录，能够综合认定范家成自2012年上半年至今均在商南县城关镇富家沟村居住的事实。综上，残疾赔偿金为：28440元/年×20年×10%=56880元。（七）被扶养人生活费：原告范家成主张其孙女陈红随其共同生活，要求被告支付被抚养人生活费3873.8元。被告人保财险公司认为陈红父母均健在，抚养费应由其父母承担，故不予承担。本院认为，据原告范家成当庭陈述，陈红并非其法定被抚养人，故对此项诉求本院不予支持。（八）精神抚慰金：原告范家成主张按照2000元计赔，被告人保财险公司认为原告为十级伤残，伤残程度较轻，不予承担精神抚慰金。本院认为，结合范家成的受伤部位及伤残情况，酌定为1000元为宜。（九）后续治疗费：原告主张依照鉴定意见此项费用为8000元，二被告对此均无异议，本院予以认定。（十）鉴定费：原告范家成因伤残等级和后续治疗费用鉴定支出此项费用1600元，有鉴定费票据在卷佐证，被告方均无异议，依法应予支持。综上，原告范家成的各项损失共计210399.95元。本院认定的事实如下：2016年5月14日，被告周学录驾驶陕H651**号小轿车沿312国道由东向西行驶至商南县医院五里铺路口时，与行人范家成发生刮擦的交通事故。经商南县公安局交警大队第6110231201600383号道路交通事故认定书认定：周学录负事故全部责任，范家成无责任。事发当天，原告范家成即被送至商南县医院住院治疗，共住院134天，2016年9月25日出院时，伤情被诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤：①.左侧额叶、右侧颞叶挫裂伤；②.右侧颞部硬膜外血肿；③.右颞骨骨折；④.右枕部头皮裂伤；2.左胫骨上段及髁间嵴骨折；3.左额颞颅骨缺损（钛网修补术后）。院方建议：1.如有明显头痛头晕抽搐等不适及时复查；2.按时骨科会诊复查，取内固定。范家成共花费门诊医疗费780.89元，住院期间医疗费103719.06元。2017年5月4日，商洛精诚法医司法鉴定所[2017]临鉴字第138号鉴定意见书认定：范家成因交通事故致颅骨缺损144cm2，伤残等级为十级，后续治疗费约需8000元。范家成支出鉴定费1600元。另查明，肇事车辆陕H651**号轿车在被告人保财险公司投有交强险和商业险（不计免赔），责任限额分别为12.2万元、50万元，事故发生在保险期间。被告周学录有合法的驾驶资质，车辆经交警部门准许上路行驶。事故发生后，被告周学录垫付医疗费104045.56元。本院认为，被告周学录在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，致原告范家成受伤，依法应该承担侵权责任。肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险和商业险，被告人保财险公司应在保险限额内予以赔偿。原告范家成诉请赔偿的的各项损失，以本院核定为准。被告周学录在事发后已垫付原告范家成医疗费104045.56元，在执行中应予一并扣减。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告范家成的医疗费104499.95元、住院期间伙食补助费4020元、后续治疗费8000元，共计116519.95元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿10000元，超出部分106519.95元，由被告人保财险公司在商业险责任限额内予以赔偿；二、原告范家成的护理费13400元、误工费21000元、残疾赔偿金56880元、精神损失费1000元，共计92280元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残责任限额项下予以赔偿；三、驳回原告范家成的其他诉讼请求。被告周学录垫付的104045.56元，在执行中一并扣减。以上款项，由被告人保财险公司在本判决书生效后十五日内给付清结。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，鉴定费1600元，共计3480元，由原告范家成承担190元，被告周学录承担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 赵爱焕二〇一七年五月十五日书 记 员 李 奇