wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2901行审6号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码：12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，任该局局长。委托代理人陈姬娥，女，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人中国铁塔股份有限公司大理州分公司。组织机构代码32282318-1。住址大理经济开发区滨海大道石屏村中段。法定代表人袁世栋。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人中国铁塔股份有限公司大理州分公司未履行大理市森林公安局于2016年10月7日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0057号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2016年6月以来，被申请执行人中国铁塔股份有限公司大理州分公司在未办理林地征占用手续情况下，擅自改变林地用途，在大理市下关镇文献青关山通信基站占用林地16平方米。2016年10月7日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0057号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2016年12月30日前恢复原状;2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计罚款480元（肆百捌拾元整）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2016年10月8日，被申请执行人履行了缴纳罚款480元的义务。2017年3月15日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2017年4月6日前履行恢复原状，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在大理市下关镇文献青关山通信基站占用林地16平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定林地恢复原状的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2016年10月7日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0057号《林业行政处罚决定书》的第一项，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人大理市森林公安局于2016年10月7日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0057号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一七年五月九日书记员  杨艳姣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1689号原告：吴婷婷，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告吴婷婷与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷、被告集成房地产公司的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金29535元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月28日购买被告开发的位于南京市××区××小区××单元××号房屋，房屋总价894995元。双方约定被告应于2016年9月30日前交付原告所购房屋，但被告违反合同约定延期交房110天，给原告造成很大损失，故原告主张被告按已付购房款的日万分之三的标准向其支付延期交房违约金共计29535元。被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月17日，原告吴婷婷与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买南京市××区××小区××单元××号房屋，房屋总价894995元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。庭审中，原告吴婷婷认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。上述事实，有商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知及原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴婷婷逾期交房违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由原告吴婷婷负担229元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费538元。审判员  王宠俊二〇一七年五月三十一日书记员  钱 颖
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1040号原告：周志俊，男，1963年1月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏长印，男，1965年3月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周志俊与被告苏长印承揽合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，2015年5月29日作出（2013）曲陵商初字第49号民事判决，被告苏长印不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月15日作出裁定，撤销原审判决、发回本院重审。本院于2016年3月23日立案重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志俊委托诉讼代理人刘玉珠、被告苏长印及其委托诉讼代理人孔祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周志俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余货款39.1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2011年7月25日签订合同协议，原告为被告制作防火板、家具组合（包括电脑桌、衣橱、书架等），共计1500套，总价款为50万元。现原告已经交付货物，但被告仅支付了109000元货款，下剩货款，经原告多次催要至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求法院支持其诉讼请求。被告苏长印辩称，应当驳回原告的诉讼请求。双方家具款已经结清，互不相欠，其中交付给原告加工费109000元，并提供加工桌子的木板共计375500元，提供拉手、合页、锁套、封边共计15521元，以上三项合计500021元，故50万元的货款已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告出具的周某、孟庆华的证明及证人周某、肖某（系孟庆华的妻子）的出庭作证，用于证明原告已经将合同约定的电脑桌500张、书架1500个、衣柜1500个全部运送到曲阜师范大学学生公寓，被告虽辩称原告直接将家具运到学生公寓，并没有按照合同协议约定的交付家具，却认可自己结清了货款，其陈述自相矛盾，且证据中货物运送的时间、数量和地点，能够与合同协议书相互印证，故应认定货物已经全部运送到曲阜师范大学学生公寓；2.对于被告出具的利源防火板厂收款收据5张、湘达托运单及出库、送货、销货单7张及证人马某、常某出庭作证的证言，用于证明被告向原告提供了1.6白刨花双面白橡木板33.78万元（5630张*60元/张），0.3单面白橡木板37704元(1571张*24元/张)，拉手、合页、锁套、封边15521元，剩余支付的现金10.9万元，50万元家具款已经结清；但该主张与被告一审庭审中的主张板子27.72万元（3600张*77元/张）、后身板2.85万元（950张*30元/张）、家具上的拉手、合页、锁套1.53万元，剩余分6次支付的现金17.9万元相矛盾，且原告不予认可，证人证言又不足以证明运送货物的种类及数量是否与被告提供的收据和单据载明的种类和数量相符，被告既无法证明上述单据系制作涉案家具组合的支出，又无法证明双方约定以木板、拉手、合页、锁套等冲抵家具款的事实，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告苏长印将自己承接的向曲阜师范大学学生公寓提供家具的生意，交给原告周志俊制作，并签订合同协议书，约定：被告苏长印将防火板、家具组合交给原告周志俊制作，每套单价490元，共500套，合计245000元（包括电脑桌、衣橱、书架）；每套255元，共1000套，合计255000元（包括衣橱、书橱）；制作时间从2011年7月24日起至2011年8月31日止；被告苏长印付给原告周志俊预付款60%，剩余款项等原告周志俊全部制作完成后，由被告验收合格，一次性付清。合同签订后，原告依约制作上述家具组合，并自2011年8月20日至2011年8月31日，雇佣周某、肖某分次将电脑桌500张、书架1500个、衣柜1500个运送到曲阜师范大学学生公寓。被告苏长印向原告支付了家具制作款109000元。后原告向被告主张剩余家具制作款39.1万元，被告认为其在加工过程中向原告提供了木板、拉手、合页、锁套等花费的价钱用于折抵家具制作款后，加上支付的现金，已经将50万元家具制作款结清。双方协商结算未果，原告遂诉至法院。本院认为，原被告之间签订的家具制作合同协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立、有效，双方理应按约履行各自的义务。第一，关于原告是否按照合同约定将制作的家具组合共1500套全部交付的问题。原告虽然没有将家具直接交付给被告，而是通过他人直接运送到曲阜师范大学学生公寓，但被告一方面否认原告交付家具，一方面又认为双方家具制作款已经结清，其陈述自相矛盾，且证人证言证明的运送家具的种类和数量与合同协议书约定的种类和数量相一致，故应认定原告已将全部家具送到曲阜师范大学学生公寓。第二，关于被告是否按照合同约定给付家具制作款的问题。被告主张扣除双方认可的已经支付的家具制作款10.9万元，其为原告提供加工家具的木板、拉手、合页、锁套、封边等材料，已足以抵清货款，并以利源防火板厂收款收据、湘达托运单及出库、送货、销货单及证人马某、常某出庭作证证明，但上述证据仅能证明被告购买过木板、拉手等材料，并委托他人向原告运输过木板和一些货物，不足以证明证人马某、常某运输木板和货物的具体种类及数量与收据单据上载明的木板、材料的种类及数量是否相符，即无法证明收据单据上载明的木板、材料与本次加工合同之间的关联性；且被告亦没有证据证明双方约定以加工家具的木板、拉手、合页等材料冲抵家具制作款的事实，原告又予以否认，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付剩余家具制作款39.1万元的诉讼请求，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告苏长印于本判决生效后十日内支付原告周志俊家具制作款39.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由被告苏长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈旭明审判员  贾林雪审判员  曹诗敏二〇一七年五月十九日书记员  孔 娜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申643号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启。再审申请人刘贵启诉浙江省人民政府行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙01行初407号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙行终1011号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启向本院申请再审称，一、二审认定错误，所诉事项对其权利义务产生了实际影响，属于行政复议和行政诉讼受案范围。请求:1.撤销二审裁定，并判令浙江省高级人民法院依法审理；2.撤销浙政复（2016）269号行政复议告知书；3.撤销“省长信箱”szf1093563号来信答复，并责令金华市婺城区人民政府依法对刘贵启提交的“市长信箱”44信作出处理；4.开庭审理、公开听证质证。本院认为，本案中，针对刘贵启的来信，涉案“省长信箱”的来信答复系依据《信访条例》所作的信访答复，未对刘贵启设定新的权利义务，该信访答复既不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。因此，浙江省人民政府作出行政复议告知对刘贵启的复议申请不予受理，符合相关法律规定。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘贵启的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 张爱珍二〇一七年五月十日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审30号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人陈海，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地：宁夏固原市，现住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年5月15日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准擅自占用重庆市合川区隆兴镇永兴村七社土地934平方米（该块土地利用总体规划为基本农田525平方米、坑塘水面409平方米；土地利用现状为农用地525平方米、坑塘水面409平方米）修建房屋，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2016年8月29日，申请执行人立案查处，并于2016年9月26日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕72号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年10月11日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕83号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的409平方米土地退还给合川区隆兴镇永兴村七社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的409平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的525平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的409平方米土地处罚款每平方米10元，为4090元，对非法占用的525平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为17325元，共计21415元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年10月11日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月21日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕83号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕83号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问笔录2份；（5）被执行人、证人身份证复印件；（6）土地租赁合同；（7）现场勘测笔录、现场照片；（8）勘测定界技术报告、测绘资质证书、红线图、规划图、现状图；（9）违法案件调查报告；（10）违法案件审理记录；（11）违法案件处理决定呈批表；（12）行政处罚告知书及送达回证；（13）行政处罚决定书及送达回证；（14）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（15）合川府发〔2012〕5号重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；（16）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕83号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕83号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年五月三十一日书记员 邱玉洁
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初637号之一原告：萍乡市爱心企业商会，住所地萍乡市步行街假日公馆B栋1309室，统一社会信用代码5136030069725210A。法定代表人刘勇，该商会会长。委托诉讼代理人：胡鸣菊、何立群，江西金鳌律师事务所律师。被告：萍乡市爱婴丽婴孕婴用品商行，经营场所萍乡市安源区八一街湘雅萍矿合作医院综合楼一楼，注册号360302600049400。经营者巫晓勇。被告：巫晓勇，男，汉族，1964年1月1日出生，住萍乡市。被告：颜安萍，女，汉族，1969年11月18日出生，住萍乡市。原告萍乡市爱心企业商会与被告萍乡市爱婴丽婴孕婴用品商行、巫晓勇、颜安萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案三被告现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜志宏审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年五月十日代理书记员  叶 意
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初346号原告：陶丽芳，女，汉族，1992年9月26日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：周利书，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省珙县。被告：陈吉勤，女，汉族，1976年2月21日出生，住四川省珙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3,3-2号。代表人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告陶丽芳与被告周利书、陈吉勤、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽芳的委托诉讼代理人魏文祥，被告周利书，被告陈吉勤，被告平安公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告122662.99元。具体赔偿项目如下：1、伤残赔偿金93698.99元[残疾赔偿金57651元（20年×26205元／年×11％）＋被扶养人陈洪会生活费21204.7元（20年×19277元/年×11%÷2）＋被扶养人袁某某生活费（14年×19277元/年×11%÷2）]；2、精神抚慰金3000元；3、误工费16000元（200天×80元／天）；4、护理费1440元（18天×80元／天）；5、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；6、鉴定费1600元；7、续医费3800元；8、护理依赖费用1584元（180天×80元／天×11％）；9、交通费1000元。二、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，周利书驾驶×1号小型面包车由底洞镇文化村3组方向往底洞镇文化村5组方向行驶，09时25分，当车行驶至底瑞路5KM+200M处时，与对向陶丽芳驾驶的普通二轮摩托车（搭乘：袁守波、陶丽芳）发生碰撞，造成陶丽芳、袁守波、陶丽芳受伤，两车受损的此次道路交通事故。2016年8月31日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，周利书负此事故的主要责任，陶丽芳负事故的次要责任，袁守波、陶丽芳无事故责任。原告受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、宜宾市第三人民医院住院治疗18天。2017年2月21日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、十级，需续医费3800元，鉴定费1600元已由原告支付。×1号车系被告陈吉勤所有，并在平安公司投了保险。摩托车系陶丽芳所有，原告与陶丽芳系亲戚关系，应由陶丽芳承担的责任原告自愿放弃。被告周利书辩称，我与陈吉勤系夫妻关系，×1号小型面包车登记在我妻子陈吉勤名下，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告平安公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由平安公司承担。被告陈吉勤辩称，我的辩解意见与周利书一致。被告平安公司辩称，×1号小型面包车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、对原告的伤残等级、续医费有异议，且已申请重新鉴定；2、原告未提供合法的收养关系证明，故陈洪会的被扶养人生活费不应得到支持，且袁某某的被扶养人生活费应按农村标准计算；3、误工费、交通费偏高；4、我司不承担鉴定费；5、护理依赖费用无依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。陶丽芳，1992年9月26日出生，城镇户口。陶丽芳之子袁某某，2012年11月29日出生，农村户口。2016年8月1日，周利书驾驶×1号小型面包车由底洞镇文化村3组方向往底洞镇文化村5组方向行驶，09时25分，当车行驶至底瑞路5KM+200M处时，与对向陶丽芳驾驶的普通二轮摩托车（搭乘：袁守波、陶丽芳）发生碰撞，造成陶丽芳、袁守波、陶丽芳受伤，两车受损的此次道路交通事故。2016年8月31日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，周利书负事故的主要责任，陶丽芳负事故的次要责任。陶丽芳受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、宜宾市第三人民医院住院治疗16天。2017年2月21日，四川临港司法鉴定所对陶丽芳的伤残等级、续医费进行了鉴定，鉴定费1600元己由原告支付。×1号小型面包车登记车主为陈吉勤，周利书与陈吉勤系夫妻关系，该车在平安公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年9月1日至2016年9月1日，其中交强险的赔偿限额为122000元；三者险的赔偿限额为500000元，并附加不计免赔。本次交通事故还造成了陶丽芳伤残，陶丽芳案已另案处理，交强险限额只余3000元。双方有争议的事实为：原告的伤残等级、后续医疗费问题。平安公司不认可原告的伤残等级、后续医疗费，且申请重新鉴定。2017年4月19日，经四川中证司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为十级；2、目前无需特殊治疗。鉴定费已由平安公司支付。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，周利书驾驶的车辆和陶丽芳驾驶的摩托车发生交通事故致陶丽芳伤残，经交警部门事故认定，周利书负事故的主要责任，故周利书、陈吉勤应对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于陶丽芳未提供其与陈洪会的合法收养关系证明，故对陈洪会的被扶养人生活费不予支持。陶丽芳要求的误工费符合法律规定，本院予以确认。由于陶丽芳未提供存在护理依赖的证据，故对护理依赖费用本院不予支持。交通费确定为300元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应扣除续医费的鉴定费600元，故鉴定费应为1000元。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金65903.9元【残疾赔偿金52410元（20年×26205元／年×10％）＋袁某某的被扶养人生活费13493.9元（14年×19277元/年×10%÷2）】；2、精神抚慰金3000元；3、误工费16000元（200天×80元／天）；4、护理费1280元（16天×80元／天）；5、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；6、鉴定费1000元；7、交通费300元，共计87963.9元。按责任比例分摊后，陶丽芳应得到62474.73元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陶丽芳3000元。二、由周利书、陈吉勤赔偿陶丽芳59474.73元【（总损失87963.9元-交强险赔偿额3000元）×70%】，此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回陶丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由陶丽芳承担413元，周利书、陈吉勤承担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 汪 权二〇一七年五月二日书记员 唐朝英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初2324号原告：厚某，男，1980年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：孟祥丽内蒙古云暄律师事务所律师。被告：宋某，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××。原告厚某与被告宋某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某的委托代理人孟祥丽、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日，被告宋某在原告处借款60000元，约定利息2.5分，2015年9月28日还款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告立即给付借款本金60000元，并给付自2015年8月29日起以60000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息，诉讼费由被告承担。被告宋某辩称，借款人处的签名确实系其本人所签，借款时是案外人刘某给其打电话让其帮忙进行担保，然后让其在借款人处签的字，但是被告宋某并没有收到这笔借款，至于该笔借款是给了洪某还是了给刘某，其并不清楚。况且案外人刘某说该笔借款已经偿还，但是原告不让案外人刘某抽回借据原件。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年8月29日借款人为宋某的60000元借据原件一枚，约定利息2.5分，2015年9月28日还款。用以证明被告宋某向原告借款60000元的事实。该证据被告宋某质证称，此借据借款人处签名是其本人签的，手印也是其本人按的，借据上约定利息是2.5分，但是实际上是按0.1元计算的利息。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告宋某未向本院提供任何证据。经审理查明，原告厚福有诉称，2015年8月29日被告宋某在原告处借款60000元，约定利息2.5分，2015年9月28日还款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告要求被告宋某立即给付借款本金60000元，并给付自2015年8月29日起以60000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息，诉讼费由被告承担。被告宋某辩称，借据中借款人处的签名确实系其本人所签，借据中虽然约定利息2.5分，但实际上是按0.1元计算的利息，且其并未收到也没有实际使用该笔借款，至于本案借款是由案外人刘某还是案外人洪某使用了，其并不清楚。况且听案外人刘某说该笔借款已经偿还，但是原告拒绝让案外人刘某收回借据原件。本院认为，被告宋某辩称本案该笔借款其并未收到也并未实际使用，且该笔借款已经偿还，并且是按月息0.1元计算的给付利息。据此，被告应当对所抗辩主张之事实负举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告宋某未提供任何证据支持其抗辩主张，应承担不利后果。综上，原告的主张证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告要求被告给付自2015年8月29日起以60000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内给付原告厚某借款本息60000元，并给付自2015年8月29日起以60000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李玉雪二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 洋
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明选，男，1962年5月6日出生，汉族，住巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚道忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘明选因与被申请人尚道忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明选申请再审称，从其提供的中国农业股份有限公司的汇款明细可以看出其以个人名义向尚道忠个人汇款，双方是个人发生买卖关系，根本不涉及河南万友达实业有限公司，尚道忠与河南万达友实业有限公司之间的业务是另一法律关系，不能对抗其诉称的该笔业务，尚道忠提供的证据不能足以排除其所有的业务都是公司业务，一、二审裁定违反了合同相对性原则，请求撤销一、二审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，刘明选称其与尚道忠之间形成买卖合同关系，其主要依据是向尚道忠汇款的凭证，尚道忠提供了河南万友达实业有限公司出具的证明，证明载明尚道忠系公司工作人员，刘明选本案主张的两笔货款均已交给公司，该公司已发货。因此，刘明选选择尚道忠作为本案被告，诉讼主体错误，一、二审裁定适用法律正确，刘明选的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明选的再审申请。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年五月三十一日书记员  赵 琰
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初21号原告福州数码视讯智能卡有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长安投资区长洋路386号（自贸试验区内）。法定代表人聂国贤，董事长。委托代理人方维忠、罗晓晨，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人曾芳晞，福州开发区人力资源和社会保障局工作人员。第三人李磊广，男，1997年2月22日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托代理人马榕辉、徐秋霖（实习），福建理争律师事务所律师。原告福州数码视讯智能卡有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年1月5日依法受理。在本案审理过程中，原告以被告作出榕开人社伤险（撤）字（2017）0001号《工伤认定撤销决定书》，决定撤销原告所诉的榕开人社伤险（决）字[2016]0178号《认定工伤决定书》为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告福州数码视讯智能卡有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州数码视讯智能卡有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州数码视讯智能卡有限公司负担。审 判 长  李晓红人民陪审员  林 晖人民陪审员  林弦声二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢萍，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人卢萍因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢萍申请再审称，卢萍的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了卢萍签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向卢萍发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按卢萍工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。卢萍作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，卢萍无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日卢萍等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为卢萍缴纳养老保险费的事实，当日才是卢萍知道自己权利被侵害之日。故卢萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。卢萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼���求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系卢萍以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，卢萍应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴��理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。卢萍并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲���时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系卢萍提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，卢萍依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而卢萍于2013年1月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，卢萍迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故卢萍的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。卢萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢萍的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 星
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初3825号原告：广东咏声动漫股份有限公司,统一社会信用代码91440000751090078L。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕飞，福建文融律师事务所律师。被告：桐乡市屠甸元悦日用百货超市。经营场所：浙江省桐乡市屠甸镇石泾中路**号。经营者：杨乐。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告桐乡市屠甸元悦日用百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一七年五月二十六日书记员  周 斐
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1448号申请执行人：崔玲玲。被执行人：新乡市同力电器有限责任公司。被执行人：刘启林。本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1515号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 兴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3261号之一申请执行人：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地：广州市越秀区东川路80号。法定代表人：张伟忠，职务：董事长。委托代理人：蔡丽娜，女，1985年5月12日出生，系申请执行人的员工，联系地址。委托代理人：杨佳鸿，男，1986年6月14日出生，系申请执行人的员工，联系地址。被执行人：古博，男，1991年4月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：古德胜，男，1958年6月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：广州市古氏ＸＸ物科技有限公司，住所地：广州市广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼902房自编A4-A6房。法定代表人：古德胜。申请执行人广州市公恒典当行有限责任公司与被执行人古博、古德胜、广州市古氏ＸＸ物科技有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1763号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人古博向申请执行人广州市公恒典当行有限责任公司偿还借款本金5500000元及典当综合费用、利息、律师费100000元，被执行人古博不履行上述债务时，申请执行人有权依法处分广州市海珠区恒景街12号2001房房产，并从所得价款中优先受偿，被执行人古德胜、广州市古氏ＸＸ物科技有限公司对被执行人古博上述债务承担连带清偿责任，本案受理费60800元，财产保全费3520元，由被执行人古博、古德胜、广州市古氏ＸＸ物科技有限公司共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法扣划了被执行人名下银行存款21174.76元，该款扣除执行费218元后，余款20956.76元可发还申请执行人；本案诉讼阶段财产保全查封了被执行人古博名下广州市海珠区恒景街8号地下一层24号、55号车位，另在执行过程中轮候查封了本案的抵押房产即广州市海珠区恒景街12号2001房。经查，广州市海珠区恒景街12号2001房已被广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第3586号案首先查封，本院于2016年8月23日向该法院发出《商请移送执行函》，要求该法院将该房产移送本院执行，但至今没有回函。现申请执行人向本院表示正在与被执行人商议和解，要求本院暂缓拍卖、变卖上述房屋，并同意本案在此期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)粤0104执3261号案的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十七日书记员  欧展森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8091号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：董小华，男，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告董小华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物���管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申801号再审申请人（原审第三人）:冯臣，男，1956年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯冬宁（系冯臣之女），女，1982年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵平，河南省驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会新村组。住所地：河南省遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会新村组。负责人：付红生（又名付红升），该组组长。委托诉讼代理人：贾平均，河南省驻马店市“148”法律服务所法律工作者。一审被告（二审被上诉人）：河南省遂平县人民政府。住所地：河南省遂平县建设路中段。法定代表人：侯蕴，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：李红伟，河南省遂平县人民政府法制办公室工作人员。再审申请人冯臣因诉河南省遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会新村组（以下简称新村组）、河南省遂平县人民政府（以下简称遂平县政府）房屋行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00463号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛组成合议庭，对本案进行了听证审查，现已审查终结。新村组于2015年6月9日以遂平县政府为冯臣颁发的房屋所有权证违法，侵犯了其合法权益为由，向河南省驻马店市中级人民法院起诉，请求撤销遂平县政府为冯臣颁发的××字第××号房屋所有权证。一审法院查明：冯臣于1997年向河南省遂平县嵖岈山乡人民政府（以下简称嵖岈山乡政府）申请在位于新村组的集体土地上建营业用房。同年10月10日，嵖岈山乡政府为冯臣颁发了村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证，准许冯臣在新村组位于遂嵖路北侧25米×10米的集体土地上建房。1999年3月17日，冯臣以新村组村民李效忠的名义向新村组缴纳街道建房款3000元后，冯臣在该土地上建平房三间。2004年，嵖岈山乡作出集镇规划总体规划，冯臣建房所占土地在规划范围内。2004年1月5日，遂平县政府根据冯臣的申请及冯臣提供的村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证，经调查、审批后为冯臣颁发了××字第××号房屋所有权证。2013年，李效忠向冯臣主张涉案房屋产权，要求冯臣归还房屋，双方发生纠纷。李效忠针对遂平县政府为冯臣颁发的××字第××号房屋所有权证提起行政诉讼，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第147号行政判决驳回了李效忠的诉讼请求。2015年6月9日，新村组提起本案诉讼。一审法院认为：本案被诉行政行为所涉房屋是冯臣办理村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证后独资建造。冯臣虽然不是新村组村民，建房所占土地属新村组所有，但冯臣建房时以李效忠的名义向新村组交纳了街道建房款3000元。冯臣自1999年即已在此建房经营使用至今，新村组在此之前并没有提出过异议，因此新村组对于冯臣在此建房经营应是明知并同意的。冯臣所建房屋符合集镇建设总规划，故新村组要求撤销遂平县政府为冯臣颁发的房屋所有权证的诉讼请求不成立。一审法院据此于2015年7月28日作出（2015）驻行初字第35号行政判决：驳回新村组的诉讼请求。新村组不服一审判决，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其诉求。二审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，村民建设住宅需经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地。涉案房屋所占土地系新村组集体所有土地，新村组村民可依法取得土地使用权，冯臣并非新村组村民，其未依法取得涉案房屋占用土地的使用权。遂平县政府在为冯臣颁发被诉房屋所有权证时，未对土地权属情况进行审查，导致房地分离，颁证错误，应予撤销。冯臣因撤销房产证造成损失可依法另行主张。二审法院据此于2015年12月17日作出（2015）豫法行终字第00463号行政判决：撤销原判；撤销遂平县政府于2004年1月为冯臣颁发的××字第××房屋所有权证。冯臣不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，驳回新村组的诉讼请求。主要事实和理由为：1.其取得涉案房屋所有权证符合当时的法律法规和国家政策的相关规定。首先，其于1995年响应嵖岈山乡政府在嵖岈山街集镇规划区建房，扩大集镇面积的号召，建造了涉案房屋。其次，嵖岈山乡政府于1997年10月10日为冯臣颁发了村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证。其建造涉案房屋符合1988年颁布的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款的规定。2.二审法院适用法律错误。首先，现行《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，村民建设住宅需经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地。涉案房屋所有权证上登记的用途为“营业”并非“住宅”，故二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款撤销遂平县政府为冯臣颁发的××字第××号房屋所有权证没有法律依据。其次，即使遂平县政府为其颁发的房屋所有权证的程序存有瑕疵，但涉案房屋由其独资建造至今已16年有余，新村组对其建设使用行为从未提出异议，且其没有任何过错，属于善意取得。按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条规定，可以确认被诉行为违法，但不能撤销登记行为。新村组称：涉案土地是新村组集体土地。冯臣不是新村组村民，其没有依法取得涉案土地的使用权证。冯臣冒用李效忠的名义建房，新村组一直认为是李效忠建造了涉案房屋，直至2015年才知道房产证办至冯臣名下。遂平县政府未对涉案土地权属情况进行审查，错误颁发涉案房屋所有权证书，应予撤销，二审判决正确。遂平县政府称：首先，新村组未按照法律规定由法定代表人参加诉讼，应裁定驳回起诉。其次，其为冯臣颁发房屋所有权证事实清楚，程序合法，并无不当。冯臣响应嵖岈山乡政府扩大集镇规模的号召，获颁了村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证。冯臣在建房前向新村组缴纳了3000元建房款，经新村组同意后建造涉案房屋。冯臣建造房屋后一直在此处经营至今，时间长达16年之久，在此期间，新村组从未提出过异议。最后，二审法院适用法律错误。涉案房屋开始建造于1997年，本案适用的《中华人民共和国土地管理法》于1999年起施行。河南省高级人民法院按照房地分离原则机械适用法律，撤销涉案房屋所有权证书，不利于法律关系的稳定，激化了当事人之间的矛盾，应撤销二审判决，予以再审。本院认为：本案的争议焦点是冯臣是否具有获颁涉案房屋所有权证的资格。虽然冯臣系遂平县嵖岈山镇魏楼村汪庄村民，并非新村组村民，但涉案房屋所有权证上登记的用途为“营业”并非“住宅”。河南省高级人民法院二审过程中适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，即“村民建设住宅需经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地”，存在错误。新村组以遂平县政府为冯臣颁发被诉房屋所有权证违法为由提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且应当在法定期限内提起，二审法院应进一步查明新村组何时知道或者应当知道被诉颁证行为。二审法院在适用法律、法规上确有不当，认定事实的主要证据不足，应当指令再审。河南省高级人民法院在再审过程中需要查明与起诉期限密切相关的相应事实，正确适用法律，并在此基础上综合考虑涉案土地及房屋的历史沿革和各方当事人的合法权益，依法作出裁判。综上，冯臣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令河南省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李 涛二〇一七年五月十八日书记员  李林涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9593号申请执行人王金玲，女，1954年7月1日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。王金玲与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16363元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1588号之二申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，组织机构代码78454074-1，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。被执行人：林南京，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行福鼎恒泰物业管理有限公司与林南京物业服务合同纠纷一案中，查封了林南京与案外人谢陈玲共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处资国村山水名都143号-2房地产。现林南京已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林南京与案外人谢陈玲共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处资国村山水名都143号-2[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2011）第号]的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年五月二十五日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初195号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐某令，男，1980年9月6日出生，汉族，高中文化，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区兰溪镇杉木桥村杨家塘村民组*号。因犯故意伤害罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）128号起诉书指控被告人徐某令犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人徐某令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某令因为没有承包到赫山区兰溪镇新杉木村村部改造中的铝合金门窗项目，曾多次阻止承包该工程的曹某飞施工。2016年10月9日下午18时许，被告人徐某令遂打电话纠集多人到兰溪镇新杉木村村部，将正在施工的曹某飞、曹某强、熊某波等人打伤。经法医鉴定，曹某飞和曹某强的伤势均构成轻伤二级，熊某波的伤势构成轻微伤。案发后，被告人徐某令被抓获归案。上述事实，被告人徐某令在开庭审理中不持异议，且有被害人曹某飞、曹某强、熊某波的陈述，证人李某伟、余某明、余某安、余某高等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，本院（2007）赫刑初字第349号刑事判决书，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某令纠集多人故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某令起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。庭审中被告人徐某令自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某令曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人徐某令犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐某令的刑期自2017年1月12日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一七年五月十五日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1188号原告：张远华，女，1969年6月8日出生，住辽宁省喀左县。被告:徐洪立，男，汉族，住朝阳市双塔区，其他信息不详。原告张远华诉被告徐洪立劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张远华诉称，2014年被告承揽孟克金域兰亭建筑工程，在工地做浇水，工程结束后，双方结算后，被告欠原告人工费4,500元，被告于2014年给原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠张远华工资6,000元整”，后期2014年支付1,000元，2015年支付500元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求被告偿还欠款4,500元，并支付利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告身份证号等有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张远华的起诉。案件受理费25元（原告张远华预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民特72号申请人：李熙琴，女，1944年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。监护人：周方会，女，1964年9月19日出生，汉族，系李熙琴女儿，住重庆市长寿区。申请人李熙琴申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李熙琴称：请求法院宣告被申请人周梅死亡。事实和理由：被申请人周梅是我的女儿，其于2007年5月外出务工未归，经多方查找仍杳无音信，至今下落不明。经审理查明：下落不明人周梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，系申请人李熙琴的女儿，至今未婚。2007年5月，周梅离家外出务工，自2008年2月起杳无音信。2013年10月30日，周方会申请宣告周梅失踪，2014年2月25日，本院判决宣告周梅为失踪人。申请人李熙琴申请宣告周梅死亡后，本院于2016年5月2日在法制日报发出寻找周梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周梅仍下落不明。本院认为，被申请人周梅下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周梅死亡。本判决为终审判决。代理审判员 马 丽二〇一七年五月五日书 记 员 姜志芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初909号原告：十堰成邦市场发展置业有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路9号。法定代表人：向义普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵定川，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：康正浩，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰成邦市场发展置业有限公司诉被告康正浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告十堰成邦市场发展置业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰成邦市场发展置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告十堰成邦市场发展置业有限公司撤诉。案件受理费9524元，减半收取计4762元，由原告十堰成邦市场发展置业有限公司负担。审判员 宋 岗二〇一七年五月八日书记员 陈梓烨
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终897号上诉人(原审被告)：张权，男，1970年6月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。上诉人(原审被告)：向琍，女，1985年11月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方德建，男，1966年9月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖碧，女，汉族，1985年9月22日出生，重庆市巫山县。上诉人张权、向琍与被上诉人方德建民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张权、向琍上诉请求：撤销原判，依法改判张权、向琍不承担偿还责任，一、二审诉讼费用由方德建承担。事实与理由：张权自借款后，从2013年3月起至2016年8月止，已陆续支付给方德建妻子陈祖碧偿还完了该借款，该债务已消灭。方德建答辩称，张权、向琍主张借款已偿还不是事实，该笔借款张权未还。方德建同张权的借款不止本案的10万元。请求驳回上诉，维持原判。方德建向一审法院起诉请求：1.判决被告张权偿还原告方德建借款10万元；2.判决被告向琍对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月22日，被告张权经被告向琍担保，向原告方德建借款，并出具借条一张，载明“今借到方德建现金人民币壹拾万元正.（小写：100000.00元）”，被告张权在借款人处签名，被告向琍在担保人处签名。原告方德建在庭审中陈述，书写借条当天，其将现金10万元交付给被告张权。一审法院认为，被告张权经被告向琍担保向原告方德建借款，并出具借条，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限，合理期限届满后，被告未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告向琍自愿为被告张权在原告方德建处的借款提供担保，与原告方德建未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，被告向琍的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期满之日起6个月内，保证范围应认定为主债务及利息等，现原告方德建在保证期间内向被告向琍主张权利，被告向琍应当对本案借款本金承担连带偿还责任。综上所述，原告方德建的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张权于本判决生效后五日内，偿还原告方德建借款10万元；二、由被告向琍对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告张权、向琍负担。二审中，张权、向琍提交了张权自2013年8月至2016年3月向方德建的妻子陈祖碧等付款的银行明细。方德建对张权提交的银行明细无异议。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张权向方德建的妻子陈祖碧、儿子方石支付款项情况如下：2013年8月23日5000元(备注还)、9月22日5000元(备注还)、10月25日5000元(备注还)、11月23日5000元(备注还)，2014年1月5日5000元(备注还)、1月23日5000元(备注还)、2月13日6000元(备注还息)、3月13日3000元(备注还息)、2月25日5000元、3月27日5000元、4月17日3000元、5月19日8000元(备注还息)、6月28日13000元(收款人方石，备注还息)、8月10日36000元(备注还)、8月25日8000元(备注还息)、10月13日41000元(备注还息)，2016年3月1日20000元。方德建、张权、向琍在二审共同确认以下事实：本案借款双方口头约定月息5分；方德建于2014年1月14日另给张权借款10万元，约定月息3分，该笔借款张权不欠息，该笔本金方德建已于2016年3月转让。本院认为，张权已支付的共计17笔款项中，9笔明确注明“还息”，7笔虽只注明“还”但其中6笔的金额与当事人协商的利率计算的1个月利息金额完全一致，仅有2016年3月1日的20000元未注明用途。根据民间借贷先付利息后还本的交易习惯及方德建陈述本金未归还的事实，可以认定张权已支付的共计17笔款项均系用于支付利息。由于当事人双方在二审共同确认本案借款口头约定月息5分的新事实，张权所支付的超过月息3分的利息部分无效，应依法抵扣借款本金。经计算，至2016年3月1日，用张权所付的超过月息3分的利息部分冲抵本金后，张权所借本案100000元借款尚欠本金29606.03元，结欠利息45451.05元。张权、向琍主张借款已偿还完毕，债务已消灭的理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。因二审出现新事实，导致本案债务总额发生变化，本院对一审确认的债务数额进行相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、维持重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3005号民事判决第二项；二、变更重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3005号民事判决第一项为：由张权于本判决生效后5日内，偿还方德建借款本金29606.03元及至2016年3月1日结欠利息45451.05元，共计75057.08元；三、驳回方德建的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由方德建负担1380元，由张权负担3220元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年五月九日书 记 员  杨晓婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1757号原告：王忠涵，男。被告：王崇凯，男。原告王忠涵与被告王崇凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王忠涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠涵撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年五月三十一日书记员  刘强
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初53号原告麻亚芳，女，生于1964年7月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂大道，统一社会信用代码91422827764128012L。法定代表人陈荻，系公司经理。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。原告麻亚芳诉被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告麻亚芳于2017年5月27日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告麻亚芳申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻亚芳撤回对被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告麻亚芳承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一七年五月二十七日书 记 员  潘家培
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1427号原告：郭起军,男,1967年10月11日出生,瑶族,居民,住广西平南县,被告：李有，男，1971年10月19日出生，汉族，住广西平南县，被告：黄凤，女，1976年7月1日出生，汉族，住广西平南县，原告郭起军与被告李有、黄凤确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭起军于同年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭起军撤诉。案件受理费100元，由原告郭起军负担。审判员  覃献军二〇一七年五月三十日书记员  吴玉雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更833号罪犯崔东男，男，1975年10月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年6月10日作出(2014)苏刑初字第135号刑事判决，以被告人崔东男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔东男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯崔东男获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔东男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔东男减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月8日起至2017年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执727号申请执行人陈圣梅，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人章莉，女，1977年12月25日出生，汉族,农民，住宜昌市夷陵区。被执行人魏波林，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人陈圣梅与被执行人章莉、魏波林确认合同有效纠纷一案中，申请执行人陈圣梅于2017年5月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请，现申请执行人陈圣梅向本院书面申请撤回执行申请，本院应当准许其撤回执行申请，并撤销案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈圣梅撤回本案的执行申请。审判员  雷必强二〇一七年五月二十七日书记员  胡 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更834号罪犯李岩，男，1985年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年5月20日作出(2014)立刑初字第95号刑事判决，以被告人李岩犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李岩获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月3日起至2022年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2111号原告：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：李阳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少华，湖南辰龙律师事务所律师。被告：叶刚，男，1979年1月12日出生，住湖南省汉寿县。被告：袁先菊，女，1982年6月27日出生，住湖南省汉寿县。原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司（以下简称永丰华盛贷款公司）与被告叶刚、袁先菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，永丰华盛贷款公司委托诉讼代理人黄少华到庭参加诉讼。叶刚、袁先菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永丰华盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶刚偿还本金75000元及截止2016年12月13日止利息11175元。2、判令袁先菊对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年1月14日，叶刚向永丰华盛贷款公司借款75000元，约定借款期限的一年，月利率为10‰，逾期违约金10‰，袁先菊作为配偶在借款合同上签名，应提供连带责任保证。截止2016年12月13日止，尚欠本金75000元、利息及违约金11175元，本息合计86175元。叶刚、袁先菊未作答辩。永丰华盛贷款公司围绕诉讼请求提供了相应证据，该相应证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以采信。据此，本院对永丰华盛贷款公司诉称的事实予以确认。本院认为，永丰华盛贷款公司与叶刚签订的小额借款合同，合法有效。叶刚应当依约还款，永丰华盛贷款公司诉讼请求成立。袁先菊对夫妻共同债务承担连带责任。利息与违约金之和未超出法律规定，对逾期利息可按月息2%计算。叶刚、袁先菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶刚于本判决生效3日后内向常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司清偿借款本息86175元（截止2016年12月13日）及此后至清偿之日止的相应利息（以75000元为基数，按月利率2%）；二、袁先菊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由叶刚、袁先菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 张茂堂二〇一七年五月三十一日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2047号原告：佛山市汇宝龙钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之一骏洋楼首层14仓，统一社会信用代码：9144060656669227XY。法定代表人：何铭灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦605号，统一社会信用代码：91440606684458214M。法定代表人：王明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。原告佛山市汇宝龙钢铁贸易有限公司诉被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年3月9日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅开凯及被告的委托诉讼代理人杨强华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告向原告双倍退还定金156000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订了编号为ZH2016091801的《销售合同》，约定原告向被告购买无花环保钝化镀锌100吨，共计520000元，货生产后再付全款。合同签订后，原告依约在当日支付了定金78000元。可被告收取定金后，一直未交货，原告于2016年12月28日向被告发出了《要求交货通知书》，要求其在2017年1月10日前交付全部货物，但无果。被告的答辩意见：1.原告单方变更合同约定的条款。根据2016年9月18日签订的《销售合同》第6.1条，甲方或乙方要求撤诉或变更合同，必须得到双方同意。但原告通过书面通知的方式要求提前交货，没有事实依据，因为当时双方约定交货的时间是以钢厂排产交付的时间为准。2.从第4.1条“以上合同为约定量，按实际提货重量计算”可以看得出，合同约定的订货量也只是暂时的约定数量，并不是最终的交货数量，要以钢厂生产并能交付的数量为准。3.买卖合同对于交付货物的时间、以及交付数量都没有确定的情况下，后来双方又无法补充约定，根据合同法的相关规定，应当认同合同不生效，因此原告也只能请求退回已经交付的订金，而不是请求双倍返还订金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《要求交货通知书》及快递单，因EMS快递单上的邮寄地址为被告注册地，且投递结果显示已收取，故本院予以采信；2.被告提供的《广东浦项汽车板有限公司产品销售合同》，因合同只有被告单方盖章，并无广东浦项汽车板有限公司（以下简称浦项公司）盖章的原件或传真件，而银行电子回单并未体现与本案的关联性，故本院对被告提供的上述证据均不予采信。本院经审理对事实认定如下：2016年9月18日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告购买100吨的无花环保钝化镀锌，规格为0.4*1219*C，牌号为DX53D+Z12，产地为浦项，单价为5200元，合计520000元；原告在2016年9月19日内付78000元定金；货生产后再付全款。签订合同后，原告即于2016年9月19日向被告支付了定金78000元。由于被告一直未供货，原告于2016年12月28日通过EMS向被告邮寄送达了一份《要求交货通知书》，催促被告于2017年1月10日前交付合同所涉货物，但无果。原告遂于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在违约行为。原告认为被告在收取定金后未能在合理期间内交货；被告则认为根据合同约定，交货期应取决于第三方即浦项公司何时能生产案涉货物。首先，根据原、被告签订的《销售合同》，原告向被告订购的案涉货物，无论是规格、型号等，均需特别定制，而非市场上流通的，且生产方指定为浦项公司，因此，被告在收取原告的定金后，应有相关向浦项公司要求生产案涉货物的证据。但被告只提供了加盖己方公章的《广东浦项汽车板有限公司产品销售合同》，并无浦项公司加盖公章的合同原件或回传的传真件，这并不符合一般的市场交易规则，本院不能就此确认该合同的真实性或是否生效。且被告提供的银行回单亦未能反映其已向浦项公司支付案涉货物的定金。其次，经审查，《销售合同》并无约定具体的交货时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被告的交货时间应符合其与原告之间的交易习惯。根据两次庭审查明的情况，双方此前一直存在交易往来，无论系一般市场流通规格抑或需特别定制的钢铁类货物，被告的交货期一般在三至四个月左右，且该期间亦符合乐从本地钢铁市场的交易习惯。而至原告起诉时，距《销售合同》签订已达约五个月之久，且至本案第二次庭审时，被告亦未能交货，已远超合理的交货期间。再次，即使如被告所抗辩，交货期取决于第三方浦项公司且其已向浦项公司支付定金要求生产，但被告在庭审中并无提供相关的证据，证明其在收到原告相关催促交货的通知书后，有向浦项公司进行催货的行为，本院可合理认为，被告有怠于履行《销售合同》约定的交货义务之嫌。综上所述，被告存在不履行交货义务的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应向原告双倍返还定金156000元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇宝龙钢铁贸易有限公司双倍返还定金156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1710元（原告佛山市汇宝龙钢铁贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一七年五月二日书记员  李秋霞
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初102号公诉机关什邡市人民检察院。被告人廖某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市南泉镇。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月24日由什邡市公安局依法决定对其取保候审，2017年4月8日由什邡市人民检察院依法决定对其取保候审，2017年5月5日由本院决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2015年10月20日19时许，被告人廖某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车由什邡市什南路方向沿村道往南泉柳泉村方向行驶，行至什邡市南泉镇村民胡某住宅门口处与横过道路的杨某相撞，造成被告人廖某、被害人杨某受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打了报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，并在什邡市人民医院对涉嫌酒后驾驶的被告人廖某采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队警察送检的被告人廖某血样中检出乙醇，浓度146mg/100mL,达到醉酒驾驶机动车的标准。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人廖某酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，所驾驶机动车未投保机动车第三者责任强制保险，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款、第十七条、第二十二条第二款、第四十七条第二款之规定，被害人杨某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：被告人廖某应承担此事故主要责任，杨某应承担次要责任。被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚。被告人廖某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人廖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2015年10月20日19时许，被告人廖某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车由什邡市什南路方向沿村道往南泉柳泉村方向行驶，行至什邡市南泉镇村民胡某住宅门口处与横过道路的杨某相撞，造成被告人廖某、被害人杨某受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打了报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，并在什邡市人民医院对涉嫌酒后驾驶的被告人廖某采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队警察送检的被告人廖某血样中检出乙醇，浓度146mg/100mL,达到醉酒驾驶机动车的标准。什邡市公安局交通警察大队对廖某进行询问后作出了《道路交通事故认定书》，认定：廖某应承担此次事故主要责任，杨某承担此次事故次要责任。被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、血液乙醇检验鉴定报告书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）......”被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与横过公路的杨某相撞，造成被告人廖某、被害人杨某受伤的交通事故，且负此次事故主要责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某在事故发生后积极对被告人进行赔偿，减少了被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人廖某归案后以及在本案审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人廖某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人廖某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 红人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一七年五月十九日书 记 员  杨霜霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1176号任军：你（单位）与范瑞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7405号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人:史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执318号申请人：孙国,男性,1973年8月14日出生,住重庆市云阳县。被申请人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司,住攀枝花市东区人民街二村150-9。本院在执行孙国与攀枝花市恒瑞工贸有限公司劳动仲裁一案中，被申请人攀枝花市恒瑞工贸有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十七日书记员 周小彬
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执618号被执行人孟邦文没收财产一案，被执行人已于2017年5月27日自动履行，本案执行完毕，通知如下：本案结案。二〇一七年五月二十七日（代印）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更777号罪犯毕明军，男，1975年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月7日作出(2011)经开刑初字第259号刑事判决，以被告人毕明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕明军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯毕明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯毕明军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕明军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月9日起至2020年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1142号原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人:孙慧钧。委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：陈以江，男，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司与被告陈以江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年五月二十七日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终585号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建桥，男，1963年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市汉阳区。2002年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人徐建桥犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）鄂0105刑初284号刑事判决。原审被告人徐建桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月30日1时许，被告人徐建桥在武汉市汉阳区马沧湖路格瑞斯酒店地下停车场内的德兰星游艺机室内，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺（俗称“麻果”）贩卖给何某明后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品共净重0.38克，均为甲基苯丙胺。原审认定上述事实，被告人徐建桥在一审开庭审理过程中无异议，且签字具结。原审认为，公诉机关指控被告人徐建桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐建桥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐建桥的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2016年11月30日1时许，上诉人徐建桥在武汉市汉阳区马沧湖路格瑞斯酒店地下停车场内的德兰星游艺机室内，以人民币200元的价格将塑料袋红色片剂4颗贩卖给何某明后，被公安民警当场抓获。公安民警从上诉人徐建桥身上查获毒资人民币200元；从何某明处查获上述疑似毒品的红色片剂4颗。经称量，上述红色片剂4颗净重0.38克。经毒品检验鉴定，上述红色片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成份。证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐建桥明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人徐建桥是累犯，其归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人徐建桥诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄文审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇一七年五月二十七日书记员  陈 晖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2882号原告：杨孔运，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：乔纪华，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告杨孔运与被告乔纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨孔运于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨孔运撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨孔运负担。审判员  王帅星二〇一七年五月三十一日书记员  周寒敏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初64号原告：张忠江，男，汉族，1970年11月11日生，住长春市农安县。委托代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春高新技术开发区蔚山路与硅谷大街交汇蔚山路****号建设集团大厦。法定代表人：刘策，董事长。委托代理人：韩在庆，公司员工。原告张忠江与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称“长建公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后经公开开庭审理，认为张忠江受雇于案外人孙先华，与长建公司之间不存在劳动关系，故作出（2016）吉0193民初537号民事判决书，判决驳回诉讼请求。判后张忠江提起上诉，长春中院作出（2016）吉01民终3238号民事裁定书，裁定撤销判决，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告张忠江的委托代理人张卓超、被告长建公司的委托代理人韩在庆均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。张忠江诉称：2013年7月，长建公司承包了长春荣丰工艺有限公司厂房、办公楼建设工程，该工程项目经理韩永胜将上述工程大清包给了不具备资质的孙先华，张忠江受雇于孙先华，从事电工，日工资240元。工作了五天，孙先华没有向张忠江支付工资，共欠工资1200元。后张忠江多次找孙先华索要工资，孙先华均以长建公司拖欠其工程款为由拒绝支付。2015年11月5日，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局给长建公司下达了劳动保障监察责令改正决定书，责令长建公司限期支付张忠江工资，但长建公司拒不执行该决定书，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告长建公司给付张忠江工资及加班费1200元。长建公司辩称：我公司已将工资支付给孙先华，所以不同意支付张忠江工资及加班费。经审理查明：2013年，长春建设股份有限公司与长春荣丰工艺有限公司签订建设工程施工合同，约定由长春建设集团股份有限公司承建长春荣丰工艺有限公司厂房及办公楼的建设。2013年7月15日，长春建设股份有限公司与孙先华签订《建筑工程大清包合同》，将其承建的部分工程交由孙先华承包施工。2013年7月张忠江经人介绍受雇于孙先华，在孙先华处从事电工工作五天，日工资240元。2013年9月11日，因孙先华未支付张忠江等人的工资，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局作出长净劳监令字（2013）第049号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令孙先华7日内支付工人工资，但送达后孙先华未履行。2015年11月5日，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局作出长净劳监令字（2015）第075号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令长春建设股份有限公司7日内结算农民工工资，并于当日对长春建设股份有限公司进行了送达，但长春建设股份有限公司未支付工人工资。另查明，2013年9月17日，长春建设股份有限公司名称变更为长春建设集团股份有限公司。本院认为：关于张忠江、孙先华、长建公司三者间的法律关系的问题。孙先华系无劳务承包资质的个人，其与长建公司签订的《建筑工程大清包合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2404】14号）第一条之规定，该劳务分包合同系无效合同，孙先华系该解释第二十六条规定的“实际施工人”，孙先华与长建公司间系建设工程施工合同法律关系。依据庭审查明的事实及劳动保障监察询问笔录，张忠江系孙先华的雇佣人员，其与孙先华之间是雇佣关系。而张忠江与长建公司之间无合同关系。首先，张忠江与长建公司之间不存在劳动关系。劳动关系具有职业性、从属性、经营性、组织性及国家干预等特性，其中最本质的属性便是从属性，即劳动者在劳动过程中需服从用人单位命令、遵守用人单位规章制度，在特定情形下接受惩戒，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者提供基本劳动条件，并向劳动者支付报酬等。本案张忠江是受包工头孙先华雇佣、管理，其与长建公司并无建立劳动关系甚至是雇佣的合意，故依据合同相对性，张忠江与孙先华之间为雇佣关系，该雇佣关系不应扩张到其与长建公司之间。在最高人民法院《关于于都县科力源建材有限公司与郭荣林劳动关系争议一案的答复》中便认为：科力源公司违法发包钢结构修复工程，并不必然导致其与郭荣林之间形成事实劳动关系，案外人张龙弛违法承揽钢结构修复工程，其与郭荣林等人存在雇佣关系，如郭荣林就其受雇期间造成的身体伤害提起民事诉讼，要求科力源公司、张龙弛承担责任的，应当依据《人损解释》第十一条第二款的规定予以认定。故本案中张忠江与长建公司之间不存在劳动关系。其次，张忠江与长建公司之间不存在劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。狭义的劳务合同仅指一般的雇佣合同，由民法来调解。作为民事案由的一种，规定的便是狭义的劳务合同。其主要法律依据便是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《人损解释》第一条、第九条、第十一条、第二十一条。《侵权责任法》第三十四条中的“用人单位与工作人员”，第三十五条中的“提供劳务一方与接受劳务一方”实际上与“雇主与雇员”在某种层面上含义相同，故第三十五条中的“劳务”与“雇佣”含义也无本质差别。故本案中说张忠江与长建公司之间不存在劳务关系，即指两者间不存在雇佣关系。雇佣关系是否存在主要从以下两个方面判断：一是受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成了从属关系。二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。本案中张忠江是由孙先华选任的，其与孙先华之间存在雇佣关系，与长建公司间不成立雇佣关系（劳务合同关系）。最后，《劳动合同法》第九十四条与《人损解释》第十一条规定的分包人、发包人与雇主承担连带责任，适用于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，本案张忠江并非基于人身损害提起诉讼，故不适用上述法律依据。另一方面，张忠江并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，故其不可能突破合同相对性要求长建公司支付钱款。综上，张忠江请求长建公司给付钱款于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠江的起诉。案件受理费25元退还原告张忠江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  靳文杰人民陪审员  董世阔二〇一七年五月二十六日书 记 员
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1295号本院在执行申请执行人张强与被执行人张桂水民间借贷纠纷过程中，查明被执行人张桂水拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张桂水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初469号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，女，1958年9月5日出生，汉族，户籍地为本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)656号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2017年3月20日20时45分许，依照事先微信约定，在本市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号楼门口，以人民币700元的价格向朱某(另行处理)出售用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品二包，后被公安人员人赃俱获，经鉴定，上述涉案毒品一包净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成分，另一包未检出常见毒品成分。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、扣押称量记录、称重录像、计量检定证书、相关照片、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人朱某、张某某的证言及朱某的手机截屏；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局的抓获经过；被告人刘某某的供述及劣迹材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人刘某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一七年五月二十三日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初266号原告：王开文，男，1979年8月3日出生，四川省冕宁县人。被告：谢勇，男，1983年12月30日出生，四川省冕宁县人。原告王开文诉被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开文撤回起诉。案件受理费156元，由原告负担。审判员  胡毅二〇一七年五月三十一日书记员  张雯
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执618号申请执行人：贾俊龙，男，1993年6月3日生，汉族，住沧县。被执行人：周伟，女，1983年10月26日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人贾俊龙与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐建辉