wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3432号原告：梁荣欢，男，1952年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈志文，男，1961年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告梁荣欢与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣欢到庭参加了诉讼，被告陈志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁荣欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志文归还本金50万元和利息10万元；2、本案诉讼费由陈志文承担。事实和理由：2014年4月18日陈志文因需用资金借款20万元，约定在2014年12月18日一次性归还借款，每月利息4000元。2014年5月20日陈志文需用资金借款20万元，约定2014年12月26日前一次性归还，利息每月4000元。2015年4月17日陈志文又因资金需要借款10万元，约定2015年7月18日归还，每月利息2000元。以上三次借款都是写好借条，在高要金渡农行转账到陈志文农行账户。其中2014年5月20日借款20万元，陈志文指定转账19万元到梁鉴雄农行账户，剩下1万元梁荣欢是现金支付给陈志文。至起诉之日，陈志文未依约偿还借款，因此，为维护梁荣欢的合法权益，请法院依法支持梁荣欢的诉请。陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对梁荣欢提交的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁荣欢与陈志文系朋友关系，陈志文分别三次向梁荣欢共借款50万元，并立下三张《借据》。第一笔在2014年4月18日借款20万元，借款期为三个月，2014年12月18日前一次性归还，利息每月4000元，收款帐号：开户行中国农业银行四会分行，账户：62×××12，户名：陈志文；第二笔在2014年5月20日借款20万元，承诺在2014年12月26日前一次性还清，利息每月4000元（陈志文指定梁荣欢借款汇至以下账户：开户行，农业银行，户名，梁鉴雄，账户：62×××77）；第三笔在2015年4月17日借款10万元借款期为三个月，2015年7月18日前一次性归还借款，利息每月2000元，收款帐号：开户行中国农业银行四会分行，账户：62×××12，户名：陈志文。梁荣欢在该三笔借款立下《借据》的当天通过银行分别转帐20万元、19万元、10万至《借据》中所约定的收款帐号。其中，第二笔借款中1万元是在立借据当天现金支付给陈志文的。之后，陈志文对第一笔借款偿还了半年利息，对第二借款偿还了半年的利息，对第三笔借款偿还了三个月的利息。至起诉之日，陈志文只偿还了上述的利息后就未偿还借款和余下的利息了，梁荣欢多次向陈志文催收欠款无果，遂成讼。庭审中，梁荣欢明确其关于利息的诉讼请求，即要求陈志文只支付10万元利息，若三笔借款在还清之日止所需计付利息的总金额超过10万元的，梁荣欢放弃请求陈志文支付超过10万元的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。对于梁荣欢所提供的《借据》、银行流水以及庭审中的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且梁荣欢保证其真实，本院予以确认。梁荣欢与陈志文签订的《借据》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。梁荣欢依约向陈志文支付了借款，陈志文使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向梁荣欢归还借款的法律责任。梁荣欢要求陈志文偿还所拖欠的借款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题。依据案涉三张《借据》的内容，当事人双方是约定利息的标准，即月息2%。约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。现梁荣欢要求陈志文只支付10万元的请求，是梁荣欢自主处分民事权利，本院予以认可和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告陈志文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁荣欢偿还借款本金50万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已由原告预交），由被告陈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  肖静丽人民陪审员  何 媚二〇一七年五月二日书 记 员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初2532号原告：周士臣，男，1988年4月11日出生，汉族，农民。被告：赵天鹏，男，1994年8月17日出生，汉族，农民。原告周士臣与被告赵天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士臣到庭参加了诉讼，被告赵天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士臣向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款2900元及自2015年3月14日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年3月14日被告在我处修车并赊配件欠款2900元，并出具欠据一枚。此款经我索要未果，故诉至法院。赵天鹏未作答辩。本院认为，赵天鹏与周士臣之间所形成的买卖合同合法有效。赵天鹏未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。周士臣主张利息，因双方对此没有约定，可按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵天鹏于本判决生效后即给付原告周士臣欠款2900元，并自2015年3月14日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金付清日止。案件受理费减半收取25元，由被告赵天鹏承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一七年五月二十三日书记员刘孙布日
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初397号原告：鲜辉，男，1993年3月18日出生，汉族，自由职业，住江苏省无锡市滨湖区。被告：江西省绿滋肴实业有限公司婺源二店，住所地江西省婺源县文公北路秀水华庭2号楼1-12号。负责人：肖志峰，系该公司总裁。委托诉讼代理人：黄丽，女，系该公司职员。被告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道518号。法定代表人：肖志峰，系该公司总裁。委托诉讼代理人：黄丽，女，系该公司职员。原告鲜辉与被告江西省绿滋肴实业有限公司婺源二店、被告江西省绿滋肴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告鲜辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜辉以其与两被告达成了和解协议，被告江西省绿滋肴实业有限公司婺源二店、被告江西省绿滋肴实业有限公司已赔偿了原告的损失50131.5元为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜辉撤诉。案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告鲜辉负担1331.5元，被告江西省绿滋肴实业有限公司婺源二店、被告江西省绿滋肴实业有限公司共负担1331.5元。审 判 长  汪红霞人民陪审员  叶兰英人民陪审员  俞丽华二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪秀兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3810号原告：重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，统一社会信用代码91500222739828738A。法定代理人：曾庆玲，该公司总经理。委托代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：陈荣坤，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司与被告陈荣坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年五月十六日书记员  邓程
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执24号之一申请执行人郭伟宸，男，2011年6月16日出生，汉族，住康保县（户籍所在地康保县）。法定代理人郭某，男，1990年4月24日出生，汉族，住康保县（户籍所在地康保县）,系郭伟宸之父。被执行人李东，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年10月18日被我院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现羁押于张家口市看守所。申请执行人郭伟宸与被执行人李东刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2016）冀07刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟宸申请本院强制执行。本院于2017年3月4日依法立案执行。执行中，查明被执行人已判故意杀人罪死刑，现羁押于张家口市看守所,暂无可供执行财产履行法律文书确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）冀07刑初35号刑事附带民事判决书中确定民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雪剑执行员  刘 巍执行员  唐福前二〇一七年五月十日书记员  聂文亮最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15102号原告苏州诚德金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路930号。法定代表人徐美荣，总经理。委托代理人张华,江苏仁勤律师事务所律师。被告苏州凡科仓储货架有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人汪亨祯，总经理。原告苏州诚德金属制品有限公司（以下简称诚德公司）与被告苏州凡科仓储货架有限公司（以下简称凡科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告诚德公司的委托代理人张华、被告凡科公司的法定代表人汪亨祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德公司诉称，自2014年3月起，原告与被告订立货物购销合同，双方约定：由原告向被告提供各种型号的货架，被告向原告支付货款等。2015年3月18日，经双方核对，截止于2015年2月底确认被告结欠原告货款为423861元(为欠款333861+阁楼欠款90000元)。后原告又向被告发送了货物，截止2016年10月底，被告尚欠原告货款153247.6元。原告多次向被告催要该欠款，但被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付货款153247.6元，并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日的相应利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将逾期付款利息的诉讼请求明确为以本金153247.6元为基数，从2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告凡科公司辩称，1、原告所生产的产品有严重的质量问题，并问题产生后没有积极的处理质量问题，甚至没有任何处理问题的行动，给其公司客户造成了重大的损失，同时给其公司客户埋下了重大的安全隐患，其公司客户扣押了其公司的货物货款，并撤销了其公司的供应商资格，给其公司造成了重大的经济损失；2、原告与其公司账目有争议，并且所提供证据上多处有涂改痕迹，其公司并不认同。对于原告给其公司造成的经济损失，保留对其法律上的追偿权利。经审理查明，原告诚德公司提供被告凡科公司法定代表人汪亨祯签字的对账单两份，证明截至2015年2月，被告结欠原告货款412861元。原告提供送货单证实后被告又陆续与原告发生业务往来，被告也陆续支付了部分货款，被告尚结欠原告货款153247.6元。庭审中，被告凡科公司对于尚结欠原告诚德公司货款153247.6元没有异议。以上事实，有送货单、对账单及双方的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的送货单、对账单等证据可以证实原告已按约定向被告交付了货物。被告认为原告提供的货物存在质量问题，其提供的证据不能予以证实。被告应及时向原告支付剩余货款。双方一致确认被告尚结欠原告货款153247.6元，故被告还应支付原告货款153247.6元并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州凡科仓储货架有限公司给付原告苏州诚德金属制品有限公司货款153247.6元及逾期付款利息（以本金153247.6元元，自2016年11月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告苏州凡科仓储货架有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州诚德金属制品有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院）。原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年五月十八日书 记 员  黄梦姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更43号罪犯闫春，男，1980年3月3日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年12月17日作出(2012)小店刑初字第600号刑事判决，以被告人闫春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元。该犯于2013年3月20日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第669号刑事裁定，对罪犯闫春减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月8日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫春自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯闫春在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次。于2015年2月交纳罚金10000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫春确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫春减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执404号之三	申请执行人：蒋学军	被执行人姚瑞	本院在执行蒋学军申请执行姚瑞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人姚瑞在中国工商银行行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人姚瑞在中国工商银行xxx账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定立即执行。	（此页无正文）	执行员 乌吉斯古楞	二〇一七年五月三日	书记员 卢   皓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执970号申请执行人李涛，男，1969年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初416号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2293号原告：孙新。委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。被告：邱旭升。被告:吴江市芦墟镇金家坝富兴净化经营部,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区羊笔港村七组。经营者:姚婷婷。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。本院于2017年2月20日立案受理了孙新与被告邱旭升、吴江市芦墟镇金家坝富兴净化经营部股权转让纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙新撤回起诉。案件受理费减半收取5300元，由原告孙新负担。审判员  陈竞二〇一七年五月十八日书记员  沈芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3512号原告：丁梦梦，男，1996年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高献华（又名高伟），男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁梦梦与被告高献华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁梦梦到庭参加诉讼。被告高献华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁梦梦请求本院判令：被告高献华偿还欠款7460元并承担本案诉讼费用。被告高献华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告高献华在永城市马牧镇××村开办服装加工厂期间，雇佣原告丁梦梦为其安装照明及动力线路。后经结算，被告应支付原告工资7460元，并于2017年2月27日为原告出具欠条一份，载明“今欠丁梦梦装电工资柒仟肆佰陆拾元整（￥7460元）高献华2017.2.27号”。被告高献华至今未能清偿欠款。本院认为，原告丁梦梦受被告高献华雇佣为其提供劳务，被告应当按照结算的工资情况足额支付原告劳动报酬。现被告在结算后，为原告出具欠条，其欠原告工资款7460元的事实清楚。被告应及时履行自身义务，依约向原告丁梦梦支付工资欠款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告高献华于本判决生效之日起五日内支付原告丁梦梦工资款7460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高献华负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一七年五月二十四日书记员  屈光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2232号原告：王伟，男，汉族，1974年9月23日出生，现住陕西省南郑县。原告：刘兰，女，汉族，1989年3月20日出生，现住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市沿河北路***号新天地大厦**楼。法定代表人：许永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦华，该公司职员。委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，第三人：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市。原告王伟、刘兰与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、第三人袁加朝合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王伟、刘兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金2000000元；二、判令被告支付利息117000元（2000000元×4.875‰×12个月）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年4月初，第三人告知原告，被告在五彩湾有大工程欲向外发包。原告便委托第三人介绍与被告单位进行接洽。经与被告单位工作人员何卫东洽商，被告同意将该五彩湾工程发包给原告，在合同签订前需先交纳200万元的保证金。为了保证安全，原告向介绍人的第三人交纳了200万元。第三人收到200万元后，向被告单位工作人员交付200万元。被告认可后，并于2015年4月21日出具了200万元收条一张予以确认，工程保证金交付后，原告便要求被告签订工程施工合同，被告以种种理由推托，不签订施工合同。原告即要求退还200万元保证金，被告不予退还，故诉至法院。本院经审查认为:原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本院查明的事实，原告通过第三人袁加朝得知被告公司有施工的项目，原告就向第三人袁加朝打款190万元，第三人袁加朝向被告交纳了保证金190万元，后原告又和第三人袁加朝一同向被告交纳了保证金10万元。被告向第三人出具收据一份，载明：今收到袁加朝工程保证金200万元。本案庭审中，原告认可如果和被告签订合同，应是袁加朝和被告签订合同，其未签订合同，被告向袁加朝出具收据时，原告也未提出异议。第三人袁加朝在被告处开具收据时也未提出是原告交纳的保证金，故被告系向第三人袁加朝出具的收据，原告与本案无直接利害关系，在本案中原告系非适格主体，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王伟、刘兰的起诉。本案受理费11868元（已减半收取），全额退付原告王伟、刘兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年五月二十一日书记员 李小玲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1150号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人李华，男，汉族，30岁，住江苏省洪泽县。被执行人金开明，男，汉族，42岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李华、金开明金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2013)泽商初字第537号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人李华、金开明应共同给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司90000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月30日向被执行人李华、金开明公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年10月20日、12月2日前往被执行人住所地实地调查被执行人李华、金开明的家庭情况。经调查，被执行人李华、金开明均下落不明，家中无财产；3、2016年10月30日向被执行人李华、金开明公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为149046元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人李华、金开明均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2013)泽商初字第537号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1912号原告：王敏，1949年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所。被告：丁欣，女，1959年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王敏诉被告丁欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告王敏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤回对被告丁欣的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由王敏负担。审判员 李 斐二〇一七年五月十八日书记员 吕琳琳
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执83号张某：申请执行人张某与被执行人郑��某抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00246号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费3000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执83号执行案件执行完毕，于2017年5月8日结案。二〇一七年五月八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保66号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。被申请人：徐坤清，女，1966年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：邵荣杰，女，1963年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张金峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：赵桂英，女，1964年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人徐坤清、邵荣杰、张金峰、赵桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的113983元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵荣杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款113983元,冻结期限为2017年5月10日至2018年5月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年五月十日书记员  刘丽丽
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初830号原告柴永泉，男。委托诉讼代理人王凤莲。被告刘建华，男。被告王毛女。原告柴永泉与被告刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤莲到庭参加了诉讼，原告柴永泉、被告刘建华、王毛女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永泉诉称，被告刘建华于2014年10月10日因资金周转向原告柴永泉借款20万元，双方约定月利率20‰，借款后经原告多次催要上述借款本息，二被告至今不予偿还。该笔借款系被告刘建华与被告王毛女婚姻关系存续期限所借，应为夫妻共同债务。原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算时间从2014年10月10日起至借款本金还清之日止，利息按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘建华于2014年10月10日向原告柴永泉借款20万元，利息2分。府谷县民政局离婚登记审查处理表一份，证明被告刘建华于2014年10月10日向原告借款，被告刘建华为逃避债务于2017年3月27日与被告王毛女离婚，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘建华、王毛女未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。府谷县民政局离婚登记审查处理表一份，来源合法、内容真实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告刘建华因资金周转于2014年10月10日向原告柴永泉借款20万元，利息2分，被告于同日向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告未付。另查明，被告刘建华与王毛女系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。被告刘建华与王毛女于2017年3月27日在府谷县民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未书面约定借款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。关于利息，因原、被告约定的“利息2分”，未注明月利息还是年利息。原告主张月利率为20‰，但其无证据证明。根据法律相关规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；同时，因民间借贷对利率的约定通常是以月为准而很少以年为准，故根据日常交易习惯及诚实信用原则，应认定借据中的利率为月利率。故本案中“利息2分”应认定为月利率20‰，且该利率未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，应予支持。其次，虽然二被告现已办理离婚登记，但该借款系被告刘建华与王毛女在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；故原告请求被告刘建华、王毛女共同偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求应予支持。被告刘建华、王毛女经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华、王毛女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴永泉借款本金20万元及相应利息（利息计算时间从2014年10月10日起至借款本金还清之日止，利率按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘建华、王毛女共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一七年五月八日书记员  白鸿玮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初3793号原告：刘善光，男，1965年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。被告：临沂市兰山区仟百渡水饺园。原告刘善光与被告临沂市兰山区仟百渡水饺园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月22日，原告刘善光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善光的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘善光撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告刘善光负担。审判员  董国飞二〇一七年五月二十二日书记员  崔宝彬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终312号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗维光，男，1940年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：罗明，男，1971年5月2日出生，汉族，住址同上，系罗维光之子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳市农业科学院，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：蒋成功，该科学院院长。委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤歧，男，1955年10月17日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该单位退休职工。上诉人罗维光因与被上诉人阜阳市农业科学院房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗维光于2017年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，罗维光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗维光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1255元，减半收取627.50元，由上诉人罗维光负担。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年五月九日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更740号罪犯宋士志，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）青刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人宋士志犯故意杀人、盗窃、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），赔偿人民币181673元（已赔偿）。2013年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯宋士志减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋士志的悔改表现，有罪犯宋士志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋士志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋士志减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9773号原告：石小梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冯衍祥，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告石小梅与被告冯衍祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日、5月19日公开开庭进行了审理。原告石小梅到庭参加诉讼。被告冯衍祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石小梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款57055元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付货款54055元。事实和理由：被告于2014年8月23日至2014年9月15日在原告处购买电器材料等货物，欠原告货款57055元，经原告多次催收无果。被告冯衍祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户的经营者，经营范围为机电器材零售、旧电机收售。2014年8月23日至2014年9月15日，被告在原告处购买铜芯线等货物，共计金额57055元。被告在原告处还有3000元的货物至今未取。嗣后被告一直未向原告支付货款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、送货单、欠条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买铜芯线等货物，双方虽没有书面的买卖合同，但有被告签字认可的《送货单》及《欠条》等为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款54055元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯衍祥在本判决生效后五日内支付原告石小梅货款54055元。如果被告冯衍祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告冯衍祥负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  吴元泽人民陪审员  潘黔川二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 礼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1209号之一申请人：关淑彦，女，1984年9月2日生，满族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡山前村*组。被申请人：赵南，男，1989年9月7日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县西阳镇玍子屯。被申请人：赵显华，男，1963年8月8日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县西阳镇桦树林村六社。本院受理的申请人关淑彦诉被申请人赵南、赵显华买卖合同纠纷一案，申请人关淑彦于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵南、赵显华所有的肉食鸡2万只鸡，并已提供担保。本院认为：申请人关淑彦提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵南、赵显华所有的肉食鸡2万只，在查封期间肉食鸡2万只由被申请人赵南、赵显华饲养保管，如被申请人有出卖行为应当及时通知本院。二、查封担保人关令吉所有的吉林市丰满区前二道乡山前村八社房屋一套。（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000162**号）上述房屋查封期限为三年。肉食鸡2万只的查封期限为六个月。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 汤 丹二〇一七年五月十九日书记员 孙昕彤
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执400号之一申请执行人李清，男，姚安县人。申请执行人刘丽华，女，姚安县人。被执行人周杰，男，姚安县人。本院在执行李清、刘丽华申请执行周杰民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初280号民事调解书确定：由周杰偿还李清、刘丽华借款75000元；给付借款利息7500元，承担诉讼费856元，承担执行费1138元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人且暂无财产可供执行。双方协商达成执行和解协议，经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)云2325执400号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年五月六日书记员 杨 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0负责人：徐红霞，行长。委托代理人：石铁梁，中国农业银行天津分行员工。被执行人：李迎春，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行与被执行人李迎春信用卡纠纷一案。2015年12月29日，天津市河西区人民法院作出(2015)西民三初字第2538号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月八日书 记 员  于 凯
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3616号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。													法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：张俊波，男，1966年3月13日出生，满族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-3号243室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4353元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-3号243室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月2日至2017年7月2日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张俊波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月2日至2017年7月2日期间的物业费4353元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊波承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执13号申请执行人：刘开春。被执行人：白山市江源区长兴煤矿。刘开春与被执行人白山市江源区长兴煤矿劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的(2017)吉0605民初959号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍二〇一七年五月七日书记员 ： 程 杨
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初80号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨秀滨，男，1980年9月24日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2017年1月28日因涉嫌盗伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。辩护人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨秀滨犯盗伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨秀滨及其辩护人杨芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年1月13日22时许，被告人杨秀滨伙同杨某成（已死亡）到天柱县国有林场桥头工区水库边盗伐林木，二人正砍伐林木时被前来巡查的国有林场工作人员发现，遂逃离现场。二、2017年1月26日零时许，被告人杨秀滨伙同杨某成到天柱县国有林场十里冲工区种子园，使用油锯等工具盗伐国有林场杉树4株，加工成2米长的杉原木后由杨某成使用拖拉机将木材运到天柱县社学乡三公里潘某3木材加工厂销售，获利1470元。三、2017年1月27日22时许，被告人杨秀滨伙同杨某成到天柱县国有林场十里冲工区种子园，使用油锯等工具盗伐国有林场杉木10株，并将伐倒林木加工成2米长的杉原木，次日凌晨1日许，杨某成在将盗伐的杉原木推下山的过程中发生意外被木材压死，杨秀滨发现后报案。经鉴定，被告人杨秀滨伙同杨某成在天柱县国有林场桥头工区水库边盗伐林木活立木蓄积为6.2029立方米，在天柱县国有林场十里冲工区种子园两次盗伐林木活立木蓄积7.4193立方米，共计盗伐林木活立木蓄积为13.6222立方米。上述事实，被告人杨秀滨在庭审中无异议，并有证人陈某、吴某、潘某1、潘某3的证言，有现场勘验检查笔录、现场草图、现场物证照片、现场检查码单（伐桩）、活立木蓄积鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、林权证、到案经过等据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀滨以非法占有为目的，盗伐天柱县林业国有林场的林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨秀滨犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨秀滨的辩护人杨芳斌辩称“被告人杨秀滨有自首情节和在案件中的作用小于同案的杨某成”的理由成立，本院予以采纳。被告人杨秀滨在盗伐林木时发生意外后主动报警，并在现场等待公安民警，被带到公安机关后即主动供认了盗伐林木的全部事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻予以处罚。公诉机关建议对被告人杨秀滨在有期徒刑一年至二年的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨秀滨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年1月27日止。）二、作案工具：油锯机两台、手锯两把、斧头一把（由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收。三、被告人杨秀滨的退赃款650元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年五月十八日书记员  杨琼婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初460号原告：李小七，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王那那（李小七妻子），女,1985年11月18日出生，住安徽省泗县。被告：王春企（又名王杰），男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。原告李小七与被告王春企民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李小七委托代理人王那那到庭参加了诉讼，被告王春企经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。李小七向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告店里员工，多次向原告借款，2013年12月6日立下借条46922元，又于2014年1月27日借款6700元，被告口头承诺随时返还，后原告多次向被告索要，被告均已种种理由推脱，故诉讼来院。被告王春企未到庭，也未提交书面答辩。本院经审查，对本案事实认定如下：原告原经营理发店，被告是店里员工，被告在原告理发店为顾客理发同时，负责保管钱款。因被告收取钱款被其使用，分别于2013年12月6日、2014年1月27日向原告出具借条两张，合计金额为53622元。本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告王春企向原告李小七借款53622元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王春企于本判决生效后十日内返还李小七借款53622元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告王春企负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  刘江红人民陪审员  周其敏二〇一七年五月九日书 记 员  赵 阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执02245号申请执行人沈栋祥，男，1964年7月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱士标，男，1980年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人沈亚芹，女，1982年3月20日生，汉族，居民，住址同上。沈栋祥与朱士标、沈亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0826民初01561号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人朱士标、沈亚芹于判决生效后十日内归还申请执行人沈栋祥借款本金10万元，并以10万元为本金，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费2300元，由被执行人朱士标、沈亚芹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人均未到庭履行义务。2、因被执行人未到庭，本院依法进行查询，未发现被执行人下落，申请执行人认可本院查找。3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初01561号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月二日书 记 员  万金龙
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初252号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某，男，1974年11月18日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省兴国县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月12日20时30分许，被告人黄某酒后拨打“110”报警电话求助。漳州市公安局巡特警支队直属一大队民警李某、辅警陈某根据漳州市公安局指挥中心指令，赶到芗城区新华北路长途汽车站门口找到被告人黄某了解情况，被告人黄某称此前在一家彩票店险些遭到殴打。随后，被告人黄某带着民警李某、辅警陈某四处寻找该彩票店未果。当民警李某在芗城区南昌中路华联商厦旁的小巷向被告人黄某进一步确认案发地点时，被告人黄某突然出手扇了民警李某的左脸颊一巴掌，随后被告人黄某被当场制服。经法医鉴定：被害人李某的损害程度属轻微伤。建议以妨害公务罪在拘役三个月至四个月幅度内对被告人黄某量刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述；证人陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定；现场图、现场照片；人民警察证、辅警证；录像光盘；出警经过说明；归案经过说明；人口信息资料；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年五月十七日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初3786号原告秦皇岛博盈园林绿化工程有限公司。法定代表人王晓捷，总经理。委托代理人高姗，河北君德风律师事务所律师。被告河北省高速公路京秦管理处。法定代表人郭跃东，处长。委托代理人冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告秦皇岛博盈园林绿化工程有限公司（以下简称博盈公司）与被告河北省高速公路京秦管理处（以下简称高速管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高珊，被告委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博盈公司诉称，2014年5月，原告通过竞争性谈判中标被告发包的京秦高速秦皇岛等收费站绿植花卉工程，工程总价为292832.78元，中标后原告按被告要求于2014年6月暑期前将全部工程完工，但完工之后被告并未及时支付工程款。后原告多次催要未果。2016年9月20日，原告向被告发出《催款函》催要该笔工程款。被告处各级科室按照程序对原告的催款函进行了批示，认可拖欠原告工程款292832.78元的事实，但至今未支付该笔工程款。请求判令被告给付原告工程款292832.78元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。被告高速管理处辩称，双方没有签订施工合同，对工程量也没有确认，该工程也没有决算，我管理处计划科及财务处未保留与原告有关的任何工程量、工程款的文件和备案。原告应该对自己的实际施工量以最后的工程款决算造价履行举证责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、催款函、高速管理处来文阅办笺各一份，证明2016年9月20日原告向被告发出《催款函》催要该笔工程款，被告各级科室按照程序对催款函进行了批示，认可拖欠工程款的事实，工程款总额292832.78元；证据二、京秦高速秦皇岛等收费站绿植花卉工程《竞争性谈判投标文件》一份，证明原告通过竞争性谈判中标被告发包的京秦高速秦皇岛等收费站绿植花卉工程，工程预算价为292832.78元。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、来文阅办笺是我单位内部行文的一种形式，不对外发送，原告提供的该阅办笺是复印件，不能证明真实性；催款函是原告单方制作形成，具体内容管理处没有相关的原件保存；对证据二、投标文件仅有原告公司的公章没有我管理处的任何公章，目前管理处也没有保存该项工程的投标程序性文件存档；预算书没有造价工程师签名和盖章，依照建设工程施工预算的相关法律规定，该预算书是无效的，原告提供的预算书只有原告单位的公章，没有任何我管理处的确认及接收文件，该预算结论是依据何标准作出，也没有相关的审核单位、造价单位进行证明，该份证据不能证明原告的诉讼请求及证明内容。被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据及质证意见，经本院审核认定：原告提交的证据一至二具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年5月18日，原告就被告发包的京秦高速秦皇岛等收费站绿植花卉工程向被告提交竞争性谈判投标文件，工程报价292832.78元。文件附有建设工程预算书、施工组织设计、相应资质等。后原告中标进行施工，该工程于2014年6月20日完工交付。2016年9月20日，原告向被告发出《催款函》，写明“2014年4月我公司接到管理处收费科口头邀请，让我公司去管理处就秦皇岛等几个收费站的摆花及购买花盆工程进行竞争性谈判。我公司接到通知后，安排人员对秦皇岛等收费站进行现场踏勘，并进行预算报价。5月初在管理处7楼由计划科、收费科、办公室等人员进行现场评标、开标。最终我公司以低于其他几家公司的价格中标，中标价为292832.78元。中标后我公司第一时间按管理处要求在6月份暑期前将工程全部完工。所有的手续包括（批示、会议纪要、会签等）由收费科刘维权办理，就差签合同一项，所有手续都在刘维权处，我公司未留复印件。后遇管理处调整领导班子，不知何原因未进行下去。我公司经多次催款未果。经收费科了解，说上任领导在审计报告中已说明此项目，新领导还未拿出方案解决。恳请管理处尽快将此款付给我公司。”被告工作人员将上述催款函以来文阅办笺的形式交由各处各科室进行批示，其中收费科科长张宝祥批示“情况属实，请计划科按程序办”。此款至今未付。本院认为，原告通过竞争性谈判中标被告发包的工程，并依约完工，被告应给付原告工程款。因双方并未签订合同，未明确工程必须经过决算才能给付工程款，对付款时间也没有进行约定，故被告应自交付之日即2014年6月20日给付原告工程款，利息从应付工程价款之日计付。因原告在竞争性谈判投标文件中已确定工程价款，原告实际中标并已施工交付，被告对此并无异议，且被告的工作人员在来文阅办笺上对原告的催款函进行批办，亦未提出异议。故被告提出工程没有决算不应给付工程款的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告给付工程款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告河北省高速公路京秦管理处给付原告秦皇岛博盈园林绿化工程有限公司工程款292832.78元及利息（自2014年6月20日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6637元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  张 文人民陪审员  李桂芹二〇一七年五月十一日书 记 员  杜飞非
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11506号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：曹希琴，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告曹希琴物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1791号原告：刘同海，男，1979年1月24日生，汉族，出租车司机，高中文化，住濮阳市华龙区。被告：郭广胜，男，1966年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳县。原告刘同海诉被告郭广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘同海、被告郭广胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘同海诉称：2016年3月31日，被告因做生意需要，向原告借款8000元，被告向原告出具了借条一份，当时口头约定用款期限为1个月，原告事后多次向被告主张归还借款，被告因种种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭广胜辩称：被告不是因做生意需要向原告借款，而是原告开设一个赌场，被告因赌博输钱向原告借款8000元，当时没有约定还款期限。因原告于2017年过年前私自扣押了被告一辆电动四轮车,故被告不同意归还原告借款。经审理查明：被告于2016年3月31日向原告借款8000元，并出具借条一份。双方没有约定还款期限。后原告多次向被告催要该借款，被告未予归还。原告于2016年年底扣押被告电动四轮车一辆。被告辩称系因赌博输钱向原告借款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。以上事实有原、被告自认，借条等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，在原告交付借款后，被告即负有还款义务。因该借款没有约定还款期限，根据有关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，被告至今未返还，其咎在被告，故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告辩称系因赌博输钱向原告借款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。原告扣押被告物品与本案不属于同一法律关系，被告据此作为不予返还的理由，本院不予支持，有关权益被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告郭广胜于判决生效后十日内偿还原告刘同海借款8000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭广胜承担。本判决为终审判决。审判员  刘怀中二〇一七年五月三十一日书记员  李盼超
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2176号申请人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。组织机构代码：10293XXXX。负责人宋久来，行长。被执行人于文生，男，1967年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人范维发，男，1971年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王文兵，男，1968年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人周宝军，男，1972年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第6625号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2017年2月22日向我院申请执行，要求被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发给付案款34036.45元及利息。本案在执行过程中，被执行人周宝军已给付案款34000元，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行亦不能向本院提供被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6625号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行发现被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发有可供执行的财产后，对被执行人于文生,周宝军,王文兵,范维发所欠案款三十六元四角五分及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十六日书记员  宋艳凤
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1499号之一原告：嘉善双平五金机械有限公司，住所地：嘉善县罗星街道阳光西路1555号4幢1层西侧。法定代表人：张志良。委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善创飞金属制品有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇桑苗新村22号。法定代表人：吴福林。原告嘉善双平五金机械有限公司与被告嘉善创飞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告嘉善双平五金机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉善双平五金机械有限公司申请撤诉是在法律���定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善双平五金机械有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，保全费470元，共计933元，由原告嘉善双平五金机械有限公司负担。审判员  范爱民二〇一七年五月十日书记员  陆忠飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初433号之一原告：鲍小军。委托诉讼代理人：顾杰（特别授权），泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：周琴。委托诉讼代理人：鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。原告鲍小军与被告周琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告鲍小军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲍小军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍小军撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审 判 长  陈新建审 判 员  赵 湘人民陪审员  张瞻远二〇一七年五月十六日书 记 员  朱静云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11943号之一申请执行人陈凤仪，男，1951年1月26日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师。被执行人孙红宝，男，1978年7月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被执行人曹杰，男，1977年7月4日出生，汉族，经商，住义乌市。本院在执行申请执行人陈凤仪与被执行人孙红宝、曹杰民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年五月二十三日代书记员 朱 斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1087号申请执行人：开原市鼎鑫烘干设备有限公司，住所地开原市。法定代表人：吴国辉，该公司经理。被执行人：倪长胜，男，1973年2月1日生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：倪长军，该公司总经理。本院在执行申请执行人开原市鼎鑫烘干设备有限公司与被执行人倪长胜、延寿县顺泰粮油贸易有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人倪长胜、延寿县顺泰粮油贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月十七日书记员  宋永强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。被告：陈健，男，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金1946.06元以及利息249元、滞纳金等费用475.21元，合计2670.27元。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张。原告于2014年6月10日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张，卡号为。被告于2014年6月17日将该卡激活并使用。截至2017年3月6日，被告逾期次数共计19期，尚欠信用卡透支本金1946.06元、利息249元、滞纳金等费用475.21元，合计2670.27元。被告一直未偿还原告。被告陈健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告陈健向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡普卡一张。被告陈健在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年6月10日，原告邮储银行江津支行经审核向被告陈健发放了卡号为的邮储银行标准信用卡普卡一张。被告陈健在2014年6月17日激活后，多次使用该卡。截至2017年3月6日，被告陈健尚欠透支本金1946.06元、利息249元、滞纳金等费用475.21元，合计2670.27元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；……5、乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金1946.06元、利息249元、滞纳金等费用475.21元，合计2670.27元。如果被告陈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈健负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年五月十八日书记员  陈 礼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1263号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区。负责人：魏国金，该分社主任。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：吴小洪，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省江油市。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社诉被告吴小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。被告吴小洪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17743.94元及相应的利息、罚息（利息从2013年2月20日起算至2013年10月13日按照同期银行基准利率上浮30%来计算，从2013年10月14起至还清之日止，罚息按照同期银行基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担；3、原告对抵押物拍卖所得价款优��受偿。庭审中，原告自愿放弃主张律师费。事实及理由：2010年10月11日，被告因购买汽车与原告签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向原告借款6.5万元，借款期限从2010年10月11日起至2013年10月11日止。合同还对利率、违约责任等双方的其他权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告未按照约定还款，长期拖欠。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告吴小洪未作答辩。本院经审理认定：2010年10月11日，原、被告双方签订《汽车按揭借款合同》一份，约定由被告向原告借款65000元用于购买长城哈弗汽车一辆，借款期限为36个月，从2010年10月11日起至2013年10月11日止；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；借款人采用等额本息还款法偿还借款，每月还款金额为人民币2007.59元；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；同日，双方还签订了《抵押合同》一份，约定将被告购买的长城哈弗作为抵押财产为其债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款方支付的��他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原、被告双方就抵押物（川Ｂ×××××号长城牌小型普通客车）进行了抵押登记，抵押权人为绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社。2010年10月13日，原告向被告发放贷款65000元，借款借据载明执行利率为月5.85‰。被告从2013年2月起未按约偿还借款本息，截止2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金14493.94元，利息5765.8元。本院认为：被告吴小洪经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告签订《汽车按揭借款合同》，并向被告全额发放了贷款，被告即负有按约还本付息的责任。被告从2013年2月起未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还本金及利息的主张，与双方的约定相符，于法有据，本院予以支持。对于原告请求对抵押物的拍卖所得价款优先受偿权的诉讼请求。原、被告签订的《抵押合同》合法有效，且双方就抵押物办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共��国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小洪于本判决生效后三日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社贷款本金14493.94元及截止2015年10月12日的利息5765.8元，并承担以借款本金14493.94元为基数从2015年10月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的三年期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%标准计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对抵押车辆川Ｂ×××××号长城牌小型普通客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案案件受理费243元，由被告吴小洪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  陈家丰二〇一七年五月二日书 记 员  窦 杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民1667号原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘**栋）。法定代表人：刘福生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李磐石，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张明国，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职工。被告：马金禄，男，汉族，1961年8月26日出生，现住昌吉市。被告：马秀英，女，汉族，1962年1月20日出生，现住昌吉市。被告：王德顺，男，汉族，1964年7月20日出生，现住昌吉市。被告：毕换云，女，汉族，1966年10月18日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王德顺，男，汉族，1964年7月20日出生，现住昌吉市，系毕换云的丈夫。被告：张世辉，男，汉族，1968年4月7日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王多英，女，汉族，1966年6月30日出生，现住昌吉市，系张世辉的妻子。被告：王多英，女，汉族，1966年6月30日出生，现住昌吉市。被告：宋保成，男，汉族，1965年10月27日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：潘存梅，女，汉族，1967年4月20日出生，现住昌吉市，系宋保成的妻子。被告：潘存梅，女，汉族，1967年4月20日出生，现住昌吉市。被告：宋丽英，女，汉族，1970年10月25日出生，现住昌吉市。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马金禄、马秀英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅、宋丽英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李磐石、张明国，被告马金禄、马秀英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅、宋丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告马金禄、马秀英偿还借款本金180000.00元、利息74492.13元；2、由被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对被告马金禄、马秀英的上述债务承担连带保证责任；3、由被告马金禄、马秀英承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月3日，原告与借款人马金禄、马秀英及被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅签订了《农村信用社联保协议》、《农村信用社联保借款合同》各一份，约定：原告向马金禄、马秀英提供货款180000元，利率为月息8.5%，到期日为2015年7月2日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性结清本息，同时由被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对该笔借款承担连带保证责任。货款到期后马金禄、马秀英尚欠借款本金180000元，欠款到期后，被告未按照约定偿还欠款。原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告马金禄、马秀英辩称,欠款属实，对欠款利息也认可，但现在没有能力偿还欠款，只能慢慢还。被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅辩称,担保属实，但应该是借款人还钱。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：联保协议一份、联保借款合同一份、借款借据一份、垫款还款明细单一份，拟证明被告马金禄、马秀英向原告借款，被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅为该笔借款提供了连带担保的事实。经质证，被告马金禄、马秀英认为欠款属实。被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅认为担保属实。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告与借款人马金禄、马秀英及被告签订《农村信用社联保借款合同》一份，合同约定：原告向马金禄、马秀英提供借款180000元，利率为月息8.5%，到期日为2015年7月2日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性结清本息。联保小组成员进行互相联保,对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任,联保小组成员之间互负连带担保责任;每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任的,保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，原告与被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅签订了《农村信用社联保协议》一份，约定：被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对被告马金禄、马秀英的贷款提供保证责任；联保协议的有限期从2014年7月3日至2015年7月2日；保证方式为连带担保，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证担保范围，包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。庭审中，原、被告确认未偿还的本金是180000元、利息为74492.13元。本院认为，原、被告签订的上述合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告应该按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告马金禄、马秀英偿还欠款本金180000元、利息74492.13元，本院予以支持。被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对被告马金禄、马秀英的贷款提供了连带保证责任,担保范围包括本金和利息，故原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马金禄、马秀英向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还本金180000元、利息74492.13元；二、被告宋丽英、王德顺、毕换云、张世辉、王多英、宋保成、潘存梅对上述第一项承担连带清偿责任。以上款项被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（减半收取），由被告马金禄、马秀英负担(案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一七年五月二十六日书记员 刘春娇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3223号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市鄞州区百丈路*******号。代表人：邵园园，该支行行长。委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：柴宁，女，1980年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张国技，男，1971年5月10日出生，汉族，宁波宇顺光电科技有限公司法定代表人，住宁波市。被告：宁波宇顺光电科技有限公司（组织机构代码为69137061－6）。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道北侧。法定代表人：张国技。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告柴宁、张国技、宁波宇顺光电科技有限公司（以下简称宇顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，请求判令：1.被告柴宁、张国技归还原告借款本金4902.25元，并支付利息43.71元、罚息435.08元、复息24.32元（利息、罚息、复息暂计算至2017年2月15日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告柴宁、张国技履行付款义务之日止）；2.被告宇顺公司对被告柴宁、张国技上述第1项的付款义务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告宇顺公司提供抵押的浙Ｂ×××××小型普通客车（发动机号为D4055222）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告柴宁、张国技、宇顺公司均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告柴宁、张国技；三、借款金额：78000元；四、借款期限：自2013年5月8日起至2016年5月8日止；五、约定利率及还款方式：年利率为7.125%，并按年浮动，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额还款；六、款项交付：2013年5月8日交付借款78000元；七、借款用途：购买汽车；八、担保情况：被告宇顺公司以其名下的浙Ｂ×××××小型普通客车（发动机号为D4055222）为被告柴宁、张国技的上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。被告宇顺公司对被告柴宁、张国技的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年2月15日，尚欠借款本金4902.25元、利息43.71元、罚息435.08元、复息24.32元。以上事实由原告平安银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、欠款明细表等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告柴宁、张国技未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行实现抵押权。被告宇顺公司与原告平安银行约定对被告柴宁、张国技的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告柴宁、张国技于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金4902.25元，并支付利息43.71元、罚息435.08元、复息24.32元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年2月15日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告柴宁、张国技履行上述还款义务之日止）；二、被告宁波宇顺光电科技有限公司对上述判决第一项确定的被告柴宁、张国技的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告柴宁、张国技追偿；三、如被告柴宁、张国技未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告宁波宇顺光电科技有限公司抵押的浙Ｂ×××××小型普通客车（发动机号为D4055222）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴宁、张国技、宁波宇顺光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月二十四日代书记员  李媛媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终310号上诉人（原审被告）：刘国伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵忠秀，女，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：徐婷婷，女，1989年4月9日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。原审被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。负责人：程海云，总经理。上诉人刘国伟因与被上诉人赵忠秀、徐婷婷、原审被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国伟上诉请求：一、请求查清事实，发回重审或者依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2015年9月，上诉人与被上诉人发生交通事故，致二被上诉人受伤，后经鉴定徐婷婷构成十级伤残。在未通知上诉人质证的情况下，达成了赔偿协议，永安保险公司赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计97516元。上诉人对此赔偿不服，在二审中申请该保险公司出庭作为被上诉人参加诉讼。一审对两被上诉人的赔偿数额没有明确，一并判令赔偿两被上诉人11608.5元，没有分开明确各自的赔偿数额，属于认定事实不清。赵忠秀、徐婷婷答辩称：一审程序正确，因上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。赵忠秀、徐婷婷与永安保险公司达成的调解协议，是经过一审开庭举证、质证后，根据事实和法律双方自愿达成的，具有法律效力。该调解协议中认定的赔偿金额97516元系在交强险赔偿限额内的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，并不影响上诉人的合法权益。赵忠秀、徐婷婷的剩余损失部分，由上诉人承担的赔偿责任，上诉人无权提出异议。一审事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉人上诉请求。永安保险公司未陈述意见。赵忠秀、徐婷婷向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告赔偿:赵忠秀：医疗费1186.11元、误工费5500元、鉴定费400元;徐婷婷：医疗费23586.33元（含后续治疗费5500元）、伙食补助费765元、营养费4200元、伤残赔偿金63090元、护理费12840元、误工费29000元、交通费580元、拖车费30元、停车费100元、精神抚慰金1000元、病历复印费69元、鉴定费2600元。综上，原告要求保险公司赔偿120000元，被告刘国伟赔偿交强险限额外的费用按80%承担；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月9日10时许，被告驾驶鲁Ｄ×××××号车在枣庄市市中区光明路立交桥西100米处与原告徐婷婷驾驶的二轮摩托车（乘车人系原告赵忠秀）发生交通事故，致二原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告徐婷婷承担事故次要责任，原告赵忠秀无责任。原告徐婷婷住院51天，原告赵忠秀门诊治疗，共计支出医疗费21246.66元（含刘国伟支付的医疗费1974.22元及住院押金5000元）。原告徐婷婷的伤经鉴定部门鉴定，原告徐婷婷左上肢损伤，构成十级伤残；建议误工210—240日、护理70—90日、营养70—90日；取内固定费用需人民币5000—6000元、术后建议误工45—60日、护理25—35日、营养25—35日。原告徐婷婷为此支出鉴定费2600元。原告赵忠秀的伤经鉴定部门鉴定，原告赵忠秀误工期限建议为50—60日。原告赵忠秀为此支出鉴定费400元。原告徐婷婷主张因交通事故支出交通费580元、拖车费30元、停车费100元、营养费4200元、病历复印费69元。另查明，二原告已与永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内达成调解协议：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计97516元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对二原告因交通事故受伤的事实以及被告应承担的责任该院予以确认。对二原告的损害，被告应承担相应赔偿责任。二原告已与永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内达成调解。对超过交强险责任限额的部分，由过错方按过错程度承担赔偿责任。对二原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，该院从以下几个方面认定：l、医疗费（含后续治疗费），根据住院病历、医疗费单据、鉴定书，该院予以支持。2、伙食补助费、拖车费、停车费、鉴定费、复印费，该院予以支持。3、营养费，营养期参照鉴定书，参照伙食补助费每天15元（参照伙食补助费），计1650元。4、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，应属于交强险限额内。综上，被告在保险限额外赔偿8678.2元[医疗费16746.66元（26746.66元－交强险限额10000元）+伙食补助费765元+拖车费30元+停车费100元+复印费69元+鉴定费3000元+营养费1650元）×70%－6974.22元]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>第十七条一第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘国伟赔偿原告赵忠秀、徐婷婷人民币8678.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵忠秀、徐婷婷其他诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告刘国伟负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，永安保险公司参加了本案一审诉讼，一审判决书却未将永安保险公司列为案件当事人，应予纠正。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于赵忠秀、徐婷婷因案涉交通事故造成的人身伤害、财产损失，一审法院认定先由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，由有过错的上诉人一方承担70%的赔偿责任，符合法律规定。赵忠秀、徐婷婷的人身伤害、财产损失，应当由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的部分，赵忠秀、徐婷婷与永安保险公司达成赔偿协议，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定,且刘国伟未提供证据证明对其的合法权益产生损害。一审判决认定的关于赵忠秀、徐婷婷的人身伤害、财产损失除交强险责任限额外的部分，由上诉人按比例承担并无不当；一审判决的赔偿数额虽然未在赵忠秀、徐婷婷之间进行分配，但赵忠秀、徐婷婷未提出异议，且未加重上诉人的民事义务负担。因而，上诉人关于一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘国伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一七年五月五日书记员  张 婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2192号原告：昌吉市京兴工贸有限责任公司。住所地：昌吉市天山路活畜综合市场。法定代表人：于洪玲，系该公司董事长。被告：昌吉市华宇电控设备厂。住所地：昌吉市建设路。法定代表人：张文斌，系该公司总经理。被告：张国万，男，汉族，住址：乌鲁木齐市。被告：新疆西尔丹食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业区银环街**号。法定代表人：程华，系该公司负责人。原告昌吉市京兴工贸有限责任公司诉被告昌吉市华宇电控设备厂、张国万、新疆西尔丹食品有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月2日立案受理。原告诉称：2009年，原告与被告昌吉市华宇电控设备厂签订合同，由被告购买原告钢材用于被告西尔丹土地，并质押西尔丹食品有限公司支票一张，后该支票未能存兑，被告张国万系西尔丹工地实际施工方，后在原告追索下，被告西尔丹公司支付货款5万元，剩余款项由被告张国万出具欠条，经原告多次追讨未果，只得向贵院起诉。原告请求：1、被告支付货款433826.95元；2、被告支付利息436473.87元；3、本案诉讼费及其他相关费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告昌吉市京兴工贸有限责任公司的起诉。本案的受理费6152元，全额退付给原告昌吉市京兴工贸有限责任公司。审判员 吴 云二〇一七年五月八日书记员 李小玲
发文字号：（2017）甘0722刑初101号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：份主办单位：刑庭案件承办人：尚慧英拟稿人：尚慧英印刷人：张宗丁标题：甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2017）甘0722刑初101号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人谢某1，曾用名：谢某2，男，1976年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人谢某1犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日23时30分许，被告人谢某1酒后驾驶甘GB62**号小轿车从民乐县洪平公路行驶至××县口时，未停车接受检查，民乐县交警大队民警遂追至××县内将谢某1当场查获，并送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人谢某1血液中酒精含量为98.99mg/100ml。后经甘肃科证司法鉴定所重新鉴定，其血液中酒精含量为100.3112mg/100ml。上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据在案在证实，与被告人谢某1的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谢某1能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一七年五月二十二日书记员  张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3721号申请执行人谢祖明，男，1976年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。被执行人林华治，男，1978年4月22日生，汉族，福建省连江县。申请执行人谢祖明与被执行人林华治民间借贷纠纷一案，申请执行人谢祖明于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3721号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二日书 记 员  史竹民