贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初153号原告：龙辉，男，1981年5月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，户籍所在地镇远县，现住镇远县。委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙政云，男，1987年8月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南公司”），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。统一社会信用代码为915226007095682502。负责人：侯美芝，系该公司总经理。委托代理人：刘强，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告龙辉诉被告龙政云、太平洋财保黔东南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙辉及其委托代理人龙登海、被告龙政云、被告太平洋财保黔东南公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙辉向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所产生的误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费共计133573.28元，由被告太平洋财保黔东南公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告龙政云赔偿。事实和理由：2015年2月16日，被告龙政云驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型普通客车由镇远往青溪方向行驶，行至五甘线32KM+500M路段时，因操作不当刮碰到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2015年2月28日至2015年3月19日在中国人民解放军第三军医大学大坪医院（以下简称“大坪医院”）住院治疗19天。为取出内固定物，原告于2016年7月28日至2016年8月17日在大坪医院住院治疗19天。原告的伤情经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所评定为十级伤残，原告的护理期限和营养期限经贵州警官职业学院司法鉴定中心分别评定为90日和60日。根据相关规定，原告应获得赔偿的误工费（计算至原告定残之日的前一天为止，以原告从事的批发与零售业年平均工资49887元计算）为49887元/年÷365天/年×512天=69978元，残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，护理费（参照其他服务业的标准）为34214元/年÷365天/年×90天=8436元，营养费为100元/天×60天=6000元，上述赔偿项目共计133573.28元。原告在住院期间的医疗费已由被告龙政云支付，上述赔偿项目应由被告太平洋财保黔东南公司在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告龙政云赔偿。被告龙政云辩称，被告龙政云承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，被告太平洋财保黔东南公司已经理赔20044.58元给被告龙政云。被告太平洋财保黔东南公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。事故发生后，被告太平洋财保黔东南公司已经理赔20044.58元给被告龙政云。原告诉请的误工费、护理费、营养费应当以鉴定意见的期限为准，对原告护理费的计算无异议，但营养费应当按照30元/天的标准计算。原告应提供从事批发与零售业以及居住在城镇超过一年的证据，否则原告主张的误工费和残疾赔偿金的计算标准不能得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日13时05分，被告龙政云驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型普通客车由镇远往青溪方向行驶，行至五甘线32KM+500M路段时，在行驶过程中因操作不当刮碰原告龙辉，造成原告受伤及小型普通客车受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队于2015年2月16日作出第522625D20150216-3号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告龙政云承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在镇远县人民医院、黔东南州人民医院住院治疗，并于2015年2月28日至2015年3月19日在大坪医院住院治疗。为取出内固定物，原告又于2016年7月28日至2016年8月17日在大坪医院住院治疗。黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2016年8月2日作出法临鉴（残）字（2016）176号鉴定意见书，评定原告的伤情为十级伤残。贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年10月8日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1456号司法鉴定意见书，评定原告所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告受伤前在镇远县舞阳镇大菜园古镇花园Q座4号门面经营“镇远县鑫辉酒业”，营业执照注册日期为2010年7月5日。被告龙政云所有的车牌号为贵Ｈ×××××的小型普通客车在被告太平洋财保黔东南公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），限额为122000元，保险期间为自2014年4月13日起至2015年4月13日止。原告受伤后所产生的医疗费用已经由被告龙政云支付完毕，被告太平洋财保黔东南公司在交强险责任限额内已理赔20044.58元给被告龙政云，被告太平洋财保黔东南公司要求在本案中一并处理。被告太平洋财保黔东南公司虽主张原告起诉超过诉讼时效，但认可原告曾于2015年年底或者2016年年初向被告太平洋财保黔东南公司主张权利。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院证、贵州省地方税务局通用机打发票、《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》、《贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《镇远古镇花园商业城门市管理、维护合同》、营业执照、国有土地使用权证、建设工程规划许可证，被告龙政云提供的身份证，被告太平洋财保黔东南公司提供的出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、本案责任承担；3、本案赔偿范围。一、对于原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”原告于2015年2月16日受伤后即持续治疗，于2016年8月2日确定伤残等级，至2016年8月17日治疗终结，原告因此次交通事故所受损失得以确定，故原告向被告主张权利的诉讼时效期间从此时开始计算。且被告太平洋财保黔东南公司自认原告曾于2015年年底或者2016年年初向被告太平洋财保黔东南公司主张权利。综上，原告起诉未超过诉讼时效。二、对于本案责任承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇远县公安局交通警察大队作出的第522625D20150216-3号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告龙政云承担此次事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，本院予以采纳，故被告龙政云应对原告的损失承担全部责任。三、对于本案赔偿范围。1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤前长期在镇远县城区内经营“镇远县鑫辉酒业”，从事批发和零售业，故原告主张按照贵州省统计局公布的批发和零售业从业人员年平均工资49887元的标准计算误工费符合法律规定，予以确认。对于误工时间，被告太平洋财保黔东南公司主张按照司法鉴定意见书认定的误工期限180日计算误工费。本院认为，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1456号司法鉴定意见书评定原告所受损伤的误工期限为180日，本院予以采纳。综上，本院确认误工费为49887元/年÷365天/年×180天=24601.81元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。2、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据上述规定，虽原告的户口性质为农业家庭户，但原告在发生本次交通事故之前已在镇远县城区内经营“镇远县鑫辉酒业”，原告的主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告伤情经评定为十级伤残，参照贵州省统计局公布的2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10％=49159.28元。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1456号司法鉴定意见书评定原告所受损伤的护理期限为90日，本院予以确认。原告主张按照贵州省统计局公布的贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资34214元的标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认。因此，本院确认护理费为34214元/年÷365天/年×90天=8436元。4、营养费。贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1456号司法鉴定意见书评定原告所受损伤的营养期限为60日，原告请求按照100元/天的标准计算营养费符合法律规定，予以确认。营养费为100元/天×60天=6000元。上述赔偿项目共计88197.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财保黔东南公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告龙政云予以赔偿。因被告太平洋财保黔东南公司在交强险限额内已理赔20044.58元给被告龙政云用于支付原告的医疗费用，被告太平洋财保黔东南公司的交强险责任限额仍剩余101955.42元，故被告太平洋财保黔东南公司应当在交强险责任限额内向原告支付上述赔偿项目共计88197.10元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告龙辉赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费共计88197.10元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告龙辉承担192.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担374.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  涂明惺二〇一七年五月五日书记员  韩有荣