wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初840号原告：魏庆华，女，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：李淑杰,女，1969年5月19日出生，汉族，爱辉区顺玉大片肉经营者。被告王红侠，女，1968年12月31日出生，汉族，无固定职业。原告魏庆华与被告李淑杰、王红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆华及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告李淑杰、被告王红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金40,000.00元，给付自2013年2月9日（变更为2013年8月18日）起至2017年2月23日止的利息29,080.00元，及自2017年2月24日起至借款本金实际清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李淑杰因家庭生活及生意原因，2011年4月9日被告李淑杰向原告借款40,000.00元，出具借据1份，约定月息一分五厘，按月计息，一年内连本带息，中间人王红侠见证。2013年8月8日被告李淑杰向原告偿还借款40,000.00元的利息17,000.00元（2011年4月9日-2013年8月18日）。2015年1月13日，原告与被告李淑杰达成协议，重新出具借据1份，约定上述借款40,000.00元从2015年1月13日起算，月息仍然为一分五厘，一年内连本带利偿还给原告。现还款期限已过，二被告没有履行还款义务，所以原告诉至法院。被告李淑杰辩称，2011年4月9日借据（借款数额40,000.00元）已经撕毁，魏庆华应该出具借据原件，而不是复印件。2013年8月8日偿还魏庆华借款17,000.00元，魏庆华出具的收条是原件，法院应予以认定。李淑杰也不知道这笔钱是偿还哪笔钱。现在，魏庆华计算从2011年4月9日借款之日起至2013年8月8日还款之日止的利息是16,800.00元，与李淑杰偿还借款17,000.00元的截止时间2013年8月18日，不仅相差200.00元，而且与魏庆华打收条的时间2013年8月8日不一致，这与事实不符，原告魏庆华起诉数额错误。被告王红侠辩称，承认欠原告借款，按法律规定办。李淑杰现在有门市、有住宅，有能力偿还借款。因为李淑杰有偿还能力，所以王红侠不承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2011年4月9日被告李淑杰向原告魏庆华借款40,000.00元，该款至今没有偿还，为此，原告魏庆华举证被告李淑杰出具的借据复印件1份予以证实，现原件已经撕毁。借款期间，2013年8月8日被告李淑杰偿还原告魏庆华借款利息17,000.00元，为此，被告李淑杰举证原告魏庆华出具的收条1份予以证实。经本院按照双方约定月利率1.5%测算，自借款之日2011年4月9日起至2013年8月8日出具收条之日止计852天，利息是17,040.00元。原告魏庆华主张自2011年4月9日起至2013年8月18日止计算利息17,000.00元错误，有关利息的诉讼请求变更为2013年8月18日起算也有错误。由于被告李淑杰没有偿还上述借款本金40,000.00元，于是2015年1月13日被告李淑杰重新出具借据1份，约定借款本金40,000.00元，月息一分五厘，一年内连本带息偿还给原告魏庆华。同时，注明2013年2月9日-2015年1月13日有借款本金40,000.00元的利息没有结算，担保人王红侠签字按手印。还款期限届满，因二被告没有偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、2015年1月13日出借人、借款人、保证人三方签订的借据是当事人的真实意思表示，合法有效；与前面2011年4月9日出借人、借款人、中间人三方签订的借据复印件，能够形成证据链条，证明前后2份借据就是同一笔借款，即借款本金40,000.00元，借款人李淑杰至今没有偿还。借款期间，虽然借款人李淑杰偿还借款17,000.00元，但是依据约定和交易习惯，应视为先还利息、后还本金，故认定自借款之日2011年4月9日起至2013年8月8日出具收条之日止给付利息约17,000.00元。原告有关尚欠利息的诉讼请求变更为2013年8月18日起算有错误，本应从2013年8月9日起算，但应以原告主张2013年8月18日起算保护利息为宜；二、借据签订后，借款人李淑杰没有按期偿还原告借款本金及利息的行为属于违约，借款人李淑杰应承担给付义务；三、保证人王红侠在借据上签名，对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李淑杰偿还原告魏庆华借款本金40,000.00元及利息25,670.00元（2013年8月18日-2017年2月23日计1285天，按照月利率1.5%计付），合计65,670.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告李淑杰给付原告魏庆华自2017年2月24日起至借款本金偿清时止的利息（按照尚欠借款本金，月利率1.5%计付）。三、被告王红侠对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1,527.00元，减半收取计763.50元，其中由原告负担42.62元，由被告负担720.88元，被告负担部分与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一七年五月二十三日书记员  高海燕
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初349号原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。被告：张呈君，男，汉族，29岁，住贵德县。原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告张呈君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。三原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。审判员  孟祥奎二〇一七年五月二十三日书记员  周文财
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初610号原告：程勋超，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：俞永兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。原告程勋超与被告俞永兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勋超及其委托诉讼代理人史怀畅到庭参加诉讼、被告俞永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程勋超向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告给付拖欠的劳务报酬100000元；2、被告承担诉讼费、律师费4000元。事实和理由：2016年3月26日原告从事被告承接的淮安电视调频塔幕墙的劳务工作，通过结算原告完成的工程劳务价款为19万元。2016年11月1日被告出具欠条，约定其中10万元于2017年1月20日前付清。同时约定由债权人住所地法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费等由债务人承担。经原告多次催要，被告至今未付。被告俞永兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日原告从事被告承接的淮安电视调频塔幕墙的劳务工作，通过结算原告完成的工程劳务价款为19万元。2016年11月1日被告出具欠条被告向原告出具借条一份。欠条载明：“本人俞永兵（身份证号）由于淮安电视塔幕墙人工工资事情，于2016年11月1日亏欠程勋超（身份证号）人民币￥：100000.00元整（大写：拾万元）。债务人于2017年1月20日前还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖；债权人因为追偿此债务由此产生的诉讼费、律师费等由债务人承担俞永兵（签字、捺印）2016年11月1日”。另查明，原告为了此次诉讼与安徽史怀畅律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理诉讼活动。以上事实，有原告身份证明、欠条、委托代理合同和原告陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法债务受法律保护。原告组织人员给被告施工作业，被告应当向原告支付工资报酬，被告俞永兵向原告程勋超出具欠条确认债务数额后，经原告催要，理应及时给付。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因索要债权造成的律师费损失4000由被告承担，因原告未提供相应收费票据，本院不予支持。被告俞永兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告程勋超欠款100000元；二、驳回原告程勋超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告程勋超负担45元，被告俞永兵负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执793-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人郭洪兴，行长。被执行人钱焕金，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村张海山屯。被执行人申淑华，男，1978年8月10日出生，汉族，教师，住宾县糖坊镇二委。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与钱焕金、申淑华借款合同纠纷一案中，被执行人工资和住房公积金已经依法冻结，定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初140号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陶某某，男，1968年2月19日生，居民身份证号码3403211968********，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在安徽省怀远县龙亢镇王大郢村刘*组**号。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人陶某某于2016年9月29日17时许，醉酒后驾驶苏EODK**面包车沿本市虎丘区长江路由北向南行驶至长江路、嵩山路路口时，撞击道路中央隔离护栏后驶入对向车道，撞上正常行驶的苏E7E7**轿车头部，同时中央隔离护栏弹出后碰撞了对向车道上正常行驶的苏E127**轿车和苏E2R1**轿车。经认定，被告人陶某某负事故全部责任。经鉴定：其血液中乙醇浓度为115mg/100ml。案发后，被告人陶某某明知他人报警，仍在现场等待民警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人当庭变更公诉意见，认为现有证据无法证明被告人陶某某明知他人报警或其主动报警的事实，故不能认定为自首，但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陶某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人陶某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年9月29日17时许，被告人陶某某醉酒后驾驶牌号为苏EODK**的小型普通客车，沿苏州市虎丘区长江路由北向南行驶至长江路、嵩山路路口时，撞击道路中央隔离护栏后驶入对向车道，撞上正常行驶的牌号为苏E7E7**小型轿车的头部。同时，中央隔离护栏弹出后碰撞了对向车道上正常行驶的牌号为苏E127**和苏E2R1**的二辆轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶某某血液中乙醇浓度为115mg/100ml。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告人陶某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人陶某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解。归案后，其如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。在案件审理期间，被告人陶某某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙奇、孙红民、刘顿的陈述、辨认笔录，证人顾晓明、朱术、沈荣证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片，被告人陶某某驾驶证、驾驶人信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人陶某某的身份证明、谅解书、罚金保证金收据、社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。又鉴于被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人陶某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陶某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇一七年五月二十三日书记员  黄佩斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81437号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：宁波，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告宁波物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十三日书记员 李雪莲
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终623号上诉人（一审起诉人）：董玉明，男，1958年5月8日出生，汉族，平定县人。上诉人董玉明诉河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称（2008）平民初字第68号民事调解书，是在上诉人没有伤残鉴定的情况下作出的，在鉴定伤残等级后，上诉人完全可以就伤残赔偿等问题另行主张权利，故请求判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计166838元。本院经审查认为，董玉明诉河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司赔偿纠纷一案，2008年8月20日，平定县人民法院作出（2008）平民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力，并已履行。之后，董玉明就同一事实再次起诉，2011年8月18日，平定县人民法院作出（2011）平民初字第311号民事裁定，驳回董玉明的起诉。现董玉明就同一事实再次起诉，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则，构成重复起诉。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 冬审判员 赵林英审判员 魏增玲二〇一七年五月二十三日书记员 苏文雁
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1421民初511号原告：赵应奎，男，1964年9月27日出生，布依族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告：邓海权,男，1976年5月11日出生，壮族，住广东省湛江市东海开发区。本院审理的原告赵应奎诉被告邓海权劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告赵应奎撤回起诉。本案适用普通程序审理，案件受理费160元，减半收取为80元，由原告赵应奎负担。审 判 长  黄 捷审 判 员  黄赵伟人民陪审员  农积强二〇一七年五月十七日书 记 员  郭碧霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1023号原告王大伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住获嘉县。被告获嘉县岚世纪房地产开发有限公司法定代表人徐利波，董事长。委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。本院在审理原告王大伟诉被告获嘉县岚世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告王大伟于2017年5月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大伟申请撤诉的理由符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告王大伟承担。退回原告王大伟25元。审判员  孟靓二〇一七年五月二十四日书记员  赵妍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4232号原告金利军，男，1981年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被告张金灿，男，1968年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张文娟，女，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金利军诉被告张金灿、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金利军的委托代理人徐跃、被告张金灿到庭参加诉讼，被告张文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金利军诉称：2015年8月25日，被告张金灿向原告借款60万元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率1.3%计算。2016年4月1日，因被告张金灿未按约还款，故出具承诺书一份，承诺于2016年12月14日归还。此后，被告张金灿仅归还借款5万元，余款至今未予归还。另，被告张金灿、张文娟于1991年12月11日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告起诉要求：被告张金灿、张文娟返还原告借款55万元，并赔偿该款自2017年4月12日起至实际履行日止按月利率1.3%计算的利息损失。被告张金灿在庭审中辩称：借款金额及利息均无异议，现经济困难，待拆迁款下来之后再支付。被告张文娟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条、转帐凭证、结婚登记申请书、承诺书及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告张金灿之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张金灿作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告张金灿、张文娟婚姻关系存续期间，被告张文娟既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告张金灿以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告张金灿、张文娟共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金灿、张文娟于本判决生效后十日内返还金利军借款55万元，并赔偿该款自2017年4月12日起至实际履行日止按月利率1.3%计算的利息损失。如张金灿、张文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由张金灿、张文娟负担。原告金利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金灿、张文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年五月二日书 记 员  张艳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初992号原告：麻吉利，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：冯秀娟，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李建华，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李彦超，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告麻吉利诉被告冯秀娟、李建华、李彦超民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻吉利撤回起诉。案件受理费9900元减半收取4950元，由原告麻吉利负担。审判员 朱 冰二〇一七年五月二十三日书记员 王东洹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1185号原告刘某1，女，汉族，1962年2月4日生，，住江苏省。委托诉讼���理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告刘某2，男，汉族，1955年1月24日生，，住江苏省。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘国英，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：双方是同村人，1980年自由相识恋爱，同年8月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生有一女取名刘某3，现已成家，××××年××月××日生有一女取名刘某4，现已成年，婚后至今没有领取结婚证。由于被告脾气性格暴躁，在日常生活中无法沟通和交流，从2012年下半年起双方为生活琐事经常发生吵打，2012年至今，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告刘某2辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告诉状所述不是事实，我们吵架是事实，但是感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1980年自由相识恋爱，同年8月按农村风俗举办婚礼，至今未领取结婚证，共生育子女2人，大女儿刘某3生于××××年××月××日，二女儿刘某4生于××××年××月××日，均已成年。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和睦，现原告认为夫妻感情破裂，故诉到法院要求与被告离婚。以上事实，由当事人提供的丹徒区宝堰镇团结村民委员会证明、户口簿以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告属于事实婚姻，双方已结婚多年且生有二女，婚姻基础相对牢固，目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年五月二十三日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执587号被执行人：刘邦友，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。关于被执行人刘邦友罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云智审判员  唐 魏审判员  杨宏均二〇一七年五月二十二日书记员  罗 洪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更485号罪犯童益郎，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月23日作出(2009)番刑初字第209号刑事判决，以被告人童益郎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出(2009)穗中法刑二终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童益郎在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯童益郎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童益郎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，���犯童益郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童益郎予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726民初552号原告赵文振，男，生于1996年10月28日，汉族，初中文化，住宁强县舒家坝镇黄家梁村，农民。被告李元军，男，生于1974年7月22日，汉族，住四川省广元市朝天区转斗乡，农民。本院在审理原告赵文振诉被告李元军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文振撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵文振负担。审判员  王永锋二〇一七年五月二十三日书记员  李丹丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫01刑终383号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）周显庆，曾用名周现庆，男，1967年4月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因故意伤害于2016年9月25日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年10月4日以涉嫌犯故意伤害罪被巩义市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1967年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市，系本案被害人。诉讼代理人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。诉讼代理人吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所（实习）律师。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民法院审理的原审被告人周显庆犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）豫0181刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人周显庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月24日9时许，在巩义市芝田镇羽林庄村17队刘某家附近，被告人周显庆因土地调换与被害人刘某发生争吵并引发打架。在打架过程中，周显庆手持一把镰刀将刘某左胳膊砍伤。经鉴定，刘某的损伤为因外伤致左前臂单条创口长10.3cm，已构成轻伤二级。原判另查明，被害人刘某受伤后到巩义市阳光医院住院治疗，共花费医疗费9850.37元，住院伙食补助费为780元，营养费为520元，护理费为2198.53元，误工费为11907.95元，交通费酌定为200元，以上共计25456.85元。原判再查明，被告人周显庆曾用名周现庆，因故意伤害于2016年9月25日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。原判认定上述事实的证据，有被告人周显庆的供述，被害人刘某的陈述，证人周某1、周某2、周某3、周某4的证言，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调地协议，证据保全清单及照片，检查笔录及照片，镰刀一把、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，诊断证明书、医疗费票据、住院病历、交通费票据等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人周显庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人周显庆于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失二万五千四百五十六元八角五分；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。周显庆上诉称，原判认定其伤害刘某的事述不一致，原判量刑过重。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人称，原判认定周显庆故意伤害被害人刘某的事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。关于周显庆的上诉理由，经查,原判认定周显庆故意伤害被害人刘某的事实，有被害人刘某的陈述，证人周某1、周某2、周某3、周某4的证言所证实，且与周显庆的供述相互印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证，足以认定，原判根据周显庆的认罪态度及犯罪情节，对其量刑并无不当。故周显庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周显庆故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对周显庆的上诉理由不予采纳，对诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一七年五月二十三日书记员  程 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初662号原告：珠海市速通物流有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇东风新村9号102房。法定代表人：董嘉源，总经理。被告：珠海市一品生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道6510号。法定代表人：卢红桂，执行董事。委托诉讼代理人：勾用辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住珠海市金湾区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王清国，男，1979年9月9日出生，汉族，住珠海市斗门区，系该公司员工。原告珠海市速通物流有限公司诉被告珠海市一品生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月18日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市速通物流有限公司撤回对被告珠海市一品生物科技有限公司的起诉。本案受理费880元，因撤诉减半收取440元，由原告珠海市速通物流有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一七年五月十八日书记员  王 恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1252号程军：你（单位）与邱成毅其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初697号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初469号原告：宋金拴，男，汉族，生于1950年7月14日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：河南省绿宜生物科技有限公司，住所地河南省社旗县红旗路西段政府综合办公楼1号楼九层，公司注册号411322000010412。法定代表人：梁亚雪，任该公司负责人。原告宋金拴与被告河南绿宜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋金拴及其委托诉讼代理人张东霄到庭参加诉讼。被告河南绿宜生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金拴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资共计20600元；2、依法判决被告支付因拖欠原告工资至今产生的逾期利息；3、本案诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告宋金拴于2013年9月19日到被告河南省绿宜生物科技有限公司从事门卫工作，自2014年4月1日至2015年5月20日原告辞职之日，被告拖欠原告工资共计20600元，故请求本院依法支持其诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1、证人刘某出庭作证并提供书面证言一份。证明其与原告一起在被告处务工，被告公司自2014年4月1日起至原告离职之日一直未向原告支付工资，在原告离职时公司为原告出具了欠薪的字条。2、证人罗某出庭作证并提供书面证言一份。证明其为被告公司办公室主任，被告公司于2014年4月1日起至2015年5月原告离职之日一直未向原告发放工资。3、河南绿宜生物科技有限公司营业执照复印件。证明被告河南绿宜生物科技有限公司系在工商管理部门依法登记的有限责任公司，营业期限自2011年12月13日至2018年12月12日。4、被告河南绿宜生物科技有限公司出具的各部门负责人和其他员工工资发放标准通知。证明原告工资标准及工资实行之日起被告河南绿宜生物科技有限公司没有向原告发放过工资。5、原告宋金拴2015年5月20日离职申请、财务清算单。证明经公司确认欠付原告工资自2014年4月1日至2015年5月20日合计20600元。被告河南绿宜生物科技有限公司未答辩、未举证。经本院审查，原告提供证据客观真实，相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南绿宜生物科技有限公司系在工商管理部门依法登记的有限责任公司，营业期限自2011年12月13日至2018年12月12日。原告在被告公司务工，从事门卫保安工作，被告为其确定的工资标准为：自2014年4月1日起每月1800元，原告于2015年5月从被告公司离职，经双方工资清算，被告公司确认欠付原告工资共计20600元，并向原告出具了财务清算单。现原告提起诉讼，请求被告支付所欠工资20600元及逾期利息。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。原告在被告处务工，被告为其明确了岗位职责和确定了工资标准，双方形成劳务关系。原告提供劳务，被告应支付劳务报酬。原、被告双方经清算，被告出具清算单确认欠薪数额，并一直拖欠至今，故原告请求被告支付拖欠劳务报酬20600元本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告河南绿宜生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋金拴支付劳务报酬20600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告河南绿宜生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇一七年五月十日书记员  李源绩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民特20号申请人：陈发俊，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。申请人陈发俊申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈发俊称：申请人系被申请人哥哥。被申请人大约于2001年离家出走，至今下落不明。家属曾向辖区派出所即合肥市公安局大通路派出所报过案且经过备案，仍未寻获到被申请人。现由于申请人的父亲死亡，又无法找到被申请人。被申请人下落不明已满两年，根据中华人民共和国民法通则之规定，符合申请宣告失踪的条件，特向法院提出申请，请求宣告被告申请人陈发君失踪。经审理查明：下落不明人陈发君，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1288号10幢303号，身份证号码，原住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1288号10幢303号，系申请人陈发俊的弟弟。陈发君15年前失踪。申请人陈发俊申请宣告陈发君失踪后，本院于2017年2月18日在《人民法院报》发出寻找陈发君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈发君仍下落不明。本院认为，陈发君失踪已经有十五年，公安机关对上述事实出具书面材料予以证明。陈发君的父母已去世，本院未查询到其有其他第一顺序继承人。现其哥哥陈发俊申请宣告其失踪，其他同胞兄弟姐妹经本院询问表示同意且同意陈发俊为财产代管人，申请人的申请事项有证据证实，也符合法律规定，应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈发君失踪；二、指定陈发俊为失踪人陈发君的财产代管人。审判员  徐基奎二〇一七年五月二十五日书记员  夏圣莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐世华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐世华归还信用卡透支款81214.68元。事实和理由：被告徐世华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81214.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮平民初字第338号原告：白城市树军新型建筑材料有限公司。法定代表人：周影，系公司经理。委托代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。委托代理人：周树军，男，汉族，1968年5月10日生，个体，现住白城市洮北区。被告：白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会。法定代表人：马凌宇，系村主任。原告白城市树军新型建筑材料有限公司诉被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城市树军新型建筑材料有限公司委托代理人姜涛玉、周树军到庭参加诉讼，被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年4月5日，被告按照法定民主程序，与原告签订了0.6公顷建设用地承包合同。原告已履行了合同约定为被告投入10万元打机井15眼，投入20万元建村委会房屋120平方米的义务。但被告拒不将0.6公顷建设用地交付给原告，导致原告时至今日不能进入工地建设和经营，造成了重大经济损失。经原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求确认原、被告于2011年4月5日所签建设用地承包合同合法有效；判令被告履行该合同约定，将建设用地0.6公顷交付给原告（边邻四至见合同所附平面图），并协助原告办理建设用地及使用相关手续。被告未到庭，没有发表答辩意见。根据原告的起诉，本案调查重点为：1、原、被告签订的《建设用土地承包合同》是否合法有效；2、被告应否向原告交付位于侯家村白平公路7公里处路南，面积为0.6公顷的土地并协助原告办理相关建设用地手续；原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、出示营业执照副本及公章变更证明一份，证明原告的主体资格。2、出示法定代表人周影及委托代理人周树军身份证复印件各一份，证明二人的身份。3、出示建设用土地承包合同一份，证明2011年4月5日，原告与被告签订该合同，双方约定被告将白平公路7公里处路南，建设用地0.6公顷承包给原告，承包期限从2011年4月5日至2041年4月5日，承包期30年。全部承包费为30万元。原告应当为被告打机井15眼，建村部房屋120平方米。用以上两项抵承包费30万元。被告必须协助原告办理建设用地手续。4、出示平台镇政府证明一份，证明于树龙在2011年4月5日签订合同之时任侯家村村主任一职，其代表侯家村签订建设用土地承包合同属于职务行为。5、出示侯家村台账一份，证明签订的建设用土地承包合同是经过侯家村两委会和村民代表会议研究通过的，合同签订符合农村民主议定程序签订的，该合同合法有效。6、出示侯家村二社打井明细表及收据一份，证明原告按照合同约定为侯家村打井15眼，原告支付了打井款10万元。7、出示建设工程结算表和建筑工程结算书各一份及照片一张，证明原告按照合同约定为被告出资建设村委会用房120平方米，已经履行了合同义务并已经交付给被告使用至今。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证，结合本案事实，本庭综合评判如下：2011年4月5日，原告白城市树军新型建筑材料有限公司与被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会签订《建设用土地承包合同》，双方约定：白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会经民主程序将坐落在白平公路7公里处路南，建设用地0.6公顷承包给原告白城市树军新型建筑材料有限公司；承包期从2011年4月5日至2041年4月5日止。承包期为30年；承包费为人民币30万元。用此款给被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会打机井15眼，建村部房屋120平方米。剩余承包款项归被告所有；被告必须协助原告办理建设用地手续，如被告的原因不能办理建设用地相关手续。后果由被告负责。经本院审理查明，于树龙作为时任被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会村主任其代表被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会与原告白城市树军新型建筑材料有限公司签订《建设用土地承包合同》属于职务行为，依法应予确认。2011年4月5日，被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会召开了村民代表大会，依法表决通过了“抽出于秀萍、于秀艳承包地，承包给周树军，承包方法，周树军为侯家村打井15眼、盖村办公室一处”的决议。双方合同签订后，原告依照合同约定为被告建设了村部房屋120平方米及打井15眼，均已交付给被告使用。但被告拒不按照合同约定履行义务，故诉至法院请求确认原、被告于2011年4月5日所签建设用地承包合同合法有效；判令被告履行该合同约定，将建设用地0.6公顷交付给原告，并协助原告办理建设用地及使用相关手续。本院认为，双方签订的《建设用土地承包合同》合法、有效，并且该合同的履行事项已经经过了被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会村民代表大会表决通过，符合村委会相关工作办法。被告亦接受了原告向其交付的村部房屋及所打机井15眼。被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十五条之规定：“财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任”。及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。因此，双方签订的《建设用土地承包合同》合法、有效；被告应向原告交付坐落在白平公路7公里处路南、面积为0.6公顷的建设用地并协助原告办理该建设用地过户手续。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条及＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十五条＞之规定，判决如下：一、原告白城市树军新型建筑材料有限公司与被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会签订《建设用土地承包合同》合法、有效。二、被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会于本判决生效之日向原告白城市树军新型建筑材料有限公司交付坐落在白平公路7公里处路南、面积为0.6公顷的建设用地并协助原告白城市树军新型建筑材料有限公司办理该建设用地过户手续。案件受理费5800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一七年五月八日书 记 员  邢 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4997号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所：东莞市常平镇麦元村四队。负责人彭英。委托代理人吴娟娟，公司员工。委托代理人张昭，公司员工。被告黄韬，男，汉族，1962年2月24日出生，住址：江西省樟树市，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告黄韬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年5月23日向法院申请撤回对被告黄韬的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告黄韬的起诉。本案案件受理费57元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司承担。审判员  钟思玲二〇一七年五月二十三日书记员  邱莉婷附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921民初633号原告：马登国。被告：鲁建瑞。原告马登国诉被告鲁建瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告马登国于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登国申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马登国撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告马登国负担。审判员  殷振江二〇一七年五月二十四日书记员  史 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初9487号原告：邓小丰，男，汉族，1989年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，营业场所重庆市渝中区经纬大道780号1幢12-1#，统一社会信用代码91500103750098449M。负责人：王炼，总经理。原告邓小丰与被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司社会保险遇纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邓小丰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小丰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小丰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓小丰负担。代理审判员  周绍月二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1139号申请执行人马朝阳。被执行人虞东高。被执行人韦晓亚。原告马朝阳与被告虞东高、韦晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初4493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马朝阳于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月24日向被执行人虞东高、韦晓亚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行申请执行人未实现债权530000元及利息。现因被执行人虞东高、韦晓亚查无下落，其共有的坐落于东阳市吴宁街道艺海北路江南名都B幢1601室房地产，本院已于2015年依法拍卖处置完毕。查封的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1139号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月二十四日代书 记员  王 力
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执516号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人齐文秀本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行齐文秀行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十二日书记员 王            爽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1909号原告:潭仙伯，男，1971年12月20日出生。原告:张丽萍，女，1980年7月2日出生。被告：潘希平，男，1944年9月7日出生。原告潭仙伯、张丽萍与被告潘希平人格权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。潭仙伯、张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令潘希平停止侵害、恢复名誉、消除影响，并向潭仙伯、张丽萍公开赔礼道歉；2、判令潘希平赔偿潭仙伯、张丽萍精神抚慰金60000元。事实和理由：2017年3月9日上午，在北京市门头沟区人民法院第十法庭，张丽萍诉北京京西酒店管理有限公司（以下简称京西酒店）劳动争议一案的庭审过程中，潭仙伯作为证人出庭作证，证明张丽萍离职并非其本人意愿。在庄严肃穆的庭审当中，潘希平作为公司的委托代理人当庭公然侮辱、诽谤潭仙伯与张丽萍有不正当男女关系，而且着重墨染潭仙伯与张丽萍在家因此事打得不可开交，酒店因此才被迫辞退了张丽萍。我们认为，潘希平在庭审过程中，面对法官和书记员公然侮辱和诽谤我们，可见其蔑视法律、打击报复的主观恶意。为依法维护我们的人格权、名誉权，故提出诉讼。潘希平辩称，我认可当庭陈述了潭仙伯、张丽萍有不正当关系的事情，但是我没有跟其他人说过此事，不同意潭仙伯、张丽萍的全部诉讼请求。本院经审理认定如下：张丽萍与潭仙伯均曾系京西酒店的员工。本院曾于2017年3月9日开庭审理张丽萍诉京西酒店劳动争议一案，在上述案件庭审过程中，张丽萍申请潭仙伯出庭作证。潘希平作为京西酒店的委托诉讼代理人在答辩时称，因为张丽萍与今天申请出庭的证人潭仙伯有不正当关系，在家已经闹开了，公司怕出事，才调动张丽萍，张丽萍不同意。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为：人格权是民事主体依法享有的、以人格利益为客体并为维护民事主体的独立人格所必备的权利。自然人依据法律的确认对人格独立、自由、平等、尊严、生命、健康和名誉等方面享有人格利益，并在人格利益受到侵害时，有权通过诉讼的方式寻求救济，以维护其独立人格。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害公民名誉权，是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。根据查明的事实，在张丽萍与京西酒店劳动争议一案庭审过程中，潘希平作为京西酒店的委托诉讼代理人当庭答辩称，张丽萍与证人潭仙伯有不正当关系，才调动张丽萍的岗位，其在诉讼过程中发表答辩意见，属正当行使诉讼权利的行为，并非在诉讼外进行散布，上述行为尚不足以贬低张丽萍与潭仙伯的人格、损害其名誉，亦未降低二人的公众评价，不构成对法律规定的相关人格利益的侵害，故张丽萍、潭仙伯以潘希平侵害其一般人格权、名誉权为由，要求潘希平停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，虽然潘希平不构成名誉侵权，但从其所述内容上看，涉及他人隐私及人格尊严，潘希平的言论应符合客观事实，否则确会对张丽萍、潭仙伯的人格尊严造成损害，不利于双方纠纷的解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张丽萍、潭仙伯的诉讼请求。案件受理费三十五元，由张丽萍、潭仙伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张恒二〇一七年五月二十三日书记员  王杰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初178号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蓝某某，男，1959年7月13日出生，汉族.因涉嫌帮助伪造证据罪，于2017年3月28日被重庆市铜梁区公安局监视居住。辩护人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人蓝某某犯帮助伪造证据罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人梁丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，原铜梁县XX镇XX煤厂（以下简称XX煤厂）系刘某某投资经营的个人独资企业。2012年，刘某某与重庆XX有限公司发生股权转让纠纷一案，重庆市第五中级人民法院判决刘某某返还重庆XX有限公司转让金545万元，并支付违约金150万元。2013年，XX煤厂被原铜梁县（现重庆市铜梁区）人民政府依法关闭，由此获得关闭补偿资金750万元，该款项暂由铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2013年10月，重庆市第五中级人民法院向原铜梁县煤炭工业管理局发出《协助执行通知书》，要求冻结刘某某所有的XX煤厂关闭补偿款750万元，冻结期限未两年。2014年上半年，刘某某为获取被法院依法冻结的XX煤厂关闭补偿款，找到被告人蓝某某，要求蓝某某谎称刘某某拖欠其工资向法院提起民事诉讼，并承诺给予好处，随后向蓝某某出具虚假的15万元工资欠条。蓝某某拿到欠条后，向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，原铜梁县人民法院于2014年7月14日作出（2014）铜法民初字第03119号民事调解书，要求刘某某于2014年7月17日前支付蓝某某劳务报酬15万元。2014年9月1日，原铜梁县XX镇财政所将上述15万“劳务报酬”转入蓝某某账户。事后，蓝某某得到刘某某给予的好处费5万元。2016年12月1日，（2014）铜法民初字第03119号民事调解书被重庆市铜梁区人民法院再审撤销。公诉机关认为，被告人蓝某某帮助他人伪造证据，情节严重，应以帮助伪造证据罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；退出违法所得，可酌定从轻处罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑十个月。被告人蓝某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝某某犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年五月十七日书 记 员  黄 露
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1054号原告：李开祥，男，1956年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告：王圣芳，女，1954年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：陈美洪，男，1988年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告李开祥、王圣芳与被告陈美洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日以被告履行还款为由向本院提出撤回对被告陈美洪的起诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李开祥、王圣芳撤回对被告陈美洪的起诉。本案件受理费610元，由原告承担。（此页无正文）审判员 刘 友 良二〇一七年五月九日书记员 陈平（兼）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1065号申请执行人：孙关标，男，1950年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱显初，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人孙关标与被执行人朱显初民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4883号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1065号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执844号申请执行人：王小荣，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：易华，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王小荣与被执行人易华建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月22日作出的（2017）皖1802民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人易华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王小荣于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款143644元及利息，并承担执行费2055元。执行中，本院查明被执行人易华挂靠安徽昊天建设有限公司承建宣城宣竹科技有限公司办公楼及附属工程，因此被执行人易华在安徽昊天建设有限公司有工程款；又查明安徽昊天建设有限公司在本院申请执行宣城宣竹科技有限公司[（2017）皖1802执894号]的执行案件中有执行到位的案件款109788元。该款本院可依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人易华挂靠安徽昊天建设有限公司承建宣城宣竹科技有限公司办公楼及附属工程在本院（2017）皖1802执894号案件中执行到位的工程款109788元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘 祯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执405号之一申请执行人陈俊，男，1982年4月3日出生，汉族。被执行人游闯，男，1985年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人游闯合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3595号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
河北省��城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执117号之一申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司，法定代表人董平堂，该公司董事长，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道123号。被执行人邢台市金川经贸有限公司，法定代表人高志勇，该公司经理，住所地邢台市中兴东大街1666号中小企业辅导基地C230号。被执行人邢台景鸿房地产开发有限公司，法定代表人景换新，该公司执行董事，住所地邢台市中兴东大街1666号。本院在执行河北临城农村商业银行股份有限公司与邢台市金川经贸有限公司和邢台景鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省临城县人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀0522民初972号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人邢台市金川经贸有限公司在河北临城农村商业银行营业部的08×××83账户内3000元扣划至临城县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨晓乾
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初754号原告：林彩英,女，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告：方政，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴善伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告林彩英与被告方政、吴善伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林彩英于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原被告已自行协商，原告林彩英申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林彩英撤回起诉。案件受理费13050元，减半收取计6525元，由原告林彩英负担6525元。审判员 叶 莲二〇一七年五月三日书记员 胡丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初604号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人宣忠贵，总经理。被告：马秀兰，女，1973年11月22日出生，汉族，现秦皇岛市。本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告马秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出对被告马秀兰的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告马秀兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一七年五月十日书 记 员  刘国映
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2。法定代表人：李政，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆煌瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡曦元
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督87号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：郭志强。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人郭志强申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1921号上诉人（一审第三人）张坤，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省永城市。委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高传学，男，汉族，1957年10月5日生，住河南省永城市。被上诉人（一审原告）高传信，男，汉族，1952年4月2日生，住河南省永城市。共同委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。一审被告永城市人民政府，住所地：永城市东方大道中段。法定代表人李中华，该市市长。委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。上诉人张坤因与高传学、高传信、永城市人民政府土地行政争议一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张坤及其委托代理人任东亚，被上诉人高传学、高传信及其委托代理人崔庆先，一审被告永城市人民政府（以下简称永城市政府）委托代理人潘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永城市人民政府于1999年9月29日为永城市酂城镇刷柄厂颁发永酂集用（土）字第006号集体土地使用证。土地使用者为永城市酂城镇刷柄厂，使用权类型：集体，土地用途为综合用地。高传学、高传信一审诉称，1997年1月，张坤为建永城市酂城镇刷柄厂需要使用高传学、高传信的土地，经组长张云祥协调，两人共租给张坤土地1.56亩，并签订了租赁协议。约定厂子不干，土地还耕。2010年前后，张坤的刷柄厂倒闭，高传学、高传信要求张坤返还土地，张坤以土地上还有厂房，机器没拆走为由不予返还。2014年11月高传学、高传信向永城市人民法院提起民事诉讼，才得知永城市政府为张坤办理了土地使用证。永城市政府为张坤颁发土地使用证没有经过高传学、高传信同意，没有给予高传学、高传信征地补偿，侵犯了其合法权益。一审请求撤销永酂集用（土）字第006号集体土地使用证。商丘市中级人民法院一审查明，1997年1月11日，张坤与高传学、高传信签订土地租赁协议，以每亩1200斤小麦的价格租赁高传学、高传信土地共计1.54亩，由张坤作为建设刷柄厂用地，并约定“厂子不干，土地换耕”。后张坤建永城市酂城镇刷柄厂，并向原永城市酂城乡人民政府申请建设用地使用权。1997年12月18日，永城市政府根据原酂城乡人民政府永酂字（1996）6号文件的申请，作出永政土（1997）126号《关于办理酂城镇粉丝厂等十五个单位基础项目建设使用集体土地的批复》，同意酂城刷柄厂使用一九七九年占用的酂城镇姑庵庄高庄组集体非耕地818.627平方米（合1.228亩），作为建厂用地，该土地的所有权不变。1999年9月29日，永城市政府根据上述批复和永城市酂城镇刷柄厂申请，为刷柄厂颁发了被诉集体土地使用证。2014年，张坤与高传学、高传信因协议履行发生纠纷。后高传学、高传信以永城市酂城镇刷柄厂实际经营者系张坤，刷柄厂已经倒闭为由，提起本案行政诉讼。一审认为，永城市政府作出被诉行政行为时，没有审查其提供的单位及法定代表人身份证明和地上附着物权属证明，为永城市酂城镇刷柄厂颁发被诉集体土地使用证主要证据不足，依法应予撤销。高传学、高传信所提诉讼理由成立，其诉请依法应予支持。一审判决：撤销永城市政府颁发的永酂集用（土）字第006号集体土地使用证。一审案件受理费50元，由永城市政府承担。张坤不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，且程序违法，应依法予以撤销。首先，上诉人一直履行着与被上诉人的协议，永城市政府为上诉人的刷柄厂颁发土地使用证无违法之处；其次，上诉人使用该宗土地办理土地使用证，被上诉人是明知的，其早已超过诉讼时效，但一审未对此作出认定；再次，涉案土地所有权人为高庄组集体所有，与被上诉人不存在事实及法律上的利害关系，被上诉人无诉权，不是本案适格原告；最后，上诉人租用该宗地建厂时，土地上无附属物，因此无需提交附属物权属证明，酂城镇刷柄厂是个体工商户，无需提交法定代表人身份证明。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回高传学、高传信的诉讼请求，依法维持永城市政府颁发的永酂集用（土）字第006号集体土地使用证；高传学、高传信答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。永城市政府答辩称，答辩人颁发的永酂集用（土）字第006号集体土地使用证程序合法，一审适用法律不当，依法应予改判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为,张坤在1997年租赁高传学、高传信所承包集体土地时，就明确约定“厂子不干，土地换耕”，这说明对涉案土地的使用是存在限定条件和相应期限的，而永城市政府为张坤所开办的企业即原永城市酂城镇刷柄厂颁发的集体土地使用证，却没有附带使用条件和使用期限的限制，该颁证行为权属来源的主要证据不足，应予撤销。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  李子昱
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初58号原告：张建平，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。被告:济南广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：马维嘉，台长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告张建平与被告济南广播电视台（以下简称广播电视台）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人张大伟，被告广播电视台的委托诉讼代理人程守法、张文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在《人民法院报》上���原告赔礼道歉；2、依法判令被告向原告支付报酬及经济损失共计30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系小说《唐山涅槃》的作者和著作权人。隶属于被告的济南经济广播（调频FM90.9）未经原告许可且未向原告支付报酬，于2016年10月8日至2016年10月29日期间，在“流行小说城”栏目中连续播放原告的涉案小说，侵犯了原告的著作权。被告广播电视台辩称，一、原告主张权利作品为文字作品，被告并非直接播放文字作品而是表演为录音制品，且属于公益性免费表演行为，根据《著作权法》第二十二条第九项，免费表演已经发表的作品系合理使用，不构成著作权侵权。二、《著作权法》第四十三条第二款对广播电台播放他人已发表作品的法定许可作出了明确规定，即“广播电台���电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可”，本案没有侵犯著作者的人身权利，原告要求赔礼道歉诉讼请求没有事实和法律依据。三、赔偿经济损失必须要以存在实际经济损失为前提，就本案原告提供的证据来看，其根本没有证据证明其因答辩人的行为遭受了实际经济损失，其要求答辩人赔偿经济损失的诉求缺少事实依据，依法不应支持。四、即便本案认定被告不属于免费表演，广播电台对于已发表作品拥有法定许可权利，广播电台只需按标准支付相应报酬即可。根据《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》第七条对广播电台播放录音制品的付酬标准作出了规定，即每分钟0.3元。涉案作品1260分钟，参照《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》确定的付酬标准，应付原告报酬378元。综上所述，被告并未侵犯本案原告��著作权，其诉求缺乏法律和事实依据，依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对其所记载的内容予以确认，其证明力本院将在说理部分予以评析。根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月，北京出版集团公司、北京十月文艺出版社出版发行《唐山涅槃》一书，版号为ISBN978－7－5302-1604-0，作者署名为张建平，全书共计30余万字。2016年12月8日，在北京市方圆公证处公证人员的监督下，原告张建平使用公证处电脑使用百度搜索页面，搜索“济南网络广播电视台”，点击进入“济南网络广播电视台-济南第一新闻视频门户官网”点击该页面上的“90.9”，进入“90.9济南经济广播”页面，在该页面内点击“流行小说城”，分别选择“2016-10-08”、“2016-10-18”“2016-10-22”、“2016-10-29”自动播放音频文件，随机节选部分音频片段进行试听。由公证人员将上述电脑操作过程刻录光盘三张，并由公证人员签名并封存。北京市方圆公证处根据上述证据保全内容出具了（2016）京方圆内民证字第19718号公证书。原告张建平补充提交记载了上述音频文件的全部内容光盘一张。经查，涉案音频文件记载的内容为，FM90.9济南经济广播的两位主持人将《唐山涅槃》一书文字内容以语音+配乐等形式在FM90.9济南经济广播公开表演。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法(2010修正)》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告张建平提供了公开发行的《唐山涅槃》正版书籍一本，该书作者署名为张建平，在无相反证据的情况下，可以认定原告张建平享有该文字作品的著作权，其依法享有的上述作品的著作权应予保护。根据《中华人民共和国著作权法(2010修正)》第十条第九项规定，著作权人依法享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。第三十七条规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单���）应当取得著作权人许可，并支付报酬。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，未经原告许可，济南经济广播的两位主持人以语音+配乐等形式表演涉案作品并在调频FM90.9济南经济广播公开播送，侵犯了原告对《唐山涅槃》文字作品所享有的表演权，应由被告广播电视台承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法(2010修正)》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告张建平要求被告在《人民法院报》上向其赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持���关于被告应承担的赔偿数额，因原告未举证证明其因被侵犯著作权所受到的损失，以及被告因实施该侵权行为的获利情况，本院在考虑涉案作品类型及价值、被告经营规模、侵权的方式与情节及原告为维权所支出的合理费用等因素的基础上，综合确定合理的赔偿数额。因本案侵权行为不属于“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”的情形，也不属于“广播电台、电视台播放他人已发表的作品或已经出版的录音制品”的情形，对于被告提出的其可以不经著作权人许可、不支付报酬以及损失计算标准等抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项、第十一条、第三十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告济南广播电视台于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张建平公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，费用由被告济南广播电视台承担）；二、被告济南广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建平经济损失及维权费用共计10万元；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张建平负担1800元，被告济南广播电视台负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初342号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人贺某华，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市永新县，在深圳市无固定住所。曾因犯强奸罪，于2015年10月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月11日刑满释放。现因本案于2016年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人贺某华犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员钟建军、代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人贺某华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：1、2007年4月22日，被告人贺某华在深圳市南山区西丽新屋村228栋201房，趁当时同住的被害人陈某熟睡之际，将被害人的现金人民币2000元和两部手机（价格无法鉴定）盗走。2、2008年8月4日，被告人贺某华在深圳市宝安区龙华街道丹枫雅苑深圳市立勇软件有限公司，趁当时同事蒋某1离开座位之际，将被害人的一台神舟牌手提电脑盗走。经鉴定，涉案手提电脑价值人民币3230元。3、2013年3月29日，被告人贺某华在深圳市福田区桂花路朗庭豪园A栋903房，趁当时的同事不在宿舍之际，将被害人陶某、古某、沈某的一批数码相机、平板电脑等数码设备盗走。经鉴定，其中部分涉案被盗物品共价值人民币5511元。2016年11月10日，公安人员在深圳市福田区平安大厦抓获被告人贺某华。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人贺某华的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人贺某华当庭称对公诉机关指控其于2008年、2013年的盗窃事实无异议，表示认罪，但辩称2007年4月22日其在深圳市南山区西丽新屋村228栋201房只偷了一部手机，且没有偷现金。经审理查明：1、2007年4月22日，被告人贺某华在深圳市南山区西丽新屋村228栋201房，趁当时同住的被害人陈某熟睡之际，将其一部手机（价格无法鉴定）盗走。2、2008年8月4日，被告人贺某华在深圳市宝安区龙华街道丹枫雅苑深圳市立勇软件有限公司，趁同事蒋某1离开座位之际，将其一台神舟牌手提电脑盗走。经鉴定，涉案手提电脑价值人民币3230元。3、2013年3月29日，被告人贺某华来到深圳市福田区桂花路朗庭豪园A栋903房，用之前在该处住过后留下的钥匙打开房门，趁房内无人之际，将被害人陶某、古某、沈某的一批数码相机、平板电脑等数码设备盗走。经鉴定，其中部分涉案被盗物品共价值人民币5511元。2016年11月10日，公安人员在深圳市福田区平安大厦抓获被告人贺某华。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人贺某华的身份材料、刑事判决书、释放证明、照片说明书、抓获经过等书证；被害人陈某、蒋某1、陶某、古某、沈某的陈述；被告人贺某华的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；案发现场附近监控录像等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺某华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人贺某华2007年4月22日盗窃而被告人贺某华不予确认的财物，除了被害人的陈述，无其他证据予以证实，根据存疑有利于被告人的原则，本院依法不予确认。被告人贺某华归案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一七年五月二十四日书 记 员  曾昭赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王岳刚，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岳刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,831.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王岳刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,831.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4021号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。案件受理费25元，由原告郭皖负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保31号申请人郝义星，男，汉族，住临邑县。被申请人路吉勇，男，汉族，住临邑县。被申请人樊华德，男，住临邑县。被申请人樊传林，男，住临邑县。申请人郝义星与被申请人路吉勇、樊华德、樊传林借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人路吉勇在山东临邑农村商业银行股份有限公司宿安乡支行的账户，账号为：914090XXXX9023462000000，保全金额为140000元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人路吉勇在山东临邑农村商业银行股份有限公司宿安乡支行的账户（账号为：914090500XXXX462000000）内的存款140000元。二、依法查封申请人郝义星提供的担保财产即宋爱兰名下的位于在临邑县永兴大街特教中心院内鲁临房权证城字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年五月四日书记员  王亚菲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初22号原告余仕华，男，1967年12月22日生，汉族，现住西双版纳傣族自治州景洪市（以下简称景洪市）。被告罗庭奖，男，1989年1月12日生，汉族，现住址不详。原告余仕华诉被告罗庭奖劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余仕华撤回起诉。案件受理费208元，免予收取。审 判 长  黄晓燕人民陪审员  钟明昌人民陪审员  殷朝荣二〇一七年五月十六日书 记 员  马丽婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4762号原告：张海铭，男，汉族，1968年7月2日出生，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。被告：姚庆库，男，汉族，出生年月不详，籍贯不详.本院在审理原告张海铭与被告姚庆库民间借贷纠纷一案中，因原告张海铭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费185元（已减半收取），退还原告张海铭。审判员  花新军二〇一七年五月二十三日书记员  王雅菲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢00021号申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：张振权，该公司董事长。委托代理人：翟鹏，该公司职员。被执行人刘刚，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人刘刚租赁合同纠纷一案中，由于被执行人刘刚未能按（2015）长经开民初字第852号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院依法扣押被执行人占有的厦工822型挖掘机一台并交付申请执行人，判决第一项执行完毕，另经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第852号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李爽代理审判员 吴淼代理审判员 马  锦  鑫二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨     帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1918号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：彭安炼，男，1970年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告彭安炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年五月二十三日书记员  徐 旭
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2023号申请执行人：成都巧一思境外就业服务有限公司,住所地:成都市金牛区。法定代表人马容，总经理。被执行人：段夕会，女,汉族,1991年6月8日出生,住四川省简阳市平武镇。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5014号民事判决书，于2017年3月1日受理成都巧一思境外就业服务有限公司申请执行段夕会劳务合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付3550元及利息，执行费50元。执行过程中，向被执行人段夕会依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结成都巧一思境外就业服务有限公司申请执行段夕会劳务合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 阳宇航审判员 何金伟二〇一七年五月二十三日书记员 袁小玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4190号原告：杨应，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：秦晓丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨应（原告秦晓丽之夫），男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告杨应、秦晓丽与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应、秦晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日的逾期交房违约金26235.3元。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订了商品房预售合同，约定被告于2016年3月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。2016年3月31日，原、被告双方签订《补充协议》，被告承诺在2016年3月1日起至正式交付期间，逾期交付违约金按总房款每日的万分之三予以支付。被告逾期交房至今，故诉请如上。被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但2016年10月1日前的违约金被告已向原告支付完毕，请求法院依法判决。经审理查明，2014年2月14日，原告杨应、秦晓丽与被告申烨公司签订了商品房预售合同，约定：原告购买被告开发位于重庆市巴南区渝南大道158号36幢20-8的商品房一套，总价款480519元；被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告杨应、秦晓丽）购买甲方（被告申烨公司）开发的涉案房屋购房款总金额480519元，现该房屋发生延期交房情况；2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照144.15元/日的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。另查明，涉案房屋现尚未交付原告使用；被告申烨公司已将2016年10月1日之前的延期交房违约金支付给原告杨应、秦晓丽。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中一致认可被告申烨公司于2016年10月1日起未再支付违约金，故本院对原告杨应、秦晓丽要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年3月31日的违约金的诉讼请求予以支持。根据双方所签协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照144.15元/日的标准支付原告杨应、秦晓丽延期交房违约金，即182天×144.15元/日，共计26235.3元。综上所述，被告申烨公司逾期交房，应当按照协议约定向原告杨应、秦晓丽支付逾期交房违约金26235.3元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨应、秦晓丽逾期交房违约金26235.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，本院减半收取230元，由被告重庆申烨置业有限公司（此款已由原告杨应、秦晓丽垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告杨应、秦晓丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ锋二〇一七年五月十二日书记员  张馨予
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1123号原告：龚光权，男，汉族，1974年4月16日生，住贵州省思南县。特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。委托代理人：龚光洋，男，汉族，1973年9月13日生，贵州省思南县人，现住广西河池市金城江区。被告:广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。统一社会信用代码052734794。法定代表人：磨冠州，总经理。被告：磨冠州，男，1963年11月13日生，汉族，住广西宾阳县。原告龚光权与被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告龚光权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚光权撤回起诉处理。审判员  莫兰英appoint二〇一七年五月二十三日书记员  覃柳菱
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审172号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人魏贵民，男，1973年1月30日出生。现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的410922-2900052900号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900052900号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人魏贵民于2016年9月29日15时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因未取得驾驶证驾驶机动车，不按规定安装机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-2900052900号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以1400元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900052900号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900052900号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十六日书记员  姚艳蕊
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初217号																											被告人													身份情 况																							姓名																							刘万忠																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2004年9月1日刑满释放。																															强制措施情况																							2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省某某县公安局依法执行取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]200号																															指													控													事													实																							2016年12月25日21时20分许，被告人刘万忠饮酒后无证驾驶未年检的川AXXXXX号普通二轮摩托车从某某县某某镇五斗街出发沿体育场南路、体育场东路、滨河路中段往滨河路东段方向行驶，行驶至滨河路东段时，被某某县公安局执勤警察挡获。经鉴定，刘万忠血液乙醇浓度为93.6mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人刘万忠饮酒后血液中乙醇浓度为93.6mg/100ml，已达醉酒标准。刘万忠在道路上无证醉酒驾驶未年检的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。刘万忠到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘万忠犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人刘万忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年五月二十三日													书 记 员 杨 露
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2040号原告临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站，住所地：山东省临沂市罗庄区高都办事处工业园。法定代表人何登管，站长。委托代理人韩庆习，男，1963年11月13日出生，汉族，系该企业法律顾问，住。被告山东万平恒通建设有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路南段308号。法定代表人刘彦国，经理。本院在审理原告临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站诉被告山东万平恒通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告临沂市罗庄区宏鑫建筑机械租赁站负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年五月二十四日书 记 员  吕明娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初969号原告：刘益良，男，1979年7月24日，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师实习律师。被告：昆山拓安塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路南侧，组织机构代码56182630-4。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘益良撤回起诉。案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月二十三日书 记 员 陆华平