wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初330号原告：郑子文，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：郭丽华，系兴和县法律援助中心律师。被告：张婧，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李永升，系该公司经理。委托代理人：赵中辰，系中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司员工。原告郑子文诉被告张婧、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子文及其委托代理人、被告张婧、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑子文向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费3674.27元；2、护理费3051元（6天+21天）；3、误工费4500元（166.66元每日、27天）；4、营养费2700元（27天）；5、伙食补助费600元；6、交通费610元；7、住宿费1048.54元；8、精神抚慰金3000元；9、车损690元，共计：19983.81元。原告诉称：2017年3月2日8时28分，被告张婧驾驶自己所有的晋BKK863号别克牌小型轿车，沿兴和县兴通路由北向南行驶至兴和大道交叉路口向左转弯时，与沿兴通路由南向北由我推行的电动自行车相撞，造成我受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：张婧承担事故的全部责任；我无责任。此事故致我受伤较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。被告张婧答辩：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，对于原告的各项诉求均应由保险公司承担，我为原告垫付的医疗费4016.77元，依法应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：因原告未提供完税发票及流水证明，故误工费应按居民服务业标准计算，对原告主张的护理、误工、营养天数均不认可，只认可住院天数6天，住宿费不予认可，交通费请法庭酌情判决，财产损失以补偿为原则进行赔偿，诉讼费不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日8时28分，被告张婧驾驶自己所有的晋BKK863号别克牌小型轿车，沿兴和县兴通路由北向南行驶至兴和大道交叉路口向左转弯时，与沿兴通路由南向北由原告郑子文推行的北京现代牌电动自行车相撞，造成郑子文受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：张婧承担事故的全部责任；郑子文无责任。被告张婧所有的晋BKK863号别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告郑子文受伤后住兴和县蒙中医院治疗，被诊断为：左小腿软组织伤,住院6天，共花去医疗费4016.77元。原告郑子文与被告张婧在垫付医疗费问题上有争执，本院通过庭审调查，确认张婧实际为郑子文垫付医疗费3500元。本院认为：本起机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交管部门的责任认定书均无异议，本院应予确认。关于垫付医疗费的问题，应本着审理的实际情况确认被告方垫付3500元，原告方自行支付516.77元。原告主张的误工费，虽然提供了内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司出具的工资证明（月工资5000元），但未提供个人所得税完税证明和受伤前三个月的工资表，故此，保险公司按居民服务业标准计算的辩称应予采纳。原告因本起交通事故受伤，其主张的护理费、营养费均应适当考虑。兴和县蒙中医院出具的诊断证明中，医生建议其出院后继续休息3周，加强营养，可作为参考意见，结合其住院实际天数（6天），本院酌定误工期21天（6+15），营养期21天（6+15），护理期6天。原告主张的精神抚慰金，因其伤势未达伤残程度，受伤较轻，本院不予支持。关于交通费、住宿费的问题，原告于2017年3月2日入院治疗，于2017年3月8日出院，住宿费票据的开具时间为2017年3月24日，该时间与就医时间不吻合，原告居住地、就医地均系兴和县，故住宿费属于扩大损失，故本院不予支持。交通费因原告就医和诉讼产生了该费用，故酌定300元。关于财产损失的异议，原告所有的电动车因该次事故受损且提供了修理票据，保险公司在答辩中提出以补偿为原则进行赔偿，故对其提供财产损失为680元的证据予以认定。综上所述，原告郑子文的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费4016.77元；2、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）；3、营养费2100元（100元×21天）；4、护理费680.64元（113.44元×6天）；5、误工费2382.24元（113.44元×21天）；6、交通费300元；7、财产损失680元，共计：10759.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费4016.77元、住院期间伙食补助费600元、营养费2100元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费680.64元、误工费2382.24元、交通费300元；在财产损失项下赔偿原告财产损失680元。上述三项，保险公司应赔偿原告的理赔款为：10759.65元。二、被告张婧为原告郑子文垫付的医疗费3500元在理赔后退还被告。上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（注明：330号案件赔偿款），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。案件受理费70元，保全申请费50元，均由被告张婧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：魏国光二0一七年五月十五日书记员：吴梅附法律��文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执24号之三申请执行人：岳西县国斌商贸有限公司，住所地岳西县xxx，统一社会信用代码xxx。被执行人：金兵，男，成年人，住安徽省岳西县。本院在执行岳西县国斌商贸有限公司与金兵买卖合同纠纷一案过程中，已依法冻结被执行人金兵银行存款。现因被执行人金兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金兵在中国农业银行xxx元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年五月五日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执943号之一申请执行人唐辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住郴州市永兴县。被执行人唐伟生，男，1981年5月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行唐辉与唐伟生买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初510号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月五日书 记 员  肖旻炜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初689号原告：朱国权，男，1977年7月16日生，汉族，住镇江。被告：孙谦，男，1988年4月19日生，汉族，住镇江。原告朱国权与被告孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱国权到庭参加诉讼。被告孙谦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还借款24000元并按照银行1-5年贷款利率4.9%计算承担利息3528元（从借款之日计算至2017年3月21日，之后利息不再主张）及本案诉讼费。事实和理由：被告以做沙石生意需要资金周转为由，分别于2014年3月15日、9月23日向原告借款20000元和4000元并各出具借条一张。借款到期后，被告未返还，原告多次催要借款无着诉至本院请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提交的两份借条及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月15日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一张，载明今借原告20000元于2014年4月15日还清。被告到期未返还借款，又于同年9月23日向原告借款4000元并出具借条一张，载明今借原告4000元。之后，原告多次向被告催要借款无果诉至本院。审理中，原告表示对于2014年9月23日的借款不再主张利息。本院认为：原、被告的借款合同合法有效。被告欠原告借款24000元，有借条及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款24000元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，还应向原告支付逾期利息。原告仅就2014年3月15日的借款主张计算至2017年3月21日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。该利息计为2912元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙谦于本判决生效之日十日内返还原告朱国权借款24000元及利息2912元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告孙谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年五月二十二日书 记 员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2865号上诉人（原审被告）:罗燕。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区铭鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：周继平，董事长。原审被告：舒山。原审被告：重庆最派克商贸有限公司。法定代表人：舒山，总经理。原审被告：重庆筑能建材有限公司。法定代表人：舒山，总经理。原审被告：戴泉鸣。上诉人罗燕因与被上诉人重庆市沙坪坝区铭鑫小额贷款股份有限公司、原审被告舒山、重庆最派克商贸有限公司、重庆筑能建材有限公司、戴泉鸣借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝人民法院(2015)沙法民初字第09769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，因罗燕未交纳本案案件受理费，本院于2017年4月27日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知其在收到通知后七日内凭通知书向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，罗燕收到前述通知书后，至今未予交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  秦天智
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4843号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告:王川鄂,男性,汉族,1982年10月10日出生,住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王川鄂金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4358号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告赵淑芳，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执156号申请人：田某某，男，1987年6月9日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被执行人田某某，男，1993年1月27日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。本院在执行田某某与田某某委托合同纠纷一案中，查明被执行人田某某已外出，具体地址不详。本院通过“四查”，被执行人田某某无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执156号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  田永山审判员  徐继煌二〇一七年五月三十一日书记员  张 霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1594号之一申请执行人：徐淑英，女，汉族，1964年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林存魁，男，汉族，1958年11月出生，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。被执行人：陈建林，男，汉族，1960年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐淑英与被执行人林村魁、陈建林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林村魁、陈建林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林村魁、陈建林的银行存款135,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十八日书记员  付林源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2548号申请执行人平健，男，1977年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人洪亮亮，男，汉族，1982年12月9日生，住如皋市。被执行人陈娟，女，1982年12月6日生，汉族，住如皋市。本院在执行平健与洪亮亮、陈娟借款合同纠纷一案，因平健向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第01712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理��判员朱无号二〇一七年五月五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初51号原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海11号楼1单元202号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1309754元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计157170.48元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓11号楼1单元202号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1309754元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理吴彬彬书记员许翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初1605号原告郭峰，男，1979年9月13日出生，汉族，系虞城移动公司刘店营业部职工,大专文化,住河南省商丘市虞城县。户籍地,河南省商丘市。委托诉讼代理人贾阳阳，河南李卿律师事务所律师。被告刘玉兰，女，1966年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告郭峰与被告刘玉兰、王西现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告申请撤回对王西现的起诉，本院已裁定予以准许。原告对被告刘玉兰的起诉，本院公开开庭继续进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘玉兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘玉兰协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于虞城县城关镇庐山路南侧汉江路东侧（虞房权证号：15××98）的房屋售与原告。原告分两次付清了房款。因当时不具备过户条件，没有过户，现条件已具备，按合同约定被告应协助原告办理过户手续，其拒不协助，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。被告刘玉兰未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了《房屋买卖合同》、《他项权证》及收条2份。被告刘玉兰未提交证据，其庭审缺席视为其放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查认定如下：上述证据形式和来源合法，《房屋买卖合同》反映了双方买卖房屋的事实、《他项权证》说明被告是所售房屋的所有人、收条说明原告已付清房款，客观真实，且与原告要求被告履行协助办理过户手续的请求相关联，本院予以采信，依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告郭峰与被告刘玉兰签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于虞城县城关镇庐山路南侧汉江路东侧（房屋所有权证号：15××98）的房产一处转让给原告，价款为15万元。原告于2015年7月22日支付被告2万元，2015年7月26日支付13万元，按约付清了房款。因当时不具备过户条件，没有过户。现原告诉请被告协助办理过户手续。本院认为，原告与被告刘玉兰之间存在房屋买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行各自义务。原告已交清房款。交付并转移房屋所有权是被告的主要合同义务，而履行这一义务的方式是协助办理过户登记手续，被告不履行该协助义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉兰于判决生效之日起20日内协助原告郭峰办理房屋过户手续，同时原、被告应按照有关法律、法规的规定，缴纳各自应当承担的税、费。案件受理费100元，由原告郭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 李 萍二〇一七年五月五日书记员 谢雨芮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初410号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王理志，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月26日被监视居住。因监视居住期间多次传唤不到案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙��区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王理志犯诬告陷害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人王理志到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月28日，被告人王理志因认为被害人郭某破坏其和女朋友关系，遂捏造郭某盗窃其家中现金人民币3000余元、手机一部及电脑一台的事实，向龙湾公安分局报假案，并提供郭某的QQ及手机号码。后王理志在得知该假案被刑事立案后，继续向公安机关进行案犯辨认，仍不予撤销假案，致郭某自同年7月5日起被刑事拘留7日。2016年7月11日，被告人王理志被抓，后被监视居住。2017年2月25日，王理志因多次传唤不到案，再次被抓。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王理志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，构成诬告陷害罪，应予处罚。被告人王理志具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。被告人王理志对指控事实无异议。经审理查明，被告人王理志认为被害人郭某破坏其和女朋友的关系，遂于2016年4月28日向温州市公安局龙湾区分局状元派出所报案，捏造郭某盗窃其家中现金3000余元、手机一部及电脑一台的事实，并向该所提供郭某的QQ及手机号码。公安机关受理案件后，于同年5月3日立案侦查。王理志在得知该假案被刑事立案后，继续向派出所民警进行案犯辨认，仍不予撤销假案，致郭某于同年7月5日被刑事拘留。郭某被刑事拘留后，称其未实施盗窃。同月11日，民警通知王理志接受询问，王理志供述其诬告陷害郭某的事实并被刑事拘留。同日，公安机关撤销王理志被盗窃案并释放郭某。2016年7月26日，被告人王理志被监视居住。后因监视居住期间多次传唤不到案，于2017年2月25日被抓获。上述事实，有被告人王理志的供述、报案陈述及其对郭某的辨认笔录，被害人郭某的陈述，证人姚某,4的证言，王理志被盗窃案的受案登记表及受案回执，王理志被盗窃案的立案决定书及告知书，被害人郭某的被抓获经过及拘留证，被害人郭某的临时羁押证明及提某，王理志被盗窃案的撤销案件决定书，被害人郭某的释放证明书，被告人王理志两次到案经过的证明及被告人王理志的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王理志捏造他人犯罪事实，向司法机关告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王理志归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王理志在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王理志犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王美蓉人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年五月十一日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1539号之一申请执行人义乌市轩勇塑料有限公司被执行人兰溪凯斯特炊具有限公司,组织机构代码064185497本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00038号，依法向被执行人兰溪凯斯特炊具有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪凯斯特炊具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪凯斯特炊具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪凯斯特炊具有限公司(证件号码:064185497)在浙江稠州商业银行的15×××53的存款人民币52504.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月十五日书记员  郑 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2026号上诉人（原审原告）：周翔，男。被上诉人（原审被告）:王平,男。委托诉讼代理人：王萍，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:邵宏,男。被上诉人（原审第三人）:张年,男。原审第三人:杨克桂,女。上诉人周翔因与被上诉人王平、邵宏、张年以及原审第三人杨克桂不当得利纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周翔上诉请求：撤销原判，依法改判王平返还不当得利272150元，并从2014年3月10日起至付清本息之日止按年利率24%支付资金占用利息，上诉费由王平等被上诉人承担。事实和理由：1.杨克桂与王平之间无借贷关系，王平未举示借款合同，仅有其向杨克桂打款15万的转账记录，不能作为借款的依据，王平对借款事实的细节陈述不清。2.即使王平与杨克桂之间存在借款关系，王平也应另案起诉杨克桂还款，周翔没有为杨克桂代偿借款的意思表示，王平无权收周翔的款项。3.张年没有以第三人的身份到庭参加诉讼，一审载明张年到庭明显错误。王平答辩称，一审判决正确。1.王平与杨克桂存在借款关系，一审其举示了向杨克桂的转款记录可以证实，王平与杨克桂没有其它关系的情况下，不可能在没有任何关系情况下向杨克桂转款，可以证明该款项是借款，因该款项已经偿还，且其还款与周翔起诉时间间隔两年之久，故该款项的证据材料王平已销毁，也符合常理。周翔与杨克桂之间系母子关系，其代母亲偿还借款是符合常理，同时其向王平转款的行为即是其还款的意思表示，双方无其它关系。2.张年无论以证人还是第三人的身份到庭参加庭审，其陈述都被法庭记录在案，同时也经过了周翔及杨克桂的质询，因此其陈述应当被采纳。希望驳回周翔的上诉请求。邵宏答辩称，同意王平的答辩意见。张年经法庭传唤未出庭发表答辩意见。杨克桂答辩称，一审判决错误，杨克桂同意周翔的上诉意见。1.杨克桂与王平之间没有借款关系。2013年3月30日杨克桂将卡和密码交给王平到农行柜台操作，先打进15万到杨克桂帐户上，王平马上又以杨克桂的名义取走了这15万，后邵宏又转款30万到杨克桂帐上。2.杨克桂认为30万本金应该还给邵宏，利息应按银行同期贷款利率4倍支付。杨克桂借了30万，但扣除杨克桂已经支付的8.5万利息后实际到手只有21.5万，其后杨克桂又支付了9.3万的利息。故应以21.5万为基数，从2013年3月30日计算至2014年3月10日，以银行同期贷款利率4倍为基数计算利息，计算出的最终利息还应扣除之前支付的9.3万元利息。剩下未支付的利息加上21.5万本金才是杨克桂应该还的钱。439500元减去这笔应还的钱后就是王平多拿走的钱，王平应该返还给杨克桂和周翔272150元，金额以一审诉状为准。周翔向一审法院起诉请求：1.要求王平返还不当得利272150元，并从2014年3月10日起至付清本息之日止按年利率24%支付资金占用利息；2.王平承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：2013年3月30日，王平通过中国农业银行向杨克桂在中国农业银行的账户内转账150000元。同日，杨克桂在该账户内取款150000元。2013年3月29日，杨克桂、周翔与邵宏签订借款协议，协议约定杨克桂、周翔向邵宏借款300000元，并约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2013年3月30日至9月29日。就该借款协议双方办理了具有强制执行力的公证。次日，邵宏通过中国农业银行向杨克桂转账300000元，杨克桂向邵宏出具收条一张。2014年3月10日，周翔通过中国工商银行账户向王平转账439500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利行为的构成要件为：一方受益，另一方受损，一方受益与另一方受损有因果关系，一方受益与另一方受损无合法根据。本案中，周翔主张系王平拿走其银行卡，多取了272150元，依照法律规定，谁主张谁举证，周翔应当就其主张举示证据，否则应当承担举证不能之不利后果，故一审法院对周翔主张王平拿走其银行卡，自行取款的意见，不予支持。另结合本案双方举示的证据，周翔与其母杨克桂曾向邵宏借款300000元，杨克桂与王平之间亦有资金往来，王平辩称收到439500元，系代周翔偿还邵宏之借款和代其母杨克桂偿还自己之借款，说明王平收款具有法律上的依据，上述收款行为亦有第三人张年和邵宏的陈述予以印证，故王平之收款行为系借贷关系所产生，周翔主张王平构成不当得利并要求返还以及支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，遂判决：“驳回周翔的全部诉讼请求。案件受理费5382，减半收取2691元，由原告周翔负担（此款原告已预缴）。”本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，周翔与其母杨克桂曾向邵宏借款300000元，周翔作为债务人对这笔款项负有还款义务，结合双方陈述和相关证据，可认定王平收到的从周翔账户中转出的439500元中有300000元系周翔通过王平偿还在邵宏处的借款。至于剩下的139500元，王平辩称该款系周翔代替其母亲杨克桂偿还杨克桂在王平处的借款，然而王平通过中国农业银行向杨克桂在中国农业银行的账户内转账150000元，只能证明王平与杨克桂之间有金钱往来，王平并未举示其他充分证据佐证该笔款项确系杨克桂向王平所借之款项，而本案的原告周翔与该笔款项的往来并无关联，并不负有支付义务，周翔也否认该部分款项系其自愿代母亲杨克桂所支付的款项，故就现有证据和事实来看，王平取得该139500元并无合法根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，王平应将139500元不当得利返还给周翔；同时，从2014年3月10日起以该笔款项为基数所产生的资金占用损失也应当由王平承担，本院结合本案事实酌定王平以人民银行同期同类贷款利率为标准、以139500元为基数，向周翔支付从2014年3月10起至付清时止所产生的资金占用损失。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但结合事实和法律条文的最终认定存在错误，上诉人周翔的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1075号民事判决；二、王平于本判决生效之日起十日内向周翔返还139500元；三、王平于本判决生效之日起十日内，以139500元为基数、以人民银行同期同类贷款利率为标准向周翔支付自2014年3月10日起至付清时止的资金占用损失；四、驳回周翔的其他诉讼请求。一审案件受理费5382元，减半收取2691元，由周翔负担1380元，由王平负担1311元；二审案件受理费5382元，由周翔负担2292元，由王平负担3090元（二审案件受理费周翔已预交，应由王平承担之部分由王平于前述履行期限内直付周翔，本院不退）。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一七年五月九日书 记 员  杨 静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1592号之一申请执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：竺建飞，男，1982年6月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄燕红，女，1984年9月5日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4537号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，共计207200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人竺建飞、娄燕红所有的在金融机构的存款207200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年五月四日代书记员  葛其泽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2858号原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。法定代表人：李衍明，总经理。委托代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：徐厚安，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市金科途鸿置业有限公司诉被告徐厚安商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科途鸿置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科途鸿置业有限公司以双方协商处理，被告徐厚安已交购房款，达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市金科途鸿置业有限公司撤回对被告徐厚安的起诉。案件受理费382元（已减半），由原告重庆市金科途鸿置业有限公司负担。审判员  周学均二〇一七年五月十日书记员  刘 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2116号原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市万鸿城市花园28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工被告：王发祥，住扬州市万鸿城市。原告扬州市万佳物业管理有限公司和被告王发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州市万佳物业管理有限公司对被告王发祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年五月三十一日书记员  倪 珊
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执145号之一申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。法定代表人：谭慧，该支行行长。被执行人李阳，男，1965年4月27日出生，壮族，住广西大新县。被执行人覃燕玲，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与被执行人李阳、覃燕玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为342593.01元。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年五月十八日书记员 方夏玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7590号之一移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人卢大利，男，1983年6月26日出生，汉族，住江西省修水县溪口镇南田村*组***号。关于本院刑事审判庭移送执行卢大利持有、使用假币罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，卢大利应缴纳罚金20000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。责令被执行人卢大利退赔给被害人应子连人民币2000元；退赔给被害人颜彩琴人民币2000元。因卢大利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日将案件移交执行，本院于同月19日立案，案件申请执行费260元。在执行过程中，本院向被执行人卢大利犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院于2016年12月27日委托被执行人卢大利的住所地江西省修水县人民法院调查其财产状况，但无果。现本院已依法扣划被执行人卢大利在浙江台州椒江农村合作银行开发区支行的人民币8942元，该款退赔给被害人应子连人民币2000元，退赔给被害人颜彩琴人民币2000元，支付案件申请执行费260元，并缴纳罚金4682元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人卢大利的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托其住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人卢大利暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7590号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  莫林建
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初6793号原告：王骏,男,1982年11月23日出生,汉族,住余杭区。被告：俞国成,男,1971年2月6日出生,汉族,住余杭区。本院在审理原告王骏诉被告俞国成民间借贷纠纷一案中，因原告王骏未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年五月十一日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执26号申请执行人：丁平，男，1965年3月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行丁平与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费44460元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执26号案的本次执行程序。本案执行标的44460元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额44460元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月十日书 记 员  周楚晋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1236号原告：卢伟，男，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：廖方银，男，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市大足区。原告卢伟与被告廖方银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加诉讼，被告廖方银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22500元，并支付逾期利息（以22500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月31日起计算至借款还清之日止）。审理中，原告自愿将诉请逾期利息起算时间变更为从2015年10月28日起。事实和理由：原告系饲料业务员，因多次向被告推销饲料而熟识对方。2014年，被告在四川美加美饲料有限公司购买饲料，因资金短缺，向原告借款22500���用于支付饲料款。原告按被告要求支付款项后，被告于2015年7月5日向原告出具借条一张，约定于当年7月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告找到被告，双方于2015年8月16日达成还款方式协议，但此后被告仍未按约定期限归还借款。被告廖方银未作答辩。原告卢伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款22500元，于2015年7月5日出具借条；2、还款方式协议，拟证明被告未按期还款，后双方达成还款方式协议，约定了新的还款期限，但被告仍未按期履行还款义务。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告廖方银经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖方银向原告卢伟借款22500元，于2015年7月5日出具借条一张，载明：“今借到卢伟现金贰万贰仟伍佰元正（小写22500.00元），定于7月30日前归还。借款人廖方银”。后被告未按约定期限归还借款，双方于2015年8月16日达成还款方式协议，载明：“客户廖方银因前期2015年7月5日在卢伟处借款贰万贰仟伍元整，小写（22500元）。客户廖方银分三批还款。第一批于2015年8月26日还款7500元，第二批于2015年9月27日还7500.00元，第三批于2015年10月27日还7500.00元”。此后被告仍未按照约定期限归还借款，至今尚欠原告借款22500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖方银向原告卢伟借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系成立。被告未按约定期限还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按法律规定支付逾期利息的民���法律责任。原告主张被告归还借款22500元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖方银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖方银于本判决生效后五日内归还原告卢伟借款22500元；二、被告廖方银于本判决生效后五日内支付原告卢伟逾期利息（以借款22500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月28日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告廖方银负担。其中181元原告已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告；另181元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  冯 俊人民陪审员  朱道群二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢难男
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1964号原告李明珠，男，1983年3月2日出生，汉族，无业，住吉林省永吉县金家乡。委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。本院在审理原告李明珠诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  那振彪审判员  闫 红审判员  邵 岩二〇一七年五月四日书记员  王朝霞
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书2017冀06**民初第716号原告：李金台，男，1982年1月2日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：连思佳，男，1987年5月2日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市新华区中华北大街370号。负责人：袁卫忠，公司经理。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告李金台诉被告连思佳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金台的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加了诉讼。被告连思佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金台向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失123730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日17时59分许，瓮春年驾驶被告连思佳所有的冀Ａ×××××货车在徐水区高速桥下，碰撞原告驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××货车，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队勘察认定，瓮春年负此事故全部责任，李金台无责任。事故发生后，原告支付本车施救费6000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为113730元，为此支付评估费6000元。据了解，瓮春年驾驶的冀Ａ×××××货车实际车主为被告连思佳，被告连思佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保第三者责任保险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告连思佳未答辩。被告保险公司辩称，我公司对此次事故发生的时间地点及责任划分无异议，涉案车辆冀Ａ×××××货车在我公司投保了第三者责任险100万元且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，在驾驶人的驾驶证及车辆行驶证合法有效且不存在免赔拒赔的情形下我公司同意在责任险内承担有证据支持的各项损失，我公司不是原告的直接侵权人，诉求的诉讼费、鉴定费属于间接损失，依照保险合同不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保第三者责任保险1000000元，且投保不计免赔险。该货车在保险期限内发生交通事故，属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。诉讼中原告李金台与中国人民财产保险股份有限公司满城支公司达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告李金台损失2000元，并已经实际履行，原告李金台撤回对中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的起诉。本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失113730元、评估费6000元的问题，对此原告提交了资产评估报告及评估费票据各一份，被告保险公司认为系单方委托法院进行的，期间未通知我公司参与，因此我方保留重新申请鉴定的权利，并在此申请法庭给予7日重新提交申请的期限，评估报告只是对可能发生的车辆维修费用的推测估计，不代表已经真实发生，不应作为认定受损车辆维修费用的依据，法院应当结合原告修理该车的维修清单、维修发票等来认定车辆损失的具体金额。评估费票据真实性认可，但是不符合河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知中关于鉴定费收取的标准，金额明显过高，请求法庭不予认定。2、施救费6000元的问题，对此原告提交了施救费票据一张，被告保险公司认为票据出具主体是保定市满城区鑫鹏汽车配件门市部，该主体不具备事故施救的资质，该施救费数额不符合河北省物价局河北省交通运输厅河北省公安厅联合下发的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知中关于施救费的具体标准，施救费明显过高，请求法庭不予认定。本院认为，原告李金台因交通事故造成车辆损失，其有权依据交通事故认定书划分的责任要求被告连思佳及被告保险公司赔偿。冀Ａ×××××货车在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀Ｆ×××××货车车辆损失认定为113730元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，且未提出重新鉴定申请，对其辩解意见不予支持。评估费6000元，依据保险法六十四条之规定，理应由被告保险公司负担。原告支出的施救费6000元系原告的实际开支，且有正规票据作证，本院予以确认。综上所述，原告李金台要求被告赔偿损失123730元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在第三者责任险范围内赔偿原告李金台损失123730元，款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一七年五月七日书记员  王 宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初659号原告石XX，19XX年XX月XX出生，居民。被告程XX，约60岁，身份证号码不详。本院在审理原告石XX诉被告程XX民间借贷纠纷一案中，原告石XX于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告石XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取675元，由原告承担。原告已预交1350元，由本院退付其675元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 郑欣辉二〇一七年五月二日书 记 员 吴默萱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2612号原告鲁赛楠，女，汉族，云南省保山人，无业，现住昆明市西山区。委托代理人张利人，男，汉族，云南省昆明市人，快递从业人员，住址同上。特别授权代理。系原告配偶。被告邱娟香，女，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，无业，身份证住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告鲁赛楠诉被告邱娟香邮寄合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲁赛楠及其委托代理人张利人到庭参加诉讼。被告邱娟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告无法联系，本院依法扣除核实被告身份情况5个月，公告期限2个月。本案现已审理终结。原告鲁赛楠诉称：被告邱娟香在昆明市官渡区星都总部从事电商业务，原告自2015年8月起至11月期间为被告提供快递物流服务，经原告结算，被告共欠原告快递费15553.73元。现原告诉至法院请求：判令被告向原告支付快递费15553.73元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际清偿之日止。被告邱娟香未提交答辩意见。原告鲁赛楠为证明其主张提交以下证据：圆通快递单据1786个、汇通快递单据1125个，超区件（含：西藏、新疆、内蒙）8个，欲证明原告为被告提供了快递物流服务，被告共计欠原告费用15553.73元。被告邱娟香未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的快递单据，寄件人名称为拼搏哥，无法核实该名称与被告之间的关系，原告也无其它证据证明拼搏哥系被告邱娟香，对原告提交的证据本院不予采信。经过庭审和举证、认证，本院确认本案事实如下：原告鲁赛楠系从事圆通快递及百事汇通快递的物流人员。自2015年8月至11月期间，原告开始为位于昆明市官渡区星都总部的经营户提供物流服务，在原告提供物流服务期间，原告采取上门取件方式为该经营户提供物流服务，物流单据上记载的寄件人姓名为拼搏哥，寄件人详细地址为云南省昆明市官渡区星耀路星都国际总部。经原告自行结算后被告尚欠原告物流费15553.73元。现原告诉至本院主张上述请求。因被告邱娟香下落不明，本院于2017年1月31日在昆明市官渡区人民法院公告栏刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张、有责任提供证据…”。第一百一十九条之规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中,原告鲁赛楠诉称其为被告邱娟香提供邮政服务，针对其主张，原告应提交原、被告之间的《邮政服务合同》、原、被告之间的邮政费用结算单据、被告邱娟香即为寄件人拼搏哥等证据来证实其主张。但从原告提交的证据无法证明原告的主张，对于原告要求被告邱娟香支付邮寄费用及利息的诉讼请求无事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁赛楠的诉讼请求。案件受理费189元、保全费176元，由原告鲁赛楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  高 瞻二〇一七年五月二日书 记 员  解海蓉
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2304号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:张强，该公司员工。被告:孙海威，男，1971年10月3日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告孙海威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院撤回对被告孙海威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告孙海威的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年五月四日书记员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初559号原告：王新花，女，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县玉龙镇双马村2组，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：魏有平，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇哈拉沟村委会小八甲夭村。本院在审理原告王新花诉被告魏有平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新花于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告魏有平所有的蒙KWP565号北京现代牌小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告王新花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙KWP565号北京现代牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年五月十日书记员：吴梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6762号之二原告:李某甲，女，1941年3月19日生，汉族，住济南市。原告:李某乙，女，1960年12月10日生，汉族，住济南市。原告：李某丙，男，1967年12月2日生，汉族，住济南市。被告：李某丁，男，1965年2月20日生，汉族，住济南市。原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某甲、李某乙、李某丙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤诉。案件受理费6670元，减半收取3350元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。审 判 长  范晓静人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年五月八日书 记 员  张希霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初672号原告：周飞，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县张皋镇兴胜庄村委会兴胜庄村（系死者李秀花儿子）。被告：田进泉，男，汉族，住址：河北省张家口市桥西区古楼东街3号。被告：张家口市东鹏货运有限公司，系冀GB3384（冀GHT16挂）欧曼牌重型半挂车所有人。本院在审理原告周飞诉被告田进泉等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周飞于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的冀GB3384（冀GHT16挂）欧曼牌重型半挂车，并已提供担保。本院认为，原告周飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的冀GB3384（冀GHT16挂）欧曼牌重型半挂车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年五月二十七日书记员：吴梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1479号之一申请执行人诸葛爱元被执行人祝素玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6360号，依法向被执行人祝素玲发出执行通知书，责令被执行人祝素玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝素玲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26867元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员  郑 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4781号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告樊怀琮，女，汉族，1956年1月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告樊怀琮金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告樊怀琮的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初473号原告：赵丽影，女，1994年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：包龙，男，1982年9月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：许姬霞，女，1984年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告赵丽影诉被告包龙、许姬霞牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵丽影于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：准许原告赵丽影撤诉。案件受理费1510.00元（原告已缴纳），由原告赵丽影负担。审判员王广宇二○一八年五月八日书记员马彬彬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初475号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴成数，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。曾因犯盗窃罪于1994年5月17日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年11月29日投案并被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人吴成数犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人吴成数到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月1日20时许，被告人吴成数与被害人彭某1在温州市龙湾区海城街道V2音乐生活馆包厢内饮酒后发生争吵。彭某1先对吴成数进行辱骂，并用啤酒瓶砸了吴成数的头部两下，后吴成数拿啤酒瓶殴打彭某1，致使彭某1头部、脖子等处受伤。经鉴定，被害人彭某1遭外力他伤致右侧上颌骨骨折、左额部创疤1.8cm、前胸部累计创疤3.8cm、右手背1.5cm皮肤划痕，其损伤程度为轻伤二级。2016年11月29日，被告人吴成数到温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所投案，并如实供述自己罪行。现已赔偿被害人彭某1经济损失20800元并获谅解。上述事实，被告人吴成数在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人彭某2、徐某,4、严某,4的证言，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，谅解书，医疗证明书，门诊病历，CT检查报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成数因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴成数具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴成数犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年五月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1910号之一申请执行人白某某，女，。被执行人吕某，男，。被执行人冯某某，男。申请执行人白某某与被执行人吕某、冯某某民间借贷纠纷一案中，本院（2016）晋0802民初3143号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0802民初3143号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年五月二十五日书记员 严   雪   星
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1187号上诉人（原审被告）：嵇瑜，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被上诉人（原审原告）：崔学知，女，2003年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：崔某，男，1978年3月2日生，汉族，住址同上，系被上诉人崔学知父亲。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆东路四通商务大厦6层。负责人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。原审被告：安庆市谊城铸造有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里铺镇贤北路230号。法定代表人：嵇义贵。上诉人嵇瑜因与被上诉人崔学知、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿财险淮南公司）、原审被告安庆市谊城铸造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇瑜上诉称：1、上诉人在被上诉人人寿财险淮南公司处投保有交强险及商业三者险，且购买了不计免赔，故一审判决上诉人承担7809.8元的非医保费用无依据。2、一审程序不合法，本案一审法院仅在开庭当日电话通知上诉人出庭应诉，并未正是书面告知，且一审庭审未公开审理，直接影响上诉人在本案中的合法权利。3、上诉费应由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。崔学知二审答辩称：1、上诉人与被上诉人人寿财险淮南公司的保险条款如何约定，与被上诉人崔学知无关。一审法院根据上诉人缺席及被上诉人崔学知所提交的证据等作出合法判决。2、被上诉人崔学知不应承担上诉费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人寿财险淮南公司二审答辩称：：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我们已经履行该案的赔偿义务，上诉费用不应由我方承担。原判经审理查明：2016年10月5日20:50分许，嵇瑜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿京台高速公路下行线行驶至1066公里00米处，由于未按规定与前方车辆保持必要的安全距离，致使皖Ｈ×××××号车撞到前方郑邦伦驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，后变更车道，与崔文会驾驶的皖Ａ×××××号车碰撞，造成皖Ａ×××××号车辆驾驶人崔文会，皖Ａ×××××号乘坐人张炜、崔学知、王艳、崔学竞、张颖、张书雅受伤及涉案三车不同程度损坏的事故。事故经交警部门认定，嵇瑜负事故的全部责任，其他涉案当事人无责。崔学知受伤后被送往合肥市滨湖医院治疗，在该医院治疗支出医药费2395.34元，后又前往长丰县中医院治疗，长丰县中医院骨科2016年10月26日出具了崔学知因车祸受伤，治疗右小腿部剧烈疼痛、畸形，不能活动关节已花费1.7万元，下欠医院4万余元(不含后续治疗费)，无法出具支出医药费票据的病情介绍；同年长丰县中医院向该院出具了崔学知2016年10月6日-2016年11月11日在该医院住院期间的用药费用清单，清单显示崔学知在此期间共计花费医药费53814.17元。再查明，依据人寿财险申请，安徽中衡司法鉴定中心于2016年11月30日出具了被鉴定人崔学知因交通事故致伤，支出医药费中有7809.8元属于自费非医保范畴。另查明，肇事车辆系安庆市谊城铸造有限责任公司所有且在人寿财险淮南公司投保了交强险和不计免赔商业险100万，事故发生在保险期限内；人寿财险淮南公司在2016年11月24日先于给付给崔学知36000.00元；在2016年11月21日将交强险中的1万元医疗费先行支付给崔文会。原判认为：自然人的生命健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，赔偿义务人应对此承担相应赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司理应在保险限额内承担优先支付义务。该院认为皖Ａ×××××小型轿车在事故中未与崔文会驾驶皖Ａ×××××号车辆发生碰撞、接触，与崔学知因此次交通事故造成的损害后果无因果关系，对人寿财险淮南公司要求追加皖Ａ×××××车辆保险公司作为被告负担赔偿责任的辩称不予支持。崔学知至起诉起支出医药费48399.71元（已扣除7809.8元非医保费用）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司在不计免赔商业险中赔付原告崔学知医药费失共计48399.71元；二、被告嵇瑜、安庆市谊城铸造有限公司赔偿原告崔学知非医保费用各项损失共计7809.8元；上述一至二项赔偿款（含人寿财险垫付款36000.00元）于判决生效后二十日内一次性履行完毕。三、驳回原告崔学知在本案的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取767.00元，由被告嵇瑜、安庆市谊城铸造有限责任公司连带负担603.00元，原告崔学知负担164.00元。二审中，双方当事人均没有提供新证据。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是一审法院判定嵇瑜承担7809.8元的非医保用药是否有法律依据。商业第三者责任保险是依据当事人意思自治所签订，只要其内容不违法即应为合同双方所信守。本案保险合同明确约定医疗费用依国家基本的医疗保险的标准核定，故一审法院判定嵇瑜承担7809.8元的非医保用药符合合同的约定。关于原审审理程序问题，上诉人嵇瑜经一审法院合法传唤，因其自身原因未能到庭参加诉讼，故一审法院缺席审理，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由嵇瑜负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年五月五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执518号之一申请执行人：宋海英，女，1964年11月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李秋萍，女，1983年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何东，男，生于1975年3月26日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。本院在执行宋海英与李秋萍、何东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3871号民事判决书，责令被执行人李秋萍、何东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋萍、何东至今未履行。二被执行人外出下落不明，本院对被执行人的相关财产进行了查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋海英亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年五月十日书 记 员  陈柏洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初109号原告：张莉，女，1973年9月14日出生，汉族，中专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。被告：罗江文，男，现年49岁，汉族，文化程度、职业不详，四川省泸州市人，原租住宁夏回族自治区中宁县。原告张莉与被告罗江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告罗江文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款20万元，承担利息6万元，共计26万元。（利息按月利率2%计算,自2015年9月10日至2016年12月9日），以后利息支付至本金返还完毕止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告罗江文向原告借现金20万元，用于工程资金周转。口头约定月利率3.5%，还款时间为2014年11月25日前。借款期限届满，被告没有还款，经原告催要，被告到现在没有还款。现在人也找不见，至今下落不明，故诉至本院。被告罗江文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告罗江文向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。约定还款时间为2014年11月25日。双方还约定了借款利率，被告并向原告支付过2015年9月10前的利息。借款期限届满，被告至今未还款，且下落不明，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗江文向原告借款20万元的事实有证据证实，其应承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款违反了法律对民间借贷利率的限制性规定，应予调整。原告按月利率2%要求被告支付2015年9月10日至2016年12月9日期间的利息6万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按2%的月利率支付2016年12月10日至借款返还期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗江文未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告罗江文于本判决生效后十日内返还原告张莉借款本金20万元，支付自2015年9月10日至2016年12月9日期间的利息6万元，共计26万元，并按照月利率2%支付自2016年12月10日起至20万元借款本金返还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（缓缴），公告费390元，共计5590元，由被告罗江文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长鲁青峰人民陪审员刘德忠人民陪审员周桂琴二〇一七年五月二十五日书记员王佳杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终88号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）李靖，男，1979年5月14日，住甘肃省陇南市文县。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人李靖犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出(2017)新2324刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人李靖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月29日21时30分许，被告人李靖酒后驾驶×××号普通货车从玛纳斯县乐土驿镇百味庄园驶出后沿S115线由东向西行驶，至S115线97公里加500米处时，与同方向曾某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经玛纳斯县交警部门事故认定，李靖负事故全部责任。经鉴定，李靖血液中检出乙醇为209毫克/100毫升。根据以上事实,原审认为原审被告人李靖的行为已构成危险驾驶罪,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。上诉人李靖上诉称,其系初犯,赔偿了对方损失,并取得谅解;其认罪悔罪,家庭生活困难。原判量刑过重,罚金过高,请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李靖犯危险驾驶罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人曾某的证言，行车路线图、指认现场笔录、现场照片，抓获经过，血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明,李靖的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。本院认为,上诉人李靖醉酒后驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。案发时,李靖血液酒精含量高达209毫克/100毫升,且驾车肇事造成两车受损,其行为具有严重的社会危害性,不符合缓刑适用条件。原判根据李靖犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,并充分考虑其坦白、赔偿损失等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内做出的量刑适当,李靖请求改判的上诉请求不能成立,本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法,量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年五月十五日书 记 员  马 聃
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第717号之一申请执行人唐威，男，1980年6月27日生，汉族，江西省安远县人，广电网络公司职工，住安远县。被执行人陈德胜，男，1988年11月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人欧阳小玲，女，1977年9月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被执行人陈德胜之妻。本院在执行唐威与陈德胜、欧阳小玲民间借贷纠纷（2016）赣0726民初300号一案中，经查被执行人陈德胜、欧阳小玲下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人唐威向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初300号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年五月二十二日书记员  谌 松
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1423民初925号原告：洪雅新光电力工程有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇文化北街18号。统一社会信用代码：915114236714010328。法定代表人：余怀刚，经理。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。统一社会信用代码：91511423575266635E。法定代表人：李崇光，董事长。委托诉讼代理人：魏明章，男，1962年4月16日生，住成都市青羊区，系被告公司员工，原告洪雅新光电力工程有限责任公司与被告四川洪雅福兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告洪雅新光电力工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：１.判令被告支付工程款18万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止）２.被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年5月27日原被告签订《电力工程安装合同》，原告承包被告山水四季城一期配电工程，原告按合同约定进行施工，并于2014年11月竣工，经国网洪雅县供电有限责任公司验收合格。被告尚欠工程款18万元，经原告多次催收未果，故涉诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告四川洪雅福兴置业有限公司于2017年7月、8月、9月月底之前分别支付原告洪雅新光电力工程有限责任公司2万元，于2017年10月、11月、12月、2018年1月月底之前分别支付原告3万元。原告洪雅新光电力工程有限责任公司自愿放弃资金利息。二、如被告四川洪雅福兴置业有限公司有任意一月未按期履行还款义务，则原告可就被告未归还的欠款余额，全额向人民法院申请执行。本案受理费1950元，由被告四川洪雅福兴置业有限公司负担，因原告已垫付，故由被告四川洪雅福兴置业有限公司于2017年7月底之前支付原告2万元时一并支付原告洪雅新光电力工程有限责任公司1950元。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2017年5月25日签字生效，本院予以确认，具有法律效力。审判员  祁明跃二〇一七年五月二十六日书记员  辜智勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2326号原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市万鸿城市花园28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工被告：周晓晟，住扬州市万鸿城市。原告扬州市万佳物业管理有限公司和被告周晓晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州市万佳物业管理有限公司对被告周晓晟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年五月三十一日书记员  倪 珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终832号上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。法定代表人：祁麟，总经理。被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初574号民事裁定，向本院提起上诉。金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4233号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地江津区几江东门转盘山奇商贸城。法定代表人：陈敬，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：赖春林，男，1975年1月5日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：余志会，女，1974年2月5日出生，汉族，现住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（简称山奇物业公司）与被告赖春林、余志会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人杜后利、李智到庭参加诉讼，原告山奇物业公司庭审中追加被告余志会参加诉讼，被告余志会同意且不需重新确定举证期限。被告赖春林经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山奇物业公司诉称：被告赖春林、余志会系江津区某小区物业业主，原告是该小区的物业服务企业。原、被告于2013年6月8日分别签订了《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月15日至30日前按0.3/平方米的标准，向原告交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。但被告从2015年2月1日至2017年2月28日期间经原告多次催收，至今仍拖欠上述期限内的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维护费和绿化用水费共计1572.5元。请求法院判决：1、判决被告向原告支付2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费842.5元、电梯费530元、路灯费125元，消防维护费50元、绿化用水25元，共计1572.5元；2、判决被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，从2015年2月1日起，按日10%的利率分月计算至交清物业服务费用之日止）。被告余志会辩称：原告所称签订的《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，被告对合同予以认可。物业房屋产权人为被告赖春林、余志会，两者系夫妻关系。二被告接房后一直在此居住至今。二被告拖欠原告物业费用属实，但是因为小区物业服务差，路灯坏了没人维修、消防通道堵塞、消防栓没有水、违章建筑无人管理、门禁系统形同虚设、公摊面积被占用、垃圾没有人清理等，尤其是公共区域的卫生问题最为严重，原告物业公司一直未予以解决，物业公司什么时候解决上述问题，二被告什么时候就交纳物业服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年6月8日，原告山奇物业公司与被告赖春林分别签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定原告山奇物业公司对某某小区提供前期物业服务。《前期物业服务收费协议》约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中电梯住宅按0.4元/平方米/月（业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。电梯费（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费和电梯小维修费用）以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.9元/户/月收取（其中业主按每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月，滨江新城管委会补贴每户10元/户/月，每递增一层加0.6元/户/月）。小区业主路灯电费及材料费按5/户/月收取，消防维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。《物业管理服务合同》约定：电梯住宅按（建筑面积）0.3元/平方米收取物业管理。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月收取。公共能源的分摊：根据实际发生的费用收取。《物业管理服务合同》的合同期限为2013年6月8日起至2018年6月7日止。被告赖春林、余志会对《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》的真实性予以认可，且原告入驻小区后被告赖春林也按合同约定标准交纳过物业服务费用。另查明：被告赖春林、余志会系坐落于重庆市江津区某某街某小区某某栋某某号房屋的业主和实际使用人，该房屋建筑面积112.49平方米。原告山奇物业公司作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。2015年2月1日至2017年2月28日期间（25个月），被告赖春林、余志会欠缴物业服务费等费用按合同约定如下：物业服务费842.5元、电梯费530元、路灯费125元、消防维保费50元、绿化水费25元等共计1572.5元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，安置房交房通知书，业主装修告知承诺书，房屋产权登记查询资料，前期物业服务收费协议、物业管理服务合同等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告山奇物业公司与被告赖春林所签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，被告赖春林、余志会作为物业房屋的产权人和实际使用人，对合同真实性无异议。被告赖春林、余志会在签订合同后，也按合同约定持续履行过义务，其合同对原、被告均有约束力。原告山奇物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果原告山奇物业公司的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。原告山奇物业公司主张违约金的诉讼请求，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒绝缴纳物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告赖春林、余志会在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费等共计1572.5元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担10元，被告赖春林、余志会负担15元。此款原告山奇物业管理有限公司已预缴，限被告赖春林、余志会在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄双平二〇一七年五月十八日书记员  王 也
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执387号之一申请执行人韩果超，男，1967年11月29日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行韩果超与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初520号原告：高爱，男，汉族，住址：河北省张家口市尚义县。原告：宋彩梅，女，汉族，住址：河北省张家口市尚义县南壕堑镇常胜沟行政村大西沟自然村035号。被告：池占兵，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。本院在审理原告高爱、宋彩梅诉被告池占兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高爱、宋彩梅于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告池占兵所有的蒙JP8603号大众牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告高爱、宋彩梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JP8603号大众牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年五月三日书记员：吴梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1299号之七申请执行人毛立景被执行人陈跃刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5058号，依法向被执行人陈跃刚发出执行通知书，责令被执行人陈跃刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈跃刚(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  郑 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执961号之一申请执行人:唐秀凤,女,1946年7月18日出生,住亭湖区。被执行人:张金祥,男,1971年2月25日出生,住亭湖区。被执行人:申玉娥,女,1974年12月31日出生。申请执行人唐秀凤与被执行人张金祥、申玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)亭民初字第01857号民事判决书已生效，依该判决“一、被告张金祥、申玉娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀凤借款人民币25万元，并承担从2015年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、原告唐秀凤有权对抵押物盐城市区**组*幢*室的房屋折价或拍卖、变卖的价款中享有抵押金额25万元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张金祥、申玉娥负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人王景山向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张金祥名下有车一辆，车号为苏Ｊ×××××,本院已依法对上述房产和车车辆进行了查封，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人的抵押房产移送、评估拍卖，申请人在笔录中认定：在评估拍卖期间，被执行人向申请人支付人民币250000元，不在要求评估拍卖被执行人抵押房产，对剩余标的请求法院采取其他措施执行。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，申请人不要求处置被执行人的房产，查封的车辆未实际控制不便处置，又未发现有其他可供��行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执961号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 徐    江审 判 员 单  丽  华代理审判员 蔡    力二〇一七年五月二日书 记 员 ���徐文尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执438号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。被执行人孟永鹏，男，1969年3月14日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孟永鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0902民初5530号民事判决书，判决书载明：一、被告孟永鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金499998.61元、利息52518.38元、滞纳金87608.18元，合计640125.17元，并支付自2016年7月17日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告孟永鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费19000元。案件受理费10390元，依法减半收取5195元，由被告孟永鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人孟永鹏所有的位于盐城市区**中心*幢*室、**镇**居委会**别墅*幢*室、**路*号综合楼*幢*室、*室、**新村*幢*室的房地产，其他未发现可供执行的财产。经审查，本案所查封的房地产已被其他法院先行查封，本院无处置权，故本案中不予处置。因被执行人孟永鹏未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城分行提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执438号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十六日书 记 员  郭红雷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏济，男，汉族，1962年3月15日出生，村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈亚玲，女，汉族，1964年10月21日出生。系王宏济之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县丰汇建材厂。法定代表人：宁怀礼，该厂厂长。再审申请人王宏济、谈亚玲因与被申请人泾阳县丰汇建材厂（以下简称丰汇建材厂）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王宏济、谈亚玲申请再审称，2013年8月，被申请人丰汇建材厂未经同意擅自占用其承包地，堆放沙石。其多次找该单位负责人宁怀礼索要占用损失，经双方协商，宁怀礼支付其四个月占地费1300元，并承诺2014年2月腾地。宁怀礼支付1300元后，直至2016年3月，被申请人既不腾地，也不支付土地占用费，遂诉至法院，请求判令被申请人承担支付2014年2月至2016年3月期间占用申请人承包地的占用费8125元，判令被申请人立即腾让占用申请人责任田内的部分沙石，恢复耕种。一、二审法院以申请人不能提供证据证明涉案土地属申请人承包经营为由驳回诉请，认定事实不清，判处不当。请求依法对本案再审，撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。本院认为，关于王宏济、谈亚玲提出要求丰汇建材厂腾交其承包土地，并向其支付2014年2月至2016年3月期间土地占用费的问题。因涉案土地已于2013年8月30日被人民政府征收，故王宏济、谈亚玲之诉请无事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，王宏济、谈亚玲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宏济、谈亚玲的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初655号原告：张国栋，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇四十号村。法定代理人：王海霞，系原告张国栋母亲。被告：王璐，女，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。被告：王士良，系蒙DEL527号宝马牌小型轿车车主。本院在审理原告张国栋诉被告王璐2人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国栋于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙DEL527号宝马牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙DEL527号宝马牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年五月二十五日书记员：吴梅