wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初284号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人蔡巧，男，1993年9月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人蔡巧于2017年3月8日，在接到吸毒人员刘虎需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道普惠国际社区小区外重客隆超市门口以200元的价格将两小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘虎。交易完成后，被告人蔡巧和刘虎被公安机关抓获。民警从被告人蔡巧身上查获三小袋共重0.79克甲基苯丙胺和一小袋重0.02克甲基苯丙胺片剂，从刘虎身上查获二小袋共重0.8克甲基苯丙胺。被告人蔡巧被公安机关抓获后，提供线索，使公安机关得以侦破其他案件。被告人蔡巧的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处蔡巧一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人蔡巧到庭参加诉讼，并对指控的事实和罪名无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡巧的刑期自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人蔡巧违法所得二百元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年五月三日书记员  张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终170号上诉人（原审被告）：李和平，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省京山县，现住湖北省武汉经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：范兴恒，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：马明，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人李和平与被上诉人范兴恒、马明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人李和平，被上诉人范兴恒到庭参加诉讼，被上诉人马明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人李和平上诉请求：1、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初497号民事判决，改判李和平不承担连带责任或发回重审；2、本案的一审、二审的诉讼费用均由范兴恒、马明承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，李和平不应承担连带责任，担保期限已超期。根据范兴恒一审提供的欠条来看，马明为借款人，李和平为担保人，李和平只在担保人处签字，且欠条并未就担保期限与担保的责任方式进行详细约定，事后双方当事人也没有补充协议，只是约定了借款期限2014年11月17日，还款期限为2014年12月30日，并且根据一审判决可以看出，范兴恒于2016年3月21日立案主张权利。因范兴恒未在担保期限内要求李和平承担保证责任，李和平根据法律规定已经免除保证责任，所以一审法院判决李和平与马明承担连带责任是错误的。被上诉人范兴恒辩称，其在担保期内多次找李和平还款，不存在已过担保期限问题，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人范兴恒向一审法院起诉请求：1、马明归还范兴恒借款25,000元；2、马明支付逾期欠款利息（利息以25,000元为本金，从2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3、李和平承担连带责任；4.本案诉讼费用由马明、李和平承担。一审法院认定事实：2014年11月17日，马明因资金周转需要拟向范兴恒借款25,000元，承诺于2014年12月30日归还，双方口头约定利息2,500元，李和平为马明的上述借款提供担保。范兴恒于当日扣除利息款2,500元后，以现金支付方式向马明实际支付出借款项22,500元。马明于当日出具欠条一张，李和平以担保人身份在欠条内签名。借款到期后，马明未依约还款。李和平亦未履行担保责任。一审法院认为，范兴恒向马明出借款项，双方形成民间借贷关系。马明未及时偿还借款，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息，故范兴恒对马明的出借本金应为22,500元。范兴恒要求马明偿还借款本金22,500元及利息的主张，一审法院予以支持。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月17日起计算至款项付清之日止。李和平作为担保人，对于马明所负还款义务应承担连带担保责任。范兴恒的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。李和平关于马明之父已为马明偿还本案借款10,000元的抗辩理由，无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，范兴恒要求马明偿还借款本金22,500元及利息的主张，一审法院予以支持。李和平对于马明所负还款义务应承担连带担保责任。范兴恒的其他诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、马明于判决生效之日起10日内向范兴恒偿还借款本金22,500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月17日起计算至款项付清之日止）；二、李和平对马明的上述还款义务承担连带担保责任；三、驳回范兴恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元、公告费260元，合计685元，由范兴恒负担62.50元，由马明、李和平负担622.50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，范兴恒陈述，其在还款期限届满后两三个月找马明要求还款，因为当时可以找到马明，所以没有找李和平还款，2015年8、9月份马明找不到了，就找李和平还款。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，范兴恒与李和平就保证方式没有约定，李和平应当按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。范兴恒与李和平未约定保证期间，范兴恒有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李和平承担保证责任，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。范兴恒自认其于2015年8、9月份马明找不到后才找李和平要求还款，已超出李和平承担保证责任的保证期间，李和平应当免除保证责任。综上所述，上诉人李和平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初497号民事判决第一项，即马明于本判决生效之日起10日内向范兴恒偿还借款本金22,500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月17日起计算至款项付清之日止）；二、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初497号民事判决第二项，即李和平对马明的上述还款义务承担连带担保责任；三、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初497号民事判决第三项，即驳回范兴恒的其他诉讼请求；四、驳回范兴恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费425元、公告费260元，合计685元，由范兴恒负担62.50元，由马明负担622.50元。二审案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由范兴恒负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 张 剑审判员 汤晓峰二〇一七年五月二十六日书记员 蔡 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21934号原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区，被告深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层，组织机构代码738806967。法定代表人余荣坤。委托代理人温兰珍，系公司员工。本院审理原告李成学与被告深圳市国惠康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李成学撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  庄 扬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初2013号原告：张洁君，男，1963年5月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区清溪镇青龙村村民委员会，所在地重庆市涪陵区清溪镇青龙村2组。负责人：向阳，该村村民村委会主任。委托代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告张洁君诉被告重庆市涪陵区清溪镇青龙村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼过程中原告张洁君自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洁君撤回起诉。案件受理费1374.4元，减半收取687.2元，由原告张洁君负担审判员  叶路辉二〇一七年五月一日书记员  况近梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1307号原告：韩磊，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地：河南省扶沟县。委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告韩磊与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3340.1元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额700649元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3082.9元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年8月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7平方米，房屋总价款700649元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为700649元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以700649元为基数，按照日万分之0.5向原告韩磊支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3888.6元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；二、驳回原告韩磊的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年五月十一日书记员  王丽珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1596号原告：刘喜锋，男，1990年4月18日生，汉族，住前郭县。被告：于晓华，女，1969年9月25日生，汉族，住前郭尔罗斯大路2152号。被告：中华汽车保险股份有限公司。地址：松江大街622号原告刘喜锋与被告于晓华、中华汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘喜锋诉称：2017年1月26日7时10分，于晓华驾驶车牌号为吉JFF3**的小型轿车，在前郭县电厂小区向查干淖尔大街驶入道路时，与沿查干淖尔大街由西向东行驶的刘喜锋驾驶的车牌号为吉JT07**号小型轿车侧面相刮，致两车损坏，无人员伤亡。现请求法院判令被告赔偿车辆停运期间损失2240元、车辆维修费3484元并承担诉讼费用。本院认为：刘喜锋要求中华汽车保险股份有限公司赔偿车辆停运期间损失和车辆维修费用主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘喜锋的起诉。案件受理费50元，由本院退还给刘喜锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一七年五月二十六日书记员  李重威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1374号上诉人(原审被告):江苏远旗置业有限公司。法定代表人：陈红芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯冲，该公司员工。被上诉人(原审原告):马杰玉。被上诉人(原审原告):郭小艳。上诉人江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗公司）因与被上诉人马杰玉、郭小艳商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人远旗公司于2017年5月25日，以其上诉请求将另案起诉为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人远旗公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许远旗公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人远旗公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  庞汝全
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初704号原告：鲁德劲，男，1980年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县天时达仓储服务部，住所地通山县通羊镇白云路四号。原告鲁德劲诉被告通山县天时达仓储服务部合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月24日，原告鲁德劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁德劲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁德劲负担。审 判 长  华 强人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  张召元二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保37号申请执行人周景才，男，汉族，1964年10月9日生，住长春市绿园区。被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司，住长春市绿园区。法定代表人，沈延柱。申请执行人周景才与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保46号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保37号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月二十六日书记员  薄 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1850号原告陈凤龙，男。委托代理人刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告陈凤龙与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈凤龙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤龙申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤龙撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告陈凤龙承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初64号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张卫星，女，1970年7月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017］52号起诉书指控被告人张卫星犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张卫星及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月底，被告人张卫星利用其在蚌埠市龙子湖区解放路与治淮路交叉路口东侧出租房容留胡某、丁某等人从事卖淫活动，并为卖淫人员介绍嫖客，以此获利，2016年12月9日21时许，公安人员依法对该房屋检查时，当场抓获张卫星、卖淫人员胡某、丁某和嫖娼人员尚某、郝某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人在侦查阶段的供述，证人胡某、丁某等人证言、扣押物品清单和照片、监控视频光盘和截图、辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过和情况说明等主要证据。公诉机关认为，被告人张卫星的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张卫星对公诉机关指控的容留、介绍卖淫犯罪事实没有异议。其辩护人提出，公诉机关指控张卫星自2016年11月底容留卖淫活动并获利的证据不足，张卫星从事容留、介绍卖淫行为时间较短、且未实际获利，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年11月底，被告人张卫星利用其在蚌埠市龙子湖区解放路与治淮路交叉路口东侧出租房，容留胡某、丁某等人从事卖淫活动并约定“三七”分成。2016年12月9日21时许，张卫星在路边看见尚某、郝某、李某2三人，遂将三人带至出租房介绍卖淫，胡某、丁某与尚某、郝某正在从事卖淫活动时，被公安人员当场查获。公安人员随即将张卫星抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、检查笔录、扣押物品清单和照片，证实了公安人员于2016年12月9日晚对本市解放路与治淮路交叉路口东侧出租房检查时，当场查获胡某、丁某正在从事卖淫活动。并在现场扣押了卖淫活动的用品。2、视听资料光盘和截图，证实了被告人张卫星从解放路与治淮路交叉路口东侧路边，将尚某、郝某等人带至其出租房介绍卖淫的事实。3、作案现场方位图，证实了张卫星容留、介绍卖淫的地点在本市龙子湖区解放路与治淮路交叉路口东侧的出租房。4、证人胡某、丁某的证言和行政处罚决定书，证实了2016年11月底，其二人在张卫星的出租房内从事卖淫活动，并与张卫星约定“三七”分成。2016年12月9日21时许，张卫星带了三名男子进来，两人分别在卖淫时被公安人员抓获。二人已分别被公安机关行政处罚。5、证人尚某、郝某的证言和行政处罚决定书，证实了2016年12月9日21时许，其二人与李某2一起在解放路与治淮路交叉路口东侧路边，被一中年妇女带至路边店内并介绍卖淫，二人分别在嫖娼时被公安人员当场查获。二人已分别受到行政处罚。6、证人李某1的证言，证实了2016年12月9日晚，张卫星让其到她的店里玩，后张卫星带了三名男子到店里，说有一名男子不愿意“玩”，后店里的两个“小姐”与另两名男子发生性关系时被公安人员查获。7、证人尚某、郝某、胡某、李某1的辨认笔录，证实了分别经照片指认，案发当晚将尚某、郝某、李某2三人带至出租房内，并介绍卖淫的人是张卫星。8、证人李某2的证言，证实了2016年12月9日晚，其与尚某、郝某三人在解放路与治淮路交叉路口东侧路边，被一中年妇女带至路边店内介绍卖淫，其拒绝了。尚某、郝某在与卖淫女发生性关系时被公安人员查获。9、证人杨某的证言，证实了其负责管理出租本市解放路与治淮路交叉路口东侧的出租房，张卫星之前租了一间，付了两个月房租，2016年12月初，张卫星电话通知其，她又从其他租客那里转租了一间房。10、被告人张卫星当庭对上述主要犯罪事实认可，且自愿认罪。有关辩护人提出，公诉机关指控张卫星自2016年11月底容留卖淫活动并获利的证据不足的辩护意见，经查，证人胡某证实至案发，其在张卫星的出租房内从事卖淫活动十余天，双方按“三七”分成。证人丁某证实其是从当年11月底在张卫星的出租房内从事卖淫活动，去时胡某已在此。其与张卫星按“三七”分成。另证人杨某的证言证实了当年12月初，张卫星通知其已经从其他租客那里转租了该出租房。故公诉机关指控张卫星自2016年11月底容留卖淫活动并以此获利，证据充分，足以认定。对辩护人有关辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人张卫星以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人张卫星当庭能够如实供述自己罪行并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。但被告人犯罪情节不属较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出宣告缓刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卫星犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  牛志强人民陪审员  杨玉凤二〇一七年五月二十六日书 记 员  甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。简明量刑评议表64号被告人：张卫星案由：介绍、容留卖淫确定量刑起点的量化依据情节一般的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。量刑起点12个月增加刑罚量法定情形法定刑期确定增加刑期1基准刑年月总月数1012根据量化情节对基准刑调解量刑情节法定刑幅度确定调解比例1当庭如实供述，并自愿认罪，减少基准刑的20%以下，102合计增减基准刑比例12×（1-10%）拟定宣告刑年月总月数01111法官自由裁量的理由及幅度11×（1-5%）主动缴纳罚金5000元公诉机关量刑建议无辩护人建议量刑无确定宣告刑年月总月数01010（有期徒刑）是否适用缓刑否附加刑罚金5000元承办法官：武波书记员：甘保悦
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初196号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李先国，男，1981年3月6日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李先国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月27日晚22时许，被告人李先国酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿本市建邺区平某大街由东向西行驶至友谊桥时，被民警当场查获。经鉴定，李先国血样中乙醇含量为122.5mg/100ml。被告人李先国被当场抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李先国具有坦白等量刑情节，建议对被告人李先国判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李先国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李先国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李先国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年五月十八日书记员 黄冰雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3914号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：朱勇强，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与朱勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0881行初19号原告孙景彬，男，1955年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人王公才，男，1966年7月28出生，汉族，辽宁省营口市人，营口市平安法律服务所法律工作者，住营口市。被告盖州市小石棚乡人民政府。法定代表人乔焱，系乡长职务。委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人赵旭寅，系被告司法所所长。第三人小石棚乡杨树房村民委员会。第三人沈殿国，男，1938年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。原告孙景彬诉被告盖州市小石棚乡人民政府要求履行土地确权法定职责一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭审理了此案。原告孙景彬及其委托代理人王公才，被告委托代理人孟美彤、赵旭寅，第三人沈殿国委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼。第三人小石棚乡杨树房村民委员会无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法请求被告履行对原告与第三人沈殿国争议土地进行确权法定职责。主要理由是：被告盖州市小石棚乡人民政府于1983年实行家庭联产承包责任制，集体将所有的麻条地按9段分到9个组，当时规定麻条地无论在什么地方都属于集体所有，统一分配，其中原告家分得的麻条地在李西沟沟口，共计4.36亩。2008年大伙房水库输水入连工程征用原告的土地，然而第三人沈殿国经过几次诉讼，第三人小石棚乡杨树房村民委员会（以下简称“村委会”）将原属于原告的补偿款给付第三人沈殿国，侵害了原告的合法权益。该工程征用的原告土地，与第三人沈殿国无关。现提起行政诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告向本院提供的事实证据材料有：1、原告身份证复制件一份。2、（2016）辽0881民初286号民事裁定书复制件一份。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：一、被告不存在不作为行为。原告从未向被告提出过争议土地确权申请。在原告和第三人沈殿国发生纠纷后曾多次找到二人进行调解。在调解过程中，本诉第三人沈殿国向盖州市人民法院进行了诉讼。后经盖州、营口两级法院判决确认第三人沈殿国对争议的4.36亩山场具有承包经营权。第三人村委会依据生效判决履行了给付义务。后因中院判决被高院撤销而引发再审。后盖州市人民法院裁定驳回第三人沈殿国起诉。被告依据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，仅对土地承包经营权争议具有调解权，调解不成的可以申请仲裁也可以向法院诉讼，因此被告不存在行政不作为行为；二、争议双方提供的证人证言几经反复，乡、村两级政府无法根据现有政策和证据查清争议的山场、麻条地的界限及经营权范围，更无法实际进行确权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的事实证据材料有：1、(2012)盖民一初字第2625号民事判决书复制件一份。2、（2013）营民一终字第481号民事判决书复制件一份。3、（2016）辽0881民初286号民事裁定书复制件一份。4、补偿协议书及收据复制件一份。以上四份证据用以证明原告及第三人沈殿国就争议内容向人民法院诉讼，第三人村委会已经按生效判决履行支付动迁款义务，被告不存在不作为行为。5、山场、麻条地台账复制件一份。用以证明每户麻条地具体界限在台账上无法具体体现。第三人沈殿国在庭审中辩称：1983年农村生产队解体时，第三人沈殿国家五口人分得本村山场一处，位于“李西沟”沟口，该地段共有13家山场，有村委会台账为证。2008年，大伙房水库输入入连应急工程征用了第三人沈殿国及其他人家的部分山场，其中征用“李西沟”沟口部分4.36亩，后几经诉讼，法院判决认定第三人沈殿国对涉案的4.36亩山场具有承包经营权，补偿款应由其领取。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交的证据材料有：1、动迁评估明细表。用以证明征用地段地上附着物并没有麻条。经庭审质证，各方当事人对证据的真实性无异议，但对证据的证明内容有异议。原告认为被告提供的证据4、5能证明争议土地归其所有，第三人沈殿国认为引水入连工程并未征用原告麻条地，被告提供的证据能证明争议土地应归其所有。本案被告对原告的多次申请要求处理的事实予以认可，但被告认为本起纠纷是承包经营权纠纷，并不是土地使用权纠纷，因此被告只有调解职权，无权作出处理决定。合议庭认为，综合考虑本案，被告提供的台账并未没有明确争议山场四至，争议双方也未提供书面承包合同。因此本案属土地使用权争议，不是承包合同纠纷案件，被告抗辩理由不能成立。根据以上证据，认定如下事实：原告孙景彬及第三人沈殿国均是第三人小石棚乡杨树房村民委员会村民。2008年，大伙房水库输水入连应急大连工程征用“李西沟”沟口4.36亩山场。在征用过程中，原告和第三人沈殿国对征收山场使用权问题发生争议，原告认为征用山场系自己分得的麻条地，第三人沈殿国认为是其承包的土地，因此征地单位给付的征地补偿款42728.00元在第三人村委会处存放。后本案第三人沈殿国以本案原告孙景彬及第三人村委会为被告，向本院提起给付承包地征收补偿费诉讼，本院依法作出（2012）盖民一初字第2625号民事判决书，判决第三人沈殿国对争议的山场具有承包经营权，要求第三人村委会将征地补偿款给付第三人沈殿国，后原告孙景彬上诉，营口市中级人民法院依法作出（2013）营民一终字第481号民事判决书，依法作出维持判决。判决生效后，第三人村委会依法履行给付义务。后原告申诉至高级人民法院，高院依法将中院判决撤销，责令再审。后本院依法作出（2016）辽0881民初286号民事裁定书，认定原告和第三人沈殿国之间纠纷应由村委会或者行政主管部门自行处理。后原告多次找到被告要求履行土地确权法定职责，但被告不作为，因此提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告盖州市小石棚乡人民政府具有对个人之间的土地使用权纠纷进行土地权属确认法定职责。本案原告多次找到被告要求对争议4.36亩山场进行确权，但被告置之不理，消极对待，至今未履行。被告的行为属于拒绝、拖延履行法定职责，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告盖州市小石棚乡人民政府在本判决生效后3个月内依法履行对原告孙景彬及第三人沈殿国争议的4.36亩山场进行确权法定职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一七年五月二十二日书 记 员  刚鸿森
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4632号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人：张文涛，该公司副总经理。委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：倪迁秀，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市。本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告倪迁秀物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执147号申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街。被执行人莘生，男，1964年12月29日出生，汉族。被执行人孙丽萍，女，1971年8月12日出生，汉族。本院在执行保定市高新区德丰源小额贷款有限公司与莘生、孙丽萍借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年五月二十六日书记员  刘 艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初372号原告：张立福，男，1932年12月23日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：黑义志，男，1952年10月3日出生，回族，住济南市。原告张立福与被告黑义志物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张立福于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立福的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立福负担。审判员 左 琦二〇一七年五月二十六日书记员 孙晓松
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805民初233号原告：郝某，男，1944年11月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：郝某1，女，1972年9月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告郝某与被告郝某1赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郝某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，未损害他人、国家或者集体合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某负担。审 判 员 丁振宽二〇一七年五月十六日法官助理 李 征书 记 员 刘恒源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执742号之一申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系公司董事长。被执行人赵某某，男，1957年10月24日生，汉族，住吉林省四平市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昌民一初字第00874号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赵某某所有的型号为PEXXXXXX鄂式破碎机一台、型号为PEXXXXXX鄂式破碎机一台、型号为PC8XXXXXX锤式破碎机一台、型号为3XA860号三层振动筛一台、皮带输送机十二台、型号为400鄂式破碎机一台、型号为60t振动自馏筛一台、型号为IS三出口振动风选筛一台、料仓一个。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年五月三十日书记员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2691号上诉人（原审原告）：雷建珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟丽丽，女，1975年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。上诉人雷建珍因与被上诉人钟丽丽执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷建珍于2017年5月11日以与钟丽丽已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，雷建珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷建珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人雷建珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年五月十九日书记员 石金凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9751号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：迟忠臣。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告迟忠臣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告迟忠臣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,320.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,320.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3254号原告：闫学全，男，1964年2月8日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告闫学全与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学全到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫学全向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金18200.46元；2.被告返还天然气接口费3500元；3.被告退还房屋面积补差款1766.29元，庭审中，原告放弃了该项诉讼请求；4.被告退还分户测绘费97元。事实和理由：2014年1月23日，原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为×园×1号楼×层×单元×号）房屋一套。房款总额为369928元。根据合同的约定，被告应在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，经查询，被告在2015年2月3日才取得，逾期123天。因此，被告应向原告支付违约金。根据国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知（计价格（2001）585号文），被告无权收取天然气接口费，被告属于重复收取城市基础设施配套费，依法应退还。被告不合理收取的分户测绘费应返还。雨硕公司辩称，第一，我公司在逾期取得初始登记的过程中没有过错，不应承担违约责任。平谷区政府擅自决定改变瑞丰花园项目永久性供电开闭站位置造成了我公司逾期办理初始登记，因此，请求免除我公司逾期办理初始登记的责任。第二，原告并未因其所在楼栋初始登记逾期取得而遭受任何经济损失。合同约定的违约金比例过高，因此请求法院将违约金的比例降低为按日向原告支付全部已付款万分之一以下。第三，只要我公司确实收取了天然气接口费和分户测绘费，我公司同意依法向原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、房款发票、不动产权证书、入住缴费清单、其他费用收据、取暖费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了房屋登记簿、北京市门楼牌编号证明信、春曦园小区规划施工号与门牌、楼牌号对照表等在卷佐证。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，双方约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为×园×1号楼×单元×号）限价商品房一套。其预测建筑面积共71.14平方米，其中套内建筑面积58.96平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.18平方米。该合同第十三条约定，出卖人承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前取得该限价商品住房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该限价商品住房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该限价商品住房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款369928元，于2014年6月20日向被告交纳天然气接口费3500元、分户测绘费97元。被告已向原告交付房屋。2015年2月3日，被告取得涉案楼栋的初始登记。2015年12月10日，原告取得涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，且其未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，依约应向原告支付相应违约金。被告认为原告主张的逾期取得初始登记违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于原告主张的天然气接口费和分户测绘费，被告同意返还，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告闫学全支付逾期取得初始登记违约金4661元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告闫学全返还天然气接口费3500元；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告闫学全返还分户测绘费97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十三日书记员  王 雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初358号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人切吉史坡，男，1990年4月5日出生，彝族，小学文化，捕前无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2013年12月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，后减刑六个月，2016年7月25日刑满释放。2017年2月15日被公安机关羁押审查，2017年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人切吉史坡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人切吉史坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月25日凌晨，被告人切吉史坡伙同切吉石某（另案处理）至本市姑苏区仲某南区X幢，由切吉石某望风，被告人切吉史坡采用翻阳台、钻窗的手段进入XXX室，窃得被害人郭某现金人民币6000元。2017年2月11日凌晨，被告人切吉史坡至本市姑苏区大观花园X幢，采用翻阳台、钻窗的手段进入XXX室，窃得被害人江某现金人民币8000元、天梭牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币1440元。上述赃款赃物均已灭失。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人切吉史坡系主犯，且被告人系累犯，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人切吉史坡对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。公诉人当庭宣读了被告人切吉史坡的供述笔录及辨认笔录，被害人郭某、江某的陈述笔录，出示了销售发票、销售凭证、手表外包装盒（照片）、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、视频研判分析报告、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的“案发报告”，摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人切吉史坡未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人切吉史坡以非法占有为目的，单独或伙同他人入户窃取他人财物，数额为人民币15440元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人切吉史坡起主要作用，系主犯。被告人切吉史坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人切吉史坡归案后如实供自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人切吉史坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人切吉史坡退赔赃款人民币六千元，发还被害人郭某；退赔赃款及赃物折价款共计人民币九千四百四十元，发还被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵曰栋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1872号申请执行人：南京紫金资产管理有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-28，1701-1710室。法定代表人：李小林。委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州市莱纳电子有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区汤浜村。法定代表人：袁建锋。被执行人：苏州市鑫新涤纶有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇汤浜村。法定代表人：钱新，总经理。被执行人：钱锋,男,1978年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱新,男,1975年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐蕾,女,1978年11月9日生，汉族，住江苏省苏州。本院在执行申请执行人南京紫金资产管理有限公司与被执行人苏州市莱纳电子有限公司、苏州市鑫新涤纶有限公司、钱锋、钱新、徐蕾金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，苏州工业园区法院拍卖了被执行人钱新、徐蕾名下位于苏州工业园区苏春西路新城花园20幢406室房产，本案分得拍卖款112603.83元。苏州工业园区法院另拍卖了被执行人钱新、徐蕾名下位于吴中区碧波二村16幢306室房产，本院已发函参与分配。本案执行中，本院依法查封了被执行人钱新名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区34幢702室房屋一套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另依法查封了登记在被执行人徐蕾名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人苏州市莱纳电子有限公司、苏州市鑫新涤纶有限公司、钱锋、钱新、徐蕾列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡春晗
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2397号原告：刘增闯，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告刘增闯诉被告泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）、陈丽、马强追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘增闯到庭参加诉讼，被告四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。案件审理过程中，原告刘增闯自愿申请撤回对被告马强、陈丽的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘增闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告四季春公司偿还原告刘增闯工资款34500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因建设厂房，原告带数名工人参加厂房钢筋绑扎工程，工程结束后被告支付了部分工资，尚欠原告工资款44500元，马强于2015年2月12日向原告出具欠条一份。以上欠款，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告四季春公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证各一份，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因建设厂房，雇佣原告为其从事钢筋捆扎工作，工程结束后，被告仅支付部分工资报酬，剩余44500元未支付。2015年2月12日，被告四季春公司总经理马强向原告出具欠条一份，载明尚欠原告刘增闯工资款44500元。欠条出具后，被告四季春公司于2015年2月17日通过该公司法定代表人马强账户转账10000元至原告账户用于偿还该款，剩余欠款34500元经原告多次催要，被告至今未还，因而成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告四季春公司尚欠原告刘增闯工资款34500元，原告刘增闯向其主张劳动报酬，于法有据，本院依法予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县四季春米业有限公司偿还原告刘增闯欠款本金34500元及利息（自2017年3月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担356元，原告刘增闯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费912元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  赵超二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的欠条一份，证明被告尚欠其工资款44500元；2、原告提供的银行转账记录一份，证明被告向其偿还欠款10000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初958号原告：夏宗国，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司,住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号,统一社会信用代码913405217330116045。法定代表人：甘亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：端维财，该公司项目负责人。原告夏宗国与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河建安公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏宗国及其委托诉讼代理人许维平、被告龙河建安公司的委托诉讼代理人端维财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宗国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款333213元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付违约金（计算至起诉之日止违约金为16660元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费24000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，被告与当涂县远洋混凝土有限公司（以下简称远洋公司）签订《预拌商品混凝土购销合同》。远洋公司为被告在当涂县××镇新镇区小区建筑工程提供商品混凝土。合同约定了付款方式，混凝土供应结束后3个月内付清，逾期按3%月支付违约金，并承担追偿的诉讼费和律师费。截止2014年9月混凝土供应结束，被告应于2014年12月底前付清混凝土款。但被告至今尚欠款333213元。远洋公司已将该债权转让给原告，被告也承诺还款。但被告未能兑现，故提起诉讼。诉讼过程中，夏宗国变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月1日至2017年2月28日的违约金173270元，并要求自2017年3月1日至实际付清之日按月利率2%支付违约金。但夏宗国未在本院指定期间交纳增加诉讼请求部分的诉讼费。龙河建安公司辩称：我公司欠原告333213元，该款事实上是我公司欠远洋混凝土公司的混凝土款。我公司认可这笔欠款，但不同意从2015年1月1日起支付违约金，只同意从2017年2月21日我公司法定代表人甘亮出具承诺书之日起支付违约金，同意承担原告支付的律师代理费、诉讼费。原告提供的债权转让通知是原告和远洋混凝土公司内部事情，我公司没有收到转让通知。我公司只收到了付款委托书，证明剩余工程款支付给夏宗国，不能证明我公司默认该债权属于夏宗国。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，龙河建安公司（甲方）与当涂县远洋混凝土有限公司（乙方）签订一份《预拌商品混凝土购销合同》。当涂县远洋混凝土公司为龙河建安公司承建的太白镇新镇区安置小区建筑工程提供商品混凝土。合同约定供应期限自2013年11月8日至2014年6月30日，合同约定混凝土供至每栋三层封顶付所供砼款的50%，主体结构封顶后付总砼量的70%，余款在混凝土供应结束后3个月内付清。合同违约责任条款约定，甲方不能及时付款，应按违约款支付每月3%的违约金。乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，因乙方违约导致甲方追偿的诉讼成本及律师费、交通费等全部费用由乙方承担。2014年10月，当涂县远洋混凝土公司对龙河建安公司承建的太白镇新镇区安置小区工程供应混凝土结束。龙河建安公司按合同约定支付部分混凝土混款，至今尚欠333213元。2014年4月18日，当涂县远洋混凝土公司向龙河建安公司出具《付款委托书》，委托夏重（宗）国前来收取太白镇新镇区安置小区工程混凝土款，龙河建安公司按《付款委托书》的要求向夏宗国支付混凝土货款。2016年1月，当涂县远洋混凝土公司出具债权转让通知，该转让通知的落款时间是2014年4月18日，但该转让通知并没有送达给龙河建安公司。2017年2月21日，龙河建安公司法定代表人甘亮出具承诺书，承诺龙河建安公司欠夏宗国混凝土货款按月利率2%支付利息，公司保证在6个月内本息一次付清，承诺书加盖龙河建安公司财务专用章。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当涂县远洋混凝土有限公司将其对龙河建安公司的债权转让给夏宗国，但当涂县远洋混凝土有限公司未将债权转让通知送达给龙河建安公司，龙河建安公司不知债权转让，该转让对龙河建安公司不发生效力。故夏宗国根据龙河建安公司与当涂县远洋混凝土有限公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》的约定，诉请龙河建安公司从2015年1月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。本案庭审时龙河建安公司得知债权转让，此时债权转让对龙河建安公司发生效力，夏宗国可以债权人身份要求龙河建安公司支付欠款。龙河建安公司法定代表人向夏宗国出具承诺，承诺按月利率2%支付欠款利息，该承诺对龙河建安公司具有法律效力，龙河建安公司应支付夏宗国欠款333213元，并从承诺出具之日即2017年2月21日起按月利率2%支付逾期付款利息。夏宗国庭审时变更诉讼请求，但其在本院指定期间未补交增加诉讼请求部分的诉讼费，本院对其增加部分诉讼请求按撤诉处理。龙河建安公司自愿承担夏宗国律师代理费24000元，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市龙河建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏宗国欠款333213元、律师代理费24000元，合计357213元，并以333213元为基数，按月利率2%支付自2017年2月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告夏宗国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6908元，减半收取3454元，由被告马鞍山市龙河建安有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一七年五月二十五日书记员  夏祥军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2863号申请执行人浙江江山和平商贸有限公司，住所地：江山市区城中路11-4号。法定代表人姜芳祥，该公司执行董事。被执行人祝建平，男，1967年11月1日出生，汉族，住江山市。浙江江山和平商贸有限公司与祝建平买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）浙0081民初402号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山和平商贸有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，要求义务人祝建平支付货款153000元及违约金（依据法院判决书确定的标准计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人祝建平名下有浙Ｈ×××××小车一辆，但是该车已经办理了转移登记业务、无法查封。被执行人祝建平现在龙游戒毒所强制戒毒，其名下无商品房、银行存款等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一七年五月二十六日书记员  朱 迪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3834号原告冯战战，男。委托代理人李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告王永权，男。原告冯战战诉被告王永权土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告冯战战于2017年5月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告冯战战申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯战战撤回起诉。本案受理费178元，原告已预交，减半收取89元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年五月二十六日书记员  孟丽君
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初273号原告：户庆福，男，汉族，1973年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：若羌县三海瓜园有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县吾塔木乡解放路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘三海，系该公司负责人。本院在审理原告户庆福诉被告若羌县三海瓜园有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告户庆福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户庆福的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户庆福撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告户庆福负担。审判员  宋天伟二〇一七年五月十五日书记员  杨 奕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执147号申请执行人潘春哲，男，汉族，1980年2月10日生，住唐河县。被执行人潘自成，男，汉族，生育1981年2月3日，住社旗县。申请执行人潘春哲与被执行人潘自成为建设工程施工合同纷一案，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4741号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫13民终4741号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  胡学朋审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年五月九日书记员  常 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙红飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,034.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙红飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,034.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1208号上诉人（原审起诉人）谢吉庆，男，生于1970年9月24日汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人谢吉庆不服永善县人民法院（2017）云0625民初503号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称永善县是本案唯一的实际合同履行行为发生地，也是争议标的货币接收一方所在地，永善县人民法院作为合同履行地法院，理应受理其起诉等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因建设工程施工合同引发要求返还押金的纠纷，当事人未对合同履行地进行约定，应以接收本案争议标的货币一方所在地即起诉人谢吉庆所在地永善县为合同履行地，故永善县法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律和裁定不予受理错误。谢吉庆的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2017）云0625民初503号民事裁定；二、本案由永善县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年五月五日书记员 张雪娇
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审110号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人张志业，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日作出的410422-1001199362号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199362号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199362公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199362号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月二十六日书记员  张小朋
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1082号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：李平扬，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：鲁普成，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县商州镇。被告：刘志培，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡。被告：刘本义，男，1942年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡。被告：杨芳桂，女，1949年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下称：南溪农商银行）与被告鲁普成、刘志培、刘本义、杨芳桂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人李平扬及被告鲁普成、刘志培到庭参加诉讼，被告刘本义、杨芳桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告鲁普成、刘志培共同偿还借款本金28万元及利息（利息的计算方法为：以本金28万元为基数，从2016年12月21日起至借款本金还清之日止，按月利率8.39‰计算）；2、判令原告对被告刘本义、杨芳桂的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告鲁普成因住房装修缺少资金，向原告下辖的马家分理处申请抵押贷款28万元，约定利息为固定月利率8.39‰，借款期限为三年，采用按季结息、按计划还本的方法还款，定于2019年4月26日前结清借款本息。被告刘本义、杨芳桂用共有的位于宜宾市翠屏区红霞街2号6幢2单元7层1号住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告鲁普成按约支付利息至2016年12月20日，自2016年12月21日起未向原告支付利息。并且，双方约定应于2016年12月30日偿还借款本金10000元，被告未按约偿还。原告遂起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告鲁普成承认原告在本案中主张的事实，但认为其已与刘志培离婚，离婚时约定所有债务由刘志培负责偿还，本案借款应由刘志培偿还。被告刘志培承认原告在本案中主张的事实，但认为借款未到期，不同意偿还尚未到期的借款本金。刘志培认可已与鲁普成约定由刘志培承担全部债务的事实，同意由刘志培一个承担本案债务。被告刘本义提交书面答辩状，认为其是在被鲁普成、刘志培欺骗的情况下，才以房屋为本案借款提供抵押担保，不应承担抵押担保责任。被告杨芳桂未作答辩。本院经庭审举证、质证，认定事实如下：被告鲁普成与被告刘志培于2009年8月31日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。被告刘本义与被告杨芳桂于1970年11月25日登记结婚。2016年4月27日，鲁普成作为借款人与原告南溪农商银行作为贷款人双方签订《个人借款合同》，约定：鲁普成向南溪农商银行借款28万元用于住房装修，借款期限自2016年4月27日至2019年4月26日，贷款利率为固定月利率8.39‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对还款方式约定为：按计划按本、按季结息，结息日为每季末月的第20日，其中，应于2016年12月30日偿还本金1万元、于2017年5月30日偿还本金1万元、2017年12月30日偿还本金1万元、于2018年6月30日偿还本金2万元、于2019年5月9日偿还本金23万元。对违约情形及救济措施约定为：借款人具有未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对未按时还清的借款本金和利息，按罚息利率计收利息和复利，行使担保权利等。同日，刘本义、杨芳桂作为抵押人与南溪农商银行作为抵押权人双方签订《个人抵押合同》，约定：刘本义、杨芳桂以共同所有的位于宜宾市翠屏区红霞街2号6幢2单元7层1号住房为上述《个人借款合同》项下的借款本金28万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保。2016年5月9日，宜宾市房地产管理局对刘本义、杨芳桂提供的抵押财产进行抵押登记，南溪农商银行为抵押权人。刘本义在其提供的书面答辩状中认可其本人亲自到房管局签字办理抵押登记的事实。2016年5月10日，南溪农商银行向鲁普成发放贷款28万元，鲁普成按约支付利息至2016年12月20日，自2016年12月21日起未向原告支付利息，也未按约向原告偿还2016年12月30日到期的借款本金1万元。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行。被告鲁普成自2016年12月21日起未向原告支付利息，且未按约定向原告偿还已到期的借款本金，已构成违约，根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部借款本金，本院对原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息的计算标准和计算方式，不违反双方约定，本院予以支持。鲁普成向原告借款时，系在与刘志培夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且刘志培对原告要求其承担共同还款责任的主张无异议，本院对南溪农商银行要求刘志培对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。虽然鲁普成、刘志培现已离婚，且约定所有债务由刘志培负担，但鲁普成与刘志培之间的约定对第三方即本案原告不发生法律效力，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，鲁普成仍要对夫妻共同债务承担还款责任。被告刘本义、杨芳桂以共同所有的房屋为借款提供抵押担保，抵押财产已进行抵押登记，抵押权已设立，原告有权对抵押房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。因刘本义在书面答辩中认可其本人亲自到房管局办理抵押登记的事实，且未提供证据证明其系受欺骗提供抵押担保，本院对其不承担抵押担保责任的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁普成、刘志培于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息的计算方法为：以本金28万元为基数，从2016年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.39‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）；二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就本判决第一判确定的借款本息，在抵押财产即位于宜宾市翠屏区红霞街2号6幢2单元7层1号房屋拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告鲁普成、刘志培负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 周志刚二〇一七年五月三十一日法官助理 李秀英书 记 员 胡其勤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7677号原告顾亚芳，女，1978年10月4日生，汉族。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。委托诉讼代理人：张伟萍。原告顾亚芳与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾亚芳和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月1日起至2016年7月1日期间被拖欠的回报款人民币46,752元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30818室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年1月29日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年6月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于2015年8月31日支付了2015年6月份的回报款以外，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月3,915元为标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。经审理查明，原告为系争商铺的权利人。2011年1月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积35.98平方米，总价618,136元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年3月1日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，最后五年以总价9%按月回报给甲方。回报款于每月20日前支付。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金3,915元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月3,915元的标准，向原告顾亚芳支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告顾亚芳支付违约金3,915元；三、原告顾亚芳的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,123.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年五月十八日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1815号上诉人（原审被告）：姚某1，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：姚某2，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人姚某1因与被上诉人姚某2财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚某1于2017年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姚某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86.50元减半收取43.25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 娜
湖北省赤壁市人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1281行初15号原告赤壁市纺城玄素洞纯净水厂（以下简称玄素洞纯净水厂）。地址：赤壁市陆水湖玄素洞村。统一社会信用代码：9142128MA48913XN。负责人：吕兵权，该厂厂长。委托代理人魏建国，蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告赤壁市食品药品监督管理局（以下简称赤壁市食药局）。地址：赤壁市赤壁大道***号。机构代码：73791698-8。法定代表人：陈晓，该局局长。委托代理人毕明海，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人江学孔，该局股长。代理权限：一般代理。原告玄素洞纯净水厂不服被告赤壁市食药品局行政处罚纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告玄素洞纯净水厂的委托代理人魏建国以及被告代理人毕明海、江学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤壁市食药局于2016年10月9日作出了赤食药监【食】罚【2016】M-20号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十日条第二款的规定，决定给予行政处罚：1、没收违法所得365元，2、罚款60000元。原告玄素洞纯净水厂诉称，2016年7月11日，咸宁市食品药品监督管理局委托咸宁市食品监督检测所，对原告玄素洞纯净水厂2016年7月5日生产的80桶装纯净水其中的7桶进行了抽样检查。同年7月21日经咸宁市食品监督检测所对抽样作出了检验结论，检验结论为不合格。同年7月27日被告下达《整改通知书》，原告收到整改通知书后，立即采取整改措施，整改后，被告赤壁市食品药品监督管理局再次对原告的产品进行了抽样检验，受检产品均符合GB17323-1998、GB19298-2014标准要求，需检参数全部合格。但被告于2016年10月9日对原告作出赤食药监【食】罚【2016】M-20号行政处罚决定书，没收原告违法所得365元，并处罚款60000元的行政处罚，原告认为该行政处罚程序违法，且处罚的事实依据不足，适用法律条款不当，罚款数额失当。为此，诉至本院，要求撤销赤壁市食品药品监督管理局赤食药监【食】罚【2016】M-20号行政处罚决定书，并承担本案的诉讼费。原告向本院提供了赤壁市产品质量监督检验所2016年9月5日出具的检验报告一份，证明原告在被告下达整改通知书后，经过整改原告生产的桶装水检验结论为合格。被告辩称，被告作出的赤食药监【食】罚【2016】M-20号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，处罚结果公正，请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定。被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据、依据：证据1、案件来源登记表，证明案件来源；证据2、案件立案审批表，证明程序合法性；证据3、现场检查笔录，证明检验报告送达情况；证据4、询问笔录，证明行政违法事实；证据5、营业执照、生产许可证、身份证复印件，证明行政相对人基本信息；证据6、生产记录，证明行政违法事实；证据7、检验报告，证明原告违法事实；证据8、行政处罚告知书、行政处罚听证书，证明程序合法性；证据9、我国《食品安全法》，证明做出处罚的法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、真实性无异议，证明的事实有异议，认为原告生产的不合格的产品不是由被告检测的，只是根据咸宁市食品监督检测所的一份邮寄报告作出的行政处罚；证据2、证据3没有异议，证据4真实性没有异议，证明事实有异议，被告在查处原告的行为时，只履行了一个笔录，没有对原告的生产设备进行产品检测；证据5没有异议，证据6真实性无异议，证明事实有异议，对原告销售的不合格产品没有核实，作出处罚仅仅依据的是笔录；证据7、检验报告有异议，对原告生产的规格型号有误，对送检的7通水采样过程没有记载，原告收到的检验报告没有相关资质附在检验报告后面；证据8有异议，被告没有履行告知原告有听证的权利，听证告知书也有异议，被告在做出告知书同时就可以告知原告的权利，两份告知书明显重复且前后矛盾，证据9、对法律适用没有异议。本院对上述争议证据认定如下：对证据1、4、6三份证据所证明的事实，结合检验报告与原告自认的事实，以及由原告提供的生产记录可以相互印证，原告违法生产销售不合格桶装水的事实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对证据7被告提供了咸宁市食品监督检测所的鉴定资质以及鉴定人员的资格，对其作出的检验报告在送达原告后，原告对其抽样的程序、过程、封存状态以及上述内容无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证据8原告签收了行政处罚告知书以及行政听证告知书，证明被告的程序合法，对该证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据，本院审理查明，2016年7月11日，咸宁市食品药品监督管理局委托咸宁市食品监督检测所，对原告玄素洞纯净水厂2016年7月5日生产的80桶装纯净水其中的7桶进行了抽样检查。同年7月21日咸宁市食品监督检测所对抽样桶装水作出了检验结论，大肠菌群项目不符合GB19298-2014《包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。2016年8月1日咸宁市食品药品监督管理局指令被告赤壁市食药局依法查处原告涉嫌生产销售不符合食品安全标准的违法行为。被告依照法定程序立案后，依法进行调查，在确认了原告有生产销售不合格桶装水的违法行为后，被告于同年7月27日对原告下达了整改通知书，要求原告采取整改措施，原告收到整改通知书后，自查自纠、筹措资金添加了设备进行整改，并严格按照操作规程组织生产及产品质量检测，之后生产的桶装水经赤壁市产品质量监督检验所检测，所检验参数为合格。但原告之前生产经抽检质量不合格的桶装水已流向市场销售完毕，无法召回。鉴于此，被告赤壁市食药局在履行了告知听证等行政程序后，于2016年10月9日对原告的违法行为作出了赤食药监【食】罚【2016】M-20号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，没收原告玄素洞纯净水厂销售收入365元，并处罚款60000元。原告不服，遂诉至本院。本院认为，被告是依据《中华人民共和国食品安全法》规定，具有对食品生产经营活动实施监督管理的职能部门。原告生产不符合食品安全的桶装水，在经检验为不合格产品后，被告依照法定程序对其违法行为依法进行调查处理，其认定的事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，对被告赤壁市食药局的行政处罚决定本院依法予以维持。原告在整改后，虽然生产的产品符合质量要求，但之前生产的不合格桶装水已流入市场销售完毕，其违法行为已造成一定社会危害性，对其并处罚金6万元并不违背合理性原则。综上，原告诉称被告程序违法、认定的事实不清、处罚失当于法无据，对其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告玄素洞纯净水厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玄素洞纯净水厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  刘锋林二〇一七年五月二日书 记 员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初518号原告保定学院，住所地保定市七一东路****号，机构代码40206332—X。法定代表人胡连利，该院院长。委托代理人刘宁，该院职工。委托代理人张军，该院职工。被告保定昂硕商贸有限公司，住所地保定市莲池区七一东路289号，机构代码130605400000345。法定代表人曹耘硕，该公司经理。委托代理人刘会刚，该公司法律顾问。原告保定学院与被告保定昂硕商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁、被告委托代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，原、被告签订《保定学院外语楼、数计楼西侧空地临时使用协议书》，约定租赁期为2014年10月1日哦至2016年9月30日，租金每年8000元。该合同于2015年9月30日已到期，但被告仍继续使用租赁物拒绝搬出，也未支付租赁费用。原告认为被告的行为属于违约，应当承担违约责任。为此多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告立即清理并搬出租赁场地，判令被告按每月667元标准支付自2016年9月30日至其搬出期间的租赁费用，判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告没有向被告交付约定的场地，被告要求原告继续履行合同交付场地。原告为了改善教学环境和教职员工的生活居住环境，提高教学水平，与另外一个公司签订了协议书，约定由保定学院与该公司合作建设国际学术交流中心，因此，原告没有向被告交付约定的场地，请求法院驳回原告诉求。原告提交了2014年11月7日原、被告签订《保定学院外语楼、数计楼西侧空地临时使用协议书》原件作为证据，证明其已按合同约定交付场地，合同约定租赁期两年，现在已履行完毕。经庭审质，被告对上述协议的真实性没有异议，但主张原告未按约定向被告交付该场地。现在是与原告合作建设国际学术交流中心的公司正在使用该场地，与被告无关。被告没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年11月17日，原告为甲方、被告为乙方签订《保定学院外语楼、数计楼西侧空地临时使用协议书》约定，甲方将“西至学院护栏，东至便道外侧，南至学院土地边界，北至便道外侧”的空地让乙方临时使用，供“乙方在国际学术交流中心及昂硕商贸楼项目实施期间内，将此场地作为料场及渣土临时存放场地”，“乙方使用完毕后，恢复至甲方原有土地平整状态，并经甲方验收合格”，“场地使用期限为二年，即2014年10月1日至2016年9月30日”，“期限到期，乙方如继续使用，提前一个月通知甲方，在不影响甲方使用的情况下，续签下一年度合同”，“乙方向甲方交付场地使用费每年8000元，两年共16000元”，等等。协议签订后被告向原告交付了约定的两年空地使用费16000元，但“保定学院国际学术交流中心”项目并非由被告实施建设，而是由原告与案外人保定幕湖恒源新型建材有限公司合作开发，而被告在保定市××号建设的“昂硕商务中心项目”，直到2017年3月下旬才补办《建设工程规划许可证》（建字第130600201700015号）。另查明：《保定学院外语楼、数计楼西侧空地临时使用协议书》是由曹树奇作为保定昂硕商贸有限公司代表与保定学院签订，同时曹树奇还是保定幕湖恒源新型建材有限公司法定代表人。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告租用本案空地后，虽未与原告合作建设“保定学院国际学术交流中心”，但“昂硕商务中心项目”确实已未批先建，被告辩称原告未交付空地、空地上的渣土不是被告堆放、与被告无关本院不予采信。空地租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原空地临时使用协议书继续有效，但使用期限为不定期。现原告要求被告按照约定清理并搬出租赁场地、支付实际使用期间的费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告保定昂硕商贸有限公司于本判决生效后十日内清理腾空原告保定学院“西至学院护栏，东至便道外侧，南至学院土地边界，北至便道外侧”范围场地，恢复至土地平整状态，并经原告保定学院验收；二、被告保定昂硕商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告保定学院自2016年9月30日起至其实际搬出之日止的租赁费用（按照每月667元标准据实计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告保定昂硕商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年五月二十六日书记员  张亚娇
广西壮族自治区永福��人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执188号申请执行人朱小玉，女，1968年10月12日出生，农民，汉族，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行朱小玉申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初347号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人朱小玉劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初347号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人朱小玉工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初877号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。被告：安阳市天地飘香商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路88号，组织机构代码：57358209-5。法定代表人：董毅伟。被告：安阳市鼎丰酒水有限责任公司，住所地：安阳市北关区县中街北段路西，组织机构代码：68714696-1。法定代表人：张振宁。被告：董毅伟，男，1968年5月4日出生，汉族。被告：郝建勇，男，1974年12月2日出生，汉族。原告安阳市信用投资担保有限责任公司与被告安阳市天地飘香商贸有限公司、安阳市鼎丰酒水有限责任公司、郝建勇、董毅伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳市天地飘香商贸有限公司向原告支付代偿款31980元及违约金；2、要求被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司、郝建勇、董毅伟承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由：2013年8月5日，被告安阳市天地飘香商贸有限公司向贷款人安阳银行股份有限公司文明大道支行借款200万元，期限一年，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告阳市鼎丰酒水有限责任公司提供反担保保证，郝建勇、董毅伟向原告提供了个人反担保保证。借款到期后，被告安阳市天地飘香商贸有限公司未履行足额还款义务，仅偿还5万元，剩余195万元办理展期贷款利息共计31980元。故原告要求被告安阳市天地飘香商贸有限公司偿还上述款项及违约金；被告安阳市鼎丰酒水有限责任公司、郝建勇、董毅伟承担连带责任。本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋子晶二〇一七年五月二十六日书记员  朱远志
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初324号原告：金娜，女，汉族，1989年1月19日出生，住江西省九江市经济技术开发区，被告：梅端华，男，汉族，1964年1月20日出生，住江西省九江市经济开发区，原告金娜诉被告梅端华合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金娜、被告梅端华均到庭参加审理。本案现已审理终结。原告金娜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《委托持股协议》，将被告代持的金港房地产开发有限公司25%的股权返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告将金港房地产开发有限公司出资800万元，持25%的股权委托给被告代持，双方签订了一份《委托持股（代持股）协议》，协议中对双方的权利和义务约定很明确，可是在2016年因被告个人拖欠他人债务，被人民法院将原告所有的金港房地产开发有限公司25%的股权进行了查封，给原告方造成了名誉和经济上的损失，现依据双方约定第三条第二项的约定，原告有权收回股权转移到原告自己的名下，故原告起诉至法院。被告梅端华辩称，原告陈述都是事实，同意把股权返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽被告对原告提供的证据均无异议，但经本院调取九江金港房地产开发有限公司的工商登记资料，该公司的登记注册资本在公司于2013年成立时为1000万元，原告金娜出资额为250万元，占股份25%。2013年5月30日的股权收据上，金娜所交的670万元中，注明其中注册资金为250万元。2014年1月9日，该公司股东会决议，同意金娜将所持公司25%股权（实缴250万元注册资本）一次性转让给梅端华。2014年1月10日，原告金娜与被告梅端华签订股权转让协议。梅端华以250万元的价格购买金娜在金港公司25%的股权，成为该公司的股东。原告所提供的委托持股《代持股》协议，签订时间为2013年7月31日，委托内容为：甲方（原告方）委托乙方（被告方）作为自己对金港房地产开发有限公司800万元人民币出资（占注册资本的25%）的名义持有人等。其时金港公司的注册资本仅1000万元，原告所持股份为25%，实际出资为250万元，因此，该协议的真实性不予确定，该协议不予采信。两份收据的真实性可以认定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告金娜及另外三人制定九江金港房地产开发有限公司章程，拟共同出资设立九江金港房地产开发有限公司，公司注册资本为1000万元，四股东各出资250万元，各占注册资本的25%。2013年2月7日，原告金娜出资250万元汇入九江金港房地产开发有限公司账户。2014年1月9日，九江金港房地产开发有限公司股东会决议，同意股东金娜将所持九江金港房地产开发有限公司25%的股权（认缴注册资本250万元，实缴250万元）一次性转让给梅端华。2014年1月10日，原告金娜与被告梅端华签订股权转让协议，约定金娜将所持有的九江金港房地产开发有限公司的25%的股权以250万元的价格转让给梅端华，并办理了工商变更登记。2016年，梅端华因个人欠款，被诉至九江市浔阳区人民法院，浔阳区人民法院在审理该案时查封了梅端华在九江金港房地产开发有限公司的股权，该案现已审理终结，并已进入执行程序。本院认为，原告主张被告梅端华代持金港房地产开发有限公司股权的事实��本院查明的事实不符，不予确认。原告金娜要求被告梅端华返还股权，实际上系公司股东的变更，梅端华系在工商部门登记在册的金港房地产开发有限公司的股东，变更股东是一种公司行为，需按公司章程的规定，在经过其他股东同意、公司股东会决议通过等法定程序后，再在工商部门变更登记，人民法院不能直接判决由被告向原告返还股权。再者该股权实际在浔阳区人民法院案件审理过程中被查封，现处于执行阶段，实际上已不能变更，故原告的诉讼请求没有事实依据，亦于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告金娜的诉讼请求。本案诉讼费67800元，由原告金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年五月十日书 记 员  高 嫚
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初146号原告吕响秀，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。委托代理人伍先伟，男，1958年12月1日出生，苗族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。被告康明义，男，1957年11月16日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。被告杨放东，男，1982年4月28日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。被告杨放斌，男，1984年12月11日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。本院在审理原告吕响秀与被告康明义、杨放东、杨放斌相邻通行纠纷一案中，原告吕响秀于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕响秀以起诉时未以其家庭户主名义起诉，起诉主体不准确为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕响秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕响秀负担。审 判 员 谢国淑二〇一七年五月二十七日代书记员 唐进生
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3362号之一申请执行人：程姜伟，男，1965年9月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：巫磊，男，1984年9月29日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人程姜伟与被执行人巫磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为56876元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔