新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终48号上诉人（原审原告）：文永建，男，汉族，1978年3月27日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，公司职员。委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。上诉人文永建因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文永建的委托诉讼代理人潘冬梅，被上诉人泓建公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文永建上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担给付上诉人货款59415元及利息6668.48元的责任。事实及理由：泓建公司在2014年承建了由五家渠金科房地产开发有限公司(以下简称金科公司)开发的位于五家渠金科廊桥水乡项目楼盘，在这期间共欠上诉人砂石料款59415元，由工地实际负责人王志明签字确认。现被上诉人否认王志明系泓建公司在金科廊桥水乡项目的实际负责人，否认全部债务。泓建公司辩称：泓建公司从未与上诉人签订过任何合同，双方之间不存在买卖合同关系；王志明不是泓建公司的负责人，亦不是公司驻新疆的负责人，其与泓建公司无任何关系，无权代表泓建公司聘请工程管理人员，更无权代表泓建公司签订任何合同及对账确认单。一审判决正确，应予维持。文永建向一审法院起诉请求：1、判令泓建公司给付砂石料款59415元、利息6668.48元（21840×6%×1.3×2年，2014年8月-2016年8月，9460元×6%×1.3×16个月/12个月，2015年4月-2016年8月，29200元×6%×1.3×1年，2015年5月-2016年5月），合计66083.48元；2、泓建公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2015年，泓建公司承包了由案外人金科公司开发的位于五家渠市一0一团1连的金科廊桥水乡一期部分工程项目，双方签订了《建设工程施工合同》。在2014年8月至2015年5月期间，文永建向泓建公司的项目工地供应砂石料等建筑材料，其中，2014年8月6日至2014年11月7日，供货价值21840元；2015年3月27日至2015年4月14日，供货价值9460元；2015年4月20日至2015年5月18日，供货价值29200元，扣除货款1085元。以上合计供应砂石料价值59415元。2015年11月5日，经文永建与案外人袁永林、王志明对账，王志明以泓建公司的名义给文永建出具对账确认单一份，确认欠文永建货款59415元。一审法院认定上述事实的证据有：文永建提交的《金科廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段工程施工合同》（复印件）、泓建公司对账确认单、金科材料款明细、供货商票确认单及庭审笔录。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。本案中，文永建虽然为泓建公司承包的工地供应建筑材料，并有案外人王志明出具的对账单确认债务，但文永建未提交有效证据证实王志明在对账单上签字的行为系泓建公司授权行为，亦无证据证实该行为系职务行为，故对文永建要求泓建公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。对泓建公司辩称，与文永建不存在买卖合同关系，王志明亦非公司负责人等辩解意见，予以采纳。泓建公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响依法作出判决。遂判决：驳回文永建的诉讼请求。案件受理费726元，邮寄送达费88.8元，合计814.8元，由文永建负担。本院二审中，上诉人文永建提交了以下证据：1、泓建公司给王志明出具的《法人授权委托书》复印件，欲证明王志明为泓建公司在新疆的负责人；2、《东台市企业职工基本养老保险个人帐户清单》复印件，欲证明泓建公司为王志明缴纳基本养老保险；3、2011年1月1日泓建公司与王志明签订的《聘用合同》复印件，欲证明自2011年1月1日至2013年5月17日王志明担任泓建公司驻乌鲁木齐办事处经理职务；4、2016年12月5日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明(系五家渠垦区人民法院依职权调取的证据)，欲证明泓建公司于2014年1月16日办理2014年度入疆信息登记手续，在新疆负责人为王志明。5、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1413号民事判决书、（2016）兵0601民初1415号民事判决书、（2015）五垦法民一初字第01247号民事调解书复印件，欲证明他人起诉泓建公司和王志明欠付货款、工程款的案件，已被法院判决或调解由泓建公司承担付款责任。被上诉人泓建公司的质证意见为：对上诉人提交的1-4号证据的三性均不认可，对5号证据真实性认可。本院认为，因1-3号证据均系复印件，被上诉人有异议，真实性不能确认，故不予认定；4号证据系新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具给五家渠垦区人民法院的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定；5号证据系五家渠垦区人民法院审理同类案件作出的生效判决和调解书，与本案事实认定具有关联性，故予以认定。一审判决认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院另查明：五家渠垦区人民法院生效判决认定，王志明系泓建公司2013年、2014年在疆负责人。新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明证实，泓建公司在该厅备案登记的2014年在疆负责人为王志明。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，人民法院生效判决以及新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明，证实2013年至2014年泓建公司在新疆的负责人为王志明。上诉人有理由相信王志明系代表泓建公司向其购买建筑材料，且所购材料用于泓建公司承建的金科廊桥水乡一期项目工地，王志明的行为符合表见代理的法律规定，泓建公司应当依法承担作为被代理人的民事责任。故对上诉人文永建要求被上诉人泓建公司承担支付货款59415元的上诉请求，本院予以支持。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款，否则，出卖人有权向买受人主张支付货款、承担违约责任等。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被上诉人泓建公司在上诉人文永建履行供货义务后，未全面履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，上诉人主张被上诉人承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但计算方法有误，应为2970.75元(自2015年11月5日起算至2016年8月30日，以年利率6%计算)。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1121号民事判决；二、江苏泓建集团有限公司于本判决生效后五日内支付文永建货款59415元、利息2970.75元，合计62385.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费726元，邮寄送达费88.8元，二审案件受理费1452元，合计2266.8元，由江苏泓建集团有限公司负担2166.8元，文永建负担100元。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年五月四日书记员 佘 月1