wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更86号罪犯熊治良，男，1988年6月25日出生，苗族，四川省泸州市叙永县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂硚口刑初字第00573号刑事附带民事判决，认定熊治良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19360元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯熊治良减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊治良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯熊治良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯熊治良属严重暴力性犯罪，未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊治良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊治良属严重暴力性犯罪，未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊治良减去有期徒刑三个月（刑期至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初5744号原告：大连万航贸易有限公司。住所地：辽宁省庄河市黄海大街。法定代表人：郭连顺。委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连电业局金州铁塔厂镀锌厂。住所地：大连市金州区民和村。负责人：孙业胜。被告：王秀清，女，1968年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万航贸易有限公司诉被告大连电业局金州铁塔厂镀锌厂、王清买卖合同纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连万航贸易有限公司撤回起诉。案件受理费230元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年五月四日书记员  吕梦妮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1042号原告:陕西煤科新材料有限责任公司。法定代表人：薛金宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:卫朝英,男，生于1960年8月29日,汉族,高中文化。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:韩城市禹门水泥有限责任公司。法定代表人：程立庚，系该公司经董事长。委托诉讼代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告陕西煤科新材料有限责任公司与被告卫朝英、韩城市禹门水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陕西煤科新材料有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许陕西煤科新材料有限责任公司撤诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由陕西煤科新材料有限责任公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年五月二十七日书记员  薛姣姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7075号原告：舒正聪，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。被告：秦文彬，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市渝中区。被告：周静，女，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告舒正聪与被告秦文彬、被告周静合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告舒正聪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒正聪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒正聪撤诉。本案受理费150元由原告舒正聪负担。审判员  侯慎思二〇一七年五月十八日书记员  王婷婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初582号原告汪昌海，男。原告罗泽宾，男。被告雷桥保，男。被告李衍贵，男。原告汪昌海、罗泽宾与被告雷桥保、李衍贵劳务合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告汪昌海、罗泽宾于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告汪昌海、罗泽宾申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪昌海、罗泽宾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪昌海、罗泽宾承担。代理审判员  崔志远二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈善华
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初474号原告：唐金富，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告唐金富与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告唐金富于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金富有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐金富负担。审判员  王为民二〇一七年五月三日书记员  孙家琼
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执448号申请执行人:郝永柱,男,汉族,1988年3月18日生，现住安塞县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人郝永柱与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人郝永柱于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督48号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人郝永柱工资22652元，并交纳申请费122元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款22652元，并交纳了申请费122元，2017年5月17日申请执行人郝永柱领取了案件款22652元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督48号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  马 明
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初308号原告：武锁珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。被告：刘平，男，1983年1月6日出生，汉族，住本市矿区。被告：程婷婷，女，1986年6月25日出生，汉族，住本市矿区。原告武锁珍与被告刘平、程婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。武锁珍向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告支付原告房屋租金250000元；3、请求判令被告支付逾期利息以及违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘平与程婷婷系夫妻关系，2016年1月24日、2016年2月26日，原告与被告刘平分别签订了两份《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于矿区日潭建筑面积分别为138平米和882.97平米的两套房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日。合同签订后原告如约向被告交付了租赁物，但被告拒绝支付房屋租金。原告多次向被告催收，但被告一直托词不理。综上所述，被告拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现特向贵院起诉，望判如所请，以维权益。本院经审查认为，原告所诉被告为“程婷婷”，而本案被告户籍登记信息为“陈婷婷”，原告所诉被告不是本案的适格主体，故原告诉讼被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武锁珍的起诉。案件受理费5050元，保全费1000元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一七年五月四日书记员  吕 南
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执416号申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。法定代表人：邹四清，系该委员会主任。被申请人：刘向荣，男，1990年1月5日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。被申请人：左瑶，女，1993年4月28日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会2016年6月7日下达的丰计生征决[2016]第0134号征收社会抚养费决定书，向被执行人刘向荣、左瑶夫妇发出执行通知书，责令被执行人刘向荣、左瑶夫妇向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费36666元，但被执行人刘向荣、左瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向荣、左瑶银行存款36666元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 燕审 判 员  王仕昕人民陪审员  方海荣二〇一七年五月三日书 记 员  朱建松
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1730号之一申请执行人申望军，男，1985年2月1日出生，住湖南省常宁市。被执行人李盛，男，1977年7月26日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行人申望军与被执行人李盛占有物返还纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月十六日书记员  胡 欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初517号原告：胡某某，男，汉族，1966年2月2日出生，永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。胡某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某某委托诉讼代理人陈菊梅与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向胡某某支付2016年承包费3408元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地8.52亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过胡某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，胡某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定胡某某将自己承包经营的8.52亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费3408元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。合同签订后，胡某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：胡某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。胡某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对胡某某要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付胡某某租赁费3408元；二、驳回胡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年五月四日书记员  包剑锋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2047号原告李某某，男。被告邵某某，男。本院在审理李某某邵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李树槐二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执628号申请执行人：李咸良，男，1947年12月20日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执713号之二申请执行人董小军，男，汉族，生于1969年9月5日，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别代理。被执行人卓剑鸿，男，汉族，1955年08月10日出生，住福建省闽清县。被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地凤翔县雍城大道西段。法定代表人卓剑鸿。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第1981号民事调解书，在执行申请执行人董小军与被执行人陕西百利包装科技有限公司、卓剑鸿借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人陕西百利包装科技有限公司以其设备、原材料、包装成品半成品若干抵顶案款4102970.94元。经查二被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一七年五月三日书记员  高 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执349号之一申请执行人向明贵，男，1974年4月29日出生，土家族，泸溪县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行向明贵与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初680号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码916103035637544126.负责人：杜新华，任该社主任。委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告：刘红军，男，1972年1月7日出生，回族，住宝鸡市金台区.被告：马素琴，女，1964年7月18日出生，回族，系刘红军妻子，住址同上.被告：郭凯，男，1982年11月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：李信旭，男，1974年8月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告刘红军、马素琴、郭凯、李信旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的负责人杜新华及委托诉讼代理人任鹏军，被告郭凯、李信旭到庭参加诉讼。被告刘红军、马素琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红军、马素琴清偿原告借款本金20万元及罚息（自2016年9月29日起按月利率11.895‰计算至款清之日）；2、请求判令被告郭凯、李信旭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2014年5月16日，原、被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给被告刘红军、马素琴借款20万元，期限一年，自2014年5月16日至2015年5月15日，月利率8.65‰，每月结息，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告郭凯、李信旭提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告刘红军、马素琴提供了借款。在合同履行过程中，原告统一将贷款月利率下调为7.93‰.借款到期后被告刘红军、马素琴未能清偿借款本息，致原告诉到法院。被告刘红军、马素琴均未到庭亦未答辩。被告郭凯、李信旭的答辩意见一致，均认为自己为被告刘红军、马素琴的该笔借款提供连带责任保证无异议，但认为自己目前经济困难无力还款。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社围绕诉讼请求，向本院提交了四被告身份证复印件，借款申请及《个人借款合同》，担保承诺书及《保证担保合同》，借款借据及利息清单。被告刘红军、马素琴、郭凯、李信旭均未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年5月16日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告刘红军、马素琴签订《个人借款合同》，约定原告给被告刘红军、马素琴借款20万元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日，月利率为8.65‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告郭凯、李信旭分别签订《保证担保合同》，约定被告郭凯、李信旭对被告刘红军、马素琴的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当天，原告向被告刘红军、马素琴发放了20万元借款。后在合同履行中，原告将借款利率统一下调为7.93‰。借款到期后，被告刘红军、马素琴未能归还借款本金，经原告催促，其仅将借款罚息清偿至2016年9月28日，致原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告刘红军、马素琴发放了借款，被告刘红军、马素琴亦应按约定向原告及时支付利息、归还本金。双方在合同中约定的月利率为8.65‰，原告自愿下调为7.93‰，属对自己权利的处分，本院予以支持，故该笔借款的逾期利率即为11.895‰。因此，对原告主张由被告刘红军、马素琴清偿借款本金20万元及罚息（自2016年9月29日起按月利率11.895‰计算至款清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭凯、李信旭作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘红军、马素琴追偿。故对原告主张由被告郭凯、李信旭对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军、马素琴于本判决生效之日起十五日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金20万元及罚息（自2016年9月29日起按月利率11.895‰计算至款清之日）；二、被告郭凯、李信旭对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告刘红军、马素琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告刘红军、马素琴、郭凯、李信旭连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  赵小豹人民陪审员  申 雯二〇一七年五月三日书 记 员  张 怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1188号罪犯兰宝康，男，1989年2月10日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)浙温刑初字第42号刑事判决，以被告人兰宝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月19日以（2013）浙刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯兰宝康已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰宝康准予减刑九个月（刑期自2012年5月26日至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执1011号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已申请结案，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初00020号民事调解书中第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(1申请人撤销申请的；(1据以执行的法律文书被撤销的；(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初294号原告易水金，男，汉族，生于1984年10月4日，住天全县。被告莫晓平，男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省攀枝花市。委托代理人凌昌军(特别授权)，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省资阳市雁江区。原告易水金与被告莫晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告易水金到庭参加诉讼，被告的特别授权委托代理人凌昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易水金提出诉讼请求：1、判令被告莫晓平支付原告易水金材料余款22919元，并承担该款从起诉之日起到款付清之日的资金利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、由被告莫晓平承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫晓平在天全县雅康高速公路C13标(喇叭河隧道进口)承建工程。从2014年起，被告陆续向原告购买机器及配件。2015年12月28日，经原、被告结算，截止2015年12月28日，被告共欠原告材料款42919元，被告向原告出具了一份欠条，注明该款于2016年2月4日之前付清。被告于2016年2月支付了20000元给原告，尚有材料余款22919元未支付。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。被告辩称，成都佳凌劳务有限公司与成都华川公路建设集团有限公司签订了四川雅安至康定高速公路工程项目《劳务协作合同》，成都华川公路建设集团有限公司未按照约定支付成都佳凌劳务有限公司工程款。莫晓平系成都佳凌劳务有限公司员工，莫晓平是履行公司的职务与易水金签订买卖合同。请求法院追加成都佳凌劳务有限公司与成都华川公路建设集团有限公司为本案第三人参加诉讼，并驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都佳凌劳务有限公司与成都华川公路建设集团有限公司签订了四川雅安至康定高速公路工程项目《劳务协作合同》，被告莫晓平在天全县雅康高速公路C13标(喇叭河隧道进口)实际负责承建工程。从2014年起，被告陆续向原告购买机器及配件。2015年12月28日，经原、被告结算，截止2015年12月28日，被告共欠原告材料款42919元，被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到易水金材料款￥42919(大写肆万贰仟玖佰壹拾玖圆整)截止日期2015年12月28日，定于2016年2月4日前付清雅康C13标喇叭河隧道莫晓平2015.12.28”。被告于2016年2月支付了20000元给原告，尚有材料余款22919元未支付。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告莫晓平向原告易水金购买机器及配件用于工程施工，事实清楚，双方当事人已构成了买卖合同关系。经双方当事人对帐结算后，被告欠原告材料款共计42919元，经支付20000元后，尚欠22919元，事实清楚，对于原告要求支付尚欠材料余款22919元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担该款从起诉之日起到款付清之日的资金利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，可视为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告请求法院追加成都佳凌劳务有限公司与成都华川公路建设集团有限公司为本案第三人参加诉讼并承担付款责任，驳回原告对被告的诉讼请求的意见，因原告出卖标的物时认定的买受人为本案被告莫晓平，且以莫晓平的名义进行结算和付款，根据合同相对性原理，本院当庭驳回了被告申请追加第三人的请求，对被告不承担付款责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告莫晓平于本判决生效后十日内支付原告易水金材料余款22919元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年3月29日起，至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告莫晓平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年五月三日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1050号申请执行人邓波，男，生于1989年8月9日，汉族，住江油市。被执行人胡彩蓉，女，生于1974年2月13日，汉族，住盐亭县。被执行人胥毅，男，生于1968年6月9日，汉族，住盐亭县。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初11号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡彩蓉、胥毅的银行存款29700元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费350元、诉讼费271.5元从被执行人胡彩蓉、胥毅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年五月八日书记员  鞠萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执1032号申请执行人武汉市天遁建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古衡路。法定代表人叶旭红，该公司总经理。被执行人湖北省体育俱乐部，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路26号。法定代表人党光治，该公司经理。申请执行人武汉市天遁建设有限公司与被执行人湖北省体育俱乐部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0114民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市天遁建设有限公司于2016年12月23日向本院申请执行。本院于2016年12月23日依法立案执行。本案执行中，经查被执行人湖北省体育俱乐部在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人湖北省体育俱乐部暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0114民初570号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北省体育俱乐部应继续履行（2016）鄂0114民初570号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年五月二十二日书记员 王  波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：吴良栋，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：庾友明，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：唐秀，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告庾友明、唐秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年五月三日书记员 刘玉萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初144号原告：陈平,男,1959年1月8日出生,住重庆市江北区。委托代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李洪音，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆尊逸天机影视传媒有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路18号N18LOFT小院5号楼5-B1-5号。法定代表人：孔繁杰，董事长。委托代理人：黄茹，公司员工。原告陈平与被告重庆尊逸天机影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈平负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年五月三日书 记 员  张 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1127号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人许秋丽，该支行行长。被执行人陈念慈，男，1986年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人马金梅，女，1981年12月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人白志隆，男，1984年10月3日出生，汉族，宁夏农垦奶牛二厂职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人马莲芳，女，1986年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人伍雷雷，男，1986年1月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人陈红霞，女，1986年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人陈念慈、马金梅、白志隆、马莲芳、伍雷雷、陈红霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日立案执行，执行标的43962元，执行费559元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人马莲芳所有的位于宁夏银川市西夏区共享家园4号楼4单元301室房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  陆天龙二〇一七年五月三日书 记 员  马峰邦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3117号原告：天津市河北区宝万服饰店，住所地天津市河北区中山路***号增*号。经营者：曹树清，女，1949年3月4日出生，汉族，天津市河北区宝万服饰店经营者，住天津市河东区。原告：万宝丽，女，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津测绘招待所，住所地天津市河北区中山路***号增*号。法定代表人：邱亚斌，该所所长。第三人：中国人民解放军61365部队，住所地天津市河北区中山路129号增1号。法定代表人：孙纪章，该部队队长。原告天津市河北区宝万服饰店、万宝丽与被告天津测绘招待所及第三人中国人民解放军61365部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院经审查认为，本案与本院于2017年3月17日受理的（2017）津0105民初1827号原告中国人民解放军61365部队与被告天津测绘招待所及第三人天津市河北区宝万服饰店、万宝丽房屋租赁合同纠纷一案系当事各方基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，且本案中二原告所述的事实和理由，已作为抗辩意见在（2017）津0105民初1827号案件中提出，故两案应合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）津0105民初1827号案件审理。代理审判员 李 倩二〇一七年五月三日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2087号原告：景开丽，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。被告：周卫平，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县。原告景开丽与被告周卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告景开丽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景开丽的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告景开丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年五月四日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执307号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陶金坤，女，1976年6月17日出生，傣族，户籍所在地云南省丽江市华坪县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陶金坤罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陶金坤应缴纳罚金1000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初227号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十八日书记员 李 梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1240号原告刘平国，男，1978年9月10日出生，汉族，河南省上蔡县东岸乡套楼村潘庄农民，住北京市大兴区。委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1985年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张雨，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。原告刘平国与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平国委托代理人贾文胜，被告ＸＸ，被告北京分公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平国诉称：2016年8月16日10时，原告骑电动车经过北京市丰台区槐房西路与南苑西路东200米处时，被被告ＸＸ驾驶的×××现代牌小客车撞倒，造成两车损坏、原告受伤。事故经大红门大队认定，因被告逆行负全责。原告到北京航天总医院住院治疗24天，经诊断为左腓骨远端骨折、左肱骨近端骨折、多发软组织挫伤，支付医疗费44946.35元，后复查又花去618.16元，住院期间被告ＸＸ给付原告1万元。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。故起诉要求被告ＸＸ、北京分公司赔偿医疗费35564.51元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、医疗辅助器具费2769元、护理费7200元、营养费4500元、误工费15200元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费25971.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费4400元、财产损失2000元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：刘平国驾驶的电动车是无牌照的。对其他事实无异议。我的车投保了交强险和30万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。对于原告诉讼请求应当由保险公司进行赔偿。被告北京分公司辩称：该案车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，出险时间在保险期内，属于保险事故。对于责任认定，我司同意被保险人意见。原告的多项诉求都没有证据，三期只有期限，但是否发生，花了多少钱也没有证据。我司不认可。没有营养费发票、没有护理合同、也没有护理标准、误工证明也没有、银行是否扣发工资也没有。残疾赔偿金按照每年52859元进行计算，原告申请过高。财产损失及交通费请法院酌定。经审理查明，2016年8月16日10时许，原告刘平国驾驶无号牌电动自行车由西向东行至北京市丰台区槐房西路与南苑西路东200米处时，适有被告ＸＸ驾驶×××现代牌小客车由东向南左转弯进入停车场时，两车前部接触，造成两车损坏，原告刘平国受伤。事故经交管部门认定，被告ＸＸ负全部责任。原告刘平国至北京航天总医院住院治疗24天，其出院诊断：左腓骨远端骨折、左肱骨近端骨折、多发软组织挫伤。2016年12月26日，原告刘平国经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘平国的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。被鉴定人刘平国的误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日。在此次交通事故中，原告刘平国支付医疗费35564.51元、住院伙食补助费2400元、残疾用具费2769元、鉴定费4400元，原告刘平国受伤前在京务工，其子刘浩未成年，其父母刘进喜、刘冷已丧失劳动能力，原告刘平国另造成部分营养费、护理费、误工费损失，原告刘平国未提供交通费及财产损失的证据。被告ＸＸ为原告刘平国支付医疗费10000元。另查，被告ＸＸ所有的×××现代牌小客车在被告北京分公司投保了机动车交强险及30万元不计免赔商业保险，保期均为2016年7月27日至2017年7月26日，事故发生在保险期限内。上述事实，有责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及清单、残疾用具费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本、派出所证明、旧宫村委会证明、暂住证、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。本院认为：被告ＸＸ驾驶机动车在转弯时未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现原告刘平国受伤，造成经济损失，被告ＸＸ应承担赔偿责任。因被告ＸＸ驾驶的车辆在被告北京分公司投有保险，故被告北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任，对于保险之外的损失应由被告ＸＸ进行赔偿。原告刘平国的医疗费35564.51元、住院伙食补助费2400元、残疾用具费2769元、鉴定费4400元属合理损失，本院予以支持；原告刘平国受伤前在京务工，故对其伤残赔偿金应按本市城镇居民标准确定为105718元；原告刘平国要求赔偿其子刘浩及父母刘进喜、刘冷被扶养人生活费25971.70元的请求合理，本院予以支持；对刘平国的营养费，本院酌情确定为2400元；对刘平国的误工费，本院酌情确定为14000元；对刘平国的护理费，本院酌情确定为7000元；对刘平国的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；刘平国要求赔偿交通费及财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持；刘平国要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告刘平国驾驶无号牌电动自行车上路行驶，不是发生交通事故的必然原因。故被告ＸＸ强调原告刘平国驾驶无号牌电动自行车的辩解意见，本院不予采纳。关于被告ＸＸ为原告刘平国支付的医疗费可自行理赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在医疗费一万元限额内赔偿原告刘平国住院伙食补助费二千四百元，营养费二千四百元，医疗费五千二百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在死亡伤残十一万元限额内赔偿原告刘平国精神抚慰金三千元，伤残赔偿金十万零七千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告刘平国伤残赔偿金二万四千六百八十九元七角，医疗费三万零三百六十四元五角一分，残疾用具费二千七百六十九元，误工费一万四千元，护理费七千元。四、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘平国鉴定费四千四百元。五、驳回原告刘平国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百七十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  石淑荷二〇一七年五月三日书 记 员  尹 多
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终275号上诉人（原审被告）：亨星海羿。个体经营者：加峰，系该火锅店经营者。委托代理人：曹玉清，延安“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1986年4月9日出生，汉族。委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所实习律师。上诉人亨星海羿与被上诉人李霞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初289号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人亨星海羿以该案他们协商解决为由，于2017年5月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人亨星海羿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7670元，减半收取3835元，由上诉人亨星海羿负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年五月三日书 记 员  刘云丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初898号原告：吴桂仙，女，1947年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：王元福（特别授权），男，1949年6月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，住所地：内江市东兴区。负责人：刘英，系该公司总经理。委托代理人：白礼生、刘蕃超（均为特别授权），系该公司员工。被告：谭江平，男，1964年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，驾驶员，住内江市东兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。负责人：沙钢，系该公司经理。委托代理人：谢小菊(一般授权)，系该公司员工。原告吴桂仙与被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司（简称东兴城乡公交公司）、谭江平、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称联合财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王元福，被告东兴城乡公交公司委托代理人白礼生及刘蕃超、谭江平、联合财险内江支公司委托代理人谢小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂仙诉称：2016年2月6日，驾驶人谭江平驾驶东兴城乡公交公司所属川Ｋ×××××号大型普通客车，行至肇事处时，分别与行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先相撞。与停靠在路边的，由驾驶人尤金驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车和驾驶人周平驾驶的川Ｂ×××××号小型客车相撞，造成行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往内江市第二人民医院，住院治疗59天后好转出院。交警部门责任认定：驾驶人谭江平承担事故全部责任，驾驶人尤金、周平，行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费等，共计28971.23元，诉讼费由被告承担。被告联合财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议；认可医疗费按10%扣减自费药；对原告的住院伙食补助费、营养费无异议；护理费只认可住院期间每天100.00元；交通费认可100.00元；因原告吴桂仙年满60周岁，且有成年子女供养，故对误工费不认可；对原告诉请项目的其余赔偿项目均不认可。被告城乡公交公司辩称：同意被告联合财险内江支公司的答辩意见；城乡公交公司没有垫付原告任何费用。被告谭江平辩称：同意被告联合财险内江支公司扣减10%自费药，其余意见同被告联合财险内江支公司一致；垫付原告全部医疗费。审理查明：2016年2月6日，驾驶人谭江平驾驶城乡公交公司所属川Ｋ×××××号大型普通客车，行驶至肇事处时，分别与行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先相撞，与停靠在路边的，由驾驶人尤金驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车和驾驶人周平驾驶的川Ｂ×××××（临）小型客车相撞，造成行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人谭江平承担事故全部责任，驾驶人尤金、周平、行人李光全、吴桂仙、吴光六、曹水先不承担事故责任。原告伤后在内江市第二人民医院治疗59天后好转出院，发生医疗费14616.78元。被告城乡公交公司川Ｋ×××××号大型普通客车在被告联合财险内江支公司投保交强险、商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告谭江平支付原告吴桂仙全部医疗费14616.78元。另查明，原告吴桂仙在住院期间系其妹吴桃先护理，吴桃先月工资为4535.26元。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、村委会及村民证明、照片及银行工资明细清单等，被告谭江平提供的身份证、医疗费发票，被告联合财险内江支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、保单抄件、保险条款，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，本次交通事故造成原告吴桂仙受伤的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告谭江平依法应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因被告谭江平驾驶东兴城乡公交公司所属的川Ｋ×××××号大型普通客车在被告联合财险内江支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故被告联合财险内江支公司应按保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告吴桂仙请求的住院伙食补助费1770.00元、营养费1770.00元及被告谭江平主张一并处理的医疗费14616.78元，均符合法律规定，本院予以支持。被告联合财险内江支公司要求医疗费扣减10%自费药即扣减1461.68元，相关当事人都同意，故本院予以支持。交通费酌情支持200.00元。关于护理费，因原告提供的护理人员吴桃先的固定收入月工资为4535.26元，据此计算的护理人员劳动报酬为4535.26元÷21.75天=208.52元／天，现原告仅请求护理费为151.17元／天，依法应予支持，故护理费为151.17元／天×59天=8919.03元，被告联合财险内江支公司主张100元／天的不处理。关于原告请求的误工费及其余各项费用，均无确实可靠的事实根据，亦无相关法律依据，依法不予支持。综上所述，本案的经济损失共计27275.81元，由被告联合财险内江支公司赔付原告各项损失25814.13元；由被告谭江平赔付原告医疗费1461.68元，该款与其垫付的医疗费14616.78元相抵后尚应得13155.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴桂仙12779.03元（已品迭受理费）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谭江平垫付的医疗费13035.10元（已品迭受理费）。三、被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司不承担赔偿费用；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费524.00元，减半收取262.00元，由原告吴桂仙承担142.00、被告谭江平承担120.00元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年五月十日书记员  张 丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执494号之五申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年五月二日书记员 潘小三
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1155号申请执行人:张建英,女,1969年10月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:孙治平,男,1976年10月28日出生,汉族,住四川省内江市资中县。被执行人:朱敏,女,1968年7月3日出生,汉族,住四川省内江市资中县。申请执行人张建英与被执行人孙治平、朱敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初4002号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年5月4日向被执行人孙治平、朱敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治平、朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人孙治平、朱敏的银行存款和其他合法收入800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定作出后立即生效。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月九日书 记 员  王 柯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执45号之一申请执行人孙香荣，女，1972年6月12日生，汉族。被执行人高金水，男，1953年10月2日生，汉族。被执行人高攀，男，1981年11月25日生，汉族。被执行人薛培英，女，1953年12月25日生，汉族。被执行人张丽娟，女，1980年2月11日生，汉族。本院在执行孙香荣与高金水、高攀、薛培英、张丽娟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3093号民事调解书，向被执行人高金水、高攀、薛培英、张丽娟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年五月五日书 记 员  魏 巍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1622号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贻菲，重庆德普律师事务所律师。被告：李文，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李佳，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆雄豪机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号1幢2-3，统一社会信用代码500107000136236。法定代表人：李文，经理。被告：重庆惠顾商贸有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号2幢2-3，统一社会信用代码9150010574533892X1。法定代表人：王科，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司（下称：雄豪公司）、重庆惠顾商贸有限公司（下称：惠顾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张玉、孙贻菲到庭参加诉讼，被告李文、周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李文偿还借款本金1,410,170.95元；2.李文支付罚息、复利（罚息以实时未偿还本金为基数，自2016年3月25日起至本金还清之日止，按贷款执行利率10.4325%上浮50%分段计算；复利以未支付罚息为基数，自2016年3月25日起至罚息还清之日止，按贷款执行利率10.4325%上浮50%计算）；3、李文承担本案律师代理费5000元；4、周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月24日，民生银行重庆分行与李文签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借李文借款150万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司对李文的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，李文未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告李文、周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司未作答辩。经审理查明，2015年3月24日，李文（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额150万元，借款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月24日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.35%上浮95%即为10.4325%，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司为李文在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为李文履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将150万元借款付至李文指定银行账户，借款借据载明借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日。借款期间，李文付清借期内全部利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年8月21日，尚欠借款本金1410170.95元、罚息92393元，其后，李文未再偿付过任何款项。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李文与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向李文发放了贷款150万元，李文未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求李文支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。周学芬、李佳、雄豪公司、惠顾公司亦应依照《担保合同》约定，对李文前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1410170.95元，支付截至2016年8月21日止的罚息92393元；二、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金1410170.95元为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按年利率10.4325%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；四、被告周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司为被告李文前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18368元、保全措施申请费5000元，合计23368元，由被告李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1439号原告：陈金华,男,1978年7月1日出生,汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街**号。法定代表人：张化冰，公司经理。委托诉讼代理人：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。现住黄陂区。（该公司员工，一般授权）。原告陈金华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（简称珩生建材公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈金华，被告珩生建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华诉称：2011年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，由被告向原告出售位于武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋2层87号房屋，房屋价款为572534元，交房日期为2012年12月28日。原告已付清房款，但被告至今未与原告办理交房手续。按照合同约定，被告应按日万分之0.5支付原告违约金计41795元。因被告不具备交房条件，不向原告交房，导致原告无法办理产权证。被告应依约按已付房屋价款的1%，向原告支付违约金5725.34元。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金41795元；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金5725.34元；3、判令被告协助原告办理汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的产权证；4、判令被告向原告交付房屋；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告珩生建材公司辩称：1、被告不应承担交房违约金，被告自2011年12月起自2015年，持续向原告支付诉请房屋的租金，因此房屋已经实际交付；2、依据双方签订的委托经营合同，原告诉请房屋已由被告对外出租，该房屋已由实际交付原告；3、因产权证尚未办理完成，原告诉请的办证违约金，请法院依法裁决；4、被告正在办理相应房产证的过程中；5、原告要求交付房产，可以到被告市场部办理交付手续。经审理查明：2011年6月29日，原告陈金华与被告珩生建材公司签订《商品房买卖合同》，约定，由原告陈金华购买被告珩生建材公司预售的位于武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋2层87号商品房屋，房屋建筑面积80.88平方米，价款为572534元，交房日期为2012年12月28日。违约责任，出卖人逾期交房不超过90日，并自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日万分之0.5，向买受人支付已付房屋价款的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，办理房地产登记。如不能办理，买受人不退房的，出卖人按已付房屋价款的1%，向买受人支付违约金。2011年3月3日，原告陈金华向被告珩生建材公司支付购房款100000元，2011年7月26日，原告陈金华向被告珩生建材公司支付购房款222534元，2011年9月16日，原告陈金华向被告珩生建材公司支付购房款250000元，购房款已付清。被告珩生建材公司对原告陈金华购买的武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋2层87号商品房屋，至今未办理房地产登记手续，也未将房屋交付原告陈金华。2014年10月10日，被告珩生建材公司取得案涉房屋的竣工验收备案证。为此，原告陈金华依法起诉，请求：1、判令被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金41795元；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金5725.34元；3、判令被告协助原告办理汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的产权证；4、判令被告向原告交付房屋；5、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告陈金华申请撤回由被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金41795元的诉讼请求。本院认为：原告陈金华与被告珩生建材公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，合同双方应当依约全面履行合同。原告陈金华依约向被告珩生建材公司付清购房款后，被告珩生建材公司未依据合同约定的时间，为原告陈金华购买的房屋办理房地产登记手续，也未将房屋交付原告陈金华，其行为违约，应当依法承担违约责任。因此，被告珩生建材公司应当依法为原告陈金华办理汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的产权证，将该房屋的交付原告陈金华，并依据合同的约定，承担逾期办理房屋产权证的违约金5725.34元（572534×1%）。原告陈金华的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，原告陈金华申请撤回由被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金41795元的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告陈金华逾期办理房屋产权证的违约金5725.34元；二、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司协助原告陈金华办理汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的产权登记手续；三、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司将汉口北五洲建材城C栋2层87号房屋的交付原告陈金华；四、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。案件受理费990元，减半收取495元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年五月十日书记员  胡 畔
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初45号之一原告：江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首。法定代表人：颜成华，公司董事长。委托代理人牟斌，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区经二路东。法定代表人：孙建旗，公司董事长。原告江苏东浦管桩有限公司与被告连云港合胜混凝土生产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告江苏东浦管桩有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东浦管桩有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东浦管桩有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一七年五月三日书 记 员  梁 茜
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初733号原告：周荣斌，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地福建省连城县。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，统一社会信用代码913200005668848108。法定代表人：金明。原告周荣斌与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称“苏宁易购公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周荣斌到庭参加诉讼，被告苏宁易购公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令苏宁易购公司立即按照《食品安全法》向其赔偿1000元（人民币，以下币种同）；2、判令该无生产日期的大米为苏宁自营商品；3、本案诉讼费由苏宁易购公司承担；4、判令苏宁易购公司拒不履行《工商总局关于完善消费环节经营者首问和赔偿先付支付切实保护消费者合法权益的意见》之事实，并向其书面赔礼道歉。庭审过程中，周荣斌陈述其第一项诉求中的损失是耗时、诉讼费、误工费等各个项目的费用总额。事实与理由：2016年11月7日，周荣斌在苏宁易购公司购买两袋由张家港保税区华粮粮油有限公司（以下简称“华粮粮油公司”）生产的润穗牌江苏粳米，后发现大米无生产日期，遂将苏宁易购公司及华粮粮油公司投诉至江苏食品药品监督局。2016年12月1日，经张家港保税区工商行政管理局调解华粮粮油公司赔付周荣斌1000元，苏宁易购公司拒绝调解。周荣斌多次催促苏宁易购公司按《食品安全法》进行赔付，苏宁易购均以华粮粮油公司已赔付为由不予配合。被告苏宁易购公司未到庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，一、案涉商品确实为苏宁自营商品，苏宁易购公司为销售商，华粮粮油公司为生产商。二、案涉商品符合食品安全要求，不存在危害人体健康的危险。周荣斌未提供证据证明案涉商品存在食品安全危害，其本人未食用，亦未受到损害，无权要求十倍赔偿。三、苏宁易购公司及华粮粮油公司本着对消费者负责的态度，由生产商赔偿了1000元，并出具书面调解书。周荣斌已根据《食品安全法》的规定获得足额赔偿，无权要求重复赔偿。四、苏宁易购公司承担的是先行责任，而非终极责任。五、周荣斌要求书面赔礼道歉无法律依据，赔礼道歉属于侵犯人格权范围的责任承担方式，并不是消费者权益范围的责任承担方式。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，周荣斌通过网络购物方式在苏宁易购公司下单购买由华粮粮油公司生产的润穗牌江苏粳米，2016年11月10日物流配送至海沧站点，周荣斌收货后发现其中一袋大米无标注生产日期，遂向苏宁易购公司投诉、索赔。2016年12月1日，周荣斌与华粮粮油公司在张家港保税区工商行政管理局调解下确认由华粮粮油公司赔付周荣斌1000元，周荣斌业已确认获华粮粮油公司赔偿款1000元。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。周荣斌主张苏宁易购公司应按照《中华人民共和国食品安全法》向其赔付因诉讼所耗费时间、诉讼费、误工费等损失1000元，未提供相应的证据证明其损失，事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”周荣斌已获生产商华粮粮油公司1000元赔偿，其再要求销售商苏宁易购公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。周荣斌请求判令案涉无生产日期的大米为苏宁自营商品及苏宁易购公司拒不履行《工商总局关于完善消费环节经营者首问和赔偿先付制度切实保护消费者合法权益的意见》之事实，本院认为周荣斌的上述主张属于案件事实问题，不属于诉讼请求事项。另周荣斌主张苏宁易购公司应向其作出书面赔礼道歉，本院认为，周荣斌未举证证明其实际受到的人身权益损害，该主张不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周荣斌的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一七年五月三日法官助理 林 烨代书记员 颜巧贤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第九十六条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初413号之一原告:朱连存，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：朱汝捷，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住平乡县。原告朱连存与被告朱汝捷土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告朱连存提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱连存撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱连存承担。审判员  贺贞二〇一七年五月三日书记员  杨磊
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执162号之五申请执行人范志红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。被执行人马艳军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。被执行人赵淑莲，女，汉族，市民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403执4473号民事判决书，向被执行人马艳军、赵淑莲发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵淑莲在中国建设银行元宝山支行账户内的存款人民币16500.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月十六日书记员  李鸿喆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10835号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告景瑜玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告景瑜玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月16日，被告景瑜玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103777.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103777.56元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告景瑜玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告景瑜玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0205民初604号原告：唐山中运国际金属物流有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东马各庄村。统一社会信用代码91130200674174541M。法定代表人：崔志义，该公司董事长。委托代理人：项贤国，河北建宏昌律师事务所律师。被告：唐山市栩坤商贸有限公司，住所地唐山市路北区北新西道24号哈特金融中心综合楼1单元1门1902号。统一社会信用代码91130200578227607Q。法定代表人：魏宝琴，该公司总经理。本院在审理原告唐山中运国际金属物流有限公司与被告唐山市栩坤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山中运国际金属物流有限公司撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取为2565元，由原告唐山中运国际金属物流有限公司负担。代理审判员  张永伟二〇一七年五月九日书 记 员  许 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4191号原告：黄兴雷，男，1978年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市东十里汽车城。法定代表人：吴卫东。本院在审理原告黄兴雷诉被告宿州市瑞德汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄兴雷于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄兴雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第���百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴雷撤回起诉。案件受理费500元，由原告黄兴雷负担。审判员  张全超二〇一七年五月三日书记员  滕焕焕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2011)南栗执1号申请执行人杨智勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人赵守江，男，1985年8月8日出生，汉族，住衡南县栗江镇。被执行人王琳，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上，系赵守江妻子。被执行人刘春日，男，1981年2月7日出生，汉族，住衡南县洪山镇。本院在执行申请执行人杨智勇与被执行人赵守江、王琳、刘春日民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年五月十六日书记员  吴 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初798号之一原告：王书湘，男，1965年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓迪，威海森源法律服务所法律工作者。被告：王书浩，男，1962年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。本院于2017年4月17日受理原告王书湘与被告王书浩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书湘撤回起诉。案���受理费减半收取3800元、诉讼保全费2620元，由原告王书湘负担。审判员  刘建军二〇一七年五月十日书记员  许竞文
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初714号之一原告：龚家辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住安义县。被告：张冬根，男，1968年12月23日出生，汉族，住安义县。原告龚家辉与被告张冬根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院组织调解下，原告因被告已经履行部分还款义务，向本院申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚家辉撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告龚家辉负担。审判员  秦拥华二〇一七年五月四日书记员  李柱蝴
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执623号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司；地址：宁夏回族自治区盐池县；法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托代理人张广茂，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，系该公司职工；代理权限，特别授权。被执行人王梨花，女，汉族，1980年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张红兵，男，汉族，1979年1月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张春全，男，汉族，1976年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李润宁，男，汉族，1987年7月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初989号民事调解书，依法四向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2016）宁0323民初989号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款17385元，并承担案件诉讼费305元，执行费161元，共计17851元。但四被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张红兵在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红兵在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年五月三日书记员  杨嘉桐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3322号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：邢小雨，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邢小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执299号之一申请执行人：温岭市太平街道万泉公寓业主委员会。被执行人：陈学兴。被执行人：陈素君。本院依据2016年12月9日作出的（2016）浙1081民初11418号民事调解书，查封了被执行人陈学兴、陈素君共有的坐落在温岭市太平街道的房地产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈学兴、陈素君共有的坐落在温岭市太平街道的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一七年五月十九日代书记员 詹文渊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终133号上诉人（原审原告）：石学霞，女，汉族，1963年4月13日出生，芳草湖一场四连退休职工，住芳草湖总场帝王城市花园小区。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨冬，男，汉族，1974年3月3日出生，无固定职业，住芳草湖总场。被上诉人（原审被告）：代佳，女，1977年5月20日出生，汉族，芳草湖五场六连职工，住芳草湖总场，系被上诉人杨冬之妻。上诉人石学霞因与被上诉人杨冬、代佳合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石学霞及其委托诉讼代理人朱长平，被上诉人杨冬到庭参加了诉讼。被上诉人代佳经本案合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。上诉人石学霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还预付款18300元，利息3294元，合计21594元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审中，上诉人提供了被上诉人大棚育苗照片，从照片上可以反映出被上诉人的大棚里根本就没有几颗枸杞苗，上诉人的证人也证实了这一点。被上诉人对上诉人出示的照片真实性也是认可的。这些证据充分反映被上诉人育苗失败，无苗可供，所以上诉人才不得已于5月17日去库尔勒购苗，而一审法院却认定被上诉人有苗而上诉人不去取苗，上诉人认为一审法院认定事实错误。被上诉人不按合同约定履行合同义务，应当退还所收上诉人预付款18300元及利息3294元。被上诉人杨冬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人代佳未出庭，亦未提交书面答辩状。石学霞一审诉讼请求：1.判令杨冬、代佳返还预付款18300元、利息3294元；2.本案案件受理费由杨冬、代佳负担。一审法院认定事实：2015年11月14日，案外人赵怀强代石学霞与杨冬签订一份《代育黑果枸杞苗合同》，约定杨冬代为王建新、王绪和、石学霞、范玉红、于恩景、庄勇用大棚育苗总计1400盘，穴盘采用50穴盘，杨冬保证在2016年1月10日前下种，4月20日至5月10日出棚，过期杨冬不予管理。育苗过程中，若基质中营养消耗尽时需适当补充基质营养，确保幼苗发育正常，并适时喷洒药剂防病。双方协商定价为每株0.5元，折合���盘25元，出棚交付时杨冬确保补满空穴。下种前石学霞预付杨冬每盘13元，余额出棚时一次性付清。育苗的种子由石学霞提供，于2015年12月底前送到杨冬家，由杨冬负责种子发芽试验。如遇自然灾害造成不能按期供苗由杨冬承担，故杨冬要防止各种意外情况发生。合同签订后，石学霞向杨冬、代佳支付代育黑果枸杞苗的预付款18300元。杨冬按照合同约定用两个大棚进行育苗，共育苗6000多盘。2016年4月20日至5月10日期间，石学霞未到杨冬处将育好的黑果枸杞苗拉走，5月17日后杨冬将育好的黑果枸杞苗全部倒掉。2016年5月17日，石学霞与他人共同到库尔勒购买了600盘枸杞苗。另查明，范玉红、于恩景、庄勇均表示放弃参加此次诉讼。一审法院认为，石学霞当庭认可案外人赵怀强代其与杨冬签订的《代育黑果枸杞苗合同》，该合同合法有效，并已实际履行。双方均应按照合同约定履行自己的义务。在合同中对育苗的质量要求未做约定，应按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。杨冬代育的黑果枸杞苗的种子系野生黑果枸杞种子，双方之间签订合同的目的是杨冬将苗育活，致可以种植。合同签订后，杨冬按照约定履行代育苗义务，石学霞在约定的时间内未按时取苗，其提出杨冬大棚处无苗供应，理由不充足，故对石学霞要求杨冬、代佳返还预付款，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定判决：驳回石学霞的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取计170元，由石学霞负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，各方对一审证据的质证意见也同与一审。本院认证意见与一审一致。经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，案外人赵怀强代石学霞与杨冬签订《代育黑枸杞苗合同》后，上诉人按照合同约定将育苗种子交于被上诉人，并支付18300元预付款，被上诉人接受种子及预付款后按照合同约定的时间履行了育苗义务。上诉人上诉称被上诉人给其代育黑枸杞苗未达到其要求，也即认为被上诉人履行合同义务不符合合同约定，但因双方在合同中对所育苗需达到什么标准并未约定，仅约定“在出棚交付时确保补满空穴”，上诉人一审中提供的照片及证人证言均不能证实其在合同约定的时间去被上诉人处取过黑枸杞苗以及被上诉人育好的黑枸杞苗不符合合同约定的事实。依据谁主张谁举证的原则，上诉人对其主张没有提供充分有效的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，邮寄送达费177.6元，合计517.6元，由上诉人石学霞负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 赵 群审判员 李 霞二〇一七年四月二十六日书记员 杨婷婷1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执524号之三申请执行人：张里荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王小飞，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：杨彩霞，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张里荣与王小飞、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖0223执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月十五日书记员  王宗森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更912号罪犯邵国凤，女，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月9日作出(2013)台椒刑初字第715号刑事判决，以被告人邵国凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵国凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵国凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邵国凤已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵国凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵国凤准予减刑九个月（刑期自2013年6月16日至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执418号申请执行人：海拉阿拉，男，1974年3月出生。被执行人：鲁敬涛，男，汉族，1969年4月出生。本院在执行申请执行人海拉阿拉与被执行人鲁敬涛劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人鲁敬涛的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年五月二日书记员 阮       舜       疆
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初238号原告张世杰，现住龙井市。被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。法定代表人朱泰先，经理。原告张世杰诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世杰诉称:2015年3月28日，原告在被告宇麟公司汪清营业部申请办理赴澳大利亚签证，总费用为120000.00元。在办理签证手续过程中，原告按照约定向被告支付前期办理费用押金5000.00元，办理周期为3个月，约定办理期间如因任何原因不成功，被告宇麟公司汪清营业部将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告宇麟公司汪清营业部并未能办理出国签证，多次索要押金无果，故请求法院判令被告宇麟公司立即退还押金5000.00元。被告宇麟公司辩称：原告未在宇麟公司签订商务出国合同，是否在汪清营业部办理，宇麟公司不清楚，故对真实性无法证实。原告张世杰向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份。2.澳大利亚商务出国协议复印件一份，证明原告在宇麟公司汪清营业部办理过出国协议。3、押金收据及押金协议书复印件各一份，证明原告向宇麟公司汪清营业部交纳押金5000.00元。被告宇麟公司未向本院提供证据。经庭审质证，1、原告提供的1号证据，被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。2、原告提供的2号证据，被告提出异议，称汪清营业部当时确实办理过此类出国协议，但是汪清营业部办理时未与总公司沟通，所以总公司无法确定。本院认为，被告虽提出异议，但未能提供证据证明其主张，且该协议上加盖有宇麟公司汪清营业部的公章及负责人袁荷强的签字捺印，故本院对该证据予以采信。3、原告提供的3号证据，被告提出异议，称原告未向宇麟公司交纳抵押金，故不清楚。本院对被告的质证意见，应视为对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告宇麟公司汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年3月28日，宇麟公司汪清营业部与原告张世杰签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为张世杰办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用120000.00元，先交付押金5000.00元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责张世杰去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于200000.00元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，张世杰向被告宇麟公司汪清营业部交纳押金5000.00元。嗣后，汪清营业部未能在3个月内为张世杰办理签证和出国手续，庭审中宇麟公司对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。2015年年末，宇麟公司汪清营业部负责人袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管。本院认为，宇麟公司汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告张世杰5000.00元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此宇麟公司汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，应承担相应的责任。我国《公司法》规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司应承担向张世杰退款押金的责任。综上，宇麟公司主张汪清营业部没有办理商务出国手续的资质，未与宇麟公司沟通，且宇麟公司也没有参与的抗辩理由不能成立，故本院对张世杰要求退还押金5000.00元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告张世杰退还押金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告延边宇麟国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一七年五月三日书记员  金香美
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初350号原告：朱某，女，1954年6月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被告：某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁天一律师事务所律师。原告朱某与被告某锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王成岩，被告某锦州房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的序号为181号的委托建房认购合同；2、判令被告返还原告已付购房款15万元并支付利息（利息以15万元为本金自2014年3月12日起至被告实际退还全部房款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月12日，原告朱某（乙方）与被告某锦州房地产开发有限责任公司（甲方）签订委托建房认购书，约定（一）本案位置，东临沈铁立交桥、南依延安路、西靠广州街。某佳苑小区。楼层为33层，价格因楼层不同从2820元至3720元不等。（二）乙方所选面积85平方米以上（含85平方米），首付15万元,118㎡以上交20万元。（三）主体完工抓阄定位后，乙方交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款，逾期不办理，公司另行处理……（八）计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。合同签订后，原告于同日交纳房款15万元。截止目前被告所承建的楼盘尚未竣工，被告已经构成根本违约。被告某锦州房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告签订的《委托建房认购书》为委托代建房屋合同，不同于常见的商品房买卖，委托代建是指房屋代建的公司接受委托人的房屋定制要求，从房屋建设时起，所建房屋即归委托人所有，现房屋正在建设中，被告尽最大努力完成房屋建设。且认购书并未约定合同解除的条件，故合同应当继续履行。本院认为，被告承认原告朱某在本案中主张的事实，故对原告朱某主张的事实予以确认。本案中原告与被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告依约支付被告房屋首付款15万元后，被告应在约定的期限2015年11月将所建房屋竣工，并于2016年3月办理入住。现被告未能依约办理入住，致使原告签订合同的目的不能实现，违反了合同的约定，构成根本违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同，返还首付款的请求予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，原告诉求以被告未能为其办理入住时间，即2016年4月1日作为利息的起算时间符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告朱某与被告某锦州房地产开发有限责任公司于2014年3月12日签订的序号为181的委托建房认购书；二、被告某锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，返还原告朱某购房首付款15万元，并支付自2016年4月1日始至购房首付款付清之日止以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告某锦州房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年五月三日书记员 马晓霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1565号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。