wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2786号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师（实习）。被告钱考斌，男，汉族，1966年11月14日生，住江苏省高淳县。被告丁起凤，女，汉族，1964年12月24日生，住江苏省高淳县。被告陈凤头，女，汉族，1962年10月6日生，住江苏省高淳县。被告卞新英，女，汉族，1962年10月26日生，住江苏省高淳县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告钱考斌、丁起凤、陈凤头、卞新英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人康燕文、谢秀敏到庭参加诉讼。被告钱考斌、丁起凤、陈凤头、卞新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱考斌、丁起凤共同偿还原告借款本金30万元，利息1930.4元，罚息17526.9元（暂计至2017年3月6日），共计319457.3元。并按合同约定支付自2017年3月7日起至借款本金付清之日的利息及罚息，支付律师代理费17000元；2、判令被告陈凤头、卞新英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钱考斌、丁起凤系夫妻关系。原告与被告钱考斌签订《综合授信合同》一份，被告钱考斌向原告借款人民币30万元，用于经营周转，借款期限24个月，自2014年7月31日起，至2016年7月31日止。被告陈凤头、卞新英与原告签订《最高额担保合同》，约定陈凤头、卞新英为上述《综合授信合同》及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。其后，原告依约于2014年6月23日向钱考斌发放借款30万元整，但钱考斌未依约支付本息。被告钱考斌、丁起凤、陈凤头、卞新英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告民生银行南京分行与被告钱考斌签订《综合授信合同》一份，约定：1、被告钱考斌向原告借款人民币30万元，借款期间为2014年7月31日到2016年7月31日止；2、逾期利率为按照约定利率上浮50%收取；3、如被告钱考斌违反本合同约定义务，原告方有权要求被告方赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行南京分行与被告钱考斌、丁起凤、陈凤头、卞新英签订《最高额担保合同》一份，约定：1、本合同项下主债权为被告钱考斌与原告签署的编号为908232014000595的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下的原告方全部债权（包括或有负债），被告丁起凤、陈凤头、卞新英自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；2、被告钱考斌以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告方提供质押担保，质押财产价值为人民币3万元；3、如质押财产为特户内存款时，原告方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；4、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告民生银行南京分行于2014年6月23日出具《借款凭证》、《借款支用申请书》，约定借款金额为人民币30万元，借款起始日为2016年6月23日，借款到期日为2016年7月31日，执行年利率6.2353%，原告按约如期发放了借款，但被告钱考斌仅于2016年7月31日、2016年9月21日分别归还利息44.11元、罚息0.02元。借款到期后，原告扣收了被告钱考斌质押的3万元本金。因被告未归还借款本息，原告与江苏永衡昭辉律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费17000元。以上事实由综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、声明（授权）部分、扣款回单、诉讼、仲裁案件委托代理协议等证据证实。本院认为，原告民生银行南京分行与被告钱考斌签订的《综合授信合同》合法有效，各方均应当按照合同约定履行。原告依约向被告发放了30万元借款，被告钱考斌未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金、利息及罚息，承担律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行南京分行与被告钱考斌、丁起凤、陈凤头、卞新英签订的《最高额担保合同》亦合法有效，依据合同约定，被告丁起凤、陈凤头、卞新英应当对钱考斌上述债务承担连带保证责任。原告将被告钱考斌交纳的质押资金本息扣收后充抵其欠款本金，亦符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱考斌、丁起凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金30万元，利息1930.4元，罚息17526.9元（暂计算至2017年3月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费17000元。二、被告陈凤头、卞新英对被告钱考斌、丁起凤以上还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元、保全费2520元，合计8867元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6347元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 员  武圣祥二〇一七年五月二十五日法官 助理  陶 诚见习书记员  李 艺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执192号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人俞凯，男，汉族，1988年12月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人刘荣辉，男，汉族，1967年12月21日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人俞凯、刘荣辉行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年5月12日作出的镇国土资监处徒〔2016〕83号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村上马达组1399平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币26920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人俞凯、刘荣辉退还土地、拆除非法占用土地上建筑物及交纳罚款的财产状况进行了调查，经查被执行人俞凯、刘荣辉己主动履行了与镇江市丹徒区辛丰镇龙山村办理退还非法占用土地的手续、交纳罚款26920元。在执行拆除被执行人俞凯、刘荣辉非法占用位于镇江市××区辛丰镇××马达组1399平方米土地土地上新建的建筑物和其它设施中,因被执行人俞凯、刘荣辉在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施中已投入家庭全部积蓄并生产使用，现强制拆除会涉及较多的社会问题，激化矛盾，引发信访事件。上述事实，有各协执单位出具的查询回执、执行谈话、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物及罚款的财产状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续、交纳罚金外，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕83号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年五月五日书记员  殷钰洁(此页无正文)附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初329号原告：刘万田，男，1981年2月10日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。被告：陈钦顿，男，1967年11月1日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。委托诉讼代理人：吴厚端，男，1939年8月14日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。原告刘万田与被告陈钦顿健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万田、被告陈钦顿及其委托诉讼代理人吴厚端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万田向本院提出诉讼请求：判令陈钦顿赔偿刘万田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费、后续治疗费等各项损失共计25991元。事实和理由：刘万田位于古田县××××村“西垅仔”的责任田与陈钦顿责任田相邻，九年前刘万田的责任田与陈钦顿的责任田互换。换田后，刘万田一家就在所换的田里种菜。2016年9月3日双桥村进行责任田确权登记，陈钦顿要将换给刘万田的责任田登记为陈钦顿，双方发生口角，继而陈钦顿将刘万田打伤，刘万田第二天在大桥卫生院治伤，因伤势严重第三天转古田县医院治疗10天，后转至古田大桥卫生所治疗。经诊断刘万田为头部外伤、全身多处软组织挫伤，后刘万田伤情经古田县公安局法医鉴定为轻微伤。陈钦顿因殴打刘万田的行为被古田县公安局处以行政拘留二日。刘万田因被陈钦顿殴打造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费、后续治疗费等各项损失共计25991元。陈钦顿辩称，刘万田的医药费共计应是7583.51元，且其中2016年9月5日，刘万田在古田、大桥两个地方同时有治疗记录并有费用发生，与常理不符。在本院审理过程中，刘万田为证实其主张，向本院提交了如下证据：行政处罚决定书，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、疑难伤情鉴定发票票据，医疗费发票、费用清单、门诊病历、诊断证明书、出院记录，上述证据来源合法，客观真实，且陈钦顿无异议，予以采信。证实陈钦顿殴打刘万田的事实，刘万田的受伤情况、住院治疗9天及花费医疗费、鉴定费情况。刘万田提供的卫生所的处方笺无相关医疗机构证明其确需在医院外治疗的必要性，且该处方笺未列明费用明细，亦无正式票据相佐证，不予采信。根据原、被告提供的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月3日15时许，陈钦顿与刘万田因古田县××××村“西垅田”的责任田归属问题产生纠纷。双方发生口角，进而相互扭打，致使刘万田、陈钦顿不同程度受伤，双方伤情经鉴定均为轻微伤。刘万田受伤后在古田县医院住院治疗9天，事后古田县公安局对陈钦顿处以行政拘留二日，对刘万田处以行政拘留十日。事故发生后，被告陈钦顿未向刘万田赔偿相关损失。对于刘万田诉请的赔偿项目、数额，本院认定如下：1、医疗费，刘万田主张医疗费9166元，但其提供的正式医疗票据、费用清单等医疗机构材料佐证的医疗费用仅为7633.51元，故刘万田医疗费应为7633.51元。2、误工费，刘万田住院治疗9天，刘万田职业为农民，可参照2015年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资标准175.34元/天（45764元/年÷12个月÷21.75天）计算，其误工费为1578元（175.34元/天×9天）。3、护理费，刘万田未提供证据证明护理人员身份及收入情况，可参照2015年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资标准175.34元/天计算，护理时间以住院10天计算，护理费为1578元（175.34元/天×9天）。4、交通费，刘万田因受伤治疗、伤情鉴定客观上需要交通费支出，根据就医地点、时间、原告及其必要的陪护人员的人数等，刘万田主张1000元过高，本院酌定交通费400元。5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未能提供相关医疗部门出具的证据证实其确需补充或加强营养，因此，营养费3000元缺乏依据，不予支持。7、鉴定费，刘万田为鉴定伤情花去鉴定费150元，有古田县公安局伤情鉴定书相佐证，该费用属必要、合理费用，予以支持。8、后续治疗费，刘万田主张后续治疗费5000元，由于该费用尚未发生，目前无法确定，应待实际发生后另行处理。据此，刘万田的损失认定为：医疗费7633.51元，误工费1578元，护理费1578元，交通费400元，住院伙食补助费450元，伤情鉴定费150元，共计11789.51元。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，刘万田与陈钦顿因责任田归属产生纠纷，本应在互让互谅的基础上化解矛盾，和睦相处，但双方在争执后发生扭打，在扭打过程中致刘万田轻微伤，造成刘万田医疗费等经济损失，在此过程中双方均存在过错，对于刘万田的损失，陈钦顿应承担50%的赔偿责任，刘万田自行承担50%的责任。刘万田主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。故陈钦顿应赔偿刘万田医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等各项经济损失5894.8元（11789.51元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈钦顿应于本判决生效之日起十日内赔偿刘万田医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等各项损失共计5894.8元。二、驳回刘万田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由刘万田负担174.5元，陈钦顿负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年五月十日书记员 陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初45号之一原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执940号之一申请执行人：广州凯东知识产权代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路750号16楼1601-1606房。法定代表人：姚迎新，职务：总经理。被执行人：广州帧网通信技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔905房。法定代表人：倪超。申请执行人广州凯东知识产权代理有限公司与被执行人广州帧网通信技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第739号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州帧网通信技术有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州凯东知识产权代理有限公司支付30000元的代理服务费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费550元由被执行人广州帧网通信技术有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执940号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月二十二日书记员  刘静思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4495号申请执行人：王子安，男，1989年1月31日出生，汉族，住广西桂林市单元502号。被执行人：北京融大卓越财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外建华南路15号2层2158。本院在执行王子安与北京融大卓越财富投资管理有限公司其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初29037号民事判决书对被执行人北京融大卓越财富投资管理有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京融大卓越财富投资管理有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京融大卓越财富投资管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王子安可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京融大卓越财富投资管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京融大卓越财富投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十六日书 记 员  张凯华
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1066号原告：罗文华，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：王建能，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：四川省盛旺农牧业有限公司。住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：王建能职务：总经理。委托诉讼代理人（系二被告共同委托）：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。原告罗文华与被告王建能、四川省盛旺农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文华及其委托诉讼代理人方旭东和被告王建能、四川省盛旺农牧有限公司法定代表人王建能的共同委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文华向本院提出诉讼请求：1.判决由被告王建能立即偿还原告借款本金1000000元及利息；2.由被告四川省盛旺农牧业有限公司对王建能向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年5月、6月期间，王建能因生意周转需要资金向原告借款，双方对利息、借款期限、担保等事项进行了约定。2014年5月14日，原告向王建能在中国邮政储蓄银行安岳县支行帐户6221886636004xxxxxx转款600000元，王建能收款后，向原告出具借条一张交原告收执，载明：“今借到罗文华现金人民币陆拾万元（￥：600000.00元），利息按月百分壹点陆（1.6%）计算，利息支付时间按季度结算，即8月10日-11日；11月10日-11日；2月10日-11日；5月10日-11日；结算天数按实际资金使用天数计算；借款期限暂定一年，如果罗文华中途收回借款，请提前一个月通知王建能，便于作好还款准备。还款后归还此借条。借款人：王建能（捺手印、加盖私章）担保人：四川省盛旺农牧业有了公司（加盖公章）法定代表人：王建能（加盖私章）2014年5月14日”。2014年6月10日，原告向四川省盛旺农牧业有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省安岳县支行帐户2307492119000xxxxxx转款400000元，王建能收款后向原告出具借条一张，载明：“今借到罗文华现金大写肆拾万元整，小写400000.00元，利息按月百分之壹点陆（1.6%月）计算，付息时间季度结算，即9月、12月、3月、6月，借款期限壹年，在该期限内如果罗文华需用此款，请提前一个月与王建能联系，做好还款准备（注：此款以转入四川省盛旺农牧业有限公司工商银行帐户）。借款人：王建能（捺手印）担保单位：四川省盛旺农牧业有限公司（盖公章）2014年6月10日利息支付具备时间：每季度付息提前3天，即7日”。借款后，王建能按约定将2014年5月14日借款的利息支付至2014年11月13日、2014年6月10日借款的利息支付至2014年12月9日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款本金及利息。特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。王建能、四川省盛旺农牧业有限公司对原告主张的借款担保事实、利息支付时间、借款至今未偿付的事实没有异议，但认为王建能目前因其他原因尚在羁押中，暂时没有偿付借款本息的能力。本院认为，王建能、四川省盛旺农牧业有限公司承认罗文华在本案中主张的事实，故对罗文华主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王建能已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原告与王建能之间的民间借贷法律关系成立，并合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务；四川省盛旺农牧业有限公司自愿为王建能向原告的借款提供担保，原、被告之间因此形成民间借贷保证担保法律关系。借款到期后，经原告催收，王建能至今未能偿付借款已属违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，因原、被告之间约定的借款月利率1.6%符合法定标准，故王建能应当承担及时偿付原告借款本金和按约定支付利息的义务。四川省盛旺农牧业有限公司自愿为王建能向原告的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对王建能向原告借款的本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王建能在本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金1000000元及利息（其中借款本金600000元的利息从2014年11月14日起计至本金全部清偿之日止、借款本金400000元的利息从2014年12月10日起计至本金全部清偿之日止，借款利息均按双方约定月利率1.6%计）；二、由被告四川省盛旺农牧业有限公司对被告王建能第一条债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王建能、四川省盛旺农牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  蒋雪辉二〇一七年五月三十一日书记员  樊旭峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6682号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码915001107874897930。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族。被告：袁相永，男，1987年5月2日出生，汉族。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告袁相永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年五月二十三日书记员  夏 娜
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保287号长沙凯旋房地产顾问有限责任公司：湖南嘉运置业有限责任公司：2017年4月14日长沙凯旋房地产顾问有限责任公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1971号之一民事裁定书，要求保全湖南嘉运置业有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月一日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执847号申请执行人刘仲旺，男。被执行人胡胜利，男。本院在执行申请执行人刘仲旺与被执行人胡胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡胜利不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人胡胜利在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  高 昆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1092号罪犯李德付，男，1949年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2011年6月17日作出(2011)兴刑初字第54号刑事判决，以被告人李德付犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出(2014)柳市中刑执字第3204号刑事裁定，对罪犯李德付减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2020年3月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第334号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李德付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李德付报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李德付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年1月获奖励分78.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李德付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德付减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月2日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初447号原告：章世前，男，1972年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。原告章世前与被告武化成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章世前、被告武化成的委托代理人刘尚礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章世前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金290000元，并自2016年7月1日起给付月息6000元至判决落款日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款人民币290000元，约定一个月之后偿还并为原告写下借条一份。到还款日期后，经原告多次催要，被告均未还款。因此原告诉至法院。被告武化成辩称：借款本金实际为200000元，借条中所写的290000元其中90000元是利息，原告陈述利息每月6000元，证明利息是每月3%。所以我方认为借款本金应为200000元。在借款期间，原告委托高锦涛、姜春带着原告的委托书向被告主张利息。被告于2016年7月15日在张宣油城给付利息30000元，2016年7月18日在胜利中路蓝鲸大厦建设银行门口给付10000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告为原告出具借条一份，内容为“今借章世前现金贰拾玖万元整（290000.00元），月息6000.00元。借款人：武化成身份证号：42032119700405171X2016年7月1日备注说明：①2015年9月26日至2016年6月26日9个月×2500=22500元本金壹拾万元整（100000.00元）②2015年10月13日至2016年7月13日9个月×2750=24750元本金壹拾壹万元整（110000.00元）③截止2015年10月3日前欠利息31500.00元整总计：①+②+③=290000.00元整补差零头凑整。”被告对该借条原件质证认为，该借条原件是被告本人所写，但借款本金应为210000元，且应按照年息24%计息，不能重复计息。被告抗辩其已给付利息40000元，并提交2016年6月30日原告出具的委托书一份，内容为“由于本人欠高锦涛钱还不上，现将武化成欠我的钱委托高锦涛讨要（附武化成打的欠条复印件一份）委托人：章世前2016.6.30.注：2016年7月15日付现金叁万元整（30000.00元），在张宣油城给，由高锦涛、姜春二人经手。2016年7月18日付现金壹万元整（10000.00元）在蓝鲸大厦附近给，由高锦涛、姜春二人经手。武化成2016年7月18日”。原告对被告提交的委托书质证认为，委托书是原告所写，但已作废，且当时已向被告说明作废，原告出具的有效委托书是委托姜春催款，且该委托书后面“注”的部分是被告自己写的，原告、高锦涛、姜春均未收到还款。另查，原、被告均认可上述两笔借款截至2015年10月3日尚欠31500元利息未付。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。根据原告提交的借条及被告的质证意见，本案借款应为两笔，借款本金分别为100000元、110000元，至2015年9月26日、2015年10月13日上述两笔借款被告未再付息，且截至2015年10月3日前述两笔借款尚欠31500元利息未付。原、被告虽未约定借款期限，但被告在合理期限内经催告未清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告抗辩对于借款利息不应重复计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对被告该抗辩意见予以采信。被告抗辩其按照2016年6月30日原告为高锦涛出具的委托书已分别于2016年7月15日给付利息30000元、2016年7月18日给付利息10000元，原告对此不予认可，被告未再提交其他还款凭证予以佐证，故本院对被告该项抗辩不予采信。因双方约定两笔借款的月息较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武化成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告章世前借款本金100000元，并按照月息2%自2015年9月26日起给付借款利息至本判决落款之日。二、被告武化成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告章世前借款本金110000元，并按照月息2%自2015年10月13日起给付借款利息至本判决落款之日。三、被告武化成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告章世前借款利息31500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，财产保全费2020元，由被告武化成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年五月二十六日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10873号原告：赵玺玥，女，1986年10月30日出生，汉族，天津中一天诚房地产开房有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：汪杭，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵玺玥与被告汪杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玺玥及其委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告汪杭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告汪杭返还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告向原告借款90000元，原告于当日将90000元现金存入杨静（被告之妻）建行账户内，被告汪杭向原告出具借条。约定2015年12月31日前偿还借款。借条未约定利息。到期后，被告拒绝向原告还款，故成诉。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条，证明原、被告之间借贷关系；2、工商银行、建设银行存取款记录，证明原告于2015年5月20日取款90000元并存入被告杨静账户。被告汪杭未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2015年5月20日被告向原告借款90000元，原告于当日将90000元现金存入杨静（被告之妻）建行账户内，被告汪杭向原告出具借条。约定2015年12月31日前偿还借款。借条未约定利息。到期后，被告拒绝向原告还款，故成诉。本院认为，被告汪杭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原告与被告汪杭之间的借款已实际履行，合法有效。到期后，被告汪杭理应履行还款义务，未履行应负相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杭于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告赵玺玥借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元、保全费920元，均由被告汪杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠审 判 员  陈 刚代理审判员  张 辉二〇一七年××月××日书 记 员  余 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执111号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执111号申请执行人刘晓阳，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。被执行人朱贤，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人刘晓阳与被执行人朱贤房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇一七年五月十五日书记员 章佳璟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汪琦审判员桑斐审判员肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员章佳璟附：相关法律条文
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初498号原告：汪利，男。被告：王涛，男。原告汪利诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利及其委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼，被告王涛经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日的同期银行贷款利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学。2015年10月17日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，后原告多次找被告协商还款事宜，未果。原告认为被告侵害了其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告王涛未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告汪利诉至本院称，被告王涛于2015年10月17日向其借款200000元，并向本院提供借款人为王涛的借条一份，该借条载明：借条今借到汪利人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人：王涛17/10—2015。原告称因被告未履行还款义务，遂诉至法院，要求法院依法处理。庭审中，因被告王涛缺席，致调解不成。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，据原告提供的书面材料显示，原告汪利与被告王涛于2015年10月17日达成借款200000元的意向，被告王涛确认已在原告汪利处借到200000元款项，结合本院在被告王涛之母处了解的相关情况，可证实原、被告民间借贷关系成立。原、被告形成民间借贷法律关系时，并未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，但原告可以催告被告王涛在合理期限内返还借款并支付自向本院主张权利之日即2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，综上，原告要求被告王涛归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起10日内给付原告汪利借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年3月15日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王涛负担。因该费用原告已预交，被告王涛于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费2150元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年五月三十一日书记员 谷晓妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4642号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：崔石东，男，汉族，1984年12月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告崔石东金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执79号申请执行人国银发。申请执行人赵升燕。申请执行人国蕊。法定代理人国银发。被执行人廖小云。申请执行人国银发、赵升燕、国蕊与被执行人廖小云生命权、身份权、健康权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初7082号原告：王彬，男，1984年6月16日出生，汉族，燃气公司职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王铁锁（原告之父），1949年11月9日生，汉族，大沽路副食商场退休工人，住天津市和平区。被告：张楠，男，1983年6月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。第三人：天津市房客多房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。法定代表人：罗嘉，总经理。委托诉讼代理人：曹鹏杰，该公司员工。原告王彬与被告张楠、第三人天津市房客多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案适用简易程序，由代理审判员赵龙飞独任审判，分别于2016年12月24日、2017年1月12日、2017年5月3日三次公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人王铁锁、被告张楠及其委托诉讼代理人常维、第三人天津市房客多房地产经纪有限公司（以下简称房客多公司）的委托诉讼代理人曹鹏杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、要求解除买卖合同；2、被告返还定金5万元及中介费23200元；3、被告赔偿房屋增值部分54万元；4、诉讼费和评估相关费用由被告承担。事实理由：原、被告经第三人中介于2016年5月29日订立《房屋交易合同》，约定被告将天津河东区彩丽园55-1001房屋卖予原告，原告向被告交付定金5万元，并向第三人缴纳中介相关费用23200元。后被告将涉诉房屋中10%份额过户至案外人郑洁名下，致使房屋买卖合同无法履行，给原告造成重大经济损失，现原告诉至法院请求依法判决。被告张楠辩称，同意解除合同，返还定金及中介费用。不同意房屋增值部分的给付。被告同意双倍返还定金。涉诉房屋原登记在被告张楠及被告之父张长君名下，张长君在双方签订合同前已经去世，后经过公证，涉诉房屋10%的份额变更权利人为案外人郭洁。案外人郭洁不同意房屋过户，被告无法继续履行合同。此外第三人在签订合同时并未告知被告办理房屋公证需要很长时间，第三人未履行告知义务，第三人应承担责任。第三人房客多公司辩称，同意解除合同，同意退还原告贷款服务费600元、评估费1000元，不同意赔偿原告中介费21600元，合同不能履行为被告不愿意出卖房屋，并非第三人造成，第三人已经完成中介服务。经本院审理，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2016年5月29日，原告、被告、第三人签订《房产交易合同》，合同约定，被告将坐落天津市河东区彩丽园55-1001号房屋卖予原告，房屋总价款为1350000元，定金为50000元。同日，原、被告签订补充协议，约定被告于2016年9月20日之前将涉诉房屋的公证做好并进行更名，将案外人张长君名下的10%的份额过户到被告名下，被告保证涉诉房屋无任何纠纷，无任何欠费等。2016年9月初，被告向原告及第三人表示不再出售房屋，不再履行《房产交易合同》及补充协议。2.合同签订后，原告给付被告房屋定金50000元，并交纳房屋中介费21600元、贷款服务费600元、评估费1000元。3.《房产交易合同》签订时，涉诉房屋登记在被告及张长君名下，其中被告享有涉诉房屋90%份额，张长君享有涉诉房屋10%份额。张长君为被告之父，《房产交易合同》签订前已死亡。合同签订后，被告与其母郑洁进行公证，将张长君享有涉诉房屋的10%份额由郑洁继承并办理了共有人变更登记。现涉诉房屋登记在被告及其母郑洁名下，其中被告享有涉诉房屋90%份额，郑洁享有涉诉房屋10%份额。4.经原告申请，本院委托天津市志信房地产土地评估有限公司对涉诉房屋2016年9月5日价值进行了评估，天津市之心房地产土地评估有限公司作出房地产土地评估报告书，确定涉诉房屋在2016年9月5日的市场价值为1592400元。本院认为，原告与被告及第三人签订的《房产交易合同》及《补充协议》为双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行自身权利义务。被告在签订后未履行合同约定，将涉诉房屋10%份额过户至案外人郭洁名下，造成双方签订的《房产交易合同》无法实际履行，并向原告与第三人明确表示不再出卖涉诉房屋，被告行为已构成根本违约，应当对原告承担违约责任。关于解除合同及定金返还，原、被告及第三人均同意解除《房产交易合同》及《补充协议》，且上述合同已无法实际履行，被告应当返还原告交付的房屋定金，本院对原告要求解除合同及要求被告返还定金的诉讼请求予以支持。关于违约责任，原告主张被告赔偿原告房屋增值部分54万元，原告该主张符合法律规定，考虑被告违约情形及房屋在被告违约时的房屋增值情况，本院酌情认定被告应当赔偿原告涉诉房屋增值的85%计206040元。被告虽抗辩因第三人未尽到提示义务而造成对房屋公证时间产生误解而造成违约，但未提交证据予以证明，且被告亦未依照约定将涉诉房屋10%份额公证至自己名下，本院对被告该抗辩不予采信。关于中介费、贷款服务费、中介评估费，原告主张被告赔偿原告上述费用共计23200元。根据双方签订的《房产交易合同》的第五条第2款约定，因被告原因导致合同不能实际履行，被告应当向原告赔偿中介费，原告要求被告赔偿中介费21600元的主张符合合同约定，本院予以支持。而贷款服务费及中介评估费因未实际发生相应服务，第三人房客多公司亦同意退还原告，本院照准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告张楠与被告王彬、第三人天津市房客多房地产经纪有限公司2016年5月29日签订的《房产交易合同》及《补充协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告张楠赔偿原告王彬房屋增值损失206040元、中介费21600元，共计227640元；三、本判决生效之日起十日内，被告张楠返还原告王彬房屋定金50000元；四、本判决生效之日起十日内，第三人天津市房客多房地产经纪有限公司退还原告王彬贷款服务费600元、中介评估费1000元，共计1600元；五、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果被告张楠、第三人天津市房客多房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半）、鉴定费6480元，均由被告张楠负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1803号原告：李士军，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：张桥，男，51岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告李士军与被告张桥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李士军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士军负担。审判员 吴 军二〇一七年五月二十七日书记员 张晓霞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1100号原告：梁玉保。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：梁光锋（曾用名：梁广峰）。原告梁玉保诉被告梁光锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对梁东方、黑圪垱面粉厂的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告梁玉保及其委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告梁光锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金57000元及利息24366元。事实与理由：原被告系同村，被告经营面粉厂。从2007年3月24日起至2013年4月7日，被告以经营面粉厂需用资金为由，从原告处分别借款15000元、10000元、15000元、10000元、7000元，合计借款57000元，并约定借款月息1.2分，并分别为原告出具了借条。此后，被告相应的偿还利息。到2014年3月份，被告便不再偿还利息了。经原告多次催要至今，被告仍拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交借条三份。被告未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系均系原阳县陡门乡黑圪垱村村民，被告经营有面粉厂，因面粉厂资金短缺，被告向原告借款三次，分别是：2011年3月19日向原告借款15000元、2012年1月3日向原告借款10000元、2013年4月7日向原告借款7000元，上述三笔借款均未约定还款期间，均约定借款利息为月息一分二。借款发生后，被告没有偿还借款本金，但支付了相应的利息，其中：2011年3月19日的借款支付利息至2015年3月19日、2012年1月3日的借款支付利息至2015年1月3日、2013年4月7日的借款支付利息至2014年4月7日。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订了借款合同，原告向被告交付了相应的款项，完全履行了自己的义务。被告也应当按照约定还款，但双方未明确约定还款期间，原告可以催告被告在合理期间偿还借款，现原告已经向本院提起诉讼，且根据本案借款发生的时间，被告应当偿还。原告共计出借给被告款32000元，其偿还这一部分借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款利率为月息一分二，也即月利率1.2%，符合上述法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息。其中：2011年3月19日的借款本金为15000元，每月利息应为180元，已支付利息至2015年3月19日，至起诉时已有24个月未支付，被告应再支付利息4320元；2012年1月3日的借款本金为10000元，每月利息应为120元，已支付利息至2015年1月3日，至起诉时已有27个月未支付，被告应再支付利息3204元；2013年4月7日的借款本金为7000元，每月利息应为84元，已支付利息至2014年4月7日，至起诉时已有36个月未支付，被告应再支付利息3024元。综上，被告梁光锋应偿还原告梁玉保借款本金32000元及利息10548元。原告其他的诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁光锋于判决生效后十五日内偿还原告梁玉保借款本金32000元及利息10548元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1834元，减半收取917元，由原告负担437元，被告负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇一七年五月三十一日书记员  邢娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行审5号申请执行人：合肥市瑶海区环境保护局。法定代表人：李咏，该局局长���被执行人：合肥兴隆木业有限公司。法定代表人：王定勇，该公司经理。申请执行人合肥市瑶海区环境保护局于2017年5月24日向本院申请强制执行合瑶环罚字【2016】26号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款人民币陆万元整（60000元）”，本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人经调查发现，被执行人的“木门和展柜生产加工项目”未履行建设项目环保竣工验收手续，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《合肥市环境保护局关于规范全市建设项目部分环境违法行为处罚的补充规定》的规定，于2016年9月30日对被执行人作出合瑶环罚字【2016】26号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、责���停止生产；2、罚款人民币陆万元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对合瑶环罚字【2016】26号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款人民币陆万元整（60000元）”予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区环境保护局作出的合瑶环罚字【2016】26号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行合瑶环罚字【2016】26号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款人民币陆万元整（60000元）”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  管怀庆二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期���内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初193号原告：胡娇丽，女。被告：朱传高，男。原告胡娇丽与被告朱传高离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娇丽到庭参加诉讼。被告朱传高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡娇丽向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱安由原告抚养,被告支付部分抚养费。事实与理由：2000年，原、被告相识后自由恋爱，于2005年3月17日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2006年生育儿子朱安。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，多次殴打原告，对家庭没有责任感，严重伤害了夫妻感情。2012年3月，原告离家开始与被告分居，后被告染上毒瘾，分别于2015年9月、2016年4月二次送去强制戒毒。现夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求人民法院支持原告的上述请求。被告朱传高未予答辩。本院经审理认定事实如下：2000年1月，原、被告相识并恋爱，2005年3月17日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2006年2月21日生育一子，取名朱安。原、被告因婚前缺乏了解、婚后性格不合经常发生争吵，2012年3月，双方再次发生争执，原告离家，自此与被告开始分居。分居后婚生儿子朱安交由被告母亲抚养，现在衡阳市二塘小学读书。被告于2008年开始吸食毒品成瘾，于2015年9月29日自愿在衡阳湘江戒毒医院戒毒，后又于2016年4月在衡阳市戒毒所强制戒毒一年。上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、户籍资料、戒毒医院入院记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告朱传高有吸毒行为并已成瘾，还曾因多次吸毒行为被公安机关强制戒毒，属有吸毒恶习且屡教不改，导致夫妻难以共同生活。双方现已分居多年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据小孩的利益和双方的具体情况，婚生男孩朱安由原告抚养更有利于小孩的健康成长，对于原告要求婚生小孩由自己抚养的诉讼请求，本院予以准许。被告享有对小孩的探望权，并有支付小孩抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院》第7条、第10条、第11条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡娇丽与被告朱传高离婚；二、原、被告婚生男孩朱安（2006年2月21日出生）由原告胡娇丽抚养，被告朱传高支付抚养费600元/月至小孩独立生活时止（上述款项自本判决生效后次日起每月10日支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告朱传高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。审 判 员  唐文婧二〇一七年五月九日代理书记员  廖盈君《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院》7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。《最高人民法院》7.子女抚养的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初1140号原告：朱秀珍，女，汉族，1968年5月13日出生，系中国平煤神马集团天宏焦化公司职工，住平顶山市卫东区。被告：王蚕，女，汉族，1966年8月19日出生，系平顶山市卫东区海荃创意婚纱摄影有限公司法定代表人，住平顶山市新华区。被告：左丽红，女，汉族，1971年5月25日出生，系中国平煤神马集团天宏焦化公司职工，住平顶山市卫东区。原告朱秀珍诉被告王蚕、左丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍、被告王蚕、左丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王蚕偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日止）；2、依法判令被告左丽红对被告王蚕应偿还原告朱秀珍的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，被告王蚕、左丽红找到原告，称王蚕因生意周转急需资金，向原告朱秀珍借款10万元整，该借款由左丽红提供担保，所借款项由原告朱秀珍转入左丽红账户，并口头约定月息二分。2015年4月22日，原告依约将款项转入左丽红账户。2015年4月23日，王蚕向原告出具借条，左丽红在担保人处签字。原告出借给王蚕款项至今已有近两年时间，期间原告多次向被告催要利息，但二被告仅支付利息18000元至2016年1月22日。此后的利息及本金未再支付。原告无奈只好诉至法院，望判如所请。被告王蚕辩称，向原告借款属实，王蚕于2015年10月份患病至今未愈，王蚕愿意偿还，但暂无能力还本付息。被告左丽红辩称，担保属实，但2016年1月18日及2016年2月27日左丽红已分两次向原告偿还了共计10000元钱本金，左丽红没有向原告支付利息的责任。左丽红愿意承担担保责任，但是现在没有能力。原告朱秀珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条一份，证明原告与王蚕的借贷关系，左丽红在上面签字按指印愿意承担担保责任；证据2、存款凭条一份，证明原告以现金方式将100000元钱存入左丽红的中国建设银行账户；证据3、工商银行明细清单2页，证明被告向原告支付利息的情况，2015年6月24日王蚕支付原告两个月的利息4000元，2015年9月30日王蚕支付原告两个月的利息4000元，2016年1月18日左丽红支付利息5000元，2016年2月27日左丽红支付利息5000元，二被告分四次向原告支付利息18000元。被告王蚕、左丽红，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告王蚕称因做生意需要，通过左丽红介绍并由左丽红担保向原告朱秀珍借款100000元。双方约定利息为月息2分。朱秀珍于2015年4月22日将100000元存入左丽红账号为62×××46建行账户。2015年4月23日，王蚕、左丽红向朱秀珍出具借条一份，内容为：“借条今借朱秀珍现金壹拾万元整（100000.00）借款人：王蚕担保人：（承担无限连带赔偿责任）左丽红2015年4月23号”。王蚕分别于2015年6月24日、2015年9月30日向朱秀珍支付四个月的利息共8000元。2016年1月18日左丽红向朱秀珍支付5000元，2016年2月27日左丽红向朱秀珍支付5000元。此后利息及本金未再支付。本院认为，被告王蚕由被告左丽红担保向原告朱秀珍借款100000元，由被告王蚕、左丽红出具的借条及朱秀珍提供的存款凭条、银行明细为证，事实清楚，证据充分，被告王蚕应负偿还责任。担保人左丽红亦应履行担保责任。关于被告左丽红向原告朱秀珍支付的10000元系本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，左丽红向朱秀珍支付的10000元系利息。故原告请求被告王蚕、左丽红偿还借款100000元本金的请求，理由正当，应予支持。因二被告已向朱秀珍支付利息18000元，故原告朱秀珍主张而被告自2016年1月23日开始按月息2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告左丽红的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王蚕偿付原告朱秀珍借款本金100000及利息（自2016年1月23日起按月息2%计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告左丽红对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告王蚕、左丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一七年五月二十九日书记员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异32号申请执行人：新疆华通能源投资开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：赵晓兰，该公司总经理。委托代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。被执行人：沈阳水泥机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：苏国富，该公司董事长。第三人：沈阳水泥机械厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：都长奕，职务不详。、理人人申请执行人新疆华通能源投资开发有限公司与被执行人沈阳水泥机械有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人新疆华通能源投资开发有限公司（以下简称华通公司）向本院提出追加沈阳水泥机械厂为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，申请执行人华通公司参加听证。本案现已审查终结。申请执行人华通公司称，案件执行过程中，被执行人沈阳水泥机械有限公司一直称无财产清偿债务，造成生效判决无法履行。鉴于以上情况，乌鲁木齐市中级人民法院到沈阳水泥机械有限公司住所地对其工商档案中出资及财产情况进行查询。查询材料反映，沈阳水泥机械有限公司系由沈阳水泥机械厂、沈阳强风集团公司、朝阳市建材工程工业集团有限公司共同出资设立，沈阳水泥机械厂系股东之一。根据档案中沈阳水泥机械厂1997年1月12日出具的《出资书》显示，沈阳水泥机械厂以厂房建筑物95座、4300万元；机器设备610台、5200万元；经营场地两处作为实物出资。沈阳水泥机械有限公司虽然将沈阳水泥机械厂实物资产确定在自己名义下，但实物资产并没有办理变更和过户手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，我公司认为沈阳水泥机械厂实物出资因未过户，属于未足额缴纳出资的情形，依法应当追加其为被执行人。本院查明,申请执行人华通公司与被执行人沈阳水泥机械有限公司合同纠纷一案,本院于2011年11月15日作出的（2011）乌中民四初字第48号民事判决书，判决沈阳水泥机械有限公司双倍返还华通公司定金2000000元。该判决已发生法律效力。经华通公司申请，本案已立案执行。2013年1月29日，本院作出（2013）乌中执字第42-1号执行裁定书，一、冻结、划拨沈阳水泥机械有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上存款2022400元，逾期期间双倍利息另行计算。二、冻结、划拨沈阳水泥机械有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈阳水泥机械有限公司相应价值的财产。2013年7月18日，本院作出（2013）乌中执字第42-3号执行裁定书，终结本院（2011）乌中民四初字第48号民事判决书的本次执行程序。另查明，本院调取了沈阳水泥机械有限公司的部分工商档案。其中公司设立、变更登记审核表显示，沈阳水泥机械有限公司于1997年1月24日由股东沈阳水泥机械厂、沈阳强风集团公司、朝阳市建材工程工业集团有限公司发起成立。工商档案中1997年1月12日沈阳水泥机械厂出具的出资书及1997年1月28日（沈开审）验字[1997]第27号有限公司验资证明书显示，沈阳水泥机械厂以固定资产出资，厂房建筑95座4300万元、机器设备610台52**万元、经营场地两处（租赁），出资额为2345.5万元。另外根据工商档案中沈阳水泥机械厂的房屋所有权证等房屋所有权证显示，上述房屋坐落均在沈阳市铁西区。再查明，2014年10月20日，沈阳市房产档案馆向本院出具情况说明载明，截止2014年10月20日下午3时27分，依据企业名称查询：沈阳水泥机械有限公司经微机系统查询，在沈阳市市内五区（和平、沈河、皇姑、铁西、大东）及中心未查询到房屋登记记录。上述事实有民事判决书、执行裁定书、公司设立、变更登记审核表、出资书、有限公司验资证明书、房屋所有权证、情况说明、听证笔录等证据存卷为证。本院认为，本案的争议焦点是华通公司申请追加沈阳水泥机械厂为本案被执行人有无事实及法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经审查，沈阳水泥机械厂系沈阳水泥机械有限公司股东之一，根据本院调取沈阳水泥机械有限公司工商档案显示，该公司设立时，沈阳水泥机械厂以实物作为其出资，其中包括厂房建筑物95座，根据法律规定，沈阳水泥机械厂应当将上述房屋所有权转移至沈阳水泥机械有限公司名下，才能完成其出资义务。但沈阳市房产档案馆向本院出具情况说明中载明，沈阳水泥机械有限公司经微机系统查询，在沈阳市市内五区（和平、沈河、皇姑、铁西、大东）及中心未查询到房屋登记记录，即由此推定沈阳水泥机械厂未将其用于出资房产的所有权转移给沈阳水泥机械有限公司，则沈阳水泥机械厂作为股东未转移出资房屋的所有权，属于有限公司股东未足额缴纳出资的情形，依法应当追加其为本案被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人华通公司的追加申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定裁定如下：追加沈阳水泥机械厂为本案被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年五月十五日书 记 员  白 杨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初813号原告:邓丹野，男，1993年5月13日生，职业不详，住贵州省长顺县，被告：黄凤钧，男，1988年8月21日生，职业不详，住贵州省惠水县，本院在审理原告邓丹野诉被告黄凤钧民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告邓丹野自愿于2017年5月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓丹野撤回起诉。案件受理费三千一百六十元，减半收取一千五百八十元，由原告邓丹野承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月三十一日书记员 张天龙（代）
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执31号申请执行人：彭柏玉，男。被执行人：封正方，男。本院在执行申请执行人彭柏玉与被执行人封正方机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月十日代理书记员  唐泽权
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执恢467号侯秀玲：你与王凤英人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第1159民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、立即向王凤英支付33940元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费409元。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行帐户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106特此通知。二〇一七年五月二十六日联系人：唐建华联系电话：022-2857****地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保145号申请人：王伯尧，男，1924年3月13日出生，汉族。申请人：王诗全，男，1950年11月20日出生，汉族。申请人：王诗元，男，1953年9月29日出生，汉族。申请人：王诗秀，女，1956年3月5日出生，汉族。申请人：王诗富，男，1958年6月25日出生，汉族。申请人：王诗贵，男，1963年3月15日出生，汉族。被申请人：王诗英，女，1961年3月1日出生，汉族。本院受理王伯尧、王诗全、王诗元、王诗秀、王诗富、王诗贵与王诗英继承纠纷一案，申请人王伯尧、王诗全、王诗元、王诗秀、王诗富、王诗贵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王诗英所有的价值18万元的财产或同等金额的银行存款采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初781号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王诗英所有银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年五月二十六日书记员  杨梅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1348号原告：旷观阳，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人。被告：余小东，男，1980年7月15日生，汉族，于都县人。本院在审理原告旷观阳诉被告余小东买卖合同纠纷一案中，原告旷观阳于2017年5月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷观阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告旷观阳负担。审 判 员  刘文星二〇一七年五月二十六日代理书记员  谢元九
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2801号原告：刘香杰，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：徐建，男，1969年10月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。原告刘香杰与被告徐建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香杰委托诉讼代理人周成玉、被告徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘香杰向本院提出诉讼请求：1.徐建赔偿其因伤造成的经济损失医疗费2534.98元、病历复印费12元、误工费596.84元、护理费596.84元、交通费100元、住院伙食补助费80元，合计3920.66元。2.诉讼费由徐建负担。事实和理由：2016年9月26日11时许，刘香杰在新华保险公司的办公室内，因保险业务事宜与徐建发生争执，徐建将刘香杰摔倒在地，致刘香杰腿部受伤，在莱西市中医医院住院4天，并经法医鉴定构成轻微伤。刘香杰因伤造成的经济损失未获赔偿。为此，具状法院，请求予以判决。徐建辩称，对刘香杰主张的事实及其诉讼请求不予认可。刘香杰围绕其诉讼请求，向本院提交了莱西市中医医院《门诊病历》1份、《住院病案》复印件（经该医院核对与原件一致）9页、《DR检查报告单》1份、××人结账明细清单》2页、《住院收费票据》1张、××历复印费票据》1张，交通费《客票》5张。用以证实：刘香杰伤后，即被送往莱西市中医医院住院治疗4天，支付住院医疗费2534.98元。刘香杰及其必要的陪护人员因就医治疗，实际发生交通费100元。对上述证据，徐建的质证意见是交通费《客票》不是规范票据，未载明就医的时间、地点，不予认可；对其他证据的真实性无异议，但刘香杰之伤并非与其发生争执所致。本院认为，刘香杰提交的交通费《客票》未载明就医的时间、地点，不符合法律规定，徐建不予认可，本院亦应不予确认；其他证据符合法律规定，本院应当予以确认。徐建未提交证据。根据刘香杰的申请，本院调取了莱西市公安局水集派出所询问徐建的笔录2份、刘香杰的笔录2份、左伟伟的笔录1份、刘晓梅的笔录1份，莱西市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书（检验对象刘香杰）》1份。刘香杰、徐建对上述证据的真实性无异议。本院认为，审核公安机关的询问笔录、法医鉴定意见书和刘香杰的医疗材料，刘香杰的受伤部位、损伤程度与原、被告发生争执的时间、地点、过程相一致，应当认定徐建在与刘香杰发生争执的过程中致伤刘香杰的事实。经审理查明：2016年9月26日11时许，刘香杰在莱西市青岛路368号新华保险公司的办公室内，因保险理赔事宜，与徐建发生争执。期间，徐建下班欲离开办公室，刘香杰站在办公室门口拦挡徐建出门，撕扯中徐建将刘香杰推甩在地致伤。刘香杰伤后，即被送往莱西市中医医院住院治疗。入院诊断：1.脑外伤后反应；2.多发软组织损伤；3.右下肢多发骨折术后。2016年9月30日，治疗好转出院，住院4天，支付住院医疗费2534.98元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息；2.每周复查，不适随诊。刘香杰之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤。刘香杰因伤造成的经济损失未获赔偿，具状本院。以上事实，有上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。本院认为，依据所查明的以上事实，应当认定徐建致伤刘香杰的事实。徐建致伤刘香杰，侵害了其民事权益，依法应当承担侵权责任,赔偿刘香杰因伤造成的经济损失。本案中，徐建对于刘香杰站在办公室门口拦挡其下班离开办公室的情形，应当通过合法的途径予以解决，而徐建却感情用事，将刘香杰推甩致伤，作为单位履行职责的工作人员而言，实属不该，其过错相对较大；刘香杰站在办公室门口拦挡徐建下班，继续与其发生争执，过错相对较小。为此，本院酌情以徐建承担60%的责任、刘香杰承担40%的责任为宜。刘香杰主张的医疗费2534.98元、住院伙食补助费80元（20元/天×住院4天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。刘香杰主张的病历复印费12元，不符合法律规定的赔偿范围，本院依法不予支持。刘香杰主张的误工费596.84元（149.21元/天×住院4天）、护理费596.84元（149.21元/天×住院4天），计算标准过高，应按每天76元，分别计算为误工费304元（76元/天×住院4天）、护理费304元（76元/天×住院4天）。刘香杰主张的交通费100元，因其提交的交通费凭证并不规范，未载明就医的时间、地点、人数、次数，且徐建不予认可，本院不予支持。综上所述，刘香杰因伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计为3222.98元，依法应由徐建赔偿1933.79元（3222.98元×60%）。徐建辩称刘香杰之伤并非与其发生争执所致，不应予以赔偿的意见，与事实不符，亦与法律相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香杰经济损失1933.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建负担30元，原告刘香杰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周万忠人民陪审员  崔展君人民陪审员  董伟红二〇一七年五月二十七日书 记 员  周卫艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3501号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰,福建东融律师事务所执业律师。被告：平云波，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告平云波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系平云波未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河���省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0132民初704号原告:元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所：元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁晓然，公司职员。被告：薛建红，男，汉族，1974年12月25日生，住山西省吕梁市离石区。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司(以下简称宏伟公司)与被告薛建红分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人丁晓然到庭参加诉讼,被告薛建红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告购车款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日,原告与被告签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价472000元，被告除交纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月偿还，已还清），还需分30期向原告交付购车款392000元，自2016年4月18日至2018年9月25日止，每月25日前还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提出经营，在运营过程中时有拖欠，自2016年7月开始不再还款，截止到2016年7月，被告薛建红共计还款30000元，（包括借款1万元），欠款34000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告薛建红未到庭，未作书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、分期付款买卖汽车合同，证实原、被告双方之间存在分期付款买卖关系以及双方���间的权利义务；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；4、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：首付借款1万元+应还15000元+应还13000元×3-已还30000元=34000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告薛建红签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价472000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月交清），还需分30个月向原告还款392000元，自2016年4月18日至2018年9月25日止，每月25日前还款。2016年4月18日应还款10000元，2016年4月25日应还款15000元，2016年5月25日至2018年9月25日每月应还款13000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被���开始经营。截止到2016年7月25日，被告应向原告还款64000元，实际还款30000元，欠款34000元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告薛建红偿还原告购车款34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛建红经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告薛建红于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司车款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告薛建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张爱兰二〇一七年五月二十七日书记员  张正夫【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院��纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**���308号申请执行人：池欣，女，1981年12月21出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：曹建民，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张红梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：池欣与曹建民、张红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢荣刚
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1180号申请执行人李成忠。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人李成忠与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为85161.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为85161.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初298号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初字第2596号原告：朱某，男，1987年12月18日出生，汉族，现住山东省阳谷县。被告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地：聊城市开发区滦河路东首路南东盛物流院里。法定代表人：徐彦林，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路路南聊城日报社对过。法定代表人：任建国，经理。被告：杨某某，男，1991年1月11日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地；河北省焦作市解放区建设中路1号。法定代表人：任松华，经理。被告：宋某某，男，1976年5月6日出生，汉族，现住河南省焦作市武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市工业路万基商务大厦5层。法定代表人：孙来成，经理。原告朱某与被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杨某某、焦作市交通运输（集团）有限公司、宋某某、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告诉称，2016年6月4日，原告乘坐王之存驾驶的鲁Ｐ×××××重型厢式货车，沿国道107由北向南行驶到1127KM处，与对向行驶宋某某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告及王之存受伤，两车及两车上货物受损的交通事故。经孝昌县交警队认定，王之存负此次事故的主要责任，宋某某负此次事故的次要责任，原告无责任。经了解得知，王之存受被告三雇佣，驾驶的车辆实际车主是被告三，该车挂靠在被告一名下经营，并在被告二处投保有车上人员责任险；被告五（宋某某）驾驶的车辆所有人是被告四，并在被告六处投有交强险和保额为105万元的商业三者险及不计免赔险；故将其列为被告。事发后原告受伤就医花费很大，多次找事故责任方调解赔偿未果；原告为维护自己的合法权益请求人民法院依法判决1、被告赔偿原告的医疗费等各项损失暂定11.5万元。2、诉讼费由被告承担。被告宋某某在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告宋某某住所地为武陟县人民法院管辖，不属于东昌府区人民法院管辖范围；被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司和杨某某等与原告朱某之间系雇工伤害不属于同一法律关系；焦作市交通运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司住所地均属于焦作市解放区，不属于东昌府区人民法院管辖范围。现提出异议，请求将本案移送至武陟县人民法院审理。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杨某某住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。被告宋某某所提异议认为原告与三被告之间系雇工伤害不属于管辖权异议中的审查范围，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一七年五月二十六日书记员  李 颖
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保43号申请人：安乡中意彩印包装有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。法定代表人：陶继凯，系该公司总经理。诉讼委托代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。被申请人：贺振球，男，1971年1月27日出示，住所地湖南省常德市鼎城区。安乡中意彩印包装有限责任公司与贺振球定作合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款172893.10元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓德华银行存款172893.10元，冻结期间为6个月，自本裁定送达之日起至6个月期满为止。案件申请费832元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇一七年五月二十五日书记员  刘淑青
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初694号原告李清保,男性,汉族,1977年2月9日出生，住汉滨区。委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。被告王治顶,男性,汉族,1976年12月18日出生，住汉滨区。本院在审理李清保与王治顶民间借贷纠纷一案中，原告李清保于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李清保撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李清保负担。审判员  周宏二〇一七年五月二十七日书记员  钱珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终190号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶捐林，男，1994年1月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民。住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳江看守所。原审被告人覃勇生，男，1997年9月3日出生于广西柳州市，壮族，中专文化，农民。住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人周诚毅，男，1994年2月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民。住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳江看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人叶捐林、覃勇生、周诚毅犯抢劫罪一案，于2017年3月21日作出（2017）桂0221刑初48号刑事判决，认定叶捐林、覃勇生、周诚毅犯抢劫罪，均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人叶捐林、覃勇生、周诚毅共同退赔被害人莫某经济损失1100元。叶捐林不服，以其不构成抢劫罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶捐林申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）叶捐林、原审被告人覃勇生、周诚毅在他人纠集下，以非法占有为目的，共同通过暴力、威胁手段当场劫走被害人财物，三人行为均已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；并根据三人的抢劫数额、均系从犯等情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人叶捐林以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶捐林撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  邓丽芳审 判 员  罗艳梅二〇一七年五月二十六日法官助理  朱程路书 记 员  杨文龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2716号申请执行人李栋，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人李翔，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。李栋与李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）京0115民初13486号民事判决书已发生法律效力。李栋向本院申请执行，要求被执行人李翔给付款项共计25513元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李翔寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李翔名下有可供执行财产。本院依法将被执行人李翔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李栋申请执行的案款25513元未受清偿。经申请人李栋签字确认，被执行人李翔无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初13486号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2309号申请执行人:ＸＸ顺，男，1964年11月20日出生，汉族，天津市凯通实业有限公司经理，住天津市和平区。被执行人:杨雅琴，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市海州区。被执行人:沈勤，女，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市。申请人ＸＸ顺与被执行人杨雅琴、沈勤借款合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月二十六日书 记 员  高雨馨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终345号上诉人（原审被告）：黄秀芝，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：董育含，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：刘金堂，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口北方建材陶瓷商城，住所地营口市站前区。法定代表人：郑建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪亮，现住营口市站前区。上诉人黄秀芝因与被上诉人营口北方建材陶瓷商城物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄秀芝的委托诉讼代理人董育含、刘金堂，被上诉人营口北方建材陶瓷商城的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄秀芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有收取物业费的资质，没有权利提起本次诉讼。即使被上诉人进行了物业服务，也没有达到0.9元的收费标准。被上诉人营口北方建材陶瓷商城答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。被上诉人营口北方建材陶瓷商城向一审法院起诉请求：请求判令被告给付2014年至2016年物业管理费及电梯费合计4157.69元及滞纳金。一审法院认定事实：2012年4月6日，原、被告签订了华洋·陶园小区委托物业服务合同，合同约定原告为被告居住的小区提供物业服务，被告按照每月每平方米0.9元标准缴纳物业费，若逾期未缴纳物业服务费及其他应缴费用按应缴费的3‰交滞纳金；电梯费标准为3-4层每月30元、5-6层每月40元、7-8层每月50元。被告系华洋·陶园小区2号楼2单元3楼11号房屋（面积99.62平方米）业主，被告向原告缴纳了2012年4月6日至2014年4月6日的物业服务费以及2012年4月6日至2014年9月30日的电梯费。庭审中，原告称被告未缴纳2014年4月6日至2016年4月6日期间的物业费和电梯费。另查，被告居住小区至今没有成立业主委员会；原告的经营范围包括物业服务。一审法院认为，原、被告签订的委托物业服务合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定的内容履行。虽原告不是物业服务企业，但其经营范围包括物业服务。且自合同签订以来，原告一直对被告居住的小区进行物业管理，提供服务，且被告亦按照合同约定向原告缴纳过物业服务费和电梯费。被告应当向原告支付拖欠的物业服务费2151.79元（0.90元/月×99.62平方米×24个月）。关于原告诉请的电梯费，原告称被告欠缴2014年4月6日至2016年4月6日期间的电梯费，但从原告举证的收款收据显示，被告已交纳了2013年10月1日至2014年9月30日期间的电梯费，故2014年4月至2014年9月期间的电梯费，应从原告诉请中予以扣除，故被告尚欠原告2014年10月至2016年4月的电梯费570.00元（30元/月×19个月）。关于原告诉请的滞纳金，物业服务合同中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款，被告做为签订该合同当事人，对该条款应当知情，故该条款发生效力，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄秀芝给付原告营口北方建材陶瓷商城物业服务费2151.79元、电梯费570.00元，共计2721.79元；二、被告黄秀芝给付原告营口北方建材陶瓷商城滞纳金8.17元（2721.79元×3‰）。上述一至二项款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定物业费每月每平方米0.9元。被上诉人已经向上诉人提供了物业服务，现依据合同约定向上诉人主张相应的物业服务费及其他相关费用，理由正当，应予支持。关于资质问题，从被上诉人提交的营业执照及其他相关证据来看，被上诉人具有物业服务的资质，被上诉人亦实际对小区进行了物业管理，故上诉人应当按照合同的约定向被上诉人缴纳物业服务费用。另外，上诉人提出被上诉人的服务没有达到0.9元标准的上诉理由，缺乏充分的依据，亦不能因此而拒绝缴纳物业费，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人黄秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄秀芝负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年五月二十六日书记员  赵婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6719号原告吕某某,男,汉族。被告白某某,男,汉族。被告王某,男,汉族,住定边县安边镇王寨村三组,其他。。本院在审理吕某某与白某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告吕某某负担。审 判 长  刘文广代理审判员  延腊梅人民陪审员  郑翠艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 飞
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初303号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈惟灯，男，1979年1月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人陈惟灯犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人陈惟灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日11时17分许，被告人陈惟灯驾驶机件不符合安全技术标准的苏10492**号变型拖拉机沿高邮市新畅路由南向北行驶至新畅路与新科路交叉路口处，未让优先通行的车辆先行，与由西向东沿新科路行驶的被害人钱某（男，1976年1月10日出生）驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人钱某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈惟灯在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人陈惟灯拨打110报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2017年4月20日，被告人陈惟灯与被害人亲属达成赔偿协议，除交强险外，已支付赔偿款人民币55万元，获得被害人亲属谅解。上述事实，被告人陈惟灯在庭审中亦无异议，并有证人吕某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、122受理单、案件侦破经过，协议书、收条、保险单、谅解书，被告人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈惟灯违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈惟灯犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈惟灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一七年五月二十六日书记员  刘思源
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申398号贾中宇：你因诉叶县公安局治安处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终234号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，叶县公安局提供的对你本人的询问笔录，对贾中央、贾现章等人的询问笔录，叶县信访局的证明，叶县洪庄杨乡人民政府关于洪庄杨乡贾庄村部分群众上访反映问题的情况说明等，能够证明你在北京非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实成立。叶县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出叶公（洪）行罚决字【2016】0062号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三十一日