wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2651号原告董廷威，男，汉族，1961年12月17日出生，本溪市人，现住本溪市。委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。被告陈亮宇，男，满族，1986年5月25日出生，现住东港市。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告董世晶，女，汉族，1989年1月21日出生，现住东港市。原告董廷威诉被告陈亮宇、董世晶民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董廷威及其委托代理人王旭宏，被告陈亮宇及其委托代理人宋雅梅、被告董世晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费由二被告承担。理由是：二被告系夫妻关系，原告与被告董世晶系父女关系，2016年1月，二被告在筹备婚礼期间为购买轿车，从原告处借得购车款10万元，由原告银行卡支取，购买车辆牌号为辽FJP5**丰田轿车，车辆登记在被告陈亮宇名下。2017年7月，二被告因离婚发生诉讼，但二被告对于所欠原告的10万元购车款均没有偿还的意愿，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈亮宇辩称：1、原、被告间不存在借款关系，二被告从未在原告处借款10万元购买车辆，2、原告所称10万元基于二被告婚姻赠与，现二被告仍为合法夫妻关系，现行法律规定基于婚姻关系的赠与合法有效，因此原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求依法驳回原告的起诉。被告董世晶辩称：同意还款。2015年12月29日购买车辆，陈亮宇与他哥一起去购买的，当时钱不够由他哥垫付10万元，后因他哥急用钱要求我们还款，陈亮宇与我商量向我父亲借款10万元。我们都给我父亲打电话说了借款的事情。我父亲就把钱借给我们了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据材料,证据1，银行卡交易记录3张，证明2016年1月28日、29日两天原告银行卡在东港市被二被告取走10万钱的事实。证据2，东港市人民法院庭审记录一份，证明二被告已于2016年1月收到原告银行卡内10万元借款，并将该款用于购车的事实。证据3，东港市东港市车辆管理所电脑屏幕照片一份，证明二被告购买车辆的信息及车辆登记在陈亮宇名下的事实。被告陈亮宇向法庭提交如下证据材料：丹东银行卡个人业务凭条2张，证明二被告在结婚之前被告陈亮宇曾经给付董世晶10万元彩礼钱。时间要早于借款时间，本案原告即便给予10万也是婚姻关系的赠与，也在庭审笔录中得到证实。被告董世晶未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据材料，能够证明其诉讼主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告董世晶系父女关系，2015年12月29日，二被告在筹备婚礼期间为购买轿车，被告陈亮宇由其胞兄陪同并由其胞兄垫付10万元，购买车辆牌号为辽FJP5**丰田轿车，车辆登记在被告陈亮宇名下。2016年1月28日、29日，二被告为偿还被告陈亮宇其胞兄垫付的10万元车款，向原告索取10万元偿还被告陈亮宇其胞兄垫付的车款，该款由原告银行卡中在东港市被二被告取走，2017年7月，二被告因离婚发生诉讼，诉讼中二被告没有表达偿还意愿，故原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款10万元，诉讼费由二被告承担。本院认为，二被告在筹备婚礼期间为购买轿车，被告陈亮宇由其胞兄陪同并由其胞兄垫付10万元，购买车辆牌号为辽FJP5**丰田轿车，车辆登记在被告陈亮宇名下的事实存在，二被告从原告银行卡中在东港市取走原告10万元款项的事实亦存在，被告陈亮宇抗辩该款项系原告基于二被告婚姻关系而赠与，但不能提供相关证据予以证明，且原告对赠与不予确认。因此，原、被告间借贷关系成立，被告应承担偿还借款义务，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告陈亮宇、董世晶偿还原告董廷威借款10万元，本判决发生法律效力后立即给付。二、被告陈亮宇、董世晶不承担欠款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告陈亮宇、董世晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王东人民陪审员陈慧敏人民陪审员赵晓梅二○一八年五月二十一日书记员周琳月附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1549号原告:毕王胜,男,1973年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:何健，安徽同合律师事务所律师。被告:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告毕王胜与被告余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案后，本院于2017年5月2日立案。原告毕王胜诉称，被告余谋应与被告江兴翠系夫妻关系。2015年12月17日前，被告余谋应陆续向原告借款计100万元。2015年12月28日，原告与被告余谋应、江兴翠之子被告余江龙签订协议一份，约定被告余江龙代为偿还该笔借款，并约定了还款期限，由于被告未按约还款，原告遂向法院起诉，要求判令被告余江龙、余谋应、江兴翠立即给付原告借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告余江龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告余江龙、余谋应与原告之间签订的协议第五条的约定，因协议发生争议，任何一方有权向丙方（即被告余江龙）所在地人民法院提起诉讼。被告余江龙的户籍地虽然为桐城市××号，但余江龙已于2011年在安庆市宜秀区居住至今。至原告起诉时已超过一年，即被告余江龙经常居住地为安庆市宜秀区。故本案应该由安庆市宜秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告余江龙、余谋应与原告委托人毕俊之间签订的借款代偿协议明确约定，因协议发生争议时，任何一方有权向被告余江龙所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。现被告余江龙要求将案件移送安庆市宜秀区人民法院审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告余江龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一七年五月十七日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更513号罪犯童志君，男，汉族，1991年3月8日生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月12日作出（2013）瑶刑初字第00302号刑事判决，以被告人童志君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童志君确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童志君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童志君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、广东省英德市民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯童志君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童志君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初696号原告:任思,女,1987年12月12日出生,住四川省攀枝花市米易县。被告:谢志强，男，汉族，1983年7月18日，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告任思诉被告谢志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任思与被告谢志强就医疗费如何支付达成和解，原告任思于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任思自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任思撤回起诉。案件受理费200元，由任思承担。审判员  李宗炜二〇一七年五月十八日书记员  普云杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3819号申请执行人徐凤仙，女，1966年11月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人张健，男，1964年11月21日出生，汉族，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03385号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金1200000元、经济损失100000元，并承担诉讼费9790元、执行费15498元，合计人民币1325288元及迟延履行利息（以1200000元为基数，自2015年2月16日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张健所在银行帐户上的存款人民币1325288元及迟延履行利息（以1200000元为基数，自2015年2月16日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年五月二十六日书记员  陈晓寅
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初189号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张海锋，出生于甘肃省渭源县。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2017年1月13日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人张海锋犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人张海锋到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2016年11月8日下午14时许，被告人张海锋在临洮县某某镇“某某超市”门口趁屠某某掀门帘不备，扒窃屠某某随身携带的OPPO-R7S牌智能手机一部。后经鉴定，该涉案手机价值2100元。2016年11月底的一天中午，被告人张海锋在临洮县洮阳镇临洮商城趁郭某某不备，扒窃郭某某随身携带的华为B9牌智能手机一部，后经鉴定，该涉案手机价值650元。上述事实，被告人张海锋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录及照片、现场图，接受证据材料清单及相关证据，辨认笔录及照片，价格监督结论书，前科证明，办案说明，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值2750元。其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张海锋应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海锋在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人张海锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月30日起至2017年5月29日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一七年五月十八日书 记 员  桑少峰
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初95号原告：李小英，女，1975年9月8日出生，汉族，资中县人，初中文化，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：李德永，男，1973年4月11日出生，汉族，资中县人，小学文化，农村居民，住资中县，现外出下落不明。原告李小英与被告李德永同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告李小英到庭参加了诉讼。被告李德永因外出下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生长子李某1、次子李某2随原告李小英生活，被告李德永每月给付李某1、李某2各350元抚养费至18周岁止；2、案件受理费由被告李德永承担。事实及理由：原、被告于1998年上年自由恋爱，××××年下年在无锡以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。因被告李德永长期打牌赌钱，原、被告吵架、打架，从2013年10月分居生活。李某1、李某2一直随原告李小英生活至今。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李小英为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告李小英身份证和李德永的人口信息表，证明原、被告的基本情况。2、户口登记，证明原、被告生育李某1、李某2。3、陈家镇何氏坝村村委会证明和宋家镇鸡腿山村村委会证明，证实原、被告同居期间生育儿子李某1、李某2。4、调查李某1笔录，证实李某1愿意随李小英生活。6、调查李某2笔录，证实李某2愿意随李小英生活。7、调查詹述怀笔录，证实李小英、李德永同居期间生育两个儿子。原、被告分居后，两个儿子随原告李小英生活至今。以上原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。被告李德永未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院为查明案件事实，调查收集了如下证据：1、调查李德彬笔录，证明原、被告同居生育儿子李某1、李某2，被告李德永从2013年外出至今，无法联系。2、调查韩光荣笔录，证明被告李德永外出务工，几年没回家。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小英与被告李德永于1998年上年认识恋爱，××××年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。2013年10月被告李德永与原告李小英发生矛盾后解除同居关系，儿子李某1、李某2随原告李小英生活至今。被告李德永现外出下落不明。本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因被告李德永外出下落不明，无法实际抚养子女，且李某1、李某2均愿意随原告李小英生活，故对原告李小英要求抚养李某1、李某2有理，本院应予支持。被告李德永不直接抚养儿子，应当负担子女的生活费和教育费。综合本地生活水平和原、被告的实际经济状况、李某1和李某2的实际需要，原告李小英要求被告李德永每月给付两个儿子各350元抚养费合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李小英与被告李德永所生子李某1、李某2随李小英生活；二、被告李德永从2017年1月起，每月5日前给付李某1抚养费350元，至李某118周岁止；三、被告李德永从2017年1月起，每月5日前给付李某2抚养费350元，至李某218周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  万 敏审 判 员  邓艳霞人民陪审员  谢远南二〇一七年五月二日书 记 员  闵厚铭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初895号原告：刘智文，男，1961年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：姜拥军，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：谢淑梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈海平，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告刘智文与被告姜拥军、谢淑梅、陈海平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈海平价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈海平所有的账号，查封被告陈海平所有的商务车一辆，保全价值限于300000元；二、查封原告刘智文所有的位于赣州市章贡区房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年五月二十六日书记员  叶 佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初12号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张付民，男，1986年10月17日生，，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。2011年7月5日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审，5月18日被本院决定逮捕，5月19日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人王竞锋，男，1978年2月23日生，，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，公司职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年9月6日被抓获，9月7日被刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1404号起诉书指控被告人张付民犯诈骗罪、伪造金融票证罪、被告人王竞锋犯诈骗罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年1月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2017年2月15日、2017年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张付民、王竞锋到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。经审理查明，一、诈骗部分2016年年初，被告人张付民因唐某需购房向其催要欠款，其无力偿还，遂伙同被告人王竞锋，由被告人王竞锋冒充宜兴市屺亭街道五星花园3期16幢501室房屋房主，谎称将该房屋出售给唐某，同时，被告人张付民对唐某称该房主欠其钱，可将其欠唐某的债务从购房款中抵扣，从而骗得唐某的信任，后被告人张付民、王竞锋以需支付购房定金和房主需用钱为名，多次骗得唐某购房款共计人民币33000元，其中，被告人王竞锋参与骗取人民币30500元。案发后，被告人张付民主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告人王竞锋被抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告人张付民亲属为其退出人民币33000元，已支付给唐某。上述事实，被告人张付民、王竞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书，支付宝转账记录，微信聊天记录，银行卡交易记录，唐某出具的收条、谅解书，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。二、伪造金融票证部分2016年8月，被告人张付民至无锡市梁溪大桥附近，让他人为其伪造了面额为人民币158000元农村商业银行承兑汇票1张，后将该承兑汇票质押给唐某，从唐某处借款人民币2000元。案发后，被告人张付民主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张付民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言笔录,书证被告人张付民伪造的农村商业银行承兑汇票，中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局出具的复函，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人张付民曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人张付民、王竞锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处；被告人张付民非法制造假承兑汇票，其行为已构成伪造金融票证罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张付民能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张付民的亲属为其退出赃款，对被告人张付民予以从轻处罚。被告人王竞锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张付民、王竞锋当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人王竞锋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百七十七条第一款第一项，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张付民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王竞锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤代理审判员  徐 英人民陪审员  唐建平二〇一七年五月二十六日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百七十七条第一款第一项有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3862号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人：梁春，男，1984年3月20日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被执行人：姚瑶，女，1984年11月4日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。被执行人：程宏，男，1973年10月1日生，汉族，养殖户，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：李爱娟，女，1974年1月19日生，汉族，养殖户，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：李旭，男，1958年9月22日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。被执行人：徐兰，女，1961年6月16日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县黄沙港镇洋中：村盐南组155-24号。被执行人张长军，男，1967年12月18日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：刘素芹，女，1967年6月8日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁春、姚瑶、程宏、李爱娟、李旭、徐兰、张长军、刘素芹金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初651号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人梁春、姚瑶支付江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，利息67165.68元，合计3067165.68元；并从2016年1月5日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.21%另行支付利息；梁春、姚瑶支付江苏射阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用3万元；程宏、李爱娟、李旭、徐兰、张长军、刘素芹对被告梁春、姚瑶的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费和保全费合计36577元，由被执行人梁春、姚瑶、程宏、李爱娟、李旭、徐兰、张长军、刘素芹承担，另被执行人还应承担执行费33737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人程宏、李旭的银行账户冻结，被执行人张长军、梁春的车辆已查封，因暂时无法扣押、变现，被执行人均无房产，申请人同意对该案作程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人程宏、李旭的银行账户冻结，被执行人张长军、梁春的车辆已查封，因暂时无法扣押、变现，被执行人均无房产，申请人同意对该案作程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年五月十八日书记员  黄 晨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1511号之一原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：孙培伟，该支行行长。被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。法定代表人：尤学永，该公司总经理。被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。法定代表人:延廷军，该公司总经理。被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一七年五月八日书记员  田丽平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6607号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。被告：李晓春，女，1972年2月8日出生，汉族，住址天津市武清区。原告郭之瑞与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告李晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8166.71元；2、请求判令被告向原告支付借期内利息2940元；3、请求判令被告向原告支付逾期利息（以8166.71元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月16日起至法院判决确定给付之日止）；4、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，原告与被告于当日签订编号为20130723010的《借款协议》。协议约定，被告向原告借款38424元，分18期偿还原告借款，还款方式为等额本息，每期偿还本息2368.67元，还款起止日期为2013年8月15日至2015年1月15日。协议签订后，原告于2013年7月23日向被告实际打款29400元。但上述借款交付后，被告仅偿还了13期本息，剩余本息均未依约偿还，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。李晓春经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款协议1份，证明原被告存在借款合同事实;2、银行电子回单1份，证明原告向被告支付了借款人民币29400元；3、委托代理合同、律师费发票复印件各1份，证明原告为向被告主张权利支出了840元律师费。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告郭之瑞与被告李晓春签订编号为20130723010的借款协议，协议约定：被告向原告借款38424元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额2368.67元。借款期限为自2013年8月15日起至2015年1月15日止，还款分期18个月，还款日每月15日。付款方式为网上银行汇款。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金。如被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。若因被告不及时提供变更信息而带来的原告的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由被告承担。原、被告发生争议应友好协商解决，如协商不成或不愿协商的，须提交协议签订地人民法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区。被告在借款协议上签字并捺印。2014年6月19日，原告按约定通过网上银行转账方式转入被告李晓春名下银行账户内29400元。原告自认被告李晓春收到借款后偿还原告13期本金21233.29元及利息9559.42元，后再未按期支付利息及本金。原告为诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费840元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议已生效。根据原告提供的转账记录，原告实际出借的本金为29400元。被告已还本金21233.29元，未还本金8166.71元应当向原告偿还。按照实际出借本金29400元计算，借期内的利息为年利率30%，已支付部分不违反法律规定，本院不予调整。现原告要求按照年息24%的标准计算给付期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费840元，因双方在借款协议中明确进行了约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告李晓春经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李晓春偿还原告郭之瑞借款本金8166.71元、利息2940元；二、本判决生效之日起十日内，被告李晓春以借款本金8166.71元为基数，按照年利率24%的标准给付原告郭之瑞自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、本判决生效之日起十日内，被告李晓春给付原告郭之瑞因主张债权支出的律师费840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费99元，由被告李晓春负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  杨春丽人民陪审员  张宝华二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2983号申请执行人:张立，男，汉族，1990年3月15日出生，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人:王彩玲，董事长。本院在执行张立与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市胥江路2号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为3100000元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月八日书记员 罗 翠
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1582号原告：蒋向敏，女，1972年9月6日生，汉族，住。，。。被告：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省明光市，。委托代理人：耿庆艳，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省明光市，。（系陈华军妻子）被告：袁雷，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省明光市，。被告：刘喜，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省明光市，。被告：崇玉和，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省明光市，。本院在审理原告蒋向敏诉被告陈华军、袁雷、刘喜、崇玉和民间借贷纠纷一案中，因原告蒋向敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告蒋向敏承担。审判员 王 军二〇一七年五月十一日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，地址：汉台区天台路。负责人：李晓强，该行行长。委托代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。委托代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。被告：来彩芹，女，汉族，1963年1月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：北京亚飞汽车汉中有限责任公司，公司地址：汉台区。法定代表人：于铁骑，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行诉被告来彩芹、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行委托代理人闫京生、刘光彬，被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司（以下简称亚飞公司）法定代表人于铁骑、被告来彩芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告来彩芹偿还原告截止2017年2月27日的利息、罚息及复利共计355314.67元（剩余利息、罚息及复利应计算至借款本金全部结清之日止）；二、请求被告来彩芹支付律师代理费6500元；三、请求依法判令被告亚飞公司为上述第一项中的借款本息承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2007年9月28日原告与被告来彩芹、被告亚飞公司共同签订《个人购车借款合同》，约定由被告来彩芹向原告借款985000元用于购买汽车，借款期限自2007年9月28日至2010年9月27日，年利率8.217%，被告亚飞公司自愿为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告来彩芹发放了借款985000元，但合同期满后，被告来彩芹未履行还本付息的义务，被告亚飞公司也未承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告来彩芹虽然还清了借款本金，但至今仍有利息未予支付，被告亚飞公司也未履行相应义务，迫使原告不得不向贵院提起诉讼，依法维护原告的金融债权。原告认为，《个人购车借款合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告来彩芹拖欠大量利息未予归还，其行为已构成违约，应承担借款利息的归还责任和违约责任，被告亚飞公司应承担连带保证担保责任。为了维护原告的合法权益，依法规范金融市场秩序，现根据《合同法》、《民法通则》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关司法解释有关规定，特向贵院提起诉讼，请按照原告上述请求依法判决。被告来彩芹辩称借款属实，金额属实，但是在2012年已经还清本金，后面就没再管这个事，也不知道这个事，也没人要过钱。被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司辩称：借款属实金额属实，担保属实，愿意承担保证责任。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、个人购车借款合同和借款凭证，证明合同对借款金额等作出明确约定，系双方真实意思表示，原告依约发放借款，被告来彩芹应承担还款责任，亚飞公司应承担连带保证责任；2、亚飞公司承诺函；证明原告进行过催收，亚飞公司自愿承担连带保证责任；3、委托代理协议、代理费发票；证明原告为实现债权支出律师费6500元；被告来彩芹及被告亚飞公司对以上证据质证后均无异议，本院对该组证据予以确认。本院认为：合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。本案中，被告来彩芹认可借款事实、金额，原告也举证证明了已经向被告来彩芹履行了放款义务，现借款期限已届满，被告来彩芹理应向原告清偿本金及利息，但被告来彩芹提出抗辩称自2012年借款本金还清后，并无人向其主张过利息等债务，结合原告并未提交有效证据证明自借款期满或2012年后原告向被告来彩芹主张过债权的事实，本院认为原告向来彩芹主张债权的诉讼时效已经超过两年，按照法律规定，其已丧失相关胜诉权利，故对原告请求被告来彩芹承担清偿未付利息义务的诉请，本院依法不予支持；对原告请求被告支付为实现债权支出的6500元的诉请，因上述诉讼时效问题，本院不予支持；被告亚飞公司自愿承担相应连带保证责任，是民事主体处分自己民事权利的体现，也是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司偿还借款利息、罚息与复利共计355314.67元，2017年2月27日之后的利息按照合同约定继续计付；二、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行支付律师代理费6500元；三、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司应于本判决书生效之日起三十日内对第一、第二判项所涉金钱给付项目履行清结；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 唐 军人民陪审员 周宝兰二〇一七年五月十八日书 记 员 唐梦婷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审108号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王洪浩，男，1989年10月2日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王洪浩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王洪浩未经依法批准，擅自于2012年3月占用益都街道办事处黑牛��村土地1088平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第591号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币32640.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第591号行政处罚决定书，于2015年12月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第591号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第591号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人王洪浩在收到本裁定书三日内交纳罚款32640.00元及加处罚款32640.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人王洪浩在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  李建慧
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执453号之一申请执行人：福建泷澄房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22层，组织机构代码72422583-8。法定代表人：陈明伟，董事长。被执行人：漳州天荣仓储有限公司，住所地龙海市海澄镇上寮工业园，组织机构代码76405600-4。法定代表人：蔡荣汉，董事长。申请执行人福建泷澄房地产开发有限公司与被执行人漳州天荣仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4714号民事调解书已于2015年10月29日发生法律效力，因被执行人漳州天荣仓储有限公司未在上述法律文书确定的期限内偿还申请执行人福建泷澄房地产开发有限公司借款436万元及利息，申请执行人福建泷澄房地产开发有限公司于2016年2月24日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人漳州天荣仓储有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人漳州天荣仓储有限公司有财产可供执行，申请执行人福建泷澄房地产开发有限公司予以确认。2016年10月28日，本院以被执行人漳州天荣仓储有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，限制其主要负责人蔡天伟出境。本院认为，被执行人漳州天荣仓储有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月十日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初173号公诉机关垫江县人民检察院。被告人郭修华，男，1975年11月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住梁平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年9月12日被垫江县公安局取保候审，2017年3月3日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。被告人汪天良，男，1967年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯破坏电力设备罪，2006年9月29日被璧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月3日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被垫江县公安局取保候审，2017年3月3日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人郭修华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人汪天良犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人郭修华、汪天良到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月至8月期间，被告人郭修华明知张某1（另案处理）前来销售的香烟是赃物而多次予以收购，并将其放在自己位于梁平区XX副食店内进行销售，期间卖出黄鹤楼（软雅韵）香烟3包。2016年8月25日，民警将郭修华抓获，并查获各类香烟70.7条，后发还给被害人。郭修华到案后如实供述上述犯罪事实，经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币16601.7元。2016年7月16日晚，被告人汪天良和张某1（另案处理）从垫江县坪山镇来到梁平区朱某家的副食店，由汪天良放哨、掩护、接应，张某1以撬门的方式进入朱某店内实施盗窃，盗走各类香烟十余条。后两人来到垫江县新民镇，张某1将所盗香烟独吞，卖至高某的副食店。经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1362元。2016年11月10日，汪天良主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭修华、汪天良在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、价格认证结论书、扣押物品决定书及清单、情况说明、证人张某1、游某、高某、冉某等人的证言、被害人朱某、韩某、邱某、张某2、吴某等人的陈述、被告人郭修华、汪天良的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。被告人郭修华具有坦白的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金；被告人汪天良具有自首、从犯的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节，公诉机关建议对对被告人汪天良在拘役一个月至二个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人郭修华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汪天良曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1362元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郭修华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人汪天良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。二被告人均认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人郭修华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪天良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月十一日书记员  李华平
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审128号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘正银，男，1978年6月10日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘正银行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘正银未经依法批准，擅自于2015年2月占用王坟镇党家庄村土地224平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第561号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第561号行政处罚决定书，于2015年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第561号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第561号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人刘正银在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2683号原告潘军，男，汉族，1966年9月25日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告张卫红，女，汉族，1966年12月3日生，住郑州市中原区。委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱征，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。原告潘军诉被告张卫红不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告潘军的委托代理人李建华，被告张卫红及其委托代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军诉称，2015年3月份前原告与常凌再婚恋爱期间，常凌称急用5万元，借两个月就还，原告因处于信任就没让常凌打借条，原告就把钱错误的汇到被告张卫红工行卡号上了，有转款凭证为据，原告多次找被告要钱无果，原告为保护资金的合法利益，故诉讼至法院要求被告偿还原告现金五万元以及从起诉之日至实际还款之日同期银行贷款利率计算的利息。被告张卫红辩称，根据原告的起诉，原告与常凌之间为民间借贷法律关系，与被告之间系不当得利法律关系，原告要求被告与常凌共同还款，法律关系混淆，依法应予驳回。原告于2015年1月9日向户名为张卫红的银行账户转款5万元，并非原告所称的转错，被告对此不构成不当得利。因为被告与原告潘军以及常凌均不认识，也没有发生过往来。被告从未向其二人提供过涉案银行卡账户信息，对原告转入款项被告也不知情。从银行流程来说，也不会出现转错的情况。而且原告在转错后应立即发觉，不可再之后于1月20日又一次发生错误转账1万元的情况。另外原告在2015年1月份即发生转错，直到2016年12月2日才就其主张提起诉讼，明显与事实常理相违背。从本案的事实分析，原告的转款行为可能是基于某种明确的转款目的向特定的对象进行的转款，原告所称的错转导致的不当得利不能成立。被告曾是河南品诺投资管理有限公司的出纳，该涉案银行卡是由河南品诺投资管理有限公司以被告的名义办理、控制并使用的，因此账户产生的法律责任应由该公司承担，被告不属于本案适格被告，其没有占有银行卡上任何款项，不应对银行卡上任何款项承担任何责任。故原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年3月份之前，原告潘军与常凌系再婚恋爱关系，原告潘军于2015年1月9日向户名为张卫红的工行银行账户转款5万元，1月20日又转款1万元。关于转款的原因，原告潘军称是常凌有急事借用两个月就还，按照常凌的指示进行的转款。因常凌否认借款以及指示原告潘军转款的事实，原告潘军又提供不出相关证据，原告潘军撤回了对常凌的起诉。原告潘军和常凌与被告张卫红互不认识，也没任何经济往来。被告张卫红曾是河南品诺投资管理有限公司的出纳，该涉案银行卡是由河南品诺投资管理有限公司以被告张卫红的名义办理、控制并使用的，现该公司于2016年4月29日注销。被告张卫红的该涉案银行卡是由公司所有和支配，原告潘军的转款与己无关，不愿承担返还款项的责任。故原告潘军诉讼至本院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，银行转账纪录等证据在案佐证。本院认为，原告潘军因自己的过失将其5万元资金错转至被告张卫红银行卡上，原被告之间互不相识，也从没有经济往来，该5万元款项被告张卫红没有依据占有，应为不当得利，应予返还。被告张卫红在河南品诺投资管理有限公司工作期间，违规将自己的银行卡借给该公司使用，对这一事实被告张卫红是明知的，对于该银行卡所产生的法律责任应由被告张卫红自己承担。至于被告张卫红的损失，其可向河南品诺投资管理有限公司进行追偿，以维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张卫红于本判决生效后三日内返还原告潘军不当得利款50000元，并从原告潘军起诉之日即2017年3月15日至本院判决限定还款之日按照中国人民银行同期存款利率向原告潘军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年五月十二日书记员  常红波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1625号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贻菲，重庆德普律师事务所律师。被告：冯泽兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王明丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆汉君贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路83号丽源岛6幢2-2，统一社会信用代码：500105000113725。法定代表人：冯泽兴，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告冯泽兴、王明丹、重庆汉君贸易有限公司（下称：汉君公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张玉、孙贻菲到庭参加诉讼，被告冯泽兴、王明丹、汉君公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯泽兴偿还借款本金1,417,278.77元；2.冯泽兴支付罚息、复利（罚息以实时未偿还本金为基数，自2016年3月28日起至本金还清之日止，按贷款执行利率9.8975%上浮50%分段计算；复利以未支付罚息为基数，自2016年3月28日起至罚息还清之日止，按贷款执行利率9.8975%上浮50%计算）；3.冯泽兴承担本案律师代理费5000元；4.王明丹、重庆汉君贸易有限公司对冯泽兴上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月25日，民生银行重庆分行与冯泽兴签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借冯泽兴借款150万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，王明丹、汉君公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由王明丹、汉君公司对冯泽兴的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，冯泽兴未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告冯泽兴、王明丹、汉君公司未作答辩。经审理查明，2015年3月24日，冯泽兴（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额150万元，借款期限12个月，自2015年3月27日起至2016年3月27日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.35%上浮85%即为9.8975%，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，王明丹、汉君公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：王明丹、汉君公司为冯泽兴在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为冯泽兴履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将150万元借款付至冯泽兴指定银行账户，借款借据载明借款期限为2015年3月27日至2016年3月27日。借款期间，冯泽兴付清借期内全部利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年8月21日，尚欠借款本金1417278.77元、罚息87920.28元。其后，冯泽兴未再偿付过任何款项。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，冯泽兴与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王明丹、汉君公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向冯泽兴发放了贷款150万元，冯泽兴未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求冯泽兴支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。王明丹、汉君公司亦应依照《担保合同》约定，对冯泽兴前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯泽兴于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1417278.77元，支付截至2016年8月21日止的罚息87920.28元；二、被告冯泽兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金1417278.77元为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按年利率9.8975%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告冯泽兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；四、被告王明丹、重庆汉君贸易有限公司为被告冯泽兴前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18390元、保全措施申请费5000元，合计23390元，由被告冯泽兴、王明丹、重庆汉君贸易有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告冯泽兴、王明丹、重庆汉君贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗 茜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4326号申请执行人张金生,男，1973年8月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李本学，男，1956年6月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。张金生与李本学民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）京0118民初649号民事调解书，协议被告李本学返还原告张金生借款本金十万元（二○一六年五月一日之前返还原告张金生借款本金三万元，二○一六年十月一日之前返还原告张金生借款本金七万元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。案件受理费一千一百五十元，由被告李本学负担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，又于2016年3月13去其家中送达了执行通知书及风险提示、财产报告令（李本学儿媳妇代收）。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日、2017年3月13日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施，因系统未恢复暂时无法认定失信，系统恢复后将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初649号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘赛男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执988号之二申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人蒲宏坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行蒲宏坤借款合同一案中，经过财产调查，已对蒲宏坤名下的粤Ｓ×××××号小型汽车进行了查封，并裁定进行拍卖，现未发现其他财产可供执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初2144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年五月二日书记员  鲍亚东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6065号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：严灵杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住临海市。被执行人严灵杰因犯开设赌场罪一案，经本院2016年6月23日作出的（2016）浙1082刑初641号刑事判决书判处：严灵杰犯开设赌场罪，判处拘役四个，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币九千二百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人严灵杰司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6065号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执142号之一申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。组织机构代码：58939552-6。法定代表人王英奇，系公司总经理。申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的61套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。2015年5月11日，本院以（2015）西郜民一初字第00022-1号民事裁定书查封了这61套住宅楼。有部分住宅楼在本案申请执行前已解除查封。本院在执行过程中查明，被执行人将其中7套已出售他人，现可供执行的住宅楼为49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，祥见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。在拍卖过程中，案外人对于金亮对X号楼X单元XXX号住宅楼提出执行异议。在第二次拍卖过程中成交8套，第三次拍卖过程中成交24套，流拍16套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的：5栋542号、5栋532号、5栋522号、5栋551号、5栋541号、5栋531号、5栋521号、5栋452号、5栋361号、5栋461号、5栋451号、5栋552号、6栋751号、5栋261号、5栋152号、5栋251号、5栋151号、5栋141号、5栋421号、6栋452号、6栋662号、6栋151号、6栋152号、6栋251号、6栋252号、6栋351号、6栋352号、6栋451号、6栋742号、6栋752号、5栋352号、6栋652号。共计32套住宅楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年五月八日书记员  邓洪国
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初624号原告：李承国，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告：李波海，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。原告李承国与被告李波海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李承国到庭参加了诉讼，被告李波海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按18000元自2015年10月21日至款清日止的逾期利息。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款人民币18000元，原告通过现金方式交付给被告，被告出具了借条一份，现被告拒不归还借款。被告李波海未作答辩。原告李承国围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告李波海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人。2014年4月20日，被告李波海向原告借款18000元，并出具借条一份，载明“今借到李承国人民币大写壹万捌仟元正（18000）元正于2015年10月20日归还。特此借条。借款人：李波海，2014年4.20日。证明人：冯小波，蒋人畅，2014年4月20日”。借条中未约定借款利率。借条出具后，被告至今未归还借款。本院认为，被告出具给原告的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告返还借款18000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金18000元自2015年10月21日起至款清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李波海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波海于本判决生效之日起五日内返还给原告李承国借款18000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金18000元自2015年10月21日起至款清日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费250元，由被告李波海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  俞亚能二〇一七年五月二日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3851号之一原告：苏州宇江建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街999号99幢812室。法定代表人：苏江，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：嘉兴市乐多装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区洪兴西路593号名人国际花园3幢东2楼。原告苏州宇江建材有限公司与被告嘉兴市乐多装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宇江建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1725元，保全费1308元，合计3033元，由原告苏州宇江建材有限公司负担。审判员 戴 宜二〇一七年五月二十六日书记员 曹延琦第1页共2页
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初158号原告王占君，女，1982年5月2日出生，汉族，现住阜蒙县。被告郭小辉，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。被告纪少英，女，1965年4月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。被告郭永才，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭小辉是被告纪少英和郭永才之子，三被告于2015年12月8日与原告签订《借款合同》，三被告从原告处借款本金人民币2万元，用于家庭生活，约定借款期限为2015年12月8日至2016年10月8日，月利率为3%。双方约定如三被告到期不能偿还，三被告自愿承担利息及违约金。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告诉讼请求三被告给付借款本金人民币2万元及利息，利息按月利率3%计算，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算，至全部借款还清之日止，并承担违约金，由三被告承担本案诉讼费用。三被告均未答辩。经审理查明，三被告于2015年12月8日与原告签订《借款合同》，三被告从原告处借款本金人民币2万元，约定借款期限为2015年12月8日至2016年10月8日。同时约定如被告过期未还，每过期一天被告自愿承担200元违约金补偿给原告，并按每天3%支付利息，直至借款全部还清。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与三被告签订借款合同，三被告从原告处借款本金共计2万元，双方已形成债权债务关系，三被告应当履行还款义务。原、被告双方对借期内利息未作明确约定，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。原告主张的逾期利息和违约金总计已超过借款本金年利率24%，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小辉、被告纪少英、被告郭永才于本判决生效后5日内立即给付原告王占君借款本金人民币2万元，并给付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金年利率24%计算，自2016年10月9日起至判决确定给付之日止。），三被告负连带给付责任；二、驳回原告王占君的其它诉讼请求。案件受理费300元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年五月二十六日书记员  肖建行
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审13号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘柠子，该局劳动监察大队办事员。被执行人南京运才脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区土城楼1号。法人代表人何运才，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年5月25日向本院申请强制执行洪人社察理字【2017】第20号行政处理决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚字【2017】第20号决定书，要求执行被执行人南京运才脚手架工程有限公司依法足额支付你单位职工艾春发（外墙脚手架班组）在洪泽金都秀水工地上做工的工人工资63000元。事实和理由：南京运才脚手架工程有限公司在承建洪泽金都秀水21#22#楼脚手架搭、拆项目工程上，拖欠艾春发（外墙脚手架班组）工人工资，工资数额合计63000元。2016年8月16日，申请执行人洪泽人社局依法对该单位下达了《限期改正指令》（洪人社察令字【2016】第69号），被执行人在规定的期限内没有整改到位。后洪泽人社局于2016年8月25日依法对该单位下达了《行政处理告知书》（洪人社察处告字【2016】第60号），被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。2016年9月28日向该单位下达了《行政处理决定书》（洪人社察理字【2016】第20号）。被执行人在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年4月21日，申请执行人洪泽人社局向该单位下达了《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字【2017】第010001号）。期满后，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年5月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2017】第20号行政处理决定书。强制执行被执行人南京运才脚手架工程有限公司依法足额支付职工艾春发（外墙脚手架班组）在洪泽金都秀水工地上做工的工人工资63000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  田林忠二〇一七年五月二十五日书 记 员  王文惠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕德锋，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于1998年9月18日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2000年2月2日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人吕德锋犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日作出（2016）京0105刑初873号刑事判决：一、被告人吕德锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、在案之人民币三万四千二百三十四元五角，依法处理。后被告人吕德锋提出上诉，北京市第三中级人民法院将此案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人吕德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕德锋伙同高某、金占玉（均另案处理）、“明子”（在逃）于2015年6月26日19时许，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期A区9号楼3单元地下室处，酒后滋事，砸毁北京夏洛特科技有限公司的办公电脑等设备（经鉴定物品损失价值人民币8469元），后纠集并伙同多人在该地下室入口处将公司员工孙某某（男，29岁，吉林省人）、王某某（男，27岁，吉林省人）、张某（男，27岁，北京市人）、熊某某（男，20岁，山西省人）打伤，致孙某某鼻骨骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级；致王某某肋骨骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级；致张某左耳屏前及左耳后皮肤损伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤；致熊某某左上肢软组织损伤。被告人吕德锋后于2016年1月24日被抓获归案。公诉机关就上述指控，提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等材料，认为被告人吕德锋伙同他人酒后无端滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。对于公诉机关的指控，被告人吕德锋当庭无异议，认罪。经本院审理查明：2015年6月26日下午，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园，被告人吕德锋伙同高某（另案处理）、刘某（“明子”，另案处理）、金占玉（在逃）等人酒后滋事，与北京夏洛特科技有限公司业务员孙某、王某发生纠纷后，借故生非，来到位于该小区A区9号楼3单元地下室的北京夏洛特科技有限公司办公地，将打印机、显示器等办公设备砸坏（经价格鉴定，该公司损坏物品价值人民币8469元），后又在地下室入口处将孙某、王某、张某1等人打伤（经鉴定，孙某损伤程度属轻伤一级；王某损伤程度属轻伤二级；张某1损伤程度属轻微伤），致熊某左上肢软组织损伤。2016年1月24日，被告人吕德锋被民警抓获。在审理期间，被告人吕德锋的家属与同案高某等人的家属共同赔偿被害人孙某、王某、张某1各项经济损失共计人民币168469元，被害人孙某、王某、张某1对被告人吕德锋的行为表示谅解，希望从轻处罚。另被告人吕德锋于2016年11月18日向公安机关交待同案犯刘某等人的住处，后公安机关根据该信息线索将刘某、刘子有、张某2抓获。上述事实，被告人吕德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某、孙某的陈述、证人刘某、张某2、高某、熊某、李某、冯某等人的证言、物证照片、到案经过、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、监控视频、调解协议书、收条和违法犯罪线索查证结果表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕德锋法制观念淡薄，伙同高某、刘某等人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公司财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕德锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕德锋在到案后能够如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人吕德锋积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人吕德锋在案发后向公安机关交代同案犯住址信息，公安机关据此抓获同案犯的情节，根据法律规定，不属于协助司法机关抓捕同案犯，但对于该情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院结合被告人吕德锋的犯罪行为、事实和情节，决定对被告人吕德锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人吕德锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  李凤雨人民陪审员  杨占珍二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡传磊
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初26号原告：周勇良，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇福心小区*期****号。被告：许淦铭，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住广东省高州市荷花镇高丰陂肚村*号,现住弥勒市弥阳镇冉翁路*号,现下落不明。原告周勇良与被告许淦铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周勇良到庭参加诉讼，因被告许淦铭下落不明，本院依法向被告许淦铭公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告许淦铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决由被告许淦铭偿还原告借款本金320万元，支付自2016年1月19日起至2016年12月30日止的利息50万元，合计370万元，并支付2016年12月31日起至还清借款本息之日止月利率2%的利息；二、本案诉讼费由被告许淦铭承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月初，被告许淦铭因周转资金需要，向原告借款320万元。考虑到朋友关系，原告答应其要求。2016年1月16日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：由原告借款人民币320万元给被告，借款期限为2016年1月19日起至2016年4月30日止；若被告到期不偿还借款，则用其个人拥有的家庭财产及荣信服务有限公司作抵押。考虑到朋友关系，原告未让被告在协议上写利息，但被告口头承诺按月利率3%支付原告利息。原告将320万元以现金的方式交给被告，由被告出具收到320万元的收条一份给原告收执，同时被告还留存弥勒市荣信服务有限公司的营业执照复印件给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年11月6日，被告许淦铭出具《承诺》给原告，承诺将于2016年11月30日前偿还100万元，2016年12月30日前偿还本金220万元，若不能还清上述款项，则被告届时一次性支付原告至2016年12月30日的利息50万元。时至今日，被告仍未能偿还原告借款本金，也未能支付过原告任何利息。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告许淦铭未作答辩。原告周勇良为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:预先打印，补充填写的2016年1月19日《借款协议书》、《收条》各一份，2016年9月19日手写《承诺书》一份，2016年11月6日手写《承诺》一份。欲证实被告许淦铭向原告借款320万元，原告向被告催收借款，被告许淦铭两次对还款所作的书面约定。被告许淦铭未到庭质证。本院认为，原告提交的证据前后能相互印证，客观真实，可证实原告主张的事实，本院予采信。根据原告周勇良在庭审中的陈述,结合原告的举证,本院确认如下法律事实：原告周勇良与被告许淦铭系朋友关系。2016年1月初，被告许淦铭因资金周转需要，向原告借款320万元，原告同意被告要求。2016年1月16日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：由原告借款人民币320万元给被告，借款期限为2016年1月19日起至2016年4月30日止；若被告到期不偿还借款，则用其个人拥有的家庭财产及弥勒荣信服务有限公司作抵押,借条上未约定过利息。原告将320万以现金的方式交付给被告，被告出具收条一份给原告收执，同时被告还将弥勒市荣信服务有限公司的营业执照复印件交给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年11月6日，被告许淦铭出具《承诺》给原告，承诺将于2016年11月30日前偿还100万元，2016年12月30日前偿还本金220万元，若不能还清上述款项，则一次性支付原告至2016年12月30日的利息50万元。时至今日，被告仍未能偿还原告借款本金及利息。原告周勇良诉请法院支持其的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原、被告双方自愿协商，订立借款协议,不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。原、被告约定的借款本金是320万元,被告未按约定偿还借款已违约，应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金320万元及2016年1月19日至2016年12月30日的约定利息50万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告周勇良要求被告按月利率2%支付2016年12月31日起至还清借款之日止的利息，因原告无证据证实双方约定过利息，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，针对原告周勇良的诉讼请求，结合原、被告的借款约定、承诺及相关法律规定，本院依法支持由被告支付自2016年12月31日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金320万元按年利率6%计算的利息。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告许淦铭拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许淦铭于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周勇良借款本金320万元及约定利息50万元，两项共计370万元，并支付自2016年12月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算借款本金320万元的利息。二、驳回原告周勇良的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由被告许淦铭负担;公告费300元,由原告周勇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  陈建芸审判员  程 平二〇一七年五月二日书记员  马林菊
四川省三台县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0722民初3432号	原告：左某某，女，汉族。	委托诉讼代理人：杨某某，三台县某某法律服务所法律工作者。	被告：刘长征，男，汉族。	被告：何小清，女，汉族。	原告左某某与被告刘长征、何小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨某独任审判，诉讼过程中，因被告刘长征、何小清下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2017年2月7日裁定转为普通程序，由审判员杨某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员魏某某组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘长征、何小清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告左某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付从2016年1月14日至还款之日的利息；3、判令被告按判决或调解总金额的12%支付原告向代理人支付的案件代理费；4、判令被告承担本案诉讼保全费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月13日向原告借现金130000元，口头约定月利息为2分，还款期限为2016年9月10日，被告借款后仅支付了2个月的利息，以后再未向原告支付利息，借款到期后原告多次向被告催收利息和本金，但被告均以各种理由推脱。据此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。	被告刘长征、何小清未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。	原告左某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：	1、借条。载明：“今借到左某某人民币现金（130000.00元）壹拾叁万元整。还款期限定于2016年9月10日。借款人：何小清、刘长征，日期为2016.1.13”。	2、债权债务确认书。2016年10月5日确认原告用现金支付二被告借款130000元，约定利息为月息2分。	3、信用社借记卡明细清单。户名为原告，显示2016年1月13日兑付现金400000元。	4、证人吴某某证言。何小清先向我借钱，因我资金未到位，介绍左某某借款给何小清，是现金支付，钱是左某某的，不是我的，借条是何小清打的，支付了两个月利息，借款之前他们双方不认识。	以上证据能证明案件待证事实，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告刘长征与何小清系夫妻关系，2016年1月13日，二被告在原告左某某处借款人民币130000元，出具借条一张载明：“今借到左某某人民币现金（130000.00元）壹拾叁万元整。还款期限定于2016年9月10日。借款人：何小清、刘长征，日期为2016年1月13日”。借条中未约定利息。2016年10月5日，原、被告双方在债权债务确认书上再次确认借款金额130000元，并约定利息为月息2分。	本院认为，被告刘长征、何小清未到庭且没有提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告的当庭陈述与其提供的借条、债权债务确认书、信用社借记卡明细清单、证人吴某某的证言，能够相互印证，共同证明被告何小清、刘长征向原告左某某借款13万元，原、被告之间建立了借款的债权债务关系的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方在2016年1月13日的借条上没有约定利息，在2016年10月5日的债权债务确认书上约定利息为月息2分，故对原告主张的借款利息应从2016年10月5日起计算，对在此以前的利息主张不予支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告刘长征、何小清于本判决生效之日起十日内向原告左某某归还借款130000元及利息（利息计算方式：按照月息2％自2016年10月5日起计算至本金付清之日止）。	二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2900元，保全费1420元，公告费及后续公告费，由被告刘长征、何小清负担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，二被告在履行上述给付义务时向原告支付）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审 判 长  杨 钢	审 判 员  李 易	人民陪审员  魏祥全	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  王 坤
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0682民初691号原告：孙显威，男，满族，无业，住凤城市凤凰城区公民身份号码：被告：门亮，男，满族，无业，住凤城市凤凰城区公民身份号码：原告孙显威与被告门亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告孙显威向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告借款43000元，并承担自起诉之日至判决给付之日期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营粮食供应周转资金不足为由，于2015年4月8日上午向原告借款15000元，由于资金不足，于当日下午向原告再借款28000元，并于2015年4月8日分别给原告出具了两份欠据，载明：欠孙显威壹万伍仟元，15000元；欠孙显威贰万捌仟元，28000元。原告自2016年春季开始多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院认为：由于本案原告提供的被告门亮住所地经多方查找无果，在本院限期内原告未能提供被告门亮确切的住址或联系方式，导致本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉状必须载明被告的姓名、性别、住所地等信息，现本案本院根据原告提供的住所地信息无法查找被告门亮，在本院的指定期限内，原告仍未能提供被告门亮的准确住址信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙显威的起诉。案件受理880元，已经收取440元退还给原告孙显威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  杨丽洁人民陪审员  杨春伟人民陪审员  张亚光二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴金霞
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢2号申请执行人:张伟玲，女，1963年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人:莫品秋，男，1962年10月7日出生，汉族，住兴业县。本院在执行(2007)兴执字第250号贵港市覃塘区人民法院委托我院执行的，申请执行人张伟玲与被执行人莫品秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院网络查控，划拨了被执行人莫品秋的银行存款30434元，经过与(2007)兴执字第226号案件的共同分配，并扣除本案的诉讼费及执行费后，张伟玲分配的受偿金额为8028元，本案尚余5306.34元及逾期迟延履行金未执行。现申请执行人张伟玲向本院表示不再执行余下案款，并向本院提交了撤销执行申请书。申请执行人张伟玲的申请是对其权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2007）桂覃民初字第357号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  罗世光代理审判员  王运钧二〇一七年五月九日书 记 员  罗华宇
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执46号之二申请执行人刘建,男，1985年4月2日出生，满族，住汶川县绵虒镇。被执行人王喜连，女，1926年8月10日出生，羌族，农民，住汶川县绵虒镇。被执行人王欢，女，1990年12月21日出生，羌族，居民，住汶川县威州镇。被执行人王微，女，1986年5月14日出生，羌族，无业，住汶川县。被执行人蔡玲，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住汶川县威州镇。申请执行人刘建依据汶川县人民法院（2016）川3221民初37号民事判决书申请执行蔡玲、王喜连、王欢、王微机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币264393元（大写：贰拾陆万肆仟叁佰玖拾叁元整）。该案进入执行程序后，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人在继承王俊华遗产范围内尽快履行给付义务。经本院查明：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司于2016年2月3日向我院案款专户转入王俊华车损费66615.5元，扣除王俊华应承担的赡养费8887.5元，属于王俊华遗产部分为57728元；被执行人蔡玲于2016年5月11日主动支付与王俊华共有的银行存款939.64元至本院，目前可供执行的案款共计人民币58667.64元。因我院共立案执行4件同类案件，根据相关法律规定，按照申请执行标的比例进行分配，该案申请执行人应分得执行案款为8091.83元。另查明：王俊华、蔡玲名下的在汶川县威州镇凤州路阳光家园2期的房屋已抵押给汶川信用社，房屋现已变卖，所得款项全部用于偿还银行贷款。被执行人王微继承王俊华在汶川县示龙核桃种植专业合作社17.5%的股权暂不能变现，且申请执行人不同意接受该股权。该案剩余执行标的款256301.17元，经本院穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有王俊华的其他遗产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川3221执46号案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人刘建发现被执行人蔡玲、王喜连、王欢、王微有王俊华的遗产可供执行，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 江审判员 克康美审判员 李 红二〇一七年五月二十五日书记员 饶 恕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1879号申请人：周澄奎，男性。被执行人：李振芳，女性。被执行人：李瑞鹏，男性。本院在执行申请执行人周澄奎与被执行人李振芳、李瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：陈锋二〇一七年五月三十一日书记员  ：崔巍
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初3100号之二原告：姚月江，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。被告：祝雪江，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省。被告：沈建茹，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省。本院于2017年4月19日受理原告姚月江诉被告祝雪江、沈建茹民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告姚月江撤回起诉。本案受理费9135元，减半收取4567.5元，保全费3420元，合计7987.5元，由原告负担。代理审判员  陈秋岚二○一七年五月二无书 记 员  罗 双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初430号原告：韩金红，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：冯瑞凯，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告韩金红与被告冯凯瑞民间借贷纠纷一案中，原告韩金红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩金红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金红负担。代理审��员卢刚二〇一七年五月二十三日法官助理  董翠红书 记 员  王忆哲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执507号之一申请执行人蔡国全，男，住益阳市赫山区。被执行人邱中城，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人蔡国全与被执行人邱中城合伙协议纠纷，案号为（2015）资民一初字第488号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年五月二十四日书记员  刘超群
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执720号申请执行人李庆勇，男，汉族，1977年9月24日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室。法定代表人虢德贵。李庆勇与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第336号裁决书已生效。申请执行人李庆勇于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第336号裁决即李庆勇与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。