云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2627民初2208号原告：云南文山交通运输集团公司，住所地云南省文山州文山市望华路2号。法定代表人：苏建斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，系云南文山交通运输集团公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所执业律师，特别授权。被告：刘海明，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆佳仕丰物流有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道355号5-61。法定代表人：石国富。被告：绥化市吉利货物运输服务��限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流院内。法定代表人：于淑琴。原告云南文山交通运输集团公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、刘海明、重庆佳仕丰物流有限公司、绥化市吉利货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告云南文山交通运输集团公司委托诉讼代理人李亚杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加诉讼，被告刘海明、重庆佳仕丰物流有限公司、绥化市吉利货物运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。云南���山交通运输集团公司向本院提出诉讼请求判令：1.刘海明、重庆佳仕丰物流有限公司连带赔偿云南文山交通运输集团公司为维权支付的车辆损失评估费1500元中的30%计450元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其承保的保险范围内赔偿云南文山交通运输集团公司52733.32元（其中：交强险财产损失限额内赔偿财产损失2000元、医疗费限额内赔偿10000元，商业第三者责任保险限额内赔偿交强险限额外剩余损失135777.74元中的30%即40733.32元）。事实和理由：2015年12月29日，吴延祥驾驶云南文山交通运输集团公司所属的云Ｈ×××××号客车由广南驶往砚山，当车辆行至广昆高速G80线（富宁至砚山方向）K1035+400m处时，与刘海明驾驶的重庆佳仕丰物流有限公司所属的渝Ｂ×××××号牵引车及黑Ｍ×××××号重型拖挂车相撞肇事，造成云Ｈ×××××号车和高速公路设施���损及云Ｈ×××××号车上乘客1人死亡并3人受伤的道路交通事故。广南高速公路交巡警大队现场查勘后，认定吴延祥负事故主要责任，刘海明负事故次要责任。事故发生后，云南文山交通运输集团公司支付了云Ｈ×××××号车修理、施救、损失评估费和公路设施赔偿费及云Ｈ×××××号车上乘客李茂成、方兴芬、代春美、陈桂琼医疗及补偿费共计149277.74元。该交通事故造成云南文山交通运输集团公司的损失为云Ｈ×××××号车辆损失41800元（其中：修理费34200元、施救费6100元、损失评估费1500元）、公路设施赔偿费34016元、云Ｈ×××××号车上伤亡乘客赔偿费73461.74元（其中：死者李茂成医疗费59403.55元；伤者方兴芬医疗费3371.60元、赔偿费1253元；伤者代春美医疗费3750.67元、赔偿费1253元；伤者陈桂琼医疗费2776.92元、赔偿费1653元）。经查，刘海明驾驶的渝Ｂ×××××号牵引车及黑Ｍ×××××号重型拖挂车系重庆佳仕丰物流有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事因云南文山交通运输集团公司支付上述费用后未得到赔偿，致云南文山交通运输集团公司诉讼来院。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，事故车辆渝Ｂ×××××号牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔。事故发生后，本案死者李茂成家属已经进行诉讼，经法院调解由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向死者家属赔偿110000元。同时，事故认定书中关于黑Ｍ×××××号挂车并未在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保任何保险，事故认定书中关于保单号ACHQ006ZH915B001731E为渝Ｂ×××××号牵引车的商业保险。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求医疗费超过10000元部分在划分责任基础上并扣除非医保费用后再由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担责任。由于黑Ｍ×××××号挂车同为事故车辆，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司认为超过交强险部分应由渝Ｂ×××××号牵引车和黑Ｍ×××××号挂车平均承担相应责任。对云南文山交通运输集团公司所主张的责任比例份额无异议，诉讼费用中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不应承担，应当由责任方承担。刘海明、重庆佳仕丰物流有限公司、绥化市吉利货物运输服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：云南文山交通运输集团公司提交的1、3、6号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能够证明交通事故发生的原因、经过和责任划分等情况及云南文山交通运输集团公司支付修理费34200元、施救费6100元、损失认证费1500元和李茂成在该交通事故中受伤经抢救无效死亡、云南文山交通运输集团公司为此支付医疗费59403.55元的事实，本院予以确认并在卷佐证；中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交的1、2、3、4号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能够证明保险公司的基本情况、交通事故车辆渝Ｂ×××××号牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保的情况、交强险是分项分限额进行赔付的情况、在本次事故中交强险死亡伤残项已经使用完的情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本��认定如下：云南文山交通运输集团公司提交的2号证据不属于《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中的鉴定机构作出的认证结论书，本院不予认证；4、5号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，且相互印证，能够证明云南文山交通运输集团公司支付公路路产损失费34016元的事实，本院予以采信；7、8、9号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，且与本院调取的证据相互印证，能够证明该交通事故受伤乘客方兴芬、代春美、陈桂琼于2015年12月29日至2016年1月6日在文山州人民医院诊疗，并由云南文山交通运输集团公司为方兴芬支出医疗费3371.60元、误工费553元、住院伙食补助费700元，为代春美支出医疗费3750.67元、误工费553元、住院伙食补助费700元，为陈桂琼支出医疗费2776.92元、误工费553元、住院伙食补助费700元的事实，本院予以采信。本院依法调取的��据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能够证明事发经过及受伤人员到医院诊疗和相关费用支出的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，云南文山交通运输集团公司驾驶员吴延祥未按操作规范安全、文明驾驶云南文山交通运输集团公司广南分公司所有的云Ｈ×××××号客车从广南驶往砚山方向，当车辆行至广昆高速G80线K1035+400m处时，与右方重庆佳仕丰物流有限公司驾驶员刘海明驾驶的重庆佳仕丰物流有限公司所有的擅自改变机动车外型和已登记的有关技术数据的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞肇事，造成车辆及高速公路设施受损和云Ｈ×××××号车上乘客李茂成、方兴芬、陈桂琼、代春美受伤的道路交通事故。广南高速公路交巡警大队现场查勘后作出广高公交认字〔2015〕第00013号《道路交通事故认定书》，认定吴延祥负事故主要责任，刘海明负事故次要责任。事故发生后，云Ｈ×××××号客车上乘客李茂成、方兴芬、代春美、陈桂琼被送到文山州人民医院治疗。李茂成经文山州人民医院抢救无效于2016年1月2日4:10分死亡，但云南文山交通运输集团公司为其支付了医疗费59403.55元。方兴芬、代春美、陈桂琼于2015年12月29日至2016年1月6日在文山州人民医院诊疗。云南文山交通运输集团公司基于运输合同关系与方兴芬、代春美、陈桂琼于2016年5月17日、6月2日达成《交通事故人身损害赔偿协议书》，双方约定由云南文山交通运输集团公司向方兴芬支付医疗费3371.60元、误工费553元（7天×79元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）和向代春美支付医疗费3750.67元、误工费553元（7天×79元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100���／天）及向陈桂琼支付医疗费2776.92元、误工费553元（7天×79元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、交通费400元，方兴芬、代春美、陈桂琼把权利交给云南文山交通运输集团公司，由云南文山交通运输集团公司向第三者责任方追偿。由于云Ｈ×××××号车受损严重，该车由富宁县交通施救服务中心和文山市在线汽车服务中心进行施救；云南文山交通运输集团公司共计支付施救费6100元。经吴延祥委托，文山州发改委价格认证中心作出文发改价鉴〔2016〕（504）号《云南省道路交通事故财产损失价格认证结论书》认定云Ｈ×××××号车需修复费用合计34197.40元；云南文山交通运输集团公司支付认证费1500元。云南文山交通运输集团公司实际向文山市交运汽配支付配件及安装费9600元、向文山市友谊汽车玻璃店支付汽车玻璃配件款24600元，共计34200元。经云南省文山��高速公路路政管理大队对该事故路产损失测算为34016元，云南文山交通运输集团公司向砚山高速公路路政管理中队支付路产损失赔偿费34016元。另查明，刘海明驾驶的渝Ｂ×××××号牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险（保险期限：2015年1月15日至2016年1月15日）和100万元的商业第三者责任保险（保险期限：2015年2月6日至2016年2月6日）及不计免赔；乘客方兴芬、代春美、陈桂琼家庭住址均不在文山市区；2016年10月10日，广南县人民法院作出（2016）云2627刑初134号刑事附带民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿李茂成家属经济损失110000元。本院认为，本院一、关于交通事故的责任承担问题？云南文山交通运输集团公司的损失包括云Ｈ×××××号车修理费、施救费及为乘客支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费等赔偿费和路产损失赔偿费，这些损失系云Ｈ×××××号车驾驶员吴延祥和渝Ｂ×××××号牵引车驾驶员刘海明二人的过错致共同侵权行为而产生，依法应由二人共同承担责任。但鉴于对该交通事故的发生，云南文山交通运输集团公司的驾驶员吴延祥存在主要过错，云南文山交通运输集团公司和吴延祥依法应承担70％的责任；刘海明存在次要过错，刘海明承担30％的责任较为合理。刘海明系渝Ｂ×××××号牵引车的驾驶员，而渝Ｂ×××××号牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险，因此，刘海明应承担的赔偿责任依法应先由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用10000元和财产损失2000元（因生效法律文书已确定将死亡伤残赔偿限额内的110000元赔付给该交通事故死亡乘客李茂成的家属）责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足才依法由侵权人予以赔偿。二、关于云南文山交通运输集团公司的损失问题？对于H19718号车的修理费、施救费共计40300元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依法在交强险财产损失限额内赔偿的2000元外，刘海明依法还应赔偿11490元〔（40300元－2000元）×30％〕；对于认证费1500元，由于文山州发改委价格认证中心作出的文发改价鉴〔2016〕（504）号《云南省道路交通事故财产损失价格认证结论书》不属于《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中的鉴定机构作出的鉴定意见致本院不予采信，因此，为此支付的1500元认证费依法不应支持；对于李茂成、方兴芬、代春美、陈桂琼的医疗费共计69302.74元，有医疗发票在案佐证，云南文山交通运输集团公司虽��已为受伤乘客向文山州人民医院支付，但不能以此为由免除刘海明的责任，因此，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依法在交强险医疗费限额内赔偿的10000元外，刘海明依法还应赔偿17790.80元〔（69302.74元－10000元）×30％〕；对于误工费共计1659元，方兴芬、代春美、陈桂琼在文山州人民医院治疗7天，有医疗机构的病情证明在案佐证，云南文山交通运输集团公司与受伤乘客自愿达成赔偿协议按照79元／天支付误工费符合法律规定，云南文山交通运输集团公司虽然已支付给方兴芬、代春美、陈桂琼，但不能以此为由免除刘海明的责任，因此，刘海明依法应赔偿497.70元（1659元×30％）；对于住院伙食补助费共计2100元，方兴芬、代春美、陈桂琼在文山州人民医院治疗7天，有医疗机构的病情证明在案佐证，且方兴芬、代春美、陈桂琼家庭住址均不在文山州人民���院所在的文山市，云南文山交通运输集团公司与受伤乘客自愿达成赔偿协议，按照100元／天支付住院伙食补助费符合法律规定，云南文山交通运输集团公司虽然已支付给方兴芬、代春美、陈桂琼，但不能以此为由免除刘海明的责任，因此，刘海明依法应赔偿630元（2100元×30％）；对于向陈桂琼支付的赔偿款中的400元交通费，赔偿交通费依法应以正式票据为凭，云南文山交通运输集团公司却在陈桂琼未能提供证据证明的情况下与陈桂琼自愿达成赔偿交通费400元的协议并支付给陈桂琼，依法不应由刘海明承担；对于路产损失赔偿费共计34016元，有砚山高速公路路政管理中队出具的发票在案佐证，云南文山交通运输集团公司虽然已支付了该笔费用，但不能以此为由免除刘海明的责任，因此，刘海明依法应赔偿10204.80元（34016元×30％）。三、关于中国太平洋财产保险股份有��公司重庆分公司辩称医疗费超过10000元的部分在划分责任基础上并扣除非医保费用后再由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担责任的问题？中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司有责任提供证据证明哪些费用是属于非医保费用，但其未提供证据证明，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司主张扣除非医保费用再承担赔偿责任的请求依法不予支持。四、关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司认为在超过交强险部分应由渝Ｂ×××××号牵引车和黑Ｍ×××××号挂车平均承担相应责任的问题？依据《中华人民共和国机动车强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”刘海明系牵引车所有人重庆佳仕丰物流有限公司雇请的驾驶员，其驾驶渝Ｂ×××××号牵引车牵引黑Ｍ×××××号挂车发生交通事故致人损害，依法本应由重庆佳仕丰物流有限公司承担赔偿责任，但重庆佳仕丰物流有限公司所有的渝Ｂ×××××号牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有限额为100万元的商业三者险，因此，刘海明应承担的赔偿责任依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿；在本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司没有证据证明绥化市吉利货物运输服务有限公司在本案中有过错，因此，其提出超过交强险部分应由渝Ｂ×××××号牵引车和黑Ｍ×××××号挂车平均承担责任的请求依法不应支持。五、关于云南文山交通运输集团公司的损失由谁来赔偿的问题？云南文山交通运输集团公司的损失依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司先在交强险医疗费用10000元和财产损失2000元限额内赔偿，不足部分再由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿，即由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿云南文山交通运输集团公司支出的修理费、施救费2000元和医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿云南文山交通运输集团公司支出的修理费和施救费11490元、医疗费17790.80元、误工费497.70元、住院伙食补助费630元、路产损失赔偿费10204.80元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿的上述费用没有超出其保险责任限额，因此，刘海明、重庆佳仕丰物流有限公司、绥化市吉利货物运输服务有限公司依法不再承担赔偿责任。���照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿云南文山交通运输集团公司修理费、施救费、医疗费合计12000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿���南文山交通运输集团公司修理费和施救费11490元、医疗费17790.80元、误工费497.70元、住院伙食补助费630元、路产损失赔偿费10204.80元合计40613.30元；二、驳回云南文山交通运输集团公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由重庆佳仕丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李荣强审 判 员  丁 明人民陪审员  张文平二〇一七年五月八日书 记 员  张正文