湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初1661号原告：雷政，男，2011年9月13日生。法定代理人：江芳梅，女，1981年12月27日生。委托诉讼代理人：张勋兵，湖南省大问律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王忠德，湖南省大问律师事务所律师。被告：周祥斌，男，1974年10月8日生。委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29-14号。负责人陈华，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭熹，男，1983年12月28日生,系被告保险公司理赔部负责人。原告雷政与被告周祥斌、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷政的法定代理人江芳梅及其委托诉讼代理人张勋兵，被告周祥斌及其委托诉讼代理人刘明建，被告保险公司的委托诉讼代理人谭熹到庭参加诉讼。2016年10月19日，原告雷政向本院申请对原告的护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。被告保险公司、周祥斌于2016年11月向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，郴州市科诚司法鉴定所于2017年4月7日出具相关鉴定意见。本案现已审理终结。原告雷政向本院提出诉讼请求：1.判令被告周祥斌赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费等损失共计335988.2元；2.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日16时20分，被告周祥斌驾驶湘LBN9**传祺牌越野车，从桂阳县工业园门口往桂阳县双流治超站方向行驶，途经桂阳县工业园内瑞新电子厂路段时，因被告周祥斌操作不当，车辆驶过道路中间单黄实线，撞到正在道路边缘行走的行人雷石头（原告父亲）和原告雷政，造成行人雷石头、雷政受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告周祥斌负此次事故的全部责任，原告雷政及其父亲雷石头无责任。原告受伤后，被送往郴州市第一人民医院北院救治，住院167天，共花医疗费192121.7元。原告按医嘱休息20天后继续住院治疗，后于2016年8月18日，再次住院治疗43天，花费医疗费22793.7元。2016年10月28日，原告再次住院治疗47天，花医疗费21156元。2016年8月19日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤残程度评定为六级，重伤二级。被告周祥斌的行为侵害了原告的权利，请求法院判如所请。被告周祥斌辩称：1、原告的伤残等级不符合事实及法律规定，要求重新鉴定。重新鉴定理由如下：（1）鉴定程序不合法，原告伤残等级鉴定没有两被告的参与，（2）鉴定应在出院后3-6月进行，但是原告在未出院的情况下进行鉴定，原告的伤情尚不稳定，以致鉴定结论不准确，（3）鉴定伤残等级与原告住院病历情况不相符；2、原告的赔偿计算适用标准不正确，各项赔偿损失计算过高；3、原告为农村居民，且居住在农村，应当按照农村标准计算相关损失；4、被告车辆在保险公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，要求保险公司先在保险限额内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：1、对原告的伤残鉴定有异议，申请进行重新鉴定；2、原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算相关损失；3、根据保险条款，被告保险公司不承担非医保用药的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的在郴州市第一人民医院住院治疗的病历、用药清单、医疗费发票相互印证，能证实原告因本次事故进行的治疗情况，本院予以采信；2、原告提供的中南大学湘雅二医院门诊处方、门诊票据、住宿费发票及高铁票形成证据链，可证明原告在中南大学湘雅二医院神经外科进行门诊所花费的门诊、住宿、交通费，本院予以采信；3、原告提交的桂阳县政府[2012]3号文件复印件、原告母亲江芳梅与郴州誉锋塑胶制品有限公司签订的《劳动合同书》及员工履历表、原告母亲江芳梅的银行流水工资单、郴州誉锋塑胶制品有限公司营业执照复印件、桂阳县黄沙坪街道柏树村及桂阳县黄沙坪街道办事处共同出具的证明、原告于2016年11月29日重新办理的常住人口登记卡形成证据链，可证明原告居住的桂阳县黄沙坪街道柏树村红专组已被国家多次征收土地，原告母亲在本次事故发生前就职于郴州誉锋塑胶制品有限公司，其家庭收入主要来源于城镇，本院对以上证据予以采信；4、原告提供的湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1254号司法鉴定意见书已由被告申请、经本院委托郴州市科诚司法鉴定中心重新作出的伤残鉴定意见书予以推翻，故本院对该鉴定意见书不予采信。原告提供的湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1255号司法鉴定意见书系损伤程度鉴定，不能作为计算原告损失的相关依据，与本案不具有关联性，本院不予采信。故对上述两份鉴定意见书相应的鉴定费票据本院不予认证；5、原告提交的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书程序公正、客观真实，能反映原告所需的后续治疗费，本院予以采信。原告为确定其后续治疗费及护理依赖程度所支付的鉴定费属于为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日16时20分，被告周祥斌驾驶湘LBN9**传祺牌越野车，从桂阳县工业园门口往桂阳县双流治超站方向行驶，途经桂阳县工业园内瑞新电子厂路段时，因周祥斌操作不当，车辆驶过道路中间单黄实线，撞倒正在左侧（车辆行驶方向左侧）道路边缘行走的雷石头、雷政，造成行人雷石头、雷政受伤，肇事车辆受损的道路交通事故。2016年3月3日，桂阳县公安局交通警察大队出具桂公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书，认定被告周祥斌承担此次事故的全部责任，雷石头、雷政在此次事故中无责任。原告雷政受伤后被送往郴州市第一人民医院北院住院治疗167天，于2016年7月27日出院，共花医疗费191733.9元（130089.8元+61644.1元）。入院诊断为急性重度颅脑外伤（脑干损伤、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血），出院医嘱为继续康复治疗。2016年8月9日，原告母亲江芳梅带领原告雷政在中南大学湘雅二医院神经外科进行门诊治疗，花医疗费201.86元，花住宿费176元，花交通费299元。2016年8月18日，原告遵医嘱继续在郴州市第一人民医院北院住院治疗43天，于2016年9月30日出院，花医疗费22793.7元，出院医嘱为继续康复治疗。2016年10月28日，原告遵医嘱继续在郴州市第一人民医院北院住院治疗47天，于2016年12月14日出院，花医疗费21156元。出院诊断为脑外伤恢复期，出院医嘱为继续康复治疗。2017年4月7日，郴州市科诚司法鉴定所出具郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第305号司法鉴定意见书，评定原告雷政多发脑挫伤，现右下肢肌力4级，步态跛行，构成七级伤残；多发脑挫裂伤，现智商为62，为轻度智力缺损，构成八级伤残。该所于同日出具郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第319号、320号司法鉴定意见书，分别评定原告雷政无护理依赖、需后期治疗费用18000元。原告为鉴定进行检查，花费212元，花鉴定费1400元。本次事故发生后，被告保险公司已支付原告242282.9元，被告周祥斌已支付原告43999元。经被告周祥斌理赔，被告保险公司于2016年11月1日支付被告周祥斌14172.1元。另查明，被告周祥斌所有的湘LBN9**传祺牌越野车在被告保险公司购买了交强险、30万元限额的第三者责任保险、不计免赔率等，本次事故发生在保险期间内。原告居住的桂阳县黄沙坪街道柏树村红专组已被国家多次征收土地，现人均耕地不足0.25亩，经桂阳县社保站审核确认为享受失地农民保险待遇的村小组，且该村民小组毗邻桂阳县工业园。原告母亲在本次事故发生前就职于郴州誉锋塑胶制品有限公司，月平均工资为2221.6元（以银行流水账为准）。本院认为，本案争议焦点为：1、原告雷政的相关损失是否可按照城镇居民标准进行计算的问题；2、原告雷政的损失范围及具体数额的问题；3、原告雷政的损失应如何承担的问题。关于第一个问题，我国的法律规定在对于居民的损害赔偿计算上存在城乡差异，目的是为了合理的填补受害人的损失，必然是考虑到了城镇居民与农村居民在生活、消费、收入等各方面的不同，其本意并非以户籍因素划分生命价值的高低。原告雷政虽居住在桂阳县黄沙坪街道柏树村红专组，但该村民小组已被国家多次征收土地，人均耕地不足0.25亩，当地居民已很难通过传统农业得到收入。原告的母亲在本次事故发生前就职业于桂阳县工业园内的郴州誉锋塑胶制品有限公司，原告父亲亦在外务工，其家庭主要生活来源于城镇。且该村民小组毗邻桂阳县工业园，属于桂阳县城经济、生活辐射圈，原告的消费水平远高于距离城市较远的村落。立足于当下城镇化的加速进展，结合本案原告家庭的自身情况，按照农村居民标准计算原告的相关损失显然不妥。为合理的填补原告的损失，依照城镇居民标准计算更为适当。关于第二个问题，原告雷政因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费235885.46元（郴州市第一人民医院北院医疗费191733.9元+22793.7元+21156元+中南大学湘雅二医院门诊费201.86元）；2、护理费19031.71元（2221.6元/月÷30天×257天），原告母亲江芳梅在原告住院期间进行护理，江芳梅平均月工资为2221.6元，护理期间为原告住院期间之和，即257天；3、残疾赔偿金269042.4元（31284元/年×20年×43%），原告因本次事故构成一处七级伤残、一处八级伤残，依照一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金；4、精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残情况，本院酌定支持其精神损害抚慰金20000元；5、住院伙食补助费15420元（60元/天×257天）；6、营养费7710元（30元/天×257天）；7、司法鉴定费1612元（检查费212元+鉴定费1400元）；8、后续治疗费18000元，被告周祥斌主张原告的后续治疗费与首次庭审后继续产生的医疗费存在重叠的情况，但根据郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书（关于后续治疗费）可确定该鉴定受理时原告雷政早已出院，不存在费用重叠的情况，故本院对被告周祥斌的主张不予支持；9、住宿费176元；10、交通费1000元，原告因本次事故受伤多次进行住院治疗，必然产生交通费用，本院酌定支持交通费1000元。以上损失共计587877.57元。关于第三个问题，被告周祥斌所有的湘LBN9**传祺牌越野车在被告保险公司购买了交强险、30万元限额的第三者责任保险、不计免赔率等，被告周祥斌在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司应在保险限额内承担责任，赔偿原告雷政420000元（交强险120000元+第三者责任险300000元），核减被告保险公司已支付给原告的242282.9元，以及支付给被告周祥斌的14172.1元（法律允许保险公司向非恶意投保人进行理赔，同时也可减轻追偿诉累），被告保险公司应支付原告雷政163545元（420000元-242282.9元-14172.1元）。原告超过保险限额的损失为167877.57元（587877.57元-420000元），核减被告周祥斌已支付的43999元，加上被告保险公司应当向原告支付却已向被告周祥斌理赔的14172.1元，被告周祥斌还需赔偿原告雷政138050.67元（167877.57元-43999元+14172.1元）。综上所述，本院对原告雷政诉请的各项损失共计301595.57元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告雷政各项损失共计163545元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告周祥斌赔偿原告雷政各项损失共计138050.67元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告雷政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，由被告周祥斌负担5700元，原告雷政负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹  晶人民陪审员 刘 雪 山人民陪审员 谢 小 桂二〇一七年五月十五日书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。