wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1102号之一被执行人:邵卫平，男，1978年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人邵卫平罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）张刑初字第00878号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，邵卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民��一千元。因被执行人邵卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人邵卫平未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00878号刑事判决书第二项关于邵卫平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十九日书记员  张佐丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3141号之一申请执行人：李玲。被执行人：张绪。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：张学忠，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月九日书 记 员  蒋金伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初2519号原告：沈阳市浑河种业谷物产销有限公司法定代表人：张永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：傅泓然被告：朴广秀原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司与被告朴广秀返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司委托诉讼代理人傅泓然与被告朴广秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所侵占的使用权属于原告的土地2亩；2.请求判令被告在排除妨害后，将侵占土地恢复原样；3.判令被告支付占地损失费4000元；4判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：我公司于2007年12月取得了位于沈阳市苏家屯区迎春北街的地号位082100046地款的国有土地使用权，证号为苏家屯国用（2005）第0001294号。被告在上述地款范围内长期侵占我公司的土地，并且拒不归还，严重影响了我公司对土地整体规划使用的权利。现我公司要求被告按照每年2000元每亩的标准计算支付占地费用4000元，请求维护我公司的合法权益。被告朴广秀辩称，我并不清楚原告起诉我要求返还什么土地，原告所述的两亩地是在哪，哪年归的原告我都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了案件相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于沈阳市苏家屯区迎春北街36巷38-5，2007年12月24日通过划拨方式取得地号为082100045号的农用地，原告以认为被告使用的土地占用了其土地为由诉至我院，要求被告返还占用土地，案件审理过程中，原告申请进行侵占面积司法鉴定，后经沈阳市勘察测绘研究院勘测认定被告后院占用原告土地80.02平方米。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告在2007年12月24日通过划拨方式取得地号为082100045号的农用地，经沈阳市勘察测绘研究院勘测认定被告后院占用原告土地80.02平方米（坐标为：1〈X4617102.36、Y527889.56〉、2〈X4617100.69、Y527897.54〉、3〈X4617095.51、Y527896.76〉、4〈X4617095.51、Y527896.76〉、5〈X4617081.25、Y527891.00〉、6〈X4617079.82、Y527893.82〉、7〈X4617051.70、Y527882.35〉、8〈X4617054.83、Y527874.33〉、9〈X4617092.82、Y527889.21〉、10〈X4617094.14、Y527889.73〉、11〈X4617095.64、Y527887.33〉），庭审中，被告辩解称其拥有该地产权证书，但未向本院提供，故被告占用的土地应予返还原告使用。关于原告提出的土地使用租金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告朴广秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还占用土地面积80.02平方米（坐标为：1〈X4617102.36、Y527889.56〉、2〈X4617100.69、Y527897.54〉、3〈X4617095.51、Y527896.76〉、4〈X4617095.51、Y527896.76〉、5〈X4617081.25、Y527891.00〉、6〈X4617079.82、Y527893.82〉、7〈X4617051.70、Y527882.35〉、8〈X4617054.83、Y527874.33〉、9〈X4617092.82、Y527889.21〉、10〈X4617094.14、Y527889.73〉、11〈X4617095.64、Y527887.33〉）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担；鉴定费12012元，原告负担11292元、被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2315号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：裘肖萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地浙江省天台县申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人裘肖萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金108350.13元及利息、罚息（截至2016年3月23日，利息为15222.15元、罚息1013.06元；从2016年3月24日起以108350.13元为基数，按月利率2.835%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；向原告支付律师费5000元，并承担案件受理费3056.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区乐从镇佛山奥园美林水岸E座1401的房地产登记，该房产已被本院（2016）粤0606执6994号一案查封并已拍卖成交，本案参与分配额为155107.87元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的155107.87元，未执行标的为债务28187.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十六日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13791号之一申请执行人：佛山市传化富联精细化工有限公司,住所地佛山市均安镇太平工业区。法定代表人：傅幼林。被执行人：惠州市园丰纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下（现为桦阳二路）地段。法定代表人：林妙婷。被执行人：林妙婷，女，1971年5月6日，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市传化富联精细化工有限公司与被告惠州市园丰纺织有限公司、林妙婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应分期向原告归还货款共92861元（若逾期付款，从2015年10月1日起计至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算违约金）以及财产保全费用2000元，并承担案件受理费及财产保全费共计2244.90元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人林妙婷名下有车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆一辆，上述车辆本案诉讼阶段已财产保全登记查封，因未能实际扣押，暂无法处理，另查明被执行人惠州市园丰纺织有限公司名下无车辆登记信息。另本院查明，被执行人惠州市园丰纺织有限公司有机器设备，上述机器设备于2015年10月28日被江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第203-1号案查封，并分别于2016年3月2日、2016年6月3日被广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973执841号案、广东省博罗县人民法院（2016）粤1322执684号案轮候查封，本院于2016年6月27日作轮候登记查封。因上述设备非本院本案首查封，本案暂无法处理；另本院查明被执行人林妙婷有位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区6栋5C的房产，上述房产东莞市第二人民法院评估拍卖处置中，本案已依法发函参与分配。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务107740.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂无法处理的车辆、机器设备，以及本案依法参与分配的东莞市第二人民法院评估拍卖的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十日书记员 谢 文 洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14794号之一申请执行人：梁锦辉,男，1988年1月11日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄文权，男，1987年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁锦辉与被告黄文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款30000元及利息（利息计算方法：从2016年7月23日起至实际全部清偿之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费282.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务33282.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十二日书记员 谢 文 洪
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0902刑初90号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人张晓丽，女，1985年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张晓丽犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王晶，被告人张晓丽及其辩护人商丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日16时40分许，被告人张晓丽酒后同海某红来到阜新市海州区时尚金街B066服装店购买服装时，因琐事与店员张某娇发生争执，张某娇报警后，海州公安分局巡特警大队海巡5组巡逻民警焦琛耕带领辅警李某、周某川、訾某出警表明身份，将张晓丽、海某红带离现场时，张晓丽拒不配合，谩骂、上前抓挠、踢打民警焦琛耕。上述事实，被告人张晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人焦某耕的陈述，证人李某、訾某、周某川、李某雪、宝某某仍、张某军、海某红、张某娇、徐某莎、韩某冰、郝某红等人的证言、照片一张、诊断书一份，出警视频光盘、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告人张晓丽以暴力方式阻碍公安机关人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张晓丽的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张晓丽到案后，如实供述，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。上述量刑情节，控辩双方均有提及，有事实及法律依据，应予支持。本院根据被告人张晓丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张晓丽犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  赫 鑫人民陪审员  师 萌二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 哲附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定的处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初140号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人邵永生，男，汉族，1963年4月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人邵永生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某、周某出庭，指控：2017年3月23日晚，被告人邵永生无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为181.2mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至305省道128KM+500M路段时，被民警当场查获。认为被告人邵永生具有如实供述、无证驾驶、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人邵永生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人邵永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二〇一七年五月九日书 记 员  傅千函????2?
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执437号申请执行人简军，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人胡实全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人简军与被执行人胡实全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人简军于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人胡实全给付欠款150000元。本案在执行过程查明，被执行人胡实全暂无财产可供执行。申请执行人简军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人简军尚未受偿的150000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1362号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡实全有可供执行财产时，申请执行人简军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执155号之一申请执行人：刘政刚，男，1974年6月24日出生，汉族，中铁二十二局六分公司工人，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：张宝库，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘政刚与被执行人张宝库机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘政刚依据本院（2015）香幸民初字第185号民事判决书申请执行被执行人张宝库给付打印费35元、司法鉴定费2500元及迟延履行利息、诉讼费4700元。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香幸民初字第185号民事判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张宝库名下的相关财产信息，经查被执行人张宝库名下车辆一台，本院已查封该车辆档案，但未能实际扣押该车辆。2017年3月6日通过执行司法查询系统查询了被执行人张宝库的房产及其他财产信息，均未查到被执行人张宝库有可供执行财产。本院要求申请执行人刘政刚提供被执行人张宝库的财产线索，申请执行人刘政刚表示不能提供。本案执行标的总额本金2535元、诉讼费4700元及迟延履行利息，未执行标的本金2535元、诉讼费4700元及迟延履行利息。综上所述，被执行人张宝库暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘政刚释明被执行人张宝库的财产情况，申请执行人刘政刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十六日书记员  韩 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执356号之一被执行人:陈长华，男，1967年2月9日出生，住盐城市亭湖区。被执行人陈长华骗取贷款罪一案，(2016)苏0902刑二初字第00084号刑事判决书已生效，依该判决被执行人陈长华应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有房产一处，与杨根娣共同共有，本院对此房产进行了查封，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中虽查封了被执行人名下的房产，本案不便处置，又未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执350号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1306号上诉人（原审被告）：扬州市润昌板业有限公司，住所地高邮市经济开发区兴林路。法定代表人：仇家斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：仇家斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行，住所地高邮市海潮东路恒生欧洲城第三街区3-4、5、6、7、8。负责人：顾开广，该行行长。原审被告：郭秀华，女，1970年12月30日出生，汉族，住高邮市。上诉人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行、原审被告郭秀华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字00447号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年1月18日向上诉人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌公告送达催交上诉费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月二日书记员  ＸＸ婷
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初2407号原告：杨爱娜，女，1994年10月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。被告：宋秋鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省武安市。原告杨爱娜与被告宋秋鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱娜及其委托代理人杨羽到庭参加了诉讼，被告宋秋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本案案由调整为劳务合同纠纷。原告杨爱娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资报酬31000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%计算，自2017年4月2日计算至款清为止）。事实与理由：2016年2月15日，被告雇请原告从事旅游线路策划及业务员的工作，约定每月2600元工资及佣金，原告在被告处做至2016年12月底，被告却一直未按时支付工资报酬。2017年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告31000元，双方签订《协议书》，约定被告于2017年4月1日前付清，现被告分文未付。根据《合同法》之规定，被告应立即支付原告工资报酬并支付逾期付款损失。被告宋秋鹏未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告杨爱娜受雇于被告宋秋鹏从事旅游路线策划、业务员工作，经结算，2016年2月5日至2016年12月底被告共结欠原告工资及佣金31000元，被告承诺于2017年4月1日前付清该款项，但至今未付。以上事实由原被告签订的《协议书》予以证实。本院认为，原告杨爱娜受雇于被告宋秋鹏从事旅游路线策划、业务员工作，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时支付工资报酬。现被告拖欠原告工资款31000元并承诺了履行期限，则应按约按期支付，故原告诉请被告立即支付工资31000元本院予以支持。另被告未按期支付工资款已构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息，本院酌定为按年利率6%自2017年4月2日起支付至款清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秋鹏给付原告杨爱娜劳务工资31000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年4月2日起支付至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元（已减半），由被告宋秋鹏负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年五月二十三日书记员  阚晓景
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0604执7328号	中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，注册号：440101000118995。	负责人林剑，总经理。	被执行人陈静雯，女，汉族，1975年2月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。	被执行人佛山市顺德区雍骏制罐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会青年路115号之二，注册号：440681000126069。	法定代表人陈常铭。	被执行人陈常铭，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。	被执行人陈常柱，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。	关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉陈静雯、佛山市顺德区雍骏制罐有限公司、陈常铭、陈常柱金融不良债权追偿纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈静雯于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金72万元及利息、复利（暂计至2016年2月29日的利息为151614.89元、复利为14138.24元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.8%计算；对未能按时支付的利息按年利率10.8%计算复利），佛山市顺德区雍骏制罐有限公司、陈常铭、陈常柱对上述债务承担连带清偿责任，并支付案件受理费、诉讼保全费17607元。因陈静雯、佛山市顺德区雍骏制罐有限公司、陈常铭、陈常柱未履行上述生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。	在执行过程中，因被执行人陈常柱名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会旗山路三街四巷6号、佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会建基路十五巷5号、被执行人陈静雯名下位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园23座6D均为广州市中级人民法院首封处理中，本院于2016年12月1日向广州市中级人民法院发出商情移送执行函，至今未有回复。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤0604执7328号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年五月××日	书记员  毛晓欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执224号之一申请执行人刘福清，男，1964年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。法定代表人贺艳平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2082号民事判决书，执行申请执行人刘福清与被执行人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的1065000元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年2月28日中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司向本院转账541061.72元，2017年4月7日华融湘江银行湘潭分行向本院执行款专户支付租金279312元，2017年5月12日湘潭市第二人民医院向本院执行款专户转账支付被执行人陈德云工资23663.36元，除执行费13050元外本案执行到位830987.08元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2082号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人刘福清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年五月十五日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保34号之二解除保全申请人：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被申请人：勾俊，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，大专文化，住陕西省西安市长安区。被申请人：王曼，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，初中文化，住陕西省西安市长安区。原告唐中华诉被告勾俊、王曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）川0623民初73号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人王曼所有的陕XX号英菲尼迪牌汽车予以查封。二、冻结被申请人勾俊在中国民生银行西安枫林绿洲支行账号为50000000000070528998，卡号为4720681286868664的存款在240000.00元范围内予以暂停支付。解除保全申请人唐中华于2017年5月23日向本院申请解除冻结对被申请人勾俊在中国民生银行西安枫林绿洲支行账号为XX，卡号为XX的存款在240000.00元范围内予以暂停支付的保全措施。本院经审查认为，申请人唐中华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结对被申请人勾俊在中国民生银行西安枫林绿洲支行账号为XX，卡号为XX的存款在240000.00元范围内予以暂停支付的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包和平二〇一七年五月二十三日书记员  李瑞雪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0591执34号之一申请执行人汪全真，男，汉族,1970年3月5日出生，住宜昌市西陵区。被执行人车强，男，汉族，1983年4月5日出生，住宜昌市开发区。被执行人杨蕾蕾，女，汉族，1981年5月24日出生，住宜昌市开发区。申请执行人汪全真与被执行人车强、杨蕾蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初276号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金211500元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初484号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵林，男，1983年9月3日出生，土家族，文盲，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年9月29日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，因发现漏罪，于2006年1月11日被江苏省镇江市丹徒区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年，2011年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年11月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，因发现漏罪，于2012年10月30日被上述法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金12000元，2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人赵林犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月12日晚，被告人赵林来到温州市龙湾区蒲州街道景秀湾花园6幢伺机行窃。次日凌晨，赵林通过攀爬管道的方式分别翻窗进入被害人戚某、陈某、娄某、叶某、黄某的501室、901室、1101室、1401室和1501室，窃取现金合计3900元。2017年3月14日，被告人赵林被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、陈某、娄某、叶某、黄某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频截图，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其有多次前科，酌情从重处罚。被告人赵林归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。)二、责令被告人赵林退赔涉案赃款人民币3900元，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月十八日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1135号申请执行人：王学亮，男，汉族，1984年10月25日出生。被执行人：顾振勇，男，汉族，1977年10月3日出生。本院在执行申请人王学亮与被执行人顾振勇劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人顾振勇在银行（单位）的财产收入16242元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月三十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执恢399号申请执行人方昌标，1966年12月14日出生，住余姚市。被执行人浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码79761295-1。法定代表人：黄以良。本院在执行方昌标与浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院于二0一六年八月五日作出（2015）绍虞破字第5号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江麦达尔电器有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案〔2015〕第426号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月九日书记员  黄 靖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2429号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:王志宇，该公司员工。被告:何建华，男，1974年10月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：金依红，女，1978年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告何建华、金依红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院撤回对被告何建华、金依红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告何建华、金依红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年五月八日书记员  王 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初95号原告：蒋嘉敏，男，1992年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：王兴祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋嘉敏与被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋嘉敏之委托诉讼代理人金国海到庭参加了诉讼。被告王兴祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋嘉敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，被告因生意需要向案外人金叶龙借取人民币5万元，借款未约定利息和归还时间，因案外人金叶龙尚欠原告借款未还，经协商，金叶龙将上述债权转让给原告，双方于2016年12月8日签订债权转让协议，并书面通知被告。嗣后，原告与被告联系，但被告未向原告归还借款。被告王兴祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份（附债权转让协议），债权转让通知1份，国内挂号信函收据1份，邮件全程跟踪查询1份，拟证明被告于2009年3月21日向案外人金叶龙借款5万元，后金叶龙将该债权转让给原告，原告通过挂号信方式书面通知被告的事实。被告王兴祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，被告与案外人金叶龙之间的民间借贷关系，依法成立并有效。现金叶龙将本案债权转让给原告，并书面通知了被告，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴祥归还原告蒋嘉敏借款50000元，并支付该款自2017年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兴祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年五月十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1214号罪犯林翠娥，女，1956年12月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬鄞刑初字第425号刑事判决，以被告人林翠娥犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币200000元；责令继续退赔相关单位的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林翠娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林翠娥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林翠娥在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林翠娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林翠娥仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元且大部分赃款未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林翠娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林翠娥至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯林翠娥犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林翠娥准予减刑六个月（刑期自2013年5月21日至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第1600号原告刘春艳，女，汉族，1967年3月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师，联系。被告李曙光，男，汉族，1960年12月6日出生，现下落不明。原告刘春艳诉被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托代理人尹艳瑶到庭参加了诉讼。被告李曙光经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月份至2013年7月份，被告分五次从原告处借款共计430000元，分别约定借期为半年到一年不等，利息每月准时打入原告账号。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金430000元。被告李曙光未到庭答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告李曙光向原告刘春艳出具借据一份，内容为：今借到刘春艳现金50000元，借期一年，自2012年9月1日至2013年8月30日。2012年11月22日，被告李曙光向原告刘春艳出具借据一份，内容为：今借到刘春艳现金130000元，借期一年，自2012年11月22日至2013年11月22日。2012年12月13日，被告李曙光向原告刘春艳出具借据一份，内容为：今借到刘春艳现金100000元，借期一年，自2012年12月13日至2013年12月12日。2013年3月30日，被告李曙光向原告刘春艳出具借据一份，内容为：今借到刘春艳现金50000元，借期六个月，自2013年3月30日至2013年9月29日。2013年7月30日，被告李曙光向原告刘春艳出具借据一份，内容为：今借到刘春艳现金100000元，借期三个月，自2013年7月30日至2013年10月29日。2016年12月11日，被告李曙光在上述借据上补充“此欠条一直未还，此欠条一直有效”的内容。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李曙光向原告刘春艳借款430000元，有被告李曙光出具的借据加以证实，本院予以认定。被告李曙光应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告李曙光偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙光于判决生效后10日内向原告刘春艳偿还借款本金430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告李曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年五月十八日书 记 员  魏香玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1476号之一申请执行人：路洪东。被执行人：许传现。被执行人：杨秀梅。申请执行人路洪东与被执行人许传现、杨秀梅买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月二十四日作出的（2015）东商初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人许传现、杨秀梅应支付给申请执行人路洪东定金货款等相关费用2027517.85元，负担诉讼费用24540元。因被执行人许传现、杨秀梅未能自觉履行上述法律义务，申请执行人路洪东向本院申请执行，本院审查后已立案。本院在执行过程中，查明登记在被执行人杨秀梅名下有位于日照市东港区日照街道东关北路居委007号楼00单元508号、房产证号为日房权证市字第××号房产一处，该房产已由本院2015年11月9日（2015）东商初字第1954-1号民事裁定予以查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人杨秀梅名下、房产证号为日房权证市字第××号、位于日照市东港区日照街道东关北路居委007号楼00单元508号的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年五月八日书记员  王庆玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执457号之一申请执行人：兴润建设集团有限公司，住山东省肥城市龙山路001号。组织机构代码：16660103-3。法定代表人：李云岱，董事长。被执行人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住南京市江宁国家高新技术开发区苏源大道29号江南环保大厦。法定代表人：徐俊生，董事长。兴润建设集团有限公司与江苏新世纪江南环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执457号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年五月五日书记员 李羽洁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2389号原告：王仙妹，女，1964年12月17日出生，汉族，住天台县。被告：王彩虹，女，1964年12月25日出生，汉族，住天台县。原告王仙妹与被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王仙妹到庭参加诉讼，被告王彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王仙妹向本院提出诉讼请求：要求被告王彩虹偿还借款本金人民币40000元及利息，利息从起诉之日按照年利率6%计算至款还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，被告向原告借款4万元，经原告多次催讨后，被告归还借款5000元，剩余35000元至今未偿还，原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金35000元及利息。被告王彩虹未答辩。经审理查明，2011年12月8日，被告王彩虹向原告借款人民币4万元，同日并出具借条一份，载明：今借王仙妹4万元整属实。借款后，经多次催讨，被告归还了借款5000元，但剩余借款35000元至今未偿还。原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩虹向原告王仙妹借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告返还拖欠的借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还借款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告自起诉日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告王彩虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王彩虹在本判决生效之日起十日内偿还原告王仙妹借款本金35000元及支付利息（利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王仙妹负担50元，由被告王彩虹负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年五月二十六日代书记员 凌 秀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执122号之一申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人郭宝进，站长。委托代理人孙立秋，该局职工。被执行人黄龙瑞，男，1964年3月20日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行庆交萨罚(2016)第0016号行政处罚一案中，经查,被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚(2016)第0016号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋旭明二〇一七年五月二十二日书记员  陈晓香
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2153-3号申请执行人：兰陵县东华商贸有限公司,住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧法定代表人人：吴清珠被执行人：张秀坤，男，1963年3月23日生，住兰陵县被执行人：李安凤，女，1963年9月15日生，住兰陵县被执行人：王国苍，男，1977年8月29日生，住兰陵县被执行人：高德秀，女，1982年4月10日生，住兰陵县本院在执行兰陵县东华商贸有限公司与张秀坤，王国苍，李安凤，高德秀追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年五月二十二日()书记员  方明志
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1388号上诉人（原审原告）：扬州裕兴纸品包装有限公司，住所地宝应县城西工业集中区盐金公路边。法定代表人：张为凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，宝应县。被上诉人（原审被告）：曾森，男，1990年8月26日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：李强，男，1990年5月22日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州裕兴纸品包装有限公司（以下简称裕兴公司）因与被上诉人曾森、李强借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，裕兴公司又以双方已协调解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，裕兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许扬州裕兴纸品包装有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4133号申请执行人:董文金，男，1965年12月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市金锋建筑工程有限公司，所在地兰溪市兰江街道兰花路103号。法定代表人：赵建钢，公司执行董事。被执行人：郑红顺，男，1973年5月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5158号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人董文金与兰溪金锋建筑公司、郑红顺建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪金锋建筑公司、郑红顺对尚欠申请执行人工程款80000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费900元、执行费1100元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月二十二日代书 记员  严永红
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保40号申请人威远县华兴冶金炉料经营部。业主：李贵华，经营者。被申请人都江堰市振兴机械铸件制造有限公司。法定代表人郑纲，董事长。本院于2016年5月4日作出的(2016)川1024财保40号民事裁定书，现因本案申请人威远县华兴冶金炉料经营部申请解除保全,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除申请人威远县华兴冶金炉料经营部提供的用于保全的李贵华银行存款40000元的冻结。审判员  王仕明二〇一七年五月八日书记员  张 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1510号之二申请执行人新煌集团湘潭友华家电有限公司，组织机构代码796878934，住所地湘潭市雨湖区解放南路278号。法定代表人张喜云，董事长。被执行人赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。被执行人阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张超，男，1974年2月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第218号民事判决书，执行申请执行人新煌集团湘潭友华家电有限公司与被执行人赖长江、阳珺、李杰、张超债权转让合同纠纷执行一案。本案应执行标的8519478元，2016年12月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年2月15日本院冻结了被执行人赖长江、阳珺、李杰、张超持有的湖南莲城友华家居用品有限公司的股权。上述冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赖长江、阳珺、李杰、张超有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人新煌集团湘潭友华家电有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年五月二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐晓光,女,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人齐晓光因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐晓光申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回齐晓光的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为，齐晓光与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回齐晓光的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐晓光的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊云龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终916号上诉人(原审被告)：扬州聚之源汽车运输有限责任公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河东路299号（扬州宝林家具装饰港有限公司）。法定代表人：李吉化，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：深圳市顺福物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园A区C栋131号1-2层。法定代表人：陈福亮，该公司经理。原审被告：于传坤，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人扬州聚之源汽车运输有限责任公司因与被上诉人深圳市顺福物流有限公司、原审被告于传坤公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州聚之源汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州聚之源汽车运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1804元，减半收取902元，由上诉人扬州聚之源汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初693号原告张某乙，系被告继父。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。被告张某丙。被告祝某，系被告张某丙之妻。被告张某甲。法定代理人张某丙、祝某，系其父母。共同委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。原告张某乙诉被告张某丙、祝某、张某甲分家析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人王红线、被告张某丙、祝某、张某甲委托代理人赵栋到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告张某乙诉称，2002年初原告从江苏省淮安市上门到高陵区姬家管委会姬家村八组与被告张某丙之母姬玲玲结婚，××××年××月××日两人依法登记结婚。当时被告只有13岁，原告对被告尽了抚养义务。因我是上门女婿，户主是我爱人姬玲玲。2012年姬家开发，给原告及被告全家5口人进行拆迁安置，第一次给我家分到了四季阳光一区6号楼东户，面积107平米。原告及妻子考虑到儿子结婚了让儿子及全家先住进去，原告及妻子继续在外租住居住至今。二次每人应分55平方米及每人10平方米门面房，原告及妻子应分110平方米安置房及每人10平方米门面房，但被告在其母亲病重期间与我断绝父子关系。被告在我妻子2016年9月3日去世后，侵占我和妻子应得房产，将我赶出家门，实属违法侵权行为，为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告所有的安置房55平米及10平米门面房；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某丙、祝某、张某甲辩称，被告张某丙、祝某没有侵占原告房屋，我们与原告不是一家人，所以不存在分家析产，实际原告房屋没有登记在我们名下，我们没有返还义务；被告张某甲因为未成年，不宜列为被告。经审理查明，2010年10月，姬玲玲与西安经发城建开发有限公司签订姬家新社区建设拆迁安置（货币）协议书，协议书中家庭成员分别为姬玲玲、张某乙、张某丙、张某甲，约定分配安置为住宅每人35平米，共140平米；安置经济发展用房每人10平米，共计40平米。拆迁安置结束后，原被告争议的安置房屋由西安经新置业有限责任公司实际管理。经法庭调查，姬家八组姬玲玲家庭成员四名即户主姬玲玲、丈夫张某乙、儿子张某丙、孙子张某甲。上述四人每人无偿安置10平米经济发展用房；并每人无偿安置35平米住宅，另每人可以400元每平米购买20平米。张某丙因事实婚姻另外以400元每平米购买35平米。截止起诉前，原被告家中已经完成安置回迁，并分配四季阳光小区1-6-30601室107平米，1-5-20601室140平米共两套房；40平米经济发展用房并未向拆迁安置住户实际分配，每人仅有10平米的收益权。其中1-6-30601室107平米已由被告张某丙、祝某、张某甲实际装修居住，1-5-20601室140平米，无人居住。原被告争议的住宅和经济发展用房属于拆迁安置用房，无房屋产权证书。2016年9月3日，户主姬玲玲去世，原被告因家庭矛盾产生纠纷，故诉至法院，要求分家析产。法庭已向原告、被告释明无房屋产权证的法律规定，原告同意变更诉讼请求。以上事实有当事人陈述、拆迁安置（货币）协议书、姬家管委会姬家村委会证明、西安经新置业有限责任公司证明等证据在卷佐证。本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用。本案因户主姬玲玲去世，姬玲玲与张某乙婚姻存续状态消失，原被告争议的房屋属于拆迁安置房屋，无房屋产权证书，故本案可参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用。经法庭向原告释明法律后，原告同意变更诉讼请求，本案争议的房产中，原告主张的55平米住宅不具有分割性，已分配的1-5-20601室140平米无人居住，暂由原告张某乙居住使用为妥。张某乙主张的10平米经济发展用房，安置成员仅有收益权。张某乙享有10平米经济发展用房的经济权利，但收益具有不确定性，故具体收益分配处理以西安经新置业有限公司及小区物业实际管理为准，本院不再处理。被告辩称，房屋产权并未登记在被告张某丙、祝某名下，故不承担返还义务。经审理，户主姬玲玲去世后，张某丙实际管理争议的财产，故对被告辩称不予采纳，被告张某甲代理人称，张某甲为未成年人不宜列为被告，因本案为分家析产，涉及每个家庭成员的权益，故将张某甲列为被告并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后，原告张某乙对四季阳光小区1-5-20601室（户主姬玲玲）享有居住使用权；二、驳回原告张某乙其他诉讼请求。本案案件受理费400元由被告张某丙承担（原告已预交800元，本院退付原告400元，履行判决时由被告张某丙直付原告400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年五月四日书 记 员  张 森
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执38号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338室。法定代表人：周国辉，董事长。委托代理人：林彬、林志华，该公司职员被执行人：上官义忠，男，汉族，1982年6月18日出生，住宁化县。被执行人：邱丽红，女，汉族，1985年2月9日出生，住宁化县。本院受理的申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人上官义忠、邱丽红借款合同纠纷一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1774号裁决书由宁化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第676号原告刘士君，男，汉族，1968年10月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师，联系。被告袁小吉，男，汉族，1980年3月21日出生，现下落不明。被告张晓鸽，女，汉族，1981年11月7日出生，现下落不明。原告刘士君诉被告袁小吉、张晓鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士君的委托代理人杨桂保到庭参加了诉讼。被告袁小吉、张晓鸽经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告承包了中原路的移动营业厅，因资金问题向原告借款206000元。被告因生产经营所负债务应由夫妻双方承担连带还款责任。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金206000元。被告袁小吉、张晓鸽未到庭答辩。经审理查明，2015年11月1日，被告袁小吉向原告刘士君出具借条一份，内容为：今借到刘士君现金28000元。当天，被告袁小吉又向原告刘士君出具借条一份，内容为：今借到现金50000元，11月10日前还款15000元，11月30日前还款15000元，12月底前还完余款。2016年2月15日，被告袁小吉向原告刘士君出具欠条一份，内容为：今欠刘士君现金58000元。2016年3月2日，被告袁小吉向原告刘士君出具借条一份，内容为：今借到刘士君现金70000元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁小吉向原告刘士君借款共计206000元，有被告袁小吉出具的借据予以证实，本院予以认定。被告应按双方约定的还款期限或在原告催要后及时还款，故原告要求被告袁小吉偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以该笔借款发生在被告袁小吉、张晓鸽夫妻关系存续期间为由，要求被告张晓鸽承担共同还款责任，但未提交证据证明袁小吉、张晓鸽系夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小吉于判决生效后10日内向原告刘士君偿还借款本金206000元。二、驳回原告刘士君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告袁小吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年五月九日书 记 员  魏香玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5027号申请执行人龚南鱼，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。委托代理人李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人肖春虎，董事长。申请执行人龚南鱼与被执行人江苏盐城二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）津法民初字第11952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏盐城二建集团有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚南鱼于2016年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为123240元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎外出下落不明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人江苏盐城二建集团有限公司尚欠申请执行人龚南鱼赔偿款123240元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人江苏盐城二建集团有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执5027号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年五月十八日书记员 王 微
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初187号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1号，统一社会信用代码91500103787458962B。负责人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。。被告：唐必武，男，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市开州区临江镇青竹村*组**号，公民身份号码5122221965********。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）诉被告唐必武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员王鹏独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案��原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告唐必武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司和唐必武签订的《汽车营运服务合同》；2.唐必武支付顺速公司管理费3600元、违约金10000元；3.本案诉讼费用由唐必武负担。事实和理由，2007年3月12日，顺速公司与唐必武签订《汽车营运服务合同》，唐必武将其渝BJ02**货车挂靠在顺速公司长寿分公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年12月起，唐必武一直未向顺速公司支付管理费共计3600元。顺速公司特诉来院，请求判如所请被告唐必武未到庭参加诉讼，审理期间其提交了书面答辩意见，辩称：1.同意解除合同；2.原告退还服务保证金3000元，移交相关车辆手续；3.因原告不履行合同义务，故不再交纳管理费；4.原告违约在先，故不应支付违约金10000元，5.诉讼费由原告负担。顺速公司答辩称：1.保证金根据合同约定需车辆报废后才能退还，不应在本案处理；2.涉案车辆未达到广东省的环保要求并不影响其在其他省市运营，并不一定需要报废；3.车辆在未报废的情况下，被告应当交纳管理费等费用；4.原告无违约行为。顺速公司当庭提交了以下证据：1.《汽车营运服务合同》，拟证明该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。2.《机动车登记信息表》，拟证明顺速公司长寿分公司系涉案车辆的登记所有人，该车辆至今未履行报废手续；3.《分公司设立登记申请书》、重庆市工商行政管理机关《准予设立登记通知���》，拟证明顺速公司长寿分公司是顺速公司依法设立的分公司。唐必武向法庭提交了以下证据：1.保证金收据一张（复印件），拟证明顺速公司已收取保证金3000元；2.车辆行驶证、道路运输证、照片各一份，拟证明涉案车辆情况；3.检测费收据一张（复印件），拟证明涉案车辆产生了检测费用。顺速公司质证称：保证金收据不是原件，无法核实；其他证据与本案无关。本院对顺速公司举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2007年3月12日，顺速公司（乙方）与唐必武（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝BJ02**，车型长安牌SC5021XXYCS1，发动机号656UR0345，车架号LSCAC23D67E025283；合同期限自2007年3月12日至该车按照国家有���规定报废为止。甲方在合同履行期间需按时在每月25日至30日交纳管理费350元，顺速公司当庭陈述该管理费双方已调整至每年1800元。若因甲方违约，应承担违约金10000元。2007年3月5日,车牌号渝BJ02**长安牌货车登记在顺速公司长寿分公司名下。2015年12月起，唐必武未向顺速公司交纳管理费。本院认为，顺速公司与唐必武签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，因原被告双方均同意解除合同，故该项诉讼请求本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，顺速公司诉称唐必武自2015年12月起未交纳管理费，因顺速公司未能举示充分证据证明在唐必武未交纳管理费期间仍然提供了对车辆的管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果。本院对该项诉讼请求，不予支持。关于保证金问题，应属反诉范畴，而被告在本案中未行使该项权利，故对唐必武该项意见，不予采纳。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定��额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，唐必武自2015年12月起未向顺速公司交纳管理费，违约在先，本应承担违约金10000元，但鉴于唐必武对违约金提出抗辩，本院根据实际案情，酌情主张违约金1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告唐必武于2007年3月12日签订的《汽车营运合同》；二、被告唐必武在本判决生效后十日内支付原告重庆市顺速汽车运输有限公司违约金1500元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有��公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担50元，被告唐必武负担20元。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇一七年五月九日书记员 刘子龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执402号之一申请执行人：朱发荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：周德文，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人朱发荣与被执行人周德文民间借贷纠纷一案，玉林仲裁委员会于2016年10月19日作出的（2015）玉仲字第008号裁决书已发生法律效力。由于被执行人周德文不按生效裁决书确定的债务履行义务，朱发荣已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行本案义务，但至今被执行人未能履行义务。在执行过程中，经调查，被执行人周德文在车辆管理部门没有车辆登记，银行、信用社没有存款，现居住的房产未进行分家析产，本院无法进行处理，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。2017年5月18日，申请执行人朱发荣向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的其他财产后，再申请恢复对本案的执行。本院认为，被执行人周德文虽有财产，由于没有分家析产无法进行处置，申请执行人朱发荣提出终结对本案执行程序的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：玉林仲裁委员会作出的（2015）玉仲字第008号裁决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一七年五月十一日书记员 雷彤梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9047号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初951号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金680万元、欠息90932.95元（计算至2015年5月20日），以及自2015年5月21日起至实际清偿之日止的罚息（以680万元本金为基数，按年利率11.25%计算，同时对于借款期间内未付利息按合同约定计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失137600元。三、若被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告谢时顺、吴美娟、谢小龙、吴江市盛泽盛利织物整理厂抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以被告谢小龙抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第0746号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在1200万元范围内优先受偿；以被告谢小龙抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在600万元范围内优先受偿；以被告谢时顺、吴美娟抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00708号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在320万元范围内优先受偿；以被告谢时顺、吴美娟抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在70万元范围内优先受偿；以被告谢时顺、吴美娟抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00716号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在270万元范围内优先受偿；以被告谢时顺、吴美娟抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在60万元范围内优先受偿；以被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第02211号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在423万元范围内优先受偿；以被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在773万元范围内优先受偿（上述金额均应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如有不足，不足部分由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续清偿。四、被告谢时顺、吴美娟对被告吴江市盛泽盛利织物整理厂上述第一项债务在3500万元内，以及上述第二项债务承担连带清偿责任（上述金额应扣除保证人已承担保证责任部分）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61000元、公告费560元，合计61560元，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告谢时顺、吴美娟对被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的上述给付义务承担连带清偿责任。”因被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年11月04日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8186592.95元，执行费68333.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人谢时顺名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧的房产，被执行人谢小龙名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢201室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但上述房产查封系轮候查封，首封法院为新疆维吾尔自治区高级人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。发现被执行人吴美娟名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-15室、16室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但上述房产查封系轮候查封，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初951号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十二日书 记 员  雷 桐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执258号申请执行人:程华南，男，1966年11月29日出生，汉族，现住山东省青岛市。被执行人：黄雅欣，女，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：周传雷，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人程华南依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1434号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执345号之一被执行人:李洪忠,男,1958年8月23日出生,住盐都区。被执行人李洪忠诈骗罪一案，(2016)苏0902刑初308号法律文书生效后，依该判决被执行人李洪忠应缴纳罚金9000元，因被执行人仍在服刑中，未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执345号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1056号之二申请执行人上官铁牛，男，1971年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人刘铁军，男，1964年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人刘超，男，1990年6月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法姜民初字第64号民事调解书，执行申请执行人上官铁牛与被执行人刘铁军、刘超民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的900000元，2016年9月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月18日本院冻结了被执行人刘铁军、刘超在湘潭市台商投资区征地拆迁事务所的房屋征拆补偿款。上述冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）雨法姜民初字第64号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘铁军、刘超有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人上官铁牛随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年五月二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终804号上诉人(原审被告)：咸阳宏大房地产开发有限公司。法定代表人：董泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：周跃辰。上诉人咸阳宏大房地产开发有限公司(以下简称宏大公司)因与被上诉人周跃辰房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏大公司上诉请求：1、（2016）陕04民初212号《民事裁定书》肆意捏造事实。（1）上诉人在答辩期限内，即2016年12月12日向主审法官提交了《周跃辰诉咸阳宏大房地产开发有限公司承租人优先购买权纠纷案诉讼管辖异议申请书》。（2）原审裁定称“对于宏大公司的租赁合同，经询问原告，原告对该合同真实性无异议”。庭审当日（2016年12月29日），原审法庭对上诉人提醒应对管辖异议作出裁定置之不理，要求双方交换证据。交换证据中，上诉人对被上诉人提交的第一组第一份证据即《房屋租赁合同》的真实性、合法性、关联性均没有异议，该合同正是上诉人提出管辖权异议的依据之所在。因此，一审法庭根本没有必要，实际也没有向原告“询问”该合同真实性。（3）原审称“依据目前查明的事实，双方当事人之间的《房屋租赁合同》尚在履行期间，该合同并没有解除”。对于一审法官未对上诉人提出的管辖异议作出处理，交换证据后即强制开庭审理的违法行为，上诉人即时申请主审法官回避，并未进入实体审理，故不知“如何查明”、“查明的何种事实”能够证明“双方当事人之间的《房屋租赁合同》尚在履行期间，该合同并未解除。”相反，咸仲裁字（2011）第192号《裁决书》（详见附件）证明：2010年11月17日，上诉人出售《房屋租赁合同》项下标的物，依据“买卖不破租赁”已将该合同项下的权利义务转移给了买受人ＸＸ、晁君、白军、杨燕，此事实经由（2013）咸民再字第00028号民事判决书认可。买受人在通知被上诉人交付租金遭拒后，即根据《房屋租赁合同》中的仲裁条款诉诸咸阳仲裁委员会索要租金、违约金、并请求解除合同。2016年2月4日，咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字（2011）第192号《裁决书》，裁定：《房屋租赁合同》于本裁决生效之日予以解除。被申请人周跃辰在合同解除后30日内将中宏大厦S-2-3号房屋返还给申请人。2、（2016）陕04民初212号《民事裁定书》编造的理由。原审裁定称“本案不属于被告提出管辖异议的法定情形，是‘是否属于人民法院受理民事诉讼范围’的问题”。上诉人管辖异议申请事项是，人民法院对本案无管辖权。理由是2008年5月6日上诉人与被上诉人签署的《房屋租赁合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向咸阳仲裁委员会提出仲裁解决。”从而排除了人民法院的管辖权。3、（2016）陕04民初212号《民事裁定书》枉顾（2013）咸民再字第00028号民事判决书、咸仲裁字（2011）第192号裁决书的存在，故意混淆法律概念、超越程序实体审理、捏造事实、编造理由，在强制管辖、实体审理不成的情况下，违法指引仲裁，作出违背法理和逻辑的裁定书，且行文极不严谨，故诉请二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定对（2016）陕04民初212号《民事裁定书》予以纠正。周跃辰向一审法院起诉请求，被告宏大公司侵犯其优先购买权，要求赔偿损失。被告宏大公司在审理过程中提出管辖权异议，认为，2008年5月6日当事人双方签署《房屋租赁合同》。该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向咸阳仲裁委员会提出仲裁解决”。从而排除了人民法院的管辖权。宏大公司同时提交了双方租赁合同的复印件，并请求本院制作管辖权异议裁定书。对于宏大公司的租赁合同，经询问原告，原告对该合同的真实性无异议。同事查明：该租赁合同约定的租赁期限至2018年8月31日，目前该租赁合同尚未解除。该合同第十六条为优先购房的约定，第十八条约定争议在协商不成时的处理方式为向咸阳仲裁委员会申请仲裁。原审法院认为：依据目前查明的事实，双方当事人之间的《房屋租赁合同》尚在履行期间，该合同并未解除。合同中关于优先购买权已经有明文约定，关于优先购买权的争议属于合同争议的范围，应当按照合同约定的争议解决方式即仲裁进行处理。故本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，人民法院应当依法裁定驳回起诉。被告宏大公司请求本院制作管辖权异议裁定书，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告周跃辰的起诉。本院认为，一审裁定驳回原告的起诉后，被告宏大公司认为原审裁定对有关事实作出认定不当提出了上诉。从相关事实看，被告在2016年12月12日向一审法院提交了《周跃辰诉咸阳宏大房地产开发有限公司承租人优先购买权纠纷案诉讼管辖异议申请书》；2016年12月29日的庭审笔录显示，在法庭宣读合议庭组成人员时，宏大公司申请合议庭人员回避，使当日的庭审无法继续进行。双方当事人签订的《房屋租赁合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向咸阳仲裁委员会提出仲裁解决。”该约定排除了人民法院对本案的管辖权。虽然法院在开庭不能的情况下，裁定中作出“双方当事人之间的《房屋租赁合同》尚在履行期间，该合同并未解除”的论述不当，但并不影响裁判结果的正确性。综上，宏大公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王宏亮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执30号申请执行人黄立，住湖南省。申请执行人易朝旭，住湖南省。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司。申请执行人黄立、易朝旭与被执行人湖南嘉茂房地产开���有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金18990元、案件受理费137元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月二十日书记员  杨 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初560号原告：闫彦青，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：袁发，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告闫彦青诉被告袁发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫彦青于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告袁发所有的蒙JBP608号长安牌小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告闫彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JBP608号长安牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年五月十日书记员：吴梅