江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初191号原告：谢珍娇，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：钟国英，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住江西寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告：刘福明，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌法律援助中心法律工作者。被告：黄世林，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告谢珍娇与被告刘福明、黄世林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢珍娇及其委托诉讼代理人钟国英、凌丽丽、被告刘福明及其委托诉讼代理人梅媛婷、被告黄世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢珍娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同连带赔偿原告医疗费83295.44元、误工费40566.9元、护理费16595.55元、交通费1000元、营养费13500元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金265000元、法医鉴定费3600元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费66928元，以上损失合计人民币533985.89元；2、本案诉讼费用由两被告共同连带承担。事实和理由：被告刘福明在文峰乡××××小学附近建房，被告刘福明建房的主体结构由被告黄世林承建。2016年9月3日，被告黄世林、刘福明共同雇佣原告为被告刘福明建房处做小工。在建房过程中，黄世林不同意搭建竹架，承建的房屋外墙没有任何防护措施。2016年9月7日，原告在被告承建房屋的作业过程中，因没有防护措施造成原告从房屋四楼摔下来。原告受伤后，被送往寻乌县人民医院治疗，后因病情严重转往广东省梅州市人民医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤势为：1、慢性轴索损伤；2、原发性脑干损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颈髓损伤；5、右眼球裂伤；6、右视神经损伤；7、右眼眶骨折；8、双肺裂伤；9、右股骨骨折；10、右髌骨骨折；11、颅骨骨折；12、右小腿异物残留；13、应激性溃疡；14、多次皮肤软组织裂伤。现在，原告已花费很多钱在医疗费用上，经鉴定，原告的伤残等级为6级。原告自2000年开始至今一直在寻乌县县城租房居住生活，其各项赔偿费用法应当适用城镇标准。综上，被告刘福明明知被告黄世林没有建筑资质，却将房屋建筑的主体工程让被告黄世林承建，在房屋承建过程中，没有搭建任何安全措施，导致原告在作业中受伤。原告作为两被告雇佣的小工，在作业中受伤，两被告依法应当共同连带赔偿原告受伤后的一切费用，两被告拒绝赔偿的行为给原告带来了极大的经济损失。为维护原告自身权益，依照相关法律规定，向法院提起诉。刘福明辩称：1、被告刘福明把房屋第四层砌墙和内外刷墙以承包的方式包给被告黄世林承揽工作，被告黄世林交付工作成果，被告刘福明支付报酬，两被告之间是承揽合同关系；2、被告黄世林作为承揽人对完成承揽工作过程负有指挥、组织、管理职责，被告刘福明作为定作人对被告黄世林完成承揽工作过程不负有组织、指挥、管理职责；3、被告黄世林对完成承揽工作过程中对他自己及其雇佣工人的人身损害承担赔偿责任；4、原告是被告黄世林雇请的小工，被告黄世林为雇主，原告为作为承揽人的被告黄世林完成承揽工作，其受被告黄世林的指挥和管理，原告所受伤害应由被告黄世林承担责任；5、被告刘福明对被告黄世林完成承揽工作未做过任何指示，不存在过程；6、被告刘福明是定作人，在被告黄世林完成工作交付工作成果后支付报酬，被告刘福明未取得利益，不是受益人；7、本案是农村房屋的砌墙和装修，被告黄世林从事这类行业的，被告刘福明相信被告黄世林有这方面的技术、资质，被告刘福明是农民，不是建设行政主管部门无审查被告黄世林工匠资质的义务和责任。因此，不存在选任过失；8、原告是成年人，负有注意安全的义务，并有这方面的意识，原告不注意安全作业，其自身存在较大的过错，应承担较大责任；9、对于原告在本案的诉求属于不合理和偏高的费用，应予以剔除、递减。综上，原告是被告黄世林雇请的小工，被告黄世林作为实际承揽人，原告所受伤害应由被告黄世林承担责任。根据《侵权责任法》相关规定“被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”黄世林辩称，1、原告起诉状上称被告刘福明建房的主体结构由我承建无事实依据，该房屋主体结构是2012年冬天开始基础工程，我和原告那时还不认识，两人是在2014年才认识，何来我承建房屋主体，而且我也没有能力和资质承接主体工程；2、两被告为朋友关系，被告刘福明在2016年9月期间说还有半层房子的砖让我帮他砌好，于是我便叫来原告帮忙做小工，在原告砌砖的第二天，原告意外从四楼外侧掉下来，在砌砖之前我曾跟被告刘福明就说过要搭好竹架，这是建筑业最彻底的防护措施，但没做好防护措施之前被告刘福明就让我抓紧砌好砖来，导致原告在没有防护措施的情况下发生意外事故；3、事实是我在帮被告刘福明期间叫原告帮忙做小工，两被告并没有就此事谈价钱，也没有签订任何劳务合同，只是做事第二天下班时我看三楼还有没砌的砖，同被告刘福明说点工，180元一天，小工100元一天，被告刘福明同意，故没有事实依据说明我承建，同时在砌砖期间，被告刘福明没有为我和原告提供意外保险，导致原告在没有防护措施的情况下发生意外事故；4、原告明知没有防护措施还去做事，才不小心造成此次的意外事故；5、此事涉及三方，请求诉讼费用三方分摊。原告向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、寻乌县人民医院疾病证明书、寻乌县人民医院出院记录、梅州市人民医院疾病证明书、梅州市人民医院出院记录；3、医疗费发票；4、费用清单；5、医保报销补助单；6、广东客都司法鉴定所鉴定意见，证明原告伤残等级为六级；7、长宁司法鉴定意见，证明原告误工期330日、护理期135日、营养期135日及后续治疗费22000元；8、鉴定费发票，证明鉴定费用3600元；9、结婚证、户口本，证明三个子女情况；10、租房合同、村委会证明、学生手册，证明原告自2009年开始一直在县城居住；11、报警记录，证明原告是为两被告做工并在作业中受伤。被告刘福明质证后认为：对证据1三性没有异议；对证据2没有异议，但是原告系乙型××携带者，需要长期服药，疾病证明中都写了，治疗××费用应当剔除，医疗费已经报销部分应当核减，寻乌县人民医院的提交了报销单据，梅州人民医院的费用已经报销，也应当提供原件并核减；对证据4三性没有异议，但对××相关费用应当剔除；对证据5因没有见到原件，报销单据应当提交原件；对证据6、7鉴定文书有异议，伤残等级、三期都偏高，且鉴定书后面没有见到该鉴定机构的资质，故被告持疑，对证据8、9没有异议，原告与被告都属于农村户口，赔偿标准应当适用农村标准，对证据10三性提出异议，被告相信原告提供的租房合同有作假嫌疑，租赁合同有涂改，落款日期是2016年1月1日，后面变为2009年1月1日，若长期在县城居住，应当提供交房租等的收据，且应当提供房东身份信息、产权证等佐证确实租住在该房屋，居委会、村委会证明没有证明人签字，学生手册三性有异议，未盖有公章，无法证明确实在该学校学习，学生手册在文具店都可以买到；对证据11三性没有异议，只能证明事故确实发生，无法证明其他内容。被告黄世林对原告提交的证据没有异议，费用原件应当提供，报销单据应当提供，原告确实在县城居住。被告刘福明提交身份证复印件，另外支付给原告9000元没有单据。经原告认可，黄世林支付1700元，刘福明支付7000元。被告黄世林提交房屋照片六张，证明房屋确实没有防护措施，当时是砌顶层外墙的砖。原告谢珍娇、被告刘福明对此没有意见，证实照片是工作场所。本院对相关证据评判如下：当事人身份证证明各当事人身份及主体资格，医疗费83886.24元由疾病证明、清单、发票佐证，医保已经报销部分35325.7元，尚有余款48560.54元，医疗费减去报销部分作为合理部分；误工、护理、营养期均经过鉴定，被告不申请重新鉴定，本院认可鉴定结论的法律效力。因原告长期租住县城，赔偿按照城镇标准计算，住院伙食补助费40元一天，营养费同住院伙食补助费，交通费没有相关票据，残疾赔偿金28673元的标准符合规定，鉴定费发票属于合理支出，精神抚慰金18000元符合规定，后续治疗费以鉴定为准，被抚养人生活费以城镇标准计算。照片证实反应了工作场所比较杂乱，存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：2016年9月期间，被告刘福明将自己房屋顶层内外刷墙工程采用包工不包料的形式给黄世林，工作成果双方约定大价（平均价）计算。2016年9月6日，黄世林雇请原告谢珍娇为其做小工，约定为100元一天，原告与被告刘福明不相识。2016年9月7日，谢珍娇在工作场所提灰浆时从最顶层摔下，摔到房屋外面，导致重伤，后经过寻乌县人民医院、梅州市人民医院住院治疗，一共花去医疗费83886.24元，其中已报35325.7元。2017年1月4日，原告谢珍娇经广东客都法医临床鉴定司法所鉴定为伤残等级6级，2017年1月12日，原告于寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定为误工期330天，护理期135天，营养期135天，后续治疗费为22000元。被告刘福明已支付7000元，被告黄世林支付1700元。2017年3月2日，原告谢珍娇向本院具状要求两被告赔偿损失53万余元。另查明原告谢珍娇夫妇携子女居住县城，女儿钟文娟生于2001年10月3日，女儿钟文今生于2004年5月12日，儿子钟文浩生于2008年4月25日。本院认为，被告刘福明采取包工不包料的形式将工程承包给被告黄世林，双方认定按社会均价结算，被告黄世林雇请原告谢珍娇为其做小工并由其支付每天100元的工钱，说明被告刘福明和黄世林之间为承揽关系，原告谢珍娇和黄世林为雇佣关系，对工作安排和工作场所的安全为被告黄世林负责，在室内工作场所堆放材料杂乱的情况下，明显存在安全隐患。被告黄世林在诸多具有安全隐患的状况下，带着原告谢珍娇坚持作业导致谢珍娇不慎跌落致重伤，对安全隐患采取放任态度，应负事故主要责任，原告谢珍娇在工作时间、工作地点、工作范围不注意安全防范，对造成后果应承担相应责任。被告刘福明在发包工程时未审核黄世林的职业资质，属于定作人选任错误，两被告之间是否有书面合同不是法定条件，但两被告之间有承揽关系的事实，黄世林仍应负主要责任。原告的摔伤并非两被告故意或过失，不承担连带责任。各当事人赔偿比例为原告承担30%，被告刘福明承担20%，被告黄世林承担50%，原告合理费用如下：1、医疗费48560.54元，2、误工费40566.9元（330天×122.93元/天），3、护理费16595.55元（135天×122.93元/天×1人），4、伙食补助费600元（15天×40元/天），5、营养费5400元（135天×40元/天），6、残疾赔偿金286730元（28673元/年×20年×50%），7、法医鉴定费3600元，8、精神抚慰金15000元，9、后续治疗费22000元，10、被扶养人生活费70784元（女儿钟文娟：17696元/年×2年×50%÷2=8848元、女儿钟文今：17696元/年×5年×50%÷2=22120元、儿子钟文浩：17696元/年×9年×50%÷2=39816元），合计509837元。原告谢珍娇承担152951元，对除已支付的刘福明7000元和黄世林1700元，被告刘福明仍应赔偿94967元，被告黄世林仍应赔偿253219元。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘福明赔偿原告谢珍娇损失94967元，被告黄世林赔偿原告谢珍娇损失253219元，于判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告谢珍娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告谢珍娇承担1425元，被告刘福明承担950元，被告黄世林承担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一七年五月八日书记员  古慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，予以确定精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。◆法官寄语◆大家应该本着对生命负责的态度，认真检查，就会避免更多的伤害，在任何一种情况下，尊重生命、爱惜生命是最重要的！赔偿金钱无论多少，也弥补不了心灵的伤害，希望大家多想一点，为了自己和家人的幸福，想远一点，想开一点！