湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终109号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。主要负责人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖灿辉，男，1952年11月1日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚善华，男，1966年8月3日出生，汉族，住华容县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳市中心支公司”）因与被上诉人廖灿辉、姚善华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈振华，被上诉人廖灿辉的委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被上诉人姚善华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险岳阳市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2142号民事判决，并依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院按城镇标准计算廖灿辉的残疾赔偿金和误工费事实不清、证据不足。廖灿辉提交的门面租赁合同等证据不足以证明其居住在城镇。2、一审法院不受理上诉人的重新鉴定申请不合理。3、上诉人已垫付医疗费60000元，而一审判决仅认定垫付医疗费10000元与事实不符。4、一审判决由上诉人承担鉴定费没有事实和法律依据。被上诉人廖灿辉答辩称，1、一审法院按城镇标准计算廖灿辉的残疾赔偿金和误工费事实清楚、证据充分。廖灿辉受伤前居住在岳阳市太阳桥物流园并从事搬运工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。2、上诉人提出的重新鉴定申请没有充分的理由和依据。3、一审法院认定上诉人向廖灿辉垫付医疗费10000元事实清楚，证据充分。4、鉴定费是为查明事实而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人姚善华未作答辩。廖灿辉向一审法院起诉请求：1.判令姚善华、人寿财险岳阳市中心支公司赔偿廖灿辉损失432290.86元，由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险范围内先予赔偿；2.由姚善华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月30日21时45分，姚善华驾驶湘Ｆ×××××号小客车沿107国道由北向南行驶至事故路段时，因未按规定避让行人，与行人廖灿辉相撞，造成车辆受损，廖灿辉受伤的交通事故。廖灿辉被送往岳阳市二人民医院住院治疗331天，支付住院费115072.48元，其中人寿财险岳阳市中心支公司垫付10000元，姚善华垫付20000元。依据人寿财险岳阳市中心支公司提交的医疗费核减明细确定核减数额为17882.86元。2014年5月6日，交警部门依法作出交通事故认定书认定姚善华负此次事故的全部责任。姚善华为其小客车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险，以及限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期限内。廖灿辉出院后，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，继续治疗费10000元（含二期手术费），廖灿辉为此支付鉴定费1300元。廖灿辉自2014年10月起至事故发生之日在城镇居住生活，在物流公司从事搬运工。一审法院认为，姚善华驾驶机动车过程中将行人廖灿辉撞伤，姚善华负事故全部责任，应对廖灿辉损失承担全部赔偿责任，人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任范围内承担理赔义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合廖灿辉的诉讼请求，廖灿辉可获得赔偿的范围和标准为：1.医疗费，凭票认定115072.48元，其中不属于保险理赔的部分为17882.86元。二期手术等后期医药费，依据医疗建议确定10000元；2.住院伙食补助费19860元（60元/天×331天）；3.营养费，因有加强营养之医嘱，结合廖灿辉伤情及伤残等级，酌情支持1500元；4.交通费1324元（331天×4元/天）；5.误工费，可参照上年度居民服务业平均工资计算至定残日前一天，即67873.98元（42494元/年÷365天×583天）；6.护理费38535.65元（42494元/年÷365天×331天）；7.伤残赔偿金151976.26（28838元/年×17年×31%）；8.精神损害抚慰金，酌情认定15500元；9.鉴定费1300元。上述廖灿辉损失共计422942.37元，属于保险理赔部分为405059.51元，未超出交强险及商业三者险责任限额，应由人寿财险岳阳市中心支公司赔付廖灿辉，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿廖灿辉395059.51元。不属于保险理赔的部分17882.86元，应姚善华赔偿，与其垫付的医疗费20000元折抵后，应由廖灿辉返还其2117.14元。最终可由人寿财险岳阳市中心支公司赔付廖灿辉保险金392942.37元（395059.51元-2117.14元），赔付姚善华保险金2117.14元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、人寿财险岳阳市中心支公司赔付廖灿辉保险金392942.37元，赔付姚善华保险金2117.14元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回廖灿辉的其他诉讼请求。案件受理费7784元，由姚善华负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审法院按城镇标准计算廖灿辉的残疾赔偿金和误工费是否正确；2、一审法院不受理上诉人的重新鉴定申请是否合法；3、一审判决认定上诉人为廖灿辉垫付医疗费10000元是否正确；4、一审判决由上诉人承担鉴定费是否合法。关于焦点1，本案受害人廖灿辉的户籍所在地虽为农村，但其提供了岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区居委会、岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所出具的居住证明、门面租赁合同、岳阳李青松物流有限公司与廖灿辉签订的装卸工劳务合同等证据，证明廖灿辉在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原审法院判决按城镇居民人均可支配收入标准计算廖灿辉的残疾赔偿金等损失并无不当。关于焦点2，岳阳市公正司法鉴定中心根据岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队的委托对廖灿辉进行了伤残鉴定，并作出了司法鉴定意见书，该司法鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。上诉人在一审诉讼期间向一审法院提出重新鉴定申请书，因其理由不充分，一审法院不予支持是合法的。关于焦点3，一审判决认定上诉人为廖灿辉垫付医疗费10000元是正确的。上诉人人寿财险岳阳市中心支公司上诉称其已垫付医疗费60000元，但其未提供证据证明该事实，故本院不予采信。如上诉人确实已向廖灿辉给付了赔偿款项，可凭付款票据抵付其应付款。关于焦点4，廖灿辉因本案交通事故受伤后，廖灿辉为伤残鉴定而支付了鉴定费1300元，该鉴定费是为查明廖灿辉因受伤所造成损失的必须发生的费用，依法应由上诉人在保险责任范围内赔偿。综上所述，上诉人人寿财险岳阳市中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年五月十六日书记员  刘 千