wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1122号原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。负责人杜平，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告夏玉婷，女，1990年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。原告余江县百润购物中心与被告夏玉婷租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人梁冉到庭参加诉讼。被告夏玉婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签署的《百润商贸有限公司租赁合同书》；二、判令被告即刻将百润女人城一楼1+28场地返还给原告；三、判令被告支付原告场地租用（使用）费（自2016年9月1日起至场地实际返还之日止按每月人民币1500元计算，截止起诉之日场地租用费暂计为人民币4500元）；四、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金人民币5000元，原告不予退还；五、判令被告支付给原告违约金10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1＋28场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1500元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告夏玉婷在法定期限内未提供书面答辩意见。原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、企业营业执照复印件，证明原告的主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、租赁合同复印件，证明1.合同规定，被告每月应支付租金1500元；2.被告迟延支付租金的，原告有权终止合同，除履约保证金以外，被告应支付原告违约金10000元；四、收条，证明原告已经将场地交付给被告使用，被告仅向原告交付了2016年8月31日之前的租金，截止到开庭之前的剩余租金均未支付，另外，被告于2016年12月31日搬离店面。被告夏玉婷在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告夏玉婷未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认定，对原告提供的四组证据予以采信，可作为定案的依据。所述，本院对以下事实予以确认：被告夏玉婷租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1＋28），双方于2016年6月21日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：夏玉婷（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自2016年6月27日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1＋28，用于女服饰经营。场地租用费1500元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉。另另查明，被告于2016年12月31日搬离租赁处。本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1＋28场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1500元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为6000元（1500元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中同时约定履约保证金和违约金，履约保证金同时具有违约金性质且该合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告余江县百润购物中心与被告夏玉婷于2016年6月21日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；被告夏玉婷于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金6000元；三、被告夏玉婷依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由原告余江县百润购物中心负担87.5元，由被告夏玉婷负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年五月二日书 记 员  梁欣羽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执121号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。负责人王波，行长。被执行人何焰。被执行人刘大瑛。被执行人何勤云。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被执行人何焰、刘大瑛、何勤云金融借款纠纷一案，成都市蜀信公证处于2016年12月8日作出的（2016）成蜀信内证执字第212号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人被执行人何焰名下有房屋并予以查封，因上述房屋有抵押，故暂不便处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年五月二日书记员  张 杨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3069号之三申请执行人陈素敏，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人姚荔红，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈素敏与被执行人姚荔红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初956号民事判决，向被执行人姚荔红发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人姚荔红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0302执3069号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚荔红在金融机构的存款。次日，本院依法作出（2016）闽0302执3069号之一执行裁定，查封被执行人姚荔红所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会两按里路15号房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：06××37】。后经核实，2004年4月30日，被执行人姚荔红与莆田市大唐房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，上述房地产因马巷片区改造项目建设需要已被拆迁。2017年1月20日，本院依法作出（2016）闽0302执3069号之二执行裁定，查封被执行人姚荔红所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利北街83号2号楼3梯1613室房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××32】。但上述房产已被莆田市荔城区人民法院首先查封。经申请执行人陈素敏申请，本院已将本案债权移送莆田市荔城区人民法院参与执行款分配。本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，被执行人郑洪光、王利美确无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈素敏。申请执行人陈素敏表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初956号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年五月二日书记员 黄寒梅
多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初309号原告多伦县农村信用合作联社。住所：多伦县公安局西侧。法定代表人乌力吉莫仁，男，理事长。委托代理人王德勇，男，多伦县农村信用合作联社职工。被告杨建军，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详。被告高东海，男，1983年9月3日出生，汉族，职业不详。被告乔勋凤，女，1989年4月5日出生，汉族，现住多伦县。原告多伦县农村信用合作联社诉被告杨建军、高东海、乔勋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求杨建军偿还尚欠原告借款本金100000元，利息截至2017年2月10日欠24708.09元，合计欠本息124708.09元，2017年2月10日之后的利息继续偿还，计算至还清本金为止；2、保证人高东海、乔勋凤承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2015年4月22日杨建军向原告借款本金100000元，月利率11.1458‰，用途进货，还款时间2016年4月20日。双方签订了借款合同书，保证人高东海、乔勋凤二人为杨东海承担连带保证责任。本院经审查认为，原告多伦县农村信用合作联社提供的被告杨建军、高东海的身份不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1397元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  卢志文二〇一七年五月十日书记员  程艳明
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初627号原告：徐文正，男，1988年5月3日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。被告：邹享兵，男，1988年12月25日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，被告：蒋鑫，男，1981年1月12日生，汉族，住贵州省盘县，原告徐文正与被告蒋鑫、邹享兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告徐文正及其特别授权委托代理人梅桂，被告邹享兵到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文正向本院提出了以下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金8万元；2、判决二被告连带向原告支付逾期还款利息10415元（暂从2015年3月4日计算至2017年1月24日（共计792天），年利率6%，2017年1月25日之后的利息按此方式计算至本判决生效为止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月底，被告邹享兵找到原告说其好朋友蒋鑫因为资金周转需借款，借款只使用一个月，待蒋鑫贷款下发后就向原告偿还。原告遂通过现金交付的方式分两次向蒋鑫交付了借款本金8万元，被告蒋鑫向原告出具了借条一份，被告邹享兵为上述借款提供担保，并在借条上的担保人处签字确认。借款期限届满后，被告蒋鑫未向原告偿还借款本金，也未向原告支付过借款利息。并以各种理由拒绝偿还8万元借款。此后原告多次向被告蒋鑫及邹享兵索要借款未果。被告邹享兵辩称，原告陈述的被告蒋鑫向原告借款，被告邹享兵提供担保的情况属实，原告确实通过现金交付的方式向被告蒋鑫交付了借款，交付借款时被告邹享兵在场。被告邹享兵虽为被告蒋鑫的借款提供担保，但被告邹享兵的担保期限应当为六个月，根据法律的规定，原告起诉时被告邹享兵的担保期限已过，不应当再承担保证责任。被告蒋鑫未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月底，被告蒋鑫在被告邹享兵的介绍下向原告提出借款，原告于2015年1月31日向被告蒋鑫交付了借款3万元，又于2015年2月2日交付了5万元，被告蒋鑫于2015年2月2日向原告出具了一份借条，其内容如下“今借到徐文正人民币捌万元整（80000.00元），借款期限为2015年2月2日至2015年3月3日。特立此据借款人：蒋鑫身份证号码住址：盘州路××室担保人：邹享兵2015.2.2”。出具借条后，被告蒋鑫未按照借条约定的期限向原告偿还借款。以上事实，有原告提交的借条原件予以证实，被告邹享兵对借款交付的情况予以认可，对借条无异议，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告蒋鑫应当向原告偿还的借款本金和利息应当如何确定。2、被告邹享兵是否应当在本案中承担保证责任。认为，原告向被告蒋鑫交付借款，被告蒋鑫向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，自原告向被告蒋鑫交付借款时起原被告之间的借款关系成立，原被告应当根据借条的约定履行义务。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金，原被告约定的还款期限是2015年3月3日，被告在还款期限届满后未偿还借款本金的行为已经构成违约，被告应当向原告偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金8万元的理由成立，本院予以支持。关关于借款利息的问题，由于原被告在合同中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间的利息的，应当予以支持。故原告主张由被告按照年利率6%支付自2015年3月4日起至2017年1月24日的利息的理由成立，本院予以支持。即被告蒋鑫应当支付原告逾期利息8933.33元（8万元×6%÷12×22个月+8万元×6%÷12个月÷30天×10天），自2017年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告蒋鑫仍应以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期偿还借款的利息损失。关于被告邹享兵是否承担保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担责任。又根据该法第二十六条的规定，连带保证责任未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定的主债务履行期限2015年3月3日，因此，被告邹享兵的保证期限应当至2015年9月3日止，原告不能提供证据证实在此期间内向被告邹享兵主张过保证责任，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼时，被告邹享兵的保证期间已过，其保证责任得以免除。故被告邹享兵辩解其保证责任已经免除的理由成立，本院予以支持。原告主张由被告邹享兵承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告蒋鑫于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐文正借款本金80000元，并支付逾期偿还借款的利息8933.33元，本息合计88933.33元。逾期利息计算至2017年1月24日，自2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告蒋鑫仍应以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告徐文正支付逾期利息。二、驳回原告徐文正的其他诉讼请求。如被告蒋鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告蒋鑫负担2026元，由原告徐文正负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  李 彦人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年五月二日书 记 员  胡 丽
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执2号申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站。经营者王海林。被执行人成都金爵建筑劳务有限公司。法定代表人张军。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站与被执行人成都金爵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人以及第三人成都伟桁建筑劳务有限公司达成执行和解协议，申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站自愿撤回对被执行人成都金爵建筑劳务有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0330民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年五月二十五日书记员  门延伟
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初296号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人高少波，男，1970年11月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。2006年7月27日因犯销售赃物罪于被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年5月9日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人高少波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日23时许，被告人高少波饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，途经福州市仓山区福湾路奥体中心路段时被民警当场查获。因被告人高少波不配合公安民警执法，无法对其进行吹气检测，公安民警遂将其带至福州市第二医院抽血检测。经鉴定，被告人高少波抽血血样乙醇含量为135.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人高少波判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人高少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高少波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高少波拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人高少波有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高少波到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人高少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年五月九日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保145号之一申请人:刘国兴，男，1994年6月19日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：刘高振，1993年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市天银混凝土有限公司。申请人刘国兴于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市天银混凝土有限公司鲁Ｓ×××××号重型货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市天银混凝土有限公司鲁Ｓ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2017年5月22日至2019年5月22日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十二日书记员  亓东美
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初5407号原告：李金慧。被告：张凌云。原告李金慧与被告张凌云不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告李金慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款59.4万元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月份开始，先后将59.4万元打入被告的账号，后来原告才了解到款项打错账户了，遂要求被告返还但至今未果。本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金慧的起诉。案件受理费9740元，退回原告李金慧。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新审 判 员  马宇航人民陪审员  李 峰二〇一七年五月十六日书 记 员  王 钧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1208号原告：张保法，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏峰，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏廷，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张保法与被告魏峰、被告魏廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保法及被告魏峰到庭参加了诉讼，被告魏廷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏峰偿还借款230000元，并从2016年9月28日起至一审判决止按年利率6%支付逾期利息；2.被告魏廷承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月27日、28日，被告魏峰分两次向原告借款300000元，双方约定借款期限为两个月，被告魏廷以其家庭共有财产提供担保。借款期限届满后，经原告催要，被告魏峰仅偿还70000元后便拒绝偿还。2016年9月28日，被告魏峰为原告出具收到条一份作为凭证，之后又经原告多次催要未果。魏峰辩称，被告魏峰向原告张保法出具的200000元借条是2015年7月27日出具，原约定的两个月借款到期后由魏峰将日期修改为2015年9月27日续期。目前尚欠原告借款230000元属实。魏廷未到庭应诉，亦未提交相关证据。魏廷无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。张保法为支持其诉讼主张向本院提交了有魏廷署名担保由魏峰分别于2015年9月27日、28日出具的借条各一份及魏峰于2016年9月28日出具的收到条一份。本院认定事实如下：张保法和魏峰相识多年。魏峰为经营之需于2015年7月27日从张保法处借款200000元，双方约定借款期限为两个月，魏峰于当日向张保法出具借条一份，其弟魏廷在该借条上署名为终身担保人进行担保。该借款到期后，双方协商一致延其续借，魏峰将借条落款处的“7月”改为“9月”，并划掉借条中的“借期贰个月”字样。次日，魏峰仍由魏廷担保再次从张保法处另借款100000元，魏峰依约向张保法出具相应数额的借条一份，但双方仍未明确约定借款期限，也未约定利息。2016年9月28日，张保法和魏峰对双方之间的借款进行结算，核算了包括另外一笔未履行借款手续的20000元借款及已偿还的部分借款，并概括性支付此前拖欠的10000元利息，魏峰共应偿还张保法借款230000元，魏峰于当日另向张保法出具收到条一份，但并未收回此前出具的两份借条。该款后经张保法多次催要，魏峰未还。双方由此发生纠纷，张保法诉至本院，请求判令魏峰偿还借款，并由魏廷承担连带清偿责任。本院认为，魏峰欠原告张保法借款230000元有其于2016年9月28日向张保法出具的收到条为证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。双方对支付利息没有明确约定，视为借期内不支付利息；双方也未明确约定借款期限，魏峰可随时返还，张保法也可以催告魏峰在合理期限内返还，但经张保法多次催要，魏峰拖欠不还，属违约行为，可自张保法明确向其主张权利即向本院提起诉讼的2017年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。魏廷在魏峰向张保法出具的借条上署名担保，但并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏峰应于本判决生效后三日内返还原告张保法借款230000元，并应自2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息；二、被告魏廷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年五月十五日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执146号申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族。被执行人王山虎，男，1959年10月18日出生，汉族。被执行人项波，男，汉族，1989年6月4日出生。本院在执行申请执行人李江明与被执行人项波,王山虎民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人项波、王山虎有可供执行的财产，申请人亦不能提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0582执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年五月二十二日书记员  朱文倩
江苏省阜宁县���民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1061号原告:刘英,女,1952年11月16日出生，汉族,市民,住阜宁县。被告:戴光政,男,1983年4月27日出生，汉族,市民,住射阳县。原告刘英与被告戴光政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘英负担。审判员  陈二洪二〇一七年五月十五日书记员  唐 诗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2634号之一申请执行人：蔡青萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，该公司董事长。蔡青萍执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币58719元，执行费人民币781元，合计人民币59500元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡青萍于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江笕民初字第557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年五月二日代书 记员  章佳颖
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1797号之一申请执行人：章志华,男，1962年5月28日出生，汉族，临安市。被执行人：孙新宝，男，1962年4月22日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185执1961号民事调解书，依法向被执行人孙新宝发出执行通知书，要求被执行人自收到执行通知书之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人孙新宝名下有车辆。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押孙新宝名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年五月二十四日书记员 方朝阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初123号原告：雷蕾，女，1990年6月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。被告：徐庄熠，女，1991年5月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：邹代会（特别授权），男，汉族，1956年10月17日出生，成都市青羊区人，系被告叔叔。住成都市青羊区，原告雷蕾与被告徐庄熠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷蕾及其委托诉讼代理人关键、被告徐庄熠及其委托诉讼代理人邹代会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金人民币伍万元整（￥50000.00元）；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人借款5万元给被告徐庄熠，原告多次催收未果，现为维护自己合法权益，故诉至法院。被告徐庄熠辩称，被告没有向原告借一分钱，借条是双方合伙开酒吧的股权债务，借条也是原告多次找人威胁逼迫被告写的，被告方也认可，但被告在2015年4月已经将钱还给原告，通过转账2万元、2.5万元和现金5000元支付。本院经审理认定事实如下：对原告出示的原被告身份证复印件、借条原件、合伙协议书及补充协议、双方短信往来记录、原告银行帐户往来清单、（2016）川1002民初1215号民事调解书、证人证言，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对被告出示的两张帐户明细，不符合证据的三性，本院不予采信。2015年2月1日，被告徐庄熠向原告雷蕾出具一张借条，载明“今徐庄熠借到雷蕾人民币现金50000.00（大写：伍万圆整），所有现金已收到，此现金用于生意用途，本金一次性归还；出借人：雷蕾，身份证号：；借款人：徐庄熠，身份证号：51100219910509；担保人（为借款人作担保，担保人将承担无限连带责任），签字：，身份证号码：”，借条上有原告雷蕾和被告徐庄熠的签字按印。2015年4月6日，原告雷蕾与被告徐庄熠、案外人李曦签订了《合伙协议书》，约定各方自愿合伙经营街区餐饮，总投资60万元，由徐庄熠出资27.5万元、雷蕾出资27.5万元、李曦出资5万元。后原告雷蕾与被告徐庄熠及案外人李曦、吕莹、李洁钰签订了一份《补充协议书》，约定了由雷蕾办理中国银行新开户储蓄卡，作为店铺资金和每日收入款的存入卡，该卡账户名为雷蕾，银行短信通知电话为徐庄熠。实际原、被告各出资22.5万元，李曦、吕莹、李洁钰各出资5万元。2015年4月24日和2015年4月27日，被告分别向雷蕾转账2万元、2.5万元。原告要求被告偿还借款，至今被告尚未归还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告雷蕾向被告徐庄熠提供借款，被告徐庄熠也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款，至今被告仍未归还，构成违约，应承担违约责任。虽然被告辩称已经归还原告该笔借款，但向本院提供的证据不足以证明该两次转账的目的是用于归还借款，也无证据证明支付了原告5000元现金，故应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还欠款本金50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告徐庄熠偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐庄熠于本判决生效后十日内偿还原告雷蕾借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐庄熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一七年五月十日书记员 刘藉蔚第1页
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执794号申请执行人：董永安，男，1964年3月10日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6159号原告:重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国。委托诉讼代理人：陈尧芳，该公司员工。被告：张记芳，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张记芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月十五日书记员代 颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323财保41号之一申请执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路129号。法定代表人：魏玉福，董事长。被执行人：严耀东，居民。本院在执行申请执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与被执行人严耀东侵权责任先予执行一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0323财保41号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵忠明二〇一七年五月十一日书记员  吴萌萌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执898号申请执行人段建新，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西建设西路***号**号。被执行人常德中邮华庭置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇渡口社区鼎城路201号。法定代表人王维，该公司经理。本院立案执行的申请执行人段建新与被执行人常德中邮华庭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0703执898号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年五月二日书记员  黄晓辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异22号异议人（被执行人）：宫元伟，男，1970年10月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人：辛敏伍，男，1963年10月6日出生，汉族，系无职业人员，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人辛敏伍与被执行人宫元伟买卖合同纠纷一案中，异议人宫元伟向我院提出书面异议，请求撤销本院（2016）辽0214执恢275号执行裁定书，解除对异议人的银行存款25000元的冻结。我院于2017年1月13日作出(2016)辽0214执异38号执行裁定书，驳回异议人宫元伟的执行异议。异议人宫元伟对裁定不服，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复28号执行裁定认为，本案的焦点问题在于据以执行的法律文书是否生效，宫元伟提出民事判决书未正式向其送达，执行法院认为该请求不系针对执行法院执行行为提出，不予审查，于法无据，裁定：一、撤销大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214执异38号执行裁定；二、发回大连市普兰店区人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人宫元伟称，因辛敏伍与异议人买卖合同纠纷一案，2016年6月24日，异议人的银行存款被法院冻结25000元。现请求撤销（2016）辽0214执异38号执行裁定，支持其请求事项。理由如下：法院据以执行的（2005）普民合初字第226号民事判决书至今未生效，我没有收到该民事判决书。我是2002年3月2日去旅顺营城子屠宰场，2005年法院去我父母家宣判我不知情，而且我老婆也不在家，我儿子那时候在营城子小学上学。因为我常年不在家，与家里基本不联系，所以不知道法院去我父母家宣判。我也不认识执行法官宋贵民，他没有和我联系过。直到2016年7月份，执行法官宋雪民给我打电话并查封了账户我才知道该判决。被申请人辛敏伍认为，异议人的理由不成立：1、当时房成柱法官和我一起亲自把判决书送到了宫元伟的父母家，宫元伟和他的父母住在一个院，当时宫元伟的爱人也在，他的孩子也在宫屯村上小学；2、法官之前与宫元伟也通过电话通知他来领取判决，当时为了怕宫元伟接不到判决，也给村民小组长处送了一份；3、我三次到法院申请执行，执行法官宋贵民也给宫元伟打过电话，并且两次去过宫元伟家送执行通知书，但是他始终未到法院。本院经审查查明，本院经审查查明，辛敏伍与宫元伟买卖合同纠纷一案，2005年1月5日，本院作出（2005）普民合初字第226号民事判决书，判决主要内容如下：宫元伟于本判决生效之日起10日内，给付辛敏伍货款4850元，并承担违约责任（其中1850元自1999年6月28日起；另3000元自2002年2月14日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，至货款付清时止）。案件受理费204元，其他诉讼费200元，合计404元，由宫元伟承担。本院向异议人宫元伟送达该民事判决书的送达回证上受送达人宫元伟本人未签字，代收人及代收理由审判员注明其村民组长代收，不愿签字，时间为2005年1月15日。另查，2005年2月27日，审判人员在申请执行人辛敏伍向本院申请执行的（2005）普民合初字第226号民事判决书上注明该判决已经生效。辛敏伍于2005年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行案号为2005年普执字第00545号。执行过程中，因被执行人宫元伟外出无法查明其确切下落，申请执行人同意延期执行，2005年3月20日，本院作出（2005）普民合执字第226号民事裁定书，裁定本院（2005）普民合初字第226号民事判决中止执行。2010年4月8日，申请执行人辛敏伍向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。2011年5月20日，因被执行人宫元伟暂无执行能力，本院作出（2005）普民合执字第226号执行裁定书，裁定终结本院（2005）普民合初字第226号民事判决书的本次执行程序。2016年2月24日，申请执行人辛敏伍向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。执行案号为（2016）辽0214执恢275号。在本次执行过程中，2016年6月25日，本院向被执行人宫元伟送达了本院（2016）辽0214执恢275号执行通知书。2016年6月12日，本院作出（2016）辽0214执恢275号执行裁定书，裁定冻结被执行人宫元伟银行存款25000元。本院认为，向当事人送达法律文书应当符合法律规定。民诉法第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。根据宫元伟第一次向法院提出执行异议的（2016）辽0214执异14号卷宗第30页，宫元伟向法院提供瓦房店市元台镇潘屯村民委员会出具的证明一份：“宫元伟系我村村民，自2002年3月至今一直在外地工作，未在我村居住。特此证明证明人：贾永久（宫屯村民组长）2016年7月4日”。村委会在该证明上盖印。由此可见，2004年送达开庭传票及宣判时，宫元伟与其父母不共同居住，传票及民事判决书均不应留置送达给其父母，更不能仅送达给户籍所在地的村民组长，故（2005）普民合初字第226号开庭传票及民事判决书向宫元伟送达的程序不合法，故本院对异议人的异议申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十六条、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）辽0214执恢275号执行裁定书，解除对异议人宫元伟的银行存款25000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年五月十五日书记员  程 楠
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初336号原告：谢金莲，女，1962年5月12日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，被告：毛森樟，男，1990年9月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告谢金莲与被告毛森樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金莲到庭参加诉讼，被告毛森樟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告因妻子生小孩，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，经原告多次要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毛森樟未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月1日，被告毛森樟向原告谢金莲出具借条一张，借条内容为：今借到谢金莲人民币20000元整。因借款未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛森樟向原告谢金莲借款20000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，故被告毛森樟应向原告谢金莲偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛森樟于判决生效后十五日内返还原告谢金莲借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛森樟负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一七年五月二日书记员  廖 沛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初214号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐如英，女，1953年12月30日出生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月29日被东台市公安局取保候审，2017年3月29日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人徐如英犯非法狩猎罪，于2017年5月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人徐如英到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月10日夜间，被告人徐如英划船至东台市五烈镇广山社区水产场附近水域，以头灯照射的方式捕捉青蛙120只、蟾蜍10只，后出售给陈某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，徐如英非法捕捉的青蛙、蟾蜍均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人徐如英归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、视听资料、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人徐如英的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，案发后，被告人徐如英主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人徐如英对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙、蟾蜍由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人徐如英的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等，证实案发及归案情况。3.扣押决定书、清单及情况说明、放生记录，证实查获的青蛙情况。4.刑事判决书，证实对相关涉案人员处罚情况。5.证人陈某证言，证实其收购、出售蟾蜍、青蛙等情况。6.证人顾某证言，证实涉案动物的具体特征。7.被告人徐如英供述，证实其2016年8月10日晚，其从家里撑船至广山水产场周围的小河里抓青蛙、蟾蜍，后将抓的青蛙、蟾蜍卖给陈某经过。8.物证鉴定书，证实送检的动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。9.光盘1张，证实民警对涉案动物分类、清点等情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人徐如英非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人徐如英违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐如英犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人徐如英投案自首，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人徐如英犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年五月十七日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1042号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地广东省江门市江海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月13日23时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通两轮摩托车行至佛山市顺德区大良南国中路岭南花园对开路段发生交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；6.当事人血样（尿样）提取登记表。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为321mg/l00ml。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初302号原告：林文宏，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：张廷泽，男，1978年1月17日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。被告：王盛莉，女，1982年5月20日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。被告：王体坤，男，1982年3月2日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。被告：张廷东，男，1982年11月14日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。原告林文宏与被告张廷泽、王盛莉、王体坤、张廷东合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林文宏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文宏在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己民事权利所做的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文宏撤诉。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由林文宏负担。审判员  邓定友二〇一七年五月八日书记员  邓桂园
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2298号申请执行人:空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地南京市化学工业园区白龙路99号。法定代表人:LindaMarieSvoboda，董事长。被执行人:泰兴市东方药用包装材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村幸福路1号。法定代表人朱金兰，执行董事。本院在执行空气化工产品（南京）气体有限公司与泰兴市东方药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司与被执行人泰兴市东方药用包装材料有限公司于2017年3月28日达成和解协议，约定期分期还款。申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司于2017年5月3日向本院申请撤销执行申请，故本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0476号裁决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月十五日书记员 施 敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1577号之六申请执行人：杨建军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。组织机构代码：15930704—7。法定代表人：罗和华，经理。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人杨建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4003号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡凯应向申请执行人杨建军返还借款本金250万元及利息、违约金（以所欠借款本金为计算基数，分别从2013年9月1日起至2014年4月9日止按年利率21.6%计息，从2014年4月10起至付清之日止的违约金按年利率24%计算）；江西省弘毅建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，共同承担案件受理费、保全费共计2.476万元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司已支付申请执行人借款本金250万元、利息33万元、案件受理费、保全费2.476万元、违约金19.524万元，并缴纳执行费3万元。对尚欠违约金164.646万元及本案迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人杨建军同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年五月十五日书记员 秦海瑕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初951号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。法定代表人：何璞，系该合作联社理事长。特别授权委托代理人：王罗，男，汉族，1985年5月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。特别授权委托代理人:唐劲松，男，苗族，1988年2月20日出生，住贵州省水城县，系该社职工。被告：舒竞柔，女，汉族，1975年7月30日生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水钟山开发区新城物资有限公司，住所地:贵州省六盘水市人民中路鸿马机电市场。法定代表人：马龙。被告:马龙，男，回族，1964年3月6日生，住贵州省六盘水市钟山区，原告水城县农村信用合作联社与被告舒竞柔、马龙、六盘水钟山开发区新城物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26644元，因按撤诉处理减半收取计13322元，由原告水城县农村信用合作联社承担。审判长 陈 垒二〇一七年五月十五日书记员 范学宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执78号之一申请执行人杨练强，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡石忠村大塘村民组12号。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人杨练强与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2791号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初305号原告：林科，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：李杰，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告林科与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于同年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告林科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林科撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审判长  辜玉刚审判员  王雪英审判员  陈 蝶二〇一七年五月二日书记员  田浩龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9105号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。法定代表人：陈宜海，职务不详。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年五月十五日书记员  唐崟
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执97号申请执行人蒙某，男，汉族，陕西省永寿县。被执行人被告人蒙某2，男，汉族，陕西省永寿县。申请人蒙某与被执行人蒙某2故意伤害一案。申请人蒙某依据已经发生法律效力的附带民事调解协议申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、自诉人蒙某自愿放弃对被告人蒙某2的指控；二、被告人蒙某2赔偿自诉人蒙某各项损失共计三万元。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定裁定如下：本院(2017)陕0426刑初20号附带民事调解协议执行终结。本裁定送达后立即生效审判员  张阿娟二〇一七年五月八日书记员  宋 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2296号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1893号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：余卓远，男，1997年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代荣华，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告余卓远、代荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月十一日书记员 何海虹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复68号复议申请人（申请执行人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地江苏省淮安市承德北路538-23号。负责人：吴以慧，该支行行长。被执行人：淮安鹏昇商贸有限公司，住所地江苏省淮安市曙光国际大厦1111室。法定代表人：朱友涛，该公司董事长。被执行人：孙全兵，男，汉族，1969年12月18日生，淮安鹏昇商贸有限公司总经理，住所地江苏省淮安市。被执行人：朱友涛，女，汉族，1971年6月13日生，淮安鹏昇商贸有限公司董事长，住所地江苏省淮安市。复议申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人淮安鹏昇商贸有限公司、孙全兵、朱友涛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08执异128号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 唐志容审判员 苏 峰二〇一七年五月五日书记员 周正媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10779号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王安强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王安强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月24日，被告王安强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30176.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30176.26元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王安强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王安强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2741号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：刘传芳、姜仁杰，该行员工。被告：陆秀斌，男，1970年5月8日生，汉族，住兴化市。被告：房玉琴，女，1970年5月3日生，汉族，住兴化市。被告：王保甲，男，1966年5月3日生，汉族，住兴化市。被告：平锦海，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市。被告：郭荣柏，男，1968年8月3日，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告陆秀斌、房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仁杰，被告平锦海、郭荣柏到庭参加诉讼，被告陆秀斌、房玉琴、王保甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆秀斌偿还借款本金28.96万元及利息（自2016年8月21日起至2017年4月6日止，按年利率10.8%计收利息；自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，我行与陆秀斌、王保甲、平锦海、郭荣柏签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，陆秀斌向我行借款29万元；年利率10.8%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王保甲、平锦海、郭荣柏为陆秀斌上述借款提供连带责任保证担保。2016年5月26日，房玉琴向我行出具一份承诺书，表明自愿对陆秀斌上述借款提供连带责任保证担保。2016年5月26日，我行向陆秀斌发放贷款28.96万元，借款到期日为2017年5月20日。后陆秀斌只结息至2016年8月20日，本金及此后利息未按时偿还。陆秀斌、房玉琴、王保甲未答辩。平锦海、郭荣柏辩称，陆秀斌未偿还贷款，我们不清楚。该笔债务应由陆秀斌、房玉琴夫妇偿还，他们有偿还能力。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》、承诺书各1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2016年5月26日向陆秀斌发放贷款28.96万元。3、贷款结息明细查询单1份，证明陆秀斌只结息至2016年8月20日。平锦海、郭荣柏对上述证据无异议。五被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，平锦海、郭荣柏对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与陆秀斌、王保甲、平锦海、郭荣柏签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，陆秀斌向原告借款29万元，借款用途：转据；年利率10.8%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王保甲、平锦海、郭荣柏为陆秀斌上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2016年5月26日，房玉琴向原告出具一份承诺书，表明自愿对陆秀斌上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金及利息。2016年5月26日，原告向陆秀斌发放贷款28.96万元，借款到期日为2017年5月20日。后陆秀斌只结息至2016年8月20日，本金及此后利息未按时偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陆秀斌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆秀斌于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金28.96万元及利息（自2016年8月21日起至2017年5月20日止，按年利率10.8%计收利息；自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向陆秀斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2822元，由五被告共同负担。此款原告已垫付，由五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年五月二十五日书记员  周 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2009）翁法执字第7号之二申请执行人张亚珍，女，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任国祥，男，1965年x月x日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。被执行人刘建红，女，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第2295号民事调解书，于2016年5月4日冻结了被执行人刘建红在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘建红在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为十二个月；二、划拨被执行人刘建红在中国工商银行账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号为xxx。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月四日书记员 孔令杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初562号原告:蒲某某，女，汉族。被告:长某某，男，汉族。原告蒲某某与被告长某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蒲某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒲某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒲某某负担。审判员  张喜庆二〇一七年五月四日书记员  陶淑萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1733号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。法定代表人孟松，系该行行长。被执行人何明湘，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市。被执行人肖艳，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年7月15日作出的（2016）湘1002民初558号民事判决书，对申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何明湘、肖艳金融借款纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1733号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李文翰二〇一七年五月三日书记员  曾 晖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初333号原告：文某某，香港特别行政区居民，女，1967年7月28日出生，被告：陈某某，香港特别行政区居民，男，1962年7月17日出生，原告文某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月11日对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款港币1000000元及利息，暂计至起诉之日本息共计折合人民币1000000元整，应计算至被告清偿所有本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年7月23日，被告约原告到深圳市罗湖阳光酒店的一家酒楼喝茶。被告称自己公司签了一货柜鱼翅急需发运，但资金不够，急需借款100万元用于短期周转。当时原告出于帮忙开了一张港币100万元的支票交给被告，被告写下《借据》，约定最迟不超过两个月还清，并口头表示他私人作为还款人。到期后原告找到被告还钱，被告表示当时仓库看货不好没做成生意，过两天就把钱还给原告。此后，被告不接电话，到公司也找不到人，最后公司关闭，再未能找到被告。直到2014年3月4日，原告在深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区遇到被告，并与被告一起到深圳市公安局罗湖分局莲塘派出所调解，被告在派出所承诺11天后还清此款，并在派出所里写下《证明》确认。此后被告依然不还钱，且不再接听原告电话。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈某某未答辩、未提交证据，未到庭参加庭审活动。经审理查明：1993年7月23日，被告向原告提出借款100万元，原告以现金支票的形式向被告提供了港币100万元借款。被告作为借款人出具《借据》写明，华光国际有限公司借文某某小姐一佰万元整，支票号：100083。还款期为两个月，如在七日内还清此款，则无须付息；如超过七日，则按每个月利息十万元计。2014年3月4日，被告在该《借据》上重新签名并确认借据属实，同时，出具了一份《证明》。《证明》中写明，我陈某某于1993年7月23日借文某某港币一百万元整，支票号：100083。双方20年失去联系，文某某于2014年3月4日见到陈某某，经双方同意，陈某某同意11天后还款给文某某。现双方同意在深圳市罗湖区莲塘派出所及在民警见证下，陈某某做出以上证明和承诺。被告至今未偿还任何款项。以上事实有被告出具的《借据》、支票号码为100083的现金支票、被告出具的《证明》、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。关于本案准据法的问题。本案中，原被告双方均为香港特别行政区永久性居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，双方未约定借款合同关系所适用的法律。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为自然人之间的借款合同之争，最能体现合同特征的法律为合同履行地法律，本案中，原告向被告提供借款的地点和被告接收原告现金支票的地点均为原告经常居住地广东省。且，本案中借款合同的签订、合同履行等与该合同有最密切联系的行为与事实都发生在广东省，因此，本案应适用中华人民共和国法律。关于借款合同法律关系的问题。原告与被告已达成借款的合意，双方成立借款合同关系。1993年7月23日的《借据》中载明华光国际有限公司借文某某小姐一百万元整，但落款人为被告，且现金支票的实际收取人为被告，被告也口头表示其为还款人，应当认定原被告双方已达成民间借贷合意。因此，原告作为出借人，负有提供借款资金的义务，享有收回借款本金等权利；被告作为借款人，负有按期还本付息等义务。2014年3月4日，被告在原《借据》上重新签名，承认了双方借贷关系的存在，且双方在《证明》中就原债务达成还款协议，形成了新的债权债务关系，虽然《借据》与《证明》中只有被告单方签名，但其内容均是借贷双方就借贷所自愿达成的合意，真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》等规定，被告在原《借据》上重新签字以及原被告双方重新达成合意的《证明》是对原借贷关系的重新确认，并成立了新的借款关系。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，如上所述，2014年3月4日，《证明》中原被告就还款达成了新的协议，约定了还款时限与还款金额但未约定还款利息，因此，本案借款期间内不计算借款利息。关于逾期利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利率，主动放弃了自己的部分权利，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利率，本院予以支持。因此，被告在本案中应承担如下违约责任：（1）返还借款本金港币100万元；（2）支付逾期利率，以本金港币100万元折算成的人民币为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月16日起至还清本金之日止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文某某返还借款本金港币100万元；二、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文某某支付逾期利息（以港币100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月16日起计算至本金还清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告径付13800元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 成人民陪审员  张丙林人民陪审员  夏 颖二〇一七年五月十二日书 记 员  詹惠婷第1页共6页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之二十四申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某在中国银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初688号原告张自鋆，男，生于1976年2月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告向云安，男，生于1981年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告叶娇，女，生于1984年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告张自鋆诉被告向云安、叶娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张自鋆撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收25元，由原告承担。审判员  张利琴二〇一七年五月十五日书记员  王 渊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终310号上诉人（一审被告）：陈刚。被上诉人（一审原告）：袁敦望。委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈迪付。被上诉人（一审被告）：湖北宏业水利工程有限责任公司，住所地荆州市沙市区沿江路71号。法定代表人刘功平，公司经理。上诉人陈刚因与被上诉人袁敦望、陈迪付、湖北宏业水利工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈刚于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,196元减半收取为598元由陈刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 建审 判 员  汪飞林审 判 员  聂 潇二〇一七年五月十二日法官助理  徐 昊书 记 员  黄 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执94号申请执行人张瑾，男，汉族，1978年10月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶奇木，男，汉族，1973年8月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人张瑾与被执行人叶奇木民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的37000元及利息。执行过程中，查询被执行人叶奇木的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执94号案终结本次执行程序。申请执行人张瑾发现被执行人叶奇木有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月十二日代书 记员  蓝欣怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执21号之一申请执行人王能学，男，1959年2月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人武汉吴田纸业开发有限公司，住址武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区彩城大厦16层02号。法定代表人邵亚娟，该公司总经理。被执行人汪军，男，1971年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人王能学、武汉吴田纸业开发有限公司与被执行人汪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初第2810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、请求人民法院按照民事调解书的内容强制执行被执行人应支付申请执行人的货款人民币142382.5元;2、请求人民法院按照民事调解书的内容强制执行被执行支付应支付申请执行人货款利息29276.5元；3、请求人民法院按照民事调解书的内容强制执行被执行人逾期付款的利息（按月息1%自2016年5月25日计算至本案执行终结之日止）。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘诗媛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初第2810号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月××日书记员  钟 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执恢79号之一申请执行人：辛毅娜，女，汉族，1980年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州路。被执行人：葛金山，男，汉族，1965年出生，住乌鲁木齐市头屯河区王家沟。本院在执行申请执行人辛毅娜与被执行人葛金山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李小兵于2017年3月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第1184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年五月十五日书记员 王 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保47号申请人：黄可华，男，1982年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：罗江霞，女，1989年11月7日出生，汉族。申请人黄可华于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗江霞所有的，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区红旗村中建·汤逊湖壹号一期LP-30栋1-3层3室房屋（房产证：夏××号）一套予以查封，保全金额以1283000元为限。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函一份，担保金额1283000元。本院经审查认为，申请人黄可华因与被申请人罗江霞民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人罗江霞名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区红旗村中建·汤逊湖壹号一期LP-30栋1-3层3室房屋（房产证：夏××号）一套。保全的财产价值以1283000元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人黄可华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄可华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年五月二日书记员  刘红姣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执641号申请执行人：安康市润发春天装饰工程公司法定代表人：马刚被执行人：安康市诚鹏机电城辉煌汽车用品法定代表人：门克华本院在执行申请执行人安康市润发春天装饰工程有限公司与被执行人安康市诚鹏机电城辉煌汽车用品建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人安康市诚鹏机电城辉煌汽车用品系个体工商字号，根据原判决书上确定的地址和申请执行人提供的地址查找，被执行人安康市诚鹏机电城辉煌汽车用品已未在此地经营去向不明，该地址已由安康市汉滨区乐君汽车装潢用品批发部在经营，故原生效法律文书确定的义务主体已不知去向，原生效法律文书所确定的内容无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汉滨区人民法院作出的(2016)陕0902民初1704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 程二〇一七年五月二十二日书记员 谢承诚
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1111刑初38号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人吴某���男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化。2003年6月19日因犯抢夺罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2009年3月19日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。被告人古某，男，1981年6月12日出生，汉族，文盲。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人吴某、古某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某、古某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年3月31日，被告人吴某、古某共谋到沙湾扒窃找钱，二人商量由吴某负责实施扒窃，古某负责望风。同日，吴某、古某到沙湾区沫若大道南段48号快乐宝贝童装店外，由吴某实施扒窃，古某望风，扒窃朱某衣服口袋内0PPO牌R7SPLUS型手机一部。后吴某、古某又在沙湾区德胜大道92号意尔康鞋店外，仍由吴某实施扒窃，古某望风，扒窃雷某衣服口袋内0PPO牌A59型手机一部。同日下午，吴某独自一人在沙湾区文豪路335号对面的天天百货商店外扒窃罗某衣服口袋内邦华牌BOWAYV95型手机一部。经乐山市沙湾区价格认证中心认定：被盗的0PPO牌R7SPLUS型手机当日的市场零售价格为人民币1834元，被盗的0PPO牌A59型手机当日的市场零售价格为人民币1349元。另查明，公安机关案发后追回了被盗的三部手机并发还被害人，并扣押了作案工具夹子一个。上述事实，被告人吴某、古某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，手机购买票据、合格证，辨认笔录及照片，物证照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2017]015号价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，被害人朱某、雷某、罗某的陈述，证人曾某、吴某的证言，辨认作案现场视频，被告人吴某、古某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、古某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、古某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某、古某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)三、扣押在案的夹子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正文二〇一七年五月二十三日书记员  黄梦茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10899号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡云天。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡云天信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年3月24日，被告蔡云天向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020111XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35195.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35195.54元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡云天住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡云天的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2163号原告：陈喜冬，男，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。委托代理人：白龙彪，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：周保龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告陈喜冬与被告周保龙民间借贷纠纷一案中，原告陈喜冬代理人白龙彪于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈喜冬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈喜冬负担。（本页无正文）审判员  赵伟国二〇一七年五月十二日书记员  白春梅
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保208号十堰市不动产登记中心：关于李泽姝与瞿权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1477号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封瞿权所有的位于五堰街办李家岗村一组的房屋（产权证号：共有证号200656**）。二、查封担保人李泽姝所有的位于茅箭区五堰街办北京中路1号9幢1-5-2（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋。三、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2017）鄂0302民初1477号民事裁定书壹份二〇一七年五月九日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84727651359370****
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初392号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人纪彬，女，1969年5月14日出生于武汉市，汉族。因吸毒于2015年8月被决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年1月18日被决定强制隔离戒毒二年。2004年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人纪彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月17日21时许，被告人纪彬在武汉市汉阳区惠民苑路口的农业银行内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品4颗贩卖给汪某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.38克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人纪彬具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人纪彬有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人纪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人纪彬归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人纪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十二日书记员  王竣
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审102号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人白惠中，男，1990年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈桂凤，女，1989年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人白惠中、陈桂凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人白惠中、陈桂凤于2009年7月3日生育第一胎（女），于2011年11月18日生育第二胎（男），于2016年3月8日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第09369号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白惠中、陈桂凤征收社会抚养费78090元，被执行人白惠中、陈桂凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09369号征收社会抚养费决定书于2016年8月26日依法送达给被执行人白惠中、陈桂凤。被执行人白惠中、陈桂凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月27日作出安某计征催字[2016]第09369号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月28日依法送达给被执行人白惠中、陈桂凤。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09369号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白惠中、陈桂凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人白惠中、陈桂凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人白惠中、陈桂凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十二日书 记 员  苏亚东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执213号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人隋金范，女，1965年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码XXX。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人隋金范金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月7日作出（2016）吉0781民初4225号民事调解书，发生法律效力后，被执行人未履行生效义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年1月10日立案执行，案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4225号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月八日书记员  李欣铭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0281民初2158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负责人王凯杰职务行长住所地讷河市中心大街南段路东。被告：尚丽梅，女，1986年7月3日出生，汉族，住讷河市讷河镇火烽村*组，身份证号码×××。被告：郑士杰，男，1980年6月4日出生，汉族，住讷河市讷河镇火烽村*组，身份证号码×××。被告：陈德辉，男，1954年1月15日出生，汉族，现住讷河市讷河镇东兴村*组，身份证号码×××。被告：蒋其敏，女，1958年7月15日出生，汉族，现住讷河市讷河镇东兴村*组，身份证号码×××。被告：ＸＸＸ，男，1965年7月5日出生，汉族，现住讷河市讷河镇东兴村*组，身份证号码×××。被告：樊兴荣，女，1964年1月18日出生，汉族，现住讷河市讷河镇东兴村*组，身份证号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告尚丽梅、郑士杰、陈德辉、蒋其敏、ＸＸＸ、樊兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。案件受理费2，700元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。审判员  任照东二〇一七年五月十五日书记员  刘彦翀