wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1666号上诉人（原审原告）：四��深冻时代商贸有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街1号青石桥农贸市场1栋1层A-52号。法定代表人：任加元，总经理。委托代理人：黄兴建，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都金汉斯餐饮有限公司府青分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段二号财富又一城四楼404A号。法定代表人：张贤川，职务不详。被上诉人（原审被告）：成都金汉斯餐饮有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号。法定代表人：王秀华，职务不详。上诉人四川深冻时代商贸有限公司（以下简��深冻公司）因与被上诉人成都金汉斯餐饮有限公司府青分公司（金汉斯府青分公司）、成都金汉斯餐饮有限公司（金汉斯公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人金汉斯府青分公司、金汉斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深冻公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付货款22995元，以及支付以同期银行贷款利率为标准自2015年9月1日起至清偿之日止计算的利息，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一审未查明上诉人与被上诉人之间存在长期业务往来以及交易习惯，从而认定事实不清、适用法律错误。金汉斯府青分��司、金汉斯公司未做答辩。深冻公司向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付深冻公司货款22995元，以及以同期银行贷款利率为标准支付自2015年9月1日起至清偿之日止的利息，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：深冻公司因金汉斯府青分公司未向其支付2015年7月3日至2015年7月29日其间海鲜产品货款22995元，遂以上述请求诉至一审法院。审理中，深冻公司出具了由其制作的送货单10张，并称送货单上的签名为金汉斯府青分公司的厨师。双方对货款没有办理结算。一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明。因深冻公司出具的送货单系其自己制作，没有对方确认，送货单上签字人的身份与真实性无相关证据证明，深冻公司的��有证据无法证明其诉讼请求成立，故对深冻公司的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回四川深冻时代商贸有限公司的诉讼请求。在二审期间，深冻公司出示了如下证据：客户入账回单一张、银行卡交易明细单一张、上诉人的企业工商信息一份，拟证明被上诉人曾向深冻公司股东任俊生支付货款，然后任俊生再将货款支付深冻公司法定代表人任加元。本院认为，深冻公司主张其与金汉斯府青分公司间存在买卖合同关系，且金汉斯府青分公司拖欠其案涉货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，深冻公司应举证证实其主张的成立。纵观深冻公司所提交的证据，首先，送货单为深冻公司单方面制作，深冻公司并未举证证实该送货单上签字人员与被上诉人方有何关联；其次，客户入账单、银行交易卡等仅能证实转款的情况，并不能证实该款与本案的买卖关系存在关联。因深冻公司所举证据不能证实其诉讼主张，故深冻公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，深冻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，二审公告费260元，由上诉人四川深冻时代贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月十八日书记员  蔡 艳庭审书记员樊浪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初489号原告:李启刚，男，1956年4月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告:乔德朝，男，1970年4月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告李启刚与被告乔德朝保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年2月23日、2017年3月7日适用简易程序,公开开庭进行审理。因案情复杂，依法于2017年5月25日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李启刚的委托诉讼代理人李高峰、被告乔德朝的委托诉讼代理人许维青到庭参加第一次庭审；原告李启刚及其委托诉讼代理人李高峰、被告乔德朝的委托诉讼代理人许维青到庭参加第二次庭审，被告乔德朝本人经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审；原告李启刚的委托诉讼代理人李高峰到庭参加第三次庭审，被告乔德朝经本院传票传唤，未到庭参加第三次庭审；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付原告借款5万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，第三人苏刚因经营需要向原告借款5万元，由第三人苏刚向原告出具借条，并由被告签名担保。2016年9月原告就该借款向第三人苏刚多次催要，第三人苏刚至今未还。原告根据担保法相关规定，要求被告归还该款。被告乔德朝辩称，首先，被告未看到该5万元借款交付；其次，被告在借据上的签名是证明第三人苏刚向原告借款的情况，不是担保，借条中的“担保人”三字并不是被告书写，被告签名时并未看到借条上有“担保人”三字。最后，原告陈述多次向第三人苏刚催要借款，被告未看到证据。本院经审理查明，原告与第三人苏刚是熟人关系，2015年2月6日第三人苏刚向原告借款8万元。当日原告通过银行转账8万元给第三人苏刚，口头约定两天归还，但未归还。2015年2月9日第三人苏刚向原告出具5万元借条一份，并由被告在借条中签名。原告陈述：该5万元借条，是上述8万元借款中的5万元。关于被告在借条中的签名，原告本人陈述：被告是在“担保人”三个字后面签名，是担保人。被告代理人陈述：被告是在“经办人”三个字后面签名，是作为证明人签名，被告签名时并未看到借条中有“担保人”三个字，“担保人”三个字也不是被告本人书写。被告对借条中的“担保人”三个字不是乔德朝本人书写申请鉴定，但在鉴定阶段，被告撤回鉴定申请。以上事实有原告提供的借条一份、银行流水一份、原告李启刚及其委托诉讼代理人李高峰、被告乔德朝的委托诉讼代理人许维青的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，关于本案5万元借款是否成立的问题，原告提供借条证明第三人苏刚向原告借款5万元，但被告对交付提出异议，原告提供了银行取款流水，并对该5万元借条形成予以陈述，本院认为，原告已提供相应证据证明借贷关系成立。其次，关于被告在本案中是否作为担保人的问题，借条中被告在“担保人”后签名，但被告提出“担保人”三个字不是被告本人书写并申请鉴定，但在鉴定阶段，被告撤回鉴定申请。应视为被告作为担保人在借条中签名担保。最后，被告在借据中签名担保，双方没有约定担保方式，视为提供连带责任担保。提供连带责任担保的，借款人未归还借款时，原告作为债权人既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告承担担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔德朝于本判决生效之日起十日内给付原告李启刚借款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔德朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 袁 平代理审判员 常 亮人民陪审员 张春英二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0101民初2552号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人:王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：北京捷奥通商贸中心，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街**号。法定代表人：王如杰。原告小米科技有限责任公司与被告北京捷奥通商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年五月十六日书 记 员  岳 源
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3598号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：胥芳成，男，汉族，1981年3月24日出生，家住甘肃省秦安县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告胥芳成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2623号上诉人（原审被告）：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。投资人：王富勇。委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德华，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。原审被告：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人简阳市和丰砖厂（以下简称和丰砖厂）因与被上诉人王德华及原审被告杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告黄代术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现己审理终结。和丰砖厂上诉请求：撤销一审判决第一项，改判和丰砖厂返还王德华购砖款25175元，并由王德华承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、一审判决将王德华于2015年6月2日交纳5万元购砖款与2015年10月8日至11月20日和丰砖厂向王德华发砖99300匹割裂开来，从而错误认定和丰砖厂应返还王德华5万元，实际和丰砖厂已向王德华供砖99300匹，只欠10700匹。2、2015年7月30日和丰砖厂投资人发生变更，但直至2015年11月22日都是原投资人杨昌国实际经营，杨昌国离厂时带走了和丰砖厂全部发砖明细，因此和丰砖厂现不能举证证实供砖情况，但王德华在另案中提交的《砖厂售砖发砖明细表》能够证实和丰砖厂已向王德华供砖99300匹。3、王德华在一审中撤回了对杨昌国、黄代术的起诉，其目的就是为了换取杨昌国自认未向王德华发砖的虚假陈述，从而损害和丰砖厂的合法权益。王德华答辩称：王德华向和丰砖厂支付了货款，和丰砖厂开具了票据，但王德华并没有获得货款相对应的砖。和丰砖厂所称其向王德华供的砖是涉及其他买卖关系，与本案无关，对此事实一审法院也已查明，一审判决认定事实正确。杨昌国答辩称：在其经营和丰砖厂时，确实由其妻蒋贵英收取了王德华5万元的货款并开具票据。黄代术未作答辩。王德华向一审法院起诉请求：请求判令和丰砖厂返还王德华购砖款5万元，并从2015年6月2日起至起诉时止，按照年利率5.6%向王德华支付利息。一审法院认定事实：王德华与朱仕山相识多年，王德华长期受雇于朱仕山拉运货物。2015年6月2日，王德华和朱仕山一同到和丰砖厂购砖，约定0.25元/匹，共购买20万匹砖，总价款5万元。朱仕山以现金方式支付了购砖款5万元，为运输方便，朱仕山要求将销售票据记载为交款人王德华。开票后和丰砖厂未向王德华发砖。因和丰砖厂拒绝向王德华交付货物，也拒绝返还购砖款，双方引发纠纷，并经禾丰镇人民政府调解处理未果，故王德华向法院起诉。另查明，和丰砖厂系个人独资企业，2015年11月27日，由简阳市顺发机砖厂更名为简阳市和丰砖厂。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议焦点是买卖合同的履行情况，和丰砖厂是否应当返还购砖款并支付利息。一、关于合同履行情况。本案中，和丰砖厂抗辩称已经向王德华发砖9万余匹，因系王德华与和丰砖厂的另外一笔交易（已作另案处理），且和丰砖厂未提供证据予以证明，故和丰砖厂将两笔交易混同、主张系同一笔交易的说法，一审法院不予采信。二、关于责任的承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案中，经王德华多次催促，和丰砖厂明确表示拒绝履行合同，导致王德华无法实现其合同目的，故王德华享有合同解除权，可以要求和丰砖厂返还货款。王德华主张返还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定砖的具体交付时间，也未约定违约责任的承担方式，故王德华要其支付利息的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、简阳市和丰砖厂在判决发生法律效力之日起十日内返还王德华人民币50000元；二、驳回王德华的其他诉讼请求。在二审期间，和丰砖厂出示了下列证据：《砖厂售砖发砖明细表》，拟证实和丰砖厂已在2015年10月8日至11月20日向王德华供砖99300匹。经质证，王德华认为：上述供砖与本案无关，是另一买卖合同中的供货。如从砖厂拉走了砖，砖厂会收回收款票据，但本案票据还在自己处。王德华出示了下列证据：《砖厂转让协议》，拟证实和丰砖厂于2015年7月30日由杨昌国转让给黄代术，协议约定砖厂债权债务由现在的实际经营者承担。经质证，和丰砖厂对协议的真实性无异议，认为双方之后又签订了补充协议，约定在转让之前的债权债务由杨昌国承担。对以上证据，本院将结合本案其它证据，以确定双方拟证明的目的。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为和丰砖厂是否已向王德华履行了诉争的供货义务。本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。王德华提交了票据证实其向和丰砖厂支付了5万元的购砖款，对此和丰砖厂并未提出异议。故可认定王德华已向和丰砖厂履行了付款义务，和丰砖厂应依约履行相应的供货义务。《砖厂售砖发砖明细表》虽能证实丰砖厂所曾向王德华供砖的事实，但王德华否认上述供砖就是案涉货款对应供货。和丰砖厂在庭审中自认王德华长期在和丰砖厂拉砖，因此和丰砖厂所举证据不能证实其向王德华所供的上述砖与本案中王德华所付货款存有关联。至于和丰砖厂所称该砖厂在转让时前、后经营者在供货明细交接所出现问题，是和丰砖厂自身问题，与王德华无关。综上所述，和丰砖厂未能举证证实其向王德华供应了案涉货款所对应的砖，应承担举证不能的法律后果。和丰砖厂的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费429元，由上诉人简阳市和丰砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月三日书记员  蔡 艳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。负责人：杨杏姝，系该行行长。委托诉讼代理人：王海英，女。委托诉讼代理人：张兴君。被告:罗志龙，男。被告:和庆幸，女。被告:和建平，男。被告:和一磐，男。被告:和加莲，女。被告:罗丽宇，男。被告:李仙菊，女。原告邮政储蓄银行保山市分行与被告罗志龙、和庆幸、和建平、和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、张兴君，被告和建平到庭参加诉讼，被告罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗志龙、和庆幸共同偿还原告贷款本息合计54063.26元及支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊为罗志龙、和庆幸的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员罗丽宇、罗志龙、和一磐成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶李仙菊、和庆幸、和加莲同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告罗志龙、和庆幸为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告罗志龙、和庆幸向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%（即9.36%）作为逾期利息。根据被告罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊为被告罗志龙、和庆幸的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告罗志龙、和庆幸发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告罗志龙、和庆幸未按约一次性还款付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，借款人拒不还款。截止2016年11月21日，被告罗志龙、和庆幸拖欠贷款本息54063.26元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元）。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告和建平承认原告在本案中所主张的事实，和建平认为全部贷款由其使用愿意偿还贷款本息，并要求宽限还款期限至2017年12月31日前。被告罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告罗志龙、和庆幸、和建平、和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告罗志龙、和庆幸签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告罗志龙支付了借款，被告罗志龙、和庆幸应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2016年11月21日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告罗志龙、和庆幸应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计54063.26元，并承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告罗志龙户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与六被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，六被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、和一磐、罗丽宇作为连带责任保证人，被告和加莲、李仙菊作为被告和一磐、罗丽宇的配偶和共同还款人应对被告罗志龙、和庆幸的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗志龙、和庆幸于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，合计54063.26元。并承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息合计51101.65元（本金49999.6元、利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。二、被告和建平、和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊对被告罗志龙、和庆幸的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元由被告罗志龙、和庆幸负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和松珍二〇一七年五月四日书记员  李冠芝
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初197号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张春龙，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月17日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张春龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人张春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月初某日，被告人张春龙将其饲养的一头生病的母牛，未经检疫部门检验检疫，将病牛私自屠宰，并把部分牛肉卖给胡某。上述事实，被告人张春龙在开庭审理中均无异议，并有被告人张春龙的供述和辩解，证人苏某、孙某、胡某、张某的证言，辨认笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春龙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张春龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据张春龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张春龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  王维宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5028号之一申请执行人管宏军被执行人四川时代和信实业有限公司宏军申请执行四川时代和信有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第730号仲裁裁决书，已经生效，权利人管宏军于2016年9月8日向本院申请执行，执行标的为人民币12499元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第730号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二日书记员 赵雄峰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执636号刘世争：你与刘洪根借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）杞民初字第02212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘洪根于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款40000元。（2）负担案件申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初565号之二原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：林智胜，男，汉族，1982年6月25日出生，住惠东县。被告：余少君，女，汉族，1981年2月8日出生，住惠东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林智胜、余少君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  唐作培审判员  邓继荣审判员  张 霞二〇一七年五月十六日书记员  何惠欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1683号申请人武正中被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4155号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司5.0358万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二十三日书记员李春鹭
新疆维吾尔自��区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2105号原告:贾静宁。原告：丁立红。被告：何犁忠。被告：王淑霞。被告：贺军。被告：任姗。被告：新疆中信置业房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路45号人民广场联合大厦1栋B座17层008写字间法定代表人：何梨忠，该公司总经理。原告贾静宁、丁立红与被告何犁忠、王淑霞、贺军、任珊、新��中信置业房地产开发有限公司（以下简称中信置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾静宁、丁立红、被告何犁忠、中信置业公司到庭参加诉讼，被告王淑霞、贺军、任珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾静宁、丁立红向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款73万元及利息28.47万元；２、判令被告承担从2016年7月15日至本判决生效日止利息19.71万元（即2016年7月15日至2017年4月15日止）;3、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告从2011年11月9日起陆续向我借款73万元用于购买商铺，当时双方约定，待被告将商铺出售后立即归还借款。2016年3月25日，被告承诺十日内还款并书写买卖协议。2016年7月8日被告中信置业公司对该笔借款提供担保。该款至今被告未向我返还，故诉至法院。被告何犁忠、中信置业公司辩称，借款属实，但金额记不清楚了，利息同意按国家法律规定计算，其他费用不同意承担。被告王淑霞、贺军、任珊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何犁忠、王淑霞系夫妻关系，被告贺军、任姗系夫妻关系。原告贾静宁、丁立红系夫妻关系。另查明，2012年9月7日，被告何犁忠、王淑霞与原告贾静宁签订借款合同及借据，借款金额为44万元，借款期限自2012年9月7日至2013年3月6日。同日，被告何犁忠、王淑霞向原告贾静宁出具收条，载明收到现金44万元。2012年9月7日，被告何犁忠、王淑霞与原告丁立红签订借款合同及借据，借款金额为40万元，借款期限自2012年9月7日至2013年3月6日。同日，被告何犁忠、王淑霞向原告丁立红出具收条，载明收到丁立红现金40万元。上述两笔借款均经新疆维吾尔自治区公证处公证并出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年10月10日，被告贺军、任姗与原告贾静宁签订借款合同及借据，借款金额为14万元，借款期限自2012年10月10日至2012年12月9日。同日，被告贺军、任姗向原告贾静宁出具收条，载明收到原告贾静宁14万元。2015年12月20日，被告何犁忠、贺军向原告贾静宁、丁立红出具借条，其上载明“何犁忠、贺军共借贾静宁、丁立红人民币柒拾叁万元整（73万）本金，月息3％，借期为三个月，自2015年12月20日始至2016年3月20止。若到期不能归还本息，两借款人承诺在本息总额基础上另承担本息总额30％的违约责任，并对此不提出任何异议。”2016年7月8日，被告中信置业公司对何犁忠、贺军借原告贾静宁、丁立红借款本金73万元及至2016年7月15日止利息284700元共计101.47万元债务出具担保书，载明对上述债务承担无限保证责任。以上查明事实，有公证书、收条、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中被告何犁忠、中信置业公司对向原告贾静宁、丁立红借款事实认可，本院对此予以确认。对于借款数额，综合三份公证书及被告何犁忠、贺军向原告出具的借条中载明的数额，本院核定为73万元借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015��12月20日被告何犁忠、贺军向原告贾静宁、丁立红出具的借条重新约定借款期限且原告在该借条下方自行备注“以前所有借据无效，依本借条为信。”字样，本院以该借条中的借款期限为准予以支持原告主张的借款利息。再依据被告中信置业公司出具的担保书中的截止日期为2016年7月15日，本院核实自2015年12月20日至2016年7月15日止的借款利息数额为99767元（6个月零25天×2％月息×73万元）。自2016年7月15日至2017年4月15日共计9个月的利息为131400元（9个月×2％×73万元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。结合被告何犁忠与王淑霞、被告贺军与任姗均系夫妻关系且上述被告各向原告经公证借款均为夫妻二人共同行为。故原告贾静宁、丁立红要求被告四人承担共同还款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。虽然被告中信置业公司在担保书中约定利息数额，但该利息计算超过法律规定，本院以上述计算所得数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何犁忠、王淑霞、贺军、任姗返还原告贾静宁、丁立红借款730000元;二、被告何犁忠、王淑霞、贺军、任姗偿还原告贾静宁、丁立红借款利息231167元;(99767元+131400元)三、被告新疆中信置业房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853.10元（原告预付），案件财产保全费5000元，合计12853.1元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李       勇       刚二〇一七年五月三十一日书记员 麦合巴尔·托尔逊江
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1302民初424号原告：李仁富，男，汉族，1952年2月7日出生，住址：湖南省桃源县。原告：钟美英，女，汉族，1954年6月20日出生，住址：湖南省桃源县。原告：李某，女，汉族，2006年7月29日出生，住址：湖南省桃源县。法定代理人：熊某，女，汉族，1980年1月10日出生，住址：湖南省桃源县。系李某的母亲。三原告共同委托代理人：李华珍，女，1977年5月19日出生，住址：湖南省桃源县，系李仁富、钟美英的女儿。三原告共同委托代理人：廖太礼，广东省人为律师事务所律师。第一被告：王明刚，男，汉族，1970年12月13日出生，住址：四川省渠县。委托代理人：杨培，惠州市惠城���水东法律服务所法律工作者。第二被告：惠州运兴小客车有限公司，住所地：惠州市惠城区桥东下板塘第九幢。负责人：文惠喜。委托代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。法定代表人：王骏。委托代理人：吴华英，女，汉族，1984年10月1日出生，住址：广东省江门市江海区。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告李仁富、钟美英、李某起诉称，2016年12月2日6时05分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××小轿车三环南路从南线客运站入河南岸汽车站方向行驶，至三环南路实验中学对面公交站路段时，追尾碰撞前方由李华杰驾驶的无号码两轮电动摩托车(车架：27717，乘载：刘治本)，造成李华杰、刘治本受伤，车辆损坏的交通事故，第一被告负该事故主要责任，李华杰负事故次要责任。该事故后经惠州公.安局交警察支队江南大队勘查分析，并以441302[2016]第NB033号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负事故主要责任，李华杰负事故次要责任。同时交警还查明：粤Ｌ×××××小轿车由第二被告在第三被告处投保了交强险以及100万元限额的商业第三者责任保险，保险期间分别为自2016年9月22日起至2017年9月21日止，自2016年9月29日起至2016年12月28日止。李华杰受伤后即被送往惠州中心人民医院进行抢救，后因抢救于2016年12月22日21:20宣布临床死亡。期间花费医疗费111218元，均由被告支付。李华杰户籍所在地已经进行了户籍改革，取消了农业与非农业家庭户口区别，统称为居民家庭户口。且李华杰前生��发在惠州城镇生活居住、工作1年以上；其赔偿费用应按惠州城镇标准计算。有父亲李仁富、母亲钟美英需要赡养，有女儿李某需要抚养。原告曾就赔偿问题与各被告进行过协商，无奈未果。为维护自身合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助秦、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、家属办理丧葬事宜支出的费用等共计人民币979920.79元。2、第三被告在1120000元交强险保险及商业险责任限额范围内先行赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在调解书生效之日起15个工作日内支付原告李仁富、钟美英、李某交通事故赔偿款人民币81万元。该款支付至李仁富的中国建设银行账户（户名：李仁富；账户：62×××14）。二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在调解书生效之日起15个工作日内支付第二被告惠州运兴小客车有限公司交通事故垫付款人民币74365.69元（含王明刚垫付的4000元）。该款支付至惠州运兴小客车有限公司工商银行账户（户名：惠州运兴小客车有限公司；开户行：工行桥东支行；账户20×××71）。三、原告李仁富、钟美英、李某承诺，在收到上述赔偿款后，不再就李华杰交通事故一事向三被告主张民事赔偿权利。四、本案诉讼费6800元（原告申请缓交），由第一被告王明刚负担1700元、第二被告惠州运兴小客车有限公司负担1700元、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3400元。上述诉讼费由三被告在调解书生效之日起十日内直接向本院缴交。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 艳二〇一七年五月四日书记员 陈柯希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2093号原告：寇新民，男，1966年6月1日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：唐培成。被告：张爱珍，女，出生日期不详，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告寇新民与被告张爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告寇新民于2017年5月11日向本院申请撤回对被告张爱珍的起诉。本院经审查认为：原告寇新民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇新民撤回对被告张爱珍的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元向原告退还。审判员 刘 燕二〇一七年五月十一日书记员 谢玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1634之一号解除保全申请人：杜来军，男，汉族，1966年4月15日常出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县姚伏镇小店村一队。被申请人：王龙，男，回族，1984年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人杜来军与被申请人王龙以及被告王兆伏、邱亚龙、中国人民财险保险股份有限公司凤凰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)宁0122民初×××号民事裁定，裁定：一、查封被申请人王龙所有的×××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人王龙在中国农业银行股份有限公司贺兰德胜园区支行定期存款（账号×××）8000元，冻结期限为一年。申请人杜来军于2017年5月17日向本院申请解除对被申请人王龙在中国农业银行股份有限公司贺兰德胜园区支行定期存款8000元（账号×××）的保全措施。本院经审查认为，经申请人杜来军与被申请人王龙协商，被申请人王龙同意将中国农业银行股份有限公司贺兰德胜园区支行定期存款8000元先行赔付给申请人杜来军，申请人杜来军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王龙在中国农业银行股份有限公司贺兰德胜园区支行定期存款8000元（账号×××）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘燕军二○一七年五月十七日书记员余宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保508号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人田军，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市巫山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人田军诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2954-1号申请执行人：李昆森，住云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。被执行人：李家峰，男，住福建省厦门市思明区。本院在执行李昆森与李家峰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人李家峰的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2351号上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号楼*楼*号。法定代表人：方正柏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武侯区鸿铭盛建材经营部。经营场所：成都市武侯区簇锦街道铁佛村*组**号。经营者：徐红霞，女，汉族，1984年3月26日生，住安徽省安庆市宿松县，系武侯区鸿铭盛建材经营部业主。上诉人四川万能建设集团有限公司与被上诉人武侯区鸿铭盛建材经营部买卖合同纠纷一案，因四川万能建设集团有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川万能建设集团有限公司于2017年5月18日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，四川万能建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川万能建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费906元，减半收取453元，由四川万能建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年五月十八日书记员 宋英豪
签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2363号原告:安徽金智物业管理有限公司,住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。法定代表人：郭兴兵，组织机构代码：91340824590174288P。被告:徐向明,男,1977年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告徐向明物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1640号之一申请执行人：白国荣，男，1953年11月12日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：林明海，男，1972年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1432号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林明海所有的在金融机构的存款102550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月九日代书记员 范 翔
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初2639号申请人：邱安东，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县，被申请人：哈九清，男，1965年6月25日出生，回族，住安徽省太和县,被申请人：陈翠荣，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上，申请人邱安东诉被申请人哈九清、陈翠荣民间借贷纠纷一案，申请人邱安东于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈翠荣名下证号为2202000112复兴中路13#南段楼502室及哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邱安东的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：查封被申请人哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房屋及陈翠荣名下证号为2202000112(1004001000010502)位于复兴中路13#南段楼502室的房屋的所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一七年五月二十六日书记员 贾泽宇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行初77-1号原告宋先肆，男，1958年12月22日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。被告湖南省岳阳市人民政府，住所地岳阳市金鹗中路235号。法定代表人刘和生，市长。委托代理人姚华平，男，岳阳市人民政府法制办工人员。委托代理人彭四新，男，岳阳市城陵矶新港区规划建设部工作人员。被告湖南城陵矶新港区管理委员会，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路通关服务中心。法定代表人黄俊均，主任。委托代理人雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人刘伟平，男，湖南城陵矶新港区管理委员会工作人员。本院在审理原告宋先肆诉被告湖南省岳阳市人民政府、湖南城陵矶新港区管理委员会履行行政协议一案中，需要与另一民事案件合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(六)之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年五月八日书记员  胡 娜
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初877号原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行法定代表人：孙晓军，行长。委托诉讼代理人：杜海林，男，汉族，1958年9月19日出生，住山东省武城县城区。被告：孙吉武，男，汉族，1970年3月5日出生，住山东省武城县。被告：任风芹，女，1969年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告孙吉武之妻。被告：尹树岗，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。被告：祝姗娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告尹树岗之妻。被告：王风涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省武城县。被告：高松飞，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告王风涛之妻。被告：曹明振，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省武城县。被告：张延红，女，1972年7月11日出生，汉族，住址同上，系被告曹明振之妻。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告孙吉武、任风芹、尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海林到庭参加诉讼，被告孙吉武、任风芹、尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行提出诉讼请求：1、判令被告孙吉武夫妇分别偿还所欠原告5万元贷款本金及相应利息，其他被告承担连带担保责任。2、诉讼费、保全费及与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：被告孙吉武、尹树岗、王风涛、曹明振通过联保的形式，于2013年12月5日同原告签定了《农行贷款借款合同》，期限二年，每户金额5万元，自助循环使用。被告孙吉武于2014年12月16日向原告借款5万元，2015年12月3日到期，贷款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行偿还义务，法违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特对以上被告提起诉讼。被告孙吉武、任风芹、尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下:原告农村信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了七份证据：证一：农户贷款借款合同一份，证明：被告与原告的借款真实存在，约定了被告的权利义务和违约责任；证二：农户小额贷款业务申请表一份，证明：被告自愿向原告申请借款，为了方便用户，原告工作人员去贷户家，被告和被告家属都有签字，被告家属同意原告对被告信用报告进行查询，当时都找有照片，被告家属同意其家庭才能向原告借款；证三：八被告的身份证复印件和户口本复印件，证明六被告的身份信息；证四：授权书一份；证五：业务凭证一份；证六：个人借款承诺书一份；证七：合约基本信息一份。本院对原告中国农业银行股份有限公司武城县支行提交的七份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，对证据效力本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告孙吉武签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。被告任风芹系被告孙吉武之妻，且在夫妻共同还款承诺书上签字，应承担共同还款责任。被告尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红签订的《保证合同》系真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应承担连带责任保证。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行要求被告孙吉武、任风芹偿还借款本金、支付合同规定利息的请求，要求被告尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红承担连带责任保证，本院予以支持。被告孙吉武、任风芹、尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉武、任风芹于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元并承担借款合同约定的利息。二、被告尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红对第一项承担连带清偿保证责任。被告尹树岗、祝姗娜、王风涛、高松飞、曹明振、张延红承担保证责任后有权向被告孙吉武、任风芹追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理案件费525元由被告孙吉武、任风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年五月二十六日书记员  安伟伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更318号罪犯姚必，男，1957年11月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省。福建省漳浦县人民法院于2014年6月18日作出(2014)浦刑初字第260号刑事判决，以被告人姚必犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，追缴违法所得4000元。判决生效后，于2014年7月18日交付执行。刑期执行至2024年6月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚必在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚必系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，无法参加生产劳动，二〇一四年七月至二〇一七年一月累计获得考核分1565分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯姚必在服刑考核期间入账18263元，该犯此次减刑仅缴交违法所得人民币2000元。本院认为，罪犯姚必确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯姚必在考核期间入账消费较高，其缴交违法所得不够积极，对其减刑时予以适当从严，但其又系病犯，应适当从宽减刑幅度，综合以上情况对其减刑给予扣幅一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条的的规定，裁定如下：对罪犯姚必予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初1990号原告：丁文龙，男，1990年2月24日生，汉族，住方城县。被告：张永栋，男，1974年3月8日生，汉族，住方城县。原告丁文龙与被告张永栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告丁文龙到庭参加诉讼，被告张永栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁文龙诉称：2015年5月29日，被告张永栋向原告借款150000元，并向原告出具了借条，见证人为胡建全。原告多次向被告催要未果。请求判令被告归还借款150000元，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。原告向本院提交2015年5月29日借条一份作为证据。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2015年5月29日，被告张永栋向原告丁文龙借款150000元并出具借条一份：“今借丁文龙现金拾伍万元整（150000.00元）借款人张永栋见证人：胡建全2015.5.29号”。原告向被告追要，被告未归还，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款150000元及利息，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。综上法律事实，本院认为：被告张永栋向原告丁文龙借款150000元属实，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自借款之日支付利息没有事实和法律依据，应自起诉之日2016年6月8日起按年利率6%向原告支付利息至款清止。被告张永栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永栋于本判决生效后十日内向原告丁文龙清偿借款150000元并自起诉之日2016年6月8日起按年利率6%向原告支付利息至款清止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张永栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇一七年五月五日书 记 员  李晓丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5826号上诉人（原审原告、反诉被告）：陶某，女，1979年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系陶某丈夫。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁某1，男，1980年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄雨，四川迪泰律师事务所律师。上诉人陶某因与被上诉人鲁某1离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陶某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人履行《离婚协议》，将诉争房屋贷款还清并协助上诉人办理过户手续。事实和理由：1.上诉人系诉争房屋相关权利人，有权要求被上诉人还清贷款；2.诉争房屋现在是否能够办理产权登记并不影响上诉人要求被上诉人协助过户，只需要被上诉人在能够办理产权登记后协助上诉人办理过户手续；3.现该套房产已具备办理房屋过户登记的条件。鲁某1辩称，陶某并非房屋贷款合同的当事人，无权要求鲁某1提前还款，本案讼争的房屋现在也不具备办理过户的条件，应当另行起诉，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶某向原审法院起诉请求，鲁某1履行《离婚协议书》内容，将双威温馨花园4号楼2单元701号房屋贷款还清，并协助陶某办理过户手续。鲁某1向原审法院反诉请求，依法撤销鲁某1与陶某签订的《离婚协议书》中涉及夫妻共同财产分割的条款。原审法院认定事实：陶某与鲁某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子鲁某2，2009年12月16日双方协议离婚，2009年12月23日双方复婚，后2010年1月28日双方办理离婚登记，同日，双方签订《离婚协议书》一份，协议主要约定：鲁某2由鲁某1抚养，鲁某1承担抚养费、教育费、医疗费等；……鲁某1名下位于双威温馨花园4号楼2单元701室170平方米面积的商品房及电器、家具归陶某所有；……双威温馨花园4号楼2单元701室的房子房贷由鲁某1在五年内付清，并完成给女方过户。因购买位于双威温馨花园4号楼2单元701室的商品房，2005年，鲁某1与中国光大银行西安分行签订个人贷款合同，贷款金额为35万元，贷款期限为2005年12月14日至2025年12月14日。本案讼争房屋现尚未办理房屋所有权证。原审法院认定上述事实采信的主要证据有：当事人身份信息、离婚证、民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等。原审法院认为，陶某与鲁某1签订《离婚协议书》均系真实意思表示，且双方在签订该协议之日即办理离婚登记手续。鲁某1反诉请求撤销《离婚协议书》中涉及夫妻共同财产分割的条款，但其未提交足以证明《离婚协议书》应予撤销的相应证据，对鲁某1的反诉请求，原审法院不予支持。陶某要求鲁某1履行《离婚协议书》中约定内容，将购买本案讼争房屋所借按揭贷款还清，因贷款的归还涉及案外人中国光大银行西安分行，陶某并非相应权利人，故对陶某的该项诉讼请求，原审法院不予支持。双方协议离婚时虽签订《离婚协议书》对讼争房屋如何分割作了约定，但陶某并未提交相应证据证明该房屋现已具备办理房屋所有权证条件，且该房屋是否有其他权利人，依据陶某提交证据亦无法查明，故对陶某要求鲁某1办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：1.驳回陶某的诉讼请求；2.驳回鲁某1的反诉请求。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。在本院审理过程中，上诉人陶某向本院提交了如下新证据：1.陕西双威房地产开发有限公司收据以及证明、西安市房屋专项维修资金缴存收据、契税完税证，拟证实本案讼争房屋已经具备办理过户登记的条件；2.中国光大银行个人贷款合同，拟证实根据合同约定可以提前还款。被上诉人鲁某1经质证后认为，对于证据1，其中的收据及完税凭证均产生在2014年，陕西双威房地产开发有限公司的证明也仅说明在办理过程中，不能证实实际可以办理，因此不具有关联性；对于证据2，认可其真实性、合法性，但应当严格遵守合同约定的还款方式还款，对此不予认可。本院分析认为，关于证据1，仅能反映陶某支付了讼争房屋相关的费用，但不能直接证实讼争房屋是否实际具备办理权属证书的情况，对此本院不予采信；关于证据2，可以证实鲁某1因购买本案讼争房屋与中国光大银行签订贷款合同的情况，本院对此予以采信。本案的争议焦点在于鲁某1与陶某签订的《离婚协议书》是否具备履行条件。对此，本院评判如下：鲁某1与陶某在2010年1月28日签订了《离婚协议书》并据此办理了相应的离婚登记，该《离婚协议书》对双方当事人已经产生了相应的约束力。根据该《离婚协议书》第3条“债权债务：双威温馨花园4号楼2单元701室的房子房贷由男方在五年内付清，并完成给女方过户”的约定，鲁某1应当在五年内将向中国光大银行所贷购买讼争房屋的贷款偿还完毕。截止陶某向原审法院起诉时止，已经超过五年的时间，鲁某1应当履行其清偿贷款并办理过户登记的义务。且根据鲁某1与中国光大银行所签订的贷款合同，也可以提前偿还未还贷款。因此，陶某有权要求鲁某1清偿讼争房屋未还贷款，本院对此予以支持。至于本案讼争房屋是否具备办理过户登记的条件，应当根据不动产登记管理部门的实际情况进行办理，为减少当事人的诉累，可待由条件成就后，由鲁某1协助陶某办理相应的权属。综上所述，陶某的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初字第5763号民事判决书第二项，即“驳回鲁某1的反诉请求”；二、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初字第5763号民事判决书第一项，即“驳回陶某的诉讼请求”；三、鲁某1于本判决书生效之日起三十日内将购买西安市商品房房屋未还贷款清偿完毕。四、鲁某1于条件成就之日起三十日内协助陶某办理位于西安市房屋的权属登记。二审案件受理费100元，由上诉人鲁某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡炀威审判员  周 岷审判员  杨 晗二〇一七年五月二十五日书记员  缪文玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执540号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所天津市河西区大沽南路880号增1号，组织机构代码73036608—X。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津思礼商贸有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号，组织机构代码05206587—7。法定代表人：马涛，经理。被执行人：周云利，男，1979年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘庆平，女，1980年6月7日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与天津思礼商贸有限公司、周云利、刘庆平借款合同纠纷（2015）西民三初字第1242号民事判决一案中，申请执行人要求三被执行人依生效判决履行给付义务。经就三被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，本院依法自被执行人周云利名下划拨存款人民币5164元（转本案执行费50元）；三被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人周云利、刘庆平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 凯
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0822执22号申请执行人：张云文，男。被执行人：王玉珍，女。本院执行的申请执行人张云文与被执行人王玉珍健康权纠纷一案，依据生效的墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初89号民事判决书确定的内容。申请执行人张云文于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人王玉珍应赔偿申请执行人张云文医疗费、护理费、住院伙食补助费合计3781元，并承担案件受理费144元和执行费50元。本院立案执行后，查明被执行人王玉珍暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇一七年五月九日书记员 张明松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初225号原告：吴少文，男，汉族，1966年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：路广，男，汉族，1977年7月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王岚（曾用名张小凤），女，汉族，1973年1月3日出生，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴少文与被告路广、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴少文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴少文撤回起诉处理。案件受理费169元（已减半收取），由原告吴少文负担。审判长毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年五月十六日书记员郭娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5912号之三申请执行人冯静,女,汉族,1991年10月2日生,住址广西博白县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初688号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：张世玉，女，1970年12月5日出生，���族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息88933.11元（利息计至2016年6月29日)，合计178933.11元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金90000元，到期日为2009年11月29日，月利率为7.5225‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三点七六一计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张世玉的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月八日书记员  宋 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2139号原告：马林春，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：唐洪浩，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：谈红燕，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告马林春与被告唐洪浩、谈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马林春于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告马林春在本案诉讼期间申请撤回对被告唐洪浩、谈红燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马林春提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林春撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马林春负担。审判员  方思乂二〇一七年五月十五日书记员  唐 萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执751号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。委托代理人王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人季魏军，男，1963年8月16日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季魏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8223号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，季魏军应给付招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79330.25元及利息、滞纳金；案件受理费、公告费合计1583元，由季魏军负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，并已进行轮候查扣，该车上设有抵押，且因未实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院轮候查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，且因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初8223号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十九日见习书记员  赵春凤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1538号原告：李某某，女，1969年5月19日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：齐甲，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：齐乙，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告李某某与被告齐甲、齐乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告齐甲、齐乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告齐甲偿还原告借款本金50，000元及利息15，000元；2.被告齐乙对上述款项及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉讼中的发生的邮寄费80元、公告费。事实和理由：2016年2月3日被告齐甲以做生意为由向原告借款50，000元，并约定利息按每月五分计算，借款期限为二个月，还款日期为2016年4月3日。对上述借款及利息被告齐乙予以担保。借款到期后，原告多次向被告索要欠款及利息，但被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院。被告齐甲未作答辩。被告齐乙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.借条一份，证明原告与被告之间存在借贷关系以及齐乙作为担保人，借款金额；2.证人吴某某的证言，证明被告齐甲、齐乙于2016年2月3日为原告出具借条的情况。本院对原告提供的以上证据予以确认。本院于2016年10月17日对被告母亲杨某某的询问笔录中，原告对杨某某陈述的齐甲已偿还20，000元有异议。经审理查明，原告与被告齐甲系朋友关系，被告齐甲与齐乙系兄妹关系。2015年11月3日被告齐甲以做生意为由向原告借款现金50，000元，后原告找到被告齐甲和齐乙，于2016年2月3日为原告出具书面借条，约定借款期限为二个月，还款日期为2016年4月3日，如到期不还，按月利息五分利计算。一次性还清，借款人为齐甲、担保人为齐乙，见证人为吴某某。另，诉讼过程中原告申请撤销对齐乙的告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定双方借贷关系成立有效。本案中被告齐甲应按约定在期限届满前归还借款，原告要求被告齐甲偿还借款本金50，000元，现借款已到期，而被告母亲称其已偿还部分借款，因被告未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告主张被告支付逾期利息15，000元的请求超出法律规定的范围，本院依法予以调整，按年利率24%予以支持。诉讼过程中原告申请撤销对齐乙的告诉属于原告对于自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款50，000元，并自2016年4月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，邮寄费80元，公告费260元，由被告齐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王志坚代理审判员  顾 珊人民陪审员  王 瑞二〇一七年五月十一日书 记 员  陈冬卉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0183民初857号原告：王旺生，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。被告：增城市新塘百盛发实业有限公司，住增城区新塘镇西洲村南蛇湾厂房B9-1,注册号440125000054532。法定代表人：黄美玲。原告王旺生诉被告增城市新塘百盛发实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王旺生的诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼。被告增城市新塘百盛发实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旺生诉称：2015年5月6日，原告通过被告的招聘广告进入被告的“威信洗水厂”从事马骝喷涂工作。原告入职时双方没有签订书面的劳动合同，约定原告的工资为基本工资3000元加提成。被告没有为原告缴纳社会保险。后因被告的工作量大，原告不能适应，于2015年7月31日离职。原告离职时，被告欠原告工资15979元未付。原告先后向有关部门投诉解决无果，向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现对仲裁裁决不服，提起诉讼。请求判令：1、确认原、被告自2015年5月6日至2015年7月31日存在劳动关系；2、被告支付原告2015年7月1日至2015年7月31日工资15979元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告增城市新塘百盛发实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、穗增劳人仲案（2016）1362号《仲裁裁决书》程序合法、事实清楚、适用法律得当，合法有效；2、原告无任何证据证明对上述《仲裁裁决书》起诉至中级法院申请撤消，证明原告对该权利已经放弃；3、被告没有设立“威信洗水厂”，被告不认识王旺生是何许人也，被告没有与王旺生建立任何劳动关系，被告不欠原告任何劳动报酬，也从来未向原告支付过劳动报酬，也不拖欠原告任何报酬。综上，法院应当驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明：被告公司为股东覃树强、叶润欢、伍良锐于1995年6月2日发起成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：纺织服装、服饰业。经营地址广州市增城新塘西洲村南蛇湾（新洲工业园14号地块）厂房B9–1。2015年10月19日，原告王旺生等八人向新塘劳动所投诉“百盛发五楼威信洗水厂”，并填写了《举报劳动违法行为登记表》，该表的“被举报人单位地址”填写的是：“新塘镇西洲工业园”，在“简述具体的劳动违法行为”一栏里填写了如下的内容：“拖欠工资：本人于2015年5月6日入职威信洗水车厂，月薪计件，厂方每月十五号支付上上月的工资。因厂方拖欠工资，现未支付本人六月份、七月份工资共计21000元，本人要求解决支付六、七月份工资21000元。注：8人共计40000余元，已支付5000元。”2016年1月15日，新塘劳动所在“镇（街）劳动管理所处理意见”一栏里填写了如下意见：“据了解，老板承诺12月15日结清工人7月份工资，逾期未支付，至今称工人还有扣款问题，现双方协商不成，呈市局处理。”2016年1月21日，增城区劳动监察大队则在“劳动监察受理意见”一栏里填写了如下意见：“经协商，双方无法达成一致，建议工人通过司法途径解决问题。”2016年9月23日，原告再次向新塘劳动所投诉“百盛发五楼威信洗水车间”并填写了《举报劳动违法行为登记表》，该表的被举报人单位地址”填写的是：“新塘镇西洲工业园”；在“简述具体的劳动违法行为”一栏里填写了如下的内容：“拖欠工资：本人于2015年5月6日入职百盛发洗水车间，月薪计件，厂方每月支付上上月的工资。因厂方拖欠工资，现未支付7月份工资共计21940元，本人要求解决7月份工资21940元。”当日，新塘劳动所在“镇（街）劳动管理所处理意见”一栏里填写了如下意见：“协商不成，呈市局处理。”同时，增城区劳动监察大队则在“劳动监察受理意见”一栏里填写了如下意见：“工人要求直接劳动仲裁处理。”2016年9月23日，原告以被告拖欠其工资15979元为由，向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1、确认2015年5月6日至2015年7月31日与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人支付2015年7月1日至2015年7月31日的工资15979元。2016年12月6日，该仲裁委作出穗增劳人仲案[2016]1362号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人所有仲裁请求。本案庭审中，原告称，被告在B9–1的厂房门口张贴了招聘信息。原告于2015年5月6日入职时，招聘原告的人叫余俊杰，原告的岗位是马骝喷涂，工资待遇为基本工资3000元＋提成（按0.15元/件计）。五层威信洗水车间的员工都称余俊杰为余总，与被告的关系不清楚。我方在仲裁时要求被告提交员工名册，被告未提供。在仲裁时被告向仲裁庭提交了《2015年7月份马骝房工资表》。被告当时说该工资表是承租被告厂房的余俊杰向其提供的，并称该工资表是余俊杰制作的。原告已将该工资表影印件提交给法庭。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，“百盛发五楼威信洗水车间（厂）”与被告注册登记的经营地点一致，被告在仲裁期间提出是余俊杰承租了其厂房，并提出了《2015年7月份马骝房工资表》由余俊杰制作的抗辩。而在本案中被告则提出其没有设立“威信洗水厂”，不认识原告王旺生，没有与原告王旺生建立劳动关系，不欠原告任何劳动报酬等抗辩，但被告就其主张未能举证，同时，被告的抗辩理由前后矛盾，依据不足，本院不予采纳。相反，原告请求确认与被告自2015年5月6日至2015年7月31日存在劳动关系，并请求被告支付2015年7月1日至2015年7月31日工资15979元，依据充分，本院予以采纳。被告经传唤无正当理由拒不到庭依法缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告自2015年7月1日至2015年7月31日存在劳动关系；二、被告增城市新塘百盛发实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王旺生支付工资15979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告增城市新塘百盛发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟伟强人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  韩丽雅二〇一七年五月三十一日书 记 员  关慧怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3063号原告贵州群力发科技开发有限公司，组织机构代码05330414-7，地址贵州省遵义县龙坑镇龙坑社区半面组意通医药公司对面。法定代表人李远逊。委托代理人刁寅浦，男，1986年6月14日出生，重庆市人，住重庆市江津区，系公司员工。委托代理人白杨，女，1987年2月12日出生，重庆市人，住重庆市渝北区，系公司员工。被告贵州瑞和建设集团有限公司，统一社会信用代码91520000214412406Q，地址贵阳市北京东路金狮小区顺海苑13栋临街2层。法定代表人吴滨，该公司总经理。委托代理人刘大军，男，1975年1月27日出生，住贵州省清镇市，系公司员工。被告徐明栋，男，1982年4月7日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在审理贵州群力发科技开发有限公司与徐明栋,贵州瑞和建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州群力发科技开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费4620.00元，减半收取2310.00元，由原告贵州群力发科技开发有限公司承担。审判员  王金权二〇一七年五月十日书记员  邓欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2936号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：韦容萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦容萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1614号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款6426.63元并支付滞纳金309.74元及利息（至2015年11月23日的利息是2013.54元；另从2015年11月24日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10569.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十四日书记员  梁润光
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2491号申请执行人寿轶锋，男，汉族，1973年7月3日生，住乌海市海勃湾区。被执行人侯继忠，男，汉族，1970年10月12日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人刘曦岚，女，汉族，1971年4月20日生，个体，住址同上。本院在寿轶锋申请执行侯继忠、刘曦岚民间借贷纠纷一案，经查二被执行人名下无可供执行财产，将二被执行人纳入“失信被执行人名单”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第03068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年五月三十日书记员  李洋洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第1715号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗.法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人静永海，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人盛玉山，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人盛玉柱，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月9日作出的(2014)翁法执字第1715号裁定书，冻结了盛玉山、盛玉柱的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人盛玉山、盛玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人盛玉山、盛玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月八日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2654号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋国文，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫玉莲，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜淑英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孔令友，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王利芬，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫银，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年1月2日作出的（2014）翁法执字第4182号之一执行裁定书，冻结了宋国文、宫银的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宋国文、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋国文、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二十七日书记员  侯永利
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢19号申请执行人云南洪财经贸有限公司。被执行人王瑜宏，女，1972年8月10日生，汉族。申请执行人云南洪财经贸有限公司与被执行人王瑜宏公委托合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云01民终710号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南洪财经贸有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的305479元及逾期利息，执行费4242元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人王瑜宏全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市中级人民法院的（2016）云01民终710号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢36号申请执行人曹进梅，女，汉族，1991年5月15日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人曹进梅与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曹进梅向本院申请强制执行，本案执行标的为17292元，执行费159元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第122号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执924号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人双全，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人包秀贤，女，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3549号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人双全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人双全在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢121号申请执行人周永明，男，1955年5月20日出生，汉族。申请执行人吴美华，女，1963年7月15日出生，汉族。申请执行人周永明与被执行人吴美华健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）官民一重字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人周永明向本院申请强制执行，本案执行标的为6478.51元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人吴美华已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一重字第6号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终2462号上诉人（一审被告）：湖北恒诚建设有限公司，住址：枝江市仙女镇老周场集镇新正街。法定代表人：佘云波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继清，湖北德胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王贵林，男，汉族，1978年7月22日生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（一审被告）：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（一审被告）：贵州民盛建筑有限责任公司，住址：贵阳市狮峰路68号。法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，系该公司员工。上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人王贵林、ＸＸＸ、王有华、贵州民盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理期间，上诉人湖北恒诚建设有限公司以与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、王贵林已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请，王贵林向本院申请撤回起诉，且湖北恒诚建设有限公司、贵州民盛建筑有限责任公司同意其撤回起诉。本院认为，上诉人湖北恒诚建设有限公司申请撤回上诉，被上诉人王贵林申请撤回起诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2486号民事判决；二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人王贵林撤回起诉。一审案件受理费50元，由贵州省湄潭县人民法院退还王贵林，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北恒诚建设有限公司承担，由本院退还上诉人湖北恒诚建设有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘守迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1027-1号申请执行人：云南立夏交通设备工程有限公司。住所地：昆明经开区第三城、映像欣城小区B4栋605a室。法定代表人：张江伟，总经理。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。法定代表人：黄春荣，董事长。本院在执行申请执行人云南立夏交通设备工程有限公司与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人云南立夏交通设备工程有限公司与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人云南立夏交通设备工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一七年五月二十三日书记员  张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢94号申请执行人常国榜，男，汉族，1985年1月10日生。被执行人云南捷丰投资有限公司。申请执行人常国榜与被执行人云南捷丰投资有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年3月20日作出的官劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人常国榜向本院申请强制执行，本案执行标的为106400元，执行费1520元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南捷丰投资有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢31号申请执行人张里古，男，彝族，1984年4月29日生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人张里古与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张里古向本院申请强制执行，本案执行标的为13712.04元，执行费106元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第181号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初5号原告胡红良，男，1965年11月3日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处，住所地宁波市奉化区江口街道江峰路2号。法定代表人卓仲强，男，主任。出庭应诉负责人周建江，男，工会主席。委托代理人（特别授权代理）马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。原告胡红良因要求确认被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处租用原告土地行为违法一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因错列被告，原告胡红良于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡红良的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡红良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡红良承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  毛克荣人民陪审员  王畅国二〇一七年五月十五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……????3?
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢90号申请执行人黎克芳，女，傣族，1976年2月5日生。被执行人昆明四馨坊商贸有限公司。申请执行人黎克芳与被执行人昆明四馨坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年9月11日作出的昆劳人仲案字（2015）第1783号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黎克芳向本院申请强制执行，本案执行标的为13172元，执行费98元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明四馨坊商贸有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1783号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3600号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：臧建国，男，汉族，1955年2月18日出生，家住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告臧建国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢88号申请执行人赵世英，女，汉族，1991年9月4日生。被执行人昆明四馨坊商贸有限公司。申请执行人赵世英与被执行人昆明四馨坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年9月11日作出的昆劳人仲案字（2015）第1782号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赵世英向本院申请强制执行，本案执行标的为8376元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明四馨坊商贸有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1782号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2787号申请执行人：胡庭成。被执行人：昆明博耐商贸有限公司。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。关于申请执行人胡庭成与被执行人昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初903号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡庭成于2016年10月12日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人昆明博耐商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司其他可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月四日书 记 员  陈 鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2140号上诉人（原审原告）：张支英，女，1948年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：付洪彬，男，1948年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：仁怀市物业管理服务有限公司。住所地：仁怀市馨天地小区**栋*单元旁。法定代表人：佘兴容，该公司经理。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。上诉人张支英因与被上诉人仁怀市物业管理服务有限公司（以下简称仁怀物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。张支英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判仁怀物业公司支付张支英各种费用28770元、赔偿张支英经济损失2500元。事实和理由：一、张支英从2006年到2014年在仁怀物业公司上班，从事打扫卫生的工作，仁怀物业公司在2014年12月底无故解除双方的劳动合同，应依法支付经济补偿金。二、仁怀物业公司应依法支付张支英加班工资及高温补贴，一审不-2-予支持属适用法律错误。三、仁怀物业公司在一审开庭时辩称已付清张支英劳动报酬、双方因张支英达到法定退休年龄而终止劳动关系以及本案已超诉讼时效不属实。四、仁怀物业公司赔偿张支英因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元。仁怀物业公司在二审中未作书面答辩。张支英向一审法院起诉请求：一、由仁怀物业公司支付7个月的经济补偿金6550元；二、由仁怀物业公司支付解除合同后2个月的基本工资3000元。三、由仁怀物业公司支付6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元。事实和理由：张支英从2003年至2009年12在仁怀物业公司上班，按8年计算，应支付7个月工资6550元。国假日49天，每天按300元计算，应支付加班费14700元。按国家规定8元/天计算，应支付3个月高温补贴费720元。根据劳动合同法三十一条的规定,仁怀物业公司应支付张支英各种费用2877元。仁怀物业公司从张支英到该公司上班后，从2003年至2009年12月止，年年都在签合同，双方形成无固定期限的劳动合同。张支英不同意解除劳动用工合同，仁怀物业公司应履行劳动用工合同。根据劳动合同法的相关规定，仁怀物业公司无故解除合同，应承担相应责任。一审法院认定事实：2006年，张支英入职于仁怀物业公司，从事环卫工作。双方分别于2006年、2007年、2009年12月签订了《劳动合同》。2011年6月17日，张支英向仁怀物业公司提出辞职申请后，离开了该公司。张支英离开该公司后，仁怀物业公司已约定结清了张支英的劳动报酬。2016年10月，张支-3-英向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月22日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会以张支英的仲裁请求已超过仲裁时效作出仁劳人仲（2016）第217号裁决书裁决：驳回张支英的仲裁请求。一审法院认为：张支英进入仁怀物业公司上班时，已达法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，并非《劳动合同法》意义上的劳动关系，且仁怀物业公司已按约定结清了张支英的劳动报酬。张支英要求仁怀物业公司支付经济补偿金、节假日加班工资、超时上班工资、高温补贴等，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，由张支英承担举证不能的法律后果，对张支英的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。据此判决：驳回张支英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张支英负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审中当事人提交的证据另查明：仁怀市劳动人事争议仲裁委员会在2016年11月22日作出的仁劳人仲字（2016）第217号裁决书中载明：“张支英的仲裁请求：一、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金6425元；二、裁决被申请人支付申请人假日工资-4-21000元；三、裁决被申请人支付申请人高温补贴720元；四、请求裁决被申请人支付申请人超时工资10466元；五、裁决被申请人支付申请人失业保险金3000元。”本院认为：第一、关于张支英在一审提出的要求仁怀物业公司支付其解除合同后2个月的基本工资3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因张支英的该部分请求未经法定的劳动仲裁前置程序，故对该部分请求不应审理，张支英可依法另行主张。第二、关于张支英提出的要求仁怀物业公司支付其经济补偿金6550元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定,因张支英诉请要求支付经济补偿金的理由依法不能成立，故对其该项请求不应支持。-5-第三、关于张支英提出的要求仁怀物业公司支付其6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其主张，故不应支持。第四、关于张支英在仲裁时提出的要求仁怀物业公司支付其失业保险金3000元的仲裁请求，于法无据，不应支持。第五、关于张支英在二审中提出的要求仁怀物业公司支付其因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元的上诉请求，于法无据，不应支持。综上所述，张支英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张支英负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年五月三十一日书记员 王 艳 莉