wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0623民初518号 原告：吴翠玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈良贤，男，1987年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张永兴，男，1985年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴翠玲与被告陈良贤、张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告吴翠玲于2017年5月2日向本院提出撤回对被告陈良贤起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴翠玲自愿提出撤回对陈良贤的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴翠玲撤回对陈良贤的起诉。 审判员  蔡文伟 二〇一七年五月二日 书记员  刘旺兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3625号 之十一 申请执行人陈凤仙 被执行人颜素珍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初464号，依法向被执行人颜素珍发出执行通知书，责令被执行人颜素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜素珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结颜素珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年五月十二日 书记员  葛怀君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18136号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王元江，男，1986年6月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王元江信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,717.00元。原告诉称,被告王元江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,717.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初320号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人成欢，男，汉族，1989年11月28日出生，河南省武陟县人，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2017）12号起诉书指控被告人成欢犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人成欢到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日晚20时左右，被告人成欢到曲靖市开发区西城街道翠峰西路23-28号的阿某其智能折叠电动车商铺内找被害人陈某1，后趁陈某2不注意，将陈某2摆在商铺内电脑桌上充电的一部价值人民币4375.47元的金色苹果7手机拿到麒麟区麒麟北路“恒丰当铺”典当出人民币2800元。被告人成欢的行为已构成盗窃罪。建议对被告人成欢在有期徒刑一年以内判处刑罚，并处罚金。被告人成欢对指控无异议。经审理查明，2017年3月2日晚20时左右，被告人成欢到曲靖市开发区西城街道翠峰西路23-28号的阿某其智能折叠电动车商铺内找被害人陈某1，后趁陈某2不注意，将陈某2摆在商铺内电脑桌上充电的一部价值人民币4375.47元的金色苹果7手机拿到麒麟区麒麟北路“恒丰当铺”典当出人民币2800元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人成欢对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。本院认为，被告人成欢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人成欢能自愿认罪，所盗财物已归还被害人，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人成欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月21日起至2017年11月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一七年五月二十三日书记员 ： 刘 姣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2259号原告：王某，男，1982年10月8日出生，汉族，住项城市。被告：魏某，女，1983年10月10日出生，汉族，住项城市。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，经审理报告下落不明，需要公告送达，因此，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，承担如下：本案转为普通程序，审判长  孙家立审判员  任 伟审判员  韩瑞静二〇一七年五月八日书记员  曹金林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3320号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州和合玻璃工业有限公司、浙江格拉威宝玻璃技术有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0109民初4454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的70010599.41元及罚息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年3月20日，本院受理了被执行人破产清算二案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢雨彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4296号申请执行人:江苏华明新型建材有限公司，组织机构代码56783339-6,住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。法定代表人刘高鹏，该公司董事长。被执行人:袁坤，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。申请执行人江苏华明新型建材有限公司与被执行人袁坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏华明新型建材有限公司于2017年11月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，执行标的899626元未获清偿，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）宿城商初字第0254号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月十七日书记员 方 芹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1504号 张行行、廖强宏： 关于被执行人张行行、廖强宏罚金一案，执行案号为（2016）粤1391执1504号。本案中缴获的刀片8把、剪钳1把、螺丝刀1把应由刑事审判部门移交有关部门销毁处理，无需移送执行。本院终结执行。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2937号之二 申请执行人广东合能燃气有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公楼**，注册号：441900002366790。 法定代表人诸佛清。 被执行人江门市海量能源发展有限公司，住所地，住所地：广东省江门市蓬江区港口一路****之一：440703000075881。 法定代表人欧阳珠桂。 申请执行人广东合能燃气有限公司与被执行人江门市海量能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤19民终6022民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款87824元、利息6480.33元、迟延履行金1288.49元、诉讼费1900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。 本案执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，执行到位金额41755.11元；此外，没有找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  何浩林
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第555号申请执行人：王某某，男，1968年4月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：周某某，女，1973年5月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某为返还原物纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一七年五月十日书记员 刘雨洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执977号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人刘巨明，男，1974年4月22日出生于山西省静乐县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省静乐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎刑初字第850号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘巨明银行存款人民币一千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一七年五月七日书记员 李亚南
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初11559号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴坤明，男，1981年1月17日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴坤明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,019.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,019.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2931执11号申请执行人：杨某，男，1982年7月5日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人：李某，女，1990年4月8日生，白族，职高文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）剑民初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的1800.00元。本案在执行过程中，经查：被执行人李某无银行存款、房产登记、土地登记、股权登记。申请执行人杨某认可被执行人李某现在哺乳期内无收入，同意终结本次执行程序，待其有财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国宴审判员  施中立审判员  孟自成二〇一七年五月二十二日书记员  李 晔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10690号之二申请执行人黎荣华，男，1978年3月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人廖汉昌，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地：广东省云浮市云城区。关于黎荣华诉廖汉昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11441号民事判决书已于2016年12月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖汉昌应向申请执行人黎荣华支付借款本金40万元及利息。本案受理费4400元，由被执行人廖汉昌负担3520元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月22日立案执行。本案执行费5953元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)粤0604执10690号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月二十四日书记员  张绍舜
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执2304号 招商银行股份有限公司深圳分行、 王春杰、崔海娟： 关于招商银行股份有限公司深圳分行申请执行王春杰、崔海娟纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7960号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执2304号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年五月十二日 联系人：黄婷 电话：（0755）8290**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初6403号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。 被告：蒋小红，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴娟，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告蒋小红、吴娟追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判，本案于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告蒋小红、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中成公司起诉称：2013年4月19日，原告中成公司与被告蒋小红、吴娟签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告蒋小红向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告蒋小红向银行的贷款做担保，担保金额177000元。但是被告蒋小红并未按合同约定还款，截至2016年12月20日，原告中成公司总共为其垫付贷款151605.87元，原告中成公司履行了的担保义务，按《汽车按揭担保协议书》约定第六条第1款规定，原告中成公司有权要求被告蒋小红支付垫付款利息50410.7元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式为：28086.85元*29个月*2%=16290.3元，28125.36元*24个月*2%=13500.1元，28114.1元*19个月*2%=10683.3元，5555.3元*14个月*2%=1555.4元，12752.75元*10个月*2%=2550.5元，48404.6元*6个月*2%=5808.5元，566.91元*2个月*2%=22.6元，以上共计50410.7元）。被告吴娟在共同还款人处署名，应承担共同还款责任。为此，原告中成公司诉来本院，请求判令：1、被告蒋小红、吴娟支付原告中成公司垫付款151605.87元；2、判令被告蒋小红、吴娟支付原告中成公司垫付款利息50410.7元；3本案全部诉讼费用由被告蒋小红、吴娟承担。庭审中原告明确利息计算截止日期为2016年10月20日，且扣除被告蒋小红已支付的5310元保证金，原告利息部分主张金额变更为45100.7元。 原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、《汽车按揭担保协议书》一份，用以证明被告蒋小红委托原告中成公司担保购车分期付款的事实； 2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章打印件）、购车发票（盖章打印件）各一份，用以证明被告蒋小红购买车辆的事实； 3、担保承诺函一份，用以证明原告对被告贷款构成具有担保义务的事实； 4、垫款凭证七份（盖章打印件），用以证明原告中成公司为被告蒋小红垫付还款的事实。 被告蒋小红、吴娟未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告中成公司提交的证据，被告蒋小红、吴娟在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告中成公司陈述的相一致，能够证实原告中成公司所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成公司、被告蒋小红签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告蒋小红通过延中支行贷款177000元购买奔驰牌汽车（型号：BJ2181VEF）一辆，由原告中成公司提供担保，协议约定：如被告蒋小红未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告蒋小红应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。双方还就其他事项作了约定。原告盖章、被告蒋小红签名并按手印予以确认，被告吴娟在共同还款人处签名予以确认。 被告蒋小红与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-2013000862的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述奔驰牌汽车向延中支行申请贷款，金额为177000元。原告中成公司向延中支行出具担保承诺函一份，承诺函显示：原告中成公司为被告蒋小红上述编号合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行提供连带责任担保。后因被告蒋小红未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成公司分别于2014年7月25日代被告蒋小红支付28086.85元、2014年12月25日代为支付28125.36元、2015年5月25日代为支付28114.10元、2015年10月23日代为支付5555.30元，2016年2月25日代为支付12752.75元，2016年6月24日代为支付48404.6元，2016年10月25日代为支付566.91元，以上共计151605.87元。因被告蒋小红、吴娟未支付上述垫付款，故原告中成公司诉来本院，请求上判。 本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告蒋小红未按约定归还垫付款，被告吴娟未向履行共同还款责任，原告中成公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告蒋小红、吴娟进行追讨，被告蒋小红、吴娟应向原告中成公司支付垫付款、相应利息。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成公司主张按月息2%计算利息并未超过法律规定的限制，本院予以准许；但原告利息计算有误，经核算利息部分本院调整为45059.19元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告蒋小红、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小红、吴娟支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款151605.87元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告蒋小红、吴娟支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息45059.19元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2165元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担48元，由被告蒋小红、吴娟负担2117元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蒋小红、吴娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 吴 阳 二〇一七年五月三十一日 书 记 员 陈晓琴 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26193号原告：南通市华纳电子科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：萧金廷，董事长。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。被告：成国忠，男，1958年8月27日出生，住上海市。委托代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。原告南通市华纳电子科技有限公司与被告成国忠其他所有权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市华纳电子科技有限公司的委托代理人石超，被告成国忠的委托代理人吴心瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市华纳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付车辆(车牌号为苏F2XX**，以下称系争车辆)期间的使用费人民币92,340元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付系争车辆违反道路交通安全法规被处罚款共计人民币800元；3、案件受理费人民币2,129元，由被告负担。事实和理由：2012年4月19日，被告以虚假身份与原告签订《车辆使用协议书》，欺骗原告将系争车辆交付被告使用。2015年5月，原告发现被告身份造假，立即要求被告将系争车辆返还原告，但被告置之不理。2015年7月，原告起诉至本院，请求判令被告返还系争车辆。2016年1月20日，本院以(2015)黄浦民一(民)初字第5714号民事判决书，判令被告于判决生效之日起五日内将系争车辆返还原告。判决生效后，被告拒不返还系争车辆，原告于2016年3月申请强制执行，直至2016年8月30日，被告才将系争车辆返还原告。原告认为，原告自2015年5月起便要求被告返还系争车辆，但被告拒不返还，故被告应以190元/日为计费标准，向原告支付自2015年5月1日起至2016年8月30日止的车辆使用费，共计92,340元。被告成国忠辩称，1、系争车辆的合理使用期限为双方之间的劳动合同关系持续期间，而江苏省如皋市人民法院于2016年9月14日才作出终止双方劳动合同关系的判决，故在此之前，被告可以合理使用而不是向原告返还系争车辆；2、双方签订使用车辆协议书时，并未约定被告应向原告交纳系争车辆使用费；3、原告在请求法院判令被告返还系争车辆一案中并未主张车辆使用费，故不应就此再次提起诉讼；4、系争车辆的购置价为6万余元，在判令被告返还系争车辆一案中原告认可的系争车辆残值仅为3万元，故原告要求被告承担9万余元的车辆使用费是极其不合理的；5、因系争车辆未办理年检手续而无法上路行驶，故从原告申请执行直至被告实际返还系争车辆期间并不产生车辆使用费。综上，请求判令驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：系争的东风牌LZ6430BQCE小客车(车牌号为苏F2XX**，发动机号为BQ4731)的所有权人系原告。2012年4月19日，原、被告就系争车辆的使用签订《车辆使用协议书》，协议书中有关原告权利和义务的第1.5条约定：原告不承担被告因车辆行驶违规、违章所产生的任何费用；第1.7条约定：使用期间原告如有需要可随时收回车辆。有关被告责任和义务的第2.1条约定：保证车辆行驶安全(违规费用自理)；第2.5条约定：合作期满后，被告应将系争车辆交还原告并保证车辆完好。协议书签订当日，原告将系争车辆交付被告使用。2015年5月，原告要求被告返还系争车辆，因被告不同意而涉讼。2016年1月20日，本院以(2015)黄浦民一(民)初字第5714号民事判决书，判令被告于判决生效之日起五日内将系争车辆返还原告。上述判决生效后，被告未在履行期限内返还系争车辆。2016年3月，原告向本院申请执行。2016年8月，被告将系争车辆返还原告。另查明，被告在实际控制并使用系争车辆期间，由原告代被告缴纳了因系争车辆违法、违规行驶被处的罚款800元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，系争车辆的所有权归属于原告，双方约定如原告有需要可随时收回系争车辆，但同时又约定合作期满后，被告应将系争车辆交还原告并保证车辆完好，故当双方就被告应于何时返还系争车辆产生争议时，仍需通过诉讼加以解决。原告提起要求被告返还系争车辆的诉讼之后，本院依法作出判决，但上述判决生效后被告未在履行限期内将系争车辆返还原告，以致原告于2016年3月向法院申请强制执行，直至2016年8月被告才将系争车辆返还原告，客观上使原告在此5个月期间无法对系争车辆加以使用而遭受经济损失，故应由被告承担相应的赔偿责任。与此同时，考虑到原、被告签订的车辆使用协议与市场通用的车辆租赁协议的性质有所不同，故原告的上述经济损失由本院参考低档小型客车的市场租赁价格酌情加以确定。另外，双方明确约定被告使用系争车辆期间因车辆违法、违规行驶所产生的任何费用由被告自负，因原告已代缴了系争车辆被处的罚款，故对于原告要求被告向原告支付车辆罚款800元的诉请，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第七十条之规定判决如下：一、被告成国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通市华纳电子科技有限公司经济损失人民币15,000元。二、被告成国忠应于本判决生效之日起十日内向原告南通市华纳电子科技有限公司支付车辆罚款人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,129元，减半收取计人民币1,064.50元，由原告南通市华纳电子科技有限公司负担人民币893.06元,被告成国忠负担人民币171.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一七年五月十七日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8079号之一 申请执行人郭碧武，男，汉族，1968年3月24日出生，住福建省莆田市秀屿区芴石镇。 被执行人东莞市兆森五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村。 法定代表人魏吴生。 被执行人魏照生，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省剑阁县田家乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第914号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1240000元及逾期利息，并负担受理费16991元。 执行情况 本院对被执行人名下财产作如下处理： （一）存款：在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏照生名下的存款1171.02元和被执行人东莞市兆森五金科技有限公司名下的存款2479.58元。以上共计3650.6元，扣除执行费50元，根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费1830.87元。 （二）动产：本院依法对被执行人魏照生名下的粤Ｓ×××××号车辆及被执行人东莞市兆森五金科技有限公司的机器设备办理轮候查封。 （三）不动产：本院依法对被执行人魏照生名下位于东莞市清溪镇南峰聚富家园A座5层A510号的房产（房产证号为26××30）办理轮候查封；对被执行人魏吴生名下位于东莞市凤岗镇竹塘村凉井水库翡翠山湖商业中心B02的房产（房产证号为23××15）和位于东莞市凤岗镇竹塘村凉井水库翡翠山湖商业中心B03的房产（房产证号为23××16）办理轮候查封。深圳市龙岗区人民法院平湖法庭正在处理被执行人的房产，本院已向该院申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  叶 彤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执224号申请执行人：丁勇，男，生于1980年1月24日，汉族。被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，地址四川省成都市武侯区玉林南路********。统一社会信用代码：915101076675586517法定代表人：彭玉坤。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第3009号民事判决，于2017年2月14日立案受理丁勇申请执行四川锐锟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川锐锟建筑工程有限公司支付申请执行人丁勇民工劳务费300000元及利息（按生效判决文书为准）。执行中查明，被执行人四川锐锟建设工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第3009号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年五月二十六日书记员 周 游
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终669号上诉人（原审原告）：张石波，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托代理人：马天翼，河南哲维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：濮阳县清河头供销合作社诚信农资门市。住所地：河南省濮阳县。代表人：毛整训。委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳县清河头供销合作社。住所地：河南省濮阳县清河头集大街卫生院对过。代表人：黄再民。被上诉人（原审被告）：濮阳县城关镇绿源农药门市。住所地：河南省濮阳县（农业局对面）。经营者：祁万记。被上诉人（原审被告）：江苏龙灯化学有限公司。住所地：江苏省昆山开发区龙灯路**。法定代表人：罗昌炎，该公司经理。委托代理人：张雪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人张石波因与被上诉人濮阳县清河头供销合作社诚信农资门市、濮阳县清河头供销合作社、濮阳县城关镇绿源农药门市、江苏龙灯化学有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5223号民事判决。二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人张石波预交的二审案件受理费5103元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年五月十七日代理书记员  张中江
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0926执字第73号申请执行人：肃宁县后堤农村信用合作社。被执行人：马跃峰，男，汉族，1977年出生，住。被执行人：刘志强，男，汉族，1978年出生，住。肃宁县后堤农村信用合作社申请执行马跃峰、刘志强为借款纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2012）肃民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。肃宁县后堤农村信用合作社于2016-10-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院（2017)冀0926执字第73号终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。（此页无内容）执行员  王信二〇一七年五月十一日书记员  杨明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初997号    原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：宋明翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏志豪，男，1989年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，系石河子国民村镇银行有限责任公司团结支行员工，住石河子市XX小区****。 被告：毕翔飞，男，1972年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div> 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1985年7月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌鲁木齐市。 被告：余敏兰，女，1962年8月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住，住石河子市/div> 被告：刘书钧，男，1964年2月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住，住石河子市/div> 被告：康娟，女，1966年12月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，住，住石河子市/div> 被告：王进强，男，1958年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。 被告：秦晓茹，女，1962年4月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。 被告：闪保国，男，1957年11月11日出生，回族，公民身份号码：×××，系新疆天业（集团）有限公司退休职工，住石河子市。 被告：刘文凤，女，1961年8月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，系石河子市退休人员，住石河子市。 被告：张军，男，1969年2月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。 被告：张荔，女，1970年3月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。 被告：夏龙，男，1985年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告毕翔飞、陈娟、余敏兰、闪保国、刘文凤、王进强、秦晓茹、夏龙、张军、张荔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审 判 长  周春梅 代理审判员  瞿进昌 代理审判员  孙萧 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  康小芬
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保668号 原告：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：胡健生，男，1984年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告胡惠能儿子。 被告：秦旭，男，1980年3月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告胡惠能诉被告秦旭买卖合同纠纷一案，原告胡惠能向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告秦旭价值5107.7元的财产，并由原告胡惠能提供财产担保。本院于2017年5月22日作出（2017）粤0703民初3423民事裁定，准许原告胡惠能提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3423号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告胡惠能提供的以下担保财产：原告胡惠能名下的粤Ｊ×××××轻型厢式货车一辆； 二、查封被告秦旭价值人民币5107.7元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年五月二十二日 书记员  周戊喜
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终517号上诉人（原审原告）李守民，男，1974年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红大街**。法定代表人张泽中，区长。委托代理人赵永丽，菏泽市牡丹区人民政府法制局工作人员。委托代理人赵红彦，菏泽市国土资源局牡丹区分局工作人员。被上诉人（原审第三人）李瑞英，女，1971年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人李守建，男，1963年2月21日出生，住菏泽市牡丹区。上诉人李守民因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、李瑞英土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁17行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原告李守民在2015年向牡丹区人民法院提起行政诉讼，要求被告菏泽市国土资源局牡丹区分局撤销第三人李瑞英的菏集建（92）字第61648号集体土地使用证。牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第15-1号行政裁定驳回其起诉，原告提出上诉，原审法院（2016）鲁17行终58号行政裁定终审认定原告起诉被告不适格，裁定驳回起诉。原告遂提起本案诉讼。原审原告李守民诉称，2014年7月初，原告与李守建（第三人李瑞英之兄）因道路通行问题发生纠纷。在民事诉讼过程中，李守建向法院递交了菏集建（92）字第61648号集体土地使用证。该证显示，在李守建院前属于原告的通道被第三人的宅基全部占完。原告对此全然不知。被告牡丹区人民政府为第三人颁证前，既不查实土地来源，又没告知四邻到场进行确认定桩，程序违法，认定事实错误。请求依法撤销被告牡丹区人民政府为第三人颁发的菏集建（92）字第61648号集体土地使用证。原审法院认为，涉诉集体土地使用证颁证时间是1992年12月30日，原告2015年提起诉讼时距该证颁证时间已超过20年。现原告提起本案诉讼，亦超过法定最长起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李守民的起诉。原告预缴的案件受理费50元，予以退还。上诉人李守民不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回重审，或依法撤销被诉集体土地使用权证，本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人的宅基地及胡同自1985年起三次交易，上诉人是最后的购买者，居住通行至今，界限清晰。被上诉人李瑞英所持有的集体土地使用权证的实际颁发时间是2003年5月16日，有交款账目单为证。被上诉人颁发的被诉集体土地使用权证未到现场丈量，未经四邻签字，非法将上诉人的通行胡同办理在其土地使用权证内。被上诉人菏泽市牡丹区人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。被上诉人于1992年12月30日颁发被诉集体土地使用权证的事实由被上诉人提交的土地登记申请书、地、地籍调查表址调查表、土地登记审批等证据相互印证。上诉人于2015年提起本案诉讼已经超过20年的最长起诉期限。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李守民的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕审 判 员  孙晓峰代理审判员  杜钰越二〇一七年五月十九日书 记 员  王 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0704执541号 申请执行人刘红英 申请执行人羊星颖 被执行人王克仲 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1865号民事判决书，责令被执行人王克仲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王克仲在金融机构、其他单位的存款、收入153182元（执行费2094元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓剑 二〇一七年五月十日 书记员  蔡燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初8439号申请人姜宝兴，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师，特别授权。委托代理人洪红，河南聚图律师事务所实习律师，特别授权。申请人王路生，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。本院受理原告姜宝兴诉被告王路生建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月16日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜宝兴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜宝兴负担。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十四日书记员  郭钰炘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）桂03行终57号 上诉人（一审原告）：桂林量具刃具有限责任公司（原桂林量具刃具厂），住所地桂林市象山区崇信路**。 法定代表人蒋朝许，公司董事长。 委托代理人赵孟安、刘志芳,广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市国土资源局，，住所地桂林市象山区崇善路** 法定代表人谢小明，该局局长。 上诉人桂林量具刃具有限责任公司因与被上诉人桂林市国土资源局关于不服行政侵权赔偿决定一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人因本案涉及法律关系复杂，其未能正确表达诉讼请求，现需要重新考虑诉讼请求，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人桂林量具刃具有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国龙 审判员  李永群 审判员  杨 红 二〇一七年五月二日 书记员  王 灿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5614号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正(广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘从美，广东天地正(广州）律师事务所实习律师。被告兰永光，男，壮族，1982年7月19日出生，住所地：广西来宾市兴宾区，本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告兰永光信用卡借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取为174元，由原告负担。审判员  许红青二〇一七年五月三十一日书记员  李丽斯
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3233号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江**范江岸路********。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司员工。被告：宁波诚达百货有限公司（统一社会信用代码：913302007473810755）。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**v>法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN),职务不详。被告：深圳市聚天立工程设备技术有限公司（统一社会信用代码：91440300715268713E）。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路金贝苑****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王德良，职务不详。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告宁波诚达百货有限公司、深圳市聚天立工程设备技术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以其与两被告已达成和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。代理审判员  郭丙丽二〇一七年五月四日代书 记员  徐 超
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执438号申请执行人九江市城市管理行政执法局被执行人舒兆勇，男，1983年12月8日出生，汉族，浔阳区新雅洁洗车行业主，本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行审字第13号行政裁定书，责令被执行人舒兆勇履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒兆勇的银行存款人民币10000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月三日书记员 杨子涛
文书内容江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执字第298号解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。法定代表人：邹某，该委员会主任。被申请人：熊某，男，1988年11月3日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。。丰城市卫生和计划生育委员会与熊某、袁琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0981行审80-2号执行裁定书，冻结熊某在农商银行存款36666元（账号：15×××79），实际冻结36666元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与熊某、袁琴已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对熊某在你处15×××79账户上存款冻结。案件申请费450元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘少平审判员  何耀霞审判员  余丽萍二〇一七年五月九日书记员  李 兰丰城市人民法院拟稿纸            发文字号：丰法  [   ]   号              缓急：              密级：                  签发人：              审核人：              部门核稿人：                  主送：              抄报：                  抄送：              发送：                  拟稿单位：剑光法庭              拟稿人：刘少平              份数：                  打字员：              校对人：              印发时间：2017-5-9                  附件：                  主题词：                  标题：      江西省丰城市人民法院执行裁定书（2017）赣0981执字第298号解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。法定代表人：邹某，该委员会主任。被申请人：熊某，男，1988年11月3日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市剑南街道淇湖村。身份证号：3622021988********。丰城市卫生和计划生育委员会与熊某、袁琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0981行审80-2号执行裁定书，冻结熊某在农商银行存款36666元（账号：15×××79），实际冻结36666元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与熊某、袁琴已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对熊某在你处15×××79账户上存款冻结。案件申请费450元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘少平审判员何耀霞审判员余丽萍二0一七年五月九日书记员李兰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执73号申请执行人：沈仙富，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：石义保，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。2016年1月14日，被湖北省十堰市中级人民法院判处死缓，现服刑。沈仙富与石义保刑事附带民事一案，本院2016年1月14日作出的（2015）鄂十堰中刑初字第00021号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2017年4月24日，本院依沈仙富申请立案执行，执行标的为21608.5元。本院查明，被执行人石义保被判处死缓，现服刑，申请执行人住所地及被执行人原住所地及财产所在地均在房县。本院认为，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由房县法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人沈仙富申请执行（2015）鄂十堰中刑初字第00021号刑事附带民事判决书一案由湖北省房县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡琼审判员  殷涛审判员  喻婷二〇一七年五月九日书记员  袁园附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1528执保52号 刘宇、曾勇、舒琴财： 刘宇与曾勇、舒琴财产保全一案，申请执行标的共计580000.00元。经本院立案执行，已向相关单位送达执行裁定书，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1699号申请人朱南坤，男，1963年10月19日生，汉族，住无锡市新区。被执行人无锡新区南方包装材料有限公司，企业注册号320213000026668，住所地无锡市新区旺庄路****。法定代表人刘永康，该公司总经理。朱南坤申请执行被执行人无锡新区南方包装材料有限公司（以下简称南方公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）新民初字第2442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南方公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱南坤2014年4月至6月的工资3552元以及经济补偿金14950元，以上共计18502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱南坤的其他诉讼请求。案件受理费10元（此款已由朱南坤预交），由南方公司负担。（朱南坤同意其预交的案件受理费10元由南方公司向其直接支付，本院不再退还，由南方公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱南坤）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工资3552元、经济补偿金14950元、案件受理费10元，合计为18512元，本院于2016年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对南方公司的财产进行了调查，调查情况如下：南方公司名下无银行开户信息；无房产土地登记信息；无车辆登记信息；南方公司在无锡南方包装新材料科技有限公司名下有对外投资信息，本院于2017年3月23日对该股权进行了查封，并移送相关部门对股权进行委托评估，2017年5月12日因朱南坤不愿缴纳相应评估费用，无法进行评估。本院依法作出决定，将南方公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，目前尚未执行到位18512元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不要求对南方公司进行财务审计。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助公示通知书回执、交费通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对外投资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不愿缴纳评估费用，无法进行评估本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟代理审判员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一七年五月二十三日书 记 员  李建琴
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执2000号 申请执行人：广州市奥狮广告有限公司，住所地广州市天河区天河北路***号****号-****自编*号房，组织机构代码76953072-1。 法定代表人：张伟雄。 委托代理人：李秀媚，系广东仁利律师事务所律师。 被执行人：深圳恋纱服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道晒布路东门天地大厦A栋****，组织机构代码68202772-8。 法定代表人：邹继富。 关于申请执行人广州市奥狮广告有限公司申请执行被执行人深圳恋纱服饰有限公司广告合同纠纷一案。本院作出的(2015)穗天法民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳恋纱服饰有限公司应向申请执行人广州市奥狮广告有限公司支付广告制作费38300元及违约金，以及承担案件受理费900元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人深圳恋纱服饰有限公司在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执2000号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年五月十八日 书记员 郑旭昇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1526号 原告冯春梅，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。 被告唐仕礼，男，1966年10月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告吕淑清，女，1967年8月2日出生，汉族，南充市顺庆区。 原告冯春梅诉被告唐仕礼、吕淑清民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯春梅到庭参加诉讼，被告唐仕礼、吕淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯春梅诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告生意资金周转困难，分三次共向原告借款现金人民币113,000原，并承诺2015年5月16日归还。到期后被告在还了13,000元后，以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据： 1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格； 2、被告唐仕礼向原告出具的《借条》三份、《承诺书》一份，拟证明被告唐仕礼向原告借款的事实。 被告唐仕礼、吕淑清未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告冯春梅、被告唐仕礼系熟人关系。2014年9月27日，被告唐仕礼向原告冯春梅出具《借条》一份，内容载明：“今借到冯春梅现金人民币大写：叁万元正（￥30，000.00元）整，借款期限为2个月即2014年11月26日归还，月利率按银行贷款月利率4倍。到期按时归还。如果违约按本金1%每天计算违约金。我愿承担因收账所产生的一切费用。借款人：唐仕礼，担保人：吕淑清”。2014年12月4日、2015年3月12日、2015年3月26日，被告唐仕礼分别又向原告出具《借条》三份，载明借款金额分别为33,000元、40,000元、7,000元，三份《借条》载明的内容与第一次借条大致相同，但末尾仅有被告唐仕礼签字，无保证人条款。2015年5月16日，经过双方对借款结算后，被告唐仕礼再向原告出具《承诺》一份，内容载明：“唐仕礼向冯春梅（好妹妹）郑重承诺5月16日准时把本金十万（加1万五千元息钱）共壹拾壹万五千元归还。”庭审中原告称前述借款通过现金方式支付，被告已偿还借款本金13,000元。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》、承诺书载明了出借人、借款人、借款金额、借款用途及还款时间，符合借条的形式要件，否定借款事实的举证责任在被告唐仕礼，但其经合法传唤未到庭应诉，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案原告提交的证据予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。被告唐仕礼未举证证明其已偿还原告借款的事实，依法应当偿还原告借款本金100,000元。关于原告请求的借款利息，被告出具的《承诺》中结算利息金额为15,000元，未超过法律规定标准，依法予以支持。原告未举证证明二被告系夫妻关系，故被告吕淑清不承担连带还款责任。关于被告吕淑清对第一笔30,000元借款的担保责任，因双方未约定其保证方式，应为连带责任保证，原被告约定的还款期限为两个月即2014年11月26日，原告起诉已超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，故依法免除其保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告唐仕礼于本判决生效后十日内偿还原告冯春梅借款100,000元及利息15,000元； 二、驳回原告冯春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，由被告唐仕礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴豪 二〇一七年五月五日 书记员  孙科
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更579号罪犯伍文章，男，1990年7月11日出生，苗族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2015年9月24日作出(2015)桑刑初字第113号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯伍文章有期徒刑三年（刑期自2015年1月10日起至2017年12月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍文章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍文章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯伍文章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍文章减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4500号申请执行人高家宽，男，1983年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路**创意园**楼**，统一社会信用代码91320211086950161T。负责人沈威华，该公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐，住所地徐州市铜山区房村镇政府内信用代码913203126720340517。法定代表人王云堂，该公司董事长。高家宽与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7359号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人59500元，江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费1264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初33号原告：云南正泰电气有限公司。法定代表人：黄志飞。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华标电气设备有限公司。法定代表人：余花平。原告云南正泰电气有限公司（以下简称正泰电气公司）与被告云南华标电气设备有限公司（以下简称华标电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，因被告华标电气公司下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告正泰电气公司的委托诉讼代理人陈勇昌到庭参加诉讼，被告华标电气公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告正泰电气公司向本院出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款199104.19元，并按月利率2%支付自2016年7月13日至还清款项之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月13日起至2016年6月13日期间建立买卖合同关系，由原告向被告提供电气产品，按照被告的要求，原告已经将被告所需的产品交付被告，截止2016年7月13日，被告尚欠原告货款共计199104.19元，该货款经原告多次催收无果。被告无故拖欠原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，为此，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告华标电气公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告正泰电气公司围绕诉讼请求向本院提交的以下证据：1、《欠条》一份、《销售单》四份、《退货单》二份，上述证据欲证明原告向被告供货金额共计229432.51元，抵扣被告已支付的30000元及退货款328.32元，被告尚欠原告货款199104.19元的事实；2、微信聊天记录四份，欲证明被告公司法定代表人余花平确认上述欠款的事实；3、庭前调解笔录一份，欲证明该案在法院受理后，组织过庭前调解，被告的委托代理人对欠款数额无异议，只因还款事宜双方未达成协议的事实。被告华标电气公司未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告正泰电气公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实且相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定。本院根据举证、认证意见，认定如下案件事实：原告正泰电气公司于2016年5月至2016年6月期间，向被告华标电气公司提供了价值229432.51元的电气产品，被告华标电气公司收货后向原告支付了货款30000元，退还原告价值328.32元的产品，抵扣上述已付货款和退货款后，被告尚欠原告货款199104.19元至今未支付，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告华标电气公司作为买受人，在收到出卖人即原告正泰电气公司提供的货物后，未按约定的数额支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款并承担相应的违约责任。故对原告正泰电气公司要求被告华标电气公司支付尚欠货款199104.19元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对货款支付时间未作约定，原告要求被告从欠款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；本院依法从原告提起诉讼向被告主张权利时开始计算利息，利息按银行同期借款利率标准计算至还清欠款时止。被告华标电气公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南华标电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南正泰电气有限公司支付货款人民币199104.19元，并按银行同期贷款利率承担自2017年1月3日起至还清欠款之日止的资金占用利息。二、驳回原告云南正泰电气有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告云南华标电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长 黄 云人民陪审员 邢 永人民陪审员 杨国友二〇一七年五月十八日书记 员代 大 典
文书内容广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执542号申请执行人：曾智军，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：杨天亮，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行曾智军与杨天亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人杨天亮发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内向申请执行人曾智军支付经济损失18000元，并承担案件受理费1000元及申请执行费185元。本院通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人杨天亮纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人杨天亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  邓智杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭林妹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执337号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。代表人陈焕德，行长。被执行人：杜万超，男，1989年10月18日生，汉族，泰安市滕通经贸有限公司总经理，住山东省泰安市泰山区，被执行人：徐艳艳，女，1987年3月23日生，汉族，住山东省泰安市泰山区，其他身份情况不详。被执行人：陈勇，男，1974年8月17日生，汉族，泰安茹豪商贸有限公司总经理，住山东省泰安市岱岳区，被执行人：赵彬，男，1982年8月21日生，汉族，住山东省泰安市泰山区,其他身份情况不详。被执行人：郭姣姣，女，1988年3月1日生，汉族，泰安市励展商贸有限公司总经理，住山东省泰安市泰山区，被执行人：张玉华，女，1971年10月21日生，汉族，泰安市翰霆商贸有限公司总经理，住山东省泰安市泰山区，被执行人：马冲，男，1982年7月9日生，汉族，泰安中冷仓储有限公司总经理，住山东省泰安市泰山区，被执行人：泰安中冷仓储有限公司，住，住所地山东省泰安市老莱路以北泰安艺校东临**楼/div>法定代表人马冲，总经理。被执行人：泰安市翰霆商贸有限公司，住，住所地山东省泰安市老莱路以北艺校东临**楼**/div>法定代表人张玉华，总经理。被执行人：泰安市励展商贸有限公司，住所地，住所地山东省泰安市老泰莱路以北艺校东邻**楼**iv>法定代表人郭姣姣，总经理。被执行人：泰安茹豪商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市龙泽花苑**17-301>法定代表人陈勇，总经理。被执行人：泰安市滕通经贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省泰安市山东泰山钢材大市场法定代表人杜万超，总经理。被执行人：山东中冷实业有限公司，住所地济南市，住所地济南市历下区文化东路****法定代表人周鑫，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杜万超、徐艳艳、陈勇、赵彬、郭姣姣、张玉华、马冲、泰安中冷仓储有限公司、泰安市翰霆商贸有限公司、泰安市励展商贸有限公司、泰安茹豪商贸有限公司、泰安市滕通经贸有限公司、山东中冷实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年五月二十六日书记员  徐 进
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异218号申请人：邱清林，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：谢志勇，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系邱清林的同事。被申请人:关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌村苦草岗，注册号：440682000057236。法定代表人：关锦华。委托代理人：罗带碟，女，汉族，1966年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。本院在执行申请执行人邱清林与被执行人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称“新南方公司”）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执恢132号]的过程中，申请人邱清林向本院申请追加关锦华为该案的被执行人。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年5月24日公开进行听证，申请人的委托代理人谢志勇、被申请人的委托代理人欧卫文、被执行人的委托代理人罗带碟参加了听证。现已审查终结。申请人称，请求依法追加关锦华为（2017）粤0605执恢132号案的被执行人，理由是：申请人与被执行人新南方公司之间的买卖合同纠纷一案[案号：（2008）南民二初字第1767号，执行案号：（2017）粤0605执恢132号]，据查明，被执行人新南方公司系被申请人关锦华个人开办的一人有限责任公司，被申请人关锦华在本案中未能提交充分、有效的证据证明其个人财产独立于被执行人新南方公司的财产，根据相关法律规定，申请人向法院申请追加关锦华为本案的被执行人。经查，本院于2008年8月14日立案受理原告孟发旺与被告新南方公司买卖合同纠纷一案，并于同年9月25日作出（2008）南民二初字第1767号民事判决书，判决：被告新南方公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款84290.4元及从2008年8月14日起至付清款日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息予原告。因被执行人未履行上述民事判决书所确定的给付义务，申请执行人孟发旺向本院申请强制执行，案号为（2009）南法执字第9号，但在执行过程中，发现被执行人新南方公司已停业，人员已全部遣散，被执行人可供执行的财产正被另案处理，暂无其他财产可供执行，因此本院依法裁定终结本次执行。在2013年10月29日，申请执行人孟发旺与第三人邱清林签订了债权转让协议，将本案债权本金84290.40元及相应利息、案件诉讼费1852.50元转让给第三人邱清林，并将上述债权转让事项以书面形式通知了被执行人新南方公司。该债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已通过有效方式通知被执行人，故该债权转让行为符合法律规定，合法有效，本院于2014年1月13日作出（2009）南法执字第9-3号执行裁定书，裁定：变更第三人邱清林为本案的申请执行人。后因申请人向本院要求恢复执行，本院于2017年1月12日决定恢复邱清林与新南方公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢132号。另查明，被执行人新南方公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为1998年12月18日，股东为关锦华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人新南方公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人关锦华是该公司的唯一股东。现被执行人新南方公司未履行上述民事判决书所确定的给付义务，被申请人关锦华作为新南方公司的股东，且在本案中，被申请人关锦华向本院提交的证据，不足以证明被执行人新南方公司的财产独立于其个人财产，应依法对新南方公司在该案中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加关锦华为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加关锦华为（2017）粤0605执恢132号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年五月二十六日书记员  潘倩琪
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0236执保78号 申请人:王开文,男,汉族,1985年02月24日出生,住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。 申请人：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路****，统一社会信用代码：91500236082424594A。 法定代表人：肖相斌。 委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。 被申请人:赵飞霞,女,汉族,1963年03月18日出生,住重庆市奉节县。 被申请人:安康市花园建筑有限公司镇坪分公司，住，住所地：陕西省镇坪县城关镇文彩村**织机构代码：05966300-1。 负责人：赵飞霞，公司经理。 申请人王开文、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被申请人赵飞霞、安康市花园建筑有限公司镇坪分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王开文、重庆市夔源投资信息咨询有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人在陕西省镇坪县新区投资开发有限公司应领取的工程款800万元予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王开文、重庆市夔源投资信息咨询有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人赵飞霞、安康市花园建筑有限公司镇坪分公司所有的在陕西省镇坪县新区投资开发有限公司应领取的工程款800万元予以冻结，该款陕西省镇坪县新区投资开发有限公司不得清偿，如要求偿付，由奉节县法院提存该款。冻结的期限为三年。 本裁定立即执行。 申请人王开文、重庆市夔源投资信息咨询有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王恒斌 二〇一七年五月二十五日 书记员  杨 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0271刑初175号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年12月2日，被告人张某在嘉峪关市嘉兴东路煤炭公司综合楼2号"子凡早餐店"门前树沟内拾得名为"朱某"的居民身份证，后被告人张某持该身份证在嘉峪关市人力资源和社会保障局医保中心补办医保卡一张。当日，被告人张某在嘉峪关市医药总公司第九门市部持该医保卡刷卡套取现金2000元。2016年12月6日，被告人张某到公安机关投案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、失主朱某的陈述笔录及个人账户收支明细，证明案发当天，其买药时发现自己的医保卡刷不出钱，后到社保局询问发现该卡已被别人补办，并刷现金2000元的经过。、 2、证人魏某的证言笔录、刷卡记录单、辨认笔录及照片，证明其在嘉峪关市医药总公司第九门市部上班时，被告人张某从名为"朱某"的医保卡上刷2000元的经过。 3、证人潘某的证言笔录，证明2016年12月2日早晨有一男子补办了一张"朱某"的医保卡，当天17时左右，又有一男子称自己是朱某，前来查询医保卡的情况 4、辨认笔录及照片，证明被告人张某对盗窃地点及刷卡地点进行了指认。 5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的笔迹检验意见书，证明补办医保卡登记本上"朱某"信息一栏内的书写笔迹与被告人张某书写的样本笔迹系同一人所写。 6、物证照片及扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。 7、到案经过，证明被告人张某有自动投案情节。 8、谅解书，证明被告人张某已赔偿失主朱某损失，并取得谅解。 9、被告人张某的供述笔录，证明其捡到名为"朱某"的身份证后，用该身份证补办医保卡并刷卡套现的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿失主损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘力华 二〇一七年五月十九日 书记员  张焕雯
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825民初1024号 原告李某，女，1977年3月6日生，汉族，江西永丰县人，初中文化，住永丰县。 被告陈某，男，汉族，1974年3月26日生，初中文化，永丰县人，住永丰县。 原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告邹先东到庭参加诉讼，原告刘美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告刘美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，理应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘美莲撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘美莲负担。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  杨 媚 人民陪审员  宁鸿庆 二〇一七年五月十六日 书 记 员  陈 广
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0225执642号之一 申请执行人：王玉忠，男，1984年10月3日生。 被执行人：王新兵，男，1970年11月11日生。 被执行人：赵爱叶，女，1970年9月24日生。 本院在执行王玉忠与王新兵、赵爱叶民间借贷纠纷一案，冻结了赵爱叶在开封县支行营业部的银行存款50000元，现因赵爱叶已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵爱叶在开封县支行营业部的银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  亓国战 二〇一七年五月十日 书记员  刘天柱
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8172号张永福、深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司:关于张永福申请执行深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21948号民事判决书已经生效并执行完毕。执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司名下账户存款共计55930.61元，其中执行款55191.65元和执行费738.96元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8172号案件结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日联系人：冯杰电话：（0755）8319****地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初2633号 原告：兰玉荣。 委托诉讼代理人：吴伟。 被告：黄保兰。 原告兰玉荣与被告黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告兰玉荣诉称，原告2015年9月1日至2016年7月7日在被告的黄家食品有限公司工作，被告拖欠原告工资1250元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。 本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告兰玉荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一七年五月十九日 书记员  马丽悬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2017)琼0108民初2905号   原告：林尤冠，男，1957年4月18日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：林立，男，1985年11月15日出生，汉族，住海口市，系原告林尤冠的儿子。   被告：吴庭波，男，1962年12月15日出生，汉族，住海口市。   原告林尤冠诉被告吴庭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尤冠的委托代理人林立、被告吴庭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林尤冠的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7080元。2、本案的诉讼费用由被告承担。   双方当事人对交通事故发生的时间为2017年2月12日13时00分、事故发生地点、车损、交警部门的事故认定（即被告吴庭波承担事故全部责任）等要素均无异议。   双方争议的要素为车辆维修费7080元。   本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告修车部位与车损部位相一致，且提交的海南某某有限公司出具的车辆维修保养委托书、维修费发票和支付维修费的POS签购单，足以证明产生车辆维修费7080元，本院予以认定。   综上，原告林尤冠的损失合计7080元。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告吴庭波应赔付给原告7080元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   限被告吴庭波于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林尤冠车辆维修费人民币7080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取共计人民币50元（原告已预缴），由被告吴庭波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （本页无正文）   审 判 员 蔡汝军     二〇一七年五月二十五日   法官助理 林 锋   书 记 员 周新梅   附：相关法律条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1804号原告：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区黄河路东段前周村。负责人：陈锡春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢新玲，该公司员工。被告：王帅文，男，汉族，1992年5月4日出生，住漯河市郾城区。原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司与被告王帅文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司提供的地址查找不到被告王帅文的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  付秀霞审判员  刘迎鸽审判员  吕 镁二〇一七年五月二十五日书记员  张美美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金建国，男，1971年5月31日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金建国信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,526.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,526.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初3064号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：邱学辉，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邱学辉金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人伍勇到庭参加了诉讼，被告邱学辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金248905.98元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年3月9日止的贷款利息85205.13元、罚息及复利23175.51元）；2.被告承担本案全部诉讼费用以及律师费46447.26元。事实和理由：2015年1月30日，被告邱学辉与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告邱学辉借款30万元，借款期限36个月，按月等额本息还款，固定月利率1.8%。上述合同签订后，原告按约向被告发放了30万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。 被告邱学辉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（贷款合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费（贷款合同第5.4条内容）。 庭审中，原告提交了《委托清收协议》以及面额为50400元的律师费发票，协议载明：平安银行成都分行委托北京炜衡（成都）律师事务所清收邱学辉的不良资产，平安银行成都分行向北京炜衡（成都）律师事务所支付律师费，信用类、保证类贷款采用固定代理费（800元/笔）+提成+奖励费用方式支付律师费，诉讼类案件固定代理费的支付条件为申请强制执行立案后，平安银行支付固定费用300元/笔，执行过程中，北京炜衡（成都）律师事务所须穷尽所有追偿手段，法院下发终结执行裁定后，平安银行支付固定费用500元/笔。另，原告主张律师费为800元，但未提交相应的律师费发票。 本院认为，原告与被告邱学辉签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告邱学辉贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告邱学辉偿还借款本金248905.98元及截至2017年3月9日的利息85205.13元、罚息及复利23175.51元，并承担自2017年3月10日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请求的律师费与其提交的律师费发票面额及《委托清收协议》约定费用计算金额均不相符，且原告未提交其他证据予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱学辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金248905.98元及截止2017年3月9日的利息85205.13元、罚息及复利23175.51元，并支付自2017年3月10日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3678元，保全费2307元，共计5985元，由被告邱学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘伟 二〇一七年五月二十五日 书记员  张桐
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执37号申请执行人王建文，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省普宁市。被执行人王晓新，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人王建文与被执行人王晓新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤5202民初396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人王晓新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王建文借款人民币120000元及利息（自2016年3月14日起至还款之日止，按年利率6％计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被执行人王晓新负担，被执行人王晓新应于本判决生效后五日内向本院交纳。上述判决书生效后，被执行人王晓新没有自觉履行。本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人王晓新公告发出执行通知书，限期履行还款义务，但被执行人王晓新没有在指定的期限内履行还款义务。执行期间，本院依法向银行、车管、不动产登记中心等有关部门查证，被执行人王晓新目前无可供执行财产。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王晓新目前无可供执行财产，申请执行人王建文也未能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行，因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5202执37号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈潮亮审判员  潘树杰审判员  魏少荣二〇一七年五月三日本件与原本核对无异书记员  陈亮满
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执107号申请人张某,女，2010年10月22日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人黄加禄，男，1981年10月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人梅耀会，女，1984年1月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人张某与被执行人黄加禄、梅耀会饲养动物致害责任纠纷一案中，经本院对被执行人黄加禄、梅耀会的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人黄加禄、梅耀会有可供执行的财产，申请执行人张某未能提供被执行人黄加禄、梅耀会的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇一七年五月十一日法官助理赵忠正书记员李梦豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8635号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈光强，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈光强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23,816.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执11673号 被执行人谢盛东盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）杭萧刑初字第2006号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金2000元，本院于2016年12月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年五月九日 书 记 员  谢雨彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王桂玲，女，1981年04月05日出生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂玲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,871.71元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,871.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0182民初1858号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 诉讼代理人：贺文春。 被告：李树林，1953年10月7日，地址：吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李树林借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一七年五月九日 书 记 员  王 翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初1290号原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。法定代表人王玉珍，系该公司董事长。被告刘瑞德，公民身份证号：×××，男，汉族，1981年5月25日出生。本院在审理了原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告刘瑞德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费94元，由原告负担。                                                                                 代理审判员 阿拉腾萨拉                                                                                      二0一七年五月十八日                                                                                   书记员 王    欣