重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4961号原告：张某，女，1968年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李廷凤，女，1931年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖某1，女，2006年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某（原告廖某1之母），身份信息同前。上列三原告共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：何云，男，1971年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦14楼。统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告张某、李廷凤、廖某1诉被告何云、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人贾均，被告何云及其委托诉讼代理人冉武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、李廷凤、廖某1向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因廖某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，355709.2元，该费用首先在交强险中分配，不足部分在商业险中分担；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日17时左右，原告张某之夫廖某2持D照驾驶渝HCXX**普通二轮摩托车由本县靛水街道肖坝村往靛水街道方向行驶，当车行驶至靛水街道肖坝村八台—龙王庙（小地名八台）一弯道处时，与对向行驶的被告何云驾驶的渝HTXX**轻型普通货车会车，由于操作不当，廖某2驾驶的摩托车驶出公路，坠入公路外侧坎下，造成其死亡及摩托车受损的交通事故。事发后经本县公安局交通巡逻警察大队出警后作出渝公交认字（2016）第00038号道路交通事故认定书，认定廖某2承担此次事故的主要责任，被告何云承担此次事故的次要责任。由于廖某2承担此次事故的主要责任，据此原告只要求被告承担40%的民事责任。被告何云将其驾驶的渝HTXX**轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，二被告依法应当对原告承担民事赔偿责任。被告何云辩称，何云已投有保险，在本案中不承担赔偿责任。本案应按照二八的责任比例划分为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，1.事发时何云持有的是摩托车驾驶证，无小型汽车驾驶资格，其属于无证驾驶。2.法律规定，免责条款只要尽到提示义务即可。我方提示了投保人注意阅读后面保单上加黑加粗的条款，所以应当有效。本院经审理认定事实如下：廖某2系原告李廷凤之子、张某之夫、廖某1之父。2016年4月10日17时，廖某2持D照驾驶渝HCXX**普通二轮摩托车由彭水县靛水街道肖坝村往靛水街道方向行驶，当车行驶至重庆市彭水县靛水街道肖坝村八台-龙王庙（小地名：八台）一弯道处时，与对向行驶的何云无证驾驶的渝HTXX**轻型普通货车会车，由于操作不当，廖某2驾驶的渝HCXX**普通二轮摩托车驶出路面，坠入公路外侧路坎下，发生摩托车驾驶人廖某2当场死亡及渝HCXX**普通二轮摩托车受损的交通事故。事发后，彭水县公安局交通巡逻警察大队于2016年5月16日作出渝公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，认定：廖某2承担此次事故的主要责任；何云承担此次事故的次要责任。该事故认定书载明：“造成此次事故的主要原因系廖某2驾车遇前方有会车时操作不当所致，另外，虽然两车未发生接触，但何云无证驾驶的渝HTXX**轻型普通货车在会车时影响了对向车辆的行驶也是造成此次事故的次要原因。”事发现场的路人曾志权在接受彭水县公安局交通巡逻警察大队询问时陈述：“我看见的，当时那辆摩托车从肖坝村往靛水方向开下来，经过我身边时行驶在公路的中间位置，当他经过我身边继续向下行驶20米左右远的距离时，从靛水往肖坝村方向开上来一辆皮卡车，皮卡车当时也是在行驶在公路的中间位置，当摩托车和皮卡车相距大概5、6米左右远时，摩托车就朝左侧打方向，就直接冲到公路的左侧（以肖坝村往靛水方向为基准）路砍下面去了。”何云在接受彭水县公安局交通巡逻警察大队询问时陈述：“因为我没有驾驶证，我怕交警出现场后发现是我驾驶的皮卡车，要被处罚，所以我就叫我女婿田维涛把行车记录仪取下来了，田维涛具体怎样把行车记录仪损坏的我不知道。”田维涛在接受彭水县公安局交通巡逻警察大队询问时陈述：“因为我觉得事故与何云没得关系，他驾驶皮卡车没有撞到人，再加上何云是我岳父，而且没得驾驶证，所以我就答应他承认当时是我在驾驶皮卡车。我到事发现场后过了一阵，我就去把皮卡车上的行车记录仪存储卡取下来了，准备拿回家去看事故情况，但是放在口袋里后，存储卡坏了。”被告何云为渝HTXX**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和50万第三者责任险含不计免赔。事发时，车辆在保险期间内。该公司第三者责任保险条款中载明责任免除之一：“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”被告何云事发时未取得驾驶轻型普通货车的驾驶资格。2016年8月3日原告曾以本案被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该案的审理过程中，何云提出保险单上对《投保人声明》“投保人签章处”不是其本人书写的内容，故申请笔迹鉴定。本院经审查后，委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2016年12月7日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4536号司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期为“16年1月6日”的《投保人声明》“投保人签章处”“何云”署名字迹与供检的何云签名样本字迹不是同一人所写。原告于2017年1月11日撤回了上述案件的起诉。廖某2系彭水县XX镇XX村XX组村民，生于1967年4月4日，与原告张某于2007年1月10日登记结婚，双方于2006年2月25日生育女儿廖某1。廖某2的母亲李廷凤生于1931年9月2日，共生育两个儿子，分别是廖学昌、廖某2。原告张某与廖某2于2012年9月取得彭水县XX街道XX居委XX二期XX房屋的房地产权证（彭水县房地证2012字第XXXX号），并在该房屋内居住。原告请求在交强险的保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。本院认为，本案是一起道路交通事故责任纠纷案件。主要争议焦点为：一、本案的责任如何划分？保险公司是否可以免责？二、原告主张的各项诉讼请求是否合理？针对焦点一：被告何云驾驶机动车未遵循道路交通安全法，造成此次交通事故的发生，且在事故中负次要责任，理应赔偿原告因廖某2在此次交通事故中死亡所产生的部分损失。结合本案的实际情况，本案由廖某2承担70%的责任，何云承担30%的赔偿责任。被告何云为渝HTXX**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和50万第三者责任险含不计免赔。且事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理应在保险责任范围内赔偿原告的损失。但何云事发时属无证驾驶，该公司要求依据第三者责任保险条款中的无证驾驶来免除责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人不履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，因何云属无证驾驶，系法律规定的禁止性情形。保险公司以此作为免责事由，符合法律规定，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在商业险范围内不予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。针对焦点二：原告主张的各项诉讼请求是否合理？1.丧葬费：应为5175元/年×6个月＝31050元，原告主张30270元，符合法律规定，本院予以支持丧葬费30270元。2.死亡赔偿金：廖某2虽系农村居民，但其在事发前已在城镇连续居住满一年以上，且有正当的收入来源，其死亡赔偿金可参照城镇标准计算，为27239元/年×20年＝544780元。其被扶养人生活费为，其母亲李廷凤事发时已年满84周岁，为19742元/年×5年÷2＝49355元，其女儿廖某1事发时已年满10周岁，为19742元/年×8年÷2＝78968元。以上共计673103元。3.办理丧葬事宜的误工损失：为3人×3天×80元/天＝720元。4.精神损害抚慰金：原告主张20000元，本院认为原告的主张在合理范围内，本院予以支持。以上各项共计：724093元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险范围内赔偿原告丧葬费30270元、办理丧葬事宜支出的误工损失720元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金59010元，共计110000元。剩余死亡赔偿金614093元，由何云承担30%即184227.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张某、李廷凤、廖某1因廖某2死亡产生的丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工损失、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），共计110000元；二、被告何云一次性赔偿原告张某、李廷凤、廖某1因廖某2死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）184227.9元；三、驳回原告张某、李廷凤、廖某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交1090元），由原告张某、李廷凤、廖某1负担155元，被告何云负担935元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一七年五月十五日书记员  陈红吉