wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2700号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县官桥镇。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省成都市双流区，系原告所在单位成都成信恒达投资咨询有限公司推荐的公民。被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区。负责人：赖忠。委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：陶智钦。委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告张远方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张远方撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。审判员 王 艳二〇一七年五月十日书记员 郑云飞
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0105行初274号原告林光华，男，汉族，1961年9月29日出生，住郑州市。委托代理人高美勤，女，汉族，1963年9月17日出生，住郑州市。被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人陈新，主任。委托代理人任华熠，该单位工作人员。委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。法定代表人李江，董事长。委托代理人余会林，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告林光华诉被告郑州市城乡建设委员会请求履行法定职责一案，原告于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。河南中林置业有限公司作为本案第三人参加诉讼，原告林光华及其委托代理人高美勤，被告市城乡建设委员会委托代理人李晓明，第三人河南中林置业有限公司委托代理人余会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月“中林国际广场”项目在未办理《施工许可证》的情况下擅自强行违法施工，被告对此情况未采取强制措施予以制止，使得“中林国际广场”项目的违法建设得以实施，此项目违法建设至今已五年多，无人监管，故被告未尽责监管职责。被告未履行政府职能加强对违法建筑活动制止、监督、管理，我作为回迁户很担心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，《中华人民共和国建筑法》第一章第一条、第二条、第三条、第二章第七条、第六十四条的规定，被告作为建设工程施工许可证的颁发机关，在河南中林置业有限公司未取得涉案项目建设工程施工许可证的前提下，未依法履行其法定职责，切实查处。制止涉案违法建设项目，且未提供证据证明有相关合法、合理理由，其行为已构成不作为。同时，第三人的违法建设行为，侵害了原告的合法权益，因只有在相关部门的监管下，盖得房屋质量才有保障。没有合法手续，就没有合格的质量保障，我们怕“豆腐渣工程”。故原告提起诉讼，请求判令被告依照国家相关法律、法规对第三人的违法建筑项目限期停工。提供的证据有：1、河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第6号行政判决书；2、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第152号行政判决书。提供的依据有：《中华人民共和国住房和建设法》。被告辩称：针对本案所涉的中林置业公司建设项目，自2011年6月22日巡查发现建设单位擅自违法施工后，即对该项目进行了立案调查，并积极采取了包括下发停工通知、与规划局等部门进行联合执法等措施制止违法建设行为，被告不存在原告所说的行政不作为。同时，被告也已根据中林置业有限公司在建设施工中存在的违法情形，结合我国相关法律规定，作出了具体行政行为。故原告所述与事实不符应依法驳回。提供的证据有：1、行政执法卷宗一套（内含：立案审批表、现场检查、勘验笔录、停止违法行为通知书、现场照片拍摄说明及照片）。第三人述称：认可被告的答辩意见。各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：被告提供的处罚卷宗材料，可以证明被告对河南中林置业有限公司做出相应处罚，且原告对被告提供的该组证据真实性没有异议，本院对该组证据予以采信。原、被告提供的其他证据，将在本院认为中综合予以适用。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年6月，河南中林置业有限公司开发建设的中林国际广场在未取得《建设工程规划许可证》的情况下开始施工，原告系该项目的拆迁安置户。2011年6月22日被告通过举报投诉发现该违法建设行为，对该项目进行了立案调查。2011年6月22日被告作出郑建监字【2011】第225号《建设监察通知书》和郑建监字【2011】210号《责令停工通知书》；2012年5月14日作出郑建停违字【2012】2005号责令停止违法行为通知书，再次责令停工；2013年11月26日被告作出郑建停违字【2013】5016号责令停止违法行为通知书；2014年3月4日被告又作出郑建停违字【2014】5005号责令停止违法行为通知书；2014年4月16日，被告与郑州市规划局监察队、办事处等单位联合执法，采取对施工现场张贴封条的方式制止上述违法建设行为；2016年5月4日被告作出郑建罚决字【2015】501号行政处罚决定书，共计罚款460万元；2016年5月11日被告作出郑建罚决字【2015】502号行政处罚决定书，对直接责任人处罚罚款46万元。2016年7月12日，郑州市中级人民法院作出二审判决书，认定被告未采取有效措施对第三人中林置业有限公司建设项目予以制止，构成不作为，判令被告于判决生效后60日内对该违法建设行为予以查处。2016年7月20日原告林光华提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，建设工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。第六十四条规定，违法本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的责令整改，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。本案中，被告郑州市城乡建设委员会虽多次向第三人下达责令停工的处罚决定，并施以罚款，但均未达到实际限制停工的目的，造成以罚代管的行政不作为，对此郑州市中级人民法院也判令被告在判决生效后60日内重新对中林置业有限公司的“中林国际广场”项目予以查处，但截止到原告起诉时，被告是否做出新的行政行为仍在法院生效文书的规定时限内，尚不能直接判定被告行为构成不作为。据此，原告诉请被告按照国家的相关法律、法规对第三人的违法建设行为下达行政处罚，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释中第五十六条第一项的规定，判决如下：驳回原告林光华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张民安人民陪审员  李 勇二〇一七年五月十六日书 记 员  张西丽
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审98号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人刘晓伟，曲周县国土资源局开发区国土资源所所长。委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局开发区国土资源所指导员。被执行人：，男，1972年12月10日，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人赵付海自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年5月23日作出的，曲国土罚字（2016）开发区第06号行政处罚决定，该决定要求被执行人赵付海:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物75平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地75平方米，每平方米20元的罚款，计1500元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月23日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月23日作出的，曲国土罚字（2016）开发区第6号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4746号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：王权鸣。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。被告：蒋超，男，1987年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告蒋超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年五月二十三日书记员  韦梦甜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6781号原告：张宛均被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。法定代表人：厉惠章，总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。原告张宛均诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张宛均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2015年12月31日工资8200元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告经济补偿金18,500元。事实和理由：2015年12月4日因被告处关闭歇业，导致原告与被告劳动关系解除，但被告并未按时支付原告工资，亦未支付经济补偿金，为维护原告权益，诉至法院。本院依法至上海市金山区人力资源和社会保障局调取了金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，原告对此均无异议。本院经审查认为，原告与被告之间就拖欠工资及经济补偿金等诉讼请求，已经由劳动监察大队处理，并由上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，现该案已移交本院执行局处理。根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宛均的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏建明二〇一七年五月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初303号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪镇人民西路71号。负责人：陈玫，该行行长。委托代理人：贺琴，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：李凡，男，1989年7月14日生，汉族，住芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告李凡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺琴到庭参加诉讼，被告李凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款（暂计至2017年4月10日止共计本息18719.98元，其中本金17968.48元，利息564.81元，逾期还款违约金186.69元。）；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李凡于2015年12月16日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××26，授信额度为18000元。原告李凡将卡用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息总计为18719.98元，其中拖欠本金为17968.48元，利息为564.81元，逾期还款违约金为186.69元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任。被告李凡未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2015年10月20日向原告申请金穗信用卡。3、被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。4、金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。上述证据有被告李凡的签名或加盖了有关机关的印章，本院予以采信。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认定。本院认为，被告李凡申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李凡应遵守约定的义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，对中国农业银行股份有限公司芦溪县支行请求判令李凡偿还贷记卡透支本金17968.48元、利息564.81元、逾期还款违约金186.69元（暂计至2017年4月10日止。）的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李凡偿还中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金17968.48元、利息564.81元、逾期还款违约金186.69元，共计18719.98元（暂计算至2017年4月10日止。），限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告李凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 邓克明二〇一七年五月十日代书记员 廖小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1887号原告:王际祥，男，汉族，1953年4月14日出生，住四川省郫县。委托代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。被告:何斌，男，汉族,1974年10月10日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：邓勇。委托代理人：杨开宇，系四川蜀望律师事务所律师。本院在审理原告王际祥与被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中因原告王际祥未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：撤回原告王际祥与被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。审判员  徐晓莉二〇一七年五月二十六日书记员  宋 雪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执424号申请执行人：温平，男，1988年7月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：李忠诚，男，1963年3月15日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：刘建，男，1966年1月10日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行温平申请执行李忠诚、刘建租赁合同纠纷一案。本院于2017年03月20日立案受理，并于2017年03月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初61号生效法律文书确定的全部义务，即标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1650元，保全费1370元以及执行费2195元。在执行过程中，2017年4月被执行人李忠诚自愿向申请人履行了还款义务20000元。之后，本院于2017年5月3日主持执行和解，双方达成执行和解协议即“本案标的款130000元及利息，申请人温平只收取130000元，其余全部放弃，付款方式：被执行人李忠城在2017年8月30日前归还40000元，2017年12月30日前归还40000元，2018年6月30日前归还50000元。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）川1025执105号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年五月十七日书记员 李腾（代）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3465号原告白某某，男。被告康某某，男。被告包某某，男。原告白某某诉被告康某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告康某某到庭参加了诉讼，被告包某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白某某诉称，被告康某某因资金周转困难，于2015年1月25日借原告人民币50000元，约定月利率2%，担保人为被告包某某。在借款期间被告康某某给原告偿还过20000元利息。后原告多次向二被告索要本金及剩余利息未果，现起诉，主张二被告偿还借款及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年1月25日被告康某某借原告白某某人民币50000元，约定月利率2%，担保人为被告包某某的事实。被告康某某辩称，原告所述属实，会尽快给原告偿还借款及利息。被告康某某未向法庭提交证据。被告包某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告康某某对原告白某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告康某某对该证据无异议，被告包某某未到庭，视其对质证权利的放弃，对原告所举证据，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年1月25日被告康某某借原告白某某人民币50000元，约定月利率2%，担保人为被告包某某。后被告康某某给原告白某某偿还了20000元利息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告白某某持有借据向被告康某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告康某某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告包某某与原告保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告包某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：一、由被告康某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某某人民币50000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止，兑付时扣除已支付利息20000元）。二、由被告包某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告康某某、包某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年五月二十六日书记员  宗 银
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7266号原告:沈思桦，男，1984年3月31日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市。原告沈思桦诉被告徐淳鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈思桦委托诉讼代理人邹昊东到庭参加诉讼，因被告徐淳鸿下落不明，本院公告向被告徐淳鸿送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告徐淳鸿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈思桦诉称，2016年1月5日，被告沈思桦向其借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为六个月。借款到期后，经其多次催要未果，请求判令被告偿还借款50万元及利息（利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告徐淳鸿未答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告徐淳鸿与原告沈思桦签订一份《房屋抵押借款合同》，合同载明：“抵押人（即借款人，一下简称甲方）：徐淳鸿住址：河南省××城区××路××号身份证号：抵押权人（即贷款人，一下简称乙方）：沈思桦……第一条乙方向甲方借款金额为人民币大写：伍拾万元正小写（500000.00元）月利率3%。第二条债务履行期限：自2016年元月日起至2016年6月日止。共计：六个月，每月按时支付利息，期限届满之日清偿本金。第三条甲方以（权证号：00××14），房屋建筑面积272.60m2自有房屋做抵押，向乙方提供担保，本约定抵押借款的房屋应向政府主管机关办理抵押权设定登记（即办理房屋他项权利证）。并于办妥抵押权设定时，甲方应将全部借款一次性交付于乙方。（担保范围：本金、利息及违约金）……甲方：徐淳鸿徐淳鸿乙方：沈思桦2016年元月5日”。2016年1月6日，原告沈思桦让苗允珍通过遂平恒生村镇银行向被告徐淳鸿转款30万元。2016年1月8日，原告沈思桦让王艳梅通过中国农业银行和农村信用社账户向被告徐淳鸿两次转款各10万元。2016年1月29日，被告徐淳鸿就其抵押的房屋在房产管理部门为原告办理了第020160760号他项权证。借款到期后，原告沈思桦多次向被告徐淳鸿追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证、他项权证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐淳鸿向原告沈思桦借款50万元的事实，有原告徐淳鸿提供的房屋抵押借款合同、转款凭证、他项权证为证，被告徐淳鸿未到庭质证，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。原告沈思桦要求被告徐淳鸿返还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告沈思桦要求按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐淳鸿于判决生效后十日内返还原告沈思桦借款50万元及利息（利息自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐淳鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 艳二〇一七年五月二十二日书 记 员 ＸＸ飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终932号上诉人（原审被告）曹敏，女，汉族，1970年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭岳喻，男，汉族，1955年5月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。原审被告汤日新，男，汉族，1968年7月18日出生，曾住岳阳市岳阳楼区。上诉人曹敏因与被上诉人彭岳喻、原审被告汤日新民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹敏向本院申请撤回上诉，被上诉人彭岳喻向本院申请撤回对曹敏的起诉。本院认为，上诉人曹敏申请撤回上诉、被上诉人彭岳喻申请撤回对曹敏的起诉符合法律规定，本院予以准许。本案原审判决对原审被告汤日新的部分，因汤日新未在上诉期内提起上诉，自上诉期届满之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人曹敏撤回上诉、被上诉人彭岳喻撤回对曹敏的起诉；二、原审判决对原审被告汤日新的判决自2017年3月27日发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半征收1920元，由上诉人曹敏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建新代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  綦 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1310号罪犯唐海森，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市乌当区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月15日作出(2015)东一法刑初字第993号刑事判决，以被告人唐海森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐海森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海森在本次考核期间（2015年7月15日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2017年2月获得记功）。2016年2月29日因无正当原因欠产9.36%被扣1分。罚金人民币2000元已执行人民币100元。广东省北江监狱于2017年2月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐海森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13259号原告：张华梅，女，汉族，住江苏省兴化市。原告：张国华，男，汉族，住江苏省兴化市。被告：李义康，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张华梅、张国华与被告李义康民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华梅、张国华撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年五月十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1839号原告：徐向中，男，1974年4月26日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住本区。被告：王爱国，男，1968年11月23日出生，汉族，住本区。被告：徐立香，女，1969年12月13日出生，汉族，住本区。原告徐向中与被告王伟、王爱国、徐立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新民、被告王爱国到庭参加诉讼。被告王伟、徐立香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款本金23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟、王爱国分别于2015年2月15日、17日向原告借款20万元和3万元。上述债务是三被告家庭共同债务，应当共同偿还。诉至法院，请求判如所请。被告王爱国辩称，不认可原告的诉请请求，23万元债务应由其来还，与被告王伟、徐立香无关。被告王伟、徐立香未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提供的两张借条、结婚登记审查处理表，被告王爱国表示无异议，证据形式来源符合法律规定，本院予以采信并确认在卷佐证。原告提供的银行明细对账单，与上述采信的两张借条相互印证，互为补充，内容形式真实合法有效，应作为定案依据；被告王爱国的质证意见，仅有其口头陈述，并无相反证据反驳，本院不予采纳。被告王伟、徐立香未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日以及同年2月17日，被告王伟分别向原告借款20万元、3万元；被告王爱国均签字担保。被告王爱国与被告徐立香系夫妻关系，育有一子，即本案被告王伟。本院认为，原告与被告王伟之间借贷关系，真实合法有效，被告王伟应按原告请求履行还款义务。根据《担保法》第十九条规定，被告王爱国应当就被告王伟涉案的23万元债务承担连带保证责任。鉴于被告王伟与王爱国之间的父子关系，根据生活常理，加之无证据表明被告王爱国的担保是有偿的，即不能从与被告王伟形成的连带保证法律关系中获得对价给付和利益，故被告王爱国的担保不能成为夫妻共同生活的举债目的，因此，客观上阻却了担保债务与夫妻共同债务的联系。故，即便被告王爱国在借条上未写明担保债务为“个人债务”，本案担保也应当认定属于《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定“明确约定为个人债务”之情形。据此，原告要求被告徐立香共同偿还本案债务的请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告王伟、王爱国共同偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐向中返还借款本金230000元；二、被告王爱国就被告王伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐向中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王伟、王爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年五月二十六日书记员 程亚萍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初331号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张万凯，曾用名张万克，男，1971年12月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年10月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人张万凯犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人张万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年10月8日，被告人张万凯在未办理林木采伐许可证的情况下，指使滕某将贾某所有的位于邓州市九龙镇贾岗村张家组贾半路东侧的杨树砍伐。经邓州市林业局工程师现场鉴定，被砍伐林木全部为欧美杨，共计113棵，立木蓄积13.221立方米。2015年10月16日张万凯到公安机关投案。上述事实，被告人张万凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、林木承包合同、林木转让手续、邓州市林业局证明、邓州市森林公安局到案证明、证人贾某、郑某、张某、绳某、滕某的证言、邓州市林业调查规划设计队现场勘查报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万凯违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张万凯犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人张万凯案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张万凯犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇一七年五月二十四日书记员  王婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初1527号原告秦广德，男，1953年6月10日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。被告徐广立，男，1980年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人赵玉红，该公司总经理。委托代理人韩宝军，男，英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职员。原告秦广德诉被告徐广立、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称：英大泰和保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦广德的委托代理人张喜云，被告英大泰和保险通辽支公司的委托代理人韩宝军到庭参加诉讼。被告徐广立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广德向本院提出诉讼请求，一、要求被告英大泰和保险通辽支公司赔偿各项损失12257.00元[其中医疗费10000.00元、护理费1017.00元（113.00元/天×9天）、误工费1017.00元（113.00元/天×9天）、车辆修理费223.00元]。事实和理由：2016年6月23日12时30分许，原告秦广德骑行自行车沿内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇小街基小公路由南向北行驶，至庆和镇加福仓村张占生家门口前丁字路口左转弯时，与由北向南行驶柏雨鹏驾驶的×××号、×××重型货车相撞，致原告秦广德受伤。2016年6月27日通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出20160876号道路交通事故认定书，认定原告秦广德与柏雨鹏各负本起事故的同等责任。原告秦广德受伤后在通辽市医院住院治疗9天。另外，被告英大泰和保险通辽支公司为×××号重型半挂牵引车承保了交强险，事故发生在保险期限内，原告秦广德出院后向被告英大泰和保险通辽支公司主张保险赔偿并将医疗费票据等相关证据及原告秦广德的银行卡交由被告英大泰和保险通辽支公司。但被告英大泰和保险通辽支公司在原告秦广德不知情的情况下将该款打入被保险人徐广立的账户，原告秦广德多次与被告徐广立沟通，但被告徐广立一直未给付该款。故原告秦广德诉至法院，请判如所请。被告徐广立未作书面答辩。被告英大泰和保险通辽支公司辩称，对原告秦广德主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号重型半挂车在英大泰和保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。对原告秦广德主张的各项损失没有异议，但英大泰和保险通辽支公司已经将12257.00元打入被告徐广立的帐户，故不同意赔偿原告秦广德的损失。原告秦广德为证明诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。2、诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据35枚、门诊票据处方笺6张（以上证据均是复印件），证明原告秦广德因本起事故住院治疗的事实及支付的医疗费用。3、赔款通知书1份、交强险赔款计算书1份，证明被告英大泰和保险通辽支公司将赔偿款12257.00元转账给被告徐广立及证明被告英大泰和保险通辽支公司认可的赔偿数额。被告英大泰和保险通辽支公司质证认为，对原告秦广德出示的证据真实性无异议，但认为原告秦广德不能证明没有收到英大泰和保险通辽支公司支付给被告徐广立的赔偿款。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年6月23日12时30分许，原告秦广德骑着自行车沿内蒙古通辽市科尔沁区庆和至小街基小公路由南向北行驶，至庆和镇加福仓村张占生家门前丁字路口左转弯时，与由北向南行驶柏雨鹏驾驶的×××号×××重型半拉车相撞，车辆失控，驶上路基与庆和镇镇政府管理的垃圾箱相撞，致原告秦广德受伤。原告秦广德受伤后在通辽市医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、软组织受伤、脑震荡、右上、下肢外伤，多发肺大泡、额叶脑挫裂伤，为此支付医疗费14288.75元。2016年6月27日通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出20160876号道路交通事故（简易程度）认定书认定，原告秦广德与柏雨鹏各负本起事故的同等责任。另外，被告英大泰和保险通辽支公司为×××号×××重型半挂车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2016年8月17日被告英大泰和保险通辽支公司根据原告秦广鹏的申请，核定原告秦广德保险赔偿金为12257.00元，该款转入被告徐广立帐户。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故中柏雨鹏与原告秦广德通过路口时未确保安全，此事故经交警部门认定，柏雨鹏与原告秦广德各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。柏雨鹏应就原告的损失承担赔偿责任。同时，柏雨鹏驾驶的×××号×××重型半挂车在被告英大泰和保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告英大泰和保险通辽支公司应当在保险限额内直接向原告赔付。被告英大泰和保险通辽支公司所述，该赔偿款已经支付给被保险人徐广立，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告英大泰和保险通辽支公司在没有证据证明秦广德收到赔偿款的前提下将核定的12257.00元支付给被告徐广立，致使原告秦广德至今无法获得赔偿，被告英大泰和保险通辽支公司支付被告徐广立赔偿款12257.00元的事实不能作为免除赔偿原告秦广德损失的理由，其仍然负有赔偿原告秦广德损失的责任。另外，原告秦广德是否收到赔偿款，举证责任在被告英大泰和保险通辽支公司，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦广德各项损失12257.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年五月二十六日书记员  田赛男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执420号申请执行人：王金芳，男，1945年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市中安物业服务有限公司，住所天津市核心区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1号。法定代表人陈雪，女，董事长。委托诉讼代理人韩立达，男，该公司职员。本院在执行申请执行人王金芳与被执行人天津市中安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1014号原告王金明，男，汉族，现住驻马店市驿城区。被告周恒，男，汉族，现住确山县。被告张国军，男，汉族，现住驻马店市驿城区。原告王金明与被告周恒、张国军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利、梁中和，人民陪审员王涛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明、被告周恒、张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金明诉称，2014年12月12日，被告向其借款12万元，用期5个月，双方约定如不能按时还款，超期每月向原告支付违约金4000元，并由张国军担保。2015年满5月25日，被告向其借款3万元，双方约定月息3分。2笔借款，至今未还。为维护其合法权益，请求法院判令被告返还借款150000元和约定的违约金及利息（120000元借款的违约金按每月4000元，利息按3%算至清偿完毕之日止；30000元借款的利息按按3%，自借款之日算至清偿完毕之日）。被告周恒辩称，借款属实，但是其现在无经济能力返还。被告张国军辩称，其不是担保，其只是证明人，其不应承担还款责任。经审理查明，2014年12月12日，被告周恒以做工程需要用款为由，向原告王金明借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借现金拾贰万元（120000）整，用期五个月，到期不还，每月拿违约金4000元整。借款人：周恒担保人：张国军。2015年5月25日，被告周恒又向原告王金明借款3万元并出具借条一份，内容为：今借到现金叁万元整。月息3分。周恒。诉讼中，原告陈述“月息3分”系其事后添写。另查明，借款到期后，原告因找不到周恒，向被告张国军要款无果。诉讼中，被告张国军称，其只是证明人不是担保人，原告和被告周恒均证明是张国军本人在借条担保人处签名。经本院释明，被告张国军未申请对其签名鉴定。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周恒借原告款150000元的事实，有被告出具的借条在卷为证，被告周恒亦认可，故对此笔借款，本院予以认定。本案争议的焦点在于：被告张国军应否承担保证责任。本院认为，在2014年12月12日的借款120000元中，原、被告未明确是何种保证责任，应视为被告张国军承担连带保证责任。因双方未明确担保期限，担保期限应从主债务届满之日起计算六个月。但原告在担保期限届满之前因找不到周恒，向被告张国军主张权利，应从原告主张权利之日，计算保证的诉讼时效。故被告张国军应对该笔120000元的借款承担连带清偿责任。被告张国军辩称其是证明人，不是担保人，但未提交相关证据，对其主张加以印证，本院对此辩称意见不予采纳。关于原告诉请的利息和违约金，本院认为，2014年12月12日的借款120000元，双方未约定利息，但约定了逾期不还的违约金为4000元，即月利率3%，该约定超出法律相关规定，本院按月利率2%，从借款届满的2015年5月12日起予以支持。关于2015年5月25日的30000元借款，原被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告周恒于判决生效后十日内返还原告王金明借款150000元及120000元借款的违约金（自2015年5月12日至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告张国军对上述借款中的120000元及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告周恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元、保全费1520元，共计5640元，由被告周恒负担，被告张国军对其中4512元与周恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  王倩楠
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初2246号原告：浦城县茂康莹石矿，住所地：浦城县万安乡马路桥14号。统一社会信用代码：91350722064128206B。法定代表人黄晓琳，矿长。委托代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。委托代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。被告：浦城县富岭镇山路村小坑村民小组，住所地：富岭镇山路村小坑。代表人：龙青兴，组长。第三人：周子成，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县。第三人王金荣，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住浦城县。第三人共同委托代理人：蔡瑞章，男，居民，住浦城县，由苏浙闽物流有限公司推荐。原告浦城县茂康莹石矿与被告浦城县富岭镇山路村小坑村民小组，第三人周子成、王金荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告浦城县茂康莹石矿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦城县茂康莹石矿撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告浦城县茂康莹石矿负担。审 判 长  季跃民审 判 员  季 艳人民陪审员  占伟武二〇一七年五月十日书 记 员  江 欢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执105号唐根秀；邹秀兰：唐根秀申请执行与邹秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执67号申请执行人郭凤兰，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人向红丽，女，1988年7月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行郭凤兰申请执行向红丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一七年五月二十七日书记员  庞占喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102保887号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达，行长。被告彭子达被告肖付华本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭子达、肖付华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭子达、肖付华的银行存款450483.87元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告彭子达、肖付华的银行存款450483.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1460号上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈睿煜，住江苏省丹阳市。上诉人夏靖与被上诉人陈睿煜民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人夏靖于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一七年五月二十六日书记员  徐文青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执115号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人谭孝川，男，生于1990年7月25日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第22号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谭孝川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谭孝川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更27号罪犯康永红，男，1976年7月30日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2012年10月16日作出(2012)永刑初字第181号刑事判决，对被告人康永红犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月27日起至2022年1月26日止）（刑期自2012年7月27日起至2022年1月26日止），并处罚金14000元。本院于2015年7月2日将罪犯康永红的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2021年2月26日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯康永红确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯康永红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯康永红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保82号申请人李某某。申请人杨某某。被申请人李某甲。被申请人杨某甲。申请人李某某、杨某某于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某甲、杨某甲的银行存款200000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将李某甲、杨某甲的银行存款200000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年五月二十六日书记员  王建军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终115号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1980年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2016年8月12日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留15日，2016年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人夏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月8日作出（2016）宁0105刑345号刑事判决，认定被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉，后又申请撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，决定不开庭审理，本院不予准许上诉人夏某某撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105刑345号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李根贤审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘铧之
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2346号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王尽忠借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执222号申请执行人雷存枝,男,汉族,陕西省洋县人。被执行人任勇，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人杨秋红，女，汉族，陕西省洋县人。本院在执行申请执行人雷存枝与被执行人任勇、杨秋红民间借贷纠纷一案中，查被执行人任勇、杨秋红外出去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初259号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨 珂
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终2136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩,男,1991年10月26日出生,汉族,住河北省唐县。委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司因与被上诉人王浩财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院适用的评估报告为单方委托，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初号777民事判决；二、发回河北省唐县人民法院重审。人中国人民财产保险股份有限公司公司保定市分公司预交的二审案件受理费1759元予以退回。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜靖涵
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初26号原告：胡跟乔，女，汉族，1965年10月6日生，住淮安市淮安区。委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：付学海，男，汉族，1969年11月18日生，住淮安市淮安区。本院在审理原告胡跟乔诉被告付学海提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡跟乔撤回起诉。本案案件受理费89元，减半收取45元，由原告负担。审判员  王雷明二〇一七年五月十二日书记员  丁 楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执44号申请执行人赵喜平，1981年7月17日生，汉族。被执行人冀振江，男，1986年11月10日生，汉族。被执行人河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市。关于赵喜平申请执行冀振江、河南高格中央空调设备有限公司借款合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执44号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年五月二十六日书记员  平 旭
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书(2016）皖1226刑初216-1号公诉机关颍上县人民检察院。被告人纪登良，男，1956年11月13日出生，汉族，大专文化程度，1995年5月17日任太和县人民法院审判员，1999年5月25日任太和县法院经济审判庭一庭副庭长，2004年任正科级审判员，住太和县。因涉嫌民事枉法裁判于2010年5月14日被太和县公安局刑事拘留，同年5月27日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。2011年5月13日被阜阳市中级人民法院决定取保候审，2011年10月21日被颍上县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2010]137号起诉书，指控被告人纪登良、孙某、张某、李某犯民事枉法裁判罪，被告人杨某犯帮助伪造证据罪，于2010年9月27日向本院提起公诉。本院遵照安徽省阜阳市中级人民法院指定管辖决定，于2010年10月13日立案受理，并于2011年3月24日作出（2010）颍刑初字第173号刑事判决，宣判后，被告人纪登良、孙某不服，分别提起上诉，阜阳市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）阜刑终字第00133号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足，撤销了颍上县人民法院（2010）颍刑初字第173号刑事判决，发回颍上县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2012年3月14日作出（2011）颍刑初字第00176号刑事判决，宣判后，被告人纪登良、孙某、张某、李某、杨某均不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院认为原判决事实不清，证据不足，于2012年12月18日作出（2012）阜刑终字第00143号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月26日分别作出（2013）颍刑初字第00254号刑事判决、（2013）颍刑初字第00254-1号刑事裁定。宣判后，被告人孙某、张某、李某、杨某均不服判决，分别提起上诉，颍上县人民检察院在法定期限内提起抗诉。阜阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）阜刑再终字第0003号刑事裁定，撤销颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00254-1号刑事裁定，发回重审。本院于2016年5月12日立案，依法再次另行组成合议庭。本案审理期间，经颍上县人民检察院建议延期审理一次。本院在审理过程中，于2016年8月24日作出（2016）皖1226刑初216号刑事裁定书，裁定对本案中止审理，现中止审理事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  黄海燕审判员  赵 锐审判员  潘光林二〇一七年五月二十六日书记员  蒋安琪
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初218号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程林惠，又名程明明，男，1988年7月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月4日被鲁山县公安局抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，2017年5月22日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人程林惠犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人程林惠到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年4月10日凌晨，被告人程林惠与鲁山县辛集乡程西村村民叶孟钢（在逃）、信阳市商城县村民余甫长（已判决）预谋后，三人驾驶豫Ｄ×××××号面包车去到鲁山县产业集聚区文兴路与富强路交叉口处，将鲁山县城关镇居民杨某种植在路边的886棵红叶石楠树苗盗走。经价格评估，被盗红叶石楠树苗价值共计10632元。上述事实，被告人程林惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程林惠供述，被害人杨某陈述，证人姬某、李某、王某证言，同案人余甫长供述，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，价格评估鉴定意见，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程林惠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人程林惠当庭自愿认罪，态度较好，其行为已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程林惠犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月7日起至2019年9月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终534号上诉人（原审被告）:郴州市南星工矿贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：曹修文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵书荭，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：蔡海堂，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：宋敏娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：郴州市南星汽车服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：宋建湘，该公司董事长。上诉人郴州市南星工矿贸易有限责任公司因与被上诉人蔡海堂、原审被告宋建湘、宋敏娟、郴州市南星汽车服务有限公司担保物权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。1.本案提供反担保的土地【郴国（2012）第024号】与2015年1月6日被郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司设定的抵押土地【土地使用证号：郴国（2012）第0221号】是否属于同一宗土地未查清。2.《反担保协议》中以郴州市南星工矿贸易有限责任公司的土地为反担保，因未办理抵押担保手续不具有对抗第三人的效力，该宗土地已经因其他债权设定了抵押担保，已设定抵押担保的债权额是多少，担保物价值与已设定担保债权之间是否存在差额未查清。3.本案《反担保协议》中是否存在抵押担保和保证未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第555号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人郴州市南星工矿贸易有限责任公司预交的二审案件受理费31,671元予以退回。审 判 长 欧阳萍审 判 员 何双高审 判 员 谢末钢二〇一七年五月八日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1122号申请执行人某银行榆林分行。负责人刘某某。被执行人王某某，男。被执行人付某某，女。申请执行人某银行榆林分行与被执行人王某某、付某某公证债权文书一案，本院执行期间，对被执行人王某某、付某某的一处抵押房产依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  寇腾腾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6962号原告郭振强诉被告北京市昌平区卫生学校、李卫新劳务合同纠纷一案,在诉讼过程中，原告郭振强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭振强撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告郭振强负担（已交纳）。审判员  段连俊二〇一七年五月二十六日书记员  刘晔龙
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初553号原告：王某，女，汉族，1980年10月15日生，现住石家庄市。被告：刘某，男，1981年7月14日出生，汉族，现住石家庄市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某于2017年5月12日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  赵小元二〇一七年五月十二日书记员  靳 昭
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执912号申请执行人曾春民，男，1961年10月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，住所地：赣县梅林镇红专路5号，法定代表人皮继忠，系该公司董事长。本院在执行申请人曾春民与被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1270号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月二十二日书记员 陈贻彬
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1899号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，职员。被告：王晓忠，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王晓忠物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年五月二十六日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终467号上诉人（原审被告）：刘敏，男，1972年7月16日出生，汉族，安庆市宜秀区昊庆电器销售部业主，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小梅，女，1975年3月15日出生，汉族，枞阳县教育局教研员，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人吴小梅确认合同有效纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘敏于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘敏撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文军审判员  张秀珍审判员  徐 杨二〇一七年五月十五日书记员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初44号原告：冯应平，男，1982年12月11日生，汉族，山西省柳林县。被告：柳林县贾家垣乡车家塔村民委员会。法定代表人：刘王应，该村委主任。委托代理人：于艳华、高晓平，山西恒宇律师事务所律师。被告：柳林县公安局。法定代表人：王文奇，系柳林县公安局局长。委托代理人：王琴武，男，1983年5月5日生，汉族，柳林县公安局民警。原告冯应平与被告柳林县贾家垣乡车家塔村民委员会、柳林县公安局不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯应平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾家垣乡车家塔村民委员会返还原告不当得利款87340元，并从2015年5月10日起按同期银行贷款利率5.25%（年）赔付原告至返还款之日止的利息损失7575元（暂算至2017年1月3日，87340元×5.25%÷365天×603天=7575元）；2、请求判令被告柳林县公安局按同期银行贷款利率支付原告非法所收款项87340元从2013年6月27日至2015年5月10日止的利息9757元（87340元×5.97%÷365天×683天=9757元），并对被告车家塔村委返还不当得利款及利息承担连带付款责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告柳林县公安局传唤原告到公安局，6月19日以涉嫌职务侵占为由将原告刑事拘留。原告家人用过民间借贷于2013年6月27日将涉案款87340元交给柳林县公安局，公安局以赃款扣押。同年7月5日，原告取保候审。2015年5月7日，柳林县检察院对原告作出柳检公诉刑不诉（2015）4号《不起诉决定书》，决定对原告不起诉。此后，柳林县检察院要求公安局将款退还原告，公安局将此款打到被告车家塔村委账上。原告多次找公安局要求退款。柳林县公安局与车家塔村委交涉，被告车家塔村委拒不退还原告。原告认为车家塔村委构成不当得利，要求返还本金及利息。被告公安局违法将此款打到村委账上，故应承担连带责任。本院经审查认为，被告柳林县公安局在办理原告涉嫌职务侵占案件中，行使的是国家法律赋予的刑事侦查权，属于刑事司法行为。被告柳林县公安局扣押被告家属退还的款项，退还村委款项是侦查过程中行使刑事侦查权的一部分，属于刑事侦查的环节。村委作为受害人，接受退款，也属于柳林县公安局行使侦查权的环节。原告在被告柳林县公安局侦查期间，属于犯罪嫌疑人，与被告柳林县公安局之间不存在平等关系。另外，基于刑事侦查产生的法律关系属于刑事法律关系，不是民事法律关系。根据《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”，人民法院受理的民事案件，应当是平等主体，故该案不属于民事诉讼法调整的范围。本案于2017年5月11日经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯应平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘维军审 判 员  王 飞人民陪审员  王致平二〇一七年五月十一日书 记 员  王琳云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更727号罪犯刘知财，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）城刑初字第236号刑事判决，认定被告人刘知财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。2013年10月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘知财减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘知财的悔改表现，有罪犯刘知财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘知财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘知财减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初946号原告：吕柏栋，男，1956年1月12日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。原告：赵桂芬，女，1956年3月14日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县水利局水保站，住所地朝阳县柳城街道波赤村。负责人：张晓光，站长。本院在审理原告吕柏栋、赵桂芬与被告朝阳县水利局水保站排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吕柏栋、赵桂芬撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  李存海二〇一七年五月二十六日书记员  姜 男
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初442号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张金法，男，1973年11月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，务工，住宜兴市。因本案于2017年4月11日被宜兴市公安局决定取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人张金法犯危险驾驶罪，于2017年4月21日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人张金法到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月15日20时10分许，被告人张金法酒后无证驾驶未经注册登记的华鹰牌普通二轮摩托车，沿本市太张路（大涧）由西向东行驶至村口时，自行侧翻倒地，致其本人受伤，经他人报警后被民警查获。被告人张金法负事故的全部责任。经检测，被告人张金法的血液中乙醇含量为216毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人张金法如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人张金法在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关情况说明，相关摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人张金法的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张金法如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年五月四日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5486号申请执行人孙林，男，1969年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住上海市虹口区。被执行人冯秀芬，女，1965年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史慧甜，女，1998年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙林诉冯秀芬、史慧甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6669号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，冯秀芬于本判决生效之日起七日内在其与史志才夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内归还孙林借款1470000元；史慧甜在继承史志才遗产的实际价值限额内对上述还款义务承担清偿责任。如冯秀芬、史慧甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用14150元，由冯秀芬、史慧甜承担13867元。由于被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，并依法强制扣划了冯秀芬银行帐户存款27118.79元，并已转付给了申请执行人，已抵偿被执行人所欠债务。查无其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议，由被执行人于2017年开始，每年的12月20日前付3万元，直至付清欠款止。因本案履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议，因履行期限较长，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按重新商定的协议履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十日书 记 员  朱 溢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初128号原告：尹保林，男，1976年10月11日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。被告：黄伟明，女，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告尹保林与被告黄伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告尹保林的委托诉讼代理人杨锐、龙秋怡到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告尹保林诉称：2015年11月4日，原告向被告黄伟明与他人共有的登记在黄晓明名下[共有人黄伟明拥有三分之一产权，北房（2006）共字第××号）的位于北海市××度假中心前××型××别墅［北房权证（2006）字第000873**号]，当时双方口头约定总房价350万元，原告先支付人民币10万元，当日原告即从自己公司账户付款人民币10万元给被告黄伟明，完成了双方口头合同中自己的义务，同时双方约定待原告陪朋友从涠洲旅游回来再签订正式合同，但至今被告黄伟明既不与原告签合同，也未归还已付款。2016年1月被告黄伟明已经将涉案房屋卖给第三方，原被告双方口头合同已无继续履行可能。被告黄伟明怠于履行合同义务并拒不归还已付款的行为，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告预付款人民币100000元；2、被告承担本案诉前保全费1070元及诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》，拟证实原告的诉讼主体资格；二、《中国建设银行股份有限公司对公活期存款交易明细报表》，拟证实北海圣莱秘境酒店管理有限公司向被告转账100000元；三、《房屋所有权证》[北房权证（2006）字第00087385号、北房（2006）共字第××号]。拟证实被告与他人共同所有涉案房屋；四、《证明》、《营业执照》，拟证实北海圣莱秘境酒店管理有限公司代原告向被告预付涉案房屋购房款100000元。被告黄伟明未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄伟明经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：2015年11月4日，原告与被告黄伟明达成口头协议：原告向被告购买其与黄晓明、黄凯东共有的位于北海市银滩恒利旅游度假中心前三区18型5号别墅，总房价350万元；原告先向被告支付预付款100000元，之后双方再另行确定时间签订房屋买卖合同。同日，北海圣莱秘境酒店管理有限公司以原告名义向被告转账支付上述别墅预付款100000元。此后，被告再次将上述别墅转让给其他人，致使原、被告无法签订正式房屋买卖合同。另查明，北海圣莱秘境酒店管理有限公司的法定代表人系原告尹保林。本院认为，原、被告经自愿协商达成的口头房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照双方约定向被告支付房屋预付款100000元，后因被告违约将涉案房屋转让给其他人，致使双方未能签订正式房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第九十七条的规定，原告主张被告退还房屋预付款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟明退还原告尹保林房屋预付款100000元。本案受理费1160元、诉前保全费1070元，共计2230元，由被告黄伟明承担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 丫二〇一七年五月十五日书记员 杨彩英附本判决书参照法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初268号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李春生，男，1963年4月2日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日向汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局取保候审，于2017年5月11日被汝南县检察院取保候审，于2017年5月22日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年3月14日20时25分，被告人李春生酒后驾驶一辆雅马哈牌125型普通两轮摩托车（车牌号为豫Ｑ×××××），在汝南县三里店陈庄到汝南县廉租房的路上行驶，至陈庄北100米时，被执勤民警查获。经鉴定：李春生血样中乙醇含量为：291.58mg/100ml。另查明，被告人李春生无摩托车驾驶证。经河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书（编号2017032）鉴定，李春生患有“高血压病3级，很高危分层”。上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某的证言，查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，自首证明，被告人户籍证明，刑事诉讼医学鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李春生具有无驾驶资格驾驶机动车和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，应当从重处罚。综合考虑本案，被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且患有严重疾病，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 伟二〇一七年五月二十六日书记员 李亚丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初4616号原告：高某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住。被告：李某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告共同财产折价款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原被告结婚，后于2015年5月4日协议离婚，当时约定被告给付原告共同财产折价款40000元，于离婚当日给付20000元，2015年7月4日前给付20000元，可被告只在离婚当日给付原告20000元，剩余20000元至今未给付，原告多次催要，被告一直推托未付，故具状起诉，请支持高某的诉讼请求。李某未作答辩。高某绕诉讼请求依法提交了离婚证1份，离婚协议书1份，本院组织当事人进行了质证。李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对高某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与李某原系夫妻关系，2015年5月4日因感情不和双方协议离婚，其中离婚协议第二项约定：“共同财产事项：长安汽车一辆归女方所有，女方随嫁物品由女方带走（摩托车、电动车各一辆，电脑、洗衣机、床上用品）；男方支付女方四万元（离婚之日起男方一次性支付两万元给付女方，自离婚之日起至2015年7月4日支付剩余两万元给付女方），双方无其他共同房产及财产事项”。离婚当日李某给付高某20000元，剩余20000元至今未付，故高某具状成讼。本院认为，当事人因离婚协议中有关财产分配协议而发生的纠纷属于离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，高某与李某在离婚协议共同财产事项中约定，李某给付高某40000元，该约定是对共同生活期间夫妻共同财产处理的约定，是双方真实、自愿的意思表示，对双方具有法律约束力，李某应按约定向高某履行金钱给付义务。因李某只在离婚当日给付高某20000元，故高某要求李某给付剩余20000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李某既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李某于本判决生效之日起十日内给付高某共同财产折价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一七年五月二日书 记 员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初514号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人殷文祥，男，1963年8月10日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2000年11月13日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（刑期自2000年4月8日起至2008年4月7日止）。2017年2月15日因殴打他人被行政拘留十日。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人殷文祥犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月14日17时许，被告人殷文祥乘坐在9路公交车上，当车行驶到新华路附近时，因开关车窗问题，与被害人伍某发生争执，后被告人殷文祥用手殴打被害人头面部，并用手强行掰开伍某右手拇指逃离公交车。经法医检验鉴定，被害人伍某因钝性外力致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度达轻伤二级。认为被告人殷文祥具有如下量刑情节：坦白、前科劣迹。认定的证据有抓获经过、涉案照片、病历材料、刑事判决书、被告人户籍证明、证人王某的证言、被害人伍某的陈述、被告人殷文祥的供述、法医临床学司法鉴定意见书、辨认笔录。建议以故意伤害罪罪判处被告人殷文祥有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明，被告人殷文祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人殷文祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人殷文祥有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人殷文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年五月九日书记员  高湛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1364号原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路333号。法定代表人：王学然，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，系原告永州市滨海物业管理有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陶忠诚，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告永州市滨海物业管理有限公司与被告陶忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄寿成二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘军语
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1993号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：余茁，1969年3月1日生，住南京市雨花台区。原告南京盈和物业管理有限公司与被告余茁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 雅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1260号原告：刘某，女，1991年6月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：兰某1，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告刘某（下简称原告）与被告兰某1（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹萍到庭参加了诉讼，被告兰某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩兰某2由被告抚养。事实和理由：原、被告2010年下半年经人介绍相识，未深入了解便很快按乡俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生子名兰某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告人经常在争吵后对原告大打出手，加之无责任心，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年1月12日向法院提出离婚，经法院判决不准离婚后，双方情况依旧，并分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰某1没有提出答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,其应当承担不利后果。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在高安市民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名兰某2，现跟随被告的父母一起生活。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后争吵不断，双方自2015年分居至今，夫妻感情破裂，为此，原告曾于2016年1月12日向本院提出离婚诉讼，经本院2016年8月3日判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到任何改善，夫妻感情也未得到一点修复。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产，男方曾向女方母亲借款5000元。原告在庭审中表示愿意支付小孩的抚养费60000元，但应扣除男方所借其母亲5000元借款。其中40000元在判决生效时付清，剩余15000元在2018年12月31日前付清。经征求被告兰某1母亲刘某某的意见，其认可向女方母亲所借5000元，并要求兰某1在外期间，由其抚养原、被告婚生小孩兰某2。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后亦未建立相应的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方关系没有得到任何改善，夫妻感情裂痕并未愈合，双方一直分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能。婚生小孩一直随被告父母生活，如由原告抚养，可能造成小孩的不适。故本院对原告要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养的诉讼请求予以支持。原告关于小孩抚养费支付金额及支付方式的意思表示并不违反法律规定，本院予以认可。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告兰某1离婚二、婚生小孩由被告兰某1抚养，原告刘某在判决生效之日支付40000元抚养费，在2018年12月31日前支付15000元抚养费。原告刘某有探视权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗继东二〇一七年五月二十六日书记员  胡 洁
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1739号原告：张某1，女，1970年8月19日出生，汉族，住南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。被告：张某2，女，1958年6月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：张某3，女，1959年12月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：张某4，女，1962年10月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区，原告张某1诉被告张某4、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某4、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承南昌市青云谱区新溪桥新二区35栋2单元102室的房屋产权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于南昌市青云××区新溪桥路××单元××室的房屋产权系原、被告父亲张本孝所有，面积57.23平米，原、被告的母亲饶菊香于1977年过世。原告与父亲一直共同生活，照顾父亲。原告父亲为了避免原、被告发生纠纷，于2006年10月31日立下遗嘱并公证，将其所有的坐落于南昌市青云谱区新溪桥新二区35栋2单元102室的房屋产权归原告继承。2015年父亲张本孝因病去世，原告要求按父亲的遗嘱由其继承诉争房产的全部产权，但无法与三被告协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张某2辩称：姐妹四个都对父亲尽到了照顾义务。诉争房产应系我们父、母亲的共有财产。根据父亲的遗嘱，是将我父亲所有的份额给原告所有，我们同意父亲的意见。剩下的一半应由我们四个人平分。被告张某3辩称：我尊重父亲的意见，愿意把整套诉争房产归原告所有。被告张某4辩称：在父亲生前，被告均不知道有这份遗嘱，我认为这份公证的遗嘱是原告强迫父亲去做的，因为父亲不会做这样的遗嘱。当时是说给原告房子，给我们钱。诉争房产应由我们四个共同继承。经审理查明：被继承人张本孝（身份证号：）与饶菊香系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间，共生育女儿四个，分别是于××××年××月××日生育女儿张某2、××××年××月××日生育女儿张某3、××××年××月××日生育女儿张某4、××××年××月××日生育女儿张某1。被继承人张本孝于2015年9月26日去世，其妻饶菊香于1977年7月去世。2001年8月20日，洪都航空工业集团有限责任公司（甲方）与张本孝（乙方）签订江西省直单位房改出售公有住房契约一份，约定：“甲方将座落于青云谱区新溪桥路老编2小区68栋2单元1楼102号住房壹套，套建筑面积57.229平方米出售给乙方；乙方按成本价购买住房，甲方根据市政府有关文件规定给予乙方优惠折扣后，实际应付购房款计柒千陆百贰拾捌元整”。张本孝交付了该笔购房款。在该房改房购买表格中关于家庭情况：注明配偶为饶菊香（死亡），工龄26年。2003年10月28日张本孝取得了坐落于坐落于江西省××青云××区新溪桥路××单元××室房屋的所有权证书（所有权证编号：洪房权证青字第××号）。2006年10月31日，被继承人张本孝到江西省青云谱公证处立了一份（2006）青民证字第655号遗嘱公证书，内容如下：“我立本遗嘱，对我所有的财产，作如下处理：坐落在南昌市青云××区新溪桥路××单元××室的房屋壹套（建筑面积57.23平方米，房产证编号：洪房权证青字第××号）是我和亡妻饶菊香的共有财产。以上房产属于我个人的部分，我去世之后，遗留给小女儿张某1一个继承。本遗嘱是我头脑清醒时所立，是我个人的真实意愿”。上述事实有原告张某1提供的房屋产权证、房屋档案查询记录、房改房出售公有住房契约、家庭成员证明、死亡证明、公证书、鉴定书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为坐落于江西省××青云××区新溪桥路××单元××室的诉争房产是否系被继承人张本孝与其亡妻饶菊香的共有财产。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。首先，房改房是国家对工资中没有包含住房消费资金的职工的一种补偿，购买房改房的人只能是承住独用成套公有住房的居民和符合分配住房条件的职工，购房有一定的优惠政策，可用本人以及配偶的工龄予以折扣冲抵房款。公民死亡以后，与其具有配偶身份关系的人，若在购房时尚未再婚，可将死者工龄计算入自己的折扣工龄，即为已故配偶工龄折扣权。享受已故配偶工龄折扣权的主体，是已故者的配偶，该工龄权并未体现任何财产或者财产权益，故该权利应当视为一种购房折扣，而非确认房屋物权归属依据。其次，夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间所得的财产，这个期间，始于结婚登记，终结于配偶一方或者双方死亡或者双方办理离婚登记。再次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争房产的购买、签订合同、付款、登记时间均发生于饶菊香死亡之后，虽使用饶菊香工龄，但该房产不应视为张本孝与饶菊香的共有财产，而应视为张本孝的个人财产。对被告主张诉争房产江西省××青云××区新溪桥路××单元××室系张本孝与饶菊香共同所有的辩称意见，本院不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于江西省××青云××区新溪桥路××单元××室的诉争房产系张本孝个人所有，在其死亡后，作为其遗产由继承人进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于张本孝于2006年10月31日到江西省青云谱区公证处所立的（2000）青民证字第655号遗嘱公证书，在庭审过程中，原、被告对其真实性、合法性均无异议，其亦未违法法律、法规的强制性规定，本院对该份遗嘱予以确认，故属于被继承人张本孝的遗产应按遗嘱继承办理，即坐落于江西省××青云××区新溪桥路××单元××室的房产归原告张某1继承。故原告关于继承房产的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人张本孝所有的坐落于江西省南昌市青云谱区新溪桥路新二区35栋2单元102室的房产，由原告张某1一人继承。案件受理费4648元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何晓洁人民陪审员  李 静人民陪审员  蔡桂萍二〇一七年五月二日书 记 员  涂 文