甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初247号原告：中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行，住所地兰州市七里河区。负责人：刘凯，该行行长。委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州索坤水泥制品有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人：张杰，系该公司经理。被告：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：唐曾云，系该公司经理。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：张杰，男，1963年出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张乃雲，男，1971年出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：邓天文，男，1963年出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行（以下简称建行西津西路支行）诉被告兰州索坤水泥制品有限责任公司（以下简称索坤公司）、被告甘肃西部华银信用担保有限公司（以下简称华银公司）、被告张杰、被告张乃雲、被告邓天文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西津西路支行的委托诉讼代理人任慧栋、宋昱到庭参加诉讼，被告索坤公司、被告华银公司、被告张杰、张乃雲、被告邓天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行西津西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告索坤公司偿还截止2017年2月21日拖欠原告贷款本息3,300,971.87元（贷款本金330万元，利息971.87元），并按合同约定支付自2017年2月22日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息；2.请求判令被告索坤公司承担原告律师费58,010元；3.请求判令被告华银公司、张杰、张乃雲、邓天文对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼、保全诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告索坤公司与其签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XJXL（2015）20号），约定被告索坤公司向其借款330万元，借款期限为1年，并约定了贷款利率，同日，被告华银公司与其签订《保证合同》，约定由被告华银公司为被告索坤公司债务提供连带责任保证。被告张杰、被告张乃雲、被告邓天文与其签订《自然人保证合同》，约定由被告张杰、被告张乃雲、被告邓天文为被告索坤公司债务提供连带责任保证。2015年4月3日，其向被告索坤公司全额发放贷款。2016年5月19日，其与被告索坤公司、被告华银公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将原贷款期限延长12个月，贷款到期日为2017年4月1日，被告华银公司继续为贷款提供担保，2016年5月10日，被告张杰、被告张乃雲、被告邓天文与其签订《自然人保证合同》，约定再次为被告索坤公司提供连带责任保证。现被告索坤公司未按约定支付利息，并多次表示无法偿还贷款本金，原告为维护其合法权益遂诉至法院请求判如所请。被告索坤公司未作答辩。被告华银公司辩称，对贷款本金及利息，在被告索坤公司财产无法偿还的前提下其同意和其它保证人承担按份保证责任；对于利息的计算方式应该按照中国人民银行的基准利率计算，对被答辩人提供的贷款合同有关利息的约定有异议，该贷款合同系由被答辩人制作的格式合同，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，被答辩人对这一条款有什么偏向自己的解释，也不应被法院认可，被答辩人主张的复利、罚息不应支持，其他滞纳金、超限费等属于畸高的违约金，畸高的部分不应支持；对原告诉请的律师费因在担保合同中没有约定，且是否实际发生存在疑问，其不予承担。被告张杰未作答辩。被告张乃雲未作答辩。被告邓天文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告建行西津西路支行提交的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XJXL（2015）20号）、《保证合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、《中国建设银行贷款余额证明》对上述证据被告华银公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告建行西津西路支行提交的《委托代理协议》、《增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单（收款）凭证》。被告华银公司对上述证据的真实性有异议，对证明目的也有异议，认为担保合同中没有约定律师代理费。担保费其不予承担，本院对上述证据的真实性予以认可，对证明内容应结合其他证据及当事人陈述予以认定。根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告索坤公司与原告建行西津西路支行签订合同编号为XJXL（2015）20号的《人民币流动资金贷款合同》，约定由被告索坤公司向原告借款330万元，借款期限为1年，即2015年3月30日到2016年3月29日，贷款利率为固定年利率，即LPR利率加8025基点，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告华银公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定由被告华银公司为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月3日，原告向被告索坤公司账户转存贷款330万元，2016年5月19日，被告索坤公司（甲方）、被告华银公司（丙方）与原告（乙方）签订《人民币贷款期限调整协议》，约定《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为XJXL（2015）20号）项下的贷款期限延长12个月，调整后的借款期限为2015年4月3日至2017年4月1日，调整之后的利率为固定利率，即LPR利率，指期限调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。并约定丙方为原贷款合同担保人，有关权利义务仍按原担保合同的约定执行。2016年5月10日，被告张杰、被告张乃雲、被告邓天文（甲方）与原告（乙方）签订《自然人保证合同》，同意为确保《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为XJXL（2015）20号）的履行，为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，被告索坤公司向原告支付了2017年2月1日之前的借款利息，借款本金330万元及2017年2月1日之后的利息未能按时支付，其余保证人也未承担保证责任，以致酿成纠纷，原告诉至本院要求依法裁判。另查明，原告向本院提交《中国建设银行贷款余额证明》载明被告索坤公司尚欠截止2017年4月7日借款利息21,864.14元。本院认为，原告建行西津西路支行与被告索坤公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为XJXL（2015）20号）系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。原告依约足额将贷款给付被告索坤公司后即完成了合同的主要任务，被告索坤公司应在实际收讫贷款后按照约定的期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告建行西津西路支行要求被告索坤公司归还借款本金330万元、截止2017年4月7日利息21,864.14元，本息合计3，321，864.14元并支付自2017年4月8日起至实际清偿日止借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告华银公司、被告张杰、被告张乃雲、被告邓天文对上述债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告索坤水泥承担律师费58,010元，因本案执行回收款项数额现无法确定，且大部分律师费尚未实际支付，故本案不予处理。关于保全费用，因该笔费用未实际产生，故本院不予支持。被告华银公司辩称，对贷款本金及利息，在被告索坤公司财产无法偿还的前提下其同意和其它保证人承担按份保证责任。《保证合同》与《人民币贷款期限调整协议》明确约定由被告华银公司为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任，故对被告华银公司的上述辩解本院不予采纳。被告华银公司辩称，贷款合同对借款利息约定不明，应按照中国人民银行的基准利率计算。根据《人民币贷款期限调整协议》约定，协议调整之后的利率为固定LPR利率，指期限调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，即5.3%，且被告索坤公司已按合同约定向原告支付了2017年2月1日之前的借款利息。故对被告华银公司的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州索坤水泥制品有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行借款本金330万元、利息21,864.14元（计算至2017年4月7日），本息合计3,321，864.14元及自2017年4月8日起至被告实际还清借款本息时止的利息及罚息；二、被告甘肃西部华银信用担保有限公司、被告张杰、被告张乃雲、被告邓天文对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行的其他诉讼请求。案件受理费33,672元，减半收取16,836元，由被告兰州索坤水泥制品有限责任公司、被告甘肃西部华银信用担保有限公司、被告张杰、被告张乃雲、被告邓天文共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  罗利芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  张亚阁