wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4342号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：楼翠华，女，1949年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人楼翠华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 顾继红审判员 陈 琪二〇一七年五月十五日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初1145号原告：济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人：王坚，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：巩思林，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，现住章丘市齐鲁涧桥第****幢*单元***号。被告：杜云，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，现住章丘市齐鲁涧桥第****幢*单元***号。济南胜明房地产开发有限公司与巩思林、杜云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告济南胜明房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南胜明房地产开发有限公司撤诉。案件受理费199元，由济南胜明房地产开发有限公司负担。审判员  栗伟昭二〇一七年五月十一日书记员  陈 霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初664号原告：吴明友，男，1971年12月1日出生，汉族，公务员，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××被告：安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：刘志文，总经理。委托代理人：高明宝，男，1974年10月6日出生，汉族，公司法务，现住乌兰浩特市金盾花苑。身份证号码：×××原告吴明友与被告安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明友委托代理人王红旭、被告安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托代理人高明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明友向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同约定赔偿修车款及车辆施救费25,000.00元。2.诉讼费由被告负担。2015年11月5日我驾驶×××号机动车行驶至突泉县学田乡时与路旁树木相撞造成驾驶的机动车损坏的交通事故。经突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年2月25日作出的突公交认字（2015）第1153号交通事故认定书，认定我负事故全部责任。我驾驶的×××号机动车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险单号为：×××。我维修机动车共花费23,000.00元，施救费2,000.00元。事故发生后我按要求报险，且修完车后要求被告理赔，被告以各种理由推脱不予理赔，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称，事故发生时，原告的机动车驾驶证未年检，被告对该起交通事故免责。并且原告要求的赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日原告驾驶×××号小型轿车沿X401线突泉县学田乡公路由北向南行至学田乡政府南公园处，因采取措施不当，车辆驶入道下，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年2月25日作出的突公交认字（2015）第1153号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告驾驶的×××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险，保险金额为153,810.00元。保险期为2015年2月11日零时至2016年2月10日二十四时。事故发生后原告及时按合同要求进行报了保险，被告安排人员到现场进行勘查。事后原告自行维修了车辆，车辆维修费为23,000.00元，施救费2,000.00元。维修完后原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，现原告要求被告履行合同给付车辆维修、施救费合计25,000.00元。原告的机动车驾驶证是2009年9月1日取得，有效期为6年，申请换领新驾驶证时间为2015年9月11日前九十日内。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、保险单一份、道路交通事故责任认定书一份、原告驾驶证复印件一份、机动车辆保险拒赔通知书一份、修理车辆费用清单一份、发票三份。本院认为，原告向被告投保了商业保险，被告签发了保单，双方当事人意思表示真实，保险合同关系已依法成立，该合同未违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告双方签订的保险合同中并没有约定，机动车驾驶证未按期办理换证手续，被告免责事项。机动车驾驶证未按期办理换证手续，属于行政管理范畴应由交管部门依法进行处理，且原告的机动车驾驶证并没有被交管部门吊销，所以不属于无证驾驶，因此不是被告免责的事由。对被告主张的未按期办理换证手续拒绝理赔，没有法律根据，本院不予支持。被告主张原告要求的赔偿金过高，但在庭审时没有明确表示进行鉴定，且庭审后也未提交申请，本院按原告的提交的证据予以认定车辆维修费以及施救费。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付原告吴明友车辆维修费23,000.00元以及施救费2,000.00元，合计人民币25,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元由被告安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞二〇一七年五月四日书记员 吕   品
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初854号原告：谢永奉，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：李成多，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：赵常芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告谢永奉与被告李成多、赵常芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永奉及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告李成多、赵常芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永奉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即向原告返还借款800万元并支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李成多与被告赵常芬系夫妻关系。2016年3月，被告因做生意所需在原告处共计借款800万元，并约定月息4分。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故诉至贵院，望公正裁决。被告李成多、赵常芬未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告李成多、赵常芬因经营急需资金，在原告处借款人民币500万元，由原告通过转账通兑支付490万元、通过现金通兑支付10万元；2016年3月10日，原、被告对利息等进行结算后，被告李成多与原告签订了《借款协议》，并由被告李成多、赵常芬向原告出具借条一张，载明“借条今借到谢永奉人民币现金￥壹仟万元正.〈月利息296000元〉借款人：李成多赵常芬2016.3.10号”。2014年9月17日，被告李成多、赵常芬再次因资金所需，在原告处借款人民币300万元，原告通过柜面转账方式向被告李成多支付人民币300万元；2016年3月16日，原、被告对利息等进行结算后，被告李成多与原告签订了《借款协议》，并由被告李成多、赵常芬向原告出具借条一张，载明“借条今借到谢永奉人民币现金￥伍佰肆拾肆万元正.月利息〈120000元〉借款人：李成多赵常芬2016.3.16号”。此后，被告未履行还款或支付利息的义务，2017年2月，原告诉至本院。本院认为，原、被告的借贷关系有转账依据及《借款协议》、《借条》进行佐证，借贷关系成立，且不违反法律规定，应当受到法律保护。被告李成多、赵常芬在原告处实际借款人民币800万元，原告主张返还借款本金800万元符合法律规定。至于原告主张的利息，原、被告在2016年3月10日和2016年3月16日经结算所出具的借条中利息约定过高，对其新产生借条上的借款本金不予确认，利息亦应按照原借款本金按年利率24%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下限被告李成多、赵常芬在本判决发生法律效力后十日内返还原告谢永奉借款人民币本金800万元并支付利息（利息的计算方式：从2014年3月10日起至2014年9月16日止，以本金500万元为基数按年利率24%计算利息；从2014年9月17日起至付清之日止，以本金800万元为基数按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、保全费5000元，共计35000元，由被告李成多、赵常芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何  晓  刚二〇一七年五月五日书记员 陈啟翔（代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2046号原告高某某，男。被告李某某，男。本院在审理高某某李某某民间借贷纠纷一案中，原告告某某俊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  李树槐二〇一七年五月二十三日书记员  吴海平
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈金象，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈瑞珍，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈铁英，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上述上诉人的共同委托代理人:林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈玉清，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。再审申请人陈金象、陈瑞珍、陈铁英因与被申请人陈玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2202号民事判决及本院（2014）莆民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人陈金象、陈瑞珍、陈铁英于2017年5月15日以双方当事人自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈金象、陈瑞珍、陈铁英在本案审查期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下:准许陈金象、陈瑞珍、陈铁英撤回再审申请。审判长 李         章审判员 吴荔生代理审判员谢晓荔二〇一七年五月二十六日书记员 赵    琦    瑛附：与本案相关的法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初198号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人吴文诺，男，1994年9月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人吴文诺犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人吴文诺到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年10月11日凌晨1时许，被告人吴文诺和鲁山县辛集乡男青年刘帅团（已判刑）预谋盗窃作案，后二人来到鲁山县梁洼镇南街村磨角楼潘某开办的诊所，趁无人之机，用随身携带的铁丝打开门锁进入屋内，盗得50余元现金和组装式电脑一台。销赃得款400元，已挥霍。经价格评估，被盗台式电脑价值900元。上述事实，被告人吴文诺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴文诺供述，被害人潘某陈述，同案人刘帅团供述，物价评估鉴定意见，现场勘验笔录及照片，同案刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文诺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人吴文诺当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴文诺犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月23日起至2017年12月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一七年五月十一日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初453号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初482号原告张林，男，汉族，1966年3月25日出生，住内蒙古赤峰市。委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。被告郭卫明，男，汉族，48岁，住锡林浩特市。原告张林诉被告郭卫明劳务合同纠纷一案，原告张林于2017年3月27日因无法送达被告为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告张林的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。审判员  包斯琴二〇一七年五月五日书记员  张艳杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。被告：吴玲，女，1988年5月1日出生，住所天津市大港区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，2017年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。审判员  秦润林二〇一七年五月十一日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5134号原告刘某1，女，汉族，1955年10月18日出生，住郑州市金水区。原告刘某2，女，汉族，1958年1月4日出生，住郑州市金水区。原告刘某3，女，汉族，1971年7月5日出生，住郑州市金水区。原告刘某4，男，汉族，1964年5月12日出生，住郑州市金水区。四原告代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告刘某5。本院受理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5继承纠纷一案后，法律规定起诉必须有明确的被告，由于本案被告刘某5在原告起诉时已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年五月十一日书 记 员  张 崇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初480号原告：陈某某，男，汉族，生于1972年5月31日，永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。被告：白某某，男，汉族，生于1963年1月17日，永登县中堡镇罗城滩村三社农民，住该社。原告陈某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由陈某某负担。审判员  施元林二〇一七年五月十二日书记员  孙玉香
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执199号湖南华润煤业有限公司：本院受理你（单位）与李某元不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月十一日审判员 ：李国会
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初175号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：岳修云，男，1964年10月28日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告岳修云信用卡纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日进行公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告岳修云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告岳修云向原告偿还信用卡欠款本金人民币17984.10及计算至2016年12月7日利息6428.24元、滞纳金1039.19元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清（原告于诉讼中将该项诉讼请求明确为：偿还借款本金17984.10元及利息、复利6428.24元、滞纳金1039.19元，之后的利息及同期复利按日万分之五计付，放弃之后的滞纳金及超限费）；2.本案诉讼费用及其它费用（为实现债权的公告费等）判由被告承担（原告于诉讼中表示仅有诉讼费产生，其余费用尚未产生，故予以放弃）。事实与理由：2014年1月17日，被告岳修云向原告申请信用卡，申请卡种为人民币信用卡。被告岳修云在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向岳修云发放了卡号为62×××87、信用额度为人民币18000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告岳修云却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币17984.10。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银���金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条“利息和费用”第四点的规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。不按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部份的5%计收滞纳金；并按照超额部份的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2016年12月7日，被告尚欠利息6428.24元、滞纳金1039.19元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告岳修云未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适���；三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户详细信息各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务。被告岳修云未到庭质证，也未举证。经审查，本院认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：2014年1月17日，被告向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告岳修云在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的领用申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约记载：甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡领用人：岳修云）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就未能偿还的最低还款额部份支付滞纳金。甲方按日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方的贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方同意未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在甲方各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师、诉讼费）均由乙方承担。之后，原告经审核向被告发放卡号为62×××87、信用额度为人民币18000元的金穗贷记卡。被告在用卡期间未按时履行还款义务。截止至2016年12月7日，被告累计欠原告信用卡欠款本金17984.10元及利息和复利6428.24元、滞纳金1039.19元。该款经原告催收未果，原告于2017年2月3日诉至本院。本院认为，原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持有并使用原告发放的信用卡,原、被告之间已成立合法、有效的信用卡合同。被告应依约用卡并履行用卡后的还款义务。现被告持��使用信用卡后未履行信用卡欠款本金17984.10元的还款义务，已构成违约，应依约承担支付利息、复利及滞纳金的违约责任。原告请求的利息、复利6428.24元及2016年12月7日前产生的滞纳金1039.19元，符合合同的约定，本院予以支持。原告于庭审中放弃2016年12月7日之后的滞纳金、超限费符合合同的约定，本院予以准许。原告放弃除诉讼费之外的其它费用，符合费用尚未产生的实际，本院予以准许。综上，对于原告要求被告岳修云清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金17984.10元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年12月7日之前的利息和复利共计6428.24元，滞纳金1039.19元；2016年12月8日起至款实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告岳修云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳修云于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金17984.10元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年12月7日之前的利息和复利共计6428.24元，滞纳金1039.19元；2016年12月8日起至款实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付）利随本清。案件受理费440元，由被告岳修云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘焕玲审 判 员  李 燕人民陪审员  常 鹏二〇一七年五月十一日书 记 员  王 灿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3500号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该行职工。被告：高友刚，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高友杰，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高友可，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣君，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高友峰，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高友华，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告高友刚、高友杰、高友可、石荣君、高友峰、高友华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵红亮二〇一七年五月九日书 记 员  周玉佩
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522民初10号原告：周某某，男，1963年8月12日生，汉族，农民。被告：李某某，男，1965年3月1日生，汉族，农民。原告周某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告周某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费170元，由原告周某某减半负担。审 判 长  郑 星代理审判员  刘智中人民陪审员  兰利辉二〇一七年五月三日书 记 员  赵永刚
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0111刑初199号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李文倬，男，1991年7月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地临潼区，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日投案，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同月18日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李文倬犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李文倬到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2017年1月29日15时许，被告人李文倬在西安市灞桥区家中因琐事与刘某发生争执，李文倬用拳头将刘某面部打伤，后经法医鉴定刘某损伤程度属轻伤一级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李文倬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人李文倬一年以下有期徒刑或拘役。被告人李文倬对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年1月29日15时许，被害人刘某前往被告人李文倬位于西安市灞桥区家中，与李文倬的女友路某某发生争执并撕扯，并对李文倬所开车辆进行打砸。后李文倬与刘某发生争执，并用拳将刘某面部打伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。又查明，经公安机关通知，李文倬于2017年3月8日前往公安机关接受询问。刘某的伤情鉴定做出后，经公安机关通知，李文倬于2017年3月27日前往公安机关接受进一步调查，同日被刑事拘留。还查明，案发后，李文倬已向刘某赔偿人民币60000元，刘某对李文倬的行为表示谅解，并表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有被害人陈述及报案材料、证人证言、到案经过、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、病案材料、伤情照片、被告人供述、户籍信息、行政调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文倬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，且案发后，被告人积极向被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文倬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段文文二〇一七年五月二十四日书记员  韩雅珍本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1931号申请执行人黄红伟，地址：郑州市金水区。被执行人江苏富仓燃油发展有限公司，地址：本市连云区板桥工业园金港路19号。案由：追索劳务报酬纠纷申请执行人黄红伟与被执行人江苏富仓燃油发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1387号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人名下土地，暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1387号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  江尧军代理审判员  王宗其二〇一七年五月四日书 记 员  韦 玮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2293号原告：李某，女，1981年9月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：车某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姚某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某与被告车某、姚某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月10日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  张鑫二〇一七年五月十日书记员  杨扬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢776号申请执行人罗瑞生，男，1961年6月13日生，汉族。申请执行人邱蓉，女，1962年11月11日生，汉族。上述两申请执行人委托代理人杜礼根，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。被执行人梅文忠，男，1969年5月20日生，汉族。被执行人南京奎溪化工有限公司(以下简称奎溪化工公司),住所地在南京市建邺区虹苑新寓二村10幢204室。法定代表人邓红珍,奎溪化工公司经理。原告罗瑞生、邱蓉与被告梅文忠、奎溪化工公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）江宁民初字第4117号民事判决书，依上述民事判决书：一、罗瑞生、邱蓉因罗奇交通事故死亡及车辆损坏的损失595693.79元,由保险公司赔偿122000元，由梅文忠赔偿142108.14元[(595693.79元-122000元)*30%]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、奎溪化工公司对梅文忠不能赔偿的部分负补充赔偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2702元，由罗瑞生、邱蓉负担1891元，由梅文忠负担811元。上述民事判决书于2013年4月10日发生法律效力后，逾期，梅文忠、奎溪化工公司未按民事判决书履行，罗瑞生、邱蓉向本院申请执行，本院于2013年5月30日立案执行，后终结案件的该次执行程序。2016年9月12日，本院根据罗瑞生、邱蓉的申请立案恢复执行。本案执行过程中，2016年12月23日，本院给予申请执行人罗瑞生、邱蓉执行救助款5000元。2017年4月25日，本院扣划被执行人梅文忠银行存款20472.56元。本院依法对被执行人梅文忠、奎溪化工公司的财产进行了调查，但未发现梅文忠、奎溪化工公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人罗瑞生、邱蓉，要求罗瑞生、邱蓉提供被执行人梅文忠、奎溪化工公司的可供执行财产，罗瑞生、邱蓉表示暂无法提供梅文忠、奎溪化工公司的可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位20472.56元并给付申请执行人罗瑞生、邱蓉执行救助款5000元。另，本院依法对被执行人梅文忠、奎溪化工公司的财产进行了调查，但未发现梅文忠、奎溪化工公司有其他可供执行的财产，罗瑞生、邱蓉亦未提供梅文忠、奎溪化工公司的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2012）江宁民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月十二日见习书记员  唐 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初903号原告：王兴琼，女，1964年9月6日生，汉族，农民，住六枝特区，委托诉讼代理人：杨大洪，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409031101548。被告：六枝特区殡仪馆，住所地六枝特区平寨镇同云村，组织机构代码42936129-8。法定代表人：张文俐，该馆董事长。委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区殡仪馆法律顾问。原告王兴琼与被告六枝特区殡仪馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、医疗费：2362.00元；2、误工费：26946.00元；3、住院伙食补助费：4100.00元；4、护理费：5622.00元；5、营养费：6000.00元；6、伤残赔偿金：29547.50元；7、后续治疗费：5500.00元；8、鉴定费：1900.00元；9、交通费：3000.00元；10、精神损害抚慰金：10000.00元；共计94977.50元。事实和理由：2016年10月30日，被告承包丧葬酒席，因被告认识原告的邻居田英，被告叫田英找人帮被告抬菜洗碗，田英就叫原告等人一同帮被告干活。11月4日，原告在干活的过程中摔伤。被告将原告送到六盘水市第二人民医院住院治疗，经诊断原告左桡骨远端Colles骨折，被告交纳了21500.00元医疗费并护理到11月29日就未过问；原告自行交纳了医疗费2362.00元。经鉴定原告之伤构成九级伤残，后续治疗费5500.00元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告六枝特区殡仪馆辩称，原告所诉事实部分不清，原告是经田英介绍与其他人一同参与帮工，原告并没有提供相关的用工的关系证明，劳务费怎么算，没有相关依据。原告诉请的金额过高；原告在住院期间是被告的人员在护理，其诉请的护理费是没有依据的。被告垫付了21500.00元的医疗费，该费用应当返还被告。原告因自己的行为造成伤害，精神损害抚慰金不应当得到支持；请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告的食堂因承包酒席需要临时人员，就找原告等人到其食堂干活。11月4日，原告在食堂为顾客煮菜时不慎摔伤。原告受伤后，由被告的员工将原告送往六盘水市第二人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为左桡骨远端Colles骨折。原告于2016年12月15日出院，共支付医疗费23862.06元（含被告支付的21500.00元）；原告在住院期间，被告派人护理原告至11月29日。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为九级伤残；需后续治疗费5500.00元；三期评定为：误工期180天，护理期60天，营养期60天；原告支付鉴定费1900.00元。认定上述事实的证据有：原告提交的：1、居民身份证1份；2、疾病证明书、出院记录各1份；3、发票2份；4、六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定书1份；被告提交的证据有营业执照1份；本院根据案情需要调取证人刘某、黄某的证言；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告对六枝特区人民医院法医司法鉴定所出具的原告伤残等级评定及后续治疗费意见无异议，但对评估的误工期、护理期、营养期有异议，认为原告出院后没有丧失生活自理能力，所评估的误工期、护理期、营养期不具有真实性和客观性。本院认为，该鉴定意见是由具有司法鉴定资质人员作出，被告虽然对评估的误工期、护理期、营养期的真实性和客观性有异议，但未提交证据证明其主张，故对被告的该意见，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告因承包酒席临时找原告到其食堂干活，原告王兴琼与被告之间形成劳务关系。本案案由依法改为提供劳务者受害责任纠纷。原告在从事劳务过程中，在被告食堂为顾客煮菜时摔伤，被告应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动时未注意安全造成自己受伤，原告亦存在一定的过错。根据原告与被告的过错责任，本院确认双方的过错责任按3:7划分，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告未提供最近三年的平均工资收入证据，且原告是在从事服务活动中受伤，本院参照贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资计算原告的误工费。原告住院41天，其中，被告派人护理25天，故原告应当获得赔偿的护理费天数为16天。原告应获赔偿数额及项目如下：1、医疗费：23862.06元；2、误工费：35528.00元/年（2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×180天＝17520.66元；3、住院伙食补助费：70元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×41天＝2870.00元；4、护理费：35528.00元/年（2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×16天＝1557.39元；5、营养费:30元/天（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×60天＝1800.00元；6、残疾赔偿金：8090.28元/年（2016年贵州省农村居民年人均纯收入）×20年×20%（九级伤残赔偿指数）=32361.12元，原告诉请29547.50元，本院予以支持；7、后续治疗费：5500.00元；8、鉴定费：1900.00元；9、交通费：本院酌情支持400.00元；以上各项合计84957.61元，被告应当承担的赔偿金额为84957.61元×70%＝59470.33元。对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000.00元。被告应当赔偿原告的经济损失为59470.33元+3000.00元=62470.33元，扣减原告支付的医疗费21500.00元，被告实际应当支付原告40970.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告六枝特区殡仪馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴琼各项经济损失共计40970.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告已预交），由原告王兴琼负担618元，被告六枝特区殡仪馆负担469元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一七年五月二十五日书记员 赵明月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1997号申请执行人郭景宇，男，1964年8月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人徐淳鸿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5857号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月九日书记员 陈 聪
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1225号原告：李翔，男，1971年7月15日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：俞华森，福建永时律师事务所专职律师。被告：陈其熙，男，1987年4月7日出生，汉族，住建瓯市。原告李翔与被告陈其熙买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告李翔于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李翔以双方自行协商解决为由，撤回对陈其熙的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翔撤诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由李翔负担（已预交）。代理审判员 刘 余二〇一七年五月三十一日书 记 员 林陶静附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0324执232号申请执行人贾甲某，男，汉族，居民。被执行人于甲某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族，农民。被执行人：扶风新源养殖有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇前进村。法定代表人：李某某，任总经理。被执行人：寇某某，男，汉族，农民。贾甲某与于甲某、李某某、扶风新源养殖有限公司、寇某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院于2016年6月29日作出（2016）陕0324民初625号民事判决书，判令于甲某、李某某、扶风新源养殖有限公司返还贾甲某借款470000元，并按月利率2%从2016年3月25日起支付利息至借款全部清偿之日止；寇某某承担连带清偿责任。并由于甲某、李某某、扶风新源养殖有限公司承担案件受理费4230元。该判决生效后，权利人贾甲某于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿下欠借款利息23958元，并承担案件受理费4230元。同年4月20日本案立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划执行担保人陕西新绿牧业有限责任公司银行资金28448元（含执行费260元），现申请执行人贾甲某已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）向之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年五月十一日书记员  豆昱萱
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初304号原告：邓加兵，男，1973年2月13日出生，住四川省德昌县。被告：杨均富，男，1989年10月19日出生，住云南省昭通市。被告：杨明开，男，1967年6月9日出生，住云南省昭通市。被告：，赵世琼，女，1972年6月18日出生，住云南省昭通市。被告：杨君林，男，1995年07月02日出生，住云南省昭通市。原告邓加兵与被告杨均富、杨明开、赵世琼、杨君林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邓加兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓加兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓加兵撤回起诉。案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元由原告邓加兵负担。审判员  刘红英二〇一七年五月十二日书记员  安 康
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初155号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人梁某甲，绰号“鬼子”,男，1966年11月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。2007年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月因犯盗窃罪被庐山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被修水县公安局刑事拘留，同年3月23日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人梁某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日上午11时许，被告人梁某甲窜至修平高速BP1标项目部办公楼二楼的经理办公室，趁无人之际，在房间木柜子内的黑色双肩背包里盗取两条硬中华香烟和一条软中华香烟，后逃离现场。经修水县价格认证中心鉴定被盗香烟价格为1450元。案发后，被告人梁某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人梁某甲在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、现场照片及刑事判决书复印件，被害人杨某1的陈述，价格认定结论书，监控视频光碟等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁某甲曾因盗窃受过多次刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额超过较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。）二、责令被告人梁某甲向本案被害人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  胡训才二〇一七年五月十六日书 记 员  吴艳莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2342号申请执行人:北京顺东混凝土有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：马庆平，董事长。被执行人：张志明，男，1973年6月16日出生。申请执行人北京顺东混凝土有限公司与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初6880号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币383960元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人张志明名下机动车一辆，本院已对该机动车予以查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6880号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一八年五月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终296号上诉人（一审起诉人）姚德荣，男，1957年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。上诉人姚德荣因诉保山市隆阳区辛街乡汪宣村委会侵权纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚德荣上诉请求：一、请云南省保山市中级人民法院依法撤销（2017）云0502民初1607号民事裁定，并裁定该院依法予以立案；二、请人民法院依法判令被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1996年上诉人和杨应平发生相邻纠纷后，双方曾到汪宣村委员会人民调解委员会调解过，双方未达成调解协议，1997年杨应平将上诉人诉到法院，一审上诉人败诉，上诉人不服上诉于保山中级法院，二审法院依法撤销并发回重审，重审期间汪宣村委员会人民调解委员会违背事实向姚德进、杨应平出具一份证明，证明内容如下：1双方争议的通道属于集体所有，双方都有权使用；2通过汪宣村委员会及自然村调解同意姚德进使用该通道；3上诉人即汪宣村委员会人民调解委员会认为一审判决合情合理（即那么也就是云南省保山市中级人民法院这个二审法院依法予以撤销并发回重审的判决是错误的）；4上诉人家的大门应该退回去，以便让姚德进家通行。被上诉人出具的该证明违背事实，侵犯了原告的合法权益，因此原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等之规定，特提出确认该证明无效的诉讼。但保山市隆阳区法院认为该证明已被该院（1998）保民初字第546号民事判决书采信，且有法律规定的，但没有叙明根据什么法律采信这种既违背事实又违背人民调解委员会本职工作原则，同时也损害第三人（即上诉人）利益的证据。本院认为，上诉人姚德荣提起民事诉讼要求确认原保山市（现隆阳区）辛街乡汪宣行政村人民调解委员会1998年8月9日出具的证明无效，认为该证明既违背事实又违背人民调解委员会本职工作原则，同时也损害上诉人利益。结合上诉人的诉讼请求，该证明内容和上诉人与杨应平、姚德进产生纠纷的通道存在土地权属的争议，应先向相关行政机关申请解决、确权，而不是向人民法院提起民事诉讼；且，该证明已被原审法院（1998）保民初字第546号民事判决书作为认定事实的证据之一采信，上诉人如认为原审的举证、质证、认证存在问题，导致判决错误，应及时上诉或申请再审，而不是起诉要求确认已被法院采信的证据无效。故，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人姚德荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 全审判员 杨惠玲审判员 王文祥二〇一七年五月十二日书记员 王梦婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2676号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才。委托诉讼代理人：杜会平，男，1986年出生，汉族，陕西省人。被告：张兵，男，1988年出生，汉族，陕西省人。被告：张文军，男，1983年出生，汉族，陕西省人。被告：赵永强，男，1984年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张兵、张文军、赵永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年五月十九日书记员  单慧芳
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0330民初267号原告：甘少鹏，男，1964年11月14日生，汉族，住广西平乐县。身份证号∶452330196411140014。被告：朱丽丽，女，1967年11月24日生，汉族，住广西平乐县。原告甘少鹏与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告甘少鹏到庭参加了诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘少鹏向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告还清借款12000元及利息（从2015年1月24日起按年利率24%计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱丽丽因急用资金周转，于2012年8月28日向原告甘少鹏借款20000元，借期为2012年8月28日至2013年1月27日止，利息按年利率24%计算。被告朱丽丽出具借据。借款到期后，经原告催告，被告于2014年7月8日偿还本金4000元。2014年9月24日双方签订续借款协议延期至2014年11月27日止，2014年9月29日偿还本金2000元，2015年1月23日偿还本金2000元。尚欠12000元经原告多次向被告催收还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱丽丽未作答辩。经审理查明：被告朱丽丽因做生意资金紧张，经朋友介绍于2012年8月28日向原告甘少鹏借款20000元。被告朱丽丽作为借款人，朱丽华作为担保人向原告出具一张《借条》,借条内容：“现借到甘少鹏人民币贰万元整，借款期限150天，从2012年8月28日至2013年1月27日止，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期加倍支付利息并按每日百分之五支付违约金和滞纳金。本人对以上借款本息承担连带担保责任。借款人：朱丽丽。担保人：朱丽华。”借款后，原告于2014年7月8日偿还本金4000元。2014年9月24日，原、被告签订一份《续借款协议》，约定：“借款人朱丽丽于2012年8月28日向甘少鹏借到人民币大写贰万元整（小写20000元）已于2013年1月27日到期，原本金已偿还肆千元整，现经协商，债权人甘少鹏同意借款人朱丽丽原借款剩余的壹万陆仟元整期限延期至2014年11月27日止。其他条约不变，仍按原借款合同履行。债权人：甘少鹏，借款人：朱丽丽。”原告多次向被告催还借款，被告分别于2014年9月29日和2015年1月23日共归还借款4000元，现尚欠借款12000元。被告已按时给付利息至2015年1月23日，之后的利息未给付。现被告外出失去联系方式，原告于2017年1月18日诉至本院。另查明，原告认为朱丽华提供担保已超过保证期限，不予起诉。以上事实，有借条、身份证复印件等证据及庭审笔录证实。本院认为：被告朱丽丽向原告借款20000元做生意，并出具了借据，其借贷关系合法，应受法律保护。借款后，被告经原告多次催收已归还借款8000元，尚欠12000元未还，已构成违约。现原告请求被告归还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，原、被告双方在借条中书面约定利息按银行同期贷款利率的四倍结算，原、被告有利息约定，从其约定，但以不超出法律规定的年利率24%的范围为限。原告不起诉担保人朱丽华，是其权利处分范围，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条的规定，判决如下：被告朱丽丽在本判决生效后五日内清偿借款12000元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（超出年利率24%的，以年利率24%计算）从2015年1月24日计算至还清之日止]给原告甘少鹏。案件受理费100元，由被告朱丽丽负担。上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  龚秀甫审判员  余李强审判员  钟金梅二〇一七年五月十一日书记员  陈 荃附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初93号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人温连祥，男，1959年10月27日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民，住所地穆棱市。2017年4月10日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人温连祥犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人温连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日14时许，在穆棱市李凤香家中，被告人温连祥与其妻兄被害人李某某因老人赡养问题产生纠纷，温连祥用右手打李某某左面部一下，被人拉开。经穆棱市公安局法医鉴定，李某某左耳外伤性鼓膜穿孔目前未愈合伤情程度属轻伤二级。经侦查，被告人温连祥于2017年4月10日经公安机关电话传唤到案。现被告人温连祥已对被害人李某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人温连祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、线索来源、破案经过及抓获经过、被告人温连祥户籍证明及现实表现、病历材料、诊断书、专家会诊记录单、门诊手册、调解协议及收条，证人张某某、李某A、李某B、苏某某、王某某、黄某某的证言，被害人李某某陈述，被告人的供述与辩解，穆棱市公安局法医鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温连祥不能正确处理家庭纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人温连祥在到案后能如实供述其罪行，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人温连祥犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人温连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一七年五月十一日书记员  刘 爽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2661号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初10779号原告：上海丰宝电子信息科技有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号。法定代表人：朱玉峰，董事长。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告：航天科技控股集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号海鹰科技大厦15、16层。法定代表人：李立新，董事长。原告上海丰宝电子信息科技有限公司与被告航天科技控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海丰宝电子信息科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海丰宝电子信息科技有限公司以经双方协商，被告业已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰宝电子信息科技有限公司撤诉。案件受理费1368元，由原告上海丰宝电子信息科技有限公司负担。审判员 贺 诚二〇一七年五月二日书记员 夏玉婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1218号原告：淄博星辰市政公用工程有限公司。住所地：淄博市淄川区经济开发区星辰路*号。法定代表人：司书江，董事长。被告：莱芜金鸿管道天然气有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇下水河村。法定代表人：玄绪峰，董事长。原告淄博星辰市政公用工程有限公司与被告莱芜金鸿管道天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告淄博星辰市政公用工程有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博星辰市政公用工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博星辰市政公用工程有限公司撤诉。案件受理费3704元，由原告淄博星辰市政公用工程有限公司负担。审判员  王洋二〇一七年五月十二日书记员  王琳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更379号罪犯周梁，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人周梁犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月28日作出（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得37次嘉奖；2014年6月、12月，2015年6月、12月，2016年6月，2017年1月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年3月，2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周梁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1389号原告薛海龙，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告宁波市奉化安尔达液压器材有限公司，住所：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。社会信用代码：913302837960176750。法定代表人张方平，总经理。本院在审理原告薛海龙与被告宁波市奉化安尔达液压器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛海龙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛海龙撤回起诉。诉讼费309元和保全费370元，由原告薛海龙负担。审判员  贾福华二〇一七年五月十一日书记员  张 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执667号申请执行人李某。被执行人白某、白某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初61号民事判决书，确定由被执行人白某、白某某向申请执行人李某偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费530元。被执行人白某、白某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人白某在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年五月十一日书记员  马骁骅
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执37号申请人：马连波，男，1987年11月27日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份证号码XXX。被申请人：谢华，女，1966年6月16日生，汉族，云南省砚山县人。公民身份证号码XXX。马连波申请执行砚山县公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）云砚证字第44号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）云砚证字第526号《执行证书》债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2014年1月29日，砚山县公证处出具（2014）云砚证字第44号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：“本公证机关依法赋予该《借款合同》具有强制执行效力”，对被申请人谢华向申请人马连波借款128000元的抵押借款关系进行公证。2014年10月9日，砚山县公证处出具（2014）云砚证字第526号《执行证书》，载明：“经查……同时约定，如债务人未按期归还借款本金，自愿承担从借款之日起月利率3%的利息……”“经查，截止二0一四年九月二十九日止，债务人未完全履行还款义务，应该履行债务借款本金人民币壹拾贰万捌仟元（￥：128000.00元）整；利息叁万零柒佰贰拾元��￥：30720.00元）整，违约金贰万伍仟陆佰元（￥：25600.00元）整，三项共计壹拾捌万肆仟叁佰贰拾元（￥：184320.00元）整”，对被申请人谢华向申请人马连波借款128000元，以月利率3%支持从借款之日2014年1月29日至马连波申请签发执行证书之日2014年9月29日共8个月的利息合计30720元，据此作出“二、执行标的：壹拾捌万肆仟叁佰贰拾元（￥：184320.00元）整”的公证结论。2017年1月16日，马连波向本院申请强制执行，请求依据砚山县公证处作出的（2014）云砚证字第44号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）云砚证字第526号《执行证书》，进行强制执行，执行标的为184320元或者用被申请人设置抵押的房屋折抵借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项“有下列情形之一的，可以���定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……(三)公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的”。本案中，砚山县公证处作出的（2014）云砚证字第526号《执行证书》，支持被申请人谢华向申请人马连波借款的利息为月利率3%即年利率36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，为确有错误的公证债权文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：不予执行砚山县公证处（2014）云砚证字第44号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）云砚证字第526号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一七年五月二十二日书记员  孟繁杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审94号申请人：洛阳交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，该大队大队长。被申请人：石朝杰，男，1972年12月23日生，住偃师市。申请人洛阳交警支队伊滨交巡大队依据编号410341—1000220722号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人石朝杰缴纳违章罚款200元及滞纳金200元。本院于2017年4月20日立案。经审查，申请人的410341—1000220722号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律无误。被申请人接到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队编号为410341—1000220722号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨洪璞审 判 员  毛国林人民陪审员  冯卫娜二〇一七年五月十一日书 记 员  金煜婕
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初267号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。公司住址：洪江市。法定代表人：曾凡文，董事长。被告：龙文，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年五月二日代理书记员  张爱平
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：临湘市。法定代表人李正初，该行行长。被执行人聂超，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行与被执行人聂超实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，现被执行人聂超按本院（2016）湘0682民特13号民事裁定书中所确定的的义务自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年五月十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。被告：王国庆，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48000元，利息34413.45元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月5日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年2月5日起至2013年2月5日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告履行了借款合同义务，偿还部分借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告剩余借款本金48000元，利息34413.45元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。被告王国庆未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，原告木兰邮储银行与被告王国庆签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年2月5日至2013年2月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年2月5日，被告王国庆与案外人邹加男、常广学组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。原告以王国庆一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付剩余借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告王国庆及案外人邹加男、常广学签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告王国庆偿还借款本金48000元，逾期利息计算至2016年12月26日计34413.45元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金48000元，给付利息34413.45元，合计82413.45元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，保全费30元，由被告王国庆负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年五月五日书记员 孙丽佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初576号之二申请人曾喜阳，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人李德昭，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人刘叶文，女，汉族，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告曾喜阳诉被告李德昭、刘叶文民间借贷纠纷一案中，原告曾喜阳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告曾喜阳的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾喜阳撤回对被告李德昭、刘叶文民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费5773元，减半收取2886元，由原告曾喜阳负担。审 判 长 周 敏代理审判员 王 军代理审判员 廖 晖二〇一七年五月十九日书 记 员 胡要田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1653号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。负责人:马永辉，行长。委托诉讼代理人:张彬，男，该行副行长。被告：蹇兆香，女，1970年1月04日出生，汉族，农民。被告:张廷海，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。被告:张廷亮，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。被告:蹇信玉，男，1962年7月13日出生，汉族，农民。被告:阚照来，男，1967年3月03日出生，汉族，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告蹇兆香、张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告蹇兆香、张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告蹇兆香立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行（原蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社）贷款本金99000元及利息（自贷出日至结清之日止）。2、被告张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行（原蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社）与被告蹇兆香于2014年02月18日与原告签订（蒙阴联社坦埠信用社）个借字（2014）年第032号个人借款合同，约定借款金额99000元，期限为2014年02月18日至2017年02月10日，利随本清，于2014年02月18日从原告处取得借款99000元，到期日为2017年02月10日，月利率为11.7875‰，现结欠金额为99000元利息（自贷出日至结清之日止）。被告张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来于2014年02月18日与原告签订（蒙阴联社坦埠信用社）保字（2014）年第032号保证合同，约定张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来自愿为被告蹇兆香在原告处的债权99000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告蹇兆香偿还借款本金人民币99000元及利息，被告张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来自愿为被告蹇兆香承担连带清偿责任。被告蹇兆香、张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来未作答辩。经审理查明，2014年2月18日，被告蹇兆香与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，合同约定被告蹇兆香向原告借款人民币99000元，借款期限为2014年2月18日至2017年2月10日，借款用途借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年2月18日，原告向被告蹇兆香发放贷款99000元，到期日为2017年2月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰。2014年2月18日，被告张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来与原告签订保证合同，对借款人蹇兆香在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未还。原告遂诉至本院，要求被告蹇兆香偿还借款99000元及利息，被告张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告蹇兆香、张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来承担。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告蹇兆香签订的个人借款合同、与被告张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告蹇兆香偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来对被告蹇兆香的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇兆香于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金人民币99000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月18日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告张廷海、张廷亮、蹇信玉、阚照来对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石统乐人民陪审员  秦立英人民陪审员  张志成二〇一七年五月二十四日书 记 员  邵明洋
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执154号申请执行人刘开润，男，汉族。被执行人秦拴刘，男，汉族。本院在执行刘开润与秦拴刘民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00265号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款26000元及利息（利息从2011年3月16日起按1.5%计算至实际履行之日）。负担案件受理费225元，申请执行费290元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执154号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月十六日书记员  任小艳
文书内容沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0114民初3131号                  当      事      人              原告              原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区      法定代表人：金国才，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。                  被告              被告：于博，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2195元及滞纳金3065元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告书面      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市于洪区              房屋      面积              56.22平方米                  收费      标准              0.65元/平方米/月              欠费      时间              2012年4月14日至2017年4月14日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              沈阳市于洪区于洪街道和泰社区出具一份情况证明，内容为：从2012年1月日起至下一届业主委员会成立期间，和泰馨城一区及二区仍由沈阳和泰物业管理有限公司按照之前与上届业主委员签订的物业委托书内容进行管理与服务。      本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      关于被告提出的财产损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。      关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。      关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2012年4月14日至2017年4月14日期间的物业费2195元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告于博负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王明卓二〇一七年五月九日书记员  魏立涛
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初209号	原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。	法定代表人高某某，系理事长。	委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。	委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。	被告翁某，男，汉族，1970年3月28日出生，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。	被告杜某，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。	本院于2017年3月22日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告翁某、杜某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某，被告翁某、杜某二人的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，被告以其所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房作抵押向原告借款5000000元，自愿以其房产对上述主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用进行抵押担保，并进行了抵押登记，借款期限为2014年8月7日至2015年7月13日，借款利率为11.375‰。截至2016年12月20日，实际欠本金5000000元，欠利息2134001.31元，本息合计7134001.31元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。	被告翁某、杜某委托代理人尹某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率以及借款期限均无异议，但是现在暂无偿还能力。	经审理查明，被告翁某与被告杜某于1992年4月26日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月31日，原告商都县农村信用合作联社与被告翁某签订借款合同，借款金额为5000000元，借款期限为2014年8月7日至2015年7月13日，借款利率为11.375‰。被告翁某以其位于商都县七台镇省际通道东、商张公路北1-3层商业用房为该笔借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。该笔借款用于二被告共同生产经营。截止2016年12月20日被告翁某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金5000000元、欠利息2134001.31元，本息合计7134001.31元。	上述事实有双方当事人的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、同意抵押声明书、承诺书、结欠贷款本息统计表、放款审批书、交易流水、质证笔录及结婚证等证据予以证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁某向原告商都县农村信用合作联社借款5000000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告翁某与被告杜某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金5000000元、利息2134001.31元，本息合计7134001.31元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告翁某、杜某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计7134001.31元，于本判决生效后立即履行。	二、原告商都县农村信用合作联社对被告翁某所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房的房产享受优先受偿权。	三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费61000元，由被告翁某、被告杜某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年五月十八日	书记员  任 乐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保16号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李光飞，男，住融水苗族自治县.申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光飞在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为XXXXXXXXXXX内的银行存款7751.47元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为XXXXXXXXXXXX内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李光飞银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李光飞在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为XXXXXXXXXXXX内的存款7751.47元。冻结期限为一年。案件申请费97元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1205号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人刘丽云。住所地兴城市。被执行人刘立华，女，汉族，1963年5月25日出生，住所地兴城市红崖子乡。被执行人陈路红，男，汉族，1965年9月27日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人张新，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人李宏，男，汉族，1959年12月29日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人赵艳春，女，汉族，1960年3月3日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人张俭，男，汉族，1983年12月12日出生，住所地兴城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘立华、陈路红、张新、李宏、赵艳春、张俭借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第223号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经刘立华等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国峰审判员  周 飞审判员  谢振东二〇一七年五月十一日书记员  张静琪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2308号原告：陈永平，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告：袁登云，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：韦天才，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告陈永平、袁登云与被告韦天才健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈永平、袁登云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永平、袁登云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永平、袁登云撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈永平、袁登云负担。审判员  刘友军二〇一七年五月十一日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初465号原告：韩树勋，男，1963年3月28日生，汉族，个体，现住兴安盟突泉县。委托代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。原告：李振明，男，1960年1月4日生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告：河南红旗渠建设集团有限公司委托代理人：侯建根，该公司职工，现住河南省林州市。被告：朱光，男，1965年8月25日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。委托代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：内蒙古某某财政局委托代理人：安亚辉，某某财政局主任。本院在审理原告韩树勋、李振明诉被告河南红旗渠建设集团有限公司、朱光、内蒙古某某财政局建设工程分包合同纠纷一案，原告于二〇一七年五月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩树勋、李振明撤回起诉。案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告韩树勋负担。审判员  米长怡二〇一七年五月十日书记员  王 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4330号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，该公司员工。被告：周顺，男，1997年02月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告周顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1274号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：明玉，女，1978年9月11日生，回族，楚雄市人，高中文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：施光虎，男，1976年11月9日生，汉族，住楚雄市开发区。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告施光虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任���司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年五月十一日书记员  徐建梅
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1383号原告：吴天伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：肖佰年，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：何建林，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告吴天伟与被告肖佰年、何建林合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未按照规定对诉讼费用申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴天伟自动撤回起诉处理。审判员  兰静二〇一七年五月十一日书记员  袁康
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初135号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人刘飞，男，汉族，1973年10月18日出生，池州市贵池区人，研究生文化，医生，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月20日被池州市公安局取保候审。辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人余志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月17日下午，被告人刘飞酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型客车从池州市贵池区长江南路由南向北行驶。14时49分许，车行驶至长江南路191路灯杆处，因刘飞驾车接听手机，致所驾车辆将道路中心护栏撞坏。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时刘飞静脉血乙醇含量为180.62mg/100ml,属醉酒状态。指控认为,被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人刘飞对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人余志勇辩称，刘飞具有自首情节，已赔偿护栏维修费用，请求对其免予处罚。经审理查明:2016年12月17日下午，被告人刘飞酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型客车从池州市贵池区长江南路由南向北行驶。14时49分许，车行驶至长江南路191路灯杆处，因刘飞驾车接听手机，致所驾车辆将道路中心护栏撞坏。案发后，刘飞向公安机关投案自首。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,刘飞驾车时静脉血乙醇含量为180.62mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定，刘飞负全部责任。上述事实，有被告人刘飞供述，证人魏某证言，现场照片，事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，赔偿款票据，机动车及驾驶人信息，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘飞具有自首情节，醉驾引发的事故轻微，庭审中悔罪表现明显，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一七年五月九日书记员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初981号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地：讷河市九井镇镇直。法定代表人：姜文庆，职务站长。委托诉讼代理人：刘宇航，该站职工。被告：张洪帅，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市。公民身份号码：×××。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站与被告张洪帅供用水合同纠纷一案，现原告以与被告和解为由申请撤回对被告张洪帅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费33.00元，减半收取16.50元，由原告负担。审判员  梁明山二〇一七年五月十九日书记员  沈 巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执815号申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨艳，该支行行长。被执行人：杨光辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2162号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人杨光辉发出执行通知书，但被执行人杨光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光辉银行存款合计人民币59056.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年五月十一日书记员  鲁海燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2178号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人张小玲，该支行职员。被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。法定代表人吴友平。被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村263号，组织机构代码：73954421-7。法定代表人吴世飘。被执行人吴世飘，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴忠明，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8138号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保、福建省南安市双恒餐具有限���司、吴世飘、吴忠明发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币390万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至还款之日止，由福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20215元、执行费人民币41400元；责令被执行人吴友平、吴世尧、吴金保、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴世飘、吴忠明对被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴世飘、吴忠明均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执2178号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民390万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时启动福建法院司法查控系统查被执行人的财产，被执行人名下的财产均已在本院其他案件中处置。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为。现因被执行人的财产正在本院另案处置中，处置时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月十一日书 记 员  陈为金