wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2285号原告：淦泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：淦时建，男，1953年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告淦泉父亲。被告：杨晓乐，女，1990年10月2日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。原告淦泉诉被告杨晓乐所有权确认纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告淦泉及其委托代理人淦时建到庭参加诉讼。被告杨晓乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淦泉诉称：原告按下城区人民法院（2016）浙0103民初3428号调解书的条款已全部履行到位，但被告从未按条款执行，被告在下城区人民法院2016年11月15日法庭上承诺会配合将房产过户给原告的，原告按被告要求将银行贷款余额结清（被告说原告占据她的购房贷款指标，她不能购房，要原告全部结清后才去办过户手续。2017年元月份就能办的按揭过户，只有推迟到3月份结清余款）。现原告按调解书和被告的要求履行完毕，被告还是不配合过户，原告到房管局咨询得到答复要原告请求法院执行。被告完全不尊重法院的调解，婚生女至今一直未送来跟原告见面，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、位于杭州市上沙锦湖家园8幢1单元701室（杭房权证经移字××号）房产按下城区人民法院调解的房产执行到原告方；2、婚生女由原告单独抚养教育；3、将被告户籍迁回其原址落户。原告在起诉后变更诉讼请求如下：1、判令位于杭州市××家园××单元××室归原告淦泉所有，被告杨晓乐协助原告淦泉办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告淦泉向本院提供的证据如下：1、（2016）浙0103民初3428号民事调解书1份，证明原、被告调解协商案涉房屋归原告淦泉所有的事实；2、中国银行结清全部贷款证明1份，证明案涉房屋的全部按揭贷款由淦泉已经全部结清的事实；3、房产证1份，证明案涉房产目前登记在淦泉与杨晓乐两人名下，故要求过户至淦泉一人名下的事实；4、调解款收据1份，证明淦泉已按调解书的内容履行了支付杨晓乐房屋折价款义务的事实；5、收条1份，证明淦泉将案涉房屋的欠款370740.23元全部交由杨晓乐，再由杨晓乐向银行还清贷款的事实。被告杨晓乐提交书面答辩状称，一、对于离婚调解书上的内容杨晓乐无意违约，从2016年12月开始一直是杨晓乐主动催促原告着手办理房产手续，并且一次次向单位请假在工作日去银行和淦泉一起办理手续。仅因3月份杨晓乐连续数次工作日请假，领导不允许再请假，无法按时去配合办理，原告父亲就扬言要来法院解决，杨晓乐在知道被起诉后也发过短信与原告父亲联系过，但未有答复，后来就没再联系了；二、杨晓乐之所以最后没有办理房产过户，是因为原告欠案外人成巧的债务，原告父亲先是欺骗杨晓乐说早已通过法院还清债务，后在杨晓乐再三要求查看相关文件时，对方却只给杨晓乐看了一张简单的手写收条，杨晓乐无法确认是否成巧本人所写，杨晓乐担心离婚后再受债务牵连，且已无法信任原告及其父亲，故要求让成巧当着杨晓乐的面重新写一张收条，确保债务确已还清，但原告及其父亲都没有答应。综上所述，杨晓乐本无意恶意违反约定，只是为了保护自己不得已而为之，在原告起诉前后，双方一直就成巧债务事情沟通未果，且经过这些事情杨晓乐心中对原告有诸多不满，因此5月26日的开庭杨晓乐申请缺席，见面只会继续激化矛盾，相信法院会公正处理本案。被告杨晓乐亦未向本院提交证据。被告杨晓乐未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告淦泉提供的上述证据，本院经审核后认为，原告淦泉提供的证据1-5形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告淦泉与被告杨晓乐原系夫妻关系，双方于2016年11月15日在本院调解离婚并达成案号为（2016）浙0103民初3428号民事调解书，该调解书确认位于杭州市××家园××单元××室（杭房权证经移字××号）房屋归淦泉所有，自2016年11月始，该房屋的银行按揭贷款由淦泉负担。淦泉支付杨晓乐房屋折价款237583.5元，该款于2017年1月31日前付清。后淦泉将房屋贷款余额交付给杨晓乐，杨晓乐再向银行归还按揭贷款余额。2017年3月13日，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行出具证明，称案涉房屋已于2017年3月6日结清全部贷款本息。淦泉应支付给杨晓乐的房屋折价款也于2016年12月21日履行完毕。现杨晓乐不配合淦泉办理房屋产权过户手续，故淦泉提起本案之诉。本院认为：本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方均应按民事调解书的内容履行各自的义务，被告杨晓乐不配合原告淦泉办理房屋产权过户手续，有违诚实信用原则，对于原告淦泉要求判令位于杭州市××家园××单元××室归原告淦泉所有，被告杨晓乐协助原告淦泉办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于杭州市上沙锦湖家园8幢1单元701室（杭房权证经移字××号）房屋归原告淦泉所有，被告杨晓乐于本判决生效后十日内配合原告淦泉办理房屋产权过户手续。案件受理费80（原告已预缴），因适用简易程序减半收取40元，由被告杨晓乐负担。原告淦泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 彭小梅二〇一七年五月三十一日代书记员 宋圆圆
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执676号之二申请执行人：王启云，男，汉族，生于1965年3月20日，住什邡市。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地，什邡市。第三人：德阳如家酒店管理有限公司绵竹南京大道店，住所地：绵竹市。负责人：宗翔新。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初927号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在（2016）川0682民初927号案件的财产保全中，冻结了被执行人四川正荣置业有限公司出租房屋给上海如家酒店管理公司的租赁费230万元，后上海如家酒店管理有限公司变更为德阳如家酒店管理有限公司绵竹南京大道店。当时第三人未提出异议，后经双方对账确定，第三人德阳如家酒店管理有限公司绵竹南京大道店应付四川正荣置业有限公司的租金为266000元。本院于2017年5月20日向第三人德阳如家酒店管理有限公司绵竹南京大道店发出履行到期债务通知书，但第三人未按通知书履行义。为此。依照最高人民法院《关于适用《中华人民各共和国没事诉讼法》的解释第五百零一条和《中华人民各共和国没事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被第三人德阳如家酒店管理有限公司南京大道店的银行存款266000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年五月二十五日书记员 谭 渤 超
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1067号原告：昌岩，女，1960年1月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：宋兴武，男，1965年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告昌岩诉被告宋兴武房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告昌岩于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昌岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昌岩负担。审判员  刘军红二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更618号罪犯郭良廷。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月28日作出（2009）青刑一初字第23号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）鲁刑一终字第107号刑事判决，认定被告人郭良廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币205040元（未付）。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯郭良廷减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭良廷的悔改表现，有罪犯郭良廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭良廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭良廷减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4171号原告：刘渊明，男，1957年2月2日出生，汉族。被告：沈阳电梯厂电梯安装公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路66号。法定代表人：单维则，系该公司经理。委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，系该公司法务。原告刘渊明与被告沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘渊明、被告沈阳电梯厂电梯安装公司委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渊明诉称：原告是被告单位职工，在被告处工作期间被告未给原告缴纳养老保险。原告工作至2007年或2008年，之后没再上班。原告于2017年2月27日退休，自行垫付养老保险81814.77元，被告虽然同意支付，但原告多次催要，至今被告没有给付，故诉至来院：1、请求判令被告给付养老保险金81814.77元、独生子女费2000元；2、由被告承担诉讼费。被告沈阳电梯厂电梯安装公司辩称：原告是我单位退休职工，单位1999年停产至今，现在是空壳企业无力承担职工的养老保险费。我单位职工均是先行垫付。现在企业什么都没有，判决企业给付也不能执行。独生子女费不属于法院受案范围。经审理查明：原告刘渊明原系被告单位职工。2017年2月27日原告办理退休，退休单位为被告。因被告沈阳电梯厂电梯安装公司未给原告缴纳社会保险，原告在办理退休时替被告垫付的应由企业承担的统筹部分养老保险58884.11元（3368.14元+55515.97元），被告至今未返还。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：养老保险费8万元、独生子女费2000元。2017年4月26日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费票据、退休证、养老保险核定表经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据劳动法第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于被告未缴纳应由用人单位承担的养老保险费58884.11元，而原告在办理退休时自行垫付的，因此被告应予返还。关于原告主张独生子女费2000元,此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳电梯厂电梯安装公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘渊明替企业垫付的养老保险费58884.11元；二、驳回原告刘渊明其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳电梯厂电梯安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉娟
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执131号申请执行人吕满新，男，1964年7月16日出生，汉族。被执行人张保红，男，汉族，1971年8月18日出生，汉族。本院在执行吕满新与张保红合伙协议纠纷一案中，本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年五月二十六日书记员  刘 艳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初350号之一原告刘某权，男，1973年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。执业证号15001201310818254。被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。被告南京豪力旅运服务有限责任公司。法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。原告刘某权与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某权及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告护理费6300元、营养费5000元、住院伙食补助费6300元、交通费和住宿费1000元、误工费39724元、残疾赔偿金115352元、残疾辅助器具费400元、被抚养人生活费77516元、后期治疗费5000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金20000元，共计278742元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某权对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石教伍人民陪审员  谢永东人民陪审员  胡 廉二〇一七年五月二十六日代理书记员  金浩鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2086号原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。被告马长琴，女，1965年11月4日出生，汉族，住枣阳市。被告张德运，男，1963年10月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告方帮林诉被告马长琴、张德运民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告马长琴、张德运庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告马长琴、张德运的起诉。本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方帮林撤回对马长琴、张德运的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异75号案外人：金堂县五凤镇人民政府，住所地四川省金堂县五凤镇青凤街xx号。法定代表人：唐明。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。申请执行人：王琼，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：曾伯丽，女，1963年11月27日，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人王琼与被执行人吴建明、曾伯丽农村房屋买卖合同纠纷一案中。于2015年11月17日作出（2015）金堂执字第1211-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴建明位于金堂县五凤镇临江路X号X栋住房一套（监证XXXX011，建筑面积111.53平方米）；被执行人曾伯丽位于金堂县赵镇清平街XXX号X栋X单元X楼X号住房一套（监证XXXX018，建筑面积78.15平方米），在执行中，案外人金堂县五凤镇人民政府（以下简称五凤政府）以被查封的吴建明位于金堂县五凤镇临江路X号X栋（监证XXXX011，建筑面积111.53平方米）房屋系已被五凤政府征收为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。案外人五凤政府异议称，请求中止对吴建明位于金堂县五凤镇临江路X号X栋（监证XXXX011，建筑面积111.53平方米）房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2011年3月11日，案外人与被执行人签订《金堂县五凤镇旧城改造房屋征收安置协议》，约定被执行人将位于金堂县五凤镇临江路X号X栋住房一套房产征收给案外人，案外人向被执行人支付各项征收款共计219682元，2011年4月8日、2011年4月11日案外人向被执行人付清全部房屋征收款。被执行人已将上述房屋交付案外人使用，案外人早已将该房屋拆除并统一进行了重建。因案外人进行旧城改造的旅游开发项目工程量大，而房管局对征收房屋的过户手续要求统一办理，导致未能及时过户，案外人没有过错，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。申请执行人王琼辩称，证据材料已收阅，但是看不懂，请法院依法办理。对申请执行人的债权请法院依法执行。案外人五凤政府为支持其主张向本院提交了如下证据：《金堂县五凤镇旧城改造房屋征收安置协议》、领款单、进账单、情况说明、（2015）金堂执字第1211-1号执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人吴建明签订的《金堂县五凤镇旧城改造房屋征收安置协议》真实、合法、有效；②房屋征收款已给付完备，该房屋已拆除并重建；③涉案房屋被法院查封。申请执行人王琼未提交相关证据材料。根据以上证据，本院查明以下事实：2011年3月11日，案外人与被执行人签订《金堂县五凤镇旧城改造房屋征收安置协议》，约定被执行人将位于金堂县五凤镇临江路X号X栋住房一套房产征收给案外人使用，并支付了被执行人安置费、拆迁补偿金、安置房屋……、临时安置补偿等各项征收款共计219682元。2011年5月11日案外人已将该房屋拆除，后进行了统一重建。另查明，本院在执行申请执行人王琼与被执行人吴建明、曾伯丽农村房屋买卖合同纠纷一案中。于2015年11月17日作出（2015）金堂执字第1211-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴建明位于金堂县五凤镇临江路X号X栋住房一套（监证XXXX011，建筑面积111.53平方米）；被执行人曾伯丽位于金堂县赵镇清平街XXX号X栋X单元X楼X号住房一套（监证XXXX018，建筑面积78.15平方米），在执行中，案外人五凤政府以被查封的吴建明位于金堂县五凤镇临江路X号X栋（监证XXXX011，建筑面积111.53平方米）房屋已被五凤政府征收为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院认为，王琼在与吴建明、曾伯丽发生纠纷之前该涉案房屋已由案外人五凤政府征收并重建，本院查封时该涉案房屋已被征收拆迁，仅是房屋信息未被依法注销而已，其查封已失去实际意义。因此，案外人五凤政府要求本院中止对该涉案房屋的执行，并解除查封，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吴建明位于金堂县五凤镇临江路X号X栋（监证XXXX011，建筑面积111.53平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李世强审判员  陈维席审判员  韩玉红二〇一七年五月二十六日书记员  周 霞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执659号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。魏飞传与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督10号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费346元，本院立案庭于2017年2月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督10号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初54号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，曾用名张战胜，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，中共党员。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、杜洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日9时29分，被告人张某某无证驾驶黑色奥迪小型客车，由北向南行驶至二广高速587KM+800M时，与张某驾驶的半挂货车发生追尾相撞，造成张某某、乘车人武某某受伤。经山西省公安厅交警总队高速二支队道路事故认定：张某某负此次事故的主要责任，武某某无责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定，武计珍因交通事故致左眼球破裂构成重伤二级。案发后，被告人张某某与被害人武某某达成赔偿协议，被害人武某某对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某常住人口信息；张某某信息查询单；机动车信息查询单；被害人武某某询问笔录；证人张某、李某某、苗某某、梁某某、张某1、周某某证言；交通事故现场勘查笔录；车物痕迹勘查笔录；交通事故责任认定书；山西金石司法鉴定中心人身损害鉴定书；诊断证明书；谅解书、赔偿协议书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无证在高速公路驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人武计珍损失，并取得其谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  聂惠军审判员  郭彦彬审判员  姚海元二〇一七年五月二十六日书记员  张 星
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初字第884号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：孙晨阳，该行工作人员。被告：金湖金港汽车销售服务有限公司，住所地金湖县金湖西路183号。法定代表人：刘爱军，总经理。被告：金湖县泗湾湖米业有限公司，住所地金湖县泗湾湖农场内。法定代表人：李选波，总经理。被告：江苏金港贷款担保有限公司，住所地金湖县金荷路197号。法定代表人：刘爱军，总经理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖金港汽车销售服务有限公司（以下简称金港汽车）、金湖县泗湾湖米业有限公司（以下简称泗湾湖米业）、江苏金港贷款担保有限公司（金港担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告金港汽车、泗湾湖米业、金港担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金港汽车偿还原告贷款本金200万元及利息（自2014年3月28日起至2015年3月25日的利息按年利率11.052%计算，自2015年3月26日至实际还款之日的利息按年利率15.4728%计算）；2、判令被告泗湾湖米业、金港担保公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告金港汽车向原告借款200万元，由被告泗湾湖米业、金港担保公司提供担保。贷款到期后，被告金港汽车未归还全部欠款，被告泗湾湖米业、金港担保公司也未承担担保责任。被告金港汽车、泗湾湖米业、金港担保公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告和被告金港汽车签订流动资金循环借款合同一份，合同约定被告金港汽车在原告处自2014年3月26日至2015年3月25日期间的最高本金余额200万元范围内可以向原告循环借款，借款利率以借款借据为准。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2014年3月26日，原告和被告泗湾湖米业、金港担保公司签订最高额保证合同一份，合同约定被告泗湾湖米业、金港担保公司为被告金港汽车自2014年3月26日至2016年3月25日期间在原告处最高额借款200万元范围内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2014年3月28日，被告金港汽车立借款借据，原告向其发放贷款200万元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月25日，贷款利率为年利率11.052％。贷款到期后，被告金港汽车归还了贷款利息166616.84元，对剩余借款本金及利息未归还，被告泗湾湖米业、金港担保公司也未承担担保责任。原告遂诉至本院。本院认为，原被告签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告金港汽车履行了发放贷款义务，被告金港汽车作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告泗湾湖米业、金港担保公司作为担保人，在被告金港汽车未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告金湖金港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2014年3月28日起至2015年3月25日的利息按年利率11.052%计算，自2015年3月26日至实际还款之日的利息按年利率15.4728%计算，扣除已经支付的利息166616.84元）；二、被告金湖县泗湾湖米业有限公司、江苏金港贷款担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一七年五月五日书记员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2949号申请执行人：彭叫妹，男，1956年1月3日出生，住三门县。被执行人：林才省，男，1989年1月21日出生，住三门县。申请执行人彭叫妹与被执行人林才省民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2659号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年五月二十日代书记员 郑 东
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申19号刘怀法：你犯贪污罪一案，山东省鄄城县人民法院作出(2012)鄄刑初字第201号刑事判决，该判决现已发生法律效力。你对该判决不服，向鄄城县人民法院提出申诉，该院于2016年12月12日作出（2016）鲁1726刑申1号驳回申诉通知书，对你的申诉予以驳回。你仍不服，以鄄城检察院办案程序违法，本案的证人证言虚假，认定事实的证据不充分为由提出申诉，称你在被检察院立案之前，积极举报了李某某的违法乱纪行为，属于立功表现。检察机关于2012年9月5日将你控制在检察院，对你刑讯逼供，直到2012年9月8日将你拘留，程序违法。关于你贪污“王亚敏”工资4500元的事实，缺乏王亚敏工资单，不能认定你虚造“王亚敏”工资的名义贪污4500元。关于贪污8500元书款之事，该款系你与吴复林、仪孝章、王明堂两年半的差旅费和电话费以及春节去有关领导家串门的开支。关于土方款7000元，该款也是不存在的。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，请求法院对本案再审。本院审查期间，鄄城县人民检察院出具说明，称2012年9月5日将你带到检察院，你即与李勤磊开始对账，由于账目较多，你二人对了很久，后发现你的经济问题，9月6日你随书写书面材料，9月7日开始初查并对你进行询问，9月8日正式立案。本院认为，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决并无不当。检察机关办理本案程序并无不当。你分三次贪污公款共计2万元，认定该事实的证据有书证、证人证言、你的供述等，足以认定该事实。你申诉称法院认定你虚造“王亚敏”工资进而贪污4500元缺乏“王亚敏”的工资单予以证实，但认定该事实的证据有报账员李勤磊等人的证言、李勤磊以“王亚敏工资”的名义向你汇款4500元的汇款回执，以及你的多次供述，该组证据能够形成完整的证据链条，足以证实你将该4500元据为己有。你申诉称法院认定你贪污购书款8500元错误，该8500元实际是报销的你与仪孝章等人的差旅费和电话费以及春节串门的费用。你对多报销的该8500元无异议，且你在一审庭审时明确表示多报销的钱你一部分用于个人开支了，一部分在银行卡里放着，现你申诉称该8500元系差旅费、电话费、春节串门的费用，你没有提交证据证明，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你主张法院认定你贪污土方款7000元属于认定事实错误的理由，法院认定该事实的证据有证人吴福德、仪孝章等证言，且你在本案一审庭审时明确表示吴福德退给你三万元，而你实际报销了两万七千元，据此足以认定你多报销了七千元，并将该七千元据为己有，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。你申诉称检察机关办案程序违法，检察机关出具材料，对你提出的检察机关办案程序问题进行说明，你对此提出异议，但未能提供证据证明检察机关有违反程序的行为，本院对你的该申诉理由不予支持。你申诉时申请法院核实证人证言，本院对本案所有证据材料进行了书面审查，认为不需要对本案的证人证言进行核实。据此，你的各项申诉理由均不能成立，法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年五月九日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更88号罪犯张峰，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2014年8月18日作出（2014）沂南刑初字第210号刑事判决，以罪犯张峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张峰有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张峰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月31日起至2019年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕代理审判员  路宝怀人民陪审员  邵珠信二〇一七年五月十九日书 记 员  侯 丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1818号原告：赵华兵，男，1979年9月6日生，汉族，住南京市玄武区。原告：王士香，女，1980年3月14日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：赵华兵，男，1979年9月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告赵华兵、王士香与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王士香委托代理人暨原告赵华兵，被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华兵、王士香向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑98栋2811号房屋，合同价款813509元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月19日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月20日，原告赵华兵、王士香与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价803509元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天的违约金。以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、交房通知、购房合同、民事判决书、98幢全体业主诉求，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵华兵、王士香违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取236元，由原告赵华兵、王士香负担197元，被告南京集成房地产开发有限公司负担39元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费472元。审判员  林咏梅二〇一七年五月二十七日书记员  王红莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3024号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。委托诉讼代理人：陈永议，男，山东光岳律师事务所律师。被告：刘全玉，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘全胜，男，1971年4月1日出生，汉族，住东昌府区。被告：朱立庆，男，1966年3月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：张双峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住东昌府区。被告：张付胜，男，1964年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告刘全玉、刘全胜、朱立庆、张双峰、张付胜借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人陈永议及被告张付胜到庭参加诉讼，被告刘全玉、刘全胜、朱立庆、张双峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求诉讼请求：1、依法判令被告刘全玉偿还借款5万元及利息。2、其余被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘全玉于2014年4月20日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰。并由被告刘全胜、朱立庆、张双峰、张付胜提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了刘全玉，刘全玉为原告出具了借条一张，担保人在借款合同及借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张付胜辩称，对原告所述无异议。被告刘全玉、刘全胜、朱立庆、张双峰未到庭，也未提交书面的答辩意见？原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告刘全玉、刘全胜、朱立庆、张双峰、张付胜于2014年4月20日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告刘全玉在原告处借款5万元，约定月息13.8‰，借款用途为养殖，被告刘全胜、朱立庆、张双峰、张付胜提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款5万元交付了刘全玉，约定月息13.8‰。被告刘全玉为原告出具了借条一张，被告刘全玉及担保人刘全胜、朱立庆、张双峰、张付胜均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。原告于2017年4月1日开始向被告催要该借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告刘全玉、刘全胜、朱立庆、张双峰、张付胜与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告刘全玉发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2017年4月1日向被告催要该借款及利息，但被告至今均未偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2017年4月2日至2019年4月1日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告刘全胜、朱立庆、张双峰、张付胜承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘全胜、朱立庆、张双峰、张付胜承担连带保证责任，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全玉于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。二、被告刘全胜、朱立庆、张双峰、张付胜承担连带保证责任如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年五月二十六日书记员  贺岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初750号之一原告杜春东，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。中国人民解放军71117部队92分队现役军官。委托代理人马乾瑞、李佳，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告张群山，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱建梅，女，1976年11月26日出生，汉族，系张群山之妻，住址同上。被告周口ＸＸ运业有限公司。住所地：河南省周口市太昊路西段。法定代表人张国建，经理。本院在审理原告杜春东与被告张群山、朱建梅、周口ＸＸ运业有限公司（以下简称周口ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜春东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告杜春东在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜春东撤回本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杜春东自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 想
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4196号原告王传景，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告孙相喜，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告司元，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告王传景诉被告孙相喜、司元民间借贷纠纷一案中，原告王传景于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王传景撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告负担。审判员  戚厚碧二〇一七年五月二十六日书记员  杨 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6580号原告钱旭全，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托代理人郑洪方、陈晓旋，均系广东君政律师事务所律师。被告陈晓信，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告钱旭全诉被告陈晓信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈旭全的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2015年8月26日向原告借款50000元，双方约定利率为30厘，定于2016年2月5日前归还；若逾期不归还，则按前述利息的两倍计算逾期违约金；出借人有权向东莞市第一人民法院起诉；出借人为追讨借款而支付的所有律师费、诉讼费由借款人承担。原告如约于当天转账支付给被告借款50000元（流水号尾号为366328），被告当即出具了借据。借款到期后，被告并未还款，利息也仅支付到2016年5月。经原告多次催促，但被告不但不还，反而失去联系。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期违约金（从2016年6月1日开始，按月率30厘计算，直至付清之日止；暂时计算至2017年3月1日为13500元）。以上暂共计63500元。被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年8月26日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元，被告收到款项后，向原告出具了一张借据，借据上载明：本人陈晓信因资金周转，于2015年8月26日在东莞市东城向钱旭全借到现金人民币50000（大写：伍万元正），自借款之日起每月30利率厘，定于2016年2月5日前归还。现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金。被告陈晓信在借款人处签名捺印。以上事实，有原告提供的借据、支付业务回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款50000元，并提供了借据、支付业务回单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期违约金，合法有据，本院予以支持。双方在借据上约定按月利率6%的标准计算逾期违约金，现原告自愿调整为月利率3%，但原告主张的该计算标准超过了相关法律规定，另原告在庭审中承认被告陈晓信按月利率3%的标准支付利息至2016年5月，故逾期违约金计算应以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：（1）限被告陈晓信在本判决生效之日起五日内向原告钱旭全偿还借款本金50000元及逾期违约金（逾期违约金计算以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至被告付清之日止）。（1）驳回原告钱旭全的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取为693.75元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  彭展峰二〇一七年五月八日书记员  翟嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终705号上诉人（原审被告）：江苏中凯升降设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会15组。法定代表人：陈永良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州衣品展览有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁1幢。法定代表人：谢建安，该公司董事长。上诉人江苏中凯升降设备有限公司因与被上诉人苏州衣品展览有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中凯升降设备有限公司上诉称，与苏州衣品展览有限公司签订的合同名为销售合同，实为加工承揽合同，合同履行地为加工承揽方江苏中凯升降设备有限公司所在地，江苏中凯升降设备有限公司住所地在江苏省泰兴市，故本案应由泰兴市人民法院管辖。本院认为：苏州衣品展览有限公司起诉主张江苏中凯升降设备有限公司供应的升降平台存在产品缺陷，给苏州衣品展览有限公司造成损失，并要求江苏中凯升降设备有限公司承担侵权责任，故本案应认定为侵权责任纠纷。侵权行为地在苏州衣品展览有限公司所在地，原审法院据此受理本案并无不当。江苏中凯升降设备有限公司认为本案应当移送泰兴市人民法院管辖的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年五月二十六日书记员  吉宇璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3285号原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：黄欣，该公司经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王敬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。审判员  武丽娜二〇一七年五月二十五日书记员  车 锋
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初137号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人万海军，男，1975年5月16日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，农民，住叶县。2011年8月17日因犯盗窃罪被叶县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年10月30日刑满释放；2015年8月14日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被郏县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。辩护人王志、河南长顺律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人万海军犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰、田利敏出庭支持公诉，被告人万海军及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月25日13时20分许，被告人万海军伙同韩明强（已判刑）行至郏县城关镇南环路菜市场小区，将在该小区居住的尚某停放在楼下的一辆粉白色爱玛牌二轮电动车盗走，后二人将所盗电动车变卖。赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1475元。2、2016年10月30日13时30分许，被告人万海军伙同韩明强驾驶一辆二轮摩托车行至郏县城关镇八一路第一初级中学附近，将宝丰县赵庄镇范庄村村民杨某停放学校门口北侧的一辆绿色望福满江牌三轮电动车盗走。韩明强驾驶该被盗电动车逃离时被郏县公安局特巡警大队抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2016元。案发后，被盗的绿色望福满江牌三轮电动车已经追退并发还被害人。上述事实，被告人万海军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯韩明强的供述，被害人尚某、杨某的陈述，证人魏某、张某等人证言，现场勘验检查笔录、被盗现场视频截图照片，被盗电动车照片及购车收据，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2016]第087号、第090号价格鉴定结论书，叶县人民法院（2011）叶刑初字第151号、襄城县人民法院（2015）襄刑初字第209号及本院（2017）豫0425刑初60号刑事判决书，释放证明，户籍证明、抓获经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人万海军伙同韩明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人万海军刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，万海军起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。被告人万海军曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于案发后，万海军如实供述自己的主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。故关于辩护人提出的万海军认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人万海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人万海军退赔被害人尚景春被盗电动车折价款人民币1475元，与同案犯韩明强承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋景婵审 判 员  李培森代理审判员  李 远二〇一七年五月二十六日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初122号原告:丁同豹，男，1985年8月14日出生，汉族，本科文化，住范县。被告：仝纪冬，男，汉族，1967年12月8日出生，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丁同豹与被告仝纪冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁同豹，被告仝纪冬及委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同豹向本院提出诉讼请求：判令：1、?返还原告购房款20000元，?损失12000元，?房屋装修费30570元，④违约金25200元，共计87770元；2、按照87770元支付同期银行利息；3、承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2014年1月20日，原被告签订商品房买卖合同。合同对房屋面积、计价方式、价款、房屋交付、产权登记、违约责任及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告支付被告房款12万元，被告将房屋交付原告。2015年10月12日原告向被告寄送催告函，要求被告为原告办理房屋及土地过户手续，被告却在2015年10月14日电话告知原告不卖房了，已收的12万全部退还。至原告起诉被告只退还原告10万元，尚有2万购房款未退还。被告的行为是违约行为，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称主要内容为，1、被告没有违约。双方签订合同时，约定价款为18.5万元，原告先期支付了12万元，余款6.5万元应在2014年9月8日前付清，若支不清按高价款算。原告在明知涉案房屋尚不具备办理产权证照的情况下，以被告不配合办理证件为由拒不支付剩余房款。2、双方之间纠纷已经中间调解达成协议，原告违背调解协议提起诉讼，没有依据。3、双方合同中约定，原告不按时支付6.5万元房款，应按高价款计算，因此，原告应按月利率2％支付17个月利息22100元。4、原告使用涉案房屋举行婚礼并居住生活，导致房屋价值减损约10000元，原告居住时间达两年，应参照租赁房屋价格支付被告20000元房租。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组证据：房屋买卖合同。证明被告将涉案房屋卖给了原告。第二组证据：欠条。证明被告尚欠原告20000元房款。第三组证据：催告函。证明原告积极履行合同，被告经催告仍不履行，存在违约。第四组证据：双方通话录音四份及通话清单。证明双方因涉案房屋进行过交涉，原告的催告函被告已收到，被告在2015年10月14日表明房子不卖了且逼迫原告在15日内退房。第五组证据:装修清单。证明原告装修房屋所花费用。第六组证据：邮局回执。证明被告收到催告函。第七组证据：证人王某、仝纪祥当庭证言。被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：建设用地规划许可证。证明涉案房屋为集体小产权房，目前不具备办理产权证照相关手续，被告主观没有违约故意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下，第三组催告函、第六组回执，能够证明系原告发出被告并收到；第四组手机通话录音，能够证明双方发收催告函事实及双方关于解除房屋买卖合同的意愿；第五组装修清单及第七组中王某证言，能够证明装修事实和收到2万元装修费，对此内容本院予以确认，但自书装修清单不足以证实原告因装修所应支付费用，本院不予确认。根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年1月20日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告范县烟草局西侧中原路西段路南一处房产，房屋价款为185000元，除已付定金20000外原告于2014年1月20日支付原告100000元，余款65000元于2014年9月8日前付清，若逾期未支余款按高价款算。原告在交付12万元首付款后，被告将房屋交付原告，后原告进行了装修并在此结婚居住。2015年9月仝纪冬委托中间人仝纪祥向原告追要尾款及逾期利息时，原告只同意支付尾款，双方协商未果。2015年10月原告向被告发办理过户催告函，被告则于2015年10月14日明确表示解除房屋买卖合同。2016年2月29日（阴历正月二十二日）经中间人协调仝纪冬退还原告10万元房款后又出具了2万元欠条。后原被告在付款过程中又因装修费产生分歧，原告诉讼来院。另查明，原告实际支付装修费20000元。本院认为，2014年1月20日原被告就涉案房屋签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同自双方签字时成立。由于涉案楼房系规划的范县新区建设中城关镇仝庄村商住楼，其房屋性质属于小产权房屋，因此存在无法在现实条件下办理个人房屋产权证的法律障碍。故对不能按双方合同约定办理房屋过户手续，双方均有过错。关于解除房屋买卖合同系双方自愿同意的，合同解除后被告向原告出具了2万元的欠条，被告应承担偿还责任。被告辩称合同解除时经中间人协调双方已无其他纠葛即不存在退还装修费问题无相关证据证明，其理由不能成立。关于退还装修费一事，由于原告已实际对涉案房屋进行了装修且该部分系不可拆除，双方合同中未对此情形进行约定，结合双方签订合同时均有过错及涉案房屋已交付被告占有的实际情况，本院酌定退还装修费10000元。原告诉请被告支付逾期交房违约金及损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应退还原告购房款20000元及利息，支付原告装修费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决书生效后十日内返还原告购房款20000元及利息（自2016年2月29日至付清之日以20000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准计算）；被告于本判决书生效后十日内返还原告装修款10000元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，原告承担1312元，被告承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  马曙霞审判员  邓晓茹书记员  崔鸣伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1987号罪犯许顺通，男，1973年03月18日出生，汉族，河南省孟津县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年03月26日作出（2014）宜刑初字第18号刑事判决，认定被告人许顺通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金120000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2013年4月6日至7月27日间，许顺通伙同杨俊成等人，采取假装彩票中奖，要低价卖出等手段，分别在偃师市、济源市、洛阳市等地诈骗六起，诈骗现金11万余元。罪犯许顺通在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许顺通自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许顺通减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月21日起至2017年08月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初272号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人董某，男，甘肃省武威市人，建筑监理，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月11日10时许，被告人董某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金路由东向西行驶至二五医院什字路口路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人董某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人董某血样中乙醇含量为91.9613mg/100ml。被告人董某申请重新鉴定，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所对被告人董某重新进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人董某血样中乙醇含量为90.46mg/100ml，证实被告人董某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人董某认罪态度较好，有坦白情节，且属隔夜醉驾，犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月三十一日书记员于晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执767号之二申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托代理人：邓永森，男，该社职员。被执行人：范桂良，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：余雪梅，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院（2016）桂0821民初748号民事调解书申请强制执行与被执行人范桂良、余雪梅借款合同纠纷一案，要求被执行人范桂良、余雪梅偿还借款本金30万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费2910元及执行费4506元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人范桂良名下登记有位于平南镇港口路十米街房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2005）字第250502069号]一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初748号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年五月二十六日书记员 余 鑫
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0221刑初60号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘宝林，男，1954年11月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，住龙江县。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2015年7月16日被取保候审。龙江县人民检察院于2016年4月1日以黑龙检公诉刑诉（2016）61号起诉书、黑龙江公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，指控被告人刘宝林犯职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘宝林处于治疗状态，并于2017年1月29日因肺性脑病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 允审判员 邱 立审判员 刘明鑫二〇一七年五月十六日书记员 王 薪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更776号罪犯张瑞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月30日作出（2015）李刑初字第202号刑事判决，认定被告人张瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���年五个月，并处罚金人民币20000（服刑期间缴纳15000元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张瑞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张瑞的悔改表现，有罪犯张瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见��以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张瑞准予假释（假释考验期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月二十六日书记员  钟新海书记员  胡晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22974号原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地广东省珠海市拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：高峰，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：肖立娜，女，1969年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告高峰、肖立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告高峰、肖立娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华发公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月至2014年9月期间的物业服务费1938.00元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费总额为本金，自逾期之日起至清偿之日止，按每日1‰计算，暂计为10元）。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2010年12月26日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2014年1月至2014年9月的物业费、公摊电费和水费等费用共计1938元。被告已违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高峰、肖立娜经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告华发公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告华发公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告华发公司保证所提交的证据及所作陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告高峰、肖立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告华发公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年12月1日原告华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由原告华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭提供前期物业服务，业主交纳物业服务费的时间为每月15日。被告高峰、肖立娜系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B1幢13B01房的业主，其未依约向原告华发公司交纳自2014年1月至2014年9月期间的物业服务费1938.00元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告华发公司诉请判令被告高峰、肖立娜支付2014年1月至2014年9月期间的物业服务费1938.00元，理据充分，本院予以支持。原告华发公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按实际欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因被告高峰、肖立娜的违约行为给原告华发公司造成的损失主要是利息损失，原告华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。因前期物业服务合同约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。综上所述，被告高峰、肖立娜未按约定向原告华发公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告高峰、肖立娜应于判决生效之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2014年1月至2014年9月期间的物业服务费1938.00元及违约金（自2014年1月16日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告高峰、肖立娜负担（被告高峰、肖立娜应于判决生效之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十二日书 记 员  肖 琴罗鑫
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初180号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李晓珍（彝族名五甲、又名王英），女，1979年4月2日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李晓珍犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，被告人李晓珍在攀枝花市东区多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员董某、姜某。2016年11月1日，被告人李晓珍在攀枝花市南山贩卖250元海洛因给吸毒人员董某、杨某。当日18时许，被告人李晓珍在攀枝花市南山“何益堂”诊所对面大梯道处贩卖200元毒品给吸毒人员姜某时，被民警当场挡获，并从李晓珍处查获毒品可疑物0.7克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的可疑毒品含有海洛因成分。上述事实，被告人李晓珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的扣押物品清单，受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，通话清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人董某、姜某、杨某的证言，被告人李晓珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓珍多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李晓珍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李晓珍归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李晓珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、公安机关扣押的被告人李晓珍犯罪所得人民币201元，予以没收；三、公安机关扣押的被告人李晓珍使用的犯罪工具金立手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  程 渝审 判 员  王 涓人民陪审员  邹元义二〇一七年五月二十五日书 记 员  何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条………………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6455号原告：郑州市二七区新金成电器商行，住所地：郑州市二七区德化街**号*号楼***层**号。实际经营者：杨秋凤，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：兰龙，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地：郑州市管城区京广南路柴郭村西头。法定代表人：段小博。原告郑州市二七区新金成电器商行与被告郑州市联通货运服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告郑州市二七区新金成电器商行在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区新金成电器商行撤回起诉处理。代理审判员 成 旭二〇一七年五月二十六日书 记 员 弓园丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初887号原告：余建国，男，1973年12月14日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：余德华，男，1954年5月1日出生，汉族，住咸宁市。被告：吴早英，女，1956年2月11日出生，汉族，住咸宁市。本院于2017年3月2日立案受理了原告余建国诉被告余德华、吴早英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建国的委托诉讼代理人石明辉、被告吴早英到庭参加诉讼，被告余德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款110000元及其利息（计算至本金支付完毕之日止）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告余德华以资金周转困难为由，向原告借款60000元，双方约定随要随还。后于2015年10月22日又向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。被告余德华、吴早英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求依法处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、借条两张，证明被告余德华向原告借款的事实。被告余德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提出了答辩意见，辩称借款属实，借据上没有利息，该借款其妻子吴早英并不知晓；该款已经分期偿还100800元，下欠金额为59200元；另外还有部分现金给付，待找出凭据再来结算；希望与原告协商解决，未还清的借款，尽量在2018年12月31日前还清。被告余德华提供了付款明细予以佐证。被告吴早英辩称，我不知道余德华借款这事。被告吴早英未提交证据予以抗辩。经庭审质证，对原告提供的证据，二被告均予以认可。对被告余德华提交的付款明细，原告亦予以认可。对上述证据本院予以确认。经审理，本院依法认定以下事实：2015年9月28日，被告余德华向原告借款60000元，双方约定还款期限为随时要随时还。后于2015年10月22日又向原告借款50000元，仍约定随时要款随时还。两次借款均未约定利息。后被告余德华分多次以转账的方式向原告余建国偿还借款17400元、向原告妻子万如意转账付款83400元，合计付款100800元。因被告余德华还向原告妻子万如意借款50000元，经原告余建国及其妻子万如意确认：这100800元，其中50000元用于偿还万如意出借的款项50000元，另50800元用于偿还原告余建国出借的款项。总结总算，被告余德华尚欠原告余建国59200元。同时还认定：被告余德华、吴早英系夫妻关系，于1979年10月10日在咸安区民政局登记结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告余建国与被告余德华签订的借条系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，本案中，原、被告在借据中未约定借款利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告余德华对原告余建国所负债务发生在余德华与吴早英夫妻关系存续期间，吴早英并没有证据证明余德华与其明确约定案涉债务为余德华个人债务，也没有主张存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告余德华、吴早英自本判决生效之日起十日内偿还下欠的原告余建国借款59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费2500元，本案适用简易程序减半收取1250元，由被告余德华、吴早英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一七年五月十八日书记员  刘 欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1891号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：李志勇，男，汉族，1982年6月13日出生，现住清丰县。被告：史利娜，女，汉族，1982年11月11日出生，现住清丰县。被告：李正宽，男，汉族，1967年10月23日出生，住清丰县。被告：张义钦，男，汉族，1957年7月26日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告李志勇、史利娜、李正宽、张义钦金融借款合同纠纷一案过程中��本院于2017年5月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜相恩二〇一七年五月二十四日书记员  韦龙宾
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初404号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李振涛，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月1日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月5日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月19日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李振涛犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月26日23时许，被告人李振涛酒后驾驶一辆银色车牌号为豫Ｊ×××××的别克轿车，自濮阳市华府山水小区沿道路行驶至濮阳县鲁河镇鲁河集正东300米处的一条通往李贾屯村的南北公路上时，被民警当场查获。经检测其血液中乙醇含量为177.23mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获李振涛视频录像光盘、查获证明、归案证明、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人李振涛亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人李振涛醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李振涛犯危险驾驶罪成立。被告人李振涛到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月二十五日书记员  臧 威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执940号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人张传健，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人史晓伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院（2016）鲁1502刑初357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张传健应承担罚金30000元，已履行0元，尚欠30000元。被执行人史晓伟应承担罚金9000元，已履行0元，尚欠9000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502刑初357号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年五月二十六日书记员  王 斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保188号申请人：呼延婷，女，1982年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：赵建红，男，1978年8月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人呼延婷于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵建红名下价值255000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建红名下价值255000元的财产。案件申请费1795元，由申请人呼延婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 坤二〇一七年五月二十五日书记员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终58号上诉人（原审原告）刘俊英，女，1959年10月26日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人秦书伟，太原市公安局小店分局局长。委托代理人温小龙，太原市公安局小店分局法制大队副队长。委托代理人赵二鹏，太原市公安局小店分局营盘派出所民警。上诉人刘俊英因治安行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，原告刘俊英与阎亮系夫妻关系。2015年10月26日，由原告刘俊英组织并购买火车票，阎亮伙同狄村村民三十余人前往北京市国家信访局进行非正常上访。原告刘俊英因被村干部拉住并劝返未能进京，其余人员到京后被太原市驻京办劝返。2015年11月5日12时许，被告小店分局将原告刘俊英传唤到案。经审查，被告小店分局认为刘俊英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第二项、第二十三条���二款的规定，构成聚众扰乱公共场所秩序。被告小店分局在依法履行了受理、调查、审批、告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七第第一款、第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款的规定，作出并公小行罚决字【2015】002096号行政处罚决定书，决定对原告刘俊英进行行政拘留十五日。一审法院认为，原告刘俊英在其反映的信访事项正在办理的情况下，又组织狄村村民前往北京上访，并为上访人员集体购买了车票，造成狄村村民三十余人前往国家信访局非法聚集的后果，其行为已构成扰乱公共场所秩序，属违法行为。被告小店分局对原告刘俊英作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告刘俊英要求确认被告小店分局作出的并公小行罚决字【2015】002096号行政处罚决定书违法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘俊英的诉讼请求，并由其负担案件受理费50元。上诉人刘俊英上诉称，一审法院对于本案的事实认定错误，对于被上诉人作出行政处罚的事实、证据、程序和适用法律没有进行严格的认定，导致作出错误的判决，上诉人不存在违反《信访条例》的行为，即使上诉人违反了法律法规规定，被上诉人也不具有管辖权。综上，一审法院在对事实认定错误的前提下，驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。请求依法改判、撤销或者变更太原市晋源区人民法院作出的（2016）晋0110行初14号行政判决；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市公安局小店分局答辩称，2015年10月26日，由刘俊英组织并购买火车票，阎亮伙同狄村村民三十余人前往北京市国家信访局进行非正常信访，刘俊���因被村干部拉住并劝返未能进京，其余人员被我市驻京办劝返。2015年11月5日12时许，将刘俊英传唤到案。刘俊英的行为违反了《信访条例》二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款之规定，构成聚众扰乱公共场所秩序，故作出对刘俊英行政拘留十五日的决定。刘俊英聚众扰乱公共场所秩序案事实清楚、证据确凿，办案程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民行使信访权利，应当依照法律法规规定的方式、方法进行。上诉人刘俊英在其反映的信访事项正在办理的情况下，为狄村村民三十余人集体购买火车票赴北京非法聚集国家信访局，扰乱了公共场所���序，其行为违反了国务院《信访条例》的有关规定。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款之规定，对上诉人刘俊英行政处罚事实充分，证据确凿。关于上诉人刘俊英认为被上诉人不具有管辖权的诉讼请求，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人刘俊英居住地为小店区狄村南街，小店分局作为上诉人刘俊英居住地公安机关，对被诉行政处罚案件具有管辖权。综上，上诉人刘俊英的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九���第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元由上诉人刘俊英负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵琍审 判 员  张康审 判 员  李瑜二〇一七年五月二十四日代理书记员  高顺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初2174号原告:武汉三川印务有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道138号长丰科技产业园A2栋。法定代表人：李泽川，该公司董事长。委托代理人：吴林炎，该公司员工。被告:湖北人信置业有限公司,住所地：武汉硚口区玉带正街121号19-111。法定代表人：李晓明。本院在审理原告武汉三川印务有限公司与被告湖北人信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三川印务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三川印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉三川印务有限公司撤回起诉。审判员  张慧二〇一七年五月二十六日书记员  魏强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3007号原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张文琼，男，1954年1月9日出生，住合肥市瑶海区。本院审理的原告宋圣明诉被告张文琼不当得利纠纷一案中，依据原告宋圣明提供的送达地址，现无法向被告张文琼直接或邮寄送达，且原告宋圣明亦未向本院提供被告张文琼新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告宋圣明起诉时提供的被告张文琼送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告宋圣明未提供被告张文琼下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告宋圣明起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋圣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年五月二十五日书记员 陈晓薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2156号申请执行人张楠燕。被执行人江苏淮阴医药有限公司。本院在执行申请执行人张楠燕与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年五月二十六日书记员 姚 靓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3239号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪卫平，女，1967年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜庆梅，女，1981年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险上海公司上诉请求：撤销原判第一项，申请重新鉴定并依法改判医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费。事实与理由：提供涉案鉴定意见的鉴定机构已被注销，上诉人不认可该鉴定意见。根据倪卫平的伤情和恢复程度，其没有膝关节活动受限的表现，缺乏评定十级伤残的事实。因伤残等级不合理，其三期认定时间过长，鉴定费亦不是交通事故直接造成的损失，故不同意赔偿。倪卫平主张适用城镇居民标准的依据不足，本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算。非医保部分医疗费已在保险免责条款中明确约定不予理赔，故该费用亦不予认可。被上诉人倪卫平辩称，鉴定机构被注销不影响其享有资质时作出意见的效力。双方当事人曾在一审时对伤残等级系数达成一致意见，故不同意对伤情重新鉴定。一审判决正确，要求维持原判。被上诉人卜庆梅要求维持原判。倪卫平向一审法院提出诉讼请求：要求确认其因交通事故发生下列损失：医疗费41,000.50元（人民币，下同）、鉴定费2,000元、残疾赔偿金127,108.80元、误工费19,800元、精神损害抚慰金6,000元、营养费4,800元、护理费8,000元、后续治疗费13,000元、车辆损失费400元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费140元、律师费3,000元。上述损失要求安邦保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）承担先行赔偿责任，仍有不足的由卜庆梅按照事故责任承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。一审法院认定事实：2015年4月27日5时30分许，卜庆梅驾驶沪CXXX**小型轿车至上海市浦东新区XX镇XX村XX组路口处由东向北通行时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此的倪卫平发生碰撞，致倪卫平受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，卜庆梅负事故全部责任。事故发生后，倪卫平至医院进行救治。治疗过程中，卜庆梅给付倪卫平钱款2万元用于治疗。后经上海市公安局浦东分局（老港派出所）委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对倪卫平的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.倪卫平因交通事故所致左上肢及左下肢功能障碍，分别构成十级、十级伤残。2.其损伤后的休息期180日、护理期120日、营养期120日（包括后续治疗）。”为此，倪卫平支出鉴定费2,000元。另查明，沪CXXX**车辆在安邦保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险的赔偿限额为50万元，购买了不计免赔附加险。三者险保险条款第七条第（七）项约定了“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”倪卫平认可卜庆梅垫付钱款的情况，同意在本案中一并处理。倪卫平与安邦保险上海公司就伤残等级系数达成一致意见，确定为0.11，安邦保险上海公司不再要求重新鉴定，其他各项损失由法院依法判决，卜庆梅对倪卫平与安邦保险上海公司达成的一致意见无异议，同意承担律师费，具体金额由法院依法判决。一审法院认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，卜庆梅驾驶的机动车在安邦保险上海公司处同时投保了交强险和三者险。经交警部门认定，作为机动车一方的卜庆梅负事故全部责任，倪卫平无责任。故对倪卫平的合理经济损失，应先由安邦保险上海公司在交强险和三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足或者不在保险范围的由卜庆梅承担全部赔偿责任。卜庆梅已经给付的钱款，应当在倪卫平的合理损失中予以扣除，如果超出其依法应承担的赔偿责任的，倪卫平应当予以返还。在审核了倪卫平的各项损失后，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付倪卫平120,700元，在第三者商业责任险保险范围内赔付倪卫平68,621.45元，前述损失共计189,321.45元；二、卜庆梅赔付倪卫平律师费3,000元，抵扣已经给付的现金2万元，倪卫平于判决生效之日起十日内返还卜庆梅17,000元；三、驳回倪卫平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,087元，减半收取计2,043.50元，由倪卫平负担170.50元，卜庆梅负担1,873元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案鉴定意见系鉴定机构在具有司法鉴定资质期间接受公安机关的委托，依照法定程序和规范作出，可作为认定本案事实的依据。一审时，上诉人因与被上诉人倪卫平针对伤残等级系数达成一致意见而放弃申请重新鉴定，此乃当事人在法律规定范围行使诉讼权利，并无不当。现其仅以鉴定机构因故被注销而反悔推翻对伤残等级系数的自认，于法不合，本院不予采信。经本院审查，一审法院依据当事人合意确认的伤残等级系数、参照鉴定机构给予的三期期限，并结合当事人的举证和劳动能力，认定的各项赔偿费用均无不当。上诉人对其质疑各项费用的主张，并未提供相应证据加以证明，无法反驳被上诉人的举证，故上诉人请求改判赔偿项目及金额，本院不予支持。非医保部分医疗费属于被上诉人倪卫平治疗伤情所实际支出的必要费用，鉴定费亦是为明确损害后果产生的实际损失，一审法院判决上诉人承担上述两项费用的赔偿，并无不当。故上诉人的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,087元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一七年五月二十六日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……