wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执537号申请人:兰州市西固区人民法院。被执行人:于宏，男，宁夏回族，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兰州市西固区中街。于宏犯盗窃罪一案、本院于2013年7月2日作出的（2013）西刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，确定:于宏犯盗窃罪罚金1000元。在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于宏在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年五月二日书记员 家俊荣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0111执3959号王清仁：你劳动争议一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，于2017年5月2日结案。特此通知。二〇一七年五月二日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2662号原告:常熟市方正化工机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇坞坵村。法定代表人：陈正芳，董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告:绍兴柯桥恒东染料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海大鱼山村丁家堰。法定代表人：王秀丽，总经理。委托诉讼代理人：翁永华，男，汉族，1968年11月8日生，住浙江省绍兴县，系该公司监事。原告常熟市方正化工机械有限公司与被告绍兴柯桥恒东染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市方正化工机械有限公司的委托诉讼代理人李颖、被告绍兴柯桥恒东染料有限公司的委托诉讼代理人翁永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市方正化工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13万元并支付逾期付款利息损失（以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月13日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，双方签订购销合同，由被告向原告购买快速反应桶、中和桶、及真空浓缩罐，总价款为33万元。后被告又增加采购一套减速设备，价款5万元。原告向被告开具了全部的增值税专用发票，但被告只支付了货款25万元，余款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。被告绍兴柯桥恒东染料有限公司辩称：1、双方确实是签订了购销合同，但是，原告实际提供的货物与合同约定的不符，其中一套真空浓缩罐不符合约定、不配套。现要求原告公司提供符合合同约定的真空浓缩罐，如果提供了符合约定的真空浓缩罐，则同意支付货款13万元。2、因原告未提供合格的真空浓缩罐，被告公司才未支付货款，原告无权主张逾期付款利息。原告常熟市方正化工机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信息，证明原、被告双方主体资格及翁永华系被告公司的监事及股东身份；2、购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了货物规格及双方相关权利义务；3、出货单存根1张，证明原告将被告增加采购的8吨打浆桶配5号减速机设备送至被告处，且被告当天付款10万元；4、2016年1月12日王秀丽出具的收款证明1张，证明被告在2015年支付了货款15万元；5、增值税专用发票5张，证明原告已向被告开具全部增值税发票共计38万元。被告绍兴柯桥恒东染料有限公司为支持其抗辩意见向本院提交了产品质量证明书一份，证明原告向其提供的5吨真空浓缩罐是在签订合同前一年生产的，且可能是原告公司贴牌生产的的，与合同约定不符。本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方对证据的真实性均无异议。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据双方陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：翁永华系被告绍兴柯桥恒东染料有限公司的股东并担任监事。2014年12月1日，由翁永华出面与原告方正公司签订了一份购销合同。合同约定向原告购买4吨快速反应桶1套、3吨中和桶一套及5吨真空浓缩罐一套，合同中约定总价款为35万元，后双方口头协议为按33万元结算。在合同的质量技术标准条款中明确约定按供方图样技术条件制造验收、保用一年，如质量有异议，需方应自货到工地15天内提出。付款约定需方预付壹拾万元合同生效，余款提货时付清。合同签订后，原告于2014年年底向被告交付了上述三套设备。之后被告又口头向原告增加采购一套8吨打浆桶配5号减速机，价款为5万元。原告于2015年2月12日将该套设备送至被告处，被告支付货款10万元。2016年1月12日，被告又支付了货款15万元。2016年12月8日，原告向被告全部开具了38万元的增值税专用发票。本院认为，双方所签订的购销合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。现双方一致确认货款的总金额为38万元，已经支付货款25万元，本院予以认定。根据约定货款应在提货时付清，而原告已经在2015年2月份就全部将货物送至被告处，故其现要求被告支付剩余货款13万元合法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告提供的真空浓缩罐不符合约定、不配套，故不予支付货款的意见，本院分析认为：1、合同约定真空浓缩罐的规格型号为5吨，现被告提交的证据材料显示原告交付的真空浓缩罐的容积为5.69立方米，且经过相关职能部门检验合格。2、合同约定有质量异议的在交付15天内提出，现原告交付货物已经两年有余，早已超过其提质量异议的期限。3、被告提出质量不符合同约定，除其口头陈述之外，无任何其他证据予以佐证。被告提交证据证明原告交付的罐体并非其自身生产而是外购，但双方在购销合同中也未对此作出禁止性规定。综上，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。对于逾期付款利息，因原告在2016年12月8日才开具相应的增值税专用发票，应从该时间点起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥恒东染料有限公司给付原告常熟市方正化工机械有限公司货款人民币13万元并支付逾期付款利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市方正化工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1608元、保全费1270元，合计人民币2878元，由被告绍兴柯桥恒东染料有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年五月二十二日书记员  高 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：雷贤国，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷贤国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告雷贤国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、雷贤国立即支付信用卡欠款本息共计75464.14元（截至2017年1月7日，欠款本金47620.12元，利息12456.23元，费用15387.79元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷贤国承担。事实与理由：雷贤国自2006年12月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××49。雷贤国在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月7日累计欠招行信用卡中心本息共计75464.14元，招行信用卡中心自2014年1月7日开始多次催款，雷贤国仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。雷贤国未答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、雷贤国的身份证复印件、持卡人账单查询表。雷贤国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。另查明：雷贤国在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第五版），雷贤国在申请表中签名确认：“已阅读并了解招商银行信用卡领用合约,并且自愿遵守合约的规定”。领用合约规定：雷贤国的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如雷贤国未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，雷贤国如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。截至2017年1月7日，雷贤国尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金47620.12元、利息12456.23元、费用15387.79元（费用包括滞纳金12192.94元、账单分期手续费3184.85元）。本院认为：雷贤国透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，雷贤国在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告雷贤国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47620.12元、利息12456.23元、费用15387.79元（利息和费用暂计算至2017年1月7日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告雷贤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  杨书珍人民陪审员  吴群霞二〇一七年五月十九日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初1172号原告周乐友，男，生于1984年11月9日，汉族，四川省金堂县人，居民，住会理县。被告四川信德建设有限公司。住址：四川省成都市青羊区金祥路*号。法定代表人曾晓峰，系该公司董事长。特别授权委托代理人贾毅，四川石合龙律师事务所律师。被告计定伟，男，生于1972年10月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告周乐友与被告四川信德建设有限公司、计定伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告四川信德建设有限公司到庭参加诉讼，被告计定伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、判令二被告连带支付原告民民工资72000元，并按银行同期贷款利率支付利息自2015年3月1日至其付清日为止；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由，原告于2013年11月底被被告招入其所承建的会东县新马灌区改扩建工程A标段从事工程测量、资料工作，直至2015年2月，告被招入时双方约定工资8000元每月发放，但期间被告仅支付了部分工资，至今仍欠72000的工资未支付。为了维护劳动者的合法权益。根据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。被告四川信德建设有限公司辩称，原告所诉四川信德建设有限公司的事实不真实，起诉理由荒谬，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，四川信德建设有限公司承建会东县新马灌区改扩建工程A标段。2013年7月19日计定伟与四川信德建设有限公司签订四川省会东县新马灌改扩建工程（一标段）项目管理目标责任状（合同），计定伟按公司财务合同部规定上缴项目部管理费，并按照投标文件及承包合同约定进行施工、管理。2013年年底，原告经朋友介绍受计定伟雇请到新马灌区改扩建工程项目A标段从事测量及资料工作，工资由计定发放，共工作15个月。原告自认从计定伟处领取了工资48000元。现要求二被告连带支付工资72000元并支付利息。另查明，原告周乐友与被告计定伟未签订书面的劳务合同。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的计量资料、监量通知、会议纪要、证明、项目管理目标责任状、银行明细；被告四川信德建设有限公司提交东劳人仲案（2015）13号仲裁裁决书、（2015）东民初字第1114号民事判决书、（2016）川3425民初354号民事判决书、（2016）川3425民初1452号民事裁定书在案佐证，经庭审理质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性依法予以采信。本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告周乐友受计定伟雇请，自2013年12月起在会东县新马灌区改扩建工程项目A标段从事测量及资料工作至2015年2月止，但双方未签订劳务合同。原告自认已收到计定伟支付的工资48000元。现原告要求二被告连带支付所欠劳务工资72000元，但未针对该诉讼请求举证证明，其诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告周乐友的诉讼请求。案件受理费800元，由原告周乐友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年五月十一日书记员  文天琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执300-438号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼，组织机构代码：00425805-Ｘ。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路８号。法定代表人：张爱华，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6133号之一申请执行人：陈秀巧。被执行人：杨杰。陈秀巧与杨杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初8178号判决书已经发生法律效力。权利人陈秀巧于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨杰应支付申请执行人陈秀巧人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人杨杰与章志华、杨冬生共有的坐落于温岭市太平街道的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1450元，申请执行人分配得5633元。本院已另案查封被执行人杨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××神行者小型越野汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年五月二十四日书 记 员  李安澜温岭市人民法院合议庭笔录时间：2017年5月24日上午地点：温岭市人民法院106办公室参加人：颜明志、郑丹平、车志键记录：李安澜颜明志：陈秀巧与杨杰民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。车志键：陈秀巧与杨杰民间借贷纠纷一案，根据案件实施承办人陈文连的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨杰应支付申请执行人陈秀巧人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人杨杰与章志华、杨冬生共有的坐落于温岭市太平街道三星大道世纪广场东楼的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1450元，申请执行人分配得5633元。本院已另案查封被执行人杨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××神行者小型越野汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。我认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。但因其实体权利尚未实现，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑丹平：同意车志键意见，因被执行人目前无其他可供执行财产，依申请执行人的申请，本案应当终结本次执行程序。颜明志：同意车志键、郑丹平意见，本案终结本次执行程序。一致意见：本院（2016）浙1081执6133号案终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执182号申请执行人：袁有琴,女，1971年12月19日出生，汉族,住所地重庆市九龙区。被执行人：何荣才,男，1975年1月105日出生，汉族,住所地江津区。本院在执行申请执行人袁有琴与被执行人何荣才其他案由纠纷一案中，依法对被执行人何荣才的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人何荣才的银行存款36896.76元，其支付申请执行人36443元，支付本院执行费453.76元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人何荣才下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年5月19日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人袁有琴申请将被执行人何荣才纳入失信人员名单，现已将被执行人何荣才纳入失信被执行人名单。截止2017年5月19日，被执行人何荣才尚欠申请执行人袁有琴18151.97元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年五月二十二日书记员  翁兰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初779号原告任富全，男，汉族，现住阳泉市城区。被告李杰，男，汉族，现住阳泉市城区。原告任富全诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任富全诉称，2014年5月21日，被告向原告借款50000元，承诺1年后归还，并有借条为证。现还款期限已届满，被告以各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款50000元，并支付自2015年5月起至清偿时止24%的年利息。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任富全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  徐慧庭二〇一七年五月八日书记员  史利珍
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1533号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街7号楼（富凯·康鑫苑）。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告：鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街。法定代表人朱瑞，该公司总经理。被告：朱瑞，公民身份号码×××，男，汉族，1985年1月7日出生，鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：袁俊莲，公民身份号码×××，女，汉族，1980年3月12日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘占魁，公民身份号码×××，男，汉族，1961年9月14日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王秀琴，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年2月20日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：朱仲亮，公民身份号码×××，男，汉族，1964年11月6日出生，鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司股东，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝俊娥，公民身份号码×××，女，汉族，1964年1月17日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李治平，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年4月4日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：柴秀莲，公民身份证号码×××，女，汉族，1964年11月2日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司、朱瑞、袁俊莲、刘占魁、王秀琴、朱仲亮、郝俊娥、李治平、柴玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高  峰二〇一七年五月十七日书记员 苏叶勒图
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特34号申请人:兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。主要负责人：卓生晖，行长。委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。被申请人:刘安平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福安市。被申请人:郭萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住福安市。被申请人:刘光平，男，1958年1月8日出生，汉族，住福安市。申请人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被申请人刘安平、郭萍、刘光平申请实现担保物权一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。兴业银行福安支行向本院提出申请：1.对刘安平、郭萍提供抵押的坐落于福安市××小区××楼××号的房产、刘光平提供抵押的坐落于福安市城区城××花园别墅××号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.兴业银行福安支行对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金211.7万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月24日利息为56,328.51元，自2017年3月24日起至款项清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算）、律师费22,000元。事实和理由：2016年6月2日，兴业银行福安支行与借款人福安市德胜电机厂签订《流动资金借款合同》，向借款人福安市德胜电机厂贷款211.7万元整；期限为12个月，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；借款年利率为5.22%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本息，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，兴业银行福安支行依约履行了贷款发放义务。2016年6月2日，刘安平、郭萍与兴业银行福安支行签订《最高额抵押合同》，约定：刘安平、郭萍以其所有的坐落于福安市××小区××楼××号的房产，对兴业银行福安支行与借款人福安市德胜电机厂之间在2016年6月2日起至2017年6月1日止签订的主合同项下的所有债权承担抵押担保，抵押最高本金限额为77.8万元。2016年6月2日，刘光平与兴业银行福安支行签订了《最高额抵押合同》，约定：刘光平以其所有的坐落于福安市城区城××花园别墅××号的房产，对兴业银行福安支行与借款人福安市德胜电机厂之间在2016年6月2日起至2017年6月1日止内签订的主合同项下的所有债权承担抵押担保，抵押最高本金限额为326.1万元。即上述两份《最高额抵押合同》均约定对《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保；担保范围为包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；债务人未按照主合同约定清偿担保债务的（包括因债务人，抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息），抵押权人有权处分抵押物。2016年6月2日，双方办理了证号为闽（2016）福安市不动产证明第0000061号的不动产登记证明。借款人未按期偿还借款，截至2017年3月24日，借款人福安市德胜电机厂结欠兴业银行福安支行借款本金211.7万元，利息（包括罚息、复利）56,328.51元。刘安平、郭萍、刘光平未提出异议。本院认为，兴业银行福安支行与福安市德胜电机厂、刘安平、郭萍、刘光平之间的借款、担保协议合法有效，应予保护。现借款人未按期还款，兴业银行宣布贷款提前到期，福安市德胜电机厂对借款应负清偿责任。刘安平、郭萍、刘光平对双方之间的借款提供上述房产抵押，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，兴业银行福安支行对上述抵押房产具有优先受偿权。兴业银行福安支行未实际支付律师费，故本院对其律师费的申请请求不予支持。现兴业银行福安支行向本院申请实现担保物权，符合法律规定，对上述房产应准许拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖刘安平、郭萍提供抵押的坐落于福安市××小区××楼××号的房产（房屋所有权证：福安市房权证城区城北字第××号）。兴业银行福安支行对拍卖、变卖所得价款在最高本金限额77.8万元及利息的范围内优先受偿；二、准许拍卖、变卖刘光平提供抵押的坐落于福安市城区城××花园别墅××号的房产（房屋所有权证：安房权证福安字第××号）。兴业银行福安支行对拍卖、变卖所得价款在最高本金限额326.1万元及利息的范围内优先受偿。三、驳回其他申请请求。案件申请费8121元，由刘安平、郭萍、刘光平共同负担。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  林志坚二〇一七年五月八日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执1号申请执行人：樊某某，男，汉族被执行人：于某某，男，汉族被执行人：袁某某，男，汉族本院在执行樊某某与被告于某某、袁某某民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人于某某、袁某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一七年五月十七日书记员 李兆民
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终49号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）贝泽峰，男，1989年12月3日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因吸毒，于2011年11月被行政拘留十五日；又因开设赌场罪，于2014年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月2日刑满释放；再因吸毒，于2016年10月被行政拘留十五日。现因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住，2017年2月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。浙江省舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人贝泽峰犯伪造身份证件罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙0903刑初55号刑事判决，以伪造身份证件罪，判处被告人贝泽峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，扣押在案的伪造的机动车驾驶证予以没收。原审被告人贝泽峰不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）贝泽峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贝泽峰伪造身份证件的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。贝泽峰要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贝泽峰撤回上诉。舟山市普陀区人民法院(2017)浙0903刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一七年五月十七日代书 记员  陈 昶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执394号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8785号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告彭保仁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭保仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭保仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,376.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,376.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…��
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执436号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢32号申请执行人梅某某。被执行人杨某某。梅某某与杨某某人格权纠纷一案，本院作出的（2014）建喇民初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。申请人梅某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人杨某某一次性给付申请人梅某某5400元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00220号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2649号原告：秦洪部，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市恒瑞建设有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村，统一社会信用代码91371102168353715Q。法定代表人：侯云涛，经理。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：牟善利，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告秦洪部与被告日照市恒瑞建设有限公司、牟善利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪部、被告牟善利、被告日照市恒瑞建设有限公司的委托诉讼代理人宋玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪部向本院提出诉讼请求：1、判定两被告支付原告医药费2000元、住院费用1600元、住院护理费1280元、生活费480元、误工费9000元、交通费300元，共计14660元；2、出院后至今款项的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的住院费用指住院期间的误工费，生活费指住院伙食补助费；利息以14660元为基数按照月息1.4分从二零零五年正月二十九日起计算至付款之日止。事实和理由：原告与两被告系雇佣关系。二零零五年正月二十九日，原告在被告日照市恒瑞建设有限公司承建的怡海园工地打地面，当时总经理是孟凡彬，负责人是牟善利。由于吊车上料太多压塌架子，使原告从楼上掉下受伤。被告牟善利打120电话送原告至日照市人民医院治疗16天，负责人牟善利已付大部分医药费后还欠原告医药费2000元。原告多次向两被告催要，但两被告互相推诿，一直到现在未付。为此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告日照市恒瑞建设有限公司辩称，原告所诉已超过诉讼时效，被告只是出借资质，实际承包人系牟善利，被告不清楚原告是否在工地受伤，牟善利是实际的雇主，退一步说，被告即使承担责任，被告也是连带责任。被告牟善利辩称，被告是涉案工地的施工队长，雇佣了原告打地面，被告不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告日照市恒瑞建设有限公司承建怡海园工程后将其发包给不具备相应施工资质的被告牟善利，原告受雇于被告牟善利在该工程工地上提供劳务。二零零五年正月二十九日，原告在工地打地面时因吊车上料太多压塌架子致使其从楼上掉下受伤。事故发生后，原告被送至日照市人民医院就诊并住院治疗，经诊断为胸背颈部软组织损伤、肺挫伤、颅脑外伤反应、左侧肋骨骨折等伤情，住院共计14天。后原告多次要求两被告赔偿，被告牟善利于2016年1月27日向原告出具尚欠医药费2000元的欠款协议书一份。各方现因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告主张有以下损失：1、医药费2000元，原告提交欠款协议书、诊断证明、住院病历等证据证明；2、误工费9000元（100元/天×误工期90天）；3、住院期间的误工费1600元（100元/天×16天）；4、交通费300元；5、护理费1280元（80元/天×16天）；6、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。两被告对原告主张的上述损失均不认可。本院认为，原告在提供劳务过程中受到损害，应由作为雇主的被告牟善利承担赔偿责任。被告日照市恒瑞建设有限公司作为发包人明知被告牟善利无涉案工程的相应资质，应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告受伤后，多次向两被告主张权利，被告牟善利亦于2016年1月27日出具欠款协议书一份，对被告日照市恒瑞建设有限公司主张原告所诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张医药费为2000元，有欠款协议书、诊断证明、住院病历等证据证明，本院予以确认；2、误工费，原告主张误工费10600元（9000元+1600元），由于原、被告均未提交证据证明原告的收入情况，结合原告受伤时从事的职业并参照本地相同行业上一年度职工的平均工资酌定原告每天误工损失为80元，本院考虑原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定认定原告的误工期为90天，原告的误工费为7200元（80元/天×90天），本院予以确认；3、交通费，原告主张交通费为300元，由于原告治疗伤情存在一定的交通费损失，本院酌定交通费为140元（10元/天×住院天数14天）；4、护理费，原告主张护理费为1280元，结合原告住院时间，本院酌定护理费为1120元（80元/天×住院天数14天）；5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为480元，结合原告住院时间，本院酌定住院伙食补助费为420元（30元/天×住院天数14天）。对原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计10880元。综上所述，被告牟善利应赔偿原告各项损失10880元，被告日照市恒瑞建设有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告牟善利于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦洪部医药费2000元、误工费7200元、交通费140元、护理费1120元、住院伙食补助费420元，合计10880元；二、被告日照市恒瑞建设有限公司对本判决第一项付款义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告秦洪部的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年五月二十二日书记员  路岩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4070号原告：黄志兵，男，1977年11月14日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：吴华，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告黄志兵与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄志兵的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。被告吴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告在常熟服装城布匹市场销售布匹，向被告提供布匹原料。为明确双方之间的往来情况，2014年1月4日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款27000元。出具上述欠条之后，原告多次向被告进行催讨，但被告无理由拒不支付，故原告诉至法院。被告吴华未有答辩。原告黄志兵为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告暂住证复印件、人口信息表各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明2014年1月4日被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款27000元的事实。被告吴华未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，2014年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄志兵老板货款27000元（贰万柒仟元整）。欠款人：吴华2014年1月4号，安徽安庆枞阳县×××号身份号码×××”。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴华结欠原告黄志兵货款27000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华于本判决生效之日起十日内支付原告黄志兵货款27000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告吴华负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 赵 晔二〇一七年五月二十二日书记员 谭宇帆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1191号原告：区银好，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。负责人：区文涛。原告区银好与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。本院经审理查明：2016年9月6日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]104号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月21日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告区银好。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一七年五月十五日书记员  叶学麟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9867号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号，组织机构代码13590245-8。法定代表人：杨文胜。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：宜兴市家豪房地产开发有限公司，住所地宜兴市官林镇公园路8号，统一社会信用代码913202826945468598。法定代表人：包碎平。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告宜兴市家豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司无锡分行于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，交通银行股份有限公司无锡分行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤回对宜兴市家豪房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费5000元（其余免除），由交通银行股份有限公司无锡分行承担。审 判 员  王旭东审 判 员  金 晶人民陪审员  谈 莉二〇一七年五月五日书 记 员  陈 菲
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初117号原告：新干ＸＸ实业有限责任公司,住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城,组织机构代码：09105763-4。法定代表人：徐根芽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭跃军，该公司员工。被告：薛水生，男，1971年6月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，原告新干ＸＸ实业有限责任公司（以下简称新干ＸＸ公司）与被告薛水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭跃军到庭参加诉讼，被告薛水生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付所欠货款146073元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月至10月间，被告薛水生先后多次向原告赊购玻璃棒。同年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款146073元，有被告出具的欠条为凭。对尚欠货款，原告向被告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。被告薛水生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃制品生产、销售等的公司，并曾在广东省中山市古镇开办销售门市部。2013年至2014年10月间，被告因生产经营需要多次向原告赊购玻璃棒。2014年12月25日，双方对被告赊购玻璃棒货款进行了结算，被告为此向原告出具欠条一份，载明：截止到2014年10月止欠ＸＸ公司货款146073元（壹拾肆万陆仟零柒拾叁元）正。该欠条尾部有被告本人签名。此后，原告多次向被告催收货款，但被告离开原经营场所并更换手机号码，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告新干ＸＸ公司与被告薛水生在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款146073元，有被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款146073元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛水生应于本判决生效之日起十日内向原告新干ＸＸ实业有限责任公司支付货款146073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告已预交），由被告薛水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾翔飞审判员  肖东宇审判员  习文昭二〇一七年五月二十二日书记员  聂江龙提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1223号申请执行人严文兰，女，汉族，1964年2月27日生，住南充市顺庆区。被执行人严开明，男，汉族，1954年8月6日生，住四川省广安市广安区。被执行人袁学华，女，汉族，1956年8月15日生，住四川省广安市广安区。南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4827号民事判决书发生法律效力后，因被执行人严开明、袁学华未主动按判决书履行偿还义务，申请执行人严文兰向本院提起了执行申请，本院于2017年5月8日立案执行。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：一、冻结严开明、袁学华银行存款30万元或查封同等价值的财产。二、查封严开明所有车牌号为川XT33**路虎发现汽车一辆。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年五月十五日书记员  张弥
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初108号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人冯国荣，男，1963年4月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被舞钢市公安局取保候审，于2017年4月20日经舞钢市人民检察院决定，于2017年4月24日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人冯国荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。冯国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日20时45分许，冯国荣酒后驾驶豫Ｄ×××××三轮摩托车行驶至舞钢市西环路路口时，被舞钢市公安局执勤民警查获。2017年2月9日21时05分许，在舞钢公司总医院急诊室提取冯国荣静脉血液。2017年2月10日，经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的冯国荣血液中检出乙醇成分，含量为181.12mg/100ml。上述事实，有被告人冯国荣的供述；冯国荣人口信息、前科查询证明、驾驶证查询、行驶证查询，发破案经过、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到181.12mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控冯国荣犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于冯国荣当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯国荣犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李天禄二〇一七年五月二十六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1889号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：殷彦涛，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：殷怀利，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：殷怀明，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告殷彦涛、殷怀利、殷怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼。被告殷彦涛、殷怀利、殷怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷彦涛偿还借款本金199999.19元及利息31340元（利息计算至2017年3月20日），并归还该借款还清前的利息；2、被告殷怀利、殷怀明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人殷彦涛经殷怀利、殷怀明担保于2014年5月26日从原告处借款200000元，2015年5月2日到期。贷款到期后借款人殷彦涛仅偿还借款本金0.81元，剩余借款以无钱为由拒不还款，担保人未履行连带保证责任。被告殷彦涛、殷怀利、殷怀明均未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告殷彦涛、殷怀利、殷怀明自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2013年5月3日至2015年5月2日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额420000元提供最高额担保；其中殷彦涛的最高贷款额为200000元；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告殷彦涛于2014年5月26日向原告借款200000元，2015年5月2日到期，借款月利率为9.5‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，殷彦涛仅偿还借款本金0.81元，剩余借款一直未还，担保人亦未履行担保责任，至2017年3月20日，共拖欠原告借款本金199999.19元及利息31340元。本院认为：被告殷彦涛、殷怀利、殷怀明与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；殷彦涛在合同约定的期间内向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告殷彦涛偿还借款本金199999.19元及利息31340元，被告殷怀利、殷怀明承担连带保证责任，本院予以支持。被告殷怀利、殷怀明承担保证责任后，有权向被告殷彦涛追偿。被告殷彦涛、殷怀利、殷怀明经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷彦涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金199999.19元及利息31340元（计算至2017年3月20日），本息共计231339.19元；并按约定的逾期利率计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告殷怀利、殷怀明对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告殷怀利、殷怀明承担保证责任后有权向被告殷彦涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告殷彦涛、殷怀利、殷怀明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝刚二〇一七年五月二十二日书记员  李 扬
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初395号原告：王兴玉，女，1978年10月12日生。原告：王兴华，男，1974年6月26日生。委托诉讼代理人：王兴琼，女，1981年12月13日生。被告：郑在伦,男,1958年8月12日生。被告：王天贵，男，1951年6月3日生。原告王兴玉、王兴华与被告郑在伦、王天贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王兴玉、王兴华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴玉、王兴华的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴玉、王兴华撤诉。案件受理费50元，由原告王兴玉、王兴华承担。审判员  胡明东二〇一七年五月二十二日书记员  胡 川
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2923号申请执行人：李国生，男，1961年3月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇森源小区1号楼中单元502室。被执行人：宋喜顺，男，1969年8月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会145号。、被执行人：田秀丽，女，1970年4月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会145号。本院在执行李国生与宋喜顺、田秀丽民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，宋喜顺、田秀丽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十二日书记员  张美玲
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书﹙2015﹚汕中法行初字第15号之二原告蔡耀弟，男，汉族，1959年4月20日出生，住广东省南澳县。原告蔡耀俊，男，汉族，1954年4月14日出生，住广东省南澳县。原告蔡俊生，男，汉族，1957年11月13日出生，住广东省南澳县。原告蔡到本，男，汉族，1951年5月29日出生，住广东省南澳县。上述原告共同委托代理人陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告南澳县人民政府，住所地南澳县后宅镇隆澳路与山脚井路交界处。法定代表人周崇凝，县长。委托代理人蔡雁飞、潘少毅，广东正治律师事务所律师。本院在审理原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡俊生、蔡到本诉被告南澳县人民政府行政赔偿一案过程中，原告蔡耀弟等四人向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡耀弟等四人撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡俊生、蔡到本撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  陈楚纯审判员  陈舜川审判员  陈勇蓬二〇一七年五月十日书记员  郭丹虹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初462号原告：王中兴，男，1932年2月12日出生，汉族，居民，住莱州市。原告：王蕊英，女，1956年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王有松，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王有林，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告：郑君杰，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住莱州市平里店镇西罗台村。本院在审理原告王中兴、王蕊英、王有松、王有林与被告郑君杰生命权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中兴、王蕊英、王有松、王有林撤回对被告郑君杰的起诉。案件受理费835元，减半收取418元，财产保全费870元，共计1288元，由原告负担（已交纳）。审判长  邱志霞审判员  李广斌审判员  李文红二〇一七年五月二十二日书记员  赵文君
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执73号申请执行人:彭永红,男,1959年07月19日出生,汉族,农民，家住华州区王什字村王西组。被执行人:王永亮,男,1959年12月24日出生,汉族,系华州区电影公司退休职工，家住华州区电影公司家属院,居民身份证号612124195912240010。申请执行人彭永红依据发生法律效力的（2015）华民初字第00986号民事调解书，要求被执行人王永亮归还借款30000元，并承担案件受理费275元、执行费354元。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，对已查明的被执行人王永亮的可预期社保收入和名下房产分别采取了冻结和查封措施。其他暂无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）华民初字第00986号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年五月二十二日书记员  许天龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执24号移送执行单位：贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨松，男，1997年10月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行杨松犯盗窃罪中的罚金一案中，因被执行人杨松刑满外出无法联系，本院将执行通知书送达其家属后，至今未按执行通知履行。经查询，被执行人杨松无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执24号案件的本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  韩忠禹审判员  程联智审判员  邓 禹二〇一七年五月十九日书记员  韩 娅
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1448号申请执行人：张敦厚，男，1972年5月12日出生，汉族，住会昌县，被告：彭南斗，男，1970年1月23日出生，汉族，住会昌县。本院在执行张敦厚与彭南斗民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人彭南斗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘扬斌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1617号原告：王焕新，女，1968年6月6日出生，汉族。被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告王焕新与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王焕新在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年五月二十二日书 记 员  隋青芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执423号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初248号原告：刘广福，男，1980年12月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所律师。被告：卢素兰，男，1965年3月14日出生，汉族，无职业，现住白河林业局场区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地安图县。法定代表人情况不详。原告刘广福诉被告卢素兰、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“中国财保长白山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广福的委托代理人王玮、被告卢素兰到庭参加诉讼。被告中国财保长白山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年6月15日11时许，被告卢素兰驾驶吉×××号小型轿车，在位于白山大街中国电信对面与原告刘广福无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘广福受伤的交通事故。交警大队事故认定被告卢素兰负主要责任，原告刘广福负次要责任。被告卢素兰在被告中国财产保险长白山支公司处参加了交强险和商业三者险（30万元）。当日原告刘广福在长白山中心医院进行治疗29日，支付医疗费9201.67元（被告卢素兰已支付），2017年7月30日经交警队调解，由被告卢素兰赔偿刘广福医疗费9201.67元（已垫付）、住院伙食补助费2900元、误工费29日×124.08元=3598.32元、护理费29日×124.08元=3598.32元、出院后巩固治疗误工费4周×7日×124.08元=3774.24元，合计23072.55元，首先由保险公司交强险赔付，不足部分由保险公司商业三者险赔付，再不足部分由被告卢素兰支付，但是被告中国财保长白山支公司未参加当时的调解，被告卢素兰未履行该调解协议。为此，原告刘广福诉讼来院，请求判令由被告卢素兰和被告中国财保长白山支公司按照调解协议赔偿原告赔偿金等共计14072.88元（其中包括增加鉴定交通费202元）。庭审中，被告卢素兰提出，保险公司不同意赔付原告出院后误工损失按照28天进行理赔。为此，卢素兰提出要求进行法医鉴定，法医鉴定部门鉴定结论是原告刘广福出院后，治疗误工损失日为20日。支付法医鉴定费600元。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有，身份证、交警部门调解书、交通事故责任认定书、住院病历等。被告卢素兰为证明自己的主张向本院提供的证据有，原告刘广福门诊病历、医疗费票据及清单、门诊诊断书和出院诊断书、车辆投保的交强险保险单、机动车三者责任险保险单、法医鉴定书和鉴定费收据等。被告中国财保长白山支公司未向本院提交证据。本院认为，被告卢素兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，造成此次事故，负主要责任，原告刘广福违反无牌无证驾驶的规定，负此次事故的次要责任。被告卢素兰在被告中国财保长白山支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为30万元，不计免赔率。事故发生时该车辆均在保险期间内，故首先应由中国财保长白山支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由其在第三者责任保险范围内赔偿。原告主张应当按照被告卢素兰在交通警察大队调解的出院后治疗误工费28天计算，不符合法律规定，否则直接损害了被告中国财保长白山支公司的合法权益，应当依法医鉴定结论为准。即支付给卢素兰垫付医疗费9201.67元，法医鉴定费600元，合计9801.67元；赔偿给原告刘广福：住院伙食补助费2900元（29日×100元）、误工费6079.92元（29日+20日即49日×124.08元）、护理费3598.32元（29日×124.08元）、交通费202元，合计12780.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额和三者责任险范围内向原告刘广福赔偿误工费等12780.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额和三者责任险范围内向被告卢素兰赔偿医疗费9801.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年五月十九日书记员  范丽娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申20号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林丽影，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。一审被告：魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人林丽影因与被申请人魏朱钦、一审被告魏朱云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林丽影的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月四日书 记 员  张 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2782号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：孙召伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：梁淑梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵连贵，男，1960年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄长征，男，1965年1月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕玉尧，男，1968年2月24日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被申请人孙召伟、梁淑梅、赵连贵、黄长征、孙峰、吕玉尧金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙召伟、梁淑梅、赵连贵、黄长征、孙峰、吕玉尧价值280万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人孙召伟、梁淑梅、赵连贵、黄长征、孙峰、吕玉尧价值280万元的财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年五月四日书记员  龙敏
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初313号原告：李凤梅，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：周智，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：周宝军，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李凤梅与被告周宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李凤梅以双方达成了和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤梅自愿提出撤诉申请，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤梅撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李凤梅负担。审判员  封晓云二〇一七年五月二十二日书记员  于 丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执383号申请执行人陈德平，男，1964年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。被执行人周源，男，1967年11月1日生，汉族，无业，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。被执行人邓家秀，女，1969年10月8日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。陈德平与周源、邓家秀民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月29日作出的（2013）鼓民初字第2688号民事调解书已经发生法律效力，���被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告周源、邓家秀共计归还原告陈德平借款380万元整，其中80万元整于2014年3月1日之前给付，给付之后原告陈德平申请解除对于被告周源、邓家秀房屋的保全，余款300万元在2016年3月1日之前给付；二、如果被告周源、邓家秀未在2014年3月1日之前给付80万元，则原告陈德平可立即就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费45200元减半收取22600元、保全费5000元均由被告周源、邓家秀承担（此款原告陈德平已预交，被告周源、邓家秀于2016年3月1日之前给付原告陈德平）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，已予以查封，查封��限两年。2、被执行人名下有位于南京市建邺区集庆门大街219号22幢一单元1801室的不动产，已予以查封，查封期限三年。3、被执行人名下多个银行账户共有银行存款13300元，本院已予以扣划并转交申请执行人。4、被执行人名下无证券持有信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：“被执行人于2017年3至7月每月20日前支付7000元，2017年8月支付80万元，余款在2018年2月底前全部付清，执行费32400元在上述款项付清后交至法院。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下财产不宜处置，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年五月二日书记员 袁 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执337号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2021号原告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司,住所地遂宁市开善路五建大厦。法定代表人：罗启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，1990年4月20日出生，住新疆新源县，该公司员工。委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：泸州市永泰建筑工程有限公司,住所地泸州市江阳区江阳西路。法定代表人：柯昌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国燕，男，汉族，1955年2月7日出生住四川省泸州市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司诉被告泸州市永泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2017年5月19日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27120元，减半收取13560元，由原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 飞审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐济生二〇一七年五月二十日书 记 员  阳许芳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执99号申请执行人：弭光香,女性,1982年6月4日出生,住宁阳县。被执行人：朱开民,男性,1980年11月30日出生,住宁阳县。本院在执行弭光香与朱开民借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一七年五月二十日书记员 张连强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2621号原告李荣国，被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，法定代表人杨云恒，系该公司经理。本院在审理原告李荣国与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告李荣国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告李荣国承担。审判员  王晶晶二〇一七年五月二十二日书记员  吕昕燃
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执925号申请执行人魏某某。被执行人段某某。申请执行人魏某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3549号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人段某某偿还申请执行人魏某某借款人民币5400元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人魏某某以被执行人段某某已私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十二日书记员  董建军
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初531号原告：罗春花，女，1972年5月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘对成，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被告:吴小玲，男，1985年11月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：崇尕鹏，男,1985年9月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告罗春花诉被告吴小玲、崇尕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春花及委托诉讼代理人刘对成、被告吴小玲到庭参加诉讼，被告崇尕鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告吴小玲由于工程周转滞动，向原告借款50000元，出具了借条，被告崇尕鹏对该借款作了连带责任担保。后原告多次向二被告主张债权未果。为此，提起民事诉讼，请求判如诉请。被告吴小玲辩称，原告委托张五十给被告借款50000元，现这笔钱被告吴小玲已还给了张五十，并还了利息。被告崇尕鹏未作书面答辩。原告罗春花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；2.借条原件一份，证明被告吴小玲向原告借款50000元的事实及被告崇尕鹏为担保人的事实。被告吴小玲对上述证据无异议，被告崇尕鹏虽未对上述证据进行质证，但被告崇尕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。根据原告罗春花、被告吴小玲陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月17日，被告吴小玲因工程资金周转困难，经本村张五十（原告妹夫）介绍，向原告罗春花借款50000元，被告崇尕鹏为担保人。借款当日被告吴小玲给原告出具借条一份，借条内容为”今借到罗春花现金：50000元整，大写：伍万元整，用途：工程周转，借款人：吴小玲，担保人：崇尕鹏，电话：151XX****XX,×××，2015年3月17日”，双方对借款期间未约定。2017年2月6日（正月初十）原告到被告吴小玲家索要借款，但被告吴小玲未还款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告吴小玲向原告罗春花借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉求予以支持。关于原告主张被告崇尕鹏对此借款承担保证责任的意见，因被告崇尕鹏对此借款进行了担保，但双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告崇尕鹏应承担连带保证责任，且原告与二被告未约定还款期限，但原告于2017年2月6日到被告吴小玲家中催要借款，故2017年2月6日应为债务届满时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告崇尕鹏担保期间应为2017年2月7日至2017年7月6日，而原告在保证期间内提起诉讼，故被告崇尕鹏应对此借款承担连带责任保证。关于被告吴小玲辩称的此借款是原告委托张五十给其借的款，其已全部给张五十还清借款的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。被告崇尕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小玲于本判决生效后十日内偿还原告罗春花借款50000元；被告崇尕鹏承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇一七年五月十九日书记员  党志安
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行申26号再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。法定代表人王志清，局长。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘远国，男，汉族，生于1955年11月6日，住重庆市奉节县。一审第三人奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组，组织机构代码06288288-9。法定代表人：李明，该矿负责人。再审申请人奉节县社会保险局因刘远国诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初83号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：准许奉节县社会保险局撤回再审申请。审判长 涂 平审判员 张建平审判员 程鸿声二〇一七年五月二十二日书记员 胡绍娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初1153号原告:刘婷婷，女，1992年7月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：徐鹏飞，男，1993年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。第三人：王坤，男，汉族，住莱芜市莱城区。原告刘婷婷与被告徐鹏飞、第三人王坤返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘婷婷自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘婷婷负担。审判员 张 蒙二〇一七年五月十七日书记员 张梦雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执322号申请执行人郭翠霞，女，1979年7月12日出生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人山东华帘集团钢帘有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。申请执行人郭翠霞与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为26266.90元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字【2015】第521号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  魏楠楠二〇一七年五月二十二日书记员  韩尚峻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6744号原告：何晓岚，女，汉族，1987年1月28日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告何晓岚诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何晓岚于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何晓岚提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晓岚撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初289号原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民路西段蚂蚁汽车城。法定代表人：高树宝，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。被告：陈保国，男，1986年2月22日生，汉族，现住河南省太康县。本院在审理原告河南华驰运输有限公司焦作分公司诉被告陈保国合同纠纷一案中，原告河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。本案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南华驰运输有限公司焦作分公司承担。审 判 员 张小涛二〇一七年五月二十二日代书记员 苗 全
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1414号罪犯章伟闽，男，1969年8月28日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月28日作出(2012)金某刑初字第486号刑事判决，以被告人章伟闽犯放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章伟闽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章伟闽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章伟闽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章伟闽准予减刑八个月（刑期自2011年10月14日至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执32号申请执行人刘某某被执行人王某某被执行人高某被执行人杜某某本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某、高某、杜某某借款合同纠纷一案中，（2016）陕0823民初1985号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人被执行人王某某、高某偿还申请人刘某某借款本金40万元及利息（利息从2012年3月23日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按20‰计算;被执行人杜某某对此笔债务承担连带清偿责任；案件受理费3650元，执行费5900元由被执行人王某某、高某负担。本院于于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人王某某在横山某某银行有存款，冻结被执行人杜某某在某市住房公积金管理中心账户中的全部存款，冻结期限为一年。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执32号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年五月十六日书 记 员  常 伟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初935号原告:高碑店市高碑店明泉铸造厂，住所高碑店市高一村。法定代表人曾桂明，职务厂长。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告:刘建军，男，1966年1月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。本院在审理原告高碑店市高碑店明泉铸造厂与被告刘建军劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出对被告刘建军的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘建军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘建军的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  赵凤启代理审判员  宫 洁人民陪审员  裴满杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵英强
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执970号申请执行人陶洪标，男，1960年11月18日出生，汉族，住修水县，被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场，住所修水县黄港镇金盆村垅港。负责人：闫少科，该公司经理。被执行人江西省麟发林业发展有限公司，住所江西省南昌市东湖区省政府大院北二路106号。法定代表人：余德华，该公司董事长。被执行人余德华，男，1964年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区，申请人陶洪标与被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2338号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的40.17545万元，已执行0元，未执标的40.17545万元。在执行过程中，本院向被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华送达了执行通知书和报告财产令，但江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华纳入失信人员名单。2017年5月15日与申请人陶洪标进行了终本约谈，陶洪标未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2338号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华有可供执行财产的，申请人陶洪标可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一七年五月十八日书记员  朱泽佳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4142号申请执行人宁波市海曙博通服装辅料有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路35号北起第二间，组织机构代码:69823876-5。法定代表人金建乐。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路86号，组织机构代码:57051212-0。法定代表人任辉。申请执行宁波市海曙博通服装辅料有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市海曙博通服装辅料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初183号民事调解书于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波丰盈家具有限公司给付53768.64元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，查封了被执行人所有的车辆（浙Ｂ×××××）,暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十一日书 记 员  柴泽富
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更7号罪犯秦家兵，男，1980年10月11日出生，土家族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2009年7月22日作出（2009）花刑初字第112号刑事判决，以被告人秦家兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人秦家兵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪以及原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑七年，合并判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年4月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表李少虎、怀化市人民检察院检察员周兵出庭履行职务，罪犯秦家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯秦家兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对罪犯韩巧斌减刑建议及举证情况无异议。经审理查明，罪犯秦家兵在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励147.7分。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯秦家兵在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但因其属涉黑犯罪，减刑幅度应当从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦家兵减刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅   元   成审 判 员 张家强审判员向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员 杨   世   新
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初817号申请人：许爱玲,女,1962年12月5日出生，汉族，运城市盐湖区。被申请人：王瑞,女，1971年1月12日出生，汉族，运城市盐湖区。被申请人：山西瑞尔达食品有限公司,住所地:闻喜县。法定代表人:王瑞,执行董事。申请人许爱玲与被申请人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许爱玲于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司名下的银行存款108万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人许爱玲以安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人许爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司的108万元存款或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人许爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范全新二〇一七年五月二十四日书记员  范 倩
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执76号申请执行人张养，男，汉族，1957年2月17日出生，农民，住西安市临潼区行者街办白庙村*组。被执行人张全飞，男，汉族，1974年2月12日出生，陕西如意电器总公司下岗职工，住陕西省咸阳市秦都区咸兴东路。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张养于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人张全飞支付张养人民币60000元，承担案件执行费800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张全飞送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张全飞逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张全飞可供执行的财产，申请执行人张养亦不能提供被执行人张全飞可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张全飞纳入失信被执行人员名单，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执76号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年五月三十一日书记员  宋妮妮