四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1109号原告：蒋国芝，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：柳大全，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：何南琼，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：柳旭，女，1998年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。上述三被告的委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。第三人：甘上保，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。第三人：李林，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。现羁押于四川省川西监狱。第三人：张建，男，1991年7月17日出生，汉族，住成都市青的白江区。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。原告蒋国芝与被告柳大全、何南琼、柳旭、第三人甘上保、李林、张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国芝，被告柳大全、何南琼、柳旭及其委托诉讼代理人张龙，第三人李林、甘上保及张建、甘上保的委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国芝向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、交通费共计3100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案发生的原因在2016年2月15日晚上，被告柳大全和他邀约两位同龄人一并到第三人李林父亲李德友开的小山峡农家乐，用威胁的口气说：关于刘俊空地转租问题（因租用金堂县淮口镇长江村13组刘某某的公路边空地发生纠纷），你必须租给我。他父亲说不能转租，最后争了几句就走了。柳大全一家为了独家经营并收取路边停车费，不顾刘某某的反对，与李德友多次协商未果。因原因是李德友与刘某某约定的租期为10年，并在合同中约定不能转租。李德友为了息事宁人不招惹是非，给刘俊做工作也不行的情况下，还是与柳大全签订了一份转让协议，签订后柳大全自觉支付租金16000元，导致合同无法履行。2016年2月16日，由于李林家请客，原告和其他人一起在长湖山庄玩耍，准备到赵镇吃饭，路过柳大全门口时，李林就去问一下，认为自已父亲是外地人在此经营必须和他搞好关系。晚上19时许，当行至柳大全家门口时，李林突然停下车，他想去问一下柳大昨晚威胁李大爷的具体情况。我们看到李林都下车了，只好下车陪同他一同前住，刚走到被告门前，问了柳大全几句，只见他女儿用手机拍照，李林说她没这个必要。柳大全从屋里拿了一根铁棒出来，李林吓跑了，被告就去打原告。被告女儿用刀刺伤原告的右手，见状后大家开始自卫。并且柳大全把剪辑了的视频发到网上（在金堂吧里可见），不知什么原因黑色轿车本来在门前却突然停放在公路上了，这一节视频是剪了的。后来柳大全被判刑，我们也被处罚了。李林本来要赔其直接损失，却因对方要求过高，双方未达成协议，事后却起诉了我们。原告的损失也未得到赔偿，为维护自身合法权益，故提出诉讼。被告柳大全、何南琼、柳旭辩称，对载明蒋国芝的票据无异议，名字不一致的，无法确定是否为本人，即使刑事卷宗有也不予认可。病情单上的用药与本案无关，且载明为跌倒，与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。第三人甘上保、李林、张建辩称，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案所涉事实涉及刑事案件的处理，相关涉刑案当事人已经检察机关提起公诉，并经本院刑事审判庭判决，其中：李林犯故意伤害罪，判处有限徒刑一年；蒋国芝犯故意伤害罪，判处有限徒刑十个月，宣告缓刑一年；甘上保犯故意伤害罪，判处有限徒刑七个月；柳大全犯故意伤害罪，判处有限徒刑六个月。现刑事判决已经生效并依法执行。（2016）川0121刑初195号、216号、293号三刑事案认定的事实如下：2016年2月16日19时许，李林、蒋国芝、甘上保、张建等人前往金堂县淮口镇赵准路柳大全所经营的“柳师小超市”，李林因其父亲在该超市旁所租土地不能转租给柳大全一事与柳大全发生口角，后双方在超市外，李林先用随身携带的喷雾剂喷柳大全的面部，柳大全即用事先拿在手中的一根钢管先打向李林，李林躲开，柳大全遂持钢管打向蒋国芝。期间，柳大全手中钢管被打掉后，又返回超市拿出一把洋铲打了蒋国芝。李林、蒋国芝等人遂还手对柳大全、何南琼进行殴打。双方互殴过程中，造成柳大全腰部损伤至相应部位骨折，经法医学鉴定为身体损伤轻伤一级；何南琼右足部损伤致相应部位骨折，经法医学鉴定为身体损伤轻伤二级级；蒋国芝头部损伤致软组织裂伤（构成轻伤二级），右上臂中段前外侧损伤致软组织裂伤（构成轻微伤）。2.载明“蒋国芝”的医疗票据（票面金额共计268.31元），被告无异议，予以采信。载明“蒋贵之”的医疗票据（票面金额22元）、载明“蒋国知”的医疗票据（票面金额14.40元），考虑“蒋贵之”与“蒋国知”与蒋国芝谐音，医院出票员打印票据时存在出错的可能，可予采信。载明“蒋飞”的医疗票据（票面金额共计696.80元），在（2016）川0121刑初195号刑事判决经法庭质证并认证：蒋国芝又叫蒋飞，到医院挂号用的名字是蒋飞的情况，故该组医疗费票据也应予以采信。3.成都市成华区万年社区卫生服务中心于2016年2月18日出具的病情证明载明：体格检查：尚可，神志清楚；头部及右上肢皮肤见缝合创面。胸部，腹部、神经系统未见异常。在病史一栏载明：因跌倒，头及右上肢外伤，已在金堂县医院已清创缝合，今到社区抗感染。虽该病历病史一栏所载存在瑕疵，但其伤情蒋国芝在本案涉刑事件中确遭受轻伤二级伤害的事实相符，可予采信。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本院生效刑事判决认定柳大全与李林、蒋国芝互相殴打，双方均存在过错，并在量型时予以了考虑。综合刑事案件对事实的认定，从侵权责任法角度分析，蒋国芝的受伤结果系其伙同李林与柳大全相互实施伤害行为造成，期间柳大全将蒋国芝打伤。考虑本案所涉事件由土地纠纷引发口角继而发生相互打斗，过程中，李林先于柳大全采取伤害手段，柳大全随之反击，而其后蒋国芝也参与到与柳大全的互殴之中致柳大全伤残，蒋国芝本人也被柳大全打伤，故李林、蒋国芝过错程度较大。由此，根据本案具体案情，本院认定由李林、蒋国芝共同承担该侵权行为的主要责任，柳大全承担次要责任，李林、蒋国芝承担本案70%的民事赔偿责任，其余30%的民事赔偿责任由柳大全承担。另外，何南琼、柳旭是否对蒋国芝的受伤实施了侵权行为，未有刑事认定，也无其他证据证明，故蒋国芝要求何南琼、柳旭承担赔偿责任，缺乏相应事实依据，本院不予支持。庭审中，各方当事人均表示第三人李林、张建、甘上保不承担本案赔偿责任，本院照准。关于原告蒋国芝的损失，本院认定如下：1.根据蒋国芝提供的医疗费发票，确定医疗费为1001.51元。2.考虑原告遭受轻伤二级，必然存在医疗、休养而误工的情况，酌定误工时间为20天。因其未示提供具体收入的证明，可参照其他服务业从业人员年平均工资标准33270元计算。本院确定误工费为1823.01元（33270元/365天×20天）。3.考虑原告门诊就医的地点、次数等因素，酌定交通费为100元。综上所述，原告蒋国芝的损失为2924.52元，根据当事人双方的民事赔偿责任比例，本院确定由柳大全承担877.36元，余款2047.16元由蒋国芝自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告柳大全于本判决生效后十日内向原告蒋国芝支付赔偿款877.36元；二、驳回原告蒋国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告蒋国芝负担18元，被告柳大全负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年五月十七日书记员  汪霓雯