黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民初12号原告：中国建设银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦镇雷炎大街329号。法定代表人：兰树军，职务行长。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被告:张汝洪，男，汉族，1956年6月25日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：刘丽杰，女，汉族，1960年4月9日出生，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。二被告共同委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司海伦支行（以下简称“海伦建行”）与被告张汝洪、刘丽杰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦建行的委托诉讼代理人刘凤卿、被告张汝洪、刘丽杰的委托诉讼代理人林柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告对黑龙江省三合人造板集团有限公司在原告单位借款人民币11900000元及利息3045795元和实现债权的费用190800元承担连带给付责任；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，黑龙江省三合人造板集团有限公司在原告处贷款人民币壹仟贰佰万元，借款期限一年，由二被告人同原告分别就上述贷款签订自然人保证合同，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等，同时约定合同纠纷由原告所在地人民法院管辖。现黑龙江省三合人造板集团有限公司未能清偿借款本息，为维护自己的合法权益，原告单位特依法提起诉讼，请求被告依自然人保证合同承担借款本息清偿责任，并承担相应费用。被告张汝洪、刘丽杰辩称：1.在海伦建行与黑龙江省三合人造板集团有限公司（以下简称“三合公司”）的借款合同纠纷中，主债务人是三合公司，二被告人是该笔贷款的担保人，担保法规定应优先执行主债务人的担保财产，保证人在主债务人的物保范围内免除担保责任。作为自然人的担保，对公司的抵押财产范围内不应该承担担保责任。2.三合公司的贷款抵押物已经过三次依法拍卖，无人竞买流拍（整体保留价1368.32万元）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，第二次拍卖仍流拍的不动产，人民法院可将其作价交申请执行人抵债，申请执行人拒绝接受的，应当在60日内进行第三次拍卖。本案的第二次拍卖时间是2015年12月16日，第三次拍卖的时间是2016年9月5日，显然两次拍卖的时间间隔已超过60日的期限，应视为申请执行人自动接受，因此三合公司2016年2月15日之后就不应该再承担该笔贷款的利息。3.海伦建行与三合公司签订的编号为2013005号借款合同中，第五条第二款第（二）项约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。虽然该条款是双方共同约定，但答辩人认为该约定的罚息利率过高，不应该按此利率执行。综上所述，二被告人认为海伦建行诉二被告承担连带给付责任不成立，并请重新准确计算三合公司应承担的贷款逾期利息、罚息。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.人民币额度借款合同；2.自然人保证合同；3.借款凭证；4.起诉时三合公司欠款本息情况表；5.绥化市中级人民法院（2015）绥中法执字第75号通知书；6.2017年1月12日银行电脑系统自动生成的贷款本息结算表；7.实现债权的费用票据。被告围绕其答辩主张依法提交了以下证据：1.自然人保证合同；2.最高额抵押合同；3.绥化市绥滨拍卖有限公司流拍情况说明；4.绥化日报拍卖公告；5.三合公司在房产部门办理的他项权属登记手续材料。经本院庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张汝洪、刘丽杰对原告提交的前5项证据均无异议，对证据6、7提出异议。证据6即2017年1月12日海伦建行电脑系统自动生成的贷款本息结算表。张汝洪、刘丽杰对该份证据的真实性无异议，但其认为合同中约定的逾期利息上浮50%过高。本院认为，三合公司与海伦建行签订的借款合同是双方真实的意思表示，合同中关于利息及逾期利率的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对张汝洪、刘丽杰的该质证意见不予采纳，对该证据依法予以确认。证据7即实现债权的费用票据。张汝洪、刘丽杰认为，该份证据为复印件，无法证实其真实性。另提出，该份证据与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的三张票据，是原告在对三合公司的抵押财产申请执行过程中，所产生的评估等费用，在海伦建行与张汝洪、刘丽杰签订的自然人保证合同第一条保证范围中，对实现债权与担保权利而发生的费用进行了明确的约定，故对张汝洪和刘丽杰提出的该质证意见不予采纳，对该证据依法予以确认。原告海伦建行对被告张汝洪、刘丽杰提交的证据均无异议，本院依法予以确认。根据原、被告双方所提交的证据，结合本院对证据的认证情况，本院认定事实如下：2014年1月17日，黑龙江省三合人造板集团有限公司（以下简称“三合公司”）（甲方）和海伦建行（乙方）签订了人民币额度借款合同，合同约定：三合公司向海伦建行贷款人民币壹仟贰佰万元，借款用途为用于日常生产经营周转，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日。在该合同的第五条，即关于贷款利率、罚息利率和计息、结息方面约定：一、贷款利率：本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮35%，……。二、罚息利率：（一）……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。在合同的第九项约定，发生争议后通过协商解决不成的，应向乙方住所地人民法院起诉。该合同的最后甲方加盖三合公司的公章和田福彬个人签名，乙方加盖海伦建行的公章和刘政先的个人签名。同日，海伦建行与三合公司签订了最高额抵押合同，合同约定三合公司用其所提供的财产清单中的财产（包括厂房、办公楼等地上建筑物及建筑物范围内的土地使用权及机器设备等，合同中载明财产合计价值33495271元）为其在2014年1月7日至2015年1月6日期间在海伦建行的借款提供最高额抵押担保。以上担保财产分别于2014年1月7日、2014年1月8日、2014年1月16日在绥棱县房产管理局、绥棱县国土资源局和绥棱县工商局办理了抵押登记（房屋他项权利证的审批日期为2014年1月7日，土地他项权利证的审批日期为2014年1月16日，机器设备办理抵押登记的日期为2014年1月8日）。在三合公司与海伦建行签订借款合同的当日，即2014年1月17日，海伦建行与张汝洪、刘丽杰又分别签订了自然人保证合同。合同约定由张汝洪、刘丽杰对三合公司与海伦建行签订的编号为海成2013005的《人民币额度借款合同》的履行提供连带责任保证。该保证合同约定了保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用等等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月8日海伦建行通过银行转账的方式向三合公司的账户打款人民币1200万元。2015年5月27日，三合公司偿还借款本金100000万元。贷款期间内，三合公司累计偿还贷款利息1111800.58元。另查明，此笔贷款到期后，三合公司无力偿还，海伦建行遂向本院提出执行申请，要求拍卖三合公司抵押的财产。本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对三合公司的抵押财产进行拍卖，拍卖标的经三次拍卖及一次变卖均流拍，该拍卖标的第三次拍卖保留价为13683200元。2016年12月6日，本院作出（2015）绥中法执字第75号通知书，通知海伦建行如同意以第三次拍卖的保留价接收拍卖财产，7日内向本院书面提交书面申请，逾期将解除对该拍卖标的的查封。后海伦建行未同意按照保留价接收财产。2017年1月3日，海伦建行以张汝洪、刘丽杰为被告，向本院提起诉讼，要求二被告对三合公司在原告处的借款人民币11900000元和利息3045759元加上实现债权的费用190800元承担连带给付责任。本院认为，本案争议的焦点是：对三合公司案涉的该笔借款，在三合公司提供物保与张汝洪、刘丽杰提供人保并存的情况下，海伦建行的权利应如何实现的问题。本案中，海伦建行与三合公司所签订的人民币借款合同和最高额抵押合同，是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。海伦建行和张汝洪、刘丽杰所签订的自然人担保合同亦是双方的真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，依法有效。借款到期后，债务人三合公司未能依约偿还借款，海伦建行对三合公司的抵押担保财产申请执行，但经过三次拍卖均流拍，而海伦建行又不同意按照最后一次流拍的保留价接收债务人三合公司的抵押担保财产，而起诉要求担保人张汝洪、刘丽杰承担连带偿还责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”故海伦建行要求张汝洪、刘丽杰对三合公司借款的本金和利息及对抵押财产拍卖所产生的费用的全部承担偿还责任，于法相悖，但张汝洪和刘丽杰应当对超出三合公司提供的抵押担保物的价值范围之外部分的债务承担连带偿还责任。2016年12月6日，本院向海伦建行发出了（2015）绥中法执字第75号通知书，通知海伦建行若同意按照第三次拍卖的保留价接收拍卖财产，要在七日内书面提交申请，逾期本院将解除对该拍卖财产的查封。七日后，海伦建行没有向本院提交接收该拍卖财产的申请，视为其放弃对抵押物的担保权利，故张汝洪、刘丽杰二人对三合公司提供的抵押财产的价值范围内（第三次拍卖保留价13683200元）的债务免除担保责任，其二人应当自2016年12月14日开始，对其免责部分之外的借款及担保合同中约定的相关费用承担连带偿还责任。截至2016年12月13日，三合公司欠海伦建行借款本金11900000元、利息2925271.50元。从抵押财产第三次拍卖保留价13683200元扣除上述借款的利息和本金（先扣利息、剩余部分再扣本金），剩余借款本金-1142071.50元，即是张汝洪和刘丽杰应当承担保证责任的部分。张汝洪和刘丽杰应当自2016年12月14日起，对该款项的本金及产生的利息和海伦建行在实现债权过程中产生的评估等费用190800元承担连带偿还责任。海伦建行庭审时所提交的，其在实现债权过程中交纳的评估费、公证费等相关费用票据的合计总金额为250478元，因海伦建行起诉状中对实现债权的费用请求的金额为190800元，故应以海伦建行在起诉状中的诉请金额为准，超出部分视为其放弃权利。综上所述，海伦建行起诉要求张汝洪、刘丽杰对三合公司的全部借款本金和利息以及实现债权的费用共计15136559元承担连带给付责任于法无据，张汝洪、刘丽杰在海伦建行放弃三合公司提供的抵押物的价值范围内免除保证责任，但其二人应当对超出抵押物价值范围部分的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张汝洪、刘丽杰于本判决发生法律效力之日起15日内给付中国人民建设银行股份有限公司海伦支行人民币本金1142071.50元和实现债权的费用190800元；二、张汝洪、刘丽杰于本判决发生法律效力之日起15日内给付中国人民建设银行股份有限公司海伦支行利息（利息以1142071.50元为本金基数，按照年利率12.15%，自2016年12月14日开始计算至本息全部付清为止。）；三、驳回中国人民建设银行股份有限公司海伦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112619元，由中国人民建设银行股份有限公司海伦支行负担101819元，由张汝洪、刘丽杰负担10800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一七年五月二十四日书记员  康亚娟