重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3378号原告：牟之清，男，汉族，1936年10月25日出生，住重庆市江津区。原告：牟伟，男，汉族，1995年3月11日出生，住重庆市江津区。原告：牟波，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市江津区。原告：刘忠菊，女，汉族，1961年4月12日出生，住重庆市江津区。上列四原告共同委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：苏佳勇，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市南岸区。被告：田峰军，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王久丽，女，1984年4月6日出生，住贵州省正安县。被告田峰军、王久丽共同委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场C8-7，组织机构代码06051596-2。法定代表人：邓志国，总经理。委托代理人：张伟、董德槐，被告公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心，统一社会信用代码91500000756214841。负责人：曹阳，总经理。委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，特别授权。原告牟之清、牟伟、牟波、刘忠菊与被告苏佳勇、田峰军、王久丽、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司（下称运输公司）、中国平安财产保险有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟之清、牟伟的委托代理人代凯军，原告牟波、刘忠菊及其委托代理人代凯军，被告苏佳勇，被告田峰军及其委托代理人练志学，被告王久丽的委托代理人练志学，被告运输公司的委托代理人张伟、董德槐，被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟之清、牟伟、牟波、刘忠菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费30271.50元、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、被扶养人生活费：牟之清19752元/年×5年=98760元、牟伟19752元/年×2年÷2=19752元、处理事故人员误工费3000元、交通费5000元、停尸费28000元、精神损害抚慰金100000元，合计804363.26元。上述损失，首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部分由被告苏佳勇、田峰军、王久丽、运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月18日20时5分许，被告苏佳勇驾驶渝BR7X**号重型仓栅式货车由夹滩往李市方向行驶，当车行驶至江津区先锋镇街区道路夹滩罗家岗路段，在会车时与路上行人牟方良和钟承万相撞，造成牟方良当场死亡，钟承万受伤，车辆受损的交通事故。经交警支队责任认定：苏佳勇承担事故全部责任。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝BR7X**号重型仓栅式货车在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内；对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费牟之清部分应扣除养老金1435元/月，牟伟已年满18周岁，其被扶养人生活费不应当得到支持；处理事故人员的误工费、交通费由法院依法认定；对停尸费不予认可，其已包含在丧葬费里面；精神损害抚慰金过高，由法院依法认定。被告运输公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CD2X**号重型自卸货车系被告田峰军、王久丽所有，挂靠在我司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；对原告请求赔偿的损失项目和金额同意被告保险公司的答辩意见；对超出保险赔付部分应由车辆实际所有人承担；事故发生后，我司已垫付原告方现金50000元，要求扣除。被告田峰军、王久丽辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CD2X**号重型自卸货车系我们购买所有，挂靠在被告运输公司经营，被告苏佳勇系我们雇请的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故；其余同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我们垫付给原告现金50000元，要求计算扣除。被告苏佳勇辩称：同意上述被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日20时5分许，被告苏佳勇驾驶渝BR7X**号重型仓栅式货车由夹滩往李市方向行驶，当车行驶至重庆市江津区先锋镇街区道路夹滩罗家岗路段，在会车时与路上行人牟方良和钟承万相撞，造成牟方良当场死亡，钟承万受伤，车辆受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定：苏佳勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；牟方良、钟承万无事故责任。事故发生后，被告田峰军垫付原告现金50000元，被告运输公司垫付原告现金50000元。另查明：本案交通事故死者牟方良，男，1962年12月11日出生，公民身份号码512225196212117153，城镇居民户口。牟方良系原告牟之清之子，系原告牟伟、牟波之父，系原告刘忠菊之夫。牟方良之父牟之清与其母亲（已去世）夫妻俩共生育有牟方良、牟方勇、牟方忠、牟方菊四个子女，均已成年独立生活。原告牟之清有社保养老金1435元/月。被告田峰军、王久丽系夫妻关系，渝BR7X**号重型仓栅式货车系被告田峰军、王久丽共同所有，挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在有效保险期内。被告苏佳勇系被告田峰军雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故。原告因牟方良交通事故死亡产生的损失有：丧葬费30271.50元、死亡赔偿金547932.50元[其中残疾赔偿金27239元/年×20年=544780元、被扶养人生活费：牟之清19742元/年-（1435元/月×12月）×5年÷5=3152.50元]、处理事故人员误工及交通费计4000元、精神损害抚慰金50000元，共计632204元。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的交通事故认定书，户口页，死亡户籍注销证明，亲属关系证明，被告提供的收条，行驶证、驾驶证、从业资格证，挂靠合同，保单抄件等证据经庭审质证后在案可证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。双方当事人对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对原告请求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金双方无异议，本院予以认定。原告牟之清的被扶养人生活费应扣除社保养老金1435元/月。原告牟伟已年满18周岁，属于成年人，其请求的被扶养人生活费本院不予支持。死者近亲属处理事故及丧葬事宜，必然会产生交通及误工费，本院对此酌情确认4000元。停尸费已包括在丧葬费里面，原告单独请求赔偿，不符合相关规定，本院对此请求不予支持。牟方良因交通事故死亡，对原告的精神打击较大，因其在事故中无过错，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确认50000元。综上，对原告因牟方良交通事故死亡产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告苏佳勇承担赔偿责任；因被告苏佳勇系在从事雇佣的工作中发生的交通事故，其行为给原告造成的损失应由其雇主即被告田峰军、王久丽承担赔偿责任。被告运输公司系渝BR7X**号重型仓栅式货车的被挂靠单位，依法应当对被告田峰军、王久丽承担的赔偿金额负连带责任。被告保险公司就被告田峰军、王久丽应赔偿部分在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费30271.50元、死亡赔偿金487932.50元（547932.50元-交强险已赔60000元）、处理事故人员交通、误工费计4000元，共计522204元。被告田峰军、运输公司垫付给原告的现金由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中扣除后直接支付给被告田峰军和被告运输公司。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告牟之清、牟伟、牟波、刘忠菊死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告牟之清、牟伟、牟波、刘忠菊丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工及交通费共计522204元。其中：支付给原告牟之清、牟伟、牟波、刘忠菊422204元；支付给被告田峰军50000元；支付给被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司50000元。三、驳回原告牟之清、牟伟、牟波、刘忠菊的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告田峰军、王久丽负担。此款原告未预交，限被告田峰军、王久丽于判决生效后七日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  何跃清二〇一七年五月八日书记员  付小敏