云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终526号上诉人（原审原告）：代艳超，男，1989年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人:施红彬，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人:代有云，男，1966年12月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县，系上诉人代艳超的父亲。特别授权代理。上诉人（原审被告）：王加良，男，1980年1月22日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。上诉人（原审被告）：江西宏��工程有限公司。住所地：江西省鹰谭市月湖区梅园大道*号*栋*单元***号。法定代表人：付昌林，系该公司执行董事。委托代理人：耿学联、杨文伟，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。上诉人代艳超、王加良、江西宏鹰工程有限公司（以下简称宏鹰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代艳超上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，让上诉人承担30%的损失责任比例明显不公，应当支持的费用未依法判赔，已支持的部分费用未��法定标准计算，导致整个判决严重失衡。一、一审认定上诉人在事故中“跳车”，违背基本事实，没有任何科学逻辑性。就代艳超是否“跳车”一事，除证人证言外无其他证据，但证人出庭作证称上诉人跳车受伤的观点违背事实，具有虚假成分，一审法院在没有其他证据相佐证的条件下，执意采信存在错误。二、上诉人并非事故车辆驾驶人，也不是引发事故的责任人，对车辆失控倒退侧翻致人损伤没有任何过错，对损害后果不承担责任，一审判决上诉人承担30%的损失，明显不公平。1、从交通事故责任而言，系单方肇事，事故责任人为驾驶员韩金吕，代艳超等乘车人无责。2、从雇佣关系而言，雇员代艳超没有引发事故，对车辆失控倒退发生侧翻事故没有故意或者重大过失，不应当承担责任。三、被上诉人王加良故意隐瞒事实，灭失毁损证据，由此造成的后果应��由被上诉人全部承担。被上诉人王加良未向交警部门报案勘查，也不让驾驶员报警处理，造成证据灭失毁损，由此造成的后果应当由被上诉人全部承担。四、关于损失费用的认定。首先明确，一审认定的残疾赔偿金527460元、残疾辅助器具费345500元、二次手术治疗费30000元、鉴定费4100元，无异议，不予上诉。对诉请未支持及未足额支持的其余费用均提出上诉，并逐一说明上诉理由。(一)、医疗费部分。1、前期医疗费。从2015年4月17日至2016年9月22日一审开庭止，医疗费总额为736060．41元(包含会泽县人民医院3898.80元)，有相应的单证票据证实。上述费用中，王加良支付70万元，代艳超自付36060.41元。一审仅判决至2016年8月6日，之后至2016年9月22日部分未处理。王加良判决前支付的3万元纳入认定扣减，而上诉人2016年8月6日至2016年9月22日支付的医疗费2万元未认定，出现抵扣不对等，无形中减少了上诉人的诉讼请求。2、关于后期康复医疗费。上诉人在一审证据中提交了医疗机构云南省第二人民医院(省红十字会医院)于2016年1月28日和2016年6月20日分别出具两份“诊断证明”及近40张医疗费用交费催款单，但一审法院对该组证据三性均不认可，认为后期治疗费用应由具有资质的部门评估。上诉人认为，一审认定曲解了法律的立法本意，缩小了法律的适用范围。(二)、护理费部分。对认定2人护理暂计20年，人数和期限没有争议，但将护理人员工资按城镇居民全年人均可支配收入26373元计算，适用标准错误。护理属于服务业，对应标准为居民服务和其他服务业，该标准2015年在岗职工年平均工资46067元，折算后每天合计46067元／年÷365天=126.21元。目前，在昆明各大小医院的护工标准为每天150—200元不等，上诉人的主张远远低于实际标准。上诉人高位截瘫，四肢没有肌力，从入院起一直由两人同时护理，一人根本无法完成，一审支持每天仅为72.25元，连最低工资标准都达不到，显然不合法。(三)、误工费。1、前期误工费计算标准错误。从受伤至二次定残之日共455天，上诉人本人工资4000元／月×15个月=60000元。上诉人多年一直在建筑工地开机械，受伤时仍在为被上诉人修路开装载机，属于建筑行业，如果不按本人工资计算，也应当按照建筑行业标准计算。云南省2015年建筑业在岗职工年平均工资61738元，15个月合计：61738元／年÷12月=5144.83元／月×15月=77172.45元，上诉人仅主张了6万元，未超过建筑行业标准，一审按每天100元计算明显过低。2、根据鉴定，上诉人终身丧失劳动能力，后期不可能恢复劳动，应赔偿后期误工费。(四)、营养费。1、前期部分，截止2016年9月22日庭审之日，住院524天，应当为524天×100元／天=52400元，��审不但将天数计算错误，就连支持部分计算也错误，即便按477天×l00元／天=47700元，而不是23850元。2、后续部分，《人损解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据上诉人的病情状况，需终身加强营养，有云南省第二人民医院(省红十字会医院)出具的医疗证明，符合法律规定，应当支持。(五)、住院伙食补助费。从受伤至庭审之日，住院524天，100元／天×524天=52400元。(六)、精神损害抚慰金。上诉人一级伤残，完全丧失劳动能力，终身护理依赖，这种悲伤和痛苦，遇到任何人都不可能接受，精神受到严重打击是肯定的，就本案而言，精神损害抚慰金至少应当支持10万元才公平。(七)、交通食宿费支持过低。(八)、被扶养人生活费。上诉人的父母随着时间丧失劳力、丧失工作，青春劳力不可能逆转，更不可能返老还童。上诉人一级��残，完全丧失劳动能力，终身护理依赖，是不可逆转的事实，不可能再尽到对父母的赡养义务，造成父母无人赡养是必然的，如果被上诉人不予赔偿，将直接侵害到上诉人父母的合法权益。王加良上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：法院不考虑本案交通事故责任划分直接以提供劳务者受害责任纠纷处理是不正确的。本案的发生非常明显的属于交通事故责任纠纷，且被上诉人在未能确保安全的时候冒然跳车是本次交通事故的主要原因，同时在案发之日被上诉人未按照要求到附近工地就餐，而是选择离工地较远的另一地方自行就餐。基于以上事实，被上诉人应对此次事故承担全部责任。而一审法院以“与履行职务有内在联系”以及“原告自愿选择”为由按照提供劳务者受害责任纠纷判决本案，对涉及交通肇���责任认定等相关因素不予考虑，人为的排除了一切不得认定和视同工伤的事由。被上诉人是“在车辆倒退时从车内跳至车外受伤”这事实双方都并无异议，同样基于相同的原因，站在交通事故责任纠纷的角度上看，出于一个正常理性人的思维，上诉人不可能认可被上诉人其自身的行为在此事故中是没有任何责任的。宏鹰公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，查清本案事实后依法予以改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定代艳超乘坐工地安排的车辆返回项目部吃饭的途中发生事故受伤是认定事实错误。本案代艳超系因乘坐交通工具受伤，并非提供劳务的过程中受伤。本案应按照交通事故纠纷确定责任承担主体，宏鹰公司不是侵权人，在本案中不应承担赔偿责任。根据本案王加良提供的证据，代艳超受伤之前，工地安排陈春、韩金吕、代艳超三人就近在大海布多吃饭，而代艳超并未听从安排，其执意要回项目部，在回项目部的过程中跳车发生事故。代艳超回项目部的行为并非从事雇主安排的行为，其并非在从事雇佣活动的过程中受伤。代艳超系因自己未听从雇主安排，在乘坐交通工具的过程中跳车而发生的事故，应按照交通事故确定相关的责任承担主体。宏鹰公司与本案事故的发生不存在任何关系，不应承担赔偿责任。二、一审法院对于王加良多垫付的医疗费703898.82元中代艳超应自行承担的30%的责任未进行扣减没有事实及法律依据，本案中应扣除代艳超自己应承担的部分。三、一审法院对于代艳超部分损失的认定没有事实及法律依据。1、一审法院认定代艳超的残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实及法律依据。本案中，代艳超提交的证据不能证明其在城镇已连续居住���生活满一年，且其事故发生时居住地、工作的地方均为农村。2、一审法院按照第二次定残前一日计算代艳超的误工费没有法律依据。本案中虽然经过两次伤残鉴定，但两次鉴定结论代艳超所受伤害均为一级伤残，第一次鉴定作出之日代艳超的伤残即已经确定，第一次鉴定日期为定残日。3、一审法院认定代艳超的护理费标准没有事实及法律依据。根据王加良提交的一审法院委托昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，代艳超此次损伤需要护理依赖，并没有明确其终身完全需要护理，也没有明确护理人数。并且代艳超的护理依赖程变也会随着自身身体恢复状况及残疾辅助器具的使用情况而有所改变，一审法院按照20年的标准计算护理费缺乏相关事实及法律依据。护理费的计算应根据护理人员的收入状况予以确定，代艳超出院后由其亲属护理，其出院后的护理与住院���间的护理需要护理的程度也是不一样的。代艳超的护理费应按照其亲属的收入状况确定，应按照农村人均纯收入标准计算其护理费，一审法院按照城镇居民全年人均可支配收入计算护理费没有法律依据。4、一审法院关于代艳超残疾辅助器具的计算缺乏事实及法律依据。代艳超主张的需要配置的残疾用具的种类应依据云南安的好残疾用具赔偿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以确定。一审法院依据《云南省人力资源和社会保障厅关于印发云南省工伤保险辅助器具配置项目标准的通知》，按照50年的标准计算本案的残疾辅助器具费没有法律依据。前述通知仅仅适用于工伤保险赔偿，而本案属于侵权案件产生的人身损害赔偿，不能直接适用该通知。最后，退一步讲，即便处于保护受害人的角度考虑，本案应参照残疾赔偿金的计算年限考虑计算残疾辅助器具费的具体使用年限更为科学、合理，本案辅助器具最长也只能计算20年。代艳超向一审法院起诉请求：判决被告王加良和宏鹰公司连带赔偿原告前期费用（从受伤至庭审之日暂计540天）1122592元（其中医疗费60000元，不包含王加良支付部分，误工费68000元、护理费136306.80元、营养费26125.20元、住院伙食补助费54000元、交通费2000元、食宿费8000元、残疾赔偿金527460元、精神损害抚慰金100000元、代艳超父母代有云、李玉珍的扶养费136600元、鉴定费4100元）；后期部分费用6657885元(其中，后期医疗费183万元、后期护理费1842680元，后期营养费353500元，后期误工费2256205元，辅助器具费345500元，后期交通费、食宿费30000元)。以上前期费用1122592元，加上后期部分费用6657885元，合计7780477元。并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告宏鹰公司承建会泽县大海乡梨树坪矿洞至布多至凹黑的公路，宏鹰公司又将该路段承包给被告王加良承建，王加良无施工资质。原告代艳超受王加良的雇请到该工地开装载机，提供吃住，并支付相应工资。2015年4月17日中午做工完毕，代艳超及工友乘坐工地安排的由韩金吕驾驶的车辆（车辆所有人为吕进，车牌号为云Ａ×××××号车，该车事发时属脱保脱检车辆），在返回工地项目部吃饭的途中，车辆向后倒退倾翻，代艳超在车辆倒退时便从车内跳至车外受伤。代艳超受伤当天（2015年4月17日）被送到会泽县人民医院治疗，住院4天，2015年4月21日出院，医院诊断为：1、右颞顶部头皮撕脱伤并异物存留；2、第4、5颈椎粉碎性骨折并高位截瘫；3、右肺尖挫伤；4、右上肢皮肤挫裂伤。用去医疗费3898.82元。出院医嘱为转上级医院就诊。代艳超同时于2015年4月17日至8月14日转至云南省第二人民医院创伤科治疗，住院119天，医院诊断为：1、C4、5骨折并脱位，高位截瘫；2、呼吸衰竭；3、脓毒血症；4、肺部感染；5、尿路感染；6、十二指肠降部溃疡并出血；7、失血性休克；8、重度失血性贫血；9、低蛋白血症；10、继发性胰腺损伤；11、慢性阑尾炎；12、气管切开术后；13、头外伤；14、全身多处软组织挫伤。出院医嘱记载需加强营养，继续康复科专科治疗。用去住院费用425696.82元。2015年8月14日至2016年8月6日，代艳超又十七次到云南省第二人民医院康复科治疗，住院358天，医院诊断为：C4、5椎体骨折并脱位术后，高位截瘫，脊髓损伤B级。用去住院费用281411.89元。期间原告代艳超还在云南省第二人民医院共计产生门诊费票据8张，金额为3772.7元。截止2016年8月6日，原告代艳超共计住院477天（119+358），住院期间需人护理，共计产生医疗及门诊费710881.41元（3772.7+425696.82+281411.89）。代艳超现仍在住院治疗期间。代艳超的此次损伤经昆明医科大学司法鉴定中心、昆明法医院司法鉴定中心评定为一级伤残，并经昆明法医院司法鉴定中心评定，代艳超此次损伤需护理依赖，护理依赖程度评定为完全护理依赖。后期颈部内固定物取出手术费评估为30000元。因原告代艳超达一级伤残，高位截瘫，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所和云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，代艳超辅助器具配置的种类名称为防褥疮床垫、防褥疮坐垫、电动轮椅、动态型腕手矫形器、膝踝足矫形器。防褥疮床垫单价6500元/个，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次，防褥疮坐垫单价1500元/个，本产品在正常使用情况下，每二年更换一次，电动轮椅单价6000元/辆，本产品在正常使用情况下，每五年更换一次。动态型腕手矫形器，价格为1500元/具，该产品可正常使用二年，每二年更换一次；膝踝足矫形器，价格为2000元/具，该产品可正常使用一年，每一年更换一次。为鉴定，原告代艳超支付鉴定费4300元。事发后被告王加良已先行垫付费用673898.82元，诉讼中王加良又垫付费用30000元。王加良共计垫付费用703898.82元（673898.82+30000）。本案发生至今，原、被告均未向公安机关报警处理。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告宏鹰公司承建会泽县大海乡梨树坪矿洞至布多至凹黑公路，之后宏鹰公司又将该路段承包给无施工质证的被告王加良承建。原告代艳超受雇为王加良开装载机。下班途中代艳超乘坐工地提供的脱保脱检车辆发生事故受伤，并产生相应的经济损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案王加良作为雇主，对代艳超的经济损失依法应承担赔偿责任。被告宏鹰公司将工程承包给无施工资质的被告王加良承建，依法应与王加良对代艳超的损失承担连带赔偿责任。代艳超在事故中未尽安全注意义务，对自己的损失应承担部分民事责任。代艳超的代理人提出代艳超系因乘坐的车辆发生事故后被甩出车外受伤的事实未提供证据证实，本院不予采纳。代艳超长期外出务工，本次受伤也是在下班途中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定��参照《道路交通事故处理办法》的规定，依据2015年城镇居民人均全年可支配收入计算其残疾赔偿金，即26373元×20年=527460元。原告代艳超主张的误工费，依据上述法律规定，可计算到定残前一日。本案因王加良申请重新鉴定伤残等级，误工费计算到第二次定残前一日。因代艳超提交误工收入证明的证据未被采信，本院依据当地实际，酌情以100元/天计算误工费，即455天×100元=45500元。代艳超主张的后期误工费，经鉴定代艳超已完全丧失劳动能力，故其主张的后期误工费无证据证实，并且无相关法律依据，故本院不予支持。原告代艳超主张的护理费，因本案未提供护理人员的误工损失费用计算依据，根据上述司法解释，参照《道路交通事故处理办法》的规定，因代艳超依据城镇居民标准计算残疾赔偿金，故后期护理费也根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》确定的城镇居民全年人均可支配收入计算，结合鉴定意见，即本案护理费为：2015年城镇居民全年人均可支配收入26373元×2人×20年=1054920元。鉴于该护理费用已综合全案考虑支持最长20年的护理期限，故原告代艳超提出的前期护理费81604元，后期护理费1842680元，本院不予支持。代艳超诉请的后期医疗费用，结合法医鉴定，后期颈部内固定物取出手术费评估为30000元，本院予以支持。其余费用因代艳超尚未出院，本案判决支持其起诉时有证据证实的至2016年8月6日的医疗费710881.41，扣减被告王加良已先行垫付的医疗费用703898.82，剩余6982.59元由二被告承担。代艳超诉请的其余后续治疗费可待其完成治疗后另案起诉。其主张的交通费，系为治疗病情、鉴定产生的费用，本院酌情认定1000元，其主张的食宿费与住院伙食补助费重复，本院不予支持。其主张的精神抚慰金根据本案损害后果、案件实际情况酌情认定为20000元。代艳超诉请的残疾辅助器具费，因该费用属必然发生，依法应予赔偿，根据残疾辅助器具的使用年限，鉴定意见，参照《中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报》，全国人均预期寿命为76.34岁，结合《云南省人力资源和社会保障厅关于印发云南省工伤保险辅助器具配置项目标准的通知》（云人社发{2014}14号）规定，最低应当支持到75岁。原告代艳超受伤时25岁，支持年限为75岁（年）-25岁（年）=50岁（年）。动态型腕手矫形器：50年÷2年/次=25次×1500元/具=37500元。膝裸足矫形器：50年÷1年/次=50次×2000元/具=100000元。防褥疮床垫：50年÷3年/次=17次×6500元/个=110500元。防褥疮坐垫：50年÷2年/次=25次×1500元/个=37500元。电动轮椅：50年÷5年/次=10次×6000元/个=60000元。以上费用合计345500元。本案诉请的原��代艳超父亲代有云、母亲李玉珍的扶养费，因无证据证实二被扶养人已无完全丧失劳动能力且无生活来源，故对该诉请的扶养费本院不予支持。代艳超诉请的后期营养费、后期交通费、食宿费无证据证实，本院不予支持，其余诉讼请求合理部分本院予以支持。被告王加良及宏鹰公司辩解原告代艳超应起诉交通事故责任纠纷，因本案原告代艳超受雇于被告王加良，其在下班返回工地项目部吃饭途中，因乘坐工地安排的不符合安全标准的车辆发生事故受伤，与履行职务有内在的联系，仍属从事雇佣活动，且原告自愿选择以提供劳务者受害责任纠纷主张损害赔偿权利，故二被告的辩解本院不予支持。综上，原告代艳超经济损失范围为：1、医疗费6982.59元；2、误工费455天×100元=45500元；3、护理费1054920元；4、营养费477天×100元/天=23850元；5、住院伙食补助费477天×100元/天=47700元；6、交通食宿费1000元；7、残疾赔偿金527460元；8、鉴定费4100元；后续治疗费30000元，残疾辅助器具费345500元。以上费用合计2087012.59元。由被告宏鹰公司和被告王加良连带承担70%的责任即1460908.8元，其余损失由原告代艳超自行承担。因此，原告代艳超应获得的赔偿范围为：1460908.8元+精神抚慰金20000元，共计1480908.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告宏鹰公司和被告王加良连带赔偿原告代艳超各项经济损失及精神抚慰金共计1480908.8元。限于判决生效后三个月内履行。二、驳回原告代艳超的其他诉讼���求。免收案件受理费100元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的��由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人代艳超为上诉人王加良从事工作，由上诉人王加良给付相应的劳务报酬，双方当事人已形成事实上的雇佣关系，上诉人代艳超作为上诉人王加良的雇员在从事雇佣劳动中身体受到伤害，上诉人王加良作为雇主应承担相应的损害赔偿责任；上诉人宏鹰公司将其承包的工程项目分包给无相应建筑资质的王加良承建，一审法院判决由其与王加良承担连带赔偿责任是正确的。上诉人代艳超对本案的发生存在一定的过错，综合本案的客观实际情况，一审法院确定由上诉人代艳超自行承担30%的责任，上诉人王加良、宏鹰公司连带承担70%的赔偿责任是妥当的。关于上诉人代艳超的各项损失费用计算问题，因代艳超现仍在住院治疗，其在一审法院主张的2016年8月6日至2016年9月22日的治疗费用20000元，经审查，该20000元费用系云南省第二人民医院收取的预缴住院费用，应待医院结算，出具正规医疗收费票据后另行主张权利，故一审法院认定代艳超截止2016年8月6日产生的医疗费用710881.41元是正确的��因代艳超的后期治疗费用不确定，代艳超所举证据不足以证明其后期治疗费用的具体数额，可在实际产生后另行主张。关于护理费用，因代艳超经鉴定系完全护理依赖，一审法院按最长20年护理期限，以城镇居民全年人均可支配收入2人计算该项费用，已考虑到了本案的客观实际情况，并无不妥。关于误工费用，应计算至定残日前一天，共计455天，代艳超虽未能举证证明其月工资收入，但在一审庭审中，王加良陈述代艳超的工资为3500元/月，故其误工费用应计算为：3500元÷30×455=53083元，一审法院按100元/天计算无依据，应予以纠正；因代艳超已主张残疾赔偿金，其又主张后期误工费无相应的法律依据，应不予支持。根据代艳超的伤情，可适当支持一定的营养费，一审法院酌情支持23850元的营养费亦是正确的，但计算公式有误，应为：477天×50元/天=23850元。一审法院参照���国人均预期寿命及鉴定意见，计算代艳超相应的残疾辅助器具费用亦并无不妥。关于住院伙食补助费，因一审法院系按照代艳超住院至2016年8月6日所产生的费用计算的各项损失费用，故代艳超上诉要求计算至一审庭审之日不能成立。关于精神抚慰金，根据代艳超的伤情及本案的实际情况，一审仅支持20000元过低，应酌情支持代艳超50000元的精神抚慰金较为妥当。一审法院已对代艳超的交通食宿费用酌情予以了支持，代艳超主张的被扶养人生活费不符合相关法律规定，一审法院不予支持并无不当。上诉人代艳超的各项损失费用计算为：1、医疗费710881.41元；2、误工费3500元÷30×455=53083元；3、护理费1054920元；4、营养费477天×50元/天=23850元；5、住院伙食补助费477天×100元/天=47700元；6、交通食宿费1000元；7、残疾赔偿金527460元；8、鉴定费4100元；9、后续治疗费30000元；10、残疾辅助器具费345500元；11、精神抚慰金50000元。以上（1-10项）费用合计2798494.41元，应由上诉人宏鹰公司、王加良连带承担70%，即1958946元，加上精神抚慰金50000元，计算为：1958946元+50000元=2008946元；扣除上诉人王加良已垫付的费用703898.82元，上诉人宏鹰公司、王加良在本案中应当实际赔偿的费用计算为：2008946元-703898.82元=1305047.18元。综上所述，上诉人代艳超、王加良、宏鹰公司的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、撤销会���县人民法院（2016）云0326民初624号民事判决；二、由上诉人王加良、江西宏鹰工程有限公司连带赔偿上诉人代艳超各项损失费用共计1305047.18元（不含王加良已垫付的费用703898.82元），限于本判决生效后三个月内履行；三、驳回原告代艳超的其他诉讼请求。一、二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  陈志刚审判员  何福浩二〇一七年五月二十六日书记员  何雨洁