wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初168号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人宋保柱，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省内黄县。被告人宋保柱因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被蒙城县公安局取保候审，2017年4月21日被蒙城县人民检察院取何候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人宋保柱犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人宋保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年11月19日19时许，被告人宋保柱驾驶豫E990**重型半挂牵引车牵引豫EX**半挂车，自东向西行驶至S307线169KM+200M路段时，与刘怀付驾驶的宗申无号牌电动三轮车发生刮碰，致刘怀付当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，宋保柱负此事故的全部责任。2016年12月6日，被告人宋保柱与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿，取得被害人家属谅解。上述事实,被告人宋保柱在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、事故责任认定书、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋保柱违反交通管理法规发生交通事故并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋保柱对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，且已经赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋保柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文超二〇一七年五月八日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保222号被保全人钱满义，2，29岁，1987-08-0800:00:00.0出生，地址河间市本院在审理张兵兵诉被申请人钱满义的婚姻财产纠纷一案中，申请人张兵兵于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱满义价值85000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人张兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱满义85000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第692号原告：姜春玲，女，54岁，1963年11月21日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。原告：姜春海，男，63岁，1954年1月1日出生，汉族，通化市人，住通化市二道江区。原告：郜艳秋，女，33岁，1984年9月15日出生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。被告：孙延华，女，56岁，1961年6月2日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告：宋志刚，男，60岁，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告姜春玲、姜春海、郜艳秋与被告孙延华、宋志刚民间借贷纠纷一案中，原告姜春玲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告姜春玲撤回起诉。审 判 长  邹淑芳代理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一七年五月十八日书 记 员  王洪鑫
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保175号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人龙华祥，男。申请人新田农商银行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙华祥在中国邮政银行清远市分行开设的账号为621799***存款3130元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑良玉二〇一七年五月二十四日代理书记员  王 颖
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0327刑初188号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人董占航，男，1975年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年6月3日向宜阳县森林公安局投案，同日被宜阳县森林公安局取保候审至今。被告人卢赖娃，男，1964年1月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年6月3日向宜阳县森林公安局投案，同日被宜阳县森林公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人董占航、卢赖娃犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖、葛佳佳出庭支持公诉，被告人董占航、卢赖娃到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年4月，被告人董占航、卢赖娃以14000元的价格购买宜阳县盐镇乡赵峪村村民马某家63棵杨树。2016年4月8日，二人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将63棵杨树砍伐贩卖。经鉴定，被伐林木的立木蓄积为15.5777立方米。上述事实，被告人董占航、卢赖娃在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人董占航、卢赖娃的供述、证人马某、王某1、王某2、王某3的证言、受案登记表、投案自首证明、情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、宜阳县林业局林政股证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢赖娃、董占航违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其二人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，案发后被告人卢赖娃、董占航主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董占航犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人卢赖娃犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一七年五月二十四日书记员  李绍策本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终241号上诉人（原审被告）：郭某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：朱某，住甘肃省静宁县。郭某因其与朱某农村建房施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。郭某上诉请求：撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1413号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。双方对工程质量有争议，未进行交付，郭某投入使用是为了减少损失。2.原判对证据的认定混淆了证据能力与证明力的关系，举证责任分配不公。郭某提交了照片，证明质量存在问题，进一步证明的责任则应由朱某承担。3.原判适用法律错误。一审认定本案属于农村建房合同纠纷，但却适用了合同法第二百六十三条对承揽合同的一般规定，适用法律错误。朱某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。房屋完工后，朱某依约向郭某交工，房屋已投入使用。因工程材料系郭某提供，郭某提交的证据不足以证明工程存在质量问题，更无法证实与施工存在因果关系。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：请求判令郭某支付朱某工程款115000元、利息23000元及逾期付款的合同违约金10000元，共计148000元。一审法院认定事实：2015年7月12日，朱某、郭某签订民房承建合同书，该合同约定朱某为郭某修建院落、大门、院落硬化等工程。工程修建完工后，2015年10月15日，经朱某、郭某双方结算，郭某向朱某出具欠条一份，载明欠款120000元的事实。2016年3月，郭某向朱某支付工程款5000元，尚余工程款115000元。后朱某催要，郭某未予清偿。2016年7月27日，朱某向法院提起诉讼。一审法院认为，朱某、郭某之间属农村建房施工合同关系。朱某为郭某修建了院落，且工程交工，郭某已投入使用。郭某向朱某出具欠条，双方就工程款进行了结算，故对朱某要求郭某支付剩余工程款115000元的诉讼请求应予支持。郭某认为朱某所修工程存在质量问题的辩论意见，因未就工程质量及维修费用申请鉴定，也未提出反诉，其辩解主张证据不足，不予采信。关于朱某主张的利息和违约金的诉讼请求，因郭某有同时履行抗辩权，故对朱某的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、郭志勇于判决生效后十日内支付朱某工程款115000元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，朱某负担182元，郭某负担633元。二审中双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案争议的焦点是工程是否存在质量问题及法律适用是否正确。本案所涉工程施工结束后，双方进行了结算，随之郭某向朱某出具欠条并将房屋等投入使用，故应视为工程已交付。郭某认为修建的围墙、院落硬化存在质量问题，但由于工程材料系其提供，无证据证明质量问题系何原因形成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村建房合同属于承揽合同，原判适用法律并无不当。另，原判存在笔误，将郭某误列为郭志勇，予以纠正。综上，郭某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年五月十七日书记员高军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初557号原告：胡某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。投资人：张某某，系威龙科技园经理。被告：张某某，男，汉族，村民。两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。原告胡某某与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资10025.2元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月至6月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天130元，按月结算。2016年3月的工资被告威龙科技园已经支付，4月至6月的工资扣除曾经借支的部分共计10025.2元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原告胡某某经吕某某、杨某某介绍于2016年3月至2016年6月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日130元，按月结算。2016年3月，威龙科技园已直接向原告发放足额工资，但2016年4月至2016年6月的工资共计10025.2元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付工资10025.2元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担50元（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  王军龙人民陪审员  巩联合二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 杭附法律释明：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2251号上诉人（原审被告）：邹国君，男，汉族，1965年4月22日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贝朗科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方5幢1层1号。法定代表人：王诗超，该公司执行董事。原审被告：大连宽大运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水龙华路30号。法定代表人：高运宽，该公司董事长。上诉人邹国君因与被上诉人贝朗科技（武汉）有限公司及原审被告大连宽大运输有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹国君于2017年4月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，邹国君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹国君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元减半收取88元，由邹国君负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一七年五月二十四日书记员  卢宇驰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执473号之一申请执行人周宗仁，男，1963年7月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人吴清安，男，1947年6月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张德会，女，1949年11月21日出生，汉族，住址同上，系吴清安之妻。本院在执行周宗仁与吴清安、张德会民间借贷纠纷一案中，被执行人吴清安、张德会未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初4020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人吴清安、张德名下xxxx号牌的小轿车和房产予以查封扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月二日书记员  王朝明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2889号原告：程付强，男，汉族，生于1957年3月3日，户籍地河南省西峡县，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。统一社会信用代码：91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，任公司负责人。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师助理。特别授权。原告程付强与被告河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。原告程付强的委托诉讼代理人尚光科、被告河南开宇建筑有限公司的委托诉讼代理人孙新盈、戴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供应石子款共计11000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南开宇建筑有限公司承建贾宋闵河至塔黄道路建设工程，安排闵长国（已死亡）为该项目负责人。在修路时，闵长国让原告程付强以赊账方式给被告承建的工程供应石子，闵长国安排人员记账。经结算，原告共向被告供应石子、沙共计12车，计11000元，并由闵长国向程传工出具欠款凭据。现闵长国已死亡，被告公司一直拖欠石子、沙款11000元未付。被告河南开宇建筑有限公司辩称：被告公司将工程转包给闵长国、程传工等三人，已通过转账形式向闵长国支付工程款454300元，被告公司不应承担付款责任。原告应当向实际施工人追要欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄以工代赈项目施工合同书，被告对真实性无异议，但认为合同书明确载明修路里程为2.5公里，道路多修部分与被告无关，合同不能证明闵长国为项目负责人，不排除闵长国私自添加签名的可能，结合全案证据，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对原告提交的供应石子、沙记账凭证，被告有异议，认为记账凭证未显示签名，不能证实原告向被告供应沙石的事实，但未提供证据证实其异议成立，本院对该组证据予以采信；3、对原告提交的欠条，被告有异议，认为该欠条未注明债权人，闵长国已死亡，无法核实其签名的真实性，但未提供证据证实其异议成立，结合全案证据，本院对该组证据予以采信；4、对被告提交的南阳银行转账凭条、中原银行转账凭条、收款收据，原告对真实性无异议，但认为自己没有收到钱，本院认为，被告未提交其他证据证实该组证据与本案有关联性，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，甲方镇平县贾宋镇人民政府与乙方被告河南开宇建筑有限公司签订镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄以工代赈项目施工合同书，双方约定：甲方根据以工代赈项目要求，计划利用以工代赈项目资金建设闵河至王家至塔黄道路建设工程；工程地点贾宋镇闵河村，主要内容包括修四级水泥公路2.5公里，路基宽5.5米，路面宽3.5米，厚18厘米；根据审核的工程概（预）算报告，该工程合同价款为505000元。其中含劳务报酬50000元；物料供应采取自购方式；施工时间为2014年4月8日进场施工，2014年6月8日完成竣工，有效工期总天数60天。该合同上有被告公司印章及法定代表人李慧杰签名，闵长国（已死亡）在该合同被告公司印章下方签名。在该段道路建设施工过程中，闵长国要求程付强为施工工程供应沙、石子，并由施工现场管理人员出具供应沙、石子收据。后经结算，闵长国向程付强出具欠条一份，内容为“欠条今欠修闵河村到塔黄路共石子1车×2400元=2400元石子2车×650元=1300元沙9车×810元=7300元共计11000元欠款人：闵长国2014年8月4日”。该款至今未付。本院认为：镇平县贾宋镇人民政府将镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄公路建设承包给河南开宇建筑有限公司，双方签订了施工合同书，河南开宇建筑有限公司在合同上加盖有公章且法定代表人李慧杰以及闵长国在合同上签名。原告程付强为闵长国修筑道路供应沙、石子，闵长国向程付强出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中，程付强已经依照约定向闵长国指定的道路建设施工工程供应沙、石子，且闵长国向程付强出具欠条一份，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，程付强可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。闵长国代表被告在以工代赈项目施工合同书上签名，应视为闵长国系被告河南开宇建筑有限公司工作人员，以其名义实施该合同中约定的行为应系职务行为，该民事责任应当由被告河南开宇建筑有限公司承担。被告河南开宇建筑有限公司应当按照欠条数额承担向原告程付强支付沙石款的责任。现原告程付强起诉要求被告河南开宇建筑有限公司按照欠款数额支付沙石款，符合法律规定，本院依法予以准许。因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告提出该工程已转包给闵长国，应向闵长国追要欠款的辩解意见，但未提供相应的证据证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳；提出已向闵长国支付工程款，不应继续承担付款责任的辩解意见，但未提供证据证实该款已支付给原告，故不应免除其向原告支付砂石款的责任。原告诉讼请求成立，故案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告河南开宇建筑有限公司于判决生效后七日内支付原告程付强人民币11000元及利息（利息自2016年11月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南开宇建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  张晓彬人民陪审员  苏永安二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢金伟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初789号原告孙长有。被告高美玲。本院受理孙长有诉高美玲合同纠纷一案中，原告孙长有于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙长有撤回对被告高美玲的起诉。案件受理费50元，由原告孙长有负担。审判员 武 亮二〇一七年五月二十四日书记员 单春晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初243号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人段某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月20日9时许，被告人段某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区酒金路由东向西行驶至酒泉市第二人民医院十字路口路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人段某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为88.0657mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人段某认罪态度较好，有坦白情节，且属隔夜醉驾，情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月二十二日书记员于晶晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执501号申请执行人：万富云，女，1984年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人万富云与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁425裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2240号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。委托诉讼代理人：李玮，1984年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：赖芹娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告赖芹娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福��和祥物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月二十三日书记员 钟凌宇（代)
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初857号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李振垒，男，1989年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人李振垒犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李振垒于2017年4月4日1时30分许，醉酒驾驶别克牌小型普通客车行至北京市朝阳区博大路，因行车问题与他人发生纠纷。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为191.6mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人李振垒于2017年4月4日自动投案。公诉机关建议对被告人李振垒所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人李振垒在开庭审理过程中对指控事实、罪名、��刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李振垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一七年五月二日书记员 ��乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初716号原告：杨泽芳，女，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨泽芳与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨泽芳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨泽芳撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨泽芳负担。审判员  李海霞二〇一七年五月二十四日书记员  朱 凤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更191号罪犯陶晴晴，女，1987年5月16日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，原住湖北省孝昌县。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2014年12月19日作出(2014）福刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；刑期自2014年2月24日起至2018年2月23日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯陶晴晴予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年5月18日依法组成合议庭进行审理，经阅卷，认为事实清楚，不再开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陶晴晴现已实际服刑三年二个月零二十七日，剩余刑期九个月零二日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成干警布置的任务。2015年4月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。湖北省孝昌县司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省福泉市人民法院(2014）福刑初字第199号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯陶晴晴的供述及其管教警察谢某、同监罪犯胡某的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯陶晴晴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年二个月零二十七日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶晴晴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 马亚东二〇一七年五月二十一日书记员 谢 磊
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执199号申请执行人:邯郸市峰峰矿区水利局。被执行人:中国电信峰峰分公司。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人中国电信峰峰分公司为水利行政征收一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局以与被执行人中国电信峰峰分公司达成和解协议并已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0406执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  郝红艳人民陪审员  吴瑞雪二〇一七年五月二十三日书 记 员  孔雅婧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初630号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110736554308。法定代表人：王容，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：兰刚，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称宇记公司）与被告兰刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告兰刚经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇记公司诉称，被告购买渝BHXX**号货车挂靠在原告名下。被告未支付服务费及保险费，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BHXX**号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告保险费3136元、车船税711.3元、未缴纳的服务费5500元（2016年7月到2017年5月，共计11个月，每月按500元计算）以及违约金1800元。被告兰刚未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见。经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2013年1月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BHXX**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2013年2月28日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费500元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险；乙方不按照国家规定和甲方（即原告）有关要求参加车辆保险，甲方有权终止合同；若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元等内容。2016年12月16日，原告为渝BHXX**号货车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保交强险，交纳交强险保费3130元、代缴车船税711.3元；交强险保险期间为2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。但被告至今未向原告支付上述费用。上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BHXX**号货车挂靠在原告名下经营，原告依约为渝BHXX**号货车投保了交强险，被告未向原告支付保险保费、代缴车船税以及服务费，拒不履行自己的主要义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BHXX**号货车应当归属实际所有人兰刚，被告兰刚应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告兰刚办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，因此，被告应当按照合同约定支付原告代交的保险费，以及支付合同约定的服务费。对于原告诉请被告支付保险费3136元、车船税711.3元、未缴纳的服务费5500元，本院予以支持。依照合同约定：“若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元”，原告主张因被告违约造成其资金损失以及追收债权损失1800元，显著低于合同约定的20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告兰刚于2013年2月28日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告兰刚于本判决生效之日起5日内办理渝BHXX**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；三、被告兰刚于本判决生效后5日内向重庆宇记运输有限责任公司支付代缴保险费3136元、车船税711.3元、2016年7月到2017年5月的服务费5500元以及违约金1800元，共计11147.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，公告费600元，共计738元，由被告兰刚负担（此款原告已预交,限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  朱 童人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一七年五月十八日书 记 员  张泽颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执434-1号申请执行人邢吉福，男，汉族，1953年9月13日出生，现住佳木斯市郊区北义兴社区8组141号，身份证号：230802195309130519。被执行人马丽萍，女，回族，1968年5月7日出生，现住牡丹江市东安区东新街调味品楼4单元303室，身份证号：231002196805071521。本院在执行邢吉福与马丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第434号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰审判员  张德全审判员  杨世宇二〇一七年五月二十四日书记员  张 晴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终215号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被上诉人（原审原告）：高永丰，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人高永丰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属于支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2、5条之规定，应当属于劳动争议前置程序，由劳动争议仲裁委员会管辖。只有对仲裁裁决不服的，才能诉至人民法院。本案用工单位是上诉人五洋建设集团股份有限公司成都分公司，该分公司具有诉讼主体资格，劳动争议应当由用工单位所在地的劳动仲裁委员会受案管辖。被上诉人实际工作地点在盛世临港项目部，而非绍兴市上虞区。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市锦江区劳动争议仲裁委员会。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。一审法院作为用人单位所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  戎 洁二〇一七年五月五日书 记 员  寿 赟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3658号原告：李某，男，1956年12月7日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1965年6月19日出生，汉族，农民。原告李某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  袁文广二〇一七年五月二十四日书记员  付 强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1281号原告徐某，男，1986年4月26日生，汉族，住舞钢市。被告张某，女，住舞钢市。本院在审理原告徐某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2017年5月5日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某对被告张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。审判员  闫红伟二〇一七年五月九日书记员  夏 方
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2931号申请执行人桂倩，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7栋，组织机构代码30492626-7。法定代表人梁永洪，董事长。桂倩与重庆富宏投资发展有限公司国内仲裁纠纷一案，桂倩于2017年4月10日向本院申请执行。重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民特30号民事调解书，经本院依法组成合议庭对（2017）渝01民特30号民事调解书进行审查。在审查中，查明被执行人和被执行人的财产均不在我院管辖范围内。本院认为，因本院无执行管辖权，冉宏艳依照上述仲民事调解书向本院申请执行，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回桂倩依据（2017）渝01民特30号民事调解书向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁 瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终420号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某。2016年9月19日因故意伤害他人身体被行政拘留五日。2016年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人齐某犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2017）鄂0192刑初79号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）齐某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月14日14时许，被告人齐某在本市东湖新技术开发区楚平路刘家咀还建房工地，因施工事宜与被害人姜某1发生冲突，欲持木棍殴打被害人姜某1未果，遂前往工地办公室找到被害人姜某1，即持砖块将其头部砸伤。经鉴定，被害人姜某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年9月19日，公安机关将被告人齐某抓获归案，同日，被告人齐某因故意伤害他人身体被行政拘留五日。后因被害人伤情等级未确定，公安机关未对被告人齐某采取强制措施。2016年11月2日，公安机关对被告人齐某立案侦查，但被告人齐某拒不到案，后公安机关经多次工作及查找未果。2016年11月11日，公安机关将被告人齐某上网追逃，次日，被告人齐某被公安机关抓获归案。案发后，被告人齐某赔偿了被害人姜某1经济损失人民币30000元。原审认定上述事实，有公安机关出具的破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，司法鉴定意见书、CT诊断报告单、病情介绍及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，调查笔录，被告人齐某的供述及其基本身份信息等证据证实。原审认为，被告人齐某因琐事持凶器故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人齐某赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人齐某有期徒刑二年。上诉人齐某的上诉理由：原审量刑过重。武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人齐某于2016年9月14日14时许，在本市东湖新技术开发区楚平路刘家咀还建房工地，因琐事与被害人姜某1发生冲突，即持砖块将姜某1头部砸伤。经鉴定，被害人姜某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，上诉人齐某赔偿了被害人姜某1部分经济损失人民币30000元。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人齐某持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法,并根据上诉人齐某已赔偿被害人部分经济损失等情节，已对其作了从轻处罚，故上诉人齐某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  杨 毅审判员  郑雄文二〇一七年五月二十四日书记员  王 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初34号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁太荣，男，1963年7月28日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中肄业，户籍地及现住地肇庆市鼎湖区，在和谐陶瓷企业有限公司担任保安员。2017年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人梁太荣犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人梁太荣、被害人霍某的委托代理人广东骏和律师事务所律师高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁太荣在位于肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区的和谐陶瓷厂做保安期间，与同在该厂做采购经理的霍某存在债务纠纷。2017年1月13日18时许，被告人梁太荣为索取债务，持有一把水果刀和一根螺纹铁条去到霍某所在的该陶瓷厂200号宿舍，在多次要求霍某写下欠条未果的情况下，21时许，梁太荣恼羞成怒，遂用上述备好的铁条向霍某的头部打了四五下，又拿水果刀在霍某的脖子刺了一下，致使被害人霍某头部和颈部受伤。作案后，梁太荣在和谐陶瓷厂门口拨打电话报警，并在门口等待公安民警到来，向公安机关投案自首。经依法鉴定，被害人霍某的损伤程度属于重伤二级。对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、证人证言、被告人梁太荣供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查工作记录及现场照片、指认照片、视听资料等证据，认为被告人梁太荣故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁太荣案发后主动向肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所投案，并如实供述全部犯罪事实，依法属于自首。并建议本院在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度对被告人梁太荣判处刑罚。提请本院依法惩处。被告人梁太荣对公诉机关指控其犯故意伤害的事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人梁太荣在位于肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区的和谐陶瓷厂担任保安员期间，代为同在该厂担任采购经理的霍某投注“六合彩”，二人以此产生“债务”纠纷。2017年1月13日18时许，为向霍某追讨“债务”，被告人梁太荣在和谐陶瓷厂保安室及宿舍楼下工地分别拿了一把水果刀和一根螺纹铁棍，去到霍某住在该陶瓷厂的200号宿舍，多次要求其写下欠条。21时许，在霍某写欠条未果的情况下，梁太荣遂拿出螺纹铁棍向霍某的头部打了四、五下，又拿出水果刀向霍某的脖子割了一下，致使被害人霍某头部和颈部受伤。接着，梁太荣将200号宿舍门反锁即离开现场。当晚，经报警，被害人霍某被救出并被送往医院救治；当公安民警赶赴现场时，在和谐陶瓷厂门口等待民警的梁太荣，向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。经依法鉴定，被害人霍某的损伤程度属重伤二级。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、出示物证铁棍及水果刀、受案登记表、抓获经过、情况说明、证人张某胜、徐某1、黄某1、黄某2、张某、梁某的证言及其辨认笔录和照片、被告人梁太荣供述及其辨认笔录、肇公（司）鉴（DNA）字[2017]01063号法庭科学DNA鉴定意见书、（鼎）公（司）鉴（活）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的伤情照片、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、视听资料及报警录音文字说明等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁太荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度依法惩处。被告人梁太荣持刀和铁棍二种凶器对被害人身体的要害部位实施伤害行为，造成他人重伤二级的严重后果，应依法从重处罚。鉴于被告人梁太荣有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人伤害的手段，伤害的部位、伤害的后果等综合考虑全案，依法确定被告人梁太荣自首从宽的幅度，对其依法从轻处罚，不予减轻处罚。公诉机关指控被告人梁太荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人梁太荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁太荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2021年7月13日止）。二、随案移送的水果刀一把、铁棍一根，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈莱蕾审 判 员  陈勇强人民陪审员  张杰宏二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚��其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2215号原告：胡顺茂。被告：于长振。原告胡顺茂与被告于长振租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡顺茂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡顺茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡顺茂负担。审判员 高 晓二〇一七年五月二十五日书记员 王雨萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6777号原告：吴建国，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告吴建国诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建国于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴建国提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建国撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1311号之一发生银行：中国农业银行事由：因石秀佳诉韦怀广民间借贷纠纷一案，依法对韦怀广在银行的账户进行冻结。关于韦怀广的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年五月八日书记员  丁楠
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审96号申请执行人：重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街81号，统一社会信用代码11500106709438958W。法定代表人：周会锡，重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局局长。被执行人：王安平，女，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局于2017年5月4日向本院申请强制执行（沙）安监管罚字（2015）15号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月18日，重庆科投农业综合开发专业合作社（作为甲方）与王安平（作为乙方）签订《彩钢棚拆建承包修建合同》，约定拆建采取甲方发包，乙方总承包形式，总承包包括所有项目的设计、材料采购、人工和机具的组织，施工安全、施工监管及质量等，均由乙方负责。协议签订后，王安平即组织包括徐大刚在内的工人施工。2016年3月5日9时40分左右，徐大刚在维修重庆科投农业综合开发合作社的彩钢棚时未固定安全绳从距离地面约9米高处脚踩空、身体失衡坠落至地面受伤致死。重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局经调查后于2016年6月28日作出（沙）安监管罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，认定王安平安全管理不到位、安全职责未明确、安全教育不落实、培训不到位、安全防护措施不到位，未制定安全防护措施方案以致造成事故死亡一人。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十八条第四项、第二十七条的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十条、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条的规定，决定对王安平处以罚款贰万元的行政处罚。该决定书于2016年8月16日向王安平送达。王安平收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局于2016年10月20日向被申请人王安平送达了书面罚款催缴通知书。王安平在通知书确定的期限内亦无履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局申请执行其作出的（沙）安监管罚字（2015）15号号行政处罚决定书认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚字（2015）15号《行政处罚决定书》中罚款20000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶人民陪审员  徐 宏人民陪审员  熊玲梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐洪鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6947号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区法定代表人薛忠发，职务经理。委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告:荆芳，住青岛市黄岛区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告荆芳物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告荆芳住址不准确，且原告不能另行提供被告荆芳的准确住址。本院认为，原告提供的被告荆芳住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告荆芳的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告荆芳的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年五月十七日书记员  逄 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1682号之一申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，该公司经理。被执行人李小平，男，1968年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3027号民事判决书，责令被执行人李小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小平的银行存款421.92元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  康 鑫
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初847号原告：王富明。委托代理人：黄元辉（特别授权）、牟叶（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告：陈吉。被告：四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地：成都市成华区槐树店路58号。法定代表人：喻既普。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，经理。原告王富明与被告陈吉、四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王富明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富明自愿撤回起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富明撤回起诉。案件受理费406元，由原告王富明负担。审判员  黄岚二〇一七年五月二日书记员  郭旭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1786号原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。法定代表人许楚胜，系该公司董事长。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。委托代理人蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。被告沙虎林，男，回族，1962年5月生，，住句容市香江丽景（南区。本院在审理原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告沙虎林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 颖二〇一七年五月二十五日书记员 桂珊珊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1215号原告姜树成，男，1967年12月18日出生，汉族，现住孤家子镇。被告王宪军，男，1977年4月22日出生，汉族，现住梨树县。被告张秀民，女，1968年5月12日出生，汉族，现住现住孤家子镇。原告姜树成与被告王宪军、张秀民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，2017年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜树成、被告王宪军到庭参加诉讼，被告张秀民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜树成诉称，2011年7月10日被告由于承包工程需要资金，在我这借款15万元，并出具借条，借款后经多次催要，被告因各种理由推脱没有偿还，当时没有约定利息，因为当时被告说用一年半年的不用利息，后来时间长了，约定月利1分5的利息。王士军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明：2011年7月10日被告由于承包工程需要资金向原告借款15万元，并出具借条一份，当时没有约定利息，后来时间长了，约定月利1分5的利息。借款后被告给原告70000元利息（顶到2017年年底的利息），现在还差原告本金150000元，。本院认定的证据为;2011年7月10日借据一张，证明被告王宪军给原告出具的欠据150000元的借款事实。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告姜树成的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为，被告王宪军与张秀民系夫妻关系，被告王宪军借款用于承包工程，庭审中被告王宪军称其收益用于家庭生活，被告王宪军对其借款本金无异，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告双方约定月利1.5分不违反国家有关限制借款利率的规定，因原被告达成协议，被告已经给付原告利息70000元，借款本金150000元未给付，故被告王宪军、张秀民应共同给付原告借款本金150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告王宪军、张秀民共同给付原告姜树成借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及保全费1270元，由被告王宪军、张秀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一七年五月二十四日书记员  华伟东
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执异9号案外人：陈健生，男，汉族，1964年12月6日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇。被执行人：陈贤德，男，汉族，1964年8月6日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇，现在海南三江监狱服刑。在本院执行没收被执行人陈贤德个人全部财产一案中，案外人陈健生于2017年4月25日对执行过程中查控的被执行人陈贤德名下的587.01m2国有土地使用权（临国用[2012]第XY004号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈健生称，法院所查封土地有81m2是其向陈贤德有偿受让的土地使用权，并已支付出让金9万元，据此请求停止对该部分土地使用权的执行，并依法解除查封措施。本院查明，根据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第5号刑事判决书确定的内容，陈贤德因犯诈骗罪、行贿罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。继续追缴陈贤德的违法所得。在该刑事裁判的涉财产部分移送执行过程中，本院依法查封被执行人陈贤德名下两宗国有土地使用权：一宗587.01m2（临国用[2012]第XY004号国有土地使用权证项下），一宗364.39m2（临国用[11]第1786号国有土地使用权证项下）。其中364.39m2宗地之权证载明面积为304.39m2，但宗地档案地籍材料中均载明为364.39m2。案外人陈健生为支持其异议理由，提出收条等相应书证，并提请询问正在服刑之被执行人陈贤德和代收转让金的案外人陈明。相应书证和询问笔录证实，被执行人陈贤德与案外人陈健生于2013年5月，就出让临国用[2012]第XY004号权证项下81m2土地使用权达成一致，由案外人陈健生出资人民币16万元受让前述权证项下587.01m2土地使用权中的81m2，案外人陈健生随即通过案外人陈明向被执行人陈贤德支付人民币9万元。上述事实有生效刑事判决书、收款收条、听证笔录、被执行人陈贤德及案外人陈明的询问笔录等在案为凭。本院认为，对案外人异议的审查首先应当判明案外人是否系相关被执行财产的权利人。对于物权而言，已经登记的不动产，按照不动产登记薄进行判断；对于物权期待权而言，则以是否存在双方就变动物权达成的合意并是否实际履行等情形来进行判断。本案中，被执行财产系国有土地使用权，且登记在被执行人陈贤德名下，故案外人陈健生就异议所指向的土地使用权而言不存在物上请求权。但被执行人陈贤德与案外人陈健生就异议标的物的转让确曾达成一致并已经部分实际履行，故案外人陈健生对于异议标的物享有物权期待权，该权利虽然不能完全排除对异议标的物的强制执行，但应能阻却该异议标的物的执行实施。由于81m2异议土地使用权只是宗地面积的一部分，还不具备分割之后单独解除查封控制的基础条件，且案外人陈健生亦尚未向本院提存未支付之转让金，故施加于临国用[2012]第XY004号权证项下587.01m2土地使用权的查封措施不能解除，案外人可待上述条件成就之后在执行实施程序中申请解除。据此，案外人陈健生的异议理由部分成立，即对包括异议标的物81m2土地使用权在内的587.01m2的宗地应予停止执行。关于解除查封异议标的物的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对临国用[2012]第XY004号权证项下587.01m2土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 政审 判 员  麦永强审 判 员  周翼腾二〇一七年五月二十五日法官助理  郑国强书 记 员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申148号再审申请人（一审被告）：王为，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告）：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人：薛强，该公司董事长。被申请人（一审被告）：胡盈盈，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人王为因与被申请人天津易生小额贷款有限公司（以下简称易生小贷公司）、胡盈盈金融借款合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王为的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  杜 燕审判员  王元成二〇一七年五月二十五日书记员  马 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初1376号原告：王艳峰，住兰西县。被告：何玉波，住兰西县。原告王艳峰与被告何玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳峰到庭参加诉讼，被告何玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款36,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告何玉波向原告借款30,000.00元，约定月息2分，10个月一结息，被告按照约定履行了两年，2016年7月1日，何玉波重新出具一张借据，并找来周盛昌作为共同借款人在借据上签字，约定还款时间2017年5月1日，出具的借款金额为36,000.00元，其中包括按月息2分计算到2017年5月1日的利息6,000.00元。逾期后被告未按约还款，故起诉至法院。何玉波未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据一份，载明借款金额36,000.00元，月利息2分，还款时间为2017年5月1日，出具时间2016年7月1日，借款人何玉波、周盛昌。2.证人赵某的当庭陈述，证实其与原告是同事关系，与被告认识，听到原告打电话向被告要钱的事。3.证人温某的当庭陈述，证实其与原告是同事关系，与被告不认识，听到原告通过电话向被告要钱的事。4.原、被告之间的微信聊天记录，证实原、被告之间的借贷关系。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与证人赵某、温某的证言相互印证，本院予以采信，对原告所举自称的微信聊天记录，来源不明，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告何玉波向原告王艳峰借款30,000.00元，约定月息2分，10个月一结息，原告当时交付了借款。后被告按照约定结清了二期的利息。2016年7月1日，被告重新给原告出具一张借据，并找来周盛昌作为共同借款人在借据上签字，约定还款时间2017年5月1日，出具的借款金额为36,000.00元，其中包括按月息2分计算到2017年5月1日的利息6,000.00元。逾期后被告未按约还款，原告诉讼至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何玉波给付原告王艳峰借款本金30,000.00元，利息6,000.00元，本息合计36,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告何玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年五月二十五日书记员  李 岩
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1019号原告：桂智，男，1984年11月22日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。被告：达州市通川区临江门码头鲜菜火锅店。住所地：四川省达州市通川区白塔路***号。经营者：刘长俊，男，1974年2月23日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。原告桂智与被告达州市通川区临江门码头鲜菜火锅店相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂智及其委托诉讼代理人向小均到庭参加诉讼。被告达州市通川区临江门码头鲜菜火锅店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复达州市通川区金龙大道203号棕榈岛8栋A-2-2号房屋住宅用途；2.判令被告对原告受损墙壁进行修复并对被告自身厨房进行防水处理；3.判令被告赔偿原告家具损失、装修损失、房屋空置损失等共计4万元。诉讼过程中，桂智放弃前述第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年10月购买了位于四川省达州市通川区金龙大道203号棕榈岛8栋房屋，该房屋与罗雪明、罗东德、王明英共同所有的棕榈岛8栋A-2-2号房屋相邻，该房屋规划用途为住宅，被告擅自改为经营用房，改变房屋结构和用途，且在改装时未对相邻墙壁进行防水预设，在使用过程中其厨房墙壁渗水致原告房屋卧室墙壁及家具受损。原告无法正常居住生活，不得不搬离房屋。原告数次找被告协商解决无果，于2016年7月起诉至达州市通川区人民法院要求被告处置及赔偿，经法院工作人员调解，被告口头承诺彻底处理。但被告仅对原告房屋墙壁进行处理，未能彻底解决房屋墙壁渗水问题。后被告再次承诺在2017年春节后处理，原告申请撤回了起诉。2017年春节后，被告不信守承诺，未处置渗水墙面。为维护原告合法权益，请求判准原告如上诉讼请求。达州市通川区临江门码头鲜菜火锅店未作答辩。根据双方当事人举证、质证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交了被告个体工商户登记情况及网络截屏资料及证人证言，证明被告经营者为刘长俊，其于2015年开始以“重庆临江门码头鲜菜火锅”名义对外经营，于2016年5月办理工商登记，登记字号为“达州市通川区临江门码头鲜菜火锅店”，店面名称为“重庆临江门码头鲜菜火锅”的事实。原告提交其房屋受损现场照片及购置家具等的定购单据若干，证明因被告店内厨房渗水致使原告房屋卧室家具受损及原告家具购置价格情况。原告提交房屋租赁协议、收据及58同城网上棕榈岛房屋出租信息的截屏打印资料，证明原告因房屋受损无法居住，在外租房居住，以及原告房屋空置损失情况。原告提交的上述证据，被告均未发表质证意见。原告提交的证据客观真实，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月购买位于四川省达州市通川区金龙大道203号棕榈岛8栋房屋（建筑面积：99.54平方米），并于2013年3月装修并入住。2015年，被告经营者刘长俊使用与原告房屋相邻的房屋经营火锅店，店名为“重庆临江门码头鲜菜火锅”，店内厨房与原告房屋相邻。2015年7月左右，原告发现其与火锅店厨房相邻的卧室及客厅墙壁被渗水，并造成家具、地板等受损。嗣后，原告搬离房屋，未在该房屋居住生活。双方协商未果，原告于2016年7月起诉来院，请求判决被告对受损墙壁进行修复并做好厨房防水处理等。在该案审理过程中，被告工作人员表示在2017年春节后停业排查处理，原告自愿申请撤回了起诉。后被告未彻底处理墙壁渗水事宜，现原告再次起诉来院。同时查明，原告房屋因墙壁被渗水，导致墙壁、衣柜、门、地板等家具不同程度受损。关于经济损失数额，原告主张房屋次卧受损吊柜价值2800元，地柜价值7440元，地板价值5000元，木门价值1886元；房屋次卧墙壁、客厅墙壁损失10000元；在外租房租金15000元，搬家费2000元。另查明，被告经营者刘长俊于2015年以店名为“重庆临江门码头鲜菜火锅”经营火锅生意，于2016年5月10日办理工商登记，工商登记名称为“达州市通川区临江门码头鲜菜火锅店”，店名仍为“重庆临江门码头鲜菜火锅”。在本案审理过程中，原告以罗雪明、罗东德、王明英（原为本案被告）不是被告经营场所的业主为由，提交书面申请，请求撤回对罗雪明、罗东德、王明英的起诉，本院于2017年4年20月作出（2017）川1702民初1019号民事裁定书，裁定准予原告撤回对罗雪明、罗东德、王明英的起诉。另原告以无法确认被告经营场所房屋编号以及房屋规划用途，表示自愿放弃要求判令被告恢复达州市通川区金龙大道203号棕榈岛8栋A-2-2号房屋住宅用途的诉讼请求。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告店内厨房渗水致原告房屋墙壁及家具等受损，其理应及时对自身厨房做好防水处理，并修复原告受损墙壁，同时赔偿原告家具等受损的经济损失。原告房屋墙壁被渗水，虽起始于被告注册登记成立前，但根据《最高人民法院关于民事诉讼法适用的司法解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，鉴于被告工商登记成立前后，“重庆临江门码头鲜菜火锅”经营者均为刘长俊，实际责任主体同一，且侵权行为持续进行。原告请求判令被告修复原告受损墙壁并对被告自身厨房进行防水处理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿家具损失、装修损失、房屋空置损失等共计4万的诉讼请求。鉴于原告家具等受损的事实客观存在，而双方均未提交相应证据佐证实际经济损失数额，根据本案实际情况，酌定被告赔偿原告家具损失及房屋空置损失共计28000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告主张的事实及诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告达州市通川区临江门码头鲜菜火锅店在本判决生效后三十日内对其店内厨房渗水位置做好防水处理，并对原告桂智房屋受损墙壁进行修复；二、被告达州市通川区临江门码头鲜菜火锅店在本判决生效后五日内赔偿原告桂智家具、房屋空置等损失共计28000元；三、驳回原告桂智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告达州市通川区临江门码头鲜菜火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一七年五月二十四日书记员  廖海洋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终85号上诉人（原审被告）：山东东平鑫海建工有限公司，住所地山东省泰安市东平县城龙山街016号。法定代表人：刘振海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭文钦，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：常海滨，男，成年，住山东，系山东东平鑫海建工有限公司项目经理。上诉人山东东平鑫海建工有限公司因与被上诉人郭文钦、常海滨买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2188号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东东平鑫海建工有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人虽然未与郭文钦签订买卖合同，但郭文钦与常海滨口头约定所购木材送货至施工工地，货到付款，故该买卖合同履行地为上诉人住所地，原审适用最高院民事诉讼法司法解释第十八条第二款属适用法律错误，本案应根据民事诉讼法第二十一条确定原告就被告原则，确定本案管辖法院为上诉人住所地法院。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省东平县人民法院审理。郭文钦、常海滨均未作答辩。本院经审查认为，被上诉人郭文钦主张，其向山东东平鑫海建工有限公司、常海滨出售木材，经催要山东东平鑫海建工有限公司、常海滨至今仍未付清木材款，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地，现郭文钦起诉要求支付所欠木材款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，郭文钦作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。因此，被上诉人郭文钦向其所在地的岱岳区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人山东东平鑫海建工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年五月二十五日书记员  陈 晨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初535号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：高红霞，女，1978年6月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告高红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年五月二十四日书记员  骆皓
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初859号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托代理人：赵理，男，该社员工。被告：鲁明星，男，汉族，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告鲁明星金融借款合同纠纷一案，2017年5月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵理到庭参加了诉讼，被告鲁明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲁明星立即偿还贷款本金5万元整、利息8041元及自2017年4月17日后的利息。2、请求判令由鲁明星承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日鲁明星向原告贷款5万元，约定：贷款利率为月利率10.1775‰，贷款到期日期为2016年10月14日。贷款到期后，鲁明星未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告鲁明星仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。鲁明星未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审调查及质证，原告提供的证据，符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月14日，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社与鲁明星签订了个人贷款合同，同日汨罗市农村信用合作联社长乐信用社向鲁明星发放贷款5万元，约定：贷款利率为月利率10.1775‰，贷款到期日期为2016年10月14日。贷款到期后，鲁明星未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告鲁明星仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，汨罗市农村信用合作联社于2017年1月23日改制为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社同步变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司长乐支行。本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案纠纷的法律关系；二、鲁明星是否应当归还原告的贷款本息。一、本案纠纷的法律关系。金融借款合同纠纷，是指在金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。本案原告为金融机构，是被告未按合同的约定还本付息而产生的纠纷，故本案纠纷的法律关系为金融借款合同纠纷。二、鲁明星是否应当归还原告的贷款本息。本案中原告、被告之间签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定切实履行。债务人被告鲁明星在按合同的约定获得5万元贷款后，应当按合同的约定履行还本付息的义务。被告鲁明星未按约支付本息，是产生纠纷的根本原因，其应当承担全部责任。原告请求判令被告鲁明星偿还借款本金及利息，证据确凿，于法有据，应予支持，故对原告要求判令鲁明星应当偿还原告的贷款本金为5万元，利息8041元及后段利息（本金为5万元，利率为月利率10.1775‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，鲁明星应当偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金为5万元，利息8041元及后段利息（本金为5万元，利率为月利率10.1775‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁明星偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，利息8041元及后段利息（本金为50000元，利率为月利率10.1775‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。限被告鲁明星在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1251元，减半收取为626元，由被告鲁明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年五月二十五日书记员  汤文博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14201号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：李永臻。委托诉讼代理人：熊一江。被告：高鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员 沈 杰二〇一七年五月二十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初370号原告:戴太闽，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告:中国农业银行股份有限公司清流县支行。统一社会信用代码91350423855783960E。法定代表人：卢泽余，该行行长。委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。原告戴太闽诉被告中国农业银行股份有限公司清流县支行经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月24日，戴太闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴太闽撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由戴太闽负担。审判员  罗应鹏二〇一七年五月二十四日书记员  李晓婷附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1518号原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。被告：高成云，男，生于1967年9月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告高成云金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗文独任审判，在审理期间，原告于2017年5月24日自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。审判员 罗 文二〇一七年五月二十四日书记员 高雄伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓树林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓树林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓树林归还信用卡透支款97194.43元。事实和理由：被告邓树林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97194.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审123号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200756号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200756号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1167号原告：文勇，男，生于1973年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：四川龙泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号510号房。法定代表人：全天印。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告文勇诉被告四川汇祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告文勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文勇负担。审判员  吴少均二〇一七年五月二十四日书记员  刘 泳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初1430号原告：任亮亮，男，生于1991年1月8日，汉族，四川省渠县人。被告：蒲晓梅，女，生于1976年1月23日，汉族，四川省渠县人。原告任亮亮与被告蒲晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告任亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任亮亮撤回起诉处理。审判员  李仕勇二〇一七年五月二十五日书记员  鲁小飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9953号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：莫东林。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告莫东林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫东林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,571.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,571.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1640号之二原告刘构，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人罗华明，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等）。被告胡绍辉，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告邹淑伟，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘构与被告胡绍辉、邹淑伟民间借贷纠纷一案中，原告刘构于2017年5月25日向本院提出对被告胡绍辉、邹淑伟的撤诉申请。本院认为,原告刘构申请撤回对被告胡绍辉、邹淑伟的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘构撤回对被告胡绍辉、邹淑伟的起诉。本案案件受理费2516元，减半收取1258元，保全费1254元，由原告刘构承担。审 判 员  文姝婷人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年五月二十五日书 记 员  邹梓薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4593号之一原告:郭峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：苏州阊门饭店有限公司，住所地江苏省苏州市阊门内下塘外五泾弄6号。法定代表人：廖婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，北京市地平天成律师事务所律师。第三人：苏州胜利科技有限公司（原名：苏州胜利无��电厂），住所地江苏省苏州市尚义桥街30号。法定代表人：程铿。委托诉讼代理人：汪尧良，该公司股东。委托诉讼代理人：ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。本院在审理原告郭峰与被告苏州阊门饭店有限公司、第三人苏州胜利科技有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告郭峰以双方拟通过庭外和解的方式解决纠纷为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告郭峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费115880元，减半收取57940元，由原告郭峰负担���审 判 长 徐 欣代理审判员 李 成人民陪审员 谢建国二〇一七年五月二十六日书 记 员 张静轶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：陈宇，女，1974年3月5日出生，汉族，陕西宇国商贸有限公司总经办总经理，住西安市未央区太元路华远君城南17号1单元10101室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告陈宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈宇自2012年11月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768311503252。截止2016年9月22日欠款本金、利息及其他费用96495.00元未给付整未给付。原告自2016年7月17日开始对此催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96495.00元（截止2016年9月22日，欠款本金84214.72，利息1417.94元，费用10862.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告陈宇经本院快递传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告陈宇自2012年11月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768311503252,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2016年9月22日，欠款本金84214.72，利息1417.94元，费用10862.34元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金84214.72，利息1417.94元，费用10862.34元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月22日，欠款本金84214.72，利息1417.94元，费用10862.34元，合计96495.00元，并支付自2016年9月23日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元（原告已预交）,减半收取1106元，由被告陈宇承担（被告陈宇在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年五月二十五日书记员  赵康
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢518号鲁可夫、唐先贵与吴文辉合伙协议纠纷一案，依据本院（2012）娄星民二初字第349号民事判决书于2017年5月23日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十三日
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执46号申请执行人王聪，农民。申请执行人史凯，农民。申请执行人王静，农民。被执行人梁嘉莉，农民。申请执行人王聪、史凯、王静与被执行人梁嘉莉机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院于2015年3月26日作出的（2016）辽1421民初1595号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人梁嘉莉无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执46号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年五月八日书 记 员  王 欢本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初928号原告：张代斌，男，1970年2月13日出生，汉族，巫山县广播电视台职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：刘昌桓（曾用名刘昌凡），男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告张代斌与被告刘昌桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张代斌的委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告刘昌桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张代斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。利息从2015年6月17日至该款还清时止，按年利率24%进行计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程需要周转资金，于2014年12月16日向原告借款50000元，口头约定按月利率2%支付利息，借款后的前六个月每次从中国建设银行巫山支行转利息1000元在原告的账户上，该利息支付至2015年6月20日。2015年6月20日后被告再也未偿还过原告的本金及利息，原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒不偿还。被告刘昌桓未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年12月16日，被告刘昌桓向原告张代斌借款50000元，并给原告出具借条一份，借条上载明“今借到张代斌人民币50000元，大写伍万元整。借款人：刘昌桓”。被告刘昌桓借款后，分别于2015年1月16日、2月17日、3月17日给原告转款1000元，2015年4月19日、5月20日、6月20日分别给原告转款2000元。原告当庭陈述，被告借款时与原告口头约定利息按月利率2%计付，被告刘昌桓出具借条后每月给原告的转款系偿还的借款利息，最后三个月每月转款的2000元利息，包含向原告之妻黄先珍借款50000元的利息。原告为收回借款，多次向被告催收，而被告至今未偿还借款本金。上述事实，有原告张代斌的身份证复印件，被告刘昌桓的户口证明复印件，借条原件，原告张代斌在重庆巫山中银富登村镇银行的交易明细，张代斌在中国建设银行股份有限公司巫山支行的个人活期明细结果原件，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘昌桓向原告张代斌借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上虽然未载明利息，但被告按照月利率2%，从借款后到2015年6月20日，按月向原告转账支付利息，能够证明双方口头约定按月利率2%计付利息的事实。原告张代斌要求被告偿还借款50000元，并从2015年6月17日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘昌桓于本判决生效后五日内，偿还原告张代斌借款50000元及其利息，利息从2015年6月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半缴纳775元，由被告刘昌桓、梁尤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一七年五月二十五日书记员  刘晓溧