wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1310号申请执行人黄超，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人四川省崇州市银信统筹城乡发展投资有限公司。住所地：四川省崇州市。申请执行人黄超申请执行被执行人四川省崇州市银信统筹城乡发展投资有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人四川省崇州市银信统筹城乡发展投资有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2796号民事调解书确定的义务履行，权利人黄超于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2016年12月30日向被执行人四川省崇州市银信统筹城乡发展投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款278226.32元后，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币340793及相关利息，已经执行到位人民币278226.32元，被执行人四川省崇州市银信统筹城乡发展投资有限公司尚欠申请执行人黄超62566.68元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2796号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一七年五月二十五日书记员  王 军
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初第945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：林涛，该行行长。诉讼委托代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。（特别授权代理）被告：余群芳，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住宁远县禾亭镇蒋家塘村*组。被告：李莎，女，1986年6月1日出生，汉族，职工，住宁远县振兴路**号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告余群芳、李莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。案件受理费275元，减半收���137.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。代理审判员  钱小丽二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘 吕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执578号申请执行人黑河市亿诚房地产开发有限公司，住所地嫩江县。被执行人李作武，男，1966年03月12日出生，汉族，无职业，住嫩江县。本院在执行黑河市亿诚房地产开发有限公司申请执行李作武房屋买卖合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第840号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇一七年五月二十六日书记员  梁冰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执548号之六申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河。被执行人：陈阳(曾用名陈洋)，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥化市。被执行人：付中华，女，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥化市。朱勇申请执行陈阳、付中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱勇以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1081执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一七年七月二十四日书记员  罗 浩
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初514号原告：白满丽，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住古浪县裴家营镇裴家营街***号。被告：雷万军，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住古浪县裴家营镇哈家台村*组**号。原告白满丽与被告雷万军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告白满丽于2017年5月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白满丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白满丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白满丽负担。审判员  李志文二〇一七年五月十日书记员  张春香
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1913号罪犯郑怀奇，男，1989年6月17日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）安少刑初字第001-1号刑事判决，认定被告人郑怀奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人郑怀奇，2007年6月至9月间，伙同郑亮亮、王东等人分别在安阳市文峰区木材市场、文昌大道、曙光小区、开以区官屯村、文明大道、洹水公园、等地抢劫作案15起，其中郑怀奇科抢劫作案7起（2起未遂），抢劫现金1800余元及手机等。2007年5月至12月间，郑怀奇伙同他人先后在安阳市开以区成翔电器厂、晨曦小区、龙安区政府家属楼、自由路等地盗窃财物价值67000余元。罪犯郑怀奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑怀奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑怀奇减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3496号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰,福建东融律师事务所执业律师。被告：黄龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周美珍（被告黄龙之母），女，1949年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄龙未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  柯素华人民陪审员  张晨昀二〇一七年五月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2169号之三原告：樊长山，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：刘甲志，曾用名刘志，男，1947年5月26日出生，汉族，农民，住叶县。被告：刘广欣，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住叶县。被告：刘欣，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住叶县。被告：朱庆仙，女，1943年10月4日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告樊长山诉被告刘甲志、刘广欣、刘欣、朱庆仙合同纠纷一案中，原告李伟伟于2017年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告李樊长山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊长山撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告樊长山负担。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  贺亚飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  张佳涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6549号申请人:临沂友谊日化有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道郭庄工业园。法定代表人：张福才，经理。被申请人：北京市瑞纳佳商贸有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼瑞都国际中心811号。法定代表人：孙国，经理。申请人临沂友谊日化有限公司与被申请人北京市瑞纳佳商贸有限公司承揽合同纠纷一案，临沂友谊日化有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人北京市瑞纳佳商贸有限公司价值280万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人北京市瑞纳佳商贸有限公司价值280万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月十二日书记员  刘丽娟
濮阳市华龙���人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4742号原告尹龙军，男，汉族，1988年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告陈佩玲，女，汉族，1991年3月10日出生，住濮阳市华龙区。被告ＸＸ飞，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州郑东新区金水东路85号3号楼11层。本院在审理原告尹龙军与被告陈佩玲、ＸＸ飞、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹龙军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹龙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准��原告尹龙军撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹龙军承担。审判员  李红权二〇一七年五月二十六日书记员  孔玲玲
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初701号原告：刘佳，女，汉族，1983年1月21日生，职工，研究生文化，现住河北省沙河市汇通雅居西区，被告：深圳市宝贝租车有限公司，统一社会信用代码：91440300326540621W，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园南区软件产业基地5栋C座1001D，法定代表人：梁寿昌。被告：中山市隆信日用制品有限公司，统一社会信用代码：914420007778358830，住所地：广东省中山市东升镇同兴西路81号，法定代表人：刘晓宁。原告刘佳与被告深圳市宝贝租车有限公司、中山市隆信日用制品有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李润涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘佳到庭参加诉讼，被告深圳市宝贝租车有限公司、中山市隆信日用制品有限公司经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称，原告分别于2015年7月11日和2015年7月18日租用了深圳市宝贝租车有限公司网络平台上的babyruler高景观婴儿三轮推车(订单号：201507111254136914)和babyruler儿童餐椅（订单号：201507181200187137），并与两被告签订了三方网络合同。原告租用的babyruler高景观婴儿三轮推车网络合同约定：一年期到期后，除扣除1元的租金外，剩余1598元押金包括退车时所支付的运费全部退还；babyruler儿童餐椅网络合同约定：2016年7月21日合同到期后，除扣除1元的租金外，剩余1098元押金包括退车时所支付的运费全部退还。合同规定在收到退回车辆7个工作日内退还共计2829元的押金及运费。订单已分别于2016年7月21日和2016年7月28日到期，到期后原告已将babyruler高景观婴儿三轮推车和babyruler儿童餐椅分别退回，并支付了56元和77元的运费。至今已超过合同所约定的到期日将近8个月，被告未将押金及运费退还原告，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告履行合同约定，向本案原告支付租车押金及还车运费2829元；二、本案诉讼费全部由被告承担。被告深圳市宝贝租车有限公司未答辩，亦未提交证据。被告中山市隆信日用制品有限公司未答辩，亦未提交证据。为支持自己主张，原告提供了下列证据：1、租车合同，证明2015年7月11日至2016年7月21日原告通过宝贝租车手机APP网络平台租赁婴儿推车。2、餐椅租赁合同，证明2015年7月18日至2016年7月28日原告通过宝贝租车手机APP网络平台租赁婴儿推车。3、APP上打印的订单信息，证明合同已经履行，并且原告已经将货物退还被告。4、支付宝交易电子回单，证明原告向被告深圳市宝贝租车有限公司支付押金及租金情况。5、退回租车快递单，证明原告已将车退还被告。本院核实：通过原告账号（账号为原告手机号）登陆被告深圳市宝贝租车有限公司的名为宝贝租车的手机应用软件（以下简称宝贝租车APP），原告所提交的合同、订单、返款明细的复印件与宝贝租车APP软件内显示的内容一致。原告提交的支付宝电子回单、快递单与原件无异。经审理查明：原告刘佳分别于2015年7月11日和2015年7月18日通过宝贝租车APP租用了被告中山市隆信日用制品有限公司的babyruler高景观婴儿三轮推车(订单号：201507111254136914)和babyruler儿童餐椅（订单号：201507181200187137），并与两被告签订了三方网络合同，其中出租方（甲方）为被告中山市隆信日用制品有限公司，担保方（丙方）为被告深圳市宝贝租车有限公司，承租方（乙方）为原告刘佳，babyruler高景观婴儿三轮推车网络合同约定：租期为2015年7月11日至2016年7月21日，租期到期后，除扣除1元租金外，剩余1598元押金及退车时所支付的运费须在收到乙方退回的租用产品7个工作日内全部退还，如果甲方不能按照合同规定，把余款退还给乙方，则丙方要负最终退还余款的责任；babyruler儿童餐椅网络合同约定：租期为2015年7月18日至2016年7月28日，租期到期后，除扣除1元租金外，剩余1598元押金及退车时所支付的运费须在收到乙方退回的租用产品7个工作日内全部退还，如果甲方不能按照合同规定，把余款退还给乙方，则丙方要负最终退还余款的责任。原告分别于2015年7月11日和2015年7月18日通过支付宝向被告深圳市宝贝租车有限公司转账1599元（支付宝交易号：2015071100001000870057615570）和1099元（支付宝交易号：2015071800001000870058100195），原告分别于2016年7月26日（单号：536326383332）和2016年7月27日（单号：536326383349）通过快捷快递将租赁物退回被告中山市隆信日用制品有限公司处，原告垫付的运费分别为56元和77元，被告深圳市宝贝租车有限公司的宝贝租车APP显示已收到退回的两件租赁物，并声明：退回的货品无大问题，安排退款中，被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司至今未退款。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订租赁合同，该合同合法有效，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，现原告已按照合同约定将租赁物退还给被告中山市隆信日用制品有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告中山市隆信日用制品有限公司应按照合同约定退还原告押金及垫付的运费。被告深圳市宝贝租车有限公司作为担保方，因合同中未约定被告深圳市宝贝租车有限公司的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告深圳市宝贝租车有限公司应承担连带保证责任。现原告要求被告退还原告押金及运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市隆信日用制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘佳押金及垫付的运费共计人民币2829元。二、被告深圳市宝贝租车有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中山市隆信日用制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李润涛二〇一七年五月二十六日书 记 员 李      见      敏
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5416号原告：胡仪英,女，1969年1月27日出生，汉族住四川省富顺县。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师，执业证号15101201311197753。委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师，执业证号15103200610845779。被告：杨更欣，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾欣龙经济信息咨询有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号13幢1层121号。法定代表人：杨祥龙原告胡仪英与被告杨更欣、杨祥龙、宜宾欣龙经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡仪英及其委托诉讼代理人刁永长到庭参加诉讼。被告杨更欣、杨祥龙、宜宾欣龙经济信息咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡仪英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨更欣、杨祥龙立即清偿原告借款本金39万元，并按1%的月利率计算自2015年4月26日起至借款本金清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告杨更欣、杨祥龙与原告胡仪英签订借款合同向原告借款30万元，利息按年利率30%计算，被告宜宾欣龙经济信息咨询有限公司对该笔借款承担连带保证责任。2015年2月1日，被告杨更欣、杨祥龙再次向原告借款5万元，并于2015年4月26日共同向原告出具了借条。2015年4月26日，被告杨祥龙向原告出具《借条》、《承诺书》，承诺2016年4月20日向原告清偿借款本息。到期后，经原告多次向被告催收，均未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨更欣辩称：1、由于投资失误等原因，导致差欠银行460万元及其他债权人的借款未能清偿，为此答辩人被人民法院、银行均列入黑名单，宜宾欣龙经济信息咨询有限公司现也停止了经营；2、差欠原告的借款本息，杨祥龙已经与原告签订了还款协议，该笔债务答辩人不再承担。被告杨祥龙未作答辩。被告宜宾欣龙经济信息咨询有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、企业信息登记表，拟证明原、被告上午主体资格。2、《借款担保协议》、《借条》两张、《承诺书》、《说明》、转款凭证、《委托书》，拟证明原、被告之间的借贷事实。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月30日，被告杨更欣（借款方/乙方）、宜宾欣龙经济信息咨询有限公司（但保方/丙方）与原告胡仪英（出借方/方）签订《借款担保协议》，向原告借款30万元。该协议载明：“借款金额30万元；利息按年利率30%计算；借款期限12个月，自2014年10月30日起至2015年10月29日止；担保方式为连带担保、范围为借款本金、期间12个月”。被告杨更欣作为借款人在该份协议签名捺印，被告宜宾欣龙经济信息咨询有限公司作为该笔借款的担保人在协议以上加盖了公司印章及法人印章。之后，原告通过转账及现金向被告交付了该笔借款。2015年3月3日，被告杨更欣、杨祥龙再次向原告出具《借条》，借款5万元。该《借条》载明：“借到胡仪英现金5万元（通过农行转账到杨祥龙账上，转账时间2015年2月1日），借款时间1个月。”杨更欣、杨祥龙均在借条上签名、捺印。2015年4月26日，原告与被告杨祥龙对差欠的前期所有借款本息结算后，被告杨祥龙向原告出具了亲笔书写并签名、捺印的《借条》、《承诺书》、《说明》各一份。《借条》载明：“借到胡仪英现金39万元”。《承诺书》载明：“本人共欠胡仪英39万元，于2015年5月20日起每月20日支付1%利息，并于2016年4月20日前分期逐步归还本金。2015年6月20日前归还5万元”。《说明》载明：“截止2015年4月26日，共欠胡仪英现金39万元，于2015年8月20日起，每月20日按1%支付利息”。之后，被告未按约定向原告还本付息。本案审理过程中，原告胡仪英明确表示放弃对被告杨更欣、宜宾欣龙经济信息咨询有限公司的诉求。本院认为：原告胡仪英放弃对被告杨更欣、宜宾欣龙经济信息咨询有限公司的诉求，是对其实体权利的处分，符合相关法律规定，本院予以认可。本案中，原告胡仪英与被告杨祥龙对2015年4月26日之前杨更欣、杨祥龙分别差欠原告的借款本息结算后，被告杨祥龙自愿承担杨更欣2014年10月30日对原告的借款本金30万元及利息，并将差欠的前期借款利息4万元计入后期借款本金计算，重新向原告出具金额为39万元的《借条》的事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。原告胡仪英作为债权人主张被告杨祥龙归还其到期借款本金39万元，并向其支付自2015年5月20日起至借款本金清偿之日止以39万元为基数按月利率1%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祥龙于本判决生效之日起10日内向原告胡仪英偿还借款本金39万元。二、被告杨祥龙以借款本金39万元为基数，按月利率1%计算，向原告胡仪英支付自2015年5月20日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告杨祥龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告杨祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄 磊人民陪审员  陈小容二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁 柯
黑龙江省萝北县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0421执147号	杨春春,女性,1971年10月27日出生,住北京市通州区马驹桥镇怡静园小区3号楼552号。	萝北县文昌贸易有限公司,住萝北县凤翔镇。	本院在执行杨春春与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结2016黑0421民初519号杨春春与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  徐凤江	审判员  陆 勇	审判员  陈燕丽	二〇一七年五月二十五日	书记员  耿 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初6983号原告严华彬，男，汉族，户籍地址河南省平舆县。被告张俊，男，汉族，户籍地址四川省三台县。原告诉称，原告于2017年3月6日至2017年4月6日在龙岗租房一个月，房租到期，原告于2017年4月6日上午11时左右，找被告退房，结算房款时，被告要求原告额外支付300元（币别：人民币，下同）房屋拆旧费，原告想走出屋外报警，被告以及其他两人追出屋外，并出手推打原告半分多钟。原告被打后，医生诊断右肩部、左胸部软组织损伤。为维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告当面赔礼道歉；2、支付原告医疗费246元；3、承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告需支付原告医疗费246元，上述款项2017年5月25日前支付给原告，如逾期未支付上述款项，则原告有权申请法院强制执行。原、被告就本案的权利义务一次性清结。本案诉讼费25元由被告承担。原告同意撤回第一项诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  龚宇辉二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  张 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1533号原告：昌吉市红福友联市政服务部。住所地：昌吉市建设路警颐小区。统一社会信用代码：×××。负责人：张福礼，男，汉族，1957年7月15日出生，现住昌吉市宁边东路居合小区*号楼*单元***室，身份证号：×××。被告：高霞，女，汉族，1964年4月14日出生，现住昌吉市。（工亡职工配偶）。被告：张浩峰，男，汉族，1992年8月23日出生，现住昌吉市。（工亡职工之子）。被告：张福仁，男，汉族，1936年7月15日出生，现住昌吉市。（工亡职工之父）。原告昌吉市红福友联市政服务部与被告高霞、张浩峰、张福仁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。后本案依法追加共同诉讼的当事人，2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告昌吉市红福友联市政服务部负责人张福礼、被告高霞、张浩峰、张福仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责人与工亡职工张军系叔侄关系，张军的工作单位是昌吉州客运公司。2013年1月，张军到原告处工作,原告要求张军与原单位解除劳动关系，与原告建立劳动关系以便于为其缴纳社会保险，但遭张军拒绝。原告为张军购买了商业保险，张军发生事故后，其配偶高霞已领到保险理赔款，仲裁裁决对该事实未进行查明，理赔款应予以冲减。因张军未与原工作单位昌吉州客运公司解除劳动关系，张军发生事故后昌吉州客运公司已按正常死亡办理抚恤赔偿，昌吉州客运公司应为工伤赔偿被告之一。张军因交通事故死亡发生在2014年4月，最高法院出台的关于交通事故侵权赔偿与工伤赔偿分别处理的规定是2014年10月，应按当时的规定处理本案。原告不服昌市劳人仲字（2017）第31号仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告无须向被告支付一次性工亡补助金526880元。被告高霞辩称：被告丈夫张军在原告处工作，在工作时发生事故死亡，原告应该支付工亡补助金。被告张浩峰辩称：被告父亲张军在原告处工作，在工作时发生事故死亡，原告应该支付工亡补助金。被告张福仁辩称：被告儿子张军在原告处工作，在工作时发生事故死亡，因为原告的单位是被告的亲弟弟在经营，原告应适当的支付工亡补助金，具体数额被告也没办法表述。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据1、昌市劳人仲字（2017）第31号仲裁裁决书一份，拟证实原被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对上述证据无异议，因被告对上述证据无异议，本院予以认定。证据2、中国人寿保险股份公司新疆维吾尔自治区分公司出具的发票一份，拟证实原告为工亡职工张军参加商业保险，事故发生后，被告高霞领取了理赔款40000元。经质证，被告对上述证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。被告举证，原告质证及本院认证如下：证据1、昌市人社伤认【2016】60号认定工伤决定书、昌州人社复决【2016】第1号行政复议决定书各一份，拟证实张军因交通事故死亡被昌吉市人社局认定为工伤，本案原告不服上述认定，申请行政复议后被维持的事实。经质证，原告无异议。因原告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。另，被告提交（2015）昌民一初字第01284号民事判决书，该判决书判决本案原告与张军存在劳动关系。（2014）昌民一初字第02557号民事判决书，证实被告张军发生交通事故后，本案被告因侵权向赔偿义务人提起诉讼的事实。经质证，原告无异议。因原告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：本案被告系工亡职工张军亲属，2013年1月张军到原告处工作。2014年4月9日19时20分左右，张军发生交通事故，张军在事故中死亡。因张军发生交通事故前其社会保险费用由新疆昌运汽车运输有限责任公司缴纳，事发后被告高霞从新疆昌运汽车运输有限责任公司领取相应的待遇补偿金，原告负责人向被告高霞支付赔偿款50000元，被告高霞领取人身意外保险理赔款40000元。后原被告就双方是否存在劳动关系发生争议，经诉讼本院判决本案原告与张军存在劳动关系。2016年3月23日，被告亲属申请工伤认定。昌吉市人力资源和社会保障局于2016年6月20日做出昌市人社工伤认（2016）60号《工伤认定决定书》，认定张军因事故受到伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服工伤认定决定并申请行政复议，复议机关维持昌市人社工伤认（2016）60号《工伤认定决定书》。被告亲属（本案被告高霞、张浩峰）申请工伤保险待遇劳动仲裁，要求被申请人支付一次性工亡补助金576880元。昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第30号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明：2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。本院认为，被告亲属因交通事故死亡，被劳动行政部门认定为工伤，被告作为工亡职工亲属有权依照《工伤保险条例》的规定向用人单位，即本案原告主张工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据上述规定及庭审查明的事实，原告作为用人单位应向被告支付一次性工亡补助金，金额为539100元（26955元／年×20年），因张军发生交通事故死亡，原告向被告高霞支付赔偿款50000元，该款应从一次性工亡补助金予以扣减，原告应支付被告一次性工亡补助金金额为489100元（26955元／年×20年-50000元）。原告不予支付被告一次性工亡补助金及人身保险理赔款予以冲减工亡补助金的主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条列》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：原告昌吉市红福友联市政服务部于本判决生效之日起三十日内支付被告高霞、张浩峰、张福仁一次性工亡补助金489100元。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告昌吉市红福友联市政服务部自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年五月十日书记员  高 瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保160号申请人：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人:曹世杰，男，1954年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。张延诉曹世杰民间借贷纠纷一案，申请人张延于2017年5月23日向本院申请保全，请求查封被申请人曹世杰名下坐落于长春市南关区自由大路【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积132.57平方米】房屋的产籍及被申请人曹世杰名下的坐落于长春市南关区【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积75.61平方米】房屋的产籍。并由担保人孙姝玉所有的坐落于长春市高新区【长房权字第X号，丘（地）号X，建筑面积223.09平方米】房屋担保。本院经审查认为，申请人张延的保全申请符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹世杰名下坐落于长春市南关区【权利证号：X，丘（地）号：X，建筑面积132.57平方米】房屋的产籍；二、查封被申请人曹世杰名下的坐落于长春市南关区【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积75.61平方米】房屋的产籍。三、查封担保人孙姝玉所有的坐落于长春市高新区【长房权字第X号，丘（地）号X，建筑面积223.09平方米】房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜志峰二〇一七年五月二十四书 记 员  马盛邦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初473号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某某，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，住本市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)650号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某某系上海翊霖酒店管理有限公司销售员。2016年9月11日，彭某某利用向上海世纪皇冠假日酒店支付预定婚宴尾款的职务便利，将卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡内的公司钱款人民币(以下币种均为“人民币”)10万元予以侵吞后逃匿。2017年1月18日，被告人彭某某被西藏自治区拉萨市公安局网络安全保卫支队民警抓获，到案后如实供述利用职务便利侵占本单位财物的事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某、顾某某的证言，《营业执照》、《组织机构代码证》、《应聘登记表》、《公司销售提成方案及工作内容》、《婚宴预定合同》、相关银行卡账户交易明细清单，西藏拉萨市公安局网络安全保卫支队出具的《抓获经过》，被告人彭某某的供述、亲笔信及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。)二、责令退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年五月二十四日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2818号申请执行人：刘春生，男，1963年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：殷有发，男，1959年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4710号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36320.83元、执行费444.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年五月八日书记员  者 娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初446号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许江，女，1994年4月2日出生于江苏省宜兴市，，汉族，高中文化，服装店营业员，户籍地宜兴市，暂住宜兴市。因本案于2017年2月27日被宜兴市公安局决定取保候审，4月25日被本院决定取保候审，5月8日经本院决定逮捕，5月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人许江犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人许江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月22日20时许，被告人许江在宜兴市宜城街道八佰伴哈吉斯服装店上班时，趁其同事刘某不备时，将刘某放在收银台上的苹果7手机1部窃走，并于当晚用刘某的手机登陆刘某支付宝账户，从刘某绑定的中国农业银行卡窃取人民币5000元。经评估，上述苹果7手机价值人民币4500元。2月25日，被告人许江通过支付宝转账的方式退还给刘某人民币5000元。2月27日，被告人许江被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到苹果7手机1部，并已发还给被害人。上述事实，有被害人刘某的陈述笔录及提供的购买手机的收据，证人路某的证言笔录，有关微信聊天、支付宝转账交易截图的摄影照片，书证中国农业银行银行卡交易明细清单，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押手机的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许江采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人许江归案后能如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人许江在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人许江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许江在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许江犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年8月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年五月九日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1285号原告高某，男，汉族，住靖边县.被告马某，男，汉族，住靖边县.原告高某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加了诉讼，被告马某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结原告高某诉称：2014年1月27日，被告马某向原告高某借款50000元，约定借款利息24‰，未约定还款期限，并立下借据一支。借款后被告偿还本金20000元，利息清偿至2015年6月30日。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，月利率2.4分，利息从2015年6月30日起至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告高某向法庭提交以下证据：一组证据，借款条据一支，用于证明被告马某于2014年1月27日向原告高某借款50000元，约定月利率24‰的事实。被告马某未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年1月27日，被告马某向原告高某借款50000元，约定借款利息24‰，未约定还款期限，并立下借据一支。借款后，被告偿还本金20000元，利息清偿至2015年6月30日。后原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，故原告涉诉本院。另查明，案件审理中，经原告申请，将被告马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边支行东大街营业所的账户予以冻结。本院认为，原告高某与被告马某之间的债权债务关系明确，被告马某向原告高某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告马某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。因双方约定利息过高，故月利率以20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某偿还原告高某的借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年6月30日起计算至执行完毕之日止）。上述款项限本判决生效后十日内自动履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费200元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二0一七年五月二十六十日书 记 员  王 强
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执27号申请执行人：敖素华，女，1969年1月22日出生，汉族，公务员，住四川省宁南县。被执行人：ＸＸ，女，1971年10月25日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。被执行人：简万康，男，1970年9月1日出生，汉族，公务员，住四川省宁南县。敖素华申请执行ＸＸ、简万康合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第620号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ、简万康发出执行通知书，责令二被执行人协助办理披砂镇顺城东街97号1幢1-1-2号房屋的房产过户手续。在执行过程中，因被执行人ＸＸ、简万康拒不协助办理房产过户手续，本院依法向宁南县不动产登记中心、宁南县地方税务局、宁南县检察院等有关单位发出了协助执行通知书，由上述单位依法办理了披砂镇顺城东街97号1幢1-1-2号房屋的房产过户手续。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁南民初字第620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 瑾二〇一七年五月二十六日书记员 杨金贵
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审72号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。法定代表人高某，局长。委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人杨某某，男，汉族，住麦积区石佛乡。申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]232号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]232号行政处罚决定。事实和理由：被执行人杨某某未经批准，于2016年3月擅自占用麦积区石佛乡石佛村集体土地324平方米，修建彩钢房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，���还土地324平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款3240元。申请执行人提供了如下证据：立案呈批表。责令停止违法行为通知书。国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。杨某某询问笔录。现场勘测笔录。行政处罚告知书及其送达回证。行政处罚决定书及其送达回证。催告书及其送达回证。本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还集体土地，则不发生土地性质的变化。再说，没收非法建筑物和其他设施的决定，没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年7月11日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2016]232号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建明审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责��制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2639号原告:朱伟鸣,男,1969年4月9日出生,汉族,住苏州市姑苏区。原告：高勤,女,1972年11月1日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:张华（代理上述二原告），江苏德富信律师事务所律师。被告：李振华,男,1967年3月13日出生,汉族,住苏州市姑苏区。被告：徐红,女,1970年3月29日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:田莉（代理上述二被告），上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗小星（代理上述二被告），上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱伟鸣、高勤与被告李振华、徐红相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告朱伟鸣、高勤于2017年5月9日向本院提出，因发现诉错被告，故申请撤诉。本院认为，原告朱伟鸣、高勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟鸣、高勤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱伟鸣、高勤负担。代理审判员 张 晓二〇一七年五月九日书 记 员 孙婧祎
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1475号原告：冯小平，男，1969年8月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：山西金圣石业建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区珍锦隆石材城C1区8号。法定代表人：曹俊明，经理。原告冯小平与被告山西金圣石业建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告冯小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告木门加工费用282000元、储存费20000元、利息72480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与原告签订木门订货合同，合同总价款为282000元，合同约定，自合同签订5日内，被告应向原告支付定金10000元。待木门加工好后到工地开始安装，甲方向乙方支付至合同总价的30%。原告自签订合同起，按合同约定于2015年6月26日至2015年7月30日加工木门。木门加工工作完成后，被告一直不履行合同约定的付款义务，一直拖，告诉原告等等再说，至今仍未履行合同。原告加工完成的木门一直存放于库房，加工木门的费用及木门的存储费给原告造成了严重的经济压力。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告冯小平依被告山西金圣石业建筑装饰工程有限公司与山西宏烁木业有限公司所签“木门订货合同”而起诉，原告不属该合同当事人，不享有该合同项下权利与义务，且原告也未提供证据证明取得该合同项下权利与义务，故原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告冯小平起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  裴毅超二〇一七年五月二十六日书记员  赵瑞明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执900号之一申请执行人丁祖强，男，汉族，1963年9月24日生，，住江苏省宜兴市。委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人黄朝海，男，汉族，1973年12月15日生，，住浙江省乐清市。丁祖强与黄朝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）宜民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。该判决第二项内容确定，黄朝海应赔偿丁祖强155962元。然法律文书生效后，黄朝海只偿还20000元，尚有135962元未履行，申请执行人丁祖强向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄朝海的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明黄朝海名下无可供执行的财产。2017年3月7日，本院依法冻结了被执行人黄朝海在无锡朝海恒越环保科技有限公司持有的25.42%股权。同年4月21日，经双方当事人协商，已达成于2017年5月份支付3万元，自2018年起，每年年底前支付25000元，直至付清的执行和解协议。现被执行人已按约交付执行款30000元至本院，本院已将该款交付给申请执行人，鉴此申请执行人丁祖强向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁祖强以与被执行人黄朝海达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人黄朝海未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人丁祖强有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人黄朝海未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第175号民事判决书第二项内容的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年五月十七日书记员 杨建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1464号申请执行人孙某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人孙某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币4502.22元及法院相关费用，本院于2017年5月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5154号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月二十六日书记员  王晋鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2492号申请执行人：马浩伟，男，1996年7月3日生，汉族，住东海县。被执行人：臧传卫，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人马浩伟与被执行臧传卫交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋超男
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执81号申请执行人王国骞，男，1976年10月15日出生，汉族，住贺兰县。被执行人江振，男，1971年5月8日出生，汉族，住平罗县。申请执行人王国骞与被执行人江振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初652号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人江振支付申请人王国骞劳务工资12400元，案件受理费55元，以上共计12455元。本院在执行过程中，未执行标的12455元；执行费87元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申���执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初326号原告：杨玉明，男，1963年11月7日生，汉族，住南昌市。被告：陈勇勤，男，1976年12月10日生，汉族，住南昌市西湖区。原告杨玉明诉被告陈勇勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加诉讼，被告陈勇勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉明诉称：2014年10月13日被告从原告处借走人民币100000元，约定月利息2分并当场写下借条一份，但是至2017年1月10日止，原告尚有本金20000元和利息9600元未偿还支付。原告认为原、被告之间借款合同关系合法有效，然而到还款日期后被告以种种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法利益。据此，为维护原告的合法利益，诉讼至贵院，请求判决被告偿还原告欠款人民币本金20000元及利息9600元（暂��算至起诉日止）；本案诉讼费由被告承担。原告杨玉明提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条和银行转款凭证，证明2014年10月13日被告向原告借款100000元，并约定借期三个月，月利息2分。证据三、银行账户的明细清单，证明被告于2015年1月13日归还给原告30000元，2015月1月14号归还给原告20000元,2015年1月20日归还给原告30000元。被告陈勇勤未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年10月13日，被告陈勇勤向原告出具借条一份，载明：今借到杨玉明人民币壹拾万元正，借期三个月，利息2分计算。逾期按每日罚300元计算（以银行汇款单为准）。同日，原告通过其中国工商银行账户转款100000元至被告账户。被告按月支付了三个月利息。借款到期后，被告分别于2015年1月13日、1月14日、1月20日归还原告30000元、20000元、30000元，共计80000元。原告催讨剩余欠款及利息未果，故诉至本院，要求被告归还借款本金20000元及按月息2分计算自2015年1月21日起至还清欠款时止的利息。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、银行账户明细清单及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条及原告提供的转款凭证为证，本院予以确认。原告认可被告归还了借款本金80000元，本院予以确认。被告拖欠剩余欠款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。现原告要求被告归还剩余借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的逾期还款利息，根据法律规定，借贷双方约定了���期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇勤于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉明借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年1月21日起至还清欠款时止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费540元，由被告陈勇勤承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王小林人民陪审员  邹伟丽二〇一七年五月二日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2410号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：姜顺爱，成年人。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告姜顺爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被姜顺爱之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年五月二十四日书记员  李美燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更571号罪犯王春格，男，1989年2月19日出生于河北省平山县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年1月29日作出(2015)海刑初字第95号刑事判决，以被告人王春格犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王春格在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王春格在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意384号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王春格在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王春格减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1474号原告：陆素銮，女，1963年3月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区，委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：卢树利，男，1962年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区，原告陆素銮与被告卢树利民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆素銮之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告卢树利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆素銮诉称：被告因生意经营需要，自2016年1月至6月5次向原告借款，合共1700000元。经催讨，被告于2016年8月19日作出还款计划，拟在60天内分3次付还，但被告没有付还任何借款。请求：1.判令被告付还借款1700000元及该款的利息损失（自起诉之日至还款之日按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告卢树利没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：卢树利自2016年1月19日起至2016年6月10日止先后5次向陆素銮借款，合共1700000元，其中2016年1月19日借款500000元，双方没有约定利息及借款期限，卢树利出具《借条》1份交陆素銮存执，该借条的内容是：“今借到陆素銮女士人民币伍拾万元整，借款人:卢树利,2016年1月19日。”2016年3月10日借款300000元，双方没有约定利息及借款期限，卢树利出具《借款单》1份交陆素銮存执，其内容是：“借款人卢树利，借款人民币300000元。”2016年4月16日借款500000元，双方没有约定利息及借款期限，卢树利出具《借款单》1份交陆素銮存执，其内容是：“借款人卢树利，借到陆素銮人民币伍拾万元整。”2016年5月17日借款100000元，双方约定1个月内付还，没有约定利息，卢树利出具《借款单》1份交陆素銮存执，其内容是：“借款人卢树利，向源兄借款壹拾万元整（1个月内付还）。”2016年6月10日借款300000元，双方约定45天内付还，没有约定利息，卢树利出具《借款单》1份交陆素銮存执，其内容是：“借款人卢树利，向陆素銮借款人民币叁拾万元整，45天内付还。”卢树利向陆素銮借款后，没有还款。2016年8月18日，卢树利出具《还款承诺书》1份交陆素銮存执，该《还款承诺书》的内容是：“卢树利向陆素銮借款人民币壹佰柒拾万元整，承诺以下付还款项日期（60天）付清：2016年9月18日付还陆拾万元整，2016年10月3日付还陆拾万元整，2016年10月18日付还伍拾万元整，欠款承诺人：卢树利。”卢树利作出还款承诺后，仍没有还款，陆素銮遂于2016年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，陆素銮、卢树利及陆素銮之丈夫邱惠源均确认2016年5月17日《借款单》内容为“借款人卢树利，向源兄借款壹拾万元整（1个月内付还）。”中的“源兄”是陆素銮之丈夫邱惠源，陆素銮、卢树利及邱惠源均确认该笔借款100000元的实际出借人是陆素銮。本院认为:卢树利向陆素銮借款1700000元，有卢树利所立的《借条》、《借款单》及《还款承诺书》为据，虽然卢树利在2016年5月17日所立的《借款单》中写明“借款人卢树利，向源兄借款壹拾万元整”,但陆素銮、卢树利、邱惠源均确认该款的实际借出人是陆素銮，且卢树利在《还款承诺书》中也确认向陆素銮借款的总额是1700000元。因此，陆素銮与卢树利之间对借款1700000元的借贷关系事实清楚，可予认定。卢树利向陆素銮借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陆素銮要求卢树利付还借款1700000元，依法可予支持。对于利息问题，陆素銮与卢树利原对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陆素銮要求卢树利支付自其起诉之日起的利息，可予支持，陆素銮请求利息按年利率24%计算，因该利率超过年利率6%，其超出部分依法不予支持，利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢树利应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陆素銮借款1700000元；二、被告卢树利应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陆素銮借款1700000元的利息（自2016年12月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陆素銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，由原告陆素銮负担1475元，被告卢树利负担20155元。原告陆素銮应负担的受理费已向本院预交，被告卢树利应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 榕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执923号申请执行人钟小金，女，1980年9月12日生，汉族，住赣县。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，住所地：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人皮继忠，系该公司董事长。本院在执行申请人钟小金与被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1263号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月二十二日书记员 陈贻彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢26号申请执行人：韦某某。被执行人：张某某。申请执行人韦某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢26号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦某某支付货款本金30万元，判决确认支付利息1.5万元，逾期利息39487.5元，负担案件受理费3013元，申请执行费6767元。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢26号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年五月二十七日书记员  傅宝玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初241号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人滕华，男，1970年12月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县,苗族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于1990年8月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2007年6月被湖南省常德市武陵区人民法院判处有有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月被长沙市天心区人民法院判处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年7被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］242号起诉书指控被告人滕华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年1月17日18时左右，被告人滕华来到长沙市地铁2号线火车站站厅A端的自动售票机处，趁乘客禹某某正在购票之机，从禹某某的外套左边口袋内扒窃一台玫瑰金色“OPPO”牌R9型（64G）手机后逃离现场。之后，滕华将该手机销赃，销赃所得已花光。2017年1月18日晚，滕华在长沙市芙蓉区朝阳一村附近被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值1963元。公诉机关认为被告人滕华扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系累犯，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人滕华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人滕华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人滕华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人滕华退赔违法所得财物或对应价款1963元，发还被害人禹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一七年五月五日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初355号原告陈林，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇建华村*组。被告李石，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇富民路南段X号原告陈林与被告李石买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告李石经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈林诉称，2016年6月1日，被告向原告借款2,000.00元。原告当场交付现金2,000.00元给被告，被告出具借条。原告多次向被告提出还款请求，被告一直不履行还款义务。遂起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金2,000.00元，并从原告起诉之日起至上述借款付清之日止按年6%计付资金利息；2、判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告陈述该2,000.00元实际是被告在原告处购买电瓶车尚欠的车款，其在向被告催要过程中，被告以民间借贷欠款的方式向原告出具的借条。被告李石未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方因存在买卖电瓶车的买卖合同关系，被告李石尚欠原告陈林购车款2,000.00元。2016年6月1日，被告李石向原告出具借条，载明“今陈林现金2,000.00元。大写贰仟元整。借款人：李石。每月10号，300-500元。”被告李石至今未归还该笔款项。上述事实，有原告庭审陈述、《借条》为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。本院认为，被告李石经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈林诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告陈林所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。由于原告庭审中自认双方系买卖合同纠纷产生的债权债务关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告李石尚欠原告2,000.00元购车款，后以借条的形式对该笔债务予以了确认，应当依法履行付款义务。故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定逾期付款违约金，原告要求被告从起诉之日起至款项付清之日止，以2,000.00元为基数，按年6%计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李石在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈林2,000.00元，并承担从2017年3月14日起至款项付清之日止，以2,000.00元为基数，按年6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年五月四日书记员  唐思敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执312号之一申请人：金同，男，1976年6月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王璟，男，1976年9月7日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人金同与被执行人王璟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为892249元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初424号原告：李红梅，女，1971年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地:新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托代理人：赵欣瑜，该公司法务。原告李红梅与被告新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告华春毛纺公司的委托代理人赵欣瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬应发工资总额91000元（2015年8月至2016年2月的工资，应发工资13000元/月×7个月=91000元）；2.判令被告支付两个月的经济补偿金26000元（应发工资13000元/月×2个月=26000元）；3.判令被告支付实际未缴纳的社保6500元。（2015年10月至2016年2月，1300元/月×5个月=6500元）。事实和理由：原告李红梅于2013年12月9日至2016年2月29日就职于被告华春毛纺公司财务部，任财务部部长。自2016年2月29日离职解除劳动合同，在这期间被告自2015年8月至2016年2月一共7个月的工资未给原告发放，原告应发工资总额为91000元；2015年10月、11月、12月，2016年1月、2月实际未缴纳社保共5个月，合计6500元，原告多次向被告索要无果，诉至法院，并请求支付两个月的经济补偿金26000元。被告华春毛纺公司辩称，认可自2015年8月起欠发原告工资，但是原告每月基本工资不是13000元，而是8000多元，因辞职是原告自己主动提出，故不存在经济补偿金。被告后期曾向原告支付了12221.95元工资，加上李红梅个人借款6540元，合计18761.95元，应当从欠发工资中扣除。经审理查明，2013年12月7日，原告李红梅入职被告华春毛纺公司财务部，任财务部部长。双方签订《劳动合同》一份，劳动合同期限为2013年12月7日至2016年12月6日。2016年2月29日，因被告华春毛纺公司拖欠原告工资，导致原告维持家庭生活困难，故双方解除劳动合同。原告就职期间，2014年1月实发工资是10108.4元，2014年2月实发工资是10282元，2014年3月实发工资是10282元，2014年4月实发工资是9792.77元，2014年5月实发工资是9107.10元，2014年6月实发工资是10507.5元，2014年7月实发工资是8608.26元，2014年8月实发工资是9174.01元，2014年9月实发工资是8359元，2014年10月实发工资是9594.2元，2014年11月实发工资是9135.19元，2014年12月实发工资是9718.17元，2015年1月实发工资是9669.88元，2015年2月实发工资是6243.52元，2015年3月实发工资是9658.52元，2015年4月实发工资是7430.42元，2015年5月实发工资是7532.18元，2015年6月实发工资是7802.54元，2015年7月实发工资是7148.29元。之后，自2015年8月至2016年2月一共7个月的工资未正常发放。原告多次向被告索要未果，向第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁不予受理，原告诉至法院。另查，原告就职被告华春毛纺公司期间，向公司借款6540元；2015年10月至2017年1月，被告华春毛纺公司又陆续支付原告工资8000元；原告李红梅收客户货款4221.95元，上述款项合计18761.95元，原告同意从欠发工资中扣除。庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提交的劳动合同、辞职报告、解除劳动关系证明书，及原、被告的陈述在案作证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告是否应向被告支付欠付工资91000元；二、原告是否应向被告支付经济补偿金26000元。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，原告当庭撤回第3项诉讼请求，并同意从欠发工资中扣除18761.95元款项，符合法律规定，本院予以确认。关于争议焦点一，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告作为用人单位，理应提供工资发放原始凭证，被告未能提供有效证据证实，属于举证不能，应当承担不利后果。对于工资的月平均数的计算标准，因被告未提供有效证据反映支付被告月工资的证据，故被告应当按照原告所提交的银行交易明细中单位已实际发放工资数额的月平均数为计算标准即8955.47元［（10108.4元+10282元+10282元+9792.77元+9107.10元+10507.5元+8608.26元+9174.01元+8359元+9594.2元+9135.19元+9718.17元+9669.88元+6243.52元+9658.52元+7430.42元+7532.18元+7802.54元+7148.29元）÷19个月］。因原告同意从欠发工资中扣除18761.95元，故被告应向原告支付欠发工资43926.34元（8955.47元×7个月-18761.85元）。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”和第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，本案中，原告在被告单位工作期间，被告单位未足额支付原告的劳动报酬，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案中，原告在被告单位工作时间为2013年12月9日至2016年2月29日，共计2年2个月零20天，根据原告提供的被告单位已实际发放工资数额的月平均数为计算标准即8955.47元，原告应向被告支付2个月的经济补偿金，即17910.94元（8955.47元×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华春毛纺有限公司于判决生效后十日内支付原告李红梅工资43926.34元；二、被告新疆华春毛纺有限公司于判决生效后十日内支付原告李红梅经济补偿金17910.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆华春毛纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年五月二日书记员弥博勃
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初976号之一原告：谢静华，女，1986年3月18日出生，汉族，住清河县。被告：冯庆周，男，1988年3月4日出生，汉族，住清河县。被告：中国平安保险财产有限公司威县支公司，住所地邢台市威县第二人民医院对过。谢静华与冯庆周、中国平安保险财产有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谢静华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢静华撤诉。受理费563元，减半收取计282元，保全费325元，由原告谢静华负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晓阳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7737号原告：邵腾腾，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告:胡小东，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告:庄丽珍，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告邵腾腾与被告胡小东、庄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵腾腾到庭参加诉讼，被告胡小东、庄丽珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵腾腾向本院提出诉讼请求：判决被告胡小东、庄丽珍共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告胡小东因做生意需要资金，于2015年11月2日向原告邵腾腾借款30000元，口头约定月利息3%，有被告胡小东亲笔书写并签名确认出具给原告收执的借条1份为据。被告庄丽珍系被告胡小东的妻子，应承担与被告胡小东婚姻关系存续期间的共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未能还款。被告胡小东、庄丽珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收条各1份，以此证明被告胡小东于2015年11月2日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%的事实。另，本院依职权向惠安县档案馆调取两被告的结婚登记审查处理表1份，查明两被告于2009年10月27日办理结婚登记手续。本院经审查认为，被告胡小东、庄丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、收条，系被告胡小东以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告胡小东于2015年11月2日向原告借款30000元的事实，但不能证明双方口头约定月利率3%的事实。本院依职权调取的两被告的结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2009年10月27日办理结婚登记手续的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡小东因需要资金于2015年11月2日向原告借款30000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告胡小东立下借条、收条各1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告胡小东之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告胡小东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡小东偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%(即月利率0.5%)支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告胡小东明确约定本案借款为被告胡小东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小东、庄丽珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邵腾腾借款30000元，并按年利率6%支付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡小东、庄丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵清花人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一七年五月十一日书 记 员  吴燕芬速 录 员  张云潇附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1408号申请执行人：李海堂，男性，汉族，1965年7月6日出生,住滨州市。被执行人：淄博星运物流有限公司,住高青县常家镇田翟路73号。法定代表人：王冬冬。本院在执行申请执行人李海堂与被执行人淄博星运物流有限公司劳动争议一案，查明被执行人淄博星运物流有限公司确无财产可供执行，申请执行人李海堂亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李海堂申请执行标的48693.20元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年五月二十七日书记员  史雪慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2568号原告：胡海英，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师。特别授权。被告：四川新众时怡网络科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段*号*栋*层**号。统一社会信用代码：915101073579904302。法定代表人：田健。原告胡海英与被告四川新众时怡网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告��海英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海英自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡海英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告胡海英负担。审判员 张 莉二〇一七年五月二十三日书记员 张本汶
江苏���新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执689号申请执行人：梁飞，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王静，女，1975年11月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘海,男，1973年12月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人梁飞与被执行人刘海、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2016）苏0381民初5338号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0381民初5338号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行长  刘杉林执行员  孙先胜执行���张颖二〇一七年五月二十六日书记员  马世昌
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执215号申请执行人王春旭，乾安县人。被执行人王坤，乾安县人。申请执行人王春旭与被执行人王坤合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 葳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢163号何敏才、张杰：申请执行人何敏才依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第472号民事判决书，向本院申请执行张杰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额9600元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年五月二十六日
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审82号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人石章泽，男，1979年6月14日出生，住洪江市。被执行人易海燕，女，1978年5月8日出生，住洪江市。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X402号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定石章泽、易海燕于2016年6月2日在福建省厦门市违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月15日作出洪江市征决［2016］X402号征收社会抚养费决定，征收石章泽、易海燕社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知石章泽、易海燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，石章泽、易海燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，石章泽、易海燕仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X402号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年7月15日作出的洪江市征决［2016］X402号征收社会抚养费决定。二、被申请执行人石章泽、易海燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  孟中文二〇一七年五月十七日书 记 员  邱 成
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2820号原告：襄阳某某电气有限公司。住所：襄阳市航天工业园。法定代表人：胡某某，公司总经理。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：中建某某工程建设有限公司。住所：襄阳市襄城区某某路。法定代表人：林某某，公司总经理。本院在审理原告襄阳某某电气有限公司与被告中建某某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某某电气有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳某某电气有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳某某电气有限公司撤回起诉。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告襄阳某某电气有限公司承担。审判员  赵运国二〇一七年五月二十五日书记员  杨逢阳
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执189号申请执行人廖会成，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行廖会成申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初348号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人廖会成劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初348号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人廖会成工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633财保4号申请人：韦贵德，男，苗族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被申请人：从江县桂发木业有限公司。法定代表人：蔡纪华，住从江县洛贯产业承接区。申请人韦贵德于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人从江县桂发木业有限公司所有的现暂存于贵州省从江县国土资源局的500000元土地款进行保全。申请人韦贵德以担保人吴千富位于从江县丙妹镇青平路瑞丽二期3号楼一单元3楼房屋所有权（房产证号为从政房权证监证字第××号）作为担保。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人从江县桂发木业有限公司所有的暂存于贵州省从江县国土资源局的500000元土地款。案件申请费3020元，韦贵德已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴  巧  霞二〇一七年五月二十六日书记员 邱春娅（代）
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执285号申请执行人张跃本被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行张跃本申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4043号上诉人（原审原告）：吴永光。上诉人（原审原告）：吴伟权。两上诉人共同委托诉讼代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟业强。委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。上诉人吴伟权、吴永光因与被上诉人钟业强财产损害赔偿纠纷一案，不服上林县人民法院（2016）桂0125民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月27日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。吴伟权、吴永光上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人立即恢复上诉人房屋四周原状，并赔偿材料损失费及房屋租金损失共计7185元，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定主要事实错误。本案中，上诉人对于被上诉人的侵权行为已经完成举证责任，一审判决没有确认被上诉人的侵权行为是错误的。被上诉人在一审申请出庭作证的证人都是共同侵权人，与被上诉人有利害关系，证词都是庭前串供的，违背客观实际。二、上诉人与被上诉人因在汽车修理行业有矛盾，被上诉人便纠集他人对上诉人的财产造成损害，上诉人已完成举证责任。钟业强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人只是善意的提醒钩机不要挖到水坑，而不是现场指挥。请求二审法院维持一审判决。吴伟权、吴永光向一审法院起诉请求：一、判令钟业强立即恢复吴伟权、吴永光房屋的四周原状，填平房屋四周被挖的水沟并清理恢复其家的化粪池原状；二、判令钟业强赔偿吴伟权、吴永光被挖坏的水管、沼汽池及赔偿砂石等材料损失人民币3185元；三、判令钟业强赔偿吴伟权、吴永光房屋租金损失人民币4000元并向吴伟权、吴永光赔礼道歉；四、判令钟业强承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月13日上午，吴伟权、吴永光家四周土地被一群人用挖掘机挖烂。吴伟权、吴永光陈述挖掘时其并不在场，事后发现房屋土地被挖烂，其家的排水管、化粪池、沼气池都遭受了损坏。吴伟权、吴永光认为系钟业强纠集他人用挖掘机对其房屋四周进行破坏，其合法权益遭受钟业强侵害，逐诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴伟权、吴永光诉请钟业强承担恢复其房屋四周的原状、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任，应当举证证明钟业强存在毁坏其财产或者指使他人毁坏其财物的侵权行为，对于钟业强是否存在侵权行为，吴伟权、吴永光仅提供了证人的书面证言，但是这些证人并未出庭作证，接受双方的质询，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其证言一审法院不予采纳。吴伟权、吴永光诉请钟业强承担侵权责任，却不能提供充分证据证明侵权行为的存在，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴伟权、吴永光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴伟权、吴永光负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴伟权、吴永光对一审查明的“吴伟权、吴永光家四周土地被一群人用挖掘机挖烂。”的事实有异议，主张是钟业强指挥一群人用挖掘机挖烂，但吴伟权、吴永光未能举证证明，本院对其异议不予采纳。一审查明的事实客观属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴伟权、吴永光提交的证据不足以证明钟业强对其房屋四周实施了侵权行为，故吴伟权、吴永光要求钟业强对其房屋四周恢复原状，并赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，吴伟权、吴永光的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人吴伟权、吴永光已预交），由上诉人吴伟权、吴永光负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢玉梅审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年五月二日书 记 员  梁志洁