wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙07刑终460号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）季某某，男，1976年8月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2016年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，同年11月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人季某某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年4月5日作出（2017）浙0782刑初662号刑事判决。季某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：（一）诈骗部分。被告人季某某虚构能够帮人办理小孩转学事宜，以需要花钱走关系为名，骗取被害人周某和邓某的打点费合计人民币47000元，用于挥霍。具体事实如下：1.2016年1月4日，被告人季某某以帮助被害人周某的女儿办理转学，需要打点费的名义，骗取被害人周某人民币1万元。1月7日，被告人季某某以疏通关系过程中打点费不足等为由，再次骗取被害人周某人民币7000元。2.2016年6月26日，被告人季某某以帮助被害人邓某的儿子入学至黄杨梅小学，需要打点费的名义，骗取被害人邓某人民币2万元。7月9日，被告人季某某以转学名额有人竞争，打点费用不足等为由，再次骗取被害人邓某人民币1万元。现被告人季某某已退赔各被害人的损失并取得谅解。（二）侵犯公民个人信息部分。2015年7月，被告人季某某在义乌市北苑街道经营思维导图辅导站期间，在陈某2（另案处理）的介绍下，从一名QQ昵称备注为“信息资料”的人员处，以4000元的价格购得义乌市城区33所中小学的学生档案信息，共计5万余条。后被告人季某某将该份学生档案信息以500元到2000元不等的价格出售给张某1、许某、朱某1、马某、张某4、王某4、程某（均另案处理）等不特定人员，从中牟利1万余元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款和第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、追缴被告人季某某违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。季某某上诉提出，其已向被害人退还全部赃款，取被害人的谅解，并主动赔偿了被害人邓某8000元，归案后如实供述所犯罪行；侵犯公民个人信息罪部分，系其主动投案后交代，并主动提供其他侵犯公民个人信息人员的真实身份信息，应认定为具有自首和立功。综上，原判量刑明显偏重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定被告人季某某诈骗的事实，有被害人周某、邓某的陈述，证人葛某1、生华、汪某、潘某、吴某1等人的证言，公安机关从邓某、周某处提取的转账记录、聊天记录，被害人出具的谅解书等证据证实；原判认定的被告人季某某侵犯公民个人信息的事实，有张某1、陈某1、钟某、胡某、吴某2、陈某2、朱某1、包某、朱某2、许某、柴某、朱某3、龚某、罗某、鲍某、袁某、戴某、葛某2、杨某1、张某2、王某1、武某,4、杨某2、马某、宋某、王某2、谭某、程某、王某4、张某4、张某3、王某3、季某等人的证言，远程勘查工作记录，远程勘查笔录，固定电子证据清单，搜查笔录及照片，季某某QQ中提取数据的光盘，扣押决定书、扣押清单及照片，相关涉案人员的辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实。被告人季某某归案后对上述事实也供认不讳。二审另查明,被告人季某某从他人处购得公民个人信息后,自2015年9月至2016年5月间,先后将所购得的上述公民个人信息出售给许某、马某、张某4、王某4等人。关于上诉理由，经查：（1）在案立案登记表、到案经过、张某1的陈述等证据证实，义乌市公安局系在侦办张某1等人侵犯公民个人信息案的过程中，发现了季某某有涉案嫌疑，办案民警遂通过打电话将季某某约到该局北苑派出所门口，并将其抓获。由于公安机关在将其抓获归案前已掌握了其涉嫌侵犯公民个人信息的事实，故季某某归案后虽如实供述了相关犯罪事实，只能认定其对所犯罪行有坦白情节，但尚不构成自首。（2）被告人季某某向公安机关交代向其提供和向其购买公民个人信息的其他涉案人员的真实身份信息，系其供述自己所犯侵犯公民个人信息犯罪事实时，应当如实供述的内容，不足以认定为有立功情节。综上，被告人季某某上诉提出,其构成自首和立功的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人季某某还非法买卖公民个人信息，并出售牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人季某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。鉴于被告人季某某归案后如实供述所犯罪行，退还了诈骗所得赃款并弥补被害人损失，取得被害人的谅解，依法可对其诈骗罪再予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初第662号刑事判决的第二项，撤销判决第一项。二、被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋耿金审 判 员 支起来审 判 员 唐 骥二〇一七年五月二十六日代书记员 吴燕华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李立新，男，1967年12月16日生，住所地金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李立新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,184.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,184.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临朐县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0724行初4号原告郭保生。委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告临朐县社会保险事业管理中心，住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表人马光国，该中心主任。委托代理人王志军，该中心副书记。委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。原告郭保生因要求被告临朐县社会保险事业管理中心（以下简称“社保中心”）履行支付其父死亡抚恤金，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭保生及委托代理人朱树华，被告社保中心委托代理人暨出庭负责人王志军、委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年11月4日向被告提出申请支付原告之父郭中宣死亡抚恤金74350元，被告在原告起诉前未向原告履行支付义务。原告诉称，原告之父郭中宣系离休干部，2013年5月31日去世。2014年底被告应向郭中宣家属发放死亡离休干部找补抚恤金74350元，被告未通知原告领取，而是错误的支付给他人。原告请求判令被告给付死亡离休干部找补抚恤金74350元。原告向本院提交了以下证据：1、原告近亲属“放弃继承郭中宣找补抚恤金声明书”；2、社保中心出具的死亡离休干部找补抚恤金明细表；3、邮政特快专递单；4、邮政特快专递单、临朐县城关街道太平村委证明书；5、常驻户口登记表；6、工人退休审批表；7、退休干部改办离休呈批表。原告用以上证据证明其具备原告的主体资格、申请经过及应找补抚恤金的数额。被告社保中心辩称，原告之父郭中宣死亡后应找补的抚恤金74350元已经按规定支付给了郭中宣所在单位临朐县寺头供销社，由该单位出具收据，原告应从该单位支取。故原告再次要求我单位支付该抚恤金无任何法律依据。被告社保中心提供了以下证据依据：1、潍坊市劳动局潍劳险字（1998）212号文件：《关于贯彻有关具体问题的处理意见》；2临朐县寺头供销社收款收据一份；3、企业离退休人员死亡待遇清单；4、死亡待遇拨款单。被告社保中心用上述证据证明其已按规定将款拨付给寺头供销社。经庭审质证，原告对被告社保中心提供的证据1-4号证据的真实性均无异议。被告对原告提交的1-7号证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告社保中心的1-4号证据，原告的1-7号证据，与本案有关联，来源合法，均确认为有效证据。经审理查明，原告之父郭中宣于1948年10月参加工作，1975年12月退休，退休前系临朐县寺头供销社副主任，1991年2月经中共临朐县委组织部批准由退休改为离休。2013年5月31日郭中宣病逝。被告社保中心出示的《2011年8月至2014年11月期间死亡离休干部找补抚恤金明细表》中确认，该被告应支付给“郭中宣”抚恤金74350元。2014年12月19日被告以“救济费拨付”名义，向临朐县寺头供销社转账支付74350元。2015年1月9日临朐县寺头供销社出具收据，并由曾光生在《2011年8月至2014年11月期间死亡离休干部找补抚恤金明细表》“领取人签字”栏签字。临朐县寺头供销社并未支付给郭中宣直系亲属。原告得知上述情况后，于2015年11月4日以特快专递的方式向被告寄发了申请书，申请被告履行给付其父死亡抚恤金74350元。被告社保中心在原告起诉时尚未履行向原告给付的义务。本院认为，原、被告对社保中心具有对离退休人员发放离退休金和死亡待遇的法定职责，没有异议。被告应发放离、退休人员死亡抚恤金的数额，符合《中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》（组通字[2014]33号）的规定标准。本案的争议焦点是被告社保中心将郭中宣死亡抚恤金74350元拨付给原工作单位临朐县寺头供销社是否符合规定。离休人员郭中宣死亡后，其死亡待遇的最终获得者是其直系亲属。在郭中宣直系亲属未委托其父原工作单位代为支取救济费的情况下，被告社保中心应提交明确的法律、法规、部门规章或规范性文件以证明其将抚恤金拨付给临朐县寺头供销社后，再由该社向原告发放的正确性。对此，被告向法庭提交了潍坊市劳动局潍劳险字（1998）212号文件《关于贯彻有关具体问题的处理意见》。但该处理意见所依据的潍政发[1998]96号文件《潍坊市企业职工社会保险办法补充规定》，已于2011年3月10日被潍坊市人民政府第85号令《潍坊市人民政府关于市政府规范性文件清理结果的决定》明令废止。故潍坊市劳动局潍劳险字（1998）212号文件《关于贯彻有关具体问题的处理意见》已经失效。被告依据失效文件作出的抚恤金支付行为，显属依据错误，原告要求被告社保中心履行给付其父郭中宣死亡离休干部找补抚恤金（救济费）74350元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告临朐县社会保险事业管理中心在本判决生效后十日内履行向原告郭保生给付其父郭中宣死亡抚恤金74350元的义务。案件受理费50元，由被告临朐县社会保险事业管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦宝峰审 判 员  李学东人民陪审员  吴桂红二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵清香
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12575号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张全雪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张全雪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月15日，被告张全雪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049274XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22420.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22420.73元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张全雪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张全雪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二六日书记员  刘红梅
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审51号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人林志祥，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人黄金英，女，汉族，1980年2月17日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林志祥、黄金英征收社会抚养费一案于2016年9月13日作出的集计生征决[2016]第043（杏滨08）号征收社会抚养费决定书，强制林志祥、黄金英缴纳社会抚养费189115元。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第043（杏滨08）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林志祥、黄金英在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美���卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第043（杏滨08）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决集计生征决[2016]第043（杏滨08）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢正琰速��录员孙晓梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，系该行行长。委托诉讼代理人:欧亚荣，系该银行员工。委托诉讼代理人:李代琴，系该银行员工。被告：谢天琦，男，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告谢天琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金4900元、利息556.06元、费用1140.96元，2015年8月10日以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号尾数为5108，截止2015年8月10日，被告尚欠信用卡透支款4900元及利息、费用等。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。审理中，原告就诉讼请求中的利息、费用进行了明确，是在2015年1月9日到2015年8月10日形成的。将2015年8月10日以后的利息请求明确为：按中国邮政储蓄银行信用卡章程5.21条的规定即按日万分之五计算到本金完清时止，不再计收滞纳金和手续费。被告谢天琦未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：2014年11月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（标准普卡）。被告于2015年1月4日开始接受和使用该信用卡服务后，因透支被告从2015年1月9日开始产生利息、滞纳金。截止2015年8月10日透支本金4900元。2015年1月9日到2015年8月10日欠利息556.06元，欠取现手续费和滞纳金等费用1140.96元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五章第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”。至本案诉讼，被告未向原告归还透支本金款、支付利息等费。以上事实，有原委托代理人的到庭陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、截屏资料、交易明细、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等在案佐证。本院认为，被告向原告申请领用信用卡后截止2015年8月10日透支本金4900元、欠利息556.06元、取现手续费及滞纳金等费用1140.96元，未偿付的事实成立。双方所形成的债权债务关系合法有效，现原告所诉被告归还信用卡透支本金4900元、欠利息556.06元、取现手续费及滞纳金等费用1140.96元的请求，本院予以支持。原告所诉被告按日万分之五利率即月利率1.5%计算支付2015年8月10日以后的利息，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢天琦在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金4900元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付利息及相关费用（截止2015年8月10日的利息为556.06元，滞纳金及手续费1140.96元；从2015年8月10日起，按日万分之五即月利率1.5%计付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢天琦承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费50元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年五月五日书 记 员 王田爽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执502号申请执行人：张令水，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇中义村一区***号。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人张令水与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人裁247号，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十六日书记员 ： 庞 杰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1075号原告：许莉。被告：郭元宝。本院于2017年3月2日受理了原告许莉诉被告郭元宝追偿权纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告郭元宝下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  王超纲人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年五月三日书 记 员  王燕学
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执446号申请执行人于光涛，男，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人王晓亮，北京中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人贾凤霞，北京中银（青岛）律师事务所律师。被执行人段金弟，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛市华盛建建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人于光涛与被执行人段金弟、青岛市华盛建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鲁0213民初1293号民事判决书已发生法律效力且��立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付货款人民币605807.82元及利息，案件受理费、保全费共计人民币12029.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2017年7月份起至2017年9月每月月底前支付申请执行人案款人民币10万元、2017年11月、2017年12月每月月底前支付申请执行人案款人民币10万元，剩余案款人民币117837.32元于2018年1月15日前全部支付，若被执行人未按照上述约定履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书的执行，2.申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1293号案件终结��行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  臧文慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1581号原告宋希重，男，1968年5月8日生，汉族，住安阳县。被告徐军如，女，1975年2月15日生，汉族，住安阳县。被告马永军，男，1973年3月28日生，汉族，住址同上。原告宋希重与被告徐军如、马永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋希重及被告徐军如到庭参加了诉讼，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋希重诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告系同村人。被告徐军如因做馒头生意资金紧张，分两次从原告处借款共计16000元，并于2015年4月30日给原告出具借据二份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款16000元。被告徐军如辩称，欠原告款事实不错，但现在被告没钱偿还原告，等有钱了会及时还款。另其与被告马永军在1999年典礼同居，同居期间补办了结婚证，但在2017年双方协议离婚。被告马永军未答辩。经审理查明，被告徐军如以经营生意资金紧张为由，分两次从原告处借款共计人民币16000元，并于2015年4月30日给原告出具借据二份，均约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告徐军如与被告马永军在1999年典礼同居生活，期间双方补办了结婚证，二被告于2017年3月2日在安阳县民政局办理了离婚手续。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告徐军如出具的借据二份、原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐军如从原告宋希重处借款本金16000元，并向原告出具借据二份，上述借款事实清楚，证据充分，故被告徐军如依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告徐军如偿还借款本金16000元的请求，本院依法予以支持。被告徐军如与被告马永军于2017年3月2日办理了离婚手续，被告徐军如从原告处借款16000元的事实发生在二被告登记离婚之前，该笔债务应属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告马永军按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军如、马永军于本判决生效后十日内偿还原告宋希重借款本金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年五月三十一日书记员 宋永华
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执135号被执行人常明,女,汉族,1986年4月4日生。本院在执行被执行人常明罚金一案中，本院于2017年2月23日作出的（2017）陕0202刑初5号刑事判决已发生法律效力。于2017年5月16日向被执行人常明发出执行通知书，限期缴纳罚金2000元，2017年5月26日自觉缴纳2000元，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0202刑初5号刑事判决对执行人常明罚金2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年五月二十六日书记员 文 柔
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初1352号原告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。被告：潘新伟，男，1979年05月01日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江顺字混凝土有限公司与被潘新伟买卖纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江顺字有限公司撤诉。案件受理费14429元（已减半收取），由原告浙江顺字混凝土有限公司负担。代理审判员  何清良二〇一七年五月二十五日代书 记员  黄 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5576号原告：潘丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：程珍珍，女，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。潘丽与程珍珍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。潘丽于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予潘丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由潘丽负担。审 判 长 张  凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 ��王燕二〇一七年五月二十四日书 记 员 周 付 强
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审461号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人东台市新起点运输有限公司，住所地江苏省盐城市东台市富东镇工业集中区98号。法定代表人宣世坤，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28492号行政处罚决定，责令被申请人东台市新起点运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28492号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十日书 记 员  戴 畅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终839号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报邱孝敏，男，1997年11月30日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省泰宁县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日投案，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。原审被告人自报叶鑫，男，1996年6月24日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省泰宁县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日投案，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。原审被告人自报冯源财，男，1996年9月12日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省泰宁县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日投案，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人叶鑫、邱孝敏、冯源财犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）沪0117刑初296号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人叶鑫、邱孝敏、冯源财分别判处有期徒刑八个月。原审被告人邱孝敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱孝敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱孝敏以及原审被告人叶鑫、冯源财持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱孝敏撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年五月二十六日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执545号申请执行人：安徽雅美油墨有限公司，住所地安徽省来安县汊河工业园区向荣路10号，组织机构代码68082703-5。法定代表人：徐明克，该公司总经理。被执行人：黄其镇，男，1968年出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人安徽雅美油墨有限公司与被告黄其镇买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）来民二初字第00040号民事判决书，确定被执行人黄其镇于判决生效后十日内偿还原告安徽雅美油墨有限公司货款11500元。本案经本院执行，被执行人黄其镇已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）来民二初字第00040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年五月二十六日书记员  房云洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初636号原告：郭秋华，女，1965年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告郭秋华与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郭秋华自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秋华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭秋华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭秋华负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3207号申请执行人:本院。被执行人:黄嘉伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2016）浙0211执3207号本院与黄嘉伟信用卡诈骗罪一案中，现查明被执行人黄嘉伟暂无财产可供执行，申请执行人本院亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年五月二十二日代书记员  陈慧敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12521号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告柳林利。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柳林利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月10日，被告柳林利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40870.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40870.26元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告柳林利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柳林利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更511号罪犯熊钊成，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2011年6月8日作出(2011)罗刑初字第28号刑事判决，以被告人熊钊成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)云中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊钊成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊钊成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊钊成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获表扬；2016年4月获监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊钊成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊钊成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初341号原告：王国栋，男，1989年6月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：李洪威，男，1981年8月14日出生，住莱阳市。原告王国栋与被告李洪威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一七年五月十一日书记员  黄日达
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执289号申请执行人王社西,男,汉族,农民。被执行人钱小利,女,汉族,农民。本院在执行申请执行人王社西与被执行人钱小利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日已向被执行人发出通知，被执行人未在期限内履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人在银行有足额存款，本院已于2017年5月25日强制执行，案款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初1163号民事判决书中关于案件受理费、鉴定费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贠养军二〇一七年五月二十六日书记员  云 潇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初135号原告：赖林茂，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：钟武平，男，1989年9月20日出生，畲族，居民，住上杭县。本院于2017年4月26日立案受理原告赖林茂与被告钟武平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖林茂撤回起诉。本案诉讼费565元，适用简易程序减半收取282.5元，由原告赖林茂负担。审判员  邱龙二〇一七年五月二十六日书记员  黄鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：任庆蕾，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任海霞，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任甲荣，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任保富，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任庆蕾、任海霞、任保富、任甲荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告任庆蕾、任海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.5元及应付利息（应付利息扣除已支付利息9363.97元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告任保富、任庆蕾对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任保富、任庆蕾承担还款责任后，依法享有向被告任甲荣追偿的权利。任甲荣、杨文红、任保富、任庆蕾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2670号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40524.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费407元及申请执行费507元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1561号原告：李春，男，1973年4月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：吴建华，男，1978年8月14日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告李春诉被告吴建华民间借贷纠纷一案中，因原告李春不预交案件受理费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马国明二〇一七年五月二十五日书记员  韩 峰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初1815号原告：李风保，男，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。被告：曹守峰，男，汉族，居民，住费县。原告李风保与被告曹守峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风保的委托诉讼代理人朱柄仑到庭参加诉讼，被告曹守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告雇佣原告为其安装假山，双方约定每天劳务费400元，干完后清工资，原告共计给被告工作12天，被告拖欠原告劳务费4800元，后经原告夫妻年年催要未果，为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。被告曹守峰未作答辩。本院经审理认定如下：2013年8月，被告雇佣原告在临沂为其承揽的工程安装假山，双方约定每天劳务费400元，原告共计为被告工作12天，应得劳务费4800元。2017年2月27日，被告曹守峰为原告李风保出具证明一份，内容为“李风保干活12天，一天400元，一共4800元。特此证明曹守峰2017年2.27号”。原告李风保多次向被告曹守峰索要劳务费，但被告拒不支付。本院认为，原告李风保为被告曹守峰提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告曹守峰欠原告李风保劳务费4800元的事实清楚，被告曹守峰应承担支付劳务报酬的义务。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，本院依法亦予以支持。双方对利息未有约定，原告亦未向本院提供其第一次催要劳务款的时间，故利息宜自原告起诉之日即2017年4月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告曹守峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了法律赋予他在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹守峰于本判决生效后五日内支付原告李风保劳务费4800元及利息（自起诉之日即2017年4月25日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一七年五月十五日书记员  李 莎
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初266号原告：陶勇，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余先国，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：高红艳，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陶勇与被告余先国、高红艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于同年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶勇委托诉讼代理人孙国峰，被告余先国到庭参加了诉讼，被告高红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告陶勇与被告余先国合伙关系成立有效；2.判决被告余先国、高红艳连带支付原告陶勇应得合伙劳务费340000元，并连带承担自2016年10月16日起至付清时止以本金340000元按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年至2015年期间，被告余先国与原告陶勇在重庆主城区合伙承包钢筋劳务。至2016年6月，经双方结算，被告余先国共计应付原告陶勇合伙劳务费340000元。因被告余先国无钱支付，遂给原告出具欠条一张，承诺于2016年10月15日前归还，如未归还完，剩余部分按照每月1.5%月利率支付剩余部分的总金额利息。欠款到期至今，经原告陶勇多次催收，被告余先国甚至连电话都不接听，严重损害了原告的合法权益。被告余先国与高红艳系夫妻关系，余先国与陶勇合伙从事钢筋劳务所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任，故诉至法院请求依法判决。被告余先国辩称：我与陶勇的债务纠纷与诉称不符。两江新区的工地陶勇没有参与，债务是在大学城工地形成180000元，加上利息一共三十几万。因为当时我没有钱还，我与陶勇是朋友关系，协商将债务分为3笔写在两张欠条上，第一张欠条陶勇弄丢后，补了第二张。所有的债务与高红艳无关，我没有逃避债务，我也在支付利息，我现在经济困难，争取早日还上。欠条是我写的，但是具体欠款与实际不符，我已经还了部分的。我并没有违约，利息支付足了的，不应承担律师费和诉讼费。被告高红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，陶勇与余先国在重庆主城区合伙承包钢筋劳务。2016年6月，经双方结算，并出具欠条载明：于2016年6月26日我余先国欠陶勇340000元，大写叁拾肆万元整（1.合伙于2013年做大学城保税港区工地包钢筋结算后应付陶勇120000元；2.合伙于2014年做照母山工地钢筋结算后应付陶勇130000元；3.合伙于2015年做两路中央公园巴蜀中学工地包钢筋劳务结算后应付陶勇90000元）；承诺于2016年10月15日之前归还，如未归还完，剩余部分按每月0.015元支付剩余部分的总金额利息；欠款人余先国。2016年8月23日，高红艳向陶勇转账还款15000元，后余先国于2016年10月14日向陶勇转账还款5000元，2016年10月26日向陶勇转账1000元，2016年12月20日向陶勇转账10000元，2017年1月26日向陶勇转账2000元。另查明，余先国与高红艳于2014年11月14日办理结婚登记。2017年5月15日，陶勇申请撤回确认其与余先国合伙关系成立并有效的诉讼请求。上述事实，有欠条、结婚证复印件、电话质证笔录、撤诉书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应按约定期限履行还款义务。本案争议焦点在于：1、被告高红艳是否应对余先国所欠债务全部承担连带责任。陶勇与余先国自2013年起至2015年合作承包钢筋劳务，其欠条中也分别结算出在2013年至2015年各年余先国应支付给陶勇的款项。因被告余先国与高红艳于2014年11月14日才办理结婚登记，对于2013年欠款120000元及2014年欠款130000元，原告未举示证据证实该债务形成于夫妻关系存续期间，亦未举示证据证实该债务用于婚后家庭共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，即被告高红艳对该笔250000元欠款不承担连带清偿责任；因2015年合伙做工地的欠款90000元产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。2、被告余先国、高红艳尚欠原告陶勇欠款的具体数额及利息。在还款期限（2016年10月15日）之前，二被告共计向原告陶勇转账支付20000元（15000元＋5000元），因转账款项发生在夫妻关系存续期间，应视二被告共同偿还夫妻共同债务部分，即需二被告连带偿还的欠款还有70000元（90000元-20000元）；同时，被告余先国还欠陶勇2013年和2014年合伙结算款250000元（120000元＋130000元）。因欠条约定若逾期还款，按剩余欠款总额（320000元）为基准，以每月0.015元（月利率1.5%）计算逾期利息不违反法律规定，即每月支付利息4800元；在还款期限（2016年10月15日）后，被告余先国分别于2016年10月26日向原告陶勇转账1000元，2016年12月20日转账10000元，2017年1月26日转账2000元，通过验算可知，自还款期限次日2016年10月16日至2016年12月20日（共计66日）止，被告在按月利率1.5%足额支付利息10415.34元（4800元/月×12月÷365天×66天）后，剩余支付的584.66元（11000元-10415元）应从本金中扣除，即截止2016年12月20日，被告余先国共计欠原告319415.34元（320000元-584.66元），其中被告高红艳应对69415.34元（70000元-584.66元）承担连带清偿责任；同理，验算可知被告在2017年1月26日支付的2000元尚不足以足额支付自2016年12月20日以来的利息。综上，被告余先国共计欠原告陶勇钢筋劳务合伙结算款319415.34元，并自2016年12月21日起按月利率1.5%计算逾期利息至欠款本息付清时止（含已经支付的2000元利息）；被告高红艳对其中69415.34元及利息承担连带清偿责任。至于原告陶勇与被告余先国之间的合伙关系是否成立及有效的问题，现原告申请撤回该诉讼主张，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告余先国在本判决产生法律效力后15日内偿还原告陶勇欠款本金319415.34元并按月利率1.5%计付自2016年12月21日起至还清欠款时止的逾期利息（含已支付的2000元利息，被告高红艳对其中69415.34元本金及利息承担连带清偿责任）；二、驳回原告陶勇其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告余先国负担。财产保全费2220元，由被告余先国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邱 天二〇一七年五月三十日书 记 员 刘家豪
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921民初310号原告：黄志波，男，1978年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洋，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：杨胜平，系杨洋哥哥。代理权限：特别授权。被告：杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：武汉联盟建工集团有限公司，住所地，武汉市东西湖区吴家山革新大道566（7）号。法定代表人：许元武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国强，系该公司办公室主任。代理权限：全权代理（包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等）。被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地，武穴市正街58号。法定代表人：卢耀金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄志波与被告杨洋、杨胜平、武汉联盟建工集团有限公司（以下简称联盟公司）、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志波及其委托诉讼代理人徐辉、被告杨洋的委托诉讼代理人杨胜平、被告杨胜平、被告联盟公司的委托诉讼代理人徐国强、被告金巢的公司委托诉讼代理人刘建龙到庭参加诉讼。庭前，本院依黄志波申请，作出保全裁定；庭后，杨胜平申请调解，已期限届满。本案现已审理终结。黄志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋、杨胜平、联盟公司、金巢公司立即共同连带支付买卖合同款项85000元；2、本案诉讼费用、律师代理费用由四被告共同承担。事实与理由：被告联盟公司、金巢公司分别是湖北省孝昌县陡山乡等二个乡镇2013年高标准农田整治项目（第二批）第七标段、第八标段的中标施工单位，被告杨洋、杨胜平是联盟公司、金巢公司的现场施工管理人员。原告应施工方要求于2015年3月始陆续向该两标段出售建筑材料（含运输），2015年12月结束。至2016年元月4日，该两标段除支付部分款项外，下欠原告价款85000元，经原告一再催要，被告一直未能支付。为此，原告特诉至法院，请人民法院依法支持。杨洋、杨胜平认可黄志波起诉主张的事实，但认为黄志波要么告两公司，要么告我们弟兄两人。联盟公司对黄志波起诉主张的事实不认可，理由有二：1、我公司没有跟他（黄志波）签订供货合同；2、对方只有欠条，没有出货凭证和收货凭证。金巢公司与联盟公司答辩意见相同；另补充：我公司没有授权杨洋、杨胜平雕刻项目部印章。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据质证情况，综合认定如下：联盟公司与金巢公司中标孝昌县陡山乡等二个乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目（第二批）第七标段和第八标段，委派杨洋、杨胜平兄弟二人为现场负责人，进行施工管理，向业主申请拨款和对外支付中标标段施工中发生的材料、人工费用。联盟公司收到孝昌县国土资源局拨付的427万元中已支付给杨洋、杨胜平405万元，另付税款209211元；金巢公司收到拨款401万元，付给杨洋350万元左右，还付给张望平80余万元，金巢公司认为张望平是杨洋授权的领款人。杨洋、杨胜平刻制冠有联盟公司、金巢公司名称的第七、第八标段项目部印章用于工程资料收集整理和工程款的申领拨付等事宜。黄志波应施工方要求于2015年3月陆续向两标段出售砂石料（含运输）；至2016年元月3日，经结算尚欠85000元未支付。经手人杨洋出具欠条，杨胜平签字，盖第七、第八标段项目部印章。欠条载明：“今欠黄志波材料款捌万伍仟元整（七标、八标）（￥85000.00）”。黄志波此次诉讼、委托律师，支付费用2500元。本院认为：杨洋、杨胜平承认黄志波起诉主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。我国法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，杨洋、杨胜平是联盟公司、金巢公司委派在施工现场的负责人，进行施工管理，向业主申请拨款和对外支付中标标段施工中发生的材料、人工费用，二人联名出具的欠条，对被代理人联盟公司、金巢公司发生效力。联盟公司、金巢公司作为中标施工单位，使用了黄志波提供的材料或服务，领取了业主拨付的工程款项，理应支付给黄志波相应价款。联盟公司、金巢公司虽未授权杨洋、杨胜平刻制项目部印章，但因其在庭审中认可杨洋、杨胜平施工代理人身份，依当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立的法律规定，杨洋、杨胜平出具的欠条上是否盖章，盖何种章，并不影响效力。黄志波既起诉代理人杨洋、杨胜平，又同时要求被代理人联盟公司、金巢公司承担责任，但未提供代理人与被代理人应负连带责任的事实、证据，其不当的诉讼请求不予支持。黄志波为此次诉讼支付的律师代理费用2500元，属义务人支付了诉请的材料运输费85000元后还存在的其他损失，义务人依法应当赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效十日内支付黄志波材料、运输费85000元，赔付其他损失2500元，合计87500元；二、驳回原告黄志波其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，保全申请费900元，共计1863元，由被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  姚建新二〇一七年五月二十五日书记员  王红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初184号原告：张家口市下花园区君悦加油站，住所地下花园区二级公路电石厂路段。负责人：徐红梅，系该加油站经理。委托诉讼代理人：徐宏君，系加油站站长。被告：陈志军，男，1971年8月15日出生，汉族，现住下花园区。原告张家口市下花园区君悦加油站与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区君悦加油站、被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市下花园区君悦加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加油款122430元；2.要求给付利息到实际清偿之日；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月7日书面承诺由其于2015年底前偿还胞弟陈志民所欠原告加法款122430元，但是至今未兑现偿还欠款的义务。原告经多次催要后未能实现债权，提出此诉。被告陈志军承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力一次性偿还。本院认为，陈志军承认张家口市下花园区君悦加油站在本案中主张的事实，故对张家口市下花园区君悦加油站主张的事实予以确认。原告同意被告承诺负责清偿陈志民债务的行为，构成了债务承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张家口市下花园区君悦加油站加油款122430元及逾期付款利息（利息从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，计算基数为当期实际欠款数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一七年五月二十六日书记员  熊寄鸥附录：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（第四项）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3058号原告：周莉，女，1975年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：何承满，男，1967年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：胡晓勇、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。被告：陈洪豹，男，1969年6月4日生，汉族。被告：李桂涛，男，1967年3月10日生，汉族。原告周莉诉被告何承满、陈洪豹、李桂涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周莉及其委托诉讼代理人曹雷，被告何承满及其委托诉讼代理人胡晓勇、被告陈洪豹、被告李桂涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其伤后各项损失49979.37元；事实与理由：2016年8月3日，其与被告李桂涛、案外人张某三人受雇于被告何承满在江宁区天印山农贸市场粮油区卸米。被告陈洪豹为货车车主，因陈洪豹当天手部受伤，故让其帮助打开车门，在打开车门过程中挡板滑落造成其受伤。李桂涛为召集人，何承满为雇主，其受伤时从事的工作为陈洪豹指派的帮工行为，故三被告应赔偿其受伤的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用）。被告何承满辩称，其与原告周莉不存在雇佣关系，周莉系受雇于李桂涛搬运货物，应向李桂涛主张权利；其从未对周莉的工作内容进行安排，也未向周莉发放款项，其与李桂涛仅存在承揽合同关系，其选用长期在市场干活的李桂涛已经尽到注意义务，对人员选任不存在过错，因此不应对周莉的损失承担赔偿责任。被告陈洪豹辩称，其没有要求原告周莉打开车门，挡板是其自己打开的，周莉受伤是因为她违规打开第三节车厢，因此其不应承担赔偿责任。被告李桂涛辩称，其和周莉都是受雇于老板干活的，其不应当承担赔偿责任。本院经审理查明，2016年8月3日上午，原告周莉、被告李桂涛及案外人张某三人在南京市江宁区天印山农贸市场内为被告何承满卸大米，在为被告陈洪豹的货车下左侧挡板时，挡板滑落将周莉右手砸伤。当日，周莉至南京同仁医院住院治疗，入院诊断为右手开放性损伤，当日行右手清创骨折内固定血管神经肌腱探查修复术，出院诊断为：右手开放性损伤：1、右手开放性损伤伴右中环小指指深、浅屈肌腱、第2、3指总动脉及神经、小指指尺侧固有动脉及神经、尺神经背侧支、掌背静脉断裂：2、右第五掌骨骨折。周莉共用去医疗费21258.37元。审理中，原告周莉陈述其系在帮助被告陈洪豹打开货车护栏过程中受伤，被告李桂涛、证人张某均予以认可，陈洪豹否认曾让周莉等人帮忙。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，结合各方当事人陈述及证人证言可认定周莉系为被告陈洪豹义务帮工过程中受伤，根据法律规定，被帮工人陈洪豹应承担赔偿责任。虽然周莉受伤当天受雇于被告何承满装卸货物，但为货车打开护栏并非其日常工作任务，亦非受何承满指示，故何承满不应承担赔偿责任；被告李桂涛仅系召集人，与周莉并非雇佣关系，亦不应对周莉受伤承担赔偿责任，故对原告周莉要求被告何承满、李桂涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于周莉的伤后损失，周莉主张的医疗费21258.37元有病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以支持；周莉主张的住院伙食补助费140元（20元/天×7天）符合相关标准，本院予以支持；根据周莉的受伤状况及治疗情况，本院酌定周莉的营养期限为30天、护理期限为30天、误工期限为90天，周莉营养费为450元（15元/天×30天），护理费为2400元（80元/天×30天），周莉的主张的误工费标准5249元/月未超过上一年度同行业平均工资标准，本院予以支持，周莉的误工费为15747元；根据周莉的就医地点及次数，本院酌定周莉的交通费为500元。综上，周莉伤后损失总额40495.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪豹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周莉伤后损失合计40495.37元。二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告周莉负担40元，被告陈洪豹负担160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员 赵 猛二〇一七年五月二十六日书 记 员 胡敬阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终第1618号上诉人（原审被告）梁新红，男，1964年8月30日出生，汉族，住涞源县。。委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涞源县冀盛小额贷款有限公司，住所地,涞源县广昌大街。法定代表人杜晓梅，女，该公司董事长。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马大盼，男，1970年2月19日出生，汉族，住涞源县，。被告牛淑花，女，1975年5月24日出生，汉族，住涞源县，。系被告马大盼之妻。原审被告马桂花，女，1963年10月8日出生，汉族，住涞源县。。委托代理人王世鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人梁新红因与被上诉人涞源县冀盛小额贷款有限公司、被上诉人马大盼、牛淑花小额借款合同纠纷一案，不服涞源县人民法院（2016）冀0630民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清、程序存在瑕疵。一、马大盼作为借款人有必要参加诉讼，可在一、二审庭审时均未出庭，重审时应告知其必须参加诉讼，对当时借款事实、保证事实进行陈述。否则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定,承担不利的法律后果。二、上诉人的委托代理人在一审庭审时提出借款合同、保证合同四份合同有明显撕扯和拼凑及重新拆除定装痕迹，要求对这四份合同封存，一审未予支持，且未说明理由，程序上存在瑕疵，重审时，为查明保证事实的真实性，应予封存。三、保证合同保证的100万元，是马大盼2012年12月10日的借款还是之前的借款？2012年12月10日借款100万元从赵海军账号支付100万，为何同一天又从冀盛小额贷款有限公司支付了两个50万元，是倒的哪比贷款，梁新红是否做了保证？重审时应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销涞源县人民法院（2016）冀0630民初156号民事判决；二、发回涞源县人民法院重审。上诉人梁新红预交的二审案件受理费17789元予以退回。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年五月十六日书 记 员  史孟鑫
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初583号原告：张书聪，男，1987年出生，汉族，个体工商户。被告：罗尊，男，1992年出生，汉族，农民。原告张书聪与被告罗尊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书聪到庭参加诉讼,被告罗尊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书聪向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款8000元及利息（自起诉之日至实际履行请之日止）。事实和理由：2016年10月，被告购买原告银龙纹鱼竿、魁拔战鱼竿，货款共计11310元。后被告支付原告部分货款，至今仍欠原告货款8000元。有被告向原告出具的欠条予以证实。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告罗尊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张2016年10月被告在我处购买各种鱼竿货款共计11310元，被告给我打了欠条以后说一星期还清，截止到现在好几个月了仍未还清，提交欠条两张，其中2016年10月XX日是被告拿货的清单，清单中关于鱼竿的品种、单价、数量、金额是原告所写，被告在该清单的下面写有“欠款罗尊11310元10月XX日”，2017年1月X日的欠条是被告在退了一部分货后写的欠条，原告称欠条中“罗尊8000欠”是被告罗尊所写。庭审中,原告表示利息不再主张。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告张书聪要求被告罗尊给付货款8000元有欠条证实。被告罗尊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。被告罗尊应当给付原告张书聪款8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗尊于本判决生效之日起三日内给付原告张书聪款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告罗尊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一七年五月二十三日书记员  孔祥栋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1287号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王柱培，男，1956年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人王柱培合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王柱培起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表王柱培与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向王柱培返还办证费用5109.1元。三、驳回王柱培的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由王柱培预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11261号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行��进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。王柱培答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20��向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判��杨洁萍二〇一七年五月十六日书记员 冯文娟胡春晖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2307号原告：徐现军，男，1974年9月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1971年3月25日出生，汉族，住林州市。原告徐现军与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐现军的委托诉讼代理人秦领军、被告刘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告因经济周转向原告借款80000元，并于同日向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告刘卫东辩称，2011年左右，被告借原告50000元，被告一直给原告上利息。2016年2月20日的借条中，30000元是利息，50000元是本金。同意偿还原告80000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告出具80000元的借据一份，现原告要求被告偿还借款80000元，被告同意偿还。上述事实有原告提交的借据一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告刘卫东向原告徐现军出具80000元的借据一份，表明被告向原告借款80000元的事实存在,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐现军借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年五月十二日书记员  张晓刚
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1937号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人陈力生，行长。被执行人潘文学，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被执行人贺正容，女，1972年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被执行人刘彩平，男，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被执行人周新付，男，1964年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被执行人广州雨琪服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街大埔九社工业区18栋首层中部。法定代表人潘文学。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行与潘文学、贺正容、刘彩平、周新付、广州雨琪服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1215号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、于本判决生效之日起五日内，潘文学、贺正容共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金26086.32元并支付利息、罚息（2015年5月24日前的利息、罚息（包括复利）按照《小额贷款借款合同》约定计付；2015年5月25日起，利息及罚息的总额以尚欠借款26086.32元为本金，参照《小额贷款借款合同》的约定，付至上述借款清偿之日止）。二、刘彩平、周新付、广州雨琪服饰有限公司对上述判决第一项中潘文学应负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向潘文学追偿。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为36541.8元，执行费为448元。在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人文学、贺正容、刘彩平、周新付、广州雨琪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人潘文学名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），另本院依法扣划了广州雨琪服饰有限公司名下银行存款29732.92元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月14日依法委托被执行人潘文学、贺正容、刘彩平、周新付户籍所在地的湖北省荆州市监利县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到该院调查结果的函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人潘文学名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆去向不明，故暂无法处理。另本院依法扣划了广州雨琪服饰有限公司名下银行存款29732.92元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1937号案终结本次执行。如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年五月二十六日书记员  叶景恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4958号原告：东莞市宇洋环保涂料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业西区中心路10号A1。法定代表人：黄丽莹。委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇鸿英实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业二区。法定代表人：陈荣基。原告东莞市宇洋环保涂料有限公司（以下简称宇洋公司）与被告佛山市顺德区北滘镇鸿英实业有限公司（以下简称鸿英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告宇洋公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告鸿英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇洋公司诉称，原、被告双方于2016年6月份签订货物买卖合同，由原告按照合同约定提供货物给被告，被告按照合同约定支付货款。原告已经按照合同约定完成履行了供货义务，被告没有完全履行支付货款的义务，截止2016年9月底，被告尚欠原告货款合计14076.85元未付。后经原告多次催款，被告拒不支付，甚至在收到2016年12月28日收到原告发出的《律师函》后，无动于衷，没有任何还款的意思表示。被告的行为违反了合同约定，根据有关法律规定，为维护原告利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿付所欠货款14076.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鸿英公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张签订了《粉体涂料买卖合同》，约定了货物的单价；付款方式为月结30天。原、被告均在合同上加盖了公章确认，但是没有签订日期，庭审中原告主张合同签订日期为2016年7月。上述4份送货单的货款金额合计为33948.55元，收货人处均有何焕颜签名确认，原告称何焕颜是被告的货管人员。庭审中，原告确认2016年8月11日被告退货9421.7元，被告已通过银行转账支付10450元，目前尚欠14076.85元，对此原告还提交了一份自行制作的对账单予以反映。以上事实，有原告提供的合同、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告鸿英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法有效，原告向被告提供环保涂料，被告也在送货单上签名确认收到货物。原告主张货款总额为33948.55元，对此原告提供的买卖合同、送货单、对账单等能够相互印证、形成证据链，故本院对原告的主张予以采信。庭审中，原告确认被告退货9421.7元，并已支付了货款10450元，目前尚欠货款14076.85元，而被告对付款情况未作任何举证或抗辩，应承当相应的法律后果，故原告诉请被告支付其货款14076.85元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区北滘镇鸿英实业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宇洋环保涂料有限公司支付货款14076.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费75.96元（已由原告预交），应由被告佛山市顺德区北滘镇鸿英实业有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 翟静文二〇一七年五月九日法官助理 官嘉欣书 记 员 陈雪祯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法的第一百五十七条第一款固定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度的就业人员平均工资百分之三十以下的实行一身终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2154号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告：舒昌贵,男，汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告舒昌贵物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年五月二十六日书记员  李海珍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初425号原告：朱承珍，女，1965年2月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地:新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托代理人：赵欣瑜，该公司法务。原告朱承珍与被告新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承珍，被告华春毛纺公司的委托代理人赵欣瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬应发工资总额70000元（2015年8月至2016年2月的工资，10000元/月×7个月=70000元）；2、请求支付两个月经济补偿金20000元（应发工资10000元/月×2个月=20000元，任职时间2013年9月至2016年2月29日）以上两项合计90000元；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告朱承珍于2013年9月入职被告华春毛纺公司财务部，任成本会计，2016年2月28日离职解除劳动合同。入职期间被告自2015年8月至2016年2月一共7个月的工资未给原告发放。原告多次向被告索要无果，诉至法院，并请求支付两个月的经济补偿金20000元。被告华春毛纺公司辩称，认可自2015年8月起欠发原告工资，但是原告每月基本工资不是10000元，而是5000元、7000元、8000元，因辞职是原告自己主动提出，故不存在经济补偿金，被告后期又向原告支付了6000元工资，加上朱承珍个人借款8278元，合计14278元，应当从欠发工资中扣除。经审理查明，2013年9月18日，原告朱承珍入职被告华春毛纺公司财务部，任成本会计。双方签订《劳动合同》一份，劳动合同期限为2013年9月18日至2016年9月17日。2016年2月29日，因被告欠发原告工资，双方解除劳动合同。原告就职期间，2014年8月实发工资9021.88元，2014年9月实发工资9053.52元，2014年10月实发工资9005.84元，2014年11月实发工资9041.04元，2014年12月实发工资9058.16元，2015年1月实发工资9051.2元，2015年2月实发工资8716.09元，2015年3月实发工资9059.6元，2015年4月实发工资9153.2元，2015年5月实发工资6219.78元，2015年6月实发工资6508.4元，2015年7月实发工资8927.6元。之后，自2015年8月至2016年2月一共7个月的工资未正常发放。原告多次向被告索要未果，向第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁不予受理，原告诉至法院。另查，原告就职被告华春毛纺公司期间，向公司借款8278元；2015年10月至2016年1月，被告华春毛纺公司又陆续支付原告工资6000元；上述款项合计14278元，原告同意从欠发工资中扣除。上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提交的劳动合同、辞职报告、解除劳动关系证明书，及原、被告的陈述在案作证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告是否应向被告支付欠付工资70000元；二、原告是否应向被告支付经济补偿金20000元。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，原告同意从欠发工资中扣除14278元款项，符合法律规定，本院予以确认。关于争议焦点一，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告作为用人单位，理应提供工资发放原始凭证，被告未能提供有效证据证实，属于举证不能，应当承担不利后果。对于工资的月平均数的计算标准，因被告未提供有效证据反映支付被告月工资的证据，故被告应当按照原告所提交的银行交易明细中单位已实际发放工资数额的月平均数为计算标准即8568.03元［（9021.88元+9053.52元+9005.84元+9041.04元+9058.16元+9051.2元+8716.09元+9059.6元+9153.2元+6219.78元+6508.4元+8927.6元）÷12个月］。因原告同意从欠发工资中扣除14278元，故被告应向原告支付欠发工资45698.21元（8568.03元×7个月-14278元）。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”和第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，本案中，原告在被告单位工作期间，被告单位未足额支付原告的劳动报酬，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案中，原告在被告单位工作时间为2013年9月18日至2016年2月29日，根据原告提供的被告单位已实际发放工资数额的月平均数为计算标准即8568.03元，原告应向被告支付2个月的经济补偿金，即17136.06元（8568.03元×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华春毛纺有限公司于判决生效后十日内支付原告朱承珍工资45698.21元；二、被告新疆华春毛纺有限公司于判决生效后十日内支付原告朱承珍经济补偿金17136.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆华春毛纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年五月二日书记员弥博勃
黑龙江省嫩江县人��法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执269号申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县军民路2号。法定代表人李殿忠，职务总经理。被申请执行人王辉，公民身份号码232622197311080915，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇盘龙山村。被申请执行人韩向东，公民身份号码232622197512110914，男，1975年12月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江县多宝山镇盘龙山村。被申请执行人陈守德，公民身份号码232622196210290919，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇盘龙山村。本院在嫩江县东方农机有限责任公司申请执���王辉、韩向东、陈守德买卖合同纠纷一案中，被申请执行人未自动履行给付义务，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第533号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  霍立臣二〇一七年五月二十七日书记员  孙铁权
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初328号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人葛新伦，男，汉族，1981年10月29日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年2月7日因本案被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人葛新伦犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人葛新伦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日21时左右，被告人葛新伦驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市新站区颖河路由东向西行驶至铜陵北路交口,因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤交警查获。经检验，被告人葛新伦血液中乙醇含量为100.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人葛新伦在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、血样提取登记表、呼气检测单、照片、视听资料、查询证明、驾驶证、车辆信息、行政处罚决定书、告知笔录、户籍信息、归案经过、证人葛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛新伦违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛新伦归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人葛新伦系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛新伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一七年五月十二日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异30号异议人(利害关系人)：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国路***号。负责人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜彦，男，1969年7月30日生，汉族，该公司职员，住邳州市。申请执行人：谢屹森，男，1974年3月16日生，汉族，工人，住江苏沛县。委托诉讼代理人：颜艳君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：李龙海，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。在本院执行谢屹森与李龙海民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司对执行李龙海作为投保人在中国人寿保险股份有限公司徐州分公司投保的具备强制提取条件险种的现金价值强制提取至沛县人民法院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司称，《民事诉讼法》第二百四十二条规定，协助执行义务人是持有或者代为管理被执行人“存款、债券、股票、基金份额等财产”的“有关单位”，而贵院要求我公司协助执行的标的为人身保险合同17份的保险金，并非上述财产。第二百四十三条规定，“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，我公司并不属于上述的单位。经查实，以上17份保险合同分别为“国寿康宁终身重大疾病保险”2份，国寿瑞鑫两全保险（分红型）3份，国寿福禄双喜两全保险（分红型）6份，国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）3份，国寿美满一生年金保险（分红型）2份，国寿个人养老年金保险（分红型）1份。我公司认为人身保险合同不是有价证券及物权凭证，不能作为投保人的财产或财产凭证，因此不能成为强制执行的对象，强制退保违反了《中华人民共和国保险法》的规定，该法第十五条规定，“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。第二十三条规定“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”只有投保人才有解除保险合同的权利，而执行通知书并未附有投保人本人签署的同意解除保险合同的相关文书。我公司无法在没有法律支持的情况下强制解除已成立的保险合同，否则将置身于被投保人、被保险人追索的不利法律地位。综上所述，请求撤销（2015）沛执字第1612号协助执行通知书。谢屹森称，被执行人李海龙是本案相关保险合同的投保人，其购买传统型、分红型、投资连接型、万能型人身保险产品，依保单约定可获得的生存保险金、或以现金方式支付的保单红利或退保后保单的现金价值均属于其个人所有的财产。该财产属于责任财产，人民法院可以执行。异议人为被执行人李海龙可被执行财产的掌管者、持有人，有权决定是否给付，是法律规定的有义务协助执行的单位。投保人签署的解除保险合同的相关文书不是人民法院正当执行的必要条件，保险机构负有协助义务。综上，（2015）沛执字第1612号协助执行通知书程序合法、适用法律得当，请求应驳回异议人的申请。本院查明，2017年1月12日，本院作出（2015）沛执字1612-1号执行裁定书，裁定：解除对被执行人李龙海在中国人寿保险股份有限公司徐州分公司投保的具备强制提取条件险种的查封并将上述保险的现金价值强制提取至沛县人民法院。并向异议人送达了该裁定书、（2015）沛执字1612号协助执行通知书，通知异议人将被执行人李海龙作为投保人名下的保险合同17份，保险合同号分别为：2009320317413015280047、2009320317413015280063、2009320317413015280212、2010320317442015020586、2010320317442015094372、2010320317432015240642、2010320317442015300101、2010320317442015205491、2010320317442015208281、2010320317442015170940、2010320323432015023734、2010320317S93015313232、2010320317Y24015319674、201032031744015334062、2010320317449015334075、2010320317449015334101、2010320317S93015313290作强制退保处理，将现金价值提取至本院。另查明，上述17份保单中有15份为分红型保险，其中有12份保单处于失效状态、3份保单处于永久失效状态；2份为终身重大疾病保险，其中1份保单处于失效状态、1份保单处于有效状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；”本案中，本院要求异议人协助执行的事项没有超出其协助范围，也不违反法律规定。异议人中国人寿保险股份有限公司徐州分公司作为李龙海投保合同的相对方，也是该保险合同保险金的给付人，有义务按照生效法律文书的要求履行协助义务。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司徐州分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年五月二十七日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执273号之四申请执行人刘召芹，女，生于1965年12月，住南召县。被执行人石龙信，男，生于1964年5月，满族，住南召县。本院在执行申请执行人刘召芹与被执行人石龙信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石龙信有手机二部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人石龙信所有的三星SM-J5008手机一部；VIVOX5SL手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请��除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年五月四日书记员 ：任行斗
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1585号申请执行人常熟市锦丰衍缝厂，住所地江苏省常熟市。被执行人上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间加工合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款456378元及相应迟延履行利息、案件受理费、财保费合计7183元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初1330号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执878-1号申请执行人某公司被执行人邹某某，男，汉族被执行人王某某，男，汉族申请执行人某公司与被执行人邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01469号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款198852.56元，并承担案件受理费4024元，反诉费2600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执878号执行裁定书冻结了被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县西正街支行的存款账户。执行费2882元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年五月二十六日书记员  白志进
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初651号原告：任某，汉族，住大同市。被告：王某，汉族，住大同市。被告：中国某财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市。负责人：李某，该公司经理。原告任某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。任某诉称，原、被告于2016年12月8日发生交通事故。被告驾驶晋B某帕萨特小型轿车，在大同市御河东路南延钱上泉口，由东向西行至事发地段，与原告由北向南驾驶的晋B某东风日产小型客车发生碰撞。经大同县交警队道路交通事故责任认定，原、被告承担本起事故的同等责任。但车辆受损的差异不同，双方曾多次协商未果。请求法院判令被告给付原告各项损失37124.85元。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地全部在大同市城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送大同市城区人民法院管辖。本案经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均不在大同市南郊区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年五月二十六日书记员  周振东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1220号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人李小玉，女，1968年8月9日出生，汉族，住温县赵堡镇郑老庄振兴路1排16号。身份证号：410825196808096047。被执行人吴国，男，1950年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东8排。身份证号：410825195007157634。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人李小玉，担保人吴国，于2014年5月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月21日作出了（2014）温赵证经字第253号公证书。合同约定：李小玉于2015年5月14日前将借款1.99万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由吴国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第157号执行证书，温县信用社于2017年5月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第253号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人李小玉、吴国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第157号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十九日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月19日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人李小玉、吴国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。因被执行人未履行公证文书，经合议庭研究，对被执行人下达转换裁定。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：对被执行人下达（2017）豫0825执第1220号执行裁定书。