wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特269号申请人：武汉中兴和建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：林致松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张太一，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周建伟，男，该公司法律顾问。被申请人：刘启胜，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人武汉中兴和建筑安装有限公司因与被申请人刘启胜社会保险纠纷一案，不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]171号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。案件审理过程中，武汉中兴和建筑安装有限公司于2017年5月26日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人武汉中兴和建筑安装有限公司自愿申请撤回撤销青劳人仲裁字[2016]171号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许武汉中兴和建筑安装有限公司撤回撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]171号仲裁裁决的申请。原仲裁裁决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由武汉中兴和建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卓立审判员  覃兆平审判员  李 娜二〇一七年五月二十六日书记���廖正国
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终529号上诉人（原审被告）：江忠友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常久超，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。原审被告：戴玉珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：江忠西，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市泾县。原审被告：蔡金林，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市泾县。原审被告：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园52栋4、5号。法定代表人：蔡金林，该公司总经理。上诉人江忠友因与被上诉人常久超及原审被告戴玉珍、江忠西、蔡金林、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江忠友于2017年5月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江忠友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江忠友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由上诉人江忠友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 猛审 判 员  徐 婕代理审判员  费长城二〇一七年五月二十六日书 记 员  纪 震
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初806号原告：孙安民，男，汉族。被告：宝鸡商场有限公司。法定代表人：刘昆，任董事长。委托代理人：马宇静，女，回族，该公司员工。委托代理人：罗琴，女，汉族，该公司员工。原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，原告在被告经营的“家美佳超市百合店”购买到1包210克装的双汇牌“港式叉烧”食品，生产日期2015年10月12日，保质期90天，支出货款24元，过后发现该食品已经过期。被告属于宝鸡地区的大型连锁超市，销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，被告应该依法承担退一赔十的法律责任。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购货款24元并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品；原告购买过期商品目的性很强，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年1月28日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳超市百合店”购买210克装的双汇牌“港式叉烧”1包，生产日期为2015年10月12日，保质期90天，支出货款24元。原告购买商品后，被告向原告出具了购物小票。以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片、购物小票、视屏光盘及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的双汇牌“港式叉烧”系从被告经营的家美佳超市购买。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，被告出具了2015年11月4日《商品验收单》、2015年11月至2016年1月双汇牌“港式叉烧”的单品进销存货记账记录和2015年10月29日《本地退货记账单》，这些证据系被告单方制作，也不能形成一一对应的进销货记录，不能证实被告未销售过该产品或该批次产品的事实，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告购买过期商品目的性很强，原告不属于法律意义上的消费者；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年1月28日所购买210克装的双汇牌“港式叉烧”1包，生产日期为2015年10月12日，保质期90天，超过保质期18天，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还货款24元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民货款24元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十日书记员  黄晓雅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保334号申请人：罗志河，男，1974年5月29日出生，汉族，住永安市，被申请人：张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人罗志河与被申请人张勐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张勐所有的财产，保全价值以30000元为限。申请人罗志河以其名下在中国兴业银行股份有限公司永安支行的存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗志河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人张勐价值30000元的财产。二、冻结或查封、扣押申请人罗志河名下在中国兴业银行股份有限公司永安支行的存款，价值以30000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许军龙二〇一七年五月十八日书记员  赖 卿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初4263号原告:王敏，男，1940年6月20日生，汉族，退休职工，住天津市武清区。原告：李书桂，女，1945年8月9日生，汉族，农民，住址同上。被告：王智会，女，1978年5月14日生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：王智香，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告王敏、李书桂与被告王智会、王智香赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王敏、李书桂，被告王智会、王智香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏、李书桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月给付二原告生活费（含采暖费）200元，每月给付一次；2.二原告已支付的医疗费由二被告平均担负，以后的医疗费在医疗保险报销后由二被告平均担负；3.二原告生活不能自理、住院期间，由二被告到二原告处轮流伺候、护理；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育两个女儿即被告王智会、王某，均已长大成人，独立生活。现二原告年迈、体弱多病，生活不能自理，需要子女尽赡养义务，二被告未能全部担负二原告的医疗费，无奈起诉。被告王智会辩称，原告所诉家庭关系属实。二原告含辛茹苦将被告抚养成人不容易，同意对二原告服侍伺候，但不同意给付生活费、担负医疗费的诉讼请求。二原告有固定收入，父亲每月退休金2000多元，母亲每月有几百元社会养老金，耕种1.7亩地，能满足二原告生活费和平时的医疗费。如果二原告住院、吃药花销大，愿意贴补一定费用。本被告的婆婆经常吃药，4岁半女儿需要照顾，被告上不了班，全家依靠被告丈夫生活。去年购买了楼房，每月偿还1230元贷款，每年交纳20000多元的保险费，欠外债90000元，入不敷出，想多给二原告钱，但有心力不足。被告王某辩称，原告所诉家庭关系属实，同意王智会的答辩意见，同意给父母生活费，同意对父母服侍伺候，但不同意担负二原告医疗费，只同意适当补贴。公公、婆婆身体不好，经常吃药，本被告要照顾两个孩子，没有上班，全家依靠被告丈夫一人挣钱生活，等孩子大点，被告上班挣钱了，愿意多给二原告一些。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，生育两个女儿，长女王智会、次女王某，均已独立生活。原告王敏为退休职工，每月退休金2300元，原告李书桂为农民，每月领取养老保险金360元。原告提供医疗费收据、处方、费用清单，证明二原告2017年4月4日至5月17日在医疗保险报销后个人支付医疗费1897.95元（393.45元+17.8元+31.15元+21元+940.05元+81元+28元+336元+49.5元）。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。二原告已将二被告养育成人，独立生活，二原告现已年迈，丧失劳动能力，二被告应对二原告尽赡养义务。原告王敏每月领取退休金2300元、原告李书桂每月领取养老保险金360元，结合本地生活水平，对原告要求二被告每人每月给付200元生活费、医疗费由二被告平均担负，并轮流伺候、护理的主张予以支持。二原告提交的医疗费票据证明支出的医疗费金额，由二被告平均承担。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、自2017年6月1日起，被告王智会、王某每人每月给付二原告生活费200元，每月给付一次；二、二原告已支出的医药费1897.95元，由被告王智会、王某各担负948.98元，于本判决生效后10日内付清；三、二原告以后支出的医疗费在医疗保险报销后凭票据由被告王智会、王某各承担50%；四、二原告生活不能自理时或住院期间，由被告王智会、王某轮流伺候、护理，平常伺候每月轮换一次，住院期间护理每天轮换一次，自被告王智会开始执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王智会、王某各承担20元。如不服本判决，可于接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年五月二十六日书记员 陈永利附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2698号上诉人（原审原告）：许华峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳绿港装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街75号10门。法定代表人：钱运华，职务：经理。委托诉讼代理人：周倩芸，女，1990年4月18日出生，系单位职工。上诉人许华峰与被上诉人沈阳绿港装饰工程有限公司（以下简称绿港公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初字第12767号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。许华峰上诉请求为，请求改判支持原审诉讼请求。理由是被上诉人没有按照我的要求对房屋进行装修，虽然被上诉人做了一些工作，但是不符合我的要求，所以不应付款，我方支付的定金1.3万元应当返还；另外，我付的是定金，不是一期款；被上诉人第一次交付效果图是13号左右，双方约定是11号交，并且双方约定门为白色，但是效果图为其他颜色，此类问题很多，直到做第4次效果图也不符合我的要求，导致我无法按照婚期使用房屋，所以我要求解除合同。绿港公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：合同中没有约定必须做效果图；我方实际施工的只是产大白、防潮界面剂处理、水电交底，这些内容不涉及效果图，上诉人所称的白色的门没有实际施工。收据上写的是一期款。许华峰反答辩称，产大白产的不干净，我另雇人施工时重新产的大白。由于我家里具体摆设没有确定，所以不可能铺设管线。防潮剂我承认是做了。原审原告许华峰向一审法院起诉请求，请求判令：被告退还原告交纳的定金13000元并支付违约金19500元。一审法院认定事实，原、被告于2016年4月10日签订装饰装修合同，约定被告装修原告所有的沈阳市艺格春天24-2-4-2号房屋，工期自2016年4月11日至2016年6月11日，总造价为65000元，付款方式为原告对预算、设计方案认可签订合同当日支付定金13000元、铲完大白验收合格支付6500元、水电完工验收合格支付16300元、瓦工验收合格支付13000元、木工验收合格支付15000元、灯具安装后支付200元。施工过程中，任何一方提出终止合同，需向对方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，过错方按合同总价款的30%支付违约金，解除本合同。双方又约定被告修改装修3D效果图应在1天内完成，无任何理由拖延，不能因修改效果图而影响工期……。合同签订当日，原告支付被告工程款13000元，被告出具收款收据，注明“一期款”。被告于2016年4月10日为原告出具了装修3D效果图，并于2016年4月11日进场施工，原告对被告出具的效果图不满意，被告分别于4月11日、13日、16日、17日对3D效果图进行了修改，但原告仍不满意。在修改装修3D效果图过程中被告已完成测量房屋、制作图纸、大白拆除及外运、墙面护墙宝施工、模拟防线、水电刨沟下槽及残土外运等施工项目。原告于2016年4月22日向被告提出解除合同，被告于当日签字确认，双方未就已发生的工程量、工程款达成一致。另查明，原、被告装饰装修合同解除后，原告另行找他人对沈阳市艺格春天24-2-4-2号房屋进行的装修。一审法院认为，原、被告于2016年4月10日签订的装饰装修合同合法有效，各方均应按约定履行义务，但双方对先期首付款13000元约定是定金还是预付工程款不明确，应按一般工程款认定。合同签订后原告支付进度款13000元，被告出具装修3D效果图，并进行了4次修改，在修改装修3D效果图过程中又完成了测量房屋、制作图纸、大白拆除及外运、墙面护墙宝施工、模拟防线、水电刨沟下槽及残土外运等施工项目，原告因施工进度问题于2016年4月22日单方面提出解除合同，被告亦认可解除合同，该合同的解除系双方真实意思表示，但双方并没有进行清算，结合被告上述实际施工情况，应视为双方认可已支付的13000元是被告实际完成的工程款。原告诉请要求被告返还13000元及赔偿违约金19500元并无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决：驳回原告许华峰的起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告许华峰负担负担二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，双方争议的1.3万元是在合同签订当日所交，并不能证明双方认可已支付的13000元是绿港公司实际完成工程量所对应的工程款，原审法院并未查清绿港公司实际完成多少工程量，因此将本案发回。原审法院在重审时，应考虑双方陈述、提供的证据以及装修工程的通常规则等情况，确定绿港公司实际完成的工程量，进而判定应返还的钱款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初字第12767号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重新审理。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一七年五月二十六日书 记 员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初1006号原告：绵阳市博力物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：杨兆宝，经理。被告：刘珍瑾，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告刘珍瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费160元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。审判员  付传捷二〇一七年五月二十六日书记员  杨雨晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3021号原告:中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。被告：江涛，男，生于1972年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴昌梅，女，生于1970年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告江涛、吴昌梅物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  黄同楠二〇一七年五月十五日书 记 员  曾 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1451号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1451号申请执行人朱娟萍，女，1959年12月13日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人朱娟萍与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初21653号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21653号民事调解书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十一日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2408号之一申请执行人：程进宝，男，1957年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张兴辉，男，1957年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人���连春珠，女，1960年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人程进宝与被执行人张兴辉、连春珠借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人张兴辉、连春珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张兴辉、连春珠可供执行的财产。本院已将被执行人张兴辉、连春珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人程进宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年五月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11541号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：包万件，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市北部新区经开园。本院受理的原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告包万件物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因原告重庆助友创美物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交申请费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹富奎二〇一七年五月二十七日书记员  李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11652号原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码：91500112771775365X。法定代表人：邱学军，董事长。委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。被告：陈苇，女，1977年10月7日出生，汉族，住渝北区。被告：郭平，男，1983年1月10日出生，汉族，住渝北区。本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告陈苇、郭平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴钰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1829号原告:周兰。原告:董彩（曾用名董飞）。原告:董健。以上三原告委托诉讼代理人王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。被告:肖云干。原告周兰、董彩、董健诉被告肖云干生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰及三原告的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。被告肖云干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰、董彩、董健向本院提出诉讼请求：2012年10月26日5时许，被告肖云干驾驶星月神牌电动自行车沿房山镇瓦兴路由东向西行驶，在行驶至兴东村××处，遇三原告的亲属董某驾驶小鸟牌电动自行车由西向东行驶，两车右前侧相撞，致肖云干、董某受伤，两车损坏，董某经抢救无效死亡。该事故经东海县公安交警队认定肖云干、董某均承担事故同等责任。董某伤后在东海县仁慈医院抢救治疗，后转到连云港市第一人民医院进行抢救治疗，共花去医疗抢救费1448.12元。上述费用及被告应赔偿的其他费用，经三原告多次催要，被告一直拒付。三原告曾于2013年3月起诉，但由于被告身体原因无法独立出庭，三原告暂时撤诉，后三原告多次向县法律援助中心求助，该中心建议耐心等待，做到仁至义尽，待被告康复及经济条件好转再行起诉。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1448.12元，死亡赔偿金593540元，精神抚慰金50000元，丧葬费22993.5元，交通费400元，计668381.62元的50%，为334190.81元。被告承担本案诉讼费。被告肖云干未作答辩。原告为证实其主张，提供了交通事故认定书，门诊病历、医疗费票据、火化证、户口注销证明、结婚证、常驻户口登记等证据。此外，还提交了原告周兰于2014年5月15日、2015年3月20日、2016年2月1日、2016年7月7日共四次向东海县司法局法律援助中心请求给予诉讼法律援助的谈话笔录。本院对上述证据予以确认。本院认为，被告肖云干驾驶车辆与董某发生交通事故的事实有事故认定书予以证实，对该事故事实及责任认定予以确认。被告肖云干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能及判决结果对其不利的法律后果。对三原告请求判决被告赔偿各项损失334190.81元的诉讼请求,经核算，本案原告因亲属董某死亡造成的损失分别是：医疗费1448.12元，死亡赔偿金593540元，精神抚慰金50000元，丧葬费22993.5元（原告主张数额），均未超出2012年本省人身损害相关赔偿标准，本院予以支持。未提供正式票据为凭的交通费400元不予支持。以上费用合计667981.62元，由被告肖云干按照非机动车与非机动车之间的事故同等责任赔偿，即赔偿上述数额的50%为333990.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云干赔偿三原告各项损失共计333990.81元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告肖云干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一七年五月二十五日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12695号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁朗独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告杨玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031103XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61379.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61379.55元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 袁 朗二〇一七年五月二十六日书记员 王梦南
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初508号原告：黎木荣。被告：广东城基生态科技股份有限公司。法定代表人：王戴勇。本院在审理原告黎木荣与被告广东城基生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月25日以庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎木荣撤回起诉。本案案件受理费2546元，因原告撤诉减半收取1273元（原告已预交），由原告黎木荣负担。审判员  李盛春二〇一七年五月二十六日书记员  谢菲菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初118号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人钟某，曾用名钟某1、钟雄柳，男，1991年7月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，大专文化，汽配厂工人，户籍地广西壮族自治区柳城县，暂住柳州市柳东新区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年2月2日21时许，被告人钟某驾驶电动车至本市桂中大道柳州市路段，发现正在散步的被害人王某拎有一手包后，即跟踪尾随，伺机抢夺。当被害人王某行至十二中西面围墙外人行道中段时，被告人钟某驾车接近，趁其不备，夺走其手上的女式拎包(内有华为牌麦芒5型手机一台、招商银行卡一张、现金人民币250元等)，后驾车逃离现场。经价格认证中心鉴定，该手机价值2260元。2017年2月6日，被告人钟某在其暂住地被抓获归案，赃物手机及银行卡被缴获并已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。另经审理查明：被告人钟某作案时驾驶的黑色雅能达牌电动车系其本人自己购买自用。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶中的车辆公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人钟某退赔被害人王某人民币二百五十元。三、扣押在案的作案工具雅能达牌电动车一辆由暂扣机关柳州市公安局巡警支队城中大队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年五月三日代书记员  廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1755号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被告：刘建青，男，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告刘建青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年五月二十六日书记员 马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执335号被执行人：王某某，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市公安局舍利派出所管内，现服刑。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某罚金一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005刑初121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  黄洪涛人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月十日书 记 员  彭政磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8651号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郑伟全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑伟全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑伟全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,388.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,388.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2265号申请执行人赖永锋，男，1974年12月01日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人兰昌忠，男，1982年03月21日生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人赖永锋与被执行人兰昌忠（2016）闽0821民初1730号房屋租赁合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的41183.16元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  邹 芸
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初806号之一原告：北京索德电气工业有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区兴盛街*号*号楼301。法定代表人：向守兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶荣，该公司工作人员。被告：张挺军，男，1966年6月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：舟山市嘉德远洋渔业有限公司。住所地:浙江省舟山市定海区干览镇西码头社区金铂园路17号东区。法定代表人：方央南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。本院受理原告北京索德电气工业有限公司与被告张挺军、被告舟山市嘉德远洋渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告舟山市嘉德远洋渔业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告北京索德电气工业有限公司撤回对被告舟山市嘉德远洋渔业有限公司的起诉。审判员 杨 玲二〇一七年五月二十五日书记员 曹晓辉
鄂托克旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0624民初908号	原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。	负责人康光武，系公司总经理。	委托代理人戚光斌，系公司职工。	委托代理人吴光耀，系公司职工。	被告刘昱军，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告刘昱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。	审判员 白 蓉	二〇一七年五月二十五日	书记员 闫宝龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执2013号之一申请执行人：符某某（曾用名付某某），男，1948年4月14日出生。被执行人：宋某某，男，汉族，1960年6月27日出生。本院在执行符某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1453号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月14日将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。2017年5月26日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  孙 亮审判员  武 浩二〇一七年五月二十六日书记员  王 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11094号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告向化，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28588.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28588.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。法定代表人刘天舒，行长。被执行人夏东祥，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人程建军，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨翠翠，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人夏贞祥，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人曹现柱，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人夏文凤，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份��限公司郓城县支行与被执行人夏东祥、程建军、杨翠翠、夏贞祥、曹现柱、夏文凤借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第639号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或���产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月三十一日书记员  李旭东
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2463号之一申请执行人：严群英，女，1967年10月16日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐家兵，男，1973年12月11日，汉族，住衢州市常山县。本院在执行申请执行人严群英与被执行人徐家兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为107210元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1618号原告宁卫东，男，汉族，1974年4713日出生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告宁卫东诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁卫东诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁卫东自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年五月十五日书记员 魏延东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更846号罪犯韩进杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）城刑初字第23号刑事判决，认定被告人韩进杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯韩进杰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩进杰的悔改表现，有罪犯韩进杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩进杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩进杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异118号案外人李成旭，男，1994年5月27日生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李成旭对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人李成旭的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人李成旭撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年五月二十六日书 记 员  李海湾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3418号原告杜欣泽，男，2011年11月17日出生，汉族，住商丘市。法定代理人史园园，女，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。系杜欣泽之母。被告杨某。法定代理人杨建峰，男。1986年1月15日出生，汉族，住址同上，系杨某之父。被告商丘市城乡一体化示范区实验幼儿园。住所地商丘市城乡一体化示范区星林路南段和合社区斜对面。法定代表人刘峰，职务：园长。本院在审理原告杜欣泽与被告杨某、商丘市城乡一体化示范区实验幼儿园教育机构责任纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 刚二〇一七年五月二十三日书记员 马治军
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执507号段金平、萨仁、紫栓栓、刘慧明：申请执行人段金平、萨仁花依据（2014）磴沙初字第67号民事判决书，申请执行紫栓栓、刘慧明返还原物纠纷一案，经我院于2017年5月16日执行，申请执行人段金平、萨仁花现场接收草牧场2839.96亩，被执行人紫栓栓并向我院交纳诉讼费2840元，执行费500元。故此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十二日书记员 ： 吴 强
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2671号原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。法定代表人：赵松，该公司经理。委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。被告：张某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。审判员 张 杰二〇一七年五月二十六日书记员 王伟伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初3006-1号申请人：王春霞，女，1953年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：黄勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：董芳芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告王春霞与被告黄勇、董芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)津0104民初3006号民事裁定，查封被申请人黄勇、董芳芳名下位于天津市南开区芥园西道与冶金路交口弘祥家园2-1-401号房屋所有权转移手续。原告王春霞于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告名下房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告董芳芳名下位于天津市南开区房屋所有权转移手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年五月二十六日书记员  尹晴晴
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执40号申请执行人汪小秀，男，1975年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人张文祥，男，1964年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人张惠琴，女，1966年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人汪小秀与被执行人张文祥、张惠琴民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）武横民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款182328元，支付执行费2635元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武横民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月二十六日书记员  王 波
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4318号原告：黄某某。被告：杨某某。原告黄某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。审判员  翟俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  孙 曦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初875号原告：帕力克·甫阿特，男，1963年4月5日出生，住巩留县。原告：巴尔迪汗，男，1960年1月20日出生，，住巩留县。原告：叶尔夏提，男，1966年9月2日出生，，住巩留县。委托代理人：阿孜古丽·买买提，系伊宁市解放路街道法律服务所法律工作者。被告：何尚真，男，1954年7月10日出生，，住巩留县。原告帕力克·甫阿特、巴尔迪汗、叶尔夏提诉被告何尚真农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告帕力克·甫阿特、巴尔迪汗、叶尔夏提及其共同委托代理人阿孜古丽·买买提到庭参加了诉讼，被告何尚真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帕力克·甫阿特、巴尔迪汗、叶尔夏提提出诉讼请求：1、被告与原告之间耕地转让合同存在不平等，要求每亩承包费调整为每亩400元，并按400元予以补偿，计141000元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告和被告在2004年11月22日签订合同，由原告三人所属的阿尕尔森乡二道湾村的30亩耕地（没人10亩）承包给被告；合同期限为2007年至2022年计15年。原告帕力克·甫阿特10亩地每亩100元价格，原告巴尔的汗20亩地，每亩80元的价格，共30亩地15年承包费一共39000元。该合同约定的土地承包费每亩100元和每亩80元的承包价格不符合当时土地转让的市价最低价格，原告权益没有得到保障，现诉请将原合同约定的土地承包费价格予以上调。被告何尚真经本院传票依法送达后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2004年11月22日三原告与被告何尚真签订土地承包合同，将三原告拥有经营权的30亩耕地承包给被告何尚真，合同约定定了承包期限和承包费用。另查明，原、被告双方纠纷新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年7月15日由做出了（2009）伊州民终字325号民事判决书。本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，三原告认为签订合同时，所定的承包费低于市场应当予以调整，即是对合同效力的确认。新疆高院伊犁州分院已于2009年7月15日做出了（2009）伊州民终字325号民事判决书，已经对于原、被告双方签订的土地承包合同予以了确认，做出的生效判决，现三原告再次提起诉讼，该诉请违反了一事不再理原则，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告帕力克·甫阿特、巴尔迪汗、叶尔夏提的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一七年五月三十日书记员  夏 鹏
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初178号原告：马汉林，男，汉族，1971年7月7日出生，住黑龙江省依兰县江湾镇同乐村欢喜屯。委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200710827157。被告：李加洪，男，汉族，1987年10月30日出生，住云南省昆明市富民县永定镇拖担村委会弯腰树村*号。原告马汉林与被告李加洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汉林及其委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼，被告李加洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费22130元；2、被告按月息2分支付利息自起诉之日起算至实际清偿之日止（至2017年3月7日，利息为4868元）。事实和理由：被告李加洪于2016年4月开始经常到原告经营的“银楼倒模部”进行珠宝倒模镶嵌。一共拖欠加工费22130元未支付，原告经多次催讨无果，只有起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李加洪未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；二、《送货单》原件一份，欲证明被告一共拖欠原告加工费22130元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期在瑞丽经营珠宝首饰加工生意，2016年4月被告李加洪经常至原告经营的“银楼倒模部”进行珠宝倒模加工，由被告向原告支付加工费。2016年8月11日，经双方确认被告尚欠原告加工费22130元，由被告在送货单上签字确认，后经原告催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的承揽合同关系是否合法有效，被告应否支付原告加工费22130元并承担相应的利息，利息如何计算。本院认为，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但其合同关系有被告向原告出具的《送货单》为证，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完成加工后，被告应当支付原告相应的加工款，经确认，被告应当支付原告加工费22130元，被告至今未付，已构成违约，应承担延期付款的违约责任，因双方对逾期付款利息未进行约定，故利息应从原告起诉之日起即2017年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，原告诉请被告支付其加工费22130元并承担相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加洪于判决生效之日起七日内支付原告马汉林加工费22130元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2017年3月13日起计算至实际清偿之日止。驳回原告马汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李加洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  杨 云二〇一七年五月十九日书 记 员  线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初302号原告：黄某，男。委托诉讼代理人：黄展徕，男，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男。原告黄某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意投资需要周转资金而分别于2012年10月26日、2014年8月4日立据向原告借款共计80000元，原被告双方约定了借款期限及借款利息。借款到期后，被告未按时履行还款责任，原告催讨无果后特向法院提起诉讼。被告未发表答辩意见亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告刘某甲因生意需周转资金立据向原告借款40000元，原被告约定还款日期为2013年元月26日，约定了利息但未书面约定每月利息数额。2014年8月4日，被告刘某甲因矿山开工再次立据向原告借款40000元，原被告双方约定还款日期为2015年2月4日，未书面约定利息和违约责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘某甲因生意需周转资金分两次立据向原告借款共计80000元，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条的规定，被告刘某甲应向原告返还借款本金80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某甲于本判决生效后十五日内向原告黄某返还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  王乐凯二〇一七年五月三日代理书记员  楚 健附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初233号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，注册号410821000007484，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人石新乐，男，1976年5月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人石新乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，以被告人石新乐已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人石新乐已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年五月二十六日书记员  赵楠楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1091刑初23号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人于俊伟，男，1964年12月21日出生于天津市西青区，汉族，小学文化，天津立和工贸有限公司汽车驾驶员，户籍所在地天津市西青区,现住天津市西青区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人于俊伟犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人于俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日17时30分许，被告人于俊伟驾驶津Ａ×××××、津AQ6**挂号重型半挂牵引车沿京滨大道由东向西行驶至廊坊开发区创业路交口处向北右转弯时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的二轮电动自行车相撞，致王某右下肢严重损伤，后王某经医院医治无效，中毒性休克、贫血死亡。事故发生后于俊伟保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，后经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述了发生交通肇事的事实。经道路交通事故认定，于俊伟承担此次事故的全部责任，王某不承担责任。另查明，案发后被告人于俊伟的亲属已与被害人王某的近亲属达成和解，代于俊伟向被害人近亲属积极进行赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人于俊伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人于俊伟的供述和辩解；被害人王某的陈述；交通事故现场勘查笔录；监控录像；道路交通事故现场图、事故照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明、到案经过、调解笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于俊伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人于俊伟自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，对被告人于俊伟依法可以从轻处罚。案发后被告人于俊伟的亲属已与被害人王某的近亲属达成和解，代于俊伟向被害人近亲属积极进行赔偿并取得了谅解，对被告人于俊伟可以酌情从轻处罚。根据被告人于俊伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人于俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯 茵代理审判员 苗 雷人民陪审员 赵俊玲二〇一七年五月二十五日书 记 员 李秋爽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1811号之一申请执行人唐三良（曾用名唐三凤），女，1944年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人高柏初，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人唐三良与被执行人高柏初生命权、健康权、身体权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年五月二十五日书记员  任重远
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执13号申请执行人绥中县绥中镇兴炜轮胎商店，地址绥中县。负责人刘伟，系该商店经营者。被执行人陈国迎，农民。申请执行人绥中县绥中镇兴炜轮胎商店与被执行人陈国迎买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）辽1421民初2779号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人陈国迎无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执13号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年五月八日书 记 员  王 欢本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2653号申请执行人：刘彦伟，男，1957年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于立娟，女，1971年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的169449元（含执行费2406元），未执行标的169449元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 瑞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执239号申请执行人：吴于慧，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何献书，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人吴于慧与被执行人何献书劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人劳务款82000元、违约金10000元、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 澜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异117号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：崔岚，长春市南关区卫星花园14栋4门610号。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执600号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第XX**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人崔岚与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  房 鹏人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初273号之二申请人：欧阳俊俊,男，汉族，1993年3月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。被申请人：黄明惠，女，汉族，1986年11月26日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：闵宇平，男，汉族，1975年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。两被申请人共同委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。第三人：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。本院于2016年3月19日作出（2016）赣0191民初273号的财产保全的裁定，冻结被申请人黄明惠、被申请人闵宇平银行存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人黄明惠以判决已生效，被申请人不承担责任为由申请解除对黄明惠财产的查封。本院认为，被申请人黄明惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄明惠、闵宇平银行存款人民币380万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人闵玉兰所有的位于新建县乐化镇江桥市场内3栋1单元四楼西套的房屋（房权证新房总字第××号）的查封。审 判 长  匡小明人民陪审员  孙宽杨人民陪审员  胡顺武二〇一七年五月八日书 记 员  万雪红
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122破申16号申请人马英，住所：云南省昆明市官渡区六甲乡淘李村某号。委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。法定代表人：郭兰信。申请人马英以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人马英即向本院提出破产重整申请书。本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对申请人马英的破产重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。审判长  田红飞审判员  王 梅审判员  薛彦林二〇一七年五月三日书记员  姜 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11116号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许燕华，女，1982年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许燕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许燕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26486.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26486.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更583号罪犯蒋全蕾，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）青刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人蒋全蕾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯蒋全蕾减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋全蕾的悔改表现，有罪犯蒋全蕾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋全蕾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯蒋全蕾减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初796号原告：许佩玉，男，1991年8月2日出生，汉族，山西省河津市xx乡xx村人，现住本村。委托诉讼代理人：原颖，郭晓蓉，山西聪锐律师事务所律师。被告:华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所：运城市盐湖区工农东街***号龙庭雅苑鑫鹏大厦。负责人：谢国栋，职务：总经理。被告：王雷刚，男，1978年10月1日出生，汉族，河津市xx乡xx村人，现住本村。原告许佩玉与被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司、王雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告许佩玉于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许佩玉撤回起诉。案件受理费383元，由原告许佩玉负担。审 判 员 原彦铭二〇一七年五月二十六日法官助理 周 娟书 记 员 张 磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1533号原告：冯翠霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：田黎明，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯翠霞与被告田黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告冯翠霞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯翠霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯翠霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯翠霞负担。审判员  李存喜二〇一七年五月三十一日书记员  石凯丽
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2028号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南街信用社，住所地河北省黄骅市建设大街。组织机构代码：56892082-X。负责人：马之军，主任。被执行人：田美景，女，1990年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被执行人：秦景东，男，1963年10月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被执行人：高相云，女，1962年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被执行人：卢学云，女，1974年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被执行人：王九峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被执行人：张俊艳，女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被执行人：王辉，男，1990年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。。申请执行人黄骅市农村信用合作联社南街信用社与被执行人田美景、秦景东、高相云、卢学云、王九峰、张俊艳、王辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3995号民事调解书已发生法律效应，申请执行人黄骅市农村信用合作联社南街信用社于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人田美景、秦景东、高相云、卢学云、王九峰、张俊艳、王辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘亚亮
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）苏0706民初2967号原告：刘向阳，男，1971年9月30日出生，汉族，住本市海州区，驾驶员,委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被告：吕春连，女，1984年1月26日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘向阳与被告吕春连提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘向阳于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘向阳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。审判员  李秀芬二〇一七年五月二十六日书记员  薛 晨
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执50号被执行人：苏平平,男,1998年6月21日出生，汉族，住柘荣县。被执行人苏平平犯盗罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0924刑初87号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人苏平平应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，经查询法院司法查控系统及向车管、房管、土地等部门调查被执行人的财产情况，冻结、划拨了被执行人苏平平在柘荣县农村信用合作联社营业部账号存款1116.55元，其他暂未发现被执行人苏平平有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924刑初87号刑事判决书主文中关于苏平平财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年五月二十七日书记员  龚靖筌附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保121号申请人：曹龙飞，女，1988年10月19日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李琳琳，女，1987年10月17日出生，汉族，住巩义市。申请人曹龙飞于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琳琳驾驶的豫Ａ×××××号小客车予以查封。申请人曹龙飞以1000元提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李琳琳驾驶的豫Ａ×××××号小客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人曹龙飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月二十六日书记员  牛怡平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1929号原告：丁广轩，男，1962年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被告：代丽峰，男，1974年4月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。被告：李红梅，女，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，住址同上。本院在审理原告丁广轩诉被告代丽峰、李红梅民间借贷纠纷一案中，因原告丁广轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一七年五月二十六日书记员 卜小慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88234号原告：徐巍，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：陈晓勇，男，1992年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐巍诉被告陈晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告陈晓勇送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐巍的委托诉讼代理人居懿到庭参加诉讼。被告陈晓勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付本金100,000元自2015年7月10日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款100,000元，原告以银行转账方式出借钱款。被告向原告出具借条并承诺于同年7月9日归还。到期后被告未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告陈晓勇未作答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告向原告出具借款100,000元的借条，并承诺于同年7月9日归还借款。同日原告通过银行转账将钱款转入被告银行账户。到期后被告未归还借款。以上事实，有借条、转账汇款电子回单、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款100,000元，并出具借条，未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈晓勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告徐巍借款人民币100,000元；二、被告陈晓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告徐巍本金人民币100,000元自2015年7月10日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,460元，由被告陈晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一七年五月二日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1018号原告：高永胜。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：杭拥军。原告高永胜与被告杭拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法于2017年5月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高永胜及其委托诉讼代理人林园到庭参加诉讼，被告杭拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬11045元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，原告经他人介绍到被告杭拥军在北京门头沟区承包的装饰工程工地上做油漆技工，被告承诺每日按230元计算工资并支付原告从北京来回的车票。工程完工后，被告未能当场给付原告工资，经原告多次追要，被告于2017年4月27日向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资及车费11045元。后原告与工友到被告高港家中催要工资，但被告避而不见，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有2017年4月27日被告杭拥军出具的欠条原件一份；被告杭拥军未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告杭拥军向原告高永胜出具欠条一份，言明“欠条，今杭拥军欠高永胜在北京门头沟区工地油工工资，工日46.5天*230元/天，合计10695元，另加车费350元，合计下欠11045元。欠款人：杭拥军。321025197109267839，2017年4月27日”。后原告到被告家中催要，未果。2017年5月8日原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杭拥军尚欠原告高永胜11045元工资的事实有欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付11045元工资，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告杭拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高永胜工资11045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告杭拥军负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何芬二〇一七年五月二十六日书记员  韩洁附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6243号原告新密市永昶橡塑有限公司。住所地：新密市来集镇黄寨村。法定代表人韩文锋，系该公司董事长。委托代理人苏剑英、周军华，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告郑新建欣（新密）煤业有限公司。住所地：新密市城关镇楚沟村。法定代表人李保欣，系该公司董事长。委托代理人宫韶军，男，出生于1979年4月28日，汉族，住河南省新密市，系被告郑新建欣（新密）煤业有限公司的员工。委托代理人��桂林，男，出生于1979年7月16日，汉族，住河南省新密市，系被告郑新建欣（新密）煤业有限公司的员工。被告魏权威，男，出生于1974年7月15日，汉族，住河南省新密市。原告新密市永昶橡塑有限公司诉被告郑新建欣（新密）煤业有限公司、魏权威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市永昶橡塑有限公司的委托代理人苏剑英、被告郑新建欣（新密）煤业有限公司的委托代理人宫韶军、王桂林、被告魏权威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日至2016年7月16日原告给被告供货7次，货款总值为179276.8元，该款后经原告多次催要，被告于2015年9月24日支付现金19080元，于2016年7月11日以煤抵偿10000元，被告下欠原告150196.8元至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠��150196.8元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年7月29日被告魏权威出具的证明条一份；2，2015年4月20日被告魏权威出具的证明条一份；3，2015年3月24日被告公司出具的收到条一份；4，2015年1月20日被告公司出具的证明条一份；5，2015年1月21日被告公司出具的证明条一份；6,2015年6月30日被告魏权威出具的证明一份；7，2015年7月16日被告魏权威出具的证明条一份；8，原告计算的欠款明细一份；以上证据用于证明被告欠款的事实。被告郑新建欣（新密）煤业有限公司辩称，2015年4月20日的证明条是魏权威个人出具的欠条，没有原告与魏权威之间的供货清单，没有其公司出具的入库单，也没有其公司的报销凭证和其公司领导的签字，该笔款项不符合其公司的报销程序，其公司不予认可，该笔63700元欠款不应由其公司承担偿还责任；其余的86496.8元款项其公司已支付完毕，有原告出具的收款收据和其公司的报销凭证予以证明。被告郑新建欣（新密）煤业有限公司为支持其主张，向本院提交的证据为：1，报销审批单、2015年3月26日入库单、2015年3月26日原告公司出具的收款收据各一份，用于证明2015年3月26日收款收据10800元用于偿还2015年3月24日收到条中收到双抗网300卷的货款，该笔货款就是2015年6月30日证明条中提到的2015年3月26日的货款；2，报销审批单、2015年7月16日入库单、2015年7月16日原告公司出具的收款收据各一份，用于证明2015年7月16日收款收据23760元中的23700元用于偿还2015年7月16日证明条中双抗网的货款；3，报销审批单、2015年3月26日入库单、2015年3月26日原告公司出具的收款收据各一份，报销审批单、2015年4月21日入库单、2015年4月22日原告公司出具的收款收据各一份，��销审批单、2015年6月30日入库单、2015年6月30日原告公司出具的收款收据各一份，用于证明2015年3月26日收款收据10800元、2015年4月22日的收款收据10800元和2015年6月30日收款收据19080元用于偿还2015年6月30日证明条中的货款。被告魏权威辩称，其给原告出具的证明条，货款已经全部结清，2015年4月20日的证明条是其个人出具的，与郑新建欣（新密）煤业有限公司无关，63700元的货款其已向原告支付完毕，因双方长期的合作关系不错，之前其给原告出具的条没有收回，余下的86496.8元款项郑新建欣（新密）煤业有限公司已支付完毕，有原告出具的收款收据和郑新建欣（新密）煤业有限公司的报销凭证予以证明。被告魏权威未向法院提供相关证据。经审理查明，韩文锋为原告新密市永昶橡塑有限公司的法定代表人。2015年4月20日被告魏权威向原告出具���明条一份，被告魏权威欠原告2013年双抗网、金属网货款63700元。该笔货款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告魏权威双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告魏权威拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告魏权威作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告魏权威偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告郑新建欣（新密）煤业有限公司偿还欠款的主张，因原告未提供相关证据证明原告与被告郑新建欣（新密）煤业有限公司形成了债权债务关系，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏权威偿还原告新密市永昶橡塑有限公司63700元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告新密市永昶橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3304元，由原告新密市永昶橡塑有限公司负担1903元，由被告魏权威负担1401元；保全费1370元，由被告魏权威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判���书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晓玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执972号申请执行人郭元龙，男，1960年3月26日出生，汉族，东港市园林管理处工人，现住东港市。委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。被执行人蔡富刚，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港客运公司，住所地东港市大东区兴工街33号。法定代表人李刚，经理。申请执行人郭元龙与被执行人蔡富刚、东港客运公司交通事故纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）辽0681民再1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人应给付被执行人赔偿款402329.06元，案件受理费等13249.05元。本院在执行过程中，被执行人东港客运公司已自动履行了给付义务，并承担本案执行费6130元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681民再1号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙美艳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初328号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人谷俊恩，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月18日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月20日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月3日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人谷俊恩犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人谷俊恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月17日23时许，被告人谷俊恩酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色北汽面包车，沿道路行驶至濮阳县文留镇文南十字路口西100米处时，被濮阳县公安局民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为162.36mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人谷某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获谷俊恩视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人谷俊恩亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人谷俊恩醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谷俊恩犯危险驾驶罪成立。被告人谷俊恩到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷俊恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱俊科二〇一七年五月八日（代）书记员  臧 威