wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20677号原告：陈存建，男，汉族，1979年10月30日出生，原住广东省湛江市麻章区，现居住广东省佛山市南海区。被告：胡国强，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省。原告陈存建与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存建到庭参加了诉讼，被告胡国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金28100元，并从2015年1月1日至还清款日止按年利率8%计付利息予原告；2.被告赔付因原告起诉所耗费的时间及交通使用费1000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以借款运营公司为由，向原告借款28100元，并许以利息。之后被告一直没有还款，并最终停用手机号码，导致原告无法联系。被告蓄意无故拖欠原告款项至今，从未还钱及支付任何利息。为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告的经常居住地在佛山市南海区。2014年10月份，原告先后三次通过POS机刷卡方式付款共28100元予被告。之后，被告出具一份《欠条》给原告，约定：“被告胡国强欠原告陈存建借款共28100元整，被告分六个月偿还，每月按总额2%计息，即每月利息562元，由2015年1月至同年6月……。”被告在该《欠条》上签名并加按指模。本院认为，原告借款给被告的行为合法有效。被告尚欠原告借款本金28100元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。被告没有依据证明已归还上述借款予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告立即归还借款本金28100元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。因被告在《欠条》中承诺每月按2%计算利息，故原告要求被告从2015年1月1日至还清款日止按年利率8%计付利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。至于原告提出要求被告赔付其因起诉所耗费的时间及交通使用费1000元的主张，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈存建归还借款本金28100元，并应从2015年1月1日起至本判决确定之还款日止按年利率8%计付逾期还款利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625.85元（原告已预交），由被告胡国强负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予向原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月三十一日书 记 员  何丽斯
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3450号原告：闫少军，男，1972年7月25日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：刘啸峰，张涛，山西云冈律师事务所律师。被告：李芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住大同市城区。被告：陈文华，女，1936年5月25日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李凤莲，女，1954年2月28日出生，汉族，住大同市城区，系陈文华女儿。原告闫少军与被告李芳、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫少军撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取，本院退还原告2225元，其余2225元由原告负担。审 判 长  周毅超人民陪审员  李 强人民陪审员  王 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  张树敏
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初739号原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告杨某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由杨某负担。审判员  刘思贤二〇一七年五月三十一日书记员  梁振宇
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执764号本院在执行汪寒雪与吴琼博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴琼博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将吴琼博纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年五月三十日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执914号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。负责人：刘兴，系该支行支行长。被执行人:李曙良，男，1974年6月7日出生，汉族，新宁县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人李曙良金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理立案进入强制执行程序后，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序，执行标的额为本金2.55636万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年五月三十一日书记员  曾 卉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初3454号原告：王金宝，男，1993年8月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：卞景梅，女，1983年1月10日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王金宝诉被告卞景梅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托诉讼代理人金世康，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告卞景梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费10997.53元、住院伙食补助费120元、交通费100元。事实和理由：2015年7月8日15时06分许，被告卞景梅驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车在崇明县长兴镇凤西路、光荣中路路口处与骑驶正三轮摩托车的原告发生相撞，造成原告王金宝受伤的交通事故。交警队经认定，被告卞景梅负事故主要责任，原告王金宝负事故次要责任。原告的第一次治疗费用等损失在(2016)沪0230民初1081号一案中已作出判决，现原告主张后期内固定取出后发生的相关损失。被告卞景梅未应诉、答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；其它由法院依法判决。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告卞景梅负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪C0XX**小型轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。事故发生后，原告就医疗费、残疾赔偿金等经济损失向本院提起诉讼，本院依法作出(2016)沪0230民初1081号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告84070元；在商业险限额内赔付原告22862.80元。本院核定原告内固定取出后相应的经济损失为：医疗费10997.53元、住院伙食补助费120元、交通费100元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王金宝交通费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告王金宝医疗费10997.53元、住院伙食补助费120元，合计11117.53元中的70%即7782.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告卞景梅负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇一七年五月二十七日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1170号申请执行人向毅。被执行人李薇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3365号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人李薇发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李薇的存款、收入200945.36元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一七年五月十一日书记员  蒋 利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8222号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：蒋豪，住四川省华蓥市。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告蒋豪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一七年五月三十一日书记员  夏瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1850号原告吴琼新，男，汉族，生于1964年4月30日，陕西省安康市人，住恒口示范区。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴琼新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告吴琼新于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴琼新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  吴莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更752号罪犯叶金良，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市下城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年1月9日作出(2013)杭上刑初字第515号刑事判决，以被告人叶金良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金15000元。在法定期限内，被告人叶金良等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月3日作出（2014）浙杭刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶金良在服刑期间（2014年7月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶金良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金良准予减刑八个月（刑期至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执555号申请执行人:周雄斌，男，汉族，1968年5月3日出生，住四川省南溪区南溪镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人周雄斌申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初439号原告：金成山，男，汉族，1963年10月12日生，住前郭县。诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇畜牧兽医站。法定代表人：林淑森，站长。诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告金成山诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇畜牧兽医站社会保险纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金成山于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金成山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担；剩余5元由本院退还给原告。审 判 长  赵莉莉人民陪审员  李晓晶人民陪审员  赵彩虹二〇一七年五月三十一日书 记 员  吕金平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执159号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被执行人宋铁军，男，1979年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人颜士才，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2022号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月三十一日书 记 员  王泓博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40383号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。被执行人杨朝来，男，1964年11月5日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨朝来金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47800号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人杨朝来现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47800号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  李合权
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执427号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：张传国，男，1967年出生，汉族，住单县。被执行人：李坤祥，男，1948年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的张传国、李坤祥罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年五月三十日书记员  孙 建
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执905号申请执行人：刘毕军，男，1972年9月13日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初143号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人蔺某1，男，1977年5月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月13日被被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人蔺某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月24日21时许，被告人蔺某1酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）内乘蔺某2、赵某1、赵某2由南向北行驶至北京市平谷区平翔路××大卖场路口时，适有王某1驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××)内乘王某2、李某由南向北等红灯，两车接触均损坏，蔺某1、王某1、蔺某2、赵某1、赵某2、王某2、李某受伤。王某1报警后民警出警，在民警出警过程中，被告人蔺某1对民警进行辱骂、踢踹，致使民警受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，蔺某1血液中酒精含量为238.8mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告人蔺某1负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人蔺某1在危险驾驶罪中具有造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役5个月至6个月，并处罚金；在妨害公务罪中具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑6个月至9个月,并应以危险驾驶罪、妨害公务罪数罪并罚。被告人蔺某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺某1犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔺某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年3月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祖 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 夏苗苗
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1069号原告：调兵山市某办公室，住所地调兵山市。代表人：李某某，系该办公室主任。委托代理人：申怀富，系辽宁某律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，住调兵山市。原告调兵山市某办公室与被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审查。原告调兵山市某办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租房租金8652元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某某小区廉租住房住宅楼X单元XXX室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，2013年租金1704元，2014年租金2244元，2015年租金2352元，2016年租金2352元，，四年总计拖欠8652元，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市某办公室的起诉。案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。代理审判员 张 彤二〇一七年五月三十一日书 记 员 朱梦迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执19号申请执行人刘利，男，1979年9月28日出生，汉族，个体，住平罗县城。被执行人贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住平罗县城。申请执行人刘利与被执行人贺新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)宁0221民初2251号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2251号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款357150元。本案在执行过程中，未执行标的357150元；执行费5257元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施查明，查询被执行人在银行无银行存款；查询被执行人的房产，无房产登记信息；查询被执行人的车辆登记信息，被执行人有一辆车辆，已被本院采取查封措施，但无法查找到车辆，故暂无法处置。现被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人的具体住址或下落。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月二十三日书记员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1103号罪犯黄莲子，男,1992年2月18日生,原住安徽省明光市。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年3月6日作出（2014）熟刑初字第01076号刑事判决，认定被告人黄莲子犯放火罪，判处有期徒刑四年。驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄莲子，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄莲子减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄莲子在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄莲子确有悔改表现，2016年2月、2016年9月、2017年2月获监狱表扬三次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄莲子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯黄莲子减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2059号原告：李延华，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。负责人：季树山，经理。委托诉讼代理人：孙丽茹,山东舜翔律师事务所律师。原告李延华与被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延华委托诉讼代理人张秀忠，被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李延华向本院提出如下诉讼请求：请依法判决被告赔偿我方损失共计207000元。大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对于超出交强险的部分，我公司同意按照保险合同的约定，在30万元内按照事故责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2016年7月16日8时许，刘文奇载王文娟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车(在大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业三者险30万元)，沿茌平县王韩路由东向西行驶，行至崔庄路口处时，与沿公路由北向南李延华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘文奇、李延华、王文娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：刘文奇驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因、承担此事故的主要责任，李延华驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的次要原因、承担此事故的次要责任，王文娟对此事故不负责任。事故发生后，原告伤及左上腹及胸部,被送往茌平县人民医医院，花检查费840元，被诊断为：外伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，住院17天，花住院费17496.16元，8月2日出院医嘱：避免剧烈活动、不适及时就诊、出院后建议休息3个月；8月18日脾破裂保守治疗后，突发上腹疼痛3小时，入聊城市人民医院，花检查治疗费1669.25元，住院20天，行剖腹探查、脾切除术、剖腹探查止血术，花住院费72959.03元，9月7日出院医嘱：注意休息和饮食、半月后复查、不适及时就诊。12月19日-26日原告被鉴定为：剖腹探查、脾切除术后属8级伤残，受伤后的误工时间评定为150天，受伤后的护理时间评定为60天、住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限评定为90天；后续治疗费(口服止痛、促进骨折愈合药物)约需1000-2000元；原告为此支出鉴定费2000元。期间原告及其护理人员（妻子、弟弟李延强）交通花费1000元，其他病历复印费用111元。原告之父1946年11月、之母1946年6月出生，养育子女二人，李延强从事交通运输业。另查明，2016年度山东省农民纯收入13954元、人均消费性支出9519元，合计23473元（64.31元/天）；交通运输业误工费192.35元/天。本案，原告曾一并起诉刘文奇、王文娟，于2017年5月27日在民一庭在原告李延华委托诉讼代理人张秀忠，被告刘文奇、王文娟共同委托诉讼代理人贾桂红的参加下，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：刘文奇、王文娟赔偿李延华鉴定费、其他费用1470元，案件受理费2200元、保全费120元，合计3790元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院住院病历、费用明细、住院费票据、诊断证明、门诊票据，聊城市人民医院住院病历、费用明细、住院费票据、诊断证明、门诊票据6张，司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据3张，保单复印件，茌平县冯屯镇高岭村村委会证明2、身份证、户口本，李延强道路运输驾驶员资格证、驾驶证、山东万和通物流有限公司营业执照、机构代码证、证明在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。原告要求王文娟赔偿无依据，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告治疗过程形成证据链条，能够证明原告因本事故治疗的情况；原告一护理人员李延强从事交通运输业，其误工费应参照无固定收入的交通运输业标准计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；原告的父母在原告被评定为伤残时年满70周岁，需抚养10年。本院认定原告的损失为：医疗费92964.44元、住院伙食补助费1110元（30×37）、营养费2700元（30×90）、后续治疗费2000元，以上合计98774.44元，扣除交强险医疗费限额10000元，不足88774.44元的70%为62142.11元；误工费9646.5元（64.31×150）、护理费10975.55元（64.31×60+192.35×37）、交通费1000元、残疾赔偿金83724（13954×20×0.3）、被扶养人生活费14278.5元（9519×10/2×0.3）、精神损害抚慰金5000元，以上合计124624.55元，扣除交强险限额110000元，不足部分14624.55元的70%为10237.19元；以上70%的两项合计72379.3元。综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿李延华医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元；二、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿李延华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计72379.3元。上述过付款项合计192379.3元于本判决生效后十日内通过李延华山东茌平农村商业银行股份有限公司账户62×××60过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取为2200元、保全费120元，由李延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年五月二十七日书记员  李洁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执38号申请执行人冯建设，男，1965年10月2日出生，汉族。被执行人刘志忠，男，1987年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯建设与被执行人刘志忠民间借贷纠纷[案号：（2015）莫民确字第9号]一案中，申请执行人冯建设申请被执行人刘志忠偿还现金53336元，已实际执行标的额为20000元，未执行标的额为33336元。双方当事人已达成还款方案，申请人冯建设要求解除对刘志忠银行账户的冻结，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年五月十六日书 记 员  袁 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初637号原告：魁春芳，女，1979年11月26日出生，住塔城市。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆利星行汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区月湖路39号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛英，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，男，1985年7月28日出生，该公司销售顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告魁春芳与被告新疆利星行汽车有限公司（以下简称利星行公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁春芳的委托诉讼代理人耿志勇、被告利星行公司的委托诉讼代理人薛英、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魁春芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《车辆定金合同》；2、判令被告支付双倍定金60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月，我与被告利行星公司签订《车辆定金合同》，合同约定我向被告利星行公司支付30000元定金，订购1辆价值307312元型号为C200L运动轿车，双方在合同中约定了车辆交付时间，并约定了定金罚则。至今我未接到签订销售合同的通知，也未见到所订购的车辆，故诉至法院。被告利星行公司辩称，我们签订的合同是定金合同，该定金属缔约定金，我公司已履行了合同义务，不存在解除解除定金合同的情形，故不同意解除《车辆定金合同》。另外，原告违反合同约定不与我公司签订《汽车销售合同》，原告属违约方，原告无权要求双倍返还定金。经审理查明，2016年10月，魁春芳欲在利星行公司订购C200L运动轿车1台，并委托朋友以自己名义与利星行公司签订《车辆定金合同》，约定车辆订购价格307312元，其他约定：客户做奔驰金融方案，厂家赠送导航卡、合同包含6488元五星延保、客户自愿购买12000元装潢（客户自付4000元）。魁春芳订购上述车辆，自愿向利星行公司交付定金，利星行公司应当于合同签订后向厂家订购上述车辆。利星行公司应当于车辆预定完毕后通知魁春芳签署《销售合同》（车辆买卖内容以《销售合同》为准）并交易车辆。魁春芳于2016年10月2日交付定金30000元，作为双方订立《销售合同》的担保，该笔定金于双方签订《销售合同》后自动转为购车款。合同同时约定定金罚则：1、如利星行公司未能依照合同向厂家订购车辆的，则魁春芳有权要求利星行公司双倍返还定金。2、如魁春芳违反本合同约定，拒绝签订《销售合同》购买订购车辆，则魁春芳无权要求利星行公司返还定金。利星行公司工作人员在合同中注明：“此车在2016年12月10日前交付”。2016年10月22日，魁春芳向利行星公司支付定金30000元，利行星公司向魁春芳出具了收据，载明收款事由为C200L定金。2016年11月22日，魁春芳本人与利星行公司签订《车辆定金合同》，此合同内容基本与前《车辆定金合同》一致，但无其他约定的内容。合同记载定金交付时间为2016年10月22日。利星行公司工作人员在此合同中仍注明：“此车在2016年12月10日前交付”。利星行公司为魁春芳订购的车辆于2016年12月13日到货，但魁春芳已另行购买奔驰C200L轿车，即提出要求双倍赔偿，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，魁春芳遂诉至法院。上述事实有原告提交的《车辆定金合同》、收据，被告提交的《车辆定金合同》、奔驰轿车运输通知单、购车发票，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，魁春芳与利星行公司签订的《车辆定金合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，利星行公司承诺魁春芳订购的车辆于2016年12月10日前交付，现利星行公司自认其为魁春芳订购的车辆于2016年12月5日发货，2016年12月13日到货，利星行公司未能举证双方已就合同约定的交付时间变更达成一致，且魁春芳已另行购买奔驰C200L轿车，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同规定，魁春芳有权要求解除《车辆定金合同》，并要求利星行公司双倍返还定金60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告魁春芳与被告新疆利星行汽车有限公司签订的《车辆定金合同》；二、被告新疆利星行汽车有限公司于判决生效后十日内返还原告魁春芳双倍定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的为60000元，给付标的60000元，占诉讼标的100%；本案应收案件受理费1300元（原告已预交），现减半收取650元，由被告新疆利星行汽车有限公司负担，退回原告魁春芳650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一七年五月三十日书记员  李经寰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执814号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人郭小英，女，汉族，1984年9月出生，陕西省榆林市人。被执行人郭小东，男，汉族，1984年4月出生，陕西省榆林市人。被执行人高瑞，男，汉族，1989年6月出生，陕西省榆林市人。被执行人李振军，男，汉族，1986年9月出生，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人郭小英、郭小东偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25.5万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年4月20日按月利率9.18‰计算从2016年4月21日起至本金偿还完毕之日止）按月利率日按月利率11.934‰计算，被执行人高瑞、李振军承担连带清偿责任。二、案件受理费2560元及申请执行费3760元，由四被执行人共同负担。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十日书 记 员  张 瑞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执274号申请执行人傅秀芬，女，1969年9月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐利华，男，1981年12月25日出生，住衢州市常山县。被执行人虞建芳，女，1982年3月1日出生，住衢州市衢江区。本院在执行傅秀芬与徐利华、虞建芳（2017）浙0803执274号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十七日书记员  张荣琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8982号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，总经理。委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。被告：汪嘉希，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告汪嘉希物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费232元，减半收取464元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  胡潇予二〇一七年五月二十七日书记员  陈亚玮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5270号原告：王国强，男，1952年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵本全，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被告：吴兰勤，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌得力机械制造有限公司，住所地许昌市东城区赵湾村。原告王国强诉被告赵本全、吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼。被告赵本全、吴兰勤经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的本息82万元；2、自2016年7月1日到全部还清欠款之日止的利息（月息2分的标准）；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告向原告借款60万元，截止2014年12月31日前利息付清，自2015年1月至2016年6月30日，欠原告利息22万元，被告打有欠条，合计欠原告本息83万元。后经原告多次催要，被告没有还款。被告赵本全、吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司未作答辩。原告王国强向本院提供的证据有：借条一份、转账凭证一份、欠条二份，以证明被告赵本全向原告借款60万元及截止2016年6月30日欠原告利息22万元的事实。经质证，被告赵本全、吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告王国强提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2013年8月29日，被告赵本全向原告王国强借款60万元，双方口头约定利率为“月息2分”。原告王国强于同日给付被告赵本全现金12000元；并向被告赵本全之女赵静转账588000元。同日，被告赵本全向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王国强现金陆拾万元正。￥600000.00赵本全2013年8月29日”。借款给付后，被告赵本全按照“月息2分”的口头约定按月给付原告王国强利息。后经原告王国强向被告赵本全催要，被告赵本全于2016年1月31日，向原告王国强出具欠条一份，内容为“欠条今欠王国强13个月利息壹拾陆万元正（2015年1月至2016年1月30日）。￥160000.00赵本全2016年1月31日”。2016年6月30日，被告赵本全再次向原告王国强出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王国强伍个月利息陆万元2016年2月1日-2016年6月30日。￥60000.00赵本全2016年6月30日”。2016年11月22日，原告王国强诉至本院，形成本案纠纷。另查明，被告赵本全与被告吴兰勤于1986年3月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵本全向原告王国强借款的事实，有赵本全出具的借条及欠条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告王国强履行给付借款本金义务后，被告赵本全在经催要后未偿还借款本金是形成本案纠纷的主要原因。故原告王国强要求被告赵本全偿还借款本金60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然被告赵本全向原告王国强出具借条时未载明利息，但双方对利息口头约定“月息2分”即年利率24%，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，且被告赵本全亦按照该约定给付原告部分利息，故被告赵本全应当按照欠条所载明的欠付利息22万元给付原告王国强，并按照年利率24%给付自2016年7月1日其至还款之日的利息。被告赵本全与被告吴兰勤于1986年3月10日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告王国强要求被告吴兰勤承担偿还借款本金及利息之请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生系被告赵本全向原告王国强所借，并非被告许昌得力机械有限公司的债务，且原告亦没有提供证据证明被告许昌得力机械有限公司系该笔借款的实际使用人，故原告王国强主张被告许昌得力机械有限公司承担本案还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵本全、吴兰勤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王国强借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照年利率24%自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告赵本全、吴兰勤于本判决生效之日起10日内共同给付原告王国强欠付的利息220000元；三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告赵本全、吴兰勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 叶
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1145号原告：姜冬冬，女，1982年11月5日出生，汉族,现住梅河口市。被告：王桂菊，女，1965年9月29日出生，汉族，现住梅河口市。被告：517不动产金泰加盟店。经营者：金长鑫，男，汉族，1979年8月24日出生，汉族，现住梅河口市。原告姜冬冬与被告王桂菊、517不动产金泰加盟店（以下简称517不动产）房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜冬冬、被告王桂菊、被告517不动产经营者金长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告承担连带责任返还购房定金款2万元及6400元（包括3000元贷款服务费）中介费用；2.要求判令被告从判决之日起承担逾期付款的银行利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月7日，原告通过517不动产同王桂菊签订房屋买卖合同书。合同约定王桂菊将位于梅河口市光明街天龙御都9号楼4单元301室71.93平方米的住宅以34万元的价格出卖给我，517不动产收取我6400元（包括3000元贷款服务费）中介费用。当时按照合同规定我交给王桂菊购房定金款1万元。但是第二天王桂菊就给我打电话说是房屋不卖给我了，后来经过517不动产联系王桂菊，王桂菊认可只是返还给我定金款2万元。但是6400元中介费用她不管，517不动产也不退中介费用。综上所述，原告认为被告违约不卖房，应当承担违约责任，对给我造成的损失必须承担赔偿责任。故提起本案之诉。王桂菊辩称，房子是我一时冲动卖的，我单方卖的，我丈夫不同意卖，房子产权是夫妻共同共有的，我违约了可以双倍返还定金。我认为我单方面签订合同，合同是无效的。我不同意承担中介费。517不动产辩称，原告所说的中介费包含的贷款费，中介费不包含贷款费。合同签订过程真实，交了1万元定金，房主不卖了双倍返还定金，根据我们三方签订合同的第十条第7项有相关注明，谁违约谁承担责任。6400元不包含贷款服务费，合同第3、6项有注明。我认为作为中介我方不承担赔偿经济损失责任，应当由违约方承担，合同上有注明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的认定查明事实如下：王桂菊与其丈夫邸文玉共同共有梅河口市河南街天龙御都9号楼4单元3楼301室76.93平方米住宅。王桂菊在未征得邸文玉同意情况下，联系517不动产出卖该房屋。2017年5月7日，王桂菊作为甲方与姜冬冬作为乙方、517不动产作为丙方签订了房屋买卖合同书，在签订合同过程中王桂菊以“该房屋在住房公积金贷款，房屋所有权证在银行”为由，未出示房屋所有权。三方签订合同约定甲方以34万元的价格将梅河口市河南街天龙御都9号楼4单元3楼301室76.93平方米住宅卖给乙方。付款方式：在签订合同之日起当日内，乙方向甲方支付购房定金人民币1万元，在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。乙方向银行申请贷款，由银行将首付款及尾款划入甲方账户，合计金额为33万元整。甲方承诺已就出售该房屋一事取得了全体房屋共有人的一致同意，若该房屋需要婚姻析产或者继承析产，甲方保证其他权利人积极配合，否则愿承担相应的违约责任。关于居间服务费的约定：乙方应当在本合同签订当日，一次性支付丙方居间服务费人民币6400元整。居间服务包括丙方根据甲乙双方需求，提供居间服务信息，带乙方实地查看房源，为促进交易提供商谈机会，提醒房屋所在地房屋交易程序，提供合同初稿，最终签订《房屋买卖合同》，以及居间调解。甲乙双方如有其它服务项目，包括但不限于办理过户、公证以及贷款等相关服务，须另行委托。本合同签订后，除在本合同另有约定外，丙方不退还居间服务费。在履行合同过程中如乙方违约，居间服务费不予退还；如甲方违约，乙方有权向甲方追偿，丙方可提供必须协助。合同签订后，姜冬冬于当日给付王桂菊定金1万元，王桂菊出具购房定金收条一张。姜冬冬给付517不动产6400元中介费。现姜冬冬提起本案之诉。本院认为，本案诉争焦点为三方当事人签订的房屋买卖居间合同是否有效,依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，王桂菊在出卖本案争议房屋时未出示房屋所有权证，并且未讲明房屋所有权是共同共有房屋，姜冬冬作为善意购房人足以相信王桂菊具有出卖该房屋权利，因此三方当事人签订的房屋买卖居间合同为有效合同。在签订合同后王桂菊反悔不卖该房屋，该合同已无法继续履行。现姜冬冬起诉要求双倍返还定金，双方当事人已达成解除合同的合意，本院予以准许。本案诉争房屋为王桂菊与其丈夫邸文玉共同共有，王桂菊作为卖房人应履行对所出售房屋产权状况全面告知义务，其隐瞒了出售房屋有共有人的真实情况，并在未经共有人同意情况下擅自出卖房屋，并在签订合同后反悔拒绝出卖该房屋，其存在缔约过失，违约过错行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方相对给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，姜冬冬要求王桂菊返还双倍定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于姜冬冬主张6400元中有3000元贷款服务费，其未举出证据证实，本院不予认定。关于姜冬冬要求王桂菊承担返还6400元中介费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于姜冬冬要求517不动产承担连带返还定金2万元及6400元中介费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，姜冬冬要求王桂菊双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告王桂菊于本判决生效后立即返还原告姜冬冬双倍定金人民币2万元；二、驳回原告姜冬冬其他诉讼请求。如果被告王桂菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王桂菊负担。被告王桂菊到期不履行本判决确定的义务，原告姜冬冬向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  田 伟人民陪审员  付文霞人民陪审员  王晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 旸—3—
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保130号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人：杨能光，住湖南省新邵县。被申请人杨能光共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人杨能光在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨能光在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  李基文代理审判员  邓泰清二〇一七年五月三十日书 记 员  王 彦
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1828号之一申请执行人姚国冬，男，1979年11月3日出生，住衢州市柯城区。被执行人余荣仙，女，1966年4月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐雄，男，1989年7月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐贤江，男，1967年9月13日出生，住衢州市衢江区。本院在执行姚国冬与余荣仙、徐雄、徐贤江（2016）浙0803执1828号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十七日书记员  张荣琴
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初358号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。辩护人孔琴、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人孔琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年1月9日23时30分许，在本市淮海中路XXX号柳林大厦S2酒吧门前，被告人黄某某酒后与保安发生冲突，公安民警接报赶至现场将冲突双方传唤至公安机关接受调查。被告人黄某某情绪激动，脚踢公安民警：致俞某被踢伤致左手背皮肤挫伤；致史某某被踢伤致腹部软组织损伤。公安民警即控制住被告人黄某某至其酒醒。到案后，被告人黄某某表示认罪。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人俞某、史某某的陈述，证人潘某某、许某某的证言及辨认笔录，现场监控录像、截图及金盛、钱晨出具的“到案经过”，验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，上海市公安局黄浦分局政治处出具的“在职证明”等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，被告人黄某某及其辩护人对公诉机关所控的事实及定性均不表异议。辩护人还认为黄某某系初犯，此次犯罪行为造成的后果不重；黄某某到案后，能表示认罪，要求对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月9日23时30分许，在本市淮海中路XXX号柳林大厦S2酒吧门前，被告人黄某某酒后与保安发生冲突，公安民警接报赶至现场将冲突双方传唤至公安机关接受调查。被告人黄某某情绪激动，脚踢公安民警：致俞某被踢伤致左手背皮肤挫伤；致史某某被踢伤致腹部软组织损伤。公安民警即控制住被告人黄某某至其酒醒。到案后，被告人黄某某表示认罪。认定上述事实的证据有：1、被害人俞某、史某某的陈述证实，2017年1月9日23时50分许，其在本市淮海中路XXX号柳林大厦S2酒吧门前，依法将与保安发生冲突的被告人黄某某一起口头传唤至公安机关接受调查。之后，黄某某情绪激动，用脚将其踢伤等情况。2、证人潘某某、许某某的证言及辨认笔录证实，2017年1月9日23时30分许，其在本市淮海中路XXX号柳林大厦S2酒吧上班时，一名醉酒男子与其冲突。之后，公安民警接报赶至现场将其口头传唤至公安机关接受调查及在12张辨认照片中均辨认出5号黄某某即为与其发生冲突的醉酒男子等情况。3、现场监控录像、截图及金盛、钱晨出具的“到案经过”等证实，本案事发经过及被告人黄某某到案情况。4、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被害人的伤情及告知情况。5、上海市公安局黄浦分局政治处出具的“在职证明”证实，被害人俞某、史某某均系上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所民警。6、被告人的相关供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人黄某某酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后，表示认罪，同时，在庭审中如实供述罪行，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐国亮二〇一七年五月十六日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执252号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王纪良，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姬爱军，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪岗，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢海凤，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广存，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘月霞，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王纪良、姬爱军、王纪岗、谢海凤、王广存、刘月霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1521民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王纪良、姬爱军于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金29432元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息534.02元，应予扣除）。二、被告王纪岗、谢海凤、王广存、刘月霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王纪岗、谢海凤、王广存、刘月霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王纪良追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4063号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额29432元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费268元及申请执行费342元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初471号原告：王忠友，男。委托诉讼代理人：严文泳（系王忠友表弟），住湖南省澧县澧阳街道办事处群玉社区居委会解放南路**号。代理权限为特别授权代理。被告：谢业东，男。原告王忠友与被告谢业东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠友的委托诉讼代理人严文泳到庭参加诉讼，被告谢业东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠友向本院提出诉讼请求：1.判令谢业东偿还欠款（车损补偿款）1.2万元；2.判令谢业东赔偿王忠友因起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。原告离婚；2.婚生女谢张雨由王忠友抚养成年，婚生女谢杨由谢业东抚养成年，抚养费各自承担。事实和理由：2005年3月王忠友与谢业东在朋友聚会上相识并自由恋爱，在彼此还不够了解的情况下于2005年10月21日仓促结婚。婚后于2006年8月6日生育长女谢杨，2014年4月16日生育次女谢张雨。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生吵打。谢业东不尽丈夫、父亲责任，长期在外打牌赌博，好逸恶劳，且对王忠友实施家庭暴力，致夫妻感情日益恶化。2016年7月5日王忠友起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后夫妻关系仍未改善，反而更加恶化，双方处于分居状态。故诉请判决离婚。谢业东未作答辩。本院经审理认定事实如下：王忠友与谢业东于2005年3月在朋友聚会上相识并自由恋爱，于2005年10月21日在澧县民政局登记结婚，2006年8月6日生育长女谢杨，长期随谢业东的母亲生活，2014年4月16日生育次女谢张雨，长期随王忠友生活。婚后谢业东不履行家庭义务，至夫妻关系逐渐恶化。2016年7月5日王忠友起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未得到改善，并分居生活至今。现王忠友再次起诉离婚。上述事实有王忠友身份证复印件，谢业东、谢杨、谢张雨常住人口信息打印件，《结婚证》，澧县人民法院（2016）湘0723民初953号民事判决书，证人聂兴菊、聂琼英的书面证词、当庭证言及证人聂兴亮的书面证词等证据在卷佐证。本院认为：王忠友与谢业东经自由相识、恋爱，婚后共同生育两个孩子，本有较为牢固的感情基础，但谢业东对夫妻感情不予珍惜，不尽照顾子女、照顾家庭义务，致王忠友逐渐失去共建家庭的信心。2016年8月法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未见改善并且分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故王忠友诉请离婚，本院依法应予准许。关于子女抚养，为不改变小孩的学习、生活环境，婚生女谢杨由谢业东抚养为宜，婚生女谢张雨由王忠友抚养为宜，王忠友诉请抚养费各自承担，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许王忠友与谢业东离婚；二、婚生女谢杨由谢业东抚养成年，婚生女谢张雨由王忠友抚养成年，抚养费各自承担。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，王忠友、谢业东均有探望婚生子女的权利并互有协助探望的义务。案件受理费300元，减半收取计150元，由王忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  喻 丹二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘张婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初9324号原告：俞绍能，男，汉族，1973年9月30日出生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，被告：杨树祥，男，汉族，1964年5月5日出生，吉林省安图县人，住云南省昆明市五华区，本院在审理原告俞绍能诉被告杨树祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告俞绍能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告俞绍能自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞绍能自动撤诉处理。案件受理费1800元减半收取，减半收取900元，由原告俞绍能负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 昶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2328号原告：李昌滔，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告：辜利美，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：李军，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。被告：何红梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告李昌滔、原告辜利美与被告李军、被告何红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李昌滔、原告辜利美于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌滔、原告辜利美以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌滔、原告辜利美撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李昌滔、原告辜利美负担。审判员  朱晓勤二〇一七年五月三十一日书记员  陈小雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保61号申请人：东营市利浩石油工程技术有限公司。住所地：东营市东营区北一路东赵大厦406房间。法定代表人：雷学兵，总经理。委托代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。委托代理人：武金洲，山东众旭律师事务所律师。被申请人：东营健宏石油技术服务有限公司。住所地：东营市河口区河滨路北侧。法定代表人：李永华，董事长。申请人东营市利浩石油工程技术有限公司于2017年5月22日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人东营健宏石油技术服务有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市利浩石油工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营健宏石油技术服务有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更831号罪犯魏海勇，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年5月9日作出(2014)沈河刑初字第549号刑事判决，以被告人魏海勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏海勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯魏海勇获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月23日起至2022年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1419号上诉人（原审被告）：张媛，女，1979年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区昆明路***号*号楼*座****号。委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李艳茹，女，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰二期A区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王淑颖，新疆鸿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭安虎，男，1969年11月3日出生，汉族，乌鲁木齐市金誉达供热成套设备有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街17号楼2单元303号。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人张媛、李艳茹因与被上诉人郭安虎民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对上诉人张媛与被上诉人郭安虎之间签订了《借款合同》、上诉人张媛向被上诉人郭安虎出具借条、收据以及案外人郭三玲、梁燕向���艳峰支付1330000元的事实均无异议。现被上诉人郭安虎诉讼主张由上诉人张媛还款，上诉人李艳茹承担担保责任，则应当由被上诉人郭安虎举证证明蔡艳峰收到的款项即为上诉人张媛借款的事实。因此，本院认为，为查清案件事实，蔡艳峰应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4925号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人张媛、李艳茹预交的二审案件受理费39336元（上诉人张媛预交19668元，上诉人李艳茹预交19668元）予以退回。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭蕊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2626号原告：严展凤，女，汉族，住湖南省祁阳县羊角塘镇。委托诉讼代理人：李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。被告：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路。法定代表人：黄滢静。被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区.法定代表人：肖成智。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严展凤撤回起诉。案件受理费减半收取计8759元，由原告严展凤负担。审判员  庞博二〇一七年五月十八日书记员  李幸
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更119号罪犯刘洋贵，男，1989年9月7日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年5月24日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00060号刑事判决，认定被告人刘洋贵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人刘洋贵不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，湖北省人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂刑监一抗字第00004号刑事判决，以其犯绑架罪改判为有期徒刑八年，并处罚金10000元。2014年6月16日经本院裁定减刑九个月；2015年11月23日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘洋贵在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘洋贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋贵减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初1839号原告刘某，男，1968年3月28日生，汉族，个体，住长春市九台区。被告颜某，男，1972年10月3日生，汉族，系长春市九台区环保局职员。原告刘某与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某到庭参加诉讼，被告颜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于2015年采暖期间卖给被告煤炭215吨，折合人民币6.45万元，被告当时无钱，许诺2016年末前付给原告3万元，余款2017年春节前一次性付清，到期后，原告多次催要，被告均以几天后给钱为由至今分文未付。原告认为被告购买原告煤炭，理应及时付款，逾期未付，应承担利息损失，现原告起诉至法院，要求被告偿还购煤炭款6.45万元及此款利息，案件受理费由被告承担。被告颜某未到庭无答辩。经审理查明，被告于2015年冬季在原告处购买煤炭215吨，价款为6.45万元，当时未付款，被告于2016年12月15日为原告出具欠条一份，约定该笔欠款于2016年12月末前支付3万元，余款于2017年春节前一次性付清，未约定利息。因被告未按时还款，原告起诉来院，要求被告偿还所欠购煤款6.45万元及利息，案件受理费由被告承担。本院认为，被告颜某在原���处购买煤炭应按约定及时履行给付价款的某务，因被告未按约给付欠款，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，利息可自原告主张权利时始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告颜某于本判决生效之日一次性给付原告刘某购煤款6.45万元及利息（利息自2017年3月10日始至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在本判决指定期间履行给付金钱的某务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1412元、保全费665元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一七年五月二十七日书记员  岳国辉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初394号原告:宋洪喜，女，1960年1月31日出生，汉族，无业，住张店区。委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。被告：李春芳，女，1958年4月17日出生，汉族，无业，住周村区。原告宋洪喜与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洪刚、被告李春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，被告向原告借款10万元，约定利息每月1500元。后被告偿还部分借款，尚有6万元至今未还。被告李春芳辩称，借款已经还清了。原告提供的借条是被告补写的一张借条，原告称借条丢失了，要求被告再补写一份，被告就按原告的要求补写了，因还款时间比较长，到还款时被告忘了补写借条的事。被告每次还款都是撕毁原来的借条，再给原告出具新的借条，2016年11月还了原告1万元之后，借款就结清了，借条也都撕毁了。经本院审理认定：2012年4月11日，被告向原告借款10万元，原告通过银行卡转账至被告账户，被告给原告出具了借条，并约定每月付息1500元。2013年2月5日，被告还款1万元，直接用现金存入原告账户中。2013年9月25日，被告另给原告出具借条，借原告现金9万元。之后，原告自认至2016年11月份被告又共计还款3万元。被告辩称借款已还清：陈述2016年11月在原告工作的地方亲自将最后一笔款1万元交给原告并当场撕毁借条，对此，原告予以否认。被告书面申请法院调取原告工作地方的监控录像。本院依法到原告工作的地方进行调查，该单位负责人称原告是其雇佣的临时工，其工作地点是单位内部休息的地方，虽然门口装有监控设备，但一直没有使用。在庭审中，被告对原告提交的2013年9月25日的借条是否是原件存有怀疑，当庭要求司法鉴定，但在法院规定的期限内，被告未提交书面申请，放弃了该项诉讼权利。原、被告均当庭认可:被告还款时，原告不给被告出具凭据。上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单，被告提供的银行业务回单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的2013年9月25日借条是原告主张其诉求的根本证据，该证据在被告不能提交证据予以推翻的情况下，本院认为其是真实有效的。被告称其还清了借款，但其不能提交相关证据予以证实，其对上述证据的质证意见，本院不予认可。被告的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪喜借款6万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全申请费670元，由被告李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  陆大华二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更942号罪犯葛立欣，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈铁西刑初字第1150号刑事判决，以被告人葛立欣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛立欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯葛立欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯葛立欣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛立欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛立欣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月24日起至2019年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执625号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。法定代表人：湛府明，行长。被执行人：天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。法定代表人：芦德军，执行董事。被执行人：天津市军宝工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。法定代表人：李炳海，执行董事。被执行人：芦德军，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李炳海，男，1974年8月6日出生，住天津市静海区。被执行人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，住天津市静海区。被执行人：张春华，女，1977年4月30日出生，汉族，住天津市静海区。在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执625号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更125号罪犯胡涛，男，1990年5月20日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省保康县人民法院于2011年4月8日作出了（2011）保刑初字第14号刑事判决，认定被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月1日作出（2011）襄中刑终字第78号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑八个月；2015年7月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2430号之一申请执行人：周继军，男，1973年9月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴延杞，男，1970年12月2日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人周继军与被执行人吴延杞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执恢6号申请人李显云，男，1963年8月15日生,住垫江县。被执行人周德成，男，1968年2月9日生，住垫江县。申请人李显云与被执行人周德成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）云民初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月29日向本院申请执行，本院以双方达成和解协议终结本次执行，申请人于2016年2月4日申请恢复执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经多次查询被执行人周德成的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院于2016年3月2日将周德成纳入失信被执行人名单。被执行人周德成经过公安布控未果。为此，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0922执恢6号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员 李 会 仙执行员 欧阳美香执行员 邢 玉 聪二〇一七年五月十七日书记员 字 金 兵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3256号原告：褚秀芳，女，1956年1月28日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：吴继青，男，1976年5月8日出生，汉族，住本市六合区。原告褚秀芳与被告吴继青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告褚秀芳到庭参加诉讼。被告吴继青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴继青归还借款本金40000元；2、判令被告吴继青承担诉讼费用。事实和理由：2013年以来被告以工程借款及家人生病为由向原告借款，并多次承诺及时还款。经多次催要被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求经审理查明，2012年原、被告经朋友介绍认识，2013年后被告以做工程及家庭困难为由先后向原告借款合计40000元。2016年9月22日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到褚秀芳人民币肆万元，原以前的借条作废，此借条到2016年12月31日前还清，如没还清愿承担一切法律后果”审理中，原告陈述自己为开美容诊所的个体户，被告于2013年及2015年向原告各借20000元，并先后出具了借条，2016年被告出具了总借条后将前面的借条换掉。款项均为现金给付。以上事实，有当事人陈述、借条、营业执照等予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。借条表明原、被告间存在借贷关系，原告陈述借款40000为现金交付，因款项数额较小，结合原告的经济能力，本院对原告的陈述予以采信，被告应按约归还借款40000元。被告吴继青未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告吴继青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚秀芳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元,由被告吴继青负担（被告应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  周小峰二〇一七年五月十日见习书记员  季涪源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2669号原告：刘海彬，男，1970年5月6日出生，汉族，个体户，现住山西省太原市。被告：李财，男，81岁，汉族，农民。被告：张玉兰，女，79岁，汉族，农民。被告：徐国忠，男，汉族，农民。原告刘海彬诉被告李财、张玉兰、徐国忠农村建房施工合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李财、张玉兰给付欠款本金6000元；2、要求被���徐国忠承担连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年5月27日受理，依法适用小额诉讼程序。原告刘海彬于2017年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘海彬提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海彬撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  佟永胜二〇一七年五月三十日书记员  五 喜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3477号上诉人(原审被告):青岛福源汽车修理有限公司。法定代表人:薛永德，经理。被上诉人(原审原告):张成顺。上诉人青岛福源汽车修理有限公司因与被上诉人张成顺劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛福源汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：���案按上诉人青岛福源汽车修理有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛福源汽车修理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 繁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执699号被执行人：王大猛，男，1982年4月21日出生于江苏省邳州市，汉族，小学四年级文化程度，无业，住江苏省邳州市。关于王大猛盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）开刑二初字第00082号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王大猛应交纳罚金35000元，并退赔赃物折款95858元。因被执行人王大猛未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院派员于2017年5月17日赴江苏省邳州市四户镇找埠村调查。找埠村治调主任曹洪金向本院反映，被执行人王大猛现仍在监狱服刑。其妻在家务农，无固定收入，并独自抚养两个小孩，家庭十分困难。被执行人王大���全家仅住三间旧瓦房，无可供执行的财产。2017年5月18日，本院前往邳州市房产档案室调查，未发现被执行人王大猛房产登记信息。执行中，本院通过司法查控系统进行查询，未发现执行人王大猛名下有可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人王大猛纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执及等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字第00082号刑事判决主文中有关王大猛罚金刑及退��义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年五月二十七日书记员  王小军
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初3213号原告武汉九州兴建设集团有限公司，住所地：武汉台商投资区新华工业园。法定代表人：张微，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）左红银，男，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）秦欢，女，湖北夷水律师事务所实习律师。被告合肥景恒园林景观工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区碧水兰庭8幢805室。法定代表人：曹影，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨晓明，男，安徽法卫律师事务所律师。原告武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称武汉九州兴公司）诉被告合肥景恒园林景观工程有限公司（以下简称合肥景恒园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员卢超担任审判长与人民陪审员廖瑞鑫、廖光礼适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告武汉九州兴公司特别授权代理人左红银、秦欢，被告合肥景恒园林公司特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日原告在被告处购买的仿树皮栏杆280米，约定每米单价200元，送货至原告施工地点。协议达成后，被告将仿树皮栏杆运至恩施市新塘乡华中药库植物园，由原告按照要求安装。原告按照合同约定的价格和实际支付的数量支付了全部货款55800元。可现在栏杆出现了脱落，并风化成碎末。原告要求被告处理，被告也不同意也不承认质量问题，但现在业主方要求原告返工，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求判令被告：1、支付原告仿树皮栏杆的清理及重置费用80000元，当庭变更为85000元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告诉状部分陈述与客观事实不符。原告所述栏杆质量出现问题，是被告收到法院送达的诉讼材料后才知晓的。二、原告认定被告货物质量存在问题，过于草率。原告提到的“栏杆出现脱落，风化成碎末”，也可能是原告自己安装不当、保管不当，也可能是认为原因造成。是否是质量原因造成，要由专业机构认定。三、假如是被告销售的货物出现了“脱落、风化成碎末”的现象，原告也应该通知被告修理或更换，而不是要求赔偿。经审理查明，2015年4月23日原、被告签订了特性产品定做合同。合同约定：原告从被告处购进仿树皮栏杆280米，约定每米单价200元，送货至原告指定地点。协议达成后，被告将仿树皮栏杆运至湖北省恩施市新塘乡华中药库植物园，原告随后在湖北省××塘乡××村药用植物园堰塘水库对该栏杆进行了安装。2015年5月6日，被告出具发票收到原告支付的货款55800元。后栏杆出现风化、脱落，原告多次联系被告协商处理，被告一直回避不见。原告遂以被告供货栏杆出现了脱落、风化等质量问题为由请求被告赔偿损失诉至本院，请求判准其前述诉求。另查明，原告于2016年7月28日向本院提起了证据保全申请，本院于同年8月24日，到原告安装仿树皮栏杆所在地湖北省××塘乡××村药用植物园堰塘水库，进行了样品采集。原告特别授权代理人所在律师事务所于2016年9月1日委托湖北江河正业工程质量检测有限公司对被告所提供的的仿树皮栏杆质量进行鉴定，其鉴定结论为：被告所提供仿树皮栏杆抗压强度不符合设计要求。花去鉴定费5000元。被告成品出厂检验报告上载明该栏杆抗压强度为：27.9MPa，检验结果为18.0MPa。2016年9月4日，原告又与高宏武签订了加工承揽合同，合同约定，定作新栏杆，将位于恩施市新塘乡长岭岗村药用植物园堰塘水库的原有栏杆拆除并运走后，将新栏杆固定，包干价76000元。2016年10月24日，高宏武出具领取了废栏杆拆除、新栏杆及安装、民工工资共计64854元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告提供的栏杆抗压强度达不到其出厂设计标准，因此出现的损失被告应当承担责任，故本院对原告请求被告赔偿损失的诉求予以支持，结合本案查明事实，本院认定原告的损失为栏杆重置费76000元及鉴定费5000元，共计81000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告合肥景恒园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告武汉九州兴建设集团有限公司各项经济损失81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1925元，被告合肥景恒园林景观工程有限公司承担1825元，原告武汉九州兴建设集团有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖瑞鑫人民陪审员  廖光礼二〇一七年五月十六日书 记 员  周 兴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢338号申请执行人：祁秀萍，女，1975年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：哈能昌，男，1974年4月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人。本院在执行申请执行人祁秀萍与被执行人哈能昌劳务合同纠纷一案中，扣划被执行人哈能昌在银行的存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永河民初字第295号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘红萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5595号原告：冯国铨，男，汉族，1956年3月12日出生，地址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓国雄，系广东天骅律师事务所律师。被告：深圳市畅游亚洲国际旅行社有限公司佛山分公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙科技大厦304，注册号：9144060MA4M5LMF08。法定代表人：丁景珊。被告：丁景珊，成年。本院于2017年4月21日受理原告冯国铨诉被告深圳市畅游亚洲国际旅行社有限公司佛山分公司、丁景珊物权保护纠纷一案，本案定于2017年5月26日上午10时30分于佛山市南海区人民法院桂城法庭开庭审理，本案原告冯国铨经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告冯国铨经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告冯国铨撤诉处理。本案受理费812.93元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一七年五月二十七日书记员  李佩珊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执194号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人卢茸茸，女，1989年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人方晨阳，男，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人蔡改连，女，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与卢茸茸、方晨阳、蔡改连金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人卢茸茸偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25.8万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月15日按月利率10.8‰计算，从2014年1月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）并负担案件受理费2590元及本案申请执行费3810元。在本案执行过程中，被执行人蔡改连偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款20000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年五月三十日书记员  张 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5892号原告：严锡智，男，汉族，1982年8月6日出生，住所地：广东省怀集县，委托代理人：徐英鹏，系广东亚泰律师事务所律师。委托代理人：何智鸿，系广东亚泰律师事务所律师。被告：李秋生，男，汉族，1964年9月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区，本院于2017年4月26日受理原告严锡智与被告李秋生民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严锡智撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇一七年五月十一日书记员  邓文婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1146号之一申请执行人马振刚，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜开和，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘凤琴，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初167号民事判决书，向被执行人杜开和、刘凤琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人马振刚偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中扣留被执行人杜开和、刘凤琴在西沟办事处圪柳沟煤矿有股权及股权收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十日书 记 员  王 丽