安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9037号原告：姚甫宝，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：安徽越来越酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室，统一社会信用代码91340100580114708E。法定代表人：王大治，该公司总经理。被告：合肥中亿在线通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号农业大厦804室，统一社会信用代码91340100744851318B。法定代表人：张传英，该公司总经理。原告姚甫宝诉被告王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司（以下简称越来越公司）、合肥中亿在线通讯设备有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚甫宝到庭参加了诉讼，被告王大治、何春艳、越来越公司、中亿公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚甫宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款80万元；2.判令被告立即支付原告借款利息422000元（按年利率24%计算，暂分别自2014年8月9日、2014年9月18日计算至2016年10月27日并继续计算至全部清偿之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：要求越来越公司、中亿公司对王大治、何春艳的债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月9日和9月18日，原被告分别签订了两份民间借贷合同，合同约定：被告向原告分别借入30万元、50万元；借款期限分别为2014年8月9日起至2015年12月10日止、2014年9月18日起至2016年2月19日；被告越来越公司和中亿公司担保的范围为主债权及其利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）和其他为追讨借款所产生的一切费用，直至借款还清本息止；若借款人未能在约定期限内还款则其支付借款总额2%的违约金等；借款人在借款期限内向出借人支付每天2‰的借款费用；若双方发生争议则应当在合同签订地合肥市蜀山区人民法院进行诉讼。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告却未能按照合同约定支付相应借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告王大治、何春艳、越来越公司、中亿公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转款凭据、承诺函、委托转款证明、收条各两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，姚甫宝（甲方、出借方）与王大治、何春艳（乙方、借款方）、中亿公司（担保方）和越来越公司（担保方）签订一份《借款合同》，约定：“甲方将自有资金人民币三十万元整借予乙方使用，使用期限为18个月；乙方用名下所有净资产作为偿还甲方借款的保证。中亿公司、越来越公司，以上资产作为此次借款担保保证，担保时间为乙方还清借款本息为止；本合同自甲、乙、担保方签字盖章之日起生效”等内容。同日，王大治、何春艳出具一份借条，内容为：“今借到姚甫宝人民币三十万元整使用期限为18个月逾期每天按借款总额千分之二支付违约金，同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。此次借款担保单位为中亿公司和越来越公司，担保时间直到借款还清本息为止”。中亿公司、越来越公司亦作为担保方盖章。借款合同签订当日，姚甫宝向王大治、何春艳指定账户转账30万元，王大治、何春艳出具收条，并另出具一份承诺函，内容为：“我们在你处借款人民币三十万元整，为了保证你的利益，我们承诺如下：在借款期限内，我们不得转让变卖名下资产否则视为我们骗取你的借款，我们每月自愿按借款额百分之二标准向你支付借款费用，若我们超过一个月未能向你支付利息，你有权提前要求归还本金及所欠利息，我们接到催款通知后5日内归还所欠本金及利息，逾期未能支付的按本金每日千分之二承担违约金。”2014年9月18日，姚甫宝（甲方、出借方）与王大治、何春艳（乙方、借款方）、中亿公司（担保方）、越来越公司（担保方）又签订一份《借款合同》，约定姚甫宝将自有资金50万元借予王大治、何春艳使用，借款期限、逾期违约金等其他约定同2014年8月9日《借款合同》。当日，姚甫宝向王大治、何春艳指定账户转账50万元。王大治、何春艳亦出具相应的借条、收条和承诺函。除借款金额外，前述借条、收条和承诺函的其他内容均与2014年8月9日的借条、收条和承诺函相同。2016年11月10日，姚甫宝诉至本院。庭审中，姚甫宝陈述：借款到期后，王大治、何春艳未偿还本金，只支付过25万元的利息，大概在2016年9月后未再支付利息。截至2016年10月27日，扣除已支付的25万元利息，王大治、何春艳尚欠利息42.2万元。本院认为：姚甫宝与王大治、何春艳、越来越公司、中亿公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚甫宝履行了提供借款80万元的义务，王大治、何春艳未按期偿还借款本息，显属违约。故姚甫宝主张王大治、何春艳偿还借款本金80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借期内利率为2%/月，不违反法律规定，但约定的逾期付款违约金过高，应以年利率24%为限。综上，借款本金30万元自2014年8月9日至2016年10月27日期间的利息、违约金为159600元（30万元×24%/年×26.6个月），借款本金50万元自2014年9月18日至2016年10月27日期间的利息、违约金为253000元（50万元×24%/年×25.3个月），合计412600元。扣除已支付的利息25万元，姚甫宝主张王大治、何春艳支付截至2016年10月27日尚欠的利息、违约金162600元，此后以80万元为基数按年利率24%计算至款清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。越来越公司、中亿公司作为借款合同项下保证人，依法应对王大治、何春艳的案涉债务承担连带保证责任。王大治、何春艳、越来越公司、中亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大治、何春艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚甫宝借款本金80万元；二、被告王大治、何春艳于本判决生效之日起十日内支付原告姚甫宝截至2016年10月27日的利息、违约金162600元，此后的违约金以80万元为基数按年利率24%计算至款项实际付清日止；三、被告安徽越来越酒店管理有限公司、合肥中亿在线通讯设备有限公司对本判决第一、二项确定的王大治、何春艳的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告姚甫宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15798元，由原告姚甫宝负担3354元，被告王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司、合肥中亿在线通讯设备有限公司负担12444元。公告费400元，由被告王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司、合肥中亿在线通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  宁笑云人民陪审员  陈 蕾二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。