wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初5043号原告：夏玉根,男,1969年9月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：徐章彪,男,1972年3月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：王利平,女,1971年2月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告夏玉根与被告徐章彪、王利平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉根到庭参加诉讼，被告徐章彪、王利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏玉根向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告代偿款25万元及该款自2016年5月6日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年8月23日，变更利息计算标准为年利率6%。事实和理由：2015年11月3日，被告徐章彪从王邵民处借款60万元，要求朋友单荣虎、王国峰、蔡军和原告提供担保。借款到期后，因被告徐章彪未按期归还借款，王邵民起诉要求被告徐章彪及各担保人承担还款责任并申请执行。在执行过程中，原告无奈与王邵民协商分期归还25万元。在原告履行担保责任后，多次向两被告催讨未果。被告徐章彪、王利平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告夏玉根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山区人民法院（2016）浙0109民督191号支付令1份，欲证明王邵民起诉要求原告承担担保责任的事实；2、履行支付令协议书2份，欲证明原告作为担保人在王邵民起诉后无奈与其达成还款协议的事实；3、法院执行缴款票据5份，欲证明原告履行担保责任归还借款25万元的事实；4、杭州市萧山区档案馆于2016年2月24日出具的两被告结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据虽未经被告徐章彪、王利平到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审核后认为：上述证据经审查系客观、真实，对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月3日，被告徐章彪向案外人王邵民借款60万元并出具借条1份，由案外人单荣虎、王国峰、蔡军以及原告提供连带责任担保。2016年3月25日，王邵民向本院申请支付令，要求徐章彪、王利平归还借款60万元并支付相应逾期利息，原告以及单荣虎、王国峰、蔡军承担连带还款责任。本院发出支付令后，原告及王国峰于同年4月26日与王邵民达成《履行支付令协议书》，约定：原告与王国峰分期支付王邵民25万元，若能按期支付，王邵民放弃支付令中载明的其余应由其两人承担的余额。协议签订后，因原告、王国峰未按上述协议履行，王邵民就上述支付令申请执行。执行过程中，原告与王邵民再次达成协议，约定由原告承担25万元，扣除已支付的5万元，余款20万元分四期支付。协议签订后，原告分期付清20万元。上述代偿款被告徐章彪至今未还。另查明，两被告于2001年6月5日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告徐章彪之间的保证关系合法有效，被告徐章彪作为借款人未能按期归还借款，原告作为徐章彪借款的保证人代被告偿还借款后，应依法享有对被告徐章彪进行追偿的权利。故原告要求被告徐章彪归还代偿款及相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐章彪向王邵民的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐章彪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告王利平负有共同返还的义务，现原告要求被告王利承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告徐章彪、王利平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐章彪、王利平在判决生效后十日内归还夏玉根代偿款25万元，并支付该款自2016年8月23日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。如果徐章彪、王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐章彪、王利平负担。夏玉根于本判决生效后十五日内向本院申请退费，徐章彪、王利平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  金晓璐二○一七年五月九无书记员  朱琪琪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初294号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张德勇，男，1975年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，驾驶员，住遵义市播州区。2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。本院受理该案后于2017年5月18日决定继续对其取保候审，现在家候审。委托辩护人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张德勇犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人张��勇及其辩护人李兴开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日12时29分许，被告人张德勇驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由新蒲新区三渡镇往虾子镇方向行驶，当车行至G326线322KM＋500M处时（小地名：虾子镇遵风加油站路段），该车右前侧车体与同向行驶的被害人吴某驾驶的贵CDKJ5**号普通二轮摩托车左侧车体相撞，造成该车上乘车人杨某当场死亡、驾驶人吴某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经责任认定：被告人张德勇在本次事故中承担全部责任、被害人吴某、杨某不承担责任。另查明：1、案发后，被告人张德勇主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2、被告人张德勇与二被害人家属通过调解达成民事赔偿协议，取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、当事人陈述材料、（2017）车速鉴字第0017号、0018号机动车交通事故鉴定意见书、（2016）车辆鉴字第0649号、第0650号车辆制动系、转向系鉴定意见书、（遵）公（物）鉴（化）字（2016）0607、0612号、0622号物证检验鉴定报告、（遵新）公（刑）鉴（法病）字（2016）074号、075号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶员、某车信息查询结果单、某车行驶证、驾驶证、保险单、（2017）黔0302民初700号、701号民事调解书、收条、谅解书、户籍证明、结婚证、人员基本信息、情况说明、被告人张德勇多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人张德勇之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，可以适用缓刑。被告人张德勇及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，张德勇当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、系初犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、积极赔偿了二被害人家属损失，取得谅解；5、家庭困难。故建议减轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人张德勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本���予以确认。被告人张德勇发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任属于系有其他特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑。案发后，被告人张德勇主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，系自首，依法可从轻减轻处罚。事后被告人张德勇积极支付被害人丧葬费，并就民事赔偿与二被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系自首、初犯、自愿认罪、有悔罪表现、积极赔偿被害人家属损失、取得谅解、家庭困难的意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人张德勇的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四款第（一）项之规定，判决如下：被告人张德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  刘幸福人民陪审员  李成书二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐 丹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审344号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人杨贤朱，男，1971年12月27日出生，汉族,住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X084号行政处罚决定。认定：被执行人于2010年4月9日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年9月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积108.2平方米，其中房屋建筑占地面积108.2平方米。具体四至：东靠空地，南靠杨贤明户，西靠空地，北靠杨忠明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地108.2平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X084号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3851号原告深圳市优行航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦12层15-16号，统一社会信用代码91440300792559987J。法定代表人熊黎。委托代理人周建，该公司员工。被告彩鹤科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路南花样年福年广场B栋2单元633室，组织机构代码310518294。法定代表人贺强。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市优行航空服务有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费246元，减半收取计123元。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年五月二日书 记 员  周 旭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催71号申请人肥城岳海化工有限公司,住所地山东省肥城市石横镇民营工业园。法定代表人刘明雷。申请人肥城岳海化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年6月8日出具的票号为31300051/42140455，出票人为张家港市远大纺织有限公司，收款人为张家港市博远进出口有限公司，到期日为2016年12月8日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人肥城岳海化工有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年五月二十四日书记员  邓苏闻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡彩虹制版有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇春明村。法定代表人：李锡泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海宵，江苏金易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹浩根，男，1954年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。再审申请人无锡彩虹制版有限公司（以下简称彩虹公司）因与被申请人邹浩根民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彩虹公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  顾 韬代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁雨田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执631号之七申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人屈家清的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年五月十日书记员  曹 赟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5492号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐路北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，系该公司员工。被告：徐卫，男，1980年7月10日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一七年五月三日书 记 员  唐宽正
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审202号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市中兴路北六号。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人赵书亚，男，汉族，1975年5月12日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人河南天河建设工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人崔永刚，该公司法定代表人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付农民工工资536000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出平人社监理字[2016]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年8月30日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南天河建设工程有限公司给予以下行政处理：限十日内支付杨兴29400元、平海彬18600元、罗全生8568元、平申宪4983元、平国政4906元、平自定4851元、樊本见1485元、樊海军1408元、平海洋568元、冯万振1804元、赵红卫2760元、孙国强360元、徐二巧3052元、王献花3171元、杨文超5625元、樊小力15795元、周秋华15795元、王跃辉8280元、王英才7380元、王胜利7020元、陈录阳11200元、王增献6000元、李书刚6400元、雷洪延10000元、李学良9400元、王金柱15300元、修玉峰11700元、张全胜15600元、孙春晓15000元、余正军19200元、赵金良19200元、孙国彬18000元、闫绍铅17600元、闫永强16000元、蔡永奎10100元、刘相信10100元、樊爱山9900元、王红亮10350元、左有10500元、赵朝阳10050元、李红军9600元、曹红9600元、平自干13020元、程国贤12705元、李心水12705元、刘二峰12285元、王合11300元、孙江11130元、任国友5400元、刘俊涛5244元、徐结实5200元、曹会杰5275元、徐万卿4950元、李合4650元、闫国强4875元、杨玉卿5250元、卜江5400元的工资，共计536000元。被执行人河南天河建设工程有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南天河建设工程有限公司作出的行政处理支付农民工工资536000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵子豪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2204号原告：刘某某，住定州市。被告：耿某某，住定州市。被告：张某某，住定州市。本院在审理原告刘某某与被告耿某某、张某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审判员  陈少锋二〇一七年五月二十五日书记员  康景涵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1569号原告文晓雷，男，汉族，1983年12月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人丁雪伟、李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告乔沙沙，女，汉族，1985年9月20日出生，住登封市。赵福星，男，汉族，1982年2月10日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还欠款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告要求被告乔沙沙还款，本院予以支持。被告赵福星与乔沙沙系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告赵福星共同承担还款责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔沙沙、赵福星于本判决生效之日起十日内偿还原告借款4万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二日书记员  胡书丰
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执848号申请执行人：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。组织机构代码为57984299-4。法定代表人：李平平，系该公司董事长。住所：富源县胜境街道小窑上村。被执行人：龚加志，男，1980年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县竹园镇一丘田煤矿。组织机构代码为21731101-0。负责人：段艳淑，系该煤矿投资人。住所：云南省曲靖市富源县新街村。本院在执行申请执行人曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司申请执行被执行人龚加志、富源县竹园镇一丘田煤矿金融借款纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了程查询，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人协商同意分期给付。经询问申请人，申请人同意不将被执行人录入失信被执行人黑名单，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月二十六日书记员  彭文学
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执398号申请执行人：慕永和，男，1933年5月28日出生，汉族，住福山区。被执行人：李通杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住福山区。本院在执行慕永和与李通杰财产损害赔偿纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李通杰银行存款人民币1400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十八日书记员  郭兆斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤自强，男，汉族，1960年1月25日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤宸岳，男，汉族，1999年3月8日生，住南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海东，男，汉族，1945年12月10日生，南京市摩托车制造厂退休职工，住江苏省南京市秦淮区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省中医院，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路***号。法定代表人：方祝元，该院院长。再审申请人汤自强、汤宸岳、王海东因与被申请人江苏省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤自强、汤宸岳、王海东申请再审称,本案之前起诉过一次，后撤诉。2014年6月又起诉，审理过程中，因漏列两名原告（死者王秀菊的父母），在承办法官强制要求下，申请人无奈撤诉。因一审法院未下裁定书，加之王秀菊的母亲患××重去世等情况，申请人于2015年底再次诉至一审法院，却被以超过诉讼时效为由驳回诉请。申请人认为此案拖延至今系一审法院不作为导致，请求依法再审。本院经审查认为，汤自强、汤宸岳、王海东的再审申请不能成立。依据查明事实，汤自强、汤宸岳、王海东因王秀菊在江苏省中医院住院治疗期间死亡而诉至法院，2014年起诉后于同年8月申请撤诉。经调阅该案正卷，2014年8月9日的谈话笔录显示一审法官与汤自强谈话确认、准许撤诉并有汤自强签字确认。此后汤自强等直至2015年底又诉至法院，已经超过法律规定的诉讼时效期间。一、二审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。汤自强、汤宸岳、王海东认为未收到法院准予撤诉的民事裁定书，然一审法院口头准许撤诉并记入笔录不违反法律规定，故其以此为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤自强、汤宸岳、王海东的再审申请。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初5号原告武汉市硚口区振春纺织经营部。经营者：廖再枝。委托代理人许国庆，系湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告张文斌。被告胡会芹。原告武汉市硚口区振春纺织经营部与被告张文斌、胡会芹买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区振春纺织经营部的经营者廖再枝及委托代理人许国庆到庭参加诉讼。被告张文斌、胡会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区振春纺织经营部诉称，两被告系夫妻关系。原、被告均系汉正街个体经营户，原告经营布匹，被告经营服装。被告胡会芹从2011年开始到原告处购买布匹，2014年6月20日，经双方对账后，被告胡会芹向原告出具一张420000元的总欠条，此后，被告胡会芹自2015年3月29日至同年12月1日从原告处提货42次，共计价值379129元，并在42张货单上签名确认，至此两被告合计欠原告货款799129元。被告胡会芹从2014年11月24日至2015年12月30日向原告共计支付货款201350元，另向原告退回价值30053元的布匹。两项相抵，两被告尚欠原告货款567726元。两被告从2016年开始就停止经营也未向原告支付所欠货款，现要求判令两被告向原告支付货款567726元，并由两被告承担诉讼费用。原告武汉市硚口区振春纺织经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告胡会芹在2014年6月20日向原告出具的欠条一张，证明被告胡会芹向原告赊欠布匹货款420000元。证据二、原告武汉市硚口区振春纺织经营部的货单42张，证明被告胡会芹于2015年3月29日至同年12月1日分42批次向原告赊购价值共计379129元的布匹。证据三、原告武汉市硚口区振春纺织经营部的退货单4张，证明被告胡会芹于2015年9月至同年11月向原告退回价值共计30053元的布匹。证据四、原告向被告出具的6张收条的第二联，证明原告收取被告货款201350元。被告张文斌、胡会芹未到庭答辩，也未向本庭提交证据。在2017年2月17日本院对被告胡会芹进行调查时，被告胡会芹称与被告张文斌系夫妻关系，自己确实欠原告的货款，但具体数额并不清楚。经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：两被告系夫妻关系。原告系汉正街布匹经营户，被告系汉正街服装经营户。被告胡会芹为加工制作服装从2011年开始到原告处购买布匹，2014年6月20日，经双方对账后，被告胡会芹向原告出具一张420000元的欠条，此后，被告胡会芹自2015年3月29日至同年12月1日又从原告处提货42次，共计价值379129元，并在42张货单上签名确认，至此两被告合计欠原告货款799129元。被告胡会芹从2014年11月24日至2015年12月30日向原告共计支付货款201350元，另向原告退回30053元的布匹。两项相抵，两被告尚欠原告货款567726元。两被告从2016年开始就停止经营也未向原告支付所欠货款，现原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为,原告与被告胡会芹之间就买卖布匹产生的法律关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人向被告交付了布匹，被告作为买收人应当按照约定的数额向原告支付价款。依据原告提供的欠条及货单上记载的金额，扣去被告已支付的货款及退货款，被告胡会芹应当向原告支付拖欠的货款567726元，因上述债务关系发生在被告张文斌与被告胡会芹婚姻关系持续期间，按照法律规定，被告张文斌应对上述欠款承担共同偿还责任。现原告要求两被告支付货款567726元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定,缺席判决如下:被告张文斌、胡会芹在本判决生效后十日内，共同向原告武汉市硚口区振春纺织经营部支付货款567726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9477元（已由原告武汉市硚口区振春纺织经营部垫付），由被告张文斌、胡会芹共同负担。被告张文斌、胡会芹在履行上述债务时，将该款一并支付给原告武汉市硚口区振春纺织经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 孙 伟人民陪审员 曾红胜二〇一七年五月五日书 记 员 丁振兴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1322民初3204号原告：刘长记，男，1974年2月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：彭彦丽，女，1975年10月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：邱钢强，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳弘力达置业有限公司。住所地：方城县二朗庙乡齐庄村十里庙岗。组织机构代码：05337776-8。法定代表人：宋高哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小伍，河南赫奕律师事务所实习律师。原告刘长记与被告邱钢强、南阳弘力达置业有限公司（以下简称弘力达公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告刘长记的委托诉讼代理人彭彦丽、梁建，被告邱钢强的委托诉讼代理人杜宏山，被告弘力达公司的委托诉讼代理人王学庆、刘小伍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘长记诉称：被告邱钢强于2014年10月6日与弘力达公司签订商品房买卖合同将位于方城县独树镇门面房一套出卖给被告邱钢强，被告邱钢强又于2015年3月31日将该房屋出卖给原告，2015年7月25日要求过户时才知道被告将争议房屋一房二卖这一事实，随与被告多次协商无果。现原告诉至法院，请求解除原被告之间签订的购房合同，被告双倍返还购房款600000元��并自2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立向法庭提交了以下证据材料：1、商品房买卖合同一份；2、买卖协议一份；3、收据3份（共计300000元）；4、借条一份（35万元）。被告邱钢强辩称：翟涛和刘玉金多次向邱钢强借款将近1000000元，弘力达公司的后台老板曾欠翟涛、刘玉金数百万元，邱钢强多次向翟涛、刘玉金要账无果，经刘玉金、翟涛与弘力达公司协商，由弘力达公司房产为邱钢强的债权做抵押担保，然后由弘力达公司与邱钢强签订了一份买卖合同，也就是本案所涉及的合同，该购房合同，邱钢强未向弘力达公司支付房价款，后邱钢强持该购房合同经人介绍认识原告刘长记，邱钢强以300000元的价格将该房卖于刘长记，并口头约定，如果有钱还要赎回。后刘长记发现该房屋已被弘力达公司出售，找到邱钢强，邱钢强称房子没有了，钱算我借你的，算算利息按50000。邱钢强又给刘长记打了一张350000元的借条，原购房合同没有退回，原告与邱钢强签订的买卖合同未作废。邱钢强认为对该房屋的所有权认识错误，自己无权转卖而卖给原告，发现无权转卖后又及时予以纠正，收原告房款300000元，变更为给原告打了借款350000元的借条，含利息50000元，该纠纷已经结束，邱钢强应当支付300000元房款及利息，或支付350000元即可，无需双倍支付购房款。被告邱钢强未向法庭提交证据材料。被告弘力达公司辩称：我公司不是本案适格被告，我公司与原告没有任何买卖关系；我公司与邱钢强签订的房屋买卖合同并未实际履行，请求驳回对我公司的诉请。被告弘力达公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告邱钢强于2014年10月6日与弘力达公司签订商品房买卖合同将位于方城县独树镇门面房一套出卖给被告邱钢强，被告邱钢强又于2015年3月31日将该房屋出卖给原告，原告分三次向被告邱钢强支付了购房款300000元。后原告要求过户时得知被告弘力达公司已将该争议房屋出卖给了第三人。就找到被告协商，被告向原告出具了350000元的借条。但被告到期并未归还，与被告多次协商无果。原告诉至法院，请求解除原被告之间签订的购房合同，并返还购房款并自起诉之日按月息2分计算利息。综上法律事实，本院认为：被告邱钢强与原告刘长记签订房屋买卖协议后，原告刘长记发现被告弘力达公司已将该房屋出卖给了第三人，已不能取得该房屋，要求被告邱钢强归还原告所支付的购房款，被告邱钢强随向原告出具了借条。双方的购房合同实际已不再履行。原告现请求被告支付欠款，事实清楚，被告邱钢强应承担向原告归还欠款350000元的民事责任。由于原、被告双方的款项并没有约定利息，原告请求被告按月息2分支付利息，被告不予认可，依据法律规定，利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告邱钢强与被告弘力达公司之间的房屋买卖合同并未实际履行，被告邱钢强并未取得该房屋，故原告起诉被告弘力达公司承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘长记与被告邱钢强签订的买卖协议。（该房屋位于独树镇龙泉社区6号楼1-2层房号101的门面一套）。二、被告邱钢强于本判决生效后十日内向原告刘长记清偿欠款本金350000元及利息（利息自2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。三、驳回原告刘长记的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告邱钢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  许冬梅审判员  李剑光二〇一���年五月二十四日书记员  刘泽威
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初272号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴连雄，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福州市长乐市。因犯妨害公务罪于2011年5月19日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月9日开满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被福州市仓山区公安局取保候审，2017年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院决定逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人吴连雄犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月25日22时许，被告人吴连雄饮酒后车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，沿福峡路机动车道由北往南行驶，经永南路、福峡路至仓山区城门镇胪雷亭公交站附近路段时停车，在小车驾驶室内睡着，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴连雄的血样中检出乙醇含量为167.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人吴连雄判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴连雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴连雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴连雄到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴连雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋存龙二〇一七年五月三日书记员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20194号之一申请执行人：李红霞，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：王学峰，男，1978年6月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李红霞与被执行人王学峰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月二十三日书记员  王帅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3278号原告高某某,男性。被告武某某,男性。本院在审理高某某与武某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告高某某负担。审判员 李 明二〇一七年五月二十六日书记员 贺旺军
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执120号之一申请执行人：徐振武，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：贾强，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：章莉，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:安徽省海顺投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈明杰，该公司经理。第三人：左昌莉，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：付振友，男，1951年1月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行徐振武、贾强、章莉与安徽省海顺投资有限公司企业出售合同纠纷一案中，依据黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00048号民事判决书，被执行人安徽省海顺投资有限公司（以下简称海顺公司）应向申请执行人支付违约金181万元。一、现查明被执行人海顺公司于2006年3月29日在安徽省合肥市设立登记，由左昌莉和付振友二人共同出资设立，注册资本1000万元。左昌莉于同年3月21日以800万元人民币实缴出资；付振友于同年3月21日以200万元人民币实缴出资。二、经查询海顺公司开户银行明细账目，2006年3月21日左昌莉和付振友二人分别将800万元和200万元转入海顺公司在肥西县农村商业银行高店支行开立的临时账户，次日，海顺公司以现金支票的方式将1000万元从该临时账户取走。海顺公司的上述领取资金行为属于将出资款项转入公司账户验资后又转出，明显违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第一项的规定，构成股东抽逃出资，应当追究股东左昌莉和付振友二人的法律责任。本院认为：第三人左昌莉和付振友二人作为公司股东，在公司成立时以现金方式出资，随后又抽逃出资，明显违反公司法规定，致使公司无能力清偿法定债务，严重损害相关债权人的利益，二人应当在1000万元的抽逃出资范围内承担责任，对本案执行标的履行给付义务。依照《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加第三人左昌莉和付振友二人为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年五月十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1759号申请人：德阳市元友房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市宝山街219号。法定代表人：范元友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被申请人：林虎，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：冉燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省安县。申请人德阳市元友房地产开发有限公司与被申请人林虎、冉燕追偿权纠纷一案，申请人德阳市元友房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林虎、冉燕的银行存款220000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人四川省德阳市金隆建筑有限公司以其所有的雷克萨斯小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林虎、冉燕的银行存款220000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人四川省德阳市金隆建筑有限公司所有的雷克萨斯小型越野客车（保全期限为两年）。案件申请费1620元，由申请人德阳市元友房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一七年五月八日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1939号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平。被申请执行人：刘珂岑，女，汉族，生于1983年11月8日，住绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2016)川0703民初3836号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘珂岑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘珂岑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月十六日书记员  梅雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1041号上诉人（原审被告）：武长春，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：史二梅，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。系武长春妻子。被上诉人（原审原告）：高全顺，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人武长春、史二梅因与被上诉人高全顺民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武长春、史二梅未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武长春、史二梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年五月二日书记员董丽
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执122号之一申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。负责人：黄纪法，该公司董事长。被执行人：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：张优飞，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。法定代表人：李丽，该公司董事长。被执行人：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王革平，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：张锡飞，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执122号执行裁定书，于2017年5月4日，依法拍卖被执行人舟山汇航海运有限公司、林谦永、林飞国所有的“汇航127”船，买受人周军海（身份证号：）以226万元的最高价竞得。本院于2017年5月13日向买受人周军海移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对“汇航127”船的全部查封、扣押措施。二、“汇航127”船的所有权归买受人周军海所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。三、买受人周军海可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张华刚执 行 员 夏淇波执 行 员 刘啸晨二〇一七年五月十三日代书记员 沈幼幼
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执7号申请执行人：吴晓军被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人吴晓军与被执行人山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月二十日书记员  包梦醒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1544号之一申请执行人张学雷，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人山东壹树生物科技有限公司，住所地：聊城开发区星光城市广场凯旋大厦。法定代表人：吕清志，总经理。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人山东壹树生物科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东壹树生物科技有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东壹树生物科技有限公司名下的银行存款8445元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月十二日书记员 于其国
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6412号之一申请执行人：宁波北仑丰汶电子有限公司（统一社会信用代码为913302060919277403）。住所地：宁波北仑区新碶莫干山路36号B幢1号306-2室。法定代表人：徐友平，总经理。委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。被执行人：浙江江材能源科技有限公司（组织机构代码为30908859-X）。住所地：宁波市高新区梅景路118号。法定代表人：刘健勃，董事长。本院在执行宁波北仑丰汶电子有限公司与浙江江材能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江江材能源科技有限公司应支付申请执行人宁波北仑丰汶电子有限公司执行款82024元。经查，本院已在另案中查封了被执行人浙江江材能源科技有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车三辆，但尚未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波北仑丰汶电子有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月十八日代书 记员 郑春尔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执976号申请执行人柯于浪，男，1954年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初426号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18905号之一原告：义乌市曼莎品牌策划有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信一街**号*楼。法定代表人：孟锦娟，董事长。委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。被告：沈红，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告义乌市曼莎品牌策划有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、沈红侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌市曼莎品牌策划有限公司于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市曼莎品牌策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市曼莎品牌策划有限公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年五月九日代书 记员  沈淑敏
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审197号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人何卿，系该局工作人员。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省阜宁县城胜利北路。统一社会信用代码：91320923703865852T。法定代表人肖春虎，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付周营等人工资共计90488元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年9月19日作出平人社监理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年9月21日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人江苏盐城二建集团有限公司给予以下行政处理：限10日内支付周营、赵军委、赵海燕、李树培、邢鹏真、刘跃龙的工资共计90488元。被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》对江苏盐城二建集团有限公司作出的行政处理支付周营等人工资共计90488元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月十六日书 记 员  赵子豪
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审105号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：李光胜，男，汉族，1982年11月12日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：杨达江，女，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16017号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16017号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16017号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年五月二十七日书记员 王云青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1483号之一原告：傅元南，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：张红斌，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄正好，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：朱丽英，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告傅元南、张红斌诉被告黄正好、朱丽英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告傅元南、张红斌于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告傅元南、张红斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅元南、张红斌撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告傅元南、张红斌负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年五月二十三日代书 记员  陈雅萍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初26号原告：边德明委托诉讼代理人：向建新，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：成吉庆委托诉讼代理人：高元华，湖南正之道律师事务所律师。原告边德明与被告成吉庆建设工程施工合同纠纷一案，本院接受湖南省衡东县人民法院移送管辖，于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边德明及委托诉讼代理人向建新、被告成吉庆及委托诉讼代理人高元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的《土方工程合同》无效，被告返还原告保证金30万元；二、判令被告向原告支付违约金，自2014年9月18日起按每天300元计算至清偿之日止。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告所签订的《土方工程合同》，被告返还原告保证金30万元。事实及理由：2014年8月28日，原、被告签订《土方工程合同》，双方就工程量、单价、保证金交纳、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依据约定于2014年8月30日按被告指定将保证金23万元汇入案外人巢其林的账号内，被告于当天向原告出具收条一张。原告又于2014年9月4日以现金方式向被告交纳保证金7万元，被告于同日向原告出具收条一张。被告收到原告保证金后未安排原告进场施工，后原告得知被告未取得承包资格，2014年9月起原告不断要求被告返还保证金，但被告一直未支付。现诉至法院，请求判令如诉。被告成吉庆辩称：1、原、被告签订的土方工程合同违反法律强制性规定无效；2、原告30万元保证金实际收款人是巢其林，应当由巢其林向原告返还上述款项；3、巢其林收取30万元保证金的行为涉嫌合同诈骗，该案已经在吉首市公安局经济犯罪侦查大队立案受理，本案应根据刑事案件办理结果处理，应中止诉讼；4、巢其林是本案诉争标的的直接收取人，为本案的必要当事人，应当追加其为本案的被告参加诉讼；5、因合同无效，原告诉请支付违约金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案《土方工程合同》效力问题；本案原、被告所签订的《土方工程合同》内容为土地平整施工，该施工项目不需相关建筑资质，故被告主张本案合同因违反国家强制性规定而无效的意见不能成立，本院不予确认；关于本案是否应当以刑事案件为依据的问题；被告主张本案涉嫌合同诈骗，该案已经在吉首市公安局经济犯罪侦查大队立案受理，本案应根据刑事案件办理结果作为处理依据的意见。因本案中被告仅向本院提供了报警案件登记表，并无公安机关立案侦查的依据，故被告该意见本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告与巢其林签订《土方工程合同》，约定，由被告以每立方42元的价格承包土方工程，被告向巢其林交纳保证金30万元。同日，原、被告亦签订一份《土方工程合同》，被告以每立方23元的价格将承包的土方工程转包给原告，原告向被告交纳保证金30万元。2014年8月30日，原告通过其妻子肖飞英的账户将23万元转账至被告所提供的巢其林账户内，被告当即出具收到押金23万元的收条给原告。9月4日，原告向被告交纳保证金7万元，被告又向原告出具一张收到押金7万元的收条。保证金交纳后，由于被告一直未通知原告进场施工，原告来到吉首市了解情况，发现其与被告所签订的土方工程是虚假的，后原告向被告追索保证金未果后诉至法院。.本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告所签订合同是否具备解除的条件；被告是否应当向原告返还保证金及承担违约责任。本案原、被告所签订《土方工程合同》意思表示真实，内容合法，对原、被告具备法律约束力。原、被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案被告在没有实际获得土方施工承包权的情况下，将工程分包给原告，原告未能进场进行施工，致使合同目的无法实现。故原告诉请解除合同，本院应予准许。原告按合同的约定向被告交纳了30万元保证金，被告亦出具收条认可收到原告该款项，现合同无法继续履行，被告应当返还原告所交纳保证金。被告认为应当由该款的实际收款人巢其林承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告要求被告按合同的约定从2014年9月18日起向原告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持，但原、被告所约定违约金为每天300元，该金额过高，本院根据本案实际情况依法酌情予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，判决如下：解除原告边德明与被告成吉庆于2014年8月28日所签订《土方工程合同》；被告成吉庆返还原告边德明保证金300000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；被告成吉庆向原告边德明支付违约金，违约金从2014年9月18日起以保证金300000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告成吉庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  刘琳琅二〇一七年五月二日书 记 员  周 㑇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审326号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人杨贤明，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X089号行政处罚决定。认定：被执行人于2012年12月18日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年8月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成一栋四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积108.5平方米，其中房屋建筑占地面积108.5平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠杨永金户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地79.3平方米、城镇村及工矿用地29.2平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X089号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10637号原告：刘远芬，女，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：王雁，女，布依族，1991年1月1日出生，住贵州省黔西南州兴义市。被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼8幢1-6、2-3号。统一社会信用代码/注册号：500381007653219。法定代表人：陈渊。原告刘远芬与被告李波、王雁、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘远芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘远芬撤回起诉处理。原告已经缴纳诉讼费275元，本院收取140元，由原告刘远芬负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  刁子书二〇一七年五月二日书 记 员  李青茂
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执61号之一申请人潘爱萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕云星，男，1965年9月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初1397号民事调解书，于2017年01月03日立案执行申请执行人潘爱萍与被执行人滕云星间借贷纠纷一案。本院于2017年01月03日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年01月13日，本院依法查封了被执行人滕云星名下坐落于黄田镇黄田岙村（产权证号00042854号）的房屋，但该房屋无土地使用权证。除以上财产外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人滕云星执行财产的证据和线索。为督促被执行人滕云星自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月03日将被执行人滕云星纳入失信被执行人名单。截止2017年05月03日，被执行人滕云星尚有执行款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元未履行。本院认为，被执行人滕云星所有产权证号为00042854号的房屋无土地使用权证，房产权不清晰，故本院不予处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人滕云星有可供执行财产的证据和线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执61号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月十日书记员 叶升驹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1059号申请人中牟县昌菱汽车租赁有限公司，住所中牟县城东路（乙炔气厂院内）。法定代表人：朱延生，经理。被执行人卢胜魁，男，1989年4月27日生，汉族，中牟县房管局职工，住河南省中牟县。被执行人胡圣，男，1984年10月3日生，汉族，中牟县房管局职工，住河南省中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初4383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢胜魁、胡圣价值40000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年五月二十八日书记员  李慧琳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1698号之二申请执行人：山东常林农业装备股份有限公司。法定代表人：安德里亚·帕格内利，董事长。被执行人：山东长和科技股份有限公司。法定代表人：张东，董事长。本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1329民初2876号民事裁定，查封了被执行人山东长和科技股份有限公司所有的鲁QXXX**号别克轿车一辆，��因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东长和科技股份有限公司所有的鲁QXXX**号别克轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一七年五月十七日书记员  伏 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44047号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：郭经宇，男，1976年08月25日出生，住北京市海淀区。原告孙敏（以下简称原告）与被告郭经宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金66886.73元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年01月30日至2016年12月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭经宇于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万六千八百八十六元七角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告郭经宇于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告郭经宇负担（原告孙敏已预交，被告郭经宇于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-2--1-
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初148号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人丁兰寿，男，1952年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。2000年8月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2004年3月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月15日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月5日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人丁兰寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2014年上半年期间，被告人丁兰寿前后两次到本市大洋镇鲁塘村官塘北徐正春经营的水产专业合作社，趁无人之际，在该合作社办公室内共计窃得现金人民币7000余元。案发后，被告人丁兰寿已向被害人退还赃款人民币1000余元。认为被告人丁兰寿具有如实供述犯罪事实，具有前科劣迹的情节，建议判处被告人丁兰寿有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人丁兰寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁兰寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁兰寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人丁兰寿退出剩余盗窃犯罪所得人民币6000元予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡建强二○一七年五月十一无书记员  黄阳明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2227号原告：王胜，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马永珍（原告之母），1960年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：高娜娜，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵峥，男，该公司职员。本院在审理原告王胜与被告高娜娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费150元，由原告王胜负担。代理审判员 王 昆二〇一七年五月五日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执434号之一申请执行人成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰。被执行人向君碧，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人向君碧追偿权纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第878号执行证书一生效，申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。要求被执行人向君碧给付5171元。本案在执行过程，查明被执行人向君碧暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都众和信融资担保有限公司尚未受偿的债权5171元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第878号执行证书本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人向君碧有可供执行财产时，申请执行人成都众和信融资担保有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月十八日书 记 员  梁 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更299号罪犯陈秋锋，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月20日作出(2012)揭普法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈秋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈秋锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋锋予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执951号之一申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y（5-20）。法定代表人：高志俭，该公司董事长。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室，统一社会信用代码341100000075770。负责人：赵磊，该公司经理。本院在执行申请执行人马年与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司的银行存款人民币2451786元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2298-1号申请执行人：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道。法定代表人：余焰和，董事长。被执行人：吴卫红，女，汉族，1970年7月13日出生，住合肥市庐阳区金寨路。被执行人：赵中，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省桐城市碧峰街道办事处龙眠西路二中巷。被执行人：中维环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路。法定代表人：赵中，董事长。本院于2015年3月12日依据（2015）包民二初字第00480号民事裁定，查封了担保人谌正平名下所有的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑小区1X幢2XXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房屋，现因案件已执行完毕要求解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人谌正平名下所有的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑小区1X幢2XXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年元月三日书记员  阚伟
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初124号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人牟鹏，男，小学文化，无职业，住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人牟鹏犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人牟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月19日午后，被告人牟鹏伙同王振超、张学梁（均已判刑）预谋后，窜至磐石市朝阳山镇福安村小福安屯，被告人牟鹏在外放风，由王振超、张学梁二人先后入户盗窃村民吴某、邹某、刘某、吕某家，共计盗得现金1200余元及金耳钉一对，经鉴定，价值人民币480元。其中，吕某家入户盗窃未遂。案发后，被告人牟鹏外逃，于2017年3月7日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人牟鹏以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。经审理查明，被告人牟鹏盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人牟鹏退徼全部赃款。以上事实，被告人牟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、指认照片、刑事判决书，证人王某、张某、闫某、牛某证言，被害人吴某、邹某、刘某、吕某陈述，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人牟鹏以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人牟鹏当庭自愿认罪，退徼全部违法所得，可对其酌情从轻处罚；其犯罪时未成年，可对其在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千七百元。（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一七年五月五日书记员  王 燃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初1468号原告：吴栋梁，男，1973年2月20日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。被告：吴新法，男，汉族，成年，住××。委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1985年9月16日生，汉族，住××，系原告吴新法之女。被告：李少秋，女，1965年2月21日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：许跃子，系河南科序律师事务所律师。被告：吴赞梁，男，1975年8月25日生，汉族，住××。本院审理的原告吴栋梁与被告吴新法、李少秋、吴赞梁合同纠纷一案,原告吴栋梁于2017年5月18日提交了撤诉申请。本院认为，原告吴栋梁的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴栋梁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴栋梁负担。审 判 长  张红克审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年五月十八日书 记 员  郭晓飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1804号申请执行人陆某，女，1943年3月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人史某，男，1940年1月14日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。本院在执行卢桂兰与史某离婚纠纷一案中，申请执行人卢桂兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3512号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：鲁某1，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鲁某2，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鲁某3，女，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鲁某4，女，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鲁某5，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人鲁某1因与被申请人鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5继承析产纠纷��案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁某1申请再审称：1、泰兴法院尹明生干扰法庭公正司法，造成一、二审判决有失公平。2、涉案房屋产权应回归母亲冯如珍名下，关于“房产权属认定由相关单位住所公有住房改革政策作出处理”判决错误。请求对房产资料及房产证上被涂改的内容、时间、笔迹进行技术鉴定。3、母亲生前的存款，鲁某1要求法院出具调查令，法院不肯出具。鲁某2应出庭就所有遗产接受质询。一、二审判决一方面规避处理遗产清单之外的遗产，又把鲁某1对分割遗产依据的诉求作为放弃遗产继承权的意愿。就算鲁某2不想把所有遗产全部呈报出来，那么一审法院也应该按其提供的已确认的部分遗产进行先期分割。故请求撤销一��二审判决，对父母遗产进行分割。本院认为：1、关于泰兴法院工作人员干扰司法的问题。鲁某1应对此提供相关证据。其持有证据后，可向纪检监察等部门举报处理。2、关于涉案房产问题。本案纠纷为继承析产纠纷。因此，所争议财产应确定无异议地属于被继承人的遗产是继承或析产的前提。根据本案当事人提供的证据，涉案房产原为公有住房，在公有住房改革出售后，其产权登记在鲁某2名下。尽管产权证因为时间填写错误被法院撤销，但围绕该房屋产权的争议不断。鲁某1举证认为产权应自然回归其母亲冯如珍名下，而鲁某2认为其系争议房屋原产权单位职工，缴纳了购房款，故应享有产权。其两个妹妹鲁某4、鲁某5也出庭为鲁某2作证。该房屋原公有产权单位原泰兴市邮电局曾经申请将该房屋产权证登记在鲁某2名下，尤其是与鲁某2���同生活十多年的冯如珍对产权登记在鲁某2名下从未提出异议。因此，在产权证被撤销的情况下，该房屋产权在法律上处于不确定状态，需要根据公有住房产权改革的规定以及相关证据先行确权处理。鲁某1请求对涉案房产资料及房产证上被涂改的内容、笔迹进行技术鉴定的问题，无需在本案中解决。因此，目前鲁某1要求将争议房屋作为冯如珍遗产予以继承的证据不足。一、二审判决驳回该项诉讼请求，并无不当。3、关于被继承人生前的其他遗产问题。鲁某2对于被继承人留下的遗产制作了清单。庭审资料显示，鲁某1明确表示不同意也不要求对清单所列财产进行分割。鲁某1还主张被继承人还有清单之外的存款、邮票等其他遗产存在。为此，其必须向法庭提供这些财产明确存在的证据，其不提供证据，仅凭猜测或个人推断即向法院申请调查令或者提出继承析产的请求，是不合适的，也难以得到支持。鲁某2未出庭，委托诉讼代理人出庭并不违反法律规定。综上，本院认为，对于继承析产等家庭纠纷，当事人应当首先通过协商解决，以化解矛盾，促进家庭和睦与发展。当事人通过诉讼方式解决家庭争议，应当提供确凿有效的证据。一、二审法院判决认定鲁某1关于继承析产的请求缺乏证据支持并无不当。其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁某1的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一七年五月八日书记员  杨 蕾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执241号之一申请执行人陈玉芬，女，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行陈玉芬申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1329号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人杨翔麟，总经理。委托代理人谢实龙、张蓉。特别授权代理。被执行人朱家兆。被执行人张会萍。被执行人李家福。被执行人朱桂琼。被执行人玉溪福星商贸有限公司。法定代表人朱桂琼。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人朱家兆、张会萍、李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱家兆、张会萍、李家福、朱桂琼暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪福星商贸有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，现无其他财产可供执行，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1329号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年五月二日书记员  陈琪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审199号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人王国栋，系该局工作人员。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司，地址：平顶山市新城区清风路和翠湖路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410400788092069Y。法定代表人连爱玲，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付员工剩余未支付工资款15431元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年9月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠李涛、王俊卿、李玉新、张志忠的工资24360.3元。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司仅履行了部分工资款，剩余工资款共计15431元未履行，其中张志忠3700元、王俊卿4000元、李玉新35**元、李涛4209元。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市鑫乐福商贸有限公司作出的行政处理支付员工剩余未支付工资款15431元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵子豪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初233号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴某发，男，1986年4月22日出生于四川省凉山彝族自治州会理县，彝族，文化程度小学，务工人员，住四川省凉山彝族自治州会理县（以上情况均自报）。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人吴某发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月28日凌晨2时许，被告人吴某发酒后无证驾驶号牌为桂Ｋ×××××小型面包车在本区环市大道南利民实业厂对开路段倒车时，与陈某友驾驶的小轿车发生碰撞，后被到场处理事故的公安人员查获。经检验，被告人吴某发血液中酒精含量为207.5mg/100mL。经交警部门认定，被告人吴某发承担事故全部责任。另查明，被告人吴某发积极赔偿事故相对方损失。公诉机关认为被告人吴某发具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某发有坦白情节，依法可以从轻处罚；吴某发无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；吴某发积极赔偿事故相对方损失，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某发的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年五月十五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执55号被执行人：岳娴,现在四川省女子监狱服刑。被执行人岳娴没收财产一案，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第99号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭移送执行。执行中查明，被执行人岳娴已缴清全部赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第99号刑事判决书第一项“对被告人岳娴退缴的赃款予以没收，上缴国库”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二Ｏ一七年五月十八书记员杨晓林
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0104执875号申请执行人：李立新，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：龙英、黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人:王德红申请执行人李立新与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第5526号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人向申请执行人支付迟延交楼违约金及迟延办证违约金。根据申请执行人的请求，广东省广州市中级人民法院作出了（2016）粤01执3463号执行裁定书，裁定上述案件由本院执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院他案正在处理被执行人财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人已向本院申请参与分配，并同意在等候参与分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017）粤0104执873号案件本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年五月二十六日书记员  梁俊超
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1322刑初202号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人谢方园，男，1973年3月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，客车驾驶员，住安徽省萧县。2016年4月7日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2017年4月5日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人谢方园犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人谢方园到庭参加了诉讼。现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月7日16时许，被告人谢方园驾驶核载24人的皖L×××××号牌客车从萧县马井镇“童话”幼儿园接送学生回家，行驶至萧县马井镇麻堤口行政村权楼自然村村东路段时，被萧县公安局马井派出所民警查获。经检查，该车实载67人，超过额定乘员179%，被告人谢方园被当场抓获。公诉机关认为，被告人谢方园从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定惩处。被告人谢方园被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人谢方园当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，系初犯，要求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日16时许，被告人谢方园驾驶核载24人的皖L×××××号牌客车从萧县马井镇“童话”幼儿园接送学生回家，行驶至萧县马井镇麻堤口行政村权楼自然村村东路段时，被萧县公安局马井派出所民警查获。经检查，该车实载67人，超过额定乘员179%，被告人谢方园被当场抓获。上述事实，被告人谢方园在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、马某1等人的证言、书证查获经过、受案登记表、发破案及到案经过、户籍信息、皖L×××××号牌客车当时所载学生和老师的名单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、视听资料查获现场视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢方园从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢方园的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢方园被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成坦白，可对其从轻处罚。根据被告人谢方园犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人谢方园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年五月十日书记员  张艺馨附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者游客运输，严重超过乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；…….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。