wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1350号之一原告：安徽朝翔牧业发展有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡黄土岭村民组，统一社会信用代码91341881MA2MQK7YXH（1-1）。法定代表人：陈学峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，上海市巨民律师事务所律师。被告：安徽九华环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技大道102号创业服务中心7号楼512室，统一社会信用代码法定代表人：方恩旭。被告：方恩旭，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：聂宗长，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽朝翔牧业发展有限公司与被告安徽九华环保科技有限公司、方恩旭、聂宗长民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告安徽九华环保科技有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告安徽朝翔牧业发展有限公司提供的，陈学敏所有的克莱斯勒牌轿车，车牌号为沪Ｆ×××××的轿车中价值200000元的部分予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年五月三日书 记 员  刘聪佳
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1330刑初76号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住桐柏县。被告人周敦合，男，1955年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。辩护人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人周敦合犯破坏生产经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察检察员吉跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、被告人周敦合及其辩护人杨玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。桐柏县人民检察院指控，2016年11月14日夜，被告人周敦合因与同村西庄组居民石某有田地纠纷遂心生报复，其在家中携带装有11瓶农药“硫丹”的饮料瓶沿山路潜入石某鱼塘附近。其明知鱼塘上游的水沟内的水供全组农户鸡、鸭等家禽饮用，仍将“硫丹”投入该水沟中，造成下游石某鱼塘内鲢鱼、草鱼等大量死亡。经评估，石某鱼塘内损失的鱼价值9333元。提请依法判处。附带民事诉讼原告人石某请求依法追究被告人周敦合的刑事责任，从重处罚，并要求赔偿其各项经济损失40万元。被告人周敦合对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但因经济困难，无力赔偿。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，建议合议庭依法判决被告人无罪。经审理查明，桐柏县城郊乡太平桥村西庄组居民石某十年前用被告人周敦合等农户的田地开挖成鱼塘用于经营，鱼塘面积20余亩。2016年间，周敦合及其家人就此事曾向该村委会、城郊乡信访办反映情况要求收回土地未果。被告人周敦合遂心生报复。2016年11月14日夜，其在家中携带装有11瓶农药“硫丹”的饮料瓶沿山路潜入石某鱼塘附近，其明知鱼塘上游的水沟内的水供全组农户鸡、鸭等家禽饮用，仍将“硫丹”投入该水沟中，造成下游石某鱼塘内鲢鱼、草鱼等大量死亡。石某将漂浮在水面的死鱼打捞起来进行称重计量，对沉底的死鱼没有称重计量。石某将被打捞起的死鱼卖得1600元。经桐柏县价格认定中心再次认定，石某鱼塘内损失的鱼价值15917元。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：（1）到案经过，证实被告人周敦合系被传唤到案；（2）前科情况查询证明，证实被告人周敦合无前科；（3）桐柏县公安局刑事科学技术室出具的二份说明，证实石某描述鱼塘鱼类死亡过程的表现与网查“硫丹”中毒后鱼类死亡过程表现类似及南阳市公安局无法对送检鱼塘水进行检验并退回的事实；城郊派出所出具的说明三份，证实药店老板销售有农药硫丹的事实，亦证实了两份价格认定结论书的依据；城郊乡政府信访办出具的情况说明，证实双方因土地纠纷，周敦合一方多次到乡政府反映问题的事实；太平桥村委会出具的证明，证实证实2016年双方土地确权已经过乡政府调解的事实。2.证人证言：（1）周帅的证言，证实了家里田地被石某占着，修建成鱼塘，其父亲周敦合出去打工是和老胡一块走的情况。（2）张炳文的证言，证实其向石某卖过鱼苗的事实。（3）张有新的证言，证实了庄上五户人家喂养的家禽都在外散养的情况。（4）周大印的证言，证实石某的鱼塘含有周敦合七亩多田的情况。（5）曹长付的证言，证实其给石某帮忙捞鱼，捞上来一、二十袋子的鲢鱼、草鱼、鲤鱼。（6）胡忠跃、苏家峰、后天柱的证言，证实了根据其多年养鱼的经验，花、白鲢鱼苗投放比例大概为1:3、鱼苗春天投放，养到当年11月份的生长情况、20亩面积的鱼塘鱼的成活率。3.被害人石某的陈述，证实了2002年从周敦合等人处承包土地，2008年修改成鱼塘，在2016年土地经乡确权后，当年11月15日发现鱼塘内鱼大量死亡，怀疑有人投毒，就报警，对死亡鱼称重，对鉴定无异议。其亦证明至少还有1200条死的花、白鲢鱼沉入鱼塘底未被打捞出来,打捞出来的鱼卖了1600元。4.被告人周敦合的供述与辩解，证实了2016年上半年在桐柏县新潮市场一庄稼医院买的农药（硫丹15瓶），11月中旬因庄上石某占自己土地事想报复，将十瓶农药装在一大塑料瓶里，还剩五瓶放家里，到石某的鱼塘处的上流，将药倒水沟处，第二天出去打工。5.鉴定意见（1）桐柏县价格认定中心出具的桐价定字[2016]第26号价格认定结论书，证实石某鱼塘内死亡的鱼价格为15917元。（2）南阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，证实送检硫丹样本检出含有硫丹成分。（3）南阳市公安局物证鉴定所的生物物证检验报告，证实送交的DNA检材上所检出的遗传物质是周敦合所留的可能性大于99.999%。6.勘验、检查、扣押物品清单、指认笔录、计量笔录，证实周敦合家的地形概况、对剩余农药硫丹的扣押情况、石某家鱼塘地形概况、案发后对周敦合家的搜查、周敦合对投毒现场的指认、对石某家鱼塘死鱼的计量情况。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周敦合由于泄愤报复，向被害人石某经营的鱼塘投放农药，造成石某鱼塘内的鱼大量死亡，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，经查，桐柏县价格认定中心第二次出具的关于死鱼价值的认定，有石某第一次打捞的死鱼计量数量和沉入鱼塘底部没有及时打捞的死鱼数量，并结合本县长期从事渔业经营的有关人员的养殖经验、被害人石某的陈述及其本人当时对沉底死鱼拍部分照片等做参考，比较客观、全面。故该辩护意见，本院不予采信。石某鱼塘内损失的鱼价值应扣除其卖得的死鱼款1600元，关于附带民事诉讼原告人要求民事赔偿过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周敦合犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。）二、被告人周敦合赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失共计14317元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸代理审判员  张华艳人民陪审员  石怀轩二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1651号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：胡捞沫，男，1961年5月27日出生，汉族，住汝南县。被告：姚艳华，男，1963年5月17日出生，汉族，住汝南县。被告：庞满，女，1972年10月7日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告胡捞沫、姚艳华、庞满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年五月二十七日书记员  焦 阳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2742号申请执行人：马争光，男，汉族，1975年8月10日出生，住沙县。被执行人：黄良辉，男，汉族，1971年2月28日出生，住三明市梅列区，系沙县西郊二期安置房5、6、7号楼工程承包人。被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地福建省沙县长富家园30号店。统一社会信用代码：91350427735665230A。法定代表人王亚英，总经理。本院在执行申请执行人马争光（以下简称申请执行人）与被执行人黄良辉、三明市绿源工程建设有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金224000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已查封被执行人财产，当事人达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执6号申请执行人何坤明（又名何怀民），男，汉族，住东明县。被执行人岳建立，男，44岁，汉族，住东明县。被执行人宋文平（又名任文平），男，50岁，汉族，住东明县。被执行人翟居勇（又名翟大勇），男，汉族，住东明县。申请执行人何坤明与被执行人岳建立、宋文平、翟居勇装饰装修合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1479号民事判决书，被执行人岳建立、宋文平、翟居勇于本判决生效后十日内一次性付清拖欠申请人何坤明的工程尾款42000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年五月二十日书 记 员  罗 姗
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执94号之一申请执行人：无锡玖立纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。法定代表人：屠爱群，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区河海工业园。法定代表人：徐鹏刚，该公司董事长。申请执行人无锡玖立纸业有限公司（以下简称玖立公司）与被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫格来登公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初960号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司于本判决生效后十日内支付无锡玖立纸业有限公司货款365831.41元及逾期付款利息（以本金255128.25元为基数自2015年5月17日起、以本金110703.16元为基数自2015年7月7日起计算至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，公告费530元，合计7310元，由江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司负担。因恒鑫格来登公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人玖立公司的请求，本院于2017年1月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒鑫格来登公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒鑫格来登公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒鑫格来登公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人恒鑫格来登公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人恒鑫格来登公司所有的房产，房屋所有权证号00703884；土地使用权证号（2006）0181515。上述房产及土地均已设立抵押登记，且被多家法院予以查封，本院于2017年5月10日对上述房产及土地予以轮候查封，查封期限为三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人恒鑫格来登公司名下有车辆登记信息。因被执行人恒鑫格来登公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的365831.41元及相应利息，诉讼费7310元未执行到位，执行费5500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人玖立公司，玖立公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒鑫格来登公司有可供执行财产，申请执行人玖立公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡玖立纸业有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初157号原告：孙红花，女，1964年8月20日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安市楚州中学，住所地淮安市淮安区育才路**号。法定代表人：武龙宝，该中学校长。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。原告孙红花与被告淮安市楚州中学（以下简称楚州中学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红花及其委托诉讼代理人姜康兵，被告楚州中学的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红花向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订书面劳动合同；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资即2016年4月至12月期间工资差额22189元（2366元/月*9个月）。事实和理由：被告食堂招聘员工，原告经人介绍于2016年3月初进入被告食堂工作，岗位为面点工，至今被告未与原告签订书面劳动合同。被告的行为违反了劳动合同法的规定，原告因此向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会未受理。被告楚州中学辩称：被告没有聘用原告，也没有发放原告的工资。2015年8月，被告通过公开招标方式将被告北校区二餐厅经营权对外发包给朱洪志承包经营。原告虽在北校区二餐厅工作，但与被告无关，原告提供的楚州中学印制的工作证，没有被告加盖的公章，不是被告发给原告的。有可能是承包人为了员工进行校园方便而制作的。原告主张与被告签订劳动合同和给付双倍工资，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告经韩桂江介绍至被告北校区二楼餐厅做面点工，约定工资2400元/月。2016年12月23日下午15时左右，原告在做面点时，因搅面机晃动，原告扶搅面机时右手无名指（三节骨）被搅面机致伤。原告受伤后被送至淮安区中医院住院治疗至2016年12月31日出院。原告持有的工作证中记载“楚州中学食堂工作人员工作证，有孙红花的照片部门：北二餐厅姓名：孙红花有效期：2016年9月至2017年7月楚州中学印制。”无被告印章。另查明，2015年8月21日，被告与案外人朱洪志签订《承包合同书》一份，约定，被告将其学校北校区二餐厅（第四标段）承包经营权经公开招租方式发包给案外人朱洪志等内容进行约定。2015年8月31日，案外人朱洪志（甲方）与张华（乙方）又签订《餐厅转让合同》一份，约定：甲方将其中标的楚州中学北校区二楼餐厅转让给乙方经营等内容进行约定。还查明，2017年1月5日，原告就要求淮安市楚州中学签订劳动合同、支付双倍工资事项向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2017]第14号《不予受理通知书》。诉讼中，原告陈述，被告北校区餐厅是张华承包，原告每月工资由董红发放，董红是张华的弟妹，工资已发放到2016年12月15日。原告未提供提供缴纳社会保险费（工伤保险费）手续、工伤认定书和工伤职工劳动能力鉴定结论通知书。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。具体来讲，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，或者双方订立其他形式的协议（如劳务协议、雇用协议等）应当综合考虑认定双方之间是否存在劳动关系。被告将其北校区二餐厅（第四标段）以公开招租的方式发包给案外人朱某某承包经营。朱某某又将餐厅转让给第三方承包，第三方经人介绍后招用原告到其承包的餐厅做面点工工作，并对原告日常工作进行安排、管理和监督，按约定向原告支付工资。据此，原告在被告发包的北校区二餐厅（第四标段）做面点工工作，不是被告聘用。原告主张要求与被告签订劳动合同、支付双倍工资，不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决如下：驳回原告孙红花的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交5元），由原告孙红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  林以喜人民陪审员  叶 波人民陪审员  宋 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  王雪洁附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初48号原告：马丽国，男，撒拉族，生于1997年1月，初中文化，住甘肃省积石山县大河家镇克新民村，农民。被告：马秀芳（又名马拉比也），女，保安族，生于1999年9月，初中文化，住甘肃省积石山县柳沟乡斜套村，农民。被告：马哈比卜（又名马少忠），保安族，生于1974年3月，小学文化，住甘肃省积石山县柳沟乡斜套村，农民。马丽国诉马秀芳、马哈比卜婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，立案后依法适用普通程序，于2017年3月2日进行了由审判员公开开庭审理。马丽国、马秀芳、马哈比卜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马丽国向本院提出诉讼请求：1、马秀芳、马哈比卜退换彩礼款150000元；2、马秀芳、马哈比卜承担马丽国支出礼品价值5600元；3、案件受理费由马秀芳、马哈比卜承担。事实与理由：2016年1月17日经媒人介绍马丽国与马秀芳按当地习俗举办了婚礼，马丽国一包给马秀芳家送彩礼135000元。在举办婚礼时因家庭经济有限，向亲戚朋友借钱送彩礼183000元，婚后马秀芳与马丽国经常因家庭琐事发生矛盾，2016年6月12日马秀芳与马丽国发生矛盾后分居至今。马丽国提交的证据：1、身份证复印件一份；2、通话记录；3、马秀芳嫁妆的购买发票复印件七份。马秀芳辩称：马丽国送给马秀芳彩礼钱100000元（包括谢娘钱、三金、衣服等），5600元是宴席当天给客人的抬钱，详细数字马秀芳不清楚，陪嫁的财产马秀芳和马丽国约定为35000元，由马丽国购买。马秀芳提交证据：身份证复印件一份。本庭组织马丽国与马秀芳、马哈比卜质证和认证，对马丽国提交的证据：1、身份证复印件一份，证明了其身份资格，本院予以确认；2、马秀芳嫁妆的购买发票复印件七份，证明了马丽国购买马秀芳嫁妆的事实，本院予以确认。对马秀芳提交的证据：身份证复印件一份，证明了其身份资格，本院予以确认。本院对该案的事实认定如下：2016年1月17日经媒人介绍马丽国与马秀芳按当地习俗举办了婚礼，马丽国给马秀芳送彩礼钱100000元（包括谢娘钱、三金、衣服）；另外马丽国替马秀芳购买嫁妆，约定购买价值35000元，实际马丽国购买的价值为30770元（一套沙发带茶几、组合柜、洗衣机、冰箱、电暖器、烤箱、电视柜、梳妆台和窗架、窗帘门和帘巾、太阳能热水器、摩托车、电视）。由马秀芳购买的陪嫁（花瓶两对、热水瓶一对、烫瓶一对、熨斗一个、电吹风一个、被子六条、毡两条、毛毯两条、地毯一条、刺绣镜子一对、水壶一对、茶具一套）。本院认为：2016年1月17日经媒人介绍马丽国与马秀芳按当地习俗举办了婚礼，马丽国送给马秀芳彩礼130770元。2016年6月12日马秀芳与马丽国发生矛盾后分居至今。综上所述：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项规定。判决如下：一、马秀芳、马哈比卜给付马丽国部分彩礼款70000元；二、马丽国购买的价值为30770元的嫁妆（一套沙发带茶几、组合柜、洗衣机、冰箱、电暖器、烤箱、电视柜、梳妆台和窗架、窗帘门和帘巾、太阳能热水器、摩托车、电视）由马丽国使用；马秀芳购买的陪嫁（花瓶两对、热水瓶一对、烫瓶一对、熨斗一个、电吹风一个、被子六条、毡两条、毛毯两条、地毯一条、刺绣镜子一对、水壶一对、茶具一套）由马秀芳自行带走；案件受理费2440元由马丽国负担1220元，马秀芳、马哈比卜负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马少英二〇一七年五月三日书记员  张清莲
民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2050号原告于海波，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。被告马志刚，男，汉族，职工，现住巴林右旗。原告于海波诉被告马志刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告马志刚的工资款依法进行扣押，原告用保全担保人马占峰所有的一处房屋进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学峰二〇一七年五月十九日书记员  徐亚平
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执585号申请执行人高延军，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被申请执行人玄继保，男，汉族，山东省昌乐县人，无职业，住所地集安市。被申请执行人杨桂云，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。申请执行人高延军申请执行被执行人玄继保、杨桂云追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执585号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一七年五月四日书记员  王立智
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保102号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇街村。统一社会信用代码：915105007779397054Y。法定代表人：古华贵，执行董事。被申请人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园，统一社会信用代码：914228017146297750。法定代表人：赵世文。申请人泸州江旭机械制造有限责任公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对湖北金茨泉酒业有限公司价值400000元财产予以查封（扣押、冻结），并提供其所有的川EQ70**号小型越野客车作为担保。本院认为，申请人泸州江旭机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的价值400000元财产；二、查封申请人泸州江旭机械制造有限责任公司所有的川EQ70**号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：建水县奥城主题歌厅，住所地建水县临安镇裕顺奥城1栋4F号铺面。经营者：李亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建水县奥城主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨  海  波审判员 谭    延审判员 薛  少  倩二〇一七年五月二十二日书记员 杨小绘（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2416号原告:济宁市弘冠商贸有限公司，住所地任城区供销路都市豪庭7号楼2单元402室。法定代表人：周海风，经理。委托诉讼代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。被告：济宁海洋家居有限公司，住所地济宁市金城锦绣前城1号楼十七层1701号房。法定代表人：于洋，经理。被告：付茹，女，1983年10月14日出生，汉族，住任城区。被告：于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住任城区。被告：济宁市中丽宝贸易商行，住所地任城区文胜街批发市场。法定代表人：李元新。被告：济宁鼎润商贸有限公司，住所地济宁市济安桥北路5号。法定代表人：柳新刚。被告：济宁伽蓝商贸有限公司，住所地济宁市任城区复兴小区1号安置楼4-7号营业房。法定代表人：王云龙。原告济宁市弘冠商贸有限公司与被告济宁海洋家居有限公司、于洋、济宁市中丽宝贸易商行、济宁鼎润商贸有限公司、济宁伽蓝商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市弘冠商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一七年五月八日书记员  胡 钰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1972号上诉人（原审原告）：谢李锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨雨露、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴显琼，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人谢李锋因与被上诉人吴显琼房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人谢李锋于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢李锋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢李锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人谢李锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹启东审 判 员  刘宏杰代理审判员  杨贤斌二〇一七年五月五日代书 记员  李博武
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保184号申请保全人彭强，男，出生于1972年1月19日，住所地湖南省株洲市天元区泰山西村。申请保全人叶慧芳，女，出生于1971年8月1日，住所地福建省瓯市东峰路。被保全人翟三忠，男，出生于1968年7月2日，住所地湖南省株洲市石峰区老贯冲。本院于2017年4月19日受理的申请保全人彭强、叶慧芳与被保全人翟三忠民间借贷纠纷一案，已于2017年5月22日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月二十二日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执433号申请执行人彭伟峰，男，1976年11月26日出生，汉族,住仙居县。委托代理人胡伟军，男，1974年7月15日出生，汉族，住仙居县。被执行人罗鉴平，男，1976年8月24日出生，汉族,住临海市。申请执行人彭伟峰与被执行人罗鉴平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）浙1024民初2727号民事判决书,判决：限被告罗鉴平自本判决生效之日起十日内支付给原告彭伟峰欠款119678元及利息（自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人罗鉴平在台州银行账户内的存款人民币。经查询被执行人罗鉴平无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执433号案终结本次执行。申请执行人彭伟峰发现被执行人罗鉴平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年五月十八日代书记员 李露霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3392号申请执行人：胡成云，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省永兴旅游工艺品有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：池仪明，董事长。本院在执行胡成云与安徽省永兴旅游工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年五月二十二日书记员 王小君
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1953号原告：李健镐，男，1960年3月15日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。被告：李敬子，女，1949年9月9日生，朝鲜族，住吉林省长春市。被告：李昌镐，男，1953年4月13日生，朝鲜族，住吉林省长春市。被告：李庆镐，男，1956年4月3日生，朝鲜族，住吉林省长春市。本院在审理原告李健镐诉被告李敬子、李昌镐、李庆镐继承纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李健镐的起诉。案件受理费5050.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年五月十八日书记员  石峰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初150号原告周宇松，男，1971年5月13日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被告汪麒明，男，1983年7月18日出生，汉族，住景德镇市。被告詹天锡，男，1982年5月30日出生，汉族，住景德镇市。原告周宇松诉被告汪麒明、詹天锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告及被告詹天锡到庭参加了诉讼，被告汪麒明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，被告汪麒明与原告签订借款合同，要求原告借款50万元，由被告詹天锡承担连带担保责任，并约定借款期限3个月，月利息3%。同时，担保人与原告约定，承担连带还款保证责任，担保期限为本合同借款还清为止。后原告依约定出借50万元。现被告均未履行还款约定义务，且躲避原告。故，原告起诉要求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款50万元及利息（从2015年4月28日起按约定月息3分计算至被告还清本息之日止）；2、被告詹天锡在担保责任内承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告汪麒明未到庭也未进行答辩。被告詹天锡辩称，实际转账金额为47.5万元，是否支付了现金担保人不清楚。借款人承述尚欠原告45.5万元。经审理查明，被告汪麒明因资金周转需向原告借款。于2015年1月29日，由被告出具一张借款借据，约定借款金额为50万元，借款期限三个月，自2015年1月29日至2015年4月28日止，借款利率为每月3%。同日，詹天锡为该款提供担保，出具《担保保证书》，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任,保证期间为“自本担保保证书生效之日起，直至出借人与借款人签订的《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。”。2015年1月29日，原告通过银行向汪麒明转账47.5万元，另2.5万元原告陈述系支付现金。2016年1月26日，汪麒明还款4.5万元，担保人詹天锡代借款人汪麒明出具借条承诺余款将逐步还清，在年内全部还清，担保人詹天锡签名。上述事实有原、被告身份证明，借款借据，银行转账凭证，担保保证书，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告双方均对汪麒明所欠的剩余本金45.5万元没有异议，本院应予以认可。原告起诉要求按月息3%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于尚未支付的利息以月息3%计算，该请求不能得到本院的支持，故，本院将该利息调整为月息2%。被告詹天锡为汪麒明的借款提供担保，并约定了保证方式为连带保证责任，且未超过法律规定的保证期限，故，詹天锡应对汪麒明的还款承担连带清偿责任。被告汪麒明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪麒明于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇松人民币45.5万元及利息（利息以本金45.5万元按月利率2%自2015年4月28日起计算至清偿之日止）。二、被告詹天锡对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告汪麒明、詹天锡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 群附：本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更124号罪犯张海洋，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，住重庆市��州区。现在怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2015年1月29日作出（2014）沅刑初字第225号刑事判决书，以犯容留、介绍卖淫罪，判处罪犯张海洋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年10月17日起至2018年4月16日止。2015年5月12日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张海洋确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张海洋提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳���纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分68分。本次缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张海洋确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8584号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈节庆，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈节庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,852.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,852.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年五月二十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保17号申请人：天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津开发区西区新业二街88号。统一社会信用代码:91120116797278711C。法定代表人：郑显俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚秀芳,天津子矜律师事务所律师。被申请人：天津市好味特食品工业有限公司，住所地西青经济开发区兴华四支路22号。统一社会信用代码：9112011173034768XQ。法定代表人：朱少雄。申请人天津济丰包装纸业有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人天津市好味特食品工业有限公司银行存款人民币200783.95元或查封、扣押其相同价值财产。申请人以现金人民币200783.95元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市好味特食品工业有限公司银行存款人民币200783.95元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘南生二〇一七年五月二十三日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1282号原告：李乐，女。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告李乐与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2012年10月1日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原被告双方签订《百盛��场商铺委托经营管理合同》，委托期限均为20年。合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C5商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益，被告以种种理由拒不支付。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限���司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C5（商品房买卖合同载明的房号为3C-05）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年10月1日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有��报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：解除原告李乐与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月1日��订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一七年五月十五日书记员  唐梦瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1523号上诉人（原审被告）:叶灿根，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：阮健明，广东常正律师事务所律师。委托代理人：祈杰贞，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。负责人：张正强，该分行行长。委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。原审被告：罗映连，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：何松青，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省龙川县，原审被告：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司。住所地：东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位，组织机构代码：5912109-8。法定代表人：叶灿根。上诉人叶灿根与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行、原审被告罗映连、何松青、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015)东一法松民二初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶灿根于2017年5月8日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，叶灿根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶灿根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148.63元，减半收取为74.32元，由上诉人叶灿根负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年五月十七日书记员 刘嘉星
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执168号申请执行人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街121号，组织机构代码69394159-0。法定代表人陈露，该公司董事长。被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇东街61号，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。被执行人重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7，组织机构代码66359107-5。法定代表人唐应莲，该公司董事长。被执行人杨以斌，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区，被执行人唐应莲，女，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区，被执行人孙运，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区，本院受理的重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、重庆远乐置业有限公司、杨以斌、唐应莲、孙运借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第147号民事判决书。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行标的本金13737140元及利息等。执行中，本院向各被执行人发出执行通知并要求其在规定时限内如实申报财产，但各被执行人未申报，经向市公安部门查询各被执行人情况也无果。现本案诉讼保全的被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司所有的位于重庆市开县××镇××号土地（权证号312房地证2014字第××号，面积61045平方米）为轮候查封且向第三人设定了抵押，本院查询也未发现被执行人有其它房地产、车辆、银行存款可供执行并已将各被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执168号案本次执行程序。另待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 陈昌爽执行员 钱红斌二〇一七年五月二十一日书记员 杭粟海
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1003刑初76号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人邓新贵，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月11日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2015年4月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年9月10日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。2017年4月6日经郴州市中级人民法院决定被取保候审，现在家。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人邓新贵犯职务侵占罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2016年7月19日作出（2015）郴苏刑初字第201号刑事判决书。原审被告人邓新贵不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）湘10刑终228号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）郴苏刑初字第201号刑事判决；发回本院重新审判。本院于2017年1月11日作出（2016）湘1003刑初271号刑事判决书。原审被告人邓新贵不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于同年5月3日作出（2017）湘10刑终61号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘1003刑初271号刑事判决；发回本院重新审判。本院于同年5月8日立案，同日公诉机关以本案事实和证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省郴州市苏仙区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何郴敏审 判 员  周裕蓉人民陪审员  龙艳兰二〇一七年五月十二日代理书记员  牛 政附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢26号之三申请执行人：孟文学，男，汉族，1966年3月28日出生。被执行人：安超锋，男，1986年11月20日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015）渑民初字第64号民事调解书，在执行孟文学申请执行安超锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十六日书记员  孟东阳
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执异33号异议人（被执行人）青县吉祥家俱城。经营者：谭俊华。委托代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。申请执行人，杨玲，女，1979年6月生，汉族，住青县，。委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人青县吉祥家俱城劳动争议纠纷案件中，异议人青县吉祥家俱城对本院执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审理，现已审理终结。异议人青县吉祥家俱城称，申请人依据青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第170号仲裁裁决书申请法院强制执行。异议人认为，一、申请人在原单位工作过程中签订了《关于不办理社会保险的承诺书》，申请人领取了自入职以来的社保补贴，应在补缴时扣除；二、滞纳金我单位不承担；三、如不能补缴，我单位不承担责任。因此异议人特提出异议申请。经审理查明，申请执行人杨玲与被执行人青县吉祥家俱城劳动争议纠纷案件，青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第170号仲裁裁决书已生效，该裁决书中裁决“劳动争议双方共同补缴2012年4月至2015年6月4日期间的养老保险、医疗保险及失业保险，具体数额由青县社会保险经办机构核定”。申请执行人杨玲于2017年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2017年3月13日做出（2017）冀0922执22、23、24、25号通知书并向被执行人青县吉祥家俱城送达。另查明，申请执行人杨玲已在青县社会保险机构缴纳了除2014年以外的养老保险，用人单位应承担的部分也由申请执行人杨玲自己缴纳完毕。以上事实，由青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第170号仲裁裁决书等证据所证实。本院认为，本案执行依据即青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第170号仲裁裁决书已生效。被执行人青县吉祥家俱城应按裁决补缴，但在补缴过程中产生的滞纳金不应由被执行人青县吉祥家俱城全部承担，因为申请执行人杨玲在工作期间于2015年4月21日向用人单位签署了《关于不办理社会保险的承诺书》，其中承诺内容“我决定不由公司统一为我缴纳社会保险，……本人愿意自行承担因此而产生的一切法律责任和后果”，内容涉及缴纳社保部分因违反法律的强制性规定而无效，但其中本人愿意承担相应的法律责任和后果应系申请执行人杨玲本人的真实意思表示，因此在签署该承诺书之后因没有按时缴纳社保而产生的滞纳金应由申请执行人杨玲自行承担；经向青县社会保险经办机构核实，杨玲医疗保险险种可以补缴，而失业保险不能补缴，并且其除2014年以外其他年份养老保险已经缴纳，故该部分属执行不能，申请执行人杨玲如认为因不能补缴失业保险和相应的养老保险而影响其所得部分，应向本院提起民事诉讼主张权益；另外，异议人主张申请人领取了自入职以来的社保补贴，应在补缴时扣除，本院认为如存在上述情况异议人也应通过民事诉讼程序解决，在本案执行过程中不应直接予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、被执行人青县吉祥家俱城应在本裁定生效之日起五日内为申请执行人杨玲缴纳2014年期间的养老保险中用人单位应承担的部分及因未按时缴纳而产生的滞纳金，具体数额由青县社会保险经办机构核定；二、被执行人青县吉祥家俱城应在本裁定生效之日起五日内为申请执行人杨玲缴纳2012年4月至2015年6月4日期间的医疗保险中用人单位应承担的部分及2015年4月21日以前因未按时缴纳而产生的滞纳金，具体数额由青县社会保险经办机构核定。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王建东审判员  姚者辉陪审员  赵连鹏二〇一七年五月二十日书记员  王 强
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终113号上诉人（原审原告）牟爱瑛，女，1979年1月13日生，汉族，户籍所在地吴桥县。被上诉人（原审被告）吴桥县公安局。法定代表人周金忠，局长。上诉人牟爱瑛因行政处罚一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，在审理原告牟爱瑛诉被告吴桥县公安局行政处罚决定一案中，发现原告牟爱瑛错列被告，因争议处罚决定书为吴桥县公安局何庄派出所作出，吴桥县公安局何庄派出所应当作为被告，而不是吴桥县公安局。经与牟爱瑛沟通，牟爱瑛拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第一款第三项、第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，裁定：驳回原告牟爱瑛的起诉。牟爱瑛不服，提起上诉，主要上诉理由是：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定的内容为：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。但是何庄乡派出所作出的吴公（何）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书，实施该行为的是吴桥县公安局。据此我方没有错列被告。请求上级法院裁定重审。经审理查明，吴桥县公安局何庄派出所于2016年4月28日作出吴公（何）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定，该行政处罚决定内容为：现查明，2016年4月27日，吴桥县何庄乡北牟庄村牟爱瑛反映有关问题到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，2016年4月28日将其接回。以上事实有牟爱瑛的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、接访人员笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对牟爱瑛警告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案被诉行政行为系由吴桥县公安局何庄派出所作出，吴桥县公安局何庄派出所应为本案被告。在牟爱瑛错列被告且拒绝变更的情形下，原审裁定驳回牟爱瑛的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春明审判员  李艳华审判员  苗萍萍二〇一七年五月二十二日书记员  兰明慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执738号申请执行人：黄远相，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市永川区。被执行人：张虹，男，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市江津区双福街道。申请执行人黄远相与被执行人张虹借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)渝0116民初3554号民事判决书已发生法律效力。被执行人张虹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄远相于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人张虹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人张虹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人张虹尚欠申请执行人黄远相执行案款100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执738号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月二十二日书记员  翁 兰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更107号罪犯龙心中，男，1954年2月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）州刑一初字第11号刑事判决，以被告人龙心中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年5月7日起至2032年5月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年六月（减刑后的刑期至2030年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙心中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙心中在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分115.3分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯龙心中在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：对罪犯龙心中减刑九个月（减刑后的刑期至2030年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初3513号原告张某，女，1965年2月5日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人马林东、李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所律师。原告石欣，女，2006年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代理人张某（石欣的母亲）。被告施宝军，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告华安财产保险股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街与湘江路交口52号。本院在审理原告张某、石欣与施宝军、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，张某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费131元（原告张某已预交），减半收取65.5元，由原告张某负担。审 判 员 何静波二〇一七年五月十一日书记员代 蕊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2227号申请执行人：詹斌，男，1962年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈军良，男，1956年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人詹斌与被执行人陈军良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）闽0703民初1361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹斌于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有银行存款、工商登记记录、车辆等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务15000元，已履行5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年五月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2400号原告:江苏鸿翔电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇南郊工业区，统一社会信用代码91320282250430265N。法定代表人：史洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告：西安汇能透平动力科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号大唐电信科技产业园2幢2层215室，统一社会信用代码91610131073407354J。法定代表人：陈立斌。被告：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路18号，统一社会信用代码91610115688964827T。法定代表人：牛东儒。原告江苏鸿翔电缆有限公司(以下简称鸿翔公司)与被告西安汇能透平动力科技有限公司（以下简称汇能公司）、西安陕鼓汽轮机有限公司（以下简称陕鼓公司）买卖合同纠纷一案，本院���2017年3月8日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托诉讼代理人许敏新到庭参加诉讼，被告汇能公司、陕鼓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿翔公司诉称：2014年7月至同年9月期间，汇能公司因经营需要向其公司采购电缆，双方前后签订5份合同，合同总金额2851982.2元，各份合同对产品名称、规格型号、数量价款、履行方式、管辖法院等均作了具体约定。合同签订后，其公司按汇能公司的要求及时履行了交货义务，向汇能公司供应了与合同金额一致的电缆货物，并开具了同等金额的增值税发票。嗣后，汇能公司未按约付款，至今尚欠货款272635.48元，其中2014年7月10月合同项下欠款254500元，7月28日合同项下欠款4300元，9月3日合同项下欠款13835.48元，另两份合同已经履行完毕。又查明汇能公司是法人独资的一人有限责任公司，陕鼓公司系汇能公司的唯一法人股东，根据公司法规定应对汇能公司的上述欠款承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令汇能公司立即支付货款272635.48元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，陕鼓公司对汇能公司的上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。被告汇能公司未作答辩。被告陕鼓公司未作答辩。经审理查明：鸿翔公司与被告汇能公司分别于2014年7月10日、7月28日、8月28日、9月3日、9月13日签订五份买卖合同，约定由汇能公司购买鸿翔公司的电缆，五份合同的总金额是2851982.2元，双方在合同中对付款期限作了明确的约定，合同签订以后，鸿翔公司自2014年7月22日至2014年10月17日将合���约定的货物交付给了汇能公司，并开具了金额为2851982.2元的增值税发票，汇能公司共支付了2579346.72元的货款。2016年1月19日，汇能公司向鸿翔公司发出询证函，询证函载明截止2015年12月31日，汇能公司尚欠鸿翔公司货款272635.48元，鸿翔公司在询证函上盖章以后，于2016年1月25日将该询证函寄回给汇能公司，后汇能公司未支付所欠货款，鸿翔公司遂于2017年3月8日诉至本院。另查明：汇能公司成立于2013年7月18日，系唯一法人股东陕鼓公司出资的一人有限责任公司。以上事实，有买卖合同、发货单、增值税发票、询证函、快递单、企业基本信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：鸿翔公司与汇能公司之间的买卖合同合法有效。汇能公司尚欠鸿翔公司货款272635.48元，该款应予清偿，故对鸿翔公司要求汇能公司支付欠款272635.48元的诉讼��求，本院予以支持；对鸿翔公司主张汇能公司承担自起诉之日即2017年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，该主张符合法律规定，应予支持；又认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告汇能公司系被告陕鼓公司出资成立的一人有限责任公司，陕鼓公司未到庭提供证据证明汇能公司的财产独立于其公司的财产，故应对汇能公司的上述债务承担连带清偿责任。汇能公司、陕鼓公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安汇能透平动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏鸿翔电缆有限公司货款272635.48元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、西安陕鼓汽轮机有限公司对西安汇能透平动力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果西安汇能透平动力科技有限公司、西安陕鼓汽轮机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2695元，财产保全费2020元，合计4715元，由西安汇能透平动力科技有限公司、西安陕鼓汽轮机有限公司负担，该款已由江苏鸿翔电缆有限公司垫付，西安汇能透平动力科技有限公司、西安陕鼓汽轮机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏鸿翔电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 季 仲二〇一七年五月十九日书记员 施玉香本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取��救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1015号原告:宝海龙，男，1968年9月11日生，蒙古族，人，农民。委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：商军，男，1973年5月15日生，汉族，突泉县人，农民。原告宝海龙诉被告商军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十八日立案受理后依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝海龙的委托代理人包嘎达、被告商军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝海龙诉称，2015年1月8日被告因生活所需从原告处借款40000.00元，当时被告给原告出具一枚欠据，还款日期定为2015年11月18日，现已还款15000.00元，尾欠25000.00元，被告未履行还款义务，原告催要多次未果，无奈诉至人民法院。被告商军辩称，我没有欠原告钱，我欠包海英，所以我不同意偿还。包海英欠我18000.00元，丈母娘生病的时候原告向我借款5000.00元，我借款的第三天包海英拿走10000.00元，现住我只欠包海英2000.00元，如果我欠原告钱，我早就还了。原告向法庭递交一份身份证复印件，证实其合法身份。递交一枚金额为40000.00元欠条，证明被告欠款的事实。被告对欠条没有异议，承认是其本人签字的欠条。被告为证实其辩论观点，有一位证人萨某其格，证实被告不欠原告钱。原告质证为证人证言与本案无关。经审理查明，2015年1月18日被告商军向原告宝海龙借款40000.00元，并向原告出具一枚欠条，约定2015年11月18日一次性还清。后来被告偿还原告15000.00元，尾欠25000.00元，原告催要无果，无奈2017年4月诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告宝海龙持被告商军出具的借条主张债权合法有据,被告虽提出钱不是从原告借的，是从案外人包海英借的，但是借条出具时案外人包海英已经去世，故被告所说与事实不符，原告的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但借贷关系形成时双方未明确���定利息，原告主张自逾期之日起计算利息，利息应自借款之日起按年利率6%计算为宜。本案中原、被告未约定借期利息也未约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，应按年利率6%计算。被告商军主张没有欠原告钱，且有证人萨某其格的证人证言，因证人萨某其的证词只能证明萨某其格欠被告商军的钱，与本案无直接关联性，故本院不予采信证人证言。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告商军在本判决生效后十日内一次性清偿原告宝海龙借款25000.00元及利息（利息自2015年11月19日起至偿还完毕止，以年利率6%计算，利随本清）。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告商军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年五月二十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审164号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人赵刚，局长。委托代理人张玉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈焯，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街219号9层。法定代表人张卫国，经理。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2017年5月23日向本院提出申请，要求被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司（以下简称王府一号公司）履行该局于2016年6月20日作出的京东人社劳监理字[2016]第2号《行政处理决定书》（以下简称2号处理决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，区人社局于2016年6月20日对王府一号公司作出的2号处理决定中认定：区人社局于2015年8月21日接到叶柳艳投诉王府一号公司拖欠工资的案件，依法定程序进行立案调查。经查，王府一号公司存在拖欠叶柳艳2015年4月1日至2015年8月19日工资共计20716.83元的违法情形，区人社局取得了相关证据（有调查笔录为证），违法事实清楚。区人社局已于2016年1月14日向王府一号公司直接送达了《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字[2016]第3号），责令王府一号公司自收到本通知书之日起5日内支付叶柳艳工资共计20716.83元，并要求王府一号公司自收到该通知书起10日内将改正情况以书面形式报送至区人社局，但王府一号公司无正当理由逾期未改正也未报送材料。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬”的规定，区人社局决定对王府一号公司给予如下行政处理：限王府一号公司自收到本行政处理决定书七日内支付叶柳艳工资共计20716.83元，并加付50%的赔偿金10358.42元（20716.83×50%），合计31075.25元。区人社局于2016年6月26日将2号处理决定邮寄送达王府一号公司，送达地点为东城区王府井大街219号9层。在法定期限内，王府一号公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月17日，区人社局将京东人社劳监催字[2017]2号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》公告送达王府一号公司。王府一号公司至今未履行2号处理决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。区人社局作出的2号处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王府一号公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。区人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处理决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一六年六月二十日作出的京东人社劳监理字[2016]第2号《行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖代理审判员  马媛婧二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 冰
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初287号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，1954年8月29日出生。2016年11月1日因本案被取保候审。2017年5月5日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月20日20时50分许，被告人葛某某饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区雄州街道雄州东路由西向东行驶至六合大桥路段时，与叶某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致葛某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为217.9mg/100ml。认为被告人葛某某具有坦白、发生未构成交通肇事的事故等情节，建议判处被告人葛某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一七年五月五日书记员  滕丹丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1294号原告：陈兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区3。被告：熊世兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘兴义，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈兰与被告熊世兵、刘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼，被告熊世兵、刘兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元；2、要求二被告以50000元为本金，从2015年9月1日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从同事刘兴玉处得知，刘兴玉的堂妹（被告刘兴义）之夫(被告熊世兵)因资金周转需要，希望以月利率1.5%筹集资金。2013年6月30日，原告陈兰向同事刘兴玉在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的账户打款20000元，委托刘兴玉将该款出借给向借00083001315890被告熊世兵。刘兴玉于2013年6月30日代原告将上述款项出借给被告熊世兵。2015年3月29日，原告通过其在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行账户向被告熊世兵出借30000元。2015年3月29日，被告熊世兵向原告出具借条一张，载明“今借到陈兰人民币现金50000元（大写：伍万元整），借期为1年，从2015年3月29日到2016年3月28日止，月息按1.5%计算。借款人：熊世兵2015年3月29日”。被告熊世兵向原告支付上述借款利息至2015年9月1日，其后经多次催告再未偿还借款本金及利息。此外，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同归还。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：第一组证据：借条一张、个人业务存款回单一张、对私客户对账单一张、个人活期明细结果一张、证人证言，证明被告熊世兵于2015年3月29日向原告出具借款50000元的欠条，约定于2016年3月28日前归还，并按月利率1.5%计付利息，原告已经将该款项交付给被告熊世兵，被告熊世兵支付原告利息至2015年9月1日，未清偿剩余借款本金及利息的事实；第二组证据：婚姻登记查询表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告熊世兵、刘兴义未提出答辩意见，亦未提供证据。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告熊世兵累计从原告处借款50000元并出具借条，可以确定原告陈兰与被告熊世兵之间形成债权债务关系，被告熊世兵应按借条约定期限向原告偿还借款本金及利息。被告熊世兵未按借条约定的时间偿还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告熊世兵偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了借期内的利率为月息1.5%但未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照借期内的利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告熊世兵、刘兴义夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告熊世兵个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊世兵、刘兴义于本判决生效后十五日内偿还原告陈兰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年9月2日起按月利率1.5%计算资金占用期间利息至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告熊世兵、刘兴义负担（此费用原告陈兰已预交，由被告熊世兵、刘兴义于支付上述款项时一并给付原告陈兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗 杰人民陪审员  秦德芬人民陪审员  胡德彬二〇一七年五月三日书 记 员  李 回
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初494号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人：丁某，该公司董事长。统一社会用代码：×××。委托诉讼代理人：张某，该公司板桥支行红沟分理处主任，电话139XX****XX。被告：王某1，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：贾某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：王某2，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：李某，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某1、贾某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3155元，全额退还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。审判员 曹 楠二〇一七年五月十六日书记员 梁凤霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终284号上诉人（原审被告）：陕西天丰房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区行政商务区T171幢1单元11010室。法定代表人：党军师，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭庚瑞，男，1940年1月17日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西天丰房地产开发有限公司因与被上诉人郭庚瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2636-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天丰房地产开发有限公司上诉称：此案不属于不动产纠纷，而是合同案件。房屋拆迁安置补偿合同中所涉及房屋尚未建成，并不存在不动产，所以本案仅是合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉讼请求涉及的不动产为天丰东环广场3幢20102号房屋，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月四日书 记 员  陈 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初11号原告：唐亚军，男，1969年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：汤渭林，男，1966年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：万萍，女，1968年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告唐亚军与被告汤渭林、万萍民间借贷纠纷一案中，因原告唐亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告唐亚军负担。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱建华人民陪审员  肖书平二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹 群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5050号上诉人（原审被告）河南金满地投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。法定代表人王丽霞，董事长。委托代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。委托代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎君洁，女，1971年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。原审被告郑州巨力财务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元4层东户。法定代表人：侯金穗，董事长。上诉人河南金满地投资有限公司因与被上诉人阎君洁及原审被告郑州巨力财务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南金满地投资有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金满地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南金满地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年五月二十五日书记员 苗凯莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初84866号原告：上海廿一世纪工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被告：上海剑邦发展公司，住所地上海市浦东新区。原告上海廿一世纪工程有限公司(以下称廿一世纪公司)诉被告上海剑邦发展公司(以下称剑邦公司)股东出资纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序。经2017年4月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人薛炜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告廿一世纪公司的诉讼请求为：判令被告履行资本充实责任，向原告补足注册资本人民币800万元。事实与理由：上海廿一世纪装饰有限公司，1994年成立，注册资本为1,000万元，性质为国有集体联营企业，投资人为上海长城发展有限公司，由于当时历史原因实际未注入注册资本金。1996年1月，上海廿一世纪装饰有限公司更名为原告。1998年11月，原告性质变更为有限责任公司(国内合资)，注册资金为1,000万元，股东变更为上海长城发展有限公司和被告。其中，上海长城发展有限公司占20%股份，被告占80%股份。1998年10月21日，原告的两名股东向原告的验资账户转账出资款总计1,000万元，并通过会计师事务所验资。然在次日，原告所有的注册资本金即被转入上海华佳实业有限公司，上海长城发展有限公司、被告出资均未到位。2002年12月3日，原告被吊销营业执照，至今仍未恢复。2014年6月16日，原告起诉上海长城发展有限公司，要求其支付200万元出资款履行出资义务。该案经上海市青浦区人民法院判决支持原告的诉讼请求。该判决生效后，原告通过股权转让将上海长城发展有限公司的股权过户给案外人王某某，现原告登记的股东为王某某和被告。被告剑邦公司未作答辩。经审理查明，1994年4月5日，经上海市静安区市场监督管理局核准设立上海廿一世纪装饰有限公司。1996年1月20日，上海长城发展有限公司向上海市工商局递交变更企业名称的申请。经核准上海廿一世纪装饰有限公司变更名称为原告。原告在1995年工商年检中记载出资人为上海长城发展有限公司，出资金额为1,000万元。在1996年工商年检中记载出资人(股东、发起人)为上海国通企业有限公司出资650万元，上海长城发展有限公司出资350万元。1998年10月30日，被告、上海长城发展有限公司、上海国通企业有限公司签订《投资转让协议》。内容为：上海国通企业有限公司将投入原告的650万元股份全部转让给被告，同时退出原告的管理和分利；上海长城发展有限公司对原告的投资350万元，现保留200万元，另外的150万元股份转让给被告；股份转让后，原告的股权比例为被告占80%，上海长城发展有限公司占20%。1998年6月8日，被告、上海长城发展有限公司向工商管理部门备案的《公司章程》中明确，被告对原告的出资为800万元，占80%。……。1998年10月21日，被告向原告的账户汇入800万元。同日，上海中洲会计师事务所出具《验资报告》。载明：原告变更之前的注册资本为1,000万元，实际并未投入资本金，变更以后的注册资本金为1,000元，根据审验截止1998年10月21日，原告已经投入资本1,000万元，占变更后的注册资本的100%。1998年10月22日，原告向上海华佳实业有限公司汇付1,000万元。另查明，2014年6月16日，原告向上海市青浦区人民法院提起诉讼。要求上海长城发展有限公司履行资本充实义务，向原告返还出资款200万元。上海市青浦区人民法院于2014年7月23日制作(2014)青民二(商)初字第958号民事判决书。判决：上海长城发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告补足注册资本200万元。嗣后，原告向本院提起诉讼，要求被告履行资本充实义务。上述事实，由当事人提供的原告工商登记资料，验资报告、汇款凭证、当事人陈述经审核所证明。本院认为，原告在设立之初，上海长城发展有限公司并未进行出资。其后，被告受让上海长城发展有限公司、上海国通企业有限公司股份成为原告的股东，从《验资报告》可以证明，被告、上海长城发展有限公司在1998年10月21日确实向原告验资账户汇入1,000万元，但于次日又将1,000万元款项汇付至上海华佳实业有限公司。由此可以认定被告的出资实际并未到位。由于被告的行为发生于1998年10月，故应当适用1994年7月1日起实施的《中华人民共和国公司法》，该法规定公司成立后，股东不得抽逃出资，故原告要求被告补足出资款800万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》(1994年7月1日施行)第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海剑邦发展公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海廿一世纪工程有限公司补足注册资本800万元。案件受理费67,800元，由被告上海剑邦发展公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》（实施日期1994年7月1日）第二十五条股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时帐户；以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……。第三十四条股东在公司登记后，不得抽回出资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初第1411号原告：白某，男，，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋某，男，，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告白某与被告宋某劳动合同纠纷一案中，原告白某于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费525元，由原告白某负担。代理审判员  孙志玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗翔馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8397号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，女。原告付星为与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。2017年5月10日，本院决定适用简易程序对本案进行公开开庭审理。付星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按付星撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇一七年五月十日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初893号原告：张魁锋，男，汉族，1982年3月2日出生，住山东省成武县。被告：张解红，男，汉族，1968年7月25日出生，住江苏省太仓市。原告张魁锋与被告张解红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张魁锋到庭参加诉讼，被告张解红经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张解红向本院提出如下诉讼请求：要求解除与被告张解红的房屋租赁合同并返还房租款共计9600元。事实与理由：原、被告于2016年10月31日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将坐落于江苏省太仓市恒通佳苑105幢801室的房屋租赁给原告使用。合同签订当天原告支付给被告一年的房租共计9600元。后被告不履行合同并不返还房租款，故原告诉至法院。被告张解红未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告张魁锋因租房需要，与被告张解红签订了《房屋租赁合同》一份，原告作为乙方承租方，被告作为甲方出租方，该合同约定由被告将位于太仓市恒通佳苑105幢801室面积为96平方的房屋租借给原告张魁锋使用，租金为每月800元，租期自2016年10月31日起至2017年10月31日止。合同空白处载明“壹年总计房租费玖仟陆佰元正（9600）壹年已付清”。2016年10月30日，原告通过支付宝向被告转账支付9800元。原告称：合同签订时共支付了1万元，其中9600元为租金、400元为中介费，付款方式为9800元为转账、200元为现金。原告入住租赁房屋后不久，被涉案房屋的实际所有权人朱忠其要求搬离，且明确对原告占用该房屋期间的占有使用费予以放弃。原告搬离后要求被告返还已付租金，但被告一直拖欠不还。原告因催要不着，诉至法院。另查明，原告因被告拖欠租金不还，曾于2017年2月6日向太仓市公安局板桥派出所报案，处警过程中，涉案房屋的实际所有权人朱忠其称其与张解红约定的月租金为1100元，而原、被告的约定低于该价格，且其并未收到任何租金，故不同意出租给原告，张解红现去向不明。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》原件，本院调取的太仓市公安局板桥派出所接处警工作登记表、安置房登记信息及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，应属有效对双方具有约束力。原告按约支付了对应的租金，被告应当保证原告能够按照约定承租使用该房屋。现房屋的实际房东明确不愿出租给原告，原、被告之间的房屋租赁合同无法履行，故原告主张解除该合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。被告对涉案房屋并无收取租金的权利，实际房东亦明确放弃主张原告占用房屋期间的占有使用费，故原告要求被告返还已付租金9600元的诉讼请求也应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张魁锋与被告张解红签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告张解红于本判决生效之日起10日内返还原告张魁锋租金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张解红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确认的付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员 汪 丹二〇一七年五月八日书 记 员 吴守花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨萌，女，1988年07月14日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨萌信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,874.90元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,874.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4833号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：王若雄（绰号“白雄”），男，1974年2月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址湖北省崇阳县。王若雄罚金一案，本院作出（2015）溧刑初字第00486号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，王若雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00486号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十一日书 记 员  游 健
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1548号原告郭文生，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省平顶山市新华区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告郭文生诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭文生诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭文生自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年五月十五日书记员 陈璐滋