湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初267号原告：鲁志军，男，1954年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。被告：程书高，男，1975年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，司机，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被告：孙艳山，男，1969年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。被告:太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道**号。代表人:曾想娥，该公司经理。委托诉讼代理人:李娜娜，该公司员工。原告鲁志军与被告程书高、孙艳山、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平财保天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志军的委托诉讼代理人胡晓宙、被告程书高及委托诉讼代理人谢琴秀、被告孙艳山、被告太平财保天门支公司的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志军向本院提出诉讼请求：1.���求判令被告程书高赔偿原告各项经济损失合计369895.16元（其中：医疗费72665.06元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金219113.10元、误工费17417元、护理费13500元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、车辆维修费2300元），被告孙艳山承担连带赔偿责任，被告太平财保天门支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。原告鲁志军的事实和理由：2016年6月3日，被告程书高驾驶被告孙艳山所有的鄂Ｒ×××××号小汽车在213省道天门市岳口镇北堤村三组地段将骑行摩托车的原告鲁志军撞倒，造成原告鲁志军受伤，车辆受损。此事故经天门市公安局交通警察支队认定，被告程书高负事故全部责任，原告鲁志军无责任。肇事车辆在被告太平财保天门支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事发在保险期间内。被告程书高辩称，1、原告的部分诉请过高，部分诉请没有法律依据；2、肇事车辆已在被告太平财保天门支公司投保了商业险和交强险，原告依法应获得的赔偿应由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、被告程书高已垫付赔偿款33000元，要求在本案中一并处理。被告孙艳山辩称，肇事车已投保了商业险和交强险，应由保险公司承担责任。原告没有依据的请求不能支持。被告太平财保天门支公司辩称，1、因为该交通事故发生在夜晚，而且被告太平财保天门支公司没有收到报案信息，对案件的真实性存有异议；2、如果该案属实，被告太平财保天门支公司愿意在保险责任范围内承担责任；3、原告鲁志军的诉请数额过高，有些项目没有依据或标准过高；4、被告太平财保天门支公司已在前期为原告鲁志军垫付10000��，要求在本案中一并处理；5、被告太平财保天门支公司不承担鉴定费、诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、原告住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、摩托车修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书。被告程书高和孙艳山无异议，被告太平财保天门支公司认为事故发生后未向其报案，对是否事发及责任存疑，因被告太平财保天门支公司未提交证据证明不存在交通事故的发生，本院对该道路交通事故认定书予以认定。2、原告提交的司法鉴定意见书。三被告除对意见书中“营养期60日”的内容有异议外，��该证据的真实性及其他鉴定内容无异议。本院认为，因鉴定意见书根据原告的伤残情况，依据相关评定规范确定了营养费日期，同时考虑到原告的出院医嘱中也有相关内容，本院对原告伤后需营养且营养期为60日予以确认，即对司法鉴定意见书的内容予以采信。3、原告提交的护理费发票及合同。被告程书高、孙艳山对证据的真实无异议，但认为护理费应当按照服务行业的标准来计算。被告太平财保天门支公司认为经其调查，当时的护理人是原告的亲属，并没有聘请护理人员，且护理费过高，应当按照居民服务业的标准来进行计算。本院认为，被告太平财保天门支公司仅以在原告住院期间有其亲属参加护理即排除原告受伤后聘请了护理人员参与护理的排除理由不成立。故对原告提交的该证据予以认定，即采信原告在住院期间（51天），聘请护理人员，并用��护理费用7650元的事实。4、原告提交的医疗费票据。被告程书高、孙艳山无异议，被告太平财保天门支公司认为真实性无异议，但应该剔除非本次交通事故受伤的医疗费用及非医保费用。本院认为，因被告太平财保天门支公司未能提供证据证明在原告的医疗费中存在不合理费用，故本院对该部分证据予以认定，即采信原告因事故用去医疗费72665.06元的事实。5、原告主张交通费1000元，三被告认为原告未提供交通费票据，且数额过高，请法院酌情核减。本院认为，两原告虽未提供交通费票据、支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情支持800元。6、原告实际居住、生活、工作地及有无误工的问题。原告认为其虽为农村户口，但工作生活在城镇，向本院提交了由天门市竟陵街��新城社区居民委员会出具的证明一份，证明原告在车祸发生前在此居住已满一年；提交天门市多多超市营业执照一份、误工证明一份及工资表6张，用以证明原告受伤前在此工作，每月工资2500元。三被告均对原告的该部分证据真实性提出异议，被告太平财保天门支公司认为据其公司进行的调查，居住证明存在造假的嫌疑。原告受伤时应当居住在农村，贩卖粮食，且事发时其车上拖的也是粮食。并提交一份有原告儿子签字确认的“交通事故人身伤亡情况问询表”。被告太平财保天门支公司还认为伤者年满60岁，不应计算误工费。本院依据对相关证据的审查后认为，原告主张其车祸发生前在城区工作且居住已满一年的证据缺乏真实性，本院不予认定。因原告受伤时并未丧失劳动能力，且被告也认可原告在事发时还在从事粮食的运输，故本院对原告存在误工损失的事实予��认定。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年6月3日20时30分许，被告程书高持A1A2证驾驶鄂Ｒ×××××号小汽车，沿213省道由北向南行驶至天门市岳口镇北堤村三组地段，将同向在前行驶的由原告鲁志军驾驶的三轮摩托车撞倒，造成两车受损，原告鲁志军受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，原告伤情经诊断为：多发脑挫伤、创伤性蛛网下腔出血、左侧硬膜下血肿、左侧颞骨、顶枕骨骨折、脑脊液左耳漏及多发软组织挫裂伤等。原告遂在该院住院治疗51天，支付抢救期间、住院期间及出院后医疗费共计72665.06元。原告住院期间，聘请陪护人员一名，支付护理费7650元。2016年12月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出“鄂明医临鉴字（2016）第3784号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残程度为听力损伤VII���7）级、多处肋骨骨折损伤IX（9）级、脑部损伤X（10）级，多等级伤残赔偿指数为45%。2、伤后误工期为定残前一日（经计算为209日），护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。原告为此次交通事故还支付鉴定费1800元、交通费800元，车辆维修费2300元。2016年6月10日，天门市公安局交通警察支队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告程书高应承担此事故的全部责任，原告鲁志军无责任。原告鲁志军系农村居民，受伤前仍在种田并从事粮食运输和买卖等工作。（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告鲁志军因此次交通事故受伤应计算误工费16207.52元（28305元/年÷365天×209天）、护理费10977.07元[7650+31138元/年÷365天×（90天-51天）]、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、残疾赔偿金95936.40元（11844元/年×18年×45%）。鄂Ｒ×××××号小汽车属被告孙艳山所有，其为该车在被告太平财保天门支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。上述车辆在由被告程书高借用时发生此次交通事故，事故发生在保险期间内。上述交通事故发生后，被告程书高赔偿原告鲁志军33000元、被告太平财保天门支公司赔偿原告鲁志军10000元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见，原告鲁志军诉至本院。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告程书高驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故发生的全部责任，应承担此次事故的全部民事责任。被告孙艳山虽为肇事车辆的所有人，但在其将车辆出借给有驾驶证的被告程书高后，对车辆未实际控制和使用，且其对损害的发生无过错，故对原告要求被告孙艳山承担连带责任的请求不予支持。被告孙艳山为该车在被告太平财保天门支公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告太平财保天门支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告鲁志军的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告程书高承担。��告程书高应承担的部分，由被告太平财保天门支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔偿，不足部分再由被告程书高赔偿。故本院对原告的合理诉请依法予以支持。原告鲁志军因交通事故致残，其诉请赔偿精神损害抚慰金30000元过高，结合本案具体情况，本院酌情支持8000元。原告鲁志军诉请的营养费3000元适当，本院予以支持。被告太平财保天门支公司关于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院不予采纳。综上所述，原告鲁志军因交通事故而损失的医疗费72665.06元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元、残疾赔偿金95936.40元、误工费16207.52元、护理费10977.07元、交通费800元、车辆维修费2300元，精神损害抚慰金8000元，共计216436.05元，由被告太平财保天��支公司在交强险分项限额内先行承担，超出部分由其在商业三者险限额内赔付。鉴于被告太平财保天门支公司的交强险和商业险限额足以赔偿原告鲁志军的全部经济损失，故被告程书高不应再承担民事责任。上述被告太平财保天门支公司共计应赔偿原告鲁志军216436.05元，扣减已赔偿给原告鲁志军10000元和被告程书高已赔偿的33000元，实际应赔偿原告鲁志军173436.05元。被告程书高已赔偿原告鲁志军的33000元，属代被告太平财保天门支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告太平财保天门支公司直接支付给被告程书高。原告鲁志军的经济损失已由被告太平财保天门支公司足额赔偿，被告程书高不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第���十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿原告鲁志军医疗费等各项经济损失173436.05元。二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司给付被告程书高垫付的赔偿款33000元。三、驳回原告鲁志军的其他诉讼请求。上述应付款项，在���判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告鲁志军负担3027元（已交纳）、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担3823元，（此款原告鲁志军已垫付，不予退还，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司一并支付给原告）。鉴定费1800元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担（此款原告鲁志军已垫付，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉���中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年五月二十五日书 记 员  许 蓉