wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2245号原告：石狮市铂宾服饰设计有限公司，住所地福建省石狮市塔前辅料市场F3栋1-3号2楼，统一社会信用代码91350581068768104T。法定代表人：何冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海花，女，该公司员工。被告：曾露，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市，原告石狮市铂宾服饰设计有限公司与被告曾露劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。石狮市铂宾服饰设计有限公司诉称，何冰只是担任石狮市铂宾服饰设计有限公司的法定代表人，常年不在石狮，石狮市铂宾服饰设计有限公司的运营实际上并非由何冰管理。曾露是受何冰雇佣从事劳务工作，并非受石狮市铂宾服饰设计有限公司雇佣。退一步讲，即使认定曾露与石狮市铂宾服饰设计有限公司存在劳动关系，由于双方已签订了一份书面劳动合同，曾露要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求依法不应支持。曾露离职原因是其个人主动申请离职，石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向其支付解除劳动关系经济补偿金。另外，曾露在工资单上注明结清字样，且石狮市铂宾服饰设计有限公司支付的工资中已包含2017年1月6日至2017年2月13日期间3天法定节假日的工资352.9元，故曾露要求石狮市铂宾服饰设计有限公司向其支付2017年1月6日至2017年2月13日期间3天法定节假日工资352.9元的请求不应支持。请求判令：1.石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向曾露支付2016年5月23日至2017年2月13日因未签订书面劳动合同的工资38,207.5元；2.石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向曾露支付经济补偿金4448.7元；3.石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向曾露支付2017年1月6日至2017年2月13日期间3天法定节假日工资352.9元。本院经审查认为，本案系劳动争议，且曾露和石狮市铂宾服饰设计有限公司作为争议双方当事人就同一仲裁裁决【广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字〔2017〕323号仲裁裁决书】分别向广州市海珠区人民法院和本院起诉，其中广州市海珠区人民法院的受理时间为2017年4月24日、本院的受理时间为2017年4月28日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第九条第二款规定的“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本案应移送广州市海珠区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡志勇二〇一七年五月十一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执426号之一申请执行人：王家均，男，1961年3月13日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人：徐彩龙，男，1980年7月18日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初576号民事判决书，于2017年1月10日受理了王家均申请执行徐彩龙其他案由纠纷一案。执行中，依法查封了被执行人徐彩龙与姚春秀共有位于顺庆区西华路一段40号圣地华都7号楼2单元10层1号（产权证号：005257**）住宅房，因查封被执行人财产暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王家均申请执行徐彩龙其他案由纠纷一案，执行标的为38850元及利息，尚未实现的债权为38850元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    勇审判员 陈  大  平审判员 陈    莉二〇一七年五月二十五日书记员 谢永兵（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3192号之一申请执行人潘志能被执行人倪君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人倪君发出执行通知书，责令被执行人倪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪君(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1744号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，总经理。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张辉毅，男，汉族，1965年5月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：喻文会，女，汉族，1965年4月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张辉毅、喻文会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年五月十七日书 记 员  王越
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初52号原告：李洪恩，男，1950年4月15日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印,阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：赵春燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住阳信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。负责人：李伟，该中心支公司经理。委托代理人：吕立新，该中心支公司职工。原告李洪恩与被告赵春燕、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪恩委托诉讼代理人张加印，被告赵春燕，被告保险公司委托代理人吕立新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪恩诉称，2016年12月6日13时30分，赵春燕驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿公路由东向西行驶至河东三路九龙湖东路口时，与李洪恩驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。阳信交警队作出（2016）阳公交证字第193号事故证明。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10010.36元、护理费3641元、伙食费330元、交通费800元、维修费1940元、鉴定费2100元、伤残赔偿金39071.2元、精神损害抚慰金2000元等损失共计59892.56元；诉讼费用由被告承担。被告赵春燕辩称，我在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险。超出交强险部分我公司不予承担。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2016年12月6日13时30分，在阳信县河东三路九龙湖东路口，被告赵春燕驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶过程中，与李洪恩骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故后赵春燕驾驶事故轿车送李红恩到医院救治，现场变动。2016年12月14日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第193号道路交通事故证明，未认定赵春燕与李洪恩各自应负的事故责任。原告李洪恩在阳信县中医医院住院治疗11天，支付医疗费9814.36元（包括桓台县起风整骨医院、无棣县人民医院医疗费）。被告赵春燕给原告李洪恩垫付款6000元。李红恩住院期间由儿子李新民及他人护理，李新民系山东龙源石油化工有限责任公司职工，日平均工资134.6元。经原告申请，本院委托，2017年4月6日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第136号司法鉴定书，鉴定意见为：李红恩左侧第4-11肋骨骨折，评定为九级伤残。住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。原告支付鉴定费2100元。另原告支付电动三轮车维修费1940元。赵春燕驾驶的涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第193号道路交通事故证明，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第136号司法鉴定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、维修费单据、证明、银行明细清单等及赵春燕提供的交强险保险单、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收款凭证等。本院认为，原告李洪恩骑行非机动车与被告赵春燕驾驶机动车发生交通事故，致原告李洪恩受伤，两车损坏，交警部门未认定赵春燕与李洪恩负的事故责任，本院参照李红恩与赵春燕各自承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在交强险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。可依法确认的原告李洪恩损失为：医疗费9814.36元、交通费360元（根据案情酌定）、住院生活补助费330元（住院11天，每天按30元）、护理费3640.6元（根据法医鉴定,住院期间2人护理，出院后1人护理30天。院内李新民护理每天按134.6元，另一人每天按60元，院外护理每天按50元）、电动车维修费1940元、伤残赔偿金33618元（数据A×13年×伤残赔偿指数0.2）、精神损害抚慰金2000元（根据案情酌定）、鉴定费2100元，以上共计53802.96元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李洪恩医疗费9814.36元、住院生活补助费185.64元、交通费360元、护理费3640.6元、维修费1940元、伤残赔偿金33618元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，合计53658.6元。超出交强险限额的住院生活补助费144.36元，由被告赵春燕按65%的比例赔偿原告李洪恩93.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李洪恩支付赔偿金53658.6元；二、被告赵春燕于本判决生效之日起十日内向原告李洪恩支付赔偿金93.8元；三、原告李洪恩于本判决生效之日起十日内返还被告赵春燕垫付款6000元；四、驳回原告李洪恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.32元，减半收取548.66元，由原告李红恩承担43.86元，由被告赵春燕承担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担493.8元。以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款48257.2元打入中国农业银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXX李洪恩账户；将过付款5895.2元打入中国建设银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXX赵春燕账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年五月十日书记员  王 京
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初490号原告：李秀梅，女。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告李秀梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失141984元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告驾驶鲁E×××××小型轿车沿燕山路由东向西行驶至燕山路与南一路路口北50米处时，与沿燕山路由东向西行驶的谢某某驾驶的鲁EE××××小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，原告车辆损失价值为141984元。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生时，保险合同在有效期内，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、原告本人应到庭参加诉讼，表明此次诉讼是否是原告本人的真实意思表示；二、若被告承担赔偿责任，则原告应当向被告交回维修车辆所更换的旧件残件；三、被告已于庭前向原告支付了车损赔偿款2000元，在本案中应当予以扣减；四、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆财产损失价格认证结论书及拆检光盘的真实性均无异议，原被告双方对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告李秀梅在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为其所有的鲁E×××××车辆投保机动车损失保险，保险金额为115200元；盗抢险，保险金额为115200元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元/座；不计免赔率。保险期间为2016年11月26日至2017年11月25日。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2016年12月18日20时20分，李秀梅驾驶鲁E×××××沿燕山路由东向西行驶至燕山路与南一路路口北五十米处时，与沿燕山路由东向西行驶的谢某某驾驶的鲁EE××××小型轿车相撞，造成交通事故。李秀梅负事故全部责任，谢某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××小型轿车损失价格为83046元，未超车辆实际价值。被告支出鉴定费8600元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，被告对山东恒行保险公估有限公司作出的《车辆财产损失价格认证结论书》以系原告单方委托不知情未参与为由不予认可，原、被告双方共同通过法院委托进行了重新鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具了《机动车鉴定评估报告书》，原被告对其真实性均予认可。被告虽认为该鉴定数额仍然过高，并主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，评估报告书评估明细表中的前杠皮、散热器电子扇总成、冷凝器、散热器、发动机罩等部件严重超出4S店维修价格，但并未提交合同依据支持其主张，也未提交相反证据推翻该评估报告书。该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。本院对该评估报告书予以采信，认定鲁E×××××小型轿车损失价格为83046元。原被告双方对涉案事故发生后被告向原告支付涉案赔偿款2000元的事实均予认可，被告已赔付原告2000元应当从本案中予以扣减，83046元扣减2000元后的车辆损失81046元被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告支出的鉴定费8600元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且评估报告书已被采信，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀梅车辆损失81046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元由原告李秀梅负担674元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年五月三日书记员  孙明轩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1095号原告：翟凤祥，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号。法定代表人：周双峰，该公司董事长。原告翟凤祥与被告山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告翟凤祥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告翟凤祥申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟凤祥撤诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告翟凤祥负担。审判员  李志萍二〇一七年五月十六日书记员  何菁菁
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初539号申请人:薛爱玲,女,1962年7月10日出生,汉族,住曲沃县。被申请人:燕连云,女,1974年6月7日出生,汉族,住侯马市。被申请人:孙引虎,男,1973年3月28日出生,汉族,住侯马市。被申请人:郑黎明,男,1967年2月17日出生,汉族,住曲沃县。申请人薛爱玲与被申请人燕连云、孙引虎、郑黎明民间借贷纠纷一案，申请人薛爱玲于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕连云、孙引虎、郑黎明所有银行存款及申请人郑黎明的建行工资账户，或等价的财产（房产、机动车辆等）共计500000元及利息查封（冻结）。申请人薛爱玲以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为：申请人薛爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人燕连云、孙引虎、郑黎明价值695000元财产予以查封（冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴建军二〇一七年五月二日书记员  郭路芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3675号之七申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行法定代表人陈瑜，行长。被执行人杨志金被执行人杜利粉被执行人杨阳被执行人杨志丽本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6057号民事判决书，于2016年7月7日受理成重庆银行股份有限公司成都分行申请执行杨志金、杜利粉、杨阳、杨志丽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杜利粉的x迷你牌车辆予以查封和扣押；二、将被执行人杨阳的x北京现代牌车辆予以查封和扣押；三、将被执行人杨阳x梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封和扣押；四、将被执行人杨阳x飞度牌车辆予以查封和扣押；五、将被执行人杨阳x梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封和扣押予以查封和扣押；六、将被执行人杨志丽的x梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封和扣押。以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年五月四日书记员  蒲维
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执651号之一申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人李福荣，女，1968年5月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告李福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)沪0113民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人李福荣支付欠款人民币40,180元。本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李福荣的户籍地在江苏省徐州市，通过银行、房产等部门查询，除其名下有牌号为沪C3XX**的车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的四个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币247.93元，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人名下牌号为沪C3XX**的车辆进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初1657号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执377号申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。法定代表人翟玉航，该公司总经理。被执行人：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。法定代表人：张献军，该公司总经理。本院在执行申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)兵0701执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘林正二〇一七年五月十二日书 记 员  钱君宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8305号原告：成都双流涂亿美化工经营部。住所地四川省成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场**栋*号。投资人：洪建中，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。被告：吴祖发，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告成都双流涂亿美化工经营部诉被告吴祖发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都双流涂亿美化工经营部的委托诉讼代理人王健发到庭参加诉讼。被告吴祖发经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。成都双流涂亿美化工经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告油漆款221300元。事实与理由：原告是一家油漆销售的个体经营部，被告于2016年3月在仁寿租用厂房后（没有成立公司，也没有成立个体经营部）开始在原告处购买成都巴德士涂料有限公司生产的大澳漆。2016年10月，原告发现被告无法联系，同时被告拖欠销售商和雇佣工人工资的事情东窗事发，由于被告从未与原告以及其他经销商对过账，因此仁寿县兴盛镇人民政府在调查了吴祖发的管理人员和库管后对被告吴祖发的所有债务进行了清理，确认吴祖发拖欠原告的油漆款221300元，为维护原告合法权益，遂起诉来院。吴祖发未作答辩。成都双流涂亿美化工经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明信息、广东巴德士化工有限公司送货单、入库单（均为复印件）、仁寿县兴盛镇人民政府出具的兴盛园区吴祖发外架厂拖欠供应商货款情况说明等证据。根据以上证据，查明事实如下：吴祖发在2016年3月租用仁寿县兴盛园区企业仁寿县兴瑞家具有限公司的厂房生产家具外架。但吴祖发经营的家具厂没有进行过企业登记，原告是一家经营巴德士等油漆产品的经营部。2016年4月起，原告向被告提供油漆等化工原料，双方没有签订书面的购销合同，从原告提供的入库单及送货单显示从2016年4月7日至9月29日止，共有3张送货单及18张入库单，三张送货单客户名称为意凡或意凡吴总，收货人为徐正友或罗新华。18张入库单除载明商品名称、数量、单价、金额外，收货人均是罗新华。双方没有进行过结算。后因吴祖发失联，仁寿县兴盛镇人民政府对吴祖发厂内的货物及债务进行清理，将原告的送货单、入库单原件收走核对后向原告出具了《兴盛园区吴祖发外架厂拖欠供应商货款情况说明》，证明吴祖发欠原告货款221300元。本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单、入库单复印件，与仁寿县兴盛镇人民政府经对吴祖发外架厂所有货物及债务进行清理后出具的《兴盛园区吴祖发外架厂拖欠供应商货款情况说明》能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原告与被告之间形成事实买卖关系以及被告欠原告货款221300元的事实。原、被告双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告供应货物后，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未及时支付货款，应属违约，故对原告要求被告支付货款221300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴祖发于本判决生效之日起十日内支付成都双流涂亿美化工经营部货款221300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，公告费300元，共计4920元，由吴祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  陈昌秀人民陪审员  李 莹二〇一七年五月四日书 记 员  王 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1073号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都瑞邑机��设备有限公司，住所地四川省成都市金府路555号4栋1单元1楼10号。法定代表人：赵贵霞。本院于2017年4月26日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都瑞邑机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告成都瑞邑机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都瑞邑机电设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年五月二十五日书 记 员 龚正刚1
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1646号原告罗银桥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人邵来录，任董事长。委托代理人胥引俊，该公司员工，特别授权。委托代理人李卫东，该公司员工。原告罗银桥与被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银桥的委托代理人贾广堂，被告宇通运输公司的委托代理人胥引俊、李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗银桥诉称，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕C3xx**号客运汽车（营运路线金台--桥镇）前往陈仓区贾村镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐车辆向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院27天。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告误工期90天，护理期限60天，营养期限60天。原告认为被告作为承运人应对运输过程中的旅客受伤承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费共计21800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告罗银桥为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、收入证明、护理费收条、鉴定费票据、交通费票据。被告宇通运输公司辩称，原告系事发时车上乘客之一，其对事故发生事实及责任认定没有异议。但原告主张的各项均过高，对于不合理的部分其不应承担赔偿责任。被告宇通运输公司没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕C3xx**号客运班车（营运路线金台--桥镇）前往陈仓区贾村镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐班车向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院27天（全部医疗费用由被告垫付）。原告出院后经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告误工期90天，护理期限60天，营养期限60天。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、收入证明、护理费收条、鉴定费票据、交通费票据在卷佐证。本院认为，原告罗银桥购票乘坐被告所有的陕C3xx**号客运班车后，即与该客运班车经营者被告宇通运输公司形成公路旅客运输合同关系，承运人应当在约定时间或合理期间内将原告安全送至目的地。被告在运输过程中发生交通事故致原告受伤，显属违约，对原告的损失应当承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、误工费：原告误工期经司法鉴定为90天，被告虽提出异议，但未提交反证对此予以推翻。本院结合原告实际伤情及医嘱对原告主张的90天误工期予以认定。由于原告所提交的证据不足以证实其误工收入，参照本地农村男性务工人员平均收入水平，本院认定原告收入100元/天较为合理。误工费本院认定为9000元（100元/天×90天）。2、护理费：原告主张护理期60天，有司法鉴定意见佐证，本院对此予以认定。但因原告未提交充分证据证实其护理事实，应按照本地护工酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为4800元（80元/天×60天）。3、住院伙食补助费：原告主张60元/天，符合本地相关标准，本院予以认定。原告该项损失为1620元（60元/天×27天）。4、营养费：原告司法鉴定营养期为60天，出院医嘱亦有“加强营养”的意见，故对于对原告该项主张依法予以认定。营养费本院认定为1200元（20元/天×60天）。5、鉴定费800元，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。6、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定150元。综上，原告罗银桥上述各项损失合计为17570元，由被告宇通运输公司向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下:被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗银桥误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计17570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元减半收取173元，由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费346元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一七年五月二十五日书记员 蔡振华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3084号上诉人（原审原告）：重庆市合川区华海水上货物运输有限公司，住所地重庆市合川区钓办处办公楼五楼，组织机构代码45057973-4。法定代表人：何福林，总经理。被上诉人（原审被告）：肖大兰。被上诉人（原审被告）：苏婕。被上诉人（原审被告）：苏克超。被上诉人（原审被告）：周光启。上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司因与被上诉人肖大兰、苏婕、苏克超、周光启劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司于2017年4月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赵 青审 判 员  乔 艳法官助理  陈紫薇二〇一七年五月十日书 记 员  陈 胜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执18号申请执行人谭宝，男，1988年11月30日生，汉族，住张店区。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的谭宝申请执行淄博春申房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3573号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执394号之一申请执行人：周毅康，男，1989年7月3日生，汉族，住宜宾县。被执行人：刘忠，男，1963年5月25日生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：余坚，总经理。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孙康。本院在执行周毅康申请执行刘忠、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2289号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 曹赢银
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2709号原告：太原市彭盛工程机械有限公司，住所地太原市晋源区义井东街37号。法定代表人：程红，总经理。委托代理人：奥美玲，山西瀛谷律师事务所律师。委托代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。被告：太原刚玉东山热电有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪杏沟。法定代表人：张鸿恩，董事长。委托代理人：韩晓东，男，企管处副处长，住太原市杏花岭区马道坡***号杨家峪*号楼*单元*户，身份证号码×××。被告：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。法定代表人：张五计，董事长。委托代理人：刘志伟，男，企管部部长，住太原市杏花岭区杨家峪小北沟3号楼1单元7号，身份证号码×××。被告:英洛华科技股份有限公司,住所地太原市郝庄正街62号。法定代表人：许晓华,董事长。委托代理人：王俊，男，法务部部长，住太原市尖草坪区柴村镇小塔村希望三巷4号2户，身份证号码×××。原告太原市彭盛工程机械有限公司与被告太原刚玉东山热电有限公司、太原东山煤矿有限责任公司、英洛华科技股份有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市彭盛工程机械有限公司的委托代理人奥美玲王琴，被告太原刚玉东山热电有限公司的委托代理人韩晓东，被告太原东山煤矿有限责任公司的委托代理人刘志伟、英洛华科技股份有限公司的委托代理人王俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市彭盛工程机械有限公司诉称，2013年1月30日，原告与被告太原刚玉东山热电有限公司就被告厂区两台厦工装载机的维修签订了《维修协议》，双方约定：被告委托原告维修的机械，保质期为半年或500小时以先到为准；结算的方式和期限：验收合格，先付90%的款，余款待半年无质量问题后付清；维修费用以双方签字的维修单为准。合同签订后，原告依约履行了维修义务，被告也支付了大部分的维修费用。2014年8月，原告依被告的要求填报了债权申报，被告的工作人员秦燕于2014年9月19日签收，当时尚欠原告维修费64311元。被告于2015年7月8日被列入经营异常名录，现处于吊销的状态，根据公司法的规定，公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的应当解散，并在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，其股东负有清算义务。被告此前已被吊销营业执照，但未注销或宣告破产，故属于法定的公司解散情形。被告太原东山煤矿有限责任公司、英洛华科技股份有限公司作为被告太原刚玉东山热电有限公司的股东，均依法负有清算义务。上述股东未在法定期限内组织对被告太原刚玉东山热电有限公司进行清算，导致原告债权无法实现，现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告太原刚玉东山热电有限公司支付维修费64311元；二、被告太原刚玉东山热电有限公司支付自2014年4月11日起至实际付清款项之日止的全部利息（按年利率6%计算），暂计算至2016年9月11日为9325.1元；三、被告太原东山煤矿有限责任公司、英洛华科技股份有限公司对上述款项承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。被告太原刚玉东山热电有限公司辩称，认可拖欠原告修理费64311元的事实，对原告主张的利息不认可。我公司现正在清算期间，所有债权债务关系均在冻结状态，无法支付原告。被告太原东山煤矿有限责任公司辩称，东山煤矿作为股东已经积极的为东山热电公司组织进行清算，并非原告所说的未按规定进行清算；作为股东应当以出资额为限承担有限责任，目前东山热电公司正在组织清算，我公司不应承担连带责任。被告英洛华科技股份有限公司辩称，太原刚玉东山热电有限公司已经按照规定成立清算组，我公司作为股东，根据公司法规定不应承担连带责任，请求驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2013年1月30日，原告与被告太原刚玉东山热电有限公司签订《维修协议》，双方约定：被告委托原告维修两台厦工装载机，结算的方式和期限为：验收合格，先付90%的款，余款待半年无质量问题后付清；维修费用以双方签字的维修单为准。合同签订后，原告依约履行了维修义务，被告也支付了大部分的维修费用。原告当庭未能提供被告出具的验收单据。被告太原刚玉东山热电有限公司对拖欠原告维修费64311元的事实无异议。另查明，被告太原东山煤矿有限责任公司、被告英洛华科技股份有限公司为被告太原刚玉东山热电有限公司的股东。被告太原刚玉东山热电有限公司在庭审中称，本公司已经成立清算组，处于清算阶段，但未能在法庭要求的时间内提供清算组的登记信息以及公章印鉴，并且被告太原刚玉东山热电有限公司工商登记信息中显示的经营状态为吊销。以上事实有原告提供的起诉状、《维修协议》、被告太原刚玉东山热电有限公司的《企业信息查询单》、以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告太原刚玉东山热电有限公司未能举证证明已经依法成立了清算组织，其《企业信息查询单》中显示的经营状态为吊销，而非注销，故其丧失的为经营资格，公司主体并未消亡，具备本案诉讼主体资格。二、原告主张被告太原刚玉东山热电有限公司支付维修费用64311元的请求，被告认可，本院予以支持。三、根据《维修协议》约定，应当在验收合格半年后支付剩余的维修款项，因原告未能提供验收的单据，验收时间无法确定，故原告主张利息损失的请求，不能确认起算时间，本院无法支持。四、根据法律规定，公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告以被告太原东山煤矿有限责任公司、英洛华科技股份有限公司系被告太原刚玉东山热电有限公司的股东，主张二被告承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国公司法》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原刚玉东山热电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市彭盛工程机械有限公司维修费64311元。二、驳回原告太原市彭盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取820元，由原告太原市彭盛工程机械有限公司负担120元，被告太原刚玉东山热电有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年五月三十一日书记员  戴云琴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终122号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司渭源支公司。负责人：兰卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志刚，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司副总经理。被上诉人（原审原告）：车胜军，男，1997年4月20日出生。被上诉人（原审被告）：李海强，男，1998年5月14日出生被上诉人（原审被告）：桑新东，男，1997年3月10日出生。上诉人中国大地财产保险有限公司渭源支公司因与被上诉人车胜军、李海强、桑新东确认合同有效纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初972号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初972号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险有限公司渭源支公司预交的二审案件受理费846元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年五月十九日书记员  丁 峤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6345号上诉人（原审原告）：李武军，身份证住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。上诉人李武军因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法按照李武军在一审时提交的两份《送达地址、送达方式确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼材料，但均被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，诉讼材料退回之日视为送达之日。因李武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李武军撤回上诉处理，双方按原审判决书执行。本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人李武军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年五月十一日书记员 曾凡峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执418号中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路133-1号。石鸿昌,男性,1962年2月2日出生,住济宁市兖州区颜店镇石街村7号；彭苏燕,女性,1983年12月7日出生,住济宁市兖州区颜店镇石街村；王汉梅,女性,1981年7月30日出生,住济宁市兖州区颜店镇南彭村；石俊干,男性,1987年2月23日出生,住济宁市兖州区颜店镇石街村68号；张美莲,女性,1962年6月15日出生,住济宁市兖州区颜店镇石街村7号。本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与石鸿昌、彭苏燕、王汉梅、石俊干、张美莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2206号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年五月十二日书记员  魏 超
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初768号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：山西省河津市新兴路*号。法定代表人：柴海良，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，系该行员工。被告：师某某，男，汉族，现住山西省河津市下化乡陈家岭村羊马坡组。被告：杨某某，女，汉族，现住山西省河津市下化乡陈家岭村羊马坡组，系被告师某某妻子。被告：师某某，男，汉族，现住山西省河津市下化乡陈家岭村羊马坡组。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师某某、杨某某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的委托诉讼代理人李宏斌、被告师某某到庭参加诉讼，被告杨某某、师某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告师某某、被告杨某某还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告师某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月21日原告和被告师某某签订《贷款合同》，约定：原告给被告师某某提供贷款9万元，贷款期限从2014年10月21日至2015年10月20日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年10月21日原告与被告师某某签订《保证合同》，由被告师某某承担连带保证责任。原告依约给被告师某某提供贷款9万元，贷款到期后，被告师某某偿还原告利息6.42元。为维护原告的合法权益，现根据《民法通则》的相关法律规定，呈请人民法院查明事实依法判处。被告师某某辩称，其愿意归还贷款，只是现在经济困难，其未提交证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书二份；2、被告身份证身份证复印件、借款承诺书一份；3、面谈记录一份；4、借款合同、担保合同各一份；5、贷款影像资料一份；6、借据及贷款入卡记录各一份；7、师某某提款申请书一份。被告杨某某、师某某未提交答辩状，亦未提交证据。对原告提供的证据，被告师某某无异议，该七份证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对其证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日原告和被告师某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告师某某提供贷款9万元，被告杨某某2014年10月对该笔贷款与北城支行签订借款承诺书。贷款期限从2014年10月21日至2015年10月20日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年10月21日原告与被告师某某签订《保证合同》，由被告师某某承担连带保证责任。原告依约给被告师某某提供贷款9万元，贷款到期后，被告师某某归还原告贷款利息6.42元，未归还本金及其余利息。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告师某某出具的借款条据及被告杨某某的借款承诺书为凭，故原告要求被告师某某归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告杨某某与被告师某某系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨某某归还借款本金90000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告师某某自愿与原告签订保证合同，对被告师某某的借款进行连带责任保证，故被告师某某应对被告师某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息。（利息扣除已给付的6.42元后按月利率10.1235‰从2014年10月21日起计至2015年10月20日止，按月利率15.18525‰从2015年10月21日起计至借款付清之日止）。二、被告师某某承担连带给付责任。三、被告师某某承担保证责任后，有权向被告师某某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告师某某、杨某某、师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年五月二十五日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1249号之一申请执行人张兆亮，男，1953年12月22日出生,汉族,住址武汉市江汉区。被执行人夏汉平，男，1963年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。执行人 程惠玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区自治街***号*楼*号，公民身份号码。申请执行人张兆亮与被执行人夏汉平、程惠玲物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兆亮于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人夏汉平、程惠玲履行生效法律文书确定的返还申请执行人26000元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费270元的义务，本院已依法受理张兆亮的执行申请。本案在执行中，经查被执行人夏汉平、程惠玲目前暂无财产可供执行，申请执行人张兆亮亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人夏汉平、程惠玲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏汉平、程惠玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长曾凡平审判员李国华审判员邓军二0一七年五月十七日书记员钟帆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执330号申请执行人:周友华,男,1949年03月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人:雷思万,男,1967年05月26日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人周友华与被执行人雷思万借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的(2016)渝0111民初3927号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷思万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周友华于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人雷思万有住房一套，申请人放弃处置。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执330号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月十日书 记 员  黎美玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初287号原告：林昌盛，男，汉族。1980年6月30日生，现住云南省普洱市景谷县。被告：李永康，男，彝族，1970年1月1日生，现住：云南省普洱市景谷县。原告林昌盛诉李永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林昌盛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林昌盛提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林昌盛撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告林昌盛负担。审 判 长  吴治旭审 判 员  王 芳人民陪审员  何艾聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  ＸＸ晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执528号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：谭永祥，男，1983年11月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谭永祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初281号之一原告：李丽珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴振国，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告李丽珍与被告吴振国买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费797元，减半收取398.50元，由原告李丽珍负担。审 判 长  周虹利人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年五月二十三日代书 记员  陈潇羽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终245号上诉人（原审被告）：中迈（嵩县）矿业有限公司。住所地：河南省嵩县城关镇行政路**号院*楼***房。法定代表人：曹相辰，经理。被上诉人（原审原告）：嵩县振嵩气体供应站。住所地：河南省嵩县何村乡箭口河村。法定代表人：王会朋。上诉人中迈（嵩县）矿业有限公司因与被上诉人嵩县振嵩气体供应站合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初283号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中迈（嵩县）矿业有限公司上诉称，上诉人的公司登记地虽然在城关镇，但是主要办事机构所在地却在洛阳市××工区。《最高人民法院关于适用的解释》第3条，本案应由西工区人民法院管辖。嵩县振嵩气体供应站答辩称，我公司的选矿厂址在，工商注册登记的住所地也是在县城，答辩人送货到该选矿厂的仓库内，双方买卖合同履行地也是在，本案的管辖权应为嵩县人民法院。被告管辖异议应予驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因嵩县振嵩气体供应站向中迈（嵩县）矿业有限公司追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，嵩县振嵩气体供应站作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中迈（嵩县）矿业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初194号原告母芝兰，女。被告焦淑花，女。被告焦富荣，女。被告焦淑珍，女。被告焦富贵，男。被告焦付梅，女。被告焦富权，男。被告焦付元，男。被告焦付玲，女。原告母芝兰与被告焦淑花、焦富荣、焦淑珍、焦富贵、焦富权、焦付玲、焦付梅、焦付元继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告母芝兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母芝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母芝兰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告母芝兰负担。审判员  赵玉来二〇一七年五月五日书记员  杨 翠
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初946号起诉人:王静,男,1938年8月17日出生,汉族,居民，住四川省蓬溪县文井镇文祥路***号。公民身份号码：5132291938********。特别授权委托诉讼代理人：王红光（王静之子），男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住蓬溪县文井镇百恒村10社**号。2017年5月11日，本院收到王静的口头起诉状，起诉人王静的特别授权委托代理人王红光向本院口头陈述：2017年2月15日，李红军驾驶蒙AVL6**北京牌小型轿车，从蓬溪县文井镇高峰山景区沿金蓬路向文井镇方向行驶。当日10时30分许，行驶至蓬溪县金蓬路80KM+250M处将行人王静撞到在地，至其受伤，形成此道路交通事故。王静经成都市第二人民医院治疗，诊断为骨盆骨折、左踝三踝骨折、左侧胫腓韧带撕裂、额颞顶慢性硬膜下血肿。起诉人现起诉至蓬溪县人民法院，提出诉讼请求：1.要求被告李红军按法律规定赔偿原告王静护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，该案医疗费由李红军垫付，王静未进行伤残鉴定等导致起诉人王静在立案登记期间未提出明确的诉讼请求，缺少起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对王静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年五月十七日书记员  张 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终386号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号。法定代表人：李文兵，董事长。委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司工作人员，特别授权。被上诉人（原审原告）：何秀玲，女，汉族，1958年5月25日生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人何秀玲、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初73号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款及利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定事实错误，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条规定，被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理或驳回被上诉人诉讼。何秀玲答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系何秀玲主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，何秀玲作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执847号申请执行人：刘彤，女，1964年6月22日出生，汉族，北京东韦路物流有限公司总经理，住北京市朝阳区东坝乡三岔河村88号。被执行人：黑龙江省贝尔国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路71号。法定代表人：孙殿卿，该公司总经理。本院在执行刘彤与黑龙江省贝尔国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黑龙江省贝尔国际贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省贝尔国际贸易有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年五月三十一日书记员  孟昭鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执24号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人李娇珍，女，1968年6月15日出生，汉族，住钟山县。被执行人董忠新，男，1967年6月18日出生，汉族，住钟山县。被执行人董文增，男，1964年2月22日出生，汉族，住钟山县。被执行人董文新，男，1972年7月23日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人李娇���、董忠新、董文增、董文新金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 帆
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督25号申请人：宋亚东，男，汉族，住宁陕县。被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。申请人于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因生意资金周转困难，于2014年5月30日向申请人借款共136000元，三年利息108000元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款本息244000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宋亚东借款本息244000元。支付令申请费1650元，由被申请人季永乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年五月三十一日书记员  刘 蒙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初343号原告：程小三（曾用名程三），男，1943年4月27日生，汉族，住定州市���。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所律师工作者。被告：程占军，男，1967年2月12日生，汉族，住定州市。。被告：赵建哲，女，1973年7月14日生，汉族，住定州市。。被告：程全水，男，1960年10月2日生，汉族，住定州市南城区。。三被告委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：马建勋，河北顺治律师事务所律师。原告程小三与被告程占军、赵建哲、程全水排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程小三委托诉讼代理人郭书芹、被告程占军、程全水及三被告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权��排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村有宅基地一块，有87年发放的宅基证为证，宅基证载明:户主：程三。证号：133。使用时间:旧宅基。建筑前占地类别:旧宅基。东边长30.60米，西边长30.60米，南边长19.70米，北边长19.70米，折合0.904亩。因房屋破旧，我准备重新盖房，三被告多次阻挠，被告程全水将沙子堆放在院子里，原告曾经起诉到定州市法院，因被告程全水作为第三人参加诉讼，定州市法院以第三人参加诉讼，法院不宜处理为由驳回了原告的诉讼请求，后原告又重新盖房，被告程占军、赵建哲站在机械跟前不让施工，导致房屋至今未能施工，为了依法保护公民的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告程占军、赵建哲辩称：原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，根本不能成立。被告程占军、赵建哲不存在原告所诉称的站在机械前不让施工的行为，原告也从未在八里店村与被告程全水共有的祖宅内进行过建房施工活动。被告程全水辩称：从来没见过原告盖房。被告程全水与程小三于2013年5月13日签订一份宅基纠纷调解协议。该协议中，程小三、程全水对于八里店村祖宅一处，由二人共有，程小三自作主张将祖宅出让给程某，程小三宣布其与程某所立协议无效，程小三将其对祖宅应继承部分委托程全水全权代理，该协议系程小三和程全水真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议，程全水不但是该处祖宅的共有人，也是程小三应继承部分的全权管理人，有权对祖宅进行使用和管理。综上所述，原告起诉排除妨害不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告以被告程占军、赵建哲、程全水阻挡其建房为由提起本案诉��。原告提供了1987年的定州市宅基地清理表，该清理表载明使用权人系原告程小三,宅基地位于定州市××××村。本案审理中，原告诉请被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状是指：被告程占军、赵建哲两次阻止其建房，分别是“2016年12月份左右，原告租挖土机进行施工，被告程占军及其妻子阻拦，导致不能干活；2017年2月份左右，原告找工人干活，被告程占军和其妻子赵建哲不让工人进场”。“2014年春天，原告建房过程中，被告程全水在其宅基地内放置了塑料布和沙子，将盖房用的砖推倒并在宅基地内进行挖坑”。现原告认可其宅基地内沙子已清理,只有坑和塑料布。因此要求被告程全水将塑料布拿走，把坑填平。对于原告的以上说法，三被告均予以否认。为证明以上主张，原告提供了以下证据:1、2014年夏天左右拍摄照片4张，2016年12月份照片两张；2、定州市人民法院（2014）定民初字第2797号民事判决书（因发还重审未生效）;3、定州市人民法院（2016）冀0682民初2635号民事判决书;4、证人程某证言。经综合认证：定州市人民法院（2014）定民初字第2797号民事判决书未生效，没有证明效力。定州市人民法院（2016）冀0682民初2635号民事判决书虽具有法律效力，但也不能证明原告主张的侵权行为是被告所为。原告提供的六张照片无其他佐证证明拍摄时间、地点及照片中塑料布、沙子、坑、砖的放置人及阻止盖房的行为过程，与其证明目的缺乏关联性。证人程某与原告有亲戚关系且与被告程占军有个人矛盾，并且其证明程占军、赵建哲阻止原告盖房时间与原告所述说法不一，其证言不可采信。以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告应承担证明被告具有阻止其建房的侵权行为的举证责任，即遵循“谁主张，谁举证”的举证证明规则。本案中，原告提供的证据既不能证明被告程全水放置塑料布、挖坑的事实，也不能证明被告程占军、赵建哲有阻止原告盖房的行为。因此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程小三的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年五月十五日书记员  夏 文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初160号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码91440300094029620E。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层。法定代表人：林小明，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年五月二十二日书 记 员 张 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10812号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。被执行人王正潮。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8721号，依法向被执行人王正潮发出执行通知书，责令被执行人王正潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王正潮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币674319.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年五月二日书记员  蒋彩萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3359号申请执行人：朱洋，住所地安徽省淮南市。被执行人：广州市懂香文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄国华。原告朱洋诉被告广州市懂香文化传播有限公司补偿金差额纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出的穗海劳人仲案非终字［2017］423号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱洋向本院申请执行，要求被执行人广州市懂香文化传播有限公司支付补偿差额26000元。本院于2017年6月29日立案执行。申请执行人朱洋申请执行的时候没有提供被执行人广州市懂香文化传播有限公司的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市懂香文化传播有限公司在中国农业银行广州海珠支行开设有银行账户，本院依法扣划了被执行人上述账户的银行存款804.75元。由于被执行人的财产不能清偿全部债务，经分配，本案申请人分得357.67元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人广州市懂香文化传播有限公司工商登记注册地址广州市海珠区广州大道南X号自编X栋X房现场调查，未发现被执行人在该址经营。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人已与被执行人达成和解，故对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3359号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年××月××日本件与原件核对无异书记员 杨 曼
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2342号原告:南通嘉晟物业管理有限公司,住所地南通市天润家园6号楼3楼。法定代表人：杨建业，总经理。被告：张伟，男，1975年7月19日，汉族，住南通市都市。原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通嘉晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。审判员  张志成二〇一七年五月十二日书记员  张 娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2957号原告：李某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某2，女，1924年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某3，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某4，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，因原告李某1经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘秋菊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李娇娇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430行审6号申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人吴某，局长。委托代理人孙某，敖汉旗卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈某，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。被执行人王某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局因被执行人陈某、王某拒不履行敖卫计征决字（2016）188号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人陈某、王某违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》之规定，于2016年3月13日非政策生育壹个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项之规定，于2016年7月25日对二被执行人作出敖卫计征决字（2016）188号社会抚养费征收决定书，并于2016年7月26日向二被执行人予以送达，该决定书对二被执行人征收社会抚养费86900元。二被执行人在接到决定书后未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行，现该决定书已生效。2017年1月7日,申请执行人向二被执行人送达了敖卫计征催字（2017）4号社会抚养费催告通知书。在催告的有效期限内，二被执行人未主动履行征收决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费人民币86900元。本院认为，申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局是社会抚养费征收的职能部门，其根据计划生育相关的法律法规对二被执行人不符合计划生育法生育子女的行为作出征收社会抚养费的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖卫计征决字（2016）188号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王鸿雁审 判 员  唐洪文人民陪审员  赵 剑二〇一七年五月九日书 记 员  贾 琼
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执85号申请执行人范晓涛,男,汉族。法定代理人范云冈，男，汉族，农民，系范晓涛之父。被执行人李喜平,女,汉族,农民。本院在执行范晓涛与李喜平抚养费纠纷一案中，山西省夏县人民法院于2014年11月18日作出（2014）夏民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：李喜平从2016年起每年11月18日前给付范晓涛抚养费3000元至其满18周岁。被执行人未按调解协议内容如期履行义务，申请执行人的法定代理人于2016年12月向山西省夏县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付2016年度范晓涛的抚养费3000元，立案后，山西省夏县法院委托陕西省千阳县法院执行。本院接到委托后，于2017年4月1日立案执行，当日向被执行人李喜平送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述义务，并负担执行费50元。被执行人李喜平主动交付了案款和执行费，申请执行人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院2014年11月18日作出（2014）夏民初字第737号民事调解书确定的2016年度李喜平给付范晓涛抚养费的执行。案件执行费50元，由被执行人李喜平负担。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年五月二十四日书记员  张智敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执18号申请执行人韦福典，男，1971年7月30日生，壮族，广西桂林市象山区2。被执行人鹿寨县甫兴空心砖厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯。负责人张勇毅，厂长。被执行人陈锦，男，1987年2月8日生，汉族，鹿寨县厂。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1778号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法受理。该案总执行标的为13.9631万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人有车辆已查封，但无法处置，再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1740号原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族。被告：张军英，男，1986年9月17日生，汉族。本院在审理原告谢永好诉被告张军英民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对张军英的起诉。本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永好撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢永好负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2761号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方俊伟。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人方俊伟劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向方俊伟支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资18078.39元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向方俊伟支付2014年、2015年未休假工资1103.45元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向方俊伟支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资18078.39元、2014年和2015年未休年假工资1103.45元，判令方俊伟承担本案诉讼费。被上诉人方俊伟答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7503民初12号原告：朱传梅，女，1963年2月23日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：车万峰，男，1969年7月31日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省东方红林业局。被告：张荣芝，女，1969年2月19日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省东方红林业局。原告朱传梅与被告车万峰、张荣芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告朱传梅于2017年5月19日向本院提出主张诉讼请求数额200000元减少至10000元。于2017年5月24日因被告车万峰不知去向提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉并申请减少诉讼请求数额，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告朱传梅撤诉。案件受理费4300元退还4250元，减半收取计25元，由原告朱传梅负担。审 判 长  吕洪明审 判 员  程志远人民陪审员  陈晓红二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1005号之一申请执行人：天津市莱普瑞机电有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村(双龙路)。法定代表人：王趁红，总经理。被执行人：天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇安光路。法定代表人：何汝志，经理。被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：林慧萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人：尹顺利，经理。申请执行人天津市莱普瑞机电有限公司与被执行人天津吉祥狮科技有限公司、尹顺利、林慧萍、临海东方电动车有限公司买卖合同纠纷一案，经本院判决，被执行人天津吉祥狮科技有限公司于本判决生效后五日内给付申请执行人货款902764元；被执行人尹顺利、林慧萍、临海东方电动车有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。四被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行中，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料，均被退回。经网上查控，被执行人尹顺利、林慧萍银行账户被冻结，但余额不足。其他二被执行人银行无存款。被执行人尹顺利名下牌照号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆于2016年11月8日委托浙江省临海市人民法院予以查封车辆手续，但该车下落不明。四被执行人在本市无房屋登记信息。被执行人天津吉祥狮科技有限公司、临海东方电动车有限公司无股权登记信息。经到被执行人天津吉祥狮科技有限公司注册地未能找到该公司，其他被执行人下落不明。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十八日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1586号原告谭再兵，男，生于1976年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市,现住本市。委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄洪权，男，生于1954年8月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈其松,湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告谭再兵诉被告黄洪权排除妨害纠纷一案中，原告谭再兵于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭再兵申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭再兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭再兵负担。审判员  林定位二〇一七年五月十八日书记员  黄小珊
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1514号原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。被告：兰诗付，男，生于1953年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告兰诗付金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告于2017年5月22日自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。审判员  袁朝德二〇一七年五月二十二日书记员  高雄伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执493号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人唐壬景，男，1984年12月19日出生，壮族，住南宁市江南区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行唐壬景信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1477号原告：刘东明，男，汉族，1976年8月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：吴连凯，男，汉族，1973年12月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告刘东明与被告吴连凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘东明到庭参加诉讼，被告吴连凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘东明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款500000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，被告向原告借现金500000元，被告于借款当日给原告出具借条一份，双方约定借款于2016年2月14日偿还。借款到期后，经原告多次索要被告未予偿还，故原告诉至法院。被告吴连凯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告举证，本院认证如下：2016年1月14日借据一张，证实2016年1月14日原告给被告出借500000元。本院对该借据的真实性、合法性、有效性予以确认。被告吴连凯未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2016年1月14日，被告向原告借款500000元，该笔借款由原告通过网银转账方式汇入被告指定帐户。被告并于借款当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中被告吴连凯向原告刘东明借款500000元，原告将上述借款按双方约定通过网银转账方式汇入被告指定账户之后，被告向其出具借据。被告未按双方约定期限偿还原告该笔借款。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴连凯于本判决生效后十日内向原告刘东明偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取）,由被告吴连凯承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年五月二日书记员  杨 帆
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初459号原告孙某某，男，汉族，农民。委托代理人李某某，女，汉族，农民。系原告外甥女。被告胡某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告胡某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系，并将其所生女孩胡某户口迁出。2、收养关系存续期间被告所欠外债自己承担。事实及理由：2008年3月4日经中间人介绍，原、被告立有书面收养协议，协议约定被告负有对原告生养死葬的义务，而被告未尽到做子女的赡养义务，生活上不关心原告，有病不积极给予治疗。被告将其母亲和哥哥一并接到原告家中，一切开支全由原告一个人承担，致使原告生活负担更重。为了这个家也曾一忍再忍，总想被告能被原告的行为感化，然而被告不顾这个家，并借原告之名到处借钱，故亲属将其赶出家门。无奈，诉至法院，请求判决支持原告如上之诉请。被告胡某某辩称，原、被告经人说话，2008年3月4日，双方签订了契约，被告一直按照协议履行。原告同意被告将媳妇及母亲、哥哥接到家里一起生活，被告和媳妇虽在外打工，但有母亲一日三餐照顾原告的生活。原告年龄大了，被告给哥哥办了银行卡，平时把钱打到卡里，用于家中的日常开支。这些年被告改造了家里的房间，还买了家具，给村上也交了相关费用，被告对这个家是有贡献的。原、被告这些年相处也算融洽，没有发生什么事情，主要问题是原告的外甥女想回来照顾原告，所以就想把被告撵出来。综上，被告不同意解除扶养关系。本院经审理认定事实如下：原告孙某某至今未娶妻生子。经人介绍，原告孙某某与被告胡某某于2008年3月4日签订了契约。约定的主要内容为：对继父有生养死葬、养老送终的责任，同时有更姓为孙，为孙门传宗接代的责任。在平时生活中，要善待老人，不得歧视，使其安度晚年；继父所有房屋产业，一应付与继子管业承受，并由其拆旧更新，他人不得干涉、争夺；在今后生活中，如出现虐待老人、家庭无法生活，亲友有权干涉，继子可干身出门，注销户口。孙某某如有意胡闹、思想变化，今后永远向生产队不能再提出立子要求；该继子从进门之日起，以前生产队所有固定资产不能享受，以后发展资产同等对待。协议签订后，经原告同意，被告将其妻及其母亲、哥哥接到家中与原、被告共同生活。起初双方关系尚可，后为生计被告与其妻外出打工，留母亲及哥哥在家照顾原告的生活，被告为其哥胡某甲办理了银行卡，并将打工挣的钱打到该卡上，用于原告及被告母亲和哥哥的生活开支。2016年正月初十，原告的侄子将被告的母亲及哥哥赶出家门。2017年正月被告回到家中，原告不让被告进家门，被告遂离家至今未回。2017年2月13日，原告孙某某以被告不履行扶养协议为由，将其诉至法院，要求解除遗赠扶养协议。审理中，被告称其履行了对原告的赡养义务，不同意解除遗赠扶养协议。经依法调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转为扶养人所有的协议。本案原、被告自愿签订遗赠扶养协议，意思表示真实，合法有效。起初双方关系尚可，后被告胡某某与其妻外出打工，有母亲及哥哥在家照顾原告的生活，且被告平时寄钱回家。虽说并未全部按照协议约定履行义务，但已尽了主要赡养义务。原告孙某某主张被告不尽赡养义务，并以其名义四处借钱，缺乏充分证据支持。故原告之诉讼请求，本院不予支持。原告侄子将被告母亲及哥哥赶出家门，实属不妥。双方应敞开心扉，沟通包容，消除隔阂，该遗赠扶养协议是能够继续履行的。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某之诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月二十四日书 记 员  付云娜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初122号原告：宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司。住所地宜昌开发区发展大道**号。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。被告:王景胜，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖北省巴东县。原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司与被告王景胜修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李必胜到庭参加诉讼，被告王景胜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告立即支付原告车辆修理费用34433元；2、确认原告对被告所有的鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车享有留置权，若被告未履行上述债务，则原告有权以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告将其所有的鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车交由原告进行事故维修，并约定维修项目以中国太平洋财产保险股份有限公司定损为准。原告维修完毕后，于2014年12月22日向被告开具发票，维修费用共计54433元，但被告支付20000元，下欠34433元维修费至今拒不支付，维修车辆亦未取走。综上，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：1、委托书、关于事故车维修协议，机动车行驶证，用以证明被告将其所有的车辆委托原告进行维修，双方约定，维修项目以中国太平洋财产保险股份有限公司定损为准，被告支付维修费后方可提车；2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、湖北省增值税普通发票，用以证明被告鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车事故车在原告处维修，发生维修费54433元；3、中国农业银行客户收付款入帐通知，用以证明被告王景胜仅支付维修费20000元。4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书，用以证明保险公司已全额赔偿被告车辆损失。被告王景胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月27日，被告王景胜将其所有的鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车交由原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司进行事故维修，双方签订了关于事故车维修协议，约定维修项目以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司定损为准，维修价格：配件、工时费以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司核价为准；辅料：以实际使用为准。原告维修完毕，检验合格后，被告必须全额支付维修费后方可将车接走。2014年12月22日，原告对被告事故车维修完毕，并向被告开具了发票，维修费用共计54433元，但被告王景胜于2014年12月21日支付20000元，下欠34433元维修费至今支付，维修车辆亦未取走。上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的委托书、车辆维修协议、机动车行驶证、车辆估损清单、施工单、增值税发票、金额为20000元的付款入账单及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司与被告王景胜签订的事故车维修协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行合同约定的维修车辆义务后，被告应及时依协议约定支付维修费。因此，原告现要求被告支付下欠的维修费34433元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十四条规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务时，债权人有留置权。因此原告请求确认对被告所有的鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车享有留置权的请求，本院亦予以支持。原告维修事故车辆完毕后，被告王景胜于2014年12月21日支付费用2万元，下余费用至今未付清，因此原告要求依法拍卖、变卖留置物并优先受偿的请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景胜于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司车辆维修费34433元；二、原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司在被告王景胜不履行上述第一项判决时有权以鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费660元（原告已预交），公告费560元，合计1220元，由被告王景胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环代理审判员  兰晓宇人民陪审员  邹道金二〇一七年五月二十七日书 记 员  万欣星