wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民特23号申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，该公司负责人。特别授权委托代理人：邓佳，该公司职工。委托代理人：罗中良，该公司职工。被申请人：袁治平，男，汉族，生于1973年9月28日。被申请人：旷小艳，女，汉族，生于1973年11月13日。被申请人：袁小艳，女，汉族，生于1976年2月28日。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人袁治平、旷小艳、袁小艳实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院撤回申请。本院认为：申请人自愿撤回申请，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人遂宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由申请人遂宁农村商业银行股份有限公司负担。审判长 许 娟审判员 何小宁审判员 刘晓彦二〇一七年五月二十七日书记员 王嫚铃
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初162号原告：丁某，男，1988年12月6日出生，汉族，住邹城市被告：侯某，男，1968年3月6日出生，汉族，住邹城市。原告丁某与被告侯某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款40000元以及自2016年2月以后的银行同期贷款利息至本息还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告向案外人张怀明借款40000元，约定2015年18日前归还，该款项现场支付，并由原告丁某承担保证责任。借款到期后，被告未如期还款，张怀明多次催要未果。2016年2月8日，原告承担保证责任，代被告偿还张怀明借款40000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请依法支持。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的地址向被告送达法律文书，找不到被告,无法送达该案的法律文书。本院于2017年4月17日向原告送达了《告知书》，限原告7日内提供被告能够送达到法律文书的详细地址。逾期，原告没有提供被告的送达地址。按照法律规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  蒋舒鹏二〇一七年五月十日书记员  张洪行
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初字1650号原告：郭红伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住淮阳县。被告：黎振，男，1992年2月13日出生，汉族，住淮阳县。原告郭红伟诉被告黎振欠款纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。郭红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款22500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告给被告在黎庄开设的黎振超市货架结算时，被告还欠原告货款22500元，被告为原告出具欠条。现该超市已转让，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请查明事实后，依法公断。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的姓名黎振和原告提供的欠条上的落款黎阵超市不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭红伟的起诉。案件受理费181.2元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李铮二〇一七年五月十九日书记员  郑洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3808号原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。被告：王健君，女，1959年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告王健君居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人莫晓明、被告王健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金48,600元，并返还定金200元。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《房地产承包销售协议》，由被告委托原告出售位于上海市淞南七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，独家委托期限至2016年5月10日止，原告向被告支付200元代理销售定金。签订协议后，原告通过自身优势在各门店及网络平台上积极为房屋挂牌、寻找客户并看房，并在2016年初找到客户愿意以达到包销协议约定的价格购买此房，但被告未予回复。后经查询得知，系争房屋已通过其他公司交易出售，原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提出上述诉请。被告王健君辩称，系争房屋是外甥胡志宇的，本来被告想购买系争房屋，后来资金不够所以没有继续进行。后因胡志宇的贷款无法偿还，继续出售房屋，因为被告居住在系争房屋内，故原告带看房屋后让被告签订了销售协议，原告再三跟被告说，签了没关系，逼着被告签了字。还让被告签了定金收据，但被告并未收到该款。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告代案外人“胡志宇”(委托人、甲方)与原告(居间方、乙方)签订《房地产承包销售协议》，约定甲方委托乙方居间出售系争房屋，委托价格162万元，签订本协议当天乙方支付甲方代理销售定金200元；甲方确认乙方为甲方独家代理委托的代理人，委托期限自双方签署本合同之日起5个月止，在甲方的委托期内甲方擅自终止委托事项的，甲方都应按其委托房价款的3%向乙方支付违约金。合同落款“委托人(甲方)”处签署“王健君代胡志宇”。同日，被告签订委托代理人承诺书，承诺其受吴志宇全权委托代理签订出售系争房屋的相关协议和合同，并承诺上述受托情况是真实有效的，若发生上述委托人和受委托人有反悔不出售上述该房屋和其他违约情况，本人将承担上述房屋买卖的违约金和居间方的赔偿金及相关的法律责任。另查明，原告就本案居间纠纷曾向本院起诉胡志宇，该案中被告表示，胡志宇系被告外甥，就系争房屋出售从未取得胡志宇的授权。后原告向法院申请撤诉获准。本案中被告还表示胡志宇已于2016年1月出售了系争房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告向本院提供被告于2015年12月10日代胡志宇签订房地产承包销售定金收据，载明收到原告支付代理销售定金200元，物业地址为系争房屋。被告表示确实系被告所签，但未拿到钱。本院认为，被告自认其未取得胡志宇的授权，故被告代胡志宇所签订的房地产承包销售协议应为无效。被告表示未收到原告支付的定金200元，但原告已提供定金收据为证，被告亦无证据予以推翻，故本院认定被告已收取该定金200元。对于原告主张的违约金，被告在委托代理人承诺书上签字确认若发生委托人和受委托人反悔不出售上述房屋和其他违约情况，都将承担居间方的赔偿金，现被告并未取得过产权人的授权，且被告亦自认产权人已于2016年1月即将房屋出售，被告应依据该承诺向原告支付赔偿金。但该承诺书内容以房地产承包销售协议内容为基础，且原告未提供证据证明其已为系争房屋买卖找到明确的买受人，原告主张的赔偿金显然过高，本院对该金额予以酌定。原告向被告支付的定金，亦应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：一、被告王健君于本判决生效之日起十日内向原告上海仁丰房地产经纪有限公司返还定金200元；二、被告王健君于本判决生效之日起十日内向原告上海仁丰房地产经纪有限公司支付违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担485元，被告王健君负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一七年五月二十三日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1357号原告：王某某。委托诉讼代理人：王某某，系原告王某某之女。被告：李某甲。被告：吴某某。被告：李某乙。原告王某某与被告李某甲、吴某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、吴某某、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月20日被告李某甲因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率20‰。2014年4月24日，在保人李某乙的催促下被告李某甲向原告偿还了5000元。后原告多次催要未果，原告承诺放弃利息，且之前偿还的5000元亦是本金，被告李某甲答应了并于2016年2月9日重新出具了借据，约定一个月后全部还清，但至今为止被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某甲偿还原告借款本金25000元；2、被告李某乙承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告李某甲、吴某某共同偿还原告借款本金25000元。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2016年2月9日被告李某甲向原告王虎利借款25000元，保人李某乙。被告李某甲、吴某某、李某乙未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告李某甲、李某乙的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：王某某与王虎利系同一人。被告李某甲与原告王某某之间有债务往来，被告李某甲偿还部分后重新向原告出具借条一支，约定：2016年2月9日被告李某甲向原告王某某借款25000元，被告李某乙担保。原告因需用钱多次催要未果，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告李某甲与被告吴某某系夫妻。被告吴某某未在借据上签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原、被告对双方之前的债务进行结算，并以借条的形式予以确认，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故被告李某甲应当偿还原告借款。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告吴某某作为共同借款人偿还借款的诉求本院予以支持。被告李某乙作为担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某甲、吴某某、李某乙未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、吴某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款25000元；二、被告李某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十八日书记员  吴艳莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1073号申请执行人王健康。被执行人霍保顺。本院在执行王健康与霍保顺劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0711民初832号民事判决书已发生法律效力。经审查，被执行人霍保顺无身份信息。本院认为，申请执行人申请强制执行，被执行人身份信息不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人王健康对（2016）豫0711民初832号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年五月二十二日书 记 员 ：裴颖怡
四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3423民初28号原告:唐永福，男，现年48岁，汉族，四川省盐源县人。被告：中广核盐源太阳能有限公司，住所盐源县盐井镇水市街28号。法定代表人：付奕，董事长。委托诉讼代理人:邓仕军，男，中广核盐源太阳能有限公司项目部经理。特别授权。原告唐永福与被告中广核盐源太阳能有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永福向本院提出诉讼请求：请求被告排除妨碍、消除影响，赔偿原告误工费、住宿费、生活费约10,000.00元，精神抚慰金10,000.00元。事实和理由：2016年6月，被告中光核盐源太阳能有限公司趁原告生病住院治疗期间，未与原告协商一致将110KV高压线跨越原告房屋架设。被告架设的110KV高压线与原告房屋的水平距离和垂直距离均不符合安全规范。被告架设的110KV高压线边沿导线与原告房屋垂直投影距离为1.9米，原告将来无法在原房屋基础上修建楼房，原告及家人处于巨大的电磁辐射及噪音环境之中，增加了原告及家人的患病风险，被告架设的110KV高压线从原告房屋上空经过，引起原告及家人的恐惧，给原告及家人带来了巨大的精神负担。被告架设110KV高压线的行为给原告的生产生活带来了损失，被告应排除妨碍，消除影响，赔偿损失。原告唐永福为证明自己的主张，向本院提交了金额为8,000.00元的交通费、住宿费、餐饮费收据及发票共计64张。以证明为处理此事用去的费用。被告中广核盐源太阳能有限公司辩称：原告架设的110KV高压输电线是按国家安全标准设计建设的，符合国家规范安全标准，未对原告造成妨碍及损害，不承担任何责任，原告要求排除妨碍，消除影响、赔偿损失的请求应依法驳回。被告中广核盐源太阳能有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.四川省发展和改革委员会企业投资项目备案通知书和凉山州发展和改革委员会关于核准盐源县核桃园50MW光伏发电项目110KV送出工程项目的通知各一份、四川省林业厅颁发的使用林地审核同意书1份。以证明被告所架设的110KV输电线是经相关部门审批项目手续齐全。2.电力工程质量监督检查并网通知书、电力工程质量监督检查专家意见书、中广核盐源县核桃园50MW光伏电站启动验收委员会送出工程专业组检查验收意见各1份，证明被告所架设的110KV电线的设计施工、送电均符合规范。在本案审理过程中，经质证，被告认为原告提供的收据编号是连号的，发票的时间不对，不予认可。由于原告没有其他证据证明这些费用是被告方的行为造成的，与本案无关联，不符合证据的三性原则，本院不予采信；原告对被告提供的两组证据真实性无异议，其能真实反映被告项目建设的过程，本院对被告提供的这两组证据予以采信。综合原被告双方的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：原告唐永福所居住的房屋位于盐源县干海乡马场村2组39号，是坐北朝南的土木结构瓦房。被告2016年开始建设的盐源县核桃园50MW光伏项目110KV送出工程项目，是经省州发展和改革委员会批准建设。其110kV线路的输电线经原告房屋旁边上空跨过。经被告实地测量原告认可，导线边线的投影距离距原告东北一侧屋檐廊角1.9米，最低高压线与原告房屋屋脊垂直距离超过20米。被告建设的盐源县核桃园50MW光伏项目110KV送出工程项目，经验收合格后，现已并网输电。在被告并网输电后，原告以被告架设的高压线不符合规范，影响原告将来在原基础上修建房屋；高压线的电力辐射可能给原告造成患病风险；风吹高压线的产生的噪声影响睡眠；高压线距离房屋太近引起恐惧为由，要求被告排除妨碍并赔偿相关费用。经相关部门多次协调解决未果。在本案理过程中，原告明确表示不对其损害结果和因果关系进行鉴定。本院认为：本案的争议焦点为1，被告架设的110KV高压输电线路是否规范。2，被告架设的110KV高压输电线路是否给原告造成了损害。针对争议焦点1，被告建设的盐源县核桃园50MW光伏项目110KV送出工程项目，是经省州发展和改革委员会批准建设，并且已经验收合格。因此，该高压输电线路形式上是合法安全的。其次，2010年7月1日实施的《110～750KV架空输电线路设计技术规范》中规定，电压为110KV时导线与建筑物之间的最小垂直距离为5．0米的标准,以及《电力设施保护条例实施细则》第十五条规定“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应该与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定的标准；特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越的房屋的安全；被跨越房屋不得再行增加高度。超越房屋的物体高度或房屋周边延伸出的物体长度必须符合安全距离的要求”的规定。在保证被跨越房屋安全的前提下，高压输电线路是可以跨越架空电力线路通道内的原有房屋的，而本案中被告建设的高压输电线路是经原告房屋旁边经过，且被告架设的110KV高压输电线路最低高压线与原告房屋屋脊垂直距离超过20米，已超出国家5.0米的标准。另外，由于原告房屋与被告架设的高压线，不处在同一水平面上，且二者的垂直距离已超过20米，并没有违反《电力设施保护条例实施细则》第五条中，电压为110KV时边导线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物之间的水平距离为4．0米的标准。所以被告架设的高压输电线路没有违反相关规定。对原告关于被告架设的110KV高压线与原告房屋的水平距离和垂直距离均不符合安全规范的主张，本院不予支持。针对焦点2，由于原告没有证据证明被告架设的110KV高压输电线路给自己造成损害或妨害。所以原告应承担举证不能的法律后果。至于，原告所主张的影响其将来在原基础上修建房屋等行为，是因其居住房屋处于电力设施保护区内，将来行为受到限制，是法律的禁止性规定，而不是被告给原告造成的妨碍，况且结果尚未发生。所以对原告的这一主张本院不予支持。综上，原告主张被告架设的110KV高压输电线路，违反相关规定，并对原告造成妨害的主张，以及原告要求被告赔偿相应损失和精神抚慰金的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐永福的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  买文祥审 判 员  董光勇人民陪审员  梁文重二〇一七年五月十八日书 记 员  马亚丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执50号申请执行人张燕凤，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县，被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西宾阳县，申请执行人张燕凤依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3221号民事判决书于2017年1月6日向本院申请强制执行。同月11日本院立案执行后向被执行人陆世林、许玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张燕凤归还借款本金40000元、负担案件受理费1050元和执行费500元。本院通过采取各种财产调查措施，查明被执行人陆世林、许玲共同所有一套位于宾阳县××中路南侧桃源雅居1幢3单元205号的房屋（房屋所有权证号:宾阳县房权证芦圩镇字第××号；他项权证号：宾阳房他字第2013005814号），除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张燕凤申请本院不再拍卖陆世林、许玲共同所有的上述房屋并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人张燕凤亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初3221号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年五月十八日书记员  李金鑫
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初369号原告：朱明良，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。被告：宁天生，男，约51岁，住湖南省汝城县。原告朱明良与被告宁天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱明良以双方协商解决为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明良在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明良撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱明良负担。审判员  朱丽娟二〇一七年五月十九日书记员  陈 柳
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0425民初84号原告：张风兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工。委托诉讼代理人：乔四红，山西振坤律师事务所律师。被告：赵斌彦，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。原告张风兰与被告赵斌彦合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张风兰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风兰在本案审理期间，因自行和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张风兰撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张风兰负担。审判长 王   桂   芳审判员 张国斌审判员武振峰二〇一七年五月十九日书记员 靳   媛   媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1630号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。被告：田甜，女，1982年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告田甜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2582元，减半收取1291元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一七年五月二十三日书记员 钟文杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1010号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被告吕全有，男，1970年3月22日出生，住博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告吕全有借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  皇真理人民陪审员  李柏林人民陪审员  高忠新二〇一七年五月十一日书 记 员  路 莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4632号原告：朱建树，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄瑛，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱建树与被告黄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建树的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告黄瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)40,000元及违约金，自起诉之日起算至实际归还之日，按银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年2月以资金周转为由向原告借款，2016年2月29日，原告借给被告现金40,000元，被告当场出具借条、收条，至今未归还任何借款。被告黄瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月29日出具借条的主要内容为，甲方黄瑛，借款金额40,000元，……到期尚未归还部分按千分之五的日利息算违约金，借款人黄瑛。借条下部收条的主要内容，今收到朱建树借出款共计40,000元，现金40,000元，收款人黄瑛。审理中，原告表示，借款均为现金交付，资金来源为自有资金。上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告通过现金方式交付借款，被告出具借条收条，双方借贷关系成立，被告理应按照及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑛于本判决生效后十日内归还原告朱建树借款40,000元。二、被告黄瑛于本判决生效后十日内支付原告朱建树违约金，本金以40,000元为基数，自2017年2月20日起算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告黄瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇一七年五月十六日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初94号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人许高峰，男，1977年10月21日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被丰县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。被告人张飞，男，1986年1月3日生，安徽省砀山县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被丰县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人许高峰、张飞犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人许高峰、张飞及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人许高峰伙同被告人张飞，先后在安徽省砀山县良梨镇、葛集镇等地，采取顺手牵羊、攀爬入室等方式，实施盗窃作案5起，窃得电动三轮车4辆和山羊3只。经鉴定，被盗物品共价值人民币14081元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年12月12日夜间，被告人许高峰、张飞，在安徽省砀山县良梨镇老观窝村，采取上述方式，进入被害人班某家中，窃得浅黄色淮海牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2371元；2.2016年12月29日中午，被告人许高峰、张飞，在安徽省砀山县良梨镇舒楼村，采取上述方式，窃得被害人冯某停放在家门口的银色淮海牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3560元；3.2017年1月4日夜间，被告人许高峰、张飞，在安徽省砀山县葛集镇韩新庄，采取上述方式，进入被害人陈某家中，窃得山羊3只。经鉴定，被盗山羊共价值人民币2540元；4.2017年1月4日夜间，被告人许高峰、张飞，在安徽省砀山县葛集镇韩新庄，采取上述方式，进入被害人王某家中，窃得银灰色百事利牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2359元；5.2017年1月6日夜间，被告人许高峰、张飞，在安徽省砀山县葛集镇范集朱庄，采取上述方式，进入被害人徐某家中，窃得银白色金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3251元。上述事实，被告人许高峰、张飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人班某、冯某等人的陈述，本院（2015）丰刑初字第0318号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、情况说明及被告人许高峰、张飞的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许高峰、张飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许高峰、张飞具有入户盗窃情节，均酌情从重处罚；被告人许高峰具有前科，酌情予以从重处罚。被告人许高峰、张飞共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人许高峰起主要作用，系主犯；被告人张飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许高峰、张飞到案后能够如实供述自己的主要罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人王建秋提出“被告人张飞系从犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人王建秋提出“被告人张飞系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人张飞参与多次盗窃，每起均能单独够罪，对于被告人张飞不应认定为初犯、偶犯，故对于辩护人王建秋的上述辩护意见，本院依法不予采纳。公诉机关指控被告人许高峰、张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月12日起至2018年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月12日起至2017年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人许高峰、张飞退赔14081元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙武正人民陪审员  王 涛人民陪审员  史朝阳二〇一七年五月五日书 记 员  许正豪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初790-1号原告营口中兴粮油经贸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人袁新萍，总经理。被告刘春风，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告刘大卫，男，现住址同上。原告营口中兴粮油经贸有限公司诉被告刘春风、刘大卫合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费24400元，保全费5000元，由原告承担。审判员  邢瑞二〇一七年五月九日书记员  刘爽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2306号申请执行人：庄锡坡，男，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈小洪，女，1981年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄锡坡与被执行人陈小洪借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人陈小洪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈小洪可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人陈小洪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄锡坡于2017年5月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年五月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执296号申请执行人：李艳，女，1963年2月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：汪宏健，男，1962年2月17日生，汉族，崇阳县人。被执行人：葛红兵，男，1968年9月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：吴文波，男，1968年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院执行的李艳与葛红兵、吴文波国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院〔2015〕鄂崇阳民初字第943号民事判决确定的执行标的为人民币266689元。执行过程中，被执行人葛红兵、吴文波共支付人民币81000元，并就余欠执行款与申请执行人李艳达成了执行和解协议。申请执行人李艳于2017年5月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1223执296号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一七年五月二十八日书记员  杜 佳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执870号申请执行人高红芳。被执行人施丽华。被执行人陈黎明。被执行人云南中亚建设工程有限公司。本院在办理申请执行人高红芳与被执行人施丽华、陈黎明、云南中亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0112执870号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李保平二〇一七年五月十九日书记员  王 娜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初511号之二原告：佛冈县诚然建筑材料有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇青云东路雅居花园骏居骏景阁二楼，统一社会信用代码：91441821081061146T。法定代表人：高文健。委托诉讼代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。被告：欧振权，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：林社聪，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县诚然建筑材料有限公司诉被告欧振权、林社聪缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。佛冈县诚然建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还项目合作入股诚意金共20000000元及利息2630000元，合计22630000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称，被告对其名下位于佛冈县××镇××路土地【国有土地使用权证号为：佛国用（2010）第××号】项目一直想作前期开发，2016年8月下旬，被告上述土地的项目开发代理人林社聪等要求原告出资10000000元，作为受让被告出让上述国有土地使用权20%份额的股权转让款（当时林社聪等说被告同意将该国有土地使用权作价50000000元，并承诺收到款后3日内与原告签订《国有土地使用权股份份额转让协议》。同年9月5日，原告根据林社聪等要求向其提供的被告银行账户支付了10000000元款项，并按其要求将款项用途注明为：“项目合作入股诚意金”。但被告收到上述款项后，一直未与原告签订国有土地使用权股权份额转让的相关协议，此后也没有将上述款项退回给原告，经原告多次追讨，至今未果，特向法院提起诉讼。被告佛冈县诚然建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、贵院受理佛冈县诚然建筑材料有限公司诉欧振权一案虽然所定案由是“合伙协议”纠纷案，但是被申请人没有提交任何证据证明双方合伙关系的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》属地管辖的原则，应该由被告住所地人民法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在合伙关系的“合伙纠纷”发生，更没有协议管辖的约定。事实上被申请人与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设合作的中间介绍人，不是实际权利义务的主体，依法不享有独立的诉权。3、该案“合伙纠纷”不属于专属管辖的范围。4、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》的指导意见第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。恳请贵院将（2017）粤1821民初511号案依法移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审理认为，被告欧振权的住所地为广东省佛山市南海区人民法院，被告欧振权在答辩其间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案属于在合同订立过程中，当事人因自己故意或过失的行为而引起的纠纷，该纠纷属于缔约过失责任纠纷，合同属于没有实际履行地，依法应由被告欧振权的住所地人民法院管辖。而对于原告在被告欧振权提出管辖权异议后，追加住所地在广东省佛冈县的林社聪为本案被告，经审查原告诉称的事实理由及起诉所提供的证据材料，原告追加林社聪作为本案被告的行为属于争管辖权行为，故本院对被告欧振权主张本案应由其住所地广东省南海区人民法院审理的意见予以认可，即被告欧振权的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告欧振权对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  黄小毅审 判 员  刘永红人民陪审员  宋金容二〇一七年五月二日书 记 员  黄丹鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5964号原告：韩永建，男，汉族。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告韩永建与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韩永建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩永建撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年五月十九日书记员  朱君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3023号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹扉，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。被告：朱丽娜，女，1990年5月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇一七年五月十九日书记员  谢小雨
沈阳市辽中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0115行审23号申请执行人辽中县规划和国土资源局。地址辽中县。法定代表人白岫，系局长。委托代理人郭三军，男，1968年8月21日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址辽中县。委托代理人邓若飞，男，1976年1月2日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址辽中县。被执行人赵尔宁，男，1972年1月24日出生，汉族，沈阳绿洲游泳健身有限公司法定代表人，住址沈阳市和平区。申请执行人辽中县规划和国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日作出的《土地违法案件行政处罚决定书》。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  胡 江二〇一七年五月十九日书 记 员  刘晶哲
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0127执605号申请执行人陈永清。被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司。法定代表人尹龙珠（曾用名尹龙山）。被执行人尹龙珠（曾用名尹龙山）。本院于2017年3月20日立案执行陈永清申请嵩明瑞恩花卉有限公司，尹龙珠（曾用名尹龙山）劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初313号法院生效判决，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）应支付申请人陈永清案款本金59000及利息，承担诉讼费1275元。本案在执行过程中，经查明，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）年云01**执605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艳明二〇一七年五月十日书记员  杨吉爽
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保126号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：曹建文，男，生于1982年1月14日，汉族，住邯郸市永年区。。被申请人：赵晓婷，女，生于1983年8月11日，汉族，住邯郸市永年区。。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收曹建文、赵晓婷夫妇社会抚养费47890元。为了便于执行，防止曹建文、赵晓婷夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹建文、赵晓婷夫妇名下47890元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人曹建文、赵晓婷在金融机构的存款47890元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内审判员 赵 飞二〇一七年五月三日（代印）书记员 刘树娟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范吉安。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省秦皇岛市海港区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**号。法定代表人：曹立新，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省秦皇岛市国土资源局海港区分局。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段。法定代表人：骆欣，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路***号。法定代表人：王有长，该局局长。再审申请人范吉安因诉河北省秦皇岛市海港区人民政府（以下简称海港区政府）、河北省秦皇岛市国土资源局海港分局（以下简称海港国土分局）、河北省秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局（以下简称海港区住管局）行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行赔终10号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范吉安以海港区政府、海港国土分局、海港区住管局行政行为违法为由提起行政诉讼，请求确认范顺农村宅基地清宅验证复核表和1995年4月30日范吉安河北省村镇农（居）民建房申请表原件合法有效，2006年8月31日被告按杨育强的意思窃取2006年5月13日院内建房协议书重签的范吉安、李殿明重新界定土地使用权协议书和被告作出的违背事实、没有依据、没人敢负责、没有被告公章的范吉安、李殿明海调协字（2006）第1号信访调解协议书违法无效。请求依据被告海港区政府文件海政（2003）第43号撤销被告2006年12月31日颁发的海集用宅字第1120441号集体土地使用证，确认被告的颁证行为违法。请求判令被告依照《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》等法律法规为其颁发集体土地使用证和房屋所有证。河北省秦皇岛市中级人民法院一审认为：范吉安起诉书将海港区政府、海港国土分局、海港区住管局同时列为被告向一审法院起诉，不符合行政诉讼法关于级别管辖的相关规定。所请求的事项是多个行为、多个诉，无法在一个诉讼中解决。部分请求属于重复诉讼。有关宅基地的请求事项范吉安同李殿明已达成协议解决。范吉安起诉要求行政赔偿不符合法律相关规定。一审法院遂于2016年6月3日作出（2016）冀03行赔初3号行政裁定：驳回范吉安的起诉。范吉安不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认相关部门行为违法，支持其一审的诉讼请求。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年12月20日作出（2016）冀行赔终10号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。范吉安不服，向本院申请再审，请求依法确认一、二审裁定违法，并予撤销。主要事实和理由为：原审裁定存在法律适用错误、程序违法等问题。本院认为：根据一审时的起诉状，再审申请人范吉安将海港区政府、海港国土分局、海港区住管局列为被告，并提出数个单独的诉讼请求。因所涉的诉讼请求属于不同的法律关系，难以在一个诉讼程序中予以解决。在一审法院释明之后，范吉安拒不更改诉状的情况下，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。综上，范吉安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范吉安的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年五月三十一日书 记 员  李林涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1747号原告：冉少飞，男，生于1990年5月26日，汉族，住中牟县。被告：王铁成，男，生于1992年7月4日，汉族，住中牟县。被告：宋璞，女，生于1990年9月23日，汉族，住中牟县。原告冉少飞与被告王铁成、宋璞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉少飞到庭参加诉讼，被告王铁成、宋璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款九万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在欠原告十万元人民币的情况下，于2016年10月19日，写下十万元人民币欠条，承诺每月偿还一万元，分十个月还清，最后还款日期为2017年8月1日。至今被告共计分两次还款一万元，原告向被告索要未果，诉至法院。原告提供的证据有：欠条一张。被告王铁成未答辩，亦未提供证据。被告宋璞辩称：欠条属实。被告宋璞提供证据有：结婚证复印件一份。经审理查明：被告王铁成欠原告冉少飞10万元钱，向原告出具欠条一份，主要内容为：2016年10月1号王铁成借冉少飞人民币拾万圆整。（100000.00）于本日起每月还款壹万元整。拾个月内还清。最后还款日期为2017年8月1号。后被告偿还原告1万元，下余9万元未还，原告诉至本院。另查明，本案欠款发生在被告王铁成与被告宋璞婚姻关系存续期间。本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任。本案中，被告王铁成欠原告9万元，有被告王铁成向原告冉少飞出具的欠条为证，故原告要求被告偿还9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王铁成欠原告9万元，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告宋璞偿还上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁成、宋璞于本判决生效之日起十日内偿还原告冉少飞欠款九万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王铁成、宋璞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冉秀珍二〇一七年五月二十四日书记员  樊瑞珍
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2923刑初56号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人罗家礼,男,1968年8月15日出生,彝族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住祥云县。2017年1月13日因本案被祥云县森林公安局取保候审，同年4月7日被祥云县人民检察院取保候审，4月21日被本院取保候���。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人罗家礼犯非法占用农用地罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗家礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年1月以来,被告人罗家礼未经相关行政主管部门的批准,擅自占用属大营村十六组集体所有的位于祥云县禾甸镇大营村民委员会阿地咪村阿茨鲊箐的林地，用于开采石料,造成集体林地的原有植被严重毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定,被告人罗家礼非法占用的土地总面积为27.77亩，其中:林地面积为22.11亩，地类均为纯林,森林类别均为生态公益林,林种均为防护林,林地所有权、使用权均为集体,林��所有权、使用权均为集体;耕地面积为5.66亩。被占用林地内的林木蓄积为28.174立方米，被占用土地的原有植被已发生改变。另查明，本案系由祥云县林业局查获并移送祥云县森林公安局立案侦查,祥云县森林公安局于2016年12月13日口头传唤罗家礼到公安机关接受调查,罗家礼到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗家礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗家礼的正、侧面照片；户口证明；受、立案文书；强制措施文书；抓获经过；调取证据通知书及调取材料（森林、林木、林地状况登记表）；证人刘某1、刘某2、奎忠富、奎仕宝、奎忠武、苏某、高某的证言；被告人罗家礼的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗家礼违反���地管理法规,非法占用林地等农用地，改变被占用土地的用途,数量较大,造成林地等农用地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。被告人罗家礼经公安机关口头传唤后主动到案,归案后如实供述了犯罪事实，系自首,可从轻或减轻处罚；被告人罗家礼自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人罗家礼的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人罗家礼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  茶本祥人民陪审员  罗天斌人民陪审员  郭希军二〇一七年五月十九日书 记 员  胡玥玥
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执390号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区。法定代表人彭志云。被执行人:黄章华,男性,汉族,1972年01月16日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人黄章华其他案由（信用卡）纠纷一案中，依法向被执行人黄章华发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人黄章华纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年4月19日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月19日，被执行人黄章华尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行353716.77元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年五月十九日书记员 熊     娉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初822号原告:宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人：梁永巍。委托诉讼代理人：胡叶莉。被告:中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司。法定代表人：蔡明，董事长。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宝胜科技创新股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回对被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宝胜科技创新股份有限公司撤回对中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司的起诉。案件受理费21234元，减半收取10617元，由宝胜科技创新股份有限公司负担。审判员  赵玉俊二〇一七年五月二日书记员  杨 露
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1762号原告ＸＸ兴，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住龙南县。被告江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10号。法定代表人游伟雄，该公司负责人。被告龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化文艺中心。法定代表人林院金，该系公司负责人。本院在审理原告ＸＸ兴与被告江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ兴撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担。审判员 ： 王 勇二〇一七年五月十九日书记员 ：王小霞
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审8号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人汾阳市杏花村镇杜村村委.法定代表人李吉生申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第243号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的9.9亩集体建设用地，执行被处罚款7.92万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年8月1日以被执行人汾阳市杏花村镇杜村村委未经批准，擅自于2016年6月25日占用杏花村镇杜村村委集体建设用地9.9亩新建新农村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第243号行政处罚决定，责令退还非法占用的9.9亩集体建设用地；被申请执行人汾阳市杏花村镇杜村村委在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月13日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第243号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月八日书 记 员  段宇航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民催5号申请人：绍兴市鸿联建材有限公司,住所地绍兴市越城区银蝶园43号-1。法定代表人：金晓光。委托诉讼代理人：徐占辉，系员工。申请人绍兴市鸿联建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行、出票人为嵊州新城禧盛房地产发展有限公司、收款人为浙江鼎旺环境建设有限公司、票面金额为20万元、汇票号码为4030005220425116、出票日期为2017年1月19日、汇票到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票一份无效。二、自票据载明的到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人绍兴市鸿联建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年五月三日书 记 员  戴天颖浙江省绍兴市越城区人民法院公告(2017)浙0602民催5号本院于2017年2月16日受理了申请人绍兴市鸿联建材有限公司的申请，对其遗失的付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行、出票人为嵊州新城禧盛房地产发展有限公司、收款人为浙江鼎旺环境建设有限公司、票面金额为20万元、汇票号码为4030005220425116、出票日期为2017年1月19日、汇票到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月3日作出(2017)浙0602民催5号民事判决书，宣告上述票据无效。自票据载明的到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二0一七年五月三日承办法官：刘娜电话：0575-8858****邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号邮政编码：312000来款方式：邮政储蓄汇款金额：900元汇款时间：2017年2月16日汇款人：徐占辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1213号申请执行人：厦门长庚医院有限公司。住所地，福建省厦门市海沧区海沧新阳工业区（原新阳中学）。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。被执行人：奉武全，男，住四川省遂宁市船山区唐家乡长虹村。本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市海沧区人民法院(2016)闽0205民初655号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奉武全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奉武全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币767.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月十八日书记员 蔡其斐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执599号申请执行人周某某，男。被执行人某公司。被执行人某乙公司。被执行人聂某某，男。本院执行的申请执行人周某某与与被执行人某公司、某乙公司、聂某某机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2526号民事判决书，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2526号民事判决执行完毕。二〇一七年五月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初937号原告：王某某，男，1964年10月5日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址同上。被告：李某某，男，1975年10月1日出生，汉族，河南省商丘市。被告：彭某某，男，1982年12月12日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址同上。原告王某某诉被告李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告李某某以做生意需要资金为由向原告借款150000元，并口头约定2分利息，被告彭某某为担保人。借款到期后，经原告催要，被告均已各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院主张债权。被告李某某、彭某某均未答辩。本案的争议焦点为原告要求二被告偿还借款150000元及利息有无事实和法律依据。原告王某某围绕诉讼请求提交了证据，对于合法、真实且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告李某某以做生意为由向原告借款150000元，并于同日为其出具借条一份，约定同年4月14日归还，如到期不还，被告李某某愿以位于商丘市××区××路北黄金路东阳光××楼××单元××室××房产做抵押，被告彭某某为担保人。2015年1月15日，原告王某某在河南省农村信用社给被告李某某实际转账136500元，后经原告王某某多次找被告催要借款，均被拒绝。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李某某作为债务人，应当履行还款的义务。被告彭某某与原告未约定担保方式，应视为连带担保，对此应当承担连带担保责任。被告李某某虽然为原告出具一份150000元的借条，但原告王某某庭后提交的证据显示，其实际支付的借款金额为136500元。综上所述，对于原告请求被告李某某归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，因原告所提交的证据未显示有利息约定，本院不予支持。对于原告请求被告彭某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告借款136500元；被告彭某某对上述借款承担连带责任；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告李某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一七年五月二十九日书 记 员  王雪静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3519号原告牟举刚，男，1988年7月9日生，汉族，住陕西省紫阳县。被告王杰娃，男，1969年8月4日生，汉族，住郏县。被告张利娜，女，1971年8月3日生，汉族，住郏县。本院在审理牟举刚与王杰娃、张利娜追索劳动报酬纠纷一案中，牟举刚于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，牟举刚在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牟举刚撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告牟举刚负担。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年五月十七日书 记 员  赵晨博
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执651号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王海，男，1998年12月25日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人王海犯（2016）浙1003刑初1014号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王海亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王海有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执651号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十八日代书 记员  赖军辉
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初128号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘云胜，男，1975年10月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，宣告缓刑二年，于2012年4月被本院判处管制二年；因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月20日被拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘云胜犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人刘云胜到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人刘云胜在本市昆都仑区白云路路西和顺园饭店北边一个变电箱旁因被害人沈某所停车辆堵住其朋友所驾驶车辆，经多次询问无人理会，被告人刘云胜用脚和石块将被害人沈某的奥迪A6轿车（车牌号：×××）的左侧反光镜、左后小三角玻璃、左后门的镀铬条损坏，车顶和车门损坏。经经昆区价格认定中心鉴定，被损坏车辆维修费用为5694元。案发后，被告人刘云胜的亲属于2017年1月22日赔偿被害人沈某35000元，被害人沈某对被告人刘云胜表示谅解。上述事实，被告人刘云胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、户籍信息、到案情况说明、价格认证书、谅解书、收条、监控录像、辨认笔录、证人证言、刑事判决书、被告人供述，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘云胜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘云胜故意毁坏他人财物，价值5694元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘云胜的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘云胜认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘云胜犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年五月二日书记员  郝春
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1907号原告：姚婷婷，女，1977年1月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生。原告姚婷婷与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚婷婷的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婷婷起诉称：2010年5月22日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2278室商铺委托被告经营管理，委托期限为市场正式开放之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年的租金为29290元，第四至第五年租金为32952元，第六至第八年租金为36613元等。该合同另就租金的支付方式、双方权利义务内容、违约责任等作出约定。合同签订后，被告未按约支付2016年下半年、2017年上半年的租金，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金34782元；二、支付逾期付款违约金（2016年下半年部分以16476元为基数，按年利率4.35%从2016年8月1日计算实际清偿日，2017年上半年部分以18306元为基数，按年利率4.35%从2017年2月1日计算至清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩。经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2278室商铺所有权人。2010年5月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日为期20年，委托期限内第一至第三年租金为29290元，第四至第五年租金为32952元，第六至第八年租金为36613元。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第五至第六年，其中2016年下半年租金为16476元，2017年上半年租金为18306元，现原告以被告未按约支付上述租金为由，诉至本院。以上事实由原告提交的委托经营管理合同、房产证并结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2016年下半年及2017年上半年的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金及逾期付款违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告姚婷婷2016年下半年及2017年上半年租金合计34782元及逾期付款违约金796元（暂计算至2017年5月16日止，次日起至款清之日止的违约金应以34782元为基数按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 俊二〇一七年五月十六日书 记 员 虞芳静
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1102号申请执行人：李连生被执行人：魏丽娟申请执行人李连生与被执行人魏丽娟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人李连生举证及本院调查，被执行人魏丽娟现暂无财产可供执行，为此，申请执行人李连生向本院申请终结本次执行，待发现被执行人魏丽娟有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人李连生的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李连生与被执行人魏丽娟借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年五月二十六日书记员 ：孙艺博
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执300号申请执行人王余仁，男，住九台区。被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区。王余仁与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初73号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，标的：47,049.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初73号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1392号申请执行人：焦某某，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州某某某纺织有限公司，住所地沛县经济开发区张良路北侧。法定代表人：尹某，该公司总经理。焦某某与徐州某某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0322民初730号民事调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，焦某某与徐州某某某纺织有限公司自愿达成和解协议，约定被执行人以以物抵债的方式履行债务。申请人与被执行人向法院提交了协议书与财产交接清单及照片。本院认为，焦某某与徐州某某某纺织有限公司自愿达成和解协议，徐州某某某纺织有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年五月十八日书记员  秦翠华
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9028刑初134号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人董伟龙，又名张彩龙、张彩容，男，1989年3月16日出生于陵水黎族自治县,黎族,初中文化,无业,原住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场。因吸食毒品，于2011年11月16日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2014年12月19日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日，于2015年1月22日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2017年2月13日被广州铁路公安局海口公安处决定行政拘留十五日，于2017年2月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（��下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人董伟龙犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人董伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日12时许，因万某德（已判决）与被害人万某阳事前有矛盾，万某德便向被告人董伟龙建议一起去殴打万某阳，董伟龙表示同意。后董伟龙驾驶摩托车载万某德到万某德家取一把经改装的射钉枪，随后驾车载万某德到光坡镇光坡中学附近的三岔路口。12时30分许，万某德看到万某阳在一家双喜槟榔店里，便持枪朝万某阳开了一枪，致万某阳及在场的被害人李某岗、董某果、胡某芯四人均不同程度受伤。随后，董伟龙立即调转车头载万某德离开现场。经鉴定，万某阳、李某岗、董某果身体损伤为枪弹伤，属轻伤二级；胡某芯身体损伤属轻微伤。被告人董伟龙于2017年2月13日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人董伟龙伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董伟龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内对董伟龙判处刑罚。据此，提请法院依法判处。被告人董伟龙到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、(2015)陵刑初字第215号刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；2、证人王某、李某南、李某伟、董某航的证言；3、被害人万某阳、李某岗、董某果、胡某芯的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书四份；5、现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片；6、视听资料：光盘1张；7、同案人万某德的供述和辩解；8、被告人董伟龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董伟龙伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董伟龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人董伟龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人董伟龙自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、笫六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈应文二〇一七年五月十六日法官助理 彭青霞书 记 员 陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省镇远县人民法院支 付 令（2017）黔2625民督25号申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：余龙，系镇远县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：姜学武，系镇远县农村信用合作联社工作人员。被申请人：罗仁勇，男，1980年7月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人镇远县农村信用合作联社称，被申请人在申请人处申请信用贷款一笔。贷款日期为2012年9月18日，本金50000元，于2013年9月17日到期，截至2017年4月10日结欠的本息共计为86669元。被申请人的贷款自贷后一直未按时结息，贷款到期后也未主动归还，经申请人多次催收，至今均未履行还款义务。申请人提供被申请人的身份证、贵州省农村信用社借款借据、黔东南农村信用社摇钱树贷款合同、共同债务承诺书予以证明上述债务。要求被申请人罗仁勇给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息以实际还款日计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗仁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息的计算标准以双方合同约定为准，计算至还清本金日止。申请费350元，由被申请人罗仁勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  涂明惺二〇一七年五月四日书记员  李莹秋
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初37号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵亚明，男，1987年6月10日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被沁阳市公安局取保候审，于2017年2月13日被本院取保候审。辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人赵亚明犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人杨士明、杨春霞、被告人赵亚明及其辩护人马艳萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日17时许，杨某驾驶三轮摩托车到被告人赵亚明家的木材厂卖木头，双方因过磅问题发生争执，后杨某驾驶车辆拉着木头到王某木材厂卖木头，二人再次发生争吵并发生打架，致使杨某右侧胫、腓骨骨折。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，赵亚明自动投案并如实供述自己的罪行。诉讼中，经本院主持调解，杨某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、照相费、其他支出等各项损失共计人民币70000元，由被告人赵亚明赔偿（已履行），本案民事部分全部了结。被害人杨某对赵亚明的行为表示谅解。上述事实，被告人赵亚明在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、书证户籍证明、到案证明、收到条、谅解书、发破案经过、证某、王某等人的证言、被害人杨某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控赵亚明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，赵亚明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事部分已经赔偿并取得谅解，亦可对赵亚明酌情从轻处罚。根据赵亚明的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据赵亚明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  史小月二〇一七年五月五日书 记 员  张婉婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执345号移送机关榆树市人民法院被执行人袁汉成,男性,1978年4月21日出生,汉族，农民，住榆树市刘家镇合心村6组。本院在执行袁汉成罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初145号原告：麦光勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：姚桂英，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：阮崇真，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告麦光勇诉与被告姚桂英、阮崇真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。同日，本院向原告发出《受理案件通知书》，该通知规定原告在七日内预交诉讼费4300元到指定的商业银行账户，原告逾期未予缴交；本院通知后，原告至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江远臣审 判 员  邓锋林人民陪审员  邹鸿清二〇一七年五月十六日书 记 员  邓大华附：本裁定法律适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1684号原告柴楠楠，住德惠市。原告倪铭阳，住德惠市。法定代理人柴楠楠，住德惠市。原告倪永林，住德惠市。原告李亚杰，住德惠市。四原告委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。法定代表人张劲岩，经理。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。法定代表人张建威，总经理。委托代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师。原告柴楠楠、倪铭阳、倪永林、李亚杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司、德惠市瑞祥公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人邴永生，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人董勤明，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日13时25分，倪会超驾驶×××号小型轿车，沿德前路(德靠路)由东往西行驶，行至双吉燃气有限公司门前处，与相对方向由孙磊驾驶被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、倪会超经抢救无效死亡及×××号小型轿车上乘员原告倪永林受伤，要求被告赔偿一切损失。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，交通事故情况属实，被告孙磊是我单位雇佣的司机，我单位的×××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任险，同意按法律规定赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在保险理赔限额内对诸原告的合理要求依法赔偿。经审理查明，2016年11月21日13时25分，倪会超驾驶×××号小型轿车，沿德前路(德靠路)由东往西行驶，行至双吉燃气有限公司门前处，与相对方向由孙磊驾驶被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的×××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、倪会超经抢救无效死亡及×××号小型轿车上乘员原告倪永林受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，倪会超承担此此事故主要责任，孙磊承担此事故次要责任，倪永林无责任。原告柴楠楠系死者倪会超妻子，原告倪铭阳系死者倪会超的儿子，原告倪永林、李亚杰系死者倪会超的父母。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的×××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任险。倪永林受伤后，在德惠市人民医院住院治疗1天。经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心认定，×××号小型轿车损失价值64500元，残值1060元。倪会超死亡的各项损失为523796.2元（其中：死亡赔偿金24900.86×20年＝498017.2元，丧葬费25779元）。原告柴楠楠的经济损失为64896.31元（其中：车损63440元，吊车费1456.31元）。原告倪铭阳（被抚养人生活费）为116822.03元（17972.62×13年÷2）。原告倪永林的经济损失为2475.79元（其中：医药费2134.15元，火食补助费100元，误工费120.82元，护理费120.82元）。原告李亚杰（被抚养人生活费）为179726.2元（17972.62×20年÷2）。本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险理赔限额内依法对原告进行赔偿，不足部分应由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司按责依法赔偿。四原告要求精神损害抚慰金依法应予支持，每人以15000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后五日内在交强险理赔限额内赔偿四原告114234.15元（倪会超死亡赔偿金50000元+四原告精神损害抚慰金60000元+倪永林医药费2134.15元+火食补助费100元+原告柴楠楠车损2000元）。在商业第三者责任险理赔限额内赔偿四原告250044.71元【（倪会超死亡赔偿金448017.2元+丧葬费25779元+柴楠楠62896.31元+倪铭阳116822.03元+李亚杰179726.2元+倪永林241.64元）×30%】案件受理费2660元，返还原告1330元，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年五月十八日书记员 姜成龙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1162号原告:王开萍，女，1964年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日生，汉族，住江苏省东台市。被告：国网江苏省电力公司东台市供电公司，住所地江苏省东台市北关北路57号。负责人：马传飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。原告王开萍与被告国网江苏省电力公司东台市供电公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王开萍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开萍的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开萍撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由被告国网江苏省电力公司东台市供电公司负担。代理审判员  许园园二〇一七年五月十九日书 记 员  朱 亚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1021号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司,统一社会信用代码，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。负责人：朱利民。委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告:刘俊堂。被告:陆震明。被告:商靖居。原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江分公司与被告刘俊堂、陆震明、商靖居为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘俊堂、陆震明、商靖居经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告已支付的保险赔偿金10000元、仲裁费950元，及上述费用利息（该利息按10950元计算，自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至上述费用偿还之日时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月4日，案外人王明为其登记于其名下的苏Ｍ×××××号奔驰小型轿车在原告处投保了不计免赔的机动车损失险、第三者商业责任保险，保险期间自2015年2月5日至2016年2月4日止。同年10月3日，被告刘俊堂驾驶苏Ｍ×××××号轿车行驶至靖江市康宁路与永兴街时，其车左前部与沿永兴街由男向被行使后向左转弯的陆震明驾驶的上海凤凰牌电动自行车（后载商靖居）左侧碰撞，碰撞后刘俊堂右驾方向，致苏Ｍ×××××轿车又与苏Ｍ×××××号轿车发生交通事故，该事故造成陆震明、商靖居受伤，三车不同程度损毁。同年11月2日，靖江市公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘俊堂与陆震明的交通违法行为和过错均与事故发生有因果关系，认定刘俊堂与陆震明承担同等责任，商靖居及王明无责任。事故发生后，苏Ｍ×××××号经原告定损后进行了修理，王明支付了修理费12000元。同年11月16日，王明将本案原告诉至泰州仲裁委员会，2016年1月27日泰州仲裁委员会作出（2015）泰裁字第233号裁决书，裁决本案原告赔偿王明保险金10000元，并负担仲裁费950元。同年2月18日，本案原告向王明支付了前述费用。原告认为，被告刘俊堂与陆震明在事故中承担同等责任，原告给付保险金后，应依法向二被告行使代位追偿权。被告陆震明与商靖居系付息，亦应对侵权之债承担连带责任，故三被告应当共同承担赔付责任。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了靖公交认字[2015]第1025号道路交通事故认定书、（2015）泰裁字第233号泰州仲裁委员会裁决书、电子回单（载明太保付苏Ｍ×××××号10000元），另查明本院（2016）苏1282民初2242号民事判决，认定商靖居因本案的交通事故构成道路交通事故五级伤残，因事故所致的损失合计295457.8元，扣除交强险责任限额范围内的102541.5元，刘俊堂赔偿87300.7元。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本院的判决确定的事实，互相印证，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告所述的事实依法予以确认。本院认为：法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘俊堂驾驶机动车与驾驶非机动车的陆震明发生碰撞后，又导致王明的机动车受损，王明向原告主张被保险车辆损失后，原告给付保险金10000元后，有权追索，然追索范围仅以实际给付的保险金为限，对其应付的仲裁费用属于原告导致的扩大损失，本院不予支持。对于其主张的自实际赔付之日计算利息的请求，本院认为原告取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利，何时主张权利，是其意思自治的范畴，在其未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金不属于迟延给付，故本院综合实际情况依法调整诉请利息的起算点。车辆损失险为一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆因保险事故导致的实际损失。本案中，王明车辆受损系由于刘俊堂的侵权行为引起保险事故所致，近因乃系刘俊堂的车辆碰撞所致，即便陆震明在交通事故中有违法行为，其对王明车辆的损失不具有近因关系，故而王明投保的保险公司在赔偿王明车辆损失后亦无权向陆震明追偿。对侵权之债导致的损失，事故任一方的配偶对侵权之债均不应承担连带责任，故原告向被告商靖居主张的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊堂于判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司垫付款10000元并赔偿原告利息损失（自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日）。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取计37元，由被告刘俊堂负担（原告已垫付，被告刘俊堂在履行判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇一七年五月十八日书记员  高 洋附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…………
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0109刑初192号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人武某某，男，汉族。2013年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2013年9月30日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日作出（2014）万刑初字第468号刑事判决，以被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人武某某不服提出上诉，太原市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）并刑终字第479号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年9月29日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年4月20日作出（2015）万刑重字第00029号刑事判决书，以被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人武某某不服提出上诉，太原市中级人民法院又于2017年2月15日作出（2016）晋01刑终328号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院已于2017年3月2日另行立案，在诉讼过程中，太原市万柏林区人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，太原市万柏林区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许太原市万柏林区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  吴玉萍人民陪审员  李晓勇二〇一七年五月十八日书 记 员  张舒亚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6675号原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。主要负责人：伍玉轩，该社社长。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：蔡泽才，男，1951年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告蔡泽才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。审判员 赵 波二〇一七年五月十九日书记员 柯佩烨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初1330号原告：曹某某，男，1984年7月7出生，汉族，住济南市。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。原告曹某某诉被告绿地地产（济南）腊山有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案受理。原告曹某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告曹某某负担。审判员 牟 阳二〇一七年五月三十一日书记员 赵珊珊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4593号原告王某1，男，2014年11月10出生，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区。法定代理人赵某（王某1之母），女，1986年11月2日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区。被告徐某（未到庭），女，1957年10月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告王某2（未到庭），男，1984年2月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告王某3（未到庭），女，2011年12月22日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区。法定代理人付某（王某3之母），女，1982年11月15日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民。原告王某1诉被告徐某、王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人赵某、被告王某3法定代理人付某到庭参加诉讼，被告徐某、被告王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某1诉称：原告系2014年11月10日出生，系赵某与被告王某2婚生子，2016年1月21日，赵某与王某2协议离婚，原告由母亲赵某抚养。2014年，顺义×××号被拆迁，拆迁时原告未出生，但根据当时的拆迁政策，已经怀孕的被拆迁人，且孩子在第二奖励期结束十个月内出生的，可以解决回迁面积。因此，原告因拆迁享有54平米的优惠购房面积。被告徐某系王某2之母，被告王某3系王某2之女。现原告跟随母亲赵某共同生活，为方便今后的生活，故要求：1.判令因顺义区×××号拆迁归原告享有的54平米优惠购房面积由原告法定代理人（母亲）赵某购买、使用和管理；2.本案诉讼费由被告负担。被告王某3答辩称：没有意见，与王某3无关。如果法院认定这54平米归王某1所有，可以归王某1所有。被告徐某、被告王某2既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：本院（2016）京0113民初1719号民事判决书中查明以下事实：“徐某与王某2为母子关系。王某2与付某原为夫妻关系，离婚后，二人之女儿王某3由付某抚养。赵某与王某2于2014年1月6日登记结婚。2014年2月7日，赵某户口迁入顺义区×××号。2016年1月21日，赵某与王某2协议离婚。离婚协议书约定：双方自愿离婚；双方婚生子王某1归女方抚养，男方每月支付抚养费1200元；双方无其他共同财产，无共同债权债务等。顺义区×××号的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为徐某。因顺义区×××土地一级开发项目工程建设，需对×××整体拆迁。顺义区×××号在拆迁范围内。2014年3月23日，徐某作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区仁和镇人民政府、北京城建兴华地产有限公司签订了一份北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书及一份顺义区×××村拆迁补贴协议书。两份协议书均约定徐某家庭人口共4人，分别是①农：徐某②非：王某2、王某3、赵某。2014年2月，×××村拆迁指挥部发布的×××村民宅拆迁相关问题解答第一部分民宅拆迁第一条内容回答了拆迁补偿的方式：×××的房屋拆迁实行货币补偿与房屋安置相结合的方式。第二部分回迁安置回答了回迁安置房的建设地点、安置房产权性质等问题，其中第三条回答了回迁安置房的购买价格：45平方米安置面积，按每平米均价2100元的标准计算。最高不超过9平米调剂面积，按每平米3980元标准计算。”据此，该案判决“原告赵某因顺义区×××号拆迁而享有的45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积由原告赵某购买和使用”。另查，原告王某1系王某2、赵某之子，出生日期为2014年11月10日，户口所在地为顺义区×××号。本案中，就原告王某1是否享有回迁安置用房指标，本院向北京市顺义区仁和镇人民政府发函询问。2017年3月20日，北京市顺义区仁和镇人民政府书面回复称“问题一：按照相关拆迁政策，本案原告王某1是否享有贵单位仁政〔2016〕25号回函中答复称的优惠购房面积，即“被拆迁人在指定地点购买回迁房时，其购房价款按照人均建筑面积45平方米，均价2100元的标准计算；超过45平方米的部分，按照均价3980元的标准计算，但最多不超过9平方米”？答复：参照顺义区以往拆迁政策，自拆迁奖励期结束之日起，10个月内出生的新生儿，户口登记在被拆迁房屋地址的，可以享受回迁安置用房指标。根据贵院提供的相关信息，王某1应享有回迁安置用房指标。问题二：若王某1享有上述优惠购房面积，其在行使上述权利时，是否需要被拆迁人徐某予以配合？如果需要徐某配合，其如何配合？答复：王某1行使上述权利时，需被拆迁人、王某1及王某1法定代理人一并前往现场确认，同时应提供医学出生证明、户口本及拆迁补偿协议等证明文件。如有法院生效判决，依据生效判决内容办理。”上述事实，有当事人陈述、（2016）京0113民初1719号民事判决书、出生证明、离婚协议书、顺义区仁和镇人民政府关于北京市顺义区人民法院查询函的回复等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，从北京市顺义区仁和镇人民政府回复内容来看，原告王某1享有回迁安置用房指标，其享有的以低于市场价格购买回迁安置房45平方米安置面积和最高不超过9平米调剂面积的优惠购房指标，系属于财产权益的一种，其可自行处分。因王某1现为无民事行为能力人，赵某与王某2已离婚，王某1归其母亲赵某抚养，从有利于维护原告王某1合法权益的角度，其母亲赵某要求上述回迁安置房安置面积和调剂面积由其购买、使用和管理，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某1因顺义区×××号拆迁而享有的45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积在其未成年期间由其母亲赵某购买、使用和管理。案件受理费三十五元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 冰二〇一七年五月二十二日书记员 曾德荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4043号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：黄清玉，女，1957年06月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告黄清玉物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏