新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初149号原告:李知云，男，汉族，1973年8月1日出生，农民，住新疆新源县。被告：马双武，男，汉族，1955年3月18日，农民，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。第三人：新疆鲁福源农牧科技有限公司，住所地：新源县高潮牧场三队。（缺席）法定代表人：郝方磊，该公司经理。原告李知云诉被告马双武、第三人新疆鲁福源农牧科技有限公司（以下简称鲁福源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李知云、被告马双武及其委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼，第三人新疆鲁福源农牧科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李知云诉称：2013年8月4日，原告与被告签订合同，被告将承包的第三人鲁福源公司牛场工程的彩钢顶施工项目部分承包给原告施工，每平方米180元。2013年9月10日，因被告与第三人鲁福源公司发生争议，被告撤场停工，也通知原告停止施工。对原告已完工部分的工程款被告未付，经原告多次催要未果，后经法院委托对该未完工部分作出鉴定报告，该未完工部分总价款为155207.64元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付四栋牛棚钢构屋架的工程款155207.64元；判令被告承担工程款欠款利息155207.64×0.006×39月=36318.59元；由被告承担本案诉讼费2104元，鉴定费2000元、财产保全费1360元。被告辩称：被告与第三人签订的建筑施工合同属于无效合同，故原告与被告签订的合同也无效，该合同对双方无约束力。后被告与第三人发生争议，被告通知原告停止施工，该合同已终止。2015年8月7日原告与第三方签订彩钢合同，由原告给第三人施工，四幢牛棚的钢构屋架第三人已使用，原告应向第三人主张工程款，被告不支付任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人新疆鲁福源农牧科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月4日，原被告双方签订一份合同，约定被告将其承建的位于新源县高潮牧场三队（鲁福源公司）牛场工地的四幢牛棚彩钢屋顶工程承包给原告李知云，每平方米180元，每幢造价按实际面积计算，自乙方材料进入工地，被告支付原告工程款造价的30%，钢结构上顶在付30%，剩余款项在彩钢完工后一个月内全部付清。合同签订后，原告携带材料进入牛场工��进行施工，后被告与第三人产生争执，被告撤场停工，也通知原告停工，此时原告已将四栋牛棚的钢构屋架施工完毕，未安装彩钢屋面，被告亦未支付四栋牛棚的钢构屋架工程款。2015年8月7日，原告李知云与第三人鲁福源公司签订养殖场牛舍钢架彩钢结构施工协议，由原告对第三人的养殖场牛舍钢架封顶工程进行施工，现已施工完毕。2016年6月15日，原告李知云向本院提起诉讼，要求被告马双武支付钢构屋架工程款，经本院委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限责任公司对争议的四栋牛棚的钢构屋架工程造价进行鉴定，新疆丰源建设工程项目管理咨询有限责任公司于2016年9月13日作出新丰造价字（2016）081号鉴定报告，该鉴定报告认定四栋牛棚钢构屋架工程造价合计155207.64元，原告为此支付了鉴定费2000元。后原告撤诉。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告��付四栋牛棚钢构屋架工程款及利息。庭审中，被告认为新疆丰源建设工程项目管理咨询有限责任公司在未通知其到现场的情况下，作出新丰造价字（2016）081号鉴定报告，程序违法，不认可该鉴定报告，不能作为本案的定案依据，被告申请重新对四栋牛棚钢构屋架工程造价进行鉴定。本院于2017年2月23日委托中证房地产评估造价集团有限公司对四栋牛棚的钢构屋架工程造价进行鉴定，中证房地产评估造价集团有限公司于同年4月19日作出新中伊字（2017）第111号价格鉴定结论书，该鉴定结论书认定四栋牛棚钢构屋架工程造价合计128652.16元，被告为此支付了鉴定费3800元。上述事实，有原被告陈述及原告提供的合同协议、鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的养殖场牛舍钢架彩钢结构施工协议复印件、鉴定结论书、鉴定费发票予以证实。本院认为，原被告2013年8月4日签订合同，约定原告携带材料及工人来到被告工地，按照被告的要求进行施工，被告按每平方米180元支付原告工程款，从合同内容来看，原被告双方签订的合同系承揽合同。该合同是原被告双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规，应属有效合同。原告李知云依照合同约定进行施工，完成了四栋牛棚钢构屋架的工作，因被告马双武与第三人发生争执，被告通知原告停止施工，剩余工程一直未能施工，致使原被告签订的承揽合同已实际终止履行。原告李知云在合同的履行过程中并无过错，被告马双武应当对原告已完成的四栋牛棚钢构屋架支付报酬，被告马双武未支付报酬的行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告李知云依据原被告双方签订的承揽合同及新丰造价字（2016）081号鉴定报告向被告马双武主张四栋牛棚钢构屋架的工程款155207.64元。由���新疆丰源建设工程项目管理咨询有限责任公司在未通知被告到现场的情况下，作出新丰造价字（2016）081号鉴定报告，因该鉴定报告程序违法，故本院对该鉴定报告不予采信。后本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对四栋牛棚的钢构屋架工程造价进行鉴定，经鉴定四栋牛棚钢构屋架工程造价合计128652.16元，原被告对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。故被告马双武应支付原告四栋牛棚钢构屋架工程款128652.16元。被告马双武未按约定支付原告工程款，给原告造成一定的损失，其应当赔偿原告的损失。原告主张被告迟延支付工程款利息36318.59元（155207.64元×0.006×39月），其计算有误，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及新中伊字（2017）第111号价格鉴定结论书认定的四栋牛棚钢构屋架造价，应为25087.17元（128652.16元×0.005×39月）。原告主张鉴定费2000元，由于该鉴定报告本院未采用，故鉴定费由原告自行承担。被告认为其与第三人签订的建筑施工合同属于无效合同，故原告与被告签订的合同也无效。由于被告与第三人之间的合同系建筑工程施工合同，而原被告之间的合同系承揽合同，被告与第三人之间的合同被认定无效并不必然导致原被告之间的合同无效，被告的上述辩称显然无事实和法律依据，本院不予采信。被告认为原告后于第三人签订牛舍钢架封顶工程，四幢牛棚的钢构屋架第三人已使用，原告应向第三人主张工程款。原被告签订承揽合同后，原告依约定施工，被告未支付费用，原告根据合同相对性原理向被告主张权利，符合法律规定。故对被告的上述辩称，本院不予采信。第三人新疆鲁福源农牧科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马双武于本判决生效后五日内支付原告李知云四栋牛棚钢构屋架工程款128652.16元；二、被告马双武于本判决生效后五日内支付原告李知云逾期支付工程款利息25087.17元；三、驳回原告李知云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，鉴定费3800元，原告负担1243元，被告马双武负担4677元；财产保全费1360元，由��告马双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁玉龙