wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9904号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙志成。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告孙志成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙志成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,216.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,216.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5337号原告王华，女，1965年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人王峰旭，河南书选律师事务所律师。被告杨华，女，1964年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告来新辉，男，1962年3月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区卧龙供销职工，住址同上。来鹏举，男，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。三被告的委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师。原告王华与被告杨华、来新辉、来鹏举民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告王华及委托代理人王峰旭，被告杨华、来新辉、来鹏举的委托代理人黄继新到庭参加了诉讼。原告王华诉称，杨华与来新辉系夫妻关系。2015年6月1日，杨华、来鹏举（二人系母子）借原告现金500000元，原告通过银行转账给了来鹏举，杨华、来鹏举出具借条一份，并口头约定月息4分。后原告多次向三被告催要借款，至今未还。请求人民法院依法判令三被告归还原告借款500000元及利息；本案诉讼费用由三被告承担。三被告辩称，借款事实确实发生，利息同意按月息2分计算。但分别于2015年7月21日、7月23日，来鹏举通过工行(卡号1734)转账给王华（工行卡号1682）42000元；2015年8月11日来鹏举通过农行(卡号6476)转账给岳帅20000元；2015年8月25日、9月7日，来鹏举通过工行(卡号1734)转账给王华（工行卡号1682）35万元；2016年7月22日，来鹏举通过农行(卡号6476)转账给王东（农行卡号6572）1.6万元；2016年7月25日、7月26日，来鹏举通过建行(卡号2094)转账给雷海霞（建行卡号1716）1万元；上述8笔共还王华借款33.8万元。经审理查明，原告王华与被告杨华系同事关系。被告杨华与来新辉系夫妻关系，来鹏举系杨华、来新辉儿子。王华与杨华之间长期相互帮助对方临时筹措资金。2015年6月1日，原告王华向通过其工行62×××82帐户向被告来鹏举62xxx696帐户转帐48万元。双方未约定具体利息，仅指明杨华给“老太太”按多少利息结算就按多少利息给王华结算。王华将款打给来鹏举后,因“老太太”一直未将款归还给杨华、来鹏举，被告也未给王华支付过利息。2016年8月21日，来鹏举、杨华向王华出具借条一份，载明：“今借王华现金伍拾万元整，借款人来鹏举、杨华，2015.6.1。”因原告向被告多次主张未果，遂诉至本院。另查明，2015年4月15日，王东受王华指定，通过其7291帐户向杨华6399帐户分四笔转入20万元。2015年5月29日，张云秀受王华指定，向杨华6399帐户转入29万元。上述两笔原被告均认可系被告借原告款，且未包含在原告现起诉主张的一笔40万元及另一笔50万元借款金额中。2015年7月21日，来鹏举汇给王华2.2万元；2015年7月23日，来鹏举转给王华2万元；2015年8月11日，来鹏举转给岳帅2万元；2015年8月25日，来鹏举转给王华10万元；2015年9月7日，来鹏举转给王华15万元；2016年7月22日，来鹏举转给王东1.6万元；2016年7月25日、26日，来鹏举转给雷海霞1万元，上述共计33.8万元。上述事实有原告陈述、被告辩解、借条、银行流水、短信记录等证据证实，并经质证，均记录在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出借给被告48万元，有转帐凭证为凭，本院予以认定。原告未能举证其余2万元现金借款，被告现予以否认，故对被告辩称2万元系预付利息的答辩，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告经催告后现要求被告归还，本院予以支持。因双方未约定的具体的利率，现被告仅认可按月息2分计付利息，被告该答辩成立，本院予以支持。因被告来新辉与杨华系夫妻关系，且来新辉认可借原告款，故来新辉应与来鹏举、杨华共同偿还原告借款本息。关于被告辩称已归还33.8万问题，原被告均认可王东、张云秀向杨华转款系受王华指定，原告现主张的50万元及另一笔40万元借款中均未包含该49万元借款。被告现提交的2016年8月21日即出具借款40万元及50万元借条之前的打款凭证，不应冲抵现原告主张的两笔借款；对被告提交的岳帅、雷海霞转款，原告不认可，认为系被告与案外人的借款与原告无关。故对被告已还款33.8万元的答辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨华、来鹏举、来新辉共同归还原告王华借款48万元，并自2015年6月2日起按月利率2分计付利息。案件受理费8800元，保全费3770元,两项合计12570元，由被告杨华、来新辉、来鹏举共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张海涛代理审判员  孙伟玲人民陪审员  李 峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  路馨语
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕某，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，男，1964年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人毕某因与被申请人冯某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，毕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年五月八日书记员  李艳松书记员  张嘉航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7950号原告刘丽华，女，1975年5月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告宋其林，男，1961年5月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理的原告刘丽华起诉被告宋其林排除妨害纠纷一案中，原告刘丽华向本院申请撤诉。本院认为，原告刘丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丽华撤回起诉。审判员  杨利民二〇一七年五月十九日书记员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2203-1号申请执行人张广全，男，1972年1月11日生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行张广全与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张广全依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9809号民事判决于2017年5月8日向本本院申请执行，执行的标的为5613.48元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5613元并发还给申请执行人张广全。剩余0.48元申请执行人表示放弃，本案执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初9809号民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶军二〇一七年五月二十三日书记员  郑萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4737号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：吴希，该支行行长。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被告：冯庆菊，女，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告冯庆菊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人黄莎、杨洪鑫到庭参加了诉讼。被告冯庆菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行诉称，被告冯庆菊向原告重庆农商行渝中支行申请办理了信用卡。后被告冯庆菊使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月8日，累计拖欠透支本金35981.81元、利息5072.37元、滞纳金8796.4元。故原告重庆农商行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告冯庆菊立即给付原告重庆农商行渝中支行截止2016年12月8日的透支本金35981.81元、利息5072.37元，支付以欠款本金及利息的总额41054.18元为基数，按照总额的5%计算的滞纳金2051.71元；支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以欠付利息5072.37元为基数，按日利率0.5‰计算的复利；2.案件受理费523元，由被告冯庆菊负担。被告冯庆菊未答辩。经审理查明，被告冯庆菊向原告重庆农商行渝中支行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准，并约定对透支利息按月计收复利。被告冯庆菊在申请表上签字确认：本人声明在申请表上所有的记载均属实，本人明白及同意接受重庆农村商业银行日后可能通过短信、电话、电邮等方式向本人（等）提供或推广银行之相关服务，产品信息，或进行有关风险提示。本人无条件同意重庆农村商业银行印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。原告重庆农商行渝中支行为被告冯庆菊办理了信用卡，被告冯庆菊使用该卡进行透支消费，后被告冯庆菊未能按约还清欠款。截止2016年12月8日，被告冯庆菊尚欠原告重庆农商行渝中支行信用卡透支本金35981.81元、利息5072.37元以及滞纳金8796.4元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告冯庆菊与原告重庆农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆农商行渝中支行按约向被告冯庆菊发放了信用卡，被告冯庆菊使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆农商行渝中支行有权要求被告冯庆菊偿还透支本金、利息。关于滞纳金的金额，原告重庆农商行渝中支行申请按照被告冯庆菊欠付的本金及利息的总额41054.18元为基数，按照5%的标准计算的滞纳金2051.71元，该申请系原告重庆农商行渝中支行的真实意思表示，且符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告冯庆菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯庆菊在本判决书生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截止2016年12月8日的欠款本金35981.81元、利息5072.37元、滞纳金2051.71元，合计43105.89元，支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以未清偿的利息5072.37元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告冯庆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年五月十一日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3129号原告：胡庆彬，男，1975年12月1日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。被告：赵玉普，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：黄骅市泰行汽车配件厂，住：河北省黄骅市常郭镇常郭村。负责人：赵玉普，经理。委托代理人：杨鑫，该公司员工，男，1990年7月1日出生。大学文化，住。原告王京宝与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王京宝于2017年5月17日向本院提出撤回对张婧的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王京宝撤回对张婧的起诉，剩余部分继续审理。审判员  吕旭礼二〇一七年五月十七日书记员  王新雨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更178号罪犯徐强，男，1989年2月14日出生，汉族，贵州省大方县人,小学文化，捕前住大方县。现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年4月8日作出（2008）成铁中刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年4月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯徐强本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院审理查明：罪犯徐强曾经2011年6月和2012年11月先后二次经本院裁定减刑总计二十八个月。现刑止日期为2020年8月4日。现实际服刑九年五个月零十三天，余刑三年二个月零十七天。上次减刑距本次报假释时间为：四十七月，符合法律规定。没收人民币10000元，罪犯徐强已交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间，2014年11月被扣16分。同时2012年7月～2014年2月、2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年6月三次被核准为改造积极分子。贵州省大方县司法局马场司法所同意将其纳入社区矫正。以上事实有成都铁路运输中级法院（2008）成铁中刑初字第14号刑事判决书、成都铁路运输中级法院（2008）成铁中刑初字第14号执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱假释罪犯社会调查及评估意见表、徐强的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐强在服刑改造期间2014年11月因违反监规被一次扣16分，执行机关未说明违规原因。在调查期间，该犯与干警证人都某隐瞒事实，并且该犯有吸毒史，不排除危害社会的可能性，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：(一)认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。……之规定，裁定如下：对罪犯徐强不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 汤 帆审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1862号原告:葛玲玲。委托诉讼代理人张祥，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告:马春常。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告葛玲玲诉被告马春常、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玲玲的委托诉讼代理人张祥、被告马春常、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代���人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玲玲向本院提出诉讼请求：2017年1月25日15时，马春常驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县房关公路由西向东行驶至房山邱庄村处超车时，遇周某1驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿房关公路由东向西行驶，两车发生碰撞，致周某1、王某、葛玲玲、周某2、周某3受伤，两车损坏。事故认定马春常承担事故全部责任。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。起诉时主张赔偿50000元，庭审中变更诉讼请求为22701元，其中营养费1800元、误工费13200.7元、护理费6600.3元、鉴定费600、交通费500元。被告马春常辩称：原告没有住院，我为原告垫付了251元的检查费。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称被告在我司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，我司愿意在合理合法范围内承担保险责任，原告诉求过高，部分缺乏事实与法律依据。本院认为，本案两被告均承认事故致原告受伤的事实，故对该事故事实予以确认。对原告主张的护理、误工费，因原告提供了相关租赁合同，居住证明、营业执照等证据，本院对其按城镇户口认定的请求予以支持，但对原告主张的交通费500元，因原告未住院治疗，且本院已认定其居住在县城，根据其门诊就医的情况，本院酌定为50元。对原告请求判决二被告赔偿各项损失22701元的诉讼请求,经核算，本案原告在本次诉讼中，对应交强险各项赔偿限额的损失总数额分别是：医疗费项2051元（医疗费251元，营养费1800元），残疾赔偿金项19851元（误工费13200.7元、护理费6600.3元、交通费50元。）。由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机���车交强险责任限额范围内赔偿医疗费项下2051元，残疾赔偿金项下19851元，两项共计21902元。超出该部分的鉴定费600元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业险责任限额范围内赔偿。两项合计22502元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告22502元，于本判决生效后10日内付清；二、原告葛玲玲返还被告马春常人民币251元（不包括诉讼费）。三、驳回原告葛玲玲的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告马春常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员     审判员  张春红二〇一七年五月二十五日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能��明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方���担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未��纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终808号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西路皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。负责人：吴川；总经理。被上诉人（原审原告）：田玉红，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：田齐营，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：刘少峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被上诉人（原审被告）：汪希德，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人田玉红、田齐营、刘少峰、汪希德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2017)皖1525民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以“与被上诉人达成协议”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。二审案件诉讼费2970元，减半收取为1485元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年五月二十三日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6199号申请执行人:张骏，男，1984年12月24日出生。被执行人:付起宽，男，1968年10月20日出生。张骏与付起宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0115民初8094号民事判决书已发生法律效力。张骏于2016年10月11日向本院申请执行，要求付起宽给付借款29000元及利息，共计29000元及利息。本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付起宽发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人付起宽名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。经查，被执行人付起宽名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人付起宽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张骏申请执行标的29000元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人付起宽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张骏发现被执行人付起宽有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10071号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈铭森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈铭森信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,815.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈铭森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,815.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审153号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人张红军，男，1979年4月20日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人张银平,女，1978年4月16日出生，汉族，农民,住址同上。公民身份号码：。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0756号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0756号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张红军、张银平违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0756号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张红军、张银平征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0756号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0756号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人张红军、张银平在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  王鸿斌二〇一七年五月二十三日书记员  候翠翠
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1930号原告:孙谦,男,汉族,1968年1月5日出生,汉族，农民。委托代理人刘蔼萍，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，系原告之妻。被告:西安市户县龙强苗木园林有限公司。法定代表人：韩龙，系该公司董事长。本院在审理孙谦与西安市户县龙强苗木园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告孙谦于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙谦撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告孙谦负担。审判员  关勇梁二〇一七年五月十六日书记员  刘 娟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1735号原告：张玉平，女，1977年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区赛云台北路*号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5110231977********。委托诉讼代理人：吴永安，中豪律师集团（四川）事务所。被告：董红霞，女，1966年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙平路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5101121966********。委托诉讼代理人：罗超，男，1984年8月12日出生，汉族，住成都市成华区双成二路**号*栋*单元**楼****号，公民身份号码5101121984********。委托诉讼代理人：孙显波，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省双流县华阳正北下街***号*栋*单元***号，公民身份号码3702821982********。原告张玉平与被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人吴永安，被告董红霞的委托诉讼代理人罗超、孙显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90万元及支付利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2000年经朋友介绍认识，后被告因急需资金向原告借款，原告考虑到能因此收取利息便于2013年9月先后分五次分别向被告提供借款20万元，即原告以现金给付方式共计向被告提供借款100万元，该100万元均系原告分五次从案外人雷某某处获取，即原告每次从雷某某处得到20万元后便将款项交付与被告。原告与被告约定了月利率为3%。在前四次的借款过程中，被告向原告出具了借条和于借款当日向原告支付了利息6000元，即共计支付了利息24000元；第五次借款时，系原告通过案外人马某某向被告完成现金交付，未出具借条，被告也未支付利息。后被告向原告偿还了借款10万元，针对尚欠的90万元借款债务，被告于2013年11月1日向原告出具了借条，同时，其收回了前四次借款时出具的借条。原告催收被告还款未果，故为维护原告合法权益，请求判如诉请。被告董红霞辩称：1.对被告对借条予以签署无异议；2.借条系原告利用被告于酒后、半夜意识不清醒情形下所出具，借条的形成不符合交易习惯，原告诉请主张的借款事实不存在，借款并未实际发生；3.证人雷某某在庭审中陈述其仅向原告给付了90万元，系分四次给付，且每次给付的数额不等，其关于款项支付次数和数额的证言与原告的陈述均不相符合，存在前后矛盾，且与常理不符；4.原告主张的债权已超过诉讼时效；4.案涉债务不存在利息支付，原告所主张的保全费和保函费无依据。请求驳回诉讼请求。经审理查明：2013年11月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到张玉平现金90万元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系原告基于借款合同关系提起诉讼，原告提供了借条、证人雷某某及马某某的证言拟证明其以现金方式向被告共计提供了借款100万元，被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故应按照法律规定依法予以审查。原告主张其通过向证人雷某某获取款项100万元后完成对被告的现金交付，在本案所涉借款债务数额较大、交付方式为现金、原告主张证人参与了现金交付过程的情形下，款项交付及证人证言系审查的重点。庭审中，原告陈述的证人雷某某向其进行款项支付次数、数额及总额与证人雷某某的证言均不相一致，而对该情形查证是否属实系认定款项是否实际交付的关键，故综合审查本案证据材料不能认定借贷事实已发生，原告要求被告还本付息缺乏充分的事实依据。因此，本院对原告要求被告偿还借款90万元和支付逾期利息的诉讼请求，不予支持；原告要求被告承担保函费、保全费等诉讼费用亦因缺乏相应依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张玉平的诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨杰媚二〇一七年五月十五日书记员  马定萍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初123-1号原告：豪能电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：朱华，该公司董事长。被告：浙江平常电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：黄克平，该公司总经理。被告：厉旭正，男，住浙江省乐清市。被告：陈雷明，男，住浙江省乐清市。原告豪能电子科技有限公司诉被告浙江平常电子科技有限公司、厉旭正、陈雷明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出（2017）皖1822民初123号财产保全裁定，依法冻结被告浙江平常电子科技有限公司、厉旭正、陈雷明的银行存款70万元。原告豪能电子科技有限公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告豪能电子科技有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江平常电子科技有限公司、厉旭正、陈雷明银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生代理审判员  吴克云人民陪审员  郭云芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 培
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3009号原告：罗丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。法定代表人：沈雪琴。本院在审理原告罗丽诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告罗丽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告罗丽撤回起诉。审判长  徐捷二〇一七年五月二十七日书记员  王珺
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终269号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍福。1986年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月9日被逮捕。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人霍福犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二日作出（2017）鲁0202刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人霍福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人霍福于2016年11月27日8时许，在青岛市本溪路早市，盗窃邹建秋随身携带的小拉车内钱包一个，内有现金281.7元，佳世客购物卡一张（余额1977.2元），社保卡一张等物品，被当场抓获。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、失主邹建秋陈述及辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、货品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人霍福的供述及指认现场照片、指认赃物照片等。原审法院认为，被告人霍福扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人霍福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，以犯盗窃罪判处被告人霍福有期徒刑十个月，并处罚金三千元，不得假释。上诉人霍福的上诉理由是：自己仅盗窃了现金281元，所窃取佳世客购物卡的余额认定为1900余元过高，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人霍福所提所窃取的佳世客购物卡的余额认定为1900余元过高的上诉理由，经查，霍福被当场抓获后从其上衣口袋中搜查出红色钱包，钱包内有一张2000元面值佳世客购物卡；失主邹建秋证实仅消费过一次，余额尚有1900余元；佳世客购物卡余额查询单显示为1977.2元，以上证据霍福在一审庭审中不持异议。综上，该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）霍福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新代理审判员  傅庆涛代理审判员  殷宗良二〇一七年五月十日书 记 员  李光军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3656号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：金小东，男，1973年5月26日生。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告金小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告金小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小东归还原告贷款本金58,680.42元；2、判令被告金小东归还原告截至2016年11月30日的利息67,633.38元、复利40,133.20元，以及自2016年12月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、判令被告金小东赔偿原告律师费损失10,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告金小东承担。事实和理由：被告金小东与原告签订《个人信用借款合同》［编号：深发(沪)个贷字(2012)第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《借款合同》］，约定：原告向被告提供贷款70,000元，贷款期限为36个月，自2012年3月27日至2015年3月27日，利率为固定月利率1.79%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。上述《借款合同》合同签订后，原告于2012年3月27日向被告金小东发放了70,000元贷款，现被告金小东逾期还款。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2016年11月30日，被告金小东共拖欠原告贷款本金58,680.42元、利息67,633.38元、复利40,133.20元，共计166,447元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告金小东未应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、个人信用借款合同，证明原被告之间的金融合同借款关系；证据2、个人贷款出帐凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款事实；证据4、个人贷款业务贷款帐户对帐单，证明被告欠款明细；证据5、聘请律师合同、发票、转帐凭证，证明原告律师费损失。鉴于被告金小东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告金小东自2012年11月起未足额还款，同年12月起未再归还贷款。系争贷款合同已于2015年3月27日到期。截至2016年11月30日，被告尚欠本金58,680.42元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，现系争贷款合同已到期，原告有权要求被告金小东支付合同项下所有贷款本息。鉴于合同约定的利息及罚息之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金小东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金58,680.42元；二、被告金小东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自逾期之日起至2015年3月27日的利息及复利(以每期到期未付本金为基数，按24%的年利率逐日计算)以及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金余额58,680.42元为基数，按24%的年利率，以实际欠款天数计算)；三、被告金小东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。案件受理费3,828元(原告已预付)，由被告金小东负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年五月九日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1477号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告王东升，男，1966年11月14日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与王东升金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一七年五月二十三日书记员  秦雅喆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更117号罪犯张凯强，男，1988年11月25日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。鄢陵县人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄢刑初字第147号刑事判决,以被告人张凯强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张凯强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张凯强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、刘鸣及同监区罪犯辛丙红、赵红军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯张凯强入户抢劫并意图强奸被害人，情节恶劣，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、所判财产刑的执行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月4日起至2025年12月3日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保96号之三申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。被申请人：杨耀，男，汉族，江西省人，住江西省南昌市湾里区兴湾大道**号。被申请人杨水龙，男，汉族，江西省人，住江西省南昌市东湖区豫章路**号*号楼*楼。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨耀、杨水龙合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月23日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保96号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二0一七年五月二十四日书记员  魏禄峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14171号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：陈宇涛，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈宇涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一七年五月二十三日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执861号申请执行人：李二九，女，1956年5月18日出生。被执行人：罗隆全，男，1976年5月8日出生。被执行人：袁继云，男，1979年1月20日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3654号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人罗隆全名下的财产予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2208号上诉人（原审被告）：王某1，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1974年9月14日出生，无业，住林西县。上诉人（原审被告）：邹某，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，1961年9月1日出生，农民，住林西县。上诉人（原审被告）：周某，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住林西县。委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，1959年10月20日出生，干部，住林西县。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住林西县。上诉人王某1、邹某、周某因与被上诉人王某4财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、邹某、周某以已与被上诉人王某4达成和解为由于2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某1、邹某、周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1、邹某、周某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费80元，各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年五月三十一日书 记 员  卢高昊
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初713号原告：孔祥友。被告：周志国。被告：周忠军。原告孔祥友与被告周志国、周忠军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔祥友向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告周志国、周忠军的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔祥友撤回对被告周志国、周忠军的起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告孔祥友负担。审判员  王宁二〇一七年五月二十四日书记员  信悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕学东，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。再审申请人燕学东因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申200号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。燕学东申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。燕学东请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，燕学东购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致燕学东所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，燕学东的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1006号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03170号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长  张乐喜审判员  严开元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽审判员  马文艳二〇一七年五月十五日书记员  漆昌伟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2207号申请执行人：许文学，男，1955年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。法定代表人：张安，董事长。申请执行人许文学与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0703民初2862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许文学于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款400000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1205号上诉人（原审被告）：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城。法定代表人：邵建军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。委托诉讼代理人：朱莎，该公司法务。被上诉人（原审原告）：尹国安，男，1952年9月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。上诉人沃得精机（中国）有限公司因与被上诉人尹国安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃得精机（中国）有限公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院(2016)苏1181民初4957号民事判决，改判按照工伤标准赔偿尹国安工伤待遇。尹国安辩称，一审判决认定公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。尹国安受伤时已经超过法定退休年龄，双方是雇佣关系。尹国安向一审法院起诉请求：沃得精机（中国）有限公司赔偿各项损失248773.4元。一审法院认定事实：尹国安为沃得精机（中国）有限公司员工，2013年8月22日下午13时许，尹国安在沃得精机（中国）有限公司机身车间给冲床机身进行点焊时，由于行车脱钩，导致冲床机身掉落，砸到尹国安右手和右腿，尹国安当即由沃得精机（中国）有限公司保卫科送至江苏大学附属医院进行治疗。2014年5月5日尹国安又入院行钢丝、近端锁钉取出同种异体骨植骨术，2015年9月18日再次入院行右股骨干内固定取出术。2016年2月22日尹国安向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局向尹国安发出工伤认定不予受理通知书。尹国安的伤情经鉴定构成人体损害九级伤残；误工期450日，护理期150日，营养期150日；鉴定费2385元。尹国安在治疗期间，自己支付746.4元，其余医疗费由沃得精机（中国）有限公司垫付，沃得精机（中国）有限公司还支付了尹国安补偿金10000元；庭审中，尹国安、沃得精机（中国）有限公司均认可误工费为9250元，残疾赔偿金118953.6元一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。尹国安系沃得精机（中国）有限公司沃得精机（中国）有限公司员工。尹国安在工作期间受伤，沃得精机（中国）有限公司沃得精机（中国）有限公司作为雇主，应对在工作过程中受伤的尹国安承担相应赔偿责任。关于尹国安主张的各项损失为：1、医疗费746.4元，2、营养费3000元，3、住院伙食补助费1580元，4、护理费10500元，5、误工费29250元，6、残疾赔偿金118953.6元，7、精神抚慰金8000元，7、交通费1000元。合计173030元，扣除沃得精机（中国）有限公司垫付的费用10000元，还应赔偿163030元。沃得精机（中国）有限公司辩称的尹国安起诉已经超过诉讼，因尹国安于2015年9月18日入院行取内固定手术，尹国安在此时治疗终结后提起诉讼要求沃得精机（中国）有限公司承担赔偿责任，未超过法律规定诉讼时效，故对于沃得精机（中国）有限公司的该项辩解意见，不予支持。判决：一、沃得精机（中国）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿尹国安各项损失共计163030元；二、驳回尹国安的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：2013年8月22日尹国安在工作中受伤时，已经超过60周岁，同时，丹阳市人力资源和社会保障局对尹国安的工伤认定申请不予受理，尹国安虽在工作中受伤，未能被认定为工伤，上诉人要求按照工伤标准对其进行赔偿缺乏事实依据和法律依据。综上所述，上诉人沃得精机（中国）有限公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由沃得精机（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李守斌审判员  谢 铭审判员  张玉宽二〇一七年五月二十三日书记员  唐亚维
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4210号原告：张掖市亨星汽车贸易有限公司法定代表人：焦荣，系该公司经理。统一社会信用代码：916XXXXXXXXX。地址：张掖市甘州区东关汽车贸易市场。委托诉讼代理人：何某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系该公司经理。被告：苗某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告张掖市亨星汽车贸易有限公司与被告苗某买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市亨星汽车贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费464元，退还原告张掖市亨星汽车贸易有限公司。审判员  郭璧舟二〇一七年五月二十三日书记员  许媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初674号原告：周辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陆翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告周辉与被告陆翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告陆翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元、利息2950元（自2016年5月1日至2017年2月28日）；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款15000元，其中10000元出具了借条，剩余5000元因匆忙未出具借条，当时被告还承诺每月支付利息450元。后虽经原告多次催要款项，均无果，故诉至法院。陆翔未作答辩，亦未提供证据。周辉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆翔于2015年5月26日向周辉出具借条一份，载明“今本人陆翔今借周辉壹万元整(10000)”现周辉催要无果，形成诉讼。本院认为，周辉提交的金额为10000元的借条与其当庭陈述能够形成证据链，印证其与陆翔之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中未约定了借款期限，周辉可以随时要求陆翔还款，陆翔应当在合理的期限内足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故周辉本金诉请中的10000元，有事实与法律依据，予以支持；其本金诉请中的剩余5000元，因其未能提供证据证明此部分借款的真实存在，故其此部分诉请无事实依据，本院不予支持。关于周辉的利息诉请部分，案涉借条中未约定利息，故周辉要求陆翔支付自2016年5月1日至2017年2月28日期间的利息，于法无据，本院不予支持。陆翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆翔于本判决生效后十日内偿还周辉借款本金10000元；二、驳回周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计125元，由周辉负担55元、陆翔70元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年五月七日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初1151号原告：马双印，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：范建鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住曹县，系原告表弟。被告：刘永超，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告马双印与被告刘永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告马双印撤诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 韩军成二〇一七年五月三十一日书记员代 孝 强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4972号原告：吴某，男。委托诉讼代理人：张劼，上海艾帝尔律师事务所。被告：徐某某，女。委托诉讼代理人：钱秋宁。原告吴某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张劼，被告徐某某的委托诉讼代理人钱秋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，事实和理由：双方于2010年相识，2014年11月1日登记结婚，未生育子女。2016年2月22日，双方因感情破裂分居。2016年3月22日，原告曾起诉离婚，但法院未予准许。此后，双方关系未见改善，故再次诉来本院要求判令所请。被告徐某某辩称，被告患有严重抑郁症，多次在精神卫生中心入院治疗，现病情基本稳定。但被告在收到本次诉讼材料之后，情绪又不稳定了，在等待住院中，故无法出庭应诉。原告在婚姻中的出轨行为给被告带来了致命的伤害，现病情又出现了反复，被告不同意离婚。经审理查明，双方于2010年相识，2014年11月1日登记结婚，未生育子女。被告于2015年9月得知原告与其他异性有不正当交往后，受到刺激并有自杀行为。2016年2月和4月，被告因重度抑郁症发作分别入住浦东精神卫生中心和上海市精神卫生中心，2016年5月18日出院。被告出院后，原被告双方一直处于分居状态，原告现仍处于药物治疗阶段。在诉讼过程中，本院曾主持双方调解，但未成功。本院认为：双方虽然现在处于分居状态，但分居未满两年，结合本案的特殊情况，本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。若被告能走出伤痛，解开心结，则双方仍有和好可能。故原告要求离婚之主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：驳回原告吴某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年五月二十六日书记员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执176号申请执行人邵阳市送变电安装队，住所地邵阳市大祥区。法定代表人谢建民，男，该安装队董事长。被执行人邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。本院在执行邵阳市送变电安装队申请执行邵阳市银鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市银鑫房地产开发有限公司暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执176号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王新龙二０一七年五月二十三日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执30号申请执行人:汪裕勤，男，1974年9月14日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:胡旭芳，女，1971年11月6日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:徐伟华，男，1983年10月7日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人汪裕勤与被执行人胡旭芳、徐伟华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2623号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请执行人汪裕勤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人胡旭芳、徐伟华下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年5月24日被执行人胡旭芳、徐伟华尚欠申请执行人汪裕勤借款100000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费1330元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执30号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余开健二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ斌
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初82号原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地雅安市宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。法定代表人：王建强。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住雅安市芦山县。被告：王枭，男，1990年9月15日出生，汉族，住雅安市芦山县。被告：芦山县星诚建筑架管租赁站，住所地雅安市芦山县清仁乡大坂村。经营者：高伟（个人投资）。原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称：盛丰小贷公司）与被告高伟、王枭、芦山县星诚建筑架管租赁站（以下简称：星诚租赁站）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序；本院于同年2月14日依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告盛丰小贷公司的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告高伟、王枭、星诚租赁站经本院公告送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。盛丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令高伟偿还借款本金100,000元；并支付从2015年9月26日起至尚欠的借款本金清偿完毕之日止，按照24%的年利率标准计付的利息；2、判令高伟承担委托律师诉讼代理费12,600元和本案诉讼费；3、判令王枭、星诚租赁站对高伟所欠的借款本息和相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月27日，高伟以其经营的星诚租赁站扩大规模为由，向盛丰小贷公司申请借款100,000元；为此，双方签订了一份《借款合同》，约定：盛丰小贷公司向高伟发放借款100,000元，期限6个月即从2014年6月27日起至2014年12月26日止；利息按照24%的年利率标准计付执行并于每月20日结算借款利息，借款到期时一次性还本付息；该合同签订地点为雅安市雨城区内，高伟逾期未归还借款本息导致双方发生纠纷，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并承担因维权所支出的相关费用和委托律师诉讼代理费用等。王枭、星诚租赁站以其所有的财产为该笔借款本息和委托律师诉讼代理费等相关费用承担连带清偿责任。合同签订当日，盛丰小贷公司依约通过银行转账方式向高伟在银行设立的个人账户发放借款100,000元。借款逾期后，由于高伟未依约归还该笔借款本息，截止2015年9月26日未再结息还本；引发本案的诉讼。为此，盛丰小贷公司支付委托律师诉讼代理费12,600元。高伟未作答辩，亦未提交证据。王枭未作答辩，亦未提交证据星诚租赁站未作答辩，亦未提交证据盛丰小贷公司围绕本案诉讼依法提交了如下证据：营业执照、法人代表证明、身份证明、《借款合同》、王枭及星诚租赁站担保承诺书、银行转账凭证、委托律师诉讼代理合同、收取律师代理费转账凭证；用以证明双方主体资格及签订并履行借款合同的事实，高伟逾期未归还借款和支付委托律师诉讼代理费用的事实；上述证据经审查，符合有效证据的形式要求，并形成证据锁链而印证本案的基本事实，本院予以采用。本院根据采用的证据，结合其在本案审理过程中的陈述，本院查明的法律事实与盛丰小贷公司的陈述一致。另查明，盛丰小贷公司为本案诉讼支付律师代理费12,600元。本院认为，盛丰小贷公司同高伟、王枭、星诚租赁站签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。高伟逾期未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任；王枭、星诚租赁站作为该笔借款本息的担保人，依约应当与高伟承担连带清偿责任；故盛丰小贷公司诉讼请求高伟、王枭、星诚租赁站连带归还该笔借款本息的主张成立，本院予以支持。盛丰小贷公司主张的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。高伟、王枭、星诚租赁站经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款本金100,000元，并承担从2015年9月26日起至该笔借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付律师代理费12,600元；三、被告王枭、芦山县星诚建筑架管租赁站对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072元、财产保全费1，150元、公告费300元，共计4，522元，由被告高伟负担。原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司已垫付的2，986元，由被告高伟在执行本案时一并给付原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司；其余费用1,563元于判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  杜向国人民陪审员  杨 共二〇一七年五月三十一日书 记 员  邓 薇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2612号之一申请执行人台州市路桥区腾图铜制品厂，住所地台州市路桥区蓬街镇联东村。法定代表人连增寿。被执行人徐兴云，男，1979年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥区腾图铜制品厂与被执行人徐兴云为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台路商初字第00797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥区腾图铜制品厂于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人徐兴云履行生效法律文书所确定的债务共计人民币155550元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执��立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权45471元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有��供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2612号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月十七日代书记员 潘柳含
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申845号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川西昌康明食品有限公司，住所地四川省西昌市石塔街39号。法定代表人：郑开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓华，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省西昌市，该公司员工。委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西昌市碧海大酒店有限责任公司，住所地四川省西昌市海滨村九组���法定代表人：张天祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铸，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师。一审第三人：云南诚源投资股份有限公司，住所地云南省昆明市春城路62号证券大厦9楼A座。法定代表人：万多稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭泽虎，四川邛都律师事务所律师。再审申请人四川西昌康明食品有限公司因与被申请人西昌市碧海大酒店有限责任公司、一审第三人云南诚源投资股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服四川省高级人民法(2015)川民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川西昌康明食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 纯审 判 员  李玉林审 判 员  王 丹二〇一七年五月二十三日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1878号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。负责人：程巧，行长。委托诉讼代理人：林凯、庄沁妍（系原告员工），代理权限：一般授权。被告：谢宇声，女，汉族，1972年12月15日出生，住连江县。被告：黄彬彬，女，汉族，1989年12月16日出生，住连江县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告谢宇声、被告黄彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行负担。审判员 林 建二〇一七年五月二十四日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1317号原告：勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住内黄县。被告：樊海芳，男，成年，汉族，住内黄县。原告诉称，2012年7月15日被告樊海芳从我处购买轮胎4只，共计6600元，并给我出具了欠条，欠条约定三个月内还清，超期按月息3分计算，后经原告多次催要，被告推拖不给。为维护原告的合法权益，特向+3贵院诉讼，望贵院依法判决。本院认为，原告勾军希与被告樊海芳买卖合同纠纷一案，原告提供的被告地址不祥，找不到被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告勾军希的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年五月二十七日书记员  康中亚
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执恢26号广州市朗声图书有限公司、长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）:申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区博通书社著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院根据申请人执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中五初字第01709号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十二日承办人：黄金龙联系电话：0731-8579****
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2404号原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江经济开发区。法定代表人：吴明杰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。被告：莱州百利来石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：衣学勋，经理。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告莱州百利来石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市顺盛机械制造有限公司撤诉。案件受理费375元，共计188元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一七年五月二十三日书记员  原筱楠
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1207号原告：张劲，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省宜宾县。被告：文宇，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告张劲诉被告文宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告文宇的起诉。本院认为，原告张劲申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张劲撤回起诉。案件受理费1736元，依法减半收取计868元，由原告张劲负担。审判员  何江涛二〇一七年五月十日书记员  印明川
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初639号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日12时许，被告人黄某某在武汉市江岸区解放大道青少年宫门口左侧，将0.79克“冰毒”以人民币200元的价格卖给姚某，后被公安人员当场抓获。当场从被告人黄某某身上查获毒资人民币200元，从姚某身上查获毒品疑似物0.79克。经对涉案毒品取样鉴定，检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年五月二十三日书记员  刘力
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9732号原告：上海永绿置业有限公司第五分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芦慧君，董事长。委托诉讼代理人：陈海琴。委托诉讼代理人：许其。被告：张锦飞，男，1980年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱勤，女，1981年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，男，2009年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海永绿置业有限公司第五分公司与被告张锦飞、朱勤、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司第五分公司的委托诉讼代理人陈海琴、许其、被告张锦飞到庭参加诉讼，被告朱勤、张某某经本院传票传唤后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号515室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2010年6月26日。三、合同期限：2010年6月26日起至业主大会(协会)成立后与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止。四、系争物业收费标准：8元/平方米/月。五、系争物业建筑面积：52.72平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：张锦飞、朱勤、张某某。八、未缴纳物业费期间：2015年1月1日起至2016年9月30日止。九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费8,856.96元(自2015年1月1日起至2016年9月30日止)；2、判令被告支付滞纳金2,391.60元。以上事项中，双方有争议的为第六项，其他事项无争议。审理中，原告放弃滞纳金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张锦飞、朱勤、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司第五分公司自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业管理费8,856.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告张锦飞、朱勤、张某某负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一七年五月二十七日书记员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2043号申请执行人：梧州市乡镇企业总公司，住所地广西梧州市。法定代表人：吕展文，该公司总经理。委托代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。被执行人:梧州市雷特照明科技有限公司，住所地广西梧州工业园区。申请执行人梧州市乡镇企业总公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第1690号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行被执行人梧州市雷特照明科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的83565元及利息（逾期利息另计）、案件受理费1890元、执行费1153元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的83565元、案件受理费1890元、执行费1153元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)万民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书记员  潘艺瑜
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初120号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人李德帅，男，1985年10月5日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区县。因本案，2017年2月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李德帅犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人李德帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2016年12月30日22时许，在邢台市桥东区凤巢园小区某号楼某单元某室，被告人李德帅因感情纠纷与高某发生争执，高某用张某的三星G9198手机报警，李德帅将高某手中的手机摔坏，经鉴定手机价值7872元。案发后被告人李德帅赔偿张某人民币1万元，并取得其谅解。上述事实，被告人李德帅在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李德帅的供述，被害人张某的陈述，证人高某的证言，谅解书，收款收据，归案情况说明，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）008号认定结论书，手机被损坏照片，现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德帅故意毁坏公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李德帅自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李德帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李德帅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海民二〇一七年五月二十四日书记员  张冬梅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初565号原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：龚林，董事长。被告：苏炼佳，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮安县古巷镇枫洋四村宫前园*号，公民身份号码4451211991********。本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告苏炼佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案审理。原告金碧物业有限公司成都分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取1105元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。（本页无正文）审判员  杨杰媚二〇一七年五月十七日书记员  蒋礼琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执428号申请执行人：彭阳县润汇投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：马建梅，任董事长。被执行人：姬文武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马娟，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马玉江，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县润汇投资有限责任公司依据（2016）宁0425民初1517号民事调解书申请执行姬文武、马娟、马玉江民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息。在执行过程中，申请执行人彭阳县润汇投资有限责任公司与被执行人姬文武、马娟、马玉江已私下达成和解协议，由被执行人姬文武于2017年5月1日起每月偿还2000元，直至履行完毕，申请执行人彭阳县润汇投资有限责任公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1517号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年五月二十二日书记员  董 武
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保65号申请人重庆科技融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新溉大道2号，统一社会信用代码：91500000554070684X。法定代表人梁伟，该公司董事长。被申请人重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔水创业园区，统一社会信用代码：91500114686203848J。法定代表人王连铭，该公司执行董事。被申请人王连铭，男，生于1952年4月29日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人王智敏，女，生于1979年10月6日，汉族，住重庆市开州区。被申请人庞春红，男，生于1980年11月6日，汉族，住重庆市开州区。被申请人王一霖，男，生于1988年9月26日，汉族，住重庆市开州区。被申请人谢家秀，女，生于1955年11月11日，汉族，住重庆市开州区。被申请人王林，男，生于1988年9月21日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人王智敏，该公司执行董事。被申请人重庆市铭炬矿山机械制造有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114070337389Q。法定代表人肖万国，该公司执行董事。被申请人中山市乐尔佳生活电器有限公司，住所地中山市黄圃镇康景路10号B座三层，统一社会信用代码91442000592138862W。法定代表人吴章杰，该公司执行董事。被申请人重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人李江陵，该公司执行董事。被申请人胡世海，男，生于1969年7月1日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人郑祖英，女，生于1971年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆科技融资担保有限公司与被申请人重庆市乐尔佳机械有限公司、王连铭、王智敏、庞春红、王一霖、谢家秀、王林、重庆市翔能机电有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、中山市乐尔佳生活电器有限公司、重庆市银海煤业有限公司、胡世海、郑祖英担保追偿权纠纷一案中，申请人重庆科技融资担保有限公司提出财产保全申请，请求：一、对被申请人胡世海、郑祖英所有的位于重庆市黔江区XX街道办事处XX巷XX号房产（产权证号：302-2007-00X**）予以查封；二、对被申请人王林所有的位于重庆市开州区XX街XX号房产（产权证号：312-2010-0XX**）予以查封。申请人重庆科技融资担保有限公司自愿用其在重庆银行的账户（200101040XXXXXX）存款6000000元为该财产保全提供财产担保。本院审查认为，申请人重庆科技融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许申请人重庆科技融资担保有限公司的财产保全申请。财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年五月二十三日书 记 员  冉 东
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2668号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才。委托代理人杜会平。被告梁明亮，男，汉族，陕西省神木县人。被告王艳霞，女，汉族，陕西省神木县人。被告牛明林，男,汉族，陕西省神木县人。被告黄俊义，男，汉族，陕西省神木县人。被告王粉霞，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁明亮、王艳霞、牛明林、黄俊义、王粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5950元，依法免收。代理审判员  张艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  王婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审37号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人王磊（哈尔滨市南岗区妩媚娱乐会所经营者），男，1970年4月11生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161068）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161068）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区妩媚娱乐娱乐会所晚22时至次日6时使用音响或产生噪声的设备干扰他人生活，其行为违反《哈尔滨市居民居住环境保护条例》第二十一条之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《哈尔滨市居民居住环境保护条例》第三十九条之规定，申请执行人于2016年6月6日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161483号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书和哈环罚告[2016]第（3160712）号环境保护行政处罚事先告知书，并于2016年6月6日向被执行人送达，责令被执行人限期改正。申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161068）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币叁仟元整，并于2016年6月17日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了哈环催字〔2017〕23170006号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161068）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161068）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年五月二十二日书记员  杨晓宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1802号原告朱某，女，1993年4月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告权某某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告朱某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  路晓玲二〇一七年五月二十三日书记员  余 曼
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2889号申请人：李荣发，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：钟海金生，福建尚南律师事务所执业律师。被申请人：刘金莲，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理申请人李荣发与被申请人刘金莲、胡如生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘金莲名下的房屋进行保全，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人李荣发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘金莲所有的位于龙岩市××××号水韵华都三期18幢203的房屋一套（所有权证号：××号）及西组团C20的车位一个（所有权证号：201106746号），查封期限三年。案件申请费5000元，由李荣发负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 章    华二〇一七年五月十一日书记员 陈叙颖（代）
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初449号原告：王方金，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。被告：屈泉峰，男，1968年2月23日出生。被告：芦长和，男，1968年12月4日出生。本院在审理原告王方金与被告屈泉峰、芦长和民间借贷纠纷一案过程中，因原告王方金提供的被告屈泉峰、芦长和不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王方金的起诉。案件受理费5783.22元予以退还原告王方金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  卢 金人民陪审员  黄振泽二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐红红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13705号原告：肖某，女，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市，被告：姚某1，男，1975年10月8日出生，汉族，住晋江市，原告肖某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告姚某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：判决肖某、姚某1离婚，婚生子姚某2由肖某抚养，姚某1承担相应抚养费用。事实与理由：原告肖某与被告姚某1于1999年经人介绍后不久即在一起共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名姚某2。由于双方对彼此了解不深，婚后肖某发现二人性格严重不合，无法沟通，二人经常因琐事而争吵，且姚某1性格粗暴，有严重家庭暴力，经常无故殴打肖某。姚某1对家庭、配偶不忠，长期与多名女子保持不正当男女关系，肖某及家人多方劝阻无效，其对婚生子也没有尽到为人父的责任，对婚生子的生活、学习都不管不顾，也不支付家庭费用，多年来都是肖某独自抚养婚生子，姚某1明显不适宜抚养、照顾婚生子。肖某对姚某1的种种恶劣行径早已无法忍受，双方淡薄的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，没有任何夫妻感情可言，无法共同生活。二人已自2013年5月开始分居至今。对此，肖某向本院提交结婚证、户口簿各一份及相片8张，证明二人的婚姻关系、生育子女的情况以及姚某1与多名女性长期保持不正当的男女关系，严重不忠于家庭、配偶，夫妻感情已经完全破裂的事实。姚某1未作答辩。本院认为，姚某1经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。肖某提供的结婚证、户口簿的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。肖某虽提供8张照片，并表示系其朋友到姚某1住处拍摄的，因未能提供原始载体，不能确认其真实性，且8张照片也不能充分证实肖某主张的姚某1与多名女性长期保持不正当的男女关系的事实，对其主张，本院不予采信。经审理查明：肖某与姚某1于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名姚某2。本院认为：肖某、姚某1经人介绍后认识并登记结婚，后又育有一子，说明双方是在对彼此有一定了解的情况下建立婚姻关系，双方有一定的感情基础。双方共生活时间较长，说明双方在家庭生活中已经建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。肖某主张姚某1有严重家庭暴力，且长期与多名女子保持不正当男女关系，双方从2013年5月开始分居至今等事实，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，不予认定二人夫妻感情破裂。从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对肖某的离婚请求本院不予支持；因本院不准许肖某、姚某1离婚，故对婚生子的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下：不准予原告肖某与被告姚某1离婚。案件受理费245元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  吴水泉代理审判员  舒 旋二〇一七年五月十五日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17386号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：傅芝萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告傅芝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告傅芝萍的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审判员  方斐二〇一七年五月五日书记员  甘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初398号原告范某与被告牛某、赵某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  杨亚鑫人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十三日书 记 员  周伟伟