wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初400号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。委托代理人张颖，北京市公安局干部。原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2017年3月20日，市公安局针对原告2017年2月26日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193270213）作出没有��号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为，市公安局针对其复查申请没有依照《信访条例》第三十四条的规定履行法定职责，没有依法提出复查意见，而是以信访答复的方式处理，是违法的，给原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销被告于2017年3月20日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，并判令市公安局限期对其收到的原告于2017年2月26日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193270213），依照国务院令（第431号）《信访条例》第三十四条的规定，依法提出复查意见，作出复查决定并送达原告。被告北京市公安局辩称，2017年3月6日，被告收到原告邮寄的《行政复查申请书》（XA29193270213），要求被告撤销北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2017年2月21日作出的《北京市公安局西城分局回复》，并责令西城分局对2017年2月8日收到的XA29193270213《控告举报书》依法作出答复，并送达原告，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。被告经工作查明，针对原告反映的事项，西城分局已经多次明确答复，故于2017年3月20日回复原告，针对其反映的问题已多次回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达原告。被告认为，其已对原告邮寄的复查申请书进行了回复，不存在不作为的情形，且原告向被告邮寄《行政复查申请书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人���法院受案范围，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君因对西城分局对其作出的回复不服，以邮寄《行政复查申请书》的方式申请被告市公安局撤销西城分局于2017年2月21日作出的回复，并责令西城分局对2017年2月8日收到的原告邮寄的控告举报书限期作出处理答复并送达原告。上述申请内容实际上已构成要求被告市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对原告李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年五月二十六日书 记 员 吴静雯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1705号之一申请执行人：敖永，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人敖永依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4350号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人应向申请执行人支付借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人陈亮的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人陈亮所有车牌号为川LC39**号的大众牌小型轿车一辆外，未查到被执行人陈亮有其他可供执行的财产信息。因上述车辆本院并未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人赵劲松表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年五月十六日书记员  张 琦
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)延川执字第00159号申请执行人刘振宏，男，1968年7月11日出生，汉族，现住延川县。申请执行人郝维元，男，1959年1月25日出生，汉族，现住延川县。被执行人冯杨军，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，现住延川县。被执行人冯瑞金，男，1954年10月4日出生，汉族，初中文化，现住延川县。申请执行人郝维元、刘振宏依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00157号民事调解书，于2015年10月9日向我院申请强制执行冯杨军、冯瑞金民间借贷纠纷一案，申请标的为200000元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2015年10月15日向被执行人冯杨军、冯瑞金送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年11月11日，我院依法查封了被执行人冯杨军在延川县宏大工贸有限责任公司所有的型号为SJ-FS5.5-150AD塑料编丝拉丝机组一台、型号为SBY-750X4S小凸轮四梭圆织机六台、编织袋封口机一台、编织袋打印机一台，查封期限为二年。2015年12月10日，我院对冯杨军所有的设备进行了评估，评估价为322909.13元。2016年4月18日，我院对该设备进行首次拍卖，2016年9月21日，我院对该设备进行二次拍卖，两次拍卖均流拍。2017年5月27日，申请人郝维元、刘振宏同意将该设备作价290618.2元抵偿该案案款，并自愿放弃剩余案款及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00157号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年五月三十一日书 记 员  白 旭
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执107号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：周围，男，汉族，1991年12月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初379号刑事判决书，向被执行人周围发出执行通知书，责令被执行人周围立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，因被执行人周围至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人周围无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执107号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月十五日书 记 员  蒲 逸
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执364号申请执行人任小青，女，生于1987年6月28日，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。被执行人:商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。负责人任重，组长。任小青与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力，权利人任小青向本院申请执行，申请标的17671元。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组17671元，执行费165元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00911号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林增锋二〇一七年五月四日书记员  苏朝阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执559号之三申请执行人:凌遵龙，男，1982年7月29日出生，住滁州市。被执行人：余刘，男，汉族，1979年2月15日出生，住来安县。被执行人：孙国银，男，汉族，1980年7月3日出生，住来安县。凌遵龙与余刘、孙国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出(2017)皖1102执559号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙国银的银行存款202900元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙国银银行存款202900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月二十六日代理书记员  张莹莹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1227号原告：刘清萍，女，1967年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。被告：向奕锦，男，1973年2月24日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁地区德江县。被告：余祖松，男，1989年12月25日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁地区德江县。本院在审理原告刘清萍诉被告向奕锦、余祖松合伙协议纠纷一案中，原告刘清萍提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘清萍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清萍撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘清萍负担。审判员  陈慧娟二〇一七年五月十日书记员  鲁郑文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执346号申请执行人张立伟，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇贾家墩村四社**号，身份证号码6222241986********。被执行人李洪桥，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇东渠崖村二社*号，身份证号码6222241989********。被执行人陈宝玲，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇东渠崖村二社*号，身份证号码6222241993********。本院立案执行的(2017)甘0723执346号申请执行人张立伟与被执行人李洪桥、陈宝玲民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款43280元，执行费617元；未执行标的为案件款43280元，执行费617元。本院在执行中查明：被执行人李洪桥、陈宝玲外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年五月十七日书记员  吕昕辉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初783号原告:杜进宝,男,1953年3月14日出生，汉族,住XXXXXX,身份证号XXXXXXX.被告：段养德，男，1953年10月7日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号********。被告：段继红,男，44岁左右，汉族，住XXXXXX，系段养德之女婿。被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：XXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXX.法定代表人：姬脉贤委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。原告杜进宝与被告段养德,段继红,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜进宝，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告段继红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。杜进宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计8250元。2、支付原告索款损失500元。事实和理由：2015年，原告经人介绍认识第一被告，后跟随第一被告段养德于2015年3月至2015年12月在韩城市文渊阁酒店工程务工，在工程完工时，原告找第一被告核算劳务费，共计8250元。但第一被告以以第三被告未将工程款支付导致资金紧张为由拒付。原告索要过程中，第一被告才于2016年5月16日让第二被告出具了条据。经了解，第三被告为韩城市文渊酒店工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，第二被告系第一被告工程中的负责人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告段养德未到庭答辩。陕西古建园林建设有限公司辩称，原告应向第一被告索要其劳务费用，这些费用与我公司无关；现我公司约欠段养德20万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，被告段养德在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可，且相关涉案事实在庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，（2016）陕0581民初2277号等案件均可相互印证，可以认定。本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。段养德对原告主张的劳务费用数额诉讼中并未提出异议，应依法向原告支付。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约20万元未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费等索款损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、段养德于本判决生效后五日内支付杜进宝8250元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。二、段养德于本判决生效后五日内支付杜进宝索款损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年五月二十九日书记员  薛姣姣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13607号之二原告：陕西建工安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢15-11、15-12，统一社会信用代码91500112774881331E。负责人：张宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川明海建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋6层619号，统一社会信用代码915101007854131034。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。被告：唐波，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。被告：李凤，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波、李凤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金140000元；2、判令三被告连带支付原告利息（以140000元为基数，从2015年11月19日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：2015年9月6日，被告四川明海建筑劳务有限责任公司向被告唐波出具法定代表人授权委托书，四川明海建筑劳务有限责任公司授权其公司的唐波全权负责洽谈、签订、相关合同工程款安徽省芜湖市无为县城东污水处理厂土建项目相关事宜。2015年10月21日，原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款140000元用于缴纳无为县城东污水处理厂厂区土建工程的农民工保险及预付款纳税，并支付到二被告指定的唐波的账户，月利率3%，还款期限为2015年10月30日。2015年11月19日，原告向被告唐波分两次转账52780元和87220元，共计转账140000元。原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司又于2015年10月27日签订《劳务分包合同》，原告将无为县城东污水处理厂土建项目的劳务分包给被告四川明海建筑劳务有限责任公司，被告四川明海建筑劳务有限责任公司指定被告唐波为现场负责人（项目执行经理）。原告认为，原告与被告唐波签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且原告已支付了借款，因而《借款协议书》合法有效，其诉讼请求符合法律的规定，应当受到法律的保护。本院经审查认为，虽然原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波于2015年10月21日签订了《借款协议书》，约定二被告向原告借款140000元，并约定了还款期限和利息，但被告四川明海建筑劳务有限责任公司在2015年9月6日向被告唐波出具法定代表人授权委托书，授权唐波全权负责洽谈、签订、相关合同工程款安徽省芜湖市无为县城东污水处理厂土建项目相关事宜。从案涉《借款协议书》中所载明的文字中可知，借款的用途为用于缴纳无为县城东污水处理厂厂区土建工程的农民工保险及预付款纳税，而且原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司又于2015年10月27日签订《劳务分包合同》，原告将无为县城东污水处理厂土建项目的劳务分包给被告四川明海建筑劳务有限责任公司，被告四川明海建筑劳务有限责任公司指定被告唐波为现场负责人（项目执行经理）。由此可以看出，原、被告双方的债权债务纠纷实系建设工程分包行为引起，而非民间借贷行为引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应当按照基础法律关系即建筑工程合同关系进行审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案经庭审释明，原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司拒不变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告在本院释明法律关系后拒不变更诉讼请求，构成原告在本案中没有具体的诉讼请求，不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  徐玉凤二〇一七年五月二十六日书 记 员  冷爱华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初8405号原告：陈君。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  方媛媛二〇一七年五月八日书记员  易 铮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1586号原告郭雯，女，1968年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王永明，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市。被告薛秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住三门峡。原告郭雯与被告王永明、薛秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雯，被告王永明到庭参加了诉讼，被告薛秋霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭雯诉称：我经朋友介绍认识被告王永明，被告多次向我借款并承诺月息2分，若我有需要，提前几天通知他就可以将款项退给我，我出于信任，于2013年10月1日至2014年5月30日共分6次借给被告王永明950000元人民币，被告王永明分别出具了借条6张（注：其中一张2014年5月150000元的借条另案起诉）。此后被告王永明每月支付利息给原告至2014年8月。后因原告需要用钱，就要求还款，经多次催要，被告于2014年9月份，只给了原告200000元。之后对剩余本金的利息也不按时支付，经原告多次催要，被告截至2016年4月陆续共支付原告利息104200元，之后再不支付本息。因被告王永明、薛秋霞系夫妻关系，借款为其家庭共同债务，故应共同承担清偿责任。现请求依法判令被告王永明、薛秋霞共同偿还借款本金600000元及利息（以每笔借款为基数均从借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的249600元）。被告王永明辩称：我是跟原告合伙做生意的，但原告为了保险起见让我打的借条。因是合伙做生意，所以应先还本，后还息，我共计偿还的455600元是还的本金。其中一笔240000元的借款，没有约定利息。除了2014年4月4日的100000元借款外，其他几笔借款均已过诉讼时效。经审理查明：2013年10月1日，王永明向郭雯借款240000元并出具借条，约定借款期限自2013年10月1日至2014年1月1日。2013年12月5日，王永明向郭雯借款260000元并出具借条，约定月息2%，借款期限自2013年12月5日至2014年5月5日。2014年2月10日，王永明向郭雯借款100000元并出具借条，约定月息2%，借款期限自2014年2月10日至2014年8月10日。2014年3月14日，王永明向郭雯借款100000元并出具借条，约定月息2%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日。2014年4月4日，王永明向郭雯借款100000元并出具借条，约定月息2%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日。以上共计借款800000元。借款后，王永明于2014年8月20日转账还款100000元本金，于2014年8月29日转账还款100000元本金。另于2013年12月至2015年1月期间共计转账还款181600元。2015年8月1日还款20000元，郭雯向王永明出具借条一张，载明：“收到王永明现金贰万元整”。2016年3月4日还款20000元，郭雯向王永明出具借条一张，载明：“今收到王永明现金贰万元”。2016年3月4日，王永明向郭雯转款10000元。以上共计还款200000元本金及231600元。2013年10月1日的240000元借款，借条中虽未约定利息，但是王永明从2013年10月1日借款后均按照每月4800元还款至2014年9月，这与郭雯主张的这笔借款王永明是按照月息2分执行的说法相吻合，并且从王永明提供的还款凭证上看，几笔借款都是以本金为基数按照月息2分还款，据此可以推定该笔240000元借款亦是按照月息2分执行。原告郭雯主张偿还的200000元本金是偿还的2014年2月10日的100000元借款及2014年3月14日的借款，该两笔借款于2014年8月偿还，利息亦偿还至2014年8月，共计还息22000元，其后未再偿还利息，这与王永明的还息情况相吻合。本院认为：债务应当清偿。被告王永明向原告郭雯借款，有借据在卷佐证，且被告认可，本院予以确认。被告王永明辩称偿还的全部款项为本金，原告郭雯仅认可其中的200000元是偿还的本金，另偿还的231600元虽未明确约定是偿还本金或利息，但因双方之间对借款有月息2分的约定，应认定为优先偿还利息，故被告王永明的辩称，本院不予采纳。因被告王永明共计还息231600元，已经偿还的200000元的借款共计还息22000元，故下欠的600000元借款还息为209600元。该笔债务发生在被告王永明与被告薛秋霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项）之规定，判决如下：被告王永明、薛秋霞共同偿还原告郭雯借款600000元及利息（以240000元为基数从2013年10月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；以260000元为基数从2013年12月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止；以100000元为基数从2014年4月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止；从中扣除已支付的利息209600元）。限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由被告王永明、薛秋霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  ·郭路人民陪审员  王 茜人民陪审员  张 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  董丽媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂10民终445号上诉人（原审被告）：李某某1，女，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇。委托诉讼代理人：黄珠京，德保县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇。委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。原审被告：李某某2，男，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇。上诉人李某某1与被上诉人赵某某、原审被告李某某2共有纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初503号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月6日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2016）桂1024民初503号民事判决；二、发回广西壮族自治区德保县人民法院重新审理。二审案件受理费861元（上诉人已预交），本院予以退回。审判长  韦日教审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一七年五月十七日书记员  蒙烁羽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执770号之一申请执行人：罗永刚，男，1962年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5092号民事调解书，在执行罗永刚与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑2-1-602室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人罗永刚名下。二、申请执行人罗永刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2556号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师，执业证号：13611201511570973，代理权限：特别授权。被告：熊小印，男，1965年2月1日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，原告中银消费金融有限公司与被告熊小印借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告熊小印经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月，被告因资金周转需要向原告贷款180000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》。原被告双方月对贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告于约定日期按时足额发放了贷款，被告依约归还了本金和利息至2015年12月，但自2015年12月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令解除原被告于2014年10月22日签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还原告借款本金121588.2元，及暂计算至2016年7月27日止的利息13445.32元，滞纳费11440元，合计146473.52元；3、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；4、请求判令被告支付本案律师代理费1464元；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。证据四、被告逾期还款明细，证明被告至截止2017年4月21日，被告尚欠贷款本金121588.2元，当期应缴利息1239.2元、未偿还利息28935.32元，当期剩余滞纳金1365元、当期之前未缴滞纳金27625元。证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费1464元事实。被告熊小印均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月7日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款180000元，贷款使用期限为放款日起36期，月利率为1.55%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2015年1月8日发放贷款，但被告未按约归还借款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金121588.2元，利息13445.32元，滞纳金11440元。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，查封了熊小印名下的位于南昌县××大道××天××室房产。原告因本案支付律师费1464元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款180000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告熊小印拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2015年1月7日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告熊小印在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款121588.2元及利息（截止到2016年7月27日利息为13445.32元、滞纳金11440元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付，但不得超过年利率的24%）。三、被告熊小印在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费3262元，财产保全费1320元，合计4582元，由被告熊小印承担4582元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  徐水兰人民陪审员  刘春香二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄耀庆速 录 员  邹 庸
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)��2623民初205号原告：黄和香，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：沈林科，江苏温阳律师事务所“1+1”中国法律援助志愿律师。代理权限：特别授权。被告：李引才，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告黄和香与被告李引才健康权纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和香及其委托诉讼代理人沈林科，被告李引才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄和香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李引才赔偿我医疗费699.09元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费1500元、营养费1500元，共计7199.09元。2.案件受理费由李引才负担。事实和理由：2016年12月9日上午9时许，我到李引才家屋山头路坎下面三面沟处洗衣服，李引才说是他家的沟和水，不给我在那点洗衣服，为此我们发生争执，李引才将我推到，致使我右臀部和腰部疼痛，我叫李引才骑摩托车送我去医，他不去，后我向西畴县公安局坪寨派出所报案，该所干警赶到后，叫李引才拿160元钱给我自己医，李引才不同意。派出所干警叫我自己去医，医好后解决。次日，我到西畴县人民医院检查，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.T11椎体陈旧性骨折；3.右第5前肋陈旧性骨折；4.腰椎退行性改变。检查后，医生叫我住院，因我没带多少钱，没有住院，开了一次药就回去了。我回到西畴县坪寨卫生院住了一晚上，打了吊针开了药，医生没有收我的住院费，后来我又到西畴县人民医院开了三次药。因李引才未支付我的相关费用，故起诉要求解决。李引才辩称，2016年12月9日上午9时，黄和香从我家屋山头上去她家田里时踩到我种的菜秧大约50棵，我对她说：四婶，你不要从那点上去了，会踩着我种的菜秧。她就骂我，我就说不要在我家这点洗衣服，自己去别处洗，后来黄和香把洗衣服的盆拖到旁边，就回去了，她什么时候来拿盆的我不清楚，我们只是发生争执，没有打架，派出所干警没有叫我拿160元钱给黄和香，派出所干警也没有通知我去解决过此事，我没有打着黄和香，故不承担赔偿责任。综合双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.黄和香的伤是否属李引才的行为所致；2.李引才是否应承担赔偿责任？黄和香为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第1组证据：身份证复印件、西畴县公安局坪寨派出所接待报警案件三联单、接处警登记表、受案回执、对黄和香、李引才的询问笔录复印件各1份，证明：1、本��原、被告主体适格；2、2016年12月9日上午9时许，黄和香到本村李引才家旁边的水沟洗衣服时，与李引才发生争执。第2组证据：医疗票据5张（黄色的票据）和病情证明复印件各1份，证明：黄和香受伤、伤情及到西畴县第一人民医院、坪寨卫生院门诊治疗，支付医疗费699.09元；第3组证据：证明原件六份，证明黄和香受伤支付交通费404元。经质证，李引才对黄和香提交的第1组证据认为报警是事实，但没有打黄和香，派出所对其的询问笔录属实，认为黄和香在派出所对她的询问笔录说我推她不是事实，我没有打着她。对第2组证据的真实性无异议，但我没有打着黄和香，黄和香开多少药是她的事，对病情证明有异议，因黄和香以前从楼上摔下来受的伤，她的伤与我无关。对第3组证据认为，支付多少交通费与我无关，我���有打着黄和香。李引才对其主张未向本院提交证据证明。本院认为，黄和香提交的第1组证据中的身份证复印件、西畴县公安局坪寨派出所接报警案件三联单、接处警登记表、受案回执，来源合法、客观真实，能证明黄和香的身份信息及纠纷发生后，黄和香向坪寨派出所报案的事实，本院予以采信；西畴县公安局坪寨派出所对黄和香、李引才的询问笔录，二人的陈述，部份事实能相互印证，本院予以部份采信；第2组证据证明黄和香到西畴县人民医院门诊开药三次及到坪寨卫生院门诊治疗、开药二次的事实，本院予以采信；病情证明证明黄和香的伤情，本院予以采信；第3组证据不属有效票据，经李引才质证不予认可，本院不予采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2016年12月9日上午9时许，黄和香���李引才家屋山头路坎下面三面沟处洗衣服，李引才说是他家的沟和水，不让黄和香在此处洗衣服，为此，双方发生争执。后黄和香自行回到家中向西畴县公安局坪寨派出所报警，派出所的民警赶到后，告知黄和香自己去医，等待医好再解决。2016年12月10日早上，黄和香到西畴县人民医院门诊部诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.T11椎体陈旧性骨折；3.右第5前肋陈旧性骨折；4.腰椎退行性改变。当天，黄和香在西畴县人民医院门诊部分三次支付放射材料费、诊查费、CT费、西药费等共计614.6元，当天，黄和香从西畴县人民医院回去，又到西畴县坪寨卫生院门诊治疗，支付门诊费51.75元。2016年12月18日，黄和香再次到西畴县坪寨卫生院门诊部诊查，支付费用32.74元，以上门诊西药费等共计699.09元。后李引才以未打着黄和香为由，拒绝给付黄和香医疗等费用。故黄和香诉来本��要求解决。本院认为，黄和香所诉事实不清，证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。黄和香在西畴县公安局坪寨派出所对其询问时，黄和香明确说明没有外伤，与西畴县人民医院病情证明黄和香的伤为全身多处软组织挫伤，相互矛盾，且黄和香其他部位的伤诊断为：陈旧性骨折和腰椎退行性改变，说明黄和香的伤为旧伤，黄和香没有直接证据证明她的伤是李引才的行为所致，故黄和香要求李引才赔偿医疗费699.09元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费1500元、营养费1500元，共计7199.09元的诉讼请求，以法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回黄和香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄和香负担。如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年五月二日书记员  冯姣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2050号之一原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市中天混凝土有限公司，住所地河南省宁陵县阳驿乡后陈村，统一社会信用代码：91411423569814930A。法定代表人：袁雪岳，系该公司经理。本院在审理原告杨胜利与被告商丘市中天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告商丘市中天混凝土有限公司在银行存款及其所有的混凝土生产线二条予以冻结、查封。原告用自己所有的位于商丘市雎阳区房权证2××2字第房产提供担保。本院认为，为了保证担保财产不被转移、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对原告杨胜利所有的位于商丘市雎阳区,房权证号为商丘市房权证2××2字第××号、第××号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭登科二〇一七年五月四日书记员  杨毅涵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1225号罪犯陈体坤，男，1980年11月7日出生，汉族，浙江省市人，住浙江省。浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)杭临刑初字第143号刑事判决，以罪犯陈体坤犯贩卖毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元；责令被告人陈体坤将违法所得退赔被害人周某。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈体坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈体坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币20000元，违法所得人民币1000元已退赔。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈体坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈体坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈体坤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年五月二十六日      书记员华郑
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初999号原告：河南锦源基础工程有限公司，住郑州市祥盛街3号SOHO新干线A座1311室。法定代表人：白培中，该公司董事长。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。被告：河南荣立建设有限公司，住所地河南省新郑市迎宾街17号。法定代表人：王庆贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：马英伟，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。该公司职工。原告河南锦源基础工程有限公司（以下简称锦源工程公司）与被告河南荣立建设有限公司(以下简称荣立建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦源工程公司的委托诉讼代理人常城，被告荣立建设公司的委托诉讼代理人马英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦源工程公司诉称，2012年5月27日，锦源工程公司与荣立建设公司签订了关于润泰花园27号楼《CFG桩基施工合同》，约定由原告承担被告项目的打桩施工。后原告积极组织人员和设备进场施��，2012年6月原告按照约定完成施工任务，并经验收合格。2012年7月1日，原、被告依据实际完成的工程量共同进行了结算，共同确认工程量为15767.5米，总价款为252280元。被告已支付工程款180000元，目前仍欠工程款72280元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付。被告的行为已违反了双方的约定，构成违约。因此，锦源工程公司请求判令荣立建设公司支付剩余工程款72280元及利息（自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清工程款之日止）。被告荣立建设公司辩称，锦源工程公司提供的《CFG桩基施工合同》上的荣立建设公司第一项目部的章系刘铁生伪造，新郑法院已经就刘铁生伪造该章作出有罪判决，荣立建设公司不应承担责任。经审理查明，2012年5月27日，荣立建设公司（简称甲方）与锦源工程公司（简称乙方）就润泰花园三期27#楼签订《CFG桩基施工合同》，合同主要内容如下：一、工程概况。1、工程名称：润泰花园27#楼。2、工程地点：仓城路与溱水路交叉口西北角东段。3、工程量：按建设单位提供的施工图纸为结算依据。4、承包方式：打清工、桩基、地泵、提供资料。5、每米16元，不含其它一切费用，只含施工费。二、工程量计算：（有效桩长+桩头）×单价。三、1、乙方设备进场正常施工五日后由甲方付生活费。全部施工结束时，支付该楼桩基工程款的80%，剩余工程款在桩基检测开挖无桩身质量问题后10日内一次付清，施工结束40天后如不进行开挖，乙方视为合格桩基工程。2、开工日期以甲方通知开钻时间为准，有效工期20天。否则，拖延一天按工程量的1‰处罚。五、本协议自签字之日起生效，在双方完成协议约定的内容后即告终止。在《CFG桩基施工合同》落款��，加盖有荣立建设公司第一项目部印章及张付友签名，加盖有锦源工程公司第三项目部印章及朱国军签名。2012年7月2日，润泰花园三期住宅及商住楼27#CFG桩基工程工程量清单上面记载的主要内容为：工程量合计：901×（17＋0.5）=15767.5米在该清单施工单位（签章）处有朱国军签名，在总包单位（签章）处有张付友签名。清单空白处标注：根据合同要求，每米单价16元/米15767.5×16=252280元，已付12万元余：132280元2015.2.16支付6万元下欠：72280。另查明，1、本院作出的（2015）新民初字第2279号生效民事判决书已认定：北京合润泰房地产开发有限公司将润泰花园三期27#楼工程发包给荣立建设公司，且荣立建设公司未提异议。2、本院作出的（2014）新民初字第2262号生效民事判决书已认定荣立建设公司第一项目部系荣立建设公司所设立。上��事实，有当事人陈述，《CFG桩基施工合同》，《工程量清单》等证据证明。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。锦源工程公司在与荣立建设公司签订《CFG桩基施工合同》后开始承包润泰花园三期27#楼桩基施工工程直至竣工。在《CFG桩基施工合同》落款处加盖有荣立建设公司第一项目部印章及张付友签名。本院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第2262号生效民事判决，其中查明张付友系润泰花园27#楼工地负责人。另外，荣立建设公司与张付友系何种关系，其未提交证据予以证明，应当由其承担不利后果。因此，相对人锦源工程公司有理由相信行为人张付友有代理权，该代理行为有效，即张付友与锦源工程公司签订《CFG桩基施工合同》及张付友与锦源���程公司进行结算工程款等行为所发生的法律后果均由荣立建设公司承担。荣立建设公司应该按照双方结算的数额及时向锦源工程公司支付下余72280元工程款。施工结束后，张付友和朱国军于2012年7月2日签字确认涉案工程的工程量为15767.5米，合同价款共计252280元。根据《CFG桩基施工合同》约定，“全部施工结束时，荣立建设公司支付该楼桩基工程款的80%，剩余工程款在桩基检测开挖无桩身质量问题后10日内一次付清，施工结束40天后如不进行开挖，锦源工程公司视为合格桩基工程”，因涉案的桩基在施工结束40天后并未进行开挖，荣立建设公司应于2012年8月11日前支付锦源工程公司全部工程款。但由于被告下欠原告工程款未付，势必给原告造成一定的经济损失，荣立建设公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付锦源工程公司自2012年8月12日起至实际付款之���止的欠款利息。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院作出的（2015）新刑初字第215号刑事判决，认定刘铁生与被害人王某的施工队签订的“葛韵华府二期5#、6#、8#、9#、13#”建筑工程劳务承包合同上加盖的荣立建设公司第一项目部公章系其私刻的，并非本案所涉及的荣立建设公司第一项目部印章，故该证据与本案无关。本案《CFG桩基施工合同》上面所涉及的荣立建设公司第一项目部印章由谁加盖、是否属于刘铁生私刻及与刑事判决中所涉及印章是否属同一枚等事实，荣立建设公司未提交相应的证据予以证明，应由其承担不利后果。因此，本院对荣立建设公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南荣立建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦源基础工程有限公司72280元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月12日起计算至还款之日止）。二、驳回原告河南锦源基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2069元，由被告河南荣立建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈河淼审 判 员  王丽英人民陪审员  梁丽英二〇一七年五月十九日书 记 员  张小平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4184号之一原告：田荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告田荣与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执19号申请执行人：张文臣，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王野，男，汉族，北山粮库工人，住绥滨县。本案在执行申请执行人张文臣与被执行人王野民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初447号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3614号原告：沈林，男，1974年2月3日生，汉族，住如皋市。被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。被告：马鹏程，男，1966年1月31日生，汉族，住如皋市。原告沈林与被告鞠林田、马鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈林，被告鞠林田到庭参加了诉讼。被告马鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈林诉称，2015年11月16日被告鞠林田向原告沈林借款410万元，被告马鹏程为其提供担保，约定于2016年5月16日归还。借款到期后，两被告未能归还借款，原告向法院起诉之后，两被告与原告庭外达成延期还款协议，被告承诺在2016年12月30日归还借款本息480万。但两被告现仍然以种种理由，拒不归还借款本息。请求法院判决两被告立即偿还借款本息480万元及自2016年8月30日至实际还款之日止的利息。诉讼费用由被告承担。被告鞠林田辩称，向原告立据借款410万元，由被告马鹏程担保属实。但实际仅收到原告300万元借款，第一笔借款150万元，2015年11月13日原告沈林委托严希福汇到我会计朱小冲的银行卡上之后，朱小冲当即从银行提取现金110万元，和我一起交给严希福。目前，因政府工程欠我的钱，无法及时归还，故不同意原告的诉讼请求。被告马鹏程未应诉、答辩。经审理查明，2015年11月13日被告鞠林田书面委托原告沈林，将向原告沈林的借款410万元，通过银行转账至其会计朱小冲的如皋建行海阳路分行的账户（62×××51）。后原告沈林委托严希福，通过江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司，分别于2015年11月13日转账150万元、2015年11月14日转账150万元、2015年11月16日转账110万给朱小冲。2015年11月16日被告鞠林田在原告沈林提供的格式书面借款借据“借款人”处签名，确认因经营需要向原告沈林借款人民币410万元，借期六个月，月息按2%计算，被告马鹏程在“担保人”处签名予以担保，未约定担保方式和担保期限。此后，两被告未能按约偿还借款本息。原告沈林向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息4695867元。诉讼中，原被告庭外于2016年8月3日达成和解协议及对账确认书，再次确认截止2016年8月3日止，鞠林田共结欠沈林人民币480万元，其中本金410万元，利息70万元（2016年8月30日前），约定于2016年12月30日前给付本息480万元及2016年8月3日之后按月息2%标准计算的利息。两被告及原告均在和解协议及对账确认书上亲笔签名。此后，两被告仍末偿还借款本息。2017年3月16日原告沈林诉至本院，请求同前所述。审理中，被告鞠林田称第一笔借款150万元，2015年11月13日案外人严希福打到朱小冲的农商行卡上之后，朱小冲当天即在长庄信用社提取现金110万元，由被告鞠林田和朱小冲及严希福夫妻共同送到严希福家中，但至今没有办理任何手续。因此，仅同意偿还原告借款300万元。对此，原告予以否认，并提供严希福的证明一份、2015年11月16日原借款借据复印件一份、鞠林田的委托书一份、2016年6月5日被告鞠林田与严希福等人签订的四方协议，证明被告鞠林田所说严希福收到被告鞠林田110万元不是事实，在2015年11月16日被告鞠林田与严希福等案外人签订的四方协议中，被告鞠林田也明确确认其欠沈林款项金额为480万元。以上事实有原、被告的陈述，原告沈林提供的（2016）苏0682民初5959号民事裁定书、2016年8月3日达成和解协议及对账确认书等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告鞠林田向原告沈林借款人民币410万元，被告马鹏程提供担保，约定月利率按2%的标准计算，借期六个月，双方未约定还款方式及担保期限。原告沈林已按约转账履行交付借款410万元的义务，至被告鞠林田指定的朱小冲的账户中。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，经原被告对账确认后，两被告承诺延期归还借款本息480万元，但仍然末按约偿还借款本息，事实清楚，本院予以确认。原告沈林要求被告鞠林田偿还借款本息480万元（利息70万元已计至2016年8月30日），并按约定月利率按2%的标准计算承担借款本金410万元至实际给付之日止的利息，被告马鹏程承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告鞠林田辩称朱小冲收到原告沈林转账交付的借款150万元之后，其应严希福的要求，于2015年11月13日与朱小冲共同提取现金110万元给严希福。原告沈林对此予以否认。被告鞠林田主张110万元交付给严希福的时间，在其与原告沈林办理借据之前，如果是按原告沈林的要求交付，在借据及此后的对账单、解协议及被告鞠林田与案外人严希福的协议中均不提及并予以说明或扣减，有违常理，对此本院难以采信。即使被告鞠林田确有证据证明其确有款项110万元，交给严希福，但其未能提供原告沈林委托严希福代为收取110万元或严希福的行为取得原告沈林追认的依据，该款项引起的争议也应由被告鞠林田与案外人严希福通过合法途径予以解决，与原告沈林无涉。保证人马鹏程在承担担保责任之后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告鞠林田还原告沈林借款本息人民币480万元，自2016年8月31日起按约定月利率按2%的标准计算承担至410万实际给付之日止的利息，于本判决生效后一个月内履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。二、被告马鹏程对被告鞠林田上述还款义务承担连带偿还责任。三、被告马鹏程承担保证责任之后，有权向债务人被告鞠林田追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币22600元，由被告鞠林田负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××59。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一七年五月十八日书记员  郝文科
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执157号申请执行人：吴瑜，男，1967年10月23日出生，住安徽省滁州市，被执行人：朱文涛，男，汉族，1957年10月17日，住安徽省滁州市，本院在执行吴瑜与朱文涛民间借贷纠纷一案，因被执行人朱文涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2472号民事判决书的本次执行程序。本案案款61576.00元，剩余案款61576.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十六日代理书记员  张莹莹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执112号之一申请执行人：郭道轩，男，汉族，1945年2月出生,住宜宾市南溪区。被执行人：王波，男，汉族，1973年4月出生,住宜宾市南溪区。被执行人：杨大英，女，汉族，1974年11月出生,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1228号民事判决，受理申请执行人郭道轩申请执行被执行人王波、杨大英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王波、杨大英共有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段“学府灏景”X号楼X号住房一套。查封期限为3年。查封期间，由被执行人王波、杨大英负责妥善看管，未经本院同意，不得擅自处理，不得设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年五月十一书记员  曾 帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执771号之一申请执行人：龙进，男，1962年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5091号民事调解书，在执行龙进与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑2-1-601室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人龙进名下。二、申请执行人龙进可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执392号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：甘红某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审59号裁定书申请执行甘红某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审59号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
湖北省远安县人民���院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执256号申请执行人陈雄，男，1983年5月4日出生，汉族，住远安县。被执行人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司，住所地远安县花林寺镇罗家垸村1组。组织机构代码753434700。法定代表人董文涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初458号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月9日受理申请执行人陈雄与被执行人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安楚望矿业集团井沟河煤业有���责任公司银行存款人民币148282元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十五日书记员 刘 鹏
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1417号之一申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人：梅光祖。被执行人：王君伟，男，1979年4月26日出生，住浙江省三门县。被执行人：王才富，男，1959年11月20日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人王君伟、王才富（2015）台三执民字第1417号金融借款合同纠纷一案中，向王君伟发出执行通知书，责令王君伟自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王君伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王君伟存款5984元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年五月八日代书记员 章晓东
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1260号原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李毅泉，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李榕城，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许志传与被告李毅泉、李榕城民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许志传撤回起诉。本案案件受理费人民币610元，减半收取为305元，由原告许志传负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年五月十五日书 记 员  苏明坡
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1852号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈晓辉，女，1986年9月11日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓辉立即偿还原告贷款本息合计552155.07元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费33100元；3、确认原告对被告陈晓辉所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙路162号1单元6-2号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款550000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙路162号1单元6-2号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年11月2日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年11月4日，原告向被告发放贷款550000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金8163.82元、利息13116.35元、并产生罚息169.83元、利息罚息277.1元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用33100元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告陈晓辉未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告陈晓辉名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金538591.79元；二、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计13563.28元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费33100元；四、在被告陈晓辉到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告陈晓辉协议，以被告陈晓辉名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙路162号1单元6-2号房屋（产权证号：202房地证2015字第031252号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告陈晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9653元，减半收取计4827元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执462号申请执行人周XX。委托代理人黄XX。申请执行人周X。法定代理人黄XX。被执行人西安市高陵区崇皇街道办高墙村四组，住西安市高陵区崇皇街道办高墙村四组。负责人郇X，系该组组长。本院在执行周XX、周X与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街道办高墙村四组的财务管理者高陵区高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款19735元（包含执行案款19635元及执行费100元）。现申请执行人周XX、周X已将申请执行案款全部领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初623号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十五日书 记 员  龚思琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执303号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人颜培东，男，1966年6月10日生，汉族，东北轻合金有限责任公司103车间工人，住哈尔滨市平房区。本院在执行颜培东信用卡诈骗罪一案中，执行标的罚金100000元。执行中，法院依法扣划被执行人银行账户内存款25895.97元，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3179号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。被执行人李江鹏，女，汉族，1958年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7564民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金166668元。案件受理费由被执行人负担3633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币804.2元，支付执行费50元，申请人可领取金额754.2元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月十五日书记员  杨 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执831号申请人，尚怀素，女，汉族,生于1957年2月10日，住绵阳市涪城区。被执行人，赵琼华，女，汉族，生于1965年12月25日,住四川省绵阳市涪城区。案由附带民事赔偿。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2008）绵涪刑初字第115号附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人赵琼华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵琼华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保216号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市宏顺贸易有限公司。被执行人：济宁市联众物资贸易有限公司。被执行人：张芳芳。被执行人：郑春芳。被执行人：韩光玉。被执行人：郑传敏。被执行人：高建胜。被执行人：王宪文。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下���本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十五日书记员  邵琛
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢232号申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园,机构代码：76275540-X。法定代表人：章阳，经理。被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住安徽省桐城市金神镇金神村,机构代码：59017057-8。法定代表人：方夏夏，经理。申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人桐城市金编塑业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金编塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金编塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00513号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执253号申请执行人关永发，男，1966年9月9日出生，汉族，住秭归县。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。法定代表人刘啟平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督14号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人关永发与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币9800元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十一日书记员 刘 鹏
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执135号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。被执行人：湖南三清药业有限公司。本院在执行山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人湖南三清药业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，执行标的7257.00元。本案在执��过程中，查明被执行人湖南三清药业有限公司无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书记���李岩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更548号罪犯相小波，男，1980年5月18日出生于北京市密云县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月26日作出(2013)双桥刑初字第105号刑事判决，以被告人相小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯相小波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯相小波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意493号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯相小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯相小波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执598号申请执行人彭晓林,男，1969年10月24日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇西关**号。被执行人马正斌,男,1965年10月27日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇仁和村*组。被执行人王耀红,男,1973年10月31日出生,汉族,住陕西省蒲城县城关镇西关**号。本院在执行彭晓林与马正斌、王耀红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为200000元及利息(利息未计算)、案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人马正斌、王耀红银行存款205050元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年五月十日书记员  贾保财
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保42号申请人：江志伶，女，1964年12月23日出生，汉族，住即墨市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：王建财，男，1974年12月17日出生，汉族，住即墨市。申请人江志玲于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建财所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，中国平安财产保险股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人��供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建财所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。二、案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年五月二十六日书记员 朱占民
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11267号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：孙小飞，行长。被告：陈红，女，1970年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：颜建军，男，1970年8月24日生，汉族，住如皋市。被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。法定代表人：杨小刚。本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告陈红、颜建军、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以需补充证据为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  沈丽华人民陪审员  汪 平二〇一七年五月十一日见习书记员  钱照鸾
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1368号之一	申请执行人：深圳市罗湖区长城货代市场盛勋货运部。住所地：深圳市罗湖区宝岗北路笋岗仓库一区80号，组织机构代码L51XX9。	负责人：刘用淑。	委托诉讼代理人：李茜，广东高帜律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗毓红，广东高帜律师事务所实习律师。	被执行人：深圳市国盛源药业有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1056号银座国际大厦2XX2、2XX5、2XX6，组织机构代码74XX83。	法定代表人：聂存良。	关于申请执行人深圳市罗湖区长城货代市场盛勋货运部与被执行人深圳市国盛源药业有限公司运输合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1919号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付运费人民币234524元及利息、仲裁费人民币13500元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区1号厂房、2号厂房、办公楼（房产证号60××23）；轮候冻结被执行人深圳市国盛源药业有限公司持有的深圳市深商控股集团股份有限公司200万股股份。上述财产均为轮候查封，暂无法处置。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书及查封通知书，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年五月二十六日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017桂01**民初1237号原告：熊友红，男，1974年10月26日，汉族，住所地：广西全州县，委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所。被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人：张秋。原告熊友红诉被告黑龙江牡安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，原告熊友红于2017年5月5向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告熊友红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊友红撤回起诉。本案案件受理费26000元，因撤诉减半收取13000元，由熊友红负担，其余受理费13000元由本院退回原告熊友红。审 判 长  李 论人民陪审员  赵卫平人民陪审员  马卓卓二〇一七年五月八日书 记 员  危杨洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执160号申请执行人：刘德兵，男，1968年1月4日出生，住滁州市，被执行人：李勇，男，汉族，1969年3月6日，住安徽省来安县，本院在执行刘德兵与李勇租赁合同纠纷一案，因被执行人李勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初17号民事判决书的本次执行程序。本案案款165208.00元，剩余案款165208.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十六日代理书记员  张莹莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执477号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：田来庆,男,1968年3月1日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与田来庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田来庆未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月八日书记员  张 铁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1505号原告王友红，女，49岁。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告江苏苏达置业有限公司。住所地：滨海县城纬中路北侧*号楼****室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告王友红与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王友红委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友红诉称，原、被告于2013年9月28日订立关于“丽都大厦”B幢6层601室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款308696元并另外支付了装修费30000元委托被告装修房屋，但被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按154.35元/日（338696元×0.5‰/日）计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告王友红与被告江苏苏达置业有限公司于2013年9月28日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢6层601室房屋出卖给原告，房价款计308696元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。合同订立后，原告于2013年11月23日向被告支付了购房预付款158696元，于2014年5月29日向被告支付了购房预付款150000元。此外，原告还于2013年6月10日向被告支付30000元装修预付定金，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。2015年7月，被告向原告出具交房承诺书，承诺对原交付日期的延迟，被告愿意承担相应补偿，如果2015年12月30日前仍无法交付的，被告将承担一切违约责任（按违约总额加5%）。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。原告要求对购房款及装修款总额计算违约金，原告实际要求的违约金计算标准应为338696元×0.5‰/日=169.348元/日，但原告诉讼请求的计算标准为154.35元/日，而且原告在法庭辩论终结前没有变更诉讼请求的计算标准，应仍以原告起诉时确定的计算标准作为原告方诉讼请求的计算根据。根据合同约定和交房承诺，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款308696元计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，每日违约金应为308696元×0.5‰=154.348元。但由于双方没有订立装修合同，原告诉讼请求中要求对装修款30000元计付违约金缺乏合同依据和法律依据，在房屋没有交付的情况下，被告没有履行装修义务的可能，如果房屋实际交付后，被告在履行装修合同的过程中违约造成原告损失的，原告可以另案起诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，被告应对已付购房款308696元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计154.348元/日，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏苏达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王友红支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日154.348元计算的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王友红的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告王友红负担195元，由被告江苏苏达置业有限公司2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年五月二十一日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5988号原告杨钧，男，1974年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师，特别授权。被告刘建平，男，1986年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杨钧为与被告刘建平民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨钧的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钧基于被告刘建平2016年3月17日出具的借据、收据及银行转账凭证起诉，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金555000元；2、请求判令被告支付原告自2016年4月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因归还贷款急需向原告借款。2016年3月17日，被告向原告出具借据一份，载明“今向杨钧借到人民币伍拾伍万伍仟元整，此笔借款用于贷款转贷，于2016年3月27日前归还，如逾期未能还清按每日千分之三支付违约金”。于同日，被告又向原告出具借款收据一份，载明“今收到杨钧借款人民币伍拾伍万伍仟元整，款项以实际到账为准”。出具借据后，原告向被告支付现金5000元、银行转账55万元。被告借款至今，未归还本息，原告遂诉至法院。以上事实有借据、借款收据、银行转账凭证及当事人陈述证实。本院认为，原告杨钧与被告刘建平的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按约还款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任，对原告要求被告归还借款本金及自2016年4月5日起按月利率2%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平归还原告杨钧借款本金人民币555000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘建平支付原告杨钧以借款人民币555000元为基数自2016年4月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币9350元，公告费人民币560元，共计人民币9910元，由被告刘建平负担。原告杨钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈艳园二〇一七年五月十五日书 记 员  王 鹏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初492号原告:陈水发，男，1994年5月3日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：孙桐林，董事长。委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告陈水发与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈水发于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈水发撤诉。案件受理费9521元，减半收取计4761元，由陈水发负担。审判员 李 燕二〇一七年五月二十五日书记员 王美美
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢237号申请执行人赵静，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人赵静与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人赵静依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1657号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3384元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1784元外，本次执行中又给付申请执行案件款1500元。申请执行表示对剩余案件款予以放弃，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4546号原告令狐昌富，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄福蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告令狐昌富与被告黄福蓉、王中荣、吴素珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告令狐昌富，被告黄福蓉、被告王中荣委托代理人张善贵到庭参加了诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告令狐昌富诉称，被告黄福蓉之丈夫王兵于2015年4月9日在原告处借款100000元，其中部分款项系银行转账。双方约定月息3000元。王兵出具了借条。后，借款人王兵未按约定支付利息给原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求三被告偿还借款本金100000元，并从借款之日按照银行年利率24%给付利息至付清借款本金为止；由三被告承担本案诉讼费。被告黄福蓉辩称，被告黄福蓉与王兵系再婚。王兵因创办企业在外借款属实，但具体有哪些债权人，被告黄福蓉不清楚。王兵因交通事故死亡后，其获得的交通事故死亡赔偿金及王兵获得的商业保险赔偿金已被被告王中荣领取。故原告的借款应当由被告王中荣偿还。被告王中荣辩称，保险赔偿金不属于遗产的范畴。被告王中荣作为王兵的继承人，按照法律规定应在继承被继承人王兵遗产的范围内承担债务人王兵的债务。现被继承人王兵并无遗产继承。故原告的借款及利息不应当由被告王中荣承担偿还义务。被告吴素珍未作答辩。经审理查明，被告王中荣系被继承人王兵与文淑琼之唯一婚生子。2010年，王兵与文淑琼登记离婚。2012年9月24日，王兵与被告黄福蓉登记结婚。被告吴素珍系王兵之母亲，父亲王德海已于2003年死亡。重庆斌王电器制造有限公司系王兵与黄福蓉共同出资开办的有限责任公司，其中王兵占70%的股份，黄福蓉占30%的股份。2015年4月9日，被继承人王兵向原告出具借条一份载明，今借到令狐昌富现金壹拾万元，月息3000元。未约定还款期限。借款100000元中有部分款项系原告通过银行转账的方式支付，经查明，原告在2015年1月至2015年6月期间，通过建设银行巴南支行账号共计给王兵转账240000元，通过王兵账号转账给原告101000元，品迭后，原告通过银行转款给王兵139000元。借款后，王兵未向原告支付利息。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院向被告吴素珍送达了相关的法律文书及出庭传票，被告吴素珍未到庭应诉。被告黄福蓉、被告王中荣不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、王兵的死亡证明，王兵出具的借条，银行转账明细、王兵与被告黄福蓉结婚证、重庆斌王电器制造有限公司营业执照、企业登记及股东证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被继承人王兵向原告出具的借条证明双方形成了借款合同关系，并在合同中明确了借款本金及利息。虽然王兵以个人名义在原告处借款，但该借款发生在王兵与黄福蓉婚姻关系存续期间，王兵与被告黄福蓉结婚后，又共同经营企业。那么在被告黄福蓉未举示证据证明借款系王兵个人债务情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务。王兵死亡后，该债务应当由被告黄福蓉承担清偿责任；王兵死亡后，其遗产的法定继承人为被告黄福蓉、被告王中荣、被告吴素珍，三被告应当以继承王兵的遗产实际价值为限承担对被继承人王兵的债务清偿义务。审理中，被告黄福蓉认为被告王中荣领取了王兵的保险金，应当承担对原告的债务清偿义务，但被告黄福蓉未举示证据证明，被告王中荣领取了被继承人王兵的保险赔偿金，且保险赔偿金不属于遗产，故被告黄福蓉的抗辩理由不能成立。依照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对利息的主张符合法律规定，本院应当予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告令狐昌富借款100000元，并从2015年4月10日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的24%支付资金利息至还清之日止。被告王中荣、被告吴素珍在继承被继承人王兵遗产范围内清偿被继承人王兵的债务100000元及利息。若未按照以上指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费元1150元，由被告黄福蓉承担（此款原告已垫付，被告黄福蓉在给付以上借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年五月二十四日书记员  肖秉文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6796号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘志斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人贾云清、刘志斌金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款221,011.27元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾云清、刘志斌银行存款221,011.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执153号被执行人林涛，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人林涛犯寻衅滋事罪一案，本院于2013年8月8日作出(2013)慈刑初字第134号刑事判决，其中对被执行人林涛判处罚金2000元。因被执行人林涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人林涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第134号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人林涛在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人林涛纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林涛新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1050号申请人：张玉山，男，汉族，住平原县。被申请人：聂耀东，男，47岁，住山东省属禹城市。申请人张玉山与被申请人聂耀东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉山于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人聂耀东驾驶的鲁N289**号重型普通货车，担保人姚强提供鲁NF8Y**号小型轿车为其担保。本院经审查认为，申请人张玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人聂耀东驾驶的鲁N289**号重型普通货车予以查封。将担保人姚强提供的鲁NF8Y**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一七年五月二十四日书记员  张 敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初1888号原告：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。被告：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。原告席旭东与被告李继锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席旭东、被告李继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：2013年5月29日，被告李继锋因需向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，自2015年7月份以来，经原告多次催要，被告一直拒绝返本付息，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。原告提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元未还的事实。被告李继锋辩称，借款属实，同意偿还，但原、被告双方没有约定利息，不同意给付利息。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告李继锋向原告席旭东借款50000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借席旭东现金50000元整……”，后经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李继锋向原告席旭东借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告席旭东要求被告李继锋偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告席旭东借款五万元。指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年五月二十二日书记员  王 娜