wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执114号之一被执行人刘厚斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人刘厚斌犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，判决生效后，刘厚斌没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年02月24日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡刑初字第00058号刑事判决书移送执行。移送执行标的10000元，已执行到位1500元，剩余标的8500元未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00058号刑事判决书中财产部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一七年五月二十二日书记员  尹纪波
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执158号之一申请执行人：宿州市土地开发整理复垦中心，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云南路，组织机构代码66793326-3。法定代表人：张丙礼，该中心主任。被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。申请执行人宿州市土地开发整理复垦中心与被执行人宿州纵横置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）宿中民一初字第00028号民事调解书已经发生法律效力，宿州纵横置业有限公司应向宿州市土地开发整理复垦中心支付购房款23500000元及利息（截至2015年5月30日为14260800元，其后按本金23500000元，月息1.2%偿还至全部付清购房款之日止）；负担案件受理费113540元、诉讼保全费5000元。因宿州纵横置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市土地开发整理复垦中心申请，本院于2016年9月7日立案执行。执行中，本院于2017年5月8日在京东网司法拍卖网络平台，对本院于2015年2月5日以（2015）宿中民一保字第00003号民事裁定诉前保全查封的被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第1-2层进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年5月17日，申请执行人宿州市土地开发整理复垦中心申请以该次拍卖确定的保留价合计2755.93万元接受上述在建工程第1层1轴线至5轴线（面积664平方米）、第2层1轴线至4轴线（面积451平方米）部分抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：第19将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第1层1轴线至5轴线（面积664平方米）、第2层1轴线至4轴线（面积451平方米）部分（位置范围详见附件1《底层、二层平面图》）作价2755.93万元，交付申请执行人宿州市土地开发整理复垦中心抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人宿州市土地开发整理复垦中心时起转移。二、上述在建工程具备登记条件后，申请执行人宿州市土地开发整理复垦中心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  刘小宝审判员  任鹏飞二〇一七年五月十八日书记员  昌 强附与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初63号之二公诉机关宣汉县人民检察院。被告人胡婷，绰号“小妖怪”，女，1993年7月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品被宣汉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人胡婷犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人胡婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人胡婷在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰审 判 员  王 勇代理审判员  侯维平二〇一七年五月四日书 记 员  张垭兰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保284号解除保全申请人：官兴，男，汉族，生于1967年10月2日，住重庆市开州区。被申请人：阮周桃，女，汉族，生于1969年1月15日，住重庆市开州区。关于申请人官兴与被申请人阮周桃民间借贷纠纷一案，申请人官兴于2017年4月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人阮周桃所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年4月10日作出(2016)渝0234民初2385号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保292号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，于2017年5月12日作出（2017）渝0154民初2385号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人官兴于2017年5月15日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人阮周桃所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人官兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年五月十五日书记员 田欢欢
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2725号之二申请执行人吴晓峰，女，1969年3月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王海明，男，1967年6月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人谢露，女，1992年10月10日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3267号民事判决，于2016年9月29日向被执行人王海明、谢露发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王海明、谢露至今未履行义务。本院于2017年2月7日依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人王海明名下的位于桐庐县县城（现城南街道）新市路1号滨江1号公寓3号楼902室房产及其土地使用权【产权证号为桐房预2013字第12403号，框剪结构，设计用途为住宅，所在层数为9F∕30F（另地下2层），建筑面积178.14平方米；权利类型为国有建设用地使用权，土地使用年限自2009年12月14日至2079年12月13日】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后作出杭八达估字（2017）FA-0006号房地产估价报告，市场价值为170万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人周浩浩（公民身份号码）以209万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海明名下的位于桐庐县县城（现城南街道）新市路1号滨江1号公寓3号楼902室房产及其土地使用权【产权证号为桐房预2013字第12403号】以209万元的价格转让给买受人周浩浩（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人周浩浩时起转移。二、买受人周浩浩应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月五日书 记 员  郑燕华
凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初332号原告：曹斌，男，汉族，出生于1990年8月17日，住云南省临沧市凤庆县。被告：普郭文，男，汉族，出生于1979年3月1日，云南省临沧市凤庆县。原告曹斌与被告普郭文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告曹斌于2017年4月11日签收立案材料。原告曹斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹斌撤回起诉处理。审判员  高金华二〇一七年五月二日书记员  普娅娇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1847号罪犯顾绍祥，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)绍虞刑初字第822号刑事判决，以罪犯顾绍祥犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张某、刘某出庭履行职务，罪犯顾绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯顾绍祥对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾绍祥提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯顾绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾绍祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾绍祥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月四日      书记员戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢434号申请执行人殷慧，男，1982年2月4日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。被执行人徐海峰，男，1972年1月7日生，，汉族，住宜兴市。被执行人任梅娟，女，1976年7月16日生，，汉族，住宜兴市。关于殷慧与徐海峰、任梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）宜民初字第1394号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：徐海峰、任梅娟支付殷慧借款7000000元及相应利息，并承担本案诉讼费38440元。因徐海峰、任梅娟未自觉履行,申请人殷慧于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后本院终结本案本次执行程序，2017年5月4日，本院恢复执行。本院在恢复执行过程中，申请执行人殷慧申请撤回对被执行人徐海峰、任梅娟的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1394号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年五月十七日书记员 裴嘉宽
湖北省大悟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0922刑更2号罪犯郭昭君，别名郭毛，男，1985年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，大学文化，中共党员，无业，住大悟县。2015年6月5日，本院作出了（2015）鄂大悟刑初字第00072号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人郭昭君有期徒刑二年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。湖北省大悟县司法局于2017年4月6日书面建议本院撤销对罪犯郭昭君的缓刑。本院于2016年4月13日决定受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省大悟县司法局提出罪犯在缓刑考验期限内，因违反行政法规，被强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区服刑人员郭昭君撤销缓刑。经审理查明，罪犯郭昭君因犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。当日被释放后并移送大悟县司法局对其进行社区矫正考察。在社区矫正考察期间，因多次吸食毒品被大悟县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止）。上述事实，有大悟县公安局悟公（城）行强戒决字[2016]28号强制隔离戒毒决定书证实。本院认为，罪犯郭昭君在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国禁毒法》，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂大悟刑初字第00072号刑事判决书中对罪犯郭昭君宣告缓刑二年（2015年6月5日起至2017年6月4日止）的执行部分。二、对罪犯郭昭君收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自2017年5月16日起至2019年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毛光荣审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年五月三日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)宁0402执2948号申请执行人：固原九合投资有限公司。住所地：固原经济开发区银平路欣小区营业房。法定代表人：安保军，系该公司总经理。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈学军，男，汉族，生于1954年12月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人固原九合投资有限公司与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原九合投资有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的150000元及利息、案件受理费1650元，执行费2150元，以上标的均未履行。在执行过程中查明，被执行人陈学军在本院涉案较多，名下银行存款、车辆及房产等信息，唯一工资收入被本院另案冻结，期限内无法有效执结。本院认为，被执行人陈学军唯一工资收入本院另案冻结，期限内无法有效执结，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执2948号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年五月十四日书记员雪玉凤
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初115号之七公诉机关宣汉县人民检察院。被告人刘兵，男，1972年8月11日生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，1995年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，2004年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年，2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，2012年10月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2013年5月14日刑满释放。2017年3月3日，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刘兵犯抢劫罪一案中，依法判决被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，追缴其全部赃款。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人刘兵在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年五月九日书 记 员  李星妍
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初184号原告：刘海军，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省。被告：田华，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地湖北省孝昌县，现住天津市塘沽区。本院受理原告刘海军与被告田华劳务合同纠纷一案后，被告田华向本院提出管辖异议。经审查，被告田华户籍地虽××为湖北省××花园镇××号，但被告田华并不居住在该处，其经常居住地在天津市××新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告田华的经常居住地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告田华对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一七年五月八日书 记 员  黄 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1731号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：廖林，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终420号上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：韶关市曲江区。法定代表人：丁水生，该厂经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德记，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）因与被上诉人杨德记劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人杨德记及其委托诉讼代理人张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。杨德记辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。本院二审查明，杨德记于1965年10月28日出生，至2015年10月28日年满50周岁。溢健厂是在杨德记年满50周岁之后的2016年3月24日成立。从溢健厂成立之日起至溢健厂向杨德记发出解除劳动关系通知之日止，杨德记一直在溢健厂的工作车间工作。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与杨德记是否存在劳动关系。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)规定的法定退休年龄为女工人年满50周岁和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”女工人年满50周岁以后继续参加劳动的，与用人单位不构成劳动合同关系。虽然杨德记从溢健厂成立之日起就在该厂工作，但由于溢健厂是在杨德记年满50周岁之后的2016年3月24日才成立，因此，双方之间因杨德记达到法定退休年龄而不构成劳动关系。溢健厂请求确认其与杨德记之间无劳动关系的理由成立，依法应予支持。原审判决驳回溢健厂的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，溢健厂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1287号民事判决；二、曲江区溢健家庭用品厂与杨德记之间无劳动关系。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由杨德记负担。曲江区溢健家庭用品厂预交的一、二审案件受理费各10元，分别由本院和原审法院予以退还。限杨德记于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳案件受理费10元，向原审法院交纳案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年五月十九日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初194号原告：李某某，男，1958年12月22日出生，汉族。被告：贺某某，男，1949年3月17日出生，汉族。原告李某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元，并支付2016年农历3月20日至起诉之日，按农村商业银行贷款利率计算的利息3150元；2、被告承担本案的受理费。事实与理由:2016年2月27日（农历正月20日），被告贺某某在原告李某某处借款人民币3万元，约定借款期限为2个月，并出具了借款条据。该借款到期后，经原告催要偿还2000元，剩余28000至今未予偿还。原告李某某向法庭提交了借款借据一支，用以证明借款的事实。被告贺某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，但认为借款当时并未约定逾期不能偿还时，按照农村商业银行贷款利率计算利息，现在无力偿还。本院认为，被告贺某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，故对原告李某某所主张的事实予以确认。原、被告在自愿的基础上,经协商一致达成的民间借贷合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务。原告提出被告偿还借款28000元的诉讼请求予以支持；原告提出被告承担至起诉之日按照农村商业银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因其提交的证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺某某于判决生效之日起三十日内，一次性偿还所欠原告李某某借款28000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，原告李某某负担49元，被告贺某某负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩星火二〇一七年五月十五日书记员  师春雄
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢203-1号申请执行人安康市汉滨区建安矿业有限公司。地址：汉滨区江北办事处砂石厂社区。法定代表人：吕晓鹏，系该公司总经理。被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司。地址：平利县城关镇纸坊沟新村。申请执行人安康市汉滨区建安矿业有限公司依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02459号民事判决书、（2016）陕09民终671号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理后，在执行过程中，本院已将被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司的”车牌号为陕GE**##宝马牌小型轿车”予以拍卖，申请人以348300元价格竞买成功，申请人表示其拍卖价款从案件执行款中扣除，剩余财产待发现被执行人有可供执行财产后另行恢复执行，故本案应于终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：本院(2017)陕0902执恢203号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一七年五月三十一日书记员 赵小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1462号原告：王某，住甘肃省平凉市。被告：孟某。被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。法定代表人：戴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪某，该公司工作人员。原告王某与被告孟某、被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光保险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某、被告阳光保险平凉支公司的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求孟某赔偿王某医疗费（以住院花费为准，王某自负380元，其余孟某已经垫付，票所孟某保管）、误工费17700元（118元/天×150天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费280元（40元/天×7天）、护理费826元（118元/天×7天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，总计20766.00元；2、要求孟某赔偿给王某造成的财产损失（车辆维修费）2000元，3、要求阳光保险平凉支公司在保险范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费用由孟某承担。事实与理由：2016年1月20日14时20分许，孟某无照驾驶×××号小型轿车由东向西沿国道312线行驶至平凉市××区段，右转弯时与王某驾驶的电动车碰撞，致王某受伤车辆受损。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定孟某负事故的全部责任。王某先后在平凉市人民医院、平凉市第二人民医院治疗，诊断为左膝关节半月损伤、左膝韧带挫伤等，好转出院。现诉至法院，望依法判处。孟某辩称，王某的医疗费孟某已经承担了，现在又起诉，孟某要求阳光保险平凉分公司承担。阳光保险平凉支公司辩称，保险属实。但孟某是无照驾驶，阳光保险平凉支公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日14时20分许，孟某无照驾驶×××号小型轿车，由东向西沿国道312线行驶至平凉市××区段，右转弯时与王某驾驶的电动车碰撞，致王某受伤车辆受损。经平凉市公安局崆峒分局交警大队崆公交认字[2017]第043号道路交通事故认定书认定：孟某负事故的全部责任、王某无责任。王某受伤后，当日在平凉市人医院门诊急诊科治疗，留观6天，诊断为：”1、左膝外伤，关节腔、髌上囊少量积液、软组织损伤；2、双下肢软组织损伤。之后，王某于2017年3月15日在平凉市第二人民医院复查。王某治疗期间，王某自付医疗费336.20元，孟某垫付医疗费2881.40元，共计3217.60元。复查时，孟某预支现金1000.00元，王某花支费用769.60元。另查明，孟某驾驶的×××号小型轿车，原为张会所有，车辆号牌为×××号。2015年5月15日，张会向阳光保险平凉支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月16日零时起至2016年5月15日24日止。2015年10月12日，张会将该车以15000元出售给了孟某，车辆号牌由×××号变更为×××号。本院认为，交通事故的赔偿责任，应当以公安交通部门认定的交通事故责任为依据。公安交通部门认定，孟某应负事故的全部责任、王某无责任，故，对王某要求孟某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王某要求赔偿的各项费用，应依照有关规定及标准确定，具体为：（1）医疗费参照医疗费票据、门诊病历、住院病历综合分析，应当为3987.20元（王某自付336.20元＋孟某支付2881.40元＋复查769.60元＝3987.20元）；（2）误工费的天数应当参照治疗情况、医嘱及本案的实际情况确定，误工费的标准应当参照居民服务业的42725元/年计算，认定为3979.86元（42725元/年÷365天/年×34天＝3979.86元）；（3）住院伙食补助费按有关规定，认定为240元（6天×40元/天＝240元）；（4）由于病历中没有加强营养的医嘱，营养费不予认定；（5）护理费的天数按平凉市医院留观治疗的天数6天计算，护理费也应当参照居民服务业的42725元/年计算，认定为702.33元（42725元/年÷365天/年×6天＝702.33元）；（6）交通费按本案的具体情况，认定为100元；（7）本案不符合精神损害抚慰金的适用情况，不予认定；以上共计9009.39元。王某要求孟某赔偿财产损失（车辆维修费）的诉讼请求，因王某没有提供相应的证据证实，本院不予支持。孟某未承担的赔偿责任，由阳光保险平凉支公司在保险限额内承担保险责任。阳光保险平凉支公司提出，孟某是无照驾驶阳光保险平凉支公司不承担责任，该意见不符合相关法律规定，本院不予确认。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟某应赔偿原告王某医疗费3987.20元、误工费3979.86元、住院伙食补助费240元、护理费702.33元、交通费100元，合计9009.39元；扣除被告孟某已支付3881.40元；剩余5127.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额范围内直接向王某支付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后三十日内自觉履行。案件受理费360元，减半收取180元，由孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一七年五月三十一日书记员  刘军辉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执301号被执行人：郑付元，男，1994年5月1日出生住四川省屏山县。本院在执行郑付元罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟 黎
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初147号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王开平（绰号：王五），男，1976年1月19日出生，住重庆市铜梁区。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人熊友才（绰号：眼镜），男，1972年6月2日出生，住重庆市潼南区。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王开平、熊友才犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，被告人王开平、熊友才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人王开平、熊友才共谋盗窃，随后，二人多次窜至重庆市铜梁区镇、村等地盗窃他人的家养鸡，共计价值4414元，销赃获款后均分。具体事实如下：1、2016年9月1日上午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区平滩镇XX村X组村民尹某家后檐沟，由被告人熊友才负责望风，王开平盗走鸡圈内的价值804元的3只公鸡、5只母鸡。2、2016年9月6日下午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区侣俸镇XX村村民谢某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值160元的1只母鸡盗走。3、2016年9月12日上午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区东城街道办事处XX村X组邱某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值480元的4只母鸡盗走。4、2016年9月17日上午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区旧县镇XX村X组村民刘某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将鸡圈内价值560元的4只母鸡盗走；随后，又将同社村民邵某家散养在外的价值120元的1只母鸡盗走。5、2016年9月下旬的一天中午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区太平镇XX村X组村民陈某1家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值160元的1只母鸡盗走。6、2016年9月20日左右的一天，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区蒲吕镇XX村X组村民陈某2家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将散养的价值140元的1只母鸡盗走。7、2016年10月3日下午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区平滩镇XX村村民沈某家附近，由被告人熊友才负责望风，王开平将鸡圈内饲养的价值700元的7只母鸡盗走。8、2016年10月4日中午，被告人王开平、熊友才窜至铜梁区安居镇XX村村民周某1家院坝旁鸡圈处，由被告人熊友才负责望风，王开平割破鸡笼入内，将价值1290元的13只鸡盗走。案发后，经被害人报案，重庆市铜梁区公安局遂立案侦查，后经排查发现居住在重庆市铜梁区巴川街道民主路附近的被告人王开平、熊友才有重大作案嫌疑，遂在该处蹲点守候，并于2016年10月10日19时许将涉嫌盗窃的熊友才、王开平抓获。被告人熊友才到案后如实供述了上述事实。另查明，2014年12月，被告人王开平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月8日刑满释放。2013年10月，被告人熊友才因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月5日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人熊友才、王开平的供述及同步录音录像，被害人周某1、沈某、尹某、刘某、邵某、邱某、陈某1、谢某、陈某2的陈述，证人周某2、胡某、李某、古某、余某等人的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，看守所在押人员健康检查登记表、医院检查报告单，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，经庭审举证、质证，被告人熊友才在开庭审理过程中均无异议，本院认为，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人王开平、熊友才相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4414元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王开平应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其在与熊友才共同盗窃的犯罪过程中，起积极、主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其多次实施盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王开平从重处罚。被告人熊友才应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在与熊友才共同盗窃的犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其多次实施盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人熊友才从轻处罚。关于被告人王开平提出其在侦查阶段被侦查人员殴打的辩解意见，经查，结合王开平入所健康检查登记表、人民医院DR检查报告单、彩超检查报告单，以及王开平在侦查阶段供述时的同步录音录像、相关证人证言等证据，证实王开平被送入看守所关押时，除自身有吸毒史并患高血压、肝囊肿之外，全身体表未发现特殊标记及新鲜伤痕，心肺无异常发现；历次讯问中，王开平神态自若，未反映出被殴打或逼供的行为迹象，其供述内容与讯问笔录一致。此外，被告人王开平亦未提出相关证据佐证，故本院对王开平的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、被告人熊友才犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、责令被告人王开平、熊友才共同退赔被害人尹某经济损失804元、谢某经济损失160元、邱某经济损失480元、刘某经济损失560元、邵某经济损失120元、陈某1经济损失160元、陈某2经济损失140元、沈某经济损失700元、周某1经济损失1290元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人王开平的刑期从2016年10月10日起至2017年10月9日止；被告人熊友才的刑期从2016年10月10日起至2017年6月9日止。所处罚金及退赔款项限判决生效之日缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 东
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执150号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人熊兵，男，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第413号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人熊兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人熊兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执940号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被执行人：高昱，男，1970年6月1日出生。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人高昱信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4301号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金15930.29元、利息4752.61元、滞纳金5636.92元；案件受理费458元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初92号原告：孙某。被告：李某。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告孙某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。审判员  李雪菲二〇一七年五月十八日书记员  张彦辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1270号上诉人（原审被告）：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干道370号。法定代表人：陈树田，董事长。被上诉人（原审原告）：胡晓宇，女，1982年12月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。原审被告：诚通人力资源有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街211号深海大厦718室。上诉人河南新飞电器有限公司因与被上诉人胡晓宇、原审被告诚通人力资源有限公司烟台分公司动争议一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南新飞电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南新飞电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南新飞电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年五月二十五日书记员  付微微
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执69号之一申请执行人：郑康，男，汉族，1993年4月1日出生，住阜城县，。被执行人：程从恩，男，汉族，1954年3月3日出生，住阜城县，。本院在执行申请执行人郑康与被执行人程从恩合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)冀1128民初937号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将(2016)冀1128民初937号民事调解书法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1128民初937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年五月四日书记员 张彦良
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2832号原告：蒋芝华，女，1966年3月9日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：仲伯兴，男，1960年7月28日生，汉族，住扬州市，系原告之夫。被告：徐建新，男，1971年5月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱波，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋芝华与被告徐建新返还财产纠纷一案过程中，原告蒋芝华于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋芝华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。代理审判员  唐胜二〇一七年五月三十日书 记 员  王添
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1649号申请执行人李宝荣、岳春英、朱海艳。被执行人张斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人李宝荣、岳春英、朱海艳与被执行人张斌附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第412号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宝荣、岳春英、朱海艳于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人张斌退赔十三万八千元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张斌有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第412号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人李宝荣、岳春英、朱海艳发现被执行人张斌有可供执行的财产后，对被执行人张斌应退赔十三万八千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十三日书记员  宋艳凤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3689号原告齐某某，女。被告马某某，男。被告张某某，男。本院在审理齐某某诉马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年五月十一日书记员 吴海平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执571号之二申请执行人骆荷琴，女，1956年11年3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谭赋贵，男，1958年2月1号出生，汉族，住枣阳市。被执行人戴天勤，女，1951年12月4日出生，汉族，枣阳市。被执行人谭晖，男，1982年6月23日出生，汉族，住枣阳市。本院执行骆荷琴与谭赋贵、戴天勤、谭晖民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初2116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：扣留被执行人谭赋贵、戴天勤、谭晖银行存款XXX元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年五月十五日书记员  盛发军
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保58号申请执行人：栾勇,男,1965年5月5日出生,住太和县；薛翠芳,女,1965年9月21日出生,住太和县被执行人：孙国伟,男,1975年4月24日出生,住太和县,李丽,女,1973年6月13日出生,住太和县,本院在执行申请执行人栾勇、薛翠芳与被执行人孙国伟、李丽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙国伟银行存款10317.90元，其他无可供保全的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)皖1222民初5358号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月八日书记员 吴华举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初472号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙巍，男，1985年8月7日出生于河南省夏邑县，汉族，本科文化程度，无业，户籍地广东省佛山县南海区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，于2017年3月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年3月16日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人杨艳娟，河南智言律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3113号起诉书指控被告人孙巍犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人孙巍及其辩护人杨艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日，被告人孙巍从西安乘高铁来到郑州。于当晚23时50分许，在郑州市郑东新区金汇西街古德佳苑小区东门口，孙巍用专门购买的破窗器将被害人肖某停放在路边的一辆白色霸道越野车玻璃砸碎，未盗得财物；随后又将被害人周某停放在众意西路与农业东路路边的一辆黑色丰田皇冠轿车玻璃砸碎，将车内的黑色古奇牌单肩包盗走（包内有现金1100元，丹尼斯购物卡三张，卡内余额10466.5元）；又将被害人李某放在地德街路边的一辆红色奔驰轿车玻璃砸碎，未盗得财物。次日凌晨2时许，孙巍在地德街与地润街寻找作案目标时，因形迹可疑被绿城百合小区保安人员抓获并报警。案发后，被告人家属已赔偿周某、李某损失，取得谅解。被告人孙巍对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人孙巍没有盗窃受害人丹尼斯购物卡并非法占为己有的故意；案发之后，被盗赃物已发还受害人，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解；被告人孙巍归案后，如实供述自己的罪行，属坦白；被告人孙巍主观恶意较小。经审理查明：2017年2月19日，被告人孙巍从西安乘高铁来到郑州。于当晚23时50分许，在郑州市郑东新区金汇西街古德佳苑小区东门口，孙巍用专门购买的破窗器将被害人肖某停放在路边的一辆白色霸道越野车玻璃砸碎，未盗得财物；随后又将被害人周某停放在众意西路与农业东路路边的一辆黑色丰田皇冠轿车玻璃砸碎，将车内的黑色古奇牌单肩包盗走（包内有现金1100元，丹尼斯购物卡三张，卡内余额10466.5元）；又将被害人李某放在地德街路边的一辆红色奔驰轿车玻璃砸碎，未盗得财物。次日凌晨2时许，孙巍在地德街与地润街寻找作案目标时，因形迹可疑被绿城百合小区保安人员抓获并报警。被盗现金、丹尼斯购物卡三张、男士单肩包、护照、身份证于2017年2月28日发还被害人周某。案发后，被告人家属已赔偿周某、李某损失，取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人孙巍的供述；被害人肖某、周某、李某的陈述；证人朱某、王某的证言；户籍证明、无前科证明、指认现场笔录、情况说明、扣押决定书、发还清单、谅解书、到案经过等证据。本院认为，被告人孙巍盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人孙巍采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损；（2）被告人孙巍无前科；（3）被告人孙巍到案后如实供诉案情，认罪悔罪态度较好；（4）被盗财物已追回并发还被害人，且赔偿部分被害人损失取得谅解。根据法律规定，被告人孙巍应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人孙巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月20日起至2017年11月19日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李杨扬二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭亚萍
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终647号上诉人（原审被告）：王美玲，女，1988年9月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：刘晓霞，女，1971年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人王美玲因与被上诉人刘晓霞健康权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王美玲于2017年5月16日申请撤回上诉。本院认为：上诉人王美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王美玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六十元，减半收取三十元，由上诉人王美玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李 颖二〇一七年五月十六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执265号申请执行人向兴平，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75700193-7。法定代表人董朝武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第022号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人向兴平与被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司银行存款人民币47330元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  陈映波审判员  田育建二〇一七年五月二十四日书记员  朱红艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1772号之一原告华小凤，女，1974年8月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告张永兵，男，1974年4月14日出生，临川区人，住抚州市临川区。被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。负责人王文润，经理。本院在审理原告华小凤诉被告张永兵、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年5月25日作出的（2017）赣1002民初1772号扣押被告张永兵驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车一辆的财产保全裁定，现原告华小凤已和被告张永兵达成了调解协议，本院依法解除对该肇事车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张永兵驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇一七年五月二十七日书记员 张蕴韵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4357号之一申请执行人孙言明，男，1984年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。申请执行人孙言明与被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“徐州市铜山区柳新镇村庄村造纸厂”，本案执行标的为人民币95万元及利息，已执行到位人民币12万元，未执行到位人民币83万元及利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年10月19日，本院依法向被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。二、本院立案后，对被执行人财产状况进行查询，未发现孙庄村委会有存款可供执行，对其收入进行落实，发现孙庄村委会有铜山县涂布板纸厂、欣欣集团污水处理厂上缴的租金收入，本院向孙庄村委会依法送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留其收入人民币125万元。目前上述工厂设备已被环保局查封，且均已停产，无法上缴租金，致使本院无法对孙庄村委会租金收入进行执行。三、本院向房屋产权登记部门查询其财产，未发现可供执行的财产线索。四、本院向国土资源局查询被执行人土地情况，发现村委会名下有土地登记，经调查落实，上述土地为集体所有，无法处置。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。七、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人法人列入失信被执行人名单。八、本院执行人员于2016年11月7日、2017年4月18日到徐州市铜山区柳新镇孙庄村委会落实其财产线索并责令其积极履行义务。九、本院于2017年5月11日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年五月十一日书记员 岳 龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3603号上诉人（原审被告）：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号。法定代表人：刘忠堂，董事长。委托代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞华港国际贸易有限公司，住所地东莞市长安镇长青街西面长安商业广场4区2301-2307、2501-2505室。法定代表人：吴东霖，董事长。委托代理人：钟青松，男，汉族。上诉人重庆通用工业（集团）有限责任公司（以下简称通用公司）与被上诉人东莞华港国际贸易有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通用公司上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16216号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方当事人签订的购销合同明确约定了质保期限，即产品正常使用之日起一年。合同约定了质保金和质保期的目的是对被上诉人提供产品进行检验，原审法院不采信双方对质保期的约定无法律依据。合同约定购买的是特殊制冷剂，双方未就被上诉人产品进行检验，只能依靠正常使用才能判定对方提供的产品是否符合约定。被上诉人华港公司二审辩称：我们在一审中提供的证据证明质保期已过，请求驳回上诉，维持原判。原审原告华港公司一审诉讼请求：一、通用公司支付华港公司货款15768元及利息（以货款15768元为基数，从2016年10月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、诉讼费用由通用公司承担。原审被告通用公司辩称：本案争议的款项15768元为质保金，须质保期届满后才支付该款。根据双方签订的合同，质保期为产品正常使用之日起一年，由于通用公司与清华大学联合开发的热泵机组刚制造完毕，尚未加注氟利昂进行调试，即华港公司出售的产品未进行使用，目前不具备合同约定的支付质保金条件。请求驳回华港公司诉讼请求。原审法院经审理查明：2015年5月7日，华港公司与通用公司签订《工矿产品购销合同》，约定华港公司（供方）向通用公司（需方）供应氟利昂，合计金额157684元；产品验收异议期为产品正常使用之日起3个月，产品质保期为产品正常使用之日起1年；货到验收合格后需方支付供方141916元，余款15768元为质保金，质保期满后若无质量问题需方支付质保金；合同另对送货方式等进行了约定。2016年8月30日，通用公司向华港公司出具说明一份，载明：通用公司于2015年8月17日已支付141916元，剩余15768元为质保金，按合同第二条约定质保期为产品正常使用之日起1年，由于项目未调试，因此氟利昂还未使用，所以质保金也无法支付。原审法院认为，华港公司与通用公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。华港公司按照双方合同的约定向通用公司供应了产品，产品验收合格后通用公司也于2015年8月17日已支付货款141916元。对于本案争议的质保金15768元是否应该支付问题，鉴于双方约定质保期为产品正常使用之日起1年，虽然双方对具体使用时间没有明确约定，但考虑到维护双方交易行为有序稳定及交易公平原则，一审法院认为通用公司在收货后应在合理期限范围内使用产品，对该合理使用期限酌情确定为至2015年12月31日，质保期截止日期顺延至2016年12月31日。对于通用公司主张其与清华大学联合开发的热泵机组刚制造完毕，尚未加注氟利昂进行调试，即华港公司出售的产品未进行使用，不具备合同约定的支付质保金条件的抗辩意见，一审法院认为至今未使用产品系通用公司单方原因所致，以此作为拒付质保金理由，一审法院不予支持。综上，通用公司应支付华港公司货款15768元及逾期付款损失费（以货款15768元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆通用工业（集团）有限责任公司于本判决生效后5日内向原告东莞华港国际贸易有限公司支付货款15768元及逾期付款损失费（以货款15768元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、驳回原告东莞华港国际贸易有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取98元，由被告重庆通用工业（集团）有限责任公司负担。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：通用公司向华港公司支付质保金15768元期限是否已届至。本院认为，华港公司与通用公司于2015年5月7日即签订《工矿产品购销合同》，双方在二审中确认产品在2015年8月也已全部交付。届至目前，产品已交付近两年。双方《工矿产品购销合同》约定产品质保期为产品正常使用三日起一年，合同验收异议期为产品正常使用之日起3个月；货到验收合格后需方支付供方141916元，余款15768元为质保金，质保期满后若无质量问题需方支付质保金。在本案中双方当事人确认通用公司于2015年8月17日已支付141916元。按合同约定可以推定，此时，通用公司已收到货且已验收合格。既然产品已验收合格，那么从此时起一年零三日后，产品质保期应已届至。华港公司2016年10月起诉要求对方给付质保金15768元，其请求成立。一审法院判决通用公司给付华港公司15768元及以货款15768元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的损失，华港公司并未提了异议，本院对一审结果予以维持。上诉人通用公司辩称货物验收合格仅指外观和数量的验收，并非实质验收合格、实质验收期应从产品正常使用之日起按3个月计算，故实质验收期并未开始。对此，本院认为，买卖合同中双方可以约定验收条款。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中双方在合同中约定了检验期。而外观检验与实质检验的起算点原则上为同一时点，买方应在产品收到后合理期限内进行验收。只是因验收内容不同，验收所需的时限有所不同。通用公司辩称本案产品用于与清华大学联合开发的热泵机组，因机组未正式运行，故本案产品并未正常使用，但何时使用主动权在于通用公司，华港公司并无法控制和知晓。且通用公司在2015年8月即收到产品而直到目前产品质保期尚未起算的逻辑是无法讲通的。如按通用公司逻辑，实质验收的起算点尚未起算，则可以推理得出：如通用公司不使用产品，合同约定的产品保质期永远未开始计算，产品质保期也永远不会经过。这一推论显然经不起推敲。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，通用公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元由重庆通用工业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年五月二十七日书记员  李 兰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初157号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨清纯，男，1973年10月22日出生，住重庆市铜梁区。2002年8月12日因犯绑架罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨清纯犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，被告人杨清纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年2月初的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组XX号唐某房屋外，从后门进入二楼卧室的衣柜内盗走一枚金戒指。经鉴定，被盗金戒指价值3078.34元。2.2017年2月的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处农贸市场内，将马某搭建的临时特卖篷内的三件上衣、两条裤子、一双皮鞋盗走。经鉴定，被盗衣物总价值360元。3.2017年2月的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X组刘某租住的屋内，盗走其放在房间抽屉里的现金3000余元；后又进入一楼麦某的房间，盗走其放在卧室床上包内的现金600余元。4.2017年2月的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组XX号白某房屋外，然后进入房间卧室内盗走现金1500元。5.2017年3月初的一天，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组XX号唐某房屋外，然后进入二楼卧室，在卧室椅子上的一条裤子荷包内盗走现金600余元。6.2017年3月7日上午，被告人杨清纯窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X组陈某1家，进入房屋盗窃时被人发现后逃离现场，民警接群众报警后在陈某1家附近将被告人杨清纯抓获。当日，公安机关对被告人杨清纯住处进行搜查，对在马某处盗窃的三件上衣、两条裤子、一双皮鞋予以扣押。被告人杨清纯到案后如实了供述上述事实。另查明，被告人杨清纯于2002年8月12日因犯绑架罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年1月21日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人杨清纯的供述，被害人唐某、马某、刘某、麦某、白某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及现场扣押照片，价格认定结论书，刑事判决书及罪犯档案材料，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人杨清纯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨清纯以非法占有为目，多次入户窃取他人财物,价值9138余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨清纯依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人杨清纯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨清纯从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、责令被告人杨清纯退赔唐某经济损失3678.34元、刘某经济损失3000元、麦某经济损失600元、白某经济损失1500元；扣押在案的物品由扣押机关依法发还被害人马某。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨清纯的刑期从2017年3月7日起，至2018年4月6日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳，退赔款于本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年五月十一日书 记 员  黄 露
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6132号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施文波，该公司董事长。被执行人：林积练，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：刘舒颖，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林积练、刘舒颖信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3905号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林积练、刘舒颖应于本判决生效后立即共同偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年7月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共349153.54元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林积练、刘舒颖有可供执行的财产。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人林积练、刘舒颖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡海峰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审187号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人袁庆森，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477930号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477930号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477930号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477930号公安交通管理简易程序对袁庆森处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执294号之一申请执行人：王陆军，男，1973年7月11日出生，汉族。被执行人：张海棠，女，1967年10月16日出生，汉族。被执行人：临汾鑫茂江商贸有限公司。负责人：张海棠。被执行人：山西鑫瀚森建筑装饰工程有限公司。法定代表：人贾才旺，职务，董事长。被执行人：闫克峰，男，1966年7月23日出生，汉族。申请执行人王陆军与被执行人张海棠、临汾鑫茂江商贸有限公司、山西鑫瀚森建筑装饰工程有限公司、闫克峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日冻结被执行人闫克峰的银行帐户，根据案件执行情况，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人闫克峰银行帐户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  闫 荣执 行 员  鹿林丛人民陪审员  李盼盼二〇一七年五月九日书 记 员  马 辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3044号原告：沙雨芹，女，1972年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告：王吉春，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告沙雨芹、王吉春诉被告王丽财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沙雨芹、王吉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年五月十八日书记员  王志千
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4051号之一申请执行人：余玉竹，女，1968年2月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李开弟，男，1980年10月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：白海南，女，1987年12月12日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人余玉竹与被执行人李开弟、白海南民间借贷纠纷一案中，已将被执行人李开弟、白海南纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人李开弟、白海南尚欠申请执行人余玉竹借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元、申请执行费950元。本院认为，被执行人李开弟、白海南暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年五月十五日书记员  孔苗苗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8250号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该行行长。委托代理人：张海军，该公司员工。被告：张太国，男，生于1986年5月20日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张太国金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 化二〇一七年五月二十五日书记员 庞春天
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1689号原告：王小强，男，1938年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。被告：宿迁市子博家具有限公司（智成旗舰店），住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：张伟。原告王小强诉被告北京京东世纪贸易有限公司、宿迁市子博家具有限公司（智成旗舰店）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王小强撤回起诉。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年五月十七日书记员  王志千
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3127号之一原告：南通天佑机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村6组。法定代表人：陆福民，经理。委托诉讼代理人：万金然，公司职员。被告：启东龙源特种水产养殖有限公司，住所地启东市茅家巷镇东侧。法定代表人：卢宝川，经理。原告南通天佑机械有限公司与被告启东龙源特种水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南通天佑机械有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通天佑机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通天佑机械有限公司负担。审判员  王蓓蓓二○二○一七年五月十九日书记员  朱 昱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2098号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘天佐，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址：四川省开江县。再审申请人邹琴因与被申请人刘天佐不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终19355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹琴申请再审称：一、二审判决以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作为裁判依据，属适用法律错误。该条为民事诉讼的一般举证责任原则规定，但就本案而言，邹琴已承担了必要的举证责任，即邹琴已举证证明其向刘天佐转账支付了资金，刘天佐亦予以确认。至于所转账资金的用途或目的，由于所转账资金本身属于刘天佐的不当得利，则应当适用举证责任倒置原则，由刘天佐承担举证责任，而不应由邹琴承担。刘天佐虽主张所转账资金36,000元属于佣金，但并没有举证证明，故其应当承担举证不能的法律后果，法院应据此认定刘天佐构成不当得利。另外，一审程序严重违法，二审未予纠正。邹琴二审中主张刘天佐在一审委托的诉讼代理人不具有代理资格，且一审审理时证人未依法出庭作证等程序违法问题，但二审未予认定、纠正。综上，请求依法予以再审。刘天佐未提交意见。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据邹琴的再审请求，本案争议的焦点为：一、本案法律适用是否有误；二、是否存在一审程序违法，二审未予纠正的情形。关于争议焦点一。本案事实表明，邹琴起诉时自称向刘天佐支付房租，但刘天佐未向其提供房屋租赁及向房东代交租金，并拒绝返还该款。同时，邹琴亦不否认以下事实：1.邹琴作为承租人与案外人朱某作为出租人存在租赁合同关系，租金每月35,700元；2.邹琴将36,000元汇入刘天佐账户发生在邹琴与案外人朱某签订租赁合同后三天；3.案外人朱某委托刘天佐代为向邹琴收取租金。上述事实足以证明，邹琴向刘天佐支付涉案款项是基于某特定法律关系，而非无合法根据，但邹琴却主张刘天佐收取的款项为不当得利，显然没有事实依据，不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形。故一、二审判决驳回邹琴的诉讼请求正确，应予维持。邹琴再审申请认为一、二审举证责任分配错误并没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。邹琴认为刘天佐一审委托诉讼代理人不具有代理资格的问题，并没有事实依据，且对本案实体处理并无影响，故本院不予采信。至于一审证人朱某未出庭作证的问题，二审时朱某也已出庭作证，且证言与一审时所作的调查笔录一致，故邹琴所主张一审程序违法的问题并不属实，本院不予支持。综上，一、二审判决驳回邹琴的诉讼请求并无不当，本院予以维持。邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年五月二十七日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终664号上诉人（原审原告）：赵寿连，女，1983年3月出生，汉族，现住四川省高县。委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。负责人：邱均，该支行行长。上诉人赵寿连因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称农行宜宾县支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵寿连上诉称，上诉人与被上诉人形成的是储蓄存款合同法律关系，本案系基于此经济法律关系而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌诈骗案不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释【2005】7号）“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并指令宜宾县法院对本案进行审理。被上诉人未向本院提交答辩状。赵寿连向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告56200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：赵寿连于2012年10月25日在农行宜宾县支行处办理了卡号为62×14的银联储蓄卡。2015年7月9日12时39分、41分，该卡在北京市被他人两次盗刷16200元、20000元，当日12时40分，该卡在深圳市被他人盗刷20000元。赵寿连随即于当日向宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所报案，并于2015年7月10日向宜宾市公安局经济犯罪支队报案，该支队受理后至今未侦破。赵寿连与农行宜宾县支行之间形成的储蓄合同关系合法有效，农行宜宾县支行作为发卡行应当保障存款人的合法权益不受任何侵犯，且应当依据双方的储蓄存款合同对储户尽到保障卡内资金安全的合同义务。为了维护其权益，故诉讼来法院请求判如所请。一审法院经审查认为，原告发现银行卡被盗刷后已向宜宾市公安局报案，且公安机关已经受理并于侦查中，本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵寿连的起诉。本院认为，储蓄存款合同是储户与储蓄机构签订的民事合同，储户依据储蓄存款合同请求储蓄机构支付存款与储户的银行卡在异地被盗刷属两个独立的行为，分别由不同的法律关系调整。储蓄存款合同并不因刑事犯罪行为的出现而消灭。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释【2005】7号）“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案上诉人依据其与被上诉人之间的储蓄存款合同而请求被上诉人支付存款，符合法律规定的民事案件受理条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2250号民事裁定；二、本案指令四川省宜宾县人民法院审理。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年五月十一日书记员  王 俊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1518号之一申请人：张毅敏，女，汉族。被申请人：岳建明，男，汉族。本院在审理原告张毅敏诉被告岳建明民间借贷纠纷一案中，原告张毅敏于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人岳建明名下的房产，并已提供担保。本院认为，申请人张毅敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人岳建明所有的位于东营区东三路69号XX幢X单元XXX楼房及车库（东房权证东营区字第1XXX**号）。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年五月三十一日书记员  门惠惠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2849号之三申请执行人李永明，男，1953年10月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，住绍兴县。被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地长兴县夹浦镇轻纺工业园区，组织机构代码785690741。法定代表人汪海燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02541号民事判决书，责令被执行人金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司支付申请执行人李永明案款1685505元及利息，并承担诉讼费18000元、执行费19255元。本院在执行过程中，查封被执行人陈炳海名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人陈炳海名下的银行账户予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金承汉二〇一七年五月十六日书记员  郑燕华
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审419号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市稠江街道红联村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年5月19日作出义土资监字〔2008〕第28号行政处罚决定书。认定：2005年10月，义乌市稠江街道红联村民委员会未经用地审批，开始动工建设篮球场。2005年11月建好（水泥地）篮球场，占地面积1140平方米。具体四至：东靠路，南靠田，西靠路，北靠路。土地类型为农用地和建设用地，土地用途为待置换用地和建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠江街道红联村民委员会退还非法占用的1140平方米土地给原土地权属单位；没收义乌市稠江街道红联村民委员会在非法占用的1140平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年5月19日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年5月19日作出义土资监字〔2008〕第28号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1427号之一申请执行人:曹晓玉，女，1978年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。曹晓玉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0581民初10127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除曹晓玉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年12月10日签订的两份统一经营管理合同，A3058号、A3060号商铺的经营权归曹晓玉行使。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹晓玉租金59338元及违约金（由租金7140元和租金7694.5元各自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金7140元和租金7694.5元各自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金7140元和租金7694.5元各自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金7140元和租金7694.5元各自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回曹晓玉的其他诉讼请求。案件受理费3534元减半收取1767元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位59338元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十六日书 记 员  柯 杨
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初1113号原告：郑军，男，1975年4月20日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人李萍，系该公司董事长。委托代理人张野，系该公司法务部长。被告：刘治华，男，1965年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告郑军诉被告辽宁广安建设有限公司、刘治华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人陈广泰，被告辽宁广安建设有限公司的委托代理人刘治华、被告刘治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材款2759106元及银行同期贷款利息（从2015年9月10日起到付清全部欠款日止）；判令被告承担本案的诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：被告的项目经理刘治华多年来与原告一直有着贸易往来，根据被告需要，原告为被告送钢材等建筑材料，至2015年9月10日止，经双方对帐，被告累计欠原告材料款3360000元，被告用商品房和车库顶帐600894元，尚欠2759106元。现原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告辽宁广安建设有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告也没有给我公司送过钢材等建筑材料，我公司也没有与原告对过账，原告与刘治华个人之间是否有债务或经济往来我公司不清楚，我公司认为，原告将我公司列为被告属于主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘治华辩称，我一直与原告有买卖经济往来，所有钢材材料都用于广安建设承包的工程中了，广安公司给我工程款，我就支付原告钱，现在广安公司没有给我工程款，所以我也没有钱给原告。我和原告也多次对账了，数额都对。原告钢材材料也都是送到工地，签收人员都是我找的，因为这几个人是退休工人，所以没有与广公司签劳动合同，其中万长春与广安公司有劳动合同，也是在广安公司办理的退休。我与广安公司有劳动合同，我们是一年一签，广安公司也给我交社保，之前也有保险记录。我是在2010年到的公司，。当时广安公司没有给我缴纳保险，是从2013年开始广安公司给我缴纳保险。对于建设工程施工合同、竣工验收报告、开工报告无异议，我是广安公司注册的第七项目部经理，经营的权限也是在公司范围内的，并不是我自己个人承包的活，所有合同都是广安公司签署的，我是代表公司履行合同，我与分公司有承包合同，只是内部承包管理合同，我与公司有劳动合同，这些合同都在公司，中法判决书已经确认我是广安公司员工，理应由公司承担责任。经审理查明，被告辽宁广安建设有限公司系《尚峰.红墅湾》小区、《阳光丽城》小区、《金地富山》小区楼房的施工单位，被告刘治华系辽宁广安建设公司的项目经理。2012年至2014年被告刘治华以辽宁广安建设公司名义采购原告郑军工程用钢材，双方未签订书面买卖合同，原告依口头约定陆续向上述小区施工地点运送钢材，并由被告刘治华安排的施工人员万长春、罗永玲、曹秀美、李淑琴予以接收，截止2015年9月10日经双方对帐结算，被告刘治华为原告郑军出具欠条，确认尚欠原告郑军钢材款共计3360000元。2015年10月13日，郑军、刘治华、辽宁广安建设有限公司、抚顺佳德置业有限公司签订《抹帐协议》，用《金地富山》车库、商品房作价600894元抵顶欠郑军钢材款，剩余钢材款2759106元未给付原告郑军。现原告来院告诉，请求法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条原件、企业机读档案原件、中标通知书复印件、建设工程施工合同复印件、开工报告复印件、工程质量整改通知单复印件、竣工验收报告复印件、签收单（金地富山，24张）、签收单（红墅湾，30张）、签收单（阳光丽城，22张））、抹账协议原件（二份）、（2017）辽04民终174号民事判决书复印件、劳动合同复印件（刘治华与广安建设，2016年8月）、社会保险缴纳记录复印件（刘治华，2007年-2016年10月份）；被告提交的经营承包协议书（2011年5月10日）及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证，认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘治华到被告辽宁广安建设有限公司处工作，被告辽宁广安建设有限公司为刘治华缴纳社会保险，受辽宁广安建设有限公司委托担任项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是辽宁广安建设有限公司在工程项目上的代表人，其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为。虽然，刘治华与辽宁广安建设有限公司签订经营承包协议，承包辽宁广安建设有限公司第七分公司项目部，从协议内容看，实质为公司内部岗位承包，刘治华以辽宁广安建设有限公司名义施工管理行为不属于《合同法》中的转包人和分包人，也不属于借用施工企业资质的情形。因此，刘治华采购工程所需工程材料属履行职务行为，应由辽宁广安建设有限公司对外承担民事责任。刘治华与原告对帐后，向原告出具的3360000元钢材款欠条，在辽宁广安建设有限公司未提交证据反驳情形下，应认定欠条做为工程款的结算凭证。辽宁广安建设有限公司、刘治华将位于抚顺市顺城区尚峰红墅湾小区房屋作价600894元抵顶所欠钢材款后，尚余钢材款2759106元，予以确认。被告辽宁广安建设有限公司提出的原告未向其送过钢材等建筑材料，与原告无经济关系之辩解，因《抹帐协议》中辽宁广安建设有限公司已盖章确认，足以证明双方存在买卖合同关系，其辩解与事实不符，故不予采信。被告辽宁广安建设有限公司提出将其列为被告属于主体不适格之辩解，与法无据，不予支持。原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告辽宁广安建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑军钢材款2759106元，并承担自从2015年10月13日起到付清全部欠款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回被告辽宁广安建设有限公司的诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28872元，已减半收取14436元，由被告辽宁广安建设有限公司负担14436元。此款原告已预交，被告辽宁广安建设有限公司在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年五月二十三日书记员 苗伟伦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017���吉01**民初2008号原告：高秀辉，女，1975年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。被告：孔宪中，男，1973年3月10日生，汉族。原告高秀辉与被告孔宪中侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高秀辉及其委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼，被告孔宪中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高秀辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告应分土地0.5垧；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月31日原告与被告结婚，1997年第二轮土地承包，原告在下洼子村2组分得土地0.5垧，2003年原告与被告离婚，土地一直由被告耕种，原��向被告索要土地，被告以土地作为女儿抚养费为由拒不返还。孔宪中未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1996年3月31日结婚，原告在九台区波泥河镇下洼子村2组承包土地0.5垧，原告与被告于2003年协议离婚，约定，女孩孔庆玲、八周岁，由男方自行抚养，家庭外债陆仟叁佰伍拾元归男方偿还，土地由女方耕种。本院认为，法律保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，故被告应向返还原告承包的0.5垧土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条规定，判决如下：被告孔宪中于本判决生效后立即返还原告高秀辉承包的0.5垧土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年五月十日书记员  孔俊琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2718号原告:杨小党。被告:江苏忠信义律师事务所,住所在扬州市江都区工农路**号。法定代表人：何钧，该所主任。被告：韩四新。共同委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。原告杨小党诉被告江苏忠信义律师事务所、韩四新名誉权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告杨小党于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小党的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小党撤回起诉。本案受理费减半收取825元由原告杨小党负担。审判员  靳庆珍二〇一七年五月十一日书记员  丁 辰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初380号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人钟某，男，1990年4月12日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，个体，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月底，被告人钟某通过其朋友购买了中国移动手机卡。后发现该号码与被害人张某的支付宝绑定，遂通过手机短信验证的方式登陆被害人的支付宝，并修改了其支付密码。后钟某发现该支付宝绑定有银行卡，于2017年1月29日通过支付宝转账及游戏充值的方式，将张某中国工商银行卡内的5300元转出自用。2017年3月1日，被告人钟某在重庆市永川区被民警抓获，后如实供述了上述事实，并赔偿被害人张某全部损失。上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人钟某的户籍信息，收条及谅解书，银行对账单，到案经过说明等书证；被害人张某的陈述；被告人钟某的供述与辩解；电子证物检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计5300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人钟某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年五月十八日书记员  罗馨柔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4030号原告谷东玲，男，汉族，1971年9月21日出生，住睢阳区。被告徐厥才，男，汉族，40岁，住商丘市。原告谷东玲诉被告徐厥才追索劳动报酬纠纷一案，原告谷东玲在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按谷东玲自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年五月十五日书记员  赵倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保39号申请人唐晓红，女，1979年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人银行，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人唐晓红与被申请人银行诉前财产保全一案，于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在10万元保全金额内保全被申请人银行的东风日产牌小型普通客车一辆，申请人唐晓红向本院提供存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款10万元为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人唐晓红申请要求对被申请人银行的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许申请人唐晓红申请对被申请人银行的东风日产牌小型普通客车一辆予以保全，保全期限一年。二、准许对申请人唐晓红提供担保的存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款10万元予以保全，保全期限一年。财产保全费1270元，由申请人唐晓红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年五月十六日书记员 李艾玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终827号上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑胜昔，男，1977年10月7日生。原审被告：通渭县交通运输局。法定代表人：陈耀辉，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，男，该局副局长。原审被告：王军，男，1973年12月11日生。原审被告：董冬冬，又名董冬，男，1980年12月9日生。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人郑胜昔、原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016)甘1121民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初567号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。定西恒通公路工程有限责任公司预交的上诉案件受理费189元，予以退还。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年五月十六日书记员  赵雯萱
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)1226民初1837号原告：蒋道敏，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：王强，男，1987年出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。原告颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会与被告金立伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵新龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告蒋道敏的申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋道敏撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告蒋道敏负担。审判员  李式然二〇一七年五月二十日书记员  白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3407号之一原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被告：吴健中，男，1965年7月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告吴健中农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取计769.5元，财产保全费715.6元，两项合共1485.1元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员  张锦华二〇一七年五月二日书记员  彭 雅