wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执111号之一申请执行人四川美宸置业发展有限公司。法定代表人甘钢铭。被执行人成都市第九建筑工程公司。法定代表人余崇昆。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3537号民事判决，于2017年1月5日受理四川美宸置业发展有限公司申请执行成都市第九建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）川0107执111号执行裁定，依法将被执行人成都市第九建筑工程公司在建设银行成都第五支行和建设银行成都第六支行账户予以冻结。现该案已执行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都市第九建筑工程公司在建设银行成都第五支行XXXXXXXXXXX账户内存款1080773元的冻结。二、解除对被执行人成都市第九建筑工程公司在建设银行成都第六支行XXXXXXXXXXXX账户内存款172000元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年五月十六日书记员 李华勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2757号之一申请执行人：吕文付，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。法定代表人：范多标，董事长。本院在执行吕文付与浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月十日书记员 陈宇婷
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初75号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人杨春玉，男，1960年8月26日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨春玉犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人杨春玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，被告人杨春玉将自己及承包他人耕地种植41亩的谷子、绿豆、高粱，谎称是种植的玉米，在社主任不知道的情况下，骗取国家种植玉米补贴款5854.80元。经询问，杨春玉对上述犯罪事实供认不讳，但其因病家中困难，赃款未返回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告杨春玉以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨春玉对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，被告人杨春玉将自己及承包他人耕地种植41亩的谷子、绿豆、高粱，谎称是种植的玉米，在社主任不知道的情况下，骗取国家种植玉米补贴款5854.80元。经询问，杨春玉对上述犯罪事实供认不讳，赃款已缴回。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积统计表、村政府测量杨春玉实际种植玉米面积证明、邮政储蓄存折复印件、虚报玉米面积照片、杨春玉承包土地合同、村政府出具杨春玉病情及家中困难证明，且被告人杨春玉对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人杨春玉以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春玉到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已缴回，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春玉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。二、追缴杨春玉违法所得财物五千八百五十四元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  张志琼人民陪审员  孙亚坤二〇一七年五月十九日书 记 员  王奕博
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初431号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人毛良贵，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人刘大伟，四川京平律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人毛良贵犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人毛良贵及其辩护人刘大伟到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关补充侦查延期审理二次，本案现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年12月2日9时，被告人毛良贵在泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村十二社因其土地被征收过程中屋前铺修道路问题与施工人员发生纠纷，并手握砍柴刀驱赶施工人员，阻挠施工。期间，现场人员温某和被告人毛良贵先后拨打电话报警。泸州市公安局110指挥中心接到报警后，指令泸州市公安局龙某区分局罗某2派出所出警。该所民警廖某、肖某、罗某1带领协警曾某、陈某1、艾某等人在现场出警过程中，被告人毛良贵拒绝配合调查并退回其家中楼顶，向出警民警及协警抛掷砖块、石头，造成出警协警陈某1左手背受伤、协警艾某右手背擦伤。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪且应依法从重处罚，依法提请本院判处。被告人毛良贵辩称：1.在现场，我要求警察出示证件，但他们没有出示，我认为他们不是警察；2.警察出警不合法。辩护人的辩护意见：1.被告人手握砍柴刀驱赶施工人员不符合事实，未造成协警手部受伤；2.公安机关不应插手毛良贵与政府之间的征地纠纷，公安机关没有依法执行公务；3.毛良贵报警求助，处警民警到现场后直接责问毛良贵，却不对施工方的施工行为是否合法进行调查；4.处警民警未按规定着装且语言粗鲁，毛良贵要求民警出示证件但民警没有出示；5.现场处警必须得有两名以上警察，但公安机关没有提交证据证明现场出警的人员有两名以上警察；6.公安机关没有对毛良贵有利的证据进行侦查，是违法的和具有明显偏袒性的、干涉性的执法行为；7.所有警察未出示警官证且两名警察未依法着装，毛良贵认为是雇来的保安人员，故无法认识到其是真警察在执行公务；8.实务中妨害公务罪要求造成严重后果，本案并未造成严重后果；9.本案证据不足，属于存疑案件，应当依据疑罪从无的原则认定毛良贵无罪；10.在公安机关执法行为、政府征地补偿行为、施工方施工行为违法不当的条件下，毛良贵的行为属于情节轻微、危害不大，依据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以酌定毛良贵无罪。经审理查明：2015年12月2日上午9时许，在泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村十二社被告人毛良贵的家门前，被告人毛良贵因土地征收、铺设便道问题与现场工作人员发生纠纷。被告人毛良贵持刀驱赶并威胁在场工作人员，阻挠施工。期间，现场工作人员温某和被告人毛良贵先后拨打电话报警，随后泸州市公安局龙某区分局罗某2派出所民警廖某、肖某、罗某1带领协警陈某1、艾某、曾某等人到达现场。民警处警过程中，被告人毛良贵拒绝配合调查并迅速退回家中关闭家门，上至楼顶将一桶不明液体放在护栏上，并向民警及协警连续投掷砖块、石头十余分钟，造成协警陈某1左手背受伤、艾某右手背擦伤。另查明，被告人毛良贵因被网上追逃，于2015年12月24日被北京市公安局房山分局民警抓获并被临时寄押于北京市房山区看守所，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月5日变更强制措施为取保候审。上述事实，有被害人陈某1、艾某的伤情照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、被告人的常住人口基本信息、被害人陈某1、艾某的诊断证明、罗某2派出所关于处警情况的说明、艾某、陈某1自书的情况说明、查获经过、人民警察证，证人窦某、温某、陈某2、梁某、李某1、李某2、高某、龚某的证言，证人温某、陈某2辨认笔录，被告人毛良贵的供述与辩解、视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。关于被告人及其辩护人的辩解意见本院综合评述如下：1.结合本案在案证据，公安机关民警是在接报警后出警处理警情，在现场执行公务，其合法性不存疑义，民警要求被告人毛良贵配合，是民警执行公务的职责；2.公安机关民警依法出警处理警情，有两名以上民警，依程序执法，有在案证据证实；3.被告人毛良贵自身有报警，民警到达现场处理警情，依照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第六条规定“着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件”，处警民警虽未向被告人毛良贵出示证件，但均身着制式警服并持“警察”字样盾牌，足以让现场人员包括被告人毛良贵形成民警执行公务的认知；4.依照本罪法律条文的规定“暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”，结合查明的事实，被告人毛良贵暴力袭击的行为应当承担相应的刑事责任5.本案侦查人员依法依程序收集证据，取得证据合法、客观、关联，应予采信。综上，本院认为，被告人及辩护人所持辩解均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人毛良贵采用暴力方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛良贵在归案后，虽对行为性质有所辩解，但对犯罪主要事实能够如实供述，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛良贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  刘 佳人民陪审员  税显中二〇一七年五月五日书 记 员  田 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6561号原告:吴占彪（又名吴战彪）。被告：王海峰。被告：李文林。原告吴占彪与被告王海峰、李文林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴占彪到庭参加了诉讼，被告王海峰、李文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告人民币5万元及从2014年8月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，二被告急需用钱，向原告借款人民币5万元，双方约定月利率1.5%，并约定原告需要钱时，随时可向二被告提出偿还借款及利息。2015年9月份，被告给原告支付借款利息9000元，之后再未清偿，现原告急需用钱，只能提起诉讼。本院经审理认定如下事实：2014年8月17日，被告王海峰向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，由被告李文林担保，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到，吴战彪人币伍万元整（￥50000），月息1分5厘，王海峰，担保人李文林，2014.8.17”。借款形成后，被告于2015年9月份给原告偿还借款利息9000元，之后再未支付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告王海峰立据向原告吴占彪借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，依法予以确认。被告李文林作文担保人，在条据上签字，未约定保证方式，故应当视为承担连带保证责任。原告称借款形成后，被告共向其偿还9000元利息，属于原告自认，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王海峰、李文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告吴占彪要求被告偿还其借款5万及从2014年8月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付9000元），并要求被告李文林承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王海峰一次性偿还原告吴占彪借款5万元及从2014年8月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付9000元）；由被告李文林对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王海峰、李文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年五月二十五日书记员  王 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更238号罪犯林大鹏，男，汉族，1971年6月3日出生，小学文化，广东省惠来县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出［2009］亳刑初字第048号刑事判决，以被告人林大鹏犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯林大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖��审批表等证据证实。本院认为，罪犯林大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林大鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪��子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期��行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异15号异议人张海峰，男，1978年7月12日生，汉族，住长岭县。申请执行人柴少青，男，1966年11月15日生，汉族，住广东省从化市。被执行人张海峰，男，1978年7月12日生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人柴少青与被执行人张海峰公证债权文书一案中，异议人张海峰于2017年2月23日对松原市中级人民法院立案执行的申请执行人柴少青与被执行人张海峰公证债权文书一案，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张海峰称，你院执行的柴少青与我公证债权文书一案，执行依据已经超过执行期限，裁决书于2014年8月21日生效，柴少青于2016年10月8日申请执行，已超过二年期限，故提出执行异议，要求不予执行。本院查明，2014年8月21日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第70号裁决书，裁决如下：（一）被申请人向申请人偿还借款87000元，并向申请人支付违约金（违约金以87000元为基数，按每日万分之一的标准，从2011年12月11日起计至实际清偿之日止）；（二）被申请人向申请人支付预期利益（预期利益以87000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准，从2011年12月11日起计至实际清偿之日止）；（三）被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费5000元；（四）本案仲裁费7491元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退还，有被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决于2014年10月15日送达申请人和被申请人。2016年10月8日申请执行人柴少青向松原市中级人民法院申请立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书，被申请人收到执行通知书后认为申请人已超过申请执行期限，向本院提出执行异议。本院认为，广州仲裁委员会于2014年8月21日作出（2014）穗仲案字第70号裁决书，该裁决自作出之日起发生法律效力，申请人应当在该裁决生效后二年内向人民法院申请执行，但申请人于2016年10月8日才向法院申请执行已超过民诉法第二百三十九条规定的申请执行期限。故对异议人提出的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：异议人张海峰提出的执行异议成立，中止对广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第70号裁决书的执行。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年五月二十三日书记员 姜丽娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13839号原告：刘海洋，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：陈月军，男，1972年2月18日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被告：王妹，女，1973年12月26日生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告刘海洋诉被告陈月军、王妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人潘树枝到庭参加诉讼，被告陈月军、王妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告陈月军以给工人发工资为由，向原告借款50000元，承诺一个月内归还，同时出具借条1份。被告王妹以担保人身份在该借条上签字。原告当即给付被告现金5000元，同时转账给被告陈月军45000元。借款到期后，原告多次催讨，两被告均以没钱为由，至今未归还借款。被告陈月军未作答辩。被告王妹未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、借条1份，载明：“借款人陈月军今实收到出借人刘海洋交给的借款本金人民币（大写）伍万圆（手印），（小写）￥50000./元（手印）。注：银行卡转帐肆万伍仟元，现金5000元。银行卡帐号：×××.用户名：陈月军（农业）银行。借款人：陈月军（手印）借款人身份证号码：320×××****借款人手机号码××××借款日期：2016年6月12日担保人（一）：王妹（手印）担保人身份证号码：320×××****手机号码：139××××……”。2、卡卡转账凭条1份，载明：2016年6月12日，帐号×××向帐号×××转账45000元。原告对上述证据解释称：2016年6月12日，被告陈月军向原告借款50000元，承诺半年归还。由于银行账户里钱不够，原告于当日向被告陈月军银行账户转账45000元，并交付给被告陈月军现金5000元。被告陈月军向原告出具借条1份，被告王妹作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告陈月军、王妹催讨，但二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。现原告要求被告陈月军归还借款，被告王妹承担连带清偿责任。为了查明事实，法庭要求原告刘海洋提供其相应银行账户2016年6月10日至2016年6月15日的交易明细。后原告刘海洋向法庭提交了上述银行交易明细。相关银行明细显示原告刘海洋名下农业银行账户×××在2016年6月12日向陈月军账户转账45000元后，余额为107.02元。被告陈月军、王妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院经审理认定如下事实：2016年6月12日，被告陈月军向原告刘海洋出具借条1份，载明向原告刘海洋借款50000元，其中注明银行转账45000元，现金5000元。被告王妹在上述借条上以担保人身份签名。上述事实，由原告提交的借条、卡卡转账凭条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：原告刘海洋与被告陈月军之间系民间借贷关系。被告王妹为被告陈月军借款提供担保。根据原告提交的证据材料，本院认定借款金额为50000元，且借款已经全部交付。合法的借贷关系受法律保护。借款应当及时归还。现原告刘海洋要求被告陈月军归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告王妹为被告陈月军上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告现要求被告王妹对被告陈月军上述债务承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月军于本判决生效之日起十日内支付原告刘海洋借款50000元。二、被告王妹对被告陈月军上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费610元，合计诉讼费1660元，由被告陈月军、王妹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  徐苏春人民陪审员  周月珍二〇一七年五月十八日书 记 员  顾静娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初129号原告：朱宏春,男,1984年4月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：李亮明,男,1982年8月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告：姜艳,女,1981年7月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告朱宏春与被告李亮明、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏春到庭参加诉讼，被告李亮明、姜艳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还本金10万元整。2、支付2014年11月至2016年11月两年利息41760元整。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月2日被告因生意周转为由提出向原告借款10万元整，其中9.3万元通过手机银行转账，7000元为现金支付给被告，并提出2014年12月30日为最后还款期限。期间，原告多次催讨无果，至今无法联系到被告本人。被告李亮明、姜艳均未作答辩。经审理查明：李亮明因生意周转需要于2014年11月2日向朱宏春借款。朱宏春于当日通过银行转账9.3万元给李亮明账户，并给付李亮明现金0.7万元。李亮明同时出具借款借据和收款收据各一份，借据载明：“本人李亮明身份证号32123119820808XXXX于2014年11月2日向朱宏春借款人民币拾万元整（小写￥100000.00元），借款期限自2014年11月2日至2014年12月30日。特立此据。”借款人签名（指印）：李亮明，并按有指印，落款日期为2014年11月2日。收据载明收到朱宏春上述款项。逾期，李亮明未归还上述借款。朱宏春多次催要未果，因而成讼。另查明：李亮明、姜艳系夫妻关系，本案所涉借款行为发生在其夫妻关系存续期间。审理中，朱宏春自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。以上事实，有原告举证的招商银行转账回单、借款借据、收据、结婚、离婚登记审查处理表，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告朱宏春与被告李亮明之间的借贷关系依法成立并生效。被告李亮明应当依照双方的约定及时返还借款，逾期未还应承担还款责任。故原告要求被告李亮明归还借款10万元的诉讼请求应予支持。被告李亮明与姜艳系夫妻关系，上述借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案中原告要求被告姜艳共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李亮明、姜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮明、姜艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏春借款本金10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李亮明、姜艳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱宏春，原告朱宏春预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更747号罪犯邓伸，男，1996年12月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年5月12日作出(2015)清英法刑初字第67号刑事判决，以被告人邓伸犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)清中法少刑终字第8号刑事判决，以被告人邓伸犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓伸在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伸在本次考核期间（2015年9月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2016年8月31日因生产欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓伸予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢839号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东。委托代理人于海洋。被执行人郑洪超。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郑洪超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3137号民事判决书，判决如下：被告郑洪超于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑洪超负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行。恢复执行过程中查明，现被执行人无准确住址、无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3137号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初56号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李华生，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在内江市市中区号。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审2016年10月23日因涉嫌聚众斗殴罪被内江市公安局东兴区留，同年11月29日被逮捕，现羁押于内江市看守所。辩护人张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李华生犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人李华生涉嫌新的犯罪事实需要补充侦查，故本院于2017年3月2日中止了对被告人李华生涉嫌故意伤害案的审理。2017年3月6日内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李华生犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察黄某1潼许某源出庭支持公诉，被告人李华生及其辩护人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年9月27日余某1贵驾车与林智驾车相撞，林智当场死亡。林智的哥林某生委黄某3勇处理林智死亡的赔偿事宜。2014年11月19日，黄志勇电话邀约李华生和刘涛、林永生、王甫全、朱光荣黄某2贵、雷杰雷某1刚到我区永东乡坳店子村余某1贵协商赔偿问题黄某3勇告知其邀约的人若协商不成就殴打吓唬一余某1贵。之黄某3勇等人找余某1贵后，双方协商不成黄某3勇等人便动手余某1贵余某1贵的妻廖某婵听到吵闹声从自家楼上到一楼堂屋与李华生刘某2涛等人发生抓扯，李华生刘某2涛雷某2杰等人采用拳打脚踢的方式廖某婵头面部、腰部进行殴打，致廖某婵受伤。2016年10月22日，被告人李华生带领十余名收账人员到我区双才镇胡某1柯收账，双方在协商过程中发生争执，被告人李华生这方的人持械殴打被害胡某1柯等人，后被群众制止。被告人李华生的上述行为构成故意伤害罪和聚众斗殴罪。被告人李华生对指控事实罪名没有异议。辩护人意见：故意伤害罪中被告人李华生有自首情节，赔偿损失并谅解；聚众斗殴罪中被害人有过错，且是因为收取合法债务引发。被告人归案后如实供述,且主观恶性小，情节轻微，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年9月27日余某1贵驾车与林智驾车相撞，林智当场死亡。林智的哥林某生（未到案）委黄某3勇（已判）处理林智死亡的赔偿事宜。2014年11月19日，黄志勇电话邀约李华生和刘涛（已判）、林永生、王甫全、朱光荣（均未到案）黄某2贵、雷杰雷某1刚（均另案处理）到东兴区永东乡坳店子村余某1贵协商赔偿问题黄某3勇告知其邀约的人若协商不成就殴打吓唬一余某1贵，不能下死手打。之黄某3勇等人找余某1贵后，双方协商不成黄某3勇等人便动手余某1贵余某1贵跑到自家楼上躲避余某1贵的妻廖某婵听到吵闹声便从自家楼上走到一楼堂屋，与李华生刘某2涛等人发生抓扯，李华生刘某2涛雷某2杰等人采用拳打脚踢的方式廖某婵头面部、腰部进行殴打，致廖某婵受伤。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定廖某婵左侧硬膜下出血属轻伤一级，左侧第9、10肋前支骨折属轻伤二级。2016年9月12日，被告人李华生主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，并黄某3勇亲属与被害人达成协议，黄某3勇赔廖某婵各项费用六万元余某1贵廖某婵黄某3勇等人表示谅解。2016年10月22日，被告人李华生带领十余名收账人员东兴区镇找被害胡某1柯收账，双方在协商过程中发生争执，被告人李华生所带领的人便持刀具等殴打被害胡某1柯等人，后被当地群众制止并挡获。上述故意伤害的事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人李华生的供述，同黄某3勇刘某2涛雷某2杰的供述，被害廖某婵的陈述，证余某1贵余某2文黄某2贵雷某1刚的证言，现场勘验、检查笔录和辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。聚众斗殴的事实，公诉机关庭审出示了被告人李华生的供述，被害胡某1柯的陈述，证胡某2志刘某1英黎某江伍某1全曹某蓉唐某勇邹某坤高某花胡某3其伍某2伟的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。辩护人出示了借款合同和借据证实聚众斗殴是因催收合法债务引起。本院认为，被告人李华生与他人共同故意伤害公民身体并造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人李华生因催收债务与他人发生纠纷后，持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。被告人李华生犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，依法数罪并罚。故意伤害案案发后被告人李华生有自首情节，依法从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；聚众斗殴案归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九第一款条之规定，判决如下：被告人李华生聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年五月四日书 记 员  古 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的。（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的（一）多次聚众斗殴的；通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的。（四（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初306号之一原告曲鸿超，男，生于1968年8月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人曲楠，女，生于1993年6月13日，汉族，住址同上。系原告曲鸿超的女儿。委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告崔秀，男，生于1958年7月18日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。委托代理人王建华，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。原告曲鸿超诉被告崔秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曲鸿超于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲鸿超的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲鸿超撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲鸿超承担。审 判 长  宋亚红审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑琳娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1346号原告张某，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人白晓宏，河南国基律师事务所律师。被告王某，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白晓宏、被告王某及其委托代理人尚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起感情。现夫妻感情已彻底破裂。被告王某辩称原告诉求没有法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在郑州市二七区民政局登记结婚。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费二千六百五十一元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年五月十二日书 记 员  王现宾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢152号申请执行人董宇萍。被执行人苏秀花。被执行人李志刚。关于申请执行人董宇萍与被执行人苏秀花、李志刚民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金426327、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4241号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年五月二十四日书记员 谢 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执1082号之一申请执行人：刘某某，女。被执行人：曾某，男。被执行人：阳某某，女。本院在执行刘某某与曾某、阳某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无全部履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人对财产查询情况表示认可，并无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年五月十五日书记员  吴钟杰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执361号申请执行人：金卫强，男，生于1973年2月20日，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：郭长虎，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：金芬，女，生于1968年6月3日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行金卫强与郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人郭长虎、金芬未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人郭长虎无可供执行财产，被执行人金芬除被本院查封的坐落于江川区大街街道湖滨路南段的房产外无其他可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人郭长虎、金芬可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 褚晓勇执行员 业文洪二〇一七年五月十六日书记员 李鸿斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂28行终第33号上诉人（原审原告）滕子英，女，生于1948年11月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，务农。被上诉人（原审被告）来凤县公安局，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道2号。法定代表人牟林炎，局长。上诉人滕子英因与被上诉人来凤县公安局治安行政处罚一案，不服来凤县人民法院(2016)鄂2827行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告滕子英系来凤县翔凤镇居民，因土地纠纷，于2016年4月20日、25日先后两次到不是信访接待场所的北京市天安门地区走访，并分别被北京市天安门地区警方训诫后送往马家楼，两次均由来凤县驻京工作人员将原告从马家楼接出。2016年4月26日，原告被来凤县接访人员带回来凤县。被告来凤县公安局于2016年4月26日立案受理原告滕子英在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序一案，经过调查取证以及处罚前对当事人进行询问、告知等程序后，于2016年4月27日作出来公（翔）行决字[2016]126号《行政处罚决定书》，以原告滕子英扰乱公共场所秩序为由，决定给予其行政拘留五日的处罚，并将该处罚决定书送达给滕子英。同日，被告来凤县公安局将原告滕子英送往拘留所执行拘留。原告滕子英不服，提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定。原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款并参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案原告滕子英的经常居住地为来凤县翔凤镇，故被告来凤县公安局是原告滕子英居住地公安机关，对本案所涉及行政案件具有管辖权。本案中，恩施自治州驻京群众工作办及信访工作人员出具的情况说明、北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书及证人证言等证据形成证据链，原告于2016年4月20日、25日先后两次到不是信访接待场所的北京市天安门地区走访并被北京市警方训诫的事实清楚、证据确凿。被告来凤县公安局受理案件后，对案件进行了调查，并在作出处罚决定前依法对原告进行告知，作出处罚决定后依法向原告进行送达，处罚程序符合法律规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出来公（翔）行决字[2016]126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告对被诉处罚决定的管辖、事实认定提出异议，无事实及法律依据，对原告的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告滕子英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滕子英承担。上诉人滕子英不服一审判决上诉称，其因承包土地被霸占得不到合理解决，无奈之下到北京维权，2016年4月25日主动要求北京警方送往马家楼接济服务中心，未在北京任何地方扰乱社会秩序。来凤县公安局认为上诉人二次到不是信访接待场所的天安门地区走访、滞留，分别被当地警方伊训诫，被政府工作人员劝返，扰乱天安门地区公共场所秩序，非法将上诉人行政拘留五日，致使上诉人精神和物质遭受重大损失。来凤县人民法院驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审撤销原判，撤销被上诉人来凤县公安局作出的来公（翔）行决字[2016]126号《行政处罚决定书》，判令被上诉人赔偿精神损失及经济损失8000元。被上诉人来凤县公安局二审未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人滕子英2016年4月20日、25日先后到不是信访接待场所的北京市天安门地区走访、滞留，并两次被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫的事实清楚，证据充分确凿。被上诉人来凤县公安局在查清事实的基础上，依照治安行政处罚规定程序对上诉人予以治安拘留五日的行政处罚，其实体及程序符合法律规定，并无不当，一审驳回上诉人诉讼请求正确。关于上诉人滕子英认为其系维护自己权利、并无违反治安管理秩序的上诉理由，审查认为，上诉人与其邻居姚某的纠纷，已经人民法院生效法律文书作出裁判，其信访问题也已三级信访终结，当地政府亦对其生活给予了必要的帮扶，但上诉人滕子英仍坚持越级上访，其行为本身就是对正常的社会秩序和法治的破坏和违反。其上诉要求赔偿8000元损失的请求，更是无任何事实与法律依据。综上，上诉人滕子英的上诉理由均明显不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕子英负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 斌审判员 李 野审判员 曾俊铭二〇一七年五月十一日书记员 张 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4821号被执行人：李娟，女，1975年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡威，男，1973年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李娟、蔡威非法吸收公众存款罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申464号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区回龙塔路85号。法定代表人：蒋善国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山西禹东路桥有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路26号博文园2＃楼1-1-10-11003号。负责人：马治国，该公司经理。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：山西禹东路桥有限责任公司，住所地山西省忻州经济技术开发区开发西街南一巷。法定代表人：郭俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。再审申请人湖南省永州公路桥梁建设有限公司（以下简称永州公司）因与被申请人山西禹东路桥有限责任公司西安分公司（以下简称禹东西安分公司）、山西禹东路桥有限责任公司（以下简称禹东公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永州公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 春审 判 员  王云飞审 判 员  崔晓林二〇一七年五月二十六日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1890号上诉人（原审被告）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毛佐军，男，1971年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：邹赛芬，女，1972年12月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周政友，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司因与被上诉人毛佐军、邹赛芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实与本案无关，且判决书缺失判决结果部分，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1096号民事判决；二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费227元予以退回。审判长 刘 妍审判员 唐有临审判员 龙 珑二〇一七年五月十六日书记员 卢 军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执161号申请执行人：孙永亮，男。委托代理人：徐玲，女。被执行人：李德刚，男。本院在执行孙永亮与李德刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执161号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0504刑初143号自诉人唐某，女，1979年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告人张某，男，1974年10月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告人李某，女，1974年5月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。自诉人唐某以被告人张某、李某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，向自诉人释明补充证据，自诉人表明不再补充证据并向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人唐某撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人唐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年五月二十六日书记员  陈翠翠
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2629号原告：敖某，注册号×××。法定代表人马某，理事长。委托代理人张某，联社职员。被告：杨某，女，1980年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1956年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：蒋某，男，1983年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杜某，男，1962年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告杨某、王某、蒋某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某、王某、蒋某、杜某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金74337.35元，并给付截止2017年5月3日前的贷款利息42839.39元，本息合计117176.74元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年4月19日被告杨某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款日期，被告王某、蒋某、杜某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，四被告未能按合同约定偿还本息。被告杨某未作答辩。被告王某未作答辩。被告蒋某未作答辩。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某于2014年4月19日在原告的下洼信用社借款100000元，约定借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年4月1日，被告王某、蒋某、杜某为被告杨某借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。本案起诉后，被告杨某偿还部分本息，截止2017年5月3日前尚欠贷款本金74337.35元，利息42839.39元，合计117176.74元经原告催收，被告未偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额保证合同在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告杨某与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告王某、蒋某、杜某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告王某、蒋某、杜某应按最高额保证合同约定对被告杨某所借款项承担连带保证责任。现被告杨某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告杨某按照借款合同约定偿还借款本息及被告王某、蒋某、杜某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金74337.35元，利息42839.39元，合计117176.74元，并给付2017年5月4日至本判决生效之日按现欠款本金及合同约定的利率计算的利息；被告王某、蒋某、杜某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告杨某、王某、蒋某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年五月三日书记员  高天禄
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1775号原告张轶红，女，汉族，1976年8月16日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被告岳志平，女，汉族，1971年6月16日出生，现住邢台市临城县。本院在审理原告张轶红与被告岳志平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张轶红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张轶红承担。审判员 高 云二〇一七年五月十六日书记员 李欣欣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2210号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超，该公司工作人员。被告：刘学领。被告：张瑞丽。被告：刘学法。被告：刘国山。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘学领、张瑞丽、刘学法、刘国山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季超、被告刘国山到庭参加诉讼，被告刘学领、张瑞丽、刘学法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘学领返还借款本金28.99万元及利息、逾期利息，被告张瑞丽、刘学法、刘国山承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告刘学领经刘学法、刘国山担保向原告借款29万元，被告张瑞丽承诺共同还款，借款期限一年，借款逾期后被告未归还贷款。刘国山辩称：为刘学领提供担保属实，担保期限未满三年，现在借款本息均应由刘学领偿还。刘学领、张瑞丽、刘学法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告张瑞丽为原告曹县农商行股份出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人刘学领的妻子，自愿成为共同还款成员，对刘学领与原告发生的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年12月30日，被告刘学领与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘学领可向该行借款29万元，授信期限自2015年12月30日至2018年12月24日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，借款人按月结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘学法、刘国山与该行签订最高额保证合同，约定被告刘学法、刘国山自愿为被告刘学领自2015年12月30日起至2018年12月24日止的决算期间内，为债权人与被告刘学领办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币43.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年12月31日，该行向被告刘学领支付借款29万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2016年12月20日。期间，被告返还部分本息，至2017年5月17日，被告刘学领尚欠原告借款本金284670.22元及利息19438.98元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘学领未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告张瑞丽与刘学领系夫妻关系，本人自愿承诺对刘学领所借原告债务承担共同还款责任，因此，被告刘学领、张瑞丽应共同返还原告贷款本金284670.22元及利息（含逾期利息），被告刘学法、刘国山在最高额限额内承担连带保证责任。被告刘国山主张自己不承担保证责任，于法无据，其主张不能成立。2017年5月17日之前的利息共计19438.98元，2017年5月18日起的利息应按本金284670.22元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。被告刘学法、刘国山承担保证责任后，有权向被告刘学领追偿。综上所述，原告请求被告刘学领、张瑞丽返还借款本金284670.22元并支付利息，被告刘学法、刘国山对上述借款本息在最高额限额内承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学领、张瑞丽返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金284670.22元并支付利息（2017年5月17日之前的利息共计19438.98元，2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金284670.22元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘学法、刘国山对被告刘学领的上述借款本息在43.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告刘学法、刘国山承担保证责任后，有权向被告刘学领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告刘学领、张瑞丽、刘学法、刘国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  闫磊二〇一七年五月三十日书 记 员  高琪附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执监字7号申请执行人:日照银行股份有限公司，住所地:日照市烟台路197号，组织机构代码:73066484-5。法定代表人:王森，董事长。被执行人:山东阿掖山集团有限公司，住所地;日照市岚山区观海路西，组织机构代码:72498881-9。法定代表人:苏同山，董事长。被执行人:日照雪青茶场有限公司，住所地:日照市岚山区安东卫，组织机构代码:73066484-50。法定代表人:王维胜，董事长。被执行人:王维胜，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、王维胜金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院已立案执行〔执行案号：（2016）鲁1103执字第525、526号〕。因该案长期未能执结，由日照经济技术开发区人民法院执行更有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第413、414号民事判决书一案由日照经济技术开发区人民法院执行。日照市岚山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  滕聿江审判员  周 涛二〇一七年五月二十三日书记员  张 伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书(2017〕粤08**民初361号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林。委托代理人陈贞活。委托代理人邓海洋。被告梁宇。被告黄婷。案由：金融借款合同纠纷原告广发银行股份有限公司湛江分行起诉认为，2014年12月24日，两被告（系夫妻关系）向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款130000元，用于生产经营，期限36个月，月利率1.1%，每月等额本息还款。贷款后，两被告未能依约偿还本息，虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除双方的借款合同关系；2、两被告共同偿还借款本金108910.96元，并支付利息3470.27元、罚息428.04元及复利130.53元（计至2017年2月8日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告共同承担全部诉讼费用。两被告对于原告的起诉请求法院调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告梁宇、黄婷自愿解除双方于2014年12月25日成立的借款合同。二、被告梁宇、黄婷所欠原告广发银行股份有限公司湛江分行贷款本金106206.20元、利息3470.27元、罚息428.04元及复利130.53元（计至2017年2月8日，此后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定另计至还清之日止），两被告自愿从2017年7月起每月28日前至少偿还贷款本息2800元直至2019年12月28日前还清全部贷款本息。三、若两被告逾期或不足额偿还上述任何一期款项，则原告有权就余下的全部贷款本息一次性向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取1279.39元，由两被告共同负担。此费用原告已预交，由两被告在2017年5月28日前迳付给原告。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张炳忠二〇一七年五月十七日书记员  周琪苗
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审83号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人柯希富，男，1985年10月14日出生，汉族，住泸县，被执行人周兰苹，女，1982年1月1日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001195号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人柯希富与周兰苹婚后于2014年6月21日违法生育一子女唐柯某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月2日作出泸县人口征决[2016]第5105211001195号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费55986元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001195号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 乔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初631号原告：深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之—700室。负责人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：朱建东，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈骑龙，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司与被告朱建东、陈骑龙合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，由深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一七年五月八日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初932号原告：段伟，男，汉族，1972年6月29日生，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日生，住南充市顺庆区。被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：黄河，负责人。原告段伟与被告伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告在收到本案开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告伍朝辉偿还原告借款350万元及利息（其利息按约定计算至款清结日止），被告南充大合置业有限公司对此款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日、2014年4月10日、2014年10月1日因被告伍朝辉以南充大合置业有限公司开发的位于南充市顺庆区荆溪河路1号的楼盘和购买土地在原告处累计借款350万元，被告伍朝辉向原告出具了借条及情况说明，被告南充大合置业有限公司在其上加盖了印章。原告多次向被告催收借款，但被告均未向原告偿还分文借款，特诉至法院，请判如所请。二被告未举证，未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，对事实认定如下：2014年4月8日，被告伍朝辉、南充大合置业有限公司向原告出具借条，其上载明“今借到段伟人民币叁佰万元整”，其上备注“已抵款4205664元，经办人：李雪娟，2016.1.17”，原告称该项备注并未得到实际履行，二被告对该项备注也未予以说明，同日，原告从8账户转入被告伍朝辉账号人民币1900000元；2014年4月10日，原告从账户转入被告伍朝辉账号人民币950000元；2014年10月1日，二被告向原告出具了借条“今借到段伟人民币伍拾万元整，于2014年10月10日还清”，当日，原告从账户转入被告伍朝辉账号人民币480000元；2017年1月7日，二被告及南充华联商厦管理有限公司给原告段伟出具了一份《借款情况说明》，其上载明“段伟：2014年4月8日、2014年4月10日、2014年10月1日分别在你处借款200万元、100万元、50万元（均通过银行转账），共计350万元。此款实际用于我及公司开发的南充大合置业有限公司和南充华联商厦管理有限公司，位于南充市顺庆区荆溪镇刑溪河路1号、华联城项目的楼盘和购买的土地。约定月息叁分，先付息、后付本。此款不受诉讼时效限制，随时追偿于本息付清为止”。本院认为，原告段伟分别于2014年4月8日、2014年4月10日、2014年10月1日分别向被告伍朝辉账户付款1900000元、950000元、480000元的事实有原告出示的借条（二被告作为借款人共同出具的借条）、银行转账凭证以及《借款情况说明》相互印证，二被告并未就借款事实予以反驳，也未举示已还款证据，本院认定二被告仍欠原告分别于2014年4月8日、2014年4月10日、2014年10月1日出借的1900000元、950000元、480000元，共计3330000元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应共同向原告偿还本金3330000元及利息；关于利息的计算方式，二被告出具的两份借条上均未约定利息，但二被告于2017年1月7日出具的《借款情况说明》，约定月息叁分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定原告与二被告之间约定的超过年息24%部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍朝辉、南充大合置业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告段伟偿还借款2850000元及利息（利息的计算方式为：以2850000元为基数，从2017年2月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予给付，则计算至清偿之日止）；二、被告伍朝辉、南充大合置业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告段伟偿还借款480000元及利息（利息的计算方式为：以480000元为基数，从2016年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予给付，则计算至清偿之日止）；三、驳回原告段伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元（原告已申请缓交），由被告伍朝辉、南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  王德友二〇一七年五月三日书 记 员  王 粟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执113号申请执行人李泓俐，住南京市雨花台区。被执行人高蔚宽，住南京市白下区。李泓俐与高蔚宽民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨铁民初字第463号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告高蔚宽于本判决生效后十日内，归还原告李泓俐借款14.50万元及利息（其中，以5.50万元为基数自2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以4万元为基数自2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以5万元为基数自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告高蔚宽负担（该费用已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时应直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月18日、2017年2月23日、2017年3月9日、2017年4月13日等多次依法查询被执行人高蔚宽名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人高蔚宽名下无房产、国土、工商、证券等信息。被执行人高蔚宽名下有号码为苏Ａ×××××的车一辆，本院于2017年2月23日采取轮候查封措施，抵押优先，期限两年。因没有该车下落，未扣押至本院。被执行人高蔚宽银行账户均不足百元，本院已冻结其农行、招行银行账户。本院于2017年1月19日将被执行人高蔚宽列入失信名单。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，且下落不明，本院于2017年5月8日和申请人谈话，告知其本院决定终结本次执行程序，申请人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人高蔚宽名下号码为苏Ａ×××××的车一辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年五月八日书记员  李 毓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1064号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人禹荆海，该公司经理。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：崤山路中段58号。法定代表人韩建丽，该公司总经理。委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托代理人荆小平，被告人财保险公司的委托代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴通公司诉称：原告于2015年5月22日在被告处投保车损险及不计免赔险等，被保险机动车辆为豫Ｍ×××××号货车，保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日。该车于2016年2月13日19时行驶至广东省佛山市发生火灾，致使车辆及车上货物受损，车辆着火后驾驶员第一时间报警，并通知被告，被告迟迟不到现场处理。该车于2016年3月9日修理完毕，修理费及拖车费共计100469元，原告多次找被告索赔，被告均拒绝支付，原告认为被告保险车辆发生火灾致使车辆受损属于被告承保范围，被告拒绝赔付的行为给原告造成了严重损失。现要求被告赔偿原告损失100469元。被告人财保险公司辩称：第一，我公司与涉案车辆系保险合同关系，原告为其所有的车辆在我公司投保机动车损失险，故我公司只能按照保险合同的约定以及法律法规的约定给与赔偿。第二，原告曾在2016年4月18日因本次事故起诉过一次，后来在诉讼中因提供了虚假的证据，我公司申请法院调取相应的证据，后原告撤诉。这次原告再次以同样的理由起诉，且在两次诉讼中原告提供的佛山市公安消防支队南海区大队的证明内容不一样，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月15日，兴通公司在人财保险公司处为号牌为豫Ｍ×××××（车架号为LGAX5C651C1010195）东风DFL5311CCQAX3A仓栅式运输车投保了交强险和机动车损失险不计免赔率（保险限额为244260元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元）、车上人员责任险（司机，保险限额为100000元）。保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止。被保险车辆于2016年2月13日在佛山一环和顺往官窑方向里官出口处车辆发生燃烧，兴通公司曾于2016年5月10日因该事向湖滨区法院提起诉讼，诉讼中，兴通公司向法庭提供佛山市公安消防支队南海区大队于2016年2月23日出具的证明一份，证明被保险车辆于2016年2月13日19时01分位于佛山一环和顺往官窑方向里官出口处着火，原因是驾驶员因操作不当，车辆右侧碰撞刮擦高速公路右边护栏，造成车辆右保险杠前大灯处变形挤压电线，电线破损，引发电线短路，造成车辆和车上货物受损。在本次诉讼中，兴通公司向法庭提供佛山市公安消防支队南海区大队于2016年2月18日出具的证明一份，证明被保险车辆于2016年2月13日19时01分位于佛山一环和顺往官窑方向里官出口处着火。两次诉讼中提交的证明不同。人财保险公司营业用汽车损失保险条款第七条约定火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。本院认为:原告兴通公司与被告人财保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告兴通公司在两次诉讼中提供内容不一样的证明欲证明同一次事故，被告人财保险公司对原告兴通公司提供的证明提出合理性怀疑意见，本院予以采纳。即便是原告兴通公司所主张的被保险车辆着火引发损失，根据保险条款第七条约定，保险人不负赔偿责任。故原告兴通公司的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2310元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  王茜人民陪审员  张艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩累
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2409号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系总经理。被告：郝阴明，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司（以下简称诚达物业公司）与被告郝阴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵树清、被告郝阴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令郝阴明给付2016年物业费240元。事实和理由：郝阴明系宁城县友谊小区的业主，诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，对该小区进行清洁及维护服务。郝阴明接受了诚达物业公司提供的物业服务，拒不支付2016年度物业费240元，故诉至法院请求如上所述。被告郝阴明辩称，郝阴明系该小区物业管理委员会工作人员，诚达物业公司不应该收取物业费，所以郝阴明不同意交纳物业费，请法院驳回诚达物业公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝阴明系宁城县友谊小区的业主，诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，对该小区进行清洁及维护服务。郝阴明接受了诚达物业公司提供的物业服务，以其系该小区物业管理委员会工作人员拒不支付2016年度物业费240元。本院认为，被告系宁城县友谊小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。被告辩称其系该小区物业管理委员会工作人员应免交物业费，其辩解理由无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郝阴明于本判决生效后十日内支付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司物业费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告郝阴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年五月四日书记员  渐 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初158号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张江林，男，1981年3月22日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业。2010年10月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二百元；2012年7月因威胁他人人身安全被张家港市公安局行政拘留十日。被告人张江林曾因犯故意伤害罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月21日刑满释放。被告人张江林因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张江林故意杀人罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郭俊成、张敏出庭支持公诉,被告人张江林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张江林曾因与徐某3打架被判刑，从而对徐某3产生怨恨。刑满释放后，被告人张江林认为得到了不公正处理，找相关部门理论并要求对徐某3进行处理。在没有结果的情况下，2016年8月29日上午，被告人张江林至张家港市锦丰镇三兴华联超市购得小刀1把，欲杀害徐某3，后被告人张江林携带作案工具步行至张家港市锦丰镇乐杨村民港片12组附近，打探徐某3住处时，被民警抓获。被告人张江林归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具小刀1把，暂存于本院。以上事实，被告人张江林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某3的陈述、证人沈某、邵某、徐某2、刘某、张某3、张某4、奚某、李某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、执法记录仪录像、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张江林的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张江林故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人张江林为了故意杀人准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张江林归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张江林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张江林有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张江林犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止）。二、扣押的作案工具小刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年五月四日书 记 员  景晓晔
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3519号原告李某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，原告倪某某，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，二原告委托代理人徐某某，成都市新都区桂诚法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告许某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市，经常居住地新都区，被告麦某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省，经常居住地新都区，二被告委托代理人范某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权代理。原告李某某、倪某某与被告许某某、麦某某关于不当得利纠纷一案，本院于2016年07月12日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。在答辩期间，被告许某某、麦某某提出管辖权异议，并认为本案应由被告许某某、麦某某户籍所在地法院管辖，即本案应移交四川省广汉市人民法院审理。本院依法裁定驳回被告管辖权异议，后被告不服本院裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年2月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月11日在第四审判法庭公开开庭审理，原告的委托代理人徐某某，被告许某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、倪某某诉称，原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系。2014年5月17日16时许，两被告邀约社会人员七八人在新都东骏湖一小区停车场对原告李某某进行殴打、胁迫。当场开走了登记在原告倪某某名下的宝马740轿车，现场摔坏李某某苹果5S手机一部。因被告许某某、麦某某夫妇勾结社会人员的威胁、殴打，原告被迫打款100000元给被告。原告向公安机关报案，新都区公安分局以“没有非法拘禁的犯罪事实发生”为由作出不予立案通知。原告多次向被告提出要求归还车辆，赔偿经济损失。被告以原告欠其款为由，不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告向原告退还原告人民币100000元以及相应资金利息12000元（利息截止到2016年5月17日，直到还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告许某某、麦某某辩称，由于二原告与二被告有经济纠纷至今未了结，二原告与二被告之前就认识，是原告自己在银行转款，根本不存在要挟。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、原被告身份信息及被告居住证明，证明本案主体适格；2、新都区人民法院民事判决书（2015）新都民初字第3924号复印件；成都市中级人民法院裁定书（2016）川01民终4302号复印件；新都区公安分局城东派出所询问笔录（复印件）；3、三次转款凭证，证明原告打款的金额和事实。被告发表质证意见称：对证据1、真实性无异议，但对居住的地方有异议；对证据2、真实性认可，同样从法院的判决书能够看出原被告双方具有借贷关系，且现在还没了清；对证据3、认可，但是是分三次转款。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、二被告的居住地，是由二被告的村委会，工商局等的证明，证明居住地与户籍地是一致的；2、二原告与二被告还有英英公司存在借贷关系，至今都还没还清；3、新都区人民法院民事判决书（2015）新都民初字第3924号复印件证明原被告双方还有经济往来；4、还款承诺书，证明二被告不存在胁迫原告的情形，而是原告自愿。原告发表质证意见称：对证据1成都市中级人民法院已经做出裁定；对证据2关联性不认可；对证据3真实性，合法性予以认可，关联性不认可；对证据4三性均不认可。经审理查明，2014年5月17日16时许，本案被告许某某邀约社会人员七、八人，在东骏湖一小区停车场对本案原告李某某进行殴打，并将本案原告李某某胁迫至某茶楼，当晚10时许，由本案被告许某某妻子即本案被告麦某某写下“借款情况说明”和“还款承诺书”，并要求本案原告李某某和倪某某签名，本案原告李某某和倪某某在“借款情况说明”和“还款承诺书”上签名捺印。同时要求本案原告李某某写下“借条”一张，内容为“今借到许某某511022199601263292现金人民（1200000.0壹佰贰拾万元正），本人在当天晚上又将100000.0元拾万元现金从农业银行转账定于一个月内归还下欠(1100000壹佰壹拾万元正)，借款人.倪某某、李某某2014年5月17号上午”。当晚12时许，双方到本案原告李某某、倪某某状元街的家中，5月18日凌晨1时许方才离开。本案原告写下借条后，向公安机关报案，新都区公安分局以“没有非法拘禁的犯罪事实发生”为由作出成公新（东）不立字（2014）10000号不予立案通知书。以上事实，有还款承诺书、转款凭证、光盘、（2015）新都民初字第3924号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终4302号复印件、新都区公安分局东城派出所询问笔录等在卷为证。本院认为，原告李某某在2014年5月17日受到被告许某某、麦某某殴打、胁迫，原告被迫转款给被告100000元，即使原被告之间有经济纠纷，被告通过暴力胁迫的方式取得原告转款没有合法根据，且该事实已由（2015）新都民初字第3924号民事判决书予以佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本院认为，原告在非真实意思表示的情况下向被告转款100000元，被告取得该款项的行为系不当得利行为。原告有权主张被告返还不当得利，即被告许某某、麦某某应当向原告李某某、倪某某返还不当利益100000元。原告主张被告应当返还相应资金利息，本院认为，由于原告没有证据证明孳息（资金利息）的产生及数额，对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告许某某、麦某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某、倪某某返还100000元；二、驳回原告李某某、倪某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告许某某、麦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一七年五月十八日书记员  马 睿
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初2542号原告王某某,男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告李某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。原告王某某与被告冯某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人刘夫明，被告李某某及其委托代理人宋卫兰到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，该欠款系二被告夫妻关系存续期间共同经营生意而产生的，原告与二被告于2015年7月份发生业务关系，由二被告向原告购买獭兔皮若干，二被告收到獭兔皮后由被告冯某某出具欠条一份。当时双方约定尽快偿还欠款，但事后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还货款54720元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。1.我与被告冯某某在离婚诉讼中没有外债，法院仅就离婚一事予以判决，对于离婚财产没有结案，被告冯某某为了达到将所有财产不予分割给我，虚构包含本案在内近20个虚假诉讼，其中包含本案原告在内的15个诉讼在开庭时间未到庭，法院按照撤诉处理。在我与被告冯某某的谈话中其认可包含本案在内的诉讼都是他一手操作的虚假诉讼，故原告所诉不属实，我不应承担任何责任；2.在包含本案在内的十多个诉讼中所有的诉状内容格式都是一致的，只有欠款时间与金额予以修改，也是在同一天起诉，同一天未按时出庭按照撤诉处理，明显包含原告在内的虚假债权人与被告冯某某恶意串通所为。被告冯某某在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告冯某某向原告王某某出具欠条一份，载明其欠王某某獭兔皮货款共计57720元。其中，原告自认被告冯某某已偿还其中的3000元，尚欠54720元。上述货款经原告多次催要，被告至今未偿付。另查明，被告李某某与被告冯某某的离婚纠纷一案，经本院审理，于2016年2月1日作出（2015）河民初字第2157号民事判决书，判决二被告离婚。以上事实，主要由当事人陈述、欠条及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。本院认为，被告冯某某欠原告王某某货款共计54720元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付此款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告均未对涉案货款的利息进行书面约定，故该货款利息应自2016年8月2日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告李某某当庭提交其与被告冯某某的谈话录音资料，主张该案系原告与被告冯某某恶意串通、虚假诉讼，但是该份录音并无法充分证明其主张，且在法定期间内被告李某某未提交其他证据予以佐证，故对于被告李某某的辩称，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告冯某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某、李某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某货款54720元及利息(利息自2016年8月2日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，财产保全费620元，由被告冯某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  黄淑芹人民陪审员  李振波二〇一七年五月二十日书 记 员  葛绪芬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执270号申请执行人宜昌市森峰木业有限公司，住所地湖北省宜昌高新区白洋工业园区雅畈村二组。法定代表人杜世平，该公司董事长。被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区南部工业园内。法定代表人陈长宏，该公司总经理。被执行人陈长宏，男，汉族，1961年8月20日出生，住江苏省兴化市。被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地湖北省神农架林区宋洛乡莲花村。法定代表人陈长宏，该公司总经理。申请执行人宜昌市森峰木业有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司、陈长宏、湖北神农磷业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初919号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司、陈长宏、湖北神农磷业科技股份有限公司的银行存款280万元，或者扣留、提取其280万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月二十六日书记员  尹纪波
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初998号原告：刘光柒，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，原告刘光柒诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光柒的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光柒诉称：原告于2016年10月22日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任掹鞋。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共3052元，已经按照《协议书》约定支付了1831元，尚欠原告40%的工资1220元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资1220元；2、被告承担本案受理费。被告叶春国辩称：无答辩。经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职掹鞋。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数3052元，按60%支付1831元，原告在工资表上签字捺印确认。2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月到12月15日期间在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至2016年12月15日期间的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告刘光柒工资1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  冯世伟人民陪审员  谢见日二〇一七年五月十六日书 记 员  莫宇桐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4875号之一申请人张述洪,男,1973年7月1日出生,汉族,住四川省洪雅县。被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司,住所地玉山镇城北富士康路1456号3号房,组织机构代码913205835713749388。法定代表人杜彩侠,该公司负责人。申请执行张述洪与被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年4月7日作出昆劳人仲案字（2016）第599号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第599号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1122执117号申请执行人孙浩，男，1975年11月8日生，汉族。申请执行人崔团，男，1956年6月26日生，汉族。申请执行人崔志宏，男，1954年10月12日生，汉族。被执行人山西银海精煤有限公司。申请执行人依据本院（2016）晋1122民初996号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人履行部分义务后，并做出还款计划，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾联明二〇一七年五月十五日书记员  闫晓剑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9137号原告:宋利，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告宋利与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利诉称：2012年9月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为245236元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款245236元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年9月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款245236元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款245236元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款245236元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告宋利逾期交房违约金（以房款245236元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为503元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。