襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2294号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区春园路*号。负责人：黄治峰，汉口银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：王丛军、陈凯，均系汉口银行襄阳分行职员。被告：襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称汉润公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，总经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，均系湖北春园律师事务所律师。被告：中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫同洲公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区********号。法定代表人：王建工，总经理。委托诉讼代理人：常新春，中鑫同洲公司风控总监。被告：十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）。住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，总经理。委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。被告：襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人：余杰，总经理。被告：北京融信冠诚投资有限公司（以下简称冠诚公司）。住所地：北京市大兴区兴华大街2段*号院波普中心*号楼***室。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：吴燕（陈会洪之妻），1979年8月1日出生，汉族，住南漳县。被告：陈建，男，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告陈会洪、吴燕、陈建共同委托诉讼代理人：史军、陈建友，均系湖北春园律师事务所律师。原告汉口银行襄阳分行与被告汉润公司、中鑫同洲公司、捷力通公司、金鹿源公司、冠诚公司、陈会洪、吴燕、陈建等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人王丛军、陈凯，被告汉润公司、陈会洪、吴燕、陈建共同委托诉讼代理人陈建友，被告中鑫同洲公司委托诉讼代理人常新春，被告捷力通公司委托诉讼代理人谭菲等到庭参加诉讼。被告金鹿源公司、冠诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告汉润公司向原告汉口银行襄阳分行偿还截至2017年3月5日的银行承兑汇票垫款本金7833339.25元、罚息2547668.22元，合计金额为人民币10381007.47元；并支付从2017年3月6日起至被告汉润公司清偿完结之日止分别按《银行承兑汇票承兑协议书》约定应付的罚息（日利率0.5‰）；二、请求判令被告中鑫同洲公司、捷力通公司、金鹿源公司、冠诚公司、陈会洪、吴燕、陈建对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费5000元、公告费560元由上述被告共同负担。事实和理由：2014年10月9日，汉口银行襄阳分行分别与陈会洪、吴燕、陈建、中鑫同洲公司、金鹿源公司、捷力通公司、冠诚公司签订了《最高额保证合同》,合同分别约定由陈会洪、吴燕、陈建、中鑫同洲公司、金鹿源公司、捷力通公司、冠诚公司为汉润公司在2014年10月9日至2015年10月8日的期间内，在1100万元的最高融资余额限度内，依照汉口银行襄阳分行与汉润公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向汉润公司融资而形成的债权提供连带责任保证担保。担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行襄阳分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的各单笔债务的履行期间届满之日起两年。同日，汉口银行襄阳分行与汉润公司签订了编号为BB00021400D7《银行承兑汇票承兑协议书》，该协议约定：汉口银行襄阳分行对汉润公司开出的总金额为人民币2000万元的2张银行承兑汇票（汇票号码：31514960、31514961）给予承兑；保证金比例为承兑总金额的50%，即人民币1000万元，到期日为2015年4月9日；汉润公司应于承兑汇票到期前将应付票款足额交存汉口银行襄阳分行，因汉润公司未按期足额交存票款而导致汉口银行襄阳分行垫付票款，垫付票款全部自动转为汉润公司的逾期贷款，由汉口银行襄阳分行按0.5‰的罚息利率逐日计收罚息；汉口银行襄阳分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用均由汉润公司承担。前述协议签订后，汉口银行襄阳分行依约对汉润公司开出的银行承兑汇票予以承兑，但汉润公司未按合同约定足额交存票款，仅在2015年8月24日偿还贷款本金24722.83元，2016年12月28日中鑫同洲公司代偿本金200万元。截至2017年3月5日，造成汉口银行襄阳分行实际垫款7833339.25元、罚息2547668.22元。为了维护自身的合法权益，现诉至人民法院。被告汉润公司、陈会洪、吴燕、陈建共同辩称，汉口银行襄阳分行应当提供相应的协议以确认双方的承兑关系和具体金额，进而确定实际应当偿还的本金，对上述本金，中鑫同洲公司应当在保证金相应的范围内扣除，剩余部分由汉润公司在已核实的范围内承担，其他被告承担连带责任。被告中鑫同洲公司辩称，担保属实，应偿还的金额待双方核实后再确认，对于多扣除的200万元保证金，汉口银行襄阳分行应提供相应的依据。被告捷力通公司辩称，担保属实，但对汉口银行襄阳分行主张的本息存疑，本金的构成、罚息的核算依据需要提交证据明细。在法院对银行与实际借款人汉润公司的资金往来进行核算确认后，捷力通公司在担保范围内对确定的金额承担责任。被告金鹿源公司未作答辩。被告冠诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月9日，汉口银行襄阳分行分别与陈会洪、吴燕、陈建、中鑫同洲公司、金鹿源公司、捷力通公司、冠诚公司签订了《最高额保证合同》,合同分别约定由陈会洪、吴燕、陈建、中鑫同洲公司、金鹿源公司、捷力通公司、融信冠诚公司为汉润公司在2014年10月9日至2015年10月8日的期间内，在1100万元的最高融资余额限度内，依照汉口银行襄阳分行与汉润公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向汉润公司融资而形成的债权提供连带责任保证担保。担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的各单笔债务的履行期间届满之日起两年。同日，汉口银行襄阳分行与汉润公司签订了编号为BB00021400D7《银行承兑汇票承兑协议书》，该协议约定：汉口银行襄阳分行对汉润公司开出的总金额为人民币2000万元的2张银行承兑汇票（汇票号码：31514960、31514961）给予承兑；保证金比例为承兑总金额的50%，即人民币1000万元，到期日为2015年4月9日；汉润公司应于承兑汇票到期前将应付票款足额交存汉口银行襄阳分行，因汉润公司未按期足额交存票款而导致汉口银行襄阳分行垫付票款，垫付票款全部自动转为汉润公司的逾期贷款，由汉口银行襄阳分行按0.5‰的罚息利率逐日计收罚息；汉口银行襄阳分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用均由汉润公司承担。前述协议签订后，汉口银行襄阳分行依约对汉润公司开出的银行承兑汇票予以承兑，但汉润公司未按合同约定足额交存票款，截至2017年3月5日，造成汉口银行襄阳分行实际垫款7833339.25元、罚息2547668.22元。双方协商解决无果，汉口银行襄阳分行诉至本院。本院认为，原告汉口银行襄阳分行与被告陈会洪、吴燕、陈建、中鑫同洲公司、金鹿源公司、捷力通公司、冠诚公司签订了《最高额保证合同》及与汉润公司签订《银行承兑汇票承兑协议书》，均不违反法律、法规的规定，是有效合同。汉润公司未按约定足额支付票款，汉口银行襄阳分行承兑汇票后形成汉润公司逾期贷款，汉润公司没有向汉口银行襄阳分行偿还贷款，是违约行为，依法应承担民事责任，向汉口银行偿还贷款并按约定支付罚息。被告陈会洪、吴燕、陈建、中鑫同洲公司、金鹿源公司、捷力通公司、冠诚公司作为保证人，依法对上述债务承担连带责任；承担保证责任后，有权向汉润公司追偿。被告金鹿源公司、冠诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。原告汉口银行襄阳分行诉请的公告费，因未提交证据，本院不予支持；其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳汉润水泥制品有限公司向原告汉口银行股份有限公司襄阳分行偿还截至2017年3月5日的银行承兑汇票垫款本金7833339.25元、罚息2547668.22元，合计金额为人民币10381007.47元；并支付从2017年3月6日起至本判决确定付清之日的罚息（按日利率0.5‰计算）；二、被告中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建对上述债务承担连带责任；承担保证责任后，有权向被告襄阳汉润水泥制品有限公司追偿；三、驳回原告汉口银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84086元，减半收取42043元，由被告襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年五月二十六日书记员  陈 制