wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0111行初37号原告周新民，男，1975年11月12日出生，汉族。委托代理人李志员，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人杨波，男，1973年7月16日出生，汉族，长沙市国土资源局执法监察支队综合指导科副科长。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。原告周新民（以下简称原告）因认为被告长沙市国土资源局（以下简称被告）不履行土地管理法定职责，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李志员，被告的委托代理人杨波、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年11月18日以EMS向被告邮寄检举信，请求被告调查沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司、中铁第四勘测设计院集团有限公司、长沙市雨花区洞井镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）、长沙市雨花区洞井镇新兴村桃花冲组（以下简称桃花冲组）等四被检举人，将长沙市雨花区洞井镇新兴村桃花冲组集体农用地转化为工业建设用地的违法事实，并依据土地管理法相关规定处理、处罚。被告于2016年11月21日签收了检举信。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告诉称，根据《湖南环保科技产业园东片控制性规划-土地利用规划图》及相关测绘数据资料，长沙市雨花区洞井镇新兴村桃花冲组新平路新兴小学以西，圭白路以东牛头村安置小区附近为居民生活用地和绿化用地，不属于工业建设用地。原告发现该生活用地和绿化用地上，已有名称为“新建铁路杭州至长沙铁路客运专线长沙动车所扩建工程”项目（以下简称长沙动车所扩建工程）正如火如荼的施工。发现该违法事实后，原告于2016年7月5日就位于桃花冲组内土地上建设工程项目的征地拆迁向被告申请政府信息公开，被告于2016年7月12日以长国土资公开告知[2016]189号答复，被告处没有以长沙动车所扩建工程为项目名称办理征地手续的资料。据此，原告于2016年11月18日以EMS向被告寄送检举信，请求被告调查沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司、中铁第四勘测设计院集团有限公司、新兴村委会、桃花冲组等四被检举人将桃花冲组集体农用地转化为工业建设用地的违法事实，并依据土地管理法相关规定处理处罚。被告于2016年11月21日签收了检举信，但是截止2017年3月1日，被告仍未给予任何答复。原告认为被告未依法履行职责。请求：1、确认被告未对桃花冲组集体农用地转化为工业用地违法事实进行调查的行为违法；2、判令被告立即对桃花冲组集体农用地转化为工业用地的违法事实进行调查；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提交了以下证据：证1、政府信息公开申请表，拟证明原告向被告提交了政府信息公开申请；证2、政府信息公开告知书，拟证明被告明确答复原告所申请的政府信息不存在，被告收到原告信息公开申请之时就已经得知相关单位违法占地的事实；证3、检举信，证4、EMS快递单，拟证明原告向被告寄送了检举信，原告就违法占地事实向被告提出了请求，被告应当依法履行职责；证5、EMS快递签收信息，拟证明被告于2016年11月21日签收了检举信。被告辩称，原告于2016年11月18日邮寄的检举信，同年11月21日由被告纪检监察室工作人员签收，纪检监察室在审查检举信后发现检举内容不属于纪检监察管理范围，应当转交执法支队办理。但办理转办手续过程中，因纪检监察室更换办公室，在搬迁过程中不慎将上述材料遗失，导致未能将原告的举报材料转交执法支队调查处理。收到法院传票后，被告及时安排执法支队对举报内容进行调查核实，于2017年4月11日作出《长沙市国土资源局关于举报沪昆铁路长沙动车所建设工程涉嫌非法占地问题的回复》（以下简称《回复》），对原告举报的问题进行了回复，并将该回复邮寄原告。根据以上事实，被告认为，尽管因被告工作人员的工作失误导致未能在法定期限内对原告的举报进行处理，程序上存在瑕疵，但在发现问题后，被告及时对原告的举报依法进行了调查、核实和书面回复，履行了自己的法定职责，请求人民法院依法判决。被告提交了以下证据、依据：证1、《检举信》，证2、信访举报拟办单，证3、被告向原告作出的《回复》，拟证明被告已依法对原告的举报进行了调查处理。依据：《中华人民共和国土地管理法》（第六十六条）。经庭审质证，对被告提交的证据，原告质证如下：对证1的真实性和合法性无异议，对来源的合法性存在异议。对证2三性均有异议。表格中主要内容部分没有真实、完整的展示原告的诉求。拟办人员和拟办部门没有签字，流程不符合法律规定。对证3三性均有异议，回复没有文号，文中的内容不真实，其第二段中所述的[2014]1694号批复是不存在的。被告不作为的行为属于明显怠于履行法定职责的行为。被告收到原告信息公开申请之时就已经得知相关单位违法占地的事实，被告明知被举报人违法占地的事实，就应当依法查处，涉嫌犯罪的应当移送司法机关处理。被告对原告提交的证据不持异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告未提交反驳证据予以反驳，真实性本院予以认定，可以证明相关案件事实。经审理查明，原告于2016年11月18日以EMS向被告邮寄检举信，请求被告调查沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司、中铁第四勘测设计院集团有限公司、新兴村委会、桃花冲组等四被检举人，将桃花冲组集体农用地转化为工业建设用地的违法事实，并依据土地管理法相关规定处理、处罚。被告于2016年11月21日签收了检举信。被告在原告起诉前未作出处理决定。2017年3月29日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本案诉讼中，被告于2017年4月11日向原告作出《回复》，并将该回复邮寄送达原告。被告回复原告，雨花区国土资源分局已对长沙动车所扩建工程涉嫌违法用地的地块进行实地测量，并将依法依规进行处理。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）和《湖南省土地监察条例》的规定，被告作为国土资源主管部门，负有对辖区内土地违法案件进行查处的法定职责。被告于2016年11月21日收到原告的检举信后，至2017年3月29日原告提起行政诉讼之日止，未对原告检举的土地违法行为进行处理，违反了《湖南省土地监察条例》第十九条第一款“土地管理部门发现土地违法行为或者接到土地违法行为的举报后，符合立案条件的，应当在7日内予以立案；不符合立案条件不立案的，应当将原因告知有关单位或者举报人”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告长沙市国土资源局于本判决生效之日起在法定期限内对原告周新民检举的事项进行调查处理。本案受理费50元，由被告长沙市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁跃武人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3097号申请执行人叶某，女。被执行人张某，男。叶某与张某同居关系析产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21337号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市朝阳区xx园x号楼x层x单元xx号房屋归原告叶某（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年五月四日书 记 员  薛娜蕊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1390号原告：谢世忠，男，1953年5月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。原告谢世忠诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世忠到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢世忠向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告谢世忠借款本息共计8.2118万元。事实与理由：2015年5月18日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款8万元，没有约定利息，没有约定还款期限，被告公司给原告出具了借款凭证一份。当天因被告还欠原告利息2118元未偿还，故给原告出具了利息凭证一份，后原告找不到被告，故诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告谢世忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告谢世忠借款本息共计8.2118万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担926.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月二十四日书记员  高依晗
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执130号申请执行人：刘茶香，女，汉族，1973年8月18日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人刘茶香与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人刘茶香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初707号原告:徐友志，男，1941年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人，��平坝区。委托诉讼代理人：邹冰洁、雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告:徐功平，男，1977年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住平坝区。原告徐友志与被告徐功平相邻同行纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐友志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除对原告的出行妨碍，将阻碍原告出行道路的围墙拆除，恢复道路原状；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是邻居，自旧院村村水泥硬化道路延伸，原告与被告在同一路旁修建房屋居住，被告房屋居于原告房屋右前面，自原告房屋厢房延伸而出与被告院坝交��，2014年，在硬化村通行道路时，就相关土地发生争议，经家族内部协调：挑水路从徐功林家猪后坎到上面马路坎上是徐友志责任地，经徐家家族协商以后打硬化路大家方便，但无论在任何情况下永远由徐友志所有。而后，被告在建房期间，将硬化路上砌成围墙，严重阻碍原告一家的出行交通。原告认为，其享有本案争议的由被告在其上修建围墙的地块的管理使用权，被告在其上修建围墙侵害了其物权，故起诉至本院，提出如上诉请。被告辩称：涉案围墙并非其所修建的围墙，被告不具有适格当事人主体，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐友志房屋前硬化道路上修建有一围墙，该围墙并非本案被告徐功平修建。上述查明事实有原告提供的齐伯村证明1份《协意书》、步道记录复印件各1份、照片5张，被告提供的��伯村委会证明（2017年4月21日）1份、摸底表1份、证人赵某书面证言及证人身份证各1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告方应当对其通行权利受到妨害的基本事实，包括通行受到妨害的事实状态、受到妨害的方式以及确定的实施该种妨害的妨害人的基本事实提供证据以证明，且庭审查明，本案被告并非妨害行为的实施人，被告并非本案适格当事人。故原告主张无事实依据，本院不予支持。另需说明的问题。本案原告据以排除妨碍并向本院提出诉讼请求的基础是其对于本案争议���墙下的土地享有使用权，即本案请求权基础为物权，如其坚持该请求权基础，则根据我国《土地管理法》的相关规定，本案或并非人民法院受理民事诉讼的范围，如以此作为起诉依据，或将不符合起诉条件（因原告未明确提出涉案土地的权属争议以及与之产生的争议方，故本院仅向原告提供如上参考意见）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐友志的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月十日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执861号被执行人王光有，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人犯抢劫罪并处罚金执行一案，梨树县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）梨刑初字第13号刑事判决书，于2017年4月24日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人王光有缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人王光有在四平市中级人民法院审理减刑期间按判决将1000.00元罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2014）梨刑初字第13号刑事判决书财产刑部分执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年五月十九日书记员  侯博特
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2096号申请执行人陈国定，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。法定代表人陈国恩，董事长。被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2014年3月18日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第3132号民事判决书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应偿还申请执行人借款本金78640元及利息，潘文晶对该债务承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执行人已分得3347.86元（三起案件合计）。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 王  振  德二〇一七年五月三十一日书记员 黄霞霞（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执278号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：张广柱，行长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟强，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：孙志权，男，1989年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被执行人孙志权金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙志权在中国银行股份有限公司阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志权中国银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年五月十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终55号上诉人（原审原告）解培金，男，1944年2月5日出生，汉族，住东平县。委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东平县彭集街道办事处，住所地：东平县彭集街道彭集村驻地。法定代表人王乾，主任。委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。上诉人解培金因被上诉人东平县彭集街道办事处(以下简称彭集办事处)不履行土地纠纷处理职责一案，不服东平县人民法院作出的（2016）鲁0923行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年，原告与本村村民程允奎发生土地承包经营纠纷。村委会调解未果，原告请求被告作出处理。被告于2016年5月26日对原告作出《彭集街道关于解培金信访事项的处理意见》：“你上访反映口粮田被邻居抢占的信访事项……经查……2014年你与程允奎因抢占集体土地的使用问题发生了争执……经村委多次调解协商，但双方当事人都不让步……之后你又到彭集街道反映该问题，街道办事处、村又多次调解，你们双方仍未达成一致意见。根据以上调查情况，彭集街道作出如下处理意见：因你们双方分歧较大，调解不成，建议你拿出切实有效的证据，依法通过诉讼途径解决。”原审法院认为，原告主张其承包的土地被他人侵占，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条的规定，农村土地由村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包，“承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。据此，发包方与承包方签订的合法有效的土地承包合同，是农村土地承包经营权的取得基础，也是农村土地承包经营纠纷发生后当事人据以主张权利，以及有关部门处理纠纷的根据。本案中，原告对涉案土地主张承包经营权，但未提供与发包方签订的合法有效的土地承包合同，其申请被告履行法定处理职责，没有事实根据。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的有关规定，对于农村土地承包经营纠纷，乡（镇）人民政府可以组织调解，无权进行裁决，作出行政处理决定。并且，原告也没有提供规范性文件，证明被告具有对农村土地承包经营纠纷作出行政处理决定的法定职责，其申请被告履行法定处理职责，也没有法律依据。综上，原告申请被告履行法定处理职责的理由没有事实根据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告解培金的诉讼请求，案件受理费50元，由原告解培金负担。解培金上诉称，第一，被上诉人具有处理涉案土地纠纷的法定职责，被上诉人在原审庭审中已承认其具有处理土地纠纷的法定职责，并举出《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定予以证实，上诉人对此也予以认可，而原审判决却又要求上诉人对此负举证责任，并驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。第二，原审判决否认上诉人对涉案土地享有合法有效的承包经营权，无事实根据。上诉人对涉案土地享有承包经营权，是上诉人、东平县彭集街道尚流泽村委和尚流泽村全体村民均予以承认的事实。上诉人所签订的换地合同，也是符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地流转规定的，上述事实由彭集街道尚流泽村七组分地登记薄、换地合同、尚流泽村委证明以及听证会会议记录足以证实。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人彭集办事处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。二审查明，2003年12月15日，上诉人解培金作为乙方与作为甲方的四组村民马存印签订了《换地合同书》，载明如下内容：为种植方便，现将4组场地与解培金4口人的土地进行互换（第四村民组为甲方，解培金为乙方）。1、第四村民组场地地点，105国道楼东原菜地存沙占用后剩余的土地，南、西、北沙边为界，东边菜地生产路西边为界；2、解培金土地的地点：二方地越河子南渠两边渠占地随便种植；3、互换时间，集体动地为期限；4、本合同一式两份，甲乙双方各一份，签字盖章生效。该《换地合同书》上有马存印及解培金的签名及按手印。还查明，彭集街道尚流泽村民委员会于2015年8月29日出具的《证明》载明如下内容：经村委了解，尚流泽村第四村民小组与解培金的土地互换，情况属实。一审庭审时，上诉人主张发生争议的地块为105国道尚流泽村路段，上诉人的楼东存沙后剩余的土地，西至上诉人的沙堆，南至尚福元的沙堆，北至马波的沙堆，东至生产路，面积大约6分地。被上诉人认可大致是这个地块，争议的面积没有6分地，大约有4分地。本院认为，上诉人解培金2003年通过与他人换地，使用涉案的土地，其可以作为原告提起本案行政诉讼。本案中，上诉人解培金并非针对被上诉人彭集办事处作出的《处理意见》而提起的诉讼，其是以彭集办事处不履行处理土地权属争议的职责而提起的行政诉讼。通过一、二审查明的事实来看，解培金与案外人程允奎因为使用涉案的土地发生争议，解培金申请被上诉人彭集办事处对涉案的土地使用权进行处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。根据上述法律规定，被上诉人彭集办事处具有处理土地权属争议的法定职责，其虽然进行了现场勘验、听证、调解等程序，但其未对涉案的土地争议先行作出处理，以《处理意见》的方式告知上诉人解培金直接向人民法院起诉不符合法律规定，也没有正确履行法定职责，原审法院驳回上诉人解培金要求被上诉人彭集办事处履行法定职责的诉讼请求不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销东平县人民法院2016年12月20日作出的（2016）鲁0923行初96号行政判决书；二、责令被上诉人东平县彭集街道办事处于本判决生效之日起六十日内对涉案土地使用权依法作出处理。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人东平县彭集街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  王西珍审 判 员  郑露丹代理审判员  陈 宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  单绪虎
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2140号申请执行人嘉善燕超服装辅料厂，经营场所嘉善县西塘镇大舜中心村长浜3号。被执行人潘志明，男，1969年11月21日生，住嘉善县。申请人嘉善燕超服装辅料厂依据已发生效力的（2015）嘉善西商初字第193号民事判决书于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人潘志明支付货款95186.45元、利息、诉讼费2804元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人潘志��名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人潘志明有可供执行的财产线索。另据执行调查发现，被执行人潘志明外出后至今未归，不知去向。申请人嘉善燕超服装辅料厂知悉上述情况后，至今无被执行人潘志明名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2140号案件终结执行。申请执行人嘉善燕超服装辅料厂如发现被执行人潘志明下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人潘志明继续负有向申请执行人嘉善燕超服装辅料厂履行债务的义务。如被执行人潘志明直接向申请执行人嘉善燕超服装辅料���履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年五月二十三日书记员 杨建成
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1389号原告：万勤，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：厦门市集美区裕文摩托车店（个体工商户），住所地厦门市集美区侨英街道叶厝田墘**号。经营者吴清华，男，1984年1月6日出生，户籍所在地江西省吉安市遂川县，经常居住地福建省厦门市集美区。原告万勤与被告厦门市集美区裕文摩托车店（以下简称“裕文摩托车店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勤到庭参加诉讼。被告裕文摩托车店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万勤向本院提出诉讼请求：1.判令裕文摩托车店支付万勤货款10000元及占用资金的利息损失（利息以欠款本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至裕文摩托车店实际还清之日止）；2.判令裕文摩托车店承担本案案件受理费。事实和理由：万勤经营摩托车配件零售。2012年6月起，裕文摩托车店陆续向万勤进货，双方口头约定由裕文摩托车店向万勤下单，万勤将摩托车配件发货给裕文摩托车店，以现金方式结算。截至2015年5月28日，经双方对账，裕文摩托车店共拖欠万勤货款10000元整，裕文摩托车店经营者吴清华于当日出具一份《欠条》给万勤，确认欠万勤摩托配件款10000元整。事后，万勤多次向裕文摩托车店经营者吴清华催讨货款均未果。万勤为此提起本案诉讼。裕文摩托车店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与万勤诉称的事实一致。以上事实，有万勤提供的欠条、万勤身份证复印件、裕文摩托车店个体工商户基本信息，以及万勤的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。裕文摩托车店向万勤购买摩托车配件，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。万勤已经依约履行交货义务，裕文摩托车店也应及时支付货款。万勤提供的证据可以证明裕文摩托车店尚欠万勤货款10000元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，万勤主张裕文摩托车店支付货款10000元及占用资金的利息损失（以欠款本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至裕文摩托车店实际还清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。裕文摩托车店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市集美区裕文摩托车店应于本判决生效之日起十日内向万勤支付货款10000元及占用资金的利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月23日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区裕文摩托车店负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年五月二十三日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初354号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人魏帅帅，男，1994年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2016年9月28日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人史强元、谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告人宗钰涛，男，1983年12月1日，汉族，大专文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2016年9月28日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人魏帅帅、宗钰涛犯伪造国家机关公文罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人魏帅帅及其辩护人史强元、谭廷林,被告人宗钰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人魏帅帅、宗钰涛在接受周某委托，为其代办徐州信德丰家具有限公司设立申请过程中，被告人魏帅帅明知该公司住所情况不实，为骗领工商登记，仍与被告人宗钰涛计议，由被告人宗钰涛通过他人伪造加盖沙集镇人民政府印文的“企业产权证明”1份，并依据上述虚假证明文件向睢宁县市场监督管理局提出申请，后被该局工作人员识破而未得逞。2016年7月13日，被告人魏帅帅、宗钰涛主动至睢宁县公安局沙集派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏帅帅、宗钰涛在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人周某、黄某、张某的证言，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，企业住所产权证明及沙集镇人民政府文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏帅帅、宗钰涛伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏帅帅与宗钰涛系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人魏帅帅、宗钰涛犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏帅帅、宗钰涛均系初犯、偶犯，且有自首情节，犯罪情节较轻，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。被告人魏帅帅的辩护人关于被告人魏帅帅具有法定及酌定的从轻处罚情节，可以对其适用缓刑的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏帅帅犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人宗钰涛犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 佟 玲二〇一七年五月十八日书记员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执792-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人郭洪兴，行长。被执行人马占龙，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村刘魁英屯。被执行人齐学东，男，1957年1月28日出生，汉族，医生，住宾县满井镇满井村邵家屯。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与马占龙、齐学东借款合同纠纷一案中，被执行人工资和住房公积金已经依法冻结，定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10968号原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。被告：张宗祥，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告张宗祥物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执2191号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人XX公司、柳某、包某、柳某、柳某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX公司、柳某、包某、柳某、柳某建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人XX公司、柳某、包某、柳某、柳某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX公司、柳某、包某、柳某、柳某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年五月二日书记员 王南江
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3694号原告：张金梅，女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵金发，东丽区148专线法律服务所法律工作者。被告：唐敏苓，女，住天津市东丽区。原告张金梅与被告唐敏苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张金梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金梅负担。审判员  张厚勇二〇一七年五月二十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行职员。被执行人：柴加有，男，1967年3月18日生，，住吉林省桦甸市八。被执行人：杨发利，男，，1954年2月25日生，，住吉林省桦甸市八。被执行人：逄凤君，男，1972年6月29日生，，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人柴加有、杨发利、逄凤君借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。申请人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初886号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 崔进德审判员 杨   迎   跃二〇一七年五月二十三日书记员 薛   玲   玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初176号原告：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。被告：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地：东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。法定代表人：芦一三。原告赖建龙与被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司（以下简称“天成公司”）民间借贷纠���一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人武鸿全、被告芦一三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖建龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款340万元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年1月12日起至还清借款之日止）及律师费115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦一三以房地产开发为由向原告借款，双方经协商一致于2015年1月12日签订借款合同，约定被告芦一三向原告借款340万元，被告东兴市天成房地产开发有限公司为该笔借款承担连带保证责任，借期自2015年1月12日起至2015年7月11日止。合同对违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告于2015年1月13日通过银行转账向被告支付借款。但合同到期后，原告不能清偿借款本金及利息，经原告多次催促，被告未能偿还本金及利息。被告芦一三辩称，其与原告之间不存在事实上的借贷关系，实质上是利息转贷款关系。其没有收到原告的借款，原告通过银行转账的方式只是“走账”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、借款合同、借款借据、银行凭证，证明被告芦一三于2015年1月12日向原告赖建龙借款340万元，原告于2015年1月13日将该借款一次性转到被告芦一三农村信用社的账户；2、发票，证明原告支出律师费115000元；3、活期存款明细清单，证明原告向被告的账户转账支付340万元。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原被告双方签订借款合同，约定被告芦一三向原告借款340万元，借期自2015年1月12日起至2015年7月11日止，月利率为1.5%，付款方式由出借人将借款转入借款人的农村信用社账户。被告天成公司为该笔借款承担连带保证责任，担保期间自借款发放之日起至期限届满之日后两年止。其中第四条借款人的权利义务第4.5款约定“借款人应该承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、因合同履行发生争议的诉讼费、律师费等”。合同还对违约责任等事项进行了详细约定。合同签订后，被告芦一三于2015年1月13日出具借款借据；原告赖建龙向被告芦一三广西农村信用社的账户转账支付340万元。后被告未能按约还本付息。本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，原告赖建龙以转账方式履行了出借资金的义务，被告芦一��不按约还款构成违约，依法承担违约责任，继续返还借款并支付利息；并负担原告因此而付出的合理律师费。被告芦一三辩称其与原告之间不存在真实的借贷关系，没有收到原告借款，银行转账只是为了“走账”。未提供证据证实，本院也未能调取到可以证明被告抗辩事实相关的其他证据，对被告芦一三的抗辩事实不予认定，其答辩意见无事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告芦一三返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。及按月利率2%支付利息，于法有据，关于被告天成公司的责任问题，被告天成公司为被告芦一三的借款承担连带保���责任，并约定担保期限。原告诉请被告天成公司对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于律师费的诉请，根据双方签订的《借款合同》约定，被告芦一三的违约行为导致原告采取诉讼的方式实现本案债权，并为此支付律师费115000元，且收费标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司偿还原告赖建龙借款340万元及支付利息（利息分段计算：1、按月利率1.5％计付，从2015年1月12日起至2015年7月11日止；2、按月利率2%计付，从2015年7月11日起计至清偿债务之日��）；二、被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司共同支付原告赖建龙律师费115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取17000（原告已预交），由被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。代理审判员  甘湘雁二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄丹亭
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终736号上诉人（原审被告）：关某1，男，1969年3月22日生，满族，住通化县。上诉人（原审被告）：关某2，男，1971年6月25日生，满族住通化县。上诉人（原审被告）：关某3，男，1975年5月15日生，满族住通化县。上诉人（原审被告）：关某4，女，1973年3月3日生，满族住通化县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1958年7月6日生，汉族，无职业，住通化县，住通化县。委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人关某1、关某2、关某3、关某4因与被上诉人杜某法定继承纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关某1、关某2、关某3、关某4于2017年5月23日以“双方当事人已和解”为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人关某1、关某2、关某3、关某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关某1、关某2、关某3、关某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10180元，减半收取5090元，由上诉人关某1、关某2、关某3、关某4负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一七年五月二十三日书记员  于 诗
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更220号罪犯黄冬清，男，1980年12月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，1999年2月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。2010年3月23日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2010年9月17日被刑满释放。2011年12月22日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2013年11月22日作出(2013)文刑初字第186号刑事判决，认定被告人黄冬清犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（刑期自2013年3月29日起至2018年3月28日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯黄冬清能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯黄冬清于2014年1月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯黄冬清的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄冬清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且多次犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄冬清减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1202民初2382号	原告：常芳芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。	委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。	被告：中国人民健康保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区双清路382号阜阳市第十五中学素质教育楼5层。	负责人：孙君，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘军，该公司部门经理。	委托诉讼代理人：高瞻，该公司员工。	原告常芳芹诉被告中国人民健康保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称健康保险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常芳芹的委托诉讼代理人李达，被告健康保险阜阳公司的委托诉讼代理人刘军、高瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告常芳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金50000及医疗保险金16666元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月原告的女儿为原告在被告处投保了康乐人生个人重大疾病保险及附加险，2016年12月份原告被诊断为尿毒症，该疾病属于保险合同约定的重大疾病，被告应按合同约定承担给付50000元及保险金30%的医疗保险金16666元，但被告拒不理赔，为此，请依法支持原告的诉讼请求。	被告健康保险阜阳公司辩称：常芳芹在投保前已常年患病，曾在太和县人民医院2003年、2009、2013年3次因糖尿病、肺结核病入院治疗，综上，原告在投保时未履行如实告知义务，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告常芳芹的女儿王常莉为其在健康保险阜阳公司投保了康乐人生个人长期重疾保障计划（A款）保险，被保险人为常芳芹，保险期间至被保险人80周岁，保险费为每（期）年缴纳1200元，缴费期限15（期）年，其中保险条款重大疾病保险金约定，被保险人经医院专科医生确诊初次发生本合同约定的重大疾病，按照确诊日的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金；特定疾病医疗费用保险金约定，保险期间内，特定疾病医疗费用保险金的累计给付以基本保险金额的30%为限。保险合同签订后投保人已按保险合同约定缴纳保险费3（期）年。2016年12月26日常芳芹因病经太和��中医院诊断为尿毒症等疾病，后在太和县中医院住院治疗，花医疗费24056.58元。后原告理赔保险金未果，诉至本院。	上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险合同、保险条款、诊断证明、住院病历、医疗费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。	本院认为：王常莉与健康保险阜阳公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。被保险人常芳芹于保险期间内患尿毒症，属于合同约定的重大疾病保险责任范围，健康保险阜阳公司应当按合同约定向原告承担给付重大疾病保险金50000元及特定疾病医疗费用保险金15000元（50000元×30%），本院予以支持。对健康保险阜阳公司的抗辩理由因未有证据证实其承保时就有关投保人影响保险人决定承保的因素向投保人提出询问，且原告系在保险期间内患有尿毒症，因此，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民健康保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常芳芹重大疾病保险金50000元及特定疾病医疗费用保险金15000元。	二、驳回原告常芳芹的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1467元，减半收取734元，由被告中国人民健康保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本	院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员 王 彬	二〇一七年五月二十三日	书记员 梅鑫娜	附：相关法律条文	1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。	保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。	依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。	3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。	保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。	任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5146号原告：上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭彤，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男。被告：曾静，女，1973年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海龙嘉置业有限公司与被告曾静劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙嘉置业有限公司的委托诉讼代理人杨洋与被告曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金391,974元。事实和理由：原、被告于2013年1月4日签订劳动合同，离职前12个月月度平均工资22,500元。然近几年，原告出现经营状况不佳，连续多年经营亏损，被告任职岗位大量裁员。依据《劳动合同法》第40条及双方所签订劳动合同第32条，原告于2016年8月29日向被告发出解除劳动合同通知，告知双方劳动合同关系于2016年9月30日解除，被告在《解除劳动合同通知书》上签字确认。原告同意按照《劳动合同法》第47条的标准，向被告支付补偿金71,268元，但被告予以拒绝。后被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决支持了被告的请求。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。被告曾静辩称，不同意原告的诉讼请求，其接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2006年1月4日入职上海合生房地产开发有限公司，于2013年1月4日开始与原告签订劳动合同，末次合同为自2015年1月4日起的无固定期限劳动合同，约定年薪税前27万元，另外午餐补贴330元、交通补贴300元、通讯补贴实报实销，过节费3,500元∕年，旅游补贴600元。原告无任何理由单方书面提出解除劳动合同，并发出通知书要求被告于2016年9月30日前将离职手续办理完毕，被告于2016年8月30日确认收到上述解除劳动合同通知书。原告于庭审中同意仲裁裁决中的被告工龄年限和计算基数。2016年10月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金391,974元；2、原告支付被告2016年9月薪资福利补贴共计17,834.60元。被告于仲裁庭审中自愿放弃上述第二项诉讼请求。2016年11月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4484号裁决书作出裁决：原告于裁决书生效之日起七日内向被告支付解除劳动合同赔偿金391,974元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有裁决书、劳动合同、审计报告、解除劳动合同通知书、档案机读材料、工作联系单、劳动手册、个人住房公积金查询单、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原、被告在履行劳动合同期间，原告单方解除了与被告的劳动合同，该行为是否合法有效，原告应提供充分的证据加以证明。原告出具的解除劳动合同通知书上并未载明任何解除合同的依据和理由，庭审中原告虽提供审计报告以证明公司经营存在亏损的主张，但不能作为其解除双方之间劳动合同关系时的合法理由，故原告应当支付违法解除劳动合同赔偿金。劳动者月工资高于用人单位所在地区上年度职工月平均工资三倍的，按职工月平均工资三倍的数额标准支付二倍的赔偿金，最高不超过十二个月。被告离职时间为2016年9月30日，2015年上海市职工月平均工资为5,939元，被告月工资高于上述平均工资的三倍，故原告应当按上述平均工资三倍的数额标准支付二倍的赔偿金。被告于2006年1月4日入职上海合生房地产开发有限公司，于2013年1月4日开始与原告签订劳动合同，被告在上海合生房地产开发有限公司的工作年限应合并计算为在原告处的工作年限，且原告对此亦予认可，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，判决如下：原告上海龙嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾静违法解除劳动合同赔偿金391,974元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海龙嘉置业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一七年五月二十五日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初768号原告王志强，男，汉族，1984年4月7日出生，住四平市铁西区。被告门帅，男，汉族，1988年9月7日生，住四平市铁东区。被告马德喜，男，汉族，1969年1月3日出生，住四平市铁东区。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司法定代表人：刘绍有，总经理。地址：四平市铁西区中央西路锦绣家园3号楼委托代理人：沈云天，该公司职员，一般诉讼代理。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司法定代表人：于占洋，总经理。地址：双辽市辽南街新市委二组。委托代理人：沈云天，该公司职员，一般诉讼代理。被告于映辉，男，汉族，1971年7月14日生，住四平市铁东区。被告贾晓伟，男，汉族，1955年8月7日生，住四平市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东。地址：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，一般诉讼代理。本院在审理原告王志强诉被告门帅、马德喜、于映辉、贾晓伟、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志强承担。审判员  于剑英二〇一七年五月二十三日书记员  王 瑶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2328号原告：成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人:鲁莉。委托诉讼代理人：陈宏，男，1973年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市瑞腾房地产经纪有限公司员工。被告：陈泽彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。被告：刘堂燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。成都市瑞腾房地产经纪有限公司（简称瑞腾公司）与陈泽彬、刘堂燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告瑞腾公司的委托诉讼代理人陈宏、被告陈泽彬、被告刘堂燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞腾公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告2015年12月6日至2016年11月30日的双倍租金共计110000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，原告为房地产经纪公司，主要从事房地产代购、租赁等业务。2013年10月12日，原告与两被告签订《房屋委托交易合同》，约定：两被告指定明确的房屋，并向原告提供该物业的报价情况，双方报价之间的差额部分的50％作为原告代购费。合同签订后，原告就两被告指定的房屋与业主进行衔接后于2013年11月12日向两被告发出报价《确认函》（低于市场价46万元），两被告签收后按照原告报价自行购置了房屋，未依约向原告支付代购费23万元。双方就代购费纠纷于2014年6月6日达成《民事和解协议》，约定：两被告欠付原告代理费23万元，两被告将其所有的位于成都市锦江区xx号房屋出租给原告，租金42万元；两被告将上述房屋租金冲抵其所欠原告的债务本息合计42万元；两被告转租所得归原告所有。次日原告与两被告签订了《房产租赁合同》，两被告提出自住一段时间，期间按照约定每月向原告支付租金，原告应允。后两被告在自住期间于2015年12月2日将房屋出租给了案外人，且未将其收取的租金交付给原告。经双方协商，两被告于2016年11月29日向原告出具《承诺书》：两被告保证在三日内将该房屋租赁权让渡给原告；如现租客需要继续使用，则两被告全力协助原告完成现租客与原告重新签订租赁合同，并将租金直接交给原告；两被告在三个月内把租客原来所交的房租交给原告，如逾期不交则同意将原租赁合同自动延期，期限为两被告私自收租的时期的双倍。后两被告再次违约，未在承诺期限内向原告支付其私自收取的租金，原告依照《承诺书》要求两被告签订补充协议（即将2014年6月7日签订的《房产租赁合同》约定的租期延长两年）无果，起诉来院。被告陈泽彬、刘堂燕承认原告瑞腾公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈泽彬、刘堂燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市瑞腾房地产经纪有限公司2015年12月6日至2016年11月30日的双倍房屋租金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈泽彬、刘堂燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二〇一七年五月十七日书记员 敬昭芸记录员 李玉珍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执324号申请执行人何萍，女，1973年4月8日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人何萍与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6367号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢3号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、X幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**、云AAXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审299号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江���温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。被执行人呼赛尼（系温州市鹿城区黎明赛尼碳烧店经营者），男，1968年7月17日出生，回族，户籍地新疆和静县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第011-009号行政处罚决定确定的建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月20日作出温鹿综法处字[2016]第011-009号行政处罚决定并于次日送达被执行人呼赛尼，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币9000元整。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行建设项目需要配套建设的环境保护设施验建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第011-009号行政处罚决定中建设项目需要配套建设的环境保护设施验建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年五月二十三日书 记 员  姜迪艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘建通，男，1972年10月01日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建通信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,884.63元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,884.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢45-1号申请执行人：杨娟宁，女，1975年9月19日生，汉族，被执行人：任卫党，男，1975年7月20日生，汉族，杨娟宁申请执行任卫党借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本息29680元及迟延履行期间的加倍债务利息，本案经强制执行，实际执行到位合计36114元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨 军
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终181号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林，男，1972年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，1998年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，2000年6月22日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万七千元；2002年10月10日被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2004年9月27日被裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年3月31日被裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年3月31日被裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2017年4月9日止；2013年9月27日被裁定假释，假释考验期至2017年4月9日。此次因涉嫌盗窃罪，2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人张林犯盗窃罪一案，2017年4月10日作出（2017）苏0324刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人张林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年8月20日凌晨0时许，被告人张林与犯罪嫌疑人“赵志刚”（身份不明，另案处理）共谋，驾驶福田五星三轮车至睢宁县濉河街道瑞凯国际小区B24号楼，趁夜深无人之机，将尚某施工所用电缆（型号：YJV-22，0.6/1KV,4*240平方毫米）27米盗走。经鉴定，被盗电缆价值9875元。2016年9月27日，被告人张林主动到睢宁县公安局经济开发区派出所投案，到案后如实供述了上述事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人张林的供述，被害人尚某的陈述，证人张某、李某等人的证言，被盗电缆剩余部分照片、作案工具等物证，价格鉴定意见，刑事判决书、刑事裁定书等书证，户籍信息等。原审人民法院认为，被告人张林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张林与他人共同故意实施盗窃行为，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张林在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人张林所盗窃的财物，依法予以追缴，退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第4312号刑事裁定书中对被告人张林的假释；二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万七千元的剩余刑期八年零十三日，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万九千元；三、责令被告人张林于判决生效后三十日内将所盗窃的赃款、赃物退赔各被害人。上诉人张林的主要上诉理由是：其在前罪服刑期间所获减刑是积极劳动改造的结果，原判决将前罪所减刑期与假释期间一同和新罪并罚是错误的。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人张林未提供新的证据。本院认为，上诉人张林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人张林提出的“原判决将前罪已减刑期与假释期间一同和新罪并罚是错误的”上诉理由，经查，2012年最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》指出，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；2016年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；《中华人民共和国刑法》第八十六条规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。本案中，上诉人张林在前罪刑罚执行期间再犯新罪，依据上述规定，前罪所减刑期共计四年六个月不计入已经执行的刑期，且应当撤销假释，将前罪所剩刑期与新罪所判刑期实行数罪并罚，故原判决刑期计算并无不当，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘明伟审 判 员  孙 妍代理审判员  闫 君二〇一七年五月二十三日书 记 员  神 威
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初2397号原告赵艳琴，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇北红村四组。委托诉讼代理人赵天国，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇北红村四组。代理权限：特别授权。被告赵勇，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇北红村四组。本院在审理原告赵艳琴与被告赵勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵桂琴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵艳琴撤回起诉。案件受理费100元，全额返还给原告。审判员 ：赵远洋二〇一七年五月二十三日书记员 ：刘海艳
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初58号原告刘海富，又名刘应应，男，汉族，1950年10月25日生，柳林县人。委托代理人张海莲，女，汉族，1962年1月23日生，柳林县人，系刘海富之妻。被告柳林县陈家湾乡中心卫生院，住址：柳林县。法定代表人：王海麟（林），系该卫生院院长。本院在审理原告刘海富与被告柳林县陈家湾乡中心卫生院相邻地基使用权纠纷一案中，因原告刘海富与争议标的相邻房屋现房主刘缠应、郭改娥夫妇经柳林县陈家湾乡龙门垣村委调解已达成调解协议，原告刘海富于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海富提出的撤回申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘海富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘海富负担。审 判 长  高探明人民陪审员  穆艳艳人民陪审员  刘小琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  张凤娇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初1898号原告:陕西丹尼尔企业集团有限公司,住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人:王国庆,董事长。委托诉讼代理人:孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:雒东辉，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司职工。被告:曲某，女，1988年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:朱正峰，男，1982年9月26日出生，汉族。本院在审理原告陕西丹尼尔企业集团有限公司与被告曲某合同纠纷一案中，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西丹尼尔企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元由原告承担。审判员  王新权二〇一七年五月四日书记员  王 虹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5123号原告：刘明刚，男，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：君来君往餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场一层101号。法定代表人：任远，总经理。委托诉讼代理人：梁翃恺，该公司职员。原告刘明刚与被告君来君往餐饮管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月22日，原告刘明刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘明刚负担。审 判 员 李跃二〇一七年五月二十二日法官助理 张骞书 记 员 刘玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保139号解除保全申请人：泸州市永兴物资有限公司。法定代表人：吴永泉，董事长。被申请人：自贡市焱鑫贸易有限公司。法定代表人：陈德才，经理。本院办理泸州市永兴物资有限公司与自贡市焱鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，以（2017）川0304执保43号执行裁定书，对被申请人自贡市焱鑫贸易有限公司银行账户账号为305012000000113224的账户进行了冻结，现申请人泸州市永兴物资有限公司向本院提出解除保全申请，本院（2017）川0304民初242-2号民事裁定书裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人自贡市焱鑫贸易有限公司在自贡市商业银行南湖支行账号为305012000000113224的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年五月二十三日书记员  杨梅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执371号申请执行人周某，男，1979年12月7日生，汉族，住本市。被执行人张某，女，1978年12月15日生，汉族，住本市。申请执行人周某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）启吕民初字第0779号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人张某自2013年12月起至孩子独立生活时止，负担两个孩子生活费每人每月500元，并承担两个孩子医疗费、教育费的二分之一。履行方式为：于每年的1月10日前分别给付当年度孩子生活费每人6000元(其中2013年12月至2014年12月两个孩子生活费合计13000元已当庭给付）；于每年的12月31日前凭有效票据一次性结算当年度的医疗费和教育费（2013年12月起算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为12696元。本院于2017年1月25日立案受理。本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人张某名下除3541.92元银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，去向不明，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，除去执行费90元,现尚未执行到位9244.08元。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人及其可供执行财产的线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、冻结和扣划手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人长期在外，去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已对被执行人限制高消费并列入失信。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启吕民初字第0779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 袁 亮审判员 李兴冲审判员 金 鑫二〇一七年五月三十一日书记员 黄 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民初412号原告：南宁市区农村信用合作联社，住址：南宁市民族大道**号环球时代。法定代表人：苏泉毅。委托诉讼代理人：梁展，该合作联社员工。委托诉讼代理人：兰宇，该合作联社员工。被告：广西盛钢贸易有限公司，住址：南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座2019号房。法定代表人：廖汉松。被告：廖汉松，男，汉族，1982年9月1日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。被告：高明，男，汉族，1989年3月2日生，住南宁市。被告：吴璘，男，汉族，1980年7月16日生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：黄玕麟，女，满族，1983年9月22日生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。第三人：柳州钢铁股份有限公司，住所地：广西柳州市北雀路117号。法定代表人：李永松，董事长。委托诉讼代理人：苏剑，该公司员工。原告南宁市区农村信用合作联社诉被告广西盛钢贸易有限公司、廖汉松、高明、吴璘、黄玕麟、第三人柳州钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、应收账款质权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月20日和5月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁展、兰宇，被告广西盛钢贸易有限公司的法定代表人廖汉松、被告廖汉松及其委托诉讼代理人赵建勇，被告高明，第三人柳州钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人苏剑到庭参加诉讼。被告吴璘、黄玕麟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月25日，原告与被告广西盛钢贸易有限公司签订了一份《广西农村信用社流动资金借款合同》，约定被告广西盛钢贸易有限公司向原告申请借款3500万元，借款期限从2013年9月25日至2014年9月24日止，贷款利率上浮40%，执行年利率8.4%。2013年9月25日，原告与被告广西盛钢贸易有限公司、第三人柳州钢铁股份有限公司签订了《广西农村信用社应收账款质押合同》及《南宁市区农村信用合作联社应收账款质押三方协议》，约定被告广西盛钢贸易有限公司自愿以质押合同项下质押物清单所列的应收账款作为质押物设定质押，第三人柳州钢铁股份有限公司作为应收账款债务人保证将按其与被告广西盛钢贸易有限公司所签订的基础合同有关约定付款，并保证将款项直接付至约定账户。同日，原告与廖汉松、高明、吴璘、黄玕麟签订了《广西农村信用社保证担保合同》，约定被告廖汉松、高明、吴璘、黄玕麟、对上述债务承担连带清偿责任。2013年9月28日和10月10日，原告依约向被告广西盛钢贸易有限公司发放3500万元的贷款。2014年9月24日，合同到期后被告未还款，也未承担连带清偿责任。请求法院判决：一、被告广西盛钢贸易有限公司归还借款本金3500万元，利息6786511.14元，复利167401.49元（暂计至2016年3月31日，以后另计）；二、被告廖汉松、高明、吴璘、黄玕麟对上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案诉讼费；四、第三人柳州钢铁股份有限公司支付被告广西盛钢贸易有限公司的应收账款，将应收账款直接用于偿还被告广西盛钢贸易有限公司的上述债务。本院经审查认为：2013年9月25日，原告与被告广西盛钢贸易有限公司签订的《南宁市区农村信用合作联社应收账款质押三方协议》上将第三人柳州钢铁股份有限公司作为应收账款债务人，约定将柳州钢铁股份有限公司按照供需合同履行的7014万元为被告广西盛钢贸易有限公司质押给原告，用于被告广西盛钢贸易有限公司向原告借款的质押担保。该协议书上第三人柳州钢铁股份有限公司的公章末三位数字的编号为426，同日，在《应收账款债权质押确认通知书》上所盖的也是编号末三位为426的公章。但在2010年10月，第三人柳州钢铁股份有限公司已经向柳州市公安局申请刻新章，新章的末三位编号为070，未三位为426的旧章已经销毁。第三人柳州钢铁股份有限公司并于2017年5月10日向柳州市公安局报案，称吴璘、黄玕麟伪造柳州钢铁股份有限公司印章，公安部门已经受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南宁市区农村信用合作联社的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费251570元，由本院退还南宁市区农村信用合作联社。如不服本判决，原告、被告及第三人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  余 健审 判 员  王文强代理审判员  青 晴二〇一七年五月十六日书 记 员  潘 妃附相关法律条文：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终630号上诉人（一审原告）:李田福，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人(一审被告):包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村。法定诉讼代表人李虎兵，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。上诉人李田福因与被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李田福及其委托诉讼代理人乌兰托亚、刘波，被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会委托诉讼代理人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李田福上诉请求：1、撤销（2016）内0204民初2814号民事判决，发回重审或改判撤销被上诉人征地补偿款剩余部分的分配方案，并按照上诉人家庭人口的人数给付每人征地补偿款2万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人系被上诉人的村民，应当享受与其他村民同等的土地补偿款分配权；2、一审法院适用法律错误，一审法院片面依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，认为村民委员会可以依据法律规定决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，据此驳回上诉人的诉讼请求是错误的；3、被上诉人虽然作出了剩余土地补偿款的分配方案，但并未严格遵照该决定执行。上诉人认为该分配方案并不是针对全体村民，而是只针对上诉人，该分配方案严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会辩称，本案涉及的土地补偿款分配方案是村委会依据法定程序作出的，是合法有效的。上诉人主张撤销该分配方案没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李田福向一审法院起诉请求：1、撤销被告征地补偿款剩余部分的分配方案；2、判令被告按照原告家庭人口数给付每人征地补偿款2万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李田福于1957年以后在被告处落户，1982年分到土地。2015年2月9日，被告召开村民代表大会确定：“1956年以前在兴胜窑子村居住的属于老户，1957年以后到1982年分上地的为新老户”，并对被告村集体剩余的部分征地补偿款确定老老户每人2万元，新老户每人0.6万元的分配方案。一审法院认为，本案中原、被告双方的争议焦点是：被告作出的对被告村集体经济组织成员划分老老户与新老户分配征地补偿款剩余部分的分配方案是否应予撤销。被告在作出上述分配方案时，经过对村民的民意调查后召开了村民委员会会议、村民代表大会会议（参加人员包括三委会成员、全体党员、村民代表）讨论通过了分配方案，且本案涉及的征地补偿费不是原告承包地被征收后的补偿款，而是村集体零散地的征收补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故被告作为村民自治组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上所述，原告主张撤销被告征地补偿款剩余部分的分配方案，被告按照原告家庭人口数给付每人征地补偿款2万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决：驳回原告李田福的全部诉讼请求。案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告李田福已预交），由原告李田福负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是李田福主张撤销包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会作出的土地补偿款剩余部分分配方案，并且按照李田福家庭人口人均20000元的标准进行分配是否有事实和法律依据。包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会在作出分配征地补偿款剩余部分的分配方案时，经过民意调查后召开了村民委员会会议、村民代表大会会议，讨论并通过了该分配方案。村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会作为村民自治组织,有权依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费的方案。李田福主张撤销该分配方案，并且按照其家庭人口人均20000元的标准分配土地补偿款的上诉理由缺乏事实与法律依据。对其上诉请求不予支持。综上所述，李田福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李田福负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 光审 判 员  胡建军代理审判员  李雅滨二〇一七年五月十五日书 记 员  卜凡琦附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初40号公诉机关洛南县人民检察院。被告人蒋红梅，又名徐芳、“阿梅”，女，1973年11月17日出生于湖北省潜江市。2016年11月4日因系网上逃犯被潜江市公安局浩口水陆派出所抓获，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人蒋红梅犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、祝博依法出庭支持公诉，被告人蒋红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛南县人民检察院指控，2016年4月初，被告人蒋红梅伙同刘龙泽（已判处）以经商需要住宿名义从谭某处承租了房间作为盗窃地点，二人商议由被告人蒋红梅以“按摩”名义将被害人诱骗至该出租屋，再由刘龙泽盗窃其财物。4月9日，被告人蒋红梅在洛南县城禹门巷附近将行人陶某骗至该出租屋，先让陶脱掉外套躺在床上，并将其外套放在床边布帘后的桌子上，刘龙泽趁机进入该房间，从衣服口袋里盗得现金4400元即逃离，后被告人蒋红梅亦借故离去。被害人陶某发现被盗后拨打110报警。认定上述事实的证据有：接处警登记表、户籍信息、抓捕经过等书证；现场勘查、辨认笔录及照片；被害人陶某的陈述；证人谭某、董某等人的证言；被告人蒋红梅的供述与辩解等。据此认为，被告人蒋红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人蒋红梅系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人蒋红梅对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对公诉机关指控其盗窃的数额提出异议，认为其只负责将被害人诱骗至刘龙泽承租屋内，由刘龙泽具体实施盗窃，其对盗窃的数额不清楚。经审理查明，2016年4月初，被告人蒋红梅与刘龙泽（已判处）密谋盗窃他人财物，被告人蒋红梅负责以“按摩”名义将其他男性诱骗至刘龙泽事先承租的房内，并脱去其衣服放置于床边布帘后的桌子上，刘龙泽负责伺机盗窃衣物内的财物。2016年4月9日，被告人蒋红梅在洛南县城禹门巷附近以“按摩”名义将被害人陶某诱骗至该承租房，并将陶某的外衣放在床边布帘后的桌子上，刘龙泽趁机进入该房间，将被害人陶某外衣口袋内2800元现金盗走，被告人蒋红梅离开该房间后二人即逃离现场。案发后，公安机关已将赃款2370元追还被害人陶某。在开庭审理中，被告人蒋红梅能够当庭自愿认罪，并如实供述其盗窃作案的主要犯罪事实。上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、湖北省潜江市公安局浩口水陆派出所民警刘锐和范华兵出具的抓获经过证明，案件的来源、发生的时间、地点、简要案情及被告人蒋红梅的到案情况。2、湖北省潜江市公安局浩口水陆派出所户籍证明信证明，被告人蒋红梅出生于1973年11月17日及其他个人信息。3、本院（2017）陕1021刑初36号刑事判决书证明，2016年4月9日，被告人蒋红梅伙同刘龙泽以“按摩”名义，盗窃被害人陶某现金2800元的犯罪事实。4、洛南县公安局制作的现场勘验笔录及照片证明，2016年6月7日，洛南县公安局刑侦大队技术中队民警樊有宏等人对被告人蒋红梅盗窃作案现场进行了勘查，该现场位于谭某家出租房内。同时证明了案发现场的具体情况。5、洛南县公安局制作的辨认笔录及照片证明，在公安机关的主持下，谭某对租其房屋的外地口音男子（刘龙泽）进行了辨认，确认公安机关提供的混合照片中6号系刘龙泽；陶某对其被盗现场及被告人蒋红梅进行了辨认，确认公安机关提供的混合照片中7号系在洛南县城中街中段119号盗窃其现金的被告人蒋红梅；同案已决犯刘龙泽对被害人陶某、被告人蒋红梅及其伙同蒋红梅实施盗窃的作案现场进行了辨认，确认公安机关提供的女性混合照片中4号系被告人蒋红梅，公安机关提供的男性混合照片中4号系被害人陶某，同时证明其与被告人蒋红梅在洛南县城中街中段119号的承租房内盗窃被害人陶某现金2800元的事实。6、被害人陶某的陈述证明，2016年4月9日10时许，其沿县河自西向东走到禹门巷口碰到一个30多岁的女的，她叫其到她那儿“耍”一下，协商好价钱后，其跟着她走到县幼儿园大门附近一个红色楼门的院子，她将其带到院子挨着厕所的房间里，房间里有一张床，床边放了一张桌子，床和桌子是隔开的。这个女的将其外衣脱下来放在桌子上，将其拉到床上，后来她就离开了该房间，其等了一会儿没见她回来，穿衣服时发现衣服口袋里的钱不见了。7、同案已决犯刘龙泽的供述和辩解证明，其让蒋红梅在街上以“按摩”名义把其他男性引诱到其事先租好的承租房内，然后其趁机从被引诱来的男子衣服里盗窃现金。2016年4月9日，蒋红梅将一个男的（50-60岁左右，胖胖的，头顶头发有些少）带到该承租房内，其听到蒋红梅的咳嗽声（这是其二人使用的暗号）后，就趁机进房间盗走了那个男的衣服里的2800元，蒋红梅离开该房间后其二人就走了。盗取的现金其没有给蒋红梅分。8、被告人蒋红梅的供述和辩解证明，2016年4月初，其和刘龙泽到洛南后，刘龙泽让其在街道上以“按摩”名义将其他男性引诱到他事先租好的承租房，把引诱来的男子装钱的衣服脱掉，由他趁机盗窃衣物中的财物。其负责“色诱”，刘龙泽负责盗窃，盗窃的钱二人平分，但是否盗取到财物以及盗窃的数额其都不清楚。其供述可与上述证据相互印证。本院认为，被告人蒋红梅以非法占有为目的，以“色诱”的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃作案的共同犯罪中，被告人蒋红梅起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人蒋红梅犯盗窃罪的罪名及其盗窃现金2800元的事实成立，应予支持，但对公诉机关指控被告人蒋红梅盗窃4400元中剩余的1600元，因证据不足，不予支持。鉴于被告人蒋红梅能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。二、剩余赃款430元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵宝君审 判 员  王 娟人民陪审员  杨玉贞二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 星
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1244号原告：李四章，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张龙泉，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告李四章与被告张龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四章到庭参加诉讼。被告张龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李四章向本院提出诉讼请求：1.判令张龙泉返还李四章货款17945元；2.本案诉讼费由张龙泉承担。事实和理由：张龙泉与李四章存在不锈钢材料的买卖关系。截至2016年元月，张龙泉累计向李四章购买不锈钢材料共计19945元，经李四章多次催讨，张龙泉拒不付款。李四章提起诉讼后，张龙泉通过微信支付方式支付货款2000元，余款17945元至今未支付。张龙泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李四章围绕诉讼请求依法提交了《送货单》作为证据，张龙泉未到庭质证，本院经审查后对李四章提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及李四章的庭审陈述，本院认定的事实与李四章陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。李四章提交的证据可以证明，李四章与张龙泉存在不锈钢材料的买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行义务。李四章作为卖方，已经履行了交付货物的义务，张龙泉亦应当及时支付货款。张龙泉拖欠货款17945元至今未付，已构成违约，因此，李四章主张张龙泉支付货款17945元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙泉应于本判决生效之日起十日内支付原告李四章货款17945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249元，减半收取125元，由被告张龙泉负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年五月八日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执320号申请执行人武奎英，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人赵香莲，女，汉族，住东明县。申请执行人朱爱兰，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人武某1。申请执行人武某2。被执行人翟学栎，男，汉族，住河南省延津县。被执行人新乡市中兴运业有限公司，住所地新乡市南华路中段。法定代表人张涛。申请执行人武奎英、赵香莲、朱爱兰、武某1、武某2与被执行人翟学栎、新乡市中兴运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2440号民事判决书所确定的义务，被执行人翟学栎应在商业三者险范围内赔偿申请执行人武奎英、赵香莲、朱爱兰、武某1、武某2丧葬费、死亡赔偿金（含被（抚）扶养人）生活费、误工费、停尸费、运尸费、交通费以上共计6526.43元。被执行人新乡市中兴运业有限公司对上述款项负连带清偿责任。在执行过程中，被执行人翟学栎已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2440号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年五月二十二日书 记 员  李仪德
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特29号申请人蒲承伟，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省南部县。委托代理人楚建，四川西同律师事务所律师。一般授权代理人。申请人李太中，男，汉族，1982年6月23日出生，住成都市高新区。申请人陈亚莉，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省长宁县。委托代理人李太中，身份信息同上。系陈亚莉丈夫，特别授权代理人。申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人方方，该公司总经理。委托代理人姚瑾莉，女，汉族，1982年9月3日出生，住成都市锦江区。该公司工作人员。特别授权代理人。申请人蒲承伟、李太中、陈亚莉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2017年5月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人蒲承伟、李太中、陈亚莉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2017年5月8日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2017年6月8日前支付蒲承伟损失79882.84元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2017年6月8日前支付申请人陈亚莉损失人民币7028.06元。三、申请人蒲承伟放弃其他损害赔偿请求，各方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒲承伟、李太中、陈亚莉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年五月十八日书记员  唐瑜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624财保1号申请人：蒋某，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金文英，女，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：马匡本，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：马某，男，2012年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：蒋某，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：吴志阳，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请人蒋某、金文英、马匡本、马某与2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志阳被新昌县交警大队扣押在广源停车场的车牌号为浙Ｊ×××××号的重型仓栅式货车采取保全措施，价值以10万元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋某、金文英、马匡本、马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人吴志阳已被新昌县交警大队暂扣在广源停车场的车牌号为浙Ｊ×××××号的重型仓栅式货车，价值以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人蒋某、金文英、马匡本、马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆刚二〇一七年五月二十五日书记员  陈丽英