北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初20315号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：张轶文，男，1977年8月5日出生，汉族，北京德莱尼商务服务有限公司法定代表人，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：吴俊子，女，1980年10月02日出生，回族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京德莱尼商务服务有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇四海二村村委会南500米。法定代表人：张轶文。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张轶文、吴俊子、北京德莱尼商务服务有限公司（以下简称德莱尼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼。张轶文、吴俊子、德莱尼公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.张轶文偿还借款本金362万元、利息101335.85元、罚息2200.05元及按照约定利率计算自2016年6月2日起实际付清之日止的利息、罚息；2.张轶文赔偿律师费111706.08元；3.德莱尼公司对上述债务承担连带保证责任；4.民生银行北京分行有权以张轶文名下（与吴俊子夫妻共有）位于北京市通州区XXX）房产（房权证号：京房权证通字第XX**号）拍卖、变卖所得价款在上述1、2项债务范围内优先受偿；5.张轶文、吴俊子、德莱尼公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年12月18日，民生银行北京分行与张轶文签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予张轶文362万元的授信额度，有效使用期限自2015年5月20日至2020年5月20日。同日，民生银行北京分行与张轶文、吴俊子、德莱尼公司签订《最高额担保合同》，约定张轶文以其与吴俊子共有的位于北京市通州区XXX房产提供最高额抵押担保，并完成抵押登记手续。德莱尼公司作为保证人对张轶文的借款提供最高额抵押担保。上述合同签订后，民生银行北京分行按张轶文的申请向其发放贷款362万元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，执行年利率6.63%。但放款后，张轶文未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。张轶文、吴俊子、德莱尼公司未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.综合授信合同;2.最高额担保合同;3.结婚证复印件;4.房屋所有权证复��件；5.房屋他项权证;6.借款支用申请书及银行确认部分；7.借款凭证；8.还款明细、结算明细;9.代理合同、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，民生银行北京分行（乙方）与张轶文（甲方）签订编号XXX的《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行北京分行向张轶文提供362万元的授信额度，授信使用期限为60个月，自2015年5月20日至2020年5月20日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具���用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与保证人德莱尼公司、吴俊子（甲方）、抵押人张轶文（丙方）签订编号XXX的《最高额担保合同》（以下简称担保合同），约定为了确保张轶文与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同（民生银行北京分行与张轶文签署的编号为XXX的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。所担保的主债权的发生期间为2015年5月20日至2020年5月20日；担保人所担保的最高债权额为362万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证的方式为主合同项下的债务提供担保，丙方自愿以北京市通州区XXX房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。吴俊子以财产共有人在合同中签字确认。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月10日，民生银行北京分行与张轶文就位于北京市通州区XXX房产办理了最高额抵押登记，取得了编号为X京房他证通字第X**号房屋他项权证，抵押担保的最高债权金额为362万元。后，张轶文签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款362万元用于支付电子产品货款，申请借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，并申请民生银行北京分行将款项支付至指定账户（户名：贺嘉；开户行：中国民生银行北京西单支行，账号：×××）。2015年6月19日，民生银行北京分行核准了张轶文的借款申请，确认借款金额为362万元，期限自2015年6月19日至2016年6月19日，采用固定利率，年利率为6.63%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向张轶文指定帐户放款362万元。张轶文自2016年1月15日起未依约偿还贷款���息，贷款到期后未按期偿还贷款本息，截止到2016年6月1日张轶文尚欠借款本金362万元、利息101335.86元、罚息2200.05元。诉讼中，张轶文未偿还任何款项，截止到2017年2月7日尚欠借款本金362万元、利息124669.77元、罚息250838.06元。另，张轶文、吴俊子于2007年6月8日登记结婚。再查，民生银行北京分行因本案支出律师费22341元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与张轶文签订的《授信合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张轶文���为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，张轶文拖欠民生银行北京分行借款本金362万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求张轶文偿还借款本金362万元，并支付至实际付清之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张轶文承担律师费111706.08元的诉讼请求，涉案《授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费22341元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中22341元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。德莱尼公司作为连带责任保证人，应对张轶文的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求德莱尼公司对张轶文的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求就抵押房产实现优先受偿权一节，因涉案抵押房产已经办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权要求以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对民生银行北京分行该项诉讼请求，本院亦予以支持。张轶文、吴俊子、德莱尼公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十���条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张轶文偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金362万元，并支付利息、罚息（截止至二Ｏ一七年二月七日的利息为124669.77元、罚息为250838.06元，自二Ｏ一七年二月八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张轶文赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失22341元，于本判决生效之日起十日内付清：三、北京德莱尼商务服务有限公司对第一、二项规定的张轶文的债务承担连带保证责任；四、北京德莱尼商务服务有限公司在承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向张轶文追偿；五、张轶文、吴俊子以登记在张轶��名下位于北京市通州区XXX房产（房权证号：X京房权证通字第XX**号）对第一、二项规定的张轶文的债务承担抵押担保责任，中国民生银行股份有限公司北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的张轶文的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37482元、财产保全费5000元、公告费260元，以上共计47742元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1112元（已交纳），由张轶文、吴俊子、北京德莱尼商务服务有限公司共同负担46630元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  孙焕云人民陪审员  刘玉华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 艳-8--1-