wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审41号申请执行人：清镇市环境保护局，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城旁。法定代表人：龙邦美，系该局局长。委托代理人：袁林、雷飞燕，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州观茂生态农业有限公司，住所地：贵州省清镇市暗流镇木刻村大寨组（原砂锅田煤矿）。统一社会信用代码：91520181322074301N。法定代表人：林华。申请执行人清镇市环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的清环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市环境保护局查明被执行人贵州观茂生态农业有限公司“生态农业综合开发（一期）建设项目”主体工程已投入使用，但污染防治设施未建设，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年10月14日向被执行人下达清环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币80000元的行政处罚。经审查查明：2016年8月，申请执行人的执法人员在执法检查中，发现被执行人贵州观茂生态农业有限公司位于清镇市暗流镇木刻村大寨组的“生态农业综合开发（一期）建设项目”主要从事蛋鸡养殖，已开始进行养殖活动，但该项目环境影响评价要求建设的沼气池、有机肥生产设施等污染防治设施未同步建设，造成废水外排污染环境，其行为已涉嫌违反环保“三同时”制度。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达清环罚告字[2016]21号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币80000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达其于2016年10月14日作出的清环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币80000元的处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达其于2017年4月18日作出的清环罚催告字[2017]4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款80000元及逾期加处罚款80000元共计160000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年10月14日作出的清环罚字[2016]21号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市环境保护局2016年10月14日作出的清环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》中要求被执行人贵州观茂生态农业有限公司履行缴纳罚款人民币80000元及逾期加处罚款人民币80000元共计160000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年五月二十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4813号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长被告:刘强,男性,汉族,1980年07月12日出生,住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘强金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4509号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告向绍权，男，汉族，1958年7月8日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向绍权金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市合川区云门航运公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处下街，组织机构代码203600639。诉讼代表人：刘显达，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继友，男，1965年8月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。再审申请人重庆市合川区云门航运公司因与被申请人刘继友企业出售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市合川区云门航运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  鲍昊悦
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执53号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被执行人：张世旺，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初420号民事判决书安徽古井贡酒股份有限公司与张世旺侵害商标权纠纷一案中，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖16民初420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年五月十六日书记员  施柏祥
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初431号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈增军，男，1994年1月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市阜南县。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年8月17日至2017年3月8日止），并处罚金人民币一千元（未缴纳）。2017年3月7日金华市公安局婺城分局以被告人陈增军涉嫌犯故意伤害罪决定立案，同年3月8日被刑事拘留，3月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人���检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人陈增军犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈增军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈增军与被害人黄某均在金华市看守所服刑。2016年12月6日晚，在金华市看守所54号监室内，被告人陈增军与被害人黄某因琐事发生口角，被告人陈增军用脚踢和拳头打的方式将被害人黄某打伤。2017年3月7日，经鉴定，黄某双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。被告人陈增军归案后如实供述了罪行。上述事实，有被害人黄某的陈述，证人蔡某,徐某,4的证言，光盘一张，鉴定意见通知书，接受证据清单，谈话教育记录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，门诊病历，刑事判决书，人口信息，被告人陈增军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈增军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈增军归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈增军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈增军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。连同前罪余刑有期徒刑一天，罚金人民币一千元���决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年五月十五日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初429号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘森森，男，1986年1月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省江山市，因本案于2017年3月26日被金华市公安局江南分局依法取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人刘森森犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘森森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日晚，被告人刘森森和朋友吃晚饭和吃夜宵期间均喝了酒。3月26日1时55分许，刘森森驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由北往南行驶至金华市江南开发区双龙大桥南桥头时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为114mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘森森体内的血液酒精含量为146mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人归案后如实了供述了罪行。上述事实，被告人刘森森在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张及制作说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，酒精吹气测试单，违法记录查询，车辆信息，驾驶证信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘森森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘森森归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘森森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年五月十五日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民特4号申请人：程秀华，女，汉族，生于1960年2月13日，住河南省淅川县。申请人程秀华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程秀华称，申请人程秀华与周明渊系母女关系。周明渊于2013年外出至今，下落不明已满3年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告周明渊失踪，并指定唐国富为周明渊的财产代管人。经审理查明，下落不明人周明渊，女，1989年2月22日生，汉族，户籍地河南省××坡镇××李河组，原住河南省××重镇××号，系申请人程秀华的女儿。周明渊与丈夫唐倩共育有子女二人，分别为女孩唐曼琪和男孩唐子皓，现均跟随唐倩的父亲唐国富共同生活。唐倩于2012年8月9日因意外死亡。周明渊于2013年8月外出，至今下落不明。申请人程秀华申请宣告周明渊失踪后，本院于2017年2月24日在人民法院报发出寻找周明渊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周明渊仍然下落不明。上述事实由申请人提供的户口薄复印件、相关户籍证明、淅川县厚坡镇裴岗村民委员会证明及本院对申请人作出的调查笔录在卷佐证。本院认为：周明渊自2013年8月外出，至今下落不明已满两年，现法定公告3个月期限已满，至今仍未出现，确应依法推定其失踪，故申请人程秀华请求宣告周明渊失踪的诉讼请求符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告周明渊失踪。指定唐国富为失踪人周明渊的财产代管人。本案判决为终审判决。审判员  张玉峰二〇一七年五月二十九日书记员  李 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3547号原告：杨红军，男，1981年1月4日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：周胜西，男，1977年11月21日生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨红军与被告周胜西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军及委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼。被告周胜西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，从2016年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月24日，被告因生意周转需要资金向原告借款，原告于当日通过转账的方式支付给被告借款96000元，并约定月息4%，借款时间2个月。被告给原告出具了借条一张。被告借款后未按双方约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院。被告周胜西未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告周胜西向原告杨红军借款，并出具了借条一张，载明的内容为，今借到杨红军现金人民币拾万元（100000.00），月息4%，每月第一天（从借款日开始计算）自愿支付月息4000.00元。借款时间2个月。出具借条当日，原告杨红军通过银行转账的方式向被告周胜西支付了96000元借款。被告周胜西在支付4000元利息后，未再履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周胜西于2016年2月24日在原告杨红军处借款，并于借款当日给原告出具《借条》一张。虽然借条中约定的借款本金为100000元，但是原告通过银行转账的方式支付的金额为96000元，因此双方的借款本金应为96000元。原告杨红军已经按照约定履行了提供借款的义务，被告周胜西理当按照约定偿还借款本金及利息，但被告在支付了4000元利息后，至今未履行还款义务。故对于原告要求被告周胜西偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息,借条约定为月息4%，而原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算，其主张不违反法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，原告主张从2016年2月25日起算，本院亦予以确认。因此，利息的具体计算方式为，以96000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月25日起计算至款项还清之日止。原告当庭自认被告已经支付了4000元利息，对于已支付的利息，应当予以扣除。被告周胜西经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周胜西在本判决生效后十日内偿还原告杨红军借款本金96000元及利息（利息的具体计算方式为：以96000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月25日起计算至款项还清之日止，扣除被告周胜西已支付的利息4000元）。二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告周胜西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11590号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。法定代表人：孟淑艳。被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院于2017年5月3日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，唐浩然并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年五月二十二日书记员 程雅韫
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执250-3号申请人：黄亚辉，男，1979年8月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县。被执行人：马琳，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地：蒙城县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初215号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人马琳在中国工商银行的存款人民币55000元（伍万伍仟元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月二十二日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4797号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告向天志，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向天志金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告向天志的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1302号之二申请人执行人张孝群，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人唐明均，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张孝群与被执行人唐明均、金洪借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人唐明均、金洪应在判决生效后立即支付申请人张孝群借款200000元，并从2016年1月27日起按年利率24%计付利息至该款还清时止。并承担案件诉讼费用2150元。在执行过程中，申请人张孝群向本院提出申请，不再追究金洪的担保责任，本院依法允许。同时，根据申请人张孝群的申请，本院依法向被执行人唐明均所在单位重庆市南川区地方税务局发出协助执行通知，要求从2017年6月1日起至2022年11月30日止每月协助提取被执行人唐明均的工资1700元至本院案款专户共计提取112000元，另限额冻结了被执行人唐明均的冿补贴卡151800元，之外被执行人唐明均并无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1302号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年五月十五日书记员  夏灵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴验成，男，汉族，1970年10月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市义井镇人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇。法定代表人：蔺孝贤，该镇镇长。再审申请人吴验成因与被申请人邯郸市义井镇人民政府（以下简称义井镇政府）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴验成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴验成工作过的义井镇二号井煤矿是义井镇政府依法成立的，当时的义井镇政府是义井镇二号井煤矿的用人单位和法人。吴验成提交的《义井镇人民政府工业办公室通知》、《义井镇煤炭办公室给一社村委通知》等证据能够证明，吴验成与义井镇政府之间存在劳动关系。（二）原判决适用法律错误。因双方当事人之间存在劳动关系，原审判决应当依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等有关规定，支持吴验成的诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，吴验成于1992年在原义井镇二号井煤矿上班，原义井镇二号井煤矿有独立的用工主体资格，吴验成与原���井镇二号井煤矿之间存在劳动关系。而吴验成没有与义井镇政府签订劳动合同，吴验成也没有为义井镇政府提供了实际的劳动，吴验成在原审中提供的证据亦不能证明其与义井镇政府之间存在劳动关系，故原审判决认定吴验成与义井镇政府之间不存在劳动关系并驳回吴验成的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。综上，吴验成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴验成的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7859号申请执行人郭将星，男，1988年3月13日出生。被执行人北京大三环食品有限责任公司。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人郭将星与被执行人北京大三环食品有限责任公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113民初11915号民事调解书已发生法律效力。权利人郭将星于2017年11月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被其他法院查封，除此之外未找到被执行人名下其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11915号民事调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  李 琳二〇一八年五月十八日书记员  梁 皓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执15406号申请人：项维仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：程晓红，女，1963年11月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：瓷珍（北京）文化艺术中心，住所地北京市海淀区花园路1号27号楼西121号。法定代表人张雪，董事。本院在执行项维仁与程晓红、瓷珍（北京）文化艺术中心知识产权与竞争一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程晓红、瓷珍（北京）文化艺术中心的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人10065元），未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初255号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邱红梅，女，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒，分别于2015年12月12日被嘉兴市公安局南湖区；于2016年8月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留14日；于2016年8月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年。因本案于2016年8月30日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人邱红梅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人邱红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月底一天，被告人邱红梅在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路243楼301室家中容留吸毒人员吴某、张某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人邱红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，证人吴某、张某、陈某证言，人体尿样检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱红梅容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱红梅能如实供述罪行，可从轻处罚；但其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人邱红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执76号之一申请执行人：李某，男，1988年8月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王某，女，1987年4月18日生，汉族，农民，住丰县。李某与王某离婚纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月10日作出(2015)丰顺民初字第00530号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王某与被告李某自愿离婚。二、婚生子李忠誉（2010年5月13日生）由被告李某抚养，原告王某从2016年起，于每年12月30日前支付婚生子李忠誉抚养费4000元，直至婚生子李忠誉年满18周岁止，若原告王某有一期不能按时足额履行，则被告李某可按剩余抚养费申请一并执行（扣除已履行部分）；三、原告王某享有探视婚生子李忠誉的权利，探视时间、地点及方式由双方自行约定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王某银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额20000元，查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且不要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受���律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年五月三日书记员  赵 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2207号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告孙为迟，男，1963年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告孙为迟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告孙为迟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告孙为迟在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：孙为迟于2012年9月19日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月8日，孙为迟欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计16,704.02元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、孙为迟偿还信用卡欠款本金10,940.75元、利息、滞纳金合计5,763.27元，共计16,704.02元（利息、费用等截止至2016年11月8日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、孙为迟承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月8日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月8日之后的滞纳金的请求。被告孙为迟在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月19日孙为迟向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙为迟签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，孙为迟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即孙为迟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向孙为迟发放了卡号62×××688的信用卡一张。随后，被告孙为迟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月8日，被告孙为迟尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计16,704.02元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告孙为迟的居民身份证复印件、被告孙为迟的卡号62×××688的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，孙为迟在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙为迟持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张孙为迟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙为迟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,940.75元；二、被告孙为迟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月8日的欠款利息、滞纳金等合计5,763.27元；三、被告孙为迟自2016年11月8日起以欠款本金10,940.75元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告孙为迟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费10元，邮寄费20元共计248元由被告孙为迟负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告孙为迟在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20470号之一申请执行人：徐锡江，男，1959年7月9日出生，汉族，自由职业，住河南省卫辉市，被执行人：大连鸿业船舶工程有限公司，注册地辽宁省大连庄河市城山镇城山村，办公地点天津市临港博迈科北门B区235室。法定代表人：李礼真，总经理。本院在执行申请执行人徐锡江与被执行人大连鸿业船舶工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年五月二十三日书记员  王帅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘于胜，男，1973年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区马武中心卫生院，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路213号，统一社会信用代码12500102451951593E。法定代表人：任治忠，该院院长。委托诉讼代理人：陈科，男，该院工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区青羊镇中心卫生院，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路1号，组织机构代码79589231-2。法定代表人：郭昭伦，该院院长。再审申请人刘于胜因与被申请人重庆市涪陵区马武中心卫生院（以下简称马武卫生院）、重庆市涪陵区青羊镇中心卫生院（以下简称青羊卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘于胜申请再审称，鉴定意见能够证明马武卫生院和青羊卫生院的医疗行为存在过错，导致刘于胜左肱骨头坏死的损害结果，刘于胜对于损害的发生并没有过错，不应承担15%的责任；根据相关文件规定，不能明确收入的，护理费应按100元/天计算，一、二审判决按照70元/天计算于法无据；刘于胜虽系农村户口，但在城市从事电工工作，居住在工地上，故残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准进行计算；司法鉴定误工期为360天—540天，一、二审判决认定误工期为450天没有根据。故刘于胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。马武卫生院提交意见称，司法鉴定书是由经各方当事人选定、人民法院委托的鉴定机构作出的，合法有效，鉴定意见明确说明刘于胜自身的疾病也会造成一定程度的残疾损害，故刘于胜应对损害后果承担15%的责任；刘于胜只是左上肢部分功能受限，一、二审法院按照70元/天的标准确定护理费正确；刘于胜为农民，举示的证据不能证明在城镇居住一年以上并有稳定收入，且其受伤是在家务农时摔伤，其陈述在建筑工地��作不符合事实，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院经审查认为，第一，关于刘于胜是否应对其损害结果自行承担责任的问题。根据重庆市医学会司法鉴定所在2015年1月14日作出的渝医会司[2014]医鉴字第102号司法鉴定意见书，刘于胜所受损害是由于马武卫生院、青羊卫生院在诊疗过程中存在过错所致，两家医疗机构应承担主要责任，但由于肱骨近端骨折后，即使在正常恢复情况下，也可遗留一定的肩关节活动部分受限，因此，刘于胜的原发损伤在损害后果中也存在一定的参与度。一、二审法院尊重专业鉴定意见，酌情认定刘于胜本人对自己所受伤害承担15%的责任，并无不当。第二，关于护理费的标准问题。因刘于胜未举证证明其支出的护理费具体数额，一、二审法院考虑当地的经济收入、生活水平等因素，酌情确定护理费为70元/天，并无不当。第三，关于误工期限和误工费标准的认定问题。鉴定意见载明医方医疗过错行为导致刘于胜的误工期约为360-540日，一、二审法院酌情采纳中间值，确定误工期限为450天并无不当。刘于胜虽称自己系从事建筑电工行业，并举示了维修电工证书和工资表。但维修电工证书仅能证明刘于胜具备电工从业资格，不能证明刘于胜的实际就业状况；因欠缺工资实际发放的证据，仅凭工资表也不足以证明刘于胜的收入情况。一、二审未按建筑行业城镇非私营单位职工年平均工资标准计算误工费，符合法律规定。第四，关于残疾赔偿金的计算标准问题。刘于胜系农村户口，按照前述分析，其举示的维修电工证书不能证明实际就业状况；工资表不足以证明刘于胜的收入情况；村委会等部门也仅能证明刘于胜未在其户籍地居住。因刘于胜未举示充分证据证��其在城镇居住及在城镇有稳定收入，一、二审法院判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上所述，刘于胜申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘于胜的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1008号之一申请执行人王峰峰被执行人李协宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初867号，依法向被执行人李协宏发出执行通知书，责令被执行人李协宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李协宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李协宏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币61816元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十七日书记员  沈 浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1767号之一申请人：丛建平，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。原告丛建平与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人丛建平于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区2号楼4单元701号、5单元701号、东区3号楼2单元702号、3单元402号、701号共五套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第二间、二层自西向东第一、二间共三套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。本院经审查认为，申请人丛建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区2号楼4单元701号、5单元701号、东区3号楼2单元702号、3单元402号、701号共五套房屋，期限为三年。二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第二间、二层自西向东第一、二间共三套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年；案件申请费3520元，由丛建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张谊君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4801号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告刘小均，男，汉族，1983年1月出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘小均金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告刘小均的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5396号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301。法定代表人蓝翔。被执行人浙江星晨管业有限公司，住所地绍兴市越城区越秀路以东。法定代表人曹佰铭。被执行人绍兴市金盛钢管有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新皇甫村。法定代表人陆霞文。被执行人绍兴县雅盛五金制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。法定代表人盛来洋。被执行人浙江明康新材料科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区25-3号地块。法定代表人傅美芳。被执行人曹佰铭，男，汉族，1974年12月28日出生，住绍兴市袍江新区。被执行人马红妹，女，汉族，1976年11月5日出生，住绍兴市袍江新区。被执行人盛来军，男，汉族，1976年3月25日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陆霞文，女，汉族，1976年1月29日出生，住绍兴市柯桥区。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江星晨管业有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴县雅盛五金制品有限公司、浙江明康新材料科技有限公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)绍越商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告浙江星晨管业有限公司向原告华夏银行股份有限公司绍兴分行归还借款本金500万元，并支付利息98229.63元（暂计算至2014年11月19日，以后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴县雅盛五金制品有限公司、浙江明康新材料科技有限公司、曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文对上述债务承担连带清偿责任。另应承担案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人曹佰铭名下位于绍兴市袍江上投华城8幢104室及马红妹名下位于绍兴市越城区罗门北村2幢304室房产；被执行人浙江星晨管业有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴县雅盛五金制品有限公司、浙江明康新材料科技有限公司涉案较多，已停产歇业；被执行人曹佰铭、马红妹、盛来军、陆霞文涉案较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年五月六日书 记 员 范海燕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢542号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：洪安元，男，1970年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：洪怀勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：洪盈元，男，1965年2月27日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2012)阳商初字第546号民事判决书，责令被执行人洪安元、洪怀勇、洪盈元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪安元、洪怀勇、洪盈元名下的银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十八日书记员  赵淑慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1063号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐世娟，女，1984年9月22日出生，住连州市。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人）：罗建明，男，1973年12月5日出生，汉族，住连州市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蔡敏谷，男，1986年9月22日出生，汉族，住连州市。再审申请人唐世娟因与被申请人罗建明、蔡敏谷民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐世娟申请再审称，一、因蔡敏谷自2011年7月19日刑满回来后一直不务正业、烂赌烂嫖、吸食毒品，唐世娟确实与其感情破裂而真实离婚了，也搬到打工的民众理发店居住。离婚时两人明确没有债权债务，离婚一年后才被起诉冒出12万借款。10万借条上所写的以财产抵押也不符合实情，蔡敏谷根本没有任何财产可供抵押。如果以后蔡敏谷又被人起诉还款，日期全部写在婚姻期间且数额巨大，唐世娟岂不是一辈子要帮其还款。一、二审没有证据证明是假离婚逃避债务。二、本案的2万和10万借条没有唐世娟签名，之前完全不知情，也不可能借来用于买房，12万元高利贷每月6分息要7200元，是每月房贷的1680元的4倍多了，唐世娟从亲戚朋友那借钱不用利息怎么会跑到一个不认识的人那里借12万元。为何罗建明要在前面2万元借款未还的情况下再次出借10万元给一个不认识又没有资产作抵押的人。三、位于东源名汇小区的房产不是夫妻共同财产，蔡敏谷没有支付过一分钱，首付是唐世娟向亲戚朋友多处筹借的，房贷也是离婚后才开始还的。四、本案一、二审对唐世娟申请鉴定借条笔迹、指模、纸张的形成时间都不予支持，法官不负责任、不公正审理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。罗建明向法院起诉主张蔡敏谷向其借款两笔，要求蔡敏谷、唐世娟偿还借款本息，并提交蔡敏谷出具的两张《借条》证实其主张。诉讼中，蔡敏谷对《借条》的真实性无异议，辩称借款用于赌博，但未提交证据予以证明。在诉讼中，蔡敏谷也承认罗建明在借款时对其借款用于赌博是不知情的，罗建明也没有认可其知道蔡敏谷将借款用于赌博。故一、二审法院认定蔡敏谷与罗建明之间的借贷关系合法有效并无不当。蔡敏谷向罗建明借款的时间是2014年2月8日和5月23日，唐世娟与蔡敏谷于2015年4月13日离婚，即两笔借款发生在唐世娟与蔡敏谷夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，唐世娟未能提交证据证明本案借款属于上述法律规定的除外情形，因此，一、二审判决认定该两笔借款为夫妻共同债务并无不当。唐世娟主张涉案借款未用于购房，未用于家庭共同生活，但其未能提交证据予以证明，其主张缺乏依据。综上所述，唐世娟的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。唐世娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐世娟的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月十日书记员  梁艳萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2362号之二申请执行人王磊，女，1986年1月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被执行人沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州锋毅运输有限公司，组织机构代码79368130-0，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁东社区。法定代表人周焱明。本院在执行申请执行人王磊与被执行人沈张伟、周焱明、杭州锋毅运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因沈海中于2016年8月15日自愿为被执行人周焱明提供担保，保证被执行人周焱明在2016年12月底前支付申请执行人259200元，如逾期履行，由担保人承担连带清偿责任。现被执行人已支付案款30000元，余款未履行，担���人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加沈海中（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人沈海中于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务229200元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十七日书记员  谢雨彤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5611号原告：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。法定代表人：王跃文。诉讼代表人：重庆川江船务有限公司破产管理人。负责人：张海。被告：重庆市万州区江峡船务有限公司，住所地重庆市万州区新城路28号驿鑫大厦1305号。法定代表人：江玉琴。本院在审理重庆川江船务有限公司诉被告重庆市万州区江峡船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  王艺姝
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执109号之一申请执行人：闪静，男，回族，1982年7月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：山西乾得龙房地产开发有限公司(空港国际建材家居城综合楼)。住所：运城市空港新区康杰北路36号。法定代表人：李连杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人闪静与被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过协商达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人闪静亦向我院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）晋08执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年五月二十二日书记员  王 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4846号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:黄志疆,男性,汉族,1984年06月出生,住重庆市涪陵区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄志疆金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执407—1号申请执行人：张宏琼，女，1969年8月16日生，汉族。被执行人：德阳市帝华农业科技开发有限公司。住所地：德阳市西街钟鼓楼中立街坊A区丙栋。统一社会信用代码：91510600570715358C。法定代表人：徐盛福。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年4月22日作出的（2016）川0681民初243号民事判决书，于2016年6月28日依法查封了被执行人德阳市帝华农业科技开发有限公司所有的位于德阳市西街钟鼓楼中立街坊A区丙栋4—14号房产【产权证号：C0055388】。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人德阳市帝华农业科技开发有限公司所有的位于德阳市西街钟鼓楼中立街坊A区丙栋4—14号房产【产权证号：C0055388】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年五月三日书记员 刘鸿源
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2927号之一申请执行人赵丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。系赵有宝之女。申请执行人赵国栋，男，汉族，现住淄博市临淄区。系赵有宝之子。申请执行人任希兰，女，汉族，现住淄博市临淄区。系赵有宝之母。被执行人许连涛，男，汉族，农民，住淄博市临淄区。赵丽、赵国栋、任希兰申请执行许连涛土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许连涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许连涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3312号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人许连涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年五月二十日代理书记员  于雪莲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执375号申请执行人：刘瑞红被执行人：方如涛被执行人：刘秀芹本院在执行申请执行人刘瑞红与被执行人方如涛、刘秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20300.00元，因查找不到被执行人方如涛、刘秀芹可供执行的财产，且申请执行人刘瑞红亦不能提供被执行人方如涛、刘秀芹可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人王惠因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王惠申请再审称，王惠的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了王惠签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向王惠发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按王惠工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。王惠作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，王惠无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日王惠等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为王惠缴纳养老保险费的事实，当日才是王惠知道自己权利被侵害之日。故王惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。王惠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系王惠以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，王惠应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。王惠并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系王惠提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，王惠依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而王惠于2008年10月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，王惠迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故王惠的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。王惠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王惠的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十六日书 记 员  陈媛雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2526号之一申请人：濮阳市神农种业有限公司住所地:濮阳县南环路。法定代表人：张强林，公司总经理。原告王瑜与被告濮阳市神农种业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市神农种业有限公司于2017年5月17日向本院申请追加深圳中禾生物技术有限公司为本案被告，认为深圳中禾生物技术有限公司收购了濮阳市神农种业有限公司，应对原告主张的借款有偿还义务，与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，被告濮阳市神农种业有限公司作为该借款合同的相对人，系独立的法人，能够独立承担民事责任。原告起诉濮阳市神农种业有限公司，系被告明确。被告濮阳市神农种业有限公司申请追加深圳中禾生物技术有限公司为本案被告，深圳中禾生物技术有限公司非该借款合同的相对人，且濮阳市神农种业有限公司未提供相关证据证明，故其申请理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回濮阳市神农种业有限公司追加深圳中禾生物技术有限公司为本案被告的申请。审 判 长  于振民助理审判员  徐朦朦人民陪审员  孙长春二〇一七年五月十八日书 记 员  张瑞珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终752号上诉人（原审被告）：傅强,男,1982年12月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王卓,男,1982年7月23日出生,汉族，住重庆市巴南区。原审被告:张端,女,1983年6月3日出生,汉族,住重庆市渝中区。上诉人傅强与被上诉人王卓、原审被告张端民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4289号民事裁定，驳回傅强对本案管辖权提出的异议。傅强对该裁定不服，向本院提起上诉。傅强上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案未约定合同履行地，王卓作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  付 洁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1056号之四申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：施明，男，该公司大市口支行客户经理。被执行人：王祖勇，男，1973年4月2日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：朱成华，女，1975年9月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：徐世友，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：马久川，男，1984年3月17日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖勇、朱成华、徐世友、马久川金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月12日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1081执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年五月十二日书记员  凌 晨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执94号之四申请执行人袁小明，男，1964年6月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人杨介仁，男，1969年1月5日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行袁小明与杨介仁建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨介仁在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为562600元及愈期利息，未执行标的为562600元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初2195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人袁小明今后发现被执行人杨介仁有可供执���的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年五月二十五日书记员  张 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢175号之二申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地:青海省。法定代表人：兰峰，该公司董事长。被执行人:青海林泰农业发展有限公司，组织机构代码:66190XXXX,住所地:青海省湟源县。法定代表人：徐跃红，该公司董事长。被执行人:青海农民融资担保有限公司（原青海农民投资担保有限公司），组织机构代码:75742XXXX,住所地:西宁市城中区。法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人:林星来，男，汉族，1966年8月8日出生，公民身份号码:×××,青海农民融资担保有限公司董事长，住西宁市。被执行人:浙江高原狼机械设备有限公司，组织机构代码:07972XXXX,住所地:浙江省永康市。法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，组织机构代码：71048XXXX，住所地：青海省互助县。法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人：互助县林泰菌业有限责任公司，组织机构代码：78144XXXX，住所地：青海省互助县。法定代表人：徐跃红，该公司经理。被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司，组织机构代码：71051XXXX，住所地：青海省互助县。法定代表人：王降生，该公司经理。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第286号民事调解书生效后，因被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司未履行义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2017年11月28日向本院申请恢复执行。该案在恢复执行中，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员赵文忠审判员闫杰二〇一八年五月十五日书记员王佳璇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执138号申请执行人:重庆市美天弘建材有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇黄金村5组，组织机构代码59518225-2。法定代表人：胡建忠，该公司执行董事。委托代理人：谭庆锋，该公司法律顾问。被执行人:沈小康,男,1966年07月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:游绍啟,男,1966年06月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:廖杰,男,1972年03月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:丁尚明,男,1961年08月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:谭平,男,1973年03月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市美天弘建材有限责任公司与被执行人沈小康、游绍啟、廖杰、丁尚明、谭平买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第01065号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年五月二十三日书记员 ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初1683号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。营业执照（统一社会信用代码：×××)。负责人：朱铁柱，该支行行长。委托代理人：高爱华，女，1977年02月04日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行职员，现住滦县新城晨光南里。被告：于颖灏，男，汉族，1972年02月22出生，现住滦县。被告：周立军，女，汉族，1971年10月12日出生，现住滦县。被告：周振军，男，汉族，1976年08月02日出生，现住滦县滦州。被告：臧晓菊，女，汉族，1979年02月01日出生，现住滦县滦州。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告于颖灏、周立军、周振军、臧晓菊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。案件受理费1450元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担。审判员张晓华二○一七年五月二十四日书记员朱丽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执21号申请人：柳斌被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司本院在执行申请执行人柳斌与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司合同纠纷执行一案中，本案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执21号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年五月十七日书记员 ：成帛霖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2597号申请人钟安卫。被申请人黄家森。本院在审理钟安卫诉黄家森买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****56号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****56号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月十九日书 记 员  赵晓明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2433号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人禹乔春。被执行人田香云。被执行人湖南盛基置业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人禹乔春、田香云、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06207号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人禹乔春、田香云、湖南盛基置业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金489924.23元，并支付实际归还之日止的利息及罚息、实现债权的费用25145元、受理费9080元、公告费300元，但被执行人禹乔春、田香云、湖南盛基置业有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院于2017年1月4日对被执行人禹乔春名下位于望城区星城镇恒大名都小区55#栋2106室房屋（合同编号为201201032106，预告证明号170000891）进行了查封冻结，该房产未办理权属登记暂无法处置。本院另查明被执行人禹乔春、田香云账户无存款，被执行人湖南盛基置业有限公司账户也无存款，现被执行人禹乔春、田香云、湖南盛基置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人禹乔春、田香云、湖南盛基置业有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第06207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年五月十一日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初327号之一原告：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号。统一社会信用代码：9136010067498363X。法定代表人：胡长印。委托诉讼代理人：卢胜群、王将辉，江西观睿律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙啸东，男，汉族，住上海市浦东新区，。被告：上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡商业办公楼-101室。统一社会信用代码：913601215988902547。负责人：赵国威。委托诉讼代理人：孙啸东，男，汉族，住上海市浦东新区，。被告：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道绿地新都会32号楼，统一社会信用代码：360106110002725。法定代表人：孙志文。委托诉讼代理人：仇才明，女，汉族，。原告昌建建设集团有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司���上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司、南昌绿地申人置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。本案在本院审理期间，原告昌建建设集团有限公司于2017年5月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告昌建建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌建建设集团有限公司撤诉。案件受理费102502元，减半收取51251元，由原告昌建建设集团有限公司负担。保全费5000元由原告昌建建设集团有限公司负担。审判长  吴红龙审判员  彭保玉审判员  周朝阳二〇一七年五月九日书记员  罗 春
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执699号申请人于建江，男，1958年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，本院在执行于建江与颜丙峰债权纠纷一案中，经查，颜丙峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人颜丙峰银行存款元。冻结被执行人颜丙峰银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年五月十九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执699号申请人于建江，男，1958年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区于庄村，身份证号码：372822195812063112被执行人颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，身份证号码：372822197306253115本院在执行于建江与颜丙峰债权纠纷一案中，经查，颜丙峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人颜丙峰银行存款元。冻结被执行人颜丙峰银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年五月十九日书记员包德胜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执405号之一申请执行人：李静，男，1973年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘建平，男，1964年1月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王雪芬，女，1968年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行李静与刘建平、王雪芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳情况进行了调查，对被执行人的居住地进行了走访。查明，被执行人刘建平名下有存款3663.26元，被执行人王雪芬名下无值得扣划的存款；被执行人王雪芬名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，被执行人刘建平名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，本院于2017年3月9日档案查封(查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前十五天向本院提出申请)；二被执行人名下无股票登记，无房产登记，无住房公积金缴纳记录。本院依法扣划了被执行人刘建平名下的存款3663.26元，并已退付申请执行人。本院已依法将被执行人刘建平、王雪芬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506执3827号执行裁定书、本院(2017)苏0508执31号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年五月十六日书记员  丁 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院民事判决书（2017）青2701民初165号原告它次松保，男，藏族，1973年5月17日出生，无固定职业,青海省玉树市上拉秀人,住青海省玉树州。被告更松卓玛，女，藏族，1988年1月21日出生，系玉树州人民医院医护人员,青海省玉树市结古镇人,住青海省玉树州。委托代理人：格菊花，女，藏族，1967年9月17日出生，现已退休，青海省玉树市结古镇人,住青海省玉树州。原告它次松保诉被告更松卓玛赠与合同纠纷一案，原告它次松保于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后2017年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告它次松保及被告更松卓玛的委托代理人格菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告它次松保诉称：原告系被告继父，被告从小至参加工作一直由原告抚养并支付所有的学费、生活费，2013年5月为准备被告结婚，原告和巴久以61万元的价格从尕玛它次处购买了一套120平方米的房屋，原告和巴久各出了30.5万元，后期装修费用达12万元左右（均有发票证明），其装修费和家具都是由原告支付和购买的。被告结婚时，原告又在别处借了25万元左右，购买了天珠、珊瑚、银腰带、金戒指、金项链、金手镯等赠与被告。现因原告与被告母亲格菊花离婚，且原告身系残疾，没有任何经济来源，加之又要抚养儿子，于2013年原告患病在四川省华西医院做了手术时，原告明确提出撤销赠与被告的财物，现根据实际情况，向贵院提起诉讼。请求判令退还原告支付的购房款30.5万元；退还房屋后期装修费12万元；退还原告购买天珠、珊瑚、银腰带、金戒指、金项链、金手镯等费用25万元；案件受理费由被告承担。被告更松卓玛辩称：2013年7月份在被告准备结婚时，双方父母为被告及丈夫购置了婚房，是在原告与被告母亲婚姻存续期间对被告的赠与，现原告要求退还房款，不论是情理还是法律上都不予支持。另外装修费是被告丈夫家出的钱，非原告所出，购买天珠等首饰事宜均不属实，不存在赠与事宜。2013年8月10日被告在隆庆噶布举行了婚礼，当时有20余万元礼金全部被原告拿走，拿走时还与被告母亲发生了矛盾，该礼金至今未还，现要求原告归还该笔礼金。2014年7月份，被告母亲与原告离婚，当时提出了退还礼金的事宜，礼金清单已作为证据向法庭提交。原告它次松保为证明自己的主张向法庭提交以下证据：残疾证一本。拟证明原告身系残疾，还要抚养孩子，现无法给被告出资购房款和装修费等之前赠与的财产，要求返还。经被告质证对此证据不予认可，认为原告残疾与被告无关。购房之事是事实，但原告所诉的305000.00元中5000.00元不予认可，且此款是在原告与被告母亲婚姻关系存续期间对被告的赠与；原告垫付装修费不属实，是被告丈夫家出的钱，购买天珠等首饰均不予认可。被告更松卓玛为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.礼单1份，拟证明礼金20余万元被原告拿走的事实，此事在原告和被告母亲格菊花离婚纠纷中提出过，原告也认可了礼金没还的事实。经原告质证对此事予以认可，礼金之事在之前的离婚案件庭审中也提出过，这次没必要再提。2.购房协议，拟证明购房款是被告和其丈夫家各出300000.00元的事实。经原告质证对此300000.00元购房款予以认可。3.装修费、装修清单，拟证明装修费是由被告丈夫爷爷所承担的事实。经原告质证对此事实不予认可，认为所有装修费用均是原告所出。4.照片两张，拟证明原告所诉购买的天珠等首饰均系被告向他人所借，非原告所购买的事实。经原告质证对此事实不予认可，认为照片中被告所戴首饰均系原告所买。5.证人杨某出庭证词，拟证明证人与被告系夫妻关系，结婚时房子是双方家庭各出300000.00元购买的；装修费是证人家支付，家具费是被告家支出；被告和证人杨某的礼金被原告拿走且至今未还；被告和证人杨某结婚时，婚宴费用是证人家支出，而且新房中电视的押金是证人杨某所出；结婚时女方佩戴的首饰是借被告姨娘的。经原告质证竟然被告及证人说购房款是30000.00元，就按300000.00元认定，其他均不予认可。6.证人永某某某出庭证词，拟证明证人与被告系邻居和同学关系，曾听被告说过与原告关系不融洽，其生活费自小由其母亲承担。也没听说过原告给被告购买嫁妆，被告结婚时佩戴的首饰听被告说是都是借的。经原告质证对此证人证言不予认可。7.证人才某毛出庭证词，拟证明证人与被告系同学关系，以前被告家的生活来源靠被告母亲的工资，被告继父无经济来源，且对被告母女有家庭暴力情况，被告结婚时所佩戴的珊瑚项链是借的。经原告质证对此证人证言不予认可。根据原、被告双方陈述及诉辩、举证、质证，本院确认本案的争议焦点为：原告要求返还赠与的购房款305000.00元及诉求中其他财产的理由和依据是什么？根据当事人陈述及对上述双方的证据分析和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告更松卓玛系原告它次松保的继女，更松卓玛自8岁起一直随其母亲格菊花和原告它次松保共同生活。2013年7月在被告更松卓玛准备结婚时，原告它次松保及被告母亲格菊花共同赠与被告更松卓玛300000.00元购房款。另查明，原告它次松保与被告母亲格菊花于2014年离婚。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产转移前可以撤销赠与，但合同成立后，没有特别约定或者法定事由，赠与不得撤回。本案中原告它次松保在与被告更松卓玛母亲格菊花婚姻存续期间，共同出资300000.00元给更松卓玛购买婚房的行为是一种赠与行为，原告它次松保与被告更松卓玛之间即形成了赠与合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方在赠与时无附赠条件，合同已实际成立，且已经履行多年，赠与事实真实有效。现原告要求撤销该赠与行为，其理由不充分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该诉求无证据支持，也不符合法律规定，对此本院不予支持。原告它次松保同时提出被告退还其给被告更松卓玛所出的房屋后期装修费用12万元及购买的婚礼上佩戴的天珠、珊瑚、银腰带、金戒指、金项链、金手镯等饰品的诉求，原告没有提交相应证据证明其所诉，故本院不予认定。另原告要求撤回赠与的理由称自己是残疾人，也已和被告母亲离婚，但该诉称的事实不能必然成为撤销赠与的必然条件，离婚后是否解除继子女关系也不是法定的必然解除条件，故对原告的该部分诉求理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告它次松保的诉讼请求。本案诉讼费10500.00元，由原告它次松保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长安顺英审判员更铁加审判员隋春梅二O一八年五月十一日书记员仁青看着
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执异5号异议申请人：眉县首善街道办事处东关村三组，住所地眉县首善镇福顺路中段。代表人：张军、赵振红，系小组组长。被执行人：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地眉县首善镇张载广场。法定代表人：郭玉田，公司经理。异议申请人眉县首县街道办事处东关村向本院提出异议申请，申请解除对账户的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已经审查终结。案外人眉县首县街道办事处东关村三组称，宝鸡市中级人民法院在申请执行人陕西正豪建材科技有限公司就建设工程施工合同纠纷案件的调解书申请执行陕西鑫荣房地产开发有限公司一案的执行中，冻结了异议人在眉县农商银行城关支行的两个账户，该账户是异议人在开发眉县工业机电商贸城项目时所设立的专用账户，该账户及账户上的所有款项均属异议人所有，和陕西鑫荣房地产开发有限公司没有关系，申请解除对该账户的冻结。被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司称，其与眉县首善东关村三组经首善镇政府介绍，签署“眉县首善金地广场”项目挂靠协议书，并在眉县城关信用分社开具公户一个，保证金账户一个，因项目是东关三组集体惠民安置项目，仅是借用我公司资质，我公司不参与该项目任何经营活动，不与该账户发证任何业务关系，两个账户只属于东关三组该项目自行资金运转业务之用。本院查明，在申请执行人陕西正豪建材科技有限公司申请执行陕西鑫荣房地产开发有限公司一案的执行过程中，本院于2017年1月23日作出（2017）陕03执恢1号执行裁定书，冻结、扣划、查封被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司银行存款1900000元或相应价值的财产，并于2017年1月25日对陕西鑫荣房地产开发有限公司眉县农村商业银行城关支行设立的两个账户进行了冻结。本院认为，案外人眉县首善街道办事处东关村三组提出查封的账户是以被执行人的名义开户，实际是案外人所有，并提交了相应证据，对此主张应通过诉讼另行确认解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人眉县首善镇街道办事处东关村三组的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。审 判 长  秦宝安审 判 员  王忠军代理审判员  吕 和二〇一七年五月十六日书 记 员  宋 普
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执362号申请执行人夏津县国土资源局。被执行人徐士君。本院在执行夏津县国土资源局与徐士君行政非诉执行一案中，经查，被申请人徐士君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐士君名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月十日书记员  韩 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3275号之一申请人：彭格，女，1992年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。申请人：彭德敏，男，1931年4月18日出生，汉族。申请人：舒美华，女，1936年5月27日出生，汉族。被申请人：陈俊逸，男，1975年1月27日出生，汉族。被申请人：沈阳，男，1975年2月14日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。案外人：倪华，本院在受理原告彭格、彭德敏、舒美华与被告陈俊逸、沈阳、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈俊逸、沈阳的银行存款80万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本院已作出（2017）湘0103民初3275号《民事裁定书》，限额冻结被告陈俊逸、沈阳银行存款80万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。案外人倪华自愿将其所有的位于学院巷001栋的房屋（房产证号为长房权证天心字第002997**号）对上述保全措施作为担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定裁定如下：将倪华所有的学院巷001栋的房屋（房产证号为长房权证天心字第002997**号）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷金菊二〇一七年五月二十日书记员  肖 尧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执248号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。法定代表人汤铭。被执行人陈华刚，1976年1月8日出生，住浙江省安吉县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人陈华刚所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人金华影（身份证号码：）以16.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人金华影所有，被执行人陈华刚名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人金华影（身份证号码：）时起转移；二、买受人金华影可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封；四、注销浙Ａ×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月八日书记员  谢硕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初330号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人国某1，男，1974年5月4日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪2016年7月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人国某1犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。被告人国某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人国某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日晚20时30许，被告人国某1为索取债务，伙同王某、刘某及王某的两个男性朋友（后四人另案处理），由王某以做工程为名将被害人谢某骗至安顺市西秀区新大十字佳惠超市附近后，被告人国某1等人强行将被害人谢某带至安顺市猫猫洞水库附近对谢某进行殴打并强迫谢某写下18万元的欠条，拿走谢某现金800元，随后被告人国某1等人于次日凌晨将谢某带至六枝特区景洪宾馆给谢某开一个房间后离开。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、证人王某的证言、被害人谢某的陈述及辨认笔录、被告人国某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国某1为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人国某1犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人国某1在实施非法拘禁的过程中具有殴打被害人情节，应从重处罚。鉴于本案事出有因，被告人国某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人国某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年五月十七日书 记 员 刘志刚(代)
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住福建省屏南县古峰镇环城路118号。主要负责人：陈彰绣，经理。委托诉讼代理人：缪彦，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：黄有务，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，送达地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄友富（黄有务哥哥），住广东省深圳市。原审被告：陈勇，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省屏南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司因与被上诉人黄有务、原审被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234.54元，减半收取117.27元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余梓安审判员  郑 彦审判员  陈光华二〇一七年五月九日书记员  孙丽华附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执558号之二申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司沁园支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院1栋。负责人宁峰，行长。被执行人周锦，女，1983年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人夏志军，男，1982年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司沁园支行与被执行人周锦、夏志军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢审判员  符晓审判员  潘毅二〇一七年五月九日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14913号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。法定代表人：齐小东。委托代理人：袁新建，北京市中银律师事务所律师。被执行人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村18号。法定代表人：孙传新。被执行人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人：郭和通。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行诉北京联拓机电集团有限公司、北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司、郭和通借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭和通、北京联拓机电集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京联拓机电集团有限公司、北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司、郭和通纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人孙传新、郭和通采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月九日书记员 刘 莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8058号申请执行人：曹莘，男，1985年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高海涛，男，1964年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行曹莘与高海涛一案中，于2018年4月17日委托拍卖被执行人高海涛名下位于北京市朝阳区京奥家园181号楼1-401号房屋。2018年4月17日，买受人祝铭（身份证号：×××）以9432000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区京奥家园181号楼1-401号房屋归买受人祝铭（身份证号：×××）所有。北京市朝阳区京奥家园181号楼1-401号房屋的所有权自本裁定送达买受人祝铭（��份证号：×××）起转移。二、买受人祝铭（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付光鹏审判员 李 森二〇一八年五月八日书记员 柴 松
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执263号申请执行人秦某1，女，生于1970年7月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人秦某2，女，生于1973年4月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人秦某3，男，生于1975年8月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人秦某4，男，生于1978年11月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人谭某，女，生于1960年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与谭某继承纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3449号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年五月二日书记员  袁 浩
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00248号申请执行人王某，男，1951年12月5日出生，住所地献县，联系方式。被执行人高某，男，住所地衡水市阜城县王某申请高某交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2014年献民初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。王某于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执137号之一申请执行人：刘春林,男,1965年7月21日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：贾传胜,男,1955年5月25日出生,住安徽省淮北市烈山区,被执行人：贾乐乐,男,1982年7月29日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行申请执行人刘春林与被执行人贾传胜、贾乐乐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人贾乐乐名下车辆已被另案查封，且已发悬赏公告查找，冻结了被执行人贾传胜银行账户，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金200000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年五月十五日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执616号之五申请执行人：尹江红，女，汉族，住合肥市包河区。被执行人：张兵，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：施玉金，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行尹江红与张兵、施玉金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兵、施玉金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施玉金在中国工商银行安徽芜湖经济技术开发区支行，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年五月十六日书记员  王宗森
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2427号之二申请执行人：范新伟，男，1979年7月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王立，男，1981年10月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙晶，女，1984年1月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人范新伟与被执行人王立、孙晶公路货物运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范新伟于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王立、孙晶支付人民币49795元。被执行人依法应承担执行费647元。在执行过程中，1、本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执��通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月4日、2017年2月25日、2017年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王立名下有银行存款。本院予以扣划7200元后，已发还给申请执行人范新伟。发现被执行人王立名下有苏Ｃ×××××号陕汽牌汽车一辆，后查封、扣押了该车辆。案外人黄震于2016年12月13日向本院提出书面异议，称该车辆的实际所有人为其本人，请求人民法院依法中止对该车辆的执行。本院于2016年12月27日作出（2016）苏0321执异69号执行裁定书，裁定中止对苏Ｃ×××××号汽车的执行。该裁定生效后，本院依法解除对该车辆的查封、扣押。3、本院于2016年11月4日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王立、孙晶的房产登记信息，未发��被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年3月31日依法对被执行人王立进行司法拘留15日。5、基于申请执行人申请，本院于2017年5月2日将被执行人王立、孙晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王立、孙晶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人孙晶的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王立、孙晶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范新伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月四日书记员  江 珂
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0117���520号申请执行人：唐尔军，男，汉族，1974年11月11日出生。被执行人：天津惠丰旺达商贸有限公司。本院在执行申请执行人唐尔军与被执行人天津惠丰旺达商贸有限公司非诉一案中，（2016）津宁劳人仲裁字第0326号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）津宁劳人仲裁字第0326号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 江二〇一七年五月二十四日书记员 陈少敏