湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2262号原告：谢木印，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被告：唐某，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：田浩宇，男，2011年3月22日出生，汉族，学生，住邵阳市双清区。法定代理人：唐某，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被告田浩宇母亲。被告：田浩方，男，2012年4月28日出生，汉族，学生，住邵阳市双清区。法定代理人：唐某，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被告田浩宇母亲。被告：田自权，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：岳小容，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住邵阳县。上述五被告委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。负责人：冯芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区太大道168号太平洋保险大夏。负责人：何晓东，系该公司经理。原告谢木印与被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢木印及委托诉讼代理人肖立群、被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容委托诉讼代理人周晓丹、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托诉讼代理人张棕星均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢木印向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失103028.12元及停车费5115元；2、依法判令两保险公司在各自承保责任范围内承担保险责任。事实与理由：2015年12月9日17时许，被告唐某等亲属田赞阳驾驶湘Ｅ×××××小型客车，沿S220线由南往北驶往竹市镇方向，当行驶到10K+400M路段时，超速且未靠右侧行驶与相对方向原告谢木印驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相撞，造成被告亲属田赞阳死亡，原告谢木印及乘员谢浩轩、肖小林受伤，两车受损并报废的严重交通事故。经洞口县公安局交警大队以洞公交认字[2015]第1041号道路交通事故认定书认定，被告亲属田赞阳承担主要责任，原告谢木印承担次要责任，乘员谢浩轩、肖小林无责任。后原告谢木印住进洞口县人民医院，住院治疗26天出院继续治疗，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期60日，后续治疗费4000元。原告谢木印的车粤Ｓ×××××，经洞口县价格认证中心以洞价认证字（2016）06号价格认证结论书认定粤Ｓ×××××车报废作价58815元。被告亲属田赞阳的车湘Ｅ×××××在被告平安邵阳公司入了交强险、三责险。原告谢木印的车粤Ｓ×××××在被告太平洋东莞公司入了车上人员责任险。原告谢木印围绕其主张向本院提交了下列证据材料：1、谢木印驾驶证复印件；2、被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容户籍登记卡、双清区前进村证明；3、企业信息查询资料；4、道路交通事故认定书；5、机动车保险单；6、工作证明资料、误工工资标准证明；7、医疗发票；8、停车损失证明；9、价格认证结论书及鉴定费；10、法医鉴定意见书。被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容辩称，被告已向原告支付医药费14000元，死者田赞阳的车已在邵阳平安保险公司投了保险，本案所有的赔偿应由邵阳平安保险公司赔偿，超过的部分根据法律规定进行赔偿。被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容为证实其向本院提交了银行交易记录一份。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，死者田赞阳在公司投保了交强险和三责险，超出交强险部分公司只承担30%的责任，公司已于2016年垫付了2万元应当予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持其主张向本院提交了打款凭证一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××在公司投保了交强险、商业险、车上人员座位险（含司机和乘客）和车辆损失险，原告谢木印是该车驾驶员已向公司申请赔偿了4068.42元医疗费和12600元车辆损失费，请求人民法院依法驳回原告对公司的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、支付结果查询回单；2、机动车保险损失计算书；3、车辆湘Ｅ×××××推定全损协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告谢木印提交的1-5号证据，被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容和被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司没有异议，本院予以采信，原告提交的6号证据，二被告质证认为，证据形式不合法，且工资应当连续一年以上才有参考性，本院认为被告质证意见成立，本院对原告提交的6号证据不予采信，原告提交的7号证据系医疗费票据，与原件核对无异，本院予以采信，原告提交的8号证据，无正式发票，本院不予采信，原告提交的9号证据被告没有异议，本院予以采信，原告提交的10号证据，本院予以采信。被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容和被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据，原告与被告均没有异议，本院予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年12月9日17时许，被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容亲属田赞阳驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿S220线由南往北驶往竹市镇方向，当行驶到10KM+400M路段（洞口县竹市镇斜口村）时，超速且未靠右侧行驶，与相对方向由原告谢木印驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车（搭载肖小林、谢浩轩）相撞，造成田赞阳经医院抢救无效于12月10日死亡，原告谢木印及乘员肖小林、谢浩轩受伤，两车严重受损的重大交通事故。此次交通事故经洞口县公安局交通警察大队认定田赞阳承担此次事故的主要责任，谢木印承担此次事故的次要责任。原告谢木印受伤后在洞口县人民医院住院治疗29天，花医疗费9559.50元，门诊费727元，原告谢木印的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，谢木印系钝性外力作用致胸腹壁、背腰部软组织伤并T12压缩性骨折，不构成伤残。自损伤日起误工期150天，护理期60日，营养期60日，后续医疗费预计4000元，鉴定费719元。原告谢木印驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车经洞口县价格认证中心鉴定车辆报废，损失58815元，车辆鉴定费300元。原告谢木印受伤住院后，被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容等给付了10000元医疗费。原告谢木印驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车于2015年9月13日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、50万元的第三者商业责任险、车辆损失险和车上责任险（含司机和乘客），保险期限自2015年10月15日到1016年10月14日，原告谢木印受伤后向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按保险条款进行了理赔，共支付了原告谢木印医药费4128.42元，车辆损失款12600元。田赞阳驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车于2015年10月9日在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了50万元的商业第三者责任保险和车上责任险（含司机和乘客），保险期限自2015年10月10日至2016年10月9日，另单独投保了交强险，保险期限自2015年5月29日到2016年5月28日。原告谢木印受伤后被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付了37878元。另查明被告唐某、田浩宇、田浩方、田自权、岳小容分别为死者田赞阳妻子、长子、次子、父亲及母亲。在2016年1月7日被告唐某给付了原告谢木印医药费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告为农村户口，应按照农林牧渔的行业标准进行计算，因此原告谢木印的各项经济损失为：医疗费10286.5元，误工费12818.22元（31191元÷365×150天），法医鉴定费719元，车辆鉴定费300元，护理费6985.32元（42494元÷365×60天），营养费1200元（20元×60天），住院生活补助1450元（50元×29天），车辆损失58815元，合计92574.04元，后续医疗费没有发生，停车费无正式票据，本院不予支持。湘Ｅ×××××小型普通客车已投保交强险和第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司首先应当在交强险范围内赔偿原告谢木印的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费，按照原告谢木印和乘客肖小林、谢浩轩的各项经济损失比例计算，赔偿原告谢木印医药费1032.72元，伤残赔偿金11425.98元，车辆损失费2000元，合计14458.7元，剩余78115.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿54680.74元（78115.34元×70%），被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内总计赔偿原告谢木印69139.44元，扣除已垫付的37878元，还应支付31261.44元。原告谢木印的车辆损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经赔偿到位，但除车辆损失之外的损失33759.04元，原告自己承担30%，计币10127.71元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在车上人员责任（司机）险保险范围内予以赔偿10000元，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司只赔偿了4128.42元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还应赔偿5871.58元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告谢木印31261.44元（已扣除垫付的37878元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告谢木印5871.58元（已扣除已付4128.42元）。限于本判决生效后3日内履行完毕。（被告唐某垫付的10000元从保险公司赔付给原告谢木印的赔偿款领取）。二、驳回原告谢木印的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元，由原告谢木印承担451元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平代理审判员  唐梅妍二〇一七年五月十七日书 记 员  曾洁莹