wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1638号原告：刘富强，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨静元，男，1990年11月03日出生，汉族，住河南省西平县。原告刘富强与被告杨静元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘富强到庭参加诉讼，被告杨静元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失16480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日下午16时许，被告驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至鲁山县尧山镇龙潭峡景区道路，与原告所驾驶的豫Ａ×××××号轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏。该事故经鲁山县交警大队处理，于2017年1月8日作出（2017）第035号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。关于原告的车辆损失，被告同意凭定损单赔偿。2017年1月10日，原告对车辆进行了修理，花费16480元，经���告多次向被告讨要，被告一拖再拖，至今未付。被告杨静元未答辩。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：2016年12月31日下午16时许，被告杨静元驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至鲁山县尧山镇龙潭峡景区道路，与原告刘富强所驾驶的豫Ａ×××××号轿车相刮擦，致两车不同程度损坏。该事故经鲁山县公安交警大队处理，于2017年1月8日作出（2017）第035号道路交通事故认定书，认定被告杨静元负事故的全部责任，原告刘富强无责任。此事故经鲁山县公安交警大队调解，双方就损害赔偿事宜达成如下协议：一、双方的车辆损失凭定损单由杨静元承担。二、此事故一次性处理到底，签字生效，日后双方永无任何纠纷，空口无凭，立字为据。当事人：杨静元（签名按指印）刘富强（签名按指印）。2017年1月10日，原告在鲁山县留福汽车二级维护厂对车辆进行定损维修，共花费16480元。后多次找被告协商赔偿，被告总是推脱，无奈引起诉讼。本院认为，被告杨静元驾车与原告刘富强的豫Ａ×××××号轿车相刮擦，造成原告刘福强车辆损失的事实，有鲁山县公安交警大队于2017年1月8日作出的（2017）第035号道路交通事故认定书认定，足以确信。该事故认定书认定：被告杨静元负事故的全部责任,因此对于原告刘富强的车辆损失应由被告杨静元进行赔偿。原告刘富强诉请的赔偿数额16480元，有鲁山县留福汽车二级维护厂出具的车辆定损维修单证实，本院予以认定。被告杨静元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高���民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘富强车辆损失16480元。案件受理费减半收取为105元，由被告杨静元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈晓宇二〇一七年五月二十五日书记员  耿冬莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2341号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马志星借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1745号原告：候柏光，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被告：李建东，40岁，住河北省滦平县。原告候柏光与被告李建东劳务合同纠纷一案，原告候柏光于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员关志新独任审理。原告起诉所提供的被告的地址为滦平县两间房乡苇塘村，经查，滦平县两间房乡苇塘村没有李建东其人，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案应属被告不明确。为此，依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告候柏光的起诉。审判员  关志新二〇一七年五月二十六日书记员  刘吉国
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执276号申请执行人张永刚被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行张永刚申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民特117号申请人：欧阳龙伟，男，1980年3月24日出生，住江西省吉安市泰和县，申请人：杨金梅，女，1982年12月6日出生，住江西省吉安市泰和县，申请人代：泰和县中医院，住所地泰和县澄江镇上解放路53号，组织机构代码49254146-X。法定代表人：曾桃云，院长。委托代理人：李应达，医务科长，特别授权。本院于2017年5月22日受理了申请人欧阳龙伟、杨金梅、泰和县中医院请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人欧阳龙伟、杨金梅的小孩欧阳玉患病在申请人泰和县中医院住院治疗，后因病情危重转院，经抢救无效死亡。申请人欧阳龙伟、杨金梅对治疗过程持有异议而引起纠纷，纠纷发生后，双方一致申请要求泰和县医疗纠纷人民调解委员会依法调解。2017年5月12日，经泰和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、治疗经过：患儿欧阳玉因“发热2天”于2017年3月3日18:20-19:50在申请人泰和县中医院住院。因病情危重转至上级医院治疗，经抢救无效死亡。申请人欧阳龙伟、杨金梅对治疗过程持有异议而引发医疗纠纷。二、申请人泰和县中医院已经告知申请人欧阳龙伟、杨金梅，发生医疗纠纷后，其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径。如：共同委托吉安市医学会进行医疗事故技术鉴定，向人民法院提起民事诉讼等；但申请人欧阳龙伟、杨金梅自愿放弃就本医疗纠纷其所享有的上述权利。三、申请人泰和县中医院承诺：就本医疗纠纷一次性赔偿申请人欧阳龙伟、杨金梅诉求的所有相关费用（包括：死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等），共计人民币玖万贰仟元。四、付款时间：本协议签订并通过泰和县人民法院司法确认后的三个工作日内一次性付清赔偿款。五、申请人欧阳龙伟、杨金梅特此声明：本协议完全是当事人真实意愿的表达，双方绝对没有欺诈或强制等违法行为。申请人欧阳龙伟、杨金梅自愿提供相关身份证明等资料，配合申请人泰和县中医院办理相关事宜。申请人欧阳龙伟、杨金梅谈判当事人（患儿父母）是全权代表，未授权委托他人，其他任何人不得以任何方式干涉。六、申请人欧阳龙伟、杨金梅承诺：本协议签订后，自愿放弃其它诉求，不再以其他任何理由就此医疗纠纷向申请人泰和县中医院及经管医师提出任何要求，或要求第三方追究甲方及经管医师责任，此医疗纠纷就此完全终结。七、申请人双方签订本协议后，终结此医疗纠纷，不得在网络、微信或媒体上传播有损于对方名誉及人身攻击的任何影像、图片、言语或文字等材料。八、申请人双方同意：本协议签订后，共同履行协议条款、承担违约责任。如有任何一方违约，必须承担一切法律责任并向对方支付违约金肆万伍仟元。九、本协议签订后，双方依据江西省高级人民法院（赣高法[2015]146号）文件规定进行司法确认。十、本协议一式六份，申请人双方各执一份，调解方二份，司法确认存档一份，附件一份。十一、本协议自双方签字、盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧阳龙伟、杨金梅、泰和县中医院于2017年5月12日经泰和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医疗纠纷调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡卿二〇一七年五月二十六日书记员  薛璐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催38号申请人：邢台市昌瑞机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇西黄庄村。法定代表人：王江波，经理。申请人邢台市昌瑞机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139739790的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为荣成市清河机械厂，帐号为91×××51）无效。二、自本判决公告之日起，申请人邢台市昌瑞机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人邢台市昌瑞机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一七年五月三十一日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2017年3月13日受理了申请人邢台市昌瑞机械制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139739790，金额为50000元，收款人为荣成市清河机械厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月31日作出了（2017）浙1081民催38号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人邢台市昌瑞机械制造有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年五月三十一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更160号罪犯彭春生，男，1974年3月15日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城县人民法院于2013年1月23日作出(2013)江刑初字第1号刑事判决，以被告人彭春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯彭春生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯彭春生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1267号原告：桑永政，男，1967年9月26日出生，汉族，住叶县。委托代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：冀玉杰，男，1962年2月25日出生，汉族，住叶县。委托代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：王建涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住叶县。原告桑永政诉被告冀玉杰、王建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑永政及其委托代理人袁洪涛，被告冀玉杰及其委托代理人王莉，被告王建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑永政诉称:被告因经营需要于2015年4月15日向原告桑永政出具一份借据，向原告桑永政借款100000元。原告桑永政将100000元现金交付给被告。现在原告桑永政急需用钱，数次向被告催讨借款，但至今也没有偿还。故提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告桑永政借款100000元，并按约定月息2%的利率支付自借款之日起至债务履行完毕之日为止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告冀玉杰辩称：原告桑永政起诉与事实不符。原告桑永政所诉借贷事实未实际发生，被告冀玉杰与原告桑永政的借款合同未生效。2015年4月15日，被告冀玉杰和被告王建涛向原告桑永政出具了一张借据，内容为向原告桑永政借款100000元。但借据出具后，原告桑永政并未履行借款义务，没有给付被告冀玉杰100000元。原告桑永政将100000元给了被告王建涛，被告王建涛没有给被告冀玉杰一分钱。故被告冀玉杰与原告桑永政之间不存在真实的债权债务关系。原告桑永政所诉被告冀玉杰与原告桑永政之间的借贷事实未实际发生，该借款合同未生效，被告冀玉杰没有偿还义务。原告桑永政向被告冀玉杰主张本金及利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。被告王建涛辩称：100000元借款属实。是被告冀玉杰去的被告王建涛家，原告桑永政也去了，原告桑永政和被告冀玉杰借的这100000元钱，是二人打的条。借了钱之后，被告冀玉杰说把钱放到被告王建涛这里，随后被告冀玉杰说把钱借给了山西一个做铝矿石生意的李其峰，他是河南洛阳人，在山西做生意。借给他后，向他要钱一直也没有给。随后被告王建涛退出了，这钱都转给了被告冀玉杰。经审理查明，2015年4月15日，被告王建涛、冀玉杰给原告桑永政出具一份借据。借据内容为：“借据，今借桑永政人民币壹拾万元（100000.00元）整，月息贰仟元正，借款人：冀玉杰、王建涛，2015年4月15日。”被告王建涛、冀玉杰未偿还借款本金100000元及利息。以上事实有原告桑永政提交的借据及原告、被告当庭陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冀玉杰、王建涛于2015年4月15日向原告桑永政借款100000元，有被告冀玉杰、王建涛给原告桑永政出具的借据为凭，双方形成借款合同法律关系，被告冀玉杰、王建涛有偿还借款的义务。现原告桑永政请求被告冀玉杰、王建涛偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告冀玉杰辩称，该借据虽然是其和被告王建涛向原告桑永政出具的，但原告桑永政将100000元钱给被告王建涛后，被告王建涛没有将该100000元借款给被告冀玉杰，故双方之间借款合同没有生效，被告冀玉杰没有偿还义务。本院认为，被告王建涛和冀玉杰二人向原告桑永政出具借据，至于100000元借款本金二被告如何使用是二被告之间内部的问题，作为出借人的原告桑永政无法知晓，故被告冀玉杰的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告桑永政要求二被告自2015年4月15日起按照2%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告桑永政出具的借据中约定月息2000元，月利率为2%，该约定未超过上述规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告冀玉杰、王建涛于本判决生效之日起七日内偿还原告桑永政借款本金100000元，在偿还借款本金100000元的同时，按照月利率2%计付自2015年4月15日起直至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冀玉杰、王建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王松伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  张佳涛附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4291号上诉人（原审被告）：王春香。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴朱氏。委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：肖梅，经理。原审被告：于德池。原审被告：于志智。原审被告：张爱芳。原审被告：胡绪治。上诉人王春香因与被上诉人戴朱氏、被上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、原审被告于德池、于志智、张爱芳、胡绪治机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春香上诉请求：请求依法改判被上诉人再承担自费药10000元。事实和理由：保险公司以药物属自费药为由拒赔，该理由不能成立。戴朱氏辩称，本案受害人当场死亡，没有花费任何医疗费，请求依法维持原判。戴朱氏向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计835088元。一审法院认定事实：2016年6月22日18时40分，被告于德池驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载戴锡坤、郭友花、赵美英、闫立胜沿七级镇城七路由北向南行驶至刘龙路路口处，遇被告张爱芳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿刘龙路由西向东行驶，两车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生侧翻，造成双方车损，于德池、张爱芳、郭友花、赵美英、闫立胜受伤，戴锡坤当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于德池负事故主要责任，被告张爱芳负事故次要责任，戴锡坤、郭友花、赵美英、闫立胜无事故责任。原告戴朱氏系受害人戴锡坤之母。另查明，被告王春香系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，王春香与于志智系夫妻关系，发生本次事故时于德池、戴锡坤、郭友花、赵美英、闫立胜与被告于志智系雇员与雇主关系。被告张爱芳系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告张爱芳与被告胡绪治系夫妻关系，被告张爱芳已赔付原告损失20000元。一审法院认为，被告于德池与被告张爱芳发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与查明的事实相符，予以确认。本次事故还有其它人受伤，交强险死亡赔偿金使用60000元；根据交警部门对本次事故责任的划分，按三七分成承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬误工费应当按照农民标准计算；原告诉请的丧葬费符合法律规定，予以支持；原告诉请的精神抚慰金酌定10000元；原告诉请的交通费本着必要合理原则予以支持1000元。原告诉请的丧葬误工费，按每天3人共7天计算。原告诉请经核定的损失为：死亡赔偿金314298元、丧葬费26857.5元、被扶养人生活费18545元、丧葬误工费2461.83元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计373162.33元。原告死亡赔偿金等损失，超出交强险死亡赔偿金60000元限额313162.33元。应由被告王春香、于志智按70%承担赔偿责任，应为219213.63元，由被告张爱芳按30%承担赔偿责任应为93948.69元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投保的交强险，被告长安保险青岛分公司应当在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告损失，应为60000元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投保有第三者责任险，被告长安保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为93948.69元。被告长安保险青岛分公司应在第三者责任险范围内可足额支付，因此被告张爱芳不再承担赔偿责任。被告张爱芳已为原告赔付损失20000元，原告应当予以返还。被告于德池、胡绪治依法不承担赔偿责任。判决：1、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在60000元（其中支付给戴朱氏40000元，支付给张爱芳20000元）；2、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告戴朱氏损失93948.69元；3、被告于志智、王春香赔偿原告损失219213.63元；4、驳回原告戴朱氏的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人对于一审查明的本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。上诉人作为鲁Ｂ×××××号肇事车辆的所有人及肇事司机于德池的雇主，对于被上诉人戴朱氏因本次事故造成的合理经济损失，原审判令其承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人主张自费药应由保险公司赔偿，但本案受害人戴锡坤因交通事故当场死亡，并未产生任何医疗费，因此，上诉人的上诉理由显然不能成立。本院不予支持。综上所述，王春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初134号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月25日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人张某、附带诉讼民事原告人姚某甲到庭参加了诉讼。审理中，被害人姚某甲向本院提起了附带民事诉讼,后自愿撤诉，本院予以准许。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日，被告人张某因与妻子姚某丙的家庭纠纷，到姚某丙位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组的娘家处找其见面。张某未找到其妻姚某丙和岳父姚某甲，在当地村民处了解到姚某甲和姚某乙在石鱼镇，便打电话给姚某乙，姚某乙称未和姚某甲一起，被告人张某感到被骗，心情十分愤怒，遂决定放火烧姚某甲家的房子。当日21时许，张某在重庆市铜梁区XX镇XX村X组姚某甲家外，用一个打火机引燃一小捆树枝后，用点燃的小捆树枝将堆放在姚某甲家土墙房外的柴草点燃，导致姚某甲居住屋的灶房的门、房顶、瓦片、沙发和邻居姚某丁房顶处的部分瓦片被烧毁。经鉴定，本次火灾的直接财物损失为1084元。被告人张某放火后遂拨打报警电话，因不清楚具体地址而在附近居民的协助下将具体起火地址告知民警，但未表明是其放火。张某在返回现场时遇见姚某乙，姚某乙将其拦住并拨打报警电话。重庆市铜梁区公安局民警接警后及时出警，在姚某乙和张某相遇处将被告人张某抓获，后将其带至派出所后。被告人张某在派出所接受公安机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人姚某甲对张某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人张某的供述，被害人姚某甲的陈述，证人周某某、孙某某、姚某乙、胡某某、李某某等的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，谅解书等证据证实，且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某故意放火，危害了公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于放火罪的犯罪构成之规定，构成了放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但未逃离现场，在接受公安机关调查时如实交代自己的罪行，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人张某减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2017年1月25日起，至2019年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一七年五月十八日书 记 员  谢 东
文书内容江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初351号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭仝彪，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人郭仝彪因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人郭仝彪犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郭仝彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日18时25分许，被告人郭仝彪违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号轻型货车，沿睢宁县境内S121线由北向南行驶至267KM+700M处时，经人行横道时未减速，撞到由东向西拉平板车过路的朱明元，致朱明元颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人郭仝彪负事故主要责任。案发后，被告人郭仝彪主动报警，到案后如实供述了上述交通肇事事实。另查明：案发后，被告人郭同彪已经和被害人近亲属达成协议并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆等物证照片；2.驾驶人信息查询结果单等书证；3.证人李翠侠、周某等人的证言;4.被告人郭仝彪的供述；5.睢宁县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验意见书；6.睢宁县公安局现场勘验检查笔录；7.谅解书；8.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人郭仝彪违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人郭仝彪主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郭仝彪能够和被害人近亲属达成协议，取得谅解，可以酌情对被告人郭仝彪从轻处罚。被告人郭仝彪无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人郭仝彪宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭仝彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 庆审 判 员 王 震人民陪审员 银 鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1244号申请执行人王福辉。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人王福辉与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为630105.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为630105.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初316号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执恢466号天津伍虎建筑安装有限公司：你单位与天津威泰豪建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第706民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、立即向天津威泰豪建材贸易有限公司支付412458元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费6087元。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行帐户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106特此通知。二〇一七年五月二十六日联系人：唐建华联系电话：022-2857****地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1076号申请执行人朱霞，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王永，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王艳珍，女，1973年5月出生，陕西省人。被执行人苏云霞，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行朱霞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4670号民事判决书申请执行王永、王艳珍、苏云霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永、王艳珍偿还申请执行人朱霞借款本金60万元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元及本案执行费8450元，被执行人苏云霞承担连带清偿责任。在执行本案的过程中，本院依法查封了登记在被执行人王永名下的陕KZ69**号凯迪拉克小轿车一辆，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 磊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4078号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司，住所地云南省红河州开远市乐百道办事处百道村委会草甸沟村民小组七棵树。法定代表人庹七明。广州市华南畜牧设备有限公司与红河州赛康养殖科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4528号��事判决书已发生法律效力。依上述判决书，红河州赛康养殖科技发展有限责任公司应向本院缴纳受理费6919元共同负担。因红河州赛康养殖科技发展有限责任公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年05月04日立案执行，执行标的为6919元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4078号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初68号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王峰，男，1982年4月9日出生，户籍所在地为：黑龙江省克山县，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2016年5月17日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，2017年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2015年12月24日13时许，被告人王峰驾驶辽XX号(辽XX挂)重型半挂牵引车(严重超载)，沿102线由西向东行驶至840公里+800米(开原市中固镇水泥厂门前)路段时，与前方同向李某驾驶的等火车信号灯的辽M**号公交车追尾相撞，导致辽M**号公交车又与前方石某某驾驶的辽MX**号(辽MX**挂)重型半挂牵引车追尾相撞，同时王峰向右打方向时又与前方右侧胡某某驾驶的辽MR**号小型轿车相刮碰，发生交通事故，造成公交车司机李某及乘客李某1、尤某某、刘某某、胡某1、曹某某、李某2、关某某等多人受伤，四车部分损坏之后果。案发后，被告人王峰在现场保护现场、抢救伤者，并等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，李某1因交通事故伤致脾破裂切除为重伤二级；左肾破裂切除为重伤二级；胰腺断裂部分切除为重伤二级；左侧6、7、8、9、10、11及右侧6肋骨骨折为轻伤一级；血胸为轻伤一级；肠系膜广泛挫伤为轻伤二级；第3腰椎右横突及第5腰椎左横突骨折为轻伤二级。尤某某交通事故伤致脾破裂切除为重伤二级；降结肠破裂术后为重伤二级；左4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折为轻伤一级；右侧气胸、双胸腔积液，为轻伤一级；第1腰椎左右横突及第2腰椎左横突以及1、2腰椎棘突骨折为轻伤一级；后腹膜血肿为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，王峰负此次事故的全部责任，李某、李某1、李某2、刘某某、关某某、胡某1、曹某某、尤某某、石某某、胡某某无责任。民事部分双方达成和解协议，被告人王峰在保险公司赔偿范围外为李某1、尤某某每人垫付医疗费人民币5万元，并预交人民币9万元于开原市人民法院作为赔偿尤某某、李某1损失的预备款，多退少补，除赔偿实际损失数额外，由被告人王峰一次性赔偿李某1、尤某某每人1万元，取得了被害人李某1、尤某某的谅解。以上事实有如下证据予以证实：被害人李某陈述、被害人石某某陈述、被害人胡某某陈述、被害人李某1陈述、被害人李某2陈述、被害人刘某某陈述、被害人关某某陈述、被害人胡某1陈述、被害人曹某某陈述、被害人尤某某陈述、被告人王峰供述、交通事故现场勘查材料、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、称重单、交通事故驾驶人及车辆信息、保险单、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、违法犯罪经历查询情况说明、无劣迹证明、民事裁定书、电话记录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大交通事故，致二人重伤之后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王峰具有如下量刑情节，1、被告人王峰如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人王峰交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚；3、被告人王峰与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(五)项之规定，判决如下：被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  孙建军二〇一七年五月二十六日书 记 员  井 鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执69号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路。法定代表人李申清，职务董事长。被执行人：张如龙，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：方兆武，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张如龙、方兆武借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 涛二〇一七年五月二十六日书记员 ＸＸ民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6456号原告：郑州市二七区璐璐凯帝箱包商行，住所地：郑州市二七区大同路136号郑州箱包皮具城D区***********号。实际经营者：曾金平，男，汉族，1974年1月22日出生，住江西省。委托诉讼代理人：兰龙，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地：郑州市管城区京广南路柴郭村西头。法定代表人：段小博。原告郑州市二七区璐璐凯帝箱包商行与被告郑州市联通货运服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告郑州市二七区璐璐凯帝箱包商行在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区璐璐凯帝箱包商行撤回起诉处理。代理审判员 成 旭二〇一七年五月二十六日书 记 员 弓园丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更80号罪犯何纯敏，男，1986年1月2日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地：湖南省汝城县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯何纯敏因犯故意伤害罪，经广东省四会市人民法院（2012）肇四法刑初字第38号刑事附带民事判决和广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑二终字第2号刑事附带民事裁定，被判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月26日起至2019年9月25日止）。赔偿附带原审民事诉讼原告人经济损失人民币589769.34元。裁判发生法律效力后，于2012年12月27日送监狱服刑改造。2014年10月23日、2016年1月11日经本院裁定减刑一年、十个月。刑期执行至2017年11月25日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何纯敏向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何纯敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯何纯敏的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯何纯敏在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何纯敏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 谭光剑审判员 汪育华二○二○一七年五月二十五日书记员 廖 欢法 官 寄 语何纯敏：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2137号原告：魏金虎，男，1975年3月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：龚海涛，男，1975年5月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告魏金虎与被告龚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金虎到庭参加诉讼，被告龚海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金虎向本院提出诉讼请求：被告归还借款8.3万元并按照年利率6%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（至2017年3月27日利息为13446元）。事实与理由：2014年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款8.3万元，并出具借条二份。后原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院。被告龚海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6至7月间，龚海涛向魏金虎陆续借款。同年7月1日，龚海涛向魏金虎出具两张借条，借款金额分别为68000元、15000元，未约定利息及借款期限。现魏金虎以龚海涛经催要拒不还款为由诉至法院，遂成讼。庭审中，魏金虎自认自2016年2月至2017年4月，龚海涛母亲每月代为支付1000-1500元不等金额，合计已付20000元，款项性质为借款利息。上述事实，有魏金虎提交的两张借条原件、转账凭证以及魏金虎的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还借款诉请予以支持，但对于应归还借款数额，本院认定如下，两张借条中均未约定利息，原告诉称口头约定月息3分，但未有证据证明，对此本院不予采信。原告自认被告母亲代为支付20000元，本院认定上述款项为归还借款本金，故被告还应归还借款本金为63000元。另被告仍需按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，对原告诉请过高部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金虎借款本金63000元，并按年利率6%支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1106元，由被告龚海涛承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一七年五月二日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1223号上诉人（原审原告）：寿光市华宝商贸有限公司。住所地寿光市上口镇东风大街**号。法定代表人：张松林，该公司董事长���委托诉讼代理人：王奎彬，男，1987年11月14日出生，该公司员工，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。上诉人寿光市华宝商贸有限公司因与被上诉人王广伟不当得利纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王奎彬、康永平、被上诉人的委托诉讼代理人范修奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人寿光市华宝商贸有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间自始不存在知识产权业务代理关系，上诉人也未委托被上诉人进行商标注册。一审法院认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人王广伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。被上诉人不仅和上诉人存在知识产权业务代理关系，且还存在其他服务和被服务的关系，被上诉人付出这些劳动得到相应的报酬是理所当然的，并非不当得利。上诉人寿光市华宝商贸有限公司向一审法院起诉请求，2015年11月23日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告62×××16的账户划入了120000元人民币。事后原告公司发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告催要，被告拒绝返还，现起诉请求判决被告返还不当得利款120000元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年11月23日，原告华宝公司将120000元汇入被告王广伟账户，被告王广伟认可已经收到上述款项。2015年12月28日，被告王广伟与山东华典商标事务所有限公司签订《知识产权业务代理合同》一份，委托服务项目为“宝世佳”商标注册。2015年12月28日，山东华典商标事务所有限公司出具《商标注册确认书》一份，申请人名称：寿光市华宝商贸有限公司，商标样稿为“宝世佳”，被告王广伟确认无修改意见后签字。国家工商行政管理总局商标局2016年4月28日出具《商标注册申请受理通知书》一份，申请日期为2016年1月4日，内容为寿光市华宝商贸有限公司：根据《商标法》和《商标法实施条例》有关规定，此商标的注册申请我局已受理，商标为“宝世佳”。以上事实有《知识产权业务代理合同》、《商标注册确认书》、《商标注册申请受理通知书》、庭审笔录在卷证实。一审法院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，造成他人损失而取得的不当利益。2015年12月28日被告王广伟通过山东华典商标事务所有限公司为原告华宝公司申请“宝世佳”商标，以及2016年4月28日国家工商总局商标局受理了该注册商标申请，从上述事实看，原被告之间存在知识产权业务代理关系，并非原告华宝公司所称的没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，因此原告华宝公司的诉讼请求��有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告寿光市华宝商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告寿光市华宝商贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了山东华典商标事务所有限公司与上诉人2015年12月26日签订的知识产权业务代理合同。2015年12月28日商标注册确认书，注册商标为“宝世佳”。证明商标是我们自己去办理的，与被上诉人没有关系。经被上诉人质证认为，山东华典商标事务所有限公司与上诉人签订的知识产权业务代理合同，从合同的右下角看，很明确的注明了三个字“补合同”，所以该合同是后补的，或者是伪造的。上诉人认可提交的合同是后补的。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人收到上诉人的款项12万元是否属于不当得利，是否应当返还该款项。所谓不当得利，是指没有合法根据，造成他人损失而取得的不当利益。2015年12月28日被上诉人王广伟通过山东华典商标事务所有限公司为上诉人申请“宝世佳”商标，以及2016年4月28日的国家工商总局商标局受理了该注册商标申请，从上述事实看，上诉人与被上诉人之间存在知识产权业务代理关系，并非上诉人所称的没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，因此，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人寿光市华宝商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 张 岩审判员 刘增凯二〇一七年五月二十六日书记员 张焕新
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2749号申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，（组织机构代码：72008415-0），住杭州市庆春路225号。法定代表人牛南洁。委托代理人（特别授权），赵杰、徐乃刚系浙江鼎亚律师事务所律师。被执行人浙江安邦鞋业有限公司（组织机构代码14566808-7），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。法定代表人杨育光。被执行人杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司（组织机构代码73842904-9），住所地瑞安市北工业区。法定代表人陈漫华。申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2078号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江安邦鞋业有限公司偿还申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处编号为2013年贷字第7901130208号《借款合同》项下贷款本金600万元、期内利息39820元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率11.34%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以本金600万元为基数，按年利率11.34%，从2013年8月23日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司对其签订的编号为2012年保字第790209-1号、第790209-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任总额分别以1600万元、1100万元为限；三、被执行人浙江安邦鞋业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处有权对登记在被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的土地〔证号：瑞国用（2008）第27-150号〕、房产〔产权证号：00009802号〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为2012年抵字第790209号的《最高额抵押合同》项下所有担保主债权享有优先受偿额的总额以1600万元为限；本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，因上海浦东发展银行股份有限公司瑞安支行的申请，本院已依法裁定被执行人浙江安邦鞋业有限公司予以破产清算，故本案终结对被执行人浙江安邦鞋业有限公司的执行。本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人杨育光名下有四处房产，其中两处坐落于瑞安市飞云街道繁荣村（产权证号：00269174号、00002137号，抵押于上海浦发银行），一处坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园鸿瑛大厦1906室（产权证号：00073118号，抵押于华夏银行），另一处坐落于瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室（产权证号：00290766号，抵押于中国农业银行），因上述房产均已向银行设定抵押，本案不宜处置，被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下有房产坐落于瑞安市北工业区罗阳大道（产权证号:00205161号，抵押于交通银行温州支行），本院依法予以查封，因已设定抵押，本案不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下登记有浙Ｃ×××××、CM2682、CZ3168、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院均已予以查封，因实物无着落无法实现扣押，被执行人杨育光名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、工商查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2749号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年五月九日（代）书记员 董成帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保323号申请人：苑凤歧，男，汉族，住齐河县城区。被执行人:刘红，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘传宾，男，汉族，住齐河县。被执行人：张秀花，女，汉族，住齐河县。被执行人：徐茂庆，男，汉族，住齐河县。申请人苑凤歧与被执行人刘红、刘传宾、张秀花、徐茂庆民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1808号民事裁定书，冻结被执行人刘红、刘传宾、张秀花、徐茂庆的银行存款（含刘红工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红、刘传宾、张秀花、徐茂庆的银行存款和刘红在金能科技股份有限公司的工资共12万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年五月二十五日书记员 王建军
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1303号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。法定代表人夏建雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰（系该公司副总）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等）。被告李巍。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告李巍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一七年五月二十六日书记员 彭晓华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8671号原告:刘建华被告:施晓权被告:顾丽芬本院在审理原告刘建华与被告施晓权、顾丽芬为民间借货一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘建华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。本案受理费700元减半收取350元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  韩 萌人民陪审员  陈仁林人民陪审员  刘 露二〇一七年五月二十六日书 记 员  范 珂
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3795号原告王某1，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。身份证号×××被告王某2，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。身份证号×××本院在审理原告王某1与被告王某2返还原物纠纷一案中，原告王某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某1提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一七年五月二十六日书记员  韩志超
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初385号自诉人：李顺建，男，汉族，1980年6月19日出生，住南阳市宛城区。被告人：陆静，女，汉族，1984年10月25日出生，住南阳市。被告人：马克，男，回族，1983年5月5日出生，住南阳市卧龙区。自诉人李顺建以被告人陆静、马克犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人陆静、马克的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李顺建于2017年5月27日以被告人陆静、马克已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李顺建自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李顺建撤诉。审判员  杨相全二〇一七年五月二十七日书记员  张 涛
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1223号原告:合肥万博制漆有限公司,住所地：安徽省合肥市高新区潜水东路5-2号。统一社会信用代码：913401007389189858。法定代表人：刘允超，系公司执行董事。被告:安徽江南建设工程有限公司,住所地：安徽省马鞍山市当涂县石桥镇。统一社会信用代码：91340521150781586K。法定代表人：魏志贵，系公司总经理。原告合肥万博制漆有限公司与被告安徽江南建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案受理。诉讼过程中，因原、被告双方达成和解，原告合肥万博制漆有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥万博制漆有限公司申请撤回对被告安徽江南建设工程有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥万博制漆有限公司撤诉。案件受理费629元，由原告合肥万博制漆有限公司负担。审判员  朱宏才二〇一七年五月二十六日书记员  查斯奇
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2093号原告刘胜源，男，汉族，1989年6月3日生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告刘胜源诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘胜源诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘胜源自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年五月二十五日书记员 魏延东
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初136号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人贾仕强，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，初中文化，现住随县，因本案，于2017年4月20日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人贾仕强犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人贾仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2017年1月9日晚，被告人贾仕强无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，前往离家不远的加油站接其妻子陈某下班。18时许，贾仕强驾驶摩托车载陈某由随州市往枣阳市方向行驶欲回家，在316国道1330KM+900M（随县唐县镇石伏寺村七组）路段往右变换车道时，与邱某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，贾仕强受伤、陈某（女，殁年38岁）当场死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字[2017]第170004号《道路交通事故认定书》认定：贾仕强承担此次事故的主要责任，邱某承担此事故的次要责任，陈某无事故责任。后贾仕强向随州市公安局交通警察支队提出复核申请，随州市公安局交通警察支队作出随公交复字[2017]第0007号道路交通事故认定复核结论，对随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字[2017]第170004号《道路交通事故认定书》予以维持。随州正义司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第003号《司法鉴定意见书》认定：死者陈某系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安[2017]痕鉴字SZ第13号《司法鉴定意见书》鉴定，事故发生时，无号牌“五羊牌”正三轮摩托车左侧前部与无号牌“飞肯牌”两轮摩托车前部左侧相接触，接触时，两车处于对向运动状态。2007年3月2日，死者陈某的父亲、哥哥出具谅解书，并表示放弃贾仕强的民事赔偿责任。上述事实，被告人贾仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人贾仕强的人员基本信息、查获经过、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；2、证人邱某的证言；3、随州正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、随州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4、随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；5.被告人贾仕强的供述与辩解。本院认为，被告人贾仕强违反道路交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾仕强到案后能如实供述自己的罪行，并得到被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经随县司法局社区矫正工作管理局调查评估，被告人贾仕强具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾仕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马玉树二〇一七年五月二十五日书记员  吴善玲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初774号原告：周玉珍，女，生于1958年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告周玉珍与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告周玉珍于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周玉珍撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周玉珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋思琪
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初141号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李庆瑞，男，1954年5月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被泗县公安局取保候审，2017年3月9日被泗县人民检察院决定取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审，同年5月10日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李庆瑞涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年4月24日10时许，被告人李庆瑞酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶，行驶至922Km+551m处时，撞到相对方向左转弯由张也驾驶的三轮电动车，造成两车损坏、被告人李庆瑞受伤的交通事故。经鉴定，被告人李庆瑞血液中乙醇含量为99.47mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读被告人供述及鉴定意见书等证据，认为被告人李庆瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李庆瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年4月24日10时许，被告人李庆瑞酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶，行驶至922Km+551m处时，撞到相对方向左转弯由张也驾驶的三轮电动车，造成两车损坏、被告人李庆瑞受伤的交通事故。经鉴定，被告人李庆瑞血液中乙醇含量为99.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李庆瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李庆瑞供述，证人证言、常住人口基本信息、到案经过、前科证明、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李庆瑞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李庆瑞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；根据其犯罪事实，犯罪性质。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李庆瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 平二〇一七年五月十日书记员 赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更321号罪犯郑溪海，男，1954年5月10日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年11月23日作出（2011）龙刑初字第770号刑事判决，认定被告人郑溪海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）漳刑执字第1536号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年7月25日起至2019年12月24日止）。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯郑溪海，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑溪海自2014年11月10日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年1月累计考核分2160分，表扬三次。罪犯郑溪海户籍所在地龙海市司法局于2017年3月17日出具了（2017）龙审调字93号《调查评估意见书》认为该犯适合社区矫正，同意接收并列入社区矫正人员进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、龙海市司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑溪海假释的异议。本院认为，罪犯郑溪海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑溪海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十日书记员  黄溢琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终400号上诉人（原审被告）：秦岭鲜都生态农业股份有限公司，住所地西安市凤城二路经发大厦1幢1单元11层11101室。法定代表人宋元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周至县马召镇崇耕村村民委员会，住所地周至县马召镇崇耕村。法定代表人雷西宁，该村村委会主任。上诉人秦岭鲜都生态农业股份有限公司因与被上诉人周至县马召镇崇耕村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初320号民事裁定，向本院提起上诉。秦岭鲜都生态农业股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷系土地承包经营权转包合同��纷，而“转包”合同的合同标的是“合同权利”，而不再是土地承包经营权本身，故该纠纷不再属于不动产权利纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案土地位于周至县马召镇崇耕村，故陕西省周至县人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 菲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5642号原告：严某某。被告：成都某某科技商城管理有限责任公司。第三人：成都某某股权投资基金有限公司。第三人：严某某。本院在审理原告严某某诉被告成都某某科技商城管理有限责任公司、第三人成都某某股权投资基金有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告严某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费减半收取4030元，由原告严某某负担。审判员 张 俊二〇一七年五月二十三日书记员 张曼瑶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1897号原告：张艾兰，女，1977年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告张艾兰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。因被告ＸＸ下落不明，本院于2017年3月2日裁定转为普通程序，2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张艾兰及其委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾兰向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ归还原告借款人民币(以下币种同)67,500元；判令被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息(其中以本金7万为基数自2015年10月11日起计算至2016年10月3日止；以本金67,500元为基数自2016年10月4日起计算至实际还清之日止)。事实与理由：2015年，被告向原告借款7万元，约定于2015年10月10日归还。至期被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告ＸＸ向原告借款7万元，向原告出具借条一份，确认向原告借款7万元，并约定于2015年10月10日还清。至期被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2016年10月3日归还原告2,500元，余款67,500元原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以下事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，已归还2,500元的事实，有借条等予以证实，本院予以确认，被告尚欠原告的67,500元应当归还原告。被告未按约定的期限履行还款义务，原告要求支付逾期利息，予以支持，本院按照有关法律规定，确定逾期利息按年利率6％计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告张艾兰借款人民币67,500元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张艾兰逾期利息(其中本金7万为基数自2015年10月11日起计算至2016年10月3日止；本金67,500元为基数自2016年10月4日起计算至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元，由被告ＸＸ负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初931号原告王某。法定代理人王本艾，女，1970年10月25日出生，汉族，住沂源县，系原告王某之母。委托代理人房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告陈海龙，男，1993年11月5日出生，汉族，住沂源县。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人刘旺，总经理。委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。原告王某与被告陈海龙、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王本艾，委托代理人房立禄，被告陈海龙，被告保险公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计109856.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2016年6月10日1时10分，陈海龙驾驶鲁Ｃ×××××号车，在沂源县振兴路爱姆蛋糕店路段，与王某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故；2、淄博市公安局交警大队道路事故认定书认定，陈海龙负事故主要责任，王某负次要责任；3、根据法律规定，原告的损失应由鲁Ｃ×××××号车在交强险份额承担后，余额由陈海龙及鲁Ｃ×××××号车商业险承担90%。被告陈海龙辩称，交通事故属实，损失应由保险公司赔偿，我垫付了13131.80元，保险公司垫付10000.00元。被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险范围内依��赔付，商业险部分按合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月10日1时10分许，被告陈海龙驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺沂源县城振兴路由西向东超速行至振兴路爱姆蛋糕店门口路段时，与前方顺行左转弯的王某醉酒驾驶的由丁晓锋乘坐的电动自行车相撞，造成车辆受损，王某、丁晓锋受伤的交通事故，经交警部门认定，被告陈海龙承担事故主要责任，王某承担事故次要责任；2.陈海龙驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内；3.原告王某伤后在沂源县人民医院住院治疗60天，用医疗费32952.80元，构成十级伤残；4.原告王某电动车损失615.00元；5.事故发生后被告陈海龙垫付医疗费13131.80元，保险公司垫付医疗费10000.00元。对于原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费，依据病历、收费票据、患者费用明细证明，共计32952.80元，予以认定；2、护理费，按护工工资标准计算，认定4200.00元（70.00元/天×60天）；3、住院伙食补助费1800.00元（30元/天×60天），予以认定；4、交通费700.00元，予以认定；5、残疾赔偿金68024.00元，予以认定；6、电动车车损615.00元，予以认定；7.伤残等级鉴定费1300.00元，车损评估费300.00元，予以认定；8精神损害抚慰金酌情认定1000.00元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费单据、司法鉴定意见书、评估报告书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当��由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告垫付的医疗费应该在赔偿时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在��强险责任限额内赔偿原告王某医疗费10000.00元、护理费4200.00元、交通费700.00元、残疾赔偿金68024.00元、精神损害抚慰金1000.00元、电动车车辆损失615.00元，共计84539.00元，扣除已经垫付的医疗费10000.00元，剩余74539.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某医疗费22952.80元、住院期间的伙食补助费1800.00元，共计24752.80的70%，计款17326.96元。三、被告陈海龙赔偿原告王某鉴定费1300.00元、评估费300.00元，共计1600.00元的70%，计款1120.00元，已支付13131.80元，两项折抵后，原告王某返还被告陈海龙12011.80元。上述各项于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497.00元，减半收取1248.50元，原告王某负担248.50元，被告陈海龙负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇一七年五月十六日书记员  何玉红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5540号原告：南京市江宁区祖堂山宏觉寺（组织机构代码证51126213-3），住所地在南京市江宁区秣陵街道祖堂社区。负责人：释开封，该寺住持。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司（统一社会信用代码913400007117750489），住所地在安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码913200007205838064），住所地在南京市汉中路120号。代表人：龚小元，该行行长。委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。原告南京市江宁区祖堂山宏觉寺诉被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司）、江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）、中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区祖堂山宏觉寺委托诉讼代理人施慧、被告江淮公司委托诉讼代理人计京旺、捷骋公司委托诉讼代理人张闻宇、被告光大银行南京分行委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市江宁区祖堂山宏觉寺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告返还车辆合格证（合格证号：WC××82）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月，原告向捷骋公司购买江淮牌多用途乘用车一辆，捷骋公司保证提供上牌所需汽车合格证等相关必要文件资料。原告已按合同约定付清了全部车款，但捷骋公司将汽车合格证抵押给光大银行南京分行，无法交付，导致原告无法上牌，物权的圆满状态受到妨害，故基于物权请求权，向三被告请求要求返还汽车合格证。被告江淮公司辩称：1、其与被告捷骋公司存在买卖合同关系，与原告无买卖合同关系，并非合同相对方；2、其已按照与被告捷骋公司的约定交付了车辆和合格证等所有资料，无法再交付合格证。请求驳回原告对其诉请。被告捷骋公司辩称：其已履行了与原告签订的汽车销售合同，车辆已交付。被告光大银行南京分行辩称：其作为被告主体不适格，合格证是捷骋公司质押给其开具了银行承兑汇票，其没有过错，不应承担任何责任，也不应承担相应的费用。原告的相关人员也和其进行了沟通，如果法院判决向原告交付合格证，其也愿意给付。本院经审理认定：2017年2月，原告南京市江宁区祖堂山宏觉寺向被告捷骋公司江淮牌汽车一辆，捷骋公司保证提供整车质量保证和相关售后服务。南京市江宁区祖堂山宏觉寺按约支付车款后，捷骋公司向南京市江宁区祖堂山宏觉寺交付了案涉车辆并开具增值税发票一张，载明合格证号为WC××82。但捷骋公司并未随车交付案涉车辆合格证。另查明：2016年9月22日，捷骋公司与光大银行南京分行签订《最高额质押合同》（以下简称质押合同）1份。该合同约定：为了确保2016年9月22日捷骋公司与光大银行南京分行签订的编号为201600111110801号《综合授信协议》的切实履行，捷骋公司以其依法所有或有权处分的根据上述《综合授信协议》购买的车辆及合格证向光大银行南京分行出质，为授信人在综合授信协议项下产生的全部债务向光大银行南京分行提供最高额质押担保，以担保捷骋公司按时足额清偿其债务。同月，江淮公司（甲方）、光大银行南京分行（乙方）、捷骋公司（丙方）签订《中国光大银行·安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》（以下简称三方协议）。三方协议约定：乙方根据主协议的有关条款为丙方提供不超过六个月银行承兑汇票（含电子银行承兑汇票，以下类同）支持，乙方为丙方开立银行承兑汇票实行风险敞口最高限额控制，不超过此风险敞口限额可循环使用。乙方为丙方提供的开立周转车银行承兑汇票总授信额度壹仟壹佰肆拾万元，总风险敞口柒百玖拾捌万元。甲方收到银行承兑汇票并确认无误后，将使用银行承兑汇票购买的商品车30日内运送至经乙方认可的丙方经营所在地；甲方需在发车同时将银行承兑汇票对应车辆合格证及《合格证送达通知书》寄送乙方指定接收人。丙方每次提取合格证时，在乙方保证金账户存入不低于合格证对应单价敞口比例的款项，乙方确认无误后向丙方释放对应合格证。光大银行南京分行根据上述质押合同、三方协议的约定，已实际占有案涉车辆合格证。上述事实，有质押合同、三方协议、发票及当事人陈述等证据证实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，南京市江宁区祖堂山宏觉寺已取得案涉汽车所有权，汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让的，从物随主物转让，故南京市江宁区祖堂山宏觉寺亦取得案涉汽车合格证所有权。现南京市江宁区祖堂山宏觉寺因缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法依正常方法有效支配和使用汽车，其物权的圆满状态已受到妨害，其可行使物权请求权以排除物权圆满状态被妨害，其中也包含要求返还从物的伴随性请求权。本案中，生产商江淮公司已按照经销商捷骋公司的指示，将合格证交付给光大银行南京分行占有，故南京市江宁区祖堂山宏觉寺行使物权请求权的效力应仅限于合格证的实际占有人光大银行南京分行，不及于江淮公司、捷骋公司等非实际占有人，故对南京市江宁区祖堂山宏觉寺要求江淮公司、捷骋公司返还汽车合格证的诉讼请求，本院不予支持。汽车合格证是特定机动车整车出厂的合格证明，本身并不具有交换价值和商品流通性，不能成为质押财产。且光大银行南京分行基于三方协议、质押合同产生的对汽车合格证的占有因未经公示而不具有对世性，不能产生担保物权的法律效力，不能对抗善意第三人。南京市江宁区祖堂山宏觉寺购买汽车时并不知晓也无从知晓光大银行南京分行以监管的方式占有合格证，光大银行南京分行、捷骋公司在南京市江宁区祖堂山宏觉寺购买汽车时亦未披露该事实，南京市江宁区祖堂山宏觉寺已尽到一般消费者应尽的合理的注意义务，故南京市江宁区祖堂山宏觉寺属于善意第三人，有权基于物权行使从物返还请求权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司南京分行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告南京市江宁区祖堂山宏觉寺返还车辆合格证（合格证号：WC××82）。二、驳回原告南京市江宁区祖堂山宏觉寺的其他诉讼请求。本案应收案件受理费80元,减半收取40元，由被告捷骋公司、光大银行南京分行各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 员  孙自亮二〇一七年五月十五日见习书记员  王 贞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11530号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：王英，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院受理的原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因原告重庆助友创美物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交申请费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹富奎二〇一七年五月二十六日书记员  李玉洁
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执294号申请执行人孙景利，男，1964年1月25日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人李吉平，男，汉族，1964年6月25日生，警察，现住汪清县。申请执行人孙景利与被执行人李吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）吉2424民初849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙景利于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的26万元。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人李吉平暂无财产可供执行。申请执行人孙景利申请本案本次执行终结。待发现被执行人李吉平有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2424民初849号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠执行员  秦四福执行员  邹忠建二〇一七年五月二十六日书记员  梁 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执942号之一申请执行人侯某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人内蒙古新创业能源有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。法定代表人安某某。被执行人李某，女，住包头市昆都仑区。被执行人安某某，男，住包头市土默特右旗将军尧镇。本院于2017年5月25日作出的(2017)内0203执942号执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古新创业能源有限公司的银行存款，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行应尽义务，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古新创业能源有限公司银行存款的冻结，扣划被执行人内蒙古新创业能源有限公司的银行存款**元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  周世亮二〇一七年五月二十五日书记员  姜晓亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执10号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市北支行。负责人:张雪松。被执行人：青岛弘盛汽车配件有限公司。法定代表人：郭发山。被执行人：郭发山。被执行人：郭发球。被执行人：郭玉翠。被执行人：赵祥奎。被执行人:青岛弘盛机电科技有限公司。法定代表人郭发山。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司、郭发山、郭发球、郭玉翠、赵祥奎、青岛弘盛机电科技有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0203民初3036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为4024480元。案件执行过程中，被执行人郭发山的房屋正在进行评估、拍卖中，暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年五月二十六日书记员 邹佩玉
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审41号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人肖凤辉，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人魏美娇，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年5月10日向本院申请强制执行建卫计征（2016）095号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明，户口簿、结婚证复印件；3.建宁县医院住院病历、产后记录、出院小结，三明市入园、入学预防接种证查验证明复印件；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2015年9月17日生育第三孩，申请执行人于2016年10月18日立案查处，同年10月20日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月23日，申请执行人向两被执行人作出建卫计某（2016）095号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年10月26日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）095号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。肖凤辉、魏美娇在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）095号《征收社会抚养费决定书》；二、肖凤辉、魏美娇应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 坤代理审判员 余 颖人民陪审员 王昭辉二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐 洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执恢12号申请执行人：郭某，男，汉族，陕西省永寿县。法定代理人：周某，女，汉族，陕西省永寿县，系郭某之母。被执行人：周某2，男，汉族，陕西省永寿县。法定代理人：周某3，男，汉族，陕西省永寿县，系周某2之父。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初346号民事判决书申请执行，于2017年4月11日申请恢复执行，请求被执行人周某3履行赔偿款6277.84元（含诉讼费115元）。本院于2017年4月13日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人周某3一次性付给申请执行人周某赔偿款4500.00元，其余执行款项申请执行人放弃，执行费50元被执行人承担。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）陕0426民初346号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年五月二十六日书记员  丁 超
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督60号申请人：高彦昌，男，1944年12月26日生，现住白城市洮北区。被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会负责人：杨海富,系村主任。申请人高彦昌于2017年5月12日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于1998年至今共拖欠申请人借款人民币32,682.24元，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人高彦昌借款32,682.24元、给付相应利息，并承担案件申请费等。本院经审查认为，申请人高彦昌的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人高彦昌借款本金人民币32，682.24元及相应利息（利息从2017年5月12日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件申请费206元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一七年五月十七日书记员  李天伦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2293号原告：向果，男，1986年10月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周雅渝，女，1964年11月14日生，汉族，住重庆市大渡口区冶建村*号附**号，系原告母亲，特别授权。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。原告向果诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向果的委托诉讼代理人周雅渝到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向果向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告从2015年7月1日至2017年4月10日止的逾期交房违约金33647.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月27日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋，合同中就房屋价款、支付方式、接房时间等事项进行了约定。其中合同第七条约定被告应于2015年6月30日前将本案标的房屋交付给原告使用，并于合同第九条约定了逾期交房的违约金及计算方式。合同签订后，原告按约支付了相应的购房款，但被告未按照合同约定的时间将本案标的房屋交付原告，已构成违约。原告认为，原被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，现被告逾期交房的行为已经侵害了原告权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告向果与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋一套，房屋总价款为517649元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%。合同签订后，原告向果按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款517649元等费用。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、发票、《个人购房借款合同》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行。根据合同约定，被告逾期交房超过30日后，应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金33647.19元（从2015年7月1日起至2017年4月10日止）的请求，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告向果逾期交房违约金33647.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元（此款向果已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  曾继川二〇一七年五月二十七日书 记 员  唐 凤