wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1437号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人柏群，男，1973年5月8日生，，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，原系宜兴利星汽车销售服务有限公司上牌员，住宜兴市。因本案于2016年1月28日被抓获，1月29日被刑事拘留，3月4日被宜兴市公安局取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人柏群犯挪用资金罪，于2016年12月27日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月22日、5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人柏群到庭参加诉讼。本案经依法延长审限。现已审理终结。经审理查明，2013年10月起，被告人柏群至宜兴市宜兴利某汽车销售服务有限公司（以下简称利某公司）担任上牌员，负责为购买汽车的客户缴纳车辆购置税、上牌费，办理车辆领证上牌事宜。在车辆上牌过程中，被告人柏群先向某公司领取备用金。2014年10月，利某公司发现被告人柏群领取的备用金结欠公司金额较大，要求被告人柏群对账、结账，并停止其上牌员工作。后经江苏公勤会计师事务所有限公司对利某公司与被告人柏群之间的资金往来进行审计，至2015年9月，被告人柏群欠利某公司人民币394788.31元。利某公司予以被告人柏群报销上牌费人民币47500元。被告人柏群擅自从备用金中挪用人民币347288.31元归个人使用，至2016年1月案发尚未归还。2016年2月，被告人柏群亲属为其向某公司退款人民币150000元。本案审理中，被告人柏群与利某公司达成还款协议，利某公司对被告人柏群的行为表示谅解。上述事实，被告人柏群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某、苏某、朱某、房某、钱某、史某等人的证言笔录，利某公司营业执照，利某公司与被告人柏群之间签订的劳动合同、工资明细表，被告人柏群上牌车辆明细表、银行卡交易明细清单，江苏公勤会计师事务所有限公司专项审计报告，利某公司出具的收据，利某公司与被告人柏群达成的还款协议书，利某公司出具的谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏群身为利某公司工作人员，利用职务上的便利挪用公司人民币34万余元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人柏群在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人柏群与利某公司达成还款协议，并取得利某公司的谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人柏群符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人柏群犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年五月二十六日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7503执76号之二蔡政真,男性,1949年9月30日出生,住吉林省长春市双阳区；李金喜,男性,1954年9月14日出生,住吉林省长春市二道区。长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司,住吉林省长白山保护开发区池西区。本院在执行蔡政真、李金喜与长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的房产、土地、存款和车辆，申请执行人债权未受偿的情况，同意终结本次执行程序的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年五月五日书记员 刘雪飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6306号之一原告：陈杰峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：上海云端洗烫设备集团有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告陈杰峰与被告上海云端洗烫设备集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告陈杰峰于2017年5月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈杰峰自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈杰峰撤回起诉。案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取计88元，由原告陈杰峰负担。审判员  张必成二〇一七年五月二十二日书记员  黄妙玲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执155号申请执行人：张延丽，女，1971年8月22日出生，汉族，住延川县永坪镇。被执行人：王爱君，女，1967年11月17日出生，汉族，住延川县永坪镇，系永坪炼油厂化验中心职工。被执行人：王卫东，男，1969年2月21日出生，汉族，住延川县永坪镇，系甘谷驿油矿职工。被告王爱君丈夫。申请执行人张延丽依据延川县人民法院（2016）陕0622民初682号民事调解书，申请执行张延丽与王卫东、王爱君民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元及利息、迟延履行金。因被执行人王爱君、王卫东未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张延丽于2017年5月4日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结延川县人民法院（2016）陕0622民初682号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  高维灵审判员  白东阳二〇一七年五月二十七日书记员  王 佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更491号罪犯蔡茂兴，男，1981年11月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月11日作出(2010)惠城法刑二初字第228号刑事判决，以被告人蔡茂兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年1月14日起至2021年1月13日止。于2010年7月27日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑十一个月，2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡茂兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为该犯不符合假释条件，不同意该罪犯假释意见。经审理查明，罪犯蔡茂兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队90名罪犯第27名。大竹县司法局评估意见为罪犯蔡茂兴的户籍地不具备矫正条件，不适合社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡茂兴在服刑改造期间，确有悔改表现，但该犯户籍所在地司法局，不同意其纳入社区矫正管理，因此其尚不够假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡茂兴不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年五月四日书记员  张 星
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2017豫10**民初2418号原告王月仁，男，汉族，生于1949年3月15日，住禹州市。被告万家民，男，汉族，生于1967年2月11日，汉族，住禹州市。原告王月仁诉被告万家民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王月仁、被告万家民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月仁诉称：2015年2月至2016年2月间，被告万家民分四次向原告借款61000元人民币。后经多次追要，被告万家民却以各种借口拒还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款及利息。被告万家民辩称：我借他的款又借给别人了，现在钱没有要回来，我借他的还有一笔8万元的，去年已经还了6万多元了，我陆续还着哩，欠帐太多，我也没有办法。原告王月仁向本院提供的证据有：证明四份，证明被告借款61000元的事实。被告万家民未向本院提供证据。被告万家民对原告所举证据无异议。经审查，原告王月仁提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月9日，被告万家民向原告王月仁借款20000元，给原告出具证明一份，内容为：“证明今借王月仁现金20000元，贰万元整，利息1%2015年2月9日借款人万家民”；2015年4月7日，万家民向原告借款5000元，给原告出具证明一份，内容为：“证明今借王月仁现金5000元，伍仟元整，利息1%2015年4月7日借款人万家民”；2015年11月10日，万家民向原告借款9000元，给原告出具证明一份，内容为：“证明今借王月仁现金9000元，玖仟元整，利息1%2015年11月10日借款人万家民”；2016年2月27日，万家民向原告借款27000元，给原告出具证明一份，内容为：“证明今借王月仁现金27000元，贰万柒仟元整，利息1%2016年2月27日借款人万家民”。后经追要无果，原告来院起诉，要求判决被告偿还借款61000元，并支付利息、本院认为：债务应当清偿。本案中，被告万家民向原告王月仁借款61000元属实，应当归还，并应按约定的月利率1%支付利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告万家民于本判决生效后十日内偿还原告王月仁借款20000元，并自2015年2月9日起按月利率1%支付利息至判决确定的还款之日止。二、被告万家民于本判决生效后十日内偿还原告王月仁借款5000元，并自2015年4月7日起按月利率1%支付利息至判决确定的还款之日止。三、被告万家民于本判决生效后十日内偿还原告王月仁借款9000元，并自2015年11月10日起按月利率1%支付利息至判决确定的还款之日止。四、被告万家民于本判决生效后十日内偿还原告王月仁借款27000元，并自2016年2月27日起按月利率1%支付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由被告万家民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一七年五月二十二日书记员 ：姚文豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22936号之一申请执行人天津德海石油制品销售有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽港区二号路3055号。法定代表人管学富，董事长。被执行人天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室。法定代表人李全荣，经理。本院在执行申请执行人天津德海石油制品销售有限责任公司与被执行人天津友富同集商贸股份有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月九日书记员  王帅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执244号申请执行人常某，女，汉族，生于1969年11月12日，住宝鸡市金台区。申请执行人常某甲，女，汉族，生于1966年8月6日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人常某乙，女，汉族，生于1968年2月16日，住宝鸡市陈仓区。被执行人孙某某，男，汉族，生于1936年1月2日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人常某、常某甲、某乙与被执行人孙某某法定继承纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常某、常某甲、常某乙于2017年3���16日立案执行，本案执行标的为向常某甲、常某乙分别支付遗产分割款37481.82元，向常某支付遗产分割款27481.82元（扣除2500元，实际应支付24981.82元）、合计99945.46元，承担案件受理费825元、执行费1449.03元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永民银行存款102219.49元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年五月四日书记员  张帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4666号原告:曾铖,男性,汉族,1999年01月17日出生,住重庆市巴南区鱼洞。被告:夏春琴,女性,汉族,1975年01月25日出生,住重庆市巴南区鱼洞。本院认为，原告曾铖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾铖撤回起诉。案件受理费元1050元，减半收取525元，由原告曾铖负担。审判员 魏 东二〇一七年五月二十四日书记员 张怡佳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初227号原告：孟祥春，男，1964年1月2日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：纪学涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：程金永，女，1983年8月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告孟祥春与被告纪学涛、程金永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥春到庭参加诉讼。被告纪学涛、程金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告欠款62700元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告纪学涛系业务关系，二被告系夫妻关系。被告纪学涛于2011年从原告经营的彩砖厂购买彩砖，后双方通过结算，被告纪学涛共欠原告砖款62700元，并承诺于2015年2月15日前还清，有被告纪学涛于2015年1月11日为原告出具的欠条为证。因该笔欠款系二被告婚姻关系存续期间产生，理应由二被告共同偿还。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，二被告一直未付。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告纪学涛、程金永均未提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提交落款日期为2015年1月11日的欠条一张，内容为：今欠孟祥春彩砖款（62700元正）陆万贰仟柒佰元正，2015年2月15号还清。被告纪学涛在欠条的欠款人处签名确认。欠款到期后，经原告多次催要，被告纪学涛至今没有偿还原告欠款。被告纪学涛与被告程金永系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张及本院从三河市公安局皇庄派出所调取的二被告的户籍证明信为证。本院认为，被告纪学涛、程金永虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的欠条，被告纪学涛欠原告孟祥春彩砖款62700元事实清楚，证据充分，原告要求被告纪学涛限期给付，本院予以支持。被告程金永与被告纪学涛系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告程金永应与被告纪学涛共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪学涛、程金永于本判决生效后三日内共同给付原告孟祥春彩砖款人民币62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告纪学涛、程金永全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  李文胜代理审判员  康德东二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴美怡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1231号之一申请执行人张金，男，生于1969年10月7日，汉族，住宜城市。被执行人陈广昭，男，生于1954年2月26日，汉族，住宜城市。本院（2015）鄂宜城民南初字第00041号民事判决书生效后，被执行人陈广昭拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金于2016年10月13日申请本院执行。但陈广昭仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈广昭在金融部门的存款2050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年五月八日书记员  梅再明
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申108号左涵菲：你因左振峻犯诈骗罪一案，不服邢台市中级人民法院（2014）邢刑初字第37号刑事判决和本院（2015）冀刑三终字第131号刑事裁定，主要以原裁判定罪量刑的证据不确实不充分、程序违法、应宣告其无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2009年6月至2012年8月间，被告人左振峻伙同他人，利用租来的22套房子冒充邢台市委领导的房子，虚构市领导调离本市委托其卖房的事实，将租来的房子出售给韩某萍等40人，共计骗取人民币1534.45万元；2012年5月至7月间，被告人左振峻以低价售车、借款为由，先后诈骗田某新21万元，吴某超10万元，共计31万元。综上，左振峻诈骗数额为1565.45万元的事实清楚，有左振峻及同案犯李芳的供述、被害人韩某平等人的陈述、证人佟某等人的证言、房屋租赁协议书、购房合同书、银行转款记录、辨认、搜查、扣押笔录、户籍证明等证据予以证实，其行为已经构成了诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字189号原告：定陶县农村信用合作联社。法定代表人：黄福斌，理事长。委托代理人：崔胜春，女，1976年12月22日出生，汉族，该社工作人员。被告：孔胜利，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住定陶县。被告：周卿，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告孔胜利之妻。原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告孔胜利、周卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人崔胜春、被告周卿到庭参加了诉讼，被告孔胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告孔胜利以扩大养猪规模，资金不足为由，在我社分支机构定陶县农村信用合作联社金源分社借款十二万元，并以其名下位于菏泽国大农产品交易市场（现西关农贸城）24号楼北5号房产作抵押，签订借款合同一份，合同约定：孔胜利向原告借款十二万元，月利率7.5‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告周卿为被告孔胜利上述借款承担连带清偿责任。原告依约定支付借款，但被告孔胜利不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。请求判令被告孔胜利、周卿偿还借款本金119903.32元及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告周卿辩称：借款属实，现无款偿还。被告孔胜利未答辩。经审理查明：2013年11月8日，原告信用联社下属金源信用社与被告孔胜利签订《个人借款合同》一份，约定：被告孔胜利因扩大养猪规模需要，向金源信用社借款120000元，期限为2013年11月13日至2014年11月10日，期限内随借随还，循环使用，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告定陶县农村信用合作联社金源信用社在合同上加盖公章，被告孔胜利在合同上签名并按手印。被告孔胜利与被告周卿系夫妻关系。2013年11月8日，金源信用社与被告孔胜利签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告自愿以其自有的定房权证字××号房产为上述借款在最高额180000元以内提供抵押担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证期间为决算期届满日起两年。被告孔胜利在合同上签名并按手印，金源信用社在合同上加盖公章。上述两份合同签订后，原告按约定于2013年11月13日履行了支付借款本金120000元的义务，该借款借据载明:借款期限为2013年11月13日至2014年11月10日，月利率7.5‰。2014年11月30日，原告从被告卡中扣划本金96.68元。2013年11月1日，被告周卿给原告出具《共同还款责任承诺书》一份，内容是：我们是夫妻关系，我自愿为孔胜利在信用社的借款提供连带责任保证……。原告定陶县农村信用合作联社信用联社具备企业法人资格，金源信用社是其下属分支机构。上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》等在卷佐证。本院认为，原告定陶县农村信用合作联社下属金源信用社与被告孔胜利签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。金源信用社按约定履行了支付借款义务，被告孔胜利在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔借款发生在被告孔胜利与被告周卿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告周卿承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持；原告信用联社对金源信用社的债权，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔胜利、周卿共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金119903.32元及利息（利息自2015年3月24日至清偿之日，按本金119903.32元，利率按照约定的月息7.5‰计算）、罚息（罚息自2015年3月24日至清偿之日，按本金119903.32元，利率按约定的月息7.5‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2680元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 侯 波人民陪审员 王 雷人民陪审员 薛方安二〇一七年五月八日书 记 员 刘兆健
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审179号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王强，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004729532号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729532号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729532号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729532号公安交通管理简易程序对王强处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十七日书 记 员  丁晓波
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢15号之二申请执行人：李卫国，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。法定代理人：肖丽君（李卫国妻子），女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。被执行人：唐先平，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅希容，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李卫国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4573号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人唐先平、帅希容应支付申请执行人李卫国赔偿款21345.78元，并承担迟延履行的债务利息及案件受理费1500元。执行中，本院依职权对被执行人唐先平、帅希容的财产信息进行了查询，除依法将扣划的帅希容名下银行存款4100元支付申请执行人外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年五月十八日书记员 田丽佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执67号之一申请执行人：胡雅玲，女，1991年10月4日出生，汉族，住厦门市，委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：伍晓刚，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2985号申请执行人胡雅玲与被执行人伍晓刚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人伍晓刚名下银行存款4867.08元，且委托深圳福田区法院扣划银行存款71992.36元。并发给申请执行人71992.36元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3772号原告：王丽萍，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：蒋海燕,涪城区朝阳法律服务所法律工作者，受绵阳市涪城区法律援助中心指派。被告：绵阳城区凯宾世纪酒店，住所地：绵阳市涪城区涪城路***号永昌大厦***楼。经营者：赵雄，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗显宇，该公司员工。被告：易中华，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告与被告绵阳城区凯宾世纪酒店、易中华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告绵阳城区凯宾世纪酒店的委托诉讼代理人罗显宇、被告易中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告王丽萍4月至6月工资11260元以及7月份工资2950元，收取该款的误工费1000元，合计15210元。事实和理由：2016年2月10日，原告王丽萍应聘到被告易中华承包的由被告绵阳城区凯宾世纪酒店注册登记的指云间足浴会所从事足浴技师工作至今，二被告未支付原告王丽萍工资。因2016年7月22日其他员工到涪城区劳动监察大队投诉，后被告易中华向原告出具欠条一份，欠原告4-6月工资11260元，7月份无法打欠条。因被告易中华于2016年7月23日因涉嫌违法犯罪，被羁押于绵阳市看守所，但有计算工资的凭据为证，可以证实原告7月工资为2950元。被告绵阳城区凯宾世纪酒店辩称：我酒店只是将三楼整层出租给被告易中华，用于经营指云间足浴会所，并未聘用原告王丽萍，被告易中华并非我酒店员工，系冒充我酒店名义招聘员工，其行为与我酒店无关。请求驳回原告王丽萍对我酒店的诉讼请求。被告易中华承认原告王丽萍提出的全部诉讼请求，并认可被告绵阳城区凯宾世纪酒店的抗辩意见。被告绵阳城区凯宾世纪酒店为反驳原告王丽萍提出的诉讼请求，依法提交了《凯宾世纪酒店三楼房屋租赁协议》为证，上载明其将酒店三楼整体出租给被告易中华用于经营指云间足浴会所。原告王丽萍质证称该协议系内部承包协议，被告绵阳城区凯宾世纪酒店对外仍需对原告王丽萍承担案涉责任。但其未就与被告绵阳城区凯宾世纪酒店形成劳务合同关系提供任何证据予以证明，依法应当承担举证不力的法律后果。综上，本院采信被告绵阳城区凯宾世纪酒店提交的证据，认定其与被告易中华形成房屋租赁合同关系，因其不是指云间足浴会所的经营者，故与原告王丽萍不形成劳务合同关系。对于原告王丽萍的该项主张，本院不予采纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告易中华承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告绵阳城区凯宾世纪酒店，因其与原告之间不形成劳务合同关系，原告王丽萍主张其与被告易中华共同承担案涉款项的支付义务，与事实不符，于法无据，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第107条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易中华于本判决生效后立即向原告王丽萍支付2016年5月至7月22日期间的报酬15210元及误工费1000元，两项合计16210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。案件受理费收取90元，由被告易中华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月五日书记员  肖睛月
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执385号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：朱宪波本院在执行山东夏津农村商业股份有限公司与朱宪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱宪波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱宪波名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月二十六日书记员  田以凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执551号之一申请执行人李某，男，1969年8月22日出生，汉族，住济源市。被执行人李某甲，男，1977年4月20日出生，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5364号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某的存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月七日书记员  孔鹏鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1402号原告：易孝威，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陈兵，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告易孝威与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易孝威及其委托诉讼代理人余子才到庭参加诉讼，被告陈兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易孝威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付借款2万元，并从起诉之日起按银行年利率6％计算，赔偿占用资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意急需周转资金，便于2015年1月28日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。尔后经原告催其偿还借款时，被告以种种理由一推再推。原告遂诉来本院，并提出如上所请。被告陈兵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在ＸＸ镇从事汽车维修工作，被告之前经营货车。2015年1月28日，被告因缺乏资金向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到易孝威现金20000元，大写贰万元正，此借款是现场现金交付于借用人陈兵。此据，借用款人：陈兵，身份证号：，电话号码：139××××3429，2015年1月28日”。之后经原告多次催收，被告均未还款。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款2万元并支付资金利息。上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》一份等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告及其丈夫向原告借款并出具《借条》，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，证据确凿。后经原告多次催收，被告未及时偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》上未约定利率，现原告主张从起诉之日起按银行年利率6％计算，赔偿占用资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，被告应从2017年4月17日（起诉之日）起按年利率6％支付资金占用期间利息至借款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告易孝威借款2万元及利息；（利息以2万元为基数，从2017年4月17日起按年利率6％计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年五月四日书记员  杨 勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1683号原告：乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园，住所地：乌鲁木齐市南湖南路西二巷**号。主办人：席兵，该园园长。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓胡霄雲，新疆万和律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：新疆浩博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山东街416号润和居小区7栋1层1单元101、102室。法定代表人：戚越，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，1978年7月22日出生，汉字，新疆浩博房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。第三人：张晓严，女，1965年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区瀚府私立幼儿园园长，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园诉被告新疆浩博房地产开发有限公司、第三人张晓严房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园委托代理人赵磊，被告新疆浩博房地产开发有限公司委托代理人黄勇、第三人张晓严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与第三人签订的房产买卖转让合同无效；2.依法确认该房产在同等条件下原告具有优先购买权；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《商业用户租赁合同》，按合同约定：租期5年，于2016年12月26日租期已满，但被告在2016年8月将此租用房未告知我方的情况下转让给第三人，并且办理了过户转让手续，当我方得知其将此房转让给第三人时我方立即主张优先购买权并且要求在同等条件下也要购买此房，但遭被告拒绝，被告的违法转让行为给我方造成了至少200万元的损失。为此，我方提起诉讼请求法院公正判决。本院经审查认为，本案原告名称为“乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园”，而《商业用户租赁合同》承租方为“乌鲁木齐市水磨沟区南湖新世纪幼儿园”（有签字、印章）。经我院释明，原告向我院陈述，其名称发生过变更并向我院提交《乌鲁木齐市幼儿园办园许可证》加以佐证。但原告提供的许可证不能证明原告现在的名称是由承租人“乌鲁木齐市水磨沟区南湖新世纪幼儿园”变更而得，且许可证上所载办园地址“南湖南路西二巷47号”不是租赁物地址，许可证办理时间为2015年6月1日也与合同订立时间相去甚远，因此原告不能证明其是与本案有直接利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  孟佳二〇一七年五月十八日书 记 员  马悦
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执97号申请执行人钟某1，男，2016年9月1日出生，壮族，住钟山县。法定代理人钟某2，女，1987年7月5日出生，汉族住址钟山县。被执行人李某，男，1984年10月14日出生，壮族，住钟山县。本院在执行申请执行人钟某1与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人给付了一年的抚养费，该申请阶段已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1122执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月五日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1705号罪犯单瑛，女，1980年10月13日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月8日作出（2014）甬慈刑初字第1452号刑事判决，以被告人单瑛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年7月16日以(2015)浙甬刑二终第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯单瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯单瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单瑛准予减刑九个月（刑期自2014年4月17日至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执520号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人谢宗中（又名谢宗健），男，生于1983年10月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。被执行人李必勇，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省剑阁县人，文盲，农民，住剑阁县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第203号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢宗中、李必勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢宗中、李必勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审46号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人李兴富，男，1973年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1868765号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人李兴富于2016年7月10日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868765号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人李兴富在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868765号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868765号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月八日书记 员代  双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执153号之三申请执行人：徐凤英,女,1965年2月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林丽,女,1962年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人:李健吾,男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行徐凤英申请执行林丽、李健吾民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人林丽、李健吾发出执行通知书，但被执行人林丽、李健吾至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李健吾在梨树区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李健吾位于梨树区X办,产权证号为X,建筑面积280平方米及梨树区X办,产权证号为X,建筑面积790平方米的房屋,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年五月二日书记员  崔 宝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终787号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，户籍地址江西省抚州市东乡县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0104刑初230号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：一、2015年4月11日4时许，被告人周某携带管钳到广州市白云区机场路黄石南收费站入口处（往市区方向）盗窃总水表时，被公安人员当场抓获，缴获作案工具管钳一把。2015年4月12日，被告人周某因上述行为被公安机关处以行政拘留十五日。二、2016年1月7日3时50分许，被告人周某携带管钳到广州市海珠区细岗东三街3号楼拆卸该处的总水表一个后，携赃逃离现场时被公安人员人赃并获。同日，被告人周某因上述行为被公安机关处以行政拘留十日。三、2016年8月31日5时许，被告人周某携带大号扳手到广州市越秀区东方里14号盗窃该大楼两个总水表（经鉴定价值人民币1138元），在拆卸上述水表时因被群众发现而逃离现场，逃至越秀北路和豪贤路交界处被群众抓获，扭送公安机关归案。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告、接受证据材料清单，案发现场、作案工具、背包、管钳、水表照片，检查笔录，行政处罚决定书，户籍材料，证人任某、叶某、谢某的证言及辨认笔录，蔡某的陈述，《价格鉴定结论书》、《关于水表的价格认定结论书》，广州市自来水公司中区供水分公司提供的验表、验表价格表、工程预（结）算书、《关于东方里14号盗窃水表情况说明》等，被告人周某的供述等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人因本案犯罪行为被行政处罚拘留25天应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。上诉人周某提出原审判决认定事实不清、量刑过重，请求改判，理由是：1、2015年、2016年共两次盗窃行为中，其均使用管钳作案，起诉指控其使用大号扳手不当。2、2016年8月31日盗窃的水表是一只，并非两只。经审理查明，原判决认定周某实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周某所提意见，经查，1、证人谢某的证言、对周某照片的辨认笔录与周某在侦查机关的多次供述、亲笔供词相互印证，证实2016年8月31日，谢某发现周某正在盗窃水表后即大喊“偷东西”，周某随即逃跑，后被谢某抓获。2、公安机关制作并经谢某、周某分别签认的现场照片证实：2016年8月31日，周某在广州市越秀区东方里14号大楼实施盗窃，涉案两个总水表分别连接在并列的两组水管且被同一组铁条围住，周某亦供认其当时已拆开两个水表的一边，准备拆另一边时被发现。3、原审判决根据查扣的作案工具认定周某使用管钳实施前两次盗窃行为，且根据周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，周某所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  幸 福审判员  边 龙二〇一七年五月四日书记员  刘 玮陈丽燕
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执98号之二申请执行人周遐忠。被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司。周遐忠申请晋州市冀中建筑工程有限公司与公司票据付款请求权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00387号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年五月十一日书记员  王 森
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初27号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住址喜德县商业街137-139号。负责人：郭勇，该行负责人。委托代理人（特别授权）：沙马伍来，男，该单位职工。被告：阿坡立古，男，彝族，生于1981年10月15日，四川省喜德县人。被告：吉布立古，女，彝族，生于1982年2月5日，四川省喜德县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿坡立古、吉布立古借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告阿坡立古在案件审理过程中偿还了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的借款，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿坡立古的借贷纠纷已了结，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。本案案件受理费人民币1678元，减半收取计839元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。审 判 长 邱 远 鹏审 判 员 袁 清 鹏人民陪审员 吉布文化二〇一七年五月四日书 记 员 罗  姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8940号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告杨春，男，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告丁星，女，汉族，1983年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告杨富万，男，汉族，1952年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆万春机械有限公司，住所地沙坪坝区新桥村石梯沟社78号，组织机构代码67104455-7。法定代表人杨春。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨春、丁星、杨富万、重庆万春机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告杨春、丁星、杨富万、重庆万春机械有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杨春、丁星签订的《借款合同》、与杨富万、重庆万春机械有限公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：一、被告杨春、丁星偿还借款本金41336.76元及截止到2015年4月12日的利息522.61元，合计41859.37元；二、被告杨春、丁星从2015年4月13日起至实际付清之日止，以41336.76元为基数，按借款合同约定利率上浮50%向原告支付罚息；三、被告重庆万春机械有限公司、杨富万对被告杨春、丁星所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；四、本案受理费423元由被告杨春、丁星共同承担，被告重庆万春机械有限公司、杨富万承担连带清偿责任。被告杨春、丁星、杨富万、重庆万春机械有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨春、丁星。保证人：杨富万、重庆万春机械有限公司。贷款本金及用途：200000元，用于流动资金贷款。贷款期限：12个月，从2014年6月12日起至2015年6月12日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月息1%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿贷款还本金和利息。保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。欠款情况：截止2015年4月12日，杨春、丁星尚欠瀚华小贷公司借款本金41336.76元、利息522.61元。本院认为，瀚华小贷公司与杨春、丁星签订的《借款合同》，与杨富万、重庆万春机械有限公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨春、丁星没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杨春、丁星立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求杨春、丁星支付逾期利息。杨富万、重庆万春机械有限公司作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，应对杨春、丁星的上述债务承担连带清偿责任。被告杨春、丁星、杨富万、重庆万春机械有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春、丁星自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金41336.76元、截至2015年4月12日止的利息522.61元；并支付自2015年4月13日起至付清时止，以未还的借款本金41336.76元为基数在月息1%基础上上浮50%计算的罚息；二、被告杨富万、重庆万春机械有限公司对被告杨春、丁星的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费423元由被告杨春、丁星负担，被告杨富万、重庆万春机械有限公司对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年五月二十六日书记员 汪福进
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督232号申请人：李海沧，男，1980年8月4日生，汉族，乾安县人，住乾安镇鸣凤街42委。被申请人：任健，男，1988年2月11日生，汉族，乾安县人，住乾安县惠民小区。申请人李海于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月6日被申请人任健借其款8000元，出具欠据一枚，约定还款日期为2017年2月6日，此款经催要至今未给付，特申请法院督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任健应当自收到本支付令之日起十五日内给付李海沧8000元。支付令申请费15元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月十五日书记员  陈丹丹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1326号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾路花园4幢转角4001号，统一社会信用代码76687193-4。法定代表人：王恩平，公司经理。被告：马远琴，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告马远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司以与被告马远琴已协商并达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，已减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 汪 冰二〇一七年五月四日书记员 范啟玲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初491号原告：乐山新耀物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：向虹霏，总经理委托诉讼代理人：柳发林，男，为乐山新耀物业服务有限公司职员。被告：严秀英，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇。本院在审理原告乐山新耀物业服务有限公司诉被告严秀英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山新耀物业服务有限公司的���诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。审判员 邹 毅二〇一七年五月二十七日书记员 黄玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1675号之一申请执行人赵银菊，女，1964年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区被执行人肖磊，男，1983年7月12日生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。关于赵银菊与肖磊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5681号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人肖磊名下冀Ｆ×××××号长安牌、冀Ｆ×××××比亚迪牌、冀Ｆ×××××号雷克萨斯牌、冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、冀Ａ×××××大众牌汽车五辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年五月五日书记员  周瑞瑞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1846号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人叶小晋，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人叶小晋罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第793号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人叶小晋发出执行通知书，责令被执行人叶小晋立即向本院缴纳罚金人民币40000元，但被执行人叶小晋未按执行通知向本院缴纳罚金人民币40000元。在本案执行过程中，被执行人叶小晋于2017年5月19日到本院举证，其已在2015年7月31日向福建省三明市中级人民法院缴纳了本案罚金人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第793号刑事判决书中关于叶小晋罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈晓文
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执223号申请执行人简克巍，男，汉族，1981年6月29日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初169号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人简克巍申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初169号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执32号之十七申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年五月三日书记员  施柏祥
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执44号申请执行人郝华松，男，1979年11月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人张渊，男，1988年2月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。本院在执行申请执行人郝华松与被执行人张渊民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月二十六日书 记 员  李皓南
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6273号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍，系支行行长。被执行人：宣华龙，男，10961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何建春，女，1965年1月10日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2711民事判决书，于2017年3月23日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人宣华龙、何建春所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]。2017年5月3日第三人何梦莹以124.88万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]归买受人何梦莹（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人何梦莹时起转移；二、买受人何梦莹可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年五月十二日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执6273号之二诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人宣华龙、何建春金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6273号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]变更登记到买受人何梦莹（身份证号码：33068119880902540X）名下。二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产权证（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号）、土地使用权证(土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686)、契证，并协助买受人何梦莹办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执6273号之二执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年五月十二日评议笔录时间：2017年5月12日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执6273号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2711民事判决书，于2017年3月23日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人宣华龙、何建春所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]。2017年5月3日第三人何梦莹以124.88万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人何梦莹所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人宣华龙、何建春所有的座落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城39幢977号、二层212号；39幢978号、二层213号的房地产、地下车库[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000085738号、Ｆ0××39号;土地使用证号：1-2012-907-02685、1-2012-907-02686]归买受人何梦莹（身份证号码：33068119880902540X）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执6273号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人何梦莹送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初699号原告：尚世友，男，1973年11月24日出生，汉族，个体经商，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被告：王雷，男，1989年6月10日出生，汉族，住安陆市。原告尚世友与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚世友及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王雷从事室内装潢，我做建材生意。2015年12月，我向王雷供应一批地面砖。2016年8月18日，经结算王雷欠我货款37000元。后来支付了2000元。2016年9月2日，王雷向我承诺三个月内付清余款，之后又支付了5000元。后经我多次催要未果。特诉至法院，请求判如所请。王雷未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雷均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对尚世友提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：尚世友提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月，尚世友向王雷供应一批地面砖。2016年8月18日，经结算王雷向尚世友出具欠条一张，载明：今下欠材料款37000元。之后王雷向尚世友支付了2000元。2016年9月2日，王雷向尚世友出具书面承诺，载明：王雷欠尚世友货款35000元，9月15日前付款至少5000元，剩余部分三个月内付清。之后王雷又向尚世友支付了5000元。后经尚世友催要，王雷一直未付清余款，尚世友遂诉至本院。本院认为，王雷向尚世友购买地面砖，经结算向尚世友出具欠条，双方形成买卖合同关系。王雷作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对尚世友主张王雷支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后三日内向原告尚世友支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一七年五月十五日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2516号原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人刘艳杰，系该公司职工。被告毛顺芝，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告毛顺芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1749元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月三日书记员  李绍红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5737号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人彭全和。一汽汽车金融有限公司申请执行彭全和借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2699号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币59815.27元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法将被执行人彭全和车牌号为xxxx的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2699号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二日书记员 周 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执744号申请执行人黄春保，男，1962年2月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人严珍，女，1953年3月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人姚德文，男，1980年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。申请执行人黄春保与被执行人严珍、姚德文民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春保于2017年5月5日向本院申请执行，本院执行立案后，经查，被执行人严珍、姚德文于2017年4月14日向孝感市中级人民法院提起上诉。2017年5月18日申请执行人黄春保向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902民初3418号民事判决书（即黄春保与严珍、姚德文民间借贷纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月二十二日书记员 魏海南
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1430号原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站。法定代表人：何良国。委托代理人曹瑞，法务经理。被告绵阳佳成建设有限公司。法定代表人：张啟林。原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站诉被告绵阳佳成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。由于双方当事人自愿达成和解协议，原告于2017年5月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站撤回对被告绵阳佳成建设有限公司的起诉。案件受理费12588元，减半收取6294元，由原告负担。审判长 谢    川二〇一七年五月十八日书记员 朱莹鄂（代）
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1858号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							李俊，男，1979年7月25日生，满族，住址沈阳市于洪区吉力湖街29号C29#142室。													龙凤茹，女，1984年1月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街29号C29#142室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4600元；2、滞纳金78元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉力湖街29号C29#142室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年9月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李俊、龙凤茹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费4600元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊、龙凤茹承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初777号原告：郑体秀，女，汉族，1962年9月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），现居住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵义，男，汉族，1977年6月25日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：徐欢，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），现居住重庆市綦江区（原万盛区）。原告郑体秀与被告赵义、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑体秀、被告徐欢到庭参加诉讼，被告赵义经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑体秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵义偿还借款30000元；2.诉讼费由被告赵义负担。事实及理由：2011年被告夫妻在装修万盛区万盛大道X号X幢X-X号房屋时向原告借款50000元，二被告于2014年6月5日协议离婚时约定，借款50000元由被告赵义将万盛区万盛大道X号X幢X-X号房屋卖后归还。被告赵义在2016年10月卖房，2016年12月24日被告赵义偿还20000元，余下30000元至今未偿还，故要求被告赵义偿还借款30000元。被告赵义未到庭，亦未提交书面意见。被告徐欢辩称，原告陈述属实，其与被告赵义协议离婚时已约定，该款应由被告赵义偿还。经本院审理认定事实如下：原告郑体秀系被告徐欢之母亲。被告赵义、徐欢于2009年12月1日登记结婚，2014年6月5日协议离婚。离婚协议书约定，婚前被告赵义交纳首付款12万元购买海棠晓月15号楼三居室住房一套，2010年2月首笔偿还贷款，该房屋装修期间，被告徐欢父母投入50000元；该房屋归被告赵义所有；被告赵义在离婚并出卖房屋后归还被告徐欢父母的款项50000元。被告赵义卖房后的2016年12月24日偿还原告20000元，2017年1月17日即原告起诉当天，被告赵义又偿还原告20000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赵义偿还借款10000元；2.诉讼费由被告赵义负担本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间接受被告徐欢父母对房屋的投入，二被告在协议离婚时已明确应归还被告徐欢父母，因此，二被告与被告徐欢父母形成借款关系。按照二被告的离婚协议，该款应由被告赵义偿还，且被告赵义已履行大部份义务。原告为共有债权人之一，要求被告赵义偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵义于本判决生效后15日内偿还原告郑体秀债务10000元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵义负担（此款原告已预交，被告赵义于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平代理审判员  许 朋人民陪审员  王维芳二〇一七年五月十七日书 记 员  李 娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1314号原告张森，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。被告韩树海，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。原告张森诉被告韩树海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月12日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。审判员  杨占宇二〇一七年五月十二日书记员  姜凤欢
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢188号申请执行人:王建平,男,汉族,住金台区。被执行人:ＸＸ兴,男,汉族,住金台区。本院执行的王建平与ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，执行标的为7025.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款7025.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年五月二十七日书 记 员  段 强
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审154号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人ＸＸ先，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470091交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470091号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470091号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470091号公安交通管理简易程序对ＸＸ先处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1838号原告：赵喜，男，汉族，1968年12月4日出生，安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵庆文、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。被告：王守亚，男，汉族，1966年7月1日出生，安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。原告赵喜诉被告王守亚民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月20日立案受理。依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵喜及其委托诉讼代理人赵庆文、李天兰到庭参加诉讼，被告王守亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借110万元并支付利息10万元;2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:2013年9月3日被告向原告借款人民币1100000元整，其中汇款764000元，现金336000元。用于宿州市沱河大桥施工，约定月息2分，被告出具借条一份。原告现急需用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖，至今被告未偿还借款。原告为保护自己的合法权益，具状起诉被告偿还借款。被告王守亚未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。经本院审理认定事实如下：被告王守亚在建设在宿州市沱河大桥施工期间向原告赵喜提出借款,并于2013年9月3日向原告赵喜出具借条一张载明:借到赵喜人民币1100000元整，其中汇款764000元，现金336000元，此款用于沱河大桥施工，借款人王守亚,证明人刘正斌。后原告赵喜向被告王守亚催要借款未果,原告赵喜诉至本院要求被告王守亚偿还借款。以上事实有原告身份证复印件、借条原件一张及汇款凭证予以证明。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王守亚向原告赵喜借款，并给原告赵喜出具借条的事实清楚，证据充分，被告王守亚应当依法履行还款义务,因此对原告赵喜主张被告王守亚偿借款的理由正当,本院予以支持。对原告赵喜主张利息10万元,因在借条中未注明具体利息,因此本院不予支持。但本案可按起诉之日起按照中国银行同期银行贷款的年利率24%计算利息。被告王守亚虽未到庭参加诉讼,但不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定,判决如下：一、被告王守亚于本判决书生效后十日内偿还原告赵喜1100000元及利息,(利息按年利率24%从2017年2月20日起至被告王守亚履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元。由被告王守亚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一七年五月三日书记员  宁 炎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更527号罪犯冉斌，男，苗族，1983年8月13日出生，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年1月9日作出（2012）铜刑初字第001号刑事判决，以被告人冉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯罪所得财物，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯冉斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。黄湖监区出具该犯2015年2月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费244.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害程度、财产性判项的履行及交付执行后的表现等情况，依依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年6月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2910号原告王兵，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告王笑然，女，1998年2月10日出生，汉族，农学院学生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被告兼被告王笑然的委托代理人李秋莲，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。原告王兵与被告李秋莲、王笑然不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人刘国锋、被告兼被告王笑然的委托代理人李秋莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称：原告系北京市房山区某镇某村村民，本村某街某号是其宅基地，宅基地面积为258.48平方米，院内有房屋9间，建筑面积167.91平米。以上物权均是原告的个人合法财产。原告于2007年8月7日与被告李秋莲登记结婚，双方均系再婚。被告王笑然系被告李秋莲与前夫之女。2009年12月30日，某镇某村村民委员会与原告签订协议，原告认购安置房两套，房屋回购价每套117255元。2015年8月19日，原告与被告李秋莲离婚，法院将其中一套房屋判给二被告。原告认为，原告的婚前财产拆迁后，回购房屋的一套已由法院确权给二被告，但该回购房屋出资却属于原告的个人合法财产，依法应予保护，故二被告应将原告的出资款返还给原告。因双方无法协商处理此事，特诉至法院，请法院判令二被告返还原告出资某镇某区某号楼某单元某室购房款117225元。被告李秋莲、王笑然辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉书所说不是事实，理由如下：拆迁时原告与被告李秋莲是夫妻关系，拆迁所得应属共同财产；被告李秋莲与原告结婚后用自己婚前积蓄替原告还其姐姐5000元债务；在2015年8月3日离婚案件开庭笔录中，原告已经同意将某区某号楼某单元某室给被告了，是一种自愿给付，有认可、同意和赠与的成分；房山法院在之前判决中已经认定是共有财产，并判决某室归被告所有，所以谈不上原告的诉求事宜；被告李秋莲与王兵是夫妻关系，因此，全家人有共同使用宅基地的权利，得到的宅基地补偿款也应是共同的。因此，原告现在的诉求没有任何道理，请法院予以驳回。经审理查明：李秋莲与王兵于2007年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后李秋莲携其与前夫所生婚生女王笑然、王兵携其与前妻所生婚生子王某1在北京市房山区某镇某村某街某号宅院共同居住生活。该宅院原系王兵之宅基地，王兵在该宅院内建有房屋9间。2009年11月15日，北京市房山区某镇某村村民委员会（以下简称某村村委会）作为甲方与作为乙方的王兵签订《某镇某村拆迁安置补偿协议》，协议约定乙方在拆迁范围内宅基地面积为258.48平方米，正式房屋9间，建筑面积167.91平方米，乙方现有在册人口4人，实际居住4人，分别为王兵、李秋莲、王某1、王亚鸥；甲方共计支付乙方拆迁补偿款307813元。2009年12月30日，某村村委会作为甲方与作为乙方的王兵签订《回迁楼认购协议书》，协议第一条约定“乙方享受购买定向安置房人口为4人，农业户口人员为：王兵、李秋莲、王某1、王亚鸥（即王笑然），乙方共享受优惠购房建筑面积为160平方米”；第二条约定“乙方认购定向安置房总建筑面积为156.34平方米，房号为9号楼2单元502室，2居室，建筑面积78.17平方米；9号楼2单元202室，2居室，建筑面积78.17平方米。”协议第三条第一款约定“乙方认购的定向安置房总价款人民币234510元。”现上述协议均已履行，原、被告认购了北京市房山区某镇某区某号楼某单元某室、某室房屋，购房所需资金234510元系由拆迁补偿款抵扣。2015年，王兵与李秋莲经本院判决解除婚姻关系，因在该离婚诉讼中未就上述安置房屋作出处理，李秋莲、王笑然诉至法院，本院经审理后判决位于北京市房山区某镇某区某号楼某单元某室归原告王笑然、李秋莲所有；位于北京市房山区某镇某区某号楼某单元某室归被告王兵、王某1所有。王兵不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判，该判决书现已发生法律效力。现王兵诉至法院，要求二被告返还其出资某镇某区某号楼某单元某室购房款117225元。庭审中，原告向本院提交2016年11月4日某村村委会证明一份，证明某村某街某号宅院的房产系原告个人财产；原告提交《某镇某村拆迁安置补偿协议》，证明拆迁范围是宅基地和地上九间房屋；原告提交《定向安置房购房协议书》，证明回购房屋的具体房号；原告提交（2016）京0111民初636号民事判决书、（2016）京02民终4368号民事判决书，证明二被告没有出资。被告不认可某村村委会的证明，对其他证据均予以认可。上述事实，有当事人陈述、《某镇某村拆迁安置补偿协议》、《定向安置房购房协议书》、某村村委会出具的证明、（2016）京0111民初636号民事判决书、（2016）京02民终4368号民事判决书等证据在案证实。本院认为：根据本院查明的事实，位于北京市房山区某镇某村某街某号宅院及其地上九间房屋原系王兵婚前个人财产，上述宅院及房屋拆迁后所得拆迁补偿款系上述宅院及房屋转化而来，应归王兵个人所有。本案诉争房屋是通过上述拆迁补偿款抵扣购得。本案被告李秋莲、王笑然虽被列为被安置人口，其只有获得相应安置面积安置房的权利。本院虽判决将本案诉争房屋归李秋莲、王笑然所有，但购房出资款系王兵个人财产，李秋莲、王笑然获得该出资款，属不当利益，应当予以返还，故对于王兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李秋莲、王笑然于本判决生效后十日返还原告王兵购房款十一万七千二百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十三元，由被告李秋莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年五月八日书记员  张欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4096号原告：郭金香，女，1955年6月12日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被告：张晓飞，男，1982年3月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告郭金香诉被告张晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭金香于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金香撤诉。案件受理费303.7元，本院减半收取151.85元（原告已预交），由原告郭金香负担。审判员 袁 蕾二〇一七年五月二十三日书记员 何晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1748号原告：陈秀丽，女，1956年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。被告：王显寅，男，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杜晓红，女，1982年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈秀丽与被告王显寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托诉讼代理人张林成，被告王显寅的委托诉讼代理人杜晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金10400元；2、支付暖气费990元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订租房协议，被告承租原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路一间门面房，月租金1300元，租赁期间为2015年11月5日至2016年11月4日，租金每季度提交支付，暖气、水、电半年一交，被告租赁后仅向原告支付4个月房租，水、电、暖均未交，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王显寅辩称，我认为这个事不合理，我已经给原告打过电话说过不再租赁的事了，租房期间房屋出现过很多问题，下雨就漏水，导致我不能正常做生意，我已付过六个月的房租，但原告不承认。现在原告将房屋锁掉，还扣我的东西没有给我，所以原告要求我支付一万多元的诉讼请求，我不认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告甲方与乙方王显寅、杜晓红签订《租房协议》，约定甲方向乙方出租门面一间，月租金1300元，出租期间2015年11月5日至2016年11月4日；水费、电费、暖气、垃圾等半年一次；……房租每季度提前交……。庭审中，被告认可出租房屋面积为30平方米。以上事实有《租房协议》、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告房屋理应支付租赁费。被告王显寅与其委托诉讼代理人杜晓红系夫妻关系，所租房屋门面也系用于家庭经营，杜晓红认可《租赁协议》签字的“杜雪”系自己的别名，也系其所签，被告王显寅与杜晓红对外应支付租赁费系夫妻共同债务，从责任的实体承担上来看，原告选择被告王显寅作为被告承担责任并无不妥，被告辩称已向原告通知解除《租房协议》和向原告支付过两个季度房租，原告对此予以否认，被告无证据出示，本院不予采信，因此，本院对原告要求被告向其支付8个月租金10400元（1300元／月×8个月）的诉讼请求予以支持。原告按照45平方米主张暖气费无证据出示，本院不予采信，被告认可认可所租赁原告房屋面积仅为30平方米，本院对原告主张的暖气费予以支持660元（22元／㎡×30㎡），由被告予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王显寅支付原告陈秀丽租金10400元（1300元／月×8个月）；二、被告王显寅支付原告陈秀丽暖气费660元（22元／㎡×30㎡）；三、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。上述被告王显寅应付款项11060元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的11390元，给付标的11060元，占争议标的的97.10％。一审案件受理费42.35元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计62.35元，由被告王显寅负担97.10％即60.54元，由原告陈秀丽负担2.9%即1.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年五月十七日书记员  马 荣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执118号之一申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会。法定代表人余焰林，系该委员会主任。被执行人胡哲丰，男，1983年2月8日生。被执行人石的娟，女，1987年12月27日生。本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人胡哲丰、石的娟计划生育行政非诉纠纷一案中，2017年5月5日申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执118号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一七年五月七日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3383号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵菲，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月十八日书 记 员  高茜茜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3308号申请执行人马学霞。被执行人苗磨昌（曾用名苗华）。本院在执行马学霞与苗磨昌劳务合同纠纷一案，经本院四查，被执行人苗磨昌因在本院有较多执行案件，其财产已被本院冻结，被执行人有债权，本院正在处理，等待结果，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年五月二十六日书记员 秦晓娇