河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初402号原告：冯某,女,汉族,1976年10月3日生,高中文化,工人,籍贯河南省滑县,现住河北省沙河市,原告：刘鑫梦,女,汉族,1998年11月24日生,学生,现住河北省邢台市桥东区,原告：刘梦帆,女,汉族,1998年9月20日生,学生,现住河北省邢台市桥东区,原告：刘澎涛,男,汉族,2005年1月7日生,学生,现住河北省邢台市桥东区,法定代理人：冯某，系刘澎涛母亲。原告：孟风的,女,汉族,1946年1月26日生,农民,小学文化，籍贯河北省沙河市,现住,以上五名原告共同委托代理人：高丽平,沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码：91130533807652149T，住所地：邢台市威县顺城路，负责人：李军辉，该公司经理。委托代理人：马书英，该公司法律顾问，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，统一社会信用代码：91420100666797984K，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼，负责人：柳阳，该公司总经理。委托代理人：谭露萍、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。被告：河北昌通物流有限公司，统一社会信用代码：91130582560467856Y，住所地：沙河市京广路北环路口南300米路东，法定代表人：程书芳，该公司经理。委托代理人：霍朋飞，该公司副经理，一般授权。被告：张延鹏，男，汉族，1989年6月10日生，住河北省沙河市，原告冯某、刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、河北昌通物流有限公司、张延鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李润涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯某，冯某、刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的委托代理人高丽平，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人马书英，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人谭露萍，河北昌通物流有限公司的委托代理人霍朋飞到庭参加诉讼，被告张延鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月21日21时45分许，刘聚江驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至邢峰线交叉口西200米处，与张延鹏停放在道路南侧（首东尾西）的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成刘聚江经抢救无效死亡，此道路交通事故经沙河市交通大队认定刘聚江负事故主要责任，被告张延鹏负事故次要责任。被告张延鹏驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保有商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告家属刘聚江的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆修复费、车损评定费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金、交通费及其他费用共计30万元，二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将被告中国人保财产股份有限公司武汉市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，1、事故车辆冀Ｅ×××××在我公司只承保一份交强险，保险其间为2016年10月9日至2017年10月8日，本案事故发生在保险期间内；2、请求法院依法核实张延鹏的驾驶证，资格证以及我公司承保车辆的行车证，营运证是否在有效期内。如果以上证件在有效期内，并且该事故又属于保险责任的理赔范围，我公司愿在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失，对于本案的诉讼费，鉴定费以及其他相关间接损失，不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，我公司与威县公司答辩意见一致。另外，事故车辆在我公司投保100万商业第三者险加不计免赔，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日。事故车辆承担本次事故的次要责任，我公司赔偿应不超过原告损失的30%。被告河北昌通物流有限公司辩称，冀Ｅ×××××货车与我公司属于挂靠关系，有挂靠合同。在保险公司理赔范围内理赔，其他意见同保险公司。被告张延鹏未答辩。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分原告提交证据：1、交通事故认定书，证明张延鹏负事故次要责任；2、医疗费票据，说明刘聚江因交通事故死亡所支出的抢救费；3、尸检票据一张，证明刘聚江尸检产生费用；4、车损报告，证明因交通事故造成的车辆损失；5、保单。证明被告证件齐全，符合保险公司理赔手续，在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保有商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司质证意见：对于事故认定书真实性无异议，根据医疗花费项目来看，酒精测定费和救护车费，我们认为该两项费用应当分别计入鉴定费和交通费中，不应该在医疗费内进行主张，酒精鉴定费也不属于保险公司理赔范围。对于尸检费真实性没有异议。对尸检报告真实性没有异议。对于车损报告真实性无异议，车损鉴定费是一个收据不符合证据形式，不予认可，另外该费用不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。对于保险单没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部质证意见：对于事故认定书没有异议，但是，该事故认定书上明确记载有死者刘聚江违反了道路交通安全法第22条第二款关于酒驾的规定，属于严重的违法行为，因此我们认为刘聚江的损失其自身应当承担80%的责任。其他质证意见与威县保险公司一致。被告河北昌通物流有限公司质证意见：质证意见同保险公司意见一致，希望保险公司在赔偿限额内赔偿原告。被告河北昌通物流有限公司提交证据：1、汽车挂靠协议，证明冀Ｅ×××××和我公司是挂靠关系；2、交强险和商业险保单，证明冀Ｅ×××××发生事故在保险期内；3、车主张延鹏垫付费用30000元。原告代理人发表质证意见：对票据真实性没有异议，原告已收到30000元整。对其他证据也无异议。以上证据原、被告无争议、本院予以认可。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、原告身份证明及户口本、家庭情况，证明原告的主体资格；2、刘聚江的死亡注销证明、埋葬证明、家庭情况证明、尸检报告，证明刘聚江因交通事故死亡，已办理户口注销并埋葬；3、被告张延鹏的驾驶证、行驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司质证意见：关于村委会的三份证明，我们认为应当有出证人签字及负责人的签字，对于户口本的真实性没有异议。死亡注销证明真实性无异议，但是其死亡原因属于正常死亡，与事故死亡原因不一致。对于驾驶证和行车证由于是复印件，请法院依法和原件核对无误后确认，另需要提供资格证和营运证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部质证意见：对于村委会出具证明不符合法律规定形式要件，村委会无权利出具有关身份关系的证明，对相对证明不予质证。对于孟风的户口本真实性没有异议，但是对关联性及证明目的有异议。首先该户口本记载孟风的的长子为刘澎涛，儿媳为原告冯某，不能证明原告冯某为死者刘聚江的妻子，原告应当提交结婚证证明双方存在夫妻关系。根据死者刘聚江本人的户口显示刘聚江仅有两个女儿并没有其他子女。其他质证意见与威县保险公司一致。被告河北昌通物流有限公司质证意见：质证意见同保险公司意见一致，希望保险公司在赔偿限额内赔偿原告。法院认定及理由：原告庭后提交冯某与刘聚江结婚证，证明冯某与刘聚江系夫妻，而户口本上显示冯某系孟风的儿媳，且有村委会出具证明证实，本院对冯某系刘聚江妻子、孟风的系刘聚江母亲、刘澎涛系刘聚江儿子的事实予以认可。综合沙河市交警队出具的交通事故认定书和沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书，对刘聚江因交通事故抢救无效死亡的事实予以认可。经调查，被告张延鹏提交的驾驶证、行车证复印件与原件无异，本院对张延鹏驾驶证、行车证真实性予以认可。原告向法院提交理赔清单：1、死亡赔偿金：570410.75元；2、丧葬费26204.5元；3、抢救费989.92元；4、处理事故误工费3000元；5、车损8000元；6、精神抚恤金50000元；7、交通费2000元；8、车损评估费300元；9、尸检费1000元，以上共计661905.17元。超出交强险限额按事故责任比例进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对理赔清单发表意见：由于死者仅有两个子女并且年满18周岁，我们认为不存在子女抚养费。另外原告提供证据也不能证明孟风的为其母亲，因此我们认为父母的抚养费也不存在。对于丧葬费没有异议，尸检费不属于保险公司赔偿范围，原告提供证据并没有证明其存在误工，因此我们认为原告不存在误工损失，其误工费主张不予支持。因本案原告存在严重违法行为，是导致事故的主要原因，其精神损失抚慰金主张过高，建议精神抚慰金为10000元。对于交通费原告没有提供任何交通费票据，其交通费损失不予支持。车损没有异议，评估费不属于保险公司的赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司对理赔清单发表意见：同意武汉公司意见。被告河北昌通物流有限公司对理赔清单发表意见：我们意见和保险公司意见一致。经审理查明：2017年1月21日21时45分许，刘聚江驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至邢峰线交叉口西200米处，与张延鹏停放在道路南侧（首东尾西）的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成刘聚江经抢救无效死亡。事故发生后，被告张延鹏垫付费用30000元。2017年2月7日经沙河市公安交通警察大队做出沙河市大队公交认字[2017]第50010号道路交通事故认定书，认定刘聚江负事故主要责任，被告张延鹏负事故次要责任。被告张延鹏驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保有商业第三者责任险加不计免赔，事故发生在保险期内。刘聚江为城镇居民，其妻子为冯某。刘聚江生育有二女一子，其中女儿刘鑫梦、刘梦帆均已年满18周岁，儿子刘澎涛2005年1月7日出生，为农村居民，发生事故时12周岁。刘聚江兄妹四人，其母亲孟风的1946年1月26日生，为农村居民。2017年2月19日经沙河市物有所值价格评估有限公司评估，冀Ｅ×××××捷达小型轿车评估总价值为8000元。事故车辆冀Ｅ×××××和河北昌通物流有限公司是挂靠关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。本案中，刘聚江驾车与被告张延鹏车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告张延鹏负事故次要责任，刘聚江负事故主要责任。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保有商业第三责任险，事故发生在保险期内。现原告要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。依规定应计算：1、抢救费829.92元；2、死亡赔偿金523040元（26152元×20年）；3、抚养费47370.75元（9023×9÷4+9023×6÷2）；4、丧葬费26204.5元（52409÷2）；5、车损费8000元；6、尸检费1000元；7、车损评估费300元；8、误工费本院酌定2000元；9、交通费本院酌定1000元，因刘聚江负事故主要责任，精神抚慰金本院酌定为10000元，以上共计619745.17元。被告张延鹏垫付原告30000元，原告应在保险公司理赔后予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、误工费、抚养费、交通费、车损费、精神抚慰金等共计112829.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、抚养费、交通费等共计151684.57元（（619745.17-112829.92-1000-300）×30%），被告张延鹏赔偿原告评估费、尸检费390元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告损失112829.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任险限额内于判决生效后十日内赔偿原告损失151684.57元。三、被告张延鹏于判决生效后十日内赔偿原告垫付车损评估费、尸检费390元。四、原告返回被告张延鹏垫付的费用30000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担630元，由被告张延鹏负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李润涛二〇一七年五月五日书 记 员 李     见     敏