wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00016号原告：吴纳新，男，1969年7月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：吴细元，男，1965年1月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：刘学春，男，1970年1月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。被告：张军，男，1974年2月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张慧，湖北徳铭律师事务所律师。原告吴纳新、吴细元、刘学春与被告张军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，被告张军对本案涉及房屋的产权登记问题向人民法院提起了行政诉讼，本案于2015年10月15日裁定中止诉讼。湖北省浠水县人民法院受理并审理涉及本案房屋（2016）鄂1125行初字5号的行政诉讼案件终结后，本案遂恢复诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴纳新及原告吴细元、刘学春的委托诉讼代理人陈龙、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纳新、吴细元、刘学春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害，立即退出位于黄州区××单元××房屋，并赔偿经济损失，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年三原告与黄冈市亿达经贸总公司在黄××××路共同开发，兴建了六层房屋，现原告已合法取得坐落在黄州区××单元××房产权，并确认共同共有。房产证号为黄州字××号，从2001年起被告长期侵占未予退房，原告多次要求被告退出此房，被告一直不予退房，并一直侵占，导致原告的合法权益一直受侵害。故原告诉至法院，被告张军辩称，我于2000年左右在刘涛手中买的房，与本案原告无关系。请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴纳新、吴细元、刘学春向法庭提交了黄冈市房管局于2014年5月9日办理的房屋所有权证等，证明房屋为吴纳新、吴细元、刘学春合法所有。本案在诉讼过程中，被告张军对本案涉及房屋的产权登记问题向人民法院提起了行政诉讼，经湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初字5号行政判决书中判决：撤销黄冈市房地产管理局于2014年5月9日将401号房屋转移登记在吴纳新、吴细元、刘学春名下的行为，并撤销了吴纳新、吴细元、刘学春持有的黄冈市房权证黄州字××号、Ｓ087775-××号、S087775-G3号房屋所有权证。吴纳新、吴细元、刘学春对该判决未提起上诉，湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初字5号行政判决书现已生效。吴纳新、吴细元、刘学春对本案不同意撤诉，要求本院依法判决。本院对吴纳新、吴细元、刘学春所持有的房屋所有权证的真实性予以认定，但该房屋所有权证已经被人民法院依法予以撤销，因此，吴纳新、吴细元、刘学春持有的黄冈市房权证黄州字××号、Ｓ087775-××号、S087775-G3号房屋所有权证不具有法律效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告吴纳新、吴细元、刘学春依据其所持有的房屋所有权证，要求被告张军退还房屋、赔偿损失等，但三原告所持有的房屋所有权证现已被人民法院依法予以撤销，因此，原告吴纳新、吴细元、刘学春的诉讼请求无充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴纳新、吴细元、刘学春的诉讼请求。案件受理费100元，由吴纳新、吴细元、刘学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  戴金海审判员  余晓利审判员  李宝红二〇一七年五月一日书记员  侯文秀
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初305号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人包春林，男，1956年11月25日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人包春林犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人包春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日19时，被告人包春林驾驶达到报废标准摩托车从大衙往观珠镇方向行驶，行至电白区林头镇大衙村委会路段时，与同方向的行人包某发生碰撞，造成包春林、包春林两人受伤，其中包某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，包春林驾车离开现场。2017年1月17日下午，被告人包春林主动到茂名市公安局电白分局交警大队宿车中队投案，如实交代犯罪行为。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人包春林驾驶达到报废标准机动车在道路行驶，发生交通事故后逃逸，承担全部责任。行人包春林无过错，不承担责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心检验鉴定，死者包某符合颅脑损伤死亡。另查明，本院在审理过程中，被害人包某的家属与被告人包春林的家属达成和解协议且按照协议内容支付包某经济损失共计人民币230000元。于2017年5月26日，被害人包某的家属以与被告人包春林达成和解协议为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，要求法院对包春林从轻、减轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。以上事实，被告人包春林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人包春林供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、和解协议书、谅解书、收据、刑事附带民事裁定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包春林违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆在道路上行驶，疏忽大意，不注意观察路面情况，发生致一人死亡的交通事故，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人包春林肇事后在被采取强制措施前主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人包春林与被害人包某的家属达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人包春林犯罪的情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人包春林从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对包春林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人包春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  赖 就人民陪审员  林国平二〇一七年五月三十一日书 记 员  严国华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初520号原告：刘红星，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吕雪轩，职务总经理。委托诉讼代理人：姜德全，山东道安律师事务所律师。原告刘红星与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘红星于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘红星向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红星对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司的撤诉。案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，（原告已预交），由原告负担。代理审判员 任 臻二〇一七年五月九日书 记 员 刘源青
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3331号原告：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨鑫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚鉴波，系重庆霁泽律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：宋新海，系该公司董事长。原告重庆玺乙商贸有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆玺乙商贸有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆玺乙商贸有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇一七年五月二十七日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更671号罪犯张先向，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）黔钟刑初字第58号刑事判决，认定被告人张先向犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人张先向不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）黔六中刑一终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月19日起至2020年6月10日止，于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张先向在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年3月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯张先向在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先向减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执2092号申请执行人：徐万全，男，1980年10月5日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：谢重夏，男，1981年5月27日出生,汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人谢建峰与被执行人谢重夏借款合同纠纷一案中，申请执行人谢建峰于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，由于被执行人谢重夏在本院还有其他案件作为被执行人，于2017年3月9日作出（2016）闽0304执2091号执行裁定书，裁定将本案并入（2016）闽0304执2091号案件。另查明，本院于2017年3月9日作出（2016）闽0304执2091号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人谢重夏的银行存款人民币470000元。除此之外，被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年五月二十四日书记员 林 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执162号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住西安市和平路116号。负责人：赵政党，行长。被执行人吕岫秉，男，1973年2月19日出生，汉族。被执行人西安中顺置业开发有限公司，住西安市北二环中段8号。法定代表人：孙小宁，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）碑民初字第03123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人吕岫秉名下的位于西安市未央区北二环中段6号（合同登记号：Y10078665、预售许可证：2009229号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判长  温 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 越
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初967号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人卜德臣，男，1978年5月22日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，于2016年6月17日被监视居住。于2016年9月22日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人卜德臣犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、高星出庭支持公诉。被告人卜德臣到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。经审理查明，被告人卜德臣于2011年3月用其本人身份证明材料及伪造的虚假收入证明，向中国农业银行申领一张卡号为62×××16的信用卡，后持该卡于2011年3月至2014年3月在沈阳市和平区、苏家屯区等地刷卡透支消费，恶意透支本金人民币28688.5元，中国农业银行多次通过电话、信函等方式催收，在案发前仍未还款。被告人卜德臣于2015年6月23日被公安机关抓获。被告人卜德臣现已偿清银行欠款。上述事实，被告人卜德臣在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，信用卡照片，收入证明、银行卡对账单、办卡材料、催收记录、报案材料、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人卜德臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜德臣以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人卜德臣到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并主动退还全部赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人卜德臣犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏博群人民陪审员  周 博人民陪审员  黄丽辉二〇一七年五月十九日书 记 员  张 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1803号原告：杨桂林，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴宝林（系原告之妻），女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴宝龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨桂林与被告吴宝龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所承包的1.81亩土地经营权，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系单塘村同组村民。在农村实行二轮土地承包时，原告家分得土地承包经营权7.07亩，承包地块5块。2016年12月20日，国家并向原告下发了苏20**姜堰区农村土地承包经营权第***号农村土地承包经营证，时间从1998年9月30日至2028年9月29日止。原告承包的土地其中有块土地1.81亩由被告代为耕种，现原告要求被告返还，多次协商未果。吴宝龙辩称，案涉土地是1998年二轮土地承包时承包给了原告，但后来原告不耕种，我的承包田由于铁路建设被征用，所以经村委会调剂将这块土地给我耕种，我从2002年就开始耕种，故不同意返还。本院经审理认定如下事实：1998年农村二轮土地承包时，原告家庭承包了沈高镇单塘村村民委员会发包的7.07亩土地，共5处地块，其中案涉地块1.81亩，四至为东：吴某某、南：田埂、西：吴某、北：沟渠。2016年12月20日，泰州市姜堰区人民政府向原告发放了苏（2016）姜堰区农村土地承包经营权第***号《农村土地承包经营权证》，对原告家庭承包的土地予以确认，并载明承包方代表为杨桂林，承包期限1998年9月30日至2028年9月29日止。从2002年以来上述1.81亩土地实际由被告耕种，原、被告对该土地耕种情况的变更无书面或口头的约定，亦未经所在村村委会或村民会议形成决议、文件等材料明确调整被告耕种。2015年4月，被告与沈高镇单塘村村民委员会签订土地承包经营权流转委托协议，被告将包括上述1.81亩土地在内的土地承包经营权委托村委会以转包或出租的方式流转给他人，流转价款1000元/亩，2015年、2016年的流转价款被告吴宝龙已收取。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争的原告承包的1.81亩耕地在土地承包经营权证书上记载的权利人为原告，现被告耕种为无权占有，依法应当返还。虽然自2002年起该田地实际由被告耕种，且在耕种期间被告委托村委会以转包或出租的方式流转给他人，并获取了流转价款，但该耕种及流转的行为不能视为原告与发包方终止或解除承包合同，被告也没有证据证明其与作为发包方的村委会订立新的承包合同。实际占有使用涉案田地并不能当然改变土地承包经营权，故原告仍是合法的讼争耕地的承包经营权人。再则，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形处理：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。由此，本案中即使原告为弃耕或撂荒，被告亦应当返还讼争的耕地。原告要求被告返还讼争耕地，于法有据，本院予以支持。被告辩称之说，与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告吴宝龙于本判决生效后十日内返还原告杨桂林位于泰州市姜堰区沈高镇单塘村的1.81亩土地（四至详见经审理查明部分）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）审判员 孙 剑二〇一七年五月三十一日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特169号申请人：成冲，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人：李振海，男，1977年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年5月10日立案受理了申请人成冲与申请人李振海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李振海赔偿申请人成冲医疗费人民币507元、误工费人民币730元、交通费人民币50元、车辆修理费人民币8800元、车辆牵引费人民币200元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人成冲与申请人李振海于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年五月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5425号原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人苏东建，总经理。被告樊莉，女，1972年8月27日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司与被告樊莉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十一日书记员  杨春艳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执715号之三被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之三裁定书，于2017年05月02日向被执行人兰建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰建国在中国农业银行62×××14账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年五月五日书记员  宋 涛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复44号复议申请人（案外人）：闫丽，女，汉族，1982年10月23日出生。申请执行人：张健康，女，汉族，1953年5月8日出生。被执行人：任志刚，男，汉族，1981年1月9日出生。被执行人：刘瑞芳，女，汉族，1979年1月20日出生。被执行人：邓云兵，男，汉族，1973年9月26日出生。复议申请人闫丽不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新区人民法院查明，张健康申请执行任志刚、刘瑞芳、邓云兵借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年9月17日查封邓云兵名下位于郑州市金水区凤台路322号3号楼7单元6层9号（产权证号：郑房权证字第10011122**号）的房产一套，该查封为轮候查封。执行案件于2016年2月3日立案执行，执行案号为(2016)豫0191执1058号。高新区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，……查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该条规定，轮候查封自在先查封解除时，始生查封效力。本院对涉案房屋的查封系轮候查封，在先查封解除之前，本院的查封措施并未产生实际效力，也就未影响相关权利人的利益。且案外人闫丽已向在先查封法院提出执行异议，在在先查封法院对涉案房屋权属作出判断前，轮候查封法院不宜对涉案房屋权属进行判断。闫丽向本院申请复议称，本案标的物房产系被执行人邓云兵与复议申请人夫妻共同财产，复议人不知道被执行人邓云兵为他人提供抵押贷款，该笔借款也未用于家庭共同生活，且其他被执行人名下有多处财产，故请求终止本案的执行。本院查明基本事实同执行法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押���冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案异议法院的查封处于轮候状态，该轮候查封行为在前面法院解封前并未对房产产生直接影响。异议法院认为查封效力尚未生效，未影响相关权利人的利益，以复议人闫丽不是适格的利害关系人为由驳回复议人的异议申请符合法律规定。复议人的异议请求不符合异议受理条件，其复议理由不能成立，应依法予以驳回。因本案异议法院未进行实质审查，故异议法院在裁定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条不合适，在此予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条的规定，��定如下：驳回复议申请人闫丽的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  张 迎审判员  朱 岩二〇一七年五月二日书记员  任 莹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初518号原告：邓某1，男，汉族，2003年4��16日出生，住广东省乐昌市。法定代理人：邓某2，系原告邓某1的父亲。法定代理人：林某，系原告邓某1的母亲。被告：刘强，男，汉族，1990年8月6日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘月华，系被告刘强的父亲。被告：彭日华，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省乐昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢一、二层。负责人：连镇雄。委托诉讼代理人：段和平，该公司员工。原告邓某1诉被告刘强、彭日华、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2、被告刘强的委托诉讼代理人刘月华、被告彭日华、被告太平洋财保韶关支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及责任认定。2017年1月22日12时许，被告刘强驾驶无号牌二轮摩托车搭乘邓培旺、邓某1由乐昌市下营村往茶元村方向行驶，行至线（乐昌市××茶××村路段），与相对方向行驶的由被告彭日华驾驶的粤Ｆ×××××号小客车相碰撞，造成刘强、邓培旺、邓某1三人受伤，两车损坏的交通事故。乐昌市交通警察大队认定：被告刘强负本次交通事故的同等责任，被告彭日华负本次交通事故的同等责任，邓培旺、邓某1不负本次交通事故的责任。二、肇事车辆投保的情况。被告刘强驾驶的二轮摩托车未购买保险。粤Ｆ×××××号小客车在被告太平洋财保韶关支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，因本案中的被告刘强伤势较重，被告太平洋财保韶关支公司已在交强险医疗费10000元的责任限额内支付刘强的医药费10000元，交强险有责任的情形下死亡伤残的责任限额为110000元，赔偿项目包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，商业第三者责任险的责任限额为500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、本案中被告彭日华垫付费用的情况。被告彭日华了垫付了邓某1在乐昌市卫生院的医药费1933.38元、乐昌市第二人民医院的检查费、治疗费178元、粤北人民医院的医药费1000元，合计垫付3111.38元。四、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在粤北人民医院的医药费8746.96元、护理费200元/天×33天＝6600元、住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元、营养费1200元、交通费300元、院外治疗费910元，合计19656.96元；2、三被告赔偿原告后续产生的治疗费用（包括原告成年后牙齿种植费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，各方当事人有争议的事项为第四项，即原告邓某1的诉讼请求，其他事项双方无争议。对于有争议的原告诉讼主张的赔偿项目，本院评析如下：1、医药费。粤北人民医院的医药费8746.96元，各方当事人无异议，本院予以确认。根据查明的案件事实，原告在乐昌市××卫生、乐昌市第二人民医院、粤北人民医院花费医药费共计10858.34元，其中被告彭日华已垫付3111.38元。2、护理费。原告主张以200元/天的标准计算，但其仅提交了广东冠宇节能环保科技有限公司出具的邓某2的工作证明，拟证明邓某2每月工资为6000元，但该证明中无负责人的签名，且无公司营业执照、纳税凭证等证据佐证，不足以证明邓某2每月的收入状况。结合护理人员邓某2所从事的行业性质，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可以120元/天的标准计算护理费，原告于2017年1月22日至2017年1月25日在乐昌市卫生院住院3天、2017年1月26日至2017年2月9日在粤北人民医院住院14天、粤北人民医院出院医嘱出院后继续陪护1人2周即14天，因此，本院予以认定的护理费为120元/天×31天＝3720元。3、住院伙食补助费。原告住院17天，故本院予以认定的住院伙食补助费为100元/天×17天＝1700元。4、营养费。根据粤北人民医院诊断的原告双膝挫伤、左膝内侧半月板后角损伤、创伤性牙齿断裂的伤情，以及注意休息、加强营养的医嘱，本院酌情予以支持600元。5、交通费。根据原告在乐昌市卫生院、粤北人民医院住院以及在乐昌市第二人民医院检查、治疗的情形，本院酌情予以支持200元。6、院外治疗费即910元。原告提交了乳源县祖传中医邓良跌打伤科出具的收费收据，且确与治疗原告双膝挫伤、左膝内侧半月板后角损伤的伤情相关，本院予以认定。7、后续产生的治疗费用（包括原告成年后牙齿种植费用）。原告未提交相应的证据，且该项费用未实际发生，原告可在后续治疗费实际发生后，另行主张。对于本院予以认定的原告的上述损失，因被告太平洋财保韶关支公司已将交强险医疗费10000元的限额支付给了伤势较重的被告刘强，故被告太平洋财保韶关支公司还应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费3720元、交通费200元，合计3920元。其余损失即医药费共计10858.34元、住院伙���补助费1700元、营养费600元、在乳源县祖传中医邓良跌打伤科花费的910元，合计14068.34元，根据本次事故被告刘强、彭日华各负同等责任的责任认定，由被告刘强负担14068.34元÷2＝7034.17元，被告彭日华一方负担14068.34元÷2＝7034.17元，因被告彭日华已垫付3111.38元，被告彭日华一方实际还应负担7034.17元-3111.38元＝3922.79元，因被告彭日华驾驶的车辆在被告太平洋财保韶关支公司处投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，不计免赔，故该3922.79元应由被告太平洋财保韶关支公司赔偿给原告。因此，本案中被告刘强应赔偿原告7034.17元，被告太平洋财保韶关支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告3920元＋3922.79元＝7842.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十五日内赔偿原告邓某1医药费、住院伙食补助费、营养费合计7034.17元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告邓某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7842.79元；三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145.71元，由原告邓某1负担34元，被告刘强负担53.71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担58元。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一七年五月三十一日书记员 罗嘉颖
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初90号原告陈维，男，住贵州省普定县。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈维因要求确认被告普定县人民政府于2016年8月29日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈维及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年8月29日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。原告陈维诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年8月29日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年8月29日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈维等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告普定县人民政府于2016年8月29日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年五月二十三日书 记 员 汤晓燕（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执167号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被执行人侯玉华，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省东海县开发区。被执行人李防霞，女，1976年9月20日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初5075号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月三十一日书 记 员  王泓博
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初208号原告彭安松，男，汉族，生于1954年12月25日，住四川省宝兴县。委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。被告宝兴县春霈农业产业发展有限公司。住所地：宝兴县穆坪镇熊猫广场安置房*单元*号。法定代表人叶立兵。原告彭安松诉被告宝兴县春霈农业产业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日受理后，原告彭安松于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭安松撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告彭安松承担。审判员  任明香二〇一七年五月三十一日书记员  周远鹏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2263号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。负责人：张洪立，职务：支行行长。被申请人：郑亚南，女，1988年10月12日出生，汉族，住莘县。被申请人：崔元龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：李改香，女，1955年1月12日出生，汉族，住莘县。被申请人：崔蕾，女，1983年6月10日出生，汉族，住莘县。被申请人：崔朝存，男，1964年6月13日出生，汉族，住莘县。被申请人：崔元县，男，1961年11月28日出生，汉族，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉郑亚南、崔元龙、李改香、崔蕾、崔朝存、崔元县金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑亚南、崔元龙、李改香、崔蕾、崔朝存、崔元县的工资、银行存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑亚南、崔元龙、李改香、崔蕾、崔朝存、崔元县的工资、银行存款予以查封、冻结（工资、银行存款的冻结期限为一年，详见协助执行通知书）。如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳宗华二〇一七年五月三十一日书记员  孙德聪
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执844号	被执行人：冯亚伟，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区灵山镇。身份证号码：46000419861125xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月23日作出的（2016）琼0108刑初226号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人冯亚伟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币11000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初226号刑事判决书对被执行人冯亚伟所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													f11djrpuxx41mzqhhp													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年五月三十一日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月31日印制																（共印5份）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执592号申请执行人：孙小平。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初843号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款180000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入180000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值180000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初523号原告：李凤红，女，1967年4月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡文克，女，1989年9月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区，系李凤红之女。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：崔海涛，男，1976年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围提道2号。责任人：苗青，经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，女，1989年10月21日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。原告李凤红与被告崔海涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤红的委托诉讼代理人胡克文、王云，被告崔海涛的委托诉讼代理人陈茂林，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人桑红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计75033.19元;要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任；要求崔海涛承担事故的主要责任。事实与理由：2016年12月19日18时30分许，崔海涛驾驶津Ｃ×××××号小型轿车，在聊城市开发区中华路与长江路路口北30米处，与李凤红驾驶的二轮电动自行车交通肇事，造成两车不同程度损坏和原告李凤红受伤的道路交通事故。因事故形成原因无法查清，交警部门对该事故未认定事故责任，只出具了道路交通事故证明。崔海涛辩称,对原告所诉事故事实无异议，我方主张各承担事故的同等责任。崔海涛驾驶的肇事车辆津Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为崔海涛本人，购车时以于娜的名义登记，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免免赔附加险，事故发生在保险期间。对李凤红的损失同意依法赔偿。对已为李凤红垫付的医疗费5350元，要求李凤红返还。中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对原告所诉事故事实无异议，我公司主张崔海涛承担事故的同等责任。崔海涛所辩称的其事故车辆在我公司投保情况属实，如无免责事由，我公司同意在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对李凤红所诉该交通事故事实，因各被告均无异议，故予以确认。交警部门对该事故出具了道路交通事故证明，以证明该事故的上述基本事实，但对事故责任未予确任，在审理中李凤红主张应由崔海涛承担事故的主要责任，但未提交证据予以证实其主张。崔海涛驾驶的肇事车辆津Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为崔海涛本人，以于娜的名义登记，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免免赔附加险，事故发生在保险期间。李凤红受伤后在聊城鲁西骨科医院住院治疗20天，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折。经东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，李凤红的误工时间为160天；护理时间为80天，住院期间21天2人护理，出院后59天1人护理；营养时间为80天；后续治疗费为16000元。李凤红因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费33222.66元（含崔海涛垫付的医疗费5350元）、误工费13827.2元（160天，按城镇居民86.42元/天计算）、护理费8728.42元（护理人员为其丈夫胡宝增、护理80天，按城镇居民86.42元/天计算；另一护理人员为其女儿胡文克，护理21天，按城镇居民86.42元/天计算）、营养费2400元(根据鉴定80天，30元/天)、鉴定费1308元、住院伙食补助费630元（21天，30元/天）、交通费500元，以上共计60616.28元。崔海涛已为李凤红垫付医疗费5350元。李凤红对鉴定的后续治疗费16000元在本案中未予主张。李凤红提交了下列证据：交警部门出具的道路交通事故证明、居住地证明、住院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明及居住地证明、其他损失的证明等；崔海涛提交了驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费的证明等。本院认为，对原告所诉的该道路交通事故的基本事实证据充分，故本院予以确认。交警部门对该事故的事故责任未予认定，李凤红主张崔海涛应承担事故的主要责任，但因无证据予以证实，故本院不予支持。根据该事故形成原因，本院推定李凤红和崔海涛再该事故中具有同等的过错，各应承担此事故的同等责任。对本院所查明的李凤红在该道路交通事故中所造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。崔海涛对李凤红的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及李凤红驾驶的系非机动车、崔海涛驾驶的系机动车，故以崔海涛承担70%的赔偿责任为宜，因崔海涛驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对李凤红的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险保额内赔偿70%。对保险公司不予赔偿的损项，由崔海涛赔偿70%。各被告具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李凤红医疗费1万元、误工费13827.2元、护理费8728.42元、交通费500元，共计33055.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险保额内赔偿原告李凤红医疗费16256元（×70%）、营养费1680元（2400元×70%）、住院伙食补助费441元（630元×70%），共计18377元；被告崔海涛赔偿原告李凤红鉴定费916元（1308元×70%）；原告李凤红返还被告崔海涛垫付的医疗费5350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李凤红医疗费、误工费、护理费、交通费共计33055.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险保额内赔偿原告李凤红医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18377元；三、被告崔海涛赔偿原告李凤红鉴定费916元；四、原告李凤红返还被告崔海涛垫付的医疗费5350元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）五、驳回原告李凤红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告李凤红承担313元，被告崔海涛承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一七年五月二日书记员  何冰冰
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初660号原告：王金伟，男，1998年3月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人:赵永德,该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。原告王金伟与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王金伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王金伟负担。审判员  李丹二〇一七年五月三十一日书记员  刘悦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初5005号原告：赵志志，男，1988年11月28日出生，汉族，无业，住济南市。被告：赵平，男，1973年10月2日出生，汉族，住济南市。第三人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。法定代表人：张春方，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告赵志志与被告赵平、第三人中国民生银行股份有限公司济南分行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵志志于2017年5月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志志申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志志撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵志志负担。审 判 长  李永晶人民陪审员  徐书君人民陪审员  吴凤琴二〇一七年五月五日书 记 员  孔营营
河北省承德市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）冀08民特40号申请人（仲裁被申请人）承德育强物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区会龙山庄。法定代表人：杨庆林，经理。委托代理人:宋鹏，河北德律律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：邱志新，住承德市。申请人承德育强物业服务有限公司因与被申请人邱志新劳动争议撤销仲裁裁决一案，不服承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2017）第015号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由申请人于2017年6月5日之前一次性给付被申请人���志新人民币1944.00元。二、申请人如逾期履行，被申请人可按原仲裁裁决数额申请人民法院强制执行。三、双方均放弃其他诉讼请求。申请费400元减半收取200元，由申请人负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年五月三十一日书记员 吴   宜   霖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初540号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201610763613）委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201111651789）被告：罗宗就，男，1978年2月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告罗宗就金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告罗宗就经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宗就偿还借款本金250000元，利息、罚息、复利20959.7元，并按合同约定继续支付自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告罗宗就签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向罗宗就发放贷款255000元，但借款到期后，罗宗就未按约还款，截至2017年1月5日，欠原告贷款本金250000元，利息、罚息、复利20959.7元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告罗宗就未作答辩。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明：2014年10月11日，平安银行南京分行与罗宗就签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予罗宗就最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如罗宗就未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如罗宗就发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求罗宗就立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由罗宗就承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。平安银行南京分行于2016年6月3日向罗宗就发放贷款165000元，于7月5日发放贷款20000元，于7月29日发放贷款10000元，于7月31日发放贷款20000元，于8月2日发放贷款40000元，合计向罗宗就发放贷款255000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。后罗宗就未按期还款，截至2017年1月5日，罗宗就拖欠贷款本金250000元，利息、罚息、复利20959.7元。为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费1000元。本院认为，平安银行南京分行与罗宗就签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。罗宗就在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求罗宗就偿还借款本金250000元，利息、罚息、复利20959.7元，并按合同约定继续支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由罗宗就负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故罗宗就按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宗就于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金250000元，利息、罚息、复利20959.7元，并按���同约定继续支付自2017年1月6日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告罗宗就于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元、公告费600元，合计5979元，由被告罗宗就负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴志坚人民陪审员  朱宝源人民陪审员  李中婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施��可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2548号原告：刘卫东，男，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李华东，男，住威海临港经济技术开发区,系原告所在村委推荐诉讼代理人。被告：姜晓波，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告刘卫东与被告姜晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费132元，系减半收取，由原告刘卫东负担。审判员  孙丰山二〇一七年五月三十一日书记员  刘 君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1607号申请执行人：李兴远,男,汉族,1950年10月16日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：郑玉兰（系李俊杰之妻），女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨红莲（系傅世龙之妻），女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人唐凤兰与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷��案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2519号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院报告了财产情况（与本院诉前财产保全财产一致，能足额偿还债务）。本案进行了诉前财产保全，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX路XX号房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX大道XX号房屋，郑玉兰所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路XX号XX号房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1607号案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执��不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋 娟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更331号罪犯张金全，男，1958年10月3日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系福建省平和县安厚镇东寨村支部委员会委员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年4月26日作出（2013）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人张金全犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止）,并处追缴违法所得19600元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金全在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2017年1月累计获考核分3955分,获表扬6次。该犯原判并处追缴违法所得19600元，在原审已全部缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张金全减刑的异议材料。本院认为,罪犯张金全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯贪污罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张金全的刑罚减去八个月十五天（刑期自2013年4月26日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初835号原告：张帮宝，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民。被告：刘永乐，男，汉族。原告张帮宝与被告刘永乐合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张帮宝于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帮宝撤回起诉。案件受理费800.00.00元，减半收取计400.00元，由原告张帮宝负担。审判员 张 靖二〇一七年五月二十七日书记员 宋显霜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6048号之一申请执行人许佳源，男，1985年8月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人许文举，男，1977年3月8日，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初7757号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人207000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月三十一日书记员  庄晖煌
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初732号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李艳涛，男，1993年3月14日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化程度，户籍地河北省邯郸市馆陶县，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]687号起诉书指控被告人李艳涛犯盗窃罪一案，于2017年5月22日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华、侯俊冰出庭支持公诉，被告人李艳涛到庭参加诉讼，现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人李艳涛和被害人李某系同事关系，李某于2016年10月份购买一辆白色长安CX70汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××）。2016年11月18日18时许，李艳涛下班后至青岛市黄岛区山孚日水职工公寓530号的李某宿舍处，通过从门上方空玻璃处伸手进门内打开门圆球锁的方式进入宿舍，窃取李某放在宿舍衣柜内的汽车备用钥匙。11月19日9时30分许，李艳涛至青岛市黄岛区山孚日水公司东门附近，利用窃取的汽车备用钥匙启动李某停放在此的鲁Ｂ×××××长安CX70汽车，将车开走至其老家河北省邯郸市馆陶县柴堡镇刘村，停放于村委会门口。李某发现后，于11月20日20时许赶至上述地点自行将该车取回。经物价鉴定，该被盗车辆价值人民币65000元。11月22日李艳涛自动投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李艳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；书证户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单、情况说明等；鉴定意见；辨认笔录；被告人李艳涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李艳涛系自首，依法可以从轻处罚。被告人李艳涛认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹旭晶二〇一七年五月三十一日书记员  杨好丽
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执88号申请执行人柯贤勤，女，汉族。被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。法定代表人范建国，该公司总经理。委托代理人唐瑞文，该公司职工。申请执行人柯贤勤与被执行人平利县凯瑞斯服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初334号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司立即履行给付申请执行人柯贤勤案件款12484.50元及迟延履行期间加倍债务利息，交纳申请费87元、诉讼费10元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费87元、诉讼费10元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 雁二〇一七年五月二十七日书记员 史代威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8096号原告：陈恒平。委托诉讼代理人：彭国栋。被告：深圳市顺子服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道天安南油工业区6座703，统一社会信用代码91440300MA5DH6DH98。法定代表人：张阿静。原告陈恒平与被告深圳市顺子服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告廖建秀于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒平撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈恒平负担审判员  曾燕丽二〇一七年五月二日书记员  陈彩妮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0623执1346号之一申请执行人杨金龙，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人林甸县林甸镇和平村村民委员会。法定代表人李占有，男，职务该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年五月三十一日书记员 孟凡礼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4375号上诉人（原审被告）：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街15号。法定代表人：BrunoMERCIER,该公司董事长。委托诉讼代理人：王筱倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余宏锋，男，1994年12月14日生，汉族，无业，住南京市江宁区。上诉人南京欧尚超市有限公司因与被上诉人余宏锋产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初8681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案受理。因上诉人南京欧尚超市有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京欧尚超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  周家明二〇一七年五月三十一日书记员  张可欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8180号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：傅晓利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告傅晓利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审判员  何嵘二〇一七年五月二十七日书记员  向露
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执68号申请执行人:覃佳民，男，1951年6月4日出生，汉族，住崇左市江州区。被执行人:黄景星，男，1987年2月7日出生，壮族，住崇左市江州区。本院在执行申请执行人覃佳民与被执行人黄景星买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、工商和银行存款等现没有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的执行调查结果后，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人并同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年五月三十一日书记员  刘宝彪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢134号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：岳洪江，男，1958年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2010年10月28日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人岳洪江、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2010年12月7日终结本次执行程序。权利人于2017年5月23日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2009]第340号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月三十一日书 记 员  于 凯
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更281号罪犯宾成虎，男，1975年8月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）深中法刑一初字第80号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年10月至2014年8月21日经本院四次裁定共减刑六年九个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宾成虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宾成虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宾成虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宾成虎减刑九个月（刑期至2019年4月12日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302财保24号申请人：张军，男，汉族。被申请人：李冠华，男，汉族。被申请人：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司。法定代表人：李冠华，该公司总经理。申请人张军因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李冠华、宝鸡市光华医疗用品有限责任公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封提供担保的申请人张军所有的陕AZ17**号奔驰2996CC型越野车一辆；冻结申请人张军购买的价值500万元的”财富稳利63天/CFWL63”理财产品账户。二、冻结被申请人李冠华、宝鸡市光华医疗用品有限责任公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十一日书记员  韩 露
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执404号申请执行人金玉珠，住延吉市。申请执行人朴龙吉，住延吉市。被执行人李春龙，住延吉市。被执行人金敬梅，住延吉市。申请执行人金玉珠、朴龙吉与被执行人李春龙、金敬梅之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人金敬梅位于延吉市公园路的房屋（产权证号：×××，产籍号：×××，面积：113.69平方米）。后查明该房屋在银行抵押贷款，现不宜拍卖变现。申请执行人同意暂不进行评估拍卖，待条件成熟时进行评估，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)龙民一初字第238号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 吴云峰执行员 金成一二〇一七年五月三十一日书记员 邵 丹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初947号原告周某，男，汉族，1978年6月21日出生，个体，现住双辽市辽。被告张某，男，汉族，29岁，现住双辽市种。本院审理原告周某被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告周某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费375元，减半收取计187元，由原告负担。审判员  徐占义二〇一七年五月三十一日书记员  李恩旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1111号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人：唐三容,女,1958年1月21日出生,住重庆市江津市。服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第1号刑事判决，于2017年2月25日立案受理由本院移送执行被执行人唐三容罚金及追缴违法所得一案。执行标的1154000元。执行中查明，该案曾于2013年1月15日立案，因无财产执行，该案于2013年3月18日终结本次执行程序结案。本院认为，因该案已重复立案，依法应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第1号刑事判决对罚金及追缴违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年五月三十一日书记员 谭昕璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1875号原告：沈阳市龙信建筑保温材料厂。投资人：马福祥。委托代理人：刘丹。委托代理人：马勇。被告：沈阳兴辉装饰装修有限公司。法定代表人：孙良。被告：于春明，男，1979年3月9日出生。原告沈阳市龙信建筑保温材料厂诉被告沈阳兴辉装饰装修有限公司、于春明买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹、马勇、被告沈阳兴辉装饰装修有限公司法定代表人孙良、被告于春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市龙信建筑保温材料厂诉称，2014年原被告签订保温材料购销合同，合同约定由原告供应保温材料，工程地点为沈北，合同总价款为52万元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告已支付货款为21万元，目前尚欠31万元。被告于春明于2016年8月21日向我方再次确认欠我方货款31万元，原告多次向被告催要上述款，被告均不予支付。请求判令，1、二被告支付货款31万元，并按照同期银行贷款利率支付利息，二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。被告沈阳兴辉装饰装修有限公司辩称，欠款金额我方不清楚，公司法人孙良与被告于春明系朋友关系，2014年被告于春明施工过程中缺乏资金，用我公司名义担保，缓解其资金压力购买材料。工程完工后工程款已给付被告于春明，于春明没有给付原告，所以欠款不应由我公司偿付。被告于春明辩称，欠款金额没有异议，同意按照原告要求主张的利率给付利息。经审理查明，2014年8月，原告（甲方）与被告沈阳兴辉装饰装修有限公司（乙方）签订保温材料购销合同一份，约定：工程地点沈北；计划工期，自2014年8月1日至2014年12月31日；含运费，不含税的材料单价；现金或转支支付货款，结款周期15天。双方在合同上盖章，被告于春明在乙方沈阳兴辉装饰装修有限公司公章下方委托代理人处签字。合同签订后，原告按约定供货，最后一次供货时间为2014年11月1日。2014年9月11日、9月19日，被告于春明分两次共转支给付货款190000元，另给付现金20000元。2015年2月6日，被告于春明给被告沈阳兴辉装饰装修有限公司出具承诺函一份，内容为：“于春明是承包人，以沈阳兴辉装饰装修有限公司名义与沈阳市龙信建筑保温材料厂签订材料供应合同，于春明与沈阳兴辉装饰装修有限公司款项已结清。我赊欠沈阳市龙信建筑保温材料厂材料款29万余元，已给其写下个人欠款的欠据，这笔款项属于我个人欠款，与沈阳兴辉装饰装修有限公司无关，欠款由我个人承担”。2016年8月21日，被告于春明给原告出具欠条一张，内容为：“欠龙信材料款人民币300000元，叁拾壹万元”。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购销合同、欠条一张、销售单据、农业银行活期账户明细清单、被告沈阳兴辉装饰装修有限公司提供的被告于春明给该公司出具的承诺函，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告沈阳兴辉装饰装修有限公司主张案涉买卖合同关系与该公司无关，但因该公司在合同书上盖章，原告以该公司作为买卖合同的相对方，要求该公司承担付款义务，具有法律依据，被告沈阳兴辉装饰装修有限公司的抗辩本院不予采信。关于原告主张的货款，有原告提供的销售单以及被告于春明出具的欠条以及庭审陈述，可以确认，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方签订的合同未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的请求具有法律依据，本院自原告诉至本院之日2017年3月6日起，支持原告的利息主张，按照同期银行贷款利率计算。关于原告要求二被告承担连带给付责任，被告于春明给原告出具欠条，明确由其承担案涉债务，属于债务的加入，故二被告应共同承担给付原告货款的义务。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳兴辉装饰装修有限公司、于春明于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市龙信建筑保温材料厂货款人民币310000元；二、被告沈阳兴辉装饰装修有限公司、于春明于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市龙信建筑保温材料厂逾期付款利息，以欠付货款人民币310000元为基数，自2017年3月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至所欠款项全部付清之日止；三、驳回原告沈阳市龙信建筑保温材料厂其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告沈阳兴辉装饰装修有限公司、于春明承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一七年五月三十一日书记员  张 燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1226号原告：魏雨豪，男，汉族。被告：张媛，女，汉族。本院在审理原告魏雨豪诉被告张媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏雨豪于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张媛的起诉。本院认为，原告魏雨豪在本案诉讼期间因与被告张媛自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏雨豪撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，双方协商由被告张媛负担（已履行）。审判长 李 蓓审判员 高兴利审判员 刘 静二〇一七年五月三十一日书记员 化凌弘
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执689号被执行人：滕广广，男，1984年2月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学五年级文化程度，南通美利达自行车厂员工，住江苏省邳州市。关于滕广广盗窃罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）开刑二初字第00051号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人滕广广应交纳罚金30000元，并与他犯共同退赔赃物折款99106元。因被执行人滕广广未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院派员于2017年5月17日赴江苏省邳州市四户镇找埠村调查。找埠村治调主任曹洪金向本院反映，被执行人滕广广现仍在监狱服刑。其妻在家务农，无固定收入，并独自抚养两个小孩，家庭十分困难。被执行人滕广广全家仅住三间旧瓦房，无可供执行的财产。2017年5月18日，本院前往邳州市车管所调查，发现滕广广名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的摩托车均已达到报废标准，另牌号为苏Ｃ×××××的摩托车初次登记日期为2011年3月1日，现逾期未年检。2017年5月18日，本院前往邳州市房产档案室调查，未发现被执行人滕广广房产登记信息。执行中，本院通过司法查控系统进行查询，未发现执行人滕广广名下有可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人滕广广纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执及等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的有效财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字第00051号刑事判决主文中有关滕广广罚金刑及退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年五月二十七日书记员  王小军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执170号申请执行人:王秀琴,女,1965年2月8日出生,51岁,汉族,住仪征市。被执行人:贡菊辉,男,1979年10月24日出生,37岁,汉族,住扬州市。申请执行人王秀琴与被执行人贡菊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第00314号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,被执行人贡菊辉须偿还申请执行人王秀琴本金194000元及相应利息。本院依申请于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有三套共同共有的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述三套房产均设定了抵押，且扬州市广陵区人民法院正在处置之中，即便成功处置，也无剩余价值。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 建
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1364号上诉人（原审被告）马尚谦，男，汉族，1970年8月18日出生，住河北省邢台市广宗县。上诉人（原审被告）李秋茹，女，汉族，1972年8月18日出生，住河北省邢台市广宗县。二上诉人委托代理人祁志勇、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李运清，男1964年9月4日出生，汉族，住河北省东光县。上诉人马尚谦、李秋茹因与被上诉人李运清加工承揽合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审中被上诉人李运清起诉的主要证据：1、送货单五份、记账单一份、被告欠货款明细、包装袋样品、制版记录及印刷版明细表，均为被上诉人单方制作并无上诉人的签字；2、电话通话录音资料并非被上诉人李运清与上诉人马尚谦的通话，而是被上诉人李运清之子李大（李达），就欠款数额仅有李大的单方陈述，上诉人马尚谦在电话通话中并不认可；3、原审法院对马英明的《调查笔录》，与本案待证事实的关联性存在差距。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东光县人民法院（2015）东民初字第35号民事判决；二、本案发回东光县人民法院重审。上诉人马尚谦、李秋茹预交二审案件受理费1303元予以退还。审判长  张道富审判员  王济长审判员  陈 华二0一七年五月二十四日书记员曹鑫红
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初378号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人彭伟雄，男，1998年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被羁押及刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人彭伟雄犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人彭伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日3时许，被告人彭伟雄酒后无证驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××车牌的二轮摩托车搭载彭某行驶至广州市黄埔区建业二路路口时，撞向一辆临时停放在路边的小型轿车，造成被告人彭伟雄和彭某受伤以及两车损坏的交通事故，被执勤交警查获。同日7时10分许，交警将被告人彭伟雄送至医院作抽血检查。经鉴定，被告人彭伟雄的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为141.4mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队事故责任认定，被告人彭伟雄承担事故的全部责任。被告人彭伟雄对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人彭伟雄违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭伟雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭伟雄酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人彭伟雄归案后如实交代自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人彭伟雄犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人彭伟雄在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人彭伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年五月三日书记员 池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执159号申请执行人高志森，男，汉族，1952年10月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇仁台村*号。被执行人吴彩玲，女，汉族，1951年7月23日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼****室。被执行人朱小龙，男，汉族，1977年5月16日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市办事处龙湾凉水井社区居委***号。被执行人高和平，男，��族，1960年1月3日出生，文盲，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇仁台村。高志森申请执行吴彩玲、朱小龙、高和平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第2063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人高志森与被执行人吴彩玲、朱小龙、高和平私下达成和解协议。现申请执行人高志森申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执159号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年五月四日书记员  刘对清
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初688号原告赵某某，男，1981年11月8日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。法定代表人张伟，该支队支队长。委托代理人贾鹏，该支队副支队长。委托代理人卓树森，该支队车管所副股长。本院在审理原告赵某某诉被告徐州市公安局交通警察支队其他行政行为一案中，原告赵某某以所诉事项已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。（此页无正文）审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一七年五月二日书 记 员  马 蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1306号原告:沈华。委托诉讼代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告:杨琳琳。原告沈华与被告杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告沈华委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告杨琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款3万元及违约金(从2016年7月26日起至判决生效之日止，按年24%计算)、律师费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月24日向原告借款3万元，并向原告出具了借据一份，同时约定同年7月23日还清借款，逾期违约金为日1%，到期后，被告未能还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并按约定支付违约金、律师费。被告杨琳琳未到庭,亦未答辩。原告沈华为证实自己的主张举证如下：证据一、借据及收条各一份，欲证明被告杨琳琳于2016年6月24日向原告借款3万元，约定因债权产生的一切费用由被告承担，同时按日收取借款额的1%作为违约金。证据二、增值税发票一份，欲证明原告因债权花费律师费3000元。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告杨琳琳因生活开销向原告沈华借款3万元，被告杨琳琳为原告沈华出具了借据及收条各一份，约定2016年7月23日还清借款，如违约债权人可向龙凤区人民法院提起诉讼，债务人自愿承担为实现债权所产生的一切费用，并每日收取借款额的1%作为违约金。后被告杨琳琳未能清偿上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈华持被告杨琳琳签名的借条其提起诉讼，其中载明了借款金额，借款人、还款时间、违约责任等内容，能够认定双方的借贷成立。被告未按约定的期限偿还原告借款，应当承担相应的违约责任，原告要求偿还原告借款本金3万元及逾期违约金的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。因借据中明确载明“债务人自愿承担为实现债权所产生的一切费用”，律师费亦应包含在原告实现债权的费用中，且原告诉请的数额亦不超过律师收费的行业标准，故对原告诉请被告给付律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告杨琳琳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告杨琳琳清偿原告沈华借款3万元；二、被告杨琳琳给付原告沈华违约金（以借款3万元为基数，按24%／年标准，从2016年7月26日起给付至判决生效之日止）；三、被告杨琳琳给付原告沈华律师费3000元。上列一至三项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告杨琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨琳琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一七年五月三日书记员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督239号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王金广，该公司职员。被申请人李玉明，男，成年，住泊头市。被申请人李玉升，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督239号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人李玉升。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督239号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费391元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青