wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终303号上诉人（原审被告）：大荔县朝邑镇平罗村二组。负责人：孙永安，系该组组长。委托诉讼代理人；魏燕辉，女，汉族，1980年9月24日出生。系孙永安之妻。被上诉人（原审原告）：郭义，男，汉族，1963年6月6日出生。上诉人大荔县朝邑镇平罗村二组因与被上诉人孙永安农业土地承包合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第01718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大荔县朝邑镇平罗村二组的委托诉讼代理人魏燕辉，被上诉人郭义到庭参加诉讼，上诉人大荔县朝邑镇平罗村二组负责人孙永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荔县朝邑镇平罗村二组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人与上诉人之间未签订土地承包合同，平罗村二组组长郑宝平与被上诉人所签订所谓土地承包合同不真实，郑宝平的行为属个人行为；2、上诉人并没有收取被上诉人的土地承包款，且被上诉人并未向郑宝平缴纳土地承包款。事实是郑宝平欠被上诉人款项，却用组上的土地与被上诉人签订并不符合规范要求的所谓土地承包合同，所以，上诉人与被上诉人之间并不存在土地承包合同法律关系，应该是上诉人与郑宝平之间存在相应的法律关系，被上诉人应向郑宝平主张权利。二、一审法院恢复诉讼违反民诉法规定，程序违法。本案由于两届组长在换届时未进行账务移交，一审法院裁定中止诉讼，向大荔县朝邑镇人民政府发出司法建议书，镇政府答复是，由于签订的合同不符合要求，现任组长孙永安没有接该手续，事实是平罗村二组前任组长郑宝平并未向现任组长孙永安移交账务。据此一审法院恢复诉讼，不符合民诉法及民诉法解释关于恢复诉讼的法定情形的规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律关系错误，从而导致本案错判，请求二审法院公正判决，支持上诉请求。郭义当庭未作出答辩。郭义向一审法院起诉请求：1、请求返还土地承包款5000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，认定如下：原告提供的证据土地承包合同一份、收据一份、郑宝平的证言、（2013）荔民初字第01391号民事判决书，以上证据能够相互印证。2012年3月8日原告与平罗村二组时任组长郑宝平签订了一份老土场2.6亩土地承包合同，承包期为十年，承包金5000元一次性交清。当日原告向被告缴纳了土地承包金5000元，被告时任组长郑宝平向原告出具收据一份。合同签订后，被告未按约定向原告交付土地，诉争土地当时由杨文辉耕种，2012年10月杨文辉与平罗村二组现任组长孙永安签订了该片土地的承包合同，承包期为3年。在土地承包过程中原、被告发生纠纷，经本院（2013）荔民初字第01391号民事判决书判决，2012年3月8日原告与平罗村二组签订的土地承包合同虽成立但并未生效，现判决已生效依法原告并未取得该片土地的承包经营权。现被告于2015年10月份将诉争土地又承包给杨恩合，承包期为3年。关于被告提供的证据土地承包合同、证人孙进才、孙焕琴、张春华、胡美荣的证言与本案查明的案件事实不符，不予采信；平罗村村委会的证明一份，因该证明无出具人的签名，且不符合法律规定，不予采信。本案审理过程中，因被告前任组长郑宝平与现任组长孙永安在换届时未进行账务交接，被告申请本案中止审理，法院决定本案中止审理，后法院依法向大荔县朝邑镇人民政府发出司法建议书，经大荔县朝邑镇人民政府答复后，本案恢复审理。另查明，原告在庭审中要求解除2012年3月8日其与被告签订的土地承包合同。一审法院认为，2012年3月8日原告与平罗二组签订的土地承包合同遂成立但并未生效，依法原告并未取得该片土地的承包经营权。时候被告未按约定将该片土地交付给原告更重，承包给案外人杨文辉耕种，现又承包给杨恩合耕种，原告订立合同目的不能得到实现，原告要求解除合同的诉请，依法予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，现原告已经履行了金钱给付义务，给付被告土地承包金5000元，但被告未履行土地交付义务，故原告要求被告返还土地承包金5000元的请求，合理合法，予以支持。关于利息一节，于法无据，且原、被告又未做约定，故原告要求被告承担利息之请求，不予支持；被告辩称，其前任组长郑宝平签订该承包合同，收取原告承包金的行为属于个人行为，与本案查明事实不符，且其未提供有利证据支持其主张，对于不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决：一、解除原告郭义与被告大荔县朝邑镇平罗村二组于2012年3月8日签订了的平罗二组老土场土地合同；二、被告大荔县朝邑镇平罗村二组于本判决生效后五日内退还原告郭义土地承包金5000元；三、驳回原告郭义的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大荔县朝邑镇平罗村二组承担。本院二审审理期间，上诉人提交五份证明材料:1、陈红喜土地承包款收据；2、金建杰土地承包费收据；3、金建杰土地承包费收据；4、ＸＸ土地承包费收据；5、平罗村委会证明一份。被上诉人答辩认为，上述证据与本案无关。对上诉人提供的新证据因与本案没有关联性，不予采纳。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，已生效的（2013）荔民初字第01391号民事判决，对本案涉及的土地承包合同已认定成立但未生效的情形，上诉人作为合同一方当事人，按照合同约定收取了被上诉人土地承包金5000元，但未履行其合同义务，亦无法继续履行，故被上诉人要求解除合同，符合法律规定，应予准许。上诉人上诉认为合同一方当事人为案外人郑宝平，因郑宝平为合同签订时的时任组长，被上诉人有理由相信其土地承包的签订系职务行为，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，大荔县朝邑镇平罗村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年五月八日书 记 员  常晓婷
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审81号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人赵红成，男，住蛟河市漂河镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】47号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年4月在蛟河市漂河镇横道子村河东屯北侧未办理用地审批手续占用5566.2平方米土地平整土地（其中占用建设用地1070.85平方米，符合漂河镇土地利用总体规划；占用基本农田2666.83平方米、占用林地1277.95平方米和占用草地550.57平方米，不符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5566.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4495.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用建设用地、林地和草地共2899.37平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2899.37元；对非法占用基本农田2666.83平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为26668.3元。罚款合计为29567.67元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1070.85平方米符合土地利用总体规划；4495.35平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】47号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】47号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异56号案外人：何开平，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：关洪友，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：胡理桥，经理。被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：罗小红，总经理。在本院执行关洪友与蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中建建设集团有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，案外人何开平于2017年4月25日对执行位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”一幢X号（原买房合同一幢一单元X号门市）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何开平称，请求中止对位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”一幢X号（原买房合同一幢一单元X号门市）房产的评估拍卖执行。事实和理由：案外人于2014年2月2日与泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司签订《商品房买卖合同》，泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司将位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”一幢X号房屋出售给案外人，案外人已付20万元购房款以及2700元维修基金及装修押金。该房于2014年9月7日交付案外人，案外人已入住。为此，请求支持案外人的异议请求。申请执行人关洪友称，其在诉讼过程中已申请对登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇锦城花园一幢490号等合计56套房屋予以查封，后又依据已生效的四川省高级人民法院（2016）川民终917号民事判决书，申请对上述56套房屋予以评估拍卖；且其因借款人蒋志平无力还款，关洪友于2013年10月已与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订了43份商品房买卖合同，其中包含案外人所提异议的一幢XX号房屋，约定将该43份买卖合同中的房屋作为与蒋志平借款的抵押。故认为案外人请求中止对争议房屋评估拍卖执行的异议不能成立。被执行人泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司均未答辩。本院查明，本院在审理关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关洪友于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司620万元的财产进行保全，并提供了案外人徐怀英位于泸州市龙马潭区杜家街268号X幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套进行担保。本院于2015年4月14日作出（2015）泸民保字第51号民事裁定，裁定：一、冻结泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平620万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封案外人徐怀英位于泸州市龙马潭区杜家街268号X幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民保字第51号民事裁定，于2015年9月6日向四川省泸州市泸县不动产登记中心送达了（2015）泸执保字第59－1号协助执行通知书，查封了登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇锦城花园一幢490号等商业用房；查封期为三年，查封期间不得办理转让、过户、抵押等登记手续。关于关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）泸民初字第98号民事判决，判决：一、蒋志平于本判决生效后十日内归还关洪友借款本金510万元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至履行完毕止，之前多支付的20.2269万元在以上应付利息中予以抵扣）。二、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回关洪友的其他诉讼请求。宣判后，关洪友、泸州中泸建设集团有限公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民终917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人关洪友根据生效的（2016）川民终917号民事判决书，向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，拟对本院已查封的蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司投资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢X号等56套房屋予以评估拍卖。另查明，蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司合伙并挂靠在泸州和谐房地产开发有限公司名下开发位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”房地产项目。案外人何开平于2014年2月2日与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定购买位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢X号门面，面积34.98平方米，购房总价22万元。该合同上加盖了四川锦云堂中药饮片有限公司公章以及泸州和谐房地产开发有限公司锦城花园项目财务章。合同签订后，案外人支付了购房款20万元以及2700元的维修基金和装修押金。同时，该房屋案外人何开平已装修入住。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人何开平与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中，没有加盖泸州和谐房地产开发有限公司的公章，并非与有销售商品房资质的泸州和谐房地产开发有限公司所签订的合法有效的商品房买卖合同，且案外人所购的该房为门面，系商业用房，不是为生活所需而购的居住用房。故案外人何开平请求中止对登记在被执行人泸州和谐房地产开发有限公司名下位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”房号为一幢X号的商业用房的评估拍卖执行，不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人何开平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  王 放二〇一七年五月三日书记员代  栋 梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1241号原告：尹少泉，男，1958年10月30日出生，汉族，武汉针织服装厂下岗职工，住武汉市汉阳区。被告：刘辉煌，男，1975年10月25日出生，汉族，铁路局武昌南机务段职员，住武汉市洪山区。被告：练英，女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。本院在审理原告尹少泉诉被告刘辉煌、练英房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹少泉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹少泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹少泉撤回起诉。本案案件受理费人民币10,300元，减半收取人民币5,150元，由原告尹少泉负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇一七年五月十日书记员  陈璇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1516号之一申请执行人：严志显，男，汉族，1961年1月26日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：黄圣波，男，汉族，1965年6月3日出生，住江西省上饶市上饶县，本院在执行申请执行人严志显与被执行人黄圣波租赁合同纠纷一案中，由于双方对363号房间的交付时间存在分歧，申请执行人严志显书面申请对本案中止执行，待法院查清事实后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院的（2015）饶民一初字第1857号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年五月十一日书记员  彭 云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4065号原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码：91500112678667407P。负责人：朱庭均，总经理。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：任云霞，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告任云霞、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平，被告任云霞、李强共同的委托诉讼代理人王胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2011年7月1日至2016年10月31日的物业服务费14823.9元,2012年1月1日至2016年10月31日期间的公摊费700元；2、判令被告向原告支付违约金。事实及理由：原告是提供物业服务的公司，被告是小区业主，从2011年7月1日至2016年10月31日止未交物业服务费，经原告催收未果，遂起诉。被告任云霞辩称，被告没有交费属实，原因是天花板和墙壁漏水，地面积水，导致房屋一直空置，无法装修，被告家房屋附带的花园里有人种菜，被告买的车位被占用，多次给原告反映，但是原告不处理。原告起诉的物管费超过诉讼时效。被告李强的答辩意见与被告任云霞一致。本院经审理确定以下事实，被告任云霞、李强房屋是住宅（花园洋房），建筑面积为235.3平方米。原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，于2017年1月4日名称变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。2009年2月9日，原告前身上海永升物业管理有限公司重庆分公司（合同乙方）与建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司（合同甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定上海永升物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务。合同第六条约定了物业服务费的标准，其中住宅（花园电梯洋房）为：1.8元/月.平方米。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。2009年8月18日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，该协议约定住宅物业服务费标准为电梯洋房按建筑面积1.8元/月.平方米。协议第六条首次公摊水电费的收取是以交房通知文书确定的交房日期为准，交房日期在15日之前（含15日）的收取当月全月的公摊水电费10月/户/月，交房日期在15日以后的收取当月半个月的公摊水电费5月/户/月。审理中，原告诉称二被告房屋为空置房，应减半收取物业服务费，但公摊费不减半。原告还举示了催费函及张贴的照片以及申通快递单，但上述证据均不能显示原告向被告催收的具体时间，且被告对上述证据不予认可。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在一定服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。以上事实，有上海永升物业管理有限公司重庆分公司与建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原、被告签订的物业服务协议，房屋产权查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的证据以及当事人的陈述，本院确定原、被告双方存在物业服务合同关系，且原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告任云霞、李强系业主，也认可从2011年7月1日至2016年10月31日期间未缴纳物业服务费。虽然原告的物业服务质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告任云霞、李强应当向原告支付物业服务费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。本案中，二被告针对物管费提出了时效抗辩。原告虽然举示了催费函及张贴照片、快递单，但上述证据均不能正常显示原告向被告主张权利的具体时间，因此，被告时效的抗辩成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告于2017年2月21日起诉，根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。本案物业服务费应从2015年3月1日主张，被告应支付2015年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。根据原、被告签订的前期物业服务协议，水电公摊费标准为10月/户/月，且本案中被告并未抗辩水电公摊费的诉讼时效，因此，被告应当交纳2012年1月1日至2016年10月31日期间共计58个月的公摊费。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅（花园洋房）1.8元/月.平方米，按建筑面积收取，但被告系空置房，应减半收取。故被告任云霞、李强应交纳的物业服务费为0.9元/月.平方米×235.3平方米×20月=4235.4元。公摊费为10元/月×58月=580元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任云霞、李强在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2015年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4235.4元；二、被告任云霞、李强在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2012年1月1日至2016年10月31日期间公摊费580元；三、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，适用小额诉讼程序减半收取95元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司负担70元，被告任云霞、李强负担25元。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月八日书 记 员  戴钰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执103号申请执行人万西凤，女，1969年10月16日出生，汉族。被执行人齐艳芳，女，1974年4月13日出生，汉族。被执行人迪英峰，男，1972年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人万西凤与被执行人迪英峰,齐艳芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的银行存款、网上银行及车辆登记信息，未发现被执行人齐艳芳、迪英峰有可供执行的财产。被执行人齐艳芳有商品房一套，系分期付款购买，已采取查封措施，经征求申请人意见，其暂不申请对该房屋进行评估拍卖，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）年陕05**执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年五月二十二日书记员  朱文倩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5416号上诉人（原审被告）：成都青羊区仁和春天百货有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人成都青羊区仁和春天百货有限公司（以下简称仁和春天公司）因与被上诉人徐利波买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6852号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重新审判。上诉人成都青羊区仁和春天百货有限公司预交的二审案件受理费1311元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月二十六日书记员  蔡艳1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10896号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月19日，被告杨华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72249.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72249.54元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执102号之一申请执行人：章艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邱雯，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。章艳与张建明、邱雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人张建明、邱雯银行无存款，无房产及车辆可供执行,被执行人现已下落不明,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1003执102号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十二日书记员  詹 杨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执761号之一申请执行人金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明,董事长。被执行人宁乡县玉潭镇顺心自选商场,住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩西路319国道。被执行人刘国财，男,汉族,1959年12月24日出生,住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人金利来(中国)有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇顺心自选商场、刘国财侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人宁乡县玉潭镇顺心自选商场、刘国财发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人宁乡县玉潭镇顺心自选商场、刘国财名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人金利来(中国)有限公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2015）长中民五初字第00613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年五月十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢82号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人柴继锋，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柴继锋银行存款627139.22元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执830号申请人：宋华，女，汉族，1968年9月5日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人宋华申请执行被执行人高惠民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，未发现有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人黑名单，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月十七日书记员  彭文学
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执105号之二申请执行人：李爱芳，男，1976年12月20日生，住汝阳县。被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司法定代表人：黄永利，该公司董事长本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1667号民事判决书受理李爱芳与洛阳东方富源企业管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年五月二日书 记 员  赵豪强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保334号申请人：陈振江，男，汉族，1959年12月5日出生，住河南省新密市。被申请人：王世元，男，汉族，1986年8月26日出生，住新密市。被申请人：禹磊，女，汉族，1989年7月13日出生，住新密市。被申请人：王淼，男，汉族，1978年3月16日出生，住新密市。被申请人：马兴飞，女，汉族，1977年10月9日出生，住新密市。被申请人：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口，机构代码证58286590-0。申请人陈振江于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世元、禹磊、王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王世元、禹磊、王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人陈静担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年五月二十七日书记员  周垚垚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更310号罪犯阿某某某（真实姓名凯某某·阿某某某某某），男，维吾尔族，1991年10月20日生，文盲，新疆维吾尔自治区皮山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月29日作出（2015）镜刑初字第00102号刑事判决，以被告人阿某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿布力克在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿某某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯真实姓名是凯某某·阿某某某某某，其在刑罚执行期间已缴纳罚金七千元。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、新疆维吾尔自治区皮山县公安局桑株派出所证明、安徽省芜湖市镜湖区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯阿某某某（真实姓名凯某某·阿某某某某某）在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿某某某（真实姓名凯某某·阿某某某某某）减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4725号之一申请执行人王敏，男，1983年8月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人钱文龙，男，1988年12月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人钱文龙为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2662号民事判决书一案中，于2016年12月2日向被执行人钱文龙发出执行通知书，责令被执行人钱文龙履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人钱文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人钱文龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱文龙作出拘留15日的处罚，并将被执行人钱文龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人钱文龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现���执行人钱文龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钱文龙有其他可供执行的财产。申请执行人王敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱文龙目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱文龙有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代���审判员林威二〇一七年五月十日代书 记员  陈金玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4573号之一原告：季益彬。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：唐晓锋。本院受理原告季益彬与被告唐晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告季益彬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季益彬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季益彬撤诉。案件受理费减半收取1679元，保全费1260元，合计2939元，由原告季益彬负担。审判员  许文燕二〇一七年五月二日书记员  顾亚星
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1371-1号申请人：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地蓬莱市南关路289号。组织机构代码：96606065-0。法定代表人：孙浩斌，任董事长。被申请人：孙国强，男，1946年2月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人蓬莱市超硬复合材料有限公司与被申请人孙国强民间借贷一案，申请人蓬莱市超硬复合材料有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在蓬莱市人民法院的执行款358000元并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国强在蓬莱市人民法院的执行款358000元（冻结期间不得支付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月十七日书 记 员  宁 莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4690号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。主要负责人:负责人蔡东球，行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人:施逢超。被执行人:张敏君。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾俊兵、杨景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初5998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行周转易项下借款本金45599.96元及截至2016年1月28日的利息834.5元、罚息9190.94元、复利149.81元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行8150305878006的《个人贷款借款合同》项下借款本金9万元及截至2016年1月28日的利息6994.34元、罚息2134.03元、复利526.25元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的利息（一至三年期贷款基准利率上浮95%，如遇基准利率调整，于次期调整）、罚息、复利（执行利率上浮50%计算）。三、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费7762元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3564元，减半计收为1782元，保全费1370元，合计3152元，由被告施逢超、张敏君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。被执行人施逢超名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：红旗牌，初始登记日期：2008年11月3日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年12月22日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位166343.83元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十二日书 记 员 朱文峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执149号之二申请执行人蒋齐裕，男，1947年8月27日生，汉族，退休教师，住广西阳朔县。被执行人钟兴权，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人蒋齐裕与被执行人钟兴权机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1657号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蒋齐裕向本院申请强制执行，要求被执行人钟兴权给付赔偿款10881.8元、承担（2015）阳民初字第1340号案件受理费755元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年2月13日依法立案执行，并向被执行人钟兴权送达了执行通知书，钟兴权到本院按照执行通知书的要求自动履行了赔偿义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，向申请人给付了赔偿款10881.8元、承担了（2015）阳民初字第1340号案件受理费755元并支付了迟延履行期间的加倍债务利息525.14元，合计12161.94元，缴纳了本案的执行费75元。申请执行人蒋齐裕同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1657号民事调解书确定的钟兴权向蒋齐裕给付赔偿款10881.8元及迟延履行期间的加倍债务利息全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年五月五日书 记 员  李成俊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执589号申请执行人王振路，住荣成市。被执行人王学志，住荣成市。申请执行人王振路与被执行人王学志劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年6月23日作出(2015)荣崖民初字第246号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付执行款4025.00元并由荣成法院转付申请人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2015)荣崖民初字第246号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年五月十八日书记员  毕庶平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1785号之一申请执行人：泰州市港宸贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路696号107室。法定代表人:刘云，该公司总经理。委托代理人:曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：钟英武，男，1969年6月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。法定代表人：钟炳文，该公司总经理。申请执行人泰州市港宸贸易有限公司与被执行人钟英武、江苏华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1202民初1878号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告钟英武在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告泰州市港宸贸易有限公司借款本金100万元及利息（该利息为至2015年10月15日26.8万元及以本金100万元从2015年10月16日起按月利率1.8%计算至判决给付之日止的利息之和）；被告江苏华辰房地产开发有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。二、被告钟英武在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告泰州市港宸贸易有限公司律师代理费54532元；被告江苏华辰房地产开发有限公司对前述律师代理费承担连带清偿责任。三、驳回原告泰州市港宸贸易有限公司其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17408元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）”。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月8日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，发现被执行人江苏华辰房地产开发有限公司在中信银行泰州分行营业部有一账户有余额，其他未发现有可供执行的财产线索。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除已发现的被执行人江苏华辰房地产开发有限公司上述中信银行泰州分行的一账户有部分银行存款外，其余未发现有可供执行的财产线索。2016年8月25日，根据上述查询情况，本院至中信银行泰州分行营业部冻结了上述银行存款账户，冻结期限一年，银行回执反映系轮候冻结，已冻结0元。2017年3月1日，本院再次依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，并根据查询情况于2017年3月1日冻结了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行的一银行存款账户，冻结期限一年，亦为轮候冻结。2017年3月6日，本院轮候查封了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司名下位于泰州市海陵区迎宾路南侧、迎春路北侧的土地使用权[泰州国用（2012）第XXX]，查封期限三年，泰州市中级人民法院其他执行案件查封在先。2016年3月7日，本院轮候查封了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车五辆，查封期限均为两年，泰州市中级人民法院其他执行案件查封在先。2017年3月15日，本院轮候冻结了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司持有的泰州XX物业管理有限公司的300万元股权，冻结期限两年，浙江省湖州市中级人民法院、泰州市中级人民法院其他案件查封在先。2017年3月20日本院至两被执行人住所地进行了社区调查，未发现两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系等方式，并于2016年10月18日、2016年12月7日、2017年5月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示目前本案是查封冻结的财产均为轮候查封冻结，不申请进行处置，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封冻结了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司名下两处银行存款账户、一处土地使用权、五辆汽车、一处股权，但上述查封冻结均为轮候查封冻结，汽车无法查找未能实际扣押，申请执行人明确表示不申请进行处置，故在本案中暂不予以处置。今后申请执行人如需继续查封冻结上述财产，可在查封冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。另未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月八日书记员  黄 缘
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10974号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨双华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨双华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月10日，被告杨双华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089606XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27541.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27541.6元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨双华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨双华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被��信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1340号罪犯刘嵩，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月20日作出(2013)台温刑初字第1197号刑事判决，撤销对被告人刘嵩作出的假释裁定，以被告人刘嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪犯抢劫罪未执行完毕的有期徒刑一年八个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘嵩准予减刑八个月（刑期自2013年4月18日至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初269号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：吕俊城。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告吕俊城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  莫善球二〇一七年五月十五日书记员  潘 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1146号之一申请执行人马志忠，男，回族，生于1972年6月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马战，男，回族，生于1984年10月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人喇忠军，男，回族，生于1970年9月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马林忠，男，回族，生于1974年12月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马金明，男，回族，生于1070年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马志科，男，回族，生于1971年4月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人金明柱，男，回族，生于1966年8月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王玉虎，男，回族，生于1968年11月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马志忠、马战、喇忠军、马林忠、马金明、马志科、金明柱与被执行人王玉虎健康权纠纷一案，（2015）原民初字第4622号民事调解书已发生法律效力，权利人马志忠等人于2016年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的49000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人王玉虎于2017年4月25日给付执行款35000元（已支付），本案剩余执行款14000元由被执行人王玉虎于2017年6月底前一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结（2015）原民初字第4622号民事调解书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月二日书 记 员  牛建平
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4518号申请执行人:蔡增露,女性,汉族,1970年07月09日出生,住江津区。被执行人:江柯,女性,汉族,1986年04月28日出生,住江津区。被执行人:蒋思富,男性,汉族,1967年02月08日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人蔡增露与被执行人江柯、蒋思富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人江柯、蒋思富发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，名下房屋已在另案中资产处置程序中，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人江柯、蒋思富纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年4月24日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月3日，被执行人江柯、蒋思富尚欠申请执行人蔡增露147150元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年五月三日书记员 熊     娉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2244号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：古罗平，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：戴大军，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖伟华，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陶弘，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告古罗平、戴大军、敖伟华、陶弘追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丰都县虹存融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林环二〇一七年五月八日书记员  陈 伟
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初753号原告:欧某某,女，汉族。委托代理人：吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告:高某某,男，汉族,陕西省洋县人。原告欧某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告欧某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  薛巧利二〇一七年五月十日书记员  彭玲丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码80306121-0负责人：徐红霞，职务行长。委托诉讼代理人：石铁梁，该行职员。被执行人：毕亚杰，女，汉族，1964年8月30日出生，户籍地辽宁省辽阳市。本院于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行与被执行人毕亚杰信用卡纠纷一案。2015年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2542号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执240号桂凌云：你因涉嫌盗窃罪，芜湖市三山区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）皖0208刑初16号刑事判决书已经发生法律效力.芜湖市三山区人民法院刑庭于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。因你对该判决所确定的义务未能自动履行，现本院依法对你采取强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人桂凌云支付罚金人民币三千元。（1）被执行人桂凌云承担执行费50元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执971号申请执行人白永峰，男,1989年9月22日出生,地址内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被执行人金晓三，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。申请执行人白永峰与被执行人金晓三买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金晓三拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白永峰于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人金晓三履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白永峰与被执行人金晓三达成案外和解协议，申请执行人于2017年5月19日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十二日书记员 栾   跃
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初443号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，任董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。被告：郭晚胜，男，1973年1月8日出生，汉族。被告：张江红，男，1969年10月26日出生，汉族。被告：张联斌，男，1974年8月24日出生，汉族。被告：牛玲玲，女，1977年2月26日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告郭晚胜、张江红、张联斌、牛玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6161元，减半收取计3080.5元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  师丽芳二〇一七年五月九日书 记 员  王 敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初198号原告：潘杨飞，男，汉族，1988年11月18日生，住伊川县。被告：侯利勇，男，汉族，1991年6月14日生，住新安县。本院在审理原告潘杨飞诉被告侯利勇为买卖合同纠纷一案中，因被告已主动清偿，2017年5月4日，原告潘杨飞在开庭前向本院提出撤诉。本院认为，原告潘杨飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告潘杨飞撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告潘杨飞承担。审 判 长 贾 雷人民陪审员 陈 肃人民陪审员 王艳丽二〇一七年五月四日书 记 员 董飞豪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初371号原告：张申，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孔祥锁，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张潇丹，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孔君，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张申与被告孔祥锁、张潇丹、孔君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张申、被告孔君到庭参加诉讼，被告孔祥锁、张潇丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照本金10万，月息2分，从2014年8月份计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2013年10月30日向原告借款10万元，双方口头约定利息2分，经原告数次向被告催要，被告不予偿还，故提起诉讼。被告孔祥锁、张潇丹、孔君未答辩。经审理查明，被告因购买小麦，于2009年5月向原告借款100000元，2010年5月借款50000元，均口头约定月息2分，2013年11月30日被告归还欠款50000元及利息，下欠借款100000元及2014年8月后的利息未偿还，被告赵莉书写借条一份，内容为：“兹借到张申现金壹拾万元整（￥100000元）”，被告赵莉在借款人处签名：“借款人孔祥锁、张潇丹、孔君”，落款时间为“2013、11、30号”。后原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。另查明，被告赵恒欣与被告赵莉系夫妻关系。本院认为，被告赵莉向原告张申借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告应依约向原告偿还借款。被告赵恒欣与被告赵莉系夫妻关系，现原告起诉要求二被告共同偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张口头约定月息2分，但未提交证据证明，视为利息约定不明，本院对借期内的利息不予支持。对于逾期利息，庭审中原告同意自起诉之日按照年利率6%支付利息损失，该请求未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告孔祥锁、张潇丹、孔君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥锁、张潇丹、孔君于本判决生效后十日内归还原告张申借款100000元并支付逾期付款利息（利息计算为：以100000元为基数,自2016年8月1日起至本判决生效后确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全申请费1270元，均由被告孔祥锁、张潇丹、孔君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维代理审判员  孙媛媛代理审判员  徐思伟二〇一七年五月二十日书 记 员  丁 晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8056号原告卿玉建，住重庆市垫江县。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。法定代表人：崔雪。被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。投资人谭雅。本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月十七日书 记 员  夏瑜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初727号原告：刘培来。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告刘培来与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培来及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币18000元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币1335元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年4月20日原告刘培来到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任船员一职，每月工资为人民币8000元，2016年7月14日下船。至今被告拖欠原告工资人民币18000元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、张汉治，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船上任大副职务，至2016年7月14日下船。证明刘培来当时在“鲁寿渔60587”船上担任伙计。证人二、张宏宝，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船上任大副职务，至2016年7月14日下船。证明刘培来当时在“鲁寿渔60587”船上担任伙计。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任伙计一职，并口头承诺给原告每月工资8000元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资3000元，尚欠原告工资18000元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干伙计，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月8000元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资1335元的主张，因原告所具有的渔船伙计资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告刘培来船员工资18000元，加之2017年4月6日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告刘培来的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘培来负担15元，由被告孙宝志负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 浩
重庆市��陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初69号原告：石红，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：周月涛，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。被告：颜尧兰，女，1975年6月20日出生，住重庆市涪陵区。原告石红与被告颜尧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告石红的委托代理人周月涛到庭参加了诉讼；被告颜尧兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款45000元及利息（以10000元为基数自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止；以20000元为基数自2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止；以15000元为基数自2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其利息部分请求为：以45000元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息及违约金。事实和理由：被告因财务紧张，分别于2015年7月11日、2015年7月17日、2016年1月31日向原告借款人民币10000元、20000元、15000元，并分别出具借条各一张，均约定了归还时间及利息、违约金的计算方式，借款期间被告履行了支付利息的义务。最后一笔借款到期后，被告以无钱归还为由拒绝支付利息和归还本金，经原告多次催收无果。被告颜尧兰未作答辩。原告石红向本院提交了如下证据：借条3份。拟证明原告石红与被告之间存在45000元借款关系的事实。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2015年7月11日，颜尧兰因财务紧张，向石红借款10000元，并给石红出具借条一张，约定还款日期为2015年7月12日。2015年7月17日，颜尧兰因财务紧张，向石红借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月17日。2016年1月31日，颜尧兰（乙方）因财务紧张，向石红（甲方）借款15000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款15000元，甲方于2016年1月31日以现金的形式一次性交付给乙方；借期3个月，自2016年1月31日至2016年4月31日；如推迟还款，乙方按照银行同等贷款利息的四倍计息并乙方按日支付违约金千分之五。前述借款到期后，颜尧兰未能向石红偿还前述借��，石红经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告石红与被告颜尧兰之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告颜尧兰未按双方约定的还款期限且至今未向原告石红偿还借款45000元的行为，已构成违约，依法应当承担向原告石红偿还借款45000元及利息的民事责任。关于本案所涉借款的利息问题。经查，在被告颜尧兰给原告石红出具的关于借款10000元和20000元的借条上并无关于借款利息的给付及利率的相关约定。原告石红虽称其与被告颜尧兰口头约定按月利率2%给付借款利息，但未提交相应证据予以证明。故本院对原告石红关于其与被告颜尧兰之间对借款10000元和20000元的利息及利率有口头约定的陈述不予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公��之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告石红主张的借款10000元和20000元从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，对原告石红超出前述利率标准部分的利息请求予以驳回。关于原告石红主张的借款15000元的利息问题。经查，原告石红与被告颜尧兰在《个人借款合同》中明确约定：推迟还款的，颜尧兰按照银行同等贷款利息的四倍计息并按日支付违约金千分之���。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告石红主张被告颜尧兰向其支付以15000元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告石红的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜尧兰在本判决生效后15日内支付原告石红借款45000元及利息、违约金（利息包括：以30000元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息和以15000元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息及违约金）。二、驳回原告石红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告颜尧兰负担（原告石红已预交465元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  胡社英人民陪审员  胡群英二〇一七年五月二日书 记 员  刘维维
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4784号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任璐，女，1961年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘卫，男，1957年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘若岩，男，1990年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人任璐、刘卫、刘若岩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执911号之四被执行人刘承智，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1906号民事判决书，向被执行人刘承智发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月二日书记员  刘 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初1732号原告：刘继红，女，出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘利，女，1962年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告之姐，身份证号码3421011962********。被告：张婉琳，女，1982年10月24日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。被告：曹晓森，男，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。第三人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号，统一社会信用代码91341200559235716M（1-1）。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩，该公司销售经理。原告刘继红与被告张婉琳、曹晓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张婉琳、曹晓森申请追加阜阳市华强汽车销售服务有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告刘继红的委托诉讼代理人刘利、被告张婉琳、曹晓森的委托诉讼代理人汪松林、第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息7800元（从2016年2月起按月息1分计算至2017年3月）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告张婉琳因生意需要向原告借款60000元，约定月息1分。二被告仅支付利息至2016年2月，本金分文未还。借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告张婉琳、曹晓森共同辩称：借款数额及利息准确不错，但借款系第三人华强公司使用，张婉琳不应承担还款责任，另该笔借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司述称：该笔借款是我公司使用，同意偿还借款及相应的利息。本院经审理认定事实如下：被告张婉琳、曹晓森系夫妻关系。2015年5月18日，被告张婉琳因资金周转需要，向原告借款60000元，约定利息按月利率1%计算，按月支付利息，未约定还款时间，并亲笔书写借条一份。借条出具后，原告按被告张婉琳的要求将60000元转入第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司名下的银行账户。后被告仅按约定支付利息至2016年2月，自2016年2月起至今的利息未予支付。现因被告既不向原告支付借款利息，亦不归还借款本金，原告多次向被告索要均无果，故起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张婉琳向原告刘继红借款60000元，事实清楚，证据确凿，有被告张婉琳出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告张婉琳偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定按月利率1%计算利息，双方对于借款利率的约定，不违反法律规定，被告现仅支付利息至2016年2月，至起诉时尚欠利息7800元未付，故对原告要求被告支付借款利息7800元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告对上述借款要求被告张婉琳、曹晓森承担连带还款责任，但被告曹晓森并未在借据上签名，且该笔借款系转入第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司名下的银行账户并由该公司使用，原告亦未举出有力证据证明上述借款用于被告张婉琳、曹晓森的共同生活，故不能认定该笔借款属于被告张婉琳、曹晓森的夫妻共同债务，对原告要求被告曹晓森承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司自愿对被告张婉琳的借款本息承担还款责任不违反法律规定，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张婉琳、第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还欠原告刘继红的借款60000元及利息7800元（从2016年2月起按月利率1%计算至2017年3月）；二、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告张婉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一七年五月二日书记员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2339号申请人章丘市鑫利包装厂。被申请人：山东金保罗食品饮料有限公司。本院在审理章丘市鑫利包装厂诉山东金保罗食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金保罗食品饮料有限公司在银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年五月五日书 记 员 刘国骞
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行初字第24号之一本院2016年4月17日对原告贾保池与被告乐陵市人民政府、第三人贾井秋一案作出的（2015）乐行初字第24号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将原行政裁定书第七页第四行：“案件受理费50元，由原告贾保池承担。”更正为“案件受理费50元，退还原告。”审 判 长  范 超审 判 员  聂正香人民陪审员  杨正法二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执911号之十被执行人刘承智，男。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币39.13元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币2592.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月二十三日书记员  刘 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执350号申请执行人：嘉峪关中远房地产开发有限公司。法定代表人：梁家铭。委托代理人：景晟旻。被执行人：张优。本院在执行申请执行人嘉峪关中远房地产开发有限公司与被执行人张优房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张优已将全部案件款给付完毕，故申请执行人嘉峪关中远房地产开发有限公司于2017年5月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年五月十九日书记员  凌 莉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1321号原告:杨师焕,女,生于1951年4月23日，汉族,住大荔县。原告:高向元,男,生于1969年7月30日，汉族,住大荔县。原告:高永元,男，生于1971年4月21日，汉族,住大荔县。原告:高欠玲,女,生于1973年10月26日，汉族,住大荔县。四原告委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张力,男,生于1989年4月29日，汉族,住大荔县城关镇。被告:张亚丽,女,现年56岁，汉族,住大荔县城关镇，系被告张力之母。被告:王新忠,男,现年58岁，汉族,住大荔县城关镇。被告:周建寅,男,现年62岁，汉族,住大荔县城关镇。原告杨师焕、高向元、高永元、高欠玲与被告张力、张亚丽、王新忠、周建寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欠玲,高向元,杨师焕,高永元委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：１．依法判处四被告共同赔偿原告死亡赔偿金16000元；２．案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告张力驾驶无牌雅马哈100两轮摩托车在312县道由东向西行驶至大朝路泰山村西路口左转弯时，与高建国无证驾驶的信远牌电动轻便摩托车相撞，致高建国死亡、车辆受损的交通事故一起。后双方因赔偿曾达成协议，且提供了担保，但是被告仅履行了协议内容的一部分，对剩余16000元协议赔款内容一直推诿不还，故此提起诉讼，要求四被告共同赔偿原告剩余赔款16000元，并由被告承担本案诉讼费。四被告经合法传唤，缺席未辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告张力驾驶无牌雅马哈100两轮摩托车在312县道由东向西行驶至大朝路泰山村西路口左转弯时，与高建国无证驾驶的信远牌电动轻便摩托车相撞，致高建国死亡，车辆受损的交通事故一起。2016年4月25日，双方经交警部门调解达成协议，由被告张力一次性赔偿死者高建国丧葬费、死亡赔偿金等共计60000元，协议签订之日先行支付40000元，2016年9月15日前支付剩余20000元，被告王新忠、周建寅作为担保人对剩余款项20000元提供担保。其后被告张力仅偿还原告4000元，剩余赔偿款项16000元一直久拖未还，双方遂发生纠纷，2017年4月11日，原告具状来院，要求被告支付剩余16000元的协议赔款。另查明，原告杨师焕系死者高建国之妻、原告高向元系死者高建国长子、原告高永元系死者高建国次子,原告高欠玲系死者高建国女儿。本院认为，原、被告双方发生交通事故纠纷后，针对原告的损失双方已经在交警部门的主持下达成赔偿协议，该协议内容不违反法律的规定，又是双方自愿做出，故本院对该协议内容予以确认。但此协议是处理交通事故的赔偿事宜达成的，而被告张亚丽不是交通事故当事人，因此被告张亚丽在此协议上的签名仅是其作为处理交通事故的见证人而签名，并不是作为赔偿义务人而签名，故被告张亚丽对协议内容不承担赔偿责任。另被告王新忠、周建寅作为担保人对剩余款项提供了担保，故被告王新忠、周建寅应该对剩余赔款16000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张力在本判决生效之日起十日内一次性支付原告剩余赔偿款16000元；二、被告王新忠、周建寅对上述赔款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一七年五月二日书记员  陈 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3628号原告:重庆汇通锅炉设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼32-11，注册号500106000009968。法定代表人：李斌，该公司经理。被告:重庆阳樊集团有限公司,住所地重庆市合川区南津街办事处望鹿街21号2-12，注册号500103000607809。法定代表人：王世波。原告重庆汇通锅炉设备有限公司与被告重庆阳樊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告重庆汇通锅炉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆阳樊集团有限公司偿还货款3.61万元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款27个月的利息损失，利息金额按银行同期贷款利息计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年6月商定，被告从原告处购进燃油气蒸汽锅炉1台，燃烧器1台，价值20.6万元以及蒸汽储能罐1台和空压罐1台价值6.3万元，合计价值26.9万元。双方签订合同后，被告于2014年6月到9月，先后4次支付原告货款22.29万元。于2016年退还1台燃烧器（TBL210P），双方商定作价1万元，故被告欠原告货款3.61万元。以上设备于2014年12月由重庆市质监局特检院组织验收合格，验收报告和相关证照资料于2014年12月31日移交给被告。原告多次找被告催收货款，被告拒不支付，原告起诉来院。本院经审查认为，被告重庆阳樊集团有限公司已经于2015年7月29日注销，不再具有民事诉讼主体资格。因起诉必须有明确的被告，被告重庆阳樊集团有限公司现已丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆汇通锅炉设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年五月五日书记员 张小霞
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执350号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人杨清富，绰号杨幺哥，男，生于1961年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张华蓉，绰号张女子，女，生于1978年7月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第340号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨清富、张华蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨清富、张华蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1174号申请执行人：深圳市捷驰工贸有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人:范家惠。被执行人：乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张泉。被执行人：张泉，男，1982年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人深圳市捷驰工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司、张泉建设工程合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)新民三初字第261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金863216.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年4月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年6月24日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第261号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年五月十五日书 记 员  王文惠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1336号申请执行人：裴乃君,住白城市。被执行人：李义,住白城市。本院在执行裴乃君与李义建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请中介本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初789号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月二日书记员  傅帮喜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第427号申请执行人：张军，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市.被执行人：田洪军，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市.关于张军与田洪军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）黑0281民初3055号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人主体信息不正确，申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第427号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2011号被申请执行人：四川乾亘建设工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人：胡良英。被申请执行人：四川乾亘建设工程有限公司梓潼分公司，住所地：梓潼县。负责人：胡文睿。案由买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2015)涪民初字第4450号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川乾亘建设工程有限公司梓潼分公司、四川乾亘建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川乾亘建设工程有限公司梓潼分公司、四川乾亘建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月二十二日书记员  姚 明
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审213号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人李炎鹏，男，汉族，1993年3月5日出生，住河南省偃师市。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月05日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000937164号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年08月04日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000937164号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人李炎鹏缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  谢群星二〇一七年五月十七日书 记 员  谢小红
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1290号原告：李修尚，男，1975年3月18日出生，汉族，乡村医生，中专文化，住范县。被告：陈相光，男，1973年8月20日出生，汉族，住范县。本院在审理原告李修尚与被告陈相光民间借贷纠纷一案中，原告2017年5月9日变更诉讼请求为1万元，后原告李修尚于2017年5月9日向本院提出撤回对陈相光的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修尚撤回对陈相光的起诉。案件受理费4498元，由原告李修尚负担25元。审判员  郝海廷二〇一七年五月九日书记员  崔鸣伟
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执911号之九被执行人刘承智，男。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币998.52元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币2592.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月二十三日书记员  刘 欣
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1133号之一被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司。法定代表人田升奎。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初469号民事调解书，向被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司在中国工商银行18×××06账户内存款人民币964928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月九日书记员  刘 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初3420号原告：何清涛，男。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司。负责人：康亚军，经理。委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。原告何清涛诉被告河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何清涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告何清涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何清涛撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，予以免交。审判员 程 春二〇一七年五月十日书记员 鲁金顺
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初98号原告殷喜林，男，1966年6月28日生，汉族，个体，现住松原市。被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部。被告王志忠，男，现年45岁，汉族，个体，现住扶余市。本院在审理原告殷喜林诉被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部、王志忠劳务合同纠纷一案中，原告殷喜林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷喜林申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷喜林撤回起诉。案件受理费900元，由原告殷喜林负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书记员 杨雪娇（兼）