wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9023号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告卓燕雪，女，汉族，1965年8月25日出生，住福建省罗源县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卓燕雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告卓燕雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，卓燕雪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定卓燕雪申请以信用卡透支方式支付购车款377000元，并分期支付手续费46408.7元。嗣后，工行重庆市分行按约向卓燕雪指定的账户发放借款。但卓燕雪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卓燕雪立即支付截止2017年3月1日的透支本金198911.92元、分期手续费24484.10元，透支利息43086.23元以及截止2016年12月31日的滞纳金8104.29元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金198911.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卓燕雪承担。被告卓燕雪未答辩。经审理查明，2013年12月15日，卓燕雪与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：卓燕雪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为377000元，卓燕雪不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费46408.7元，分期36期，首期偿还的金额为11773.7元，以后每期偿还金额为11761元；如卓燕雪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对卓燕雪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如卓燕雪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求卓燕雪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入卓燕雪信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，卓燕雪通过其信用卡支付购车款377000元，但卓燕雪未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，卓燕雪尚欠透支本金198911.92元（其中已到期本金198911.92元、提前到期本金0元）、分期手续费24484.10元、透支利息43086.23元以及截止2016年12月31日的滞纳金8104.29元。另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卓燕雪与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。卓燕雪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。卓燕雪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向卓燕雪主张权利。现工行重庆市分行要求卓燕雪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卓燕雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓燕雪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月1日的信用卡透支本金198911.92元、分期手续费24484.10元、透支利息43086.23元以及截止2016年12月31日的滞纳金8104.29元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金198911.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2717元，由被告卓燕雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月十五日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初685号原告：长春市鼎丰真食品有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：宋亚坤，董事长。委托诉讼代理人：王金刚，职员。被告：柏明明，男，汉族，1985年10月18日出生，住吉林省榆树市。原告长春市鼎丰真食品有限责任公司与被告柏明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市鼎丰真食品有限责任公司的委托代理人王金刚、被告柏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市鼎丰真食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告柏明明立即给付原告货款本金50241.27元；2、截止到2017年1月15日被告柏明明给付原告利息936.14元（自2017年1月16日起至给付全部本金之日止）3、被告柏明明承担案件受理费。事实与理由：2015年3月11日被告柏明明在原告经营地南关区大马路690号达成供货协议，约定原告将生产的食品以打折的方式销售给被告，并以先付款后取货的形式进行交易，但协议达成后被告自2015年4月份起进货至今，就开始拖欠货款，且被告已将原告所有的产品销售殆尽，但至今被告尚未给原告结清货款50241.27元，后原告多次找被告追要货款。被告一直以无钱为由拒绝向原告支付货款。被告多次承诺还款，但应还货款原告一直没有收到，被告逾期未给付货款构成违约，依据《合同法》规定应承担相应的责任，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告柏明明辩称：双方没有签订买卖合同，出具欠条是原告销售经理为了倒货我让出具的，原告没有提交双方的明细账，货款已支付给原告，不同意原告诉讼请求。经审理查明：自2015年3月11日被告柏明明与原告达成供货协议，被告柏明明在交付给原告10000元保证金后，原告将生产的食品以打折的方式销售给被告，被告柏明明自2015年4月份起开始拖欠货款，于2016年9月7日给原告出具“欠据”一张，内容“欠鼎丰真货款（15年3月—16年3月）六万元零二百一十四院贰角柒分，以上属实”，经原告多次催要，扣除10000元保证金，被告至今尚欠货款50241.27元未给付原告。本院认为，原告长春市鼎丰真食品有限责任公司向被告柏明明供应了货物，被告柏明明应按照约定支付货款。现被告柏明明尚欠原告货款50241.27元没有给付，被告柏明明应承担给付原告长春市鼎丰真食品有限责任公司货款50241.27元及利息责任，因双方未约定利息给付时间，应自原告主张权力之日吉20**年2月6日起计算，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告柏明明“双方没有签订买卖合同，出具欠条是原告销售经理为了倒货我让出具的，原告没有提交双方的明细账，货款已支付给原告，不同意原告诉讼请求”的抗辩意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柏明明于本判决生效后立即给付原告长春市鼎丰真食品有限责任公司货款50241.27元及利息（自2017年2月6日起至给付之日止，以本金50241.27元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告柏明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年五月十九日书记员 杨相力
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初203号原告田秉智。被告张秉义。原告田秉智与被告张秉义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田秉智，被告张秉义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田秉智诉称，2009年4至6月被告欠我油款20000元，到2013年2月被告归还12850元，余款7150元被告打下欠据并捺印。多年来我多次催要，至今被告分文未付，一直在推脱，现起诉至法院。要求被告张秉义归还所欠原告田秉智欠款7150元及7年利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告张秉义辩称，答辩人在给被答辩人出具欠据后给付过被答辩人1500元，双方也不存在利息的约定。剩余欠款因我钱紧，曾与原告商量给一部分钱，抵一部分东西，但原告不同意。现希望能与原告商量分期归还。经审理查明，从2009年开始被告在原告处加油，截止2013年2月10日，被告张秉义与原告田秉智经结算后尚欠原告柴油款7150元，并给原告打下欠据一张，内容为：“今欠到，田二兵油款7150元，张秉义，2013年2月10日”，此款经原告多次催要，被告给付原告1500元，尚欠5650元至今未给付。本院所确认的上述事实有，2013年2月10日被告张秉义给原告出具欠条可证实被告欠原告油款7150元的事实；原告诉状和双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告应就所欠剩余的款项积极给付原告，原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持；关于原告利息的主张，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：1、被告张秉义应在本判决生效后十五日内给付原告田秉智欠款5650元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张秉义承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  马兴录二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 添
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保276号申请人罗利国，男，1985年10月17日出生，住湖南省茶陵县。被申请人罗晓惠，男，1982年8月16日出生，住湖南省北湖区。申请人罗利国因与被申请人罗晓惠民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗晓惠银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗利国提供车辆为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人罗利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人罗利国名下的小型普通客车。二、冻结被申请人罗晓惠银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕新二〇一七年五月九日书记员  贺 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1050号原告王盈利，住焦作市解放区。委托诉讼代理人郭慧、蒋柳鑫（实习），河南华凌律师事务所律师。被告焦作科瑞森重装股份有限公司（原焦作市科瑞森机械制造有限责任公司），住所地焦作市新区。法定代表人姚光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人张凯丽、张林（实习），河南苗硕律师事务所律师。原告王盈利与被告焦作科瑞森重装股份有限公司（以下简称科瑞森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王盈利及其委托诉讼代理人郭慧、蒋柳鑫，被告科瑞森公司的委托诉讼代理人张凯丽、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盈利向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告解除劳动关系的行为违法，并支付原告一个月的工资1600元；2.判决被告为原告补缴社会保险并向原告支付经济补偿金12800元；3.判决被告支付原告2008年11月至2009年11月的双倍工资差额7000元；4.判决被告向原告支付带薪年休假工资5149.4元；5.判决被告支付原告2008年11月至2016年8月的加班工资58406.26元及经济补偿金14601.57元，共计73007.83元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年11月至2016年7月在被告处任公司门岗保安一职。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳各项社会保险，原告未休法定节假日、双休日、带薪年休假，但被告未支付原告任何加班工资，2016年7月，被告无故与原告解除劳动关系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，本纠纷依法向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，但未得到解决，故原告为维护自身的合法权益，诉诸法院。被告科瑞森公司辩称，1.原、被告双方劳动关系的解除系原告主动提出的离职，不是被告将其辞退，因此不存在违法解除的情形，且被告在原告工作期间的工资已经全部足额支付；2.原告的社保档案一直在其原单位职介中心军转干部专户处，该单位一直为其缴纳社保，一个人不应当有两份社保；3.原告请求的支付双倍工资差额的请求已过诉讼时效；4.原告在被告处工作期间，工资按照1600元/月的标准发放，如遇法定节假日加班的情况，工资按照日平均工资的三倍发放。带薪年休假的工资已经包含在日常的补助中，只是没有单独单项发放，不存在被告拖欠原告带薪休假工资、加班工资的情况，原告也并没有有力的证据证明其加班情况，数额计算过高。综上所述，原告的诉求没有事实与法律依据，请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告王盈利2008年11月15日到被告处工作，在公司门岗做保安工作，并办理了工作证，至2009年11月16日仍未签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，根据我国《劳动合同法》第十四条第三款双方视为已订立无固定期限劳动合同；原告自1995年起已设立基本养老保险个人账户，在被告处上班期间，并非被告为其缴纳社保。2016年8月后，原告未继续在被告处工作；原告申请劳动仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲字（2016）第319号仲裁裁决书，裁决：1.在该裁决生效后十日内，被告支付原告经济补偿金12800元；2.在该裁决生效后十日内，被告支付原告带薪年休假工资735.63元；3.在该裁决生效之日起十日内，被告支付原告2016年7月份工资1600元；4.驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：原告请求解除其与被告的劳动关系，原告于2016年8月起就未到被告处上班，故双方事实劳动关系就已解除，因此本院认定原、被告已于2016年7月31日解除劳动关系；原告在被告处工作期间，被告并未为其缴纳社保，因此本院对原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持；原告在被告处工作时间为2008年11月15日到2016年7月底，根据我国《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿金计算为12800元；关于原告要求被告赔偿因未缴纳各项社保损失的请求，经庭审可知，原告有社保账户，未交费可以由单位进行补缴，而社保的补缴应由社会保险征收机构处理，因此本院对于原告要求被告赔偿原告因未缴纳各项社保的损失的诉求不予支持；对于原告要求被告支付2008年11月至2016年8月的加班工资及经济补偿金、2008年11月至2009年11月的双休日工资差额的诉求，因其未提交有效证据证明其加班事实，也未提交用人单位掌握加班事实存在的证据，因此本院对该诉求不予支持；原告累计工作时间已超过20年，根据《职工带薪年休假条例》可知，其应享受年休假天数为15天，被告未提供相应证据证明已安排原告享受年休假待遇，因此本院对原告要求带薪年休假工资的诉求予以支持，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条可确认原告在2016年应休年休假天数为8.8天（实际工作天数31+29+31+30+31+30+31=213天，213/365*15=8.8天），被告在2015、2016年应当支付被告的带薪年休假工资扣减职工正常工作期间的工资收入计算为3501.6元（23.8*1600/21.75*2=3501.6元），其余年份因已超过诉讼时效，本院不予支持；经庭审调查及证据可知，被告并未拖欠原告工资，因此本院对原告要求支付其一个月工资的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第三十八条第一款第三项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条第一款、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2016年7月31日解除；二、被告焦作科瑞森重装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王盈利经济补偿金12800元；三、被告焦作科瑞森重装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王盈利带薪年休假工资3501.6元；四、驳回原告王盈利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作科瑞森重装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年五月二十二日书记员  刘 琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4213号申请执行人:厦门市嘉鸿利进出口有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路20号601室C单元，组织机构代码69300775-7。法定代表人:杨连操，总经理。被执行人:庄荣芳，男，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人厦门市嘉鸿利进出口有限公司与被执行人庄荣芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1554号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人王建国，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人王建国盗窃罪罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院查明被执行人王建国现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民督16号申请人：安康市嘉源物业管理公司。地址：安康市文昌路1号。法定代表人：王守玲。被申请人：周青鑫，男，家住汉滨区文昌路。申请人安康市嘉源物业管理公司与被申请人周青鑫申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日发出（2017）陕0902民督16号支付令，限令被申请人周青鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周青鑫在法律规定的期限内向本院提出了异议申请。本院经审查认为，该申请符合法律规定的终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0902民督16号支付令自行失效。申请费16元，由申请人安康市嘉源物业管理公司承担。审判员 王 玲二〇一七年五月十一日书记员 吴茜茜
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3728号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地:安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码05015683-9负责人：朱亮，该银行行长。委托代理人：张斌，该银行职工。被告：储德芬，女，1986年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。被告：汪年发，男，1982年12月18日生，汉族，住安徽省广德县。被告：王春龙，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称：“农村商业银行”）诉被告储德芬、汪年发、王春龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告王春龙到庭参加诉讼，被告储德芬、汪年发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农村商业银行诉称：2014年12月4日，原告与被告储德芬、汪年发签订个人额度借款（担保）合同。原告向被告储德芬、汪年发提供10万元借款额度，被告王春龙作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告储德芬于2014年12月4日申请放贷，并约定借款期限为三年，自2014年12月6日至2017年12月6日止，原告于2014年12月6日向被告储德芬的账户发放贷款10万元。合同期内，被告储德芬、汪年发未按约定付息还本。借款本金未归还，利息支付至2015年9月19日止。现请求判令被告储德芬、汪年发归还借款本金10万元及利息（截止2016年10月15日，利息为20845.47元，以后利息按年利率16.524%计算至实际还款日止）；请求判令被告王春龙对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。王春龙辩称：借款（担保）合同属实，借款（担保）合同的字是我签的，要我承担连带清偿责任我无力承担。储德芬、汪年发未进行书面答辩。经审理查明：2014年12月4日，原告与被告储德芬、汪年发签订个人额度借款（担保）合同。该合同约定：原告向被告储德芬、汪年发提供10万元借款额度，被告王春龙作为保证人在该合同上签名，王春龙自愿提供合同借款额度内借款的连带责任保证，合同同时约定借款方未按约定归还借款本息，出借方有权宣布借款立即到期，并要求借款方归还。被告储德芬于2014年12月4日申请放贷，原告于2014年12月6日向被告储德芬的账户发放贷款10万元，约定借款按分段还款法归还，即2015年12月6日归还借款本金3万元，2016年12月6日归还借款本金3万元，2017年12月6日归还借款本金4万元，并按季结息。借款年利率为11.016%，逾期还款加收50%罚息。后被告储德芬、汪年发未按约定归还借款本息，仅利息支付至2015年9月19日止。为此，原告农村商业银行诉至本院。上述事实，有农村商业银行向法庭提举的个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款借据，以及农村商业银行代理人和被告王春龙的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告储德芬、汪年发向农村商业银行借款，储德芬、汪年发应当按约定归还到期借款本息。储德芬、汪年发逾期未按约定归还借款本息，应承担相应的民事责任。农村商业银行根据合同约定要求储德芬、汪年发归还全部借款本息，本院予以支持。因王春龙自愿作为保证人对合同借款额度内借款承担连带责任保证，故王春龙作为保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储德芬、汪年发欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金10万元及利息（利息计算方式：按借款本金10万元，从2015年9月20日计至本判决确定支付之日止，按年利率16.524%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告王春龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费800元，由被告储德芬、汪年发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一七年五月十七日书 记 员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初718号原告：厦门雷度电子有限公司，住所地福建省厦门湖里区。法定代表人：蔡劲军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。被告：北电能源（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区。法定代表人：刘宏。原告厦门雷度电子有限公司与被告北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。厦门雷度电子有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门雷度电子有限公司撤回对北电能源（青岛）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雷度电子有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由厦门雷度电子有限公司负担。审 判 长  李福清代理审判员  黄佳丽代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月二十五日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14359号之一原告：韩登群，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢友南，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中山市沙溪镇曼杰制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路**号*楼。主要负责人：张治军，该厂投资人。被告：张治军，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告韩登群与被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂、张治军劳务合同纠纷一案，原告韩登群于2017年5月22日向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂、张治军的起诉的申请。本院认为：原告韩登群申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩登群撤回对被告中山市沙溪镇曼杰制衣厂、张治军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩登群负担。审判长  肖亚军审判员  李惠楠审判员  周 斌二〇一七年五月二十二日书记员  吴美欣
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执342-2号申请执行人邬树树，个体工商户，住托克托县。被执行人郭喜小，清水河县小缸房农村信用社职工，住清水河县。被执行人范翠英，清水河县小缸房农村信用社职工，住清水河县。本院在执行申请人执行人邬树树与被执行人郭喜小、范翠英民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，我院依法查封了被执行人郭喜小、范翠英两辆小汽车与两套房。呼和浩特市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）内01民申72号民事判决书，中止本案执行。在征求申请执行人邬树树意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年五月十六日书记员  郝云启
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特163号申请人：北京苏稻食品工业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路4号。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：卢红义，男，北京苏稻食品工业有限公司人事主管。委托诉讼代理人：胡小东，男，北京苏稻食品工业有限公司法务经理。被申请人：于长海，男，1991年4月25日出生。申请人北京苏稻食品工业有限公司与被申请人于长海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案。申请人北京苏稻食品工业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京苏稻食品工业有限公司撤回申请。审 判 长 张丽新审 判 员 尚晓茜审 判 员 龚勇超二〇一七年五月四日法官助理 汤和云书 记 员 赵 宇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初7889号原告：陈希智，男，1944年4月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：孙丽英，女，1957年2月8日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被告：曹强，男，1955年4月11日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告陈希智与被告孙丽英、曹强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈希智的诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼，被告孙丽英、曹强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金15.5万元及利息（以11.5万元为基数，自2013年4月25日起，按年利率8%计算至实际给付之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年下半年，被告曹强向原告陈希智借款3.5万元现金，后还款2万元，仍欠1.5万元。2008年9月10日，被告孙丽英向陈希智借款10万元现金，约定于2009年9月10日前还款，利息1万元。2010年6月5日，孙丽英向陈希智出具了一份《说明》，确定由孙丽英替陈希智偿还保单到期贷款，包含本息12万元，并注明原有借据收回。2013年4月25日，孙丽英向陈希智出具了一份《欠条》，确认截至2013年4月25日，欠借款本息15.5万元，定于2013年7月20日归还。2013年11月17日，孙丽英向陈希智出具了一份《协议》，再次确认借款为15.5万元，并明确自2013年4月25日起，按年利率8%计算利息。2016年5月1日，陈希智委托律师向孙丽英、曹强发出催款函，但二人拒不履行还款义务。因上述借款发生在孙丽英与曹强二人夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告孙丽英、曹强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，被告孙丽英向原告陈希智出具了一份《说明》，确定由孙丽英替陈希智偿还保单到期贷款，包含本息12万元，并注明2008年9月10日的原有借据收回。陈希智称该12万元中，借款本金为11.5万元，利息为0.5万元。陈希智还称该11.5万元本金组成情况为：被告曹强于2007年下半年向陈希智借款3.5万元现金，后还款2万元，仍欠1.5万元；孙丽英于2008年9月10日向陈希智借款10万元现金。2013年4月25日，孙丽英向陈希智出具了一份《欠条》，主要内容为：“经结算截至2013年4月25日，孙丽英欠陈希智借款本金和利息15.5万元，定于2013年7月20日归还”。陈希智称该15.5万元中，借款本金为11.5万元，利息为4万元；并称如果自借款之日起至2013年4月25日止的4万元利息，超过年利率24%的法律许可上限范围，请求法院依法扣除，冲抵剩余利息。2013年11月17日，孙丽英向陈希智出具了一份《协议》，主要内容为：“本人答应陈希智7月份归还15.5万元，因多种原因拖欠至今，经两人协商，从2013年4月25日起，按年息8%还清结束，利息计算也停止。如有其他借条出现作废，只有一张欠条在陈希智手上，15.5万元，2013年4月25日这张”。2016年5月1日，陈希智委托江苏九州祥和律师事务所向向孙丽英、曹强发出律师函，催促二人归还借款本息。另查明，孙丽英、曹强于2014年10月15日在南京市鼓楼区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己���出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孙丽英分别向原告陈希智出具了《说明》《欠条》《协议》，明确了借款本息、利率等，清晰地表明了双方之间存在借贷合意，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方之间的借贷法律关系合法有效。关于款项交付，陈希智称以现金方式交付，虽然其并未提供相关证据予以证实，但是因孙丽英无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，且孙丽英多次向陈希智出具债权凭证，确认借款本息数额，并明确2008年9月10日的原有借据已收回，表明双方对借款本息进行了结算，故本院对陈希智于2008年9月10日交付10万元现金等陈述予以认可，认定陈希智实际交付了���案借款。关于借款本金，虽然《欠条》中并未明确具体数额，但是结合陈希智的陈述，以及孙丽英多次向陈希智出具的债权凭证，可以看出截至2013年4月25日止，借款本金为11.5万元，利息为4万元。因该4万元利息的计算期间为自借款之日起至2013年4月25日止，其利率标准没有超过法律许可的上限范围，故本院依法予以支持。由于孙丽英明确自2013年4月25日起，按年利率8%计算利息，此系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故本院对陈希智主张自该日起按年利率8%计算利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然孙丽英、曹强于2014年10月15日登记离婚，但是上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，且二人均无确凿证据证明孙丽英与陈希智明确约定该债务为孙丽英的个人债务，亦未能举证证明孙丽英与曹强对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且为陈希智所明知，故本院认定上述债务为孙丽英与曹强的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及��最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：孙丽英、曹强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈希智支付借款本金11.5万元、利息4万元以及后续利息（以11.5万元为基数，自2013年4月25日起，按年利率8%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由孙丽英、曹强负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一七年五月八日书 记 员  陈 娇
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执65号申请执行人:贾红伟，汉族，男，1968年7月26日出生，住洛宁县。申请执行人：贾虹，汉族，女，1983年5月3日出生，住洛宁县。被执行人：师铁旦，汉族，男，1990年1月18日出生，住洛宁县。本院在执行贾红伟、贾虹申请执行师铁旦机动车交通事故责任纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为178182元及利息、执行费2573元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬二〇一七年五月二十二日书记员 ：崔克祥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4364号被执行人：孙某，曾用名孙某某，男，1981年4月16日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初520号刑事判决书第一项罚金部分、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终18号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建兵，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，系南通市中亚船舶劳务有限公司法定代表人，住江苏省通州市。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2016年12月20日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。辩护人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人徐建兵犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0903刑初179号刑事判决。徐建兵不服，提出上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院代理检察员于真出庭履行职务，被告人徐建兵及其辩护人钱冬民到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2009年至2014年5月间，被告人徐建兵负责经营的南通市中亚船舶劳务有限公司（以下简称“中亚公司”）在舟山中远船务工程有限公司（以下简称“中远船厂”）承包修造船业务。2014年3月至5月间，徐建兵未向其公司100多名工人按时发放工资，拖欠数额共计人民币108万余元。2014年5月25日，徐建兵离开舟山并变更联系方式，舟山市普陀区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书后，徐建兵仍未在规定时间内支付拖欠的劳动报酬。2014年12月23日，徐建兵主动投案，并如实供述犯罪事实。中远船厂在政府相关部门协调下，已替徐建兵垫付大部分拖欠的工人工资。据此，原判以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人徐建兵有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。徐建兵上诉称，2013年10月后中远船厂规定所有外包公司每月必须把工人工资账单与工人工资银行卡交给中远船厂，由中远船厂发放工资，发放工资的主体是中远船厂，而不是其；至2014年5月其已无经济能力，在这种情况下其只能逃走，希望对其公正判决。辩护人辩护称，中远船厂未及时结算工程款是本案发生的起因，作为有义务代发工人工资的中远船厂是本案引发的主要原因。徐建兵已穷尽自己所有款项及借款支付工人工资，在中远船厂未能支付工程款前提下，已无力支付，且当时工人情绪激动，随时面临其它刑事案件的发生，隐匿及躲避系不得以而为之，徐建兵具有自首情节，尚未造成严重后果；据此，请求二审综合本案的犯罪事实及情节，对徐建兵减轻处罚或适用缓刑。出庭的检察员认为，一审判决定性准确，适用法律正确，量刑恰当，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人徐建兵拒不支付劳动报酬的事实，有证人葛某、范某、宋某,4、张某、钱某等证言，劳动保障监察调查（询问）笔录，仲裁裁决书，企业法人营业执照，劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、结案审批表、限期改正指令书、送达回证、送达照片，工资表、未发放工资记录单、工资发放明细表，施工协议、工程合同、付款委托书，工程款收支明细单、未开票账单明细，离婚协议书、房产登记查询结果单、银行账户明细，户籍信息、破案经过等证据证实，被告人徐建兵亦供述在案，足以认定。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、工程合同证实，中远船厂将相关工程承包给中亚公司，中亚公司以自己的技术和人力完成全部工作，不得以任何形式进行分包或转包。徐建兵供述及工人的证言证实，由徐建兵雇佣工人至中远船厂厂区内进行施工。因此，作为中亚公司的法定代表人徐建兵从中远船厂承接工程后，其雇佣工人进行施工，徐建兵负有向工人支付劳动报酬的义务，发放工人工资的主体系徐建兵，而非中远船厂。2、工人系徐建兵雇佣，徐建兵理应及时支付工人工资，其不能以工程款未及时结算作为不及时支付工资的理由。中远船厂与中亚公司就工程进度、质量、工程计价方式、进度款结算及修改结算方式双方在合同签订时有明确的约定。即便存在中远船厂未及时支付工程款的情况，徐建兵也不应擅自离开并变更联系方式，致使涉案工人无法向其主张劳动报酬。3、徐建兵拒不支付工人工资虽未造成严重后果，但涉案的工人数量众多，拖欠的工资数额较大，且造成一定社会影响，原判基于上述情况对徐建兵所作的量刑恰当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人徐建兵以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一七年五月八日代书 记员  陈 昶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1370号之四申请执行人王胜福，男，1954年9月27日出生，汉族，退休公务员，住吉林省梅河口。被执行人肖鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住长春市。本院在执行（2016）吉0581民初200民事判决原告王胜福与被告肖鹏间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年五月二十日书记员  孙 洋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1515号原告：于涛，男，1979年2月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：宋恒鹏，山东联邦律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1980年3月9日生，汉族，住寿光市。被告：梁国栋，男，1981年10月27日生，汉族，住寿光市。原告于涛与被告王玉珍、梁国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及委托诉讼代理人宋恒鹏到庭参加诉讼，被告王玉珍、梁国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1.判令房屋所有权归原告所有；2.判令两被告协助履行过户手续。事实和理由：2011年1月13日，原告购买两被告房屋一套，并签订房屋买卖合同。原告依约向被告支付购房款并还清剩余房贷，现经原告多次催促，被告至今拒不履行过户手续。被告王玉珍、梁国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告购买两被告共同共有的房屋并签订房屋转让协议，协议约定：房屋位于寿光市圣城街北、迎宾路东华茂大厦贵宾楼13××3Ａ号房产（证号：寿房预寿光字第××号）,住房面积42.71平方米；合同签订后，被告将上述房屋交付给原告，同时自合同签订之日起银行剩余贷款由原告偿还；房屋交易价格为68000元，原告已交付定金5000元，剩余购房款原告于本合同签订后当日内付清；原告将上述购房款及银行贷款全部还清后，取得该房屋的所有权，该房屋办理房屋登记手续时，被告应当提供必要的协助，办理相关房屋登记手续的费用由原告承担……。同日，原告将购房款68000元交付被告王玉珍，被告王玉珍出具收到条一份,原告并按照约定为被告分期偿还中国农业银行贷款至2016年9月24日。后经原告与银行沟通，于2016年10月12日，原告于涛用其本人的银行账号将该剩余贷款本金80626.81元、利息167.91元，共计80734.72元一次性还清。本院认为，原、被告双方签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议履行中，原告依约支付了购房款68000元，并且按照约定将被告的剩余贷款全部还清，依法取得该房屋所有权，被告未按照约定协助原告办理房屋登记手续，实属违约。原告要求判令房屋归原告所有，并要求两被告协助办理登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于寿光市圣城街北、迎宾路东华茂大厦贵宾楼13××3Ａ号房产（证号：寿房预寿光字第××号）归原告于涛所有,被告王玉珍、梁国栋于本判决生效后十五日内协助原告办理房屋登记手续。案件受理费1700元,减半收取计850元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李学锋二〇一七年五月三日书记员  王 菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执111号申请执行人傅荣辉。申请执行人钱海萍。被执行人茶开春。本院在执行申请执行人傅荣辉、钱海萍与被执行人茶开春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人茶开春下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执111号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年五月二十二日书记员  陈 琪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初505号原告：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行铁力支行）。负责人：韩丽君，职务行长。委托诉讼代理人：张微，职务行长助理。被告：闫春生，男，1973年4月27日出生，汉族，住址铁力市。被告：范书山，男，1962年2月7日出生，汉族，住址铁力市。被告：郑德强，男，1962年12月8日出生，汉族，住址铁力市。被告：任佰臣，男，1963年9月1日出生，汉族，住址铁力市。被告：谷玉山，男，1962年1月31日出生，汉族，住址铁力市。被告：刘林玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住址铁力市。被告：刘忠山，男，1969年9月12日出生，汉族，住址铁力市。被告：赵景志，男，1963年12月20日出生，汉族，住址铁力市。被告：李春梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住址铁力市。被告：张祎衡，男，1980年5月20日出生，汉族，住址铁力市。原告龙江银行铁力支行与被告闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘玉林、刘忠山、赵景志、李春梅、张祎衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙江银行铁力支行委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘玉林、刘忠山、赵景志、李春梅、张祎衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫春生偿还贷款本金70000.00元，支付利息及罚息5519.04元，本息合75519.04元。2、要求被告范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘玉林、刘忠山、赵景志、李春梅、张祎衡承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月19日，被告闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡成立联保小组，被告闫春生向原告申请贷款70000.00元，用于农作物种植，借款期限为12个月，自2016年2月19日起至2017年2月16日止，年利率6.525%，担保方式联户互保，双方签订了农户借款合同、农户联保合同。被告刘玉林、李春梅做为被告谷玉山、赵景志的配偶在借款合同上签字。原告按约定向被告闫春生发放了贷款70000.00元，但被告闫春生并未按约定还款，故原告提出上述诉请。十被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，十被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举的证据1、2、3、4具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张祎衡庭前向本院提交的证据因其未到庭出示证据原件交由对方当事人核对，且未说明证据要证实的问题，故视为该证据未向本院提供。依据采信的证据，本院认定了以下事实：2016年2月19日，原告与被告闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡签订涉农对私贷款借款合同，该合同中约定：被告闫春生的贷款金额为70000.00元，贷款期限自2016年2月19日起至2017年2月16日止，贷款利率为年利率6.525%，如借款人未按本合同约定按时足额归还贷款，贷款人将在本合同执行的贷款利率水平上加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息等内容，被告刘玉林、李春梅做为被告谷玉山、赵景志的配偶在借款合同上签字。同日，原告又与被告闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡签订联户保证合同，该合同中约定：被告闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡做为上述借款合同的借款人共同组成联保小组，联保小组内的成员相互提供连带责任担保，保证期间为上述借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利包括但不限于起诉费等各项费用。原告向被告闫春生发放贷款70000.00元，后被告闫春生未能按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院要求被告闫春生偿还贷款本金70000.00元，支付利息及罚息5519.04元，本息合75519.04元，并要求被告范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘玉林、刘忠山、赵景志、李春梅、张祎衡承担连带保证责任。上为本案事实。本院认为，本案争议焦点为：1、被告闫春生是否应偿还原告上述贷款本息。2、被告范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘玉林、刘忠山、赵景志、李春梅、张祎衡对上述贷款本息是否应承担连带保证责任。原告与被告闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告闫春生却未举证证实其按借款的合同约定偿还了贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；原告与被告闫春生、范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡签订的联户保证合同亦是双方真实意思表示,亦应认定有效,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利包括但不限于起诉费等各项费用，而原告于2017年4月17日向本院起诉要求被告范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘玉林、刘忠山、赵景志、李春梅、张祎衡对被告闫春生上述贷款本息承担连带保证责任，本院依法向各被告送达了起诉状等法律手续，此起诉行为及本院的送达行为应视为向各保证人主张权利，且上述行为系发生在双方约定的保证期间内，故被告范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡应对被告闫春生上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。另被告刘玉林、李春梅做为被告谷玉山、赵景志的配偶在借款合同上签字，但并没有在保证合同上保证人处签字，故被告刘玉林、李春梅不承担民事责任。关于原告诉请，原告系金融机构，可按借款合同约定要求利息、罚息等，故对原告诉请的贷款本金70000.00元，利息及罚息5519.04元，本息合75519.04元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告闫春生于本判决书生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金70000.00元，支付利息及罚息5519.04元，本息合75519.04元（计息及罚息计算至2017年4月6日）。二、被告范书山、郑德强、任佰臣、谷玉山、刘忠山、赵景志、张祎衡对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、被告刘玉林、李春梅不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.00元减半收取844.00元，由被告闫春生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张明艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  范桂荣
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执346号申请执行人刘金增，男，1951年11月27日出生，住所地献县，联系方式。被执行人张艳芳，女，1972年1月5日出生，住所地献县。刘金增申请张艳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02537号民事判决书已经发生法律效力。刘金增于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02537号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年五月十九日书记员  王 哲
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审41号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人黄祥根，男，生于1988年12月，汉族，农民。被申请人廖福珍，女，生于1990年4月，汉族，农民，住址同上，系黄祥根之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月9日对被申请执行人黄祥根、廖福珍作出安卫计征决（2016）第140506号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年9月9日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月9日作出的安卫计征决（2016）第140506号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年五月二十二日书记员  陈 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初2613号原告:常红，女，1987年12月25日出生，住武威市。被告：甘肃天盛集团股份有限公司。住所地：武威市凉州区宋园小区。法定代表人：周大胜，系该公司董事长。被告:赵之伟，男，1983年12月22日出生，住武威市。本院在审理原告常红与被告甘肃天盛集团股份有限公司、赵之伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常红申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常红撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由常红负担。审判员  张春蕾二〇一七年五月十日书记员  撖梦婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初170号自诉人高某1，男，1983年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人高某2，男，1982年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人高某1诉被告人高某2拒不执行裁定罪一案，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某1以相关民事义务已全部履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人高某1自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一七年五月二十二日书 记 员 范卓婧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1606号申请执行人新余高寅工贸有限公司，住所新余市渝水区良山镇。法定代表人刘杰，该公司董事长。被执行人简勇，1974年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人孔达，男，1975年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住余市渝水区。被执行人廖小杰，男，1974年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余高寅工贸有限公司与被执行人简勇、孔达、廖小杰清算责任纠纷一案，本院于2016年5月25日做出（2016）赣0502民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余高寅工贸有限公司2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人简勇、孔达、廖小杰支付案款2026733元及逾期加倍利息、执行费2940.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人简勇、孔达、廖小杰有可供执行的财产。本院已将被执行人简勇、孔达、廖小杰纳入失信被执行人名单。由于被执行人简勇、孔达、廖小杰无财产可供执行，本案应执标的案款2026733元及逾期加倍利息、执行费2940无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余高寅工贸有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十二日书 记 员  满 健
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执437号申请人孙某甲，男，汉族，初中文化，农民。申请人孙某乙，女，汉族，初中文化，农民。被执行人孙某丙，男，汉族，初中文化，农民。申请人与被执行人涉及的赡养纠纷一案，本院已作出（2017）陕0326民初441号民事判决书，该判决书第三项判决由被告孙某丁、孙某丙每人给付其母亲侯某某2016年腊月因病产生的医疗费各1456.15元（应实际支付给被告孙某甲、孙某乙）。该民事判决书生效后，孙某丁已将案款自觉给付了孙某甲。现申请人孙某甲、孙某乙就孙某丙应给付的案款1456.15元申请执行，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人孙某丙自觉履行了案款，申请人孙某甲同意该案款由申请人孙某乙全部领取，现申请人孙某乙已将案款领取完毕，被执行人承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺领会代理审判员  刘林刚代理审判员  王亚幸二〇一七年五月二十二日书 记 员  田 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9371号原告：昆山市置强房地产经纪有限公司，住所地昆山市周市镇商茂路72号，统一社会信用代码91320583576724140M。法定代表人：张大弟，店长。被告：许建新，男，1966年10月21日出生，汉族，住昆山市。被告：夏凤勤，女，1966年8月1日出生，汉族，住昆山市。被告：陈恩，男，1977年9月2日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市置强房地产经纪有限公司与被告许建新、夏凤勤、陈恩居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市置强房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  孙得愚二〇一七年五月二十七日书记员  蔡晓晨
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初140号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人汪晓慧，男，1968年2月28日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，住威海市环翠区，系威海市联通公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2016年12月23日被依法逮捕，2017年2月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审。辩护人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人汪晓慧犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人汪晓慧及辩护人林鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日下午，被告人汪晓慧酒后在威海市环翠区花园南路一蛋糕店内与他人发生争执。威海市公安局环翠分局北沟街派出所民警接警后，到现场依法传唤被告人汪晓慧到派出所接受调查。被告人汪晓慧在北沟街派出所大厅内拒绝配合民警执行公务，用手掐住民警马志龙的颈部、撕扯其警服，致马志龙颈部受伤。经法医鉴定，马志龙颈部所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人汪晓慧在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，视频资料，鉴定意见，书证户籍证明、处警经过、事情经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。另查，案发后，被告人的亲属积极赔偿了民警马志龙的经济损失，马志龙对被告人汪晓慧予以谅解，请求从轻处罚。经威海环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人汪晓慧适宜社区矫正。本院认为，被告人汪晓慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人汪晓慧犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪晓慧自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汪晓慧认罪、悔罪，请求从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人汪晓慧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪晓慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英人民陪审员  刘钰方人民陪审员  邹琳红二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初2523号原告：代军，住伊宁市。原告：王洪涛，住伊宁市。被告：陈燕胜，现住伊宁市。原告代军、王洪涛与被告陈燕胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代军、王洪涛，被告陈燕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告给付租金350万元；3、被告承担受理费。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租位于伊宁市解放路234号一层建筑面积1592平方米房屋，租期自2014年5月15日至2023年8月15日。第一年租金290万元，2015年至2018年租金320万元，每年4月1日前支付租金。被告欠2015年5月15日至2016年5月14日期间租金30万元，欠2016年5月15日至2017年5月14日期间租金320万元。原告索要无果。被告辩称，欠2015年5月15日至2016年5月14日期间租金30万元属实，同意给付。2016年5月10日，我与原告解除租赁合同，我从租赁房屋撤出，原告主张2016年5月15日至2017年5月14日期间租金320万元，我不应支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告从原告处承租位于伊宁市解放路234号一层房屋，租期自2014年5月15日至2023年8月15日。第一年租金290万元，2015年至2018年租金320万元，每年4月1日前支付租金。被告欠2015年5月15日至2016年5月14日期间租金30万元。原告提交2017年5月23日拍摄的照片，拟证实被告租赁的房屋至今未给原告办理移交手续。被告质证称真实性无异议。该证据本院予以确认。2016年5月，被告因无力支付租金要求解除与原告签订的租赁合同，被告至今未向原告移交租赁物。本院认为，被告同意给付2015年5月15日至2016年5月14日期间租金30万元，并同意解除双方签订的房屋租赁合同，本院应予确认。双方争议的焦点：2016年5月，原、被告是否解除租赁合同，即原告主张2016年5月15日至2017年5月14日期间的租金320万元能否成立。被告辩解其于2016年5月向原告提出解除租赁合同，原告已同意。庭审中，原告虽认可该事实，但主张同意解除合同的条件系被告付清拖欠的租金，并返还租赁物。从原告提交的一组照片看，租赁房屋至今仍在被告使用管理过程中，被告又未能提供任何证据证实其将租赁的房屋已返还原告，原告要求其承担返还租赁物之前的租金有理有据。综上所述，原告要求被告给付租金350万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、解除2014年4月1日原告代军、王洪涛与被告陈燕胜签订的房屋租赁合同；二、被告陈燕胜于本判决生效后十日内给付原告代军、王洪涛截止2017年5月15日的租金350万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计17800元，由被告陈燕胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 霞二〇一七年五月三十日书记员 任千慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1835号原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张建云，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：贾杰先，男，1941年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告秦绪生与被告张建云、贾杰先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告张建云、贾杰先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告张建云向原告借款30000元，还款期限至2016年9月20日。被告贾杰先提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款30000元，合同到期后，本金一直未给付。案经送达，被告张建云、贾杰先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、借款合同等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告张建云向原告借款30000元，借款期限为2016年3月16日至2016年9月20日，借款利息为月利率3%，被告贾杰先为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后的两年内。借款协议签订后，原告按照约定给付被告张建云借款30000元，但借款经原告催要后，被告仅按照月利率3%偿还借款利息至2016年5月份，本金一直未给付原告。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息和违约金的主张，但主张按照年利率24%计算利息，利息以30000元为本金，按照月利率2%，自逾期之日2016年6月1日起计算至本息全部还清之日止。本院认为，原告秦绪生出借款项给被告张建云是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告张建云300**元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金而是偿还了部分借款利息，因此原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张按照年利率24%计算利息，利息以30000元为本金，按照月利率2%，自借款逾期之日2016年6月1日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息和违约金的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告贾杰先为被告张建云与原告之间的30000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告的担保期限为2016年9月21日至2018年9月21日，因此原告在2017年2月27日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告贾杰先对原告与被告张建云的30000元借款在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建云于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告贾杰先对上述款项承担连带偿还责任，被告贾杰先承担担保责任后，有权向被告张建云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一七年五月十日书记员  张翠翠
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终350号上诉人（原审原告）：王兆祥，男，1982年9月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：杨晓华，女，1971年2月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。上诉人王兆祥因与被上诉人杨晓华财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1559号；二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。上诉人王兆祥预交的二审案件受理费960元予以退回。审 判 长  邵 军审 判 员  方仁和代理审判员  张代亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄欣欣
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1176号上诉人（原审被告）：山东宏力光电技术有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区东风东街以南惠贤路以西。统一社会信用代码：91370700567736254T。法定代表人：于奎明，董事长。委托诉讼代理人：刘京国，男，1970年9月21日出生，汉族，山东宏力光电技术有限公司员工，现住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王娜娜，女，1989年12月12日出生，汉族，山东宏力光电技术有限公司员工，现住山东省诸城市。被上诉人（原审原告）：淄博新瑞光伏玻璃有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇小店村。统一社会信用代码：91370304572862933J。法定代表人：宋元新，经理。委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。上诉人山东宏力光电技术有限公司（以下简称宏力公司）因与被上诉人淄博新瑞光伏玻璃有限公司（以下简称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏力公司的委托诉讼代理人刘京国、王娜娜，被上诉人新瑞公司的委托诉讼代理人王胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏力公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审判决以合同当事人履行合同瑕疵就认定双方合同条款变更是错误的，以此推论为基础作出被上诉人的起诉没有超过诉讼时效的认定也是错误的。新瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。新瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款123846.00元；2、判令被告赔偿经济损失20000.00元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖超白布纹玻璃业务关系。2013年1月21日，双方签订供货合同一份，约定被告向原告购买超白布纹玻璃4863平方米，计款126436.00元，付款方式为预付30%货款，货到2个月内付清，发货时间为2013年1月25日。被告于2013年1月26日收到该批货物。2013年5月13日，双方签订供货合同一份，约定被告向原告购买超白布纹玻璃9402平方米，计款253846.00元，付款方式为下次订货时结清本次货款。从发货当日起，当次货款必须在两个月内结清。发货时间为2013年5月20日。该合同对应的货物，原告分别于2013年5月20日、2013年5月27日、2013年6月4日、2013年6月7日、2013年6月20日发货，被告已全部收到，最后一笔收货的时间为2013年6月21日。原告共计向被告供货380282.00元，被告分别于2013年3月9日支付货款37930.80元、2013年5月26日支付货款60000.00元、2013年6月19日支付货款28505.20元、2013年12月6日支付货款80000.00元、2014年4月25日支付货款50000.00元，合计支付货款256436.00元。被告尚欠原告货款123846.00元，双方对此无争议，且双方均认可在合同履行过程中，没有按照合同约定的付款方式履行。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。虽然合同中明确约定了付款时间，但是原、被告在实际履行过程中并未严格履行，且双方对此均未提出异议，应视为双方变更了合同约定的付款时间，即付款时间不确定，原告请求付款，被告根据资金状况决定付款。故原告有权随时向被告主张权利，对被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩称，不予支持，被告应当向原告履行支付剩余货款123846.00元的义务。因原告不能证明之前其向被告请求付款时被告明确表示拒绝履行债务，故对其要求被告赔偿逾期付款利息损失20000.00元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告山东宏力光电技术有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司货款123846.00元；二、驳回原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.00元，原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司负担221.00元，被告山东宏力光电技术有限公司负担1367.00元；申请费1270.00元，原告淄博新瑞光伏玻璃有限公司负担221.00元，被告山东宏力光电技术有限公司负担1049.00元。二审庭审中，被上诉人新瑞公司申请证人涉案业务的承办人宋海龙出庭作证，宋海龙陈述，涉案购销业务是其经办的，送到货后有还款期限，到期后上诉人宏力公司以资金周转不动为由一直拒绝付款，当时找上诉人的业务承办人史效军催要，还找会计于慧芳要过。之后每个月初和月尾都会催要货款，在到上诉人公司催要欠款时，上诉人提出用车或货物抵顶货款，但均未实现。上诉人经质证认可史效军、于慧芳均是其公司职工，但对证人提出的催要欠款的时间和过程不认可。被上诉人提交2016年公司业务员向上诉人催款的通话记录单三份，证明公司业务员宋海龙给上诉人工作人员打电话催收货款的事实。上诉人认为通话详单不能证明是催要欠款的内容。上诉人未提供证据。上述事实，有庭审笔录、通话详单等在卷佐证，本院予以确认。本院认定的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，二审双方争议的焦点仍为：被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。除一审所述外。双方之间的买卖合同依法成立，并合法有效，均应诚实守信，依约履行。实际合同履行过程中，被上诉人依约履行了供货义务，上诉人应当按照约定履行付款义务。但从付款情况来看，上诉人并没有按照合同约定的付款时间履行，双方对此无异议。虽然合同中明确约定了付款时间，但是双方在实际履行过程中并未严格履行，上诉人延期付款，被上诉人接收货款的行为，原审法院认定为双方合意对付款时间的变更并无不当。同时宋海龙作为被上诉人涉案业务的经办人，证明曾多次与上诉人的业务承办人史效军、会计于慧芳电话催要及上门催要，亦造成涉案诉讼时效的中断。因此，原审认定被上诉人新瑞公司向上诉人宏力公司主张权利未超过诉讼时效符合法律规定。故上诉人宏力公司上诉称被上诉人向其主张权利超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人山东宏力光电技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2777.00元，由上诉人山东宏力光电技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏坤明审 判 员 禚慧聪审 判 员 孙德启二〇一七年五月二十二日法官助理 周树学书 记 员 徐 岩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀01刑终396号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕斌，男，1992年5月2日生，，汉族，小学文化，辽宁省阜新市清河门区，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被正定县公安局刑事拘留，同年5月30日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。上诉人（原审被告人）宁飞宇（绰号小宇），男，1993年2月25日生，，汉族，初中文化，吉林省九台市，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被正定县公安局刑事拘留，同年5月30日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。原审被告人李文军，男，1990年9月22日生，，汉族，小学文化，河北省石家庄市平山县，现住。因犯盗窃罪，于2009年6月25日被平山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被正定县公安局刑事拘留，同年5月30日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。原审被告人程伟，男，1979年8月9日生，，汉族，初中文化，河北省邢台市南和县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被正定县公安局刑事拘留，同年5月30日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。原审被告人刘岩，男，1981年6月7日生，，汉族，初中文化，河北省石家庄市正定新区，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被正定县公安局刑事拘留，同年5月30日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。原审被害人暨附带民事诉讼原告人魏新海，男，1989年6月17日生，，汉族，初中文化，正定县，现住。河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人吕斌、宁飞宇、李文军、程伟、刘岩犯非法拘禁罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0123刑初248号刑事附带民事判决。原审被告人吕斌、宁飞宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月中旬的一天13时许，被告人吕斌伙同被告人宁飞宇为索要借款，从正定县北关景城小区将被害人刘某带走，拘禁在石家庄市桥西区金悦公馆12A1206房间等地，直至第二天下午16时许将其放回。2016年6月19日，被告人吕斌、宁飞宇对被害人刘某进行了经济赔偿，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人吕斌、宁飞宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕斌、宁飞宇的供述，被害人刘某的陈述，证人左某等人的证言，辨认笔录，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。2、2016年5月4日下午16时许至同日18时许，被告人吕斌、宁飞宇为索要借款，将被害人刘岩从正定县北关景城小区强行带至石家庄市桥西区金悦公馆12A1206房间进行拘禁。上述事实，被告人吕斌、宁飞宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕斌、宁飞宇的供述，被害人刘岩的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。3、2016年5月6日17时许，被告人吕斌伙同被告人宁飞宇、刘岩、程伟为索要借款，从正定县梅山路将被害人魏新海强行带走，拘禁在石家庄市桥西区金悦公馆12A1206房间，直至5月8日5时许魏新海逃离该地。5月6日晚到5月7日7时左右，被告人李文军伙同吕斌等人轮流看管魏新海。上述事实，被告人吕斌、宁飞宇、李文军、程伟、刘岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕斌、宁飞宇、李文军、程伟、刘岩的供述，被害人魏新海的陈述，证人杨某等人的证言，辨认笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。4、2016年5月4日17时许，李想为索要借款，从石家庄市南小街和自强路交叉口附近将被害人段某1带走，拘禁在石家庄市桥西区金悦公馆12A1206房间及网吧等地，直至5月8日左右。2016年5月7日凌晨2点至7点左右，李想将被告人李文军叫至该12A1206房间看管段某1。上述事实，被告人李文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文军及同案犯李想的供述，被害人段某1的陈述，证人吕斌、宁飞宇、刘岩的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。5、2016年5月9日17时许，被告人吕斌伙同被告人宁飞宇、刘岩、程伟为索要借款，从石家庄市和平西路附近将被害人杜某强行带走，拘禁在石家庄市桥西区金悦公馆12A1206房间，直至5月10日11时许公安机关将其解救。上述事实，被告人吕斌、宁飞宇、程伟、刘岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕斌、宁飞宇、程伟、刘岩的供述，被害人杜某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人吕斌、宁飞宇、李文军、程伟、刘岩于2016年5月10日被民警抓获归案。原判认为，被告人吕斌、宁飞宇、李文军、程伟、刘岩非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上列五被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕斌、宁飞宇多次非法拘禁他人，可从重处罚。被告人李文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李文军起次要作用，系从犯，应从轻处罚；程伟、刘岩罪责相对较轻，可从轻处罚。案发后，五被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人吕斌、宁飞宇对被害人刘某进行了经济赔偿，取得了刘某的谅解，对该起犯罪亦可从轻处罚。辩护人关于刘岩具有自愿认罪等情节，应当从轻处罚的意见，予以采纳；关于刘岩系胁从犯，应当免除处罚的意见，无证据支持，不予采纳。被告人吕斌、宁飞宇、李文军、程伟、刘岩非法拘禁被害人魏新海两天，应赔偿其两天的误工损失。附带民事诉讼原告人魏新海的诉讼请求中，因被非法拘禁两天而造成的误工损失予以支持；其他诉讼请求，或无证据，或非诸被告人的非法拘禁行为所造成，故不予支持。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：被告人吕斌犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年三个月；被告人宁飞宇犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年三个月；被告人李文军犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月；被告人程伟犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月；被告人刘岩犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月；被告人吕斌、宁飞宇、李文军、程伟、刘岩赔偿附带民事诉讼原告人魏新海误工费218元。原审被告人吕斌、宁飞宇上诉提出：原判量刑重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。本院认为，上诉人吕斌、宁飞宇伙同原审被告人李文军、程伟、刘岩非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人吕斌、宁飞宇上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚风祥审判员  邵彩然审判员  张 宁二〇一七年五月二十二日书记员  魏 冬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4344号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:唐安珍,女性,汉族,1988年01月12日出生,住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐安珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初435号原告：辽宁汇丰农机城有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街40-1号，统一社会信用代码91210100683338448X。法定代表人：张珏琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：郭念庄，男，1990年7月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告辽宁汇丰农机城有限公司诉被告郭念庄民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员杨颖、高佳依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁汇丰农机城有限公司委托代理人李建、王伟到庭参加诉讼，被告郭念庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁汇丰农机城有限公司诉称：2014年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人郭念庄（身份证号：）于2014年5月5日将收到公司的货款肆拾玖万元，××，本人自愿承担责任，并于2014年11月30日前还清借款。”被告在承诺还清之日前偿还借款人民币20万元，尚有人民币29万元未偿还。就延迟偿还借款一事，原告多次与被告联系，并向被告发律师函，被告对剩余借款仍未偿还。综上，被告为维护自身合法权益，只能向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币290000元；判令被告给付原告逾期还款利息（自2014年12月1日至被告还款之日止），按中国人民银行同期���款利率计算；本案全部诉讼费由被告承担。被告郭念庄未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处工作。被告郭念庄将其收取的货款49万元用于其父亲治病，并于2014年5月5日向原告出具借条一份，被告承诺于2014年11月30日前还清。此后，被告郭念庄于2014年10月8日通过银行转账向原告还款20万元，余款29万元经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借条、银行明细、劳动合同等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告辽宁汇丰农机城有限公司与被告郭念庄系民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款29万元并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支���。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭念庄于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁汇丰农机城有限公司借款本金29万元及利息（利息以29万元为本金，于2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告郭念庄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,064元，公告费800元由被告郭念庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 杨 颖人民陪审员 高 佳二〇一七年五月二十四日书 记 员 万又源本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督493号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：任万江，男，1957年5月29日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2005年10月24日签订借款合同一份，合同约定被申请人任万江向申请人借款10000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金10000元，利息13723.08元。要求被申请人任万江给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计23723.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任万江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息23723.08元。申请费131元，由被申请人任万江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执508号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人刘忠民，该支行行长。	委托代理人刘健红，女，1985年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司员工。	被执行人魏全红，男，1962年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张科喜，男，1975年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赵君梅，女，1977年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张连香，女，1973年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	我院于2015年6月19日以(2015)伊民初字第3238-1号民事裁定书对被执行人魏全红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路7号街坊1号楼3-307房屋一套予以查封；对被执行人张科喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川街71号瑞东小区6号楼1单元201号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川街71号瑞东小区6号楼1单元301号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川街71号瑞东小区6号楼1单元401号房屋三套予以查封；对被执行人张连香所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路11号街坊2号楼1单元2401房屋一套予以查封；对被执行人赵君梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华语名门2号楼2单元906房屋一套予以查封。现因债务已清偿，申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、对被执行人魏全红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路7号街坊1号楼3-307房屋予以解除查封；	二、对被执行人张科喜所有的下列房产予以解除查封	1、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川街71号瑞东小区6号楼1单元201号房屋；	2、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川街71号瑞东小区6号楼1单元301号房屋；	3、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川街71号瑞东小区6号楼1单元401号房屋；	三、对被执行人张连香所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路11号街坊2号楼1单元2401房屋一套予以解除查封；	四、对被执行人赵君梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华宇名门2号楼2单元906房屋予以解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  闫振平	二〇一七年五月十日	书记员  陈 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初516号原告：杨培国，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：咸阳广盛汽车贸易公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人许桂侠，该公司执行董事。原告杨培国与被告咸阳广盛汽车贸易公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告杨培国以双方已私下和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培国撤诉。案件受理费2980元，退付原告杨培国1490元。审 判 长  黄天娇代理审判员  贺晓荣人民陪审员  杨明芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐阳阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初1078号原告：赵金坤，男，1953年12月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：黄爱珍，女，成年，汉族，住扬中市。原告赵金坤与被告黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。赵金坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为其从事全面管理工作。但原告2015年工资及2016年2月至2016年7月的工资一直未付给原告，原告索要无着，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国��动争议调解仲裁书》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案系劳动争议案件，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接就被告黄爱珍向本院提起诉讼，违反上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十九条第一款第三项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条的规定，裁定如下：驳回原告赵金坤的起诉。案件受理费1300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一七年五月八日书记员  林 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终424号上诉人（原审被告）：金桥，男，汉族，1979年11月9日出生，住湖北省汉川市，系东莞市泓源鞋样设计服务部投资人。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄生权，男，汉族，1982年11月8日出生，住湖南省安乡县，委托代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托代理人：任海龙，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人金桥因与被上诉人黄生权劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限金桥在判决生效之日起三日内向黄生权支付经济补偿金6750元；二、限金桥在判决生效之日起三日内向黄生权支付2015年5月13日至2015年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13365元；三、驳回黄生权的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由金桥承担。金桥不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项和第二项，改判金桥无须支付黄生权经济补偿金6750元及2015年5月13日至2015年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13365元；2.本案一、二审诉讼费用由黄生权承担。事实和理由：一、黄生权在工作期间旷工，按公司规定黄生权的行为属自动离职，金桥无须向黄生权支付经济补偿金6750元；二、金桥与黄生权已签订了书面的劳动合同，故此，金桥无须向黄生权支付2015年5月13日至2015年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13365元。黄生权未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金桥的上诉，本案二审的争议焦点为：一、金桥是否应向黄生权支付解除劳动关系的经济补偿金；二、金桥是否应向黄生权支付未签订劳动合同的二倍工资差额。焦点一。金桥主张黄生权在工作期间旷工，按公司规定黄生权的行为属自动离职，故无需向黄生权支付经济补偿金，但金桥对其主张未提交任何有效证据予以证明。本院认为，东莞市泓源鞋样设计服务部在2016年7月19日注销，使双方的劳动关系客观上无法继续履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项及第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的而终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审认定金桥应向黄生权支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。焦点二。金桥主张与黄生权已签订了书面的劳动合同，故金桥无须向黄生权支付2015年5月13日至2015年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，金桥提交的聘用合同显示的期限为2015年8月14日至2018年8月13日，而黄生权在2015年4月13日入职东莞市泓源鞋样设计服务部，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”现黄生权在2016年8月1日申请劳动仲裁，故金桥应向黄生权支付2015年8月1日至2015年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1935元（4500元/月×0.43月），原审对此处理有误，本院予以纠正。综上所述，金桥的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9596号民事判决第一项及有关诉讼费负担的决定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9596号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9596号民事判决第二项为：金桥应于本判决生效之日起三日内向黄生权支付2015年8月1日至2015年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1935元；四、驳回黄生权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由金桥负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年五月八日书 记 员  陈永钏张明明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3293号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：刘金仙，女，1968年9月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告刘金仙劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告刘金仙的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年10月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年1月1日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]61号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年10月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告刘金仙辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年1月1日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年1月1日至2016年12月31日,被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1800元，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金5736.63元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]61号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年10月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2016年1月1日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2016年1月1日签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年1月1日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告主张双方签订了试用期合同，试用期三个月，故2015年10月1日至2015年12月31日也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年10月1日至2015年12月31日之间原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告刘金仙在2015年10月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3618号之三原告：丁晓鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜杰，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晓梅，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜其永，男，1959年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马秀彩，女，1961年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。四被告共同委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。四被告共同委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。原告丁晓鹏与被告郜杰、李晓梅、郜其永、马秀彩合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告丁晓鹏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁晓鹏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁晓鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁晓鹏负担。审 判 长  张云鹏人民陪审员  赵朋明人民陪审员  马垣宏二〇一七年五月二十二日书 记 员  ＸＸ龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1754号之一申请执行人：周叶根，男，1964年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：李改梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李改梅在银行存款12689元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年五月二十五日书记员 钱水芬