吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1456号原告：王春有，男，1964年5月8日生，汉族，司机，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：孟昭喜，系王春有亲属。委托诉讼代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。被告：渊丽波，女，1972年3月19日生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。被告：孙竞博，男，1999年1月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市。法定代理人：渊丽波，系孙竞博母亲。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。被告：孙嘉卉媛，女，2011年7月19日生，汉族，住辽宁省辽阳市。法定代理人：渊丽波，系孙嘉卉媛母亲。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。被告：孙秋菊，女，1944年8月11日生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。被告：邢明军，男，1972年4月9日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：营口陆和物流有限公司。住所地：营口市。法定代表人：李秋华，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市。代表人：岳汉夫，经理。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。原告王春有与被告渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊、邢明军、营口陆和物流有限公司（以下简称陆和物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2016年11月8日裁定中止审理，于2017年4月26日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春有及其委托诉讼代理人孟昭喜、张毅、被告渊丽波及渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊的委托诉讼代理人王忠臣、被告邢明军、被告陆和物流的法定代表人李秋华、保险公司委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春有向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费63141.51元、住院伙食补助费1900.00元、误工费40336.20元、营养费7100.00元、护理费10873.80元、被扶养人生活费14378.09元、残疾赔偿金153663.10元、精神损害抚慰金46098.93元、后续治疗费20000.00元、鉴定评估费6400.00元、交通费3101.00元、车辆及营运损失142420.80元；2.上述赔偿款项应在交强险范围内赔偿，不足部分按照80%的责任比例进行赔偿。事实和理由：2016年1月2日8时许，孙洪涛驾驶载物超过核定载质量的辽HK28**号重型半挂牵引车牵引辽HN2**集装箱半挂车载乘车人迟德伟、王锦萍沿省道207线由南向北行驶，当行驶至163km+700m处时驶入道路左侧，与相对方向行驶王春有驾驶载物超出核定载质量的黑BJ96**号重型半挂牵引车牵引黑B32**号仓栅式半挂车相撞，致使两车损坏，王春有受伤，孙洪涛经抢救无效死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，孙洪涛承担事故的主要责任，王春有承担事故的次要责任。孙洪涛驾驶的车辆实际所有人为邢明军、该车挂靠于陆和物流、在保险公司投保了交强险及商业三者险，孙洪涛系邢明军的雇员，其在此事故中存在重大过失，应与雇主邢明军承担连带赔偿责任，孙洪涛的合法继承人为渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊，故各被告应当承担赔偿责任。渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊辩称，孙洪涛与陆和物流是雇佣关系，在工作期间发生交通事故，其责任应由陆和物流承担。邢明军辩称，对事故经过及责任认定没有异议，孙洪涛驾驶的车辆系我所有，挂靠于陆和物流，该车在保险公司投保了交强险及限额1000000.00元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，王春有请求的各项损失请法院依法裁决。陆和物流辩称，事故经过不清楚，辽HK28**号重型半挂牵引车牵引挂车挂靠在我公司，该车的实际车主为邢明军。保险公司辩称，辽HK28**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及限额为1000000.00元的商业三者险（不计免赔），但事故发生时该车驾驶员孙洪涛驾驶证被吊销，属于商业险拒赔的范围，我公司同意在交强险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王春有提供门诊票据十张，渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊质证后有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认；2.王春有提供用血互助金凭证一份及no.350100711312号非税收入票据一份有异议，保险公司质证后有异议，认为手写票据，非正规票据，不应予以保护，王春有未提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信；3.王春有提供三十三张交通、住宿费票据，各被告均有异议，认为可以保护两人往返开通至齐齐哈尔间的费用，三十三张交通住宿票据中，有十四张齐齐哈尔往返鲅鱼圈的交通费票据及七张住宿费票据，王春有未提供其他证据佐证证明该交通费票据与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信。王春有提供十二张往返开通至齐齐哈尔间的费用，金额为425.00元，本院予以采信；4.王春有提供车辆买卖协议一份，证明其为事故车辆的实际所有人，各被告质证后均有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。本院确定无争议的事实：1.2016年1月2日8时许，孙洪涛驾驶载物超过核定载质量的辽HK28**号重型半挂牵引车牵引辽HN2**集装箱半挂车载乘车人迟德伟、王锦萍沿省道207线由南向北行驶，当行驶至163km+700m处时驶入道路左侧，与相对方向行驶王春有驾驶载物超出核定载质量的黑BJ96**号重型半挂牵引车牵引黑B32**号仓栅式半挂车相撞，致使两车损坏，王春有受伤，孙洪涛经抢救无效死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，孙洪涛承担事故的主要责任，王春有承担事故的次要责任；2.事故发生后，王春有先后在通榆县第一医院、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院进行治疗，共住院治疗17天，其中二级护理17天，花费医药费62526.51元；3.经吉林通达司法鉴定所鉴定意见，此次交通事故造成王春有伤残等级为一个八级伤残、两个十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费20000.00元，鉴定费3600.00元。经白城市永信价格评估事务有限公司评估王春有驾驶的车辆车辆损失为123672.00元、营运损失为51054.00元，评估费2800.00元；4.王春有为城镇居民；5.孙洪涛驾驶的车辆实际所有人为邢明军、该车挂靠于陆和物流，在保险公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险（不计免赔），孙洪涛系的雇员，孙洪涛的合法继承人为渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、王春有请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊、邢明军、陆和物流、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，王春有请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。王春有部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.关于医药费的请求，根据王春有提交的医药费票据，本院确定医药费金额为62526.51元；2.关于住院伙食补助的请求，王春有住院治疗17天，住院伙食补助费为1700.00元；3.关于误工费的请求，经司法鉴定，王春有因此次交通事故造成误工期限为180日，王春有从事交通运输行业，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于交通运输行业每日224.09元的标准，王春有误工费为40336.20元（224.09元/日×180日）；4.关于营养费的请求，经司法鉴定营养期为90日，本院酌定每日50元，原告请求71日，故营养费为3550.00元；5.关于护理费的请求，经司法鉴定护理期为90日，王春有住院期间二级护理17天，故其护理费为10873.80元（120.82元/日×90日×1人）；6.关于残疾赔偿金的请求，结合鉴定意见，王春有因此次交通事故造成伤残等级为一个八级伤残、两个十级伤残，王春有系城镇居民，请求残疾赔偿金153663.10元，本院予以支持；7.关于被扶养人生活费的请求，发生事故时王春有长子王秉权13周岁，请求金额为14378.09元，本院予以支持；8.关于精神损害抚慰金，本院酌定13000.00元；9.关于后续治疗费的请求，结合鉴定意见，本院确定后续治疗费为20000.00元；10.关于鉴定费、评估费的请求，金额为6400.00元；11.关于交通费的请求，本院确定为425.00元；12.关于车辆损失、停运损失的请求，经司法鉴定，车辆损失为123672.00元、停运损失为51054.00元。本院确认王春有损失包括：医药费62526.51元、住院伙食补助费1700.00元、误工费40336.20元、营养费3550.00元、护理费10873.80元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）168041.19元、精神损害抚慰金13000.00元、后续治疗费20000.00元、鉴定评估费6400.00元、交通费425.00元、车辆损失123672.00元、停运损失51054.00元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故孙洪涛应当按照70%的责任比例承担侵权责任，故邢明军、陆和物流按照70%的责任比例承担连带赔偿责任，渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊在继承孙洪涛遗产范围内与邢明军、陆和物流承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由邢明军、陆和物流按照70%的责任比例承担连带赔偿责任，渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊在继承孙洪涛遗产范围内与邢明军、陆和物流承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次交通事故另一被侵权人陈伟向本院起诉，其财产损失金额为61170.00元，故原告王春有的损失比例为67%，则故被告保险公司应当在交强险财产损失限额内承担67%的赔偿责任（即1340.00元）。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，超出部分不同意在商业三者险限额内赔偿，因为孙洪涛驾驶证被吊销是其签订商业三者险保险条款的拒赔事由。但庭审过程中被告保险公司未提供相关证据证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，本院对王春有主张渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊、邢明军、陆和物流、保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王春有医药费8300.00元、住院伙食补助费1700.00元、误工费40336.20元、护理费10873.80元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）45365.00元、精神损害抚慰金13000.00元、交通费425.00元、车辆损失1340.00元，共计121340.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王春有医药费37958.56元［（62526.51元-8300.00元）×70%］、营养费2485.00元（3550.00元×70%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85873.33元［（168041.19元-45365.00元）×70%］、后续治疗费14000.00元（20000.00元×70%）、车辆损失85632.40元［（123672.00元-1340.00元）×70%］，共计225949.29元。三、被告邢明军、营口陆和物流有限公司自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王春有鉴定评估费4480.00元（6400.00元×70%）、停运损失35737.80元（51054.00元×70%），共计40217.80元。渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊在继承孙洪涛遗产范围内与邢明军、陆和物流承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元由被告邢明军、营口陆和物流有限公司、渊丽波、孙竞博、孙嘉卉媛、孙秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 胡文建审判员 包玉龙二〇一七年五月三日书记员 杨 威