新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1624号原告：程某1，男，2011年4月5日出生，汉族，住石河子市。法定代理人：程某2（程某1之父），住石河子市。委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。被告：石河子未来星幼儿园，住所地石河子市北泉镇军垦新村南区**号。法定代表人：张培丽，校长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原告程某1与被告石河子未来星幼儿园（下称未来星幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2、委托诉讼代理人曹文斌与被告未来星幼儿园的委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计187446.40元；2.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，程某1变更第一项诉讼请求为207446.40元。事实与理由：原告为学龄前儿童，在被告处受托。2016年3月17日下午，原告在幼儿园碰到门把手，导致左眼球破裂。原告先后在石河子大学医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院治疗。现经鉴定，原告的伤残程度构成八级。被告在原告受伤后为原告垫付了第一次住院的住院医疗费，并给付原告现金85000元，但仍不足以弥补原告的损失。因被告在原告受伤一事上未尽到管理职责，应赔偿原告损失，故原告诉至法院。未来星幼儿园辩称，原告在幼儿园受伤的事实属实，具体过程为：2016年3月17日下午临近放学时间，原告所在教室的门是打开的，原告贴门站着，回头时眼睛碰到门把手上受伤。原告受伤是瞬间发生的，属于意外事故，没有要求幼儿园要对门把手进行相应防护措施的规定。原告受伤后，被告及时通知了原告的父母并陪同原告父母一起带原告去医院诊治，并为原告垫付了第一次住院医疗费用，还给付原告85000元用于后续治疗。被告就原告受伤一事不存在过错，结合原告的伤情，应当适用公平原则划分责任较为适宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就被告是否已尽到管理职责的问题。原告陈述如下：原告是在被告处受托时受伤的，原告的父母不清楚原告受伤的具体经过，只是在原告受伤后由被告告知原告是碰到了教室的门把手上。被告对原告的陈述无异议。被告陈述如下：2016年3月17日下午临近放学时间，原告所在教室的门是打开的，原告贴门站着，回头时眼睛碰到门把手上受伤,原告受伤后，被告通知原告父母，并陪同原告父母一起将原告送到医院；原告的受伤经过是对面班级的老师看见的，原告所在班级的老师不在教室里，在走廊上，走廊是盲区，原告所在班级的老师没有看到原告的受伤经过；原告所在班级的教室内当时没有老师监管，门把手上没有采用防撞措施，幼儿园也没有安装视频监控。原告认可被告所作关于原告在幼儿园受伤的陈述，对其他陈述，因不了解未发表质证意见。就原告受伤经过，因原、被告除庭审陈述外均未提交证据，且原告父母对原告受伤经过的了解也是基于被告的陈述，故就原告受伤经过，本院以被告陈述为准。就被告是否尽到管理职责的问题，根据被告陈述，原告所在班级只有一名带班老师，且在原告受伤时，该名带班老师并不在教室内，而是位于无法观察到教室内情况的走廊上，即当时教室内的幼儿处于无人管理状态。同时，虽法律并无明文规定，但被告作为对幼儿进行日常管理、监护、教育、照顾生活的特殊机构，应对其所使用的设施是否能够保障幼儿在园期间的生活、学习和人身安全进行相应检查，对于可能造成幼儿受伤的设施采取相应的防护装置。综上，被告就原告受伤一事未尽到管理责任。2、就原告主张的门诊医疗费。原告提交其在郑州大学第一附属医院的门诊病历2本、门诊医疗费票据15张，用以证实其门诊医疗费1353.98元。被告对原告提交的门诊病历、门诊医疗费票据的真实性无异议，对门诊医疗费票据中9张检查及治疗费票据与1张挂号费票据的关联性无异议，对门诊医疗费票据中5张西药费票据的关联性不认可，认为没有门诊处方与之相对应。因被告对原告提交的门诊病历与门诊医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认。对原告主张的门诊医疗费，因被告对9张检查及治疗费票据与1张挂号费票据的费用无异议，本院予以确认；对5张西药费票据，结合原告提交的门诊病历，与5张西药费票据对应时间的门诊病历上均有医生开药的医嘱，故对5张西药费票据的费用，本院也予以确认；综上，原告的门诊医疗费合计为1353.98元。3、就原告主张的残疾赔偿金和护理费。原告提交新疆中信司法鉴定中心于2017年4月13日出具的司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残程度评定为八级、护理期评定为8个月。被告对鉴定书的真实性无异议，认为护理期评定的时间过长，且被告认为原告对今后是否还需治疗不明确，若原告之后仍需治疗，则原告的伤残程度不能确定，该法医鉴定不能作为本案的定案依据。因被告对原告提交的法医鉴定书的真实性无异议，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，虽原告对今后是否仍需治疗不明确，但对原告在委托鉴定时是否符合鉴定条件、能否确定伤残程度的等级，新疆中信司法鉴定中心作为具有资质的专业机构已作出确定，根据新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告在委托鉴定时符合鉴定条件，其伤残程度能够确定，因此，本院对原告的残疾赔偿金，结合原告主张，根据司法鉴定意见书的结论予以确定，金额为188592元（31432元/年×20年×30%）。对原告主张的护理费，虽被告主张护理期过长，但被告不要求重新进行评定，根据原告治疗情况及原告的年龄，本院对原告的护理费，结合原告主张，根据司法鉴定意见书的结论予以确定，金额为35900.71元（54599元/年÷365天×240天）。4.就原告主张的交通费。原告提交的火车票8张、出租车票8张、客车票29张，主张交通费3654元。原告陈述原告之所以去郑州大学第一附属医院治疗，是因为原告老家是河南上蔡的，可以居住在上蔡，原告为治疗往返上蔡和郑州多次，此外，原告的父亲程某2、原告的母亲李鸳、原告的奶奶王三荣接替照顾原告、带原告去治疗，往返石河子和郑州。被告对原告提交的火车票、出租车票及客车票的真实性均无异议，对2016年6月4日程某2从石河子到郑州火车票的关联性无异议，对其他票据的关联性均有异议，被告认可交通费2500元。因被告对原告提交的上述交通费票据的真实性无异议，本院予以确认。对原告主张的交通费，结合原告的伤情和原告的年龄，考虑到原告在就医时需要两名成年人陪同前去，本院酌情确定交通费为3000元。5、就原告主张的住宿费。原告提交郑州市二七区怡馨宾馆出具的住宿费票180张，主张住宿费9000元。原告陈述原告每次住院都是两名成年人陪同前去，一名可以在医院陪床，一名需要在外住宿，去门诊复查也无法当天往返，需要住宿，原告住宿的标准是200元/天，含一日三餐。被告对原告提交的住宿费票据不认可，认为票据都是连号的，也非正规机打发票，对原告可能产生的住宿费，由法院酌定。对原告主张的住宿费，虽原告提交的住宿费票据非正规发票，但考虑到原告住院、复查时确会产生住宿费用，结合原告的住院时间、复查次数，本院酌定住宿费为5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系受托于被告的幼儿。2016年3月17日下午临近放学时间，原告贴着其所在教室的门站立，门为打开状态。原告回头时，左眼碰到门把手上受伤。原告受伤时，原告所在班级的带班老师在走廊上，不在教室内。原告受伤后，被告通知原告父母，并陪同原告父母一起将原告送到医院。当日，原告到石河子大学医学院第一附属医院经门诊转住院治疗，住院期间行”左眼球破裂清创缝合术”，于2016年3月29日出院，住院12天。原告出院诊断为：左眼球破裂。原告本次的住院医疗费由被告垫付，被告还给付原告现金85000元。2016年5月17日，原告再次到石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年5月23日出院，住院7天。原告出院诊断为：左眼眼球穿通伤术后。原告花费住院医疗费1675.82元。为进一步治疗，原告于2016年6月20日到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间行”左眼玻切＋视网膜修复＋复杂视网膜手术＋注药＋硅油注入术”，于2016年6月30日出院，住院10天。原告出院诊断为：左眼玻璃体混浊、左眼无晶体眼、左眼外伤、左眼视网膜脱离、左眼角膜白斑、左眼葡萄膜炎。原告花费住院医疗费16435.54元。出院后，原告遵医嘱于2016年6月6日、7月13日、7月27日、8月31日、10月5日到郑州大学第一附属医院门诊进行复查，花费门诊医疗费1103.30元。2016年10月9日，原告再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间行”左眼人工晶体悬吊＋硅油取出术＋眼内探查术”，于2016年10月19日出院，住院10天。原告出院诊断为：左眼硅油乳化、左眼继发性青光眼、左眼无晶体眼、左眼葡萄膜炎、左眼外伤。原告花费住院医疗费12904.36元。出院后，原告遵医嘱于2016年10月19日、10月26日、11月11日、11月25日到郑州大学第一附属医院门诊进行复查，花费门诊医疗费250.68元。2017年1月17日，原告到石河子市人民医院门诊检查，经诊断：原告左眼球破裂（陈旧性）、左眼角膜白斑、左眼人工晶体植入术后、左眼继发性青光眼。经原告申请，新疆中信司法鉴定中心于2017年2月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人程某1的伤残程度评定为八级，护理期评定为8个月，营养期评定为90日。原告花费鉴定费1900元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。案件审理过程中，因被告提出新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对于原告伤残程度的鉴定未依据《人体损伤致残程度分级》标准，而依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。新疆中信司法鉴定中心于2017年4月13日再次出具司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残程度进行评定，结论为：被鉴定人程某1的伤残程度评定为八级，护理期评定为8个月，营养期评定为90日。2017年2月8日出具的法医鉴定书同时废止。另查：原告系程某2（原告之父）与李鸳（原告之母）婚生子。原告从2013年2月21日起随其父租住于石河子市北五路170-6号。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，被告作为受幼儿家长之托，对幼儿进行日常管理、监护、教育、照顾生活的特殊机构，在园期间，应确保幼儿正常生活、学习和人身安全，这既是被告的责任，也是其应尽的义务。原告在被告受托期间受伤，被告作为管理者和受托监管人，就原告受伤一事，未尽到其管理职责，应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费32369.70元（1675.82元＋16435.54元＋1103.30元＋12904.36元＋250.68元）；2、住院伙食补助费4680元（120元/天×39天）；3、残疾赔偿金188592元（31432元/年×20年×30%）；4、护理费35900.71元（54599元/年÷365天×240天）；5、营养费1350元（15元/天×90天）；6、交通费3000元；7、住宿费5000元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准、原告的损伤情况、侵权人的过错程度等因素。原告要求精神损害赔偿10000元，本院不予全额支持，酌情确定为6000元。上述各项费用合计金额为278792.41元（32369.70元＋4680元＋188592元＋35900.71元＋1350元＋3000元＋5000元＋1900元＋6000元）。与被告前期给付原告的85000元相折抵，被告还应赔偿原告193792.41元（278792.41元－85000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告石河子未来星幼儿园于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程某1医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计193792.41元；二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，送达费90元，合计2296元（原告已预交），由原告程某1负担118元，被告石河子未来星幼儿园负担2178元，与其应付款项同期给付原告程某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年五月十五日书记员  杜玲