wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终443号上诉人（原审原告）尹玉山，男，汉族，1961年6月5日出生，农民，住鄄城县。委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。上诉人尹玉山因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人尹玉山不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人尹玉山的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹玉山负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕审 判 员  孙晓峰代理审判员  杜钰越二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 倩
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执685号之一申请执行人鲁绍增，男，1945年7月16日出生，住所地献县，联系方式。被执行人沈永军，男，1969年6月4日出生，住所地献县，联系方式。鲁绍增申请沈永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02047号民事调解书已经发生法律效力。鲁绍增于2016-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02047号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年五月二十五日书记员  王 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4432号原告冯某某被告金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告冯某某诉被告金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  张春荣人民陪审员  陈月云二〇一七年五月二十五日书 记 员  池 漫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1021号申请执行人何某.被执行人王某.申请执行人何某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4797号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币32000元及利息，并承担案件受理费300元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月22日申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立��执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人何某借款人民币32000元及利息（利息从2014年10月31日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止），现由被执行人王某于2017年5月19日当庭一次给付申请执行人何某32000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人何某自愿放弃，再不追偿。案件受理费300元由申请执行人承担，执行费380元由被请执行人承担。本案彻底执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  卜晓晓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初626号原告：杨清春，男，1962年8月20日生，住盘锦市兴隆台区。被告：王锁粉，男，住盘锦市兴隆台区。被告：高欣哲，女，住盘锦市兴隆台区。原告杨清春诉被告王锁粉、高欣哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达二被告，而原告又无法提供二被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨清春的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一七年五月二十四日书记员  姜永超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1003号上诉人（原审被告）：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号。法定代表人：钱刚，董事长。委托诉讼代理人：徐翼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱俊，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。原审被告：潘礼胜，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人芜湖天宇建设有限公司因与被上诉人朱俊、原审被告潘礼胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖天宇建设有限公司于2017年5月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人芜湖天宇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖天宇建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费2279元，减半收取1140元，由上诉人芜湖天宇建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 戴玉海审判员 蔡 俊二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初51号原告：孙桂彬，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县凤华硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县殷涧镇。统一社会信用代码：91341126MA2N6T7Y6B。法定代表人：陈利利，该公司总经理。被告：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告孙桂彬与被告凤阳县凤华硅砂有限公司、陈利利、刘传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙桂彬到庭参加诉讼，凤阳县凤华硅砂有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈利利、刘传伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂彬向本院提出诉讼请求：1、判令凤阳县凤华硅砂有限公司立即支偿还借款人民币360000元及利息（利息从2015年7月1日起按照月利率2%计算至本金付清时止，利息暂时计算至2017年1月1日合计为129600元）。2、陈利利、刘传伟对凤阳县凤华硅砂有限公司的借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由凤阳县凤华硅砂有限公司、陈利利、刘传伟承担。事实和理由：因经营石英砂需要资金周转，凤阳县凤华硅砂有限公司于2015年7月1日二次向孙桂彬借款360000元，并出具借条二份双方约定月利率3%，并由陈利利、刘传伟对上述债务提供担保。经催要，凤阳县凤华硅砂有限公司于2016年9月17日出具了欠条和承诺书，承诺每个月按照月利率2%支付此款利息，但是均未能兑现。孙桂彬索要无果，故诉讼来院,提出上述请求。凤阳县凤华硅砂有限公司未作答辩，未提交证据。陈利利未作答辩，未提交证据。刘传伟未作答辩，未提交证据。孙桂彬围绕诉讼请求依法提交了借条二份，欠条、还款计划承诺书各一份。凤阳县凤华硅砂有限公司、陈利利、刘传伟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳县凤华硅砂有限公司因资金周转需要于2015年7月1日二次向孙桂彬借款共计360000元，因其中一部分属于短期借款，故出具借条二份，双方约定月息3%，陈利利、刘传伟作为担保人对该笔债务承担保证责任。2016年9月17日，凤阳县凤华硅砂有限公司针对上述借款向孙桂彬出具了利息欠条一份，陈利利作为担保人双方约定本金360000元按照月息2%计算利息。陈利利还于当日向孙桂彬出具了一份还款计划承诺书。后经孙桂彬催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，凤阳县凤华硅砂有限公司出具的借条系其真实意思的表示，未违反法律规定，且与此后出具的利息欠条及还款承诺书能够相互印证，能够证明双方借贷关系的存在。债务应当清偿。故对孙桂彬要求凤阳县凤华硅砂有限公司偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月息2%（月利率20‰）符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对孙桂彬要求陈利利、刘传伟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。凤阳县凤华硅砂有限公司、刘传伟、陈利利经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县凤华硅砂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙桂彬借款360000元及相应利息（自2015年7月1日起按照月利率20‰计算至本金实际付清时止）；陈利利、刘传伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，由凤阳县凤华硅砂有限公司、陈利利、刘传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 周 杨人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一七年五月二十五日书 记 员 朱 政附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执623号申请执行人：黄保光，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司。住所地：瑞昌市武蛟乡大桥村。统一社会信用代码：91360481741984756Y。被执行人：梁光步，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：雷向东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1024号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司应分配江西省奥普新实业有限公司的破产分配款105625元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  朱勇淳二〇一七年五月二十五日书记员  王柯亮
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初793号原告刘某1，男，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告沈某某，男，1981年4月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告刘某2，男，1978年10月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘某1与被告沈某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告刘某1申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费340元,因原告撤诉减半收取170由原告刘某1负担。审判员  吕天祥二〇一七年五月二十四日书记员  寇鸿兆
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初325号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张琳，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2017年4月1日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张琳犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日19时23分许，被告人张琳驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻泌公路（省道S333），由东向西行至驻马店市驿城区沙河店街东时与相对方向张某驾驶的两轮电动车（乘车人：崔家硕、崔博涵）发生交通事故，致崔家硕死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究：张琳未遵守道路交通法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负责事故主要责任，张某驾驶电动自行车在道路上超载两名十二周岁以下的乘车人，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。另查明，案发后，被告人张琳已赔偿被害方各项经济损失共计33.5万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、书证、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、驻马店市公安局接处警信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张琳驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张琳的罪名成立，予以支持。张琳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张琳在案发后积极赔偿被害方经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据张琳的犯罪情节、社会危害程度及社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋沛森二〇一七年五月十七日书记员  李金然
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1907号申请执行人：仇杰桢，男，1976年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人仇杰桢与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁11裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1384号原告成国杰，承德市隆化且汤头沟镇汤头沟村431号。身份证号：×××Ｘ。电话：136XX****XX。委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所律师，执业证号：03071604110006。电话：187XX****XX。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。被告黄树申，住承德市隆化县。原告成国杰与被告黄树申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建龙到庭参加诉讼,被告黄树申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费3000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年3月，被告雇佣原告采矿石，共欠原告工资款3000元，并出具欠条，此款至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄树申于本判决生效后三十日内给付原告成国杰劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄树申负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年五月二十六日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初177号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张锵，男，1991年8月23日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，系白宫酒吧员工，户籍地光泽县，现住泉州市丰泽区。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月28日凌晨3时许，被告人张锵酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从丰泽区泉秀街道T2酒吧行驶至刺桐南路泉州晚报社附近路段时在车上睡觉，后群众报警，公安人员赶至现场发现张锵涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张锵血样中乙醇含量为106mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。张锵归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张锵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张锵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张锵虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张锵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道明，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：上海可瀚实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号13幢103室。法定代表人:李建军，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王道明、李建军，原审被告上海可瀚实业有限公司（以下简称可瀚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结果计算残疾赔偿金；2、本案诉讼费用由王道明承担。事实和理由：王道明的伤情根据相应伤残评定规定不应构成十级伤残，鉴定结论评定的伤残等级与其受伤程度不符。被上诉人王道明、李建军未作答辩。原审被告可瀚公司未陈述意见。王道明向一审法院起诉请求：1.王道明因本起交通事故产生损失为医疗费6,067.20元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费23,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、车辆修理费1,500元、衣物损失费500元、交通费443元、诉讼材料复印费170元、律师代理费4,000元，合计156,154.20元，判令由平安财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由李建军、可瀚公司负责赔偿；2.诉讼费由李建军、可瀚公司负担。一审法院认定如下事实：2015年9月11日16时50分许，在闵行区莲花路罗阳路路口处，李建军驾驶牌号为沪AXXX**小型轿车与王道明骑行的电动自行车发生碰撞，导致王道明受伤。2015年11月27日，闵行公安分局交警支队作出事故认定，李建军负事故全部责任。事故后，王道明在上海市闵行区中心医院、上海交通大学医学院附属新华医院进行了治疗。2016年6月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为王道明之右侧肩峰撞击综合症，冈上肌肌腱损伤，肱二头肌长头腱鞘内少量积液，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残;酌情给予休息期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。另查明，肇事的沪AXXX**小型轿车所有人为可瀚公司，并且在平安财险投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。再查明，李建军事故后垫付过现金1,000元。在诉讼过程中，平安财险申请对王道明的伤情重新鉴定。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，王道明的损失属于保险范围的应首先由平安财险在交强险及商业三者险范围内承担，不属于保险范围的本应由李建军承担，但由于李建军系职务行为，故赔偿责任由可瀚公司承担。关于平安财险的重新鉴定申请，一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而平安财险对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，无相关的证据予以证明，故一审法院不予认可。综上，王道明因本起事故造成的损失包括医疗费6,067.20元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,045元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元、交通费300元、律师代理费2,500元，合计141,786.20元。其中，除律师代理费以外的139,286.20元，由平安财险在交强险及商业险范围的内赔偿；律师代理费2,500元，由可瀚公司承担，扣除已经垫付的1,000元，还应支付1,500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王道明139,286.20元；二、上海可瀚实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王道明1,500元；三、驳回王道明其余的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,711.54元，由王道明负担111.54元，由上海可瀚实业有限公司负担1,600元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定王道明因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平安财险认为王道明伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,423.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年五月二十五日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13995号原告：某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路97号。统一社会信用代码：91371302069983615Y。法定代表人：陆锦，董事长。委托诉讼代理人：李连强，男，1972年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：马某，男，1976年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：吴某，女，1977年1月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：马龙刚，男，汉族。被告：严某，女，1975年3月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：某酒业股份有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路188号。统一社会信用代码：91371300678106247P。法定代表人：马龙刚，董事长。原告某民间融资服务有限公司与被告马某、吴某、马龙刚、严某、某酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告某民间融资服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某民间融资服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告某民间融资服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某民间融资服务有限公司负担。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一七年五月三日书记员 傅晓敏
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初89号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人彭某，务农。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审，2017年5月3日经本院决定逮捕，2017年5月4日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人彭某伙同赖某（均另案处理）、曾某等六人驾驶赣Ｄ×××××小车从吉安市区前往吉安县城。途中，被告人彭某等人认为被害人欧某驾驶的大货车剐蹭到了赣Ｄ×××××小车后不停车，遂驾车将欧某驾驶的大货车阻挡停在吉安县城吉安大道普正药业公司门口处，尔后，被告人彭某伙同车上人员对被害人欧某进行殴打，致欧某鼻骨骨折、右侧第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月3日，被告人彭某主动到公安机关投案。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，并有1、书证：常住人口信息，到案经过，前科证明，刑事判决书，指认现场照片，情况说明；2、证人赖某、邓某、王某的证言；3、被害人欧某的陈述；4、鉴定意见；5、视听资料；6、同案人曾某的陈述；7、被告人彭某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人彭某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后被告人彭某主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一七年五月四日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2166号原告：梁彪，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张庆阳，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告梁彪与被告张庆阳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彪到庭参加诉讼，被告张庆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40，000.00整，并支付逾期利息10，000.00元，本金加利息50，000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日、2016年7月24日、2016年8月10日被告因经济困难分三次向原告借款40，000.00元，并约定一个月内偿还，到了约定日期，被告未还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因经济困难于2015年10月28日向原告借款15，000.00元，约定2015年12月28日归还；于2016年7月24日向原告借款15，000.00元，约定二个月内归还；于2016年8月10日向原告借款10，000.00元，约定一个月内归还，三次向原告借款共计40，000.00元，被告到期后未归还以上借款，原告诉至法院。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是被告借款的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告举示的由被告亲笔签名并按指纹的三份借据足以证明被告在原告处借款40，000.00元整未还的事实，被告应承担相应的给付责任。另外，被告出具的借据中虽未约定借款利息，现原告主张借款利息，按照相关法律规定，被告应在约定的还款期限届满后按照年6%的标准，给付原告相应的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆阳在本判决生效后十日内一次性给付原告梁彪民间借贷款40，000.00元整，并分别从2015年10月29日起至判决确定的给付日止按照本金15，000.00元、从2016年9月25日起至判决确定的给付日止按照本金15，000.00元、从2016年9月11日起至判决确定的给付日止按照本金10，000.00元，年6%的标准，给付原告相应的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李洪彬二〇一七年五月二十三日书记员  王丽娜附：相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3311号原告：陈振金，男，1963年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。被告：张海洲，男，1969年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审理原告陈振金与被告张海洲民间借贷纠纷一案中，因原告陈振金经本院于2017年5月16日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 廖  丽  婷二〇一七年五月二十四日书记员 林楚楚（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执4号申请执行人：黄云成，男，1944年7月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：黄智，男，1972年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：黄俭梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：黄俭金，女，1980年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：黄启多，男，1981年11月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：黄启宁，女，1985年7月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：黄肇卫，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，申请执行人黄云成、黄智、黄俭梅、黄俭金、黄启多、黄启宁与被执行人黄肇卫机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人黄云成、黄智、黄俭梅、黄俭金、黄启多、黄启宁于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本院向被执行人黄肇卫发出执行通知书，责令被执行人黄肇卫履行生效法律文书确定的向黄云成、黄智、黄俭梅、黄俭金、黄启多、黄启宁赔偿169341.20元、向黄云成、黄智、黄俭梅、黄俭金、黄启多、黄启宁支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费2440元的义务，但被执行人黄肇卫至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄肇卫有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  黄 剑审判员  李凌锋二〇一七年五月二十四日书记员  杜春燕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执200号申请执行人：梁思勇,男,汉族。被执行人：牟芯农,男,汉族。申请执行人梁思勇与被执行人牟芯农追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年5月6日作出的（2013）苍溪民初415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁思勇于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人梁思勇要求被执行人牟芯农偿付劳动报酬款45000元及利息、诉讼费925元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟芯农可供执行财产，被执行人牟芯农下落不明。本院已将被执行人牟芯农纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初415号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月二十四日书记员 王玉琼
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1917号原告：莘县莘阳天然气有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑2号楼2号门面。法定代表人：许树之，经理。被告：高庆伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住莘县。本院在审理原被告供用气合同纠纷一案中，2017年5月25日，原告以被告已经自动履行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莘县莘阳天然气有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  张朝燕二〇一七年五月二十五日书记员  张小涵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初819号原告：烟台蔼饰碧服装有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：金银河，董事长。委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。被告：陈平，女，1969年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台蔼饰碧服装有限公司与被告陈平劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月24日，烟台蔼饰碧服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台蔼饰碧服装有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由烟台蔼饰碧服装有限公司负担。代理审判员  贺彩云二〇一七年五月二十四日书 记 员  迟卓林
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终278号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，董事长。委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。上诉人（一审被告）：联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。法定代表人：马彦，总经理。委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张湖德，男，1946年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司因与被上诉人张湖德侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月17日，上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司的共同委托诉讼代理人张宁，被上诉人张湖德的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。在本案审理过程中，张湖德于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张湖德撤回起诉的申请基于自愿且已获中国联合网络通信有限公司、联通宽带在线有限公司的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许张湖德撤回起诉；二、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9938号民事判决。一审案件受理费二百一十三元，由张湖德负担（已交纳）。二审案件受理费一百七十七元，减半收取八十八元五角，由中国联合网络通信有限公司与联通宽带在线有限公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 芮松艳审 判 员 刘炫孜审 判 员 宋 堃二〇一七年五月二十五日法官助理 李 适书 记 员 赵延冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4824号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所长沙市天心区。法定代表人：朱冬英，职务：经理。委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师、被告：ＸＸ昌，男。本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告ＸＸ昌物业服务合同纠纷一案，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湖南兴文物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。审判员 郭 峰二〇一七年五月二十四日书记员 李晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9945号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王韬。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王韬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王韬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,070.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,070.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初362号原告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。被告：北京市建筑设计研究院有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱小地，董事长。原告济南高新控股集团有限公司与被告北京市建筑设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告济南高新控股集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南高新控股集团有限公司撤诉。案件受理费9251元，减半收取计4625.5元，由济南高新控股集团有限公司负担。审判员  王卉二〇一七年五月二十四日书记员  韩菁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初412号原告：胡某，男，1969年11月4日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。被告：惠某，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告胡某诉被告惠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告胡某负担。审 判 长  张英黎人民陪审员  张凤平人民陪审员  苗 倩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1243号申请执行人王秀艳，女，1981年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人唐秀红，女，汉族，1985年11月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王秀艳与被执行人唐秀红民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初4961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀艳向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人唐秀红的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）内0525民初4961号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何凯二〇一七年五月十五日书记员  征世
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1299号原告：胡天龙，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：雷斌，男，1969年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：田玉明，男，1974年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告胡天龙与被告雷斌、田玉明保证合同纠纷一案，原告胡天龙于2017年5月25日向本院提交撤诉申请书，以”共同协商，在庭外达成新的还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天龙的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡天龙撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡天龙负担，本院退还原告的受理费2525元。代理审判员 李 娟二〇一七年五月二十五日书 记 员 马皓捷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1911号上诉人（原审原告）：四川勇华建筑劳务有限公司,住所地成都市武侯区红牌楼北街6号。法定代表人：李桂华，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡有，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街110号（401、402室）。法定代表人：朱广跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关飞，男，1971年9月24日出生，满族，该公司股东。委托诉讼代理人：万小东，男，1954年10月2日出生，汉族，该公司项目部职员。上诉人（原审被告）：海兰建设管理集团有限公司，住所地徐州市殷庄轻工路43号。法定代表人：孙红雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪学，男，1973年10月25日出售，汉族，系该公司法务部经理。委托诉讼代理人:袁均，系江苏维阳律师事务所律师。原审被告：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街168号。法定代表人：郑泽涛，该公司总经理。上诉人四川勇华建筑劳务有限公司、江苏省淮海建设集团沈阳有限公司、海兰建设管理集团有限公司与原审被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案，各上诉人均不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，程序严重违法。一是原审法院未将一审判决及两份补正裁定向千锦汇酒店送达，且未将三上诉人的上诉状向千锦汇酒店送达，属于程序违法。二是原审判决中未提出认定涉案工程造价的依据，直接确认了涉案工程造价，事实不清。根据淮海沈阳公司与勇华劳务公司之间签订的合同约定，工程造价系工程量乘以包死单价，工程量确认以建施图纸标注的总面积为准，夹层按一半面积计算，预应力梁以现场施工为准。原审法院重审时应审查原告提交的建施图纸是否是其实际施工所依据的图纸，必要时可采取鉴定方式确定工程量，进而确定总造价。三是勇华劳务公司对涉案工程的基础和主体结构进行施工，超出了其劳务资质，原审法院未对淮海沈阳公司与勇华劳务公司之间签订的合同效力予以认定不妥。四是原审判决海兰建施公司承担连带给付责任的法律依据不足。五是原审判决工程款数额错误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第80号民事判决及沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第80号民事裁定；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人四川勇华建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费60825元，上诉人江苏省淮海建设集团沈阳有限公司预交的二审案件受理费60825元，上诉人海兰建设管理集团有限公司预交的二审案件受理费6371元，均予以返还。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年五月十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初507号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：成都市郫都区红光镇。负责人：梁斌。委托代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，汉族，系该行风险管理部法律事务专员，一般代理。委托代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，，汉族，系该行业务部客户经理，特别授权。被告：马燕,女,1969年8月5日出生,汉族,住成都市成华区。被告：马丽,女,1968年6月2日出生,汉族,住成都市成华区���原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告马丽、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行撤诉。本案减半收取案件受理费2776元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行负担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  李 勋人���陪审员陈世超二〇一七年五月二十五日书 记 员  贺小佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1097号原告：李艳丽，女，1972年9月18日出生，壮族，住广西上林县，委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，现住南宁市，系原告丈夫。被告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房。法定代表人：刘兰，总经理。委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。第三人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，现住南宁市，原告李艳丽与被告广西山宁工程机械有限公司、第三人李玮健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，原告李艳丽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告李艳丽负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  齐素勉人民陪审员  范 婵二〇一七年五月五日书 记 员  陆昕昕
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初333号公诉机关利辛县人民检察院。被告人朱利芹，女，1985年11月14日出生安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被利辛县公安局刑事拘留，2016年4月29日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。2017年5月3日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)342号起诉书指控被告人朱利芹犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人朱利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月15日15时30分，被告人朱利芹驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车（载：李某），沿利辛县胡集镇板集至颍上县江口镇江北村公路由北向南行驶至江北村大桥北路段时，追尾撞至前方被害人赵某驾驶的电动三轮车（载：田某）尾部，造成田某死亡、李某、赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人朱利芹负此事故的全部责任。2016年4月24日，朱利芹与被害人及其近亲属达成民事调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人朱利芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱利芹对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月15日15时30分，被告人朱利芹驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车搭载李某，沿利辛县胡集镇板集至颍上县江口镇江北村公路由北向南行驶至江北村大桥北路段时，追尾撞至前方被害人赵某驾驶的电动三轮车尾部，造成电动三轮车乘坐人田某死亡、赵某、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，朱利芹负事故的全部责任。2016年4月24日，被告人朱利芹与被害人田某的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。另查明：被害人李某系被害人朱利芹母亲，其对朱利芹的行为表示谅解。2017年5月10日，被告人朱利芹与被害人赵某达成调解，并获得谅解。上述事实，被告人朱利芹在开庭审理中亦无异议，且有书证前科查询证明、户籍证明、归案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、民事调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表；被害人赵某、李某的陈述；法医学死体检验报告、乙醇检验报告；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱利芹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人朱利芹认罪态度较好，且民事部分已与被害人及被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人朱利芹的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人朱利芹判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱利芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年五月二十四日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9708号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱静。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,024.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,024.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执1294号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市东风东路48号。负责人彭才茂，职务：行长。被执行人周磊，男，汉族，1986年8月7日生，昆明市呈贡区人。被执行人蔡艳琼，女，汉族，1988年5月4日生，昆明市呈贡区人申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人周磊、蔡艳琼借款合同纠纷一案，昆明市明信公证处于2015年10月14日作出的（2015）云昆明信证经字第35086号公证书已经发生法律效力，但被执行人周磊、蔡艳琼至今未履行生效法律文书义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书的义务，现已全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证经字第35086号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年五月二十三日书记员  李 敬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1529号原告：李付江，男，1947年3月13日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：史银峰，男，1966年4月23日生，汉族，住河北省魏县。被告：邯郸县远东快运物流有限公司，住所地河北省邯郸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。主要负责人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，河北翼能律师事务所律师。原告李付江与被告史银峰、邯郸县远东快运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告申请撤回对被告史银峰的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付江、被告保险公司委托诉讼代理人韩小雷均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残赔偿金10853元及伤残鉴定费700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，在南乐县西邵乡苏苑村煤球厂东50米，史银峰驾驶物流公司的机动车遇原告驾驶其三轮摩托车行驶相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的事故后果。经交警部门事故认定，史银峰负事故全部责任。经司法鉴定，原告构成十级伤残。史银峰驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险。物流公司未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。保险公司辩称，事故车辆冀DH43**在保险公司投保了交强险和500000元额度的商业三者险。对于原告合理合法的损失保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接性损失，保险公司不同意承担。经审理查明，2016年6月27日20时50分许，在南乐县西邵乡苏苑村煤球厂东50米，史银峰驾驶冀DH43**重型半挂牵引车带冀DW8**挂重型平板半挂车由东向西行驶，遇原告驾驶其本人所有的三轮摩托车由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的事故后果。2016年7月8日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第276号道路交通事故认定书，认定史银峰承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年7月27日出院，出院诊断：1.右肩锁关节脱位2.左手外伤3.双侧膝部皮肤擦伤4.软组织损伤5.左侧陈旧性鼓膜穿孔；出院医嘱：定期复查，不适随诊。史银峰准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格，其事故中驾驶的冀DH43**重型半挂牵引车带冀DW8**挂重型平板半挂车登记所有人为物流公司，其中牵引车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），牵引车和半挂车各在保险公司投有一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额分别为500000元和50000元，事故发生在保险期间内。事故后史银峰为原告垫付各项费用共计2700元。另查明，原告曾起诉被告来院，请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计26560.96元。本院于2016年8月30日立案受理后，经审理，于2016年11月3日依法作出（2016）豫0923民初2311号民事判决书，认定原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下17905.06元（医疗费17005.06元+住院伙食补助费900元）、交强险伤残赔偿项下5217.90元（误工费2381.40元+护理费2536.50元+交通费300元）、交强险财产损失项下2838元，保险公司应首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告17217.90元（10000元+5217.90元+2000元），剩余8743.06元（17905.06元-10000元+2838元-2000元），在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告8743.06元。史银峰为原告垫付2700元应予折抵，折抵后，保险公司直接赔偿原告23260.96元（17217.90元+8743.06-2700元），返还史银峰垫付款2700元。又查明，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所许可证号为4109006，业务范围为法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度评定），事业司法鉴定人包括陈继忠、张竹伟等人。该鉴定所受理本院依法委托，于2017年3月29日作出濮腾龙司鉴所[2017]临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右上肢损伤伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费700元。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为11697元。上述事实，由当事人陈述、身份证、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。史银峰驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤构成十级伤残，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定史银峰负事故的全部责任，客观适当。因史银峰驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，在商业三者险责任限额剩余92782.10元（110000元-17217.90元）范围内按照事故责任比例赔偿。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：1.残疾赔偿金。原告请求10853元（10853元×10年×10%），并无不当，本院予以支持。保险公司辩称，因鉴定时保险公司不在场，对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；本院认为，新乡医学院司法鉴定中心具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应资格，其鉴定意见可以作为定案依据，且保险公司未提交证据证明该鉴定意见存在不能作为证据适用的情形，其辩解不能成立，本院不予采纳。2.鉴定费。原告请求700元。经审查原告提交的相关票据，客观真实，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。综上，原告各项合法损失共计11553元（10853元+700元），首先应由公司在交强险伤残赔偿项下剩余92782.10元范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李付江各项损失共计11553元。二、驳回原告李付江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一七年五月二十五日书记员  李 瑾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执809号申请执行人：王钦芝，女，汉族，1967年8月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：华小平，男，汉族，1968年12月14日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王钦之与被执行人华小平提供劳务者受害责任一案中，于2016年12月26日向被执行人华小平送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付王钦芝赔偿款60000元、违约金10000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1000元、申请执行费800元。已执行到位9994元，剩余60006元，我院经过向银行、不动产管理、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人华小平无银行存款、股份、车辆等可供执行的财产，申请执行人王钦芝同意撤销该案的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执809号案件的执行。如被发现被执行人华小平有可供执行财产申请执行人可以恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年五月十八日书记员  段巍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执186号申请执行人延小亚，男，汉族，住绥德县名州镇公安局家属院*号楼，农民。被执行人刘伟，男，汉族，住绥德县名州镇龙湾村振兴家园，干部。延小亚与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0826民初750号民事调解书发生法律效力；调解书确定：刘伟于2016年农历12月30日前偿还延小亚元。被执行人刘伟未按调解书履行还款义务；申请执行人延小亚于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人延小亚于2017年5月24日向本院书面申请，请求撤回（2017）陕0826执186号案件的执行，暂不申请人执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执186号案件的执行。申请执行人延小亚在法定期限内有权向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年五月二十四日书记员  田新晨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保15号申请人：鄢国华，女，1962年10月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被申请人：代汉卫，男，1971年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：倪国英，女，1972年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：武汉市永丰房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：戴虎，该公司经理。申请人鄢国华与被申请人代汉卫、倪国英、武汉市永丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人代汉卫、倪国英、武汉市永丰房地产开发有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人鄢国华以鄢国华所有的位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路181号的房屋（房屋所有权证证号：武房权证南字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人鄢国华申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人代汉卫、倪国英、武汉市永丰房地产开发有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华珍二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日书记员  王 漾
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00002号申请执行人海兴县新星礼花厂，住所地小山南村法定代表人刘建成。被执行人薛国利，男，1972年11月2日出生，住所地黄骅市，联系方式。海兴县新星礼花厂申请薛国利合同、无因管理、不当得利一案，作出的(2014)海民初字第00471号已经发生法律效力。海兴县新星礼花厂于2014-12-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2014)海民初字第00471号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张如辉二〇一七年五月二十五日书记员  尤国峰
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1421刑初158号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某某，男，生于1954年2月1日，汉族，小学文化，农民。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日14时许，被告人李某某无证驾驶一辆无牌的电动三轮车搭载汪某甲（殁年81岁）从仁寿县富加镇沿富顺路往仁寿县禾家镇方向行驶。15时许，当车行至仁寿县富顺路0KM300M处，李某某驾车准备左转往富加镇合作村村委会行驶时，与姚某某驾驶的由仁寿县禾家镇往富加镇方向行驶的川Z162**号客车相撞，造成汪某甲当场死亡，李某某和客车乘客汪某乙受伤，两车受损的交通事故。经法医学鉴定，死者汪某甲的死亡原因符合道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤功能衰竭死亡。仁寿县公安局交通事故责任认定：李某某在此次事故中承担主要责任，姚某某在此次事故中承担次要责任。案发后，李某某赔偿死者亲属经济损失26000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过的说明、现场勘查笔录、图及照片、事故责任认定书、谅解书、收条、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、受害人汪某乙的陈述、证人姚某某、汪某丙的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年五月十九日书 记 员  耿向波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初555号原告金菲菲，女，1984年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市金阳新区，委托代理人谢雨芳，女，1946年2月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县江龙镇江龙二村*组。身份证号：5225291946********。代理权限：特别授权。被告张宁刚，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告伍天兰，女，1963年6月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告张茂春，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告金菲菲诉被告张宁刚、伍天兰、张茂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告金菲菲的委托代理人谢雨芳、被告张茂春到庭参加了诉讼，被告张宁刚、伍天兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及31个月利息（按照月息2%计算）49600元，共计129600元；2、请求判决利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月三被告以工程投资需要资金为由向原告借款80000元，口头约定月利率为3%，三被告在支付了六个月利息后，便以经济困难为由再未还本付息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张茂春辩称：该笔借款被告张茂春并不知情。被告张宁刚、伍天兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定：2014年3月3日被告伍天兰、张茂春出具借条向原告借款人民币80000元，借款双方未约定借款期限和借款利息。借条签订后，原告金菲菲的婆婆谢雨芳受金金菲菲委托向被告伍天兰、张茂春交付现金人民币80000元。被告伍天兰、张茂春至今未偿还上述借款。另查明，借款时被告张宁刚未在场，借条上借款人“张宁刚”的签字亦不是被告张宁刚本人所签。上述事实，有原告提供的诉状、身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，民间借贷案件中，借贷双方就借款事实达成合意，借款人向出借人出具借条，出借人向借款人支付借款，借款合同成立。借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告伍天兰、张茂春于2014年3月3日出具借条向原告金菲菲借款人民币80000元，有借条为证，证据充分，本院予以认定。被告张宁刚未在借条上签字，原告请求被告张宁刚偿还借款的事实，证据不充分，本院不予支持。由于该笔借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。借款双方未在借条上约定利息，故原告诉请被告偿还原告31个月利息，不予支持。被告张宁刚、伍天兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告伍天兰、张茂春偿还原告金菲菲借款本金人民币80000元；二、驳回原告金菲菲在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2892元，减半收取人民币1446元，由原告金菲菲承担553元，被告伍天兰、张茂春承担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一七年五月二十五日书记员  黄 菁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执543号之三申请执行人王晓鸽，女，1975年12月22日生，汉族。被执行人吴清立，男，1964年8月13日生，汉族。被执行人张凤彩，女，1968年6月17日生，汉族。本院在执行王晓鸽与吴清立、张凤彩民间借贷纠纷一案中，王晓鸽于2017年5月24日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0421执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王辉二〇一七年五月二十四日书记员  张卓
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1881民初1151号原告：刘昇，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：吴承志，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告刘昇与被告吴承志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告挖机工时费人民币10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月5日，原、被告经双方结算，被告吴承志尚欠原告刘昇挖机工时费人民币10000元，并出具欠条1份，此款后经原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吴承志确认所欠原告刘昇劳务费为4000元，自2017年5月30日起至2017年12月30日止，每月30日前支付500元（此款转入开户行：农行宁国市支行营业部，户名：刘昇，账号62×××73）；二、若被告吴承志未依约履行，被告吴承志另行向原告刘昇支付违约金800元，原告刘昇有权就余欠款项及违约金一并申请法院强制执行；三、上述款项清结后，原告刘昇、被告吴承志就本案产生的纠纷归于终结；四、本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘昇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵 文二〇一七年五月十七日书记员 程罗兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执3055号申请执行人：罗先俊，男，1978年6月3日出生，汉族，河南省郸城县人，现住河南省。被执行人：戴济平，男，1982年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令,将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1215号被执行人李圣为，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人李芳举，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2013）洪刑初字第0189号刑事判决书已发生法律效力，应追缴李圣为违法所得1720元，李芳举及李圣为违法所得4900元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人李圣为、李芳举发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，因被执行人李芳举未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李圣为、李芳举的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，李圣为盈返还被害人的1720元已履行，其亦退出贩卖毒品违法所得2475元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3958号原告：云南腾浩科技有限公司统一社会信用代码：915301036708680442住所：云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦二期2幢委托代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电机厂有限责任公司住所：昆明市西山区春雨路349号委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。原告云南腾浩科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南腾浩科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南腾浩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南腾浩科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。二、本案案件受理费108元(此款原告已预交)，原告云南腾浩科技有限公司变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，退还原告云南腾浩科技有限公司83元，另25元由原告云南腾浩科技有限公司承担。审判员 褚 嬴二〇一七年五月二十五日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执66号申请执行人覃祚勇，男，1979年10月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人韦宗琼，女，1978年7月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人覃祚勇与被执行人韦宗琼借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇天乐街北一巷2号第4层房产属被执行人韦宗琼所有，上述财产设置有抵押，本院已予以查封，但在本案中尚不适宜强制处置。没有发现被执行人有财产可供执行的其他财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财��的线索，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖海云审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏林海
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2449号申请执行人杨涛，男，1989年1月1日出生，汉族，宁夏平罗县人住平罗县。被执行人胡静，男，1985年7月16日出生，回族，宁夏石嘴山市人住平罗县。申请执行人杨涛与被执行人胡静合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人胡静支付申请人杨涛修理费5000元、利息88元。案件受理费25元，由原告胡静负担。以上共计5113元。本院在执行过程中，未执行标的5113元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1241号原告:王廷素，男，1971年5月10日生，汉族，户籍地：福建省霞浦县，现住浙江省东阳市。原告:孙玉梅，女，1976年11月29日，汉族，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王廷素，男，1971年5月10日生，汉族，现住浙江省东阳市白云街道江滨南街***号江南名邸*期*号楼*单元***室。与孙玉梅系夫妻关系。被告:周灼磷，男，1974年1月12日生，汉族，户籍地址：福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。原告王廷素、孙玉梅与被告周灼磷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王廷素、孙玉梅申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王廷素、孙玉梅撤诉。案件受理费6625元，减半收取3310元，由王廷素、孙玉梅负担。审判员  雷树连二〇一七年五月十一日书记员  卢梦晴附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1395号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。被执行人王万军，男，1967年8月15日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人王彩香，女，1967年4月4日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与王万军、王彩香借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年五月二十五日书记员 ＸＸＸ
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1193号原告吕国青，男，汉族，1955年9月30日生，住河南省开封县。委托代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。住所地开封县八里湾镇果元村北地。本院在审理原告吕国青诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕国青于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国青申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国青撤回起诉。案件受理费25元由原告吕国青负担。审判员  徐咏梅二〇一七年五月二十三日书记员  李建华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2213号原告：佟胜，男，1978年9月5日出生，蒙古族，农民。被告：包铁英，男，41岁，蒙古族，农民。本院在审理原告佟胜与被告包铁英合同纠纷一案中，原告佟胜因需要补充证据为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟胜撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告佟胜负担。审判员  苗布和二〇一七年五月二十五日书记员  刘 哲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终677号上诉人（原审被告）王邦举。上诉人（原审被告）陈从考。被上诉人（原审原告）尹香兰。委托诉讼代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师。上诉人王邦举、陈从考因与被上诉人尹香兰健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人王邦举、陈从考，被上诉人尹香兰及其委托诉讼代理人黄琴林、徐龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦举、陈从考上诉请求：一、维持一审判决第二项；二、撤销一审判决第一项；三、驳回尹香兰的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定的事实的根据是钟山公安分局大湾派出所的“钟公大行罚决字[2016]2552号、2553号行政处罚决定书”。本案因为打架，被上诉人尹香兰花去医疗费5806.04元，王邦举花去医疗费1609.84元，陈从考花去医疗费4838.08元。按一审的算法，王邦举产生误工费1712.33元、住院伙食补助费1300元；陈从考产生误工费2766.07元，住院伙食补助费2100元，还产生护理费2100元（左手骨折）。一审对王邦举和陈从考受伤住院的事实事是知道的。且对于本案公安的处罚决定书认定的是打架，打架是指双方都动手，都有责任，如果我们应承担尹香兰的费用，那我们的费用尹香兰也应该承担。故一审判决错误，望支持上诉人的上诉请求或将该案发回重审。被上诉人尹香兰二审答辩如下：被答辩人王邦举、陈从考的上诉纯属无理缠诉，是有意增加法院审理资源及诉讼成本的恶意行为。二被答辩人一审没有提起反诉，上诉人现在提起上诉，意欲混淆视听，借上诉程序拖延一审判决应当承担的责任。事实上，作为民事案件，法院是不诉不理的原则，二被答辩人上诉主张的理由，可在一审提出反诉或另案起诉。所以，二被答辩人上诉的理由与（2016）黔0201民初4565号民事判决书没有任何关联性。实际上，二被答辩人所言的伤害亦属子虚乌有，该案在公安机关按治安案件处理时也查明，二被答辩人上诉所称的伤害均是案发后各自到医院治疗陈旧性骨折所产生的费用，也就是说被答辩人上诉所称医疗费是其治疗早年受伤的费用，与该案没有任何关联性。一审判决公平公正，故请驳回上诉，维持原判。被上诉人尹香兰向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带赔偿打伤原告的医疗费5806.4元，误工费：1706.39元，护理费：2014.62元，住院伙食补助费：1400.00元。直接财产损失2730.00元，合计13657.41元。2、请求判令该案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院查明如下事实：2016年5月21日15时许，原告尹香兰与王邦举、陈从考因土地权属纠纷，在钟山区××山根脚村××组发生纠纷并引发打架导致原告尹香兰、被告王邦举、陈从考均受伤，原告尹香兰的丈夫耿合昌名下贵Ｆ×××××号车受损。原告尹香兰于当日到六盘水市大湾医院住院治疗，经六盘水市大湾医院临床诊断，原告尹香兰伤情为：枕部头皮挫裂伤、全身多发性软组织挫伤。住院治疗至2016年6月4日，共住院14天，医疗费5806.40元。六盘水市公安局钟山分局大湾派出所于2016年9月8日作出钟公大行罚决字[2016]2552、2553号行政处罚决定书，给予陈从考罚款100元、王邦举罚款300元的行政处罚。二被告未对原告进行赔偿，原告诉至法院。原告尹香兰在庭审结束后自愿撤回要求二被告赔偿直接财产损失2730元的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是：被告是否应对原告受伤的损失予以赔偿。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因二被告与原告土地归属产生，二被告没有采取理智的方式解决矛盾，共同致使原告尹香兰受到伤害，故本案中，二被告无证据证明原告存在过错，应就此承担连带赔偿责任。原告尹香兰在大湾医院住院治疗14天，原告向一审法院提供5806.40元医疗费票据，予以确认；原告提出误工费1706.39元，其未提交收入证明，按贵州省2015年度农、林、牧、渔业平均工资48077元计算，48077元/年÷365天/年×14天=1844元，未超出该标准，予以支持；护理费2014.62元，根据其伤情，不至于造成生活不能自理需要护理，故该主张不予支持；住院伙食补助费1400元，未超出法律规定，予以支持；以上费用总计8912.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定。判决如下：一、由被告王邦举、陈从考承担连带责任，于判决生效后十日内赔偿原告尹香兰医疗费、误工费、住院伙食补助费共计8912.79元；二、驳回原告尹香兰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人王邦举围绕上诉请求提交了证据：第一组证据，大湾医院诊断证明书复印件一份，拟证明自己被打伤；第二组证据，大湾医院门诊收费票据复印件三份，大湾医院住院收费票据复印件一份，拟证明其受伤花去的医疗费；第三组证据，行政处罚决定书复印件一份，拟证明打架事件经过钟山分局大湾派出所处理过。上诉人陈从考围绕上诉请求提交了证据：第一组证据，大湾诊断证明书复印件一份，拟证明自己被打伤；第二组证据，大湾医院门诊收费票据复印件六份，大湾医院住院收费票据复印件一份，拟证明其受伤花去的医疗费；第三组证据，行政处罚决定书复印件一份，拟证明打架事件经过钟山分局大湾派出所处理过。被上诉人尹香兰对二上诉人提交的上述证据质证如下：对二上诉人提交的第一组证据及第二组证据，上诉人质证认为该证据无法辨别真伪，原件无法核实，对住院诊断证明书、发票的三性有异议，且该证据不是二审的新证据，不应作为本案的依据。对第三组证据被上诉人质证认为行政处罚决定书在一审时被上诉人已经提交过，该证据充分证实二上诉人承担全部过错责任，该责任包括上诉人与被上诉人的全部损失，该证据达不到证明目的。被上诉人尹香兰在二审期间未向本院提交新证据。本院对上述证据的分析与认定如下：因本案二上诉人上诉的请求是新的诉请，其提交的证据也是为了支持该上诉请求，因本院组织双方调解未果，所以二审对该上诉请求不作审理判决，故该二上诉人提交的拟支持其上诉请求的证据的三性本案中不作认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案二审是否应当支持二上诉人的上诉请求。人民法院主要围绕当事人的诉请进行审理，一审中二上诉人作为被告并未提起反诉请求被上诉人对二人的损失进行赔偿，只是在二审上诉时才提出，该请求系新的诉讼请求。对该上诉请求，经过合议庭组织双方调解未果，故对二上诉人提出的该上诉请求，本院不予支持，二上诉人可对该上诉请求另案主张权利。综上所述，王邦举、陈从考的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王邦举、陈从考共同承担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 何与芹二〇一七年五月二十四日书记员 安梦薇