wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4135号上诉人（原审被告）：朱永发，男，1943年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟勇，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区枫林路***号。法定代表人：樊嘉，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人朱永发因与被上诉人复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）医疗服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人朱永发的委托诉讼代理人卢意光，被上诉人中山医院的委托诉讼代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永发上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回中山医院原审全部诉请。事实与理由：被上诉人至今并无证据证明复旦大学附属中山医院分部（以下简称中山医院分部）已如期按照相关流程办理完成注销手续，也无证据证明中山医院分部与中山医院之间的权利义务已经交割完毕，原审法院以市卫计委的批复和被上诉人的情况说明不足以认定被上诉人诉讼主体资格适格；上诉人从中山医院分部出院，是履行《备忘录》的约定，也为配合被上诉人进行其分院的注销工作，而非正常的出院，双方的医疗服务合同并不因此自然结束或终止，原审法院依据被上诉人提供的出院小结而认定上诉人与中山医院分部间的医疗服务合同已经结束与客观事实不符；上诉人至今仍在被上诉人处住院治疗，处在医疗服务合同的继续履行期间，故上诉人暂不给付相关医疗费，符合《备忘录》的约定和本市住院医疗费结算的常规和习惯，也不违反合同法的相关规定。被上诉人要求上诉人支付相关医疗欠费无合法理由。被上诉人中山医院辩称：中山医院分部的债权债务已经由被上诉人承担，故被上诉人诉讼主体资格适格；合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，上诉人所欠医疗费用，被上诉人作为权利的受让者是可以向上诉人主张的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中山医院向一审法院起诉请求：判令朱永发支付医疗费人民币（以下币种同）107,990.60元。一审法院认定事实：2014年1月21日，朱永发因便血半年余入住中山医院分部。2016年2月5日，朱永发被中山医院分部出院诊断为：直肠癌术后，肠系膜血管栓塞；广泛小肠、结肠坏死术。2014年1月21日，朱永发支付住院费用预收款1,000元；2014年1月26日，朱永发支付住院费用预收款13,000元；2014年2月18日，朱永发支付住院费用预售款10,000元；2014年2月14日，朱永发支付住院费用预收款30,000元；2014年3月5日，朱永发支付住院费用预收款10,000元；2014年3月15日，朱永发支付住院费用预收款10,000元；2014年3月22日，朱永发支付住院费用预收款5,000元；2014年4月12日，朱永发支付住院费用预收款15,000元，共计支付预收款94,000元。朱永发在中山医院分部住院期间，产生医疗费679,849.85元，其中：医保统筹支付386,400元，附加支付89,157.23元，历年账户余额支付2,302.02元，应付现金201,990.60元。2015年11月18日，上海市卫生和计划生育委员会的沪卫计医政[2015]53号《关于同意复旦大学附属中山医院分部注销事宜的批复》，同意中山医院分部注销。2016年7月22日，中山医院出具《关于复旦大学附属中山医院分部注销后续事宜情况说明》，在中山医院分部医疗机构执业许可证2016年6月30日到期后，中山医院分部的所有民事权利及义务由中山医院负责处理并承担。2016年2月6日，朱永发、中山医院、中山医院分部签订《备忘录》：因中山医院分部即将注销，患者朱永发因病情需要继续治疗。经双方协商，达成一致意见如下：患者朱永发于2016年2月6日从中山医院分部出院，同日入中山医院继续治疗（医保卡作为出入院所用），欠费暂由分部垫付。患者朱永发在中山医院住院治疗期间所产生的诊疗费用（包含自费）暂由医院先行垫付。后朱永发实际入住中山医院。一审法院认为，朱永发至中山医院分部住院治疗，双方由此形成了医疗服务合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。中山医院分部注销，其权利义务转移给中山医院，故朱永发认为中山医院主体资格不适格的抗辩意见原审法院未予采纳。朱永发认为其治疗尚未终结，但从中山医院提供的证据材料来看，朱永发已经从中山医院分部办理了出院手续，虽朱永发又实际入住了中山医院，但朱永发与中山医院分部之间的医疗服务合同已经结束，故中山医院作为中山医院分部的权利、义务的受让方有权要求朱永发支付尚未支付的医疗费。至于三方签订的《备忘录》虽约定欠费暂由中山医院分部垫付，但中山医院分部也仅是垫付，特别是中山医院分部主体资格注销后，中山医院向朱永发主张上述欠费，符合事实和法律，原审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，于二○一六年十一月二十八日作出判决：朱永发应于判决生效之日起十五日内支付复旦大学附属中山医院医疗费107,990.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由朱永发负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的诉讼主体资格是否适格，是否有权收取相应的医疗欠费。复旦大学附属中山医院分部原属其总部即本案的被上诉人设立，上海市卫生和计划生育委员会核发的医疗机构执业许可证核定的有效期限至2016年6月30日。期间，经被上诉人申请，上海市卫生和计划生育委员会于2015年11月18日同意中山医院分部注销，中山医院分部医疗机构执业许可证期满后也未延期，故此后中山医院分部的所有民事权利及义务均由被上诉人负责处理并承担。上诉人虽对中山医院分部是否注销提出异议并据此认为被上诉人不是本案的适格主体，但并未提供充分的事实和证据予以证明中山医院分部至今未被注销其还在继续行医执业。故上诉人对于被上诉人非本案适格主体的上诉理由依据不足，本院不予采信。上诉人与被上诉人间于2016年2月6日签订的《备忘录》中记载的内容为上诉人在中山医院分部的治疗欠费暂由分部垫付。但双方并未约定该垫付的费用必须等到上诉人的所有治疗终结后才可主张。故现上诉人以其与被上诉人的医疗服务合同尚在继续履行期间为由，作为其不同意支付被上诉人已垫付的医疗费用的抗辩理由缺乏依据，本院难以支持。综上，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,460元，由上诉人朱永发负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 方审 判 员  杨奇志代理审判员  胡起达二〇一七年五月二十二日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢31号申请执行人李某某。被执行人刘某某。李某某与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2011）建牤民初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人刘某某已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2011）建牤民初字第00225号民事判决书的内容执行完毕。执行费100元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1101号原告：谢祥贵，男，1953年9月21日生，汉族，现住福建省霞浦县。原告：陈建英，男，1965年7月10日生，汉族，原住址福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。原告：谢斌玲，女，1970年8月17日生，汉族，现住福建省霞浦县。原告：王云飞，女，1974年8月28日生，汉族，原住址福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。共同委托诉讼代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡杨梅岭村郑家洋1号，统一社会信用代码56731328-6。法定代表人：陈训云，总经理。原告谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞与被告福建省霞浦中信新型建材有限公司（下称中信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢详贵、陈建英及共同委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼。被告中信公司经本院依法传票传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞向本院提出诉讼请求：1、判令中信公司偿还借款本金30万元、利息12万元，并支付自2017年3月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由中信公司承担。事实和理由：中信公司因经营杨梅岭砖厂缺资，于2015年7月2日向谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞借款30万元，约定月息2%，并立下借据一张，现索讨未果起诉法院，要求按诉讼请求处理。中信公司未作答辩。谢详贵等四人为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条复印件一张，证明中信公司向谢详贵等四人借款的事实。经庭审质证及审查，中信公司经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。谢详贵等人提交的证据，来源合法，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞等四人合伙开办砖厂，与中信公司的经营属于同行业，因此与中信公司法定代表人陈训云相识。中信公司经营过程中缺乏资金，于2015年7月2日向谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞借款30万元，约定月息2%，并立下借据一张。自2015年7月2日起至2017年3月1日止共计20个月，借款利息为12万元（30万元×2%×20个月=12万元）。本院认��,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。中信公司向谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞借款30万元，利息12万元，事实清楚，证据确凿；谢详贵等四人要求中信公司偿清借款及利息、承担诉讼费的主张，予以支持。中信公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由中信公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省霞浦中信新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞借款本金30万元，利息12万元，并支付自2017年3月27日起至还款日止以本金30万元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省霞浦中信新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇一七年五月二十二日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5902号原告俞文虎，男，1958年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告宋长娥,女，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞文虎诉被告宋长娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞文虎到庭参加诉讼。被告宋长娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞文虎诉称：原告与被告丈夫孔铁华民间借贷纠纷一案，经萧山区人民法院（2013）杭萧临商初字第347号民事判决书判决，孔铁华返还俞文虎借款380000元。在该案的执行中，孔铁华已归还100000元，尚欠280000元未归还。因孔铁华的该笔债务发生在与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉，要求被告对孔铁华应返还原告的280000元债务负共同还款责任。被告宋长娥未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：被告宋长娥与孔铁华于2003年8月14日登记结婚。孔铁华曾陆续向原告借款，2011年11月11日，双方经结算，孔铁华向原告出具借条1份，确认向原告借款380000元。2013年3月20日，本院作出（2013）杭萧临商初字第347号民事判决书，判决如下：孔铁华返还俞文虎借款380000元，该款限于本判决生效后十日内付清。审理中，原告自认，在该民事判决书发生法律效力后，孔铁华已返还原告借款100000元。2017年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，（2013）杭萧临商初字第347号民事判决书、结婚登记申请书等证据证明。本院认为：根据生效民事判决书，案外人孔铁华应返还原告借款380000元。现原告自认该款孔铁华已返还100000元，余款280000元未返还。孔铁华的上述债务，发生在其与被告宋长娥婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:宋长娥对（2013）杭萧临商初字第347号民事判决书确定的孔铁华的付款义务负共同还款责任。案件受理费5500元，减半收取2750元，由宋长娥负担。原告俞文虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋长娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年五月十一日书记员 管毅楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6959号原告：徐桂芝，女，汉族，1932年4月21日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。被告：郭艳华，女，满族，1958年6月22日出生，住址：沈阳市和平区。被告：邹博洋，女，汉族，1986年5月19日出生，住址：沈阳市和平区。被告：邹伟，女，汉族，1960年12月20日出生，住址：沈阳市和平区。原告徐桂芝与被告郭艳华、邹博洋、邹伟法定继承纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告诉称：被继承人邹本仁于2014年2月21日死亡，被继承人邹本仁死后留有一套位于沈阳市于洪区杨士乡宁官村家宁花园12号（3-2-2）的房产（建筑面积82.36平方米）该房产属于被继承人邹本仁与原告徐桂芝的夫妻共同财产。被继承人邹本仁去世，该房产属于被继承人邹本仁的份额依法应由原告徐桂芝、被告邹伟以及被继承人邹本仁的儿子邹强继承。邹强于2016年5月去世，去世前没有对被继承人邹本仁的遗产进行分割，故原告起诉至法院要求依法分割被继承人邹本仁的遗产。经审理查明：2016年11月1日，徐桂芝、邹伟向本院提起法定继承之诉（案号为2016辽01**民初5982号），要求依法分割被继承人邹本仁的遗产。后该案原、被告双方于2017年4月21日达成调解，调解书现已发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2016年11月1日，徐桂芝、邹伟向本院提起法定继承之诉（案号为2016辽01**民初5982号），该案原、被告双方于2017年4月21日自愿达成调解，调解书现已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐桂芝的起诉。案件受理费2700元，已收取1350元，在本裁定生效后退还原告徐桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初652号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。被告：武江区鑫金兴盛数码店，住所地：韶关市武江区。经营者：邱跃珊。被告：浈江区鑫兴盛数码店，住所地：韶关市浈江区。经营者：方辉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武江区鑫金兴盛数码店、浈江区鑫兴盛数码店侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ201420522729.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月二十二日法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1951号罪犯党军，男，1974年10月01日出生，汉族，河南省义马市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省义马市人民法院于2015年04月03日作出（2015）义刑初字第23号刑事判决，认定被告人党军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2013年4月至2014年4月间，党军伪造虚假的购房收据，骗取被害人张某、王某235000元。罪犯党军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯党军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯党军减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2017年09月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1372号申请执行人：毛拉·多来提夏。被执行人：居尔艾提·久马克。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1205号民事判决书申请执行被执行人居尔艾提·久马克机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的16607.45元，已执行0元，未执行16607.45元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1205号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  包 兰
陕西省蒲城县人民法院决 定 书(2017)陕0526民初1250号之二申请人：杜存珠，女，1962年06月29日出生，汉族，退休职工，住陕西省蒲城县XX镇XX小区X号楼X单元X楼X户。本院在审理原告刘晓明与被告尹龙房屋租赁合同纠纷一案中，第三人杜存珠于2017年05月19日申请蒲城县人民法院全体法官回避。理由是：刘晓明的妻哥雷学军系蒲城县人民法院中层领导，影响较大，故申请蒲城县人民法院全体法官回避，将本案移至其他法院审理。本案审判长认为，杜存珠申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》中当事人有权申请审判人员回避的情形，且其申请蒲城县人民法院全体法官回避于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回杜存珠提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一七年五月二十三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1686号原告：李某1，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。原告李某1与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告所生儿子李某2随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告性格差异较大，经常因生活琐事生气。被告于2013年外出务工后，便不再与原告联系，对原告父子不管不问。特具文起诉，请法院依法裁判。刘某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、原告身份证原件一份，证明原告基本情况；2、原告户口簿原件一本，被告户口页复印件一份，证明原、被告及儿子的基本情况。上述两份证据形式合法，内容真实，本院依法确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月十九按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某2。儿子李某2现随原告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间双方所生儿子李某2为非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女抚养权应从有利于子女身心××保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定，本案原、被告所生儿子李某2现跟随原告生活，应不改变其生活环境为宜，故儿子李某2仍继续由原告抚养，被告亦应承担不直接抚养子女的法定义务，故对原告诉求李某2随原告生活，被告支付抚养费的主张，本院予以支持。鉴于被告生活状况及当地的生活水平，本院酌定被告每月给付李某2抚养费200元，至李某2年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告李某1与被告刘某所生儿子李某2随原告李某1生活，被告刘某自2017年5月起每月支付抚养费200元至李某2年满18周岁止，每年抚养费于当年12月31日前支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  邱 涛人民陪审员  张金桥二〇一七年五月二十二日书 记 员  栾梦佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢293号申请执行人崔晓燕，女，1992年2月12日生，住平度市。被申请执行人欧玉娟，女，1985年10月20日生，住平度市。本院在执行申请执行人崔晓燕与被执行人欧玉娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初8532号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一七年五月二十二日书记员  刘 宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执62号申请执行人:孙友昌,男,1968年10月19日出生,住重庆市涪陵区被执行人:尹真珍,女,1950年11月12日出生,住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹真珍3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹真珍的银行存款360000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年五月九日书记员  杨福生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8793号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王吉成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王吉成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王吉成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,767.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,767.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初935号原告（反诉被告）：初某甲，城镇居民。原告（反诉被告）：初某乙，农民。以上二原告之共同委托诉讼代理人：王式平，文登开发法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：林某，城镇居民。委托诉讼代理人:孙显广，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告（反诉原告）:初某丙，城镇居民。初某甲、初某乙与林某、初某丙继承纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某甲、初某乙的共同委托诉讼代理人王式平、被告林某及其委托诉讼代理人孙显广、刘金凤、被告初某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）初某甲、初某乙诉称：原告初某甲、初某乙与初某经、被告初某丙系兄弟姐妹关系。初某经生前未婚，未生育子女，其去世后遗留有位于文登经济开发区赵家产社区居民委员会房屋四间。现二原告发现该四间房屋由被告林某占用，遂要求返还，遭其据绝。请求判令初某经遗留的四间房屋由原告继承所有；被告林某排除妨害，限期腾退房屋。被告（反诉原告）林某辩称，该被告与初某经签订了合法有效的房屋买卖合同，且已在诉争房屋内居住达15之久，原告一直未提出异议，其主张已超过诉讼时效。该被告对诉争房屋享有所有权，不同意搬出诉争房屋。同时，该被告提起反诉，请求确认与初某丙订立的房屋买卖合同有效，涉案房屋归该被告所有（该请求后申请撤回）。对被告林某的反诉，原告辩称，该被告与初某丙订立的房屋买卖合同无效，不同意其反诉请求。被告初某丙（反诉原告）辩称，初某经当时不同意出卖诉争房屋，同意原告的诉讼请求。同时，该被告提起反诉，请求确认其对涉案依法继承。对被告初某丙的反诉，原告辩称，同意其反诉请求。经审理查明，原告初某甲、初某乙与初某娥（2011年前去世）、初某经、被告初某丙系兄弟姐妹关系。初某经一生未婚，未生育子女，其于2011年1月21日因死亡注销户口，其父母均先于其去世。初某经遗留有位于文登经济开发区赵家产社区居民委员会房屋四间[登记在初某经名下，房权证号：文房产证字第××号、集体土地使用证号：文登营集建（91）字第100××××18号]。被告林某（斌）提交其与被告初某丙于2002年3月12日签订的房屋买卖合同一份（当时该被告不知道房权证登记在初某经名下）：“初某丙将所有四间旧房于2002年3月12日卖给本村林某斌，价值肆仟元整（4000元整），立字为据，双方不得反悔。如需缴纳税费，卖方初某丙不负任何经济责任，均由买方林某斌负责。买方人：林某斌卖方人：初某丙监证人：赵某甲2002年3月12日。”林某、初某丙、赵某甲均在合同上签字按印。当日被告林某将购房款交付给被告初某丙。原告陈述订立合同几天后，被告初某丙将土地使用证给付被告林某，房权证由于初某经不同意卖房，没有交给他人。被告林某陈述是订立合同后1年左右，被告初某丙给的土地使用证，房权证说是丢了没给。被告林某申请证人赵某甲（村委会计）、赵某乙（原村书记兼村主任）、赵某丙（村委调解委员）出庭作证。证人赵某甲证实初某经生前精神、智力均正常，买卖诉争房屋时初某经与被告初某丙未分家，初某经住在初某丙家中。是被告初某丙找到赵某甲，由赵某甲在被告初某丙家中书写了房屋买卖合同，林某、初某丙、赵某甲均在合同上签字按印，后由其找赵某乙加盖的村委公章。该证人证实写合同时记不清初某经是否在场，也不知道房屋登记在初某经名下，初某经是否同意卖房（含授权初某丙卖房）。证人赵某乙证实其分不清是谁卖房，2006、2007年初某经找到赵某乙，要求购回房屋。经其调解，被告林某要求初某经支付10000元，初某经无钱支付，遂未购回房屋。证人赵某丙证实被告林某买被告初某丙的房，不知道房屋登记在谁名下。该证人也证实2006、2007年初某经，向购回未成的事实。三证人均证实合同签订后，被告林某对房屋进行修缮并居住。被告林某陈述签订合同时初某经在旁观看，未提出反对意见，视为默认。但该被告对此未提出其他证据证实。被告初某丙主张签订房屋买卖合同时初某经并不在场，在合同签订大约8到10天后初某经才知道，且不同意出卖房屋。原告提交初某经于2010年5月书写的记事本一份，其中记录到：“我的房子被刘某英（被告初某丙之妻）强行卖给林某。当时我不同意，同刘某英打仗……”原告提交2003年5月6日同村居民赵某堂向赵家产居委会交纳宅基地使用费5000元的单据照片，证实诉争房屋4000元的成交价格也非合理价格，林某明知初某丙非房屋权利人仍与之签订合同，非善意取得，诉争房屋应由原告所有。经质证，被告林某主张诉争房屋的成交价格是双方的合意，对证明的真实性不予认可。涉案房屋现已由被告林某的妻子签订了拆迁补偿协议书，但不知何时进行拆迁。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、证人证言等证据证实。本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。诉争房屋登记在初某经名下，由初某经享有所有权。被告初某丙将初某经所有的房屋出卖给被告林某，该买卖合同有效，但被告初某丙对该房是否具有处分权，将影响该买卖合同能否产生物权变动的效果。根据被告林某自己的陈述及提供的证人证言，该被告与证人在签订房屋买卖合同时，均不知该房登记在初某经名下，但涉案房屋的土地使用权证在签订房屋买卖合同后已交付给被告林某（对该证初某经显然有保管和处置权）；被告初某丙陈述在合同签订大约8到10天后初某经知道卖房一事，其不同意出卖房屋，但初某经并未向被告林某提出异议；在之后的2006年至2007年，初某经曾找到证人要求购回房屋，也说明其知道被告初某丙卖其房的事实，其要求买回，实际上是追认被告初某丙卖房的处分行为。初某经于2010年5月在记事本书写的不同意卖房的内容，不足以推翻上述行为的表意。同时，房屋买卖的价格也基本合理。故应认定涉案房屋买卖合同合法有效。此外，涉案房屋买卖行为已超过15年，为维护交易安全，稳定交易秩序，根据诚实信用及公平原则，亦应认定该房屋买卖合同合法有效。原告及被告初某丙要求被告林某排除妨害，腾退房屋，予以继承的诉讼请求，本院不予支持。被告林某的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》五十一条、《最高人民法院关于》第三条之规定，判决如下：一、确认2002年3月12日被告（反诉原告）初某丙与被告（反诉原告）林某订立的房屋买卖合同有效；二、驳回原告（反诉被告）初某甲、初某乙的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）初某丙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担；反诉费50元，由原告负担25元，由被告初某丙负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一七年五月二十二日书记员  丛 源
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初515号之一原告：李腾飞，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。被告：方自坤，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。本院在审理原告李腾飞诉被告方自坤民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李腾飞诉被告方自坤民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一七年五月二十二日书记员  石玉茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执616号申请执行人：杨代虎，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：刘翠霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第03008号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠霞银行存款人民币14415.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年五月二十日书记员  袁 文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执208号申请执行人刘明周，男，1949年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王埃堂，男，1956年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5326号民事判决书，在执行刘明周申请执行王埃堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王埃堂偿还申请执行人刘明周借款本金9000元及利息（自2016年3月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）���二、被执行人王埃堂偿还申请执行人刘明周借款本金1.9万元自2015年5月9日起至2015年6月28日之利息，月利率按1.5%计算；三、被执行人王埃堂偿还申请执行人刘明周借款本金1.6万元自2015年6月29日至2015年9月7日之利息，月利率按1.5%计算；四、责令被执行人王埃堂偿还申请执行人刘明周借款本金1.4万元自2015年9月8日起至2016年3月5日之利息，月利率按1.5%计算，并负担案件受理费150元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十日书 记 员  李 军
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执56号之二申请执行人:宜君县安居物业管理有限责任公司。法定代表人：张帅，该公司经理。被执行人:王锋,男性,汉族,1978年07月07日出生。本院在执行申请执行人宜君县安居物业管理有限责任公司与被执行人王锋物业服务合同纠纷一案中，被执行人王锋履行1395.1元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初341号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年五月二十二日书记员 张小文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11287号申请执行人杭州萧山国庆机械有限公司，组织机构代码70428523-5，住所地杭州市萧山区宁围街道丰东村。法定代表人寿国庆。被执行人寿国庆，男，1956年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行杭州萧山国庆机械有限公司与寿国庆损害公司利益责任纠纷一案中，查明，被执行人寿国庆已死亡，其法定继承人胡彩凤、李国英、寿翊锋协商一致同意由寿翊锋一人继承寿国庆的债权债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更寿翊锋（身份证号码）为本案的被执行人。二、限被执行人寿翊锋于本裁定书送达之日起即日内在继承寿国庆遗产的范围内向申请执行人杭州萧山国庆机械有限公司清偿债务6002365元及利息（其中2221655.5元自2009年8月16日开始起算，3780709.5元自2009年10月23日开始起算，利息均算至实际返还之日止），并支付诉讼费53817元、执行费57412元。三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二日书 记 员  谢雨彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4927号原告：侯某1，男，1976年4月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：侯某2，男，1973年5月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告侯某1诉被告侯某2继承纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序审理。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费3500元（已减半收取），由原告侯某1承担。审判员  陈雪飞二〇一七年五月八日书记员  宫 傲
四川省内江市东兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1011行初13号原告阳聪，男，1969年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，委托代理人贺朝燕，系四川公生明律师事务所律师。委托代理人谭雪娇，系四川公生明律师事务所律师。原告阳全，男，1973年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，委托代理人贺朝燕，系四川公生明律师事务所律师。委托代理人谭雪娇，系四川公生明律师事务所律师。被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心，地址：内江市东兴区西林大道***号。法定代表人ＸＸ，系该中心主任。委托代理人袁奇，系四川蜀缘律师事务所律师。第三人罗宏，男，1978年2月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，原告阳聪、阳全诉被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心(下称：东兴区统征中心)、第三人罗宏土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月25日，原告与苏建在内江市东兴区胜利镇五星村9社合伙开办了畜牧养殖园。2016年底，被告对原告承包的土地上房屋进行拆迁，原告才得知被告与第三人已签订了《农房拆迁房屋收购协议》，由被告对原告养殖园中的房屋进行拆迁补偿，并将补偿款支付给了第三人。原告找到被告，但被告不履行相应的行政行为，侵犯了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求判决被告对原告履行补偿行政行为，本案诉讼费由被告承担。被告东兴区统征中心辩称，2017年4月19日，原告以《申请书》方式要求被告履行因征用内江市东兴区胜利镇五星村9社的养殖园补偿行政行为。被告收到通知后至今，正处于履行职责过程，并未超过《行政诉讼法》规定的履行职责时限。原告的起诉不符合受理条件，请求驳回其起诉。第三人罗宏未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”以及第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，本案中，原告于2017年4月19日向被告提出申请，要求被告履行法定职责，被告履行法定职责的期限应为两个月，其履行职责的期限于2017年6月19日届满。原告对被告不履行法定职责提起诉讼，应在被告履行法定职责期限届满后提出。原告在被告履行法定职责期限内的2017年5月9日向本院提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律、司法解释的规定。原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应驳回其起诉。被告以未超过法定履行职责期限，原告的起诉不符合受理条件，请求驳回其起诉的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款和第四条的规定，裁定如下：驳回原告阳聪、阳全的起诉。本案诉讼费50元，由原告阳聪、阳全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 曾激扬审判员 陈 剑二〇一七年五月二十五日书记员 王 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢108号申请执行人聂某。被执行人李某某。被执行人雷某某。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。负责人吴某，该公司总经理。原告聂某诉被告李某某、雷某某、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2437号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月19日立案执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司已自觉履行义务。2017年4月11日本院依法将被执行人雷某某在金融机构的账户存款予以冻结，并已扣划至本院指定账户。申请执行人聂某于2017年5月4日已全部受偿并书面申请结案，此案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年五月五日书记员  黄 容
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7071号原告：周淑美，女，1971年2月20日出生，汉族，愉肴餐饮管理有限公司法定代表人，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：田方（原告之夫），男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住同上。被告：陈峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告周淑美与被告陈峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑美及委托诉讼代理人田方到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周淑美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4940000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2012年7月-10月之间被告陈峰以个人名义向原告借款，原告以网银转账形式给付被告4940000元。双方在河北区中山路签订的借款合同，约定的借款到期后，被告未还款，经过此催要未果，成讼。被告陈峰未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周淑美与被告陈峰签订三份借款合同，分别为2012年7月3日签订2000000元借款合同，该合同约定借款理由：被告因典当行经营资金周转，借款期限自2012年7月3日至2012年7月18日，借款人处由被告陈峰签名并盖有天津融源典当行有限公司印章及陈峰个人印章；于2012年8月14日签订2000000元借款合同，该合同约定借款理由：被告因典当行资金周转，借款期限自2012年8月14日至2012年8月29日，借款人处由被告陈峰签名并盖有天津融源典当行有限公司印章及陈峰个人印章；于2012年10月11日签订1000000元借款合同，该合同约定借款理由：被告因典当行资金周转，合同借款人处由被告陈峰签名。原告分别于2012年7月2日以银行转账方式给付被告2000000元、2012年8月14日以银行转账方式给付被告2000000元、2012年10月11日以银行转账方式给付被告940,000元，以银行转账方式共计给付被告借款4940000元。原告陈述4940000元借款是被告陈峰个人借款行为，同时不向天津融源典当行有限公司主张权利。被告陈峰系天津融源典当行有限公司的法定代表人。上述事实有原告周淑美提交的借条、银行转账凭证及庭审中的陈述等相关材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的三份借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告向被告履行出借义务，被告未能按照合同约定如期偿还原告借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款4940000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈峰一次性偿还原告周淑美借款4940000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46320元，公告费560元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘春梅二〇一七年五月二十一日书 记 员  马晓彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1188号原告赵占华，男，1967年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告白玉芹，女，1958年3月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告赵占华诉被告白玉芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月19日至2016年8月24日分别在原告处赊销饲料款共计2465元，后经原告多次索要欠款，被告均已种种理由推脱，至今未给付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款。被告辩称，原告所诉欠款数额对，但我要求原告提供饲料的生产合格证，原告未能提供，我用原告的饲料喂羊，现在羊已死亡，如果原告不能提供生产合格证我就不同意给付欠款。经审理查明，被告于2016年4月19日至2016年8月24日分别在原告处赊销饲料款共计2465元，后经原告多次索要欠款，被告均已种种理由推脱，至今未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供欠据四份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告饲料款情况属实，被告理应按时给付，故对原告的诉讼请求予以支持；被告在诉讼中提到的产品质量问题，被告未能提供足够的证据证明自己的观点，并且也未向行政部门提出原告的饲料存在质量问题，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告白玉芹立即给付原告赵占华货款2465元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  田振江二〇一七年五月十二日书记员  刘 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5642号原告：崔菊梅（又名崔洁），女，1976年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，无固定职业。被告：苗二牛，男，生于1983年3月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，干部。被告：袁秀莉，女，生于1986年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业。原告崔菊梅与被告苗二牛、袁秀莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15立案后，适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告崔菊梅，被告苗二牛到庭参加诉讼，被告袁秀莉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔菊梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金194000元，利息8万元，共计274000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告苗二牛向原告崔菊梅借款30万元。2015年8月11日，双方结算确认被告欠本金194000元，利息8万元。此后再未偿还。故原告诉至本院，提出上述请求。被告苗二牛辩称：认可原告对于本金194000元的诉讼请求，但是不认可8万元利息请求。借款时未约定利息，无偿还利息的义务。被告袁秀莉未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2013年6月17日，被告苗二牛向原告借款30万元，双发约定短期周转，无利息。被告苗二牛偿还部分借款。2015年8月11日，双方结算，扣除了被告的还款、原告对被告的债务、以及被告转让给原告的债权及原告代被告支付的房贷，确认被告欠原告借款本金194000元，结算条据载明：“今借到崔洁人民币壹拾玖万肆仟元整，￥194000元，苗二牛，2015年8月11日”。同日被告还向原告出具了月利率3%计算的8万元利息债务凭证，载明：“今欠到崔洁贷款利息捌万元整，￥80000元，苗二牛，2015年8月11日”。条据出具后，被告再未履行债务。二被告于2006年结婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苗二牛承认原告的本金诉讼请求，不违反法律规定，本院对相应诉讼请求予以支持。对于利息利息，虽然借款时未约定利息，但双方于2015年8月11日协议变更了借款合同内容，增加了被告的利息义务，该变更行为合法，被告苗二牛应当根据变更后的约定支付利息。对于借款利率，双方均承认结算出的利息使用的月利率为3%，超出当事人得请求人民法院保护的利率上限，即每月2%，超出部分不予支持，原告可以请求的利息数额为53333元（8万元÷3%×2%）。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告袁秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告苗二牛、袁秀莉共同偿还原告崔菊梅借款本金194000元及利息53333元。二、驳回原告崔菊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告苗二牛、袁秀莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年五月二十二日书记员  刘琅
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初361号原告：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地：浙江省云和县金丰嘉苑11栋34-36号，组织机构代码59178173-3。负责人：王永洪，系该公司经理。被告：吴启美，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县英川镇隆下村***号，现住云和县。原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告吴启美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司负责人王永洪到庭参加诉讼，被告吴启美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司起诉称，被告系云和县金丰嘉苑小区10幢2单元103室的业主，原告系从事物业管理服务业务的企业。2012年6月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：1、住宅每年物业服务费913元；2、地面柴间每年物业服务费180元；3、如逾期交纳物业服务费的，违约金每日按欠缴额的1%计算。被告从2013年6月份起未向原告交纳物业费，经原告催讨无果。现原告无奈，特作诉状，向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付从2013年6月起至2014年12月的物业服务费1730元及违约金519元（原告主张的违约金计算方式为其主张物业费总额的30%即1730元×30%＝519元）二、本案诉讼费由被告承担。被告吴启美未作答辩。经审理查明，被告吴启美系云和县金丰嘉苑小区10幢2单元103室房屋（建筑面积：126.77㎡）及地面柴间（编号：10-07）的业主。2012年6月28日，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告吴启美签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务费收缴协议》，根据协议约定，被告吴启美应向原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司缴纳住宅物业管理服务费913元/年；地面柴间物业管理服务费180元/年。协议中还约定，被告吴启美须于每年提前预缴下一年度的物业管理服务费，缴纳方式按年缴纳，如延期缴纳，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司可按日加收应缴费用1%的违约金。协议自签字之日起生效。此外，协议还约定了其他事项。原、被告双方签订协议后，被告吴启美依约向原告缴纳了一年的物业费及房屋装修保证金500元等费用，自2013年6月1日起至2014年12月31日止的物业费即（913元/年+180元/年）÷12月×19月＝1730元，被告吴启美未依约缴纳。2014年11月份左右，原告在金丰嘉苑小区服务期间，曾发生小区公共绿化用水停水的情况。原告于2014年12月31日退出云和县金丰嘉苑小区物业管理服务。上述事实由原告的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》、退出证明、收款收据等证据予以证实。本院认为，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告吴启美签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案原告依约提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告理应按照协议约定向原告缴纳物业费。现被告经原告催缴，拒不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付自2013年6月起至2014年12月的物业费1730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金519元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的协议约定，被告须于每年提前预缴下一年度的物业管理服务费，缴纳方式按年缴纳，如延期缴纳，原告可按日加收应缴费用1%的违约金。本案原、被告双方自签订协议后，被告的物业费仅缴纳至2013年5月份，根据协议约定，被告应当向原告支付2013年6月至2014年5月期间所欠物业费的违约金，原告主张违约金为拖欠物业费的30%，未违反协议的约定，也未违反法律规定，本院予以支持，本院确定违约金为327.9元即1093元×30%＝327.9元；对原告主张被告支付2014年6月至12月所欠物业费的违约金的请求，因原告在2014年11月份左右提供的物业服务存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启美于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业服务费1730元及违约金327.9元；二、驳回原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴启美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  朱刘上二〇一七年五月十九日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2648号原告：姜建城，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，经理。被告：南京金百合医疗器械有限公司，住所地江苏南京市。法定代表人：申凤玲，公司执行董事。本院在审理原告姜建城与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南京金百合医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告姜建城于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜建城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建城承担。审判员  许淑月二〇一七年五月二十日书记员  李梦雨
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执338号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：罗健安，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第10号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行罗健安追缴违法所得一案，执行标的423900元。执行中，本院依职权对罗健安的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年五月二十五日书记员  彭尧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3507号原告：永一胶粘（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：江门市江海区东裕印刷有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：林炎钦。原告永一胶粘（中山）有限公司（以下简称永一公司）与被告江门市江海区东裕印刷有限公司（以下简称东裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永一公司的委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼。被告东裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告之货款192827.09元及逾期付款违约金（从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年2月28日为933.56元）给原告。事实与理由：原告与被告签订《购销合同》，由原告向被告供应各种不干胶材料及胶粘系列产品。合同对产品、产品技术标准、交货时间、交货方式、验收、结算期限、违约责任等均作了明确约定。其中，货款结算期限为月结，被告在30日内仍未向原告购进产品时，必须结清所有货款；逾期付款的，被告应向原告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计）。2016年12月12日，被告向原告出具《还款计划》，承诺从2016年12月份起每月还款30000元，直至还清。但被告未践行承诺按时足额还款。截止于目前，被告尚欠原告货款192827.09元。经原告多次追讨，但被告以各种理由推托，给原告造成极大的经济损失。合同约定如有纠纷，由供方所在地人民法院裁决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告东裕公司未出庭，也未提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告永一公司提交的其作为甲方与被告东裕公司作为乙方签订的《购销合同》载明由甲方给乙方供应该企业生产能力范围内的各种不干胶材料及胶粘系列产品，并就产品相关质量及技术标准、交货时间及方式、货款结算方式及期限、违约责任、争议解决办法等进行了约定。其中第六条结算期限中第一款载明：“货款的结算期限为月结（以出仓单的日期起算），即乙方在30天内仍未向甲方购进产品时，必须结算所有货款，结算方式为现金。逾期付款的，应向甲方支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计）”。该合同落款处有原被告双方的盖章及法定代表人签名。原告永一公司提交的《永一胶粘（中山）有限公司对帐单》显示，“经财务审核，贵客户于2016年12月6日止，在永一公司的帐户往来如下：上月欠款237827.09元，当月付款（2016-12-5，RMB10000）当月欠款227827.09元……”落款客户签名盖章处有被告东裕公司的盖章及林炎钦的签名。原告永一公司提交的2016年12月12日《还款计划》载明，“我司欠永一胶粘的货款由2016年12月份起，每月还30000元（叁万元），直到还清，特此立据。”落款处有被告东裕公司的盖章及经手人林炎钦签名。庭审中，原告永一公司述称上述欠款是双方于2016年5-7月的交易货款。对账后被告在2016年12月31日付款20000元，2017年2月25日付款5000元，2017年3月1日付款10000元，共支付35000元，尚欠192827.09元。本院认为，被告东裕公司欠原告永一公司货款192827.09元的事实，有原告提供的《购销合同》、《永一胶粘（中山）有限公司对帐单》、《还款计划》及其当庭陈述等证据予以佐证，故被告东裕公司应支付原告货款192827.09元。被告东裕公司逾期付款，还应当按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。被告东裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，原告永一公司请求被告东裕公司支付尚欠货款192827.09元及从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市江海区东裕印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告永一胶粘（中山）有限公司货款192827.09及逾期付款违约金（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，保全费1489元，两项合计3576元，由被告江门市江海区东裕印刷有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年五月二十二日书记员  邓键婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初686号原告王书香，女，1959年6月30日出生，汉族，扎煤公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人王爱云，女，1963年2月20日，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告李淑英，女，1961年1月5日出生，汉族，大雁矿务局退休职工，住内蒙古自治区鄂温克自治旗大雁镇。本院在审理原告王书香诉被告李淑英民间借贷纠纷一案中，原告王书香于2017年5月22日以原、被告双方庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王书香回起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告负担。审判员  李运河二〇一七年五月二十二日书记员  王越超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保92号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姝，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：沈阳市诚惠百姓康大药房，住所地沈阳市于洪区贺江街10号2门。负责人：吴顿。被申请人：吴顿，女，1986年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳市诚惠百姓康大药房、吴顿10,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并以其所有的位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室的房屋（房屋所有权证号：武房权岸字第××号号；建筑面积98.32平方米）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳市诚惠百姓康大药房、吴顿10,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；二、查封申请人九州通医药集团股份有限公司的担保财产：位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室的房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号；建筑面积98.32平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一七年五月二十二日书记员 李国坤
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初65号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李某某，男，1956年6月18日出生于吉林省东丰县，身份证号码2105031956********，满族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区华阳小区***号2-3-中门。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。被告人闫林业，男，1973年4月14日出生于辽宁省辽阳市，身份证号码2105021973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市平山区南兴路联利二巷**号200-2。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李某某、闫林业犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富、胡振友出庭支持公诉。被告人李某某、闫林业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日20时许，在本溪市溪湖区彩进社区1号楼董俊杰经营的麻将馆内，被告人李某某与被害人宋玉成在打麻将时发生口角。李某某电话召集其女婿被告人闫林业，此时李某某路遇李国占（已死亡），李国占召集了两名男子（未到案）与李某某和闫林业一起又返回麻将馆，在李某某的女朋友梁喜艳同被害人宋玉成撕扯时，被告人李某某、闫林业、李国占及另一名男子用拳脚对被害人宋玉成进行殴打致宋玉成头部、鼻部、腹部等多处受伤，经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：宋玉成外伤致左胸肋骨骨折属轻伤二级，其头部、左眼及鼻外伤均属轻微伤。案发后，被告人李某某被抓获归案，被告人闫林业主动投案。在案件审理期间，经本院调解，双方达成和解协议，被告人李某某、闫林业赔偿被害人宋玉成医疗费等各种经济损失共计人民币4万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李某某、闫林业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、闫林业的供述，被害人宋玉成的陈述，证人梁喜艳、邵魁宇、董俊杰的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，本钢总医院病历，在逃人员登记撤销表，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字【2015】215号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、闫林业无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、闫林业共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人闫林业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、闫林业自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人闫林业犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  丁 丽人民陪审员  朱贵民二〇一七年五月二十日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执74号申请执行人董光辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住博野县。被执行人赵峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住衡水市安平县。本院在执行董光辉与赵峰合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二０一七年五月二十二日书记员  苑 芊
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执266号申请执行人马录，男，汉族，个体。被执行人曹如祥，男，汉族，退休职工。马录申请曹如祥民间借贷一案，（2016）内0626民初2902号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款261900元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2902号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月九日书记员 倪 晓 军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保857号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：徐向瑞,女，1990年8月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人徐向瑞金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐向瑞所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月二十一日书 记 员  刘 超
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初21号原告：李景忠，汉族，居民，住合水县西华池镇北街监理站家属楼，系合水县农机监理站退休职工。委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。被告：徐磊，汉族，农民，住合水县，系合水县何家畔金城村镇银行职工。被告：徐鑫（系徐磊胞弟），汉族，居民，住合水县，现在原兰州军区第二通讯团服役。原告李景忠与被告徐磊、徐鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景忠及其委托诉讼代理人胡晓燕、被告徐磊到庭参加诉讼，被告徐鑫经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金10万元及利息（利息按月息2.5分从2016年6月30日至还款之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告之父徐越忠较为熟悉。2016年6月30日原告去农行大厅存钱时，徐越忠让原告借钱给他，双方约定月息2.5分，借期一年，随后徐越忠将原告账户内10万元转入其尾号为85678的账户，当日徐越忠给原告出具了借条。2016年12月4日徐越忠因病死亡，原告于2016年12月8日向徐磊索要借款无果，遂提起诉讼。被告徐磊与徐鑫系徐越忠之子，继承了遗产，就应当清偿其父生前的债务。被告徐磊口头辩称：不知道我父向原告借钱之事，原告起诉后才知道，我不继承遗产，也不清偿债务。经审理查明：2016年6月30日，徐越忠向李景忠借款10万元，双方约定以月利率2.5%计算，借期1年。当日李景忠通过其账户（×××）将10万元转入徐越忠账户（6228484028155185678），徐越忠给李景忠出具借据1张。2016年12月4日徐越忠突发疾病去世，李景忠向徐磊索要未果，遂提起诉讼。李景忠主张徐越忠有债权80万元，并有栽植的油松100亩，但未提交证据证实。另查明：徐越忠1983年1月在中国农业银行合水县支行工作。徐越忠与赵晓梅1989年结婚，徐磊、徐鑫系徐越忠子女，徐越忠父母已去世。2014年4月3日徐越忠与赵晓梅协议离婚，在协议离婚时，楼房1套、现代越野车（×××）1辆归徐越忠所有，由徐越忠给付赵晓梅财产分割费10万元。徐越忠死亡时，留有座落于合水县解放东路南侧农行家属院4单元601室楼房1套，×××现代越野车1辆。楼房登记机关为合水县房屋登记管理局，房权证号合房权证西华池证字第XX**号，所有人为徐越忠，套内面积145.28㎡，土地使用者为合水县农行。2015年6月12日常小能在农行合水县支行贷款10万元，合水县中小企业信用担保公司为其担保，徐越忠用该楼房在合水县中小企业信用担保公司作反担保，并办理了抵押登记手续，现抵押登记未注销。×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，年检有效期止2012年5月31日，现该车逾期未年检。经法院在中国农业银行合水支行、中国银行庆阳开发区支行、中国建设银行庆阳支行、合水县农村信用合作联社、兰州银行庆阳新区支行、交通银行庆阳分行、甘肃银行合水支行、中国工商银行合水县支行、中国邮政银行合水县支行查询徐越忠名下存款共计1353.01元。本案在诉讼过程中，徐鑫于2017年3月3日，徐磊于2017年3月9日向本院书面作出放弃继承的意思表示。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、李景忠、徐磊、徐鑫身份证复印件各1张，徐磊、徐鑫、徐越忠户籍证明各1张，徐越忠死亡证明1张；3、借条1张，转款凭证1张，李景忠2016年1月1日至2016年7月15日交易明细1张；4、徐越忠与赵晓梅结婚证复印件1张，离婚证复印件1张，离婚协议1份；5、合水县房地产管理局国有土地使用证1份，合水县房屋产权登记办公室证明1份，合水县中小企业信用担保公司证明1张；6、中国农业银行合水支行证明1张；7、合水县交警队车辆查询单1张；8、徐磊、徐鑫申明各1张。本院认为：本案双方争议的焦点为，1、除本案已查明的房产外，徐越忠是否还有其他遗产。2、徐磊、徐鑫是否应以徐越忠遗产的实际价值为限偿还徐越忠生前欠李景忠的欠款本息。关于争议焦点一，从查明的事实来看，徐越忠的遗产有”房权证号合房权证西华池证字第XX**号”的房产一套，该房产现仍登记在徐越忠名下，没有进行处理，可作为徐越忠的遗产；×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，但徐越忠与赵晓梅2014年4月3日协议离婚时，已将该车辆归徐越忠所有，×××现代越野车可作为徐越忠的遗产；徐越忠名下有存款1353.01元，也作为徐越忠遗产。李景忠主张徐越忠有债权80万元，并有栽植的油松100亩，但未提交充分的证据证明徐越忠有该遗产，故其主张的理由不能成立。关于争议焦点二，徐磊、徐鑫虽然在诉讼中已向法院表示放弃继承权利，但依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定”遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中徐磊、徐鑫表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态，不能产生约束力。徐磊、徐鑫作为徐越忠唯一的继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应作为徐越忠的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人债务的责任。徐越忠生前欠李景忠10万元债务及利息，李景忠要求偿还欠条上载明的徐越忠所欠10万元，并偿还从2016年6月30日至归还之日的利息，双方明确约定了年利率30%,超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐越忠借款利率，按年利率24%计算。综上所述，李景忠要求徐磊、徐鑫以徐越忠遗产为限清偿徐越忠生前所欠债务的理由成立，对其诉请本院予以支持，但利率应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：徐磊、徐鑫以徐越忠的遗产楼房1套（房权证号合房权证西华池证字第XX**号）、现代越野车（×××）1辆、存款1353.01为限于判决生效后30日内清偿李景忠借款10万元及利息（自2016年6月30日以年利率24%计算至归还之日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2300元，由徐磊、徐鑫负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 鹏审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨娜娜
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3413号被罚款人敖正荣。被罚款人董直康。被罚款人吴小全。被罚款人赖阿影。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人敖正荣、董直康、吴小全、赖阿影金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人敖正荣、董直康、吴小全、赖阿影拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对敖正荣、董直康、吴小全、赖阿影各罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月二十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初898号原告：张灿军，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：松烟镇新台村民委员会。法定代表人：李加松，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。原告张灿军与被告松烟镇新台村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告张灿军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿军在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灿军撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张灿军负担。审判员  谭万宇二〇一七年五月十六日书记员  刘 冶
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执118号申请执行人：黄河，男，1957年8月13日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：应敏，女，1971年12月28日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：程根土，男，1965年5月4日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人黄河与被执行人应敏、程根土民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2703号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月12日，申请执行人黄河向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人应敏、程根土暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年5月23日被执行人应敏、程根土尚欠申请执行人黄河借款150000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费2390元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执118号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余开健二〇一七年五月二十二日书记员  ＸＸ斌
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初699号原告：安庆蚂蚁装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路168号综合楼一层。法定代表人：朱磊，总经理。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：潘传晶，女，1980年11月6日出生，汉族。住上海市闵行区。原告安庆蚂蚁装饰有限公司与被告潘传晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人朱磊及委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款42600元；2、被告按每日1‰的标准支付违约金（自2016年12月2日至判决确定的履行期满之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在安庆某路某号经营一家名为“某某”的火锅店，2016年11月5日，原被告签订了《蚂蚁装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告将“某某”发包给原告进行装修，合同约定的价款为106000元整；同时合同约定了如下的支付方式：合同签订时支付42400元，2016年11月20日前支付31800元，2016年12月1日前支付26500元，合同还约定了每延误一天付款则按工程款的千分之一支付违约金。经原被告结算，至今被告尚欠付原告书面合同约定的工程款38600元，且书面合同之外原告应被告要求增加的工程量工程款项为4000元被告也没有支付，合计欠原告工程款42600元。经原告多次催要未果，原告提起为诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、装饰装修施工合同，证明工程款及违约责任的约定；2、原被告间的微信记录，证明原告尚欠合同范围内的工程款38600元；3、增加工程量清单及采购材料票据，证明增加工程量的工程款为4024元。原告的证据经本院审查后认证如下：证据1、2予以认定。证据3，增量预算单没有被告的确认，不予认定，材料购买发票，亦不能直接反映增量事实，并且在2016年12月27日的微信聊天记录中，双方在谈论工程款问题时，原告亦没有提及工程增量的相关事实，故该组证据不能达到原告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订《装饰装修施工合同》约定：1、被告将位于安庆某路某号二楼“某某”装修工程以包工包料的方式发包给原告，合同价款106000元。2、开工时间：2016年11月7日，竣工时间：2016年12月1日。3、付款方式为：合同签订后付42400元、工程进展一半时，11月20日付31800元、工程竣工验收合格后付26500元、工程竣工后，提供一年质保，2017年12月1日付5300元。4、违约责任约定为：被告未按期支付工程款的，每延误一天按工程款的1‰支付违约金。“某某”于2017年1月1日开始试营业。被告已支付原告工程款67400元，因剩余工程款一直未支付引起诉讼。本案审理中，本院向被告征寻其对违约金的具体意见时，被告表示，违约金不合理，标准过高，如果在判决违约金的情况下要求依法减少。本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，原、被告分别负有交付装饰工程和支付工程款的义务，虽然原告未能提供工程竣工验收资料，但从“某某”于2017年1月1日已开始试营业的事实反映，被告实际使用涉案工程，依据法律规定可视为原告已交付涉案工程，故原告要求给付工程款有事实和法律依据。根据双方合同约定，工程竣工后，被告提供一年质保，工程价款中的5300元作为质保金，故该5300元现不具备给付条件，本案中被告应支付的工程款为100700元，扣除已支付的67400元，余款33300元，被告负有继续支付的义务。原告主张的增量工程款没有证据证明不予支持。关于违约金的主张，《装饰装修施工合同》中对逾期付款的违约金进行了约定，但双方约定的违约金标准即日1‰过高，而原告亦未举证证明其实际损失，一般情况银行贷款利率为资金占用损失，故本院调整为按银行同期贷款利率的130%计算违约金；最后关于违约金的起算时间，原告主张涉案工程于2016年12月1日竣工，并以此为计算违约金的起点，但对于该竣工日期原告并没有证据支持，本院以被告开始使用涉案工程日期即2017年1月1日为竣工日期，故本院以2017年1月1日为违约金的计算起点。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘传晶于本判决生效后七日内给付原告安庆蚂蚁装饰有限公司工程款33300元及违约金（自2017年1月1日至本判决确定的给付之日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的130%计算）。二、驳回原告安庆蚂蚁装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.5元（原告已预缴），由原告负担91.5元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一七年五月二十二日书记员  金 聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（3）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条条二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1714号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：田捷全，职务行长。委托诉讼代理人：展广新，职务静海台头支行客户经理。被告李国发，男，1967年3月14日生，汉族，住天津市静海区。被告刘金奎，男，1973年12月30日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李国发、刘金奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。案件受理费70元，由原告承担。审判员  边永泽二〇一七年五月二十二日书记员  相法虎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7868号原告上海高深投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路55号二号楼第二层201部位。法定代表人吴明耀，董事长。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人孙保良。本院于2016年11月9日受理原告上海高深投资有限公司（以下简称高深公司）诉被告苏州市高朋制衣有限公司（以下简称高朋公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海高深投资有限公司的委托代理人卞为军到庭参加诉讼，被告高朋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高深公司诉称，其与被告系业务合作关系，为被告供应面料，被告仅支付其50000元，经对账，被告确认结欠其价款173651元。其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其价款173651元及以此款为本金自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。被告高朋公司未作答辩。经审理查明，被告高朋公司在抬头为“禾泰布业”的品名为“英伦棉”的包括日期、数量、单价、金额等内容在内的明细上盖章确认，该明细载明“12月31日收贵公司付款金额-50000元”、“票点数量50000单价0.06金额3000”，最终列明总金额为173651元。该明细还载明“农业银行卡号：62×××79吴凤婷”的字样，毕文忠在客户签名处签名确认。上述事实，由原告提供的明细及庭审笔录等在卷予以佐证。原告称其在常熟招商城城乡结合部租赁一民房底楼从事面料贸易生意，以“禾泰布业”名义向被告供应面料，“禾泰布业”字号并未经工商部门登记注册，未领取工商营业执照。经对账被告确认结欠其137651元。为证明其主张成立，原告提供了：1、股东信息截屏，显示吴凤娟为其股东，明细中的农业银行卡号及手机号码信息均是该股东的；2、信息查询截屏，证明在工商登记信息系统中查询“禾泰布业”的工商信息无结果。3、银行回单，证明被告于2014年12月31日向其转账50000元，用途一栏载明“禾泰”，即明细中所载明的50000元付款。原告还表示其业务员持明细向被告催款，被告盖章后将明细交给业务员，由业务员交其保存，对账后被告没有付款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证明其以“禾泰纺织”的名义向被告高朋公司供应面料，被告高朋公司结欠173651元的事实，提供了被告盖章确认的明细、股东信息截屏、查询信息截屏、银行回单为证。根据以上证据显示，被告盖章确认的明细中载明吴凤婷的信息与原告股东之一姓名一致；被告向原告支付价款50000元的情况与明细记载的付款情况可以相互对应，被告也注明付款用途为“禾泰”；原告持有被告签章的相应明细。综上，在无相反证据的情况下，可以认定原告股东之一与被告进行业务联系、被告向原告付款、被告就涉案业务与原告进行对账的事实。结合原告提供信息查询截屏查无“禾泰纺织”工商信息的情况，本院认定系由原告向被告供应涉案面料。根据被告盖章确认的明细，被告结欠原告价款173651元属实，原告要求被告支付价款173651元及以此款为本金自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市高朋制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高深投资有限公司价款人民币173651元及以此款为本金自2016年11月9日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1887元，由被告苏州市高朋制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一七年五月十日书记员  钱喆人
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6011号原告：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：彭玉华。被告：黄庆龙，男，汉族，1974年3月17日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告黄庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告黄庆龙的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月十八日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2484号原告：张某。被告：贾某。原告张某与贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审查。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告各自的物品归个人所有；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，原、被告经人介绍认识，2009年10月10日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。2011年7月，双方曾签署离婚协议，但被告随后反悔，离婚未成。2015年年初，双方开始分居，夫妻感情确已破裂。2017年2月6日，被告在西安交通大学医学院第二附属医院产下一男婴，原告甚感诧异，断定非其所生，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后1年内或者中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”该条规定基于妇女、儿童合法权益的特殊保护对男方提起诉讼的初始时间进行了合理的限制。2017年2月6日，被告贾蔚生育一子，有西安交通大学医学院第二附属医院的诊断证明书证实，而原告张某于2017年3月2日向本院提起离婚诉讼的时间，尚在被告分娩后1年之内，与前述法律规定相悖。其虽坚持起诉，但未提供符合“人民法院确有必要受理男方离婚请求”的证据，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 周 强二〇一七年五月十九日书 记 员 张萌萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1879号原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：08133XXXX。法定代表人邱银生，总经理。被告黄丽，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年五月十六日书 记 员  王丙文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执126号申请人曾娟，男，1987年12年25日生，，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县。被执行人无锡蒙娜丽莎之恋油画创作有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡甘路76-0-615。法定代表人赵先洋。曾娟申请执行无锡蒙娜丽莎之恋油画创作有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）劳动争议纠纷一案，无锡新区劳动争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的锡新劳仲案字[2016]第900号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：蒙娜丽莎公司于本裁决生效之日起五日内支付曾娟2016年8月1日至2016年9月13日的工资11516元。因被执行人蒙娜丽莎公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曾娟向本院申请执行，申请执行的标的为工资11516元及相应利息损失。本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对蒙娜丽莎公司的财产进行了调查，调查情况如下：蒙娜丽莎公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院至蒙娜丽莎公司经营地本院至蒙娜丽莎公司经营地无锡市新吴区梅村锡甘路760-615室进行调查，该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将蒙娜丽莎公司列入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本案经执行，尚有11516元及相应利息损失未执行到位。本院向曾娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知曾娟，要求曾娟向本院提供蒙娜丽莎公司的其他财产线索。曾娟明确表示蒙娜丽莎公司无可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，不要求对蒙娜丽莎公司进行财务审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人曾娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒙娜丽莎公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，曾娟亦未提供蒙娜丽莎公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡新区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字[2016]第900号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人蒙娜丽莎公司其他可供执行财产后，申请执行人曾娟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  钟耕利二〇一七年五月二十二日书 记 员  李烨明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22729号原告：赵元春，男，1972年1月15日出生，住河北省沧州市海兴县，被告：孔维琳，男，1983年2月10日出生，住天津市滨海新区，被告：苏文斌，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津万鸿房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园15栋底商，统一社会信用代码911201163003656261。法定代表人：郑魁利。本院在审理原告赵元春诉被告孔维琳、苏文斌、第三人天津万鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元春撤回起诉。本案诉讼受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵元春承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇一七年五月二十二日书记员 李海娟
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异20号异议人：李俊，女，生于1973年11月27日,住巴中市巴州区。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李俊于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”1号楼10-2号房屋，是其在巴中市宏霞房地产开发有限公司处购买的，请求解除对该房屋的查封，并提供了相关证据。本院查明：异议人李俊2011年2月28日在“宏荣名著”（原“桂花家园销售中心”）处购买位于巴中市桂花街中段“宏荣名著”1号楼10-2号房屋并与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订了商品房认购书，以单价3700元/平方米，一次性向宏霞公司支付了15万元订金，房款共计44.39万元。本院认为，异议人李俊的异议请求属实，其异议理由成立。依据《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）巴中民保字第10号民事裁定对其中位于巴中市巴州区回风桂花街中段“宏荣名著”1号楼10-2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢325号申请执行人：上官迎光，男，汉族，1976年11月10日出生。被执行人：孔德超，男，汉族，1980年2月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1000号民事判决书，在执行上官迎光申请执行孔德超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十六日书记员  孟东阳
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初972号原告罗某，男，汉族，生于1975年2月11日，农民，定西市岷县人，住岷县。被告杜某，男，汉族，生于1978年11月20日，农民，陇南市人。本院在审理原告罗某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费85元，由原告罗某负担。审判员  寇社红二〇一七年五月二十二日书记员  者尔妮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2498号原告：刘树文。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。原告刘树文与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘树文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘树文负担。审判员  孙丽艳二〇一七年五月二十二日书记员  曹佳慧