wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2655号原告：李志伟。被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店原告李志伟与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人杨新华、刘雨濛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月24日，我在被告处购买了乐陵市厨大妈食品有限公司生产的厨大妈单晶冰糖1袋，净含量300克，单价：7.5元，保质期18个月。该产品包装内有一根很明显的白线，与冰糖相连，还有一块灰色的异物。我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过沟通，负责人告知我会及时联系厂家，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款7.5元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。被告辩称:原告所说的冰糖已经过检验，检验报告显示质量合格，涉案产品内存在线状物不是质量问题，是冰糖制作工艺流程所出现的线条，涉案商品不存在质量问题，且我公司已尽到检查义务，不构成十倍赔偿所要求的明知前提。被告提供的证据不足以证明涉案商品在我公司购买。原告为职业打假人，其购买行为并不是用于生活消费，而是出于个人利益考虑，为了保护市场交易秩序不应支持原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月24日，原告在被告处购买了乐陵市厨大妈食品有限公司生产的厨大妈单晶冰糖1袋，净含量300克，单价：7.5元，保质期18个月。该产品包装内有一根白线，以及一块灰色异物。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告向本院提供的在被告处购买的厨大妈单晶冰糖存在明显异物，被告未能提供证据证明上述物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说属于“异物”，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的混有异物的情形，因此对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店厨大妈单晶冰糖1袋；二、被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款7.5元；三、被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店于本判决生效后10日内赔偿原告李志伟赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一七年五月十六日书记员 王任凭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2120号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼１单元4层409号。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：周梦，女，成年，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告周梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇一七年五月二十四日代理书记员  沈亚琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执353号之一被执行人:翟学洞,男,1978年6月15日出生,住射阳县。被执行人翟学洞盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初465号法律文书生效后，依该判决被执行人翟学洞应缴纳罚金4303元，因被执行人仍在服刑中，未能履行法律文书所确定的义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执353号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终464号上诉人（原审被告）：方丽华，女，1976年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：赵琳瑛，女，1965年9月15日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：曾庆阳（系被上诉人丈夫），男，1971年8月20日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人方丽华与被上诉人赵琳瑛定金合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2424号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。方丽华的上诉请求：1、撤销武江区人民法院（2016）粤0203民初2424号民事判决，查清事实重新审核；2、一、二审诉讼费用由赵琳瑛承担；3、对于赵琳瑛所交的定金不予退还。事实及理由：一审判决认定双方均未按约定履行各自的义务，均构成违约。方丽华与赵琳瑛于2016年10月8日达成预定以33000元的价格转让位于韶关市××××路品牌服装店。方丽华收取定金8000元，出具收条给赵琳瑛，约定2016年11月1日前交店。但是赵琳瑛在与方丽华签订定金合同后，2016年11月1日均未到店交付剩余转让款人民币25000元及交接店面。方丽华在2016年11月1日早上也有致电提醒，赵琳瑛因与人签订合同为由没能到场，故此方丽华已尽到提醒义务，根本没存在违约过错。综上，请求纠正一审错误且不公正判决。答辩人赵琳瑛答辩称：一审法院适用程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回方丽华的上诉请求，维持原判。赵琳瑛向原审法院提出诉讼请求：一、判令方丽华向赵琳瑛双倍返还定金16000元；二、本案的诉讼费由方丽华承担。原审法院认定的事实：方丽华为位于韶关市××××路品牌潮流时装店的经营者。2016年10月期间，赵琳瑛、方丽华就该时装店的转让事宜达成一致意见，约定方丽华以33000元的价格将该时装店转让给赵琳瑛经营，但双方未签订转让合同。2016年10月8日，赵琳瑛向方丽华支付定金8000元，方丽华出具内容为：“今收到赵琳瑛交来转让新华北路品牌时装店定金人民币捌仟元整（8000.00元），如赵琳瑛违约，则定金不退回，如方丽华违约，需双倍赔付赵琳瑛。双方签字即生效，于2016年11月1日前交房。”的《收据》给赵琳瑛收执，赵琳瑛在该收据下方“付款人”处签名确认。此后，双方均未能按口头约定继续履行，赵琳瑛遂向本院提起诉讼。原审法院认为，赵琳瑛、方丽华关于以33000元转让位于韶关市××××路品牌潮流时装店经营权的约定，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方均具有法律约束力。现赵琳瑛向方丽华交纳8000元定金后，双方均未按约定履行各自的义务，均构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，赵琳瑛、方丽华应当分别承担各自应负的责任，故对赵琳瑛要求方丽华双倍返还定金的主张，依法不予支持。现赵琳瑛主张合同无法继续履行，方丽华对此没有提出异议，双方关于转让品牌潮流时装店的合同应予解除。因合同不再履行，方丽华依合同取得的8000元，应向赵琳瑛返还。方丽华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“方丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、方丽华应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金8000元给赵琳瑛;二、驳回赵琳瑛的其他诉讼请求。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。本院认为，赵琳瑛、方丽华达成转让位于韶关市××××路品牌潮流时装店经营权的约定，是合法有效的合同，对各方均具有法律约束力。双方达成协议后，赵琳瑛向方丽华给付了8000元定金，但双方均未按约定履行各自的义务，均构成违约，分别承担各自应负的责任。现该合同无法继续履行，应予解除。方丽华应向赵琳瑛返还定金8000元，其上诉所提不予返还该定金的意见，于法无据，不予支持。综上所述，方丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方丽华负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年五月十一日书记员  刘宇璠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4506号申请执行人孙秀桂，男，1982年1月2日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人江苏辉业集团有限公司，组织机构代码762824516，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人孙秀桂与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0682民初4593号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性给付孙秀桂工资欠款30000元，于2016年9月30日前履行，款汇孙秀桂个人账号。如逾期未履行，则另需支付诉状要求的利息2006.25元，孙秀桂可就30000元中未给付部分及利息2006.25元一并申请法院强制执行。三、案件受理费300元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由姚建斌，后由周志刚执行。申请执行标的为：工资30000元、利息2006.25元、案件受理费300元、执行费385元（未预缴）。执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共15300元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执679号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人张亚强，男，1974年10月12日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与张亚强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）京0101民初6106号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币580213.31元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张亚强名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××（但并未实际控制），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年五月二十五日书 记 员  盖 轩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3386号原告：重庆大圆祥房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路219号1幢19号，统一社会信用代码915002277562147380。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆四季欣酒庄有限公司，住所地重庆市璧山区文风路16号，统一社会信用代码91500227057772829B。法定代表人：马俊。原告重庆大圆祥房地产开发有限公司与被告重庆四季欣酒庄有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆大圆祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆大圆祥房地产开发有限公司撤回诉讼处理。审判员 樊 平二〇一七年五月二十三日书记员 丁朋周
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5241号原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地××。代表人：李伟华，男，1980年7月16日生，汉族，住××，系该清理整顿办公室主任。委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日生，汉族，住××。被告：刘建国，男，汉族，成年，住××。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年五月二十二日书 记 员  武丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3064号原告：韩宗福，男，1955年03月14日出生，汉族。被告：李长才，男，1945年03月28日出生，汉族。韩宗福与李长才相邻关系纠纷一案，本院于2017年02月04日立案。原告韩宗福于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宗福撤诉。审判员  李炜鑫二〇一七年五月二十六日书记员  程建民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1324号申请执行人奥斯曼·阿依提，男，维吾尔族，现住新疆岳普湖县。被执行人阿孜古·买买提，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2209民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿孜古·买买提存款、收入8645元(其中本金8595元;执行费50元);二、被执行人阿孜古·买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿孜古·买买提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一七年五月三十日书记员 阿不都维力
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2336号申请执行人徐多福，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人江苏辉业集团有限公司，组织机构代码762824516，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人徐多福与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏0682民初1618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏辉业集团有限公司一次性支付徐多福工资欠款41953.89元，于2016年4月30日前履行。二、如江苏辉业集团有限公司未按上述第一项约定履行给付义务，则需另支付利息2244.53元，且自江苏辉业集团有限公司违约之日起，徐多福有权就上述款项中未履行部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费455元由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由许亮亮、后转由周志刚执行。申请执行标的为：工资41953.89元，利息2244.53元，案件受理455元，执行费563元（未预缴）。执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共21431.945元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3039号原告郭金标，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。法定代表人赵默，经理。本院在审理原告郭金标诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 迪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1737号原告高志琴，女，汉族，1972年9月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。委托代理人崔焕香，延安“148”法律服务所法律工作者。被告雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，大学文化，安塞县委党校干部，现住延安市宝塔区。被告张琴，女，汉族，1962年5月20日出生，住址同上，系被告雷浩妻子。。被告雷滨，男，汉族，1969年1月14日出生。现住延安市塞县真武洞镇。原告高志琴与被告雷浩、张琴、雷滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告雷浩到庭参加了诉讼。被告张琴、雷滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月9日，因被告雷浩开印刷厂、修理厂，资金周转不开，向原告借款600000元，双方约定借款时间三个月，连本带利一次性还清。到期后，原告催要借款，被告雷浩只偿还利息19000元。原告又向担保人雷滨催要借款，担保人让原告向借款人索要。原告认为二被告未按约定给原告还款，第三被告承担偿还连带保证责任。原告只好诉至法院，请求：一、依法判令第一，第二被告归还原告借款600000元及利息，利息计算至实际还之日止。二、依法判令第三被告对以上本息承担连带还款责任。三、诉讼费由以上三被告承担。被告张琴未到庭答辩。被告雷滨未到庭答辩。经审理查明：被告雷浩和被告张琴系夫妻。2016年7月9日，被告雷浩因资金周转向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限三个月，被告雷浩、张琴给原告出具借条一张，2016年7月10日，被告雷滨作为保证人在借条上签了名字。贷款到期后，原告多次向三被告索要欠款，被告雷浩向原告支付了2.9万元的利息，之后再未支付过任何款项。现原告起诉到法院，请求三被告还款付息。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告雷浩和张琴出具的借条是其二人与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告雷滨作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定雷滨应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告雷浩、张琴偿还借款及利息并要求雷滨承担保证责任，本院应予支持。被告雷滨承担保证责任后，可以向被告雷浩和张琴追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷浩和被告张琴于本判决生效后10日内向原告高志琴偿还本金600000元及利息（利息按照月利率2%从2016年7月9日计算至实际还款之日止，应去除偿还的29000元利息）。二、被告雷浩对第一项判决的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，原告已预交，减半收取，由被告雷浩和张琴负担5285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年五月三日书记员  董 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保78号之一解除保全申请人吕某，女,汉族，1944年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人焦兆锋，男，汉族，1983年6月20日出生，住湖北省武汉东西湖区。被申请人武汉市新陆程物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处。本院在审理申请人吕某与被申请人焦兆锋、武汉市新陆程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出(2017)豫1403民保78号民事裁定，查封被申请人焦兆锋驾驶的、武汉市新陆程物流有限公司所有的肇事车辆鄂Ａ×××××号江淮牌中型厢式货车，并已提供担保，因双方自行协商，现申请人吕某于2017年5月27日申请法院将查封被申请人焦兆锋驾驶的、武汉市新陆程物流有限公司所有的肇事车辆鄂Ａ×××××号江淮牌中型厢式货车予以解封。本院经审查认为，申请人吕某自愿申请法院将查封被申请人焦兆锋驾驶的、武汉市新陆程物流有限公司所有的肇事车辆鄂Ａ×××××号江淮牌中型厢式货车予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除被申请人焦兆锋驾驶的、武汉市新陆程物流有限公司所有的肇事车辆鄂Ａ×××××号江淮牌中型厢式货车的查封。解除申请人提供的曹东领所有的担保车辆豫Ｎ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾自民二〇一七年五月二十七日书记员  陈 琦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初250号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人熊朝坪，男，1997年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省盐津县。因本案于2016年12月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人熊朝坪犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人熊朝坪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日15时许，被告人熊朝坪至嘉兴市塘汇街道浙江东明不锈钢制品股份有限公司310员工宿舍，窃得黑色神舟牌战神K610D-i5D3笔记本电脑及神舟牌战神K650D-i7D3笔记本电脑各一台、配套充电器一个，共计价值6040元。现赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人熊朝坪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，发票，抓获经过，情况说明，被害人兰某、汤某陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊朝坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6040元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊朝坪能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊朝坪犯盗窃罪，单处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年五月十七日书 记 员 陈丽黎???*MERGEFORMAT?1?
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终24号上诉人(原审被告)：东莞市先峰电热设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦第一工业区8号。法定代表人：李路，该公司经理。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韶关市盛昌达机械设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭皇景路市启通金属结构有限公司内厂房右边起第一车间。法定代表人:刘文青，该公司总经理。上诉人东莞市先峰电热设备有限公司（以下简称东莞先峰公司）与被上诉人韶关市盛昌达机械设备有限公司（以下简称韶关盛昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞先峰公司上诉称：一、东莞先峰公司登记注册地，经营场所地均在广东省××塘厦镇。二、合同履行地在东莞市，东莞先峰公司是在其经营场所内生产、加工制作韶关盛昌公司所订购的电磁加热器产品。三、案涉买卖合同已履行完毕，东莞先峰公司按合同约定交货，且供给的产品符合合同要求，韶关盛昌公司按合同约定给付货款，一年后却以东莞先峰公司交付的产品不合质量要求，请求返还货款，且未提供任何证据证明涉案产品质量不合要求，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定明显错误。该案争议标的表面上是给付货币，实质上是产品质量争议，与买卖合同给付货款是有本质区别的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，该案应归东莞第三人民法院管辖，韶关盛昌公司所在地人民法院无权管辖。请求二审依法撤销原审裁定，重新裁定将该案移送至东莞市第三人民法院审理。被上诉人韶关盛昌公司没有提交答辩意见。本院经审查认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，结合本案具体情况，韶关盛昌公司起诉书中主张的是东莞先峰公司提供的货物不符合合同约定，要求东莞先峰公司承担违约责任退还已付货款，很明显韶关盛昌公司选择合同法要求东莞先峰公司承担违约责任，本案应定性为买卖合同纠纷，一审对本案的案由定性并无不妥。其次，从韶关盛昌公司与东莞先峰公司签订《订购合同书》第二条第1点看：“交货地点为：发货运到贵公司”，也就是东莞先峰公司发货到韶关盛昌公司，东莞先峰公司履行交货义务所在地就是韶关盛昌公司所在地，双方对涉案合同的履行作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，经约定的履行地点为合同履行地”的规定，一审法院作为韶关盛昌公司住所地法院具有管辖权。一审裁定驳回东莞先峰公司对本案提出的异议并无不当，本院予以维持。综上所述，东莞先峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年五月十一日书记员 张 燕
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审331号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人丁俊，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004834042号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004834042号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004834042号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004834042号公安交通管理简易程序对丁俊处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初210号原告：林华谦，男，1951年9月9日出生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。原告林华谦与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林华谦以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款464280元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。被告无线天利公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”在本辖区有重大影响，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响、或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。本院经审查认为：本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，林华谦系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年五月八日书记员  王 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初108号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人廖洪宇，男，1980年3月7日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人廖洪宇犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人廖洪宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日19时许，被告人廖洪宇酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的蓝色标志牌小轿车，行驶至廊坊市广阳区京廊路与西环路交口处时，被廊坊市交警一大队执勤民警当场查获。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到255.2毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人廖洪宇在开庭审理过程中亦无异议，且被告人廖洪宇在公安机关的供述，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，驾驶人信息情况，机动车信息情况，查获经过，破案经过，公安机关出具的办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖洪宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人廖洪宇当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 平代理审判员  许文芳代理审判员  徐 婧二〇一七年五月十五日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2420号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。委托代理人：许昌彬，男，该支行员工。被告曹银，女，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）诉被告曹银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。由审判员雷永适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告曹银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还截止2017年2月27日的贷款本金207893.18元、利息6886.79元；二、支付至贷款本息结清日止的罚息和复利；三、承担本案诉讼费；四、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告曹银因购买綦江区住房，于2012年8月21日向原告申请住房按揭贷款并签定一份个人购房担保借款合同，借款金额25万元，期限180个月，在被告办理了房屋过户和抵押手续后，原告于2012年9月10日向被告曹银发放了贷款。截止2017年2月27日该贷款已欠月供款9期，已严重违约，特请求依法裁决。被告曹银未作答辩。经审理查明，2012年9月1日被告曹银作为借款人和抵押人，原告农行綦江支行作为贷款人和抵押权人，重庆润庆置业有限公司作为保证人三方共同签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定借款25万元用于被告购买綦江区商品房一套（建筑面积88.20㎡，借款期限180个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款至期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。并同时签订了《抵押贷款合同》，将上述购买的房屋办理了抵押登记。2012年9月10日原告按约定向被告曹银放款25万元，约定贷款期限从2012年9月10日至2027年9月9日。约定还款方式等额本息，执行年利率6.55%，逾期利率9.825%。截止于2017年2月27日止，被告曹银已逾期9期，累计欠月供16825．90元，经原告多次追收未果。现原告农行綦江支行对被告曹银尚欠的全部贷款本金207893.18元，利息6886.79元(含截止于2017年2月27日止的复利和罚息)宣布提前收回，并行使担保权。上述事实，除有原告委托代理人的当庭陈述外，原告还举示了被告的身份证明材料，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，个人借款凭证，207房地证（押）权证，房屋产权证，个人贷款欠款明细表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告农行綦江支行与被告曹银签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。作为借款人的被告曹银未按贷款合同的约定履行义务，其行为已构成违约，原告农行綦江支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告曹银立即归还尚欠的借款本金及利息，故原告要求被告立即偿还借款本金207893.18元及截至2017年２月2７日的利息（含复利和罚息）6886.79元，并从2017年２月2７日起按合同约定的标准计付罚息和复利至款还清时止之请求合法，本院应予支持。根据合同约定被告曹银以其所有的綦江区文龙街商品房一套（建筑面积88.17㎡）已设定抵押作为原告实现债权的担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹银在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金207893.18元及截至2017年２月27日的利息（含罚息和复利）6886.79元，并从2017年２月27日起按合同约定的标准计付利息（含罚息和复利）至款还清时止；二、若被告曹银逾期未履行前述义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行有权就被告曹银所有的坐落于綦江区商品房以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告曹银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2209.00元，由被告曹银承担（该款原告已向本院缴纳，被告曹银在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 永二〇一七年五月四日书记员 邓乐懿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执恢84号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人陈刚，男，生于1978年6月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行利川农商行与陈刚借款合同纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年五月八日书记员  邹方华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2094号申请执行人段铁岭，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王现梅，女，1983年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行段铁岭申请执行王现梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王现梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王现梅的财产线索，应认定被执行人王现梅处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3035号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2221执94号之一申请执行人马吉贵，男，回族。被执行人马国胜，男，回族。申请执行人马吉贵与被执行人马国胜农村建房施工合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马吉贵于2016年3月23日向我院申请强制执行。我院于2016年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人马国胜已履行7500元，余款执行过程中，经调查被执行人银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第743号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项25245.5元，执行费391元，合计25636.5元，待被执行人马国胜有给付能力时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 庆审判员 达海芳审判员 鲁 云二〇一七年五月二十六日书记员 姜 振
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终623号上诉人（原审被告）：淄博市张店区义集村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇义集村。法定代表人：韩明己，村主任。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗立国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宗爱英，女，系宗立国之姐。委托诉讼代理人：王玉枝，山东建伦律师事务所律师。原审被告：山东宏信建设发展有限公司。住所地：山东省桓台县果里大道**号。法定代表人：刘允海，董事长。原审被告：山东博达房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号。法定代表人：张文恒，董事长。委托诉讼代理人：张忠恒，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。上诉人淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会因与被上诉人宗立国，原审被告山东宏信建设发展有限公司、山东博达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初746号民事判决；二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。上诉人淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会预交的二审案件受理费24071.00元予以退回。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年五月二十三日代理书记员  董迎硕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执952号申请执行人杨圣兰，女，1964年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人吴海，男，1965年11月29日出生，汉族，住如皋市。被执行人吴鑫鑫，男，1989年2月10日出生，汉族，住如皋市。被执行人南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地：如皋市高明镇人民路126号。法定代表人：吴鑫鑫申请执行人杨圣兰与被执行人吴海、吴鑫鑫、南通市磊鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0682民初3148号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨圣兰主张的借款本金700000元，由吴海一次性给付540000元，其余的杨圣兰自愿放弃其他诉讼请求。二、吴鑫鑫和南通市磊鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、原、被告就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金540000元，执行费7800元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，被执行人吴海名下有车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，于2017年2月27日查封，查封期限两年（自2017年2月27日至2019年2月26日，未实际控制），其名下仅有零星余额的银行存款。被执行人吴鑫鑫名下无车辆，其名下仅有零星余额的银行存款。被执行人南通市磊鑫房地产开发有限公司名下无车辆，无银行存款。3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴鑫鑫名下不动产登记信息，被执行人吴海名下位于如皋市高明镇中心居委会20组2幢的房产均有抵押，且先后被南通市崇川区人民法院、本院另案查封，本案未予查封。4、申请执行人与被执行人双方于2017年3月31日达成如下协议：一、由双方共同在三年内处理被执行人南通市磊鑫房地产有限公司开发的位于如皋市高明镇锦鑫花园3号楼704室、705室两套房产（未办理房产证），并申请对该房产进行预查封；二、如被执行人在三年内按本院生效调解书履行540000元，申请执行人自愿放弃利息，如届时被执行人仍不能履行还款义务，申请执行人再向法院申请恢复执行。本院在告知申请人及被执行人案涉的两套房产因未办理房产证，不具备评估拍卖条件，并督促双方尽快处理案涉房产后，双方均无异议。5、本院于2017年4月18日在如皋市规划局对如皋市高明镇锦鑫花园3号楼704室、705室两套房产办理预查封手续，于2017年4月25日将预查封情况、查封期限及该房产因未办理房产证而不具有评估拍卖条件的情况告知申请执行人，申请执行人未有异议并同意本案程序终结。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请程序终结的申请符合法律规定，本次搪行执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月五日书 记 员  刘国军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执22号被执行人：李军，男，1985年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人李军罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初226号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终587号上诉人（原审被告）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600695549568W，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京斌虎物资有限公司，统一社会信用代码913201065520501611，住所地江苏省南京市鼓楼区水关桥443号。法定代表人：徐三龙，该公司总经理。委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司因与被上诉人南京斌虎物资有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在南通市。本案的被告住所地、合同履行地均不在南京市鼓楼区，因此南京市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由南通市通州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为，合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间对于合同履行地点没有明确约定，而本案诉讼请求所指向的合同义务为给付货款，争议标的为给付货币，因此被上诉人南京斌虎物资有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市鼓楼区水关桥443号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月二十三日书记员 端木兰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1581号原告赵平改，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路4号4幢。法定代表人：张忠诚，董事长。委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告赵平改诉被告洛阳旭升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平改，被告洛阳旭升房地产开发有限公司委托代理人李准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平改诉称：被告已经违反《换房协议》有关约定，应依法承担违约责任，依约支付违约金。2016年1月25日，被告与原告签订《换房协议》。按照《换房协议》“第二条乙方的权利义务”之2,4,5条约定，原告已经履行完所有约定义务，即2016年1月25日撤销对住建委的行政诉讼、2016年2月6日搬走4-1-1002户所有未安装家具家电并交回4-1-1002户钥匙。但被告却没有按约定履行义务。《换房协议》约定被告于2016年6月30日交付房屋君河湾11-2-1202户及2016年7月30日前完成该房屋合同签订等事宜。但截止今日，被告尚未交付11-2-1202房却坚称4-1-1002户“已经交付”；11-2-1202室的《购房合同》于2016年11月2日才签订备案完毕，均已违反了《换房协议》“第一条甲方的权利义务”第1,2,5条之约定。现依据《换房协议》“第三条违约责任和争议解决办法”之约定及《中华人民共和国合同法》第8、60、67、107、114条之规定，请求：1、判决被告尽快履行完约定义务，并支付违约金50万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳旭升房地产开发有限公司辩称:原告所称的2016年7月30日之前未与被告签订11-2-1202房屋预售合同原因在于原告，因为2016年涉及新老版合同交替。原告主张被告签订新合同，只能在9月1日之后签订，责任在于原告。违约金约定数额过高，总房价65万左右，即便违约，50万元违约金明显过高。旭升公司保留反诉的权利，因为有证据证明协议没有签订责任在于原告。经审理查明：2013年12月28日，原告赵平改与被告洛阳旭升房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定由原告赵平改购买被告洛阳旭升房地产开发有限公司位于君河湾一期第4幢1单元1-1002号的房屋一套，建筑面积117.46平方米。2016年1月25日，赵平改与洛阳旭升房地产开发有限公司签订换房协议，约定甲方洛阳旭升房地产开发有限公司同意换房交付。协议签订当天，甲方收回4-1-1002室，同意乙方赵平改挑选房屋为11-2-1202室。甲方有权要求乙方配合，进入4-1-1002室，对该房已经装修且不可撤移的部分如实核对，并依据经第三方评估或按双方认定的费用，在新换房11-2-1202室（甲方预计2016年6月30日交付）实际交付日前3天内给予乙方一次性补偿。为办理4-1-1002室的退房手续，甲方代乙方还清该房贷款，乙方需要向甲方出具书面借据。甲方有义务配合乙方办理房屋调换手续或退房的相关手续，并在2016年7月30日之前完成退房及11-2-1202室购房合同签订事宜。一方违约，向对方支付违约金50万元人民币，后因合同改版及原合同注销事宜，被告未能按时签订新的购房合同。2016年9月30日，原、被告又签订商品房买卖合同一份，约定被告将其位于君河湾二期11幢2单元12层2-1202号的房屋出售给赵平改，合同约定出卖人于2017年12月30日之前向买受人交付该商品房。双方对该商品房的交付条件、相关设施设备的交付条件、逾期交付责任等进行了约定。本院认为：因原合同注销事宜,被告未能如约与原告赵平改签订新的房屋买卖合同，导致合同签订日期后推。据此，被告存在违约行为，本院酌定由被告支付原告违约金20000元。原告的过高诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵平改违约金人民币20000元；二、驳回原告赵平改的其他诉讼请求。如被洛阳旭升房地产开发有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告赵平改负担8000元，被告洛阳旭升房地产开发有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  姚保平二〇一七年五月九日代书 记员  屈 欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终207号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨明植，男，1993年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人杨明植商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人杨明植作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初254号公诉机关民权县人民检察院。被告人辛某某，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年12月12日被民权县公安局取保候审，2017年3月24日被民权县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月11日21时许，被告人辛某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号灰色轩逸牌小型轿车，由东向西行驶至民权县北海路与博爱路路口东10米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人辛某某血液中酒精含量为185.35mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曹某的证言、理化检验报告、现场勘验笔录、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息查询、破案经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年五月十五日书记员  徐嘉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执691-4号申请执行人：李勇志，男，汉族，生于1988年6月23日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：董之平，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初256号民事判决，受理李勇志申请执行董之平民间借贷纠纷一案，因被执行人董之平未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董之平名下座落于南溪区长兴镇红德村七社的宅基地（面积81.925㎡）使用权。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间交由被执行人董之平保管、使用，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年五月十五日书记员  曾 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执361号之一申请执行人吴立辉，男，1947年1月8日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行吴立辉与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1075号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：葛广福，男，1970年3月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张炜，女，1971年10月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人葛广福、张炜、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0481财保45号民事裁定，冻结（查封）被申请人葛广福、张炜、赵伟价值53万元的银行存款或其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人葛广福、张炜、赵伟价值53万元的银行存款或其他财产冻结（查封）。案件申请费3170元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年五月九日书记员  龙敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初508号之一原告：谢光辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马金金，河南金太行律师事务所律师（安阳市法律援助中心指派）。被告：安阳麦多商业有限公司，住所地安阳市文峰区安棉路1号（中华路办事处院内）。法定代表人：李清文，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。原告谢光辉诉被告安阳麦多商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告谢光辉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光辉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢光辉撤回对被告安阳麦多商业有限公司的起诉。案件受理费711元，减半收取355元，由原告谢光辉负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  晁 丹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1567号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：刘小光，经理。被告：张涛，男，汉族，住光山县。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张涛的起诉。本院认为，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司承担。审判员  刘忠焰二〇一七年五月十二日书记员  李 玮
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之九执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人崔钥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1001号申请执行人苗江利，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苗江利与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人苗江利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初1763号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年五月二十六日书记员  廖 理
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执688号之一申请执行人拓树生，男，1965年11月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，工人，现住宝塔区光华路*号院。被执行人马广瑞，男，1983年6月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区师范路**号院。被执行人石忠芳，女，1956年11月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区师范路**号院。拓树生申请执行马广瑞、石忠芳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人马广瑞、石忠芳向申请人拓树生偿还借款本金30万元及利息，从2015年10月29日起计算至实际还款之日止，月息按2分计算。并承担案件受理费3575元和执行费4400元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人马广瑞、石忠芳名下财产（具体详见本院协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月十八日书记员 任 伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初271号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱正华，男，1966年1月16日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年1月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。被告人王本英，女，1956年12月1日出生，汉族，文盲，户籍地河南省固始县。因本案于2017年1月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。被告人周治珍，女，1962年2月13日出生，汉族，文盲，户籍地河南省固始县。因本案于2017年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人朱正华、王本英、周治珍犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人朱正华、王本英、周治珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月的一天凌晨，被告人朱正华、王本英、周治珍结伙至江苏省吴江市盛泽镇盛塘新村12号被害人焦某1住房附近，窃得放养鸡5只、放养鸭6只。2、2016年11月15日凌晨，被告人朱正华、王本英结伙至嘉兴秀洲区新塍镇小金港村计长桥4号王某1住房附近，窃得放养鸡8只。后被告人朱正华、王本英又至嘉兴秀洲区新塍镇小金港村计长桥2号李某1住房附近，窃得放养鸡5只。3、2016年12月8日左右的一天凌晨，被告人朱正华、王本英结伙至江苏省吴江市盛泽镇幸福村南斯港32号徐某1住房附近，窃得山羊1只。4、2016年12月14日，被告人朱正华、王本英、周治珍结伙至嘉兴秀洲区王江泾镇虹北小区1号唐某住房附近，窃得山羊2只、放养鸭13只、放养鸡5只。5、2017年1月8日，被告人朱正华、王本英、周治珍结伙至嘉兴秀洲区王江泾镇虹北村塔上26号徐某2及其大儿子住房附近，窃得放养鸡17只。后三被告人又至嘉兴秀洲区王江泾镇虹北村塔上29号邬某1住房附近，窃得放养鸡3只。另查明：2017年1月13日，被告人王本英至公安机关投案；同年3月17日，被告人周治珍至公安机关投案。案发后，被告人朱正华家属、王本英家属已退赔各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱正华、王本英、周治珍在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的退赔清单、发还清单、谅解书、扣押决定书及清单等书证，证人陈某证言，被害人焦某1、王某1、李某1、徐某1、唐某、徐某2、邬某1陈述，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱正华、王本英、周治珍以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王本英、周治珍有自首情节，可从轻处罚。被告人朱正华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱正华、王本英已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王本英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人周治珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年五月二十五日书记员 陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执239号之二申请执行人：张建强。被执行人：王玉芳。被执行人：张艳。被执行人：张丽。本院在执行申请执行人张建强与被执行人王玉芳、张艳、张丽继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张艳之夫曹玉峰在中国农业银行张掖分行甘州支行XXXX账户及存款。本裁定立即执行。审判员  马洪义二〇一七年五月十九日书记员  王永伟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初90号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王怀远，男，汉族，1995年12月29日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇兴合村农民，住，案发前系山东汇通利华生物科技有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月31日被该公安分局取保候审，2017年3月29日被河口区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王怀远犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王怀远到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月20日10时55分左右，被告人王怀远驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区明园路由西向东行驶至海防路路口处时，与沿海防路由南向北行驶至此的邓某扣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使邓某扣及乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的王某受伤，同日被害人邓某扣经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某扣符合颅脑损伤死亡，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。被告人王怀远负该事故的主要责任。另查明，案发后被告人王怀远打电话报警并在现场等候处理。被告人王怀远与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人王怀远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，中国移动通信通话详单，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，协议书及收条，谅解书，被告人王怀远户籍证明，证人黄某证言，被害人王某陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王怀远驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王怀远案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人王怀远判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王怀远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年五月三日书记员  张冬梅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审271号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人贺勤学，住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004763552号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763552号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763552号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763552号公安交通管理简易程序对贺勤学处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5250号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。负责人：陈德辉，经理。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：林金水男，1946年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告林金水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司委托诉讼代理人李尾芹、被告林金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费2196元及逾期违约金2714元（违约金以当月物业费为基数，按日千分之五乘以违约天数计算，从2014年10月计至还清之日止，暂计至2016年6月为人民币2714元，原告仅主张2714元），以上共计人民币4910元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区（以下简称浦新小区）×号楼×室业主，原告是浦新小区物业管理服务公司。原被告于2009年4月21日签订《物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并有权向被告收取物业管理的各项费用、停车费管理服务费等；物业管理服务费为每月每平方米0.85元，缴费时间为每月的5日前，逾期一天按日千分之五交纳违约金，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，但被告从2014年10月起无故拖欠物业费，截止2016年6月，被告共拖欠物业费人民币2196元及逾期违约金人民币2714.2元。原告曾多次向被告催讨，被告均置之不理。被告辩称，1.本案已经超过保护民事权利的二年诉讼时效；2.原告收费情况未公示,违规收费;3.小区监控设备烧毁;4.原告服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的福州英佳物业管理有限公司收款收据，不能体现关联性，不予采信；小区照片，被告没有提供相应原件，其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系福州市仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区×号楼×室业主(面积90.87平方米)。2009年4月21日，原、被告签订《物业管理服务协议》，其中约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月0.85元/平方米，缴费时间为每月5日前，逾期之日起按日加收千分之三的违约金。协议签订后，原告对案涉房产提供物业管理服务，但被告自2014年10月至2016年6月期间未交纳物业费。本院认为,原告与被告签订物业管理服务协议,原告作为物业服务单位向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系。被告自2014年10月至2016年6月期间未向原告交纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。关于被告辩称的诉讼时效问题，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年11月2日向法院起诉,其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年11月2日至2016年6月30日的物业费。原告诉请的自2014年10月1日至2014年11月1日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,不予支持。被告应向原告缴纳1539.64元（0.85元/平方米.月×90.87平方米×19月零28天）。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林金水于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司支付2014年11月2日至2016年6月30日的物业服务费1539.64元；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担34元，被告林金水负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月三十一日书 记 员  林雪玉附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1480号之一原告：吴勇海，男，1978年9月30日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。被告：陈俊涵，男，1962年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈海淹，女，1969年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告吴勇海与被告陈俊涵、陈海淹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴勇海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴勇海以欲与陈俊涵、陈海淹庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴勇海撤诉。案件受理费14406元，减半收取计7203元及财产保全费5000元，由吴勇海负担。审 判 长  薛建明人民陪审员  魏 建人民陪审员  李 贞二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈丽钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初995号之一原告：张学丽。被告：邢台志合房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房，社会统一信用代码91130500688228547B。法定代表人：侯建伟。第三人：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地邢台市桥东区永康国际公寓临街门市，统一社会信用代码911305008057680256。法定代表人：闫学敏。本院在审理原告张学丽与被告邢台志合房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司邢台市新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学丽于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学丽撤回起诉。案件受理费16774元，减半收取为8387元，保全费5000元，由原告张学丽负担。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水代理审判员  赵国华二〇一七年五月二十四日书 记 员  王宝玉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执93号申请执行人崔X。委托代理人李XX，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被执行人刘XX。本院在执行崔X与刘XX借款合同纠纷一案中，申请执行人崔成向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执93号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十五日书 记 员  龚思琪
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审215号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张荣闯，住河南省泌阳县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475691号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475691号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475691号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475691号公安交通管理简易程序对张荣闯处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4879号之一申请执行人张洪超，男，1970年3月7日生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。被执行人杜超，男，1971年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行张洪超与杜超买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人杜超的工资账户并查封被执行人杜超所有的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年五月十八日书记员 纪刚强
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执231号之二申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼603号房。法定代表人顾刚，该公司董事长。被执行人海南幸福酒店管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路28号海南宝发国际大厦。法定代表人张文，该公司董事长。被执行人海南美景园投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路28号。法定代表人张运发，该公司董事长。被执行人海南宝发房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路28号。法定代表人张运发，该公司董事长。被执行人张运发。被执行人苏榴娣。本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南幸福酒店管理有限公司、海南宝发房地产开发有限公司、张运发、苏榴娣借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）琼72执231号执行裁定书，查封了被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路26、28号宝发国际大厦6楼主楼商业1面积为973.98平方米的房产【房屋所有权证号：HK420013】。于2016年11月14日作出（2016）琼72执231号执行裁定书，拍卖、变卖上述房产。2016年12月16日，案外人黄小天向本院提出案外人异议，本院于当日中止了对上述标的物的拍卖程序。2016年12月28日，本院作出（2016）琼72执异97号执行裁定书，驳回案外人黄小天的异议，案外人不服该裁定，向本院提起案外人异议之诉。2017年3月9日，申请执行人与被执行人达成分期履行的《执行和解协议》，该协议现正在履行之中。本院认为，根据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六第五项的规定，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，人民法院可以终结本次执行程序。由于本案案外人提起执行异议之诉以及双方当事人达成分期履行的《执行和解协议》，且该协议未履行完毕，故上述房产目前无法处置。经调查，被执行除上述目前无法处置的房产之外，无其他可供执行的财产，该案的执行程序目前无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀      iktu4wodvl8pu7bqev        案件唯一码              审  判  长  曾建华      审  判  员  胡  军      审  判  员  林  师       二〇一七年五月二十六日                                         书  记  员  余  喆
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初841号起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司住所地，四川省宜宾市东街**号。法定代表人谢光富，该公司总经理。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。2017年5月22日，本院收到起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉状。起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称，2004年4月，起诉人在盐津县国土资源局通过出让方式取得盐津县普洱镇黄葛湾新区15332㎡国有土地使用权用于商业开发，《国有土地使用权证》证号为（2004）字第014-0919号。宗地全长766.6米，宽20米，东临岩子、西邻关河、南邻空地、北邻隧道。2012年，被起诉人吴顺银在未与起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司协商，也未办理相关建设手续的情况下，侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司证号为盐国用（2004）字第014-0919号的土地建设房屋。请求人民法院判决被起诉人吴顺银拆除侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司土地所建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地系城乡规划建设的一部分，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。现被起诉人吴顺银在未经合法审批的情况下在起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地上建房，该争议应当申请人民政府解决。综上所述，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉请的争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  葛兴明二〇一七年五月二十三日书记员  阳 靓
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初242号原告：莫其辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住郁南县。被告：龙呀佬，男，1964年8月12日出生，汉族，住郁南县。原告莫其辉与被告龙呀佬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫其辉、被告龙呀佬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫其辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款本金共229500元和至还清款日止的利息；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确请求计算的利息以本金80800元从2014年4月30日起按月息一分计算至还清款日止，另外一笔借款148700元没有约定利息，因此不请求支付利息。事实和理由：2014年4月30日，被告龙呀佬以养猪、做生意为由向原告莫其辉借款80800元，在岑炳泉等多个在场人见证下，被告立下“借条”交原告收执，双方在借条言明借款金额、利率（月息10‰）和期限（2015年12月30日还清），逾期不还以都城镇武陵路房屋抵押等。借款期满后，被告本息分文不付，原告再三催还均以困难为由拖延不还，也没有按承诺将其房屋抵押给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告龙呀佬辩称，2008年，本人和原告合伙种砂糖桔，原告负责出资，本人负责管理，现原告所诉的借款是原告投资种砂糖桔的款项。实际上本人没有向原告借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫其辉与被告龙呀佬是亲戚关系。2014年4月30日，龙呀佬向莫其辉出具《借条》，载明：“兹有XXXXX龙呀佬男（身份证号码为……）今借到XXXX村莫其辉在德庆回龙水运公司借出现金人民币捌万零捌百圆正（￥80800元）给龙呀佬，即按1分月息计算到2015年12月30日还清，如到期不还即用龙呀佬XXXXX房屋抵押。以上属实，特立此据；借款人：龙呀佬；在场人：李素玲、刘灿权、岑炳泉”。同日，龙呀佬向莫其辉出具《借条》，载明：“兹有XX镇龙呀佬（即XXX）村民，男，身份证号码为……今借到XX镇XX村委XX村民莫其辉，男，身份号码为……现金大写人民币壹拾肆万捌仟柒佰圆正（148700元）。以上属实，特立此据；借款人签名：龙呀佬；在场人：李素玲、岑炳泉、刘灿权”，双方对该笔借款未约定还款期限。原告莫其辉持有上述两张《借条》的原件。2017年2月24日，原告以被告没有还款付息为由向本院提起诉讼。诉讼中，经本院询问李素玲、岑炳泉、刘灿权，三人均确认原告莫其辉持有的两张《借条》中“龙呀佬”的签名是被告龙呀佬本人的签名，三人均作为在场人在借条中签名的。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告双方是否真实存在借款本金为229500元的借贷关系；2、若双方存在借贷关系，则被告需如何承担支付利息的责任。关于第一个争议焦点：对于2014年4月30日的两份《借条》记载的借款本金229500元，原告莫其辉提供有被告龙呀佬签名的《借条》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告龙呀佬抗辩认为两笔借款是其与原告合伙期间，被告使用了原告的投资款，原告与其结算后的金额，但被告没有提供证据证明其主张，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。本案中被告抗辩与原告的债权债务关系不是民间借贷行为，应承担举证责任，现被告没有提供证据予以佐证，综合本案的事实及举证责任等情况，对被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。因此，本院认定原、被告之间存在借款本金为229500元的借贷关系。关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，现原告要求被告对借款80800元从2014年4月30日起至还清款日止按月息1%（即年利率12%）计算支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告龙呀佬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫其辉归还借款本金229500元；二、被告龙呀佬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫其辉支付利息（利息从2014年4月30日起，以借款本金80800元为基数，按照年利率12%的标准计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371.25元（已减半收取），由被告龙呀佬负担，该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年五月十九日书记员 聂海莹