安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1334号原告：王凤明，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告：汪秀英，女，汉族，1948年12月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：王美珍，女，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：王建华，男，汉族，1973年2月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。原告王凤明诉被告汪秀英、王美珍、王建华、王建平不当得利纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王凤明的委托代理人崔捷到庭参加诉讼；被告王建华及委托代理人徐友根、被告汪秀英、王美珍、王建平的委托代理人徐友根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带返还原告垫付款人民币6万9千元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日7时许，原告驾驶上海勇益物流有限公司所有的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××与王胡送发生碰撞致王胡送身亡。经安庆市公安局交警支队认定，王凤明负次要责任。2015年3月18日，王凤明向死者家属先行垫付了4万9千元整，2015年3月20日，王凤明又向死者家属先行垫付了人民币2万元整，由王建华代表死者家属出具了收条。后各被告就机动车交通事故责任纠纷起诉至法院（案号（2015）宜秀民一初字第00863号），经法院审理，由永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿各被告损失，王凤明不承担赔偿责任。就王凤明先行赔付的部分，原告主张要求各被告返还，法院告知原告另行起诉。各被告至今未履行偿付义务，为维护原告自身的合法权益，原告根据相关法律向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告汪秀英、王美珍、王建华、王建平辩称：一.原告起诉返还69000元无事实和法律依据，不属不当得利。1.原告给付的69000元款项性质为补偿款，理由如下：基于以下背景和情形，原被告达成给付10万元的补偿和解：⑴.2015年3月17日原告驾驶满载货物的重型半挂牵引车发生交通事故造成被告家属当场死亡，根据《道交法》72条和《道路交通事故处理程序规定》38条、44条，交警部门当场对原告事故车辆予以了扣押（检测），原告为考虑其车辆系营运车辆和满车货物之损失，故主动与被告提出和解，希望配合交警部门及时调查放回车辆。⑵.交通事故造成死亡的，肇事者就构成涉嫌交通肇事罪，交警部门在事故责任认定证据确定之前，必须控制肇事者，认为构成犯罪的立即对其刑事拘留，因此原告当时被交警部门扣留了将近48小时，原告为考虑到刑事责任风险，其家属积极请求与被告达成和解，希望取得对其谅解。尽快放车放人，因此在交警主持下，双方达成除车辆保险由被告主张外，另外给付被告10万元作为补偿。故原告家属（姐姐）于2015年3月18日（事故发生次日）分两笔给付19000元和30000元。原告获得人身自由后，积极筹钱未果，于3月20日仅支付20000元，下欠31000元未及时支付，故同日向被告出具承诺书一份，内容“本人承诺在2015.3.23日向死者家属付三万元人民币安葬费。特此承诺。承诺人：王凤明（摁手印）。2015.3.20”。足见原告在事故发生1天和3天内给付的10万元（已给69000元，欠31000元）其目的是为了达到以上要求，还没有谈及到赔偿事宜，不存在先行赔付问题。只能系补偿款项。2.原告不可能给付69000元赔偿款。根据（2015）宜秀民一初字00863号及（2016）皖08民终232号民事判决书查明：死者确定的经济损失共计483449元。原告肇事车辆投保交强险与100万元第三者责任商业险，且不计免赔，原告交通肇事系职务行为。依据《道交法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”足见事实当中即使原告全责，肇事车辆保险也足以赔偿，且原告系职务行为，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第15条：“机动车驾驶员执行职务或从事雇佣活动驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和第九条第一款的规定，由驾驶员所在单位或雇主承担赔偿责任”。即使赔偿也应由单位承担，作为肇事者的原告无须拿出任何赔偿款项（69000元），因此原告认为给付69000元赔偿款无任何法律依据，更与事实不符。原告给付的69000元不属于不当得利。《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利构成要件为：一、必须一方获得财产利益。二、一方受有损失。三、取得利益与所受损失间有因果关系。四、没有法律上的根据，即无法律上的原因。无法律上的原因是指受利益的法律上的原因，不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求权。以上四要件须同时构成才能形成不当得利之债。本案中，原告作为肇事者发生交通事故造成被告亲属死亡，根据《侵权责任法》等规定，即原被告之间形成侵权之债，被告取得原告给付款项而非无法律上的依据，反之具有法律依据，构不成不当得利。二、根据“谁主张谁举证”原则，原告没有任何证据证明69000元系赔偿款。根据（2015）宜秀民一初字00863号民事判决书第5页：“经庭审举证质证，本院对双方当事人提交证据作如下认定：被告勇益物流公司所提交证据，来源真实，但被告无法证明该费用支付给原告用途，…”；第6页：“另查明，…在事故处理过程中，被告王凤明向原告王建华支付了69000元，但未约定该款的用途。”；第7页：“本院认定如下：…王凤明未能就给付原告王建华69000元的原因予以说明，被告勇益物流公司亦未举证说明原告王建华领取的69000元原因”。本案中原告主张69000元系先行赔付款项，根据谁主张谁举证原则，原告应当承担系赔偿款性质的举证责任，否则原告应当承担举证不力的法律后果。被告保留向原告主张3万元欠款的诉讼权利。丧葬费安徽省标准虽然为2万多元，但事实中火化、丧葬、墓地等费用远远超过标准费用好几倍。因此原告承诺给付30000元丧葬费作为死者家属补偿合乎事实与情理。根据诚实信用原则，债务应当清偿，故被告保留向原告主张3万元欠款的诉讼权利。综上，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日7时许，原告王凤明驾驶上海勇益物流有限公司所有沪Ｂ×××××9重型半挂牵引车牵沪Ｄ×××××挂与王胡送发生碰撞致王胡送身亡的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，原告王凤明承担本起交通事故的次要责任，受害人王胡送承担本起交通事故的主要责任。2015年3月18日，原告王凤明向死者家属分两次支付人民币30000元、人民币19000元，2015年3月20日原告王凤明又向死者家属支付了人民币20000元整，合计人民币69000元，由死者王胡送儿子王建华出具了收条，收条上未注明款项用途。之后各被告就机动车交通事故责任纠纷诉至安庆市宜秀区人民法院［案号（2015）宜秀民一初字第00863号］，经安庆市宜秀区人民法院审理，由永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿各被告损失222034.7元，当时王凤明未到庭参加诉讼。现原告王凤明要求各被告连带返还其支付的人民币69000元，向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、借条、安庆市宜秀区人民法院［（2015）宜秀民一初字第00863号］民事判决书及当事人的当庭陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告王凤明的举证来看，收条上未注明款项具体用途。为此，走访安庆市公安局交警支队三大队，就此类款项，通常的理解和处理，是以补偿道路交通事故中死者家属为主导。本案肇事车辆已投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（100万元），且不计免赔。故依据原告提供的现有证据，无法得出该69000元系不当得利，对于原告王凤明的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤明的诉讼请求。案件受理费1530元（原告已预交），由原告王凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岳审 判 员  陶世荣人民陪审员  马世忠二〇一七年五月八日书 记 员  杨宇锋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。