wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审195号申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：林畅庭，系该局局长。委托代理人：李社前、李卫权，均系广东省江门市国土资源局新会分局工作人员。被执行人：江门市俭美实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈裕钿。申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的江国土资（执法）决定字[2016]18号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市俭美实业有限公司处以罚款的行政处罚决定，在本院审查过程中，申请执行人台山市林业局于2017年5月向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人江门市国土资源局自愿撤回对江国土资（执法）决定字[2016]18号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江门市国土资源局撤回对江国土资（执法）决定字[2016]18号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市俭美实业有限公司处以罚款行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年五月十一日书 记 员  陈慧虹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初333号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李昌谷，男，1991年3月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。辩护人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）337号起诉书指控被告人李昌谷犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李昌谷及其辩护人谌东方均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日4时20分许，被告人李昌谷驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号码：湘Ａ×××××）沿长沙市雨花区湘府路由西往东行驶至长沙市雨花区融城花园酒店前路段时，恰遇张某驾驶无牌2轮电动车搭乘彭某1沿湘府路由西往东行驶至此，由于被告人李昌谷驾驶不符合技术标准的机动车在未确保安全的情况下超速行驶，加之张某驾驶无牌2轮电动车违规载人在机动车道内行驶，以致于被告人李昌谷所驾驶车右前部与电动车后部碰撞，造成被害人张某受伤及被害人彭某1受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人彭某1符合交通事故致颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人李昌谷主动向公安机关投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人李昌谷应承担此次事故的主要责任，被害人张某承担次要责任，被害人彭某1不承担责任。案发后，被告人李昌谷已赔偿被害人张某及彭某2的亲属经济损失并取得谅解。2017年4月21日，长沙市安化县司法局已具函表示愿意对被告人李昌谷实施社区矫正。上述事实，被告人李昌谷在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，被告人李昌谷的机动车驾驶证，五菱牌小型普通客车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车行驶证，机动车保险单，五菱牌小型普通客车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长公交认字[2016]第00143号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》，视频资料，湖南省事故车检验单，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，被害人张某、彭某1的身份信息，居民死亡医学证明书，湖南省第二人民医院出具的被害人张某、彭某1病历资料，湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第135号《司法鉴定意见书》，长公物鉴（理化）字[2016]2823号、2824号《物证鉴定书》，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司某中心[2016]交鉴字第867号《道路交通事故车辆行驶速度鉴定》及湘龙司某中心[2016]交鉴字第866号《道路交通事故车辆痕迹检验鉴定》，被害人张某及彭某2的亲属出具的收条，谅解书，道路交通事故赔偿协议书，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人李昌谷的供述，被告人李昌谷的身份信息及无违法犯罪记录等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人李昌谷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李昌谷犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；且被告人李昌谷符合社区矫正条件，可以对被告人李昌谷从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人李昌谷系自首，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李昌谷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  王爱平人民陪审员  陈艳芝二〇一七年五月九日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6545号原告：夏年，女，汉族，1992年3月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告夏年与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告夏年在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏年撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初548号原告：江美英，女，1965年11月3日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告：邹志锋，男，1973年7月28日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告江美英与被告邹志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江美英到庭参加诉讼，被告邹志锋经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江美英向本院提出诉讼请求：判令被告邹志锋归还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起���月利率2.5%计算至还清为止）。并承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，江美英放弃部分利息要求。事实和理由：2014年3月6日，被告邹志锋因缺乏资金为由，向原告江美英借款40000元人民币。约定按月利率2.5%计算，出具借条一张，并约定于2016年3月6日归还。2014年12月9日被告邹志锋又向原告江美英借款10000元人民币，并出具借条一张。约定按月利率2.5%计算，并约定于2015年12月9日归还。借款到期后，被告未按约定还款。现原告多次向被告邹志锋催收借款，被告都推辞无力还款，甚至拒绝接原告电话。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。江美英为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告江美英身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条2张，证明被告向原告共计借款50000元的事实。邹志锋既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。又拒不到庭应诉。根据江美英的举证，本院认定如下：江美英提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，邹志锋向江美英借款人民币40000元，同日，并出具一份借条，具体内容为“借条兹向江美英借款人民币40000元正（肆万元正）利息为2分半.借款日期2014.3.6-2016.3.6.借款人：邹志锋”。2014年12月9日，邹志锋向江美英借款人民币10000元，同日，并出具一份借条，具体内容为“兹向江美英借款人民币壹万元正（10000）月利息为0.25‰2014.12.9-2015.12.9.借款为一年.借款人：邹志锋”。借款到期，邹志锋未能归还借��本金，利息还至2017年1月25日止，江美英经催讨未果，诉至本院。本院认为，江美英与邹志锋的民间借贷关系有江美英提供的借条为依据，事实清楚，可以认定。江美英主张要求邹志锋偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方在2014年3月6日出具的借条中约定利为2分半，按当地交易习惯，可认定月利率为2.5%，又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。江美英放弃部分利息要求不违反法律规定,本院予以准许。故，江美英要求邹志锋支付月利率按2%计息的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。邹志锋经本院公告送��，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。综上所述，债务应当清偿。邹志锋应将拖欠江美英本金人民币50000元及利息（本金以40000元计，月利率按2%，时间从2017年1月26日起至还清之日止）返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：邹志锋应在本判决书生效后十日内偿还江美英借款50000元及利息（本金以40000元计，月利率按2%，时间从2017年1月26日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元、公告费600元，合计1650元由邹志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 郑 圣 旺人民陪审员 程 天 池人民陪审员 洪 居 锋二〇一七年五月十七日书 记 员 连��强附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付��金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初681号原告：任正放，男，汉族，农民。被告：铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会，住址：铜川市耀州区关庄镇麻子村。负责人，安武明，系该村村主任。原告任正放与被告铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告任正放于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正放的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任正放撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任正放负担。审判员 李 斌二〇一七年五月二十二日书记员 张美玥
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初62号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李新振，曾用名李改贤，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址为河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月1日被新乐市公安局刑事拘留，2016年5月8日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人李新振犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人李新振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2016年4月30日22时许，被告人李新振酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，由正定县东安丰村出发沿107国道行驶至新乐市东阳村，后在新乐市东阳村被告人李新振驾驶冀Ａ×××××号轿车与曲某发生交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李新振血液乙醇含量为146.7mg/100ml，李新振属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，李新振负此事故的全部责任，曲某无责任。民事部分已调解。公诉机关提供了报案记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、证人证言、被害人陈述、协议书、谅解书、被告人李新振的供述与辩解等证据，认为被告人李新振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新振自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪事实属实。经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人李新振酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，由正定县东安丰村出发沿107国道行驶至新乐市东阳村，后在新乐市东阳村被告人李新振驾驶冀Ａ×××××号轿车与曲某发生交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李新振血液乙醇含量为146.7mg/100ml，李新振属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，李新振负此事故的全部责任，曲某无责任。被害人曲某在医院就诊期间称臀部疼痛，经检查，骨盆骨质未见异常，诊断为臀部软组织挫伤。另查明，被告人李新振赔偿了被害人曲某经济损失并取得了其谅解。以上事实由报案记录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、协议书、谅解书、被害人询问笔录、医院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李新振醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，作出如下意见：被告人李新振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 彬审 判 员  王 令人民陪审员  郝亚珍二○一七年五月二十七日日书 记 员  李 宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3590号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：李胜利。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告李胜利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年五月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1976号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人：何树昂(特别授权)，男，山东嘉祥农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：尹利华，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：许春英（曾用名许爱美），女，1975年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。系被告尹利华之妻。被告：王则云，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：尹连德，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告尹利华、许春英、王则云、尹连德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何树昂到庭参加诉讼，被告尹利华、许春英、王则云、尹连德经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹利华、许春英归还清偿所借款贷款49479元及约定利息，被告王则云、尹连德对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年3月被告尹利华以收木材为由，向原告方申请借款，并签订了（嘉祥县农村信用合作联社大张楼信用社）个借字（2013）年第（04033）号《借款合同》，约定被告尹利华借款5万元，借款期限为2013年4月13日至2015年4月12日，年利率12％。同日，王则云、尹连德与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告王则云、尹连德为被告尹利华上述借款及利息承担连带责任，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告尹利华未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《最高额保证合同》一份，证明被告王则云、尹连德对被告尹利华的借款及利息承担最高额保证，最高余额为人民币50000元，保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起两年。2、《个人借款合同》一份，证明被告尹利华向原告借款并约定了借款利率、借款期限等事实。3、被告尹利华、许春英、王则云、尹连德四人的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份，证明四被告的身份情况及尹利华与许春英系夫妻关系。4、贷转存凭证(借款借据)一份，证明尹利华于2014年4月13日从原告处借款，借款利率、借款到期日等事实。被告尹利华、许春英、王则云、尹连德未作答辩，亦未提交证据。经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明原告向被告尹利华提供借款，被告王则云、尹连德为被告尹利华提供最高额保证的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告尹利华与被告许春英系夫妻关系。2013年4月13日，被告尹利华与原告签订《借款合同》，合同约定被告尹利华向原告借款50000元，借款期限为2013年4月13日至2015年4月12日。同日，被告王则云、尹连德与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王则云、尹连德自愿为尹利华在2013年4月13日至2015年4月12日期间原告向被告尹利华形成的债权提供最高余额为人民币陆万元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王则云、尹连德在该保证合同上签名捺印。2014年4月24日，原告将50000元贷款拨入尹利华的账户，被告尹利华在贷转存凭证上签名并捺印。双方约定该笔借款到期日为2015年4月12日，借款月利率为10‰。至原告起诉，被告尹利华尚欠原告借款本金49479元及约定利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告尹利华、王则云、尹连德在平等基础上签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告尹利华依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本金及利息，拖欠不还是违反合同约定的。被告尹利华与许春英系夫妻关系,且该借款发生在夫妻关系存续期间,系夫妻共同债务,应由该二被告共同偿还。被告王则云、尹连德为被告尹利华的借款提供最高额连带责任保证，承诺承担连带责任，应在约定的最高余额60000元范围内承担保证责任。综上所述，原告请求判令被告尹利华、许春英偿还借款本金49479元及约定利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告王则云、尹连德对上述借款承担连带责任的请求，本院以双方约定的最高数额60000元为限予以支持。被告尹利华、许春英、王则云、尹连德在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹利华、许春英于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金49479元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。二、被告王则云、尹连德在债务最高余额60000元范围内负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告尹利华、许春英、王则云、尹连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王于建二〇一七年五月二十六日书记员  李倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9928号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,085.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,085.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善花，女，1969年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周洁，女，1966年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建方，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告马济花，女，1971年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审第三人张建华，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审第三人徐静芝，女，1974年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人王善花因与被申请人郭建方、原审被告马济花、原审第三人张建华、徐静芝案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第00575号民事判决及本院（2015）连民终字第01720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王善花经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王善花撤回再审申请处理。审判长  李作超审判员  苏 宇审判员  胡海涛二〇一七年五月二十六日书记员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1932号罪犯闪少飞，男，1987年12月21日出生，回族，河南省卢氏县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2012年03月02日作出(2012）卢刑初字第6号刑事判决，认定被告人闪少飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月。被告人闪少飞不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年07月11日作出(2012）三刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑一次,共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人闪少飞于2011年4月10日，伙同杨孟召等人，在卢氏县洛神公园喝酒时认识李倩菊，后将其灌醉，送至商贸城丹阳旅馆203房间，后将其轮奸。罪犯闪少飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行��关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闪少飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闪少飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月13日起至2022年08月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保22号申请保全人禹伟民，男，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被保全人王卫平，女，汉族，住双峰县××广义村。被保全人禹明优，男，汉族，住双峰县××广义村。本院依据（2017）湘1321民初1085号民事裁定书，立案执行申请人禹伟民与被申请人王卫平、禹明优合同纠纷执行保全一案，在执行过程中，申请保全人禹伟民于2017年5月22日向本院申请撤回执行保全申请。本院认为，申请保全人禹伟民向本院撤回执行保全申请，属其对自身民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1321民初1085号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱学东二〇一七年五月二十六日书记员  李 妙
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更458号罪犯徐庆来，男，1993年1月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2011年9月30日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第91号刑事判决，认定罪犯徐庆来犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。刑期至2023年6月5日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，违纪四次，累计表扬6次，有效积分3885分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯徐庆来减去有期徒刑六个月（刑期至二○二二年十二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终886号上诉人（原审被告）：广东三品汽车实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇霞边村寮城中路9号。法定代表人：沈勇。委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市金宜科环保材料有限公司，住所地：珠海市高栏港区精细化工区化联三路11号。法定代表人：黄靖山。委托代理人：刘松，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：曹灼彬，广东盈隆律师事务所律师助理。上诉人广东三品汽车实业有限公司因与被上诉人珠海市金宜科环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20723号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广东三品汽车实业有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人广东三品汽车实业有限公司申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许广东三品汽车实业有限公司撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之���起发生法律效力。本案二审受理费减半收取后为960.69元，由广东三品汽车实业有限公司负担，广东三品汽车实业有限公司已预交1921.38元，由广东三品汽车实业有限公司向本院申请退回960.69元。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 杨洁萍审判员 徐华毅二〇一七年五月十五日书记员 冯文娟胡春晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3929号原告：潘瑞敏，男，汉族，1961年4月17日出生，住郑州市管城回族区。被告：李红妹，女，汉族，1978年8月6日出生，住郑州市中原区。第三人：郑州市汇众房产策划有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路16号1号楼4单元37号。法定代表人：程慧芳。原告潘瑞敏与被告李红妹、第三人郑州市汇众房产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告潘瑞敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘瑞敏撤回起诉处理。审判员  朱晓源二〇一七年五月二十六日书记员  司云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1880号原告张海丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告朱国震，男，1991年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告田夫林，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告张海丽与被告朱国震、田夫林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海丽于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十���条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海丽撤回对被告的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张海丽承担。审 判 长  杨化恕人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年五月三日书 记 员  ＸＸ晨签发人：核稿：杨化恕主办单位：民一庭拟稿：杨化恕核对：ＸＸ晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3759号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3759号申请执行人：刘伟，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4442号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初7号公诉机关唐河县人民检察院。被告人高卓，男，1984年10月4日出生于河南省唐河县，汉族，农民，高中毕业，住唐河县。因涉嫌诈骗于2016年11月16日被唐河县公安局取保候审，同年12月7日被唐河县人民检察院取保候审。被告人谢令豹，男，1979年10月21日出生于河南省唐河县，汉族，农民，高中肄业，住唐河县。因涉嫌诈骗于2016年11月18日被唐河县公安局取保候审，同年12月7日被唐河县人民检察院取保候审。被告人常震青，男，1992年5月29日出生于河南省唐河县，汉族，农民，初中毕业，住唐河县。因涉嫌妨害信用卡管理于2016年11月18日被唐河县公安局取保候审，同年12月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人高卓、谢令豹犯诈骗罪、被告人常震青犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检查员陈殿基出庭支持公诉，被告人高卓、谢令豹、常震青到庭参加诉讼。案经上级法院批准延期审理。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：被告人高卓使用捡来的“刘延昌”的身份证办理一张银行卡、一张手机卡。2016年7月25日高卓、谢令豹、石建三人到唐河县新汽车站北中国电信苹果手机专卖店购买一部苹果6splus手机一部，支付首付2000元现金，从捷信公司贷款4488元。在办理贷款手续中，三人用事先准备好的电话卡冒充刘延昌朋友骗取捷信公司贷款，并虚构家庭住址信息，逃避归还欠款。骗取贷款后，三人未拿走手机，采用套现的方式从手机店内套取现金3500元。2016年7月29日，被告人高卓、谢令豹、常震青采用同样的方式，在新野县华盛手机连锁城分期购买了一部OPPOR9手机，支付首付300元，骗取佰仟公司2198元，所得手机归高卓使用，高卓付给常震青2**元好处费。公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人高卓、谢令豹、常震青的供述，被害人杨某、王某的陈述、个人贷款业务申请表及相关材料、银行交易卡明细表、收据、微信交易记录、公安机关立案登记表、户籍证明、辨认笔录和照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人高卓、谢令豹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人常震青明知是冒用他人身份证件骗领信用卡而使用，其行为已构成妨害信用卡管理罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第（三）项、第二十五条第一款之规定，对被告人高卓、谢令豹、常震青分别依法判处。被告人高卓、谢令豹、常震青对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年7月25日及同年7月29日，被告人高卓、谢令豹、常震青等人分别结伙先后两次在唐河县城、新野县城的两家手机销售门店扮演不同角色利用假冒的身份证、银行卡、手机卡实施诈骗，诈骗捷信消费金融有限公司手机贷款4488元，诈骗深圳市佰仟金融服务有限公司手机贷款2198元。具体犯罪事实如下：2016年夏天的一天，被告人高卓捡到一张住址为唐河县上屯镇茨园村的名字为“刘延昌”的身份证，尔后，被告人高卓见到了被告人谢令豹及在唐河县游玩的湖北省襄樊市的石建（在逃），三人预谋利用该身份证到手机销售门店诈骗手机或购买手机的贷款，石建与刘延昌相像，高卓与石建在唐河县龙潭邮政支局由石建冒充刘延昌办理了一张邮政储蓄卡及一张移动手机卡。2016年7月25日高卓、谢令豹、石建三人到唐河县新汽车站北中国电信苹果手机专卖店，由石建出面以刘延昌的名义提出要以分期付款的方式购买一部苹果6splus手机一部。在从捷信消费金融有限公司办理贷款手续中，三人用事先准备好的电话卡冒充刘延昌的朋友，虚构家庭住址信息，在捷信公司打电话复核时予以证实，以逃避归还欠款。后捷信公司向该手机店拨付贷款4488元。骗取贷款后，三人未拿走手机，而采用套现的方式从手机店内套取现金3500元。2016年11月16日，被告人高卓、谢令豹等人赔偿了捷信公司各项经济损失6766元，取得了谅解。2016年7月29日，被告人高卓、谢令豹、常震青预谋利用刘延昌的身份证到新野县手机销售门店再次实施诈骗，并由被告人常震青持刘延昌的身份证及冒用刘延昌身份证骗领的邮政储蓄信用卡冒充刘延昌，三人采用同样的方式，在新野县华盛手机连锁城分期购买了一部OPPOR9手机，支付首付300元，骗取深圳市佰仟金融服务有限公司2198元，所得手机归高卓使用，高卓付给常震青2**元好处费。2016年11月16日，被告人高卓、谢令豹、常震青赔偿了佰仟公司各项经济损失共计2868元，取得了谅解。上述事实，有被告人高卓、谢令豹、常震青分别对其实施诈骗及妨害信用卡管理犯罪经过的供述，被害人杨某、王某的陈述、个人贷款业务申请表及相关材料、银行交易卡明细表、微信交易记录、公安机关立案登记表、户籍证明、辨认笔录和照片、退赔收据等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人高卓、谢令豹、常震青无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高卓、谢令豹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人常震青明知是冒用他人身份证件而骗领信用卡使用，其行为已构成妨害信用卡管理罪。唐河县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高卓、谢令豹、常震青归案后认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，对三被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高卓、谢令豹犯诈骗罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，各并处罚金3000元；二、被告人常震青犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。被告人常震青尚未缴纳的罚金5000元限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郜 峰审判员 李全体审判员 郑亚勤二〇一七年五月二十六日书记员 李 琳
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初126号公诉机关上杭县人民检察院。被告人傅宝玉，女，1969年5月19日出生福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月23日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月18日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人傅宝玉犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人傅宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年间，被告人傅宝玉在上杭县古田镇八甲村家中多次接收傅某某的报码投注，非法经营“六合彩”，从中非法获利人民币35000元。2016年2月23日，被告人傅宝玉到上杭县公安局投案。本案在审理过程中，被告人傅宝玉退出了非法所得人民币35000元。上述事实，被告人傅宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已发生法律效力的（2015）杭刑初字第219号刑事判决书、中国农业银行股份有限公司上杭蛟洋支行出具的交易明细清单、上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证，证人傅某某、张某某、王某某、杨某某、温某某等人的证言，上杭县公安局制作的扣押清单、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅宝玉以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人傅宝玉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。对公诉机关指控被告人傅宝玉非法获利37000元一节；经查，中国农业银行股份有限公司上杭蛟洋支行出具的交易明细清单和证人傅某某的证言证实，被告人傅宝玉接受傅某某“六合彩”投注扣除傅某某中奖奖金后，傅某某分二次将投注资金35000元存入被告人傅宝玉的农业银行账户。虽然被告人傅宝玉供认傅某某尚欠其二三千元，但应当以被告人傅宝玉实际收取的非法所得35000元认定为非法获利为宜。案发后，被告人傅宝玉虽能自动投案，归案后却未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但被告人傅宝玉能主动投案，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告人傅宝玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴25000元，其余罚金10000元应在本判决生效后二个月内交缴，上缴国库。）二、被告人傅宝玉退出的非法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  王五连人民陪审员  江晓荣二〇一七年五月二十六日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终189号上诉人（原审原告）陈某某，女，1978年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉北路开福区政府二办公楼306。法定代表人陈晓蓉，主任。委托代理人姜雪娜，该单位工作人员。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。上诉人陈某某不服被上诉人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）行政行为一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条的规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定并报市、县人民政府。市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人对房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。因此，本案陈某某起诉的《征收补偿方案》是区征收办拟定的，为市、县人民政府作出房屋征收决定公告中应当载明的内容，系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故陈某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈某某的起诉。案件受理费人民币50元，在该裁定生效后退还给陈某某。原审法院裁定后，上诉人陈某某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。所谓阶段性行政行为是指尚未成立的行政行为，而事实是《征收补偿方案》在此次征收过程中已被实施，是一个已经生效的行政行为，因此，认定《征收补偿方案》是“前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为”是错误的。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”而一审法院引用《司法解释》第一条第六项、第四十四条第一项，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依据事实和法律予以纠正，以维护法律的公正。被上诉人区征收办答辩称：一、被上诉人作出的房屋征收补偿方案是《长沙市开福区人民政府房屋征收决定公告》[开政征字(2016)4号]的附件,其组成部分，不属于独立的行政行为，一审法院认定事实正确。二、国有土地上房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对行政诉讼的受案范围进行一一列举，被上诉人作出的房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围内。一审法院适用法律正确。本院认为，本案中，上诉人陈某某起诉的《征收补偿方案》系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故上诉人陈某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  陈邵明二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑天炜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1418号原告：祝靖钧。男，2000年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙玉莲，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告之母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R。营业场所：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘市分公司通信生产综合楼1—2层。负责人：刘国常。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部，统一社会信用代码：914114266716721905，营业场所：夏邑县孔祖大道北段西侧。负责人：马升建。原告祝靖钧与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司、商丘市中心支公司夏邑县营销服务部的起诉。本院认为，原告祝靖钧申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司、商丘市中心支公司夏邑县营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝靖钧撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司、商丘市中心支公司夏邑县营销服务部的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘虎敬二〇一七年五月四日书记员  邵 雷
江苏省新沂市��民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4553号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：张成松，该公司职员。被执行人：万建设，男，1981年6月28日生，住新沂市。被执行人：杨小林，女，1985年3月10日生，住新沂市。被执行人：曹长超，男，1980年8月29日生，住新沂市。被执行人：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。被执行人：曹元亮，男，1965年10月9日生，住新沂市。被执行人：曹小喜，男，1977年4月26日生，住新沂市。被执行人：张雷，男，1977年1月1日生，住新沂市。被执行人：贾振玉，男，1971年8月4日生，住新沂市。被执行人：万明，男，1983年8月10日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与万建设、杨小林、曹长超、万军、曹元亮、曹小喜、张雷、贾振玉、万明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人万建设、杨小林、曹长超、万军、曹元亮、曹小喜、张雷、贾振玉、万明给付人民币148710元。在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人万建设、杨小林、曹长超、万军、曹元亮、曹小喜、张雷、���振玉、万明的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人张雷、万明名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。3.本院于2016年12月10日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。4.因被执行人万明向申请人偿还18000元，申请人于2017年1月3日向本院提交申请，撤销对被执行人万明银行存款的冻结。5.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人万建设、杨小林、曹长超、万军、曹元亮、曹小喜、张雷、贾振玉、万明名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人张雷、万明名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款130710元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人万建设、杨小林、曹长超、万军、曹元亮、曹小喜、张雷、贾振玉、万明名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 琛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3584号原告：张玉成，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王永成，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告张玉成与被告王永成租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加了诉讼，被告王永成经本院传票��唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款100000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以50000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告租赁原告钢管、脚手架，欠到原告租金100000元，双方约定该款分二年付清。被告现至今未能付款。被告王永成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证被告于2015年10月15日出具的欠条一张，拟证明被告欠到其钢管、脚手架租金100000元，双方约定分别于2015年底、2016年底付款50000元、50000元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性��对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告租赁原告钢管、脚手架。2015年10月15日，双方经结算，被告确认欠到原告租金100000元，双方约定该款分别于2015年底、2016年底付款50000元、50000元。被告至今未能付款。本院认为，原被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。双方对被告应支付的100000元租金，约定分别于2015年底、2016年底付款50000元、50000元，现已逾期，原告有权要求被告支付。因被告逾期付款，自逾期之日起，原告存在利息上的损失，原告要求被告自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永成于本判决生效后十日内支付原告张玉成租金100000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以50000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一七年五月二十三日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初300号原告：谢某，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马某，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告谢某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一七年五月二日代理书记员 许新伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6599号原告北京德易达节能科技有限公司与被告宁骚、被告宁熹供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京德易达节能科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京德易达节能科技有限公司撤回起诉。诉讼费235元，由原告北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一七年五月二十六日书记员  王 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5042号原告：陈志武，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告：陈传珍，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈荣珠，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。原告陈志武、陈传珍与被告陈荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志武、陈传珍及其委托诉讼代理人彭俊川到庭参加诉讼，被告陈荣珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还两原告借款本金人民币62,000元及至实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原被告在工作中认识，2013年5月22日，被告以周转资金为由向原告提出借款人民币100,000元(以下币种相同)，言明于2016年4月30日前归还并约定月利率为2%。被告按约支付利息至2015年11月，便不再付款。原告催讨多次后，被告于2016年5月归还了原告50,000元。原告认为50,000元中有12,000元是以100,000元本金为基数，按照2%月利率计算的利息，故2016年5月归还的本金是38,000元，剩余本金应该是100,000元减去38,000元，即62,000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据借条一份。经审理查明，原被告因工作关系相识，2013年5月22日，被告以周转资金为由向原告提出借款100,000元，约定月利率为2%，利息半年付一次，并写下了借条。之后，被告按约支付利息至2015年11月，言明于2016年5月15日前归还。被告于2016年5月归还了原告50,000元。余款到期后原告多次催讨未果,故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故被告应承担归还原告借款本金及相应利息、逾期利息的义务。关于借款本金的认定，根据当事人提供的证据及庭审质证等可认定原告出借100,000元的事实，对于2016年5月被告归还原告的50,000元中，根据法律规定，已还款金额应先抵充借款利息，后抵充借款本金，故扣除截止至2016年5月产生利息、逾期利息12,000元，被告已归还原告借款本金为38,000元，尚需归还原告本金62,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈荣珠于本判决生效之日起十日内归还原告陈志武、陈传珍借款本金人民币62,000元；二、被告陈荣珠于本判决生效之日起十日内给付原告陈志武、陈传珍自2016年6月起至判决生效之日止、以本金人民币62,000元计，按24%年利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币875元，由被告陈荣珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一七年五月十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审66号申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。法定代表人：刘明，该局局长。被申请人：莒县隆腾节能材料有限公司，住所地莒县长岭镇东石匣村。法定代表人：郑宗涛，该公司经理。申请人莒县环境保护局与被申请人莒县隆腾节能材料有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第149号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局于2016年6月24日接受群众举报对被申请人多孔砖项目进行现场检查，发现该项目涉嫌需要配套的环境保护设备未建成，主体工程已正式投入生活或使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，现责令你（单位）立即停止生产或使用，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹万元。申请人莒县环境保护局分别于2016年8月10日、2016年8月26日、2017年3月21日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第149号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年五月二十二日书记员  朱秀霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执345号申请执行人周波，男，1982年9月30日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人周波与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5472号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异124号案外人孙秀格，女，1968年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人孙秀格对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人孙秀格的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人孙秀格撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年五月二十六日书 记 员  李海湾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初323号原告：江西省南方通用设备厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360100158282001H。法定代表人：燕建英，该厂厂长。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西博得电缆电气有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城5栋06号（第1-2层），统一社会信用代码：913601000607610046。法定代表人：胥雅常。被告：胥雅常，女，汉族，1969年4月21日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西省南方通用设备厂与被告江西博得电缆电气有限公司、胥雅常买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江西省南方通用设备厂于2017年5月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省南方通用设备厂以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省南方通用设备厂撤诉。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告江西省南方通用设备厂负担。审判员  沈张茂二〇一七年五月二十六日书记员  张 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1060号申请执行人：万晶晶，女性，汉族，1989年2月24日出生,住湖北省京山县。被执行人：湖北衡兆新能源有限公司，住武汉市武昌区新华大厦B座1104室。法定代表人：刘晓新。本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第523号仲裁裁决书，于2017年5月26日依法向被执行人湖北衡兆新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北衡兆新能源有限公司向申请执行人万晶晶支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的工资差额23350元，并承担执行费50元。但被执行人湖北衡兆新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人湖北衡兆新能源有限公司银行存款23400元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月二十六日书记员  郑 军
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执692号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：梁金霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告邱志挺诉被告王燕慧、梁金霞一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）穗海法民二初字第609号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年1月24日向本院移送执行，要求被执行人王燕慧、梁金霞支付受理费40709元。本院于2017年1月24日立案执行。经查，被执行人王燕慧有多案在本院作为被执行人。本院查询被执行人名下的房产，结果显示被执行人被执行人王燕慧名下有位于白云区××路春雨街××房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本院依法另案轮候查封【案号为（2014）穗海法执字第816号】。王燕慧名下有位于增城市新塘镇光华路19号184等号共计290套房产，本院依法另案查封了王燕慧名下增城市新塘镇光华路149号等50套房产。对被其它法院查封的房产，本院对其中的155号等240套房产另案轮候查封【案号为（2013）穗海法执字第3505号、（2015）穗海法执字第2486号】。本院已另案发出向广州市白云区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市增城区人民法院参与分配。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复被执行人王燕慧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人王燕慧有其它可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人梁金霞继承冼少忠遗产实际价值的财产，其名下亦未发现有其它可供执行的财产线索。本院认为，经执行，已另案查封被执行人王燕慧名下房产，除此外，未发现有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2017）粤0105执692号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年五月二十六日书记员  潘洁钏
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审175号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥车北村。法定代表人潘万荣，该村民委员会主任。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕175号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月8日未经合法批准占用淮安区车桥镇车北村九组集体土地600平方米，合0.9亩用于建设公墓。所占土地地类0.25亩为耕地，0.65亩为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币6000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕175号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢5号申请执行人张群战，男，1967年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人杨光军，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人张群战与被执行人杨光军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，申请执行人申请被执行人：1、返还租房押金50000元、转租费93610.5元、赔偿装修损失7500元；2、支付案件受理费1637元；以上共计152747.5元。本院已通知出租人于开斌不得向被执行人杨光军返还未到期押金50000元。本院经调查，穷尽财产调查措施没有调查到被执行人杨光军有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人杨光军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月十日书记员 黄 薇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初669号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路235号1604室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年5月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 刘 琼二〇一七年五月十二日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执482-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。被执行人常要虎，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人常明英，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行常要虎、常明英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人常要虎名下有鲁Ｒ×××××号轿车壹辆。因被执行人未履行（2015）鄄商初字第584号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常要虎名下的鲁Ｒ×××××轿车壹辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年五月二十二日书记员 王庆国
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1984号原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人孙建国，行长。被告刘春华，住吉林省榆树市城郊街。被告李欣泽，住吉林省榆树市城郊街。被告赵术芹,住吉林省榆树市。本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘春华、李欣泽、赵术芹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘春华所有的位于二道区房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文涛二〇一七年五月二十五日书记员  张大伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执672号申请执行人长兴柏成电子有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇抛渎岗村开发区，组织机构代码：67615609-9。法定代表人柏玉新，公司董事长。被执行人昆山和光照明科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路108号，组织机构代码：56025140-6法定代表人丁水明，公司总经理。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人长兴柏成电子有限公司与被执行人昆山和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额86766元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人昆山和光照明科技有限公司的银行存款情况，查明被执行人昆山和光照明科技有限公司银行无存款；2、查询被执行人昆山和光照明科技有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人昆山和光照明科技有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执672号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月二十六日书记员  许 晔
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2233号之一申请人：黄镜如，女，1985年12月16日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。被申请人：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉滨河路6号。法定代表人：陈世清，执行董事。被申请人：武汉世丰源农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区弘志街9号万德莱商务宾馆7楼。法定代表人：张仲义，执行董事。被申请人：陈世清，男，1962年6月29日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。被申请人：张仲义，男，1961年7月2日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。被申请人：涂宏俊，男，1990年2月12日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。被申请人：舒丽珍，女，1973年11月24日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。被申请人：陈娟，女，1970年8月30日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。被申请人：向惠娇，女，1970年12月4日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。被申请人：王立志，男，1968年12月11日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。申请人黄镜如于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人咸宁新世天房地产开发有限公司、武汉世丰源农业开发有限公司、陈世清、张仲义、涂宏俊、舒丽珍、陈娟、向惠娇、王立志的银行存款1300万元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人张海军以其所有的位于武汉市洪山区北港村文治街30号武昌府二期东区6栋1单元33层1室房屋（建筑面积136.79平方米，产权证号：武房权证洪字第××号）提供担保，担保人瞿莉琼以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄镜如因与被申请人咸宁新世天房地产开发有限公司、武汉世丰源农业开发有限公司、陈世清、张仲义、涂宏俊、舒丽珍、陈娟、向惠娇、王立志民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人咸宁新世天房地产开发有限公司、湖世丰源农业开发有限公司、陈世清、张仲义、涂宏俊、舒丽珍、陈娟、向惠娇、王立志的银行存款1300万元，期限为一年；或查封、扣押被申请人咸宁新世天房地产开发有限公司、湖世丰源农业开发有限公司、陈世清、张仲义、涂宏俊、舒丽珍、陈娟、向惠娇、王立志所有的其他等额财产，期限为二年。二、查封担保人张海军所有的位于武汉市洪山区北港村文治街30号武昌府二期东区6栋1单元33层1室房屋（建筑面积136.79平方米，产权证号：武房权证洪字第××号）提供担保。三、查封担保人瞿莉琼所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国银二〇一七年五月十八日书记员  王 欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执240号申请执行人杨佳多，男，2013年9月12日出生，汉族，学龄前儿童，住郴州市苏仙区。法定代理人曹某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住同上，系杨佳多之母。被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组。代表人杨振军，系该组长。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一七年三月十六日制作的（2017）湘1003民初28号民事判决书于2017年4月24日立案执行，本院于2017年5月8日向被执行人法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组的银行存款55971.35元（含执行费720元），或扣留、提取其55971.35元的收入，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  刘尧舜二〇一七年五月二十五日书记员  陈奇伟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初545号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告：林平，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：肖义平，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告林平、肖义平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托代理人肖娜到庭参加诉讼，被告林平、肖义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78765.76元，并支付利息及逾期罚息共计6268.12元（截至2017年1月5日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计付至借款实际结清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费：8803元）。事实和理由：2015年8月3日，被告林平与原告签订《个人消费性借款合同》（合同编号：ZGD201521170727），合同约定：1.被告向原告借款10万元用于住房装修，期限36个月，自2015年8月3日至2018年8月2日，年利率11.685%，采用等额本息还款方式还款；2.被告未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。《借款合同》签订后，原告按合同约定于2015年8月3日向被告发放了10万元贷款，但被告从2016年6月20日起即未按合同约定按期足额偿还借款本息，起诉要求被告提前还款，并按合同约定支付相应利息、罚息至本金还清之日止。被告林平、肖义平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告林平、肖义平系夫妻关系，二人于2012年2月13日办理结婚登记。原告长城华西银行与被告林平签订合同时，约定的借款用途是家装，且装修房屋系被告林平2004年购买。长城华西银行与四川康伦律师事务所于2017年1月5日签订《委托代理合同》1份，约定长城华西银行与林平、肖义平金融借款合同纠纷一案，委托四川康伦律师事务所律师作为代理人，律师代理费为8803元。本院认为，原告长城华西银行与被告林平签订的个人消费性借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照借款合同的约定履行自己的义务。被告林平未按合同约定偿还借款本息构成违约，按照合同约定，原告长城华西银行有权提前收回借款，被告林平应偿还借款本金78765.76元及支付按照合同约定计算的利息、逾期罚息，并支付原告为实现债权所支付的律师费。因原告长城华西银行与被告林平签订合同时，约定的借款目的是装修其个人婚前购买的房屋，无证据证明该房屋为二被告夫妻共同财产，也无证据证明该房屋系二被告共同使用，故不能认定本案被告林平借款为夫妻共同生活所负债务，故被告肖义平不应当承担偿还责任。综上，原告长城华西银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林平、肖义平未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林平于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金78765.76元及利息、逾期利息6268.12元（截至2017年1月5日），并从2017年1月6日起至本金付清之日，按借款合同约定计算资金利息(利息及逾期利息)；二、被告林平支付原告长城华西银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费8803元；三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 廖 谦二〇一七年五月十一日法官 助理 方显琼书 记 员 李春梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终4545号上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人：焦莉，经理。委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。上诉人北京市木材厂有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2493号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一七年五月二十六日法官助理  杨 光书 记 员  牛 倩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1342号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男。被告：王焕成，男，汉族。被告：张云霞，女，汉族。被告：薛礼廷，男，汉族。被告：张波，男，汉族。被告：牟建海，男，汉族。被告：张晓光，男，汉族。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王焕成等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,160.00元，减半收取计1,080.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  代仁龙二〇一七年五月二十六日书记员  王圆圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初1823号原告：王子强，男，1964年4月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市五一路30号。法定代表人：孙改名，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。原告王子强与被告河南鸿业建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，王子强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王子强提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王子强负担。审判员 王 启二〇一七年五月二十六日书记员 李银凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6506号申请人:郑涛，男，1982年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡成金，男，1984年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：胡克业，男，1960年6月19日生，汉族，住址同上，被申请人：刘桂秋，女，1957年6月6日生，汉族，住址同上，申请人郑涛与被申请人胡成金、胡克业、刘桂秋民间借贷纠纷一案，郑涛于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人胡成金、胡克业、刘桂秋价值372000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人胡成金、胡克业、刘桂秋价值372000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月十日书记员 刘丽娟
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初6号原告:任某某,男。被告:淳化县某某猪场。法定代表人刘某某。原告任某某与被告淳化县某某猪场建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告任某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告任某某负担。审 判 长  任江霖审 判 员  杨 钊代理审判员  宋 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘梦辰
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异17号异议人：张彬，男，汉族，生于1972年12月10日，住巴中市巴州区。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张彬于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封了其在巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”购买的门市，请求解除对该门市的查封。本院查明：异议人张彬请求解除查封的标的物与本院查封的“宏荣名著”部分房屋及门市不相符合。本院认为，异议人张彬请求解除查封的标的物权属不明确，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回张彬的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执304号申请执行人张吉华，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省九江市九江县港口街镇其林村*组**号，身份证号：3604211970********。被执行人方英，男，汉族，1969年3月7日出生，住九江县新洲垦殖场三分场*组，身份证号：3604211969********。本院于2016年11月24日立案执行张吉华申请执行方英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民二初字第330号民事判决书，被执行人方英应支付申请人张吉华案款211950.0元，承担执行费3079.25元。本院已执行3229元,尚有208721元未执行,现因被执行人方英暂无履行能力，经过申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执304号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闵 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘家奇
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执199号申请执行人叶述华，男，1965年2月26日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人黄勤华，男，1970年2月2日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人叶述华与被执行人黄勤华民间借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初7116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄勤华支付案款108000元及相关利息。在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行的财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人黄勤华违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人下达限制高消费令，现被执行人黄勤华暂无可供执行的财产，且该被执行人下落不明。本院向申请执行人叶述华发出拟终结本次程序通知书，叶述华在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执199号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年五月二十六日书记员 袁泽亚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1054号之二申请执行人：刘刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。申请执行人：张前珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘刚、张前珍与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢62号申请人张治江，男，1972年2月3日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人杜凤军，男，1978年1月18日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人李丽，女，1979年11月20日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人张治江申请执行被执行人杜凤军、李丽民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2014）鄂托法民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1147号原告：王显军，男，1972年1月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所，执业证号：324091214308。被告：黄长书，男，1969年6月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告黄训桃（又名黄桃桃），女，1990年1月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，二被告委托诉讼代理人：甘文庆，贵州德文律师事务所律师，执业证号：15202199810563889。第三人：沈小云，男，1975年11月23日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省六盘水市钟山区，原告王显军与被告黄长书、黄桃桃，第三人沈小云排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王显军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王显军撤回起诉。案件受理费592元，因撤诉结案，减半收取296元，由王显军负担。审判员  王明付二〇一七年五月二十六日书记员  周遵润
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执20号申请执行人：长春盛维小额贷款有限责任公司被执行人：于忠辉申请执行人与被执行人因借款合同纠纷执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年五月二十六日书记员  马世钧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执328号申请执行人国网河北河间市供电公司，住所地河间市曙光路，联系方式1331575****。法定代表人李东来。被执行人：刘占国，男，1959年1月24日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人刘占国供电合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)河民初字第2673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘占国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网河北河间市供电公司于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人国网河北河间市供电公司电费款1362.36元。2、加倍支付迟延履行期间债务利息。3、负担诉讼费50元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年5月3日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1362.36元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢930号之一申请执行人：段喜荣，女，汉族，1942年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王学萍，女，汉族，1980年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁晓勇，男，汉族，1967年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人段喜荣与被执行人王学萍、袁晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王学萍、袁晓勇偿还申请执行人借款965500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依据身份证上载明的地址前往被执行人的住所地查找被执行人，未查找到被执行人，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产，后依申请执行人提供的线索，本院干警前往陕西省靖边县冻结了被执行人袁晓勇的工资账户，现双方当事人达成还款协议，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人王学萍纳入失信被执行人名单，本案执行费8990元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十六日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。