wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初188号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某，男，1969年4月17日出生于江苏省沭阳县，，汉族，初中文化，个体运输户，户籍在江苏省沭阳县，暂住无锡市惠山区。2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人胡某于2016年11月5日下午4时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的华凯牌重型普通货车，在本市滨湖区胡埭镇联合路由南往北行驶至金桂路口右转弯时，与王某3的驾驶牌号无锡NXXXXX的发生碰撞，致王倒地遭货车右前轮挤轧当场死亡。公诉机关认为，被告人胡某驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，并提出其已垫付人民币5万元。经审理查明：2016年11月5日下午4时许，被告人胡某驾驶灯光不合格（右后刹车灯不亮）、制动不合格的牌号苏Ｂ×××××的华凯牌重型普通货车，沿本市滨湖区胡埭镇联合路由南往北行驶至金桂路口右转弯时，遇王某3（男，60岁）驾驶牌号无锡NXXXXX的电动自行车沿联合路由南往北直行。被告人胡某疏于观察路面情况，所驾货车车头右前侧与王某3所驾电动自行车左前侧发生碰撞，王倒地后遭货车右前轮挤轧当场死亡。肇事后，被告人胡某主动拨打“110”电话报警，并在现场向公安民警投案，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某3系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某向被害人王某3亲属垫付人民币5万元。被害人王某3的近亲属向我院另行提起民事诉讼，经我院审理，判决被告人胡某的车辆保险公司向王某3的近亲属赔偿914878元（其中5万元直接返还胡某，判决暂未生效）。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有证人王某2、吴某、丁某、崔某、康某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、道路监控录像、现场勘查笔录及现场照片、诊断信息单、死亡通知单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、非机动车详细信息单、超限运输检测报告单、磅码单、营业执照、车辆挂靠协议、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某肇事后拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对于被告人胡某提出其已垫付5万元的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  保丽君二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0681民初588号原告：容德娟，女，1965年7月9日出生，瑶族，住广西东兴市，被告：黄艳凤，女，1979年8月6日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。原告容德娟诉被告黄艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日主持当事人进行调解。原告诉讼请求：1、被告黄艳凤偿还原告借款15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%计至还清本息之日止）；2、原告对被告位于东兴市山水豪庭16栋505室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。简要查明事实：2015年7月21日，被告黄艳凤向原告容德娟借款15万元，约定月利率3%，原告向被告追索借款，被告未偿还原告借款15万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄艳凤于2017年7月25日前偿还原告容德娟借款15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%计付，从2017年4月25日计至黄艳凤还清15万元之日止）；二、案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），保全费1320元，合计2970元，由被告黄艳凤于2017年7月25日前支付给原告容德娟。各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方当事人在调解协议上签名、捺手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡家铭二〇一七年五月二十六日书记员  庞 政
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初231号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人丁蒙蒙，又名丁猛，男，1992年12月16日出生，汉族，小学文化程度，住河南省汝南县，因犯强奸罪于于2011年6月29日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪和窝藏、转移毒品罪于2015年8月27日被汝南县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，罚金一千元，2015年11月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被汝南县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2017】179号起诉书指控被告人丁蒙蒙犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人丁蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：1、2016年上半年，被告人丁蒙蒙在汝南县三小南校区附近以现金付款形式卖给丁某、张某四百元毒品；2、2016年9月2日，丁某通过手机微信转账的方式向被告人丁蒙蒙购买三百元的毒品，丁某在汝南县电业收费大厅门口将毒品（冰毒）拿手；3、2016年9月6日，丁某再次通过手机微信转账的方式向被告人丁蒙蒙购买三百元的毒品，丁某、张某在汝南县电业收费大厅门口将毒品（冰毒）拿走，二人一起将毒品吸食。公诉机关认为，被告人丁蒙蒙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依法惩处。被告人丁蒙蒙辩称，起诉书指控的第1起事实中钱数是三百元；第2起属实；这两起其没有获利，第3起不属实，微信转账的三百元不是用于贩卖毒品，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2016年上半年，被告人丁蒙蒙在汝南县三小南校区附近以现金付款形式卖给丁某、张某四百元的毒品；2、2016年9月2日，丁某通过手机微信转账的方式向被告人丁蒙蒙购买三百元的毒品，丁某在汝南县电业收费大厅门口将毒品（冰毒）取走；3、2016年9月6日，丁某再次通过手机微信转账的方式向被告人丁蒙蒙购买三百元的毒品，丁某、张某在汝南县电业收费大厅门口将毒品（冰毒）取走，二人一起将毒品吸食。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：（1）汝南县公安局出具的丁蒙蒙户籍证明证实了被告人的身份。（2）（2015）汝刑初字第00115号刑事判决书证实了被告人曾被判处刑罚的情况。（3）释放证明证实了被告人刑罚执行完结情况。（4）丁某、丁蒙蒙微信转账记录4页，证实2016年9月2日、2016年9月6日丁某分别转给丁蒙蒙3**元。（5）证人丁某证实，2016年上半年，其开车带着张某在汝南县三小校区附近见到丁蒙蒙，其和张某把兑的400元钱给丁蒙蒙用于购买毒品，丁蒙蒙让他二人先找个地方等他，其和张某一块去位于汝南县天龙花园小区后门的你我贷公司等丁蒙蒙，后来丁蒙蒙带着冰毒过去，其三人在此把买来的冰毒吸了。八九月份的一天，其和张某又想吸毒了，下午给丁蒙蒙打电话联系买冰毒，其用微信给丁蒙蒙转账300元钱，到了晚上丁蒙蒙打电话，丁蒙蒙让去汝南电业大厅门口，门口有个烟盒，烟盒里面装着其买的货冰毒。其和张某拿了东西后就走了；过了几天，其和张某两个人想吸冰毒，下午6点左右其给丁蒙蒙打电话联系毒品，丁蒙蒙让转账，其用微信给丁蒙蒙转300元钱，晚上，丁蒙蒙打电话让去汝南县电业收费大厅门口，门口有个塑料袋，里面有个包子，毒品（冰毒）就在包子里面放着，其和张某一块将毒品冰毒拿走。（6）证人张某证实，其和丁某一起找丁蒙蒙买过毒品冰毒，2016年四月份的一天下午3点左右，丁某开车带着其在汝南县三小南校区找丁蒙蒙，买了四百元的毒品，给的现金，买了之后把毒品吸了；2016年9月几号的下午，丁某给丁蒙蒙打电话买毒品，到了晚上其见丁某拿着毒品回来，说是丁蒙蒙安排其他人送过来的，又隔了几天，其给丁某100块钱买冰毒，这次其和丁某一块去的，在电业收费大厅那拿的毒品，是丁某下车拿的毒品，具体丁某下车咋拿的毒品其不知道，9月份这两次都是丁某打电话找丁蒙蒙买的毒品，两次都是微信转账。（7）被告人庭审中供述了起诉书指控的第1、2起事实，但第1起的钱数是三百元。（8）辨认笔录：辨认笔录两份，张某辨认出丁蒙蒙就是卖给丁某毒品的人。（9）视听资料证实了侦查人员讯问被告人的情况。本院认为，被告人丁蒙蒙违反国家法律规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人丁蒙蒙辩称起诉指控的第1起钱数为三百元及第3起事实不属实的意见，经查，第1、3起事实，有证人丁某、张某的证言予以证实，该二人证言内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且第3起有微信转账信息佐证，足以认定；故被告人辩解理由不足，不予采纳。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人庭审中认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年3月14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 俊审 判 员  郭 伟人民陪审员  尹洪建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李亚丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2522号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人：钱广路，行长。委托诉讼代理人：孙广顺，男，该行职员。被告：于庆永，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：徐建岷，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：高继红，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被告：刘宏伟，男，1970年1月22日出出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告于庆永、徐建岷、高继红、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。案件受理费8490元，减半收取计4245元（原告已缴纳），由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担。审判员 王 渊二〇一七年五月二十二日书记员 赵洪磊
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执942号申请人谢庶清，男，1974年11月24日出生，住所地赣州市××镇××村花园组××号。被执行人徐宏伟，男，1969年11月4日出生，住所地赣州市××镇大埠乡××号。被执行人韩娟，女，1975年1月3日出生，住所地赣州市××镇××大道××号。本院在执行申请人谢庶清与被执行人徐宏伟、韩娟民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 锋审 判 员  刘剑东审 判 员  刘君琦二〇一七年五月三十一日代理书记员  陈贻彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3047号原告：史翠连，女，1953年2月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：韩宇，男，1986年4月6日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，统一社会信用代码913205836783043829，住所地昆山开发区朝阳中路349号。主要负责人：王群明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。原告史翠连与被告韩宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠连的委托诉讼代理人王爱民、被告人寿财保昆山支公司的委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告韩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史翠连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22775.42元、住院伙食补助费2000元、车辆损失费1800元、施救费100元和交通费500元。事实与理由：2017年1月6日，被告韩宇驾驶小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。又因被告韩宇驾驶的车辆在被告人寿财保昆山支公司投保交强险和商业险，故要求两被告承担赔偿责任。被告韩宇未作答辩。被告人寿财保昆山支公司辩称，被告公司对于本起事故发生及责任认定无异议，被告韩宇驾驶的车辆在被告公司投保交强险和限额为100万元商业险（含不计免赔险）。原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，对施救费不予认可。被告公司已先行支付原告10000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告韩宇驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至泗阳县王穿三线9KM+350M处时，与同向原告史翠连驾驶的电动三轮车相接，造成车辆损坏、原告史翠连受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告韩宇负事故全部责任，原告史翠连无责任。原告史翠连受伤后在泗阳县第二人民医院住院治疗100天，经诊断为右侧锁骨骨折、右侧坐骨及耻骨骨折、左侧胫腓骨下段双骨折等，支付医疗费32775.42元。另原告支付施救费100元和车辆修理费1800元，车辆修理费用经中国人寿财产保险股份有限公司泗阳支公司定损为1800元。被告韩宇驾驶的车辆在被告人寿财保昆山支公司投保交强险和限额为100万元商业险（含不计免赔）。被告人寿财保昆山支公司已先行支付原告10000元。本院认为，被告韩宇驾驶机动车与原告史翠连发生交通事故致其受伤，经交警部门认定被告韩宇承担事故全部责任，被告人寿财保昆山支公司承保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告人寿财保昆山支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。就原告史翠连主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张22775.42元（扣除保险公司已先行支付的10000元），有收费收据及相应的治疗材料证实，本院予以确认。被告人寿财保昆山支公司主张扣除非医保用药20%，但未能区分非医保用药，也未提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予支持。2.住院伙食补助费：根据原告住院治疗情况，本院确认为1800元（18元/天×100天）。3.车辆维修费：原告主张1800元，有修理费票据证实，且与保险公司定损价值一致，本院予以确认。4.施救费：原告主张100元，有票据证实，本院予以确认。5.交通费：根据原告治疗实际情况，本院酌定为500元。综上所述，原告史翠连因发生交通事故受伤而造成的损失共计26975.42元（22775.42元+1800元+1800元+100元+500元），均在交通强险和商业险限额范围之内，故应由被告人寿财保昆山支公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史翠连各项损失共计26975.42元。二、驳回原告史翠连的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由被告韩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  陈小明二〇一七年五月十日书 记 员  薛 阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执657号申请执行人颜银某，女，汉族，1963年9月18日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。法定代表人颜某某,该组组长。本院在执行申请执行人颜银某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下；终结衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十六日书记员  邓艳天
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执666号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。李云与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督16号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费49元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督16号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12584号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈桂芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月30日，被告陈桂芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62861.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62861.67元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈桂芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈桂芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二六日书记员  刘红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2174号原告：韩贵金，男，1951年4月18日生，汉族，住前郭县。原告：韩志秋，男，1987年9月6日生，汉族，住前郭县。被告：王和，男，56岁，汉族，住前郭县。被告：王士文，男，34岁，汉族，住前郭县。本院在审理韩贵金、韩志秋诉王和、王士文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，韩贵金、韩志秋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：韩贵金、韩志秋申请撤回告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩贵金、韩志秋申请撤回对王和、王士文的起诉。案件受理费减半收取50元，由韩贵金、韩志秋承担。审判员  惠玉田二〇一七年五月十五日书记员  刘翠彤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执289号申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。负责人：陈明云职务：主任委托人：邹建海，男，汉族，1963年6月16日生。被执行人拜岩，男，1991年1月18日生，汉族。被执行人拜国强，男，1968年10月28日生，汉族。被执行人拜松，男，1966年12月11日生，汉族。被执行人拜伟，女，1970年8月29日生，汉族。被执行人买长顺，男，1970年5月8日生，汉族。沁阳市农村信用合作联社怀府信用社与被执行人拜岩、拜国强、拜松、拜伟、买长顺为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年3月8日作出（2014）沁证经字第08024号债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的90000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院于2017年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，查询到被执行人买长顺名下有车辆和房产。于2017年4月20日对被执行人买长顺的房产进行查封，于2017年4月27日查封被执行人买长顺名下的车辆。经多次执行申请人与被执行人达成执行和解协议，根据执行和解协议被执行人拜国强于2017年5月15日履行5000元，于2017年6月份开始每月25日前履行2000元，其他双方互不争执。协议签订后申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的90000元及利息，被执行人于2017年5月15日履行5000元，剩余款项未履行。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第08024号债权文书公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年五月二十五日书记员  李学哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5945号原告：杨天生。委托诉讼代理人：徐忠辉。被告：吕信苗。被告：范同书。被告：金爱珍。委托诉讼代理人：沈志荣。被告：范茶珍。委托诉讼代理人：沈志荣。被告：吕立锋。本院在审理原告杨天生诉被告吕信苗、范同书、金爱珍、范茶珍、吕立锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告杨天生于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天生撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，财产保全费5,000元，合计人民币5,525元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年五月五日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4194号被执行人：朱晓东，男，1997年1月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市红桥区被执行人：杨振，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省应城市本院在执行被执行人盗窃罪罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔久朋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1318号上诉人(原审原告)：东莞市大岭山继富塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。经营者：叶许民，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王兄牛，男，苗族，1965年12月11日出生，住贵州省台江县，委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。上诉人东莞市大岭山继富塑胶制品厂（以下简称继富厂）因与被上诉人王兄牛劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认继富厂与王兄牛的劳动合同关系已解除；二、限继富厂于判决发生法律效力之日起三日内向王兄牛支付一次性伤残补助金45357元、一次性伤残就业补助金87225元、一次性工伤医疗补助金20934元；三、限继富厂于判决发生法律效力之日起三日内向王兄牛支付停工留薪期工资差额10688.74元；四、限继富厂于判决发生法律效力之日起三日内向王兄牛支付住院伙食补助费2940元；五、限继富厂于判决发生法律效力之日起三日内向王兄牛支付劳动能力鉴定费650元；六、限继富厂于判决发生法律效力之日起三日内向王兄牛支付住院期间护理费5040元；七、限继富厂于判决发生法律效力之日起三日内向王兄牛支付第二次住院的医药费5305.8元；八、驳回继富厂的其他诉讼请求。本案受理费5元，由继富厂负担。继富厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决并支持继富厂一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王兄牛承担。事实和理由：一、继富厂与王兄牛至今未解除劳动关系，因此不应支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。二、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算工资基数错误。三、原审法院停工留薪期时间计算错误，应当认定为2015年5月21日至2015年7月25日。王兄牛提供的其六次到大岭山医院进行门诊复查的六份门诊证明书的真实性不确认。六份诊断证明书，每份都是时隔一个月开具的，但是诊断证明书的编号却是连上的，而且日期在前的诊断书的编号却在后，日期在后的诊断书的编号却在前，继富厂认为该份诊断证明书是虚假的，不应采纳。四、护理费及住院伙食补贴费没有提供发票，依据不足。王兄牛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕继富厂的上诉，本案争议焦点如下：一、继富厂是否应向王兄牛支付相应的工伤保险待遇，如需支付，应以何工资标准计算王兄牛的各项工伤保险待遇；二、继富厂是否应向王兄牛支付停工留薪期工资差额；三、继富厂是否应向王兄牛支付住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、住院护理费及第二次住院医药费。焦点一。继富厂主张双方的劳动关系未解除，故无需支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院认为，王兄牛申请劳动仲裁时请求确认王兄牛与继富厂解除劳动关系，劳动仲裁裁决确认王兄牛与继富厂解除劳动关系，双方均未对该项劳动仲裁裁决提起诉讼，视为双方同意该项劳动仲裁裁决结果，故本院确认王兄牛与继富厂解除劳动关系。继富厂未依法为王兄牛购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，由此产生的工伤保险待遇应由继富厂承担。另，继富厂主张应以2047.06元计算王兄牛的各项工伤待遇。本院认为，双方原审庭审时确认王兄牛的工资按照每天120元计算，王兄牛每月上班30天，每天上班8小时，故以此计算出王兄牛每月工资为3600元。综上，原审结合王兄牛的伤残等级为七级伤残及王兄牛受伤后一直未回继富厂上班的情况，计算得出继富厂应向王兄牛支付的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的金额正确，本院予以维持。焦点二。继富厂主张王兄牛的停工留薪期应认定为2015年5月21日至2015年7月25日，且主张王兄牛提供的六份诊断证明书是虚假的，但继富厂对其主张并未提交有效证据予以证明。本院认为，王兄牛提交的六份门诊诊断证明书和一份出院记录均为原件，且均加盖有“东莞市大岭山医院医疗证明专用章”，现继富厂对该些诊断证明书反映的事实未能提供任何反驳证据，故本院对王兄牛提供的上述证据予以确认。结合王兄牛的受伤时间、住院治疗、门诊治疗和医嘱情况，原审认定王兄牛的停工留薪期为2015年5月21日至2016年2月10日，并无不当，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，原审结合王兄牛的正常工作时间工资及继富厂已向王兄牛支付了停工留薪期工资7120元，计算得出继富厂应向王兄牛支付停工留薪期工资差额10688.74元，亦无不当，本院予以维持。焦点三。继富厂主张无需向王兄牛支付劳动能力鉴定费、住院护理费及第二次住院医药费。但原审庭审时继富厂同意向王兄牛支付鉴定费650元、护理费5040元及第二次住院期间医药费5305.8元，本院予以确认。原审对此处理正确，本院予以维持。另，继富厂主张因住院伙食补助费没有提供发票，故无需向王兄牛支付住院伙食补助费。本院认为，王兄牛两次住院共42天，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，继富厂未为王兄牛购买工伤保险，故继富厂应向王兄牛支付住院伙食补助费。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，继富厂的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市大岭山继富塑胶制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年五月九日书 记 员  陈永钏张明明
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执34号之一申请人执行人易发雄，男，1964年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。被执行人孟宪文，男，1963年4月28日出生，汉族，住江陵县。申请执行人易发雄与被执行人孟宪文建设工程施工合同纠纷一案，荆州仲裁委员会2015年10月9日作出的（2015）荆仲字第34号调解书已经发生法律效力。易雄发于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，湖北省江陵县人民法院因孟宪文与荆州市亚光金属复合材料有限公司建设工程款纠纷一案，于2016年9月26日作出（2015）鄂江陵民初字第00702号民事判决。该判决发生法律效力后，根据孟宪文的申请，湖北省江陵县人民法院于2016年11月1日依法立案【案号为：（2016）鄂1024执218号】执行。本院认为，因湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024执218号与本院（2016）鄂10执34号执行案件相关联，为便于案件执行、节约审判资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆州仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）荆仲字第34号调解书的执行，指令由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 明审判员 杜 林审判员 杜荆武二〇一七年五月八日书记员 薛 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201初字249号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人熊某某，曾用名熊某某，因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年8月17日10时30分许，被告人熊某某看见被害人魏某停放在六盘水市钟山区人民中路XX大酒店门口路边处的贵Ｂ×××××号银灰色本田轿车，便将该车车门打开，将车内的黑色手包盗窃后离开，被盗包内有现金1300元，熊某某将盗窃的1300元赃款挥霍，将盗窃的手包丢弃，手包未追回。2、2016年12月11日12时40分许，被告人熊某某路过六盘水市钟山区XX路路口，见被害人李某驾驶的贵Ｂ×××××号红色五菱面包车停在路边，熊某某靠近车窗，发现车内副驾驶座椅上摆放着一个红色休闲挎包、一部白色苹果5S手机和一部黑色苹果4S手机，后熊某某将车门打开，将车内的红色休闲挎包及两部手机盗走离开。被告人熊某某将红色休闲挎包打开，包内有100元现金人民币，被告人熊某某将人民币收起将所盗的白色苹果5S手机以300元的价格卖给六盘水市钟山区水西路XX宾馆楼下一摆摊回收二手手机的男子，将所盗的黑色苹果4S手机以100元钱的价格卖给一名过路男子，销赃所得的400元赃款和盗窃所得的100元赃款被熊某某挥霍，被盗两部手机未追回，因信息不清或者市场上已无销售又无实物等原因，无法作出价格认定，被盗红色休闲挎包未追回。3、2017年2月19日16时许，被告人熊某某路过六盘水市钟山区人民中路水城县XX公司附近，见被害人吴某驾驶的贵Ｂ×××××号黑色轿车停放在路边，熊某某靠近车窗，发现车内手刹位置处摆放着一部金色苹果5手机和一部白色奇酷360手机，被告人熊某某将车门打开，进入车内将两部手机及后座的一个黑色手提包盗窃后离开。熊某某发现手提包内无现金，便将盗窃的手提包丢弃。被盗金色苹果5手机一部和白色360手机一部未追回，因信息不清或者市场上已无销售又无实物等原因，无法作出价格认定，被盗的黑色手提包未追回。认为被告人熊某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：抓获经过，被害人陈述，现场方位示意图、刑事照片，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，现场勘验、检查及辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，手机专卖专用票据，被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人熊某某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑及并处罚金。审理查明，被告人熊某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。二、赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年五月二日书记员  王玉林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2188号原告：袁良福，男，1968年8月5日出生，汉族，农民,住舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：施申前，男，1962年3月2日出生，汉族，农民,住舒城县。原告袁良福与被告施申前买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁良福及委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼，被告施申前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告材料款41570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年元月，被告在浙江省杭州市余杭区德清工地承包一项装修工程，先后从原告处购买胶水、涂料、面漆、底漆等材料，到2015年3月29日止，总共欠原告材料款51570元。2016年2月5日，被告给付原告10000元材料款，下欠原告41570元材料款至今未付，原告多次催要未果，导致诉讼。被告施申前未出庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：自2015年1月起，被告在浙江省杭州市余杭区德清工地承包一项装修工程，被告多次向原告赊购胶水、涂料、面漆、底漆等装修材料，截止2015年3月29日，被告欠原告材料款51570元，被告在送货单上签名确认。2016年2月5日，被告给付原告10000元货款，原告在送货单上注明，现被告下欠41570元材料款至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，对原告提供的原告身份证复印件，原、被告送货结算清单，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效，应受到法律的保护。被告欠原告材料款41570元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，原告诉请被告支付下欠货款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施申前于判决生效之日起十日内给付原告袁良福货款41570元。案件受理费420元，由被告施申前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 伍 龙 兵二〇一七年五月二十六日书记员 张林（代）附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审292号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。被执行人：河北圣地玫瑰开发有限公司，住所地平山县岗南镇霍宾台村东。法定代表人：田力勇。申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的平国土资罚字〔2016〕第2054号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2054号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 玉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢128号申请执行人张国文，男，汉族，住平川区大水头矿。被执行人孙永武，男，汉族，住平川区向阳路出租房。被执行人苏红霞，女，汉族，住平川区向阳路出租房。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第135号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年五月三十一日书记员  刘文栋
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2812号申请执行人赵建芳，男，1976年8月1日出生，汉族，住江山市。被执行人曾英志，男，1972年1月3日出生，汉族，住江山市。赵建芳与曾英志劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)浙0881民初3305号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建芳于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求义务人曾英志支付人工费62000元及利息。本��于同日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人曾英志所有的坐落于江山市双塔街道北环路75号的房产，该房屋因申请执行人向本院申请不处置而未实际处置。本院另案查封了被执行人曾英志名下的浙Ｈ×××××汽车，该车下落不明，未实际扣押。另经查询被执行人少量银行存款，无其它可供执行的财产。申请执行人赵建芳以双方自愿达成还款协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一七年五月二十日书 记 员  吴靖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更689号罪犯景钢，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）青刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人景钢犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带附带民事赔偿人民币315623元。2009年1月6日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2015年1月减刑二年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯景钢的悔改表现，有罪犯景钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯景钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯景钢减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保22号申请人：绍兴柯桥华坤转移印花有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁。法定代表人：沈浩坤，系总经理。委托诉讼代理人：俞惠南、王燕红，浙江越光律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥永赞纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。法定代表人：冯中兴。被申请人：陈海永，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：冯玉琼，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理申请人绍兴柯桥华坤转移印花有限公司诉被申请人绍兴柯桥永赞纺织品有限公司、陈海永、冯玉琼加工合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥华坤转移印花有限公司于2017年5月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥永赞纺织品有限公司、陈海永、冯玉琼的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥永赞纺织品有限公司、陈海永、冯玉琼的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月二十七日书记员 薛菲菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更786号罪犯陈玉柱，男，1971年1月30日生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一五年三月六日作出（2015）虹刑初字第72号刑事判决，认定陈玉柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈玉柱假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈玉柱在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈玉柱的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈玉柱在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈玉柱可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉柱予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈玉柱回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审882号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人宰文莹。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人宰文莹交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月27日作出411339-3000132146号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定宰文莹“于2016年09月27日09时39分，在南阳市北京大道北京路与麒麟路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对宰文莹作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-3000132146号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1776号申请执行人马世华，男，1952年3月25日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县城关镇西关居委会五组307号。被执行人张健，男，1959年11月10日出生，汉族，个体业主，住本市碑林区草场坡骊马豪城F座1308室。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1166号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张健名下位于本市曲江新区曲江池南路286号[万科金域曲江/2/11202]号房屋的产权（合同登记号：Y12075484;预售证号：2012030）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  姚立军二〇一七年五月二十二日书记员  黄凌云
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保115号申请人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住宁江区被申请人：吴丽，女，1974年11月6日生，蒙古族，现住宁江区申请人宫宝宏因与被申请人吴丽民间借贷纠纷，于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴丽的住房公积金予以冻结。申请人宫宝宏向本院提供了担保。本院认为，申请人宫宝宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吴丽的住房公积金人民币100，000.00元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月十六日书记员  杜 锐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初782号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司职工。被告朱守仁，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告郭年娥（被告朱守仁之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告朱松云，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘满生，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱守仁、郭年娥、朱松云、刘满生金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德、被告朱守仁、朱松云到庭参加了诉讼，被告郭年娥、刘满生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱守仁、郭年娥偿还借款本金50000元，及至2016年10月27日止的利息9426元，按约定月利率11.07‰计算后段利息，并由被告朱松云、刘满生承担连带清偿责任。被告朱守仁、朱松云辩称：当时是原告方的工作人员要我们去签字的，钱并没有经过我们的手，是朱培育拿去的，在此期间所产生的利息也是朱培育去偿还的。被告郭年娥、刘满生未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告朱守仁与被告郭年娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，由被告朱守仁经手于2012年7月3日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率11.07‰，于2015年7月3日到期，由被告朱松云、刘满生提供担保，并签订了保证合同，合同中明确约定从借款到期之日起2年内承担保证责任，被告朱守仁借款后仅偿还了2015年9月30日前的利息。算至2016年10月27日尚结欠本金50000元，利息9426元。原告多次派员催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱守仁与被告郭年娥系合法夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。被告朱松云、刘满生与原告所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系连带保证方式，故被告朱松云、刘满生对本案应承担连带清偿责任，被告朱守仁、郭年娥、朱松云、刘满生在原告向其送达的催收回执上亲笔签收，亦表示对前述债务的认可，其抗辩的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一，被告朱守仁、郭年娥在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2016年10月27日止的利息9426元，从2016年10月28日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。二，被告朱松云、刘满生对上述债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告朱守仁、郭年娥追偿。被告朱守仁、郭年娥、朱松云、刘满生如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱守仁、郭年娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年五月十五日代理书记员  王树林
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2054号原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。负责人：黄魁，该厂厂长。委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。被告：汤若炜，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区自由路1号街坊**栋*****号。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告汤若炜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周利军二〇一七年五月二十七日书记员  白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初1799号原告：葛贤，男，1993年1月8日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜佐香，女，1957年8月1日出生，仙桃市人。原告葛贤与被告杜佐香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017月5月25日立案，原告葛贤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛贤在诉讼期间自愿撤回对被告杜佐香的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛贤撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告葛贤负担。审判员 周 涛二〇一七年五月二十六日书记员 黄大明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12273号原告：张译之，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。被告:青岛金海荣春置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区XXX。法定代表人:谢海榆。原告张译之诉被告青岛金海荣春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张译之于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张译之撤回起诉。案件受理费75702元（原告已预交），减半收取37851元，保全费5000元、公告费450元，由原告张译之负担。审判长 魏 来审判员 牟 林审判员 刘伟春二〇一七年五月九日书记员 曾繁萍
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3729号原告：谢雪英（又名谢细英），女，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被告：胡明宗，男，1964年3月1日出生，汉族，住惠安县，被告：何淑珍，女，1966年5月24日出生，汉族，住惠安县，原告谢雪英与被告胡明宗、何淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪英向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（其中借款10000元的利息按月利率2%自2015年6月17日起计算至还清款项之日止；借款30000元的利息按月利率0.5%自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告胡明宗因生意需要资金周转，分别于2012年6月15日向原告谢雪英借款人民币30000元，2015年6月17日向原告谢雪英人民币10000元，共计40000元。借款10000元约定月息2分。有被告胡明宗亲笔出具的借条3份为据。鉴于被告何淑珍系被告胡明宗的妻子，故被告何淑珍依法应承担其与被告胡明宗婚姻关系存续期间的共同债务。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。被告胡明宗、何淑珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告胡明宗分别于2015年6月17日向原告借款10000元并约定月利率2%以及于2012年6月15日向原告借款30000元，均未约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1989年12月6日申请登记结婚，为夫妻关系。证据3即村委会证明，以此证明原告谢雪英又名谢细英。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条3份，系被告胡明宗以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告胡明宗先后三次向原告借款合计40000元，其中30000借款没有约定利息，10000元借款约定月利率2%。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。证据3来源于村委会，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告胡明宗因经营资金需要先后于2012年6月15日、2015年6月17日向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。其中，借款30000元双方没有约定借款期限和利息，借款10000元双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告胡明宗立下借条3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，借款30000万元属不定期无息借贷；借款10000元属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡明宗偿还借款40000元及利息（其中借款10000元的利息按月利率2%自2015年6月17日起计算至还清款项之日止；借款30000元的利息按月利率0.5%自起诉之日起计算至还清款项之日止），依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告胡明宗明确约定本案借款为被告胡明宗的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告何淑珍承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡明宗、何淑珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢雪英借款40000元及利息（其中借款10000元自2015年6月17日起按月利率2%计息；借款30000元自2017年4月20日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告胡明宗、何淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇一七年五月二十六日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初549号原告：高美珍，女，1960年9月9日生，汉族，系个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李竹丽，女，1973年11月10日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：许云蒙，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告高美珍与被告李竹丽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。高美珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其人民币5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李竹丽系个旧市金泰大药房的业主，从事药品零售业的独资经营者。2016年3月6日，被告以开药店能赚钱，适合女孩子经营为由，要求其出资人民币5万元为女儿李雪莹、女婿周苏鹏开办药店。其交付了5万元给被告，并由被告出具了收条一份，但被告至今未为其办理经营药店的手续，故起诉来院。本院经审查认为，原告主张返还财产的证据为被告出具的《收条》一份，载明：今收到苏鹏办理药店前期活动金额伍万元整。该收条中的财产受益人为被告李竹丽，财产受损人系“苏鹏”。经原、被告双方认可“苏鹏”即原告高美珍的前任女婿周苏鹏，但原告未提交证据证明其系该5万元资金的所有人，故原告并非本案适格的财产受损人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高美珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱文娟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初5085号原告魏东有，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告魏新，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告魏聪聪，男，1998年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告宋云超，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人彭飞，郑州市惠济法律援助与研究中心律师。被告王群艳，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。委托代理人王旭，该公司员工。原告魏东有、魏新、魏聪聪与被告宋云超、王群艳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东有、魏新、魏聪聪委托代理人陈岭奇，被告宋云超委托代理人彭飞，被告王群艳委托代理人段文娟，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等共计419663.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋云超辩称，王群艳与宋云超是雇佣关系，宋云超系王群艳司机，2016年8月11日宋云超应雇主王群艳要求开车带王群艳母亲和其他亲属前去开封，归途中发生事故，综上所述王群艳与宋云超是雇佣关系，宋云超不予承担责任。被告王群艳辩称，宋云超所述并非真实，实际情况是王群艳将车辆借给宋云超使用，因宋云超具备驾驶资格且王群艳借给宋云超的涉案车辆手续齐全，不存在任何瑕疵，因此按照侵权责任法44条，王群艳不应当承担赔偿责任。被告中国人寿辩称，在核实事故车辆的行驶证、驾驶证真实有效，涉案车辆确系保险公司承保车辆的前提下，本公司愿意在保险范围内按照事故比例承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等费用不属于承保范畴，保险公司不予承担。本院经审理查明：2016年8月11日21时10分许，宋云超驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑开大道由东向西行驶至前程路交叉路口处，与沿前程路由南向北行驶的魏小平驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致使魏小平受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：宋云超负事故同等责任。事故发生后，魏小平被送至中牟县人民医院住院治疗。2016年8月14日，魏小平因抢救无效死亡。魏小平共计住院3天。另查明，王艳群系豫Ａ×××××号车辆所有人，被告中国人寿系豫Ａ×××××号车辆交强险和商业险保险人。事故发生在保险期限内。本院认为，原告的损失包括：医疗费29526.76元、丧葬费21335元（按照上一年度在岗职工平均工资42670元，计算6个月）、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，车辆损失1740元，评估费90元，共计618951.76元。综合本案，被告宋云超承担50%事故责任，魏小平承担50%事故责任。中国人寿在交强险范围内支付原告121740元，在商业险限额内支付原告50000元，被告宋云超赔偿原告198605.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告171740元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋云超支付原告198605.88元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3797.5元，由原告魏东有、魏新、魏聪聪共同负担263元，由被告宋云超负担3534.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张花显二〇一七年五月二十五日书记员代 静 静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保11号申请执行人长春翰森担保有限公司,住长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被执行人长春万通实业有限责任公司,住二道区。法定代表人龙士学，经理。申请执行人长春翰森担保有限公司与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保28号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保11号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月二十六日书记员  薄 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3364号原告：邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，自由职业，身份证号：×××。委托代理人：邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，自由职业，系原告邢作明儿子，身份证号：×××。被告：陈金芳，女，汉族，1964年12月28日出生，自由职业，身份证号：×××。原告邢作明与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月26日上午9时，原告邢作明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢作明撤诉处理。审判员  葛小芳二〇一七年五月二十六日书记员  任 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初133号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人徐东，男，1997年2月13日出生于河南省新郑市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人冯志超，河南公谦律师事务所律师。被告人崔杨杨，男，1997年4月6日出生于河南省项城市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月12日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年3月13日被本院逮捕。辩护人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人徐东、崔杨杨犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人徐东及其辩护人冯志超、崔杨杨及其辩护人周邦俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年9月16日4时许，被告人徐东因在郑州市纬五路“上上酒吧”门口劝阻朋友之间打架时和被害人姚某1发生口角，遂召集被告人崔杨杨等人到郑州市管城区北顺城街与裴昌庙街交叉口夜市摊位上找到被害人姚某1，对其进行殴打，向其索要“打车费、动手费”600元现金及一部苹果6Plus手机，并逼迫姚某1写下欠条，隔天拿钱赎回苹果6Plus手机。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，姚某1所受损伤程度构成轻微伤。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，苹果手机6PLUS(16G型)一部，价值2100元。赃款、赃物现均未追回。2016年11月7日3时，徐东被郑州市公安局金水路分局抓获后移交至郑州市公安局商城路分局处理。徐东归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年11月18日5时许，崔杨杨在郑州市管城区东太康路28号小熊网吧被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐东、崔杨杨的供述，被害人姚某2的陈述，证人牛某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，郑州市管城回族区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，书证、视听资料等证据。认为被告人徐东、崔杨杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人徐东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人崔杨杨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯、从犯，且被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月16日4时许，被告人徐东因在郑州市纬五路“上上酒吧”门口劝阻朋友之间打架时和被害人姚某1发生口角，遂召集被告人崔杨杨等人到郑州市管城区北顺城街与裴昌庙街交叉口夜市摊位上找到被害人姚某1，对其进行殴打，向其索要“打车费、动手费”600元现金及一部苹果6Plus手机，并逼迫姚某1写下欠条，隔天拿钱赎回苹果6Plus手机。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，姚某1所受损伤程度构成轻微伤。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，苹果手机6PLUS(16G型)一部，价值2100元。赃款、赃物现均未追回。2016年11月7日3时，徐东被郑州市公安局金水路分局抓获后移交至郑州市公安局商城路分局处理。徐东归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年11月18日5时许，崔杨杨在郑州市管城区东太康路28号小熊网吧被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明：2017年4月13日，被告人崔杨杨家属赔偿被害人姚某1经济损失人民币23000元并取得谅解；2017年4月28日，被告人徐东家属赔偿被害人姚某1经济损失人民币10000元并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人徐东、崔杨杨在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、被害人姚某2的陈述及报案材料，证明2016年9月16日4时许，其因在郑州市纬五路“上上酒吧”门口劝阻朋友之间打架时和一名男孩发生口角，后其到郑州市管城区北顺城街与裴昌庙街交叉口夜市摊吃饭，该男孩纠集十来名男子对其进行殴打，向其索要“打车费、动手费”600元现金及一部苹果6Plus手机，并逼迫其写下欠条，隔天拿钱赎回苹果6Plus手机，后其报警的事实；3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币2100元；4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，证明姚某1所受损伤程度构成轻微伤；5、收条及刑事谅解书，证明2017年4月13日，被告人崔杨杨家属赔偿被害人姚某1经济损失人民币23000元并取得谅解；2017年4月28日，被告人徐东家属赔偿被害人姚某1经济损失人民币10000元并取得谅解；6、证人牛某的证言、到案经过、辨认笔录及照片、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、身份信息、人体检查笔录、视听资料、书证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人徐东、崔杨杨伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于崔杨杨的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，崔杨杨在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人徐东、崔杨杨犯罪的事实和性质，对其所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；2、二被告人系初犯，均可酌情从轻处罚；3、二被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人崔杨杨确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人崔杨杨依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）二、被告人崔杨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢光耀人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  张青梅二〇一七年五月二日书 记 员  郑丹丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初422号原告张洪军，居民身份证号码2301251964********，男，1964年2月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委***组。被告樊镭，居民身份证号码2301831963********，男，1963年2月26日生，汉族，看守所干警，住黑龙江省尚志市亚布力林业局四委。原告张洪军与被告樊镭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼。被告樊镭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪军诉称：要求樊镭偿还张洪军欠款13040元，并承担诉讼费。被告樊镭未到庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，张洪军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张洪军举示证据情况如下：证据A1.借条一份，拟证明：2016年11月23日樊镭欠张洪军13040元，约定2016年12月末还清。樊镭未发表质证意见，未举示证据。本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明：樊镭在张洪军处赊购板材，价值13040元，2016年11月23日，樊镭出具借条一份，约定2016年12月末之前还清。欠款期限届满，樊镭至今未给付，现张洪军要求樊镭偿还欠款13040元，并承担诉讼费。本院认为：张洪军与樊镭买卖关系成立，樊镭应按照约定的数额、时间给付欠款。张洪军诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告樊镭自本判决生效之日起三日内给付原告张洪军欠款13040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告樊镭负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张柏英审判员  吴新达审判员  刘 沙二〇一七年五月二十六日书记员  王丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初912号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。被告：李岷，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李岷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年五月九日书记员  吴 羽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1302号原告：重庆恒旭恒管业有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区姜家岩路11号，统一社会信用代码91500224304875537。法定代表人：钟晨瑞，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴晓华，男，1979年2月14日出生，汉族，四川省邻水县。原告重庆恒旭恒管业有限公司（以下简称“恒旭恒公司”）与被告吴晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒旭恒公司的委托诉讼代理人雷先恩到庭参加了诉讼，被告吴晓华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒旭恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款56000元；2、被告支付逾期付款的违约金和资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年11月27日签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买HDPE塑钢缠绕管，品牌为旭之恒，规格为DN600SN8，数量为1800米，单价为210元，金额为378000元……合同签订后，原告按约定履行了全部供货义务，但是被告并未按照约定支付货款，至今仍欠56000元货款未付。被告于2016年10月31日写欠条一张，自愿承诺将所欠货款56000元转入原告法人指定银行账户上。但被告一直拒不支付上述款项，原告多次催收未果。吴晓华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，吴晓华（需方）与恒旭恒公司（供方）签订《产品购销合同》，购买价值378000元的HDPE塑钢缠绕管。合同约定“……七、结算方式及期限：供方先压壹车货给需方，第二车先款后货，压的一车货款结款时间为农历2014年12月20日之前全部结清……十、违约责任：……2、需方不能按合同约定支付供方货物货款，按货物总额每日5%向供方支付违约金，供方在未收到应付货款有权终止发货。后恒旭恒公司按约供货，吴晓华支付了部分货款。双方于2016年10月31日结算，吴晓华出具《欠条》载明“今欠到重庆恒旭恒管业有限公司货款伍万陆千圆整，至全款转到此卡后自动作废。钟晨瑞工商银行：”。后，该款经多次催收未果。庭审中，恒旭恒公司将违约金请求明确为以56000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。同时，放弃资金占用利息的请求。上述事实，有恒旭恒公司的陈述及其提供的《产品购销合同》、《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴晓华向恒旭恒公司购买HDPE塑钢缠绕管，有《产品购销合同》和《欠条》在案佐证，本院予以确认。因吴晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信恒旭恒公司关于吴晓华至今未偿付所欠货款56000元的陈述。恒旭恒公司要求吴晓华支付货款56000元，本院予以支持。关于违约金，双方约定“需方不能按合同约定支付供方货物货款，按货物总额每日5%向供方支付违约金”，恒旭恒公司要求吴晓华从2017年3月13日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至该款付清之日止，不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓华于本判决生效后十日内支付原告重庆恒旭恒管业有限公司货款56000元；二、被告吴晓华于本判决生效后十日内支付原告重庆恒旭恒管业有限公司以56000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年五月十六日书记员  李鸣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1229号原告：杨荣桃，1962年7月18日生，住安徽省舒城县。委托代理人：江红琴、王志艳（实习），江苏海越律师事务所律师。被告：龙驰幕墙工程有限公司，统一社会信用代码9133000067475401X0，住所地杭州市下沙街道元成路199号2幢。法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。被告：浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司，统一社会信用代码913307276845483832，住所地浙江省磐安县玉山镇西坑畈大康路8号。法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。以上两被告的共同委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈建，1979年9月19日生，住江苏省江阴市。原告杨荣桃与被告龙驰幕墙工程有限公司、浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司、陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年5月31日原告杨荣桃向本院申请撤诉。经审查，原告许晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣桃撤回与被告龙驰幕墙工程有限公司、浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司、陈建的起诉。审判员  张敦生二〇一七年五月三十一日书记员  陈蓁野
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保39号申请人邹平原，女，1976年4月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请人方继明，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人黄水华，男，1979年1月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人张雪，女，1978年9月28日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，住址同上。申请人邹平原、方继明于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄水华、张雪所有的在湖北鼎协建材科技有限公司的价值1500000元股权予以冻结。案外人林齐明、吴俊芳以其所有的位于孝昌县全洲桃源B13－1－402号房屋（房权证号：孝昌房权证昌房字第××）、吴俊芳以其所有的位于孝昌县花园镇沿河路花园一小的房屋（房权证号：孝昌房权证孝昌字第××）、案外人胡灯明、程翠红以其所有的位于孝昌县泰和小区1号楼一单元501室房屋（房权证号：孝昌房权证昌房字第××）为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，对被申请人黄水华、张雪所有的在湖北鼎协建材科技有限公司的价值1500000元股权予以冻结。二，查封林齐明、吴俊芳所有的位于孝昌县全洲桃源B13－1－402号房屋（房权证号：孝昌房权证昌房字第××）、吴俊芳所有的位于孝昌县花园镇沿河路花园一小的房屋（房权证号：孝昌房权证孝昌字第××）、胡灯明、程翠红所有的位于孝昌县泰和小区1号楼一单元501室房屋（房权证号：孝昌房权证昌房字第××）案件申请费5000元，由申请人邹平原、方继明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年五月二十六日书记员  李国甫
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2737号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托代理人：陈敏，该公司职员。被告：郎银龙，男，1964年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：杨桂宝，男，1954年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告郎银龙、杨桂宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告郎银龙、杨桂宝的起诉。本案受理费275元，减半收取138元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年五月十六日书记员  王 惠???
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2723号原告：刘润芳，女，1969年12月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘润芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘润芳负担。审判员  张雪梅二〇一七年五月二日书记员  刘棕波
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执391号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：祖文彬,男性,1996年12月21日出生,汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院在执行祖文彬罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10123号之一原告：范思华，女，1960年4月17日出生，汉族，住鲤城区，被告：郭巧云，女，1989年11月13日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：曾金冰，男，1984年9月8日出生，汉族，住永春县，原告范思华与被告郭巧云、曾金冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟先行与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范思华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范思华负担。审判员  朱小强二〇一七年五月三十一日书记员  傅家谋
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执425号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：鲁翔，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第49号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行鲁翔罚金一案，执行标的5510元。执行中，本院依职权对鲁翔的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年五月二十五日书记员  彭尧
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5909号申请执行人：刘美建，男，汉族，1961年10月4日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。委托代理人：李小红，广东法卓律师事务所律师。被执行人：李佳，男，汉族，1966年6月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。申请执行人刘美建与被执行人李佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第902号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李佳应向广州京信小额贷款有限公司清还借款本金1000000元及利息、律师费等，申请执行人刘美建等人对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人刘美建等承担保证责任后，有权向被执行人李佳追偿。因被执行人李佳未履行上述还款义务，广州京信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0104执3207号案立案执行，申请执行人刘美建在该案中承担了连带清偿责任，代被执行人李佳向广州京信小额贷款有限公司偿还了1200000元，故其享有被执行人李佳追偿1200000元的权利。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人李佳的身份证住址发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人刘美建偿还1200000元的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年5月7日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5909号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十六日书记员  欧展森
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1556号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：尹书鸽，女，汉族，1977年6月1日生，住河南省汝南县。被告：姜美霞，女，汉族，1977年11月25日生，住河南省汝南县。被告：杨宏，男，汉族，1965年7月25日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告尹书鸽、姜美霞、杨宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨阳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执489号被执行人：张跃强，男，汉族1996年7月2日（农历1996年5月17）日出生，公民身份号码5105031996********，住泸州市纳溪区丰乐镇沙坪村十八社**号。关于被执行人张跃强罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 陈文芳审判员 李文财二〇一七年五月二十五日书记员 范小平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1159号上诉人（原审原告)：驻马店市奇升科技工程有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路西段256号。法定代表人：刘奇，该公司经理。委托诉讼代理人：史国正、崔小冲（实习），河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告)：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方亮、张志平，河南国基律师事务所律师。原审第三人：驻马店市中心医院，住所地驻马店市中华路***号。法定代表人：杨长虹，该院院长。委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。上诉人驻马店市奇升科技工程有限公司（以下简称奇升公司）因与上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）及原审第三人驻马店市中心医院（以下简称中心医院）买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初字第7326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初字第7326号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店市奇升科技工程有限公司预交的二审案件受理费12870元以及上诉人中国建筑第六工程局有限公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十九日书 记 员  魏 冉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1306号申请执行人安徽银美文化传播有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码：91340100772809619C。被执行人陕西三晋文化传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路318号2楼55号。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9443号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款26860.10元、诉讼费236元、执行费306元，合计27402.10元及利息（以26860.10元为基数，自2017年2月25日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陕西三晋文化传播有限公司在银行帐户上的存款27402.10元及利息（以26860.10元为基数，自2017年2月25日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年五月三十一日书记员  胡 正
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初147号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黄某，男，1973年4月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由邵武市跃进路附近出发，沿白渚路行驶，途经白渚路领域小区大门附近时，被执勤民警查获，经现场使用酒精测试仪对黄某呼出的气体进行测试，酒精浓度达141mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，2017年2月14日，被告人黄某因本次无证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、呼气酒精检测单、行政处罚决定书等书证，被告人黄某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；其因无证驾驶机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初773号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。主要负责人：蔡赣梅，公司总经理。委托代理人：肖顺辉、胡利圆，江西文冠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司。主要负责人：夏才生，经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向彭琼华赔付了财产损失2000元，现原告申请撤诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取计191元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。审判员  彭星基二〇一七年五月二十六日书记员  李晓婕
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审38号申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人罗仕兴，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人陈梅莲，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年5月10日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第012号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明、婚姻关系证明；3.住院病案、产后记录、预防接种查验证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2012年2月3日生育第三孩，申请执行人于2016年6月2日立案查处，同年6月4日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年6月8日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第012号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年7月10日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，但公告送达相关法律文书的期限未满，行政执法程序存在瑕疵，但这一瑕疵不影响行政行为的成立。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。罗仕兴、陈梅莲在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第012号《征收社会抚养费决定书》；二、罗仕兴、陈梅莲应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗国栋审 判 员  刘建宁代理审判员  余 颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  林赛赛附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。