山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0784民初65号 原告：鞠风庆，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，户籍地安丘市,现住安丘市。 委托诉讼代理人：张宁,山东春水律师事务所律师。 被告：于志涛，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮,山东潍州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区北海路**平安大厦**。 负责人：宁延庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓亮,山东海瑞达律师事务所律师。 原告鞠风庆与被告于志涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠风庆及其委托诉讼代理人张宁，被告于志涛的委托诉讼代理人于加亮，被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人马晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠风庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计52278.7元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日15时，被告于志涛驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿下小路由西向东行驶至省道221线144公里+800米处左转弯掉头时,与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车发生交通事故,致原告受伤,车辆受损及车上货物损毁。经交警部门认定,被告于志涛负事故全部责任,原告无责任。经查，鲁Ｖ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投交强险及商业三者险。原告因本次交通事故造成的损失至今未获赔偿，故特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告于志涛辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，被告于志涛驾驶车辆在平安保险潍坊公司处投保交强险及商业险20万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险限额内依法赔付，被告于志涛不承担赔偿责任。 被告平安保险潍坊公司辩称,对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险20万及不计免赔险，事故发生在保险期间内,保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；因被告于志涛驾车离开现场应属于逃逸行为，保险公司商业险不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日15时，被告于志涛驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿下小路由西向东行驶至省道221线144公里+800米处左转弯掉头时,与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车发生交通事故,致原告受伤,车上货物及车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告于志涛承担事故全部责任；原告鞠风庆无事故责任。 被告于志涛系鲁Ｖ×××××号轿车车主，为该车在被告平安保险潍坊公司处投保交强险一份，责任限额为122000元；投保第三者责任保险一份，责任限额为200000元，并投有不计免赔险；保险期间均自2016年7月18日始至2017年7月17日止，事故发生在保险期间内。 原告受伤后前往安丘市人民医院检查治疗，支出检查费706.7元。经原告委托，2016年11月21日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾驶鲁Ｖ×××××号福田轻卡及货物修复费用评估价格为47772元，原告为此支出评估费2300元。 2017年1月4日，原告诉来本院，主张因该事故给其造成损失有医疗费706.7元，车损及货物损失47772元，评估费2300元，清障费1300元，交通费200元，共计52278.7元，要求中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于志涛赔偿并负担诉讼费用。审理中，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，并追加平安保险潍坊公司为被告。 被告于志涛受伤后，于2016年11月14日8时20分入住安丘市郚山镇卫生院住院治疗3天，经诊断为头部外伤，××程记录和入院记录中均载明：患者于1天前因车祸导致头部多处皮肤划伤，即来我院门诊行创口清创缝合处理，后回家。 审理中，原告与被告平安保险潍坊公司经协商，确定原告因该次交通事故造成的各项损失数额为38000元，对此本院予以确认。本案争议在于：被告于志涛在该次事故中是否逃逸。被告于志涛认为交警出具的事故认定书未认定其逃逸，事故发生后，其因头部受伤前往南逯卫生院住院治疗，病情稳定后及时电话报警，不存在逃逸行为。被告平安保险潍坊公司认为：被告于志涛离开现场即为逃逸，保险公司对原告的损失不予赔偿。 本院认为，原告鞠风庆驾驶机动车与被告于志涛驾驶的机动车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆及车载货物受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告于志涛承担事故全部责任，原告鞠风庆无事故责任，于法有据，本院对此予以确认。 审理中，原告鞠风庆与被告平安保险潍坊公司就原告因该次交通事故造成的各项损失数额为38000元达成一致，系原、被告对本人民事权利的合法处置，且不违反法律规定，本院予以确认。 因鲁Ｖ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，本院依法确定由被告平安保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因该次交通事故造成车损2000元。 原告交强险赔偿范围以外的其他损失36000元（38000元-2000元），因鲁Ｖ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保200000元商业险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人于志涛与被告平安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告平安保险潍坊公司对此应予赔偿。被告平安保险潍坊公司辩称被告于志涛离开事故现场系逃逸，商业险不予赔偿，但未提交证据予以证明，且安丘市郚山镇卫生院住院病案表明被告于志涛事故发生当日前往该院进行创口清创缝合处理，故对其辩称本院不予采信。因在该次交通事故中被告于志涛均承担事故全部责任，被告平安保险潍坊公司应在商业第三者责任险内赔偿原告鞠风庆因该次交通事故造成的损失36000元。 综上，原告因该次交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠风庆车损2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告鞠风庆其余各项损失36000元； 三、驳回原告鞠风庆的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取554元，由原告负担179元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹大庆 二〇一七年五月二十七日 书记员代 国 庆