湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终152号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭进，男，1969年2月8日生，汉族，初中文化程度，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人彭进犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年3月15日作出（2017）鄂0684刑初27号刑事判决。宣判后，被告人彭进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月，被告人彭进和陈中柱一同到位于襄阳市紫贞路3号的精英广告店，被告人彭进向该店经营者孔某提供了自己的法院工作证和执行公务证后，让孔凡俊为其伪造襄阳市中级人民法院庭长职务工作证和执行公务证。孔某将被告人彭进的证件信息扫描到电脑里，分别为被告人彭进伪造了职务为庭长、编号为XF00151的襄樊市中级人民法院工作证和襄阳市中级人民法院执行公务证各一张。后被告人彭进提出单位名称不对，襄樊市现在已变更为襄阳市，孔某又为被告人彭进分别伪造了职务为庭长、编号为XF00151的襄阳市中级人民法院工作证和执行公务证各一张。2014年10月30日，被告人彭进用伪造的襄樊市中级人民法院工作证向华夏银行申请办理信用卡，但未获批准。原判认定的上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.证人陈某的证言。证实其于2014年初通过网络上的“世纪佳缘”认识了彭进，同年5月，两人开始交往。同年10月的一天11时许，其在彭进家时，彭进给其打电话让其坐公交车到襄阳市万达广场下车后在浦发银行旁边见面。其和彭进在约定地点见面后，彭进将其带到浦发银行旁边的一个复印店里，彭进让店老板帮他办理证件，其坐在一边玩手机。约40分钟后，两人一同离开复印店。2015年5月4日，其因与彭进在交往中发生经济纠纷，向襄阳市公安局襄城区分局古城派出所报过案。后其到彭进家中将三份湖北省襄阳市中级人民法院工作证、一份武汉铁路局职工工作证及一枚襄阳市高新技术产业开发区人民法院财务专用章拿走。同年7月，其向湖北省天职法律服务所的赵某,4说了其在彭进处拿走了证件和印章一事。2.证人孔某的证言。证实其在襄阳市高新区紫贞路3号开办了一家名为精英广告的广告设计店。2014年10月的一天下午，一名男子和一名女子到其店里，该男子给其看了他的身份证和人民法院工作证，让其按照他的证件做一套庭长职务的证件用于银行贷款。其见该男子系法院工作人员便同意了。其先做了一套襄樊市中级人民法院的证件。当晚，这两人过来后，该男子看了证件说单位不对，现在襄樊市改成襄阳市了。其又重做了一套湖北省襄阳市中级人民法院的庭长职务工作证和执行公务证，两人将两套证件都拿走了，其共收取了50元费用。3.证人赵某,4的证言。证实其系湖北省天职法律服务所法律工作者。2015年5月，其担任陈某离婚后财产纠纷一案的委托代理人。同年8月，陈中柱对其说襄阳市中级人民法院有个叫彭进的庭长，帮她办理过此案，后因双方发生矛盾，她在襄阳报警并在彭进家里将彭进的证件和印章拿走。陈中柱给其看了彭进的襄阳市中级人民法院庭长职务的工作证、执行公务证及襄阳市高新技术产业开发区人民法院财务专用章。后陈某通知其到场作为见证人，由公安机关从陈某处提取了该证件和印章。4.证人胡某2的证言。证实2015年9月，其通过网络上的“世纪佳缘”认识了彭进。同年10月3日，彭进打电话约其到武汉市见面。同日16时许，其和彭进在武汉市武昌火车站见面，彭进给其看了襄樊市中级人民法院工作证，证件上的照片是彭进的，职务是庭长，编号为XF00151，并给其看了身份证和离婚判决书，后彭进给其在宾馆开了房间居住。其后来通过互联网查询到彭进是襄阳市高新区人民法院的工作人员，2015年10月底或11月初，其从北京到襄阳市高新区人民法院见到彭进后两人发生矛盾，次日，其到襄阳市人民政府信访办和襄阳市中级人民法院举报了彭进。5.书证。襄阳市公安局调取证据清单。证实2015年12月31日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局在陈中柱处调取彭进的襄阳市中级人民法院证件三张。6.襄阳市公安局樊城区分局刑事科学技术鉴定书。证实姓名为彭进、职务为庭长、编号为XF00151的三张湖北省襄阳（樊）市中级人民法院工作证和执行公务证均系伪造。7.书证。襄阳市公安局高新技术产业开发区分局提取笔录。证实2016年3月4日15时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局在彭进随身携带的棕色皮包内提取姓名为彭进、职务为庭长、编号为XF00151的湖北省襄阳市中级人民法院执行公务证一张。8.书证。华夏银行信用卡申办资料。证实2014年10月30日，彭进使用伪造的湖北省襄樊市中级人民法院工作证向华夏银行申请办理金额为30万元的华夏信用卡易达金业务，但未获批准。9.书证。湖北省襄阳市中级人民法院调查笔录。证实2015年11月12日，湖北省襄阳市中级人民法院对胡某2进行了调查，胡某2陈述其是2015年9月通过“世纪佳缘网”认识的彭进，两人在武汉市武昌火车站见面时，彭进向其出示了襄樊市中级人民法院法官证，证件上的职务是庭长，号码为XF00151。10.辨认笔录。11.户籍证明。12.到案经过。13.被告人彭进的供述。供认其为了办理高额贷款和信用卡，2014年的一天，其和陈某乘坐公交车在万达广场下车后，到襄阳市交警五大队左边的一个打字复印店，店内的一名男子接待了其和陈某，其和陈中柱让该男子分别做了2张襄阳市中级人民法院庭长职务的工作证和2张襄阳市中级人民法院庭长职务的执行公务证，陈某和该男子谈好每张50元的价格后，其将自己的工作证和执行公务证交给该男子，该男子将其证件扫描到电脑里。证件制作好后，其将伪造的证件放在其家中卧室梳妆柜抽屉里。假证件上的姓名和照片是其的，编号为XF00151，单位是湖北省襄阳（樊）市中级人民法院，职务是庭长。后其向华夏银行等11家银行提供了办理信用卡申请资料。原审法院根据上述事实和证据，判决：被告人彭进犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人彭进上诉称证人陈某与其有利害关系，其证言不应采信，证人孔某的证言未明确证实是其要求制作，提取笔录上“彭进”的签名不是其本人所签，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭进作为无权制作国家机关证件的人，非法制作国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。上诉人彭进上诉称,证人陈某与其有利害关系，其证言不应采信，证人孔某的证言未明确证实是其要求制作，提取笔录上“彭进”的签名不是其本人所签，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。经查，提取笔录证实由两名侦查人员进行提取，并有见证人在场，且上诉人彭进的供述亦印证了侦查机关提取的事实。证人孔某的证言及辨认笔录证实上诉人彭进当时出示了自己的身份证和工作证让其做一套庭长职务的证件用于银行贷款，上诉人的供述及其在华夏银行办理信用卡的开户资料亦证实其用假证件到银行申办信用卡，证人陈某虽然与其有利害关系，但其证言与其他证据能相互印证，上述证据形成完整证据链，证实上诉人彭进伪造了襄阳（樊）市中级人民法院庭长职务的证件并用仿造的证件到银行申办信用卡的事实，其行为构成伪造国家机关证件罪，故上诉人彭进的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一七年五月二十三日书记员  张艳丽