wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4700号原告：林春秀，女，汉族，1982年12月20日出生，住址：广东省和平县，被告：欧小红，女，汉族，1989年5月3日出生，住址：广东省平远县，原告林春秀与被告欧小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告林春秀到庭参加诉讼，被告欧小红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日晚，被告因急事向原告借款7000元，承诺过两天归还。2017年3月17日下午，被告又向原告借款1000元，承诺过两天一并归还。但时间过去半个月后被告仍未还款，故原告向法院起诉。庭审中，原告确认被告已归还1850元，相应诉讼请求变更为请求被告归还借款6150元被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.被告人口信息（原件1份），用以证明被告诉讼主体资格。3.中国建设银行个人活期账户交易明细（账号：62×××68；客户名称：林春秀；日期：2017年3月16日）（原件1份），用以证明原告于2017年3月16日取现7000元，并将该款现金出借给被告。4.原告与被告2017年3月15日至2017年5月17日的微信聊天记录截图（打印件1份），用以证明原告通过微信转账向被告出借1000元，同时证明被告承认共欠原告8000元。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2017年3月16日，被告欧小红以急需用钱为由向原告林春秀提出借款，原告从银行提取现金7000元出借给被告。2017年3月17日，被告又向原告提出借款，原告通过微信转账的方式借给被告1000元。2017年5月17日，被告通过微信转账的方式向原告归还1850元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告林春秀主张向被告欧小红出借款项的事实有银行活期账户交易明细，原、被告的微信转账记录、聊天记录等为证，被告未到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认。被告已归还原告借款1850元，尚欠原告借款6150元，应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧小红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款6150元予原告林春秀；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告欧小红负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年五月二十五日书记员  廖建杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3287号原告：高林，男，汉族，1973年8月10日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人:廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。委托代理人:王淑伟，安徽天德律师事务所律师。被告：安徽顺啸丰商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路4号厂房，统一社会信用代码9134010009673768X5。法定代表人：陈斌，董事长。被告：深圳市顺丰商业有限公司，住所地深圳法市福田区福华路万基商务大厦5F，统一社会信用代码914403005815540276。法定代表人：王卫，董事长。本院在审理原告高林与被告安徽顺啸丰商贸有限公司、深圳市顺丰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高林于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽顺啸丰商贸有限公司、深圳市顺丰商业有限公司银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽顺啸丰商贸有限公司、深圳市顺丰商业有限公司银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封高林名下位于合肥市蜀山区青阳北路459号龙居山庄云龙居1幢商108、108上（产权证号:房地权证合蜀第81400659**号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一七年五月二十七日书记员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初888号原告张少静，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省伊川县。原告杨灿卫，男，汉族，1979年8月20日生，住河南省伊川县。二原告共同委托代理人晋泽，河南中赢旗晟律师事务所律师。特别授权。被告李玉玲，女，汉族，1963年9月26日生，住河南省伊川县。委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师。原告张少静、杨灿卫诉被告李玉玲物权保护纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。原告张少静、杨灿卫向本院提出诉讼请求：1、依法确认伊川县城关镇××东外滩17.71亩土地（东边长108.5米，西边长123米，南边长102米，北边长102米，东邻路，西邻路，南邻姚记仓果园，北邻路）至2030年11月5日的承包经营权及该土地上附着物（包括建筑物、种植物等）的所有权及征地拆迁补偿权益归张少静、杨灿卫所有；2、被告立即停止对伊川县城关镇××东外滩17.71亩土地（东边长108.5米，西边长123米，南边长102米，北边长102米，东邻路，西邻路，南邻姚记仓果园，北邻路）的承包经营权及该土地上附着物（包括建筑物、种植物等）的侵权行为；3、被告赔偿原告因被告侵权行为造成的损失641196.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月20日，原告张少静与同村3、4、6组村民协商一致，并与城关镇张庄村村民委员会签订《土地租赁协议》，约定：原告张少静租赁位于城关镇××东外滩的土地，共17.71亩土地，东边长108.5米，西边长123米，南边长102米，北边长102米，东邻路，西邻路，南邻姚记仓果园，北邻路；租赁期限为2010年11月5日至2030年11月5日，土地承包金为每亩每年1800元；原告张少静取得17.71亩土地的自主经营权。同年，原告张少静与原告杨灿卫签订联营协议，共同经营上述土地。二原告在土地上栽种果树，散养土鸡、兔及鱼等，并在土地上建筑围墙、搭建生产生活建筑，放置机械设备。2017年2月20日，被告李玉玲带领若干人，将原告在上述土地上的围墙、生产生活建筑、机械设备等予以捣毁，并导致原告散养于其内的土鸡、兔等丢失，鱼塘内的鱼也被打捞殆尽给原告造成损失641196.4元。原告为维护其权益，故诉至法院。经审理查明：本院曾于2015年7月24日对原告李玉玲诉被告高红晓、姚记仓民间借贷纠纷一案作出（2015）伊三民初字第403号民事判决：一、被告高红晓、姚记仓于本判决生效后十日内偿还原告李玉玲借款96万元，并自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，此案被告高红晓、姚记仓未主动履行判决义务，此案原告李玉玲遂向人民法院申请强制执行。在强制执行程序中，本院于2016年3月1日作出（2015）伊法执字第724-5号执行裁定：将被执行人高红晓、姚记仓位于伊川县城关镇张庄村洛栾快速通道东，伊河西的32亩土地该土地附属建筑物（包括建筑物、种植物的产权）作价835602元，交付申请执行人李玉玲抵偿本案所有案件款。所有权自本裁定送达申请人李玉玲时起转移。2017年2月20日，此案申请执行人也即本案被告李玉玲依据伊川县人民法院（2015）依法执字第724-5号执行裁定，将伊川县人民法院已经强制执行给自己的该32亩土地上的附属建筑物围墙等用工程车辆扒掉。2017年3月8日,本案原告张少静、杨灿卫以本案被告李玉玲扒掉的围墙等附属建筑物中有一部分属其所有为由，将本案被告李玉玲诉至法院，请求判令被告李玉玲停止侵权，赔偿其损失641196.4元，并同时请求确认该已经被伊川县人民法院强制执行给本案被告李玉玲的32亩土地中的北部17.71亩土地上的附着物（包括建筑物、种植物）的所有权及征地拆迁补偿权益归二原告所有。本院认为：被告李玉玲取得伊川县城关镇张庄村洛栾快速通道东，伊河西的32亩土地该土地附属物，包括建筑物、种植物的产权，是依据伊川县人民法院（2015）伊法执字第724-5号执行裁定取得的。该强制执行案件的申请执行人是李玉玲，被执行人是高红晓、姚记仓。本案原告如果认为人民法院已经强制执行给李玉玲的32亩土地上的附属物（包括建筑物、种植物）的产权有一部分（其中北部17.71亩土地上的附属物）属于自己，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，如果人民法院对该32亩土地上的附属物的执行程序尚未终结，则可以提出执行异议；如果人民法院对该32亩土地上的附属物的执行程序已经终结，则可以通过执行监督程序请求纠正。而不能直接另案提起确权诉讼。由于明确确认以物抵债效力的执行裁定，具有公法效力，能够作为物权转移的依据，不具有可诉性。其所涉执行标的不能再成为另案诉讼标的。需要指出的是，由于本案人民法院对该32亩土地上的附属物的执行行为与原来李玉玲诉高红晓、姚记仓民间借贷纠纷一案的原判决无关，所以亦不适用案外人申请再审及第三人撤销之诉的相关法律规定。同时，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条明确规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。综上分析，本案原告诉请的停止侵权和赔偿损失，以确权为前提，而其请求确权的财产却是人民法院已经执行的执行标的，按照相关法律规定，原告只能通过执行异议或者执行监督程序予以救济，而不能直接另案提起确权之诉。综上，本案依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告张少静、杨灿卫的起诉。案件受理费10212元，退还原告张少静、杨灿卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮代理审判员  范壹鸣人民陪审员  曹军令二〇一七年五月三十一日书 记 员  赛 楠
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢197号之一申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司法定代表人汪建湘，该公司总经理。被执行人青海锦盛源生态农业科技开发有限公司法定代表人田伟，该公司总经理。西宁龙旺钻井工程有限公司与青海锦盛源生态农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2013)青民一终字第77号民事判决：变更西宁市中级人民法院(2013)民一初字第47号民事判决第一项为：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付西宁龙旺钻井工程有限公司剩余工程款1026423.64元、履约保证金150000元，共计1176423.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费35004元，照一审判决收取。二审案件受理费35004元，西宁龙旺钻井工程有限公司负担13565元，青海锦盛源生态农业科技开发有限公司负担21439元。判决生效后，因青海锦盛源生态农业科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，通过将被执行人青海锦盛源生态农业科技开发有限公司所有的车辆以60000元抵偿给申请执行人，且扣划被执行人银行账户内存款，共执行到位案款428000元。对于剩余款项，双方当事人达成执行和解协议，本院于2014年09月10日裁定该案终结本次执行程序。现因被执行人青海锦盛源生态农业科技开发有限公司不按和解协议履行，申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司于2016年12月09日向本院申请恢复执行。在执行中，经查，被执行人无银行存款信息、不动产、车辆登记信息，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)青民一终字第77号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年五月十六日书记员 王   佳   璇
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2521民初11号原告：胡瑜飞，男，个体工商户，现住青海省共和。被告：何洪，男，四川省南部县平某村村民，住该村6组。原告胡瑜飞与被告何洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡瑜飞到庭参加诉讼，被告何洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡瑜飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款67744元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在原告处购买涂料，价款为67744元未付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付欠款67440元。被告何洪未向本院提出答辩意见。原告胡瑜飞为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：销售清单1份（38张），拟证明被告在原告处购买外墙涂料欠付67440元的事实。被告何洪未向本院提供证据。对原告胡瑜飞提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求；确认作为本案的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何洪在承建共和县恰卜恰镇城北新区敬老院和城北新区B标工程建设项目时，与原告达成买卖乳胶漆的协议，双方约定，被告何洪在原告胡瑜飞处购买乳胶漆，由原告送往共和县恰卜恰镇城北新区敬老院和城北新区B标工程建设工地。自2013年4月份起至2014年4月份被告何洪先后36次在原告胡瑜飞处购买乳胶漆，并由被告何洪以及其工地负责人敬海涛和熊仕平在销货清单上签名确认，被告除支付30000元外，剩余67440元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告胡瑜飞与被告何洪达成的乳胶漆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定，遵循诚实信用的原则，全面地履行自己的义务。原告胡瑜飞按照协议约定向被告何洪履行了供货义务后，被告何洪也应当按照协议的约定向原告履行支付相应价款的义务，被告何洪未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；而根据原告胡瑜飞提供的销货清单足以确认被告何洪欠付原告货款的事实，现原告胡瑜飞要求被告何洪支付所欠乳胶漆款67440元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告何洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡瑜飞乳胶漆款67440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告何洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  苏 林审 判 员  尹菲菲代理审判员  李 佩二〇一七年五月三十日书 记 员  周毛太本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：农子滕，该支行行长。被执行人：覃晓秋，女，1986年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：赵卫杰，女，1965年8月6日出生，壮族，农民，广西壮族自治区天等县号。被执行人：赵志明，男，1986年7月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农连艺，女，1981年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵阳芬，男，1966年3月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵阳跃，男，1981年5月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人覃晓秋、赵卫杰、赵志明、农连艺、赵阳芬、赵阳跃金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）天民初字第873号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人覃晓秋、赵卫杰、赵志明、农连艺、赵阳芬、赵阳跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求三位被执行人履行以下义务：一、向申请人偿还贷款本金43770.22元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件受理费553元，申请执行费782元。本院当日已立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人农连艺、赵阳芬、赵阳跃、赵志明、赵卫杰在银行处有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人农连艺存款共17765元；扣划了被执行人赵阳芬存款共1170元；扣划了被执行人赵阳跃存款共1720元，至本院账户。也依法查明了被执行人赵志明名下的车辆，由于该车多年未年检本院无法查封。其他被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币38179.27元及相应利息、案件受理费553元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年五月二十六日书记员  黄安湖
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6860号原告：马洪英，女，1954年8月25日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。被告:刘俊田，男，1960年1月24日生，汉族，住诸城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。负责人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，该单位职工。原告马洪英与被告刘俊田、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称中华联合财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建伟、被告刘俊田、被告中华联合财险潍坊支公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日9时，被告刘俊田驾驶鲁Ｖ×××××号低速货车，沿诸城市206国道由西向东行驶至事故发生地点，与原告发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｖ×××××号低速货车在被告中华联合财险潍坊支公司投保交强险。被告刘俊田辩称，原告发生事故与被告无关，是原告自己摔倒的，事故车辆在保险公司投保交强险。被告中华联合财险潍坊支公司辩称，事故发生及投保交强险属实，事故发生在保险期间内。同意核对原告损失后，在交强险各分项范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。本案经审理认定事实如下：2016年8月15日9时40分许，被告刘俊田驾驶鲁Ｖ×××××号低速货车沿诸城市境内206国道由西向东行驶，至诸城市境内206国道374KM+300M处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告承担事故次要责任，被告刘俊田承担事故主要责任。原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：肩关节脱位（右）、肱骨上端骨折（右）、右肩关节盂骨折（右）、右喙突骨折（右）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间评定为180日，护理为一人护理60日，内固定器取出手术费用预计为6000元。鲁Ｖ×××××号机动车登记车主为被告刘俊田，在被告中华联合财险潍坊支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27676.26元、住院伙食补助费360元、护理费3563.4元、残疾赔偿金23274元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。经质证，被告对残疾赔偿金无异议，本院直接予以确认。山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年，城镇居民人均可支配收入为31545元/年。事故发生后，被告刘俊田为原告垫付医疗费15000元。诉讼中，原告增加诉讼请求至65000元。本院认为，原告马洪英与被告刘俊田发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘俊田承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。按照双方责任及驾驶车辆，本院认定原告事故责任比例为30%、被告刘俊田事故责任比例为70%。关于原告主张的各项费用，本院确认的为残疾赔偿金23274元。医疗费，原告提交的诸城市人民医院2016年9月5日门诊收费票据，没有相应的病历相佐证，无法证明与本案具有关联性，对其效力，本院不予采纳；原告提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据各一份、其他门诊收费票据四份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出医疗费的事实，医疗费为27462.49元。原告住院12天，每天按30元计算，住院伙食补助费为360元。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为60天，原告主张按农村居民标准由其子刘玉忠护理，符合法律规定，本院予以支持，护理费为3563.4元。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权获得精神损害赔偿，结合其伤残等级和过错程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费6000元，本院予以支持。根据鉴定费单据，原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计63759.89元。因被告刘俊田驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告中华联合财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告中华联合财险潍坊支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计38037.4元。对于交强险以外的损失25722.49元，由被告刘俊田赔偿70%，计款18005.7元，扣除垫付款15000元，被告刘俊田应赔偿原告3005.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马洪英因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计38037.4元；二、被告刘俊田赔偿原告马洪英因本次事故造成的损失3005.7元；三、驳回原告马洪英的其他诉讼请求。上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告马洪英负担212.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元，被告刘俊田负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一七年五月十八日书记员  臧金娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执192号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：张航巍，男，1977年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人张航巍信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第136-2号申请执行人广昌县农村信用合作联社住所地：广昌县盱江镇建设东路27号法定代表人叶绿，系该社理事长。委托代理人邓绍财，男，1965年7月生，汉族，江西广昌县人，该社职员，住广昌县。被执行人黄四毛，男，1977年4月出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人黄金珠，女，1977年8月出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院在执行申请执行人广昌县农村信用合作联社与被执行人黄四毛、黄金珠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄四毛、黄金珠在执行通知书送达后7日内履行本院于2015年1月7日作出的（2014）广民初1809号民事判决书确定的付给义务，但被执行人黄四毛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月13日以（2015）广执字第136-1号执行裁定书查封了被执行人黄四毛、黄金珠所有的位于广昌县羊面岭8号的房屋及底层储藏间（详见广房权证（2005）盱字第01××17号房屋产权证及广房他证2013字第××号他项权证）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄四毛、黄金珠所有的位于广昌县羊面岭8号的房屋及底层储藏间【详见广房权证（2005）盱字第01××17号房屋产权证，广房他证2013字第××号他项权证】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年五月二十五日书记员  上官骏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初420号原告：欧亮辉。委托诉讼代理人：欧建平。被告：胡同郴。原告欧亮辉与被告胡同郴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告欧亮辉的委托诉讼代理人欧建平到庭参加诉讼。被告胡同郴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亮辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金60000元，利息40152.72元，本息合计100152.72元（利息按月息2分计算至2017年4月5日止，之后的利息按月息2分计算到本金偿还之日止）；2、本案的诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告胡同郴以做生意需资金周转为由，分别于2014年1月23日和7月19日、7月24日向原告借款本金10000元和20000元、30000元。双方约定借款利率按年利率24%计算，借款期限均为半年。被告向原告出具了借据，借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由予以推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法支持原告诉请。被告胡同郴未予答辩，也未向本院提供证据。经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提供了借条（据）3份，经本院审核认为，3份借条（据）均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡同郴以做生意需资金周转为由，分别于2014年1月23日、7月19日和7月24日向原告借款本金10000元和20000元、30000元，借款期限均为半年。其中，2014年7月19日出具的借据双方约定借款逾期利率按年利率24%计算。2014年1月23出具的借条内容为“借条今借到欧亮辉人民币壹万元小写（10000元整）借期半年身份证：4310241987101****7借款人：胡同郴2014.1.23”。2014年7月19日出具的借据内容为“借据本人胡同郴（身份证号码4310241987101****7）借到欧亮辉现金人民币贰万元（小写20000元）。用于生意周转，借期半年。如到期无法还清债务，欧亮辉可以直接向法院起诉本人（胡同郴）。本人自愿承担法院诉讼费及合理律师费用及利息（按月息百分之二计）借款人胡同郴担保人2014年7月19日”。2014年7月22日出具的借条内容为：“借条今借到欧亮辉先生现金人民币30000元大写叁万元作生意资金周转，借期半年。如到期无法还清债务，欧亮辉可以直接向东莞市第三人民法院起诉本人（胡同郴）及担保人，本人自愿承担法院诉讼费用及合理律师费用”。借期到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以推诿，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照借据约定的期限向原告偿还借款。原、被告在借条中对2014年1月23日和7月22日的两笔借款均未约定借款和逾期还款的利息，故对原告要求被告按月息2%给付借款期限内利息的诉请不予支持。对超出借款期限半年后的逾期还款利息依法按年利率6%计算。故对上述两笔借款原告要求被告按年利率6%支付借款逾期占用期间利息的诉请本院予以支持。被告2014年7月19日出具的借条约定，被告逾期未偿还原告借款，应按月息2%计息，不违背法律法规规定，被告应依照借据的约定偿还借款本金，并按月息2%支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告胡同郴偿还原告欧亮辉借款本金10000元，逾期还款利息1622元，本息合计11622元（逾期利息按月息0.5%计算，自2014年7月23日至2017年4月5日止）。二、由被告胡同郴偿还原告欧亮辉借款本金20000元，逾期还款利息13617元，本息合计33617元（逾期利息按月息2%计算，自2015年1月19日起至2017年4月5日止，之后的利息按未偿还的借款本金为基数按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止）。三、由被告胡同郴偿还原告欧亮辉借款本金30000元，逾期还款利息3970元，本息合计33970元（逾期利息按月息2%计算，自2015年1月22日起至2017年4月5日止，之后的利息按未偿还的借款本金为基数按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止）。上列一、二、三项合计79209元，限被告胡同郴于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告欧亮辉负担252元，被告胡同郴负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李勇军二〇一七年五月三十一日书记员  李春辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之十六申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-111房地产。2017年4月23日，买受人蒋荣樵以4.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-111房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-111房地产(房产权证号：20××28)归买受人蒋荣樵(公民身份号码)所有；三、买受人蒋荣樵应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二日书 记 员  方 薇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4627号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。法定代表人：姚骏勇。被执行人：马增荣，男，汉族，1975年8月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱晓敏，女，汉族，1978年2月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱洪浩，男，汉族，1951年7月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱允芳，女，汉族，1954年11月29日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初02020号民事判决，本院于2016年08月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人马增荣、朱晓敏所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路120号山水御园熙苑4-2号房屋【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为5733300元【详见杭州誉和房地产评估咨询有限公司出具的誉和估字[2016]第01-050号房地产估价报告】。本院于2017年3月16日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月18日10时至2017年04月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人杨江峰（公民身份号码：）以最高价7500000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人马增荣、朱晓敏所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路120号山水御园熙苑4-2号房屋【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XXX号】归买受人杨江峰所有。二、买受人杨江峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月十七日书 记 员  凌 芳
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执308号申请执行人赵某某，女，1972年4月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体户，住湖南省衡山县。被执行人周某某，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体户，住湖南省衡山县。申请执行人赵某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某撤回申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执308号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月三十日书记员  张 澹
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初188号原告：范炳胜，男，1974年4月13日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：谭秀营，男，1969年2月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住东营区东城南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。原告范炳胜与被告谭秀营、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告范炳胜申请对事故中受损车辆进行鉴定。原告范炳胜的委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼，被告人保东营公司的委托诉讼代理人周军到庭参加第一次诉讼、孙富成到庭参加第二庭诉讼。被告谭秀营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失暂定10000元，其余损失待车损鉴定作出后再行追加；2、本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失58060.9元（交强险2000元、商业险按照70%赔偿，共计58060.9元），鉴定费7000元按照比例分成，要求被告负担70%，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，王学明驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车在东营港港北二路与港西三路路口处，与被告谭秀营驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，事故致两车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属警察四大队认定被告谭秀营负事故主要责任。经查，鲁Ｈ×××××号车在人保东营公司投保了交强险和商业三者险。至今，被告未赔偿原告损失，为此，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告谭秀营未作答辩。被告人保东营公司辩称，在原、被告举证证明人保东营公司应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失，依据保险合同的约定和法律规定予以赔偿；被告谭秀营应当提交驾驶证、行驶证以证明具有合法的驾驶资格和合法的车辆行驶资格，否则人保东营公司依据保险合同的约定和法律规定，不承担保险责任；鉴定费、诉讼费等费用不在保险理赔范围内。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的时间、地点、损失及责任划分情况。2、车辆挂靠合同1份、行驶证复印件1份。证明冀Ｊ×××××号车所有人为原告。经质证，被告人保东营公司交通事故责任认定书、车辆挂靠合同、行驶证均无异议。3、被告谭秀营的驾驶证复印件1份、鲁Ｈ×××××号车行驶证复印件1份，证明谭秀营具有合法的驾驶资格，鲁Ｈ×××××号具有合法的行驶资格。经质证，被告人保东营公司均无异议。4、鲁Ｈ×××××号车交强险保险和商业三者险保单复印件各1份，证明鲁Ｈ×××××号车在被告人保东营公司处投保了交强险和50万元的商业三者险并投保了不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。经质证，被告人保东营公司对涉案车辆在被告处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔无异议，对加挂的“安全锁”无异议。5、机动车鉴定评估报告书、鉴定费票据各1份，证明原告的车辆损失为82087元，发生鉴定费7000元。经质证，被告人保东营公司对证据的真实性没有异议，但认为该鉴定对部分未损坏的物件予以确认，且相关部件鉴定价格过高。因此，对该鉴定不予认可。鉴定费不在保险公司理赔范围之内。被告人保东营公司当庭表示不予重新鉴定。被告谭秀营、人保东营公司无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日15时40分许，被告谭秀营驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿东营港港西三路由南向北行至港北二路与港西三路路口时，与沿港北二路由西向东行驶至此的王学明驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏。经东营市公安局交通警察大队认定，被告谭秀营负事故主要责任。经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××号重型自卸货车损失合计82087元。原告为此支出鉴定费7000元。鲁Ｈ×××××号车辆在被告人保东营公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。另查，冀Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在海兴县京海货运有限公司，挂靠合同约定如在挂靠期间发生交通事故，由原告范炳胜自行处理，公司不承担任何责任。上述事实，由原、被告陈述、原告举证材料及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的财产依法应予保护。被告谭秀营驾车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号重型自卸货车损失。东营市公安局河口分局交通警察大队认定被告谭秀营承担事故主要责任并无不当，本院依法采信该事故认定书作为认定事实的依据。被告谭秀营驾驶的车辆在被告人保东营公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，故对原告的赔偿要求应首先由被告人保东营公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由被告谭秀营负担。被告人保东营公司认为评估报告对部分未损坏的物件予以确认，且相关部件鉴定价格过高，但其当庭表示不予重新鉴定，故对该报告予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范炳胜财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失56060.90元[（82087-2000）×70%=56060.90]；三、驳回原告范炳胜的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告谭秀营负担。鉴定费4900元由被告谭秀营负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年五月十一日书记员 邵玉新
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1856号原告上官海东，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住鲁山县。被告汤治远，男，1973年4月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告夏雨，男，1969年10月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告上官海东与被告汤治远、夏雨借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上官海东诉称，二被告在鲁山县城星级花园承包建筑工程，因资本不足业务受阻，于2014年1月13日向原告借款30000元，协议约定试用期间月息百分之三，还约定在鲁山还款。可被告借款后，只支付了三个月的利息，此后既不还本又不付息，打电话也不接，原告的合法权益受到侵害。现请求：1、判令被告清偿借款30000元及利息21600元，合计51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上官海东的起诉。案件受理费1090元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟代理审判员  李川川二〇一七年五月三十一日书 记 员  李依静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西仁和泰房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市。法定代表人：胡素清，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宏岳建设有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：李保芹，该公司董事长。再审申请人山西仁和泰房地产开发有限公司（以下简称仁和泰公司）因与被申请人河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院作出的（2014）长民初字第099号民事判决及本院作出的（2015）晋立民终字第232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁和泰公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定事实不清、证据不足、程序违法，判决申请人支付被申请人工程款2747255.05元错误。1、原判决认定事实不清。首先，双方解除合同的原因是被申请人资金链断裂而导致停工，申请人多次催促，而被申请人拒不复工并自动离场。合同明确约定付款比例为工程进度造价的70%，被申请人以申请人未足额付款为由起诉申请人，而原判决对合同无法继续履行的焦点避而不谈，武断解除了合同。其次，申请人实际支付被申请人35003889.12元，其中现金及转账共28247844元，担保商砼4734067.87元，已付款部分的预扣税款2021977.25元，但原判决只对担保商砼予以确认和预扣税款进行说理外，没有经过核查就确认为24152576元，将申请人已付款少计算约409.5万元。再次，按照合同约定工程进度造价的70%以及申请人的工程造价预算，申请人已足额付款。2、原判决程序违法。申请人对长诚工鉴字（2015）第601号司法鉴定意见书初稿提出多项异议，但原审法庭及鉴定机构没有履行任何复核程序，径自出具了定稿，并对大量数据进行了不合理修改，原审明知该鉴定程序违法，不顾申请人提出的异议，也不顾申请人要求重新鉴定的情况下，仍按照错误的鉴定结论作出判决，损害了申请人的合法权益。3、被申请人所做工程尚未通过工程验收，未开具发票并工程存在问题需要处理及修复的情况下就要求申请人全额支付工程款明显不合理。（二）被申请人存在合同欺诈行为。1、被申请人在与申请人签订合同后，在申请人不知情的情况下擅自将工程直接转包，同时将法律明令禁止转包的主体工程也假借”劳务分包”的名义进行了转包，对申请人工程的质量造成了影响、埋下了隐患。2、在申请人对涉案工程未做出阶段造价时，被申请人多次要求申请人超额付款并挑唆工人停工围堵售楼处，最终骗取了申请人多次提前支付工程款。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院作出的（2014）长民初字第099号民事判决和山西省高级人民法院作出的（2015）晋立民终字第232号民事裁定；2、依法判令驳回被申请人全部诉讼请求；3、所有诉讼费用由被申请人承担。本院认为，首先，长治市中级人民法院在作出（2014）长民初字第099号一审判决后，仁和泰公司向本院提起上诉，但其未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，故本院以（2015）晋立民终字第232号民事裁定，按照仁和泰公司自动撤回上诉处理适当。其次，关于申请人称一审判决事实认定不清问题。申请人仁和泰公司与被申请人宏岳公司签订《建设工程施工合同》，合同中未约定具体完工日期，在被申请人按约要求申请人支付工程款时，因申请人支付进度款不及时以及工程本身存在问题等原因，被申请人停工，后申请人自行组织施工，双方所签订的《建设工程施工合同》已实际无法履行，原审根据实际情况依法解除合同并无不当。原审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见书，认定已完工��总造价为56325133.05元，核减已查明的申请人已付工程款24152576元及商砼款4700000元，认定申请人欠付的工程款总额为27452557.05元适当。第三，关于申请人所称原判程序违法问题。原审法院根据当事人申请，委托鉴定机构对已完工程造价进行了造价评估，虽然双方对鉴定结果均有异议，但均无充分证据予以证实，原审根据鉴定结论作出判决并无不妥。第四，关于申请人称被申请人所作工程尚未通过工程验收、未开具发票，申请人不应支付工程款问题，本院认为，双方所签合同已无法继续履行，合同已被解除，被申请人宏岳公司仍有义务配合申请人完成工程验收及开具发票，但申请人欠付工程款的27472557.05元亦应支付，因支付工程款为合同主义务，申请人不能以被申请人未完成合同附随义务对抗其应支付工程款的合同主要义务。第五，关于申请人称被申请人存在合同欺诈行为问题，因申请人并未提交支持该请求的证据，故本院对此不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西仁和泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长吴捷慧审判员成堃代理审判员刘学仲二○一七年五月二十六日书记员宋鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初335号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵佳佳，男，1993年8月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市马村区。因吸毒于2014年9月10日被焦作市公安局马村分局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局马村分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人赵佳佳犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人赵佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年1月22日22时30分许，被告人赵佳佳酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色轿车，行驶至焦作市人民路与山阳路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，赵佳佳血液中酒精含量为183.75mg/100mL。被告人赵佳佳对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月22日22时30分许，被告人赵佳佳酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色轿车，行驶至焦作市人民路与山阳路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，赵佳佳血液中酒精含量为183.75mg/100mL。上述事实，被告人赵佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、视频资料，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的赵佳佳驾驶人信息查询结果单、豫Ｈ×××××黑色轿车照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第120号血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局马村派出所出具的焦马公（治）行罚决字[2014]0280号行政处罚决定书，焦作市拘留所证明，被告人赵佳佳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵佳佳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵佳佳因本案于2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，期间共被羁押8天。即从2017年5月31日起至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年五月三十一日书记员 王中艳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢48号申请执行人：梁海，男，1975年2月1日出生，汉族。被执行人：张列武，男，1963年4月17日出生，汉族。本院（2015）广利州民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张列武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张列武银行存款97412.00元（租赁费95000.00元、诉讼费1087.00元、执行费1325.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年五月三十一日书记员 穆天龙
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4829号原告：榆树市东北亚房地产经纪有限公司法定代表人：于力群，系经理。委托代理人：李国辉，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街二十二委***组。委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告：ＸＸ莲，女，1951年12月3日出生，汉族，个体户。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司法定代表人：张旭，经理。原告榆树市东北亚房地产经纪有限公司（以下简称东北亚公司）诉被告ＸＸ莲、吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北亚公司委托代理人李国辉、于冷娇、被告ＸＸ莲代理人左远德到庭参加诉讼、被告鑫城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日至2016年7月31日，被告ＸＸ莲因工程建设缺少资金，在原告处分八次借款人民币6,345,000.00元，给原告出具欠据八枚。被告鑫城公司用其开发建设的座落于榆树市紫云阁小区8栋0单元146号面积为212.1平方米底商、9栋0单元141号面积为149.7平方米底商、143号面积为175.04平方米底商、145号面积为205.06平方米底商、紫云阁北侧圆弧11号西起101号（11栋B—3门）209.28平方米底商、102号（11栋B—2门）176.52平方米底商、紫云阁北侧圆弧西起101号（28栋3门）面积为154.6平方米底商；紫云阁北侧圆弧11号西起103号（11栋B—1门）195.24平方米底商为被告ＸＸ莲提供担保，并与原告签订商品房认购书，给原告出具购楼收款凭证。后原告多次向被告索要此款，被告仅给付36万利息款后，未将本金及利息偿还原告。现原告依法提起诉讼，要求被告ＸＸ莲给付欠款本金及利息，被告鑫城房地产公司承担担保责任。被告ＸＸ莲辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，但我们已还款1,686,120元，应从本金中扣除。2016年2月16日借款实际为1,380,000元，不是1,500,000元，原告预先从本金中扣除两个月利息，且约定的月利息4分过高，应按年利率24%予以保护。其余七笔借款均未约定利息，不应保护利息。对于担保的房屋，ＸＸ莲开发的，与鑫城公司无关。经审理查明，2015年2月16日至2016年7月31日，被告ＸＸ莲因工程建设缺少资金，在原告处分八次借款。分别是2015年2月16日，借款1,380,000元，出具的欠条是1,500,000元，约定月利率4分，预先从本金中扣除两个月利息，后又给付利息240000元；2015年9月11日，借款1,350,000元；2015年12月24日借款三笔，100,000.00元、254,000.00元、877,000.00元；2016年7月24日借款两笔，1,673,000.00元和491,000.00元；2016年7月31日，借款100,000.00元。鑫城公司用其开发的座落于榆树市紫云阁小区8栋0单元146号面积为212.1平方米底商、9栋0单元141号面积为149.7平方米底商、143号面积为175.04平方米底商、145号面积为205.06平方米底商、紫云阁北侧圆弧11号西起101号（11栋B—3门）209.28平方米底商、102号（11栋B—2门）176.52平方米底商、紫云阁北侧圆弧西起101号（28栋3门）面积为154.6平方米底商；紫云阁北侧圆弧11号西起103号（11栋B—1门）195.24平方米底商为被告ＸＸ莲提供担保，并与原告签订商品房买卖合同，给原告出具购楼收款凭证。后原告多次向被告索要此款，被告未将本金及利息偿还原告。本院认为，原告东北亚公司与被告ＸＸ莲之间的借贷关系真实、客观，系双方真实意思表示，被告ＸＸ莲应当按照合同的约定及法律的规定履行给付义务。本案所争议的本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据转款记录，2015年2月16日，原告给被告转借款1,380,000元，虽欠据中数额为1,500,000元，应认定为原告预先按月息4分在本金中扣除两个月的利息120,000.00元，故实际借款的数额为1,380,000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”依据此规定，原、被告2015年2月16日借款月利4分的约定部分无效，被告已经支付的利息按年利率36%计息，尚未支付的按年利率24%计息，被告多支付的利息抵充未给付原告的借款利息。其余七笔借款，在被告给原告出具的欠据中均未约定利息，是原告以现金的方式向被告支付的借款，但在欠条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”考虑原告的经济状况有能力向被告支付现金，但因欠据未约定利息，故对利息不予保护。被告在庭审中提出已给付原告1,686,120元，在被告提供的16枚票据中，其中11枚转款凭证发生在原、被告借款前，不能认定为偿还原告借款的凭证，其余四枚转款凭证总计240,000.00元系偿还2015年2月16日借款利息的凭证；原告出具120,000.00元的收条已被认定为预先从本金中扣除的借款。关于原告要求如被告ＸＸ莲不履行金钱债务，拍卖合同中的标的物以偿还债务的请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ莲给付原告榆树市东北亚房地产经纪有限公司借款本金1,380,000元及利息（利息自2015年6月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付；二、被告多支付的利息74,400元用于抵充上述借款利息。三、被告ＸＸ莲给付原告榆树市东北亚房地产经纪有限公司借款本金4,845,000元。此款于判决生效后立即给付。四、如被告ＸＸ莲不履行本判决确定的金钱债务，原告榆树市东北亚房地产经纪有限公司可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。五、驳回原告榆树市东北亚房地产经纪有限公司其他诉讼请求。案件受理费56,215.00元、财产保全费5,000.00元由被告ＸＸ莲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一七年五月十日书 记 员  史哲峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1956号原告：王飞虹。被告：王燕平。本院于2017年4月5日受理原告王飞虹与被告王燕平劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告王燕平的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王飞虹的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一七年五月三十一日书记员  严 尚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4984号原告：姜胜彬，男，1944年2月1日生，汉族，住如东县。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日出生，汉族，住如东县。原告姜胜彬与被告桑鹤山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜胜彬到庭参加了诉讼，被告桑鹤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜胜彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款125852元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告开始经销苏州联合同创生物饲料有限公司的各种生物饲料，当年6-10月之间被告桑鹤山共向原告采购135852元的饲料和虾药，被告口头承诺在年底付清货款，到年底前被告只支付了1万元，余款至今未付，原告经多次催讨均未果。原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告桑鹤山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《欠条》，经庭审审核及合议庭评议，对原告提交的欠条的证明力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告从事生物饲料经营，2014年6月至10月期间，被告桑鹤山陆续向原告采购虾药和虾料，结欠货款135852元，后被告桑鹤山给付10000元，尚欠原告货款125852元。2015年6月23日，经双方结算，被告桑鹤山向原告出具欠条一份，载明“本人于2014年6月至2014年10月，在环农老姜虾药和虾料款计壹拾叁万伍仟捌佰伍拾贰元（135852元）已付壹万元，下欠壹拾贰万伍仟捌佰伍拾贰元，前期其他手续作废。”桑鹤山在欠款人栏签名并注明身份证号码。后被告未能给付上述欠款，原告催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款125852元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告主张被告向其购买饲料及虾药并结欠货款125852元未给付，对此，有被告出具的欠条为证，其事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当清偿所欠原告的货款。被告桑鹤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑鹤山于本判决生效后十日内给付原告姜胜彬货款125852元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2816元、公告费600元，合计人民币3416元，由被告桑鹤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2816元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘建新代理审判员  林 涓人民陪审员  赵月峰二〇一七年五月十日书 记 员  戴钟玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1601号原告：南京景观表现工程有限公司，住所地南京市秦淮区东渡丽舍1508室。法定代表人：钱奇。被告：余平，女，汉族，1958年7月31日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事���所。委托诉讼代理人：王劭丹，北京市高朋（南京）律师事务所。被告：侯永宁，男，汉族，1955年7月6日生，住南京市玄武区。原告南京景观表现工程有限公司（以下简称景观公司）与被告余平、侯永宁公司决议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告景观限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认2008年6月5日的《南京景观表现工程有限公司股东决议》和2008年6月5日的《南京景观表现工程有限公司章程》为虚假无效决议并予以撤销。事实和理由：南京景观表现工程有限公司最初由原告法定代表人钱奇与余平发起，于1993年组建。2003年更换法人后，被告余平仍为股东兼会计。2016年10月21日，原告起诉余平的另一起纠纷案件，要求其���即交出南京景观表现工程有限公司的所有账本等材料，但余平声称其早已不是《南京景观表现工程有限公司股东决议》的股东。后原告立即前往南京市工商局秦淮分局调查相关档案，发现两被告竟然于2008年6月5日私自办理了相互变更股（份）东的手续。其中提供的2008年6月5日股东会决议上并非钱奇本人签名，该协议应属于虚假。该股东会决议上记载有对公司章程的修改，也应属于虚假。故诉至法院，请求判如所请。被告余平辩称，原告所述不是事实，当时是为了被告余平能顺利办理退休手续才办理了股权转让事宜。另原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告侯永宁辩称，办理股权变更事宜是被告余平让其签的字，被告侯永宁曾问过余平有没有和钱奇打过招呼，余平说钱奇是知道的。被告侯永宁称在事后也曾向钱奇汇报过这件事。请求法院依法判决。本院经审理认定以下事实：原告景观公司法定代表人钱奇与被告余平系夫妻关系。原告公司于1997年1月8日成立，原公司发起人为钱奇与余平。2008年6月5日，两被告签订《股权转让协议》，约定余平将其持有的33万元股权转让给侯永宁。同日，该公司做出《股东会决议》，载明：1、变更股东，因原股东余平将持有的公司股权33万元转让给侯永宁，故余平不再担任股东，改由侯永宁担任；2、免去余平的监事职务，选举侯永宁为监事；3、通过新的公司章程（2008年6月5日修订）。后工商部门对原告做出变更登记，将原告股东变更为钱奇和侯永宁。原告法定代表人钱奇表示在《股东会决议》和《公司变更登记申请事项》表上的“钱奇”签名均非其本人所写，并据此提起本案诉讼。被告余平对于《股东会决议》和《公司变更登记申请事项》上“钱奇”签名均非钱奇本人所写的事实予以认可。本院认为，本案原告起诉要求确认2008年6月5日的《南京景观表现工程有限公司股东决议》和2008年6月5日的《南京景观表现工程有限公司章程》为虚假无效决议并予以撤销。根据相关规定，公司决议纠纷是指公司股东（大）会，董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召开程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。即提起公司决议纠纷之诉，要求撤销股东会决议的诉讼主体为公司股东而非公司本身。综上，本案诉讼��告为景观公司，并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京景观表现工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，退还原告南京景观表现工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一七年五月二十七日见习书记员  李佳桐
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2672号原告:徐晓斐，女，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1981年8月3日生，汉族，住诸城市。原告徐晓斐与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓斐委托诉讼代理人管恩妍到庭参加诉讼；被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓斐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款170000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，从原告处借款17万元，并为原告出具了借条两份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因店铺装修需要资金，分别于2015年10月2日和2016年3月7日两次向原告借款，并为原告出具借条两份，主要内容分别为：“借条今借现金捌万元整（￥80000.00元）李娜2015.10.2号”、“借条今借现金玖万元整李娜2016.3.7号”。借条形成当天，原告以现金形式将借款交付给被告。本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以确认，故对原告诉求被告李娜偿还借款170000元，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李娜偿付原告徐晓斐借款170000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年五月三十一日书记员  王 敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0528刑初62号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人陈士伟，男，1991年2月5日出生，湖北省宜都市人，汉族，大专文化，务工，住湖北省宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被本县公安局取保候审。被告人陈士伟被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年5月17日以鄂长检刑诉（2017）59号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人陈士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日14时许，被告人陈士伟在宜都市王家畈乡绿竹溪村大量饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车至本县龙舟坪镇。当日21时许，被告人陈士伟驾车行驶至本县龙舟坪镇清江大道车站出口路段时，被执勤民警查获。经抽取被告人陈士伟的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量达121.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议判处拘役二个月至五个月。上述事实，被告人陈士伟在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、本县公安局的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件，证人杨某、彭某、陈某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，指认现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。经本院委托，宜都市社区矫正部门对被告人进行了社会调查，经评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人陈士伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇一七年五月三十一日书记员  鲁 健附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更881号罪犯李海涛，男，1978年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年7月29日作出(2015)沈河刑初字第306号刑事判决，以被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李海涛获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月8日起至2017年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3163号申请执行人：王某1，男，1942年5月23日出生，汉族。申请执行人：孙某，女，1942年9月14日出生，汉族。委托代理人：武艳荣，北京光勤律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1966年8月17日出生，汉族。王某1、孙某与王某2（曾用名王瑞启）赡养纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)二中民终字第11599号民事判决书已发生法律效力。王某1、孙某向本院申请执行，要求被执行人王某2（曾用名王瑞启）支付赡养费等共计2400元。本院立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某2（曾用名王瑞启）发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王某2（曾用名王瑞启）未履行，且无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王某2（曾用名王瑞启）纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王某1、孙某申请执行标的2400元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王某2（曾用名王瑞启）确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)二中民终字第11599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  申佳杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初751号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号；主要负责人：柴海良，职务：行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，系该行职工。被告：任鹏豪，男，1984年1月8日生，汉族，河津市樊村镇樊村人，现住本村。被告：丁小蓉，女，1988年9月8日生，汉族，河津市樊村镇樊村人，现住本村。被告：任杰，男，1984年10月10日生，汉族，河津市樊村镇樊村人，现住本村。被告：袁晓英，男，1984年6月9日生，汉族，河津市樊村镇樊村人，现住本村。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告任鹏豪、丁小蓉、任杰、袁晓英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告任鹏豪、丁小蓉、任杰、袁晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任鹏豪、丁小蓉偿还原告8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告任杰、袁晓英承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日原告和被告任鹏豪双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告任鹏豪提供贷款8万元，贷款期限从2014年4月24日至2015年4月23日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年4月24日原告与被告任杰、袁晓英签订《保证合同》，由被告任杰、袁晓英承担连带保证责任。原告依约给被告任鹏豪提供贷款8万元，贷款到期后，被告任鹏豪没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告任鹏豪、丁小蓉未答辩，亦未提交证据。被告任杰未答辩，亦未提交证据。被告袁晓英未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告任鹏豪、丁小蓉身份信息、结婚证复印件、借款申请、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告任鹏豪借款流程，同时还证明被告任鹏豪从原告处借款本金8万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2015年8月31日至2016年8月30日；被告任杰身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：任杰承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；被告袁晓英身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：袁晓英承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告任鹏豪与被告丁小蓉系夫妻关系。2014年4月24日，被告任鹏豪以购买钢材需要资金为由,向原告申请贷款8万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告任鹏豪（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告任鹏豪于2014年4月24日从原告处借款8万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告任杰、袁晓英（保证人）分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告任鹏豪的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2014年4月24日原告依约通过转账方式将贷款8万元转入被告任鹏豪账户。被告任鹏豪归还8616.33元利息款后，尚欠本息，后经原告多次催要，四被告分文未付。本院认为，原告北城支行与被告任鹏豪签订的《贷款合同》及原告与被告任杰、袁晓英签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告任鹏豪提供了借款8万元，被告任鹏豪未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告任鹏豪偿还借款8万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告任鹏豪与被告丁小蓉系夫妻关系，被告任鹏豪与原告北城支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告任鹏豪、丁小蓉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任杰、袁晓英作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任鹏豪、丁小蓉于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款8万元及利息、罚息（利息从2014年4月24日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款8616.33元；罚息从2015年4月24日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止）；二、被告任杰、袁晓英对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告任杰、袁晓英承担连带清偿责任后有权向被告任鹏豪、丁小蓉行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告任鹏豪、丁小蓉、任杰、袁晓英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年五月三十一日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执137号申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道黄边北路199号。法定代表人郑榕彬，总经理。委托代理人谢文波，系该公司职员。被执行人何凯旺，男，汉族，1982年5月19日出生，身份证住址广东省梅县，。广州市天湖旅游出租汽车有限公司与何凯旺承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、于本判决生效之日起五日内，何凯旺向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费和其他综合费用共计1503.58元及逾期利息（以1503.58元为本金，自2015年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因何凯旺没有履行判决义务，根据权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司的请求，本院于2017年01月03日立案执行，执行标的为2385元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执137号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执152号被执行人:白耀光,男,汉族,现服刑于陕西省崔家沟监狱。本院在执行白耀光罚金一案中，铜川市耀州区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）陕0204刑初67号刑事判决书已发生法律效力，于2017年2月20日移送立案执行，向被执行人白耀光送达了执行通知书并谈话，白耀光（判刑三年）表示无钱可交。经查询，被执行人白耀光仍在服刑期间，在银行有存款105.68元，已扣划105.68元至我院账户，在铜川市新区咸丰路街道办事处白家村二组有自建房一套，无车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产，本案未到位标的为4894.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执152号案件的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初360号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。被告：吾拉木汉，男，1978年1月20日出生，住第六师105团。被告：肯杰古丽（系被告吾拉木汉之妻），女，1978年10月26日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司总经理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告吾拉木汉、肯杰古丽、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的诉讼代理人石萍，被告吾拉木汉、肯杰古丽到庭参加诉讼，被告鹏图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吾拉木汉、肯杰古丽向原告支付借款本金52000元、逾期利息2711元（利息截止2017年3月20日，2017年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息按《个人借款合同》约定计算），合计54711元；2、判令被告鹏图公司承担连带保证责任并履行上述还款义务；3、诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年11月25日，被告吾拉木汉、肯杰古丽与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告吾拉木汉借款52000元用于购房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰，如遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，按照人行的调息，此笔借款利率调整为9.066667‰，还款方式为按月付息，每月20日结息。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%，为13.6‰。同日被告肯杰古丽签署了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人，承担共同还款责任。当日被告鹏图公司与原告签订《保证合同》，合同约定：鹏图公司同意为债权人上述合同债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下的产生的债权人的所有债权。合同签订后，原告按约定给被告吾拉木汉、肯杰古丽发放借款52000元。被告吾拉木汉、肯杰古丽未按期支付利息及本金，截止2016年11月24日该借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告吾拉木汉、肯杰古丽承认原告提出的全部诉讼请求。被告鹏图公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。以上事实有原告提交的贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出帐通知单、还款承诺书、《保证合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告村镇银行与被告吾拉木汉、肯杰古丽签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告吾拉木汉、肯杰古丽提供了52000元借款，被告吾拉木汉、肯杰古丽应当在借款合同到期后归还原告借款本金及利息。现被告吾拉木汉、肯杰古丽至今未归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告吾拉木汉、肯杰古丽偿还借款本金52000元及利息2711元（52000元×9.066667‰×150%÷30天×115天），原告要求逾期利息暂计自2016年11月25日计至2017年3月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求鹏图公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告鹏图公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，鹏图公司作为借款合同的连带保证人，应当对被告吾拉木汉、肯杰古丽的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告鹏图公司对吾拉木汉、肯杰古丽的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告鹏图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吾拉木汉、肯杰古丽于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款52000元，利息2711元，合计54711元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元（已减半收取），保全费580元，合计1164元（原告已预交），由被告吾拉木汉、肯杰古丽、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二〇一七年四月十日书记员楼昭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1002号原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市淮海路。负责人：周裕振，该分中心主任。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：扬大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告:任保连，女，1980年12月13日出生，汉族，住淮北市相山区。被告:李昆洋，男，1977年5月5日出生，汉族，住淮北市相山区。第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市相山区古城路147号。原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告任保连、李昆洋、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年五月十六日书 记 员  祖宇峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）290号被告人基本情况被告人张明磊，男，1986年8月3日出生，汉族，身份证号211382198608031030，户籍地辽宁省凌源市三十家子镇四道沟村李家屯组6370号，住青岛市城阳区京口村1203号。判决结果被告人张明磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一七年五月二十七日书记员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]308号起诉书指控：2017年3月7日8时16分许，被告人张明磊醉酒后驾驶鲁BW5G**号小型客车沿城阳区文阳路由西向东行驶至绣城路路口处时，被城阳公安分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张明磊血液中乙醇成分含量为102mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张明磊的刑事责任，该如实供述，建议判处二个月以下拘役，并处罚金人民币5000-7000元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张明磊接公安机关电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实。该主动缴纳罚金人民币五千元。山东省青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人张明磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更578号罪犯范先锋，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）黔六中刑一初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人范先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿受害人经济损失40000元（含已支付的32000元）。被告人范先锋不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014)黔高刑一终字第214号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯范先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯范先锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范先锋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初1856号原告：郭修起，男，1979年7月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：聊城天辰装饰材料有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园安居路与昌润路交汇口。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：高俊亮，男，该公司职工。被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地聊城市冠县工业园区。法定代表人：卢徽，经理。委托诉讼代理人：张彦超，男，该公司职工。委托诉讼代理人：卢光峰，男，该公司职工。原告郭修起与被告聊城天辰装饰材料有限公司、山东赛雅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭修起于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭修起申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭修起撤诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告郭修起负担。审判员  周爱军二〇一七年五月三十一日书记员  侯林林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2072号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道远林一街5号8幢附1号。组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，四川省资阳市人，重庆展华物业管理有限公司遵义分公司负责人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：李明梅，女，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告李明梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年5月31日，原告重庆展华物业管理有限公司以经本院调解后被告李明梅主动交纳物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李明梅的起诉。本院认为：原告重庆展华物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已经依法预收，原告重庆展华物业管理有限公司已经预交，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员 王 可二〇一七年五月三十一日书记员 李海珍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢33号之一申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司。被执行人：牟春书，男。被执行人：宋守杰，男。被执行人：王德强，男。被执行人：牟春杰，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一七年五月八日书记员  赵汝彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更601号罪犯郭亮，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年2月12日作出(2015)皇刑初字第71号刑事判决，以被告人郭亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郭亮获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月14日起至2017年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初557号原告李某某，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住城固县某某镇。被告贺某某，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县某某镇。原告李某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李某某以需要与被告贺某某私下协商还款事宜，于2017年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 陈 磊二〇一七年五月二十七日书记员 李雪阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2997号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。负责人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。被告：周猛，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原被告双方已和解，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许元峰二〇一七年五月十八日书记员  范星月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终123号上诉人（原审原告）：黄晓珑，男，1977年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人:范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人黄晓珑因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄晓珑委托诉讼代理人董瑜、韩沐新，被上诉人宏济堂工会委托诉讼代理人戚志、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓珑上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。黄晓珑诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。黄晓珑向一审法院起诉请求：1.确认黄晓珑在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；2.判令宏济堂工会向黄晓珑出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；3.判令宏济堂工会向黄晓珑支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中黄晓珑应分得的款项（暂定9567元，待诉请确定后另行变更或追加）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，黄晓珑撤回第3项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。一审法院认为，黄晓珑所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回黄晓珑的起诉。本院审理查明，根据黄晓珑的起诉状及一审庭审笔录记载，黄晓珑诉请主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金应转为其在改制企业所持股权，但宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。本院认为，黄晓珑以企业改制过程中的身份置换补偿金应转换为股权为由，要求确认其2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书，宏济堂工会对其主张不予认可，双方争议属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，一审法院裁定驳回黄晓珑的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先代理审判员  李 婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏小婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执783号之一申请执行人:李金炎，男，2013年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：任大清，女，汉族，1983年1月15日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李金炎与任大清抚养费纠纷纠纷一案中，于2017年4月13日作出(2017)皖1102执783号的裁定，查封了任大清银行存款2850.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人任大清存款2850.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹