辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1304号上诉人（原审被告）：鞍钢机械开发公司灵机工贸公司。法定代表人：矫天洪，总经理。委托代理人：王晓琦，辽宁仁源律师事务所律师。委托代理人：简纪平，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛俊友。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：陈万家，经理。上诉人鞍钢机械开发公司灵机工贸公司因与被上诉人牛俊友、原审被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍钢机械开发公司灵机工贸公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判住院伙食补助费为5000元，并驳回被上诉人误工费的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人已经退休并享受社保待遇，根本没有从事劳动，一审法院认定被上诉人继续从事劳动并获得报酬的证据虚假。第一，上诉人对被上诉人提供的休工诊断书真实性存有异议；第二，被上诉人没有提供与鞍山市雷盟科技发展有限公司的劳动合同，仅凭一张任何人都可以做出来的工资表就证明被上诉人在该公司从事劳动并获取报酬显然错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用我省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准是错误的。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为每人每天50元。被上诉人牛俊友辩称，服从原审判决。原审被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司未出庭未答辩。牛俊友向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费9994.85元、住院伙食补助费10000元、护理费9720.24元、误工费20626元、交通费1000元、残疾赔偿金55255.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费968元、陪护床费90元，合计112654.89元；二、被告承担案件受理费。一审法院认定事实，2015年11月7日11时30分，李忠民驾驶车牌号为辽CA65**号大型客车载乘徐桂胜、牛俊友、宗希泉，沿鞍山市千山区解放东路由东向西行驶，当行驶至解放东路大孤山加油站北侧时，因驾车未确保行车安全，造成车内徐桂胜、牛俊友、宗希泉跌伤的交通事故。2015年11月11日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第2103022201501682号道路交通事故认定书，认定：李忠民负全部责任，徐桂胜、牛俊友、宗希泉无责任。原告牛俊友受伤后到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗100天，诊断为：腰椎骨折。住院期间一级护理1天、二级护理99天。原告因伤住院花费医疗费49994.85元、陪护人员租床费90元。原告牛俊友1955年3月5日出生，已享受退休待遇，为非农业家庭户口。经原告牛俊友申请，该院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2016年6月16日出具鞍骨法医司鉴所【2016】临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛俊友腰部伤情评定X级（十级）伤残。原告因此花费鉴定费968元。牛俊友应获残疾赔偿金为55255.80元。李忠民所驾驶辽CA65**号大型客车，车辆登记所有人为鞍钢机械开发公司灵机工贸公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保乘客座位责任险每座10000元。事故发生时在保险期内。被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司为原告牛俊友垫付医疗费40000元。一审法院认为，关于被告辩解原告住院期间存在挂床现象应扣除相应费用一节。该院认为，被告仅以住院病案体温单存在部分未记载体温为由，认定原告该期间离院，缺乏相应证据予以证明其辩解事实的存在，故该院对被告的该项辩解不予支持。关于住院伙食补助费一节。原告主张按每天100元标准予以计算；被告辩解应按每天按50元计算。该院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院100天，产生的住院伙食补助费应为100元×100天=10000元，故该院对原告的该项主张予以支持。关于护理费一节。原告主张按每天96.24元计算，共101天，为9720.24元。被告的质证意见为：同意按实际护理人的护理性质，一级护理同意按一人给付，要求原告出具护理人员的工资条。该院认为，护理费应以住院期间医院所出具的住院病案记载为依据，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告牛俊友住院期间根据医嘱记载一级护理1天；二级护理99天，一级护理应以每天2人次计算；二级护理应以每天1人次计算。原告未能举证证明护理人员的误工损失主张按2015年度道路交通事故赔偿标准中从事居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算每天96.24元，101天，为9720.24元。原告的该项主张符合法律规定，该院对原告的该项主张予以支持。关于误工费一节。原告提供休工诊断书5张、鞍山市雷盟科技发展有限公司证实材料、2015年7月—11月工资表、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证复印件各一份。拟证明原告从事故发生起至2016年6月15日休工，共计221天，每月工资2800元。被告的质证意见为：真实性有异议，工资单没有体现公司缴纳保险，原告是退休人员，享受社保待遇。该院认为，原告虽已退休并享受退休金待遇，但不影响其继续从事劳动，并获得报酬。原告所提供的该组证据符合法律相关规定，故该院对其误工费的主张予以支持。原告的误工费应为221天/30天*2800元=20626元。关于交通费一节。原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证明。被告认为过高，同意给付500元。该院认为，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用。原告家住鞍山市铁西区铁西三道街144栋，原告住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算100天×4元=400元，（入出院）交通费应为10元×2次=20元，故原告产生的交通费应为420元。因被告同意给付500元，故该院对交通费500元予以确认，超出部分该院不予支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节。原告因交通事故受伤导致十级伤残。原告所受伤情确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，故精神抚慰金以5000元为宜，该院对原告的该项主张予以支持。以上原告牛俊友应获赔偿：医疗费49994.85元、住院伙食补助费10000元、护理费9720.24元、误工费20626元、交通费500元、残疾赔偿金55255.80元、鉴定费968元、精神抚慰金5000元、陪护床费90元，合计152154.89元。由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在乘客座位责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司予以赔偿。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在乘客座位责任险范围内予以赔偿。被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司作为车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。超出乘客座位责任险部分，因本起交通事故经公安交通管理部门认定李忠民负该起事故的全部责任，原告牛俊友无责任。故被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司应承担乘客座位责任险限额赔偿不足部分的100％。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院据此判决：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在乘客座位责任险赔偿限额内赔偿原告牛俊友10000元；二、被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司赔偿原告牛俊友乘客座位责任险赔偿不足部分142154.89元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿原告10000元人民币；扣除为原告垫付医疗费40000元后，被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司应赔偿原告102154.89元。以上款项应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（原告预付），由被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间被上诉人牛俊友提供鞍山市雷盟科技发展有限公司出纳证人证言一份，拟证明其在该公司工作的事实及误工具体损失；为查明事实，本院庭审中对鞍山市雷盟科技发展有限公司的法定代表人邱冬进行了电话询问。鞍钢机械开发公司灵机工贸公司的质证意见为法定代表人是公司管理人员，他本人才能证明牛俊友是否在该公司上班，出庭证人只是该公司出纳，不予认可。被上诉人牛俊友的质证意见为证人证言能够证明牛俊友在该公司工作开工资的真实性。本院经庭审后的认证意见为该证人的证言与一审期间提供的误工证明、工资表内容相吻合，能够证明牛俊友在该单位工作的事实及误工损失，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案有两个争议焦点：一、被上诉人牛俊友是否在鞍山市雷盟科技发展有限公司工作以及按照何种标准计算误工费；二、住院伙食补助费如何计算。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。被上诉人牛俊友一审期间提供了工资表、误工证明、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据，拟证明其存在误工事实及误工损失，二审期间提供鞍山市雷盟科技发展有限公司的出纳出庭作证，且本院二审庭审中对该公司的经理进行了电话询问，二人证言与一审提供的材料相吻合，足以认定牛俊友在该单位工作的事实及误工损失。上诉人虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果。上诉人二审期间表示对误工天数认可，故原审法院认定的误工标准及损失数额正确，本院予以维持。关于住院伙食补助费如何计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年6月21日后我省国家机关工作人员出差的伙食补助费按自然（日历）天数计算，省直单位工作人员省内出差伙食补助费标准按照每人每天100元包干使用。故原审法院按照每天100元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人鞍钢机械开发公司灵机工贸公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景军代理审判员  马 宁代理审判员  苑克伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  王佳珺