wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发核对拟稿份数马瑞云河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终953号上诉人（原审原告）：张家口市富泉物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区小河套21号。法定代表人：张慧琴，该公司董事长。委托代理人：张芳，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张福亮，男，汉族，1980年11月27日出生，住张家口市桥西区。上诉人张家口市富泉物业服务有限公司因与被上诉人张福亮物业服务合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张芳，被上诉人张福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市富泉物业服务有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清判决错误。上诉人按照合同的约定为被上诉人提供物业服务管理工作，被上诉人接受了上诉人的服务就应该支付物业服务费。被上诉人提出上诉人提供物业服务存在瑕疵，但未提供证据，法庭不应听取被上诉人单方面陈述而支持被上诉人的主张减免物业费。本案上诉人主张的是物业服务合同纠纷而被上诉人主张物业公司未按照合同约定履行合同义务系违约之诉纠纷，二者并非同一法律关系，一审法庭不应该支持被上诉人的主张。二、一审法院不支持上诉人所主张的滞纳金是错误的。一审法院不应以物业服务有瑕疵而支持被上诉人延期缴纳服务费的行为，所以上诉人认为被上诉人延期缴纳服务费就应支付给上诉人滞纳金。且物业管理服务协议中已有就业主不缴纳物业费逾期滞纳金收取条款的约定。一审法院应当按照物业服务合同的约定予以支持而没有支持上诉人滞纳金的主张是错误的。张福亮辩称：我和上诉人没有签订任何物业合同，第一个物业走我也不知道，上诉人富泉物业来我也不知道。张家口市富泉物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告缴纳2015年物业费1617元及逾期未缴费用3‰的滞纳金888元，两项合计2505元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月15日，张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。被告系金华怡园小区业主已享受了原告提供的物业服务。虽然物业合同中不是被告签字，但物业关系已经形成。一审法院认为，本案物业公司与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵导致被告电动车丢失的主张本院予以支持，被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。判决：一、被告张福亮于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市富泉物业服务有限公司物业费1417元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，一、针对上诉人提出被上诉人未针对上诉人物业服务存在瑕疵提供证据，一审法院不应听取被上诉人单方面陈述而支持被上诉人的主张减免物业费，本院通过庭审调查，询问上诉人所提供的具体的物业服务，认定上诉人物业服务确实存在一定瑕疵，一审法院判定被上诉人在缴纳物业费的基础上酌情减免200元并无不妥。二、针对上诉人提出应当判定被上诉人按照物业服务合同约定给付上诉人滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本院通过庭审调查，认定上诉人在物业管理服务协议签订过程中未尽提示和说明义务，对于该协议中就业主不缴纳物业费逾期收取滞纳金的条款应为无效，本院对上诉人该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，富泉物业的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富泉物业负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年五月二十七日书 记 员  田 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5000号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陈剑，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月三十一日书记员  高敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终985号上诉人（原审原告）：刘永海，男，1962年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张娇，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住蛟河市。被上诉人（原审第三人）：吉林龙邑房地产开发有限公司。住所：吉林永吉县。法定代表人：李军，该公司经理。上诉人刘永海、张娇因与被上诉人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永海于2017年5月31日申请撤回本案上诉。本院认为，刘永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永海撤回上诉。二审刘永海交纳案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人刘永海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年五月三十一日书 记 员 李玉娇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初405号原告：许念娃，男，1957年6月29日出生，汉族，住栾川县。被告：田东坡，男，1978年10月24日出生，汉族，住栾川县。原告许念娃与被告田东坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许念娃到庭参加诉讼，被告田东坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许念娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资10,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资10,800元，并向原告出具欠条1张，后经原告多次讨要无果，诉至法院，请求依法支持原告诉求。田东坡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条1份，其上载明“欠条。今欠到许念娃工人工资壹万零捌佰圆整（10,800元），二零一六年农历二月十五前还清。欠款人：田东坡。2015年12月11号”，欠条上有田东坡按指印，背面附田东坡身份证复制件，能够证明许念娃为田东坡提供劳务，田东坡未向许念娃支付劳务费的法律事实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，田东坡在栾川县城××镇城寺沟口附近为案外人建设房屋，并雇用许念娃从事打地基劳务，许念娃遂组织数名工人进行施工。完工之后，田东坡向许念娃出具欠条1份，欠条中明确欠许念娃劳务报酬10,800元。2016年，双方通过栾川县劳动局主持协调处理此事，经双方协商将原欠条复印之后由田东坡在复制件上摁手印并在欠条背书田东坡身份证复制件。嗣后，田东坡未向许念娃支付劳务报酬，故原告诉至法院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告许念娃与被告田东坡形成劳务合同关系，许念娃依约向田东坡提供劳务，双方亦通过出具的欠条的形式对劳务报酬进行了清算，田东坡违反合同约定未向许念娃支付劳务报酬，应当承担相应的违约责任，原告许念娃要求被告田东坡支付劳务工资10,800元的诉讼请求应予支持。被告田东坡经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。综上，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田东坡应于本判决生效之日起十日内支付原告许念娃劳务报酬10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告田东坡负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一七年五月三十一日书 记 员  卢云桥
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执138号申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站。经营者陈珍财，该租赁站负责人。被执行人马烈兵，男，汉族，1964年6月6日出生。申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站与被执行人马烈兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）青0105民初1655号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人马烈兵现暂无银行存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年五月十七日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审150号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：王坤，地址：新泰市。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月18日向我院申请执行王坤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月14日以被执行人王坤从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第119号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第119号行政处罚决定，于2016年8月11日依法送达给被执行人王坤，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月21日依法向被执行人王坤送达了新环催字[2017]第70号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第119号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第119号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年五月二十四日书 记 员 邢慧丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1421号原告上海兰博广告创意策划有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢308室（上海建设经济小区）。法定代表人朱旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人俞怡雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人杨晓清，女，该公司员工。被告成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。法定代表人程志才。原告上海兰博广告创意策划有限公司与被告成都森悦投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海兰博广告创意策划有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海兰博广告创意策划有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兰博广告创意策划有限公司撤诉。案件受理费9125元，减半收取计4562．50元，由原告上海兰博广告创意策划有限公司负担。审判员  周双林二〇一七年五月三日书记员  李 花
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1822号之一申请执行人肖阿平，女，1960年3月2日出生，住湖南省郴州市。申请执行人曾乐，男，1984年3月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：王堂英，该公司董事长。本院在申请执行申请执行人肖阿平、曾乐与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  王益天
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1421号申请人：焦克全，男，住洛阳市。被执行人：正鹏建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市。法定代表人：俞洪卫本院在执行与正鹏建设工程有限公司借款不当得利纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1127-1号申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：西安市东木头市176号。负责人：卢冠懿。被执行人：陕西协力煤炭运销有限责任公司，住所地：西安市碑林区大学东路50号。法定代表人：白永耀（现法定代表人变更为贾懦）。被执行人：府谷县鼎园商贸有限公司，住所地：府谷县清水镇石山则村前市梁。法定代表人：张喜琴。被执行人：白永耀，男，1968年3月16日出生，住陕西省府谷县孤山镇五里墩村五里墩自然村3号。被执行人：张喜琴，女，1984年10月3日出生，住陕西省府谷县木瓜乡圪针畔村圪针畔自然村37号。本院在执行西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西协力煤炭运销有限责任公司、府谷县鼎园商贸有限公司、白永耀、张喜琴借款合同纠纷一案中。双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月三十一日书记员  贺 园
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督407号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：王顺如，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：王顺考，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人王顺如、王顺考申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督407号支付令，限令被申请人王顺如、王顺考在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。认为，被申请人王顺如、王顺考在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督407号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十七日书记员  王亚红
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终184号上诉人（原审原告）徐某某，男，1980年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市房屋��收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉北路开福区政府二办公楼306。法定代表人陈晓蓉，主任。委托代理人姜雪娜，该单位工作人员。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。上诉人徐某某不服被上诉人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）行政行为一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条的规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定并报市、县人民政府。市、县人民政府作出房屋征收决定后应当��时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人对房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。因此，本案徐某某起诉的《征收补偿方案》是区征收办拟定的，为市、县人民政府作出房屋征收决定公告中应当载明的内容，系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故徐某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐某某的起诉。案件受理费人民币50元，在该裁定生效后退还给徐某某。原审法院裁定后，上诉人徐某某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。所谓阶段性行政行为是指尚未成立的行政行为，而事实是《征收补偿方案》在此次征收过程中已被实施，是一个已经生效的行政行为，因此，认定《征收补偿方案》是“前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为”是错误的。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”而一审法院引用《司法解释》第一条第六项、第四十四条第一项，驳回上诉人的起诉���明显适用法律错误。综上，请求二审法院依据事实和法律予以纠正，以维护法律的公正。被上诉人区征收办答辩称：一、被上诉人作出的房屋征收补偿方案是《长沙市开福区人民政府房屋征收决定公告》[开政征字(2016)4号]的附件,其组成部分，不属于独立的行政行为，一审法院认定事实正确。二、国有土地上房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对行政诉讼的受案范围进行一一列举，被上诉人作出的房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围内。一审法院适用法律正确。本院认为，本案中，上诉人徐某某起诉的《征收补偿方案》系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收��的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故上诉人徐某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  陈邵明二〇一七年五月二十六日���记员郑天炜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审259号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郭大成，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人郭大成因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4719号行政处罚决定（以下简称4719号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4719号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭大成在未经批准情况下，于2014年1月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4719号行政处罚决定，对被执行人郭大成作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4719号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4719号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4719号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初680号原告：唐县农村信用合作联社。法定代表人：赵金水，该联社理事长。地址：唐县光明路东通段。委托诉讼代理人：王超，唐县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：臧志刚，唐县农村信用合作联社职工。被告：邸文龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住唐县。被告：甄进占，男，1952年7月22日出生，汉族，住唐县。被告：王胜爱，女，1953年12月23日出生，汉族，住唐县。被告：甄立峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住唐县。被告：郭玉静，女，1977年1月25日出生，汉族，住唐县原告唐县农村信用合作联社诉被告邸文龙、甄进占、王胜爱、甄立峰、郭玉静金融借款纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费16851元，减半收取计8425元，由原告唐县农村信用合作联社负担。审判员  周君慧二〇一七年五月二十六日书记员  和 欢
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初841号原告：马忠友农村土地承包经营户。代表人：马忠友，男，1957年12月5日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限责任公司。法定代表人：傅永正，职务：经理。委托诉讼代理人：王云侠，该公司法律顾问。被告：北大荒通用航空有限公司。法定代表人：郭庆才，职务：经理。委托诉讼代理人：张国慧，该公司职工。委托诉讼代理人：魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：卢振柱，男，1969年1月14日出生，汉族，转业军人，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。原告马忠友农村土地承包经营户诉被告黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限责任公司、北大荒通用航空有限公司、卢振柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马忠友农村土地承包经营户于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忠友农村土地承包经营户撤诉。审判员  刘传军二〇一七年五月二十九日书记员  王佳旭
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初968号原告陈秀红，女，1071年1月27日出生，汉族，住唐县。被告王美丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住唐县。被告张雄伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住唐县。原告陈秀红诉被告王美丽、张雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈秀红负担（已交纳）。审判员  周君慧二〇一七年五月二十三日书记员  和 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23548号原告：康苏媛，女，1984年9月11日出生，汉族，天津市科委职员，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：许惠清（亲属关系），住天津市滨海新区。被告：王XX，男，1971年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201，组织机构代码91120000673718148X。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告康苏媛与被告王XX、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审 判 长  陈 玮审 判 员  张雅静人民陪审员  韩宝顺二〇一七年五月三十一日书 记 员  鲁秋亭
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执675号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福���增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。唐铁桥与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督21号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费103元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督21号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初357号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷。委托代理人叶翠芬。委托代理人刘浩海。被告黎日明。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黎日明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请70000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金30710.44元，并支付利息1217.11元、滞纳金13067.93元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告黎日明以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款70000元。2015年4月22日，原告核准后向被告发放了70000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2015年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金30710.44元、利息1217.11元、滞纳金13067.93元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黎日明以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款70000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年6月起至有关2017年3月10日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金30710.44元，并支付利息1217.11元、滞纳金13067.93元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎日明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金30710.44元、利息1217.11元、滞纳金13067.93元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.44元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执556号申请执行人何广英，女，1971年12月21日出生，汉族，住垫江县。被执行人童云凯，男，1996年12月28日出生，汉族，住垫江县。被执行人童富友，男，1972年10月16日出生，汉族，住垫江县。本院在执行何广英与童云凯、童富友机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2号民事判决书已经发生法律效力，权利人何广英于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人童云凯、童富友暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人童云凯、童富友其他财产线索及被执行人童云凯去向不明。本案的申请执行童云凯标的为17534.03元本金及利息，执行童富友标的为4383.51元本金及利息，执行费197元，童富友已执行兑现2000元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执556号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月二十七日书记员  胡文平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3087号原告：王洪，男，1971年10月23日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，原告：杨兴娘，女，1971年3月8日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，被告：陈志成，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：沈列，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：施亚莲，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路114号首层-6、二层（龙海苑6幢201）。负责人：谭景堂。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。本院审理上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3598.04元（已减半），由原告王洪、杨兴娘负担。审判员  黄建宇二〇一七年五月二十三日书记员  梁颖儿
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初第873号原告：宋卫东，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西一路南段*号。委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。被告：吴志文，男，身份信息不祥。被告：郭巧利，女，身份信息不祥。被告：扬州兴浦机械设备有限公司渭南分公司，住所地信息不祥。被告：陕西天河水利水电安装工程有限公司，住所地信息不祥。原告宋卫东与被告吴志文、郭巧利、扬州兴浦机械设备有限公司渭南分公司、陕西天河水利水电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋卫东诉称，被告吴志文因承揽工程需要资金周转为由分别于2014年11月28日从原告处借款200000元，2014年11月29日借款100000元，2014年12月24日借款100000元，2015年1月5日借款200000元。以上借款共计600000元，双方均约定借款利息为月息2分，借款期限至工程完工之日，被告每次借款时均向原告出具了借条。后被告吴志文承揽的工程完工，原告多次向被告催要借款本息，均被被告以各种理由推脱，至今未向原告清偿上述借款的本息。被告郭巧利系被告吴志文之妻，被告扬州兴浦机械设备有限公司渭南分公司、陕西天河水利水电安装工程有限公司的法定代表人分别为吴志文、郭巧利，故原告依据相关法律规定起诉至法院，要求四被告承担其相应的法律责任。本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉被告吴志文、郭巧利，要求偿还借款，被告扬州兴浦机械设备有限公司渭南分公司、陕西天河水利水电安装工程有限公司承担借款的连带清偿责任，未能向法院提供被告的具体身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋卫东起诉。案件受理费9800元，向原告宋卫东予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺娅继
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初97号原告:闫某，现年62岁，住文县。被告:张某1，现年55岁，住文县。被告：张某2，现年52岁，住址同上。系张某1之妻。原告闫某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款20000元及利息3000元，共计23000元整;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告属于旧相识，2015年2月8日，两被告来原告家中称家中急用钱，需要向原告借两万块钱救急，原告想两位被告都是文县电力局职工，又是旧识，便同意向被告借款，并口头约定一年后偿还，并约定一年支付利息3000元（见利息欠条）。一年期满后，原告便向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，原告只能去被告尚德家中索要借款，但两被告还是以各种理由推脱。2017年正月初五，原告又去被告家中索要借款，但被告还是不予偿还。为维护原告的经济利益不受损害，特提起民事诉讼。二被告在法定期限内未作书面答辩当庭辩称，借款是事实，并且按照双方约定，按2分付息，共付了4800元的利息。本院认为，原告闫某借款有原告提供的借条为证，且被告张某1对向原告借款和出具借条等事实当庭予以承认。原告闫某与被告张某1、张某2之间的债权债务关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。故对原告闫某请求被告张某1、张某2归还本金20000元的诉讼请求予以支持；被告逾期未归还原告借款，应承担借款利息且双方对利息有了书面约定，故对原告要求被告承担利息3000元的请求，予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告张某1、张某2在本判决生效三十日内支付闫某借款20000元和利息3000元，共计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  杨水林二〇一七年五月三十一日书记员  张 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初852号原告：陈雅如，女，1996年10月30日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告：高向，男，1996年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：高兴红（曾用名高兴仁），男，1968年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。原告陈雅如与被告高向、高兴红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧，被告高兴红及其与被告高向的共同委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计28191.65元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月9日，被告高向未取得机动车驾驶证驾驶高兴红所有的桂Ｊ×××××号小型面包车沿国道323线由八步方向往莲塘方向行驶至该线708公里+500米处时，碰撞水渠石壁，造成高向、张政、原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，高向承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗21天。原告因本次事故造成的损失有医疗费6709.65元、误工费13299元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费500元、护理费1953元、精神损害抚慰金3000元，合计28191.65元。被告高向、高兴红共同辩称：1、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，原告为在校学生，尚无劳动收入，其主张误工费没有依据；原告未构成残疾等级和严重后果，精神损害抚慰金不应支持；原告住院天数应按20天计算，相关损失应按20天计算。2、原告在事故中虽无过错，但其乘坐机动车时未系安全带，导致损坏后果的发生和扩大，原告具有过错，且被告好心搭载原告，原告应自行承担20%的民事责任，被告高兴红按80%的比例承担赔偿责任。3、被告高兴红向原告预付医疗费4000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与被告方应承担的赔偿款相抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告高向驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车沿国道323线由贺州市八步区方向往八步区莲塘镇方向行驶，至该线708公里+500米处时，越过道路中心黄色虚线后驶出左侧车道外的水渠中，碰撞水渠石壁，造成高向、张政、陈雅如受伤及车辆受损的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：高向未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，引发交通事故，承担事故的全部责任；张政、陈雅如在机动车行驶时未系安全带，但其行为与事故的发生无因果关系，二人无责任。桂Ｊ×××××号小型面包车的所有人为被告高兴红，其将车辆交由被告高向驾驶过程中发生本次事故。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗20天，医疗费共计6709.65元（其中被告高兴红支付4000元，余款2709.65元由原告支付）。经诊治，原告伤情为：1、右耻骨下支粉碎性骨折，2、右大腿根部软组织挫裂伤，3、舌根挫裂伤。医嘱建议加强营养、3个月内避久坐和不适随诊等。事故发生前，原告通过广西普通话培训中心测试，获得等级为二级乙等。原告为维护其权利，于2017年3月6日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、门诊病历、出院诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、普通话水平测试等级证书等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。本院认为：一、民事责任的承担问题。被告高向未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致本次交通事故发生，张政、陈雅如在机动车行驶时未系安全带，但其行为与事故的发生无因果关系。交警部门认定高向承担事故的全部责任、原告等人无责任并无不当，本院予以确认。但事故责任不等同于民事责任。本案中，被告高兴红将车辆交由未取得机动车驾驶证的高向驾驶，对事故的发生具有过错，应承担一定的民事责任，其主张承担本次事故造成的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，并确定由其与被告高向共同对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告应当知道被告高向未取得机动车驾驶证但仍搭乘，其对自身损害后果的发生具有过错；另，被告高向好意搭载原告，未收取费用，属于好意施惠，应适当减轻被告高向的赔偿责任。结合本案实际，本院减轻被告高向、高兴红共计20%的赔偿责任，减轻部分由原告自行承担，即确定由被告高向、高兴红共同承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的民事责任。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费6709.65元（根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天，按原告实际住院20天计算）。3、营养费600元（结合原告伤情、治疗情况和医嘱酌情确定）。4、护理费1862.08元（33983元÷365天×20天）。5、误工费4655.21元（33983元÷365天×50天，结合原告伤情、治疗情况和医嘱情况，其误工期限按住院期间及出院后一个月计算共50天为宜；被告主张原告为在校学生，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信）。6、交通费300元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等酌情确定）。7、原告称本次事故造成其语言表达能力下降，但未提供证据证实；原告未构成伤残，且无证据证实其因本次事故造成其他严重精神损害，本院对其该项主张不予支持。综上，原告各项损失共计16126.94元。对原告的上列损失，原告应自行承担3225.39元（16126.94元×20%）；被告高向、高兴红共同承担12901.55元（16126.94元×80%），扣除其已支付的4000元，实际尚应赔偿原告8901.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告高向、高兴红尚应共同赔偿原告陈雅如各项损失共计8901.55元；二、驳回原告陈雅如的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费504元，减半收取计252元（原告已预交252元），由原告陈雅如负担172元，由被告高向、高兴红共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  全守盛二〇一七年五月五日书 记 员  白 羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1046号罪犯莫如礼，曾用名莫石杨，男，1969年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2009年1月5日作出(2009)阳刑初字第10号刑事判决，以被告人莫如礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年4月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后于2009年2月12日交付监狱执行。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2009年10月16日作出（2009）荔刑初字第157号刑事判决，以被告人莫如礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。总和刑期十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月22日作出（2008）桂市刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月2日起至2021年4月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第288号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫如礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫如礼报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫如礼虽2012年7月13日被禁闭处分，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年1月获奖励分87.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫如礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯莫如礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫如礼减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执188号申请执行人：黄琴姿，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人黄琴姿与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初275号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计14942.5元，交纳申请费124元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装25套（件），现金2500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初275号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费124元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年五月二十七日书记员  史代威
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初821号原告：李仁君，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：于素云，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陈新华，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告李仁君与被告于素云、陈新华民间借贷纠纷一案中，原告李仁君因自己与被告双方协调达成了一致意见，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李���君撤回起诉。本案案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由原告李仁君承担。审判员  蒋文胜二〇一七年五月三十一日书记员  罗丹丹
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初68号原告常州市和平假日大饭店有限公司，住所地常州市和平北路132号。法定代表人董梅，该公司总经理。委托代理人宋卫，江苏新联律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。第三人赵以军，男，1988年12月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。原告常州市和平假日大饭店有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵以军与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2017年5月24日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告常州市和平假日大饭店有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市和平假日大饭店有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  孙伟英二〇一七年五月二十七日书 记 员  邹 晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5002号上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘占峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨娟奕，女，1973年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。法定代表人：冀文丽，执行董事。原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。法定代表人：冀文平，执行董事。原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。法定代表人：贾玉清，执行董事。上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人杨娟奕、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中圆公司于2017年5月31日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中圆国际商业保理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  张 君代理审判员  杨琳琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 育
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2407号之一申请执行人：程进宝，男，1957年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张兴辉，男，1957年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连春珠，女，1960年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人程进宝与被执行人张兴辉、连春珠借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人张兴辉、连春珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张兴辉、连春珠可供执行的财产。本院已将被执行人张兴辉、连春珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人程进宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年五月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初389号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：田云忠，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。被告：田云奎，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告田云忠、田云奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告田云忠、田云奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告田云忠立即偿还原告借款本金29900元、利息6535.10元（截止2012年4月28日），本息合计36435.10元；2、本案诉讼费用由被告田云忠承担；3、依法责令被告田云奎对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2010年4月29日，原告与二被告签订保证担保借款合同，田云忠为借款人，田云奎为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。田云忠、田云奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，八门城支行与田云忠、田云奎签订农合借字（2010）第3178号个人保证担保借款合同，田云忠为借款人，田云奎为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金29900元义务。借款合同到期后，田云忠、田云奎违反合同约定未偿还借款本金及利息，至2012年4月28日累计拖欠利息6535.10元。八门城支行与田云奎在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2013年4月7日向田云奎发出履行连带责任保证通知书，田云奎在保证人位置上签名确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与田云忠、田云奎签订的个人保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，田云忠、田云奎未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向田云奎主张过权利，田云奎应继续承担保证责任。综上所述，八门城支行要求田云忠返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求田云忠支付利息6535.10元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求田云奎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。田云忠、田云奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田云忠于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2012年4月28日的利息6535.10元，本息合计36435.10元。二、被告田云奎对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、公告费600元，合计1310元，由被告田云忠负担（此款原告已预交，被告田云忠于判决生效后立即给付原告，被告田云奎承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷审 判 员  郭东生人民陪审员  张少利二〇一七年五月三十一日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特67号申请人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县民新路6号，组织机构代码70403613—7。法定代表人：曹闯，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被申请人：泗洪久泰纺织有限公司，住所地泗洪县朱湖镇楼尚楼北侧，组织机构代码56781262—4。法定代表人：许凤云，该公司执行董事。申请人泗洪县盛达咨询担保有限公司(以下简称盛达公司)与被申请人泗洪久泰纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人盛达公司称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人代偿款1525887.67元及违约金（违约金从2014年9月29日起，以1525887.67元为基数，按每日千分之零点五计算至履行完毕之日止；2.实现债权费用，包括受理费、律师费23270元。事实与理由：2014年6月30日，申请人盛达公司为被申请人泗洪久泰纺织有限公司向中国建设银行股份有限公司泗洪支行借款1500000元及利息提供担保。同日，申请人与被申请人签订反担保合同、抵押担保合同，约定：被申请人以其所有的位于泗洪县朱湖镇工业园区1幢房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0898**号，登记债权数额为3368800元）作质押，并约定任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。借款到期后，被申请人未按约定偿还该借款，贷款人于201年9月29日前陆续扣划申请人1525887.67元。后经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人泗洪久泰纺织有限公司未答辩。本院经审查认为，申请人盛达公司与被申请人泗洪久泰纺织有限公司签订的反担保合同、抵押担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的质物行使质押权。申请人请求拍卖、变卖质物以实现质押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为3368800元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在3368800元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案质物担保债权为1525887.67元及违约金（违约金从2014年9月29日起，以1525887.67元为基数，按每日千分之零点五计算至履行完毕之日止）；2.实现债权的费用。对申请人主张的律师费23270元，因其不属于特别程序解决的实体问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人泗洪久泰纺织有限公司所有的位于泗洪县朱湖镇工业园区1幢(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0898**号）房产。申请费100元，由被申请人泗洪久泰纺织有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年五月十日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6999号申请执行人鲁岳富，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王海忠，男，1980年8月11日生，回族，户籍地青海省。被执行人韩福元，男，1971年4月25日生，回族，户籍地青海省。本院执行的鲁岳富与王海忠、韩福元(2016)沪0114民初494号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王海忠、韩福元尚应给付申请执行人鲁岳富人民币83229.86元及利息、案件诉讼费892元，并承担执行费1148元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人鲁岳富依据(2016)沪0114民初494号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执194号申请执行人：威海博通速递有限公司。被执行人：威海市明祥物资回收有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，现暂无法查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月二十九日书记员  邢艺瀚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）和执字第2311号之一申请执行人：多明胜,男,1985年1月26日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人：吴琨,男,1972年4月17日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被执行人：干凤琪,女,1985年8月14日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。本院在执行申请执行人多明胜与被执行人吴琨、干凤琪民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月二十七日书 记 员  仝玉林
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初154号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨维庆，男，1964年7月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被南通市公安局崇川分局观音山派出所民警抓获（限制人身自由），同年3月15日被泗县公安局刑事拘留，同年3月27日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人杨维庆犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人杨维庆及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年11月5日18时许，被告人杨维庆、曹某夫妇因邻里纠纷，与庄邻被害人宋某、邵某夫妇发生吵打，被告人杨维庆将被害人宋某打伤，经鉴定为轻伤一级及轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人杨维庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依法判处。被告人杨维庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人杨维庆有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2016年11月5日18时许，被告人杨维庆、曹某夫妇因邻里纠纷，与庄邻被害人宋某、邵某夫妇发生吵打，被告人杨维庆将被害人宋某打伤，致其右下唇部分缺如，32T齿外露至牙龈，体表四处挫伤。经鉴定，被害人宋某的伤情分别为轻伤一级、轻微伤。另查明，被告人杨维庆于2017年3月10日在江苏省南通市崇川区被南通市公安局崇川分局观音山派出所民警抓获。同年3月23日被告人杨维庆夫妇与被害人宋某夫妇达成调解协议，一次性赔偿被害人宋某夫妇医疗费等费用2万元，得到其谅解。上述事实，被告人杨维庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、邵某、杨某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨维庆故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨维庆归案后如实供述自己罪行，有坦白情节；且赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节与查明事实不符，本院不予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人杨维庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年五月十八日书记员  陈慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1062号原告：刘春雨，男，1984年5月4日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郭青山，男，1980年11月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双兴中路。负责人王宇，该公司经理。本院受理原告刘春雨诉被告郭青山、中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘春雨撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  李峻松二〇一七年五月三十一日书记员  李 响
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执849号申请执行人吴望虎，男。被执行人杨高峰，男。申请人吴望虎与被执行人杨高峰运输合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1659号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的10025元，已执行0元，未执标的10025元。在执行过程中，本院向被执行人杨高峰送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但杨高峰未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对杨高峰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将杨高峰纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1659号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，杨高峰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现杨高峰有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二十日书记员 丁尚上
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执203号申请执行人承德市圣积商贸有限公司。被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司。承德市圣积商贸有限公司申请隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初3277号民事调解书已经发生法律效力。承德市圣积商贸有限公司于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年五月十二日书记员  李 浩
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初664号原告：肖堂进，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市三台县乐安镇天马卿家沟村*组*号，身份证号码5107221963********。被告：苏娟，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇南锦街月波井巷，身份证号码5107241982********。原告肖堂进与被告苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖堂进、被告苏娟到庭参加诉讼。第一次庭审因被告突发状况中断，庭后向原、被告分别送达第二次庭审开庭传票，被告苏娟无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖堂进向本院提起诉讼请求：1.要求被告苏娟偿还借款30,000.00元；2.由被告承担相应资金利息3.被告苏娟负担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月9日，被告以修建房屋为由向原告借款30,000.00元，并出具借条一张，承诺在2016年7月9日前一次性还清，经原告催收未果，特提起诉讼。被告苏娟辩称：我在绵阳打工时与原告妻子认识，借款30,000.00元属实，但当时直接扣了1800.00元的利息，且约定的是6分利息，实际借了28,200.00元，还有我已经归还了200,00.00元的利息，原告以极端方式催收欠款，造成不好的影响，目前我身体不好，借钱医病，无力偿还，不是故意躲债。原告肖堂进围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月9日，被告苏娟向原告借款30,000.00元，并出具借条一张，其母苏蓉在借条上“见证人”处签字，原告从其农业银行账户取款30,000.00元，经原告自认，实际向被告苏娟支付借款金额为28,200.00元，借款时双方约定月利率6%，被告仅在2015年9月支付利息1000.00元；现原告要求被告归还借款本金30,000.00元，并要求被告支付从2016年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金利息；被告苏娟主张已经归还20,000.00元利息的事实，因原告予以否认，被告无证据佐证，对该事实本院不予认定。本院认为，被告苏娟在原告肖堂进处借款属实，原告借款时扣除利息1800.00元，本院认定出借金额为28,200.00，庭审过程中原告要求被告按照中国人民银行利率承担资金利息，系原告对其实体权利的有效处置，有利于被告，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告苏娟主张支付20,000.00元利息的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，本案事实清楚，原告要求被告偿还借款的证据确实充分，对其还本付息的请求本院依法予以支持，但应扣除预先扣除的利息1800.00元。本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告苏娟于本判决生效起5日内向原告肖堂进归还借款本金28,200.00元及资金利息（从2016年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告苏娟负担。该费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一七年五月三十一日书记员  龙 东
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初11号原告：董潇剑，男，1999年7月31日生，汉族，住河北省文安县，。委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：张道军，男，1968年11月7日生，汉族，住文安县。。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，地址：宿迁市黄河路。机构代码：91321300704018049M。负责人：王卓，该公司总经理。委托代理人：胡溯，该公司职员。原告董潇剑诉被告张道军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告董潇剑及其委托代理人刘博、被告张道军、中国人保宿迁公司的委托代理人胡溯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日，被告张道军驾驶苏Ｎ×××××号轿车，行驶至文安赵郭村南公路超车时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告身体多处受伤的交通事故。经文安交警队认定，被告张道军负事故全部责任。请求被告赔偿原告各项损失127813.14元。被告中国人保宿迁公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司愿在交强险和商业险保险范围内赔偿原告的损失。我公司已为原告垫付医疗费1万元。对原告主张的误工费、护理费不予认可，误工费应按1480元/月，145天计算，护理费按1480元/月，45天计算。原告主张的电动车维修费偏高。伤残鉴定是在治疗终结前作出的，故对鉴定意见不予认可。被告张道军辩称，对责任认定书没有异议，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费12000元。原告针对其主张，提供了如下证据。一、责任认定书一份，证实被告张道军负事故全部责任；二、车辆保险单两份，证实事故车辆投保情况；三、文安县医院诊断证明一张、病历一份，证产原告伤情，原告住院70天；四、医疗票据十一张、用药明细一张，证实原告花医疗费36695.14元；五、鉴定意见书一份，证实原告伤残等级、三期、后续治疗费数额；六、鉴定发票一张，证实原告花鉴定费3780元；七、文安红起来汽车装饰店出具的误工证明一张、工资表三张、营业执照一张，证实原告误工损失；八、小娇五金油漆门市部出具的误工证明一张、工资表三张、营业执照一张、户口复印件一个，证实护理费损失；九、车辆维修费票据一张，证实原告车辆损失2500元；十、交通费票据，证实原告花交通费2500元。二被告未提供证据。在庭审中，原告对二被告垫付医疗费认可。经审理查明，2015年11月15日，被告张道军驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至文安赵郭村南公路超车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。经文安交警大队认定，被告张道军负事故全部责任。事故车辆在被告中国人保宿迁公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告董潇剑伤后被送往文安县医院住院治疗，共住院70天，花医疗费36695.14元。经鉴定，原告董潇剑术后右腕关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，为十级伤残；伤后误工期90日至180日、护理期30日至60日、营养期60日至90日；需行内固定物取出术费用为15000元。被告张道军、中国人保宿迁公司分别为原告垫付医疗费1.2万元、1万元。本院认为，文安交通警察大队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告张道军负事故全部责任。事故车辆在被告中国人保宿迁公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告董潇剑因事故造成的损失首先由被告中国人保宿迁公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。原告主张的误工期、护理期、营养期偏高，本院酌定支持分别按160日、60日、80日计算。原告主张的交通费、车辆损失偏高，本院分别酌定支持1500元、1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费项目合理，本院予以支持。被告中国人保宿迁公司针对误工费、护理费、鉴定意见辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告董潇剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、后续治疗费共计95699.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司给付被告张道军12000元；三、被告张道军赔偿原告董潇剑鉴定费3780元；四、驳回原告董潇剑的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2346元，由原告董潇剑负担116元，由被告张道军负担2230元，（上述案件受理费和保全费原告已预交，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年五月二十五日书记员  王艳美赔偿清单一、医疗费36695.14元；二、伙食补助费100×70＝7000元三、营养费50×80＝4000元四、误工费3500÷30×160＝18666.67元五、护理费3500÷30×60＝7000元六、残疾赔偿金11919×20×10%＝23838元七、精神损害抚慰金3000元八、交通费1500元九、车辆损失1000元十、后续治疗费15000元十、鉴定费3780元共计121479.81元被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金项下赔偿69004.67元，在财产损失项下赔偿1000元，共80004.67元，扣除垫付1万元，为70004.67元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费37695.14元。被告保险公司共赔偿原告107699.81元。扣除被告张道军垫付的医疗费12000元，为95699.81元。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1348号申请人：马玉宏，男，住洛阳市被执行人：李大卫，男，住洛阳市本院在执行与李大卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1937号申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司法定代表人：梁尚杰被执行人：山东信联建设集团有限公司法定代表人：黄诗银上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1820号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为7397018.8元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰伦审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年五月十二日书 记 员  周光铤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1991号原告：李昌云，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：嵇海，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告李昌云与被告嵇海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌云及其委托代理人杨马兵、被告嵇海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌云向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款140000元及利息（利息按照月利率0.83%自2015年9月26日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告嵇海需要资金周转，于2014年3月26日向原告借款140000元，双方约定借款利率为“每一万元一年一千元利息”，借款后被告嵇海结息至2015年9月25日，共计21000元，剩余利息及借款本金至今未偿还，故起诉。被告嵇海辩称，借款140000元是事实，利息约定及偿还利息情况也是事实。但当时借款时说好要是要求还钱的话需要提前两年通知，原告没有通知我。本院经审理认定如下事实：因被告嵇海需要资金周转，于2014年3月26日向原告借款140000元，双方约定借款利率为“每一万元一年一千元利息”，折合月利率为0.83%，借款后被告嵇海结息至2015年9月25日，共计21000元，剩余利息及借款本金至今未偿还，原告遂起诉。本案在审理过程中，被告主张双方在借款时约定，若原告主张还款应提前两年通知被告，原告不予认可，被告亦未能提供任何证据予以佐证。本院认为，被告嵇海向原告借款140000元，该行为不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告嵇海虽辩称偿还借款时需要提前通知但未能提供证据予以证明，故本院对被告此辩解依法不予采信；因双方约定借款使用利率为月利率0.83%，被告已按约定偿还利息至2015年9月25日，故现原告要求被告按照月利率0.83%自2015年9月26日支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告嵇海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李昌云借款140000元及利息（利息按照月利率0.83%自2015年9月26日支付利息至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告嵇海负担。原告已预交，被告嵇海在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年五月二十日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异80号异议人：郭峰伟，男，汉族，1982年7月16日生，住郑州市管城回族区。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人郭峰伟于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人郭峰伟撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 向
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执976号申请执行人：彭炳嵩，男，1993年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初268号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张晓中��男，1969年6月8日出生于云南省景洪市，彝族，大专文化，个体经营，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月10日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2017）274号起诉书指控被告人张晓中犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人张晓中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日20时30分，被告人张晓中酒后驾驶云Ｋ×××××号小型越野客车沿景洪市么龙路由西向东方向行驶,行驶至么龙路与龙栋大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张晓中血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为145.76mg/100ml。上述事实，被告人张晓中在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及无犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]1689号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车发票联；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书以及告知书；被告人张晓中在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人张晓中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 金 梅二〇一七年五月十日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终638号上诉人（原审被告）：佛山市骏诚精细化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山油田联总高压线岗。法定代表人：白燮球，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。主要负责人：树晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。上诉人佛山市骏诚精细化工有限公司（以下简称骏诚化工公司）因与被上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。骏诚化工公司上诉称，一、本案系买卖合同纠纷，已约定了合同履行地，即“买方工厂”（广东省佛山市南海区），本案应由佛山市南海区人民法院管辖。双方《工矿产品购销合同》第三条“交（提）货地点、方式”明确约定：“卖方送货到买方工厂”，可见案涉合同的履行地点在“买方工厂”，即广东省佛山市南海区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”根据以上规定，本案应由货物送达地法院即佛山市南海区人民法院管辖。一审法院认为案涉合同对履行地没有约定或者约定不明确，从而适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，认定本案应由接受货币一方所在地法院管辖，该认定属曲解法律。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在佛山市南海区，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的履行地点，而非依据实体权利义务的地点确定合同履行地。本案中，案涉《工矿产品购销合同》中并未明确合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为支付货款及相应利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人要求适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年五月三十一日书记员  贾 翠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终288号上诉人（原审原告）：怀化建南机器厂有限公司,住所地：怀化市鹤城区锦溪南路281号。统一社会信用代码：91431200188880125Q。法定代表人：黄敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芬（特别授权），女，1993年9月15日出生，汉族，系怀化建南机器厂有限公司员工，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：彭玳华，女，1980年7月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。上诉人怀化建南机器厂有限公司因与被上诉人彭玳华劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人怀化建南机器厂有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，怀化建南机器厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀化建南机器厂有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀化建南机器厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  唐 琳审 判 员  欧晓林二〇一七年五月十六日代理书记员  张 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1052号申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：向左平，男，1971年7月25日出生，土家族，湖南��利农村商业银行股份有限公司职工，住桑植县。被执行人：周信志，男，1974年2月15日出生，土家族，农民，住张家界市慈利县。被执行人：王琬鑫，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住张家界市慈利县。被执行人：张宏兵，男1969年10月4日出生，土家族，农民，住永定区。被执行人：余萍英，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住永定区。本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人周信志、王琬鑫、张宏兵、余萍英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 王君华审判员 陈 龙二〇一七年五月二十八日书记员 李 理附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1048号申请执行人：林芳，女，1970年1月17日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：魏茂文，男，1965年5月8日出生��族，古田县人，住古田县。被执行人：余丽娟，女，1973年1月28日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人林芳与被执行人魏茂文、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。此外被执行人依法应承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏茂文、余丽娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年五月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1937号申请执行人俞开达，男，1992年7月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人江苏益络通达信息科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号南-1608室。法定代表人谈伟忠，该公司董事长。俞开达与江苏益络通达信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第239号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于2016年5月10日前支付申请工资11666元，违约金7000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。根据申请，本院向被执行人的所有股东发出通知要求提供足额缴纳出资的依据，但该通知根据本院通过公安机关调取的地址未能有效送达。现本院将被执行人纳入失信人员名单,同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第239号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1987号原告温某某，住河北省兴隆县,电话136XX****XX。被告蔡某某，住河北省兴隆县,电话158XX****XX。本院在审理原告温某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告温某某负担。审判员  陈福生二〇一七年五月三十一日书记员  马瑛荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2714号原告长沙华建混凝土有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。法定代表人谭志雄。委托代理人刘汝珍，湖南旷真律师事务所。被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。法定代表人胡佑如。本院在审理原告长沙华建混凝土有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告长沙华建混凝土有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙华建混凝土有限公司撤诉。本案受理费9228元，减半收取4614元，由原告长沙华建混凝土有限公司承担。审判员  刘建红二〇一七年五月二十三日书记员  梁 丽