wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5434号上诉人（原审原告）：田某，女，1959年3月7日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1952年11月15日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王某2,男，1983年4月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1966年2月28日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：韩某1，男，1953年3月19日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：韩某3，女，1960年11月17日出生，住北京市怀柔区。五被上诉人之委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人王某1、王某2、韩某1、韩某2、韩某3婚姻家庭纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。田某之委托诉讼代理人ＸＸ义、王某1、王某2、韩某1、韩某2、韩某3之共同委托诉讼代理人景宝安及王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销一审法院判决并改判，要求获得100平方米拆迁补偿房和58085元拆迁补偿费。事实和理由：田某与王某1结婚达20年，王某1离婚就是为了摆脱上诉人，自己获得全部拆迁利益；法院离婚判决确认田某对××××号西厢房4间有50%的使用权，拆迁获得的4套房屋也是基于西厢房计算出来的，拆迁没有田某的房子，没有保护田某的合法权利等。王某1、王某2、韩某1、韩某2、韩某3辩称：房屋拆迁后获得的优惠购房权是基于宅基地使用权而取得，优惠购房面积也是基于宅基地使用面积确定，与地上房产无关，拆迁所获得的房屋系田某与王某1婚前已经取得的财产的转化，仍属于王某1婚前财产等。田某向一审法院起诉请求：1、要求登记在王某2名下的位于北京市怀柔区××××室100平米的房屋归田某所有;2、要求分割非正式房、地上附着物的补偿共计116170元的一半58085元;3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。王某1与田某均系再婚，双方于1996年10月18日在怀柔区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。王某1与前妻韩某4生育一子王某2。王某1和韩某4在北京市怀柔区雁栖镇××××号按照范各庄乡村民翻建房屋施工证建有正房6间，该正房6间系田某在与王某1结婚前的财产，王某1与田某在婚后建有西厢房4间，垒建自来水水井一个，建造了大门楼、大门与南院墙，婚后栽种有5棵苹果树、1棵香椿树，1棵酸枣树、2棵大枣树、1棵李子树。2016年，王某1以离婚案由起诉田某离婚，法院经审理作出（2016）京0116民初5514号民事判决书且已生效，该民事判决书判决：“一、准予王某1与田某离婚。二、王某1与田某各自名下的存款归双方各自所有。三、王某1和田某各自享有位于北京市怀柔区雁栖镇××××号院内西厢房四间50%的使用权，西厢房的使用暂由王某1使用西厢房北数第一间、田某使用西厢房北数第二间，西厢房北数第三间、第四间由王某1和田某共同使用；位于北京市怀柔区雁栖镇××××号院内西厢房前面的硬化地面，正房前面的硬化路面、南院墙、自来水水井及大门均由王某1和田某双方共同使用。四、位于北京市怀柔区雁栖镇××××号院内的5棵苹果树归王某1所有；1棵酸枣树、2棵大枣树、1棵香椿树、1棵李子树归田某所有。五、王某1于判决生效后七日内给付田某补缴保险款1965.75元。六、驳回王某1、田某的其他诉讼请求。”2016年12月7日，王某1与王某2、韩某1、韩某2、韩某3达成分家析产契约：1、位于××××号宅院。院落445.74平方米归各方所有。其中将宅基地100平方米分给韩某1所有，210平方米归王某2所有，剩余135.74平方米归王某1所有。2、地上物全部归王某2所有。3、以上所列事项，分家人完全同意，并由见证人见证。随后，王某2取得了约131平米和约100平米（××××室）的楼房2套，登记在王某2的爱人李某名下约76平米的楼房一套，韩某1取得了一套约78平米楼房一套。另查明：户主姓名为韩某4的范各庄乡村民翻建房屋施工证载明的批准面积为东西长16.8米，南北长15米，翻建房屋为5间。经法院现场勘查：位于北京市怀柔区雁栖镇××××号院内有正房6间，东西长约18米，南北宽约6米，西厢房4间，西厢房南北长12.7米，宽约3.6米，4间西厢房中最南侧1间面积最小为卫生间，南数第二间为厨房。在法院审理过程中，王某1和田某双方达成以下协议：非正式房、地上附着物的补偿共计116170元由王某1和田某各分割58085元。一审法院认为：关于王某1和田某达成分割××××号宅院内非正式房、地上附着物的补偿协议系双方的真实意思表示，且符合法律规定,法院对此不持异议；关于田某要求分割位于北京市怀柔区××××室约100平方米的楼房一套的诉讼请求，因255号宅院系韩某4和王某1的共同财产，田某与王某1系再婚，田某在结婚时不是宅基地使用权人，婚后在宅基地建设地上物，只能分得非正式房、地上附着物的相关补偿，故田某要求楼房的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、王某1于判决生效后七日内给付田某非正式房、地上附着物的补偿款58085元；二、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。上述事实，有（2016）京0116民初5514号民事判决书及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，田某上诉主张登记在王某2名下的位于北京市怀柔区××××室100平米的房屋归田某所有，但根据本院查明的事实，本案涉及的房屋虽然有拆迁安置协议，但尚未取得房屋权利证书，在房屋权利尚未明确的情况下，田某主张对该房屋享有所有权，本院不予支持。对于田某所述签订拆迁协议前，田某与王某1尚未离婚，田某应当获得拆迁利益一节，其可另行主张。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由田某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  蒋 巍审 判 员  曾 彦二〇一七年五月十八日法官助理  王玮玮书 记 员  李星月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执316号申请执行人：汤义财，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：张先俊，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院于2017年2月6日作出的（2016）皖0302民初1098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先俊的银行账户存款人民币82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年五月二十二日书记员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7417号原告：吴翔，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：上海品矗实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王金水。委托诉讼代理人：王荣懋。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人毛新龙。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。原告吴翔与被告上海品矗实业发展有限公司(以下简称品矗公司)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔的委托诉讼代理人程玉逢、被告品矗公司的委托诉讼代理人王荣懋、被告人保财险的委托诉讼代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费826元、住院伙食补助费80元、护理费1,800元、营养费1,200元、误工费10,200元、鉴定费1,000元、律师费3,000元、修理费2,000元、交通费300元、衣物损失费300元，上述损失由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告品矗公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月2日17时，被告品矗公司员工郭素明驾驶的车牌号为沪B5XX**重型自卸货车与骑电动自行车的原告在本市闵行区放鹤路、龙吴路路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：郭素明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：吴翔车祸致左胸多发肋骨骨折，可予以休息90日、营养30日、护理45日。肇事车辆车牌号为沪B5XX**重型自卸货车的交强险及商业三者险由被告人保财险承保。故原告诉至法院。被告品矗公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆登记在该公司名下，车辆驾驶员为公司员工，事发时是职务行为，同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，保险金额为150万元，购买了不计免赔；对原告诉请的具体金额有异议。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日17时，被告品矗公司员工郭素明驾驶的车牌号为沪B5XX**重型自卸货车与骑电动自行车的原告在本市闵行区放鹤路、龙吴路路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：郭素明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：吴翔车祸致左胸多发肋骨骨折，可予以休息90日、营养30日、护理45日。车牌号为沪B5XX**重型自卸货车在被告人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，并购买不计免赔。车牌号为沪B5XX**重型自卸货车登记在被告品矗公司名下，被告郭素明系品矗公司员工，事发时其驾驶车辆系职务行为。另查明，事发后被告品矗公司为原告垫付医疗费12,667.6元、护理费440元，并支付现金1,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、修理清单及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告品矗公司承担。原告要求的医疗费826元，被告品矗公司垫付的医疗费12,667.6元，系实际发生，本院予以支持；住院伙食补助费80元，参照原告住院天数，本院予以支持；护理费1,800元，本院酌情支持；营养费1,200元，本院予以支持；误工费10,200元，本院酌情支持6,900元；鉴定费1,000元，系实际发生，本院酌情予以支持；律师费3,000元，结合案情，本院酌情支持2,000元；修理费2,000元，系实际发生，本院予以支持；交通费300元，本院酌情支持200元；衣物损失费300元，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴翔医疗费10,000元、护理费1,800元、营养费1,200元、误工费6,900元、修理费2,000元、交通费200元，合计22,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴翔医疗费3,493.60元、住院伙食补助费80元、鉴定费1,000元、衣物损失费100元，合计4,673.60元；二、被告上海品矗实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴翔律师费2,000元(该款经与被告垫付的14,107.60元相折抵，原告需在获得理赔后返还被告12,107.60元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159.08元，由被告上海品矗实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年五月二十四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执733号被执行人邢小来，男，1968年3月15日出生，汉族，文盲，小学肄业，农民，住新蔡县黄楼乡小邢庄村委新庄。居民身份证号码412828196803154536。被执行人邢小海，男，1968年9月5日出生，汉族，文盲，农民，住新蔡县黄楼乡小邢庄村委新庄。居民身份证号码412828196809054659。本院于2016年11月10日依据本院2015年11月5日依法作出（2015）新刑初字第184号刑事判决书，将被执行人邢小来、邢小海共同作案工具福满江牌WJ300型无牌照三轮车（发动机型号WJ1P52FMH-2）予以没收，并于2017年4月10日委托新蔡县价格认证中心对该车进行评估，新蔡县价格认证中心于2017年4月20日作出新价认字（2017）57号价格认定结论书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖邢小来、邢小海共同作案工具福满江牌WJ300型无牌照三轮车（发动机型号WJ1P52FMH-2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵 彧审判员 闫保华二〇一七年五月十二日书记员 李 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初220号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1977年6月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月18日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年5月18日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月22日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月10日22时50分，被告人刘某酒后驾驶×××号棕色现代牌小型轿车，在海拉尔区宾馆路口由西向东行驶至飞龙餐厅路口时，被执勤民警依法查扣。经鉴定刘某血样中乙醇含量为201.9mg/100ml。另查明，被告人刘某于2016年6月10日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，车辆及驾驶证信息查询，行驶证复印件，呼气式酒精检测单，到案经过，被告人身份证明，情况说明，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一七年五月二十二日书记员  袁 薇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初725号原告：成伟，男，1972年5月17日出生，汉族，住常州市武进区。被告：谢忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住常州市武进区。原告成伟与被告谢忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告成伟到庭参加诉讼，被告谢忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成伟向本院提出诉讼请求：1、谢忠归还借款123300元；2、本案诉讼费用由谢忠负担。事实和理由：2015年4月6日，谢忠向成伟出具1张金额为115800元的借条。其中45800元系谢忠自2000年至2015年零星向成伟的借款累计而成。另外70000是在2015年春节前后，谢忠分四次向成伟借款累加而成。2015年7月，谢忠又向成伟的姐姐借款7500元，但其无力归还，遂由成伟向其姐姐归还，谢忠于2015年7月6日向成伟出具了金额为7500元的借条。上述借款经成伟多次催要未果，遂诉至法院。庭审中，成伟申请撤回了要求谢忠归还借款7500元的诉讼请求。成伟为支持其诉讼请求，向本院提交了谢忠于2015年4月6日出具的金额为115800元的借条1张，以证明谢忠共计结欠其借款115800元的事实。谢忠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年至2015年期间，谢忠多次向成伟借款共计45800元用于赌博。2015年春节前后，谢忠分别向成伟借款20000元、20000元、20000元、10000元，共计70000元。2015年4月6日，谢忠向成伟出具1张金额为115800元的借条。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。本案中，成伟所主张的115800元借款应当分为两部分，分别为：2000年至2015年期间的45800元、2015年春节前后的70000元。关于45800元的借款，成伟在2017年4月6日常州市武进区人民调解委员会驻常州经济开发区法院工作室人民调解调查笔录中陈述“2000年时，谢忠向我借钱，准备到上海去赌的，开始时才几千元，多次之后他一共借了我45800元，后来谢忠也因吸毒被判刑了三次，我也找不到他的人”，据此，成伟对谢忠向其借款用于赌博违法活动的情况是知情的，但其不仅未予阻止，仍旧向谢忠出借借款纵容其违法活动，违背社会公序良俗，故对成伟主张要求谢忠归还其借款45800元的该部分诉讼请求本院不予支持。关于成伟主张要求谢忠归还其借款70000元的诉讼请求，谢忠已以出具借条的形式确认了其向成伟借款70000元的事实，双方未约定还款期限，成伟可随时向谢忠主张，谢忠未能及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任，成伟的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。谢忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第十四条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成伟借款70000元；二、驳回原告成伟的其他诉讼请求。如谢忠未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，按规定减半收取1383元，由成伟负担598元，由谢忠负担785元。谢忠负担部分成伟已预交，谢忠于本判决发生法律效力之日起十日内迳付谢忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 凯二〇一七年五月二十二日见习书记员  谢泽君
云南省大理白族自治州中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）云29刑更266号罪犯马润霞，女，1986年10月16日生，回族，初中文化，云南省巍山县人，农民，家住巍山县。因运输毒品，2016年5月16日被永平县公安局决定监视居住六个月，2016年10月23日，被大理州检察院决定继续监视居住。2016年12月13日，本院作出（2016）云29刑初169号刑事判决书，认定马润霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，本院于2017年3月31日向永平县公安局送达执行通知书。2017年4月24日，大理州公安局以罪犯马润霞正在哺乳自己的婴儿，不宜交付监狱执行为由，建议对罪犯马润霞暂予监外执行九个月。经查，罪犯马润霞于2016年11月20日生育一女婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，暂不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对罪犯马润霞暂予监外执行九个月，自2017年5月5日起至2018年2月4日止。暂予监外执行期间届满或者暂予监外执行的情形消失后，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，及时将罪犯马润霞收监执行。二〇一七年五月五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执562号之一申请执行人姜×，住江苏省常州市。被执行人郭××，住北京市。被执行人王××，住北京市。本院依据已经发生法律效力的常州仲裁委员会2011常仲调字第433号仲裁调解书、江苏省常州市钟楼区人民法院（2012）钟民初字第953号民事判决和江苏省常州市中级人民法院（2015）常民再终字第00017号民事判决，于2017年10月9日对本案立案开始执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王××名下的位于北京市丰台区×××的房产。现被执行人王××主动将全部案款交至本院，本案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王××名下的位于北京市丰台区×××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一八年五月十日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李琦，女，1979年3月20日生，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计94,463.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,463.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1608号原告：张新锋，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。被告：丁中军，男，约45岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。被告：丁铁昭，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。本院在审理原告张新锋与被告丁中军、丁铁昭民间借贷纠纷一案中，因原告张新锋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费965元，减半收取482.5元，由原告张新锋负担。代理审判员 孟 梦二〇一七年五月二十二日书 记 员 樊晓荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3093号之三申请人：戎敏芝，女，汉族，1955年7月22日出生，住上海市。委托诉讼代理人：孟祥宇，公司推荐，代理权限为特别授权。被申请人：蒋浩东,男,汉族,住安徽省。被申请人：张毫,男,汉族,1973年11月27日出生，住安徽省原告戎敏芝与被告蒋浩东、张毫民间借贷纠纷一案，申请人戎敏芝于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产或其等额财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为,戎敏芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封申请人戎敏芝名下位于合肥市包河区某某路某某号某幢某某室房屋（权证字号：合包××号）。案件申请费1520元，由申请人戎敏芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一七年五月二十四日书记员  方针
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1046号申请人金红丽：本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1046号申请执行人金红丽与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人金红丽案款7848.00元，并已交付申请执行人金红丽，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  程兴国二〇一七年五月十七日代理书记员  于文琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1382号原告：李庆玉被告：德州瑞轩餐饮有限公司。住所地：德城区新华街道办事处新华工业园双一路德州市鑫峰减速机械有限公司院内1排2号。法定代表人：马瑞凯，经理。原告李庆玉与被告德州瑞轩餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一七年五月二十二日书记员  张 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3235号原告：邱某1，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐某某，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐海源(系被告弟弟)，男，1966年3月19日出生，汉���，住上海市浦东新区。原告邱某1诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某1、被告唐某某及其委托诉讼代理人唐海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。原告主张的事实与理由：原、被告于1988年初经人介绍相识，1988年3月26日办理结婚登记，1989年1月13日生育一女邱2，现已成年。原、被告从2010年开始没有夫妻生活，2015年夏天开始与被告分开居住至今，双方感情已经破裂且无法改善，认为夫妻关系已经名存实亡。对于离婚后被告的居住问题，原告无法解决。原告现起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚。原、被告于1986年3月经人介绍认识，对结婚、生女、分居的事实无异议。原告在外有女���才导致夫妻感情不佳，被告是婚姻的弱势方，几十年的婚姻生活中被告对家庭和子女辛苦付出，不能因原告有过错坚持要求离婚而同意离婚，原告无法为被告解决离婚后的居住问题，离婚将导致被告无家可归，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年3月26日办理结婚登记，婚后生育一女邱2，现已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年5月原告曾起诉离婚，本院作出(2016)沪0110民初7295号民事判决书,对原告离婚诉请不予支持。现原告坚持认为夫妻感情破裂，再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。原、被告均表示现居住房屋为原告父亲名下的私房，与原告的家人共同居住。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，并抚养女儿成年，携手走过三十年的夫妻生活，原、被告现因琐事关系淡漠，但未就夫妻矛盾作出统一认识，且双方长期共住一个屋檐下，无法就离婚后居住问题达成解决方案，而原告一味坚持离婚，不能妥当解决两人之间的婚姻家庭关系，故原告之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邱某1要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年五月二十六日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由���关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保177号申请人：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：杨斌，男，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：陈少辉，女，1976年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人葛明巧与被申请人杨斌、陈少辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或保全相同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款16万元或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年五月十七日书记员  宁 莉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执376号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人周晓仕，男，1958年5月15日生，汉族,原住个旧市,现在建水监狱服刑。关于被执行人周晓仕盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初139号刑事判决书已于2016年8月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执376号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初18号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2074570元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计248948.4元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2074570元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7643号原告：昆山辉耀电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨淞路168号3号房，统一社会信用代码91320583MA1M96HP7F。法定代表人：郑杜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ光，该公司员工。被告：王小霞，女，汉族，1992年12月5日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山辉耀电子科技有限公司与被告王小霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山辉耀电子科技有限公司委托诉讼代理人ＸＸ光、被告王小霞及委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山辉耀电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认与被告之间没有劳动关系。事实与理由：原告与被告虽签订了劳动合同，但原告已将内部生产任务外包于孙娅芳，被告的报酬由个人发放，被告与原告之间不存在劳动关系。被告王小霞辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年9月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2016年9月1日至2019年9月1日止，被告从事操作工工作。被告的报酬由孙娅芳个人发放，2016年11月14日被告在工作中受伤，由原告老板娘王莉送至医院治疗。2017年1月6日被告申请调解，经劳动行政部门电话联系，原告称可以给员工（申报工伤，或劳动合同）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2016年9月1日起存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告之间自2016年9月1日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、调解申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告主张与原告之间存在劳动关系，提供了双方签订的劳动合同，原告对证据无异议，本院对被告提供的劳动合同予以认定，劳动合同足以证明双方存在劳动关系之事实。原告认为其已将内部生产任务外包于孙娅芳，被告的报酬由个人发放，即双方不存在劳动关系，而认为孙娅芳算原告员工，也是合作伙伴即承包人（被告认为孙娅芳为原告文员，员工工资均由孙娅芳发放），而被告为操作工，其工作内容为原告的主营范围，即使存在原告所称承包事实，并结合双方签订劳动合同事实，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山辉耀电子科技有限公司与被告王小霞之间自2016年9月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山辉耀电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年五月十日书记员  张海焱
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更18号罪犯杨善财，男，1973年1月5日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年10月28日作出了（2010）茅刑初字第266号刑事判决，认定被告人杨善财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨善财在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨善财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨善财减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1682号原告:郭红兵，男，1973年12月8日出生，汉族，山西益荣经贸有限公司总经理，住太原市。委托代理人：王忠伟，男，汉族，山西益荣经贸有限公司职工，住太原市。被告：吕艳平，男，1979年6月16日出生，汉族，太原市迎泽区南内环社区居民，住太原市，身份证号。委托代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。原告郭红兵与被告吕艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红兵的委托代理人王忠伟、被告吕艳平的委托代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红兵向本院提出诉讼请求：一、被告偿还本金及利息人民币柒拾贰万元（720000元）；二、本次所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告个人借款人民币伍拾万元整现金（500000元）给被告，约定还款期限为2013年12月24日，利息按借款本金百分之二计算，被告到期并未还款，仅在2014年12月19日偿还利息。现约定的还款期限已截止，被告并未向原告支付借款及利息，原告多次催收讨要无果后，根据双方《借款合同》与《中华人民共和国合同法》诉至法院，请求依法判决。被告吕艳平辩称，我对借款合同的真实性没有异议，有我的签名，但我没有收到借款，原告诉状中称借款为500000元现金，现在原告提供的证据是中国工商银行转账凭证网上银行电子回单，回单显示为480000元，同原告的主张不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告郭红兵作为出借人、被告吕艳平作为借款人签订借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限为2013年11月25日至2013年12月24日，逾期借款违约金依逾期金额和实际天数计算，逾期借款违约金按本合同载明的借款本金数额的日千分之三计算违约金，即借款期限届满次日起计算。同日，郭红兵通过中国工商银行网上银行向吕艳平转账汇款480000元。原告陈述，2014年12月19日吕艳平的妻子白艳艳通过中国农业银行股份有限公司太原市南内环东街分理处向其妻子张琳璟还款50000元。2017年5月12日被告提供中国农业银行回单3份，回单内容均无法识别。本院认为，被告与原告签订的借款合同载明了双方之间的借款事实，该合同具备双方借款合意及借款交付的证明作用，借贷合同不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。被告在借款期满后未归还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告证据显示其通过中国工商银行网上银行仅向被告吕艳平转账汇款480000元，未提供有效证据证明另20000为现金给付，故实际出借额应认定为480000元。庭审中，原告陈述2014年12月19日被告偿还其50000元，并称该款系利息，因双方未约定利息，应认定此50000元为被告偿还原告借款本金。自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付借期内的利息的，不予支持，本案原、被告对借款利息没有约定，对原告主张被告支付借款期间利息的诉求不予支持。被告未按约定期限清偿债务，造成原告损失，原告主张逾期利息，符合法律规定，因双方未约定逾期利率，原告起诉时亦未明确逾期利息利率标准、计算方式及支付期间，本院依法以年利率6%自逾期之日计算至原告起诉之日。2013年12月25日至2014年12月18日期间，以48万元为基数，逾期利息为28247.67元；2014年12月19日至2016年12月8日期间，以43万元为基数，逾期利息为50893.15元，逾期利息共计79140.82元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告吕艳平于判决生效之日起十日内偿还原告郭红兵借款本金430000元并支付相应逾期利息79140.82元。二、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告吕艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈旭强人民陪审员  申润成人民陪审员  王 凯二〇一七年五月十九日书 记 员  王淑平
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初741号原告：贺虎琦，男，1993年6月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田辉，男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省来凤县人，住京山县，原告贺虎琦与被告田辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告贺虎琦的委托诉讼代理人胡艳波、被告田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27347.21元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月17日，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，沿311省道由西向东行驶至79公里100米路段，右转弯时导致通行原告驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××的普通两轮摩托车与其尾随相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同日，交警部门认定被告田辉承担主要责任，原告贺虎琦承担次要责任。经双方协商，被告自愿承担全部责任。2017年1月24日，经鉴定，原告的误工期为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。对赔偿事宜，经协商未果，故原告起诉至本院。被告田辉辩称：对交通事故的发生及道路交通事故认定书没有意见，认为赔偿的款项误工费、护理费、营养费、车损、鉴定费、交通费的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于协议书。田辉对该协议书的真实性无异议，本院予以认定。2、关于鉴定意见书及评估报告书。被告虽对该组证据的真实性不认可，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。3、关于医疗费。因原、被告对金额为11358.59元住院收费票据及金额为480元的后期治疗门诊收费票据无异议，本院予以确认。对于原告主张金额分别为1500元及850元的预交款系由其先行垫付，因收据为被告持有，原告未提供充分证据该款由其所交，且被告在庭审中亦不认可，故对该证明内容，本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年5月17日，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，沿311省道由西向东行驶至79公里100米路段，右转弯时导致通行原告驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××的普通两轮摩托车与其尾随相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队在同日作出事故认定书，被告田辉承担主要责任，原告贺虎琦承担次要责任。2016年5月18日，原、被告签订一份《协议书》，被告自愿承担原告在事故中造成的全部损失。事发后，被告田辉支付原告医疗费11358.59元。贺虎琦出院后，花费检查费480元。2017年1月24日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，贺虎琦的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日（以上均包括上述住院期间的期限），鉴定费600元。2017年1月9日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，牌照为鄂Ｈ×××××号二轮摩托车的车辆损失价格为2760元，评估费300元。关于原告相关损失的确定：1、医疗费。田辉已支付医疗费11358.59元，故剩余医疗费为480元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据本院采信的证据，本院确定按照2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资28305元计算其误工费。原告误工期限为180日，其误工费为13958.63元（28305元/年÷365天×180天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。原告护理期限为60日，其护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元/天，原告住院14天，其住院伙食补助费为280元（20元/天×14天）。5、营养费。因原告出院医嘱强调加强营养，结合原告的伤情、住院时间及鉴定意见书确定的原告的营养期限为60日，本院酌定营养费300元。6、其他支出。鉴定费600元，车辆损失2760元，评估费300元。原告主张的交通费，因未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，确定原告贺虎琦的损失有：1、医疗费480元；2、误工费13958.63元；3、护理费5118.58；4、住院伙食补助费280元；5、营养费300元；6、其他费用3660元（600元+2760元+300元），合计23797.21元。关于民事赔偿责任的承担。京山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》虽然确定田辉承担涉案交通事故的主要责任，贺虎琦承担次要责任。但是在该认定书出具的次日，经双方协商，田辉向贺虎琦出具协议书，约定田辉承担此次事故中发生的所有费用，该约定系被告田辉对自己权利的处分，本院予以确认。故被告田辉应赔偿原告贺虎琦各项经济损失共计23797.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条判决如下：一、被告田辉赔偿原告贺虎琦损失23797.21元；二、驳回原告贺虎琦的其他诉讼请求。上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，因适用简易程序减半收取242元，由原告贺虎琦负担44元，被告田辉负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇一七年五月二十六日书记员  张莹
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1270号原告：张文建，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现租住遂昌县。被告：廖福忠，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。原告张文建与被告廖福忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告廖福忠归还借款本金5万元及相关利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年5月4日，被告廖福忠向原告张文建借款5万元，并出具了借条，约定：借款于2009年12月底前归还；按月息1.5%计息；2010年1月11日，被告廖福忠又向原告张文建借款1万元，借条约定：借款于2010年10月份底前归还。2015年1月4日被告归还借款本金1万元，剩余借款未归还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中,原告将诉讼请求变更为:被告廖福忠归还借款本金5万元及利息（利息从2009年5月4日起按年利率18%计算至2015年5月28日止；从2015年5月29日起以本金4万元为计算基数按年利率18%计算至款还清之日止；另本金1万元，从2010年11月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖福忠于本判决生效之日起十日内归还原告张文建借款本金5万元及利息（利息从2009年5月4日起按年利率18%计算至2015年5月28日止；从2015年5月29日起以本金4万元为计算基数按年利率18%计算至款还清日止；另本金1万元，从2010年11月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告廖福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月十八日代书记员 伊卓芳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执105号之六申请人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，现年44岁。被执行人乔晓珍，现住昔阳县。被执行人程海文，昔阳县大寨镇人。被执行人毛雪峰，昔阳县东冶头镇人。被执行人毛雪美，现住金博园小区。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行乔晓珍、程海文、毛雪峰、毛雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人程海文在中国农业银行账户内存款人民币7673.13元，现因申请人昔阳县农村信用合作联社与被执行人毛雪峰、程海文、毛雪美、乔晓珍达成执行和解协议，申请人同意解除冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人程海文在中国农业银行账户内存款人民币966764.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月二十六日书记员  邵春云
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保86号申请人王小春被执行人张林、王志林本院受理的申请人王小春与被申请人张林、王志林诉前财产保全纠纷一案，经本院执行，已冻结被申请人的执行案件兑现款，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日经办人：曾永雄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书��2017）苏0115民初5546号原告：南京坤宁门窗科技有限公司（统一社会信用代码913201047871174980），住所地在南京市秦淮区御道街56号正阳大厦607室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司（统一社会信用代码913400007117750489），住所地在安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码913200007205838064），住所地在南京市汉中路120号。代表人：龚小元，该行行长。委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。原告南京坤宁门窗科技有限公司诉被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司）、江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）、中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京坤宁门窗科技有限公司委托诉讼代理人施慧、被告江淮公司委托诉讼代理人计京旺、捷骋公司委托诉讼代理人张闻宇、被告光大银行南京分行委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告南京坤宁门窗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告返还车辆合格证（合格证号：WC××56）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月，原告向捷骋公司购买江淮牌多用途乘用车一辆，捷骋公司保证提供上牌所需汽车合格证等相关必要文件资料。原告已按合同约定付清了全部车款，但捷骋公司将汽车合格证抵押给光大银行南京分行，无法交付，导致原告无法上牌，物权的圆满状态受到妨害，故基于物权请求权，向三被告请求要求返还汽车合格证。被告江淮公司辩称：1、其与被告捷骋公司存在买卖合同关系，与原告无买卖合同关系，并非合同相对方；2、其已按照与被告捷骋公司的约定交付了车辆和合格证等所有资料，无法再交付合格证。请求驳回原告对其诉请。被告捷骋公司辩称：其已履行了与原告签订��汽车销售合同，车辆已交付。被告光大银行南京分行辩称：其作为被告主体不适格，合格证是捷骋公司质押给其开具了银行承兑汇票，其没有过错，不应承担任何责任，也不应承担相应的费用。原告的相关人员也和其进行了沟通，如果法院判决向原告交付合格证，其也愿意给付。本院经审理认定：2017年1月，原告南京坤宁门窗科技有限公司向被告捷骋公司江淮牌汽车一辆，捷骋公司保证提供整车质量保证和相关售后服务。南京坤宁门窗科技有限公司按约支付车款后，捷骋公司向南京坤宁门窗科技有限公司交付了案涉车辆并开具增值税发票一张，载明合格证号为WC××56。但捷骋公司并未随车交付案涉车辆合格证。另查明：2016年9月22日，捷骋公司与光大银行南京分行签订《最高额质押合同》（以下简称质押合同）1份。该合同约定：为了确保2016年9月22日捷骋公司与光大银行南京分行签订的编号为201600111110801号《综合授信协议》的切实履行，捷骋公司以其依法所有或有权处分的根据上述《综合授信协议》购买的车辆及合格证向光大银行南京分行出质，为授信人在综合授信协议项下产生的全部债务向光大银行南京分行提供最高额质押担保，以担保捷骋公司按时足额清偿其债务。同月，江淮公司（甲方）、光大银行南京分行（乙方）、捷骋公司（丙方）签订《中国光大银行·安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》（以下简称三方协议）。三方协议约定：乙方根据主协议的有关条款为丙方提供不超过六个月银行承兑汇票（含电子银行承兑汇票，以下类同）支持，乙方为丙方开立银行承兑汇票实行风险敞口最高限额控制，不超过此风险敞口限额可循环使用。乙方为丙方提供的开立周转车银���承兑汇票总授信额度壹仟壹佰肆拾万元，总风险敞口柒百玖拾捌万元。甲方收到银行承兑汇票并确认无误后，将使用银行承兑汇票购买的商品车30日内运送至经乙方认可的丙方经营所在地；甲方需在发车同时将银行承兑汇票对应车辆合格证及《合格证送达通知书》寄送乙方指定接收人。丙方每次提取合格证时，在乙方保证金账户存入不低于合格证对应单价敞口比例的款项，乙方确认无误后向丙方释放对应合格证。光大银行南京分行根据上述质押合同、三方协议的约定，已实际占有案涉车辆合格证。上述事实，有质押合同、三方协议、发票及当事人陈述等证据证实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，南京坤宁门窗科技有限公司已取得案涉汽车所有权，汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让的，从物随主物转让，故南京坤宁门窗科技有限公司亦取得案涉汽车合格证所有权。现南京坤宁门窗科技有限公司因缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法依正常方法有效支配和使用汽车，其物权的圆满状态已受到妨害，其可行使物权请求权以排除物权圆满状态被妨害，其中也包含要求返还从物的伴随性请求权。本案中，生产商江淮公司已按照经销商捷骋公司的指示，将合格证交付给光大银行南京分行占有，故南京坤宁门窗科技有限公司行使物权请求权的效力应仅限于合格证的实际占有人光大银行南京分行，不及于江淮公司、捷骋公司等非实际占有人，故对南京坤宁门窗科技有限公司要求江淮公司、捷骋公司返还汽车合格证的诉讼请求，本院不予支持。汽车合格证是特定机动车整车出厂的合格证明，本身并不具有交换价值和���品流通性，不能成为质押财产。且光大银行南京分行基于三方协议、质押合同产生的对汽车合格证的占有因未经公示而不具有对世性，不能产生担保物权的法律效力，不能对抗善意第三人。南京坤宁门窗科技有限公司购买汽车时并不知晓也无从知晓光大银行南京分行以监管的方式占有合格证，光大银行南京分行、捷骋公司在南京坤宁门窗科技有限公司购买汽车时亦未披露该事实，南京坤宁门窗科技有限公司已尽到一般消费者应尽的合理的注意义务，故南京坤宁门窗科技有限公司属于善意第三人，有权基于物权行使从物返还请求权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十四条、第七十五条之规��，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司南京分行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告南京坤宁门窗科技有限公司返还车辆合格证（合格证号：WC××56）。二、驳回原告南京坤宁门窗科技有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费80元,减半收取40元，由被告捷骋公司、光大银行南京分行各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 员  孙自亮二〇一七年五月十五日见习书记员  王 贞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3275号原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：邢妍。委托代理人：秦志。被告：陈冬辉。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告陈冬辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年五月二十二日书记员  殷丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执260号申请执行人蔡建玲，女，1963年7月17出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3225号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年五月二十二日书记员  余 敏
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0329民初146号原告吕某，女，生于1979年3月8日，汉族，医生，住麟游县。被告何某1，男，生于1981年2月18日，汉族，工人，住麟游县。原告吕某与被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2010年1月在麟游县民政局登记结婚后共同生活，2011年1月生育女儿何某2，婚姻存续期间，由于二人性格不合，没有共同语言，不断发生矛盾，被告对原告生活漠不关心，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告进行了殴打，造成原告身体受伤，精神上是受到了较大的伤害，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，已无法共同生活。共同生活期间有部分共同财产，结婚时原告有部分陪嫁物。要求与被告离婚，婚生女何某2由原告抚养，要求被告返还原告的陪嫁物，本案诉讼费依法分担。被告何某1辩称，原告所述婚姻形成过程及生育子女的情况属实。婚后双方性格不合，不断发生矛盾，同意与原告离婚，要求抚养女儿，原告支付部分抚养费。围绕原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂？2、婚生女何某2由谁抚养更有利其健康成长？围绕争议焦点，原告向法庭提供了结婚证1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对原告提供的证据没有异议。被告未向法庭提供证据。根据原、被告的举证、质证意见，原告提供的证据客观真实，依法予以确认，证实原、被告于2010年1月29日登记结婚的事实。根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告经人介绍相识，于2010年1月29日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，于2011年1月1日育有一女何某2。共同生活期间，没有共同语言，因性格不合经常发生争吵，夫妻关系不睦，现均感难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。双方无共同财产、债权、债务。原告陪嫁物有：台式电脑1台、洗衣机1台。婚生女何某22岁6个月前，由原告抚养，2岁6个月后主要由被告母亲照顾。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，生育一女，建立了一定的夫妻感情。但双方因性格不合，思想感情交流不畅，为生活琐事常发生争吵，现均感和好无望，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚之诉讼请求，应依法予以支持。双方均要求抚养女儿女何某2，由于从两岁半以后，何某2主要由被告母亲照顾，且被告有稳定的居所，为了孩子的健康成长，何某2应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第十八条，第三十六条，第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告何某1离婚。二、婚生女何某2由被告何某1抚养，原告吕某自2017年6月1日起至孩子年满十八周岁时止，每月给付孩子抚养费300元（原告于每年12月31日前付清当年抚养费）。三、原告吕某对婚生女何某2享有探望权。四、原告陪嫁物台式电脑1台、洗衣机1台归原告吕某所有。五、原、被告各人衣物及生活用品归各自所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告吕某负担75元，被告何某1负担75元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年五月十九日书记员  张 茜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执71号申请执行人：闫坤被执行人：王昌胜本院在执行闫坤与王昌胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年五月二十五日书记员  高俊峰
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执661号永兴沪农商村镇银行股份有限公司、曹某翔、曹某清、张某玉本院执行的永兴沪农商村镇银行股份有限公司申请曹某翔等借款合同纠纷一案，经被执行人张某玉、曹某清、曹某翔自动履行，执行金额（67163元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月二十二日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执339号申请执行人李霞，女，1968年4月7日生，回族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人李霞与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6354号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位���昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6354号民事判决书的本次执行��序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初883号原告：昌图县某厂法定代表人：郭某被告：王某原告昌图县某厂诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌图县某厂撤诉。案件受理费50·00元，由原告��图县某厂负担。审判员 蔡 闯二〇一七年五月二日书记员 石敬东
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执194号申请执行人：宜生源，男，1969年7月24日出生，汉族。被执行人：郭耀东，男，1987年11月12日出生，汉族。被执行人：王桥辉，男，1985年3月26日出生，汉族。本院在执行宜生源与郭耀东、王桥辉寻衅滋事纠纷一案中，被执行人郭耀东、王桥辉应向申请执行人宜生源支付案件款14000元，负担执行费110元；执行期间，被执行人郭耀东与申请执行人宜生源自愿达成如下和解协议：即被执行人郭耀东于2017年5月份起，每月月底前履行案款1000元，直至14000元案款全部履行完毕。执行费110元由郭耀东负担（已履行），双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执194号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年五月二十二日书记员  赵博伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本碧，女，汉族，1956年5月9日出生，住四川省成都市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾建军，男，汉族，1953年7月31日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人：王本碧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都文锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场*单元**层*号。法定代表人：尤泽翰，董事长。委托代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都锦坊投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号*幢*层***号。法定代表人：王怡，总经理。委托代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。再审申请人王本碧、艾建军因与被申请人成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）、成都锦坊投资咨询有限公司（以下简称锦坊公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1066号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王本碧、艾建军申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：原判认定总价款包括提前签约腾退奖的依据是被申请人提供的《缴付款通知书》和《收条》，但《缴付款通知书》只是被申请人内部业务管理资料，不是申请人领款凭证，不能证明申请人领取了相关款项，《收条》上载明的“房屋货币收购款”项目与《改造房屋收购协议》第十一条载明内容矛盾，不能证明“收购总价款”包括各种奖励。故原判认定《改造房屋收购协议》第七条中总价款591714元包括第九条的提前签约腾退奖70550元的证据不足。本院经审查认为：王本碧、艾建军出具的《收条》载明收到含临时安置补助费、搬家补助费、奖励费、其他款项等在内的款项合计591714元，同时文锦公司的《缴付款通知书》载明591714元的款项包括房屋收购款(托底保障)338453元、停产停业经济损失费18522元、搬家补助费3000元、物业补贴费5400元、提前签约腾退奖60000元、提前签约腾退面积奖10550元、无证房补偿费119919元、重置补贴费35870元，上述款项与《改造房屋收购协议》约定文锦公司收购房屋应支付给王本碧、艾建军的款项（除整体签约奖外）一致，结合《改造房屋收购协议》、《收条》和《缴付款通知书》等证据，能够确定王本碧、艾建军已经收取了提前签约腾退奖60000元和提前签约腾退面积奖10550元，原判认定申请人已领取提前签约腾退奖60000元和提前签约腾退面积奖10550元的证据确实、充分。整体签约奖因王本碧、艾建军一审时未提出该请求，二审不予处理并无不当。综上，王本碧、艾建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王本碧、艾建军的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年五月二十四日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2341号上诉人（原审被告）：何山川。被上诉人（原审原告）：刘千平。原审被告：刘辉琼。原审被告：何琴。原审被告：熊小燕。原审被告：何建波。原审被告：陈小平。原审被告：杨国友。上诉人何山川因与被上诉人刘千平及原审被告刘辉琼、何琴、熊小燕、何建波、陈小平、杨国友民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，何山川于2017年5月22日向本院递交《撤诉申请书》，以情况发生变化为由，请求撤回上诉。本院认为，何山川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何山川撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人何山川负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月二十三日书记员  李明霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执310号申请执行人王志国，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。王志国与朱晓羽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉01民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志国于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱晓羽已给付申请执行人王志国执行款1000.00元。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李红梅执行员 钟诚& # xB;执行员 刘   吉   如二〇一七年五月十七日书记员 刘   大   伟
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初250号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人邓长远，男，1989年10月1日出生于河南省项城市，汉族，文化程度初中，农民，住河南省项城市。2016年12月19日因盗窃被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人邓长远犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人邓长远到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人邓长远在本市地铁站出口附近多次盗窃他人的电动自行车，共计人民币1886元，具体如下：1.2016年11月5日，被告人邓长远在本市海曙区地铁一号线鄞州大道站B出口附近，窃得被害人梅某停放在此的济南轻骑牌TDP125-2Z型电动自行车一辆，价格人民币1380元。2.2016年12月19日12时许，被告人邓长远在本市江北区地铁二号线压塞堰站F出口附近，窃得被害人余某停放在此的菲利普牌电动自行车一辆，后被当场抓获，赃物已追还给被害人。同日，被告人邓长远因该节盗窃被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十日。3.2017年1月7日10时30分许，被告人邓长远在本市海曙区地铁二号线石碶站C出口附近，窃得被害人潘某停放在此的跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车一辆，价格人民币506元。以上事实，被告人邓长远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、余某、潘某的陈述，宁波市公安局轨道交通治安分局的现场笔录、赃物及作案工具照片、行政处罚决定书、抓获经过，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录，收款收据、发票，宁波市价格认证中心甬价认（2017）55号价格认定结论书，监控录像，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓长远有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人邓长远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓长远的罪名成立。案发后，被告人邓长远能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。违法所得责令退赔，供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓长远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓长远退赔给被害人梅某人民币1380元，退赔给被害人潘某人民币506元；供犯罪所用的本人财物螺丝刀一把、钥匙三把、电门一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执297号申请执行人:赵薇萍，女，1976年2月3日生。被执行人:王建泽，男，1975年10月29日生。本院在执行申请执行人赵薇萍与被执行人王建泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2300号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月三十一日书记员  史丽娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初243号原告：黑河市热电厂。住所地：黑河市****。法定代表人：鲍杰，职务厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，该厂清欠科长。被告：王晓曼，女，现住黑河市***。本院在审理原告黑河市热电厂与被告王晓曼供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤回起诉。案件受理费153.00元，减半收取计76.50元，由原告负担。审判员  于炳成二〇一七年五月十五日书记员  高海燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督64号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，董事长。被申请人：张学雷，男，1976年3月8日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人张学雷申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督64号支付令，限令被申请人张学雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年五月十日书记员  耿云硕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执保82号申请执行人：敬安雄，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省三台县中太镇华光寺村二组020号。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。本院于2017年4月14日作出了（2017）川0792财保第38号民事裁定书，查封了被申请人绵阳豪盛投资有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇兴业南路11号福星西城国际1栋-1层188-191号的车位四个。现因敬安雄等8名申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇兴业南路11号福星西城国际1栋-1层188号车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年五月十九日书记员  李茂嘉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0243刑初101号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李永安，男，1951年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日被监视居住。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李永安犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人李永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年3月1日，被告人李永安放置在自己家中的两把火药枪被民警查获，李永安当场被民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的火药枪系枪支。上述事实，被告人李永安在庭审中无异议，并有物证火药枪照片；证人廖某1、廖某2的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、收条、扣押决定书、扣押清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；李永安的供述与辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李永安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李永安到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合李永安的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冉隆川人民陪审员  马应德人民陪审员  胡 健二〇一七年五月二十五日书 记 员  张宏娅
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执402号本院在执行连云港市赣榆区安全生产监督管理局与赣榆县昌旺墙体材料制品厂安全监督行政处罚一案中，经查，赣榆区安全生产监督管理局作出的（2015）赣安监管罚5007号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书被执行人赣榆县昌旺墙体材料制品厂应给付申请人连云港市赣榆区安全生产监督管理局320000元罚款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赣榆县昌旺墙体材料制品厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
���北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执恢22号申请执行人：通城县鑫城渣土运输有限公司法定代表人：李金良，总经理。被执行人：吴正强本院在执行通城县鑫城渣土运输有限公司与吴正强运输合同纠纷一案中，申请执行人通城县鑫城渣土运输有限公司与被执行人吴正强达成和解协议，且申请执行人吴正强于2017年5月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 强二〇一七年五月二十二日书记员 王继明
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1720号当事人基本情况及审理经过原告潘光庆，男，汉族，1974年3月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告赵青松，男，汉族，1986年8月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告潘光庆诉被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。当事人诉辩内容原告潘光庆的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款10万元及从2015年7月17日按照月利率3%支付利息至本息还清之日止；2、被告承担诉讼费及一切费用。被告赵青松的答辩意见：借款事实及金额均是真实的，该笔借款是通过朋友向原告借的，后2017年5月18日被告已偿还原告0.5万元的本金，现被告经济确实困难，希望分期偿还借款并不再支付利息。审理查明的事实被告于2014年7月17日向原告立据借款10万元用于做贸易，双方未约定还款期限，口头约定利息为月利率3%，被告于2015年5月18日偿还原告本金0.5万元，支付利息至2015年7月17日，之后经原告多次催收未再偿还过本金及利息，因此原告便起诉至法院，要求支持前述诉请。上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的借条原件在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案中，被告当庭认可差欠原告借款的事实，并有原告提交的借条佐证，另原告也认可被告于2015年5月18日偿还了0.5万元的借款本金，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，双方的借款事实成立，理由充分，本院认为，被告应偿还原告借款9.5万元借款本金，对原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。原告要求被告按照月利率3%支付利息，被告称因经济困难，无力再支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院酌定从2015年7月17日起按照月利率2%计算利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、限被告赵青松于本判决生效后十日内偿还原告潘光庆借款本金人民币九万五千元并支付利息（从2015年7月17日起按照月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止）；二、驳回原告潘光庆其余诉讼请求。案件受理费人民币1630元（原告已预先垫付），由被告赵青松承担1600元，原告潘光庆承担30元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年五月二十四日书记员  余 磊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2656号原告：高丕宁，女，1960年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。被告：张虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：赵果，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。原告高丕宁与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。高丕宁于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高丕宁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高丕宁撤诉。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由高丕宁负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月二十三日代书记员  郭祉希附��：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2067号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：韩国伟，男，住东明县。被告：唐风琴，女，住东明县。被告：杨海生，男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告韩国伟、唐风琴、杨海生金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告韩国伟、唐风琴、杨海生立即归还借款本金100000元，截止2016年6月8日的利息、罚息14985.68元，本息合计114985.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告韩国伟于2014年9月15日在山东东明农村商业银行股份有限公司五营支行申请贷款100000元，用于饭店，期限12个月，贷款到期日2015年9月14日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人杨海生。该笔贷款发放后共偿还利息12602.39元，止2016年6月8日结欠本金100000元，利息、罚息14985.68元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还剩余贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告唐风琴系韩国伟的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月十七日书 记 员  邢志立
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终791号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈威杰，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审第三人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼**层2907。法定代表人：王杨，该公司总经理。原审第三人：信和惠民投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼**层2002。法定代表人：王杨，该公司总经理。原审第三人：信和汇诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号建外******号楼（南办公楼）******室内**号。法定代表人：夏仕兵，该公司总经理。上诉人夏靖因与被上诉人沈威杰、原审第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院(2016)浙0282民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院(2016)浙0282民初7043号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67元，减半收取33.50元，由上诉人夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年五月二十二日书 记 员  鲁 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更925号罪犯刘杨，男，1995年4月30日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月27日作出(2013)大东少刑初字第50号刑事判决，以被告人刘杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯刘杨获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月13日起至2017年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月二十一日书记员  王 娜
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执异10号异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王毅，负责人。被异议人（原案申请执行人）蒋东建，男，1986年4月12日出生，瑶族，农民，住江永县。被异议人（原案被执行人）河南省星火农业技术公司，住所地河南省郑州市。法定代表人韩运德，经理。被异议人（原案第三人）韩化，男，汉族，1980年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人蒋东建与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案中，于2017年1月12日冻结第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户上的存款。2017年4月14日中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行异议：第三人韩化与中国民生银行郑州分行签订了担保合同，以登记在其名下账号的个人定期存单提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等），并已将上述账户的定期存单交给异议人质押，异议人对该存款有优先受偿权。据此，中国民生银行郑州分行请求本院解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，中国民生银行郑州分行所提执行异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、中止对第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户存款的执行；二、解除第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红华审 判 员  王盛世代理审判员  李 斌二〇一七年五月十五日书 记 员  邓天富
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初2280号原告：邓爱民，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张全忠，安徽颍淮律师事务所律师。被告：阜阳市颍光印染有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路40号，组织机构代码73166541－X。法定代表人：杜法信，董事长。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。原告邓爱民诉被告阜阳市颍光印染有限责任公司（以下简称颍光印染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2017年2月20日，依法转为普通程序。本院于2017年3月24日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告申请庭外调解，期限为一个月，本院予以准许。原告邓爱民及其诉讼代理人张全忠，被告颍光印染公司诉讼代理人李友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓爱民向本院提出的诉讼请求：1、依法撤销被告作出的阜染政字（86）第37号文件对原告的处理决定；2、被告返还原告集资款4000元及利息，合计16946.28元；3、被告向原告支付自1997年1月1日至2016年12月下岗生活费83712元，一次性医疗补助2000元；4、被告向原告支付自1997年1月1日至2016年12月安置补偿金155840元；5、被告为原告补交社会保险并办理相关手续；6、本案诉讼费用由被告承担。原告增加的诉讼请求：要求被告支付独生子女费2000元，安置补助费53000元。事实和理由：原告于1985年通过集资招工（原告集资款肆仟元整）进入阜阳印染厂工作。1986年6月19日上午，原告因公被打伤，昏倒后在医院接受治疗，后阜阳印染厂在未对原告进行调查的情况下，于同年7月13日作出了阜染政字（86）第37号文件，内容为：1、给予孙文武、邓爱民行政记大过处分；2、双方致伤，所需的一切医疗费用自理，缺勤期间停发工资；3、经县、市以上医疗诊断，能上班者应立即上班，否则按厂规处理。该份处理决定未送达原告，直到2014年7月27日，原告从阜阳市颍州区纺织工业协会调阅文书档案才得知此事。期间阜阳印染厂经过改组重建变更为阜阳颍光印染有限责任公司，原印染厂职工全部由重组后的阜阳颍光印染有限责任公司全员接收。按阜阳颍光印染有限责任公司职工安置方案，原告应享有安置和得到补偿的权利，原告为了维护自身的合法权益，于2014年12月11日向颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出颍东劳人仲不字（2014）第08号不予受理案件通知书，认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超过仲裁时效，不予受理。原告认为其于2014年7月27日通过阜阳市颍州区纺织工业协会调阅文书档案才得知此事，诉讼时效应当从此时起算，故原告不服颍东劳人仲不字（2014）第08号不予受理案件通知书，于2014年12月23日起诉至颍东区人民法院，2015年2月2日，原告因证据不足为由申请撤诉，法院予以准许。为维护自身的合法权益，现再次起诉。颍光印染公司辩称：原告邓爱民与被告颍光印染公司不存在劳动关系。阜阳印染厂因严重亏损，无力清偿到期债务，向颍东区人民法院宣告破产还债。1997年1月14日，颍东区人民法院作出（1997）东经破字第01号民事裁定书，裁定宣告申请人阜阳印染厂破产还债。1997年9月8日，颍东区人民法院作出（1997）东经破字第1－01号民事裁定书，裁定宣告终结阜阳印染厂的破产程序。阜阳印染厂已经破产，其与被告颍光印染公司没有关联，被告颍光印染公司是依法成立的有限责任公司。本院经审理认定：原告邓爱民系原安徽阜阳印染厂集资合同工。1986年7月13日，原安徽阜阳印染厂作出阜染政字（86）37号关于对孙文武、邓爱民打架的处理决定，认定孙文武与邓爱民在工作期间动用铁器相互殴打，致使双方受伤，给予孙文武、邓爱民行政记大过处分；双方致伤，所需的一切医疗费用自理，缺勤期间停发工资；经县、市以上医院诊断，能上班者应立即上班，否则按厂规处理。2014年12月12日，原告向阜阳市颍东区人事争议仲裁委员会申请仲裁。阜阳市颍东区人事争议仲裁委员会以原告申请超出仲裁时效为由，作出颍东劳人仲不字（2014）第08号不予受理案件通知书。原告对仲裁裁决不服，于2014年12月23日向本院提起诉讼。2015年2月2日，原告以证据不足为由，撤回起诉。2016年12月6日，原告再次起诉，要求支持其诉讼请求。原安徽阜阳印染厂自1982年开建以来，由于该厂经营、管理不善，造成负债累累，资不抵债，根据原安徽阜阳印染厂的申请，及其上级主管部门的同意，本院于1997年1月14日作出（1997）东经破字第01号民事裁定书，宣告安徽阜阳印染厂破产还债。安徽阜阳印染厂破产清算组以破产财产已分配完毕，提请本院终结安徽阜阳印染厂的破产程序。本院于1997年9月8日作出（1997）东经破字第1－01号民事裁定书，宣告终结安徽阜阳印染厂的破产程序。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告认为其系安徽阜阳印染厂的集资合同工，与安徽阜阳印染厂之间存在劳动合同关系；被告颍光印染公司是安徽阜阳印染厂的破产重组的企业，安徽阜阳印染厂的在职及离退休工人都是由被告安置，足以证明被告与安徽阜阳印染厂具有承继关系。原告的该项主张不能成立，理由是，原告的用人单位安徽阜阳印染厂已经本院于1997年9月8日作出（1997）东经破字第1－01号民事裁定书，宣告终结破产程序；被告系1999年4月13日，经阜阳市工商局依法登记注册成立的法人单位，原告并未与被告签订劳动合同，也未在被告处上过班。原告提供的证据不能证明被告与安徽阜阳印染厂之间存在承继关系，也不能证明原、被告之间存在劳动合同或事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告邓爱民诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓爱民承担。如不服本判决书，可以接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴茂堂人民陪审员  赵友坤二〇一七年五月十八日代书 记员  董方方附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1284号原告：张焕勇，男，汉族，生于1977年3月8日。委托诉讼代理人:余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：王文和，男，汉族，生于1969年9月26日。被告：王秀华（被告王文和之妻），女，汉族。本院在审理原告张焕勇诉被告王文和、王秀华民间借贷纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年5月2日申请撤诉。本院认为，原告张焕勇的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张焕勇撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告张焕勇负担。审判员 王 玉二〇一七年五月二日书记员 杨亚玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更875号罪犯温兴亮，男，1992年11月16日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年8月19日作出（2015）足法刑初字第00150号刑事判决，以被告人温兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，2015年9月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯温兴亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温兴亮在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯温兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温兴亮减去有期徒刑八个月。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年五月十一日书记员 雷 钧