wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1604号之二申请执行人陈义，男。申请执行人陈屯云，男。被执行人尤东明，男。申请执行人陈义、陈屯云与被执行人尤东明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初字330号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：尤东明赔偿陈义、陈屯云7361**.05元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5828元，由陈义、陈屯云负担1875元，由尤东明负担3953元。因尤东明未按生效法律文书规定履行义务，陈义、陈屯云于2016年7月15日向本院申请执行，立案执行标的740112.05元，本案执行费用9801元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行标的740112.05，被执行人仅履行了2000元。被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其进行司法拘留。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初字330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月二十三日书记员  叶 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3638号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘森，男，1972年3月24日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有��公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1016号原告：孔馨悦，女，1972年4月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地：上城区白云路22号283室，统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李邵根，望城律师事务所律师（特别授权）。原告孔馨悦与被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孔馨悦于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔馨悦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔馨悦撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孔馨悦负担（已交）。审 判 长  田 涛人民陪审员  杨明华人民陪审员  汪从录二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴艳姣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更442号罪犯阚玉东，男，1986年11月4日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月26日作出2014绿刑初字第101号刑事判决，以被告人阚玉东犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年1月9日起至2019年7月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯阚玉东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯阚玉东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯阚玉东减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年1月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一七年五月十九日书记员  薛 亮S
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5498号原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。负责人：金建珞，分行行长。委托诉讼代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州市霓虹广告公司，住所地：温州市鹿城区宏源路127弄47号。法定代表人：徐建康。被告：温州市鹿城东瓯卷帘制造公司,住所地：温州市鹿城区黎明工业区53号地块2-3层。法定代表人：徐建康。被告：温州瑞丰控股集团有限公司,住所地：温州市龙方工业区（温州瑞丰实业有限公司内四楼）。法定代表人：周赛珍。被告：徐建康，男，1962年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李麟光，男，1954年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告兴业银行股份有限公司温州分行诉被告温州市霓虹广告公司、温州市鹿城东瓯卷帘制造公司、温州瑞丰控股集团有限公司、徐建康、李麟光金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩若冰二〇一七年五月八日书记员  林里赫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1559号原告：郭苏云，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。被告：马根生，男，汉族，年龄50岁左右，住河南省灵宝市故县。案由：买卖合同纠纷原告郭苏云诉被告马根生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告郭苏云于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭苏云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭苏云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭苏云承担。审判员  进占魁二〇一七年五月十八日书记员  熊晓强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2131号原告：沈凤鸣，1957年3月6日生，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈拥政，1961年8月26日生，住江苏省无锡市南长区。被告：南京松茂生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MEYLR22，住所地南京市雨花台区花神大道23号东区10楼1F1011、1012、1016室。法定代表人：张振滨，该公司执行董事。原告沈凤鸣与被告南京松茂生物科技有限公司（以下简称松茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告沈凤鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款135321元；2.判令被告承担逾期付款利息（以135321元为基数，自起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月至8月之中，打款于松茂公司张振滨个人账户上，并于2017年1月9日与松茂公司签订了3个月的借款合同。现已到期，并要款无果，致使原告的利益受到侵害。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告沈凤鸣因购买被告松茂公司融资分红产品而与被告法定代表人张振滨发生资金往来，案涉《借款合同》是在张振滨不能返还投资款情况下签订的。现被告松茂公司法定代表人张振滨已因涉嫌非法吸收公众存款罪被安徽省滁州市琅琊区公安分局于2016年12月20日立案侦查，且已于2017年5月12日被抓获归案。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告沈凤鸣的起诉，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告沈凤鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一七年五月二十三日见习书记员  许 多
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保40号申请人李洪浩，男，汉族，1966年5月10日出生，住灌云县。被申请人孙孝学，男，汉族，1966年3月24日出生，住灌云县。申请人李洪浩与被申请人孙孝学因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙孝学所有的苏Ｂ×××××号广本牌轿车一辆予以保全，保全金额为45000元。申请人已向本院提供担保人张如安所有的苏Ｇ×××××号大众牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙孝学所有的苏Ｂ×××××号广本牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。二、查封担保人张如安所有的苏Ｇ×××××号大众牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件申请费470元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  徐丙林二〇一七年五月九日书记员  熊芳林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长夫，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正坤，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。再审申请人刘长夫因与被申请人刘正坤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘长夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  张朝华审 判 员  李芳丽二〇一七年五月二十三日代理书记员  喻 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初1832号原告李东方，男，1987年11月13日出生，汉族，住息县。被告王金盘，男，1972年8月18日生，汉族，住。本院在审理原告李东方与被告王金盘追索劳动报酬纠纷一案中，原告李东方于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东方撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告李东方承担。审判员  许力二〇一七年五月二十三日书记员  梁晨
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初337号原告：胥国杰，男，1988年12月15日生，汉族，重庆市大足县人，个体户，户籍地重庆市大足县，现住贵州省独山县。委���诉讼代理人（特别授权）：林正春，男，1984年1月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：陆海燕，女，1990年9月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：蒙光珍，女，1977年3月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告胥国杰与被告陆海燕、蒙光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥国杰的委托诉讼代理人林正春到庭参加诉讼，被告陆海燕、蒙光珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆海燕于2015年8月29日出具借条向原告胥国杰借款10000元，约定2015年9月29日前偿还，被告蒙光珍出具担保书为陆海燕提供担保，逾期后原告多次向二被告追索未果而起诉。被告陆海燕、蒙光珍未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告陆海燕出具借条“兹有陆海燕因资金周转不足，向胥国杰借得现金壹万元（10000元），约定于2015年9月29日内还清¨¨”向原告胥国杰借款10000元，被告蒙光珍作为担保人同时向原告胥国杰出具担保书。逾期后被告未还款、原告多次追索未果引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆海燕出具借条向原告借款10000元，事实清楚，借贷关系明确，被告陆海燕应当履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告蒙光珍应按照连带责任保证承担保证责任。被告陆海燕、蒙光珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆海燕在本判决生效之日起三日内偿还原告胥国杰借款10000元；被告蒙光珍对第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆海燕、蒙光珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇一七年五月十五日书记员  罗 洪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2441号申请执行人河南省矿山起重机有限公司。住所地：河南省长恼工业园区。法定代表人崔培军，河南省矿山起重机有限公司经理。委托代理人王会松，男，1983年9月27日出生，汉族，河南省矿山起重机有限公司业务经理，住大武口区胜利东街。特别授权代理。被执行人平罗县福山炭素制品有限公司。住所地：平罗县。法定代表人曲国香，平罗县福山炭素制品有限公司经理。申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人平罗县福山炭素制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)宁0221民初1497号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据本院作出的(2016)宁0221民初1497号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款59842元。本案在执行过程中，未执行标的59842元；执行费798元，被执行人也未交纳。现被执行人的公司已停产关门，公司的法定代表人也下落不明，且通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息；且申请人的执行款数额较小，暂无法对被执行人公司的土地、厂房及机器设备进行处置。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月十七日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执361号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人管庆，男，1969年7月1日生，汉族，原住个旧市,现在建水监狱服刑。关于被执行人管庆盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初167号刑事判决书已于2016年8月23日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执361号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1250号原告：庄振雨,男，1976年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华、朱春金，福建思阳律师事务所律师。被告：田金万，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，原告庄振雨与被告田金万买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告庄振雨于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庄振雨以双方以人民币2.5万元自行协商解决本案纠纷且已收到被告支付的人民币2.5万元为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄振雨撤诉。案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由原告庄振雨负担。审判员  杨昌君二〇一七年五月二十六日书记员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初322号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人袁正谊，男，1965年3月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。2001年12月4日因犯寻衅滋事罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被焦作市公安局山阳分局取保候审；于2016年12月26日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年12月27日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人袁正谊犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人袁正谊到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年10月15日21时30分许，被告人袁正谊酒后驾驶黑色无号宝马牌越野车沿市区太行路由东向西行驶到焦作市山阳区太行路中正网吧门口被执勤民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，袁正谊的血液中酒精含量为253.09mg/100ml。被告人袁正谊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月15日21时30分许，被告人袁正谊酒后驾驶黑色无号宝马牌越野车沿市区太行路由东向西行驶到焦作市山阳区太行路中正网吧门口被执勤民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，袁正谊的血液中酒精含量为253.09mg/100ml。上述事实，被告人袁正谊在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶证复印件、车辆照片、抽血视频资料（光盘一张），被告人袁正谊的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的情况说明及接处警信息表，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2015]酒检字第368号血液酒精含量检验报告单，被告人袁正谊的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁正谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁正谊醉酒驾驶机动车，并且血液酒精含量达到253.09mg/100ml，从重处罚。被告人袁正谊当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁正谊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人袁正谊主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人袁正谊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一七年五月二十三日书记员  王亚嫱
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初283号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某1，男，1990年6月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人��某1犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日凌晨，被告人李某1酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金平区杏花路自西向东行驶至护堤路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某1血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场检查记录及现场照片，证人李某2的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]05040号理化��验检验报告，户籍材料，被告人李某1的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某1危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某1能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年五月二十二日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执366号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孟丽霞本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孟丽霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟丽霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将孟丽霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核稿：5月19日月日文别：判决书拟稿：5月19日案号：（2016）浙0110民初17506号共印8份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孙国强，男，1972年12月21日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告李亚诉被告孙国强民间借贷纠纷一案，原告李亚于2016年11月28日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告借款利息1627.50元（自2015年9月20日至2016年11月28日止，按年利率4.6%计算）；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李亚到庭参加诉讼，被告孙国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年8月5日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2015年9月20日归还，逾期不还按银行利率付息。到期后，被告未依约还款。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国强于本判决生效后十日内返还原告李亚借款100000元；二、被告孙国强于本判决生效后十日内支付原告李亚逾期利息（按本金100000元，年利率2%，自2016年12月15日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告孙国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱田根二〇一七年五月十九日书 记 员  梅晨蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2050号原告：余鸿燕，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余吉祥(系原告余鸿燕之父)，1946年6月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被告：孙竹，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：王朝瑜，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。被告：代霞，女，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县。原告余鸿燕与被告孙竹、王朝瑜、代霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院在审理过程中查明，王朝瑜、代霞与孙竹、余玲琍、武汉市铭信诚誉房产咨询代理有限公司、武汉市铭信诚誉房产咨询代理有限公司当代卡梅尔分公司因房屋买卖合同纠纷在本院进行了诉讼，本院于2016年12月28日作出了（2016）鄂0115民初2572号民事判决书。此后，当事人不服该判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该案现在审理之中。该案的涉案房屋与本案的涉案房屋一致，本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋任忠二〇一七年五月四日书记员  刘 君
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初506号原告陈某，男，生于2008年8月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。法定代理人王某（系原告母亲），女，生于1986年5月11日，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人张翼，仁寿县法律援助中心律师。委托诉讼代理人卢凤先（系原告外祖母），女，生于1960年2月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告仁寿县文林镇高笋村3社，住所地：仁寿县文林镇高笋村3社。代表人李绍军，社长。委托诉讼代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人廖栋才（该社社员），男，生于1951年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告陈某与被告仁寿县文林镇高笋村3社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张翼、卢凤先，被告仁寿县文林镇高笋村3社及其委托诉讼代理人孙绍明、廖栋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付应得的土地征收补偿款14142元。事实和理由：原告母亲系被告经济社成员，其于被告父亲陈亮于2012年在民政局协议离婚。离婚后，原告随母亲王某生活。2012年4月，原告向被告提出申请，经被告和社里90%以上各户代表同意后将户口从安徽省宣州市水阳镇丁湾村迁入被告处。2016年，被告因土地被征收而获得土地征收补偿款，但被告在确定分配方案时，因原告户口系外地迁来，故只按0.5股的份额分配给原告，而其他大部分社员均是按每人1股的份额分配，即每人可分配14142元。原告认为，本集体经济组织的土地应属于全体社员共同所有，原告系该集体经济组织的成员，其享有的待遇也应与其他成员一致。现被告的分配方案已严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告文林镇高笋村3社辩称，原告的户口不属于原籍户口，原告将户口迁入本经济社未经社员大会讨论决定。原告的母亲王某在得知本经社土地将被征收后，采用假离婚的手段欺骗全体社员将原告的户口迁入本经济社，原告方所持有的户口迁入《申请书》上的签名有1/3以上是代签或是虚假的，原告将户口迁入并未经社里90%以上的各户代表同意，且其在迁入时也未说明是为了享受与本经济社原社员同等的待遇。综上，原告既不是本经济社原社员，也没有承包地，故被告在确定分配方案时，经社员大会讨论决定只按0.5股分配给原告并无不妥。根据村民自治的相关规定，本经济社成员有权决定土地征收补偿款的使用和分配。因此，被告的行为并未违反法律规定，且合理合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告母亲王某系仁寿县文林镇高笋村3社社员。2012年7月23日，原告因父母离婚，其随母亲王某生活的原因将户口从安徽省宣州市水阳镇丁湾村汪捍组5号迁入仁寿县文林镇高笋村3社（原文林镇高笋村5社），成为被告经济社成员。被告经济社自2001年第二轮土地承包后再未进行土地调整，原告系在此之后出生的新生儿，故原告户口迁入后，未取得承包地。2016年，被告的土地被征收34.74亩，共获得土地征收补偿款2327948元，其中含青苗补偿费和地上附着物补偿费共计234009.6元。2017年1月13日，经社员大会讨论决定，确定分配人口为147人，扣除社里提留的15000元及青苗补偿费和地上附着物补偿费后，每人应分配土地补偿款14142元。因被告社员大会讨论认为原告系外来迁入人员，故决定只按0.5个人的金额向其分配土地补偿款，即只向原告分配7071元。原告对上述分配标准不服，遂具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告已按上述分配方案将土地补偿款的80%向村民进行了发放，原告领取了分配款5657元。以上事实，有双方当事人的陈述、家庭成员户口簿、征地补偿协议书、土地征收补偿款分配方案、分配明细表等证据予以证实。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的，共获得土地征收补偿款2327948元，其中含青苗补偿费和地上附着物补偿费共计234009.6元。2017年1月13日，经社员大会讨论决定，确定分配人口为147人，扣除社里提留的15000元及青苗补偿费和地上附着物补偿费后，每人应分配土地补偿款14142元。因被告社员大会讨论认为原告系外来迁入人员，故决定只按0.5个人的金额向其分配土地补偿款，即只向原告分配7071元。原告对上述分配标准不服，遂具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告已按上述分配方案将土地补偿款的80%向村民进行了发放，原告领取了分配款5657元。以上事实，有双方当事人的陈述、家庭成员户口簿、征地补偿协议书、土地征收补偿款分配方案、分配明细表等证据予以证实。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款的使用、分配作出决定，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，原告的母亲系被告经济组织成员，其因父母离异后随母亲生活而将户口迁入被告集体经济组织，不违反法律规定。原告系未成年人，只能随其母亲生活，不管其在该经济社是否取得了承包地，其户口迁入后即具有被告集体经济组织成员资格，应与其他集体经济成员享有同等的权利和承担同等的义务，故原告有权主张在本次土地补偿款的分配过程中与其他村民同等的分配数额。现被告只按0.5个人的金额向其分配土地补偿款，侵犯了原告作为本集体经济组织成员的合法权益，对原告诉请被告按人均14142元的数额向其分配土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。扣除原告已领取的5657元，被告尚需向原告支付土地补偿款8485元。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：被告仁寿县文林镇高笋村3社在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某土地征收补偿款8485元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告仁寿县文林镇高笋村3社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 文 雯二〇一七年五月八日书记员 邹雨豪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1884号原告：李振，男，汉族。委托诉讼代理人：穆善章。委托诉讼代理人：敬磊静。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司。负责人张守红，总经理。委托诉讼代理人：任猛，男，系安华农业保险股份有限公司平度支公司员工。原告李振与被告安华农业保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告李振于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振撤诉。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告李振负担。审判员  孙大军二〇一七年五月二日书记员  张 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14186号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托诉讼代理人：李永臻。委托诉讼代理人：熊一江。被告：吴海，男，1975年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年五月二十三日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审76号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人胡江荣，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。被申请人舒思娥，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09307号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年9月29日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09307号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费58920元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09307号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年五月十六日书 记 员  万雅雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1330号原告：孔令源，男，1979年12月7日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王申，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告：贺智勇，男，1955年5月13日出生，住天津市南开区。被告：张嘉萱，女，1960年9月30日出生，户籍地天津市南开区。原告孔令源与被告贺智勇、张嘉萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年五月二十四日书记员  杨 涛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康法委执字第1134-1号申请执行人陈诚生，男，1974年6月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人李斌，男，1964年7月3日生，江西省赣州市南康区人。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第986号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行义务。本院查明，被执行人李斌在南康区XXX街道办事处XX新区XX大道X侧（XXX居）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李斌所有的座落于南康区XXX街道办事处XX新区XX大道X侧（XXX居）（房权证号：XXXXXX1、XXXX**）用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  钟骏荣审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月十五日代理书记员  刘家煌
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初337号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗亚强，男，1990年9月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人张娟，女，1992年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人罗亚强、张娟犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人罗亚强、张娟，辩护人吴淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月间，被告人罗亚强购买毒品后多次向梁某（已被强制戒毒）贩卖，被告人张娟明知被告人罗亚强贩卖毒品，仍三次帮其贩卖。具体事实如下：1、2016年11月底的一天，被告人罗亚强在长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区的芙蓉兴盛超市附近，以人民币200元的价格向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（约0.09克）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月底的一天，被告人罗亚强在长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A10栋楼下，以人民币100元的价格向梁某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒（约0.09克）和少量甲基苯丙胺。3、2016年12月的一天，梁某与被告人罗亚强联系，欲从其处购买人民币100元的毒品，后被告人罗亚强将甲基苯丙胺片剂1粒（约0.09克）和少量甲基苯丙胺交由被告人张娟，由被告人张娟在长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A10栋楼梯间将上述毒品交给梁某。4、2016年12月的一天，梁某与被告人罗亚强联系，欲从其处购买人民币200元的毒品，后被告人罗亚强将甲基苯丙胺片剂1粒（约0.09克）和少量甲基苯丙胺交由被告人张娟，由其在长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区芙蓉兴盛超市附近将上述毒品交给梁某。5、2016年12月底的一天，梁某与被告人罗亚强联系，欲从其处购买人民币100元的毒品，后被告人罗亚强将甲基苯丙胺片剂1粒（约0.09克）和少量甲基苯丙胺交由被告人张娟，由其在长沙市雨花区黎托街道星城新宇黎锦苑15栋14楼电梯口将上述毒品交给梁某。2017年1月5日11时许，公安机关在长沙市雨花区黎托街道星城新宇黎锦苑15栋1406室抓获被告人罗亚强、张娟，并当场从该房间鞋盒中查获白色晶体状物体3袋，红色颗粒状物体36粒。经鉴定，白色晶体净重2.7克，红色药丸状物体净重3.35克，均从中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗亚强、张娟在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）62号《物证检验报告》，证人梁某的证言，抓获经过材料，被告人罗亚强、张娟的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗亚强、张娟违反国家毒品管理法规，单独或结伙贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其中被告人罗亚强共计贩卖6.5克，张娟共计贩卖0.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗亚强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张娟起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗亚强、张娟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人吴淑君提出被告人张娟系从犯、初犯的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年1月5日止）。二、被告人张娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 政人民陪审员 周 辉人民陪审员 戴 伟二〇一七年五月九日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初187号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行。负责人：杜启华，该支行行长，住安达市。委托代理人：吴英会，女，该支行信贷部经理，住望奎县。被告：曲桂芙，女，汉族，住望奎县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被告曲桂芙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行委托代理人吴英会到庭参加诉讼，被告曲桂芙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲桂芙偿还借款本金50000元、利息143.75元、罚息4154.30元（利息、罚息计算至2017年5月18日），此后产生的利息、罚息以实际给付时为准。2、由被告曲桂芙承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月6日签订了借款合同及房产抵押合同，约定为曲桂芙在原告处借款50000元，并以被告曲桂芙的房产提供抵押担保，抵押担保期限为2015年9月6日至2016年9月5日。借款合同约定利率为年息7.82%，罚息计算方式为借款到期后按利息的150%执行，贷款用途为农户种植。原告于2015年9月6日向被告发放贷款50000元。原、被告双方办理了房屋抵押登记，被告抵押的房屋坐落在望奎县兴安社区阳光热力小区。因借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告曲桂芙未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1、《个人农户种植贷款借款合同》，证明被告在原告处借款，双方约定了权利义务。证据2、《个人贷款抵押合同》，证明被告的房屋抵押，逾期不还款原告可申请执行抵押房产。证据3、借款凭证，证明原告已向被告发放贷款。证据4、借款本息清单，证明借款利息、罚息数额。以上证据经当庭出示并经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，予以采信。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告于2015年9月6日签订了《个人农户种植贷款借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，用途农户种植贷款，利率为利息7.82%，逾期按借款利息150%执行罚息。同时原、被告签订了《个人贷款抵押合同》，以被告曲桂芙单独所有的、坐落在兴安社区阳光热力小区房屋作为贷款抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。合同签订日即为被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告未能按合同约定履行偿还借款义务，现已逾期。截止2017年5月18日，被告尚欠原告借款50000元，利息143.75元，罚息4154.30元，合计为54298.05元。本院认为，原、被告签订的《个人农户种植贷款借款合同》合法有效。该合同权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告未按合同约定履行义务应属违约。被告以单独所有房屋进行抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的抵押权，故原、被告签订了《个人贷款抵押合同》有效。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曲桂芙于本判决生效后十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行本金50000元、利息143.75元、罚息4154.30元，合计54298.05元。二、2017年5月18日以后的利息、罚息，计算至被告实际给付时止。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告曲桂芙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙 河审 判 员  王春阳人民陪审员  陈明君二〇一七年五月二十三日书 记 员  孟祥鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0102刑初192号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人邱某某，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日19时20分许，被告人邱某某在南宁市兴宁某路平等街夜市大西豪一侧路边，徒手扒窃被害人李某放在衣服口袋内VIVO牌白色手机一台后被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值360元，已依法发还被害人。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪成立。鉴于邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘慧玲二〇一七年五月二十三日书记员  李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执28号申请执行人纪长海,住黑龙江省延寿县。被执行人辛军,住黑龙江省延寿县。本院执行的纪长海依据延寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0129民初1660号民事判决书申请执行辛军民间借贷纠纷一案，纪长海于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2014年5月10日纪长海以被执行人无可供执行财产，且下落不明为由向本院申请本案终结本次执行程序，同时申请对被执行人发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0129民初1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾文阁二〇一七年五月十日书记员  胡泊玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执819号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：葛小将，男，1978年11月18日出生。被执行人：张雪梅，女，1981年12月2日出生。被执行人：徐格山，男，1976年4月16日出生。被执行人：毕凤霞，女，1975年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2230号号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行毕凤霞名下的财产予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终809号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱文彬，男，1984年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人钱文彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月7日作出（2017）沪0104刑初206号刑事判决，对被告人钱文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人钱文彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钱文彬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人钱文彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱文彬撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年五月二十三日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初157号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人高某，2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日14时许，被告人高某酒后驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿昌邑市某某街由东向西行驶至某某小区北门处，与由北向南左转弯的孔某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人高某应负事故的同等责任。民警在处警过程中发现被告人高某有酒后驾驶嫌疑，遂依法对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.49mg/100ml。另查明，因本案产生的民事纠纷，事故双方已自行和解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、办案说明、无违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、收到条、道路交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，证人孔某、孙某的证言以及被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度良好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董恩科二〇一七年五月二十七日书记员  宋巧云
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审179号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：宋贺永，男，汉族。身份证号：1310811984********。地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村1565号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  邓 琳二〇一七年五月二十三日书记员  张立杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1390号原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。地址：林州市合涧镇开发区。负责人王栗水，该社主任。委托代理人连卫东，该社职员。被告杨会增，男，1947年5月15日生，汉族，住林州市。被告吕苏云，女，1947年9月18日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告杨会增、吕苏云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告杨会增、吕苏云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告合涧信用社诉称，2002年12月21日原告与被告杨会增、吕苏云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨会增提供借款本金5万元，利率为月息6.8625‰，按月计付利息，逾期期间按日利率3?计收利息，还款期限为2003年12月21日；被告吕苏云对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告杨会增立即归还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；被告吕苏云对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件；借款借据1件；贷款逾期催收通知书1件；保证合同1件。被告杨会增、吕苏云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2002年12月21日原告合涧信用社与被告杨会增、吕苏云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨会增发放贷款人民币5万元，贷款期限自2002年12月21日起至2003年12月21日止，利率为月息6.8625‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息；被告吕苏云对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2004年2月10日被告杨会增归还原告借款利息5483.81元。2015年3月10日原告向被告杨会增送达贷款逾期催收通知书。同日被告吕苏云与原告签订保证合同，承诺自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间自保证合同签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告杨会增仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同等证据。上述证据，因被告杨会增、吕苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告合涧信用社与被告杨会增、吕苏云签订的保证担保借款合同及与被告吕苏云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告杨会增应当按照合同约定期限返本付息。被告杨会增至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨会增依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕苏云作为被告杨会增上述借款的连带责任保证人，因被告杨会增未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告吕苏云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会增于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2002年12月21日起至本判决履行完毕之日止，被告吕苏云已归还原告借款利息5483.81元予以扣除）；二、被告吕苏云对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨会增、吕苏云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 杨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终209号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵忠浩，男，1989年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人赵忠浩商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人赵忠浩作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初252号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男。1986年因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑四年；1993年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，2000年9月15日刑满释放；2005年4月8日又犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2006年7月31日刑满释放；2013年1月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2017年3月17日因吸食毒品被瓜州县公安局行政拘留十日，同年3月6日被社区戒毒三年。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月4日22时许，被告人李某在酒泉市卫生局北侧马路上用砖头将被害人缪某停放在此处的×××号白色轿车驾驶室玻璃砸烂后，打开车门，盗窃车内现金2600元。上述事实，在开庭审理中被告人李某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人缪某报案陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，DNA个体识别鉴定意见，车辆维修清单，常住人口基本信息，刑事判决书及行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其有盗窃前科，且采用破坏性手段实施盗窃，未赔偿损失，又可从重处罚。被告人李某在缓刑考验期内再次犯罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。为打击犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2016）甘0902刑初459号刑事判决书中对被告人李某的缓刑部分；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴纳3000元，剩余1000元限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月二十二日书记员谢瑾
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执316号申请执行人雷艳红，女，汉族。被执行人蔡京顺，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初4141号民事判决书已发生法律效力。因蔡京顺未按生效调解履行义务，申请执行人雷艳红依法向本院申请执行，执行标的为：29675元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡京顺发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4141号民事判决的执行程序。若被执行人蔡京顺不按执行和解协议履行，申请执行人雷艳红有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  李 蕊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初5459号原告：何小艳，女，1963年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：杜一伟，男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘书鹏。原告何小艳与被告天津市亚安科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。因原、被告双方另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：诉讼。审判审判员  时晓晶二〇一七年五月十日书记员  许 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1124号原告：王海兵，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：于永军，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告王海兵与被告于永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加了诉讼，被告于永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告铝合金门窗材料款及安装费21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告加工安装铝合金窗户及玻璃若干，被告向原告支付了部分材料款及安装费，但剩余21000元迟迟未付。2016年1月16日，被告就所欠款项向原告出具欠条一张，并承诺2016年春节前一次性付清。约定到期后，被告仍未付款。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告于永军未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告于永军出具的欠条，因被告于永军未到庭质证，视为对质证权的放弃，故本院认定事实如下：2010年至2012年期间，原告为被告提供铝合金窗户及安装。2016年1月16日，被告于永军就所欠窗户款向原告出具欠条一张。现因款项未付，双方引发纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供门窗及安装的事实，由原告提供的欠条为凭，证据充分，足以认定。被告就所欠原告款项向原告出具欠款条据，其理应当按照约定的数额及时支付款项，故对原告要求被告支付门窗款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永军支付原告王海兵门窗款21000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告于永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年五月二十五日书记员孙莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1872号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。法定代表人隋修珍，行长。被告刘昌伟。被告刘月芳，系被告刘昌伟之妻。被告刘海芳。被告崔凯。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告刘昌伟、刘月芳、刘海芳、崔凯借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款225000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款225000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月二十二日书记员  吴福娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢144号申请执行人西安群星学校。被执行人西安城建工程技工学校（曾用名：西安城建职业技术培训学院）。本院在执行西安群星学校与西安城建工程技工学校（曾用名：西安城建职业技术培训学院）联营合同纠纷一案，权利人西安群星学校依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01238号民事判决，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为628137元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人西安群星学校在本院另两案纠纷中，应支付姚孝平、姚孝洪案款，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人再支付姚孝平、姚孝洪8.9万元后，双方再无纠纷。经执行，已执行回案款510919元，扣除付姚孝平、姚孝洪8.9万元后，剩余案款421919元发还申请执行人西安群星学校，被执行人再无其他财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许，执行费8681元西安城建工程技工学校已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年五月二十三日书记员  田 丰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更442号罪犯迟炳清，男，1957年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯迟炳清因盗窃等违法行为于一九八0年六月二十四日被劳动教养三年；一九八七年十月五日因犯奸淫幼女罪、流氓罪、非法拘禁罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；二00四年十二月六日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年7月25日刑满释放；二00七年二月八日因盗窃被劳动教养一年六个月。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）烟芝刑初字第132号刑事判决，以被告人迟炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月30日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月30日起至2018年2月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励四次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑10个月27天。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟炳清减刑六个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯迟炳清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金一万元未履行。上述事实有罪犯迟炳清的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯迟炳清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，因犯罪三次被判刑，且系累犯，两次被劳动教养，本次减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯迟炳清准予减刑四个月（减刑后的刑期自2010年8月30日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3475号原告：张彦，男，1971年4月20日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，被告：蔡亚，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上，原告张彦与被告戴伟、蔡亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告张彦到庭参加诉讼，被告戴伟、蔡亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款55000元，按月息2分支付自借款之日起的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻于2015年12月17日从原告处借款55000元，口头约定利率为月息2分。后被告迟迟不予偿还，经原告一再催要，被告于2016年7月21日补出借条一份，但至今未予偿还。被告戴伟、蔡亚未作答辩。经审理查明：被告戴伟因经营挂历生意，于2015年12月17日向原告张彦借款55000元，后于2016年7月21日给原告出具借条，2017年1月25日被告向原告妻子孙清姿借款56000元，出具借条一张，并约定本案的借款利息为每月550元，到2017年7月底还清借款，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。另查明：被告戴伟与被告蔡亚已于2016年8月4日办理离婚登记。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、离婚登记审查处理表、银行转款回单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴伟于2015年12月17日向原告张彦借款55000元，事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还55000元的借款诉求，应予支持。原告要求借款按每月550元支付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。被告蔡亚与被告戴伟虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡亚应与被告戴伟共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴伟、蔡亚于本判决生效之日起10日内偿还原告张彦借款55000元及利息（利息按每月550元计算，自2015年12月17日起至全部还清借款止，已付550元从中扣除）;二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告戴伟、蔡亚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年五月二十五日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初187号公诉机关江油市人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年3月16日15时许，被告人王某某在江油市中坝镇滨ＸＸ城“尚品食府”饮酒后，驾驶小型普通客车，行驶至江油市中坝镇诗仙路人寿保险公司路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为214.8mg/100ml。被告人王某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明，检查笔录、现场平面示意图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0430号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘，证人匡某某、强某某的证言，王某某的供述，匡某某、强某某、王某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  谢静二〇一七年五月二十三日书记员  周雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢291号申请执行人赵孟泉，男，1962年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人石克俭，男，1969年2月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人郝霞，女，1967年9月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人程寿波，男，1963年8月27日生，汉族，住平度市。被执行人青岛博尔玛国际物流有限公司，住所地青岛保税区天智国际大厦16楼B。法定代表人郝霞，经理。本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人石克俭、郝霞、程寿波、青岛博尔玛国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平商初字第2694号民事调解书终结执行。执行费25304元由被执行人程寿波负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年五月二十三日书记员 吴林贤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更685号罪犯邓县兵，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月18日作出(2013)湖吴刑一初字第259号刑事判决，以被告人邓县兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年7月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓县兵在服刑期间(考核期2013年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓县兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得5个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓县兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓县兵准予减刑七个月（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初546号原告：张昌胜，男，1967年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张昌胜与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告李军伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张昌胜向本院提出诉讼请求：判令被告清偿给原告工资款17880元。事实和理由：2013年春节后，原告随包工头李军伟到山西省××村搞建筑建民房，经结算，被告仍下欠原告工资款17880元。房主已将该工资款与被告结算完，而被告于2013年6月5日仅仅给原告书写了欠条，却以各种理由拒不予原告清偿。原告曾多次向被告索要该工资款，被告李军伟外出不回家，不与原告相见，电话也联系不上。该工资款被告李军伟至今未支付。被告李军伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军伟欠原告张昌胜工资款17880元，并于2015年6月5日向原告张昌胜出具了欠条。该工资款后经张昌胜多次催要，被告李军伟一直未偿还。本院认为，原告张昌胜诉被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，被告李军伟欠原告张昌胜工资款17880元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李军伟偿还工资款17880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告张昌胜工资款17880元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员  李雨聪
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初344号原告:罗永坤，男，侗族，个体户，初中文化。被告:黄光伟，男，侗族，农民，大专文化。原告罗永坤与被告黄光伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告罗永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗永坤撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇一七年五月十六日书记员 罗永斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7368号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张蜀湘，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张蜀湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张蜀湘系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,362.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初488号原告：鹤壁天宏钢结构有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区环城东路。法定代表人：王合文，董事长。委托诉讼代理人：张治国，男，1977年2月13日出生，汉族，鹤壁天宏钢结构公司职工。住河南省鹤壁市淇滨区委托诉讼代理人：徐双杰，男，1984年2月4日出生，汉族，鹤壁天宏钢结构公司采购部部长。住河南省鹤壁市山城区。被告：安平县腾灿丝网制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县北辛营村村北50米。法定代表人：阮润，董事长。委托诉讼代理人邢义属，河北明宇律师事务所律师。原告鹤壁天宏钢结构有限公司（以下简称天宏公司）与被告安平县腾灿丝网制品有限公司（以下简称滕灿公司）加工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宏公司委托代理人张治国、徐双杰被告滕灿公司委托代理人邢义属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付预付货款20000元及赔偿经济损失5000元。事实与理由：2016年10月13日，与被告签订一份加工合同，原告购买被告防风抑尘网，价款为60878元，预付款为20000元，被告在收到预付款后交货时间约7天左右，合同签订后，原告履行了义务，支付了预付款20000元，但被告并未按合同约定履行义务，将货物交给原告。在2016年10月19日我公司给被告发了工作联系函，要求被告在10月20日生产完毕，到10月21日我公司又电话催货，被告表示不能生产并且不能确定交货期的情况下，我公司无奈在10月21日又给被告去了第二封工作函终止合同，要求退回我方的20000元定金；所以诉至法院要求被告给付预付货款20000元及赔偿经济损失5000元。证据有：投标报价表(电子扫描件)、加工生产合同（电子扫描件）、2016年10月13日支付2万元的凭证、2016年10月13日、19日和被告方工做人员的QQ聊天记录和工作联系函、10月21日第二份工作联系函及邮件发送截屏。被告滕灿公司辩称：合同签订原告在支付2万元预付款后，按合同约定生长时间约为7天左右，被告在2016年10月21日完成生产并不构成违约，原告在21日单方作出终止合同的意思表示，并不具有法律效力，合同同时约定：发货前，需方一次性付清剩余货款。至今原告方也未给付剩余货款，所以被告拒绝交付货物符合合同约定。同时合同约定：延期付款超过30日，供方有权处理该货物，已收取的预付款无需退还，故不应退还原告预付款20000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的加工合同、付款凭证、投标报价表被告没有异议，应予认定。对原告提交的两份工作函及聊天记录，被告认为该证据的关联性有异议，仅能证明该份合同在履行过程中，原告曾向被告催促生产问题，并不能证明被告不能在合同约定期限内交付货物。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方于2016年10月13日签订了加工生产合同，原告已按合同约定给付了被告预付款20000元，合同约定：供方收到需方预付款后第二天算起，交货生产时间约7天左右，发货前，需方一次性付清剩余货款。延期付款超过30日，供方有权处理该货物，已收取的预付款无需退还。原告以2016年10月19日和被告方工作人员的QQ聊天记录和19日单方给被告工作联系函，2016年10月21日原告单方终止与被告合同，原告所提交的证据不足以证明被告预期违约，故对原告主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鹤壁天宏钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费426元，由原告鹤壁天宏钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年五月十四日书 记 员 由晨钊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1677号原告:谢芳，女，1969年12月3日生，汉族，住仪征市。委托代理人:卞慧春(谢芳之夫)，男，1968年3月9日，汉族，住仪征市。被告：仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。法定代表人：谢东，该公司董事长。被告：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住仪征市。上述两被告共同委托代理人顾新陆，江苏金长城律师师事务所律师。原告谢芳与被告仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛开发公司）、谢华跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卞慧春、两被告共同委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同给付原告本金9万元及该款自2016年1月5日起至两被告实际还款之日止按年利率18%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，被告万盛开发公司向原告借款9万元，并约定年利率为18%，借期为一年。借款到期后，该公司未能还款。被告谢华跃于2017年3月18日向原告书面承诺还款，构成债务加入。因两被告至今未还任何本息，故原告诉至法院要求依法判决。原告向本院提供的证据有：收据1份、证明1份、被告谢华跃承诺还款条据1份、录音光盘1份。被告万盛开发公司和谢华跃共同辩称，被告万盛开发公司对于欠原告借款无异议，亦认可利率标准，但因公司困难而暂时无力还款。原告起诉被告谢华跃则无根据，因为谢华跃不识字，其捺印的条据系原告所写，其对条据载明的内容含义不甚了解，故不构成一个完整的债务加入。而且该条据对原债务表述不明确，从字面来看是谢华跃个人的欠款，而不是加入到万盛开发公司的欠款之中。从金额来看，与本案的诉讼请求也不相符。该承诺也仅为被告谢华跃作为万盛开发公司实际管理人所做的一个资金安排，并没有明确表明是由其本人进行偿还。综上，被告谢华跃的行为不构成合法的债务加入。其未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月5日，被告万盛开发公司向原告借款9万元，借款期限为1年，借款年利率为18%。2017年3月18日，被告谢华跃在书写相关内容的上述借贷的收据复印件上捺印，具体书写内容为“今欠到赵秀凤和谢芳借款本金叁拾贰万元，本人承诺在2017年3月底付给伍至拾万元，2017年4月底付清余款本息。谢华跃2017年3月18日。”上述内容非被告谢华跃所写。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的收据、证明和被告谢华跃捺印的条据等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，本案中被告万盛开发公司对于欠付原告借款本息并无异议，被告谢华跃对于其捺印是否构成债务加入提出异议，对此，本院认为，债务加入是第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任。根据原告陈述，被告谢华跃捺印的条据所载明的32万元系原告所出借的9万元、10万元，原告母亲赵秀凤所出借的2万元、11万元所组成，该条据虽非被告谢华跃书写，但原告提供的录音可以证实被告谢华跃明确知晓条据上的内容，且其亦认可其为被告万盛开发公司的实际管理人，被告谢华跃长期从事商事活动，其称在不明确了解内容的情况下捺印与常理不符，故对被告谢华跃的辩解意见，本院不予采纳，被告谢华跃向原告承诺还款构成债务加入，应与被告万盛开发公司共同承担还款责任。原告主张的利率标准未违反法律规定，原告要求要求两被告共同给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告仪征市万盛房地产开发有限公司、谢华跃于本判决生效之日起十日内共同给付原告谢芳借款本金9万元及该款自2016年1月5日起至两被告实际还清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司、谢华跃共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 丽二〇一七年五月二十四日书记员 程宵旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0291民初428号原告：马树平，男，汉族，1968年11月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市亨基贸易有限责任公司。法定代表人：王利竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：王海飞，男，汉族，1969年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。原告马树平与被告包头市亨基贸易有限责任公司、被告王海飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树平、被告包头市亨基贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告王海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告马树平于2017年3月3日向我院提出保全申请，我院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告马树平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40万元；2、本案保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月1日借给被告100万元用于经营，双方约定借款期限为1个月，借款期已到被告以种种理由拒不偿还借款，现原告对100万元中的40万元提起诉讼，尚欠60万元自愿放弃。被告包头市亨基贸易有限责任公司辩称，1、本公司从未向原告借款，也未授权他人以公司名义向原告借款。借条上的公章、法定代表人印章是在未经公司授权或同意的情况下加盖的，公司没有收到和使用过该笔借款；2、被告王海飞于2016年5月已还清了原告的借款；3、原告以100万元的债权，只主张40万元，放弃了60万元债权，明显不符合常理。原告的诉讼行为是虚假诉讼，应当追究相应的责任。请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告王海飞未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告包头市亨基贸易有限责任公司、被告王海飞向原告马树平借款100万元，并向原告马树平出具由被告王海飞、被告包头市亨基贸易有限责任公司及法定代表人王利竹盖章的借条一张，载明：”今收到马树平现金壹佰万元整，借款人王海飞、包头市亨基贸易有限责任公司、王利竹”。同日，马树平从李建平的银行卡转账给王海飞100万元。另查明，2016年间，马树平与王海飞有多笔账目资金往来。其中，2016年5月9日，王海飞向马树平转账100万元。又查明，原告马树平于2017年3月3日向我院提出保全申请，请求依法对二被告价值400000元的财产进行保全，我院于2017年3月9日作出（2017）内0291执保22号民事裁定书，依法冻结了被告包头市亨基贸易有限责任公司在包头华美稀土高科有限公司400000元的债权。原告马树平向法庭出示了借款收条1张、银行对账单1份、网上银行对账单3份，证明借款100万元并有多笔账目资金往来的事实。被告包头市亨基贸易有限责任公司向法庭出示了银行交易明细2份等证据，证明借款100万元并已偿还借款的事实。本院认为，被告包头市亨基贸易有限责任公司、被告王海飞给原告马树平出具的借款收条是二被告的真实意思表示，该收条合法、有效。原告马树平转账100万元给被告王海飞，已经完成了交付义务，二被告应当履行还款义务。被告包头市亨基贸易有限责任公司对借条上印章提出异议，但并未提供相应证据予以证明，故对被告包头市亨基贸易有限责任公司主张的借条上的公章、法定代表人印章是在未经公司授权或同意的情况下加盖的抗辩理由，不予支持。对于被告提供的交易明细中显示的100万元，因双方有多笔账目资金往来，且借款收条并未收回，被告王海飞亦未能到庭说明情况，结合本案证据及交易惯例，不能认定该笔借款已经偿还，故对被告主张借款已经还清的抗辩理由本院不予支持。原告马树平请求依法判令二被告偿还借款100万元中的40万元，自愿放弃60万元债权的主张，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市亨基贸易有限责任公司、被告王海飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告马树平借款人民币400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由被告包头市亨基贸易有限责任公司、被告王海飞负担。诉讼保全费2520元（原告已预交），由被告包头市亨基贸易有限责任公司、被告王海飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员郝喜喜二〇一七年五月八日书记员韩毅涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行审47号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人：李想，男，汉族，农村居民，生于1989年12月29日，住十堰市郧阳区。被执行人：秦梅（系李想之妻），汉族，农村居民，生于1990年2月22日，住十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李想、秦梅因征收社会抚养费一案于2016年7月25日作出的郧卫计生费征决字（2016）第11023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2016）第11023号社会抚养费征收决定认定：被执行人李想、秦梅于2012年9月结婚，于2013年5月10日生育第一个男孩李思源；于2015年5月24日生育第二个女孩李馨媛。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了2002年《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和2009年《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据2002年《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和2009年《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定。决定对李想、秦梅夫妇征收社会抚养费35100元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对李想、秦梅作出的郧卫计生费征决字（2016）第11023号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年五月二十三日书记员  郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共诉和国行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1749号之一申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人张兆良，男，1962年1月15日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与张兆良（2016）浙0803执1749号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行没有到位金额。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  张荣琴