wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终969号上诉人（原审原告）：李景山，男，1953年4月10日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：李景部（系李景山之弟），男，1955年10月12日出生，住怀来县。被上诉人（原审被告）：杜锋，男，1960年5月19日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：杜美丽（系杜锋之女），1984年5月19日出生，汉族，住怀来县。上诉人李景山因与被上诉人杜锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景山委托诉讼代理人李景部，被上诉人杜锋及委托诉讼代理人杜美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景山上诉请求：撤销怀来县人民法院（2016）冀0730民初1184号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定的事实与实际情况完全不符。首先，李景山交的18000元不是自愿行为，是杜锋单方算出来的。其次，杜锋对收18000元具有欺骗性。再次，李景山庭后认可90000元所购置的房屋面积为53.9平方米,不是60平方米,是调解做出的让步,不是本意。杜锋辩称，双方两次交易均按当时政策执行，且在合同中已明示如因政策变动需要采取的措施，李景山补交18000元是在杜锋请求下的自愿行为，杜锋两次交易合情合理。李景山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李景山向一审法院起诉请求：依法判令杜锋返还李景山因购房多收的购房份价款18000元及利息2520元。一审法院认定事实：杜锋位于怀来县××镇××村的房屋属于八宝山矿区采煤沉陷住宅搬迁范围。依据市场行情及政策规定杜锋将购置房屋名额转让于李景山，双方于2014年2月21日签订了《买卖房屋合同》。合同约定李景山一次性给付杜锋90000元，包括政府补偿款35700元，拆迁款10000元。90000元钱款李景山已交付杜锋，后杜锋找李景山说安置房屋建筑面积需要补够60平米，需再补交18000元。2014年12月11日李景山又交付杜锋18000元。2016年4月27日李景山签订安置居民购房协议时才知安置房建筑面积为60平米补偿款为35700元。当时与杜锋签订合同时安置房的建筑面积是60平米，杜锋以补够60平米为由再次收取李景山18000元实属哄骗行为。杜锋辩称，对于李景山所买的份儿钱，当时村委会定的是50平米为一户，满50平米就享受35700元的补偿款。但后来怀来县城建办公室的政策是，安置户转让给其他人的面积是由安置人自己决定的，如果李景山不补齐60平米的钱，李景山只能享受53.9平米的优惠价格，每平米大约2200元，53.9以外的就要按3400元平米计算，而补偿款35700元必须是满60平米才能享受。我的总面积244.87平米，转让给李景山60平米，另一个人60平米，我自己剩余124.87平米。村委会大约在2014年12月初在村大队通知我们全体村民政策变动，我与2014年12月底和李景山商量，李景山若不购买房，我可以退还90000元，若购买，需给我补够6平米的18000元。当时市场价份儿钱是12万，我已经看在我们是亲戚的面上，同意了。可没想到李景山又来起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：双方于2014年2月21日签订的《买卖房屋合同》上约定内容为购置房屋份价格为90000元（包括政府补偿款35700元，房屋拆迁款10000元），并未约定购置房屋份价的面积，后因政策变动，享受优惠政策的房屋份价面积改为60平米，双方经过协商，李景山补给杜锋份儿价18000元，所补交的份儿钱系双方合意形成，故2014年2月21日签订的《买卖房屋合同》已变更，且庭后李景山认可90000元所购置的房屋面积为53.9平米，不是60平米，杜锋不存在欺骗行为，故李景山补交的18000元系自愿行为，是对先前53.9平米面积的补充行为，故本院对李景山要求返还18000元及利息2520元的诉讼请求不予支持；综上，依据《中华人民共和国民合同法》第五条、第八条、第七十七条之规定，判决：驳回李景山的诉讼请求。案件受理费156元，由李景山负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，2014年2月21日，杜锋在前一日收到李景山90000元购房款后，双方签订《买卖房屋合同》。后因政策变动，享受优惠政策的房屋份价面积改为60平方米，双方经过协商，由李景山补够60平方米。2014年12月11日，杜锋出具收条显示：“今收到李景山补够60平方米房款18000元整。”此收条可以印证双方对2014年2月21日签订的《买卖房屋合同》进行了变更。有关李景山提出返还18000元的上诉主张因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李景山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人李景山负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年五月二日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初293号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人殷铭，男，1983年11月5日出生，户籍所在地四川省广元市市中区。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］298号起诉书指控被告人殷铭犯合同诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、梁毅出庭支持公诉，被告人殷铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月7日，被告人殷铭向被害人陈某虚构了成都远大投资担保有限公司，自称为该公司副总经理，向被害人陈某谎称投资该公司可以获得高额利息，并使用伪造的印章在成都市锦江区某小区售楼部办公室与陈某签订《借款合同》，约定该公司向陈某借款人民币10万元。被告人殷铭实际收取被害人陈某人民币6.4万元，该款已被殷铭耗用。2014年2月19日，被告人殷铭虚构其为成都某汽车服务公司股东，以向被害人转让该公司股权为由，在成都市龙泉驿区某农家乐与陈某签订《个人股权转让协议》，当场收取陈某现金人民币1万元，事后陈某通过网银向殷铭支付人民币1万元。上述人民币2万元均已被陈某耗用。2014年6月30日，被告人殷铭继续用之前虚构的成都远大投资担保有限公司副总经理身份，已投资该公司可以获得高额利息为由，在成都市锦江区某小区售楼部办公司与陈某签订借款合同，约定由陈某向该公司借款人民币50万元（其中陈某出资人民币20万元）。2014年8月2日至7日，陈某在成都市金牛区家中用其妻子雷某的账户通过网银向殷铭支付人民币11.86万元。被告人殷铭收取上述人民币11.86万元后已耗用。2014年7月，被告人殷铭为抵消被害人陈某的债权，继续使用之前虚构的身份，与陈某协商将一辆从成都某汽车租赁有限公司租赁的川X奥迪A4轿车以13.5万元的价格卖给陈某，其中10万元用于2013年7月7日签订的《借款合同》中的10万元进行抵扣，剩余3.5万元由陈某于2014年7月23日在成都市锦江区某小区售楼部办公室支付给殷铭。同日，殷铭在成都某汽车租赁有限公司楼下将该车交付给陈某。2015年6月29日，成都某汽车租赁有限公司发现此事后，将该辆奥迪A4轿车收回。被告人殷铭收取陈某3.5万元购车差价款后耗用。2016年4月25日，被告人殷铭自行到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷铭以非法占有为目的，以虚构的单位和身份与被害人签订合同，骗取被害人人民币23.76万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，要求依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，2016年3月，被告人殷铭与被害人陈某达成赔偿协议，双方协议确认欠款金额为23万元，由被告人殷铭在2018年6月前分期偿还被害人陈某，开庭前被告人殷铭已共计赔偿被害人陈某人民币11.5万元，剩余人民币11.5款项按照双方约定分期偿还，被害人陈某对被告人殷铭予以谅解。被告人殷铭对上述事实无异议并当庭自愿认罪，并有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人殷铭常住人口基本信息，借款合同，个人股权转让协议，借条，雷某个人活期明细查询，成都某汽车租赁有限公司营业执照复印件及公司登记档案资料，公安机关关于在国家企业信用信息公示系统中未查询到成都远大投资担保公司信息的情况说明，被告人殷铭在中国建设银行的开户信息及交易明细川X奥迪牌轿车行驶证复印件，汽车租赁合同，谅解书，证人包某德的证言，被告人殷铭的供述，被害人陈某的陈述，被害人陈某、证人包某德分别辨认被告人殷铭的辨认笔录及照片等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告人殷铭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法与他人签订合同，骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，涉案金额23.76万元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人殷铭合同诈骗的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷铭主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人殷铭主动退赔被害人部分损失共计人民币11.5万元，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人殷铭违法所得尚未退赔完毕，应继续退赔被害人。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权以及市场交易安全，根据被告人殷铭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人殷铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人殷铭退赔被害人陈某人民币122600。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾羽巾人民陪审员  张朝中人民陪审员  周德利二〇一七年五月十二日书 记 员  卓 满
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初23号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司住所地：东阿县曙光街***号。法人代表：张兆起，职务：董事长。委托代理人：张博，职务：客户经理。被告崔某，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住东阿县。被告崔某某，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住东阿县。被告崔某1，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告崔某、崔某某、崔某1、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告崔某、崔某某、崔某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月3日原告与被告崔某、崔某1、崔某某签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限自2012年2月3日至2015年2月2日。合同签订后，被告崔某于2014年3月9日在原告处借款50000元，借款到期日为2015年2月1日止；被告崔某1于2014年1月11日在原告处借款30000元，到期日为2015年1月10日。借款到期后我方信贷人员多次向被告进行催要，截止起诉之日止，被告崔某仍欠我方借款本金30000元及合同约定的全部利息，被告崔某1仍欠我方借款本金25000元及合同约定的全部利息。为维护我方的合法权益无奈起诉，要求被告崔某还借款本金30000元及合同约定的利息，被告崔某1、崔某某承担连带还款责任；被告崔某1还借款本金25000元及合同约定的利息，被告崔某、崔某某承担连带还款责任。被告崔某未提供答辩被告崔某某未提供答辩。被告崔某1未提供答辩。审理查明，2012年2月3日原告与被告崔某、崔某1、崔某某签订了（单庄分社）个保借字（2012）年底102-4号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定崔某授信金额为50000元，崔某1授信金额为30000元，合同期限自2012年2月3日至2015年2月2日。合同签订后，被告崔某于2014年3月9日在原告处借款50000元，借款到期日为2015年2月1日止；被告崔某1于2014年1月11日在原告处借款30000元，到期日为2015年1月10日，二笔借款约定利息均为月息9.00000‰。借款到期后原告信贷人员多次向被告进行催要，被告崔某在2016年9月13日还款本金10000元，2016年10月26日归还本金10000元，仍欠原告借款本金30000元及合同约定的全部利息，被告崔某1在2016年9月13日还款本金5000元，仍欠原告借款本金25000元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼，要求被告崔某还借款本金30000元及合同约定的利息，被告崔某1、崔某某承担连带还款责任；被告崔某1还借款本金25000元及合同约定的全部利息，被告崔某、崔某某承担连带还款责任。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法公开开庭进行审理，但被告均未到庭参加诉讼。以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份。2、借款借据两份。3、三被告的身份证、户口页复印件各一份。本院认为，原告与三被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告崔某应按约定归还借款下欠本金30000元及利息，被告崔某某、崔某1作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告崔某1应按约定归还借款下欠本金25000元及利息，被告崔某某、崔某作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款30000元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。崔某1、崔某某对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告崔某1于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款25000元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。崔某、崔某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4147号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖宏晟金属制品有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人：万贤龙，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆艾珀耐尔科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢10-2。法定代表人：李世碧，总经理。上诉人芜湖宏晟金属制品有限公司因与被上诉人重庆艾珀耐尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月22日向上诉人芜湖宏晟金属制品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7975元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人芜湖宏晟金属制品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖宏晟金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1953号原告朱慧敏，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告王素华，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上。原告朱希旺，男，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告吕港华，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告朱慧敏、王素华、朱希旺与被告吕港华名誉权纠纷一案中，三原告于2017年5月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告朱慧敏、王素华、朱希旺撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  梁平良二〇一七年五月四日书记员  朱华阳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1290号被执行人周玉峰，男，1994年4月27日生，汉族，住金湖县。周玉峰等犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0831刑初112号刑事判决书，判决周玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。判决生效并至期后，因义务人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院对余款于2016年9月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人周玉峰采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人周玉峰住处邮寄送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，因被执行人周玉峰正在服刑，既未向本院申报相关相关财产情况，其家庭成员亦未按本院传唤时间到庭。通过网络系统对被执行人周玉峰的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人周玉峰名下仅有一套住房，面积84.69平方米，抵押金额17万元，本院对其进行了查封，曾有马自达牌车一辆，已变更为他人名下，其名下无存款、工商信息。将被执行人周玉峰列入最高人民法院失信被执行人名单；经查，被执行人周玉峰正在服刑，不便直接联系，除查封的一套房产外，目前无其他可供执行的财产，本案执行标的不足以对其房产启动评估拍卖，查封车辆亦未控制。通过本次执行程序，未执行标的为10000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，除查封的一套房产不便处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初112号刑事判决书中关于周玉峰的财产刑部分本次执行程序终结。被执行人仍负有继续履行缴纳本案罚金的义务，本院在程序终结期间，一旦发现被执行人周玉峰有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初432号原告：李庆山，男，汉族，1951年4月出生，住台儿庄区。原告：周脉兰，女，汉族，1954年出生，汉族，住台儿庄区，系李庆山之配偶。被告：曹久峰，男，汉族，1981年12月29日出生，住台儿庄区。委托诉讼代理人：曹元明，男，汉族，1949年3月13日出生，汉族，住台儿庄区，系被告曹久锋之父。委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所律师。原告李庆山、周脉兰诉被告曹久峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆山、周脉兰，被告曹久峰及其委托诉讼代理人曹元明、闫璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖协议，并返还房屋。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告之间签订房屋买卖协议，原告将位于马兰屯镇闫浅社区房屋二套，面积约为220余平方米，价格为40万元卖给被告，合同签订后，经马兰屯法律服务所见证，但该合同明显违背法律规定，显失公平不是原告真实意思表示。为了维护原告方合法权益，故依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。曹久峰答辩称，1.原告应对其主张负担举证义务；2.原告所述没有任何事实与法律依据；3.原告与被告之间签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实，2016年3月23日，原、被告之间签订房屋买卖协议，原告将其所有的位于马兰屯镇闫浅社区的房屋二套，面积约为220余平方米，以40万元的价格卖给被告，协议签订时经马兰屯法律服务所见证。2016年3月24日被告以银行转账形式向原告之子李永刚支付了40万元购房款，并由原告李庆山、周脉兰以及原告的儿子李永刚和李永军四人共同出具了购房款的收条。以上事实有房屋买卖协议书、台儿庄区马兰法律服务所合同见证书、见证费发票、安置协议书复印件、枣庄日报及枣庄日报出具的收据、山东省农村信用社结算业务申请表、收费凭证、购房款收条、原告家庭成员的户口页和身份证复印件以及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议违反法律规定，显示公平，不是原告的真实意思表示。但原告与被告签订的房屋买卖协议，协议双方均具有完全民事行为能力，该协议在签订时经过法律服务所见证，协议内容亦不存在违反法律和社会公共利益的情形，且房款收条上有原告家庭成员的共同签名确认，足以认定原告出卖房屋是经过审慎考虑的，不存在一方利用优势或者利用对方没有经验等显失公平的法定情形。原告在庭审中陈述，原、被告的关系并非买卖关系，而是抵押关系，并提交了六份由被告向案外人提倩出具的收条复印件以及一份由提倩和另一案外人颜景跃共同出具的保证书以佐证其陈述。但原告所称的抵押关系并无法定的证据证明，提倩和颜景跃均与原告有亲戚关系，且并未出庭接受质证，有损于证据证明力，结合原、被告所签房屋买卖协议的约定内容，本院对原告的该项陈述不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告李庆山、周脉兰对被告曹久峰的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李庆山、周脉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一七年五月十二日书记员  王 姣
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执167号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人孙兆军，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。孙兆军犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0220号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，孙兆军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人孙兆军未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的为2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0220号刑事判决书确定关于被执行人孙兆军的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年五月二十日书记员 周 波
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0184财保104-1号申请人张国分，女，1948年11月29日生，汉族，新乐市车站北街*号。被申请人李静，女，1982年8月24日生，汉族，新乐市长寿街道办事处同常店村。申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AOAV**号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AOAV**号小型轿车予以查封。案件申请费520元，暂由申请人张国分负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红朝二〇一七年五月二十二日书记员  苑晓云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5489号原告：刘永国，男，1972年10月1日出生，苗族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：高艳菲，女，1985年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。原告刘永国与被告高艳菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国的委托诉讼代理人江潇潇、被告高艳菲的委托诉讼代理人胡小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永国向本院提出诉讼请求：1.判令高艳菲向刘永国归还位于重庆市渝中区时代天街X号X幢XX号的房屋；2.判令高艳菲向刘永国支付2016年10月15日至2016年11月4日的租金1866.67元；3.判令高艳菲向刘永国支付自2016年11月5日至归还房屋之日止按照合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费。4.本案诉讼费用由高艳菲承担。事实和理由：刘永国系重庆市渝中区时代天街X号X幢XX号房屋的产权人。2016年1月11日，刘永国与高艳菲签订《房屋租赁合同》，高艳菲租赁刘永国所有的前述房屋，合同约定：租赁期限为八年，从2016年1月15日起到2024年1月14日止；租金第一年为每月2800元整，第二年在第一年的基础上递增6%，以此类推；在签订合同时，高艳菲支付2800元给刘永国作为押金；租金的支付方式为每三个月以现金方式交付或直接汇入刘永国指定的账户内，并且在（已支付租金租期）到期前15日内将下一期租金交付给刘永国；如高艳菲拖欠租金，以及欠交物业管理费、水电费等杂费超过15日的，刘永国有权解除合同，押金不予退还，并在解除合同当日内，高艳菲须交还该物业。高艳菲于2016年10月起开始拖欠租金，刘永国催促无果。2016年10月28日，刘永国向高艳菲发出《催款函》仍未果。刘永国又于2016年11月4日向高艳菲当面送达《解除合同通知书》，解除双方之间的租赁合同。综上所述，高艳菲未依约支付房屋租金导致合同解除且不归还房屋的行为损害了刘永国的合法权益，故诉至法院。被告高艳菲辩称，双方签订的《房屋租赁合同》未解除，现处于继续履行状态。在刘永国起诉之前，高艳菲从未收到其要求解除合同的通知，并在2017年3月将2016年10月15日至2018年1月14日的房屋租金全部支付给刘永国，且刘永国未提出任何异议。双方协商一致只是改变合同约定的支付周期，并未解除合同，故刘永国要求高艳菲归还房屋前提条件不存在。高艳菲既然已向刘永国另外支付了一年有余的租金，刘永国诉求支付租金不应得到支持。合同未解除，也不应支付房屋占用费，高艳菲将根据合同约定继续缴纳租金。请求驳回刘永国的全部诉求。本院经审理认定事实如下：刘永国系重庆市渝中区时代天街X号X幢XX号房屋的所有权人。2016年1月11日，刘永国（甲方）与高艳菲（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于重庆市渝中区时代天街X号X幢XX号房屋用于办公；合同期限自2016年1月15日起至2024年1月14日止；租金第一年为每月2800元，第二年在第一年的基础上递增6%，以此类推，每三个月以现金方式交付或直接汇入甲方指定的账户内，乙方须在（已支付租金租期）到期前15日内交付甲方；签订合同时，乙方须向甲方支付押金2800元；租赁期间，乙方不按时交纳租金，甲方有义务提醒乙方，乙方在租金交付期到期前15日内应及时支付租金；如乙方拖欠租金以及欠交物业管理费、水电费等杂费超过15日的，甲方有权解除合同，押金不予退还，并在合同解除的当日内，乙方须交还该物业。前述合同签订后，高艳菲使用上述房屋并按照前述合同的约定向刘永国支付租金至2016年10月14日。后因高艳菲未按时交纳租金，刘永国于2016年10月28日向高艳菲邮寄了《律师函》，要求高艳菲在2016年11月2日前支付2016年10月15日至2017年1月14日的租金。2016年11月4日，刘永国向高艳菲送达了《解除合同通知书》，解除双方于2016年1月11日签订的《房屋租赁合同》。2017年3月15日，高艳菲向刘永国的银行账户转入8400元。2017年3月16日，高艳菲向刘永国的银行账户转入35616元。上述事实，有房地证、《房屋租赁合同》、《律师函》、《解除合同通知书》、视频资料、转账回单及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，刘永国与高艳菲签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同明确约定高艳菲拖欠租金超过15天，刘永国有权解除合同，因高艳菲在履行合同过程中拖欠租金已远超15天，其行为已构成违约，合同约定的解除条件成就，刘永国依法享有解除权。且刘永国于2016年11月4日向高艳菲送达了《解除合同通知书》，故双方之间的《房屋租赁合同》已于2016年11月4日解除。现刘永国诉至本院要求高艳菲返还房屋，支付2016年10月15日至2016年11月4日的租金，并从2016年11月5日起按照租金标准支付房屋占用费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。至于高艳菲在2017年3月向刘永国银行账户转入的44016元，高艳菲可另循法律途径主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高艳菲于本判决生效后十日内将重庆市渝中区时代天街X号X幢XX号房屋腾空交还给原告刘永国；二、被告高艳菲于本判决生效后十日向原告刘永国支付2016年10月15日至2016年11月4日的租金1866.67元；三、被告高艳菲自2016年11月5日起，按照合同约定的租金标准，向刘永国支付房屋占有使用费直至房屋交还日止。案件受理费减半收取79元，由被告高艳菲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨婷
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初278号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人陈勇，男，1973年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，因吞食钢丝不符合收押条件于当日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。公诉机关232号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日上午7时许，被告人陈勇到毕节市七星关城区桂花路毕节一中处，看见被害人田某某在毕节一中门口一肉饼摊前买早餐，便趁田某某不备之机，将田某某放在书包内一部白色金立S7手机盗走。经毕节市七星关区价格认定中心评估，该手机价值人民币1,866.00元。案发后，被告人陈勇于2016年4月21日向公安机关投案，并将所盗手机退回返还被害人。认为被告人陈勇具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好。认定的证据有被告人陈勇的供述，被害人田某某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据。建议对陈勇在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。经审理查明，被告人陈勇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，案发后，所盗物资已追回发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈勇自愿认罪、悔罪，且主动到公安机关投案自首，依法可从轻判处。同时，被告人陈勇盗窃数额较大，所盗财物已追回发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽平二〇一七年五月二日书记员  陈 荣
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执150号申请执行人陈淑华，女，1961年1月11日生,汉族，农民，现住青冈县。被执行人连丰乡连丰村村委会代表人杨年，村委会主任被执行人杨年，男，1972年3月18日生，汉族，主任，现住青冈县连丰乡连丰村。身份证号：×××。本院在执行（2016）黑1223民初1314号民事判决书，申请执行人陈淑华申请执行被执行人连丰乡连丰村村委会、杨年种植合同纠纷一案中，现因申请执行人陈淑华与被执行人连丰乡连丰村村委会、杨年已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景军二〇一七年五月二十七日书记员  付书翾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更312号罪犯罗国育，男，1986年2月4日生，侗族，贵州省都匀市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2006年12月19日贵州省龙里县人民法院作出（2006）龙刑初字第112号刑事判决，认定罗国育犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2007年2月6日本院作出（2007）黔南刑二终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月22日起至2023年7月21日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2132号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5320号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年10月19日本院作出（2015）黔南刑执字第2551号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月21日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国育在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年6月至2016年5月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国育在服刑改造期间虽获一次改造积极分子，有一定悔罪表现，但由于仅通过了一个考核周期的考核，加之剩余刑期较长，对其在刑罚执行中的一贯表现还有待考核，仍需继续服刑改造，暂不符合假释条件。对于刑罚执行机关本次提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定裁定如下：对罪犯罗国育不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1190号被执行人张某某。被告张某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初396号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人张某某已经全部履行执行案款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初396号刑事判决书第（四）项关于对张某某罚金10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年五月二十二日书记员  黄 容
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执749号申请执行人聂阳，男，汉族，1991年4月29日出生，四川省德昌县人。被执行人西昌万千饲料有限责任公司，组织机构代码：78226708-3。法定代表人鲁力，该公司总经理。聂阳与西昌万千饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）322仲裁裁决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：冻结、划拨西昌万千饲料有限责任公司银行存款62000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇一七年五月二十五日书记员 邓建平
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初830号原告：段风生，男，1956年1月2日生，汉族，农民，平山县人，住本村。被告：范兰海，男，1963年11月9日生，汉族，农民，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：尹树亮，男，1965年11月27日生，住平山县。原告段风生与被告范兰海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段风生、被告范兰海的委托诉讼代理人尹树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段风生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告广告牌款9000元及利息。事实和理由：2006年6月13日，原、被告经协商达成书面协议，原告将位于古月镇南古月村的自有广告牌一座，以12000元的价格卖给被告。不料，被告拒不依约行事，至今只给付原告3000元，尚欠9000元，原告多次催要，被告总是找种种理由一拖再拖，原告索款无望，只得诉至法院，望依法判准原告之诉求。被告范兰海辩称，原、被告之间无书面协议，原、被告就广告牌一事进行过洽谈并支付给原告3000元，但后来得知广告牌不是原告所有，被告认为原、被告的口头协议因此无效，原告起诉已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告段风生与被告范兰海在2006年6月13日签订协议书，有书面协议书可证实，约定被告范兰海购买原告段风生一座广告牌，广告牌地址在平山县古月镇中古月村南洼洼西梁，价格：13000元，被告范兰海先付给原告段风生2000元，剩余10000元，每年于6月1日前逐年付给原告1000元直至付清为止。签订协议书后，被告共给付原告3000元。原、被告争议焦点在于诉争广告牌的权属，被告称签订协议后，才得知广告牌的所有权人不是原告，原告称当时建广告牌是原告承揽的第三人的工程，一共两个，其中一个给付了原告工程款，诉争的广告牌因后来第三人出了事，没有给原告工程款，将诉争广告牌抵顶给了原告，原告没有提供诉争广告牌抵顶给原告的证据。本院认为，原、被告虽在2006年签订协议，但双方约定的是分期给付，最后一期在2016年6月1日前，据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，原告起诉不超诉讼时效。原告建广告牌是承揽的第三人的工程，原告与第三人之间存在的是承揽合同关系，依承揽合同原告享有请求第三人支付报酬及相关费用权利，第三人未支付的，对于完成的工作成果享有留置权。原告向被告出卖所建广告牌，行使的是处分权，其应是所有权人或有权处分，原告当初建广告牌的行为，在其思想上是为第三人所建，因第三人未支付原告相关费用，原告称将广告牌抵顶给原告，原告没有提供相关证据以证实其陈述的将广告牌抵顶给其的事实，故认定原告为诉争广告牌的所有权人证据不足。被告对诉争广告牌的所有权产生质疑，其质疑具有合理性，原告需提供排除第三人主张任何权利的证据，也即原告陈述的第三人将诉争广告牌抵顶给其的证据，原告没有提供该证据，由原告承担不利的后果，故原告主张被告给付广告牌款9000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告段风生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告段风生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一七年五月三日书记员  樊晓阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8626号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告贾红亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾红亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,657.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,657.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年五月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1111号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。第一被告：孙守宝，男，1965年12月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：曲桂范，女，1961年9月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告孙守宝、曲桂范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙守宝、曲桂范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告孙守宝、第二被告曲桂范偿还借款本金10万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月27日，我行与被告孙守宝签订了《吉林省农村信用社借款合同》（合同编号为20120227004857），合同约定被告孙守宝在我行营业部（原前郭县农村信用合作联社营业部）借款10万元，用于偿还旧贷，借款期限从2012年2月27日起至2015年2月26日止，月利率为固定利率11.637501‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告曲桂范（系被告孙守宝妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。邵伟、王卫对被告孙守宝的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告孙守宝发放贷款10万元。但被告孙守宝违法合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金10万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告孙守宝、曲桂范未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告孙守宝、曲桂范未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：被告孙守宝、曲桂范未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告申请撤回对保证人邵伟、王卫的起诉。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限��司与被告孙守宝签订的《吉林省农村信用社借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙守宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告曲桂范与孙守宝系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告孙守宝、曲桂范共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对保证人邵伟、王卫的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：第一被告孙守宝、第二被告曲桂范于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利率为月利率11.637501‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙守宝、曲桂范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年五月二十二日书记员  刘阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执975号本院审结申请执行人卢小羽和被执行人胡运旗合同纠纷一案的（2016）湘0102执3615号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。特此通知审判员  李丁二〇一七年五月八日书记员  蒋利
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1496号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路中段。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。被告：任应舟，男，汉族，1979年6月24日出生，住登封市。被告：高素红，女，汉族，1979年12月17日出生，住登封市，（系被告任应舟之妻）。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）与被告任应舟、高素红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告联系方式及住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费3793元，退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年五月二十二日书记员  周梦雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执1004号申请执行人：林善光，男，1980年3月27日生，住福建省福州市马尾区。被执行人：湖北永昇置业有限公司（以下简称湖北永昇公司）。住所地：咸宁市温泉路36号。法定代表人：叶剑琛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初837号民事判决书，向被执行人湖北永昇公司发出执行通知书，责令被执行人湖北永昇公司履行返还工程保证金义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人湖北永昇公司的银行存款及在其他单位的收入307300元（含受理费2900元、执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月二十日书记员  曾淦宁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初532号原告：王鹏，男，1977年2月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：崔金华，男，1976年10月21日出生，汉族，住曹县。被告：赵强，男，1974年10月19日出生，汉族，住曹县。原告王鹏与被告崔金华、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告崔金华、赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金5万元及利息。事实和理由:2015年1月15日被告崔金华借原告现金5万元，月息利率为3%，借款到期日2015年2月14日；被告赵强为担保人。后经原告催要，二被告未还款。请求依法判令二被告返还借款本金5万元及利息。崔金华、赵强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵强系同事关系。2015年1月15日被告崔金华借原告现金5万元，并为原告出具借据1份，内容为：今借到王鹏现金人民币五万元整，借款期至2015年2月14日；被告赵强作为担保人在借据上签名，并约定：我自愿为崔金华担保5万元，到期不还承担还款业务。2015年6月15日原告向二被告发出逾期借款催收通知书，二被告在通知书上签名并摁指印。后二被告未还款。诉讼中应原告的申请，本院作出（2017）鲁1721民初532号民事裁定，依法冻结了被告赵强银行存款5万元（帐户冻结）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告崔金华借原告现金5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。被告崔金华在约定的还款时间内未偿还借款，属违约行为，原告要求其返还借款本金5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告崔金华为原告出具的借据中未载明利息，原告诉称双方口头约定借款利率为2%，但未能提供证据证明，其主张本院依法不予采信；原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效。原告在被告赵强的保证期间内要求其返还借款，未超过法定的保证期间，原告要求被告赵强承担连带保证责任，本院予以支持；其承担保证责任后，有权向被告崔金华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金华于本判决生效后7日内付给原告王鹏借款本金5万元;二、被告赵强负连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告崔金华追偿。三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告崔金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  王爱品人民陪审员  马 强二〇一七年五月二十七日书 记 员  邬依函
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执1031号申请执行人:薛莉，女，裕固族，1987年2月15日出生，住兰州市城关区萱麻沟60号，身份证号码622224198702156524。被执行人：裴贞国，男，汉族，1972年10月26日出生，住临泽县板桥镇西湾村二社，身份证号码62222419721026505X。本院在执行申请人薛莉与被执行人裴贞国民间借贷纠纷一案中经查：被执行人裴贞国拒不履行本案，裴贞国名下有车牌号为甘G023**的吉奥牌汽车一辆及车牌号为甘GA97**的比亚迪牌汽车一辆，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人裴贞国的车牌号为甘G023**的吉奥牌小型汽车一辆，期限为两年。二、查封被执行人裴贞国的车牌号为甘GA97**的比亚迪汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一七年五月三日书记员  郭福鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初331号原告：陈某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。被告：宾某1，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告陈某与被告宾某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，经当事人申请，于2017年4月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘庆才、被告宾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子宾某2由原告抚养，被告每月支付宾某2抚养费800元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，从2017年3月起至宾某2年满十八周岁，能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原、被告在深圳打工时经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宾某2。被告婚后对家庭缺乏责任心，染上了赌博、酗酒的恶习，导致家庭经济困难，双方经常为此争吵，夫妻关系恶化。原、被告从2015年分居生活至今，期间互不联系，夫妻感情已彻底破裂。被告辩称，不同意离婚，原告诉称其赌博、酗酒导致家庭困难不属实，被告只是偶尔打牌娱乐，婚后便外出打工做事，维持家庭日常开支。原告陈某在举证期限内对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户口本和身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告宾某1在举证期限内未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对质证没有异议的证据予以认定确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年在深圳打工时经人介绍认识，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宾某2。婚后初期，被告外出打工，原告在家抚养小孩，2012年，婚生子宾某2随被告父母生活，原、被告便共同外出打工，双方曾为生活琐事偶有争吵。2016年，原、被告分处两地务工，期间，被告通过微信、短信等方式联系原告。2017年3月8日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，相互了解较深。婚后，双方一起生活多年，并育有一子，有一定的婚姻基础。婚后，由于双方分处两地务工，聚少离多，加上缺少交流沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，多为家庭、子女、对方着想，理性对待婚姻中出现的问题，妥善处理好婚姻中的矛盾，携手弥补感情的裂痕，双方还能和好如初。原告主张被告有赌博、酗酒的恶习，因未能提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，原告诉请判决准许原、被告离婚，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵家良二〇一七年五月四日书记员  李陈灵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢132号之一申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女，44岁，汉族，住址同上。被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志鹏，男，1976年12月4日出生，汉族，住临清市。申请执行人宋延军与被执行人程爱国、马小燕、栾新春、刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第708号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程爱国、马小燕、栾新春、刘志鹏的银行存款340000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年五月三十一日书记员  李建辉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4161号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路。法定代表人，孙贞赪，该公司董事长。委托诉讼代理人，胡欣瑞，该公司员工。被告：任春玲，女，1978年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告任春玲物业服务合同纠纷一案中，原告2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安筑家物业管理服务有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。审判员  王永桓二〇一七年五月二十二日书记员  尹华君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1125号上诉人（原审原告）：黄利华，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司，住所地中山市坦洲镇汇翠山庄汇宜路56幢一楼。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉霞，该公司员工。上诉人黄利华因与被上诉人中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄利华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人黄利华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄利华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（黄利华已预交），减半收取25元，由上诉人黄利华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴碧英代理审判员  吴合波二〇一七年五月十二日书 记 员  郭燕婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执81号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。被执行人：刘桂燕，女，1975年10月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：封锡亮，男，1953年6月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈敬全，男，1973年4月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：周世军，男，1971年1月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人刘桂燕、封锡亮、陈敬全、周世军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1011号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付185871.91元。在执行过程中，对被执行人部分财产已查封冻结，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执字81号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年五月二十日书 记 员  姜茂喜
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初104号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人闫某某，男，1985年1月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年6月24日18时12分许，被告人闫某某酒后驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿邢台市南外环南侧非机动车道由西向东行驶至地道桥处时，与逆向行驶的骑自行车人吕某发生交通事故，造成闫某某、吕某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人闫某某负事故主要责任，吕某负事故次要责任。经鉴定，闫某某静脉血液酒精含量为152.95㎎/100ml。案发后闫某某已赔偿被害人吕某并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果单、邢台市人民医院证明书、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人闫某某到案后能够如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓延敏二〇一七年五月二十二日书记员  王灿钊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终724号上诉人（原审被告）：贵州明远房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：李才希，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑家林，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂昌德，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，高中文化，石阡县谊兴龙林农有限公司经理，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：代波，贵州夷州律师事务所实习律师。原审第三人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市清碧路。法定代表人：黄淞钰，系该公司总经理。上诉人贵州明远房地产开发有限公司因与被上诉人桂昌德及原审第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇远县人民法院（2016）黔2625民初529号民事判决。二、本案发回镇远县人民法院重新审理。二审案件受理费20910元，退还预交人贵州明远房地产开发有限公司。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 王 珺二〇一七年五月三十一日法官助理 章 杰书 记 员 罗朝丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2193号原告：高建才，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王守刚，男，1961年10月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告高建才与被告王守刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建才与被告王守刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计19975.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日下午，原告和同村的村民正在打牌，被告找到原告说他的电动三轮车掉沟里了，让原告开原告的四轮拖拉机帮被告把三轮车拉上来。在拉的过程中，由于被告找的绳子突然断掉，绳子反弹将原告右眼打伤。原告受伤后在临泉县人民医院、合肥省立医院等处治疗，支出医疗费15118.72元。被告不愿意承担原告的医疗费。综上，请求判如所请。被告王守刚辩称：原告诉称是事实，但是被告第二次找原告拉车时，说给原告拿钱，具体没有说多少，原告才同意拉车的。原告自己有绳子，如果用原告的绳子原告就不会受伤。本被告没有责任。原告高建才向本院提交了身份证复印件，临泉县人民医院门诊病例、临泉残疾人康复医院、安徽省立医院病历及用药清单、医疗费票据，临泉庙岔镇后范庄村民委员会证明，证人殷某1、胡某、殷某2的出庭证言等证据材料。被告王守刚向本院提交了身份证复印件并申请证人殷某2出庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高建才与被告王守刚系同村居民。2016年12月16日下午，原告在和同村居民即证人殷某1、胡某、殷某2玩牌时，被告找到原告，让原告用四轮拖拉机将被告的三轮电动车从沟里拉上来，绳子由被告王守刚提供。在拉车时，绳子突然裂断反弹，将原告右眼打伤。原告受伤后于2016年12月19日至12月21日在临泉县人民医院住院治疗，支出医疗费1039元，后于2016年12月25日至12月31日、2017年1月11日至1月18日、3月7日至3月11日在临泉残疾人康复医院（眼科）住院治疗，合计支出医疗费12963.64元。期间，原告在合肥省立医院等处门诊检查治疗，支出医疗费428.08元。上述原告共支出医疗费14430.72元。被告王守刚支付原告2700元，其余未再支付。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民的健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当赔偿，但帮工人在提供劳务活动中有过错的，亦应承担适当过错责任。本案原告高建才应被告王守刚的要求而去帮助拉掉到沟里的车，在拉车的过程中，由于被告提供的绳子突然断掉，导致绳子反弹造成原告眼部受伤。原、被告之间形成了帮工关系，事实清楚，作为被帮工人的被告应承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人和一定的驾车经验，应该认识帮助被告拉车中存在的风险，并有检查相关工具是否具有安全性及注意自身安全防护的意识，但原告疏于谨慎义务，亦具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合案情，酌定原告高建才自行承担20%的责任，被告王守刚承担80%的赔偿责任。被告王守刚辩称原告系有偿帮工，被告不应赔偿，该辩解意见，无事实及法律依据，不予采信，综上，被告王守刚的辩解意见，本院依法不予支持。原告高建才的合理损失如下：1、医疗费14430.72元；2、误工费1618.04元（85.16元/天×19天）；3、护理费2170.18元（114.22元/天×19天）；4、营养费570元（30元/天×19天）；5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、交通费酌定为500元。上述合计19858.94元，由被告王守刚承担15887.15元（19858.94×80%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：第7被告王守刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告高建才各项经济损失15887.15元（含已垫付2700元）；第7驳回原告高建才的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告王守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年五月二十二日书记员  闫继培附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第7行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1055号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。委托诉讼代理人：田红艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李荷荣，住呼和浩特市。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人李荷荣房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年五月十六日书记员  吴丽诗
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初512号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1989年1月3日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月16日22时许，被告人李某酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西红门镇拓辉汽修厂西侧南北路附近时，被民警查获。经检测，被告人李某血液内酒精含量为230.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役三至五个月并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年4月16日起至2017年7月15日止。罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年五月十日书记员  杨春蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初668号原告王少峰，男，汉族，住大庆市萨尔图区（现住大庆市高新区）。被告苏建华，男，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县（未出庭）。被告苏士光，男，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县（未出庭）。原告王少峰诉被告苏建华、苏士光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王少峰到庭参加诉讼，被告苏建华、苏士光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少峰诉称，被告苏建华于2015年5月13日向原告借款50000元，并出具欠条一份，被告苏士光为担保人。经原告多次索要被告至今未偿还欠款，现原告起诉要求被告立即偿还欠款50000元。被告苏建华、苏士光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告王少峰举证如下：欠条一份，欲证明2015年5月13日，被告苏建华向原告王少峰借款5万元，约定2016年年底前付清，被告苏士光在担保人处签字。在本案审理过程中，被告苏建华、苏士光未出示证据，对原告王少峰出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2015年5月13日，被告苏建华、苏士光给原告王少峰出具欠条一份，内容为：“今苏建华欠王少峰人民币伍万圆整，于2016年底前付清。借款人：苏建华担保人：苏士光。2015年5月13日。”因被告苏建华、苏士光至今未向原告偿还此款，现原告王少峰起诉要求二被告偿还借款5万元。本院认为，因被告苏建华给原告出具了欠条，认可欠原告王少峰5万元，故原、被告之间债权债务关系明确。被告苏建华应当履行向原告偿还欠款的义务。因被告苏士光以担保人名义在欠条上签字，故应当对此笔债务承担连带保证责任。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建华于本判决生效之日偿还原告王少峰欠款5万元；二、被告苏士光对上述欠款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半），由被告苏建华、苏士光共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一七年五月十一日书记员  施艳鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执120号申请执行人杨泽全，男，1971年5月23日出生，汉族，自由职业，住宜都市。委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县资丘镇对舞溪村1组。法定代表人彭伟，矿长。本院在执行申请执行人杨泽全与被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司运输合同合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司已停产，无可供执行的财产，双方于2017年3月20日达成执行和解协议：被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳黄柏山煤炭有限责任公司待煤矿关闭补偿款到位后一次性给申请执行人杨泽全付清运费103302元，并承担诉讼费1203元、执行费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0528民初709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  田旭辉审判员  陈宗银二〇一七年五月二十二日书记员  田骏锋
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1443号原告安金苓，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告韩旭辉，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。被告史振甲，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告安金苓与被告韩旭辉、史振甲民间借贷纠纷一案中，安金苓于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安金苓自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予安金苓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由安金苓承担。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年五月二十三日书 记 员  马小凡
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终98号上诉人（原审被告）：盈丰食品股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省漳浦县。组织机构代码：61145538-9。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕荣选，男，汉族，1968年12月9日出生。住中华人民共和国福建省南安市。原审被告：李飞跃，男，汉族，1958年9月20日出生，住中华人民共和国福建省漳浦县。原审被告：林美珠，女，汉族，1958年12月16日出生，住中华人民共和国福建省漳浦县。系李飞跃之妻。原审被告：漳州市华美达大酒店有限公司。住所地：中华人民共和国福建省漳州市。组织机构代码：66281533-X。法定代表人：李飞跃，该公司总经理。原审被告：福建省恒丰华通地产集团有限公司。住所地：中华人民共和国福建省漳州市。组织机构代码：66281532-1。法定代表人：林美珠，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李文成(LIWENCHENG)，男，1980年5月20日出生，加拿大公民，国内联系地址：中华人民共和国福建省厦门市。上诉人盈丰食品股份有限公司不服中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初940号民事裁定，向本院提起上诉称：本案因李文成为加拿大籍居民，该案为涉外民商事案件。依据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[2015]民四他字第25号第五项规定：“指定福建省南安市人民法院管辖其辖区及福建省泉州市安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”。原审法院依据的福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，是在最高人民法院[2015]民四他字第25号批复之前的规定。上诉人认为依据最高人民法院的批复，本案有管辖权的法院应为南安市人民法院。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因原审被告李文成系加拿大公民，故本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖。依据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》、《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省南安市人民法院涉外民商事一审案件管辖权的管辖标的额为800万元以下（不含800万元）。吕荣选原审主张的诉讼标的额介于人民币800万元至5000万元之间，已超过福建省南安市人民法院有权受理标的额范围，应属福建省泉州市中级人民法院涉外民商事案件级别管辖范围，故原审确定本案的管辖正确。本案上诉人主张将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林泽新代理审判员  陈小霞代理审判员  魏孜孜二〇一七年五月二十三日书 记 员  卓维佳附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6529号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:段成莉,女,1955年12月16日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告段成莉、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年五月二十二日书记员  蔡元元
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第288号申请人：邓州市公安局交通警察大队。法定代表人：李冰，任大队长。被执行人：程安生，男，生于1952年，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900256625号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900256625号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1900及加处罚款1900元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年五月九日书记员  刘祖普
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)珙法执字第00394号之一申请执行人谭勇，女，汉族，1977年2月6日出生，住珙县。被执行人杨明飞，女，汉族，1971年3月11日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)珙法执字第00394号之一裁定书，因被执行人杨明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明飞在中国工商银行2010XXXXXXXXXX327账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨烽二〇一七年五月三日书记员  李静
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1024行初10号原告彭晏新。被告威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。法定代表人陈富学，局长。委托代理人张正义，该局法规股长。委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。原告彭晏新诉被告威远县国土资源局土地行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1997年8月，原告与威远县铺子湾镇护林村村民委员会签订《护林村果场承包合同书》，承包了护林村100多亩荒山，改造为果场。因探测到其承包地及相邻土地下储存有300万吨以上石灰石，于是原告成立了个人独资企业：威远县铺子湾镇护林村片石厂。2007年，因修建四川远威水泥集团有限公司，县政府征收了包括原告承包地及片石厂在内的铺子湾镇护林村部分集体土地。在征地过程中，县政府未发布拟征土地公告、安置途径，被告也未经原告在《征用调查结果确认书》等文书上签字确认，就征收了原告承包的土地，原告的片石厂和已经投产的几十亩水蜜桃均受损失，导致原告前期投入无法收回成本，且原告承包荒山后，进行了土壤改良，荒山成为了农用地，被告却当作未利用地上报，致使原告未能获得相应补偿。原告认为：被告作出《征用调查结果确认书》未经被征地农户，即本案原告彭晏新签字确认，就上报省政府，被告的行为违背了国务院、国土资源部对土地管理及征地补偿的相关规定，其行政行为明显违法。请求法院：1.依法确认被告2008年10月14日作出的《征用调查结果确认书》行政行为违法；2.依法判决被告承担本案诉讼费。本院认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，原告称被告作出的《征用调查结果确认书》未经原告签字确认，侵犯了原告的合法权益。经查，《征用调查结果确认书》是被告在土地征收时对拟征土地的权属、地类、面积等现状进行调查后让集体经济组织及村民代表进行确认的行为，属于被告进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，该行为尚不能独立对外发生法律效力，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告要求确认被告作出《征用调查结果确认书》未经原告签字确认的行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告彭晏新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 王晓春二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终321号上诉人（原审原告）：王力，男，汉族，1971年8月3日出生。被上诉人（原审被告）：山西中煤杨涧煤业有限公司。法定代表人:张仲清，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘慧敏、陈燕如，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人王力因与被上诉人山西中煤杨涧煤业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王力、被上诉人山西中煤杨涧煤业有限公司委托诉讼代理人刘慧敏、陈燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力上诉请求：1、请求撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2522号民事判决与朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会的朔区劳人仲案字（2016）第52、54号劳动争议仲裁；2、改判被上诉人与上诉人依法解除劳动关系，并判令被上诉人支付上诉人一次性经济补偿金与生活费257580元；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误：企业未能为上诉人提供工作岗位，导致上诉人待岗在家，企业为上诉人缴纳全额养老保险金和医疗保险金，结合《关于的报告》，应确认双方存在劳动关系；2、原审法院适用法律错误：解除劳动关系的时间应为2016年9月30日，所以不存在超过审判与仲裁时效的因素。山西中煤杨涧煤业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间10年之久未曾联系，上诉人在此期间未向被上诉人提供劳动，被上诉人也未给上诉人发放工资、福利待遇等，双方早已不履行劳动权利义务，即不存在事实劳动关系；缴纳社会保险只是判定劳动关系是否存在的可参考凭证，并不能作为认定劳动关系存在的唯一依据；关于被上诉人未能为上诉人提供工作岗位的说法，没有依据；《关于的报告》只是被上诉人单方出具的文件，应以国家法律、法规及司法解释为准；上诉人2005年已离岗，2016年才提出劳动仲裁申请，早已超过仲裁时效，法院应驳回上诉人的诉讼请求；上诉人旷工10年，严重违反单位规章制度，不具有要求被上诉人支付经济补偿金的条件；杨涧煤矿关闭属于政策性关闭，属于行政行为，不属于人民法院的受案范围，应当驳回起诉；原审法院适用法律正确，请求依法维持原判。一审法院认定事实：1992年，王力进入朔城区杨涧煤矿，双方签订了劳动合同书，王力在岗工作至2005年。期间，该矿经改制变更为山西中煤平朔杨涧煤业有限公司，2009年8月，中国煤炭进出口公司接管杨涧煤矿，后将山西中煤平朔杨涧煤业有限公司名称变为山西中煤杨涧煤业有限公司。王力提交的职工养老保险手册显示其养老保险缴费1990年至2015年6月已缴清。2016年8月，山西中煤杨涧煤业有限公司通知王力解除双方劳动关系。同年10月17日，王力向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以王力仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围且超过仲裁申请时效为由，对其仲裁申请不予受理。一审法院认为，王力1992年进入原朔城区杨涧煤矿，双方签订了劳动合同，王力成为该矿的职工，双方建立了劳动关系。劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动，是认定劳动关系和享有领取经济补偿权利的的重要条件。王力在2005后已不在岗工作，尽管山西中煤杨涧煤业有限公司为其缴纳了养老保险金，但是双方多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础。王力主张的经济补偿金显失公平，且支付经济补偿金的劳动者的12个月平均工资缺乏事实依据，该诉求难予支持。王力给付生活费的诉求，确已超过仲裁申请时效。判决：驳回王力的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王力负担。本院审理查明，国务院国有资产监督管理委员会《关于中煤集团所属13处煤矿列入去产能矿井的通知》（改组函[2016]147号）中显示，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）精神，国资委制定了《国务院国资委关于中央企业化解煤炭过剩产能实施方案》，上诉人王力所属的杨涧煤矿属于2016年内必须完成政策性关闭退出的矿井之一。山西中煤杨涧煤业有限公司职工代表大会通过了《去产能职工安置补偿方案》，对王力等2176名职工进行了分类安置，王力的实质诉求是对企业去产能职工安置补偿方案不服。本院认为：本案属于国有资产的政策性调整而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2522号民事判决；二、驳回王力的起诉。一审案件受理费5元，退还王力；上诉人王力预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘文德审判员  殷 莉审判员  边艳桃二〇一七年五月二十二日书记员  李 泽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2801号申请执行人：罗更新，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高亚龙，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：鄢兰蕴，女，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人罗更新与被执行人高亚龙、鄢兰蕴民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢兰蕴与申请执行人罗更新达成和解协议，即被执行人鄢兰蕴于2017年6月30日前偿还申请执行人3万元，则申请执行人自愿放弃继续追偿被执行人鄢兰蕴欠款的权利，现被执行人鄢兰蕴已兑现承诺。经依法采取查询被执行人高亚龙银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人高亚龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人高亚龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至止2017年5月22日，被执行人高亚龙尚应支付申请执行人借款本金30000元及相债务利息和垫付的案件受理费650元。本院认为，申请执行人与被执行人鄢兰蕴达成和解协议，且被执行人鄢兰蕴已兑现承诺，申请执行人自愿放弃继续追偿被执行人鄢兰蕴欠款的权利，和解协议符合法律规定。被执行人高亚龙现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人高亚龙可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高亚龙有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 竞
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执66号申请执行人岳阳县某公司：被执行人邹某湘、黄某斌、邹某军：本院于2017年2月13日立案受理的申请执行人岳阳县某公司与被执行人邹某湘、黄某斌、邹某军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人邹某湘、黄某斌、邹某军已与申请执行岳阳县某公司达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人岳阳县某公司同意结案。本院（2017）湘0621执66号执行案件结案。特此通知。执行员  钟海雄二〇一七年五月二十二日书记员  陶珍珠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初790号原告：任秀梅，女，1975年1月7日生，汉族，住平原县。被告：李世燕，女，1983年12月20日生，汉族，住平原县。原告任秀梅与被告李世燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李世燕目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一七年五月二十日书 记 员  张 合
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1819号原告：张霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：汤忠卓，安徽爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：刘军，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告张霞与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人汤忠卓到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币9万元，并按银行同期贷款利率给付利息（自起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络直播平台认识，系朋友关系，被告刘军于2016年10月18日至11月27日间陆续向原告数次借款，共计9万元。2017年11月27日，原告要求被告出具借条，但被告不肯出具，仅于同日出具《欠条》一份，载明“本人刘军欠到张霞玖万元人民币￥90000元”，并注明其身份证号码。后被告久拖不还。原告多次向被告催要未果，以至成讼。被告刘军未答辩。为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、原告农行、邮政储蓄银行转账详细清单三张，证明原告已实际履行出借义务的事实；证据三、欠条原件一张，证明被告向原告借款9万元的事实。被告刘军未举证、质证。经审查，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，本院予以确认。经审理查明：2016年10月、11月期间，被告多次从原告处借款使用，原告通过银行转账向被告履行了出借义务。至2016年11月27日，原、被告经结算，被告计差欠原告借款90000元，被告于当日向原告出具欠条。后虽经原告多次催款，被告未能履行还款义务，终至成讼。上述事实有原告当陈述、欠条、银行交易明细等证据加以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘军从原告处借款113000元，尚差欠90000元未能清偿，事实清楚，证据确凿，应予认定，原告依法诉求被告偿还借款90000元，应予支持。原告诉求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合相关司法解释规定，也应支持，结合本案实际，酌定利率标准为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军应于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款本金90000元，并自起诉日（2017年4月27日）起按年利率6%标准给付逾期利息至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执316号申请执行人:郑某，男，1965年10月8日出生，汉族，住济源市。被执行人:赵某，女，1978年8月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1969年11月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：张某，男，1962年1月5日出生，汉族，住济源市。本院执行郑某与赵某、李某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第3965号民事判决书向被执行人赵某、李某、张某发出执行通知书，责令被执行人赵某、李某、张某限期履行义务，但被执行人赵某、李某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月十日书记员  孔鹏鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1546号原告：李凯歌，女，1983年8月24日生，汉族。被告：魏江南，男，1982年11月15日生，汉族。本院在审理原告李凯歌诉被告魏江南民间借贷纠纷一案中，李凯歌于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对魏江南的起诉。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凯歌负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初243号原告：庞云升，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈刚先，男，1958年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：崔秀芹，女，1979年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。系陈刚先之妻。原告庞云升诉被告陈刚先、崔秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞云升委托诉讼代理人姜世华到庭参加诉讼，被告陈刚先、崔秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告庞云升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款427480元；2、请求被告给付逾期付款违约金，逾期付款违约金按照同期人民银行基准利率加罚则的规定计算；3、两被告系夫妻关系，应相互承担连带偿还责任。事实和理由是原告干翻砂，被告从原告处购进配件，陈刚先于2015年2月16日被告欠原告393990元货款，于2015年10月12日被告欠原告33490元货款.以上货款合计为427480元。故诉至法院，被告刘东梅系王印博之妻，应对上述请求承担连带偿还责任，望判如所请。被告陈刚先、崔秀芹既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、陈刚先于2015年2月16日给原告出具的欠条一张。该证据证明被告欠原告393990元货款的事实。证据2、陈刚先于2015年10月12日给原告出具欠条一份，该证据证明被告欠原告33490元货款的事实.以上货款合计为427480元。原告干翻砂，被告从原告处购进配件，这些都是欠的配件款。逾期付款违约金按照同期人民银行基准利率加罚则的规定计算。两被告系夫妻关系，应相互承担连带偿还责任。本院认为，法律保护合法的交易，原被告签订的合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。而崔秀芹做为陈刚先的妻子对该笔款项应承担连带责任，被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃及对原告主张的认可，故对原告主张予以支持。至于逾期付款违约金的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告陈刚先给付原告庞云升人民币427480元及逾期付款违约金（自2015年10月13日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后五日内付清。二、被告崔秀芹对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元，财产保全费2670元，公告费560元，由被告陈刚先负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  于永洋审 判 员  王心刚人民陪审员  宋玉强二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈来龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3228号原告徐州市龙威包装有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人程廷军，该公司经理。委托代理人程龙，该公司职工。被告吴奇，男，1985年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市龙威包装有限公司诉被告吴奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告徐州市龙威包装有限公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。被告吴奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市龙威包装有限公司诉称：被告吴奇于2016年10月28日，向原告购买价值43900元的纸板，并约定三日内给付货款。到期后，经原告多次催要，被告支付了部分货款，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款31614元。故诉请至法院，请求依法判令被告给付原告货款31614元及逾期利息（以31614元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2016年12月30日计算至实际给付之日）。被告吴奇未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年10月28日，被告向原告购买了价值43900元的纸板，双方约定三日内给付货款，后被告于2016年12月27日向原告支付了部分货款，并向原告出具了31614元的欠条一张。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告31416元的货款。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐州市龙威包装有限公司作为出卖人，已向被告吴奇出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告至今尚欠原告31614元的货款，有违合同义务，故原告要求被告支付剩余31614元货款的主张，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张被告支付以31614元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2016年12月30日计算至实际给付之日利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴奇于本判决生效后十日内给付原告徐州市龙威包装有限公司剩余货款31614元及利息（以31614元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2016年12月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告吴奇负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长  姬广勇二〇一七年五月二十二日书记员  闫 丹