wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初993号原告:李卫东，男，1954年4月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市，公民身份号码：×××。委托代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被告：黄娟，女，1978年8月20日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。原告李卫东与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人苏汝秀、被告黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：被告向原告提出借款5万元的要求，原告2015年3月3日按被告指定，从其妻子的账户汇款24000元到陈盛华的账户。2015年4月8日同意按照被告指定，从其妻子的账户汇款26000元到林道程的账户。被告于2015年4月19日向原告出具借条：今收到李卫东人民币伍万元。被告借款后经原告多次追讨均未偿还，特诉至法院。被告黄娟承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄娟于本判决生效之日起30日内返还原告李卫东借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告黄娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员程小梅二○一七年五月十五日书记员皮旺夫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1064号原告：王彦明，男，1958年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇龙河村委会，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇龙河村。负责人：王彦辉，该村村委会主任。原告王彦明诉被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇龙河村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加诉讼，被告龙河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦明向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠的劳务报酬款38946.44元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年至1997年左右被告龙河村委会雇佣原告的60马力东方红干修道、推河等工作，一直持续到2000年12月25日，被告龙河村委会一直没有给付原告劳务报酬款。2000年12月25日被告龙河村委会经该村委会一直以来欠原告的钱算出总数，给原告出具了一张总欠条，共计38946.44元，欠款日期为2000年12月25日，并承诺村委会账内有钱马上还清该笔欠款。但被告一直没有清偿，因此请求维护原告的诉讼请求。被告龙河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告王彦明围绕诉讼请求依法提交被告龙河村委会出具的”欠条”一份，被告龙河村委会应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃抗辩权利，且该欠条上加盖了村委会的公章，因此本院对于原告提供的”欠据”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙华村委会雇佣原告王彦明的60马力东方红干修道、推河等工作，一直持续到2000年12月25日，期间始终没有给付原告王彦明报酬，经双方结算共计欠38946.44元。龙华村委会于2000年12月25日给原告出具了一张欠条。2002年龙华村与被告龙河村合并为现在的龙河村。两村合并后被告龙河村委会始终没有给付原告王彦刚该款。本院认为，龙华村委会雇佣原告王彦明修路等工作，双方形成了事实劳务关系。原告王彦明已经按照约定完成了劳务，而龙华村委会未向原告支付相应的报酬款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，龙华村委会有支付原告王彦明干杂活的报酬的义务。因龙华村与龙河村合并后成立了龙河村委会，根据《中华人民共和国合同法》第九十条关于”当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”的规定，合并后的龙河村委会应当继续履行合同义务，向原告支付报酬。因此原告王彦明要求被告龙河村委会给付38946.44元的诉讼请求本院应予支持。被告龙河村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇龙河村委会自判决生效后十日内一次性给付原告王彦明修路款38946.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇龙河村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年五月二十五日书记员  梁志勋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3512号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：齐齐哈尔崛鑫液压气动设备有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅南树园****栋**单元**层**号。法定代表人：李宇，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告齐齐哈尔崛鑫液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月二十四日代书记员 王 琰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执929号申请执行人郝某。被执行人定边县某工贸有限公司。法定代表人郝某，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁字（2016）第38号裁决书过程中，确定由被执行人定边县某工贸有限公司向申请执行人郝某支付各项损失费用共计人民币139622元。被执行人定边县某工贸有��公司在向申请人郝某支付23000元后，对于剩余部分案件款拒不履行，申请执行人郝某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人定边县某工贸有限公司送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定边县某工贸有限公司当庭向申请执行人郝某支付案件款70000元，剩余案件款43922元待保险公司赔付到位后一次性兑付完毕，案件执行费1900元由被执行人定边县某工贸有限公司承担，申请执行人郝某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 立 军审判员 ��世华审判员 霍 彩 霞二〇一七年五月二十三日书记员 马 骁 骅
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执42号我院刑事审判庭移送执行所尔日伟刑事罚金一案，本院于2016年2月1日作出（2016）川3431刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人所尔日伟家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初20号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨孙正华罗木史惹二〇一七年五月二十五日书记员：丁秀珍
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1103行初35号原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司，地址：临颍县城南五公里。法定代表人王宏伟，该公司总经理。委托代理人蔡亚平，该公司法律顾问。委托代理人何壁光，该公司员工。被告漯河市国土资源局，住所地：漯河市淞江路616号。法定代表人王喜成，该局局长。委托代理人司源，该局法规科工作人员。委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司（以下简称中原祥基公司）诉被告漯河市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告中原祥基公司委托代理人蔡亚平、何壁光、被告市国土局委托代理人司源、臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原祥基公司诉称：2017年1月10日，原告以快递的方式递交行政复议申请，请求撤销临颍县国土资源局的信息公开答复，被告市国土局收到后，既未作出复议决定，又未告知理由，属于典型的不作为，请求：确认被告未履行复议职责的行为违法。被告市国土局辩称：2017年1月11日被告收到了原告的行政复议申请，之后被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定，按照举报信息对原告反映的事项进行调查处理，被告不是没有履行法定职责，而是因为被告处工作人员疏忽，将举报信息与行政复议程序混淆。为证明其主张，被告市国土局在法定举证期限内提供了以下证据材料：第一组证据，证据一EMS第四联邮寄单一份，证明被告是2017年1月11日收到了原告的申请。第二组证据，收文办理笺一份，证明被告处工作人员按照政府信息公开条例第三十三条第一款规定对原告的申请进行处理。第三组证据，行政复议申请书一份、临颍县国土资源局信息公开申请表一份、政府信息公开申请答复书一份，证明被告收到的具体文件内容。原告中原祥基公司对被告市国土局提供的证据材料质证认为：对证据一、三无异议。证据二与本案不具有关联性。为证明其主张，原告中原祥基公司提供了一组证据材料：邮政快递单、快递走势截图、行政复议申请、信息公开申请。证明被告收到原告的行政复议申请及相关材料。被告市国土局对原告中原祥基公司提供的证据无异议。经审理查明：2016年12月19日，原告中原祥基公司向临颍县国土资源局提出信息公开申请，申请公开《临颍县国土资源局关于发给临颍中原祥基公司虚假土地使用证的调查报告》。临颍县国土资源局于2016年12月29日作出《政府信息公开申请答复书》，以中原祥基公司申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息为由不予公开。中原祥基公司不服，于2017年1月10日向被告市国土局申请行政复议，被告市国土局收到原告的行政复议申请后，于2017年1月16日错误的按照举报信息批转到临颍县国土资源局对原告反映的事项进行调查处理。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，被告市国土局作为临颍县国土资源局的上一级主管部门，是法定的复议机关。原告中原祥基公司对临颍县国土资源局作出的《政府信息公开申请答复书》不服，向被告市国土局申请行政复议，被告市国土局收到原告中原祥基公司的行政复议申请后，应在六十日内作出行政复议决定。被告市国土局庭审时认可是其错误的按照举报信息批转到临颍县国土资源局对原告反映的事项进行调查处理，且表示愿意按照法律规定采取补正措施。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告漯河市国土资源局在收到原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司的行政复议申请后未作出行政复议决定违法。二、被告漯河市国土资源局于本判决生效后六十日内针对原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司的行政复议申请作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告漯河市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何国军人民陪审员  吕广华人民陪审员  王春雨二〇一七年五月二十六日书 记 员  葛鹏程
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审259号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。被执行人：李志军，男，1971年2月17日生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的平国土资罚字[2016]第2086号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2086号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1674号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王飞。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王飞偿还信用卡欠款本息共计人民币83,620.64元（截至2016年12月27日，欠款本金为69,606.18元，利息为2,972.77元，滞纳金为8,473.20元，其他费用为2,568.49元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王飞承担本案诉讼费用。事实和理由：王飞于2015年10月8日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王飞尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计83,620.64元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王飞诉至法院。王飞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，王飞向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王飞签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王飞在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王飞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王飞发放了卡号62×××066的信用卡一张。随后，王飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王飞尚有透支消费款本金69,606.18元，利息2,972.77元，滞纳金8,473.20元，服务费2,568.49元，共计83,620.64元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，王飞在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王飞偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、王飞对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即王飞对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在王飞可预见范围内，亦未加重王飞的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金69,606.18元和服务费2,568.49元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为2,972.77元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为8,473.20元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,926.60元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初12632号原告：曹文胜，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：贾彦贤，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：廊坊市晟东汽车运输有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道92号。法定代表人：张振海。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：张根群，总经理。委托诉讼代理人：何宁，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告曹文胜与被告贾彦贤、被告廊坊市晟东汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文胜、被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。被告贾彦贤、被告运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费6019元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，贾彦贤驾驶解放牌大货车（车牌号：×××）行驶至昌平区白庙村牛北路时，与曹文胜的司机曹复生驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）小汽车相撞，导致曹文胜的车辆（车牌号：×××）受损，产生修理费6019元。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，贾彦贤负事故全部责任。经查，运输公司为肇事车辆的车主，该车在人保廊坊分公司处投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。贾彦贤、运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。人保廊坊分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，出险后我公司积极对原告的车辆进行定损，定损金额为5597.67元，该金额足以修复原告的车辆，被保险人运输公司也认可该金额，向我公司提交了打款说明，我公司已经将赔款额5597.67元汇入运输公司法定代表人的账户，故原告的车辆维修费不应再由我公司进行赔偿。诉讼费，因我公司不是侵权人，不应当由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日20时50分，在北京市昌平区牛北路处，贾彦贤驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，曹复生驾驶曹文胜所有的车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，两车相撞，造成曹文胜所有的车辆左侧损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，贾彦贤负事故全部责任，曹复生无责任。曹文胜的车辆在本次交通事故中受损后被送至北京泽润德隆汽车修理有限公司维修，共花费修理费6019元。人保廊坊分公司对曹文胜的车辆进行了定损，并将5597.67元理赔款支付至运输公司法定代表人张振海的账户。另查，肇事车辆（车牌号：×××）登记在运输公司名下，该车在人保廊坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、电子转账回单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，贾彦贤负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保廊坊分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于曹文胜的合理损失，应首先由人保廊坊分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由贾彦贤承担全部赔偿责任。本案中，因人保廊坊分公司已经将理赔款支付至运输公司的法定代表人张振海的账户，故运输公司应将该笔理赔款支付给曹文胜。本案审理过程中，曹文胜同意车辆修理费按照5597.67元进行赔偿，本院对此不持异议。贾彦贤和运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廊坊市晟东汽车运输有限公司支付曹文胜汽车修理费5597.67元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回曹文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾彦贤负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际发生票据金额为准）由贾彦贤负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安玉霞人民陪审员  任宝玲人民陪审员  李新立二〇一七年五月五日书 记 员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3131号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，住福建省泉州市惠安县。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1467号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人王某与被害人李某是男女朋友关系。2017年1月，王某盗得李某一张卡号为6开头的中国邮政银行卡，并先后盗取卡内人民币30100元。李某于同年3月7日报案，被告人王某于同年3月15日被抓获归案。本案未能缴获赃款。													另查明，被告人家属已代其赔偿被害人损失人民币31000元，并取得被害人谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 潘 少 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9134号原告：向某。被告：朱某。原告向某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。原告向某诉称，原、被告于2017年经法院判决离婚后，尚有位于广东省广州市番禺区的连体房及商铺未进行分割，原告认为此财产系夫妻共同财产，要求归原告所有。经审查，原告要求分割的上述房屋均位于广东省广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。代理审判员  刘娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘蕾
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2634民初159号原告：毛进华，男，1973年8月9日出生，苗族，职工，住雷山县。被告：李慧，女，1989年9月26日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：张拥国，男，1978年1月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑继华，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。第三人：李二广，男，1989年2月13日出生，汉族，自由职业，住安微省涡阳县。原告毛进华与被告李慧、张拥国、第三人李二广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛进华，被告李慧、张拥国及其委托诉讼代理人郑继华，第三人李二广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛进华向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告2015年4月15日签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：2015年4月15日我与被告签订一份《房屋租赁合同》，将我所有的位于雷山县西江镇南贵村六组32号的房屋租给被告经营酒店，租期为9年。2016年7月，被告跟我说：“被告要聘请第三人为酒店的经理”。2017年2月底第三人向我说明情况，我才知道被告在未经我同意的情况下，擅自将我出租给被告的房屋转租给第三人。我认为，被告的行为已损害了我的利益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李慧、张拥国辩称，我俩只转让给第三人承包经营，不存在转租行为，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李二广述称，原、被告诉争的事项与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及陈述，本院认定如事实：2015年4月15日原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，双方合同约定，原告将自已所有位于雷山县西江镇南贵村西江观景台南侧的房屋部分出租给被告，租赁期限为10年（2014年6月1日至2024年5月31日止）。租赁期限内被告可以将本协议权益全部转让给他人，但需与原告商量，在原告方允许的情况下方可转租，增加房租金不低于原租金的10﹪等协议。原告与被告签订上述协议后，双方在合同履行期间，被告于2016年7月告诉原告说要请第三人为酒店的经理之后，于2016年7月19日将原告出租给被告的房屋开办的酒店转让给第三人经营管理，并与第三人签订了一份“阿秋家承包经营协议书”。2017年2月，原告得知被告将原告出租给被告的房屋转让给第三人经营管理后，认为被告在未经原告同意，擅自将房屋转让给第三人，已侵害了原告的利益为由于2017年3月20日诉至本院。本院认为，原告与被告于2015年4月15日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的有关规定，属合法有效合同，双方当事人应当自觉地履行自已的义务。但是，原、被告在合同履行过程中，被告未经原告允许转让的情况之下即擅自将原告出租给被告的房屋转让给第三人经营和管理，已违反了原、被告2015年4月15日双方签订的《房屋租赁合同》第七条的约定，被告其行为，属违约行为。因此，原告请求解除其合同，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：解除原告毛进华与被告李慧、张拥国于2015年4月15日签订的《房屋租赁合同》，并在本判决生效后的10日内将该房屋交给原告管理使用。案件受理费230元，减半收取115元，由被告李慧、张拥国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇一七年五月五日书记员  唐云清
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1124号申请执行人：黎落，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：钱帮龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黎落与被执行人钱帮龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初977号民事调解书已生效；因被执行人未履行义务，申请执行人黎落于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元、诉讼费150元，并承担执行费202元。执行中查明，被执行人钱帮龙与张慧为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，本院可依法执行被执行人钱帮龙与张慧的财产用以偿还债务；另查，被执行人钱帮龙与张慧有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钱帮龙与张慧银行存款20352元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月二十五日书记员  胡枫情
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1051号申请人李某某。被执行人潘某某。李某某申请执行潘某某民间借贷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初2006号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一七年五月二十五日书记员  刘 辉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑更89号罪犯王运远，男，1992年7月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2012年7月4日作出（2012）黔赫刑初字第158号刑事附带民事判决，以王运远犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，民事赔偿人民币1.383万元。宣判后，王运远不服提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）黔毕中刑终字第256号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。刑期自2011年12月13日起至2029年12月12日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出王运远在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王运远减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯王运远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王运远在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王运远减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年12月13日起至2029年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  谢 建审判员  袁利萍二〇一七年五月五日书记员  王钦龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4571号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。被告：张宇宁，现住沈阳市于洪区万家园小区。本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限���司诉被告张宇宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十四日书记员  程敏
陕西省佳县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0828民初519号原告：魏梅，女，生于1978年8月12日，汉族，陕西省佳县佳芦镇新城东区**号。身份证号：6127291978********。被告：任军红，男，生于1973年9月25日，陕西省佳县佳芦镇沟沟渠29号。身份证号：6127291973********。原告魏梅与被告任军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月15日，借款人任军红因需要资金为由向原告借款人民币150000元，约定月利率1.5％，并出具借条一支，由被告任军红签名压印后交于原告。后一直未清息，经多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任军红于2017年10月31日前一次性给付原告魏梅的借款本金15万元及利息（利息从2015年1月15日起至履行之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告任军红负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘清林二〇一七年五月二十四日书记员  李建峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初177号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人陈立志，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈立志犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人陈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年10月19日20时许，被告人陈立志酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至秦皇岛市海港区西港路与滨河路交叉口被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈立志血液中酒精含量为178.5mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈立志构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈立志的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人陈立志依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。被告人陈立志对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人陈立志酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至秦皇岛市海港区西港路与滨河路交叉口被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈立志血液中酒精含量为178.5mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈立志的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人陈立志醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人陈立志自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人陈立志依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  于永胜二〇一七年五月二十三日代书 记员  董雪萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3283号原告：王秋菊，女，汉族。被告：何德华，男，汉族。原告王秋菊与被告何德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋菊、被告何德华到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王秋菊向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至本息清偿之日止），2、本案案件受理费由被告承担；其主张的事实及理由为：2015年5月27日，被告向原告借款人民币2万元，原告按约向被告提供了贷款2万元整，被告向原告出具借条，载明“今向王秋菊借现金20000.00，大写贰万元整”，经借款人何德华签字确认。双方未对借款期限作出约定，现原告要求被告履行还款义务，但被告却拒不履行，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何德华辩称，借条是我写的，但我认可这笔借款，这件事的起因是在2015年3月16日左右，我和一个叫唐勇强的人一起去北海去，原告来接的我，后原告向我介绍一个叫做商务运作的项目，并承诺如果该项目运作不了后可以全部退还投资款项，因我当时没有钱就拒绝了，原告说只需要我筹3万元，她给我垫4万元凑足7万元就可以，后原告于2015年3月31日打了4万元在我账户上，我于当日加了3万元凑足7万元后就打到原告指定的一个账户中，账户名显示的是叫“*永红”，姓什么我不知道，后来原告在2015年4月10日向我返了1.92万元，我加了800元后又打给原告2万元；这张借条是在我打钱给原告之后于2015年5月27日在北海原告租住的家中写的条子，实际上就是原告给我垫资的4万元我还了2万元，尚余2万元没有还就打的借条。原告当初承诺说商务运作做不走了可以全部返还我的投资款，总共30800元，之后我不想做了找原告退钱给我，但原告找理由推脱一直没有退还给我，我认为至今我一分钱都没有得到，钱全部都在原告的手上，我不应该还这个钱给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理对以下事实予以认定：2015年3月，被告何德华经案外人介绍与原告王秋菊认识，后双方约定从事商务运作项目，同年3月31日，原告向被告的中国农业银行账户转款4万元，原告于同日向该账户存入2.3万元后向被告转账7万元；同年4月10日，原告向被告的上述账户通过网银转账1.92万元，被告又于同年4月19日向原告账户转账2万元；同年5月27日，被告何德华在位于北海市原告租住房屋内向原告王秋菊出具书面借条一张，该借条载明：今向王秋菊借现金20000.00元，大写贰万元正，借款人：何德华，2015.5.27。现原告王秋菊以经催收被告至今未还款为由诉来我院，并提出前述请求。以上事实有原、被告陈述，借条，中国农业银行交易明细等在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，本案案涉借条的来源，系被告何德华经原告王秋菊介绍并垫资4万元、被告自筹3万元投资参与商务运作项目而来，庭审中被告举证证明其已偿还了原告垫资的2万元，尚有2万元未偿还，故产生了案涉借条；结合双方共同合资参与商务运作项目的事实，现原告仅凭一张借条向被告主张债权，本院无法认定双方之间的经济往来确系单一的民间借贷关系，至于双方之间的经济账目，需由双方自行结算，不属于本案审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告王秋菊的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王秋菊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秋菊承担，本院退还原告王秋菊150元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇一七年五月二十五日书记员  杨斌
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终60号上诉人（一审原告）六安市裕安区劳动就业管理局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府后楼四楼，组织机构代码06523988-0。法定代表人刘飞，该局局长。被上诉人（一审被告）六安市金安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市安丰路金安区政务中心五楼，统一社会信用代码12341402063622085F。负责人高宗保，该局局长。被上诉人（一审第三人）钱传英，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（一审第三人）王东东，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。六安市裕安区劳动就业管理局因诉六安市金安区重点工程建设管理局行政确权一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1502行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在案件审理过程中，六安市裕安区劳动就业管理局于2017年5月25日向本院撤回上诉。经审查，其撤回诉讼系其真实意思表示，属自我诉权处分，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予六安市裕安区劳动就业管理局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱思荣审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一七年五月二十五日书记员  崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行初字第282号原告：中山市民众镇三墩村第二经济合作社，住所地广东省中山市民众镇三墩村，组织机构代码78798270-5。代表人：梁润铃，社长。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：张健，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：中山市力兴纺织有限公司，住所地广东省中山市民众镇沿江村。法定代理人：吴某。第三人：马桂元，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：翁敬祥，男，1969年9月7日出生，汉族，第三人：谭国良，男，1978年1月10日出生，汉族，原告中山市民众镇三墩村第二经济合作社（以下简称三墩村第二社）因不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）、中山市人民政府（以下简称市政府）国土行政登记，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市国土资源局、市政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市力兴纺织有限公司（以下简称力兴公司）马桂元、翁敬祥、谭国良与本案被诉行政行为有利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告三墩村第二社的委托代理人范顺辉，被告市国土资源局的委托代理人张健、陈润，被告市政府的委托代理人谢怀斌、陈润到庭参加诉讼。第三人力兴公司、马桂元、翁敬祥、谭国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2015年12月9日中止本案诉讼，后于2017年5月16日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告三墩村第二社诉称：涉案土地是我社的基本农田，不可能变更为国有建设用地并在空地的情况下多次转让。被告的行为明显是以合法形式掩盖非法目的，为此诉至法院，请求撤销被告市国土资源局、市政府颁发的国（2002）080876号国有土地使用证及国（2006）易080075号、国(2006)易080266号国有土地使用证。经审理查明：1998年7月28日，经市政府同意，原中山市国土局作出中国土征复[1998]16992号《关于中山市力兴纺织有限公司申请受让土地作工业用地的批复》（以下称16992号《批复》），同意征用浪网镇三墩村土名“十顷围”的荒地13408.6平方米，出让给力兴公司作工业用地，使用期限为50年。2002年10月25日，经力兴公司申请，市政府向其颁发了国有土地使用证，证号为国（2002）080876号。后，力兴公司将涉案土地转让给马桂元、翁敬祥。经申请，市政府于2006年3月20日向马桂元、翁敬祥颁发了国有土地使用证，证号为国（2006）易080075号。之后，马桂元、翁敬祥又将涉案土地转让给谭国良。经申请，市政府于2006年11月29日向谭国良颁发了国有土地使用证，证号为国（2006）易080266号。三墩村第二社认为，涉案土地是该社的基本农田，属于集体所有土地，不可能变为国有用地并在空地的情况下多次转让，遂诉至法院，提出前述之诉讼请求。本院认为：国（2002）080876号国有土地使用证及国（2006）易080075号国有土地使用证、国(2006)易080266号国有土地使用证指向的涉案土地是同一地块，位于原××民众镇××村范围内，但无证据证明涉案土地的所有权××第二社。相反，16992号《批复》已于1998年7月28日同意征用涉案土地出让给力兴公司作工业用地，市政府于2002年10月25日向力兴公司颁发国（2002）080876号国有土地使用证之时，涉案土地性质已系国有而非农村集体所有。而且，三墩村第二社既没有提供任何证据证明涉案土地的所有权属于该社，也未提证据证明其与涉案土地以及讼争的三个行政登记行为存在法律上的利害关系，即三墩村第二社提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对三墩村第二社的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中山市民众镇三墩村第二经济合作社的起诉。案件受理费50元，由原告中山市民众镇三墩村第二经济合作社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李添扶审 判 员  刘香霞人民陪审员  徐淑榆二〇一七年五月二十五日书 记 员  郝晓燕黄丽梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1607号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日生，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：秦从山，男，汉族，1972年11月09日出生，住万州区。原告重庆市香山缘物业管理有限公司与被告秦从山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司承担。审判员  刘洪月二〇一七年五月五日书记员  曾 燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初486号原告：李先体，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波双重物流有限公司（组织机构代码：55797823-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。法定代表人：王海斌。第三人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行（统一社会信用代码：91330206695078225P）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路*******号。负责人：楼光云。委托代理人：曹晓笑，该支行员工。原告李先体诉被告宁波双重物流有限公司（以下简称双重物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告双重物流公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月9日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人束红军到庭参加诉讼。后依原告申请，本院依法追加宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行（以下简称鄞州农村商业银行北仑支行）为本案第三人，并于2017年5月19日第二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原��的委托代理人束红军，第三人的委托代理人曹晓笑到庭参加诉讼。两次庭审，被告双重物流公司均未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告李先体起诉称：车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆系原告从案外人宁波凯运汽车销售服务有限公司所购买，并挂靠至被告双重物流公司处经营。现被告已不在经营，且无法取得联系，造成原、被告于2011年8月25日所签订的《车辆运营合作协议书》目的无法实现。另，经查询，被告曾将上述车辆抵押给第三人鄞州农村商业银行北仑支行，该抵押贷款已结清，但第三人并未办理车辆抵押注销登记手续。故原告诉至法院要求判令：1.解除原、被告于2011年8月25日所签订的《车辆运营合作协议书》；2.确认浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆归原告所有；3.被告协助原告将上述车辆过户至原告指定的有资质的运输公司；4.第三人应及时��理上述车辆抵押注销手续。原告向本院提供《车辆运营合作协议书》、证明、车辆行驶证、车辆情况查询单、还款计划书，用以证明上述事实。被告双重物流公司未答辩，亦未有证据提供本院。第三人鄞州农村商业银行北仑支行陈述称，涉案车辆在第三人处所涉抵押贷款已结清，因被告双重物流公司下落不明，故无法办理抵押注销登记手续。第三人未有证据提供本院。被告双重物流公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，经庭审质证，原告提供的证据均系原件，与本案具有关联性，且第三人均无异议，本院对该证据予以认定。据此，本院对以下事实予以认定：2011年8月25日，原告李先体与被告双重物流公司签订《车辆运营合作协议书》一份，约定原告李先体将其所购买的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆挂靠在被告双重物流公司经营。2015年1月，被告双重物流公司向第三人鄞州农村商业银行北仑支行贷款19万元，并将上述车辆抵押给第三人。现该笔贷款已结清，但车辆抵押登记未注销。另查明，被告双重物流公司现已未在经营，无法取得联系。本院认为，根据我国物权法相关规定，机动车属于动产，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付，并自交付时发生法律效力。同时，机动车作为特殊动产，其物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆虽然登记于被告名下，但该登记所产生的公示公信效力仅具有对抗善意第三人的外部效力，不影响当事人的实质性权利，动产物权的变动仍应以交付为要件。现原告提供的证据足以证明该车辆属于原告所有，且由原告实际占有、管理和使用。故对原告请求确认浙Ｂ××��××、浙Ｂ×××××车辆归其所有的诉请本院依法予以支持。同时，因被告双重物流公司现下落不明，停止营业，致原、被告间的《车辆运营合作协议书》目的无法实现，原告要求解除该协议书的诉请，本院予以支持。合同解除后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。现原告要求被告协助过户，合理合法，本院亦予以支持。因被告双重物流公司与第三人之间的债权债务已结清，第三人应及时注销车辆抵押登记。原告诉请第三人办理车辆抵押注销手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李先体与被告宁波双重物流有限��司于2011年8月25日签订的《车辆运营合作协议书》；二、确认浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆归原告李先体所有；三、被告宁波双重物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李先体将浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆过户至原告李先体指定的公司名下；四、第三人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行应于本判决发生法律效力之日起七日内对浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆办理抵押注销手续。本案受理费1550元，由被告宁波双重物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  彭晓晓代理审判员  叶健峰人民陪审员  罗亚松���〇一七年五月十九日代书 记员  郑璐娜
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初1368号原告：薛伟，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：郭英杰，女，1978年1月18日生，汉族，工人，住玉田县。被告：北京时尚艺源装饰有限公司玉田分公司，住所地玉田县玉田镇凤凰春城二期商业门市楼212、213号。法定代表人：李向南，职务不详。本院在审理原告薛伟与被告郭英杰、北京时尚艺源装饰有限公司玉田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛伟申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，��定如下：准许原告薛伟撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告薛伟负担。审 判 长  张树国审 判 员  梁 莉代理审判员  张翠明二〇一七年五月二十四日书 记 员  田伟巍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501民初15号原告：冯海燕，女，1971年11月24日出生，汉族，精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司法定代表人，住第五师九十一团。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被告：张忠军，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，住伊宁市。委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。原告冯海燕与被告张忠军撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海燕的委托诉讼代理人丁建光，被告张忠军及委托诉讼代理人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海燕向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告2016年10月18日给被告出具的欠条；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司（以下简称孵夢酒店公司）与上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司（以下简称华尔新疆分公司）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由华尔新疆分公司承担孵夢酒店公司装修工程，被告系华尔派新疆分公司驻工地代表，合同签订后华尔新疆分公司只进行了部分装修工程施工，之后未继续履行合同。2016年10月18日，原告在被告多次带人围堵的情况下，按照被告单方核算的工程量370万元减去已支付的270万元给被告个人出具了100万元欠条一份。事后原告对华尔新疆分公司施工的部分装修工程量进行评估，实际工程量仅有200万元，因此被告单方核算的工程量370万元明显显失公平，原告给被告出具的100万元欠条完全是在显失公平的情势下所实施的行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张忠军辩称，孵夢酒店公司与华尔新疆分公司在2014年4月7日就涉案工程签订了施工合同，同年12月17日，孵夢酒店公司就欠付工程款100万元给被告出具了借条并承诺在2015年12月31日前支付，12月18日孵夢酒店公司和被告又签订补充协议，亦约定孵夢酒店公司欠被告的100万元工程款应于2015年12月31日支付，付款期限到后孵夢酒店公司未支付，在2016年10月18日，孵夢酒店公司的法定代表人即原告到伊犁给被告出具了欠条。综上，被告认为原告不是本案的适格主体，本案适格原告应为孵夢酒店公司。经审理查明，2014年4月7日，孵夢酒店公司与华尔新疆分公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式将孵夢酒店的内部装修和外装铝单板工程承包给被告施工，开工日期为2014年4月19日，竣工日期为2014年7月29日，合同总价款为1070万元，被告为华尔新疆分公司驻工地代表，按工程进度付款，工程建设期孵夢酒店支付华尔新疆分公司750万元，剩余500万元由华尔新疆分公司垫付，全部工程款在2015年12月31日前支付，如有剩余应承担剩余工程款10%的年息。2014年12月17日，孵夢酒店公司就未付工程款给被告出具借条，写明借被告现金100万元并承诺在2015年12月31日前支付，12月18日孵夢酒店公司又和被告签订补充协议，其中写明了孵夢酒店公司在签订此协议时经核算欠付被告工程款为100万元，付款时间为2015年12月31日支付。原告亦在借条、补充协议中孵夢酒店公司盖章处签名。由于付款期限到后孵夢酒店公司未支付，2016年10月18日，原告又给被告出具了欠条，写明欠被告现金100万元，并注明欠款为装修精河91团孵夢森林精品酒店工程款尾款。同时在当日出具的还款承诺保证书中写明2014年12月17出具的100万元借条作废，并由冯海燕收回。上述事实有原告提交的《建筑装饰工程施工合同》复印件，被告提交的借条、《孵夢森林精品酒店和上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司装修施工项目工程的最终补充协议》、欠条、还款承诺书复印件，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，冯海燕系孵夢酒店公司的法定代表人，2016年10月18日的欠条虽是冯海燕个人出具，但欠付款项是装修孵夢酒店工程款的尾款，加之并未明确约定将欠款转为冯海燕的个人债务，因此冯海燕的签字行为应为职务行为，故冯海燕不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告冯海燕的起诉。本案受理费100元，退还原告冯海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判长 孟 庆 辉审判员 穆 爱 萍审判员 贾娜提古丽二〇一七年四月二十五日书记员 花   旭1
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审128号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工王立霞缴纳养老保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工王立霞缴纳养老保险费1922.4元。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将王立霞养老保险费1922.4元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月十六日书记员  郑珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保139号申请人：刘培亭，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：陈悦华，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人刘培亭于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈悦华的鲁Ｂ×××××号客车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金6000元。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈悦华的鲁Ｂ×××××号客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年五月二十五日书记员  丁保全
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1026号原告：吉林市物资交易市场万润物资经销部，住所地吉林市船营区怀德街1号楼49号网点。法定代表人：张忠华。被告：杨遵森，职业不详，住吉林市高新区，公民身份号码：×××。吉林市物资交易市场万润物资经销部与杨遵森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吉林市物资交易市场万润物资经销部于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市物资交易市场万润物资经销部撤诉。案件受理费25元由吉林市物资交易市场万润物资经销部负担。审判员  方景俊二〇一七年五月八日书记员  张笑男
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初74号原告：临夏市唐汪商贸有限责任公司。法定代表人：唐占轩，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲润润，该公司业务员。被告：马仲元。原告临夏市唐汪商贸有限责任公司与被告马仲元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒲润润、被告马仲元到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告临夏市唐汪商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还拖欠货款19000元。事实与理由：原告与被告是长期业务合作伙伴，虽在业务往来中有拖欠货款的情况，但在催要后，被告亦能足额支付。2016年8月27日，被告通过电话，要求送百威330ml听装啤酒200件，总货款19000元。原告公司即时送货后，由被告马仲元在销售单上签字确认。之后，原告公司催收该笔货款时，被告称已支付，拒不交付货款，多次催要无果，故诉至法院。被告马仲元辩称：1、原告与被告所在的旭鸿商贸有限公司是长期业务合作伙伴，在2016年8月27日被告所在公司向原告要货，原告送货员将货送到时，被告单位已下班，当时正好由被告值班，便在送货单上签了字，并告知第二天结算货款。第三天原告业务员来结算但没有带货票，由于两家公司多有合作，出于信任便让财务结算了19000元的货款。时隔半年原告诉诸法律，要求清偿贷款。在半年之内原告未提出异议，这有悖常理。2、被告为旭鸿商贸有限公司股东，在货票上签字为职务行为，该行为后果应归旭鸿商贸有限公司，故被告认为诉讼主体不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告营业执照，法定代表人身份证明、临夏市唐汪商贸有限责任公司销售单及被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告方证据：证人周海辉（原告临夏市唐汪商贸有限责任公司业务主管）证言证明销售单属实，被告无异议但提出货款已付清。该证人证言证明销售单属实，被告无异议但提出货款已付清，被告无证据证明货款已付清，该证言本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告临夏市唐汪商贸有限责任公司与被告马仲元所在的临夏市旭鸿商贸有限公司有长期业务合作关系，2016年8月27日原告送货百威330ml听装啤酒200件，总货款19000元，被告马仲元收到货后在销售单上签字确认。本院认为，被告辩称在货票上签字为职务行为，该行为后果应归旭鸿商贸有限公司，其诉讼主体不适格。被告马仲元所签字确认的销售单上无临夏市旭鸿商贸有限公司印鉴，不能证明是临夏市唐汪商贸有限责任公司和临夏市旭鸿商贸有限公司之间的买卖合同关系，故对该辩解意见本院不予采纳。原告临夏市唐汪商贸有限责任公司送百威330ml听装啤酒200件，总货款19000元，被告马仲元收到货后在销售单上签字确认。双方已形成买卖合同关系，被告理应依销售单上的款额支付原告货款，原告要求支付货款的理由成立。被告辩称货款已结清的辩解意见，因被告提供不出相关证据加以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，原告临夏市唐汪商贸有限责任公司要求被告马仲元给付货款19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马仲元于本判决生效后十五日内给付原告临夏市唐汪商贸有限责任公司货款19000元；二、案件受理费275元，由被告马仲元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  王文智审 判 员  宋丽萍人民陪审员  卜俊霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1210号申请执行人杨建平，男，汉族，1979年6月11日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人奥永梅，女，汉族，1964年11月26日出生，现住东胜区。被执行人张雪来，男，汉族，1963年4月5日出生，现住址同上。本院在执行杨建平与张雪来等民间借贷纠纷一案中，申请人杨建平向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 李泽岳
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初68号原告:黄叶青，女，1967年7月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。被告：凌山，男，1981年7月1日出生，壮族，住广西上思县，原告黄叶青与被告凌山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄叶青的委托诉讼代理人吴茂兰到庭参加诉讼，被告凌山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。原告黄叶青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（逾期利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从借款逾期之日起至本债务偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以在南宁市开办领鲜一购生态科技公司缺少资金为由，于2015年7月至9月先后5次与原告签订《个人借款合同》，向原告借款，第一次2015年于7月13日借款1万元，第二次于2015年8月17日借款3万元，第三次于2015年9月17日借款3万元，第四次于2015年9月21日借款5万元，第五次于2015年9月28日借款2万元。以上借款还款期限均已到期，原告多次要求被告履行还款义务均未果。为实现债权，原告于2016年3月16日向上思县人民法院提起诉讼，要求被告偿还已到期的第一次、第二次借款给原告。2016年9月9日上思县人民法院作出（2016）桂0621民初366号民事判决书，确认被告偿还原告借款，被告亦未上诉。现剩余的三次借款共10万元的还款期限已届满，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告凌山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、（2016）桂0621民初366号民事判决书，证明被告向原告借款五次，法院已经判决被告还款给原告；2、2015年9月17日《个人借款合同》，证明被告向原告借款3万；3、2015年9月21日《个人借款合同》，证明被告向原告借款5万元；4、2015年9月28日《个人借款合同》，证明被告向原告借款2万元；5、收付款通知书，证明被告支付利息共600元给原告，该利息已经被法院的（2016）桂0621民初366号民事判决书认定为本金偿还给原告；6、收付款通知书，证明被告支付利息共3900元给原告，该利息已经被法院的（2016）桂0621民初366号民事判决书认定为本金偿还给原告；7、收付款通知书，证明被告支付利息共3900元给原告，该利息已经被法院的（2016）桂0621民初366号民事判决书认定为本金偿还给原告。被告凌山对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提供的证据，本院认为证据1、5-7真实，但与本案无关联性，本院不予采信；证据2-4符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，作为本案的定案证据，本院予以采信。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月17日，被告凌山与原告黄叶青签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款期限从2015年9月17日起至2016年3月17日止，双方没有约定借期利息，凌山在借款人一栏签字、捺印。同年9月21日，被告凌山与原告黄叶青签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限从2015年9月21日起至2016年3月21日止，双方没有约定借期利息，凌山在借款人一栏签字、捺印。同年9月28日，被告凌山与原告黄叶青签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款2万元，借款期限从2015年9月28日起至2016年3月28日止，双方没有约定借期利息，凌山在借款人一栏签字、捺印。从借款期限届满之日至今，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告凌山向原告黄叶青借款，并签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此，被告凌山有偿还原告借款的义务。现原告要求被告凌山偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方对借期利息未约定，故本案借款为定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告从逾期之日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式如下：以借款本金30000元为基数，从2016年3月18日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以借款本金50000元为基数，从2016年3月22日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以借款本金20000元为基数，从2016年3月29日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌山偿还原告黄叶青借款本金100000元及利息（逾期利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2016年3月18日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以借款本金50000元为基数，从2016年3月22日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以借款本金20000元为基数，从2016年3月29日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2396元，公告费700元，合计3096元（原告已预交），由被告凌山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2396元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐雅婷人民陪审员  许国韬人民陪审员  陶文兴二〇一七年五月十二日书 记 员  黄慧芹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7208号原告：邬仕蓉，女，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：刘建，男，1986年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。本院在审理原告邬仕蓉与被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告邬仕蓉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告邬仕蓉负担。审判员  张邓蓉二〇一七年五月三日书记员  张恒英
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初470号原告：刘奉伟，男，1962年10月15日生，汉族。被告：陈福林，男，1968年8月15日生，汉族。原告刘奉伟与被告陈福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉伟到庭参加诉讼，被告陈福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奉伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈福林支付货款8700元，承担逾期付款利息1087元，并由被告陈福林承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，被告陈福林从原告刘奉伟处赊购三套1200R20东洋轮胎，并于当日出具欠条一张，载明欠原告货款8700元。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。原告刘奉伟为证明其主张，向本院提供：2015年3月19日被告陈福林签名的欠条原件一份，拟证明被告欠原告8700元货款的事实。被告陈福林未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。对于原告刘奉伟提供的证据，被告陈福林未发表质证意见，亦未向本院提供证据反驳，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘奉伟从2000年开始经营轮胎生意，2014年通过被告的表弟介绍与被告相识。2015年3月19日，被告从原告处赊购价值8700元的三套1200R20东洋轮胎。同日，被告出具欠条：“今欠刘奉伟东洋轮胎1200R20三套人民币8700元，大写捌仟柒佰元正，欠款人陈福林，2015年3月19日”，并将该欠条交原告收执。后经原告催付，被告一直拖欠至今。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但已经形成了买卖合同关系，双方之间买卖合同法律关系成立，各方均应遵循诚实信用原则履行买卖义务。被告陈福林从原告刘奉伟处购买三套1200R20东洋轮胎，原告作为出卖方向被告交付了标的物，被告作为买受方应当全面履行支付价款的义务。原告要求被告支付拖欠货款8700元的主张，并提交被告陈福林签字的欠条为凭，足以认定欠款事实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福林于本判决生效后七日内给付原告刘奉伟货款8700元；二、驳回原告刘奉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福林承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  芦生民二〇一七年五月八日书记员  高雪婷
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1807号原告翁备战，男，1969年12月20日生，汉族，农民。委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告樊斌妮，男，成年，汉族，农民。被告郑迎，女，成年，汉族，农民，系被告樊斌妮之妻。被告户县元丰包装材料厂。负责人樊斌妮，系该厂业主。本院在审理原告翁备战诉被告樊斌妮、郑迎、户县元丰包装材料厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁备战撤回起诉。本案案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年五月十五日书记员  李 蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4037号原告李露，女，1986年6月1日生，汉族。委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告薛想令，男，1989年7月7日生。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司住所地：滑县道口镇文明大道79号负责人：靳香红，职务：经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告李露与被告薛香令、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告李露申请对被告撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告李露真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李露承担。代理审判员 赵 华二〇一七年五月三十一日书 记 员 任文伟
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0423民初271号	原告王绪平，男。	被告衡山福源纸品有限责任公司，住所地：衡山县福田铺乡东盛村02栋。	法定代表人：梁志雄，总经理。	原告王绪平与被告衡山福源纸品有限责任公司（以下简称“福源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪平到庭参加诉讼，被告福源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王绪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款25489元，并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利息从2012年1月1日起计算至判决生效日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告福源公司因厂房需要整修、扩建，向原告提出需要砂石、红砖，原告遂向被告提供工程材料，被告的工程完工后，因款项暂时难以支付，被告便出具了一份《欠条》给原告，后经原告多次催收，故被告于2015年1月17日重新更换了一张《欠条》给原告，至今被告未支付全部材料款，故原告向本院提起诉讼。	被告衡山福源纸品有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。	本院经审理认定事实如下：2012年，被告福源公司因整修、扩建厂房需要砂石、红砖、水泥工程材料，原告遂向生产厂家先行垫付购买砂石、红砖、水泥的工程材料款，再将购买的工程材料运到福源公司，事后，被告向原告支付其先行垫付的工程材料款，并支付因运输工程材料所产生的运费。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告部分工程材料款，后经原告催收，被告归还了部分款项，但截止2015年1月17日被告尚欠原告工程款25489元，被告遂向原告重新更换《欠条》，载明：“欠王绪平2012年度土建材料工程款（25489元），是实。”落款处有被告福源公司的盖章及法定代表人梁志雄的签名。出具该《欠条》后，经原告多次催收至今尚未归还。	本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告并向原告出具了《欠条》，进一步确认了被告欠原告工程材料款的事实，该《欠条》合法有效，被告未按欠条约定支付工程材料款，构成违约，被告应及时、足额履行义务，故对原告要求被告福源公司偿还材料款25489元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告衡山福源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告衡山福源纸品有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告王绪平工程材料款25489元及自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期利息。	如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	案件受理费437元，由被告衡山福源纸品有限责任公司负担（此款已由原告王绪平预交本院，由被告衡山福源纸品有限责任公司直接支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  曹安雄	人民陪审员  胡心球	二〇一七年五月二日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初137号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，某公司经理，住某地。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。被告：周琼，女，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址某地。原告陈超凡与被告周琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超凡之委托诉讼代理人安培荣、周先鹏到庭参加诉讼，被告周琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈超凡向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金306123元及利息3061.23元（从2016年9月23日起算至2016年10月22日）；2.被告支付违约金（从2016年10月23日起算至实际归还日，每年24%）;3、本案诉讼费由被告承担，由人民法院退还原告。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款306123元，借款期限2016年9月23日至同年10月22日，利息3061.23元，折合年利率12%。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：被告依据借款合同第8条约定支付违约金，约定违约金按日计算千分之八，现主张按年利率24%计算，自2016年10月23日起算至判决确定的给付之日为止。被告周琼未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人）签订《借款合同》（以下简称涉诉协议），约定：乙方借给甲方306123元，借款期限2016年9月23日至同年10月22日计1个月，乙方通过银行转账往甲方指定银行卡汇款294108元，余下12015元以现金方式交付甲方，甲方出具《收条》，甲方账号：6217004220030843266。为保证借款人能够在借款到期之日偿还借款，出借人在出借借款时向借款人收取一定数额的保证金，保证金为6123元，甲方同意乙方在发放借款时直接从出借金额中一次性扣除该保证金，在合同约定的借款期限内，甲方逾期还款的乙方有权没收保证金。借款人按月付息，到期还本，具体还款时间为第一期2016年9月23日应还本金0元，应还款利息3061.23元，第二期2016年10月22日应还本金306123元，应还款利息0元。甲方逾期还款，须每日按借款本金的千分之八向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地位西安市高新区南二环西段180号财富中心2期D座六楼3号。涉诉协议签订后，原告委托其工作单位武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告指定的账号转款294108元，原告称向被告以现金形式交付了剩余款项，被告收到款项后，向原告出具金额为306123元收条。庭审中，原告称与被告签订涉诉协议中虽有约定先予扣除保证金6123元，但实际支付被告的借款金额仍为306123元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，原、被告签订涉诉协议就借款事宜进行约定，原告亦实际提供借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，现借款期限届满，被告未偿还借款，应属违约，应承担偿还借款本金、支付借期内利息，并支付违约金的责任。涉诉协议中约定借款本金为306123元，被告同意原告在发放借款时扣除6123元作为保证金，故借款虽原告称实际足额交付款项，但仅有本人陈述，未提交其余证据予以佐证，故原告该主张于法无据，本院依法不予采信，借款本金应为300000元，涉诉协议约定的借期内的利息未超过法律规定，被告亦应支付。原告诉请按照年利率24%计付违约金合法有据，本院应予支持，唯本金应为300000元，自还款期限届满的次日起算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告周琼偿还原告陈超凡借款本金300000元及利息3061.23元；二、本判决生效后十五日内，被告周琼支付原告陈超凡违约金，具体计算方式为：以本金300000元为准，按照年利率24%计付，自2016年10月23日起算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告陈超凡其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，保全费2280元，由原告陈超凡负担180元，由被告周琼负担8038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  柯红蕊
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7101民初92号原告：李绪国，男，1970年10月15日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振飞，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16楼。主要负责人：刘云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，系该公司职工。原告李绪国与被告中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称：大地保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪国及委托诉讼代理人桥平南、被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司给付原告李绪国意外伤害伤残保险金180000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，深圳市龙建建筑工程劳务有限公司在被告处，为包括李绪国在内的33名雇员投保了《大地团体人身意外伤害保险》。该保险约定：”意外伤害每人保额600000元、意外医疗每人保额100000元、意外住院补贴50元/天×180天；保险人按该处残疾等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2016年11月16日，原告李绪国在工作中受伤，并先后在固阳县人民医院和包头云龙骨科医院住院治疗，同日原告李绪国通知被告其受伤的事实，被告按约定赔付了原告医疗费，未给原告定残。2017年3月29日，经原告申请南充通正司法鉴定中心，对原告李绪国伤残等级进行鉴定，结论是综合评定为八级伤残。按约定原告要求被告赔偿600000元×30%=180000元，被告拒赔。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告的伤残鉴定是个人委托，程序不符合法律规定，且从原告受伤程度来看达不到八级，要求法院重新鉴定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。深圳市龙建建筑工程劳务有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李绪国及32名雇员是保险合同的受益人，原告李绪国在工作中发生保险事故，被告理应按约定赔偿。被告未及时对原告李绪国伤残进行鉴定，李绪国委托有资质的鉴定机构对其伤残进行鉴定，本院予以确认。原告李绪国要求被告按约定给付伤残保险金的诉求，本院予以支持。被告辩称原告的伤残鉴定是个人委托，程序不符合法律规定，且从原告受伤程度来看达不到八级，要求法院重新鉴定的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告李绪国伤残保险金180000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，简易程序减半收取1950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一七年五月十九日书记员  侯 瑛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1637号申请执行人邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人金燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行邹慧琼与金燕民间借贷纠纷案件中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院已查封，暂不具备处置条件无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，案件受理费及保全费4980元，应向本院缴纳执行费2900元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 剑代理审判员 宋 科代理审判员 祝赣娟二〇一七年五月二十四日书 记 员 孔雨婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢66号申请执行人梁尚华，男，1984年7月14日生，汉族，现住四川省盐边县。被执行人李建春，男，1960年2月5日生，汉族，现住四川省盐边县。本院执行的申请执行人梁尚华与被执行人李建春劳务合同纠纷一案，被执行人李建春已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2015）盐边民初字第2011号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年五月二十五日书记员  尤续杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2282号申请人北京东方赛博工贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇西峰寺甲68号。法定代表人：杨传柏，总经理。被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B387。法定代表人：张建。关于申请执行人北京东方赛博工贸有限公司与被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7985号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京世纪富玉达电梯有限公司于本判决书生效之日起十日内支付北京东方赛博工贸有限公司尾款1562088元；二、北京世纪富玉达电梯有限公司于本判决书生效之日起十日内支付北京东方赛博工贸有限公司违约金134604.4元。权利人北京东方赛博工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中查明，现被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人北京东方赛博工贸有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方赛博工贸有限公司也未能向本院提供被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执2282号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  王亚茹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初3113号原告李宏菊，女，汉族，生于1951年12月17日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告伍修培，女，汉族，生于1955年11月18日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原告李宏菊诉被告伍修培健康权纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，同年5月25日原告以尚需继续治疗为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏菊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宏菊负担。代理审判员  戚国涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王兴佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8432号原告：尤义军，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：薛明星，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告尤义军与被告薛明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤义军及其委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告薛明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤义军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12926元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告经营酒店，原告从事煤气充装。2016年3月至7月，被告因经营需要先后多次向原告购买煤气，共计欠款12926元。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告薛明星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具欠条两张。本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月，被告因经营需要先后多次向原告购买煤气，共计欠款12926元，并出具欠条两份，欠条分别载明：“今欠到煤气货款6500（陆仟伍佰元正）美林阁酒店薛明星2016.3.16”，“今欠到煤气货款5426（伍仟肆佰贰拾陆圆正）美林阁2016.7.4”。审理中，原告申请撤回要求被告归还1000元货款的诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买煤气，应当按照按照约定支付相应价款。审理中,原告申请撤回部分诉讼请求，属当事人诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛明星在本判决生效后十日内给付原告尤义军货款11926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费500元，合计624元，由被告薛明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  吕柏松人民陪审员  戴玉萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初72号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月2日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，住山东省五莲县。2004年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2008年3月因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；2013年2月因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金二万元。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、李岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人张某某自2016年11月23日至2016年12月8日期间先后四次盗窃他人财物，价值共计9278元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某、于某、高某等人的陈述，证人尚某1的证言，刑事技术照片，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某多次采取以入户或者秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人张某某自2016年11月23日至同年12月8日期间多次盗窃他人财物，价值共计9278元。具体事实如下：1、2016年11月23日，被告人张某某至日照市岚山区高兴镇怀古村陈某家中，盗窃现金6818元、将军牌香烟一条。2、2016年12月7日10时许，被告人张某某至日照市岚山区高兴镇申家庄村，盗窃被害人高某停放在其村南养殖棚门口的小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值900元。案发后，该电动车被公安机关扣押并发还给被害人高某。3、2016年12月7日15时许，被告人张某某至日照市岚山区高兴镇南范家村附近，盗窃被害人丁某雅猫牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1440元。案发后，该电动车被公安机关扣押并发还给被害人丁某。4、2016年12月8日下午，被告人张某某至日照市岚山区高兴镇申家庄村申某家中，盗窃现金120元。被害人陈某、高某、丁某发现财物被盗后先后报案，2016年12月8日，公安民警根据高某提供的线索，将张某某抓获归案，张某某到案后如实供述了作案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某、丁某、高某、申某等人的陈述，证人尚某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、DNA检验鉴定书，价格认定结论书，被盗物品照片，扣押、发还清单，办案说明，接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过证明、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。山东省五莲县人民法院（2013）莲刑初字第17号刑事判决书证实被告人张某某的前科情况。本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某有入户盗窃的情节，应酌情从重处罚。被盗电动车已被发还给被害人，可以酌情对张某某从轻处罚。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内，又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人陈某现金6818元、将军牌香烟一条，退赔被害人申某现金120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  马小婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。