贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初391号原告杜某，女，2000年3月10日出生，住贵州省黔西县。法定代理人王某(系杜某母亲)，女，1977年8月6日出生，住贵州省黔西县。委托代理人杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告柯某某，男，1977年7月17日出生，住贵州省黔西县。委托代理人柯某，女，1986年10月6日出生，住贵州省黔西县。被告蒋某，男，1977年2月23日出生，住贵州省黔西县。被告四川某某物流集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇红岩村。法定代表人林某，系该公司总经理。委托代理人汪启蒙，四川为普律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告中国某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。法定代表人曹某，系该公司经理。委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。被告中华某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区佳裕路*号*栋*楼。法定代表人徐某，系该公司经理。委托代理人刘某，男，系该公司员工。被告李某，男，1999年1月9日出生，住贵州省百里杜鹃管理区。委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告杜某诉被告柯某某、蒋某、四川某某物流集团有限公司（以下简称某某物流公司）、中国某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称某某保险泸州支公司）、中华某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称某甲保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某的法定代理人王某及委托代理人杨沅忠，被告柯某某及其委托代理人柯某、蒋某、李某、某某保险泸州支公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告某某物流公司的委托代理人汪启蒙、某甲保险泸州支公司的委托代理人刘某，在第一次开庭时到庭，第二次开庭时经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称：2016年5月13日，被告柯某某之子柯某甲（1999年11月12日出生）驾驶普通二轮摩托车搭乘原告从黔西某某古城沿某某大道往黔西某某方向行驶，于22时30分左右途经黔西县某某大道花开城项目部对面处时，碰撞被告蒋某驾驶停靠在右侧车道内的川E2**63号重型厢式货车尾部肇事，造成柯某甲与原告受伤及车辆受损的交通事故，柯某甲经送医院抢救无效死亡。原告受伤后经送黔西县某某医院医治，住院41天后出院。事后，此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队进行事故责任认定，柯某甲与蒋某承担此次事故的同等责任，原告杜某无责任。原告所受的损伤经鉴定为八级伤残，对原告的误工期评定为180天、营养期评定为60日、护理期评定为60日，后续治疗费为4960元至6200元之间。被告蒋某所驾驶的川E2**16号肇事车辆是被告四川某某物流集团有限公司的车辆，该车已向被告某某保险泸州支公司和被告某甲保险泸州支公司投保了交强险和商业三者险。原告是在校学生，因此次车祸，导致失学、学业受损，造成肉体和精神都受到痛苦。现柯某甲虽然因此次事故已不幸死亡，但被告柯某某已经获得了保险公司的赔付。现诉请判决被告等赔偿原告因此次事故受损的损失费205200.34元。被告柯某某辩称：1、我方认为原告杜某是存在过错的，杜某明知所搭乘的车辆不是营运车辆及驾驶员无驾驶资质而搭乘，应该承担相应的责任；2、被告李某应当承担连带责任，摩托车系死者柯某甲向被告李某所借，李某明知死者无驾驶资质而把自己的摩托车出借给死者，存在过错，应当承担连带责任；3、原告请求的赔偿数额中，营养费不应当得到支持，伤残鉴定书上鉴定机构并未提出相应的营养期的意见，故不应当得到支持；后续治疗费原告没有提出相关医疗机构的意见，故应当得到支持；护理费的计算应当按41天计算，而非60天；精神抚慰金应当酌情减少。被告蒋某辩称：对此次交通事故发生的事实及事故责任认定等均无异议。在事故发生后，我为杜某支付了医疗费3500元，向死者柯某甲的家属赔付了丧葬费等45000元。被告某某保险泸州支公司辩称：事故发生后我公司与死者柯某甲的父母柯某某、周某达成赔偿协议，由我公司赔付柯某某、周某因柯某甲死亡造成的损失110000元，该合同合法有效，且已实际履行完毕，如原告杜某认为该协议侵犯了其合法权益，应当由其申请对本案的中止审理，通过起诉确认或撤销该协议后方能继续本案诉讼。且杜某未向我公司申请理赔，故我公司对赔付交强险无法律上的过错，因此杜某要求在交强险范围内再行要求我公司支付赔偿款，已经无事实依据，故我公司在本案中仅承担2000元的财产赔偿责任。事故发生后我方已经向杜某支付了10000元的医疗费。我方不同意承担诉讼费。被告李某辩称：1、程序上被告柯某某申请追加我作为被告，因我已经超过18周岁，是完全民事行为能力人，不应当再列我的法定代理人参加诉讼；2、根据此次交通事故发生的经过和事故认定书，结合相关法律规定，我在此次事故中无过错，无相应的侵权行为发生，不应当承担赔偿责任。其余关于原告诉请赔偿项目的答辩意见与被告柯某某的意见一致。被告某某物流公司辩称：对法院委托鉴定机构重新作出的鉴定意见及交通管理部门对此次交通事故的责任认定均无异议。我方与蒋某所驾驶的该肇事车辆系挂靠关系，我方已经为该车辆购买了交强险及商业保险，事故发生时，保险合同在有效期限内，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，我方及蒋某不再承担赔偿责任。对原告及柯某某提交的证据，在不与我方利益冲突的情形下，我方与二保险公司的答辩意见一致。关于我方的名称变更的问题，我方于2013年7月22日经工商行政管理部门批准，名称由泸州某某物流集团有限公司变更为四川某某物流集团有限公司。被告某甲保险泸州支公司答辩称：对原告起诉所提交的证据三性无异议，但因我方只承担了商业保险，按同等责任应由交强险赔付后在商业险内按责50%赔付。对医药费发票17张金额26501元予以确认，对后续治疗费建议在5000元考虑，对鉴定费虽然属实，但不属保险赔付范围，对于交通费请法院酌情认定。经结算原告杜某可以纳入赔付的各项费用合计为198853.69元，建议在交强险内平均分担再在商业险内按责任赔付，即应当由交强险分担赔偿杜某61000元后，剩余68926.85元（198853.69元-61000元）×50%再由我方保险公司进行赔偿。原告杜某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告及其法定代理人身份证及家庭户籍，用以证明原告主体资格适格及其父母的户籍情况；2、交通事故认定书，用以证明此次事故发生的事实及责任的认定；3、保险单2张，证明肇事车辆川E2**63是四川泸州某某物流集团在两被告保险公司分别投保的交强险和商业险；4、杜某在治疗期间的医疗票据、担架票据、住院患者费用清单、病历等依据，用以证明杜某所花费医疗费25743.5元，实际自己支付12243.5元，担架费150元，后来拆除的费用630元。杜某因面部受伤经贵州某某大学检查，应当作后期手术，故我方有后续治疗费的要求；5、黔西县公安局交警大队委托贵州某某司法鉴定意见中心鉴定意见书1份、发票，用以证明鉴定的情况及鉴定费；6、交通费票据，用以证明杜某支出的交通费情况；7、复印资料的票据，用以证明复印材料花费的情况。8、黔西县某某街道某某社区居民委员会出具的证明、黔西县某某职业学校的证明、黔西县某某中学的证明、电费单、卫生费收款收据、房屋转让协议书及收据、房屋买卖协议，证明杜某是在城镇居住；9、黔西县人民法院委托鉴定的鉴定意见书1份、发票，证明鉴定结果的情况及与第一次鉴定的情况。被告柯某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证，用以证明主体适格；2、事故认定书，用以证明肇事摩托车车子所有人是李某；3、司法鉴定意见书，用以证明原告所提出的营养费、护理费、后续治疗费在鉴定意见书上未提交，不应该得到支持及我方垫付的二次鉴定费1446.5元；4、死者柯某甲手机上的与原告杜某的聊天记录，用以证明死者柯某甲与杜某之间属于善意同乘；5、贵州省某某医院法医学司法鉴定所门诊收费票据，用以证明柯某某垫付申请重新鉴定的鉴定费1446.5元的事实。被告蒋某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、驾驶证复印件，用以证明事故发生时有驾驶资质；2、川E2**63交强险保险单及商业险保险单2份。某某保险泸州支公司在举证期限内向法庭提交了下列证据：支付凭证信息表，证明已赔付了柯某甲的亲属11万元及支付了杜某1万元医药费事实。被告李某无证据向法庭提供。经庭审质证：对原告杜某提交的证据，被告柯某某无异议。被告某某保险泸州支公司对证据真实性无异议，但认为对不是正规发票的票据记载的项目不应当作为赔偿项目。被告蒋某的质证意见与某某保险泸州支公司的一致。被告李某的质证意见与某某保险泸州支公司的一致。对被告柯某某提交的证据，原告无意见，但认为第二次申请鉴定柯某某是要求重新对伤残等级鉴定，没有要求三期的鉴定，故第二次鉴定意见中无三期鉴定；对于聊天记录，达不到证明目的，不能作为本案的定案依据。被告某某保险泸州支公司对证据的真实性无异议，认为聊天记录能证实杜某请柯某甲搭乘她，其后果应当由杜某承担，和柯某甲无法律上的关系，不应当承担责任。被告蒋某对证据无意见。被告李某对证据的真实性无异议，认为鉴定费的承担应由申请重新鉴定的人自行承担。对聊天记录的质证意见与某某保险泸州支公司一致。对蒋某、某某保险泸州支公司提交的证据，原告杜某、被告柯某某、李某均无异议。以上已经庭审质证的证据，对各方均无异议的证据，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合原、被告各方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、赔偿费用如何计算；2、被告柯某某、蒋某、李某、杜某的责任分担；3、交强险的赔付是否有过错。经审理查明：2016年5月13日，被告柯某某之子柯某甲（1999年11月12日出生）驾驶未登记注册的普通二轮摩托车搭乘原告杜某从黔西某某古城沿某某大道往黔西某某方向行驶，于当日22时30分左右途经黔西县某某大道花开城项目部对面处时，碰撞被告蒋某驾驶停靠在右侧车道内的川E2**63号重型厢式货车尾部肇事，造成柯某甲与杜某受伤及车辆受损的交通事故，柯某甲经送医院抢救无效死亡。杜某经送黔西县某某医院救治，住院41天后出院，共计支付医疗费26501.15元。此次事故经黔西县公安局交通警察大队2016年6月10日作出黔县公交认字第0029号交通事故认定书认定，柯某甲与蒋某承担对此次事故的同等责任，杜某无责任。经黔西县公安局交通警察大队委托，贵州某某学院司法鉴定中心对杜某的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定杜某所受的损伤为八级伤残，误工期评定为180天、营养期评定为60日、护理期评定为60日，后续治疗费为4960元至6200元之间。此次鉴定，杜某支付鉴定费1900元。案件审理中被告柯某某因对黔西县公安局交通警察大队委托贵州某某学院司法鉴定中心对杜某的伤残等级为八级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托该贵州省某某医院法医学司法鉴定所对杜某的伤残等级进行鉴定，杜某的伤残等级仍被鉴定为八级，柯某某为此支付了鉴定费及检查费共计1446.5元。另查明：柯某某之子柯某甲驾驶的该未登记注册的普通二轮摩托车的所有人为被告李某，为柯某甲向李某所借。被告蒋某驾驶停靠在右侧车道内的川E2**16号重型厢式货车登记车主为被告某某物流公司，发生此次交通事故时，被告蒋某为该车的实际所有人，该车系挂靠于被告某某物流公司。此次交通事故发生前，该车已分别在被告某某保险泸州支公司和某甲保险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，此次事故发生时在保险的有效期限内。此次交通事故发生后，被告某某保险泸州支公司向柯某甲的父亲柯某某、母亲周某各支付了55000元赔偿款，支付了杜某的医药费10000元。被告蒋某支付了柯某甲的父亲柯某某、母亲周某45000元作为柯某甲的安葬费等，支付给杜某3500作为医药费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告杜某因此次交通事故导致身体受伤并住院治疗，造成的相应损失，依法应当得到赔偿。此次交通事故已经公安交通管理机关作出责任认定，死者柯某甲与蒋某承担同等责任。虽然柯某甲已因此次交通事故死亡，但发生交通事故时柯某甲未年满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”的规定，被告柯某某作为柯某甲的监护人，应当承担对原告杜某的相应的民事赔偿责任。被告蒋某作为该肇事车辆川E2**16号车所有人及驾驶人依法应当承担民事赔偿责任。被告某某物流公司作为该肇事车辆川E2**16号车的挂靠人，其收取了挂靠费用，根据权利义务对等的原则，亦应承担一定赔偿责任。被告李某将自己的摩托车出借给不具机动车驾驶资格的柯某甲驾驶，造成交通事故，存在一定过错，也应承担一定民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆川E2**16号车在被告某某保险泸州支公司投保了交强险及和在某甲保险泸州支公司机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告杜某的各项损失费用，应先由被告某某保险泸州支公司在承保的交强险责任限额内赔偿后，不足部分，由被告某甲保险泸州支公司根据保险合同在承保的商业三者险责任限额内赔偿后，仍有不足部分，再由相关责任人予以赔偿。关于被告某某保险泸州支公司已在其承保的交强险责任限额内赔付了柯某某、周某共计110000元的问题，鉴于该款已经实际支付，且考虑到柯某某、周某夫妇失去孩子的情况，本院对此不作调整，对被告某某保险泸州支公司所承保的该肇事车辆的交强险责任限额尚剩余的2000元，作为杜某所受损伤的先行赔付金额。根据原告杜某所提交的证据，结合本案实际，参照贵州省统计局，国家统计局贵州调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据，本院对原告杜某因此次交通事故受到伤害造成损失应当获得的各项赔偿作如下认定：1、医药费：26501.15元，根据被告提交的正式票据计算，对原告杜某所请求的担架费120元，因无正式发票，不予支持；2、住院伙食补助费：4000元（100元/元×41天），采纳原告的主张；3、营养费：3000元（50元/天×60天），采纳被告某甲保险泸州支公司的意见，原告所主张的标准100元/天过高；4、护理费：5840.2元，（35528元/年÷365天/年×60天），采纳原告的主张；5、鉴定费1900元；6、残疾赔偿金：147477.84元（25479.64元/年×20年×30%）；7、后续治疗费：5500元，结合鉴定意见酌定；8、交通费：560.8元，结合原告受伤治疗及去贵阳鉴定确需支付交通费的实际情况，根据所提交的票据予以支持；9、精神抚慰金12000元，根据原告所受损伤情况，采纳被告某甲保险泸州支公司的意见。以上1-9项费用合计206779.99元，扣除该金额在该肇事车辆贵F3**42号车所投保的交强险责任限额内，某某保险泸州支公司已经支付的10000元剩余196779.99元，由被告某某保险泸州支公司在其承保的交强险责任限额予以赔付2000元，剩余194779.99，由被告某甲保险泸州支公司赔偿50%即98390元，剩余98390元，由柯某某、蒋某、某某物流公司、李某按一定比例承担赔付责任。结合本案实际，本应由柯某某承担50%的赔付责任，但考虑到原告杜某在发生事故的当晚搭乘柯某甲所驾驶的摩托车，现有证据不能证明柯某甲系收取杜某报酬，因此，可以确认杜某乘坐柯某甲所驾驶摩托车属善意搭乘，加之柯某甲也因此而付出了生命的代价，鉴于此可酌情适当减轻柯某某20%的赔付责任，即由柯某某赔偿杜某29517元。尚剩余50%由被告蒋某与某某物流公司各承担20%的赔付责任，即各赔偿杜某19678元，扣除蒋某已经支付给杜某的医药费3500元，蒋某还应赔偿杜某16178元。剩余10%的赔偿责任由被告李某承担，即由被告李某赔偿杜鹃9839元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在其承保的川E2**16号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告杜某因此次交通事故受伤造成的各项损失费用2000元；二、被告中华某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在其承保的川E2**16号车的商业三者险责任限额内赔偿原告杜某因此次交通事故受伤造成的各项损失费用98390元；三、被告柯某某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜某因此次交通事故受伤造成的各项损失费用29517元；四、被告蒋某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜某因此次交通事故受伤造成的各项损失费用16178元；五、被告四川某某物流集团有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜某因此次交通事故受伤造成的各项损失费用19678元；六、被告李某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜某因此次交通事故受伤造成的各项损失费用9839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（减半收取），由被告中国某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月十五日书记员  张利鹃