广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2121号原告：骆运雄，男，汉族，1962年12月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：邱鹏，男，汉族，1977年9月23日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：阳西县汇福房地产有限公司，住所地：广东省阳西县城二十三区市场AA34号。法定代表人：邱秀林，该公司董事长。第三人：胡峰，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告骆运雄诉被告邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司、第三人胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆运雄及其委托代理人曾纪伟、被告邱鹏的委托代理人何晓星到庭参加诉讼，被告阳西县汇福房地产有限公司经本院传票传唤以及第三人胡峰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆运雄诉称：两被告因资金周转困难，分别于2014年4月15日和2015年2月16日向原告借款50万元，合计借款总额为100万元整，两笔借款利率约定月利率3%，两笔借款由被告阳西县汇福房地产公司名下的商住小区四处商品房作抵押。被告自借到款后，不能如期偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同付清所欠借款本金100万及尚欠利息（其中50万元的借款计息日期从2014年4月16日计起至欠款还清为止；2015年2月16日50万元借款计息日期从2015年2月17日计起至欠款还清为止，利率按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告骆运雄在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、借据、借记卡账户历史明细清单、房产证。被告邱鹏辩称：一、本案借款是答辩人邱鹏与案外人胡峰发生借贷关系；答辩人与被答辩人素不相识，答辩人从未向被答辩人借款，被答辩人亦从未交付借款给答辩人。答辩人与被答辩人双方素不相识，不存在向被答辩人借款的事实。2014年4月15日，答辩人邱鹏因生意需要资金，向胡峰借款500000元，胡峰亲手写下本案原告提交的《借据》，由答辩人在上面签名，因双方是朋友关系，借款时没有约定利息，只是借款数额较大，胡峰要求答辩人提供相应财产作担保，答辩人邱鹏遂将阳西县汇福豪庭小区C栋405、6××号房产权证交予胡峰。2015年2月16日，答辩人邱鹏又向胡峰借款500000元，胡峰亲手写下《借据》由答辩人签名，约定利息按月利率0.3%计付。答辩人将汇福小区C栋E座805、905房屋产权证交胡峰收执。借款是在汇福小区办公室进行，只有答辩人与胡峰在场，原告不在场；书写借据后，胡峰即转账至答辩人邱鹏账户。签写借据时答辩人提出质疑为什么写骆运雄为债权人，胡峰回答：“反正系我借钱你，写谁的名有什么所谓？”答辩人想反正胡峰有钱转给答辩人，也无所谓，就没再考究。因此，本案债权人实际系胡峰而非骆运雄，答辩人与被答辩人未实际发生借款关系。二、本案借款答辩人已全部还清，不存在欠款的事实。本案借款关系的发生是在答辩人邱鹏及案外人胡峰之间进行，被答辩人从未参与其中。借款期满后，也是胡峰向答辩人催收借款。因此，2015年5月8日和2015年5月19日，答辩人邱鹏在胡峰的催促下，分两次共转账100万元给胡峰名下账户（账号：邮政储蓄银行6217995800025990072，中国农业银行6228451168020243770），胡峰将汇福小区C栋E座805、905房屋产权证返还给答辩人（答辩人要求其返还另外两间房屋产权证时，胡峰却以借口推诿不还），并承诺不计收约定的0.3%的利息。至此，本案借款答辩人已全部还清，不存在欠款的事实。三、本案抵押权尚未设立，请法院判令原告将汇福小区C栋E座405、605房屋产权证返还给答辩人。答辩人在借款时虽将四个房产证交予胡峰，但并未办理抵押登记手续，该抵押权尚未设立。此外，原、被告不认识，并非朋友关系，从借据中可以看出双方没有约定任何利息，按照常理推测，正常人不可能将金额如此巨大的借款借给一个不认识的人且没有任何获利，这是不符合逻辑的。通过原告提供的证据以及被告提供的证据显示双方的资金流转均通过胡峰的账户进行，借据也是胡峰本人书写，由此可认定借款人是胡峰而非本案的原告，被告只是应胡峰的要求在其书写的借据上签名，借据的内容与实际情况是不符的，应以实际借款事实来认定本案的还款情况。被告邱鹏在诉讼中向本院提交的证据有：网银交易流水、取款凭证、存款凭证。被告阳西县汇福房地产有限公司不作答辩，也未向本院提交证据。第三人胡峰没有陈述意见，也没有向本院提交证据。经审理查明：2016年12月1日，原告骆运雄以被告邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司拖欠借款为由诉至本院。诉讼中，原告骆运雄向本院提交两份借据，两份借据的落款时间分别为2014年4月15日和2015年2月16日。落款时间为2014年4月15日的借据内容为：“本人邱鹏因生意资金周转困难，现向骆运雄借到现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），用阳西县汇福房地产有限公司汇福豪庭商住小区C栋E座405号房，编号为44172110040677656423700331和汇福豪庭商住小区C栋E座6××号房，编号为44172110040677656423700235用来作抵押。特立此据。借款人：邱鹏，借款日期：2014年4月15日”；落款时间为2015年2月16日的借据内容为：“本人邱鹏因生意资金周转困难，现向骆运雄借到现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），用汇福房地产证作抵押。第一套汇福豪庭商住小区C栋E座805号房，房屋编号为44172110040677656423700139。第二套汇福豪庭商住小区C栋E座905号房，房屋编号为44172110040677656423700083作抵押。如果邱鹏不按本金支付0.3%的利息，骆运雄有权收回两套房产，邱鹏无条件区房管局办理过户手续。特立此据。借款人：邱鹏，借款日期：2015年2月16日”。上述两份借据“借款人”栏均有邱鹏签名，也均有阳西县汇福房地产有限公司加盖的公章。庭审中，原告骆运雄称被告邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司在借第一笔借款时口头约定按月利率2.5%支付利息，第二笔借款的实际支付利息也是按月利率2.5%计算，并非借据上约定的0.3%，借据签写0.3%是笔误，应是3%。两被告支付两笔借款的利息直至2015年10月，且是以现金方式支付的，但其未提交证据证明。以上事实，有身份证、借据、借记卡账户历史明细清单、房产证、网银交易流水、取款凭证、存款凭证和原告骆应雄、被告邱鹏陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、债务是否已清偿；三、原告的利息请求是否合理合法，应否予以支持。关于焦点一，被告邱鹏书写交付给第三人胡峰的《借据》记载的债权人是原告骆运雄，借据内容书写连贯，且被告当初出具借据时亦知道借据上的债权人为骆运雄，故应视其意思表示为与原告建立民间借贷关系。双方就债权债务关系的建立意思表示一致、真实，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。本案借款事实清楚，证据充分，应予认定原告骆运雄具有合法的债权人资格。两份《借据》的“借款人”栏均有被告邱鹏签名，也均有被告阳西县汇福房地产有限公司盖的公章，应视为被告阳西县汇福房地产有限公司、邱鹏作为共同借款人，该两份《借据》应直接约束骆运雄和邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司。被告邱鹏辩称真实的债权人是胡峰，其未与原告建立借贷关系，该抗辩理据不足，本院不予采纳。关于焦点二，被告邱鹏主张其于2015年5月8日汇款500000元给胡峰，于2015年5月19日汇款500000元给胡峰，但被告邱鹏未能举证证明转账记录与偿还骆运雄借款的关联性，故该转账记录不足以证实已通过第三人清偿本案债务。退一步说，原告现持有该两份《借据》的原件，按照一般民间借贷的交易习惯，亦可推定其债权未受清偿。借款时，原告与被告邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司偿还借款1000000元，合法合理，本院予以支持。关于焦点三，原告主张借款时口头约定按月利率2.5%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告主张事实不予采信。由于落款时间为2014年4月15日的《借据》没有约定利息和还款时间，鉴于两被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张两被告给予逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年12月1日起按年利率6%计算为宜。原告请求该笔借款从2014年4月16日起按月利率2%计算利息，理据不足，本院对其利息诉请超出部分不予支持。落款时间为2015年2月16日的《借据》约定按3‰计算利息，按一般民间借贷交易习惯，上述3‰的利率应为月利率，而原告主张当时约定是3%，0.3%是笔误，但没有举证证明，本院不予采信。又因原告自认被告支付该笔借款至2015年10月，故该笔借款利息从2015年11月1日起按月利率3‰计算。因此被告邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司应偿还借款1000000元并支付逾期利息给原告骆运雄，其中，第一笔借款本金500000元的逾期利息从2016年12月1日起按年利率6%计；第二笔借款本金500000元的利息从2015年11月1日起按月利率3‰计，均计至本判决确定给付之日止。被告阳西县汇福房地产有限公司经本院传票传唤以及第三人胡峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款1000000元并支付利息给原告骆运雄，其中，第一笔借款本金500000元的逾期利息从2016年12月1日起按年利率6%计算，第二笔借款本金500000元的利息从2015年11月1日起按月利率3‰计算，均计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告骆运雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告邱鹏、阳西县汇福房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  黄思伦人民陪审员  陈世永二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗璐瑶