江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2016号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1982年1月11日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人:程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨霖，男，1977年6月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：季刚，男，1979年6月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人刘丽因与被上诉人杨霖、原审被告季刚民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨霖对刘丽的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由杨霖承担。事实和理由：1.杨霖的陈述与案涉借条记载的内容不符，借条真实性无其他证据印证。以2010年1月4日借款10万元为本金，按月息1%计算，截至2012年5月28日的利息应为28733.33元，与2014年4月23日借条载明的金额117667元不符。以2010年5月12日借款10万元为本金，按月息2%计算，计算至2012年5月22日的利息应为48666.67元，与2012年5月22日借条记载的金额169400元亦不符。故按照杨霖的陈述，本案两笔借款的欠付本息金额应当为277400元，并非借条所记载的315307元。2.杨霖与季刚系多年同学，杨霖陈述其与季刚之间还存在已还清的第三笔借款，但杨霖对此未举证证明，说明双方之间存在复杂的经济往来。刘丽已与季刚离婚，刘丽未参与借款过程，一审法院应当在查明案涉借款是否真实存在后，方可进行裁判。杨霖辩称：1.其分别于2010年1月4日、2010年5月12日向季刚各出借10万元，月息分别为1%、2%，季刚一审中对此也予以认可。除上述两笔借款外，其还于2011年1月向季刚出借10.5万元，季刚于2011年2月28日、2011年10月1日分别向其支付5万元、6万元作为对该10.5万元的还款，因该10.5万元尚欠付2万多元本息，故季刚在2012年5月22日对2010年5月12日借款10万元结算时，将该2万元本息一并计入，由此形成了169400元借条。2.本案借贷关系系真实发生，季刚借钱用于钢材生意经营，刘丽对此知情。169400元借条快到期时，其找到刘丽催要，刘丽在该借条上还签名，说明刘丽对杨霖与季刚之间的借贷关系是知晓的。案涉借贷发生于刘丽与季刚的夫妻关系存续期间，刘丽应当承担共同偿还责任。综上，请求驳回刘丽的上诉请求，维持原判。原审被告季刚未陈述意见。杨霖向一审法院起诉请求：季刚、刘丽共同偿还借款315467元，诉讼费由季刚、刘丽承担。一审法院认定事实：杨霖与季刚是同学。季刚与刘丽原系夫妻关系，双方于2015年3月31日离婚。2010年1月4日，季刚向杨霖借款10万元，约定月利率1%；同年5月12日，季刚再次向杨霖借款10万元，约定月利率2%。2012年5月22日，杨霖与季刚进行结算，季刚书写借条一张，内容为：“今借到杨霖人民币合计壹拾陆万玖仟肆佰元整（￥169400），所借金额按月息贰分计算”，刘丽于2014年5月21日在该借条上签字予以证明。2014年4月23日，杨霖与季刚经结算，季刚又书写借条一张，内容为：“今借到杨霖人民币壹拾壹万柒仟陆佰陆拾柒元整（￥117667），前期利息尚欠贰万捌仟贰佰肆拾元整（￥28400），如本人在2014年12月31日前归还本金，则前期利息欠款免除，如未按期偿还本金则前期利息欠款照常偿还，逾期不还支付同期银行利率”。2014年5月21日，杨霖找到刘丽催要借款，并让刘丽在杨霖书写的“借条催款”上签名，该“借条催款”内容为：“兹季刚借杨霖人民币合计壹拾陆万玖仟肆佰元整（￥169400元），借款利息按月息贰分计算，借款日期2012年5月22日，出借人杨霖多次催款季刚，今无还款，2014年5月21日，杨霖到江苏省中西医院找其爱人刘莉（丽），要求季刚还款，以上特此催款证明”。一审中，刘丽申请对日期为2014年4月23日的借条形成时间进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年8月19日作出鉴定意见书，认为该借条形成时间与作为样本的刘丽于2014年5月21日在“2012.5.22的《借条》”上签名的时间相接近。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，杨霖举证的两张借条，真实有效，均系其与季刚之间因前期借款未能归还所进行的结算，利息的计算未超出法律规定的限度，一审法院予以认定。季刚辩称其已归还11万元，但根据其陈述，还款时间均在本案中借条日期之前，故可以认定双方在结算时已将还款金额扣除，尚欠款项应以借条载明的金额为准，其应对借款本息承担还款责任。刘丽虽已与季刚离婚，但借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故刘丽仍应与季刚共同承担清偿责任。对于刘丽称本案已超过诉讼时效的辩解意见，因无事实与法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：季刚、刘丽于判决生效之日起十日内共同偿还杨霖借款315307元。一审案件受理费6032元，减半收取3016元，由季刚、刘丽负担（此款杨霖已向一审法院交纳，季刚、刘丽在履行判决确定的义务时一并给付）；鉴定费3540元，由刘丽负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：1.杨霖一审中陈述，其除于2010年1月4日、2010年5月12日分别向季刚出借案涉10万元外，其还于2011年1月14日向季刚出借10.5万元，约定月息2%，季刚已经还清该10.5万元借款。2.季刚一审中陈述，其对案涉2010年1月4日、2010年5月12日分别向杨霖借款10万元予以认可，月息分别为1%、2%，其对2011年1月14日借款10.5万元不予认可。二审归纳本案争议焦点为：季刚所欠杨霖的借款本息应当如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨霖主张其分别于2010年1月4日、2010年5月12日向季刚以现金方式出借10万元，月息分别为1%、2%，一审中季刚对此不持异议，本院予以确认。季刚分别于2012年5月22日、2014年4月23日向杨霖出具了借条，该两张借条系对双方之间借贷关系的结算，杨霖已经完成了其与季刚之间存在借贷关系的举证责任，故一审法院认定杨霖与季刚之间存借贷关系并无不当。关于季刚欠付的借款本息数额，本院分析如下：1.关于2010年1月4日的10万元借款，杨霖与季刚于2014年4月23日进行结算，季刚出具了借条，该借条中载明季刚欠付117667元及28240元利息，虽然该数额存在复利，但该数额并未超过超过10万元借款本金与以该本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，该借条作为结算凭据对杨霖、季刚均具有约束力，故截至2014年4月23日，季刚对2010年1月4日借款10万元的欠付本息为145907元（117667元+28240元）。2.关于2010年5月12日的10万元借款，杨霖与季刚于2012年5月22日结算，季刚出具借款169400元的借条。杨霖二审中陈述，该169400元包括季刚欠付的案涉2010年5月12日借款10万元欠付本息，还包括其于2011年1月14日向季刚出借10.5万元尚欠本息2万余元。但该169400元借条形式上并未记载已包含前述10.5万元借款结欠的2万余元，季刚对该10.5万元借款不予认可，杨霖对此亦未举证证明，且即使存在前述10.5万元借款，一审中杨霖自认已经结清，杨霖二审中的陈述与其一审中的陈述不一致，其对此未作出合理解释，故杨霖关于169400元借条还包括其他借款欠付本息的主张证据不足，本院不予支持。案涉169400元借条所对应的借款本金为10万元，未付利息69400元超出了约定的月息2%标准，亦超过了未付利息应当按年息24%计算的司法保护上限。经核算，截至2012年5月22日，季刚欠付2010年5月12日10万元借款利息为49400元。故此，季刚对案涉169400元借条欠付的借款本息应当为149400元（100000元+49400元）。综合以上分析，季刚尚欠杨霖的案涉借款金额为295307元（117667元+28240元+149400元）。一审法院认定季刚所欠借款本息有误，本院依法予以纠正。刘丽关于本案借款未发生的上诉意见，刘丽提交的现有证据尚不足以推翻案涉借条的证明力，本院对其该项上诉意见不予采纳。本案中，季刚向杨霖举债发发生于季刚与刘丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，一审法院判令刘丽对季刚的案涉债务共同承担清偿责任并无不当。综上，刘丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2131号民事判决为：季刚、刘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还杨霖借款295307元；二、驳回杨霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6032元，减半收取3016元，由季刚、刘丽负担2823元，由杨霖负担193元；鉴定费3540元，由刘丽负担；二审案件受理费6030元，由刘丽负担5648元，由杨霖负担382元。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘雨晴附：2010年5月12日借款10万元利息统计表日期本金金额还款金额利率标准欠款天数利息金额当期欠息金额2010-5-12100000.0000.2400.000.002012-5-22100000.0000.247414940049400