wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1025民初260号原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道***号。法定代表人：潘强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该公司员工。被告：邹光辉，男，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区。被告：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告邹光辉、邹赋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼。被告邹光辉、邹赋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金700000元，利息211241.15元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日和2013年9月18日，被告邹光辉向原告分两次借款。借款金额分别为400000元和300000元。借款用途为购材料，借款月利率为8.1‰，借款分别于2015年6月20日和2015年9月17日到期。截止至2017年3月21日结欠借款本金700000元，利息211241.15元。借款到期后原告向被告要求还款未果。被告邹光辉、邹赋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹光辉未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交原告与邹光辉签订的个人借款合同复印件两份、借款凭证复印件两份、借款本息明细两份、保证合同复印件两份。拟证明2013年6月21日和2013年9月18日，被告邹光辉向原告分两次借款。借款金额分别为400000元和300000元。借款用途为购材料，借款月利率为8.1‰，按季结息。借款分别于2015年6月20日和2015年9月17日到期。截止至2017年3月21日结欠借款本金700000元，利息211241.15元。借款到期后原告向被告要求还款未果。上述两笔借款均由被告邹赋承担保证责任。被告邹光辉和被告邹赋未到庭发表质证意见。上述证据复印件均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告邹光辉向原告借款400000元用于购材料。双方约定，借款于2015年6月20日到期，借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息，借款人未按期还款的，江西乐安农村商业银行股份有限公司有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。截止至2017年3月21日，邹光辉尚欠该笔借款的借款本金为400000元，利息为121823.22元。2013年9月18日，被告邹光辉又与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向邹光辉发放借款人民币300000元。同日，原告依约向被告发放借款本金300000元。按照约定，借款于2014年9月17日到期。该笔贷款利率执行月利率8.1‰，按季结息；借款人未按期还款的，江西乐安农村商业银行股份有限公司有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。截止至2017年3月21日，被告邹光辉尚欠原告该笔借款本金为300000元，利息89417.93元。被告邹赋与原告签订保证合同两份，约定对上述两笔借款承担连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。本院认为，原告与被告邹光辉签订的两份借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。被告邹赋与原告签订的两份保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告主张被告邹赋承担连带担保责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，原告要求被告邹光辉归还借款本息的诉请及要求被告邹赋承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元及利息211241.15元（截至2017年3月21日），并按合同约定标准计算支付自2017年3月22日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、被告邹赋对被告邹光辉的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12912元，减半收取计6456元，由邹光辉负担，并由邹赋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇一七年五月九日书记员  彭 舟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1125号申请执行人袁忠勇，男，汉族，居民。申请执行人李亚利，女，汉族，居民。申请执行人张金河，女，汉族，居民。申请执行人吕旭铖淼，男，汉族，居民。法定代理人张金河，系吕旭铖淼之母。被执行人张建军，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院2013年4月3日作出的（2013）浦民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。因张建军未按生效判决履行义务，申请执行人袁忠勇、李亚利、张金河、吕旭铖淼向本院申请执行，执行标的为：187345元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张建军未履行。执行中，申请执行人袁忠勇、李亚利、张金河、吕旭铖淼与被执行人张建军自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院的（2013）浦民初字第00304号民事判决的本次执行程序。若被执行人张建军不能按执行和解协议履行法律义务，申请执行人袁忠勇、李亚利、张金河、吕旭铖淼有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年五月十日书记员  周华锋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1979号申请执行人：贾国华，女，汉族，生于1975年4月28日，住绵阳市，被申请执行人：陈忠和，男，汉族，生于1963年4月21日，住绵阳市涪城区。案由欠款纠纷本院受理申请人贾国华申请执行本院作出的(2012)涪民初字第1561号欠款故纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈忠和拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈忠和的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月二十二日书记员  姚 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424财保56号申请人侯某，男，1982年1月12日出生，汉族，职工，住林西县。被申请人钟某，男，年龄不详，汉族，职工。被申请人陈某，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。申请人侯某诉被申请人钟某、陈某保证合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某所有的位于林西县林西镇县楼房一处予以查封，被申请人陈某所有的的位××县房一处予以查封，申请人侯某以其与其妻共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟某所有的位于林西县林西镇楼房一处。（查封期限为三年）二、查封被申请人陈某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）三、查封申请人侯某与其妻共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员赵军二○一七年五月十七日书记员牟星
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执511号申请执行人林小金，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人项金玲，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林小金申请执行被执行人项金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。根据(2015)龙新民初7373号民事判决书，被执行人应支付申请执行人28214元货款。现查明，被执行人项金玲已于2016年6月3日将28214元存入本院账户。因此申请执行人的执行申请不符合立案受理条件，应当驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人林小金的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林  爱  芸审判员 王  素  斌审判员 廖  云  倩二〇一七年五月十五日书记员 傅丽蕾(代)
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2022号申请执行人：熊琛川，男，生于1984年，住陕西省安康市。被申请执行人：李凤华，男，生于1962年，住罗江县。案由买卖合同纠纷本院受理申请人熊琛川申请执行本院作出的(2016)川0703民初4587号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李凤华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李凤华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十四日书记员  陆政宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1538号原告：崔某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告：陈某1，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：方某，系内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，男，1970年12月8日出生汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告崔某与被告陈某1所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法确认吉林坝村村民侯显东房子西侧第二户（现在已被国道306线所占，第一户张晔的房子也被占）的房屋及院落的所有权人为原告。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：原告是林西县统部镇吉林××村民，在本村有房屋和院落一处，具体位置在侯显东房子西侧第二户。1992年全家外出打工，房子闲置，被告趁原告不在家时把占地受益人登记为陈某2，并向镇政府提交了土地使用者为被告的集体土地使用证一枚，现国道306线征占了该房屋，剥夺了原告受领征地补偿款的权利，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的争议的房屋及院落的所有权人为原告的请求。因该房屋已经灭失20多年之久，故本院认为无法对其物的归属进行确认。关于院落的争议即土地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理······”的规定，原告应当向其所在地的人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告崔某承担。审判员杨树森二O一七年五月十一日书记员李剑楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执465号被执行人:柏宏林，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，本科文化，经商，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:冯驹，男，生于1987年3月7日，汉族，重庆市合川区人，高中文化，无业，住重庆市合川区。被执行人:段光祥，男，生于1986年9月10日，汉族，湖北省石首市人，专科文化，无业，住重庆市江北区。被执行人:伍克军，男，生于1990年4月28日，汉族，重庆市梁平县人，专科文化，农民，住重庆市梁平县。被执行人:阳金强，男，生于1983年5月22日，汉族，重庆市南岸区人，大学文化，无业，住重庆市南岸区。案由犯非法经营罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第266号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人柏宏林、冯驹、段光祥、伍克军、阳金强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人柏宏林、冯驹、段光祥、伍克军、阳金强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10849号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋大超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋大超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月6日，被告蒋大超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039985XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68892.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68892.59元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋大超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋大超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执361号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人罗柳，男，生于1973年1月28日，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第408号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗柳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗柳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十六日书记员 胡玉凡
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初429号原告：邢某1，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，被告：王某(曾用名王志芳)，女，1968年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：邢某2，男，1987年7月3日生，住江苏省灌云县。被告：邢某3(曾用名邢安静)，女，1989年6月14日生，住连云港市。被告：邢某4，女，1952年2月23日生，住连云港市海州区。被告：邢某5，女，1956年8月4日生，住连云港市海州区。被告：邢某6，女，1959年11月24日生，住连云港市海州区。被告：邢某7，女，1964年3月17日生，汉族，住连云港市海州区，被告：邢某8(曾用名邢加贵)，女，1966年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告邢某1与被告王某、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6、邢某7、邢某8继承纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某1向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许邢某1撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原负担。审 判 长  李保群代理审判员  杨友满代理审判员  梁 思二〇一七年五月八日书 记 员  段潇潇
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审115号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李阳水，男，1987年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏玉治，女，1989年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人李阳水、苏玉治计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李阳水、苏玉治于2011年3月3日生育第一胎（女），于2012年4月29日生育第二胎（男），于2014年6月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03712号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李阳水、苏玉治征收社会抚养费78090元，被执行人李阳水、苏玉治必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03712号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李阳水、苏玉治。被执行人李阳水、苏玉治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03712号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李阳水、苏玉治。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03712号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李阳水、苏玉治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李阳水、苏玉治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人李阳水、苏玉治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5602号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年12月26日出生，居民，住灌云县。被告：陈广军，男，汉族，1971年2月20日出生，居民，住灌云县。本院于2016年12月8日立案受理原告ＸＸＸ诉被告陈广军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ本人到庭参加诉讼，被告陈广军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及依法应支付的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由如下：原被告原系朋友关系，被告以购买货车缺乏资金为由于2014年1月7日向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条，承诺将在2015年1月7日前归还。但约定的还款期限届满后，被告以各种理由一再推脱，2016年7月以后即拒绝再与原告联系。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈广军未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一张。被告陈广军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告的举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告陈广军以购买货车为由，于2014年1月7日向原告ＸＸＸ借款人民币5万元，并由被告陈广军向原告出具了借条，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，双方未约定借款利息与预期利息。原告ＸＸＸ于2014年1月7日当天以现金形式履行了交付借款义务。上述还款期限届满后，原告多次向被告陈广军催要还款，截至本案庭审之日止，被告陈广军仍未向原告ＸＸＸ归还该笔借款。原告ＸＸＸ于2016年12月7日向本院提起本次诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元并支付从被告逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人依法应承担归还借款的义务。本案中，原告ＸＸＸ与被告陈广军之间的借款合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定有借款期限，被告陈广军应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告依法有权按年利率6%主张自被告逾期还款之日起的资金占用期间的利息。被告陈广军在借款期限届满后至今未履行归还借款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈广军于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ归还借款本金人民币5万元并支付资金占用期间的利息（以5万元为本金、按年利率6%自2015年1月8日起计算至给付之日止）。如被告陈广军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元、公告费600元，共计1680元，由被告陈广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1080元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  梁 军代理审判员  孙海峰人民陪审员  徐继东二〇一七年五月十八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初275号原告金拴保，男，汉族。委托代理人呼红军，男，陕西省148法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理。被告孙勇杰，男，汉族。原告金拴保与被告孙勇杰原物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金拴保及委托代理人呼红军到庭参加诉讼，被告孙勇杰经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日，被告找原告要求租用原告的柳工50铲车，原告让司机将车开至被告指定的窑头煤矿，谁知被告竟以煤矿检查为由，让铲车司机先回，还留下电话等待在叫。28日晚上原告多次联系被告，被告不是不接电话就是故意关机，12月1日被告在微信上给原告发语音说车扣了，让原告把欠他的运费付清，就把车还给原告，原告找人和被告商谈，告知被告铲车是营运车辆不能扣，谁知被告依然坚持不返还原告的铲车。后原告多次要求被返还铲车，但被告屡次拒绝，无奈诉至法院，请求1、依法判令被告返还扣押价值5万元的柳工50铲车一辆，并赔偿车辆损失主张3万元。2、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据。1、被告扣押原告铲车图片一份，证明被告扣押铲车属实，以及铲车扣押地点为曹村煤矿。2、车辆买卖协议书一份及马立兴谈话笔录一份，证明原告所诉的铲车属原告所有，以及出卖方个人信息。3、证人王凯的身份证复印件及谈话笔录，证明被告扣押原告铲车属实，以及事发当天的经过。4、证人杜亚锋和证人潘王永谈话笔录，证明铲车的租赁价格，每天为800元-1000元不等。被告未提出答辩意见。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2016年10月6日，原告从他人购买柳工50铲车一台。2016年11月28日，被告找原告要求租用原告的柳工50铲车，原告让司机王凯将车开至被告指定的尧头煤矿，后被告以煤矿检查为由，让铲车司机先回。12月1日被告告知原告铲车扣了，让原告把欠他的运费付清，就把车还给原告，后原告多次找人和被告商谈，被告依然坚持不返还原告的铲车。后原告无奈诉至法院。同时查明，铲车的租赁费每月18000元到20000元不等。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告以租用原告铲车为名，将原告铲车扣押，侵犯了原告的合法权益，影响了原告正常的生产生活，原告起诉要求被告返还铲车之诉讼请求，应予支持。被告非法扣押原告的铲车长达五个月，原告考虑被告实际情况，庭审中原告主张被告赔偿损失3万元，符合本案事实及法律规定，应予准许。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇杰在判决生效后三日内返还原告柳工50铲车一台，并赔偿原告损失3万元。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年五月四日书记员  石煜萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民初字第01319-1号原告：徐进海，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：王德宽，男，1947年12月18日出生，汉族，退休教师，住所大荔县。委托代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。本院在审理原告徐进海与被告肖王德宽合伙协议纠纷一案中，原告徐进海于2017年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进海的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐进海撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告徐进海负担。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一七年五月四日书 记 员  周婉云
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢65号之一申请执行人：中国农业银行长春市南关支行。法定代表人：杨秀云，行长被执行人：长春市119报警监测中心。法定代表人:谭学章，经理。上列当事人借款纠纷执行一案，因执行主体有误。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2002）二民初字第1574号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘志龙
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初167号之一解除保全申请人：熊跃英,女,1968年9月22日出生,汉族，住四川省珙县。被申请人：王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：胡珊（与被申请人王昌俊系夫妻关系），女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。熊跃英与王昌俊、胡珊房屋买卖合同纠纷一案，本��于2017年2月10日作出(2017)川1526民初167号民事裁定：1、轮侯查封被申请人王昌俊所有的座落于珙县X号的房屋一套（产权登记证号为X号），查封期限二年。该房交由王昌俊保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利；2、查封申请人熊跃英所有的，座落于X的房屋（产权登记证号为X）。查封期限二年。该房交由熊跃英保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。熊跃英于2017年5月25日向本院申请解除对被申请人王昌俊所有的座落于珙县X号的房屋一套（产权登记证号为X号）的保全措施。本院审查认为，熊跃英申请解除保全措施，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项���定，裁定如下：一、解除查封被申请人王昌俊所有的座落于珙县X号的房屋一套（产权登记证号为X号）。二、解除查封申请人熊跃英所有的座落于X的房屋（产权登记证号为X号）。案件申请费1520元，由申请人熊跃英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加琼二〇一七年五月二十六日书记员  李玉兰四川省珙县人民法院协助执行通知书(2017)川1526民初167号之一珙县不动产登记中心：申请人熊跃英与被申请人王昌俊、胡珊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1526民初167号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、解除查封被申请人王昌俊所有的座落于珙县巡场镇滨河西街南一段00-2幢2楼A号的房屋（产权登记证号为宜房权证珙字第000047**号）。二、解除查封申请人熊跃英所有的座落于巡场镇新桥街的房屋（产权登记证号为宜房权证珙字第2003007**号）。二〇一七年五月二十六日附：（2017）川1526民初167号之一民事裁定书1份。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5984号原告党娟华，女。被告胡锦阳，男。本院在审理原告党娟华与被告胡锦阳离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告党娟华撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元。代理审判员  唐楠楠二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1361号原告：董腊云，女，1962年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：秦丽娟、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：白军辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张艳娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张勇峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省西华县。特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。法定代表人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。原告董腊云诉被告白军辉、被告张艳娟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董腊云的委托诉讼代理人秦丽娟、被告白军辉、被告张艳娟的委托诉讼代理人张勇��、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董腊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计127538.2元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告白军辉驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿新十公路水浒铺路段，与在右前方行驶的案外人宋晓年驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成车上乘坐人董腊云及案外人宋晓年受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告白军辉负事故的全部责任、案外人宋晓年、原告董腊云不负事故责任。被告白军辉驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告张艳娟所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告白军辉、被告张艳娟辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，白军辉是该涉案车辆的司机，张艳娟为该车车主，两人系夫妻关系；在事故发生后白军辉为原告垫付医疗费、护理费等，因医疗费已向保险公司报销，不要求在本案中一并处理，护理费3688元请求在本案中一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，原告住院期间的医疗费已经在我公司处理完毕，不再另行赔付，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、白军辉具有驾驶证及涉案车辆已年检的事实无异议；被告平安财保湖北分公司对原告董腊云因本次事故受伤住院治疗26天用去医疗费26879.62元的事实无异议；原告董腊云对被��白军辉为其支付医疗费26047.32元、护理费（26天）3688元的事实无异议；被告白军辉对其为原告董腊云支付的医疗费26879.62元已经在被告平安财保湖北分公司报销的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保湖北分公司对原告董腊云提交2017年2月10日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告董腊云构成十级伤残、后期治疗费14000元、休息时间150日、误工时间75日的鉴定意见书有异议，并保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内提交申请，故对该鉴定意见书本院依法予以采信；被告平安财保湖北分公司对原告董腊云提交的误工证明、居住证明有异议，本院经审查后认为，原告提交误工证明上有其合作单位的证明，结合交通事故发生的事实可以认定其有误工损失存在，但原告未提交证据证明其损失大小，本院酌情按照批发零售业行业标准计算至定残前一天；居住证明上有其居住社区的居委会签章，能够证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算。经依法核算，董腊云因此次交通事故遭受的损失为93533.3元，其中：医疗费832.3元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费14041元（35589元/年÷365天/年×144天）、护理费7868元（31138元/年÷365天/年×49天﹢3688元）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金2000元。本院认为：原告董腊云因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告白军辉负事故的全部责任，且在被告平安财保湖北分公司投保交强险，且对于医疗费应予以赔付，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告董腊云783**元。对于超出交强险部分15222.3元，因被告白军辉负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告董腊云152**.3元。被告白军辉为原告董腊云垫付的3688元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股���有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董腊云人民币78311元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告董腊云152**.3元；三、原告董腊云返还被告白军辉垫付款3688元；四、驳回原告董腊云的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告白军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖���省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年五月十八日书记员  王 朵
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0112民初345号原告：闵xx，男，1973年7月11日生，汉族，住南昌市新建区。原告：李x，女，1976年1月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：邹xx，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：徐xx，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2017年3月3日立案受理原告闵xx、李x与被告邹xx、徐xx民间借贷纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原告闵文麒、李林向本院提出诉讼请求：两被告归还两原告借款本金35万元及支付利息（2016年12月20日前利息为72500元，2016年12月20日后的利息按月利率2%计算至付清日止）。事实和理由：2016年5月18日，被告邹武志因急需资金周转，向原告借款20万元。2016年6月7日，被告徐衍桢向原告借款15万元。两被告承诺借款于同年的8月16日归还，并自愿为上述借款互为担保。两被告借款后，仅支付了部分利息，本金至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹武志自愿偿还原告闵文麒、李林借款本金10万元及支付利息（2016年5月18日至同年12月20日期间利息为23200元，从2016年12月21日起按月利率2%支付至还清款日止），此款于2017年7月30日前付清。二、被告徐衍桢自愿偿还原告闵文麒、李林借款本金25万元及支付利息（2016年6月18日至同年12月20日期间利息为3万元，从2016年12月21日起按月利率2%支付至还清款日止），此款于2017年7月30日前付清。三、本案受理费7848元减半收取为3924元，被告邹武志、徐衍桢自愿共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐淑萍二〇一七年五月十日书记员  刘小玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初353号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人齐某，男，汉族，1993年3月1日出生，住黑龙江省肇东市。暂住天津市武清区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控，2016年8月5日4时25分许，被告人齐某超载驾驶机件不符合国家技术标准的“东风”牌重型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区漷小路三垡村西口南时，与骑三轮车由西向东横穿道路的赵某（男，殁年71岁）相撞，造成赵某受伤，后经救治无效死亡。事故发生后，被告人齐某打电话报警并在现场等候民警处理。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人齐某负主要责任，赵某负次要责任。同时认为被告人齐某有自首、赔偿、取得被害人家属谅解等情节，建议判处被告人齐某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人齐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年五月十日书记员 徐春雨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执346号之一申请人执行人谭万权,男,汉族,生于1955年3月8日,住达州市达川区。申请人执行人邓华碧,女,汉族,生于1965年6月25日,住达州市达川区。被执行人唐华勇,男,汉族,生于1963年10月4日,住达州市达川区。被执行人段正杰,女,汉族,生于1970年11月27日,住达州市通川区,系唐华勇之妻。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终1395号民事判决，责令被执行人唐华勇、段正杰履行民事判决书所确定的义务，但被执行人唐华勇、段正杰至今未履行。现查明，被执行人唐华勇在中国工商银行达州红旗路支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人唐华勇在中国工商银行达州红旗路支行帐号为x上的存款67184元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定送达后立即执行审判员  吕健二〇一七年五月十日书记员  史军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2232号原告：三门峡市鑫融物业管理有限公司。住所地：三门峡河堤北路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙秀红，女，1968年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：亓帅、李保福（实习），河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市鑫融物业有限公司（以下简称鑫融物业）诉被告孙秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融物业委托诉讼代理人郭胜利，被告孙秀红的委托诉讼代理人亓帅、李保福（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫融物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告已拖欠市场管理费23665元(暂计算至2017年3月1日),并按每月682.5元继续支付市场管理费直至被告腾房之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原被告签订《金三角建材物流港市场管理合同》，合同约定：被告租用金三角建材市场3区A栋46号、47号、56号、57号商铺,面积682.5平方米,由原告为其提供市场管理服务,市场管理费按建筑面积每月每平米1元计算.合同签订后,被告仅向原告支付了市场管理费13190元后就再未按约支付。原告曾多次向被告催收，其均以种种借口拒不履行支付义务。被告的上述行为已严重违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告孙秀红辩称：1、庭前通过阅卷，鑫融物业未提供物业服务等级资质，无权管理本市场。2、即使鑫融物业有权和被告签订物业管理合同，但其也未履行合同义务，乙方有权要求减少物业费用。在《市场公共管理合同》中第二章第三条、第四条，第三章第四条促销活动管理规定，第五章物业安全管理制度：设施管理中双方约定的鑫融物业应该履行的合同义务均未履行。被告有权要求鑫融物业承担违约责任，有权要求减少物业管理费用。3、由于鑫融物业未尽到合同义务，市场管理混乱，导致答辩人生意每况愈下，形成恶性循环，被告有权要求减少市场管理费。4、鑫融物业作为物业管理企业未尽到法律规定物业管理服务义务。本院经审理确认事实如下：2012年8月，鑫融物业（甲方）与孙秀红（乙方）签订《金三角建材物流港市场公共管理合同》（编号NO.031），主要约定：一、1、乙方租用市场3区A栋46号、47号、56号、57号商铺,面积682.5平方米,专门用于经营鹰牌陶瓷。为此，甲乙双方已经签订相应的商铺租赁合同。2、甲方为市场提供各项市场管理服务。……5、本合同经双方签字或盖章后生效。有效期为一年（自2012年至2013年）。二、3、甲方实行文明管理，支持乙方的合法经营活动，并为乙方提供各类经营信息、咨询、培训、考核、评比、广告宣传和物业管理服务。4、甲方应确保市场的水电、消防、安全、卫生等设施符合使用条件并达到有关标准，并按约定承担维修责任；保证场内通道通畅，场外周边环境整洁；按约定做好市场的物业管理、维修等工作，保障市场正常经营活动的开展。……6、为有效管理市场，提高市场整体形象，甲方有权按照合同约定向乙方收取各项物业管理服务费用，乙方应当予以支持，及时付清全部款项。三、文明经营管理制度，……乙方应向甲方交纳以下费用：市场管理费1元每平方每月，全年8190元；质量保证金3000元，公共设施保证金3000元；装修保证金5000元。其中市场管理费按年收取。合同还对其他文明经营管理制度、商品（服务）质量管理制度、物业安全管理制度以及其他管理规定和离场管理制度进行了约定。合同签订后，孙秀红于2012年8月4日向鑫融物业交纳市场管理费8190元及合同约定的其他费用。2016年9月30日向鑫融物业公司交纳物业费5000元。另查明：1、鑫融物业于2011年8月18日取得暂定三级的物业管理企业资质证书。2、金三角建材物流港开业以来，虽经多方努力至今尚未能达到预期。本院认为：原告鑫融物业同被告孙秀红签订的《金三角建材物流港市场公共管理合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同，应受到法律保护。合同成立后，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告孙秀红应当依照合同约定的物业服务费（市场管理费）交纳物业费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。故对被告孙秀红的辩解意见，本院不予采信。虽然合同约定的期限为一年，但期限届满后双方未解除合同，仍然存在物业服务关系，且被告孙秀红于2016年9月30日向鑫融物业公司交纳物业费5000元，原告鑫融物业也予以接受，视为原被告双方同意继续履行所签订的市场管理合同。被告孙秀红支付的13190元物业费，结合原、被告双方签订物业合同时间，被告第一次缴纳物业费用时间及缴纳物业费的数额，对原告关于被告支付物业费至2014年4月10日的主张，本院予以支持。之后的物业费被告应继续按每月682.5元的标准计算至其离场之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙秀红按682.5元/月的标准自2014年4月11日起向原告三门峡市鑫融物业管理有限公司支付市场管理费（物业费）至实际腾房之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告孙秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月二十六日书记员  吴 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1857号上诉人（原审被告）：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。法定代表人：游学儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈先能，男，汉族，1988年4月29日生，住重庆市合川区。上诉人重庆上游镁业有限公司因与被上诉人陈先能工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆上游镁业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆上游镁业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆上游镁业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆上游镁业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月十七日书 记 员  许翠玲
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初15号公诉机关多伦县人民检察院。被告人陈玉霞，女，1973年2月4日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2016年1月12日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈玉霞犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人陈玉霞到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2011年期间，被告人陈玉霞在多伦县代理完达山乳业，后因资金周转不开，将其名下位于多伦县永春小区底商的房屋所有权证抵押给多伦县太然投资有限公司贷款9万元。2013年8月期间，因经营完达山乳业缺钱，然后套用其抵押在太然投资有限公司的房屋所有权证信息在小广告处制作了一本假房屋所有权证，于2013年8月31日、2014年4月18日两次用制作的假房屋所有权证抵押在多伦县众信投资公司贷款10万元，其中支付利息25066元，本金一直未归还。破案后，被告人归还了所欠的款项。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县众信投资有限公司报案材料，多伦县公安局抓获被告人陈玉霞经过说明，被告人陈玉霞的供述，证人闫某、刘某的证言，抵押借款合同，离婚协议，借款单，房屋买卖合同，借款合同（2013）45号，借款合同（2014）25号，抵押物清单，还款承诺书，陈玉霞、刘某、胡某身份证复印件，房屋所有权证（证号164021302321号）、多伦县房产管理局证明，谅解书，多伦县人民医院彩色多普勒检查报告单，被告人陈玉霞的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人陈玉霞犯诈骗罪。被告人陈玉霞供述所指控的犯罪事实未作辩解。被告人陈玉霞向法庭提交的证据有：多伦县人民医院诊断证明、彩色多普勒检查报告单。经审理查明：2011年，被告人陈玉霞在多伦县代理完达山乳业，后因资金周转不开，将其名下位于多伦县永春小区底商的房屋所有权证抵押给多伦县太然投资有限公司贷款9万元。2013年8月期间，因经营完达山乳业缺钱，然后套用其抵押在太然投资有限公司的房屋所有权证信息在小广告处制作了一本假房屋所有权证，于2013年8月31日、2014年4月18日用制作的假房屋所有权证抵押两次在多伦县众信投资公司贷款10万元，贷款期间共支付利息25066元，本金一直未归还。破案后，被告人归还了所欠的款项。另查明，被告人陈玉霞现已怀孕。认定上述事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表、多伦县众信投资有限公司报案材料，证实多伦县公安局于2015年12月16日16时接多伦县众信投资公司闫某报案称:2013年8月31日、2014年4月18日被告人陈玉霞以抵押假房证的形式向多伦县众信投资公司借款共计10万元，利息4分，后支付利息25066元，本金一直未归还。多伦县公安局于2015年12月16日受理了该案。2、多伦县公安局抓获被告人陈玉霞经过的说明，证实多伦县公安局于2016年1月12日在多伦县诺尔镇奥翔春天小区西侧一底商内将被告人陈玉霞抓获。3、被告人陈玉霞的供述，证实2011年被告人陈玉霞在多伦县代理完达山乳业，后因资金周转不开，将其名下位于多伦县永春小区底商的房产证抵押给多伦县太然投资有限公司贷款9万元。2013年8月期间，因经营完达山乳业缺钱，然后套用其抵押在太然投资有限公司的房产证信息在小广告处制作了一本假房证，于2013年8月31日、2014年4月18日两次用制作的假房屋产权证抵押在多伦县众信投资公司贷款10万元，利息是4分，被告人陈玉霞共支付利息25066元，本金一直未归还。4、证人闫某证言，证实2013年8月陈玉霞来到多伦县众信投资公司用位于多伦县永春小区底商房证抵押，向多伦县众信投资公司借款5万元，利息4分，陈玉霞结了10个月的利息，共计2万元，2014年4月份又来到多伦县众信投资公司，因该房产证在多伦县众信投资公司抵押，又借款5万元，利息4分，后结了两个月的利息5066元，本金一直为归还。5、证人刘某的证言，证实2013年8月陈玉霞到多伦县众信投资公司借款5万元，刘某在借款合同上签了字，但不知道陈玉霞用假房证抵押。6、借款单、房屋买卖合同、借款合同（2013）45号、借款合同（2014）25号、抵押物清单、还款承诺书、陈玉霞、刘某、胡某身份证复印件，证实被告人陈玉霞于2013年8月31日、2014年4月18日两次用房屋产权证抵押在多伦县众信投资公司贷款10万元，利息是4分，被告人陈玉霞共支付利息25066元，本金一直未归还。7、陈玉霞的房屋所有权证（证号164021302321号）、多伦县房产管理局证明，证实陈玉霞的房屋所有权证（证号164021302321号）不是多伦县房产管理局颁发。8、谅解书，证实被告人陈玉霞将其所拆迁的房屋抵顶给胡某（多伦县众信投资公司），胡某对被告人陈玉霞的犯罪行为予以谅解。9、多伦县人民医院病情证明书、彩色多普勒检查报告单，证实被告人陈玉霞系现已怀孕。10、被告人陈玉霞的身份证明，证实被告人陈玉霞具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈玉霞无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人人民币74934元，属数额巨大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人陈玉霞犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉霞认罪态度较好，且退赔了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。考虑到被告人陈玉霞系怀孕的妇女，根据法律规定应当对被告人陈玉霞宣告缓刑。本院为了维护社会经济秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，打击诈骗犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志明审判员  傅智君审判员  薛 姣二〇一七年五月四日书记员  赵晨晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2042号申请执行人靳亚东，男，1974年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人徐俐杰，女，1975年8月15日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人罗昌安，男，1965年7月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第02762号民事调解书，被执行人罗昌安应给付申请执行人靳亚东200000元及利息，并承担案件受理费4670元。经申请执行人靳亚东申请，2016年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人罗昌安发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年5月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人罗昌安的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中与2015年7月30日查封罗昌安名下泗洪县建设北路银河花园*幢5号房产，于2016年6月17日轮候查封被执行人银河花园*-3-306、人民南路西侧1幢两处房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。被执行人名下建设北路银河花园2幢*号房产司法进行三次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦拒绝以流拍价格以物抵债，并书面同意终结本次执行程序，本案已执行到位25000元，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月二十七日书记员 卢 瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5380号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张川，女，1985年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张川商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初148号公诉机关奇台县人民检察院。被告人周旭（曾用买扎尔），男，回族，1994年2月14日出生，公民身份号码×××，初中文化，系奇台县博通汽车之家修理工，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月12日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日4时25分许，被告人周旭饮酒后驾驶×××号小型轿车，从吉木萨尔县沿S303线行驶至奇台县大泉治安卡点路段时，被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，周旭血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人周旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周旭对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份；（2）抓获经过二份，查获照片二张，附查获视频一份；（3）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人马某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2306号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份；（9）被告人周旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周旭违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周旭在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币3000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年五月二十二日书记员  韩 欢
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执108号之一申请执行人朱簪，女，1978年11月9日出生，汉族。被执行人孙和平，男，1960年3月4日出生，汉族。朱簪依据本院生效的（2016）陕0114民初字1136号民事判决书申请执行孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙和平应支付申请执行人朱簪赔偿金12716.16元，承担案件诉讼费133元，执行费92元。但被执行人未按期履行还款义务。后我院依法划拨其银行存款800元，并已向申请执行人发还。现查明被执行人孙和平常年疾病缠身、家庭经济困难，无履行能力，且申请执行人无法提供可供执行财产线索故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年五月十七日书记员 李 瑛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5198号原告袁贵琳，女，1960年10月27日出生，汉族，重庆市巴南区。委托代理人钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告田文容，女，1953年12月24日出生，汉族，重庆市巴南区。被告陈能荣，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告彭平，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告袁贵琳诉被告田文容、陈能荣、彭平房屋租赁合同纠纷一案，因原告已收取被告田文容、陈能荣、彭平损失费200000元，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁贵琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁贵琳撤回起诉。本案诉讼费用2150元，由原告袁贵琳承担。审判员  李炳灿二〇一七年五月八日书记员  李 霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执35号之一申请执行人：四川中科迪水泥工程技术有限公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：段浚杰，经理。被执行人：四川星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县铁佛镇高荣村。法定代表人：陈铁军，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年7月12日作出的（2016）川01民终5159号民事判决书，向被执行人四川星船城水泥股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人四川中科迪水泥工程技术有限公司支付236040元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2833元、执行费3441元，在执行过程中，被执行人四川星船城水泥股份有限公司于2017年3月31日向申请执行人四川中科迪水泥工程技术有限公司支付了货款本金236040元，但未履行利息和迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川星船城水泥股份有限公司的银行存款80143.29元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年五月十七日书记员  赵骥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6785号之一申请执行人：黄梅锦，女，1972年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人：田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。被执行人：林玉美，女，1962年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。被执行人：田军，男，1989年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7032号申请执行人黄梅锦诉被执行人田永禄、林玉美、田军民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金255257.83元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623执保50号申请人：曾庆新，男，1971年5月19日出生，住漳浦县。担保人：福建日鑫担保有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江2号楼406-407。法定代表人：简雪风，总经理。被申请人：朱建统，男，1979年9月27日出生，住漳浦县，申请人曾庆新与被申请人朱建统、刘丽燕民间借贷纠纷一案，申请人曾庆新于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建统的财产进行保全，保全价值以40万元为限，福建日鑫担保有限公司为曾庆新的申请提供担保。本院经审查认为，曾庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱建统在漳浦金浦医院持有的股权（冻结价值以40万元为限），在财产保全期间禁止该股权转让或者设定抵押。期限自本裁定之日起二年。案件申请费2520元，由曾庆新缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄毅敏二〇一七年五月十一日书记员  张志勇附主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10904号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梁传佐。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁传佐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年9月24日，被告梁传佐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525011803XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币16655.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币16655.8元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁传佐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁传佐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执272号之一申请执行人杨文斌，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人张振山，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人张振山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初390号民事判决书，依法向被执行人张振山发出执行通知书，责令被执行人张振山履行下列义务：一、向申请执行人杨文斌偿还借款本金121600元及利息，月利率为15‰，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人杨文斌偿还已付借款本金28400元的利息10588元（2014年7月21日起至2016年8月16日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1650元、财产保全费1270元、执行费2802元。2017年4月17日，本院作出（2017）陕0831执272号执行裁定，依法划拨了被执行人张振山在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款48000元，对该账户继续予以冻结。划拨的存款48000元，扣除本案执行费620元、案件受理费1650元，剩余45730元（包括财产保全费1270元、借款本金44460元）兑现给申请执行人。被执行人张振山还欠申请执行人杨文斌借款本金77140元及利息、已还借款本金72860元的利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨文斌同意被执行人杨文斌以工资存款偿还欠款，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年五月六日书记员  郭 明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执729号之一申请执行人：黄晶晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：何维宁，女，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5195号申请执行人黄晶晶与被执行人何维宁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1643542元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款10850元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院���成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1290号原告：杜长武,男,1972年1月14日出生,住四川省通江县。原告：田华,女,1975年5月7日出生,住四川省通江县，系杜长武之妻。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告杜长武、田华与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告杜长武、田华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长武、田华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜长武、田华撤回起诉。案件受理费21608元，减半收取10804元，由二原告负担。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4785号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）高某，女，2004年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审原告）高赟，男，1971年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、高某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、高某自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、高某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月二日书记员  孙 妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更220号罪犯严成正，男，汉族，1991年2月10日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年11月26日作出（2014）庐刑初字第00481号刑事判决，以被告人严成正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严成正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严成正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严成正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严成正减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执397号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行被执行人宋玉峰禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉峰在中国工商银行161204530101127XXXX账户内存款人民币2990000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年五月二十五日书记员  刘 杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1858号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人杨伟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇田函村，身份证号4325241986********。被执行人邹修彪，男，1986年7月2日出生，汉族，村民，住址同上，系杨伟娟之夫，身份证号4325241986********。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1858号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月八日书记员  康弟元
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执188号之二申请执行人：侯小明，男，1975年10月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：王阳，女，1989年4月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初650号民事调解书，已向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王阳在浦发银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 海二〇一七年五月十八日书记员 陈园洁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执833号之二申请执行人：张书玲,女,1967年3月4日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：豆宝杏,男,1987年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱梦茹,女,1988年10月26日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张书玲与豆宝杏朱梦茹民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人豆宝杏、朱梦茹发出执行通知书，责令被执行人豆宝杏、朱梦茹自收到执行通知书之日起向申请执行人张书玲支付50000元及利息（自2015年5月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费650元。但被执行人豆宝杏、朱梦茹未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱梦茹有购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱梦茹购房款64750元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属是生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2039号原告：杨东，1975年12月14日出生，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。被告：王余飞，1976年4月20日出生，住南京市江宁区。原告杨东与被告王余飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告王余飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提起诉讼请求：被告向原告偿还借款7000元及利息（利息按照24%/年自出借之日起算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王余飞于2017年1月4日向原告借款7000元，约定2017年2月3日全部归还，但到期还款时被告多次推脱避而不见，拒不偿还借款。被告王余飞未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由原告向被告出借7000元，借款期限为2017年1月4日起至2017年2月3日17时止。协议签订后，被告向原告出具借条一份、收条一份，借条载明被告向原告借款7000元，借款期限为2017年1月4日起至2017年2月3日17时止，并承诺被告如到期未还按银行同期贷款利息，并承担违约金700元/天。收条载明被告已收取原告700元。同日，原告向被告通过银行转账支付7000元。审理中，原告陈述，其实际支付被告7000元，被告未支付原告利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告出借7000元，被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息，因借款协议中未约定借款期限内利息，视为借款期限内不支付利息，而借款期限外双方约定的违约金标准过高，本院仅支持自借款期限届满次日至被告实际还款之日按照24%/年的标准计算利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王余飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨东7000元及利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止以7000元为本金按照24%/年的标准计算利息）；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王余飞负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月十八日书记员  王启慧
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422财保60号之一申请人袁某某。被申请人沈某某。袁某某申请保全沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈某某所有的电动三轮车（珠峰牌ZFK-1080-xxx，出厂编号：LZFKWDA0BAB86xxx）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  许本成二〇一七年五月二日书 记 员  赵 亮
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初62号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人周某某，男，生于1974年6月18日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年3月7日经宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东、王晓亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年1月5日23时30分许，在同心县豫海镇高级中学十字路口路段处，被告人周某某酒后驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶时，与相同方向行驶的田某某驾驶的×××小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对周某某血液酒精含量进行鉴定，结果为178mg/100mL，达到醉酒。经责任认定，周某某负事故的全部责任。指控认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、事故现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、被告人到案经过、证人证言、诊断证明书、血样提取登记表及照片、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息、交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、被告人供述与辩解、发还清单、情况说明、户籍证明等证据材料支持指控。经审理查明，2017年1月5日23时30分许，在同心县豫海镇高级中学十字路口路段处，被告人周某某酒后驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶时，与相同方向行驶的田某某驾驶的×××号小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对周某某血液酒精含量进行鉴定，结果为178mg/100mL，达到醉酒。经道路交通事故责任认定，周某某负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源系110报警，2017年1月6日同心县公安局依法立案侦查；2.抓获经过，证实被告人周某某于2017年1月6日到案的事实与经过；3.呼气式酒精检测，证实同心县公安局民警对在同心县豫海镇高级中学十字路口发生事故的周某某进行呼气式酒精检测，检测结果为175mg/lOOml并将结果告知被告人；4.血样提取登记表、提取血样照片、血液中酒精含量检测，证实在同心县人民医院急救中心由医务人员提取被告人的血样，经宁夏中天奥立升司法鉴定中心检测出周某某的血液酒精含量为178mg/lOOml；5.现场检测报告书及资质，证实被告人周某某的尿样进行现场检测，呈吗啡、甲基安非他明检测区均为阴性(-)；6.道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，证实被告人周某某驾驶的×××号轻型普通货车与田某某驾驶的×××号小轿车在同心县豫海中学十字楼口发生事故；7.交通事故车辆技术检测报告书，证实×××号轻型普通货车车头保险杠部位与×××号小轿车车尾保险杠部位撞击痕迹相吻合；8.道路交通事故认定书，证实周某某在此事故中负全部责任；9.交通事故谅解书、收条,证实被害人对被告人表示谅解；10.驾驶人员信息查询，证实被告人周某某有驾驶证，准驾车型为B2；11.证人田某某陈述，证实2017年1月6日23时30分，其从同心县豫海镇家中准备走同心县新区，在沿同心县豫海镇豫海大坝路由北向南行驶至豫海高级中学十字路口路段处时，被后方一辆轻型普通货车撞在其车的后保险杠位置上；12.被告人周某某的供述和辩解，证实2017年01月05日20时许，其驾驶×××号轻型普通货车到同心县石狮镇城一村一家小卖部买了一箱哈尔滨啤酒，其在小卖部旁边临时租的房子内一个人喝啤酒，到23时许，其喝了约5瓶啤酒后，驾驶车辆从出租房回同心县新区锦城家园家中，当其驾车由北向南行驶至同心县豫海高级中学十字路口路段处时，与一辆×××号小轿车追尾，后交警就到了现场；13.户籍证明，证实被告人周某某生于1974年6月18日，具备刑事责任能力。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马卫东审 判 员  杨小东人民陪审员  马长保二〇一七年五月十日书 记 员  李 萍
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1081民初410号原告：侯马市来发木楼梯厂。经营者：苏来发，男，汉族，1954年11月13日生。被告：鲁根龙，男，50岁。本院在审理原告侯马市来发木楼梯厂与被告鲁根龙承揽合同纠纷一案中，原告侯马市来发木楼梯厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁根龙的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯马市来发木楼梯厂撤回对被告鲁根龙的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯马市来发木楼梯厂负担。审判员  郭红宏二〇一七年五月十七日书记员  朱晨霞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执282号申请执行人：张小红，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人张小红与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初294号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执282号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十七日书记员 伍霄峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3268号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：何秋红，女，汉族，1969年9月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告何秋红劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告何秋红的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年10月13日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年1月13日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年1月13日起至2017年1月12日止，双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等，这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]73号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年10月13日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告何秋红辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年1月13日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2016年1月13日至2017年1月12日，被告为“营业员”，同时约定月工资1800元，后原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年1月13日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金5903.57元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年10月13日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在2016年1月13日签订名为“劳务合同”的合同，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年1月13日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年10月13日至2016年1月13日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年10月13日至2016年1月13日之间原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告何秋红在2015年10月13日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执599号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:李春兰，女，1965年6月13日出生，汉族，原住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人李春兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春兰应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李春兰应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李春兰应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李春兰的银行存款或财产以人民币324元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年五月五日书记员 罗铭睿（代）
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初496号原告张吉凯，男，汉族，生于1980年4月8日。被告任朋,男,汉族,生于1987年11月11日。原告张吉凯与被告任朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由助理审判员薛俊适用简易程序独任审理。本院于2017年5月3日向原告张吉凯送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费80元。原告张吉凯在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 薛 俊二〇一七年五月十一日书 记 员 郑茜婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3933号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：应自勤，男，1964年11月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金素花，女，1965年7月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑云良，男，1961年4月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张菊仙，女，1968年12月29日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1396号民事判决书，于2016年12月6日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张菊仙、郑云良、应自勤、金素花借款合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人张菊仙、郑云良、应自勤、金素花对所欠借款本金498074.8元及利、罚息（按判决书规定计算），应负担的受理费9043元、保全费3141、执行费7643元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3933号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月十七日代书 记员  赵 晖
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初335号原告：王某，男，1970年7月17日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。被告：卢某，男，现年11岁，壮族，住云南省文山市。法定代理人：张某（卢某之母），女，1985年10月21日出生，壮族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。本院在审理原告王某与被告卢某被继承人债务清偿纠纷一案中，王某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，王某的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员  邓桂园二〇一七年五月二十三日书记员  邓定平
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保110号之五被执行人高吉国，男，住平原县。本院在执行申请人刘志红与被申请人ＸＸ、高吉国、安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保110号之五裁定书，于2017年5月10日向被执行人高吉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高吉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高吉国名下账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十七日书记员 白华鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1519号之一申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：彭方红，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省双流县。被执行人：罗利洪，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省双流县。被执行人：袁斌，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省双流县。本院执行彭方红、罗利洪、袁斌罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的6000元，执行到位2000元（其中彭方红2000元，全部执行到位，罗利洪2000元，未执行到位，袁斌2000元，未执行到位）。在执行过程中，发现被执行人彭方红有银行存款，本院依法强制扣划了被执行人彭方红应当履行的罚金2000元。另，依职权调查了被执行人罗利洪、袁斌的财产，经查，未发现二被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人罗利洪、袁斌名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年五月二十六日书记员  张立璟
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初46号公诉机关建宁县人民检察院。被告人黄旺生，男，1983年1月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省建宁县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月16日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检生刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄旺生犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员宁绍荣、陈建飞，被告人黄旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日14时许，被告人黄旺生违反林区野外用火管理规定，未经森林防火部门办理野外用火审批手续，擅自在建宁县均口镇均口村谢坊组均伊公路旁“王坑子”荒田里开垦田地，用一次性打火机火烧杂草。因天气干燥风大，致使火苗往山林中蔓延，引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾烧毁福建源华林业生物科技有限公司“保福庵”山场（38林班3大班2A、2B小班）73亩林地和建宁县林业建设投资公司“泥坑”山场（38林班3大班1A小班）39亩林地。其中烧毁无患子幼树2880株，被毁林木蓄积量为175.1立方米。造成直接经济损失人民币92622元，其中福建源华林业生物科技有限公司“保福庵”山场直接经济损失为58254元，建宁县林业建设投资公司“泥坑”山场直接经济损失为34368元。案发当日，被告人黄旺生主动向建宁县均口森林派出所民警投案。黄旺生与被害人建宁县林业建设投资公司已达成赔偿协议；2017年4月25日黄旺生与被害人福建源华林业生物科技有限公司签订抚育林木合同。被害人福建源华林业生物科技有限公司、建宁县林业建设投资公司出具谅解书表示对被告人谅解。案件审理过程中，被告人与被害人在本院签订林业刑事案件生态复绿管护协议。上述事实，被告人黄旺生在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的打火机一只；户籍证明、到案经过及自首证明、森林火险等级证明、天气证明、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、林权证、保险赔偿证明、谅解书；证人熊某、徐某、黄某1、黄某2、黄某3、李某、翁某的证言；鉴定意见书、建宁县价格认证中心出具的价格认定书；现场勘查笔录及现场照片；被告人黄旺生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旺生违反森林法及有关森林防火的相关规定，在未经森林防火部门办理野外用火审批手续的情况下，擅自在野外用火，过失酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄旺生主动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人黄旺生的失火行为取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄旺生犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具打火机一只依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  钟庆阳二〇一七年五月十七日书记员  王丽彬附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。