wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初871号原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人刘劲，行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告袁晓艳，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告袁晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告袁晓艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行基于其与袁晓艳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，袁晓艳提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、袁晓艳立即偿还工商银行朝天门支行借款本金959017.62元及截至2016年9月19日的利息50443.42元，并支付自2016年9月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金959017.62元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息50443.42元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、袁晓艳承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对袁晓艳提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。被告袁晓艳未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：袁晓艳。抵押人：袁晓艳。贷款本金：100万元。贷款期限：240个月，自2013年2月21日至2034年2月21日。借款用途：购买坐落于重庆市江北区的房屋。贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%，首期执行年利率6.8775%。罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：截至2016年9月19日，尚欠借款本金959017.62元、利息50443.42元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：袁晓艳以其名下位于重庆市江北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行朝天门支行与袁晓艳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，袁晓艳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求袁晓艳立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对袁晓艳提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告袁晓艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金959017.62元及截至2016年9月19日的利息50443.42元，并支付自2016年9月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金959017.62元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息50443.42元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告袁晓艳提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14274元，由被告袁晓艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执203号之二申请执行人：李鹂，女，1970年11月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人：徐娅，女，1969年4月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人：尹大书，男，1966年7月10日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人李鹂与被执行人徐娅、尹大书民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2016）川0525民初2561号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产等进行查询，并进行实地查找被执行人。经查，被执行人徐娅系古蔺县中医医院职工，在该单位有工资、奖励性绩效及住房公积金、职业年金等收入，本院已裁定提取相应收入；对被执行人徐娅和尹大书共同所有的位于古蔺县古蔺镇的房屋，本院已经裁定查封，但因该房屋系另案在先查封，不宜在本案中处置。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人徐娅和尹大书限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  朱红艳二〇一七年五月二十八日书记员  李 迁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监61号申请人：沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：黄鹂，该公司经理。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司董事长。被执行人：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司董事长。被执行人：栗维军，男，1954年11月6日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张洁，女，1954年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上述当事人借款合同纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第689号民事调解书已经发生法律效力，申请人分期向沈阳市沈河区人民法院申请执行。本期申请沈阳市沈河区人民法院于2017年4月17日立案执行，执行案号（2017）辽0103执1847号，执行标的700余万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件立案执行，2017年3月29日，沈阳市皇姑区人民法院函请将本案指定该院合并执行。鉴于本案被执行人容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1847号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市沈河区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周启星审判员  张兴旺审判员  王晓航二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1078号之一原告：徐归生，男，汉族，1965年12月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告：王保金，女，汉族，1966年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。与原告徐归生系夫妻。以上两原告的委托诉讼代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江玉兰，女，汉族，1950年3月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。与被告江文如系夫妻。委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师，特别授权代理。原告徐归生、王保金诉被告江玉兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案在审理过程中，于2016年11月30日决定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，应当恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  汪军太人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张小燕二〇一七年五月二日书 记 员  黄雪萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2787号原告：江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路9幢二层，统一社会信用代码91320404756433789G。法定代表人：王胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文婕，女，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。被告：梁斌，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏高科物业管理有限公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理该案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏高科物业管理有限公司撤回对被告梁斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏高科物业管理有限公司自愿负担。审判员  宋晓娜二〇一七年五月二十三日书记员  吴 静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更367号罪犯方元明，男，汉族，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人方元明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；继续追缴违法所得。被告人方元明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）皖刑终字第0068号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯方元明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方元明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方元明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字恢242号申请执行人：李某，女，1984年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。公民身份证号码×××。被执行人：张某，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。关于李某与张某离婚纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第134号民事调解书已经生效。此法律文书生效后，因被执行人未履行协助申请执行人李某办理产权变更手续的义务。根据申请执行人李某的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，法院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人没有履行协助申请执行人李某办理产权变更手续的义务。本院向有协助义务的讷河市国土资源局不动产管理中心发出协助执行通知书，该案已经执行完毕。按照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第108条第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字恢242号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年五月二十四日书记员  魏忠勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执164号之一申请执行人:邱述文，男，1962年7月24日出生，教学人员,住安徽省明光市。被执行人：计恩飞，男，汉族，1983年11月1日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理邱述文与计恩飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执164号的裁定，查封了计恩飞银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人计恩飞存款74671.45元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初221号原告陶恩喜，男，1962年12月12日生，傣族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址云南省马关县。被告普孝文，男，54岁，彝族，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。本院在审理原告陶恩喜与被告普孝文合伙协议纠纷一案中，原告陶恩喜以不符合起诉条件，欲另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶恩喜撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告陶恩喜承担。审判员  熊正丽二〇一七年五月四日书记员  李薇薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保165号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:邹城市兴化装饰工程有限公司。被执行人：邹城市运政物流有限公司。被执行人：冯兴华。被执行人：张广霞。被执行人：冯志猛。被执行人：石硕。被执行人：张云芝。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十六日书记员  邵琛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2966号原告：何燕兵，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，职务：董事长。委托代理人：钟卫林，该公司员工。委托代理人：彭永艳，该公司员工。原告何燕兵与被告江西昌南建设集团有限公司（下称“昌南公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕兵及其委托代理人胡志强、被告委托代理人钟卫林、彭永艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因施工业务需要，江西昌南建设集团有限公司金岭阳光小区项目部（下称“昌南公司金岭阳光项目部”）与原告签订了一份《劳务租赁合同》，该合同对租赁的机器及租金计算方式均进行了约定。此后经双方结算，于2014年11月13日签订了一份《搅拌站结算单》，该结算单约定昌南公司金岭阳光项目部需向原告支付180000元整，2014年11月25日左右支付100000元整，剩余80000元在2014年12月底付清。经原告多次催收，仍有60000元租赁费未向原告支付。因昌南公司金岭阳光项目部系被告设立的一个项目部，并未办理工商登记手续，故列被告昌南公司为本案被告，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1.原告提供的租赁合同只能证明存在签订合同的行为，并不能证明原告履行合同的情形；2.原告提供的搅拌站结算单中仅有许某的签字，并未加盖被告公司印章，许某并非公司员工，亦未获得公司授权与原告进行结算，因此被告公司并未与原告进行结算，原告应当提供原始证据进行结算。综上，原告的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的劳务租赁合同上的项目公章无异议，但认为许某的签字是后面加上去，本院认为被告对合同中昌南公司金岭阳光小区项目部公章的真实性无异议，许香山的签字与项目公章盖章的前后顺序并不影响《劳务租赁合同书》的有效成立，因此本院对该组证据予以认定；2.被告对搅拌站结算单的真实性提出异议，本院认为该份结算单为原件，有许香山本人签名，该签名与《劳务租赁合同书》中昌南公司金岭阳光小区项目部公章处的签名一致，因此本院对该组证据予以认定。经审理查明，被告因承建金岭阳光项目工程设立江西昌南建设集团有限公司金岭阳光小区项目部。因需要使用机械设备向原告租赁配料机、拌机、装载机等，昌南公司金岭阳光项目部（甲方）与原告（乙方）签订一份《劳务租赁合同书》，双方对租赁的机械设备及租金付款方式进行了约定，昌南公司金岭阳光项目部及许香山作为甲方在合同中加盖公章并签字确认，何燕兵作为乙方在合同中签字确认。2014年11月13日，经结算，许香山出具《搅拌站结算单》一份，载明：开工日从2013年9月至2014年11月15日止，计14.5个月，按合同扣除春节15天假期，减去检测壹个月的2.8万元整，租金为64.4万元，中途借支为46.2万元，剩余18.2万元，后借支1500元，按余款18万元结算。2014年11月25日左右支付壹拾万元整，剩余捌万元整，在2014年12月底付清。结算后经原告催讨，被告仅支付20000元租金，剩余60000元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与昌南公司金岭阳光项目部在自愿平等的基础上签订《劳务租赁合同书》，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效合同，双方即形成了租赁合同关系。原告在签订合同之后依约履行了提供租赁物的义务，昌南公司金岭阳光项目部应当按约支付相应租赁费。本案的争议焦点为许香山向原告出具《搅拌站结算单》的行为是否构成表见代理，原告与昌南公司金岭阳光项目部之间是否已经进行结算。虽然被告辩称许香山非其公司员工，且被告未授权许香山与原告进行结算，但根据《劳务租赁合同书》可以看出许香山作为代表在合同上签字并同时盖有昌南公司金岭阳光项目部公章予以确认，原告有理由相信许香山代表昌南公司金岭阳光项目部而与之进行了结算，且结算之后许香山代表昌南公司金岭阳光项目部依约履行了部分支付义务，故本院认定许香山向原告出具《搅拌站结算单》的行为构成表见代理，昌南公司金岭阳光项目部应当承担支付剩余租赁费的责任。昌南公司金岭阳光项目部系被告设立的分支机构，且未依法领取营业执照，其民事责任应由设立该机构的被告承担。因此，对于原告要求被告支付剩余租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何燕兵支付租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年五月八日书 记 员  李倩云
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更62号罪犯陶延华，男，汉族，1977年5月9日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市大兴区市人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人陶延华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶延华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。在本院审理期间，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陶延华的减刑建议申请。本院认为，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陶延华的减刑建议申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶延华同意撤回减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初3825号原告深圳达人贷互联网金融服务企业(有限合伙)，住所广东省深圳市。执行事务合伙人深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛）。委托代理人田飞龙，男，汉族，住址陕西省西安市雁塔区，系公司员工。被告洪振基，男，汉族，住址福建省南安市，被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所广东省深圳市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉和财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳达人贷互联网金融服务企业(有限合伙)撤回起诉。本案案件受理费7412元（已由原告预交），按规定收取受理费3706元，由原告负担。审 判 长  李活光人民陪审员  周艾黎人民陪审员  张国琳二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 桃
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更368号罪犯郜玉柱，男，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）亳刑初字00001号刑事判决，以被告人郜玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万二千元（已缴纳四万一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯郜玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郜玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郜玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜玉柱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1274号之一申请执行人：任永江，男，1976年6月4日生，汉族，同方威视技术股份有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：沙春宇，男，1993年3月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：王磊，男，1989年6月20日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津敦恒出租汽车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇政府院内。法定代表人：李国强。本院在执行申请执行人任永江与被执行人沙春宇、王磊、天津敦恒出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄爱国
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更392号罪犯耿志勇，男，1985年6月1日出生于河北省邢台市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2014年11月24日作出(2014)冀刑初字第161号刑事判决，以被告人耿志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯耿志勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯耿志勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意524号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯耿志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯耿志勇减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1492号原告：张某，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年7月8日出生，汉族，住宁阳县。被告杨某，男，1964年8月25日出生，汉族，住宁阳县。原告张某与被告王某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费372元，案件申请费397元，合计769元，由原告张某负担。审判员  马兴民二〇一七年五月二十四日书记员  许 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3053号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人胡晓敏，女，汉族，1973年01月02日出生。本院在执行中硕融资担保有限公司与胡晓敏合同纠纷的(2017)京0106执3053号一案中，本院依法向被执行人胡晓敏发出执行通知。经查，被执行人胡晓敏名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。本院已冻结被执行人胡晓敏名下尾号为0319的中国农业银行账户，冻结期限为2017年5月2日至2018年5月1日。被执行人胡晓敏无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人胡晓敏可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡晓敏纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执159号之三申请执行人：林雪儿，女，1990年8月11日生，汉族,住成都市锦江区。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳，总经理。被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人：何政岳，总经理。申请执行人林雪儿与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中依据生效的(2016)川2002执159号执行裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：1、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府·公园1号楼盘中的住宅20套：35（Z）1-10-1、35（Z）2-10-2、35（Z）3-10-4、35（Z）1-4-1、35（Z）1-4-2、35（Z）3-3-3、35（Z）3-2-3、35（Z）1-1-2、29（Z）6-2-1、29（Z）5-1-2、26（Z）2-4-2、26（Z）2-2-2、26（Z）4-2-1、27（Z）2-6/（6+1）-1、27（Z）2-5-1、27（Z）1-1-1、32（Z）1-4-1、33（Z）4-5-1、33（Z）5-5-2、34（Z）2-1-1；文博园楼盘住宅3套：A-24（Z）1-9-3、A-24（Z）1-8-3、A-29（Z）2-9-3的查封。2、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园文博园车库116个：A-25（F）-1-1、A-25（F）-1-2、A-25（F）-1-5、A-25（F）-1-6、A-25（F）-1-10、A-25（F）-1-11、A-25（F）-1-13、A-25（F）-1-14、A-25（F）-1-18、A-25（F）-1-19、A-25（F）-1-21、A-25（F）-1-22、A-25（F）-1-23、A-25（F）-1-24、A-25（F）-1-25、A-25（F）-1-26、A-25（F）-1-27、A-25（F）-1-28、A-25（F）-1-29、A-25（F）-1-33、A-27（F）-1-1、A-27（F）-1-2、A-27（F）-1-3、A-27（F）-1-4、A-27（F）-1-5、A-27（F）-1-6、A-27（F）-1-7、A-27（F）-1-8、A-27（F）-1-9、A-27（F）-1-10、A-27（F）-1-11、A-27（F）-1-12、A-27（F）-1-13、A-27（F）-1-14、A-27（F）-1-15、A-27（F）-1-16、A-27（F）-1-17、A-27（F）-1-18、A-27（F）-1-19、A-27（F）-1-20、A-27（F）-1-21、A-27（F）-1-22、A-27（F）-1-23、A-27（F）-1-24、A-27（F）-1-25、A-27（F）-1-26、A-27（F）-1-89、A-27（F）-1-90、A-27（F）-1-91、A-27（F）-1-100、A-27（F）-1-29、A-27（F）-1-30、A-27（F）-1-31、A-27（F）-1-32、A-27（F）-1-33、A-27（F）-1-35、A-27（F）-1-36、A-27（F）-1-37、A-27（F）-1-38、A-27（F）-1-39、A-27（F）-1-40、A-27（F）-1-41、A-27（F）-1-42、A-27（F）-1-43、A-27（F）-1-44、A-27（F）-1-45、A-27（F）-1-46、A-27（F）-1-47、A-27（F）-1-48、A-27（F）-1-49、A-27（F）-1-50、A-27（F）-1-51、A-27（F）-1-52、A-27（F）-1-54、A-27（F）-1-55、A-27（F）-1-56、A-27（F）-1-57、A-27（F）-1-58、A-27（F）-1-59、A-27（F）-1-60、A-27（F）-1-61、A-27（F）-1-62、A-27（F）-1-63、A-27（F）-1-64、A-27（F）-1-65、A-27（F）-1-66、A-27（F）-1-67、A-27（F）-1-68、A-27（F）-1-69、A-27（F）-1-70、A-27（F）-1-71、A-27（F）-1-72、A-27（F）-1-73、A-27（F）-1-74、A-27（F）-1-75、A-27（F）-1-76、A-27（F）-1-77、A-27（F）-1-78、A-27（F）-1-79、A-27（F）-1-80、A-27（F）-1-81、A-27（F）-1-82、A-27（F）-1-83、A-27（F）-1-84、A-27（F）-1-85、A-27（F）-1-86、A-27（F）-1-87、A-27（F）-1-88、A-27（F）-1-93、A-27（F）-1-94、A-27（F）-1-95、A-27（F）-1-96、A-27（F）-1-97、A-27（F）-1-98的查封、本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十一日书 记 员  王 珂
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1170号之一移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：皮飞，男，汉族，生于1982年4月14日，四川省德阳市人，住四川省绵竹市富新镇五里墩村7组，公民身份证号码：5106022198204146317（现服刑）。本院依据已发生法律效力的（2016）川0603刑初497号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人皮飞的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年五月二十日书记员 李爱民
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初2598号原告：李志，男，1963年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：曹瑞敏，女，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告李志与被告曹瑞敏民间借贷纠纷一案，原告李志于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志撤回起诉。案件受理费3468元，收取25元，由原告负担。审判员  黄健二〇一七年五月十一日书记员  所姗
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初232号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张玉才，男，1967年3月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省临沂市临沐县。被告人张玉才因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张玉才犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人张玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月20日下午，被告人张玉才持A2E证驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车，沿沿海高速东台出口由北向南行驶，与由西向东行驶在机动车车道内的骆某某的电动自行车相撞，致骆某某受伤，车辆受损。后骆某某经抢救无效于2017年1月25日死亡。经鉴定骆某某系严重的颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人张玉才负此交通事故的主要责任，骆某某负此事故的次要责任。案发后，被告人张玉才主动打120并送骆某某去医院治疗，后在侦查期间如实供述了犯罪事实。被告人张玉才已与被害方达成赔偿协议，且取得被害方谅解。上述事实，被告人张玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人张玉才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张玉才案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人张玉才积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人张玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年五月十八日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初438号原告：孟直德，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告:黄勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告孟直德与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟直德的委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼；被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟直德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年6月17日起算至付清时止）；2、判令被告承担本案的律师费。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款110000元。现借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。被告黄勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人借款协议》、重庆农村商业银行客户付款回单。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告黄勇因资金周转困难向原告孟直德借款110000元，该款通过银行转账方式支付。因该款未偿还，原、被告于2015年6月17日签订《个人借款协议》，内容载明：“甲方（出借人）：孟直德，乙方（借款人）：黄勇。一、甲方自愿出借给乙方人民币壹拾壹万元整，借款期限一个月，自2015年6月17日至2015年7月16日，于订立本合同之时，此款已于2015年3月17日打入乙方账户（续借），乙方保证不得用此款从事违法活动。甲方收息账号：农商行622885xxxx453755，按月利率2.5%计算利息，乙方应每月付清利息，不得拖欠……四、乙方保证按期归还借款。若乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方对抵押物变现所产生的一切费用。（含差旅费、律师费、诉讼费等）。不足偿还本息部分，甲方可依法继续追偿。五、乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。甲方：孟直德乙方：黄勇2015.6.17。”该份《个人借款协议》中关于“此款已于2015年3月17日打入乙方账户（续借）”的内容系事先拟定的格式条款，与实际打款时间不一，实际打款时间应为2014年12月17日。借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告黄勇之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告约定借款期限为2015年6月17日至2015年7月16日，故被告至迟应在2015年7月16日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。原告主张被告应从2015年6月17日起按照月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定按照月利率2.5%支付利息，现原告主张从2015年6月17日起按照月利率2%计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后十日内向原告孟直德偿还借款本金110000元，并支付利息（该利息以110000元为基数，从2015年6月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  邓 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初429号原告李松柏，男，1969年12月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司。住所地：益阳市会志路。统一社会信用代码：914309007170297830.法定代表人张云贵，该公司董事长。原告李松柏与被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告李松柏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松柏撤回对被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李松柏负担。审 判 员  邱 权二〇一七年五月八日代理书记员  张永胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保879号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人武戈，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人牛立志，男，1973年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人魏鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武戈、牛立志、魏鹏银行存款2772413.14元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武戈、牛立志、魏鹏银行存款二百七十七万二千四百一十三元一角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十三日书记员  杨 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1564号罪犯胡建祥，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)嘉中刑初字第33号刑事判决，以被告人胡建祥犯运输、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡建祥准予减刑七个月（刑期自2001年9月25日至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民再4号再审申请人（原审原告）：鲁云,女,1993年12月2日出生，住。委托代理人：鲁跃光，男，1968年8月17日出生，住址同上。委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。被申请人（原审被告）：袁春华，1963年12月26日出生，男，住。被申请人（原审被告）：钱刚，男，1987年1月6日出生，住安徽省铜陵市。再审申请人鲁云与被申请人袁春华，钱刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）铜官民一初字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月1日作出（2016）皖0705民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鲁云、被申请人袁春华到庭参加诉讼。被申请人钱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁云申请再审称：2012年8月29日，我乘坐的皖Ｇ×××××号与皖Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，2012年9月17日铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字[2012]第300173号道路交通事故认定书认定：钱刚承担事故全部责任，袁春华、鲁云无责任。我向法院起诉要求赔偿，法院依据该交通事故认定书作出（2012）铜官民一初字第00656号民事判决书。事后发现当时驾驶皖Ｇ×××××号小型客车是毛卫东，钱刚是冒名顶替的。2015年10月27日，铜陵市公安局交通警察支队三大队重新作出铜公交认字[2015]第00470号道路交通事故认定书认定：毛卫东属于交通事故后逃逸，承担事故全部责任。法院作出的（2012）铜官民一初字第00656号民事判决书的主要证据发生根本性变化，故请求法院撤销原判决。被申请人袁春华辩称，根据道路交通事故认定书认定我不负任何责任，本案是人身侵权，我不是加害方，不应作为本案主体。被申请人钱刚未作答辩。鲁云向本院起诉请求：1，责令被告支付医疗费40000元；2，诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2012年8月29日21时45分，被告钱刚驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿淮河大道由北向南行驶至淮河路与长江路交叉路口，与淮河路左转弯待转区由南向北转弯被告袁春华驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成皖Ｇ×××××号小型客车乘坐人刘某某、皖Ｇ×××××号小型客驾驶人袁春华、乘坐人孙某某、马某某和原告鲁云受伤，两车损坏的交通事故。2012年9月17日铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字[2012]第300173号道路交通事故认定书认定：钱刚承担事故全部责任，袁春华、鲁云无责任。原告鲁云因唇部挫裂伤于2012年8月29日在铜陵有色职工总医院住院治疗，原告目前仍处于治疗期间。在原告住院期间，原告自行预交4500元，被告袁春华支付原告1500元。至2012年9月26日原告已经发生费用30733.63元，医院催款单要求原告再交纳30000元。本院原审认为，在本起事故中，被告钱刚负事故全部责任，故被告钱刚作为侵权人，应对原告鲁云损失承担责任。原告鲁云系被告袁春华车内的乘坐人，且被告袁春华在该起事故中无责任，故被告袁春华不应承担赔偿责任。为便于治疗，现原告要求被告预付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。由于原告提交医院的催款单的金额系2012年9月26日前发生的，现在费用仍继续发生，故被告钱刚应先行支付原告医疗费的数额本院按30000元确认。本院原审判决：一、被告钱刚于本判决生效后三人内一次性支付原告鲁云医疗费30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：2012年8月29日21时45分，毛卫东驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿淮河大道由北向南行驶至淮河路与长江路交叉路口，与淮河路左转弯待转区由南向北转弯被告袁春华驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成皖Ｇ×××××号小型客驾驶人袁春华、乘坐人孙某某、马某某和原告鲁云受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月27日，铜陵市公安局交通警察支队三大队作出铜公交认字[2015]第00470号道路交通事故认定书认定：事故发生后，毛卫东喊来钱刚顶替自己，冒充皖Ｇ×××××号小型客车驾驶员并接受事故处理和违法处罚，毛卫东的行为属于交通事故后逃逸，承担事故全部责任。本院再审认为，本院作出的（2012）铜官民一初字第00656号民事判决书生效后，出现了新的证据，足以推翻原判决。重新作出的交通事故认定书认定毛卫东系实际的侵权责任人，应由毛卫东承担请求之责；原审时原审原告选择的是侵权之诉，袁春华、钱刚不是侵权责任人，原审被告主体均不适格。因原审被告钱刚冒名顶替行为，是导致原审原告错误诉讼的根本原因，故钱刚应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、撤销（2012）铜官民一初字第00656号民事判决。二、驳回再审申请人（原审原告）诉讼请求。诉讼费400元，由原审被告钱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  谢飞梦人民陪审员  操海舟二〇一七年五月十一日书 记 员  宋华超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初650号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李强，男，1998年3月25日出生于重庆市长寿区。因本案于2017年3月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人但世林，男，1998年1月4日出生于重庆市长寿区。因本案于2017年3月27日被羁押,3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞700号起诉书指控被告人李强、但世林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人李强、但世林经共谋盗窃后，采取翻窗入户的方式，多次在重庆市沙坪坝区某小区内实施盗窃：2017年3月22日进入被害人在黄某某房屋内饮酒后离开；3月27日进入被害人张某某的房屋内，盗窃一台黑色的联想笔记本电脑（鉴定价值为人民币1400元）和一个黑色双肩包后，进入被害人陈某的房屋内，但世林当场被被害人抓获，李强逃脱。李强逃脱后将电脑销赃获利220元。2017年3月28日，被告人李强被民警抓获。案发后，民警通过侦查查获电脑及双肩包，并已发还被害人张某某。李强、但世林的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人但世林、李强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强、但世林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人但世林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、继续追缴被告人李强的违法所得220元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈婧洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初10293号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：周志山，行长。委托诉讼代理人：吉永剑、刘传芳，该行员工。被告：周安云，男，1973年10月11日生，汉族，住兴化市。被告：周晓春，男，1971年10月21日生，汉族，住兴化市。被告：周响根，男，1967年5月3日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金益农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人：周正斌。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告周安云、周晓春、周响根、兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉永剑，被告周响根到庭参加诉讼，被告周安云、周晓春、金益农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安云立即偿还借款本金100万元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11.64%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告周晓春、周响根、金益农公司对周安云上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，周安云在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向我行借款100万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周晓春、周响根、金益农公司为周安云上述期间内向我行所借最高本金余额不超过100万元的债务提供连带责任保证担保。2015年7月22日，我行向周安云发放贷款100万元，周安云向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月18日，年利率7.76%，每月21日结息。后周安云只结息至2016年9月20日，本金及此后利息未按时偿还。周安云、周晓春、金益农公司未答辩。周响根辩称，担保是事实。该笔借款属于联保，但银行也有责任审查借款人有无还款能力，周安云没有偿还能力。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年7月22日向周安云发放贷款100万元。3、贷款结息明细查询单1份，证明截止2016年12月5日，累计欠息24873.57元。周响根对上述证据无异议。四被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，周响根对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，周安云在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向原告借款100万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周晓春、周响根、金益农公司为周安云上述期间内向原告所借最高本金余额不超过100万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年7月22日，原告向周安云发放贷款100万元，周安云向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月18日，年利率7.76%，每月21日结息。后周安云只结息至2016年9月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。周安云未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。周晓春、周响根、金益农公司对周安云的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故周晓春、周响根、金益农公司对周安云的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周安云于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金100万元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11.64%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告周晓春、周响根、兴化市金益农担保有限公司对周安云的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向周安云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14024元，公告费560元，由四被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费14024元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  陈乾圣二○二○一七年五月二十六日书 记 员  周 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执313号之二申请执行人：李艳林。被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，董事长。被执行人：青海森科盐化产业集团有限公司，住所地：青海省西宁市甘河滩工业园区。法定代表人：柯农，董事长。李艳林与重庆建安建设（集团）有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第00108号民事判决书生效后，因被执行人重庆建安建设（集团）有限公司、青海森科盐化产业集团有限公司未履行义务，申请执行人李艳林于2017年9月21日向本院申请强制执行。该案在执行中，申请执行人李艳林于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第00108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵文忠二〇一八年五月十八日书记员王佳璇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初853号原告窦秀兰，女，1953年8月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告张彦召，男，1981年11月11日生，汉族，初中文化，住河北省衡水市安平县，确认地址同住址一致。被告张国庆，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，统一社会信用代码91131102069428769N。负责人杨东利，职务总经理。委托代理人高，河南京港律师事务所律师。原告窦秀兰与被告张彦召、张国庆、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，同年3月23日公开开庭进行了审理，原告窦秀兰及其委托代理人张汉生与被告张彦召、被告人寿保险公司委托代理人高到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦秀兰诉称，2016年8月11日6时10分，被告张彦召驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车沿柘城县惠济乡刘庄村公路由西向东行驶至一十字路口时，与原告驾驶的由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定被告张彦召承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿事宜，原被告未达成一致意见，原告为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告因该交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22411.21元，并承担本案诉讼费用。被告张彦召辩称，肇事车辆购买有保险，应由保险公司赔付原告住院期间，已为原告垫付款10300元。被告张国庆未答辩。被告人寿保险公司辩称，1.在原被告提交证据真实合法且符合保险合同的前提下，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.医疗费用应扣除非医保用药部分；3.诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2016年8月11日6时10分，被告张彦召驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车沿柘城县惠济乡刘庄村公路由西向东行驶至一十字路口时，与原告窦秀兰驾驶的由南向北的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定被告张彦召承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗74天（2016年8月11日至2016年10月23日），支付医疗费10470.55元、门诊费用880元，被告张彦召垫付10300元。被告张国庆是肇事车辆的实际所有人，其为该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间。原告为农业户口。以上事实，有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费清单及票据、营业执照等证据，予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。当公民的身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告张彦召驾驶冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车将原告窦秀兰撞伤，经柘城交警大队认定，被告张彦召负事故的全部责任，原告无责任，故对原告要求被告张彦召赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持。因冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车在被告人寿保险公司投保有责任强制保险和商业三者险，且不计免赔，根据保险合同法的规定，由被告人寿保险公司在承保的保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的住院病历和住院医疗费票据可以相互印证，原告的实际住院天数是74天，人寿保险公司认为原告住院天数是73天的观点，不客观真实，不予支持。发生事故时，原告已年满60周岁，超过职工法定退休年龄，故对原告要求误工费的诉请不予支持。结合原告提交的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费11350.55元（10470.55元+880元）；2护理费2200.33元（河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年÷365天/年×74天）；3.住院伙食补助费5920元（80元/天×74天）；4.营养费740元（10元/天×74天），以上合计20210.88元。该数额由被告人寿保险公司在责任强制保险医疗费限额内赔付给原告10000元（医疗费11350.55元＋住院伙食补助费5920元＋营养费740元），在伤残赔偿限额内赔付给原告护理费2200.33元，以上共计12200.33元。超出责任强制保险医疗费限额内的8010.55元（医疗费11350.55元＋住院伙食补助费5920元＋营养费740元-10000元），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔付给原告。因人寿保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告张彦召、张国庆不再承担赔偿责任。原告在得到被告人寿保险公司的赔偿款时，返还被告张彦召10300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内，在责任强制保险各分项限额内和商业三者险范围内赔付给原告窦秀兰各项损失共计20210.88元；原告窦秀兰返还被告张彦召垫付款10300元；驳回原告对被告张彦召、张国庆的诉讼请求；驳回原告窦秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告窦秀兰负担60元，被告张彦召负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙静静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1139号原告：陈开英，女，1953年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王万华，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告陈开英与被告王万华服务合同纠纷一案，原告陈开英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈开英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈开英负担。审 判 长 陈 凯代理审判员 刘 超人民陪审员 陈秀兰二〇一七年五月十六日书 记 员 宋 念
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初132号原告周益云，女，1970年4月10日出生，汉族。原告张顺仁，男，1972年3月28日出生，汉族。委托代理人苏祥康，冷水江市正为律师事务所法律工作者。被告郭伟长，男，1989年4月3日出生，汉族。被告张娟娟，女，1992年10月12日出生，汉族。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。本案在审理原告周益云、张顺仁诉被告郭伟长、张娟娟民间借贷纠纷一案中，原告周益云、张顺仁于2017年5月22日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告周益云、张顺仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周益云、张顺仁撤回对被告郭伟长、张娟娟的起诉。本案案件受理7100元减半收取3550元，保全费2550元，共计6100元。原告周益云、张顺仁负担。审判员 潘 凌二〇一七年五月二十二日书记员 梁煜东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6814号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路15号华宇广场3号B2号楼，统一社会信用代码不详。负责人：吴勃，职务不详。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社，统一社会信代码不详。负责人：谭雅，职务不详。本院在审理原告余啟红与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月九日书记员  张 丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更175号罪犯张玉玺，男，1968年7月1日出生。汉族，小学肄业，河南省邓州市人。曾因盗窃罪于1992年5月22日被判处有期徒刑六年，1998年12月6日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年1月22日以(2013)邓刑初字第030号刑事判决书，认定被告人张玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。该犯系二次判刑。刑期自二〇一二年四月十三日至二〇二五年四月十二日止。宣判后，于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉玺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张玉玺于2011年9月6日至2012年2月28日间，被告单独或伙同他人在南阳市油田黄山区、大庆区等地盗窃作案六起，盗窃小轿车六辆，数额特别巨大。该犯为二次犯罪。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉玺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张玉玺减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年四月十三日起至二〇二四年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1607号原告：陈巧良，男，1969年12月19日生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县。被告：曹春鸿，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：董碧桃，女，1964年3月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。负责人：段金勇，经理。被告：程运保，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告陈巧良与被告曹春鸿、��碧桃、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、程运保机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案，2017年5月25日，原告陈巧良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巧良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈巧良负担。审 判 长  汪结中审 判 员  胡文根人民陪审员  张中汉二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 哲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执38号申请执行人王芙蓉。被执行人宣运进。被执行人宣纯。申请执行人王芙蓉与被执行人宣运进、被执行人宣纯合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）北民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金380219.53元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宣纯名下房产一处，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）北民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月二十四日书记员 贺 凯
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初27号原告吉芳，男，1947年12月04日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区纬一中路4号。法定代表人李正朴，该管委会主任。委托代理人李治国，该管委会工作人员。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。本院在审理原告吉芳诉被告张家口经济开发区管理委员会行政征收一案中，原告吉芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉芳提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉芳负担。审 判 长  王瑞良审 判 员  吴义清人民陪审员  樊守春二〇一七年五月十二日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初332号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人高某某，男，1973年2月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月19日被泗洪县公安局刑事拘留,同年4月18日被该局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至3月间，被告人高某某在泗洪县青阳镇盗窃作案6起，窃得手机、现金等财物，共计价值5008.14元。分述如下：1.2017年2月7日16时许，被告人高某某在泗洪县青阳镇康路味之家酒楼，窃得王某2放在酒楼厨房冰柜上充电的白色OPPOR7手机1部。经鉴定，被盗手机价值1275.81元。2.2017年2月24日10时许，被告人高某某在泗洪县青阳镇圣玛可广场19栋103室唐某家，窃得白色魅族魅蓝Note2型手机1部。经鉴定，被盗手机价值619.77元。3.2017年2月26日11时许，被告人高某某在泗洪县青阳镇圣玛可广场法国区B7栋一楼“MQ名气厨房电器”店内，窃得黄某放在桌子上的现金40元。4.2017年2月底的一天中午，被告人高某某在泗洪县青阳镇阳光小区“辣嫂凉皮”店内，窃得吴某放在桌子上的金立F103手机1部。经鉴定，被盗手机价值486.75元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人吴某。5.2017年3月初的一天上午，被告人高某某在泗洪县青阳镇泗州大街“城西旅社”内，窃得陈某的荣耀畅玩4C手机1部。经鉴定，被盗手机价值585.81元。6.2017年3月6日18时许，被告人高某某在泗洪县青阳镇圣玛可广场1-22室内王某1家，窃得现金2000元。另查明，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人高某某退赔被害人黄某、王某1经济损失，并取得了被害人黄某、王某1谅解。在本案审理阶段，被告人高某某退出违法所得2481.39元。上述事实，被告人徐怀良在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某2、唐某、黄某、吴某、陈某、王某1等人陈述，未到庭证人张某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，手机收购记录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视频资料，收据，谅解书，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某退赔被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高某某退出的违法所得，应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。）二、被告人高某某退出的违法所得二千四百八十一元三角九分，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月三十一日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页/共4页第5页/共5页
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1614号原告：陶士良（被反诉人），男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省泗县。委托代理人：郭明杰、韩慧（实习），安徽郑良付律师事务所律师。被告：张飞（反诉人），男，汉族，1980年2月4日出生，安徽省泗县。委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。原告陶士良（被反诉人）与被告张飞（被反诉人）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士良（被反诉人）及其委托代理人郭明杰、韩慧（实习），被告张飞（反诉人）及其委托代理人刘雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶士良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余购房款50000元及利息（利息自2013年11月15日计算至履行终结）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1中利息起算日期变更为2014年1月24日，并要求据实结算。事实与理由：原告经朋友赵祥禄介绍，将位于南都贵苑11栋4单元507室包括阁楼和车库以250000元价格卖给被告，并于2013年11月15日签订卖房协议，约定2014年1月24日前付清180000元，余款三年付清，月息按7厘计算，过户费由被告承担。还款期届满后，被告仍欠原告50000元未付，原告多次催要无果，提起诉讼。张飞辩称，1、我已按照约定支付了180000元首付款，下欠50000元属实，但利息已付到2016年3月，故余下利息应从2016年3月18日后计算。2、2016年年底，我多次找原告要求履行义务，但原告说父亲身体不适，一拖再拖。年后原告又找我办过户手续，因对个人所得税问题没谈好，原告起诉我。张飞反诉请求：1、请求法院判令被反诉人（陶士良）缴纳房屋出售个人所得税（暂定）25000元并协助反诉人（张飞）办理房屋过户手续；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，张飞将反诉请求1变更为：请求法院判令被反诉人陶士良缴纳房屋出售个人所得税20000元。事实与理由：2013年11月15日反诉人于被反诉人签订房屋卖房协议，约定房屋成交价250000元，2014年1月24日前付180000元，余款分三年付清，余额按银行利息7厘计算，过户费用由反诉人承担。反诉人按照约定于2014年1月24日支付首付款180000元，2014年年底反诉人支付购房款20000元及利息5880元，2016年2月支付被反诉人13个月利息4550元。2016年12月24日（农历）反诉人找到被反诉人，要求其协助反诉人办理房屋产权过户手续，并打算支付剩余购房款50000元及利息，被反诉人以有事为由，久拖不予办理过户手续。2017年2月反诉人再次找到被反诉人要求其协助办理房屋过户手续，由于被反诉人拒绝支付个人所得税约25000元，导致反诉人无法进行产权过户登记。由于被反诉人不履行义务致使反诉人权利受到侵害，故提起反诉，望判如所请。陶士良辩称：反诉没有事实和法律依据：1、协议约定过户费用由被告承担，就包含个人所得税；2、个人所得税的征收主体是国家机关，且其也未将费用交纳给税务机关，故被告不具备主体资格；3、原告未协助履行过户手续是因被告尚欠50000元购房款，履行的是抗辩权。故应驳回被告的反诉请求。本院经审查，对本案事实认定如下：原告于2010年5月3日从开发商手里以150000元购买了涉案房屋，2013年11月15日原告将该房屋卖与被告，并签订房屋卖房协议，约定成交价250000元，首付180000元，余款按月息7厘计算，分三年付清，过户费用由被告自付。被告张飞于2013年11月15日付款30000元，2014年1月23日付款150000元，2015年2月17日付款20000元及一年利息5880元，2016年2月23日支付13个月利息4550元。2017年初，双方在准备办理过户手续时，因过户费中含个人所得税，该税由谁承担问题产生矛盾，原告诉讼来院。另查明，双方签订卖房协议时，已考虑到个人所得税问题，为规避税收，双方将房款约定三年付清。后因国家政策调整，五年内转让房产均要交纳个人所得税。涉案房屋于2015年1月16日登记，房地权证为“皖泗字第××号”。被告于2016年入住涉案房屋。本院认为：陶士良与张飞签订的卖房协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己义务。张飞欠陶士良购房款50000元，事实清楚，张飞亦予认可，故本院对陶士良要求张飞支付50000元购房款的主张，本院予以支持。因双方对欠付房款利息有约定，且对自2016年3月18日起算时间没有异议，故本院对陶士良要求按实际时间结算利息的主张亦予支持。因双方在卖房协议上对房屋过户没有约定具体时间，故张飞反诉要求陶士良协助办理房屋过户手续亦不违反法律规定，本院予以支持。对于本案争议焦点：房产增值部分的个人所得税由谁负担问题。本院认为，陶士良和张飞在签订卖房协议时，虽对此没作明确、具体约定，但均已预见到，且采取了规避措施。后因国家政策调整，交税年限延长，导致原被告愿望落空。因逃税本身即为国家法律所禁止，而本案原被告双方均有逃税的故意，故对转让房屋增值部分的个人所得税均应承担责任。考虑到陶士良在卖房时提到自己净得250000元的因素，及涉案房屋当时市场价格应高于售卖价格的客观事实，陶士良可适当少负担，以5000元为宜。余下个人所得税及过户中的营业税、工本费等费用以协议约定，由张飞负担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张飞于本判决生效后三日内返还陶士良剩余购房款50000元及利息（利息自2016年3月18日起按照月息7厘计算至房款付清之日止）；二、陶士良在上述款项付清后三日内协助张飞办理房屋过户手续并负担个人所得税5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费580元，反诉受理费210元，合计790元，由陶士良负担90元，张飞负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年五月二十四日书记员  赵阳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更142号罪犯田维洪，曾用名田维红，男，1972年4月5日出生于吉林省洮南市，汉族，文盲，户籍所在地吉林省洮南市。现在山东省威海监狱服刑。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年5月18日作出（2015）威高刑初字第78号刑事判决，认定被告人田维洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月13日起至2017年9月12日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯田维洪近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。经审理查明，罪犯田维洪2015年6月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯田维洪的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯田维洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维洪减去有期徒刑三个月二十日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月13日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初118号原告：海林市农村信用合作联社。法定代表人：常艳，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：李长君，男，该信用联社工作人员。被告：赵绪成，男，1973年2月15日出生，汉族。被告：孙春玲，女，1970年5月14日出生，汉族。被告：王瑞刚，男，1974年8月4日出生，汉族。被告：赵凤云，女，1969年10月25日出生，汉族。被告：刘爱丽，女，1963年3月20日出生，汉族。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告赵绪成、孙春玲、王瑞刚、赵凤云、刘爱丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君到庭参加诉讼，被告赵绪成、刘爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王瑞刚、赵凤云、孙春玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.赵绪成、孙春玲偿还借款本金50000元、利息28819元，本息合计78819元；2.王瑞刚、赵凤云偿还借款本金50000元、利息28819元，本息合计78819元；3.赵绪成、孙春玲、王瑞刚、赵凤云、刘爱丽承担连带偿还责任。事实和理由：2010年12月9日，赵绪成、王瑞刚、张更夫组成联保小组与海林信用联社签订了借款合同，约定从2010年12月9日起至2013年12月8日止循环使用借款，赵绪成、王瑞刚、张更夫承担连带保证责任，孙春玲、赵凤云、刘爱丽分别出具了夫妻承担债务承诺书。赵绪成于2012年11月28日、2013年1月5日先后借款40000元、10000元，王瑞刚于2012年12月1日、2013年1月5日先后借款40000元、10000元，到期日2013年10月10日，月利率8.4‰。截止2017年1月7日，赵绪成欠借款本金50000元、利息28819元，王瑞刚欠借款本金50000元、利息28819元。赵绪成、孙春玲、王瑞刚、赵凤云、刘爱丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下:1.借款申请、赵绪成、孙春玲、王瑞刚、赵凤云、刘爱丽的身份证明及婚姻证明。客观真实，合法有效，应予以认定；2.《最高额联保借款合同》。内容明确，均有赵绪成、王瑞刚、张更夫签名，应予以认定；3.王瑞刚和赵凤云的夫妻承诺书、赵绪成和孙春玲的夫妻承诺书。该承诺书内容明确，合法有效，应予以认定；4.借据。是赵绪成、王瑞刚的借款凭证，合法有效，应予以认定；5.利息清单。在赵绪成、王瑞刚借款后，海林信用联社依借款合同及借款凭证记载利率计算的利息，合法有效，应予以认定；黑龙江法制报。内容明确，可以认定海林信用联社在黑龙江法制报刊登债权催收公告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，赵绪成、王瑞刚、张更夫组成联保小组与海林信用联社签订了最高额联保借款合同，约定从2010年12月9日起至2013年12月8日止循环使用借款，赵绪成、王瑞刚、张更夫承担连带保证责任，孙春玲、赵凤云分别出具了夫妻承担债务承诺书，承诺对赵绪成、王瑞刚、张更夫的借款本息承担全部偿还责任。赵绪成于2012年12月1日、2013年1月5日先后借款40000元、10000元，王瑞刚于2012年12月1日、2013年1月5日先后借款40000元、10000元，到期日2013年10月10日，月利率8.4‰。截止2017年1月7日，赵绪成欠借款本金50000元、利息28819元，王瑞刚欠借款本金50000元、利息28819元。海林信用联社于2014年11月5日、2015年6月18日在黑龙江法制报刊登债权催收公告，要求王瑞刚、赵绪成、张更夫偿还借款本息，并承担连带保证责任；于2016年7月，在黑龙江法制报刊登债权催收公告，要求王瑞刚、赵凤云、赵绪成、孙春玲、张更夫、刘爱丽偿还借款本息，并承担连带保证责任。本案诉讼过程中，因张更夫死亡海林信用社申请撤回对其起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，王瑞刚、赵绪成与海林信用联社签订的《最高额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林信用联社按合同约定履行了向王瑞刚、赵绪成发放借款的义务，王瑞刚、赵绪成未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任，王瑞刚和赵凤云、赵绪成和孙春玲应当分别承担在夫妻关系存续期间共同借款本息的偿还责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案，王瑞刚、赵绪成与海林信用联社签订的《最高额联保借款合同》约定，王瑞刚、赵绪成互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任。因此，海林信用联社要求王瑞刚、赵绪成承担连带偿还责任，符合法律规定，在承担连带偿还责任后可以向债务人追偿。因海林信用联社在保证期间内未向赵凤云、孙春玲、刘爱丽主张保证责任，在超过保证期间后登报催收，不符合法律规定，故赵凤云、孙春玲、刘爱丽不应当承担连带偿还责任。综上所述，海林信用联社要求王瑞刚、赵凤云偿还借款本金50000元、利息28819元，赵绪成、孙春玲偿还借款本金50000元、利息28819元，赵绪成、王瑞刚承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赵凤云、孙春玲、刘爱丽承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。王瑞刚、赵凤云、孙春玲经公告送达开庭传票，赵绪成、刘爱丽经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵绪成、孙春玲在本判决生效之日起三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金50000元、利息28819元，本息合计78819元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、王瑞刚、赵凤云在本判决生效之日起三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金50000元、利息28819元，本息合计78819元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；三、王瑞刚、赵绪成对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；四、王瑞刚、赵绪成履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿；五、驳回海林市农村信用合作联社要求赵凤云、孙春玲、刘爱丽承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455.28元，公告费660元，合计4115.28元，由王瑞刚、赵凤云、赵绪成、孙春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成审 判 员  张晓光代理审判员  王晓冬二〇一七年五月二十九日书 记 员  周家鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执706号之二申请执行人：中国银行南陵支行。被执行人：鲁桂兵。被执行人：缪慧伶。本院在中国银行南陵支行与鲁桂兵、缪慧伶借款合同纠纷一案中，经查，缪慧伶在中国银行南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪慧伶在中国银行南陵支行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年五月二十五日书记员  王宗森
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4096号原告：崔志成，男，1977年8月12日出生，汉族，住所天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津畅乐电子科技股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路6号。法定代表人：张运洪，经理。本院在审理原告崔志成诉被告天津畅乐电子科技股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔志成撤回对被告天津畅乐电子科技股份有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇一七年五月四日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1172号申请执行人：上海景阳画中画印刷有限公司，住所地：上海市普陀区常和路288号7号厂房1020室。法定代表人：陈宏涛，该公司总经理。被执行人：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营镇老爷庙村（农业高新园区）。法定代表人：刘素红，该公司总经理。申请执行人上海景阳画中画印刷有限公司与被执行人鞍山合盛食品有限公司承揽合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽0323民初2063号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执1172号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年五月二十三日书记员  程邵辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更402号罪犯宋保彦，男，汉族，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年9月28日作出（2008）禹刑初字第111号刑事判决，以被告人宋保彦犯运输假币罪，��处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元（已缴纳三万元）。被告人宋保彦不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）蚌刑终字第157号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯宋保彦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋保彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋保彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋保彦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法���第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五���条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0305执53号之三	申请执行人：乔立慧,女，1955年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。	被执行人：赵德林,男，1958年11月17日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。	本院依据已生效的鸡西市梨树区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0305民初370号民事判决书，在执行申请执行人乔立慧与被执行人赵德林民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人赵德林在银行账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院已依法扣划被执行人赵德林在银行账户内的存款6350.00元（此款含欠款本金5000.00元，迟延履行利息350元，乔立慧垫付由赵德林承担的案件受理费50元、公告费900元，执行费50元），本案执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  朱富修	二〇一七年五月二十三日	书记员  高洪峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执238号申请执行人王保珠被执行人龚斌，被执行人王勤。本院于2016年11月25日作出的[2016]鄂06**民初977号民事判决已发生法律效力，被执行人陈俊博、王霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人龚斌、王勤10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘长军二〇一七年五月二日书 记 员  冯 喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执888号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人石某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院在执行某公司申请执行与石某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第232号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币475253.45元，利息25199.57元，罚息1627.28元（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费7420元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执917号之一申请执行人：岳宏，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：熊家龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。、本院在执行申请执行人岳宏与被执行人熊家龙占有物返还纠纷一案中，被执行人熊家龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊家龙的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审90号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人李林俊，男，1974年3月20日出生，汉族，住泸县，被执行人谷小容，女，1982年11月8日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001095号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李林俊与谷小容婚后于2013年11月29日违法生育一子女李某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月4日作出泸���人口征决[2016]第5105211001095号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费124476元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001095号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 乔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2333号原告：黑某，男，回族，1975年9月20日出生，厨师，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：赵某，女，汉族，1981年3月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告黑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黑某于2017年5月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑某撤回起诉。本案受理费75元，由原告黑某负担。审判员  艾令起二〇一七年五月八日书记员  徐 倩