wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4041号原告江成军，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘应高，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告盛铭财，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告江成军、刘应高与被告盛铭财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告江成军、刘应高到庭参加了诉讼，被告盛铭财经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告盛铭财系亲戚关系，2014年9月27日二原告与被告签订《工程劳务承包合同》，合同约定劳务费按照图纸的建筑面积计算，双方签订合同之后2个月内进场。二原告按照合同约定，向被告支付了30万元的保证金。合同还约定若发包方拖延进场时间，将以银行的利息3倍支付保证金利息。但是从合同签订之日起，被告一直未履行合同约定，二原告至今没能进场，而且一直无法与被告取得联系，二原告也多次到合同工程项目地进行实地调查，认为根本没有贵州省瓮安县北部新城这一工程项目。被告的行为已经构成违约，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：一、解除二原告与被告盛铭财签订的《工程劳务承包合同》；二、被告盛铭财返还二原告保证金30万元并支付利息（利息从2014年9月27日起按照中国人民银行同期同贷款利率的三倍计算至还清之日止）；三、本案的诉讼费公告费由被告盛铭财承担。被告盛铭财经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为二原告的身份证复印件、被告盛铭财的户口证明复印件；二、关于工程劳务承包以及履行保证金的问题，提交的证据为：1、2014年9月27日，被告盛铭财以发包方（贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部）代表的身份与二原告签订的《工程劳务承包合同》原件一份，2、被告盛铭财于2014年9月27日出具的保证金收条一份（载明：今收到贵州瓮安县北部新城工程项目部泥作班组工程施工保证金30万元，叁拾万元整），3、二原告中国农业银行银行卡交易明细原件二份，以上3组证据证明，2014年9月27日，被告盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份在贵阳与二原告签订了《工程劳务承包合同》，合同约定，由二原告向发包方缴纳工程保证金30万元，本劳务工程双发约定签订合同后2个月进场，若发包方拖延进场时间，将以银行利息的3倍支付保证金利息。2014年9月25日分别通过中国农业银行向被告盛铭财转账7.5万元和20万元，再以现金的方式给了被告盛铭财2.5万元，共计支付了工程保证金30万元，被告盛铭财收到保证金30万元之后，于2014年9月27日出具收条一份。原告至今未能进场施工。针对二原告提出的上述证据，被告盛铭财未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院对上述证据予以认定。本院查明：2014年9月27日，被告盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份与二原告签订了《工程劳务承包合同》。在此之前二原告于2014年9月25日向被告履行完毕了30万元的工程保证金，被告盛铭财收到了二原告30万元的工程保证金之后于2014年9月27日向二原告出具收条一份。二原告至今未能进场施工，被告盛铭财也未退还工程保证金。本院认为，二原告举示与被告盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份与二原告签订了《工程劳务承包合同》书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、被告盛铭财出具的收条一份，结合二原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用，能够证明二原告与被告盛铭财签订了《工程劳务承包合同》并且二原告已经按照合同向被告盛铭财履行了30万元的保证金义务。但是被告盛铭财未按约定履行合同内容，使二原告未能进场施工，导致二原告缴纳保证金的目的不能实现。后经二原告多次催促，被告盛铭财仍未按照约定履行合同，致使合同目的根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：当事人一方延迟履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于二原告要求解除《工程劳务承包合同》以及退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。《工程劳务承包合同》虽然约定双方签订合同之后2个月进场，若发包方拖延进场时间，将以银行利息的3倍支付保证金利息，虽然对利息并未明确约定按照中国人民银行同期贷款利率计算，但是按照交易习惯以及公平公正的原则，本院对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率3倍主张保证金利息的诉讼请求予以支持。合同未约定利息的计付日期，但是根据交易习惯和双方的约定目的，违约责任的计算时间应该从合同签订之日起计算，故对原告要求从2014年9月27日起计算违约利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除二原告江成军、刘应高与被告盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份签订的《工程劳务承包合同》。二、被告盛铭财在本判决生效后15日内返还二原告江成军、刘应高工程保证金30万元，并从2014年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息至清偿之日止。如果被告盛铭财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交）、公告费300元，由被告盛铭财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何涛人民陪审员  雷历人民陪审员  李华二〇一七年五月五日法官 助理  梅伟书 记 员  李赁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执223号申请执行人吴金全，男，1978年5月6日出生，汉族，住东坡区。被执行人周情，女，1977年7月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人吴金全与被执行人周情民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初741号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息、支付诉讼费3970元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，本院依法保全了被执行人所有的一套商业房，待该房产处置后，申请执行人可以参与分配，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初9741号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月二十七日书记员  周 俊
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执438号本院在执行人丁凤苗与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈金明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民申1号再审申请人（原审被告）：段红玲，女，1980年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人，林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：谭昌明，男，1973年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被申请人（原审被告）：谭兴斌，男，1978年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。再审申请人段红玲因与被申请人谭昌明、谭兴斌民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人段红玲于2017年5月3日提出撤回再审的申请。本院经审查认为，段红玲撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段红玲撤回再审申请。审 判 长  文达荣审 判 员  金永红人民陪审员  陈俊辉二〇一七年五月三日书 记 员  李姝涵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4229号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地江津区几江东门转盘山奇商贸城。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：杜梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告杜梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审判员  黄双平二〇一七年五月八日书记员  王 也
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保62-1号解除保全申请人（原被申请人）：陈存雷，男，1988年2月20日出生，居民身份证号码3729251988********，汉族，住山东省单县莱河镇半坡店行政村半坡店村***号。被申请人（原申请人）：许帅，男，1973年12月27日出生，居民身份证号码3207221997********，汉族，住东海县牛山街道徐海中路******号。许帅与陈存雷因交通事故申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月23日做出(2017)苏0722财保62号民事裁定，对陈存雷驾驶的苏Ａ×××××小型轿车予以扣押。陈存雷于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈存雷提供反担保，要求解除对其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的扣押，陈存雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈存雷驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  时立梅二〇一七年五月二十四日书记员  任方元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初612号原告霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人罗籍，董事长。委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告江苏溧阳城建集团有限公司（原名江苏和平建设集团有限公司），其他情况不详。霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司（以下简称永钜公司）诉江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日和2017年5月19日公开开庭进行了审理。永钜公司委托代理人王都瑞到庭参加诉讼，溧阳城建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永钜公司诉称，2013年5月16日，永钜公司与溧阳城建公司签订了一份购销合同，合同约定永钜公司向溧阳城建公司承建的位于霍林郭勒市坑口电厂500KV变电站扩建工程提供商砼并约定了货款支付方式及逾期违约金的计算方式。2014年5月6日，永钜公司与溧阳城建公司签订一份商砼还款协议，确定溧阳城建公司共欠货款1086363.05元，采用分期付款的方式还款，最后还款日为2014年8月30日，逾期还款承担欠款总额3%的违约金，该款至今未付。要求溧阳城建公司支付商砼款1086363.05元及违约金32590.89元，合计1118953.94元，并承担本案诉讼费。在庭审法庭调查开始之前永钜公司变更诉讼请求为，要求溧阳城建公司偿还永钜公司所欠商砼款87万元及违约金26100元，合计896100元，并承担本案诉讼费。溧阳城建公司未作答辩。永钜公司针对自己的主张向本院提举如下证据：一、2017年4月5日，分期还款协议一份，证明溧阳城建公司认可拖欠永钜公司商砼款87万元的事实，该份还款协议加盖有溧阳城建公司公章；二、永钜公司购销合同一份，证明溧阳城建公司下属项目部向永钜公司购买商品混凝土的事实，该合同首页甲方名称为江苏和平建设集团，尾部有公司代理人吕优明签字并加盖项目部公章；三、企业信用信息公示报告一份，证明2014年8月，江苏和平建设集团将名称变更为江苏溧阳城建集团有限公司；四、2014年5月6日商砼还款协议一份，溧阳城建公司认可拖欠商砼款的事实及愿意承担3%的违约金。本院认证认为，对永钜公司提举的四份证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年5月16日，永钜公司与江苏和平建设集团有限公司内蒙古霍林河循环经济示范工程局城网建设（含生产运管监控中心）项目二标段工程施工项目部（以下简称和平建设公司霍林河项目部）签订了一份《购销合同》，并有和平建设公司霍林河项目部公章及负责人吕优明签字确认。合同约定，永钜公司向江苏和平建设公司霍林河项目部承建的霍林郭勒市坑口电厂500KV变电站扩建工程提供商砼，并约定了货款支付方式及逾期违约金的计算方式。2014年5月6日，永钜公司与和平建设公司霍林河项目部负责人吕优明签订一份《商砼还款协议》，确认和平建设公司霍林河项目部欠商砼款1086363.05元，采用分期付款的方式还款，最后还款日为2014年8月30日，逾期还款承担所欠商砼款3%的违约金。另查明，江苏和平建设集团有限公司2014年8月5日更名为江苏溧阳城建集团有限公司。2017年4月25日，溧阳城建公司向永钜公司发出《分期付款协议》，协议书中确认溧阳城建公司至今欠永钜公司商砼款87万元，并加盖了江苏溧阳公司公章及江苏和平建设公司霍林河项目部公章。本院认为，永钜公司与溧阳城建公司（原和平建设公司）霍林河项目部之间签订的购销合同真实有效，双方因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且溧阳城建公司向永钜公司出具《分期还款协议》，确认了欠永钜公司的商砼款金额及还款方式，溧阳城建公司认可和平建设公司霍林河项目部与永钜公司签订的商砼《购销合同》和2014年5月6日《分期还款协议》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，永钜公司主张溧阳城建公司给付所欠商砼款87万元的诉讼请求合理，本院予以支持。对永钜公司主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，在分期还款协议中已经约定逾期还款违约责任，故永钜公司主张的违约金26100元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏溧阳城建集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司商砼款87万元及违约金26100元，合计896100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14872元，减半收取7436元（永钜公司已预交），退还霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司1082元，由江苏溧阳城建集团有限公司负担6381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一七年五月十九日书记员 李 红 燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3921号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。原告李昭君与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初14531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费7799元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月27日，本院受理并立案执行，执行标的额7799元。本案在执行中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3921号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执388号申请执行人：李娟，女，1973年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市光远玻璃有限公司，住所地：平里店镇贾邓战家村。组织机构代码：74783392-4申请执行人李娟与被执行人莱州市光远玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行人李娟以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字第（2017）第81号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市光远玻璃有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱州市光远玻璃有限公司的银行存款63200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月二十三日书记员 史英忠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初437号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴宇，男，1982年2月1日出生，苗族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省台江县。因本案于2016年12月5日投案，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人吴宇犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月31日21时许，被告人吴宇、姜某,4和唐某,4在温州市龙湾区永中街道龙水东路202号中铁十一局工地项目部经理办公室与被害人余某1因工资问题发生争吵，期间吴宇持破碎的啤酒瓶划伤余某1右侧大腿。后被害人左某、张某等人在控制吴宇的过程中分别被其啤酒瓶划伤左手手臂和右肩。经鉴定，被害人左某肢体系外物他伤害，创长13.8cm，损伤程度为轻伤二级，被害人余某1、张某的损失程度均为轻微伤。2016年12月5日，被告人吴宇到温州市公安局龙湾区分局投案，并如实供述自己罪行。现已赔偿三被害人经济损失62000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、余某1、张某的陈述，证人姜某,4、唐某,4、聂某,4、余某2、向某,4的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴宇具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年五月四日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1526号之二申请执行人程某某，男，被执行人姚某某，男，被执行人史某某，男，本院在执行申请执行人程某某与被执行人姚某某、史某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人，暂无履行能力。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初6837号之二原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李巍，该支行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：李光明，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址重庆市万州区。被告：谭勇会，女，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李光明、谭勇会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。本案受理费8161元减半收取为4080.5元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡广文人民陪审员  陶茂娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  文 宁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3019号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人苗俊国，男，居民，现住淄博市临淄区。被执行人路美玲，女，居民，现住淄博市临淄区。被执行人于连俊，女，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王金花，女，居民，现住淄博市临淄区。被执行人苗文涛，男，居民，现住淄博市临淄区。被执行人顾英梅，女，居民，现住淄博市临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行苗俊国、路美玲、于连俊、王金花、苗文涛、顾英梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人苗俊国、路美玲、于连俊、王金花、苗文涛、顾英梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人苗俊国、路美玲、于连俊、王金花、苗文涛、顾英梅纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2861号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人苗俊国、路美玲、于连俊、王金花、苗文涛、顾英梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年五月二十日代理书记员  于雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初462号原告：魏永佰委托诉讼代理人：周尚莹，被告：闫保兴原告魏永佰与被告闫保兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏永佰、及其委托诉讼代理人周尚莹，被告闫保兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永佰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金19000元，利息9120元（自2015年2月1日起至2017年2月1日）已付利息700元，下剩8420元，本息共计27420元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告闫保兴以资金周转困难为由向原告借款19000元,并约定借款利息按月利率2%计算。因被告未能按期还款,无奈原告将被告起诉至法院,起诉后被告向原告支付了700元利息后并承诺会按月向原告还款,直至还清。当时原告就撤诉了。但原告撤诉后被告仍未按约还款,原告无奈之下又再次将被告起诉至法院,请求法院判如所请。被告闫保兴辩称：被告前前后后在原告处总计借了大概5000元。第一次是2010年11月份被告在白银市武川耍赌博借了800元，后来原告又给了被告100元，就算是1000元（100元的利息）；第二次是王忠欠原告的钱，原告就让王忠把1000元给了被告；第三次是在红会双龙煤矿饭馆，被告在那”推拖拉机”（一种赌博的游戏）欠原告300元，第二天原告在银行取了700元，给了被告，共计1000元；第四次是被告儿子要交物业费，在白银汽车站盘旋路附近被告在原告处借了1000元；第五次是被告没有钱了，被告和王忠在白银向原告处借了1000元，以上借款共计5000元。这些钱全部是被告在2010年10月至12月份期间从原告处借的。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收据、法律服务费发票以及当庭陈述等证据；被告没有向法院提供证据。对于原告提交的借款合同、借条、收据以及当庭陈述经被告质证，认为其内容不属实，不予认可；对于法律服务费发票经被告质证，认为无异议；经本院审查，对于原告提交的借款合同、借条、收据，其证据的来源、形式违背相关规定及生活常理，本院不予认可；对于法律服务费发票，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告闫保兴于2015年2月1日同一天向原告魏永佰出具了四张借条、借款合同以及收据，其中金额为5000元的借条、借款合同以及收据为三份，金额为4000元的借条、借款合同以及收据为一份，以上款项并未于当天以现金方式交付于被告，同时原告在庭审过程中补充陈述中说道”2010年11月份被告分四次从原告处借款19000元。第一、二次被告在原告处分别借走现金8000元，第三次被告通过王忠（因王忠有原告的债务）拿去1000元，完了原告通过银行向被告打款1000元，第四次在白银被告向原告借去1000元，共计19000元。”以上借款的经过与细节于本案中被告于2015年2月1日向原告借款19000元不存在必然的联系，缺乏客观真实性，并且原告庭审中没有阐明2015年2月1日给被告借款的细节与经过，也没有提供其他证据证明借款的事实，据此，本院认定为原、被告之间于2015年2月1日没有形成借款的事实，不存在民间借贷法律关系。本院认为：民间借贷关系的成立，需同时具备当事人之间存在借贷合意、贷款人实际向借款人提供现金两个要件，否则借款关系不成立。由于借款合同是一种实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中魏永佰并未于2015年2月1日当天向闫保兴提供借条和借款合同上所载明的借款金额，并且魏永佰当庭阐明的借款的经过与本案没有关联性，同时该借款合同的形式也不符合生活常理，魏永佰也提供不出其他有效证据证明向闫保兴给付了上述款项。因此魏永佰与闫保兴之间的借款合同并不具备借款合同生效的要件，故该借款合同未生效，魏永佰与闫保兴之间不存在民间借贷关系，对于魏永佰请求闫保兴返还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持；对于魏永佰请求闫保兴支付法律服务费的诉讼请求，由于魏永佰与闫保兴之间不存在民间借贷关系，故对魏永佰请求闫保兴支付法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回魏永佰的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由魏永佰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年五月五日书记员屈续张
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4520号之一申请执行人:维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏，董事长。委托代理人:崇斯源，北京观韬律师事务所律师。委托代理人:陈丽，北京观韬律师事务所律师。被执行人：蒋建平。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蒋建平担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）园商初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告蒋建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币45335.85元；二、被告蒋建平应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币2100元；三、被告蒋建平应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元，减半收取为人民币863元，由原告维仕担保有限公司负担人民币137元，由被告蒋建平负担人民币726元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。被执行人蒋建平名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：梅赛德斯-奔驰，初始登记：2012年8月30日，已抵押），上述车辆已予以轮候查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位63161.85元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月十七日书 记 员 朱文峰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1856号之二申请人：潍坊奥龙锌业有限公司，住所地潍坊市寒亭区北海工业园珠江南街8号。法定代表人：王彦龙，系该公司执行董事。被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，系该公司执行董事。被申请人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在审理申请人潍坊奥龙锌业有限公司诉被申请人山东国风橡塑有限公司、李铁平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东国风橡塑有限公司、李铁平的银行存款107万元或等价值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风橡塑有限公司在中信银行东营广饶支行账户为81×××07内的存款16.5万美元，冻结期限1年，自2018年5月4日至2019年5月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。审判员  王志海二〇一七年五月四日书记员  王 鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执675号之一申请执行人：徐少光，男，1984年2月28日出生，汉族，天津市，住天津市南开区。被执行人：天津空港盛通二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路8号二手车交易市场D区2幢增6。法定代表人：王文杰。本院在执行申请执行人徐少光与被执行人天津空港盛通二手车经纪有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年五月十五日书 记 员  张 悦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初440号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜笃弟，曾用名姜岩绿，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人姜笃弟犯过失致人死亡罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人姜笃弟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2016年12月13日15时40分许，被告人姜笃弟在未取得特种作业操作证的情况下，在温州市龙湾区永中街道罗东街和瓯海大道辅道交叉路口驾驶叉车，后因被叉车上的货物遮挡视线而撞到被害人章某1，造成章某1经抢救无效于同日死亡的事故。事故发生时，永中派出所民警刚好巡逻至现场，将姜笃弟予以控制。经鉴定，被害人章某1系胸腹部遭钝性外力作用致胸腰椎离断创伤性休克死亡。同年12月22日，被告人姜笃弟赔偿被害人家属损失38万元，并获得谅解。上述事实，被告人姜笃弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押/发还清单，照片，门诊病历，调解协议书、谅解书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜笃弟无证驾驶叉车在道路上作业时，因未注意前方情况发生事故，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜笃弟归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人家属损失并获谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜笃弟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月四日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执252号申请执行人:郑永东,男,1979年10月13日出生,汉族,住。被执行人:江西省宜轩投资实业有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路319号。法定代表人：章平生。关于申请执行人郑永东申请执行被执行人江西省宜轩投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2017)川0181执252号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为江西省宜轩投资实业有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院(2017)川0181执252号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院(2017)川0181执252号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。二、终结本院(2017)川0181执252号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年五月二十二日书记员  岳崇奎
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2088号原告：石兴银，女，1976年5月7日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1984年6月9日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：宋磊，男，1982年5月17日出生，汉族，现住河北省三河市。原告石兴银与被告宋磊健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴银及其委托诉讼代理人杨志勇、被告宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兴银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计人民币8024.53元；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日12时许，在三河市杨庄镇杨庄村雷万海装订厂车间内，因装订厂零工抢活问题，被告无故将原告拖拽至车间外并对原告进行恶意殴打，致使原告受伤住院。原告认为，被告的行为给原告的心理上造成了极大的伤害，对原告的名誉及社会影响极其恶劣，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告宋磊辩称，当时被告只是将原告拽出车间，但并没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2017年2月13日12时许，被告宋磊与原告石兴银在三河市杨庄镇杨庄村雷万海装订厂内发生纠纷。事后，原告报警。三河市公安局杨庄派出所出警后，对在场人分别做了询问笔录。在询问笔录中，原告石兴银陈述：其以前为被告宋磊干活，今年开始自己干了，宋磊说原告撬了他的工人，和他抢活了，双方因此发生纠纷。事发当天原告正在干活，被告宋磊进来后就用手拽其胸前衣服，当时原告没有站住就倒在地上了；之后被告继续用手拽原告胸前衣服，把原告拽出去两三步之后，用手打原告头部三下；之后仍然用手拽着原告的衣服一直拖到车间门口外面，后原告报了警。被告宋磊陈述：事发当天，其去雷万海装订厂找石金燕（被告一直管原告石兴银叫石金燕）理论为什么撬其工人一事，到厂子后，其用手拽原告肩膀处的衣服让她出来，原告顺势就倒在地上了。当时其只是用手拽原告的衣服让她出来，原告就用手抓被告的裆部，被告用手抡原告的胳膊时原告躲闪，正好打了原告额头一下。之后被告就躲开了，原告起来后就去车间干活了。事后，被告同意和原告调解，但因原告方的要求太高（要求被告赔礼道歉并赔偿各项损失5万元），被告无法达到原告方的条件，故双方未达成调解协议。被告宋磊的妻子韩晓倩陈述：当天其和宋磊一起到雷万海的装订厂找原告，到达后宋磊就去找原告了，其听见宋磊叫原告出来，宋磊用手拽原告的衣服要把她拽出去，当时原告就躺在地上了；原告倒地后用手抓宋磊的裆部，宋磊用手挡了原告的胳膊，具体有没有打到原告其没有看见。在场人王海丽证实：双方打架的起因是宋磊说石兴银（又名石春燕）撬她活干了，宋磊和他妻子韩晓倩到雷万海的装订厂找原告理论引发打架。当时证人在车间干活，看到宋磊到车间后什么都没说就从原告身后抓住原告的脖领衣服，原告被拽倒地后宋磊也没有放手，一直拽着原告往车间外拖着，证人过去劝架，宋磊的妻子韩晓倩拦着不让拉架，并对证人说你别管，你管就连你一起打。宋磊拖拽着原告有两米远到车间外就放手了，后来证人给原告找了手机报警。在场人张海凤证实：双方因为抢工人抢急活发生打架。事发当天，其和原告及王海丽三人正在雷万海装订厂内干活，宋磊过来后就用手拽着原告的脖领子往外拽她，原告当时就倒地了，后来宋磊用手拽着原告的脖领子一直拖到了厂房外面。当时证人走到大门口的时候，宋磊的妻子韩晓倩就把证人拦住了，两人在门口嚷嚷了几句，后来原告就报警了。2017年3月24日，三河市公安局作出三公（杨）行罚决字[2017]0298号行政处罚决定书，该决定书中查明的事实部分陈述为：2017年2月13日12时许，宋磊在河北省××××杨庄村雷万海装订厂车间内，因为装订厂零工抢活问题，宋磊拽石兴银衣服致使其倒地后从车间内拖拽至车间外，期间动手殴打石兴银头部。三河市公安局根据查明的事实，决定对宋磊行政拘留四日。被告宋磊对三河市公安局的处罚决定不提出陈述和申辩，没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告于事发当日到三河市医院脑外科住院治疗8天（至2017年2月21日），经诊断其伤情为：头部、腰背部软组织损伤，外伤性头晕，右颞部头皮血肿。在该院住院病案中的入院时情况记载：（患者）头外伤2小时，伴头晕头痛。缘于入院前2小时，患者被人击伤头面部，当即自觉头痛、头晕，伤处疼痛。住院期间该院给予原告神经营养及对症治疗，出院时医嘱：建议休息一周，不适门诊随诊。本院结合原告陈述及其提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3694.53元。原告提交三河市医院医疗费票据两张，本院予以确认。2、误工费1650元。原告住院治疗8天，出院后医嘱建议休息一周，原告的误工期共计15天；原告主张其在装订厂打零工，误工费按每天110元计算，其主张的日工资标准符合当地的实际情况，本院予以采纳，其误工费共计应为1650元。3、护理费880元。原告住院治疗的8天由其丈夫刘宝同护理，刘宝同系瓦工，原告主张此项按每天110元计算，符合当地的一般护工标准，本院予以采纳，其护理费共计应为880元。4、住院伙食补助费800元。原告住院8天，主张每天标准100元，符合相关法律规定，本院照准。5、交通费300元。本院根据原告住院、出院、复查等实际情况酌定此数额。原告石兴银的以上合理损失共计7324.53元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情较轻，且未构成伤残，其该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。本院认为，通过原告陈述、在场证人的证言、三河市公安局出具的行政处罚决定书及三河市医院诊断书、病历、医疗费票据等系列证据，本院对被告宋磊因抢活与原告石兴银发生冲突，并在冲突过程中造成原告受伤的事实予以确认。但双方系因抢活发生纠纷，事出有因，且原告在双方发生冲突过程中也动了手，故对其损害后果也存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度，被告宋磊对原告石兴银的合理损失以承担80%的赔偿责任较妥，其余损失应由原告自行承担。原告的合理损失以本院核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告石兴银的合理损失共计人民币7324.53元，由被告宋磊赔偿其中的80%即5859.62元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告石兴银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告石兴银负担50元，被告宋磊负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年五月二十日书记员  吴美怡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执452号之一申请执行人：某某银行股份有限公司。被执行人：怀宁县某某有限公司。被执行人：董某某。被执行人：胡某某。本院在执行某某银行股份有限公司诉被告怀宁县某某有限公司、董某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)观民二初字第xx号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月三十一日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执恢49号之一申请执行人：李计波，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：蒋永军，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2010）五民一初字第00635号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人蒋永军在中国农业银行鄞州姜山支行支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋永军在中国农业银行鄞州姜山支行账户内的存款20000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 霄二〇一七年五月十一日书记员 王若男
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初463号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李发宇，男，1993年3月27日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省贵阳市。因本案于2017年2月13日被抓获并刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李发宇犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人李发宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年1月21日23时许，被告人李发宇伙同向某,4、刘某,牟某,4（均未满16周岁）经预谋，来到温州市龙湾区环镇东路金色童年幼儿园附近，用螺丝刀撬开被害人张某1汽车车门，盗走车内现金10000元，后李发宇分得1500元。2.同年2月12日23时许，被告人李发宇伙同向某,4、刘某,4经预谋，再次来到寻找车辆作案，先后在对面停车场撬开被害人胡某的汽车车门，盗走车内现金400余元、棕色钱包一个、深绿色棉服一件，在富康路16弄9号河边撬开被害人张某3等人停放在此处的两辆小货车车门，盗走车内的现金十余元，在永兴医院对面停车场敲碎受害人张某2的汽车左后侧车窗，因车内没有财物而盗窃未遂。次日凌晨，李发宇和向某,4、刘某,4在路上遇到巡逻民警，在逃跑过程中先后被抓获到案。涉案的赃物及作案工具均被查扣，现查扣的赃物棕色钱包及现金400余元已发还被害人胡某。上述事实，被告人李发宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、胡某、张某3、张某2的陈述，证人向某,4、刘某,牟某,4的证言，作案工具螺丝刀一把，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书/清单，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发宇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李发宇归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。)二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人李发宇继续退赔涉案赃款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初938号原告：章进华，男，1965年2月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司，住孝感市环城路98号。统一社会信用代码：914209001808659677。主要负责人：郑子龙，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告章进华与被告国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司（以下简称孝南供电公司）劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告章进华、被告孝南供电公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬24200元；2、判令被告向原告支付施工人员工伤保险待遇及伤亡赔偿金；3、判令被告依照劳动合同法第八十五条等规定向原告加付赔偿金，并按年利率24%计算利息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年4月，原告带领30多人到被告所属的杨店镇、新铺镇电管站从事农网10KV改造工作。同年8月22日18时许，施工队在杨店镇发生交通事故，造成1死4伤。事故发生后，原告和肇事方承担了相关费用，被告没有支付任何费用。当年年底施工完毕，被告仅向原告支付了部分施工费，尚欠24200元未付。后原告多次催要，但被告不予理睬。原告为此多次上访，亦无音讯。至今，被告仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《国家人社部》等相关规定，支持原告的诉讼请求。被告孝南供电公司辩称，被告从未与原告建立劳动关系，双方亦不存在劳务合同关系；本案争议发生在2002年，至今已有15年，原告没有任何证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，其起诉超过了诉讼时效期间。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告章进华提交的证据一工程施工合同，被告孝南供电公司对其真实性有异议，认为其不是原件，且不能证明原、被告之间存在劳动或者劳务关系，本院认为，其与证据七工作票、证据八安全施工作业票相印证，可以证明原告在被告处施工的事实，本院依法予以采信；2、原告章进华提交的证据二工程费用清单，被告孝南供电公司对其有异议，认为无法看出其来源，与本案无关联性，本院认为，该清单未经被告确认，且被告不予认可，本院依法不予采信；3、原告章进华提交的证据三交通事故责任认定书、证据四协议书、证据五借款单，被告孝南供电公司对其有异议，认为与本案无关联性，本院认为，该三份证据是关于案外人发生交通事故后的事故责任认定、协议赔偿等事项的内容，与本案无关联性，本院依法不予采信；4、原告章进华提交的证据七工作票、证据八安全施工作业票，被告孝南供电公司对其有异议，认为其不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院认为，被告并未否认原告进行有关施工作业的事实，本院依法予以采信；5、原告章进华提交的证据九装材数量及价格表，被告孝南供电公司对其有异议，认为其不能证明工程造价及欠款情况，本院认为，其有被告所属新铺供电营业所盖章确认，本院依法予以采信；6、原告章进华提交的证据十一检举信，被告孝南供电公司对其有异议，认为其与本案无关联性，本院认为，其为原告单方制作，且被告不予认可，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2002年4月2日，原孝感市孝南区供电局杨店营业所与原告章进华签订工程施工合���一份，约定由原告章进华承包杨店范围内10KV及以下农网改造工程。原告章进华承包该工程后，组织人员进行了施工，当年年底工程完工。2017年2月27日，原告章进华向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告孝南供电公司支付其自2002年4月至2003年1月期间的劳动报酬。当日，该仲裁委员会向其出具孝南劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书，以其申请超过了仲裁时效期间为由，决定不予受理。本案在审理过程中，本院向原告章进华进行了释明，建设工程施工合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷等均不属于劳动争议范畴，其应另行处理，但其坚持要求按照劳动争议在本案中予以处理。本院认为，依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，劳动争议申请仲���的时效期间为一年,诉讼时效期间、仲裁时效期间均从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告章进华认为被告孝南供电公司拖欠其2002年4月至2003年1月期间的劳动报酬，依法应当自2003年1月起，一年内申请仲裁，或者两年内提起诉讼，其没有提交证据证明仲裁时效或者诉讼时效有中止或中断的情形，至2017年2月27日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，于2017年3月2日向本院提起诉讼，超过了两年的诉讼时效期间，故对其要求判令被告孝南供电公司向其支付劳动报酬24200元、加付赔偿金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告章进华要求判令被告孝南供电公司向其支付施工人员工伤保险待遇及伤亡赔偿金，无事实和法律依据，且未经过仲裁前置程序，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华���民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告章进华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年五月二十三日书记员  朱芸芸
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1814号申请执行人：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司，住所地莱州市。法定代表人：滕学刚，经理。被执行人：姜媛玲，女，1981年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司与被执行人姜媛玲保证合同纠纷一案，申请执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司以本院（2016）鲁0683民初2453号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜媛玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姜媛玲的银行存款9860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月十四日书记员 史英忠
江苏省东海县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0722财保65号	申请人：刘恒刚，男，1956年5月17日出生，汉族，住东海县。	被申请人：杨克勤，男，1991年9月10日出生，汉族，住东海县。	申请人刘恒刚于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨克勤驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人刘恒刚已提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人杨克勤驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。	期限为二年，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。	审判员  时立梅	二〇一七年五月二十五日	书记员  任方元
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13766号之一申请执行人：吴万初,男,1970年8月23日出生,汉族，住住佛山市顺德区。被执行人：曾满顺，男，1979年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告吴万初与被告曾满顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款17662元及利息(利息计算标准：从2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清楚完毕之日止)，并承担案件受理费120.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17662元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十一日书记员 谢 文 洪
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初183号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吕青霞，女，1990年8月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化程度，本市拱墅区，户籍所在地浙江省淳安县。2016年12月29日因涉嫌销售假药罪被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，2017年5月31日经本院决定被逮捕，现押杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人吕青霞犯销售假药罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人吕青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人吕青霞以营利为目的，未取得药品监督管理部门颁发的《药品经营许可证》，从不正当渠道购进“德国小钢炮”、虫草玛卡”等性保健药，在其经营的位于本市拱墅区双荡弄21号“秘密地点”成人保健品店内销售。2016年12月29日，公安机关在对该店进行检查时，当场将被告人吕青霞抓获，并查获了“德国小钢炮”9瓶90粒、“虫草玛卡”8瓶80粒、“虫草肾宝”4瓶40粒、“MACA”3瓶30粒、“精品伟哥”20粒，经杭州市拱墅区市场监督管理局认定，上述产品均为假药。经杭州市食品药品检验研究院检验，上述药品内均检出西地那非。上述事实，被告人吕青霞在开庭审理过程中无异议，并有现场检查笔录、产品抽样记录及凭证、杭州市食品药品检验研究院检测报告、杭州市拱墅区市场监督管理局关于“德国小钢炮”等产品性质的认定意见，户籍材料、抓获经过、被告人吕青霞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕青霞未取得《药品经营许可证》，明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕青霞归案后如实供述，当庭自愿认罪，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人吕青霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局的案涉假药“德国小钢炮”、“虫草玛卡”、“虫草肾宝”、“MACA”、“精品伟哥”予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  王少丽人民陪审员  杨建华人民陪审员  周 超二〇一七年五月三十一日代书 记员  张哲威??1???3?
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2020号之一申请执行人佛山市御品食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区置业路，组织机构代码76932469-6。法定代表人利载明。被执行人李林凡，男，汉族，1967年1月29日出生，住江西省吉安市安福县。本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由申请本院对本案终结本次执行。另，被执行人已支付12万元予申请执行人并向本院缴纳了执行费2895.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院���予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  马少锋二〇一七年五月十一日书记员  朱敏霞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4011号原告涿州国润清洁能源有限公司，地址涿州市。法定代表人史本训，该公司执行董事长。委托代理人王斌、窦文涛，该公司职员。被告蒋晓安，男，汉族，1971年12月4日出生，住涿州市。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。原告涿州国润清洁能源有限公司（以下简称：涿州国润）诉被告蒋晓安劳动争议纠纷一案。本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州国润的委托代理人王斌、窦文涛，被告蒋晓安及其委托代理人刘廷国、窦立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涿州国润向本院提出诉讼请求，判令原告不支付被告经济补偿金11726.68元；不支付加班费103165.82元；不支付拖欠工资1063元。事实和理由，被告系原告职工，2016年7月以来，被告连续旷工，经原告通知仍拒不回岗上班，至仲裁期间，原告未解除与被告劳动合同，原告不应支付解除劳动合同补偿金；另外被告在原告处工作期间无加班事实，原告无需向被告支付加班费；最后，原告并未拖欠被告2016年5月工资，原告不应支付拖欠工资。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告蒋晓安辩称，被告自2012年10月入职天津国润奥利燃气有限公司至2016年8月从原告公司离职，工作时间仅4年时间，后由于原告安排被告到保定帝华公司工作，其工资标准低于之前的工资标准，双方协商未果，原告与被告解除了劳动关系，所以原告应当依法支付解除劳动合同经济补偿金，被告在单位工作期间实行上班24小时休息24小时工作制，其中有三分之二时间属于因工作原因加班所以原告应支付加班费。被告在原告单位工作期间2016年5月份工资未向被告支付。涿州市劳动仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分应依法予以维持，请依法驳回原告诉求。经审理查明，被告蒋晓安于2012年10月入职到天津国润奥利燃气有限公司，岗位为加气操作工。工作时间为上24小时，休24小时，月平均工资为2931.67元。2015年4月1日，原告与被告签订《劳动合同》，被告提交原告公司营业执照打印件及原入职公司工商登记打印件，证实二公司法定代表人系同一人，提交考勤表、工资发放表复印件，证实考勤及工资发放情况，该考勤表亦显示原告公司与原入职公司的关联关系，原告对此不予认可，但在本庭规定时间内，未提交工资表及考勤表。2016年5月10日被告因参加原告安排的培训离开工作岗位，培训结束后处于待岗状态。2016年5月1日至10日工资未发放。2016年7月6日，原告通知被告到保定帝华上班，工作一月后，因工资标准待遇问题双方协商不成，2016年8月，被告不再到原告处上班。庭审过程中，被告提交证人证言、交接班记录表、生产工艺巡查记录表、卸液登记对比表证明加班事实，对此原告不予认可，但未提交相反证据予以反驳。2016年蒋晓安作为申请人向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求涿州国润支付经济补偿金、加班费、拖欠工资及补交社会保险。该委于2016年10月9日作出涿劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书，涿州国润不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，涿劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书，认定申请人被派往保定帝华工作，且工资领取金额较原合同约定岗位有所降低，属于合同变更范围，申请人以此提出解除劳动关系，被申请人应当支付经济补偿金；认定申请人夜间接待加气车辆，属于工作岗位内的工作内容，被申请人没有规定具体营业时间，因此，申请人在岗期间认定为工作时间；认定被申请人未能提供申请人所诉拖欠工资月份工资表，应承担举证不利责任。裁决被申请人支付申请人经济补偿金11726.68元；被申请人支付申请人加班费103165.82元；被申请人支付申请人拖欠工资1063元。以上事实有原告提交的劳动合同，被告提交的证人证言，国润奥利交接班记录表，生产工艺巡查记录表，卸液登记对比表，考勤表复印件，工资发放表复印件，被告银行卡明细清单复印件，原告营业执照复印件，天津市中燃国润燃气有限公司工商登记信息打印件，裁决书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告工作岗位变动系劳动合同变更，双方未能达成协议，由此解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金；用人单位安排加班的应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。涿劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人经济补偿金11726.68元、加班费103165.82元、拖欠工资1063元，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，三十一条，第四十条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告涿州国润清洁能源有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告涿州国润清洁能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤审 判 员  刘翠翠代理审判员  苏 刚二〇一七年五月十五日书 记 员  李凤丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执167号公诉机关合江县人民检察院。被执行人龙继荣，男，1968年1月6日出生，汉族，文盲，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522刑初149号刑事判决，于2017年2月10号日立案受理合江县人民法院移送执行龙继荣罚金一案。依照前述执行依据，被执行人龙继荣尚欠罚金2000元。由于被执行人龙继荣暂无财产可供执行，法院对其无财产证明予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522刑初149号刑事判决终结本次执行程序。二、龙继荣继续履行（2016）川0522刑初149号刑事判决确定的义务，申请执行人在发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十一日书记员 汪路清
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3180号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所在顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：阳华春，男，汉族，1969年12月24日，住所在湖南省衡南县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人阳华春行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2015]第E00140号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳华春应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款40000元，逾期缴纳罚款的按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款8050元已依法扣划，于2017年3月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的8000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日书记员  胡爱文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初576号原告河南今良愿建筑装饰设计有限公司。法定代表人李玉林。委托代理人张伟勋、赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告朱成龙，男，汉族，1990年10月31日生。被告朱永德，男，汉族，1969年8月24日生。二被告委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。原告河南今良愿建筑装饰设计有限公司诉被告朱成龙、朱永德返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟勋、赵帅、二被告委托诉讼代理人宁留彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还扣押原告的物品（详见扣押清单，该扣押清单包含面包车一辆及装修工具、窗帘等）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方签订施工合同，由原告承包被告的休闲会所装饰工程，双方约定按照工程进度支付费用，后因被告未按时付款导致工期进度变慢，被告遂将原告车辆及装修工具扣押，原告多次向被告协商要求返还扣押物品无果，故诉至法院。二被告辩称，被告仅扣押了原告所诉的面包车一辆（含车辆行车证、驾驶证）；原告未将工程干完给被告造成极大的损失，二被告的行为属于私力救济，不构成侵权，且该车辆登记车主为李玉林个人而非原告，原告在工程未施工完毕时，擅自停工，给被告造成很大的损失。原告所诉其他不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告是否实施了除其认可的其它扣押行为；对此原告仅向本院提供了录音及录像光盘、照片、部分购物清单等；而原告向本院提供的公安机关的《接处警登记》，仅能证明二被告实施了其认可的扣押行为及双方为此发生纠纷，但是并不能证明被告实施了其它扣押行为；故本院不能认定二被告的其它扣押行为。本院认为，原告向本院提交的机动车登记证书及接处警登记，本院认定原告对本案诉争面包车一辆具有占有使用权，二被告无权占有该车辆，原告请求被告返还面包车一辆（包含车辆行车证、驾驶证），符合法律规定，本院予以支持。原告提交的物品清单不显示物品的具体型号及规格，二被告对原告所称的扣押行为不予认可，此举证责任在原告，原告对此未完成举证责任，故本院对原告相应诉请无法支持。被告辩称其行为属于私力救济于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告朱永德、朱成龙于本判决生效后十日内返还原告面包车一辆（包含车辆行车证、驾驶证）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱永德、朱成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  陈水治二〇一七年五月十五日书 记 员  张明晖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4069号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦二楼。法定代表人：麦浩林。被执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼。法定代表人：卢锡尧。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告广东顺洋建设工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺洋建设工程有限公司确认欠原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司259200元，定于2016年12月9日前向原告支付100000元，于2016年12月30日前向原告支付79600元，于2017年2月13日前向原告支付79600元，并承担案件受理费2205元。因债务人未按上述生效法律文书全部履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月13日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11862.22元，已依法扣划；于2017年4月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；之后，申请执行人与被执行人于2017年5月11日达成和解协议，约定被执行人欠申请执行人执行款92308.36元（本金79600元，利息12708.36），于2017年5月12日前支付50000元，于2017年6月10日前支付42308.36元，执行费1284.63元由被执行人负担。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4069号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月十一日书记员  胡爱文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执386号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人：张兴海，男，1975年10月31日出生，汉族，住青岛即墨市。被执行人：许艳艳，1984年9月10日出生，汉族，住青岛即墨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3071号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初69号原告：贺家贵，男，生于1970年12月10日，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘桂兰，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。被告：贺模清，女，生于1955年3月13日，汉族，住四川省江油市。被告：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建筑有限公司综合楼。法定代表人：吴学芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。原告贺家贵诉被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年1月9日作出（2012）江油民初字第2170号民事判决。被告达县广厦建筑有限公司不服，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）绵民终字第644号民事判决。该判决发生法律效力后，达县广厦建筑有限公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院以川检民（行）监[2016]51000000092号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川民抗15号民事裁定，指令四川省绵阳市中级人民法院再审该案。四川省绵阳市中级人民法院再审该案后，于2016年12月9日作出（2016）川07民再45号民事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第644号民事判决及本院（2012）江油民初字第2170号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，重审本案。在审理过程中，原告贺家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告贺家贵撤回起诉处理。本案案件受理费90元，由原告贺家贵承担。审 判 长  赵 莉审 判 员  王宇龙人民陪审员  许家祥二〇一七年五月二日书 记 员  陈 露
江苏省东海县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0722财保60号	申请人：阚卫东，男，1973年6月20日出生，汉族，住东海县。	委托诉讼代理人：阚秀鹏，男，1997年11月20日出生，汉族，住址同上。系申请人阚卫东之子。	被申请人：徐朋，男，1996年3月24日出生，汉族，住东海县。	申请人阚卫东于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐朋驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全。申请人阚卫东已提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人徐朋驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以扣押。	期限为二年，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。	审判员  时立梅	二〇一七年五月十二日	书记员  任方元
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4299号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地江津区几江东门转盘山奇商贸城。法定代表人：陈敬，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：陈洪，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（简称山奇物业公司）与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人杜后利、李智，以及被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山奇物业公司诉称：被告陈洪系江津区滨江新城某某小业主，原告是该小区的物业服务企业。原、被告于2013年10月9日分别签订了《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月15日至30日前按0.3/平方米的标准，向原告交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。但被告从2014年9月至2017年4月期间经原告多次催收，至今仍拖欠上述期限内的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维护费和绿化用水费共计2166.4元。请求法院判决：1、判决被告向原告支付2014年9月至2017年4月30日期间的物业服务费1078.4元、电梯费832元、路灯费160元，消防维护费64元、绿化用水32元，共计2166.4元；2、判决被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，从2014年9月1日起，按日10%的利率分月计算至交清物业服务费用之日止）。被告陈洪辩称：原告所称签订的《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，其签订合同的是被告的父亲陈某某，被告对合同予以认可。物业房屋实际使用人是被告陈洪。被告陈洪从2014年9月起停止交纳物业服务费属实，但是因为小区物业服务差，路灯坏了没人维修、消防通道堵塞、消防栓没有水、违章建筑无人管理、门禁系统形同虚设、公摊面积被占用、垃圾没有人清理等；物业公司什么时候解决上述问题，被告陈洪什么时候就交纳物业服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年10月9日，原告山奇物业公司与被告陈洪的父母分别签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定原告山奇物业公司对滨江新城某某小区提供前期物业服务。《前期物业服务收费协议》约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中电梯住宅按0.4元/平方米/月（业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。电梯费（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费和电梯小维修费用）以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.9元/户/月收取（其中业主按每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月，滨江新城管委会补贴每户10元/户/月，每递增一层加0.6元/户/月）。小区业主路灯电费及材料费按5/户/月收取，消防维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。《物业管理服务合同》约定：电梯住宅按（建筑面积）0.3元/平方米收取物业管理。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月收取。公共能源的分摊：根据实际发生的费用收取。《物业管理服务合同》的合同期限为2013年10月9日起至2018年10月8日止。被告陈洪对《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》的真实性予以认可，且原告入驻小区后被告陈洪也按合同约定标准交纳过物业服务费用。另查明：被告陈洪系坐落于重庆市江津区某某街道某小区房屋的业主和实际使用人。原告山奇物业公司作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。2014年9月至2017年4月期间（32个月），被告陈洪欠缴物业服务费等费用按合同约定如下：物业服务费1078.4元、电梯费832元、路灯费160元、消防维保费64元、绿化水费32元等共计2166.4元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，安置房交房通知书，业主装修告知承诺书，房屋产权登记查询资料，前期物业服务收费协议、物业管理服务合同等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告山奇物业公司与被告陈洪的父母所签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，被告陈洪作为物业房屋的产权人和实际使用人，对合同真实性无异议。被告陈洪在签订合同后，也按合同约定持续履行过义务，其合同对原、被告均有约束力。原告山奇物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果原告山奇物业公司的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。原告山奇物业公司主张违约金的诉讼请求，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒绝缴纳物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告陈洪在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费等共计2166.4元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担10元，被告陈洪负担15元。此款原告山奇物业管理有限公司已预缴，限被告陈洪在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  黄双平二〇一七年五月十八日书记员  王 也
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2581号原告：李军占,男,1981年2月19日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：东海县李埝乡连汪村民委员会，住所地:东海县李埝乡连汪村驻地。法定代表人:张继超,村委主任。原告李军占与被告东海县李埝乡连汪村民委员会（以下简称连汪村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李军占及委托代理人吴同强，被告连汪村委会的法定代表人张继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军占向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款210748元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2014年年底，原告为被告连汪村委会承建一事一议水泥路、水渠及村前小广场工程，此三项工程为李埝乡连汪村2015年财政奖补项目的附属工程，经结算，此三项附属工程共计工程款为210748元。在此期间，财政为该工程款拨款10万元，却被被告挪用发工资，此款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告连汪村委会辩称，原告所诉欠工程款210748元我承认。财政为工程拨款10万元我不承认。为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：1.2014年11月20日的附加协议一份，证明欠工程款37968元；2.2015年6月10日的附加协议一份。证明欠工程款110000元；3.李埝连汪村2015年财政奖补水泥路工程量核实情况表一份。原来合同约定430米，造价180400元，后来村里要求是579米，多打了149米，工程总造价是243180减去合同已付的180400元，还余62780元未付；4.（2016）苏0722民初4545号民事判决书一份。证明原被告双方之间存在建设工程合同关系，合同内的工程价款是180400元，该工程款已经付完，合同之外的未付，作为证据3的补充证据。被告欠原告工程款（110000+37968+62780）共计是210748元。被告的质证意见为：所欠工程款合计210748元是事实。判决书中原来合同签订430米、造价是180400元工程款已付清，实际打沟渠时村里要求579米，多打了149米，就是多打149米的工程款62780元未付。当时测量沟渠长度时我没在场，也不知道，所以没签字。后来原告起诉之后，我知道沟渠是579米，李埝乡经管站应该有这个数字；两份附加协议中的工程量是工程干完以后才签的，并有我和村支书冯泉瑞的签名及连汪村委会盖章。对原告举证的（2016）苏0722民初4545号民事判决书一份、2014年11月20日的附加协议一份、2015年6月10日的附加协议一份及李埝连汪村2015年财政奖补水泥路工程量核实情况表一份经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年年底，原告李军占与被告连汪村委会承建一事一议水泥路、水渠及村前小广场工程，此三项工程为李埝乡连汪村2015年财政奖补项目的附属工程。经结算，三项附属工程未付工程款共计210748元，双方签订《附加协议》两份、《李埝连汪村2015年财政奖补水泥路工程量核实情况表》一份，主要内容:“附加协议根据本村情况，群众要求，村两委研究，增加连汪至幼儿园水泥路，共计37968元。付：水泥路面长226米×宽3米×56元/平方米=37968元。本协议一式三份，盖章生效。连汪村村民委员（盖章）张继超、冯泉瑞2014年11月20日”；“附加协议根据本村情况，群众要求，村两委研究决定一事一议工程附加项目费用拾壹万元整（110000元）。具体费用清单：1、太阳能路灯15盏×3500=52500元，2、垃圾池12×350=4200元，3、村界牌2×400=800元，4、门前水泥路2500元，5、前村小广场：水渠24.6米×650元=15990元广场回填细沙3000元院墙24米×300=7200元栅栏+水泥底座+材料+人工40米×200=8000元水渠两侧加墙2000元外墙打底刷漆24×3.4×25元每平方米=2040×2=4080元墙面绘画6000元路灯底座开挖和浇灌15个×260=3800元，小计：50070元。总计：110000元本协议一式三份，盖章生效。连汪村村民委员（盖章）张继超、冯泉瑞2015年6月10日”；“李埝连汪村2015年财政奖补水泥路工程量核实情况表位置第一道长579米、宽1.5米、厚1.5米、单价420元/m、总价243180备注：实际长度579m，总工程造价243180元。合同长度430m，总工程造价180400元”。经原告多次催要未果，因被告欠原告工程款210748元未付引起诉讼。本院认为，原告李军占与被告连汪村委会之间的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。李军占为连汪村委会承建一事一议水泥路、水渠及村前小广场工程，该三项工程已经验收合格并交付使用，此三项工程已支付180400元，现剩余工程款210748元未付，连汪村委会应当支付李军占工程款210748元。原告李军占没有提供涉案款项应当给付利息的依据，因此，对李军占要求给付利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东海县李埝乡连汪村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军占支付工程款人民币210748元。二、驳回原告李军占的其他诉讼请求。如连汪村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元减半收取2230.5元，由被告连汪村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4461元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年五月十日书 记 员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2612号之一申请执行人：陈涛辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭兰卿，女，1988年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梅仲培，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梅东，男，1951年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈涛辉与被执行人谭兰卿、卢珍、梅仲培、梅东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭兰卿、卢珍、梅仲培、梅东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈涛辉支付购房款以及其他经济损失共计250000元，并承担案件受理费及财产保全费共计3295元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款共计22582元；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梅东名下有位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会康宁被北街3号房地产登记，上述房产正在办理房产登记过程中，本院依法予以查封，待变现后处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记。本院于2017年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请本案先终结本次执行程序，待房产变现后连同扣划的款项一并与本院（2016）粤0606执13393号一并分配处理。本案未执行标的为债务257117.06元（含执行费3701.23元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂其他无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十七日书记员  谭世俊
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执449号之三本院在执行汪国军与范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范超超、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范超超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将范超超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执159号之二申请执行人安华华，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。被执行人田军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。公民身份证号码：XXX。本院在执行申请人安华华与被执行人田军借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人安华华于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执159号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年五月十七日书记员  张亚强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第11号申请执行人：王慧宇，男，2002年9月4日出生，汉族，住青岛市。被执行人：徐克文，男，1963年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王慧宇与被执行人徐克文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王慧宇以本院（2015）莱州商初字第843号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐克文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐克文的银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月二十五日书记员 史英忠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初400号原告：崔秀元，男，1951年7月30日出生，退休，住北京市大兴区亦庄镇。被告：北京北医联合药业有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路8号。法定代表人：王永和，职务不详。崔秀元与北京北医联合药业有限公司(以下简称：北医联合公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀元、被告北医联合公司的法定代表人王永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀元向本院提出诉讼请求：1、北医联合公司支付劳务费21740元；2、诉讼费由北医联合公司承担。事实和理由：我与北医联合公司于2013年5月20日建立劳动关系，签订一年劳动协议，月工资1500元，2014年5月至今没有签订劳动协议，但一直存在劳动关系，工资涨到2000元，由于公司效益不好，截至2017年7月公司欠我工资21740元，特诉至法院。望判如所请。北医联合公司辩称：关于欠付工资数额，我不清楚。王永和曾问过公司前任法定代表人，其陈述没有与原告签订劳务协议。关于工资问题，公司其他员工已经通过仲裁解决。因原告没有劳务合同，所以没有解决工资问题。如果法院认定双方存在劳务关系，应由公司的股东按出资比例承担给付责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。崔秀元提交如下证据：1.劳务协议；2.欠发工资明细。北医联合公司对证据1、证据2真实性均认可、证明目的均不认可。北医联合公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，崔秀元与北医联合公司签订劳务协议书，约定北医联合公司每月支付崔秀元劳务费1500元，协议自2013年5月20日至2014年5月20日止，双方就其他权利义务也进行了约定。合同到期后，双方未重新签订书面劳务合同，但崔秀元仍为北医联合公司提供劳务。崔秀元在北医联合公司岗位为门卫，2017年7月11日，宋东光、李强在北医联合公司欠发工资明细中签字，载明欠发崔秀元工资21740元，欠发劳务费期间为2015年5月至2017年7月。宋东光为该公司前任法定代表人。本院认为，崔秀元与北医联合公司签订的劳务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，可以认定二者存在劳务关系。本案中，北医联合公司认可宋东光、李强负责公司的日常经营管理，亦认可崔秀元为该公司门卫，故该劳务费用应由北医联合公司承担，关于北医联合公司法定代表人辩称应由该公司股东承担给付责任的抗辩意见，因接受劳务的主体为北医联合公司，公司法定代表人、实际控制人、股东的变更不影响公司对外债务的承担，股权转让各方关于公司对外债务的约定亦不能对债权人崔秀元产生效力。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京北医联合药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔秀元劳务费21740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告北京北医联合药业有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年五月三十一日书 记 员  王美雪
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3295号原告:冯小凡，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。被告：华黎辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：朱晓娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。原告冯小凡与被告华黎辉、朱晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小凡及其委托诉讼代理人廖曦、被告朱晓娟的委托诉讼代理人章嘉戎到庭参加诉讼，被告华黎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冯小凡向本院提出诉讼请求：1.华黎辉、朱晓娟向冯小凡偿还借款本金10万元；2.华黎辉、朱晓娟向冯小凡支付逾期还款利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；3.华黎辉、朱晓娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，冯小凡与华黎辉达成协议，约定华黎辉向冯小凡借款10万元。当日，冯小凡向华黎辉银行转款10万元。借款后，冯小凡要求华黎辉履行还款义务无果。该债务发生在华黎辉、朱晓娟夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。但朱晓娟亦未履行还款义务，故冯小凡起诉来院。朱晓娟辩称，一、根据合同的相对性原则，朱晓娟不是借款人，不应承担还款义务。二、华黎辉所借款项未用于夫妻双方的家庭生活，不应作为夫妻双方的共同债务。三、借款本金应以人民法院查明的金额为准，借款利息无事实依据和法律依据，不应得到支持。华黎辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.冯小凡提交的借条、转款凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年9月3日，华黎辉出具“今借到冯小凡人民币壹拾万元整”的借条。2014年9月3日，冯小凡通过交通银行向华黎辉转款10万元。另查明，华黎辉、朱晓娟于2011年6月14日登记结婚。本院认为，依据冯小凡提供的借条、转款凭证等证据显示，华黎辉差欠冯小凡借款10万元属实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，冯小凡可随时要求华黎辉还款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明华黎辉已偿还此借款，华黎辉的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。冯小凡诉请华黎辉偿还借款10万元理由成立，本院予以支持。冯小凡主张从起诉之日即2016年3月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。华黎辉与朱晓娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在华黎辉与朱晓娟婚姻关系存续期间，朱晓娟应当对本案借款承担共同还款责任。综上所述，冯小凡与华黎辉、朱晓娟之间成立民间借贷关系，华黎辉、朱晓娟未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对冯小凡主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、华黎辉、朱晓娟于本判决生效之日起10日内向冯小凡偿还借款10万元；二、华黎辉、朱晓娟于本判决生效之日起10日内向冯小凡支付利息（计算标准：利息以10万元为基数，从2016年3月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由华黎辉、朱晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  刘蓉丽二〇一七年五月八日书 记 员  任红梅