四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初260号原告：宜宾市南溪区石鼓机砖厂，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。法定代表人：黎安富，职务：厂长。委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业。法定代表人：郭昌明，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗礼权，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇,系四川省宜宾市昌明机械有限公司员工。委托诉讼代理人何杰，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系四川省宜宾市昌明机械有限公司员工。被告：宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：叶亮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左俊杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇。被告：叶亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县李市镇。原告宜宾市南溪区石鼓机砖厂（以下简称：石鼓机砖厂）与被告四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称：昌明机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，因宜宾市昌明博大建设工程有限公司（以下简称：昌明博大公司）、叶亮与本案有利害关系，经原告石鼓机砖厂申请，本院依法追加被告昌明博大建司、叶亮作为本案被告参加诉讼。原告石鼓机砖厂的委托诉讼代理人文明，被告昌明机械公司的委托诉讼代理人罗礼权、昌明博大公司的委托诉讼代理人左俊杰、叶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石鼓机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款202426元；2、请求判决被告支付所欠货款的利息（从2015年3月19日起，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，直到货款清偿之日为止）；3、由被告承担本案的诉讼请求。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求三被告共同向原告支付货款202426元及利息（利息的计算方法为：以货款202426元为计算基数，从2015年3月19日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算），并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告向被告昌明机械公司整体搬迁及产业机械制造基地建设项目部工业标砖、配砖，单价随行就市，货款每月结算一次。截止2015年2月17日，原告累计向被告供货金额1338637元，被告实际累计支付货款1136211元，尚欠货款202426元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告昌明机械公司辩称：昌明机械公司不是本案适格的主体，理由如下：1、昌明机械公司没有与原告签订买卖合同；2、对账明细单上没有昌明机械公司的签字及盖章；3、原告要求被告支付货款202426元及利息不具备昌明公司的支付条件，昌明机械公司不应承担支付货款及利息的义务。被告叶亮在对账明细上签字的行为不能代表昌明机械公司，是其个人行为，所产生的法律后果由其个人承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昌明博大公司辩称：昌明博大建司与原告之间没有签订任何买卖合同，也未就买卖标砖、配砖进行任何对账确认；叶亮是被告昌明机械公司“整体搬迁及产业机械制造基地建设项目”指挥部负责人，其与原告签订的对账明细是代表被告昌明机械公司履行职务行为。综上，请求人民法院依法判决驳回原告对被告昌明博大建司的诉讼请求。被告叶亮辩称：原告向被告昌明机械公司的“整体搬迁及产业机械制造基地建设项目”指挥部供应标砖、配砖是事实，对账明细是叶亮代表被告昌明机械公司履行职务的行为，应当由被告昌明机械公司承担支付货款的义务。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告昌明机械公司以宜昌明机械（2011）字第29号文件，设立整体搬迁项目工程建设指挥部，任命叶亮为指挥部负责人。2012年3月23日，被告昌明博大公司作为承包人与被告昌明机械公司作为发包人签订了《工程施工合同》，约定由被告昌明博大公司承建被告昌明机械公司的整体搬迁及产业机械制造基地建设项目，合同并未对合同总价及支付合同价款的方式进行明确约定。2015年3月18日，被告叶亮作为被告昌明机械公司整体搬迁及产业机械制造基地建设项目项目部负责人、被告昌明机械公司整体搬迁及产业机械制造基地建设项目项目部财务颜学梅与原告石鼓机砖厂就标砖、配砖的货款进行对账，确认应付款为1338637元，已付款为1136211元，未付款为202426元。双方结算后，原告石鼓机砖厂将送货通知单交由被告叶亮处。2015年10月12日，被告昌明博大公司的法定代表人由梁堂富变更为叶亮，并将颜雪梅登记为被告昌明博大公司的财务负责人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告叶亮在《四川省宜宾市昌明机械有限公司的整体搬迁及产业机械制造基地建设项目宜宾市南溪区石鼓机砖厂（标砖、配砖）对账明细》上签字确认的行为是其个人行为还是代表被告昌明机械公司或是被告昌明博大公司的问题。原告提供了对账单、任命书证明其主张。被告昌明机械公司对抗辩理由提供了营业执照、法定代表人身份证明予以证明。被告昌明博大公司对其抗辩理由提供了工商登记信息以及对账明细等证据予以证明。被告叶亮提供了任命书、昌明机械公司文件（说明、证明）、昌明机械公司关于整体搬迁项目及产业机械制造基地建设项目农民工工资支付情况报告及部分发货通知单予以证明其抗辩理由。在本案中，被告叶亮在本案中同时是被告昌明机械公司整体搬迁项目的负责人，也是被告昌明博大公司的法定代表人，具有双重身份。但被告叶亮系在对账明细上签字确认后变更为被告昌明博大公司的法定代表人，且并无其他证据显示在变更法人前，被告叶亮代表被告昌明博大公司履行职务。同时，发货通知单上显示送货地点在昌明机械公司，叶亮作为昌明机械公司整体搬迁项目部负责人及案外人颜雪梅作为昌明机械公司整体搬迁项目部财务在对账明细上签字确认。被告昌明机械公司虽未在该对账明细上加盖公司印章，但被告昌明机械公司于2011年11月9日任命被告叶亮作为其整体搬迁项目指挥部负责人，被告叶亮也将该任命书复印件交给原告石鼓机砖厂。原告石鼓机砖厂有理由相信被告叶亮有代理权，故被告叶亮在明细表上签字确认的行为构成表见代理，代理行为有效。发货通知单、任命书以及对账明细之间形成证据锁链关系，且被告昌明机械公司在本案中提交的证据不能证明其抗辩理由，故被告昌明机械公司的抗辩理由不成立。综上，本院依法认定原告与被告昌明机械公司之间产生了事实上的买卖合同关系，被告叶亮在明细表上签字确认的行为是代表被告昌明机械公司履行职务的行为。本院认为，原告石鼓机砖厂与被告昌明机械公司虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告石鼓机砖厂向被告昌明机械公司履行了送货的义务，被告昌明机械公司的代理人叶亮与原告石鼓机砖厂对货款进行了对账确认，确认尚欠货款金额为202426元，被告昌明机械公司应当依法履行给付货款的义务，故对于原告主张的要求被告昌明机械公司给付货款202426元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方在诉讼请求中主张的利息，可以视为是对逾期付款违约金的一种主张。双方虽未书面约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告方要求被告支付逾期付款违约金（以货款202426元为计算基数，从2015年3月19日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告石鼓机砖厂要求被告昌明博大建司、叶亮支付货款及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区石鼓机砖厂支付货款202426元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法为：以本金202426元为计算基数，从2015年3月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；二、驳回原告宜宾市南溪区石鼓机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336元，减半收取计2168元，由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一七年五月二十六日书记员  胡其勤