新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终642号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市文化路宏运小区1号楼二楼东侧。负责人：时彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王德忠，男，1947年8月13日出生，汉族，阿克苏东兴纸制品有限公司门卫。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏路政管理局、阿克苏地方海事局，住所地阿克苏市迎宾路53号。法定代表人：居来提·吾买尔，该局局长。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1990年12月4日出生，汉族，阿克苏路政海事局公务员，住阿克苏市。上诉人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司(以下简称永安财险阿克苏支公司）因与被上诉人王德忠、阿克苏路政管理局、阿克苏地方海事局（以下简称阿克苏路政、海事局）、姜涛机动车交通事故责任纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险阿克苏支公司的委托诉讼代理人李惠敏、被上诉王德忠及委托诉讼代理人范子溶、被上诉人阿克苏路政、海事局的委托代理人孙玲，到庭参加了诉讼。被上诉人姜涛，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安财险阿克苏支公司上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5779号民事判决，改判上诉人永安保险阿克苏中心支公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案肇事车辆×××号车于2016年3月9日发生交通事故，发生事故当天未在上诉人处购买保险，故而上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人王德忠答辩称：阿克苏市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》明确列明了肇事车辆×××号车投保的保险公司名称和保单号。一审期间，上诉人亦认可做为被告的身份，并愿意在保险范围内承担赔偿责任。另外，机动车保险单存根由上诉人持有，在一审期间并未向法庭提交，应当视为放弃举证权利，应当承担不利后果。故而请求依法驳回上诉、维持原判。被上诉人阿克苏路政、海事局答辩称：肇事车辆×××号车在上诉人处办理了保险，但被上诉人没有收到保险单，肇事车辆的投保情况，上诉人在一审法庭调查阶段已经明确予以承认，二审期间提交保险单（副本）不属于新证据，故而上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。被上诉人姜涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。王德忠向一审法院起诉请求：1、判令姜涛、阿克苏路政、海事局、永安财险阿克苏支公司连带赔偿原告人身损害赔偿金152332.84元；2、案件诉讼费由姜涛、阿克苏路政、海事局、永安财险阿克苏支公司承担。事实和理由:2016年3月9日14时56分许，由姜涛驾驶×××号车，在阿克苏市迎宾路由西向东行驶至阿克苏市十一校前人行横道时，将原告碰伤。原告受伤后被送到阿克苏地区第一人民医院救治。本事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，姜涛负本起事故的全部责任。原告出院后经鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残。原被告多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，为维护原告的合法利益，只能诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年3月9日14时56分许，姜涛驾驶×××号车，在阿克苏市迎宾路由西向东行驶至阿克苏市十一校前人行横道时，碰该路段由南向北过人行横道的王德忠，致王德忠受伤，车辆损坏的交通事故发生。2016年3月22日，阿克苏市公安局交通管理大队作出新公交认字第6529013201600550号道路交通事故认定书，认定姜涛负本起事故的全部责任，王德忠无责任。在公安机关处理事故期间，阿克苏路政局出具证明，证明姜涛驾驶车辆系职务行为，该局愿意配合处理事故后期的所有事宜。王德忠受伤后被送到阿克苏地区第一人民医院住院治疗26天，阿克苏路政、海事局支付了王德忠的全部医疗费用。2016年4月4日王德忠出院，出院诊断证明为：1.右股骨干骨折（股骨上段粉碎性骨折）2.眶骨骨折（右眶下壁骨折）3.右肩胛骨骨折4.闭合性胫骨平台骨折（右胫骨平台）5.皮肤挫伤（右眼、肩背部、右髋部）6.左髋臼骨折7.右耻骨骨折8.右髌骨骨折9.双侧肺挫伤10.肾错构瘤11.冠动脉性心脏病12.肺结核13.右膝关节推行性病变14.重度贫血15.低蛋白血症。出院医嘱为：1.卧床全休3个月，加强营养，适当补钙，药物辅助促进骨折愈合；2.2周后复查胸部CT评估肺挫伤病情，一月一次我院拍片随访；3.卧床适当行患肢无负重功能锻炼，根据复查情况制定功能康复锻炼计划；4.术后2周根据病情右胫骨平台手术切口拆线处理；5.不适随时我院就诊。2016年8月15日，王德忠自行委托鑫源（双语）司法鉴定所对其的伤残等级、护理期、后继治疗费进行鉴定。2016年8月26日，该所作出新鑫源临鉴【2016】第0498号鉴定意见书，鉴定意见为：1、右下肢损伤评定为8级伤残，左下肢损伤评定为10级伤残，右上肢损伤评定为10级伤残；2、护理期为120日；3、后继治疗费约需人民币9000元左右。王德忠为此支付鉴定费1900元。姜涛驾驶的×××号车的车主为阿克苏路政、海事局，该车在永安财险阿克苏支公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。王德忠出生于1947年8月13日，系温宿县镇公社退休五七工。王德忠退休后在阿克苏东兴纸制品有限公司从事门卫工作，月工资1900元，事故发生后该公司再未给王德忠发放工资。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案姜涛违法驾车发生交通事故，致王德忠受伤。公安机关认定姜涛承担本起事故的全部责任，王德忠无责任，对此认定双方均无异议，姜涛理应按交通事故责任划分赔偿王德忠的损失。故对王德忠要求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费交通费、精神损害抚慰金的主张，按法律规定核算后予以支持。王德忠要求赔偿后继治疗费，因该费用尚未实际发生，王德忠可待实际发生后另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。根据上述法律规定及法院查明的姜涛是执行工作任务时发生交通事故的事实，法院确认王德忠的损失应当由阿克苏路政、海事局承担。×××号车在永安财险阿克苏支公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业三者险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付王德忠的损失。不足部分按保险合同的约定，在商业三者险限额内赔付。经核算法院确认王德忠的损失为：住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费3480元（116天×30元）、误工费7600（1900元÷30日×120天）、护理费20026.5元（60914元÷365天×120天）、残疾赔偿金92486.8元（26274.66元×11年×32%）、交通费260元、精神损害抚慰金3200元、鉴定费1900元，合计129733.3元。因王德忠的医疗费用均是由阿克苏路政、海事局垫付，所以法院确认王德忠在交强险范围内应获得的人身损害保险金为110000元，在商业三者险范围内应获得的人身损害保险金为17833.3元。因鉴定费不在保险赔付范围内，所以王德忠的鉴定费1900元，应由阿克苏路政、海事局赔付。综上所述，对王德忠要求赔偿的合理合法的损失，法院应按法律规定核算后予以支持。对王德忠所主张的后继治疗费，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险限额范围内给付王德忠人身损害保险金110000元；2、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在商业三者险范围内给付王德忠人身损害保险金17833.3元；3、阿克苏路政管理局、阿克苏地方海事局赔偿王德忠鉴定费1900元；4、驳回王德忠的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2016年3月9日14时56分许，被上诉人姜涛在履行职务期间驾驶×××号车在阿克苏市迎宾路十一校前发生交通事故，致王德忠受伤。×××号车的车主为阿克苏路政、海事局，姜涛系其职工。二审期间，永安财险阿克苏支公司向法庭提交了的×××号车购买交强险和第三者责任险的保险单（副本），经各方当事人质证，对其真实性认可。根据保险单（副本）显示，×××号车在2015年和2016年均在上诉人永安财险阿克苏支公司处购买了交强险和第三者责任险，2015年保险期间为”2015年2月11日-2016年2月10日”，2016年保险期间”2016年3月10日-2017年1月28日”。×××号车发生交通事故当天，未在上诉人永安财险阿克苏支公司处购买保险。本院认为，保险单是保险人与投保人之间签订的正式保险合同，是确定双方权利义务的依据。本案中，肇事车辆×××号车发生交通事故时，未在上诉人永安财险阿克苏支公司处购买保险，故而上诉人不应承担保险责任。一审期间，上诉人基于重大误解，做出愿意承担保险责任的自认，违背了客观事实，二审期间提交证据予以证明，应予以纠正。上诉人上诉意见成立，应予支持。被上诉人王德忠、阿克苏路政、海事局关于上诉人自认和二审提交的证据不属于新证据的辩论意见不符合案件客观事实，其辩论意见不能成立，本院不予支持。肇事车辆×××号车系被上诉人阿克苏路政、海事局所有，驾驶者姜涛系其职工，也系履行职务期间发生交通事故，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，本案被上诉人王德忠的损失应当全部由阿克苏路政、海事局承担。关于王德忠的损失，一审法院核定共计129733.3元【住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费3480元（116天×30元）、误工费7600（1900元÷30日×120天）、护理费20026.5元（60914元÷365天×120天）、残疾赔偿金92486.8元（26274.66元×11年×32%）、交通费260元、精神损害抚慰金3200元、鉴定费1900元】，计算正确，应予认定。综上，原审认定事实错误，导致适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人永安财险阿克苏支公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5779号民事判决。二、阿克苏路政管理局、阿克苏地方海事局赔偿王德忠住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计129733.3元。三、驳回王德忠的其他诉讼请求。二审案件受理费739.17元，由被上诉人阿克苏路政管理局、阿克苏地方海事局负担。本判决为终审判决。审 判 长 任   学   涛审 判 员 吐尼沙古丽托合提代理审判员 许      平二〇一七年五月十六日书 记 员 王   晋   琼