wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13131号原告：上海艾图电器有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇坦瓦公路929号204室20号。法定代表人：高志坚，总经理。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠��（昆山）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都艾地艾电气设备有限公司，住所地：成都高新区繁雄大道西段399号。法定代表人：刘秀莲，总经理。被告：陈涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。上列二被告共同委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告上海艾图电器有限公司（以下简称艾图公司）诉被告成都艾地艾电气设备有限公司（以下简称艾地艾公司）、陈涛因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告艾图公司提出诉讼请求：判令被告艾地艾公司赔偿因恶意保全产生的财产损失共计110929元（以2373000元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%减去存款利率0.35%的差额5.25%计算，自2013年8月6日计算至2014年6月26日）。事实与理由：2013年2月，被告艾地艾公司以债务纠纷为由向成本院提出了诉前保全的申请，随后分别向本院和上海市浦东新区人民法院提起诉讼。同月，本院批准了保全申请，分别作出（2013）高新民保字第60号和（2013）高新民保字第69号裁定，实际冻结原告艾图公司账户资产2373000元。后经两地法院审理，被告因证据不足均败诉。被告的恶意保全行为，使原告账户内的资金长时间无法适用，严重影响了原告的生产经营活动，侵害了原告的合法权益，特��起诉讼。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院于2015年11月26日受理了原告艾图公司诉被告艾地艾公司、陈克忠的申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，2016年2月19日作出（2015）浦民二（商）初字第5029号民事判决，该判决书载明原告艾图公司的诉讼请求为：1、请求被告艾地艾公司赔偿财产损失共计196991.51元（以237.3万元为基数，自2013年2月7日起至2014年6月26日止，按同期银行贷款利率计算）；2、陈克忠承担连带责任。该院认为，无证据证明被告艾地艾公司作为财产保全申请人主观上存在过错，判决驳回了原告艾图公司的诉讼请求。原告艾图公司不服该判决，提起上诉，诉讼请求为：撤销一审判决，改判被告艾地艾公司赔偿恶意保全产生的利息损失62291.25元（当年六个月至一年的贷款利率5.6%减去活期利率0.35%，实际赔偿��率按年利率5.25%计算，故赔偿标准为237.3万元*5.25%/2）。上海市第一中级人民法院于2016年9月18日作出二审判决，认为被告艾地艾公司诉前申请对原告艾图公司的财产进行保全，其主观上不仅存在过错，同时保全行为却有不当，应当赔偿原告艾图公司因此遭受的经济损失。原告艾图公司主张以实际冻结的资金237.30万元的同期贷款利息损失扣除冻结期内实际产生的存款利息（当年六个月至一年的贷款利率5.6%减去活期利率0.35%，实际赔偿利率按年5.25%计算，故赔偿标准为237.3万元*5.25%/2=62291.25元）”，并无不当，该院予以支持。该院判决：1、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5029号民事判决；2、被告艾地艾公司赔偿原告艾图公司财产损失62291.25元；被告陈克忠承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告艾图电器有公司以被告艾地艾公司申请诉前财产保全错误为由主张损害赔偿，在向上海市浦东新区人民法院提出诉讼请求中主张的损失范围为以237.3万元为基数，自2013年2月7日起至2014年6月26日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，在本案审理过程中，原告艾图公司认为在该案审理过程中���已经向上海市浦东新区人民法院撤回了2013年8月6日至2014年6月26日期间利息损失的诉讼请求，并在笔录中作了记录，但上海市浦东新区人民法院作出的一审判决中载明的原告艾图公司的诉讼请求并未进行变更。上海市浦东新区人民法院一审驳回了原告艾图公司的全部诉讼请求，原告艾图公司提起上诉时，只要求改判对六个月的损失进行赔偿，上海市第一中级人民法院二审支持了原告艾图公司的诉讼请求。当事人的诉讼请求应当在一审法庭调查结束前确定，对于当事人在诉讼过程中变更诉讼请求的，应当在判决书或庭审笔录中进行记载，但人民法院裁判文书确定的诉讼请求应当是当事人在法庭调查前确定的诉讼请求，二审过程中不能增加、变更诉讼请求，可以放弃诉讼请求。原告艾图公司主张的2013年8月6日至2014年6月26日期间的利息损失已向上海市浦东新区人民法院起诉，该院判决书记载的诉讼请求应是当事人最终确定的诉讼请求，上海市浦东新区人民法院驳回了该诉讼请求，而原告艾图公司提起上诉时并未提起改判支持该部分损失，应视为其自愿放弃该部分损失。原告艾图公司主张的该部分损失已经主张并经法院处理，现向本院又提起该部分损失，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海艾图电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁林军二〇一七年五月九日书记员  赵 鑫速录书记员廖丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执343号申请人薛xx。申请执行人徐xx。申请执行人钱xx。申请执行人薛xx。共同委托代理人孙xx、徐xx，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人黄xx。本院在执行薛xx、徐xx、钱xx、薛xx与黄xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次向法院申请恢复执行为由，向本院提交了撤销本次执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执343号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十九日书 记 员  王雪莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1045号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，总经理。被上诉人（原审原告）：株洲市大京电力建设有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇。法定代表人：袁智勇，总经理。上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居）因与被上诉人株洲市大京电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人映日家居送达了预交诉讼费通知，限映日家居于2017年1月10日前交纳上诉费用4890元，但上诉人映日家居未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一七年五月四日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执669号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：汤永举，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县。本院在执行追缴被执行人汤永举罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初330号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤永举银行存款2000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年五月二十三日书记员  方 丹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1049号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：赵海涛，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵海涛金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日以借款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费460.00元、保全费470.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李耀和审判员  经为民审判员  靳学堂二〇一七年五月二十三日书记员  于 淼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2375号上诉人(原审被告）杨春，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）李留章，男，1964年8月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告江苏景盛建设工程有限公司，住所地在盐城市青年西路8号。法定代表人陈如明，该公司董事长。原审被告盐城市城西翔达职业技能培训有限公司，住所地在盐城市黄海西路135号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。上诉人杨春因与被上诉人李留章及原审被告江苏景盛建设工程有限公司、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1052号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：孙长河，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙长河金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日以借款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费422.00元、保全费40.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李耀和审判员  经为民审判员  靳学堂二〇一七年五月二十三日书记员  于 淼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0604执1858号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人:肖立卫，行长。被执行人陈奋，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人林观子，女，汉族，1973年4月4日出生，住广东省化州市。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈奋、林观子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陈奋、林观子应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金280897.71元及利息、律师费18500元并承担案件受理费、财产保全费。原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区绿景一路6号五座1404房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费5016元。在执行过程中，经查被执行人陈奋、林观子名下位于佛山市禅城区绿景一路6号五座1404房房产非本案首查封，除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月二十五日书记员  谭进杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3332号原告:王林虎，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:蒋美容，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告王林虎与被告蒋美容离婚后财产纠纷一案中，原告王林虎于2017年5月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王林虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王林虎撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王林虎负担。审判员  彭黎明二〇一七年五月十二日书记员  韦 凤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2400号上诉人(原审被告)朱中明,男,1966年1月6日生,汉族,居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)周加宾,男,1968年7月7日生,汉族,居民，住建湖县。上诉人朱中明因与被上诉人周加宾民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱中明未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱中明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2399号上诉人(原审被告)王某，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住阜宁县，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。被上诉人(原审原告)邓某，女，1979年3月16日生，汉族，市民，住阜宁县。上诉人王某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2558号上诉人(原审被告)江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地在盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。法定代表人朱盛华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)盐城市洲和新型建材有限公司，组织机构代码56025959-8，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村六组（19）。上诉人江苏典盛装饰工程有限公司因与被上诉人盐城市洲和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏典盛装饰工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏典盛装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终170号上诉人（原审被告）：四川中航鑫宇建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路一段高升桥路2号1-2幢2层B号。法定代表人：胡茂，负责人。委托诉讼代理人：杨佛云（特别授权），四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学彬，男，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王建松（特别授权），四川律治律师事务所律师。上诉人四川中航鑫宇建设工程有限公司（以下简称中航鑫宇公司）因与被上诉人周学彬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2016民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院���为，上诉人中航鑫宇公司将其承包的四川映像益华农业开发有限公司（以下简称映像益华农业公司）位于安岳县的钢结构柠檬库房和养殖场，转包给自然人即本案被上诉人周学彬，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条之规定，上诉人中航鑫宇公司与被上诉人周学彬签订的《工程承包合同》无效。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，如果建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上诉人中航鑫宇公司提出“案涉工程没有进行验收，原因是因被上诉人周学彬在修建的柠檬库房因质量问题造成垮塌（垮塌面积1225m2）,要求其重修，被上诉人以各种理由搪塞，上诉���另安排施工人员进行了重建，故此双方未进行验收。”的上诉理由，但其提供的关于厂房垮塌的照片复印件无拍摄时间，不能证明厂房垮塌的时间和原因；而被上诉人周学彬一方在二审庭审中承认案涉工程“至今没有没有实行实质意义的验收”，但提出案涉工程“虽未验收但业主已实际使用，且工程没有进行直接验收的原因不是因为房屋本身的问题，该房屋在被上诉人修建后上诉人从未就该工程的质量和垮塌问题提出过相应的问题”的抗辩意见，由于其提供的有映像益华农业公司负责人赵贻华和被上诉人周学彬签字的“四川映像益华农业决算表”，只能证明业主和实际施工人周学彬对案涉工程施工量的确认，而不能证明案涉工程已经由业主实际使用，且该决算表也无决算时间。因此，现有证据无法认定案涉工程是否无质量问题已由业主实际使用这一事实，故一审��院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3191号民事判决；二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。上诉人四川中航鑫宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费1984元予以退回。审判长 柯 劲审判员 彭 敏审判员 苏振宇二〇一七年五月九日书记员 官晓丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4368号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告王大胜，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王大胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执7041号申请执行人：孔祥林，男，汉族，1981年1月15日出生，住沈阳市大东区。被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。法定代表人：周琦超。孔祥林与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第819号法律文书已发生法律效力。孔祥林向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资66896.55元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2017年12月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元。本院已将执行人名下的银行账户内3567元予以扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人孔祥林申请执行的66896.55元，已执行3567元，尚有63329.55元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年五月七日书记员 赵文成
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执299号之一申请执行人：杨沂，男，1956年1月6日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人：江油市雁门双流桥硅石厂。住所地：四川省江油市。法定代表人：田水平。被执行人：田水平，男，1971年12月24日出生,汉族，住四川省江油市。本院在执行杨沂与江油市雁门双流桥硅石厂、田水平合同纠纷一案中。因申请执行人杨沂未提供被执行江油市雁门双流桥硅石厂、田水平可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十六日书记员  陈麒虓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执879号之三申请执行人：韩少海被执行人：葛安永本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初67号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛安永在中国农业银行62×××70账户内银行存款人民币130400元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年五月十日书 记 员  李智
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李端贵，男，汉族，1953年5月8日出生，住四川省江油市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何万菊，女，汉族，1955年3月23日出生，住四川省江油市，系李端贵之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉龙友，男，汉族，1954年12月14日出生，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛红翠，女，汉族，1984年3月30日出生，住四川省江油市。再审申请人李端贵、何万菊因与被申请人冉龙友、毛红翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)川07民终2544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李端贵、何万菊申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误，案涉工程承包合同内容并不包含相邻彩钢瓦房屋的拆除工程，亦没有证据证明李端贵承包了拆除工程，冉龙友是为毛红翠提供劳务，不是为李端贵提供劳务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。冉龙友提交意见称，李端贵没有告知冉龙友案涉旧房拆除是毛红翠雇的，冉龙友等人多次为李端贵干活，故冉龙友有理由认为拆房工作是为李端贵做工，李端贵、何万菊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。毛红翠提交意见称，冉龙友的工作是李端贵安排的，请求驳回再审申请。本院认为：被申请人冉龙友在再审申请人李端贵带领下到被申请人毛红翠家进行彩钢瓦房的拆除工程是实，虽然李端贵与毛红翠签订的承包合同未约定彩钢瓦房的拆除，但冉龙友并不知情，且原一、二审和申请再审中，李端贵、何万菊均未提供证据对其所称“冉龙友不是为李端贵提供劳务”的理由予以证明，故原二审判决李端贵、何万菊应当承担举证不能的法律后果并无不当。综上，李端贵、何万菊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李端贵、何万菊的再审申请。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年五月五日书记员  曾梓佳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执912号之一申请执行人李晓华，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。委托代理人康炜，河北兴蔚事务所律师。被执行人郑太杰，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人郑太杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑太杰下落不明，依法向其公告送达了相关执行文书，同时依法对其财产进行了查控，未发现可供执行的财产线索。公告期满后，被执行人郑太杰仍未按生效判决书所确定的内容及期限自动履行法律义务。本院根据申请执行人李晓华的申请，已将被执行人郑太杰纳入失信被执行人名单。同时对财产进行了再次查控仍未发现可供执行的财产。申请执行人李晓华也不能向本院提供被执行人郑太杰的下落和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忻盛功审判员  张万明审判员  郑万川二〇一七年五月十六日书记员  张 欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3342号原告:胡继模,男,1937年10月25日出生,汉族,重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告:徐德文,女,1937年11月17日出生,汉族,重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告:郑桂萍,男,1996年9月23日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告胡继模、徐德文与被告郑桂萍租赁合同纠纷一案中，原告胡继模、徐德文于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑桂萍的起诉。本院认为，原告胡继模、徐德文撤回对被告郑桂萍的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡继模、徐德文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡继模、徐德文负担。审判员  刘大华二〇一七年五月十二日书记员  夏 秋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执649号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人：马叶林，男，汉族，1986年2月6日生，住江苏省洪泽县。被执行人：王延广，男，汉族，1973年3月11日生，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与马叶林、王延广借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院法院作出的(2014)泽法民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马叶林、王延广应给付申请执行人欠款33762元。根据申请执行人的申请，本院于2016年05月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、2016年5月26日向被执行人公告送达限制消费令，并于2016年5月26日向被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。4、2017年5月16日至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。5、本院已于2017年5月22日将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33762元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院对(2014)泽法民初字第0070号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 岩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执383号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县。负责人石华清，行长。被执行人陈先茂，男，1974年6月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人陈霞，女，1975年7月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人卢忠益，男，1949年6月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人文连英，女，1950年5月23日生，汉族，住四川省泸县。被执行人杜逢波，男，1975年3月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人卢孝洪，女，1979年1月4日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行被执行人陈先茂、陈霞、卢忠益、文连英、杜逢波、卢孝洪金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）川0521民初3019号民事判决书，被执行人陈先茂应给付申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款40000.00元及利息，被执行人陈霞、卢忠益、文连英、杜逢波、卢孝洪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2017年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人文连英在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县嘉明镇营业所有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人文连英在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县嘉明镇营业所帐户的存款2350.00元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月十日书记员  马宗良
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初962号原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市分界镇正街**号。负责人陆斌，主任。委托代理人：陈锋、邹永波，均系高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告朱明钦，男，1976年2月18日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告魏容平，女，1976年7月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告朱明钦、魏容平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告朱明钦、魏容平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱明钦、魏容平共同偿还贷款本金12273.39元及利息926.8元（利息计至2017年1月21日止，详见计息说明，2017年1月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱明钦在2011年11月22日向原告借款20000元，利率11.97%，2014年11月20日到期。被告于2014年11月18日申请展期至2016年5月17日，展期后确定利率为11.84%。贷款到期后，被告于2016年7月6日偿还贷款7726.61元，到2017年1月21日尚欠贷款本金12273.39元及利息926.8元。因被告朱明钦与被告魏容平是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告朱明钦、魏容平是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告朱明钦与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2011年11月22日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人朱明钦、魏容平向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按年利率9.975‰%计息，期限至2014年10月20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。被告朱明钦与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2014年11月18日签订《借款展期协议》，该合同约定：“原借款本金为20000元，截止至2014年11月18日尚未偿还借款本金为20000元。借款人朱明钦平与贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社同意展期借款本金为20000元，原借款期限自2011年11月22日起至2014年11月20日止。借款人朱明钦平与贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社同意将借款展期至2016年5月17日止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的5年期贷款基准利率基础上浮85%，按年利率11.84%计息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告朱明钦没有按《借款展期协议》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告朱明钦尚欠原告借款本金12273.39元及利息926.8元（该息按本金12273.39元计，从2016年8月10日起至2017年1月21日止，按年利率16.576%计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告朱明钦、魏容平与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》以及《借款展期协议》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告朱明钦、魏容平尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金12273.39元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款展期协议》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告朱明钦不按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告朱明钦应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告朱明钦与被告魏容平在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱明钦、魏容平未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告朱明钦、魏容平共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱明钦、魏容平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告朱明钦、魏容平于本判决生效后十日内共同偿还借款本金12273.39元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、限被告朱明钦、魏容平于本判决生效后十日内支付借款12273.39元的利息926.8元（该息按本金12273.39元计，已计至2017年1月21日，从2017年1月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告朱明钦、魏容平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年五月二十五日书记员 余 敏书记员 陈铸健
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2466号上诉人(原审被告)葛粉芹，女，1971年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。法定代表人宋广明，该社理事长。原审被告周玉华，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告周信明，男，1954年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人葛粉芹因与被上诉人盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社及原审被告周玉华、周信明借款暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛粉芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人葛粉芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终295号上诉人(原审原告):安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被上诉人(原审被告):余磊，男，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被上诉人(原审被告):刘井升，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。被上诉人(原审被告):余媛媛，女，1993年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘井升、余磊、余媛媛金融借款合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初194号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4644元予以退回。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一七年五月二日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初37号原告代芳，女，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市武隆区白杨路31号。法定代表人杨华，局长。委托代理人邓贵芳，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局不动产登记中心副主任。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。第三人代绍杨，男，汉族，住重庆市武隆区。第三人杨忠碧，女，汉族，住重庆市武隆区。两第三人委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。原告代芳诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局（简称武隆国土房管局），第三人代绍杨、杨忠碧房屋行政登记一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开审理。被告的行政负责人胡建出庭应诉，该单位委托代理人邓贵芳、应在华，原告代芳及其委托代理人冉春林，第三人代绍杨、杨忠碧及其委托代理人刘成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代芳诉称，第三人代绍杨、杨忠碧系原告父母。2002年代绍杨的工作单位武隆白马运输公司进行优惠购房，经过家庭协商，原告的其他兄妹均不愿出钱优惠购房，代绍杨要求原告出钱进行购房，所购房屋就属于原告的产权。2002年10月5日，原告出资2.5万元从武隆白马运输公司处，购买了位于XX镇XX路XX号X单元X-X的房屋。在该房办理初始登记时，我于2008年5月19日、9月1日向被告分别提交了书面异议申请、《产权争议》。而被告却不采纳原告的意见，在明知该房存在争议尚未解决的前提下，于2008年9月3日将我出资购买、并实际居住近4年的房屋登记在第三人名下，该房屋产权证号为武房字第XXXXXX**号。其后，我多次以口头和书面的方式申请，要求撤销该证，将权利人变更为原告。为此，我还被停职一年。我于2014年7月15日再次向被告提交书面申请，被告于同年8月19日做出武隆国土房管函（2014）110号复函，并于同年9月8日向我送达。该复函是错误的，我要求被告复核，被告于2015年1月23日按照原复函内容再次复函给我。无奈，我先后向武隆县委、县政府，重庆市委、市政府求助，但被告至今仍不纠正错误。为此，请求人民法院依法撤销武房字第XXXXX**号房屋行政登记。被告武隆国土房管局辩称，原告本是我单位负责房屋登记的工作人员，现已退休。原告在2008年办理被诉房屋登记时，就已知道登记的内容。此后，原告多次向我单位提出注销申请，因该问题原告确被停职11个月。我单位办理的被诉登记行为事实清楚、证据充分、程序合法，原告请求撤销该登记行为的理由不成立。综上，原告于2008年就知道被诉登记内容，并认为该登记行为侵犯了其权益。现在才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。请求人民依法驳回原告的起诉。本院认为，经庭审查明，在被诉的武307房地证2008字第XXXX号登记行为做出的2008年9月，原告代芳就已知道该登记行为的内容，并认为该登记行为侵犯了其合法权益，向相关部门申请维权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2008年9月就知道其权益受到了被诉登记行为的“侵害”，至2017年才提起本案诉讼，已明显超过2年的最长起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告代芳的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 刘 容人民陪审员 侯真芳二〇一七年五月二十二日书 记 员 熊 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14670号申请执行人:北京瑞事达世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号西苑饭店3号楼5332房间。法定代表人：朱景辉。被执行人：成都旭阳伟业科技有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层15号。法定代表人：杨洪。本院在执行北京瑞事达世纪科技有限公司诉成都旭阳伟业科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都旭阳伟业科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人成都旭阳伟业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月九日书记员 刘 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4695号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被执行人：苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部，组织机构代码L4724207-7，住所地苏州市姑苏区三香路175号936号。被执行人：季建兵，男，1981年11月26日生，汉族，住射阳县。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部、季建兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0591民初753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司全部未付租金计人民币175500元、截至2016年6月29日的滞纳金人民币17550元，以及自2016年6月30日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息0.2%计算的滞纳金；二、被告季建兵对被告苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告季建兵承担保证责任后，有权向债务人苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部追偿。案件受理费人民币3810元，保全费人民币2020元，合计人民币5830元，由被告苏州市平江区优趣拉五金租赁站、季建兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人季建兵名下苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年4月20日至2019年4月19日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币198880元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十二日书 记 员  曹昉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2066号上诉人(原审被告）殷芹，女，1963年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）王云，男，1965年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告张军，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人殷芹因与被上诉人王云及原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人殷芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 如 旭审 判 员 马 寅 珠代理审判员 刘���明二〇一七年五月十五日书 记 员 程   菲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4076号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人:胡学会，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:程昌俊，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:黄辉先，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人胡学会、程昌俊、黄辉先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第05564号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡学会、程昌俊、黄辉先未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行。为维护当事人合法权益。在执行过程中现未发现被执行人胡学会、程昌俊、黄辉先有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执4076号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月十七日书 记 员  吕延龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保2号之一解除保全申请人：成都搏邦贸易有限公司。住所地：成都市高新西区阳光街**号A2-804。法定代表人：黄铁。委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司。住所地：乐山市夹江漹城镇西河路40号负责人：王顺东。申请人成都搏邦贸易有限公司与被申请人河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）川0191财保2号民事裁定书，裁定：“对被申请人河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司所有的财产在价值442215元的范围内予以查封、冻结。”后本院依据上述民事裁定书实施保全，对被申请人河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司在中国水利水电夹江水工机械有限公司的应收账款在442215元的范围予以暂停支付。本院于2017年5月9日收到申请人成都搏邦贸易有限公司提交的解除查封申请书及（2017）川0191民初2125号民事裁定书，请求解除上述对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人成都搏邦贸易有限公司与被申请人河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司买卖合同纠纷一案，成都搏邦贸易有限公司于2017年4月13日向本院提交撤回对河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司起诉的申请，本院已裁定准许成都搏邦贸易有限公司撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司所有的财产在价值442215元的范围内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年五月十日书记员  黄 勇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执273号之一申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。法定代表人：李干，该公司董事长。被执行人:安徽捷达化工有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山路与池河路交叉口，组织机构代码56068525-5。法定代表人：马翼，该公司经理。被执行人:胡某，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:刘某，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人安徽捷达化工有限公司、胡某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的：2728093.50元。本案在执行过程中，本院于2017年3月21日依法查封了被执行人胡某名下所有的坐落于包河区马鞍山路130号万达广场4#、5#、6#、7#、7-1307的房产；另查明被执行人刘某因涉嫌犯罪，被合肥市蜀山区人民法院以（2015）蜀刑初字第00026号刑事判决书判决有期徒刑八年，并处罚金40万元，上述房产交由公安机关依法处理。合肥市蜀山公安局分局以蜀公（经）冻财字[2016]11001号文书查封，等待处理结果；被执行人安徽捷达化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年五月八日（）书记员  陈烨海
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初916号原告:马从飞,男,1974年8月3日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。被告:刘昌明,男,1977年4月11日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。被告:绵阳市怡恒化工有限公司,住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：黄姗，董事长。原告马从飞与被告刘昌明、绵阳市怡恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告马从飞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马从飞撤回起诉。本案案件受理费1275.00元，由原告马从飞负担。审判员  杨宁二〇一七年五月十五日书记员  龙东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保298号之一原告：山东金鼎不锈钢管业有限公司。被告：济南昌圣达化工设备有限公司。原告山东金鼎不锈钢管业有限公司与被告济南昌圣达化工设备有限公司买卖合同纠纷一案于2017年5月3日审结。该案（2016）鲁1482民初1317号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告济南昌圣达化工设备有限公司名下的银行存款133370元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一七年五月四日书记员  范学东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执125号申请执行人：泰安乐民畜禽专业合作社。地址：泰安市东岳大街西段。法定代表人：杜红，任总经理。被执行人：张广强，男，1969年1月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈风云，女，1969年1月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张光迎，男，1966年5月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张广奎，男，1966年11月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张广香，女，1972年4月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付国栋，男，1972年6月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人泰安乐民畜禽专业合作社与被执行人张广强、陈风云、张光迎、张广奎、张广香、付国栋民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1949号民事判决书一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2560号上诉人(原审被告）尹发琴，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）张志美，男，1958年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告）何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人尹发琴因与被上诉人张志美、何兆荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹发琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人尹发琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2107号上诉人(原审被告）江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省盐城市东台市东达路18号。法定代表人朱鹏，该公司董事长。被上诉人(原审原告）中海信托股份有限公司,住所地在上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人陈浩鸣,该公司总经理。原审第三人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市城东新区南庄村。法定代表人朱鹏，该公司董事长。第三人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该分行行长。上诉人江苏东达集团股份公司因与被上诉人中海信托股份有限公司及原审第三人东飞马佐里纺机有限公司、平安银行股份有限公司南京分行抵押合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东达集团股份公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东达集团股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2403号上诉人(原审原告)江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在盐城市大丰区新丰镇太兴村一组。法定代表人刘永根,该公司董事长。被上诉人(原审被告)江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。法定代表人罗乃将，该公司董事长。上诉人江苏银丰新型建筑材料有限公司因与被上诉人江苏博拓新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏银丰新型建筑材料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏银丰新型建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3387号原告：代凯华，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代凯伦，男，汉族，1952年1月12日出生，住重庆市江津区。原告代凯华与被告代凯伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告代凯华及其委托诉讼代理人张国初，被告代凯伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代凯华诉称：原告长期使用被告的猪圈。2010年2月，原、被告达成口头买卖协议，被告将上述猪圈以5000元的价格卖给原告。后原告一直占有该猪圈。被告在今年正月初四将讼争猪圈上锁，不让原告使用。为维护自身权利，原告遂起诉要求：一、确认双方2010年2月达成的猪圈买卖合同成立并生效；二、被告协助原告办理产权过户登记手续；三、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将猪圈交还原告；四、本案诉讼费由被告负担。被告代凯伦辩称：我没有将猪圈卖给原告，也没和原告签合同。我以前长年在外很少回家，原告才一直使用我的猪圈。经审理查明：被告代凯伦名下有位于重庆市江津区房屋。其中，土草结构38.2㎡房屋用途为猪舍。在被告外出打工期间，原告占用该猪舍。2016年被告返家后，双方因为该猪舍发生纠纷。现讼争猪舍被双方分别上锁。另查明，原告代凯华名下有位于江津区房屋。原告自述没有修建猪舍。原告的上述房屋与本案讼争的猪舍房屋相邻。庭审中，原告举示包含讼争房屋在内的照片、录像和周长生、屈胜全和张登明三位证人的证言，拟证明自己与被告在2010年2月达成口头协议，以5000元现金从被告处购买了讼争房屋的事实。上述事实，有房屋产权资料、（2017）渝0116民初87号民事判决书、照片、录像、证人证言和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足其证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证人证言、录像、照片等证据，不足以证明其主张的与被告在2010年2月达成口头协议，以5000元现金从被告处购买了讼争房屋的事实。假设原、被告之间存在口头房屋买卖关系，但作为买房人的原告既没有被告出具的收款凭证，也没有被告移交的房产资料，显然与日常交易习惯不符。另综合讼争房屋与原告房屋相邻、原告没有自己的猪圈和被告曾长年外出的事实，被告提出的因自己以前长年外出原告才使用自己的猪圈的辩解理由存在一定的合理性。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告代凯华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  相平平二〇一七年五月二十日书 记 员  王锦澄
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2618号原告候丽华。委托代理人陈伟。被告四川省成都市国力公证处。法定代表人曾国强。被告成都市城乡房产管理局。负责人何立祥。第三人朱弘元。本院在审理原告候丽华与被告四川省成都市国力公证处、成都市城乡房产管理局，第三人朱弘元公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告候丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候丽华撤回起诉处理。审判员  刘宗华二〇一七年五月二十二日书记员  杨 岚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4860号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:李易,男性,汉族,1990年06月出生,住重庆市丰都县。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李易金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2408号上诉人(原审原告)孙芳，女，1957年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人(原审原告)陆体龙，男，1989年12月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告)江苏省滨海经济开发区沿海工业园管委会，住所地在江苏省滨海县头罾工业园区。法定代表人李品，该管委会主任。被上诉人(原审被告)滨海县头罾棚户区改造项目房屋征收办，住所地在江苏省滨海县头罾新城棚户区。法定代表人张道庄，该征收办主任。上诉人孙芳、陆体龙因与被上诉人江苏省滨海经济开发区沿海工业园管委会、滨海县头罾棚户区改造项目房屋征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙芳、陆体龙未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙芳、陆体龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执230-1号执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院（2016）皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在浦发银行58×××01账户内存款人民币18328.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之十九申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。关于申请执行债权一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人肖丹在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币85.67元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖丹在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币30188.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十二日书记员  王 健
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初405号原告：甘露泉，女，1996年10月10日出生，住江永县。委托代理人：甘石林，男，1973年2月10日出生，住址同上，系原告甘露泉的父亲，特别授权代理。被告：周雷，男，1989年8月22日出生，住江永县。原告甘露泉与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙云峰独任审理。2017年5月5日，本院公开开庭审理了本案，书记员何志伟担任记录。原告甘露泉及其委托代理人甘石林、被告周雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘露泉诉称：2015年12月至2016年8月，被告周雷因种植罗汉果缺乏资金多次向原告借款，共计170000元。2016年8月，原、被告双方书面约定2016年12月31日被告向原告还款30000元，剩下部分被告每年向原告偿还不少于20000元。被告给付6000元后再未给付剩余欠款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告周雷归还原告甘露泉借款164000元及支付逾期还款相应的利息，并承担本案诉讼费用。原告甘露泉为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借条1份，拟证明被告周雷向原告甘露泉借款170000元。2、支付宝转账记录9页，拟证明原告向被告支付宝转账161000元，现金11000元。被告周雷辩称：借款是事实，被告对原告的起诉没有异议,但被告没有能力归还借款。被告周雷未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供证据1,2，被告无异议，本院予以采信。本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：被告周雷于2015年12月至2016年8月以种植罗汉果缺乏资金为由多次向原告甘露泉借款，共计172000元，其中支付宝转账161000元，现金11000元。2016年8月被告写下借条，被告借原告170000元，双方约定2016年12月31日被告向原告还款30000元，剩下部分被告每年向原告偿还不少于20000元。被告给付6000元后再未给付剩余欠款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推迟不还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告周雷归还原告甘露泉借款164000元及支付逾期还款相应的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告周雷向原告甘露泉借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周雷没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。故原告甘露泉主张被告周雷偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条未约定借款利息，故借款期间的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：被告周雷向原告甘露泉归还借款人民币164000元。其中，在本判决生效后十日内归还人民币24000元；自2017年起至2023年止每年归还人民币20000元，限当年的12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，减半收取1790元由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  龙云峰二〇一七年五月十日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2056号上诉人(原审被告）智恒勤，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）鲁卫华，男，1962年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人智恒勤因与被上诉人鲁卫华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智恒勤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人智恒勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2559号上诉人(原审被告、反诉原告）尤东华，女，1988年8月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人(原审原告、反诉被告）王建荣，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人尤东华因与被上诉人王建荣返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤东华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人尤东华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执426号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人汪建章，男，1982年11月21日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人汪建章为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2696号民事判决书一案中，于2017年2月9日向被执行人汪建章发出执行通知书，责令被执行人汪建章履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款26963.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费237元、申请执行费304元。但被执行人汪建章至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪建章亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪建章纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪建章的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪建章有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪建章有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪建章目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪建章有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  王杭辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1370号申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,法定代表人：潘劲松。被执行人赵龙,男,1973年10月18日出生,住亭湖区。被执行人王红娟,女,1978年1月15日出生,住亭湖区。被执行人赵中清,男,1947年3月2日出生,住亭湖区。被执行人高银凤,女,1952年3月5日出生,住亭湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人赵龙、王红娟、赵中清、高银凤金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3974号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵龙、王红娟、赵中清、高银凤在金融机构的存款或在其他单位的收入27380.51元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年五月十五日书记员  黄丽娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1179号之三申请执行人：郑妍，女，1976年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省南昌市东湖区，。被执行人：周忠文，男，汉族，1968年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：吴美莲，女，汉族，1968年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人郑妍与被执行人周忠文、吴美莲民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日依法委托江西元利拍卖有限公司对被执行人周忠文、吴美莲所有的位于江西省上饶市信州区北门村巷18号4栋1-701室（产权证30××87）进行拍卖。在2017年3月31日公开拍卖会上，买受人李小兰（身份证号）以人民币390，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市信州区北门村巷18号4栋1-701室（产权证号30××87）的所有权和其他相应权利归买受人李小兰（身份证号）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李小兰（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年五月三十一日书记员  付林源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民终6298号上诉人宁选民。委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁旭峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人陕西仪鑫隆投资管理有限公司。法定代表人李轩，该公司总经理。委托代理人郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人宋莎莎，陕西秦耀律师事务所实习律师。被上诉人陕西亨洋建设有限公司。法定代表人高明彬，该公司总经理。委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人陕西橡树国际投资有限公司。法定代表人杨红民，该公司董事长。委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人李轩。委托代理人郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人宋莎莎，陕西秦耀律师事务所实习律师。上诉人宁选民因与被上诉人陕西仪鑫隆投资管理有限公司（以下简称仪鑫隆公司）、陕西亨洋建设有限公司（以下简称亨洋公司）、陕西橡树国际投资有限公司（以下简称橡树公司）、李轩民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁选民上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由上诉人与被上诉人签订的投资管理合同事实上属于借贷合同，事实明确清晰。宁选民向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、被告仪鑫隆公司、李轩、亨洋公司共同偿还570000投资款；2、被告橡树公司对上述570000元投资款承担连带担保责任；3、四被告连带承担诉讼费。一审法院认为，宁选民作为投资人（甲方）于2014年11月7日与资产运营公司亨洋公司（乙方）、资产管理方仪鑫隆公司（丙方）签订的编号为仪鑫隆投管字2014第038号《陕西仪鑫隆投资管理有限公司资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）中宁选民是投资人、亨洋公司是借款人、仪鑫隆公司是保证人。投资协议签订后，宁选民将500000元交付给仪鑫隆公司财务人员崔雪琴100000元、仪鑫隆公司收款后与亨洋公司一同向宁选民出具了借据，并向宁选民出具投资收益分配计划书、承诺书。其中《资产管理合同》及借据均加盖有亨洋公司的公章。庭审中，经亨洋公司申请，一审法院依法到西安市公安局长安分局调取《印章备案回执》和《旧印章破损处理确认单》各一份，由该两份文件得知涉案《资产管理合同》上亨洋公司的公章系已经公安机关于2012年12月7日销毁的旧公章。综上，亨洋公司与仪鑫隆公司未经有关部门批准，向社会不特定对象以签订投资管理合同的方式吸收资金，被告的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，宁选民的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宁选民的起诉。案件受理费9500元，退还原告宁选民。本院认为，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪证据不足，裁定驳回原审原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05462号民事裁定；二、本案指令莲湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  罗 怡代理审判员  陈 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷婉琼
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审374号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人蒋启森，住河南省光山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004835103号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004835103号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004835103号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004835103号公安交通管理简易程序对蒋启森处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁晓波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2394号上诉人(原审被告)谢和平,男,1963年9月22日生,汉族，居民，住滨海县。被上诉人(原审原告)江苏省灌东盐场农工商公司,住所地在响水县陈家港镇淮盐北路。法定代表人颜如军，该公司总经理。上诉人谢和平因与被上诉人江苏省灌东盐场农工商公司承包合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3251号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢和平未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人谢和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李如旭审判员  马寅珠代理审��员刘定明二〇一七年五月九日书记员  程 菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更460号罪犯洪菊华，女，1962年5月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年5月8日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00047号刑事判决，认定被告人洪菊华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪菊华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯洪菊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪菊华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。另查明，该犯于2015年5月26日湖北省黄石市黄石港区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯洪菊华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯洪菊华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月8日起至2017年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  周玉琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民申12号再审申请人（原审被告）：慕焕琴，女，1966年10月1日出生，住武威市。被申请人（原审原告）：王燕君，女，1973年9月4日出生，住兰州市。被申请人（原审原告）：王燕萍，女，1970年5月15日出生，住武威市。再审申请人慕焕琴因与被申请人王燕君、王燕萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，同年10月19日作出（2015）凉民初字1439号民事判决，双方当事人均未提起上诉。判决生效后，被申请人王燕君、王燕萍已向本院申请执行。期间，再审申请人慕焕琴于2016年11月7日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。慕焕琴申请再审称，一、有新证据足以推翻原判。原判认定的基本事实缺乏证据证实；二、原判以合同为有效合同，判决慕焕琴返还王燕君、王燕萍股债10万元是根据推理、可能、应该以协议虚构内容硬是推到王永国个人炒股的账户上，没有考虑王燕君、王燕萍存在欺诈行为。原判没有核实调查被申请人存���欺诈行为，也没有核实调查被申请二人到底投资了没有，存在严重的漏洞，有失法律公平正义。三、股票分割协议并没有说明投资方式，有什么证据证明王燕君、王燕萍二人把钱投入股市；四、王燕萍、王燕君利用慕焕琴的粗心大意，王永国的死亡无法对证，骗取了慕焕琴的信任，从手机录音得知签协议时慕焕琴再三说了不知道三个人合伙炒股一事，所以不存在慕焕琴承认不承认的问题。五、王永国在世时7年前的股债，8天的住院时间。而王燕萍、王燕君陪护王永国最后的8天时间，不处理债务，也不留遗嘱，显然是利用王永国的死亡无法对证欺诈慕焕琴。六、要求王燕萍、王燕君拿出2007年王永国证券开户资金投入20万元的证据。综上所述原判认定基本事实不清，缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项提出再审申请，望贵��高度重视，查明事实真相，给予公正判决。王燕君、王燕萍提交意见称，一、本案双方签订的《股票资金分割协议》合法有效，不存在欺诈、伪造情形。本案慕焕琴曾以确认《股票资金分割协议》无效为由提起诉讼，该案经过一审、二审均认定该协议合法有效，驳回了慕焕琴的诉讼。之后，慕焕琴又申请再审，经武威中院再审审查，法院认为慕焕琴再审的请求不成立，一、二审法院判决正确，故驳回了慕焕琴的再审请求，现慕焕琴再次在再审申请书中提出该协议是伪造的，纯属无理取闹，浪费司法资源。1、王燕君、王燕萍和其哥哥王永国合伙出资炒股的事实存在，证据充分。一是慕焕琴在另案中，明确陈述其可以确认王燕君、王燕萍与王永国合伙炒股的事实，但具体情况不清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”现在慕焕琴又否认合伙炒股的事实，但其没有相反的证据推翻其在另案法庭审理中的陈述，按司法解释法庭仍应确认其之前认可合伙炒股的事实。事实上在王永国病重期间，其给慕焕琴说过合伙炒股的事情，正因为慕焕琴知道合伙炒股的事情，所以其才能在和平友好的气氛中与答辩人签署股票资金分割协议。二是本案二审出庭作证的两个证人的证言明确了王燕君、王燕萍出钱给王永国，和王永国一起合伙炒股的是事实。该证人证言与王燕君、王燕萍的陈述及本案其他证据能相互印证。三是王燕君、王燕萍知道合伙炒股股票的账号以及密码，王永国病重期间及去世后，股票���要由王燕君操作买卖，这些事实更进一步印证了合伙炒股的事实。四是股票资金分割协议是双方对王燕君、王燕萍与王永国存在合伙炒股事情认可的基础上所签订的，该协议的签订进一步确认了合伙事实的存在。2、本案股票资金分割协议的签订，不存在任何欺诈或重大误解行为，是双方的真实意思表示。本案股票资金分割协议意思明确，内容简单明了，慕焕琴作为一个具有完全民事行为能力的人，且其具有高中文化，不可能不理解协议内容。根据王燕君、王燕萍提供的录音显示，在签订协议时已王燕君、王燕萍对协议的内容充分给慕焕琴进行了解释，慕焕琴还询问了如股票亏损怎么处理，说明其了解一定的股票知识和其知道协议的内容，签订协议时，慕焕琴的哥哥和妹妹均在场，故不可能产生重大误解。二、王燕君、王燕萍的资金是分期给付王永国，什么时候买���或者卖出股票都由王永国决定，故资金并非是一次性进入股票账户的，而王永国的资金也是分期投入的，并不是2007年开户时一次性投入的，因此股票账户中显示不出投入200000元的记录是非常正常的。三、王燕君、王燕萍在庭审中只是陈述所出资金是2007年开始分期给王永国的，并没有确定合伙炒股的股票账号一定是2007年开户的，事实上王燕君、王燕萍只是给钱让王永国炒股，用的本身就是王永国的账户，王永国的账号是什么时候开的与王燕君、王燕萍是否出资之间没有任何关联性。其要求王燕君、王燕萍拿出2007年证券开户资金投入200000元的证据，该说法本身无根据，没有人说或证据证明证券账号是2007年开的，并在开户时一次性投入200000元资金。综上所述，慕焕琴申请再审的理由无任何事实和法律依据支持，故不能成立，请求法院依法驳回其再审请求。���院经审查认为，王燕君、王燕萍与慕焕琴之夫王永国系亲兄妹关系，双方合伙炒股无书写合伙炒股协议符合常理。王燕君、王燕萍与慕焕琴在王永国去逝后签订的股票资金分割协议，是在双方对王燕君、王燕萍与王永国生前共同出资购买股票事实认可的基础上经协商一致，对股票抛售后资金进行分割处理的确认。该协议已被生效法律文书得以确认有效。故慕焕琴认为协议属重大误解应予撤销及王燕君、王燕萍与王永国之间炒股事实不存在的辩解理由不能成立。慕焕琴认为王永国开户操作股票的时间，与王燕君、王燕萍所诉合伙炒股的时间不一致一节，不能否定王燕君、王燕萍与王永国之间合伙炒股的事实。王永国股票账户中的数额与抛售的数额相加已超过30万元，说明该股票账户是处于盈利状态，故原审按照协议约定，判决由慕焕琴返还王燕君合伙炒股资金60000元���返还王燕萍合伙炒股资金40000元并无不当。慕焕琴所持有新证据能够证实王燕君、王燕萍与王永国生前没有共同出资购买股票，要求撤销原判决的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回慕焕琴的再审申请。审判长  ＸＸ昌审判员  姜廷年审判员  马 柏二〇一七年五月十日书记员  赵 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4254号之一申请执行人：鲍兴军,男,汉族，1971年10月19日出生,住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李冬梅,女,汉族，1970年4月6日出生,住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行鲍兴军与李冬梅建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人所有的李冬梅月亮城二期房屋，但因系唯一房屋，暂不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十一日书记员  马 勋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审329号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人付升，住河南省潢川县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004815105号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004815105号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004815105号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004815105号公安交通管理简易程序对付升处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢253号申请执行人王磊，男，1979年7月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱晓彦，男，汉族，生于1977年3月15日，住中牟县。本院在执行王磊与朱晓彦民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人朱晓彦处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金2580000元，案件受理费14986元，共计2594986元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金2594986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第3317号民调解决书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月十五日书记员  刘铭阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终603号上诉人(原审原告):何运朝，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):甘李方，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人(原审被告):甘坤，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人(原审被告):李金贵，女，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人何运朝因与被上诉人甘坤、甘李方、李金贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，何运朝于2017年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，何运朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何运朝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人何运朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓红审判员  张 青审判员  邰永林二〇一七年五月二十七日书记员  罗梦娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2923号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：姬学武，男，1958年6月18日生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：田传平，女，1962年6月15日生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：叶长根，男，1959年10月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：闫奎，男，1961年10月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：姬大雷，男，1981年3月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：王问喜，男，1968年7月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：姬学文，男，1957年8月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：田嘉虎，男，1978年1月23日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬学武、田传平、叶长根、闫奎、王彩强、姬大雷、王问喜、姬学文、田嘉虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，冻结了被执行人田传平在招商银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人田嘉虎名下有苏Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆，姬大雷名下有普通二轮摩托车一辆，田传平名下有苏Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆，申请人不要求处置上述车辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的241729.81元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十一日书 记 员  沈小凡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1229民初208号之一原告靖州县靖宝投资有限公司，住所地靖州县渠阳镇靖宝市场。法定代表人张国云，总经理被告尹华林，男，1966年4月4日出生。本院在审理原告靖州县靖宝投资有限公司与被告尹华林民间借贷纠纷一案中，原告靖州县靖宝投资有限公司于2017年5月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告尹华林在湖南恒森房地产开发有限责任公司金域华府项目部价值928万元的股份。本院认为，原告靖州县靖宝投资有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告尹华林在湖南恒森房地产开发有限责任公司金域华府项目部价值928万元的股份。查封期间，不得将上述股份买卖、转让、变卖、抵押、抵偿债务。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡兵玉二〇一七年五月八日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2067号上诉人(原审被告）吴坤，男，1992年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）李国成，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人吴坤因与被上诉人李国成民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴坤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初433号原告：李秀青，曾用名王海燕，女，汉族，1966年6月25日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：秦世锋，男，汉族，1958年9月7日出生，住修武县。被告：秦明利，男，汉族，1980年7月26日出生，住修武县。以上二被告的诉讼委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：钟长征，男，汉族，1966年9月2日出生，住修武县。原告李秀青诉被告秦世峰、秦明利、钟长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  周海琴二〇一七年五月二十五日书记员  田阳月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3148号申请人张健，男，1969年4月10出生，满族，住北京市东城区，公民身份证号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行张健与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初6893号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张健可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初684号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:严易传,男，1941年9月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告严易传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告严易传金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年五月二十六日书记员  黄 维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4149号原告:某某金碧物业有限公司济宁分公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人（特别授权）：张某某、孙某某。被告：王某。本院在审理原告某某金碧物业有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某金碧物业有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费201元，由原告某某金碧物业有限公司济宁分公司承担。审判员  楚孔岭二〇一七年五月二十七日书记员  张 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2053号上诉人(原审被告）杨美芹，女，汉族，1969年8月30日生，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）骆美华，女，1965年8月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）唐亚清，男，汉族，1972年2月27日生，住盐城市大丰区。上诉人杨美芹因与被上诉人骆美华、唐亚清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨美芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨美芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲