wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民催12号申请人：重庆泛浩科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾组，统一社会信用代码91500106699293811H。法定代表人：刘志毅，该公司总经理。委托代理人：刘平康，男，1947年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆泛浩科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月2日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年5月18日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆泛浩科技有限公司持有的号码为31400051/26572453的银行承兑汇票（票面金额为2万元，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，出票人为重庆惠正机械制造有限公司，收款人为重庆市北碚三峡机械厂，出票日期为2016年10月18日，汇票到期日为2017年4月18日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆泛浩科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人重庆泛浩科技有限公司负担。审 判 长  龙抗妮审 判 员  李 军人民陪审员  何建强二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯 浩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1186号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周承，男，1971年7月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被羁押，同年1月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人胡凤云，北京市众明律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）795号起诉书指控被告人周承犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人周承及辩护人胡凤云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日15时许,被告人周承在本市海淀区，因怀疑被害人周密、周某二人前来与其争夺遗产，遂抢夺周某装有其母亲身份证、房产证等证件的手袋，致周某倒地，造成周某口腔黏膜破损、双下肢软组织损伤，经鉴定为轻微伤；后用拳头击打周密面部，致其右眼眶下壁、内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人周承于2017年1月9日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人周承在亲属的帮助下赔偿周密人民币13613.02元，被害人周密对周承表示谅解；被害人周某亦对被告人周承表示谅解。上述事实，被告人周承及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人周承的供述，被害人周密、周某的陈述，证人沈某的证言，司法鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人具有自首情节，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周承故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周承犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周承系初犯、偶犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且被害人对其表示谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周承犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年五月二十二日书记员  计莉卉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初3895号原告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。委托代理人：朱公东，男，汉族，1973年出生，住重庆市合川区。委托代理人：彭智奎，男，汉族，1965年出生，住重庆市合川区。被告：刘中怀，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告刘中怀劳动争议一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员张文智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的委托代理人朱公东、被告刘中怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判决驳回被告的给付工资及赔偿金的一切仲裁请求。；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月11日收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书。被告虽在原告单位上班，但其每月工资诉求过高与实际工资不服，且拖欠及发放、应发工资与实际及劳动合同约定不服，故仲裁裁决错误。原告对此仲裁裁决不服，故诉至贵院，诉请如前。经审理查明，原告单位于2002年6月25日经工商行政管理部门登记成立。原、被告双方于2014年12月25日签订劳动合同，劳动合同期限自2015年1月1日起至2019你那12月31日止，劳动合同约定原告单位于次月15日前发薪。2017年2月23日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉要求：1、原告支付被告2016年4月至2017年2月期间工资46200元；2、原告加付被告赔偿金46200元。该仲裁委于2017年3月31日作出合川劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工资42000元；驳回被告的其他请求。原告不服，于2017年4月26日，起诉来院，请求如前。庭审过程中，被告对于仲裁裁决认定的事实及结果均无异议。原告对于仲裁裁决认定的事实部分没有异议，但对于认定的被告工资标准，原告认为计算过高，其他均没有异议。原、被告均认可：被告2016年5、6月的工资，原告已经支付，尚只欠付被告2016年7月至2017年2月的工资；被告工资标准为3855元/月。上述事实，有原、被告的陈述，合川劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者合法权益均应当受到法律的保护。原、被告双方在庭审中均认可，原告尚欠付被告2016年7月至2017年2月的工资，工资标准按3855元/月计算，因此原告单位共欠付被告工资30840元。但被告单位至今未支付给原告拖欠的工资，故本院确认，原告单位应当向被告支付拖欠的工资30840元。因原、被告双方对仲裁裁决的原告不支付被告赔偿金均无异议，故本院确认原告不支付给被告赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在本判决生效后五日内支付给原告刘中怀工资30840元。二、驳回原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张文智二〇一七年五月八日书记员  李嘉绮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2240号原告：郑彩球，女，1963年4月8日出生，汉族，住临海市。被告：蒋希肖，男，1963年10月7日出生，汉族，住天台县。被告：胡苏芳，女，1963年10月13日出生，汉族，住天台县。原告郑彩球与被告蒋希肖、胡苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑彩球到庭参加诉讼，被告蒋希肖、胡苏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩球向本院提出诉讼请求：判令被告蒋希肖、胡苏芳共同偿还原告借款本金4万元及利息，利息按月利率13‰自2015年12月15日起计算至款项付清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。因发橡胶资金欠缺，向原告借去人民币4万元，两被告出具给原告借条一份，约定利率按1分3计算。后经原告多次催讨，被告未予归还。被告蒋希肖、胡苏芳未答辩亦未提交证据。原告郑彩球围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告蒋希肖、胡苏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为：原告提供的借条有两被告的签字，证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。本院经审理查明：2015年12月15日，两被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率13‰计算。后经原告催讨，两被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋希肖、胡苏芳出具借条向原告借款4万元的事实清楚，两被告应在原告催讨后及时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋希肖、胡苏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩球借款4万元并支付利息，利息按月利率13‰自2015年12月15日起计算至判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取505元，由被告蒋希肖、胡苏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈启暖二〇一七年五月十一日书记员  杨 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执2052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。负责人：傅智彪，行长。被执行人：包明东男，1979年1月19日出生，汉族，住上杭县。被执行人：郭桥英女，1980年5月12日出生，汉族，住上杭县。被执行人：包承玉男，1969年11月30日出生，汉族，住上杭县。被执行人：钟文辉男，1970年4月14日出生，畲族，住上杭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人包明东、郭桥英、包承玉、钟文辉借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日受理此案、申请执行标的56692.90元，本院对被执行人包明东、郭桥英、包承玉、钟文辉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴发审 判 员  姜志民审 判 员  张南生二〇一七年五月七日代理书记员  曾育富
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1403号申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：李峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：李春梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人章新龙依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1141号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李峰、李春梅在（2017）浙0604执1403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李峰、李春梅银行存款人民币759900元（含执行费9900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一七年五月五日书记员  黄 靖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4954号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行，统一社会信用代码91330109768216730U，地址浙江省杭州市萧山区河上镇03省道与胜达路交叉处。负责人：高波，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿春，该支行员工。被告：韩英杰，男，1974年1月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行诉被告韩英杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行自愿申请撤回对被告韩英杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行撤回对被告韩英杰的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行负担。代理审判员  俞利娜二〇一七年五月十一日书 记 员  赵 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5516号之一原告：张耀文，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐海元，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘瑞祥，男，1947年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张耀文与被告唐海元、刘瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告张耀文向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同给付原告欠款87506元及自2016年8月31日起至实际履行之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告饲养牲猪，两被告合伙收购牲猪。2016年8月11日至12日，两被告在原告处收购一批牲猪。2016年8月31日经双方核算，两被告共欠原告生猪款87506元，两被告共同向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，两被告均未支付欠款。本院经审查认为，被告唐海元向原告张耀文收购牲猪未支付牲猪款的行为已构成诈骗罪，本院（2017）湘0181刑初139号刑事判决书中对该事实已经进行认定，并判决：被告唐海元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告唐海元退赔原告张耀文经济损失87506元。该判决现已生效，原告张耀文作为受害人可以直接依据（2017）湘0181刑初139号刑事判决书主张本案中欠款的权利，故原告张耀文无权另行就被告唐海元未支付的牲猪款向本院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张耀文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  肖成国人民陪审员  吴婷霞二〇一七年五月八日书 记 员  谢君影附相关法律文书：1.《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初123号原告：天台县友力物业管理有限公司（统一社会信用代码913310237719019669），住所地天台县赤城街道劳动路275号。法定代表人：庞晓华，系董事长。委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生汉族，住天台县。被告：汤有赏，男，1960年7月7日出生汉族，住天台县。原告天台县友力物业管理有限公司与被告汤有赏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县友力物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告汤有赏经本院合法传唤未到庭。原告天台县友力物业管理有限公司诉称：原告是一家合法经营物业管理的企业。2013年12月底原告进驻天台县湖滨花园小区开始按约提供物业管理服务义务。2014年1月，原告与始丰街道天元社区湖滨花园业主委员会签订“物业服务合同”，合同约定：由原告为天台县湖滨花园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理费为高层住宅1.5元/月/平方米、区内商铺1.5元/月/平方米、地下车位物业服务费50元/月，若业主预期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，合同还约定了其他权利义务。被告系天台县始丰街道湖滨花园小区2单元601室的业主，高层住宅建筑面积为139.20平方米，被告应支付高层住宅物业管理费为2505.6元/年，但被告经原告多次催讨仍未支付，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令：一、要求被告立即支付给原告自2014年1月1日至2014年12月31日的高层住宅物业管理费2505.6元，并自欠款日起按欠物业管理费总额每天3‰向原告支付滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。被告汤有赏未答辩。经审理查明：原告天台县友力物业管理有限公司是一家合法经营物业管理的企业。2013年12月底,原告进驻天台县湖滨花园小区开始提供物业管理服务。原告于2014年1月24日与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定：由原告天台县友力物业管理有限公司为湖滨花园全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业管理费收费标准为高层住宅1.5元/月/平方米、区内商铺1.5元/月/平方米、地下车位物业服务费50元/月。被告系天台县始丰街道湖滨花园小区2单元601室业主，建筑面积为139.20平方米，系高层住宅。按照《物业服务合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2505.6元。合同约定按日千分之三的标准缴纳滞纳金，在审理过程中，原告自愿将此标准调整为按月利率2%计算，双方未对物业费的交付期限作出约定。经原告催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、物业费催缴通知书、快递回执单、物业费催缴通知书张贴照片、天台县房屋所有权证书复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告天台县友力物业管理有限公司与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告汤有赏系天台县湖滨花园业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。根据本院查明的事实，按合同约定被告应付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2505.6元，故本院对原告要求被告支付物业费2505.6元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款滞纳金问题，原告与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会在签订物业服务合同时对滞纳金约定标准过高，在审理过程中，原告自愿将此标准调整为按月利率2%计算，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算滞纳金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定滞纳金起算点为2015年1月1月。被告汤有赏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤有赏在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县友力物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2505.6元及逾期付款滞纳金（滞纳金按照月利率2%的标准自2015年1月1日开始计算，算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤有赏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梅明赞人民陪审员  庞宪卫人民陪审员  裘万会二〇一七年五月九日书 记 员  洪 娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执81号之一申请执行人赵苑玉，女，1989年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人涂胜初，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于申请执行人赵苑玉与被执行人涂胜初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第667号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人涂胜初应连带向申请执行人支付赔偿款28882.20元，并负担案件受理费634元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询布控，依法扣划了被执行人涂胜初的银行存款5003.34元，收取50元执行费后，余款4953.34元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下的赔偿款24562.86元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执81号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年五月十一日书记员  梁启明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1868号原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。法定代表人：张明芝，经理。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被告：张福利，男，1970年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市龙发铸业有限公司与张福利合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告焦作市龙发铸业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市龙发铸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市龙发铸业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市龙发铸业有限公司负担。审判员  秦立群二〇一七年五月二十六日书记员  胡春蕾
重庆市南岸区平安法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初259号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。统一社会信用代码：915000007530714446。委托代理人张渝（特别授权），男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人胡荣（特别授权），男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王惠，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告王惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2017年5月16日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。代理审判员  何福根二〇一七年五月十六日书 记 员  谭海波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1359-1号原告:李殿兴，男，1955年2月26日生，汉族，住乐陵市。被告：陈景明，男，1970年1月24日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张静，女，1982年8月2日生，汉族，住乐陵市城区。被告：唐梁山，男，1976年8月26日生，汉族，住乐陵市城区。被告：路维泉，男，1970年1月19日生，汉族，住乐陵市。被告：齐金奎，男，1968年7月26日生，汉族，住乐陵市。被告：辛洪梅，女，1970年3月1日生，汉族，住乐陵市城区。被告：席静，女，1968年8月12日生，汉族，住乐陵市城区。被告：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告李殿兴与被告陈景明、张静、唐梁山、路维泉、齐金奎、辛洪梅、席静、史孝民借款合同纠纷一案，原告李殿兴于2017年5月15月向本院申请财产保全，请求对被告陈景明、张静、唐梁山、路维泉、齐金奎、辛洪梅、席静、史孝民银行存款626666元予以冻结或同等价值的财产。本院认为，原告李殿兴的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈景明、张静、唐梁山、路维泉、齐金奎、辛洪梅、席静、史孝民的银行存款626666元或查封同等价值的财产。原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇一七年五月十九日书记员  宋亮亮
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执165号被执行人李太林，关于被执行人李太林犯贪污罪一案,本院作出的（2016）鄂2822刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金320000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人李太林现在服刑，无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人李太林纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人现在服刑，暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初1号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭险峰审判员  解华书审判员  黄志佳二〇一七年五月二十七日书记员  向 巍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初2407号原告:陈慧，女，1991年6月5日出生，住四川省平昌县。委托代理人:申超，北京市东易律师事务所律师。被告:北京中泰盛世房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院2号楼10层1019。法定代表人:王魏东。原告杜秀萍与被告北京中泰盛世房地产经纪有限责任公司（以下简称“中泰经纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人申超到庭参加了诉讼，被告中泰经纪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慧起诉称：2015年6月2日，原告经与满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司的居间服务，承租了被告对外出租的位于北京市昌平区国风美唐5号楼604室（以下简称涉案房屋）的房屋。同日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租金为3100元/月，租期为2015年6月15日至2016年6月14日，租金缴纳方式为押一付六。原告向被告缴纳了6个月的房屋租金18600元、押金（保证金）3100元、卫生费和管理费730元，共计人民币22430元。2015年8月底，涉案房屋所有权人梁岐山以被告未按时向其缴付房屋租金为由，主张提前收回涉案房屋，并要求原告马上搬离。后原告与涉案房屋所有权人梁岐山就此事多次协商，未果。原告于2015年9月11日搬离涉案房屋。原告认为，根据《合同法》相关规定和原被告所签《房屋租赁合同》之约定，被告行为已构成违约，该行为致使房屋租赁合同目的不能实现，且已给原告造成实损。故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告剩余房屋租金9816元、押金（保证金）3100元；2、；被告支付原告违约金3100元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中泰经纪公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月8日，武清作为中泰经纪公司的代理人（甲方，出租方）与陈慧（乙方，承租方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定，甲方将坐落于昌平国风美唐5号楼0604室的房屋出租给乙方，租赁期限自2015年6月5日至2016年6月4日；房屋月租金为3100元，六个月为一期支付，乙方应向甲方支付租赁保证金3100元；租赁期内甲方须提前收回该房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，陈慧于2015年6月2日向中泰经纪公司支付房屋租金18600元、押金3100元、卫生费和管理费730元。庭审中，陈慧称房屋所有权人为梁岐山。因中泰经纪公司未向房屋所有权人支付房屋租金，房屋所有权人要求陈慧于2015年9月1日搬出涉案房屋，陈慧于2015年9月11日搬出涉案房屋。以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中泰经纪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈慧与中泰经纪公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告未按照合同约定保证原告正常使用房屋，导致原告在租赁期限届满前搬离涉案房屋，故原被告之间签订的房屋租赁合同已于2016年9月11日解除。合同解除后，被告应返还原告押金及合同解除之后的租金。被告应返还原告剩余房屋租金8783.33元及押金3100元。原告的诉求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因被告的行为构成违约，其应依据合同约定支付违约金，故原告要求被告支付违约金3100元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中泰盛世房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内退还陈慧房屋租金八千七百八十三元三角三分、押金三千一百元；二、被告北京中泰盛世房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付陈慧违约金三千一百元；三、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十九元，由原告陈慧负担十五元（已交纳），由被告北京北京中泰盛世房地产经纪有限责任公司负担二百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由北京中泰盛世房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹元元人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  姚 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1655号之一原告李顺龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告方成，男，1995年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王旭熠，男，1994年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告李顺龙诉被告方成、王旭熠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权���法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李顺龙自愿申请撤回对被告方成、王旭熠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李顺龙撤回对方成、王旭熠的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李顺龙负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  郑雪松人民陪审员  孔柳萍二〇一七年五月九日书 记 员  沈雨绮
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初156号原告许新利，男，汉族。委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人赵鑫，该市国土资源局工作人员。委托代理人王柳，该市国土资源局法律顾问。原告许新利诉被告西安市人民政府撤销征收土地公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告许新利诉称，原告经向西安市国土资源局提起信息公开，于2017年2月13日获知[2015]第48-1号西安市人民政府《征收土地方案公告》。原告认为该征地公告未说明其所依据的省政府审批土地件批准时间和收到时间，未能依法及时在法定地点进行公告，且对于征地位置及范围叙述不清，缺少详细的地上附着物补偿标准及被征收土地农业人员安置途径，严重违反相关法律法规，侵犯了原告的知情权和合法财产权益。故请求：1、依法撤销被诉《征收土地方案公告》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告对被告作出的[2015]第48-1号《征收土地方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许新利的起诉。案件受理费50元，退还原告许新利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 荣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初1992号原告周永红，女。委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所蹬口分所律师。被告吕永光，男。被告刘红，女。原告周永红与被告吕永光、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永红及其委托代理杜鹏程，被告吕永光、刘红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周永红因被告吕永光向其借款76252元，欠拖未还，特向本院提起诉讼，请求判令：被告吕永光立即返还原告周永红借款76252元，并从起诉之日承担利息至清款之日止；被告刘红承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告吕永光与刘红系夫妻关系。原、被告双主均认可开始借款为30000元，结止2014年3月8日按月利息3%结算为45252元，本利合计76252元，被告吕永光于2014年3月8日重新出具了76252元的借条，借款期限为一年，未约定利息。原告周永红提供该借条佐证，被告吕永光予以认可。迄今没有返还亦属实。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘红应与被告吕永光共同承担还款责任。被告刘红辩称该款其不知情，系被告吕永光用于赌博，故其不承担责任的辩称因无证据佐证，其辩称理由不能成立。因此借条未约定利息，且双方均认可本金为30000元，故利息应按本金30000元计算，从主张权利之日即起诉之日开始按年利率6%计息，2014年3月8日之前的利息46252元，双方无异议且已打入借条中，原告要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吕永光、刘红于本判决生效后十日内共同返还原告周永红借款76252元，并从2017年4月10日（即起诉之日）按本金30000元承担利息，利息从2017年4月10日起按年利率6%承担至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元减半收取853元，由被告吕永光、刘红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年五月十二日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1455号原告丁振平，男，汉族，1972年7月24日出生，住南阳市卧龙区。被告赵凤英，女，汉族，成年人，住南阳市宛城区。本院在审理原告丁振平诉被告赵凤英买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁振平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇一七年五月八日书记员  张智雯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1512号原告彭家忠，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邓文强，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人暨被告李义明，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告彭家忠诉被告邓文强、李义明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家忠，被告邓文强的委托代理人暨被告李义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家忠诉称，二被告于2012年9月30日共同租赁我的二楼门市合伙开极速网吧，租期三年，到期后，二被告拒不按合同要求恢复还房，也不交租金，拆走了事，此事经多次交涉无果，故起诉请求由二被告赔偿从2016年4月20日至本判决生效时的租金约9000元并支付本次诉讼产生的相关费用及差旅费1000元。被告邓文强、李义明辩称，租赁合同一审、二审已经认定在2016年4月20日已解除，有判决书及原告方出租广告照片为依据，原告租不出去的房子要我们承担经济损失不合法。一审、二审判决了我也没有异议，我不可能再支付其他费用及恢复。经审理查明，2012年9月23日，原告彭家忠与被告李义明签订了《门市出租合同》，对租金、租赁期限等其他事项作了约定。原告彭家忠曾向本院起诉要求二被告归还租赁房屋，并支付恢复房屋原状价值5000元，超期租金3114元及违约金700元。本院作出（2016）渝0231民初1447号民事判决书，判决：一、李义明于判决生效之日起十日内向彭家忠支付房屋租金3114元及违约金200元；二、驳回彭家忠的其他诉讼请求。彭家忠、李义明均不服该判决向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2017年3月20日作出了（2016）渝03民终3195号民事判决书，认定李义明在2016年4月20日交还了租赁房屋，双方的租赁合同于2016年4月20日解除，并判决：一、维持重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1447号民事判决第一项，撤销第二项。二、李义明在本判决发生法律效力后十日内赔偿彭家忠房屋修复费用3500元。三、驳回彭家忠的其他诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，（2016）渝03民终3195号民事判决书已经认定了本案案涉租赁房屋已于2016年4月20日交还，并于当日解除了租赁合同，故2016年4月20日之后原、被告之间无租赁合同关系，被告也未实际占有原租赁房屋，被告不应承担2016年4月20日之后的房屋租金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭家忠的诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 肖厚权二〇一七年五月八日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审64号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人扬州景泰表面精饰有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人马秀云。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第104号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年8月22日对被执行人扬州景泰表面精饰有限公司作出扬江国土［2016］罚字第104号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇西贾村联合组的22002.9平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物；2、罚款88011元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于8月23日缴纳了88011元罚款，但未履行其他处罚事项。在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不继续履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第104号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用小纪镇西贾村联合组的22002.9平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物的执行事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 斌审 判 员 陈 芳人民陪审员 王 勤二〇一七年五月二十四日书 记 员 马振远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13823号原告：邓金华，男，汉族，1981年1月12日出生，住址：湖南省嘉禾县，被告：邓汝明，男，汉族，1981年2月27日出生，住址：广东省东莞市，原告邓金华诉被告邓汝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓金华到庭参加了诉讼，被告邓汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓汝明于2016年10月4日向原告邓金华借款20000元，并出具了借条一张，双方约定2016年11月3日前还清，约定还款日到来后，原告邓金华向被告邓汝明多次催要欠款，被告邓汝明故意躲藏，至今分文未还，且原告邓金华用手机拨打被告邓汝明手机时，被告邓汝明故意不接听。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告邓汝明作为债务人，有义务向债权人偿还借款，综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓汝明在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，邓金华主张其与邓汝明系朋友关系，并主张邓汝明于2016年10月4日以需要资金周转为由向邓金华借款20000元，邓金华以现金方式向邓汝明支付了借款20000元。为此，邓金华提供了《借条》、《收据》为证。《借条》载明：借款人邓汝明因资金周转向邓金华借款人民币20000元，借款期限为2016年10月4日至2016年11月3日。《借条》的签订时间为2016年10月4日，有邓汝明的签字捺印。《收据》载明：本人邓汝明于2016年10月4日收到邓金华人民币20000元。邓金华主张案涉借款期满后，邓汝明未按照约定返还借款。以上事实，有原告邓金华提供的《借条》、《收据》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邓汝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告邓金华的主张进行抗辩、对原告邓金华的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。邓金华主张邓汝明于2016年10月4日向其借款20000元，有邓金华提供的《借条》、《收据》为证，《借条》、《收据》上有邓汝明的签名捺印，本院对此予以确认。邓汝明未向本院提供任何证据证明其已偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的期限已届满，邓金华要求邓汝明返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓汝明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓金华返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告邓金华已预缴，由被告邓汝明负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年五月二日书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：马龙，男，1972年6月15日出生，回族，住所地甘肃省临夏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,645.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,645.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该��址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特79号申请人：安徽百伦环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路铁路生活小区9幢301室，统一社会信用代码91340100694140103D（1-1）法定代表人：唐俊如，总经理。委托诉讼代理人：唐时华，职员。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：张如，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县，委托诉讼代理人：张克林，系张如父亲。申请人安徽百伦环境工程有限公司与被申请人张如申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽百伦环境工程有限公司称：请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1342号《仲裁裁决书》。张如隐瞒了有关离职原因及时间的证据，且虚构了2016年6月28日后在合肥上班的事实，仲裁裁决依据的证据系伪造。张如仅能享受半个月经济补偿及三个月零八天工资，公司仅应承担张如2016年3月20日至6月28日期间社会保险费，仲裁适用法律、法规错误。张如称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安徽百伦环境工程有限公司申请。经审查查明：2017年1月8日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第1342号《仲裁裁决书》，裁决：一、安徽百伦环境工程有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付张如工资报酬17500元；二、安徽百伦环境工程有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付张如解除劳动关系经济补偿金3500元；三、安徽百伦环境工程有限公司于裁决书生效后十日内为张如补缴2016年2月至2016年8月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由张如承担）；四、驳回张如的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。裁决书送达后，安徽百伦环境工程有限公司向本院申请撤销该裁决。本院认为，安徽百伦环境工程有限公司依法申请撤销仲裁裁决(终局裁决)，系对仲裁认定的张如离职时间、原因、经济补偿金及工资计算数额的事实提出异议；诉称仲裁适用法律错误，所依据的证据伪造，以及张如隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未提供证据予以证明，故安徽百伦环境工程有限公司申请所涉事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回安徽百伦环境工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽百伦环境工程有限公司承担。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年五月十日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初276号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人蔡加友，男，1961年2月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。被告人沈桂利，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度初中，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。被告人沈华北，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。被告人沈兰军，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度初中，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。被告人徐道卫，曾用名徐道回，男，1969年11月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年6月21日被取保候审。被告人赵军，男，1967年6月14日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。被告人朱爱龙，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。被告人周廷龙，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度初中，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某1、被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日，浙江省海洋与渔业局发布《2016年浙江省海洋禁渔通告》，刺网类作业休渔时间为6月1日12时至8月1日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县石浦镇东门渔村、石浦渔村、鹤浦镇、高塘岛乡等处予以通告。2016年6月17日，徐某2（已判刑）在明知是禁渔期的情况下而雇佣被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙及徐某3、魏某（均已判刑）等人驾驶浙象渔27027号渔船至东经123度10分、北纬30度03分附近海域，使用实际网目尺寸为37-39mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用刺网进行非法捕捞。2016年6月19日5时许，象山县海洋与渔业行政执法大队的中国渔政33205号行政执法船在东经123度22分、北纬30度08分附近海域发现浙象渔27027号渔船涉嫌非法捕捞，执法人员徐某1、李某等人驾驶渔政快艇前去登船检查。徐某2为逃避检查即驾驶浙象渔27027号渔船加速逃跑，徐某3用浙象渔27027号渔船上的水泵向执法人员乘坐的快艇喷水，魏某向执法人员乘坐的快艇扔掷啤酒瓶，暴力阻止执法人员登船检查。后中国渔政33205号行政执法船强行靠帮浙象渔27027号渔船登船检查，将徐某2、徐某3、魏某及被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙查获，并扣押非法捕获的小黄鱼446.5公斤(已在徐某2案中判决退缴)。被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某2、徐某3、魏某的供述、证人李某、徐某1、张某2的证言、案件移送函、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、扣押物品现场清点记录表、现场检查笔录、现场勘验照片、案件经过情况说明、最小网目尺寸测量报告、农业部《关于实施海洋捕捞过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2016年浙江省海洋禁渔通告》、船舶所有权登记证书、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙在非法捕捞水产品的共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人蔡加友、沈桂利、沈华北、沈兰军、徐道卫、赵军、朱爱龙、周廷龙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡加友犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人沈桂利犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人沈华北犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人沈兰军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人徐道卫犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）六、被告人赵军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）七、被告人朱爱龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）八、被告人周廷龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一七年五月三十一日代书 记员 翁碧琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2315-1号原告：威海市环翠区张村镇人民政府，住所地威海市环翠区张村镇政府驻地。法定代表人：刘金军，镇长。被告：威海东龙实业集团有限公司，住所地威海市环翠区西城路11号。法定代表人：徐士东，总经理。被告：祝英波，女，1970年7月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海市环翠区张村镇人民政府与被告威海东龙实业集团有限公司、祝英波确认合同效力纠纷一案，原告威海市环翠区张村镇人民政府向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额120万元查封被告祝英波名下的位于威海市环翠区张村镇滨海明珠-9号-11室网点房，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告威海市环翠区张村镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按照标的额120万元查封被告祝英波名下的位于威海市环翠区张村镇滨海明珠-9号-11室网点房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年五月十二日书记员  谭惠春
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18191号原告符加杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。被告於海刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告吴春利，女，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告盛利美，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告符加杰诉被告於海刚、吴春利、盛利美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符加杰的委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告於海刚、吴春利、盛利美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告符加杰诉称：2016年10月21日，被告於海刚向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。被告盛利美在担保人处签字，自愿为案涉借款承担担保责任。后经催讨未果。被告吴春利系被告於海刚配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故诉请判令：1、被告於海刚、吴春利归还原告借款40000元；2、被告於海刚、吴春利赔偿原告40000元自2016年12月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；3、被告盛利美对上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。被告於海刚、吴春利、盛利美未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告於海刚与被告吴春利于2013年12月16日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记信息一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告於海刚未及时归还借款、被告盛利美未按约履行连带担保义务，均应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告於海刚与被告吴春利夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告於海刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛利美在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告於海刚、吴春利追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、於海刚、吴春利于本判决生效之日起十日内返还符加杰借款40000元，并赔偿该款自2016年12月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。二、盛利美对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向於海刚、吴春利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由於海刚、吴春利、盛利美负担。原告符加杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告於海刚、吴春利、盛利美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年五月十五日书 记 员  谢 意
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2454号原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林远姑，该公司董事。委托诉讼代理人：林财文、王丽飞，福建坤海律师事务所律师。被告：王文贵，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省福清市。原告福州敦煌物业管理有限公司与被告王文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司承担。审判员  谢志民二〇一七年五月二十六日书记员  林津津
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执315号申请执行人浚县建业商贸有限公司。地址：浚县。法定代表人秦松军。被执行人高保珍，女，1982年5月24日出生，汉族，住浚县卫溪。被执行人李战广，男，1982年2月3日出生，汉族，住浚县善堂镇。申请执行人浚县建业商贸有限公司与被执行人高保珍、李战广不当得利纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2225号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年五月二十六日书记员  高同山
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5406号原告芜湖映日科技有限公司。法定代表人罗永春。委托代理人张肃。被告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司。法定代表人丁洪光。本院在审理原告芜湖映日科技有限公司诉被告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告芜湖映日科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许芜湖映日科技有限公司撤回对杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由芜湖映日科技有限公司负担。审判员  茹华丽二〇一七年五月十日书记员  方梦燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4664号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：李建华，男，1963年9月30日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告李建华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年1月13日的信用卡欠款共计298099.58元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为20万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及放款凭证；4.收费项目变更公告。被告李建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李建华未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金20万元，设定分期为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年1月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款298099.58元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建华于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计298099.58元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元以及公告费（以实际发生数额为准），由李建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵秋菊
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初135号公诉机关梁山县人民检察院。被告人林某，男，1982年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月8日被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，被告人林某与吉林省长久物流有限公司解除劳动合同后，于2015年1月27日以吉林省长久物流有限公司员工的身份，携带该公司的授权委托书、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明，假冒“傅磊”的姓名，从梁山县人民法院工作人员处骗取吉林省长久物流有限公司缴纳的5万元保证金，据为己有。2017年1月8日2时许，被告人林某在宁德市汉庭酒店8045房间被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林某当庭予以供认，另有公诉机关当庭出示的公安机关出具的情况说明，被告人林某向梁山县人民法院提交的吉林省长久物流有限公司的委托书、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，本院（2014）梁民初字第1556号民事判决书，公安机关出具的情况说明，林某向吉林省长久物流有限公司出具的承诺书、员工入职声明书、考勤表、劳动合同书，吉林省长久物流有限公司出具的情况说明、财务信息证明，被告人林某向梁山县人民法院出具的收条，梁山县人民法院审判员冯玉玲的银行交易明细，长久物流商品车事故借款申请表，全省境内旅客详细查询结果，证人孟某、王某的证言，被告人林某的供述与辩解，山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所[2015]文鉴字第187号司法鉴定意见书及样本，证人孟某的辨认笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。另查明，本案审理期间，被告人林某的亲属向本院代为退缴赃款50000元，有本院财务室出具的收款票据为证。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人林某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属代为退出全部赃款，并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇人民陪审员  冯 强人民陪审员  黄迎军二〇一七年五月九日书 记 员  王 平
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1065号原告：许惠芳，男，1971年9月4日出生，汉族，住天台县。被告:俞凯,男,1988年1月10日出生，汉族,住天台县。原告许惠芳与被告俞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许惠芳到庭参加诉讼，被告俞凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告俞凯立即归还原告许惠芳借款本金人民币5700元并支付利息（利息从2017年3月1日开始按月利率20‰计算至还清之日止）。事实和理由：2017年2月25日，被告俞凯向原告借款人民币5700元，由被告俞凯出具借条一份，约定借款6000元，实际交付5700元，300元作为利息支付，借期三天，逾期违约金按每天1000元计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。被告俞凯未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款的事实。对原告提供的证据，被告俞凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能够证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞凯向原告许惠芳借款事实清楚，证据充分，被告俞凯应当及时归还借款。现被告俞凯拖欠借款未还，已构成违约，原告许惠芳要求被告俞凯归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告俞凯在本判决生效之日起10日内偿还原告许惠芳借款本金人民币5700元并支付利息（利息自2017年3月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告俞凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  胡才江人民陪审员  杨春芳二〇一七年五月十五日代书 记员  陈 萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1866号原告：蒋广寺，男，1956年2月9日出生汉族，住天台县。被告：陈苏珍，女，1968年7月26日出生汉族，住天台县，联系地址：。被告：许周同，男，1967年10月30日出生汉族，住天台县，联系地址：天台县，系被告陈苏珍丈夫。被告：天台县滤布厂，住所地：天台县平桥镇友谊东路**号。法定代表人：陈苏珍，系该厂负责人。原告蒋广寺与被告陈苏珍、许周同、天台县滤布厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋广寺、被告陈苏珍、被告天台县滤布厂的法定代表人陈苏珍到庭参加诉讼，被告许周同经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋广寺向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还借款本金45万元并支付利息，利息按月利率2%自2017年4月11日起支付至款项付清之日止。事实和理由：2015年4月10日，三被告共同签字盖章向原告借款95万元，约定月利率2%，按二个月结息，一年还本付清。后三被告陆续还款50万元及支付相应利息至2017年4月10日。后经原告多次催讨，被告至至今未还款。故起诉。被告陈苏珍、天台县滤布厂辩称：对原告有关借款95万元，已还款50万元及支付相应利息至2017年4月10日的事实没有异议，认为目前企业遇到困难，希望原告能够体谅，停息付本，本金按每月5万元分期归还。被告许周同未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月10日，三被告共同签字盖章向原告借款95万元，约定月利率2%，按二个月结息，一年还本付清。后三被告陆续还款50万元及支付相应利息至2017年4月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，应当依约还款付息。故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许周同经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈苏珍、许周同、天台县滤布厂在本判决生效之日起10日内共同归还原告蒋广寺借款45万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月11日起计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈苏珍、许周同、天台县滤布厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年五月八日代书记员 陈晶晶
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民申4号再审申请人（原审被告）何传国，男，1952年11月27日生，汉族，住杞县。被申请人（原审原告）刘金平，男，1976年7月19日生，汉族，住杞县。再审申请人何传国因与被申请人刘金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0221民初2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何传国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  张 伟二〇一七年五月二十六日书记员  范玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执543号申请执行人黄晓明，男，汉族。被执行人刘光，男，汉族，个体工商户。本院于2017年2月16日立案执行黄晓明申请刘光买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘光应支付申请人黄晓明案款30000.0元，承担执行费350.0元。在执行过程中，被执行人刘光自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执543号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年五月三十一日书记员刘兴刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初12241号本院在审理原告ＸＸ诉被告王猛林租赁合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  周庆华人民陪审员  张蕊芬二〇一七年五月十六日书 记 员  田 媛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执559号申请执行人王某1。被执行人王某2，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）即少民初字第249号民事调解书部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月四日书记员  李正强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初3865号原告卢朝敏，男，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县兔街乡杨柳村*组，现住浙江省杭州市大江东产业集聚区。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告郁荣刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告卢朝敏诉被告郁荣刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告郁荣刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告卢朝敏诉称：2014年至2015年间，双方协作承包养猪场。截止2016年9月9日，经双方结账，被告写下欠条一张，确认结欠原告款项67000元。后被告支付3000元，2016年10月21日，双方再次协商，被告出具承诺书一份，确认结欠原告64000元，约定于2016年10月30日前支付10000元，2017年1月27日前支付22000元，2017年5月30日前支付32000元，若未按约履行，须另行加付10000元，并承担代理费、诉讼费等款项。2016年11月11日，被告支付10000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令：被告支付欠款54000元，违约金10000元，代理费2000元，合计66000元。被告郁荣刚未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承诺书、欠条（复印件）各1份，欲证明被告欲分期付款，支付原告款项的事实。2、委托合同、诉讼代理费发票、物价局文件复印件各1份，欲证明原告为主张其权利支出代理费的事实。3、银行账单1份，欲证明被告在2016年11月11日支付款项10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，原告委托杭州市瓜沥法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。本院认为：被告出具欠条及承诺书确认至今尚欠原告54000元未付，双方债权债务关系明确。虽然最后一笔款项至今未到付款期限，但被告以其行为明确表示不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郁荣刚于本判决生效之日起十日内支付卢朝敏欠款54000元，违约金10000元，合计64000元；二、郁荣刚于本判决生效之日起十日内支付卢朝敏代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由郁荣刚负担。该款已由卢朝敏向本院预交，由郁荣刚在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年五月五日书 记 员  汤婷婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初71号原告：杨志东，男，1976年12月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：许长农，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告杨志东与被告许长农民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志东向本院提出诉讼请求：判令许长农偿还杨志东借款45000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：许长农因急需资金，于2014年4月8日向杨志东借款45000元,并立下一张借条给杨志东收执。事后经杨志东多次催讨，许长农均推诿拒不偿还。许长农辩称，1.答辩人并没有向杨志东借款45000元，应依法驳回杨志东的诉讼请求。杨志东自2010年起做非法刷卡套现赚取高额手续费的生意，自2010年起至2014年，杨志东用刷卡套现的形式从中赚取答辩人手续费约25万元，杨志东的行为已触犯刑法。2.2014年4月8日，杨志东称答辩人尚欠手续费45000元未结清，便叫答辩人签具一张45000元的借条。该45000元欠款属杨志东非法所得，实际并未借款现金45000元，答辩人也未收到45000元。综上，请求法院依法判决，驳回杨志东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许长农因需用资金，于2014年4月8日向杨志东借款45000元，并于借款当日出具借条一张给杨志东收执。借条未约定利息及还款期限。经杨志东催讨，许长农至今未偿还借款。庭审中，杨志东放弃要求许长农支付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，杨志东提供的借条一张加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。许长农提供民生银行信用卡交易记录意欲证明本案所欠款项为刷卡手续费，并不是借款的事实。本院认为，杨志东认为刷卡记录仅证明原被告之间存在本案借款之外其他经济往来，许长农未能提供其他证据加以佐证，且杨志东具备现金支付本案借款的经济能力，故该证据与本案不具有关联性，不作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志东与许长农之间债权债务关系明确，许长农负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷为不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经杨志东催讨，许长农仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。杨志东据此起诉请求判令许长农偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。杨志东庭审中主动放弃要求许长农支付利息的诉讼请求，是对自己合法权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：许长农应于本判决生效之日起十日内偿还杨志东借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元由许长农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初381号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人丁某平，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省澧县，因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人丁某平犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人丁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日19时50分许，被告人丁某平饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区货站路114公交车站对开路段时，与被害人李某逆行驾驶的粤Ａ×××××小客车发生碰撞，造成被告人丁某平受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某通过电话报警，丁某平主动留在事故现场等候交警处理，民警接报后随即赶至现场将丁某平抓获，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人丁某平送检血液样本中检出乙醇成分，含量为232.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人丁某平负承担该道路交通事故次要责任，李某承担该道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人丁某平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，协议书，户籍证明，被告人丁某平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某平主动留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某平四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一七年五月三日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执266号之一申请执行人：程启发，男，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：柯开文，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县天鑫石业有限公司，住所地安徽省岳西县黄尾镇。法定代表人：李昌桂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2540号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人岳西县天鑫石业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人岳西县天鑫石业有限公司所有的江淮牌内燃平衡重式叉车壹台（型号：CPC45A）、合力牌叉车壹台（型号：CPCD70），期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年五月二十七日书记员  储诚建
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初5649号原告：刘兰海，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王立国，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：牛焕胜，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙春玲，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘兰海与被告牛焕胜、孙春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰海的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告牛焕胜、孙春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘兰海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牛焕胜因加工板材、周转资金需要向原告借款30000元，并约定利息为每月每万元350元，约定的还款日期为2014年7月20日。借款到期后，原告多次催要，被告拒付款。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为维护原告的合法权益，故请依法判令两被告共同偿还上述借款本息。牛焕胜、孙春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，牛焕胜因加工板材、周转资金需要，向刘兰海借款30000元，并约定利息为每月每万元350元，同日双方签订借款合同，约定还款日期为2014年7月20日。借款到期后，经刘兰海多次催要，牛焕胜未能偿还。因借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，刘兰海遂具状诉至本院，要求牛焕胜、孙春玲共同偿还借款30000元及利息。另查明，二被告住所地的沂南县湖头镇曹家小河村委向本院出具证明，证实牛焕胜和家属孙春玲因外欠账务太多，现已举家外出，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛焕胜因经营板材加工需要，向刘兰海借款30000元，有其与刘兰海签订的借款合同予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。现刘兰海要求牛焕胜偿还上述借款，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利息为每万元每月350元，超出法律规定年息24%的上限，对超出部分的利息本院不予支持。借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，孙春玲未在举证期间内向本院提供以上债务系牛焕胜个人债务的证据或者证据线索，应当承担举证不能的法律后果，本院结合借款数额、村委会的证明，将该债务认定为夫妻共同债务，由孙春玲共同偿还。牛焕胜、孙春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛焕胜、孙春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告刘兰海借款30000元及利息（利息按照年息24%计算，自2014年6月25日起计算至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告牛焕胜、孙春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹允国人民陪审员  郭富军人民陪审员  徐仰松二〇一七年五月二日书 记 员  皮忠辉
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初318号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人郑可林，男，1964年3月15日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，家住浙江省玉环县。2006年5月16日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月28日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月20日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人郑可林犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郑可林及其辩护人薛金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日20时许，被告人郑可林驾船在本县漩门三期洋面上捕鱼时与在附近捕鱼的被害人黄某1发生争执。被告人郑可林遂拿起撑船杆打向被害人黄某1，致其腰部受伤。同日21时许，被告人郑可林驾船再次在洋面上遇到被害人黄某1，又拿撑船杆击打被害人黄某1，致其左手手臂受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤为左尺骨及桡骨骨折，左侧第11肋一处骨折。其“左尺骨及桡骨骨折”，已达轻伤一级程度；其“左侧第11肋一处骨折”已达轻微伤程度。综上，被害人黄某1的损伤已达到轻伤一级程度。案发后，公安民警通过被告人郑可林家属带口信通知被告人郑可林到公安机关投案。2016年12月14日，被告人郑可林到本县干江边防派出所投案。案发后，郑可林家属已赔偿被害人黄某1人民币10000元。在诉讼期间，在本院主持下，被告人郑可林赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币70000元，并取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议。上述事实，被告人郑可林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、释放证明、照片、情况说明、抓获经过、归案经过、户籍证明、前科资料、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑可林法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人郑可林真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了和解，依法可以从轻处罚；被告人郑可林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑可林当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人郑可林适用缓刑。辩护人据此提出对被告人郑可林从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人郑可林有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑可林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一七年五月十九日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。