成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初1241号原告：李然琼，女，汉族，1981年1月27日出生，住四川省中江县。委托代理人彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。被告：夏选择，男，汉族，1977年7月24日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。负责人：罗国庆，经理。委托代理人王磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：范丹彦，经理。委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县，系公司员工。委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。原告李然琼与被告夏选择、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年4月6日和2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告李然琼及其委托代理人彭晓琦、淳军，被告夏选择的委托代理人张宗海、被告华安公司的委托代理人王磊、被告平安公司的委托代理人杨超、曹婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李然琼向本院提出诉讼请求：1��判令夏选择赔偿李然琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计171207.42元；2、判令华安公司、平安公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：夏选择系川A6×××P小轿车的所有人，华安公司、平安公司系该车辆承保人。2016年3月17日12时30分许，夏选择驾驶川A6×××P小轿车在蓉北商贸大道市场外与李然琼驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，李然琼受伤，随后李然琼被送至医院住院治疗，于2016年5月3日出院。2016年8月22日李然琼的伤情经鉴定为十级；2016年10月21日李然琼的后续治疗费经鉴定为5100元。2016年7月14日成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定夏选择承担事故全部责任，李然琼无责任。被告夏选择辩称，对事故发生及责任划分无异议，川A6×××P小轿车在华安公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），在平安公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。为李然琼垫付医疗费4173.5元、护理费2800元，请求在本案中一并处理。车辆没有年检并不造成必然的风险，事故发生在商业险保险期间，平安公司应当承担保险赔偿责任。对平安公司所举保险投保保单中“夏选择”的签名不认可，也不申请笔迹鉴定，平安公司对于免责条款没有告知，夏选择没有在投保单上签字。被告华安公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，认可投保情况，华安公司没有垫付金额，李然琼主张的收入状况和收入减少没有工资银行流水予以证明，李然琼主张其父亲的被抚养人生活费，但所提证明不能证明有无其他抚养义务人。被告平安公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对投保情况无异议，事故发生在保险期间，平安公司无垫付情况。事故发生时川A6×××P小轿车没有进行年检，根据法律规定和商业险合同约定，平安公司不承担商业险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生及责任划分；川A6×××P小轿车的投保情况；本次交通事故致李然琼十级伤残；残疾赔付比例为10%；李然琼因本次交通事故住院46日，产生医疗费30299.08元，其中由夏选择垫付4173.5元，李然琼垫付26125.58元；住院伙食补助费1380元、营养费920元、后续治疗费5100元、护理费3680元、误工费15343.52元、残疾赔偿金52410元、李然琼之子唐治豪的被扶养人生活费11566.2元、李然琼之子唐林的被扶养人生活费5783.1元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元；李然琼之父李明秋的被抚养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出标准进行计算，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：关于李明秋的抚养义务人的问题。李然琼所举中江县永丰乡街道居民委员会出具的《亲属关系证明》证实李然琼之父李明秋生于1953年7月9日，育有子女一人即李然琼，除李然琼外别无其他子女。对于事故发生时川A6×××P小轿车年审状态的认定。李然琼所举川A6×××P小轿车的机动车行驶证证实，事故发生时，川A6×××P小轿车的年审有效期至2016年1月。庭审中，夏选择的委托代理人当庭自认事故发生时车辆没有进行年审。对商业险免责条款的认定。平安公司所举《机动车辆保险单（副本）》、《机动车辆保险投保单》、商业险保险条款等证据证实，夏选择于2015��10月15日为川A6×××P小轿车在平安公司投保了商业险100万元，在《机动车辆保险投保单》“投保人声明：……2.本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……”的下方“投保人签章”处写有夏选择的名字。商业险保险条款第三条第（二）款约定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。夏选择驾驶川A6×××P小轿车与李然琼发生碰撞，造成李然琼受伤。本次事故夏选择承担���故全部责任，故应对本次事故给李然琼造成的损失承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，夏选择在华安公司购买了交强险，且事故发生在保险期间，被告华安公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给李然琼。对于平安公司是否应当在商业险责任限额内承担保险理赔责任的问题。平安公司在机动车商业险条款中明确约定发生意外事故时，承保车辆”未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的保险公司不负赔偿责任。且《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”。夏选择驾驶未定期进行安全技术检验的川A6×××P小轿车上道路行驶，属于违反国家禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，本院对平安��司依照商业险保险条款主张商业险不负赔偿责任的抗辩意见予以采纳，平安公司对本次交通事故给李然琼造成的损失在商业险内不承担理赔责任根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对李然琼的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就李然琼诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就李然琼主张的被扶养人生活费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、被扶养人生活费：李然琼主张其父李明秋的被扶养人生活费为34698.69元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他���活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合庭审查明李明秋出生于1953年7月9日，仅育有李然琼一个子女的事实，本院确认李明秋的被扶养人生活费为19277（元/年）×[20年—（被抚养人实际年龄63—60岁）]×伤残系数10%÷承担扶养义务的人数1（人）=32770.9元。结合庭审达成一致的唐林和唐治豪的被扶养人生活费金额，本院认为被扶养人生活费总额为50120.2元。综上所述，原告李然琼本次交通事故产生医疗费30299.08元、后续治疗费5100元、营养费920元、住院伙食补助1380元、护理费3680元、误工费15343.52元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费50120.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计164452.8元。其中医疗项下总额为37699.08元，由华安公司在交强险医疗项下承担10000元，剩余27699.08元由夏选择负担；死亡伤残项下共计124853.72元，由华安公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，剩余14853.72元由夏选择负担。鉴定费1900元不属于保险理赔范围，由被告夏选择承担。则本案中华安公司应向李然琼支付的理赔款总额为120000元；夏选择承担的赔偿款总额为44452.8元，减去夏选择已经垫付的医疗费4173.5元，本案中夏选择还应向李然琼支付赔偿款40279.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第二十八条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付李然琼理赔款120000元。二、夏选择于本判决生效之日起十日内支付李然琼赔偿款40279.3元。三、驳回李然琼的其他诉讼请求。如果华安财产保险股份有限公司武侯支公司、夏选择未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，��半收取628元，由夏选择负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年五月二十七日书记员  王明浩