wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5603号原告河南博泉机电设备有限公司，住所地郑州市二七区铭功路221号附1号。法定代表人李秀文，董事长。委托代理人李桂荣，女，汉族，1970年6月9日出生，住址郑州市，系公司员工。被告郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。法定代表人楚瑞丽，总经理。委托代理人刘朝霞，女，汉族，1974年4月13日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。原告河南博泉机电设备有限公司诉被告郑州凌达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南博泉机电设备有限公司委托代理人李桂荣，被告郑州凌达消防工程有限公司委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因货款纠纷，原告于2015年所签一份合同，至今未还，多次追要毫无结果，无奈将被告诉至法院，被告数次背信弃义，不守约定，造成原告精神和经济损失。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款22000元及违约金10000元，合计共计人民币32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《工矿产品购销合同》、送货单各1份。被告郑州凌达消防工程有限公司辩称,第一、公司对外签订合同使用的应是公章或合同专用章，原告提供的购销合同上加盖的却是公司项目资料专用章，该章仅供项目上对发包方提供资料时加盖使用，不能代表公司对外发生业务行为，用途在项目章上刻得很清楚，原告对此系明知。在合同上加盖该章的行为不代表公司行为，除非我公司追认，该合同对我公司不发生法律效力。购销合同第十条明确约定“双方委托代理人签字加盖合同专用章生效”。第二、原告提供的购销合同送货单上的签收人并非我公司员工，我公司从未收到过原告的货物。被告郑州凌达消防工程有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月20日，原告与郑州凌达消防工程有限公司锦绣山河刘砦新居5号院项目部（以下简称项目部）签订《工矿产品购销合同》一份。该合同主要约定原告向项目部提供博泉牌消防泵四台，总价款22000元，付款方式为货到工地付20000元，安装调试后付2000元。2015年10月27日，原告将上述四台消防泵送至工地。后项目部未支付货款。2017年2月6日，原告提起本诉。本院认为，原告与项目部签订《工矿产品购销合同》，项目部不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。庭审中本院询问被告是否存在锦绣山河刘砦新居5号院项目部，被告称不清楚,且被告庭后也未提交相关证据证明锦绣山河刘砦新居5号院项目部不是其项目部，故应当认定项目部系被告郑州凌达消防工程有限公司的分支机构。被告虽辩称未在事后追认合同，但原告提交的《送货单》已经证明被告实际使用了本案所涉的工矿设备。故应当认定原、被告的买卖合同关系成立。《工矿产品购销合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同履行义务。原告履行了交付设备的义务，被告应当支付货款。故原告要求被告支付货款22000元符合法律规定，本院予以支持。被告未支付货款，应当承担违约责任，但合同约定每日千分之五的违约金过高，本院酌定按照被告实欠货款的30%计付违约金，即6600元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑州凌达消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南博泉机电设备有限公司货款22000元及违约金6600元，共计28600元。二、驳回原告河南博泉机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告河南博泉机电设备有限公司承担85元，由被告郑州凌达消防工程有限公司承担515元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年五月十一日书 记 员  程 雯
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1423刑初54号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人雷云飘，男，1972年2月10日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年零十一个月。2016年2月7日因盗窃被龙州县公安局行政拘留15日，2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被龙州县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人雷云飘犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人雷云飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人雷云飘于2016年2月7日上午10时许，在龙州县城综合市场信用社门前扒窃梁某的现金200元。对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人雷云飘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院对雷云飘判处十个月的有期徒刑，并处罚金。被告人雷云飘对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月7日上午10时许，被告人雷云飘来到龙州县城综合市场农村信用社对面时，发现有一名男子正在买东西，裤后袋里有钱。于是就用事先准备好的镊子扒窃那名男子裤袋里的200元。当雷云飘把赃款放入其裤袋欲转身离开时，被巡逻的民警当场抓获。上述事实，被告人雷云飘无异议。且有经查证属实的物证被盗的200元现金照片、书证受案登记表、雷云飘的户籍证明、（2013）龙刑初字第109号刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、发还财物清单、现场指认照片和笔录、被害人梁某的陈述、龙州县公安局的勘验、检查笔录和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷云飘在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。雷云飘前罪刑满释放后未满五年又重新故意犯罪系累犯，依法应从重处罚，鉴于雷云飘作案后正在把钱放入裤袋时即被巡逻民警当场抓获，可认定为未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，同时，雷云飘归案后如实供述自己的罪行属坦白，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：被告人雷云飘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张胜民appoint二〇一七年五月四日书记员  黎华强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更701号罪犯上官明瓦，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年7月11日作出（2014）沙刑初字第18号刑事判决书，以被告人上官明瓦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月14日起至2023年6月13日止），并处罚金人民币400000元，责令上官明瓦等6人共同退赔438000发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）三刑终字第99号刑事判定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官明瓦在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月累积考核分2697分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯上官明瓦住所地村民委员会、乡人民政府民政办公室出具了罪犯上官明瓦家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯上官明瓦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯上官明瓦减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月14日起至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初1413号原告廉玉杰，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市吉乐乡。原告朱长荣，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市吉乐乡。二原告共同委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告徐玉健，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告刘晶，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告廉玉杰、朱长荣与被告徐玉健、刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉玉杰、朱长荣共同委托代理人王春和、被告徐玉健、刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉玉杰、朱长荣诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2012年至2014年，二被告因经营挖掘机需要向二原告多次借款，借款金额总计为155300元。此款后经二原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告偿还二原告借款155300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告徐玉健、刘晶辩称，二被告原系夫妻关系，已于2015年协议离婚。2012年至2014年，二被告未向二原告借款，二原告汇款155300元给被告徐玉健系双方购买挖掘机、偿还挖掘机按揭贷款和经营挖掘机所需的资金，不是借款，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，后于2015年9月10日协议离婚。2012年5月至2014年10月，被告徐玉健向二原告借款155300元，二原告通过银行汇款的方式汇给被告徐玉健155300元，其中原告廉玉杰分四次向被徐玉健汇款103200元，原告朱长荣分三次向被告徐玉健汇款52100元。此款经二原告多次催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、汇款单、汇款收据、民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告提供银行汇款收据和汇款单证实向被告徐玉健汇款155300元，虽然被告徐玉健抗辩上述汇款系双方购买挖掘机、偿还挖掘机按揭贷款和经营挖掘机所需的资金，不是借款，但未提供证据予以证实，且二原告又不予认可，应承担举证不能责任。二原告和被告徐玉健之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘晶应承担共同偿还责任。二原告请求的利息亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告徐玉健、刘晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告廉玉杰、朱长荣借款人民币155300元，并自2017年3月2日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果二被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由二被告承担1720元，余款350元退付原告。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一七年五月二十二日书记员 唐晓飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1204号原告：陈克生，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。被告：赵新社，男，汉族，1977年12月5日出生，住商丘市睢阳区。原告陈克生与被告赵新社追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初1204号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张培二〇一七年五月四日书记员  郭嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初439号原告江苏大吉投资管理有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处戴庄路威尼斯小镇售楼部。法定代表人吉银娄，该公司董事长。委托代理人孙荪，该公司职员。委托代理人刘红霞，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告建湖县高新技术经济区管理委员会，住所地在建湖县高新技术经济区南环路。法定代表人周清，主任。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。委托代理人李君，江苏行正律师事务所律师。原告江苏大吉投资管理有限公司（以下简称大吉投资公司）与被告建湖县高新技术经济区管理委员会（以下简称建湖县高新区管委会）行政协议纠纷一案，原告大吉投资公司于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告建湖县高新区管委会送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告大吉投资公司诉称，2009年9月，我公司与被告建湖县高新区管委会签订了一份投资协议书，后我公司按约履行并支付相关费用716600元，而被告于2010年12月将约定给原告的土地强占并安排给了其他企业，造成我公司投入资金的损失，经我公司多次催要一直不予支付，故提起诉讼，要求被告支付我公司因履行投资协议所投入的费用716600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告建湖县高新区管委会辩称，一、公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告提起的本次行政诉讼远远超过法定的起诉期限。二、本案所涉协议并未实际履行，原告亦未依约出资受让土地，涉案协议已被原告投资的关联公司江苏润华电子有限公司与我区于2010年5月20日签订的新投资协议所取代，故该协议于2010年5月底前即终止履行，该终止行为、新签约行为均系双方自愿，合法有效。三、原告要求判决被告给付原告相关费用，无事实依据，无论是从合同约定还是法律规定，被告均不存在具有向原告给付的义务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告大吉投资公司与江苏省建湖县高新技术产业园筹建处签订了一份《建湖县科技创新创业园项目投资协议书》，主要约定内容：一、大吉投资公司拟在建湖县高新技术产业园投资建设并运营“科技创新创业园”项目，注册成立“江苏省建湖县科技创新创业园投资发展有限公司”作为该项目投资建设和运营主体；二、建湖县高新技术产业园拟在园区内挂牌出让工业用地约250亩，依法定程序大吉投资公司取得出让土地使用权，使用期限为50年；三、建湖县高新技术产业园在收到大吉投资公司足额征地款后两个月内协调国土及相关部门现场交地供乙方建设使用。双方还约定了其他事项。2010年，因多方原因，原、被告终止该投资项目，但对终止项目后的结算未进行明确的约定，而后双方未能对解除协议后的结算达成一致意见。原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，其中第一款第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”,可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原告的诉讼请求是要求被告返还因履行项目投资协议而投入的费用，而双方的投资协议已经解除，双方争议的只是投资协议解除后如何结算的问题，该争议的解决不属于行政法律规范调整的范围，原告江苏大吉投资公司就此向本院提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏大吉投资管理有限公司的起诉。案件受理费10966元，于本裁定生效后退还原告江苏大吉投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  袁文婷二〇一七年五月八日书 记 员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法宝起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）示按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2015号原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。法定代表人张球，董事长。被告田远玲，无业。本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告田远玲劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告田远玲的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  徐文静二〇一七年五月八日书记员  张力凡
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1076号之一申请执行人林耀荣，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林桂粦，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林桂粦名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林桂粦名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年五月十八日书 记 员  陈嘉谋
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初506号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县子诺玩具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道沙溪行政村**号。法定代表人：刘伟仙。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告云和县子诺玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  李 岩二〇一七年五月十五日代书 记员  叶东望??-2-?
河北省赞皇县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0129行初5号原告薛会波，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。委托代理人许喜书，男，法正律师事务所,法律工作者。委托代理人刘晓丽，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。系原告妻子。被告赞皇县工商行政管理局。法定代表人焦素朝，任局长。委托代理人李占廷，男，河北李占廷律师事务所律师委托代理人米彦霞，女，赞皇县工商行政管理局注册科,科长。第三人李向凯，男，1988年6月13日出生，汉族，赞皇县人，住该村。委托代理人朱智宏，女，晟舜律师事务,所律师。原告薛会波诉被告赞皇县工商行政管理局、第三人李向凯依法撤销工商登记一案，本院于2017年3月2日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月22日，郑娟、田永国、刘晓丽将石家庄鸿鹏房产经济有限公司的股权全部转让给原告，原告和该公司原股东法人,带相关手续一同去石家庄市工商局办理变更登记手续时，工商局工作人员对原告说，你已经在赞皇县工商局登记注册了一个有限公司，根据规定这个有限公司不能变更登记到你名下。原告从来没有登记和转接过有限公司，之后原告到赞皇县工商局查阅档案发现被告给第三人办理的档案中有原告身份证复印件和姓名签字及手印，原告的身份证曾经丢失之后补办，第三人变更登记的档案中原告的姓名不是原告自己所写，原告也未在此按手印，但被告及第三人未经原告同意，2015年11月18日擅自将赞皇县友安农副产品有限公司登记到原告名下，被告的行为违法行为侵害了原告的合法权，并给原告造成严重的经济损失，为此依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人以原告名义登记注册的赞皇县友安农副产品有限公司有限公司。原告向法庭提交以下证据：1、2017年3月15日赞皇县清河乡派出所出具证明2、石家庄鸿鹏房地产经济服务公司企业设立档案。被告赞皇县工商行政管理局辩称：2014年李向凯申请设立了赞皇县友安农副产品有限公司，2015年经薛会波和李向凯申请，将该公司变更登记在薛会波名下，申请人提供的变更材料有股东决定、章程修正案、股权转让协议、授权委托书、有关身份证件、申请书、出资情况、税务登记证等，我局对申请人提供的材料进行审查后，符合变更登记的形式要件，故进行了变更登记。根据法律及行政法规的有关规定，工商登记部门在进行变更登记时，只对申请人提供的材料进行形式审查，不需要进行实质审查，只要形式上符合条件，即可进行登记，对材料的真实性应由申请人负责。我局尽到了严格、认真的形式审查职责，如果申请人提供的材料有不实之处，应该由申请人承担责任，如有损害也属于民事法律调整范畴，并不属于行政法律调整范畴，应严格区分民事法律责任与行政法律责任界限。我局的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请法院予以维持。被告向法庭提交一下证据：1、赞皇县友安农副产品有限公司股东决定2、赞皇县友安农副产品有限公司章程修正案3、股权转让协议4、指定代表或者共同委托代理人授权委托书5、公司登记（备案）申请书6、法定代表人信息及身份证复印件7、董事、监事、经理信息8、股东（发起人）出资情况9、财务负责人信息及身份证复印件10、联络人信息及身份证复印件11、税务登记证、机构代码证、营业执照副本12、有限责任公司变更登记审核表。第三人辩称，并未非法使用原告的身份证，如不经许可，不可能持有和使用，既然原告现以未在第三人变更登记档案中亲笔签字为由，主张变更不当，要求撤销登记，第三人也未收到原告股权转让款，现第三人同意撤销变更登记，将赞皇县友安农副产品有限公司的法定代表人变更为原法定代表人。每个公民都有妥善保管身份证的义务，一旦遗失应及时向当地公安机关报案，并在制定媒体上刊登相应的遗失启事。曾经补办过不能证实其他事实。工商行政管理部门依法开展业务，按照程序办理变更登记，第三人认为被告已经尽职履责，为妥善解决纠纷，第三人自愿同意变更法定代表人为之前的原法定代表人，请贵院依法处理。经审理查明,2016年11月22日，郑娟、田永国、刘晓丽将石家庄鸿鹏房产经济有限公司的股权全部转让给原告，原告和该公司原股东法人带相关手续一同去石家庄市工商局办理变更登记手续时，石家庄市工商局已原告已经在赞皇县工商局登记公司，不能变更到原告名下。后原告到赞皇县工商局查阅档案发现，2015年11月18日李向凯将赞皇县友安农副产品有限公司登记到原告名下。在庭审中原告提出了第三人李向凯变更登记的档案中原告的姓名不是原告所写也未在此按手印，在庭审中原告出示了赞皇县公安局清河派出所证明薛会波于2016年9月19日因身份证丢失补办身份证的证明。被告及第三人在庭审中原告薛会波在变更档案中的姓名及手印提出异议，被告只提出了工商部门进行变更登记时只对申请人提供的材料进行形式审查，不需要进行实质审查，只要形式上符合条件，即可进行登记。本院认为，在庭审中原告已提出在登记注册的赞皇县友安农副产品有限公司档案中上的姓名和手印都不是自己所为，并出具了清河乡派出所身份证丢失的证明，被告应当在知道登记档案中原告的姓名不是原告所写的情况下应当进行实质上的审查并予以纠正。被告的行政行为属于明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下：撤销赞皇县工商行政管理局以原告薛会波名义登记注册的赞皇县友安农副产品有限公司的行政行为。案件受理费50元，由被告赞皇县工商行政管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  何俊峰审判员  孙素菊审判员  杜晓丽二〇一七年五月二十四日书记员  王静亮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1026号原告:冯万俊,男,1957年5月7日生,汉族,居民，住响水县响水镇大桥路**号.被告:侍祥发,男,1957年10月28日生,汉族,退休职工，住响水县灌河中路**号.原告冯万俊诉被告侍祥发民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯万俊、被告侍祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32000元，并承担利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月1日，被告向原告借款32000元，后经原告催要，被告至今未还。被告侍祥发辩称：我租原告的车子，这笔钱是租金，这条子是我打的，我另外有个朋友欠我钱，我让我朋友还3.2万元给原告，我朋友有没有给钱不清楚，也打了3万元条子给原告，也给原告3000元钱现金。经审理查明，2015年10月1日，被告侍祥发向原告借款32000元，被告侍祥发承诺春节前争取到位。履行期限届满后，被告归还3000元，余款至今未还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，因原告认可被告已归还3000元，双方未约定利率，已归还3000元应抵扣本金，被告实际尚欠原告本金29000元，故被告应归还原告借款本金29000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止)。被告辩称该笔款项是其租原告车子的租金，原告予以否认，被告未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侍祥发于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯万俊借款本金29000元及利息(从2017年02月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费600元，减半收取300元，由被告侍祥发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年五月十四日书记员  刘红蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1076号原告：田选民，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：孙宜距，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：康腾，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告田选民诉被告孙宜距、康腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田选民及委托诉讼代理人赵春礼、被告孙宜距到庭参加诉讼，被告康腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田选民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告拖拉机款11000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告通过中间人张学习购买二被告的拖拉机，付款11000元，其中10000元付给孙宜距，1000元转账给康腾。拖拉机开走第二天发现不能耕种土地，原告找中间人张学习退还拖拉机，被告不同意。请求法院判决二被告返还拖拉机款11000元。被告孙宜距当庭答辩：出售拖拉机给原告的是康腾，不是孙宜距，孙宜距是中间人。田选民交的10000元钱，孙宜距当时就交给了康腾，田选民当时对车辆进行了检验，并让人把车开走。康腾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告孙宜距让张学习联系卖拖拉机，张学习联系原告田选民，于2016年12月18日下午同孙宜距一起到康腾家，由张学习、孙宜距做中间人，讲定价钱11000元。田选民当即付款10000元，余款转账支付。原告当时对车辆进行发动检验，并让人把车开走。第二日田选民告诉张学习，拖拉机不能用，要求退还。庭审中原告认可出售拖拉机的为被告康腾，孙宜距居中介绍。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。原告田选民与被告康腾系拖拉机买卖合同当事人，张学习和孙宜距为介绍人。双方买卖的为二手拖拉机，价款即时交付，拖拉机经检验后开走，合同实际履行。双方口头协议中没有对拖拉机的质量作具体约定，也没有约定退货条款。二手机械没有国家强制标准或企业标准，买方当时对车辆进行了检验和提取，应视为对买卖标的物的认可。原告亦没有向法庭提交该拖拉机具体质量问题的证据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田选民的诉讼请求。案件受理费38元，由原告田选民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年五月十一日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10384号原告：孙强，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：上海易宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜道武。原告孙强与被告上海易宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建勇人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一七年五月十八日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申81号再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地：习水县东皇镇天生路纸箱厂内。法定代表人：杨丽，该公司董事长。委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王成容，女，汉族，生于1979年5月6日，住习水县。再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人陈静物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初741号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空造；二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上；五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定；六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，程序违法。故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使王成容作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人王成容签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。审 判 长  唐永群代理审判员  吴梦吟代理审判员  李成波二〇一七年五月十一日书 记 员  钱 同
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1504号上诉人（一审原告）：林福台，男，1977年8月22日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市。主要负责人：朱春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。上诉人林福台因与被上诉人中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称联通广西分公司)电信服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知双方当事人于2017年5月15日到庭进行询问。上诉人林福台委托诉讼代理人郑元辽、韦金良，被上诉人联通广西分公司委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。林福台上诉请求：一、依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初5181号民事判决书判决第二项；二、依法判决联通广西分公司立即停止对林福台使用本案电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保林福台在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%及以上；三、依法判决联通广西分公司排除本案所涉流量放心卡异地补卡障碍，实现全国范围内补换该卡业务；四、一审、二审诉讼费用由联通广西分公司承担。联通广西分公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。林福台的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回林福台的上诉请求，维持一审判决。林福台向一审法院起诉请求：1、确认林福台与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对林福台使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保林福台在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。一审法院认定事实：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡·公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。2015年11月10日，林福台通过中国联动网上营业厅订购了一张流量放心卡，电话号码为185××××9282。2016年6月12日，林福台以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求：1、确认林福台与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对林福台使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保林福台在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。本案中，林福台主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，林福台主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认林福台与联通广西分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务合同有效；二、驳回林福台的其他诉讼请求。案件受理费100元，由林福台负担。本院二审期间，当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交与案件事实有关联的新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，从案件事实来看，林福台通过中国联动网上营业厅订购的一张联通广西分公司推出的流量放心卡每月套餐费为50元，该流量放心卡包含：1、2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。该流量放心卡仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。联通广西分公司并未向林福台保证该流量放心在国内、广西区内外使用时下载速度均能达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上。所以，林福台以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求联通广西分公司立即停止对林福台使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保林福台在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上并排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务的诉讼请求于法无据，一审法院根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院应予维持。综上所述，林福台上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人林福台已预交），由上诉人林福台负担。本判决为终审判决。审判长  仇彬彬审判员  张漪帆审判员  陈 健二〇一七年五月二十七日书记员  梁 怡
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执640号申请执行人：连州市人民法院。法定代表人：房志伟。被执行人：黄登辉，男，汉族，1976年9月17日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。被执行人李建珍，女，汉族，1976年9月19日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。本院作出的（2015）清连法刑初字第97号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人黄登辉应缴交罚金人民币4000元，李建珍应缴交罚金人民币6000元。2016年12月26日，本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人李建珍、黄登辉发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法刑初字第97号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人李建珍、黄登辉没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。本院认为：被执行人罗华林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执640号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  陶 森审判员  唐贯忠二〇一七年五月三十一日书记员  骆锦雄
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5738号原告：王毓珍，女，1964年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：沈玉彪，男，1965年1月15日，住杭州市余杭区。本院于2017年4月19日立案受理原告王毓珍诉被告沈玉彪民间借贷纠纷一案后，王毓珍于5月31日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告王毓珍撤回对被告沈玉彪的起诉。审判员 楼德卫五月三十一日书记员 李       晴
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初575号起诉人关颖熙，女，1943年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。2017年5月16日，起诉人关颖熙向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2013年9月15日，其与两名四川游客在拉萨旅游，被城关区民政局认定为违法上了天葬台，拍摄了四张违法照片，破坏了天葬仪式，被城关区民政局非法居留，并罚款22800元，还有700元的汽油费，但是闭口不谈藏民抢劫相机，呼喊砸石吓跑老鹰的事。起诉人不服，向信访局投诉，要求城关区民政局退赔罚款，纠正其违法行政的错误。2014年1月10日，国家信访局（2014）332号文件受理起诉人的投诉事项，但没有作出处理意见。起诉人认为国家信访局一直督办不理，故意敷衍，置自己的利益于不顾，故诉至我院，提出如下诉讼请求：请求判令国家信访局对受理的起诉人的投诉事项作出合法公正的处理。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国家信访局提出投诉，属于信访事项范畴，国家信访局对起诉人投诉事项的处理，对起诉人的权利义务不产实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对关颖熙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年五月十八日书记员  徐 畅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3659号上诉人(原审原告）：李殿臣，男，1959年12月5日出生，汉族，天津市南华制鞋有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王乾萍（与上诉人系夫妻关系），1960年10月20日出生，汉族，天津天龙丝织厂退休职工，住天津市河北区。被上诉人(原审被告）：天津市二轻集团（控股）有限公司，住所天津南开区长江道108号。法定代表人：彭志，董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。上诉人李殿臣因与被上诉人天津市二轻集团（控股）有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李殿臣上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判被上诉人为上诉人补交1994年11月、12月、1995年、1996年、1997年、1998年4月至12月，1999年1月至9月共计4年零8个月养老保险损失230000元；2、被上诉人为上诉人补发单位退出的补偿50000元；3、或将本案发回重审。事实和理由：综上，请求支持上诉人的上诉请求。天津市二轻集团（控股）有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在其主张的期间内并没有实际参加工作，无权要求被上诉人为其缴纳保险。上诉人认为天津市二轻集团（控股）有限公司属于上级主管部门，根据天津隆盛皮鞋有限公司的破产报告，职工未了事宜由天津市二轻集团（控股）有限公司承担，上诉人对这个事实予以确认。李殿臣向一审法院起诉请求：依法判令1、被告为原告补交1994年11月、12月、1995年、1996年、1997年、1998年4月至12月，1999年1月至9月共计4年零8个月养老保险损失230000元；2、被告为原告补发单位退出的补偿50000元；3、被告为原告造成的精神损失及一切费用5000元。一审法院认定事实：原告曾于1996年9月1日与案外人隆兴皮鞋有限公司签订劳动合同，合同期限为1996年9月1日至1999年8月31日。被告则陈述原告于1987年7月入职天津第一皮鞋厂，1993年该厂合并成立天津津港（集团）有限公司，原告隶属于天津津港（集团）有限公司第二鞋业分公司。1995年天津津港（集团）有限公司第二鞋业分公司变更为天津隆兴皮鞋有限公司，1996年天津隆兴皮鞋有限公司与天津隆盛皮鞋有限公司合并成立天津隆盛皮鞋有限公司。1999年原告调至天津南华制鞋有限公司工作至退休。2011年7月29日一审法院做出（2010）南民破字第012-4号民事裁定书，裁定终结天津隆盛皮鞋有限公司破产程序。原告曾以天津市隆庆集团有限公司为被告向一审法院提出起诉，其诉讼请求为1、补交原告1994年11月、12月、1995年、1996年、1997年、1998年4月至12月、1999年1月至9月共计4年8个月养老保险；2、单位退出对于职工经济补偿金；3、判定基本养老保险缴费记载里面的签字不属实。该案件中原告提供的基本养老保险手册所载的工作单位为天津津港（集团）有限公司第二鞋业分公司；原告提供的退休证显示退休申报单位为天津南华制鞋有限公司。一审法院做出（2015）南民初字第4311号民事判决书，因原告所提交的证据均不能证明其与天津市隆庆集团有限公司存在劳动关系，而原告所诉事项均应以劳动关系为前提，因此判决驳回原告李殿臣全部诉讼请求。2016年11月29日原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求为被告为原告补交1994年11月、12月、1995年、1996年、1997年、1998年4月至12月，1999年1月至9月共计4年零8个月养老保险损失180000元；2、被告为原告补发单位退出的补偿50000元，2016年12月5日该仲裁委做出津劳人仲不字（2016）第148号不予受理案件通知书。原告因此诉至一审法院。庭审中，原告撤回关于被告赔偿原告造成的精神损失及一切费用5000元的诉讼请求。原告提供的养老保险手册显示单位为所载的工作单位为天津津港（集团）有限公司第二鞋业分公司，该证据，一审法院予以认定；原告提供的劳动合同显示1996年9月1日与案外人隆兴皮鞋有限公司签订劳动合同，合同期限为1996年9月1日至1999年8月31日；原告提供的社会保险单据无任何打印字迹显示，该证据，一审法院不予认定。一审法院认为，原告提交的证据均不能证明其与被告存在劳动关系，而原告所诉事项均应以原、被告存在劳动关系为前提，因此原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原告撤回要求被告赔偿原告造成的精神损失及一切费用5000元的诉请，因此本案不予涉及。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李殿臣全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人为上诉人补交1994年11月、12月、1995年、1996年、1997年、1998年4月至12月，1999年1月至9月共计4年零8个月养老保险损失230000元并补发单位退出的补偿50000元，但上述请求的数额计算依据以及上诉人诉请损失的成因均没有证据证实，且上诉人要求被上诉人承担责任须以上诉人与被上诉人存在劳动关系为前提，而上诉人未提供证据证实双方之间存在劳动关系，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人李殿臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李殿臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  王 晶二〇一七年五月九日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初399号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张金荣，男，1962年2月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月11日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人张金荣犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月27日21时25分许，被告人张金荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行驶至龙岩市新罗区城莲花山灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人张金荣带至医院抽取检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张金荣送检血液中的乙醇含量为127.11mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张金荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖  海  波二〇一七年五月二十七日书记员 刘毅超（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑更648号罪犯赵金冠，男，1991年11月24日生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月31日作出（2012）绍刑初字第821号刑事判决，以被告人赵金冠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年11月15日送浙江省南湖监狱服刑。执行机关浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议。本院于2015年6月19日作出（2015）浙湖刑执字第2180号刑事裁定，对罪犯赵金冠予以假释，假释考验期至2017年9月9日。2015年6月19日赵金冠获假释出狱。绍兴市司法局于2017年4月7日以“赵金冠违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）”为由，向本院提请撤销其假释。本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。绍兴市司法局提请撤销假释建议书载明：该社区服刑人员赵金冠在社区矫正期间，有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为：1、2016年2月，赵金冠不按社区服刑人员管理处通知书的要求，按时到司法所当面报告，违反了社区矫正人员报告的有关规定，受到书面警告一次。2、2016年8月8日至同年8月10日，赵金冠没有按照社区矫正G20安保手册的要求到村帮教小组进行当面报告，违反了社区矫正人员报告的有关规定，受到书面警告一次。3、赵金冠在2016年12月13日、28日、29日和2017年1月13日、14日多次出现定位手机关机。2017年1月10日出现定位手机欠费停机。违反了社区矫正人员信息化核查的有关规定，受到书面警告一次。4、2017年3月3日，赵金冠作为一名严格管理等级的社区矫正人员，未在指定时间（每周五）向司法所进行电话报告，受到书面警告一次。故赵金冠的行为已违反《社区矫正实施办法第》二十五条第一款第四项的规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，建议对赵金冠予以撤销假释。经本院审理查明，罪犯赵金冠自2015年6月19日获得假释出狱后，能及时到绍兴市越城区司法局陶堰司法所报到，在社区矫正前期，能够自觉遵守国家法律、法规及各项管理制度，能够按时定期汇报思想、生活和学习情况，接受教育和监督。但赵金冠在2016年2月后有多次违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为：2016年2月，赵金冠为普通管理等级的社区矫正人员，按照社区服刑人员管理处通知书的要求，每月的10-15日到当地司法所当面报告。但赵金冠在2016年2月17日才去当面报告。其不按社区服刑人员管理处通知书的要求，按时到司法所当面报告的行为，违反了《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十条第一款第二项的规定，受到书面警告一次。2016年3月8日起，赵金冠的管理级别由普通管理等级，变更为严管级。2016年8月8日至8月10日，赵金冠没有按照社区矫正G20安保手册的要求，到村帮教小组进行当面报告，违反了社区矫正人员报告的有关规定，违反了《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十条第一款第二项的规定，受到书面警告一次。赵金冠在2016年12月13日、28日、29日和2017年1月13日、14日多次出现定位手机关机。2017年1月10日出现定位手机欠费停机。违反了社区矫正人员信息化核查的有关规定，违反了《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十条第一款第六项的规定，受到书面警告一次。赵金冠作为一名严格管理等级的社区矫正人员，应当按照《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第二十九条的规定，每周电话报告一次。2017年3月3日，赵金冠未在《社区矫正人员管理处遇通知（严管级）》指定时间（每周五）向司法所进行电话报告，违反了《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十条第一款第二项的规定，受到书面警告一次。以上事实有绍兴市司法局陶堰司法所的情况报告、情况说明、陶堰司法所《违反社区矫正规定警告决定书》存根、调查笔录、社区服刑人员管理处遇通知书、社区服刑人员月度考核表、绍兴市司法局撤销假释建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金冠自2015年6月19日获得假释出狱后，能及时到绍兴市越城区司法局陶堰司法所报到，在社区矫正前期，能够自觉遵守国家法律、法规及各项管理制度，能够按时定期汇报思想、生活和学习情况，接受教育和监督。但赵金冠在2016年2月后有多次违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，四次受到书面警告。违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项“受到司法行政机关三次警告仍不改正”的规定，符合假释撤销情形。绍兴市司法局据此提请撤销赵金冠假释的理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）浙湖刑执字第2180号刑事裁定。二、对罪犯赵金冠收监执行未执行完毕的刑罚二年二个月二十一日（刑期自收监之日起计算）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月十二日书 记 员  张 欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1723号原告北京惠洪达装饰有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号9号楼8层810室。组织机构代码66464424-7。法定代表人庄虹彬，总经理。委托代理人孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。被告李红军，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。本院在审理原告北京惠洪达装饰有限公司诉被告李红军劳动争议纠纷一案中，原告北京惠洪达装饰有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京惠洪达装饰有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京惠洪达装饰有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告北京惠洪达装饰有限公司负担。审判员  杨辉二〇一七年五月二十三日书记员  宋华
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执602号申请执行人：刘泽庆，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省盖州市九寨镇南二道河村8号58。被执行人：曹洪海，男，1964年6月11日出生，汉族，个体经营者，住所地：鞍山市铁东区新华街34栋4单元2层45号。本院在执行（2016）辽0311执602号一案中，经四查土地、房产、银行无财产登记。因被执行人曹洪海无可供执行财产。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第00342号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：周建军审判员 ： 孙 聪审判员 ：孙英俊二〇一七年五月八日书记员 ： 蒋 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8110号原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。法定代表人：崔贵庚，总经理。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：肖素华，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告湖南佳兆业房地产开发有限公司诉被告肖素华商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南佳兆业房地产开发有限公司向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告肖素华的起诉。本院认为，原告湖南佳兆业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南佳兆业房地产开发有限公司撤回对被告贺显的起诉。本案受理费2338元，因撤诉减半收取1169元，由原告湖南佳兆业房地产开发有限公司承担。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年五月十日书 记 员  曾佳洁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执800号之一申请执行人:潘珍珠，女，1973年1月19日出生，住遂昌县。被执行人:高根有，男，1976年11月11日出生，住松阳县。申请人潘珍珠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2480号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十二日代书记员 周伟明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3509号申请执行人柯暖明，女，汉族，1946年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人柯伟文，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。关于柯暖明诉柯伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5349号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人柯伟文应向申请执行人柯暖明偿还借款240000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3500元。本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人柯伟文的存款、收益人民币260000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年五月二十二日书记员  张志斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执84号申请执行人王志勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人惠兴伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人惠兴伟其他合同纠纷一案中，申请执行人王志勇未能提供被执行人惠兴伟有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人惠兴伟有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1302执84号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  徐海燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牟某，男，1992年10月31日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人牟某犯强制猥亵罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人牟某酒后尾随陶某某至本区孙环路177弄申城佳苑小区A块15号楼，在楼道内从后抱住陶某某，采用言语威胁的方式，抚摸陶某某的腿部、胸部和臀部，强行实施猥亵。2017年3月3日，被告人牟某因重大犯罪嫌疑被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述笔录，公安机关的监控视频、案发及抓获经过记录，被告人牟某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某强制猥亵妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人牟某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人牟某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一七年五月三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4679号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：郑龙苗，男，成年，汉族，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园*号楼****室。被告：何跃波，女，成年，汉族，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园*号楼****室。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郑龙苗、何跃波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十六日书记员  杨芳芳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初493号原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：丽水市莲都区练志英文具用品店，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市天宁工业区***号*楼*号店面。经营者：练志英，女，1984年,10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市莲都区练志英文具用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  吴林雄审 判 员  吕 湘人民陪审员  任根龙二〇一七年五月二十五日代书 记员  叶东望??-2-?
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审122号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人山东邹平昶鑫实业有限公司，住所地邹平县青阳镇。统一社会信用代码913716266906495008。法定代表人姚保伟，总经理。申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人山东邹平昶鑫实业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县环境保护局于2016年9月12日以被申请执行人山东邹平昶鑫实业有限公司球团项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，向山东邹平昶鑫实业有限公司作出邹环罚字（2016）81号行政处罚决定，内容为：1、责令球团项目立即停产；2、罚款150000元。本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）81号行政处罚决定书，于2016年9月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）81号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东邹平昶鑫实业有限公司于本裁定书送达之日起十日内将罚款150000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人山东邹平昶鑫实业有限公司于本裁定书送达之日起立即停止球团项目生产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月十六日书记员  郑珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初230号起诉人陈恒尧，男，1963年11月12日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。本院于2017年5月17日收到起诉人陈恒尧以某市公安局（以下简称市公安局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈恒尧诉称：2016年5月7日16时25分在盐城市经济开发区九华山路与湘江路交叉路口的某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车与我驾驶的无牌号电动自行车相碰撞，后苏Ｊ×××××小型普通客车又失控撞上王某驾驶的沪Ｊ×××××号小型轿车，致使三车不同程度损坏，2016年7月14日某市公安局交通警察支队事故处理大队出具了盐公交认字（2016）第139号道路交通事故认定书，后某市公安局交通警察支队作出盐公交复字（2016）第152号道路交通事故认定复核结论。我认为两份认定书不公正，我起诉要求撤销某市公安局交通警察支队事故处理大队出具的盐公交认字（2016）第139号道路交通事故认定书及盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字（2016）第152号道路交通事故认定复核结论。本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。交警部门对交通事故进行责任认定不属于行政管理行为，故陈恒尧起诉要求撤销其交通事故作出认定书及复核结论不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈恒尧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐林云人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年五月十九日书 记 员  罗 燕
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初630号原告：王桂，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：李志业，蔚县南府法律服务所法律服务工作者。被告：赵建国，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告王桂与被告赵建国合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂及其委托诉讼代理人李志业、被告赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建国支付原告王桂欠款71000元；2、由被告赵建国承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年1月14日口头约定合伙买卖煤炭，双方口头约定由原告王桂投资，使用被告赵建国的煤场存煤，场地费由被告赵建国处理，使用被告赵建国的铲车，铲车费用均摊，借款利息均摊，利润盈亏平分。2015年11月14日，经原、被告结算后，被告赵建国欠原告王桂煤款71000元。经原告王桂多次催要，被告赵建国拒不支付欠款，故原告王桂诉至法院，要求被告赵建国支付欠款71000元。被告赵建国辩称，原告王桂的陈述的合伙约定不属实，原、被告口头约定场地费三年80000元、铲车油钱和修理费均摊，原告王桂每天给被告赵建国出30元铲车折旧费，原告王桂出资，没有利息，盈亏平分。被告赵建国没有欠原告王桂钱，原告王桂陈述的71000元是卖煤后支付了煤场租赁费、电费、饭费、铲车折旧费及修理费。本院经审理认定事实如下：原告王桂为证实自己的主张，向本院提交原告王贵与被告赵建国合伙经营煤场核算备注一份，用以证明原、被告合伙账目已经过清算。被告赵建国认可原告王桂提供证据的真实性，但不认可该核算备注系最后清算结果。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告双方虽就个人合伙的口头约定陈述不一，但双方就个人合伙的事实均无异议，且原、被告双方均当庭陈述已终止个人合伙关系，故本院对原、被告间的个人合伙关系予以确认。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告就个人合伙未订立书面协议，且双方对个人合伙的口头约定、出资等情况均陈述不一，故个人合伙关系终止时无法按照约定事项处理相应事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王桂主张其与被告赵建国的个人合伙关系终止后已进行了清算，但其提交的合伙经营煤场核算备注一份，结合庭审调查并从其内容上看，实为对合伙收益的一种确认，并不能证明原告王桂主张的个人合伙关系终止后已进行了清算且被告赵建国应当返还原告王桂现金71000元的事实，同时被告赵建国亦不认可该事实，故原告王桂应对其主张承担举证不能的不利后果。综上所述，原告王桂要求被告赵建国返还71000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民国和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王桂的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告王桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一七年五月二十七日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂刑终75号原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋章连，男，1964年10月11日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。指派辩护人蔡振朝，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。指派辩护人翟谦可，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人蒋章连犯故意杀人罪一案，于2016年11月11日作出（2016）桂03刑初65号刑事判决，认定被告人蒋章连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具钢筋一根，予以没收。原审被告人蒋章连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蒋章连，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。原审判决认定，被告人蒋章连与被害人余某1系夫妻关系，蒋章连经常怀疑余某1有外遇，夫妻之间常有争��。2015年12月18日，一男子因拨错号码打通了余某1的电话并乱讲自己是余某1的丈夫。蒋章良听到后，认为余某1与该男子有染，心存怨恨。同月27日21时许，蒋章连想到余某1与别人有不正当关系，还闹着要离婚，遂产生杀死余某1的念头。蒋章连持钢筋打击正睡在床上的余某1脸部，用双手掐余某1的脖子，再把余某1拉到床下地板，将钢筋放置在余某1的脖子上，左脚踩压钢筋，致余某1机因械性窒息而死亡。蒋章连清理现场，并将尸体扛至西岭乡凤凰村“柴牯庙”（地名）的路边。次日3时许，蒋章连向公安机关投案。认定上述事实有作案工具钢筋等物证，遗书、医院检验报告单、通话记录清单等书证，证人蒋某1、蒋某2、唐某、余某2、余某3、谢某、周某、常某、韦某、赖某、杨某、梁某等的证言，尸体检验鉴��意见、DNA鉴定意见，现场勘验检查笔录、抛尸现场勘验检查笔录、辨认笔录，到案经过及被告人蒋章连的供述等证据证实。蒋章连上诉提出妻子与常某有不正当关系，其虽杀死妻子，但不应承担故意杀人罪的责任，不应被判刑。辩护人提出本案系因家庭矛盾激化引起，与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件截然不同，在量刑上应有所区别；被害人没有采用积极妥善的方式去解决家庭矛盾，反而是通过提出与犯罪嫌疑人离婚、分居的方式处理，系导致本案发生的重要原因，对于本案的发生有一定过错，且犯罪嫌疑人已获得家属的谅解，有自首情节，建议改判十年以上有期徒刑。经审理查明的事实和证据与一审一致，认定事实的证据经一审庭审查证属实，本院予以确认。对于上诉人蒋章连提出妻子与常某有不正当关系的意见，经查，通话清单、证人常某、梁某、蒋某1等人的证言证实常某误拨打被害人余某1的电话，且医院检验并未查出蒋章连夫妻患有性病，因此对此上诉意见不予采信。蒋章连无中生有揣测妻子有外遇，导致夫妻关系紧张。被害人提出离婚并与丈夫分居，没有过错，因此对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人蒋章连故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。蒋章连犯罪后主动报案并在现场等候公安人员，归案后如实供述犯罪事实，属于自首。蒋章连仅因怀疑妻子有婚外情而将妻子杀害，犯罪后果严重，应依法惩处，鉴于蒋章连有自首情节，且本案系家庭矛盾引发，被害人余某1的儿女同意���解，一审判处蒋章连无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。对于蒋章连提出不应承担故意杀人罪的责任，不应被判刑的上诉意见不予采信。一审已充分考量案件的起因、自首情节、亲属的谅解等量刑情节，并对蒋章连予以从轻处罚，故对于辩护人提出本案系因家庭矛盾激化引起，犯罪嫌疑人有自首情节，已获得家属的谅解而要求改判的意见不予采纳。综上一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  湛永敢审判员  梁 锐审判员  李俊思二〇一七年五月二十七日书记员  韦 钰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初311号原告：河南益捷汽车销售有限公司。统一社会信用代码91411005583359935。法定代表人：杨腾，该公司经理。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王锐，男，汉族，1987年2月4日生，住漯河市。被告：张培，女，汉族，1987年8月25日生，住漯河市源汇区。被告：王丽丽，女，汉族，1983年9月7日生，住漯河市。原告河南益捷汽车销售有限公司与被告王锐、张培、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告王锐、王丽丽到庭参加诉讼，被告张培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南益捷汽车销售有限公司提出诉讼请求：1、判令被告王锐及配偶张培立即向原告支付全部剩余价款257260元并承担违约金及费用等；2、被告王丽丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告王锐从原告处以分期付款方式购买奥迪牌轿车一辆，自2013年4月15日至2016年3月15日分36个月分期支付每月15日前支付价款9837元。被告王丽丽为担保人，合同签订后，原告向被告交付车辆，被告以王锐的名义办理了车辆入户手续，车牌号为豫Ｌ×××××。截止2016年11月17日，王锐已拖欠原告���期应付价款数万元，依照合同约定，原告有权要求被告支付全部价款或解除合同。被告王锐、王丽丽辩称：当时买车的价钱高于市场价，双方签订的合同有欺诈性，我们申请追加赵学庆为被告，赵学庆伪造结婚证和原告串通欺骗被告，原告未将车辆交付给我使用，双方签订的合同不成立应驳回原告的起诉。原告河南益捷汽车销售有限公司向本院提交的证据材料有：1、分期付款汽车买卖合同、被告身份证和结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格及双方存在合法的买卖。2、车辆登记证书复印件、机动车销售统一发票、行车证复印件各一份，证明原告已履行合同，车辆已交付并已过户给被告王锐。3、还款明细表一份，证明被告在分期合同中已支付约定的价款9期共计96900元，剩余257260元未支付。被告王锐、王丽丽向本院提交的证据材��有：赵学庆的证明一份，证明赵学庆用王锐名义购买奥迪A4轿车一辆，关于该车辆发生所有经济纠纷与王锐本人无关，由赵学庆承担。诉状一份，证明原告知道赵学庆这个人，原告和赵学庆合伙欺诈被告。被告王锐、王丽丽对原告提交的证据有异议认为：对证据1中分期付款汽车买卖合同、被告身份信息无异议。对结婚证有异议，认为，2011年王锐还没有结婚，也不认识张培，该结婚证是假的。证据2、3称均没见过，也没有还过款。原告对被告王锐、王丽丽提交的证据有异议认为：对证据1该证明系证人证言，赵学庆应出庭接受质询，其形式不合法，从该证据能反映，分期付款的车辆已交付给王锐，被告王锐应履行合同约定义务，如果该证明是真实的，王锐应履行完合同义务后，另行起诉赵学庆。对证据2真实性无异议，但2014年起诉王锐时，因为我��司法务人员的失误错列成了赵学庆，实际应列为王丽丽（担保人）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告王锐、王丽丽对原告提交的证据1中，王锐结婚证有异议，认为王锐在2011年还未结婚，因原告未提供结婚证原件及相关证据相互佐证，该异议成立。对证据2、3有异议称均未见过，也未支付过车款，因车辆登记证书复印件、机动车销售统一发票、行车证复印件均显示车辆购买人及所有人均为王锐，该异议不成立。原告对被告王锐、王丽丽提交的证据1有异议，认为，该证明系证人证言，应出庭接受质询，根据相关法律规定，该异议成立。对证据2的异议，当时赵学庆是为张海龙所有的车牌为豫Ｌ×××××担保的，因���锐和张海龙都是漯河市的，几份《分期付款汽车买卖合同》放在了一起，错将担保人王丽丽书写成赵学庆，该异议成立。经过庭审质证，依据上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：2013年3月1日，被告王锐与原告河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定被告王锐从原告处以分期付款方式购买主车车型为奥迪牌FV7203BBCWG车一辆，被告首付款79000元，剩余313000元，自2013年3月11日至2016年3月11日止，分36个月分期支付，即于每月10日前交9837元至原告。违约责任为：被告未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款违约责任，违约金标准按照每日日千分之三计算。并由被告王丽丽提供连带保证，保证范围为：王锐尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由王锐承担的所有��用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间至王锐最后一笔应付款到期后两年。合同签订后，被告王锐支付首付款79000元，取得合同约定车辆，另在合同履行过程中，被告王锐截止2014年5月15日已履行双方约定的还款义务9期，共支付了96900元，下余款项至今未还。本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告王锐已履行双方约定的还款义务9期，付款金额共计为96900元，最后一次支付车款的时间为2014年5月15日，截止到期被告王锐下欠的车款为257260元，根据双方约定的分期还款时间，被告王锐从2014年5月15日起不再还款，故自2014年5月16日起支付所欠购车款项257260元的违约期间的违约金，双方约定违约金标准为日千分之三明显过高，违约金以月息2%为宜，合同约定中约定的被告王丽丽的保证方式为连带责任保证，并明确约定了担保的范围包括购车款、应付利息、违约金等费用，原告要求被告王丽丽对于上述被告王锐所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告请求被告张培承担还款责任，因未提交相关证据加以佐证，依法不予支持。关于被告王锐、王丽丽申请追加赵学庆为被告，因与本案不是一个法律关系，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王锐于本判决生效之日起10日内偿还原告河南益捷汽车销售有限公司购车款257260元，并自2014年5月16日起至清偿之日止按月2%的违约金计算标准向原告支付被告王锐所欠原告购车款257260元的违约期间的违约金；被告王丽丽对本判决第一项被告王锐所负债务承担连带清偿责任；驳回原告河南益捷汽车销售有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告王锐负担，被告王丽丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵少华二〇一七年五月二十二日书记员  杨 磊
江苏省南京市秦淮区人民法院再 审 决 定 书(2017）苏0104刑监1号原审被告人王某闯（系秦某冒名）犯盗窃罪一案，本院于2008年1月24日作出（2008）秦刑初字第28号刑事判决，以被告人王某闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，罚金人民币二万元。原审判决已经发生法律效力。2017年5月16日，南京市秦淮区人民检察院向本院发出检察建议认为：本案实际作案人系秦某，秦某被抓获后，为获得从轻处罚，冒用案发时系未成年人的王某闯身份，导致本院对被告人身份认定错误，适用法律不当。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院认为：原审判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执23号之一申请执行人：张婷婷，女，汉族，1983年4月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行张婷婷与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张婷婷已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人张婷婷分得6215.2元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计1456.77元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】139号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1623号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：周敬乐，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周敬乐银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周敬乐应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1409.99元、透支利息及滞纳金171.12元，并承担案件受理费50元。因义务人周敬乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2480.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十四日书记员 涂素云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初252号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陆贵丰，男，1987年2月18日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年9月22日被本院判处总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，2015年11月3日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陆贵丰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陆贵丰到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：1、被告人陆贵丰于2017年3月12日16时24分许，在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场3区38号门口盗窃他人打底裤一条、打底衫一件、内衣二件、内裤三条。2、被告人陆贵丰于2017年3月12日16时50分许，在鹿寨县“红某”按摩院门口盗窃他人打底裤三条、打底衫三件、内衣二件、内裤四条。3、被告人陆贵丰于2017年3月12日17时许，在鹿寨县鹿寨镇广场路步行街艳指美甲店五楼盗窃他人连衣裙一条、内衣三件。4、被告人陆贵丰于2017年3月12日18时许，在鹿寨县鹿寨镇南环路鹿城名都外排11-11号“华远广告装饰”门口盗窃他人打底裤四条、内衣一件、内裤三条、毛衣一件、打底衫一件。另查明：1、公安机关经调查发现陆贵丰涉嫌本案第二起盗窃，于2017年3月13日将其抓获，陆贵丰对实施本案第二起盗窃事实供认不讳，次日被处以行政拘留五日。陆贵丰在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的本案其他三起盗窃事实。2、陆贵丰所盗窃衣物已全部由公安机关发还给被害人；被盗衣物经鹿寨县价格认证中心审核，不予受理价格认证。上述事实，被告人陆贵丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、归案说明、到案情况说明、户籍信息、前科材料，被害人潘某、黄某、邱某、罗某和的陈述，被告人陆贵丰的供述，公安机关所作的辨认笔录及照片、检查笔录、扣押及发还清单、不予受理通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆贵丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陆贵丰犯盗窃罪成立。陆贵丰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陆贵丰归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人陆贵丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月12日止，此前被羁押四日已折抵刑期；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃锦芳二〇一七年五月二十四日书记员  许莉聆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5063号原告：陈红春，女，1972年6月2日出生，汉族，住慈溪市，被告：胡建庆，男，1970年12月13日出生，汉族，住慈溪市，原告陈红春诉被告胡建庆民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序公开进行了审理。原告陈红春、被告胡建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告胡建庆于2016年12月20日向原告陈红春借款20000元，由被告出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。现原告要求被告即时返还借款本金20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡建庆于本判决生效之日起五日内返还原告陈红春借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡建庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 华蓓真二〇一七年五月二十六日代书记员 杨芳芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初941号原告：陈东岚，男，1970年9月15日出生，汉族，克拉玛依某公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区。被告：克拉玛依区艺元装饰材料店，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区幸福路*号。注册号：650203620129535。主要负责人：邵春英，女，1977年10月16日出生，汉族，该店经营者。原告陈东岚与被告克拉玛依区艺元装饰材料店（以下简称：艺元装饰店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东岚、被告艺元装饰店负责人邵春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东岚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付违约金4100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，被告等12家建材销售商组成的”皇冠联盟”在红事会举办建材推销会，原告购买50元门票参加推销会，并现场预定五家销售商的建材商品，参加现场抽奖活动中得两个二等奖洗衣机，但是事后被告要兑现的洗衣机与推销会现场展示的型号不符，双方协商未果，原告投诉到工商局亦未果，故原告诉至法院，要求解除订单合同，被告支付活动奖金1000元、返现100元，三倍返还吊顶定金3000元，合计4100元。被告克拉玛依区艺元装饰材料店辩称，原告说的经过不完全属实，2016年3月13日，我们由12家品牌做了一个联盟活动，被告只是其中一个参与者，原告现场订购了被告经营的友邦吊顶，订单抽奖过程中了一个二等奖洗衣机，活动之后原告不要洗衣机，要求被告折抵1000元钱，被告只同意折抵800元或兑现洗衣机，双方协商不成，因为兑现的奖品是”皇冠联盟”出钱进货发放的，洗衣机还在被告的库房放着，如果原告继续履行吊顶合同，被告当然兑现洗衣机，如果原告要求解除吊顶合同，被告同意退还1000元吊顶的订金。本院经审理查明，2016年3月13日，包括被告在内的12家商户组成的”皇冠联盟”（未进行工商注册）在克拉玛依区塔河路红事会酒店举办”2016年家具建材开年抢购会”，原告在”鹏汇装饰”处以50元价格购买入场券并参加了当日的抢购会，在抢购会上原告团购了包括被告经营的”友邦集成吊顶”在内的5种建材，各向”皇冠联盟”支付订金1000元，其中团购被告经营的”友邦集成吊顶”的订单参加当日抽奖时中得二等奖洗衣机一台（美的M865-3000G），”皇冠联盟”在《3月13日克拉玛依皇冠联盟团购专用收据》上盖有”五联单奖品已领取”、”二等奖”的条章，被告的负责人邵春英在《3月13日克拉玛依皇冠联盟团购专用收据》有签名。2016年4月，”皇冠联盟”将收取原告的1000元友邦集成吊顶订金转交给了被告，原告到被告处签订了《友邦MSO集成吊顶销售单》，销售单下方注明已付订金1000元。之后因双方对兑奖的洗衣机型号及折抵货款事宜未达成一致，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的经当庭出示并质证的《2016年家具建材开年抢购会》宣传单、《3月13日克拉玛依皇冠联盟团购专用收据》、《友邦MSO集成吊顶销售单》、照片及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。抽奖式有奖销售是指以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的有奖销售方式，消费者获得参与抽奖的机会是附随于消费者的消费行为的，也是消费者购买商品或服务而支付一定价款所换取的对价之一，原告在被告等12家商户组织的抢购会上预订被告经营的友邦集成吊顶参与抽奖并中得二等奖洗衣机一台，在双方吊顶合同正常履行的情况下，原告应当向被告支付吊顶费用，被告应当给原告安装吊顶并按现场展示的奖品型号兑现奖品，原告中得二等奖洗衣机的前提条件是其订购被告经营的商品，如果原告不订购被告的商品，那么原告就不会拥有抽奖的机会，更不会中奖，但是在原告坚决要求退订吊顶解除双方合同的情况下，被告已同意将原告预付的1000元订金返还，但是同时原告也就失去了要求被告兑现奖品以及返现的基础。关于原告诉称的兑奖的洗衣机型号不符、没有发票的问题，原告并未提供相应的证据予以证实，如果原告在兑奖后发现奖品与团购会现场展示奖品不符，可以依照相关规定向被告等12户商家索赔，但是在原告要求退订吊顶解除双方合同的情况下，原告就失去了中奖的机会和要求被告兑现奖品的基础，至于奖品是否与现场展示奖品相符都与原告无关。关于原告诉称的被告存在价格欺诈的问题，从原告提供的照片和销售单来看，并不能证实被告存在价格欺诈的事实，故对于原告要求被告赔付三倍订金3000元及返现100元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告退还1000元订金，被告亦同意退还，系双方真实的意思表达，亦不违反相关的法律法规，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告克拉玛依区艺元装饰材料店向原告陈东岚退还订金1000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费32.40元，由原告陈东岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  王鸿飞人民陪审员  干国红人民陪审员  张 蓉二〇一七年五月十五日书 记 员  刘海峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4332号原告：济宁市任城区粮食收储中心。法定代表人：张传洪，主任。被告：济宁北都建筑机械制造有限公司。法定代表人：陈兴全，经理。第三人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处。负责人：孙恒民，主任。本院在审理原告济宁市任城区粮食收储中心与被告济宁北都建筑机械制造有限公司、第三人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处资产转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款715万元或查封、扣押其他相应价值的财产并以济宁市市中区解放路粮油食品店位于××房产提供担保（房权证号：阜字第××号）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区粮食收储中心要求冻结被告银行存款715万或查封、扣押其他相应价值的财产的申请。审判员  周宪忠二〇一七年五月八日书记员  张亚冲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4986号申请执行人：李先林，男，1965年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘跃进，男，1959年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李先林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06475号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请立案执行被执行人刘跃进民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘跃进偿还借款本金10000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金10000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费520元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人刘跃进纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初135号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人黄承红，男，1971年6月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2011年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年2月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人江谊，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2016年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人黄承红、江谊犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人黄承红、江谊到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月12日23时30分许，被告人黄承红、江谊经预谋后窜至桂林市象山区百货大楼北侧的单车保管点，由被告人江谊望风，被告人黄承红使用液压钳将被害人董某停放在此处的一辆雅迪电动车的大锁剪断，随后由被告人江谊将该电动车推行盗走并藏匿于桂林市象山区金湖网吧旁一小巷内的居民楼楼下。次日3时许，被告人黄承红、江谊返回上述地点取车时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获被盗雅迪电动车一辆及作案工具十字螺丝刀一把、打火机一个。经桂林市价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价值人民币3083元。破案后，被盗电动车已退还被害人。上述事实，被告人黄承红、江谊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人黄承红、江谊的前科材料及户籍信息资料；被告人黄承红、江谊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄承红、江谊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3083元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄承红、江谊犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄承红、江谊在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄承红曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黄承红予以从重处罚。被告人黄承红、江谊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄承红、江谊予以从轻处罚。被告人江谊有犯罪前科，本院酌情对被告人江谊予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄承红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；二、被告人江谊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；三、扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把、打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 矾二〇一七年五月十日书记员 刘裕林