西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初494号原告：成青梅，女，1940年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人：张乐，陕西德迈律师事务所实习律师。被告：西安交通大学法医学司法鉴定中心，住所地西安市雁塔西路**号西安交通大学法医学院内。法定代表人：李生斌，该单位主任。委托代理人：魏曙光，女，汉族，该单位鉴定人员。委托代理人：朱莉，女，汉族，该单位鉴定人员。原告成青梅与被告西安交通大学法医学司法鉴定中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成青梅诉称，2006年8月10日，在原告的丈夫华永安因医疗赔偿纠纷与陕西省人民医院诉讼期间，被告接受西安市中级人民法院的委托，对华永安发生的心肌梗塞与医疗过失所致的肝脏损害之间是否存在因果关系进行司法鉴定。同年10月，被告的司法鉴定人员张秦初打电话让原告送去华永安的四本病历资料，但未出具收条。2007年7月17日，本次司法鉴定结束后，张秦初未将收到的病历资料退还原告。在原告索还病历资料的过程中，被告的司法鉴定人张秦初于2008年10月20日致西安市碑林区人民法院的无名函中称：“被检人华永安2006年曾在我单位做过司法鉴定，除委托方送检的材料外，华永安家属曾经提交陕西省人民医院病历四份。鉴定完毕后，我中心将全部材料（包括华永安家属送检的病历资料）交还西安市中级人民法院，市中院将这些材料已经退还西安市碑林区人民法院，请你院将这些材料退还华永安家属，非常感谢。”原告信以为真，但经向两级人民法院查询均无结果。2010年6月9日，张秦初在西安市碑林区人民法院的法庭上接受双方当事人质询时，继续承认收到过原告送检的四本厚厚的病历资料，但仍称退还给了西安市中级人民法院。由于这些病历资料对原告非常重要，为寻找其下落，原告曾于2015年5月对被告提起返还原物之诉，西安市雁塔区人民法院于2015年10月28日作出判决，被告应于该判决生效之日起30日内向原告返还华永安的病历资料。2016年1月15日，原告申请法院强制执行，被告承认将病历资料丢失，同时拒绝原告提出的赔偿方案。为此，西安市雁塔区人民法院裁定终结执行程序，由原告另行提起赔偿诉讼。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告赔偿丢失原物造成的各种损失148249.22元，并承担本案诉讼费用。被告西安交通大学法医学司法鉴定中心辩称，张秦初年纪大了，已经退休，病历是复印件，也没有直接的收据，在单位的档案中没有找到这些病历。原告说的四份病历不属于鉴定材料，鉴定中心做报告的时候没有采纳这四份病历，因此不属于鉴定材料。复印件仅仅是参考，不予返还，原件是要返还的，张秦初的证人证言是个人行为，原告提出的费用计算无证据也无法律依据。同时，要求返还病历的说法，鉴定中心仅是鉴定机构，不是医院，去医院病案室可以拿到病历，对于原告在诉讼中提到的四份病历我们没有退还的义务。经审理查明，2006年1月6日，原告之夫华永安将陕西省人民医院诉至西安市碑林区人民法院，在该案诉讼的过程中，陕西省人民医院申请司法鉴定，后原告向被告的司法鉴定人员张秦初提供了华永安在陕西人民医院住院760天的住院病历四份。2007年7月17日，被告出具了交大司鉴中心【2007】鉴字第1014号司法鉴定书。2007年7月26日，西安市中级人民法院向西安市碑林区人民法院出具（2007）西医鉴函字第266号鉴定完毕的通知并附鉴定书。2008年10月20日，被告的司法鉴定人员张秦初向西安市碑林区人民法院说明：“被检人华永安2006年曾在我中心做过司法鉴定，除委托方送检的材料外，华永安家属曾经提交陕西省人民医院病历四份，鉴定完毕后，我中心将全部材料（包含华永安家属送检的病历资料）交还西安市中级人民法院来人带回，市中院将这些材料已经退回西安市碑林区人民法院，请你院将这些材料退还华永安家属，非常感谢。”2010年6月9日，西安市碑林区人民法院庭审笔录记载该案的主审法官告知原告未收到该材料。至今原告未拿到四份病历。后原告将被告诉至本院，要求被告向原告返还华永安在陕西省人民医院住院病历四份，本院经审理后判决支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行的过程中，被告向本院提交了情况说明，称上述四份病历已遗失，双方对赔偿数额未能协商一致，本院依法终结了该次执行程序，现原告以财产损害赔偿纠纷为由将被告诉至本院。本案在审理过程中，经询问，原告当庭表示其现在要求被告向其赔偿143249.22元，包括四份病历合计468页，按照西安市碑林区人民法院档案室的收费标准每页1元，复印费为468元；原告在儿子的陪同下查找病历下落支付的交通费、误工费不少于5000元；被告接受司法鉴定任务后，陕西省人民医院借故将华永安的住院病历换号，让原告支付现金100781.22元，被告的鉴定长达一年有余，为陕西省人民医院长期占用华永安另一病历编号的备用医疗金提供了条件和借口，也使原告支付的这些医疗费未能报销；为了讨回病历，原告向陕西省司法厅投诉并提起了行政诉讼，在此期间，原告支付的材料制作费、交通费、律师代理费共计12000元；原告不服西安市中级人民法院对原告与陕西省人民医院医疗赔偿纠纷一案的判决，申诉要求提交华永安的全部病历资料作为依据使用，提起返还原物一案的诉讼，原告支付的材料费、律师费、交通费约4000元；被告长期不向原告说明四份病历的下落，使原告的精神受到一定的刺激和伤害，要求被告赔偿精神抚慰金2000元；2016年9月30日，原告再次起诉陕西省司法厅花费了10000元以及本案的律师费5000元，共计143249.22元。上述事实，有（2015）雁民初字第03570号民事判决书、（2016）陕0113执380号执行裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告在鉴定完毕后未将原告提供的四份病历予以返还，且已遗失，故应按财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算，现原告主张要求被告按照西安市碑林区人民法院档案室的收费标准每页1元，赔偿四份病历合计468页复印费468元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张要求被告赔偿原告在其儿子陪同下查找病历下落所支付的交通费、误工费不少于5000元的诉讼请求，原告虽未提交相应的证据予以证明，但被告从鉴定完毕到明确表示病历复印件已遗失已近十年，在此过程中，原告多方寻找病历复印件确实存在费用的支出，综合案件的情况，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告赔偿原告支付的未报销的医疗费100781.22元，原告向陕西省司法厅投诉并提起了行政诉讼所支付的材料制作费、交通费、律师代理费共计12000元，原告不服西安市中级人民法院对原告与陕西省人民医院医疗赔偿纠纷一案的判决，申诉并提起返还原物纠纷一案的诉讼所支付的材料费、律师费、交通费约4000元，以及原告再次起诉陕西省司法厅花费了10000元以及本案的律师费5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未能提供相应的证据证明华永安的医疗费至今未予报销且医药费的报销与被告丢失病历的行为之间存在因果关系，原告亦未能提供证据证明其后期起诉、申诉的花费属被告丢失病历所造成的必然损失，故本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因遗失病历的行为不属于侵害他人人身权益，故原告的该部分请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但应指出，被告将病历丢失时就应该如实的向原告说明情况，被告未及时查明并告知原告真实情况，致使原告为寻找病历多次与多部门沟通协调，劳心劳力实属不应该，望今后被告能积极履行其义务，最终妥善处理此事。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安交通大学法医学司法鉴定中心自本判决生效之日起十五日内向原告成青梅赔偿四份病历的复印费468元及原告成青梅为寻找病历下落所支付的交通费、误工费5000元。二、驳回原告成青梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265元，由原告承担3165元，被告承担120元。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  芦冬花人民陪审员  王丽娟二〇一七年五月十日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达