wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1435号原告：李志江，男。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：褚世斌。原告李志江与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志江及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志江向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金64963.94元。事实和理由：李志江2002年7月受聘于恒联科技公司，从事炼钢车间二次除尘工作，每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。2016年1月份公司因为经营效益问题李志江被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知李志江回单位上班，李志江发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。李志江感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉李志江不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，李志江找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，李志江认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，李志江被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知李志江回公司上班，李志江未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意李志江的诉讼请求。李志江为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与李志江解除劳动合同是严格依法办理的。李志江对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李志江和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定李志江回家待岗。2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知李志江回公司上岗，李志江以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，李志江和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。李志江主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故李志江的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：驳回李志江的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张怀国二〇一七年五月五日代理书记员  房 颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4502号之三申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人李兴，男，1987年4月14日出生，住台州市。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李兴为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2762号民事判决书一案中，于2016年11月11日向被执行人李兴发出执行通知书，责令被执行人李兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款人民币22268.94元（其中本金19917.79元、利息1295.11元、费用1056.04元）及自2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费178.5元、申请执行费234元。但被执行人李兴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人李兴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李兴作出罚款500元的处罚，并将被执行人李兴纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况及被执行人李兴的原配偶贺琴的银行存款等财产状况，发现被执行人李兴及其原配偶贺琴有银行开户，本院进行了冻结，并于2017年3月22日依法划拨被执行人李兴存款人民币1300元，优先偿付诉讼费178.5元、执行费234元、罚款500元后，申请执行人实现了债权人民币387.5元。未发现被执行人李兴有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、划拨执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李兴目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4502号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李兴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月五日代书 记员  王 轲
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0821刑初88号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人杨开国，男，生于1958年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，因犯盗窃罪于2007年1月29日被本院判处有期徒刑四年，又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被旺苍县公安局刑事拘留；同年3月10日被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨开国犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人杨开国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月5日凌晨，被告人杨开国在旺苍县东河镇环城东路安置小区内，将被害人张某某停放在安置小区院内一辆未上锁的都旺达电动三轮车盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，该电动三轮车价值人民币2880元。2、2017年1月12日凌晨，被告人杨开国在旺苍县东河镇西凤巷，撬门进入“分食之罐罐饭”店内，将被害人赵某某放置于店内的58枚皮蛋、1瓶一听装五粮春白酒、2瓶2.5两装歪嘴牌白酒，3斤冷冻熟牛肉、25斤冷冻猪排骨、75斤冷冻鲜猪肉、2.34斤冷冻肥肠盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗物品总价值为人民币1777.7元。另查明，案发后，被告人杨开国的亲属于2017年3月10日主动替其赔偿被害人张某某经济损失人民币2880.00元，赔偿被害人赵某某经济损失人民币1777.70元，现已全部发还给被害人。上述事实被告人杨开国在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人杨开国的基本情况和人口信息表；旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过；旺苍县人民法院（2007）旺苍刑初字第2号刑事判决书、释放证明；人身安全检查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人张某某、赵某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨开国有犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。被告人杨开国归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨开国的亲属替其退赔了全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人杨开国的犯罪情节，危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨开国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建波二〇一七年五月二十五日书记员  李 钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执108号申请执行人莫文耕。被执行人李桂清。被执行人程英华。申请执行人莫文耕依据本院（2016）桂0302民初516号民事判决书，申请执行被执行人李桂清、程英华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  秦好成审判员  张红宇二〇一七年五月二十六日书记员  曾文燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5927号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张恒，男，1985年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群、刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款5元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月14日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得日维茨啤酒500ml，花费5元，永辉公司向张伟出具了小票。产品瓶子上有“生产日期：2016年1月13日，保质期：12个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司认为张伟是故意买的过期产品，也可能存在调包产品的行为。我司并不存在“明知”的态度，只是监管上有过失行为。故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月14日，所购商品为日维茨啤酒500ml，价款为5元，其条形码为5901559950967；另持有产品实物一瓶，瓶体上载明的生产日期为2016年1月13日，保质期为十二个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟5元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 倩
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3272号申请执行人：广东盛林融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号3701房，组织机构代码：66816314-1。法定代表人：罗志明。被执行人：梁兆堂，男，1960年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：杨小玲，女，1960年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广东广福珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区下九路27号。法定代表人：梁兆堂，该公司总经理。关于广东盛林融资担保有限公司与梁兆堂,杨小玲，广东广福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的(2014)穗从法民二初字第01343号、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金3641831.89元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法对被执行人的财产穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人广东广福珠宝有限公司在广州市广百股份有限公司北京路分公司经营六福品牌珠宝专柜应收结算货款扣除执行费后将4537841.09元发放给申请执行人，另轮候查封了被执行人梁兆堂、杨小玲名下位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径15号的房产、查封被执行人梁兆堂名下位于广州市荔湾区人民中路长寿栋安邦里2号503房的房产。经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的广东广福珠宝有限公司财产进行扣划得执行款4537841.09元，本院依法轮候查封的房产未能实际扣押，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4537841.09元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4537841.09元，未实现债权约79万元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4537841.09元，发现的被执行人的房产因已被其他法院查封，暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3272号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年五月二十六日书记员 黄乾威
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终96号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人赵书贤，主任。委托代理人邢琳琪，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。上诉人（一审被告）郑州高新区枫杨办事处，住所地郑州市高新区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**号楼。法定代表人程佳栋，主任。委托代理人翁昆,郑州高新区枫杨办事处工作人员。委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。上诉人（一审第三人）郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区枫杨办事处大里村。负责人金丙泽，该村民委员会主任。委托代理人金天成，该村民委员会党支部书记。委托代理人金彦，该村民委员会助理。被上诉人（一审原告）秦兰枝，女，汉族，1958年6月19日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、上诉人郑州高新区枫杨办事处（以下简称枫杨办事处）、上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会（以下简称大里村委会）因与被上诉人秦兰枝强制拆除一��，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2016年1月11日秦兰枝提起本案行政诉讼，请求确认高新区管委会、枫杨办事处强行拆除其房屋的行为违法，确认强拆过程中损毁屋内物品行为违法。郑州市中级人民法院一审审理查明，秦兰枝为郑州高新区枫杨办事处大里村村民。2012年，经郑州市人民政府批准，郑州高新区枫杨办事处大里村进行城中村改造。高新区管委会制定了《郑州高新区大里城中村改造方案》，并和枫杨办事处分别成立郑州高新区大里城中村改造指挥部和大里城中村改造指挥部，负责大里村城中村改造工作。后秦兰枝位于大里村的房屋被强制拆除。郑州市中级人民法院一审认为：（一）秦兰枝第二项诉讼请求不具有单独起诉的意义��且秦兰枝对物品毁损未提交证据，故对秦兰枝该项诉讼请求予以驳回。（二）秦兰枝提交的证据可以证明拆除房屋的行为客观存在。秦兰枝提交的相关政府文件，可以证明高新区管委会为大里村城中村改造责任主体，高新区管委会和枫杨办事处对大里村城中村改造均成立有指挥部，与大里村委会存在领导管理或授权委托关系。为公平分配举证责任，应当由大里村城中村改造责任主体高新区管委会对拆除房屋行为负证明责任。高新区管委会对该问题不能举证，应当推定其组织实施了被诉拆除行为，由其承担相应责任。枫杨办事处可能实际参与拆除行为，但其对被诉拆除行为不应以自己的名义对外承担责任，秦兰枝以其作为被告提起诉讼不当，应予驳回。（三）高新区管委会作为被诉拆除行为责任主体，应当对拆除行为的合法性问题承担举证责任，但其对该问题没有举证，依法应当视为没有证据，本案被诉拆除行为违法。因本案被诉拆除行为不具有可撤销内容，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认高新区管委会组织实施拆除秦兰枝房屋的行为违法。上诉人高新区管委会不服一审判决向本院上诉称：（一）一审判决分配举证责任错误，秦兰枝应对侵犯其权利的事实承担举证责任，但其提交的证据不能够证明高新区管委会或者枫杨办事处、大里村委会实施了拆除行为。高新区管委会并未委托枫杨办事处或大里村委会实施拆除行为，经组织调查亦未发现系枫杨办事处或大里村委会实施拆除行为，一审判决推定高新区管委会及枫杨办事处参与拆除行为无法律依据。（二）秦兰枝房屋被拆除应通过侦查程序查明事实，在该事实未查明情况下不应进入行政诉讼程��。请求撤销一审判决，驳回秦兰枝起诉。上诉人枫杨办事处的上诉意见同高新区管委会上诉意见。上诉人大里村委会不服一审判决向本院上诉称，大里村委会未组织参与拆除秦兰枝房屋，一审判决推定大里村委会可能实施拆除行为无事实根据。请求撤销一审判决，对一审判决推定大里村委会可能实施拆除行为部分予以纠正。被上诉人秦兰枝辩称：一审判决认定事实清楚，大里村拆迁经郑州市人民政府批准，高新区管委会及枫杨办事处均成立办事机构，是本案的责任主体；2013年大里村土地被征收也是由县级政府组织实施；本案拆迁在晚上12点至3点，报警后警察到现场后答复称是政府拆迁。请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为，本案的基本案情是:秦兰枝的房屋被强制拆除,秦兰枝认为是高新区管委会等行政主体所为,高新区管委会等行政主体予以否认,秦兰枝又没有确凿的证据证明。谁强制拆除了秦兰枝的房屋是本案的基本事实，如何分配证明本案基本事实的举证责任，是本案责任承担的关键所在。基于以下理由，应当将举证责任分配给高新区管委会等行政主体：（一）高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体。郑政文（2011）258号文件规定由高新区管委会组织实施大里村城中村改造工作。本案中，高新区管委会经郑州市人民政府批准，对大里村进行城中村改造，制定了改造方案，成立了指挥部，领导、授权枫杨办事处及大里村委会开展大里村城中村改造工作。高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体;（二）及时拆除房屋，是高新区管委会实现行政目的的一个阶段，秦兰枝房屋被拆除符合高新区管委会的行政意图;（三）大里村城中村改造工作，高新区管委会是主导，对城中村改造中各项工作具有组织领导、监督管理、确保人民群众生命财产安全的职责。在大里村城中村改造推进过程中，秦兰枝的房屋被强制拆除，是高新区管委会组织领导监管不力所致，高新区管委会具有不可推卸的行政主体责任；（四）秦兰枝是城中村改造的对象，是行政管理中的被管理人，也是房屋被拆除的受害人，其房屋又是在凌晨被强制拆除，与高新区管委会相比，举证能力上存在巨大差异，举证责任由高新区管委会承担公平合理，也符合本案实际。高新区管委会未提交证据证明强制拆除主体以及强制拆除行为的合法性，应当承担举证不能的法律后果。高新区管委会、枫杨办事处关于一审法院举证责任分配错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款的规定，人民法院判决第三人承担义务��者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，一审法院判决并未判决大里村委会承担义务或减损其权益，大里村委会没有上诉权，对大里村委会的上诉请求，本院不予支持。综上，高新区管委会、枫杨办事处、大里村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费用50元，由高新区管委会承担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定代理审判员  王凤强代理审判员  王秋娜二〇一七年五月十日书 记 员  孙文磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保226号申请人师秀莲，女，1973年1月13日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被申请人陈宗光，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住丰县。申请人师秀莲因被申请人陈宗光向其借款120000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人陈宗光转移财产，申请人师秀莲于2017年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人陈宗光名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人师秀莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈宗光名下位于丰县凤城镇安福大厦1-1-1006室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年五月二十六日书记员  仇星林
·安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初626号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。法定代表人：葛子菊，总经理。委托代理人：刘飞，该公司职工。被告：赵雨林，男，汉族，现住址不明。本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告赵雨林物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的被告送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  王诗银二〇一七年五月八日书 记 员  夏圣莉
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1033号原告：孙超，女，1989年6月23日出生，汉族，住珲春市。被告：吕洪军，男，1978年10月8日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：潘峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住珲春市。原告孙超与被告吕洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙超、被告吕洪军委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：要求吕洪军立即偿还借款本金420000元。事实和理由：2015年6月13日，吕洪军向孙超借款本金420000元，由吕洪军向孙超出具借条一份，约定于2015年10月1日之前偿还。借款期限届满后，吕洪军未履行还款义务。吕洪军承认孙超在本案中所主张的事实，但表示暂无能力履行一次性还款义务。本院认为，吕洪军承认孙超在本案中主张借款本金420000元的事实，双方借款合同关系成立，本院予以确认。吕洪军应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：吕洪军于本判决发生法律效力后，立即偿还给孙超借款本金420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由吕洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑智博二〇一七年五月二十七日书记员  李冬雷
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初445号原告：邓德群，男，1951年11月10日生，汉族，雄县米家务镇米南庄村人。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：邓子明，男，1974年7月5日生，汉族，现住雄县世纪城中街*号。原告邓德群与被告邓子明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德群委托代理人王建波和被告邓子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德群向本院提出诉讼请求：1，判决确认雄县世纪城中街4号房屋（雄县房权证雄州镇字第046**号）归原告所有。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月16日原告去世纪城买房，因未带身份证件，以被告名义购买了雄县世纪城中街4号房屋。房屋价款由原告支付。现原告与被告因过户问题协商未果，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。邓子明承认原告在本案中所主张的事实，但认为如果房屋过户以后会有许多麻烦。家里就我哥一个，当时觉得写谁的都一样。后来我想卖，原告不同意卖，才有了分歧就起诉到了法院。本院认为，被告邓子明承认原告邓德群在本案中主张的事实，故对原告邓德群主张的事实予以确认。房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但不能直接决定实际法律关系的存在与否。本案中被告邓子明虽然取得了涉案房屋的产权登记，可以推定其为该房屋的法律上的权利人，但依据原告邓德群主张的并已由被告邓子明承认的事实和相关票据，则可以确认原告邓德群才是涉案房屋事实上的权利人。依据物权人的真实权利优先保护的原则，邓德群有权要求邓子明注销其产权登记，并将诉争房屋的产权变更登记在自己名下。被告邓子明所说过户以后会有麻烦的辩解意见不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：依法确认位于雄县世纪城中街4号的房屋为原告邓德群所有。案件受理费40元，由被告邓子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵润山二〇一七年五月二日书记员  陈甜甜
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审182号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人霍锁仓，男，1984年3月24日出生。现住河北省邯郸市大名县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日作出的410922-1001967955号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967955号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人霍锁仓于2016年9月18日16时17分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道23公里因未随车携带行驶证，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001967955号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967955号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967955号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十六日书记员  姚艳蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执178号申请执行人杨利晚与被执行人湖南际玺商贸有限公司劳动合同争议一案，依据娄劳人仲案字【2016】第102号裁决书于2017年5月31日执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1592号原告：冯如欢，男。1953年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：广发银行股份有限公司江门迎宾支行，住所地江门市。负责人：吴文东。委托诉讼代理人，伍洁榕��周小娴，均系该行员工。原告冯如欢诉被告广发银行股份有限公司江门迎宾支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本案由审判员林俊峰公开独任审理。原告冯如欢以及被告的委托诉讼代理人伍洁榕、周小娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯如欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还1500元以及支付存款利息222.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年在被告处办理了定期一年1500元的存款业务。存款期限届满后，我方多次向被告要求取钱，但被告认为未存入该笔款项。根据存折流水103014000301显示2012年8月21日存款1500元，存折流水103014000310显示存款1500元，但账户余额却为0，故被告存在操作失误，被告应向原告返还1500元以及支付利息。原告冯如欢向本院提供的证据有：原告的《居民身份证》1份、被告的《企业机读档案登记资料》1份、《账户交易历史》1份、《存折》1份、《存款凭条》1份、《存款利息单》1份、《取款凭条》1份。被告广发银行股份有限公司江门迎宾支行答辩：原告于2005年10月7日在被告处开立定期一本通存折，账号为62×××57，2012年8月21日原告在被告处办理了四笔业务。第一笔为被告向原告支付本息9316元；第二笔为原告存入定期一年金额1500元存款，年利率为3.3%；第三笔为原告将第二笔的存款业务进行冲正；第四笔为原告存入定期一年金额7816元存款，年利率为3.3%。上述第三笔业务实际上是对第二笔定期存款1500元进行重整的冲正业务，实际上是负数存入，发生金额为-1500元。原告按照被告方的操作流程在上述第二笔存入人民币1500元的交易原始凭证原件背面的冲正交易说明上签名确认冲正的事实。综上，被告不存在操作失误，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告广发银行股份有限公司江门迎宾支行向本院提供的证据有：原告的《居民身份证》1份、被告的《企业机读档案登记资料》1份、《账户交易历史》1份、《存折》1份、《存款凭条》以及《存款利息单》5份、《取款凭条》2份、《广发银行系统调取冯如欢账户2012年8月21日的流水情况》1份。本院审理查明：原告于2005年10月7日在被告处开立定期一本通存折，账号为62×××57。2012年8月21日,原告在被告处办理了四笔业务。第一笔业务为原告提取存款本息9316元；第二笔为原告在被告处存款1500元，原告账户余额为1500元，存款凭条记载：交易流水号为103014000301，利率为3.3%，存期为一年；第三笔为原告将第二笔的存款业务进行冲正，原告账户显示交易金额为1500元，冲正后原告账户余额为0元，���款凭条记载：交易流水号103014000310，冲账原因为输错金额，原告于存款凭条上签名确认上述信息；第四笔业务为原告在被告处存入定期一年金额7816元存款，年利率为3.3%，原告账户余额为7816元。本院认为：本案为储蓄存款合同纠纷。本案的争议焦点为：2012年8月21日，原告于被告处办理的交易流水号为103014000310业务是否属于被告操作失误。原告于2005年10月7日在被告处开立定期一本通存折，账号为62×××57，根据原告账户交易历史显示可知该定期存折每一笔存取款为独立显示。2012年8月21日，原告在被告处办理了四笔业务。其中第二笔业务（交易流水号为：103014000301）为原告在被告处办理存款1500元，业务办理后，原告账户余额显示为1500元；存款凭条对应显示存期为一年，年利率为3.3%。随即，原告办理了第三笔业务（交易流水号为：103014000310），业务办理后，原告账户余额显示为0元，存款凭条显示信息为：交易金额为-1500元，冲账原因为输错金额，原告于该存款凭条上签名确认。本院认为，原告于2012年8月21日先办理存入定期一年金额1500元存款，随后办理了下一笔业务即涉案争议业务，被告提交了有原告签名确认的存款凭条显示该笔业务发生金额为-1500元，并注明该条业务冲账原因为输错金额，足以证实交易流水号为103014000310的冲正业务实际是对交易流水号为103014000301的存款业务进行冲正，在原告当天的账户余额中亦显示，交易流水号为103014000301的存款业务办理后，原告的账户余额为1500元，交易流水号为103014000310的冲正业务办理后，原告的账户余额为0元。账户余额记录与有原告签名确认的存款凭条上记载的业务内容相互印证，故原告主张被告操作失误要求被告返还存款1500元及利息222.75元的事实依据��足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯如欢的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯如欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长 林俊峰二〇一七年五月二十五日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初847号原告：卢忠海，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：徐继根、徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：郭法广，男，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：潘菊如，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。被告：柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：陈巧群，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。原告卢忠海与被告郭法广、潘菊如、柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠海及其诉讼代理人徐正红、徐继根，被告郭法广、潘菊如的诉讼代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告柳忠瑶、陈巧群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠海向本院提出诉讼请求：判令郭法广、潘菊如、柳忠瑶、陈巧群共同归还原告借款10万元及利息18936.67元（利息已按月利率1.3%从2016年1月5日计算至2017年3月22日，要求计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年1月5日，郭法广、柳忠瑶因生产经营需要，共同向原告借款10万元，约定年利息15600元，暂借一年。原告将款项交付郭法广、柳忠瑶后，到了2015年1月5日，被告支付了利息后又向原告提出续借一年，并出具借条一份。借款到期后，被告支付了2015年度的利息后要求再续借一年。到了2017年1月5日，借款到期后，被告既没有支付利息也没有归还本金，原告多次催讨无果。郭法广与潘菊如系夫妻关系，柳忠瑶与陈巧群也系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告郭法广、潘菊如辩称，本案原告曾于2017年1月9日仅起诉郭法广，随后撤诉。本案借贷关系实际上发生于原告与柳忠瑶之间，郭法广系提供担保。2014年1月5日，柳忠瑶向原告借款10万元，郭法广与柳忠瑶系姻亲，与原告系同村村民。郭法广在借款过程中起到中介作用。当时，原告要求郭法广担保，郭也同意，第一次写的借条很清楚。2015年1月5日，柳忠瑶向原告支付一年的利息，原告提出重新出具借条，借款日期仍为2014年1月5日，借条主文和签字均由柳忠瑶起草，原告要求郭法广在借款人处签字，郭没有法律意识，于是就在借款人处签了字。实际上所有的借款交付及利息支付都发生于原告与柳忠瑶之间，与郭没有关系。本案借贷关系与郭法广、潘菊如无关，潘菊如不应承担任何责任。被告柳忠瑶、陈巧群未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料；2、借条一张；3、结婚申请书和结婚登记申请书各一份。庭审中，本院组织当事人进行了证据质证，被告郭法广、潘菊如对证据的真实性无异议，被告柳忠瑶、陈巧群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭法广、潘菊如向本院当庭提交了如下证据：1、原告第一次起诉的借条复印件；2、本院（2017）浙0723民初137号民事裁定书一份。庭审中，经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。同一事件在双方陈述不一时，根据举证规则推断事实真相。郭法广作为完全民事行为能力人，在借条借款人后面签字捺印，并且在借款到期后再次签字，本院认定为系借款人。郭法广辩称其仅仅是保证人或中间人的意见，既没有提供证据证明也未得到原告的认同，本院不予采信。之于郭法广与柳忠瑶之间的内部关系，并不是本案审理范畴，郭法广与柳忠瑶可以另外解决。被告柳忠瑶、陈巧群未向本院提交证据。综上，本院认定本案如下事实：被告郭法广与被告潘菊如、被告柳忠瑶与被告陈巧群各自均为夫妻关系。2014年1月5日，郭法广、柳忠瑶因生产经营所需，向原告卢忠海借款10万元，约定借期一年。借款到期后，2015年1月4日，重新出具借条一张，载明：“今向下埠口村卢忠海借人民币壹拾万元正，每年支付利息15600元，借期为壹年。借款人：郭法广。2014年1月5日。借款人：柳忠瑶，柳宅村。身份证号：。”2016年1月4日，郭法广又在上述借条左下方签名，再续借一年。2017年1月，借款再次到期后，经原告催讨，被告既没有支付2016年度的利息也没有归还本金，遂成讼。本院认为，本案被告郭法广、柳忠瑶向原告卢忠海借款10万元的事实，有郭法广、柳忠瑶出具的借条为证，事实清楚。郭法广、柳忠瑶应当依约还本付息。郭法广辩称其系担保人等，与查明的事实不符，本院不予采信。上述借款发生在被告郭法广与被告潘菊如、被告柳忠瑶与被告陈巧群夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，由四被告共同归还。被告潘菊如的与其无关之辩解意见，于法不符，本院不予采纳。被告柳忠瑶、陈巧群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告郭法广、潘菊如、柳忠瑶、陈巧群于本判决生效后十日内归还原告卢忠海借款10万元并支付相应利息（从2016年1月5日起按月利率1.3%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（已减半），由郭法广、潘菊如、柳忠瑶、陈巧群负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张国成二零一七年五月五无书记员  何巧军
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2257号原告李刚刚，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告延安市盛和工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人刘小生，系该公司董事长。被告苏建喜，男，汉族，43岁，延安市宝塔区人，现住址不详。原告李刚刚诉被告延安市盛和工贸有限公司、苏建喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李刚刚诉称，原告系经营汽车配件销售的个体户，2013年4月8日起，被告陆续从原告处购买汽车配件，原告向被告出具销货清单，被告苏建喜等代表被告公司在销货清单上签名确认，原告按照约定将配���等货物交付给被告，被告未及时履行支付配件货款的义务。被告苏建喜代表被告公司核算部分账务，于2013年5月2日向原告出具欠条一张，载明今欠到配件款19160元，原告多次要求被告支付货款未果。诉讼请求：1、依法判令二被告立即一次性向原告支付配件款35934元及利息损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时向被告苏建喜送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李刚刚的起诉。案件受理费823元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一七年五月二十六日书记员  钟晨溪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2224号原告：徐州华阳饲料有限公司,住所地江苏省丰县范楼镇工业园区。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工，特别授权。被告：冯超，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被告：裴瑾瑾，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被告：夏爱梅，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被告：冯厚军，1957年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告冯超、裴瑾瑾、夏爱梅、冯厚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年五月二日书记员  雷含雪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民4104号原告周红波，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告吴春花，女，1983年06月07日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告周红波与被告吴春花买卖合同纠纷一案过程中，原告周红波于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周红波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周红波负担。审 判 员 许玲晓二〇一七年五月二十六日代书记员 鲁群翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执89号申请执行人熊桂明，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人李枚桦，女，1981年12月21日生，汉族，住桂林市七星区。熊桂明申请执行李枚桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）星民初字第449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李枚桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李枚桦的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李枚桦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊桂明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李枚桦新的财产线索，申请执行人熊桂明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执89号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  卢 静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2642号原告：魏贵明，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省。被告：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王西路南侧。法定代表人：常兆武，该镇镇长。原告魏贵明与被告怀远县荆山镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，2017年5月23日，原告魏贵明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贵明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏贵明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏贵明负担。审判员  张乃多二〇一七年五月二十三日书记员  韦 天
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执698号之一申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，组织机构代码：69191857-3。法定代表人魏德斌，公司董事长。被执行人吴国林，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,被执行人刘世芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,被执行人刘志英，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,被执行人吴海，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人关春兴，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,被执行人福建长安建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室，组织机构代码78451731-4。法定代表人李国勇。被执行人李国勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,本院在立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人吴国林、刘世芳、刘志英、吴海、关春兴、福建长安建设工程有限公司、李国勇分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）侯民初字第413号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吴国林名下有号牌号码为闽Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车；被执行人刘世芳名下有号牌号码为闽Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车；被执行人刘志英名下有号牌号码为闽Ｂ×××××起亚牌小型轿车；被执行人吴海名下有号牌号码为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车，和闽Ｂ×××××大众牌小型轿车；被执行人李国勇名下有号牌号码为闽Ｂ×××××朗逸牌小型轿车；被执行人福建长安建设工程有限公司名下有号牌号码为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××等大型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴国林名下号牌号码为闽Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车；二、查封、扣押被执行人刘世芳名下号牌号码为闽Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车；三、查封、扣押被执行人刘志英名下号牌号码为闽Ｂ×××××起亚牌小型轿车；四、查封、扣押被执行人吴海名下号牌号码为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车，和闽Ｂ×××××大众牌小型轿车；五、查封、扣押被执行人李国勇名下号牌号码为闽Ｂ×××××朗逸牌小型轿车；六、查封、扣押被执行人福建长安建设工程有限公司名下号牌号码为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××等大型汽车；七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年五月四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初243��公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴呀仔，绰号“诸葛亮”，男，1987年4月4日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因犯抢劫罪于2008年1月9日被判处有期徒刑六个月，2008年3月13日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］221号起诉书指控被告人吴呀仔犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吴呀仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴呀仔于2017年1月16日20时许，在江门市新会区大鳌镇鳌城花园至南沙牌坊路段处，为���泄情绪，采取脚踢、手持木棍砸打的方式，任意损坏被害人伍某停在该处的粤Ｊ×××××号牌小型轿车（该车车主是伍某的丈夫汤某持）。经鉴定，上述小型轿车损毁价值人民币8508元。另查明，在本案审理过程中，被告人吴呀仔同意赔偿被害人的部分经济损失。经本院联系，被害人伍某及粤Ｊ×××××号牌小型轿车的车主汤某持均明确表示放弃向被告人吴呀仔索赔上述车辆损失人民币8508元的权利。上述事实，被告人吴呀仔在开庭审理过程中亦无异议，且有个人身份信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒情况现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，抓获经过及破案经过，证人卢某、林某、陈某、黄某的证言，被害人伍某的陈述及其提供的行驶证，被告人吴呀仔供述和辩解，价格认定结论书，法庭科学DNA检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，案件说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴呀仔为发泄情绪，无事生非，任意损坏私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴呀仔曾因犯抢劫罪被判刑，并多次因吸毒被行政拘留或强制戒毒，但仍不知悔改，应予严惩，但鉴于其犯罪以后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且有赔偿被害人损失的意愿，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴呀仔在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴呀仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。）二、对扣押的作案工具木头一块（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  谭社胜二〇一七年五月二十五日书 记 员  王振潮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11525号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王彦虎，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王彦虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王彦虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56493.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56493.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初1173号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托代理人：顾淮荣，该公司员工。委托代理人：赵荣，该公司员工。被告：费旭东，男，身份信息不详，淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告费旭东物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。代理审判员  蔡红芹二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛 源
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2945号原告华某某，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省叶县。被告刘某某，男，1978年4月3日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告华某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告华某某于2017年5月9日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华某某对被告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英代理审判员  王 垒二〇一七年五月九日书 记 员  夏 方
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1587号申请执行人：彭云，男，1963年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：云南英茂集团有限公司。法定代表人：吴志明，该公司董事长。申请人彭云与被执行人云南英茂集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云01民终5189号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执73号之二申请执行人：崔明，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马希海，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省安庆监狱服刑。被执行人：吴桂荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1779号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人马希海发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马希海在招商银行银行存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初111号原告：刘黑旦，男，1958年6月7日出生，汉族。被告：田巧英，女，1985年7月7日出生，汉族。被告：同江鹏，男，1985年4月12日出生，汉族。原告刘黑旦与被告田巧英、同江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘黑旦向本院提出诉讼请求：二被告向原告连带清偿借款本金60000元及利息12756元（暂计算至起诉之日，实际应计算至给付完全部借款之日）。事实与理由：2014年11月14日二被告共同向原告借款10000元整，约定2014年12月14日偿还，但到期未还。2014年12月12日二被告又共同向原告借款50000元，约定2015年12月12日偿还，年息10%，到期亦未归还。上述被告共向原告借款60000元，且还款期限均早已届满，被告均未偿还，原告多次催要未果。截止2017年3月5日，2014年11月14日10000元借款已产生逾期还款利息1386元，2014年12月12日50000元借款已产生逾期还款利息11370元（按合同约定利率年息10%暂计算至2017年3月5日，实际应计算至支付完全部本金之日），上述借款本金共计60000元，利息共计12756元。被告田巧英、同江鹏现下落不明，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告刘黑旦的户籍所在地为宜君县彭镇庙硷村朱家庄组14号，但其经常所在地为西安市雁塔区，且居住时间超过两年。另查明，刘黑旦于2012年3月在西安雁塔区社会保险基金管理中心缴纳社保至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宇二〇一七年五月二十六日书记员 刘翠艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保11号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。负责人：胡海忠，系行长。委托诉讼代理人：倪文明、王赛，系该行职员。被申请人：绍兴晨鹰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。法定代表人：夏建新。被申请人：浙江永通染织集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人：高仁龙。本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被申请人绍兴晨鹰纺织品有限公司、浙江永通染织集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行于2017年5月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴晨鹰纺织品有限公司、浙江永通染织集团有限公司的银行存475万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴晨鹰纺织品有限公司、浙江永通染织集团有限公司的银行存款475万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月二十五日书记员 薛菲菲
缮印份承办人签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3216号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。住所地武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。负责人：黄济志，该公司总经理。委托代理诉讼人：官娟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉三鸿实业有限责任公司。住所地武汉市洪山区书城路18号。法定代表人：黄胜全。被告：武汉市森旺商贸有限公司。住所地武汉市洪山区石牌岭317号。法定代表人：劳新望。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告武汉三鸿实业有限责任公司、武汉市森旺商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司向本院提出申请，要求撤回对被告武汉三鸿实业有限责任公司、武汉市森旺商贸有限公司的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2672元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司自行负担。审判员杨洁二〇一七年五月二十六日书记员肖颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1724号原告霍远兵，男，汉族，1966年5月5日生，住三门峡市湖滨区。被告杨海涛，男，汉族，1980年2月13日出生，住三门峡市湖滨区。原告霍远兵诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍远兵到庭参加诉讼，被告杨海涛经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告霍远兵诉称：2014年4月份，被告杨海涛因急需用钱，向原告借款20000元整，双方约定借款期限为2014年4月8日至2014年5月7日止，借款期间无利息。借款到期后，被告迟迟不还款，原告多次打电话讨要，并经中间人协商，被告仍不还款。为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付原告的借款本金20000元，逾期还款违约金5000元，并按照每日本金的3%支付利息至还款之日。被告杨海涛未答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告向原告借款20000元，由被告给原告出具了借条一张，主要约定：“杨海涛借到霍远兵20000元整，借款期限是1个月，即自2014年4月8日至2014年5月7日止，借款期间无利息。如果被告不按约定期限还款时，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日交付每日本金的0.03倍的利息直至归还本金为止”。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，支付违约金5000元，并支付原告每日本金0.03倍利息至还款之日止。本院认为：被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，该借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。由于借条明确约定借期内无利息，故借期内的利息，不予认定。对于借条上约定的逾期利息为每日本金的0.03倍，明显过高。原告主张违约金和逾期利息的总和，以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。因此，原告主张的逾期利息，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨海涛偿还原告霍远兵借款本金20000元及利息（自2014年5月8日起，按照年利率24%支付至本判决确定的付款之日止），限判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费430元，减半收取215元，保全费520元，共计735元，由被告杨海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年五月二十四日书记员  杨佳明
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执810号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓东，男，汉族，1967年2月2日生，住四川省攀枝花市东区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初424号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执810号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执648号申请执行人江长伟，男，1978年9月11日出生，住浦江县。被执行人金甘昱，女，1986年4月10日出生，住浦江县。被执行人金建锋，男，1988年6月6日出生，住浦江县。被执行人郭红碧，女，1983年2月12日出生，住浦江县。本院在执行江长伟与金甘昱、金建锋、郭红碧（2017）浙0726执648号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00608号判决书已于2016年05月13日发生法律效力。申请执行人江长伟于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人金甘昱、金建锋、郭红碧支付执行款300650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执648号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十六日代书记员 杨光亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终4675号上诉人（原审被告）：周云峰，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱锦华，系周云峰之母。被上诉人（原审原告）：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。上诉人周云峰因与被上诉人孙传豹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙传豹于2017年5月11日以周云峰在双方涉讼前已归还系争借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，孙传豹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人周云峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54744号民事判决；二、准许孙传豹撤回起诉。一审案件受理费50元，由孙传豹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 陈 敏二〇一七年五月二十六日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1122号原告：谭利君，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：王彬，男，1973年3月17日生，汉族，住江西省上饶县，被告：曾爱飞，女，1983年10月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告谭利君与被告王彬、曾爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭利君到庭参加诉讼，被告王彬、曾爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭利君向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彬、曾爱飞归还原告借款43万元本金；2、本案诉讼费由被告王彬、曾爱飞承担。事实与理由：被告王彬于2015年4月23日向原告借款43万元整，当时约定借半年，但至今未还。被告曾爱飞系王彬妻子，该借款系其夫妻关系存续期间所借，故将曾爱飞列为共同被告。原告现依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王彬、曾爱飞未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾爱飞与被告王彬系夫妻关系。2015年4月23日被告王彬以家里急需用钱为由，向原告谭利君借款50万元，原告借给被告43万元现金。被告向原告出具借条一份。约定借期半年，但至今分文未还。为此，原告诉至法院。本院认为，原告谭利君与被告王彬签订的借款合同合法有效，原告谭利君借给被告王彬43万元整，被告王彬应在借款期限届满后履行还款义务。因被告曾爱飞与被告王彬系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告王彬与被告曾爱飞应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬、曾爱飞在本判决生效后十日内归还原告谭利君43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,750元，减半收取人民币3,875元，由被告王彬、曾爱飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张友多二〇一七年五月二十六日书记员  蒋 薇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初3449号原告张益戬，男，1985年6月23日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人于留欣，男，1976年6月9日生，汉族，住河南省许昌县。被告陈磊，男，1977年9月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。原告张益戬诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及委托代理人于留欣、被告陈磊及委托代理人田兴隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日被告陈磊与原告张益戬签订了借款合同和房地产抵押合同各一份，约定被告陈磊将位于河南省许昌市魏都区××办事处××街××东××单元××东户房产一处抵押给原告，借款人民币30万元用于资金周转。双方约定月利息为1.8％，借款期限到2015年8月4日止。逾期不依约归还，按借款本金的日5‰向原告支付违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。上述协议签订后，由许昌市房屋产权产籍监理处办理了房屋他项权证（权证号：许房他证字第100166**号）。按照上述协议的约定，原告张益戬于2015年2月6日通过银行转账向被告陈磊支付了30万元的出借款。借款期满后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还。综上，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未能按照合同约定履行付息还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：借款属实，但被告并不是实际上的借款人，他只是经手人，他虽然在借款合同上签名，实际上借款人为陈小蕊，所以这笔借款应由陈小蕊偿还而不应由被告偿还。原告向本院提交的证据材料有：1、被告陈磊身份证复印件一份，据以证明被告陈磊的身份信息。2、借款合同一份、中国工商银行电子银行回单三份，据以证明2015年2月5日被告陈磊向原告借款30万元，原告已经向被告依约履行出借义务。3、房屋他项权证（权证号：许房他证字第100166**号）一份，房产证（房产证号：许房权证市字第××号）复印件一份，据以证明：被告陈磊以魏都区××办事处××街××东××单元××东户房产为上述债务提供担保。经庭审质证，被告陈磊对原告提交的对证据1、证据3无异议，本院予以确认。对证据2真实性无异议，但认为该借款实际借款人应为陈小蕊而非陈磊，该借款打到被告陈磊账户上随后就转到陈小蕊账户上了。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告陈磊虽主张实际借款人为陈小蕊，但未能提供相应证据予以佐证，故对被告陈磊所提异议，本院不予支持。被告陈磊未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月5日，被告陈磊向原告张益戬借款人民币30万元，双方签订《借款合同》一份，注明：“第一条甲方向乙方出借借款（人民币，大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元，期限6个月，自2015年2月5日起至2015年8月4日止……第二条借款利息为月息1.8％（大写：百分之壹点捌），借款从甲方实际交付借款之日起计息，每月支付利息（大写）伍仟四佰元整，（小写）5400元……第五条本合同项下借款由乙方提供许房权证市字第××号作为抵押担保。第六条抵押担保物位于：魏都区××办事处××街××东××单元××东户。第七条上述抵押担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括利息及罚金）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和乙方所有其他应付款项……第十八条2、乙方未按本合同约定按时偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付借款额的每日千分之五的违约金。如果甲方上门催收，乙方需要按照500-1000元/次向甲方支付催收费用……4、在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方付诸法律的，除应承担包括但不限于仲裁、诉讼等全部费用外，乙方还应向甲方支付借款额的30％作为处置违约金……甲方（签字或者签章）：张益戬2015年2月5日乙方（签字或者签章）：陈磊2015年2月5日”。借款合同签订后，原告张益戬与被告陈磊为保证本案债权到期顺利实现，在许昌市房屋产权产籍监理处就被告陈磊名下房屋（魏都区××办事处××街××东××单元××东户）办理了他项权登记，他项权证号：许房他证字第100166**号。2015年2月6日，原告张益戬以银行转账方式分三次向被告陈磊支付借款共计人民币30万元。此后，被告陈磊按照月息5400元向原告张益戬支付利息至2015年11月5日。现被告陈磊仍下欠原告张益戬借款本金30万元及2015年11月6日后的利息未还。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈磊欠原告张益戬借款30万元，事实清楚，证据充分，有被告陈磊与原告张益戬签订的借款合同为证，被告陈磊应承担偿还该借款本金30万元的民事责任。关于原告主张的借款利息及违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款约定的利息为月利率1.8%，原告主张的违约金为借款额的日万分之零点七，二者之和超过年利率24%，故应合并计算为被告陈磊自2015年11月5日起按照月利率2％支付利息至借款清偿完毕之日止。关于原告请求的上门催收费用2000元的问题，对该项损失双方虽有约定，但原告未提供证据证明其损失情况，对该请求本院不予支持。被告陈磊与原告张益戬在借款合同中关于房产抵押的条款合法有效，被告陈磊将自己名下位于：魏都区××办事处××街××东××单元××东户房屋抵押给原告张益戬并已进行抵押登记，原告张益戬已取得该房屋的抵押权，故原告张益戬要求对拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张益戬借款人民币30万元及利息（利息按照月利率2％从2015年11月6日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、若被告陈磊不能履行上述第一项确定的义务，原告张益戬有权以被告陈磊所有的魏都区文峰办事处长青街盛世嘉苑7幢东起2单元6层东户房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告张益戬的其他诉讼请求。案件受理费6955元因适用简易程序减半收取3477.5元，由原告张益戬负担477.5元，由被告陈磊负担3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年五月二十六日书记员 袁宝洋
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1965号原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县.被告：胡金生，男，1963年2月13日出生，汉族，住漳浦县，原告胡敏华与被告胡金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏华到庭参加诉讼，被告胡金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令胡金生偿还借款20000及自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由胡金生承担。事实和理由：胡金生因生意需用资金，分别于2015年4月29日、6月12日、7月1日向胡敏华借款合计20000元，并出具借条三张给胡敏华收执，事后，胡敏华多次向胡金生催讨欠款未果。胡金生未作答辩。胡敏华围绕诉讼请求提供如下证据：由胡金生出具的借条三张，证明借款的事实。胡金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:胡金生需用资金向胡敏华借款，其中2015年4月29日借款10000元、6月12日借款5000元、7月1日借款5000元，三次合计借款20000元，借贷双方对上述三笔借款均约定月利率为2%，未约定借款期限，并均于借款同日出具借条各一张交由胡敏华收执。事后，胡金生未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡敏华与胡金生之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，胡金生负有清偿的义务。胡敏华与胡金生之间对借款没有约定还款期限，胡敏华可随时催告胡金生在合理期限内还款，胡金生经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因借贷双方约定月利率2%，不违反法律规定，胡敏华可依法主张胡金生按该利率计付利息。胡金生经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，胡敏华请求判令胡金生偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。请求判令胡金生支付自借款之日（2015年4月29日、6月12日、7月1日）起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡金生应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款20000元，并支付自2015年4月29日起至2015年6月11日止按本金10000元为基数、2015年6月12日起至2015年6月30日按本金15000元为基数、2015年7月1日起至清偿之日止按本金20000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由胡金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年五月十六日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1022-1号原告：陈绍文，女，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：赵希刚，男，1984年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王玉艳，女，1987年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告陈绍文与被告赵希刚、王玉艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年5月17日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈绍文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1930元，减半收取计965元。审 判 长  黄永亮人民陪审员  辛秋红人民陪审员  滕 杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙倩悦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执101号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场。法定代表人：高在均。被执行人潘绍兵，男，1981年1月28日生，汉族。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人潘绍兵融资租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人潘绍兵名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人潘绍兵名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第112号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十六日书记员  周 宏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1342号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：陈爱云，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告陈爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11244号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘璎，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘璎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘璎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24438.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24438.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5486号原告王洪珍,女,1956年3月20日出生,汉族,住洛阳市西工区。委托代理人邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：洛阳市涧西区延安路159号富地国际中心东。负责人王新生。第三人童星,女,1982年4月2日出生,汉族,住云南省昆明市金龙区。本院在审理原告王洪珍诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、第三人童星保险纠纷一案过程中，原告王洪珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪珍撤回起诉。本案诉讼费3900元、减半收取1950元，由原告王洪珍承担。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一七年五月二十五日书 记 员  王丽媛
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636民初346号原告：齐立文，男，汉族，1975年9月7日出生，住顺平县。委托诉讼代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告：刘聪法，男，汉族，1971年5月14日出生，住顺平县。原告齐立文诉被告刘聪法租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告齐立文于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，且利于社会和谐稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐立文撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告齐立文负担。审判员  郑伟刚二〇一七年五月二十七日书记员  何 梦
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初383号原告：高某，女，1987年8月29日出生，汉族，现住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李永敬，女，汉族，1984年1月30日出生，住孟村回族自治县。系高寨村村民委员会推荐。被告：曹某1，男，1989年7月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告高某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李永敬、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原被告经人介绍相识,于2007年农历十月初八举行结婚仪式,于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿曹某2，于××××年××月××日生育儿子曹某3。原被告在缺乏了解的基础上草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵、打骂。原被告于2017年2月21日因生活琐事发生争吵,原告离开被告住处分居生活。原告认为，原被告夫妻感情破裂，故提起诉讼。被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2006年原告高某与被告曹某1经他人介绍相识,于2007年农历十月初八举行结婚仪式,于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿曹某2，于××××年××月××日生育儿子曹某3。原被告于2017年2月21日因生活琐事发生争吵,原告离开被告处分居生活。婚生女儿曹某2、婚生儿子曹某3现在被告处生活。以上事实由结婚证、户口页复印件及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告曹某1离婚。案件受理费100元，由原告高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一七年五月二十三日书记员  孙国敬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2048号原告：刘玉花，女，1971年6月28日出生，蒙古族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：海玉莲，女，1956年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告刘玉花与被告海玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉花及委托诉讼代理人张兆贵到庭参加诉讼，被告海玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币1368000元，利息62064元，合计1430064元，此后利息按月利率1.2%计息至本金还清日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日、2017年1月26日、2017年1月30日，被告海玉莲因资金周转及生活所需在原告刘玉花处分三次借款654000元、177000元、537000元，均约定月利率为1.2%计息，原告刘玉花分别以现金和转账方式交付被告海玉莲，期限届满后经原告多次索要，至今未能偿还。被告海玉莲未作答辩。经审理查明,被告海玉莲在原告刘玉花处借款本金572000元，并于2016年6月30日为原告刘玉花出具金额为654000元的借据一枚，包含2015年6月30日至2016年6月30日的利息82000元；被告海玉莲在原告刘玉花处借款本金150000元，并于2017年1月26日给原告刘玉花出具金额为177000元的借据一枚，包含2016年1月26日至2017年1月26日的利息27000元；被告海玉莲在原告刘玉花处借款本金446000元，并于2016年1月30日给原告刘玉花出具金额为537000元的借据一枚，包含2016年1月30日至2017年1月30日的利息91000元的利息。双方对上述借款均约定月利率为12‰，未约定还款日期，被告海玉莲在借据上签字捺印。原告刘玉花在举证期限内向法庭递交的三组证据：证据1，借据三枚，证明被告海玉莲向原告刘玉花三次借款并约定月利率12‰的事实；放弃列举证据2、3。本院审查认为，原告刘玉花向法庭出示的借据三枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海玉莲在原告刘玉花处借款的事实有其出具的借据三枚予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告海玉莲应依法履行偿还义务。原告刘玉花主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告海玉莲经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海玉莲于本判决生效后十日内向原告刘玉花偿还借款本金1168000元并支付利息276080元，以上本息合计1444080元；二、被告海玉莲于本判决生效后十日内支付原告刘玉花以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%计算，自2017年4月1日至债务实际清偿之日止；三、原告刘玉花的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17671元，保全费3520元，由被告海玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  段凤杰人民陪审员  佟呼和二〇一七年五月二十七日书 记 员  于东杰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执701号申请执行人赵晓丽、女，1969年2月2日出生，汉族，住址农安县。被执行人胡太友，男，1965年1月3日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人赵晓丽与被执行人胡太友民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2017）吉0122民督14号支付令已经发生法律效力。由于被执行人胡太友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓丽于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人胡太友给付民间借贷纠纷款40000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡太友一次性给付民间借贷纠纷款共计40000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡太友一次性给付民间借贷纠纷款40000.00元，执行费631.00元由胡太友缴纳，被执行人胡太友已全部履行完毕。本院认为，（2017）吉0122民督14号支付令执行内容，全部履行完毕，申请执行人赵晓丽基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费631.00元已由胡太友缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2017）吉0122民督14号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十六日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异18号申请人（申请执行人）：南京三超新材料股份有限公司,统一社会信用代码91320100704161021T，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道泽诚路77号。法定代表人:邹余耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：曾丁。被申请人：宜宾盈泰光电有限公司，统一社会信用代码91511500762345806J,住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：邱成峰。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。本院在执行南京三超新材料股份有限公司（以下简称三超公司）与四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司（以下简称鹏程公司）加工合同纠纷一案中，申请人三超公司向本院申请追加宜宾盈泰光电有限公司（以下简称盈泰公司）为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月11日举行了听证，申请人三超公司的委托诉讼代理人周锦荣、被申请人盈泰公司的委托诉讼代理人周玉平参加了听证。现已审查终结。申请人三超公司称，被执行人鹏程公司的上级主管部门四川省宜宾五粮液集团有限公司将鹏程公司、盈泰公司资产重组，将原属鹏程公司部分业务划入盈泰公司经营，同时按业务需要将对应的财产划入盈泰公司，致鹏程公司财产不足以清偿债务，故依据《最高人民法院》第二十五条的规定，申请追加盈泰公司为本案被执行人。被申请人盈泰公司称，盈泰公司和鹏程公司是两个完全独立的法人，其与鹏程公司有大量的义务往来，并通过银行向鹏程公司付款，两公司资产并未混同。另，鹏程公司和三超公司约定发生争议管辖权由宜宾市仲裁委员会仲裁，江苏省南京市江宁区人民法院无管辖权，应当撤销原生效法律文书。综上，请求驳回申请人的申请。本院查明，三超公司与鹏程公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）江宁商初字第757号民事判决，确认鹏程公司于本判决生效之日起十日内支付三超公司加工费217389元。诉讼费用3806元，由鹏程公司负担。判决生效后，因鹏程公司未履行义务，三超公司向本院申请执行。本院立案执行后，经查询，鹏程公司除银行存款62513.64元外无其他财产可供执行。三超公司于2017年2月6日向本院申请追加盈泰公司为本案被执行人。听证中，三超公司为证明盈泰公司无偿接受鹏程公司的财产，提供了如下证据（复印件）：1、宜宾五浪液集团有限公司组织部宜五集党组干（2010）18号文件《关于邱成峰等同志任免职的通知》，该通知中明确：经集团公司党委会、董事会研究决定：…,二、曾丁同志任整合后的宾盈泰光电有限公司董事。…,十三、免去曾丁同志宜宾鹏程电子器材有限责任公司董事长、总经理职务。2、四川省宜宾五浪液集团有限公司宜五集经（2010）237号文件《宜宾五浪液集团有限公司关于盈泰光电与鹏程电子公司重组暨工作安排的通知》，该通知中明确：公司决定将盈泰光电公司与鹏程电子公司重组，盈泰光电公司为重组保留的公司（新公司），盈泰光电公司保留两项业务：LCD液晶显示屏、软磁及软磁器件的生成销售。将两个重组的公司的厂房、设备等固定资产按保留下来的义务所需统一调配，充分利用。不能利用的固定资产（如：OLED生产设备、永磁生产设备）和存货则采取资产剥离、划转等方式退出经营，交由资监部统一处理，不得进入新公司。盈泰公司质证认为，因上述证据均为复印件，对其不予认可。同时，盈泰公司为反驳三超公司的主张，提供了三组证据（复印件）：1、盈泰公司、鹏程公司营业执照，证明两企业系两个独立的企业法人。2、四川增值税专用发票、银行进账单、银行业务回单、内部往来通知单等，证明盈泰公司与鹏程公司存在大量业务往来，盈泰公司向鹏程公司支付货款，两企业各自独立承担民事责任，未发生资产混同的事实。3、三超公司与鹏程公司签订的采购合同、江苏增值税专用发票，证明双方发生争议后，约定管辖是宜宾市仲裁委员会仲裁。三超公司质证认为，上述证据为复印件，对其不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人三超公司向本院申请追加盈泰公司为本案被执行人，应当提供相关证据予以初步证明。现三超公司提供的证据为复印件，又无其他证据予以佐证，亦未申请本院予以调取，故上述证据不能作为定案的依据。因三超公司未能提供初步证据证明其主张，故应有其承担不利的后果。据此，依据《最高人民法院》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人南京三超新材料股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  王立佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更757号罪犯瞿林妹，女，1955年4月15日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）虹刑初字第215号刑事判决，认定瞿林妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯瞿林妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯瞿林妹减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯瞿林妹系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯瞿林妹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯瞿林妹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿林妹减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。