wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3184号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：董卫权。被告：汪艳玲，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告汪艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王信生二〇一七年五月二十二日书记员  高 葳
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初665号原告赵亚军。被告远成快运公司辽源中心门店。负责人徐安龙。原告赵亚军诉被告远成快运公司辽源中心门店运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称被告于2016年9月25日雇佣原告车辆转运货物，截至2016年11月11日为止，原告共给被告转运货物45天，被告承诺给原告每天20元的补助费共计900元，以上两项费用被告分文未付，故原告诉至法院本院认为，原告未能向本院提供被告远成快运公司辽源中心门店的准确送达地址，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵亚军的起诉。案件受理费65.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年五月十九日书记员  丁 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执295号之六申请执行人：杨培林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵县辰星钙镁有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行杨培林与南陵县辰星钙镁有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人南陵县辰星钙镁有限公司名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对南陵县辰星钙镁有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇古亭村的二处房产的查封。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 张道海二〇一七年五月十九日书记员 王宗森
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0166行审9号申请执行人：成都市双流区人力资源和社会保障局。住所地：成都市双流区东升街道。法定代表人付勇，局长。委托代理人王学明，该局干部。被申请执行人：四川得阳化学有限公司。住所地:成都市双流西南航空港经济开发区。法定代表人谭建勇，经理。成都市双流区人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出《关于征缴四川得阳化学有限公司拖欠社保费的决定书》，对被申请执行人四川得阳化学有限公司征缴拖欠的社会保险费、滞纳金共计3345461.32元。因被申请执行人四川得阳化学有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《关于征缴四川得阳化学有限公司拖欠社保费的决定书》的征缴内容，申请执行标的为拖欠的社保费2857211.93元及加收滞纳金488249.39元（按日加收万分之五的滞纳金）共计3345461.32元。本院于2017年5月4日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行成都市双流区人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出《关于征缴四川得阳化学有限公司拖欠社保费的决定书》。限被申请执行人四川得阳化学有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年五月十日书 记 员  陈文维
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更343号罪犯曾庆飞，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出(2012)茂化法刑初字第363号刑事判决，以被告人曾庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾庆飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年11月，2016年5月，2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执60号申请执行人：潘世才，男，汉族，农村居民。被执行人:洪庆玲,女，汉族,农村居民。被执行人:伍维兴,男,汉族,农村居民。申请执行人潘世才与被执行人洪庆玲、伍维兴民间借贷纠纷一案，依据己发生法律效力的（2014）平民初字第00403号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付申请执行人借款40000元及利息21600元；交纳诉讼费1540元；申请费824元。本案在执行中查明，被执行人常年在外，下落不明，又无其他财产可供执行。另查明被执行人伍维兴属该村贫困户。申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人潘世才撤回执行申请。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年五月十九日书 记 员  田 涛
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执27号申请执行人欧龙伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住北流市。被执行人周振权，男，1970年11月13日出生，汉族，住北流市。被执行人周广生，男，1996年8月16日出生，汉族，住北流市。关于申请执行人欧龙伟与被执行人周振权、周广生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981民初1125号民间判决书已经发生法律效力。因被执行人周振权、周广生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧龙伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周振权、周广生的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人周振权、周广生有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人欧龙伟，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人周振权、周广生有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人周振权、周广生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧龙伟又无法向本院提供被执行人周振权、周广生有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年五月十九日书记员 徐林常
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执522号被执行人陈芳莹，女，1998年11月1日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行被执行人陈芳莹罚金一案中，被执行人已缴纳罚金人民币1000元、违法所得赃款人民币700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二○一七五月二十五日书记员  蔡少鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢101号申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司，所在地：山东省阳谷县城南外环路西首。法定代表人徐玉森，该公司经理。被执行人延安振源工贸有限责任公司，住所地：南泥湾采油厂家属院。法定代表人刘柏林，系该公司负责人。阳谷鲁鑫化工有限公司申请执行延安振源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安振源工贸有限责任公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人延安振源工贸有限责任公司办公地无人办公法定代表人下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院于2016年查询到被执行人延安振源工贸有限责任公司在延长石油钻井公司有未结算的工程款，现已将结算工程款15万元扣划至本院。现被执行人延安振源工贸有限责任公司无财产可供执行线索，申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司也提供不来被执行人延安振源工贸有限责任公司可供执行财产线索及被执行人下落。本案执行费2150元从15万元中扣除后申请执行人于2017年4月13日领取。2017年4月13日与申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢101号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索及下落可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪成龙审判员  李 强审判员  王 涛二〇一七年五月二日书记员  李 刚
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1196号原告：喻小燕，女。原告：胡辉华，男。被告：喻泽彬，男。被告：陈素华，女。被告：四川鑫诚鑫融担保有限责任公司。法定代表人：朱小萍。第三人：彭州民生村镇银行有限责任公司。法定代表人：邹放。原告喻小燕、胡辉华与被告喻泽彬、陈素华、四川省鑫城鑫融担保有限责任公司（以下简称：鑫诚鑫公司）、第三人彭州民生村镇银行有限责任公司（以下简称：彭州民生银行）抵押权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告喻小燕、胡辉华向本院提出诉讼请求：1.请求注销喻小燕名下产权证号20090***3房产的他权证（他权证号：300098640）。2.请求判决终止该套房屋的抵押权。3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年8月16日，二原告与被告喻泽彬、陈素华签订《协定》，二原告同意将喻小燕名下产权证号20090***3的房产证借给被告喻泽彬、陈素华去银行贷款。喻泽彬系成都康林好友家具厂的法定代表人。2014年3月28日，成都康林好友家具厂与彭州民生银行签订《借款合同》，向彭州民生银行借款250万元。同日，鑫诚鑫公司与彭州民生银行签订《最高额担保合同》，为成都康林好友家具厂在彭州民生银行借款提供250万元最高限额担保。二原告与鑫诚金公司签属相关手续，以产权证号20090***3的房产为喻泽彬作抵押，权利价值50万元，约定期限：2014年3月28日至2015年3月20日。2016年7月19日，彭州民生银行出具《公证书》承诺对二原告的上述房产不再主张任何权利。同年11月15日，民生银行又出具《免除部分担保责任通知书》，希望鑫诚鑫担保公司协助办理解除喻小燕上述抵押房屋的抵押手续。但鑫诚鑫公司至今未替原告办理。现起诉来院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，二原告诉请的抵押权纠纷并非是因房屋所有权引起的纠纷，不属于不动产纠纷的范畴，不适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定，应按一般地域管辖确定管辖权。现三被告的住所地及本案所涉合同履行地均不存本院辖区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 林二〇一七年五月二十五日书记员 周小芳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1083刑初14号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人单庆明，男，1968年10月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现住址均为乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人单庆明犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，被告人单庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年10月27日16时23分许，被告人单庆明驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与被害人刘某2驾驶的电动三轮车相撞，致被害人刘某2颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人单庆明承担事故的全部责任。肇事后，被告人单庆明驾车离开现场。2016年10月28日，被告人单庆明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为被告人单庆明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单庆明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月27日16时23分许，被告人单庆明驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺众和路由南向北行驶至乳山市白海滩镇六村屯村路口时，与顺行在前左转弯的被害人刘某2驾驶的富士达牌电动三轮车相撞，致被害人刘某2颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人单庆明承担事故的全部责任。肇事后，被告人单庆明驾车离开现场。2016年10月28日，被告人单庆明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。法庭另查明，被害人近亲属与被告人单庆明达成赔偿协议并已实际履行，被告人单庆明取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人单庆明在开庭审理过程中无异议并有其供述、证人王某、肖某、刘某1的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、谅解申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单庆明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人单庆明逃逸后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛 莉人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年五月十一日书 记 员  魏瑞华
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0304执176号洛阳市环境保护局于2017年2月17日申请执行被执行人东方建设集团有限公司洛阳分公司罚金一案，按照洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]110号行政处罚决定书及申请人的要求，该案于2017年5月19日执行完毕，执行标的人民币：肆万元整（40000.00元）。特此通知二〇一七年五月十九日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初130号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人荣家富，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，五河县沱湖乡大岗村河底养殖场。被告人荣家富因犯故意伤害罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑四年。涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被五河县公安局刑事拘留，同年8月16日被五河县公安局取保候审，2017年3月6日五河县人民检察院决定对其取保候审,2017年5月3日本院决定对其逮捕，同年5月8日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人荣家富犯危险驾驶罪，于2017年5月3日以五检刑诉[2017]59号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人荣家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年8月2日14时38分许，被告人荣家富酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌雪佛兰轿车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶至淮河路与环城西路交叉路口处时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所检测，荣家富血液酒精含量结果为88.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告荣家富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。被告人荣家富对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年8月2日14时38分许，被告人荣家富酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌雪佛兰轿车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶至淮河路与环城西路交叉路口处时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所检测，荣家富血液酒精含量结果为88.7毫克/100毫升。2016年5月12日，荣家富到五河县公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人荣家富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣家富的供述；现场图、现场照片、现场勘验笔录；安徽信和正司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荣家富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人荣家富的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人荣家富的刑事责任；鉴于被告人荣家富归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人荣家富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 曦二〇一七年五月九日书记员 王雪雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民特4号申请人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：周慧敏，男，系原告职员。委托代理人：郑森，男，系原告职员。被申请人：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人温州银行股份有限公司文成支行于2017年5月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行审查。申请人称：2015年10月16日，申请人与被申请人签订了编号为温银6052015年高抵字00042号《温州银行最高额抵押合同》，双方约定：被申请人为申请人与被申请人赵东香与温州银行文成支行在2015年10月16日至2020年10月31日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供12万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等，并于2015年10月19日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为被申请人赵东香办理了1笔贷款业务，具体情况为：编号605002015个贷字00089号《自然人借款合同》，借款金额7万元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日，贷款展期后到期日为2017年9月20日，月利率均为6.72‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人赵东香发放了贷款人民币7万元。合同履行过程中，被申请人赵东香未按时足额还本，利息偿还至2017年1月25日，之后一直拖欠本金及利息，现已拖欠银行利息超过90天，其行为已经构成违约。截止至2017年5月2日，被申请人赵东香作为债务人尚欠申请人债务本金7万元、利息1619.26元。两被申请人至今没有履行担保责任。综上，申请人向本院申请：对被告申请人所有的坐落于浙江省文成镇体育场路××号大峃镇体育场路37号（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号）抵押物变价后所得款项在借款本金7万元及利息1619.26元范围内优先受偿。被申请人赵沛斌、赵东香未作答辩，也未提出异议。本院经审查认为：申请人温州银行股份有限公司文成支行与被申请人赵沛斌、赵东香签订的编号为温银605002015年高抵字00042号《温州银行最高额抵押合同》及申请人温州银行股份有限公司文成支行与被申请人赵东香签订的编号为605002015个贷字00089号《温州银行自然人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现被申请人赵东香未按约履行还款义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人以其所有的坐落于浙江省文成镇体育场路××号大峃镇体育场路37号（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号）为被申请人赵东香的借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证文成镇字第××号），抵押权已生效。现被申请人赵东香未按时足额偿还借款本息，已构成违约，申请人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。现因抵押财产已由本院依法处置，申请人可就抵押财产的变价所得在约定的抵押担保范围内优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人温州银行股份有限公司文成支行对已拍卖的被申请人赵沛斌、赵东香名下坐落于浙江省文成县大峃镇体育场路37号（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号）房产的变价所得款项在借款本金7万元及利息1505.28元范围内优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为温银605002015年高抵字00042号《温州银行最高额抵押合同》项下承担的抵押担保责任总额以12万元为限。本案申请费795元，由被申请人赵沛斌、赵东香负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  项旭旸二〇一七年五月十一日代书 记员  郑佳琦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保160号申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长 腾云飞审 判 员 孙罡& # xB;代理审判员 于   福   超二〇一七年五月十一日书 记 员 李   先   岗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2062号申请执行人牛少蒙，男，汉族1973年11月08日出生，住周村区。被执行人段军，男，汉族，1971年1月06日出生，住张店区。本院（2000）张民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2000）张民一初字第206号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年五月二日书 记 员  郑文文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学元，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区人民政府红旗街道温德村民委员会，住所地吉林省吉林市。负责人：王德全，该村委会主任。再审申请人张学元因与被申请人吉林市丰满区人民政府红旗街道温德村民委员会（以下简称温德村委会）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了评查，现已审查终结。张学元申请再审称：其认为原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条第五款、第六款规定情形，申请再审。事实和理由：1.案件审理需要调取温德村委会是否存在违法转让倒卖土地使用权行为和认定合同无效的主要证据，张学元因客观原因不能自行收集，已向原审法院书面申请，原审法院未予以调查收集。2.合同效力是人民法院依职权审查的法定义务，不需要当事人提供证据证明。而原审法院却以张学元无证据证明案涉协议存在合同无效之情形，确认合同有效，属于适用法律错误。本院经审查认为：张学元因案涉1.77亩承包地，分别与温德村委会签订《解除土地承包合同及安置补偿协议》，领取安置补助费159300元；与吉林市和丰国有资产经营有限公司签订《附属物及附着物补偿协议书》，领取地上附属物补偿金168113元；与吉林丰满经济开发区管理委员会、温德村委会共同签订《被征地农民个人办理养老保险协议书》，由温德村委会向张学元家四人支付养老保险金补贴67200元，由经开区管委会直接向保险公司缴纳其应承担的保险基金份额；与温德村委会再次签订《安置补偿补充协议书》，追补给张学元53100元，并约定张学元不再享有农村土地承包权。现张学元主张其与温德村委会签订的《解除土地承包合同及安置补偿协议》存在无效情形。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条关于“村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”、第二十六条第四款关于“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”的规定，案涉土地为温德村委会所有，其有权收回张学元承包的土地，并给予相应的补偿，故双方自愿协商签订的《解除土地承包合同及安置补偿协议》，属于发包方与承包方对各自权利的处分，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不应当认定无效。温德村委会在收回承包土地后，作为所有权人处置土地的行为，其行为的性质，并不影响此前双方签订的解除土地承包合同效力的评价。因此，张学元交回承包地，并获得相应的补偿后，以温德村委会可能存在违法转让倒卖土地使用权事实为由，申请确认《解除土地承包合同及安置补偿协议》无效，本院不予支持。至于张学元申请调取温德村委会是否存在违法转让倒卖土地使用权行为的证据，不属于案件审理需要的证据，原审法院未予调取，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学元的再审申请。审 判 长  国伟杰审 判 员  李 靖代理审判员  季伟明二〇一七年五月十一日书 记 员  孙恒斌
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2365号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人宋某，男，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被羁押，次日取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1084号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月12日22时03分许，被告人宋某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松裕消防队门口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人宋某进行呼气式酒精检测，检测结果为147mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人宋某血液中检出乙醇，含量为167.94mg/100ml。																															本院意见																							被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初105号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李俊，男，汉族，1976年8月22日出生于山东省滨州市，高中文化，中共党员，胜利运输总公司运输一公司职工，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月20日被该公安分局取保候审，同年4月12日被河口区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年3月5日21时9分左右，被告人李俊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区孤岛镇协作东路由北向南行驶至与永兴路交叉路口附近时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人李俊血液中的乙醇含量为216.2mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李俊的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人李俊居民身份证及户籍信息，证人翟某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年五月十九日书记员  张冬梅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终305号上诉人（一审原告）王暄，女，1973年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王化义（王暄之父），1943年7月10日出生，汉族，住址同王暄。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区广源闸5号。法定代表人王曼谕，主任。委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。委托代理人孟宪莲，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府工作人员。上诉人王暄因诉北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。王暄向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销海淀区政府作出的海政复决字[2016]145号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定）；责令紫竹院街道办依法履责，撤销违反《中华人民共和国物权法》第七十六条的评选文件《人济山庄南区业主大会选举业主委员会委员的表决结果即大会决议》、《人济山庄南区业主大会会议工作组工作报告》，认定选举结果违法、业委会当选无效；撤销其任内发布的文件，责令全体成员交回文件、公章等物品、离职，并通告全体业主。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王暄起诉要求紫竹院街道办履行撤销《人济山庄南区业主大会选举业主委员会委员的表决结果即大会决议》、《人济山庄南区业主大会会议工作组工作报告》，并认定选举结果违法、业委会当选无效以及撤销其任内发布的文件，责令全体成员交回文件、公章等物品并离职及通告全体业主的职责。王暄虽是人济山庄南区业主，但其仅以个人名义提起本案不履行法定职责之诉。王暄既不能证明紫竹院街道办是否履责的行为与其个人的权利义务之间具备行政法律上的利害关系，亦不能证明其个人能够代表人济山庄南区全体业主的意思表示。故，王暄不具备提起本案不履行法定职责之诉的原告主体资格，其由此提起的本案诉讼依法予以驳回。同时，王暄对于复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王暄的起诉。上诉人王暄上诉称：一、一审法院未开庭审理，也未听取上诉人的陈述，查看上诉人提供的证据，未经双方辩论，就认定上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，一审裁定适用法律错误，与事实相悖；二、紫竹院街道办派遣工作组长主持社区业委会选举，是行政越权行为，而撤销业主大会违法选举文件，是紫竹院街道办应履行的法定职责；三、上诉人是紫竹院街道办和海淀区政府行政主体的相对人，是紫竹院街道办派遣工作组长主持选举的权益受害人，具备行政诉讼的主体资格。上诉人王暄的上诉请求是，撤销一审裁定并发回一审法院继续审理。被上诉人紫竹院街道办和海淀区政府同意一审裁定，请求法院维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王暄虽是人济山庄南区业主，但其仅以个人名义针对紫竹院街道办提起不履行法定职责之诉,不能够代表人济山庄南区全体业主的意思表示,且现有证据亦不能证明紫竹院街道办是否履责的行为与其个人的权利义务之间具备行政法律上的利害关系。故王暄不具备提起本案不履行法定职责之诉的原告主体资格，依法应当驳回其起诉。同时，王暄对于复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院裁定驳回王暄起诉的正确，本院应予维持。上诉人王暄关于一审法院未开庭审理本案程序违法的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，一审法院认为不需要开庭审理，并径行驳回了其起诉，符合法律规定。王暄的其他上诉主张亦缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  杨晓琼二〇一七年五月十九日法官助理  刘京勇书 记 员  刘 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2787号上诉人（原审被告）：刘胜峰，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住沛县。上诉人（原审被告）：丁中华，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审原告）：吴忠堂，男，1955年10月8日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胜学，男，1960年8月22日生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住沛县。上诉人刘胜峰、丁中华因与被上诉人吴忠堂、刘胜学、刘伟合伙协议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘胜峰、丁中华收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘胜峰、丁中华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二○二○一七年五月十二日书 记 员  王俞卜
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初258号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗开飞，男，1967年7月9日生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，住贵州省都匀市。2017年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人罗开飞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控，2014年2月3日10时许，被告人罗开飞在平桥宵夜摊饮酒后，驾驶车牌号为JV08**小型机动车准备到附近“洗脚城”休息。在罗开飞启动车辆过程中，因操作失误导致车辆失控撞倒行人谢某，又碰撞章某、漆健停放在路边的车辆。有群众拔打110报警，民警赶到现场后，因发现罗开飞有酒驾嫌疑，民警准备对其进行了呼吸式酒精含量测试，但因罗在事故中受伤无法进行测试。民警便将其带至医院抽血，经抽血鉴定，罗开飞被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精211.5毫克。都匀市公安局交警大队认定，罗开飞承担事故的全部责任。经审理查明，被告人罗开飞对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗开飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗开飞归案后能如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗开飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关勇二〇一七年五月二十二日书记员  刘英
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审468号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人边德海，男，1977年8月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王荣香，女，1978年3月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1268号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1268号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1268号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1268号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初294号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。法定代表人：高华，行长。委托代理人：白林松，该行职工。被告：张守君，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阿县。被告：师仰明，男，1980年8月5日出生，汉族，住东阿县。被告：张兆荣，男，1966年2月11日出生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告张守君、师仰明、张兆荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告张守君、师仰明、张兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告张守君、师仰明、张兆荣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款40000元，张守君为借款人，师仰明、张兆荣为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年4月6日，被告还欠本金40000元及利息、罚息没有归还。被告张守君、师仰明、张兆荣均未提交答辩。原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、被告的身份证复印件；3、借款人银行卡复印件；4、贷款发放通知单；5、借款凭证。根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告中国农业银行东阿县支行与被告张守君、被告师仰明、被告张兆荣签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款用途为养猪，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告张守君在借款人处签字，被告师仰明、被告张兆荣在担保人处签字。2015年6月30日，被告张守君在原告处借款40000元。借款到期日为2016年6月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金40000元及利息、罚息没有还清。另查明，2015年6月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率4.85%。本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告张守君、师仰明、张兆荣签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张守君未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金40000元、利息及罚息。被告师仰明、被告张兆荣作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，师仰明、张兆荣在承担保证责任后，有权向张守君追偿。被告张守君、被告师仰明、被告张兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张守君自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金40000元及利息、罚息。二、被告师仰明、被告张兆荣对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张守君、师仰明、张兆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一七年五月五日书记员  李敏
四川省射洪县人民法院支 付 令（2017）川0922民督6号申请人：黄勇，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被申请人：赵永艳，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。申请人黄勇于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人黄勇称，2013年5月26日至2014年3月12日期间赵永艳在黄勇处购买饲料累计欠款34603元，2014年4月22日赵永艳给黄勇出具《对账单》，承认下欠货款34603元，并同意从2014年4月22日起按月利率8‰支付迟延支付期间的利息。2017年1月24日赵永艳再次给黄勇出具《对账单》，承认下欠货款43738元〖其中本金34603元、迟延支付利息9135元（34603元×33月×8‰）〗，并同意从2017年1月24日起按月利率8‰支付迟延支付期间的利息。该款经多次催收未果。要求被申请人赵永艳向申请人黄勇给付下欠货款43738元及迟延支付期间的利息1050元，共计44788元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵永艳应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人黄勇给付下欠货款43738元及迟延支付期间的利息1050元，共计44788元。申请费306.57元，由被申请人赵永艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李陈二〇一七年五月十八日书记员  唐华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执107号之二申请执行人：徐成龙，男，1968年10月10日出生，汉族，木工，住安徽省濉溪县。被执行人：左峻岭，男，1980年2月14日，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行徐成龙与左峻岭劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权20350元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申14号申请人：温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地：温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人：林彩萍。被申请人：温州东鑫土石方工程运输有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅湖村新象东路2号（第一层）。法定代表人：陈东。2017年4月7日，申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局以被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司于2012年7月25日经工商行政管理部门注册成立，注册资金为100万元，公司注册地为温州市瓯海区梧田街道东垟小区10幢102室。根据申请人提供的材料，被申请人尚欠申请人行政处罚款36000元未付。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，2014年8月14日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用，不属于破产债权。因此，申请人申请对被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司进行破产清算不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇一七年五月十一日书记员  陈绵绵
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执203号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：陈秋英，女，住永新县。被执行人：陈永桂，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第69号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保299号裁定书冻结了陈秋英、陈永桂银行存款30000元，现因被执行人陈秋英、陈永桂未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划陈秋英、陈永桂银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6547号原告济源市中原工模具钢有限公司，住所地：济源市承留镇郑窑村东。法定代表人李随群，董事长。委托代理人乔旭光，河南剑光律师事务所律师。被告济源市和远特殊钢有限公司，住所地：济源市中原特钢厂东区。法定代表人梁全富。被告淮滨县海鲸铝业有限公司，住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段。法定代表人孙培友。原告济源市中原工模具钢有限公司（以下简称中原工模具钢公司）与被告济源市和远特殊钢有限公司（以下简称和远特钢公司）、淮滨县海鲸铝业有限公司（以下简称海鲸铝业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年4月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原工模具钢公司委托代理人乔旭光到庭参加诉讼，被告和远特钢公司、海鲸铝业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中原工模具钢公司诉称：2015年12月10日，其公司以收取货款的形式在被告和远特钢公司取得一份邯郸市邯山德诚物资有限公司（以下简称邯山德诚公司）为付款人和出票人的两份商业承兑汇票，金额分别为20万元和10万元，作为被告和远特钢公司拖欠其公司的货款。2016年5月27日，其公司向邯山德诚公司开户行提示承兑后被银行拒绝承付，造成其公司无法收取货款，依据票据法相关规定，其公司依法有权要求被告作为票据义务人承担票据义务，向其公司偿付票据金额。故请求被告连带偿付汇票金额30万元及利息。后原告放弃利息的诉讼请求。被告和远特钢公司、海鲸铝业公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年11月25日，邯山德诚公司作为付款人出具一份商业承兑汇票，票号00100063/21817377，收款人海鲸铝业公司，开户银行中国民生银行邯郸分行，金额10万元，汇票到期日2016年5月25日。后海鲸铝业公司将该汇票背书转让给长葛市柏城模具有限公司，长葛市柏城模具有限公司又背书进行转让，后被背书人填写为原告，原告又背书河南济源农村商业银行股份有限公司承留支行委托收款。2015年11月25日，邯山德诚公司作为付款人出具一份商业承兑汇票，票号00100063/21817050，收款人海鲸铝业公司，开户银行中国民生银行邯郸分行，金额20万元，汇票到期日2016年5月25日。后海鲸铝业公司将该汇票背书转让给长葛市柏城模具有限公司，长葛市柏城模具有限公司又背书进行转让，后被背书人填写为原告，原告又背书河南济源农村商业银行股份有限公司承留支行委托收款。2016年5月27日，中国民生银行出具两份退票理由书，均载明票面付款人已于2016年1月29日在其行销户，且出票人签章并非其行预留印鉴，故将票据退回。另2015年12月18日，原告给和远特钢公司出具四份增值税发票，金额共计277103.4元。以上事实有商业承兑汇票、退票理由书、增值税发票和原告陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，本案原告作为汇票持票人，在汇票到期被拒绝付款后，有权向作为汇票背书人的被告海鲸铝业公司行使追索权，有权被告海鲸铝业公司给付汇票金额30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称其从被告和远特钢公司处取得本案汇票，但被告和远特钢公司并非汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人，原告亦未充分举证证明曾因债权债务关系在被告和远特钢公司取得该汇票，被告和远特钢公司系该汇票债务人，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮滨县海鲸铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市中原工模具钢有限公司300000元；二、驳回原告济源市中原工模具钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告负担100元，被告淮滨县海鲸铝业有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  王冬青人民陪审员  卢新爱二〇一七年五月十日书 记 员  赵佳佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1995号原告赵培武，男，汉族，住胶州市。被告王维金，男，汉族，住胶州市。原告赵培武与被告王维金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王维金的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵培武的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  杨乐斐二〇一七年五月三日书 记 员  贾国强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2718号原告：贾爱竹，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张俊甫，男，1955年08月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院审理原告贾爱竹诉被告张俊甫民间借贷纠纷一案中，原告贾爱竹于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾爱竹提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告贾爱竹撤回起诉。诉讼费150元，原告贾爱竹承担。审判员  王巧莲二〇一七年五月十九日书记员  吉海霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4447号原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：91110116679632521T。法定代表人吴松，执行董事。委托代理人丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。委托代理人李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告贺建才，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告贺建才物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马晓明二〇一七年五月十七日书记员  赵园丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鑫民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑾。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛润元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛改平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵耀忠。原一审被告：赵文爱。原一审被告：李利勤。原一审被告：秦伟。再审申请人赵鑫民与被申请人王瑾、薛润元、薛改平、赵耀忠，原一审被告赵文爱、李利勤、秦伟房屋租赁合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋11民终1336号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人赵鑫民不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。赵鑫民向本院申请再审，请求：1、撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1336号民事判决；2、判决驳回被申请人（原一审原告）的起诉；3、涉及全案的费用由被申请人承担。赵鑫民申请再审的主要事实与理由为：1、原二审判决中就装饰装修费用部分，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于先行判决的规定，要求赵鑫民另行起诉，属适用法律错误。首先该条款适用于第一审普通程序当中，二审程序中适用让当事人的合法权益再无法律救济途径，侵害了再审申请人的合法权益；2、原一审和二审迳行判决认定，申请人与被申请人之间的房屋租赁合同无效，未向当事人履行释明义务，剥夺了当事人的诉讼权利，属于程序违法。法院认为合同无效与当事人的请求不一致时，应当依法告知当事人变更诉讼请求。在当事人拒绝变更的情况下，一般裁定驳回当事人的诉讼请求或主动干预直接判决合同无效，但前提是人民法院应当向当事人履行释明义务。3、原一、二审判决再审申请人与原一审被告赵文爱、李利勤、秦伟签订的《股东合作协议书》无效属于滥用裁判权，是错误的。再审申请人与三位合伙人之间的意思表示一致，就合伙事宜进行约定，并无违反法律和行政强制性规定，且无损害到国家、集体、社会公共利益、第三人的利益，不存在导致合同无效的情形，并与再审申请人与被申请人之间《房屋租赁合同》无法律上的任何关联性。原审判决认定《股东合作协议书》无效没有事实与法律依据。4、原二审法院判决由四被申请人赔偿再审申请人锁门损失15万元，认定事实错误。原二审法院无视报表载明的营业收入和纯利润，仅仅按照住宿发票来计算营业收入，认定错误。5、被申请人擅自锁门期间的占有使用费应当由其承担。租赁房屋被被申请人强制锁闭达14.5个月之久，再审申请人无法占用期间，就不应当承担合同约定支付租赁费的义务或占用使用费。本院认为，本案所涉房屋因没有办理相关产权手续，根据《最高人民法院关于中理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第二条的规定，再审申请人与被申请人之间签订的《房屋租赁合同》应为无效，原审法院对合同效力的认定正确，但应向当事人作出释明，以确保其诉权得以合法行使。合同无效后应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对因合同取得的财产以及双方所受到的损失作出处理。原审中对于被申请人的房屋使用费损失，因再审申请人的过错，根据相关法律规定作出了判决；而被申请人明知房屋没有合法手续而出租，导致合同无效，被申请人同样存在过错，应当承担相应的责任，但对于再审申请人的房屋装修费用这一主要损失，原审判决却未作出直接处理，有失公平。关于被申请人擅自锁门期间房屋占有使用费的承担问题，同样应当由存在过错的一方承担，原审中对此未作甄别处理，应当予以纠正。关于再审申请人与原一审被告赵文爱、李利勤、秦伟之间签订的《股东合作协议书》的效力问题，本案为房屋租赁合同纠纷，该合作协议对审理本案房屋租赁关系是否有直接影响，原审法院对再审申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》依法认定为无效之后，是否还有必要继续对该合作协议的效力作出认定，此认定是否超出了本案诉讼请求的范围，应当在本案再审的过程中依法作出评判。综上，赵鑫民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令山西省吕梁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 门 华审判员 王春生审判员 孙成宇二〇一七年五月十日书记员 温有军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢8号申请执行人张绪春，男，1962年2月5日出生于陕西省白河县。委托代理人邱德贵，男，系张绪春亲属。被执行人吴申明，男，1979年9月14日出生于陕西省白河县。张绪春与吴申明借款合同纠纷一案，2017年1月6日，张绪春依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00228号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额64000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程，经本院电话沟通，吴申明表示自2017年5月起，每月通过银行转账方式给付张绪春不低于1500元，直到全部本息给付完毕，张绪春接受吴申明分期偿还的还款计划。5月17日，吴申明给付了张绪春2000元。5月19日，张绪春向本院递交了撤回执行的申请书。本院认为，申请执行人基于被执行人分期偿还的还款计划撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可依法再请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年五月十九日书记员  王忠林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2452号原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙），主要经营场所成都市成华区三友路3号2单元1001号。执行事务合伙人：李顺德。委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。被告：成都市邮政管理局，住所地四川省成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。法定代表人:陈敬。原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）与被告成都市邮政管理局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）撤诉。案件受理费50元，由原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）负担。审判员  余存江二〇一七年五月二日书记员  廖 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执664号申请执行人：吴银才，男，1964年9月25日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3770号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：郑群，男，汉族，住湖南省溆浦县，系公司员工。委托诉讼代理人：王晴，女，汉族，住四川省渠县，系公司员工。被告：黄达文，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黄达文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费492.4元，减半收取计246.6元(原告已预交)，由原告负担。审判员  陈卓新二〇一七年五月十一日书记员  汤怡怡
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初1635号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该行职工。被告：姚志礼,男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：曹柱艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告姚志礼、曹柱艳借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 云二〇一七年五月四日书记员 於丹凝
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更693号罪犯鲜木军，男，1992年7月21日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年3月27日作出(2015)穗天法刑初字第497号刑事判决，以被告人鲜木军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯鲜木军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲜木军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲜木军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲜木军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审16号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号9局之仙桃工商局。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人张江山，男，1984年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月8日向本院申请强制执行仙工商处字（2013）808号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人张江山销售质量不合格手机1部并获利299元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定于2013年5月10日作出了仙工商处字（2013）808号行政处罚决定：1、没收上述未销售的手机1部；2、没收违法所得299元；2、罚款4701元，两项合计5000元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、现场笔录、询问笔录、检验报告、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2013）第220】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告通知书【仙工商履通字（2013）第13-08号】。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2013）808号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人张江山收到处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）808号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十一日书 记 员  李 平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3492号原告：张建伟,男，1968年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：张建刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈国萍，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市。原告张建伟与被告陈国萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款12000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今我陈国萍因生意需要向张建伟借得人民币12000（壹万贰仟元），此款到2015年12月30日之前归还，以此为据。被告在借款人处签字确认。原告陈述被告出具借条后未归还过款项。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币12000元，现原告要求被告归还借款，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国萍应归还给原告张建伟借款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告陈国萍负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  黎小军二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初426号原告：刘某。被告：李某。被告：郭某，山西省太原市迎泽区南内环街居民。原告刘某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款125000元，或所抵押房产归原告所有；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告刘某增加诉讼请求：判决被告支付125000元借款自2016年7月15日起至付清之日止的借款利息。事实和理由：2015年10月10日，被告李某、郭某因资金周转困难以其房产证号为孝房字第××号坐落于孝义市府前街供销公司宿舍的79.20m2住房一套作抵押，向原告借款100000元，借期12个月，二被告当场向原告出具了借据，并在公证处办理房产抵押手续；2016年7月15日，二被告又因资金周转困难再次向原告借款25000元，且承诺于2016年12月10日前借款全部还清，如还不清，愿将抵押房产归原告所有。可被告逾期未还且总推诿。原、被告现虽达成房产买卖协议，并在房产交易所办理前期房产交易买卖手续，但仍不交房。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。被告李某、郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告出具的借据两支、收据一支，《借款合同》、《抵押合同》及其公证书，被告所抵押房产的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》及其取得办理的《房屋他项权证》、《房地产抵押证明》等有关手续，原、被告就抵押房产签订的《房屋买卖协议》和《房屋转让合同》。除此外，原、被告还依法提交了各自的居民身份证及二被告结婚证复印件。这些诉讼证据材料业经本院审查，均可确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告郭某系夫妻（2009年3月13日登记结婚），2015年10月10日，被告夫妇因经商缺乏周转资金，并以位于孝义市府前东街供销公司宿舍1幢4单元1层1号东门住房一套作抵押（房产证号：孝义市字第××号,房屋所有权人：李某，共有情况：共同共有，建筑面积：79.20m2），签订《借款合同》、《抵押合同》，出具借据和收据向原告借款100000元，并约定了借款期限和借款利息。同日经原、被告申请，在山西省孝义市公证处为其分别办理了《借款合同》和《抵押合同》公证，出具了（2015）孝证经字第13号和第14号公证书。2015年10月12日孝义市人民政府给其发放了房他证孝义市字第0040**号《房屋他项权证》，10月13日孝义市房地产交易所进行了房地产抵押登记，为其出具了孝房抵字第50××14号《房地产抵押登记证明》。2016年7月15日，被告李某又因资金周转，出具借据再次向原告借得25000元。同日还就所抵押房产原、被告议价150000元，签订了《房屋买卖协议》和《房屋转让合同》。2017年3月3日，原告以被告既不返还借款又不交付所抵押房为由，向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，被告李某、郭某分两次向原告刘某共借款125000元有借据为凭，可予采信。原、被告之间为资金融通，确形成民间借贷关系。二被告系夫妻，借款又用于该夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，并负连带清偿责任。对诉讼过程中原告增加的支付125000元借款利息之诉求，因原、被告仅就前笔100000元借款，借期内和逾期利息计算有约定，按月2%利率计息，且该约定利率也未超过国家有关规定限额，二被告故应支付原告该借款利息。原告提出自2016年7月15日起按月2%利率计息至付清之日止之诉求，可予支持。二被告因该100000元借款，已将其共有的位于孝义市府前东街供销公司宿舍1幢4单元1层1号东门的住房一套进行了抵押，并已办理了抵押登记和公证，确为原告设定了抵押，原告已取得对该房产的抵押权，从而对该房产依法享有优先受偿权。原、被告现虽就该房产签订了《房屋买卖协议》和《房屋转让合同》，但名为买卖实为抵押，依照我国担保法和物权法，原告将抵押房产判归其所有之诉求，本院不予支持。根据民事诉讼法，被告在诉讼中享有答辩、举证、质证辩论等多项诉讼权利，被告李某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已自动放弃了对本案的抗辩权，理应承担由此产生的对己不利的法律后果。综上，二被告应返还原告借款本金125000元，并应对其中100000元借款支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、第四十一条、第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告李某、郭某共同返还原告刘某借款125000元，并对其中100000元借款本金自2016年7月15日起按约定月利率2%支付原告逾期利息，至实际付清为止；2、第一项借款本息，限被告李某、郭某于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李某、郭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  侯王平人民陪审员  王 培人民陪审员  刘红霞二〇一七年五月二日书 记 员  郭银平
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初64号原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司法定代表人李拥军，该公司总经理。被告刘荣莲，女原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告刘荣莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年五月十一日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执恢47号申请执行人：于敏华。被执行人：于海洋。申请执行人于敏华与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）威高民初字第710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年五月十九日书记员  赵志远
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初52号原告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码91360983748540699J。法定代表人：刘小炎，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨云海，男，生于1974年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑爱琼，女，生于1976年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：胡发沛，男，生于1975年4月9日，土家族，住重庆市黔江区。上述三被告共同委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告江西天丰建设集团有限公司与被告杨云海、郑爱琼、胡发沛、刘正洪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告江西天丰建设集团有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天丰建设集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西天丰建设集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江西天丰建设集团有限公司负担。审 判 长  唐璜代理审判员  张妹人民陪审员  ＸＸ二〇一七年五月九日书 记 员  周瑜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1445号之一原告杜某某。委托代理人刘某平，府谷法律服务所法律工作者。被告河南某某建设集团有限公司。法定代表人吴某某，男，系该公司总经理。被告吴某。原告杜某某与被告河南某某建设集团有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请，请求保全被告在府谷县某某煤矿有限公司的工程款412000元，并提供了担保。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、府谷县某某煤矿有限公司停止支付被告河南某某建设集团有限公司、吴某工程款412000元。二、停止支付期限为三年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年五月十九日书记员  温 倩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初637号原告：王某1，男，汉族，2011年10月11日生，文山州幼儿园学生，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：王某2，男，汉族，1967年6月19日生，大学文化，文山军分区人，云南省昭通市盐津县人，住文山市（系王某1的父亲）。法定代理人：李某，女，汉族，1989年10月30日生，初中文化，云南省文山市人，住文山市（系王某1的母亲）。被告：王某3，男，壮族，1976年2月23日生，高中文化，个体工商户，云南省文山市人，住文山市外滩路14号文山市。委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所律师。原告王某1与被告王某3健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人何传林、高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告王某3赔偿各项经济损失共计人民币105744元，具体为医药费32600元、护理费10800元、住院伙食补助费9000元、伤残赔偿金52744元、鉴定费600元。事实和理由：2016年8月9日晚8点，李某陪同其子王某1到光大购物中心ＸＸＸ故居前王某3所经营游乐场游玩，在向王某3缴纳10元人民币后，王某1进入充气城堡内玩耍，由于游乐场过小其母李某无法陪同，在2016年8月9日晚8点半的时候，李某发现王某1在充气床上大哭，上前查看时，发现王某1已经受伤。在王某3之妻（不知姓名）的陪同下将王某1送到文山州郑保骨伤科医院进行医治，经医院查明王某1右手手拐处错位骨折，住院90日后出院，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。王某3之妻将王某1送到医院后，说家中有急事，待第二天再来支付医药费，但直到王某1出院至今也未见王某3支付任何医疗费，王某1的监护人多次找王某3协议赔偿事宜，但一直未果。王某3辩称，王某1的伤不是2016年8月9日晚8时至8时30分在王某3经营的充气城堡内致伤的，王某3的妻子并没有陪同送王某1到医院治疗。王某1住院天数为1天，产生的医疗费为1009.61元，王某1不构成伤残。综上，请驳回王某1的诉讼请求。王某1为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：（2017）王某1的户口本复印件，以证实王某1及其法定代理人王某2、李某的基本情况。（2017）文山州郑保骨伤科医院出具的DR检查报告单复印件一份，以证实王某1在事故中造成右手手拐处错位骨折。（2017）文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证实王某1在本次事故中造成十级伤残。（2017）文山州郑保骨伤科医院出具的云南省医疗门诊收费票据一份，以证实王某1为治疗在事故中造成的受伤垫付医疗费用30600元。（2017）文山州郑保骨伤科医院出院证一份，以证实王某1在文山州郑保骨伤科医院住院，王某3应当支付90天的护理费、伙食补助费。经质证，王某3对王某1提供的证据发表如下质证意见：对王某1所举的证据1三性无异议，但不认可王某2、李某系王某1法定代理人的证明观点。对证据2的���性及证明观点无异议。对证据3鉴定意见书的鉴定结论不予认可，认为王某1不构成残疾，并申请对王某1的伤残重新鉴定。对证据4的三性无异议，但不同意王某1的证明观点，因为王某1在郑保骨伤科住院发票上记载支付的医疗费为1009.61元。对证据5的三性无异议，但不认可王某1的证明观点，王某1的医疗费是1009.61元，而不是32600元，住院天数为1天。王某3未向本院提供证据。本院对王某1提供的证据作如下分析认证：王某1提供的证据1、2、3、4、5证据本身真实、合法，与本案具有关联性，能反映案件真实情况，但证据4、5不能证实王某1的证明观点。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日21时许，王某1在王某3经营管理的充气城堡内玩耍时，滑倒后冲高1米长约2米斜坡滚落，右肘部先着地，伤及右肘部，当时即感右肘部肿胀，疼痛��忍（文山郑保骨伤科医院入院记录中记载）。于2016年8月9日当晚到文山郑保骨伤科医院治疗，入院诊断为右肱骨髁上骨折。2016年8月10日，王某1从文山郑保骨伤科医院出院，出院诊断为右肱骨骨髁上骨折，该医院建议王某1继续住院治疗、避免再次损伤、不适随诊。王某1在文山郑保骨伤科医院住院期间产生医疗费1009.61元。2016年9月12日至2016年9月19日，王某1到文山郑保骨伤科医院检查，产生门诊费用678元。2017年2月14日，王某1因右肱骨髁上骨折经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院认为，王某3作为娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成王某1的损害，应当承担与其过错相应的侵权责任。本案各项损失认定如下：医疗费1687.61元（住院1009.61+门诊678元）、护理费120元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金52744元，合计54651.61元。��某1关于其医疗费为32600元、护理费为10800元、住院伙食补助费为9000的主张，因其提供的证据不能证实，不予支持；诉请的鉴定费600元，未提交证据证实，不予支持；关于应由王某3负全部赔偿责任的主张，因王某1系在王某3经营的娱乐场所内自己不慎跌伤，故应由王某1及其法定代理人自行承担主要责任，由王某3承担次要责任，根据本案的具体情况，王某3在本案中的过错体现在怠于实施告知行为，对于经营场所中存在的潜在危险和危险因素，没有尽到告知义务，故酌情判令其对王某1的损伤承担20%的赔偿责任即赔偿王某110930.32元（54651.61元×20%=10930.32元）。王某3关于王某1不是在其经营的娱乐场所内受伤的辩解，不予采纳，因为王某3在庭审过程中向法庭陈述本案发生时其不在文山，有人打电话告诉其有人在充气城堡内受伤，其告诉工人去看看等内容，与王某1母��关于王某1受伤后的大体经过相吻合，可以认定王某1是在王某3经营的充气城堡内受伤的；王某3以适用鉴定标准错误为由，提出对王某1的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许，因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，而本案发生于2016年8月9日，当时最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》未实施，王某1提交的《伤残等级鉴定意见书》中适用的鉴定标准并无不妥。综上所述，王某1的诉讼请求部分予以支持，王某3的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：（2017）被告王某3于判决生效之日起十日内赔偿原告王某110930.32元。（2017）驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告王某1负担964元，由被告王某3负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一七年五月三十一日书记员 侯金美
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1847号解除保全申请人：孙超，男，1992年10月20日出生，汉族，司机，现住农安县。被申请人：贾丽娜，女，1986年8月4日出生，汉族，现住农安县。本院于二〇一七年四月一十三日作出（2017）吉0122财保5号保全裁定。现因申请人孙超（肇事车辆司机）提供了相应担保（现金3000.00元），并要求解除保全。本院认为，现申请人解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对孙超驾驶的赵国明所有的吉A669**号车辆的扣押。案件申请费220.00元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦龙二〇一七年五月十九日书记员  金东梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13735号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林玉通，男，1959年7月30日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林玉通信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,432.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,432.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初5258号原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。法定代表人孙帆，执行董事。委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：吕红娟，女，汉族，无职业，住北京市通州区。本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告吕红娟排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告吕红娟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年五月三日书记员  尹博文
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执333号申请执行人唐某，女。委托代理人税某、冯某某，某律师事务所律师。被执行人某天下粮仓经营管理有限公司。法定代表人王某某。本院在执行申请人唐某与被执行人某经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人某经营管理有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（某经营管理有限公司）（2016）川1403民初68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年五月九日书记员 彭凌云
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执9号申请执行人：宁国礼，男，1968年9月4日出生，汉族，住旬阳县。被执行人：何祖群，男，1966年9月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。宁国礼与何祖群民间借贷纠纷一案的（2016）陕0928民督8号号支付令已发生法律效力，依据权利人宁国礼的申请，本院于2017年1月4日立案执行。执行标的124000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人何祖群于2017年6月11日日前偿还宁国礼借款40000.00元，余款60000.00于2017年公历11月30日前还清。申请执行人于2017年5月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结（2016）陕0928民督8号号支付令的本次执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  骆云桥二〇一七年五月十一日书记员  刘 盼
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初98号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人张世洪，男，1980年8月19日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张世洪犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人张世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年1月16日晚21时许，被告人张世洪酒后驾驶小型轿车从绵竹市二环路广济路口往绵竹市东北大道方向行驶，行驶至瑞祥路南段东北派出所路段时被执勤的绵竹市公安局交警大队民警当场挡获。经检测，被告人张世洪血液中乙醇浓度为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控认为，被告人张世洪的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人张世洪对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月16日晚21时许，被告人张世洪醉酒驾驶小型轿车从绵竹市二环路广济路口向绵竹市东北大道方向行驶，行驶至瑞祥路南段东北派出所路段时，被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警现场挡获。经鉴定，被告人张世洪驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张世洪的供述，血醇检验报告，查获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人张世洪无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人张世洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张世洪在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张世洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日至2017年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵娅琴二〇一七年五月三十一日书记员  兰敏毓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2718号原告：杨林，男，1960年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系杨林邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈文英（系杨林邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。原告杨林与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨林于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。审判员 袁 雷二〇一七年五月十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更868号罪犯张永欢，男，1993年3月23日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年5月29日作出(2014)足法刑初字第00135号刑事判决，以被告人张永欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后，2014年6月24日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张永欢能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张永欢在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永欢减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年五月十一日书记员 雷 钧
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初488号原告:魏自茂，男，汉族，住正宁县。被告:高海瑞，男，汉族，城镇居民，住正宁县。原告魏自茂与被告高海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告魏自茂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏自茂撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由魏自茂负担。审判员  杨会刚二〇一七年五月九日书记员  杨 巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7928号原告：陈良，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。被告：张召发，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，原告陈良与被告张召发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈良的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告张召发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款102095元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日至本案判决确定履行日止按月息2.5%利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告开始发生买卖合同关系，由原告向被告提供染料助剂，2015年5月至11月间，原告共向被告供货162095元，截止起诉之日，被告仅支付60000元，至今尚欠原告102095元，上述货款经原告多次催讨未果，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交发货单七份，其中三份为被告张召发签收，三份为李春红签收，一份为李聪签收，原告陈述李春红、李聪系被告张召发配偶及妻弟但没有提供相关证据佐证，故本院仅对张召发签收的三份发货单予以认定。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年5月至11月间，原告与被告及案外人之间有染料助剂的买卖业务往来，原告向本案被告发货共计59030元，上述款项因被告未能清偿导致诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告未能支付货款具有过错，应承担继续支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任；原告要求被告支付自起诉之日至本案判决确定履行日止按月息2.5%利率计算的利息显属过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张召发应支付原告陈良货款59030元，并支付该款自2016年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，由原告陈良负担1066元，由被告张召发负担1276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰代理审判员  黄 丹人民陪审员  阮美芬二〇一七年五月二日书 记 员  俞洁燕附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.发货单七份，证明被告欠原告货款的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3号申请执行人:孔德雷，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高兴区。法定代表人：高京宏。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的114639元，未执行标的114639元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第115号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月十九日书记员 王 强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执612号申请执行人：罗依鹏，男，1950年11月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3163号原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。法定代表人王晶丽，系该公司总经理。委托代理人邱会琴。被告范维伦，男。本院在审理原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）与被告范维伦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告皓天物业公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年五月十八日书记员  刘婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2223号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被执行人徐平平，男，1982年2月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]02252号行政处罚决定，处徐平平（苏Ｅ×××××）罚款人民币10000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审228号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交道罚字[2015]02252号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十二日书 记 员  赵丽丽