wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初149号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李强，男，1968年4月8日出生。2006年4月因犯赌博罪本院判处拘役三个半月；2014年6月犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年5月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日开始，被告人李强在重庆市铜梁区南城街道XX街XX号X单元XX号房屋内开设赌场，先后雇请徐某、李某1进行抽头和为参赌人员提供服务，供他人以10元为底、200元封顶的“炸金花”方式进行赌博，每局从赌资中抽取10元。2016年11月13日至29日期间，该赌场共营业十天，每天抽头约1000元，共计抽头渔利10000元。2016年11月29日，该赌场正在营业时被重庆市铜梁区公安局查获，徐某、李某及参赌人员张某、简某等人被当场抓获，侦查人员当场查获赌博使用的扑克牌，并从徐某处查获抽头所得1820元（被依法保全，未随案移送）。2017年1月4日，被告人李强经公安人员通知后自行到重庆市铜梁区公安局接受调查，如实供述了其开设赌场的主要犯罪事实。另查明，被告人李强于2006年4月因犯赌博罪本院判处拘役三个半月；2014年6月犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2014年7月31日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人李强的供述，证人徐某、李某1、张某、简某、李某2、夏某、罗某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查证、勘验/检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，且被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李强以营利为目的开设赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪的犯罪构成之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李强经公安人员通知后自行到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的基本事实，虽未如实供认其开设赌场的全部抽头渔利金额，但属如实供述了主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李强酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李强犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李强的刑期从2017年5月17日起，扣除曾被羁押35日，至2017年12月12日止。所处罚金限于本判决生效时缴清。）二、违法所得10000元中保全在案的违法所得1820元由重庆市铜梁区公安局依法上缴国库，剩余部分继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 露
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017���鲁16**民初1517号原告：李峰。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告李峰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年9月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B21商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B21（房产证载明的房号为2B-21）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年9月29日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告李峰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初836号原告：吴仔淮，女，1938年11月6日出生，汉族，农民，住平和县，委托诉讼代理人：林权桂（系原告吴仔淮儿子），男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住平和县，被告：张亚山，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住平和县，原告吴仔淮与被告张亚山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仔淮的委托诉讼代理人林权桂到庭参加诉讼，被告张亚山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仔淮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计人民币20576.57元（其中：医疗费12487.79元、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费1000元、营养费1248.78元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2016年5月19日10时10分左右，被告张亚山驾驶无牌号三轮摩托车，从平和县安厚镇区往田径村方向行驶，行经安厚镇田径村新围楼路段，倒车时侧翻在新围楼路外，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七五医院治疗。经医师诊断，原告的伤情为：1、右锁骨中端粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑外伤；4、右肋骨骨折并胸腔积液等。该事故经平和县公安局交警大队认定：被告负本事故全部责任，原告不负本事故责任。请求法院依法支持原告之诉请。张亚山未到庭且未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日10时10分许，张亚山未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌普通三轮摩托车载吴仔淮从平和县安厚镇区往田径村方向行驶，行经安厚镇田径村新围楼路段，倒车时侧翻在新围楼路外，造成原告受伤的交通事故。该事故经平和县公安局交警大队于2016年6月2日作出第35062820160519号道路交通事故认定书，认定：张亚山负本事故全部责任；吴仔淮不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费用12487.79元。其伤情经医师诊断为：1、右锁骨中端粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑外伤：脑震荡；4、右侧肋骨骨折并胸腔积液5、腰椎退行性变；6、双××症；7、重度骨质疏松症。出院医嘱：建议继续住院，行相关治疗。张亚山驾驶的未登记号牌普通三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人举证的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费收据、住院费用清单以及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的各项诉讼请求，经庭审质证和本院审查，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2016]69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和[2015]210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，本院分析并认定如下：1、原告主张医疗费12487.79元,有医疗机构出具的正式票据，本院依法予以确认；2、原告主张护理费700元，按住院期间125.38元/天应计算7天为877.66元，原告主张没有超出相关规定，可以支持；3、住院伙食补助费7天×20元/天=140元，应予支持；4、原告主张交通费1000元，考虑原告受伤后到漳州治疗的实际情况，可酌情按住院天数酌情给予30元/天即30元/天×7天=210元，超出部分，不予支持；5、原告主张营养费1248.78元，没有医疗机构的建议，不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，虽然原告的伤情未鉴定伤残等级，但根据的伤情可以酌情支持2000元。综上所述，原告吴仔淮主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费12487.79元、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元；以上合计人民币15537.79元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张亚山未依法对其驾驶普通三轮摩托车投保交强险，应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任；且依照事故责任，张亚山应赔偿吴仔淮因交通事故产生的全部损失15537.79元。被告张亚山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张亚山应赔偿原告吴仔淮因交通事故产生的损失人民币15537.79元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告吴仔淮的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币314元，减半收取157元，由原告吴仔淮负担38元，被告张亚山负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶俊杰二〇一七年五月二十三日书记员  叶 真执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京麦高建材有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店富华写字楼*****室。法定代表人：范金敏，该公司总经理。委托代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常泰建筑装璜工程有限公司。住所地：江苏省常州市樱花路*号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托代理人：王为成，该公司职工。再审申请人北京麦高建材有限公司与被申请人常泰建筑装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2268号民事判决，已经发生法律效力。北京麦高建材有限公司（以下简称麦高建材公司）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。麦高建材公司申请再审请求：1、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初字第693号民事判决和山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2268号民事判决；2、改判被申请人向再审申请人履行支付货款769479.54元；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1、对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，申请原审法院调查收集，一审法院未依法调查收集，二审法院虽调取了证据，但没有进行现场勘查。一审法院审理期间，再审申请人提交了向项目发包方太原万达广场有限公司调查取证的申请书，要求查明被申请人常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰建筑公司）是否承包了万达广场项目，再审申请人是否向被申请人承包的项目送货，货物（鹰牌瓷砖）是否已用在被申请人承包的万达广场项目中；合同签字人程宝山、姚世海是否代表被申请人对外进行业务往来等，庭审中又申请法院去被申请人承包的太原万达广场项目现场核实瓷砖的使用情况，但一审法院没有依法进行调查。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院审理中，合议庭虽去太原万达广场有限公司调取了相关证据，但却没有组织双方当事人进行质证，也没有到万达广场项目进行现场勘查，核实再审申请人提供的货物是否已用于被申请人承包的万达广场项目中。3、原审判决认定事实不清。再审申请人现有的证据以及二审法院调取的证据已形成证据链，证明案件基本事实。再审申请人与被申请人就太原万达广场精装修项目签订了5份合同，一份合同由姚世海代表被申请人签署，另外4份合同是程宝山代表被申请人签署，5份合同的送货单和双方确认供货量和欠款金额的对账单都由程宝山签署，二审法院从太原万达广场有限公司调取的有被申请人盖章姚世海签字的文件，证明姚世海是被申请人的人，姚世海代表被申请人签字的合同应认定有效，就算无效，姚世海支付再审申请人货款的行为证明再审申请人向被申请人提供了货物。二审法院从太原万达广场有限公司调取的会议记录上，有程宝山代表被申请人的签字，而且不只一份会议记录上有程宝山代表被申请人签字，由此可见，程宝山在对账单上签字的行为是代表被申请人。再审申请人二审提供的被申请人与太原万达广场有限公司签署的以房屋折抵工程款的协议，证明被申请人承包了再审申请人供货的万达项目，且已经从太原万达广场有限公司取得了工程款，被申请人承包的万达广场项目使用了再审申请人的瓷砖，被申请人理应支付货款。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项的规定。被申请人常泰建筑公司未提交书面意见。本院认为：原审诉讼中，再审申请人麦高建材公司虽提供了《瓷砖材料供应合同》、《产品销售合同》、送货单、对账单、结算单等证据，主张被申请人常泰建筑公司尚欠其货款769479.54元，但《瓷砖材料供应合同》、《产品销售合同》上加盖的系常泰建筑公司项目部章或项目部资料章，与双方当事人先前所签订的基本内容类似的合同所盖公章明显不一，且《产品销售合同》中管辖法院约定为麦高建材公司所在地佛山市人民法院，而麦高建材公司所在地为北京市，存在明显瑕疵。而且麦高建材公司所提供的送货单上仅有其公司公章并无常泰建筑公司的公章，且涉案合同均签订在2015年，但送货单中尚有2014年的送货单，前后亦存在矛盾。此外，麦高建材公司起诉主张其供应常泰建筑公司货物总计1444292.59元，常泰建筑公司尚欠其货款769479.54元，但其所提供的五份供货合同金额并非1444292.59元，所提供的支付凭证亦与其所主张的已支付数额不吻合，其所主张的欠款769479.54元无从算起，故原审判决以此驳回麦高建材公司的诉讼请求，并无不当。再审申请人麦高建材公司主张原审判决认定事实不清，证据不足，不能成立。关于再审申请人麦高建材公司主张原审法院未到涉案项目太原市万达广场进行现场勘察，确认被申请人常泰建筑公司所承包的太原市万达广场精装工程项目上是否使用了其所供应的鹰牌瓷砖问题，因麦高建材公司在原审诉讼中并未提供任何证据证明，太原市万达广场精装工程项目中所使用的鹰牌瓷砖仅能或仅为其所供应，常泰建筑公司无从其他公司或个人购买的可能，故再审申请人麦高建材公司主张原审法院未履行调查取证义务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人麦高建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）、（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京麦高建材有限公司的再审申请。审判长凌宇审判员姬芳审判员王春生二○一七年五月二日书记员张静宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3321号申请执行人：李云中，男，汉族，1973年8月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：李敏，男，汉族，1992年9月1日生，，住丹阳市。申请执行人李云中与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）丹民初字第00625号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告李云中借款125000元及利息（按银行同期同档贷款利率的四倍，计算自2014年7月1日起至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为127800元，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，于2016年7月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月20日，申请执行人在举证时未能提供被执行人财产情况，2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人李敏的银行存款等财产情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款线索。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产情况。同日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未能发现被执行人的车辆线索。案件在执行过程中，本院于2016年10月8日依法作出对被执行人李敏采取司法拘留的决定，但未能查找到被执行人线索，故未能实施。2016年12月2日，本院又到被执行李敏住所寻找被执行人，但未能找到。2017年3月14日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年五月五日书记员  徐 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1225民初408号原告林忠莲，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住广西临桂县，被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县桥头镇地菜屯。法定代表人：阮东稔，经理。本院在审理原告林忠莲诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告林忠莲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠莲以被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司拖欠员工工资的事不是个案，拖欠工资的员工拟集体诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林忠莲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元,由原告林忠莲负担。代理审判员 覃 丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 韦朝润
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初244号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙永涛，男，1985年4月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人孙永涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被盱眙县公安局取保候审，同年5月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人孙永涛犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙永涛的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人孙永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人孙永涛饮酒后驾驶劲隆牌JL125-30G型二轮摩托车从盱眙县太和街道葵花大道同心排挡门前出发，行驶至玉兰大道与圣山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙永涛被查获时血液中乙醇浓度为170.8mg/100ml。案发后，被告人孙永涛如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人孙永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、高某的证言，呼气检测照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，查获现场及被告人孙永涛驾驶的二轮摩托车照片，机动车整车公告产品详细信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人孙永涛的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙永涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙永涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二○二○一七年五月二十六日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执恢21号申请执行人文如乐，男，1957年5月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人吴桂阳，男，1954年4月5日出生，苗族，住广西都安瑶族自治县。被执行人韦春兰，女，1959年1月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人文如乐与被执行人吴桂阳、韦春兰为农村建房施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2016）桂12民终434号民事判决维持了本院作出的（2015）都民初第564号民事判决，已发生法律效力。生效判决确定被执行人吴桂阳、韦春兰应共同偿还申请执行人欠款53598元。被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年12月28日终结了案件的本次执行程序。2017年5月16日，权利人文如乐发觉被执行人有可供执行财产，而向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：被执行人于协议签订时，偿还欠款3.5万元给申请执行人。申请执行人放弃本案中的其他权利。协议签订���，被执行人将3.5万交到本院，由本院转付申请执行人。本院认为，据以执行的生效判决确定的义务，双方当事人已达成赔偿协议。被执行人已按协议履行了义务。应终结该判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都民初第564号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  唐毓观审判员  唐新生二〇一七年五月十七日书记员  唐炳武
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初648号原告：李光耀，男，1984年11月12日生，汉族，住禹州市。委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。被告:姜军伟，男，1973年8月27日生，汉族，住长葛市。被告:牛书珍，女，1974年6月15日生，汉族，住长葛市。上述二被告委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。原告李光耀与被告姜军伟、牛书珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李光耀于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光耀撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李光耀承担。审 判 长  武燕子人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年五月二十三日书 记 员  麻 培
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1523号原告：马洪斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆特克斯县。被告：刘兴华，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王兴素，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告马洪斌与被告刘兴华、王兴素股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告马洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下��本案按马洪斌撤回起诉处理。代理审判员  蓝燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  张颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5578号原告：北京华审会计师事务所有限公司广东分所，住所地广州市天河区马场路16号之二2607A房，统一社会信用代码：91440101550551122E。负责人：刘卫东。委托诉讼代理人：韩志海，男，汉族，1969年6月15日出生，住广州市荔湾区，系原告的员工。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码：91440606759205474R。法定代表人：李文昶。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。本院在审理原告北京华审会计师事务所有限公司广东分所与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司财会服务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京华审会计师事务所有限公司广东分所撤回起诉。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告北京华审会计师事务所有限公司广东分所负担。审判员 欧阳永本二〇一七年五月二十三日书记员 潘 芷 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4655号原告：周小宝，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李媛琴（系原告之妻），女，住宁夏回族自治区青铜峡市.被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈新鹏，该公司经理。原告周小宝与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周小宝于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理过程中，原告口头提出撤回对陈新昌的起诉。本院认为，原告周小宝提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周小宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周小宝负担。审 判 员  张 慧二〇一七年五月二十三日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初607号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕某某，男，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月7日21时37分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市黄浦大道右转车道由黄浦大街向永清街方向行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，吕某某体内酒精含量约为152mg/100ml。经鉴定，吕某某血液中的乙醇浓度为151.58mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘 力速录员代 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4576号申请执行人：刘国锋,男,1976年1月24日生，汉族，居民，住江苏省通州市。被执行人：朱晓军,男,1984年2月19日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人朱晓军民间借贷纠纷一案中，依法查询了朱晓军的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现朱��军有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  张叶凯二〇一七年五月三日书记员  周 瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执889号之一被执行人高克富，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。被执行人赵立军，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。本院在执行被执行人高克富、赵立军罚金一案中，经审查，现被执行人高克富、赵立军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人高克富、赵立军罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执563号申请执行人：王双，男，1981年9月28日出生，汉族，被执行人：黎效良，女，1989年7月9日出生，汉族，本院（2015）广利州民初字第3349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黎效良未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎效良的银行存款20036.00元（本金19710.00元、诉讼费130.00元、执行费196.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初285号公诉机关怀远县人民检察院。被告人顾春巧，男，1975年5月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人顾春巧犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人顾春巧到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年4月13日晚，被告人顾春巧醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由东向西行至水库路路口处，获执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定:顾春巧静脉血液中乙醇含量为195.22mg/100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人顾春巧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人顾春巧当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年4月13日晚，被告人顾春巧醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由东向西行至水库路路口处，获执勤民警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定:顾春巧静脉血液中乙醇含量为195.22mg/100m1。上述事实，被告人顾春巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第134号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾春巧违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾春巧归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾春巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 章 鸿 雁二〇一七年五月五日书记员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2697号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告王晓旭，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王晓旭、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初948号原告：彭汝明，男，1950年4月11日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。被告：周志柱，男，1970年2月10日出生，汉族，住景县。被告：宋涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住景县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县董仲舒路248号，组织机构代码：80997391-5。负责人：陈吉凯，该公司经理。原告彭汝明与被告周志柱、宋涛、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年4月7日立案受理，于2017年5月4日由代理审判员郭倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭汝明的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告周志柱、宋涛、保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告彭汝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计48992.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日11时30分许，周志柱驾驶电动三轮车沿景安大街由西向东行驶至于高适路交叉路口处时，与沿高适路由南向东行驶的彭汝明驾驶的电动自行车相撞，相撞后彭汝明摔倒在由东向西左转弯行驶的宋涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车车上，造成彭汝明受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，彭汝明无责任，宋涛无责任，周志柱负全部责任。因事故中，宋涛驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车无责任，被告保险公司应在无过错责任赔偿限额内对原告予以赔偿，被告周志柱应当赔偿原告损失。原告为证明其主张提供证据如下：事故发生后原告就医疗费、住院伙食补助费曾向法院起诉，并与三被告达成和解，后原告恢复期满六个月后经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告的误工期为150日、护理费60日、营养期60日，原告被评为十级伤残。原告的损失有：护理费按照居民服务业每日93元，护理期60日，护理费为5580元。营养费每日50元，营养期60日，共3000元。残疾赔偿金按照2016年河北省城镇标准每年26152元计算，原告彭汝明66周岁，共计14年*10%伤残系数，计36612.8元。原告十级伤残要求精神抚慰金5000元。以上损失共计48992.8元。提交的证据有：1、彭汝明身份证复印件一张；2、事故认定书一份；3、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。关于宋涛与被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的承保情况，在（2016）冀1127民初1638号案件中已经提交，本次不再提交。被告周志柱、宋涛、保险公司均未作答辩。对上述证据的认证意见：对彭汝明的身份证复印件、交通事故认定书、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因三被告均未到庭，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，故对上述证据予以确认、采信。经审理查明：2016年7月17日11时30分许，周志柱驾驶电动三轮车沿景安大街由西向东行驶至与高适路交叉路口处时，与沿高适路由南向北行驶彭汝明驾驶的电动自行车相撞，相撞后彭汝明摔倒在由东向西左转弯行驶的宋涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车车上，造成彭汝明受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定彭汝明承担事故的次要责任，周志柱承担主要责任，宋涛无责任。事故发生后，原告彭汝明被送往景县人民医院住院治疗，于2017年3月13日经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工150日、护理60日、营养60日。另查明：原告彭汝明的前期医疗费、住院伙食补助费，原、被告已达成调解，本院已依法予以准许并出具了（2016）冀1127民初1638号民事调解书。被告宋涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害，应承担民事责任。本次交通事故经景县公安交通警察大队认定周志柱承担事故的主要责任，彭汝明承担事故次要责任，宋涛无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告彭汝明与被告周志柱按照事故责任比例30%和70%划分为宜。对于护理费，原告主张按照2015年河北省居民服务业标准计算，合理合法，予以支持，护理期为60日，2015年河北省居民服务业平均工资为92元/天，则护理费为92元/天×60日=5520元。对于营养费，营养期为60日，每天30元为宜，则营养费为30元/天×60日=1800元。对于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提供证据予以证明,根据彭汝明的身份证，其为农村居民，应当按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算。原告彭汝明于1950年4月11日出生，至定残之日，已届67周岁，经衡水市法医鉴定中心鉴定其为十级伤残，则伤残赔偿金为11051元/年×13年×10%=14366.3元。对于精神抚慰金5000元，此次交通事故造成原告彭汝明十级伤残，给其造成极大的精神痛苦，故对原告主张的精神抚慰金5000元，予以支持。综上，原告彭汝明的损失为护理费5520元、营养费1800元、伤残赔偿金14366.3元、精神抚慰金5000元，共计26686.3元。因被告宋涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，则由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭汝明损失11000元，其余损失15686.3元，由被告周志柱按照70%的责任比例赔偿原告10980.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告彭汝明各项损失11000元；二、被告周志柱赔偿原告彭汝明各项损失共计10980.41元；三、被告宋涛在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告彭汝明的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决书生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周志柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  郭倩倩二〇一七年五月十日书 记 员  刘博杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审67号申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市南二环东路166号。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。被执行人李志峰，男，1982年12月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年3月29日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人李志峰采用规避监管的方式排放超标废水一案，该局作出泰环罚字[2016]51号行政处罚决定，责令被执行人对受污染的污泥进行规范化处置，并处罚款5万元。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，也未自行履行。请求法院准予执行被执行人：1.对受污染的污泥进行规范化处置（承担处置费用）；2.罚款5万元；3.加处罚款5万元。被执行人李志峰申辩称，因家庭困难，请求减少罚款。经审查查明，2016年7月29日，申请执行人作出泰环罚字[2016]51号行政处罚决定，查明：被执行人受宁波恒丰慎捷物流有限公司驾驶员宋焕林指使，对刚装运过溶剂油的浙B9L**挂槽罐车内部进行清洗，清洗废水直接排入路边沟内。经监测，地沟西侧废水COD为14900mg/l、超标148倍，挥发酚14.8mg/l、超标28.6倍，氨氮1090mg/l、超标71.7倍，总磷3.18mg/l、超标5.36倍，地沟东侧废水COD为42500mg/l、超标424倍，挥发酚175mg/l、超标349倍，氨氮1570mg/l、超标103.7倍，总磷10.4mg/l、超标19.8倍，均超出标准限值，认定被执行人存在采用规避监管的方式排放超标废水的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，根据该法第七十五条第二款等相关规定，决定对被执行人处以：1.对受污染的污泥进行规范化处置；2.罚款5万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年8月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]51号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人李志峰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]51号行政处罚决定申请强制执行的“1.对受污染的污泥进行规范化处置（由被执行人李志峰承担处置费用）；2.罚款5万元并加处罚款5万元”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年五月三日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初814号原告：符辰平，男，1973年3月11日出生，公民身份号码：4308021973********，汉族，住湖南省张家界市永定区永定办事处子午路**号。被告：覃健，男，1969年12月22日出生，公民身份号码：4308111969********，土家族，住湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会*组。被告：张瑛，女，1969年1月5日出生，公民身份号码：4308111969********，土家族，住湖南省张家界市永定区子午路**号。原告符辰平与被告覃健、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告符辰平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告符辰平以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，其撤诉申请本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告符辰平撤回对被告覃健、张瑛的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告符辰平负担。审 判 员  覃遵辉二〇一七年五月二十三日代理书记员  田丽萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执606号之一申请人缪德元，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人陈久听，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两申请人共同委托代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被执行人杨新华，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初3005号民事判决书，于2017年02月22日立案执行申请执行人缪德元、陈久听与被执行人杨新华租赁合同纠纷一案。本院于2017年02月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年03月13日，本院查封了被执行人名下浙Ｃ×××××的小型轿车一辆，但未实际扣押。除以上财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。双方当事人于2017年03月31日自行达成和解协议，协议约定：被执行人杨新华支付申请执行人缪德元、陈久听执行款共计90000元，已偿还40000元，于2018年02月14日前支付剩余50000元执行款，本案的诉讼费1025元、执行费1250元由被执行人杨新华承担。若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原判决书内容执行。截止2017年05月22日，被执行人杨新华尚有执行款50000元及利息未履行。本院认为，现双方当事人已自行达成分期和解协议，由于履行期限较长，在短时间内难以全部兑现。现申请执行人缪德元、陈久听同意先予终结本案的本次执行程序，意见表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在规定的时限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执606号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月二十三日书记员 叶升驹
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0881行审35号申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市。法定代表人纪刚，市长。委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。委托代理人宋海民，洮南市房屋征收经办中心科员。被执行人张兴才，男，1951年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。申请执行人洮南市人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]425号关于对张兴才房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人查明被征收人张兴才房产情况：1、有产权证的房屋一处，土平结构临街（主干道、临泰州北街）住宅，建筑面积为46.20平方米，产权人系张兴才；2、附房四处：二处砖平结构、建筑面积分别为0.60平方米、0.80平方米，另二处简易结构、建筑面积分别为17.60平方米、2.80平方米。经评估机构评估后，于2016年7月13日作出洮政房征补[2016]425号关于张兴才房屋征收补偿决定，决定对被征收人张兴才所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币7,189.00元,（大写：柒仟壹佰捌拾玖元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在4号地块内，对其临街住宅房屋回迁安置住宅楼房为55.44平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1,000.00元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年7月14日向被申请人送达征收补偿决定书，被申请人在接到征收补偿决定书后在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年1月17日作出洮政征催字[2017]第420号履行行政决定催告书，并于2017年1月23日向被申请人送达。限被申请人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被申请人仍然拒绝履行义务。现申请人民法院强制被申请人依法履行洮政房征补[2016]425号关于对张兴才房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。被执行人对申请执行人征收行为未提出异议，但对安置补偿有异议，认为补偿不合理，要求按土地面积210.1平方米，一平方米顶一平方米原址回迁门市楼房210.1平方米。本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2016]425号房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洮南市人民政府于2016年7月13日作出的洮政房征补[2016]425号关于对张兴才房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。审判长  吴世伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一七年五月二十二日书记员  刘开宇
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特159号申请人：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。法定代表人：刘汝冰，执行董事。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章珊，上海德载中怡律师事务所律师。被申请人：建发房地产集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦38楼。法定代表人：庄跃凯，董事长。委托诉讼代理人：刘洪俊，上海虹桥正翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正翰律师事务所律师。被申请人：欧启锦，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：KATAHOLDINGSLIMITED（启泰控股有限公司），注册地P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。被申请人：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。法定代表人：石御。被申请人：住总（福建）投资有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼22层22办公。法定代表人：许自东。申请人福建住总有限公司与被申请人建发房地产集团有限公司、欧启锦、KATAHOLDINGSLIMITED、福建心家泊房地产开发有限公司、住总（福建）投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月20日立案进行了审理。本院审理过程中，申请人福建住总有限公司于2017年5月8日以被申请人已撤回相关仲裁案件、确认仲裁协议效力已无意义为由向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人福建住总有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人福建住总有限公司负担。审判长  郑军欢审判员  朱国华审判员  成 阳二〇一七年五月十五日书记员  张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初163号原告:滨州市安泰运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路888号，统一社会信用代码91371602690600862W。法定代表人：张祚英，该公司经理。委托代理人：李保华、张华平，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码913716007823051239。负责人：巩选伟，该公司经理。委托代理人：王静，公司职工，特别授权代理。原告滨州市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人李保华，被告太平保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失64069.6元、施救费20000元、倒油劳务费6000元，共计90069.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告在被告处为鲁Ｍ×××××/鲁MOX**挂号车辆投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险等。保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日。2016年10月20日13时30分许，原告的驾驶员崔双武驾驶投保车辆由西向东行驶至G310潼关段992KM+350M处，由于操作不当车辆侧翻入路南侧田地内致所载甲醇泄漏，造成车辆受损，路政设施损坏，田里苗木损毁、货物受损的单方道路交通事故。经交警部门认定，崔双武负本次事故的全部责任。事故发生在保险期间。该事故发生后原告在其责任范围内向货物托运方赔偿64069.6元，另支出施救费20000元、倒油劳务费6000元。被告太平保险公司辩称，1、对于原告主张的货物损失，在合理合法的范围内承担保险责任；2、对原告支出的施救费、倒油劳务费真实性有异议。经审理查明，原告安泰公司为鲁Ｍ×××××/鲁MOX**挂号重型半挂车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险一份，每次事故责任限额为30万元，每次事故免赔额为1000元或责任限额内损失金额的10%（高者为准）。保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日。2016年10月20日13时30分许，崔双武驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MOX**挂号重型半挂车由西向东行驶至G310潼关段992KM+350M处，由于操作不当车辆侧翻入路南侧田地内致所载甲醇泄漏，造成车辆受损，路政设施损坏，田里苗木损毁、货物受损的单方道路交通事故。经交警部门认定，崔双武负本次事故的全部责任。本次事故导致原告所运输的货物损失为64069.60元，事故发生后，原告将该损失已赔付供货方张家港保税区明泉化工贸易有限公司。原告另主张为处理此次事故支出施救费20000元及倒油劳务费6000元。上述事实，有道路危险货物承运人责任保险单、车辆行驶证复印件、道路运输证、道路交通事认定书、驾驶证复印件、上岗证、购销合同、派车单、提货单、赔付证明、施救费发票、倒油费收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告安泰公司作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的货物损失，事实清楚，证据充分，但应扣除10%的免赔额。原告主张的倒油劳务费，系为处理事故合理合法支出，本院予以支持。原告主张的施救费，系车辆及货物共同施救费用，本院对货物施救部分酌情认定为10000元，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州市安泰运输有限公司保险理赔金共计73662.64元；二、驳回原告滨州市安泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051.74元，由原告滨州市安泰运输有限公司负担400元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1651.74元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕冰二〇一七年五月四日书记员  李倩
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执213号申请执行人陈积洪，男，2005年8月7日出生，汉族，学生，住广西浦北县。法定代理人陈某（原告的父亲），1979年6月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。法定代理人杨某（原告的母亲），1988年7月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被执行人莫国庆，男，1965年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，本院于2017年2月17日立案执行陈积洪申请莫国庆机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人莫国庆应支付申请人陈积洪案款42895.56元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年五月二十二日书记员  雷 蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2975号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陆阳，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人郁步高，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：聂海春，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告聂海春金融借款合同纠纷一案，原告于2107年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告聂海春归还贷款10000元及结欠利息7047.25元，以及自2017年4月5日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2107年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月3日，被告聂海春在原告下属八滩支行借款10000元，约定还款日期为2010年7月10日，月利率为10.179‰，利随本清，并与原告下属八滩支行签订了小额保证借款合同，合同约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按合同月利率150‰计收利息。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告聂海春至今尚欠原告10000元本金及自借款之日至2017年4月5日止的利息7047.25元。被告聂海春未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂海春归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担利息（截止至2017年4月5日结欠7047.25元，并从2017年4月6日起至履行完毕之日止按照月利率15.2685‰计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告聂海春负担。本判决为终审判决。审判员 梁 娟二〇一七年五月十九日书记员 陈姝亦适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0781民初671号原告：薛慧慧，男，1990年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：康壮，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告薛慧慧与被告康壮劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛慧慧撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由薛慧慧自行负担。审判员  李福生二〇一七年五月二十三日书记员  马 婧
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保107号申请人：张鹏，1985年生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：高凯，男，1982年生，汉族，住泊头市。被申请人：赵倩，1984年生，汉族，住泊头市。本院在执行张鹏与高凯、赵倩财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高凯、赵倩的银行存款60000元，期限为一年。裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年五月二十四日书记员  毛树军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11082号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈飞，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，陈飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈飞从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金362567.83元、分期余额70084元、透支利息49106.06元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈飞立即支付截止2017年3月31日的透支本金362567.83元、分期余额70084元、透支利息49106.06元及截止至2016年12月31日的滞纳金4500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金362567.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈飞承担。被告陈飞未答辩。经审理查明，2014年5月26日，陈飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈飞发放了信用卡。陈飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月31日，陈飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金362567.83元、分期余额70084元、透支利息49106.06元及截止至2016年12月31日的滞纳金4500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈飞发放了信用卡，陈飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金362567.83元、分期余额70084元、透支利息49106.06元及截至2016年12月31日的滞纳金4500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金362567.83元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4308元，由被告陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初273号原告：冕宁县幸福一站建材销售有限公司。法定代表人：王宗友。被告：廖天吉，男，约50岁，四川省冕宁县人。原告冕宁县幸福一站建材销售有限公司诉被告廖天吉合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冕宁县幸福一站建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  胡毅二〇一七年五月二十三日书记员  张雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1650号原告余正立，男，1982年5月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告张红旗，男，1967年4月25日生，汉族，住河南省济源市。被告洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部。住所地：洛龙区关林练庄灯具建材城中6-23号。经营者张红旗。本院在审理原告余正立诉被告张红旗、洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部运输合同纠纷一案中，原告余正立于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正立撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余正立撤回起诉。本案诉讼费149元，减半收取74.5元，由原告余正立承担。审判员  董曾曾二〇一七年五月十七日书记员  张晓圆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初652号原告：董文华，男，1967年2月3日出生，无固定职业，住四川省广元市。委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：刘成海，男，1964年12月8日出生，住塔城市。被告：农九师166团砖厂。住址地：农九师。负责人：王全忠，该厂厂长。本院在审理原告董文华在诉被告刘成海、农九师166团砖厂劳务合同纠纷一案中，原告董文海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文华申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文华撤回对被告刘成海、农九师166团砖厂的起诉。审判员  李固雨二〇一七年五月四日书记员  马江玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2331号原告：杨某某，女。被告：巩某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员 蔡 闯二〇一七年五月二十五日书记员 石敬东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6605号原告：上海绿地徐畅汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱平。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张羽，男，1984年9月12日生，土家族，住湖北省利川市。本院在原告上海绿地徐畅汽车销售服务有限公司诉被告张羽修理合同纠纷一案中，原告上海绿地徐畅汽车销售服务有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉，但其未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一七年五月四日书记员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2567号原告：刘红，女，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师。特别授权。被告：四川新众时怡网络科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段*号*栋*层**号。统一社会信用代码：915101073579904302。法定代表人：田健。原告刘红与被告四川新众时怡网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘红负担。审判员 张 莉二〇一七年五月二十三日书记员 张本汶
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5958号原告沈阳泰翔伟业拆迁有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人孟楚乔，系公司经理。被告辽宁光大建设工程有限公司。住所地：沈阳近海经济区。法定代表人宋杰，系经理。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告沈北新区沈康高速公路现代农业示范带建设工作领导小组办公室。住所地：沈北新区。本院受理原告沈阳泰翔伟业拆迁有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司、沈北新区沈康高速公路现代农业示范带建设工作领导小组办公室建设工程分包合同纠纷一案后，被告辽宁光大建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。经审查，本院认为本案系建筑工程分包合同纠纷不适用约定管辖，该工程所在地是在沈北新区石佛寺乡，适用专属管辖，本案应由不动产所在地法院沈阳市沈北新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第三十六条、第一百五十四条一款二项、二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵天齐审 判 员  崔 星人民陪审员  戴 丽二〇一七年五月八日书 记 员  王婉莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5090号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹买龙,男，1966年8月25日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人詹买��商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初801号原告：高应勇，男，1981年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：田远，男，1984年10月20日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川县。原告：田健康，男，1985年3月13日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川县。被告：贵州遵义远大建设工程有限公司，地址：遵义市南京路民族花园。法定代表人：王永，系公司经理。被告：王霜，男，1970年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告高应勇、田远、田健康与被告贵州遵义远大建设工程有限公司、王霜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以决定另案起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高应勇、田远、田健康撤回起诉。案件受理费减半收取1571元，由原告负担。审判员 杨 永二〇一七年五月二十三日书记员 张羽静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3670号原告：庄和累，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：谢尚涯，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：兰考圣源食品有限公司，住所地：河南省兰考县葡萄架乡贺村，统一社会信用代码410225000025871。法定代表人：谢作顺。原告庄和累诉被告谢尚涯、兰考圣源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告庄和累于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄和累申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄和累撤回起诉。本案受理费1825元，减半收取912.5元，由庄和累负担。审 判 员 张全标二〇一七年五月二十二日代书记员 许荣荣
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初173号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1970年9月13日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市盐山县人，住盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年3月3日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2017年2月13日7时55分，被告人张某驾驶无号牌三轮汽车沿新2**线由北向南行驶至205线381kmA+840处，与在非机动车道内骑电动自行车逆向行驶的王某相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅交通警察大队认定，张某负事故的主要责任。上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某的供述、酒精检验报告书、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、图、照片、协议书、谅解书、收条、机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人张某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解,酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 新二〇一七年五月二十三日书记员 滕奉君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2440号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：杨伟建，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。被告：孙方，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。被告：杨豆豆，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。被告：邵静静，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告杨伟建、孙方、杨豆豆、邵静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年五月二十三日书记员  雷含雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初9631号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地在河北省石家庄市中山东路322号。法定代表人阎会凯，该公司总经理。委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。被告朱庆林，男，汉族，1977年10月26日生，住江苏省句容市。被告谢坤，男，汉族，1978年8月14日生，住江苏省句容市。原告河北创联融资租赁有限公司（下称创联公司）与被告朱庆林、谢坤融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人孙君平到庭参加诉讼；被告朱庆林、谢坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告创联公司诉称，2013年11月2日，原告与朱庆林签订车辆融资租赁系列合同，约定朱庆林以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与谢坤签订担保协议，约定谢坤承担连带保证责任。合同生效后，原告按约租赁车辆给朱庆林，但朱庆林未按约支付租金，自2015年1月27日开始迟延支付租金，至今尚欠租金161000元，现诉至法院，请求判决朱庆林付清租金161000元，并自2015年1月27日起按每日0.1%支付违约金至实际付清欠款时止，谢坤承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。被告朱庆林、谢坤在法定期限内未作答辩。原告创联公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、车辆融资租赁合同，车辆融资租赁合同标的及租赁条款、车辆确认合同及提车单，载明2013年11月2日，朱庆林分别与原告签订车辆确认合同、融资租赁合同，并于同日签署提车单，朱庆林从原告处融资租赁车辆，车辆由朱庆林自主选择，租赁条款;车辆确认合同载明租金总额429400元，租赁期限24个月，首付租金76000元，自2013年12月至2015年11月共24个月每月还款14800元，至最后一期余额为13000元还清，逾期付款按每日千分之一支付违约金。证据二、担保协议，载明谢坤于2013年11月1日与原告约定，就朱庆林的融资租赁合同向原告提供连带保证担保。证据三、欠款明细表，反映被告应当缴纳租金的时间、金额及其实际缴纳租金的时间、金额，自2015年1月始迟延付款。截止到2015年11月尚欠本金161000元。本院认证意见为，原告提供的证据一、二形式上反映朱庆林、谢坤署名确认，内容反映朱庆林租赁事实和谢坤提供连带担保事实，二被告未到庭质证，依法应承担质证不能的不利后果，依证据规则，本院对证据一、二予以认定。证据三系原告自行制作，证据形式不完整，本院不予认定。但证据一、二已反映朱庆林租赁车辆和谢坤提供连带担保，下欠租金数额依证据规则应由二被告承担举证责任，二被告未到庭依法应视为举证不能，须承担举证不能的不利后果。经审理查明，2013年11月1日、2日，原告与朱庆林签订车辆确认合同、车辆融资租赁合同，车辆融资租赁合同标的及租赁条款、约定朱庆林从原告处租赁车辆，车辆由朱庆林自主选择，租金总额429400元，租赁期限24个月，首付租金76000元，自2013年12月至2015年11月共24个月每月还款14800元，至最后一期余额为13000元还清，逾期付款按每日千分之一支付违约金。2013年11月2日，朱庆林签署提车单，提走租赁车辆。2013年11月1日，谢坤与原告签订担保协议，约定就朱庆林的融资租赁合同向原告提供连带保证担保。朱庆林自2013年11月至2014年12月陆续支付租金268400元（含首付租金76000元），2015年1月之后的租金未付，现尚欠租金161000元。本院认为，原、被告签订的融资租赁（担保）合同合法有效，受法律保护。被告朱庆林未按约支付租金应承担违约责任，被告谢坤按约应承担连带担保责任。原告有权主张下欠租金及违约金，但双方在合同中约定的违约金计算方法过高，本院酌定调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告朱庆林自本判决生效之日起五日内支付给原告河北创联融资租赁有限公司租金161000元。二、被告朱庆林自本判决生效之日起五日内支付给原告河北创联融资租赁有限公司自2015年1月27日起至实际付清时止按每日万分之六点七计算的违约金。三、被告谢坤对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告朱庆林追偿。四、驳回原告河北创联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担50元，被告朱庆林、谢坤连带负担1710元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  俞昌盛人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣保贵二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏苗苗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00006号申请执行人李和军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔峰，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05529号民事调解书，在执行李和军申请执行乔峰修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人乔峰偿还申请执行人李和军修理费11240元。二、由被执行人乔峰承担案件受理费及申请执行费。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明申请人以同样的理由，同一执行依据分别立执行案件（2015）神执恢字第02006号执行案件与（2015）神执恢字第00059号执行案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05529号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年五月二十三日书 记 员  白凤平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：修理合同纠纷评议时间：2017年5月23日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军记录人：白凤平评议如下：刘鑫：现请案件承办人阐述案情白凤平：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05529号民事调解书，在执行李和军申请执行乔峰修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人乔峰偿还申请执行人李和军修理费11240元。二、由被执行人乔峰承担案件受理费及申请执行费。但被执行人未履行上述生效法律文执行中，本院查明申请人以同样的理由，同一执行依据分别立执行案件（2015）神执恢字第02006号执行案件与（2015）神执恢字第00059号执行案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（（2013）神民初字第05529号民事调解书的本次执行程序。陈会军：申请人以同样的理由，同一执行依据分别立执行案件（2015）神执恢字第02006号执行案件与（2015）神执恢字第00059号执行案件，同意白凤平的意见。刘鑫：我同意白凤平和陈会军的意见。合议庭意见：终结本院（2013）神民初字第05529号民事调解书的本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4437号原告张陆军，男，1979年11月24日生，汉族。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告王宁，男，1987年3月7日生，汉族。被告徐贺（曾用名徐帅），男，1986年4月26日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：李世彬，职务：经理。原告张陆军诉被告王宁、徐贺、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张陆军诉称，2016年8月29日，被告王宁驾驶被告徐贺的轿车豫Ｅ×××××在浚县永定公路65KM＋592KM处，违章与我驾驶的豫Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆受损和我收到严重伤害的事故，此事故经浚县公安交通警察大队处理于2016年9月12日作出浚公交认字（2016）第0370号道路交通事故认定书，此事故由被告王宁负全部责任，我无责任。我受伤后先后在浚县人民医院做了抢救后，转往新乡医学院第一附属医院住院治疗，后又转到滑县骨科医院住院治疗，花去巨额医疗费用，现扔在治疗中，我的车损经事故组委托评估机构评估车损为15500元。另该肇事车辆系第二被告所有，且该车辆在第三被告处投有交强险和商业三责险。故具状起诉要求各被告赔偿因交通事故给原告方造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定90000元，涉诉费用由被告承担。本院经审查认为，原告张陆军提供的被告王宁、徐贺的信息不完整、不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张陆军的起诉。诉讼费2050元，退还原告张陆军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年五月八日书记员  秦梦璐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执792号申请执行人李波被执行人张建强本院在执行申请执行人李波与被执行人张建强离婚纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人张建强位于通化市建设大街2-4-3号，吉房权通字第11979号，建筑面积为34平方米的房屋，查封期限为叁年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执792号案件的本次执行程序。被执行人张建强的房屋查封期限为叁年，申请执行人需要续行查封该房屋的，应在查封期限届满前30日内向法院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年五月二十三日书记员 邱振全
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2416号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被���于颂淼，男，1974年12月22日生，汉族，住鲁山县。被告封小燕，女，1964年9月24日生，汉族，住鲁山县。被告郭星耀，男，1965年11月10日生，汉族，住鲁山县。被告张超强，男，1975年7月17日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告余颂淼、封小燕、郭星耀、张超强借款合同法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2015年7月15日我社与被告于颂淼签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额20万元，借款用途木耳收购，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告封小燕、郭星耀、张超强签订担保合同一份，约定：担保的主债权20万元，保证范围包��主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。借款到期后经原告多次催要无果，特提起诉讼，现请求：1、请求依法判令被告于颂淼偿还借款本金18万元和2016年7月15日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求判令被告封小燕、郭星耀、张超强对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供四被告明确的基本情况及准确的送达地址，经���证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1950元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵德国二〇一七年五月三十一日书记员  李依静
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0525民初231号原告：张某，甘肃省张家川县人，住本县。被告：蒲某，甘肃省张家川县人，住本县。原告张某诉被告蒲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员  马秀玲二〇一七年五月二十三日书记员  马旭东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5621号原告上海明浦危险品运输有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人缪惠明。委托诉讼代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。委托诉讼代理人：辛星。原告上海明浦危险品运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷培清到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海明浦危险品运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险、商业第三者责任险(以下简称“三者险”)范围内赔偿原告修车费人民币11,000元。事实和理由：2016年8月3日下午14时10分，在本市军工路，原告单位驾驶员陈永根驾驶原告所有的牌号为沪BQXX**油罐车和于永明驾驶的牌号为沪D9XX**半挂车相撞，致沪BQXX**油罐车损坏，经交警认定，于永明承担事故全部责任，陈永根无责。被告系牌号为沪D9XX**半挂车交强险和三者险的承保单位，保险金额为100万元。后被告对车辆定损修理费为11,000元，被告对车辆进行了修理，现要求被告支付该笔钱款。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司庭前以书面形式称，对事故经过无异议，责任由法院依法认定。修理费应提供修理费清单，否则不予认可。经审理查明：2016年8月3日下午14时10分，在本市军工路，原告单位驾驶员陈永根驾驶原告所有的牌号为沪BQXX**油罐车和于永明驾驶的牌号为沪D9XX**半挂车相撞，致沪BQXX**油罐车损坏。根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书，于永明存在违反让行规定或闯信号灯的行为，故于永明承担事故全部责任，陈永根无责。同年8月24日，经被告定损后确认车辆修理费为11,000元。8月26日，原告对车辆进行了修理并支付修理费11,000元。被告系牌号为沪D9XX**半挂车交强险和三者险的承保单位，保险金额为100万元，并购买不计免赔。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、保单、行驶证、驾驶证、定损单、修理费发票及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚、责任明确，于永明对本次事故承担全部责任，本次事故发生时，肇事车辆在被告处投保交强险和三者险，故被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。关于费用，根据被告的定损单以及原告提供的修理费发票，可以确认金额为11,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海明浦危险品运输有限公司车辆修理费人民币11,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币37.50元，由原告上海明浦危险品运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一七年五月五日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心。住所：珠海市香洲人民西路**号（南村豪苑）**栋*层305。负责人：吴秋红，经理。委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：陈越，男，汉族，1979年6月1日出生，住广东省湛江市霞山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告陈越信用卡纠纷一案，本院于2017年1月09日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告陈越经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××34。自2010年3月9日起被告开始持卡消费和使用，截止到2016年1月8日止，被告拖欠本息及费用合计人民币17170.30元（其中：本金12,794.72元、利息及费用4375.58元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年1月8日止）人民币本息及费用合计17170.30元（其中：本金12,794.72元、利息及费用4375.58元）；2、请求判令被告支付2016年1月9日起至清偿日止的利息（以本金人民币12,794.72元为基数，日利率为万分之五）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：2010年3月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、单项增值服务费（季缴-用卡无忧：12元，信用保障：9元）；2、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；3、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××34贷记卡。被告从2010年3月9日起被告开始持卡消费和使用，截止到2016年1月8日止，被告拖欠本息及费用合计人民币17170.30元（其中：本金12,794.72元、利息及费用4375.58元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息，原告遂诉至本院。本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。在本案中，对于“截至2016年1月8日，被告尚欠本息及费用总额17170.30元，其中本金12794.72元、利息及费用4375.58元”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金12794.72元和支付截至2016年1月8日的利息及费用4375.58元以及自2016年1月9日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金12794.72元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还欠款本金12794.72元并支付截至2016年1月8日的利息及费用4375.58元；二、被告陈越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年1月9日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金12794.72元为基数，按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币230元，由被告陈越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张     美     均人民陪审员 黄     玉     枝人民陪审员 周小静二O一七年五月十一日书 记 员 彭     美     美郭静