wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初2553号原告：冯之刚，男，1944年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：邳州市港上建筑工程有限公司，住所地，邳州市港上镇港中村。法定代表人：刘海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被告：周华玲，男，1942年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张超，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯之刚诉被告邳州市港上建筑工程有限公司、周华玲、张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8公开开庭进行了审理。原告冯之刚委托诉讼代理人胡正刚，被告邳州市港上建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭凤启，被告张超到庭参加诉讼。被告周华玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯之刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12155元及利息（自1996年4月13日计算至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1996年4月13日邳州市港上建筑站向原告购买预制楼板221块，每块55元，共计12155元。后虽经催要，被告拒不付款，因此起诉。因被告周华玲、张超为经手人，故一并列为被告。被告邳州市港上建筑工程有限公司辩称：即便原告所述属实，也已经超过了诉讼时效，不应受到法律保护。邳州市港上镇建筑站在2000年后变更为邳州市港上建筑工程有限公司，从改制时的账簿看，并没有涉案款项，即便有涉案款项，也已经偿还完毕，因此原告的主张没有事实依据，应当驳回。被告周华玲未答辩。被告张超辩称：对是经手人没有异议，但是至于后期有无还款，答辩人未经手，对此不清楚。原告为证明其主张向本院提供如下证据：收货凭证复印件一份，证明：1996年4月13日，原告为港上建筑站送水泥预制板，经结算货款12155元，经手人为时任站长的周华玲、副站长张超。2017年4月30日，原告持该条复印件要被告周华玲、张超在上面签字证明。被告邳州市港上建筑工程有限公司对被告提供的收货结算凭证复印件不认可，认为即便是真实的也说明涉案款项已经清偿，因为清偿后会收回原件，原告拿不出来原件，尽管有另外两被告签字，也不能证明款未付。被告张超对经手事实无异议，称之所以在2017年为原告的复印件签字，是因为原告称其原件丢失，所以就给签字了。关于货款有无清偿，并不清楚。被告邳州市港上建筑工程有限公司为证明其主张向本院提供改制时港上建筑安装公司外欠账明细，意在证明公司外欠账中并无涉案的该笔借款。原告对欠账明细认为不具有证明力，可能存在漏记现象，对其证明目的不认可。被告张超对欠账明细无异议。被告无其他证据提交。综合法庭调查可认定如下事实：1996年4月13日，原告为港上建筑站送水泥预制板，经结算货款12155元，经手人为时任站长的周华玲、副站长张超。2017年4月30日，原告持该条复印件要被告周华玲、张超在上面签字证明。因原告庭审中未能提供证据原件，本院对其进行释明，要求其限期提供，逾期原告未能提供原件。本院认为：原告要求被告邳州市港上建筑工程有限公司支付货款应提供合法有效的证据证明其主张，否则应当承担举证不能的后果。原告提供的结算凭证系复印件，无法证明被告未付款，其称原件系丢失，虽然要求原经手人在复印件签字，但经手人的签字只能证明原告当时供货结算的事实，无法证明原件丢失，也无法证明公司有无付款，因此原告的主张，缺乏证据证明，难以支持。如将来有证据，可另案依法主张权利。关于原告要求被告周华玲、张超承担责任的主张，难以支持，理由是，即便涉案借款未清偿，该二被告只是经手人，其行为系履行职务的行为，后果应由公司承担，况且原告无证据证明公司应当承担责任，故原告的主张，难以支持。被告周华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告冯之刚的诉讼请求。案件受理费费减半收取115元，由原告冯之刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年五月二十八日书记员  石玉峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2127号之二申请执行人杜洪良被执行人杜天龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人杜天龙发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜天龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1098号罪犯ＸＸ，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年1月11日作出(2012)台玉刑初字第46号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月7日以(2012)浙台刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。因案情复杂，依法延长审限一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯ＸＸ已退出违法所得人民币6000元并履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  何晓慧
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1816号之一申请执行人林锦英，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，被执行人颜小真，女，1981年3月16出生，汉族，住福建省泉州市永春县，本院在执行申请执行人林锦英与被执行人颜小真民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林锦英以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3179号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  苏华斌二〇一七年五月九日书 记 员  王 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1512号原告：延吉市恒洁建材有限公司，住所：延吉市昌盛13-9。法定代表人：李少明，该公司董事长。委托代理人：胡延丽，该公司职员。被告：延边吉泰建筑有限公司，住所：和龙市站前街12号。法定代表人：姜吉春，该公司总经理。本院在审理原告延吉市恒洁建材有限公司诉被告延边吉泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延吉市恒洁建材有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市恒洁建材有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市恒洁建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交29734元），减半收取50元，由原告延吉市恒洁建材有限公司负担。审判员  邱艳红二〇一七年五月二十六日书记员  王彩霞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初674号原告：陈海涛。被告：朱敏。原告陈海涛诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告文玉斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海涛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈海涛负担。审判员  朱晓华二〇一七年五月五日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初293号原告：广安市国土资源局广安区分局,住所地四川省广安市广安区金安大道193号。法定代表人：管卫东，局长。委托诉讼代理人：杨群燕，女，生于1977年7月1日，该单位职工，系一般授权。委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告：唐启平,男,生于1963年5月10日,汉族,住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨云禄，男，生于1955年1月5日，系一般授权。委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。原告广安市国土资源局广安区分局与被告唐启平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广安市国土资源局广安区分局于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市国土资源局广安区分局申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告广安市国土资源局广安区分局撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告广安市国土资源局广安区分局负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年五月三日书 记 员  方开姣
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审106号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人郭朋雪，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王玲玲，女，1984年11月24日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人郭朋雪、王玲玲夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年9月26日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人郭朋雪、王玲玲夫妇作出隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郭朋雪、王玲玲夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郭朋��、王玲玲作出的隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1199号申请执行人：蒋炳荣,男,1951年11月25日出生,住安徽省定远县。被执行人：李国宏,男,1964年8月4日出生,住安徽省定远县。本院在执行蒋炳荣与李国宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款2272.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月二十九日书记员 齐福灵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0152民初3793号原告：重庆市代富畜产品经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大庙村二组，注册号500223200029225。经营者：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继德，四川思创律师事务所律师。被告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码915002237592591301。法定代表人：李玉琼，总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆金泉建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街��办事处向阳路87-3号，统一社会信用代码91500223747499903A。法定代表人：唐渝洋，经理。被告：重庆市勘测院，住所地重庆市江北区电测村***号，注册号500105100007938。法定代表人：陈翰新，院长。原告重庆市代富畜产品经营部与被告重庆市潼南市政建设工程公司、重庆金泉建筑工程有限公司、重庆市勘测院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆市代富畜产品经营部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南市政建设工程公司、重庆金泉建筑工程有限公司、重庆市勘测院的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市代富畜产品经营部撤回起��。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市代富畜产品经营部负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年五月十八日书 记 员  周一凡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1014号罪犯汪毛毛（绰号“大毛”），男,1984年5月6日生,，汉族，初中文化，原住安徽省颍上县，现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2016年3月4日作出（2015）吴江刑初字第00745号刑事判决，认定被告人汪毛毛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，刑期自2015年6月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪毛毛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪毛毛确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定���第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯汪毛毛减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2117号原告赵某甲。委托代理人申某某。委托代理人赵乙。被告榆林市榆阳区十八墩煤矿。法定代表人高某某，系该公司董事长。委托代理人惠某，陕西秦北律师事务所律师。原告赵某甲与被告榆林市榆阳区十八墩煤矿劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年3月9日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人申某某、赵乙，被告榆林市榆阳区十八墩煤矿法定代表人高某某的委托代理人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在的劳动关系；2、判令被告赔偿原告从2004年起-2016年共在煤矿上班12年的经济补偿金63000元；3、判令被告赔偿原告未签订合同支付的双倍工资99000元；4、判令被告赔偿原告法定节假日的双倍工资100800元；5、判令被告补缴14年的养老统筹金12600元。以上赔偿费用共计375400元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月被被告招聘为装卸工，一直工作至2016年2月份，被告在未与商量原告的情况下解除劳务合同。2016年6月20日，原告申请榆林市劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，后劳动仲裁委员会驳回原告的申请，原告认为仲裁裁决错误，不符合法律规定，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告榆林市榆阳区十八墩煤矿辩称，1、原告和被告之间不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系，其根据劳动法律法规所提出的确认劳动关系的诉讼请求应予驳回。原仲裁裁决就事实和法理进行了充分的认证，仲裁审理期间也给原告以全面充分的举证辩论权利，最终做出的裁决也符合事实和法律规定，原告的诉讼请求第一项依法应当予以驳回；2、劳动纠纷中仲裁是诉讼的必经程序，再没有确认劳动关系的前提下要求劳动保险等待遇于法无据，对原告请求赔偿经济损失的请求应直接驳回起诉；3、退一步讲，即便原被告存在过劳动关系，原告也未在法定的诉讼时效内提出仲裁或诉讼，现提出的请求不应得到法律的支持，再者原仲裁委已经查明被告从2008年至2014年期间将建设工程中的涉及的劳务进行了分包，企业用工主体责任不应由被告承担���4、本案原仲裁的确认的案由为确认劳动关系纠纷，法庭应当仅仅围绕原仲裁的案由、请求、事实进行审理，超出部分的请求应当予以驳回；5、原仲裁庭审中，原告自述每月从煤矿领取的费用为500至600元，剩余的月收入约3000-4000元均来自拉煤的大车司机按车支付的摊车劳务费，综合分析原告的收入来源，服务对象，工作性质均不可能与被告建立劳动关系，本质上其与大车司机建立的才为真正意义上的劳务关系。6、原被告之间不具有劳动关系，即便曾发生过劳动关系也已经超过仲裁及诉讼时效，确认劳动关系的请求不应当予以支持，对于原告的陈述被告每月发放500元左右的补助金，其性质不能认定为工资。7、原告的诉讼请求不符合法定的程序和实体要求，劳动争议纠纷属于劳动法、民诉法、劳动案件司法解释明确规定的仲裁前置程序，原告的赔偿请求未在劳动仲裁���提出，也未进行审理，便直接提起诉讼程序违法，应驳回该赔偿诉讼，即便本审就赔偿请求予以一并的判决，也不应按原告请求的标准予以认定，在参考的月补助金500元基础上，综合诉讼时效依法驳回原告的赔偿请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的劳动仲裁委员会作出的裁决书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的李志国的谈话笔录二份、工伤保险参保人员信息查询一份、劳动仲裁委员会庭审笔录一份、十八墩煤矿会议记录等证据，被告提出异议，且无法证明原告截止2016年仍系被告处职工的事实，故本院依法不予认定。被告提供的生产（采煤）合作协议复印件一份、与本案无关，故本院依法不予认定。被告提供的十八墩煤矿工资花名册一份，能够证明2015年1月、2月、5月、7月被告未向原告发放过工资的事实，本院依法对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：根据法庭调查及原、被告陈述、劳动争议仲裁委员会作出的裁决书查明，原告赵某甲从2009年1月至2013年12月在被告榆林市榆阳区十八墩煤矿处工作，被告为原告缴纳工伤保险。2016年6月原告提起劳动争议仲裁，请求确认原告与被告之间具有劳动关系。2016年10月10日榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2016）第223号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。后原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…”、劳动争议调解仲裁法��二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。…”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“…已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人的诉讼请求”，即申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，本案原告与被告在2009年至2013年之间存在劳动关系，原告在2016年提起劳动争议仲裁，其提供的证据无法证明仲裁时效存在中断的情形，亦不存在不可抗力或其他正当理由的情形，故原告的诉请无事实及法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年五月十七日书 记 员  万强强
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2625行赔初2号原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路22号11栋2单元6号。法定代表人陶桂芬，系该公司总经理。委托代理人潘咏红，女，系该公司经理。被告剑河县住房和城乡建设局，住所地贵州省剑河县县府路13号。法定代表人潘年山，系该局局长。委托代理人杨麒，男，贵州争荣律师事务所律师。原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司诉被告剑河县住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司以已与被告剑河县住房和城乡建设局达成相关协议为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司撤回起诉。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年五月三日书记员  卢 茜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初469号原告:河南禾丰牧业有限公司。统一社会信用代码：9141020076945161XM（1-1）。住所地：开封市金明工业园区。法定代表人：金卫东，董事长。委托诉讼代理人:庄晓驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：蔡红军，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省新密市。被告：张青枝，女，1969年2月10日生，汉族，住址同上。被告：蔡国军，男，1960年2月14日生，汉族，住河南省新密市。被告：陈国录，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省新密市。被告：杜战五，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告蔡国军、李秀珍、蔡红军、陈国录、杜战五追偿权纠纷一案中，原告禾丰公司于2017年5月5日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告陈国录、杜战五的起诉。本院认为，原告禾丰公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南禾丰牧业有限公司撤回对被告陈国录、杜战五的起诉。审 判 员 姚洪涛二〇一七年五月八日代书记员 陈柯安
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终439号上诉人（原审原告）：龙成书，男，1971年11月3日出生，汉族，住旬阳县甘溪镇。委托诉讼代理人：乔博，男，1971年9月14日生，汉族，住铜川市耀州区。被上诉人(原审被告)：旬阳县永川矿业有限公司，地址：旬阳县。统一社会征信代码：916109281735374R。法定代表人：马少波，公司经理。上诉人龙成书因与被上诉人旬阳县永川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2016)陕0928民初1407号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙成书于2017年5月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，龙成书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙成书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12826元，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  何波审判员  刘春审判员  王佳二〇一七年五月十二日���记员马晓敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执587号申请执行人尹桂仙，女，1965年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人尹桂仙与被执行人陈丽春民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈丽春无财产可供执行，且羁押在咸安看守所，故依职权终结本次执行的程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月五日书记员  徐飞洋
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1081民初1339号原告：宋海生，男，1964年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。被告：陈香芳，女，1969年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。原告宋海生诉被告陈香芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海生及其委托诉讼代理人韩卫东、被告陈香芳及其委托诉讼代理人王学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息（自2015年10月22日起至此次付清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日原告支付被告之夫巨振潮500000元购煤款，并由巨振潮出具收据一份，但巨振潮未能按约向原告供煤。后原告要求巨振潮退还购煤款，巨振潮以资金紧张为由要求延期付款，并提出将此款转化为借款，利息按月利率1.5%计算，同时承诺2015年12月连本带息一并归还。原告同意后，巨振潮于2015年10月22日为原告出具借条一份，并以其位于浍滨街温泉城市花园B区1幢6层房产抵押。借款到期后，巨振潮未按约履行还本付息义务，2016年5月巨振潮因故身亡。原告认为原告与被告之夫巨振潮之间的买卖合同及民间借贷关系合法有效，巨振潮不按约履行还款义务，已构成违约。同时被告作为巨振潮的妻子，对于婚姻关系存续期间配偶一方所负的债务应共同承担。为此，原告依据有关法律规定，特具诉状，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈香芳辩称，一、此笔先为货款后转为借款，均是我丈夫巨振潮个人行为，个人债务，起诉我毫无根据。二、原告所说巨振潮用其位于浍滨街温泉城市花园B区1幢6层房产抵押，与我毫无关系。三、原告与巨振潮做供煤生意，这些钱并没有用于家庭共同生活不应以夫妻共同债务来认定，此笔债务应由巨振潮个人承担，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告宋海生与被告陈香芳丈夫巨振潮（2016年5月19日已故）于2008年在发煤时认识，2014年8月28日原告通过中国工商银行侯马支行给被告丈夫巨振潮转账470000元，当日巨振潮给原告出具了一份收条“今收到宋海生煤款伍拾万元整（500000），收款人巨振潮，2014年8月28日”，因巨振潮未能按约向原告供煤。2015年10月22日巨振潮为原告出具借条一份：“今借到宋海生人民币伍拾万元整（500000），借款人：巨振潮，2015年10月22日”，并以其位于浍滨街温泉城市花园B区1幢房产（房产证号为：侯房权证北字第010XX2116**号）抵押，经我院在侯马市国土资源局不动产登记部门查询，无该房屋登记信息。借款到期后，巨振潮未按约履行还本付息义务，2016年5月巨振潮因故身亡。以上事实，有原、被告双方庭上陈述以及被告丈夫的煤款收条、借条、转账凭证、房产证等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋海生与被告陈香芳丈夫巨振潮之间原为供煤关系，因巨振潮没有履行供煤义务，双方有借条为证，已转化为借贷关系，庭审时，原告转账凭证只转给巨振潮470000元，巨振潮出具的500000元的收据与借据，被告没有对借款金额提出异议，因此该借款金额应以500000元为准；关于利息，原告认为双方协商利率按1.5%计算，因原告未能提供相应的证据支持该项主张，为此原告要求按1.5%计算利息的请求，本院予以部分支持支持，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告陈香芳提出该债务系巨振潮的个人债务，不应由其承担，因其与巨振潮系夫妻关系，被告陈香芳未举证证明该债务为原告与其丈夫巨振潮明确约定的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈香芳在本判决生效后十日内归还原告宋海生借款500000元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止按年6%计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，其他诉讼费3020元，共计元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭红宏审 判 员  常志斌人民陪审员  寇 蓓二〇一七年五月十四日书 记 员  马刘璇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4316号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告陈健，男，生于1994年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告陈健、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22804号之一申请执行人：天津市力安旅游用品有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里32号，组织机构代码60066018-4。法定代表人：王印权，经理。被执行人：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。统一社会信用代码911201167178831700。法定代表人：沈彤，董事长。本院在执行天津市力安旅游用品有限公司与特易购商业（天津）有限公司屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22804号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月三日书记员  赵 杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执387号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：高志某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审151号裁定书申请执行高志某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审151号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01256号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人桂万柳，男，1981年8月28日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人方群，女，1979年8月31日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园，机构代码：07091529-X。法定代表人桂万柳。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7371号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司至今未履行。被执行人应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款1006827.6元，违约金134809.04元(至2016年9月5日)，后段违约金130384.17元(暂计算至2017年5月22日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息24138.69元（暂计算至2017年5月22日），申请执行人垫交的案件受理费等12537.5元，同时应交纳本案执行费14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司银行存款1323597元，或扣留、提取其经济收入1323597元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一七年五月二十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市���湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初812号原告丁宏庆，男，住江苏省盐城市亭湖区。被告裴飞，男，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告丁宏庆与被告裴飞民间借贷纠纷一案中，原告丁宏庆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宏庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宏庆撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告丁宏庆负担。审判员  洪少峰二〇一七年五月二日书记员  潘云星
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终557号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张天乐，男，1991年8月5日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张天乐犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出（2017）闽0582刑初901号刑事判决。原审被告人张天乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月13日23时许，被告人张天乐醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋江市磁灶镇陶西路前尾村路段，碰撞路中隔离绿化带，造成车辆受损，人员受伤的交通事故，后被当场查获。经鉴定，被告人张天乐血液中乙醇浓度为203.26mg/100ml。经责任认定，被告人张天乐负上述事故全部责任。上述事实，有证人林某的证言、现场笔录、行政强制措施凭证、相关照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检验报告、事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、身份户籍材料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况、公安机关的查获、破案经过及被告人张天乐的供述等证据可予证实。原判认为，被告人张天乐违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张天乐归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张天乐醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。据此，以被告人张天乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人张天乐诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张天乐犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。另查明，本院审理期间，上诉人张天乐的家属主动为其缴纳罚金一万二千元。该事实有福建省行政罚款收据等证据可予证实。本院认为，上诉人张天乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张天乐醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。上诉人张天乐归案后认罪态度较好，予以从轻处罚；其家属主动为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但综合考虑上诉人张天乐的犯罪事实及罪后表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销晋江市人民法院（2017）闽0582刑初901号刑事判决中量刑部分的判决。二、上诉人张天乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年五月二十五日书 记 员  张恩华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1646号原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张綦燕（该公司职工），女，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县。被告周容，女，1986年6月2日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告周容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奉节县海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  张明霞二〇一七年五月四日书记员  翁小平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执536号被执行人：王明辉，男，1965年4月1日出生，汉族，公民身份号码5131221965********，无固定职业，住四川省雅安市名山区车岭镇石城村*组**号。本院在执行王明辉罚金刑一案，本院于2015年7月23日作出（2015）北刑初字第29号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2016年12月20日移送执行王明辉罚金10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人王明辉的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年五月十一日书记员  倪冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初240号之一原告：周建新，男，1958年12月5日生，汉族，住所地张家港市。原告：朱燕峰，女，1963年6月20日生，汉族，住所地张家港市。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：周春新，男，1951年12月6日生，汉族，住所地张家港市。被告：李素华，女，1952年9月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：周春新，男，1951年12月6日生，汉族，住所地张家港市。原告周建新、朱燕峰与被告周春新、李素华所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周建新、朱燕峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建新、朱燕峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建新、朱燕峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周建新、朱燕峰负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年五月十五日书 记 员  徐丽娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢4号之一申请执行人苏朝宁，男，1961年12月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人甘锦鹏，男，1995年10月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人甘运标，男，1971年10月29日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人刘秀花，女，1970年8月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院作出的（2012）武民一初字第28号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人发出履行债务通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款49865.91元，案件受理费533元），并交纳本案执行费656元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人甘运标在南宁市武鸣区农村信用合作联社甘圩信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘运标在南宁市武鸣区农村信用合作联社甘圩信用社账号19×××39一年（只收不付）；二、将被执行人甘运标在南宁市武鸣区农村信用合作联社甘圩信用社账号19×××39中存款13300.61元扣划至南宁市武鸣区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年五月九日书记员  莫淑丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初1357号原告:刘某某1，男，1986年2月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘某某2，男，1971年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告刘某某1诉被告刘某某2买卖合同纠纷一案中，原告刘某某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某1撤回对被告刘某某2的起诉。审判员  罗继东二〇一七年五月二十五日书记员  胡 洁
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执210号之四申请执行人：胡永禄，住安徽省旌德县。申请执行人：王文超,住安徽省旌德县。申请执行人：王文婷,住安徽省旌德县。被执行人：梅江滨，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈自由，住安徽省旌德县。被执行人：陈国家，住安徽省旌德县。本院在执行胡永禄、王文超、王文婷与梅江滨、陈自由、陈国家机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位36372元，现已将被执行人陈自由名下小型面包车一辆、轻型厢式货车一辆予以查封，在评估拍卖期间申请执行人胡永禄、王文超、王文婷以向安徽省宣城市中级人民法院提出再审为由，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）旌民一初字第00012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一七年五月十六日书 记 员  张泷龙
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3513号原告张智松，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。被告曾志平，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，本院于2017年5月2日立案受理原告张智松与被告曾志平买卖合同纠纷一案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智松以被告曾志平已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智松撤回起诉。本案受理费508元，减半收取为254元，由原告张智松负担。审判员  王正平二〇一七年五月十八日书记员  王美丽速录员  苏晓芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5595号原告仝静，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人方超，河南恪法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告河南侯庄实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧。法定代表人党旗，执行董事兼总经理。委托代理人张科，该公司员工。代理权限：一般代理。原告仝静与被告河南侯庄实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈俊霞、方超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是位于河南省××郑东新区商务外环路××号房屋（郑房权证字第××号）的所有人。2010年5月18日，原告与北京北方建信科技有限公司河南分公司（以下简称“北方公司”）签订房屋租赁合同一份，约定由北方公司租赁原告的上述涉案房屋做办公用房，面积109.36m2，租期5年，双方对租赁房屋的用途、租金、违约责任等均做了约定。合同生效后，原告依约交付了房屋，北方公司也按照约定支付了租金，直到合同租赁期满。后原告与北方公司达成口头租赁协议，由北方公司继续承租房屋2年，到2017年6月30日为止，租金仍为1年1付。此后的第一年北方公司按照口头约定支付了房租，自2016年7月份开始，其以各种理由拖欠租金，后经原告了解，北方公司在原告不知情的情况下，自2016年11月1日起将房屋转租给被告。后原告多次催告被告腾房，其仍继续占用，故原告诉至本院，请求判令：1、被告腾退并搬离原告位于河南省××郑东新区商务外环路××号房屋（郑房权证字第××号）；2、被告赔偿原告的经济损失28644.45元，后续按照每月7161.11元支付至实际返还房屋之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2010年5月18日，杨迎新（甲方）与北方公司（乙方）签订租房协议，约定甲方将位于河南省郑州市郑东新区商务东一街格拉姆大厦A座2311号房屋一套出租给乙方；租赁期限自2010年7月1日起至2015年7月1日止，装修期42天，装修期内不计房租；前二年月租金为3000元，年租金总计36000元，第三年期租金由双方协商议定；支付方式为年付，乙方拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权解除合同收回房屋；未经甲方同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋给他人。租赁期满，乙方应保持承租房屋及附属设施的完好，按期交还房屋，如逾期归还，则每逾期一日应向出租人支付日租金3倍的滞纳金。2012年5月17日双方约定第三年起房屋1.5元/米，二年不变。合同到期后，双方口头约定北方公司续租至2017年6月30日止。北方公司于2015年6月30日支付了2015年6月30日至2016年6月30日期间的租金75240元，此后未再支付租金。2016年11月份，原告到涉案房屋处得知被告在该房屋处办公。2017年4月1日，被告出具证明载明：2017年1月23日支付涉案房屋的6个月（2016年11月1日至2017年4月30日）房租（包含提供全部办公家具、物业管理费）计128900元。另查明，杨迎新与原告系夫妻关系，二人于1987年12月10日办理结婚登记，上述房屋系二人夫妻共同财产，于2010年8月4日办理产权登记，产权证号为：郑房权证字第××号，登记于原告仝静名下。庭审中，原告称在北方公司不再支付房屋租金后，杨迎新曾以短信形式通知北方公司解除合同。以上事实有原告提交的租房协议、房屋所有权证、结婚证、信用卡交易明细、照片、证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，登记于原告名下的涉案房屋系原告与杨迎新的夫妻共同财产，其二人对该房产有平等的处理权。杨迎新就上述房产与北方公司签订的租房协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告并未提交异议，其实际与杨迎新共同处于出租人的法律地位，其应享有出租人的相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。本案中在协议约定的租赁期满后，北方公司继续使用涉案房屋，其与出租方形成不定期租赁，双方均有权随时解除合同。北方公司支付租金至2016年6月30日后未再支付租金，其以实际行为表明不再履行租赁合同，原告亦自认曾以短信形式通知北方公司解除合同，故本院认定原告与北方公司之间的租赁协议已经实际解除。被告现实际使用涉案房屋，其出具的证明自认其基于租赁关系占有、使用涉案房屋，而根据租房协议的约定，未经出租方的同意，北方公司不得擅自转租，据此被告对涉案房屋的实际承租事先并未取得出租方的同意，且出租方与北方公司之间的租赁协议已经实际解除，涉案房屋应交还给出租方，被告作为实际的次承租人依法负有腾房义务。故对原告要求被告腾退、搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告未经原告的许可实际使用涉案房屋，应当向原告支付房屋占有使用费。占有使用费的计算应以出租方与北方公司签订的租赁协议约定标准为限。北方公司2015年6月30日支付一年的租金75240元，据此每日租金应为206.14元。按该标准从原告主张的2016年11月1日起计算至2017年3月6日，计25767.50元（206.14×125天），之后应按上述标准继续计算至被告实际搬离房屋之日止。对原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国婚姻法法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南侯庄实业有限公司于本判决生效后三十日内搬离原告仝静所有的位于河南省郑州市郑东新区商务外环路17号23层2311号（郑房权证字第××号）房屋；二、被告河南侯庄实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告仝静经济损失25767.50元及2017年3月6日起至被告实际搬离之日止的后续损失（按照206.14元/日的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由原告仝静负担26元，由被告河南侯庄实业有限公司负担232元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年五月十日书记员  禹相如
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9794号原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：伍光财，男，汉族，1957年2月13日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行与被告伍光财信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回起诉处理。审判员  陈果二〇一七年五月十六日书记员  林茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2856号上诉人（原审起诉人）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。上诉人维仕担保有限公司因与赵倩追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1500号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。维仕担保有限公司上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1500号民事裁定并指令洛阳市西工区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、上诉人与赵倩追偿权纠纷一案，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，是依据《个人消费信托贷款及服务合同》第九条合同签订地法院管辖，本案合同签订地在洛阳市××工区，依据民事诉讼法第三十四条之规定，西工区人民法院对本案有管辖权，应依法受理。二、一审法院不予受理裁定理由及适用法律错误。三、上诉人选择在洛阳市西工区人民法院起诉，放弃在赵倩户籍地起诉，是上诉人基于民事诉讼法享有的合同约定管辖权，一审法院不应该剥夺。本院审理查明，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。维仕担保有限公司起诉时提交与赵倩签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中对管辖法院有明确约定，由本合同签约地所属的洛阳市西工区人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1500号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十八日书记员  赵 洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初122号原告：郑州市革新建筑机械有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄，统一社会信用代码91410182712662555U。法定代表人：史春泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。被告：李探月，男，1977年9月6日生，汉族，住荥阳市。原告郑州市革新建筑机械有限公司（以下简称“革新公司”）与被告李探月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告革新公司的委托诉讼代理人王敏、孙洁，被告李探月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款149802元及利息。事实和理由：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应建筑机械。2010年2月12日经算账，被告欠原告搅拌机款149802元，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告不予支付，双方形成纠纷。被告辩称：被告已支付原告货款30000元，现欠原告货款119802元未付。另被告退回原告部分设备，需双方再对账。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告发生买卖建筑机械的业务往来，由原告向被告供应建筑机械。2010年2月12日经算账，被告李探月给原告出具欠搅拌机款149802元的欠条一份，并注明截止2010年2月11日以前所有手续作废。出具欠条后，原告自认被告支付货款30000元，下欠119802元被告未予支付，双方形成纠纷。本院认为：被告欠原告货款149802元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告认可被告支付货款30000元，下欠119802元被告应予支付。因双方对付款期限及利息未作约定，原告主张利息本院不予支持。被告称另退回原告部分设备，未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李探月于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市革新建筑机械有限公司货款119802元；二、驳回原告郑州革新建筑机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，原告郑州市革新建筑机械有限公司负担660元，被告李探月负担2636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年五月二日书记员  张紫君
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初679号原告:何隆金,男,1940年3月19日出生,汉族。被告:四川锴环科技集团有限责任公司,住所地四川省岳池县九龙镇玉竹路6号。法定代表人：邓长江，该公司董事长。被告：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族。原告何隆金与被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何隆金到庭参加诉讼；被告锴环公司、邓长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何隆金向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至本息还清时止），并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营缺资金，分别于2014年10月12日和22日向原告借款5万元和15万元，原告于当日分别汇入被告邓长江账户5万元和15万元，约定了按月利率2分支付利息和借款期限，到期后原告多次催收本息无果，提出以上诉讼请求。被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下：二被告因经营缺资金，由被告邓长江出具借条，分别于2014年10月12日和22日向原告借款5万元和15万元，借条载明：“今借到现金何隆金人民币伍万元（50000元），利息每月支付壹仟元，随时要归还。借款人邓长江，2014.10.12”，加盖了被告四川锴环建材集团有限责任公司公章；“今借到何隆金现金人民币150000元（壹拾伍万元），借款时间壹年，利息贰分计算，（按每月贰分计算利息），借款人邓长江，2014.10.22”，加盖了被告四川锴环建材集团有限责任公司公章；原告于2014年10月12日从其账户汇入被告邓长江的账户五万元，2014年10月12日从其账户汇入被告邓长江的账户十五万元。同时查明，被告邓长江系四川锴环建材集团有限责任公司的法定代表人，被告邓长江所借原告之款用于了公司的经营业务；2016年2月24日四川锴环建材集团有限责任公司变更为被告四川锴环科技集团有限责任公司，法定代表人仍是邓长江。上述事实，有被告出具的《借条》、原告的银行汇款凭据、证明书、情况说明书、营业执照、公司变更登记审核表、准予变更登记通知书等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原告何隆金与被告邓长江均系具有完全民事行为能力的自然人，被告邓长江以经营缺少资金为由进行资金融通的行为，符合民间借贷的法律特征，被告邓长江与原告形成了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借资金的义务，被告未在约定的期限内偿还此借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江偿还借款本息符合法律规定，该合法权益应受法律保护，本院予以支持。被告邓长江作为企业法定代表人以个人名义借款，并加盖了公司印章，且所借之款用于公司生产经营，原告请求四川锴环科技集团有限责任公司与邓长江共同承担责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。原告与被告邓长江约定利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江在本判决生效后15日内向原告何隆金归还借款20万元及利息（利息按年利率24%计算至本息付清为止，其中5万元从2014年10月12日起算，15万元从2014年10月22日起算），相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费895元，共计5195元由被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年五月十九日书 记 员  唐 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申33号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋凤禄，男，1956年8月7日出生，汉族，天津市铅笔厂退休职工，住天津市南开区。再审申请人宋凤禄因不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋凤禄申请再审称,因拆迁货币补偿价格过低，没有产权调换安置方案，双方没有达成拆迁补偿安置协议。2008年3月28日夜间，在没有达成拆迁补偿安置协议情形下，天津市河西区建设管理委员会牵头，在申请人没有接到任何通知的情况下进行强拆，造成申请人家庭财产和孩子学习用品去向不明。天津市河西区建设管理委员会属于违法拆迁。本案争议焦点在于天津市河西区建设管理委员会在2008年3月28日晚违法拆迁和对申请人造成损失赔偿问题。申请人的起诉不属于重复起诉，一、二审裁定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定并予以立案。本院经审查认为,宋凤禄于2009年1月13日曾向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，要求确认天津市河西区建设管理委员会2008年3月28日对解放南路319号房屋拆迁行为违法。天津市河西区人民法院于2009年2月20日作出（2009）西行初字第5号行政裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。后上诉人又分别向天津市河西区人民法院、天津市第二中级人民法院及本院申请再审，均被驳回。现宋凤禄基于同一事实和理由诉请确认强拆违法及一并要求赔偿属于重复起诉。宋凤禄诉请撤销2008年签订的房屋补偿安置协议，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，宋凤禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋凤禄的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年五月十日书 记 员  耿小军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执418号之二申请执行人周兴荣，男，生于1961年12月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人魏长彬，男，生于1970年11月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李远秀，女，生于1968年5月1日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2202号民事调解书，受理了周兴荣申请执行魏长彬、李远秀建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为欠款400000元及利息、垫缴的案件受理费4724元，另外，被执行人还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法查封了被执行人魏长彬名下的东风日产牌小型汽车、金杯牌小型汽车及被执行人李远秀名下的宝马牌小型汽车，查封了被执行人魏长彬与李远秀共同位于叙永县马岭镇的商业用房（产权证号：201403481、201403481-1）及被执行人魏长彬位于叙永县的商业用房、位于叙永县马岭镇的商业用房、位于叙永县马岭镇的商业用房。现申请执行人周兴荣与被执行人魏长彬、李远秀达成执行和解，即被执行人魏长彬、李远秀于2017年5月19日向申请执行人周兴荣转账支付200000元（已到账），尚差的20万元，被执行人魏长彬、李远秀提出异议，周兴荣同意：待魏长彬、李远秀通过诉讼确定“20万元的收条”是否为周兴荣书写，若不是周兴荣本人书写，则周兴荣再申请恢复执行剩下的20万元，若“20万元的收条”系周兴荣书写，则周兴荣不再申请执行该案，该案即告执行完毕。申请执行人周兴荣因此向本院撤回对被执行人魏长彬、李远秀的强制执行申请并申请本院解除对被执行人魏长彬、李远秀所有财产的强制执行措施。本院经审查认为，申请执行人周兴荣的申请符合相关法律规定，本院予以确认，故应解除本院对被执行人魏长彬、李远秀前述财产的强制执行措施，并终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人魏长彬名下的东风日产牌小型汽车、金杯牌小型汽车及被执行人李远秀名下的宝马牌小型汽车的查封。二、解除本院对被执行人魏长彬与李远秀共同位于叙永县马岭镇马岭社区街村的商业用房及被执行人魏长彬位于叙永县的商业用房、位于叙永县马岭镇的商业用房、位于叙永县马岭镇的商业用房的查封。三、终结本院(2016)川0524民初2202号民事调解书的执行程序。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  王 睿二〇一七年五月十九日书记员  罗智丹
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执241号之一申请执行人贾占安，男，汉族，1964年11月14日出生，住安平县。被执行人张玉峰，男，汉族，1982年8月18日出生，住安平县。被执行人李然，女，汉族，1980年10月10日出生，住安平县。被执行人王德，男，汉族，1984年11月10日出生，住安平县。本院在执行贾占安与张玉峰、李然、王德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉峰名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年五月十五日书记员  刘 嵩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世华，男，1956年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人李世华因与被申请人重庆融华房地产有限公司（以下简称融华公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世华申请再审称，双方所签劳动合同第四条明确约定李世华的劳动报酬的组成以《薪酬管理制度》为准，《薪酬管理制度》载明薪酬总额包括年终奖；李世华举示的录音证明2015年全部员工都发放了年终奖，银行交易清单证明融华公司在2012年至2014年也向李世华发放了年终奖。一、二审采纳的《绩效管理制度》的真实性未得到证实，与劳动合同的约定没有关联性。故李世华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，李世华与融华公司签订的《劳动合同书》第四条“劳动报酬”部分载明：（一）李世华薪资待遇根据其工作岗位确定，按融华公司制定的薪酬管理制度执行；（二）融华公司确定对李世华实行岗位薪级工资制度，其劳动报酬以人力资源管理部门签发的并由员工签字确认的《员工薪金通知单》为准，《员工薪金通知单》作为本合同的有效附件，用以明确双方约定的劳动报酬。（三）融华公司有权根据社会平均工资变化、企业生产经营情况、李世华工作岗位的变更和工作绩效，对其薪酬进行调整。调整后双方签署新的《员工薪金通知单》，作为合同的变更附件。上述条款内容具体明确，即双方约定以李世华签字确认的《员工薪金通知单》作为李世华的劳动报酬标准。合同后所附李世华签字确认的《员工薪金通知单》中载明其工资包括月度基本工资、月度绩效工资等项目，并不包括李世华所称的年终奖。融华公司制定的《薪酬管理制度》第1.3.1条“薪酬总额含义”虽规定“薪酬总额主要由基本工资、绩效工资、尽职工资、年终奖、加班工资、驻外补贴和其他工资性收入构成”，但该规定系针对融华公司的全部职工和岗位的概括性描述，并不当然意味着作为质量工程师的李世华也享有年终奖。另外，该《薪酬管理制度》第7条规定：“年终奖是公司给予员工的一种额外奖励，由公司根据当年的经营管理状况和年度目标完成情况，决定是否发放年终奖。具体发放原则及发放细则详见《绩效管理制度》”。根据前述规定，年终奖的发放与否系用人单位自主经营管理权范围，人民法院应予尊重。综上所述，李世华要求融华公司支付年终奖的依据不足，一、二审判决驳回李世华要求融华公司支付年终奖的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李世华的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  鲍昊悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5317号上诉人（原审原告）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区创业路西城上筑花园3栋3-202，统一社会信用代码914403007388273464。法定代表人：陈瑞岳，董事长。上诉人（原审原告）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处，住所地深圳市龙岗区中心城29区公园大地花园的1#住宅楼D101房，统一社会信用代码91440300676668975P。主要负责人：罗文山。共同委托诉讼代理人：王开民，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司人事经理。被上诉人（原审被告）：钟兴权，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：张文康，深圳市法律援助处指派的广东财富东方律师事务所律师。上诉人深圳市鸿荣源物业管理有限公司、深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处因与被上诉人钟兴权劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：对一审判决上诉人支付被上诉人高温补贴1119元及解除劳动关系经济补偿金6720元予以改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人并未对一审判决认定的保安服押金及生活费提出上诉，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、关于高温补贴问题。上诉人未能提交充分有效的证据证明其已向被上诉人足额发放高温补贴，应承担举证不能的法律责任。一审据此认定上诉人应依法支付被上诉人2016年6月1日至2016年8月14日期间的高温津贴，于法不悖，本院予以确认。二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。本案中，上诉人主张被上诉人系自动离职，但其提交的短信证据不足以证明其主张。被上诉人主张上诉人违法解除双方劳动关系，但没有提交相应证据证明其主张。鉴于双方均未能提供充分证据证明各自的主张，一审据此认定视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，一审认定的金额无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿荣源物业管理有限公司、深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年五月十二日书 记 员  魏楚娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1575号原告：王正国，男，1956年8月2日生，汉族，住宝丰县。被告：刘翔云，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王正国诉被告刘翔云民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对刘翔云的起诉。本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王正国负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执790号之一申请执行人:石文达。被执行人:高士海。本院在执行石文达申请执行高士海民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人高士海名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高士海银行账户存款75315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 林二〇一七年五月九日书记员 乔印同
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执259号请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人梁龙黔，男，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本案在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与梁龙黔银行卡纠纷一案过程中，查封被执行人梁龙黔所有的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月22日被执行人尚欠申请执行人案款431560.63元及相应利息；应向本院交纳执行费6373元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2194号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年五月二十二日书 记 员  车昭琴
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初80号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人李书平，男，汉族,1987年6月26日出生，安徽省桐城市人，高中文化，个体经营，中共党员，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被桐城市公安局取保候审。辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人李书平交通肇事罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人李书平及其辩护人吴成满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：2016年11月6日22时许，被告人李书平驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿桐城市烟汕线由南入北行驶至1156KM+520米处，与同向行人何某发生碰撞，造成被害人何某倒地受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人李书平随即弃车逃离现场。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李书平负该起事故的全部责任。2016年11月8日，被告人李书平在其家人的陪同下至桐城市公安局交警大队投案自首，并与被害人何某家属达成赔偿协议并取得了谅解。公诉机关认为：被告人李书平违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李书平能自动投案，如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，请依法判处。被告人李书平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人的意见：一、对公诉机关指控李书平犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。二、李书平具有以下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的情节：1、李书平犯罪后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、李书平犯罪后主动赔偿了受害人的所有损失并取得了其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。3、李书平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。4、李书平属过失犯罪，其主观恶性较小。综上，建议对被告人李书平适用缓刑。经审理查明：2016年11月6日22时许，被告人李书平驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿桐城市烟汕线由南入北行驶至1156KM+520米处，与同向行人何某发生碰撞，造成被害人何某倒地受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人李书平随即弃车逃离现场。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李书平负该起事故的全部责任。2016年11月8日，被告人李书平在其家人的陪同下至桐城市公安局交警大队投案自首。另查明：2016年11月8日，被告人李书平与被害人何某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了协议，同时何某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人李书平的行为给予减轻刑事处罚。上述事实，被告人李书平在开庭审理时亦无异议，且有被告人李书平的供述与辩解，证人程某、彭某、李某等人的证言；被告人李书平身份证明及证件复印件、驾驶证及车辆信息、受案登记表、归案经过、死亡诊断证明书、协议书及谅解书；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检测报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片；事故现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李书平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人李书平的父亲得知李书平驾车发生了交通事故，遂主动到桐城市公安局报案并陪同李书平至桐城市公安局交警大队投案，应视为李书平主动投案，且被告人李书平归案后如实供述了自己的罪行，故被告人李书平的行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人李书平与被害人何某的亲属关于民事赔偿已达成了协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李书平所在的社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:被告人李书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎俊秀审 判 员  李 辉人民陪审员  江佳明二〇一七年五月八日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执97号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行融安县支行风险管理部主任。委托代理人：吕宗起，中国农业银行融安县支行公司业务部客户经理。被执行人：雷宽，男，1975年4月12日出生，汉族，住融安县。雷志明：男，1964年1月18日出生，汉族，住融安县。雷志华：男，1970年3月9日出生，汉族，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安支行与雷宽等人借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月30日作出的【2016】桂02**民初783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案并向被执行人雷宽等人发出执行通知书，责令被执行人雷宽等履行偿还借款本金等合计29630.83元，但被执行人雷宽等仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月16日本院作出（2017）桂0224执97号执行裁定书，划拨了雷志明、雷宽在融安农村商业银行中的存款（分别为290元、924元）合计1214元并支付给申请人。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执97号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年五月十六日书 记 员  韦 孝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初35号原告：沈雪青，男。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。被告：朱金忠，男。原告沈雪青与被告朱金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，于2017年4月5日、5月2日公开开庭进行了审理。原告沈雪青及其委托诉讼代理人臧洪跃到庭参加诉讼。被告朱金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈雪青提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率6%，自2016年6月16日起计算至被告实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款50万元，原告资金短缺，遂向亲家蒋明成求助，向蒋明成借款50万元给被告，蒋明成将其本人银行卡交予原告，并告知其密码，原告将该银行卡交给被告并告知其密码，被告持该银行卡刷卡转账50万元于周永春账户。2016年5月30日，被告向原告出具了借条。原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告朱金忠未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账记录、情况说明，并申请证人蒋明成出庭作证，本院并对蒋明成做了谈话笔录，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款50万元，但原告资金短缺，原告遂找到亲家蒋明成，告知该情况，蒋明成将银行卡及密码交给原告，后原告将该银行卡及密码交给被告，被告于2016年5月31日将该银行卡内的50万元刷卡转账给农业银行尾号为3816的案外人，被告又将卡返还给原告，原告将卡返还给蒋明成。款项出借后，被告向原告后补了一份《借条》，载明：今于我借沈雪青人民币现金伍拾万元整（50000元），借款日期2016年5月30日，归回期15天。被告在借款人处签字。本院认为，原告沈雪青与被告朱金忠之间的借贷关系合法有效，被告朱金忠借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，对于原告该项诉请，本院予以支持。被告未及时还款，原告主张自逾期还款之次日即2016年6月16日起至被告实际还款之日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪青借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以50万元为本金，按照年利率6%，自2016年6月16日起计算至被告实际归还之日）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，减半收取4479元，由被告朱金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年五月八日书 记 员  吴心依
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执449号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人毛方相，男，1977年4月11日出生，汉族住址浙江省泰顺县罗阳镇毛洋村。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛方相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金214948.95元及利息（截止2015年8月27日的利息为6676.11元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4714元、其他费用40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02427号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执449号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人毛方相院长团队长承办人请团队长审批马露2017-5-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3559号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告刘洋，男，回族，1990年1月26日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十一日书 记 员  韩 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2760号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖建彬。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人廖建彬劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向廖建彬支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资17634.94元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向廖建彬支付2014年、2015年未休假工资1103.45元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向廖建彬支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资17634.94元、2014年和2015年未休年假工资1103.45元，判令廖建彬承担本案诉讼费。被上诉人廖建彬答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢192号申请执行人：苏晓岩，女，1974年4月16日生，现住开原市。被执行人：郭文涛，男，1975年12月26日生，现住沈阳市。被执行人：开原市房产物业管理处，住所地开原市。法定代表人：杨林甲，该管理处主任。被执行人：开原市家和美商业有限公司，住所地开原市。法定代表人：高九库，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏晓岩与被执行人郭文涛、开原市房产物业管理处、开原市家和美商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人郭文涛、开原市房产物业管理处、开原市家和美商业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月十七日书记员  宋永强
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执恢86号之一申请执行人潘广贵，男，汉族，生于1965年10月9日，住达州市达川区。被执行人伍霞，女，汉族，生于1971年3月24日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第1275号民事调解书，因被执行人伍霞至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人伍霞有x中华牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍霞所有的x中华牌车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年五月二十二日书记员  于波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2022号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告:傅华田,女，汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告傅华田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年五月三日书 记 员  刘洋
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1368号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告马某，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告赵某，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告马某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执840号魏某某：你（或你单位）与吕某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）豫0726民初1983号判决，已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ一七年五月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月五日（院印）
吉林省延边林区中级法院刑 事 裁 定 书(2017)吉75刑终6号原公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔洪植，男，1943年11月21日，住址：珲春市密江乡；因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月4日被珲春森林公安局刑事拘留，2015年12月9日被监视居住，2016年9月27日珲春林区基层法院决定逮捕，同日因汪清森林公安局看所守不予收押被珲春林区基层法院取保候审。珲春林区基层法院审理珲春林区人民检察院指控原审被告人崔洪植犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年9月27日珲春林区基层法院作出（2016）吉7505刑初12号刑事判决，宣判后，2016年9月29日被告人崔洪植以判决认定的证据来源不合法，请求排除非法证据为由，提出上诉。2016年12月20日，本院认定原审认定事实不清，发回重新审判。2017年4月9日珲春林区基层法院作出（2017）吉7505刑初5号刑事判决，判处被告人崔洪植犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；非法狩猎的野生动物及作案工具（夹子），予以没收。被告人崔洪植不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔洪植经家属教育后以服判为理由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）崔洪植撤诉理由符合有关法律规定，应准予撤诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人崔洪植撤回上诉。珲春林区基层法院（2017）吉7505刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金顺福审判员  张林龙审判员  滕焕章二〇一七年五月十一日书记员  李艳华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1271号原告蔡志，男，汉族，1994年11月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告罗忠年，男，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省永登县。原告蔡志与被告罗忠年租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告蔡志于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡志撤回起诉。案件受理费1041元（已减半），由原告蔡志负担。审判员  陶兴满二〇一七年五月三十一日书记员  张哲铭
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执194号申请执行人：林文智，男，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。被执行人：旬阳县鸿基房地产有限责任公司。法定代表人：黄继平。被执行人：冯聪，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在申请执行人林文智与被执行人冯聪、旬阳县鸿基房地产有限责任公司不当得利纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)陕0928民初675号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯聪,旬阳县鸿基房地产有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林文智于2017-02-03向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人旬阳县鸿基房地产有限责任公司已停止营业，被执行人冯聪外出下落不明，经财产调查，二被执行人均无可供执行财产及线索。本院认为，被执行人旬阳县鸿基房地产有限责任公司已停止营业，被执行人冯聪外出下落不明，二被执行人均无可供执行财产及线索。经与申请人林文智约谈同意终结本次执行程序，且本院已将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执194号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年五月二十四日书记员  李 亮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执30号申请执行人卞新荣,女,汉族，1976年3月6日生,住侯马市。被执行人原国宝,男,汉族，1978年8月25日生,住侯马市。本院在执行卞新荣与原国宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人原国宝的银行存款、证劵、车辆进行网络查询，无财产可供，又将被执行人原国宝纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。申请执行人卞新荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本案执行标的40000及利息均为履行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执30号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年五月十一日书记员  于慧珍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执264号之一申请执行人：徐寅。被执行人：贾泉松。被执行人：曹桂珍。本院于2017年1月17日立案受理申请执行人徐寅与被执行人贾泉松、曹桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4349号号民事判决书，要求被执行人贾泉松、曹桂珍支付执行款355919.00元及利息。两被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行中已查封了两被执行人在桐乡市润源贸易有限公司及桐乡市江舟装饰有限公司的股权，并已通过最高院短信平台告知，两被执行人无其他可供执行的财产。对被执行人曹桂珍已以2017年3月14日作出司法拘留十五的决定，另一被执行人本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年3月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 张建伟二〇一七年五月十九日（代）书记员 吴玲燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3964号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。被告：李梅瑜，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李梅瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告李梅瑜未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2216号之一申请执行人兰兆福，男，1970年11月9日生，畲族，现住青岛市城阳区。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。法定代表人周忠辉，系该公司总经理。申请执行人兰兆福与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年12月25日，执行法官到被执行人青岛易佳房地产开发有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司银行存款不足（其所开工商银行青岛市南第四支行38×××50账户存款5880元，本院已于2016年12月7日冻结并扣划），无有价证券；查封被执行人名下的车辆鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件；本院所查封被执行人名下易佳和府小区的房产，均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。综上，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十二日书记员 慕宗科