wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保89号申请人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。被执行人郭书典，男，住吉林省九台市。被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司，住所地抚松县江河镇白山街6委4组。被执行人长春晟典置业有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街6-44号三佳新村D栋3单元301室。申请人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司与被执行人吴耀鹏追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年五月五日书记员  王世刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1440号原告:中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住广西壮族自治区玉林市xxx。负责人：符朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。被告：庞兴良，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告庞兴良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取元25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担审判员 陈 波二〇一七年五月二十六日书记员 孙小惠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初938号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：张功华。被告：杨京龙。被告：李玉义。被告：李玉斌。被告：杨京钢。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杨京龙、李玉义、李玉斌、杨京钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼，被告杨京龙、李玉义、李玉斌、杨京钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨京龙偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令李玉义、李玉斌、杨京钢对上述债务承担相互连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨京龙偿还原告借款本金49813.6元。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告杨京龙签订《农户贷款借款合同》，合同约定杨京龙向原告借款50000元，被告李玉义、李玉斌、杨京钢提供担保，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。四被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告杨京龙签定《农户贷款借款合同》，合同约定，杨京龙向原告借款50000元用于种植，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，借款期间年利率为7.7575%，逾期年利率为11.63625%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年……双方在合同中另行约定了其他事宜，被告李玉斌、李玉义在担保人处签字捺���。同日，被告杨京钢为原告出具保证担保承诺书，承诺对杨京龙的上述借款承担连带保证责任，直至该笔款项本息还清。合同签订当日原告将借款汇入杨京龙银行账户中，借款到期后，杨京龙于2016年6月28日偿还本金186.4元，利息还至2016年2月20日。本院认为，根据原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、保证担保承诺书及当庭陈述等证据，可以认定原告与被告杨京龙之间存在借款关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定履行借款义务后，被告亦应按照约定履行还款义务，因此被告杨京龙应当偿还原告借款本金49813.6元，双方对利息约定符合法律，本院予以支持。被告李玉义、李玉斌、杨京钢系担保人，且未过担保期限，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向杨京龙追��。被告杨京龙、李玉义、李玉斌、杨京钢未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告杨京龙偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49813.6元及利息（利息自2016年2月21日起至2016年3月9日止按照本金50000元，年利率7.7575%计算；自2016年3月10日起至2016年6月27日止按本金50000元，年利率11.63625%计息；自2016年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金49813.6元，年利率11.63625%计息），随本金一并清偿；二、判令被告李玉义、李玉斌、杨京钢对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨京龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨京龙、李玉义、李玉斌、杨京钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  于莉雅二〇一七年五月五日书记员  付 程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3331号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3331号申请执行人：刘兴莲，女，汉族，1976年7月29日生，住安徽省芜湖市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3645号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保157号之一申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。被申请人：雷方鸣，男，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告修正药业集团营销有限公司诉被告雷方鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保157号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人雷方鸣价值40,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年五月十二日书记员  盖慧
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更135号罪犯薄江，男，1985年7月16日出生,汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）城刑初字第244号刑事判决，以被告人薄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。刑期自2014年2月22日至2018年6月21日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薄江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薄江共获监狱表扬3次，余588分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薄江减刑八个月，刑期至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执37号被执行人：刘益民。本院在执行被执行人刘益民盗窃罚金一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年五月二十三日书 记 员  殷维建
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特204号申请人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：孙某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人王某申请宣告被申请人孙某无民事行为能力一案，申请人王某于2017年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王某申请撤回宣告被申请人孙某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回申请。审判员  陈妙二〇一七年五月二十四日书记员  赵俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执909号申请执行人解某某，男，汉族被执行人邹某某，男，汉族申请执行人解某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7102号民事调解书，确定由被执行人邹某某偿还申请执行人货款40000元及利息，并承担案件受理费400元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邹某某当庭兑付10000元，于2017年5月17日兑现40000元，剩余部分案件款及受理费申请执行人自愿放弃，当事人已领取了全部案件款，执行费500元由被执行人邹某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年五月二十三日书记员  白志进
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初635-1号申请人：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族，现住枣强县，。被申请人：梁晓东，男，1968年2月15日出生，汉族，现住河北省桃城区，。原告朱海岩与被告葛树清、梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀1121民初635号民事裁定，冻结梁晓东名下的银行存款150000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告朱海岩于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱海岩自愿放弃由梁晓东承担本案的担保责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对梁晓东的银行账户的冻结及财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春光二〇一七年五月二十三日书记员  桂士林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1890号原告：郝可可,男,1991年7月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被告：田康,男,1993年12月28日出生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。被告：宋敬，女，1989年4月11日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告郝可可与被告田康、宋敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝可可到庭参加诉讼，被告田康、宋敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝可可向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金8万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月1日和2017年2月10日向我借款共计8万元，经多次索要至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告田康、宋敬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院对案件事实认定如下：2016年12月1日被告田康、宋敬因生意需要资金周转向原告郝可可借款43000元，并出具��条和收条各一份，载明：“借条，本人田康今因门窗资金周转向郝可可借款人民币现金43000元整(大写肆万叁仟元整)于2017年1月31日之前一次性还清，如有纠纷，由丰县人民法院受理。借款人：田康、宋敬，身份证：，2016年12月1日。”、“收条，本人田康今已全额收到郝可可所付人民币现金43000元整(大写肆万叁仟元整)，收款人：田康、宋敬，身份证：，2016年12月1日。”2017年2月被告田康因生意资金周转又向原告郝可可借款37000元，连同上笔借款的43000元，重新出具借条一份，载明：“今借到郝可可()人民币捌万元整(￥80000)，用途：周转生意。借款日期自2017年2月10日至2017年2月17日，如不按时归还，自愿承担违约金每日捌仟元，逾期滞纳金每日捌仟元，借款人：田康，借款日期：2017年2月。”被告借款后一直未予偿还。���查明：两被告于2016年9月29日办理结婚登记。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条和收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告两次借款，并出具借据和收条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系合法成立，被告应按约定期限偿还借款。根据合同法、婚姻法等法律及相关司法解释的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同对外承担偿还责任。本案中，在第一笔借款中两被告为共同借款人，在第二笔借款中虽只有被告田康出具借条，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告田康、宋敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田康、宋敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝可可偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交）及保全费820元，合计1720元，由被告田康、宋敬负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一七年五月十一日书记员  刘燃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11102号原告：段玉萍，女，1989年9月23日生，汉族，住河北省冀州市。被告：刘成忠，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告段玉萍诉被告刘成忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申���于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段玉萍撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年五月十七日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3858号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘广安。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘广安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第375号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人胡振海，男，汉族，1973年10月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与胡振海罚金纠纷一案，讷河市人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑0281刑初104号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人胡振海正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第375号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十三日书记员  陈洪涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1165号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被执行人：李广勇，男，1983年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胥清慧（李广勇之妻），女，1983年05月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李登河，男，1981年3月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任丽华（李登河之妻），女，1982年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李恒连，男，1983年12月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭淑红（李恒连之妻），女，1984年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李登鲁，男，1970年6月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董秋先（李登鲁之妻），女，1968年6月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李广勇、胥清慧、李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金197000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初213号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的197000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费2120.00元、申请执行费2855.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十六日书 记 员  张 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终4135号上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1959年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭玉锋，男，1960年10月25日出生，汉族，住址同上，系刘秀英之夫。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司安阳县支行（原中国银行股份有限公司安阳盘庚支行），住所地安阳市盘庚街26号。负责人：刘红军，该支行行长。委托诉讼代理人：周双林，河南陆达律师事务所律师。原审第三人：王红星，男，1962年9月25日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。上诉人刘秀英因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳县支行（以下简称中行安阳县支行）、原审第三人王红星借款合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2013年2月7日作出（2012）北民调初字第13号民事判决，中行安阳县支行不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月23日作出（2013）安中民一终字第136号民事判决。中行安阳县支行不服，向本院申请再审，本院于2014年2月26日作出（2013）安中民申字第151号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审后于2015年1月30日作出（2014）安中民再终字第55号民事裁定，撤销上述一、二审民事判决，发回重审。原审法院另行组成合议庭于2015年10月17日作出（2015）北民初重字第9号民事判决，刘秀英不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）豫05民终32号民事裁定，撤销原审法院（2015）北民初重字第9号民事判决，发回重审。原审法院另行组成合议庭于2016年10月8日作出（2016）豫0503民初957号民事判决，刘秀英不服，向本院提起上诉。本院认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于本辖区有重大影响的案件，为确保公正审理本案，本案由本院一审管辖为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初957号民事判决；二、将本案移送本院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  张晓东审判员  智咏梅二〇一七年五月二十五日书记员  张 莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2033号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：黄自平，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告黄自平民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告黄自平的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对黄自平的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一七年五月二十三日书记员 孙子汶
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1399号原告：厦门夏净净化设备有限公司，住所地同安区环东海域湖里园37号三层。法定代表人：曾凡兴，总经理。委托诉讼代理人：马福良、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被告：吉山红（福建）酒业有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园长泰路西侧。法定代表人：赵社进，经理。本院在审理原告厦门夏净净化设备有限公司与被告吉山红（福建）酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门夏净净化设备有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门夏净净化设备有限公司自动撤诉处理。审 判 员 林振泰二〇一七年五月十日代书记员 徐铭泽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执760号申请执行人孔鹰，男，汉族，住安徽省。被执行人陈贤杰，男，汉族，住本县吴河乡。孔鹰申请执行陈贤杰劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔鹰于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人下落不明，且未查询到其财产及其线索，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第850号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月十七日书记员  杨发涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初257号原告孔令君，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告宋波，女，1976年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告陈春英，女，1962年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告陈胜静，男，1983年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院审理原告孔令君、宋波诉被告陈春英、陈胜静房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费，免收。审判员  贾玲二〇一七年五月二十三日书记员  张雪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初345号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马学松，男，1983年4月26日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，户籍地，天津市蓟州区，现住蓟州区。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年3月23日取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人马学松犯危险驾驶罪，建议对被告人马学松适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月10日21时许，被告人马学松酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××号捷达牌小型轿车，由蓟州区渔阳镇塘坊村行驶至商贸街旺角烧烤处，其所驾驶的车辆左转时与王某驾驶的车牌号为京Ｐ×××××东风牌小轿车相刮蹭，致双方车辆损坏。后被告人被处警公安人员查获。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人马学松负事故的全部责任。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人马学松血液中的酒精含量为95.22mg／100ml。被告人马学松于2017年3月16日主动到公安机关投案。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人马学松一次性赔偿被害人王某各项经济损失人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人马学松供述，被害人王某陈述，证人任某1证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，录像光盘，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议书，收款凭证，谅解书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马学松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马学松具有以下量刑情节：被告人马学松驾驶机动车上道行驶发生交通事故并负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚；案发后，被告人马学松主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，同意适用速裁程序，上述情节均可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马学松拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马学松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年五月二日法官助理 朱茜茜书 记 员 李广政速 录 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更131号罪犯汲长征，男，1968年8月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)周刑终字第83号刑事裁定,维持河南省鹿邑县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）鹿刑初字第17号刑事判决，以被告人汲长征犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止。裁定发生法律效力后，2015年5月21日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汲长征确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯汲长征在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、闫东华及同监区罪犯刘海艳、秦俊华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯汲长征在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汲长征的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8726号原告何某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省郴州市北湖区。法定监护人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省郴州市北湖区，系原告的父亲。法定监护人谢某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省郴州市北湖区，系原告母亲。委托代理人魏某，广东某某律师事务所律师。被告何某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广西壮族自治区。被告某某保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。负责人刘某某，系该公司总经理。委托代理人阮某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址海南省洋浦经济开发区，系该公司员工。本院在审理原告何某某诉被告何某、某某保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告何某、某某保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告何某、某某保险股份有限公司东莞分公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告何某、某某保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费2466元（原告已预交），由原告承担。审判员  喻潇潇二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 安
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2576号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理被告：顾存生，男，1984年5月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：田丽君，女，1984年8月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：ＸＸ亮，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告顾存生、田丽君、ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告顾存生、田丽君、ＸＸ亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月12日，被告顾存生、田丽君在原告下属滨淮支行借款20000元，约定还款日期为2016年11月10日，年利率为10.8%，利随本清，被告ＸＸ亮与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，自愿为被告顾存生、田丽君提供担保。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告顾存生、田丽君至今尚欠原告20000元本金及自借款之日至2017年3月17日止的利息3467.65元。现起诉要求判令被告顾存生、田丽君归还原告20000元本金及结欠利息3467.65元，以及自2017年3月17日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；诉讼费用由被告承担。被告顾存生、田丽君、ＸＸ亮未到庭答辩。经审理查明：2015年11月12日，被告顾存生、田丽君在原告下属滨淮支行借款20000元，约定还款日期为2016年11月10日，月利率为11.826%，利随本清，被告ＸＸ亮与原告下属滨淮支行签订了保证担保借款合同，自愿为被告顾存生、田丽君提供担保，合同约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按合同月利率150%计收利息。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告顾存生、田丽君至今尚欠原告20000元本金及自借款之日至2017年3月17日止的利息3467.65元。故原告诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告顾存生、田丽君作为借款人应当承担还款责任。被告ＸＸ亮自愿为被告顾存生、田丽君提供担保，故被告ＸＸ亮应当承担保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾存生、田丽君未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾存生、田丽君归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（截止至2017年3月17日结欠3467.65元，并从2017年3月18日起至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、被告ＸＸ亮对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费386元，减半收取193元。由被告顾存生、田丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费386元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 梁 娟二〇一七年五月十八日书记员 陈姝亦适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2063号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：边洪军，男，住东明县。被告：张美珠，女，住东明县。被告：王爱堂，男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告边洪军、张美珠、王爱堂金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告边洪军、张美珠、王爱堂立即归还借款本金100000元，截止2016年6月7日的利息、罚息11205.16元，本息合计111205.16元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告边洪军于2014年11月8日在山东东明农村商业银行股份有限公司五营支行申请贷款100000元，用于建筑，期限12个月，贷款到期日2015年11月7日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人王爱堂。该笔贷款发放后共偿还本息13146.17元，止2016年6月7日结欠本金100000元，利息、罚息11205.16元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告张美珠系边洪军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月八日书 记 员  邢志立
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4326号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告陈炜，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈炜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初310号原告张俊义，男，1963年11月25日生，五台县人。原告白俊明，男，1954年5月17日生，五台县人。被告智眉和，男，1943年10月6日生，汉族，五台县人，农民，住本村。被告杨爱蚕，女，1951年7月3日生，汉族，五台县人，农民，住本村。系智眉和之妻。共同委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。被告五台县阳白乡士集村民委员会，法定代表人白昱，系该村村委会主任。本院在审理原告张俊义、白俊明与被告智眉和、杨爱蚕、五台县阳白乡士集村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊义、白俊明撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  白云瑞二〇一七年五月二十三日书记员  史树云
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执276号申请执行人：明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人：黄南海，该公司董事长。被执行人：福建海大气动工具科技发展有限公司，住所地福建省三明市明溪县十里埠生态经济区。法定代表人：黄欣，该公司总经理。被执行人：北京万事佳业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路173号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。被执行人：黄欣，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈婷，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福州宾士喷涂设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福光路156号标准厂房三楼。法定代表人：罗志平，该公司经理。被执行人：肖翔，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福建新景城房地产开发有限公司，住所地福建省明溪经济开发区C区8号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司与被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、北京万事佳业商贸有限公司、黄欣、陈婷、福州宾士喷涂设备有限公司、肖翔、福建新景城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、北京万事佳业商贸有限公司、黄欣、陈婷、福州宾士喷涂设备有限公司、肖翔、福建新景城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、北京万事佳业商贸有限公司、黄欣、陈婷、福州宾士喷涂设备有限公司、肖翔、福建新景城房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币21000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、北京万事佳业商贸有限公司、黄欣、陈婷、福州宾士喷涂设备有限公司、肖翔、福建新景城房地产开发有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年五月十七日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南恢执字第18号申请执行人冯胜利，男，1984年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱洪英，女，1982年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何建国，男，1948年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陆秀兰，女，1953年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人冯胜利、朱洪英与被执行人何建国、陆秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2014）南长商初字第016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。执行过程中，申请执行人冯胜利、朱洪英于2017年5月15日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人冯胜利、朱洪英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2014）南长商初字第016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年五月十八日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执65-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人于文，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人马丽芬，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于海涛，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人姜涛，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于海清，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人伊秋梅，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于峰，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人王玉华，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人盖玲玲，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇新福村东兴屯。被执行人刘继新，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇新福村东兴屯。被执行人刘继新，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇新福村东兴屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文、马丽芬、于海涛、姜涛、于海清、伊秋梅、于峰、王玉华、盖玲玲、刘继新借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1443号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5810号原告蔡某某，男，汉族。被告顾某某，男，汉族。本院在审理原告蔡某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十��条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告顾某某的起诉。本案案件受理费减半收取2,150元，由原告负担。审判员  李文华二〇一七年五月二十三日书记员  周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文宾，男，1972年4月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。住所地：山西省运城市中银南大道*号。负责人：景继军，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：临汾市大运汽车销售服务有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。法定代表人：刘向阳，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：李奇峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住山西省临汾市。再审申请人李文宾与被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司、二审被上诉人临汾市大运汽车销售服务有限公司、李奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终368号民事判决，已经发生法律效力。李文宾不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李文宾申请再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终368号民事判决；2、依法改判维持山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第449号民事判决；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称中保运城分公司）向临汾市大运汽车销售服务有限公司交付了《第三者责任保险条款》，并对该格式条款中免除保险人责任的条款进行了明确说明，缺乏证据证明。2、有新的证据足以推翻原审判决。本起事故中的另一车主岳俊彦的车辆被翼城交警队扣押了22天，已被法院生效的法律文书予以确认，可以印证再审申请人提供的交通事故处理通知书，证实再审申请人的车辆被扣押了22天，维修了9天，再审申请人的车辆停运损失应按31天计算。3、原审判决适用法律错误。二审判决未适用《保险法》第十七条错误。《保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。被申请人中保运城分公司提交书面答辩意见称：1、停运损失属于间接损失，属答辩人免赔范围。（1）根据最高人民法院《道路交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释》规定，停运损失的承担，受害人请求侵权人承担的，人民法院予以支持，并没有规定保险人承担，同时规定了赔偿的顺序，交强险赔偿不足部分按照商业险保险合同进行理赔。（2）答辩人和被保险人临汾市大运汽车销售服务有限公司签订的保险合同《第三者责任保险条款》第七条明确规定：”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”保险人和被保险人在合同中已明确约定，答辩人不应赔偿停运损失。2、答辩人已经对免责条款对投保人履行了明确告知义务，免责条款合法有效。（1）保险条款是保险合同的重要组成部分，在保险单正本中，明确说明保险合同由保险条款、投保单、特别约定批单等组成。（2）答辩人在保险单中以黑体字”重要提示”的形式提醒投保人注意阅读免责条款。（3）在保险条款中，答辩人同样以黑体字的形式提醒投保人约定有免责条款。（4）在投保单中，投保人以”投保人声明”的形式声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款......向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为保险合同的依据。后面并加盖了投保人的公章。答辩人已经履行了免责条款的明确说明义务。二审判决认定事实清楚，应驳回再审申请人的再审申请。本院认为：根据再审申请人李文宾的再审申请事由以及被申请人中保运城分公司的答辩理由，本案争议的主要焦点有两个：（一）再审申请人李文宾是否有新证据足以推翻二审判决。再审申请人李文宾再审主张有新的证据，即山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00732号上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司与被上诉人岳俊彦、临汾市大运汽车销售服务有限公司、李奇峰、新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，可以证实其车辆被翼城县交警队扣押了22天，维修了9天，停运损失应按31天计算，二审判决认定的停运损失数额错误，但山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00732号只是认定岳俊彦所驾驶的车辆自事故发生至交警队解除车辆扣押共22天，并未涉及再审申请人李文宾的车辆扣押问题，故而李文宾主张有新证据足以推翻二审判决，缺乏事实依据，不能成立。（二）原审判决认定再审申请人李文宾所主张的停运损失不属于被申请人中保运城分公司保险责任的承担范围是否错误。本案诉讼中，被申请人中保运城分公司提供了保险单，证实李奇峰所有的车辆在中保运城分公司投保有交强险和第三者责任保险，而《第三者责任保险条款》中中保运城分公司以黑体字的形式提醒投保人临汾大运汽车销售服务有限公司合同中约定有免责条款，且在投保单中，投保人签字一栏上印有”投保人声明”，即”保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”由此可见中保运城分公司已经履行了免责条款的说明和提醒义务。故二审判决依据保险单认定李文宾所主张的事故车辆的停运损失不属于中保运城分公司保险责任的承担范围，并无不当。再审申请人李文宾主张二审判决对此认定有误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人李文宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文宾的再审申请。审判长姬芳审判员王春生审判员孙成宇二○一七年五月二十六日书记员张静宇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初587号原告：樟树市陈红涂料行。经营场所：樟树市谭家仓*号门面。经营者：陈红，女，1975年2月6日生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：江西筑城自动化设备有限公司。住所地：樟树市大桥街道办事处原农机厂内。统一社会信用代码：91360982351330183G。原告樟树市陈红涂料行（下称原告）与被告江西筑城自动化设备有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊潭军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12923元。事实和理由：2016年，被告向原告赊购油漆等物品，货款共计12923元。后原告多次向被告催讨货款未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：9份供货单。被告未到庭放弃质证权利。被告于2017年4月14日提交的证据有：公司未付款明细。原告认为该证据印证了被告欠原告油漆款，虽然金额相差1000余元，但不影响对被告拖欠原告12923元货款的认定。本院认为原、被告提交的证据能够互相印证，故对原告提交的证据及被告提交的证据关于“被告欠原告油漆款”这一部分予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年11月1日至12月5日，被告从原告处赊购油漆等物品，货款共计12923元。后原告向被告催讨未果，被告拖欠原告12923元货款至今。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，被告拖欠原告12923元货款事实清楚、证据确凿，依法本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告江西筑城自动化设备有限公司在本判决生效后3日内向原告樟树市陈红涂料行（经营者陈红）支付货款12923元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告江西筑城自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源审 判 员  廖晓华代理审判员  陈霜娜二〇一七年五月十七日书 记 员  付婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11329号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡建荣，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡建荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡建荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47750.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47750.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初801号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)736号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某于2017年2月9日20时32分许，酒后驾驶牌号为桂GEXX**的小客车，行驶至本区友谊路���铁峰路东侧约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.65mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的当事人血样提取登记表及相关照片、呼吸式酒精测试单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告、上海市公安局宝山分局出具的交通违法信息查询驾驶证信息、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一七年五月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初942号原告：松原市盛鑫汽车服务有限公司，住所：吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：王欣，总经理。委托代理人：杨群，男，1986年5月23日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市宁江区。被告：周凯，男，1996年12月25日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘建羽，男，1986年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。原告松原市盛鑫汽车服务有限公司诉被告周凯、刘建羽租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市盛鑫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2877元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  尹秀娟人民陪审员  刘佳琼二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯晓兵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1691号上诉人(原审原告)：胡卫胜，男，1979年11月30日，汉族，和顺县人，住本村。被上诉人(原审被告)：吴和发，男，1964年7月26日，汉族，福建省福清市人，住山西省和顺县。上诉人胡卫胜因与被上诉人吴和发买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初939号民事裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡卫胜上诉请求：撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初939号民事裁定裁定，指令和顺县人民法院继续审理此案。其主要上诉理由：被上诉人吴和发在一审中仅提供了受案回执的复印件，上诉人了解到，被上诉人吴和发虽然以诈骗罪报案，但公安机关并没有正式立案。本院审查认为，被上诉人吴和发在一审中仅提供了和顺县公安局的受案回执，并未提供立案决定书，目前尚无证据证明公安机关已经立案，故本案不应驳回起诉，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初939号民事裁定；二、本案指令和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓军审判员  韩丽娜审判员  胡 睿二〇一七年五月二十三日书记员  田晶亚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执35号申请执行人：张永贵，男，1957年5月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜奎，男，1971年9月8日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人张永贵与被执行人贺期华、杜奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永贵于2017年5月9日以与被执行人贺期华、杜奎达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  常 军二〇一七年五月二十三日书记员  郑 坚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2382号原告：成都众慧丰泰商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：张金美，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。被告：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，注册地：成都市金牛区，实际办公地：成都市青羊区。法定代表人：曾大柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所。被告：杨清志，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所。本院受理的原告成都众慧丰泰商贸有限公司诉被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、杨清志保证合同纠纷一案，经审查，被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司登记的住所地为金牛区成彭路东二段×号，但根据成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司和四川满城房地产经纪有限责任公司签订的《房屋租赁合同》、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司在成都市青羊区西府北街16号时代凯越×号房的现场办公照片、以及本院现场走访，可以确定成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司并不在登记的住所地办公，现主要办事机构所在地位于成都市青羊区西府北街16号时代凯越×号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的相关规定，成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司的住所地位于成都市青羊区，不在本院的管辖范围内，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。审判员 张 元二〇一七年五月二十二日书记员 李林忆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1238号原告：郝立民，男，1965年12月24日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被告：王希光，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住温县。原告郝立民因与被告王希光租赁合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告郝立民的委托代理人张明文、被告王希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝立民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月23日签订的北孟村土地租用协议。2、被告退还原告交纳的2016年12月5日至2018年12月4日两年的双倍租金200000元，并从2016年11月26日起按月息二分计算利息。3、诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年10月被告将本村原淀粉厂的一块土地租赁给原告经营，每年租金50000元，先交二年，被告在12月5日前将土地交给原告，如果原告违约，租金不予退还，如被告违约，双倍退还租金，协议签订后，原告于2016年11月25日交给被告100000元租金，但协议约定的时间到期后，被告迟迟不将土地交给原告，致使合同目的不能实现，故要求法院支持原告的诉讼请求。被告王希光辩称，被告与北孟村村委会签订有协议，村委会没有将地方给被告，导致被告不能将地方给原告，原告要求被告退还200000元，被告没有意见，但原告要求的利息过高。庭审结束后，被告提出原告要求双倍返还租金的要求过高，与合同法的规定矛盾，认为只能支付原告20000元违约金。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求解除与被告签订的合同，要求被告双倍返还租金200000元，并要求被告按月息二分支付利息，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、协议书一份，被告无异议。2、收到条一张，被告无异议。围绕争议焦点，被告没有证据提供。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2016年10月23日，原告郝立民作为乙方，被告王希光作为甲方，双方签订了一份协议书，协议书的内容为：被告将北孟村淀粉厂西北角东西长29米、南北宽30米的地方租赁给原告经商，每年租金50000元，原告筹建房产前先交两年租金，原告在2016年11月25日前交款，被告在12月5日前将地方交于原告，不得拖延，期限为20年；合同同时约定：原告违约，前两年租金不予退还，被告违约，应双倍退还租金。协议签订后，原告于2016年11月25日将两年的租金100000元交给了被告，但到2016年12月5日，被告没有将地方交给原告，导致合同无法履行，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同；由于被告违约，导致合同不能履行，故原告要求解除合同，本院予以支持；关于原告要求被告双倍返还租金的请求，合同法规定的双倍返还的，只是定金，而本案中双方约定的是租金，原告交给被告100000元租金，即使被告违约，给原告造成的损失也只是利息损失，所以原告要求被告双倍返还租金，明显不当，大大超过了给其造成的实际损失，根据合同法司法解释规定，违约金最高不能超过损失的30%的规定，原告要求被告双倍返还租金的请求过高，本院不予支持，被告应赔偿原告违约金30000元，原告要求超过部分，本院不予支持；原告要求的利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告郝立民与被告王希光签订的租赁合同。二、限被告王希光于本判决生效后10日内返还原告郝立民租金100000元，赔偿原告违约金30000元。三、驳回原告郝立民的其它诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王希光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年五月八日书记员  蔡红杰第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0902民初603号原告：山东惠民金源泰节能建材有限公司，住所地惠民县孙武镇高贾田村。法定代表人：徐勇，该公司经理。委托代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号。法定代表人：赵德志，该公司董事长。委托代理人：金珊，该公司职员。案由：买卖合同纠纷。原告山东惠民金源泰节能建材有限公司诉称，2014年2月份，原、被告签订工矿产品销售合同，原告为出卖方，被告为买受方。合同签订后原告完全履行合同义务，依约将砖块运至被告指定的天津工程项目。截止到2014年9月4日，原告给被告送货总款是520416.6元，被告已支付370000元，剩余货款150416.6元。对此余款，虽然原告多次催要，被告一直推诿。被告的行为已严重违约，故原告依法向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告货款150416.6元，以及自2014年9月4日至实际完全履行完毕止的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。被告中国化学工程第十三建设有限公司未提交答辩状。此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国化学工程第十三建设有限公司共支付原告山东惠民金源泰节能建材有限公司货款104920元，其中于2017年6月30日前支付原告货款50000元，于2017年7月30日前支付原告剩余货款54920元；二、若被告中国化学工程第十三建设有限公司未按约定于2017年6月30日前支付原告货款50000元，原告可就全部未付货款申请执行；三、关于本案无其他争议。本案诉讼费1654.17元，由被告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  杨建林二〇一七年五月二十三日书记员  崔 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保421号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生被申请人：尚洋洋,男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省伊川县。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心被申请人尚洋洋为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人尚洋洋名下银行存款185000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚洋洋名下银行存款185000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年五月二十三日书记员  张 弘
四川省成都市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)川01刑更737号罪犯邓威，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年9月4日作出（2014）新都刑初字第361号刑事判决，以被告人邓威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产（未缴纳）。刑期起于2014年4月27日止于2029年4月26日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯邓威被判处没收个人财产，未缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓威减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二九���一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈琼峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琼峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈琼峰归还信用卡透支款88183.61元。事实和理由：被告陈琼峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88183.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2199号原告：柳琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：陆长浩（系原告丈夫），住本市雨花台区。被告：张权，男，1975年7月9日出生，汉族，住本市秦淮区。原告柳琴与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告柳琴的委托诉讼代理人陆长浩、被告张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳琴向本院提出诉讼请求：被告张权承担杨哲文50000元借款的连带还款责任。事实和理由：杨哲文2016年11月20日向原告柳琴借款50000元，到期未归还，杨哲文的借款是在与被告张权离婚之前，故要求被告共同承担还款责任。被告张权答辩称，对杨哲文向原告柳琴借款的事不知道，只是离婚后才知道，杨哲文的借款用于自己开店的经营和还高利贷的借款，没有用于家庭生活，被告张权不应承担还款责任。原告柳琴围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条、付款凭证、（2017）苏0104民初443号民事调解书，证明原告柳琴向被告杨哲文借款50000元的事实。被告张权对证据的真实性不持异议，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告张权未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：杨哲文与被告张权2006年5月9日登记结婚，2016年11月30日离婚。原告柳琴系杨哲文与被告张权孩子的幼儿园老师，杨哲文以经营需要资金为由向原告柳琴借款，2016年11月20日，杨哲文向原告柳琴出具内容为“今借到柳琴（身份证号码）现金人民币50000元整（大写：伍万元整），2017年1月1日前归还给柳琴；若到期未还，则按月息2分计算利息”的借条。当日，原告柳琴通过支付宝转账的方式向杨哲文支付了50000元。因杨哲文到期未还款，原告柳琴于2017年1月5日诉至法院,1月13日在本院主持下，双方自愿达成了（2017）苏0104民初443号民事调解协议：一、杨哲文于2017年1月15日前向柳琴一次性偿还借款本金50000元；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由柳琴负担。调解协议签署后，杨哲文除已向原告柳琴归还借款16000元外，尚欠借款34000元至今未付，原告柳琴催要未果，遂以该债务系杨哲文与被告张权夫妻关系存续期间的共同债务，将被告张权诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳琴与杨哲文之间借贷关系有借条、付款凭证、（2017）苏0104民初443号民事调解书予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据庭审中被告张权的陈述，杨哲文在2014年至2016年间从事医疗美容的经营活动，被告张权是明知的且未提出异议。涉案借款发生在杨哲文与被告张权婚姻关系存续期间，杨哲文以其名义对外发生的借款系维持、发展医疗美容的经营为目的，该借款的实际用途可认定为杨哲文与被告张权的夫妻共同生产经营之利益，杨哲文向原告柳琴借款所陈述的事由，使得原告柳琴有理由相信杨哲文一方举债系“为夫妻共同利益”。根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故本案诉争借款系杨哲文与被告张权夫妻共同债务，原告柳琴要求被告张权归还借款34000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张权在本案审理期间未能就其辩称向法庭提交相应的证据予以证实，致使原、被告间无法进行质证，法院的查证职权也无法行使，对举证不能的后果应由被告张权自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效之日起十日内归还原告柳琴借款34000元；二、驳回原告柳琴的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柳琴负担200元，被告张权负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  顾宝钢二〇一七年五月三日见习书记员  韩春文
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终724号上诉人（原审被告）：吴家壮，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：中山市东方幕墙工程有限公司，住广东省中山市三乡镇文昌路。法定代表人：陆建新，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。上诉人吴家壮因与被上诉人中山市东方幕墙工程有限公司（以下简称东方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴家壮上诉请求：1.吴家壮未多收东方公司工资。吴家壮入职后只有5次工资记录，每月的工资额也从未经本人确认。2015年9月11日入账的6755元包含8月工资、差旅报销及交通补贴，是在第一次仲裁审理期间发放的，是双方协商与谅解的结果。一审法院认定未发放8月工资与事实不符。2.关于吴家壮月工资数额的确认，中劳人仲案字〔2015〕3833号裁决书认定为月薪7000元是因为东方公司伙同实际用人单位克扣吴家壮工资，拒不提交博路德公司入职申请表，属于认定事实错误。3.一审法院未审理吴家壮提出的反诉请求。博路德公司入职申请表可以证明吴家壮的月工资为9000元，吴家壮要求东方公司支付被克扣的押金共计9000元。东方公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金9000元、25%的经济补偿金2250元及代通知金9000元。东方公司还应支付吴家壮加班工资1171.49元及经济补偿金10125元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回东方公司的诉讼请求，并支持吴家壮的全部诉求。东方公司辩称，仲裁及一审判决已经对吴家壮的工资数额进行确认，2015年9月11日的入账6755元不是8月份的工资。吴家壮的月工资数额已经由生效仲裁裁决书中劳人仲案字〔2015〕3833号予以认定。吴家壮的反诉请求在仲裁阶段未提出，一审法院不予审理合理。综上，请求二审法院驳回吴家壮的上诉请求，维持原判。东方公司向一审法院起诉请求：吴家壮返还多收取的工资6755元。一审法院认定事实：2015年3月27日，东方公司与吴家壮签订劳动合同，合同期限为2015年3月27日起至2018年3月26日。2015年6月11日至2015年9月11日，东方公司通过其在广东省农村信用合作社中山农村商业银行股份有限公司三乡支行营业部的账号向吴家壮的账号分别转账769.32元、13489元、6545元、6755元、6755元，摘要上均注明为工资。2015年8月11日，吴家壮被东方公司辞退。2015年8月26日，吴家壮向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，[案件号为中劳人仲案字〔2015〕3833号]，要求东方公司支付：1.2015年3月26日至8月11日期间的押金9000元（2000×4.5个月）；2.代通知金9000元；3.解除劳动合同经济补���金4500元（9000元×0.5个月）；4.2015年7月26日休息日加班1天，7月24日、25日延长工作时间加班共8小时的加班工资1038元。2015年11月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕3833号仲裁裁决，裁决东方公司须支付吴家壮：1.（1）违法解除劳动合同的赔偿金4500元；（2）2015年7月份的加班工资911.3元；2.驳回申请人吴家壮的其余仲裁请求。2016年1月18日，东方公司向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，[案件号为中劳人仲案字〔2016〕283号]，要求吴家壮支付因工作失误导致的经济损失13639.03元及返还多收取的2015年5月工资6755元。仲裁过程中，东方公司要求撤回要求吴家壮支付因工作失误导致的经济损失13639.03元的仲裁请求。2016年3月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕283号仲裁裁决，裁决：1.同意申请人东方公司撤回���一项仲裁请求；2.驳回申请人东方公司仲裁请求。东方公司不服该仲裁裁决，并于法定期限内诉至一审法院，主张前述实体权利。双方当事人均确认，吴家壮被辞退时没有签收工资结算单。一审法院认为，吴家壮与东方公司形成劳动合同关系，东方公司起诉要求吴家壮返还多支付的2015年5月工资，吴家壮则认为2015年8月14日支付的实际上是7月工资，而2015年9月11日支付的是8月工资，由于吴家壮于2015年8月11日被东方公司辞退，双方确认辞退时无工资结算清单，吴家壮8月实际上没有工作满1个月，且中劳人仲案字〔2015〕3833号已生效仲裁裁决已查明吴家壮的月平均工资为7000元，故有理由相信东方公司实际上没有结算8月工资，而是多支付了吴家壮一个月的工资，吴家壮应当返还东方公司多发的工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���，判决：吴家壮于本判决生效之日起七日内向东方公司返还多收取工资6755元；案件受理费10元，由吴家壮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实除东方公司是否多支付吴家壮一个月工资的事实有误外，其余事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，双方均确认2015年8月10日已转账吴家壮6月的工资，现东方公司主张2015年8月14日重复转账支付吴家壮5月的工资，本院认为东方公司在发放吴家壮6月的工资之后又重复发放其之前5月的工资，明显与常理不符，且东方公司在吴家壮离职后通过银行转账方式仅向其支付7月的工资未支付8月的工资亦与常理不符。其次，从吴家壮的在职时间和东方公司发放工资的时间来看，东方公司向吴家壮发放工资不是按期每月固定发放，东方公司亦未向法院提交规范的工资台账导致工资混乱��实不清，东方公司作为用人单位对吴家壮的工资情况负有举证责任，现举证不足应承担不利后果。故本院对东方公司的主张不予采信，对东方公司主张吴家壮返还多支付的工资6755元的请求不予支持。综上，一审法院认定事实有误，本院予以纠正，吴家壮的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7977号民事判决；二、驳回中山市东方幕墙工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，均由中山市东方幕墙工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年五月��十三日书 记 员  彭思维陈怡
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初204号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人颜克彬，男，汉族，1987年2月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，打工者，住山东省泰安市宁阳县。2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告人范水源，男，汉族，1987年12月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，打工者，住泰安市宁阳县。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市东营区人民检察院决定逮捕，同年2月4日由东营市公安局东营分局执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人颜克彬、范水源犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人颜克彬、范水源及辩护人吴明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月2日凌晨4时许，被告人颜克彬酒后驾驶一辆现代轿车拉着被告人范水源在东营市东营区北二路与被害人张某、刘某驾驶的解放货车发生追尾事故，颜克彬赔偿张某100元钱，后颜克彬、范水源心生不满欲教训张某、刘某，遂驾车跟踪至北二路与东二路交叉口附近将其拦下，颜克彬和范水源持棒球棍、砖头等对张某、刘某进行殴打，将二人打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级、刘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人颜克彬、范水源结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。二被告人及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年10月2日凌晨4时许，被告人颜克彬酒后驾驶一辆现代轿车拉着被告人范水源在东营市东营区北二路与被害人张某、刘某驾驶的解放货车发生追尾事故，颜克彬赔偿张某100元钱，后颜克彬、范水源心生不满欲教训张某、刘某，遂驾车跟踪至北二路与东二路交叉口附近将其拦下，颜克彬和范水源分别持棒球棍、砖头等共同对张某进行了殴打，被告人颜克彬在打斗过程中对刘某亦进行了殴打，致张某、刘某受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级、刘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某、刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人颜克彬、范水源故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤。2016年10月2日，东营市公安局东营分局接张某报案后对本案立案侦查，后确定颜克彬、范水源具有重大作案嫌疑并上网追逃。2017年1月1日4时32分，山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所干警在东营市东营区燕山路迎宾宾馆201房间将被告人颜克彬抓获，颜克彬归案后如实供述了所犯罪行。2017年1月31日9时许，济南铁路公安处磁窑站派出所华丰站附近村调查案件时发现被告人范水源形迹可疑，经检查发现范水源为在逃人员，遂将其抓获，被告人范水源归案后未如实供述所犯罪行。2017年4月14日，被告人颜克彬、范水源亲属代其赔偿被害人张某经济损失并取得谅解；2017年5月13日，被告人颜克彬亲属代其赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、到案经过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人颜克彬、范水源故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与实施犯罪，所起作用相当，故不区分主从犯，但被告人颜克彬在犯罪中所起作用大于被告人范水源，在量刑时酌情予以区分。被告人颜克彬归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人范水源在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人颜克彬、范水源的亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜克彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人范水源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  任育强二〇一七年五月二十三日书 记 员  李清霞
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初322号原告：牛志华，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：刘宁波，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。原告牛志华与被告刘宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告牛志华于2017年5月23日以欲与被告刘宁波庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛志华撤诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告牛志华负担。审判员  程文兵二〇一七年五月二十三日书记员  李靖轩
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初119号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人毛某某，男，1978年9月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年7月17日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役五个月，同年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年6月28日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月2日由衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日凌晨，被告人毛某某在衡阳县西渡镇中心南路社保局家属院内盗窃被害人刘某黑色豪爵女式摩托车一辆，后藏匿于自家车库。当晚公安人员在被告人毛某某家车库查获被盗摩托车时，毛某某闻风而逃。经鉴定，被盗摩托车价值3220元。经庭审查明，案发后，公安机关于2016年4月6日追缴被盗摩托车返还给了被害人；被告人毛某某归案后，在侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘冬的陈述，证人毛春桂的证言，到案经过，被告人毛某某的前科材料，户籍资料，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人毛某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人毛某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人毛某某从轻处罚；被告人毛某某2015年7月17日因犯盗窃罪被判刑，有前科，可以酌情对其从重处罚；案发后，公安机关追缴了被盗摩托车返还给了被害人，未给被害人造成损失，可以酌情对被告人毛某某从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人毛某某拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯志玲二〇一七年五月二十三日书记员  刘 素法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审20号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人王志兴，男，1983年3月4日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人林海燕,女，1986年6月17日出生，汉族，农民,住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0126号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王志兴、林海燕违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0126号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王志兴、林海燕征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0126号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0126号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人王志兴、林海燕在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  王洪斌二〇一七年五月二十三日书记员  候翠翠
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢59号李斌元绥宁县龙林水泥有限公司：李斌元与绥宁县龙林水泥有限公司合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人李斌元的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第123号民事调解书立案恢复执行40100元，于2017年5月23日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人王人赤，男，行长。被执行人高立民，男，1970年3月21日出生，住所地泰来县。被执行人吴春波，女，1970年9月2日出生，住所地泰来县。被执行人宋晓亮，男，1982年7月17日出生，住所地泰来县。被执行人徐美丽，女，1988年7月17日出生，住所地泰来县。被执行人李洪生，男，1965年3月5日出生，住所地泰来县。被执行人蔡秀芝，女，1968年11月11日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽、李洪生、蔡秀芝金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽、李洪生、蔡秀芝履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币49524.15元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽、李洪生、蔡秀芝有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽、李洪生、蔡秀芝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1204号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月十九日书记员  朱 力
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异25号案外人吕桂芹，女，1948年4月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在���行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕桂芹对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕桂芹称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2015年1月14日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价304987元，案外人已按约支付了14万元。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦装修入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供��证据为：1、2015年1月14日案外人与嘉年华公司签订的《商品房买卖合同》1份，房屋总价304987元，该合同未经网上备案。2、银行清单、收据等，证明案外人已付14万元。本院查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，应申请执行人的申请，本院于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下48套房屋。另查明，案外人于2015年1月14日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋（在本院查封的48套房屋范围内），并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价304987元，案外人已付14万元，尚余164987元。该合同未经网签备案。后因本院拟执行处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。异议审查过程中，经本院于2017年5月18日实地查看，案外人确已拿到该房屋钥匙并入住。案外人现已根据本院要求将购房余款164987元交付至本院账户（由其女儿李玲代付）。本院认为，案外人现已付清全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇知青时代.家园11幢6-6层506室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院��起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年五月二十六日书记员  杨晴绮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初712号原告：任发香，女，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告任发香与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告任发香于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任发香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任发香撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告任发香负担。审判员  李海霞二〇一七年五月二十四日书记员  朱 凤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执11号申请执行人：何玉岭，女，1975年8月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙晓锋，男，1981年12月31日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙红娥，女，1981年2月25日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人何玉玲与被执行人孙晓锋、孙红娥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为183245元，本院已查封被执行人孙晓锋、孙红娥名下位于桓台县兴旺花园13号楼二单元三层东户房产一处，孙红娥名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆一辆。上述财产因被执行人有其他作为被执行人的案件，已被另案查封，现不宜做出处理。申请执行人何玉岭亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏军二〇一七年五月二十四日书记员  刘旭