wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民催3号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。法定代表人：姜玉国，总经理。委托诉讼代理人：韩燕鲁，该公司员工。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在2017年5月15日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的票据号为4020005220615557、票面金额为人民币10万元、出票日期为2016年10月19日、到期日为2017年4月19日、出票人为临沂巨盟工贸有限公司、收款人为兖州煤化供销有限公司、付款人为山东临沂河东农村合作银行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审 判 长  李国锋审 判 员  赵楠楠人民陪审员  王 晓二〇一七年五月十六日书 记 员  尹永浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初474号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴国明，男，1963年6月4日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年3月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月3日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人吴国明犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人吴国明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月14日晚上，被告人吴国明持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市周铁镇漕分线由西向东行驶至0.67公里处，因行驶中未降低车速，并对前方道路情况疏于观察，撞到路边行人曹某（女，1972年12月生，宜兴市周铁镇人）。致曹某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人吴国明负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴国明积极抢救伤者，并委托他人代为报警，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人吴国明与被害人亲属达成调解协议，除法定保险赔偿外，另外补偿人民币300000元，被害人亲属对被告人吴国明的行为表示谅解。上述事实，被告人吴国明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、魏某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴国明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴国明犯罪后能自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人吴国明对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人吴国明违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人吴国明能委托他人报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人吴国明已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴国明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年五月十七日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0527行初42号原告贾宋刚，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被告邢台市公安局东郭村派出所，住所地邢台市桥东区开元南路。法定代表人王伟朴，该派出所所长。委托代理人宋立刚，邢台市公安局桥东分局民警。委托代理人杨宝仓，邢台市公安局东郭村派出所民警。原告贾宋刚诉被告邢台市公安局东郭村派出所治安行政处罚一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宋刚向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾宋刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  申拥力代理审判员  付艳品人民陪审员  白爱英二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨杏芝
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2604号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。委托代理人：张翔，该公司员工。被告：钱凤先，男，1957年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：赵永生，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵金林，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。共同委托代理人赵云，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住滨海县，系被告赵永生儿子、被告赵金林侄子。原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱凤先、赵永生、赵金林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司及其委托代理人张翔、被告钱凤先及其委托代理人江仁如、被告赵永生、赵金林及其共同委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费10012.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月22日20时许，钱凤先驾驶无牌拖拉机行驶到滨海县正红镇陈铸村杜庄桥东侧地段，与赵永生驾驶的二轮摩托车发生相撞（后载赵金林），导致赵永生、赵金林受伤，伤后送滨海县人民医院救治。滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《交通事故责任认定书》，认定钱凤先和赵金林各负本起事故的同等责任，赵金林不负本起事故的责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人家人向我单位申请，经审核同意垫付赵永生抢救费用2796.56元，同意垫付赵金林抢救费用7215.81元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还义务，现依据相关规定，依法向被告追偿垫付的抢救费用共10012.37元，望请判准。被告钱凤先答辩：1、被告钱凤先为交通事故相对人，与被告赵永生、赵金林在事故后已经做了一次性解决，在交警队主持下达成协议，并支付了赔偿款项，不承担偿还救助资金返还义务；2、被告钱凤先不是涉案救助基金的申请人，也不是使用人，无义务偿还。被告赵永生、赵金林共同答辩：1、对救助基金的时效有异议，2012年发生的事故，至今我们认为已经超过诉讼时效；2、因为当时够评残，但是没有评残，说明没有得到合理赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日20时许，钱凤先驾驶无牌拖拉机行驶到滨海县正红镇陈铸村杜庄桥东侧地段，与赵永生驾驶的二轮摩托车发生相撞（后载赵金林），导致赵永生、赵金林受伤，伤后送滨海县人民医院救治。滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《交通事故责任认定书》，认定钱凤先和赵金林各负本起事故的同等责任，赵金林不负本起事故的责任。因当事人无力承担抢救费用，被告赵永生、赵金林向原告申请道路救助基金，被告赵永生、赵金林签署承诺书，承诺及时归还救助基金已垫付的费用，在与被告钱凤先处理赔偿事宜时及时同时原告，在获得赔偿时优先偿还救助基金已垫付的费用，同时电话通知被告钱凤先在处理赔偿事宜时应当及时通知原告到场。原告作为道路救助基金管理人，经审核同意垫付被告赵永生抢救费用2796.56元，同意垫付被告赵金林抢救费用7215.81元。上述款项通过招商银行汇至滨海县人民医院账户。再查明，2012年7月2日，三被告在滨海县公安局交通巡逻警察大队的主持下达成协议书，被钱凤先赔偿被告赵永生30000元，被告钱凤先赔偿被告赵金林12000元。上述赔偿款项均已给付。以上事实有原告营业执照、三被告常住人口登记信息、三被告承诺书、被告赵永生、赵金林的垫付申请书、医疗费发票、招商银行支付回单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故协议书、收据在卷予以佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告钱凤先与被告赵金林发生交通事故，该事故致被告赵永生、赵金林受伤，因当事人均无力承担抢救费用，故被告赵永生、赵金林向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。关于被告钱凤先与被告赵永生的追偿问题，根据《道路交通事故认定书》，被告钱凤先与被告赵永生负事故同等责任，故对于抢救费用2796.56元，被告钱凤先与被告赵永生应当各承担1398.28元。关于被告钱凤先与被告赵金林的追偿问题，根据《道路交通事故认定书》，被告赵金林不负事故责任，故不是本起交通事故责任人，不承担道路救助基金的偿还责任，应当由被告钱凤先与被告赵永生按照责任程度承担，故对于抢救费用7215.81元，被告钱凤先与被告赵永生应当各承担3607.905元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，判决如下：一、被告钱凤先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5006元；二、被告赵永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5006元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告赵金林的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱凤先、赵永生承担。被告钱凤先将上述各项费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××25）。被告赵永生将上述各项费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××17）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  杨 黎二〇一七年五月二十二日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更388号罪犯华科，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年9月9日作出(2010)高刑初字第171号刑事判决，以被告人华科犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)茂中法刑二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯华科在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月30日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯华科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯华科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初381号原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。法定代表人：李祺，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翎，安徽长城律师事务所律师。被告：盛厚华，男，汉族，1958年1月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告雨山区向山镇人民政府（以下简称向山镇政府）诉被告盛厚华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告向山镇政府的委托诉讼代理人杨翎，被告盛厚华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向山镇政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金54万元和自2010年11月30日起计至付清日止按年利率9.21%计算的利息；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告2010年签订土地租赁合同，被告租赁原告土地，期限30年。现被告拖欠租金54万元，给原告造成损失，故提起诉讼。被告盛厚华辩称：1、场地无排水设施，厂房等下沉损失巨大；2、租金和支付方式不公平；3、政府未尽管理责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对盛厚华提供证明场地无法排水的十二张场地照片，向山镇政府对证据真实性、合法性、关联性均有异议，且照片无法完全反应场地前后变化等状况，本院不予认定。经审理查明：2010年10月31日，向山镇政府和盛厚华签订场地租赁合同一份，约定向山镇政府将其所有的位于创业园北区的一块约20亩的场地出租给盛厚华，租期30年，考虑到场地未复垦，按每亩年租金0.19万元计算，总租金114万元，于合同签订之日起30日内一次性付清。租赁期内，承租方在场地上兴建地上建筑物的，自行对地质状况进行勘察，并承担由此引起的一切后果等。合同签订后，盛厚华实际占有约定地块。盛厚华已交租金60万元。本院认为，1、关于租赁期限。本案租赁合同约定租赁期限30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。故按照民事合同债权法律关系评价，本案租赁合同当事人约定超过20年部分的10年租期，依法无效。当然，如果本案当事人是以划拨、出让、转让等方式依法取得土地使用权，按照不动产物权的法律关系评价，使用权期限可以超过20年，划拨土地甚至可以不限制使用权期限。但根据我国现行有效的土地管理法律法规，本案显然尚不具备以物权为基础的评价条件（理由见下文）。2、关于租金。根据无效合同的处理原则，出租方继续占有承租方无效部分的租金失去法律依据，是不当得利，应予返还。结合本案，出租方无权主张超出无效合同期间的租金。本案按每亩年租金0.19万元计算20亩地20年有效租赁期限内租金，租金总额76万元（0.19万元/亩/年×20亩×20年=76万元）。盛厚华已付租金60万元。两项折抵，合同有效期内租金尚有16万元未付。3、关于本案租赁合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案涉案合同标的是国有土地使用权。根据我国土地管理法以及实施条例等的规定，禁止未经批准非法占用土地；具体建设项目需要使用土地的，建设单位应当根据建设项目的总体设计一次申请，办理建设用地审批手续；依法改变土地使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门（省以下垂直管理；非政府自身）提出申请并登记等。所以，涉案标的属于应当办理批准、登记等手续的范围。若以物权角度分析，涉案土地使用权从向山镇政府依法取得并经登记为使用权人开始，需要多重审查批准登记手续，最终应达到土地登记簿明确记载用地方是合法使用权人的要求。然本案仅从合同、而非物权的角度考察，可以相应放宽对批准、登记的审查标准。即使如此，仍有足以影响合同效力的审批事项必须注意，比如划拨土地管理规范。首先向山镇政府是一级国家机关，按照土地管理法的规定，国家机关的用地可以以划拨方式取得。如果涉案土地是向山镇政府经正式批准取得的划拨用地，根据我国划拨土地使用权管理规定，非符合特定条件且经土地管理部门批准不得转让、出租、抵押；划拨土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效。向山镇政府一审辩论终结前未能提供其土地被有权机关批准出租等相关证据，涉案土地租赁合同的效力不能被确认。另，本案还涉及对《中国人民共和国物权法》第十五条的理解。第十五条是这样规定的：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。如前所述，本案不讨论物权变动的效力，不讨论登记对合同效力的影响，评判的是法律规定的划拨土地出租和建设用地应有的批准手续。相关批准手续符合第十五条中“法律另有规定”的内容，足以影响合同效力。4、人民法院的生效民事判决，具有确定力、拘束力，形成判决还有形成力。在缺乏土地租赁批准手续的情况下，本院本案不宜判决确定涉案租赁合同合法有效，也不能判决出租人有权按租赁合同收取租金（有权收取租金的判决同时意味着租赁合同有效）。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”的规定，和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，与本案不能判决确定租赁合同合法有效是同样的道理。5、既然涉案土地租赁合同尚不能被认定合法有效，向山镇政府依据合同要求支付租金的诉讼请求，本院不予支持。6、建设法治政府是依法治国的基本方略。向山镇政府可在依法完备相关土地批准、登记手续后，与相对人协商解决合同争议；协商不成，另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回雨山区向山镇人民政府的诉讼请求。案件受理费4600元，由雨山区向山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年五月五日书记员  孙惠娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3551号原告：李尚利，女，1979年5月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：陈霖忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李尚利与被告陈霖忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李尚利于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚利申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李尚利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李尚利负担。代理审判员  范功怡二〇一七年五月二十三日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初271号被告人基本情况被告人陈铁，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，住山东省青岛市李沧区。判决结果被告人陈铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年1月4日起至2017年7月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马杰二〇一七年五月十九日书 记 员  袁静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]292号起诉书指控：2016年12月中旬某日中午、2016年12月20日左右中午、2016年12月26日中午、2017年1月1日中午，被告人陈铁在青岛印象湾小区37号楼2单元1001室的家中，先后四次容留夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人陈铁被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈铁的刑事责任，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人陈铁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
长春高新技术产业开发区人民��院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1017号起诉人：马微，女，汉族，1960年5月16日生，住长春市南关区。委托代理人：徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。本院于2017年5月2日收到起诉人马微提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令长春隆都房地产开发有限公司立即向其支付房屋回购款55万元及违约金（从2014年1月1日至2015年10月31日，以55万元为基数,按利率日万分之二计算；2015年11月1日至给付完毕之日止，以62.359万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；二、请求法院判令长春建工新吉润建设有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由长春隆都房地产开发有限公司、长春建工新吉润建设有限公司承担。本院经审查认为，起诉人马微提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人马微的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月三日书记员  王玲玲
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初238号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人宋某某，女。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月10日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年5月18日经本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年12月以来，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体分述如下：1、2016年12月中旬的一天，被告人宋某某利用在宁乡县流沙河集镇“名缘”休闲店上班机会，趁被害人黎某某不注意时，将其放置在店内收银台位置的一台中兴手机盗走。经物价鉴定，被盗中兴手机价值260元。案发后，被盗手机已被变卖。2、2016年12月16日（农历11月18日），被告人宋某某利用在宁乡县老粮仓镇安置区被害人周某某家喝乔迁酒的机会，趁被害人周某某不备，将其一楼卧室的一台VIVO**手机盗走。经物价鉴定，被盗VIVOX5手机价值400元。案发后，被盗手机已归还被害人周某某。3、2016年1月5日左右的一天，被告人宋某某利用在宁乡县流沙河镇“水立方美发休闲店”上班的机会，趁被害人胡某某不注意时，盗走其放置在“水立方美发休闲”店二楼房间的华为手机一台。经物件鉴定，被盗华为手机价值530元。案发后，被盗手机已归还被害人胡某某。另查明：在本案审理期间，被告人宋某某退赔了被害人黎某某经济损失260元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黎某某、周某某、胡某某的陈述，证人喻某某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，搜查笔录，现场指认笔录，谅解书，疾病诊断证明，户籍证明及现实表现证明，被告人宋某某于2017年2月19日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人宋某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人宋某某的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某已经全部退赃。宁乡县人民检察院提出对被告人宋某某犯盗窃罪判处单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年五月二十三日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3243号申请执行人袁银中。被执行人潘和风。被执行人张永。被执行人朱俊华。申请执行人袁银中与被执行人潘和风、张永、朱俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）丹民初字第5255号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘和风、张永于本判决生效后十日内共同偿还原告袁银中借款50万元；二、被告朱俊华对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告潘和风、张永、朱俊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为508800元，本院于2016年7月18日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款及有价证券、车辆、房地产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索。本院于2016年7月27日查封、扣押被执行人朱俊华名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2018年7月26日止，执行中未能实际控制该车辆。本院于2016年7月28日查封了被执行人朱俊华名下位于建安综合楼2-4-201【房屋产权证号：云阳3001**号，土地证号：丹国用（2009）字第40**号】房地产，查封期限至2019年7月27日止,该房地产有抵押。本院于2016年10月20日对被执行人张永采取了司法拘留15日的强制措施。2017年5月26日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5255号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年五月三十一日书记员  薛 佳
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3495号申请执行人：向明辉，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。申请执行人：向高强，男，1989年10月14日出生，汉族，农民。被执行人：宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组。本院执行的向明辉、向高强与宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4297号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组应向申请执行人向明辉、向高强支付案款12290元，尚未履行。现因被执行人宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3495号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组有可供执行财产时，申请执行人向明辉、向高强可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年五月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4440号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊高洋，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦静，女，汉族，1985年3月29日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。原告：唐晋华，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省遂宁市船四川省遂宁市船山区。上诉人熊高洋因与被上诉人秦静、原审被告唐晋华股权转让纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，熊高洋于2017年5月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对秦静的上诉。本院认为，上诉人熊高洋在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊高洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11815元，减半收取5907.5元，由上诉人熊高洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年五月三十一日书记员 张  玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8568号原告东莞市金富峰树脂有限公司，住所地：东莞市大朗犀牛陂村公凹二路11号，注册号：441900000845547。法定代表人唐婷。委托代理人李良，广东岭山律师事务所律师。被告黎丽英，女，汉族，1957年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区。被告东莞市景润贴合制品有限公司，住所地：东莞市东城区桑园第三工业区12栋1楼，统一社会信用代码：914419000524434444N。法定代表人黎丽英。本院在审理原告东莞市金富峰树脂有限公司诉被告黎丽英、东莞市景润贴合制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年5月18日，原告以与被告和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市金富峰树脂有限公司撤回对被告黎丽英、东莞市景润贴合制品有限公司的起诉。本案诉讼费1040.44元（原告已预交），由原告东莞市金富峰树脂有限公司承担。审判员  周吉宁二〇一七年五月十九日书记员  黄应华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2023号罪犯焦钻，男，1993年05月09日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2011年05月24日作出(2011）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人焦钻犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2009年10月份到2010年4月份以来，焦钻、金星等人，先后在洛宁县实施盗窃，其中焦钻作案41次，盗地赃物价值人民币104050元，另有9辆摩托车无法估价。罪犯焦钻在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦钻自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦钻减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月02日起至2017年09月01日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4783号原告：袁斯建。被告：上海盛辉物流有限公司。法定代表人：王容华，总经理。委托诉讼代理人：王井。委托诉讼代理人：李文德。原告袁斯建与被告上海盛辉物流有限公司(以下简称“物流公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁斯建、被告物流公司的委托诉讼代理人王井、李文德到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告袁斯健诉称，2016年3月22日16时25分许，原告去被告物流公司(宝安公路XXX号)处取货，被告工人在移动货物时货物箱滚下来将原告的左脚砸伤。事发后被告为原告支付事发当天医疗费406.87元。后原告又发生医疗费若干。原告认为，被告侵犯了其健康权，依法应承担赔偿责任。故原告现起诉来院，请求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)83元、营养费5,000元、护理费3,000元(3,000元/月×1个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、鉴定费1,030元。。被告物流公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议。对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议；误工费不予认可；其余费用请求法院依法判决。另事发当天，被告为原告承担医疗费406.87元。经审理查明，2016年3月22日16时25分许，原告去被告物流公司(宝安公路XXX号)处取货，被告工人在移动货物时货物箱滚落将原告的左脚砸伤。又查明，原告共发生医疗费489.87元，其中原告支付83元，被告支付406.87元。原告提供的2015年8月至2016年1月的扣缴个人所得税报表显示：扣缴义务人名称为上海创港实业有限公司，原告2015年7月至2015年11月收入额为3,000元/月，2015年12月收入额为3,500元/月。再查明，原告的伤情经鉴定左足部等处因故受伤后休息90-120日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费1,030元。以上事实，有鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告去被告处取货，因被告工人工作疏忽导致原告受伤，故被告应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额赔偿范围及数额认定：1、医疗费83元、鉴定费1,030元均系合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限分别酌情支持600元、900元。4、误工费，根据原告提供相关证据材料以及鉴定结论确定的期限，本院酌情支持9,200元。综上，被告共计需要赔偿原告11,813元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海盛辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁斯建医疗费、营养费、护理费、鉴定费、误工费共计11,813元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由被告上海盛辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一七年五月十一日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第160号申请执行人：陈济林，男，1963年10月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：董来金，男，1966年1月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行陈济林与被执行人董来金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人董来金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人董来金暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年五月一日代理书记员  张凌清
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民特529号申请人:陈玉娟，女，1963年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：陈卫青，男，1959年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人陈玉娟要求宣告被申请人陈卫青为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈玉娟称，其与被申请人陈卫青系夫妻关系。被申请人陈卫青自从2008年始查出肝癌，多次在金华市广福医院住院治疗。现被申请人陈卫青因肝癌晚期已处于临终末期深度昏迷状态。现因急需资金抢救治疗，而本案申请人陈玉娟又不知道被申请人陈卫青名下银行卡的密码。故申请人陈玉娟于2016年5月8日向本院提出申请，请求宣告被申请人陈卫青为无民事行为能力人，并指定申请人陈玉娟为被申请人陈卫青的监护人。经审理查明：陈卫青，男，1959年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区××单元××室，系金华广福医院职工。2017年3月20日，被申请人陈卫青因肝癌终末期、肝癌脑转移在浙江金华广福医院住院治疗，浙江金华广福医院于2017年5月3日出具诊治证明书，诊断意见为：肝癌终末期、肝昏迷。目前生活完全不能自理，交流困难，无法表达自己意愿。陈玉娟与陈卫青系夫妻，育有一女陈洁。陈卫青父母均已去世。经征求陈洁意见，其同意陈玉娟作为陈卫青的监护人。另经被申请人陈卫青的主治医生确认，被申请人陈卫青目前无意识、无法交流沟通，且无苏醒可能。本院认为，被申请人陈卫青目前处于完全不能生活自理的状态，无意识，无法交流沟通。申请人陈玉娟作为被申请人陈卫青的妻子，具有正常的认知辨别能力，可以作为被申请人陈卫青的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈卫青为无民事行为能力人。二、指定陈玉娟为陈卫青的监护人。本案受理费100元，由申请人陈玉娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢庆兰二〇一七年五月十九日书 记 员  王卓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５０１号申请执行人：新疆广博聚鑫矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号腾博·博阳园小区3栋7层3单元701室。法定代表人：刘乐川，该公司董事长。被执行人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1栋17层11室。法定代表人：马世龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5253号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新疆金百川混凝土工程有限公司价值1185047.06元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2259号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。法定代表人高东晖，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告张春霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告张春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币600324.66元(截至2016年6月22日)，其中本金499431.19元，利息25710元，滞纳金51071.92元，分期付款手续费24111.55元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2013年11月15日，被告在原告处办理并开通信用卡（卡号：62×××54）。被告开卡消费后一直不予清偿，至今发生欠款本息等费用共计人民币600324.66元，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十七日书记员  尼琳琳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2095号之一申请执行人邓卫东，男，1967年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人蓝善林，男，1968年8月26日生，畲族族，赣州市南康区人。被执行人何平，男，1957年12月1日生，汉族，赣州市人。本院在执行申请人邓卫东与被执行人蓝善林、何平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝善林、何平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝善林、何平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初987号原告邹棉胜，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人从光升，该公司总经理。本院在审理原告邹棉胜与被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邹棉胜在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾宪菊二〇一七年五月十一日书记员  王卫华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2111号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：余镔，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：汤川景，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告余镔、汤川景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)沪0112民初1232号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告余镔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金148,072.23元；二、被告余镔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2015年9月30日的透支利息31,615.35元、逾期利息4,688.28元，以及自2015年10月1日起至全部透支款结清日止以透支本金148,072.23元为基数按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息；三、被告汤川景对被告余镔上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告汤川景承担保证责任后，有权向被告余镔追偿。案件受理费3,987.52元、公告费560元，由被告余镔、汤川景共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行支付)。因义务人余镔、汤川景未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人余镔、汤川景发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人余镔、汤川景名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供��本院认为，本院未查到被执行人余镔、汤川景有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1232号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年五月十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执314号申请人李某甲。被执行人张某某。被执行人李某乙。本院在执行申请人李某甲与被执行人张某某、李某乙（2016）陕0823民初2801号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为200000元及利息（月利息按20‰计算，计息时间从2014年5月6日起算至履行完毕之日止，已付利息20000元）。案件受理2150元（缓交1650元）元由被执行人负担。申请执行人李某甲于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执314号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年五月二十六日书记员  吴彩艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初579号原告：吴勇智，男，1987年2月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：谭贵英，女，1989年8月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张应波，吴茜，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。被告：陈琼，男，1984年10月10出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：熊艳，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。第三人：武汉美家联合不动产有限公司美港分公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村珑璟轩A1栋1层1室。法定代表人：曹文敏（该公司经理）。委托诉讼代理人：胡昱照，该公司员工。原告吴勇智、谭贵英诉被告陈琼、熊艳，第三人武汉美家联合不动产有限公司美港分公司（以下简称美家联合公司美港分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇智、谭贵英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告购房定金20万元；2、判令两被告赔偿两原告中介费19600元及贷款费用8000元���3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，原、被告及美家联合公司美港分公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买被告房屋一套，交易价为98万元。合同签订当日，原告依约向被告支付定金10万元。同年12月22日，原告购房贷款通过了银行审批，第三人也为双方的交易办理了网签。23日，双方到房产局办理过户的过程中，因刚出台的限购政策调整而未通过，但双方办理存量房购房资格核查异议申请后，即可办理过户手续，两被告均以限购政策为由，拒绝办理异议申请，并于2017年1月5日向原告发函要求解除合同。被告陈琼、熊艳辩称：合同签订后，我们积极配合履行了合同约定的义务，房管局内部核查异议申请的争议流程不属于合同约定义务，因政策原因导致无法办理房屋过户登记，属于不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，被告可以解除合同。经审理查明：2016年12月8日，原告吴勇智、谭贵英（乙方）与被告陈琼、熊艳（甲方）及第三人美家联合公司美港分公司（丙方）签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同约定甲方将坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心B8栋2单元3层302号房屋转让给乙方，该房屋建筑面积114.32平方米，成交价格为98万元整。交款约定：乙方应在签订合同时支付人民币10万元作为定金，该定金由丙方保管。付款约定：签订合同后丙方向甲方转交乙方交付的10万元定金，在该房屋过户后自动转为房款；在办理乙方贷款时，乙方需将中介服务费1.96万元及贷款费0.8万元共计2.76万元一次性支付给丙方。合同签订当日，原告吴勇智、谭贵英向被告陈琼、熊艳支付定金10万元，被告陈琼出具了一份收到定金10万元的收条��向第三人美家联合公司美港分公司支付2.76万元的中介费用和贷款费用，第三人出具了收款收据一份。2016年12月21日，武汉市住房保障和房屋管理局发布了武房发（2016）102号文件，武汉市黄陂区盘龙城片成为房屋限购区域，非本市居民在该区域购买首套住房的，应当提供自购房之日前2年连续在本市缴纳社会保险和个人所得税证明。因原告吴勇智、谭贵英均非武汉市居民，且不能提供缴纳社会保险和个人所得税证明，成为该区域限购人群。原告吴勇智在建行武汉黄陂支行个贷中心办理二手房贷款手续，于2016年12月22日已审核通过可以过户，但原、被告双方因限购政策的出台未能办理该房屋的过户手续。2017年1月5日，被告陈琼、熊艳通过律师向原告吴勇智、谭贵英发出（2017）鄂万泽律函字第002号律师函，要求解除合同。上述事实有当事人���述、《房屋买卖居间合同》、收条、收款收据、武房发（2016）102号文件、情况说明、律师函等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，签订时内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。但合同签订后，合同履行完毕之前，因武汉市出台了购房限购政策，致使该合同无法继续履行，现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因该合同不能履行系政策调整，故对该项诉讼请求本院予以部分支持即由被告返还原告已支付定金10万元，但考虑到黄陂区盘龙城地区的房屋普遍涨价、原告已付定金的金额等综合因素，本院酌定被告支付原告补偿款3万元；关于原告要求被告赔偿中介费及贷款��的诉讼请求，经查，该款项均由第三人美家联合公司美港分公司依《房屋买卖居间合同》取得，被告并无赔偿义务，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈琼、熊艳支付原告吴勇智、谭贵英13万元；二、驳回原告吴勇智、谭贵英其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元减半收取2357元，由被告陈琼、熊艳负担1178.5元，原告吴勇智、谭贵英负担1178.5元��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二○二○一七年五月五日书记员  宋颖颖
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执9号申请执行人：张美英，女，1942年12月24日生，汉族，初中文化，退休教师，云南省师宗县人，住师宗县高良乡窝得村委会便红村34号，现住师宗县兴师路中段。被执行人：陆绍光，男，1941年6月24日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡窝得村委会便红村34号，现住师宗县兴师路中段。本院在执行张美英与陆绍光物权保护纠纷一案中，因师宗县国土资源局暂不具备林权登记的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年五月十九日书记员  翟玉恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1790号之一原告：宋家凤，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：卢昌勤，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：杨玉琴，女，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告宋家凤诉被告卢昌勤、杨玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告位于芜湖市弋江区中央城C13#楼2单元3002室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告卢昌勤、杨玉琴位于芜湖市弋江区中央城C13#楼2单元3002室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一七年五月十五日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执739号申请执行人张广键男，1984年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人魏金虎男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张广键与被执行人魏金虎民间借贷纠纷（2016）津0110民初7710号民事调解书一案中，被执行人魏金虎应偿还借款本金10万元，案件受理费1375元。另支付本院执行费1420元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初7710号民事调解书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年五月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执689号之一申请执行人：刘东汉，男，1964年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐登发，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐登发的银行存款65875.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年五月四日书记员  陈 洋
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终274号上诉人（原审被告）：江西杭湾电器有限公司，住所地江西省乐平市金山工业园。法定代表人：韩富强，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门宏晨电子产品有限公司，住福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路29号202室。法定代表人：林进福，总经理。委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。上诉人江西杭湾电器有限公司因与被上诉人厦门宏晨电子产品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。江西杭湾电器有限公司上诉称：1、原审法院认为《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效是错误的，且依据上述规定第三条的规定，本案应由被告所在地确定管辖法院，即由江西省乐平市人民法院审理；2、原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认为厦门宏晨电子产品有限公司为接收货币一方，显然是适用、理解法律错误，履行地点没有约定或者约定不明确的，被告所在地为首先地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，厦门宏晨电子产品有限公司诉求江西杭湾电器有限公司支付拖欠的货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门宏晨电子产品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，厦门宏晨电子产品有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。江西杭湾电器有限公司的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十七日书 记 员  孔 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0703执94号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张积祥（曾用名张小刚），男，生于1994年7月25日，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第3号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张积祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张积祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初601号原告：桑黑娃，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省嵩县。委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。组织机构代码：71586482-2。法定代表人：王敬红，该公司董事长。委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。法定代表人：田金峰，该公司总经理。原告桑黑娃诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桑黑娃的委托代理人牛杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑黑娃向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12514元；2、由各被告承担本案诉讼费用。被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。经皓公司未答辩。本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告桑黑娃劳务报酬12514元；被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告雷永周承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇一七年五月十九日书记员  金 冬
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初462号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人梁干，男，1974年4月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1995年1月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，1996年9月20日刑满释放。2003年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月7日刑满释放。2004年4月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月17日刑满释放。2007年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处一年八个月，2009年5月9日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放。2015年12月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月11日刑满释放。因本案于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人梁干犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公���开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理高蕴嶙出庭支持公诉。被告人梁干到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月8日17时许，被告人梁干来到重庆市南岸区江南大道27号25-7宝丰投资管理咨询有限公司的办公室内，趁无人之机，将被害人罗某放在办公室内的“苹果”MacBookPro13-inch笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗涉案电脑价值8655元。归案后，梁干如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单、监控截图、票据，被告人梁干的供述，被害人罗某的陈述，证人曾某、黄某的证言，现场指认笔录及照片，价格认定结论��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁干以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。梁干曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，梁干如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即从2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人梁干退赔被害人罗某被盗损失8655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年五月三日书 记 员  林 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终536号上诉人（原审被告）：佛山市雅思特科技发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：龚祖斌。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区正远家居用品配件厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：徐军。上诉人佛山市雅思特科技发展有限公司因与被上诉人佛山市南海区正远家居用品配件厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2016)粤0608民初2866号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市雅思特科技发展有限公司上诉称：根据《民法通则》第三十九条的规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”本案中，上诉人的主要办事经营地为佛山市南海区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其实际经营地址与工商登记不一致，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，原审法院作为被告工商登记住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月十九日书 记 员  张硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初233号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月15日9时许，被告人李某1酒后驾驶×××号小型客车沿酒泉市肃州区312国道由西向东行驶至总寨工业园区路段处，被执勤民警当场查获。被告人李某1经呼气式酒精检测，检测值196.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某1在被带往交警部门提取血样时脱逃，归案后失去取样意义。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某2、魏某证言，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气检测登记表，扣押、发还物品清单，酒泉市公安局肃州分局交通管理大队工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某1认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某1被公安机关查获后具有逃避检查情节，又可酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项，第六条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十五日书记员解晨强
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执606号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人李拾云，女，1966年1月18日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市羊楼司镇。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李拾云罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李拾云有可供执行财产。被执行人李拾云因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执606号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执153号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市大桥街1号。法定代表人旃启宏，该社理事长。申请执行人肖才平，男，1985年9月29日生，汉族，四川省遂宁市村民。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人肖才平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款计人民币13451.13元。本案在执行过程中，查明被执行人肖才平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执153号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币102元，由被执行人肖才平交纳（未交）。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十日书 记 员  黄芷伊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3377号原告:赵某，男，1967年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶某，主任。原告赵某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告赵某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员 王 亮二〇一七年五月二日书记员 孙丽慧
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审73号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人潘跃明，男，1963年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人潘跃明作出淮国土资淮罚字〔2015〕174号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月15日未经合法批准占用淮安区季桥镇大湾村一组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；因被申请人潘跃明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕174号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执123号申请执行人杨桂云，女，1971年6月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人杨超健，男，1996年4月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人杨厚团，男，2003年5月07日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人张世旺，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人杨桂云、杨超健、杨厚团与被执行人张世旺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的（2015）侯民初字第3181号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张世旺名下有号牌号码为闽Ｇ×××××重型自卸货车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张世旺名下号牌号码为闽Ｇ×××××重型自卸货车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈 炜二〇一七年五月十六日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初506号原告张国铭，男，1942年12月13日生，满族，退休教师，住汪清县。委托代理人王昊，男，系吉林王昊律师事务所律师。被告楚哲龙，男，1968年5月26日生，朝鲜族，农民，住汪清县。委托代理人张云亮，男，系汪清县诚信法律服务所法律服务人员。被告张丽群，女，1970年1月22日生，满族，个体，住汪清县。原告张国铭诉被告楚哲龙、张丽群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国铭及其委托代理人王昊，被告楚哲龙及其委托代理人张云亮到庭参加诉讼，被告张丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国铭诉称：2002年9月，被告楚哲龙、张丽群结婚后，在河北租房住了一段时间后，于2003年5月13日搬入我的平房住房。月租金150元，年租金1800元，平房租金合计13200元。2010年9月16日，由平房搬入我的楼房（即现在的教育局住宅楼）居住。一直住到现在，共计六年零七个月。月租金500元，年租金6000元，截止2017年4月16日止，合计租金39500元。平房和楼房两处租金加上取暖费共计63900元。2003年7月，被告楚哲龙父母交房屋租金2万元，后来又收到被告楚哲龙、张丽群的租金2万元、共计4万元。被告楚哲龙、张丽群实际欠租金23900元。要求被告立即腾迁房屋。被告楚哲龙辩称：原告所诉与事实不符，二被告于2002年9月13日结婚，婚后用其共同财产2万元及被告楚哲龙母亲处借款2万元，共计4万元。于2003年购买了原告家的平房（该房屋位于汪清县汪清镇南山街老铅笔板厂附近）。2010年，被告张丽群用该平房与原告等价兑换了现在居住的楼房。被告楚哲龙没有租赁原告的房屋，也没有侵占原告的房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张丽群未提出答辩。为证实其主张，原告向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.房屋所有权证一份，证明涉案房屋的所有权人是原告；经庭审质证，被告楚哲龙对原告提供的第一、二份证据没有异议，予以采信。被告楚哲龙向法庭提供的证据有：1.（2017）吉2424民初361号民事判决书一份，证明二被告购买了原告的平房，之后用其置换了现在居住的楼房。2.微信聊天记录一份，证明二被告购买了原告的平房，之后用其置换了现在居住的楼房。3.（2017）吉2424民初361号案件庭审笔录一份，证明二被告购买了原告的平房，之后用其置换了现在居住的楼房。经庭审质证，对被告提供的第一份证据，原告提出异议，认为该判决涉及的房屋为原告所有，原告是该房屋的利害关系人，在利害关系人没有参加的情况下，所做的任何确权都是无效的，判决与事实不符。因汪清县人民法院（2017）吉2424民初361号民事判决已经发生法律效力，对该证据予以采信。对被告楚哲龙提供的第二、三份证据，原告提出异议，因汪清县人民法院（2017）吉2424民初361号判决已经确认了该证据证明的事实，对该证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：2002年9月13日，被告楚哲龙、张丽群在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年至2005年期间，被告楚哲龙、张丽群在被告楚哲龙母亲处借款2万元及自家2万元，用该4万元购买了原告张国铭位于汪清县汪清镇南山街老铅笔板厂附近平房一栋。2011年左右又用该房置换了原告张国铭的位于汪清县教育局住宅楼一套。现在被告楚哲龙在该房屋居住。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，双方当事人争议的焦点是二被告与原告之间是否存在房屋租赁关系，二被告是否侵占了原告的房屋。对此，原告负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明其主张的二被告租赁原告房屋及侵占原告房屋的事实，因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国铭的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年五月十七日书记员  吴文花
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执369号申请执行人:梁剑。被执行人：梁首昌。本院在执行申请执行人梁剑与被执行人梁首昌健康权纠纷一案中，被执行人梁首昌在接到执行通知书后，已执行通知书确定的支付义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年五月十九日书记员  莫才能
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初63号原告郑小玲男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。被告林武卫男，1977年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林宝月女，1980年1月24日出生，汉族，住址同上。原告郑小玲与被告林武卫、林宝月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑小玲及其委托代理人黄立桃到庭参加诉讼，被告林武卫、林宝月经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小玲诉称，被告林武卫、林宝月系夫妻关系。被告林武卫因资金周转困难于2014年4月1日向原告借款54000元，被告林武卫于借款当日向原告出具借条一份。请求判令：1、被告林武卫、林宝月共同偿还原告借款本金54000元并支付相应利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年1月4日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告林武卫、林宝月共同承担。被告林武卫、林宝月未提交书面答辩和证据。庭审过程中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告林武卫向原告借款54000元的事实；结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月1日，被告林武卫向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款54000元。另，两被告于2002年2月1日登记结婚。本院认为，原告持有被告林武卫出具的借条，该借条系被告林武卫的真实意思表示，足以确认原告与被告林武卫之间存在54000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告林武卫返还借款本金54000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告林武卫按银行同期贷款利率支付利息，本院依法调整为年利率6%。被告林武卫应自原告起诉之日即2017年1月4日起计算至借款实际还清之日止。被告林武卫与被告林宝月系夫妻关系，被告林武卫的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告林武卫、林宝月共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林武卫、林宝月于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小玲人民币54000元及利息（按年利率6%，自2017年1月4日起计算至借款实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告林武卫、林宝月负担（被告林林武卫、林宝月应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告林武卫、林宝月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）���未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律��书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初97号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人申某某，男，1979年4月15日出生。2016年4月27日因涉嫌犯职务侵占罪到临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2017年4月18日经本院决定，4月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人王莲，河南彪炳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）25号起诉书指控被告人申某某犯职务侵占罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人王莲到庭参加诉讼。现已审理终结。尧都区人民检察院指控：2015年7月6日至2015年11月9日，被告人申某某分七次将山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司账户上的114000元转入其个人银行账户，后藏匿不见。针对上述指控，公诉机关向本院提供申某某常住人口信息等、证人张某某的证言、被害人李某某等人陈述、被告人申某某供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人申某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。被告人申某某对指控的罪名不持异议，对指控的犯罪数额有异议。被告人申某某及其辩护人提出，起诉书中确定的犯罪数额应当认定40500元；被告人自动归案，如实供述犯罪事实系自首；被告人主观恶性小，因单位拖欠工资无法应付生活开支因而挪用救急；被告人无犯罪前科，事实查清后愿意积极退赃，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人申某某于2014年年底担任山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司会计，2015年7月6日至2015年11月9日，被告人申某某分七次将山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司账户上的114000元转入其个人银行账户，后藏匿不见。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害单位山西某某保全保安集团有限公司的报案材料证实，2015年7月6日至11月，该公司临汾分公司会计申某某分七次从公司的账户转入个人账户114000元。12月20日之后，联系不到他。2、被告人申某某在侦查机关及当庭供述证实，2014年10月份在山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司工作。2015年7月至11月份，我从该公司临汾分公司账户上将114000元陆续转入我的账户。这钱是15个农村信用联社保安服务费，这些费用有时给我转两个月的，我只给总公司上交一个月，累计下来的。其中52900元我替赵一某冲账，其余自己花了。3、证人山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司赵一某的证言证实，2015年12月20日，总公司对临汾分公司查账，会计申某某不提供账目，后来就不见了。后查账发现，2015年7月至11月份，申某某从临汾分公司账户上将114000元陆续转入其账户。我自己收取的保安服务费有两家没有向申某某交，共10200元，发了15000元保安工资，剩下6000元自己花了。4、证人山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司工作人员张某某、郭某某、郭一某的证言证实，2014年、2015年该公司的会计是申某某，我们工作人员收下客户的钱，交给会计申某某，他在收据的财务主管后面签名。5、山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司的情况说明及相关票据、赵某的证言及账户明细、账务核对表证实，申某某从2015年7月6日至11月9日共给赵某的农商行卡分9笔存入108100元，是现金收取客户的服务费，与申某某从公司账户转入其个人账户的114000元没有任何关系。6、临汾博新会计师事务所有限责任公司审计报告证实，山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司账户2015年7月6日至11月9日转入申某某的账户114000元。7、被告人申某某的身份信息。本院认为，被告人申某某在担任山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司会计期间，利用职务上的便利，将本单位钱财114000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人申某某及其辩护人提出，被告人申某某职务侵占的犯罪数额应当认定为40500元的辩解及辩护意见。经查，被告人申某某对起诉书指控从该公司账户转入其个人账户114000元的事实没有异议，且有审计报告等相关证据可以证实。其辩解替他人还款的辩解理由，因其未提供相关的证据予以证实，其辩解与查明的事实不符。故对其辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人申某某的辩护人提出，被告人自动归案，如实供述犯罪事实系自首；被告人主观恶性小，因单位拖欠工资无法应付生活开支因而挪用救急；被告人无犯罪前科，事实查清后愿意积极退赃，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人申某某案发后到公安机关投案，在公安机关及当庭供述对指控其职务侵占的犯罪数额部分认罪，故其自首情节不能认定。其亦未能退赃，不符合适用缓刑的条件。故对其辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2018年3月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）二、追缴被告人申某某违法所得十一万四千元发还被害单位山西某某保全保安集团有限公司临汾分公司。（以上追缴款判决书生效后三十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 席曙荣人民陪审员 王   双   奎二〇一七年五月十七日代理书记员 张   珊   珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终494号上诉人（原审被告）：青岛软控重工有限公司。法定代表人刘英杰，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台东方不锈钢工业有限公司青岛分公司。法定代表人赵建强，经理。上诉人青岛软控重工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11403号-辖民事裁定，向本院提起上诉。青岛软控重工有限公司上诉称，根据有关管辖的法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办公地点在青岛市市北区郑州路43号，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《买卖合同（板材）》第八条约定，发生纠纷，协商不成，可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。签订地点：青岛胶州。该管辖约定，合法有效。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年五月十日书记员  张雪平
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3309号申请执行人李铁柱，男，1985年4月28日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人胡锋，男，1981年6月24日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。申请执行人李铁柱与被执行人胡锋民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初504号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人有银行存款，已冻结成功2189.28元；被执行人无投资股权信息。另，根据被执行人作出的还款计划，已给付申请执行人100000元，且该笔案款已发放给申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年五月二十二日书记员  孙 琳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1420号原告：王玉燕，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所执业律师。被告：王金福，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王丽玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈鸿纬、叶绿君，福建伟盛律师事务所执业律师。原告王玉燕与被告王金福、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王玉燕于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉燕撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取为2375元，由原告王玉燕负担。代理审判员  汪惠玲二〇一七年五月十六日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执549号之三申请执行人：周卫民被执行人：许碧云关于申请执行人周卫民与被执行人许碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初714号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许碧云（公民身份号码：）所有的位于江夏区湖口村佳源花都三期2栋2单元3层2室的房产。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年五月五日书记员  任 畅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执434号聂相权、马定武、罗向阳：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0626民初1377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）聂相权偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款63682.50元，并按合同约定利率支付利息至借款还清之日止（已支付利息8821.22元），马定武、罗向阳承担连带清偿责任；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）聂相权负担案件受理费696元，申请执行费865元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年五月二十四日书记员 ： 卢 俊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1165号原告:陈岚，女，1997年9月11日出生，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖新洋法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖新洋法律事务所法律工作者。被告:吴月秋，女，1997年9月12日出生，住东台市。被告:吴其兵，男，1965年3月31日出生，住东台市。被告:崔亚琴，女，1973年7月14日出生，住东台市。原告陈岚与被告吴月秋、吴其兵、崔亚琴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告陈岚于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈岚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岚撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告陈岚负担。审 判 长  王跃华代理审判员  贺慧梅人民陪审员  韩 明二〇一七年五月十九日书 记 员  金 磊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执98号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，苗瑞群违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苗瑞群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日