安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初1910号原告：安徽特威达水电设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区西淝河路5号，统一社会信用代码91340121559217788X。法定代表人：项贤文，总经理。委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李小萍，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原告安徽特威达水电设备有限公司（以下简称特威达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特威达公司的委托代理人卢光华，被告人保合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特威达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款194417.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人。2016年11月22日21时5分左右，原告公司监事汪守飞驾驶皖Ａ×××××号车由安徽省儿童医院右转驶入望江东路时，因疏于观察，车辆前部左侧碰撞到由南向北步行横过道路的蔡某（1934年2月20日出生，城镇居民），后该车右前轮、右后轮碾压蔡松宛，造成蔡松宛受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，汪守飞与死者蔡某负事故同等责任。事故发生后，原告与死者亲属共同申请合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会就赔偿事宜进行调解。2016年12月28日双方达成协议，原告赔偿死者亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法定赔偿项目20万元，另行补偿死者亲属25万元，共计45万元。赔偿款原告已支付。2017年1月4日，合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会对双达成的协议内容进行确认，并送达调解协议书。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期限为2016年5月17日12时至2017年5月17日24时止。现因蔡某交通事故死亡理赔事宜原、被告双方产生争议，对具体赔偿数额无法达成一致意见。被告人保合肥分公司辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和50万元商业险及不计免赔险没有异议，保险公司在保险限额没赔偿原告合理的损失。二、医疗费用我们认为应该扣除20%非医保费用，精神损害抚慰金应该考虑到受害人本人的过错程度，我们认可的精神损害赔偿金是3万元；交通费原告没有提供任何票据，考虑到确实是有相当的交通支出我们认可500元，误工费我们认为标准过高，应该按照城镇居民标准收入计算。三、保险公司不承担本案诉讼费用，因为目前原告也没有到保险公司主张过理赔。本院经审理认定事实如下：特威达公司就其所有的皖Ａ×××××小型普通客车在人保合肥分公司投保交强险、第三者责任险（50万元）、车损险等，且投保不计免赔；保险期限自2016年5月17日12时起至2017年5月17日12时止。2016年11月22日21时5分许，汪守长驾驶皖Ａ×××××小型客车由安徽省儿童医院右转驶入望江东路时，因疏于观察，车辆前部左侧碰撞到由南向北步行横过道路的蔡某，后该车右前轮、右后轮碾压蔡松宛，造成蔡松宛受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，汪守飞与死者蔡某负事故同等责任。期间，蔡松宛治疗花费医疗费8910元。事故发生后汪守飞代表特威达公司与死者亲属于2016年12月28日双方达成协议，特威达公司赔偿死者亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法定赔偿项目20万元，另行补偿死者亲属25万元，共计45万元。赔偿款特威达公司已支付。2017年1月4日，合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会对双达成的协议内容进行确认，并送达调解协议书。另查明：事故死者蔡某于1934年2月20日出生，生前居住在安徽省合肥市望江东路46号皖投减员1幢1804室，系城镇户籍人员。上述事实，除有当事人陈述外，还有原告提供事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、协议书、人民调解协议书、收条、医疗费发票、户口本、交通费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告特威达公司在被告人保合肥分公司为车牌号码皖Ａ×××××小型普通客车投保了机动车交强险、第三者责任保险等，在保险期间内汪守飞驾驶被保险皖Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，致使第三者蔡某死亡，对于依法由被保险人即原告承担的损害赔偿责任，被告应当依照保险合同之约定对原告进行赔偿。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定汪守飞与死者蔡某负事故同等责任，本院因此确定被保险机动车驾驶人汪守飞对此次交通事故应负具体责任比例为60％，对此次交通事故死者蔡某应负具体责任比例为40％。故原告在本次交通事故中应承担的责任比例为60％，也就是被告在商业险部分应按60％的赔偿比例向原告赔付保险金。本案中，死者蔡某户籍为城镇户籍，死者蔡某因此次交通事故发生医疗费8910元，丧葬费（55139元÷12月）×6月＝27569.50元，死亡赔偿金26936元×5年＝134680元，交通费本院酌情认定为1000元；处理丧事人员的误工费，原告没有提供相应证据证明，主张按2人、7天，标准为上一年度全省居民服务业标准计算，为1596元，本院予以确认；原告在诉讼中主张对死者蔡某的精神损害赔偿金，本院结合死者的年龄、过错程度，酌定为40000元。以上合计213755.50元。该费用首先由被告人保合肥分公司在交强险责任限额内赔付110000元，超出交强险部分103755.50元，由被告人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内赔付62253.30元（103755.50元×60%），以上合计172253.30元。对被告人保合肥分公司提出医疗费应扣除非医保用药的主张，因未能明确具体非医保用药，也未能提出鉴定申请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽特威达水电设备有限公司保险赔偿款172253.30元；二、驳回原告安徽特威达水电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告安徽特威达水电设备有限公司负担448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年五月五日书记员 李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。