wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执431号申请执行人：李志松，男，1969年4月4日出生，汉族。被执行人：吉建平，男，1963年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志松与被执行人吉建平民间借贷纠纷一案。因被执行人吉建平无可供执行的财产，申请执行人李志松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 鹏执 行 员  高 洁人民陪审员  李国萍二〇一七年五月九日书 记 员  赵一繁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8153号之一申请执行人邱碧军，男，汉族，1974年9月16日出生，住址广东省惠州市惠城区。被执行人深圳市明途投资发展有限公司，住所地深圳市福田区保税区红棉道**英达利科技数码园**502E。法定代表人：侯春梅。上列申请执行人与被执行人赔偿金等争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1477号仲裁裁决书已于2017年4月10日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币35820.68元，支付执行费人民币430.85元，申请人可以领取的款项为35389.83元；现申请执行人邱碧军书面向本院提交结案申请。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1477号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1477号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年五月二十三日书记员  蔡穗
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执50号 申请执行人梁志强，男，1947年9月12日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人梁达腾，广东西江律师事务所律师。 被执行人李海雄，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人梁志强与被执行人李海雄民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初570号民事判决。依上述判决，限被执行人李海雄本判决发生法律效力之日起十日内偿还工程款人民币1168800元及利息（其中：从2015年1月16日起至3月15日止以欠款额100000元；从2015年3月16日起至4月15日止以欠款额300000元；从2015年4月16日起至7月30日止以欠款额700000元；从2015年8月1日起至本院确定还款日止以欠款额1168800元）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费15609元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年2月3日立案执行。依法向被执行人李海雄发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人暂也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年五月十九日 书 记 员  罗健斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3325号申请执行人刘远，男，汉族，云南省彝良县人，身份证登记地址为云南省昭通市彝良县，现住昆明市。身份证号：******************被执行人张天亮，男，汉族，云南省大关县人，身份证登记住址为云南省大关县，原住昆明市，现下落不明，身份证号；******************关于申请人刘远申请执行被执行人张天亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）官民一初字第3734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天亮未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人刘远2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的408658元，执行费6030元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张天亮，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张天亮没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天亮有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年五月十日书记员  保俊良
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执762号申请执行人：胡玉苓,女，1984年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：何绍荣,女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人胡玉苓与被执行人何绍荣民间借贷纠纷【（2016）津0110民初3514号民事判决书】一案中，经查，被执行人何绍荣应返还申请执行人胡玉苓借款本息287500元并负担执行费4296元。执行中，经查被执行人何绍荣暂无财产可执行，申请执行人胡玉苓亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年五月五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初374号原告贾某某,男,汉族,1968年11月25日出生,无业,住盐池县。公民身份号码×××被告苏某某,男,汉族,1980年1月25日出生,个体户,住盐池县,公民身份号码×××。刘巧花，女，汉族，34岁，无业，住盐池县花马池镇北塘新村,公民身份号码系苏某某妻子。原告贾某某诉苏某某、刘巧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、刘巧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2007年11月3日,被告苏某某、刘巧花共向原告贾某某借款60000元,于借款当日出具借条一张,双方口头约定借款月利率为3%。借款之后,原告多次向二被告催要借款本息,二被告一直推诿不予偿还。无奈，原告诉至法院,请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息31800元，共计91800元,并承担本案诉讼费用。原告贾某某为支持自己的主张，当庭提交以下证据：借条原件一张，证明2007年11月3日,被告苏某某、刘巧花共同向原告贾某某借款60000元的事实。被告苏某某、刘巧花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2007年11月3日,被告苏某某、刘巧花共向原告贾某某借款60000元,双方口头约定借款月利率为3%，于借款当日出具借条一张。借款之后,原告多次向二被告催要，二被告至今不予偿还。现原告诉至法院,请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息31800元，共计91800元,并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某、刘巧花向原告贾某某借款60000元且打下借条，其事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原被告双方口头约定利息，但本院但约定过高，本院结合本地的实际，以月利率1%予以支持，期限为自借款之日清算至起诉之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告苏海刚、刘巧花偿还原告贾胜利借款本金60000元，利息73200元（利息按1分计算起止时间从2007年11月8日至2017年1月8日），本息共计133200元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告贾胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，公告费440元，由被告苏某某、刘巧花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国人民陪审员 李永萍人民陪审员 刘美英二〇一七年五月十二日书记员 李岩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1165号之一申请执行人王牛，男，汉族，住正阳县。被执行人代路通，男，汉族，住正阳县。被执行人张作勤，女，汉族，住正阳县。本院受理王牛与代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日立案执行。正阳县人民法院（2016）豫1724民初2525号民事判决书判决：被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告王牛小麦款15371元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询被执行人代路通的银行存款、车辆管理所、工商部门、房屋管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年五月二十日书 记 员  师广宾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更790号 罪犯李海辉，男，1986年3月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人李海辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，福州市鼓楼区人民检察院提出抗诉。本院于2015年4月24日作出（2015）榕刑终字第25号刑事判决，以被告人李海辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年,并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月至2016年12月，累计获得考核积分1430分，表扬2次；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海辉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2017年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  张 青 二〇一七年四月十九日 法官助理林星星 书记员刘超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民催136号申请人：辽宁惟善堂药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**红粉路**(9、10)门。法定代表人:张玉丽，董事长。委托代理人：吴登文，男，该公司财务经理，联系地址同该公司。申请人辽宁惟善堂药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人辽宁惟善堂药业有限公司持有的号码30300051-23232526、票面金额五十五万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人辽宁惟善堂药业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人辽宁惟善堂药业有限公司负担。审 判 长  郭高明审 判 员  陈 婵代理审判员  边江峰二〇一七年五月四日书 记 员  丁佳欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执634号申请执行人杨岳军与被执行人谢勇梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0109民初6993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨岳军于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的98000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十二日书记员  谢雨彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1084号 被执行人曾凡源，男，1965年3月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于曾凡源犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第406号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1084号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一七年五月二十二日 书记员  周沛乐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1505号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙洪杰，男，1976年1月19日出生于广东省吴川市，汉族，大学本科文化，教师，住佛山市南海区，因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1605号起诉书指控被告人龙洪杰犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员徐叶荫出庭支持公诉，龙洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日凌晨1时许，被告人龙洪杰饮酒后驾驶一辆粤Ｙ×××**号小型轿车在道路上行驶。当行至佛山市南海区桂城街道桂平路南海妇幼保健院对开路段时，与一辆号牌为粤Ｅ×××**号货车发生碰撞，造成车辆损坏、货车乘客被害人蔡某受伤（未达重伤）的道路交通事故。事故发生后，货车司机报警，龙洪杰留在现场等候交警处理。经检测，被告人龙洪杰血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、毒物检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人龙洪杰的户籍证明、供述等证据予以证实；并认为龙洪杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龙洪杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人龙洪杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙洪杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据和解协议书、谅解书查明，2017年5月22日，被告人龙洪杰与被害人蔡某达成赔偿协议，由龙洪杰赔偿蔡某16万元，蔡某对龙洪杰的行为表示谅解。本院认为，被告人龙洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。龙洪杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年五月二十六日书记员 钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初680号原告：王忠，男，1983年10月1日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。统一社会信用代码：91530522571885615X。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告王忠诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告王忠的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款219025元，并支付合同违约金10951.25元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告方开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层064号商铺一间，购房款219025元原告已一次付清。合同第七条约定:“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定:“如甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同第四条中约定的总房款5%的违约金”。现已过双方合同约定的交房时间多时，但被告方一直未交房。综上所述，被告迟延交房的行为已经严重违反了合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次与被告协商要求交房或者退房，并要求被告支付违约金，被告均不同意。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告王忠向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、《收据》一份（复印件），欲证明原告支付购房款219025元3、《协议书》一份，证明原告支付2200元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其委托律师签订的内部协议，费用是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外××城门××商铺××套，房价款为219025元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告支付购房款219025元后,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款219025元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同第九条约定的解除条件。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款。故原告要求解除合同、返还房款219025元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10951.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王忠与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月15日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王忠购房款219025元，并支付违约金10951.25元。三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由原告王忠负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  何凤鸣二〇一七年五月十一日书记员  舒子桁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫02刑更80号罪犯崔国欣，男，1956年5月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌市滨河花园**楼******。现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)新刑二初字第10号刑事判决,认定被告人崔国欣犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贪污罪，判决有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯崔国欣在执行期间的表现，向本院提出对其减刑九个月的书面意见，并提供相应证据材料，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年3月21日立案后，依法向社会公示，并根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王长伟，开封市人民检察院指派检察员王春肖、王梦洁到庭履行职务。罪犯崔国欣到庭参与诉讼。检察机关对刑罚执行机关提请给予罪犯崔国欣减刑的建议无不同意见。本案现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人崔国欣在担任许昌市魏都区区长，襄县县委书记期间，利用职务便利，受贿695.6944万元人民币、3.5万美元、0.5万澳元，750克黄金；贪污22.38万元；巨额财产来源不明数额724万余元。案发后，崔国欣所涉赃款、赃物已全部追缴。罪犯崔国欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯改造评审鉴定表以及证人人民警察侯勋、罪犯杨允浩的证言等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯崔国欣减刑的异议。本院认为，罪犯崔国欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯崔国欣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月17日起至2031年8月16日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 卫审 判 员  管小强人民陪审员  任留柱二〇一七年五月十五日书 记 员  吴琳琳
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1024行初23号原告徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县，居民。被告许昌县尚集镇人民政府。地址：许昌县尚集镇东街村。法定代表人葛跃磊，该镇镇长。出庭行政负责人潘蕊娟，该镇镇长助理。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。被告许昌县尚集镇大徐社区居民委员会。法定代表人徐国林，该居民委员会主任。原告徐运祥诉被告许昌县尚集镇人民政府、许昌县尚集镇大徐社区居民委员会行政确认一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐运祥、被告许昌县尚集镇人民政府镇长助理潘蕊娟、该镇政府法定代表人葛跃磊的委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告许昌县尚集镇大徐社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运祥诉称，2014年3月11日，被告在没有任何合法手续及安置补偿未到位的情况下，将原告的合法房产三间平房强制拆除并损坏屋内财产，原告找被告镇政府负责人协商未果。2016年9月份，原告向被告申请公开有关大徐村征收（拆迁）补偿安置的依据，9月5日，被告尚集镇政府向原告公开了《尚集镇人民政府集体土地上住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则》，原告才知道虽然签订过拆迁安置协议，但被告并未按照安置政策对原告进行补偿安置。原告有一子双女，按照实施细则第七条的标准，原告应当享受400平方米的安置房，但协议只给200平方米，明显不符合实施细则中的政策，故起诉要求依法确认2013年7月20日的协议中第四条约定的内容无效；判决被告按照《尚集镇人民政府集体土地上住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则》中规定的安置政策，为原告安置和补偿安置房400平方米。原告徐运祥向本院提供的证据材料有：1、常住人口登记卡复印件六份，以此证明原告的子女现属被告许昌县尚集镇大徐社区居民委员会村民。2、尚集镇人民政府文件一份，以此证明原告收到文件后才知道实施细则剥夺了原告子女的权利。3、拆迁安置协议、家庭成员基本情况表、承诺书、实施细则复印件各一份、收到条复印件二份，以此证明二被告有欺诈行为。被告许昌县尚集镇人民政府未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，1、2013年7月20日拆迁协议系原告与大徐社区居委会所签，被告尚集镇政府不是本案适格主体，原告起诉主体错误。2、拆迁协议系原告与大徐社区居委会协商的基础上签订的，且原告已领取相应补偿款，是双方真实意识表示，原告起诉超出相应时效。3、拆迁补偿实施细则中双女或多女户指的是有两个或两个以上女儿没有儿子才能享受，原告家中有一子，不符合该细则规定的条件，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告许昌县尚集镇人民政府向本院提供的证据材料有：1、《尚集镇人民政府集体土地上住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则》，以此证明拆迁协议的签订者是居委会与原告，原告已领取了该协议中的补偿款。2、拆迁安置协议一份，以此证明原告家庭成员五人享受200平方安置房，该协议内容原告已签字并捺印。被告许昌县尚集镇大徐社区居民委员会未到庭亦未提交答辩状。被告许昌县尚集镇大徐社区居民委员会未向本院提供证据材料。经庭审质证，原、被告对各方提供的证据材料的真实性均无异议，故本院本院对原、被告所提供的证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，被告许昌县尚集镇人民政府根据《许昌市人民政府关于调整许昌市建设征收土地地上附属物和青苗补偿费标准的通知》和许昌市人民政府办公室关于印发许昌市城市规划区内城中村改造实施细则的通知，制定了《尚集镇人民政府集体土地上住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则》，该细则第七条安置政策中规定：“一、有本村常住户口，长期居住本村的，无论在本村有几处宅基地的：1、有1子的享受200平方的安置房。2、有2子的未满18周岁的享受320平方安置房。3、有2子其中1子已婚且另1子符合宅基地而未划的享受400平方安置房。4、双女或多女户享受200平方的安置房。二、祖籍本村，户口在外，无论有几片宅基，只享受120平方的安置房”。原告徐运祥育有儿子徐志培（1994年9月23日出生）及女儿徐梦鸽（1993年8月10日出生）、徐梦杰（1994年4月23日出生）。2013年7月20日，原告徐运祥与被告许昌县尚集镇大徐庄社区居民委员会签订拆迁安置协议，协议约定：“……二、乙方宅基内现有建筑物、附属物补偿款及其它款项总额为531918元。其中：1、建筑物及附属物补偿款381918元。2、政府综合性附属物补偿款150000元。……四、乙方家庭现有人口5人（具体人员情况附后），享受安置房面积为200m2。回迁时不支付安置房房款……”。2013年8月1日，原告徐运祥领取尚集镇政府大徐社区拆迁宅基地建筑物及附属物补偿款531918元。本院认为，本案中，被告许昌县尚集镇大徐社区居民委员会与原告徐运祥签订的拆迁安置协议，是在被告许昌县尚集镇人民政府指导下，为加快新区建设、改善居民居住环境，依据被告许昌县尚集镇人民政府制定的《尚集镇人民政府集体土地上住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则》规定的标准所签订，属行政协议的范畴。该实施细则第七条明确规定：有一子的享受200平方的安置房；双女或多女户享受200平方的安置房。“双女户”指一对夫妇只生育过两个女孩的家庭。原告徐运祥育有一子二女，其符合该实施细则第七条规定的有一子的享受200平方的安置房的条件，被告许昌县尚集镇大徐社区居民委员会按照实施细则的标准使原告享受200平方的安置房并无不当，且该协议已实际履行，原告徐运祥依据该协议确定的标准领取了相应的补偿款，故对原告要求确认2013年7月20日的协议中第四条约定内容无效的请求理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告按照《尚集镇人民政府集体土地上住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则》中规定的安置政策，为原告安置和补偿安置房400平方米的请求与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐运祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李延军代理审判员  苏冠峰人民陪审员  柴 三二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4526号原告：喻爱国，男，1956年5月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：叶金河，系湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：余亮，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：江琳，女，1975年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨浩，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。原告喻爱国与被告刘伟、江琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员苏俊、林文利组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告喻爱国及其委托诉讼代理人叶金河，被告刘伟的委托诉讼代理人余亮，被告江琳的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻爱国诉称：原告与被告刘伟是朋友关系。2013年3月1日，被告刘伟以资金周转困难为由，向原告借款人民币200,000元，言明一年内归还。借款到期后，原告多次催收，被告承诺还款，但一直未归还。在原告的催促下，被告刘伟出具还款计划，承诺在2016年4月30日之前还款，但时至今日，被告分文未付。被告江琳，原系被告刘伟之妻，虽然两人现已离婚，但在借款发生时，两人是夫妻关系，该债务是其夫妻存续期间的家庭共同债务，被告江琳理应对该家庭共同债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即共同偿还原告借款人民币200,000元，并支付从2013年3月1日起至该款项付清之日止的同期银行借款利息（按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告刘伟辩称：被告与原告系朋友关系，有资金往来，借款200,000元本金的事实予以认可；双方借款时未约定利息；已经还款84,000元；本案中的借款系用于公司经营，与本案被告江琳无关。被告江琳辩称：原告起诉状中说明被告刘伟以资金周转为由向原告借款，借款时并不清楚被告刘伟的借款情况，系其个人行为；且被告刘伟与被告江琳已经离婚，借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但我方并不清楚借款情况。经审理查明：原告喻爱国与被告刘伟系朋友关系。2013年3月1日，被告刘伟向原告喻爱国出具借条1份，载明：今借喻爱国人民币200,000元整（贰拾万元整）为期一年。如遇中途提取，需提前贰个月告知。刘伟向喻爱国出具还款计划书1份（未注明出具时间），载明：本人于2016年4月30日前还清喻哥的欠款（币贰拾万元整）。2013年5月31日至2014年12月2日，刘伟向喻爱国还款7次，每次12,000元，共计84,000元。另查明，被告刘伟与被告王琳于2002年4月9日登记结婚，于2016年5月31日登记离婚。被告刘伟向原告喻爱国借款的时间发生在刘伟与王琳夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、还款计划、离婚协议书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：刘伟与喻爱国之间的借贷关系成立，应受法律保护。喻爱国向刘伟支付200,000元借款后，刘伟未能及时足额偿还引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。关于刘伟还款84,000元的款项性质，首先，原告与被告刘伟之间系一般的朋友关系，结合民间借贷的交易习惯，出借人通常会收取一定借款利息，而被告刘伟从借款之日起每三个月支付12,000元，还款的时间、金额很有规律，与原告陈述双方口头约定每月利息4,000元相符。其次，被告刘伟从2013年5月份至2014年12月份陆续还款84,000元，时间均在还款计划书承诺的还款时间2016年4月30日之前，还款承诺金额仍为200,000元，说明被告刘伟认可之前的还款不是偿还本金而作为支付利息。故刘伟还款84,000元应认定为支付利息，未违反法律的强制性规定，本院予以照准。原、被告未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，喻爱国要求被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率（现统一为年利率6%）支付逾期利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。刘伟与喻爱国的借款发生在刘伟与江琳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，江琳应共同承担偿还借款的责任。被告刘伟提交其开办公司营业执照及其向案外人借款的借条复印件用于证明刘伟向喻爱国借款全部用于公司（业务是放贷）经营，本院认为该两项证据均不能证明借款用于刘伟个人生活而未用于夫妻共同生活，故对刘伟的主张本院不予采信。被告江琳辩称刘伟借款系个人行为，其不清楚借款情况，亦未向本院提交相应的证据予以证实，本院亦不采信。故对被告刘伟、江琳关于江琳不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟、江琳共同偿还原告喻爱国借款本金200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘伟、江琳共同支付原告喻爱国借款利息（以200,000元为本金，从2016年5月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元（原告喻爱国已预缴），由被告刘伟、江琳负担，被告刘伟、江琳应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的4,300元直接支付给原告喻爱国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 侃人民陪审员 苏 俊人民陪审员 林文利二〇一七年五月二十六日书 记 员 田晓阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执10909、10911号 申请执行人沈立兴与被执行人王益明申请支付令二案，本院作出的（2016）浙0109民督695、694号支付令，已经发生法律效力。权利人沈立兴于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的分别为20000元及利息、50000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  谢雨彤
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （诉讼财产保全用） （2017）渝0108财保860号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人桂继红，男，汉族，1971年7月出生，住安徽省马鞍山市。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人桂继红诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年五月二十四日 书记员  吴 维
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初128号原告：徐顺洪，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：姚吉平，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告：韩秀琴，女，1954年7月6日，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周韩（韩秀琴之女），住贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。负责人：王益锟，公司经理。徐顺洪诉姚吉平、韩秀琴及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐顺洪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐顺洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐顺洪撤诉。案件受理费减半收取469元，由原告徐顺洪负担。审判员  罗德园二〇一七年五月三日法官助理孟港书记员赵佳威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1448号原告：董欣亭，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：吕海杰，男，1966年6月6日，汉族，住河南省中牟县。第三人：王炳文，男，1972年5月19日，汉族，住安徽省临泉县。原告董欣亭与被告吕海杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  郭付安人民陪审员  杜巧玲二〇一七年五月二十六日法官助理高天书记员王安国
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初560号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人钟某源，男。因本案于2016年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 辩护人仝骅，广东文功律师事务所律师。 深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人钟某源犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人钟某源及其辩护人仝骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控： 某维集团有限公司(下文简称某维公司)成立于2000年6月7日，住所地为深圳市南山区，系有限责任公司。被告人钟某源入职某维公司后，于2005年6月3日被任命为某维集团中国区域营销总部行销部货运中心副经理。 自2010年开始，被告人钟某源利用职务上的便利，为与某维公司合作的货物运输方广东远某物流发展有限公司、广州穗某物流有限公司、广州市万某物流有限公司安排运输计划、提高运输量，以此提高了上述三家公司的业绩和收入，同时钟某源收受上述三家公司给予的回扣合计人民币888179.71元。2016年12月20日，民警在某维公司石岩工业园将钟某源传唤到案。 公诉机关并向本院提交深南检量建〔2017〕548号量刑建议书，建议对被告人钟某源判处三至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人钟某源在开庭审理过程中表示认罪。其辩称，运输价格均经领导批准决定；其在某维工作二十余年，一直兢兢业业，现已年逾五十，身体状况不佳。希望法庭对其从轻处罚。 其辩护人发表辩护意见称，1、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，数次交代其家属借钱退赃。2、侦查机关抓获被告人时并无准确、可靠的证据证明被告人存在受贿事实；同时，被告人系在侦查机关传唤下到案接受调查。此后，被告人如实供述了其罪行，其他有罪证据均是根据被告人的供述获取。由此，被告人构成自首。3、被告人家庭经济较为困难，其妻子工作地点在偏远地区，收入较低；被告人患有三高症，其子还在校读书，且患有甲亢；被告人父母年事已高。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，本案审理过程中，被告人钟某源的家属退赃人民币8万元。 上述事实，有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定： 扣押的银行卡；某维公司提供的报案材料，委托书，企业法人营业执照，转库运输协议书，劳动合同，某维集团中国区域营销总部文件任命书，货物运输合同书及运输价格表，发票，运费支付明细，被告人信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，银行账户资料及交易明细；证人陈某1、龚某、杨某、陈某2、欧某、熊某、蔡某、陈某3、李某的证言；被害公司委托代表人肖某的陈述；被告人钟某源的供述。 本院认为，被告人钟某源无视国家法律，作为企业工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人钟某源是否构成自首的问题，经查，被告人钟某源虽未自动投案，但侦查机关所掌握的线索针对的犯罪事实未成立，在此范围外被告人钟某源交代了同种罪行，其行为可认定为自首。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人钟某源犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起执行至2019年12月19日止。） 二、被告人钟某源及其家属所退赃款人民币8万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何湘波 人民陪审员  辛倩平 人民陪审员  黄 寅 二〇一七年五月十八日 书 记 员  苏淦德
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执2597号申请执行人安晓攀，男，生于1988年5月21日，汉族，住禹州市。被执行人蔡伟伟，男，生于1985年2月3日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市福荣实业有限公司。住所地禹州市朱阁乡大墙村。法定代表人蔡伟伟，该公司董事长。申请执行人安晓攀依据已生效的（2016）豫1081民初1973号民事调解书，申请执行蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司民间借贷纠纷一案。我院以（2016）豫1081执2597号立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力，暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执2597号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王战伟二〇一七年五月二十五日书记员 ：赵继承
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执239号移送机关：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：贾春雨，曾用名贾纯雨，男，1963年3月28日出生于黑龙江省五常市，中专文化，汉族，无业，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月4日移送执行追缴被执行人贾春雨罚金一案，本院（2014）香刑初字第521号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年2月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾春雨名下的相关财产信息，2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人贾春雨的房产信息，均未查到被执行人贾春雨有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十四日书记员  韩 丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1808号原告：金际凯，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。被告：张光军，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：黄广凤，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：乔秀泉，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市驿城区。被告：范广秋，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市驿城区。原告金际凯与被告张光军、黄广凤、乔秀泉、范广秋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金际凯的委托诉讼代理人董波、被告张光军、乔秀泉、范广秋到庭参加诉讼，被告黄广凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金际凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告承担连带责任，偿还原告银行点付款977330.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告张光军向山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行贷款96万元，原告及被告黄广凤、乔秀泉、范广秋为其提供连带责任担保。该笔贷款到期后，被告不予偿还，原告作为担保人为被告张光军向兰陵农商行向城支行偿还贷款96万元。因此被告张光军应当偿还原告垫付款917330.64元，同时被告黄广凤、乔秀泉、范广秋应当承担连带偿还责任。但是各被告拒不偿还该款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予支持。被告张光军、乔秀泉、范广秋辩称起诉属实，没有异议。被告黄广凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月26日，被告张光军与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订[（苍山县农村信用合作联社）个借字（2014）年第0404号]个人借款合同、原告及被告黄广凤、乔秀泉、范广秋与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订[（苍山县农村信用合作联社）高保字（2014）年第0404号]最高额保证合同，约定借款方式为可循环方式，担保方式为最高额连带责任保证。2015年5月25日，被告张光军由原告金际凯及被告黄广凤、乔秀泉、范广秋担保向山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行贷款96万元，并约定到期日2016年5月20日。贷款到期后，被告张光军未归还，原告金际凯于2016年6月8日替被告张光军垫付贷款本息共计917330.64元。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，被告张光军向山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款96万元，原告及被告黄广凤、乔秀泉、范广秋作为担保人，应承担连带共同保证责任，借款期限届满后被告张光军未能依约归还借款本息，原告作为担保人替其向山东兰陵农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息917330.64元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人张光军追偿本息917330.64元，其向债务人张光军不能追偿的部分，可要求承担连带责任的保证人黄广凤、乔秀泉、范广秋清偿其应当承担的份额，由于各连带保证人之间并未约定分担比例，故原告及被告黄广凤、乔秀泉、范广秋作为连带保证人应各自承担25%的清偿责任。被告黄广凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金际凯支付代偿款917330.64元；原告金际凯向被告张光军不能追偿的部分，由被告黄广凤、乔秀泉、范广秋各承担25%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12973元，由被告张光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年五月二十四日书 记 员  王振国
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2623民初269号原告：王德荣，女，1968年3月23出生，汉族，农民，住云南省西畴县（医药公司内）。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告:黄正祝，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。原告王德荣与被告黄正祝物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德荣向本院提出诉讼请求：1.判决黄正祝返还王德荣征地补偿款69514.80元；2.由黄正祝承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月14日，王德荣向黄正祝借款2300元，借款期限贰年，约定用王德荣所有的位于西洒镇坝子地的土地抵押给黄正祝,并将土地证交给黄正祝保管，双方未办理抵押登记手续。后因王德荣未按期赔还借款，黄正祝也未将土地证还给王德荣。2015年，王德荣凑齐钱准备还给黄正祝时，黄正祝拒绝收取，并告知王德荣抵押的土地将会被征收。直到2016年中旬，王德荣到西畴县国土资源管理局了解情况后才知道王德荣的土地在2013年6月就被征收，土地补偿款69514.80元已被黄正祝领取。后经王德荣向黄正祝要求退还土地补偿款未果，双方引发纠纷。综上，黄正祝恶意侵占了属王德荣的土地补偿款，侵犯了王德荣的合法权益，诉请法院支持王德荣的诉讼请求。黄正祝辩称，王德荣所诉事实不符。事实是王德荣于2010年12月14日向黄正祝借款11000元，并出具借条一张，借款用于经营饭店，借款期限贰年，若到期还不清，将用西畴县西洒坝子地50平方米抵押给黄正祝耕种，若以后国家需要，补偿的一切费用归黄正祝拥有。在场人有徐某、朱某。过了几天，王德荣又对黄正祝说再拿23000元钱给她，并说西洒坝子地的土地直接抵给黄正祝，双方同意后，黄正祝又拿了23000元钱给王德荣，王德荣将农村土地承包经营权证交给了黄正祝，当时双方承诺说话算数，未写文字依据。2013年，国家征用西洒坝子地的土地，因土地承包经营权证是王德荣的名字，黄正祝告知王德荣到实地丈量土地。按约定，黄正祝领取了土地补偿款69514.80元是事实，当时王德荣无任何意见。事隔三年多，王德荣谎称2015年凑钱给黄正祝遭拒收，称黄正祝恶意侵占不是事实。请法院依法判决驳回王德荣的诉讼请求。综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：黄正祝是否应退还王德荣土地征用款69514.8元。王德荣向本院提交了以下证据：1、征收土地面积确认明细表、地上附着面积（种类及株数）确认表、现场丈量草图、征地补偿花名册复印件各一份，证明王德荣的土地及地上附着物被征收补偿款为69514.8元，补偿款己被黄正祝于2013年6月13日领取的事实。2、西畴县国土资源局征地组工作人员陆明彥出具的黄正祝名下0.54亩土地补偿明细一份，证明被征收土地及补偿金额情况，但与王德荣、黄正祝所确认的不一致，应以王德荣、黄正祝确认的金额69514.80元为准。经质证，黄正祝对王德荣提供的第1号证据无异议；对第2号证据认为应以西畴县国土资源局征地组工作人员陆明彥出具的征地补偿金额54464.8元为准。黄正祝向本院提交了以下证据：1、借条复印件一张，证明王德荣向黄正祝借款11000元的情况。2、王德荣的农地承包权证（001）第03号农村土地承包经营权证复印件一份，证明王德荣另向黄正祝借款23000元，并将农村土地承包经营权证抵押给黄正祝的事实。3、证人徐某出庭证实：王德荣向黄正祝借款的事当时我不清楚，写借条时我在场，当时王德荣是否用把土地证抵押给黄正祝我没有看见，第二次借款的事我不知道。4、证人朱某出庭证实：王德荣出具给黄正祝的借条是真实的，但当时王德荣是否把土地证抵押给黄正祝我没有看见，听说王德荣另外又向给黄正祝借钱，但借多少我不清楚。经质证，王德荣对黄正祝提供的第1号证据的真实性无异议，但不赞同黄正祝的证明观点；对第2号证据的真实性无异议，但认为不能证明王德荣另向黄正祝借款23000元，而是12000元，且未办理抵押登记，抵押权未产生法律效力；对第3号证据认为，因证人与黄正祝有利害关系，证言不客观，证词带有偏向性，证言不能做为定案的依据，虽然证人在借条上签了字但不能说明抵押权生效；对第4号证据认为，证人只能证明其在借条上签过字，但不能证明抵押发生效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王德荣提供的第2号证据没有相关单位印章，本院不予采信。对黄正祝提供的第2号证据，证明了王德荣将农村土地承包经营权证抵押给黄正祝的事实，但不能证明王德荣另向黄正祝借款23000元的事实；第3、4号证据相互印证了王德荣向黄正祝借款11000元，出具借条一张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德荣与黄正祝系姑嫂关系。2010年12月14日，王德荣向黄正祝借款11000元，并出具借条一张，借款用于经营饭店，借款期限贰年，从2010年12月14日至2013年12月14日止还清。并约定：若到期还不清，将用西畴县西洒坝子地50平方米抵押给黄正祝耕种，若以后国家需要，补偿的一切费用归黄正祝拥有，在场人有徐某、朱某。后王德荣另向黄正祝借款12000元，并将其持有的“农地承包权证（001）第03号农村土地承包经营权证”交给黄正祝，未办理抵押登记手续。2012年10月，国家征用西畴县西洒镇环城南路片区土地，本案争议的被征收土地的“征收土地面积确认明细表”农户姓名黄正祝，地面积0.93亩和0.54亩。2013年6月13日，西畴县西洒镇环城南路片区征地补偿费花名册合计78821.40元，征地附着物补偿费花名册合计76100元。上述款项于2013年6月13日由黄正祝领取（黄正祝之子王友俊代书）。后王德荣认为被征收土地是其所有，征地收补偿款被黄正祝侵占领取，故诉来本院要求黄正祝返还征地补偿款69514.80元。本院认为，本案争议的被征收土地补偿款经本院查明的事实，在“征收土地面积确认明细表、地上附着面积（种类及株数）确认表、现场丈量草图、征地附作物补偿花名册”中均载明被征收土地农户是黄正祝名下，并未有王德荣名下的土地征收补偿款项被黄正祝领取的依据，故王德荣所诉黄正祝领取其土地征收补偿款的事实不清，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。对王德荣与黄正祝之间的借款纠纷属另一法律关系，本院不宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王德荣的诉讼请求。案件受理费1538元,减半收取计769元，由王德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙德兴二〇一七年五月四日书记员  邓定平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初1457号 原告：钟令龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：廖婷婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住北流市。 原告钟令龙诉被告廖婷婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟令龙的委托诉讼代理人庞连祥参加了诉讼，被告廖婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟令龙向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子钟某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子满18周岁时止。事实和理由：原告钟令龙与被告廖婷婷于2007年6月相识，同居，××××年××月××日非婚生育儿子钟某。由于同居前双方缺乏了解，感情薄弱，被告怀孕后与原告失去联系。××××年××月××日被告生下儿子钟某后，抚养至3岁，就把儿子钟某交给原告抚养，被告借口外出打工，一直对儿子不闻不问，孩子的起居饮食及抚养费用均由原告负担。被告作为母亲，也有责任抚养孩子，请求法院支持原告的请求。 被告廖婷婷未出庭应诉，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告钟令龙与被告廖婷婷于2007年6月相识，同居后于××××年××月××日非婚生育儿子钟某。由于双方缺乏了解，感情薄弱，被告怀孕后与原告分手。双方至今未登记结婚。被告廖婷婷生下儿子钟某，抚养至2014年下半年，便将儿子钟某交原告抚养至今。． 以上事实有原告的身份证、户口簿、钟某的出生证等证据证实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，作为认定事实的依据并附卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对非婚生育的孩子钟某均有抚养的义务。原、被告分居后，由于孩子已在原告家生活了多年，现已熟悉和适应原告家的家庭环境，原告家庭条件也能提供孩子健康成长、学习教育的良好条件，改变现有生活环境对孩子的有不良影响，因此原告请求由原告直接抚养孩子理由正当，应予以支持。被告方不直接抚养孩子，应负担孩子的必要的生活费和教育费的一部或全部、根据本地的经济水平、消费支出、双方的经济能力等因素考虑、本院酌情确定由被告每月负担孩子的抚养费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生育孩子钟某由原告钟令龙直接抚养，被告廖婷婷应从本案判决生效之月起每月负担抚养费400元、直至钟某满18周岁时止。抚养费支付方式：2017年的抚养费限于2017年年底前支付清；从2018年起每年支付两次抚养费，每年上半年的抚养费限在当年6月底前支付清，每年下半年的抚养费限在当年12月底前付清。 上述债务，义务人应在本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告钟令龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李方军 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈 姜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0127执2650号之一 申请执行人：郑红英，女，1971年5月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周青利，男，1983年1月26日出生，汉族，住淳安县。 郑红英与周青利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）杭淳商初字第708号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑红英于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、公安、工商、民政、房产、电子商务等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周青利至今尚欠申请执行人郑红英案款33000元及利息，另被执行人尚应承担执行费395元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑红英如发现被执行人周青利有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇一七年五月三十一日 书记员  徐志燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执483号被执行人：张子波，住山东省商河县。济南市历下区人民法院作出的（2014）历刑初字第148号《刑事判决书》，已发生法律效力，我院于2017年1月18日立案执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张子波未能履行生效法律文书确定的义务。经查上述被执行人未有可供执行和可供处置的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人张子波有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 韩勇刚
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保26号申请人:师小林，男，1987年7月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：田善，男，1985年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。申请人师小林于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对田善所有的冀Ｆ×××**号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了30000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人田善所有的冀Ｆ×××**号小型轿车于徐水区顺发停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年五月二十四日书记员  王 宅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初531号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月24日19时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为赣EU的小型轿车沿上海市青浦区华新镇新凤南路由南向北行驶，后至新凤南路233弄136号附近小区道路时，碰撞沿该路由南向北步行的苏某某，造成苏某某受伤的交通事故。事发后，被告人王某某驾车逃逸，后被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为125毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人王某某承担本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一七年五月二十七日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执1272号申请执行人李珍，女，1980年2月27日出生，汉族，住沈丘县。。被执行人李蕾，男，1979年7月7日出生，汉族，住沈丘县。。本院在执行李珍申请执行李蕾民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年五月十一日书记员 崔东风
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11882执133-60号原告：何本明，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈培付，男，1966年8月24日生，汉族，教师，住安徽省明光市。何本明与陈培付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的(2016)皖1182民初135号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈培付在银行存款22000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金翠龙二〇一七年五月十五日书记员  崔琪琪
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）朝民初字第52327号 原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。 法定代表人：陈日群，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1983年3月14日出生，汉族，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区广渠路****楼南B110e公司宿舍。 委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。 被告：李菁，女，1985年8月28日出生，户籍地呼和浩特市。 原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下称原告）与被告李菁（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田菲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年5月至2015年12月的物业费21911.14元；2.判令被告支付违约金2191.11元。事实和理由：被告是北京市朝阳区广渠门外大街31号院合生国际家园22号楼1205室（以下简称涉案房屋）的业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日加收应交纳费用千分之五的违约金。但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2010年5月至2015年12月的物业费，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月10日，被告（甲方、购房人、业主）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积132.69平方米，物业费标准为建筑面积（住宅）每月每平方米2.99元，物业费应于每季度第一个月1日至5日缴纳本季度费用；甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；双方还在协议中对其他权利义务进行了约定。 庭审中，原告提交了2010年至2015年期间其向被告发出的缴费通知书，用以证明被告欠缴的物业费期间及金额。 经询，原告认为《前期物业服务协议》约定的滞纳金标准过高，故其要求被告按照欠费总额的10%标准支付其违约金2191.11元。 另，原告向本院提交书面意见称被告欠付2010年5月24日至2014年12月31日期间的物业服务费21911.14元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了书面《前期物业服务协议》，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，合同双方应当严格依合同约定履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业费。关于违约金，原告主动将违约金降至被告欠缴物业费的10%，在合理范围内，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司北京分公司支付二〇一〇年五月二十四日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费二万一千九百一十一元一角四分； 二、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司北京分公司支付违约金二千一百九十一元一角一分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告李菁负担（原告广东康景物业服务有限公司北京分公司已预交，被告李菁于本判决生效后七日内支付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  王振民 人民陪审员  马兰英 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  李 青
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2843号之一申请执行人：盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司，统一社会信用代码91320982748196621B，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨金富，该公司董事长。被执行人：许友荣，男，1949年7月31日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司与被执行人许友荣民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月五日书记员  刘 峰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2093号原告：河间市新龙精密铸造厂。住所地：河间市沙洼乡后鸿雁村。经营者：董木立，男，1966年4月1日出生，汉族，住河间市。委托代理人:王涛，河北京南律师事务所律师。被告:周青松，男，１９71年8月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告:马满存，女，１９７1年5月24日出生，汉族，农民，住河间市。二被告的委托代理人:王铁松，河北京南律师事务所律师。原告河间市新龙精密铸造厂与被告周青松、马满存买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市新龙精密铸造厂及其委托代理人王涛，被告周青松、马满存及二被告的委托代理人王铁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市新龙精密铸造厂向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告货款46460元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营压铸、磨具制造加工销售等业务，原、被告之间素有业务往来。自2015年3月份至7月份二被告多次购买原告货物，共计拖欠原告货款46460元未还。原告多次向二被告催要，但二被告至今偿还。被告周青松、马满存辩称，原告所诉不属实。被告确实与原告有业务往来。但原告多次购买被告铝锭且赊欠被告货款，欠账数额巨大，严重影响了被告经营。2014年底我们与原告就赊欠货款一事协商，经中间人调解，原告强行扣除被告2.5万元，将其余货款支付，并用部分废料抵顶。综上，原告现应是欠被告货款，而被告不欠原告货款。原告河间市新龙精密铸造厂围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、提交原告的营业执照一份，证实主体及经营者系董木立个人经营。2、提交原告厂的销售单4份，证实二被告欠款数额。被告对原告证据的质证意见：证据1是真实的，证据2中没有二被告的签字，系原告厂方自行出具与被告无关。被告未提交证据。本院对原告证据的评议意见：被告对原告证据1的真实性无异议，本院认为该证据能够证实原告的企业性质，与本案有关联性，对原告证据1的效力予以确认；被告对原告证据2有异议，被告认为该证据与本案无关。本院认为，被告认可收到原告证据2中载明的货物，只是辩解上述货物货款已经结清，但被告就自己的辩解未提供证据证实，故对被告的辩解不予采信，对原告证据2在本案中的效力予以确认。通过原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告周青松与被告马满存系夫妻关系。原、被告双方有业务往来，被告在2015年3月至7月间多次购买原告货物，共计拖欠原告46460元货款。现二被告尚欠原告货款46460元未还。本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告提供货物，被告应按约定给付原告货款，被告拖欠原告货款未还，被告应承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，原告主张的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称，原告主张的货款已经还清，但二被告就自己的辩解未提供证据证实，故对二被告的该辩解不予采信。综上，依照上述规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告周青松、马满存偿还原告河间市新龙精密铸造厂货款46460元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费481元，由被告周青松、马满存负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一七年五月十二日书记员  高 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异130号案外人：彭桂珍，女，1959年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区荣成路******。案外人：曹清，男，1985年3月28日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区古棕路******。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：上海大陆房产经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王吉成，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人彭桂珍、曹清针对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人彭桂珍、曹清称，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人原居住房屋其昌栈姚家宅41/61室动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人杨浦滨江公司认为，申请执行人因系争房屋登记在被执行人华科公司名下才申请法院对房屋采取了查封措施，本案执行程序上不存在任何问题，不同意解封系争房屋。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2013年6月14日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人因原居住的其昌栈姚家宅41/61室公房动迁，于1999年11月20日被安置至系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口2人，即案外人彭桂珍、曹清。后案外人彭桂珍成为系争房屋的承租人。本院认为，系争房屋为案外人原居住的房屋被拆迁后分配所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初75号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人桂进雄，男，1988年7月5日出生于曲靖市沾益区，回族，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，现住沾益区。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人桂进雄犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人桂进雄到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年12月7日23时50分许，被告人桂进雄酒后在沾益区西平街道九龙之夜KTV东侧道路上将被害人黄某云Ｄ×××**五菱牌微型车车窗玻璃砸坏，之后被告人桂进雄与黄某相互厮打，后被告人桂进雄从小河底桂香园牛菜馆拿刀致伤黄某，致黄某头皮削掉面积10cm2以上达轻伤二级的后果。被告人桂进雄故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。并建议判处被告人桂进雄有期徒刑六个月至一年。被告人桂进雄对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月7日23时50分许，被告人桂进雄酒后在沾益区西平街道九龙之夜KTV东侧道路上将被害人黄某云Ｄ×××**五菱牌微型车车窗玻璃砸坏，之后被告人桂进雄与黄某相互厮打，后被告人桂进雄从小河底桂香园牛菜馆拿刀致伤黄某，致黄某头皮削掉面积10cm2以上达轻伤二级的后果。在诉讼过程中，被告人桂进雄与被害人黄某经调解达成协议，赔偿了黄某的经济损失并已实际履行，取得被害人谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的物证，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、情况说明、户口证明、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及申请书、随案移送清单及照片、刑事谅解书，证人董某、杨某、蒋某、彭某、吕某、谭某的证言，被害人黄某的陈述，被告人桂进雄的供述与辩解，现场勘查检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人桂进雄故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂进雄认罪态度较好、积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人桂进雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具单刃长刀一把予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅人民陪审员  敖显堂人民陪审员  房 湘二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑 江
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执45-1号申请执行人魏林宏，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人王君辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人王细君，女，汉族，1971年7月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人魏林宏与被执行人王君辉、王细君买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5202民初575号民事判决书，被执行人王君辉、王细君应付还申请执行人魏林宏货款及违约金人民币218000及利息（自2016年3月30日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费人民币4570元。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人王君辉、王细君有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李少聪审 判 员  杨春松代理审判员  王毓林二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异书 记 员  谢利标
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初64号原告：林文群，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。被告：刘洪，男，1969年4月28日出生，汉族，住闽清县。被告：陈东，男，1971年5月12日出生，汉族，住闽清县。被告：林文杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住闽清县。被告：黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林树生，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：潘涛，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建青龙管业有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白中工业园区。法定代表人，杜卫卫，总经理。委托诉讼代理人：李文君，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公司员工。原告林文群与被告刘洪、陈东、林文杰、黄竑峰、林树生、潘涛、福建青龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文群委托诉讼代理人郭学金、被告福建青龙管业有限公司（以下简称：“青龙管业”）的委托诉讼代理人李文君到庭参加诉讼，被告刘洪、陈东、林文杰、黄竑峰、林树生、潘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告石料款96075元及自2015年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告青龙管业有限公司因厂区建设将一期厂房土建工程项目发包给被告潘涛承包建设，被告潘涛承保后又将部分工程分包给被告刘洪、陈东、林文杰、黄竑峰、林树生共同承包施工，被告因建设施工需要向原告购买施工使用的石料，2015年10月12日经结算，尚欠原告石料款96075元，结算后由被告黄竑峰代表其他被告向原告出具欠条，确认欠款事实，现经原告催讨，被告不予还款，被告刘洪、陈东、林文杰、潘涛作为共同分包人，被告潘涛作为转发包人，被告福建青龙管业有限公司作为一期项目发包人，对工程项目施工使用结欠的建筑材料款，依法应承担共同清偿责任。被告青龙管业辩称：被告黄竑峰早期是青龙管业员工，但青龙管业从未授权其采购石料，是黄竑峰向原告购买石料，且原告提供的《欠条》是黄竑峰个人欠原告的款项，与青龙管业无关。被告刘洪、陈东、林文杰、林树生、潘涛与青龙管业没有合同关系，也没有承包、分包关系，青龙管业不承担还款责任。被告刘洪、陈东、林文杰、黄竑峰、林树生、潘涛未作答辩，亦未提交证据。原告林文群对自己的主张向本院提供以下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，本院认为原告提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；原告提供的《过磅单》、《约定书》与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，黄竑峰向林文群出具《欠条》，载明“欠林群材料款石子1281方×75=96075大写（玖万陆仟零柒拾伍元）”，因黄竑峰未能偿还欠款，林文群于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉《欠条》是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，应为有效。被告黄竑峰尚欠原告货款96075元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄竑峰清偿尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其从2015年10月12日起向被告黄竑峰主张过权利，本院依法仅支持原告从起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案是买卖合同纠纷，被告潘涛、青龙管业并非本案讼争合同的当事人，根据合同相对性原则，原告诉求被告潘涛、青龙管业承担还款责任依据不足，本院不予支持。原告主张讼争的货款系被告刘洪、陈东、林文杰、黄竑峰、林树生共同向原告购买，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告对被告刘洪、陈东、林文杰、林树生的诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪、陈东、林文杰、黄竑峰、林树生、潘涛经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄竑峰应于本判决生效之日起十日内向林文群支付货款96075元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月12日起计至实际履行之日止）；二、驳回林文群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366元，由黄竑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  冀 东代理审判员  刘丽芳代理审判员  陈少怀二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 静附注本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执133号 申请执行人郑戈，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人叶金嫚，女，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人郑戈与被执行人叶金嫚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2017年2月13日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年五月八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执54号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人李日传，男，1980年1月1日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院申请执行被执行人李日传罚金一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  朱昭光 代理审判员  邹大明 二〇一七年五月三日 书 记 员  李栋健
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云04民终226号上诉人（原审被告）：挪贵得，男，哈尼族，1969年7月1日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵蒙，男，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：张文，男，汉族，1987年9月12日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨强，男，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人挪贵得、张文因与上诉人张文土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审法院未针对原审原告张文起诉状载明的诉讼基础进行审查，在没有证据佐证的情况下擅自认定案件事实，原审判决认定的基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初701号民事判决；二、本案发回云南省新平彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人挪贵得预交的二审案件受理费1050元及上诉人张文预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 杨 东审判员 韩顺平审判员 张艳波二〇一七年五月十九日书记员 耿柏芸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初3650号原告：新疆万基石油化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣，男，1967年5月10日出生，汉族，新疆万基石油化工有限公司员工。被告：新疆浙诚建材有限公司，住所地新疆阿克苏市经济技术开发区西湖路。法定代表人：郭王玉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被告：倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告新疆万基石油化工有限公司（以下简称万基石油公司）诉被告新疆浙诚建材有限公司（以下简称浙诚建材公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万基石油公司的委托诉讼代理人杨荣，被告浙诚建材公司的委托诉讼代理人杨福宏，被告倪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万基石油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款108152.7元，违约金58402.46元，共计166555.16元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订成品油买卖合同，合同签订后，原告共计向被告供应74.9吨成品油。2016年8月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告108152.7元货款，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告浙诚建材公司辩称，原、被告签订合同属实，但是只欠原告货款4196.6元；合同中没有约定违约金，不应当支付违约金；我公司会计张芳涉及犯罪，请求法庭中止审理。被告倪建国辩称，对原告所诉无意见，同意承担一般担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交成品油销售合同及授权委托书，用以证明原、被告存在合同关系，约定双方权利义务的事实；被告浙诚建材公司对上述证据的真实性认可，但认为2016年8月之前由倪建国经营，应当由倪建国承担债务；被告倪建国对该证据的真实性认可；本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交2015年4月21日承诺书，用以证明被告倪建国承担担保责任的事实；两被告对该证据真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交收货暨结算确认单，用以证明被告欠付原告货款108152.7元的事实；被告浙诚建材公司对证据的真实性认可，但认为只欠4196.6元；被告倪建国对该证据的真实性认可；本院对上述证据的真实性予以确认。4.被告浙诚建材公司提交供应商余额表，用以证明其公司财务显示只欠付原告4196.6元货款；原告及被告倪建国对该证据不予认可；因该证据无原告签章确认，系被告单方制作，本院对该证据的证明效力不予确认。被告倪建国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告浙诚建材公司签订《成品油销售合同》，约定："被告从原告处购买成品油，付款方式为：供货货款周期为一个星期，乙方（被告）应在每周对实际货款进项全部结算，若乙方超期或超额不能按约结算，甲方（原告）有权取消乙方的所有优惠政策，并且按照双方约定的货权利率加收利息，停止供货。累计货款一周，乙方未按合同约定及时支付货款，甲方有权取消优惠政策，停止油品供应，且乙方应当向甲方支付货款总额的3%/月利息。合同同时约定双方其他权利义务"。2015你那4月21日，被告倪建国向原告出具承诺书，约定若浙诚建材公司无力偿还当年欠款，由倪建国负责偿还当年欠款。2016年8月25日，原告与被告浙诚建材公司签订《新疆万基石油化工有限公司收货暨结算确认单》，约定："于2015年12月31日前支付此货款，新疆浙诚建材有限公司欠新疆万基石油化工有限公司货款108152.7元，此合同于2015年12月31日执行完毕"。该欠款被告浙诚建材公司未予支付，经原告索要无果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告浙诚建材公司欠原告万基石油公司货款108152.7元未付，有原告当庭提交的《新疆万基石油化工有限公司收货暨结算确认单》予以证实，该款被告应予偿还，故对原告要求被告支付货款108152.7元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在合同及对账单中约定付款时间与逾期付款利息，但原告主张的利息过高，本院调整后予以支持；被告倪建国当庭表示愿意承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以确认；被告浙诚建材辩解只欠付原告货款4196.6元及会计张芳涉及犯罪的辩解意见，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆浙诚建材有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆万基石油化工有限公司支付货款108152.7元；二、被告新疆浙诚建材有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆万基石油化工有限公司支付逾期付款违约金9842元（108152.7元×6%/12个月×14个月×1.3倍，自2016年1月1日至2017年2月27日）；三、被告倪建国对被告新疆浙诚建材有限公司上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告新疆万基石油化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3631元，由被告新疆浙诚建材有限公司负担2572元，原告新疆万基石油化工有限公司负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 陈 彬代理审判员 步 锰人民陪审员 庄春保二〇一八年五月十日书 记 员 吴瑞瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执647号之二申请执行人：曲秀华，女，1980年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路**北兴教育园****1001门。被执行人：姜伏龙，男，1981年8月14日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区阳光路**北兴教育园****1001门div>本院在执行曲秀华与姜伏龙借款合同纠纷一案中，责令姜伏龙履行法律文书所确定的义务，但被执行人姜伏龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜伏龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  束超英二〇一七年五月十七日书记员  姜月明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1399号之一原告：李春根，男，1965年5月1日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。被告：江西省天顺地发建筑工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜万路**。统一社会信用代码：91360902667463548F。法定代表人：易挺。委托代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。第三人：占婷，女，1986年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。第三人：王小明，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：游冬华，男，1968年10月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。第三人：湖南锦峰建设集团有限公司。住。住所地：湖南省长沙市金洲新区金水东路**一社会信用代码：91430124183886157M。法定代表人：晏三明。本院于2016年12月9日作出（2016）赣0902民初5039号财产保全的裁定，冻结了被告江西省天顺地发建筑工程有限公司银行存款5400000元。现被告江西省天顺地发建筑工程有限公司于2017年3月7日向本院申请解除对该存款的冻结，并提供了宜房权证宜春字第**、宜房房权证宜春字第**房及袁国用（2014）第Q0410019土地一宗。本院经审查认为，被告江西省天顺地发建筑工程有限公司提供了反担保物，且涉案工程尚有部分劳务工资在宜春市劳动监察局未予发放，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告江西省天顺地发建筑工程有限公司在金融机构存款5400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱军宜陪审员  郭才生陪审员  付艳军二〇一七年五月三日书记员  吴敏芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10240号之一申请执行人深圳市澳泰盛贸易有限公司，住所地深圳市。被执行人上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。被执行人周坚刚，男，1958年9月14日出生，汉族，住所江苏省江阴市。被执行人张蓓，女，1971年4月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2846号裁决书，在执行深圳市澳泰盛贸易有限公司与上海郎特汽车净化器有限公司、周坚刚、张蓓仲裁纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人上海郎特汽车净化器有限公司、周坚刚、张蓓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人上海郎特汽车净化器有限公司名下的银行帐户(已查封，帐户余额为零)、周坚刚名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号的房产一套(仲裁期间已由松江法院轮候查封)；张蓓名下与他人共有的位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号的房产一套(仲裁期间已由松江法院轮候查封)。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现除了轮候查封的房产暂无法处置外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2846号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年五月五日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1341号原告:郭红军，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郭红军与被告彭树其民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年五月五日书记员  马 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：耿自豪，男，1975年04月19日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿自豪信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,714.36元。原告诉称,被告耿自豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,714.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……