山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1626号原告靳冬意，男，1956年2月3日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人吴新年，山西开放律师事务所律师。被告晋城市拓德工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人石贤青原告靳冬意诉被告晋城市拓德工贸有限公司（以下简称拓德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳冬意及其委托代理人吴新年到庭参加诉讼、被告拓德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告靳冬意向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款100万元，并以借款80万元为基数，从2014年10月开始按年利率25%计算利息直至借款还清为止，以借款20万元为基数，从2014年5月开始按年利率25%计算利息直至借款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拓德公司法人石贤青以公司经营资金紧缺为由向原告借款共计100万元，约定10万元每年利息为2.5万元，其中2011年6月22日原告向被告法定代表人石贤青转账支付45万元，现金支付5万元，被告拓德公司于2013年6月就该50万元借款向原告出具了50万元收款收据，付款事由注明了借款；2013年6月，原告分两次共向被告拓德公司提供借款30万元，第一次是原告靳冬意支付10万元现金，第二次是靳冬意支付10万现金，证人王某某支付现金10万元，后被告拓德公司在2013年10月出具了30万元借据；2014年4月证人贺某某支付20万元现金，该款由贺某某陪同原告，由原告交给了被告拓德公司会计。被告拓德公司于2014年5月打了20万元借款借据。被告写下借款收据并盖公章，答应如我急用，提前一个月通知，随时可取，并支付一定利息。借款后，被告支付80万元的利息至2014年9月底（其中转账支付过几次，现金支付居多），20万借款的利息未支付过。2014年8月，因原告家庭需要用款，多次和被告沟通联系，被告均以各种理由推诿。2015年5月以后再也无法联系到被告，目前处于失联状态。被告拓德公司未答辩。本案争议焦点为：原告诉请是否成立，有何依据？针对本案争议焦点，原告提供证据如下：证据一、国家企业信用信息公示系统中被告拓德公司基本情况一份，证明被告拓德公司工商登记情况及现状，被告公司仍存续，但是经营异常。证据二、被告拓德公司分别于2013年6月22日、2013年10月17日、2014年5月19日开具的收款收据三支，收据注明款项的性质为借款，提前一个月通知可取回，证明被告拓德公司已经收到原告借款100万元，原告履行了借款义务。证据三、原告的交通银行晋城市南环街支行账户交易明细一份、山西省农村商业银行个人存取款凭条一份，证明：1、2011年6月22日原告已为被告公司法定代表人石贤青转款45万元，且收款人账户确系石贤青的账户；2、该事实与2013年6月22日的50万元收款收据相互印证，进一步证明原告履行了借款义务，借款真实。证据四、证人王某某于2013年4月至6月在其所有的交通银行账户交易清单，共计8万元，王某某的身份证复印件及王某某证人证言，证明王某某账户取款8万元，家里2万元，共计10万元，这10万元系2013年10月份借款中的一部分，另外20万元是原告家庭自筹的（该20万元主要来源是原告妻子靳某在银行的银行存折单取出来的款项，取款以后就无存取款的相应记录了）。贺某某丈夫杨某于2014年4月分三次共取23万元的取款凭证、贺某某与杨某的户口本及双方的结婚证及贺某某的证人证言，证明被告于2014年5月出具的20万借据，借款来源是证人贺某某从其丈夫杨某的账户中取款23万元中的20万元，贺某某随同原告一起，由原告给了被告。证据五、被告法定代表人石贤青支付利息的转账明细三支和原告从2011年到2014年交通银行的工资卡明细，证明被告曾通过银行转账支付原告利息共计12.1万元，原告也有能力借款。证据六、证人王某某证言,证明我与原告系同事关系，我听原告说把钱放在石贤青的公司利息比较高。2013年4、5月份，我陪同原告去石贤青的办公室（凤台加油站背后有个楼上）去送10万元借款。不久之后，第二次我拿了10万元，原告拿了10万元，把钱给了被告公司的刘会计，当时放钱的时候并没有打条随后才打的条，因为我与被告不熟，所以打条一起打至原告的名下，我跟原告要钱，钱是我自己平时攒的，当时借的10万元卡里取了一部分，家里自筹一部分。2014年4、5月份，原告支付过我2.5万元的利息，之后再没有支付过利息，再要就要不出来了。证人贺某某证言，我与原告系同事关系，原告跟我借20万元，说他的朋友要做生意可以支付比较高的利息，我不认识被告。2014年4月底、5月初，我用我丈夫的账户分别取了三次6万、7万、10万款，共计23万元，给了原告20万，原告声称从他朋友那拿到利息之后，原告再给我。我也不知道借款人是谁，当时是我与原告一起去晋城大酒店那给的钱，原告说是被告公司会计，当时会计没有给原告打条，说是随后补条。后来原告也没有给过我利息，所以于2016年6月份我让原告给我打了个25万的条，其中20万本金，5万元利息。被告拓德公司未到庭质证。综合举证情况、原告陈述，本院认定以下事实：被告拓德公司的法定代表人为石贤青。2011年石贤青以公司资金紧张为由向原告借款。2011年6月22日，原告向石贤青转账提供借款45万元。后被告拓德公司分别于2013年6月22日、2013年10月17日、2014年5月19日向原告出具50万元、30万元、20万元收款收据，付款事由均写明借款，提前一个月通知可全部或部分取回。经催要无果，原告诉至本院。本院认为，被告拓德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告提供2013年6月22日的50万元收款收据、原告交通银行转账汇款的45万元账户交易明细以及存取款凭条欲证明其于2011年6月22日向被告拓德公司提供借款50万元的主张，被告拓德公司未到庭质证。虽交通银行账户交易明细以及存取款凭条仅可以证明原告向被告拓德公司法定代表人人石贤青转账汇款45万元，但考虑到原告的经济能力，在原告转账汇款45万元的同时再向被告提供现金5万元并非没有可能，结合被告拓德公司出具的50万元收款收据，本院对该主张予以支持。原告主张其于2013年6月分两次共向被告拓德公司提供借款30万元，资金来源为原告自筹20万元（原告妻子靳某在银行的银行存折单取出来的款项)、王某某账户取款8万元，自筹2万元，后被告拓德公司于2013年10月17日出具30万元收款收据，并提供30万元收款收据、证人王某某于2013年4月至6月的取款凭证（共计8万元），以及证人王某某证言、原告从2011年到2014年交通银行的工资卡明细予以证明，被告拓德公司未到庭质证，上述证据可以证明30万元借款的部分资金来源以及借款过程，结合原告的经济能力和被告拓德公司出具的收款收据，本院依法认定该事实。原告提供被告拓德公司于2014年5月19日出具的20万元收款收据、贺某某丈夫杨某于2014年4月的建设银行账户明细，贺某某与杨某的户口本、结婚证及证人贺某某的证言，欲证明其于2014年4月向被告拓德公司提供借款20万元的事实，被告拓德公司未到庭质证。虽原告与证人贺某某系同事关系，但证人贺某某的证言结合其他证据可以证明20万元借款的资金来源。另外，取款的时间和出具收款收据的时间亦符合借款近期取款的常理。结合被告拓德公司出具的20万元收款收据，本院依法认定该事实。原告主张其与被告拓德公司口头约定有借款利息，并提供交通银行转账明细三支欲证明被告拓德公司法定代表人石贤青曾通过银行转账支付原告利息共计12.1万元，被告拓德公司未到庭质证，而该证据中的汇款账号并无相关汇款人信息，不足以证明其主张，且三支收款收据均未明确约定借款利息，故被告拓德公司从起诉之日即2016年7月27日按年利率6%支付100万元借款利息至借款清偿之日止更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告晋城市拓德工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳东意借款100万元，并从2016年7月27日按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告晋城市拓德工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  钱志国二〇一七年五月五日书 记 员  张林林