wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执异5号异议人（案外人）：郝润栓，男，汉族，1988年12月3日出生，住河北省邯郸市永年县。保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，郝润栓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝润栓称，其于2015年5月7日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”4号楼2单元803号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年5月7日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章、永年县嘉烨投资有限公司”的收款收据1份，加盖“永年县嘉烨投资有限公司”的嘉烨豪庭福利房补助款说明1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”涉案房产并缴纳购房款的事实。苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款，和本案无关。本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后郝润栓对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。另查明：永年县嘉烨投资有限公司受嘉烨房地产公司的委托销售“嘉烨豪庭”的部分房产，与买受人签订的商品房预订协议都是加盖的嘉烨房地产公司公章，收款收据上同时加盖永年县嘉烨投资有限公司公章和嘉烨房地产公司财务专用章。2015年5月7日郝润栓与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，郝润栓购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积81.56平方米，房款总金额216028元,付款方式为一次性付款。2015年2月26日郝润栓以退资款顶房款交付购房款141099元。2015年5月7日永年县嘉烨投资有限公司开具《嘉烨豪庭福利房补助款》载明：“郝润栓买4号楼2单元803号房，面积81.56平方米。投资公司补助900元/平方米，补款73404元”。经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现郝润栓名下在永年住建局无房产登记。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，2015年5月7日嘉烨房地产公司与郝润栓签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人郝润栓的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。在本院查封案涉房产前，郝润栓与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并以退资款顶房款的形式交付购房款141099元。至于苏中建设公司主张《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款的问题，因嘉烨房地产公司未予认定，根据现有证据也无法认定，故本院对此不予认定。即便苏中建设公司主张的理由成立，郝润栓已支付的购房款也超过合同约定总房款的50%，且在涉案房产所在的永年住建局无郝润栓房产登记记录，故买受人郝润栓符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者郝润栓。同时，郝润栓对案涉房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。综上，郝润栓基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元803号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。审 判 长  王振健审 判 员  解占林代理审判员  张美英二〇一七年五月九日书 记 员  崔彦茹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3410号原告：罗炳青，男，1963年7月25日生，汉族，住诸城市。被告：石增云，男，1966年4月12日生，汉族，住诸城市。被告：王玉红，女，1965年4月12日生，汉族，住诸城市。原告罗炳青与被告石增云、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳青、被告石增云、王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗炳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月27日，被告石增云因购买仔猪向原告借款10000元，约定月息为4%。借款后至今，被告未偿还借款。石增云辩称，原告所诉不属实，被告没有借原告的钱，也没有出具过借条。王玉红答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：被告石增云、王玉红系夫妻关系。原告主张被告石增云于2013年11月27日向其借款10000元，并出具借条一份，主要内容为“借款合同我叫石增云（捺印）是贾悦镇李二庄村村民，因买猪用款特借到现金壹万元整（捺印）{10000元（捺印）}借款人：石增云（捺印）月利息4%2013.11.27”，其中除两个“石增云”的签名及手印系被告石增云所签及所捺外，其余均为原告所写。被告石增云有异议，并申请对借条上“石增云”签名和手印进行鉴定，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对上述内容进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月6日出具鉴定意见：检材石增云的签名字迹与样本石增云书写的字迹不是同一人所写，检材上石增云名字上的指印与样本指印是同一人的指印所捺印。二被告对鉴定意见有异议，但未申请鉴定人员接受质询，亦未提交其他证据予以证明，故对其该项异议，本院不予支持，对于司法鉴定意见书的效力，本院予以采纳。诉讼中，原告为证明其主张，申请证人逄某出庭作证，逄某出庭述称二被告向原告借款时其在现场，并听见他们约定利息为4%。综上所述，被告石增云在借条落款“石增云”处捺有手印，与其签字具有同等法律效力，可以认定借条中被告石增云签名落款处及以上部分系被告石增云真实意思表示，能够证明被告石增云向原告借款10000元且原告支付款项的事实。二被告虽有异议，并申请证人王某出庭作证，但证人王某未按本院规定的时间到庭，其亦未提交其他充分有效的证据予以证明，故对其异议，本院不予采纳。利息部分系原告所写，且位于借条签字落款处“石增云”下方，原告主张系经过被告同意，但其提交的证人证言没有其他证据相佐证，对其效力，本院不予采信；原告亦未提交其他证据予以证明，故对于利息主张，本院不予支持。本院认为，被告石增云向原告借款10000元，有借条在案佐证，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告石增云应将借款及时偿还原告。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石增云、王玉红共同偿还原告罗炳青借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告罗炳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗炳青负担63元，被告石增云、王玉红共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一七年五月五日书记员  臧金娟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0825民初417号原告：陈某，女，1985年12月2日出生，汉族，原籍徐闻县人，现住广东省徐闻县，被告：金某，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审 判 长  江远臣审 判 员  邹秀宏人民陪审员  刘王日二〇一七年五月八日书 记 员  邓大华附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保109号申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县被申请人：李彪，男，1982年2月17日生，汉族，现住宁江区申请人张强因与被申请人李彪民间借贷纠纷，于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李彪的工资收入予以冻结。申请人张强向本院提供了担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年5月起，对被申请人李彪工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月十五日书记员  张 凤
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终572号上诉人（原审被告）：赣州绿源园林绿化工程有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河镇。法定代表人：林照华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄新润，男，汉族，该公司职员。上诉人（原审被告）：何涛，男，1978年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：张伟荣，男，1975年7月21日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。上诉人赣州绿源园林绿化工程有限公司（下称绿源公司）、何涛因与被上诉人张伟荣民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人绿源公司、何涛上诉请求：重新确定欠借款本息。事实和理由：一、一审法院认定我方偿还被上诉人张伟荣的49.2万元属支付利息，不符合法律规定。我方向被上诉人借款100万元后，先后分十次共还款49.2万元，双方对上述还款未分清是偿还本金还是支付利息。原审法院判决认定为支付利息不当。应当按规定的利率来计算利息；二、2014年10月16日双方签订的《借款协议》是无效的，因该协议是在被上诉人带领十余社会闲杂人员来吵闹、打架的情景之下签订的，实属违反本人真实意愿，应认定此协议无效。被上诉人张伟荣辩称：两上诉人称归还49.2万元本息的上诉理由与客观事实不符，认为2014年10月16日的《借款协议》无效，无事实和法律依据。请二审判决驳回上诉，维持一审判决。被上诉人张伟荣向一审法院起诉请求：判令绿源公司、何涛连带偿还张伟荣借款本金100万元及从2014年10月16日起至还款之日止的利息14万元（按月利率2%计算），并偿付原欠利息10.5万元。一审法院认定的事实：2013年3月16日，绿源公司因资金周转需要，向张伟荣借款人民币100万元，约定借款月息为2.8%，借款期限6个月。借款到期后，张伟荣同意将上述借款本金继续借给被告绿源公司使用，并于2014年3月15日签订《借款协议》一份，约定借款本金为人民币100万元，借款月息为3.5%，借款期限6个月。因绿源公司仍未偿还借款，双方于2014年10月16日又再签《借款协议》一份，协议约定：由绿源公司向张伟荣借款人民币100万元；月息2分，每两个月支付一次利息；借款期限为2个月，从2014年10月16日起至2014年12月15日止；双方并在借款协议上确认至2014年10月16日止利息已结清，绿源公司尚欠张伟荣利息人民币105000元。何涛以担保人的身份在借款协议上签名。现借款期限已届满，被告未如期归还借款本金及利息。张伟荣多次催索借款未果，遂提起起诉讼。另查明：2013年3月16日，张伟荣以银行转账方式向何涛的账户转入借款人民币100万元。2013年3月16日至2014年7月12日期间，绿源公司分10次共向张伟荣支付借款利息人民币49.2万元。一审法院认为：张伟荣与绿源公司之间的借款合同及张伟荣与何涛形成的担保合同依法成立，借款协议中除约定的利息过高外，其余内容合法有效。绿源公司在借款期限届满后未如期履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。张伟荣要求归还借款本金并支付尚欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。绿源公司、何涛辩称其已向张伟荣还款人民币49.2万元，应予以扣除，本院认为，双方的借款事实在2013年3月16日，依据双方于2014年10月16日签订的《借款协议》的内容可以查明，双方已经对2014年10月16日前产生的债权、债务进行了结算，该《借款协议》中已经确认被告绿源公司向原告借款人民币100万元，绿源公司提供的转款凭证均发生在2014年10月16日之前，应视为是向张伟荣支付的是借款利息，故对绿源公司、何涛的该抗辩理由不予支持。双方签订的《借款协议》中约定的借款利率虽然过高，但对已经实际履行的，本院不予以干涉，2014年10月16日双方签订的《借款协议》中载明被告尚欠原告利息人民币10500元，因该利息尚未支付，借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。尚欠的借款利息人民币105000元为2014年10月16日之前产生的，根据原、被告双方于2014年3月15日签订的《借款协议》约定的借款月利率3.5%、借款人民币100万元计算可得人民币105000元应为90天产生的借款利息，故绿源公司从2014年7月17日起未再向原告支付借款利息。对于何涛保证责任的问题，因双方未对保证责任及保证期间进行约定，故被告何涛应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案的主债务履行期届满之日为2014年12月15日，张伟荣于2015年5月22日主张要求何涛承担保证责任未过保证期间，故何涛应该对绿源公司的借款承担连带清偿责任。综上，原审法院依照我国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款等的规定，作出判决：一、由被告赣州绿源园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告张伟荣借款人民币100万元；二、由被告赣州绿源园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟荣借款利息（以人民币100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月17日起至还清借款之日止）；三、由被告何涛对被告赣州绿源园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告何涛代为清偿后，有权向被告赣州绿源园林绿化工程有限公司追偿；四、驳回原告张伟荣的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院二审经审理查明的本案事实与一审判决认定的一致。本院认为：上诉人绿源公司、何涛与被上诉人张伟荣于2014年10月16日签订的《借款协议》合法有效，上诉人称其是在受到威逼并在违背真实意思表示的情况下签订的，无证据证明，不予采信。根据上述协议所附“截止2014年10月16日止利息全部结清，还欠利息10.5万元”内容可知，双方对上诉人在之前所偿付的49.2万元已确定为支付的借款利息，上诉人称未分清偿还的是本金还是支付利息，不符合事实。对于上诉人已支付的49.2万元利息应算至款时间的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息超过年利率36%的部分不能得到支持。双方在2013年3月16日《借款协议》中约定的借款月利率为2.8%，因该利息已支付，未超过年利率36%,可予以确认；双方在2014年3月15日《借款协议》约定的借款月利率为3.5%，因超过年利率36%，超过部分应计算之后的利息。经计算，可确定上诉人支付的49.2万元利息为从2013年3月16日至2014年8月16日期间的借款利息。原审认定借款利息已支付至2014年7月17日止不当，少计算了上诉人支付的一个月利息。原审判决虽然存在上述不当，但原审判决上诉人应支付的之后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，没有支持被上诉人主张按最后的《借款协议》约定月利率2%支付利息（被上诉人该主张符合法律规定），实际仍减少上诉人应支付的利息，故原审判决可以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费16005元由上诉人赣州绿源园林绿化工程有限公司、何涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼代理审判员  张 璐代理审判员  陈珏琦二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1487号原告：胡文化，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。法定代表人余贤勇，公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。法定代表人曾顺华，公司董事长。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告胡文化与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡文化撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡文化负担。代理审判员 王 雷二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴建欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1202号原告：李子文，男，汉族，1967年3月20日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区，被告：珠海经济特区石油股份有限公司，住所：珠海市吉大路石油大厦。法定代表人：李卫国，董事长。委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。原告李子文诉被告珠海经济特区石油股份有限公司（以下简称珠海石油公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子文，被告珠海石油公司的委托代理人余其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子文诉称，原告于2007年7月份由被告聘任为董事，在被告处任董事是兼职，虽然原告与被告单位没有劳动关系，之前没有签订什么协议，但原告一直为被告做事。被告没有经营业务，但其公司名下有很多资产，被剥离出去经营，每年经营所得的利润很大。原告了解到被告公司资产动向，其他董事没有上班都有收入。被告从2007年7月至今没有支付本人工资。原告李子文提出的诉讼请求：要求珠海经济特区石油股份有限公司从2007年7月份至今（2017年2月）补发董事身份工资给原告：20000元×116月=2320000元。原告李子文提供如下证据材料：1.劳动争议仲裁申请书；2.不予受理通知书、送达回证；3.商事登记簿。被告珠海石油公司没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，本案被告不是适格被告，原告无权就拖欠劳动报酬向被告提出任何的诉讼主张，理由：1.原、被告之间从未发生任何劳动法律关系；2.被告未有对原告支付过任何劳动报酬，被告的规章制度不能管理于本案原告，双方之间没有劳动合同法及其他相关劳动法律法规规定的权利义务关系；3.被告实际上从2005年开始已经没有营业，没有任何经济效益，也没有向税务部门纳税，不存在像原告当庭陈述所说和其他董事有工资比较情形。综上，原告的诉请无理，没有劳动合同法的依据，根据民事诉讼法规定，应当驳回起诉。被告珠海石油公司提交如下证据材料:1.珠海市招用工登记表（续签）；2.珠海市用人单位终止用工登记表；3.解除/终止劳动合同；4.终止劳动关系的协议；5.珠海市用人单位终止用工登记表；6.原告提取档案证明；7.珠海经济特区石油股份有限公司章程；8.企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（2014）；9.企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（2015）。经审理查明，原告李子文于2017年2月8日申请劳动仲裁，要求被告珠海石油公司付清拖欠的劳动报酬232万元。珠海市劳动人事争议仲裁委员会以李子文的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出珠劳人仲案字[2017]78号《不予受理通知书》，为此原告李子文向本院提出起诉。从原告李子文提供的《商事登记簿》显示，被告珠海石油公司于1984年5月1日注册成立，原告李子文为公司董事。原告李子文在本案庭审中认为从2007年7月起接受杨斌的委托出任被告珠海石油公司董事，但该公司当时已经没有经营。原告李子文主张为被告珠海石油公司“办理年检、公司人员内退帮其办理手续、被告公司与别的单位打官司帮被告公司送材料。”但被告珠海石油公司不予认可，原告李子文未提供证据证明其主张。原告李子文与被告珠海石油公司没有签订劳动合同，在被告珠海石油公司没有职务，被告珠海石油公司从未向原告李子文支付过工资或其他补贴。被告珠海石油公司认为原告李子文是挂名董事，不认可原告李子文是兼职。此外，原告李子文认可于2014年2月到珠海市中怡物业管理发展有限公司工作，于2017年1月25日与该公司签订《关于终止劳动关系的协议》，并领取该公司支付的一次性补贴36000元。本院认为，原告李子文与被告珠海石油公司之间没有签订劳动合同，原告李子文在被告珠海石油公司虽然名为该公司董事，但没有实际职务，没有工作岗位，原告李子文也认可其在任被告珠海石油公司董事时公司已经停止经营，无需召开董事会，原告李子文与被告珠海石油公司没有劳动关系。被告珠海石油公司章程没有规定董事可获薪酬或补贴，因此原告李子文要求被告珠海石油公司支付劳动酬没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李子文付的诉讼请求。本案受理费5元，由原告李子文负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇一七年五月五日程序书记员崔艳华法庭记录员闵巧然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执19-1号申请执行人黄天霞，女，1964年7月10日出生，汉族。被执行人蔡建科，男，1980年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄天霞与被执行人蔡建科租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄天霞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2269号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的120752元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人蔡建科现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建科录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年五月二十三日书记员  范翠花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2778号之一申请执行人：尉迟俊杰，男，1986年10月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏晶明科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何礼君，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的34161元（含执行费406元），未执行标的34161元，另被执行人应为申请执行人补缴2014年9月1日至2015年9月的各项社会保险费（以月工资2700元为缴费基数）。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人宁夏晶明科技有限公司名下汽车的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十三日书 记 员  张晶晶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保177号之一申请人：梁发兰，住广西，与死者梁发全是姐弟关系。被申请人：新余市光大汽车运输有限公司，住江西省新余市仙女湖风景名胜区，统一社会信用代码：91360503789720944J。法定代表人：宋九妹。委托代理人：黄树良，系该司员工。本院于2017年5月11日作出（2017）粤0183财保177号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人新余市光大汽车运输有限公司所有的赣K×××××号重型半挂牵引车一辆。现因被申请人新余市光大汽车运输有限公司于2017年5月16日向本院提供足额担保，请求解除对其所有的赣K×××××号重型半挂牵引车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人新余市光大汽车运输有限公司所有的赣K×××××号重型半挂牵引车的扣押。审判员 陈 友二〇一七年五月十九日书记员 钟巧羚
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执326号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司法定代表人：崔建强，公司董事长。委托代理人：何宁，公司职工。委托代理人：李梁，公司职工。被执行人：吕玉，男，汉族，1971年3月5日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：王雪苹，女，汉族，1970年11月1日出生，住址同上，系吕玉之妻。被执行人：吕振成，男，汉族，1973年2月23日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：李红，女，汉族，1973年6月13日出生，住址同上，系吕振成之妻。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉、王雪苹、吕振成、李红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵兴剑代理审判员  温 强代理审判员  张 伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  亓 冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1170号之二解除保全申请人：刘建伟，男，1965年4月7日出生，汉族。被申请人：湖南恒力建材有限公司长沙县分公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村庙山塘组（黄双文私宅）。负责人：李天佑。本院在审理解除保全申请人刘建伟与被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日做出（2017）湘0103民初1170号之一民事裁定书，依法限额冻结被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司名下的银行存款198583.33元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。解除保全申请人刘建伟于2017年5月24日向本院申请解除对被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司的财产保全措施。案件申请费1512元,由解除保全申请人刘建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 建
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3226号原告徐州市龙威包装有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人程廷军，该公司经理。委托代理人程龙，该公司职工。被告吴龙，男，1971年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市龙威包装有限公司诉被告吴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告徐州市龙威包装有限公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。被告吴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市龙威包装有限公司诉称：被告吴龙于2015年9月29日，向原告购买价值109426元的纸板，同时向原告出具了109426元的欠条。被告于1016年9月26日向原告支付了64248元的货款。剩余货款经原告多次催要，被告至今未付，故诉请至法院，请求依法判令被告给付原告剩余货款45178元及利息（以45178元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2016年9月26日计算至实际给付之日）。被告吴龙未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月29日，被告向原告购买了价值109426元的纸板，并向原告出具了109426元的欠条一张，后被告于2016年9月26日向原告支付了64248的货款。截至原告起诉之日，被告还余45178元的货款尚未支付。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐州市龙威包装有限公司作为出卖人，已向被告吴龙出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告仅于2016年9月26日向原告支付了64248元的货款，有违合同义务，故原告要求被告支付剩余45178元货款的主张，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张被告支付以45178元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2016年9月26日计算至实际给付之日利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴龙于本判决生效后十日内给付原告徐州市龙威包装有限公司剩余货款45178元及利息（以45178元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2016年9月26日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告吴龙负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长  姬广勇二〇一七年五月二十二日书记员  闫 丹
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初485号原告王新丽，女，，汉族，交城县人。被告申海兵，男，汉族，交城县。本院在审理原告王新丽诉被告申海兵同居关系纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王新丽撤回起诉。诉讼费100元由原告负担。审判员 韩 铭二〇一七年五月二十二日书记员 段振兴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申82号再审申请人（一审被告）：马州，男，汉族，1978年6月17日出生，住瑞安市，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：许光苏、曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍愉敏，男，汉族，1988年5月25日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告）：林松兰，女，汉族，1981年6月23日出生，住瑞安市，现住温州市瓯海区。被申请人（一审被告）：林国松，男，汉族，1971年8月9日出生，住瑞安市。被申请人（一审被告）：林国正，男，汉族，1974年10月15日出生，住瑞安市。再审申请人马州因与被申请人浙江温州农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）、林松兰、林国松、林国正金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马州的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年五月三十一日代书 记员  黄颖哲
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初737号原告唐红燕,女,生于1987年3月，汉族,农民，住勉县。被告夏玮,男,生于1981年4月，汉族，农民，住勉县。本院在审理原告唐红燕与被告夏玮民间借贷纠纷一案中，原告唐红燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐红燕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐红燕负担。审判员  石济生二〇一七年五月二十三日书记员  刘 波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1713号申请执行人李跃兵，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人胡银昌，男，1980年5月22日生，汉族，居民，住灌南县田楼镇204国道西侧、新南加油站南侧。申请执行人李跃兵与被执行人胡银昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位120000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德明执行员  姚志刚执行员  赵晓军二〇一七年五月二十四日书记员  尹鹏巍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10454号原告：谢文群，男，1949年11月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：杜文国，男，1993年11月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。本院在审理原告谢文群诉被告杜文国一般人格权纠纷一案中，原告谢文群于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文群的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文群撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告谢文群负担。审 判 长  孙 懋人民陪审员  谢昌利人民陪审员  吴 妍二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵彦玲
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1470号原告：裴建平，男。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：相建新，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地平泉县平泉镇喧哗街。主要负责��：宋景福，经理。委托诉讼代理人：郝云鹏，公司员工。原告裴建平与被告相建新、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建平及其委托诉讼代理人孟庆泉，被告相建新、被告人保财险平泉公司的委托诉讼代理人郝云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿丧葬费26204.50元，死亡赔偿金49688.00元（26152.00×19年），精神损害抚慰金50000.00元，处理事故人员误工费、交通费5000.00元，合计578092.50元，扣除交强险的110000.00元，剩余468092.50元，要求保险公司赔偿40%即187237.00元。2、诉讼费由被告相建新承担。庭审后，原告裴建平放弃要求被告相建新承担诉讼费的主张，自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日20时17分许，相晓磊驾驶被告相建新的冀H3A2**号轿车在平泉县龙鸿热力公司门前路段与原告之父裴国森相撞，致裴国森死亡，造成交通事故。相晓磊驾驶的肇事车辆归相建新所有，该车在保险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内。经交警队认定，裴国森负事故的主要责任，相晓磊负事故的次要责任。事故发生后，相建新就交强险部分进行了赔偿，第三者责任险部分未达成一致意见，今依法起诉，具体诉请如前。提交证据：道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故责任的划分；裴国森户籍证明、退休证明、独生子女证明、医疗保险证明，用以证明裴国森为平泉运输公司（后改为承德三公司）原职工；尸检报告、土葬证明、户籍注销证明，用以证明裴国森已死亡；平泉县北五十家子镇南坡村出具的证明，证明原告裴建平是裴国森的唯一继承人。被告相建新辩称，冀H3A2**号轿车是我的，事故发生时是我儿子相晓磊驾驶，我和相晓磊在一起生活。我的车投保的交强险过期了。投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间，附加不计免赔条款。事故发生后，我与原告签订了赔偿协议。我该赔偿的都赔偿完毕，剩下是原告和保险公司之间的事情了。被告人保财险平泉公司辩称，我公司承保方负事故的次要责任，根据保险合同，我方只赔偿30%。精神损害抚慰金在我方负次要责任的情况下不予赔偿，处理事故人员误工及交通费无证据不予赔偿。对原告提交证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日20时17分许，相晓磊驾驶冀H3A2**号轿车由南向北行驶至省道252线平泉县龙鸿热力公司门前路段，与进入机动车道的行人裴国森相撞，致裴国森当场死亡，造成交通事故。经平泉县交警队认定，裴国森承担此次事故的主要责任，相晓磊承担次要责任。相晓磊驾驶的冀H3A2**号轿车车主为相建新，相建新与相晓磊是父子关系并一起生活。冀H3A2**号轿车在人保财险平泉公司投保保额为100万元的商业三者险，附加不及免赔，事故发生在险保险期间内。事故发生后，被告相建新在交强险限额内赔偿原告110000.00元，另外又赔偿9000.00元。经本院审查原告提交证据，结合被告质证意见，本院确定因裴国森死亡产生的损失有：丧葬费26204.50元，死亡赔偿金496888.00元（26152.00×19年），处理事故人员交通误工费本院酌定3000.00元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，裴���森承担此次事故的主要责任，相晓磊承担此次事故的次要责任。原告裴建平作为裴国森的继承人，要求赔偿因裴国森死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等损失的合理部分本院应予支持。被告人保财险平泉公司是冀H3A2**号轿车的商业三者险保险公司，应依法在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因死者裴国森系行人，相晓磊驾驶的是机动车，故被告人保财险平泉公司应在商业三者险限额内对原告的损失承担40%的赔偿责任。因裴国森负事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告裴建平放弃要求被告相建新承担诉讼费，属于自由处分权利，且不损害他人利益，本院予以确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三者险限额内，赔偿原告裴建平因裴国森死亡产生的丧葬费26204.50元、死亡赔偿金496888.00元、处理事故人员误工费、交通费3000.00元计526092.50元中的416092.50元（扣除交强险赔偿限额110000.00元）的40%计166437.00元。二、驳回原告裴建平的其他诉讼请求。上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至原告银行账户。账号：6228482129142871578，开户行：中国农业银行平泉县支行，户名：裴建平。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.00元，减半收取1814.00元，原告裴建平自愿负担。限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3628.00元）。审判员  杨保平二〇一七年五月二十二日书记员  左雅光
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1710号申请执行人单东，男，1988年5月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路146号。本院在执行申请人单东与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市劳动仲裁争议委员会（2016）即劳人终字第693号裁决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年五月二十三日书记员  张 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9566号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,997.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,191.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,188.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执133号申请执行人：高万峰，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈保洁，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的高万峰依据（2016）宁0425民初596号民事调解书申请执行陈保洁土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的12000元及苗木移除、杂草清除并返还土地。执行12000元后申请执行人高万峰书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（（2016）宁0425民初596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年五月二十三日书记员  董 武
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。主要负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所执业律师。被告：刘惟长，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘月容，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农业银行福安支行）与被告刘惟长、刘月容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行福安支行的委托诉讼代理人杨泽平到庭参加诉讼。被告刘惟长、刘月容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘惟长、刘月容立即偿还农业银行福安支行借款本金358100.50元人民币，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（其中，截至2017年3月7日止，刘惟长、刘月容结欠农业银行福安支行未结清利息18419.77元、未结清罚息836.23元、未结清复利749.56元、应提前偿还利息962.22元，合计为20967.78元，共计本息379068.28元）；2.判决确认农业银行福安支行对刘惟长、刘月容位于福安市的房地产[房产证号：安房权证福安字第××号，建设用地使用权证号：安政国用（2011）第2779号]折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他相关实现债权的费用（包括但不限于保全费、聘请律师费、处置费、过户费等）由刘惟长、刘月容承担。事实和理由：2015年7月9日，刘惟长、刘月容因房屋装修需要向农业银行福安支行提出贷款申请，并于2015年7月23日与农业银行福安支行签订编号35020120150038976《个人担保借款合同》，约定：刘惟长、刘月容向农业银行福安支行借款380000元；借款期限为120个月（借款凭证确认期限为：自2015年7月29日起至2025年7月28日止）；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定上浮40%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按12个月为一个周期；借款按等额本息分期还款方法还款，还款周期为1个月；由刘惟长、刘月容以福安市的房地产[房产证号：安房权证福安字第××号，建设用地使用权证号：安政国用（2011）第2779号]提供抵押担保，保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保全费用、律师费、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权费用等。此外，《个人担保借款合同》还约定了罚息、复利、实现债权费用的承担、提前收贷等内容。当日，刘惟长、刘月容向农业银行福安支行出具《送达地址确认书》，确认合同履行发生法律纠纷时法律文书送达地址和联系电话等。2015年7月27日，刘惟长、刘月容与农业银行福安支行办理了抵押物的抵押登记手续，他项权证号为“安房他证福安字第××号”。2015年7月29日，农业银行福安支行依照合同约定履行了借款发放的义务。《个人担保借款合同》签订后，刘惟长、刘月容早期能按照约定还本付息，但之后未按约定及时还本付息。截至2017年3月7日止，刘惟长、刘月容结欠农业银行福安支行借款本金358100.50元、相应利息20967.78元（其中：未结清利息18419.77元、未结清罚息836.23元、未结清复利749.56元、应提前偿还利息962.22元），本息共计379068.28元。综上所述，刘惟长、刘月容逾期还本付息的行为已构成违约，农业银行福安支行有权依法依据《个人担保借款合同》第9.2条、第9.4条向刘惟长、刘月容主张支付罚息、复利，并按照《个人担保借款合同》第8.1.5条、第9.5条等约定提前收回已发放的贷款、有权行使担保权等；同时，刘惟长、刘月容系夫妻关系，依法应就夫妻婚姻关系期间的合法债务承担共同偿还责任。故刘惟长、刘月容应依法全额返还结欠农业银行福安支行借款本金及按约定利率支付至全部债务还清之日止的利息、罚息、复利，并承担农业银行福安支行实现债权的费用；且农业银行福安支行有权以刘惟长、刘月容名下的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。刘惟长、刘月容未作答辩。农业银行福安支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘惟长、刘月容未作质证。本院认为，农业银行福安支行提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的本案事实与农业银行福安支行所述一致，本院予以确认。本院认为，讼争《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。农业银行福安支行已依约支付贷款。讼争借款发生于刘惟长、刘月容婚姻关系存续期间，借款人刘惟长、刘月容应当按照《个人担保借款合同》的约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任。刘惟长、刘月容以其位于福安市的房地产为讼争借款设立抵押担保。上述抵押权经依法登记，发生效力。农业银行福安支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。刘惟长、刘月容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、刘惟长、刘月容应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金358100.5元及利息（截至2017年3月7日利息为20967.78元，自2017年3月8日起至实际偿还之日止的利息按《个人担保借款合同》约定的标准执行）。二、中国农业银行股份有限公司福安市支行对刘惟长、刘月容位于福安市的房地产的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元、申请费5000元，由刘惟长、刘月容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  严 琛代理审判员  邱武敏人民陪审员  林义益二〇一七年五月十二日书 记 员  缪志鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18677号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：贾秀平，女，1964年5月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾秀平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,520.47元。原告诉称,被告贾秀平系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,520.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1361号罪犯熊雷，男，1986年7月24日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事决，以被告人熊雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币65000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元。继续追缴各被告人通过组织、领导传销活动未退出的非法所得人民币1028214元，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊雷本次缴纳罚金人民币3500元。本院认为，罪犯熊雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊雷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊雷减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2019年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初822号原告：贾娜，女。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：林国华，男。委托诉讼代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。原告贾娜与被告林国华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娜及其委托诉讼代理人黄猛、陈歌、被告林国华及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告配合原告办理位于阎良区前进西路前进商住楼1栋1单元3楼10302号房屋过户登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年12月18日双方在阎良区婚姻登记处协议离婚，依据《离婚协议书》第三条第2项：夫妻共同所有的位于阎良区前进西路商住楼西单元三楼东户的房地产所有权（包括屋内家具、家电）归女方所有，剩余贷款由女方偿还。如现在不能办理过户手续，将于还款结束日后办理。2016年10月12日，该房屋贷款已经还完，经原告多次要求，被告均拒绝配合办理过户手续。现，原告为维权，特诉至法院。林国华辩称，离婚协议是在胁迫与欺诈的情况下签订的，自己于2016年8月才知道的，不能依据该协议分配财产，请求法院根据公平原则重新分配财产。本院经审理认定事实如下：原告贾娜和被告林国华原系夫妻。2009年4月6日，被告林国华（买受人）与西安市建秀工贸有限责任公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买的由出卖人开发建设的前进商住楼第一栋1单元03层10302号房；2009年4月20日前买受人交首付70000元，其余房款共计壹拾陆万元整以贷款方式支付等内容。2015年12月18日，双方在西安市阎良区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定，将夫妻共同所有的位于阎良区前进西路商住楼西单元三楼东户的房地产所有权（包括屋内家具、家电）归女方所有，剩余贷款由女方偿还。如现在不能办理过户手续，将于还款结束日后办理。2016年，案涉房屋贷款偿还完毕，原告贾娜要求被告林国华配合办理房屋过户手续被拒。2017年4月11日，原告贾娜诉至本院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告林国华认为签订离婚协议时存在欺骗、胁迫的情形，该离婚协议应属无效。对此，原告贾娜予以否认，被告林国华无证据证明存在签订离婚签协议时存在欺骗、胁迫情形，本院依法不予认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告贾娜与被告林国华于2015年12月18日办理离婚登记，离婚协议中约定了：“将夫妻共同所有的位于阎良区前进西路商住楼西单元三楼东户的房地产所有权（包括屋内家具、家电）归女方所有，剩余贷款由女方偿还。如现在不能办理过户手续，将于还款结束日后办理。”现，该房屋贷款已经偿还完毕，按照协议约定被告林国华应配合原告贾娜办理房屋过户登记。原告贾娜据此要求被告林国华配合办理位于西安市阎良区前进西路前进商住楼第一栋1单元3层10302号房屋的过户登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。被告林国华之辩解，证据不足，本院不予采信。被告林国华之反诉，经本院审查，于法不符，其可另案起诉。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：被告林国华于本判决生效后10日内配合原告贾娜办理位于西安市阎良区前进西路前进商住楼第一栋1单元3楼10302号房屋过户登记。案件受理费100元，减半收取，即50元，由被告林国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一七年五月二十三日书 记 员  付海鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6052号原告杭州中侨热处理有限公司，统一社会信用代码91330109782380836G，住所地杭州市萧山区戴村镇东风村（东周）。法定代表人周佳宾，经理。被告浙江恒久特种链条有限公司，统一社会信用代码91330681146238919C，住所地诸暨市牌头镇劳动路22号。法定代表人寿锋。本院在审理原告杭州中侨热处理有限公司诉被告浙江恒久特种链条有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中侨热处理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江恒久特种链条有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州中侨热处理有限公司撤回起诉。案件受理费4032元，减半收取2016元，由杭州中侨热处理有限公司负担。审判员 俞 霞二〇一七年五月十日书记员 管毅楠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更437号罪犯何厚龙，男，1964年9月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前住澄迈县西达农场三千队，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）海中法刑初字第38号刑事判决，以被告人何厚龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。于2002年6月6日入狱服刑改造。服刑期间于2004年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；累计减刑四次，共减刑三年六个月。减刑后刑期执行至2020年6月24日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯何厚龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯何厚龙、证人聂某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯何厚龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯何厚龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯何厚龙犯贩卖毒品罪，贩卖毒品1次计139.42克海洛因，社会危害性大，且该罪犯罚金20000元仅履行40%，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯何厚龙的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯何厚龙的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯何厚龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何厚龙自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月,共获得6个综合表扬；并在2015年9月12日因参与变相赌博受记过处分。另查明，罪犯何厚龙贩卖海洛因1次计139.64克。再查明，罪犯何厚龙应交纳罚金20000元，服刑期间于2014年6月30日交纳8000元，达40%。考核期间月均消费416元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何厚龙在服刑期间，虽然遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该罪犯不主动履行缴纳罚金的义务，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯何厚龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1778号原告：赵百松，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省平舆县。被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。被告：杨凤（又名杨风），女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。与张付学系夫妻关系。原告赵百松与被告张付学、杨凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百松到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵百松诉称，二被告在射桥镇西关经营粮食购销生意，二被告收购其粮食，并向其出具欠条2张，共欠其粮食款3323元，经多次催要，二被告一直没有支付。现要求二被告返还粮食款3323元，诉讼费用由被告承担。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，在射桥镇××村委经营粮食购销生意。2016年9月份、10月份，二被告收购原告玉米，并由被告张付学向原告出具购销票据两张，共欠原告玉米款3323元。经原告多次催要，二被告一直没有支付。上述事实，有原告提供的被告出具的购销发票五张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院主张二被告支付拖欠其玉米款3323元，由原告提供的被告出具的购销发票为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付学、杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告赵百松玉米款3323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇一七年五月二十三日书记员  张梦琳
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初149号原告：张某某，女，1973年3月11日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、原、被告婚生女孩张某某、张某某、张某某均随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原、被告于1997年11月举行婚礼仪式后以夫妻名义开始共同生活，2000年8月17日生育长女张某某，2004年2月21日生育次女张某某，2006年7月4日生育三女张某某，现均随被告生活，2010年8月10日补办结婚登记手续。原、被告共同财产有位于阳高县王官屯镇某某村三间砖木结构房院一处和三间土房结构房院一处，没有共同债权债务，原告放弃与被告分割夫妻共同财产。由于原、被告性格不合、经常发生矛盾，原告于2016年8月17日与被告分居生活至今，故要求与被告离婚。被告张某某辩称，原告诉称举行婚礼的时间、领取结婚证的时间、三个孩子出生的时间、夫妻共同财产和共同债权债务以及分居的时间均属实。原、被告夫妻感情很好，被告以后会更加珍惜原告，所以不同意离婚。原告如执意离婚，被告要求三个孩子随被告生活，抚养费共同承担。根据原告提供的证据和开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于1997年11月举行婚礼仪式后开始共同生活，2000年8月17日生育长女张某某，2004年2月21日生育次女张某某，2006年7月4日生育三女张某某，现均随被告生活，2010年8月10日补办结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产有位于阳高县王官屯镇某某村三间砖木结构房院一处和三间土房结构房院一处，没有共同债权债务，原告放弃与被告分割夫妻共同财产。以上事实，由庭审笔录和原告提供的阳高县民政局出具的婚姻登记记录证明予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，可视为建立了较好的夫妻感情，双方都应为家庭和睦幸福及子女健康成长共同努力，尽到对家庭和子女的责任。在共同生活中，夫妻之间偶发矛盾纠纷实属难免，但只要双方相互包容，互相谅解，给对方多一点关心与体贴，偶发的矛盾和纠纷是完全可以避免的，且能够给子女营造一个良好安稳的家庭氛围，对夫妻离婚，应严肃慎重。原告张某某未提供夫妻感情破裂的证据。综上所诉，原告张某某要求与被告张某某离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  吴瑜春二〇一七年五月十五日书记员  尉雁明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终473号上诉人（原审被告）：阿克苏中弘天置业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市栏杆区温州路步行街3号楼211商铺。法定代表人：粟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市解放中路22号。法定代表人：彭新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晶，男，1981年12月31日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。上诉人阿克苏中弘天置业有限责任公司因与被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿克苏中弘天置业有限责任公司的委托诉讼代理人朱辉、被上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的委托诉讼代理人孙玲、蔡晶到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第1817号民事判决；二、本案发回温宿县人民法院重审。上诉人阿克苏中弘天置业有限责任公司预交的二审案件受理费16195.21元予以退回。审 判 长  李云丽代理审判员  高 静代理审判员  赵培培二〇一七年五月二十五日书 记 员  陶昆伦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执267号申请执行人崔燕玲。被执行人刘波。本院在执行申请执行人崔燕玲与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘波暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执267号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年五月二十二日书记员  陈 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0403执679号之一申请执行人裴玲，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人姬广建，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住薛城区。关于申请执行人裴玲与被执行人姬广建行纪合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初831号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姬广建在枣庄联创实业有限责任公司的工资收入9000元，给付申请执行人裴玲。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年五月二十二日书记员 郭依秀
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2683号原告:郑典江，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张德领，连云港市赣榆区政法法律服务所法律工作者。被告:张连军，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑典江与被告张连军借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑典江于2017年5月25日向本院提出撤回对被告张连军起诉的申请。本院认为，原告郑典江的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑典江撤回对被告张连军的起诉。案件受理费25元，由原告郑典江负担。审判员  李世明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初788号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人兰胜焦（自报），男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省江安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月1日被羁押，后被行政拘留15日，同月16日被转为刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人兰胜焦犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人兰胜焦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月1日1时许，被告人兰胜焦驾驶一辆悬挂沪Ｃ×××××号牌二轮摩托车（伪造机动车号牌、行驶证）行至东莞市谢岗镇黎村路段时，与被害人邓某1（男，殁年28岁，广东省龙川县人）发生碰撞，致邓死亡。经法医鉴定，邓某1符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。经交警部门认定，兰胜焦负事故的主要责任，邓某1负事故的次要责任。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，视听资料监控录像，邓某2等证人的证言，被告人兰胜焦的供述等证据。公诉机关据此认为被告人兰胜焦无视国法，违反交通运输管理法律，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至二年六个月。在法庭上，被告人兰胜焦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人兰胜焦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人已赔偿了被害人家属人民币300000元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人兰胜焦违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人兰胜焦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人兰胜焦案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人兰胜焦案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留的十五日，依法应予折抵刑期。根据被告人兰胜焦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人兰胜焦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一七年五月二十三日书记员  曾子凤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢70号谢胜春，男，汉族，住所地双峰县印塘乡大埠村上黄组，联系电话无。谢胜春，男，汉族，双峰县人，住本县印塘乡大埠村上黄祖。被执行人王良才，男，汉族，双峰县人，住本县。谢胜春申请王良才合伙装修债务纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的(2006)娄中民三终初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的(2006)娄中民三终初字第23号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年五月二十二日书记员  李 秒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1111号原告：龚光洋，男，汉族，1973年9月13日生，贵州省思南县香坝乡汤家山村顶上组，现住广西河池市金城江区。特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。被告:广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。统一社会信用代码052734794。法定代表人：磨冠州，总经理。被告：磨冠州，男，1963年11月13日生，汉族，住广西宾阳县。原告龚��洋与被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告龚光洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚光洋撤回起诉处理。审判员  莫兰英appoint二〇一七年五月二十三日书记员  覃柳菱
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执11号申请执行人艾林，男。被执行人刘书勋，男。被执行人杨超，男。本院在执行艾林申请执行刘书勋、杨超民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾林于2017年1月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初578号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告刘书勋于2016年10月31日前偿还原告艾林借款本金50000元，并从2016年4月12日起按年利率18%计算利息至还款之日止。被告杨超承担连带清偿责任。本院于当日立案执行，于2017年1月5日向被执行人刘书勋、杨超送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨超���2017年5月19日支付申请执行人艾林借款本金50000元，支付利息9750元，支付迟延履行期间的债务利息1732.5元，并承担案件受理费525元，执行申请费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年五月二十三日书 记 员  呼强军
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1513号原告：闫召辉，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告闫召辉与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫召辉委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫召辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年9月22日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B70商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B70（房产证载明的房号为3B-70）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年9月22日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告闫召辉与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月22日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初1524号原告：李保希，男，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。被告：长春化工（盘锦）有限公司，住所地盘锦市辽滨沿海经济区。法定代表人：廖龙星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李应勳，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。原告李保希为与被告长春化工（盘锦）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保希及其委托诉讼代理人李丹、被告长春化工（盘锦）有限公司委托诉讼代理人李应勳、胡晓达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保希向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月18日，原告在给被告割机座底下苇子时，将腿击伤，造成原告胫骨骨折、右胫骨开放粉碎性骨折，住院治疗13天。医药费由被告垫付，单据在被告处保管。经调解，被告同意赔偿原告10,000.00元，并由被告单位工作人员出具欠条1份。但此款至今没有给付。故原告诉至法院。被告辩称：我公司与原告之间不存在劳动和雇佣合同关系，2015年，我公司与陕西万方机电工程有限公司（以下简称万方公司）签订劳务合同，由万方公司承揽我公司相关劳务。原告系万方公司为完成劳务活动而聘用的员工。原、被告之间不存在劳动合同关系，也不存在雇佣合同关系。原告是万方公司聘用的人员，在履行劳务合同过程中受伤，我公司在其从事劳务活动过程中没有任何过错。我公司从未与原告达成任何赔偿协议，原告提供的欠条不是我公司工作人员出具。综上，被告不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，被告长春化工（盘锦）有限公司与陕西万方机电工程有限责任公司签订劳务合同，约定被告将劳务承包给万方公司。原告李保希为万方公司雇佣的普通员工。2015年8月7日，原告因被石子击伤，在大洼区第一人民医院住院治疗7天。诊断为胫骨骨折、右胫骨开放粉碎骨折。现原告提供病志及欠条1份诉至法院，要求被告赔偿经济损失10,000.00元。证明上述事实的证据材料为：1、原告提供的住院病志1份。证明原告受伤后住院治疗的经过。2、被告提供的劳务合同1份、人员名册1份、银行付款凭证28页、平账单1份。证明被告公司与万方公司签订劳务合同，原告系万方公司员工的事实。不予采信的证据材料为：原告提供的欠条1份。因该证据无法证明与本案的关联性，其证据效力本院不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供有效的证据证明其与被告公司之间存在劳动及劳务关系，且未提供有效的证据证明其提供欠条上的签名人为被告公司工作人员，被告公司对原告的上述陈述均不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告未提供有效的证据证明其与被告之间存在劳动及劳务关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李保希的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告李保希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月二十三日书记员  安琪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执71号申请执行人：仲运超，男，汉族，1963年8月4日出生，住彭州市致和镇。被执行人：周小洪，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初774号民事判决书，于2017年1月10日立案受理仲运超申请执行周小洪租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初774号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  姚 瑶二〇一七年五月二十八日书记员  王 舒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国明，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：许明法，男，住广东省雷州市，由广东省雷州市新城街道天和社区居委会推荐担任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司，住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。负责人：林华扬,总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市人民大道北海60号。负责人：许永刚，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人：简勤，总经理。再审申请人唐国明因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司、中国移动通信集团广东有限公司电信服务合同纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐国明于2017年5月22日向本院提出撤回再审申请，理由是唐国明已经与中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司、中国移动通信集团广东有限公司达成和解。本院经审查认为，唐国明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐国明撤回再审申请。审判长 谭 玲审判员 刘样发审判员 王红英二〇一七年五月二十三日书记员 赵时雨
广东省深圳市罗湖区人民法院			民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初7754号	原告：翁国勇。	原告：翁国强。	共同委托诉讼代理人：李玉环。	被告：深圳市六桂福珠宝首饰有限公司，地址：深圳市罗湖区田贝四路85广发综合楼502－C，统一社会信用代码：9144030066705156XL。	法定代表人：翁国强。	委托诉讼代理人：王功江。	上列原告翁国勇与翁国强诉被告深圳市六桂福珠宝首饰有限公司股东资格确认纠纷一案，原告诉请判令：1、确认翁国强是被告公司股东，占该公司77.05%的股权，对应投资38.525万元。2、确认翁国勇是被告公司股东，占该公司22.95%的股权，对应投资11.475万元。本案现已审理终结。	本案相关事实情况	一、2005年8月9日，原告翁国勇、翁国强共同投资设立黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司（以下简称“六桂盛世公司”），原告翁国强投资1100万元持有该公司55%的股份，原告翁国勇投资900万元持有该公司45%的股份。以上出资均于2007年8月23日前出资到位。2014年期间，六桂盛世公司经股东协商决定结束经营，并于2014年9月25日在黑龙江省工商局办理了注销登记。	二、2007年10月12日，六桂盛世公司（认缴出资25.5万元，出资比例51%）与翁国强(认缴出资24.5万，出资比例49%)共同投资设立被告深圳市六桂福珠宝首饰有限公司。六桂盛世公司于2014年9月25日在黑龙江省工商局办理注销登记后，在清算时遗漏了在被告处的股权处理，但在《黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司清算报告》中约定剩余财产分配方式为：公司财产在进行清偿后，股东按照实缴出资比例进行分配。	上述事实，有原告提供的黑龙江省工商局的档案资料为证，本院予以确认。	判决理由和结果	本院认为，本案为股东资格确认纠纷案件。根据《中华人民共和国公司法》第187条规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。在本案中，被告深圳市六桂福珠宝首饰有限公司原系六桂盛世公司和原告翁国强共同出资成立。现六桂盛世公司己被依法注销，在注销期间未对在被告处的股权进行处分，属清算后的剩余财产。该财产的所有权归属可依黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司清算报告》中约定进行分配：即认缴的被告公司51%的股权应当属于二原告所有。根据二原告在六桂盛世公司的出资比例，原告翁国勇应当持有被告公司22.95%的股权，对应认缴出资为11.475万元：原告翁国强应当持有被告公司28.05%的股权，对应认缴出资14.025万。同时，因被告公司设立时翁国强认缴出资24.5万，对应持股比例49%，故翁国强持有被告公司共计77.05%的股权，对应认缴出资38.525万元。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、确认翁国强是被告深圳市六桂福珠宝首饰有限公司股东，占该公司77.05%的股权，对应投资额为38.525万元。	二、确认翁国勇是被告深圳市六桂福珠宝首饰有限公司股东，占该公司22.95%的股权，对应投资额为11.475万元。	本案受理费4400元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  郑有培	二〇一七年五月九日	书记员  张 倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2048号申请执行人李天顺，男，1976年9月7日出生，住永康市。被执行人池雄辉，男，1973年11月13日出生，住永康市。被执行人王美娟，女，1976年10月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李天顺与被执行人池雄辉、王美娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池雄辉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人王美娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人池雄辉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人王美娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初370号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李中华，男，1978年10月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人李中华犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人李中华于2017年3月11日15时，醉酒后驾驶车牌号津Ｇ×××××号小型越野汽车，沿人民西路由西向东行驶至蓟州区渔阳镇东方明珠苑小区附近，被接报出警的民警查获。经天津明正司法鉴定中心检验，李中华血液中酒精含量为139.95mg/100ml。被告人李中华后被传唤到案。上述事实，有被告人李中华供述，证人张某、邱某、牟某、李某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人李中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李中华具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李中华同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人李中华可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人李中华拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年五月五日书记员  魏 琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保103号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉。被申请人：南昌洪城大市场茜威蕾服饰店，住所地：C区20栋31号。负责人：周沐钱。被申请人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日生，住南昌市西湖区，被申请人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日生，住南昌市西湖区，被申请人：南昌市西湖区华东商贸城点点服饰行经营部，住所地：华东商贸城女装2栋1楼318号。负责人：张时宾。被申请人：张时宾，男，汉族，1973年1月11日生，住南昌市东湖区，被申请人：周五妹，女，汉族，1974年3月1日生，住南昌市新建县，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌洪城大市场茜威蕾服饰店、周沐钱、雷秋梅、南昌市西湖区华东商贸城点点服饰行经营部、张时宾、周五妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款500万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌洪城大市场茜威蕾服饰店、周沐钱、雷秋梅、南昌市西湖区华东商贸城点点服饰行经营部、张时宾、周五妹银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年五月二日书记员 欧阳林煜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初805号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：马贵强，系该公司不良资产经营管理中心职工。被告：王致修，男，1952年3月9日出生，汉族，住冠县。被告：杨善涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：杨守法，男，1959年8月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王致修、杨善涛、杨守法金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告王致修、杨善涛、杨守法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金30000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日被告王致修与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第0427203号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2015年4月26日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月27日被告杨善涛、杨守法作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告王致修、杨善涛、杨守法未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。提交三自然人被告身份证复印件各一份。提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，王致修银行卡交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日被告王致修与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，借款期间自2014年4月27日至2015年4月26日，借款期间月利率为11.5‰，对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月27日按照被告王致修的委托，将30000元支付至其收款账户内。2014年4月27日被告杨善涛、杨守法与原告签订保证合同，自愿为王致修的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王致修未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告杨善涛、杨守法亦未履行保证责任。本院认为：被告王致修向原告借款并签订借款合同，被告杨善涛、杨守法对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告王致修未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告杨善涛、杨守法应就被告王致修的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王致修于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（2014年4月27日至2015年4月26日以30000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月27日起至本判决书确定的付款之日止，以30000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告杨善涛、杨守法对被告王致修的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告王致修追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王致修、杨善涛、杨守法承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年五月二十五日书记员  任立鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2155号原告:王在春,男,1974年11月24日生,，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告:无锡市红露运输有限公司,住所地江苏省无锡市青祁路86号。法定代表人：王学桥。本院在审理原告王在春与被告无锡市红露运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王在春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王在春向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王在春撤回起诉。受理费450元，减半收取225元，由原告王在春负担。代理审判员  周小舟二〇一七年五月二十三日书 记 员  闵庆瑾
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初241号原告：剑河县聚缘批发部。地址：贵州省剑河县革东镇杏花小区*栋**号门面。经营者：杨文金，男，1979年11月7日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住贵州省剑河县。被告：黄金海岸娱乐会所。地址：贵州省剑河县革东镇粮油综合楼*楼。经营者：张先远，男，1974年10月2日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住贵州省剑河县。原告剑河县聚缘批发部与被告黄金海岸娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告剑河县聚缘批发部于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剑河县聚缘批发部撤诉。案件受理费1792元，减半收取896元，予以免交。审 判 员 杨正华二〇一七年五月三十一日法官助理 粟 慧书 记 员 李 航