广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1081民初2180号原告：廖兰雪。委托代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。被告：罗文富。被告：广西驰程顺威汽车运输有限责任公司，住所地：广西田阳县。法定代表人：李川，总经理。被告：广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地：广西百色市。法定代表人：谢宝宁，董事长。上列被告委托代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地：广西田阳县。负责人：岑忠靠，经理。委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。原告廖兰雪与被告罗文富、广西驰程顺威汽车运输有限责任公司（以下简称“顺威公司”）、广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称“驰程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称“财保田阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖兰雪的委托代理人梁毅，被告罗文富，被告罗文富、顺威公司、驰程公司的委托代理人罗安晟，被告财保田阳支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，原告廖兰雪、被告顺威公司、驰程公司、财保田阳支公司的法定代表人、负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兰雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失145664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日11时许，原告驾驶普通两轮摩托车沿省道316线由南向北方向行驶，被告罗文富驾驶属被告顺威公司所有的桂LX**号小型面包车由北向南方向行驶，当车辆行驶至316线180KM+300M处时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经靖西市公安局交通警察大队做出责任认定，原告承担事故主要责任，被告罗文富承担事故次要责任。经查，被告罗文富驾驶的车辆已经在被告财保田阳支公司投了交强险，保险单号为：1050603612015010864，同时在被告驰程公司投了20万的商业险。事故发生后，原告到靖西县人民医院住院治疗22天，花费治疗费55332.78元，在治疗终结后，经广西右江司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤残等级为Ⅸ（九）级。原告住院治疗期间，被告没有支付任何费用，也拒绝赔偿。综上，被告保险公司应在交强险保额范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等共120000元，超出的其他费用由被告驰程公司按责任承担赔偿30%即25664元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。被告罗文富辩称，原告主张的经济损失部分过高，部分没有事实和法律依据。交通费没有任何票据证实，故原告主张的1000元交通费没有事实和法律依据。原告也没有证据证明其因加强营养而支出了5000元营养费，这部分费用请求法院酌情调低，以2000元为宜。伤残赔偿金依据的标准错误，因原告居住在农村，还是农村户口，而且没有提供充分的证据证明在城镇居住超过一年，应以农村居民人均可支配收入为标准计算伤残赔偿金。原告自己提供的常住人口登记卡已经证明了其户口性质还是农村户口，而且也没有任何居住在靖西市县城的凭证（包括居住证、社保卡或居住在县城的辖区派出所出具的居住证明等证据材料）证明其已经在城镇居住超过一年，那么伤残赔偿金只能用农村常住人口标准，不能用城镇常住人口的标准计算。此外，原告提供的靖西市新靖镇龙潭社区委员会和靖西市新靖镇人民社区委员会的《证明》内容不一致，存在前后矛盾情形，而且落款没有经办人的联系方式，不符合民事证据规则中关于证据的规定，不能作为证据使用。故原��的伤残赔偿金只能使用农村常住人口标准计算为20年×9467元/年×0.2=37868元。因本次事故是原告的主要过错行为引起，原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据。根据上述意见，原告的实际损失为128743.78元。本次事故靖西市公安局交通警察大队的《事故责任认定书》已经明确，是因为原告无证驾驶以及超过道路中心的双黄线的过错行为引起，主要过错在原告，本人是在道路上正常驾驶，根据相关法律规定，原告无权向本人主张任何精神抚慰金。基于原告的过错行为，本次事故的实质侵权人是原告自己，当时因本人车上也有六个人，面对原告突然越过道路中心双黄线的情况已经无法采取其他紧急避险行为，只能采取紧急刹车措施，但最后不幸还是发生了，综上，从过错程度讲，本人并无明显的过错，不应当承担30%的赔偿责任，现本人只愿意承担不越过10%的责任，即承担不超过874.4元的赔偿责任。开庭前本人已为原告垫付了10300元医药费，扣除120000元的交强险赔偿金，原告应当将多得的9425.6元退还给本人（10300－874.4=9425.6元）。综上，本人不应当再向原告承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告顺威公司辩称，本公司的答辩意见与罗文富的答辩意见一致。被告驰程公司辩称，驰程公司的答辩意见也跟罗富文的答辩意见一致。被告财保田阳支公司辩称，原告主张的部分损失项目计算过高。对于医疗费和护理费没有异议，交通费因没有提供有效票据，不予认可。对于营养费5000元，原告主张过高，应按住院时间每天20元计算为20元/天×22天=440元。对于原告主张的残疾赔偿金我公司不予认可，经查看原告病历，医疗机构的医嘱是��代原告出院后1、3、6、9、12月回医院拍片复查骨折愈合情况，骨折愈合后再拆除内固定，但原告没有在医嘱规定的时间内进行复查，在出院后八个月就去做司法鉴定，属于擅自鉴定，而且评定的时机不成熟，应待拆除内固定后再重新评定伤残级别，然后再主张残疾赔偿金。对于原告主张的精神抚慰金5000元，我公司也不予认可，理由与残疾赔偿金的理由一致。原告主张的误工费也是过高的，应以住院22天加全休180天，按每天93元计算为18786元。对于原告主张的各项损失合理的部分，由于被告罗文富已经在本公司投保了交强险，本公司先在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例由原告自己承担80%的责任，由罗文富承担20%的责任，顺威公司对此负连带责任。按照交强险条款规定，本公司不承担本案的诉讼费，对原告主张的1500元鉴定费，因是原告擅自鉴定，且鉴定费不属于保险公司赔付的范围，所以不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据：证据6常住人口登记卡，是公安机关出具的具有法律效力的书证，对该证据本院予以认定；证据7靖西市新靖镇龙潭社区委员会《证明》、靖西市新靖镇人民社区委员会《证明》、缴纳电费发票、营业执照，真实性本院予以认定，并且这些证据能够相互佐证，证明原告在城镇生活满一年以上的事实，故能作为原告按城镇居民标准计算各项赔偿费用的依据。证据8《司法鉴定意见书》，虽然被告对其提出异议，但并未��提供证据推翻该鉴定意见，故对该份鉴定意见书本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2016年1月24日11时，原告廖兰雪驾驶普通两轮摩托车沿省道316线由南向往北向行驶，被告罗文富则驾驶的小型面包车沿省道316线由北向往南向行驶，两车行至省道316线180KM+300M处（化峒镇八德村）路段时，原告驾驶的普通两轮摩托车跨越道路中心实线后与小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月4日，靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字〔2016〕4510253201600009号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车未遵循靠右通行的原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任，被告罗文富驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任。事故发生当天原告即到靖西市人民医院住院治疗，于2016年2月15日出院，其间共支付医疗费55332.78。2016年9月26日原告到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，同年11月1日，右江司法鉴定中心作出〔2016〕临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为Ⅸ级（九级）。2016年11月29日原告向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失145664元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，桂L1G6**号小型面包车登记所有人为被告顺威公司，实际所有人为被告罗文富，挂靠顺威公司营运。该车向被告财保田阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险，并在驰程公司办理了车辆安全风险统筹，统筹种类为第三者责任统筹，赔偿限额为200000元，事故发生时尚在保险和统筹期间内。原告住院期间被告罗文富支付了医药费10300元，保险公司同意该费用在本案中一并处理。庭审中保险公司对于原告的伤残等级提出异议，但未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请。原告在庭后出具书面意见，承诺不取出内固定物，即使住院手术取出内固定物，所产生的费用也由原告自行承担。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任，各责任人的责任比例如何。对于第1个争议焦点，原告提出的各项损失费中，医疗费55332.78元有住院收费票据和费用���单证实，住院伙食补助费2200元、护理费2046元、残疾赔偿金105664元计算正确，鉴定费1500元有票据证实，本院予以支持；交通费部分，因原告在县城居住，且没有提供相关票据证实，故该项费用本院不予支持；营养费部分，原告出院时医嘱有加强营养的内容，故原告主张营养费有事实和法律依据，根据原告住院天数和医疗机构出具的全休半年的医嘱，原告的营养期应为202天，根据原告的伤情，本院酌情支持每天20元，即为4040元，超出部分本院不予支持；精神抚慰金部分，原告因交通事故受伤造成肢体Ⅸ级（九级）伤残，精神上确实受到巨大的打击，其有权主张精神损害赔偿，但其提出5000元数额过高，根据当地的生活水平，本院酌情支持4000元；误工费部分，原告并没有证据证明自己持续误工，因此其计算至定残前一日没有事实和法律依据，应按实际住院22天加全休半���180天确定误工天数，原告按照农村居民标准计算是其对自己权利的处分，本院照准，故该项费用应为33983元/年÷365天×202天=18786元，超过部分本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费55332.78元、住院伙食补助费2200元、护理费2046元、营养费4040元、残疾赔偿金105664元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、误工费18786元，九项共计193568.78元。对于第2个争议焦点，本案事故是由于原告及被告罗文富驾驶机动车在道路上行驶时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，靖西市公安局交通警察大队作出的靖公交认字〔2016〕4510253201600009号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，本院予以采信，作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，原告的损失首先由被告财保田阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿120000元，不足部分由原告、被告罗文富按照各自过错的比例分担责任。根据各当事人的过错程度，本院确定由原告承担70%的责任，由罗文富承担30%的责任。据此，罗文富应承担的数额为（193568.78元－120000元）×30%=22070.6元，扣除其已经支付的10300元后，尚需赔偿11770.6元。由于小型面包车在被告驰程公司办理了第三者责任统筹，罗文富应赔偿的部分由驰程公司在第三者责任统筹赔偿限额内予以赔偿，罗文富已经支付的10300元由驰程公司予以返还。因原告的损失没有超过交强险和第三者责任统筹的赔偿限额，故顺威公司无需向原告支付赔偿费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如��：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告廖兰雪人民币120000元；二、被告广西驰程汽车运输有限责任公司在第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告廖兰雪各项损失费人民币11770.6元；三、被告广西驰程汽车运输有限责任公司在第三者责任统筹赔偿限额内返还被告罗文富人民币10300元；四、驳回原告廖兰雪的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利���本案受理费3214元，由原告廖兰雪负担307元，由被告罗文富负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪琳审 判 员  周 杰人民陪审员  戴 颖二〇一七年五月二十八日书 记 员  张琴倩