wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1311号原告：杨习文，男，1937年1月25日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：刘晶莹，内黄县法律援助中心法律工作者。被告：张高峰，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：石晓飞，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告杨习文诉被告张高峰、石晓飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷���案，本院2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨习文委托的诉讼代理人刘晶莹、被告张高峰及其委托诉讼代理人张兰印、被告石晓飞委托的诉讼代理人窦新平、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托的诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨习文向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计23?262元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日13时50分许，张高峰驾驶豫Ｅ×××××小轿车，沿省道303线由东向西行驶至西梨园村路口时，与同方向行驶的张克任驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤入院治疗、两车损坏的交通事故，事故车辆登记车主为石晓飞，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险及商业险，赔偿事宜经协商无果。张高峰辩称，对交通事故真实性及责任认定无异议，但原告已满70周岁，误工费不应支持，院外护理费没有依据，营养费及交通费过高，赔偿标准应按农村居民计算，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有保险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿。石晓飞辩称，对交通事故真实性及责任认定无异议，车辆虽系我所有，但已合法借给张高峰，我不存在过错，不应承担赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有保险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿，原告请求的赔偿数额过高，请依法核定。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原告诉请过高，同意在交强险限额内对杨习文合理损失承担赔偿责任，因张高峰存在逃逸情形，故商业险部分我公司不应承担责任，诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、张高峰驾驶证、豫Ｅ×××××车主信息查询单、交强险保单、商业险保单、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据、二安镇后安村村民委员会证明、护理人员相关证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费问题，因杨习文已年满80周岁，结合目前我国人均寿命，应视为已经完全丧失劳动能力，故不应再予支持；2.关于护理费问题，因杨习文年龄较高，结合其伤情，住院期间可按其两个儿子护理计算，但出院后护理缺乏依据；3.营养费标准过高，应按我院通行的20元每天计算；4.交通费结合实际就医距���酌定为400元。本院认为，张高峰驾驶豫Ｅ×××××小轿车发生交通事故致杨习文受伤，事实清楚，证据充分，内黄县公安局交通警察大队责任认定张高峰负全责并无不当，应予以采信；杨习文因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合有效证据可以核定为：医疗费10?056.32元、护理费（27?232.92+52?099）÷365×13=2?825.52元、住院伙食补助费30×13=390元、营养费20×13=260元、交通费400元（酌定），合计13?931.84元；首先应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在承保豫Ｅ×××××小轿车交强险限额内承担13225.52元，再由张高峰承担剩余650元。综上所述，杨习文请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张高峰赔偿损失13?931.84元，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持；张高峰、石晓飞���中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称理由，合法有据，本院应予以采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨习文医疗费、护理费、交通费共计人民币13225.52元;二、被告张高峰驳回于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨习文住院伙食补助费、营养费共计人民币650元；三、驳回原告杨习文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张高峰负担74元、原告杨习文负担116元。本判决为终审判决。审判员  王志中二〇一七年五月二十六日书记员  白瑞丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1686号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：张德军。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年五月二十二日书记员  吴 迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初16800号原告：白明禄，男，1952年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：陆家俊，男，1982年12月4日生，汉族。被告：宋云，女，1985年8月3日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告白明禄诉被告陆家俊、宋云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白明禄及其委托诉讼代理人赵辉，被告陆家俊，被告宋云，被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明禄诉称：2015年12月18日，被告陆家俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其发生碰撞，致其受伤。交警部门认定陆家俊承担事故全部责任。其损失56698.92元：医疗费1080.92元、住院伙食补助费198元、营养费3000元、支付雇佣看鱼塘工资12000元、误工费32200元、护理工资7800元、交通费420元，现要求三被告赔偿。被告陆家俊辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；其与宋云是夫妻关系。被告宋云辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；其与陆家俊是夫妻关系，愿意依法共同承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担诉讼费。。经审理查明：2015年12月18日，被告陆家俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在中央路调头时与行人原告白明禄发生刮擦交通事故，致白明禄受伤。交警部门认定陆家俊承担事故全部责任，白明禄无责任。白明禄伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其：1、右足拇趾趾骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、多处软组织挫伤等。白明禄因本次交通事故损失：医疗费9899.42元（其中8818.5元系被告陆家俊垫付）、住院伙食补助费180元（期限10天，18元/天）、营养费1800元（期限90天，20元/天）、护理费7800元（60天，130元/天）、误工费19899元（期限5个月，2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资渔业47757元）、交通费300元（本院酌定）。审理中，原告白明禄主张看鱼塘工人工资12000元，三被告均不予认可。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告宋云，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、病人费用清单、出院记录、诊断证明、承包协议书、社区证明、护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告陆家俊负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告白明禄因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告白明禄主张看鱼塘工人工资12000元，没有法律依据，本院不予支持对白明禄主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告陆家俊的垫付款应予以返还。综上，原告白明禄因本次交通事故造成的损失39878.42元（医疗费9899.42元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费7800元、误工费19899元、交通费300元），应由被告保险公司赔偿。与被告陆家俊垫付的费用相抵扣后，由保险公司赔偿白明禄31059.92元，直接返还陆家俊8818.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告白明禄因本次交通事故产生的损失31059.92元，直接返还被告陆家俊垫付款8818.5元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告白明禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告陆家俊负担（被告保险公司在返还被告陆家俊的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告白明禄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇一七年五月二十三日书记员  田也异
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初711号原告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛开发区峨眉山路5号办公楼南楼1-2层。负责人：刘玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉���区1号楼。负责人：陈世珍，该公司总经理。原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司），因保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵贵山独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告中银保险公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款25904元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月11日，杨德春为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险、第三者责任保险等险别。2014年7月17日21时30分许，杨德春驾驶投保车辆与张智中���驶的蒙Ｊ×××××号车辆发生交通事故。事故造成双方车辆不同程度损坏、人员伤亡（杨德春死亡、杨文博受伤）。交警部门人认定杨德春负事故的主要责任，张智中负事故的次要责任。事故发生后，杨德春的继承人杨文博、杨兆成依据杨德春与原告的保险合同关系，就其车辆等损失向原告提出诉讼，要求原告对其车辆损失等承担全部赔偿责任。该案经河北省深州市人民法院依法判决（2015）深民二初字第70号民事判决书，判决原告就冀Ｃ×××××号车辆等损失承担全部赔偿责任。原告于2015年4月24日履行了判决书中确定的赔偿义务，原告赔偿后，依法取得追偿的权利。鉴于本次交通事故张智中负次要责任，对于造成冀Ｃ×××××号车辆的相关损失应当承担侵权赔偿责任；被告人寿保险公司系蒙Ｊ×××××号车辆保险人，应在保险范围内承担保险赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：蒙Ｊ×××××在我司投保了交强险一份，第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间自2013年9月27日至2014年10月27日。该事故发生时间为2014年5月11日，根据《保险法》第六十一条第一款保险人代位求偿权的行使，应依照被保险人应当适用的诉讼时效确定其适用的时效，即对于代位求偿的案件从其付款即日算起保留2年的追偿权利。该案经交警部门认定我司的承保车辆在本次事故中负次要责任。因此在原告方提供理算书、定损单、评估报告、现场照片、付款凭证、保单、判决书、追偿函、权益转让书后我司赔偿了交强险项下的2000元，且由于我司承保车辆超载商业险部分免赔10%，再按照事故责任划分次要责任30%的标准赔偿原告赔付的车损部分，（81680-2000）×30%×（1-30%）+2000=23513.6元即最后赔偿金额为23513.6元。原告中银公司���绕诉讼请求依法提交了证据：一、机动车保险报案代抄单一份，证明冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，同时证明原告与杨德春存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书一份，证明在2014年7月17日在大广高速公路广州方向发生交通事故，冀Ｃ×××××号车辆与张智中驾驶车辆发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤，同时证明张智中驾驶的车辆在本次事故中负次要责任。三、（2014）深民一初字第716号民事判决书，证明杨德春的损失已经由人民法院依法判决确认，同时认定张智中驾驶的车辆在本案被告人寿财险公司投保。四、（2015）深民二初字第70号民事判决书，证明另案原告杨文博、杨兆成就车辆损失向本案原告提出诉讼，深州市法院判决我司就车辆损失等承担赔偿责任，赔偿金额为816800元。同时，判决确认我司在赔偿后可向张智中进行追偿，我司依据���判决取得追偿权。五、我司向深州市人民法院汇款凭单一份，汇款时间为2015年4月24日，金额为131680元，证明我司已履行生效判决所确定的赔偿责任，赔偿后取得追偿权。被告人寿保险公司未提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，将上述证据作为本案的定案依据，确认为本案的有效证据使用。本院认定法律事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。原告按（2015）深民二初字第70号民事判决书确定的数额履行了法律文书确定的义务，即取得了向本案被告进行追偿的权利。故原告要求被告给付��之垫付的赔偿金的请求合理合法，应予支持。被告所辩我司承保车辆超载，商业险部分免赔10%于法有据，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：于判决生效后三日内被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿金23513.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判��赵贵山二〇一七年五月十八日书记员  冯瑶
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初212号原告：朱玉华委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：马少运原告朱玉华诉与被告马少运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告马少运经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马少运偿还借款10万元及按月利率2%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒还。马少运未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2014年11月5日向原告借款10万元，约定还款期限为一个月的事实。本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2014年11月5日向原告借款10万元，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:2014年11月5日，被告马少运向原告朱玉华借款10万元，并向原告出具借条一份，在借条中注明最后还款日期为2014年12月5日。后经原告催要，被告未能偿还。本院认为：债务应当清偿。原告朱玉华向本院诉请被告马少运偿还借款10万元及利息，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，但双方约定有还款期限，故被告依法应自借条约定的逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马少运偿还原告朱玉华借款10万元及利息（利息自2014年12月6日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告朱玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告马少运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 孙 晓 群二〇一七年五月十一日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初770号原告张志忠，男，汉族，1963年11月11日出生，住四平市铁东区。被告门帅，男，汉族，1988年9月7日生，住四平市铁东区。被告马德喜，男，汉族，1969年1月3日出生，住四平市铁东区。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司法定代表人：刘绍有，总经理。地址：四平市铁西区中央西路锦绣家园3号楼委托代理人：沈云天，该公司职员，一般诉讼代理。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司法定代表人：于占洋，总经理。地址：双辽市辽南街新市委二组。委托代理人：沈云天，该公司职员，一般诉讼代理。被告于映辉，男，汉族，1971年7月14日生，住四平市铁东区。被告贾晓伟，男，汉族，1955年8月7日生，住四平市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东。地址：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，一般诉讼代理。本院在审理原告张志忠诉被告门帅、马德喜、于映辉、贾晓伟、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志忠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志忠的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志忠承担。审判员  于剑英二〇一七年五月二十三日书记员  王 瑶
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3005号原告：李鸿雁。被告：沈阳陶瓷厂。法定代表人：吕玉龙。诉讼代表人：刘峰。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告李鸿雁与被告沈阳陶瓷厂合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李鸿雁撤回起诉���案件受理费15973元，减半收取7987元，由原告李鸿雁承担。审判员  郑显波二〇一七年五月二十三日书记员  张乃文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4231号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地本市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族，无业。委托代理人：车呈国，北京赫然律师事务所律师。被告：陕西福源置业有限公司，住所地本市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费4198元，减半收取计2099元，由原告负担。代理审判员 李 慧二〇一七年五月十七日书 记 员 张立超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2042号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：刘清甫，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘清甫民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告刘清甫的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对刘清甫的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一七年五月二十三日书记员 赵灵韵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更572号罪犯魏一龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2008年3月24日作出（2008）李刑初字第13号刑事判决，认定被告人魏一龙犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产。2012年4月27日减刑一年六个月，2014年5月13日减刑一年二个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯魏一龙减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏一龙的悔改表现，有罪犯魏一龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏一龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏一龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执252号之二申请执行人朱子洋，男，汉族，1999年10月27日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人贡维兰，女，汉族，1937年11月25日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人黄强，男，汉族，1984年8月25日出生，住所地高安市。被执行人黄孟良，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地高安市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，汉族，住所地高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋。法定代表人邓杜勇。本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2017年5月8日向被执行人黄强、黄孟良、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄强至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄强所有的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗利华二〇一七年五月二十二日书记员  廖 波
执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执599号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、柴加有、杨发利、逄凤君：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人柴加有、杨发利、逄凤君借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按强制执行完毕方式结案。二〇一七年五月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2827号原告李伟，男，1977年5月19日出生，汉族。被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号，注册号9161013656600510X8。法定代表人薛殿平，总经理。原告李伟与被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。案件受理费3500元，原告已预交，现由原告负担1750元，其余1750元退还原告。审判员  崔小梅二〇一七年五月二十三日书记员  杨 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1781号原告:卢娟，女，个体工商户，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告:刘绅年，男，甘肃省武威市人，现住甘肃省酒泉市。被告:肃州区永和源牛肉面馆，注册号620902600355199。经营者陆小花，该店的经营者。委托诉讼代理人：朱军，酒泉阳关律师事务所律师。被告:何其文，男，甘肃省酒泉市人。。原告卢娟与被告刘绅年、肃州区永和源牛肉面馆、何其文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告卢娟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢娟负担。代理审判员柴丽二〇一七年五月十八日书记员杨波
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执156号申请执行人：闵湾湾。委托代理人：王玉华。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政。本院在执行申请执行人闵湾湾与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人闵湾湾同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初756号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。法定代表人：张新发，该公司总经理。委托代理人：余克健，该公司职员。被告：许海燕，女，汉族，1977年11月13日生，，住本市。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告许海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余克健到庭参加诉讼，被告许海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告许海燕未按小区物业服务合同的约定缴纳2012年7月1日至2016年6月30日的物业费6608.65元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金。被告许海燕未答辩。经审理查明，2009年9月28日原告与被告许海燕签订前期物业服务管理协议，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，高层业主按建筑面积每月每平方米1.47元交纳物业费。被告系美锦苑79幢807室业主，房屋建筑面积93.66平方米，从2012年7月1日至2016年6月30日被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告坚持辩称理由，致调解不成。本院认为，被告系华都名城美锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2012年7月1日至2016年6月30日的物业费6608.65元。尽管被告未到庭答辩，但该小区内确存在管理不规范现象，有待改进。基于此事实，本院酌情支持原告95%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定：被告许海燕于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司2012年7月1日至2016年6月30日的物业费6278.22元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许海燕负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年五月二十三日书记员  林 洁
海南省定安县人法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执35号申请执行人：温某某，男，汉族，广东省广州市荔枝湾区人，工程师，现住广东省广州市荔枝湾区。被执行人：海南定安某房地产开发有限公司，住所地，海南省定安县黄竹镇南海农场塑料厂。本院在执行申请人温某某与被执行人海南定安某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款。双方于2017年5月12日达成执行和解协议，被执行人以其房产海垦以诺家园一期2栋1单元503房作抵押，保证执行和解协议履行。本院对申请执行作执行询问，表示同意终结本次执行程序，且不将被执行人列为失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙绪玺审判员  毛学媛审判员  梁振军二〇一七年五月二十二日书记员  钟威明附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明海南省定安县人民法院2017年5月22日印制（共印6份）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81422号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：张百昌，女，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张百昌物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十三日书记员 李雪莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5346号原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：宁夏立通交通安全设施工程有限公司，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑立，系该公司经理。原告银川市城市管理局与被告宁夏立通交通安全设施工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。审判员  海一君二〇一七年五月二十二日书记员  李天香
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执719号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人蒋崇芳，男，1966年04月06日出生，住永州市冷水滩区。被执行人吕秀莲，女，1969年07月10日出生，住永州市冷水滩区，系蒋崇芳之妻。本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋崇芳、吕秀莲的银行存款48679元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蒋建春审 判 员  唐建平审 判 员  唐丽华二〇一七年五月十六日代理书记员  秦建国
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初100号原告：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大湖镇经济开发区。法定代表人：吕祥艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕长青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被告：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘万库，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。原告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司（以下简称伊瑞达公司）诉吉林市松花江房地产开发有限公司（以下简称松花江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊瑞达公司的委托诉讼代理人李长青、武志鲲，被告松花江公司的委托诉讼代理人丛林、熊明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令松花江公司向伊瑞达公司支付工程款人民币11,681,652.03元，判令松花江公司自起诉之日起向伊瑞达公司支付上述欠付工程款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算至实际支付之日）；2.确认伊瑞达公司就本案所涉建设工程项目折价或者拍卖所得价款依法具有优先受偿权。事实和理由：2014年4月2日，伊瑞达公司和松花江公司签订《建筑工程施工合同》，约定由伊瑞达公司承建松花江公司开发的四季祥康温泉小镇A区1、2、3号楼工程项目。伊瑞达公司按合同约定施工，截至起诉时伊瑞达公司施工完成的工程项目包括：四季祥康温泉小镇A区1、2、3号楼、会所、燃气泵房、污水处理工程、酒窖工程、会所燃气泵房、污水处理工程、酒窖工程、会所脚手架等工程项目，以上工程总造价共计人民币33,832,343元，因双方约定总造价让利4%，上述工程总造价应为32,479,049.28元。扣除松花江公司提供的材料款及伊瑞达公司支付给松花江公司指定的分包单位的工程款后，松花江公司应向伊瑞达公司支付工程款27,210,420.48元。松花江公司以现金及以房抵债方式向伊瑞达公司共支付工程款15,583,650元；另双方约定伊瑞达公司按分包工程总价的1%收取配合费54,881.55元，截至起诉时松花江公司尚欠伊瑞达公司工程款共计11,681,652.03元。同时松花江公司未按约定支付工程款，造成伊瑞达公司经营困难，应支付相应利息。被告松花江公司辩称，一、伊瑞达公司诉请工程款数额不准确，伊瑞达公司提交的预算报告是自行制作，应通过鉴定确定工程量和工程款总额，扣除已付工程款，扣除合同约定应由伊瑞达公司承担的费用，扣除我方供应材料款，扣除我方直接分包工程的价款，扣除合同约定的工程总造价让利4%，扣除应由伊瑞达公司承担的水电费，伊瑞达公司还应给我方开具发票。二、工程施工至今未完工，工程未验收，目前未达到合同约定的结算条件。三、伊瑞达公司主张欠付工程款利息无事实依据。四、伊瑞达公司主张工程价款优先受偿权不应得到支持，其关于优先权的主张超过了6个月的除斥期间。请求人民法院依法公正裁判。本院对下列双方当事人无争议的事实予以确认：一、根据鉴定报告，伊瑞达公司施工的A区1、2、3号楼不含甲供部分的工程造价为1号楼3,571,128元；2号楼的工程造价为3,571,128元；3号楼的工程造价为3,519,315元；1、2、3号楼签证部分的工程造价为850,269元；共计11,511,840元。根据补充鉴定报告1、2、3号楼造价减少51,183元，同时按合同约定1、2、3号楼造价让利4%后，1、2、3号楼工程总造价为：（11,511,840-51,183）×（100%-4%）=11,002,230.72元。二、温泉会所、温泉会所泳池脚手架、燃气泵房、酒窖、污水处理站工程不含甲供造价为6,764,034元；施工配合费35,305元，会所减少造价为52,905元，以上各项造价为：6,764,034元+35,305元-52,905元=6,746,434元。三、松花江公司支付工程款及用房屋抵账共计16,259,341元，另外松花江公司供应砌砖、机制砖扣款为117,475元。四、上述工程已经交由松花江公司管理，其中1号楼正在装修、温泉会所已经投入使用。五、伊瑞达公司诉请工程款的数额为11,681,652.03元，经本院组织鉴定及对账后，尹瑞达公司在庭审中将诉请工程款的数额确定为1,371,848.72元。本院认为，松花江公司应支付伊瑞达公司工程款人民币1,371,848.72元,具体计算方法为:11,002,230.72元+6,746,434元-16,259,341元-117,475元=1,371,848.72元。理由：1.松花江公司已经接收上述工程，应支付工程价款；2.双方对伊瑞达公司施工的1、2、3号楼的工程款为11,002,230.72元无争议；3.双方对温泉会所、泳池、脚手架、燃气泵房、酒窖、污水处理站工程款为6,746,434元无争议；4.双方对松花江公司已付工程款和用房屋抵账16,259,341元无争议；5.对松花江公司代供砌砖、机制砖应扣除款额为117,475元无争议；6.松花江公司抗辩对温泉会所、泳池、脚手架、燃气泵房、酒窖、污水处理站工程款应让利4%的主张无证据支持不予采纳；7.松花江公司关于扣减电费的主张，因其对具体计费标准未提供相应证据，本案中无法扣减，松花江公司可以另行主张权利。伊瑞达公司要求确认其对本案所涉建设工程项目折价或者拍卖所得价款具有优先受偿权的诉讼请求不予支持，因为伊瑞达公司的证人王铁柱出庭作证，称伊瑞达公司承建的工程于2014年冬季峻工，而伊瑞达公司于2016年7月1日向本院提起诉讼超过了6个月的除斥期间。综上所述，伊瑞达公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定,应予支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建筑工程优先权受偿问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吉林市松花江房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司工程款人民币1,371,848.72元；二、被告吉林市松花江房地产开发有限公司从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向吉林市伊瑞达建筑安装有限公司支付上述工程款的利息，至付清之日止；三、驳回原告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,890元，由被告吉林市松花江房地产开发有限公司负担17,147元，由原告吉林市伊瑞达建筑安装工程公司负担74,743元；鉴定费165,000元，由被告吉林市松花江房地产开发有限公司负担19,800元，由原告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司负担145,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  卢亚城审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一七年五月二十三日代理书记员  常芳郁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初218号原告：王殿飞，现住吉林省长春市。委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。被告：长春市中福汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城A区A-3幢3304号房。法定代表人：赵宏萍。被告：公主岭市鑫源运输有限公司，住所地吉林省公主岭市怀德镇街道。原告王殿飞与被告长春市中福汽车贸易有限公司、公主岭市鑫源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王殿飞到庭参加诉讼，被告长春市中福汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告公主岭市鑫源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿飞向本院提出诉讼请求：1判令解除原告与长春市中福汽车贸易有限公司之间的《车辆买卖合同》；2.判令二被告承担连带责任返还原告购车款261，000元；3.判令二被告承担连带责任赔偿原告经济损失50，000元。审理期间，原告王殿飞变更“原告与被告长春市中福汽车贸易有限公司之间的《车辆买卖合同》”为“确认原告与长春市中福汽车贸易有限公司之间的《车辆买卖合同》无效”。事实和理由：2015年5月31日，原告与长春市中福汽车贸易有限公司签订了《车辆买卖合同》，约定，长春市中福汽车贸易有限公司将挂靠在被告公主岭市鑫源运输有限公司名下的号牌为×××的解放牌二手车辆出售原告，价款为271，000元，长春市中福汽车贸易有限公司承诺出售时车辆不存在权属上的法律问题。原告于签订合同当日支付了261，000元购车款后将车开走，原告也向被告公主岭市鑫源运输有限公司缴纳了挂靠管理费。2016年6月13日被告公主岭市鑫源运输有限公司以该车贷款未还清为由强行扣留车辆至今。原告认为，长春市中福汽车贸易有限公司将全权属存在瑕疵的车辆没给原告以及被告公主岭市鑫源运输有限公司擅自扣留车辆的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告长春市中福汽车贸易有限公司、公主岭市鑫源运输有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月31日，原告与被告长春市中福汽车贸易有限公司签订了《车辆买卖合同》，由被告长春市中福汽车贸易有限公司将×××号解放牌重型半挂牵引车出售原告，价款271，000元同时约定，原告支付价款261，000元后，被告长春市中福汽车贸易有限公司将车辆交付原告，余款10，000元，被告长春市中福汽车贸易有限公司将车辆登记证交付原告后，原告在支付。合同签定后，原告于当日支付价款261，000元，被告长春市中福汽车贸易有限公司将车辆交付原告。另查明，×××号解放牌重型半挂牵引车的所有人为被告公主岭市鑫源运输有限公司，原告在使用该车辆时被被告公主岭市鑫源运输有限公司收回。审理期间，原告主张×××号解放牌重型半挂牵引车的所有人为被告长春市中福汽车贸易有限公司，该车挂靠于被告公主岭市鑫源运输有限公司，但未提供证据予以证明。本院认为，被告长春市中福汽车贸易有限公司将其没有所有权的车辆出售原告并签订《车辆买卖合同》，该合同违反法律规定，应当宣布无效。虽原告主张×××号解放牌重型半挂牵引车的所有人为被告长春市中福汽车贸易有限公司，该车挂靠于被告公主岭市鑫源运输有限公司，但未能提供证据予以证明，对此原告应承担举证不能的责任。由于《车辆买卖合同》无效，被告长春市中福汽车贸易有限公司应将收取的原告购车款返还原告，同时，因其长期占用原告资金应当按照银行贷款利率给付占用期间的银行利息。另外，导致《车辆买卖合同》无效，双方均存在一定的过错，对于原告请求赔偿50，000元损失的主张既没有事实依据，也没有法律依据，不予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告与被告长春市中福汽车贸易有限公司之间的《车辆买卖合同》无效；二、被告长春市中福汽车贸易有限公司于被判决发生法律效力后十日内返还原告购车款261，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日始至实际给付之日止）；三、驳回原告王殿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,000元，原告王殿飞、被告长春市中福汽车贸易有限公司各负担3，000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  马春香人民陪审员  张国军二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 婧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终517号上诉人（原审原告，反诉被告）：拜城县丰业建筑设备租赁站，住所地：拜城县米吉克乡良种场。经营者：李小林，男，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住拜城县丰业建筑设备租赁站。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：索超颖，女，1993年1月18日出生，汉族，该公司会计，住阿克苏健康路3号。上诉人拜城县丰业建筑设备租赁站（以下简称丰业租赁站）因与上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人丰业租赁站经营者李小林、委托诉讼代理人赵晓英，上诉人塔里木建筑公司委托诉讼代理人唐晓冬、索超颖到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决未查明张某某身份，其是否塔里木建筑公司员工；2014年至2016年期间，拜城县建筑企业是否全部停工；期间的租赁费是否发生。综上，一审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销拜城县人民法院（2016）新2926民初1673号民事判决；二、本案发回拜城县人民法院重审。上诉人拜城县丰业建筑设备租赁站预交的二审案件受理费13163.91元，予以退回；上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费11477.74元，予以退回。审 判 长  李伟力审 判 员  姬 冰代理审判员  马婕妤二〇一七年五月二十六日书 记 员  常晓霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保514号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人陈世元，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市武隆县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈世元诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初301号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海视点印务科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，单位地址本市闵行区北松公路XXX号XXX幢东侧，法定代表人董某某。诉讼代表人宋轼青，男，1958年11月2日出生。被告人董某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告单位上海视点印务科技有限公司、被告人董某某涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人宋轼青、被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位上海视点印务科技有限公司(以下简称“视点印务”)在经营中，由该公司负责经营的法定代表人被告人董某某，自2014年8月至2015年8月间，在双方无真实业务交易的情况下，以支付“开票费”方式，让上海允恩商贸有限公司，上海古燊实业有限公司，上海逍亚实业发展有限公司向视点印务虚开增值税专用发票40份，上述40份增值税专用发票，虚开税额共计人民币283,042.73元，已全部向税务机关申报并抵扣。2016年11月10日，被告人董某某主动到公安机关投案。以上事实，被告单位诉讼代表人宋轼青、被告人董某某在庭审中均无异议，并有证人沈某某的证言，上海视点印务科技有限公司的企业法人营业执照，公安机关调取证据清单、涉案增值税专用发票、上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明、视点印务虚受增值税专用发票已抵扣清单，税收完税证明，公安机关的工作记录，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位上海视点印务科技有限公司及直接责任人被告人董某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，被告单位上海视点印务科技有限公司和被告人董某某的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位上海视点印务科技有限公司和被告人董某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位和被告人均可依法从轻处罚，被告人董某某能当庭认罪可酌情从宽处罚。综合本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪表现，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位上海视点印务科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人董某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐红富二〇一七年五月三日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11671号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告万明珠，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万明珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万明珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41928.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41928.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初453号之一原告：蒋家荣，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：杨文全，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告蒋家荣与被告杨文全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋家荣撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告蒋家荣负担。审 判 长  刘仕蓉审 判 员  刘 姝人民陪审员  李银生二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 丹
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执917号刘守��：你（单位）与刘嘉怡抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6215号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号���34001712008052505383承办人：徐光书记员:冯晨电话:255****
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5306号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。被告：陈效兵。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陈效兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告陈效兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈效兵偿还借款198000元及利息（从2013年9月26日起至实际给付之日止，以198000元为基数，按照年利率13.25%计算，扣除被告已履行的4079.4元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，被告陈效兵向原告（码头支行）贷款198000元，约定于2014年9月21日到期，年利率为13.25%。此笔贷款发放后，被告共偿还贷款利息4079.4元，本金及其余利息均没有给付。被告陈效兵未作答辩。经审理查明：2013年9月26日，被告陈效兵向原告（码头支行）贷款198000元，约定于2014年9月21日到期，年利率为13.25%。此笔贷款发放后，被告共偿还贷款利息4079.4元，本金及其余利息均没有给付。上述事实，有当事人陈述、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告陈效兵承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告陈效兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈效兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金198000元及利息（从2013年9月26日起至实际给付之日止，以198000元为基数，按照年利率13.25%计算，扣除被告已履行的4079.4元）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告陈效兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  尤铁梅审 判 员  邵海州人民陪审员  于长书二〇一七年五月二十一日书 记 员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初1823号原告：何延林，女，1958年2月14日出生，汉族，住邓州市。被告：赵勇，男，现年55岁，住邓州市。被告：河南新大建筑安装工程有限公司法定代表人：唐晨雨，任该公司经理。原告何延林与被告赵勇、河南新大建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告何延林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还34012元欠款及利息。事实和理由：被告拖欠原告钢材款34012元未偿还。本院经审查认为，原告何延林在长达数月的期限内未能提供被告的详细信息，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何延林的起诉。案件受理费650元，退回原告何延林。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贺 先二〇一七年五月二十日书记员 喻其政
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初607号原告：罗艳飘，女，1966年9月16日出生，侗族，居民，住湖南省长沙市。被告：张红莲，女，1971年11月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告罗艳飘与被告张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗艳飘、被告张红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳飘向本院提出诉讼请求：1.被告张红莲偿还原告罗艳飘借款本金100000.00元；2.案件受理费由被告张红莲承担。事实和理由：2015年7月27日，被告张红莲向原告罗艳飘借款100000.00元，并向原告罗艳飘出具借条，约定借款期间为半年即至2016年1月止。借款期限届满后，被告张红莲以各种理由推脱，拒不偿还借款及利息。原告罗艳飘经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。被告张红莲辩称，该笔借款是被告张红莲于2014年8月向原告罗艳飘所借，当时约定了月息3000.00元，即借款利息按月息3分计算。原告罗艳飘提供的借条，系被告张红莲于2015年7月27日向原告罗艳飘重新出具。现被告张红莲已向原告罗艳飘支付了利息共计81000.00元。原告罗艳飘提起对被告张红莲的诉讼，则对于已经支付的利息中超出月息2分的部分，应当予以扣除并用以抵消相应的借款本金。原告罗艳飘围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借条》原件1份，拟证明被告张红莲于2015年7月27日向原告罗艳飘借款100000.00元的事实。被告张红莲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、收据原件1组，拟证明在借款期限内，被告张红莲向原告罗艳飘支付了81000.00元的利息。庭审中，被告张红莲对原告罗艳飘提交的第1号证据的真实性、合法性及原告罗艳飘的证明目均无异议，同时提出该借款是从2014年8月就开始了，2015年7月27日的借条是被告张红莲向原告罗艳飘重新出具的借条；原告罗艳飘对被告张红莲提交的第1号证据的真实性、合法性及被告张红莲的证明目的均无异议。本院对原告罗艳飘、被告张红莲提交的证据的证明效力，认定如下：原告罗艳飘提交的第1号证据，证据的形式、来源合法、内容真实，能够证明原告罗艳飘拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采纳。被告张红莲提交的第1号证据，证据的形式、来源合法、内容真实，能够证明被告张红莲拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采纳。根据原告罗艳飘、被告张红莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告张红莲向原告罗艳飘借款100000.00元，双方约定借款期限内的利息为月息3%即月息3分。2015年7月27日，被告张红莲就该笔借款向原告罗艳飘出具借条，约定借款期限为半年，借款期限至2016年1月27日届满。借款期限届满后，被告张红莲未按约定向原告罗艳飘偿还借款。还查明，被告张红莲借款期间，已按借款月息3%的利率向原告罗艳飘支付借款利息至2016年11月止，支付利息共计81000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告张红莲是否应当偿还原告罗艳飘的借款本金100000.00元；2、对于被告张红莲已经支付的借款利息中超出月息2%的部分是否应当予以扣除并用以抵消相应的借款本金。一、关于被告张红莲是否应当偿还原告罗艳飘的借款本金100000.00元的问题。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告罗艳飘向被告张红莲出借借款，被告张红莲向原告罗艳飘出具借条，均系当事人真实的意思表示，原告罗艳飘与被告张红莲之间形成民间借贷关系，被告张红莲应当依借款合同履行自己的还款义务。原告罗艳飘要求被告张红莲偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、对于被告张红莲已经支付的借款利息中超出月息2%的部分是否应当予以扣除并用以抵消相应的借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告罗艳飘与被告张红莲就借款利率约定为月息3%，未超过年利率36%，为有效约定，且被告张红莲已经按约定向原告罗艳飘支付利息。被告张红莲以已支付的利息超出月息利率2%的部分应当予以扣除用以抵扣借款本金的辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告张红莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗艳飘借款本金100000.00元。如被告张红莲未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告张红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  龙海波人民陪审员  李武军二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴和君附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0292行审2号申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。法定代表人邹君武，系该局局长。委托代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。被执行人：大连长兴岛临港工业区广盛工程机械租赁处，住所地大连长兴岛临港工业区将军路新湾家园12-1号，组织机构代码：L6037315-1。法定代表人高云利，系该公司董事长。委托代理人：娄航辉，男，1970年5月10日出生，住辽宁省瓦房店市，系大连长兴岛临港工业区广盛工程机械租赁处总经理。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行该局于2016年9月29日作出的大国土资监（长）罚字［2016］第016号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人大连长兴岛临港工业区广盛工程机械租赁处在未办理任何用地手续的情况下，于2015年4月在大连长兴岛经济区长兴岛街道新港村修建停车场项目，经现场勘察确认，该项目占地7586平方米，其中农用地7265平方米（均为林地），国有建设用地321平方米。被执行人占用农用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚字［2016］第016号国土资源行政处罚决定书，责令其十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的7265平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年3月30日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字（2017）第001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：拆除在不符合土地利用总体规划的7265平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据:证据1、国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；证据2、违法线索登记表一份，证明违法线索来源；证据3、违法案件立案呈批表一份，证明立案调查；证据4、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，证明责令停止违法行为；证据5、询问笔录一份，证明询问当事人占地具体情况；证据6、国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；证据7、地籍规划审核表一份，证明违法用地地类及相应地类面积；证据8、当事人户籍档案身份证明各一份，证明当事人身份证明；证据9、违法用地现场照片一份，证明违法用地现场现状；证据10、国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；证据11、案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表各一份，证明违法用地经过内部处罚审批手续；证据12、违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定手续；证据13、国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；证据14、责令退还土地告知函、送达回证及邮寄凭证各一份，证明邮寄告知土地所有者收回土地；证据15、关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函一份，证明函告转交规划执法案件线索；证据16、关于占用林地涉嫌犯罪线索的函，证明函告林业主管部门案件线索；证据17、罚款收据一份，证明违法用地当事人已将罚款全部缴纳；证据18、履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。被执行人辩称，同意申请执行人的申请事项，对申请执行人的证据没有异议。经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2016年9月29日作出大国土资监（长）罚字［2016］第016号国土资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人大连长兴岛临港工业区广盛工程机械租赁处在未办理任何用地手续的情况下，于2015年4月在大连长兴岛经济区长兴岛街道新港村修建停车场项目，经申请执行人现场勘察确认，该项目占地7586平方米，其中农用地7265平方米（均为林地），国有建设用地321平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》，作出行政处罚：1、责令十五日内将非法占用的321平方米国有土地退还至大连长兴岛经济区管委会；将非法占用的7265平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道新港村委会。2、责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的7265平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的7586平方米耕地以外的其他土地处于每平方米10元罚款，共计75860元。被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定书第二项内容，申请执行人于2017年3月30日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字（2017）第001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2016年9月29日作出大国土资监（长）罚字［2016］第016号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。拆除在不符合土地利用总体规划的7265平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年五月十日书记员  刘晓微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9692号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：傅东，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告傅东追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初983号之一原告：于燕辉，女1979年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇葫芦淌村*组。被告：周林，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县李家寨村**组。被告：莫庆志，女，1972年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县李家寨村**组，系被��周林之妻。原告于燕辉诉被告周林、莫庆志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于燕辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于燕辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于燕辉撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于燕辉承担。审判员  邓双成二〇一七年五月二十三日书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申���撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更93号罪犯李文勇，男，1984年1月28日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年11月19日作出(2014)豫法刑三终字第136号刑事裁定,认定被告人李文勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，以被告人李文勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2013年6月9日起至2023年6月8日止。裁定发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李文勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李文勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、马守民及同监区罪犯刘锋学、李志涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。又查明，罪犯李文勇的民事赔偿未履行。本院认为：罪犯李文勇在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯李文勇的犯罪行为属于暴力型犯罪，后果严重，社会危害性较大，且没有积极履行民事赔偿，因此在刑罚执行机关建议减刑7个月的基础上从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文勇的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年6月9日起至2022年12月8日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执1046号申请执行人：刘宽刚，男，1966年7月生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵国乐，男，1981年7月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行刘宽刚与赵国乐民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币30000元，未受偿。在执行过程中，被执行人赵国乐无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，延期执行。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  谢大恒二〇一七年五月二十三日书记员  陈耀斌
山东省成武县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1723行初3号原告杨秋霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。原告朱某1。原告朱某2。原告朱某1、朱某2法定代理人杨秋霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。系朱某1、朱某2之母。三原告委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。三原告委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。被告成武县工伤社会保险事业处，地址成武县千里马路南段路西。法定代表人李述庆，主任。委托代理人朱存革，成武县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈玉举，成武县法制办工作人员。原告杨秋霞、朱某1、朱某2不服被告成武县工伤社会保险事业处作出的《不予支付决定书》一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告杨秋霞及委托代理人李磊、程增刚，被告成武县工伤社会保险事业处委托代理人朱存革、陈玉举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月17日，成武县工伤社会保险事业处作出《不予支付决定书》，认为杨秋霞的申请不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，决定对其申请作出不予支付决定。原告杨秋霞、朱某1、朱某2诉称：朱瑞成发生交通事故死亡，成武县人力资源和社会保障局认定为工亡。原告杨秋霞、朱某1、朱某2分别系工亡职工朱瑞成的妻子、长子及次子。因成武县路顺达物流运输有限公司未给朱瑞成缴纳工伤保险，根据生效的（2015）成民初字第338号一审民事判决书，用人单位成武县路顺达物流运输有限公司需于判决生效后五日内支付给本案原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚养人抚恤金共计700840.5元。成武县路顺达物流运输有限公司拒不履行判决义务，三原告申请法院强制执行，因成武县路顺达物流运输有限公司拒绝履行，且查明其暂无财产可供执行，成武县法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1723执1858号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月16日，三原告根据《社会保险法》第四十一条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条等法律规定，向被告申请工伤保险基金先行支付，被告于2017年1月17日作出《不予支付决定书》，原告不服，提起行政诉讼，请求：1、法院依法判决撤销被告于2017年1月17日作出的《不予支付决定书》；2、请求法院判决被告于判决生效后8个工作日内履行工伤保险基金先行支付法定职责，从工伤保险基金中向三原告支付工亡职工朱瑞成的一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金16118.5元，供养亲属抚恤金193422元，合计700840.5元；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、全国组织机构代码信息截图一张；2、不予支付决定书；3、工伤保险基金先行支付申请书及先行支付申请人提交材料清单；4、原告身份证、户口本复印件；5、工亡职工朱瑞成身份证复印件、火化证明、编号为04140350号认定工伤决定书；6、（2015）菏行终字第115号行政判决书；7、（2015）成民初字第338号一审民事判决书、（2016）鲁17民终1548号二审民事裁定书；8、申请执行书、执行通知书及（2016）鲁1723执1858号执行裁定书；9、收款账户说明。被告成武县工伤社会保险事业处辩称：一、工亡职工朱瑞成被认定为因工死亡后，经过诉讼进入执行程序，成武县人民法院于2016年9月28日下达（2016）鲁1723执1868号执行裁定书终结了本次执行程序。三原告以此为由向我单位申请先行支付。原告申请不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的情形，所申请的待遇不能从工伤保险基金中先行支付。综上所述，请求法院驳回原告诉请。被告成武县工伤社会保险事业处向本院提交了以下证据、依据：1、认定工伤决定书；2、山东省成武县人民法院执行裁定书。法律依据：《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条。经庭审质证，原告对被告提交的1-2号证据无异议，被告对原告提交的1-5号证据无异议，6-7号证据关联性有异议，8号证据证明目的有异议，9号证据无异议。本院对证据认证如下：被告提交1-2号证据原告无异议；依法予以认定。原告提交的1-5号、8-9号证据的三性无异议，依法予以认定。6号证据证明朱瑞成系工亡的事实，双方对该事实无异议，依法予以认定。7号证据系法院生效裁判文书，具有真实性、合法性，能够证明原告应享有的工伤保险待遇的具体数额，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，朱瑞成发生交通事故死亡，成武县人力资源和社会保障局认定为工亡。原告杨秋霞、朱某1、朱某2分别系工亡职工朱瑞成的妻子、长子及次子。成武县人民法院作出（2015）成民初字第338号一审民事判决书，判决成武县路顺达物流运输有限公司需于判决生效后五日内支付给本案原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚养人抚恤金共计700840.5元。该判决生效后，原告申请法院强制执行，成武县法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1723执1858号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月16日，原告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条等法律规定，向被告申请工伤保险基金先行支付，被告于2017年1月17日作出《不予支付决定书》，原告不服，提起行政诉讼。本院认为，朱瑞成系工亡，原告依法应享有工伤保险待遇双方无争议。对于（2016）鲁1723执1858号执行裁定书是否属于《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的“中止执行文书”，本院认为，（2016）鲁1723执1858号执行裁定书裁定结论为终结本次执行程序。终结本次执行程序不等于执行完结，而只是暂时性、程序性结案。发现有财产线索时，依然可以要求法院恢复强制执行，且恢复执行不受时效限制。故，（2016）鲁1723执1858号执行裁定书应当属于《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第（三）项规定的“中止执行文书”。原告的情形符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，原告要求被告先行支付700840.5元工伤保险待遇的诉讼请求，本院支持应当由工伤保险基金先行支付的款项。另，原告依《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条的规定主张被告于判决生效后8个工作日内履行工伤保险基金先行支付法定职责，本院认为，上述法律规定系社会保险经办机构向用人单位催告并要求用人单位支付工伤保险待遇的期限，并非先行支付的期限，原告主张不予支持。综上所述，被告作出的《不予支付决定书》认定事实不清，应予撤销。原告要求被告先行支付工伤保险待遇的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销被告成武县人力资源和社会保障局2017年1月17日作出的《不予支付决定书》。二、被告成武县人力资源和社会保障局依法向原告核发应由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇。三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  蔡 胜二〇一七年五月十五日书 记 员  王 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更988号罪犯韦辉，男，1984年9月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年12月23日作出(2014)兴刑初字第413号刑事判决，以被告人韦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月获奖励分84.3分。原判罚金人民币二千元，该犯已于2014年11月18日向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院全部缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月14日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日本件与原件核对无异书记员 刘 宸
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执297号申请执行人：曲成新，男，1974年11月21日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，系瓦房店佳田制衣厂厂长，现住瓦房店市。被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日出生，汉族，现住大连市。申请执行人曲成新与被执行人王希成、李青蕙民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年五月二十二日书记员  谢 蕴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执76号申请执行人李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李建秀与被执行人纪玉君民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，本案所涉债务借款人系青岛喜盈门集团有限公司，本院已于2013年11月9日裁定受理该公司破产清算一案，现处于清算过程中，申请执行人李建秀已申报本笔债权。破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。被执行人纪玉君系破产人青岛喜盈门集团有限公司的保证人，申请执行人李建秀在借款人破产程序终结前向本院申请执行，不符合相关法律规定，申请执行人可在破产程序终结后，对未受清偿的债权再行申请执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李建秀对青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2473号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。双方当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十三日书记员 祝洪田
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1638号移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。被执行人林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送执行被执行人林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初920号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币4853元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因另案查封（限制处分权）被执行人林秀红坐落于福州市晋安区单元房屋，但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员  曾 晟
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1156号原告：侯某某，男，汉族。被告：曹某某，男，汉族。被告：某某保险公司。委托诉讼代理人：黄星星，江西惟民律师事务所律师。原告侯某某与被告曹某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告曹某某偿还车损的维修费用以及修理厂停车费用和原告的误工费共计7886元；2、曹某某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日下午3点左右，在九江市某某市场路口，曹某某驾驶一辆车牌号粤CR****白色皮卡车，突然猛速向后倒车，撞到原告驾驶的豫KC****黑色轿车车头部位。事后，曹某某自愿承担本次事故的全部责任，并向其保险公司报案。保险公司理赔工作人员到场拍照、定损。处理完后原告车子拖到修理厂进行维修。3月2日，原告车子修好了，修理厂打电话要求付款提车，可曹某某在保险公司赔款到账后，一直以种种理由拒不到修理厂支付原告修车费用。无奈，原告至今承担修理厂的停车费用。保险公司在没有通知原告和修理厂的情况下直接把理赔款打到曹某某的账户，保险公司负有不可推卸的责任，为此，向法院起诉，请求支持诉请。被告曹某某未到庭，也未向法庭递交书面意见。被告某某保险公司辩称：1、本次事故发生属实。事故发生后，三方当事人已协商一致，我公司已将车损相关赔款转至曹某某账户。因曹某某未购买不计免赔，故我公司赔付金额实为2709.44元。2、本次事故不存在人伤，原告主张的误工费缺乏事实依据，不应得到支持。3、修理厂停车费属于间接损失，车子修好以后，原告可以先行垫付修车费用，把车提出来，这不是必须发生的费用，保险公司不予赔偿。4、保险公司已经积极履行了相应的赔偿义务，不应当承担包括诉讼费在内的间接损失，这些间接损失应由被告曹某某承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日下午3点左右，在九江市某某市场路口，被告曹某某驾驶粤CR****号汽车倒车时，撞到原告的豫KC****号轿车，导致原告车辆受损。被告曹某某立即向保险公司报案，但未报警。保险公司确认原告车辆轻度受损，定损金额为2886.80元。原告车辆随即被拖去修理，3月2日，车辆修复，维修费用为2836元。因事故发生时，被告曹某某自认是自己的全部责任，且三方同意走快速理赔程序，所以在2016年2月29日，被告某某保险公司就把车辆修理费2709.44元（商业险内已按全责扣减20%绝对免赔率）赔付到被保险人曹某某提供的账户。但是，被告曹某某收到钱后，并没有将赔款用来支付受损的豫KC****号车辆维修费。原告多次打电话，通知曹某某来付钱提车，被告曹某某拖延支付。一直到2016年3月28日，原告自行付款提车，产生停车费用300元。原告承担了修车费用、停车费用后，认为因处理此事还误工1个月，故起诉，请求依法责令被告曹某某偿还车损的维修费用、修理厂停车费用以及误工费用共计7886元，并承担本案诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹某某倒车未注意安全，致使原告车辆受损，应承担事故全部责任。被告曹某某驾驶的粤CR****号车的保险公司已依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，被告曹某某应当将保险公司理赔款交付修理厂或原告本人，但曹某某未交付。故原告侯某某请求责令曹某某偿还车损维修费用2836元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工损失5000元，其并没有在规定时日内向法庭提供劳动合同、公司财务上的工资明细、完税证明以及详细的汽车租赁信息等有效证据。原告侯某某可以在2016年3月2日先行支付修车费用后，取回车继续使用，其停车费和误工费不一定必然发生，故原告侯某某有关误工费的主张，本院不予支持。考虑到有修理厂开出的收款收据，且事情因被告曹某某失信导致，故原告侯某某要求被告曹某某偿还修理厂停车费用300元的主张，本院以惩诫的名义予以支持。被告某某保险公司关于保险公司已积极履行相应赔偿义务，间接损失不应承担的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。原告侯某某请求责令被告曹某某偿还车损维修费用应确定为车辆实际修复价格2836元，而不应以定损价格2886.80元计。原告要求被告曹某某偿还误工费用5000元的诉请，与事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后7日内偿还原告侯某某修车费用和停车费用共计3136元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一七年五月二十三日书记员  范乐寿
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督516号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：张明义，男，1952年9月17日生，汉族，现住泊头市。被申请人：温西升，男，1964年2月19日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2004年5月21日签订借款合同一份，合同约定被申请人张明义由被申请人温西升提供连带担保后向申请人借款5000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金5000元，利息9042.48元。要求被申请人张明义、温西升给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计14042.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张明义、温西升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息14042.48元。申请费50元，由被申请人张明义、温西升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执588号申请执行人:汪建华，男，1976年3月28日出生，住浙江省开化县。被执行人:余月华，男，1981年10月6日出生，住浙江省开化县。本院在执行汪建华与余月华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年5月23日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执588号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年五月二十三日书记员  徐孟洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13390号原告：姜某1，女，1959年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。原告：姜某2，女，1963年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：姜某1，女，本案原告。被告：姜某3，男，1964年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：陈连云，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姜某1、姜某2与被告姜某3、第三人陈连云法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姜某1、姜某2于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜某1、姜某2申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某1、姜某2撤诉。审判员  左玉国二〇一七年五月三十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3012号申请执行人尹瑞霞，女，1983年10月1日出生，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县。被执行人北京达盛昌美容有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人张鸿瑞。本院在执行尹瑞霞诉北京达盛昌美容有限公司提成争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京达盛昌美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京达盛昌美容有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1551号之二申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡海英，女，1970年11月1日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人彭茹芳、蔡海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬成丰向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0326执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年五月二十三日书记员  孔苗苗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1075号申请执行人：李蜀斌，男，1977年3月18日出生，住永康市。被执行人：胡伟武，男，1976年4月3日出生，住永康市。被执行人：李美，女，1978年10月10日出生，住永康市。被执行人：浙江四维工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:763905676。法定代表人：胡伟武。本院在执行申请执行人李蜀斌与被执行人胡伟武、李美、浙江四维工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡伟武、李美、浙江四维工贸有限公司所有的银行账户。现因双方达成和解，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡伟武、李美、浙江四维工贸有限公司所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年五月二十三日书记员 胡军敏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1495号原告：闫程成，男，1987年1月14日生，汉族，住淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王成义，颍上谢桥法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，1988年7月1日生，汉族，住颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下称平安保险公司），统一社会信用代码91341005592465973（1-1）。地址：合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦二楼。负责人：张进军，公司经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司），统一信用代码91340100550164333U（1-1）。地址：合肥市长江西路687号拓基城市广场B坐307室。负责人：常胜，公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告、被告及委托诉讼托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫程成向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项经济损失126841元。2、判决被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘康驾驶小型客车，在转弯时撞到原告闫程成驾驶的两轮摩托车，造成原告闫程成受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定被告刘康承担事故全部责任，原告闫程成无责任。伤后原告闫程成被送到医院治疗。出院后经鉴定原告构成十级伤残。该事故给原告造成各项损失合计126841元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘康辩称：一、对交通事故事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆在被告平安保险公司投有“交强险”，在被告人寿保险公司投有不计免赔率的商业三者责任险，责任限额30万元。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分应由被告人寿保险公司在商业三者险承担。三、被告刘康垫付医疗费、修车费被告保险公司应当赔偿被告刘康。被告平安保险公司辩称：一、对交通事故及责任划分无异议；二、事故车辆在被告平安保险公司投有交强险属实，事故发生在保险期间内；三、事故发生后被告平安保险公司已经向原告支付了10000元医疗费，该款应当在交强险医疗费限额扣除；四、原告的赔偿要求过高，不合理的部分应当扣除。如误工费应当按照城镇可支配收入计算、误工期应当计算到评残前一天，精神抚慰金过高，交通费过高，诉讼费、鉴定费不承担。被告人寿保险公司辩称：一、对交通事故事实及责任划分无异议；二、事故车辆在被告人寿保险公司投有不计免赔的商业三者险限额30万属实。三、原告要求的损失数额过高，如医疗费中非医保用药保险公司不承担、后续治疗费尚未发生，我公司不认可。误工费过高、精神抚慰金过高、交通费请求法院酌情处理。四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2016年6月17日10时许，被告刘康持C1驾驶证，驾驶属自己的皖Ａ×××××号“大众”牌轿车行驶至颍上县××××路大转盘路段左转弯时，因观察不明，转弯未让直行，与由南向北原告闫程成驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告闫程成受伤、两车受损的非道路事故。事故经公安机关认定，驾车人刘康承担事故的全部责任，闫程成无责任。事故发生后原告闫程成被送到淮南东方医院集团（谢桥）医院住院治疗，2016年7月18日出院。花费医疗费15559.8元，被告平安保险公司垫付10000元，其余医疗费均是被告刘康垫付。2016年9月19日经安徽公天衡法鉴定所鉴定，1、闫程成构成十级伤残；2、休息期180天；营养期90天；护理期60天；3、后续治疗法11000元，二次手术后需休息期30天、护理期15天、营养期15天。另查明：事故车辆，在被告平安保险公司投有“交强险”，在被告人寿保险公司投有不计免赔率的商业三者责任险，限额30万元，该事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为:公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点为：原告闫程成损失的数额问题。被告保险公司要求扣除非医保用药费，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。关于误工费的问题，误工费按实际减少的收入计算，本案中原告没有提供实际减少收入的证据，应当按照上一年度职工平均工资计算，误工时间为定残日前一天，即93天。原告的损失应当确定为：1、医疗费后续治疗法11000元，2、护理费（75天×114.2元/天）=8565元；3、营养费（105天×30元/天）=3150元；4、住院伙食补助费（31天×30元/天）=930元；5、残疾赔偿金（29156元/年×20年×10%）=58312元；6、精神抚慰金本院酌情支持5000元；7、鉴定费2400元；8、交通费本院酌情支持1000元，9、误工费（59102元/年÷365天×93天）=15059元。合计105416元。被告平安保险公司医疗费10000元限额已经赔付，还应当在残疾赔偿金限额内赔付误工费15059元+护理费8565元+残疾赔偿金58312元+精神抚慰金5000元+交通费1000元=87936元。由于被告刘康的事故车辆在被告人寿保险公司投有不计免赔率的商业三者险，责任限额30万元。被告人寿保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告后续治疗法11000元+营养费3150元+住院伙食补助费930元+鉴定费2400元=17480元。被告刘康垫付款问题不宜在本案中处理，被告刘康可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定判决如下：一、被告中国人平安产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告闫程成各项损失，合计87936元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告闫程成各项损失，合计17480元。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2840元，减半收取1420元由被告刘康负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二〇一七年五月二十三日书记员 刘翔宇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3831号原告：薛冲云，女，1990年11月25日出生，住西安市长安区。委托代理人：陈乐乐，男，1984年10月29日出生，住址同上。系原告薛冲云之姐夫。被告：西安市长安区斗门街道镐京村第三村民小组（以下简称镐京村三组）。诉讼代表人：薛世涛，该组组长。被告：西安市长安区斗门街道镐京村村民委员会（以下简称镐京村村委会）。法定代表人：薛鹏，该村民委员会主任。原告薛冲云与被告西安市长安区斗门街道镐京村第三村民小组、西安市长安区斗门街道镐京村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告薛冲云及其委托代理人陈乐乐、被告镐京村三组诉讼代表人薛世涛、被告镐京村村委会法定代表人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛冲云诉称，其出生、成长于被告村组，为被告村组合法村民，在该村享有合疗、养老保险等村民待遇。被告村组土地被租用，在给村民发放租地款时未给其分配，故起诉要求二被告支付租地分配款2400元，并要求被告承担诉讼费用。被告镐京村三组辩称，不给原告分配是按照组上延续下来的租地款分配方案执行的，对于原告的诉讼请求，表示由法院依法判决。被告镐京村村委会辩称，租地款属于组上的土地收益款，由组上负责具体如何分配，不由村上直接作出决定，根据组上制定的分配方案，不应给原告分配。经审理查明，原告生长于被告村组。2015年12月2日，原告与陕西省商洛市商州区砚池河乡西联村七组村民刘长水登记结婚，婚后户籍未迁出，在被告村组享有合作医疗、养老保险等村民待遇。2002年被告镐京村三组土地被租用，2016年7月，镐京村六组给每位村民分配租地款2400元，但以原告系出嫁女为由未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告支付租地分配款2400元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院提供原告家庭户口本、合疗本及养老保险手册各一份，用于证明其系被告村组合法村民，在该村组享受村民待遇；结婚证二份、刘长水身份证、户口本、村委会证明一份，用于证明原告户籍未迁入陕西省商洛市商州区砚池河乡西联村，未在该村享受村民待遇。被告以其答辩意见不同意原告诉讼请求。本院未能调解。以上事实，有家庭户口本、合疗本及养老保险手册、结婚证、身份证、村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告自幼生长在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享有本村组村民应该享有的村民待遇。原告请求二被告支付其收益分配款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告镐京村三组在分配农村集体经济组织收益时以原告系出嫁女为由未给原告分配，其行为已构成侵权。被告镐京村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告镐京村三组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告镐京村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道镐京村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告薛冲云农村集体经济组织收益分配款2400元。二、被告西安市长安区斗门街道镐京村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道镐京村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区斗门街道镐京村第三村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道镐京村村民委员会承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一七年五月二十三日书记员  高 晗