wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9536号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡业伍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡业伍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,782.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,168.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡业伍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,951.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0726执恢1号之一申请人武志功。王雨花。被执行人智喜军。关于武志功、王雨花申请执行智喜军借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2003)太民初字第1167号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人智喜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人智喜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人智喜军账户内存款人民币155795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月十二日书记员  张亚楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5413号申请执行人：江苏鼎盛装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区803室。法定代表人：郭家华，总经理。被执行人：皮秀广，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路老城管局院内。法定代表人：王传杰，总经理。本院在执行江苏鼎盛装饰工程有限公司与皮秀广、赣榆县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二日书 记 员  吕修庆
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执1096号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人魏剑斌。被执行人胡建伟，男，1974年9月29日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人胡建伟生产、销售不符合安全标准的食品罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金40000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡建伟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日书 记 员 薛     来     竞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2121号原告：吴燕，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柴丽宝，女，1972年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴燕与被告李昇、柴丽宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告吴燕于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴燕撤诉。案件受理费8442元，减半收取计4221元，由吴燕负担。审 判 员  魏 欣二〇一七年五月二十五日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0702刑初116号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄兆洋，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被常德市公安局德山分局决定取保候审。同年5月2日经本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄兆洋犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人黄兆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月8日19时54分，被告人黄兆洋酒后驾驶湘J0***Q凯迪拉克越野车途径本市武陵区常德大道绿地世纪城路段时被交警部门执法民警查获。经对黄兆洋呼气试酒精检测结果为89.5毫克/100毫升。经抽血检验，黄兆洋血洋中乙醇浓度为82.3毫克/100毫升。上述事实，被告人黄兆洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄兆洋的户籍资料，���索来源及归案经过，黄兆洋的驾驶证，湘J0***Q车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，黄兆洋的呼气酒精含量测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第141号物证检验鉴定意见，证人张某某、裴某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄兆洋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄兆洋如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据黄兆洋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄兆洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  曾淑芳二〇一七年五月十五日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1042号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人张弼强，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇东岗街**组。被执行人滕金玲，女，1972年11月08日出生，汉族，个体工商户，住讷河市拉哈镇东岗街**组。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张弼强、滕金玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1042号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年五月二十四日书记员  翟永明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执468号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人林兵，男，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人林兵银行卡纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0903民初753号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19408.34元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人林兵在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年5月12日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执468号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十五日代书 记员  乐羽雷
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初33号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托诉讼代理人：尹成琴，男，住江西省遂川县，系该支行营业部客户经理。被告：汪年崽。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农业银行井冈山市支行）与被告汪年崽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告农业银行井冈山市支行的委托诉讼代理人尹成琴到庭参加诉讼，被告汪年崽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告农业银行井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪年崽归还原告信用卡透支本金9997.89元、利息807.40元、滞纳金542.29元以及从2016年12月7日至所有款项结清日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，被告汪年崽向原告申领卡号为62×××22的信用卡，额度为10000元。被告汪年崽于2016年5月至2016年8月期间，持该信用卡陆续消费，借还相抵，直至2016年12月7日，共透支本金9997.89元、利息807.40元、滞纳金542.29元。经原告多次催款，被告一直未付。被告汪年崽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农业银行井冈山市支行提供的营业执照、任职通知、金穗贷记卡申请表、领用合约、收入证明、交易流水查询明细表、欠息情况说明、催收资料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告汪年崽经合法传唤未到庭，放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月24日，被告汪年崽提交身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡档案资料等材料，向原告农业银行井冈山市支行申领金穗贷记卡，经原告农业银行井冈山市支行审查同意，为被告汪年崽办理了卡号为62×××22的信用卡，授信额度为10000元。信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合��息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法��和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告汪年崽办理信用卡后，从2016年5月13日起至2016年8月23日间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费，借还相抵，截止2016年12月7日，被告汪年崽共透支本金9997.89元、利息807.40元、滞纳金542.29元，合计11347.58元。另查明，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告汪年崽向原告农业银行井冈山市支行申领金穗贷记卡，原告农业银行井冈山市支行审批同意被告汪年崽的开卡申请，并发放卡号为62×××22的金穗贷记卡给被告汪年崽，被告汪年崽持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告农业银行井冈山市支行要求被告汪年崽偿还信用卡透支本金9997.89元、利息807.40元、滞纳金542.29元以及从2016年12月7日至所有款项结清日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告汪年崽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行透支本金9997.89元、利息807.40元、滞纳金542.29元，合计11347.58元。二、被告汪年崽支付从2016年12月8日起至还清之日止的利息（利息按月计收复利，日利率为万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.69元，由被告汪年崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅审 判 员  饶广宁人民陪审员  肖 莹二〇一七年五月二十三日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3529号原告：王成兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：高学飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王成兵与被告高学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成兵到庭参加了诉讼，被告高学飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告借到原告款17000元。被告至今未能还款。被告高学飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2016年2月14日借到原告款17000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年2月14日，被告借到原告款17000元。双方对该借款未约定利息，也未约定还款时间。被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款17000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日2017年5月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高学飞于本判决生效后十日内返还原告王成兵借款17000元，并支付利息（以17000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高学飞负担。本判决为终审判决。审判员  李前康二〇一七年五月二十七日书记员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12102号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：吴懿，执行董事。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：朱如节，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与朱如节物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 龙二〇一七年五月十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1351号申请执行人党志耕，男，1951年10月13日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区大兆街办西（曹）北村村民委员会。法定代表人何志龙，系该村委会主任。申请执行人党志耕依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1486号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年五月二十五日书记员 李 晓
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1545号之一申请执行人：姚俊逸，女，1975年9月3日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张宇诚，男，1974年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙04民终2001号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、立即查封被执行人张宇诚名下座落于海宁市硖石镇工人路106号S217D房屋(房屋所有权证号：00037896)、硖石塘南东路121弄2幢2单元301室房屋（房屋所有权证号：00008235）。二、查封期限为三年（2017年5月22日至2020年5月21日），查封期间不得擅自处分上述财产权利。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年五月二十二日书记员  陈 嘉
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审18号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人路敬，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，现住。被执行人路士同，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日作出的南计征决字［2016］001号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］001号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］001号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人路士同、路敬未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 辉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终45号上诉人（原审被告）：张林，男，1975年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：常娜，女，1982年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。上诉人张林因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初436号民事裁定，向本院提起上诉。张林上诉称，本案名为房屋买卖实为借贷。上诉人的住址在桥西，根据“原告就被告”的管辖原则，请二审法院依法撤销张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初字436号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的张家口市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人张林认为本案名为房屋买卖实为借贷，该主张需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人张林经常居住地在张家口市××西区，但合同履行地为房屋所在地在张家口市××东区，张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 潇代理审判员  李志平代理审判员  周卫华二〇一七年五月十七日书 记 员  卜 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9472号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓友斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓友斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,355.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,755.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓友斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,111.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初287号原告：董在玉，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜都市。委托代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司，住所地长阳资丘镇茶园坪。统一社会信用代码：9142050075341980X7。法定代表人：柳昌海，该公司董事长。委托代���人：柳群策，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。系被告宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司矿长。特别授权代理。被告：刘彩云，女，1964年7月9日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被告：柳红旭，男，1964年3月11日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。原告董在玉诉被告宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司（以下简称长阳茶园坪煤矿）、刘彩云、柳红旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董在玉的委托代理人方俊洲、长阳茶园坪煤矿的委托代理人柳群策、被告刘彩云、被告柳红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董在玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告长阳茶园坪煤矿立即连带清偿借款本金230万元，并按年利率18％的标准支付从2015年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息。2、由被告刘彩云、柳红旭承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告长阳茶园坪煤矿因生产经营需要，从2013年7月起至2014年8月止，由长阳茶园坪煤矿的实际控制人柳红旭分多次向原告董在玉借款。2014年9月3日，经双方对账确认借款总额为480万元，并于当日订立还款协议，协议第三条约定被告长阳茶园坪煤矿于2015年12月31日前偿还借款250万元，余款230万元从2015年1月1日起按年利率18％计算利息，协议第四条约定230万元借款在2016年6月30日前偿还130万元本息，2016年12月30日前偿还余款100万元本息。协议签订后，被告依约于2015年10月偿还借款250万元，余款230万元本息至今未偿还。原告已多次催讨，被告不予偿还，故依据相关法律规定提起诉讼。被告长阳茶园坪煤矿庭审中辩称：原告所诉属实，但现在煤矿已关闭，债务公司承担，利息协商处理。被告刘彩云、被告柳红旭庭审中辩称：已经在长阳茶园坪煤矿投资很多钱，现在确实困难，希望原告在计算利息和给付时间上给予考虑。庭审中，原告董在玉提交的主要证据有：1、董在玉与被告长阳茶园坪煤矿在2014年9月3日签订的《还款协议书》1份，协议的主要内容为：一、双方共同确认甲方（被告长阳茶园坪煤矿）向乙方（原告董在玉）借款总额为480万元。二、甲方给乙方出具的借据已全部退回给甲方。三、甲方定于2015年12月31日前归还乙方借款250万元，余款230万元从2015年1月1日起按年利率18％支付利息。四、甲方承诺于2016年6月31前偿还借款130万元本金及利息，2016年12月31日前偿还100万元本金及利息。五、被告柳红旭、被���刘彩云自愿为以上借款本金及利息承连带担保责任。2、被告长阳茶园坪煤矿借据复印件8张，共计金额为230万元。3、打印的照片4张，内容为原告董在玉与被告柳红旭在房间清点现金的现场照片。被告长阳茶园坪煤矿提交的证据有被告公司2015年5月31日和8月31日的现金账记录以及借据复印件16张，借据复印件载明的借款金额共计480万元。原告董在玉在本院询问中陈述：借款时间是2013年，借款是分多次进行的，最多的时候一次借出三十几万元，大部分是支付的现金，只有少量金额是银行转账，但转账的记录现在已经无法提交。借款是被告柳红旭经手，由柳红旭给原告办了借据。借款时一般都是在原告董在玉家里进行的，现场除了董在玉、柳红旭外，只有董在玉的妻子在场。后来柳红旭成立了瑞丰矿业公司，将其50％的股份作价200万元出让给董在玉，另董在玉��长阳县××××与柳红旭共建港口货运码头投入了50万元，两项投资以部分借款相抵后，现在仅剩下230万元的本金未偿还。柳红旭借款时说了给付利息，但实际上没有给付。本院经审理确认以下事实：原告董在玉诉称被告借款金额480万元，三被告均予以认可。原、被告之间的借款凭证为双方在2014年9月3日签订的《还款协议书》。原告董在玉提交的4张照片，能证明原告董在玉与被告柳红旭曾经可能发生经济往来，但照片中双方是否为原告所诉称的履行交付借款的行为，以及履行交付借款的标的额、时间等均无法确认，故原告董在玉未向本院提交任何实际向被告交付借款的证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此原告主张其借款合同生效，应提交实际交付借款的证据。原告董在玉给被告柳红旭借款既未提交银行转账凭证，其诉称现金交付借款亦无其他有效证据证实，故原告的诉讼请求本院难以支持。被告长阳茶园坪煤矿、被告刘彩云、被告柳红旭辩称借款属实的辩述意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董在玉的诉讼请求。本案诉讼费12600元，本院决定由原告董在玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年五月十六日书记员 吴晓黎
富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初883号原告：梁某某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，1962年12月16日出生，农民。被告：富平县明鹰学校。法定代表人王贵仙，系该校校长。原告梁某某与被告王某某、富平县明鹰学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告富平县明鹰学校经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元及利息（利息从起诉之日至2017年2月23日为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某某因学校资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%，后原告向被告汇款50000元，被告出具借条一份，并加盖了富平县明鹰学校的印章。被告王某某未到庭亦未答辩。被告富平县明鹰学校未到庭亦未答辩。原告梁某某围绕诉讼请求提交了证据，因被告富平县明鹰学校法定代表人王贵仙未到庭参加诉讼，本院未组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：原告证据1、借条一份；原告证据汇款凭证一份，两份证据能够相互印证，证明借款事实的存在，本院予以确认。本院认为，2015年6月18日被告富平县明鹰学校向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2015年8月31日归还。原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要被告富平县明鹰学校偿还借款及逾期利息之请求，本院予以支持。被告王某某以学校名义向原告借款用于学校经营，借条上加盖了富平县明鹰学校的公章，王某某作为富平县明鹰学校的法定代表人，其借款的行为属职务行为，故其借款应由富平县明鹰学校承担。原告要求被告王某某偿还借款及逾期利息之请求，法院不予支持。综上所述，原告要求被告富平县明鹰学校偿还借款及逾期利息之请求，本院予以支持，但逾期利息应以本院核准为准。对于要求被告王某某偿还借款及逾期利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告富平县明鹰学校于本判决生效后5日内清偿原告借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月1日计算至判决履行完毕之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由富平县明鹰学校承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  韩露凝人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨宏超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建海建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座一层B028号。法定代表人：赵海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇首府小区13号4号楼301室。法定代表人：孙雪峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座10层。法定代表人：胡桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈晓，该公司法律顾问。一审原告：赵海燕，女，1974年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人北京建海建筑工程有限公司（以下简称建海公司）因与被申请人河北兴扬房地产开发有限公司（以下简称兴扬公司）、怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司（以下简称怀来鸿翔公司）、原审原告赵海燕装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建海公司申请再审称，一、两级法院判决没有否认建海公司与兴扬公司的合同效力，鸿祥恒居公司无论作为合作开发人还是合同权利义务的承继人都有承担连带责任的法定义务。二、两级法院认定互相矛盾。一审法院否认鸿翔恒居公司与兴扬公司合作开发合同的效力，认为是土地使用权转让合同。三、二审法院认定鸿翔恒居公司与他人签订的合同已经履行缺乏依据，工程项目的外装修、楼顶发光字、三面翻广告系建海公司实际施工完成。四、鸿翔恒居公司与兴扬公司从合作开发合同到解除合作开发合同是恶意串通骗钱金钱的手段。五、鸿翔恒居公司与段永胜、樊惠明签订的《盛业综合楼装饰装修工程施工合同》证明该合同覆盖了建海公司与兴扬公司签订的合同，还证明了鸿翔恒居公司同意并自愿承担工程项下工程款的全部义务。六、《合同法》关于合伙的规定和权利义务整体转移的规定很明确，一、二审法院不查明这方面事实适用这方面法律，适用法律错误。七、一、二审法官存在枉法裁判之嫌。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人建海公司系与被申请人兴扬公司签订的《京西家居建材MALL2#楼外装修工程承包协议》、《京西家居建材城楼顶发光字制作安装合同书》等，根据合同的相对性原则，建海公司应向兴扬公司主张工程款事宜。鸿翔恒居公司虽与兴扬公司签订有房地产合作开发合同，但现无证据证明兴扬公司系代表鸿翔恒居公司或其双方与建海公司签订的装饰装修合同，建海公司要求鸿翔恒居公司承担案涉装饰装修工程款，依据不足。建海公司称被申请人鸿翔恒居公司作为兴扬公司的合作方承继了兴扬公司在工程中的权利与义务，提供的鸿翔恒居公司与段永胜、樊惠明签订的《盛业综合楼装饰装修工程施工合同》并不能证明其主张，原一、二审判决未予支持，并无不当。建海公司另称鸿翔公司恒居公司与兴扬公司存在恶意串通行为，对此未能提供证据证明，其主张不能成立。综上，北京建海建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建海建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年五月十九日书记员  王 惠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执438号之一申请执行人陈福德，男，1954年11月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人许文伟，男，1986年9月17日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈福德与被执行人许文伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5140号民事判决书一案中，于2017年2月10日向被执行人许文伟发出执行通知书，责令被执行人许文伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈福德借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费312.5元、申请执行费200元。但被执行人许文伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人许文伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许文伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院���过网络执行查控系统调查了被执行人许文伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许文伟有其他可供执行的财产。申请执行人陈福德亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许文伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  金 一
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初3837号原告张翠君，住所地广州市海珠区。被告郑国华，曾用名陈健华，住所地广州市海珠区。原告张翠君诉被告郑国华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月通过中介堂正公司购买了被告在广州市滨江东路远安街二巷3号502房的房产，双方签有了“房屋房屋合同”及“补充协议”，其中补充协议约定“卖方应在完成物业产权过户于买方名下手续之日起30日内向相关户籍管理部门申请办理户籍变更手续。合同到期之日，原告和中介公司给被告打电话，被告答复需要等到8月份才能迁出户口。但是8月以后再打电话，被告在合同上留下的电话号码(181××××2683)就—直处于关机状态（非停机），从未接通过。2017年2月，原告找到被告在合同上留下的地址，但邻居说被告及家人在一个月前搬走了，不知搬往何处。故起诉要求被告及其女儿按照协议迁出户口。本院认为，户籍迁移属于户籍管理部门的职能范围，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张翠君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤志青人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  彭容爱二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢志珩郭增峰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1792号起诉人：张广波，男，1988年4月16日出生，满族，职业，现住滦平县。2017年05月24日，本院收到张广波的起诉状。起诉人张广波向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝宗阳归还借款408000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告郝宗阳向起诉人张广波借款300000.00元；2016年9月6日，被告郝宗阳又向原告借款108000.00元。本院经审查认为，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张广波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵雅君二〇一七年五月二十五日书记员  巩文博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更736号罪犯张淑贤，男，1971年6月25日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月25日作出（2013）温苍刑初字第1002号刑事判决，以被告人张淑贤犯贪污罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币70000元。被告人张淑贤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月8日以（2013）浙温刑终字第1481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张淑贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张淑贤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张淑贤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯张淑贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张淑贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑贤准予减刑八个月（刑期自2013年1月25日至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月四日代书 记员  钱 佩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执656号申请执行人曹某.被执行人李某.申请执行人曹某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7117号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币8080元及利息并承担案件受理费50元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行案件款人民币9200元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。案件受理费50元，执行费50元由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  卜晓晓
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初982号之三申请人：杨部，男，汉族，住志丹县。被申请人：乔磊，男，汉族，住志丹县。被申请人：乔光荣，男，汉族，住志丹县。本院在审理杨部与乔磊、乔光荣民间借贷纠纷一案中,杨部于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求将乔磊、乔光荣在志丹县农村信用合作联社的工资账户予以冻结。本院认为，申请人杨部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔磊在志丹县农村信用合作联社的工资账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怀彬二〇一七年五月二十五日书记员  张雨婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1582号上诉人（原审原告）：陈德华，男，1959年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄赛花（陈德华妻子），女，1963年6月15日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：赵嘉声，福建诚真律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。法定代表人：王代顺，局长。委托诉讼代理人：裴蕾，工作人员。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福州市房屋征收工程处，住所地福州市鼓楼区吉庇路**号。法定代表人：李勇，处长。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘景发，男，1966年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人陈德华因与被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市房屋征收工程处、刘景发拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈德华上诉请求:请求依法撤销仓山区法院（2015）仓民初字第4892号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、合同法第四百一十一条规定：委托人死亡，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。陈德华受托事务为代为管理房产，代办征收拆迁时的一切手续，代为更新房屋并代领产权证，受托期限至委托人侄孙刘联标收回房屋为止。本案中，一审法院对委托人刘耀义死亡后委托事务是否存在不宜终止的事实认定不清。刘景发实际上是以刘耀义“代理人”的身份代为办理征收补偿所有手续，存在损害被征收人刘耀义利益的可能。刘耀义的侄孙刘联彪或其他继承人到位承受委托事务之前，陈德华还是刘耀义遗产房屋的保管人。把陈德华排除在外，刘耀义的财产权益受损害的可能性增大。委托人刘耀义死亡后委托事务确属不宜终止，陈德华应当继续处理委托事务。二、陈德华是否是适格的原告、是否与讼争的征收补偿协议具有直接利害关系要根据陈德华是否具有实体法上的处分权或管理权，要判断陈德华对该征收补偿协议效力争议的解决是否具有法律上的利害关系。一审法院没有综合考虑合同法第四百一十一条、四百一十二条、四十八条的规定精神，认定陈德华与征收补偿协议并无直接利害关系，陈德华不是适格的原告属适用法律不当。根据法律规定，在刘耀义死亡后，继承人到位前，陈德华有权且应当继续代管其遗产房屋，代办国家征收补偿安置中的一切手续。这里的一切手续包括代为签订征收补偿协议，追认或不予追认无代理权人擅自签订的征收补偿协议。陈德华追认或通过法院明确表示不予追认，又或者在诉讼中同意与刘景发达成共同保管刘耀义遗产房屋的调解协议，都能达到消灭征收补偿协议效力待定的状态。因此，陈德华与讼争的征收补偿协议具有直接利害关系，陈德华是适格的原告。福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市房屋征收工程处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈德华并不是讼争房屋所有权人，《委托书》没有涉及到本讼争房屋的拆迁安置补偿事项，在未授权陈德华的情况下，陈德华不是本案的适格主体，请求维持原裁定。刘景发未作答辩。陈德华向一审法院提出的诉讼请求：依法确认三被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》对原告及委托人（被征收人刘耀义）不发生效力。一审法院认为：公民的起诉，应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。具体到本案，首先，根据原告的陈述，刘耀义现已过世，原告系作为刘耀义生前的受托人，代为处理讼争房产的相关事宜，其并非刘耀义的继承人；其次，根据《房屋征收补偿安置协议书》可以确认，讼争房屋系以产权置换方式进行，安置后的房产仍然登记于刘耀义名下，陈德华作为刘耀义生前的受托人无权继续以其本人名义继续处理委托事务。综上，陈德华与讼争的《房屋征收补偿安置协议书》并无直接利害关系，其不是适格的原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈德华的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”本案中，陈德华提供一份经公证处公证的《委托书》，该《委托书》明确载明“委托期限至我的侄孙刘联彪收回房屋为止”，虽然委托人刘耀义已死亡，但当事人已约定了委托期限，故陈德华与刘耀义之间的委托合同尚未终止，一审法院以陈德华非利害关系人为由驳回其起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4892号民事裁定；二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年五月五日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2145号原告：开鲁县兴安乡兴达装潢建材店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：张凤龙，男，1984年2月8日出生，汉族，开鲁县人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者被告：陈军，男，出生日期不详，汉族，科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店与被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取68元,由原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店负担。审判员  孟庆东二〇一七年五月二十四日书记员  才美芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执196号申请执行人：林庆书，男，1971年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:陈水财，男，1973年9月5日出生，汉族，南安市人，住南安市。本院在执行林庆书与陈水财机动车交通事故责任纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2243号民事判决书所确定的被执行人陈水财偿还申请执行人林庆书借款人民币3000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈水财至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查被执行人陈水财暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10404号原告：杨琴，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：胡正华，男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨琴与被告胡正华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日依法向原告杨琴发出《受理案件通知书》，原告杨琴未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25940元，也未向本院申请减、免、缓申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨琴自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇一七年五月二十四日书记员  龙 倩
文书内容成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书(2017)川0113民申2号再审申请人（原审被告）：四川省泸州市川南建筑安装工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，系四川省泸州市川南建筑安装工程公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人(原审原告)：杨某，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。再审申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司（以下简称川南建司）因与被申请人杨某、原审被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司、原审被告程某建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）青白民初字第3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川南建司申请再审称，（一）川南建司不是适格被告。2017年1月9日，川南建司收到原告杨某律师电话，知晓该案情况，并从原告杨某律师发来的原告的诉状和提交的证据进行了认真的查看，川南建司认为原告杨某起诉川南建司偿还9万元欠款的主张属于程某个人对外债务，川南建司主体资格不符，川南建司与原告杨某没有权利义务关系，川南建司也不认识原告杨某，双方没有法律关系。川南建司根本就不知晓也从未出具过本案的欠条。（二）起诉的主要依据中川南建司印章系伪造。原告在诉讼过程中提交的“四川金中生物制药有限公司青白江项目”所有的四川省泸州市川南建筑安装工程公司印章系伪造，对此川南建司有充分的事实和证据予以驳斥。首先川南建司与四川金中生物制药有限公司没有签订“四川金中生物制药有限公司青白江项目”合同，川南建司在成都青白江辖区内没有建设工程项目开展。程某等人曾因为多次伪造川南建司印章在多起案件中受到追究，川南建司提供下列相关证据充分证明本案所涉及的川南建司所谓四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司印章系伪造。1、协议。证明川南建司成都分公司印章由总公司川南建司依法定程序雕刻，并由总公司肖某管理。2、成都分公司印章交接登记。证明2011年3月29日川南公司成都分公司印章雕刻完毕后分别由张某、叶某移交给总公司肖某管理。3、印章管理证明。证明川南公司成都分公司印章按照管理“协议”的规定在雕刻完毕后一直由总公司肖某管理没有启用。4、司法鉴定意见书。证明程某私刻印章，导致诉讼，经人民法院委托鉴定，确认程某对外使用的川南建司成都分公司印章与真实印章不具有同一性，系伪造。5、情况说明。证明程某自认对外使用的川南建司成都分公司印章系伪造。6、四川省双流县人民法院刑事判决书。证明因程某在成都方向多次使用伪造印章，经川南建司举报，双流县人民法院以伪造公司印章罪，判处其有期徒刑十个月，同时证明经公安机关鉴定程某对外使用的建设工程合同印章系伪造。7、泸州市龙马潭区人民法院民事判决书。证明程某及成都分公司不持有川南建设成都分公司印章，程某对外加盖的川南建设成都分公司印章不具有真实性。（三）该案适用公告程序不当。川南建设是国家建筑总承包二级单位，公司有多年不变的办公场所，公司有完备的组织架构和完整的机构设置，公司办公室常年有人值守，公司对外电话及公司法定代表人电话常年畅通。无论邮寄与电话联系均无障碍，本案传票及相关法律文书均不适用公告送达。为此，川南建司特申请再审，特别是对印章真实性进行鉴定，依法撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3516号民事判决书，驳回被申请人杨某对川南建司的诉讼请求。杨某提交意见称，从程序上讲，原审无违法之处，工商网上查到的川南建司地址与实际地址不一致，法院适用公告程序合理合法，申请人的再审申请不符合应当受理再审的情形。从实体上讲，程某作为川南建司成都分公司负责人，该公司具有独立对外签订合同的能力，程某能够代表公司，即便程某被双流法院判刑，单位也应当承担民事责任。杨某对川南建司提交的证据的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，是川南建司的管理问题；证据4与本案无关；对证据5、6、7的真实性无异议，但刑事判决涉及的案情是对印章作出的鉴定，不能拿到本案适用。上述证据不属于证据法上的新证据。本院再审审查认为，本案再审审查涉及两个问题：（1）原审以公告方式向川南建司送达法律文书是否合法；（2）川南建司提交的证据是否足以推翻原判决。（一）关于原审以公告方式向川南建司送达法律文书是否合法的问题。经查，川南建司注册地为四川省泸州市龙马潭区，川南建司网上公示的办公电话（座机）无法接通，川南建司法定代表人的手机号未上网公开。听证中，川南建司法定代表人王明旭承认，川南建司注册地实为其私人住宅，但也在此办公，未对外悬挂川南建司招牌。川南建司工程部在江阳区，也未对外悬挂川南建司招牌。原审中，本院以邮寄方式向川南建司送达相关法律文书未果，本院又委托泸州市龙马潭区人民法院、泸州市江阳区人民法院向川南建司送达，均无法送达。在此情况下，本院向川南建司公告送达相关法律文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。（二）关于川南建司提交的证据是否足以推翻原判决的问题。经查，四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司于2011年3月24日依法成立，负责人为程某，且对外公示。原审中，杨某为支持其诉请提供了以下证据：1.土石方工程施工合同；2.土石方挖运计量签证单；3.机械时间签证单；4.土石方工程计价月报表；5.欠条。川南建司认为《土石方工程施工合同》上加盖的“四川省泸州市川南建筑安装工程公司成都分公司”的公章是程某私刻的，其民事责任应由程某个人承担，而不应由川南建司承担。本院认为，《土石方工程施工合同》由程某代表川南建司成都分公司在其办公室与杨某签订，且加盖了川南建司成都分公司公章，杨某作为合同相对人，其并无能力知悉该公章的真伪，程某作为川南建司成都分公司负责人在合同上签字，杨某有理由相信其能够代表公司，且合同已实际履行，程某履行职务的行为，其民事责任应由川南建司承担，川南建司所举证据不足以推翻原判决。再审审查中，川南建司申请对《土石方工程施工合同》中印章的真实性予以司法鉴定，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，川南建司的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省泸州市川南建筑安装工程公司的再审申请。审判长 何 兴 强  审 判 员 刘 美 华审判员 洪正余二〇一七年五月二十五日书记员杜烨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执730号申请执行人：某银行梧州分行。住所地：广西梧州市。代表人谢某，分行行长。被执行人：梧州某工艺品有限公司，住所地：广西梧州市。法定代表人唐某。被执行人：唐某，女，汉族，住广西梧州市。被执行人：梧州某科技有限公司，住所地：梧州市。法定代表人莫某，公司董事长被执行人：莫某，男，汉族，住广西梧州市。本院受理的某银行梧州分行与梧州某工艺品有限公司、梧州某科技有限公司、唐某、莫某金融借款合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1531号民事判决书中，依法委托广西某拍卖公司拍卖被执行人梧州某科技有限公司所有的位于梧州市某路某号房屋。在2017年8月8日举行的拍卖会上，上述标的物因无人竞买而流拍。现某银行梧州分行申请以该次拍卖的保留价8027638元将上述标的物抵偿给其本分行所有，以抵消梧州某科技有限公司欠某银行梧州分行的部分债务。但除此之外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某银行梧州分行先在指定期限内不能提供财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终止本次（2015）长民初字第1531号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  秦 琦二〇一七年五月二十四日书记员  卢 强
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2080号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：景凯华，女，1992年12月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告景凯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  卫常辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初1381号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人胡保民，系该支行行长。委托代理人马占江，系该行职员。委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。被告：刘某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：赵某某，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：张某某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：崔某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：李某某，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：赵某甲，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘某某、王某某、王某、崔某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某、王某、崔某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘某某、王某某立即偿还借款本金和利息118928.21元（拖欠利息计算至贷款结清之日）；2、被告李某某、赵某甲、赵某某、张某某、王某、崔某某承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告刘某某、王某某、王某、崔某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX，被告刘某某、王某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某、王某、崔某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告刘某某与王某某系夫妻关系，二人于2015年4月20日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年4月22日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。被告刘某某、王某某在我行贷款共计9.5万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年4月22日至2016年1月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月22日起至今，被告刘某某、王某某未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息118928.21元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘某某、王某某、王某、崔某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某未出庭亦未提交答辩意见。围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人刘某某、王某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同，证明刘某某、王某某申请借款的事实以及借款合同的内容和贷款数额；3、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告李某某、赵某甲、刘某某、王某某、赵某某、张某某、王某、崔某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；4、原告提交的贷款发放单、借据，以及现场照片，证明借款人刘某某、王某某申请贷款及原告放款的事实。上述证据，经本院组织质证、认证，被告无异议，作为有效证据，予以采信。经审理查明：被告刘某某、王某某系夫妻关系。2013年10月17日，被告刘某某、王某某、王某、崔某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某等八人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX。甲方为原告，八被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由刘某某、王某某、王某、崔某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某签字并按手印。2015年4月20日，被告刘某某、王某某向原告申请农户联保小额贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告刘某某、王某某（借款人），贷款金额9.5万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2015年4月22日至2016年1月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月22日起至今，被告刘某某、王某某未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金9.5万元，利息23928.21元，本息合计118928.21元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘某某、王某某、王某、崔某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告刘某某、王某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告王某、崔某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某某、王某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9.5万元及利息23928.21元，（计算至2017年1月5日），合计118928.21元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；二、被告王某、崔某某、李某某、赵某甲、赵某某、张某某对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由被告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年五月二十五日书记员  马 爽
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1876号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码证代码：73386697-9。法定代表人牛君彬，系公司董事长。被告魏新慧，女，汉族，1973年10月13日出生，住所地河南省舞钢市。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告魏新慧金融借款纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年五月二十四日书记员 魏延东
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初4455号原告:杨育琴,女,汉族,1932年10月19日出生,住四川省都江堰市。原告:苟绍成,男,汉族,1950年5月21日出生,住四川省都江堰市。原告：芶忠俊，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省都江堰市。原告：王婉静，女，汉族，1981年5月23日出生，住四川省市。四原告共同委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被告:邹蓉，女,汉族,1986年1月7日出生,住四川省市。原告杨育琴、苟绍成、芶忠俊、王婉静与被告邹蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，被告邹蓉在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。2016年12月26日，本院依法作出（2016）川0181民初4455号民事裁定书，驳回被告邹蓉提出的管辖权异议。被告邹蓉不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年2月17日依法作出（2017）川01民辖终252号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告杨育琴、苟绍成、王婉静及其共同委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼。被告邹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨育琴、苟绍成、芶忠俊、王婉静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告天乙街236号铺面房租金9000元及资金利息（从2016年6月10日起至租金全部还清止）；2、判令被告立即腾退租赁房屋，返还房屋钥匙；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，四原告委托芶忠俊妻子高建君，将幸福镇团结巷路口1栋1楼（即天乙街236号）铺面房出租给被告经营使用。双方签订了《铺面租房协议》，约定租用时间为2013年12月10日——2016年12月10日，月租金2000元。合同履行中,因被告经营困难，原告多次降低租金，直至2015年11月降为每月租金1500元。但从2016年6月10日起，被告就没有支付租金，目前共欠6个月共9000元租金未付。租期届满后，原、被告之间没有继续签订租房协议，但被告迟迟不予退房，也不交房租。遂诉至本院。被告邹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告邹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《房屋所有权证》和《土地使用权证》复印件；3、《委托书》1份；4、《铺面租房协议书》；5、都江堰市灌口镇伏龙社区证明1份。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉商铺位于都江堰市幸福镇团结巷路口1栋1楼即都江堰市天乙街236号。2013年12月5日，案涉商铺所有权人杨育琴、苟绍成、芶忠俊、王婉静向案外人高建君出具《委托书》，委托高建君代为出租该案涉商铺。2013年12月10日，案外人高建君（出租方）与被告邹蓉（承租方）签订《铺面租房协议书》，约定将天乙街236号商铺出租给被告邹蓉使用，租用时间为2013年12月10日至2016年12月10日，月租金为2000元，租金支付为一年一次。其间，因被告经营困难，原告多次降低房租，最终房租降为月租金1500元。自2016年6月10日后，被告邹蓉未向原告缴纳租金。2016年12月10日，租期届满后，被告未腾退房屋，双方也未达成续租协议。另，审理中，原告当庭调请求明确资金利息参照民间借贷利率6％计算，自2016年12月10日起至租金付清之日止。本院认为，案涉商铺所有权人杨育琴、苟绍成、芶忠俊、王婉静于2013年12月5日向案外人高建君出具《委托书》，委托高建君代为签订案涉商铺的租房事宜，该委托有效。2013年12月10日，高建君受原告委托与被告邹蓉签订《铺面租房协议》，该《铺面租房协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。故被告应向原告支付自2016年6月10日起至租期2016年12月10日届满的租金，合计6个月为9000元。在租期届满后，双方未签订续租协议，故，被告应向原告腾退房屋，并返还房屋钥匙。由于被告未及时支付租金，已给原告造成一定资金占用利息的损失，损害原告的可期待收益。故，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，要求被告按照年利率6%支付资金占用利息的主张于法有据，本院予以支持。被告邹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹蓉于本判决生效后五日内支付原告杨育琴、苟绍成、芶忠俊、王婉静自2016年6月10日起至2016年12月10日止的租金9000元；二、被告邹蓉于本判决生效之日起五日内支付原告杨育琴、苟绍成、芶忠俊、王婉静租金的资金占用利息，以9000元为基数按照年利率6%支付利息自2016年12月11日起至付清之日止；三、被告邹蓉于本判决生效后五日内腾退并返还原告杨育琴、苟绍成、芶忠俊、王婉静所有的位于都江堰市幸福镇天乙街236号的房屋钥匙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，管辖权异议案件受理费100元，合计225元，由被告邹蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一七年五月二十二日书记员  何 巧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1647号原告青县泽君物业服务有限公司。机构代码证号：56738516-7。法定代表人李哲军，职务经理，身份证号：132823196707066318。地址：青县华联凰城小区。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告韩和禄，男，汉族，1990年10月3日生，住青县，。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。受理费25元，由原告承担。审判员  胡万明二〇一七年五月二十五日书记员  李湘瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8403号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司工作人员。被告：朱靓，女，1989年12月4日出生，羌族，住重庆市渝北区。被告：闫昊，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告朱靓、闫昊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  戴钰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4059号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。委托诉讼代理人：何伙龙，男，该社职员。被告：张良恩，男，1972年12月14日出生，汉族，住惠安县。被告：王庆林，男，1965年10月31日出生，汉族，住惠安县。被告：吴凤林，男，1963年1月18日出生，汉族，住惠安县。被告：张小红，女，1990年3月15日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张良恩、王庆林、吴凤林、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被申请人庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。本案受理费1021元，减半收取511元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。审判员  庄福明二〇一七年五月二十七日书记员  陈子良
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执恢89号申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。法定代表人王兆新，该公司董事长。被执行人王加聚，男，1963年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人蒙城县林兴物流有限责任公司。法定代表人李忠林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00439号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人蒙城县林兴物流有限责任公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸＸ
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执647号中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。于海波,男性,1978年11月13日出生,住榆树市华昌街五委143组；吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与于海波、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，（并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单），现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人下落不明的，已依法予以查找；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：（2017）吉0182执647号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林（代理）审判员张湛（代理）审判员王明东二〇一七年五月二十五日书记员冯春
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802财保37号申请人：王义，男。被申请人：程于军，男。申请人王义于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人程于军名下所有的晋MCK×轻型货车一辆。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人王义提供担保。本院经审查认为，申请人王义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人程于军名下所有的晋MCK×轻型货车一辆。案件申请费520元，由申请人王义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 毋春梅审判员 齐      莉审判员 郭   翠   翠二〇一七年五月二十六日书记员 孙   炫   皎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初659号原告：刘寿炎，男，1951年10月10日出生，汉族。被告：河南质量工程职业学院，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段。法定代表人：白君堂。委托诉讼代理人：柴军领，男，1964年9月27日出生，汉族，河南质量工程职业学院法政系教师。本院在审理原告刘寿炎与被告河南质量工程职业学院劳动争议纠纷一案中，原告刘寿炎于2017年5月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南质量工程职业学院的起诉。经审查，本院认为，原告刘寿炎自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘寿炎撤回起诉。审判员  王伴伴二〇一七年五月二十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初23924号原告北京安必泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区底商2003号。法定代表人付某某，执行董事。委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托代理人杜筱兮，北京市中产律师事务所律师。被告梁伟林，女，1971年6月7日出生.原告北京安必泰科技有限公司（以下简称安必泰公司）与被告梁伟林公司证照返还纠纷一案,本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。安必泰公司的委托代理人李顺涛、杜筱兮，梁伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告安必泰公司起诉称：安必泰公司于2012年7月17日成立，2015年5月18日，安必泰公司股东变更为付某某(持股39%)、梁伟林(持股39%)、赵某某（持般5%）、谢某某（持股2%）、李某某（持股15%），付某某为法定代表人。2015年中旬，梁伟林以办理公司业务为由将安必泰公司公章、合同专用章、财务专用章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本拿走，后即开始控制公司并利用其持有的相关印章等便利从事损害公司利益的行为。后经安必泰公司及法定代表人付某某催要，梁伟林均拒绝归还。2016年，梁伟林继续采取有损安必泰公司及其他股东的行为，其中包括利用持有公章等便利伪造梁伟林与安必泰公司的劳动合同书，梁伟林作为股东却以劳动者身份向朝阳仲裁委提出仲裁，要求仲裁委裁决安必泰公司支付其工资及经济补偿金等，同时伙同案外人冯某某、李某某2、朱某某三人伪造劳动合同，并由该三人向朝阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，进而损害安必泰公司及其他股东利益，鉴于梁伟林的以上行为，安必泰公司认为梁伟林并非公司法定代表人，其侵占公司证照印鉴的行为于法无据。故安必泰公司诉至法院，要求梁伟林返还安必泰公司所有的公章、法定代表人人名章、合同专用章、财务专用章、公司U盾及银行回单卡、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、计算机软件著作权登记证书（登记号码2015SR051623、软件名称为安万家紧急救援服务平台）、商标注册证2份(注册号码分别为11344590、11344575)并承担本案诉讼费用。被告梁伟林答辩称：安必泰公司所有的公章、法定代表人人名章、合同专用章、财务专用章、公司U盾及银行回单卡、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本确实由梁伟林持有，但是计算机软件著作权登记证书、商标注册证2份梁伟林并不持有。梁伟林是安必泰公司的实际经营者，该公司主要是做老人的居家养老和呼救，安必泰公司与亚运村街道签订过一份服务采购合同，梁伟林是服务采购合同的实际履行人，在履行合同的过程中还需要使用公司证照，如果安必泰公司不再履行合同，就会危及到社区老人的身体健康，梁伟林也会承担责任。安必泰公司法定代表人于2015年11月之后就不在安必泰公司上班，不履行法定代表人的职责，只剩下梁伟林一个实际经营者。按照规定，营业执照应该悬挂在经营地，现在安必泰公司的具体经营地址在东城区龙潭街道左岸漪园X号楼X单元首层，营业执照副本、税务登记证就悬挂在上述经营地，并不是梁伟林个人占有。安必泰公司的财务管理制度规定，所有印章印鉴均应由财务主管，梁伟林是公司的财务总监，故梁伟林持有安必泰公司的印章印鉴是合法持有。综上，不同意安必泰公司的诉讼请求。经审理查明：安必泰公司系2012年7月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，法定代表人为付某某，股东及出资情况为付某某出资19.5万元、梁伟林出资19.5万元、赵某某出资2.5万元、谢某某出资1万元、李某某出资7.5万元。公司的执行董事为付某某。安必泰公司章程规定：……公司不设董事会，设执行董事一人……执行董事行使下列职权：……决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项，制定公司的基本管理制度。……执行董事为公司的法定代表人……。诉讼中，梁伟林出示了一份安必泰公司《财务管理制度》，其中第五条规定：公司应建立内部稽核制度……主管会计负责保管好公司的各个印章、印鉴，梁伟林表示，其本人即为安必泰公司的主管会计，故其具有保管公司印章印鉴的权利；另外，安必泰公司与梁伟林存在劳动争议。安必泰公司表示，安必泰公司没有只做过这份《财务管理制度》，公司的公章在梁伟林处，其可以自行制作这样的材料，安必泰公司的法定代表人表示，其正式通知梁伟林解除梁伟林除股东之外的一切职权。上述事实，有安必泰公司的工商信息、章程以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：安必泰公司系依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权，当公司证照由他人无权控制、占有时，公司有权要求返还。本案诉争的安必泰公司所有的公章、法定代表人人名章、合同专用章、财务专用章、公司U盾及银行回单卡、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、计算机软件著作权登记证书、商标注册证系安必泰公司的财产，为维护公司正常运营所需，公司拥有上述证照等物品的所有权。本案中，梁伟林虽主张其作为安必泰公司的主管会计根据《财务管理制度》具有保管公司印章、印鉴的职权，但安必泰公司不认可该份《财务管理制度》的真实性，梁伟林亦未提供其他证据证明安必泰公司实际形成了该份《财务管理制度》，故对于梁伟林主张其具有持有公司印章、印鉴的正当性理由的抗辩意见，本院不予采信；梁伟林在没有明确章程或有效公司内部决议授权的情况下，无权继续控制或管理相关证照，故对于安必泰公司要求梁伟林返还安必泰公司所有的公章、法定代表人人名章、合同专用章、财务专用章、公司U盾及银行回单卡、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。安必泰公司要求梁伟林返还计算机软件著作权登记证书、商标注册证，但未提供证据证明上述物品由梁伟林占有、控制，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁伟林于本判决生效之日起十日内返还原告北京安必泰科技有限公司的公章、法定代表人人名章、合同专用章、财务专用章、公司U盾及银行回单卡、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本；二、驳回原告北京安必泰科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告梁伟林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一七年五月二十六日书记员  张玉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1830号上诉人（原审被告）：王燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：朱俊玮，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县赤城区。委托代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。上诉人王燕因与被上诉人朱俊玮房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年9月15日，朱俊玮（甲方、买方）、王燕（乙方、卖方）、杭州我爱我家房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订一份《购房意向合同》，约定：甲方通过丙方购买乙方坐落于××路××号××单元××室房屋（建筑面积46.90平方米）；转让总价为1338000元，该总价包含随屋赠送的一户一表、固定装修及厨卫设备、空调一台、冰箱一台；付款方式为商业贷款；交房时间为银行放款后且在2016年11月1日前；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，同意向丙方支付意向金50000元，若乙方接受甲方的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为定金；乙方保证所售房屋无权属争议，不存在限制、禁止转让情形；甲、乙双方同意在本《购房意向合同》签订后5日内签订《杭州市房屋转让合同》；若因甲方原因不能按约签订《杭州市房屋转让合同》，已支付的定金由乙方没收；若因乙方原因不能按约签订《杭州市房屋转让合同》，则应向甲方双倍返还定金；本意向合同经甲乙双方签订后，甲方或乙方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金；等等。同日，朱俊玮向杭州我爱我家房地产经纪有限公司支付了购房意向金50000元，王燕庭审中确认于2016年9月18日收到50000元。2016年9月20日朱俊玮、王燕以及中介公司人员协商签订《杭州市房屋转让合同》时，王燕提出需要其亲戚共同办理抵押注销手续，要求将交房时间延迟至过年，但朱俊玮不同意，故双方未能签订《杭州市房屋转让合同》。朱俊玮于2016年10月17日向原审法院起诉，请求：1、王燕返还房屋定金50000元2、王燕支付违约金133800元；3、本案诉讼费用由王燕承担。原审法院认为：案涉《购房意向合同》系各方真实意思表示，���违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守约定，诚实履行。朱俊玮按约支付50000元意向金，在各方签订《购房意向合同》后，该意向金已按合同约定转化为定金。《购房意向合同》中明确案涉房屋的交付时间，但签订意向合同后，王燕以其亲属的原因要求延期交房，导致双方未在约定时间内签订房屋转让合同，王燕的行为已构成违约，应承担违约责任。在当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。朱俊玮要求王燕返还定金50000元并支付违约金的诉请，理由正当，原审法院予以支持。关于违约金的具体数额，原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌情调整为60000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、��一百一十四条、第一百一式六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王燕于判决生效之日起十日内返还朱俊玮定金50000元；二、王燕于判决生效之日起十日内支付朱俊玮违约金60000元；三、驳回朱俊玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由朱俊玮负担798元，由王燕负担1190元。宣判后，王燕不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对王燕以其亲属的原因要求迟延交房，导致双方未在约定时间内签订房屋转让合同认定是错误的。首先，2016年9月19日杭州市开始实施住房限购，暂停在市区限购范围内向拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭出售房屋。而朱俊玮是外地户口，需要在签订《杭州市房屋转让合同》之前进行查档，是不是属于限购范围。但在2016年9月20日晚6点双方签订《杭州市房屋转让合同》时，朱俊玮无法出具杭州市房屋档案管理部门核发的《杭州市区非本市户籍居民家庭住房情况查询记录》，所以当晚没有签约成功，应承担违约的主要责任。在2016年9月20日之前朱俊玮都没有向中介提供家庭成员身份证明、婚姻证明、户籍证明的原件和复印件以及朱俊玮签字确认的《非本市户籍居民家庭成员及名下住房情况申报表》。就算9月20日以后提交这些资料到房产档案管理部门，也要在3个工作日才出具《杭州市区非本市户籍居民家庭住房情况查询记录》，朱俊玮时至今日也无法出具这张查询表，是朱俊玮在杭州出台限购政策后害怕房价下跌，不想继续履行合同。王燕在签约前只是提出这个延迟交房的协商建议，朱俊玮如果不同意这建议王燕也是可以按时签约并交房的。王燕准备签约时是朱俊玮无法提供《杭州市区非本市户籍居民家庭住房情况查询记录》才造成2016年9月20号没有成功签约的主要责任，应承担违约责任。一审法官没有对这些导致双方没有成功签约的主要事实进行认定。综上，请求：1、撤销原审判决，驳回朱俊玮的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱俊玮承担。针对王燕的上诉，朱俊玮发表答辩意见称：本案争议焦点：购房合同没有履行系因为王燕违约还是朱俊玮未查档，但查档并非合同未签订的原因，在9月20日前，朱俊玮已经收到王燕要求延期过户的通知，当天，朱俊玮从天台赶到杭州，目的系为与王燕协商，并没有时间查档，若王燕和朱俊玮能协商一致，第二天就可以办理查档和签约等手续，且查档手续简单，并不能阻碍本案房屋转让合同的签署，故王燕的��诉理由不成立，原审判决合法合理，请求维持原判。二审举证期限内，王燕未向本院提交属于二审程序的新的证据。朱俊玮向本院提交如下证据材料：住房情况查询记录，拟证明查档手续简单，立刻即能完成的事实。上述证据材料经出示，朱俊玮发表意见称：真实性、合法性无异议，但与本案无关，该记录并非杭州市要求的非本市居民家庭住房查询记录表。本院经审核认为，上述证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对其主张，负有举证之义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，王燕、朱俊玮与杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》合法有效，王燕、朱俊玮均依约负有签订《杭州市商品房转让合同》的义务，根据在案证据证实，双方于约定时间未签订转让合同的原因，系王燕以其亲属的原因要求迟延交房所致，王燕上诉认为系因朱俊玮未能开具《杭州市区非本市户籍居民家庭住房情况查询记录》所致，与现有证据所证明的事实不符，本院难以采信。综上，王燕上诉意见依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐森燕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1306号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：王婷，女，1986年5月16日出生，土家族,大学文化，系原告单位工作人员，住慈利县，代理权限为一般授权代理。被告：胡贻胜，男，1968年8月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。第三人：龚金辉，女，1973年1月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。第三人：曾慧芳，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告胡贻胜、第三人龚金辉、第三人曾慧芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年5月25日以被告胡贻胜已经履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室申请撤回起诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。审 判 员  李 磊二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初2188号原告：傅世勇。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。法定代表人：武立民，董事长。委托诉讼代理人：常英克。原告傅世勇诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅世勇、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告向原告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街(隐去)，面积90.12平方米，房屋总价款558448元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开），本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款558448元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款。但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款558448元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅世勇自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款558448元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一七年五月二十五日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1492号原告：白建勋，男，汉族。被告：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司。代表人：李毅，任经理。本院在审理原告白建勋与被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司产品销售者责任纠纷案件中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白建勋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二十五日书记员  韩 露
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5026号原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。法定代表人：恽鹏洲。本院在审理原告李志伟诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。诉讼费已减半收取25元，由原告李志伟自行负担。审判员  邹利利二〇一七年五月十六日书记员  王湘婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3212号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：王世贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  陈德超二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 婷
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1379号原告：王桂桃，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省湖北省罗田县。委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：林贤敬，男，汉族，1973年10月7日出生，住福建省泉州市永春县。被告：杨兰，女，汉族，1982年4月9日出生，住福建省泉州市永春县。原告王桂桃与被告林贤敬、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王桂桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂桃撤回起诉处理。审判员  郭荣辉二〇一七年五月二十五日书记员  曾伟东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初164号原告申存，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王东，男，汉族，住驻马店市遂平县。被告河南东高伟业汽车销售有限公司，住所地：驻马店市雪松路文景花园2幢2单元。法定代表人王东，董事长。原告申存诉被告王东、河南东高伟业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申存到庭参加诉讼，被告王东、河南东高伟业汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申存诉称，在2015年1月，被告王东以公司资金周转困难为由，向原告借款105000元人民币，当时约定利息为月利息3%，被告王东承诺1月后连本带利归还全部借款。2015年2月2月，被告王东又以公司急需周转向原告再次借款100000元人民币，利息为4%。约定1月后连本带利归还全部借款。约定时间到期后，原告向二被告催要无果。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王东和河南东高伟业汽车销售有限公司立即偿还原告的欠款205000元和逾期利息。被告王东、河南东高伟业汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2015年1月23日，原告申存向被告王东转账100000元，另支付被告王东现金5000元。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借申存现金拾万零伍仟元整。”落款处有被告王东签名并加盖有被告河南东高伟业汽车销售有限公司公章。2015年1月31日和2015年2月9日，原告分3次向被告王东转款共计110000元，2015年2月13日，二被告向原告还款10000元，并于当日向原告出具借条一份载明：“今借申存现金拾万（100000.00）元整利率4%”，落款处有被告王东签名并加盖有被告河南东高伟业汽车销售有限公司公章。此后二被告未向原告还款付息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王东和河南东高伟业汽车销售有限公司向原告申存借款205000元的事实，有被告出具的两份借条、银行流水为证，被告王东和河南东高伟业汽车销售有限公司拒不到庭质证，本院予以采信。被告王东和河南东高伟业汽车销售有限公司与原告申存民间借贷关系成立，原告申存要求被告王东和河南东高伟业汽车销售有限公司偿还借款205000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告在2015年1月23日签订的借条中未约定利息，且未约定还款期限，依法应视为不支付利息，原告称双方口头约定月利率为3%，但原告不能提交相关证据证明其主张，故原告要求被告支付105000元借款的利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告在2015年2月13日签订的借条中虽然约定了利息，但约定的利率为4%，超出法律规定保护的范围，原告在庭审中要求100000元借款的利息按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王东和河南东高伟业汽车销售有限公司未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王东、河南东高伟业汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告申存借款105000元。二、限被告王东、河南东高伟业汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告申存借款100000元及利息（自2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告王东和河南东高伟业汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  马燕飞