wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终205号上诉人（原审原告）泰州中海国创化工有限公司，住所地泰州医药高新区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人江茂华，该公司总经理。委托代理人陈斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人张璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）泰州市国家税务局稽查局，住所地泰州市青年南路68号。法定代表人万秋生，该局局长。参加诉讼负责人韩昀，该局副局长。委托代理人唐南平，江苏海信律师事务所律师。上诉人泰州中海国创化工有限公司因税务行政处罚一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰州中海国创化工有限公司以其愿与泰州市国家税务局稽查局协商解决纠纷为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰州中海国创化工有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人泰州中海国创化工有限公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰州中海国创化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一七年五月八日书 记 员  秦 檑附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初43号公诉机关泸县人民检察院。被告人张天富，男，1958年2月20日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住泸县。2009年12月14日曾因犯故意毁坏财物罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被泸县公安局监视居住，2017年3月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张天富犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年9月15日10时许，被告人张天富因琐事与同社村民黎某发生口角，进而发生抓扯、打斗。在打斗过程中，张天富先徒手对黎某面部进行殴打，后强行将其双手从头颈部扭至后背处，致黎某右手臂桡骨骨折。经法医学鉴定，黎某所受损伤属轻伤二级。被告人张天富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，以故意伤害罪，对被告人张天富予以判处。被告人张天富对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人2009年12月14日曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月2日刑满释放。2017年3月13日，被告人张天富被逮捕归案。案发后，被告人张天富未赔偿被害人损失。上述事实，被告人张天富在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书(2016.4.28)、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人、被害人的户籍证明，被害人黎某的陈述，证人唐某、艾某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，泸县中医医院医疗证明、被害人黎某的出院证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张天富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案发生系由于邻里琐事纠纷引发，被害人有一定过错，被告人亦系徒手致被害人轻伤，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张天富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  商 晟人民陪审员  葛世春人民陪审员  熊先孝二〇一七年五月十日书 记 员  张 婷附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终9号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑志宏，男，1978年1月17日出生，汉族，住喀什市解放南路***号*号楼*单元***室。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人郑志宏，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初47号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权���确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告郑志宏向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当��上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈   敢审判员 阿也提古丽审判员 李   倩二〇一七年五月四日书记员 苏比 努尔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2121号上诉人（原审被告）：江潮平，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：黄传玺，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：曹鲜，女，1969年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：麦曦月，女，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人江潮平因与被上诉人黄传玺、曹鲜及麦曦月相邻用水、排水纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江潮平上诉请求：依法撤销原判；二审案件受理费由黄传玺、曹鲜及麦曦月负担。事实和理由：首先，黄传玺无证据证明江潮平存在过错，江潮平系一人独居，白天不在家，晚上回家睡觉，且家中有完善的排水过滤防堵措施；其次，江潮平家中未饲养任何宠物，更不存在宠物弄物造堵的因素；第三，根据曹鲜在诉讼中的陈述，其在疏通管道时掏出造堵物被卡在该单元403号及503号之间安装的十字钉上，故不是七楼的责任，是五楼的责任。曹鲜辩称，曹鲜家住五楼，堵水期间房子没人住，亦没有安装十���钉，家中亦被水淹了，曹鲜亦是受害者，具体是谁的责任由法院认定。麦曦月辩称，麦曦月家搬来时就安装有十字钉，搬来之前就发生过堵水事件。黄传玺辩称，对这次下水道堵水，黄传玺没有责任。黄传玺向一审法院起诉请求：1、请求依法判定江潮平、曹鲜及麦曦月连带赔偿黄传玺共同使用的下水道堵塞楼层漏水导致的财产损失9999元；2、要求江潮平、曹鲜及麦曦月修复楼上下水道设施；3、江潮平、曹鲜及麦曦月承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月系位于贵阳市××路××单元住户（××路××），黄传玺房号为403号，曹鲜、麦曦月、江潮平分别为503、603、703房屋房主，黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月系上下邻居关系。2016年6月15日晚上9点，黄传玺发现家中天花板渗漏，致使屋顶墙面瓷粉��乳胶漆脱落，地板被水浸泡，卧室墙纸和电路、物品出现不同程度损坏。503家中地面上也有污水。审理中经法院释明，黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月均表示对造成堵塞的原因及黄传玺财产损失金额不进行评估鉴定。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。本案中，排水管道出现堵塞致使排水不畅，水管中污水渗漏403室与503室夹层，并最终导致黄传玺家中出现损失，造成排水管堵塞的不当使用人存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明具体的过错人，黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月也未申请对堵塞原因进行鉴定，下水道疏通后鉴定条件也难以成就，不能确定具体的侵权人。但是，造成水管堵塞的原因系楼上住户，楼上住户应承担未保证合理使用设施的过错责任，503室用户不在家中，致使发现隐患、出现事故时不能够及时处理，也应承担相应过错责任。关于具体的过错责任类型，江潮平、曹鲜及麦曦月疏于管理和不当使用共同导致侵权，属于分别实施侵权的行为，难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。关于黄传玺具体的损失金额，黄传玺并未在举证期限内提交必要的证据，对具体的财产损失情况也没有提交评估鉴定申请，且江潮平、曹鲜及麦曦月并未对其损失予以认可，难以采信。黄传玺庭审中提交的照片只能证明存在损害的事实，并不能证明损害的金额，法院将其作为直接损失、间接损失的参考酌情考虑。黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月均不申请对黄传玺实际损失进行鉴定，鉴于黄传玺的损失客观存在，酌情判令江潮平、曹鲜及麦曦月各自赔偿黄传玺人民币1000元。综上，黄传玺诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款第(七)项“承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下：一、被告曹鲜、麦曦月、江潮平在本判决书生效之日起十日内各自向原告黄传玺赔偿财产损失人民币1000元，共计3000元；二、驳回原告黄传玺其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告江潮平、曹鲜及麦曦月平均分摊（黄传玺已预交，江潮平、曹鲜及麦曦月在履行支付义务时一并支付给黄传玺）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然江潮平上诉主���其居住在七楼，白天没有居住家中，亦没有饲养宠物，不会对下水道造堵侵害黄传玺给黄传玺造成损害，对黄传玺的损失不应承担赔偿责任。但黄传玺家因排水管道出现堵塞致使排水不畅导致水管中污水渗漏黄传玺家中，并最终造成黄传玺家中受到损失是事实，诉讼中各方当事人均认可大家共用一条下水道。黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月在诉讼中未申请对堵塞原因进行鉴定，下水道疏通后鉴定条件也难以成就，本案不能确定具体的侵权人。诉讼中，江潮平没有提供证据证明本案事故中黄传玺存在过错，亦没有提供证据证明本案事故是曹鲜或是麦曦月的责任或是曹鲜和麦曦月的共同责任。因造成水管堵塞的原因系楼上住户，楼上住户应承担未保证合理使用设施的过错责任，503室用户不在家中，致使发现隐患，出现事故时不能够及时处理，也应承担相应过错责任。��于具体的过错责任类型，江潮平、曹鲜及麦曦月系黄传玺楼上住户，在用水过程中疏于管理和不当使用共同导致侵权，属于分别实施侵权的行为，难以确定责任大小，原判认定江潮平、曹鲜及麦曦月平均承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于赔偿金额问题，黄传玺在诉讼中提交的照片已证明其存在损害的事实，但没有提供直接证据证明其损失为多少，各方当事人在诉讼中均不申请对黄传玺实际损失进行鉴定，故原判结合案情，酌情判令由江潮平、曹鲜及麦曦月各自赔偿黄传玺损失1000元并无不当，本院予以维持。综上所述，江潮平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件��理费50元，由上诉人江潮平负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年五月十八日书记员  邢 海
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初1136号原告：任某，女，1986年3月29日生，汉族，农民，户口所在地昌黎县，现住唐山市古治区。被告：王某，男，1983年9月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2017年4月17日立案受理了原告任某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月15日生长子王欣成、2009年11月2日生次子王欣。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方无财产纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任某与被告王某离婚。二、婚生长子王欣成、次子王欣田均随被告王某生活，两个孩子的抚养费由被告自行负担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年五月十八日代理书记员  王运环
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初836号原告（反诉被告）：船山区三山耗材批发部，住所地：船山区大东街。经营者：黄勇，男，汉族，生于1983年5月13日，公民身份号码4210811983********，住湖北省石首市绣林街道。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告船山区三山耗材批发部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区三山耗材批发部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告船山区三山耗材批发部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）船山区三山耗材批发部撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费88元，减半收取为44元，由船山区三山耗材批发部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1322民初46号原告贺德欣，男，汉族，1971年2月18日生，住方城县。被告高春有，男，汉族，1962年2月25日生，住方城县。原告贺德欣与被告高春有为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺德欣到庭参加诉讼，被告高春有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺德欣诉称：2016年3月份原告应被告高春有请求，去北京承建工程，2016年4月份，被告将老板支付的工人工资款35000元借走，约定2016年十月底前还清，并亲笔书写借条一张。后该笔借款经原告多次追要，至今分文未还。现原告向本院具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告所欠工程款35000元；2、支付三次去北京找被告追要欠款所花费的交通费、住宿费、误工费，合计12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证、被告高春有出具的欠条一张。被告高春有经本院合法传唤未到庭，无答辩、无举证、质证。经审理查明：2016年3月份至6月份期间，原告贺德欣及被告高春有二人在北京合伙从案外人王显峰手里承包木工活，干活期间给工人的工资均是原告贺德欣垫付、被告高春有从王显峰手里领过一部分工钱，工程完工后。原、被告及案外人王显峰在一起算账，被告高春有欠原告35000元垫付工人的工资款，并当场向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到贺德欣铁五院工人工资款叁万伍仟元整（35000元），定于2016十月底付清，高春有。”后该笔欠款经原告多次追要未果，现原告向本院具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告所欠工程款35000元；2、支付三次去北京找被告追要欠款所花费的交通费、住宿费、误工费，合计12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为：被告高春有欠原告垫付工人工资款35000元，有被告出具的欠条为证，理应及时归还。现原告诉请归还欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其追要欠款所花费的交通费、住宿费、误工费，但未能提供相关证据予以证实且无法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告高春有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春有于本判决生效后十日内一次性归还原告贺德欣欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告高春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  吴嘉龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏冠一
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2917号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：马贤志，男，1953年12月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：张怀成，男，1953年7月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡佩芳，女，1955年3月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：马继坤，男，1970年11月16日生，汉族，新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永梅、马贤志、张怀成、蔡佩芳、马继坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，网上冻结了马继坤在中国银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人马继坤名下有苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆，普通二轮摩托车二辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人马继坤名下有位于新沂市。本案申请执行标的27879.42元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十一日书 记 员  沈小凡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1568号之一申请执行人：陈设祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：胡雄华，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：贾福州，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：潘美玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人陈设祥、胡雄华与被执行人贾福州、潘美玲追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人贾福州、潘美玲所有在金融机构的存款。现因申请执行人陈设祥、胡雄华的申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民���院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾福州、潘美玲所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年五月二十日书记员  胡军敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9359号原告：北京伯奴捷商贸有限公司，户籍地北京市朝阳区。法定代表人：张亮，总经理。委托代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所。委托代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区。法定代表人：王学军，总经理。委托代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场职员，户籍地北京市东城区。委托代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。原告北京伯奴捷商贸有限公司（以下简称伯奴捷公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）合同纠纷一案，本院受理后，由法官张毅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯奴捷公司委托代理人孙峥，被告崇光商场委托代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告伯奴捷公司起诉称：2016年1月，伯奴捷公司和崇光商场签订《经营合同》，合同约定：经营期限自2016年1月13日至2016年12月31日，由伯奴捷公司在崇光商场提供的经营场所销售“茜茜薇恩”品牌商品，崇光商场在扣除伯奴捷公司应付费用后，其余货款未向伯奴捷公司返还，故诉至法院请求判令:1、被告支付原告货款189293.75元及逾期付款利息（自2016年12月31日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告崇光商场未提交书面答辩意见，在本案庭审时口头答辩称：认可第一项主张的货款数额，但是利息无法承担，伯奴捷公司在2016年1月13日至2016年12月31日的经营合同里也是有保底条款约定，应扣除。被告崇光商场未提交证据。通过庭审质证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2016年1月，崇光商场（甲方）和伯奴捷公司（乙方）签订《经营合同》。合同期限为2016年1月13日至2016年12月31日。伯奴捷公司在崇光商场五层经营少淑女类服饰“茜茜薇恩”品牌。合作条件中，约定扣率16%，销售保底162万元/年；甲方所得=乙方一定经营期间内货品销售额*扣率。合同有效期内，保底额的核算期间最低不少于一个月；合同终止，以合同终止之日为核算日，不足一个月的按天计算。经核算乙方应向甲方补足保底额的，乙方应立即向甲方补足；否则，甲方有权停止向乙方支付货款，直接从乙方货款中抵扣，不足抵扣的乙方应补足。保底清算按合同期。结算账期90天（违约责任自账期后的第90天起计算）。甲乙双方权利及义务中，甲方所得包括乙方约定期间内的货品销售乘以扣率的金额；甲方所得包括乙方约定期间内的货品销售乘以扣率的金额，大于或等于保底销售额乘以扣率的金额；乙方约定期间内的货品销售乘以扣率的金额，大于或等于保底销售额乘以扣率的金额（简称保底销售额）；乙方约定期间内的货品销售乘以扣率的金额，大于或等于约定期间内乙方应向甲方支付的金额（简称保底毛利率）；乙方货品进货价以上部分的销售额。乙方所得包括乙方货品约定期间的销售额-甲方所得-乙方应付费用；乙方货品供货价-乙方应付费用；乙方所得以甲方货款结算单为准。2017年2月27日，崇光商场在伯奴捷公司往来询证函上盖章确认，截至2016年12月31日，欠货款总额为189293.75元。上述事实有伯奴捷公司提交的《经营合同》、补充协议、往来询证函等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，伯奴捷公司与崇光商场之间的《经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。崇光商场未能按照约定支付货款构成违约，伯奴捷公司要求支付欠款并赔偿损失的诉讼请求，应属合理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于欠款数额，崇光商场在往来询证函上确认截至2016年12月31日，欠付货款金额为189293.75元。本院对该数额予以确认。崇光商场主张该金额应该扣除保底。对此，崇光商场仅提交了一份单独制作的表格，伯奴捷公司不认可表格中的正场销售金额。崇光商场亦未提交其他证据佐证具体保底金额的明确计算依据，应承担相应不利后果。本院认为，崇光商场扣除保底的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。对于逾期利息，本院认为，双方在《经营合同》及补充协议约定了履行期限，及承担违约责任的起算时间，即账期90天后90天。但伯奴捷公司无法确认应付款189293.75元对应的应付款时间，崇光商场亦未提供相应证据加以证明。本院以伯奴捷公司询证函中欠付货款截止日期，2016年12月31日，计算应付款的履行期限并承担违约金的期限。即2017年7月1日，此后，伯奴捷公司计算逾期利息有相应依据，本院予以支持。该日期前的逾期利息请求，缺乏事实依据，本院不予支持。崇光商场未提交证据证明，按照合同约定，相应违约责任承担的起始日期在上述日期之后。本院对崇光商场不同意支付逾期利息的答辩意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告北京伯奴捷商贸有限公司189293.75元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付上述款项自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息损失。如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张毅二〇一七年五月二十四日书记员  蔡奎-2--1-
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执733号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人：陈峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈秋华，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈敦盛，男，1948年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛的银行存款或财产以人民币381.25元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年五月二十六日书记员 罗铭睿（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2294号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第719号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人李元龙，男，汉族，1988年7月25日出生，无职业，住四川省三台县.关于讷河市人民法院与李元龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第719号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终827号上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。法定代表人：祁麟，总经理。被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初566号民事裁定，向本院提起上诉。金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区李市镇，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十八日书 记 员  潘 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执14号申请执行人：阮玉梅，女，1968年10月23日出生，住宁德市蕉城区被执行人：张堃，男，1988年3月24日出生，汉族，原住宁德市东侨开发区，现去向不明。被执行人：何艳，女，1988年5月8日出生，汉族，原住宁德市东侨开发区，现去向不明。被执行人：林瑶，男，1987年9月26日出生，汉族，原住宁德市东侨开发区，现去向不明。本院在执行申请执行人阮玉梅与被执行人张堃、何艳、林瑶民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1555号申请执行人阮芃芃。被执行人威海文平房地产开发有限公司。申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘建涛二〇一七年五月四日书记员  刘晓军
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5395号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：吴善堂、邹娴静，系公司员工。被告：庄波，女，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：华道洪，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告庄波、被告华道洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院申请撤回对被告庄波、被告华道洪的起诉。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告庄波、被告华道洪的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告庄波、被告华道洪的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月十八日书 记 员 戴梦瑜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1631号原告：陈夫超，男，1964年4月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1971年7月8日出生，住新沂市。被告：张振浦，男，1967年7月22日出生，住新沂市。被告：陈美丽，男，1976年9月6日出生，住新沂市。原告陈夫超与被告李峰、张振浦、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫超的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼；被告李峰、张振浦、陈美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈夫超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，李峰通过张振浦介绍向陈夫超借款20000元，口头约定月利率2%，还款期限为2014年10月18日，张振浦、陈美丽为该笔借款提供担保。借款到期后，经陈夫超多次催要，三被告未予偿还，特提起诉讼。李峰、张振浦、陈美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，李峰向陈夫超借款20000元，并签订个人借款合同一份，双方约定借款期限至2014年10月18日，未书面约定借款期限内的利息，但借款合同中约定，如逾期不还借款，应从到期日起付日息1%。张振浦、“陈伍”为该笔借款提供担保，并在上述借款合同上签名捺印。借款到期后，经陈夫超多次催要，张振浦向陈夫超支付5000元，陈夫超称该5000元系支付利息，其中4000元在借款到期后六个月时支付，过了六个月后，又支付了1000元。以上事实，有陈夫超提交的借款合同、通话录音及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陈夫超与李峰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，李峰应履行还款义务，该笔借款未约定借期内的利息，应视为在借期内不支付利息，张振浦在借款到期后六个月时即2015年4月18日支付利息4000元，超出年利率24%，超出部分应充抵本金，经核算，至2015年4月18日尚欠借款本金18400元。因双方约定的逾期利率过高，应予调整，以年利率24%为限，张振浦另支付的1000元应在利息总额中予以扣减。张振浦为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向李峰追偿。陈夫超称陈美丽为该笔借款提供担保，但其提供的借款合同上为“陈伍”的签名捺印，陈夫超主张陈美丽与“陈伍”为同一人，但并未提供任何证据予以佐证，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，李峰应当向陈夫超返还借款并支付逾期息，张振浦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李峰于本判决生效后十日内偿还陈夫超借款18400元及利息（自2015年4月19日起，以18400元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止，总额减去1000元）；二、张振浦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李峰追偿；三、驳回陈夫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李峰、张振浦负担（陈夫超已预交，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给陈夫超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年五月三十一日书 记 员  张鑫
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1784号申请执行人成都晨明置业有限公司,住成都高新区西部园区西北片区。法定代表人：熊敏，该公司董事长。被执行人陆青云,男,1979年12月10日出生,住贵州省册亨县。本院在执行成都晨明置业有限公司与陆青云商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将买受人陆青云名下位于高新区双柏路6号4栋1单元17层1号的房屋（合同签约备案号：1791666）的商品房买卖合同登记予以注销。二、将买受人陆青云名下位于高新区双柏路6号4栋1单元17层1号的房屋（合同签约备案号：1791666）的预告登记予以注销。本裁定立即执行。审判员  李彤二〇一七年五月二日书记员  杨飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3438号原告：郭俊超，男，1988年8月28日出生，汉族，住江苏滨海县。被告：赵哲，男，1986年3月16日出生，汉族，住山西朔州市朔城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：张宏、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告郭俊超与被告赵哲、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭俊超于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊超撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年五月十八日书记员  范艾茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1100号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人凌英，女，1971年4月13日出生，汉族，住睢宁县。睢宁县国土资源局与凌英行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2013）第495号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2013）第495号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁樱子
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3637号原告定边县某某装饰材料门市部。被告刘某某,男性,汉族。本院在审理定边县某某装饰材料门市部与刘某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市部于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告定边县某某装饰材料门市部撤回起诉。案件受理费30.00元，减半收取15.00元，由原告定边县某某装饰材料门市部负担。审判员 李 海 荣二〇一七年五月二十二日书记员 ���琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执31号之一申请执行人：黄少震，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：马明珍，女，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2016年11月11日作出的（2016）皖0302民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马明珍有退休工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马明珍的退休工资收入人民币200033元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年五月十六日书记员  李 静
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初235号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马典珠，男，1986年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，颍上县号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年4月24日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月8日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人马典珠犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马典珠同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、李文灵出庭支持公诉，被告人马典珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年5月1日23时许，被告人马典珠酒后无证驾皖Ｄ×××××9号本田牌小型轿车，沿颍上县慎城镇西大道行驶时被民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为191.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马典珠在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、血液提取登记表、证高某红、马典所马某全的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马典珠醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人马典珠犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人马典珠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人马典珠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人马典珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月4日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春燕审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年五月十一日书 记 员  钮继玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终472号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈佐孝，男，1983年5月14日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，户籍地永川区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人陈佐孝犯放火罪一案，于2016年11月16日作出（2016）云06刑初84号刑事判决。原审被告人陈佐孝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈佐孝，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年，被告人陈佐孝与应某英离婚，同年底二人又共同生活。2016年2月16日21时许，被告人陈佐孝因怀疑应某英与他人有不正当男女关系，而在其经营的位于镇雄县坪上镇老场村的“云川饭店”内与应某英发生争吵，并产生烧毁饭店的恶念。陈佐孝将存放在饭店杂物间的汽油桶提出，将汽油倒在地上，欲将饭店烧毁，应某英制止未果，陈佐孝用随身携带的打火机点燃地上的汽油，火势迅速蔓延后，陈佐孝跑上二楼将女儿陈某1从窗户丢到户外，自己被烟雾薰晕从窗户摔出户外，其子陈义被烧死于二楼，并造成房屋烧毁。经鉴定，死者陈某2烧死。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，以放火罪，判处被告人陈佐孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人陈佐孝上诉提出，案发起因系应某英过错在先，其酒后神志不清的情况引发本案，积极营救孩子，导致其中一孩子死亡并非其本意。其在医院清醒后请人报警，具有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人提出本案发生是因婚姻家庭感情纠纷引发的突发犯罪，与其他有预谋的犯罪在量刑上应有区别，陈佐孝系初犯，坦白认罪，作案后积极施救，烧毁房屋的损失已得到赔偿，建议对陈佐孝从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2011年，上诉人陈佐孝与应某英离婚，同年底二人又共同生活并在镇雄县坪上镇老场村租赁肖应伟房屋经营“云川饭店”。2016年2月16日21时许，陈佐孝因怀疑应某英与他人有不正当男女关系，便在“云川饭店”内与应某英发生争吵，并产生烧毁饭店的恶念。后陈佐孝将存放在饭店杂物间的汽油桶提出，将汽油倒在地上，欲将饭店烧毁，其间应某英制止未果，陈佐孝用随身携带的打火机点燃地上的汽油，火势迅速蔓延后，陈佐孝跑上二楼将已经睡觉的女儿陈某1从窗户丢到户外，后陈佐孝自己被烟雾薰晕从窗户掉落户外，造成其子陈义被烧死于二楼，房屋烧毁的严重后果。经鉴定，死者陈某2烧死。陈佐孝被他人送惠某医院抢救治疗，2月17日9时30分，民警在惠某医院将陈佐孝抓获归案。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、被告人到案经过材料、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证检验鉴定报告、镇雄县公安消防大队火灾事故认定书、财产损失申报统计表、尸体检验报告和照片、生物物证/遗传关系检验鉴定书、证人应某英、陈某1、吴某、赵某、关某、张某、肖某、应某恒的证言在卷证实，上诉人陈佐孝亦供认不讳。上述证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈佐孝因怀疑应某英与有他人有不正当关系发生争吵，为泄愤采用放火的方式烧毁房屋，危害公共安全，并造成一人被烧死、房屋受损的严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法惩处。陈佐孝上诉所提应某英过错在先的上诉理由无证据证实，不能成立；所提具有自首情节、酒后神志不清的情况放火的上诉理由与查明的事实不符，不能成立；原判鉴于本案因家庭纠纷引发，陈佐孝放火后积极施救，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后房主的房屋损失得到赔偿，对其判处死刑，缓期二年执行并无不当。辩护人所提的辩护意见原判均已认可，并已在量刑时酌情从轻考虑。陈佐孝及辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以放火罪判处被告人陈佐孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  梵丽英审判员  丁万虎审判员  席占涛二〇一七年五月十一日书记员  李 霞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初字916号原告：刘姝麟，女，汉族，生于1989年4月2日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张向华。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。本院在审理原告刘姝麟与被告峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘姝麟撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告刘姝麟负担。审判员  刘美凤二〇一七年五月十一日书记员  赵 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初373号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。法定代表人张文军，行长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告秦明锁，男，1968年9月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告秦曜宗，男，1991年8月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告秦娟丽，女，1972年7月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告马建功，男，1967年11月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告秦明锁、秦曜宗、秦娟丽、马建功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告秦曜宗、马建功到庭参加诉讼，被告秦明锁、秦娟丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：2016年4月22日，被告秦明锁向我行申请发放200000元最高额个人贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限11个月，月利率12‰，按月支付，如逾期则加收50%罚息。被告秦娟丽、马建功自愿为该笔贷款提供连带责任保证，向我行出具了承诺书，并签订了书面的《保证合同》。我行依约向被告秦明锁发放贷款200000元，被告未能如约履行按月付息义务。经我行催收无果，故起诉法院，请求依法判决被告秦明锁归还借款200000元及利息（截止2016年10月18日欠息10899.97元，之后利息按照月息12‰计息至本息付清之日止）；被告秦曜宗、秦娟丽、马建功对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告秦明锁未答辩。被告秦曜宗辩称：我没有签过字，贷款我也不清楚。被告秦娟丽未答辩。被告马建功辩称：借款是秦明锁说好的，我就去签了个字。照片是我，字是我签的。经审理查明：2016年3月28日，被告秦明锁向湖滨农商行申请发放200000元个人贷款。同日，秦明锁的儿子秦曜宗作为借款人家属向湖滨农商行出具承诺书，载明：我是借款人秦明锁的儿子，本人完全知晓并同意借款人秦明锁在贵行申请贷款200000元，期限11个月，用于借新还旧，提供连带责任保证担保，如果贷款到期不能按期归还，由我和借款人收入及财产共同偿还借款本息。审理中，秦曜宗主张该承诺书不是其本人签字，对贷款不知情，并向本院申请对其签名进行笔迹鉴定。2017年5月5日，湖滨农商行申请撤回对秦曜宗的起诉，秦曜宗撤回鉴定申请，本院予以准许。2016年4月22日，秦明锁与湖滨农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币200000元整。用途为借新还旧。借款期限11个月，自2016年4月22日至2017年3月22日止。贷款利率按月利率12‰执行。结息方式按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行。由秦娟丽、马建功提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。被告秦明锁签字确认。同日，保证人秦娟丽、马建功与贷款人湖滨农商行签订保证合同1份，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之后两年止；本合同自各方签字或盖章之日起生效等。被告秦娟丽、马建功签字确认。合同生效后，湖滨农商行于2016年4月22日依约向秦明锁发放了贷款200000元。因秦明锁及各保证人到期均未偿还上述款项，湖滨农商行诉至法院，请求依法判决被告秦明锁归还借款200000元及利息（截止2016年10月18日欠息10899.97元，之后利息按照月息12‰计息至本息付清之日止）；被告秦曜宗、秦娟丽、马建功对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与借款人秦明锁签订的借款合同、与保证人秦娟丽、马建功签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约向秦明锁履行借款义务，借款到期后，被告秦明锁未能按期偿还借款本息，应承担偿还本金及利息的义务。被告秦明锁应偿还贷款本金200000元，并支付利息（截止2016年10月18日前的利息10899.97元，自2016年10月19日起按照月息12‰计息至本判决确定的支付之日止）。审理中，湖滨农商行撤回对被告秦曜宗的起诉，故被告秦曜宗不再承担责任。保证人秦娟丽、马建功自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承诺承担连带保证责任。秦娟丽、马建功承担保证责任后，有权向借款人秦明锁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告秦明锁偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（截止2016年10月18日前的利息10899.97元，自2016年10月19日起按照月息12‰计息至本判决确定的支付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告秦娟丽、马建功对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告秦明锁、秦娟丽、马建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  杨慧芳二O一起年五月七日书 记 员  王 珩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执811号之一申请执行人:郭某某,男,1977年10月18日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安西路51号。被执行人:王某某,男,1971年08月09日出生,汉族,住蒲城县高阳镇南加录村三组。本院在执行郭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款370000元及利息44600，迟延履行期间的债务利息（暂未计），案件受理费3759.5元，执行费6120元。执行中查明，被执行人王某某暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产线索时，申请执行人郭某某可再次申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年五月六日书记员  孙泽山
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初319号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人夏忠友，男，1967年5月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人夏忠友犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月20日14时许，被告人夏忠友饮酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××号夏利牌小型轿车，由宝坻区大白街道田家桥村驶出，沿田家桥村乡村公路驶入宝白公路，后沿宝白公路、潮阳大道、开元路、南城西路至华兴公寓东侧公路，当行驶至华兴公寓小区东门口处时，被民警当场查获。经检验，夏忠友每100毫升血液中乙醇含量为99.3毫克。上述事实，被告人夏忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人魏某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询结果、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告，现场照片及平面示意图等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人夏忠友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏忠友到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人夏忠友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年五月十一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执177号申请执行人王某甲,男性,汉族,1962年10月05日出生。被执行人王某乙,男性,汉族,1969年12月01日出生。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙物权保护纠纷一案中，被执行人王某乙已将该案标的款2560元给付申请执行人王某甲，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0425民初1087号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10747号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡燕君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡燕君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告胡燕君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038648XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75336.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75336.17元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡燕君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡燕君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第09466号原告罗永锋，男，1975年6月2日出生，汉族。委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。委托代理人辛亚纳，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告陕西一洲实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段凤苑新居1幢3单元6层。注册号610000100089359。法定代表人李向东，总经理。委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。委托代理人翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。本院在审理原告罗永锋与被告陕西一洲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗永锋撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），本院退回原告175元，剩余175元由原告承担。代理审判员  付蕾二〇一七年五月五日书 记 员  杨靓
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1495号原告：胡洪炳，男，汉族。被告：杨辉，男，汉族。原告胡洪炳与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡洪炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡洪炳撤回起诉处理。审判员 黄 轲二〇一七年五月八日书记员 邓嘉雨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终122号上诉人（原审被告）：罗强，男，土家族，1973年5月28日出生。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周民安，男，汉族，1973年5月1日出生。原审被告张芳桃，女，汉族，1978年8月15日出生。上诉人罗强因与被上诉人周民安、原审被告张芳桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人罗强及其委托诉讼代理人吴明枢、被上诉人周民安、原审被告张芳桃到庭参加了诉讼。二审期间，上诉人罗强向本院提交了如下证据：证据1，上诉人身份证明，拟证明上诉人的身份情况；证据2，（2015）怀鹤民二初字第698号民事判决及庭审笔录，拟证明（2015）怀鹤民二初字第698号民事判决未合法传唤上诉人而缺席判决；证据3，送达回证及开庭传票，拟证明罗强并未委托任何人代理该案件，也未委托张芳桃代理，然原审法院仍将判决书送达给张芳桃，剥夺了罗强的诉讼权利；证据4，执行裁定书及协助执行通知书，拟证明罗强至2016年1月方知晓（2015）怀鹤民二初字第698号民事判决的存在；证据5，起诉书，拟证明原告的起诉书充分证明，上诉人并未与张芳桃共同生活，原审法院向张芳桃送达文书不符合法律规定；证据6，（2015）怀鹤民一初字第791号民事判决，拟证明罗强起诉张芳桃离婚期间，周民安方起诉张芳桃与罗强要求偿还借款，此时罗强与张芳桃早已分居，在此情况下，人民法院在知晓罗强正起诉离婚，且未有罗强委托书的情况下，未依法定程序将案件相关文书送达罗强，剥夺了罗强的诉讼权利；证据7，（2015）怀鹤民一初字第791号民事判决的庭审笔录，拟证明罗强与张芳桃因感情不合分居，此前罗强与张芳桃居住在独山县南方大酒店；证据8，怀化中院（2016）湘12民申56号民事裁定书及一审法院送达回执，拟证明上诉人向中院申诉后，一审法院于2016年12月8日向上诉人送达一审判决书。原审被告张芳桃质证认为，证据1，无异议；证据2，这个是法院通知的，但是罗强没有来；证据3，法官当时已经打了他的电话，但是他不来，因为我们是夫妻关系，所以法官就让我代替他签字；证据4，这个事情罗强清楚，我也清楚；证据5，起诉书我收到了；证据6，罗强是接到法院电话之后，知道还有其他债务，所以就起诉离婚；证据7，感情不和导致分居其实是上诉人找了别的女人；证据8，我们都收到了。被上诉人周民安质证意见与原审被告张芳桃质证意见一致。本院认证认为，上诉人罗强提交的以上8组证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理查明，本案一审法院给罗强送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书的时间是2015年7月16日，由张芳桃代为签收的。本案在一审的开庭时间是2015年8月27日；罗强与张芳桃由于感情不和，罗强向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，该案的开庭时间是2015年8月26日，在庭审中罗强与张芳桃均确认，他们于2015年3月29日就不在一起生活了。以上事实有上诉人罗强提交的上述8组证据佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，受送达人是公民的，应当由本人签收，本人不在的，交他的同住成年家属签收。本案一审法院给原审被告罗强送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书时均是其妻张芳桃代签的。根据罗强提交的新的证据，由于张芳桃代签时，罗强已与张芳桃分居了达三个多月之久，故张芳桃不属于“同住成年家属”，张芳桃代罗强签收法院的法律文书，应属无效，本案一审缺席判决，程序上不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第698号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人罗强预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年五月十一日代理书记员  丁文婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初6027号之一原告：武汉隆达石化有限公司，住所地：武汉市青山区长青路。法定代表人：胡三兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉木禾商贸有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道黎明村村民委员会2栋2单元201室。法定代表人：王合木。原告武汉隆达石化有限公司诉被告武汉木禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉隆达石化有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉隆达石化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉隆达石化有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取2347元、保全费1651元，共计3998元，由原告武汉隆达石化有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十日书记员 张纯威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8794号原告深圳市宝安区西乡利之民市场发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇西乡市场综合楼旁，统一社会信用代码91440300715281221R。法定代表人黄松兴，董事长。委托代理人王群，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市富裕达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡大道231号（富裕达大厦5楼586房），统一社会信用代码9144030058919154X9。法定代表人朱建松。原告深圳市宝安区西乡利之民市场发展有限公司与被告深圳市富裕达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告深圳市宝安区西乡利之民市场发展有限��司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡利之民市场发展有限公司撤诉。案件受理费人民币5,190元，由原告深圳市宝安区西乡利之民市场发展有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年五月十七日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执653号之三申请执行人：漆成辉，男，1965年6月27日出生，汉族，住中江县。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：张维信，男，1952年6月18日出生，汉族，住中江县。被执行人：李贵琼，女，1954年7月3日出生，汉族，住中江县。被执行人：张辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住中江县。被执行人：冷春燕，女，1980年1月29日出生，汉族，住中江县。本院于2016年4月25日作出（2016）川0623民初1144号民事裁定书，查封了张维信、李贵琼所有的位于某镇商业街13.15号的房屋（产权证号：南工××号，建筑面积133.98平方米；土地使用权证号：江国用（2010）辑第××号）。现因张维信、李贵琼已履行（2016）川0623民初1144号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张维信、李贵琼所有的位于某镇商业街13.15号的房屋（产权证号：南工××号，建筑面积133.98平方米；土地使用权证号：江国用（2010）辑第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文太审 判 员  刘昌毅代理审判员  沈 材二〇一七年五月八日书 记 员  熊 雄
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初207号原告：叶才贵，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。被告：福建省月香生态旅游发展有限公司。住所地明溪县夏坊乡李沂村村部。组织机构代码：31051016-1。法定代表人：施颖忠，系该公司总经理。原告叶才贵与被告福建省月香生态旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告叶才贵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶才贵以暂因证据不足为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶才贵撤诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由叶才贵负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年五月八日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初207号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执74号申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地吉林省敦化市。法定代表人庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。委托代理人孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人张洪芝,女,43岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与张洪芝排除妨害纠纷一案中，被执行人张洪芝已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初33号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初33号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12258号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十九日书 记 员  保玉方
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢40号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行隆昌县支行法定代表人：钟建明，行长委托代理人：王兰，该单位职工。被执行人：黄如友，男，1974年2月22日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李清芬，女，1973年11月30日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：黄盛椂，女，1955年5月29日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：罗贤荣，男，1973年11月13日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行隆昌县支行申请执行被执行人黄如友、李清芬、黄盛椂、罗贤荣金融借款纠纷一案中，四被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人黄如友、李清芬在隆昌县环联商场的抵押的14个营业房。不足部分继续评估拍卖被执行人黄如友、李清芬、黄盛椂、罗贤荣抵押住房。本裁定立即执行。审判员  付邦青二〇一七年五月十七日书记员  吴力生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2605号申请执行人王海峰，男，1974年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人顾娟,女,1970年1月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人王海峰与被执行人顾娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）皋港民初字第0973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王海峰支付饲料款人民币76000元，案件受理费850元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金76000元，案件受理费850元，执行费1053元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年10月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年6月27日通过公告向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。3.本院于2016年12月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年2月、4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。5.本院于2017年2月21日依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。6.本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，本案承办人调整后，依法将该笔拍卖所得款项在本案中分配给申请执行人24262.80元。综上所述，本案已经执行到位24262.80元，并收取诉讼费850元，执行费1053元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位24262.80元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月二十六日书记员 刘国军
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢101号申请执行人:咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司。被执行人:马锋,男。本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限公司与被执行人马锋民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资收入依法予以扣划，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇一七年五月九日书记员 杨建国
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01538号之三申请执行人：刘侯美。被执行人：万敏。关于刘侯美申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币67.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币67.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年五月十一日���记员李媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1358号申请人张秀梅,女,汉族，1977年2月19日出生,住太康县城关回族镇。被执行人王亚飞,男,汉族，1986年5月1日出生,住太康县符草楼.被执行人李振伟,男，汉族,1977年1月26日出生,住太康县符草楼镇。本院在执行张秀梅与王亚飞、李振伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明被执行人王亚飞、李振伟无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉执行员  刘安峰执行员  段清印二〇一七年五月十一日书记员  程敬梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初902号之二解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地:山东省微山县东风路42号。统一社会信用代码：91370826676836465Y。负责人：尤培强，行长。被申请人：侯伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:刘宝英，女，1970年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：刘利国，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：侯琪，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被申请人侯伟、刘宝英、刘利国、侯琪金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月10日作出（2017）鲁0826民初902号民事裁定，冻结被申请人刘利国在微山县昭阳街道办事处爱湖寄读小学的工资账户内的存款58000元；冻结被申请人侯琪在微山县第二实验中学工资账户内的存款58000元。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2017年5月16日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘利国在济宁银行微山支行的工资账户（账号：62×××49）存款58000元的冻结；二、解除对被申请人侯琪在济宁银行微山支行的工资账户（账号：62×××87）存款58000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德远二〇一七年五月十八日书记员  蔡洋洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初871号原告：仝逸凡，男，1997年9月11日出生，汉族，住天津。被告：田小林，男，1994年8月2日出生，回族，住宁夏银川市贺兰县。原告仝逸凡与被告田小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告仝逸凡于2017年4月21日以无法提供被告准确的送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝逸凡撤诉。案件受理费25元，由原告仝逸凡负担。审判长  张旭东审判员  韦长青审判员  孟令玲二〇一七年五月十日书记员  刘 璐速录员  焦 健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1451号之三申请人：李传树，男，1961年出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，山东华林律师事务所律师。被申请人：张永振，男，1963年出生，汉族，住泰山区。申请人李传树于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李传树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永振名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆。查封价值33万元。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年五月十七日书 记 员  高 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1702执540号申请执行人：李慧，女，住山东省曹县，被执行人：赵鑫，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，被执行人：谢伟，男，汉族，市民，住菏泽市，本院在审理李慧与赵鑫、谢伟民间借贷纠纷一案中于2015年12月9日作出（2015）菏牡民初字第3942-2号民事裁定书查封了谢伟位于菏泽市肖楼社区东站新村8-1101室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）现因执行中当事人达成和解协议，申请执行人李慧向本院申请解除对谢伟房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定裁定如下：解除对谢伟位于菏泽市肖楼社区东站新村8-1101室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效审判长  王清峰二〇一七年五月十八日书记员  赵鲁南
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第717号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人刘斌，男，汉族，1969年8月23日出生，无职业，住四川省成都市.关于讷河市人民法院与刘斌罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第717号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初625号原告：袁陈渝，男，汉族，出生于1964年4月25日，住址重庆市九龙坡区。被告：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23,24，顶-4#。法定代表人：谭勇。委托诉讼代理人：李思蕾，女，汉族，出生于1982年1月1日，住址重庆市渝北区渝鲁大道777号9幢1-2，该公司员工，一般授权。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，出生于1983年10月27日，住址重庆市江津区珞璜镇通胜街54号1幢1单元3-3，该公司员工，特别授权。本院在审理原告袁陈渝诉被告重庆科创建筑安装有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁陈渝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁陈渝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁陈渝撤回起诉。代理审判员  曾继川二〇一七年五月十日书 记 员  唐 凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1038号原告：李应兰，女，1954年10月2日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。被告：周江，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。原告李应兰诉被告周江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。立案后，通过本院多次调解，被告周江支付人民币2000元给原告李应兰，了结此案，原告李应兰收到2000元货款后，于2017年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李应兰的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李应兰负担。审判员  康志刚二〇一七年五月十一日书记员  龙金良
山东省滕州市人民���院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2936号之一原告：张丽，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李雪琴，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：程兴真，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张丽诉被告李雪琴、程兴真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张丽撤诉。案件受理费1550元，减半收到取775元，由张丽负担。审判员  于新彦二〇一七年五月二十三日书记员  张 越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10825号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘许。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘许信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月30日，被告刘许向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889920XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25036.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25036.29元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘许住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘许的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2264号之一原告：亓学勇，住莱芜市莱城区。被告：周永芳，住黑龙江省宁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省。法定代表人：杨玉宏。本院于2017年4月19日作出的（2017）鲁1202财保106号之一民事裁定书，现因被告提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告周永芳所有的苏Ｋ×××××车辆的查封。审判员  刘彦青二〇一七年五月十日书记员  赵 颖法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件���被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初362号原告：徐爱江，男，1966年3月29日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：汪辉，男，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告徐爱江诉被告汪辉买卖合同纠纷一案中，原告徐爱江于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱江以已与被告汪辉达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐爱江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱江负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年五月十一日书记员 拉扎提·木哈买提
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执367号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所。被执行人张峰，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0591民初8926号民事裁定书，于2016年11月9日查封了被执行人张峰名下位于苏州市相城区北桥街道××花园××室××车库一只（0430246822）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏州市相城区北桥街道盛北花园23幢404室含23幢15号车库一只的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月五日书 记 员  邵励
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执355号之一申请执行人:夏文明，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行夏文明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3291号原告某银行分行。法定代表人，行长。委托代理人。被告李某。本院在审理原告某银行分行与被告李某金融借款合同纠纷，某银行分行于2017年5月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李某的起诉。本院认为，原告某银行分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行分行撤回起诉。本案受理费为8815元，减半收取4408元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。审判员  何平二〇一七年五月十日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚川17**民初479号原告贺信鸿，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人于涛，四川鼎贤律师事务所律师。被告万源市永强矿业资源开发有限公司。法定代表人冯永祥，被告公司执行董事。委托诉讼代理人吴会俊，万源市旧院法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人周贤钊，万源市旧院法律服务所法律服务工作者。原告贺信鸿与被告万源市永强矿业资源开发有限公司﹙以下简称永强矿业公司﹚民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺信鸿及其委托诉讼代理人于涛、被告法定代表人冯永祥的委托诉讼代理人吴会俊、周贤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺信鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告永强矿业公司偿还原告的借款15.5万元；2、判令被告永强矿业公司从2011年11月起，按月息2﹪支付利息至还淸借款之日止。事实及理由：2011年11月，被告永强矿业公司因资金困难向我借款15.5万元，书面约定月息2﹪计算。事后，被告于2014年7月10日重新给我出具了借条，但至今没有偿还借款及利息，经原告催收无果。现诉至人民法院依法支持原告的请求。被告永强矿业公司口头辩称，被告公司法定代表人对原告陈述的借款事实不清楚，至今不知公司的公章的下落。原告主张的借款发生在公司停止经营之后，给原告出具借条的相关人员不是公司的股东﹙除覃啟发外﹚，被告公司法定代表人不在场，且该债务未经全体股东清算，应属于相关人员的个人行为，应由其个人承担支付责任。综上所述，被告公司不应承担支付原告借款的责任。请人民法院依法判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件。主要证明原告的基本信息情况；2、被告永强矿业公司工商档案资料复印件。主要证明被告的基本信息情况及诉讼主体适格；3、借条一张。主要证明原、被告建立了民间借贷关系，被告向原告借款15.5万元的事实；被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，在该借条上签字的毕全不是公司的股东，其签字属于个人行为。被告公司的公章从2011年就停止使用了，至今不知下落。故该借款应由签字的人员承担责任，与公司无关。借款金额无其他证据佐证，且在结算时，被告法定代表人不在场，其真实性不可靠，不应采信。被告为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：1、被告公司章程、申请人承诺书复印件。主要证明被告公司股东组成人员、出资、股份、经营范围、责任承担、股东权利义务等基本情况。2、公司变更登记申请书、公司法定代表人登记表、公司股东出资情况表、企业登记颁证及归档记录表、股东会议决议、公司章程、企业法人营业执照、冯永强的委托书及服刑证明、三股东身份证复印件。主要证明2009年7月20日、2011年5月13日，被告先后变更冯永祥为公司法定代表人﹙执行董事、经理﹚及股东，先后委托覃啟发﹙公司监事﹚、王觉余为公司的委托代理人等情况；3、被告公司股东余泽敏证明、冯永强声明。主要证明2011年王觉余在使用公司公章时，仅限于在成都办理安全生产许可证。2009年1月9日，冯永强给万源市有关单位领导声明，请求公司暂停营业。4、被告紧急报告。主要证明被告于2010年2月7月向万源市安监局报告矿山存在严重安全隐患，要求停产。原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的1、2号证据无异议，对3、4号证据有异议，不能证明被告已停产经营，不能证明被告在该欠条上加盖的公章无效。本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。被告提供的1、2号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。被告提供的3、4号证据无证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永强矿业公司成立于2006年3月6日，其开办的龙王沟矿山位于万源市紫溪乡楼房坪村三组，取得了企业法人营业执照、采矿许可证，公司类型为有限责任公司，法定代表人冯永强，股东冯永强、覃啟发﹙曾用名覃启发﹚、余泽敏共三人，从事硫铁矿开采、销售。2009年7月，被告法定代表人由冯永强变更为冯永祥，覃啟发任矿长，全面负责矿山生产，管理人员有毕忠﹙技术副矿长﹚、龚思渝﹙安全副矿长﹚、会计王觉余、出纳毕全等。2012年6月，被告的矿山因发生安全事故被政府封闭，其营业执照现已被吊销。2010年，被告永强矿业公司因需资金向原告贺信鸿借款5万元。2011年，被告永强矿业公司因需资金向原告贺信鸿再次借款3万元。2010年至2011年期间，原告因需购买被告的煤碳，向被告预付了货款，但被告未足额提供煤碳。2014年7月10日，原告与被告的出纳毕全进行帐务结算。经结算，被告下欠原告借款8万元，应退还原告的预付货款7.5万元，合计欠款15.5万元，双方约定下欠预付货款7.5万元转为原告的借款，故毕全以被告名义给原告出具了借款金额共计15.5万元的借条一张，并加盖被告公章，同时约定月利率为2﹪，从2011年11月起计息。具体内容为：“借条，今借到：官渡贺信鸿现金壹拾伍万伍仟元整﹙15.5万元﹚，利息按月息2﹪计算，时间从2011年11月起计息。此据，经办人毕全，万源市永强矿业资源开发公司，2014.7.10”.事后，被告未偿还，经原告催收无果。本院认为，原、被告建立的民间借贷及买卖合同关系合法，应受法律保护。被告未偿还原告的借款及货款的行为，实属违背诚实信用法律原则，依法应承担清偿债务的违约责任。故原告要求被告偿还借款及支付货款的诉请合法，本院予以支持。原、被告约定的利率标准合法，应予支持。经办人毕全系被告公司的出纳，其以被告名义向原告借款并收取预付款的行为，事后以被告名义出具加盖了公司公章的借条的行为，属于为被告经营活动而履行职务的行为，该行为所发生的法律后果依法应由被告公司承担责任，即应由被告公司承担向原告偿还借款并支付货款的法律责任。据此，被告以法定代表人不清楚此事、结算时不在场、公司公章不知下落，应属于个人债务等反驳主张不能成立。被告虽对原告的借款金额有异议，但未能提供反驳证据予以证明，其该异议亦不能成立。若被告公司股东及管理人员在履行职务时损害了公司的合法权益，被告可依法追究其赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告万源市永强矿业资源开发有限公司应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告贺信鸿的借款及货款共计15.5万元，并从2011年11月起，按月利率2﹪标准支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一七年五月十日书记员  王瑞宁
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执38号之一申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。被执行人：颜九英，女，出生于1981年10月18日，住重庆市开县。被执行人：熊伟，男，出生于1977年8月27日，住四川省宣汉县。被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），组织机构代码56327274—7。被执行人：四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号，组织机构代码76729879—7。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2016）高证执字第033号执行证书，立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与颜九英、熊伟、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人颜九英、熊伟、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司未按生效法律文书履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川力马运业有限公司名下的川RXXX**号重型自卸货车。二、查封被执行人四川力马运业有限公司名下的川RXXX**号重型自卸货车。二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年五月十八日书记员 何晓斌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1511号原告王凤章，男，生于1968年5月27日，汉族，住唐河县。委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。被告韩银辉，男，生于1983年5月2日，汉族，住唐河县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住址：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，职务：总经理。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务���律师。原告王凤章与被告韩银辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告王凤章申请对被告南阳市东联汽车运输有限公司撤诉。原告王凤章委托代理人张金雷、被告韩银辉、人财保委托代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月23日20时许，被告韩银辉驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自东向西行驶至事故地点时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告韩银辉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因肇事车辆在被告人财保分别投保有交强险、商业险，故请求被告赔偿原告各项损失共计37235元。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；原告的诊断证、出院证、病历、医疗费发票等，证明原告的治疗及花费情况；4、车损鉴定结论书及鉴定费票据，证明财产损失情况及支出的鉴定费；5、交通费票据，证明原告因此事故支出的交通费和施救费。被告韩银辉辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应有保险公司承担赔偿责任。被告韩银辉未向法庭提供证据。被告人财保辩称，在核实事故认定书、保险单、行驶证后，愿意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿。原告部分诉求过高，过高部分不应支持。医疗费应扣除非医保用药��不承担诉讼费、鉴定费。被告人财保未向法庭提供证据。经庭审质证，被告韩银辉、人财保对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，根据原告伤情，其住院天数过长，存在挂空床现象，原告应提供临时、长期医嘱；二人护理有异议，应以1人护理为宜，应提供护理人员的信息。对证据4有异议，车损鉴定结论不能证明与本案的关联性。对证据5交通费，数额过高，由法庭酌定。本院认证后认为，被告韩银辉、人财保对原告提交的证据1、2无异议，为有效证据；对证据3虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，为有效证据；对证据4虽有异议，但结合本次交通事故，原告车辆损坏属实，且被告并未提供相反证据予以反驳，为有效证据;原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为600元。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月23日20时许，被告韩银辉驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自东向西行驶至事故地点时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告受伤后送往唐河县人民医院住院治疗，入院诊断为1、左眉弓挫裂伤术后；2、左枕部头皮挫裂伤；3、面部擦伤；4、脑震荡，住院68天，支出医疗费15027.87元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告韩银辉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。另查明，豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人财保投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告韩银辉垫支款为4500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机��车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告的请求赔偿范围和数额为：1、医疗费共计15027.87元；2、护理费，根据医嘱，住院期间需2人护理，并参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，数额为：68天（住院天数）×80元/天×2人＝10880元；3、营养费按20元/天，住院68天，数额为68天×20元/天＝1360元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院68天，数额为68天×30元/天＝2040元；5、误工费，数额为：68天×80元/天＝5440元；6、交通费酌定为600元；7、车损355元。上述赔偿项目合计35702.87元，本院予以确认。以上赔偿项目共计35702.87元,由被告人财保在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告医疗费10000元（含医疗费、营养费、伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔偿16920元（含护理费、误工费、交通费），车损355元，共计27275元。下余8427.87元，由被告人财保在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内按照责任比例70%予以赔付，计款5899.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和��侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告王凤章各项损失共计27275元（含被告韩银辉垫付款4500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告王凤章各项损失共计5899.51元；三、驳回原告王凤章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费365元，鉴定费60元，合计425元，由被告韩银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一七年五月十六日书记员  李承飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保131号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人李剑朋，男，汉族，38岁，河北省人，河北省石家庄市元氏县南因镇西杜村新开路51号。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李剑朋合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保131号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二0一七年五月十八日书记员  魏禄峰