wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5302号之一申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：刘九龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱晓华，男，1992年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人孙良与被执行人朱新华、刘九龙、朱晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7193号民事判决书，确定被执行人朱新华偿还申请执行人借款298500元，并支付自2014年8月23日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人刘九龙、朱晓华对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人朱新华追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费7150元，公告费300元，向本院缴纳执行费4489元，以上共计310439元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所��进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的���产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不���的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义���。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更81号罪犯张瑞祥，男，1995年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省景泰县人民法院于2013年6月4日作出(2013)景刑初字第61号刑事判决，对被告人张瑞祥犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月15日起至2019年6月14日止），并处罚金4000元。(罚金已缴纳)本院于2015年5月21日将罪犯张瑞祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2018年9月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张瑞祥确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1744号原告：杨波，男，1974年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：贺路林，男，1996年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告杨波诉被告贺路林民间借贷纠纷一案中，因原告杨波在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一七年五月十一日书记员 倪为民
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执382号之一申请执行人陈敦智,男，汉族，1968年8月2日出生，住所地四川省德阳市。被执行人邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵水东路大众电影院西侧。法定代表人范斌。被执行人范斌，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。被执行人颜正华，女，汉族，1964年2月28日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人陈敦智与被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第92号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年五月十一日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执120号之二申请执行人：任鲁才，男，1975年2月14日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张天龙（曾用名张天才），男，1971年9月18日出生，汉族，居民，阳谷县实验小学教师，住阳谷县城区。被执行人：夏键（曾用名夏爽），女，1972年9月18日出生，汉族，居民，阳谷县实验小学教师，住阳谷县城区。申请执行人任鲁才与被执行人张天龙、夏键借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告张天龙、夏键于2015年10月28日前偿还原告任鲁才借款本息25万元（不含已付利息19700元）。二、如果被告张天龙、夏键在2015年10月28日前不能还清以上25万元，则偿还原告任鲁才本金25万元及应付利息（利息自借款之日2014年1月15日起计算至付清之日止，借款利率按月息1.8%计算，已付利息19700元在应付利息中扣除）。被执行人张天龙、夏键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任鲁才于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。另，在本案诉讼过程中，申请执行人依法申请保全查封了被执行人名下位于聊城市东昌府区新东方龙湾预售房屋编号为20100279890房产一套。现申请执行人任鲁才向本院申请评估、拍卖被执行人名下的房产，以实现其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱培康
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执528号之一申请执行人：翟国立，男，汉族，1969年02月28日生，住汝阳县。被执行人：付朝立，男，汉族，1980年02月01日生，住汝阳县。申请执行人翟国立申请执行付朝立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，翟国立以被执行人付朝立现去向不明且暂无财产可供执行为由，于2017年5月19日向本院递交申请，请求撤回对付朝立的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执528号执行案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年五月十九日书 记 员  赵豪强
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1840号原告：江油市农村信用合作联社武都分社。负责人：苏在全，主任。委托代理人：陈永忠，客户经理。被告：廖启旭，男，汉族。被告：廖飞，男，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈永忠、到庭参加了诉讼，被告廖启旭、廖飞、江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2008年12月10日在我社借款30000元，于2011年12月10日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。被告廖启旭、廖飞、江油银通融资担保有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告廖启旭、廖飞于2008年12月10日签订借款合同，约定：被告廖启旭、廖飞在原告处借款30000元，借款期限至2011年12月10日，由江油市银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告廖启旭、廖飞于当日在原告处取得借款30000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告廖启旭、廖飞取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告廖启旭、廖飞应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告陈兴平、李代秀于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金30000元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖启旭、廖飞、江油银通融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年五月十一日书记员 曹力文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5460号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：吴志清，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍所在地福建省泉州市安溪县。被告：陈雪英，女，汉族，1988年9月4日出生，户籍所在地福建省泉州市安溪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吴志清、被告陈雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告吴志清、被告陈雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.吴志清、陈雪英向瀚华小贷公司支付截至2015年3月26日的借款本金17502.55元、利息350.03元，并支付自2015年3月27日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金17502.55元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息350.03元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，瀚华小贷公司与吴志清、陈雪英签订了《借款合同》，约定吴志清、陈雪英向瀚华小贷公司借款10万元，贷款月利率1%，借款期限为12个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款10万元，但吴志清、陈雪英未按约定足额履行还款义务。被告吴志清未答辩。被告陈雪英未答辩。经审理查明，2014年3月25日，瀚华小贷公司与吴志清、陈雪英签订了《借款合同》，该合同约定：吴志清、陈雪英向瀚华小贷公司借款10万元，贷款月利率1%，借款期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不做变动调整；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。同日，瀚华小贷公司向吴志清、陈雪英发放贷款10万元。嗣后，吴志清、陈雪英未按按约定履行还款义务，截至2015年3月26日尚欠借款本金17502.55元、利息350.03元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与吴志清、陈雪英签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向吴志清、陈雪英履行了发放贷款的义务，吴志清、陈雪英应按照合同约定按期履行还本付息的义务。吴志清、陈雪英未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求吴志清、陈雪英偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴志清、被告陈雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志清、被告陈雪英在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17502.55元以及截至2015年3月26日的利息350.03元，并支付自2015年3月27日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金17502.55元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息350.03元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取123元，由被告吴志清、被告陈雪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年五月十一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行。地址：绵阳市警钟街**号。负责人：王丽，系行行长。委托诉讼代理人：罗在官，男，汉族，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，工作地址：绵阳市荷花北街13-30号302室。被告：吴小利，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。被告：李学林，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：李祖洪，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。被告：唐红英，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：张燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：唐立勋，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行（以下简称“邮政储蓄绵阳涪城支行”）诉被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄绵阳涪城支行的委托诉讼代理人罗在官、被告李学林到庭参加了诉讼，被告吴小利、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴小利、李学林偿还原告贷款本金130535.23元，及至起诉日2017年2月8日止的借款利息及罚息12610.73元，本息合计143145.96元；并承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的年利率为约定年利率12%基础上加收30%，即15.6%）；2、被告李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋对上述被告吴小利、李学林未偿还借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、判令被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及相关费用。事实与理由：2015年7月13日，被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋向原告申请小额联保贷款，原告受理。2015年7月28日，原告与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告每户提供不超过20万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。2015年7月28日，原告分别与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告分别提供贷款20万元，期限为24个月（从2015年7月28日至2017年7月28日），年利率12%，等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息。合同签订当日，原告向被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户提供了足额的贷款，到还款日被告吴小利、李学林却未按时还款。原告多次催缴，被告吴小利、李学林均以各种理由推脱还款义务，且作为连带保证人的李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋均不愿承担自己应该承担的连带保证责任。截止2017年2月8日，被告吴小利、李学林拖欠本金130535.23元，拖欠利息及罚息12610.73元，合计143145.96元。被告李学林辩称：原告所述属实，应该还钱。被告吴小利、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年7月13日，被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋向原告申请小额联保贷款，原告受理。2015年7月28日，原告与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告每户提供不超过20万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。2015年7月28日，原告分别与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告分别提供贷款20万元，期限为24个月（从2015年7月28日至2017年7月28日），年利率12%，等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息。合同还约定，被告吴小利、李学林违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴小利、李学林赔偿原告的全部损失。合同签订当日，原告向被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户提供了足额的贷款，到还款日被告吴小利、李学林却未按时还款。原告多次催缴，被告吴小利、李学林均以各种理由推脱还款义务，且作为连带保证人的李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋均不愿承担自己应该承担的连带保证责任。截止2017年2月8日，被告吴小利、李学林拖欠本金130535.23元，拖欠利息及罚息12610.73元，合计143145.96元。本院认为：原告分别与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴小利、李学林在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行归还欠款本金130535.23元，及截止2017年2月8日所欠利息及罚息12610.73元，并承担以130535.23元为基数从2017年2月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋对被告吴小利、李学林上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取3143元，被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月三日书记员  赵文青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初4249号原告：刘国荣，男，汉族，1961年8月7日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。被告：甘永成，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市金力源石油运输有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫南路3号A1，统一社会信用代码：9144060476155792XY。负责人：黄耀文。委托代理人：黄德进，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，系该公司职员。原告刘国荣与被告甘永成、佛山市金力源石油运输有限公司、（下简称金力源公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告甘永成、金力源公司赔偿原告17318元；2、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任（下简称交强险）范围内承担直接赔偿责任，在商业第三者保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。车辆损失过高，吊车费请法院核定，报废费用属于间接损失，我方不负责赔偿。诉讼费我司不承担。被告甘永成辩称：与被告人民保险公司的答辩意见一致。被告金力源公司辩称：与被告人民保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2016年10月18日9时40分，被告甘永成驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车，与易燕清驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（搭乘刘芷萱、谢笑芳）发生碰撞，造成两车损坏、易燕清、谢笑芳、刘芷萱受伤，其中刘芷萱经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告甘永成承担此事故的同等责任，易燕清承担此事故的同等责任，刘芷萱不承担此事故的责任，谢笑芳不承担此事故的责任。被告甘永成对该事故认定书有异议，申请复核，后佛山市公安局交通警察支队维持了上述认定。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为本案原告，原告因本次事故造成的损失为：车辆损失费33000元。（依据鉴定报告予以支持）吊车费1400元。上述合计34400元。被告甘永成驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告金力源公司，甘永成为该公司员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失合共34400元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因本次事故造成的损失34400元，应由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分32400元，本院酌定被告人民保险公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任，即16200元。上述合计18200元。原告诉请17318元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。由于肇事车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告金力源公司、甘永成在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为17318元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17318元予原告刘国荣。二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取116.48元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年五月十九日书记员 余剑锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执510号申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：许春雨，该公司经理。被执行人：曾煜，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾煜的银行存款人民币2311513元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一七年五月十九日书记员  时振丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执592号之一申请执行人：桂宿平，男，1959年6月29日生。被执行人：沈修志，男，1963年1月24日生。被执行人：徐桂兰，女，1963年9月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书规定的义务，但被执行人至今未���行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人沈修志在宿松县孚玉镇南郊村有一处房地产（房地产权证号：松房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈修志在宿松县孚玉镇南郊村的房地产（房地产权证号：松房字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年五月十九日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被���行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执80号之二申请执行人：张少雨。被执行人：王潇涵。关于申请执行人张少雨与被执行人王潇涵借款合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初字1572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项才明二〇一七年五月十一日书记员  王武洋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保158号之三申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。被申请人：段文祥，男，1973年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告修正药业集团营销有限公司诉被告段文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保158号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人段文祥价值80,000.00元的财产。申请人修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施，撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年五月十九日书记员  盖慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3077号原告：茂名市城区茂强建材商行。住所地：茂名市新坡路**号首层*******号。经营者：林彦锋。委托诉讼代理人：陈家勇，男，汉族，1990年11月19日出生，住茂名市茂南区，被告：冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告茂名市城区茂强建材商行与被告冼开伟买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区茂强建材商行的委托诉讼代理人陈家勇到庭参加诉讼，被告冼开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市城区茂强建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼开伟付清货款人民币13819元，并支付从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告茂名市茂强建材商行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冼开伟由2015年6月份开始在原告处取货，一直是采取月结方式付款，并在未付款的单上签名，被告拖欠原告2015年12月份到2016年1月份的单据合计10张单据的货款未结清，经原告多次向被告追讨货款，被告至今未付。被告冼开伟不作答辩。经审理查明，2015年12月8日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为1045.60元；2015年12月11日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为4720.08元；2015年12月12日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为679.60元；2015年12月13日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为547.20元；2015年12月15日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为319.80元；2015年12月18日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为2415.00元；2016年1月5日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为254.00元；2016年1月6日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为859.30元；2016年1月26日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为2559.20元；2016年1月7日，原告茂名市城区茂强建材商行向被告冼开伟供应货物并出具送货单，货款为419.30元。被告冼开伟在上述10份送货单上均签名确认，上述货款合计13819.08元。经原告多次向被告催讨付款，被告均未向原告清偿上述货款。原告以被告尚未清偿上述货款为由，致成纠纷，原告于2016年11月4日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，原告茂名市城区茂强建材商行持有的由被告冼开伟签名确认的送货单，结合双方当事人的交易习惯，原告依照双方约定向被告冼开伟送达货物并开具送货单，由被告冼开伟在未付款的送货单上签名确认。原、被告就买卖货物达成了合意，形成了实际上的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止的规定，买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠其十笔货款合计13819元未清偿，有其提供的送货单为凭，欠款事实清楚，被告冼开伟既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告诉请被告从起诉之日（2016年11月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付货款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告冼开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告冼开伟于本判决生效之日起十日内向原告茂名市城区茂强建材商行清偿货款人民币13819元及利息（利息以货款本金13819元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月4日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元(原告已预付)，由被告冼开伟负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  许 峰人民陪审员  林 司二〇一七年五月八日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审初42号申请执行人：长春市宽城区安全生产监督管理局，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人刘华增，局长。委托代理人：孙策，该局工作人员。被申请执行人：许春辉，男，1982年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县绿色家园*栋*单元***室。委托代理人倪成刚，男，1981年9月15日出生，汉族，现住吉林省梅河口市一座营镇明新村*组。本院在受理申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局与被申请执行人许春辉行政强制执行案中，申请执行人向我院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局提出的申请符合法律规定，裁定如下：准许申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局撤回申请强制执行。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩人民陪审员 刘   爱   霞二〇一七年五月二日书 记 员 李      莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4427号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告张功臣，男，汉族，1951年9月30日出生，住商丘市。原告孙振西诉被告张功臣金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年五月二十二日书记员  赵倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更927号罪犯张华，女，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年1月4日作出(2014)温某刑初字第1409号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。被告人张华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月28日以(2015)浙温刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯张华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华准予减刑九个月（刑期自2014年2月11日至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2502执1725号之一申请执行人：郭占军，男，汉族，1963年2月27日出生，现住锡林浩特市额尔敦路1号15室。被执行人：博日都草原产业发展有限公司。法定代表人张俊奇，住所地振兴大街21号。本院在执行郭占军与博日都草原产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭占军于2016年10月30日向本院申请执行，要求被执行人博日都草原产业发展有限公司给付欠款86.88万元及利息、案件受理费3650.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月28日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人博日都草原产业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月二日书 记 员  杨云云
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初237号原告：张勇，男。被告：刀云贵，男。原告张勇与被告刀云贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告刀云贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款60000元，同时承担利息每月4%直至欠款还清（从2015年8月1日开始计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告原本不认识，因被告属于移民搬迁，我得知被告的情况后就与被告协商建房事宜。2013年3月份左右双方协商一致：由我给被告建盖房屋，同时双方签订建房合同（包工包料）。在合同中约定了双方的权利、义务。在建盖房屋时被告不定时向我支付部分费用，房屋建盖完毕，经被告验收合格，双方对建盖房屋的款项进行结算，其结果为：被告扣除已支付的工程款，还需向我支付60000元，因被告资金紧张向我出具欠条一张，写明：被告欠我建房款60000元，如三个月无法付清，将支付利息4%同时支付本金60000元。后，我曾多次向被告索要欠款，被告于2016年8月份向我支付利息20000元，但欠款本金60000元至今未支付。被告刀云贵辩称，1、原告所诉不属实。我拖欠原告的工程款数额不对，拖欠工程款是有原因的。2013年3月，原告与我协商一致，由原告为我建房，双方签订了建房合同，当时约定包工包料以及结算方式等，房屋工程造价为250.5平方米×1100元/平方米＝275550元，但在原告挖基础时由于工期不够，双方又签订了一份补充协议，工期延至2013年7月30日，在施工中我按照协议内容支付工程款给原告，至今已支付270000元工程款，尚欠原告工程款5550元，但原告却说还欠60000元工程款，这不是事实。房屋建好后由于工程质量不好，多处墙面开裂、漏雨，部分墙皮脱落，我多次找原告，叫其来处理，但原告仅仅来处理了一次，都没有处理好，房屋到现在都在漏水，为此我才一直拖欠原告的工程款5550元，我多次承诺将房屋处理好，马上支付剩余工程款，但直到现在原告都没有来处理。2、原告所说的欠条一事，内容我根本不知道，由于我不识字，当天是在原告家，由原告写好后，我才签字并按的手印，当时原告也没有告知我欠条内容，我不知道欠款数额。综上所述，由于原告工程质量有问题，导致我的房屋多处墙面开裂、漏水，部分墙皮脱落，是原告违约在先，我要求原告处理好墙面，我可以将余款5550元支付给原告。本案双方争议的事实：被告刀云贵欠原告张勇多少工程款？关于双方争议的事实，原告向本院提交了《工程承包合同》复印件一份2页、欠条一份1页，欲证实原告承包被告的房屋，并经过双方结算，被告写下欠60000元建房款的欠条。被告对原告提交的《工程承包合同》无异议，但对欠条不认可，认为欠条上的签名及手印是被告所签和捺的，但由于不识字，不知道欠条所写的内容。被告向本院提交了《工程承包合同补充协议》复印件一份3页、收条一份1页，欲证实经原、被告双方协商又签订了补充协议，且于2016年7月28日支付原告工程款10000元的事实。原告对被告提交的证据无异议，但认为，根据移民局的要求，对基础进行了超深处理为4万多元，该款已由移民局全额转给被告，被告应将该款返还给原告，已加在欠条中，被告所写的欠条是经双方结算后所写，已告知被告欠条内容，经被告认可才签字捺印的。本院认为，原告提交的欠条被告不认可，认为不知道内容，但被告已承认欠条上签名及手印都是其本人所写及捺印，被告作为一个成年人，且无精神疾病，属完全民事行为能力人，房屋也由其本人与原告协商后由原告承包建盖，在建盖房屋的过程中，也由被告按工期支付工程款给原告，对其不知欠条内容签字的辩解，不符合常理，本院不予采纳；原告在庭审中认可，被告在写下欠条后，又支付原告20000元工程款。综上所述，本院认为，被告刀云贵欠原告张勇工程款40000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告属移民搬迁户，2013年3月7日，原、被告签订《工程承包合同》、《工程承包合同补充协议》，将座落在永仁县永定镇定兴村刀云贵移民搬迁一幢房屋以包工包料的方式承包给原告建盖，承包范围：工程属建后工程，以移民局提供的设计图纸及工程预算表为依据，按发包方施工图纸、图纸设计的全部工程、水电安装工程、室内装饰装修等。基础、砖体、梁板整浇，室内装饰、暗线电器架设按双方协商，外装饰及门、窗、墙等按设计图纸及移民局统一要求，阳台满算不折扣；工期：从签订施工合同之日起，至2013年7月30日完工；工程造价：250.5平方米×1100元/平方米＝275550元；结算方式：按承包合同一至四项方式执行。如承包方不按图纸施工或因偷工减料等原因未通过甲方检验及工程监理的验收，返工的一切费用由承包方负责。工程完工、竣工验收合格后，甲方扣除保修金，支付剩余款项。保修金由原合同的1%增加为3%，一年内无任何质量问题，经双方共同检查无问题无返工情况，甲方退还保修金。合同签订后，原告按照合同约定施工，于2013年12月底完工，2014年1月房屋交付被告使用。2015年7月30日，原告与被告共同签字确认欠条一张，写明：甲方刀云贵欠乙方张勇建房款60000元。此欠款在三个月内付清，甲方只用付乙方50000元；三个月内无法付清，甲方支付乙方4%的利息加本金60000元。庭审中，原、被告认可在写下欠条后，被告又支付给原告工程款20000元，被告总共支付工程款270000元给原告。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原告张勇与被告刀云贵双方协商一致订立《工程承包合同》、《工程承包合同补充协议》，合同及补充协议系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同及补充协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则，按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告张勇按照合同约定完工并交付被告刀云贵使用，被告刀云贵应当按照约定支付相应的工程款。经原、被告确认，被告还欠原告工程款60000元并写下欠条，经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，在欠条上签字时不知欠条内容，被告作为一个完全民事行为能力人，房屋也由其本人与原告协商后由原告承包建盖，在建盖房屋的过程中，也由被告按工期支付工程款给原告，对其不知欠条内容签字的辩解，不符合常理，本院不予采纳；因被告在写下欠条后，又支付原告工程款20000元，故对原告主张被告支付其工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持40000元；原告主张被告承担自2015年8月1日至欠款还清之日止利息，按月息4%计算，因原、被告双方在欠条中对逾期付款利息约定不明且被告辩解过高，本院支持自2015年8月1日至欠款还清之日止利息，按年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刀云贵于判决生效后三十日内支付原告张勇工程款40000元及利息，利息自2015年8月1日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张勇负担217元，被告刀云贵负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一七年五月十一日书记员  朱鹏飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7390号申请执行人:吴明朔(×××)，女，1993年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人:吴某1(×××)，女，2002年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人:吴某2(×××)，男，2006年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人:张宏霞(×××，系原告吴某1、吴某2之母，兼申请人吴某1、吴某2之法定代理人)，女，1973年1月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。以上四申请执行人共同委托代理人：陈雷，北京市怡丰律师事务所律师。被执行人:徐连章，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省。被执行人:北京恒盛运通商贸有限公司（组织机构代码码：58772xxxx），住所地北京市。法定代表人：韩自立，经理。被执行人:严书会，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省。被执行人:长安责任保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：6723xxxx），住北京市。法定代表人：傅政红，总经理。吴明硕、吴某1、吴某2、张宏霞与徐连章、北京恒盛运通商贸有限公司（以下简称：恒盛公司）、严书会、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）大民初字第10357号民事判决书,已发生法律效力。吴明硕、吴某1、吴某2、张宏霞于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人严书会给付457619.8元，徐连章、恒盛公司给付487619.8元，徐连章给付520元，长安保险公司给付110000，以上共计1055759.6元以及债务利息。本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐连章、恒盛公司、严书会、长安保险公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人长安保险公司、被执行人严书会应给付案款已执行完毕。经查，被执行人徐连章、恒盛公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人吴明硕、吴某1、吴某2、张宏霞未能提供被执行人徐连章、恒盛公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人徐连章、恒盛公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴明硕、吴某1、吴某2、张宏霞申请执行的案款1055759.6元，被执行人严书会、长安保险公司已执行完毕，被执行人徐连章、恒盛公司应给付487619.8元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人伍国阳无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第10357号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  刘媛媛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初384号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘恒习，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，个体打工，住安徽省涡阳县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕397号��诉书指控被告人刘恒习犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月20日21时20分许，被告人刘恒习违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶小型普通客车，在本市城厢镇沿昆太路由东往西行驶至吴塘桥西堍时，未注意观察路面情况和有效操控车辆，其车辆右前部与同方向非机动车道内的被害人邱某2驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致被害人邱某2连车带人倒地后当场死亡。经法医鉴定，被害人邱某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经调查认定，被告人刘恒习应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘恒习违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘恒习如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘恒习当庭��太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月20日21时20分许，被告人刘恒习违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，醉酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为363mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市城厢镇沿昆太路由东往西行驶至吴塘桥西堍时，未注意观察路面情况和有效操控车辆，其车辆右前部与同方向非机动车道内的被害人邱某2驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致被害人邱某2连车带人倒地后当场死亡。经法医鉴定，被害人邱某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘恒习应负该起事故的全部责任。被告人刘恒习到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，从案发至今，被告人刘恒习未赔偿被害方全部经济损失，未得到被害方谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某1、张某2、朱某的证言；本案122接警单、查获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆检验报告、尸体检验报告、驾驶证、行驶证信息、被害人身份信息、现场监控视频；被告人刘恒习的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人刘恒习在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘恒习违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘恒习系坦白,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘恒习犯交通肇事罪，判处有期徒刑��年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年3月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年五月十一日书记员  陈成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执526号之四申请执行人黄勇，男，1961年11月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人李玉祥，男，1977年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行黄勇与李玉祥民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人黄立干发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款100000元及逾期利息；负担案件受理费1517元、执行费1422.75元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在南宁市武鸣区房管所查封被执行人的座落于武鸣县城红岭社区红岭大道阳光·龙腾花园××号楼××单元××号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期履行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了在房管所查封被执行人的座落于武鸣县城红岭社区红岭大道阳光·龙腾花园××号楼××单元××号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期履行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年五月八日书记员  莫淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初3111号原告：肖某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：尹某，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告肖某与被告尹东兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某与被告尹某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利人民币1000元。2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日原、被告之间达成协议，共同购买使用一眼水井，原告为此给付被告购买井款人民币1000元，被告为此出具收据一枚。2015年10月份，被告毁约，擅自将井管、水泵拔走，导致原告无法继续使用。被告尹某辩称：原、被告双方并非共同购买使用水井，水井是我个人的单独财产。原告给付的1000元也不是购井款，原告提交的收据上”尹某”三个字不是由我所写。双方经当地村民委员会调解，我已经将1000元通过梁民返还给原告。本院经审理认定如下事实:2015年1月30日原、被告之间达成协议，共同购买使用一眼水井，原告为此出资给付被告人民币1000元，被告为此出具收据一枚。后因原、被告之间发生矛盾，该水井由被告单独使用。原、被告经乌兰沟门村委会治保主任梁民调解双方达成协议，原告同意该水井由被告使用，被告同意退给原告1000元。诉讼中，被告尹某对原告提供的收据落款处签名提出异议，称不是其本人签字，并申请对字迹进行鉴定。2017年1月22日赤峰市人民检察院出具赤检技术鉴[2017]8号检验鉴定文书，鉴定意见为：检材2015年1月30日收据标称JC收款人处签名字迹”尹某”与样本标称YB1-YB8字迹”尹某”是同一人书写。以上事实有原告提供的收据一枚，被告提供的证明一份予以佐证，本院对于其内容予以采信。本院认为：原、被告共同出资使用一眼水井。双方产生矛盾，经村民委员会调解，被告同意退还原告出资款1000元。水井由被告使用。该协议内容是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告请求判令被告退还人民币1000元的主张，本院予以支持。被告称已经将1000元退还给原告，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院（试行）第五十五条之规定，判决如下：被告尹某返还原告肖某人民币1000元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年五月二十七日书记员李剑楠
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终79号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：秦大华，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：时绍学，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：陈浩，男，1993年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：重庆丰腾农业开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路516号附2号。法定代表人：张向东，该公司经理。上诉人ＸＸ与被上诉人秦大华、原审被告时绍学、陈浩、重庆丰腾农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0230民初363号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市武隆区人民法院审理。理由为：本案主要被告的户籍地均不在丰都县区域，故重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中，原审被告重庆丰腾农业开发有限公司的住所地及本案侵权行为地均在重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十一日书 记 员  冉兴华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初22975号原告孙xx，女，汉族，1985年3月18日出生，住址江苏省淮安区，委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。被告尤xx，男，汉族，1971年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙xx及其委托代理人陈远彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方系同事关系。2016年2月23日，被告向原告借款10000元，被告收到款项后向原告出具《借条》，载明收到原告借款10000元，并承诺于2016年12月23日前还清。到期后被告未依约还款，原告催收未果诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元及利息（利息自2016年9月26日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担原告因本案支付的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年2月23日，被告向原告出具借条，载明借原告10000元，于2016年12月23日前还清。原告为其与被告的两个民间借贷纠纷案件【另一案件号为：（2016）粤0304民初22974号】委托广东联建律师事务所代理诉讼，共支付律师费8000元。在本案中原告主张律师费为4000元，在上述22974号案件中原告也主张律师费为4000元。庭审中，原告表示其与被告是同事，2009年认识时双方都在同一办公室，被告是财务兼管理员，原告是管理员。被告称其朋友做工程招原告借款，原告在借条出具当天将1万元现金支付给了被告，没有支付过利息。在起诉时该款项还没有到期，但因为听说被告欠了很多人钱，怕被告还不上就和另一笔借款一并起诉了，但现在已经到期了，被告没有还款。原告2016年中秋节前一天有找过被告，但未拿到钱。以上事实有借条、工资发放表、诉讼费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借原告10000元。结合原告的法庭陈述，本院对于原告向被告出借本金10000元的事实予以确认。被告在借条中明确于2016年12月23日前还清，其到期未还款，原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，故被告应自2016年12月24日起以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款率计付利息给原告至款项付清之日止，原告诉请起算日期有误，对于超出上述部分，本院不予支持。原告委托律师代理诉讼系非必要支出，其与被告未事先对此进行约定，原告主张被告支付律师费，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙xx偿还借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自2016年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款率计至款项付清之日止）；二、驳回原告孙xx其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已由原告预交），由原告负担40元，被告负担120元。财产保全费150元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 费    敏人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年五月十九日书 记 员 陈  娟  玲书 记 员 江佳霖（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初662号原告：胡洋，男，1974年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王荣珍，男，1978年2页10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告胡洋与被告王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告胡洋的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告王荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告王荣珍因经营欠原告借款30万元，并向原告出具欠条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告仅偿还15万元，余款15万元至今未有给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。王荣珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告王荣珍收到原告胡洋30万元承兑汇票一张，并承诺于2016年11月11日支付款项，并向原告出具收条一份。后因被告未有按时还款，经原告催要，被告于2016年11月18日向原告出具欠条一张，言明欠到原告人民币30万元，并书面承诺于2016年11月28日前清偿债务。该款到期后，被告仅给付原告15万元，余款未有给付，原告遂诉讼来院。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告王荣珍经结算向原告胡洋出具欠条，双方之间的债权、债务关系明确。被告王荣珍未有按照双方约定的期限偿还欠款，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣珍于本判决生效后十五日内偿还原告胡洋欠款15万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1520元，合计3170元，由被告王荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年五月二日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初893号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。负责人：曾少明。委托代理人：陈永宗、谭彩杏，系广东华南律师事务所律师。被告：张密坚，男，住广东省鹤山市。被告：黄金妹，女，住鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告张密坚、黄金妹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。本案受理费206元由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担;保全费265元，因原告申请撤诉，本院并未实施财产保全，故退回给原告。审判员  李文雄二〇一七年五月十日书记员  赖丽娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更307号罪犯刘刚，男，1983年3月12日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)杭上刑初第11号刑事判决，以被告人刘刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,责令退赔388998.08元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二日书 记 员  张欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2823号原告：任怀念,男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：李松涛，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地湖北仙桃市，现住湖北省武汉市汉阳区。原告任怀念与被告李松涛身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告任怀念于2017年3月15日向本案提出撤诉申请，称双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告任怀念的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任怀念撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任怀念负担。审 判 长  魏 兰人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一七年五月十二日法官 助理  瞿桂东书 记 员  吴永娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初1148号原告：陈世祥，男，1988年3月6日生，汉族，江西省于都县人。被告：段启威，男，1990年7月8日生，汉族，江西省于都县人。被告：谭凯珍，女，1992年4月15日生，汉族，江西省于都县人。本院在审理原告陈世祥与被告段启威、谭凯珍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈世祥向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告段启威、谭凯珍的起诉。本院认为,原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世祥撤回对被告段启威、谭凯珍起诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告陈世祥负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖相良人民陪审员  邓东生二〇一七年五月四日代理书记员  张志江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3330号原告：钟永梅，女，汉族。委托诉讼代理人：易有源，女，汉族，系原告母亲。被告：岳阳市中医医院原告钟永梅与被告岳阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告钟永梅于2016年8月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告钟永梅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟永梅撤回���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟永梅负担。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执474号之一申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。法定代表人：李泽瑜，理事长。被执行人：惠来县保润贸易有限公司，住所地惠来县惠城镇南门西路209号202房。法定代表人：郭小昭。被执行人：陈运展，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县。被执行人：黄洁珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告惠来县农村信用合作联社诉被告惠来县保润贸易有限公司、陈运展、黄洁珍金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2015）揭惠法民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人惠来县保润贸易有限公司支付本金2500万元以及利息、迟延履行利息暂合计32210875元，被执行人陈运展、黄洁珍以其共有的广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋对上述债务承担抵押清偿责任。本院于2017年1月16日立案执行。申请执行人惠来县农村信用合作联社申请执行的时候提供被执行人陈运展、黄洁珍的财产线索如下：位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋，经查，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人惠来县保润贸易有限公司、陈运展、黄洁珍的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人惠来县保润贸易有限公司在惠来县农村信用合作联社有银行存款，本院扣划了被执行人惠来县保润贸易有限公司34441.92元，扣除执行费417元后，余额发还申请人。被执行人陈运展名下位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号101、201房的房屋，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封，且已拍卖处理中，本院已向该院发出参与分配函。另被执行人黄洁珍名下有位于广州市荔湾区西湾路149号之二1410房、1411房、1414房的产权份额，上述份额已被广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执1440号案查封，本院亦向该院发出参与分配函。被执行人黄洁珍有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，由于上述车辆无法找到，本院仅查封了该车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单【其中被执行人陈运展、黄洁珍于（2017）粤0105执470号案发出限制消费令并被纳入失信被执行人名单】。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执474号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年五月十九日书记员 廖钺铃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更535号罪犯韦春游，男，壮族，1992年4月10日生，初中文化，广西省南宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年3月23日作出（2015）固刑初字第00050号刑事判决，以被告人韦春游犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人韦春游不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）蚌刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦春游确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦春游在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦春游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦春游在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦春游减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更546号罪犯王方伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2009年12月18日作出（2009）南刑初字第372号刑事判决，认定被告人王方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元(未缴纳)。2014年8月15日减刑七个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王方伟减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王方伟的悔改表现，有罪犯王方伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王方伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王方伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初406号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陶德祥，男，1966年2月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省东至县，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月23日被取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人陶德祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陶德祥于2017年3月16日19时26分许，醉酒后驾驶已强制报废的普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇水闸桥处，被民警查获。经鉴定，被告人陶德祥血液中乙醇浓度为84mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶德祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶德祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陶德祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月16日19时26分许，被告人陶德祥醉酒后驾驶已强制报废的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇水闸桥处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陶德祥血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人陶德祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陶德祥供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陶德祥在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陶德祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶德祥到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陶德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年五月九日书 记 员  潘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更272号罪犯赵俊彪，男，汉族，1976年1月28日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月26日作出（2014）瑶刑初字第00002号刑事判决，以被告人赵俊彪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵俊彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵俊彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵俊彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5470号申请执行人：ＸＸ群，女，1968年4月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：金礼泰，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人ＸＸ群与被执行人何敏红、金礼泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1082民初6208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ群于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经过国土、房管、金融机构查询，被执行人无其他可供执行财产情况，2016年11月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5470号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月二日代书 记员  孙 嫣
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1453号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：于璇，经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李伟财产保险纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的代理人李进、被上诉人李伟的代理人范文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人承担车损及施救费共计46510元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事车辆发生事故拖到修理厂，上诉人进行外观拍照后特意通知其不能拆车，等待协商再行处理。后修理厂自行拆检，并且自行委托鉴定，此过程未通知上诉人，对于已经拆检的车辆配件是否系交通事故直接造成，上诉人并未可知，这直接导致上诉人对事故造成的车辆配件损坏件数及程度无法确认。被上诉人故意不配合拆检，属于故意致使保险事故的损失程度难以确定，上诉人对无法确定的部分不承担赔偿责任。被上诉人李伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。被上诉人李伟向一审法院起诉请求：１、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿李伟的损失93132元（其中包含车损88332元，施救费4800元）；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。一审法院认定事实：对于鲁Ｂ×××××号车的损失，鲁Ｂ×××××号车损失经李伟委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司鉴定，损失为88332元，李伟就该损失向一审法院提交金额为84484元的修理费发票31张证明其为此支付修车费84484元。因中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该车辆损失申请重新鉴定，一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失64700元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付鉴定费4860元。李伟对该鉴定报告未提出异议，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定报告真实性无异议，认为鉴定结论过高，鉴定费依法分担。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司称保单特别约定中约定了免赔，以品牌服务站、4s店价格维修车辆，索赔时提供该品牌服务站、4s店发票，否则按定损金额的80%赔付，涉案车辆在胶州市高超汽车配件店维修，李伟同意按照定损金额的80%赔付。保险事故发生后，李伟为此花费施救费用4750元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽认为施救费价格过高，但未提交相反证据予以反驳，故一审法院对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的抗辩意见不予采信。一审法院认为，李伟与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于鲁Ｂ×××××号车的损失，已经一审法院委托司法鉴定机构重新鉴定，车辆损失经鉴定为64700元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽然认为该损失数额过高，但未提出相反证据反驳，故一审法院对此鉴定数额予以确认。保单合同约定了以品牌服务站、4s店价格维修车辆，索赔时提供该品牌服务站、4s店发票，否则按定损金额的80%赔付，涉案车辆在胶州市高超汽车配件店维修，李伟提交的发票也是胶州市高超汽车配件店开具的，李伟亦同意按照定损金额的80%赔付，一审法院对此予以确认，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔付李伟车损金额应为64700元×80%﹦51760元。该车辆损失属于车辆损失保险合同约定的赔偿范围，且事故发生在保险期间，故一审法院对李伟的诉讼请求在车辆损失范围及保险合同约定的赔付比例内予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支出的鉴定费4860元，系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出的鉴定费依法分担的意见不予采纳。李伟支付的施救费4750元是李伟为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故李伟要求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付施救费符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付李伟车辆损失51760元、施救费4750元。二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1291元，由李伟负担837元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院依法委托司法鉴定机构对本案车损作出鉴定，并无不当，本院予以维持。上诉人对鉴定过程提出异议，但未能提交证据予以证明，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年五月十一日书 记 员  冯耀辉
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执恢35号申请执行人李亚娟。被请执行人姜鹏鹤。申请执行人李亚娟与被执行人姜鹏鹤民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）兴民初字第3070号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李亚娟与被执行人姜鹏鹤双方和解执行。本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3070号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年五月十九日书记员 姜国生
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执535号之三申请执行人：广安佰盛商贸有限公司。住所地：四川省广安市。法定代表人：高春，总经理。被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省宣汉县。本院在执行申请执行人广安佰盛商贸有限公司与被执行人达州好亿家超市有限公司中，于2016年10月20日冻结了被执行人达州好亿家超市有限公司账户内的存款105000.00元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人达州好亿家超市有限公司银行账号内的存款105000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  杨长春二〇一七年五月十二日书记员  李 波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执748号之一申请执行人：黄燕琼，女，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人：厦门翰宜环保能源科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一1201室之四。法定代表人：沈肇光。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1020号申请执行人黄燕琼与被执行人厦门翰宜环保能源科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为54745.47元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款2298.15元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初781号之二原告：刘瑞平，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住景县。原告：王敏，女，1965年2月11日出生，汉族，退休职工，住。二原告委托诉讼代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：费明华，男，1968年12月18日出生，民族，农民，住景县。委托诉讼代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：代印荣，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住景县，系被告费明华之妻。原告刘瑞平、王敏与被告费明华侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告刘瑞平、王敏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞平、王敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘瑞平、王敏负担。审 判 长  韩立岩审 判 员  梁文生人民陪审员  张如杰二〇一七年五月四日书 记 员  张 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4674号原告：祁成平，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：赖杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路。委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。原告祁成平与被告赖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告祁成平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁成平的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁成平撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告祁成平负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年五月十日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执380号之一申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号街260号。法定代表人陈国良。被执行人江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区，组织机构代码:799465748。法定代表人黄彩军。本院于2017年4月25日作出（2017）浙0191执380号的裁定，冻结、划拨被执行人江西全球化工股份有限公司的银行存款11925.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人江西全球化工股份有限公司的银行存款11925.5元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年五月十七日书记员  王霄雯
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执69号之一被执行人：张占杰，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省正定县。被执行人张占杰犯贩卖毒品罪一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第73号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭向我局移送该裁判文书涉财产部分的执行。在执行过程中，查明，被执行人张占杰现在监狱服刑，无随案移送财产可供执行，本院也未查到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第73号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付肃郁执行员  张爱民执行员  李学锋二〇一七年五月九日书记员  张迎祥
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1444号申请人陶正伟与被申请人钱德生、高玉珍、姜裕菊：关于申请人陶正伟与被申请人钱德生、高玉珍、姜裕菊民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月23日冻结了被申请人钱德生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市海兴营业所账号60×××28的银行存款人民币35000.00元（实际冻结金额人民币2005.49元，余额不足）；于2017年3月23日冻结了被申请人高玉珍名下中国农业银行海门城中支行账号62×××64的银行存款人民币35000.00元（实际冻结金额人民币1403.8元，余额不足），上述冻结的期限至2018年3月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月五日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初539号原告黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。委托代理人陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。委托代理人童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。被告李新华，男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市大顺服装辅料有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省应城市。被告丁华志，女，系被告李新华之妻，1972年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告张鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，1972年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。原告黄鹤立诉被告李新华、丁华志、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤立及委托代理人童梅，被告李新华、张鹏到庭参加诉讼。被告丁华志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤立诉称，2015年3月8日，被告李新华向原告黄鹤立借款20万元用作资金周转，被告李新华在借条上约定借款期限从2015年3月8日至2016年1月29日止，本息共计240000元，即年利率为24%，全部本息于2016年1月29日一次偿还。被告张鹏作为担保人在借条上签名承担连带保证责任。李新华、丁华志系夫妻关系，应共同对本金20万元及至今利息（利息自2015年3月8日计算至清偿之日止）承担清偿责任。被告张鹏作为担保人对上述债务承担连带清偿责任人。原告黄鹤立为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:证据一、原告身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告李新华驾驶证及被告张鹏身份证复印件。证明被告李新华、张鹏具备诉讼主体资格。证据三、被告李新华出具的借条。证明被告李新华借款20万元及被告张鹏连带担保的事实。证据四、银行转款凭证。证明原告通过银行向被告交付借款20万元的事实。证据五、婚姻登记证明。证明两被告系夫妻关系，原告诉称的借款20万元发生在夫妻关系存续期间。被告李新华辩称，我向原告借款20万元用于公司资金周转属实，借款到期后，我已将他人欠我的应收款条据交给原告代收，另外被告张鹏已将其欠我所在公司的货款31.5万元支付给原告作为我偿还原告的借款。被告李新华未向本院提交证据。被告丁华志未作答辩也未向本院提交证据。被告张鹏辩称，我为被告李新华向原告借款本金20万元及利息担保属实，希望被告李新华尽快向原告偿还借款本金20万元及利息。被告张鹏未向本院提交证据。庭审中，被告李新华、张鹏对原告举证均无异议。本院认为，被告丁华志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，原告黄鹤立举证一至五来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，被告李新华、张鹏对原告举证均无异议。对原告黄鹤立举证一至五本院予以采信。审理查明，2015年3月8日，被告李新华向原告黄鹤立借款20万元用作资金周转，被告李新华在借条上约定借款期限从2015年3月8日至2016年1月29日止，共11个月，本息共计240000元，即月利率为18.18‰，全部本息于2016年1月29日一次偿还。被告张鹏作为担保人在借条上签名承担连带保证责任。同年5月29日、原告通过银行转款将借款20万元交付被告张鹏后，由张鹏交付被告李新华。另查明，被告张鹏将应付被告应城市大顺服装辅料有限公司的货款31.5万元支付给原告黄鹤立，代该公司偿还所欠原告黄鹤立借款。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告李新华向原告黄鹤立借款20万元事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李新华辩称已将应收款条据交由原告代收证据不充分，本院不予认可，其辩称被告张鹏代为偿还的31.5万元已另案处理，本案不作调整。本案诉称的借款均发生在被告被告李新华、丁华志夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告丁华志应与被告李新华共同承担清偿责任。被告张鹏作为连带责任保证人对本案所涉借款均应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，对原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二〇七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新华、丁志华应限于本判决生效之日起十日内付清偿原告黄鹤立借款本金20万元及利息（以前述本金为基数，按照月利率18.18‰的标准从2015年5月29日计至本金清偿完毕之日止）。二、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后可向债务人追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理3000元，由被告李新华、丁志华、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年五月十九日书记员  景攀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初706号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：王群，该行董事长。委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：俞廷芬，女，1959年7月28日生，汉族。被告：高立明，男，1957年4月23日生，汉族。本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告俞廷芬、高立明借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以该案起诉后，经法院作工作被告已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被告俞廷芬、高立明借款合同纠纷一案的起诉。本案受理费人民币581元减半收取人民币290.5元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 林   茂二〇一七年五月三日书记员 李霞（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初848号原告张明婕，女，汉族，1998年10月30日出生，住湛江市霞山区，原告尤鸿涛，男，汉族，1997年9月24日出生，住湛江市赤坎区，被告陈小丽，女，汉族，1991年2月21日出生，住湛江市赤坎区，被告符家耀，男，汉族，1986年9月19日出生，住湛江市坡头区，被告湛江市赤坎区信航票务代理经营部，住所地湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城住宅小区6号商住楼一层9号商铺。经营者陈小丽。原告张明婕、尤鸿涛诉被告陈小丽、符家耀、湛江市赤坎区信航票务代理经营部委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张明婕、尤鸿涛撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年五月十九日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。