江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3421号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：冯江飞，男，1987年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）诉被告冯江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因冯江飞下落不明，本院组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人江苏苏到庭参加诉讼。被告冯江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：1.冯江飞归还借款本金39057.60元、支付逾期日前一个月的利息520.77元、支付利息、逾期违约金及罚息（以39057.60元为基数，自2014年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2.冯江飞赔偿律师费损失3121元。事实与理由：2014年4月23日，冯江飞与夏靖签订《借款协议》，约定向夏靖借款52076.80元，每月还款2690.64元（含本金2169.87元，利息520.77元），分24个月于每月15日前归还，若未按约足额还款，则应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，并承担律师费。协议签订后，经冯江飞授权，夏靖将上述借款本金扣除冯江飞应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的费用后，将剩余款项汇至指定账户。冯江飞向夏靖归还前6期本息，自第7期（2014年11月15日）起再未归还任何款项。嗣后，夏靖与其签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下的权利全部转让给其，并向冯江飞邮寄《债权转让通知》。冯江飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，冯江飞出具《信访咨询费收取告知书》，载明因信和公司对其进行了实地考察，因此收取200元的信访咨询费；借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。次日，冯江飞（甲方）与夏靖（乙方）签订《借款协议》，双方约定：借款本金52076.80元，每月偿还等额本息2690.64元，还款期24个月，还款日每月15日，还款起止日为2014年5月15日至2016年4月15日；甲方授权乙方将借款本金扣除代甲方应交纳给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号；如未按约足额还款，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期达到15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。冯江飞同时出具《还款管理服务说明书》。同日，冯江飞（甲方）与汇金公司（乙方）、汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人举荐，促成交易，以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人签订借款协议，借款金额为52076.80元；甲方在获得借款协议约定款项的同时，向乙方支付咨询费6159.17元、向丙方支付审核费966.14元、向丁方支付服务费4951.49元，合计12076.80元，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的一次性在借款本金中扣除该款项并由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同时，冯江飞还与上述三家公司签署《委托扣款授权书》。当日，中和公司将39900元汇入指定的账户。汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别按《信用咨询及管理服务协议》约定的金额向中和公司出具咨询费、审核费、服务费收据。冯江飞按约偿还前6期借款本息后，再未偿还其他款项。嗣后，夏靖与中和公司签订《债权转让协议》，将其对冯江飞的债权全部转让给中和公司。2016年4月19日，夏靖向冯江飞寄送《债权转让通知》。中和公司为催讨借款，支付律师费3121元。2016年11月10日，中和公司诉至本院。另查明，借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，且占有全部或绝大部分股份。以上事实，有《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、《借款协议》、银行转账凭证、收据、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《借款协议》系夏靖与冯江飞的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定,应属有效。本案借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，且享有绝大部分股份，据此本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，实际出借本金应为39900元。中和公司主张每期还款中包含本金2169.87元，利息520.77元，冯江飞已偿还前6期，冯江飞未对此反驳，故对此本院予以确认。据此，冯江飞尚结欠借款本金26880.78元（39900元-2169.87元/期×6期）。冯江飞自第7期（2014年11月15日）起未按约还款，故应支付此前的利息520.77元，并按《借款协议》的约定支付此后的利息、逾期违约金、罚息。《借款协议》约定违约金为当月应还本息的10%，罚息为每日当月至借款期结束迎还本息的0.2%，两项相加超过了年息24%，故冯江飞应按年利率24%支付剩余借款本金自2014年11月15日起的利息、逾期违约金、罚息，并按约赔偿夏靖的律师费损失。夏靖将上述债权转让给了中和公司并通知了冯江飞，故中和公司有权主张该债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、冯江飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还北京中和东方资产管理有限公司借款本金26880.78元、支付利息520.77元，并支付利息、逾期违约金及罚息（以26880.78元为基数，自2014年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%）。二、冯江飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京中和东方资产管理有限公司律师费损失3121元。三、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1192元、公告费560元，由北京中和东方资产管理有限公司负担372元，由冯江飞负担1380元。该款已由北京中和东方资产管理有限公司预交，冯江飞于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付北京中和东方资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。