镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1878号原告：王国林，住江苏省。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：丁云斌，住江苏省。被告：王玉竹，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。原告王国林诉被告丁云斌、王玉竹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审理员朱琳独任审理。后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王国林的委托诉讼代理人张政、被告保险公司的委托诉讼代理人屠训、朱阳霆到庭参加诉讼，被告丁云斌、王玉竹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失420748元（医疗费99278.24元，住院伙食补助费738元，营养费7200元，护理费219000元，误工费93847元，交通费2000元，残疾赔偿金618340元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费5424元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日9时40分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿沿江高等级公司由东往西行驶至该路高资电厂四叉路口时，与丁云斌驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车从高资电厂出来由北往南行驶至路口左转弯上沿江高等级公路时发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，丁云斌负事故次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告丁云斌、王玉竹未答辩。被告保险公司辩称，1.对事故发生事实与责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险，300000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，对于超出交强险部分，我方承担20%赔偿责任；3.原告各项诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明以下事实：2014年10月16日9时40分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿沿江高等级公路由东往西行驶至该路高资电厂四叉路口时，与丁云斌驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车从高资电厂出来由北往南行驶至路口左转弯上沿江高等级公路时发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，丁云斌负事故次要责任。事发后原告在镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞、枕骨骨折、颅底骨折、右侧顶部头皮血肿，右侧多发性肋骨骨折、右侧第10肋骨陈旧性肋骨骨折、高血压，共住院40天。苏Ｌ×××××小型轿车系被告王玉竹所有，事发时由丁云斌驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，300000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告事故发生前长期从事石粉、石料、石子、黄土等建材经营业务。被告丁云斌为原告垫付10000元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度进行鉴定，该所于2016年11月11日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王国林因道路交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助；2、原告原有的两侧侧脑室及左侧额叶软化灶对目前的精神操作程度起轻微作用，2014年10月16日道路交通事故受伤致颅脑损害对目前的精神操作程度起主要作用。本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2017年1月19日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告因车祸致多发脑挫伤及蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助已构成道路交通事故四级伤残，被鉴定人原告原有的两侧侧脑室及左侧额叶软化灶病变在颅脑伤残后果中的参与度建议5%-15%，四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，原告误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期建议长期需他人护理，营养期限为360天。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费99278.24元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。被告保险公司还辩称应扣除10%非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费720元。原告主张按18元/天×41天计算，被告认可按18元/天×40天计算.本院经核查，原告实际住院天数为40天，故对住院伙食补助费依法认定为720元（18元/天×40天）。3、营养费7200元。原告主张按20元/天×360天计算，被告保险公司仅认可15元/天×360天计算。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其营养费按20元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限360天，对原告营养费依法认定为7200元（20元/天×360天）。4、护理费146000元。原告主张护理费按80元/天×365天×7.5年计算，被告保险公司仅认可按15元/天×360天计算。本院认为，护理期限以5年计算更为适宜，对于5年之后的护理费，原告可另行主张（护理费起始日为受伤之日即2014年10月16日）。根据原告的伤情，护理依赖程度，并参照当地护工收费标准，原告主张80元/天护理费不违反法律规定，本院予以支持，对于原告护理费计算为146000元（80元/天×365天×5）。5、误工费63840元，原告主张其事发前长期从事石粉、石料、石子、黄土等建材经营业务，应以事故发生前平均工资标准41710元/月÷12月×27个月计算，被告保险认为原告未提供证据证明其实际收入，对误工费不认可。本院认为，根据原告提供的村委会证明、本院向晟晖化工有限责任公司原法定代表人陈荣生调查核实，原告事发前长期从事石粉、石料、石子、黄土等建材经营业务，但原告未能提供证据证明其实际收入情况，本院结合行业收入标准、原告年龄、原告经营方式，本院酌定原告收入按80元/天计算。结合原告司法鉴定误工期限为从受伤之日起至鉴定前一日止共计798天（2014年10月16日至2016年12月22日），故对原告误工费依法认定为63840元（80元/天×798天）。6、残疾赔偿金570158.4元。原告主张其损伤构成四级伤残和十级伤残应按40152元/年×20年×0.7+40152元/年×20年×0.7×0.1计算残疾赔偿金，被告保险公司认为应按照农村标准赔偿。本院认为，原告事故发生前长期从事石粉、石料、石子、黄土等建材经营业务，收入来源于非农业，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，但原告构成四级伤残与十级伤残，残疾赔偿金应计算为570158.4元（40152元/年×20年×0.7+40152元/年×20年×0.1×0.1）。被告保险公司辩称经鉴定，原告原有的两侧侧脑室及左侧额叶软化灶病变在颅脑伤残后果中的参与度建议5%-15%，故原告的残疾赔偿金因按照85%比例计算，本院认为，原告原有的病变对目前的精神损伤仅起轻微作用，对伤残结果影响较小，故对于被告保险公司该辩称本院不予采信。7、精神损害抚慰金10500元。原告主张30000元，被告保险公司认可6000元。本院认为，因原告负事故主要责任，故酌定其精神抚慰金为10500元。8、交通费1000元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张2000元过高，本院酌定为1000元。原告以上各项损失合计898696.64元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为898696.64元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10500元）]。超出交强险限额的778696.64元，根据事故责任认定被告丁云斌负事故次要责任，王国林负主要责任，双方均驾驶机动车，故本院酌定被告方承担30%赔偿责任即233608.99元（778696.64元×30%）。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险）,故上述赔偿责任应由保险公司承担。因被告丁云斌为原告垫付10000元，应由保险公司在赔偿原告费用中直接支付给丁云斌。综上，被告保险公司应给付原告王国林事故赔偿款343608.99元（120000元+233608.99元-10000元），给付被告丁云斌事故垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国林交通事故各项损失343608.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告丁云斌交通事故垫付款10000元。三、驳回原告王国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，鉴定费5425元，合计7935元，由原告王国林负担2935元，由被告丁云斌、王玉竹负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  吕复环人民陪审员  吴永泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩淑敏