重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6159号原告：刘渝，男，汉族，1979年10月7日出生，重庆市大足区人。被告：李山清，男，汉族，1974年11月17日出生，重庆市南岸区人。被告：李永鉴，女，汉族，1976年5月26日出生，重庆市南岸区人。被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91500103709421478L），住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。法定代表人：蒋绪明，经理。原告刘渝诉被告李山清、李永鉴、重庆宏荣建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原适用简易程序，由审判员谭鸿雁独任审理。后因本案被告下落不明，且工作人员变动，本案转为普通程序，依法由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员李义梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘渝到庭参加诉讼，被告李山清、李永鉴、重庆宏荣建设工程集团有限公司经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告李山清、李永鉴归还原告借款50万元及利息，利息从2014年9月20日起以50万为本金按年利率24%计算至本息付清为止；二、判令被告重庆宏荣建设工程集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年9月20日，被告李山清、李永鉴因工程需要周转资金向原告借款，双方口头商定由原告向被告提供借款50万元，利息为月息2分，重庆宏荣建设工程有限公司提供连带保证。合意达成后，被告李山清、李永鉴向原告出具收条一份，被告重庆宏荣建设工程有限公司在收条上加盖了公司印章。原告于2014年9月21日向被告支付了借款50万元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。2015年5月27日，重庆宏荣建设工程有限公司变更为重庆宏荣建设工程集团有限公司，变更后应当对原告公司的债务继续承担责任，故原告起诉来院，诉请如前。被告李山清、李永鉴、重庆宏荣建设工程集团有限公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李山清、李永鉴、重庆宏荣建设工程集团有限公司经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2014年9月20日，原告刘渝（合同甲方/贷款人）与被告李山清、李永鉴（合同乙方/借款人）签订《借款合同》，合同约定：“……李山清、李永鉴要从事个体经营，急需一笔资金周转，李山清向刘渝借款人民币伍拾万元整（小写500000.00元）。于2014年10月20日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款期限一个月，自2014年9月20日起至2014年10月20日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，按每天千分之贰点伍（2.5‰/天），借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用重庆宏荣建设工程有限公司做担保……”，原告刘渝与被告李山清、李永鉴分别在该合同上签名并捺印，重庆宏荣建设工程有限公司在合同“连带保证人”处盖章。同日，三被告向原告出具收条一张，上载明：“今收到我公司于二○一四年九月二十日与刘渝签订《借款协议》中约定的借款本金人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元），具体支付方式如下：李山清建行XXX支行：XXX”，三被告在收款人处签名捺印并盖章，被告李山清、李永鉴在法定代表人处签名捺印。2014年9月21日，原告向被告李山清、李永鉴指定账户（账户名称：李山清账号：XXX）转款500000元。2015年5月27日，重庆宏荣建设工程有限公司变更为重庆宏荣建设工程集团有限公司，公司法定代表人由李山清变更为蒋绪明。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、收条、公司基本情况表及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告提交的《借款合同》，可认定原告与被告李山清、李永鉴之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。合同中约定借款期限为一个月，被告李山清、李永鉴应在借款到期后及时偿还，现被告李山清、李永鉴以自己的行为表明，不愿履行归还借款的义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告李山清、李永鉴偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》，约定利息为在借期内每天千分之贰点伍（2.5‰/天），逾期部分加收利率0.5%。该约定超过了年利率24%的法律规定上限，现原告自愿要求利息从2014年9月20日起以50万元为本金按年利率24%计算至本息付清之日止，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，重庆宏荣建设工程有限公司在《借款合同》中“连带保证人”处加盖了公章，足以证明其自愿为被告李山清、李永鉴的借款进行担保，且为连带责任保证，应对被告李山清、李永鉴的全部债务承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的《借款合同》中原告与被告李山清、李永鉴约定了借款期限为一个月，但原告与重庆宏荣建设工程有限公司并未对保证期间进行约定，因此，原告应在借款到期之日起6个月内（即2015年4月20日前）向重庆宏荣建设工程有限公司主张保证权利，但原告直到2016年8月4日才向本院提起诉讼，本院认为重庆宏荣建设工程有限公司已免除保证责任。因重庆宏荣建设工程有限公司变更名称为重庆宏荣建设工程集团有限公司，故，对原告要求被告重庆宏荣建设工程集团有限公司对被告李山清、李永鉴的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李山清、李永鉴在本判决生效后十日内偿还原告刘渝借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2014年9月20日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告刘渝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李山清、李永鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  李义梅二〇一七年五月十日书 记 员  熊 艺