云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初469号原告：陈某1，男，1992年7月20日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冷久薇，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈某2，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割王素珍遗留存款400元的一半（具体金额以法院查实的为准）；2、请求依法分割王素珍遗留在蒙自市文澜××六社股份一半；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法分割王素珍遗留存款1810.48元的一半即905.24元；2、请求依法分割王素珍遗留在蒙自市文澜××六社股份收益的一半；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的母亲王素珍有三名子女，分别是长子陈健、次子陈昆、长女陈某2，陈健与陈昆（无子女）均已去世，原告陈某1系长子陈健之子。王素珍于2016年10月6日病逝，被告在未通知原告的情况下帮王素珍办理了后事。后被告拿出一份遗嘱要求继承死者的全部财产，对此原告不予认可，便向法院起诉要求确定该份遗嘱无效，2016年12月经蒙自市人民法院判决认定该份遗嘱无效。原告多次找被告协商要求分割王素珍剩余的财产和王素珍在文澜镇起龙六社的股份，因被告不予配合，独自将王素珍的银行卡占为己有，故原告起诉至人民法院。被告陈某2辩称，死者王某被告之母，由于王素珍是佛教徒，其在十多年前自愿到蒙自市布衣透村二龙山寺长期生活修行，被告为其承担了其间的住宿费、生活费、医疗费等。王素珍在2016年7月23日至9月5日、9月24日至26日住院期间，由被告独自照顾，所产生的医疗费用由被告承担。王素珍死亡后，被告为其办理了丧葬事宜，并借款支付了丧葬费、超度费。原告有赡养能力，但未对王素珍尽到赡养义务。2016年7月23日，原告到寺庙找王素珍，要求王素珍将文澜镇起龙六社的股份转让给其，才导致王素珍气急入院抢救43天，并最终死亡。一直以来，王素珍都是由被告赡养，被告尽到了赡养义务，且王素珍生前多次表示其遗产全部由被告继承。王素珍的遗产仅有蒙自市文澜××六社的股份，因被告尽到了全部赡养义务，故该遗产应当全部由被告继承。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，判决王素珍的遗产全部由被告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《蒙自市农村信用合作联社城关信用社历史分户明细帐》、《蒙自市农村信用合作联社起龙分社历史分户明细帐》各一份，欲证实王素珍死亡时的银行存款为1810.48元。被告对证据的真实性无异议，但主张王素珍死亡后，其并未取过存款，现有存款的金额只是656.08元。该证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信，王素珍死亡后其帐户所发生的全部存款金额为1810.48元。法庭辩论终结前，王素珍的银行存款中的1442元被取走，双方均主张取款人为对方，但未提交证据证实。本院认为，2016年7月23日，王素珍生病住院后系被告照顾，王素珍的丧葬事宜由被告办理，应当由被告举证证明上述存款系他人取走，因被告未提交证据予以证实，故认定该1442元的存款系被告所取；2、被告申请证人胡某出庭作证，欲证实被告对王素珍尽到了赡养义务。被告不认可胡某的证言。对胡某陈述王素珍生前最后两次住院及出院后均是被告照顾，住院费用由被告承担，王素珍的丧葬事宜是被告办理的陈述，原告无异议，本院予以采信，其余陈述无其他证据相印证，不予采信；3、被告提交的出租车发票，欲证实被告支付了王素珍出院后的费用。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告所主张的事实。被告未说明交通费用如何产生且与其陈述系急救车将王素珍送至鸣鹫矛盾，故不予采信；4、被告提交的棺材费《收条》、安葬王素珍所用食物明细、布衣透二龙山寺出具的《收条》各一份，欲证实安葬王素珍所发生的棺材、食品、助念费用。原告对丧葬费用系被告支付无异议，对被告欲证实的金额不予认可。上述证据形式不合法，不予采信；5、被告提交的《借款条》复印件三份与本案无关联，不予采信；6、对原、被告平时是否对王素珍尽到赡养义务，双方存在争议。本院于2017年4月7日到布衣透二龙山寺庙向寺庙负责人张德尊了解情况，并形成《询问笔录》一份，双方对该份笔录均无异议，该份笔录能够证实王素珍在寺庙生活期间，被告经常到寺庙看望王素珍，并为其购买吃穿用的东西，对此事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王素珍与丈夫共生育长子陈健、次子陈昆、长女陈某2，王素珍的丈夫及长子陈健、次子陈昆均已去世，原告陈某1系陈健之子，陈昆无子女。2008年至2016年7月23日期间，王素珍一直在文澜镇布衣透村二龙山寺庙内生活，被告经常到寺庙看望王素珍，并为其购买吃穿用的东西。自2016年1月1日起，王素珍在文澜镇起龙六社持有一人份股份，能够享受起龙六社每年一人份的股份分红。2016年7月23日，王素珍生病住院后系被告陈某2照顾，医疗费陈某2负担。王素珍于2016年10月6日去世，其后事系被告负责操办，丧葬费系被告支付。原告曾于2016年10月24日向本院起诉被告，要求法院确认被告所持王素珍的遗嘱无效，后经本院（2016）云2503民初2627号《民事判决书》判决，王素珍在天马法律服务所所立的代书遗嘱无效。王素珍死亡后其帐户所发生的全部存款金额为1810.48元，被告将其中1442元取走，剩余存款为368.48元。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始。按照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，王素珍生前未立合法有效的遗嘱，故王素珍的遗产即银行存款1810.48元及其在蒙自市文澜××六社享有的股份收益，应当按照法定继承进行分配。按照《中国人民共和国继承法》第十条第二款“第一顺序：配偶、子女、父母。”和第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，王素珍遗产应当由本案原、被告继承。按照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，因王素珍在寺庙居住生活期间，被告经常到寺庙看望王素珍，并为其购买吃穿用的东西，对王素珍精神上关怀慰问，生活上给予了一定的帮助，且王素珍生前最后一次生病住院期间系被告照顾，并由被告支付医疗费用及办理王素珍丧葬事宜的费用，被告明确表示今后不再向原告主张上述费用，故被告对王素珍的遗产应当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第二款、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人王素珍在蒙自市农村信用合作联社遗留的存款1810.48元由被告陈某2继承。二、被继承人王素珍在蒙自市文澜镇起龙六社享有的股份收益由原告陈某1继承百分之三十、被告陈某2继承百分之七十。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1负担15元，被告陈某2负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一七年五月四日书记员 王琰琰