wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2197号原告梁志勇,男,汉族，居民，住灌云县。被告孙亚宁,女,汉族，居民，住灌云县。被告付磊,男,汉族，居民，住灌云县。二被告共同委托代理人李秀娟，女,汉族，居民，住连云港市海州区。被告杨光,男,汉族，居民，住灌云县。原告梁志勇与被告孙亚宁、付磊、杨光民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告杨光及被告付磊、孙亚宁共同委托代理人到庭，本案现已审理终结。梁志勇向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款人民币30000元及利息（按年利率24%从起诉之日起计算至被告给付之日止）。事实和理由：2014年7月13日，被告孙亚宁称其做生意需要资金向原告借款人民币3万元，双方约定借款利息为月息5分，被告杨光为担保人并在借条上签字，后原告多次向被告催要至今分文未还。被告孙亚宁、付磊为夫妻关系，付磊应承担连带偿还责任。被告孙亚宁、付磊共同答辩称：借款是事实，暂时无力还钱，之前利息都给了，只是因为两月没给利息所以才要本金的。被告杨光辩称：借款和担保都是事实，应该由借款人先还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、被告孙亚宁、杨光身份证复印件一份，付磊、孙亚宁结婚证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定如下事实：2014年7月13日，被告孙亚宁因买车需要资金向原告借款人民币3万元，约定借款利息为月息5%，未约定还款时间，被告杨光为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式、范围及担保时间。后因孙亚宁未按时给付利息，原告诉至本院，要求三被告连带给付本金及自起诉之日起利息。另查被告孙亚宁、付磊于2011年12月2日登记结婚。本院认为，原告梁志勇与被告孙亚宁、付磊、杨光借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告孙亚宁向原告借款，未约定还款时间，应当在原告催要后及时归还借款及利息，逾期未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告杨光提供保证担保，未约定担保方式、范围及担保时间，应对孙亚宁上述债务向原告承担连带保证责任。孙亚宁、付磊系夫妻关系，付磊对孙亚宁上述债务应承担共同还款责任。孙亚宁、付磊辩称按月息5%还部份利息，因原告自认按月息2%还部份利息，否认按月息5%还息，孙亚宁、付磊对自已主张未履行举证责任，本院不予采信。杨光辩称应该由借款人先还钱没有法律依据，不予采信。综上，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚宁、付磊于本判决生效后十日内共同偿还原告梁志勇借款本金30000元及利息，利息以本金30000元，按年利率24%，从起诉之日起计算至给付之日止；二、被告杨光对被告孙亚宁上述义务承担连带清偿责任。杨光履行保证责任后有权向孙亚宁追偿。上述三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇一七年五月二十日书记员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11056号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐柳江，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐柳江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐柳江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49214.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49214.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执306号申请执行人：张展，男，1975年1月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：肖祖祥，男，1953年11月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初486号民事判决书，依法受理了张展与肖祖祥排除妨害纠纷一案，本院已向被执行人肖祖祥出执行通知书，责令被执行人肖祖祥支付申请执行人张展门面租金损失3405元、案件受理费30元、申请执行费100元、执行实支费100元及本案的执行申请费50元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人肖祖祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖祖祥的银行存款、收入人民币3685元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一七年五月二十五日书记员 唐犇(兼)
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1463号原告：安翎，男，汉族，生于1964年2月11日。委托代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。被告：公丕立，男，汉族。原告安翎与被告公丕立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日7时20分许，原告在行走至新宝路德仁医院门前时，被告骑电动二轮车由北向南行驶该处，与原告发生碰撞致原告受伤。原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，原告住院18天后出院。本次事故经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告经法医鉴定确定误工期为180天，护理期为120天、营养期为90天。因工作需要，出院休息30天后上班。现诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失204356.5元,其中：医疗费72600.61元，住院伙食补助费1080元，护理费4800元，营养费2700元，误工费14400元，残疾赔偿金113760元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1600元，本案诉讼费由被告承担。被告认可撞伤原告及原告住院的事实，陈述在事发后将原告送至医院，未当场报警及保护现场，对交警部门责任认定未提出异议。被告陈述其已垫付原告医疗费1万元，赔偿时应予以扣除，目前生活困难，没有赔偿能力。本院认为，被告认可原告在本案中主张发生交通事故及受伤住院的事实，对于原告主张的事实本院予以确认。对于原告的各项损失请求本院认为：一、医疗费76200.61元、鉴定费1600元、住院伙食补助费费1080元，被告均未提出异议，原告已提供了证据证明，本院予以认定。二、误工费：原告的误工期限鉴定结论确定的180天但原告仅主张48天，本院予以认定，原告住院休假期间被单位扣发其绩效奖金11040元，应属于原告减少的收入，本院予以认定。三、护理费：原告的护理期限鉴定结论确定为120天，且病历中有医嘱，原告主张48天每日100元予以计算4800元，与其实际情况相符，本院予以认定。四、营养费：原告的营养期鉴定结论确定为90天，本院根据原告伤情以及本地生活水平酌情按每日20元计算，应为1800元，原告主张过高本院不予支持。五、残疾赔偿金：原告为城镇户口，其伤情经法医鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民可支配收入28440元计算20年以20%计，应为113760元。六、交通费：本院酌情予以支持200元。七、精神损害抚慰金：本院认为原告自身对损害结果亦存在过错，且其对该主张亦未提供证据证明，本院不予认定。上述各项原告的损失合计为210480.61元。本案中被告的两轮电动车经鉴定属于机动车范畴，被告应依法投保交强险，但被告并未投保。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，应属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医药费、营养费、住院伙食补助费，共计79080.61元，限额为1万元，超出限额69080.61元；属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，以及鉴定费1600元，共计为131400元，限额为11万元，超出限额21400元。上述属于医疗费用赔偿限额的1万元、死亡伤残赔偿限额的11万元，共计12万元均在交强险限额之内，应由被告承担全部赔偿责任。对于超出赔偿限额的90480.61元应按照事故责任由原、被告双方承担。本案中原告为次要责任，被告为主要责任，根据《陕西省实施办法》第六十八条“机动车与非机动车、行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十”的规定，该部分应由被告承担90%为81432.54元，原告自行承担10%为9048.06元。以上被告应承担的赔偿数额总计为201432.54元，扣减被告已垫付的1万元，应为191432.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条--第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告公丕立于本判决生效起十日内赔偿原告安翎医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计191432.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元本院减半收取2783元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年五月二十三日书记员  王佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初707号原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：贺广仕，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省和县。原告曹茂叶诉被告贺广仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹茂叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹茂叶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹茂叶撤诉。案件受理费1619元，减半收取计810元，由原告曹茂叶负担。审判员  魏义仓二〇一七年五月十九日书记员  张开丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8038号原告:张洪举，男，1973年6月20日出生。被告:北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号-9、10。法定代表人：赵庆华。本院在审理原告张洪举与被告北京丽景荣轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告张洪举于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京丽景荣轩商贸有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洪举撤回对被告北京丽景荣轩商贸有限公司的起诉。审判员  刘国承二〇一七年五月十八日书记员  霍光伟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2113号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:盛山，男，1942年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人盛山不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。盛山起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏宝庆实业有限公司（以下简称宝庆公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由宝庆公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失205200元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从盛山提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果盛山认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,盛山于2016年6月15日提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初113号行政裁定，裁定对盛山的起诉,不予立案。盛山不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，盛山称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,盛山于2016年6月15日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终356号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。盛山不服，向本院申请再审。盛山申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给宝庆公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其19亩承包地交由宝庆公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计205200元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，盛山提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知盛山诉权和起诉期限，盛山应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月15日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于盛山主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。盛山作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于盛山提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及盛山向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，盛山认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于盛山提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。盛山以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，盛山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回盛山的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1757号原告：张继武，男，1966年12月20日出生，住邹城市。被告：孟祥忠，男，1981年4月29日出生，住邹城市。原告张继武诉被告孟祥忠民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继武到庭参加诉讼，被告孟祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款贰万元整（小写：20000.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人孟祥忠于2016年10月14日借原告现金贰万元整（小写20000元），被告人说家中有急事，原告张继武把感情放在第一位，经朋友田成标、仲维计作证，借给被告孟祥忠现金贰万元整（小写20000.00元）。原告张继武为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、署期为2016年10月14日的借条一份，证明被告向原告借款20000元并出具借条的事实。被告孟祥忠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告孟祥忠向原告张继武借款现金贰万元整（小写20000元），并向原告出具了一份借条。后原告向被告催要借款不成，为维护原告自身合法权益，故于2017年3月20日诉至本院。上述事实，主要是依据原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份、及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告向原告借款20000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还借款本金20000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥忠于本判决生效之日起五日内偿还原告张继武借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年五月十九日书记员 龙海奇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周友华，男，1967年8月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。再审申请人周友华因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申205号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周友华申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。周友华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，周友华购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致周友华所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，周友华的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1016号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03160号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长  张乐喜审判员  严开元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽审判员  马文艳二〇一七年五月十五日书记员  漆昌伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6501号原告：欧某某，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。被告：何某某，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告欧某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告欧某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某某撤诉。本案受理费人民币1306元(已减半收取)，由原告欧某某负担。审判员 周 励二〇一七年五月二十六日书记员 王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初893号原告栗某被告李某本院在审理原告栗某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告栗某于2017年5月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。案件受理费14160元，由原告栗某负担7080元，剩余7080元退还原告。审 判 长  白 剑代理审判员  杨金翠人民陪审员  王赁柱二〇一七年五月十九日书 记 员  王小丽
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更374号罪犯卓大亨，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人卓大亨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并对附带民事诉讼原告人的经济损失334779.5元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯卓大亨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯卓大亨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓大亨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓大亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓大亨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市迎泽区千禧小馆酒店，住所地：太原市迎泽区双塔东街63号福万家市场管理*层。经营者：王兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住长治县西火镇北大掌村**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛奶云，女，汉族，1958年1月27日出生，住山西省。再审申请人太原市迎泽区千禧小馆酒店与被申请人薛奶云劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）晋01民终2494号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人太原市迎泽区千禧小馆酒店申请再审称，被申请人于1958年1月27日出生，2015年3月经人介绍到再审申请人处寻求一份工作，2015年5月4日起因受伤后停止工作。被申请人于2015年12月10日向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委认为其年龄己过退休年龄，以主体不适格为由驳回了申请。再审申请人认为，国家法定的企业退休职工退休年龄是男60周岁，女50周岁，被申请人到再审申请人处工作时已经57周岁，超过了退休年龄，二者不可能构成劳动关系，应当是劳务关系。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求贵院对本案进行再审并依法改判。被申请人未提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人太原市迎泽区千禧小馆酒店与被申请人薛奶云之间是否存在劳动关系。首先，再审申请人太原市迎泽区千禧小馆酒店符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位。其次，再审申请人与被申请人薛奶云均认可被申请人于2015年3月15日到申请人处工作，再审申请人虽称被申请人的丈夫已在5月4号代其办理了离职手续，但被申请人并未在离职通知书上签字，故再审申请人认为被申请人已经离职的主张，不能支持。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”其中的”享受养老保险待遇”指的是”职工基本养老保险”。被申请人作为一个农村户籍人员，未年满60周岁，尚未能享受新型农村社会养老保险待遇，且务工农民领取的新型农村社会保险金并不属于享受”职工基本养老保险待遇”的情形，因此本案并不适用该条。所以再审申请人以该条为依据认为不构成劳动关系属理解法律错误，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上所述，再审申请人太原市迎泽区千禧小馆酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人太原市迎泽区千禧小馆酒店的再审申请。审判长韩德荣审判员任君虹代理审判员赵凯二○一七年五月九日书记员刘莉媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1260号原告陈永吉，男，满族。被告包则，男，蒙古族。本院在审理原告陈永吉诉被告包则买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永吉撤回起诉。诉讼费63.74元，减半收取31.87元，由原告负担。审判员  张志广二〇一七年五月十六日书记员  东 兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11452号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周伟伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24666.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24666.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初747号原告：汪光荣，男，1973年10月28日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：方谊宝，男，1971年3月17日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。被告：陈秀，女，1971年10月9日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。原告汪光荣与被告方谊宝、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪光荣委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告方谊宝、陈秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪光荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款7万元，并按月利率2%支付利息从2013年2月18日至实际清偿日止，暂计算至2016年11月17日的利息为55000元(已扣除支付的8000元利息)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月18日，被告方谊宝因工地资金周转困难，向汪光荣借款7万元，并出具书借条，载明：今借到汪光荣人民币柒万元整，月息2分计算；今借人方谊宝。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告分二次支付利息8000元。上述借款发生时，两被告系夫妻关系。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。方谊宝未作答辩，也未提交任何证据。陈秀未作答辩，也未提交任何证据。汪光荣围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、南陵县许镇镇村委会证明，两被告结婚登记申请书与离婚登记审查处理表，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告汪光荣与被告方谊宝之间的借款，有汪光荣持有的方谊宝签名的书面借条在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于汪光荣主张利息的请求，双方在借条上明确约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈秀未能提供证据证明汪光荣与方谊宝明确约定该借款为个人债务，或者证明汪光荣明知该借款为方谊宝个人债务但仍与其发生借贷关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对汪光荣要求被告方谊宝、陈秀归还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，方谊宝、陈秀未履行偿还汪光荣借款本息义务，其行为构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方谊宝、陈秀于本判决生效后十日内归还原告汪光荣借款本金7万元及利息55000元(2016年11月17日前利息款)，并自2016年11月18日起按月利率2%的标准以7万元为基数计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2800元，由被告方谊宝、陈秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 奚 峰人民陪审员 童 霞人民陪审员 胡锡芳二〇一七年五月三十一日书 记 员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异132号案外人：邱会风，男，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人：蒲国友，该公司董事长。委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人：陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱会风对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邱会风称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人邱会风认为，2008年9月16日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由邱会风向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积93.88平方米，总价244088元，双方签订合同后，邱会风按约支付了全部购房款，故邱会风认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人邱会风为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年9月16日，禾立公司（甲方）与邱会风（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由邱会风向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为93.88平方米，房款总价244088元。合同签订后，邱会风于当天向禾立公司缴纳了首付款74088元，又于2008年12月15日支付了购房款170000元，共计244088元。现上述房屋已交付邱会风居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，邱会风遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有邱会风提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人邱会风与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人邱会风对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人邱会风提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人邱会风向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年五月十九日书 记 员  郭 凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9238号原告：韩元，女，1958年10月28日出生，汉族。被告：北京市昌平区十三陵镇德陵村村民委员会。韩元与北京市昌平区十三陵镇德陵村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告韩元于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告撤诉不违反法律规定，系自由处分诉权，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩元撤诉。案件受理费25元，由韩元负担（已缴纳）。审 判 长  潘幼亭审 判 员  尤文静代理审判员  李 旭二〇一七年五月十九日书 记 员  王龙宇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1180号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人王太涛,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。申请执行被执行人王太涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月29日作出411339-1001143082号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。认定王太涛“于2016年10月29日11时19分，在南阳市北京大道北京路实施在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王太涛作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。作出的411339-1001143082号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初681号原告尤洪珍，女，汉族，57岁委托代理人吴家燕，四川朱木律师事务所律师（特别授权）。委托代理人付先艳，四川朱木律师事务所律师（特别授权）。被告邹文孝，男，汉族，57岁委托代理人黄维君，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。委托代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。原告尤洪珍诉被告邹文孝物权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤洪珍及委托代理人付先艳，被告邹文孝及委托代理人何凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尤洪珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、判令被告停止侵害，排除妨碍停止对原告开窗户和打地坪以及禁止通行的妨碍行为；二、被告赔偿原告经济损失200000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是属于相邻的邻居。原告于2012年3月将修建好的房屋出租给杨宝凤、杨正秀使用。但是，在杨宝凤、杨正秀使用该房屋装修的过程中被告无理阻碍其装修房屋，并将一些荆棘和树枝堆放在原告的卷帘门前，并不准原告通行和在二楼、三楼开窗户甚至还不准原告打门口的地坪。被告的行为致使原告房屋租赁出去后不能正常使用，造成原告的房屋损失547200元。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。邹文孝辩称，一、我认为原告的起诉缺乏事实和法律依据。二、本案违反民事一事不再理原则，此前该纠纷已经通过西昌市人民法院判决，已发生法律效力，已经处理了该纠纷，我们认为贵院应当裁定驳回原告的起诉，告知其按申诉处理。本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居，2011年3月29日，原、被告双方和原告合作建房人、承建人共同签订了一份协议书。主要内容为：“1、邹文祥拆旧建新房屋邻邹文孝方面不能开窗；2、邹文祥和出资方、承建方在建房后，如影响到邹文孝房屋的整体结构所造成的损失，由三方承担一切责任；3、邹文孝临街方今后建房任何人不得干涉；4、协议签订后双方必须共同遵守，相互不得以任何理由干预对方的正常施工和建房。”双方均在该协议上签字。2013年5月9日，原告以物权保护纠纷为由起诉至本院，要求判令原告新建房屋临街面卷帘门前的该块宅基地（长10.7米、屋檐滴水2.1米、宽2.9米）原告享有使用权，被告无权使用；判令被告邹文孝不得阻止原告安装卷帘门，不得干涉原告施工。我院审理后于2014年9月15日依法作出（2014）西昌民初子弟785号民事判决书，认定原告新建房屋前面临街处的约23.76平方米土地属于西昌市西郊乡长安村6组集体所有，但土地的使用权属于被告。判决：“一、驳回原告邹文祥、尤洪珍要求对新建房屋临街面前的土地享有使用权的诉讼请求；二、被告邹文孝、袁建刚在判决书生效后停止阻挡原告邹文祥、尤洪珍安装卷帘门。”现原告向本院起诉称被告阻碍原告的租客装修房屋且不准原告通行和在二楼、三楼开窗户，不准原告打门口的地坪，并将一些荆棘和树枝堆放在原告卷帘门前。但在庭审中本院询问原告现在是否开窗，原告陈述其房屋二楼已打了两个洞，但窗户没有安装，三楼没有打洞。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中被告是否侵害了原告合法权益是关键，但原告仅提供了几张无法核实具体时间的照片来佐证被告侵权，该证据无法充分证实被告对原告实施了妨害行为、侵害了原告的合法权益，原告对此应承担举证不力的后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告尤洪珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 兰 林二〇一七年五月四日书记员 贾煜寒附本判决适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初159号公诉机关垫江县人民检察院。被告人姜登耀，男，1998年1月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人胡永亮，男，1997年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，销售员，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人姜登耀、胡永亮犯盗窃罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人姜登耀、胡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年11月17日，被告人姜登耀来到垫江县桂溪街道人民东路XX网吧附近，将被害人张某停在此处的一辆蓝色新陵牌二轮摩托车盗走。后被盗摩托车被张某从姜登耀处自行寻回。经垫江县价格认证中心认定：被盗摩托车价值5280元。2.2017年1月2日1时许，被告人姜登耀来到垫江县桂溪街道人民西路垫江县自来水公司附近，将被害人李某停在此处的山洋牌红白色二轮摩托车盗走后送给朋友晏某。案发后，公安机关将被盗摩托车依法扣押并发还被害人。经垫江县价格认证中心认定：被盗摩托车价值800元。3.2017年1月4日，被告人姜登耀、胡永亮、晏某(另案处理)经事前共谋，来到垫江县桂阳街道新华酒店附近，将被害人陈传珍停放在此处的一辆创新牌蓝色二轮摩托车盗走。后三人骑行所盗摩托车来到垫江县桂溪街道金质天街附近，将被害人刘某停放在此处的菲鹰牌白色二轮摩托车盗走。后被告人胡永亮分得创新牌摩托车，被告人姜登耀分得菲鹰牌摩托车。案发后，公安机关将被盗摩托车依法扣押并发还被害人。经垫江县价格认证中心认定：被盗摩托车价值共计3120元。上述事实，被告人姜登耀、胡永亮在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、摩托车基本信息及收据、价格鉴证结论书、办案说明、到案经过、证人汪某甲、汪某乙、徐某、张某、谭某、晏某等人的证言、被害人张某、刘某、谭某、陈某等人的陈述、被告人姜登耀、胡永亮的供述、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人姜登耀、胡永亮到案后如实供述犯罪事实。被告人姜登耀在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡永亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关建议对姜登耀在有期徒刑六个月至一年内量刑；对胡永兵在拘役二个月至四个月内量刑。本院认为，被告人姜登耀、胡永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜登耀、胡永亮到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜登耀在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡永亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人胡永兵适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人姜登耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）二、被告人胡永亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年五月四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2966号原告：梁有明，男，1951年10月10日出生，壮族，退休教师，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：梁有宽，男，1955年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：阮文海，男，1968年12月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：阮文赞，男，1970年10月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告梁有明诉被告阮文海、阮文赞排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁有明及其委托诉讼代理人梁有宽，被告阮文海、阮文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有明向法院提起诉讼请求：判令被告拆除围墙，恢复村民通道。事实现理由：原告与被告居住相邻，被告先用竹篱笆作围墙，阻断原告通往村里的唯一通道，之后，又改用砖砌墙，强占公共通道，妨碍了原告及村民的通行，被告的行为已构成侵权。根据有关法律规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告梁有明为其主张在举证期限内提供的证据有：1、关于梁有明、阮文赞通道调解情况，证明原、被告之间的通道纠纷经过村委调解未果的事实；2、证明，证实原、被告的通道纠纷经村小组主持调解未果的事实；3、相片，证明原告现在借用罗兰英墙角通行的事实；4、《集体土地建设用地使用证》、《农村个人建设住宅用地呈批表》，证明原告建房是取得合法手续的事实。被告阮文海、阮文赞辩称，1、被告的宅基地是从上辈传承至今，原本就不存在道路，当时被告为了给外公出入方便故未把围墙围起来，而被告建围墙已经二十多年，现在原告诉称被告占用道路，没有事实和理由；2、被告持有的《集体土地使用证》宗地图明确记载房子及围墙均在红线规划范围内。被告建围墙时候原告没有改建房屋，后来建房都是用车辆运送材料上去，现在车辆都还可以开到原告家里。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请驳法院回原告的诉讼请求。被告阮文海、阮文赞在举证期限内提交证据有：《集体土地使用证》，证明两被告建房都在红线范围内，并没有超越红线，不存在阻碍原告出行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告阮文海、阮文赞对原告梁有明提供的证据1有异议，原来那里只是一条小路；对证据2有异议，不予认可，与事实不符；对证据3有异议，原告一直以来都是走这条路出行，并非是借用罗兰英墙角通行；对证据4没有异议，但原告的老宅基地被告母亲有份额。本院对被告经质证无异议的证据4的证明力予以确认；对证据1百色市右江区龙景街道办事处东怀村民委员会出具的《关于梁有明、阮文赞通道纠纷调解情况》，因该证据未能证实阮文海、阮文赞所建围墙存在占用公共通道行为，故对原告所需待证的事实，不予认定；对证据2证人陆云川、周克能、黎绍光、陆武权、陆建军的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，因原告没有申请证人到庭接受质询，故对证人证言不予确认；证据3照片，本院认为，被告的围墙系建设在公共通道之内，且是在其《集体土地使用证》划定范围，并没有阻断或妨碍原告的出行，现原告以该证据证实出行是借用罗兰英墙角通行，本院对证据的证明力不予确认。原告梁有明对被告阮文海、阮文赞提供的《集体土地使用证》中房屋建筑面积没有异议，但对被告围墙占用道路部分有异议。本院认为，被告阮文海、阮文赞提供的《集体土地使用证》符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明力予以确认。综合全案证据以及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：1992年12月22日，原告梁有明取得《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地使用者梁有明，地址百色市那毕乡东怀村东周（洲）屯52号，地号1-8-2-18，用地面积377.55平方米，其中建筑面积241.69平方米，用途住宅，四至：东面相邻兰芬住宅，南面相邻空地，西面相邻菜地，北面相邻空地。2000年6月20日，原告梁有明向百色市那毕乡东怀村民委员会申请拆旧房重建新房。现原告出行道路是从其房屋出至院墙门下坡，经黄可刚房屋转下，到阮文赞、阮文海房屋围墙后直下到村公所。2014年10月，阮文赞、阮文海分别取得《集体土地使用证》，其中：阮文赞房屋宗地图记载：宗地坐落百色市右江区龙景街道××××东洲屯，权利人阮文赞，宗地号：451002002208JC00163，地籍号：2637.28-355.90，面积：73.13平方米。阮文海房屋宗地图记载：宗地坐落百色市右江区龙景街道××××东洲屯，权利人阮文海，宗地号：451002002208JC00164，地籍号：2637.28-355.90，面积：86.38平方米。并测绘划定阮文赞、阮文海房屋宗地围墙范围。本院认为，本案的争议焦点：被告阮文赞、阮文海所建围墙是否存在阻断原告梁有明的出行，应否拆除。在本案中，原告虽主张被告砌围墙阻断其无法出行，但所提供的证据并未能证实被告存在占用公共通道妨害其出行的侵权行为。而两被告所提供的证据《集体土地使用证》，系百色市国土资源测绘中心对两被告的房屋面积及围墙范围的面积进行测绘，划定围墙范围，并在发证前将两被告房屋的宗地图进行公示。现两被告的围墙范围没有占用村里的公共通道，如存在侵占集体土地进行建房或建围墙的行为，应由村民委员会主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，由于原告缺乏事实与证据作为依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁有明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  龙广珍人民陪审员  谷芝平二〇一七年五月二日书 记 员  王绍庄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初736号原告：上海金鹏国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路1088号401市。法定代表人：经琪，该公司总经理。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。在本院审理原告上海金鹏国际货运有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海金鹏国际货运有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年五月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6801号原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡工业区，统一社会信用代码：91350000611585685H。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，原告冠宏股份有限公司与被告王金铜加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠宏股份有限公司的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告王金铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠宏股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王金铜立即支付加工款265748元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：王金铜因生意上的需求自2014年开始常到冠宏股份有限公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2015年11月15日，双方就2015年10月31日之前所欠的加工费进行结算，王金铜尚欠加工费为295748元，并由王金铜委托的业务员林育泉出具欠款凭证1份。之后双方未再发生业务往来，经多次催讨，王金铜仅支付了加工款30000元，余款265748元一直拒付。王金铜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王金铜自2014年起多次委托冠宏股份有限公司加工漂染布匹。2015年11月15日，冠宏股份有限公司与王金铜的委托代理人林育泉进行结算，确认截至2015年10月31日止，王金铜共欠加工款295748元，并由林育泉出具欠款凭证1份交冠宏股份有限公司收执。之后，王金铜支付了30000元，尚欠加工款265748元未支付。2016年12月14日，冠宏股份有限公司诉至本院。以上事实，有冠宏股份有限公司的陈述，以及冠宏股份有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明、王金铜居民身份证复印件、王金铜委托林育泉进行结算的授权委托书、欠款凭证各1份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定王金铜尚拖欠冠宏股份有限公司加工款265748元，王金铜应承担付款责任予以支付。王金铜经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿冠宏股份有限公司因此所受到的损失，现冠宏股份有限公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年12月14日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王金铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王金铜应于本判决生效后10日内支付冠宏股份有限公司加工款265748元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，由王金铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  卢盛银二〇一七年五月十九日书 记 员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初105号公诉机关广水市人民检察院。被告人钱竟，男，1991年6月1日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑6个月，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被广水市公安局刑事拘留，同年8月30日逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以刑诉(2017)85号起诉书指控被告人钱竟犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人钱竟到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年5月10日下午，被告人钱竟得知广水市应山城区大邦路“北斗星”KTV股东陈某（另处理）与城郊乡桂花村村民刘某发生矛盾并欲殴斗，即赶到“北斗星”KTV。下午15时许，刘某驾驶轿车载刘某回家，路过“北斗星”KTV门前街道时，被告人钱竟、陈某等人围住轿车，将轿车前后挡风玻璃等多处砸坏。刘某下车后，陈某用板凳砸刘某后脑及左臂，并与被告人钱竟等人共同持刀将刘某身体多处砍、刺伤，后逃离现场。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：刘某外伤致头部、左肘部、左大腿皮肤软组织裂伤，左肱骨外侧髁骨折及左股静脉破裂，已构成轻伤二级；经广水市物价局价格认证中心鉴定：车辆损失为人民币2459元。指控认为，被告人钱竟伙同他人共同随意殴打他人，致人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钱竟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人钱竟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年5月10日下午，被告人钱竟在广水市应山城区大邦路“北斗星”KTV玩时，得知该KTV股东陈某与城郊乡桂花村村民刘某之间有矛盾并欲殴斗。当日下午15时许，刘某驾驶轿车载刘某沿应山城区大邦路回家，当其路过“北斗星”KTV门前时，被告人钱竟、陈某等人上前围住刘某驾驶的轿车，将轿车前后挡风玻璃等多处砸坏。刘某下车后，陈某手持板凳砸向刘某后脑及左臂，并与被告人钱竟等人持刀将刘某身体多处砍、刺伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：刘某外伤致头部、左肘部、左大腿皮肤软组织裂伤，左肱骨外侧髁骨折及左股静脉破裂，已构成轻伤二级；经广水市物价局价格认证中心鉴定：车辆损失为人民币2459元。2016年7月14日，广水市公安局应山派出所民警在广水市应山办事处军民路一米阳光酒店将被告人钱竟抓获归案。事后，被告人钱竟积极赔偿了被害人刘某的所有损失及医药费，并取得对方的谅解。上述事实，有经下列举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书；2、证人刘某、张某、刘某的证言；3、广水市公安局法医鉴定书、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；4、辨认笔录；5、同案人陈某供述；6、被告人钱竟的供述与辩解。本院认为，被告人钱竟伙同他人共同随意殴打他人，致人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人钱竟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钱竟归案后，已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钱竟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一七年五月二十四日书 记 员  阳 雯
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初486号原告:王某，女，1965年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：许某，男，1956年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告王某与被告许某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  刘维文二〇一七年五月二十二日书记员  李 伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0827刑初64号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人王某某，男，生于1986年6月20日，佤族，云南省孟连县人，高中文化，务工，住孟连县。因本案，于2016年8月22日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、张吁严出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人王某某于2013年11月21日向孟连县农村信用社申办云南省农村信用社金碧公务卡，孟连县农村信用社经审核于2014年6月30日向申请人王某某发放卡号为：62×××03的金碧公务卡，被告人王某某收到该公务卡激活后，通过信用卡取现、刷卡购物方式用于生活消费。截止至2017年1月19日经孟连县农村信用社多次催收后超过3个月仍不归还本金19391.52元。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述及辩解等证据予以证实，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪，请求能从轻处罚。经审理查明，被告人王某某在孟连县统计局工作期间，于2013年11月21日向孟连县农村信用合作联社申请金碧公务卡，孟连县农村信用合作联社经审核于2014年6月30日向被告人王某某发放卡号为62×××03的金碧公务卡1张，信用额度为30000元。被告人王某某收到金碧公务卡后用号码为180××××1577的电话号码通过打电话的方式将该卡激活，后通过取现、刷卡消费的方式用于生活消费。逾期后经孟连县农村信用合作联社工作人员多次催还，被告人王某某仍不归还欠款，截止2016年8月8日欠贷记卡本金人民币19391.52元，逾期19个月。另查明，在审理过程中被告人王某某积极偿还欠款本金，得到发卡银行孟连县农村信用合作联社的书面谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表、抓获经过及孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年7月21日08时许，孟连县公安局经济犯罪侦查大队接到孟连县农村信用合作联社工作人员报案称:孟连县农村信用合作联社贷记卡客户王某某于2015年5月4日在我行申领贷记卡后，用该贷记卡透支使用，截止2016年6月25日已透支金额45537.32元，逾期19个月，逾期金额达到40766.61元，在王某某欠款期间我行催收人员多次催收，王某某仍不归还欠款。2016年8月8日孟连县公安局对该案进行立案侦查。2016年8月19日10时，孟连县公安局民警对被告人王某某进行传唤，并于当日将被告人王某某抓获。2、孟连县公安局娜允镇派出所出具的户口证明，证实被告人王某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。3、孟连县公安局经济犯罪侦查大队出具的接受证据材料清单，证实孟连县农村信用合作联社向孟连县公安局经济犯罪侦查大队提交被告人王某某办理贷记卡的申请备案材料。4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实孟连县公安局依法对被告人王某某持有的卡号为62×××03的云南省农村信用合作联社金碧公务卡进行扣留，并对该卡进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人辨认、质证。5、孟连县公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、孟连县农村信用合作联社出具的金碧公务卡交易流水记录、王某某贷记卡还款情况、关于王某某贷记卡欠款的说明、关于王某某贷记卡本金的说明，证实民警依法调取被告人王某某持有的卡号为62×××03的金碧公务卡自2014年7月24日至2016年12月25日期间的交易流水记录，及该卡自2016年8月8日至2016年11月7日期间的还款情况。截止至2016年8月8日，该卡尚欠贷款本金19391.52元。6、孟连县农村信用合作联社出具的催款通知书，证实孟连县农村信用合作联社分别于2015年4月25日、5月25日、8月25日、10月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日十一次向被告人王某某催款的情况。7、孟连县农村信用合作联社出具的谅解书，证实被告人王某某已于2017年3月29日积极偿还相关欠款，并取得孟连县农村信用合作联社的书面谅解。8、被告人王某某的供述及辩解，证实单位要求出差人员要使用公务卡才能报账，所以2013年11月21日我向孟连县农村信用社申请办理了一张公务卡，卡是2014年6月30日孟连县农村信用社发的，我拿到公务卡后用电话激活。有一天，我朋友叶某某借我的信用卡刷了三次，共刷20992元，叶某某说过几天还我，但到现在都找不到她；我自己买保险刷了4800元、取现了一些、吃饭刷卡用了4000多元，具体的以农村信用社出具的流水账单为准。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币19391.52元，属数额较大。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。”的规定，被告人王某某超过规定期限透支，并经发卡银行孟连县农村信用合作联社多次催收后超过3个月仍不归还，其恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实、定性及适用法律，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前，归还了本金，得到发卡银行孟连县农村信用合作联社的书面谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑，依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的金碧贷记卡1张（卡号为：62×××03），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 梅审 判 员  董美云人民审判员  赵成林二〇一七年五月二十六日书 记 员  彭 东
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1325号原告：承德县佳兴物业服务有限公司。法定代表人：徐宝录，经理。委托诉讼代理人：李生义，职工。被告：孙莉。原告承德县佳兴物业服务有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告承德县佳兴物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限公司负担。审判员 周 琳二〇一七年五月十八日书记员 徐黎明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3262号原告昆明三农农牧有限公司。法定代表人袁战稳，董事长。委托代理人苏敏，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告钟树林，男。原告昆明三农农牧有限公司诉被告钟树林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额1738元，按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。审判员  冷雨静二〇一七年五月十九日书记员  李仁斌
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执383号之一申请执行人苟正兵，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈蓉，女，生于1977年4月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人商金勇，男，生于1966年8月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2239号民事判决书，受理了苟正兵申请执行陈蓉、商金勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款及利息、垫缴的案件受理费、保全费。另外，被执行人陈蓉、商金勇还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请人苟正兵与被执行人商金勇、陈蓉自愿达成和解协议：被执行人陈蓉、商金勇定于2017年10月30日前偿还申请执行人苟正兵250000元，2018年6月30日前偿还申请执行人苟正兵243170元，利息待本金清偿后双方另行协商。申请执行人苟正兵因与被执行人商金勇、陈蓉达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人商金勇、陈蓉的强制执行申请。本院认为，申请执行人苟正兵因与被执行人商金勇、陈蓉达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人商金勇、陈蓉的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2239号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年五月九日书记员  马 结
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6875号原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院在审理原告王顺海与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费25元。本院于2017年4月26日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一七年五月十一日书记员 杨恩训
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2081号申请执行人：阮怀明，男，1982年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区龙河路西园南村3幢311室，公民身份号码。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码14915615-0。法定代表人：丁汝华，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1991号民事判决书向被执行人安徽中力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款755553.18元及利息38344.32元（暂计算至2017年5月19日），案件受理费11447元，支付迟延期间履行利息3834元，承担本案执行费10294元，共计819472.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中力建设集团有限公司存款819472.5元；或扣留、提取被执行人安徽中力建设集团有限公司收入819472.5元；或查封、扣押被执行人安徽中力建设集团有限公司同等值819472.5元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月十九日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更639号罪犯陈天豪，男，1992年5月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)湛中法刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈天豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿人民币158526.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)粤高法少刑终字第151号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天豪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年10月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈天豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天豪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月、2016年3月、2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；未积极履行民事赔偿；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1354号原告：绵阳城区文峰洗车站，营业场所：绵阳市涪城区新华西街57号。经营者：刘次强，男，汉族，1955年3月22日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被告:左兴林，男，汉族，1989年4月24日出生，绵阳市游仙区人，高中文化，住绵阳市游仙区，被告：绵阳市凯鑫环保有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉路33-17号。法定代表人：师凯，该公司经理。原告绵阳城区文峰洗车站（以下简称文峰洗车站）与被告左兴林、绵阳市凯鑫环保有限公司（以下简称凯鑫公司）追偿权纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘次强和委托诉讼代理人刘雪梅，被告左兴林，绵阳市凯鑫环保有限公司的法定代表人师凯到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告文峰洗车站向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告车辆维修费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，左兴林驾驶川Ｂ×××××号垃圾车在移车时将停放于原告洗车场内的川Ｂ×××××号车辆碰撞。后川Ｂ×××××号车在绵阳高新区文豪汽修部修理，产生车辆维修费15300元。该费用由原告垫付，并由绵阳高新区文豪汽修部出具收据一份。后查明川Ｂ×××××号车车主为凯鑫公司，川Ｂ×××××号车车主为句艳华。事故发生后，原告垫付了车辆维修费，二被告却拒绝向原告支付应当由被告承担的费用。被告左兴林辩称：1.事故属实。垃圾车购买了保险的，事故发生后，保险公司和交警均到现场，但是川Ｂ×××××号车驾驶员拒绝进行事故责任认定，导致我车没有办法理赔，责任不在我方；2.原告自行选择的维修站没有经过我方同意，也没有第三人见证，所以对于维修费的金额我有异议，我认为修理费用过高。被告凯鑫公司辩称：1.左兴林系我公司员工，在工作时与川Ｂ×××××号车发生事故属实；2.我公司所有车辆都购买了保险，事故后左兴林也及时报警和报险；3.川Ｂ×××××号车驾驶员拒绝事故认定，导致不能保险理赔，责任不在我公司，我公司不应承担维修费。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：2016年5月7日，左兴林驾驶凯鑫公司所有的川Ｂ×××××号垃圾车工作时，撞上停放在文峰洗车站的川Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车，造成川Ｂ×××××号车辆受损。事故后，左兴林报警，交通警察和保险公司工作人员来到现场。但川Ｂ×××××号车驾驶员陈德文拒绝进行事故责任认定。左兴林遂向文峰洗车站经营者刘次强出具事情经过一张，上载明：“本人左兴林驾驶川Ｂ×××××垃圾车移车时操作不当，碰撞到停放车辆川Ｂ×××××。由我负全责。”为了证明15000元的损失，原告向法庭提交了一份2015年5月7日刘次强书写的事情经过和2016年5月11日绵阳高新区文豪汽修部出具的15300元的维修收款收据。其中事情经过写道：“我叫刘次强（洗车站老板），于2016年5月7日下午对川Ｂ×××××号车洗好后停于洗车站后面空坝不占通道处。被川Ｂ×××××号撞于后面保险杠。因保险杠锁卡断裂错位。由我本人管理不到位，造成此事故的发生。由我本人负全部经济责任。由刘次强暂垫壹万伍仟元。车修好后以修车发票为准。2016年5月8日10点30分给钱支付陈德文壹万伍仟元修车费。”刘次强在庭审中陈述其于2016年5月8日向陈德文先期垫付修车费15000元，陈德文自行修车，并于2016年12月20日将15300元的修车费收据交付给自己。庭审后，法院到位于绵阳高新区文豪汽车部调查，该汽修部确认维修收款收据系他们出具的人情收据，川Ｂ×××××号车实际并未在此维修。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能证明川Ｂ×××××号车实际进行了维修及产生的维修费多少，故本院认为原告向被告追偿依据不足。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绵阳城区文峰洗车站的全部诉讼请求。本案案件受理费250元，由原告绵阳城区文峰洗车站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年五月十一日书记员  苏 鑫
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初397号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：袁本谢，男，汉族，住山东省东明县。被告：万瑞芳，女，汉族，住山东省东明县。被告：袁安华，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告袁本谢、万瑞芳、袁安华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹、被告万瑞芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告袁本谢、袁安华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨袁本谢、万瑞芳、袁安华立即归还借款本金100000元，计算至2016年11月7日的利息、罚息22793.97元，本息合计122793.97元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告袁本谢于2014年12月10日在东明农商银行菜园集支行申请贷款100000元，用于运输，期限11个月，贷款到期日为2015年11月18日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人为袁安华。该笔贷款发放后共偿还利息10695.15元，截止2016年11月7日结欠本金100000元，利息、罚息22793.97元。该笔借款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。袁本谢系万瑞芳的配偶，夫妻存续期间对外债务应依法应承担连带责任。为确保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。万瑞芳辩称，贷款属实，数额也对，这笔贷款是别人使用了，我们现在没钱还不上。被告袁本谢、袁安华未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告袁本谢和万瑞芳的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，被告万瑞芳对原告出示的证据没有异议，被告袁本谢、袁安华未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁本谢与被告万瑞芳为夫妻关系。2013年11月19日，被告袁本谢与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款100000元给袁本谢，借款种类为短期借款，借款用途为运输；借款期限和借款方式为：2013年11月19日至2015年11月18日期间内可循环方式借贷，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该借款合同中还约定：借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月19日，被告袁安华作为保证人与菜园集支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月10日，菜园集支行与被告袁本谢签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给袁本谢100000元，贷出日为2014年12月10日，到期日为2015年11月18日，利率为10.0333‰。袁本谢在该借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告袁本谢指定的存款账户。该笔借款为被告袁本谢与被告万瑞芳夫妻关系存续期间所借。借款发放后，被告共偿还原告利息10695.15元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告袁本谢签订的借款合同以及与袁安华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告袁本谢发放了借款，履行了自己的义务，被告袁本谢不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告袁本谢借款时，尚属被告袁本谢、万瑞芳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告袁本谢个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告袁本谢、万瑞芳给付借款本金100000元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告袁本谢已归还的利息10695.15元，依法应予以扣除。对被告万瑞芳所述该笔借款因别人使用，且现在没钱无法偿还的理由不能成立，本院不予支持。因保证合同约定袁安华对袁本谢的贷款承担连带保证责任，故被告袁安华应对被告袁本谢的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告袁安华在承担保证责任后，有权向被告袁本谢、万瑞芳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告袁本谢、袁安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁本谢、万瑞芳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（依据合同约定的利率利息、罚息自2014年12月10日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付的利息10695.15元应予以扣除。二、被告袁安华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁本谢、万瑞芳追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元减半收取为1378元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄春峰二〇一七年五月二日书记员  邢志立
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初441号原告张海伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住安阳县。委托代理人苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市红旗渠。法定代表人张献军，经理。委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。原告张海伟与被告河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院认为，原告的起诉缺乏主体，应在完善主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年五月十二日书记员  丁 雪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初683号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黎建强,男，1992年12月29日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。2017年4月11日因吸食毒品被行政拘留十日。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人黎建强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月10日16时许，被告人黎建强经事前电话联系，在重庆市江北区五里店桥北苑，以人民币350元的价格将一小包净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗半净重0.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人王某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系用手机一部。被告人黎建强贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黎建强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黎建强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2017年4月21日起至2017年10月18日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月二十二日书记员  杨 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4039号之一申请执行人章益飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人盛奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人章益飞与被执行人盛奇民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人盛奇执行款141000元。截止2017年5月5日，被执行人盛奇尚欠申请执行人章益飞借款74983.56元、利息（自2016年3月9日起至本判决确定履行之日止的利息按照本金150000元，年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人盛奇目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月五日书 记 员  陆熙鹏
江苏省宜兴市人民法院民事判��书（2017）苏0282民初1839号原告：无锡普力斯特实验室设备科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇创业园创业大道35号，统一社会信用代码91320282050232184J。法定代表人：孙晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：无锡兆真生物科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路219号，统一社会信用代码913202063139059786。法定代表人：齐理想，该公司总经理原告无锡普力斯特实验室设备科技有限公司(以下简称普力斯特公司)与被告无锡兆真生物科技有限公司(以下简称兆真生物公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告普力斯特公司的委托诉讼代理人王婷婷，被告兆真生���公司的法定代表人齐理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普力斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款75000元元及违约金3750元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月7日签订合同编号为PLST2016-6-7－1的定作合同一份，合同约定原告向被告提供中试车间净化工程及实验室台柜一批，合同总价额为100000元，被告在合同签订后，预付合同总额的20%，安装结束验收合格后十五个工作日内付至合同总额的95%。现原告已履行了自己的合同义务，被告也已验收合格，但被告未按合同约定支付价款，直至起诉时，仅支付了20%，剩余应付款项经原告多次催要，被告仅作出支付承诺，从未实际支付，另合同约定，如需方未按合同规定时间付款，应偿付拖欠货款总额最多不超过百分之五的违约金。现为维���原告的合法权益，特此起诉，谨请人民法院依法判决。兆真公司辩称：对结欠价款75000元无异议，我公司并非故意拖欠，至今未支付有以下三个原因：1、原告的催债方式上存在错误，采取了过激的方式，导致被告的主要投资人对负责该项目的相关人员失去信任，使被告的名誉遭受损失，被告也是原告错误讨债方式的受害人；2、被告目前资金困难，并非故意拖欠，原告称被告曾经作过支付承诺，这个情况属实，但是后来却发生了意料之外的事情；3、我方认为原告应该先开具发票，我方再安排付款，要求原告开具发票。经审理查明：2016年6月7日，普力斯特公司与兆真公司签订定作合同一份，由普力斯特公司为兆真公司加工制作实验室台柜一批，合同总价额为100000元，合同约定，合同签订后，预付合同总额的20%，安装结束验收合格后十五个工作日内付至合同总额的95%，剩余5%作为质保金，满合同有效期一年且无质量问题，一次性支付。违约责任约定，如未按合同约定付款，应偿付拖欠货款总额最多不超过百分之五的违约金。合同签订后，普力斯特公司按约履行了合同义务，双方并于2016年11月2日签署了工程完工验收单，验收单载明，安装结束日期为8月17日，净化装修及实验室台柜安装验收合格。普力斯特公司与兆真公司在工程完工验收单上签字并加盖了公章。兆真公司已支付20%计20000元，安装结束验收合格后十五个工作日内应付至合同总额的95%计75000元未付，为此普力斯特公司诉至本院，诉请如前。审理中，对于兆真公司陈述的拖欠货款的理由，普力斯特公司认为不能作为其不按合同约定支付装修款的依据，关于发票问题，如果兆真公司能确定支付时间，其公司可随时开具发票。��此，兆真公司称关于确定支付时间，需要财务安排，财务要见到发票才能支付货款，现在要求普力斯特公司开具全额的增值税发票。关于普力斯特公司主张的违约金3750元，合同有约定，无异议。上述事实，有合同、工程完工验收单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，普力斯特公司和兆真生物公司之间的定作合同合法有效，应受法律保护。普力斯特公司已按约履行义务，并已验收合格，兆真生物公司应按合同履行付款义务，纠纷的引起是兆真生物公司未及时支付价款所致，责任在兆真生物公司，所欠价款应予支付。兆真生物公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，现普力斯特公司要求兆真生物公司支付拖欠货款总额百分之五的违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时认为，普力斯特公司应按合同约定开具全额增值税专���发票给兆真生物公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、兆真生物公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付普力斯特公司价款75000元及违约金3750元。二、普力斯特公司收到兆真生物公司支付的价款后十日内开具100000元的增值税发票给兆真生物公司。如果兆真生物公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取884元，保全费820元，合计1704元由兆真生物公司负担。该款已由普力斯特公司垫付，兆真生物公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给普力斯特公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇一七年五月二十五日书记员  孔 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1823号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人牛哲宁，行长。委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。被告王拴龙，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告王拴龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  易萍二〇一七年五月十二日书记员  党华