wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执819号之一申请执行人：河北润丰机械有限公司设备租赁分公司。住所地：河北省安平县西马村45号。法定代表人：张绿柳，分公司经理。被执行人：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行变现的财产，虽已查封、扣留了被执行人在河北富恒房地产开发有限公司的工程款项，由于该工程未结算，所欠款尚不明确，暂不能支付，造成本案不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3167号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十五日书记员  刘月红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执02271号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托代理人朱成清，该公司职工。被执行人徐海兵，男，汉族，1968年11月23日生，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与徐海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0826民初275民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人徐海兵欠申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息：从2014年12月22日起按合同约定年利率10.44%算至2015年9月16日，2015年9月17日起按合同约定的140%计算至本金付清日止），由被执行人徐海兵在2016年4月20日前归还本金15万元，其余款项分别在6月20日、9月20日前各归还本金8万元，剩余本金及利息在2016年12月20日前付清，如有一期未按期归还，视为全部到期，原告可就全部款项申请执行，申请执行人就被告抵押财产享有优先受偿权。案件受理费减半收取4026元，由被执行人承担，并于2016年3月10日前给付申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人到庭申报财产后，本院已进行核实。2、本案中，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被执行人徐海兵所有的房屋享有抵押权，但该房屋系徐海兵唯一住房，本案中暂不适宜处置。4、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。6、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初275民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  万金龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2186号之一原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告王新刚，男，汉族，身份证地址：禹城市市中办。被告王桂东，男，汉族，,身份证地址：禹城市市中办。被告李军，男，汉族，身份证地址：禹城市市中办。被告王桂永，男，汉族，身份证地址：禹城市市中办。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王新刚、王桂东、李军、王桂永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤销对被告王新刚、李玉英、王桂东、李军、王桂永的起诉。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新刚、王桂东、李军、王桂永的诉讼。案件受理费1025元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘东兴二〇一七年五月二十五日书记员  石玉静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第964号罪犯陈吉浩，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月22日作出(2015)深龙法刑初字第3538号刑事判决，以被告人陈吉浩犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈吉浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈吉浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈吉浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈吉浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1651号原告：张海鹏，男，汉族，生于1975年7月23日，住绵阳市涪城区。被告：唐飞，男，汉族，生于1967年3月20日，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。原告张海鹏与被告唐飞租赁合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏，被告唐飞及其委托诉讼代理人罗小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的租房保证金4000元；2、判令被告赔偿因损坏门锁，导致原告货物积压的损失53400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告承租被告位于绵阳市东辰新天地A座中街41号商铺经营服装，租赁期限自2012年10月30日至2015年10月30日止。合同到期后，被告未告知原告是否续签合同。2015年11月10日，陈盛持一份委托书前来收房，但拒绝退还租房保证金。双方就退房事宜未达成一致。2015年11月19日，陈盛带人将门锁损坏，导致原告356件商品（女装）无法取出。原告于2015年11月21日以EMS快件催促被告交接房屋，被告未予以回复。直至2017年3月28日，在法院执行法官主持下打开房门，原告才取出货物，但货物已无法销售。故起诉至法院，请求判如诉请。被告辩称：原告尚欠被告租金4438.35元，被告已向法院申请强制执行。应退还原告的4000元租房保证金在其所欠租金中抵偿；2015年11月19日，门锁被损坏，被告担心屋内货物丢失，才换锁锁门；2017年3月28日，在法院执行法官主持下，原告已取走其货物；原告主张的损失系其自身造成的，且原告未就其主张的损失和损失金额提供证据证明；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其曾催促被告交接房屋，提交了2015年11月21日邮寄EMS快件单一份。被告质证后，提出该EMS快件单未注明快件内容，也不能证明已送达到被告处。被告的辩称不能否认2015年11月19日租赁房屋的锁被被告损坏，案涉租赁房屋自2015年11月19日后，实际由被告控制，直至2017年3月28日，在法院执行法官主持下打开房门，原告才取出货物及原告在被告损坏门锁后积极联系被告的事实。原告在货物被锁期间确有损失，但原告主张被告锁门给其造成53400元的损失，并无提交证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的造物抵销，但依照法律规定或者按合同性质不得抵销的除外。”现被告应当返还原告保证金4000元，而原告应当给付被告租金4438.35元。被告主张应退还原告的4000元保证金在原告所欠租金中抵销，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张被告锁门给其造成53400元的损失，并无提交证据证实。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐飞应当返还原告张海鹏的保证金4000元在原告张海鹏应当给付被告唐飞的租金4438.35元中抵销；二、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。案件受理费613元，由原告张海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年五月二十五日书记员  李雪娇
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初98号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人侯某某，男，1980年9月24日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被依兰县公安局取保候审，2017年4月17日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日20时许，被告人侯某某酒后驾驶黑色丰田牌小型越野客车,行驶至依兰县依兰镇南花园附近时，被一辆小型轿车截停，双方发生争执，被带到依兰县公安局东城派出所，依兰县公安局东城派出所民警发现侯某某系酒后驾驶，后将其移交依兰县公安局交警大队处理。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，侯某某血液中乙醇含量为176.69mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人侯某某于2016年10月31日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及返还物品清单等；证人张某某、赵某某的证言笔录；被告人侯某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年五月十一日书记员  汤梓赫
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1929号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人丁敏永，男，汉族，1980年1月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第112号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第112号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1158.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1148.46㎡土地上新建的一层钢结构厂房及二层砖混结构厂房建筑物和其他设施；3、没收被执行人在上述非法占用10.39㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款人民币28919.3元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第112号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十一日书记员  杨 芬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8990号原告北京银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人蒋增浩，行长。委托代理人（特别授权）吕佩云，员工。委托代理人（特别授权）王冰洁，浙江金道律师事务所律师。被告义乌市红日木业有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人陈平。被告金华五合置业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区安地镇。法定代表人陈平。被告陈平,女,1974年5月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告江波,男,1972年6月6日出生,汉族，住上海市闸北区。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）诉被告义乌市红日木业有限公司（以下简称红日公司）、金华五合置业有限公司（以下简称五合公司）、陈平、江波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、动产抵押登记证、借款借据、对账单、律师代理合同及发票起诉，要求判令：一、红日公司归还借款本金11492792.19元、利息罚息113735.54元（暂算至2016年11月29日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）。二、红日公司承担北京银行杭州分行为实现债权及担保权利所支付的律师代理费50000元。三、北京银行杭州分行对红日公司所有的抵押物（花枝548.9吨、花梨791.5吨、小叶紫檀9.1吨、大红酸枝23.9吨、越南黄花梨1.1吨、金丝楠木13.5吨、澳洲檀香木77.8吨）拍卖或变卖后的所得价款在上述两项诉讼请求款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。四、五合公司、陈平、江波对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。五、被告承担本案诉讼费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：红日公司。贷款本金：人民币14000000元。贷款期限：2015年4月2日至2016年4月1日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，执行年利率6.09%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，每月21日为付息日，至2016年11月29日尚欠本金11492792.19元，罚息113735.54元。担保情况：红日公司以其所有的花枝548.9吨、花梨791.5吨、小叶紫檀9.1吨、大红酸枝23.9吨、越南黄花梨1.1吨、金丝楠木13.5吨、澳洲檀香木77.8吨作为抵押物在最高债权本金人民币10978万元范围内为其与北京银行杭州分行发生在2015年3月30日至2019年3月29日之间的债务提供抵押担保，于2015年4月1日进行抵押登记，登记编号为：义工商抵登字[2015]第40号；五合公司、陈平、江波各自在最高债权本金1400万元范围内为红日公司与北京银行杭州分行发生在2015年3月30日至2019年3月29日之间的债务提供连带责任保证担保；以上担保范围均包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等;《最高额保证合同》约定保证人履行保证责任不以原告对主债务人、担保物提出权利主张、进行强制执行为前提。另查明，本案贷款系用于偿还浙江中兴担保有限公司义乌分公司转贷资金。北京银行杭州分行为本案诉讼聘请律师花费5万元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担相应的担保责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市红日木业有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币11492792.19元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告义乌市红日木业有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币113735.54元（暂算至2016年11月29日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告义乌市红日木业有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告义乌市红日木业有限公司所有的抵押物（花枝548.9吨、花梨791.5吨、小叶紫檀9.1吨、大红酸枝23.9吨、越南黄花梨1.1吨、金丝楠木13.5吨、澳洲檀香木77.8吨）就上述第一至三项债权享有优先受偿权（登记编号：义工商抵登字[2015]第40号）。五、被告金华五合置业有限公司、陈平、江波对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91739元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币96739元，由被告义乌市红日木业有限公司、金华五合置业有限公司、陈平、江波负担。原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告义乌市红日木业有限公司、金华五合置业有限公司、陈平、江波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年五月二日代书 记员  叶苏卫
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终291号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇园丁路府东苑132号店，统一社会信用代码91361130058846869T。负责人：江建平，该公司经理。被上诉人(原审原告)：盛园清，女，1976年6月17日出生，汉族，住江西省婺源县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人盛园清保险合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋财险公司在收到《预交上诉案件受理费通知书》后七日内未缴纳案件受理费，且未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 武审判员 鲍武樱审判员 宋浩之二〇一七年五月三日书记员 王 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初896号原告:蓝洪强，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：雷沛桦，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：汪兵，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告蓝洪强与被告雷沛桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝洪强及其委托诉讼代理人黎竹，被告雷沛桦的委托诉讼代理人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝洪强向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款73800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款73800元，并于当时交付原告机动车登记书一本，未约定还款时间，原告因为资金周转要求被告还。经原告催收未果而起诉。被告雷沛桦辩称，被告向原告借款是24万元，陆续归还后，尚欠73800元。本院经审理认定事实如下：被告雷沛桦于2014年1月20日向原告蓝洪强借款24万元，当日原告蓝洪强的妻子黎某通过中国银行股份有限公司铜梁支行向被告雷沛桦汇入256480.48元，被告将16480.48元交给了原告。被告陆续向原告偿还了部分借款，截止2015年5月被告雷沛桦尚欠原告蓝洪强73800元。被告雷沛桦向原告出具了借条一张，载明“今欠到蓝强73800元，大写柒万叁仟捌佰元。欠款人：雷沛桦。2015年5月”。事后被告雷沛桦没有偿还该款。上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭据、结婚证复印件在案佐证和被告的答辩，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告雷沛桦向原告蓝洪强借款，有被告出具的借条及汇款凭证等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款，判决如下：被告雷沛桦在本判决生效后十日内，向原告蓝洪强偿还借款73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告雷沛桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年五月四日书记员  唐利
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1026民督26号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：王某，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人王某申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年5月16日发出(2017)甘1026民督26号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查任认为，被申请人王某提出的书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)甘1026民督26号支付令自行失效。申请费1418元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。审判员  石天宏二〇一七年五月二十七日书记员  杨晓燕
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审359号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁鼎忠，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月15日作出义执法行罚字[2012]第2657号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年12月23日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定占放样，擅自于2011年7月占用义乌市佛堂镇云山村俗名“丰塘下”地块的集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积129.4平方米。具体四至：东靠丁正庆户，南靠丁丰郎户，西靠丁兆贵户，北靠丁兰义户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地117.9平方米，田坎11.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的129.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的129.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月15日作出的义执法行罚字[2012]第2657号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执977号申请执行人唐左英，女，1940年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初431号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00175号原告张芬，女，汉族，地址：襄州区，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，地址：襄州区张湾镇交通路2号，法定代表人邓泽涛。张芬诉中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员唐俊艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬诉称。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  张红敏审判员  唐俊艳二〇一七年五月九日书记员  李洪林
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1953号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市喜洋洋鞋厂，住所地温岭市城北街道后陈村。负责人陈永华。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第142号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道后陈村地方非法占用827.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用827.35㎡土地上建造的十五间一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币20683元（已履行）。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第142号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十六日书记员  杨 芬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书��2017）吉24民终617号上诉人（原审原告）:王金文，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王政，安图明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：藏著兰，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王宗友。原审第三人：徐建芹，自由职业者，住吉林省安图县。上诉人王金文因与被上诉人藏著兰及原审第三人徐建芹农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金文上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。事实与理由:1.一审法院采信证据错误，认定事实不清。王金文与藏著兰之间的土地转让合法有效，王金文对涉案土地具有承包使用权。2007年3月26日，经原长白村村书记介绍，长白村村民委员会的同意王金文与藏著兰签订土地转让协议，协议签订的同时，王金文向藏著兰给付了3300元的土地流转价款，在长白村土地承包台账上进行了变更登记，涉案土地自2007年开始由王金文耕种至今，并且享受着国家相关惠农政策。以上事实有时任长白村村民委员会村主任孙志军的证明及王金文提交的土地承包台账、农村土地粮食直补款明细，双方的转让无论从程序上还是实体上都无不当之处，王金文对涉案土地具有合法的承包使用权。2.一审判决适用法律不当。该案涉及的是两个平等民事主体间的土地流转关系，而非土地发承包关系，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条明确规定了土地流转生效的法定要��为经发包方同意，而非是否进行了变更登记手续。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条针对的是发承包法律关系，一审依据该解释进行判决，属适用法律不当。3.徐建芹不构成善意取得，其与藏著兰系母女关系，又是唯一亲人。徐建芹与藏著兰共同生活在一起，王金文依法占有使用诉争土地十年，徐建芹不可能不知道土地已被转让的事实。藏著兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由如下：藏著兰不记得曾与王金文签订过土地流转合同。涉案土地经安图县二道白河镇政府确认由藏著兰转让给徐建芹，双方签订的《农村土地流转合同》中有发包方长白村村委会公章、负责人孙志军的签名及安图县二道镇农村经济合同管理站的公章，依法应由徐建芹取得土地承包经营权。徐建芹述称：因为家里没有人耕种，所以一直由王金文耕种，至于直补款什么时候由王金文领取不清楚。签订协议后，母亲藏著兰向王金文要过，但王金文不给。王金文向一审法院起诉请求：要求确认王金文与藏著兰2007年3月26日签订的流转协议有效，王金文对涉案土地具有承包经营权。一审法院经审理查明：2007年3月26日，王金文与藏著兰签订土地流转协议，协议内容为：“藏著兰将坐落于村南的稻田地4.4亩流转给王金文，此地东西南边为林地，北面孙风华，流转资金为3300元，现金一次付清，此地为永久流转，自今日起此地经营权归王金文所有，特此证明，甲方：藏著兰，乙方：王今文，证明人：安淑忠”协议签订后加盖了二道白河镇长白村村委会公章但未到相关部门办理变更���记手续，王金文支付3300元并一直耕种涉案土地至今。2013年6月14日藏著兰与徐建芹签订了土地转让协议，将藏著兰的0.682公顷土地（包括诉争的4.4亩土地）全部转让给了徐建芹，并办理了变更登记手续。现王金文起诉要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，涉案的4.4亩土地王金文具有承包经营权。一审法院认为：王金文与藏著兰虽签订了土地流转协议，并向藏著兰支付了3300元，但双方未办理变更登记手续，且藏著兰将涉案土地转让给了徐建芹并办理了变更登记手续，故王金文与藏著兰签订的土地流转协议不能对抗藏著兰与徐建芹签订的土地转让协议，故王金文要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，涉案的4.4亩土地王金文具有承包经营权的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二��，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决：驳回原告王金文的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：2007年3月26日，王金文与藏著兰签订土地流转协议，将诉争土地承包经营权以3300元转让于王金文，上述流转合同经土地发包方长白村村委会同意并盖公章予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，双方签订的土地流转合同成立并���效，王金文依法取得土地承包经营权。徐建芹虽与藏著兰签订土地流转协议并办理土地承包经营权变更登记手续，但作为藏著兰的女儿在办理上述手续之前自认知道涉案土地一直由王金文耕种，王金文在2015年找过其母亲藏著兰并要求藏著兰协助办理土地流转手续的事实。据此，徐建芹不属于《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定的土地承包经营权未变更登记，不得对抗善意第三人中的“善意第三人”。综上，王金文要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，对涉案的4.4亩土地具有承包经营权的主张，应予支持。一审判决驳回王金文诉讼请求错误，应予纠正。综上所述，王金文的上诉理由成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初630号民事判决；二、确认王鑫文与藏著兰于2017年3月26日签订的土地承包经营转让合同有效，王金文享有对诉争土地的承包经营权（坐落于二道白河镇长白村村南的4.4亩水田地，四至为东、西、南为林地，北为孙风华）。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由藏著兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年五月十一日书记员  徐 妍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更95号罪犯马正海，经名乌达，男，回族，1964年4月5日出生于甘肃省广河县，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2013年11月27日作出了（2013）博刑初字第163号刑事判决，以被告人马正海犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。于2013年12月31日交付执行，现刑期止日2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马正海提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马正海在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马正海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年5月、2015年12月、2016年7月、2016年12月获季度表扬5次。另，罪犯马正海于2016年11月14日缴纳罚金5000元。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马正海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产性，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马正海减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年5月31日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1330号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：刘杨，女，1987年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告刘杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币7789.09元、利息及费用5654.38元（利息、费用暂计至2016年5月25日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月25日被告累计拖欠原告信用卡透支本金7789.09元，利息及费用5654.38元。被告刘杨未作答辩。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7789.09元，利息及费用5654.38元。本院认为，被告刘杨申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7789.09元，利息及费用5654.38元（利息和费用暂计算至2016年5月25日，从2016年5月26日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费136元，公告费400元由被告刘杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年五月十八日书 记 员  王振国
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执57号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：杨乐海,男,1966年1月26日生,汉族,住新泰市。被执行人：王安花,女,1967年1月11日生,汉族,住新泰市。被执行人：王安玉，男，1971年3月30日生，汉族，住新泰市。被执行人:杨乐彩，女，1972年10月19日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨乐海、王安花、王安玉、杨乐彩金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7230号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。被告：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何旭辉、卜美霞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告何旭辉、卜美霞归还原告贷款本金人民币240345.26元并支付利息人民币1844.89元、逾期利息人民币164.69元（截至2017年1月17日止，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80290331的飞球牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月30日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款人民币56万元；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告何旭辉将其购买的飞球牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年10月1日，原告向被告何旭辉发放了贷款56万元，借款借据中约定贷款月利率为7.2‰,借款期限自2013年10月1日至2018年10月1日。2013年10月17日，双方为上述车辆（牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80290331的飞球牌小型普通客车）办理了抵押登记手续。被告付清2016年11月1日前应还的本息，后未足额还本付息，仅归还本金634.3元、利息1287.3元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月17日,被告尚欠原告借款本金240345.26元、利息1844.89元、罚息及复利164.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭辉、卜美霞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币240345.26元及利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日为利息1844.89元、罚息及复利164.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告何旭辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为80290331的飞球牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年五月三十一日代书 记员  朱家辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终924号上诉人(原审被告)：大昆建设集团有限公司（原名浙江宇昂建设有限公司），住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号。法定代表人：蒋金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏，浙江志远大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柏品留，男，回族，1979年11月18日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏国兴科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区工业园区和平工业新区西环路28号。法定代表人：王辉，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：孙显同，男，汉族，1969年7月17日生，住浙江省绍兴市越城区。上诉人大昆建设集团有限公司因与被上诉人柏品留、江苏国兴科技有限公司、孙显同建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大昆建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大昆建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大昆建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费300元，合计5200元由上诉人大昆建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年五月十八日书记员 宋 诚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审435号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市义亭镇旺吴桥村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第9号行政处罚决定书。认定：2005年12月，义乌市义亭镇旺吴桥村民委员会未经依法审批，擅自建设村办公楼，至2006年7月，建成6层8间村办公楼，总用地面积585.46平方米。具体四至：东靠公路，南靠路，西靠路，北靠医院。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义亭镇旺吴桥村民委员会退还非法占用的土地585.46平方米给土地原权属单位；没收义亭镇旺吴桥村民委员会在非法占用的585.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出的义土资监字〔2008〕第9号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执683号徐文利：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）豫0221民初1560号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金73760元及利息、罚息。（2）负担案件受理费821元，申请执行费1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13183号原告：重庆旭程物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B9-17号，组织机构代码78745722-2。法定代表人：王才会，总经理。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，组织机构代码20325154-7。法定代表人：傅先华，经理。委托诉讼代理人：胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。原告重庆旭程物资有限公司与被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万平，被告的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭程物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款991691.21元，资金占用损失377849.26元和外购违约损失1373923.39元，合计2743463.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年6月9日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，并对合作期限、供货量、交货方式及地点、结算方式等作了相应约定。合同签订后，原告从2011年6月11日起至2013年6月3日止，陆续向被告供货1851.884吨，价值8576178.36元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告材料款991691.21元。因被告外购其他厂商的钢材，应向原告支付违约金1373923.39元。后被告未付清款项，乃诉至法院。为证明上述事实，原告向本院提交了《钢材购销合同》、《钢材计划表》、送货单，对账明细、未付货款及资金占用补偿明细、收款明细、催款函及被告对外另购钢材清单。经当庭质证，被告对《钢材购销合同》、《钢材计划表》、送货单，对账明细无异议，但对其他证据的三性均不予认可。被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司辩称，被告不是原告所诉货物的使用人，案涉的钢材系吴其松使用，所有款项也是由吴其松支付。被告承建涉案项目后，实际由吴其松和其他两人分别承包不同的栋数，被告并没有实际施工，仅收取管理费，涉案合同仅是应原告要求加盖了被告的公章。被告在吴其松对外的钢材买卖中仅签有本案所涉的合同，不存在向其他公司购货。据了解，所有钢材款及资金占用损失费已经全部付清，现不存在欠付材料款及资金占用费。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告供应钢材，供货时间从2011年5月28日至2012年12月30日止，供货数量暂定为4500吨，最后以实际供货量为准；交货地点为重庆市万盛共建设村黑塘子社D地块，提货地点为重庆市高新区巨龙钢材市场仓库；运输费用送到万盛区建设村工地每吨105元（包含吊装费及税金），运到渝北回兴加工厂每吨60元，运输费、装卸费及杂费等由被告承担，月结30天支付；每次送货由被告提前3天书面通知规格及数量，双方核定单价，最终以收货单或欠款凭据收货数量签字为标准；原告在供货之日起向被告垫资送货钢材金额300万元为垫资费（不含运输费及装卸费），垫资费的结算方式为双方签字的送货单或欠款单次日到结算止计算，在原告供货垫资费300万元后的次日起所供钢材为月支付；螺纹12mm以上按理论重量的每吨每天叁元计算支付资金占用费，盘圆、盘螺按每吨每天肆元计算支付资金占用费；原告送货到工地由被告收货，核对结算后，于次月的二十日之前付清前月全部货款；被告所承建的项目需用钢材在市场同等价格及同等条件下，必须由原告独家供应，如若发现被告向第三方采购钢材，按所采购钢材金额的10%/次向原告支付违约金作为损失费。2011年6月11日至2013年6月，原告共计供货8576178.36元（其中包含运费及吊装费等139705.90元）。对此，被告在法庭上予以认可。双方于2014年8月9日对账对供货数量及金额进行确认。同时在法庭中自述从2011年9月起被告陆续付款共计9153439元。另查明，至2011年10月17日送货止，原告垫资钢材款已逾300万元。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。合同约定原告在供货之日起向被告垫资送货钢材金额300万元为垫资费（不含运输费及装卸费），垫资费的结算方式为双方签字的送货单或欠款单次日到结算止计算；在原告供货垫资费300万元后的次日起所供钢材为月支付。至2011年10月17日送货止，原告垫资钢材款已逾300万元，之后应按国家法律相关规定计算违约损失。同时按合同约定之后款项为每月支付，即次月的二十日之前付清前月全部货款，故被告逾期付款，应从次月的二十一日起计算资金占用损失。原告共计供货8576178.36元（其中包含运费及吊装费等139705.90元），而被告实际付款9153439元，已足以支付货款及资金占用损失，故原告要求被告再支付货款及资金占用损失的请求，本院不予支持。另原告要求被告支付外购钢材违约损失1373923.39元，仅向法庭提交了明细表一份，且无任何单位或个人的签章，无其他证据证明被告外购钢材，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告重庆旭程物资有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取14373.50元，保全费5000元，合计19373.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 敖 华二〇一七年五月二十五日书记员 王晓秦
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2924号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：陈素红，女，住东明县。被告：许爱玲，女，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈素红、许爱玲金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告陈素红、许爱玲立即归还借款本金35474.79元，截止2016年7月21日的利息、罚息9484.72元，本息合计44959.51元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈素红于2013年5月10日在山东东明农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷款37000元，用于运输，期限12个月，贷款到期日2014年5月9日，月利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人许爱玲。该笔贷款发放后共偿还利息102.42元，止2016年7月21日结欠本金35474.79元，利息、罚息9484.72元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  邢志立
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审436号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市义亭镇白塘村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第8号行政处罚决定书。认定：2006年7月，义乌市义亭镇白塘村民委员会未经依法审批，擅自在本村西山坡地块动工建厂房，同年12月，建成4幢厂房，1号楼13间2层，占地面积712.8平方米，2号楼11间2层，占地712.8平方米，3号楼2层，占地面积712.8平方米，4号楼11间2层，建筑占地面积712.8平方米，共计建筑占地面积2851.2平方米。总用地面积7000平方米。具体四至：东靠路，南靠西山砖瓦厂，西靠砖瓦厂，北靠砖瓦厂。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市义亭镇白塘村民委员会退还非法占用的7000平方米土地给土地原权属单位；没收义乌市义亭镇白塘村民委员会在非法占用的7000平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出的义土资监字〔2008〕第8号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1024号之一申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱达军。被执行人：嵊州市润泽农业开发有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道三联村演头158号。法定代表人：俞春云。被执行人：俞春云，男，汉族，1976年3月18日出生，住嵊州市。被执行人：孔春，男，汉族，1958年6月18日出生，住嵊州市。被执行人：过敏兰，女，汉族，1955年1月13日出生，住嵊州市。被执行人：姚建洋，男，汉族，1978年8月31日出生，住嵊州市。被执行人：钱淑依，女，汉族，1988年9月13日出生，住嵊州市。被执行人：钱旺良，男，汉族，1962年8月16日出生，住嵊州市。被执行人：蔡君，女，汉族，1966年11月21日出生，住嵊州市。被执行人：郦冬顺，男，汉族，1965年10月22日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。法定代表人：孔春。本院在审理原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被告嵊州市润泽农业开发有限公司、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、嵊州市良宇房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2015年12月23日作出（2015）绍嵊民初字第1652号民事裁定书，查封了俞春云名下权证号为2014第3414号的土地使用权（坐落于嵊州市鹿山街道长春东路2号）及其所有的座落于嵊州市长泰西路888号白鹭香溪听涛苑49幢2（产权证号：01××52）和嵊州市长广路118号书香苑商业101室、102室、103室、104室（预告产权号：201404355、201404354、201404353、201404352）的房产，现因被执行人俞春云与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请解除对俞春云上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对俞春云名下权证号为2014第3414号的土地使用权（坐落于嵊州市鹿山街道长春东路2号）及其所有的座落于嵊州市长泰西路888号白鹭香溪听涛苑49幢2（产权证号：01××52）和嵊州市长广路118号书香苑商业101室、102室、103室、104室（预告证号：201404355、201404354、201404353、201404352）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王健民二〇一七年五月二十四日书记员  李欢添
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初487号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14584号之二申请执行人小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码：55138508-2。法定代表人雷军。被执行人深圳市振群电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。组织机构代码：067167649。法定代表人许建涛。上列申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市振群电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1351号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及合理开支人民币30000元，支付案件受理费人民币1300元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法知民初字第1351号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月十六日书记员  李 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初499号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(20l6)豫l322民初357号原告：张萍，女，1974年7月24日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：徐辉东，男，l972年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴桂花，女，l948年9月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告：樊浩阳，男，l989年9月22日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：王留军，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省长葛市。原告张萍与被告吴桂花、樊浩阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人徐辉东，被告樊浩阳及其委托代理人王留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称：2000年下半年，樊新法到方城县做医器械生意，经朋友介绍与原告相识。樊新法因缺乏资金，分两次向原告借款50000元，其中2004年1月1日借款40000元；2005年10月4日借款10000元，有樊新法出具的借条为证；当时口头约定月息1分。借款后，樊新法陆续向原告支付了部分利息。2014年2月份，樊新法因交通事故死亡。之后，原告向二被告提及樊新法上述借款事实，二被告也承认，也承诺慢慢归还，现原告需回笼资金，但二被告迟迟不予偿还。请求依法判令被告吴桂花、樊浩阳偿还原告借款50000元及利息(其中：10000元自2007年6月4日起；40000元自2005年9月1日起按约定月息1分计付利息至款结清之日止)。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，1、本案的债权债务关系真实性有异议。本案涉及的债务人樊新法已死亡，二被告不知情。2、原告所诉本案已超出诉讼时效。3、二被告的继承人没有任何遗产。二被告没有继承樊新法的任何遗产。如原告有樊新法的财产证明，二被告愿意放弃对该财产的继承。经审理查明：被告樊新法因做生意需要资金，2004年1月1日，樊新法向原告张萍借款40000元；2005年10月4日，樊新法向原告张萍借款10000元。借款后樊新法一直未还款。樊新法于2014年2月4日因交通事故死亡。被告吴桂花与樊新法系母子关系，被告樊浩阳与樊新法系父子关系。本院认为：樊新法生前向原告张萍借款50000元，事实清楚，当事人的权利义务关系明确。樊新法因做生意所需向原告张萍借款，吴桂花、樊浩阳作为家庭成员，该债务应视为家庭共同债务，被告樊浩阳、吴桂花应有偿还义务。原告提供的借条上未显示约定有利息，原告主张按月利率12％支付利息本院不予支持。但二被告应自起诉之日起按年利率6％支付利息，原告提供的证据能够证明是家庭共同债务；且诉讼时效不应受二年限制，故被告辩称，其不知情债务的存在，已超诉讼时效的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告吴桂花、樊浩阳于本判决生效之日起十日内向原告张萍清偿借款本金50000元。自2016年2月1日起按年利率6％计付至款付清之日止。被告吴桂花、樊浩阳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴桂花、樊浩阳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年五月八日书 记 员  李晓丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1662号之一原告：通力电梯有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区环城东路与白龙路交汇处滇高上午大楼1002、1003、1004室。负责人：朱文军，系该公司区域总经理。委托代理人人：范文辉，上海中沃律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明羲辉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区四幢2单元3层304室。法定代表人：陈刚。原告通力电梯有限公司昆明分公司与被告昆明羲辉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告通力电梯有限公司昆明分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费人民币1463元，减半收取计人民币731.50元，由原告通力电梯有限公司昆明分公司负担。审判员 周 錞二〇一七年五月十日书记员 江昌英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3873-1号申请人：陶万松，男，1963年6月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住蒙城县。申请人陶万松与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人陶万松于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇位于蒙城县板桥镇瓦埠村瓦埠路南侧两处房屋（证号12267）、蒙城县丽都花园2号楼301室房屋（证号16284）、蒙城县靖成彩印有限公司相关资产进行查封。申请人以其位于蒙城县马沟土产杂品公司院内后一栋东至西8-10间私有房产（房地权蒙字第××号）及担保人方皊位于合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑8幢201室房屋（房地权证合庐字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陶万松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人陈勇位于蒙城县板桥镇瓦埠村瓦埠路南侧两处房屋（证号12267）、蒙城县丽都花园2号楼301室房屋（证号16284）、蒙城县靖成彩印有限公司相关资产（南厂，详见查封清单），期限三年。二、查封申请人陶万松位于蒙城县马沟土产杂品公司院内后一栋东至西8-10间房屋（房地权蒙字第××号）及担保人方皊位于合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑8幢201室房屋（房地权证合庐字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年五月二十四日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全���取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执139号之十五申请执行人：肖乾益，女，1969年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区被执行人：杨大江，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区本院于2016年8月30日作出的（2016）渝0118民初4536号民事判决书已经发生法律效力，由杨大江在判决生效后五日内偿还肖乾益借款本金500000元及利息，并支付案件受理费10200元、财产保全费4020元、公告费300元，但杨大江未履行判决书确定的义务，肖乾益向本院申请强制执行，要求杨大江履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，扣划了被执行人的存款2988.51元，并以财产保全费的名义支付给申请执行人。另未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杨大江纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金500000元及利息、案件受理费10200元、财产保全费1031.49元、公告费300元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人肖乾益申请执行被执行人杨大江（2017）渝0118执139号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月四日书 记 员 何佳骏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4485号原告叶军波，男，1983年10月29日生，汉族，住浙江省上虞市。被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新西环路西侧。负责人沈杰，总经理。本院在审理原告叶军波与被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店侵权责任纠纷一案中，原告叶军波于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶军波自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶军波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶军波承担。审判员  邵晓波二〇一七年五月三日书记员  陈 洁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1331号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：薛伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告薛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币2865.52元、利息及费用2217.83元（利息、费用暂计至2016年5月23日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月23日被告累计拖欠原告信用卡透支本金2865.52元，利息及费用2217.83元。被告薛伟未作答辩。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2011年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2865.52元，利息及费用2217.83元。本院认为，被告薛伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2865.52元，利息及费用2217.83元（利息和费用暂计算至2016年5月23日，从2016年5月24日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费400元由被告薛伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年五月十八日书 记 员  王振国
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审222号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱贤君，男，1960年3月20日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X044号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土农建字[2008]第319号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.8平方米。具体四至：东靠朱思贵户，南靠朱庆和王伟松户，西靠朱友明户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地96.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X044号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执294号之一申请执行人：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：谢立明，男，1976年6月20日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人涂明富与被执行人谢立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丽遂商初字第803号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂明富于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人谢立明应归还申请执行人涂明富借款本金8万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人涂明富申请（2017）浙1123执294号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年五月二日书记员  张应莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4227号原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司,住址地：绵阳市涪城区。法定代表人：蒲利君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被告：孙安福，男，汉族，1957年6月13日出生，住河南省焦作市解放区。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告孙安福租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳圣达租赁有限责任公司的代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告孙安福经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金等款项24788元；2.判令被告按照迟延交付期间应付租金等费用总额的日万分之四承担违约金，以及支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月6日签订《财产租赁合同》，约定：“乙方（即被告）从甲方（即原告）处租赁架管、管扣、平模等租赁物；租期从本合同签订之日起至乙方归还全部租赁物给甲方验收入库之日止；租金计算方式和时间为按租赁物的实际出库数计算租金，时间为租赁物发出之日起至还回验收入库之日止，但被损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止；租金每月结算一次，乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付该月租金；依法若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容；乙方如不按照合同约定的时间、数额交付租金等费用，即应当按迟延期间内乙方应交付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金；因诉讼产生的相关费用如诉讼费、保全费、律师费等由败诉方承担。”合同签订后，原告按约提供了租赁物给被告，被告却未按约支付全部租金，截止到2011年1月，被告尚欠原告租金24788元一直未付。原告多次催收，被告虽表示积极支付，但余款至今未付。特诉请法院依法判决。被告孙安福未应诉未答辩。原告向法庭提供了原、被告主体身份信息、《财产租赁合同》、截止2010年12月20日止孙安福应付租金费、赔偿款清单，周转材料出库清单、出库清单、租赁结算单、被告向原告催收函、催收邮件、通话清单等证据。据此，本院认定如下事实：原、被告于2009年7月6日签订《财产租赁合同》，约定被告在原告处租赁架管、管扣、平模等租赁物，租金月结，若不按约交付租金等费用，即按应交付租金等费用总额的日万分之四向偿付违约金。同时，被告指定刘xx、谢xx为业务经办人。之后，刘xx、谢xx在原告处使用架管、管扣、平模等租赁物，出库单、入库单、租赁物结算单等由刘xx、谢xx、及被告孙安福署名。2010年12月20日，被告孙安福与原告绵阳市圣达租赁公司进行了结算，被告欠原告余款34787.99元未付。被告在庭审中自认，截止到2011年1月，被告尚欠原告租金24788元未付。另查明，原告自2011年1月知道被告尚欠其租金之后，分别于2013年11月、2014年3月、2015年8月向原告电话、短信、邮寄信函进行催收债权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。本案原告自2011年1月知道被告尚欠其租金之后，怠于向被告主张权利，现有证据表明，其第一次向被告催收是在2013年11月，已经超过了诉讼时效。虽然原告主张其不断地向被告催收，但其没有举证证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由原告承担举证不力的法律后果。本院认为：原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告孙安福建立租赁合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同成立并生效。原、被告双方在履行租赁合同过程中，对租赁费用进行了结算单确认。至今，被告未支付所欠原告租金24788元。但，原告怠于向被告主张权利，其主张已过诉讼时效，本院对原告主张被告承担支付义务的诉讼请求不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费229元，由原告绵阳市圣达租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 志人民陪审员  董清树人民陪审员  敬永鞠二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘小瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2732号上诉人（原审原告）：张毅，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆永昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢15-6号，统一社会信用代码91500108566725709X。法定代表人：蒋小兰，总经理。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码09241090-3。法定代表人：黎光明，总经理。委托诉讼代理人：张怡雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐相林，男，该公司员工。上诉人张毅因与被上诉人重庆永昌房地产营销策划有限责任公司（以下简称永昌公司）、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（以下简称融创公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初8121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张毅上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费及保全费由两被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与永昌公司签订了《团购申请书》，约定交纳15万元享受60万元的优惠。但永昌公司没有履行合同义务。2.上诉人与融创公司的合同履行不能代替上诉人与永昌公司合同的履行。永昌公司和融创公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张毅向一审法院请求：判令由两被上诉人退还团购费15万元，并支付资金占用利息损失，且两被上诉人之间互负连带责任。一审法院认定事实：2015年4月6日，张毅与融创公司签订《房屋认购合同》，约定购买融创公司开发的涉案房屋，套内建筑面积41.31平方米，售价39230.21元/平方米（按套内建筑面积计价），总房款1620600元，实际总房款1588188元（不含相关税费）；于本合同签订时，张毅应付定金20万元；若张毅于2015年4月28日到融创公司指定地点缴纳首付款，签订《重庆市商品房买卖合同》并交齐购房所需全部资料，融创公司有权在实际总房款基础上给予其优惠即在签订《重庆市商品房买卖合同》时，房屋总房款为877716元。2015年4月18日，张毅与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并向融创公司支付首付款439716元，以总金额877716元成交涉案房屋，套内建筑面积单价为21247.06元/平方米。2015年6月29日，张毅与永昌公司签订团购申请书，并缴纳团购费15万元，团购申请书载明张毅自愿申请加入永昌公司团购优惠活动，获得融创欧麓花园城涉案房屋购房优惠待遇即缴纳团购费15万元冲抵房价款60万元的优惠，成功购房（签定正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的团购服务费不予退还，由永昌公司开具相应票据，客户知晓所收取款项为团购服务费，客户购房后此款项并不抵扣房款。现张毅认为其并未享受到缴纳团购费15万元冲抵房价款60万元的购房优惠，遂向一审法院诉请如上。庭审中，张毅变更其诉讼请求为解除其与永昌公司签订的团购申请书，由永昌公司退还团购费15万元，并支付资金占用利息损失，融创公司承担连带责任。另查明，涉案房屋同地段同类型房产的市场价格均在套内建筑面积每平方米2万元以上。融创公司开发的涉案房屋同批次商业房产均通过第三方销售公司以参加15万元抵60万元的团购活动形式出售。一审法院认为，张毅与永昌公司签订的团购申请书系双方真实意思表示，该团购申请书未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。本案中，融创公司与张毅签订的《房屋认购合同》中约定的符合条件后的优惠房屋总价款金额，与融创公司所述涉案房屋总房款金额按照抵扣团购费60万元后再八六折的优惠后房屋总价款计算公式计算所得的金额一致。融创公司与张毅之间就涉案房屋最终成交套内建筑面积单价为21247.06元/平方米，与涉案房产同地段同类型房产的市场价格基本一致。虽然张毅与永昌公司签订的团购申请书晚于《重庆市商品房买卖合同》的签订时间，但永昌公司辩称该情形系张毅申请缓交团购费后，双方补签团购申请书、补缴团购费所致。假设张毅主张其尚未享受团购优惠成立，则涉案房屋应在成交金额基础上再冲抵房价款60万元即房价277716元（成交价877716元-优惠房价款60万元），该价格显然严重偏离涉案房屋同地段同类型房产的市场价格，悖离市场规律，违背了公平原则，故对于其未享受缴纳团购费冲抵房价款优惠的陈述，一审法院不予采信。永昌公司与融创公司有关张毅在签订《重庆市商品房买卖合同》时已经享受了永昌公司针对客户购买涉案房屋时缴纳15万元团购费冲抵60万元的优惠的抗辩意见能够相互印证，且更符合客观实际情况和涉案房屋的市场价格，一审法院予以采信。综上所述，一审法院确认张毅在购买涉案房屋过程中已经享受缴纳团购费15万元冲抵房价款60万元的优惠，永昌公司已经全面履行团购申请书中约定的义务。张毅提出解除团购申请书，并由永昌公司返还团购费15万元，支付资金占用利息损失的请求与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。另因融创公司非团购申请书的合同相对方，亦未收取团购费，非本案适格被告，一审法院对张毅诉请融创公司承担连带责任亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告张毅的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张毅负担。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点为：上诉人与被上诉人永昌公司签订的《团购申请书》是否构成法定解除的条件。张毅与永昌公司和融创公司分别签订的《团购申请书》、《房屋认购合同》和《重庆市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《团购申请书》约定：张毅自愿交纳150000元参加永昌公司组织的团购优惠融创欧麓花园城项目23-30吊1-8房源，用所缴纳的会费冲抵600000元优惠；活动地点：融创欧麓花园城售房部现场；成功购房的客户，所缴纳的团购服务费不予退还；客户知晓活动收取的款项为团购服务费，客户购房后此款项并不冲抵房款。虽然张毅与永昌公司签订的团购申请书的时间晚于张毅与融创公司《重庆市商品房买卖合同》的签订时间，但该团购申请书上显示的上诉人参加团购优惠的房屋坐落与上诉人与融创公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的购买房屋是一致的，故该团购申请书中约定的团购优惠的指向即前述商品房买卖合同中的房屋。由此看出，上诉人对缴纳150000元团购融创欧麓花园城一期23、30幢吊1-8商铺是明知的，现上诉人已经成功购房；从《房屋认购合同》约定内容来看，上诉人认购涉诉房屋的总价款为1620600元，而上诉人实际购房支付的房价款为877716元，即（1620600-600000）×0.86。由此可见，上诉人已经享受团购优惠并成功购房。因此，上诉人诉称其与永昌公司签订的《团购申请书》目的没有实现的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张毅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 蒋 科审 判 员 韩 艳代理审判员 肖 飞二〇一七年五月二十六日书 记 员 汪腊梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初265号原告：ＸＸ东，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高树堂，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告ＸＸ东与被告高树堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告ＸＸ东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告ＸＸ东撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一七年五月十八日书记员  李志宁
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审432号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市义亭镇下新屋村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第27号行政处罚决定书。认定：2006年5月，义乌市义亭镇下新屋村民委员会未经依法审批，擅自动工建设村办公楼，至2006年8月，建成10间3层办公楼，建筑占地面积369平方米。具体四至：东靠鲍宅祠堂，南靠路，西靠鲍根荣屋，北靠空地。土地类型为农用地和建设用地，其中大部分为建设用地。土地用途为基本农田保护区和建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。因占用的土地大部分为建设用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市义亭镇下新屋村民委员会退还非法占用的土地369平方米给土地原权属单位；没收义乌市义亭镇下新屋村民委员会在非法占用的369平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第27号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1284号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：高心田，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：鲍芸，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告高心田、鲍芸金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1387元，予以免交。审判员  马苗苗二〇一七年五月八日书记员  刘艳艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2495号申请执行人羊兆中，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王一飞，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人羊兆中与被执行人王一飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王一飞归还原告羊兆中借款14万元；二、案件受理费3100元，由被告王一飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人的房产，冻结其银行帐户。被执行人曾于2016年12月28日到本院谈话，但其为逃避执行，现被执行人下落不明,在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4254号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月三十一日书 记 员  苗 柱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4323号之二申请执行人：王军，男，1979年5月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：吴继飞，男，1974年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：姜绪珠，男，1970年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区,现住宿迁市宿城区。本院在执行王军与吴继飞、姜绪珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人姜绪珠所有的位于宿迁市东城水岸6-204室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  彭 川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5222号原告：临沂某公司，住所地：临沂市临西十一路胶合板市场268号。法定代表人：仲某，总经理。委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。被告：卜某，男，汉族，1970年6月3日生，住江苏省丰县。原告临沂某公司与被告卜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告临沂某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某公司撤诉。案件受理费3269元，减半收取计1635元，由原告临沂某公司负担。审判员  王东方二〇一七年五月二十二日书记员  闫加帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5733号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓物业处项目经理。被告：袭柱军，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告袭柱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年五月二十二日书记员  艾世尧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松商初字第172号原告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。被告王某，男，1982年11月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告王某与破产有关的纠纷一案，原告赤峰五甲万京置业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一七年五月十五日书记员  张 巍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1976号原告西安市未央区华都机电照明供应站，住所地西安市未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城10排39-40号。经营者王淑贤，女，1961年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被告杨鑫博，男1982年1与6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406号。法定代表人莫怀斌，经理。本院在审理原告西安市未央区华都机电照明供应站与被告杨鑫博、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司承揽合同纠纷一案中，被告杨鑫博于2017年4月18日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地为陕西省富平县富平商业友谊花园建设项目工地，属富平县人民法院管辖。被告杨鑫博提交证据证明其自2013年12月起至今一直居住在西安市灞桥区长田路中段灞业大境7号楼1单元1503室，该地属于灞桥区人民法院管辖，现被告杨鑫博申请将本案移送西安市灞桥区人民法院管辖，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨鑫博对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  代红英二〇一七年五月八日书记员  王振国
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1863号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							周阿丹，女，1976年10月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路52-3号E11#332室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4324元；2、滞纳金92元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路52-3号E11#332室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月15日起至2017年1月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告周阿丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4324元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告周阿丹承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月