wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10457号原告：晋江市冠兴建材有限责任公司，住所地晋江市永和镇西坑村，统一社会信用代码91350582678459130X。法定代表人：林文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：许雅清，女，1989年10月18日出生，汉族，住晋江市，被告：晋江金太阳铸造机械有限公司，住所地晋江市安海镇西门村，统一社会信用代码91350582577038433M。法定代表人：李沧海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。原告晋江市冠兴建材有限责任公司与被告许雅清、晋江金太阳铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市冠兴建材有限责任公司的委托诉讼代理人洪朱诀，被告晋江金太阳铸造机械有限公司（以下简称“金太阳公司”）的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告许雅清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋江市冠兴建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告货款510800元。事实和理由：二被告因生产需要共同向原告购买树脂油等材料，双方于2016年2月6日进行对账，二被告拖欠原告货款510800元，经原告催讨二被告未能偿付欠款。原告提供一份欠款单位为“金太阳铸造”、“核对人”为被告许雅清、金额为510800元的结欠款凭证证明其主张。被告金太阳公司辩称：被告许雅清系被告金太阳公司财务人员，其在本案单据上签名的行为系履行职务行为，相应的民事责任应由被告金太阳公司承担。被告许雅清未作答辩。原告认为：被告许雅清虽然是被告金太阳公司的财务人员，但本案买卖发生时被告许雅清向原告称其系与被告金太阳公司合伙向原告购买货物，欠款凭证上也有被告许雅清的签名，本案欠款应当由二被告共同支付。本院认为：被告许雅清经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证，庭审时被告金太阳公司对其真实性不持异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。到庭双方均认可被告许雅清系被告金太阳公司雇佣的财务人员，对该事实本院予以确认。原告主张系二被告合伙向原告购买树脂油并共同拖欠货款，缺乏事实依据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告许雅清系被告金太阳公司雇佣的财务人员。被告许雅清于2016年2月6日出具一份欠款��位为“金太阳铸造”、金额为510800元的结欠款凭证，确认被告金太阳公司拖欠原告货款510800元。上述货款被告金太阳公司尚未予以偿付。本案在审理过程中，原告向本院申请对被告金太阳公司的机械设备进行财产保全，本院于2017年5月9日依法查封了被告金太阳公司的相应财产。本院认为：原告与被告金太阳公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告金太阳公司拖欠原告货款510800元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告许雅清系被告金太阳公司的工作人员，代表被告金太阳公司与原告进行对账并出具欠款凭证，相应的民事责任应由被告金太阳公司承担。原告主张被告许雅清应共同承担债务清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九��、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江金太阳铸造机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市冠兴建材有限责任公司货款510800元；二、驳回原告对被告许雅清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，因适用简易程序依法减半收取4454元，由被告晋江金太阳铸造机械有限公司负担；诉讼保全申请费3074元，由被告晋江金太阳铸造机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年五月十七日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两���。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的���申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8807号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：蓝素端，女，1954年2月4日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告蓝素端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。厦门市禾源物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。审 判 员  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  张开顺二〇一七年五月五日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执767号申请执行人:邝乙翠，女。被执行人：陈细章，男。被执行人：陈水雄，男。本院在执行申请人邝乙翠与被执行人陈细章、陈水雄侵权责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人陈细章、陈水雄的财产调查和执行手段，现已查明被执行人陈细章、陈水雄无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13200号原告：诸暨富润服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路18-6号。法定代表人：翁卫东，系公司董事长。委托诉讼代理人：石松宁，男，系公司职工。被告：诸暨市金滋狼针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村。法定代表人：郭建平。本院在审理原告诸暨富润服饰有限公司与被告诸暨市金滋狼针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告诸暨富润服饰有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告诸暨市金滋狼针织有限公司的起诉。本院认为，原告诸暨富润服饰有限公司自愿撤回对被告诸暨市金滋狼针织有限公司的起诉，���合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨富润服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费5017元，依法减半收取2508.5元，由原告诸暨市金滋狼针织有限公司负担。代理审判员 陈 琳二〇一七年五月二十七日书 记 员 何汝婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初440号原告:翁勇，男，1971年5月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：段意勤，男，1986年1月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：翁晶晶，女，1987年11月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告翁勇与被告段意勤、翁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁勇、被告段意勤到庭参加了诉讼，被告翁晶晶经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁勇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款235000元。2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：被告段意勤以做生意需资金周转为由分别于2013年12月18日在原告处借款100000元，同日，被告段意勤向原告出具了100000元的借条一张；于2014年1月29日在原告处借款100000元，同日，被告段意勤向原告出具了100000元的借条一张；于2017年1月26日在原告处借款35000元，同日，被告段意勤向原告出具了35000元的借条一张。后该三笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另被告段意勤与被告翁晶晶系夫妻，本案三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告段意勤辩称，原告诉称的借款属实。但该三笔借款均系被告个人所借，被告翁晶晶对此并不知情。本案三笔借款均应由被告段意勤个人偿还。被告翁晶晶未答辩。原告翁勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、被告段意勤分别于2013年12月28日、2014年1月29日、2017年1月26日向原告出具的借条原件3张，以证明被告段意勤先后在原告处借款合计235000元的事实。证据2、结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记声明书2份，以证明两被告原系夫妻，二人于2013年6月9日登记结婚的事实。被告段意勤、翁晶晶未向本院提交相关证据。对原告提交的上述两组证据，被告段意勤质证均无异议。被告翁晶晶未到庭质证，经认证，本院认为原告提交的上述两组证据形式来源合法，足以证明原告所主张的案件事实。故对原告所提交的上述证据，本院均予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告段意勤以做生意需资金周转为由分别于2013年12月18日在原告处借款100000元，同日，被告段意勤向原告出具了内容为“今借到翁勇人民币壹拾万元整”的借条一张；于2014年1月29日在原告处借款100000元，同日，被告段意勤向原告出具了内容为“今借到翁勇人民币壹拾万元整”的借条一张；于2017年1月26日在原告处借款35000元，同日，被告段意勤向原告出具了内容为“今借到翁勇叁万伍仟元整”的借条一张。后该三笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另查，被告段意勤与被告翁晶晶系夫妻，二人于2013年6月9日登记结婚。本院认为，被告段意勤向原告翁勇先后借款235000元，并均向原告出具了借条，双方借款关系清楚明确，在原告催讨后被告应当及时还款，全面履行给付义务。故对原告要求被告段意勤偿还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生于被告段意勤、翁晶晶夫妻关系存续期间，且两被告均未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告段意勤、翁晶晶夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。故对被告段意勤关于本案三笔借款由其个人偿还的辩解主张，本院不予采纳。对原告要求被告段意勤、翁晶晶共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，在法律保护范围内的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段意勤、翁晶晶于本判决生效之日起三日内共同偿还原告翁勇借款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告段意勤、翁晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年五月九日书 记 员 江亲丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1124号被执行人王应吉，男，1977年10月14日生，汉族，初中文化，打工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人王应吉罚金一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0612刑初449号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王应吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的30000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王应吉未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王应吉暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王应吉纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初449号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申575号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范某，女，2010年1月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。法定代理人：曹某(系范某的母亲)，女，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人范某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，范某不能分得征地补偿款。(二)范某的父亲是大田县人，系城镇居民，范某的母亲结婚后与丈夫共同生活，且双方也在大田县城关购买了商品房，完全有条件将户口迁到大田县，享受相应的城镇居民待遇，范某的户口也可以落到其父亲的户口本内，但范某及其母亲却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。这既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也不公平。综上，原判适用法律错误，应改判驳回范某的诉讼请求。范某提交意见称，(一)原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。其母亲是徐碧村村民，其出生后随母落户徐碧村，具有徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以其是出嫁女之女为由未将土地补偿款发放给其，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益，不符合法律规定。(二)原一、二审判决适用法律正确。原一、二审在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决，是正确的。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于范某在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，范某的母亲曹某因出生后随父落户于徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，范某2010年出生后申报户口时亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定范某因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会并未提交证据证明在范某出生时其母亲曹某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入其他社会保障体系，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以范某有条件将户口落到其父亲户口本内为由，主张范某不具有徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案范某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给范某土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三日书 记 员  张 涛
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2833号原告：李祥成，男，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：黄丽华，连江县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨斌，连江县法律援助中心指派律师（实习）。被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林赛燕，女，37岁，汉族，住福建省连江县。原告李祥成与被告林永康、林赛燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。李祥成诉称，请求依法判令林永康、林赛燕向李祥成支付拖欠的工资款11200元。事实和理由：2017年1月31日，李祥成受林永康、林赛燕雇佣到连江县捕蟹船上工作，双方约定每月工资10000元，平常可以预支工资，停海二、三天结清工资。2017年3月27日，林永康、林赛燕突然通知李祥成停止工作，但没有将拖欠的工资还给李祥成。经李祥成一再追讨，于2017年3月30日，林永康、林赛燕向李祥成出具一张《欠条》，欠李祥成工资款11200元，约定于2017年5月1日前还清。出具《欠条》后，林永康、林赛燕仍然没有还款意愿。被告林永康、林赛燕未应诉答辩。本院经审查认为，因本案涉及船员的劳动报酬给付，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定“（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；”2016年施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2016]4号）“24、船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”的规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 林 青二〇一七年五月二十七日书记员 丁振勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1113号原告廖梓邻，男，汉族，1967年8月4日出生，住广州市从化区，委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。被告谭瑞林，男，汉族，1996年7月25日出生，住广州市从化区，被告黄国洪，男，汉族，1985年3月24日出生，住广州市从化区，被告利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。负责人但清滚，总经理。委托代理人李正亮、梁智超，广东维永律师事务所律师。原告廖梓邻诉被告谭瑞林、黄国洪、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖梓邻及其委托代理人王志明、被告保险公司委托代理人李正亮、梁智超到庭参加了诉讼，被告谭瑞林、黄国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日9时05分许，被告谭瑞林驾驶粤Ａ×××××小型轿车以104.4KM/h由西往东行驶至355省道84公里500米处（从化区鳌头镇人和兴华电镀厂路段）遇行人廖相九由南往北经人行道横过马路。小型轿车车头与行人发生碰撞后失控侧翻，造成廖相九当场死亡、车辆、路侧绿化带受损的交通事故。经交警部门认定，被告谭瑞林承担事故的全部责任。死者廖相九无第一顺序继承人，原告是廖相九胞弟，是其第二顺序继承人。廖相九的死亡给原告带来了巨大的经济和精神损失。事故发生后，被告谭瑞林与��告达成赔偿协议，其驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，对于原告的损失，被告保险公司未进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿610000元给原告；2、本案诉讼费由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，1、对事故的发生事实和责任划分无异议；2、对原告主张的部分费用有异议；3、原告主体不适格。被告谭瑞林、黄国洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。经审理查明，2017年1月3日，在355省道84公里500米处（从化区鳌头镇人和兴华电镀厂路段），被告谭瑞林驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车与行人廖相九发生碰撞，造成廖相九当场死亡及车辆、路侧绿化带受损的交通事故。2017年2月16日，交警部门��出道路交通事故认定书，认定被告谭瑞林承担事故的全部责任，廖相九无责任。事故发生后，被告谭瑞林与原告就保险限额外部分赔偿达成协议，并支付了80000元给原告。廖相九未婚未育未收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均已故，原告是其胞弟，是其唯一第二顺序继承人。另查明，被告谭瑞林驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的所有人为被告黄国洪，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。以上事实，有原告身份证、户口本、鳌头镇中心村民委员会出具的证明、广州市公安局从化区分局鳌头派出所出具的证明、被告黄国洪的身份证、被告谭瑞林的驾驶证、粤Ａ×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、交强险保单、综合商业险保单、协议书以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：死亡赔偿金，原告主张695140元（34757元/年×20年）。被告保险公司对此提出异议，认为廖相九为农、林、牧、渔劳动者，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的户口本上显示廖相九是居民户口，且其住址为城中村，根据本地区户口改革的情况及司法实践掌握的标准，本案的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故对死亡赔偿金695140元，予以支持。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平��工资标准（72659元／年），以六个月总额计算。原告主张36329.5元，符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜的误工费，原告处理交通事故及办理丧葬事宜，必然有误工事实的产生，原告未提供证据证明因此而收入实际减少的情况，本院酌定为300元。精神损害抚慰金，由于本次交通事故致廖相九的死亡，原告作为廖相九的亲属，在精神上受到较大的损害，根据当事人在交通事故中的过错程度及本地区司法实践中掌握的标准，对原告主张的精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。交通费，原告处理交通事故及办理丧葬事宜，必然有交通费用的产生，原告未提供相应票据证明交通费用的情况，本院酌定为600元综上，原告的精神损害抚慰金为100000元，其它损失为732369.5元，合计832369.5元。根据《最高人民法院关于审理���路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告谭瑞林所驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元），故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金100000元）。超出交强险限额部分722369.5元（832369.5元－110000元），因被告谭瑞林承担事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告500000元。原告与被告谭瑞林、黄国洪就保险限��外部分赔偿达成协议是自主权利处分，并不违反法律规定。被告谭瑞林、黄国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿610000元给原告廖梓邻。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元（原告廖梓邻已预交），由被告利宝保险有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一七年五月二十五日书记员  邝梓成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1190号原告：单晓芳，女，1988年12月12日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张凤，女，1988年4月17日出生，汉族，通辽市开鲁县人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告单晓芳与被告张凤身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告单晓芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张凤的起诉。本院认为，原告单晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单晓芳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告单晓芳负担。审判员  姜黎黎二〇一七年五月二十二日书记员  李祥瑞
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执659号申请执行人:孙永帅，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人孙永帅与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0791刑初40号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人要海鹏，男，1979年8月8日出生于河北省张家口经济开发区，小学文化，农民，捕前住河北省张家口经济开发区（户籍所在地同捕前住址）。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人要海鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案，张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人要海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口经济开发区人民检察院指控：2016年10月15日22时许，被告人要海鹏在其岳父孟某1居住的张家口经济开发区沈家屯镇下营屯村家中，因琐事发生口角，被害人孟某1持铁锹与被告人要海鹏发生互殴。后被告人要海鹏持砖头打伤被害人孟某1左前臂，致其左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孟某1伤情构成轻伤一级。认定上述事实公诉机关当庭宣读、出示了砖头等工具，受案登记表、立案决定书等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据。据此认为，被告人要海鹏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，本案因家庭矛盾引发，被害人具有一定过错，且案发后被告人亲属已经积极赔偿了被害人，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并建议本院对被告人适用缓刑。被告人要海鹏对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经��理查明：2016年10月15日22时许，被告人要海鹏在其岳父孟某1居住的张家口经济开发区沈家屯镇下营屯村家中，因琐事发生口角，被害人孟某1持铁锹与被告人要海鹏发生互殴。后被告人要海鹏持砖头打伤被害人孟某1左前臂，致其左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孟某1的伤情构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人要海鹏在其亲属的帮助下，积极赔偿了被害人孟某1的损失，被害人孟某1对被告人要海鹏的行为予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证明：2016年10月15日22时许，被害人孟某1报警，称其在张家口经济开发区沈家屯镇下营屯村家中被自己的女婿要海鹏打伤。张家口市公安局经济开发区分局于2016年12月6日对本案立案侦查。2、被害人孟���1陈述及辨认笔录证明：其系本案被告人要海鹏岳父。2016年10月15日22时许，其在位于张家口经济开发区沈家屯镇下营屯村家街门外，与被告人要海鹏发生口角，遂其使用铁锹与被告人要海鹏扭打在一起。被告人要海鹏使用砖头砸向其左前臂，将其左前臂打伤。在见证人的见证下，被害人孟某1能够辨认出被告人要海鹏就是将其打伤的人。3、被告人要海鹏供述证明：其系本案被害人孟某1的女婿。2016年10月15日22时许，其来到被害人位于张家口经济开发区沈家屯镇下营屯村家街门外，因土地纠纷问题与被害人孟某1发生口角，被害人孟某1使用铁锹与其互殴。后其抓起地上的砖头砸在被害人孟某1胳膊上。4、证人刘某1证言及辨认笔录证明：其系本案被害人孟某1妻子。2016年10月15日22时许，其与其丈夫孟某1在位于张家口经济开发区沈家屯镇下营屯村家中��息，被告人要海鹏出现在其家街门外，要海鹏与孟某1发生口角后，要海鹏用砖头打伤孟某1胳膊。在见证人的见证下，证人刘某1能够辨认出被告人要海鹏就是打伤孟某1的人。5、证人刘某2证言证明：2016年10月15日22时许，其在张家口经济开发区沈家屯镇下营屯村看见被告人要海鹏与被害人孟某1撕扯在一起，抢一把铁锹。其在拉架的过程中发现被害人孟某1的左胳膊受伤。6、证人孟某2证言证明：2016年10月15日22时许，其在张家口经济开发区沈家屯镇下营屯村看见被告人要海鹏和被害人孟某1抱在一起抢一把铁锹。后其与刘某2把要海鹏和孟某1拉开，其听孟某1说要海鹏用砖头砸了孟某1的胳膊。7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人孟某1左前臂受钝性外力作用致左尺骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。8、现场勘验笔录及照��、扣押清单证明：案发后，侦查机关对案发现场进行了勘验，提取并扣押了砖头2块。9、抓获经过证明：被告人要海鹏系经传唤到案。10、户籍证明信证明：被告人要海鹏案发时已满完全刑事责任年龄。11、谅解书及收条证明：案发后被告人要海鹏在亲属帮助下积极赔偿被害人孟某1并实际履行，被害人孟某1对被告人要海鹏的行为予以谅解，请求法院对被告人适用缓刑。12、张家口经济开发区司法局出具的调查评估意见书证明：该局同意接受被告人要海鹏进行社区矫正。上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人要海鹏故意伤害的事实。本院认为，被告人要海鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人要海��认罪态度较好，当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人要海鹏的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人要海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。二、作案时使用的砖头二块，依法予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣代理审判员  张爱鹏人民陪审���刘万林二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈隽旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1238号原告袁广星，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。被告胡宏杰，住隆化县。原告袁广星与被告胡宏杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告袁广星的委托诉讼代理人鲍利伟到庭参加了诉讼。被告胡宏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告袁广星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的工资款45000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告胡宏杰承包的工地施工，工程结束后经核算，被告共拖欠原告工资45000元，并于2014年1月22日给原告出具欠条一张，约定2015年年底付清。到期后经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡宏杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告除当庭陈述外，向本院提交了被告为原告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告的工资数额为45000元。被告胡宏杰未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月原告在被告承包的邯郸市成安县商城镇高母村邯大高速连接线工地施工，任工长职务，主要负责桥梁挡墙，钢筋水泥工等工作。2014年1月22日，原、被告双方就完成的工程量进行结算，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到袁广星2013年剩余工资款肆万伍仟元整，￥45000元，胡宏杰与袁广星达成协议，45000元工资款定于2015年底给清。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实存在，被告为原告出具的欠条能够证明被告所欠原告的劳务费数额，对被告拖欠原告的劳务费，被告理应支付，故对原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡宏杰于本判决生效后十日内支付原告袁广星劳务费45000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告胡宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一七年五月二十二日书记员  李 莹附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初501号原告：望谟县平安物业管理服务公司。法定代表人：袁立。住所地：望谟县。委托代理人：袁旺安，男，1965年1月2日，汉族，四川开县人，望谟县城管大队公益性，住望谟县，代理权限：特别授权，系法定代表人袁立之父亲。被告：杨文周，男，望谟县王母街道办事处天河花园业主。本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告杨文周物业服务合同纠纷一案中，原告因所诉请的被告身份与实际身份不符而于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。（此页无正文）审判员  刘文望二〇一七年五月十九日书记员  李 强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。被告：王洪杰，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告王洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49999.99元，利息39266.78元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告在原告处借款49999.99元，约定借款期限12个月，自2012年5月9日起至2013年5月9日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息39266.78元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。被告王洪杰未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，原告木兰邮储银行与被告王洪杰签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币49999.99元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月9日至2013年5月9日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年5月9日，被告王洪杰与案外人陈波、徐凤林组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。原告以王洪杰一人为被告提起诉讼，要求其偿还借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能证明原告向被告放款人民币49999.99元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告王洪杰及案外人陈波、徐凤林签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告王洪杰偿还借款本金49999.99元，逾期利息计算至2016年12月26日计39266.78元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元，给付利息39266.78元，合计89266.77元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告王洪杰负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年五月五日书记员 孙丽佳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执80号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光，行长。被执行人赵立岩，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。被执行人李宪莹，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。被执行人刘明芳，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。被执行人赵秋颖，女，1991年9月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。被执行人康振江，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住���利县永恒乡。被执行人张淑娟，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。本院在执行（2017）黑0921执80号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人赵立岩等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初709号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  刘金刚执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一七年五月十五日书记员  刘 洋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申45号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩淑华，女，1959年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托代理人：陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。委托代理人：李荣馨，河北陈玉芹律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：王学燕，女，1963年12月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。再审申请人韩淑华因与被申请人王学燕租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终5353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩淑华再审称：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判被申请人支付赔偿金305000元、房屋及装饰装修补偿金750000元、房屋投入210000元。理由是一审判决认定事实不清，适用法律错误，结论错误。1.被申请人在合同履行中恶意违约在先，应当赔偿申请人转租损失305000元；2.对申请人扩建装修房屋，被申请人是明知的，且没有提出任何异议，因此，租赁合同解除后被申请人应当补偿申请人相应损失；3.两级法院对房屋装修及扩建房屋不予价格评估，滥用自由裁量权，严重违反公平、合法的民事基本原则。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定申请再审。被申请人王学燕辩称：被申请人依约履行合同义务，行使合同权利，申请人恶意违约，违背诚信原则；扩建、另建房屋未经出租人同意，合同解除时应自行拆除，出租人无义务补偿；在充分考虑本案实际情况下，两级法院未对房屋装修及扩建予以价格评估即做出有利于当事人各方的决定，并无不当。本院经审查认为，再审申请人的申请理由与二审上诉时的上诉理由相同，对于该理由，本院终审判决中已作了充分论述，本裁定不再赘述，且再审审查意见也与终审判决认识一致。所以，申请人韩淑华的再审申请理由本院不予支持，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩淑华的再审申请。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年五月二十二日书 记 员  呼 岩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执225号移送机关榆树市人民法院被执行人杜春红（曾用名杜盼盼），女，1990年9月2日生，汉族，农民，现住榆树市种子公司家属楼二单元二楼右门。榆树市人民法院与杜春红罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款10000元，执行费50元。1、在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人杜春红纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182刑初397号刑事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈      明
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2498号原告谢成全，男，汉族，生于1971年2月12月，住重庆市梁平县。被告重庆蓝莲实业有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村8组,统一社会信用代码500228000011760。法定代表人杨红莲，系该公司总经理。被告杨红莲，女，汉族，生于1987年8月21日，住重庆市渝中区。本院于2017年4月11日立案受理原告谢成全诉被告重庆蓝莲实业有限公司、杨红莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成全诉称：被告因工程建设急需资金于2013年9月18日向原告借款70万元，并定于2015年9月18日归还。到期后被告一直未予偿还，现原告谢成全诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆蓝莲实业有限公司、杨红莲共同偿还原告谢成全借款700000.00元；2、诉讼费由被告重庆蓝莲实业有限公司、杨红莲承担。被告重庆蓝莲实业有限公司、杨红莲未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:被告因工程建设急需资金于2013年9月18日向原告借款70万元并出具借条一张，借条载明“今借到谢成全人民币700000.00元，大写柒拾万元整，用于修建蓝莲实业有限公司购买工程材料款和支付杨起雄预付工程款，借款期限为2013年9月18日，定于2015年9月18日归还。如到期未还，谢成全可向当地人民法院提出诉讼请求，起诉该公司和法人。”借款到期后二被告一直未予偿还。庭审中，原告逾期举示证据，本院按照法律规定依法予以处理。综上，现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆蓝莲实业有限公司、杨红莲共同偿还原告谢成全借款700000.00元；2、诉讼费由被告重庆蓝莲实业有限公司、杨红莲承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等证据证实。本院认为:被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条能够证实借款事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆蓝莲实业有限公司、杨红莲于本判决生效后十日内共同偿还原告谢成全借款700000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告谢成全负担2000.00元、由被告重庆蓝莲实业有限公司、杨红莲负担3400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王易山二〇一七年五月十日书记员  罗 秦
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保214号之一申请人秦凌云,男性,汉族,住河南省兰考县；被执行人：秦恒光,男性,汉族,住东明县。关于秦凌云与秦恒光赠与合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月17日生效的（2017）鲁1728民初250号裁定书，对被申请人秦恒光名下的公积金（限额70000元）予以冻结，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦恒光名下的公积金70000元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十日书记员  谷振峰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1788号申请执行人张晋旗。被执行人李文晏。张晋旗与李文晏借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5637号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月28日立案执行。该案执行标的为759728元、执行费为9997元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文晏的银行存款769725元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年五月十一日书记员  吴鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4357号原告：干某某。委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。被告：高某云。委托代理人：高某军，系被告之子。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：顾某某，总经理。委托代理人：施某某，公司员工。原告干某某诉被告高某云(以下称第一被告)、某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷��案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，第一被告驾驶牌号为沪X小型普通客车与原告骑行人力三轮车，在本区金石公路进漕廊公路约2000米处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失80,943.70元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。在庭审中，原告变更误工费9200元。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请���法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。事故发生后，第一被告支付了原告医疗费2764.50元及现金3000元等合计5764.50元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，高某军系第一被告所驾驶肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、工资清单及当事人的当庭陈述等证据所证���。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交通警察支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为6448.20元。2、营养费1800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金30,000元、交通费200元等合计32,000元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为5620元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告所提供的证据并结合鉴定意见及原告诉请计算120日，为9200元。5、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于交强险理赔范围，但在商业三者险中亦未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险中予以赔付。上述1-5项合计55,568.20元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。6、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原���诉讼请求多寡等因素予以酌定2000元。综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付55,568.20元，由第一被告赔偿原告2000元，鉴于第一被告已支付原告5764.50元，超过了其应承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的3764.50元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告干某某各项损失51,803.70元；二、被告某某财产保险股���有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高某云37**.50元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取911元，由原告负担363元、第一被告负担548元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一七年五月十五日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机��车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初18871号原告：葛寅，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛海民(原告葛寅之父亲)，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陶德甫，男，1933年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：胡慧敏，女，1936年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陶士雄，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陶士俊，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告葛寅与被告陶德甫、胡慧敏、陶士雄、陶士俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛寅及其委托代理人葛海民到庭参加诉讼,被告陶德甫、胡慧敏、陶士雄、陶士俊因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，四被告无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛寅向本院提出诉讼请求：要求四被告支付违约金55,000元。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以850,000元的价格购买四被告共同共有的上海市杨浦区凤城三村XXX号乙XXX室房屋。合同约定四被告的户口于合同签订之日起三个月内迁出，否则按每天200元承担违约金。合同签订后，四被告收取了全部房款并向原告交房，但除被告陶士雄外，其余三被告的户口至今仍未迁出。经原告多次交涉仍未果，故原告起诉法院，要求四被告支付户口延迟迁移的违约金55,000元(暂主张2016年4月1日至2016年12月31日)。被告陶德甫、胡慧敏、陶士雄、陶士俊未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定四被告(甲方)将其名下的上海市杨浦区凤城三村XXX号乙XXX室房屋以850,000元的价款转让给原告(乙方)。合同补充条款(一)约定：甲方户口自合同签订当日起三个月内全部迁出，否则作违约处理，每日支付乙方贰佰元。合同还约定了其他条款。2016年1月，系争房屋产权过户为原告葛寅。因被告陶德甫、胡慧敏、陶士俊户口未迁出，2016年11月，原告葛寅具状来院，要求判如诉请。以上事实，由上海市房地产买卖合同、房地产权证复印件、上海市公安局常口现实库信息资料和当事人的陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效，当事人应当遵照履行。合同明确约定签订合同之日起的三个月内，四被告应当将户口全部迁出，鉴于四被告未按约履行，原告依据合同约定主张户口逾期迁出的违约金，本院予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶德甫、胡慧敏、陶士雄、陶士俊应自本判决生效之日起十日内支付原告葛寅2016年4月1日至2016年12月31日期间的户口逾期迁出违约金55,000元；如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由被告陶德甫、胡慧敏、陶士雄、陶士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一七年五月二日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2418号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码为×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。被告：东莞市大众超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道东一路3号。统一社会信用代码为×××246。法定代表人：王福兴。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市大众超级市场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市大众超级市场有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年五月五日书 记 员  王颖盈
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初62号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月26日被东明县公安局取保候审。同年2月14日被东明县人民检察院取保候审。2017年3月31日被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人黄某某于2011年10月26日在中国建设银行东明县支行办理信用卡一张（卡号27×××98），截止2015年3月26日共透支人民币46685.52元。逾期后经发卡行多次催收，仍不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。2017年2月3日归还全部本息共计人民币54065元。被告人黄某某于2017年1月26日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人黄某某定罪处罚。在庭审过程中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。经审理查明，被告人黄某某于2011年10月26日在中国建设银行东明县支行办理信用卡一张（卡号27×××98），截止2015年3月26日共透支人民币46685.52元。逾期后经发卡行多次催收，仍不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。2017年2月3日归还全部本息共计人民币54065元。被告人黄某某于2017年1月26日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实:一、书证1、山东省东明县公安局城区派出所出具户籍证明证实，被告人黄某某，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证号码，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、抓获经过证实，2017年1月26日上午9时,被告人黄某某到东明县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。3、受案登记表证实，报案人：丁某，工作单位，中国建设银行东明县支行，联系方式：186××××3109，接报时间：2015年9月28日10时50分。简要案情：东明县XX汽车服务部的黄某某在建行申请办理了一张龙卡行用卡（27×××98），从2011年1月开始使用，截止2015年3月26日，透支本金46685.52元，利息及滞纳金2524.84元，共计欠款49210.36元，请求公安机关立案侦查，追回被黄某某非法占有的银行资金。4、行用卡申请资料证实，被告人黄某某办理龙卡信用卡时的个人信息及证明材料。5、银行交易明细证实，被告人黄某某使用龙卡信用卡的交易记录。6、催款记录证实，建设银行工作人员多次以电话、快递等方式告知被告人黄某某还款的证明。7、还款证明证实，2017年2月3日被告人黄某某归还建行人民币54065元。8、菏泽建行行用卡中心出具谅解书证实，黄某某已还清欠款，请求司法机关对其免予刑事处罚。二、证人证言1、证人丁某证言证实，被告人黄某某在建设银行办信用卡的情况，逾期后经催收不还，并改变联系方式致使建行无法与其联系，后其代表建设银行报警。2、证人栗某证言证实，被告人黄某某在建行办信用卡的情况，逾期后经催收不还，并改变联系方式致使建行无法与黄某某联系。三、被告人供述被告人黄某某供述证实，被告人黄某某在建设银行办理信用卡并透支，后未归还并更换联系手机号的事实，2017年2月3日通过公安机关归还了建设银行的本息共计人民币54065元。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某在庭审过程中认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟代理审判员  张娅华人民陪审员  杨春玉二〇一七年五月十八日书 记 员  宋俊雅
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初857号原告：上饶市住房制度改革办公室，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道茶圣花园。负责人：邱鹏，该改革办公室主任。委托诉讼代理人:邱鹣，江西壹点律师事务所律师。委托诉讼代理人:章小玲，江西壹点律师事务所律师。被告：上饶钰泰金属制造工程有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业大道北段3－1号，统一社会信用代码361100210002561。法定代表人：赵元沫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。原告上饶市住房制度改革办公室诉被告上饶钰泰金属制造工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市住房制度改革办公室委托诉讼代理人章小玲、被告上饶钰泰金属制造工程有限公司委托诉讼代理人李瑶、李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市住房制度改革办公室向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《公共租赁住房收购协议》；2.判令被告立即偿还原告预付款831,954元及被告向原告支付违约金83,195.4元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据上饶市人民政府办公厅作出的《关于收购上饶经济技术开发区欧美意等6家企业公共租赁住房有关事项的协调会议纪要》精神，2014年8月24日，原告与被告签订了一份《公共租赁住房收购协议》，协议约定：1、原告收购被告登记在其法定代表人赵元沫名下位于上饶工业园区工业大道北段的一栋高层住房，共计80套；2、原告以每套34,664.75元，合计277.3180万元出资，按出资额占标的物价值比例享有产权及相应权益；3、原告在签订本协议同时明确产权后30个工作日内支付30%预付款，其余款项在双方界定产权比例的补充协议签订后10个工作日内支付；4、被告未按约定移交房屋，应按房屋价款3%向原告支付违约金。协议还对分配方式、管理方式等作出明确约定。上述协议签订后，原告于2015年1月16日向被告支付831,954元预付款。由于被告法定代表人赵元沫与他人的债务纠纷，致使其名下的上述收购房屋被上饶市中级人民法院依法查封，并即将被依法处置。被告已无力交付上述收购房产，本案合同目的不能实现。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告上饶钰泰金属制造工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不存在欺瞒原告的情况，原告主张的违约金过高，要求予以调整。本院认为，被告上饶钰泰金属制造工程有限公司承认原告上饶市住房制度改革办公室在本案中主张的事实，故对原告上饶市住房制度改革办公室主张的事实予以确认。涉案收购的住房在双方履行合同的过程中，因被告法定代表人赵元沫与他人债务纠纷涉案收购的住房被司法机关采取强制措施，被告不能履行双方签订《公共租赁住房收购协议》，致使原告签订合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本性违约，故原告要求解除合同并返还预付款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告起诉按房屋总价款3%支付违约金83,195.4元过高，要求按已付款项基数的3%计付，原、被告双方约定的违约金没有违反合同法及合同法若干问题的解释的有关规定，对被告这一辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告上饶市住房制度改革办公室与被告上饶钰泰金属制造工程有限公司2014年8月24日签订的《公共租赁住房收购协议》；二、被告上饶钰泰金属制造工程有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告上饶市住房制度改革办公室预付款831,954元、支付违约金83,195.4元，合计915,149.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,951元，减半收取6,475.5元，由被告上饶钰泰金属制造工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  史海燕二〇一七年五月八日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初536号原告:陈桂英，女，1964年12月1日出生，汉族。被告：李海清，男，1986年10月30日出生，汉族。原告陈桂英与被告李海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告李海清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈桂英向本院提出诉讼请求:1、李海清偿还陈桂英借款本金50万元及利息损失（以50万元为本金，自2015年11月10日至实际付清日止，按照年利率24%的标准计算）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，李海清向陈桂英借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，每月1.5万元的利息。陈桂英通过银行转账方式提供了款项。现借款期满，李海清未依约偿还本金及利息，故陈桂英诉至法院。李海清经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：甲方李海清、乙方陈桂英签订借款合同，约定：“甲方向乙方借款人民币50万元，大写伍拾万元整，期限自2015年3月10日至2016年3月9日截止，甲方从次月开始每月10日按￥1.5万元给乙方作为红利，本金按年结算。甲方保证按照合同约定期限还本付红，甲方结算乙方借款后，此合同终止……。”2014年12月10日，陈桂英通过其农业银行的账户向李海清转账50万元。2015年1月至6月、2015年8月及10月，李海清按月向陈桂英转账1.5万元。现李海清未偿还陈桂英本金50万元。庭审时，陈桂英陈述：一、2015年10月之前李海清按月给付的1.5万元均为利息；二、双方在借款合同中约定的利息过高，请求将利息的计算标准变更为年利率24%；三、因李海清自2015年11月后未给付利息，陈桂英要求自2015年11月10日至实际付清日止支付利息。诉讼中，陈桂英支出公告费260元。上述事实，有借款合同、银行转账记录、公告费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李海清经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。李海清与陈桂英之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。陈桂英提供了款项，李海清应依约偿还款项，现还款期届满，故陈桂英要求李海清偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李海清逾期还款，造成陈桂英利息损失，现双方在借款合同中约定的利率超过法律规定的上限，陈桂英主张自逾期付利息日起（2015年11月10日）至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算利息，符合法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海清于本判决生效之日起七日内偿还陈桂英本金50万元及利息损失（以50万元为本金，自二○一五年十一月十日至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果李海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元、公告费二百六十元，均由李海清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐春泳人民陪审员  王金锁人民陪审员  褚景林二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 晴
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审552号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘付阳，男，1978年8月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人焦玲慧，女，1977年5月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第376号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第376号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第376号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第376号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执752号之二申请人，邹凤华，女，汉族，住安居区。申请人，罗志家，女，汉族，住安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2828号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3219号原告：张玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：马丽丽（曾用名马黎黎），女，1982年11月20日出生，汉族，住蒙城县。原告张玲与被告马丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告马丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币70000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马丽丽在2013年6月26日由于生意上资金周转不开，向原告借人民币柒万元（70000）整，约定利息月息2分，当时被告承诺只要原告需要她随时返还本金及利息。后原告多次催要，被告未还。期间原告数次打电话、发短信、去她家索要均没有结果，一直推拖至今。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。张玲为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张。证明被告借原告款70000元及利息。马丽丽未答辩，未举证。经本院审核，对原告举证，予以认定。经审理查明：2013年6月26日马丽丽立据向张玲借款70000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借到张玲人民币柒万元整（￥70000元），（月息2分，3个月结息），借款人：马丽丽,2013年6月26日”。后经张玲催要，马丽丽于2013年年底偿还利息8400元。下余本金及利息未偿还。本院认为：马丽丽立据借张玲款70000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，张玲的诉讼请求，予以支持。马丽丽已偿还的利息8400元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：马丽丽于判决生效后5日内偿还张玲70000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2013年6月26日起付至还清款之日止（被告已付的利息8400元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由马丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一七年五月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3390号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人赵志全，男，1962年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵志全信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初163号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志全应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金67356.8元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初322号公诉机关滑县人民检察院。被告人李恒，男，汉族，1982年2月8日出生于河南省滑县，中专文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书，指控被告人李恒犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年2月3日中午12时左右，被告人李恒酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车从留固镇西王庄行驶至留固镇陈星落村找人。被告人李恒晚上在陈星落村又饮酒后，于当日18时50分驾车行驶至滑县史老路留固镇张庄村村口时，与苏某驾驶的电动三轮车相撞，造成苏某及苏某的儿子苏某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人李恒血液中乙醇含量为233mg/100ml。经滑县公安交通警察大队认定：李恒负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李恒的家属为被害人支付医疗费人民币12000元，但未就民事赔偿达成调解协议。公诉机关认为，被告人李恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，被告人李恒的人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询结果单，被害人苏某人口基本信息表，查获经过，滑县交警大队白道口中队情况说明，苏某、苏某1诊断证明，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单，交通事故责任认定书，被害人苏某的陈述，被告人李恒的供述与辩解、询问笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李恒违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李恒醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李恒当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿交通事故被害人部分损失，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人李恒犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年7月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  徐振坤审判员  杜 鸿二〇一七年五月九日书记员  李玉杰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1559号申请执行人：梅萨德斯奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院在执行梅萨德斯奔驰汽车金融有限公司申请执行ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日扣押了被执行人ＸＸ所有的赣Ｅ×××××小车一辆，现准备评估ＸＸ所有的赣Ｅ×××××小车。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初字1383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一七年五月二十七日书记员  郑 磊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初632号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：李萍，女，约39岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月二十二日书记员 官海娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2448号原告：武汉吉速北通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：张士存，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所律师。被告：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。法定代表人：周锦慷。原告武汉吉速北通物流有限公司与被告苏州世德堂物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理。原告以被告已清偿全部款项为由，于2017年4月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉吉速北通物流有限公司撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费920，合计1864元，由原告武汉吉速北通物流有限公司负担。审判员  张玉萍二〇一七年五月二日书记员  张 晔
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2329号原告重庆市立智实业有限公司（以下简称立智实业），统一社会信用代码91500102091216818F，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-21。法定代表人周瑜，重庆市立智实业有限公司总经理。诉讼代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。诉讼代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告徐吉军，男，1974年12月27日出生，住重庆市涪陵区。原告立智实业与被告徐吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立智实业法定代表人周瑜、诉讼代理人张娟(特别授权)和罗雪（一般授权）、被告徐吉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立智实业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金994675元及以每笔借款为基数，从借款之日起至付清之日止按月利率1.5%计算的借款利息；2、被告支付原告逾期违约金共189935元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告借款本金994675元及每笔借款利息和逾期违约金的总额从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算。其主张的事实和理由：被告徐吉军于2015年4月至8月期间，因其“金科南川世界城土石方”工程需要资金周转而先后10次向原告借款共994675元，10笔借款均有被告逐次向原告出具的借条，借条载明借款事由、还款期限、利息、违约责任等。约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款付息义务。被告的行为违法了借款约定和法律规定，望判如所请。被告徐吉军辩称，向原告借款未还以及给原告出具的10张借条属实。但在借款期间被告曾委托朋友郭腾、胡海燕先后2次打款给原告账户，每次20万元，共计打款40万元给原告。因此被告需要与原告公司进一步对账，以确定借款总额中是否应当扣减这40万元。对该争议的40万元以外的其他事实不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：被告徐吉军于2015年4月至8月期间，因其“金科南川世界城土石方”工程需要资金周转而先后10次向原告借款共994675元；10笔借款均有被告逐次向原告出具的借条10张，借条载明借款事由、还款期限、利息、违约责任等。被告借款的具体情况分别是：（1）2015年4月3日借款35000元，未约定借款期限、利息及逾期还款违约责任；（2）2015年4月8日借款35980元，借款期限一年、月利率1.5%、逾期还款违约金按本金的20%计；（3）2015年4月8日借款10000元，借款期限一年、月利率1.5%、逾期还款违约金按本金的20%计；（4）2015年4月17日借款4790元，借款期限一年、月利率1.5%、逾期还款违约金按本金的20%计；（5）2015年4月24日借款5000元，未约定借款期限、利息及逾期还款违约责任；（6）2015年5月8日借款5000元，未约定借款期限、利息及逾期还款违约责任；（7）2015年7月9日借款490000元，借款期限一年、月利率1.5%、逾期还款违约金按本金的20%计；（8）2015年8月4日借款80760元，借款期限一年、月利率1.5%、逾期还款违约金按本金的20%计；（9）2015年8月5日借款225745元，借款期限一年、月利率1.5%、逾期还款违约金按本金的20%计；（10）2015年8月10日借款102400元，借款期限一年、月利率1.5%、逾期还款违约金按本金的20%计。上述借款均逾期未还本息。关于郭腾转入原告账户的20万元，原告已于2015年3月26日、4月2日两次代被告转账支付给刘进共20万元，此20万元不包括在案涉10笔借款总额994675元中；胡海燕转入原告账户的20万元，原告已分别于2015年7月23日代被告转账支付给李兴林10万元和8月14日转账支付给杨友胜10万元,此20万元亦不包括在案涉10笔借款总额994675元中。故该40万元实际已全部支出并用于被告的南川工程，与本案无关。本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照10笔借款（总额994675元）的约定还款付息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间。案涉3笔借款（2015年4月3日借款35000元、2015年4月24日借款5000元、2015年5月8日借款5000元）共计45000元未约定利率及借款期限。对该3笔借款45000元，债权人可以按照起诉后本院受理日起主张权利，本院受理前原告的相关利息主张本院不予支持；受理后至还清之日止可以按照借款本金的6%计算资金占用利息损失。案涉的其他7笔借款约定的月利率（1.5%）没有违反国家关于民间借贷年利率不超过24%的限制，该借款期间的利率应从其约定；原告一并主张逾期利息（月利率1.5%）与违约金（按本金20%计算）两项之和明显超过国家关于年利率24%的限制，对于超过部分不予支持。被告关于郭腾、胡海燕转账给原告的40万元应在借款总额中扣除的抗辩与本院查明的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐吉军于本判决生效后十日内偿还原告立智实业借款994675元及利息（其中:借款45000元的利息从2017年3月23日起至付清之日止按照年利率6%计算；借款45980元在2015年4月8日至2016年4月7日期间的利息按月利率1.5%计算、逾期利息及违约金自2016年4月8日起至付清之日止按年利率24%计算；借款4790元在2015年4月17日至2016年4月16日期间的利息按月利率1.5%计算、逾期利息及违约金自2016年4月17日起至付清之日止按年利率24%计算；借款490000元在2015年7月9日至2016年7月8日期间的利息按月利率1.5%计算、逾期利息及违约金自2016年7月9日起至付清之日止按年利率24%计算；借款80760元在2015年8月4日至2016年8月3日期间的利息按月利率1.5%计算、逾期利息及违约金自2016年8月4日起至付清之日止按年利率24%计算；借款225745元在2015年8月5日至2016年8月4日期间的利息按月利率1.5%计算、逾期利息及违约金自2016年8月5日起至付清之日止按年利率24%计算；借款102400元在2015年8月10日至2016年8月9日期间的利息按月利率1.5%计算、逾期利息及违约金自2016年8月10日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告立智实业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15460元，由被告徐吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  盛子明代理审判员  胡志刚人民陪审员  姚云惠二〇一七年五月二十二日书 记 员  康 敏
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审127号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人康士忠，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月2日向本院提出执行审查申请，要求审查其对康士忠作出的运国土资盐执罚字[2016]141号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]141号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人康士忠未经依法批准，于2016年3月24日占用姚孟办事处永安庄村村北土地400平方米（合计0.60亩），用于建住宅。现已建成一层砖混结构的东房、南房，建筑面积总计：103.76平方米。该宗地北邻：田间路；东邻：张全学的空地；南邻：巷道；西邻：彭江峰的空地；所在图幅号为：I4×48地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。至今未办理任何用地手续为由。于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]141号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人康士忠十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构住宅用房103.76平方米和其他设施。2、责令被处罚人康士忠退还非法占用的土地400平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]141号行政处罚决定书送达被申请人康士忠，又于2017年2月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民���院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]141号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 李   彩   霞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初402号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人文选铭，男，1987年5月12日出生，汉族，大专文化，住濮阳县。因犯故意伤害罪2011年被江西省南昌经济技术开发区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月2日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月19日被本院取保候审。2017年5月31日被本院决定逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人文选铭犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人文选铭到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年4月7日23时许，被告人文选铭酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××的白色现代越野车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至濮阳县城关镇建业小区门口处，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为187.11mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获车辆照片、查获文选铭视频录像光盘、查获证明、前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人文选铭亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人文选铭醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人文选铭犯危险驾驶罪成立。被告人文选铭到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文选铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月三十一日书记员  臧 威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终284号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路188号八区4号楼一层101室（园区）。法定代表人：刘畋，总经理。委托诉讼代理人：朱楠，女，中国建筑第五工程局有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，中国建筑第五工程局有限公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇三条涧村村南。法定代表人：库瑞庭，总经理。委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。上诉人中国建筑第五工程局有限公司北京分公司（以下简称中建五局北京分公司）因与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司（以下简称大同市伊鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25645号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。中建五局北京分公司上诉称:中建五局北京分公司与大同市伊鑫公司签订的《大同富力城项目工程商品砼采购合同》、《大同市御东雁同东街古城保障性住房工程项目商品混凝土采购合同》共两份合同，合同内有关争议关系条款均为“甲方所在地人民法院管辖”，甲方为中国建筑第五工程局有限公司分支机构，没有独立的财政权力和人事权力，不具备诉讼主体地位。中国建筑第五工程局有限公司为总部机构且注册地为长沙市雨花区；故请求撤销一审裁定并将本案应移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。大同市伊鑫公司对于中建五局北京分公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：大同市伊鑫公司依据《大同富力城项目工程商品砼采购合同》、《大同市御东雁同东街古城保障性住房工程项目商品混凝土采购合同》、结算确认单、商业承兑汇票等证据提起本案诉讼，请求判令中建五局北京分公司支付混凝土款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，大同市伊鑫公司与中建五局北京分公司签订的《大同富力城项目工程商品砼采购合同》、《大同市御东雁同东街古城保障性住房工程项目商品混凝土采购合同》中均约定：“在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方企业所在地人民法院起诉”；上述两合同的甲方处均加盖的中国建筑五局北京公司的公章，经一审法院核实，中建五局北京分公司认可该章是由其公司所加盖；合同甲方中建五局北京分公司的营业场所为北京市丰台区南四环西路188号八区4号楼一层101室。综上，双方在《大同富力城项目工程商品砼采购合同》、《大同市御东雁同东街古城保障性住房工程项目商品混凝土采购合同》中选择北京市丰台区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效；北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中建五局北京分公司认为该案应当由湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国建筑第五工程局有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年五月三十一日书记员  谭雅媛