湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初435号原告郑永光，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，营业场所：重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号，统一社会信用代码：91500112MA5U6ADC4P.负责人彭勃，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所：恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼，统一社会信用代码：91422800751019052W.负责人王景，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）冯学勇，男，该公司员工。被告湖北胜翔物流运输有限公司，住所地：随州市解放路半边街41号1栋402室，营业场所：重庆市渝北区鸳鸯北路盛世年华2-13-4，统一社会信用代码：9142130MA48AD2714.法定代表人周云成，该公司经理。原告郑永光诉被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安财险渝北公司）、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财险恩施公司）、湖北胜翔物流运输有限公司（以下简称胜翔物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告郑永光的委托诉讼代理人张进、被告平安财险渝北公司委托诉讼代理人李天泉、被告平安财险恩施公司委托诉讼代理人冯学勇到庭参加诉讼，被告胜翔物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑永光诉称，2016年12月7日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号车由来凤沿248省道至咸丰县城方向行驶，当车行至248省道169KM＋500M路段时，因向恩明驾驶的相对行驶的渝Ａ×××××号车超车时未保障安全，与原告车辆发生碰撞，接着又与由杨必红驾驶的直行的鄂Ｑ×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告在来凤县中心医院住院治疗16天，支出医疗费2994.87元。原告车辆在来凤县奔得宝汽车修理厂修车支出修理费11102元。来凤县交警大队对该事故作出责任认定书，向恩明在此事故中负全部责任。向恩明受胜翔物流公司雇请工作，其驾驶的车辆属吉林省长久物流有限公司桦甸分公司（以下简称吉林长久公司）所有，在平安财险渝北公司投保了保险。本次事故另一车主杨必红的车辆在平安财险恩施公司投保了交强险，该公司应当在交强险无责赔付限额内承担赔付责任。故根据交通法律法规的规定，请求法院判决三被告赔偿原告郑永光医疗费3198.67元、误工费1248元，护理费1248元、住院生活补助费800元、车辆修理费11102元，合计17596.67元。原告郑永光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。证据2、原告的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件各1份，拟证明原告具有驾驶资质及车辆所有权。证据3、被告企业信息证明及向恩明驾驶车辆的投保证明各1份，拟证明被告企业信息及向恩明驾驶车辆在被告平安财险渝北公司投保的事实。证据4、被告胜翔物流公司的营业执照、证明、法定代表人身份证明书、商品车公路运输合同各1份，拟证明被告胜翔物流公司身份信息及向恩明系胜翔物流公司雇请、公司依照合同承担本次事故赔偿责任。证据5、杨必红车辆保险单2份，拟证明杨必红车辆在被告平安财险恩施公司投保的事实。证据6、来凤县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故经过及原告在事故中无责任。证据7、原告的住院发票、诊断证明、出院记录、费用清单、影像报告各1份，拟证明原告受伤住院治疗16天及支出医疗费的事实。证据8、原告的车辆修理费清单1份，拟证明原告支出车辆修理费11102元的事实。被告平安财险渝北公司辩称，对于本案交通事故的事实无异议，平安财险恩施公司依法在保险责任范围内予以赔偿，鉴定费和诉讼费不由保险公司负担。被告平安财险渝北公司向本院提交了如下证据材料：证据1、车辆信息流水1份，拟证鄂Ｑ×××××8号车辆定损金额为8238元。被告平安财险恩施公司辩称，对于本案交通事故的事实无异议，平安财险恩施公司在保险责任范围内依法承担赔偿，原告无法证明的损失不承担责任。被告平安财险恩施公司未向本院提交证据。被告胜翔物流公司未到庭，也未提交书面答辩状，仅向本院提交了证明身份信息的证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料中的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7无异议，本院均予以采信并确认其证明力。二被告对原告提交的证据4认为不清楚，对证据8提出异议，认为对车辆损失保险公司已有定损。原告对平安财险渝北公司提交的证据提出异议，认为被告车辆信息流水系被告的内部参考数字，不能作为确定车辆损失的裁判依据。对有异议的证据，本院认为，原告车辆修理支出系受损车辆的实际支出，被告车辆信息流水中的定损仅是受损车辆修理费的参考，故应以实际支出为准，本院采信原告车辆修理费清单。经审理查明，2016年12月7日，原告郑永光驾鄂Ｑ×××××8号车由来凤沿248省道至咸丰县城方向行驶，当车行至248省道169KM＋500M路段时，因向恩明驾驶的相对行驶渝Ａ×××××4号车超车时未保障安全，与原告车辆发生碰撞，接着又与由杨必红驾驶的直行鄂Ｑ×××××9号车相撞，造成原告郑永光及车上人李铁受伤，原告车辆受损。原告受伤后，在来凤县中心医院住院治疗，诊断为：1、左腰部外伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗16日，于2016年12月23日出院，支出医疗费3198.67元。2016年12月7日，来凤县公安局交通警察大队对该事故作出认定，向恩明在此事故中负全部责任，原告郑永光鄂Ｑ×××××9号车主杨必红无责任，双方对此认定结论均未申请复核。原告诉诸本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失，合计17596.67元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为1376元，误工费变更为1376元。另查明，向恩明受被告胜翔物流公司雇请工作，其驾驶渝Ａ×××××4号车属吉林长久公司所有，于2016年12月7日向平安财险渝北公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限为2016年12月7日00时至2016年12月15日00时，其中第三者责任商业保险限额为500000元。杨必红鄂Ｑ×××××9号车在平安财险恩施公司投保了第三者责任强制保险，保险期限为2016年5月27日00时至2017年5月26日24时。2017年4月25日，郑永光驾驶鄂Ｑ×××××8号车乘车人李铁向本院起诉，经与本案合并审理，查明李铁在来凤县人民医院住院治疗17日，支出医疗费18098.1元，经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残并增加2%的赔偿系数。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告郑永光的损失如何确定；二、本案交通事故责任如何承担。关于焦点一，对于原告郑永光的损失，本院认定如下：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，二被告无异议，符合法律规定，本院予以支持；原告郑永光的财产损失，本院确认其实际车辆支出的修理费为11102元。关于焦点二，本院认为，依照交通安全法的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。……”本案中，涉案车渝Ａ×××××4号车依法向平安财险渝北公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险鄂Ｑ×××××9号车依法向平安财险恩施公司投保第三者责任强制保险，故被告平安财险渝北公司应在第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内对本次事故承担赔偿责任，被告平安财险恩施公司应在第三者责任强制保险无责任限额内对本次事故中承担赔偿责任。原告郑永光与李铁的损失之和超出了上述保险公司第三者责任强制保险责任限额和无责任限额之和，故由各保险公司在各自责任限额内按二人损失的比例承担赔偿责任。被告胜翔物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑永光医疗费1000元、误工费970元、车辆修理费2000元，合计3970元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告郑永光医疗费100元、误工费90元、车辆修理费100元，合计290元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郑永光医疗费2098.67元、误工费316元、护理费1376元、住院伙食补助费800元、车辆修理费9002元，合计13592.67元。上述赔偿款项，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北胜翔物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一七年五月二十六日书记员  王艳明