山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初222号原告宋俊萍，女，1990年11月2日生，汉族，住寿光市。委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。被告张洪福，男，44岁，汉族，住江苏省连云港市。被告王伟秀，女，1976年5月26日生，汉族，住寿光市。被告肖驰，男，汉族，住寿光市。被告寿光市交运汽车出租有限公司，住寿光市。被告江苏省连云港浩源物流有限公司，住江苏省连云港市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：913707007357655061。负责人陈洪英，总经理。委托代理人宫凯，山东齐鲁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，驻江苏省连云港市新浦区巷梧路1号。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人杨光，经理。委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。原告宋俊萍诉被告张洪福、王伟秀、肖驰、寿光市交运出租有限公司（以下简称交运出租公司）、江苏省连云港浩源物流有限公司（以下简称连云港浩源物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊萍的委托代理人张明军、被告中国太平洋保险公司的委托代理人宫凯、中国人民保险公司的委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张洪福、王伟秀、肖驰、交运出租公司、连云港浩源物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。本院（2015）寿民初字第21号认定：2014年11月27日17时27分许，张玉全驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车载乘员宋俊萍、耿阳沿寿光羊田路由南向北行驶至羊田路与洛城街道中心牟城村东西路交叉路口处，与沿中心牟城村东西路由东向西行驶至此停下车准备过公路的王伟秀驾驶的鲁Ｇ×××××号普通客车相撞后，鲁Ｇ×××××号小型轿车又与沿羊田路由北向南行驶至此的张洪福驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使宋俊萍、耿阳、张玉全受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000677号事故认定书认定，张玉全承担事故的主要责任，张洪福、王伟秀承担事故的次要责任，宋俊萍、耿阳不承担事故的责任。被告张洪福驾驶的苏Ｇ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。原告宋俊萍因本案事故造成的损失有：医疗费21131.51元、误工费7397.95元（64.33元/天×115天）、护理费2827.24元（54.37元/天×52天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）、营养费600元、交通费3000元、住宿费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、鉴定检查费304元，共计158008.70元。另查明，1、鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主和实际车主为寿光市交运汽车出租有限公司，李红玉承包的寿光市交运汽车出租有限公司的车辆，张玉全系李红玉雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车在太平洋财产保险公司投保乘员座位险。2、苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为连云港浩源物流有限公司，该车在人民财产保险公司投保交强险及50万元商业三者险。3、被告王伟秀驾驶的鲁Ｇ×××××号普通客车未投保交强险。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000677号事故认定书、寿光市人民医院门诊收费发票、门诊病历、住院收费票据、住院病案、用药明细、潍坊医学阮附属医院门诊发票、青岛大学附属医院门诊收费发票、住院收费发票、住院病案、用药明细、寿光市联盟集团有限公司停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、住宿发票、加油费发票、车票、原告的身份证明、保险单及原、被告的陈述记录在案为证。一审认为，张玉全驾驶鲁Ｇ×××××号车载乘员宋俊萍、耿阳与被告王伟秀驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞后，鲁Ｇ×××××号小型轿车又与被告张洪福驾驶的苏Ｇ×××××号车发生道路交通事故，致使宋俊萍、耿阳、张玉全受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行事故成因分析后作出交通事故认定书，认定张玉全承担事故的主要责任，张洪福、王一伟秀承担事故的次要责任，宋俊萍、耿阳不承担事故的责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，同时确定事故责任比例为7:1.5:1.5。张玉全驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保车辆座位险，应当另案处理。原告因该事故造成一处九级伤残其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定1500元。原告因该事故住院治疗花费一定的交通费但原告主张数额过高，本院酌情认定800元。原告主张的手机损失未提交相应的证据，故本院不予支持。被告人民财产保险股份有限公司对原告主张的残疾赔偿金的计算标准有异议，经本院审查认为，原告提供的其所在单位的劳动合同，潍坊科技学院出具的毕业证，证明原告在城镇居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为连云港浩源物流有限公司，连云港浩源物流有限公司应对被告张洪福的侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制被告的法定险种。张玉全驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主和实际车主为寿光市交运汽车出租有限公司，故被告寿光市交运汽车出租有限公司应按责任比例承担赔偿责任。被告张洪福驾驶的苏Ｇ×××××号车在被告人民财产保险股份有限公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故人民财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按商业险合同约定赔偿。被告王伟秀驾驶的鲁Ｇ×××××号普通客车未投保交强险，故王伟秀首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告宋俊萍因本案事故造成的损失70446.96元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业险限额内赔偿原告宋俊萍因本案事故造成的交强险外损失13414.78元的15%即2012.225元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告寿光市交运汽车出租有限公司赔偿原告宋俊萍因本案事故造成的损失13414.78元的70%即9390.35元，于判决生效之日起十日内付清；四、被告王伟秀在交强险限额内赔偿原告宋俊萍因本案事故造成的损失70446.96元及交强险外损失2012.22元（13414.78元×15%），共计72459.18元，于判决生效之日起十日内付清。宣判后，原告宋俊萍不服一审判决，向潍坊中级人民法院提起上诉称：一、请求法院依法改判（判决上诉人交通费数额为4457元、精神损害抚慰金5000元且被上诉人肖驰应承担赔偿责任）或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。经重新审理后，二审法院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。被告人民财产保险公司答辩称：对原告主张的交通费，我方认为第一次判决合理，虽然原告提供了青岛大学附属医院的治疗证据且提交了交通费的证明，但并没有记录说明潍坊本地医院无法治疗原告的伤情，而需要去青岛就医，虽然选择医院就医是伤者的权利，但我方认为原告方舍近求远，属于扩大损失，扩大的部分应当由原告自行承担。对于原告提供的交通费证据，均没有办法证明全部花费在交通费上，我方认为关联性上存在瑕疵。对于原告提到的精神损失，我方也认为第一次判决比较合理，就受伤部位，我们虽然比较同情原告，但结合原告的伤残等级及对后续的影响，应该是影响不大，虽然受伤部位在面部，但基于现代医学整形比较完善，所以对原告的影响并非是永久性的，原告可以通过后续的整形来恢复面容，因此我方认为精神损害抚慰金过高。被告太平洋财产保险公司答辩称：同人民财产保险公司的意见。被告张洪福未到庭，亦未提交答辩意见。被告王伟秀未到庭，亦未提交答辩意见。被告肖驰未到庭，亦未提交答辩意见。被告交运出租公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告连云港浩源物流公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告宋俊萍辩称：原告受伤后，被送到寿光市人民医院治疗，因原告伤情比较严重，寿光市人民医院根本无条件进行治疗，所以原告才到青岛大学附属医院进行治疗的，并不是故意的舍近求远，关于原告的精神损失，原告一只眼睛看不见了，并不是通过整形就能改变的，所以我方要求的数额并不高。二审法院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，张玉全驾驶鲁Ｇ×××××号车载乘员宋俊萍、耿阳与被告王伟秀驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞后，鲁Ｇ×××××号小型轿车又与被告张洪福驾驶的苏Ｇ×××××号车发生道路交通事故，致使宋俊萍、耿阳、张玉全受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行事故成因分析后作出交通事故认定书，认定张玉全承担事故的主要责任，张洪福、王伟秀承担事故的次要责任，宋俊萍、耿阳不承担事故的责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，同时确定事故责任比例为7:1.5:1.5。张玉全驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保车辆座位险，应当另案处理。原告因该事故造成一处九级伤残其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定3000元。原告因该事故住院治疗花费一定的交通费，但原告主张数额过高，本院酌情认定3000元。原告主张的手机损失未提交相应的证据，故本院不予支持。被告人民财产保险股份有限公司对原告主张的残疾赔偿金的计算标准有异议，经本院审查认为，原告提供的其所在单位的劳动合同，潍坊科技学院出具的毕业证，证明原告在城镇居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为连云港浩源物流有限公司，故连云港浩源物流有限公司应对被告张洪福的侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制被告的法定险种。张玉全驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主和实际车主为寿光市交运汽车出租有限公司，故被告寿光市交运汽车出租有限公司应按责任比例承担赔偿责任。被告张洪福驾驶的苏Ｇ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故人民财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告客人让我，超出交强险部分按商业险合同约定赔偿。被告王伟秀驾驶的鲁Ｇ×××××号普通客车的所有人是肖驰，且未投保交强险，故肖驰首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按责任比例与王伟秀共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋俊萍因该事故造成的损失76706.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告宋俊萍因该事故造成的交强险外损失4595.50元的15%即689.33元。三、被告寿光市交运汽车出租有限公司赔偿原告宋俊萍因该事故造成的损失4595.50元的70%即3216.85元。四、被告肖驰在交强险限额内赔偿原告宋俊萍因该事故造成的损失76706.60元及交强险外损失689.33元（4595.50元×15%），共计77395.93元。被告王伟秀承担连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1300元，由被告寿光市交运汽车出租有限公司负担1463元，由被告张洪福负担156元，由被告王伟秀负担156元，由原告宋俊萍负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏宝山审 判 员  燕 华人民陪审员  董祥丰二〇一七年五月二日书 记 员  隋 囡