wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终54号上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。负责人：沈永明，该分公司经理。上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初49号民事裁定，向本院提出上诉。三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。浦东货运天津公司同意一审裁定。本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十八日书记员  王双伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3472号之一申请执行人：彭杰，女，1970年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4386号申请执行人彭杰与被执行人陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款40万元及利息，保全费2520元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已拍卖被执行人名下位于厦门市思明区槟榔西里229号地下一层第33号车位并发放给申请执行人153216.42元，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区槟榔西里229号901室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3113号之一原告：刘林，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。法定代表人：张吉利，职务不详。原告刘林与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 利
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3401号之一申请执行人徐红飞，女，1969年9月12日出生，住天台县。被执行人陈方柳，男，1965年6月16日出生，住天台县。被执行人天台县华兴线路板厂，住所地天台县白鹤治路村，组织机构代码:77437319-3。法定代表人陈方柳。本院在执行申请执行人徐红飞与被执行人陈方柳、天台县华兴线路板厂民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4565号民事判决书一案中，被执行人陈方柳、天台县华兴线路板厂应归还申请执行人徐红飞借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈方柳作出拘留15日的处罚，并将被执行人陈方柳、天台县华兴线路板厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈方柳、天台县华兴线路板厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈方柳、天台县华兴线路板厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈方柳、天台县华兴线路板厂有其他可供执行的财产。申请执行人徐红飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈方柳、天台县华兴线路板厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈方柳、天台县华兴线路板厂有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十三日代书 记员  叶占锋
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初206号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人赵某，男，33岁。因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月至9月22日，张某（另案处理）在遂宁市船山区银河北路“领翔”汽修厂内开设的一无名游戏厅一直处于营业状态，被告人赵某于同年8月应聘该游戏厅后全面负责该游戏厅的管理，安排上分员和机修员的具体工作、发放员工工资、提供本金和收取赌资，并抄录游戏机底分对账，管理游戏卡的发放等。同年9月22日，民警对该游戏厅进行检查时，查获捕鱼机、翻牌机、鲨鱼机等电子游戏机，并当场抓获被告人赵某。经认定，查获的电子游戏机为赌博类电子游戏机，台数为64台。上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、归案说明等证据证实。本院认为，被告人赵某以营利为目的，帮助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；（被告人赵某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  舒 敏二〇一七年五月十七日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0106民初378号原告：李志敏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：房正，该公司总经理。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。原告李志敏与被告宁夏隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志敏的诉讼代理人叶云飞，被告隆基公司的诉讼代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令隆基公司退还因其违约多收的购房款213375元，并自收款之日起按月息1%支付占用原告资金期间的利息至付清之日止；2.本案诉讼费由隆基公司负担。事实和理由：2014年7月30日，李志敏与隆基公司签订了合同编号为201500030795的《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定，房屋面积为47.55㎡，位于泰康街83号上元名筑ＸＸＸ室，合同中第三条第1项明确约定”该商品房规划用途为商业性质”，房屋价款也是按商铺市场价确定为11987.38元/㎡，总价为人民币57万元整。但在办理房产证过程中，李志敏被告知只能办理商务公寓式房产证，而商务公寓的用途与商铺明显不同，违背了双方原合同中关于购买商业用房（即商铺）的真实意思。因隆基公司隐瞒了商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋的使用性质，已构成根本违约，现该房屋只能用作公寓，且办理房产证时间已经超过合同约定的时间，至今隆基公司不能向李志敏办理符合合同约定的房屋产权证。据此，隆基公司已严重违约，故李志敏提起诉讼。隆基公司辩称，李志敏的诉讼请求没有事实和法律依据。双方签订合同时，李志敏知道房屋的整体规划为商务公寓，只是商务公寓的一层临街，可以作为商业用房，所以价格比其他楼层高一些，购房价格也是双方经过多次磋商后确定的，不存在误解的问题。该房屋交付至今已达一年之久，双方已经完全履行了合同义务。综上，请求法庭依法驳回李志敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李志敏提交的《上元名筑楼宇认购协议》《收据》《银行交易明细表》《银川市商品房买卖合同（预售）》《情况说明》《购房合同补充协议》《建设工程规划许可证》《购房发票》，隆基公司提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》《建设工程规划许可证》《认购协议》等证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取《国有建设用地使用权出让合同》《上元名筑总平面规划图》各一份。经质证，李志敏、隆基公司均对上述证据的真实性、关联性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，李志敏与隆基公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：李志敏购买隆基公司开发位于银川市金凤区泰康街83号上元名筑4号商务公寓楼ＸＸＸ室房屋一套，建筑面积47.55㎡，房屋单价为11987.38元/㎡，总价为57万元；房屋规划用途为商业。合同签订后，李志敏、隆基公司分别依约履行了合同主要义务。现李志敏以隆基公司隐瞒了出卖给其的商品房商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋使用性质，该房屋无法办理商铺用途房产证，构成根本违约为由提起诉讼。另查明，上元名筑小区取得的国有建设用地的规划用途为”商服”，该小区的4号楼规划为”商务公寓”，现该房屋可为业主办理”商务公寓”的房屋产权证书。涉案房屋已交付李志敏使用，现用于开设”舒心洗衣”店铺。本院认为，李志敏与隆基公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志敏支付购房款后，隆基公司依约交付房屋。现李志敏以该房屋无法办理”商铺”用途房产证为由，认为隆基公司存在违约行为，要求隆基公司按照已售公寓价格向其收取购房款，退回超出部分。本院认为，上元名筑小区取得的规划许可为”商服”，4号楼规划为”商务公寓”，该房屋现可办理”商务公寓”房产证，足以认定该房屋可以商用，且现该房屋现已用作商业用途，符合李志敏购买房屋时的真实意思表示，且李志敏未提交相应证据证明隆基公司在向其出售涉案房屋时明确告知该房屋性质为”商铺”，故李志敏诉请隆基公司按照住宅公寓价格差价返还房款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志敏的诉讼请求。案件受理费2410元（已减半收取），由原告李志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一七年五月十七日书 记 员  孙 超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1579号原告：程利范，女，1984年10月6日生，汉族，住宝丰县。被告：张利民，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告程利范诉被告张利民民间借贷纠纷一案中，程利范于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对张利民的起诉。本院认为，程利范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程利范撤回起诉。案件受理费25元，由原告程利范负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢73号申请执行人杨恒友，女,1969年12月17日，汉族,住商城县。被执行人黄世付，男,1968年9月16日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人杨恒友与被执行人黄世付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第1031号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月二十四日书记员  曾福森
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执334号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张军，男，生于1979年8月16日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第158号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十三日书记员 胡玉凡
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7320号原告:李中明，男，汉族，1970年7月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告:李艳碧，男,汉族，1982年2月6日出生，居民，住涟水县。原告李中明与被告李艳碧、丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告丁霞的起诉。原告李中明的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告李艳碧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2014年，被告因为生意周转需要向原告借款64000元，并出具了借条。后被告陆续归还了原告借款4000元，尚余60000元未还。原告经多次索款未果，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告李艳碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年12月3日，被告因为资金周转需要向原告借款64000元，并出具了借条，载明“借条今借到李中明人民币陆万肆仟元正64000.00元李艳碧2014.12.3”。被告并在借条中自己的姓名处加按手印。后被告陆续归还了借款4000元，余款60000元未能归还，原告经索款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还全部借款，原告要求其归还借款60000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳碧于判决生效后十五日内归还原告李中明借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告李艳碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  汤爱平人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年五月二日书 记 员  黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初658号原告：沙茹林，男，1946年10月6日出生，回族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：米元爱，女，1963年11月1日出生，回族，住齐齐哈尔市。原告沙茹林与被告米元爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙茹林（下称原告）委托代理人崔政文及被告米元爱（下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告米元爱给付原告借款本金50,000.00元，利息14,250.00元。事实与理由：2016年2月8日，被告向原告借款本金50.000.00元，并出具借条，双方约定月息1.5分，借款期限6个月。到期后，被告一直未归还此款。请法院判令被告偿还该借款及利息。被告辩称，对欠款的事实无异议，但是现在没有固定收入，无能力偿还借款。每个月要还2000元的房贷，现在没有钱，什么时候有钱就还。原告向本院提交了以下证据：1.借条，证明被告欠款的金额和事实。被告未向本院提交证据。.本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据1，能够证明米元爱向原告借款未偿还的事实，予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告在原告处借款本金50,000.00元，借款期限六个月，双方约定月利息1.5分，现被告尚欠原告本金50,000.00元，利息14,250.00元，共计64,250.00元至今未偿还。本案属于民间借贷纠纷,原告提供的证据能够证明被告拖欠借款本息64,250.00元未偿还的事实，被告对借款本息无异议。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告米元爱应于本判决生效后十日内偿还原告沙茹林借款本息共计人民币64,250.00元。如果被告米元爱未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.00元，由被告米元爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一七年五月四日书记员  贺梦祎
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执401号之一申请执行人廖国权，男，生于1970年，住四川省达州市达州区。被执行人李兴平，男，生于1974年，住巴中市巴州区。本院执行廖国权与李兴平建设工程分包合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,双方当事人协商并达成定期给付的和解协议,申请执行人廖国权同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人廖国权同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，若被执行人未按协��的期限履行其义务,申请执行人廖国权可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：终结（（2016）川1902民初1835号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月二十三日书记员  何远发
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6897号申请执行人周广弟，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州威尔顿木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇王场村。法定代表人陈胤蓉，该公司经理。申请执行人周广弟与被执行人徐州威尔顿木业有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会已仲裁完毕，于2016年7月4日作出了邳劳人中字（2016）第70号仲裁裁决书：被申请人徐州威尔顿木业有限公司支付申请执行人周广弟一次性伤残补助金42900元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助45000元、护理费2685.98元、住院伙食补助费920元、停工留薪期间工资33000元、鉴定费200元、医疗费38381.58元、交���费337.06元，扣除被申请人支付的生活费7000元，剩余人民币276425.06元于本裁决书生效之日起三十日内付清。因被执行人徐州威尔顿木业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人周广弟向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人徐州威尔顿木业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州威尔顿木业有限公司无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款等可供执行财产。在执行过程中，双方经协商达成和解协议：一、被执行人徐州威尔顿木业有限公司支付赔偿款共计22万元，于2017年4月18日前支付申请人赔偿款10万元，余款12万元从2017年5月起至2018年4月每月28日前支付一万元。（自行交付，已转账记录为准）二、被执行人徐州威尔顿��业有限公司如按上述约定内容按时足额履行赔款支付义务，本案本案暂时执行终止，履行完毕后，本案执行终结；否则被执行人任一期违约，申请执行按原申请执行数额申请执行。三、执行费用由被执行人承担。鉴于双方已经达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月三十一日书记员 张苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执114号申请执行人李炎,男,1970年9月6日出生,汉族，住合肥市包河区。被执行人施文杰,男,1996年11月21日出生,汉族，住合肥市包河区。被执行人施玉清,男,1951年7月5日出生,汉族，住合肥市庐江县。被执行人朱桂珍,女,1952年6月15日出生,汉族，住合肥市庐江县。被执行人合肥垒泉工贸有限公司,住合肥市包河区淝河镇席井村工业园,机构代码913401007849053179。本院在执行李炎申请执行施文杰、施玉清、朱桂珍、合肥垒泉工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04406号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年五月四日书记员 阚 伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1935号原告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路666号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。委托代理人：孟某某，该公司员工。被告：何某，男，1972年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。第三人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市裕华区。代表人：姚某。委托代理人：李某，该行员工。原告河北某某房地产开发有限公司与被告何某、某某银行股份有限公司石家庄市某某支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、王立坡，第三人委托代理人李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，被告与石家庄市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产”）签订了《商品房买卖合同》，购买了某某2房地产位于石家庄市××号房屋。某某2房地产因被告购买其房产，便为被告向第三人处贷款提供连带保证。2014年5月20日，因被告何某未按期偿还贷款，第三人扣划原告保证金共计192333.88元用于偿还被告何某所欠的贷款。2016年3月10日，某某2房地产将上述债权转让给原告，原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：一、被告偿还原告债务共计192333.88元；二、原告偿还自2014年5月30日起至还清全部本息之日止的利息（按年利率24%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。第三人辩称，没有意见。被告何某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，证明被告通过向第三人按揭贷款购买某某2房地产开发的某某住宅，某某2房地产对此贷款提供连带保证担保。2、第三人扣收某某2房地产保证人保证金还款通知书、某某2房地产银行流水、何某逾期还款查询单、第三人关于扣划某某2房地产保证金用于偿还何某拖欠贷款的说明及用章说明；证明某某2房地产对被告享有债权的事实。3、原告与某某2房地产受让债权的协议、2016年4月27日某某2房地产向被告寄送债权转让通知书邮寄单、2016年8月17日《人民日报》公告债权转让通知，证明原告依法受让债权，被告应向原告支付欠款。4、某某房地产与刘某某的借款合同、某某房地产开具的借款收据、刘某某身份证复印件、公告费发票，证明被告应按年利率24%向原告支付利息，并应向原告支付债权转让通知费及公告费的事实。第三人质证称，没有意见。经审理查明，2005年4月24日，被告何某与某某房地产签订《商品房买卖合同》，约定被告何某购买某某房地产位于石家庄市××号房屋。付款方式为银行按揭贷款。2005年12月21日，被告何某与第三人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向第三人借款223000元整，用于购买位于石家庄市××号房屋，贷款期限为27年，自2005奶牛10月26日起至2032年12月26日止，利息为4.59‰，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，借款期限在1年（含）以内的执行合同利率，不分段计息；借款合同在1年以上的，在合同期内利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整。合同签订后，截止2014年5月30日，被告何某已经逾期5个月，欠款192333.88元。2014年5月30日，第三人分两次扣划了某某房地产在其行的保证金192333.88元。2016年3月10日，原告与某某2房地产签订《债权转让协议》，协议约定，某某2房地产将对何某192333.88元的债权以18万元的价格转让给原告。2016年4月27日，原告通过全球邮政特快专递EMS向被告何某邮寄债权转让通知书，快递回单显示他人收速递易。经法庭向EMS客服电话核实速递易为快递柜，且该邮件没有退回的记录。2016年8月17日，某某2房地产在人民日报刊登债权转让通知，载明根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，以及本公司与河北某某房地产开发有限公司达成的债权转让协议，现将本公司对你们享有的192333.88元债权（2014年5月30日中国银行因你们未按期偿还贷款，扣划本公司保证金192333.88元用于偿还你们的债权）依法转让给河北某某房地产开发有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你们自接到该债权转让通知书后向河北某某房地产开发有限公司履行全部义务。本院认为，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《第三人扣收天苑保证金还款通知书》能够证明被告何某为购买石家庄市××号房屋向第三人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行贷款，以及何某未按时还款，第三人扣划某某房地产保证金192333.88元的事实，故某某2房地产对何某依法享有追偿权。《债权转让协议》系某某房地产与原告宝通房地产真实意思表示，合法有效。某某2房地产向何某邮寄债权转让通知书未退回，并在人民日报刊登债权转让通知，可以认定已经履行了债权转让通知义务，故原告有权要求何某偿还欠款192333.88元。原告提交了与刘某某的借款协议与收据，然该1万元借款并不能证明原告的实际损失，故对原告主张被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，不予支持，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内偿还原告河北某某房地产开发有限公司欠款192333.88元及利息（自2014年5月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，保全费1620元，公告费900元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  樊立成二〇一七年五月五日书 记 员  殷春潮
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终764号上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭桂芳，男，1981年11月19日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人彭桂芳、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  陈沁榕
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初232号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某某。被告人徐伟，男，1990年3月26日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民。2011年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青州市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于青州市看守所。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人徐伟犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐伟以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月4日23时许，在青州市玲珑山中路“路易酒吧”内，被告人徐伟酒后滋事，与酒吧工作人员发生争执，并将酒吧内的打碟机、混音台等物品毁损，后驾车一辆丰田RAV4越野轿车将酒吧外的装饰铁艺及停在酒吧门前的一辆“小鸟牌”电动车撞坏。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损物品价格共计82320元。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述，证人李某某、国某某、张某某、傅某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录被害人尹某某及证人傅玉来对被告人徐伟的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟在公共场所随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人徐伟归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿15万元的诉讼请求，本院认为，经青州市价格认证中心鉴定，被告人徐伟的寻衅滋事犯罪行为给原告人造成的经济损共计82320元，对赔偿该部分损失的诉讼请求，本院予以支持，对于超出该部分损失的诉讼请求，因原告人不能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。为维护社会正常公共秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止）二、被告人徐伟赔偿附带民事诉讼原告人尹某某各项经济损失共计人民币82320元，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年五月十日书 记 员  曹 杰
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执68号之二申请执行人梁天美，男，1944年3月20日出生，壮族，住广西横县。被执行人ＸＸ标，男，1962年3月1日出生，壮族，住横县。被执行人韦秀芬，女，1961年12月20日出生，汉族，住横县。申请执行人梁天美与被执行人ＸＸ标、韦秀芬民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2635号民事判决书确定的被执行人应偿还借款100000元及利息，于2017年1月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法查封被执行人ＸＸ标、韦秀芬的房屋，该房屋已抵押给银行，现未能处置，已依法冻结被执行人的账户，查无其他财产，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十九日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1452号原告：徐宏丽。被告：杨柏松。原告徐宏丽诉被告杨柏松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐宏丽到庭参加诉讼，被告杨柏松经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。徐宏丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币2000.00元。事实和理由：2016年12月13日，被告杨柏松答应为我代办信用社贷款，索要办事费2000.00元整，并承诺一个月之内拿到贷款，如办不成则退还我2000.00元。到约定期后，被告通知我说贷款办不下来了，没有退还我给他的办事费2000.00元。经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。杨柏松未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告因需要借贷款给工人发工资，找到被告杨柏松，杨柏松答应能为原告代办信用社贷款，向原告索要办事中介费2000.00元整，并承诺一个月之内原告能够拿到贷款，如办不成则将收取的中介费全部退还，同时给原告出具了收条一张。到约定期后，被告通知原告说贷款办不下来了。原告徐宏丽多次向被告索要中介费2000.00元，被告杨柏松一直未给付，为此提起本案诉讼。本院认为：被告杨柏松答应为原告办理借贷，收取了原告中介费2000.00元。但最终被告没有代理原告办成贷款事项，按照约定被告杨柏松应当将收取的2000.00元全额退还原告。原告要求被告退还符合法律规定，被告杨柏松应当履行按时退还款项的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杨柏松于本判决生效后十日内偿还原告徐宏丽人民币2000.00元。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨柏松负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年五月十日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1145号本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人冯文举金融借款合同过程中，查明被执行人冯文举拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯文举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初337号原告：张帮田，1960年3月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：沈林科，系江苏温阳律师事务所执业律师（“1+1”中国法律援助志愿律师）。代理权限：特别授权。被告：廖家虚，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市花溪区，现住云南省文山市。被告：郝廷丽，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住西畴县，现住云南省西畴县。原告张帮田与被告廖家虚、郝廷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告张帮田于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，张帮田自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，张帮田的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帮田撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由张帮田负担。审判员  龙德兴二〇一七年五月十一日书记员  冯 姣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1275号上诉人（原审被告）：赵昌权，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李大年，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人赵昌权因与被上诉人李大年劳务合同纠纷一案，不服万州区人民法院(2016)渝0101民初5715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人赵昌权于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵昌权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人赵昌权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵昌权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  柯 进
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终740号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）步某甲，住河南省鄢陵县。2012年11月2日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人步某甲犯抢夺罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤0114刑初1336号刑事判决。宣判后，原审被告人步某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月至3月期间，被告人步某甲多次驾驶摩托车在广州市花都区抢夺他人财物，具体分述如下：（一）2016年1月24日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区花城北路与迎宾大道交界路口，抢夺被害人黄某甲挂在右手手腕的手袋，后未能抢得手袋并逃离现场。认定上述事实的证据有：被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、对视频截图、涉案摩托车的指认笔录，监控视频及截图等。（二）2016年3月14日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区花城街兰花路茗溪茶楼门口，抢夺被害人方某的单肩黑色挎包一个，后逃离现场。上述挎包内有苹果6SPLUS手机一台、苹果5S手机一台，仿PRADA牌钱包一个，化妆品袋一个、钥匙包一个（内有丰田花冠小汽车钥匙）、眼镜一副及身份证、银行卡等物品。经鉴定，上述两台苹果手机、丰田花冠小汽车钥匙、仿PRADA牌钱包、化妆品袋共价值8566元。认定上述事实的证据有：被害人方某的陈述及辨认笔录、对摩托车、反光衣、头盔、视频监控截图、手机包装盒、从证人步某乙处起获的化妆品包、钱包、眼睛盒、钥匙包的指认笔录，证人步某乙的证言及辨认笔录、对其经营手袋厂、在其厂里起获的上述物品进的指认笔录，被告人步某甲对证人步某乙的手袋厂的指认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监控视频及截图，穗花价鉴（赃）[2016]306号价格鉴定结论书等。（三）2016年3月15日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区新华街大华二路2-11号隽才国际教育对出马路，抢夺被害人罗某的卡其色手提包一个，后逃离现场。上述手提包内有现金580元、身份证、银行卡、港澳通行证、医保卡等物品。经鉴定上述港澳通行证、银行卡，身份证、医保卡的总价值380元。认定上述事实的证据有：被害人罗某的陈述及其对被告人步某甲剪烂后扔进河沟内的银行卡、照片、社保卡、身份证等物品、对视频监控截图的指认笔录，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，证人王某甲、王某乙对两人在鱼塘拾获的涉案证件的实物照片的指认笔录，监控视频及截图，现场勘验检查工作记录，穗花价鉴（赃）[2016]307号价格鉴定结论书等。（四）2016年3月20日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区花城街建设北路红树湾家具市场附近，抢夺被害人潘某黑色手提包一个，后逃离现场。上述手提包内有港币3000元、人民币9000元及银行卡，身份证等物品。认定上述事实的证据有：被害人潘某的陈述及辨认笔录、对视频监控截图的指认笔录，监控视频及截图等。（五）2016年3月27日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区花城街桂花路正禾寿司附近，抢夺被害人柯某的米黄色挂包一个，后逃离现场。上述挂包内有现金约1100元、及银行卡、身份证等物品等。认定上述事实的证据有：被害人柯某的陈述及其对视频监控截图、摩托车的指认笔录，监控视频及截图等。（六）2016年3月29日，被告人步某甲驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区新华街花城北路和龙珠路交界处，抢夺被害人黄某乙的手袋一个，后逃离现场。上述手袋内有华为手机一台、银项链一条、吊坠一个、现金1000余元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，上述华为手机价值316元。2016年3月29日，民警在广州市花都区新扬五队15号锦村食庄附近抓获被告人步某甲。认定上述事实的证据有：被害人黄某乙的陈述及其对视频监控截图、民警从步某甲处起获的白色华为手机、幼儿园接送卡及部分证件、现金1150元、项链和吊坠等物品的指认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录、对被告人步某甲剪烂并扔到水沟的物品、手掌受伤的情况的指认笔录，证人骆某的证言及辨认笔录、对被告人步某甲剪烂并扔到水沟的物品、手掌受伤的情况的指认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，穗花价鉴（赃）[2016]305号价格鉴定结论书，穗花公（司）鉴（伤）字[2016]879、880号法医学人体损伤程度鉴定书等。综合证据有:抓获经过,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,（2012）穗花法刑初字第869号刑事判决书、释放证明书,被告人步某甲的身份材料等。原判认为，被告人步某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。步某甲驾驶机动车抢夺他人财物六次，价值20942余元，部分赃物未起获，应相应惩处。步某甲已着手实施2016年1月24日一宗抢夺，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。步某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人步某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元。二、扣押在案的钱包1个、化妆品袋1个、眼镜1副发还被害人方某；继续追缴被告人步某甲的违法所得挎包1个发还被害人方某、手提包1个发还被害人罗某、挂包1个发还被害人柯某、手袋1个发还被害人黄某乙。三、责令被告人步某甲退还违法所得7832元给被害人方某、违法所得960元给被害人罗某、违法所得11503.2元给被害人潘某、违法所得1100元给被害人柯某。一审宣判后，原审被告人步某甲不服，上诉称：原判认定的六宗抢夺犯罪均不是其实施的，被抓获时从其身上起获的物品是“阿某”给其的，请求改判其无罪。本院经审理查明，原审认定上诉人步某甲犯抢夺罪的六宗事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。关于上诉人步某甲提出其没有实施原判认定的六宗抢夺犯罪行为的辩解意见。经查，原判认定的六宗抢夺事实分别有被害人的报案陈述、辨认笔录、视频监控及截图、证人证言、扣押材料、现场勘验检查工作记录等多项证据予以证实，各宗犯罪事实清楚，所列证据确实充分，且能够相互印证，足以认定步某甲实施该六宗抢夺犯罪的事实。步某甲所提其没有实施该六宗抢夺的意见均与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人步某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物六次，数额较大，其行为已构成抢夺罪。步某甲于2016年1月24日已着手实施抢夺，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。步某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。步某甲上诉请求改判其无罪的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  崔小军审判员  李晓刚二〇一七年五月十一日书记员  于耘东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢282号申请执行人：ＸＸ福，男，1963年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：田俊国，男，1980年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人ＸＸ福与被执行人田俊国身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款41805.42元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月十八日书记员  徐伟宁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执759-5号申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。法定代表人：卫俊，总经理。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李亨达银行存款72530元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年五月十八日书记员 崔琪琪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1547号之一申请执行人王永舟，男，1977年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行王永舟与被执行人徐行波劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人徐行波在中国农业银行股份有限公司普陀海中洲分理处的存款。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐行波在中国农业银行股份有限公司普陀海中洲分理处存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年五月十一日代书 记员  顾艳华
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初322号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐微清，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在本市东湖区，现住本市东湖区。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年5月5日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。被告人万杨，男，1993年1月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在本市西湖区，现住本市西湖区。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年5月5日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人徐微清、万杨犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人徐微清、万杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日凌晨2时许，被告人徐微清、万杨驾驶摩托车来到本市西湖区朝阳洲中路阿里云创业大厦，见一楼有一扇窗户未关闭，便采取爬窗的方式进入一楼咖啡厅内，然后在咖啡厅内找到的一把螺丝刀，撬开收银台抽屉，窃走被害人谢某存放在抽屉内的宏基V5-471G-33214G50型笔记本电脑一台，后销赃得款350元。经估价鉴定：涉案笔记本电脑价值人民币1587元。2016年10月13日16时许，被告人万杨在本市西湖区朝新路旺中旺超市附近被公安机关抓获归案。同日，被告人徐微清在其家属的陪同下到公安机关投案。被告人徐微清家属积极将赃物笔记本电脑追回，交由公安机���发还给被害人谢某。被害人谢某出具谅解书，对被告人徐微清、万杨的行为表示谅解。以上事实，被告人徐微清、万杨对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。并有抓获经过、被告人徐微清指认犯罪现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、犯罪工具照片、证人徐某、袁某的证言、被害人谢某的报案笔录、被告人徐微清、万杨的供述和辩解及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐微清、万杨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币1587元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成产。被告人徐微清在家属陪同下到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人万杨归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐微清家属积极追回赃物并交由公安机关发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐微清犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）二、被告人万杨犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年五月十一日书记员 魏志崇速录员 袁 芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执446号之一申请执行人：徐月仔，男，1947年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝琴，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人徐月仔与被执行人王宝琴债务纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月二日书记员  付林源
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执660号申请执行人：某汽车金融有限公司，住所地北京市曹阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩某曼，董事长。被执行人：汪某仁，男，1984年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双枫村第四组。公民身份号码430621198410261416。被执行人：夏某琴，女，1988年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双枫村第四组。公民身份号码430581198809083528。本院在执行某汽车金融有限公司与汪某仁、夏某琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月二日书记员  陶珍珠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10944号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙小冬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙小冬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月9日，被告孙小冬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099989XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33544.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33544.07元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙小冬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙小冬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执3号申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司。法定代表人史小小，该公司董事长。被执行人汶军林。本院依据（2016）陕0326民初1140号民事判决书在执行申请人眉县苏宁混凝土有限公司与被执行人汶军林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款162075元及利息，受理费1890.5元，执行费2359元。本院在执行过程中，2017年5月4日双方当事人自行达成和解协议；同日申请人眉县苏宁混凝土有限公司撤回了该案的执行；若被执行人汶军林未按和解协议自觉履行，申请人眉县苏宁混凝土有限公司可申请法院恢复强制执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年五月四日书记员  蔡 文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1239号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑金福，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省四会市。2007年6月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月5日刑满释放；因盗窃分别于2009年7月30日、2013年2月7日被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年；2014年8月27日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人郑金福犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人郑金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日凌晨2时许，被告人郑金福去到佛山市顺德区北滘镇广教村德兴市场二楼被害人曾某1暂住的出租房，通过翻窗户进入该出租房内实施盗窃，将被害人曾某1的白色苹果5手机一台和粉色VIVOX6手机一台（经鉴定两台手机共价值人民币1913元），车钥匙一把，黑色钱包一个（内有现金人民币400元以及曾某1的身份证2个、银行卡等物）盗走。2017年3月3日21时15分许，民警在佛山市禅城区锦华路8号东方广场东方网吧内抓获被告人郑金福，从郑金福身上搜出上述被害人曾某1被盗的身份证2个，现已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑金福的供述及指认笔录；被害人曾某1的陈述及指认笔录；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书；释放证明；劳动教养决定书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人郑金福无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑金福曾多次因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人郑金福判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑金福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑金福犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑金福无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑金福犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑金福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑金福归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑金福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年五月十八日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执74号申请人晏玉亮。被执行人龚波。本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00128民事调解书，于2017年4月10日向被执行人龚波发出执行通知书，责令被执行人龚波限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款本息455000元，交纳一审诉讼费7900元，负担本案执行费6725元。在执行过程中，查明被执行人龚波在宁陕县城关镇老城养老院打工，每月工资收入2000余元，同时被执行人龚波承诺用其工资收入的一半收入支付债务，每年至少偿还请执行人晏玉亮借款10000元，直到还请为止。本院未查询到被执行人龚波其他任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人龚波可供执行财产线索，在未查询到被执行人龚波可供执行财产期间，本案有必要终结执行。被执行人龚波未按照承诺的期间履行支付借款的义务，或者申请执行人发现被执行人龚波有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执74号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年五月十日书记员  吕梁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11682号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告欧武胜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧武胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月4日，被告欧武胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039483XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37987.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37987.18元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告欧武胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧武胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8526号原告：弋才千，男，1993年11月20日生，汉族，住辽宁省北票市。被告：郗法军，男，1971年3月10日生，住江苏省灌南县。原告弋才千与被告郗法军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告弋才千的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋才千撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告弋才千负担。审判员  王建勋二〇一七年五月十八日书记员  邵振华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执503号申请人常文杰，男，1967年9月3日出生。被执行人乔凤杰，男，1969年1月3日出生。被执行人刘书现，男，1971年3月24日出生。关于常文杰诉乔凤杰、刘书现民间借贷纠纷一案，本院的新郑市人民法院（2016）豫0184民初5021号民事判决书已发生效力，被执行人乔凤杰、刘书现未在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人常文杰的申请于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔凤杰、刘书现发银行存款2024895元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年五月十一日书 记 员  赵 鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢388号辛军民申请执行人辛军民依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04298号民事判决申请执行西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第04298号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执恢388-1号西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第十村民小组申请执行人辛军民依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04298号民事判决申请执行西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第04298号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执266号之一申请执行人：王飞，男，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张德峰，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李丽，女，1972年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王全军，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：查封被执行人王全军所有的皖KU78**号奥迪牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年五月十八日书记员  王 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10947号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张海浪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张海浪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月12日，被告张海浪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041083XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36009.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36009.85元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张海浪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海浪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被��信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执615号申请执行人：李维彬，男，1955年10月21日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执24号申请执行人刘某某，男，汉族,四川省成都市人。委托代理人邓某某，男，汉族,安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被执行人陕西省紫阳县某某实业有限公司。住所地：紫阳县毛坝镇。组织机构代码：6346XXXX-3法定代表人王某某，系公司董事长。法定代理人杨某某，男，汉族,住汉滨区大河镇。公司总经理。本院受理申请执行人刘某某申请执行被执行人陕西省紫阳县某某实业有限公司建设工程合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00518号民事判决书，判决陕西省紫阳县某某实业有限公司支付刘某某欠款550000元。判决书生效后，刘某某向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人刘某某向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月十七日书记员 李 思
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢231号申请人执行人陈某某，男，汉族，1986年12月26日出生，住武汉市江夏区。被执行人胡某，女，汉族，1983年5月11日出生，住武汉市黄陂区。申请人执行人陈某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)鄂0116民初293号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年4月26日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：申请人执行人陈某某与被执行人胡某达成了和解协议。约定：由胡某一次性给付陈某某案款31000元，余下利息等费用自愿放弃等内容。事后，被执行人胡某将案款31000元汇入申请人执行人陈某某帐户上。申请执行人陈某某也领取了该案款。本院认为,被执行人胡某按和解协议的约定履行了义务。申请执行人陈某某也领取了该案款，并同意本案执行完毕，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记���雷章
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂硚口民一初字第00519号原告：杨娟，女，1979年4月20日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：赵红军，湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北省中山医院，住所地：武汉市中山大道**号。法定代表人：熊全庚，该院院长。委托诉讼代理人：郭秦，该院职工（特别授权）。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告杨娟与被告湖北省中山医院医疗损害责任纠纷一案,原告向本院提出撤回对湖北省中山医院的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李玉毅二〇一七年五月五日书记员  王 珂
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执60号之一申请行人闭锦悦，男，1971年3月29日出生，住横县。被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。被执行人黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。申请执行人闭锦悦与被执行人叶至理、黄美琴民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书确定的被执行人应偿还借款20000元及利息，于2017年1月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法查封被执行人叶至理、黄美琴的房屋、车辆，该房屋、车辆已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书的本次执���程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2255号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十九日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更760号罪犯���晓龙，男，1988年10月14日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月13日作出(2015)台椒刑初字第670号刑事判决，以被告人史晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯史晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯史晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史晓龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初944号原告：南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店，住所地：江西省南昌市高新区火炬二路。经营者：吴志作，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：唐海中，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店与被告唐海中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店因证据不足申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店撤诉。本案受理费490元，减半收取计245元，公告费300元，共计545元，由原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店负担。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  陈小莉二〇一七年五月十八日书 记 员  伍建颖
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初414号之三原告：张某，男，1973年8月14日出生，住陕西省子洲县。被告：拓某某，男，1976年1月17日出生，住陕西省子洲县。原告张某诉被告拓某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。财产保全费2120元，由原告张某负担。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  王鹏飞二〇一七年五月十二日书记员  马娜飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2010号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永彬，该公司员工。被告：王小兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年五月十一日书记员  段小萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执61号之二申请执行:中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780），住所地宁波市鄞州区。主要负责人：。委托诉讼代理人：沈利民，该行职员。委托诉讼代理人：冯杰，该行职员。被执行人：许晓萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：蒋伟海，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与许晓萍、蒋伟海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年2月6日，本院以（2017）浙0212执61号执行裁定，查封了登记在被执行人许晓萍名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市北仑区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人许晓萍名下位于宁波市北仑区的房地产【】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十一日代书记员 蔡静燕
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢211号之一申请执行人:袁国明，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：蒋开福，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李果，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行袁国明与蒋开福、李果借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日扣划被执行人蒋开福在农行622×××××××××××××572账号中银行存款3100元。经双方协商一致，申请执行人袁国明同意被执行人蒋开福于2017年10月履行给付义务。另对被执行人蒋开福、李果名下的不动产、车辆等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈清平二〇一七年五月三十一日书记员  黄丽洪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0512民初148号原告：李某，男，1987年6月19日出生，汉族，北海市铁山港区南康镇三塘村村民，住广西北海市铁山港区。被告：陈某，女，1988年7月20日出生，汉族，北海市铁山港区南康镇莲塘村村民，住广西北海市铁山港区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审 判 长  李其靖人民陪审员  黄 秀人民陪审员  彭克燕二〇一七年五月十一日法官 助理  潘 媚书 记 员  姚 琳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书201７皖16**执５５４号申请执行人：李凤云，男，汉族，1978年5月8日出生，住蒙城县。被执行人：朱继阳，男，汉族，1974年5月5日出生，住蒙城县玖隆国际Ａ区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初１４４４号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月十日书记员  ＸＸＸ
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执804号申请执行人：张兴中，男，1973年3月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1481号之一发生银行：中国农业银行事由：因李多荣诉殷传山买卖合同纠纷一案，依法对殷传山在银行的账户进行冻结。关于殷传山在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年五月八日书记员  丁楠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执557号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，该公司经理。被执行人：蒋伟，男，汉族，生于1966年9月25日，住四川省南充市高坪区。被执行人：武南清，女，汉族，生于1965年10月10日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒋伟、武南清借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人蒋伟、武南清发出执行通知书，责令蒋伟、武南清履行（2016）川1304民初1309号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋伟、武南清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武南清的存款51978元。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇一七年五月十八日书记员  陈晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10900号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年6月28日，被告王斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22252.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22252.05元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1242号原告：天津市河东区昆仑老人院，住所地天津市河东区万新村新华书店对过。负责人：张寿琴，院长。委托诉讼代理人：金涛，该院副院长。被告：天津市河东区人民政府唐家口街道办事处，住所地天津市河东区唐家口花园路2号。负责人：刘立新，主任。委托诉讼代理人：陈晓旭，该办事处社区工作科科长。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。原告天津市河东区昆仑老人院与被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区昆仑老人院的委托诉讼代理人金涛、被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处的委托诉讼代理人任京花、陈晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市河东区昆仑老人院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的养老费、护理费共计96344.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系民办非企业（养老机构），被告系政府职能部门（托养人），住养人王会生（已死亡）。由于王会生系无家可归、无人管理的孤寡老人（半自理），因此，依据政府及民政局政策，被告依职权将王会生带领至原告处，请求能得到妥善的护理。2009年4月7日，原告、被告及被告依职权代理王会生，三方签订了养老协议后，原告即接纳了住养人王会生。随后原告对住养人尽到了养护职责，并给予了住养人无微不至的关怀照顾。合同一直在顺利的履行，被告对于养老费也是按月给付（每月2000元包括床位费、护理费等）。2011年至2016年12月（住养人死亡），被告陆续清欠原告住养人的养老费用，但还欠款96344.76元。原告多次找被告索要欠款，被告的答复是欠你们机构的养老费我们认，等找着人就给你们送去。原告多次联系被告，均被被告以各种理由搪塞。原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。天津市河东区人民政府唐家口街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。养老机构协议书本身签订的单位陈晓旭本人没有签字，居民工作科的章不对外，是内部使用，不具有对外效力。另外费用改动没有被告盖章，被告不认可。原告所陈述的账目情况被告认为不是很清楚，希望原告可以提供明细。本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，原、被告签订天津市入住养老机构协议书载明：甲方（养老机构）天津市河东区昆仑老人院，乙方（住养人）王会生，丙方（托养人）陈晓旭，甲方根据乙方或丙方的申请，同意乙方入住本养老机构，乙方在住养期间，如身体健康状况发生变化，甲方可相应调整其护理等级，并及时通知丙方，根据乙方护理等级，需每月交纳费用为1000元（庭审中，原告自述自2013年5月，更改为2000元并加盖其印章，对此被告不予认可），其中床位费700元（更改为500元），护理费200元；其他费用300元（伙食费、冬季取暖费等另计）。同时约定，国家法定全年10天公假，如果不回家过节，每天元旦20元，春节100元，五一100元，十一100元，…。甲方天津市河东区昆仑老人院盖章，乙方王会生签字，丙方陈晓旭签字加盖天津市河东区人民政府唐家口街道办事处居民工作科印章。庭审中，原、被告认可2010年前的费用已经结清，2011年欠费2154元，2012年欠费547.76元，2013年欠费4427元。2014年被告交纳费用10949元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市入住养老机构协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于相关费用的认定，依照双方的合同约定，被告每月交纳费用为1000元，其他费用300元（伙食费、冬季取暖费等另计）。原告主张按合同更改后的2000元计费一节，其未提供被告认可的证据，且双方合同亦注明调整护理等级应及时通知被告，庭审中，被告对调整费用不予认可，据此原告该项主张，证据不足，本院无法采信。原告关于生活必需品的主张，未提供相关证据，且被告不予认可，本院无法采信。依据双方合同约定，2014年王会生相关费用为养老费12000元，取暖费300元，节假日费用500元，共计12800元，扣除被告已付10949元，被告尚欠原告1851元。2015、2016年王会生相关费用为养老费24000元，取暖费600元，节假日费用850元，共计25450元。关于原告主张尸体存放费用2352元，被告同意支付，本院予以照准。综上所述，对于原告部分请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处给付原告天津市河东区昆仑老人院36781.76元；二、驳回原告天津市河东区昆仑老人院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告天津市河东区昆仑老人院负担552元，被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处负担552.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年五月十八日书记员  谷月
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初382号原告：胡贞军，男，1969年6月16日出生，汉族，私企职员，住吉安市吉州区，。委托代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告：江西景羊羊实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区渊明南二路，统一社会信用代码：913604263146564591。法定代表人：吴道礼，总经理。原告胡贞军与被告江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贞军及其委托代理人夏新华、郭平华到庭参加诉讼，被告江西景羊羊实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贞军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币100000元并从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、请求判令被告向原告支付惩罚性违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转需要向原告借款，并签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款100000元整，年利率24%支付利息，借期从2016年1月14日至2017年1月13日止。双方需严格履行本协议，如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。双方在吉州签订协议后，原告按约在吉州出借了100000元给被告，但被告只支付利息至2016年8月，之后利息分文未付。借款到期后，原告多次找被告商谈还款事宜，但被告就是避而不见。被告江西景羊羊实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告签订的借款协议书一份，证明2016年1月14日被告向原告借款100000元，约定借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，借款利率为年利率24%，并约定如果任何一方违约，按借款金额的8%支付违约金；3、转账凭证两份、被告财务专用收据一份，证明原告按照约定将借款转账至被告，被告也已经收到。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告江西景羊羊实业有限公司因资金周转需要向原告胡贞军借款100000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为一年，利息按年利率24%计算，按月支付。如有违约，违约方须按借款金额的8%作为违约金额付给守约方。原告分三次在被告吉安分公司的POS机上刷卡，支付给被告100000元，被告出具财务专用收据一份给原告。后被告按约支付原告利息至2016年8月底。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告江西景羊羊实业有限公司向原告胡贞军借款100000元，有双方签订的借款协议及被告出具的收据予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款，原告主张要求被告归还借款本金100000元予以支持。借款时双方约定了借款利息为年利率24%，并约定了违约责任。原告主张自2016年9月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止，符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，出借人一并主张逾期利息和违约金的，总计超过年利率24%的部分不予支持，故原告主张要求被告按借款金额的8%支付违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西景羊羊实业有限公司偿还原告胡贞军借款100000元及利息（自2016年9月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告江西景羊羊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  宣春华人民陪审员  章 艳二〇一七年五月九日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初36号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1990年6月10日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日刑事拘留，同年2016年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人王某某及其辩护人姜博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月7日17时许，长春净月高新技术产业开发区深蓝国际小区物业工作人员王某某在该小区3栋11楼巡视时，与装修施工人员被害人冯某某发生口角继而相互厮打，在厮打过程中被告人王某某挥拳击打冯某某面部，致冯某某口鼻部受伤。经鉴定，冯某某因外伤致双侧鼻骨及左上颌骨额突线状骨折，已构成轻伤二级；门齿十¹脱落，双眼挫伤，均已构成轻微伤。在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人冯某某的经济损失，冯某某对王某某已谅解。庭审中，被告人王某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书、证人证言、被害人冯某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某在物业管理巡视过程中，与装修施工人员冯某某发生口角进而厮打，致冯某某轻伤的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某系在履行物业管理职责过程中与被害人发生口角而引发厮打，在案件的起因上双方均有过错，且其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人冯某某的经济损失，冯某某对王某某已谅解，故可从宽处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年五月十八日书 记 员  王新宇