广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初15号原告：余桥华，男，汉族，1987年8月7日出生，住龙川县。委托代理人：黄碧兰、杨明添，广东唐龙律师事务律师。被告：魏军华，男，汉族，1981年12月12日出生，住龙川县。被告：邓国贞，男，汉族，1969年10月5日出生，住河源市紫金县。被告：余新亮，男，汉族，1993年9月I2日出生，住龙川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙，负责人。原告余桥华诉魏军华、邓国贞、余新亮、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余桥华及委托代理人黄碧兰到庭参加诉讼，被告魏军华、邓国贞、余新亮、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2015年10月11日，被告魏军华驾驶的粤Ｐ×××××号轿车从龙川县××龙城花园往果园新村方向行驶，行至果园新村市场门口路段左转弯掉头时，没有注意安全，与原告搭乘的被告余新亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告余新亮受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往龙川县人民医院住院治疗，后原告到兴宁市第三人民医院住院治疗。原告的伤情经医生诊断为右股骨干粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突骨折、全身多处皮肤擦裂伤；原告的伤情经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定右股骨中下段骨折评定为拾级伤残、右胫骨平台骨折评定为拾级伤残。事故造成原告经济损失为：1、医疗费35715.94元，2、误工费34240元，3、护理费2691.23元，4、住院伙食费3400元，5、鉴定费1800元，6、伤残赔偿金98193.26元，7、被扶养人生活费77933.38元，8、精神抚慰金5500元，9、医院煲药费379元，10、营养费2000元，12、交通费894元，合计262746.81元。本案事故经龙川县公安局交通警察大队认定被告魏军华承担事故的主要责任，被告余新亮承担事故的次要责任，原告不承担责任。被告魏军华驾驶的粤Ｐ×××××号轿车权属被告邓国贞所有，邓国贞为粤Ｐ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告魏军华向原告支付了医疗费16525元，剩余的赔偿款原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿11万元；2、判令被告魏军华承担赔偿责任，向原告赔偿经济损失计83397.77元，并判令被告邓国贞对被告魏军华应承担的赔偿责任承担连带责任；3、判令被告余新亮承担赔偿责任，向原告赔偿经济损失计42824.04元；。4、本案的诉讼案件受理费用由上述被告共同承担。被告魏军华、邓国贞、余新亮均未作答辩，庭审时缺席。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司庭审时缺席，书面辨称,一、事故发生后，被保险人与驾驶员均未配合我司核实车辆，到时我司无法确实肇事车辆为承保车辆，我司请求法院核实车辆或者要求被告提供车辆钢印车架号等资料。二、本次事故造成两人受伤，请求法院考虑是否为另一伤者预留份额。1、误工费缺乏事实依据，并没有提供银行流水账单，无法证实单位扣发工资的事实;另外被答辩人构成伤残，误工费计算到定残前一天。2、被答辩人主张的伤残赔偿金应按一般地区城镇成民人均可支配收入34757.2元计算。3、被答辩人主张的交通费过高。4、被答辩人主张的被抚养人费应从定残日计算，另外被答辩人父亲不满60周岁，不予支持被抚养人生活费。被抚养人均系农村户籍，应按照农村标准计算，另外被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。5、我司不是侵权人，不承担精神损害抚慰金。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。经审理查明：2015年10月11日，被告魏军华驾驶的粤Ｐ×××××号轿车从龙川县××龙城花园往果园新村方向行驶，行至果园新村市场门口路段左转弯掉头时，没有注意安全，与原告搭乘的被告余新亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告余新亮受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙川县人民医院治疗。经诊断为：1、右股骨中下段螺旋粉碎性骨折；2、右胫骨髁间隆突骨折；3、左侧颞骨骨折，前颈部头皮损伤；4、多处皮肤软组织擦挫伤。住院从2015年10月11日至2015年10月16日共6天。出院医嘱：继续治疗。花去医疗费6233.44元。2015年10月16日原告用龙川县××镇卫生院救护车送至兴宁市第三人民医院住院治疗至2015年11月2日共住院17天。疾病证明书载明：“予行右股骨折切开复位内固定术”，出院后避免右下肢负重，加强营养，住院期间一人陪护，建议全休三个月;一年后拆除内固定费用约8000元左右。2016年9月18日原告再次到兴宁市第三人民医院住院治疗至2016年9月29日，共住院11天。第二次出院疾病证明书载明：“治愈出院；予行右股骨内固定物取出术；1个月内避免右下负重；3个月内避免重体力劳动；不适随诊。”兴宁市第三人民医院两次住院共花去医疗费共28882.5元（含600元救护车费用）。此外，还花去住院期间煲药费用379元；龙川往返兴宁、龙川往返河源（伤残鉴定）交通费894元。事故发生后，被告魏军华已向原告支付了16525元。2016年1月13日，经龙川县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结论为“右股骨中下段骨折评定为拾级伤残；右胫骨平台骨骨折评定为拾级伤残。”用去鉴定费1800元。2015年10月29日，龙川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，本案被告魏军华在本次交通事故中负主要责任，被告余新亮负次要责任。原告余桥华没有责任。车辆情况:被告魏军华驾驶的粤Ｐ×的车权属邓国贞所有，邓国贞为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告工作、居住及其家庭人员情况：原告自2012年5月，取得深圳市居住证；2014年7月入职深圳市鹏劳人力资源管理有限公司，订有《劳动合同书》，工资每月4800元。此外，还有2014年8月至2016年7月深圳市社会保险基金管理局打印的“五险”缴费清单。原告之妻吴翠雯，农业户口；夫妻共同生育有子女三人，长子余俊仲，2007年8月生，发生交通事故时8岁；次子余俊晨，2009年10月生，发生交通事故时6岁；女儿余雨彤，2014年6月生，发生交通事故时一岁。原告之父余祥胜，1957年10月29日生，事故发生时未满60周岁，原告之母余新兰，1960年10月18日生，事故发生时55周岁，原告提供有龙川县残疾人联合会发给的《残疾人证》，该证载明余新兰为肢体二级残疾。原告父母及子女均居住于龙川县××镇，有原告提供的购房合同、国土使用证以及陈屋径居委会证明。原告父母共生育6个子女（其中一个儿子已故）均成年。以上事实，有原告提供的身份证，户口簿，深圳市居住证，《劳动合同书》，收入证明，深圳社保局参保缴费清单，居委会和村委会证明，老隆县人民医院病历和医疗发票，兴宁市第三人民医院住院病历，医疗发票，疾病证明书和交通费用发票，道路交通事故认定书，交强险保单，购房合同和国土使用证，广东东江法医临床司法鉴定意见书，被告魏军华驾驶证以及庭审笔录予以证实。本院认为：根据我国侵权责任法的规定，侵害他人民事权益，侵权人应当承担侵权的民事责任。本案根据原告的诉讼请求和太平洋财保惠州公司的答辩，主要争议焦点是，一是被告邓国贞应否承担赔偿责任；二是原告各项赔偿诉讼请求是否合理。被告邓国贞虽是粤Ｐ×××××牌号车辆所有人，亦是交强险投保人，但在发生事故时，是由被告魏军华驾驶，而魏军华持有准驾该车的驾驶证，且车辆在检验合格期内，因而依据最高人民法院相关的司法解释之规定，被告邓国贞并无过错，不应承担侵权赔偿责任，原告该请求，本院不予支持。关于原告诉请各项赔偿，结合本案证据和相关法律及司法解释规定，作如下认定：1、医疗费，龙川县人民医院6233.44元，兴宁市第三人民医院共28882.5元，龙川县××镇卫生院600元（救护车费）合共35715.94元，有正式票据，予以认定；2，误工费，住院34天，两次全休3个月为180天，合共214天，依其月工资4800元计为34240元，予以认定；3、护理费，住院34天，由其妻(农业户口)吴翠雯护理，按2016年度人损赔偿标准农业年平均工资28812元计算为2683.86元，予以认定；4、住院伙食补助费；34天×100天，为3400元，符合规定，予以认定；5、伤残鉴定费1800元，有正式发票，予以认定；6、伤残赔偿金，原告在深圳居住和工作，依据人身损害司法解释[法释（2003）20号]第三十条的规定，结合广东2016年度人损赔偿标准和两个拾级伤残的鉴定结论，残疾赔偿金为44633.30元/年×20年×（10%+1%的伤残等级），为98193.26元，符合规定，予以认定；7、被抚养人生活费。原告之父余祥胜，事故发生时58周岁，尚未丧失劳动能力，该请求不符合法律相关规定，本院不予支持；原告之母余新兰，事故发生时55周岁而证明为残疾，根据赔偿标准计算为；25763.1元/年×20年×（10%+1%）÷5个子女，计11335.76元；原告之子余俊仲，发生事故时8岁，仍需抚养10年，根据赔偿标准计算为：25763.1元/年×10年×（10%+1%）÷2人（夫妻），计14169.71元；次子余俊晨事故发生时6岁，仍需抚养12年，根据赔偿标准计算为25763.1元/年×12年×(10%+1%)÷2人，计17003.65元；女儿余雨彤，发生事故时一岁，仍需抚养17年,根据赔偿标准计算为25763.1元/年×（10%+1%）÷2人（夫妻）,计24088.5元；上述被抚养人生活费总计66597.62元；依照最高人民法院法释[（2003）20号]解释第二十八条第二款规定，被抚养人年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；8、精神抚慰金酌定为5000元;9、住院煲药费379元,予以认定；10、营养费2000元，参照医嘱意见，予以支持；11、交通费894元，有正式发票，予以认定；以上11项总计250903.68元。本案交通事故是由交警部门调查处理，被告太平洋财保惠州公司辩称投保车辆未经其公司核实的主张,本院不予采纳,根据法律规定和责任认定,原告的经济损失,应先由交强险部分赔偿给原告,不足部分,由被告魏军华赔偿70%,被告余新亮赔偿30%。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害法案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告余桥华因交通事故造成的经济损失250903.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险投保额内赔偿给原告110000元。二、除上述第一项赔偿外，原告仍有140903.68元经济损失，由被告魏军华赔偿70%，即98632.58元，扣除魏军华先前已向原告支付16525元外，被告魏军华仍需赔偿给原告人民币82107.58元。三、由被告余新亮赔偿给原告人民币140903.68元的30%，即42271.10元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决，各被告应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告魏军华负担1800元，被告余新亮负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘定华人民陪审员  骆玉丽人民陪审员  马斯斯二〇一七年五月八日书 记 员  魏海花