wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑终182号原公诉机关湖南省益阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张锦球，男，1963年10月16日出生于广东省肇庆市，汉族，大学文化。2015年8月14日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押湖南省益阳市第二看守所。辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师；上诉人(原审被告人)张贝贝，男，1991年6月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县周寨镇张老家联村。2015年7月3日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押湖南省益阳市第二看守所。原审被告人张立军，男，1973年6月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县周寨镇张老家联村，。2015年9月2日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押湖南省益阳市第一看守所。湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控原审被告人张立军、张锦球、张贝贝犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，于二〇一七年三月八日作出（2016）湘09刑初字22号刑事判决：一、被告人张立军犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张锦球犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张贝贝犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）；四、对被告人张立军退缴的赃款140000元、被告人张锦球退缴的赃款1000000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张锦球、张贝贝不服，张锦球以“没有证据证明张锦球是西藏玖森公司、亚东海新公司的实际控制人和相关资金流的组织者，系从犯；在被侦查机关抓获前，即向侦查机关表达了愿意到案的意思，到案后如实供述了主要犯罪事实，有自首情节；有检举揭发他人诈骗犯罪线索、并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现；本案有多份作为定案依据的证据未经庭审质证，一审判决程序违法；一审判决量刑过重。”为由；张贝贝以“相关增值税发票上面的开票员是他名字的就是他打印、开具的，其他都不是他打印、开具的，一审判决事实不清，证据不足。量刑畸重。”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原审判决认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09刑初22号刑事判决；二、发回湖南省益阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  简红星审判员  昌梦辉审判员  李买生二〇一七年五月三十一日书记员  贺令明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2853号原告:蒲景荣,男,汉族,1974年12月6日出生,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告蒲景荣诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2012年11月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金12921元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告蒲景荣系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金4200元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金4200元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1596号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告蒲景荣的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告蒲景荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告蒲景荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年五月二十六日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1881刑初110号公诉机关宁国市人民检察院。被告人张新胜，男，1975年5月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人张新胜因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月22日被宁国市森林公安局刑事拘留，于同年11月29日经宁国市森林公安局决定被取保候审。被告人雷祥保（曾用名：雷祥伍），男，1977年5月7日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人雷祥保因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月22日被宁国市森林公安局刑事拘留，于同年11月29日经宁国市森林公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张新胜、雷祥保犯盗伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人张新胜、雷祥保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月期间，被告人张新胜伙同雷祥保擅自在宣城市曼图林业有限公司所有的“神王庙”山场内采伐杉树38株，后以人民币5800元的价格将所盗伐林木销赃至霞西镇石柱村辉坑组村民汪某处，所得赃款被二人均分。案发后，经鉴定：被告人张新胜、雷祥保在上述山场内盗伐的林木立木蓄积为7.309立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗伐林木罪追究被告人张新胜、雷祥保的刑事责任。被告人张新胜、雷祥保对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月期间，被告人张新胜伙同雷祥保擅自在宣城曼图林业有限公司所有的位于宁国市霞西镇石柱村的“神王庙”山场内采伐杉树38株，后以人民币5800元的价格将所盗伐林木销赃至霞西镇石柱村辉坑组村民汪某处，所得赃款被二人均分。案发后，经鉴定：被告人张新胜、雷祥保在上述山场内盗伐的林木立木蓄积为7.309立方米。另查明：案发后，被告人张新胜、雷祥保经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实；被告人张新胜、雷祥保分别退出违法所得人民币2900元，其中人民币3900元已被公安机关上缴财政，余款人民币1900元已赔偿给被害单位；堆放在汪某2加工厂处的杉树原木32节被公安机关扣押并发还给被害单位；犯罪工具手锯、柴刀各二把被公安机关扣押。上述事实，被告人张新胜、雷祥保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、汪某2、宋某、田某、黄某、吴某、王某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，书证归案说明、扣押清单、发还清单、安徽省政府非税收入专用收据、收条、情况说明、林权证复印件、证明、超声检查报告单、谅解书、林业行政处罚立案登记表、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张新胜、雷祥保以非法占有为目的，擅自共同采伐他人所有的林木，立木蓄积达7.309立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张新胜、雷祥保经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；另案发后，二被告人退出全部违法所得，案涉赃物部分被追回并已发还给被害单位、被害单位其余经济损失得到赔偿，且二被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对二被告人予以从轻处罚。鉴于被告人张新胜、雷祥保的犯罪情节及悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对二被告人可适用缓刑。据此，对被告人张新胜、雷祥保依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张新胜犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金人民币3000元折抵罚金，剩余罚金已交纳。）二、被告人雷祥保犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金人民币3000元折抵罚金，剩余罚金已交纳。）三、对犯罪工具：手锯、柴刀各二把，予以没收;对违法所得：人民币3900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东海二〇一七年五月二十七日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5543号原告：金正国，男，汉族，1968年12月11日生。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司（统一社会信用代码913400007117750489），住所地在安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码913200007205838064），住所地在南京市汉中路120号。代表人：龚小元，该行行长。委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。原告金正国诉被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司）、江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）、中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金正国委托诉讼代理人施慧、被告江淮公司委托诉讼代理人计京旺、捷骋公司委托诉讼代理人张闻宇、被告光大银行南京分行委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告返还车辆合格证（合格证号：WC×××00）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月，原告向捷骋公司购买江淮牌多用途乘用车一辆，捷骋公司保证提供上牌所需汽车合格证等相关必要文件资料。原告已按合同约定付清了全部车款，但捷骋公司将汽车合格证抵押给光大银行南京分行，无法交付，导致原告无法上牌，物权的圆满状态受到妨害，故基于物权请求权，向三被告请求要求返还汽车合格证。被告江淮公司辩称：1、其与被告捷骋公司存在买卖合同关系，与原告无买卖合同关系，并非合同相对方；2、其已按照与被告捷骋公司的约定交付了车辆和合格证等所有资料，无法再交付合格证。请求驳回原告对其诉请。被告捷骋公司辩称：其已履行了与原告签订的汽车销售合同，车辆已交付。被告光大银行南京分行辩称：其作为被告主体不适格，合格证是捷骋公司质押给其开具了银行承兑汇票，其没有过错，不应承担任何责任，也不应承担相应的费用。原告的相关人员也和其进行了沟通，如果法院判决向原告交付合格证，其也愿意给付。本院经审理认定：2016年12月，原告金正国向被告捷骋公司江淮牌汽车一辆，捷骋公司保证提供整车质量保证和相关售后服务。金正国按约支付车款后，捷骋公司向金正国交付了案涉车辆并开具增值税发票一张，载明合格证号为WC×××00。但捷骋公司并未随车交付案涉车辆合格证。另查明：2016年9月22日，捷骋公司与光大银行南京分行签订《最高额质押合同》（以下简称质押合同）1份。该合同约定：为了确保2016年9月22日捷骋公司与光大银行南京分行签订的编号为201600111110801号《综合授信协议》的切实履行，捷骋公司以其依法所有或有权处分的根据上述《综合授信协议》购买的车辆及合格证向光大银行南京分行出质，为授信人在综合授信协议项下产生的全部债务向光大银行南京分行提供最高额质押担保，以担保捷骋公司按时足额清偿其债务。同月，江淮公司（甲方）、光大银行南京分行（乙方）、捷骋公司（丙方）签订《中国光大银行·安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》（以下简称三方协议）。三方协议约定：乙方根据主协议的有关条款为丙方提供不超过六个月银行承兑汇票（含电子银行承兑汇票，以下类同）支持，乙方为丙方开立银行承兑汇票实行风险敞口最高限额控制，不超过此风险敞口限额可循环使用。乙方为丙方提供的开立周转车银行承兑汇票总授信额度壹仟壹佰肆拾万元，总风险敞口柒百玖拾捌万元。甲方收到银行承兑汇票并确认无误后，将使用银行承兑汇票购买的商品车30日内运送至经乙方认可的丙方经营所在地；甲方需在发车同时将银行承兑汇票对应车辆合格证及《合格证送达通知书》寄送乙方指定接收人。丙方每次提取合格证时，在乙方保证金账户存入不低于合格证对应单价敞口比例的款项，乙方确认无误后向丙方释放对应合格证。光大银行南京分行根据上述质押合同、三方协议的约定，已实际占有案涉车辆合格证。上述事实，有质押合同、三方协议、发票及当事人陈述等证据证实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，金正国已取得案涉汽车所有权，汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让的，从物随主物转让，故金正国亦取得案涉汽车合格证所有权。现金正国因缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法依正常方法有效支配和使用汽车，其物权的圆满状态已受到妨害，其可行使物权请求权以排除物权圆满状态被妨害，其中也包含要求返还从物的伴随性请求权。本案中，生产商江淮公司已按照经销商捷骋公司的指示，将合格证交付给光大银行南京分行占有，故金正国行使物权请求权的效力应仅限于合格证的实际占有人光大银行南京分行，不及于江淮公司、捷骋公司等非实际占有人，故对金正国要求江淮公司、捷骋公司返还汽车合格证的诉讼请求，本院不予支持。汽车合格证是特定机动车整车出厂的合格证明，本身并不具有交换价值和商品流通性，不能成为质押财产。且光大银行南京分行基于三方协议、质押合同产生的对汽车合格证的占有因未经公示而不具有对世性，不能产生担保物权的法律效力，不能对抗善意第三人。金正国购买汽车时并不知晓也无从知晓光大银行南京分行以监管的方式占有合格证，光大银行南京分行、捷骋公司在金正国购买汽车时亦未披露该事实，金正国已尽到一般消费者应尽的合理的注意义务，故金正国属于善意第三人，有权基于物权行使从物返还请求权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司南京分行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告金正国返还车辆合格证（合格证号：WC×××00）。二、驳回原告金正国的其他诉讼请求。本案应收案件受理费80元,减半收取40元，由被告捷骋公司、光大银行南京分行各负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  孙自亮二〇一七年五月十五日见习书记员  王 贞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3806号原告：林淦泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市锦谊家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环方家围工业区，统一社会信用代码为914419003151893388。法定代表人：康洪兵。被告：康洪兵，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。被告：陈为华，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市。三被告共同委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。原告林淦泉诉被告东莞市锦谊家具有限公司（以下简称“锦谊公司”）、康洪兵、陈为华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告林淦泉的委托诉讼代理人徐云霞、被告锦谊公司、康洪兵、陈为华的共同委托诉讼代理人邓扬云以及被告陈为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淦泉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年4月1日签订的《厂房租赁合同》；2.三被告立即支付拖欠原告2016年8月至2017年1月的房屋占用费570000元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2014年4月1日，原告委托王某与被告康洪兵签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于厚街双岗上环村一栋厂房出租给被告锦谊公司作为生产家具及销售使用。租赁期限为3年，从2014年4月1日起至2017年3月31日止。每月租金105000元，每月应在每月5号前缴交当月全部租金。2016年8月起被告开始拖欠租金。2016年12月11日，原告、被告双方经核算，三被告共拖欠原告租金465000元，原告同意被告分四期付清上述租金。但是被告再次不守信用，上述租金至今分文未付。被告锦谊公司、康洪兵、陈为华答辩称，确认因锦谊公司经营不善拖欠原告租金共570000元，但是现在暂时无力支付场地使用费，且570000元的租金应当扣减两个月的房屋租赁押金共210000元，扣减之后被告尚欠原告360000元。本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，林淦泉作为乙方，与作为甲方的东莞市厚街镇双岗村上环经济合作社签订土地租赁合同，约定甲方将案涉的位于厚街镇双岗村上环方家围的土地租赁给乙方使用，租赁期限为30年，从2007年11月1日起至2037年11月30日止，土地租赁合同的甲方落款处有东莞市厚街镇双岗社区居民委员会的公章、乙方落款处有原告林淦泉的签名。后案外人王某作为甲方，与作为乙方的被告康洪兵签订了案涉厂房租赁合同，合同约定甲方将案涉位于厚街双岗上环的土地租赁给乙方作为生产家具及销售使用，租赁期限为3年，从2014年4月1日起至2017年3月31日止，每月租金为105000元，合同签订之日起乙方向甲方支付押金210000元，厂房租赁合同的甲方落款处有案外人王某的签名、乙方落款处有被告康洪兵的签名。2016年12月11日，王某、锦谊公司、康洪兵和陈为华签订协议书，锦谊公司在协议书中确认尚欠2016年8月至2016年12月的租金共465000元，其中8月未付租金为45000元、9月未付租金为105000元、10月未付租金为105000元、11月未付租金为105000元、12月未付租金为105000元、另，1月未付租金为105000元。锦谊公司在协议书第二条中确认对支付期限以及数额都无异议，其中支付内容如下：第一期在2016年12月25日前支付105000元，第二期在2016年12月30日前支付105000元，第三期在2017年1月10日前支付105000元，第四期余款105000元在2017年1月25日前付清。康洪兵、陈为华在协议书中确认为锦谊公司的上述债务承担连带保证责任。协议书落款处有王某、康洪兵和陈为华的签名。原告林淦泉主张其为合同当事人，案涉合同是其委托王某签订，三被告尚欠其2016年8月至2017年1月房屋占有使用费570000元。王某作为证人出庭，在庭审中确认是原告林淦泉委托其与康洪兵签订厂房租赁合同、协议书并且收取租金，案涉租金属于原告林淦泉，且已经收取了押金210000元。三被告确认尚欠2016年8月至2017年1月房屋占有使用费共570000元，但主张应与其交纳的保证金相抵扣。原告林淦泉不同意在本案中进行抵扣。另查，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或房屋产权证。本院认为，原告当庭撤回第一项诉讼请求，是原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。根据原、被告的陈述及王某的证言，本院认定案涉租赁合同关系的相对方为本案原告林淦泉与被告锦谊公司。原告林淦泉未能举证证明涉案租赁物已经取得建设工程规划许可证或房屋产权证，依照《最高人民法院》第二条的规定，案涉的租赁合同应当属于无效合同。又根据前述司法解释第五条第一款的规定，锦谊公司应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。根据双方之间的厂房租赁合同以及协议书的约定，锦谊公司自2016年8月1日起至2016年12月11日尚欠原告占有使用费共465000元及2017年1月的租金105000元，共计570000元，且付款期限已经届满，三被告也确认尚未支付，故对原告林淦泉诉请被告锦谊公司应立即返还其房屋占有使用费570000元，本院予以支持。同时，根据双方签订的《厂房租赁合同》第四条的约定，林淦泉收取了履约保证金210000元。如前所论述，案涉的厂房租赁合同为无效合同，锦谊公司有权要求林淦泉立即退回保证金210000元。在双方互付同类债务的情况下，对锦谊公司主张保证金210000元与其应支付的占有使用费相抵扣，本院予以采纳。相抵后锦谊公司应付的占有使用费应为360000元。至于康洪兵和陈为华的责任，康洪兵和陈为华均在协议书上签名并自愿为锦谊公司的债务承担连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，康洪兵、陈为华应对锦谊公司在本案中的债务承担连带清偿责任。被告康洪兵、陈为华承担保证责任后，有权向被告锦谊公司进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市锦谊家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林淦泉支付厚街双岗上环房屋的占有使用费360000元；二、被告康洪兵、陈为华对被告东莞市锦谊家具有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，康洪兵、陈为华承担保证责任后有权向被告东莞市锦谊家具有限公司进行追偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，由东莞市锦谊家具有限公司、康洪兵、陈为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年五月三十一日书记员  尹丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24819号原告：兰丽萍，女，1984年6月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区平果县，委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。被告：陈海强，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告兰丽萍诉被告陈海强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰丽萍及其委托诉讼代理人袁文明，被告陈海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽萍诉称：被告陈海强系包工头，在中山做工程，原告兰丽萍一直根据被告陈海强的需要为其提供门窗。截至2016年5月5日，原告兰丽萍为被告陈海强提供的货物金额共计150298元。被告陈海强在支付了货款103209元后，经原告兰丽萍多次催缴才于2016年6月20日还款20000元。被告陈海强承诺在2016年7月20日前付清剩余的货款27089元，但其仅于2016年10月31日支付了5000元。原告兰丽萍认为，被告陈海强的违约行为严重损害了其合法权益。为此，原告兰丽萍特诉至法院，请求判令被告陈海强向原告兰丽萍支付货款22089元及利息（暂计至2016年11月28日的逾期利息为574元，其后按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。庭审中，原告兰丽萍明确利息从2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告兰丽萍向本院提交的主要证据有：1.货款清单；2.录音文件；3.中山市皇庭装饰设计工程有限公司（以下简称皇庭公司）营业执照。被告陈海强辩称：一、原被告之间并不存在合同关系，兰丽萍作为本案原告主体不适格。签订涉案工程承包合同的双方主体为陈海强和皇庭公司，原告兰丽萍虽然作为收款人在货款清单上签名，但其只是作为公司方的收款人代为收取货款。根据消防法第七十三条的规定，防火门应属于消防设施。根据我国住房和城乡建设部设定的资质分级标准可知，各类建设工程中的消防设施项目应由具有相应资质的企业法人承担，自然人无权生产经营。原告兰丽萍不具有生产甲、乙级钢制防火门的资质，自然也无权向以陈海强为被告提起诉讼。二、被告陈海强延迟付款是因皇庭公司的过错造成。被告陈海强和皇庭公司在工程承包合同中明确约定标的物防火门应符合设计图纸要求和质量评定标准，但当被告陈海强发现防火门存在瑕疵并多次请求皇庭公司处理时，皇庭公司均未及时处理，故皇庭公司的行为构成瑕疵履行。正因为皇庭公司提供的部分门窗存在质量问题，导致被告陈海强的客户不愿支付相应款项，被告陈海强也无法向皇庭公司支付货款。虽然被告陈海强和皇庭公司在工程承包合同中未对违约责任的承担进行明确约定，但根据合同法第一百一十一条的规定，被告陈海强可根据损失大小合理要求违约方承担减少价款等违约责任。三、确认被告陈海强于2016年9月5日在货款清单签名，但因货款和数量金额不一致，故并未核实数量。原告兰丽萍没有防火门的生产资格，其是用假资质进行生产，而且生产的货物与检验报告不一致，产生了很多质量问题，比如门用料的厚度不够、胶水脱胶等，这是与检验报告完全不相符的。就其答辩意见，被告陈海强向本院提交了以下证据：1.工程承包合同书；2.防火门照片；3.检验报告。经审理查明：皇庭公司成立于2010年1月25日，股东包括兰丽萍和柯西文，法定代表人为兰丽萍，经营范围包括生产、销售、安装防火门窗、防火卷帘、防盗门等。皇庭公司与陈海强于2015年8月29日签订工程承包合同书，约定陈海强向皇庭公司购买防火门。双方交易过程中，陈海强出现拖欠货款情况。陈海强于2016年9月5日在货款清单上签名确认，同时手写“数量待核实”。涉案款项兰丽萍催要未果，遂于2016年11月28日提起本案诉讼，主张前述权利。本院认为：本案兰丽萍起诉的案由为买卖合同纠纷。而从案件证据来看，签署工程承包合同书的双方为皇庭公司与陈海强，并非兰丽萍。兰丽萍虽持有陈海强签名的货款清单，但并不能证明其与陈海强之间存在买卖合同关系。兰丽萍作为皇庭公司的股东，与本案并无直接利害关系，其以自己个人的名义直接向皇庭公司的债务人陈海强索要货款，不符合法律规定的受理条件，因此兰丽萍作为本案原告的主体不适格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告兰丽萍的诉讼请求。案件受理费366元（原告兰丽萍已预交），由原告兰丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年五月十八日书 记 员  周 洁伍丽贤吕叶童
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第25734号原告：王瑞学，男，1984年11月8日出生，汉族，北京龙艺典藏文化发展有限公司经理，住北京市丰台区。被告：陈治国，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王瑞学与被告陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞学到庭参加诉讼。被告陈治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王瑞学向本院提出诉讼请求：1.陈治国偿还本金24500元，2.从2014年2月16日起到实际还清之日止，每年按照银行同期贷款利率的双倍支付违约金，3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2014年1月9日，被告以还房贷为由向原告借款24500元，双方约定在2014年2月15日还清，如果到期不还按照银行贷款利率的2倍支付违约金，同时约定因借款发生争议的可以到丰台区人民法院诉讼，上述事实，有被告书写的借条为证。但被告没有按照约定履行义务，原告屡次催要，但被告以各种理由推诿，故原告起诉到法院，请求依法判决，维护当事人的合法权益。被告陈治国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，陈治国书写《借条》一张，内容为：本人陈治国因支付房贷资金不足，借用王瑞学现金贰万肆仟伍佰元（￥24500.00），定于2014年2月15日前还清。并约定以下两点：（1）如到期不还，借款人陈治国每年按借款总额的双倍银行贷款利率支付给王瑞学作为违约金；（2）如到期不还，此借款争议可到北京丰台法院起诉解决。落款处有借款人陈治国签名并书写身份证号、借款地点、联系电话及借款时间。庭审中，王瑞学提交2014年1月10日中国建设银行存款凭条，证明其通过银行转账向陈治国交付2万元，并称其余4500元已于书写借条之前以现金方式支付给了陈治国。现陈治国未偿还借款本金并支付违约金。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行存款凭条等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈治国向王瑞学借款24500元，承诺于2014年2月15日前还清。现借款期限已过，陈治国未偿还借款。王瑞学诉至法院，要求陈治国偿还借款本金24500元，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定：如到期不还，借款人陈治国每年按借款总额的双倍银行贷款利率支付给王瑞学作为违约金。该约定不违反法律规定，故对于原告要求陈治国从2014年2月16日起到实际还清之日止，每年按照银行同期贷款利率的双倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈治国于本判决生效之日起七日内偿还原告王瑞学借款本金二万四千五百元，并以二万四千五百元为基数按照银行同期贷款利率的双倍的标准支付自二○一四年二月十六日起至实际还清借款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元，由被告陈治国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏敬贤人民陪审员  李 静人民陪审员  李艳玲二〇一七年五月八日书 记 员  贾思雨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2497号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人李功超，男，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕435号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审232号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕435号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李功超应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕435号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年五月三十一日书记员 戚海燕（代）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1578号原告：马腊苟，男，58岁，汉族,居民,住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人:蒋小平,滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李运河，男，55岁，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。原告马腊苟诉被告李运河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员李东升适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告马腊苟的委托诉讼代理人杨红梅、被告李运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腊苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元，并从2014年6月21日起承担月利率2%的利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日及2014年6月30日，被告以缺乏资金为由，两次向原告借款共35000元，其中2014年6月21日借款15000元，约定月息2分，2014年6月30日借款20000元，口头约定月息仍按2分计算。原告多次向被告主张债权，被告至今本息未还，故原告诉至法院。被告李运河辩称,条据是被告所打不错，但实际并无借款事实。原、被告于2014年4月30日签订电镀锌车间承包合同，2014年6月30日被告应当向原告缴纳35000元承包费，当时被告经济困难无现金缴纳，原告逼被告打现金借条，被告实际上并没有拿到原告钱。2014年8月，被告及合伙人张立青、王治成就被原告从常州逼走，被告及合伙人损失惨重。本案实际应是承包合同纠纷，被告不承担35000元借款责任。经审理，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告李云河向原告马腊苟借款15000元并出具了借条一份。借条载明：“借条，今借到马腊苟手现金壹万伍仟元正，月息按2分，据：李运河，2014.6.21”。2014年6月30日，被告李运河向原告马腊苟借款20000元并出具了借条一份。借条载明：“借条，今借到马腊苟手现金贰万元正。据：李运河，2014.6.30”。借条中没有明确约定还款时间，经原告催要，被告李运河至今没有归还。为此，原告诉至法院。以上事实，有被告李运河出具的两份借条以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。经原告催要后，被告没有偿还借款。故原告马腊苟要求被告李运河立即偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2014年6月21日被告李运河出具的借条中明确约定借款月息2分，该约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。2014年6月30日被告李运河出具的20000元借条中没有约定借款利息，原告李运河主张口头约定月利率2%，证据不足，本院不予支持。至于被告李运河辩称该案应为承包合同纠纷，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李运河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马腊苟支付借款本金35000元及利息（其中15000元借款本金自2014年6月21日起至履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取644元，由原告马腊苟承担75元，被告李运河承担569元。被告李运河如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告马腊苟可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1287元。审 判 员 李东升二〇一七年五月二十七日法官助理 刘 通书 记 员 陈凤顺附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更700号罪犯肖松，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年1月13日作出（2011）黔六刑初字第24号刑事判决，认定被告人肖松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止。于2011年2月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年6月28日经本院裁定减刑一年九个月，2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年12月31日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月一次被评为改造积极分子，按规定转换成三个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯肖松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初31513号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里14号楼东侧朝阳区体育综合楼5层408单元。法定代表人：张世杰。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十七日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异31号案外人赵国栋，男，汉族。案外人朱秀伟，女，汉族。申请执行人李海飞，男，汉族。被执行人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强，总经理。申请执行人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街XXX户房屋进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街XXX户房屋（含迎宾大街X号-XX**号）。案外人赵国栋、朱秀伟于2017年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵国栋、朱秀伟称，其与阜新六合置业有限公司于2012年2月7日签订了《商品房买卖合同》，购买阜新六合置业有限公司开发的位于阜新市迎宾大街X号-XXXX号商品房，于同日一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，获得房屋所有权。请求贵院解除对阜新市迎宾大街X号—XXXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09财保3号民事裁定书。案外人赵国栋、朱秀伟提供了《商品房买卖合同》、《商品房交易契约书》、《销售不动产统一发票》等证据材料。本院查明，2012年2月7日案外人赵国栋、朱秀伟与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买阜新六合置业有限公司开发的位于阜新市迎宾大街X号-XXXX号商品房，于同日一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》。赵国栋、朱秀伟名下有其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》，《商品房交易契约书》，《销售不动产统一发票》、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街XXX户房屋（含迎宾大街X号—XXXX号商品房）。本院认为，虽然在本院查封前，案外人赵国栋、朱秀伟与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》、并一次性支付了购房款，其所购商品房系用于居住，但是案外人赵国栋名下有其他用于居住的房屋。所以案外人赵国栋、朱秀伟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵国栋、朱秀伟的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年五月十八日书记员  刘 扬
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执329号申请执行人:徐仁勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人徐仁勇申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7783号原告：苏州星州机电工程有限公司。法定代表人：杨恒贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏州鹏润国美电器有限公司。法定代表人：黄秀虹。委托诉讼代理人：吴珍，该公司员工。委托诉讼代理人：耿伟，该公司员工。原告苏州星州机电工程有限公司（以下简称星州公司）与被告苏州鹏润国美电器有限公司（以下简称鹏润公司）安装工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法组成合议庭审理，并分别于2017年2月13日、5月12日公开开庭进行了审理。原告星州公司的法定代表人杨恒贵及委托诉讼代理人陈黎,被告鹏润公司的委托诉讼代理人耿伟、吴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星州公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程安装款合计2765208元，并赔偿逾期付款的的利息损失118792元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃了要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：2013年3月至2016年11月期间，原告先后为被告提供空调设备安装服务，但被告至今尚拖欠原告安装费2765208元。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鹏润公司辩称：原、被告之间共涉及22个合作项目，但其中16个项目在原告起诉时未经最终验收，且大部分项目中5%的质保金均未到期，付款条件尚不成就，故原告主张逾期利息没有依据；根据本案诉讼中经第三方进行工程验收后确认的金额，被告现在同意支付原告到期的工程款2414904.61元，剩余125503.93元款项属于质保金，应于2018年4月10日支付。综上，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了空调工程报价单、工程质量意见反馈单、空调设备安装工程合同书、空调工程测量报告，被告依法提交了工程决算价格确认函，经当庭举证、质证，双方上述证据均没有异议，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星州公司与鹏润公司素有业务往来，由星州公司为鹏润公司提供空调设备安装服务。自2013年5月至2016年10月期间，星州公司陆续与鹏润公司签订《空调设备安装工程合同书》及空调工程报价单，约定由星州公司为鹏润公司名下分别位于苏州市区、××、××、××等地的多家门店提供空调安装服务，并对相关费用进行了约定，同时在《空调设备安装工程合同书》中还对工程款的付款方式、工程验收、质保期间、违约责任等内容作了约定。此后，星州公司根据约定先后为鹏润公司名下的22家门店进行了空调设备安装等服务，鹏润公司支付了部分款项。星州公司现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。在本案诉讼过程中，星州公司与鹏润公司对案涉存在工程款争议的部分门店的进行了决算。据此，双方在庭审中经对账确认：鹏润公司本案中尚结欠星州公司工程款2540408.53元，其中到期应付款项为2414904.6元，剩余125503.93元作为质保金应于2018年4月10日支付。本院认为，原、被告之间的安装工程合同法律关系依法成立有效。原告按约为被告提供空调设备安装服务，且双方在本案审理过程中经对账确认了到期应付款金额，被告理应支付该部分到期价款，现拒不支付即构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告立即支付到期工程价款2414904.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对剩余部分的125503.93元，作为质保金应按双方庭审中确认的时间予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州鹏润国美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州星州机电工程有限公司工程价款2414904.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29872元，由原告苏州星州机电工程有限公司负担3753元，由被告苏州鹏润国美电器有限公司负担26119元并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  钱雅平二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执514号申请执行人肖景伟，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住上海市闵行区。被执行人袁启龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29268号民事调解书，在执行申请执行人肖景伟与被执行人袁启龙民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人袁启龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人袁启龙的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  俞海斌二〇一七年五月三十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2790号原告朱家星（曾用名周波），男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张巡，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告朱家星与被告张巡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱家星到庭参加了诉讼，被告张巡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家星诉称，被告张巡于2015年5月25日在原告处借款5.5万元，约期于2015年12月30日前还清。被告张巡约定的还款期限届满后，经原告多次催收无果，向请求人民法院依法判令：一、由被告张巡立即偿还原告朱家星借款本金5.5万元，并承担拖欠期间的资金利息（按月息2分计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告张巡未作答辩。经审理查明，原告朱家星，曾用名周波。被告张巡于2015年5月25日在原告朱家星处借款5.5万元，约期于2015年12月30日前偿还，并于当日向原告出具了《借据》一张：“今我张巡本人向周波（男）借取现金五万五千元整，并承诺于2015年8月30日前还款四万元（40000.00）整，余款于2015年12月30日前还清”。被告约定的还款期限届满后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告出示的《借据》、户口簿以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张巡向原告朱家星的借款，有被告张巡向原告朱家星出具的《借据》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护，被告张巡应当承担按约定偿还借款的民事责任，现原告朱家星请求被告张巡偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。对于该借款的利息，因原告无据证明该借款有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该款应当从被告张巡逾期还款之日起分阶段按年利率6%计付。对原告请求高出按年利率6%计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张巡在本判决生效后立即偿还原告朱家星借款本金5.5万元，并从2015年8月31日起至2015年12月30日止以4万元为基数、从2015年12月31日起以5.5万元为基数按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告朱家星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半缴纳590元（原告已预交），由被告张巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 向 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员 郑开芬
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初93号原告赵央莲，女，汉族，1965年4月29日出生，住邵东县。被告陈安然，男，汉族，1970年11月22日出生，住邵东县。原告赵央莲与被告陈安然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵央莲到庭参加诉讼，被告陈安然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵央莲诉称，2013年11月7日，被告陈安然向原告投资的邵阳市路悦汽贸有限公司购买车辆一台，欠原告购车款40万元，经原告多次催收，尚欠原告购车款10万元，现原告已放弃对邵阳路悦汽贸有限公司的经营，经营期间公司的债权债务由原告承担，被告陈安然长期拖欠原告的购车款已严重侵犯了原告的权益。故原告请求人民法院依法判令：被告陈安然立即偿还购车款10万元。经审理查明，2013年11月7日，被告陈安然向邵阳路悦汽贸有限公司购买路虎极光车辆一台。后经多次催讨，被告尚欠邵阳路悦汽贸有限公司购车款10万元，并向邵阳路悦汽贸有限公司出具了购车款欠条。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈安然在邵阳路悦汽贸有限公司处购买路虎汽车一辆，所欠车款10万元主体为邵阳路悦汽贸有限公司，故原告主体不适格，不符合一审民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵央莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵紫亮代理审判员  许杜铕人民陪审员  黄胜军二〇一七年五月二十五日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初924号原告：桦甸市人民医院，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘红晶，院长。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘文全，男，1979年1月10日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市人民医院与被告刘文全医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市人民医院的委托诉讼代理人丁宝军，被告刘文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桦甸市人民医院向本院提出诉讼请求：判令刘文全支付医疗费用68301.32元，诉讼过程中，桦甸市人民医院自愿按照53112.87元主张权利，其余部分自愿放弃。事实和理由：2016年6月1日，刘文全被他人用刀捅伤，在桦甸市人民医院住院治疗58天，共计产生医疗费68301.32元。刘文全出院时未支付该费用，桦甸市人民医院多次索要未果，故诉至法院，请支持桦甸市人民医院的诉讼请求。刘文全辩称：一、桦甸市人民医院主张的金额不属实：桦甸市人民医院没有出示正规医疗票据，无法证明总金额的真实性；刘文全是（2017）吉0282刑初35号案件的刑事附带民事原告人，在该案中，经桦甸市人民医院依职权调取的证据显示，拖欠医疗费的金额为53112.87元，该事实已被桦甸市人民法院依法认定。二、刘文全没有偿还能力，刘文全之所以拖欠医疗费，是因为遭到常志刚不法侵害，刘文全受伤后，没有劳动能力，导致经济困难，生活难以维系，故请求法院向实施加害行为的常志刚合并执行。综上，请求法院依法公正判决，对桦甸市人民医院多主张的部分不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：桦甸市人民医院提交的输血处方、医嘱表欠费清单、护士处置卫材类录入清单，刘文全虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且该证据与住院病历、（2017）吉0282刑初35号刑事判决书能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，刘文全被常志钢致伤，于当日入桦甸市人民医院住院治疗，2016年7月29日出院。刘文全住院期间共计产生医疗费68301.32元，该费用刘文全未予交纳。本院认为：刘文全因伤入桦甸市人民医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中，桦甸市人民医院履行了对患者的诊治义务，患者亦有配合医生诊治及缴纳相应医疗费用的义务。本案中，刘文全接受了桦甸市人民医院的医疗行为，但未及时支付医疗费用的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故桦甸市人民医院要求刘文全支付医疗费用的请求本院应予支持。刘文全要求向对其实施加害行为的常志钢合并执行的请求与本案审理结果无关，本院不予审理。桦甸市人民医院自愿按照53112.87元主张权利系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘文全于本判决生效之日给付原告桦甸市人民医院医疗费53112.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告刘文全负担564元，余款190元依法退回原告桦甸市人民医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1558号原告赵军平，男，农民。被告张生娥，女，农民。原告赵军平与被告张生娥离婚纠纷一案，本院依法于2017年2月3日立案，原告赵军平于2017年5月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告赵军平的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵军平撤回起诉。案件受理费150元，退还原告赵军平。代理审判员 白 萍二〇一七年五月二十七日书 记 员 马苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更841号罪犯段保东，男，1965年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年3月30日作出(2015)大东刑初字第103号刑事判决，以被告人段保东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯段保东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯段保东获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段保东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段保东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月13日起至2017年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初224号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张某某，男，1971年10月19日生，汉族，甘肃永登县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被强制隔离戒毒，于2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2017年1月17日14时许，被告人张某某在兰州市西固区东苑小区西门以200元钱向廖某某贩卖毒品一小包后被抓获，当场从廖某某处查获张某某向其贩卖的毒品可疑物一小包，从张某某处查获毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.13克、0.08克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局缉毒支队二大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品提取笔录、取样笔录及称重笔录、作案工具提取笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]91号理化检验鉴定意见书、证人廖某某的证言、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年五月三十一日书记员 李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1635号原告：山东万吉塑胶有限公司，住所地，桓台县唐山镇工业路188号。统一社会信用代码：9137030215552157854。法定代表人：宋书昌，经理。被告：山东方大工程有限责任公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇北。统一社会信用代码：9137030086411518XA。法定代表人：白国伟，经理。本院在审理原告山东万吉塑胶有限公司与被告山东方大工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东万吉塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费20238元，减半收取10119元，财产保全费5000元，共计15119元，由原告山东万吉塑胶有限公司负担。审判员  司向华二〇一七年五月二十二日书记员  黄 芳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1736号原告：滦南县农村信用合作联社，住所地：滦南县倴城镇友谊路**号。统一社会信用代码：911302247984056200。法定代表人：杨立生，系该社负责人。被告：张印良，男，1971年11月5日出生，现住滦南县。被告：张芸，女，1970年3月25日出生，现住滦南县。被告：郝洪军，男，1970年3月21日出生，现住滦南县。被告：王淑兰，女，1971年10月10日出生，现住滦南县。被告：靳兴明，男，1962年6月6日出生，现住滦南县。被告：孟秀玲，女，1962年2月24日出生，现住滦南县。原告滦南县农村信用合作联社与被告张印良、张芸、郝洪军、王淑兰、靳兴明、孟秀玲借款合同纠纷一案，原告滦南县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被告张印良、张芸、郝洪军、王淑兰、靳兴明、孟秀玲的银行存款260000元予以冻结或查封扣押其同等价值的财产。原告滦南县农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，原告滦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张印良、张芸、郝洪军、王淑兰、靳兴明、孟秀玲的银行存款人民币共计260000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任作新二〇一七年五月二十七日书记员  田志鹏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终269号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院上诉人（原审被告人）林某芳，女，1964年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因本案于2016年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林某芳犯非法经营罪一案，于2017年5月4日作出（2016）闽0902刑初336号刑事判决，以非法经营罪判处被告人林某芳有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以及由公安机关继续追缴本案未追回的赃款和违法所得。原审被告人林某芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人林某芳的犯罪地和住所地均不在宁德市蕉城区，原判未经我院指定管辖审理本案，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初336号刑事判决；二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年五月二十七日书记员 林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12177号原告:顾璟艳，女，1970年5月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人:周建和，董事长。委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。原告顾璟艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾璟艳的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾璟艳向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款90000元、印花税45元。3、被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以90045元为基数，自2006年6月8日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年6月8日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年6月8日，原告向被告支付了购房款90000元及印花税45元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款90000元及印花税45元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2006年6月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款90000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年6月1日前，被告向原告交付了涉案房屋。2006年6月8日，原告向被告支付印花税45元、购房款90000元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告顾璟艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为××的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾璟艳购房款90000元及印花税45元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾璟艳利息（以90045元为基数，自2006年6月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告顾璟艳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭云燕二〇一七年五月三十一日书记员  孙冠华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1591号原告：万才荷，女，1956年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：王涛（系万才荷之子），1981年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。被告：樊友财，男，1957年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：熊际顺（系樊友财之妻），1958年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。委托代理人：樊雄（系樊友财之子），1985年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。原告万才荷诉被告樊友财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万才荷及其委托代理人王涛，被告樊友财及其委托代理人熊际顺和樊雄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万才荷向本院提出诉讼请求：判令被告樊友财偿还借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数从2015年1月1日起按照24%的年利率计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：我和被告樊友财是高中同班同学，又住在一个小区，平时交往较多。被告樊友财说他有一个好朋友跟他一起在咸宁做房地产，需要资金周转，如果我有闲钱可以放在他那里。我因为和他是同班同学，关系要好，所以就同意出借款项。2013年前，我借给被告樊友财10万元现金，2013年元月份又给了他15万元，2014年元月份又给了他10万元，合计35万元。我要求被告樊友财给我出具了35万元的借条，之前他和他妻子给我出具的借条就都作废了。2014年6月被告樊友财说他妹妹家急需用钱又向我借了5万元，并给我出具了一张5万元的借条。2014年底我跟被告樊友财说我需要钱装修房子，他就还了我10万元本金。之前的利息都是按照2%的月利率半年给付一次。2015年1月1日，被告樊友财就尚欠的30万元向我重新出具了借条，之前的两张借条就作废了。当时被告樊友财承诺一年就还款，但是之后他仅于2015年6月4日偿还了2.4万元，于2015年腊月29号偿还了2万元。我多次催要余款无果，故向法院提起诉讼。被告樊友财辩称，我和原告万才荷是同班同学，关系要好。原告万才荷知道我把自己家里的存款放在私人的财务公司，有2%的利息，就要求我也帮她做。自2010年起，原告万才荷通过我向第三人ＸＸ陆续出借本金共计40万元，按照2%的月利率按年收取利息。因原告万才荷说只认我，所以要我向她出具借条。我从原告万才荷这里拿的钱给了ＸＸ，ＸＸ也给我出具了借款手续。2014年12月底，原告万才荷收回了本金10万元。当时我要原告万才荷把本金都拿走，她强烈要求余下的30万元本金继续放贷吃利息，并要求我重新出具了30万元的借条。2015年6月，本应支付利息3.6万元，但ＸＸ病重，只支付了2.4万元。后因ＸＸ及其财务公司资不抵债，而黄大桥还欠ＸＸ的钱，我与原告万才荷商量，经她同意，把ＸＸ所欠的债务转由黄大桥来承担。黄大桥就向我出具了32万元的欠条，其中30万元是原告万才荷的钱，另外2万元是我自己之前借给ＸＸ的。2016年2月6日，黄大桥偿还了原告万才荷借款本金2万元。截止目前，原告万才荷已共计收回借款本金12万元以及利息36万元。本案实际借款人是黄大桥，我方已起诉了黄大桥。我只是原告万才荷向第三人出借款项的介绍人和中间人，我并没有拿原告万才荷一分钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告樊友财就前期原告万才荷给付其的借款本金30万元，出具了主要内容为“借万才荷人民币叁拾万元整.息2%.半年一付.借款人：樊友财”的借条一份。2015年6月4日，被告樊友财给付原告万才荷2.4万元，并在上述借条下方空白处加注了“付息4个月”字样。2016年2月6日，原告万才荷在被告樊友财家中收取2万元并向被告樊友财出具了主要内容为“今收到人民币贰万元整”的收条一份。后原告万才荷催要余款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告樊友财提交了主要内容为“今欠到樊友财共计人民币叁拾贰万元整。欠款人：黄大桥2015.8.5”的欠条一份，拟证明本案所涉借款经原告万才荷同意应由黄大桥承担还款责任，原告万才荷认为该证据与本案没有关联性。上述事实，有当事人提交的借条等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告樊友财收取原告万才荷的资金并做为借款人向原告万才荷出具借条，双方之间已形成了明确的借贷关系。被告樊友财辩称其为介绍人，实际借款人是黄大桥，但其提交的欠条所载内容显示系黄大桥向樊友财出具的欠条，而并非向原告万才荷出具的，故被告樊友财与黄大桥之间属另一法律关系，被告樊友财的上述辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告万才荷要求被告樊友财偿还借款本金30万元，并以30万元为基数从2015年1月1日起按照24%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止的诉请，合法有理，本院予以支持，但被告樊友财已付的款项应按照先息后本的原则予以抵扣。截止到2016年2月6日，被告樊友财尚欠原告万才荷借款本金30万元及利息35200元（详见附件），利息从2016年2月7日起按照24%的年利率继续计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告樊友财于本判决生效之日起十五日内偿付原告万才荷借款本金30万元、利息35200元，并以30万元为基数按照24%的年利率自2016年2月7日起计付利息至本案债务履行完毕之日止。二、驳回原告万才荷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7570元，减半收取3785元，由被告樊友财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐育华二〇一七年五月三十一日书记员  李 明附件：计算明细：1、2015年1月1日-2015年4月30日的利息24000元，已付。2、2015年5月1日-2016年2月6日的利息为55200元（30万元×2%×9个月+30万元×2%÷30天×6天）2016年2月6日，被告樊友财偿还20000元，全部冲抵利息后，尚欠利息35200元。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1233号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人侯子杰，男，1955年12月17日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排51号附1号。身份证号：410825195512176019。被执行人侯金建，男，1963年6月1日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排51号。身份证号：410825196306016019。被执行人陈静红，男，1976年7月11日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村029号。身份证号：410825197607116018。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人侯子杰、担保人侯金建、陈静红于2014年4月14日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月16日作出了（2014）温赵证经字第153号公证书。合同约定：侯子杰于2015年4月15日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由侯金建、陈静红提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第107号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签��的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第153号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人侯子杰、侯金建、陈静红自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第107号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十九日书记员  杜华航
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2116号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘生福，男，1956年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人刘生福不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。刘生福起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失189000元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从刘生福提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果刘生福认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,刘生福于2016年6月14日向本院提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初99号行政裁定，裁定对刘生福的起诉,不予立案。刘生福不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，刘生福称其自2010年土地被征之时就一直以各种方式维权，证明其在土地被征时就已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,刘生福于2016年6月14日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终342号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。刘生福不服，向本院申请再审。刘生福申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其17.5亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计189000元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，刘生福提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知刘生福诉权和起诉期限，刘生福应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月14日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于刘生福主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。刘生福作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于刘生福提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及刘生福向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，刘生福认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于刘生福提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。刘生福以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，刘生福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘生福的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2059号原告：侯远花，女，1974年8月4日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。被告：钟丽莉，女，1977年8月3日出生，汉族，住晋江市，被告：姚超然，男，1974年8月9日出生，汉族，住晋江市，原告侯远花与被告钟丽莉、姚超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯远花的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告钟丽莉、姚超然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯远花向本院提出诉讼请求：判决被告钟丽莉、姚超然返还原告借款19000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2016年7月17日，被告钟丽莉以家人病情严重急需医疗费为由向原告借款25000元。嗣后，被告钟丽莉仅还款6000元，至今尚欠原告借款19000元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告姚超然应承担共同清偿责任。被告钟丽莉、姚超然均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借条》一份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。本院认为，被告钟丽莉、姚超然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告钟丽莉与被告姚超然于1998年1月22日登记结婚。2016年7月17日，被告钟丽莉向原告侯远花借款25000元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告钟丽莉仅还款6000元，尚欠原告借款19000元。综上所述，本院认为，原告与被告钟丽莉之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告钟丽莉拖欠原告借款19000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。本案借款发生于被告钟丽莉与被告姚超然婚姻关系存续期间，被告钟丽莉、姚超然均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告钟丽莉明确约定本案借款为被告钟丽莉个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因借贷双方未约定借款利息，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告钟丽莉、姚超然经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告钟丽莉、姚超然应于本判决生效之日起十日内返还原告侯远花借款19000元并以此为基数支付原告自2017年3月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告侯远花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告钟丽莉、姚超然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年五月四日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫13刑终387号抗诉机关河南省镇平县人民检察院。原审被告人陈晓伟，男，1977年7月11日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月20日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人陈晓伟犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）豫1324刑初132号刑事判决。宣判后，镇平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员袁华、王龙翅出庭支持抗诉。原审被告人陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月14日14时许，被告人陈晓伟醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县石佛寺新桥路自南向北行驶至石佛寺新村老毕庄菜市西路左转弯时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行且未按操作规范安全，与自东向西郭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈晓伟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对陈晓伟进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为180.30mg/l00ml。经事故责任分析认定，陈晓伟应承担此事故的主要责任。原判认定上述事实，有被告人陈晓伟关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机车发生交通事故的供述，与被害人郭某关于案发经过的陈述相印证，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。上述证据经过一审庭审出示并质证，能够形成完整证据链条，且来源合法一审法院予以采信。原审法院认为，被告人陈晓伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院作出如下判决：被告人陈晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）抗诉机关认为，原审被告人陈晓伟具有血液酒精含量高达180.30mg/100ml；无证驾驶无号牌的机动车；发生事故致人受伤且负事故的主要责任等三个从重情节；一审法院对陈晓伟以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，量刑明显不当。出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。原审被告人对原审判决无异议。经二审开庭审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈晓伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关认为一审法院量刑明显不当的抗诉理由，经查，陈晓伟血液酒精含量高达180.30mg/100ml无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致人受伤，且负事故的主要责任，原审法院对陈晓伟量刑偏轻。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑偏轻，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初132号刑事判决；二、原审被告人陈晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止）本判决为终审判决。审 判 长  尹清红审 判 员  洪 浩代理审判员  孙 锐二〇一七年五月二十七日书 记 员  王女瑛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初731号原告：付忠兰，女，汉族，1943年11月26日出生，住山阳区。原告：田恪法，男，汉族，1942年8月28日出生，住山阳区。被告：田守建，男，汉族，1964年2月15日出生，住山阳区。被告：尚红英，女，汉族，1973年9月16日出生，住山阳区。原告付忠兰、田恪法诉被告田守建、尚红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院在审理过程中，发现田守建的女儿田雨薇作为田守建的法定代理人诉尚红英离婚纠纷一案本院已经立案，而在该案件中，关于原告田守建是否属于无民事行为能力人，原告田守建的配偶即被告尚红英与田雨薇的意见不一致，田雨薇提交的洛科鉴司鉴所[2016]经鉴字第502号法医精神病鉴定意见书鉴定结论为：田守建目前的民事行为能力应评定为无民事行为能力。但上述鉴定意见书系被告尚红英不知情的情况下通过诉前鉴定委托作出的，且田雨薇并未通过司法程序对田守建是否属于无民事行为能力人进行认定。本院经审查认为，本案不能直接依据前述法医精神病鉴定意见书认定田守建属于无民事行为能力人。关于被告田守建是否为无民事行为能人、是否丧失诉讼行为能力，本案不能确定。故本案无法继续进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 娟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执91号申请执行人:曹某某，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇。申请执行人:赵某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇。申请执行人:雷某某，女，1960年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇。申请执行人:赵某某，男，2007年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇。申请执行人:赵某某，男，2009年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇。被执行人:成某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:陈某某，男，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人曹某某、赵某某、雷某某、赵某某、赵某某与被执行人成某某、陈某某机动车交通事故责任一案中，被执行人成忠元、陈忠明履行义务31500元，剩余部分170915元至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定的时间内又未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  何 睦二〇一七年五月三十一日书记员  王 江
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初757号原告：王军，男，1958年9月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：方高峰，男，1981年7月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：周爱娟，女，1981年5月25日，汉族，个体工商户，住丰县。原告王军与被告方高峰、周爱娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告方高峰、周爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款80000元及违约金（以8万元为基数，自2016年10月2日起按月息2分计算至实际付清为止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原在被告经营的电动车烤漆厂工作，后二被告因经营需要向原告借款80000元，并向原告出具了借条，约定如到期不付，自愿承担每天百分之五的违约金。借款到期后，被告未按期还款。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。被告方高峰、周爱娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告方高峰因生意周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到王军现金捌万元正（80000），定于2016年十月一日前一次性还清，如到期不能还清，每超过一天愿罚违约金5%，以此类推。方高峰，2016年2月3日。”出具借条后，方高峰未按期还款。方高峰与周爱娟原系夫妻关系，两人于2015年1月13日办理了离婚登记。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告王军与被告方高峰之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容除对违约金的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方高峰下欠原告借款本金80000元未予偿还，故原告要求被告方高峰偿还借款本金80000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，应予进行调整，原告主张按照月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。方高峰与周爱娟于2015年1月13日办理了离婚登记，借款未发生在夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，故周爱娟不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告方高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款本金80000元及违约金（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告方高峰负担（随案款一并支付给原告王军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一七年五月三日书 记 员  杨帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执522号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：何格银，男，1952年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张林惠，女，1956年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初82号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张林惠价值29000元的财产或银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱锡全二〇一七年五月二十七日书记员  何照强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1536号之二本院在执行朱正开与张守宝、张传义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张传义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执161号申请执行人周峰，男，汉族，1967年7月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，被执行人徐世文，男，汉族，1968年1月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，申请执行人周峰与被执行人徐世文民间借贷纠纷一案，执行标的款额403000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额403000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执161号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年五月二十七日书记员  夏 玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40347号申请执行人：张金凤，女，1941年9月14日出生，汉族，无职业。被执行人：王凤英，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47793号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人王凤英发出执行通知书，责令被执行人王凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王凤英在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：）存款账户。（单项冻结）二、冻结期限为12个月。定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一七年五月三十一日书记员  李合权