wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初624号原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告王仁军，男，1972年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告麻凤娇，女，1983年10月26日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住临安市。原告史滔诉被告王仁军、麻凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告史滔到庭参加诉讼，被告王仁军、麻凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，被告一向原告借款人民币50000元，约定于2016年8月17日前归还，月利率为1.5分。被告一向原告出具借条后，原告即向被告一履行了交款义务。到期后，被告一未向原告归还本金，并且自2015年12月20日起一直未向原告支付利息。被告二系上述借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告一立即归还原告借款50000元，支付利息9000元（按本金50000元，月利率1.5分，从2015年12月20日计算至2016年12月20日止，暂计12个月），合计人民币59000元，并要求被告一支付利息至借款还清日止；判令被告二对该借款本息承担连带清偿责任；判令二被告承担本案诉讼费。为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：借条原件一份，用以证明被告一向原告借款人民币50000元，并约定于2016年8月17日前归还，月利率为1.5分以及由被告二为借款担保人的事实。本院受理案件后，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是二被告未按本院指定的时间参加诉讼。本院对原告的证据进行审核认证，认为原告提供了证据原件，能够证明案件事实，本院对原告证据的证明力予以确认。结合到庭当事人在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定被告一向原告借款人民币50000元以及由被告二担保的事实成立。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告一向原告借款以及被告二为该笔借款提供担保事实清楚，双方对借款利率约定明确，有借条予以证明。被告一未按约定期限归还借款并支付利息，被告二也未尽保证责任，二被告的行为损害了原告的正当权益。另双方约定被告二承担连带清偿责任，因此，被告二应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告一归还借款本息，要求被告二承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩的权利，该后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王仁军在本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款本金50000元，支付利息9000元（按本金50000元，月利率1.5分，从2015年12月20日计算至2016年12月20日止，此后的利息计付至借款还清日止），合计人民币59000元。二、被告麻凤娇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王仁军、麻凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  陶祖法二〇一七年五月四日书记员  阮宇辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的利息。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初244号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈达坚，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市新兴县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告人欧毅俊，男，1995年1月25日出生，汉族，大专文化，无业，住广东省云浮市新兴县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。辩护人郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈达坚、欧毅俊犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈达坚判处三至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人欧毅俊判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人陈达坚及其指定辩护人张涵琛、被告人欧毅俊及其辩护人郑舟舟到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2015年4月至2016年9月期间，被告人陈达坚从网上购买“拿捏捏槃助手”、“尚信检查助手”等具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件并在其电脑上安装，后其谎称可以为淘宝商家刷单，使用“未愛7791”、“欧牛22”、“牛某”等淘宝账号，到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家在不知情的情况下，点击已被软件替换的支付链接，所支付的款项实际上进入被告人陈达坚事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人陈达坚从陈某（嵊州籍）、姜某等人处共骗得人民币54539.15元。其中，被告人欧毅俊、陈达坚经事先商量，于2015年10月至2015年12月期间，共同使用欧毅俊所有的“未愛7791”淘宝账号骗得人民币819.08元。之后，被告人欧毅俊继续将“未愛7791”淘宝账号提供给被告人陈达坚实施诈骗，被告人陈达坚于2016年3月至7月期间使用该账号骗得人民币5916元。案发后，公安机关从被告人陈达坚处扣押红米手机1只、电脑硬盘1只，从被告人欧毅俊处扣押iphone6手机1只、华硕笔记本电脑1台，上述物品现暂扣于嵊州市公安局。另查明，2017年5月12日，被告人欧毅俊向本院退缴赃款6735.08元。被告人陈达坚、欧毅俊骗取被害人陈某人民币175元、苏某某人民币318元、陈某某人民币750元、杨某某人民币1938元；被告人陈达坚骗取姜某人民币1273元、杨某人民币990元、邓某某人民币1848元、张某某人民币1700元、张某某人民币1550.2元、熊某某人民币866元、孙某某人民币1398元。上述事实，被告人陈达坚及其指定辩护人、被告人欧毅俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈达坚、欧毅俊的供述与辩解，被害人陈某、姜某等人的陈述，扣押清单，检查笔录，电子证据检查笔录及固定电子证据清单，电子数据，淘宝交易明细，支付宝转账明细，银行交易明细，零售客户交易清单，证明，户籍证明，人口信息查询资料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达坚、欧毅俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，单独或共同利用网络骗取他人财物，其中被告人陈达坚数额巨大、被告人欧毅俊数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人欧毅俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。两被告人利用钓鱼软件、虚假链接等隐蔽技术手段实施网络诈骗，予以从重处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人欧毅俊在庭前退清赃款，酌情从轻处罚，结合被告人欧毅俊的法定及酌定从轻情节，对其适用缓刑。指定辩护人及辩护人以上述为由请求对相应被告人从轻处罚，对被告人欧毅俊适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。至于被告人欧毅俊的辩护人提出被告人欧毅俊有立功表现，与查明的事实和法律不符，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈达坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十九日起至二○二○年四月二十八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人欧毅俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。三、将被告人欧毅俊已向本院缴纳的赃款人民币6735.08元发还给被害人，其中发还给被害人陈某人民币175元、苏某某人民币318元、陈某某人民币750元、杨某某人民币1938元；继续向被告人陈达坚追缴赃款人民币47805.15元发还给被害人，其中被害人姜某人民币1273元、杨某人民币990元、邓某某人民币1848元、张某某人民币1700元、张某某人民币1550.2元、熊某某人民币866元、孙某某人民币1398元。四、扣押在嵊州市公安局的红米手机1只、电脑硬盘1只，iphone6手机1只、华硕笔记本电脑1台等作案工具，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  裘建秋人民审判员  钱爱武人民审判员  周辅松二〇一七年五月十七日书 记 员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执保29号申请人贺学群，男，1966年6月14日出生，汉族，安化县柘溪镇。被申请人王仁义，男，1971年7月11日出生，汉族，住安化县东坪镇。被申请人廖信平，女，1970年12月29日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在审理申请人贺学群与被申请人王仁义、廖信平民间借贷纠纷一案中，申请人贺学群于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年11月7日作出（2016）湘0923民初2005号民事裁定书，查封被申请人王仁义、廖信平在安化县城南区雪峰湖路南侧江岸2903房屋一套，（购房合同编号201400082903）。查封期限为2016年11月7日至2017年11月6日止。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2005号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年五月四日代理书记员  蒋亦
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初702号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈海荣，男，1978年10月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月4日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人陈海荣犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月下旬的一天，被告人陈海荣窃走被害人毛某晾晒在温岭市横峰接到西洋村西洋商业街11号门口的内衣一件。2、2016年10月上旬的一天，被告人陈海荣窃走被害人孔某1晾晒在温岭市横峰街道西洋村西洋商业街42号门口的内衣一件。3、2016年10月的一天，被告人陈海荣窃走被害人孔某1晾晒在温岭市横峰街道西洋村西洋商业街42号门口的内衣一件。4、2016年11月的一天，被告人陈海荣窃走被害人毛某晾晒在温岭市横峰接到西洋村西洋商业街11号门口的内衣一件。5、2016年12月26日中午，被告人陈海荣窃走被害人毛某晾晒在温岭市横峰接到西洋村西洋商业街11号门口的内衣一件，之后又回到现场，被群众当场抓住，赃物已发还给被害人。2016年12月26日，温岭市公安局横峰派出所民警接群众报警后在现场将被告人陈海荣传唤归案。被告人陈海荣归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海荣的供述，证人金某的证言，被害人毛某、孔某1的陈述，扣押笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的常住人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈海荣归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回并发还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈海荣退赔被害人毛某、孔某1犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二O一七年五月十无代书 记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执228号申请执行人水华，1967年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄明合，男，1965年2月21日出生，公民身份号码：汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王文才，男，1969年6月1日出生，公民身份号码：住随县。本院在执行申请执行人水华与被执行人黄明合、王文才民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日分别向被执行人黄明合、王文才发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书收到之日起3日内履行（2016）鄂1321民初1584号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，登记在被执行人黄明合名下的有号牌为鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：304293）的起亚牌汽车一辆、登记在被执行人王文才名下的有号牌为鄂Ｓ×××××（车辆识别代码：E10747）的骐铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄明合名下的号牌为鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：304293）的起亚牌汽车一辆。二查封登记在被执行人王文才名下的号牌为鄂Ｓ×××××（车辆识别代码：E10747）的骐铃牌汽车一辆。以上一、二项的查封期限均为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年五月十日书记员  陈祥超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初744号原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。被告：广州灿海贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场二街65号。法定代表人：张耀宗。原告曾俊傅与被告广州灿海贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143001××××.3、名称“盆（棉花糖盆）”】纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告曾俊傅于2017年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令被告广州灿海贸易有限公司赔偿原告曾俊傅经济损失人民币10000元”。同日，原告曾俊傅以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊傅在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告曾俊傅申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾俊傅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾俊傅负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月二十五日法官 助理  屈万举书 记 员  郭 骞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4056号原告：慈溪市新一族物业服务有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道坎西村。统一社会信用代码：91330282688027657C。法定代表人：马奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹欣城，该公司员工。被告：吴斌，男，汉族，1989年9月16日出生，住慈溪市，原告慈溪市新一族物业服务有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费47070元。本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开进行了审理。原告慈溪市新一族物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹欣城到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院审理查明：2013年4月至2016年4月期间，原告与宁波白马房地产开发公司签订了四份物业管理委托合同一份，约定：由原告为慈溪市中迈商务楼提供物业服务，服务期限为2013年5月1日至2017年4月30日；1-2层的店铺按照每月每平方米1.60元的标准收取物业费，3-5层的商务楼按照每平方米每月2.60元的标准收取物业费，面积以房产证证载或登记面积为准。合同签订后，原告为中迈商务楼提供了物业服务。经向慈溪市物价局申请，确认3-5层的商务办公楼按照每平方米每月1.80元的标准收费。被告为中迈商务楼四楼402室的所有权人，该房产证载面积为681.28平方米。被告未支付2013年5月1日至2017年4月30日的物业服务费58838元（681×1.8×12×4）。因房产空置，原告愿意按照物业费总额的80%，计47070元向被告收取。本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新一族物业服务有限公司物业服务费47070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1270元，减半收取计635元，由原告慈溪市新一族物业服务有限公司负担145元，被告吴斌负担490元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十七日书记员  杨芳芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1062号原告：泰安市泰山影剧院，住所地泰安市金山路**号。法定代表人：王柏林，总经理。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东宇慧律师事务所实习律师。被告：侯金玲，女，1979年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张镭，男，1975年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山影剧院（以下简称泰山影剧院）与被告侯金玲、张镭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰山影剧院的委托诉讼代理人吴向华、张婷婷到庭参加诉讼，被告侯金玲、张镭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山影剧院向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠房租75152.97元，并自2016年12月31日起按年利率6%承担资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始承租原告的泰山影剧院南三楼经营爱婴咨询服务中心，最初承租面积600平方米，年租金14万元。后双方协商，被告承租面积变更为300平方米，约定年租金7万元。因被告多次拖欠房租，双方协商解除合同。2016年5月5日被告就拖欠原告的房租出具还款计划一份，承诺拖欠的房租110152.97元计划2016年8月1日还款3万元，剩余部分2016年12月31日前还清。还款计划签署后，被告并未按照约定支付欠款，经原告多次催要，被告至今未付。被告侯金玲、张镭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、租赁方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋系泰山影剧院三楼整体（面积约600平方米）；租赁期三年，自2014年4月1日至2017年3月30日止；租金每年拾肆万元，签订合同时预付半年租金，以后年度租金均需提前两个月支付；乙方应按合同及时支付租金，如欠交租金15天，甲方有权终止合同，乙方除支付所欠租金和滞纳金外，还应向甲方支付相应的违约金，违约金按年租金的10%计算；租赁期内房屋内水电费用乙方自负。该《房屋租赁合同》抬头处乙方、租赁方为泰安市泰山区东方爱婴咨询服务中心，但落款处并未加盖该单位公章，仅有被告侯金玲的签名。2015年8月18日，原、被告经协商后再次签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋系泰山影剧院南三楼（面积约300平方米）；租赁期自2015年8月19日至2017年3月30日止；租金每年七万元，签订合同时预付壹年租金，第二年及以后年度租金均需提前两个月支付。其他合同内容与2014年2月21日原、被告签订的《房屋租赁合同》相同。该《房屋租赁合同》抬头处乙方、租赁方为爱婴咨询服务中心，但落款处亦未加盖该单位公章，仅有被告侯金玲的签名、捺印。因被告未能按时支付房租，被告侯金玲于2016年5月5日出具还款计划一份，写明：因拖欠房租违约甲方中止合同，剩余租金110152.97元，计划2016年8月1日还款30000元，2016年12月31日前还清剩余款项。后被告以其空调、暖气片抵顶30000元，又于2016年12月1日支付原告5000元。另查明，被告侯金玲与被告张镭系夫妻关系，于2006年5月9日登记结婚。本院认为，2014年2月21日的《房屋租赁合同》抬头处乙方、租赁方为泰安市泰山区东方爱婴咨询服务中心，落款处乙方为侯金玲；2015年8月18日的《房屋租赁合同》抬头处乙方、租赁方为爱婴咨询服务中心，落款处乙方亦为侯金玲；由于泰安市泰山区东方爱婴咨询服务中心均未在两份《房屋租赁合同》上加盖公章，因此承租人应以合同落款处乙方为准，即承租人为被告侯金玲。原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定向原告履行交付租金的义务。原告自认被告于2016年5月5日出具还款计划后支付35000元，故被告尚欠原告租金75152.97元，因此对原告要求被告支付租金75152.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付租金构成违约，原告要求被告自2016年12月31日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院亦予以支持。依据原、被告签订的两份《房屋租赁合同》可以看出被告侯金玲承租原告的房屋系用于泰安市泰山区东方爱婴咨询服务中心的经营。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，被告侯金玲因承租原告房屋所欠的租金应属于夫妻共同债务，原告要求被告张镭承担共同支付租金的责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：被告侯金玲、张镭于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山影剧院租金75152.97元并支付利息（自2016年12月31日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告侯金玲、张镭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一七年五月二十二日书记员 杨桂尧
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初349号原告：王彦红，女，1972年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼1103室。主要负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广超，该公司员工。原告王彦红与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦红及其委托诉讼代理人王海龙、被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告保险金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告王彦红在被告处为冀Ａ×××××号小客车投保机动车交强险和机动车商业第三者责任保险5万元（含不计免赔），保险期间自2015年7月28日至2016年7月27日。2016年4月2日，原告驾驶上述车辆沿赞皇县王家庄村至张楞村道路由西向东行驶至张楞村地段时与由南向北横过马路的马梓茜（未成年）发生碰撞，造成马梓茜受伤的交通事故。赞皇县公安交警大队作出的第161012号《道路交通事故认定书》认定：王彦红负事故主要责任。事故发生后，原告先后为三者垫付医疗费用7万余元。原告支出上述费用后，向被告申请理赔，但被告以交通事故当事人未达成赔偿协议为由拒不给付保险金，第三人常兴兴作为马梓茜的监护人亦不配合办理保险理赔事宜，为维护原告的合法权益，望贵院判如所诉。被告华安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在合理、合法的范围内承担保险赔偿责任，诉讼费不予承担。本院认为，被告华安财险石家庄公司承认原告王彦红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告的车辆在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，在此次事故发生时依法享有保险利益，原告有权要求被告赔付其垫付给三者的合理、合法的费用。原告为三者马梓茜垫付医疗费用共计72467.65元，按照保险合同及相关法律规定，被告首先应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，剩余费用则应由被告按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，即43727.35元。超出上述法定赔偿数额的部分，不属于保险赔偿范围，本院对此不予支持。对于被告不承担诉讼费的抗辩意见因违反了诉讼费由败诉方承担的相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔付其垫付三者方合理的医疗费用53727.35元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王彦红垫付三者的医疗费53727.35元；二、驳回原告王彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担572元（自本判决生效之日起七日内交纳），由原告王彦红负担203元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  杨敬忠二〇一七年五月十一日书 记 员  毛振伟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1949号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人横峰街道前陈村村民委员会，住所地温岭市横峰街道前陈村。村民委员会主任陈福云。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第156号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出温某罚（2016）第156号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用630㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用382㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用248㎡土地上建造的建筑物等其他设施；4、罚款人民币14150元。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第156号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十五日书记员  杨 芬
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初115号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人胡友国，男，1981年8月23日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，住贵州省黄平县。2006年6月因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑五年；2010年8月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月4日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人胡友国犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人胡友国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人胡友国先后七次至衢州市信仁商贸有限公司、浙江民心生态科技股份有限公司、衢州百旺食品有限公司仓库实施盗窃，共计价值9935元。具体事实如下：1、2016年12月14日左右的一天晚上，被告人胡友国至衢江区樟潭街道通江北路5号衢州市信仁商贸有限公司，通过攀爬围栏和窗户进入公司仓库，盗得均瑶牌味动力纤益芒果味饮料6件、陈村牌酸辣牛肉味河粉、重庆酸辣粉、酸辣牛肉味过桥米线各1箱。2016年12月15日左右的一天晚上，被告人胡友国至衢江区樟潭街道通江北路5号衢州市信仁商贸有限公司，通过攀爬围栏和窗户进入公司仓库，盗得金字牌飘香火腿块5块、留香火腿11盒。2016年12月17、18日左右的一天夜里，被告人胡友国至衢江区樟潭街道通江北路5号衢州市信仁商贸有限公司，通过攀爬围栏和窗户进入公司仓库，盗得德运牌脱脂速溶奶粉14袋、全脂速溶奶粉7袋、咸亨酒店牌醉鱼干14袋、南孔牌香肠9袋、佳贝儿牌山椒罗某笋13袋。上述三起被盗财物价值共计4331元，案发后公安机关追回财物价值共计4000元，已发还被害单位。2、2016年12月20日左右的一天夜里，被告人胡友国至衢江区樟潭街道海力大道12号浙江民心生态科技股份有限公司，通过攀爬围栏和窗户进入公司仓库，盗得简某花四件套1套、天丝暖绒冬被1条、各类袜子若干包。2016年12月23日左右的一天夜里，被告人胡友国至衢江区樟潭街道海力大道12号浙江民心生态科技股份有限公司，通过攀爬围栏和窗户进入公司仓库，盗得竹纤维超柔巾11条、男款印花商务平角裤15条、竹炭托玛枕1只、炭纤维圆领休闲服8件、黑色炭纤维男士背心8件、黑色竹炭黄金甲保暖内衣2件、各类袜子若干包。上述二起被盗财物价值共计4288元，案发后公安机关追回财物价值共计4097元，已发还被害单位。3、2016年12月28日左右一天夜里，被告人胡友国至衢江区樟潭街道玉龙路1号衢州百旺食品有限公司，通过攀爬围栏和窗户进入公司仓库，盗得金某他牌牛奶加钙豆奶粉5包、维他AD豆奶粉2包、花生黑芝麻糊4包、智力牌黑芝麻核桃粉6包、中老年豆奶粉2包、手磨黑芝麻营养糊4包、中老年加钙核桃粉2包、纯香黑芝麻糊4包。2016年12月29、30日左右的一天夜里，被告人胡友国至衢江区樟潭街道玉龙路1号衢州百旺食品有限公司，通过攀爬围栏和窗户进入公司仓库，在仓库内盗得巨香牌香菇风味挂面4筒、荞麦风味挂面5袋、忆江南牌碧螺春茶叶13包、铁观音茶叶13包、大红袍茶叶6罐、香约牌长条装奶茶27条。上述二起被盗财物价值共计1316元，案发后公安机关追回财物价值共计1287元，已发还被害单位。上述事实，被告人胡友国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料、犯罪情况说明、人员信息、扣押决定书、发还清单、进货单、被盗产品清单等，证人胡某、华某、张某的陈述，被告人胡友国的供述和辩解，衢州市衢江区价格认定中心价格认定结论书、衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡友国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡友国刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡友国归案后如实供述自己的罪行，大部分被盗财物已发还被害单位，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年四个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡友国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止），并处罚金9000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、未追回的被盗财物责令被告人胡友国向被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪 琳二O一七年五月二十五无代书记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初96号原告：张艳玲，女，生于1975年4月8日，汉族，住鹿邑县。被告：朱付新，男，1964年3月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张伟，男，生于1972年8月8日，汉族，住鹿邑县。原告张艳玲与被告朱付新、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼。被告朱付新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告朱付新偿还借款80000元，利息8000元（2016年7月22日至2016年12月22日，以后利息另计），合计88000元；2.请求判令被告张伟对被告朱付新借款承担连带保证责任；3.请求判令二被告支付违约金8000元。事实和理由：2016年1月21日，被告朱付新经人介绍向原告借款80000元，约定借款期限6个月，月息2分，被告张伟为借款提供连带保证责任，并承诺逾期还款承担双倍利息借款。借款交付时，被告提前支付6个月利息。借款到期后，经原告催要至今未还。被告朱付新未进行答辩。被告张伟未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供二被告身份证复印件、借条、担保书各1份，证明2016年1月21日，被告朱付新向原告借款80000元，约定月息2分，期限6个月，被告张伟为借款提供连带保证责任，同时证明2016年8月12日，原告向被告催要借款时，被告朱付新承诺一周内还款的事实。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告朱付新经人介绍向原告借款80000元，约定借款期限6个月，月息2分，并承诺逾期还款承担双倍借款利息，被告张伟为借款提供连带保证责任。借款交付时，被告提前支付6个月利息9600元，原告实际给付被告借款70400元。2016年8月12日，原告向被告催要借款时，被告朱付新承诺一周内还清借款，但被告未按约定履行还款。另查明，自2016年1月21日至2016年12月22日。按本金70400元，月息2分计算，利息为15488元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告朱付新收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任，但借款数额应以实际收到数额计算，原告请求被告给付违约金超出法律规定，原告自愿放弃，本院予以准许；被告张伟对被告朱付新借款提供连带责任保证，在保证期间内对借款应当承担连带清偿责任。综上所述，原告张艳玲请求被告朱付新偿还借款本息，被告张伟承担连带保证责任，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱付新偿还原告张艳玲借款70400元，利息15488元，合计85888元，于判决生效之日起五日内履行完毕。二、2016年12月23日以后利息，按年利率24％计算至履行还款完毕之日止。三、被告张伟对被告朱付新下欠原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告张艳玲负担253元，被告朱付新、张伟负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年五月十二日书记员  李 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1790号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场步行街2层E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。被告：唐川，女，1980年12月24日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告唐川物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。审判员  吴遵友二〇一七年五月四日书记员  邓 爽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1952号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴诚富，男，汉族，1970年12月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出温某罚（2016）第153号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道后洋吴村地方非法占用3607.69㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用141.52㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用3466.17㎡土地上新建的一幢一层大棚及水泥地面，并恢复土地原状；4、罚款人民币89484元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第153号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十五日书记员  杨 芬
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审150号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。负责人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。被执行人周占标，男，汉族，1978年6月10日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000817586）。本院依法受理后进行了审查。在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000817586号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年五月十八日书记员  李晓飞
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初326号公诉机关海城市人民检察院。被告人梁龙，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，工人。户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书，指控被告人梁龙犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人梁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁龙于2016年8月4日20时4分许，驾驶辽CHF0**号五菱牌小型普通客车，沿着海城市某街龙江路由东向西行驶，当行驶至龙江路某烧烤对面时，因未保证安全行驶，与行人李某某（被害人，女，卒年51岁）相撞，致伤车辆失控驶入对向车道，又与由西向东行驶张某某驾驶的辽MSV6**号凌志牌小型轿车相撞，造成两车损坏、李某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某某系因交通事故致使其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肺、肝、脾破裂，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：当事人梁龙负此事故的全部责任，张某某、李某某无责任。被告人梁龙于2016年8月4日到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。另查，被告人梁龙与被害人李某某的亲属达成了赔偿协议；赔偿了被害人李某某亲属的各项经济损失，辽MSV6**号凌志牌小型轿车已由被告方予以修理，被害人李某某的亲属及辽MSV6**号凌志牌小型轿车所有人吕彬对被告人梁龙的行为予以谅解。上述事实，被告人梁龙在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图、常住人口基本信息表、居民死亡医学证明书、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、保险单、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、赔偿建议书、赔偿协议书、谅解书、收条；证人张某某、徐某某的证言；询问笔录；海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人梁龙的供述与辩解；同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人梁龙系自首，且与被害人李某某的亲属达成了和解协议，取得了被害人李某某亲属及辽MSV6**号凌志牌小型轿车所有人吕彬的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人梁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇一七年五月十五日书 记 员  曹玉婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2026号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱绍夫，男，汉族，1947年6月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第198号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出温某罚（2016）第198号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用276.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用276.4㎡土地上新建的一幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币6533元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第198号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9479号原告：���巧如，女，1956年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：高燕斌，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告庄巧如与被告高燕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告庄巧如及其委托诉讼代理人翁广清到庭参加了诉讼，被告高燕斌经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄巧如诉称：被告多次向原告借款合计562万元。但借款至今，被告未向原告归还任何款项。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金562万元及利息（其中90万元自2015年1月1日起按月息2%计息，扣减已还利息20万元；100万元自2015年3月13日起按月息2%计；100万元自2015年7月1日起按月息1.5%计；72万元自2015年7月28日起按月息1.5%计；100万元自2015年8月1日起按月息2%计；100万元自2015年9月1日起按月息1.5%计；均计至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。被告高燕斌未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年1月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告向原告借款90万元，月利率为2%。上述借款交付方式如下：1、2010年12月23日，原告向被告转账20万元；2、2010年12月30日，原告向被告转账40万元；3、2011年2月27日，原告向被告转账10万元，合计转账70万元。2015年3月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告100万元，月利率为2%。上述借款原告于2014年3月26日向被告转���交付50万元。2015年7月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告100万元，月利率为1.5%，借款日期从2015年7月1日至2015年11月1日。上述借款原告于2014年6月24日向被告转账交付50万元。2015年7月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告72万元，月利率为1.5%，借款日期从2015年7月28日至2015年11月1日。上述借款原告于2010年1月16日向被告转账交付20万元、2010年8月5日向被告转账交付50万元，合计转账70万元。2015年8月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告100万元，月利率为2%，借款日期从2015年8月1日至2015年11月1日。上述借款交付方式如下：1、2013年8月1日，原告向被告转账30万元；2、2013年8月7日，原告向被告转账7万元；3、2013年8月22日，原告向被告转账50万元；合计转账87万元。2015年9月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告100万元，月利率为1.5%，借款日期从2015年9月1日至2015年11月1日。上述借款通过以下方式支付：1、2008年9月1日，原告向被告转账60万元；2、2010年7月20日，原告向被告转账20万元；合计转账80万元。诉讼中，原告表示：1、原告与被告的母亲是邻居，涉案借款除转账外，还有部分款项从2008年至2015年期间多次以现金方式交付，现金来源于原告配偶的工程收入；2、被告借款后归还了2015年1月1日出具《欠条》的20万元利息，其余本息未归还。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示向被告出借金额为562万元，被告借款后归还了部分利息，剩余本息均未偿还，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩。现原告主张被告偿还借款本金562万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，原告主张从出具欠条之日起，按欠条约定利息计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告高燕斌经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高燕斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄巧如偿还借款本金90万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计至清偿之日���，并扣减已支付的20万元利息）；二、被告高燕斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄巧如偿还借款本金100万元及利息（自2015年3月13日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、被告高燕斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄巧如偿还借款本金100万元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；四、被告高燕斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄巧如偿还借款本金72万元及利息（自2015年7月28日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；五、被告高燕斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄巧如偿还借款本金100万元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；六、被告高燕斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄巧如偿还借款本金100万元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58130元、保全费5000元，合计63130元，由被告高燕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  崔 萍二〇一七年五月十日书 记 员  黄 娟陈美丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3730号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：乔鹏波，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔鹏波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1492号原告：丁晓丽，女，汉族，生于1984年10月16日，现住鹿邑县。诉讼委托代理人：张有明，系鹿邑县真源中心法律服务所法律工作者。被告：刘新林，男，汉族，生于1980年10月21日，住鹿邑县。原告丁晓丽与被告刘新林合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓丽的委托代理人张有明到庭参加诉讼。被告刘新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求被告支付原告25000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年3月23日，原、被告自愿达成离婚协议，并在鹿邑县民政局办理离婚登记。其中协议第二项约定，被告一次性支付原告55000元。离婚后，被告仅支付30000元，下欠25000元至今未付。被告刘新林辩称，由于原告没有按照离婚协议履行孩子义务，导致被告没有支付原告下余25000元；双胞胎女儿刘晨露由被告抚养有利于健康成长，被告要求抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供离婚协议书、离婚证、欠条各1份，证明原、被告达成离婚协议后并办理离婚登记，被告自愿补偿原告财产损失55000元，已付30000元，下欠25000元未给付。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月10日，原告丁晓丽和被告刘新林在鹿邑县民政局办理结婚登记，2015年3月23日，原、被告夫妻感情破裂自愿达成离婚协议，离婚协议约定：1.婚生长女刘璐洋及次女刘晨露由原告抚养，三女刘晨萱由被告抚养（与次女系双胞胎），双方互不支付子女抚养费。2.被告一次性支付原告财产损失55000元。办理离婚登记后，被告给付原告30000元，下欠25000元为原告出具欠条，经催要至今未付。本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议合法有效，被告应按合同约定履行给付义务，被告抗辩由于原告没有按照离婚协议履行抚养孩子义务，导致被告没有给付理由不能成立，要求抚养次女刘晨露不属本案审理范围，可另行主张。综上所述，原告要求被告给付下欠25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新林给付原告丁晓丽欠款25000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告刘新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年五月十二日书记员  李 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3831号原告:李言宝，男，1976年10月23日生，，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告:张愉，男，1984年10月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。被告：贺玉红，女，1979年7月29日，，汉族，住江苏省江阴市。原告李言宝与被告张愉、贺玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言宝及其委托诉讼代理人孙建军，被告贺玉红到庭参加诉讼，被告张愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李言宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及自2015年9月13日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日被告张愉因资金周转向原告借款10000元，到期至今未还，因两被告系夫妻，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。贺玉红辩称：她应当承担还款责任，但目前没有还款能力。张愉未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2015年7月12日，张愉向李言宝借款10000元，并出具借条一份，言明到9月12日还清。此后，张愉未还款。另查明，张愉、贺玉红系夫妻关系，双方于2006年10月20日办理了结婚登记手续。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据李言宝提供的借条，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对张愉向李言宝借款10000元的事实予以确认。本案借款发生于张愉、贺玉红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对李言宝要求张愉、贺玉红共同偿还10000元并支付该款自2015年9月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张愉、贺玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李言宝借款本金10000元，并支付该款自2015年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（李言宝已预交），由张愉、贺玉红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李言宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一七年五月二十六日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初821号公诉机关温岭市人民检察院。被告人顾吉兵，男，1982年10月20日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年5月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人顾吉兵犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾吉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日至2017年5月9日期间，被告人顾吉兵伙同刘垒（另案处理）在温岭市温峤镇楼旗村天马东路友好自选小店内销售六合彩供邓某、王某等人赌博，期间销售六合彩达35期左右，接受投注金额约人民币14万元，被告人顾吉兵从中获利约人民币1.4万元。2017年5月9日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温峤镇楼旗村天马东路友好自选小店内抓获被告人顾吉兵。被告人顾吉兵归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人顾吉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、银行卡一张、送货凭单四本、号码汇总单一张，证人王某、邓某、白某、顾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天记录及交易记录，通话详单，银行卡交易明细，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾吉兵与人结伙，违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾吉兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾吉兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、已扣押的投注款人民币一千五百一十元，予以没收，由扣押机关温岭市公安局上缴国库，追缴被告人顾吉兵犯罪所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部、银行卡一张、号码汇总单一张、送货凭单依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一七年五月三十一日代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终72号上诉人（原审原告）刘明坤，男，1965年9月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人白明义，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路法定代表人郑磊，县长被上诉人（原审被告）盐津县工业信息商务科技局（以下简称盐津县工信局）住所地：盐津县盐井镇黄葛槽政通路法定代表人刘炼，局长共同委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）盐津县煤炭工业局（以下简称盐津县煤工局）住所地：盐津县盐井镇法定代表人唐绪仁，局长上诉人刘明坤诉被上诉人盐津县政府、工信局、煤工局地矿行政赔偿一案，经水富县人民法院2016年7月28日作出（2016）云0630行初4号行政判决，上诉人刘明坤不服，向本院提起上诉。本院以（2016）云06行终76号行政裁定，将本案发回水富县人民法院重新审理。水富县人民法院于2017年1月17日作出（2016）云0630行初56号行政裁定，上诉人刘明坤不服，再次向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘明坤的委托代理人白明义、被上诉人盐津县政府和盐津县工信局的委托代理人邓祥荣向本院递交了书面代理意见。一审法院确认的法律事实是：原审查明，2002年8月21日，盐津县柏树煤矿原法定代表人何沛泽向盐津县政府、盐津县经贸局申请在柏树谭家湾黄付荣煤矿处改建煤井一口，并于同日与黄晓华、黄付荣签订了《盐井镇柏树竹林煤矿合股协议》，2002年8月25日，盐津县经贸局批复，同意盐津县柏树竹林煤矿改建煤井。2004年11月9日，原告与何沛泽、黄芳签订股份转让协议，获得柏树竹林煤矿的经营权和产权。但一直到2005年8月29日盐津县人民政府出台盐政办发（2005）51号文件，要求盐津县煤工局清理非法煤矿为止，原告刘明坤的煤矿一直未取得合法生产经营所需证照，属于盐津县煤工局清理非法煤矿的范畴。2005年11月，盐津县分管煤矿的副县长张雄与煤工局原局长严月伦口头通知原告停产关闭，原告遂自行将矿井停产关闭。2013年7月22日，原告向盐津县煤工局请求解决原竹林煤矿关闭的损失，盐津县煤工局于2014年6月17日回复原告：其煤矿无证照被关闭属实，但原告在未取得合法经营的情况下盲目投资，不应由盐津县煤工局赔偿损失。2015年8月21日，原告书面向盐津县政府申请行政赔偿，被告盐津县煤工局于2015年11月11日作出回复，认为被告无证无照，且已过时效，不予赔偿原告的经济损失。一审法院认为，原告请求判决被告赔偿原告各项经济损失1213481.02元的诉讼，属于单独提起的行政赔偿之诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体的行政行为的，该行为已被确认为违法”，原告起诉前，行政行为并未被确认为违法，故原告的起诉不符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告刘明坤的起诉。上诉人刘明坤上诉称：上诉人是在经过政府审批之后才投资技改煤矿的，上诉人缴纳的爆破培训费、办证费等各项费用，证明上诉人取得了合法生产经营权；盐津县煤工局在给上诉人的回复中也确认上诉人当时获得盐津县经贸局等机关批示的情况属实。被上诉人没有对上诉人下达任何书面文件就将煤矿关闭，其行为当属违法。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“单独提起行政赔偿之诉，应当以行政行为被确认违法作为前提”之规定，认定上诉人起诉要求赔偿不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，但《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关的致害行为是否违法予以确认”，显然，一审法院裁定错误；且一审法院既然认为行政赔偿之诉不能在行政行为未确认违法时单独提出，为何不向上诉人进行释明？再者，一审法院在发回重审中未予开庭就作出裁定，程序违法。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原裁定，改判确认被上诉人的行为违法，并支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人盐津县政府答辩称：原审庭审中已经查明，到2005年8月29日盐津县政府以盐政办[2005]51号文件要求县煤工局清理非法煤矿为止，上诉人的煤矿一直都未取得合法的生产经营证照，属于非法煤矿清理的范畴；上诉人也不能提交任何证据证明其煤矿经营的合法性，因此，上诉人经县政府及煤工局相关负责人通知，自行关闭了煤矿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”上诉人的煤矿在2005年关闭，直到2014年才找政府要求解决赔偿，其主张已经超过法定起诉期限，应当予以驳回，请二审法院依法驳回上诉。被上诉人盐津县工信局和盐津县煤工局未作上诉答辩。经审理查明：2004年11月9日，上诉人刘明坤与何沛泽、黄芳签订股份转让协议，获得柏树竹林煤矿的经营权。2005年8月29日，盐津县人民政府出台盐政办发（2005）51号文件，要求盐津县煤工局清理非法煤矿。至此，上诉人刘明坤的煤矿一直未取得合法生产经营的证照，属于非法煤矿的范畴。2005年11月，盐津县分管煤矿的副县长张雄与煤工局原局长严月伦口头通知上诉人刘明坤将煤矿停产关闭，上诉人遂自行将矿井停产关闭。2013年7月22日，上诉人向盐津县煤工局请求解决原竹林煤矿关闭的损失，盐津县煤工局认为原告在未取得合法经营的情况下盲目投资，不又向盐津县政府申请行政赔偿，经县政府领导批示，被上诉人盐津县煤工局于2015年11月11日作出回复，认为上诉人的煤矿无证无照，且已过时效，故不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”，上诉人刘明坤的煤矿于2005年被关闭，其到2013年才要求煤工局赔偿，已经超过了两年的法定期限，且不能举证证明其存在不能行使诉权的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。被上诉人认为上诉人的起诉已经超过法定起诉期限的答辩理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年五月十五日书记员  吕国蓉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6216号原告：陈祖燎，男，1983年5月29日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈应查，男，1974年3月11日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省十里丰监狱。被告：黄经要，男，1963年7月2日出生，汉族，住平阳县。原告陈祖燎与被告陈应查、黄经要民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，本院适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告陈祖燎的委托代理人王鑫、被告黄经要到庭参加诉讼，被告陈应查因被羁押无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祖燎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈应查偿还欠款300000元，并按月利率2%支付从2013年8月1日起至本金实际偿还之日止的利息；2、判令被告黄经要对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告陈应查向原告借款400000元，双方约定月息按3%计算，被告黄经要自愿对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告尚欠300000元本金及利息未予偿还。被告陈应查书面答辩称：借款是事实，本金也只还了100000元，但另外支付了部分利息，具体记不清；借款是向贷款公司借的，并非向原告借款，刚开始借款借据中也没原告的名字；在被羁押之前被被告黄经要曾经代为偿还26000元，其他代偿情况不清楚。被告黄经要答辩称：借款和担保是真实的，但是后来已经与原告达成协议，代为偿还100000元后，不再承担保证责任，并且也已经偿还了100000元。本院经审理查明的事实如下：2013年8月1日，被告陈应查向原告陈祖燎借款，并出具借款借据一份，载明借款金额为400000元，利息按3%计算；被告黄经要自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年8月2日，原告通过案外人吴立俭向被告陈应查汇款376000元。借款后，被告陈应查以偿还借款本金100000元。以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、借款借据、汇款凭证、谈话笔录及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告陈祖燎与被告陈应查因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。本院认为，双方在借款借据中载明的借款本金为400000元，但原告通过案外人汇款的实际金额为376000元，且汇款账户仍有15082.19元的余额，原告并未提交其他证据证明款项交付，故本院认定本院借款本金为376000元。原告自认被告已经偿还借款本金100000元，故尚欠本金应为276000元，原告主张被告陈应查偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈应查按月利率2%支付从2013年8月1日起至实际偿还之日的利息，本院认为，双方在借款借据中约定利息为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。但应从款项交付之日即2013年8月2日起计算利息。被告黄经要自愿为上述借款本息承担连带保证责任，现原告主张其对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈应查主张已经支付部分利息，但未提交证据，本院不予支持。被告黄经要主张已经与原告达成和解协议，但提交的协议系其与案外人丰润担保公司负责人达成，并未有原告签字确认，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈应查于本判决生效后十日内偿还原告陈祖燎借款本金276000元及利息（以276000元本金为基数，从2013年8月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告黄经要对被告陈应查的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陈祖燎的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由陈祖燎负担400元，由陈应查、黄经要负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年五月五日代书 记员  温咪咪
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初788号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈国卫（曾用名陈国已），男，1988年1月13日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，农民，住利川市。2006年6月28日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十二日；2008年2月27日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人陈国卫犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈国卫及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月16日下午，被告人陈国卫伙同王某2、刘某、吴某（均已判决）等人以梁某欠钱未还为由，在温岭市城东街道下罗村部旁边的印花厂将被害人梁某从宿舍挟持到租来的一辆柳州五菱车内，带至本市城北街道喜来登酒店301房间、横峰街道后洋村等地，采取言语威胁、殴打等手段逼迫被害人梁某拿出人民币5000元归还以前欠下的几百元债务，后梁某迫于无奈打电话向老板借了人民币5000元给被告人陈国卫、王某2等人。当晚，吴某等人退还给梁某人民币1300元。2017年3月15日下午，被告人陈国卫主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，被告人陈国卫的供述，同案犯王某2、刘某、吴某的供述，情况说明，自首情况说明，辨认笔录，辨认录像光盘，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国卫与人结伙，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈国卫有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈国卫案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，案发后部分赃物已退还给被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈国卫退赔给被害人梁某共同犯罪所得人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  张灵娥人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十六日代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终678号上诉人（原审被告、反诉原告）：诸城市厚德环保科技有限公司,统一社会信用代码91370782344530160L（1-1）,住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：赵炯义，公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海渠源节能环保设备有限公司,组织机构代码证56491330-7,住所地西宁市城北区。法定代表人：冯永成，公司总经理。委托诉讼代理人：项辉，公司法务经理。上诉人诸城市厚德环保科技有限公司因与被上诉人青海渠源节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人诸城市厚德环保科技有限公司在收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。经立案审查，该公司明确表示撤诉不交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉���诸城市厚德环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年五月三十一日书记员  岳 林附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。���前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0205刑初202号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人赵璐杰，男，1982年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市江东区。因吸毒于2013年9月6日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年1月9日被上海市公安局金山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人赵璐杰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵璐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2016年12月11日下午，被告人赵璐杰在本区文教街道海纳百川酒店1201房间内采用烫吸的方法容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。2．2016年12月13日晚上，被告人赵璐杰在上述地点采用烫吸的方法容留吴某吸食甲基苯丙胺。3．2016年12月14日晚上，被告人赵璐杰在上述地点采用烫吸的方法容留吴某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵璐杰在庭审中不表异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、照片、住宿登记表、通话清单、情况说明，证人吴某、江某的证言，被告人赵璐杰的供述，辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵璐杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵璐杰归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵璐杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一七年五月九日代书记员 颜芸珏
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初337号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨贤敏，男，1981年3月1日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，上海普煜家具有限公司、上海海谋贸易有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。2016年1月因犯虚开增值税专用发票罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人许明戚，浙江元甬律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人杨贤敏犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆某，被告人杨贤敏及其辩护人许明戚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人杨贤敏与宋某（另案处理）经事先商量并约定获利分配方式，租用宁波市鄞州区天童南路700号荣安大厦A901室，注册成立上海泛斯资产管理有限公司，由被告人杨贤敏担任董事长。上海泛斯资产管理有限公司成立后，以发放宣传单方式宣传公司业务，并承诺100%本息保障，每月付息，随时支取本金，预计年化收益8%-17%不等回报为诱饵，向公司员工及社会不特定公众非法吸收存款。至2015年11月，注册并实际投资的人员达30余名，共吸收资金293万元，现尚有20余名投资人共计200余万元的投资本金未归还。2016年8月23日9时许，被告人杨贤敏在上海市青浦区华新镇华志路333号15号1703室被公安民警抓获。另查明，被告人杨贤敏因虚开增值税专用发票于2016年1月13日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。上述事实，被告人杨贤敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、朱某1、胡某1、傅某、张某1、章某、胡某2等人的陈述，证人张某4、唐某、滕某、朱某2、王某1、杨某、张某2、於晓红、胡某3、朱某3、周某、王某2、王某3、张某3、叶某等人的证言，公司宣传单，上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初22号刑事判决书，公司营业执照、税务登记证及组织机构代码，公司企业登记表、验资明细表，银行账户明细清单，个人出借协议，工资发放明细，租房合同，发票，情况说明，证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，临时羁押证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人杨贤敏的辩护人关于被告人杨贤敏在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，在案证据证实被告人杨贤敏担任上海泛斯资产管理有限公司的董事长，为公司运营开支投入资金，以其董事长身份及个人背景宣传公司业务，并参与获利分配，且本案中宋某未到案，故难以确定被告人杨贤敏在共同犯罪中的地位和作用。综上，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人杨贤敏与他人结伙违反国家金融管理法规，以高回报率为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贤敏到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨贤敏在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人杨贤敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初22号刑事判决书对被告人杨贤敏判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分；二、被告人杨贤敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月22日止。已缴纳的罚金予以抵扣，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、责令被告人杨贤敏退赔相关被害人的经济损失（详见清单，附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈丹琪人民陪审员  蒋敏霞人民陪审员  卓祥国二〇一七年五月五日代书 记员  阮雪蕾附件：被害人的退赔金额具体如下：序号姓名金额（元）序号姓名金额（元）陈丽英100000胡茂耀张留生章宏辉滕君峰朱亚芳唐恒娟王宁宁傅兴华500000傅福英张峰毛巍陈爱园朱凯朱佩芬叶银花100000王筱艳王兰英100000汤惠娟黄六香户粹王水洪241800胡燕王金凤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：何家劲，男，汉族，1989年6月13日出生，住佛山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何家劲银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何家劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金2385.30元、利息312.54元、滞纳金161.95元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人何家劲可供执行的银行存款3241.81元，扣除执行费50元后，余款3191.81元由申请执行人受偿；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的3191.81元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2264号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月十一日书记员  吕绮程
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初1023号原告田巍被告孙东霞本院在审理原告田巍与被告孙东霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田巍的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田巍撤回起诉。本案案件受理费50元，不予收取。代理审判员  王江艳二〇一七年五月十八日书 记 员  孙 彤
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3698号上诉人（原审原告）:周尚元，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区.委托诉讼代理人:耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人:袁熙淮，总经理。委托诉讼代理人：梁政，重庆诚冠律师事务所律师。上诉人周尚元因与被上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称“新红旗缸盖公司”）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人周尚元的委托诉讼代理人耿麒维，被上诉人新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周尚元上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初2928号民事判决书；2.判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇20400元（850元/月×24个月，2005年2月至2016年6月27日）；3.一、二审诉讼费用由新红旗缸盖公司负担。事实与理由：2005年2月周尚元入职重庆新红旗缸盖公司，从事制芯领班工作，月工资3500元，工资是汇到工商银行卡上。自己花50元购买了工作服一件，每周休息日加班两天，未休年休假，也未依法支付未休年休假的工资，未依法购买五险一金。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。新红旗缸盖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周尚元的上诉请求。周尚元向一审法院起诉请求：判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇20400元（850元/月×24个月，2005年2月至2016年6月27日）。一审法院认定事实：新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。周尚元从新红旗缸盖公司成立时起就在该单位工作，双方签订了续订劳动合同协议、劳动合同变更协议，约定周尚元的劳动合同到期日期为2018年5月31日止。2016年5月26日，周尚元向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：确认周尚元与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系；新红旗缸盖公司支付周尚元解除劳动合同经济补偿金38500元、失业保险待遇20400元、依法补缴五险一金等。该委于2016年6月20日向周尚元出具《逾期未作出决定案件证明书》。2016年6月22日，周尚元遂以每周休息日加班二天，未休年休假，新红旗缸盖公司也未支付未休年休假工资，未依法购买五险一金等理由将仲裁申请中的请求分成包括本案在内的三案向一审法院提起诉讼，其他两案的诉讼请求分别为要求确认周尚元与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系，新红旗缸盖公司支付解除劳动合同的经济补偿，补交五险一金等。该院于2016年7月4日将三案的起诉状副本送达新红旗缸盖公司。周尚元在新红旗缸盖公司工作至2016年7月8日止未再到单位工作。新红旗缸盖公司在2012年1月至2016年8月期间为周尚元缴纳了失业保险费。一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十七条第一款规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。周尚元从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作，新红旗缸盖公司于2012年1月至2016年8月期间为周尚元缴纳了失业保险费，属依法为周尚元缴纳了失业保险费，未给周尚元造成失业保险损失，周尚元要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。因此，对周尚元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十七条第一款、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：“驳回原告周尚元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周尚元负担。”双方在二审中没有举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，周尚元在本案中起诉的一审被告为新红旗缸盖公司，新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。周尚元从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作。重庆市铜梁区就业和人才服务局于2016年11月29日出具的证明显示新红旗缸盖公司于2012年1月至2016年8月期间为周尚元缴纳了失业保险费，属依法为周尚元缴纳了失业保险费，未给周尚元造成失业保险损失，周尚元要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。综上，周尚元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周尚元负担。决为终审判决。审 判 长  方剑磊审 判 员  刘家秀代理审判员  吴学文二〇一七年五月二十三日法官 助理  阎海峰书 记 员  李艾玲
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4502号申请执行人：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码31169591-1。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被执行人：陈成锋，男，汉族，1973年12月22日出生，身份证住址福建省漳平市。被执行人：陈恋姣，女，汉族，1974年1月3日出生，身份证住址福建省。被执行人：深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路17号A栋1-2楼，组织机构代码66707995-X。法定代表人：陈成锋。关于深圳杉汇通互联网金融服务有限公司申请执行陈成锋、陈恋姣、深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初2758号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币100万元及利息，支付案件受理费人民币7366.3元并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，扣划被执行人名下银行存款人民币2293.99元，轮候查封被执行人陈成锋名下车牌为粤Ｂ×××××汽车一台（轮候查封，本案无法处置），同时对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年五月十九日书记员  谢 伟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执89号之一申请执行人：方利胜。被执行人：胡菊香。依据宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1560号民事判决书经发生法律效力，因被执行人胡菊香未按判决书规定内容返还申请人方利胜垫付款。现因执行需要，将被执行人胡菊香在中国建设银行旌德支行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胡菊香在中国建设银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年五月二十六日书记员  丁秀文
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1920号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王雨才，男，汉族，1963年3月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第103号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第103号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇中闸村地方非法占用97.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用66.78㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用30.42㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款人民币2277.9元（已履行）。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期���内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第103号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十一日书记员  杨 芬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初885号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：潘丽君，女，1976年7月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金306300.15元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2014年11月25日计至实际清偿之日止）319771.85元；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实与理由：2014年5月29日，原、被告签订了编号为FL-HE130-14-0044的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告从原告处融资租赁奔驰汽车一辆，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金9880.65元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅还款5期，已连续31期未还款，其行为构成违约，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，即非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告潘丽君住所地系河北省××××区，故本案应移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱进军二〇一七年五月十六日书记员  赫暄阔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1646号申请执行人：张诚,男，汉族,1989年2月16日出生,住湖北省洪湖市。被执行人：杜宝成，男，汉族，1957年7月25日出生，住湖北省武穴市。张诚与杜宝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19942号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定杜宝成应支付借款108000元，承担诉讼费2100.02元。因杜宝成未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务107100.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年五月二十三日书记员  陈家健