江西省上高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0923刑初39号公诉机关上高县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1948年8月7日出生于江西省上高县，汉族，，住上高县。（系死者戴某1外甥）。附带民事诉讼原告人李某2，男，1949年4月3日出生于江西省上高县，汉族，，住上高县。（系死者戴某1外甥）。附带民事诉讼原告人晏某1，女，1955年1月14日出生于江西省上高县，汉族，，住万载县。（系死者戴某1外甥女）。附带民事诉讼原告人晏某2，女，1961年9月23日出生于江西省上高县，汉族，，住上高县。（系死者戴某1外甥女。）上述所列四人的委托代理人：李建华，女，1987年9月7日出生于上高县，，汉族，本科文化，公务员，家住上高县。（系原告人李某1之女）。被告人黄烈妹，男，1964年8月17日出生于江西省上高县，，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被上高县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。附带民事诉讼被告人上高县城乡公交有限公司。住所地：江西省宜春市上高县城。法定代表人：卢俊，该公司经理。委托代理人：郭雪城，该公司员工。委托代理人：胡国华，该公司员工。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县锦阳大道世纪豪庭*号。负责人：罗荡，该公司经理。委托代理人：陈怡超，该公司员工。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人黄烈妹犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼四原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派代检察员晏庆荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、晏某1、晏某2，被告人黄烈妹，附带民事诉讼被告人上高县城乡公交有限公司委托代理人郭雪城、胡国华，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人陈怡超到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年10月27日15时，被告人黄烈妹驾驶赣Ｃ×××××客车沿沪瑞线由上高往宜春方向行驶，当行驶至940KM+710M徐家渡金利源陶瓷厂路段时，与同向被害人戴某1驾驶的三轮车发生碰撞，造成被害人戴某1经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。事故发生后被告人黄烈妹主动报警并在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人黄烈妹负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证、书证，被告人黄烈妹的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人黄烈妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、晏某1、晏某2诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、要求赔偿原告丧葬费26068.5元，死亡赔偿金132500元（26500元/年ⅹ5年），交通费、误工费5000元，护理费900元（100元/天ⅹ9天），三轮车损失费1000元，营养费270元（30元/天ⅹ9天），住院伙食补助费450元（50元/天ⅹ9天），合计166188.5元；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失。被告人黄烈妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。附带民事诉讼被告人上高县城乡公交有限公司辩称：1对原告上述主张无异议；2、要求中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司将上高县城乡公交有限公司垫付的住院费55422.9元，门诊费2475元（2360元+100元+15元），救护车费120元，上高威正司法鉴定中心法医鉴定费1500元，新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验费1300元，合计60817.9元，在保险责任限额内进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司辩称：1、保险公司在本案承担的保险责任，在保险条款的约定下对原告合理合法的损失进行赔偿；2、对被害人提供的城镇居住证明有异议，因此被害人的死亡赔偿应该按户籍标准即农村标准进行计算；3、原告诉求的办理丧事误工费、交通费过高，酌定2000元；4、丧葬费认可，护理费按100元/天、营养费按30元/天、伙食补助费按50元/天计算无异议，但天数应以住院天数为准，按8天计算；5、根据保险合同约定，车辆损失应交保险公司定损，或交专业机构鉴定，本案中三轮车的损失没有进行定损，也没有相关证据证明，不予认可；6、医疗费没有异议，但应除去非医保用药费用；7、鉴定费2800元，应由公安局交警大队负担，不应由保险公司赔偿。经审理查明：2016年10月27日15时3分许，被告人黄烈妹驾驶赣Ｃ×××××江铃牌大型普通客车沿沪瑞线由上高往宜春方向行驶，当行驶至940KM+710M徐家渡金利源陶瓷厂路段时，与同方向斜向行驶的被害人戴某1驾驶的三轮自行车发生碰撞，事故发生后被告人黄烈妹主动报警并在现场等待交警处理。被害人戴某1当场被送往上高县人民医院住院治疗8天，花费医疗费58017.9元，后经抢救无效于2016年11月4日9时10分死亡。其间上高县城乡公交有限公司先行支付了被害人戴某1医疗费58017.9元，上高威正司法鉴定中心法医鉴定费1500元，新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验费1300元，合计60817.9元。后经上高县公安局交警大队认定，被告人黄烈妹负此次事故的全部责任，死者戴某1在此次事故中无违法行为不负责任。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人当庭提交并经法庭质证、认证、确定的下列证据予以证实：1、被告人黄烈妹的供述与辩解，证实2016年10月27日14时30分许，自己驾驶赣Ｃ×××××公交车从上高西站出发沿320国道往田心方向行驶，大概15时10分许行至上高徐家渡金利源陶瓷厂门口路段时，当时刚好太阳斜照过来，我当时踩了刹车，但是因为是临时开这辆公交车，不知道刹车性能，就撞到了这辆三轮车。事故发生后我就打了120和122，自己一直在现场等待处理。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。3、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实死者戴某1符合交通事故致重型颅脑损伤，致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。4、新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明赣Ｃ×××××号车辆事故前不符合《机动车运行安全技术条件》安全运行标准。5、书证，（1）江西省上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明黄烈妹负此次事故的全部责任，死者戴某1在此次事故中无违法行为不负责任。（2）人口信息全项查询及证明，证实了被告人案发时系完全刑事责任能力人且无前科。（3）上高县公安局接警证明，证实2016年10月27日15时3分是黄烈妹报的警。（4）被告人驾驶证信息及车辆行驶证，证实被告人属有证驾驶及车辆年检情况。（5）赔偿协议及谅解书，证实被告人已在保险赔偿外，另行赔偿了被害人家属48000元，并取得谅解。（6）中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司的机动车交通事故责任强制保险单（保险期间为2016年7月1日起至2017年6月30日止）及机动车保险单（保险期间为2016年8月23日起至2017年8月22日止）各一份，证明肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为上高县城乡公交有限公司，在该公司购买了交强险，第三者责任保险（不计免赔）500000元等险种。事故发生在保险期限内。（7）上高县人民医院居民死亡医学证明书，证实被害人死亡事实。6、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、晏某1、晏某2提交如下证据，（1）各原告人的身份证，证实各原告人的身份信息及主体资格。（2）房东李某3身份证复印件及证明，证实被害人戴某1于2010年2月起至案发时租住于自己徐家渡集镇下街17号的房屋，租金为200元/年。（3）房屋所有权证及房屋照片、上高县徐家渡镇塘下村民委员会证明、上高县徐家渡镇集镇社区委员会证明，证实徐家渡集镇下街17号的房屋原属李毛包所有，但因李毛包于1996年9月病故，该房屋就由徐家渡镇塘下村村民李毛包侄子李某3继承。（4）戴某1生前邻居兰秋辉与李某4证明，证实情况与房东李某3相同。（5）上高县徐家渡镇塘下村民委员会证明、上高县徐家渡镇居民委员会证明、上高县徐家渡镇人民政府证明、上高县公安局徐家渡派出所证明，证实戴某1自1991年至2016年10月一直居住在徐家渡集镇，且因无子女，平时由徐家渡镇塘下村的李某1、李某2两外甥照顾抚养。7、本院询问笔录一份，证实被害人戴某1生前未婚，也无子女，父母亲也已去世多年，但其有一个姐姐，取名戴娥娥，戴娥娥生育有四个小孩，分别是李某1、李某2、晏某1、晏某2，因戴娥娥已于2011年去世，所以戴某1的死亡赔偿由李某1、李某2、晏某1、晏某2四人继承。8、被告人上高县城乡公交有限公司提供的如下证据，（1）上高县人民医院医疗住院费发票1张、证实住院治疗8天，医疗费55422.9元。（2）上高县人民医院门诊费发票3张（2360元+100元+15元），救护车费发票1张，花费120元。（3）鉴定费发票2张，上高威正司法鉴定中心鉴定费1500元，新余渝州司法鉴定中心鉴定费1300元。对于附带民事诉讼原告人李某1、李某2、晏某1、晏某2的委托代理人提出死者戴某1虽然是农业家庭户口，但自1991年开始在上高县徐家渡集镇居住并有房东李展英及邻居兰秋辉与李秀彪证明、上高县徐家渡镇塘下村村委会证明、上高县徐家渡镇人民政府、上高县徐家渡镇居民委员会及上高县公安局徐家渡派出所出具的居住证明等证据证实，因此死亡赔偿金应以城镇户口计算为132500元的诉讼主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司对其证据均不予认可，辩称死者戴某1的死亡赔偿金应以农村标准计算。本院认为原告方提供的证据既有房东、邻居证明，又有所在辖区的居委会及公安派出所证明，证据之间能够相互印证。综上、原告方提供的证据已形成完整、有效的证据链，因此对于要求以城镇户口计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因死者戴某1于1935年7月15日出生，2016年11月4日死亡，其死亡时已年满75周岁，因此其死亡赔偿金按5年计算，应为132500元（26500元/年ⅹ5年）。对于附带民事诉讼原告人李某1、李某2、晏某1、晏某2的委托代理人提出办理丧事误工费、交通费应按5000元计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司辩解赔偿标准过高，又并未提供交通费票据，酌定在2000元以内进行核定。本院考虑到虽然原告人并未提供相关合法交通费票据，但误工费以及交通费又确需支付且实际发生，因此酌定办理丧葬事宜误工费、交通费为2000元。对于附带民事诉讼原告人李某1、李某2、晏某1、晏某2的委托代理人提出三轮自行车损失应按1000元计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司辩解该三轮自行车既没有进行定损又没有相关证据，所以认为该赔偿不应支持，本院认为该三轮自行车虽没有进行定损，但确属在本次事故中损坏，因此酌定三轮自行车损失为400元。对于附带民事诉讼原告人李某1、李某2、晏某1、晏某2的委托代理人提出护理费按100元/天计算9天，合计900元，营养费按30元/天计算9天，合计270元，住院伙食补助费按50元/天计算9天，合计450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司辩解护理费按100元/天、营养费按30元/天、住院伙食补助费按50元/天计算无异议，但计算天数应以住院天数为准，按8天计算。根据相关法律规定，护理期、营养期、住院伙食补助应以医疗费票据或医学鉴定规定的天数为准，现死者戴某1的住院票据上已注明住院8天，因此护理期、营养期、住院伙食补助期应以住院天数为准，即按住院8天予以计算，护理费800元（100元/天ⅹ8天），营养费240元（30元/天ⅹ8天），住院伙食补助费400元（50元/天ⅹ8天）。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司辩解应在戴某1住院医疗费用55422.9元中扣除非医保用药费用，因其并未提供相关证据，对其辩护意见，本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司认为上高县城乡公交有限公司支付的鉴定费2800元（1500元+1300元），该费用不属于保险公司赔偿的辩解意见，本院认为该1500元是死者法医学鉴定费用，该1300元是机动车技术性能检验费用，该两种鉴定费用均不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院对该2800元鉴定费不予支持，该费用由上高县城乡公交有限公司自行承担。本院认为：被告人黄烈妹违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后能主动报警并留在现场，属自首，依法从轻处罚。归案后积极赔偿了被害人戴某1家属损失48000元，得到谅解，酌情从轻处罚。由于黄烈妹的犯罪行为给被害人造成损害，依法应当赔偿。由于肇事车辆赣Ｃ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500000元且不计免赔），故由中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任限额范围内进行赔偿。因保险公司在保险责任限额内已能足额赔偿，因此被告人上高县城乡公交有限公司不需另行赔付。死者戴某1在此次交通肇事中，不承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄烈妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、晏某1、晏某2因戴地才死亡造成的各项损失：丧葬费26068.5元，死亡赔偿金132500元（26500元/年ⅹ5年），处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，护理费800元（100元/天ⅹ8天），营养费240元（30元/天ⅹ8天），住院伙食补助费400元（50元/天ⅹ8天），三轮自行车损失费400元，共计币162408.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿400元，超出交强险部分的损失52008.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任保险限额内赔偿，共计162408.5元。三、附带民事诉讼被告人上高县城乡公交有限公司因此次交通事故先行支付的医疗费58017.9元（55422.9元+2360元+120元+100元+15元），由中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分的损失48017.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任保险限额内赔偿，共计58017.9元。四、附带民事诉讼被告人上高县城乡公交有限公司不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、晏某1、晏某2的其它诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼被告人上高县城乡公交有限公司的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  晏勇强人民陪审员  郭惠芳人民陪审员  潘林华二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱雯君