江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初1715号原告：李建兴，男，1954年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告：张素林，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：戴启军，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟舟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱惠玲，系公司工作人员。原告李建兴诉被告张素林、滨海亨通物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。审理中，原告李建兴申请撤回了对被告滨海亨通物流有限公司的起诉，本院已裁定准许，并依原告李建兴的申请，通知戴启军为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李建兴的委托诉讼代理人王永生，被告张素林，被告戴启军，被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人李舟舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币185850.64元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李建兴变更第一项诉请要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币193593.52元。事实和理由：2016年2月11日19时57分许，被告张素林驾驶苏Ｊ×××××“江淮”中型普通客车在常熟市辛庄镇辛庄大道行驶至“吴江大润发”超市对面时，该车右侧反光镜与在机动车道内行人李建兴相撞，致李建兴受伤，车辆损坏。原告治疗终结后，经司法鉴定评定为九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告行走的路段两侧都是闹市区，汽车有限速标志，被告张素林应负事故的主要责任。事故车辆投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张素林辩称：苏Ｊ×××××中型普通客车是被告戴启军的，我是被告戴启军的驾驶员，超出保险公司理赔范围的，应由被告戴启军赔偿。被告戴启军辩称：我是苏Ｊ×××××中型普通客车的车主，被告张素林是我的驾驶员，对事故发生的事实没有异议，应由保险公司理赔。被告安邦江苏分公司辩称：对事故责任交警未作认定，事故车辆在我公司投保了交强险和投保金额为100万元的商业三者险，含不计免赔。我公司对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年2月11日19时57分许，张素林驾驶苏Ｊ×××××中型普通客车在常熟市辛庄镇辛庄大道行驶至“吴江大润发”超市对面时，该车右侧反光镜与在机动车道内行人李建兴（事发后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，李建兴血液中乙醇浓度为25mg/100ml）发生相撞，致李建兴受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，因事发时行人李建兴的动态这一事实我队无法查明，于2016年3月14日作出道路交通事故证明，载明已经查实的事实。李建兴受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断头部外伤、双侧额叶挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、高血压，于2016年3月7日好转出院，加上复诊共花费医疗费51177.46元。戴启军通过常熟市公安局交通巡逻警察大队给付了李建兴20000元。李建兴的精神状态经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，结论为：轻度精神障碍。李建兴的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该所于2017年1月20日出具鉴定意见书，结论为：1.李建兴因交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度精神障碍，日常活动能力轻度受限评为九级伤残；余伤情不足评残。2.建议李建兴误工时限掌握在伤后180日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。李建兴为此支付了鉴定费3560.52元。李建兴户籍地为常熟市××，苏Ｊ×××××中型普通客车的登记车主为滨海亨通物流有限公司，张素林是戴启军雇佣驾驶员，事故发生时正执行戴启军安排的事务。该车在安邦江苏分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李建兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查，但事发时原告李建兴的动态无法查明，双方当事人的陈述又相互矛盾，无法认定事故责任。本案在审理中，本院仍无法查明事故的全部事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，但原告李建兴晚上酒后站立在机动车道内，未能注意避让来往车辆，对事故的发生也有一定的过错。故对原告李建兴因交通事故造成的损失，应由被告安邦江苏分公司在交强险范围先予赔偿。被告张素林在为被告戴启军提供劳务过程中发生事故，应由被告戴启军承担赔偿责任。关于超过交强险部分的损失，由被告戴启军按80%的比例赔偿，事故车辆亦在被告安邦江苏分公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告安邦江苏分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。苏州市广济医院司法鉴定所鉴、苏州大学司法鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，对原告李建兴作出的伤残评定是合理的，没有明显的错误之处，被告安邦江苏分公司申请对原告李建兴的伤残等级、误工期限重新鉴定，本院不予采纳。原告李建兴主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计51177.46元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告安邦江苏分公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1250元，原告住院计25日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1250元。3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理90日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。5、误工费，原告主张18000元，事故发生时原告已超过法定退休年龄，应举证证明因误工实际减少收入情况，但未能举证证明，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市××，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金136516.80元，符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张10000元，本院予以认定。8、交通费，原告主张300元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3560.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。综上，本院确认原告李建兴因本起交通事故造成的损失为：医疗费51177.46元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金136516.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费3560.52元，合计为216204.78元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计56927.46元，保险责任限额为10000元，超过限额46927.46元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计155716.80元，交强险保险责任限额为110000元，超过限额45716.80元。因此，应由被告安邦江苏分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告李建兴120000元。超过责任限额损失及鉴定费共计96204.78元，结合事故责任，由被告戴启军按80%的比例赔偿76963.82元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告安邦江苏分公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告安邦江苏分公司在商业三者险范围内赔偿76963.82元，即被告安邦江苏分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告李建兴196963.82元。被告戴启军诉前已给付的20000元，视同为被告安邦江苏分公司垫付的款项，并由被告安邦江苏分公司直接返还被告戴启军。综上所述，对原告李建兴要求赔偿损失193593.52元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李建兴各项损失合计人民币196963.82元，履行方式：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告李建兴人民币176963.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李建兴指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付被告戴启军人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告戴启军指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。二、驳回原告李建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1368元，减半收取人民币684元，由原告李建兴负担41元，被告戴启军负担643元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员 周 伟二〇一七年五月八日书记员 孙照勇