贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1333号上诉人（原审被告）王显明，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖士龙，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）李焕昌，系贵州雍盛律师事务所律师。上诉人王显明因与被上诉人肖士龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服毕节市大方县人民法院（2016）黔0521民初1031号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王显明不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、已给付费用进行重新计算，依法改判，一二审诉讼费用予以相应变更。事实与理由：被上诉人是三个十级伤残，并未丧失劳动能力，故不能计算被抚养人生活费。虽然取消了城镇居民和农村居民的户口限制，但收入差别并未改变，被上诉人的残疾赔偿金只能按照农村居民人均村收入7386.87元/年计算。上诉人向被上诉人支付的费用是59600元，被上诉人少说了9600元。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决得当，应予以维持。被上诉人丧失了部分劳动能力，被抚养人生活费也只是按被上诉人的伤残程度计算，仅支持贵州省农村居民人均年生活消费支出的12%，二审可以直接按城镇居民人均消费支出标准计算。我省已取消了城镇居民和农村居民的户口限制，且被上诉人已在一审证明职业是驾驶员，受雇于上诉人，残疾赔偿金也应按城镇居民人均收入计算。被上诉人共计收到上诉人支付的50000元，在一审庭审已经查明，已在上诉人应当支付的费用中予以扣除，不存在被上诉人还要向上诉人支付的情况。一审原告肖士龙诉讼请求:2013年10月，被告王显明请原告为其开吊车。2013年11月17日，原告乘坐被告聘请的另一驾驶员卢小平驾驶的贵Ｆ×××××号重型专项作业车前往大方县理化乡作业的过程中，行至占毕线137公里加500米处发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，被告将原告送往贵州省人民医院治疗，住院22天。2015年1月13日，原告到纳雍新立医院拆除右尺桡骨内固定物，住院23天。2015年4月29日，原告到贵州省人民医院拆除胫骨外固定支架，术后用石膏固定2月有余。在原告住院治疗期间，被告王显明支付所有费用，并付给原告其他费用计50000.00元。2015年7月20日，原、被告双方协商到贵州警官职业学院司法鉴定中心做伤残鉴定。贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定意见后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失共130755.64元一审法院认定事实：原告肖士龙父母及妻子现健在，父亲肖万荣生于1958年4月17日，母亲王光飞生于1959年2月4日，妻子张德贵生于1983年1月4日。原告肖士龙与张德贵20**年6月25日生育长子肖兴奥，2006年4月2日生育长女肖兴怡，又名肖金森。贵Ｆ×××××号重型专项作业车登记为被告王显明所有，卢小平是被告王显明聘用的驾驶员。2013年11月17日15时47分许，卢小平驾驶贵Ｆ×××××号重型专项作业车由大方县大方镇往大方县理化乡作业的途中，行至占毕线137公里加500米处，碰撞同向行驶的由驾驶人余海驾驶的贵Ｆ×××××号货车尾部，贵Ｆ×××××号车往前滑行，碰撞对向停放让行的由驾驶人高健驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，三车翻于道路左侧坎下，造成贵Ｆ×××××号专项作业车上乘车人李世会当场死亡，其余乘车人肖士龙、左平安及驾驶人卢小平受伤；贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张从今、张金龙、赵举华及驾驶人高健受伤；三车受损的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队黔公交认字[2013]第00229号道路交通事故认定书认定驾驶人卢小平承担事故的全部责��。原告肖士龙受伤后，被送往贵州省人民医院治疗，住院22天，于2013年12月9日出院，被告王显明支付了原告肖士龙的全部费用，出院医嘱的第2项记载“继续卧床8—12周后复查，据复查结果决定下床行走时间”。2014年4月29日，原告到贵州省人民医院复查左侧胫骨术后情况，并进行左侧胫骨骨折内固定拆除手术，手术费用是被告王显明支付，原告支付了交通费250.00元。2015年1月13日，原告又到纳雍新立医院拆除右尺桡骨内固定物，住院23天。于2015年2月5日出院，出院医嘱第1项记载“加强营养”；第3项记载“每月定期返院复查”，被告王显明支付了原告肖士龙的全部费用。在原告肖士龙受伤治疗期间，被告王显明另外支付了原告肖士龙的其他费用50000.00元。2015年6月23日，原告肖士龙与被告王显明商议，由原告肖士龙到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行工伤事故伤残鉴定和交通事故伤残鉴定，每项鉴定费用是700.00元，共产生鉴定费1400.00元。2015年7月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，认为原告肖士龙因交通事故导致多处骨折，构成了三个十级伤残。原告肖士龙获得贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见后，因肇事车辆的保险公司已履行了赔偿义务，原告肖士龙就与被告王显明协商赔偿，因在赔偿数额方面意见不同而没有达成一致的赔偿意见。为此，原告肖士龙2016年3月10日向本院提起诉讼，要求被告王显明赔偿住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等费用共130755.64元。在案件的审理中，被告王显明认为原告肖士龙的误工费过高，应进行误工期、护理期和营养期鉴定后才能按标准计算。为此，被告王显明的委托代理人向本院提出���请，要求对原告肖士龙的“三期”进行鉴定。2016年8月31日，原告肖士龙到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费600.00元，交通费178.00元。2016年10月8日，贵州医科大学法医司法鉴定中心评定原告肖士龙的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。据此，原告在庭审中将诉讼请求变更为：误工费23709.2元；住院伙食补助费4500.00元；营养费9000.00元，护理费8791.89元；交通费1648.30元；被扶养人生活费12492.35元；残疾赔偿金58989.60元；精神抚慰金3000.00元；鉴定费2000.00元；复查、检查医药费4770.00元；合计125901.34元。一审法院认为：贵Ｆ×××××号重型专项作业车驾驶人卢小平在驾驶该车过程中，由于没有注重安全驾驶，致使发生交通事故，造成原告肖士龙受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，驾驶人卢小平应承担侵权责任。因卢小平是被告王显明聘请的驾驶员，在驾驶贵Ｆ×××××号重型专项作业车由大方县大方镇往大方县理化乡作业的过程中发生交通事故，应认定驾驶人卢小平是从事劳务过程中造成他人损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告王显明是接受劳务方，应当替代卢小平对原告肖士龙承担侵权责任。因驾驶人卢小平是承担本次事故的全部责任，且有关保险公司已在限额内对其他死者和伤者的损失进行���赔偿，被告王显明理应对原告肖士龙的损失进行全额赔偿。原告肖士龙的损失项目和数额认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告肖士龙要求被告王显明赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和精神抚慰金。因为被告已支付原告的医疗费，故被告的赔偿范围为：1、误工费。原告的误��期经鉴定为180日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，因为原告没有提交其收入状况的证据，原告属于农村居民。经鉴定，误工期为180天，所以，误工费的赔偿标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资48077元/年计算，则误工费为23709.21元（48077元/年×1年/365天×180天）；原告主张赔偿误工费23709.2元，本院予以支持。2、护理费。原告经鉴定，护理期为90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”以及第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，因为原告没有提交护理人员及其有固定收入的证据，其护理费只能按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务业平均工资35528元/年的标准计算，护理费具体为8760.33元（35528元/年×1年/365×90天），原告主张8791.89元，超过8760.33元的部分本院不予支持。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交的交通费票据共1746.30元，被告代理人在庭审质证时提出有17张车票是手工填写，金额共计600.00元不能认定，其余票据予以认可。经法庭审核，原告肖士龙2014年6月24日从贵阳到白兴阳长的车票三张，金额每张110.00元，共330.00元与本案不具有关联性，不能确认；另外的17张手工填写车票，也没有证据能证明与本案的关联性，同样不能认定。原告肖士龙在治疗和鉴定过程中的交通费只能认定816.30元。4、住院伙食补助费。原告在贵州省人民医��住院22天，在纳雍新立医院住院23天，共计住院45天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按受诉法院当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，住院伙食补助费具体为4500元（100元/天×45天）。原告主张4500元本院予以支持。5、营养费。经鉴定，原告的营养期限为90日。营养费是除去受害者日常生活所需费用外，为尽快恢复身体健康而另行补充营养物质的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费的计算标准不得大于住院伙食补助费的计算标��，结合本案实际，营养费的计算标准酌情按每天60元计算，营养费具体为5400.00元（60元/天×90天）。6、残疾赔偿金；原告所受伤害经鉴定为构成三个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽然属于农村居民，但是2015年6月1日，贵州省实行户籍制度改革，取消了城镇居民和农村居民的户口限制，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告生于1981年，不满60周岁。因此，残疾赔偿金应计算20年，原告���成三个十级伤残，赔偿系数为12%，残疾赔偿金的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，残疾赔偿金具体计算为58991.14元（24579.64元/年×20年×12%），原告主张残疾赔偿金58989.60元的请求本院予以支持。7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二款“被扶养人是指受害人依法��当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿的费用。原告肖士龙的父亲肖万荣是生于1958年4月17日，母亲王光飞是生于1959年2月4日，事故发生时，原告肖士龙的父母年龄不到60周岁，且没有证据证明他们丧失劳动能力，不应计算其被扶养人生活费；原告肖士龙与其妻张德贵20**年6月25日生育长子肖兴奥，2006年4月2日生育长女肖兴怡（又名肖金森），事故发生时，长子肖兴奥5周岁，长女肖兴怡7周岁。原告主张长子肖兴奥的被扶养人生活费按10年计算，长女肖兴怡的被扶养人生活费按8年计算的请求，本院予以支持。原告肖士龙的伤残等级是三个十级伤残，赔偿系数为12%，肖兴奥、肖兴怡（又名肖金森）均生活在农村，其被扶养人生活费的计算标准按照法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年计算，原告肖士龙的长子肖兴奥的被扶养人生活费为3986.96元（6644.93元/年×10年×12%÷2人），原告肖士龙的长女肖兴怡的被扶养人生活费为3189.57元（6644.93元/年×7年×12%÷2人），被抚养人生活费共计7176.53元。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：���一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告所受到的伤害经鉴定为三个十级伤残，结合受诉法院的生活水平以及本案实际，精神抚慰金酌情支持3000元。因此，原告主张3000元精神抚慰金的请求本院予以支持。9、鉴定费。原告为了查明自己的伤残情况，到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行工伤事故伤残鉴定和交通事故伤残鉴定，鉴定费共1400.00元。其中工伤事故伤残鉴定的700.00元与本案请求赔偿的主张没有关联，本院不予以支持。其鉴定费只能支持700.00元。原告起诉后，在庭审中，被告代理人为了查明误工期、护理期和营养期，向本院申请作三期鉴定。原告为此到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费600.00元。两次鉴定产生的鉴定费只能认定1300.00元。10、原告主张的复查、检查医药费4770.00元，因原告提交的不是相关机构出具的正式票据，来源不合法，本院不予认定。上述费用共计113651.96元，扣除被告王显明已支付原告肖士龙的其他费用50000.00元，被告王显明还应付原告肖士龙63651.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问��的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告王明显在本判决生效后十日内，赔偿原告肖士龙因交通事故受伤的误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计63651.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。上诉人在二审庭审中明确其表示支付给被上诉人的费用以原审认定的50000元为准。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：原审判决上诉人向被上诉人支付被抚养人生活费是否有法律依据？残疾赔偿金应当如何计算？本院认为：对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，被上诉人因交通事故导致三个十级伤残，其劳动能力必将在一定程度上减少，原审根据被上诉人三个十级伤残的伤残系数12%，计算被上诉人因交通事故产生的被抚养人生活费并无不当，上诉人的该项主张没有法律依据，不予采信。被上诉人答辩称应按贵州省城镇居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费，由于其未在法定期限内对原审判决提起上诉，故对其该主张不予采信。对于争议焦点二，由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了户籍性质区分导致的不合理利益差异，体现了对生命、健康利益和弱者利益最大限度��平等保护。原审判决按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，更能维护受害人的利益，处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王显明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年五月二十二日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓