江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1856号原告：袁长龙，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住赣州市信丰县，。原告：袁金丰，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住赣州市信丰县，。原告：郑章女，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住赣州市信丰县，。以上三原告共同委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别代理。被告：梅常锦，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住赣州市赣县，被告：赣州神州汽车运输有限公司。地址：赣州市章贡区水西镇赤珠村105国道旁。法定代表人：许圣水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊作龙，男，1974年4月15日出生，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称：阳光保险公司）。地址：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景铂金时代D栋四层。负责人：丁建良，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘启栋、郭小梅，江西南芳律师事务所律师，特别代理。被告：袁沅斌，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住赣州市信丰县，被告：袁小清，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县。被告：中国太平财产保险公司江西分公司（下称：太平保险公司）。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人：皮利伟。被告：罗小俊，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县，被告：朱艳红，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称：平安保险公司）。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：龙程明。被告：古仕昌，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住赣州市兴国县，被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部业务部（下称：天安保险公司）。地址：广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大夏第8层01、02、05单元。负责人：徐兰珍。原告袁长龙、袁金丰、郑章女三人分别诉被告梅常锦、赣州神州汽车运输有限公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院均于2016年12月26日立案受理后，依法组成了合议庭，三案案号分别为(2016)赣0727民初1856、1857、1858号。案件审理期间，经查明，三原告均属在同一事故中受伤，为便于案件审理，本院于2017年3月27日作出决定书，决定将(2016)赣0727民初1857、1858号案件并入(2016)赣0727民初1856号案件一并审理。案件审理期间，经原告申请，本院还依法追加了与本案具有利害关系的被告袁沅斌、被告袁小清、太平保险公司、罗小俊、朱艳红、平安保险公司、古仕昌、天安保险公司为本案的被告参加诉讼。2017年3月27日本院公开开庭审理了本案，原告郑章女及三原告共同委托诉讼代理人曹承茂、被告袁沅斌、被告赣州神州汽车运输有限公司委托诉讼代理人熊作龙到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿机动车交通事故损失计人民币219481.91元。其中，原告袁长龙的损失为20797.75元，原告袁金丰的损失为120332.30元，原告郑章女的损失为78351.86元。2、依法判决保险公司在理赔限额范围内承担理赔责任。3、案件诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年2月23日14时50分许，驾驶人梅常锦驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车由北往南行驶至大广高速公路3138km+582m处时，撞上由袁小清驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，随后又撞上了由罗小俊驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，导致赣Ｂ×××××号小型普通客车撞上中央护拦同时与由古仕昌驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赣Ｂ×××××号小型普通客车乘车人朱艳红等人不同程度受伤及四车和高速公路不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告袁金龙、袁金丰、郑章女受伤，随后均被送至医院住院治疗。经交警认定，梅常锦负事故全部责任，原告等人均无责任。赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告赣州神州汽车运输有限公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，赔偿数额由法院依法认定，但被告赣州神州汽车运输有限公司垫付的医疗费应当予以返还。被告阳光保险公司辩称，被告愿意承担理赔责任，但另外三个无责车辆在交强险范围内应当各承担无责限额赔偿计人民币12000元。另原告诉求的部分费用不合理，应当予以调整，诉讼费及鉴定费被告不承担。被告袁沅斌辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，赔偿数额由法院依法认定，但被告袁沅斌垫付的医疗费应当予以返还。被告平安保险公司辩称，事故车粤Ｂ×××××号小型轿车在被告后投有交强险，事故也发生在保险期限内。但本案事故系多车相撞，粤Ｂ×××××号小型轿车并没有与原告发生相撞，不存在因果关系，不应由被告承担责任。即使承担，也应当按比例来承担，被告承担的份额为十三分之一。被告梅常锦、袁小清、太平保险公司、罗小俊、朱艳红、古仕昌、天安保险公司未答辩。本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，当事人提供的交通事故认定书、病历资料、医疗发票、司法鉴定意见书等，具有真实性，与本案具有关联，本院予以确认和采信。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的当事人，视为其放弃质辩权利。结合证据材料和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：（一）事故发生经过及责任划分情况2016年2月23日14时50分许，驾驶人梅常锦驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车由北往南行驶至大广高速公路3138km+582m处时，撞上由袁小清驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，随后又撞上了由罗小俊驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，导致赣Ｂ×××××号小型普通客车撞上中央护拦同时与由古仕昌驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赣Ｂ×××××号小型普通客车乘车人原告袁金龙、袁金丰、郑章女等人不同程度受伤及四车和高速公路不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，梅常锦负事故全部责任，其他人均无责任。（二）原告袁长龙、袁金丰、郑章女受伤后的治疗及鉴定情况1、原告袁长龙，农村户籍人员。2016年2月23日事故发生后，原告袁长龙被送到龙南县妇幼保健院进行了CT颅脑检查，用去检查费计人民币635元。次日，原告袁长龙办理了入院手续，进行住院治疗，初步诊断为：“1、左颧骨骨折；2、左上颌窦前壁及内侧壁骨折；3、左眶外侧壁骨折；4、左侧颜面部挫伤”，2016年3月2日出院共住院9天，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、建议全休3个月，左侧脸颊禁用力压迫，如出现头痛头晕加重等情况及时就诊；3、如有不适，请随诊”，共用去治疗费计人民币为3960.55元。出院当日，原告袁长龙再次进行了CT颅脑检查，用去了检查费计人民币为227元。2、原告袁金丰，农村户籍人员。2016年2月23日事故发生后，原告袁长龙被送到龙南县妇幼保健院住院治疗，初步诊断为：“右胫腓骨粉碎性骨折”，至2016年3月28日出院共住院34天，出院医嘱为：“1、休息3月，加强营养；2、前三个月每个月复查一次右小腿X线检查，后每三个月复查一次，一年后可酌情拆除内固定；3、患肢三个月内避免负重，在医生的指导下加强患肢功能锻炼，有不适随诊”，共用去医疗费计人民币为34964.30元。出院后，2016年6月28日原告申请了伤残鉴定，鉴定结论为：“（一）被鉴定人袁金丰因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折，内固定术后，其损伤后遗症构成交通事故十级伤残。（二）被鉴定人袁金丰因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折，内固定术后，其后续治疗费评定为壹万贰仟元整。（三）被鉴定人袁金丰因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折，内固定术后，评定其误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。”因鉴定，原告用去鉴定费计人民币2100元。3、原告郑章女，农村户籍人员。2016年2月23日事故发生后，原告郑章女被送到龙南县妇幼保健院住院治疗，初步诊断为：“1、左髋关节脱位；2、多处挫伤”，2016年3月28日出院共住院34天，用去医疗费11325.66元，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、左下肢禁负重3个月，6个月后根据复查情况决定负重，1年后复查无股骨头坏死等情况可弃拐行走；3、眼科随诊，如有不适，请随诊”。出院后复查，原告郑章女共用去了1610.08元（注：出院当日复查用去了414.7元，2016年6月28日复查用去242元，2016年10月2日复查用去404.38元，2016年12月7日复查用去549元）。另外，治疗期间，原告袁长龙、袁金丰、郑章女的医疗费用均属被告垫付。其中，被告阳光保险公司垫付了10000元，被告袁沅斌垫付了15322.55元，被告赣州神州汽车运输有限公司垫付了27400.04元。（三）事故车辆及投保情况1、赣Ｂ×××××号大型普通客车，驾驶人为被告梅常锦，车辆所有人为被告赣州神州汽车运输有限公司，在被告阳光保险公司处投有交强险和100万不计免赔率的商业险，事故发生在保险期限内。2、赣Ｂ×××××号小型普通客车，驾驶人为被告袁小清，车辆所有人为被告袁沅斌，在被告太平保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。3、粤Ｂ×××××号小型轿车，驾驶人为被告罗小俊，车辆所有人为被告朱艳红，在被告平安保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。4、粤Ｆ×××××号小型轿车，驾驶人和车辆所有人均为被告古仕昌，在被告天安保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案中交通事故的发生及责任划分，有交通事故认定书在卷佐证，足以证实，本院予以确认和采信。事故发生在保险期限内，各保险公司应当在保险限额范围内承担理赔责任。关于原告损失的计算，原告袁长龙、郑章女尽管提供了《证明书》证明其务工情况，但未提供《劳动合同》等辅助证据，对其主张的月收入，本院不予采信。但可以根据本地的经济收入水平及实际情况，酌情确定护理费、误工费按80元每天的标准计算。因此，根据原告提出的主张，结合当事人提供的证据，本院对各原告的损失核定如下：（一）原告袁长龙的损失：1、医疗费：4822.55元（住院加门诊）；2、营养费：270元（30元/天×9天=270天）；3、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天=270天）；4、误工费：本院酌情确定为7920元[80元/天×99天(全休三个月加住院天数)=7920元]；5、护理费：720元（80元/天×9天=720元）；6、交通费：本院酌情确定为300元。以上合计人民币为14302.55元。其中，医疗项目内的损失为5362.55元，伤残项目内的损失为8940元）。（二）原告袁金丰的损失：1、医疗费：34964.30元；2、营养费：3150元（30元/天×鉴定的期限105天=3150天）；3、住院伙食补助费：1020元（30元/天×34天=270天）；4、误工费：16800元（80元/天×鉴定的期限210天=16800元）；5、护理费：8400元（80元/天×鉴定的期限105天=8400元）；6、残疾赔偿金：22278元（11139元/年×20年×10%=22278元）；7、后续治疗费：12000元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：本院酌情确定为300元；10、鉴定费：2100元。以上合计人民币为104012.3元。其中，医疗项目内的损失为51134.3元（含后续治疗费），伤残项目内的损失为52878元。（三）原告郑章女损失：1、医疗费：12935.74元（住院加门诊复查）；2、营养费：1020元（30元/天×34天=1020天）；3、住院伙食补助费：1020元（30元/天×34天=1020天）；4、误工费：9920元[80元/天×124天(全休三个月加住院天数)=9920元]；5、护理费：2720元（80元/天×34天=2720元）；6、交通费：本院酌情确定为300元.以上合计人民币为27915.74元。其中，医疗项目内的损失为14975.74元，伤残项目内的损失为12940元。综上，以上三原告合计损失为146230.59元。其中，医疗项目内的损失合计为71472.59元，伤残项目内的损失合计为74758元。本案中，发生碰撞事故的车辆共有四辆，一辆负全部责任（注：交强险投保公司为被告阳光保险公司），三辆无责任（注：交强险投保公司分别为太平保险公司、平安保险公司、天安保险公司）。由车辆投保情况可知，在交强险限额范围内承担医疗项目损失的最高限额为13000元（注：有责方最高限额为10000元，无责方最高限额各为1000元），承担伤残项目损失最高限额为143000元（注：有责方最高限额为110000元，无责方最高限额各为11000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在交强险责任限额范围内各保险公司承担的理赔责任，本院分析如下：（1）、医疗项目范围内发生的损失为71472.59元，超出了各保险公司最高责任限额之和，各保险公司均应在限额范围内承担最高理赔费用，即：由负有责任一方的投保公司被告阳光保险公司承担10000元，由无责任三方的投保公司被告太平保险公司、平安保险公司、天安保险公司各承担1000元；（2）、伤残项目范围内发生的损失为74758元，未超出各保险公司最高责任限额之和，应当按比例划分进行承担，即：由负有责任一方的投保公司被告阳光保险公司承担57506.2元[74758元×（110000÷143000）=57506.2元]，由无责任三方的投保公司被告太平保险公司、平安保险公司、天安保险公司各承担5750.6元[74758元×（11000÷143000）=5750.6元]。另外，本案中超出交强险责任限额范围内的损失计人民币为58472.59元（71472.59元-13000元=58472.59元），由负有全部责任一方的投保公司被告阳光保险公司在100万不计免赔率的商业险限额范围内承担。为减轻诉累，被告各自垫付的费用可在本案中一并处理。综上，各保险公司承担的理赔费用累加或品对后仍应支付的款项情况为：被告阳光保险公司仍应支付的费用为115978.79元（注：交强险医疗项目损失10000元+交强险伤残项目损失57506.2元+商业险58472.59元-垫付的10000元=115978.79元），被告太平保险公司、平安保险公司、天安保险公司各仍需支付的费用为6750.6元（（注：交强险医疗项目损失1000元+交强险伤残项目损失5750.6=6750.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁长龙因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项目（注：未含医疗费）损失合计为9480元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿2729.4元，由被告中国太平财产保险有限公司江西分公司承担6750.6元，均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、原告郑章女因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项目（注：未含医疗费）损失合计为14980元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿8229.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担6750.6元，均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、原告袁金丰因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等项目（注：未含医疗费）损失合计为69048元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿62297.4元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部业务部承担6750.6元，均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付垫付费用计人民币15322.55元给被告袁沅斌，支付垫付费用计人民币27400.04元给被告赣州神州汽车运输有限公司，均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。五、驳回原告袁长龙、袁金丰、郑章女其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费4760元（310元+2700元+1750元），由原告袁长龙负担60元，由原告袁金丰负担700元，由原告郑章女负担750元，由被告赣州神州汽车运输有限公司负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：胡杰辉人民陪审员 ：胡传柏人民陪审员 ：刘惠珍二〇一七年五月二十七日书 记 员 ： 蔡 添