wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审557号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人生俊彬,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人生俊彬交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月02日作出411333-1010079955号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定生俊彬“于2016年07月02日09时42分，在南阳市光武路实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对生俊彬作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010079955号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初139号公诉机关罗定市人民检察院。被告人范辛江，男，1998年6月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2017年1月4日被罗定市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。被告人梁金毅，男，1998年6月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2017年1月4日被罗定市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人范辛江、梁金毅犯抢夺罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人范辛江、梁金毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范辛江与被告人梁金毅通过手机联系，于2016年12月31日晚，在罗定市新大新旅社商量实施飞车抢夺。2017年1月1日13时许，被告人范辛江驾驶一辆无号牌红色喜马牌女装摩托车（发动机号：02008096，车架号：LAEF6ZC84DRV98958）搭乘被告人梁金毅窜至罗定市罗城街道人民南路批发街路段，乘被害人刘水媛不备，由被告人梁金毅抢夺被害人的挎包，包内有现金约445元、iPhone5C手机一部、身份证、银行卡等物品。经认定，该手机价值691元。2017年1月3日17时许，被告人范辛江驾驶上述摩托车搭乘被告人梁金毅窜至罗定市罗城街道人民南路广发银行门前路段再次作案，乘被害人张婷婷不备，由被告人梁金毅抢夺被害人的挎包，包内有现金约45元、身份证、银行卡等物品。2017年1月4日13时许，罗定市公安机罗城派出所民警在罗城街道龙乡楼路段将被告人范辛江、梁金毅抓获。民警在被告人范辛江身上及现场扣押得到无号牌红色喜马牌女装摩托车一辆、OPPO牌手机一部、中国农业银行卡一张；在被告人梁金毅身上及住处扣押得到广东省农村信用社银行卡一张、黑色口罩一个、白色华玲手机一部、屏幕破裂的白色三星手机一部、白色uniscope牌手机一部、vivo牌手机一部、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、中国银行卡一张、身份证一张。另查明，二被告人通过上述被扣押的OPPO牌手机、vivo牌手机联络。二被告人实施抢夺所使用的摩托车，未查询到盗抢记录。上述事实，被告人范辛江、梁金毅在开庭审理过程中无异议，并有二人在侦查机关的供述；被害人刘水媛、张婷婷的陈述；证人范某荣的证言；辨认笔录；指认视频截图；户籍资料；受案登记表；接受证据清单、机动车发票、车辆证书参数；调取证据通知书、调取证据清单、账户资料及交易流水；接受证据清单、发还清单、手机盒照片；价格认定书；新城派出所的说明；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片；及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范辛江、梁金毅以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人范辛江、梁金毅犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范辛江、梁金毅系共同犯罪，二人在实施犯罪时所起作用相当，不予区分主从犯。鉴于被告人范辛江、梁金毅归案后能坦白自己的罪行，能当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押的OPPO牌手机一部、vivo牌手机一部、黑色口罩一个，系作案工具，依法予以没收；无号牌红色喜马牌女装摩托车虽为作案工具，但现有证据无法证明该车的权属，由公安机关依法处理；扣押的身份证予以返还被害人刘水媛；其余扣押物品与本案无关，由公安机关处理；被害人刘水媛、张婷婷的损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人范辛江犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年12月3日止。）二、被告人梁金毅犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年12月3日止。）三、扣押的OPPO牌手机一部、vivo牌手机一部、黑色口罩一个，予以没收；身份证一张予以返还被害人刘水媛。四、责令被告人范辛江、梁金毅退赔1136元给被害人刘水媛，退赔45元给被害人张婷婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汉文二〇一七年五月十五日书记员  韦栋梁
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初52号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人袁增帅，男，1989年1月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。经青县人民检察院批准，2017年3月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人袁增帅犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人袁增帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月14日15时30分许，袁锡胜（另案处理）、���树海、戴鹏、陈从强、刘宏武、任金达、赵盟（以上六人均已判刑）、被告人袁增帅等人在青县南环阳光保险公司门口与代浩、张玉建（以上二人均已判刑）等人互相砍杀，代浩、张玉建被砍伤。经鉴定，代浩的伤情为重伤二级，张玉建的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人袁增帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁增帅的供述；同案犯袁锡胜、骆树海、戴鹏、陈从强、刘宏武、任金达、赵盟、董良、代浩、张玉建的供述；现场勘验笔录、司法鉴定意见书；刑事判决书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁增帅积极参与持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁增帅系自首，依法减轻处罚。被告人袁增帅在共同犯罪中作用较小，且积极赔���对方当事人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人袁增帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁增帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月8日起至2018年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年五月十九日书 记 员  董浩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2056号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人江美琴，女，汉族，1967年9月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第311号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月30日作出温某罚个（2016）第311号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用86.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用86.58㎡土地上建造的一间四层楼房及一层平顶和其他设施。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第311号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审90号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人ＸＸ飞，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人李连庄，男，汉族，1965年2月27日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1005077572《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410527-1005077572《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：410527-1005077572《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人李连庄负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兰君审判员  田青旭审判员  杜振明二〇一七年五月九日书记员  朱军红
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审167号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人开尚武，男，汉族，1977年09月23日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行开尚武道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人开尚武作出的编号：411722-1901272981号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901272981号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15263号之一原告：李罗乃，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：杨明国，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告李罗乃与被告杨明国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李罗乃于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李罗乃申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李罗乃撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李罗乃负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  陈 艳二〇一七年五月五日书 记 员  崔梦勤
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保56号申请人：王青，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-11）。法定代表人：李亚专，该公司董事长。申请人王青因被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司未返还其缴纳的投标保证金。故申请人王青于2017年5月4日向本院提出申请，要求冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款260万元或者查封其等额财产。申请人王青已向本院提供余成来所有的位于华阳镇××（××）,YXX幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈金林所有的位于华阳镇××（××）,YXX幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款260万元或者查封其等额财产。二、对申请人王青提供的担保财产——余成来所有的位于华阳镇雷阳路（Y4XX）,YXX幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋、陈金林所有的位于华阳镇雷阳路（YXXX）,YXXX幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年五月八日书 记 员  余升空
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初686号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张光乾，男，1984年9月6日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，住赫章县。2007年8月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年5月4日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年6月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月24日刑满释放；2012年11月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年7月13日刑满释放。因本案于2017年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，2017年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)711号起诉书指控被告人张光乾犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张光乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日14时许，被告人张光乾经事先电话联系后，在温岭市南山闸方家小学马路边，将一包用绿色塑料包装袋包装的海洛因以人民币2200元的价格贩卖给鲍某。交易结束后，温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获被告人张光乾，并从鲍某处扣押上述毒品。经称重，从鲍某处扣押的毒品净重5克。经鉴定，该包物品检出海洛因成份。被告人张光乾到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张光乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，被告人张光乾的供述，物证检验报告，扣押笔录，毒品称量记录，提取毒品记录，扣押清单，物品照片，通话详单，情况说明，人员基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光乾违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张光乾前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人张光乾归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并鉴于本案毒品尚未流入社会的情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年1月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二Ｏ一七年五月八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6399号原告：张久盟，男，1975年12月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区进前佳食品便利店，经营场所天津市红桥区锦西南里*号楼底商***室。经营者：云峰，男，1967年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地天津市南开区。原告张久盟与被告天津市红桥区进前佳食品便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张久盟到庭参加诉讼，被告天津市红桥区进前佳食品便利店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久盟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付2015年3月20日至2016年3月19日的租金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于天津市红桥区系案外人姜桂香所有，面积804.58平方米。2006年姜桂香与王振有签订《房屋租赁合同》，约定租期从2007年3月9日至2012年3月8日止，后双方又签订补充协议，约定自动顺延至2015年3月8日止，合同约定不得擅自转租。在案外人姜桂香不知情的情况下，王振有将房屋转租给张妍，张妍又将房屋转租给被告，被告又将房屋转租给原告，原告已支付被告自2015年3月20日至2016年3月19日的租金80000元。该房屋系案外人姜桂香所有，其有权出租，根据姜桂香与王振有签订《房屋租赁合同》约定，在案外人姜桂香不知情、不同意的情况下，承租人无权转租，而被告却将房屋转租给了原告，形成了事实租赁关系。因此，该转租合同属于无效转租合同，根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”综上所述，被告应予以返还原告已交付的租金。原告为了维护自身的合法权益，依法向天津市红桥区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告已支付的租金80000元。原告提供证据如下：证据一、（2015）红民初字第3850号民事判决书复印件；证据二、被告出具的80000元收款收据；证据三、天津农商银行转账凭条。被告天津市红桥区进前佳食品便利店未应诉答辩。原告提交的全部证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院对上述证据证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市红桥区系案外人姜桂香名下私产房屋，建筑面积804.58平米，姜桂香曾将房屋出租给王振有，租期至2015年3月8日止。涉诉房屋为上述房屋一层部分面积，在租赁期间内经转租被告承租了房屋。原告张久盟于2014年3月从被告处租赁涉诉房屋，用于经营沙县小吃。2015年3月，姜桂香在出租房屋到期后与房屋的实际使用人即本案原告张久盟签订了涉诉房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为自2015年3月9日至2017年3月8日止，年租金80000元，后原告实际向姜桂香交纳房租。原告提交的证据显示，2015年3月10日被告收取原告至2016年3月19日的房租80000元。本院认为，承租人将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的应当认定超过部分的约定无效。诉争房屋产权人姜桂香与王振有之间的租赁合同租期至2015年3月8日止，后姜桂香与原告签订租赁合同并履行，故原、被告之间的租赁关系在该期间部分应属无效，被告收取原告2015年3月20日至2016年3月19日的租金没有依据。原告提出其于2015年3月10日交纳的80000元租金，租期是2015年3月20日至2016年3月19日，要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市红桥区进前佳食品便利店于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张久盟租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告天津市红桥区进前佳食品便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  庞 婕人民陪审员  王宗樑人民陪审员  袁玉梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初748号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：刘梦璐，女，1986年6月10日生，住南京市。原告南京伟联物业管理有限公司与被告刘梦璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年五月八日书 记 员  高 雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16390号原告：上海冯星建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯星，经理。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海浦拓建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志杰。委托诉讼代理人：庄鸿庭，男。被告：马欧，男，1986年10月9日生，汉族，住湖南省。原告上海冯星建材有限公司诉被告上海浦拓建设工程有限公司、马欧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告上海冯星建材有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海冯星建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冯星建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海冯星建材有限公司负担。审判员  韩春海二〇一七年五月三日书记员  王梅苏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢318号申请执行人贾国军，男，汉族，生于1962年6月20日，住中牟县。被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代理人：沈灏。本院在执行贾国军与河南省冶金建设有限公司居间费纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人河南省冶金建设有限公司处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金342.27145元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金342.27145元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初字恢318号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年五月二十二日书记员  刘铭阳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初750号原告方森，男，汉族，1985年9月21日出生，原住新县，现住新县。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告谢新明，1980年6月13日出生，大专文化，住新县。原告方森与被告谢新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方森的委托代理人李长元到庭参加诉讼，被告谢新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方森向本院提出诉讼请求:要求被告谢新明偿还借款14万元及利息。事实与理由：2015年10月11日，被告因需要周转资金向原告借现金14万元，并给原告出具书面借条一份，后经原告催要未能偿还借款。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2015年10月11日被告谢新明出具的书面借条一份，证明被告向原告借款14万元；2、情况说明一份，证明借款及还款的经过。被告谢新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年10月11日，被告向原告借款14万元，并给原告出具了书面借条一份。双方未书面约定借款利息及借款期限。原告主张双方约定月利率3分，但其未提供任何证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告谢新明向原告方森借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告谢新明未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告未书面约定借款利率及借款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2017年4月7日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。因被告谢新明未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新明于本判决生效后十日内偿清原告方森借款14万元及利息，利息自2017年4月7日起按年利率6%的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告谢新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年五月十六日书 记 员  张 帆
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执1号申请执行人:易小平,男,汉族,1971年10月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:晏群英,女,汉族,1984年09月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人:骆建荣,男,汉族,1971年09月06日出生，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2531号民事判决书向被执行人骆建荣、晏群英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人易小平履行下列义务：向易小平支付20万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4840元、诉讼保全费3000元、公告费600元和申请执行费2900元。执行中，经本院调查被执行人骆建荣、晏群英存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年五月三十日书 记 员  周 金
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执监26号申请执行人：尹丽俊，女，汉族，1966年12月8日生，住南京市鼓楼区。被执行人：许信华，男，汉族，1952年1月28日生，住南京市鼓楼区。被执行人：沈美玲，女，汉族，1952年2月22日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京盛威建材实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道其林门。法定代表人：许信华，该公司总经理。尹丽俊因与许信华、沈美玲、南京盛威建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，向南京市秦淮区人民法院申请强制执行，该院于2015年10月21日立案执行受理，后经申请执行人尹丽俊同意于2015年12月12日作出（2015）秦执字第3601号执行裁定，终结该案本次执行程序，后于2017年4月21日恢复立案执行。现因申请人申请执行时被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人认为南京市秦淮区人民法院自收到申请执行书之日起该案至今长时间未执行完结，也未采取相应财产调查措施，尹丽俊向本院申请执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2495号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 雁审判员 钱 俊审判员 周 军二〇一七年五月十三日书记员 陈晓洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹汉清，男，1965年7月31日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹汉清信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,155.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹汉清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,155.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2089号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）射阳县义忠运输服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇淮海居委会。法定代表人杨义忠，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人射阳县义忠运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审26号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘锦洲，男，1954年10月16日出生，住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1004373765行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘锦洲作出的编号为410724-1004373765行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年五月九日审 判 员  王瑞芳
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行审21号申请执行人宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。法定代表人陈勇，局长。委托代理人张广才，该局法制科科长。委托代理人王亚亚，该局法制科办事员。被申请执行人李云兵，男，1974年9月9日生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年8月19日对被申请执行人作出宝环罚字【2016】第21号行政处罚决定书，决定责令停止木材加工项目建设，并处罚款人民币五万元整。因被申请执行人李云兵在接到决定书后没有履行行政处罚内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人李云兵停止木材加工项目建设，罚款人民币五万元并按照每日3%加处罚款。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的宝环罚字【2016】第21号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的宝环罚字【2016】第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一七年五月二十三日书 记 员  王东杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1305号之二申请执行人马梅香，女，1970年4月10日出生，回族，住石嘴山市。被执行人石嘴山市印刷厂，组织机构代码：XXXX，住所地：石嘴山市。法定代表人陈秀琴，系该厂厂长。申请执行人马梅香与被执行人石嘴山市印刷厂民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年10月24日作出的（2016）宁0205民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市印刷厂应支付申请执行人马梅香借款57550元、案件受理费619元、执行费773元，共计58942元。未执行标的58942元。被执行人石嘴山市印刷厂位于惠农区北大街146号房产在本院另案中已被评估、拍卖，但是经过三次拍卖均流拍，现正协调处理。由于被执行人石嘴山市印刷厂现无财产可供执行，申请执行人马梅香向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年10月24日作出的（2016）宁0205民初1979号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的58942元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年五月十六日书记员王威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1542号之一原告：米世聪，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：陈东养，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告米世聪与被告陈东养劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告米世聪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米世聪申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米世聪撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告米世聪负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  陈 艳二〇一七年五月四日书 记 员  崔梦勤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初2096号原告：卓博武，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：东莞市盛鼎润滑油科技有限公司，住所地东莞市万江区小享社区梁厦旧围厂房，组织机构代码31514840-5。法定代表人：潘光仲。原告卓博武与被告东莞市盛鼎润滑油科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，并依法向原告卓博武送达《预交诉讼费通知单》。原告卓博武未在规定的预交期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓博武撤诉处理。审判员  曾建东二〇一七年五月十六日书记员  廖慈芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初672号原告：郭某，男，1973年7月3日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。被告：李某，男，1974年8月8日出生，汉族，系盖州工商局科员，现住盖州市。原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告郭某诉被告李某自2016年4月7日向原告借款120000元人民币，返还本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某诉被告李某自2016年4月7日向原告借款120000元人民币，约定利息为3分，被告付给原告利息1个月后，再未进行还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉请，求被告从2016年5月7日起按月息2分支付利息。被告李某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月7日原、被告双方签订了借款合同1份，载明被告向原告借款12万元，借款期限为2016年4月7日至2016年10月7日，月息3分。原告诉称被告仅支付1个月利息后未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告未及时偿还借款本金及利息，原告要求偿还本金及相应利息的主张，本院予以支持。双方原约定利息过高，原告主张调整为月息2分，本院予以支持。被告未到庭，视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内偿还原告郭某欠款12万元及利息（从2016年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨婉誉
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1368号原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号。负责人：徐刚，行长。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：颜召雷，男，1988年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。原告中国建设银行股份有限公司舟山分行诉被告颜召雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司舟山分行于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司舟山分行撤诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告中国建设银行股份有限公司舟山分行负担。审判员  黎兴亚二〇一七年五月五日书记员  郑涵文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3488号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告贺定兵，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告贺定兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告贺定兵经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告贺定兵于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告贺定兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告贺定兵发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告贺定兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告贺定兵尚欠透支本金53539.4元、透支利息117219.43元、滞纳金33034.01元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告贺定兵立即偿还原告透支本金53539.4元，并支付截至2017年4月1日的透支利息117219.43元，截至2016年12月31日的滞纳金33034.01元，合计203792.84元；2、被告贺定兵向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金53539.4元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告贺定兵承担。被告贺定兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告贺定兵于2011年填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告贺定兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告贺定兵尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金53539.4元、透支利息117219.43元、滞纳金33034.01元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告贺定兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告贺定兵未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告贺定兵于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告贺定兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告贺定兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告贺定兵发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告贺定兵从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告贺定兵尚欠透支本金53539.4元、透支利息117219.43元、滞纳金33034.01元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告贺定兵之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告贺定兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告贺定兵发放了信用卡后，被告贺定兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告贺定兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告贺定兵归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告贺定兵归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告贺定兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告贺定兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金53539.4元及截至2017年4月1日的透支利息117219.43元，截至2016年12月31日的滞纳金33034.01元，并以前述透支本金53539.4元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告贺定兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4379元，减半收取2189.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2189.5元），由被告贺定兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初3190号原告：马怀刚，男，1971年8月28日出生。委托诉讼代理人：白迎光(马怀刚之妻)，女，1971年5月17日出生。被告：赵江，男，1969年1月29日出生。原告马怀刚与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀刚及其委托诉讼代理人白迎光到庭参加了诉讼，被告赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马怀刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年起被告分两次从原告处借款10万元现金并口头约定每月给付利息2000元，借款期限为一年，借款到期后，被告于2014年5月15日给原告重新出具借条并承诺于2015年5月14日前还清。借款后被告每月均按照约定给付利息至2016年5月，其中原、被告共同租房期间，被告以现金给付利息，2014年11月后被告大部分是通过转账支付利息。借条约定的还款期限到期后，被告至今未清偿借款。赵江未到庭，亦未提交书面答辩意见。马怀刚围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条，证明赵江向其借款10万元。借条载明：“今有赵江于2014年5月15日向马怀刚借款人民币壹拾万元整（¥100000元）于2015年5月14日前一次性还清。”借款人处有赵江签名及手印，日期为2014年5月15日。证据2、银行交易明细，证明赵江给付其利息的事实。明细显示赵江向马怀刚转账16笔，具体情况如下：2014年11月15日转款2000元；2015年1月15日转款2000元、3月15日转款1000元、4月14日转款1000元、6月15日转款1000元、7月15日转款1000元、8月14日转款1000元、9月14日转款1000元、10月15日转款1000元、11月15日转款1000元、12月15日转款1000元；2016年1月14日转款1000元、2月14日转款1000元、3月15日转款1000元、4月16转款1000元、5月14日转款1000元。马怀刚陈述其中未通过银行转账的利息均以现金给付，同时陈述自2015年3月起，赵江每月只给付其利息1000元。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，赵江向马怀刚出具了借款10万元及还款日期为2015年5月14日的借条。同时马怀刚提交的银行交易明细及其当庭陈述表明，在借款到期前及借款到期后，赵江均规律性地于每月中旬给付马怀刚固定金额的款项，结合借条可以明确原、被告双方存在借款关系，且借款已经实际给付。对16笔转账款项的性质，马怀刚主张为赵江向其支付的利息。因16笔转账开始于借款到期之前，且转账金额固定，转账时间均为每月中旬，转账行为存在规律性，本院认为马怀刚所述双方口头约定利息符合常理，该款项为利息具有高度盖然性，故借条虽未约定利息，但本院结合证据认定双方口头约定了利息，且赵江已实际支付了2016年5月之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还利息，本院不持异议。被告赵江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江于本判决生效之日起十日内偿还原告马怀刚借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取计一千一百五十元，由被告赵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘书涵二〇一七年五月二十七日书记员  孙瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1469号原告：万家翻，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。被告：郭益军，男，1963年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告万家翻与被告郭益军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告万家翻于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万家翻自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万家翻撤回起诉。案件受理费1350减半收取675元由万家翻负担。审判员潘少游二〇一七年五月十六日书记员姜鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初737号原告:辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：吴玲。委托代理人：陈宇。被告：孙向奇。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙向奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年五月五日书记员  董畅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初2309号原告：历城区金茂源租赁站，住所地济南市。经营者：王兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省肥城市被告中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市。本院在审理原告历城区金茂源租赁站与被告中国三冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告历城区金茂源租赁站于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历城区金茂源租赁站以与被告中国三冶集团有限公司达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告历城区金茂源租赁站撤诉。案件受理费754元，由原告历城区金茂源租赁站负担。审判员  李裕辉二〇一七年五月三十日书记员  姚东利
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1012号申请执行人：魏香枝，女，1965年12月27日出生，汉族。被执行人：熊荣芳，女，1965年2月26日出生，汉族。本院在办理魏香枝申请执行熊荣芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的（2018）豫0411民初945号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：即日起将被执行人熊荣芳在金融机构的存款予以冻结，限额6万元，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即生效。执行员  胡红军二〇一七年五月十五日书记员  秦向梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更311号罪犯杨龙龙，男，1988年9月7日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年1月12日作出（2012）阳刑初字第6号刑事判决书，以杨龙龙犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨龙龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨龙龙予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯杨龙龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初796号原告：谢秀娟，女，1975年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：苏志斌，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍住址柳州市柳北区，现住贵港市。原告谢秀娟与被告苏志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀娟到庭参加诉讼;被告苏志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决苏志斌偿还借款41000元及利息12330元。事实和理由：被告以家人急病老爸病逝为由，分别于2015年12月4日、2015年12月30日、2016年1月1日向原告借款20000元、20000元、15000元，合计55000元。借款后，被告分别于2016年10月13日、2017年1月26日还款10000元、4000元,尚欠原告借款41000元及利息12330元。苏志斌庭后辩称，对借款本金无异议，认为不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年12月4日、2015年12月30日、2016年1月1日向原告借款人民币20000元、20000元、15000元，三笔借款均出具有借条，其中第一笔20000元定于2016年3月1日前归还，利息按2分计算；第二笔20000元定于2016年6月4日前归还，利息按2分计算；第二笔15000元未约定有归还日期及利息。借款后，被告于2016年10月13日、2017年1月26日分别向原告还款10000元、4000元。后因被告逾期或经催讨后未履行还款义务，原告经催讨未果遂诉诸本院。庭审时，原告主张第三笔借款口头约定利息按前两笔借款利息2分计算，并自认上述还款算作归还本金。本院于庭后向被告调查，被告对上述借款事实无异议，主张原告已放弃借款利息，并且已经还款14000元，尚欠14000元。但是，被告提供的证据不足以证实原告已经放弃利息。本院认为，原告主张被告向其借款三笔合计人民币55000元，提供有三份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告逾期或经催讨未未履行还款义务，违反了诚实信用原则，理应承担违约责任。涉案三份借条中，前两份借条明确约定还款日期及利率，且利息按2分（月利率2％）计算符合相关司法解释规定；第三份借条未载明还款日期及利率，原告主张双方口头约定利息按前两笔借款利息2分计算，鉴于该笔借款与前两笔借款发生时间相近，本院应予采信。被告主��原告已表示放弃借款利息，但其提供的证据不足以证实，本院不予采信。原告自认2016年10月13日、2017年1月26日被告分别还本10000元和4000元，但双方至今未进行结算，故被告应归还原告尚欠借款本金41000元并按月利率2％计付相应借款利息。现被告应归还借款本金41000元、支付利息12330元，该利息数额未超过应付利息数额，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏志斌归还原告借款人民币41000元、支付利息12330元，合计53300元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计567元，由被告苏志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1133元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回���诉处理。审判员  覃春德二〇一七年五月八日书记员  杨旭敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初520号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人叶出尘，男，1985年2月27日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人叶出尘犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人叶出尘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日0时50分许，被告人叶出尘饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区日月宾馆出发行驶至杭甬高速大朱家收费站外广场附近路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人叶出尘血液中乙醇含量为178mg/100ml。上述事实，被告人叶出尘在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶出尘违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶出尘归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶出尘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  冯旭东二〇一七年五月二十二日书记员  项攀颖??1?
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更140号罪犯付华龙，男，1976年12月24日出生，满族,河北省保定市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年1月30日作出（2015）房刑初字第185号刑事判决书，以付华龙犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，退赔22000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯付华龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。故建议对罪犯付华龙予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯付华龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯付华龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1987号原告：郝陈博，男，1985年11月21日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：梅常兵，男，1969年12月10日生，住赣州市章贡区。原告郝陈博与被告梅常兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝陈博的委托诉讼代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告梅常兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝陈博向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款46万元及其利息（按月利率2.5%计算，从2016年1月2日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告因经营周转需要向原告借款40万元，出具一份借条给原告，约定按2.5%月利率计息，使用期为三个月。借款到期后，被告未归还，重新出具一份借条给原告，承诺在2016年6月2日前偿还全部借款本息。借条出具后，被告于2016年2月3日向原告支付借款利息2万元，但未归还借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条（原件）一份，证明被告于2014年12月2日向原告借款40万元，出具了一份借条给原告，约定按月利率2.5%计息，承诺在2016年6月2日前偿还借款本息。证据3、银行交易明细，证明2014年12月2日，原告向被告转款40万元。被告梅常兵未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并出具了一份借条给原告，约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计算。当日原告向被告账户转款40万元。借款到期后，被告未还本付息。2016年1月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金40万元及利息6万元，被告重新出具一份借条给原告，载明“本人因经营需要于2014年12月2日向郝陈博借款人民币肆拾万元整（￥400000），约定月息2.5%。经结算截止2016年1月2日共欠郝陈博借款本息肆拾陆万元整（￥460000）（其中利息陆万元整），本人承诺在2016年6月2日前偿还全部本息。在清偿前，愿意继续按月息2.5%计算利息，每月2日前支付一次利息，逾期还款则按月支付违约金，并承担实现债权的律师费、诉讼费等”。新借条出具后，被告未归还原告借款,仅支付借款利息20000元。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。认为，原告郝陈博与被告梅常兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因原告主张的46万元借款中包含按月利率2.5%计算的借款利息6万元。根据相关规定，前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不应超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，原告主张按46万元计算借款利息，不符合法律规定，本院按借款本金40万元计算借款利息。同时，原告主张的月利率2.5%的利息标准过高，超过法律规定的利率上限，本院依法调整为按月利率2%支付利息。被告已支付的20000元利息应予以扣减。被告梅常兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梅常兵于本判决生效之日起五日内归还原告郝陈博借款460000元；二、限被告梅常兵于本判决生效之日起五日内向原告郝陈博支付400000元借款之利息（按月利率2%计算，从2016年1月2日起至还清款之日止，并扣减被告已支付的利息20000元，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告梅常兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年五月二十六日书记员  吴 帆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更332号罪犯杨文柱，男，1993年3月7日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2013年5月16日作出（2013）沽刑初字第27号刑事判决书，以杨文柱犯抢劫罪判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨文柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，交纳罚金20000元，确有悔改表现，已全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杨文柱予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文柱在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨文柱减去余刑（刑期自2013年2月26日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初805号原告：吕树辉（曾用名吕树学），女，1976年8月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住大庆市萨尔图区。委托代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：王方琴，女，1964年1月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省安达市，住大庆让胡路区。原告吕树辉与被告王方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树辉及代理人詹彦平、被告王方琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王方琴偿还借款本金36000元及利息1620元，共计37620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告向原告借款40000元，2015年4月18日给付了4000元，被告承诺尚欠36000元在一年之内还清。当日被告为原告出具欠据一份。原告一再向被告索要未果并形成利息损失1620元（36000元*6%/12月*9月）。现起诉至法院要求偿还借款本金及利息共计37620元。被告王方琴答辩称，我不欠她钱，我不认识吕树辉，她逼我写的欠条，她把她妈拉到我家搁到我家炕上，说我丈夫孙兆国欠她钱，我就跟她说谁欠你钱你就找谁说，原告说我就把我妈放着，如果你们不给钱我就整死你们，然后我就报警了，警察出警了，警察就问钱是怎么回事，警察说给你们和解下，我就把情况跟警察说了，在警察局没有做笔录，当时原告写了个收条，逼着我让我写名字按的手印，写的身份证号码，这个4000元是大家凑的，2016年12月份原告又和旁庭这个去我家把我姑娘打了，我们就又报警了，我没给她钱，2016年12月26日又把我打了，我报案了，也没给她钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据、证人证言和事实，本院认定如下：1.对原告持有的《收条》的真实性予以认定。2.对原告证人吕树学（原告弟弟）的证言内容即吕树辉曾用名为吕树学的证言真实性予以认定。3.对被告王方琴提交的离婚证的真实性予以认定。对有争议的事实认定如下：2015年4月18日之前，原告吕树辉与案外人孙兆国之间产生民间借贷关系，原告出借给孙兆国人民币40000元。2015年4月18日，被告王方琴在收回了孙兆国的借款凭证后，王方琴为原告重新出具《收条》一张，并偿还给原告借款4000元。收条内容：“已还欠款肆仟圆（4000）剩下叁万陆仟圆（36000）一年之内由王方琴还清。收款人吕树学，欠款人王方琴，232302196401113024，2015年4月18日”。另查明：被告王方琴与案外人孙兆国于2015年6月3日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王方琴虽辩称系在被胁迫情况下为原告出具的收条，但并未就其抗辩事由向本院提交相关证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。被告王方琴应当承担还款责任，原告向被告主张借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。被告未在规定的时间内偿还借款，已经构成违约。原告主张利息的计算时限9个月及利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率均在法律规定的范围内，故原告主张逾期利息1620元，于法有据，本院予以支持。综上，被告王方琴应当偿还原告吕树辉借款本金及利息共计37620元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王方琴于本判决生效之日起七日内偿还原告吕树辉借款本金及利息共计人民币37620元；案件受理费370元被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇一七年五月八日书记员  马思佟附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审35号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人袁德彪，男，1981年9月28日出生，汉族，临安市人，户��所在地临安市。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第088号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第088号行政处罚决定书认定，被执行人于2005年11月开始占用玲珑街道桥岭村土地厂房，该宗土地面积2026平方米。建筑占地面积1121平方米，其余部门水泥硬化面积905平方米。该宗土地现状为建设用地2026平方米。玲珑街道土地利用总体规划为一般农田，属于限制建设区，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现���照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚：1、责令退还非法占用的2026平方米土地；2、拆除在非法占用2026平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的2026平方米土地处以处以每平方米20元的罚款，计40520元人民币。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，未履行临土资执罚字（2015）第088号行政处罚决定确定的义务。2016年9月27日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十��条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2016年10月14日作出的临土资执罚字（2015）第088号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2026平方米土地，拆除在非法占用2026平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  杨水法人民陪审员  卢观机二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐林林
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执181号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人徐有源，董事长。被执行人方自然，男，1953年12月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方自然金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00137号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年五月二十二日书记员  雷 燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初1247号原告杨霞，女，1984年10月20日出生。被告永进电缆集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县城开发区。法定代表人单福良，董事长。委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。委托代理人崔文龙，河北冀华律师事务所律师。原告杨霞与被告永进电缆集团有限公司（以下简称永进公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨霞诉称：2015年11月8日，我与永进公司签订《协议书》，协议约定永进公司在我先行垫资后向客户发货，然后在收回客户货款后再将我垫资的部分予以返还。我履行了垫资义务后，永进公司在收到客户货款后并未履行返还垫资款的义务。2016年8月15日，永进公司再次出具《承诺函》就还款问题进行承诺，但永进公司并未履行上述承诺。综上，我诉至法院要求：1、永进公司归还垫付款165000元；2、永进公司给付按每日1%标准给付违约金；3、赔偿为追讨垫资款的经济损失1000元；4、诉讼费用由永进公司负担。永进公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。永进公司认为因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因合同履行地、被告住所地均位于河北省宁晋县，故本案应当由河北省宁晋县人民法院审理。杨霞提出承诺函上约定“如与本承诺有关的争议不能通过协商解决，应按以下规定解决：各自交由双方所在地人民法院诉讼解决”，故本案应当适用约定管辖。杨霞称其经常居住地位于丰台区，故丰台法院有管辖权。杨霞对上述主张提交承诺函、居住证明等证据予以佐证。《承诺函》上盖有永进公司销售部内部流转用章。永进公司认可《承诺函》真实性，但认为《承诺函》签章为北京的销售人员自行所盖的内部章对公司没有约束力且“交由双方所在地”属于约定不明，故本案不应适用约定管辖。经审查，本院认为，虽然《承诺函》上签章为永进集团销售部内部流转章，但永进集团自述该章系永进集团销售人员所为，并结合该函上内容系有关销售款给付方面的内容，故本院认定销售人员签章的行为属于职务行为，永进集团应当受《承诺函》约束、承担相应义务。有约定管辖的，应当优先适用约定管辖。依据《承诺函》上所载，双方产生纠纷可以交由“双方所在地人民法院诉讼解决”，上述内容应理解为可以向“原告或者被告所在地人民法院起诉”，属于约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照相关规定，杨霞可以向其中一个人民法院起诉。依据居住证明，杨霞的经常居住地位于丰台区，故丰台法院对于本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回永进电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费70元，由永进电缆集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 高 原审判员 孙宇杉审判员 郭 爽二〇一七年五月三十一日书记员 辛明明
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执119号之一申请执行人李洁，女，汉族，1971年2月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人柳晓芳，女，汉族，1974年6月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人李燕兵，男，汉族，1979年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0429民初843号民事判决书，已向被执行人李燕兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人李燕兵名下的位于湖口县××柏树××组的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李燕兵名下的位于湖口县双钟镇柏树一组的房产（所有权证号20150733）。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年五月九日书记员  夏 玮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更353号罪犯李成财，男，1982年1月10日出生，汉族,内蒙古赤峰市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2015年7月24日作出（2015）蔚刑初字第59号刑事判决书，以李成财犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李成财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯李成财予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李成财在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李成财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年10月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1169号原告：孙桂云。被告：陈曾。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6单元601室。原告孙桂云与被告陈曾、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙桂云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙桂云负担。审判员  田田二?一七年五月二十六日书记员  柯妍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更50号罪犯顾成桃，男，1992年4月29日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2014年5月15日作出（2013）宣区刑初第136号刑事判决书，以顾成桃犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元，共同退赔14076元，独自退赔6007元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯顾成桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故，建议对罪犯顾成桃予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯顾成桃在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯顾成桃减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年1月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督70号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人:荆坤鹏，男，1989年10月28日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人荆坤鹏申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月6日发出（2017）吉0203民督70号支付令，限令被申请人荆坤鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督70号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年五月六日书记员  李 拓
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1364号申请执行人:盐城市亚霖风机制造有限公司，住所地盐城市盐都区冈中街道盐南机电园。法定代表人：陈宏根，该公司总经理。被执行人:南通中通风机有限公司，住所地南通市港闸路6-1号。法定代表人：沙维兵，该公司总经理。申请执行人盐城市亚霖风机制造有限公司与被执行人南通中通风机有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初166号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通中通风机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告盐城市亚霖风机制造有限公司货款115000元，并支付该款自2016年1月14日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1741元，由被告南通中通风机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人南通中通风机有限公司名下无存款，无房屋和车辆登记信息。本院在执行中未能找到被执行人的法定代表人沙维兵。本案现已执行到位0元，尚未执行到位125983元。本院向申请执行人盐城市亚霖风机制造有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通中通风机有限公司的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人盐城市亚霖风机制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通中通风机有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通中通风机有限公司的财产进行调查，被执行人的法定代表人去向不明，目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月二日书记员  周 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）榆民初字1389号原告：赵淑艳，户籍所在地：榆树市。原告：刘爱光，户籍所在地：榆树市。现服刑于山东省青岛监狱六监区一分区。原告：刘洪阳，户籍所在地：榆树市。原告刘爱光、刘洪阳委托代理人赵淑艳,系刘爱光妻子、刘洪阳母亲。三原告委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：马德恩，住榆树市。被告：马铁龙，住榆树市，系马德恩的儿子。二被告委托代理人：李彦芳，住榆树市，系二被告亲属。原告赵淑艳、刘爱光、刘洪阳诉被告马德恩、马铁龙排除妨害纠纷一案。因涉及另一案的审理未出结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条五款、第一百五十四条六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  孙晓东人民陪审员  王艳辉人民陪审员  常 晶二〇一七年五月九日书 记 员  史哲峰吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2017）榆民初字1389-1号原告赵淑艳，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地榆树市环城乡平安村2组。原告刘爱光，户籍所在地榆树市。现服刑于山东省青岛监狱六监区一分区。原告刘洪阳，户籍所在地榆树市。原告刘爱光、刘洪阳委托代理人赵淑艳,系刘爱光妻子、刘洪阳母亲。三原告委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告马德恩，住榆树市。被告马铁龙，住榆树市，系马德恩的儿子。二被告委托代理人李彦芳，住榆树市，系二被告亲属。原告赵淑艳、刘爱光、刘洪阳诉被告马德恩、马铁龙排除妨害纠纷一案。中止诉讼的原因消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下本案恢复审理。审判员孙晓东人民陪审员王艳辉人民陪审员常晶二〇一八年一月三十一日书记员史哲峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5812号申请执行人:吴迪，男，1973年07月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于建涛，男，1992年09月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行吴迪与于建涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）赣民初字第5558号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0707执5812号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  王召忠审判员  张来军审判员  谢利诗二〇一七年五月十七日书记员  柏冠宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2561号原告徐彬，男，1965年8月16日生，汉族，住大连市中山区。被告中远海运（大连）公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈彬，系该公司总经理。委托代理人王珏，系辽宁博远律师事务所律师。原告徐彬诉被告中远海运（大连）公司劳动争议纠纷一案，经审查，原告起诉，依据的是大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的《答复》。在该答复中表述：经审查，你要求被申请人中远海运（大连）公司“因单位把我……”的仲裁请求，因你于2017年2月15日向本委提出过申请，本委已于2017年2月20日作出大劳人仲不字【2017】第80号不予受理通知书，故根据一事不再理原则，本委不再处理。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，劳动争议仲裁前置程序是法院审理案件的前提条件。本案中原告依据大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的《答复》作为提起劳动争议案件的依据，其与法律规定不符。且在《答复》中申明原告提出的仲裁请求，已在大劳人仲不字【2017】第80号文书中作出处理意见。原告如对该裁决不服，可据此向法院起诉。法院作出相关的实体裁决即为对原告申请事项的认定。故原告本次起诉，不符合法律规定的起诉条件。本案不应予以受理。已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐彬的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 李 军二〇一七年五月二十三日书记员 刘贵霞
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执5391号之三	申请执行人范杰沅,男,汉族,1984年6月19日生,住址广东省云浮市郁南县。	被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。	法定代表人郜勇。	上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。	本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  杨瑞虹	二〇一七年五月二十九日	书记员  何孝剑
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初737号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周林升，男，1979年6月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住乐清市。因本案于2017年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)700号起诉书指控被告人周林升犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周林升及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年9月21日晚11时许，被告人周林升伙同马某（已判刑），经事先预谋，在乐清市雁荡山风景区，乘坐浙Ｃ×××××号叶某驾驶的出租车，至温岭市温峤镇青屿村与乌沙门村交界处时，被告人周林升和马某见四处无人，当场用拳击和言语威胁，并用电线将叶某反捆住双手，劫得叶某价值人民币731.5元的康佳7899型手机一只和现金人民币150元。接着，被告人周林升和马某将出租车驶至温某中山村强迫叶某下车后，继续驶至乐清市湖雾镇定头村弃车逃走。2017年2月27日10时许，大方县公安局刑侦大队民警在大方县公安局交警大队三中队业务办理窗口抓获被告人周林升。被告人周林升归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人周林升在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某以及被告人周林升的供述，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见书，收款收据，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林升与人结伙，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周林升归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年2月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周林升将共同犯罪所得人民币881.5元退赔给被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  张妙花人民陪审员  林绣英二〇一七年五月十五日代书 记员  张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更404号罪犯高继明，男，1963年12月3日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年4月2日作出（2011）涿刑初字第15号刑事判决书，以高继明犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯高继明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯高继明予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高继明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯高继明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初115号原告：籍俊才，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。被告：张淑建，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，文安县人，现下落不明。原告籍俊才与被告张淑建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼，被告张淑建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍俊才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及其利息。事实和理由：2016年6月9日被告向原告借款30000元用于经营茶社的资金周转，并为原告出具借条一张，双方口头约定还款期限，借款到期后被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特殊此状，诉至法院。被告张淑建在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。该事实有原告向本院提交的欠条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张在卷可以证实。本院认为，被告从原告处借款，为原告出具了欠条一张，双方之间的借贷关系合法有效。对原告籍俊才要求被告张淑建偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定还款期限及借款期限内的利息，视为欠款期间不支付利息。原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院支持原告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张淑建偿还原告籍俊才借款人民币30000元，于本判决生效后五日内履行；被告张淑建自2017年1月5日起，以欠款30000元为基数，按照年利率6%向原告籍俊才支付逾期还款利息至本判决生效之日止。二、驳回原告籍俊才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张淑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  张洪涛审 判 员  刘 志人民陪审员  燕 群二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁 鹤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执289号申请执行人王继龙。被执行人戴枚花。申请执行人王继龙与被执行人戴枚花机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4828号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人因交通事故受伤遭受的各项损失187988.55元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况并与申请执行人达成和解；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人戴枚花名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意暂不申请将被执行人戴枚花列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年五月九日书 记 员  车德旭
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4192号申请执行人：何北佬，男，1960年4月3日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：黄金朝（曾用命黄政朝），男，1963年2月28日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人何北佬与被执行人黄金朝买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为100000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷