wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初493号起诉人：黄伟强，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市,委托代理人：范丹霞，广东曜政律师事务所律师。2017年5月24日，本院收到起诉人黄伟强的起诉状。起诉人黄伟强向本院提出诉讼请求：1、判令撤销起诉人与被起诉人冯泽龙于2016年6月16日签订的《赔偿协议书》；2、判令被起诉人冯泽龙、叶亚群承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与二被起诉人的家属冯国元发生交通事故，该事故导致冯国元倒地死亡，经交警部门认定，冯国元醉酒驾驶机动车上路行驶，不按分道行驶，是造成该事故的原因，冯国元应当承担全部责任，起诉人不承担责任。2016年6月16日，即事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》之前，二被起诉人私自约起诉人到肇庆市公安局交通警察支队第二大队调解室里进行调解，在二被起诉人的殴打下，起诉人为尽早脱身，只好在被起诉人冯泽龙已打印好的《赔偿协议书》上签名。签名离开后，起诉人随即报警。经鉴定部门鉴定，起诉人的损伤属于轻微伤。因此，起诉人在被胁迫的情况下，签下上述《赔偿协议书》是显失公平的，根据我国相关的法律法规，起诉人有权撤销上述《赔偿协议书》。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人冯泽龙、叶亚群曾因与起诉人黄伟强机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，要求起诉人支付涉案的《赔偿协议书》中约定的丧葬费35000元，本案已于2017年3月7日作出（2016）粤1203民初740号民事判决书，认为起诉人签订的《赔偿协议书》无效，驳回了冯泽龙、叶亚群要求起诉人支付丧葬费35000元的诉讼请求。该案正在二审审理当中。因此，起诉人黄伟强再次向本院起诉要求撤销签订的《赔偿协议书》属于已经提起诉讼的事项，不能重复处理。综上，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人黄伟强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  陈勇强人民陪审员  吴振杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  邓金凤
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执841号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司被执行人范恩顺、黄春艳上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长信维证字第1479号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范恩顺、黄春艳银行存款人民币343202.01元（含执行费4973元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年五月九日书记员  潘建华
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初546号原告：罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告：罗利平，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，上列二原告共同委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门电商科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路21号118室，统一社会信用代码91350200587879674W。法定代表人：李忠兴，董事长。被告：厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，统一社会信用代码913502057378652443。法定代表人：苏荣本，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。原告罗清姑、罗利平与被告厦门电商科技股份有限公司、厦门美家乐科技有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清姑、罗利平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗清姑、罗利平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗清姑、罗利平负担。审 判 员 颜思远二〇一七年五月二日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督262号申请人：张炳林，男，汉族，1965年9月24日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。申请人张炳林于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张炳林称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10787.35元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10787.35元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张炳林人民币10787.35元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 尚 欢二〇一七年五月三十一日书记员 金道诺
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7482号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陆宝峰，该公司员工。被告：陈梅芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：肽刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈梅芳、肽刚金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜士和审 判 员  王雷明人民陪审员  王 庆二O二O一七年五月三日书 记 员  汪星星
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1769号原告：王德琦，男，1956年2月23日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市増达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 玄 波二〇一七年五月二十七日书 记 员 王海莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21356号申请执行人：张志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，天津市旭阳建筑劳务有限公司职工，户籍地河南省清丰县，现住天津市东丽区，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1778号张寿龙、胡杰：张寿龙申请执行胡杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初140号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年五月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1453号原告：鲁永军，男，1972年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被告沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县商务中心区尚德路，统一社会信用代码：914116245962663787。法定代表人：刘红杰，公司经理。委托诉讼代理人：孙海峰，该公司法律顾问。原告鲁永军与被告沈丘县康馨置业有限公司（以下简称：康馨置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告康馨置业申请追加合作人沈丘县华丰工程投资有限公司（以下简称华丰公司）为共同被告，经征询原告鲁永军意见，原告不同意被告康馨置业的追加申请，本院当庭驳回的康馨置业的追加申请。原告鲁永军、被告沈丘康馨置业的法定代理人刘红杰及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《华馨.观云山认购协议书》；2.判令被告返还首付款174075元及逾期交房给原告造成的经济损失50000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月3日在华馨观云山售楼部签订了《华馨.观云山认购协议书》，已支付首付款174075元，房屋位于观云山1号楼1单元1201室，被告没有按该合同约定交房日期2016年5月31日交房，房屋又处于停工状态，不能交房。沈丘康馨置业辩称，1.观云山商品房项目前期系康馨置业和沈丘县华丰公司合作开发，开发过程中解除了合作关系。解除合作关系后，双方约定观云山项目下所有以康馨置业名义所负的债权、债务均由华丰公司承担，华丰公司应当承担返还原告购房款的责任。根据《民事诉讼法》第132条的规定，华丰公司是必须共同诉讼的当事人，应当追加华丰公司为本案共同被告参加诉讼；2.康馨置业与华丰公司解除合作协议后，双方目前是房地产开发资质借用关系，华丰公司已全面接受该项目产生的债权、债务，华丰公司是该项目的实际开发人，商品房的实际销售人，是建设工程的实际所有人和控制人，是利益的实际享有人，康馨置业既控制不了该项目的实际建设进度，又控制不了该项目的实际销售和房屋的交工时间，更不享有项目开发所得的利益，因此应当由该项目的实际开发人华丰公司负返还原告购房款的责任，康馨置业不负有返还义务；3.根据沈丘县建设局与康馨置业和华丰公司的共同声明可知，华丰公司已全面接管所有的债权、债务，该项目与康馨置业再无权利、义务关系，自该声明做出之日应当视为康馨置业已经通知原告，将本案的债务转移给华丰公司。原告对该声明没有提出任何异议，说明原告同意将本案债务转移给华丰公司，华丰公司应当承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告鲁永军作为认购人与被告康馨置业作为出卖人签订《华馨.观云山认购协议书》，约定鲁永军购买康馨置业的华馨.观云山1号楼1单元12层01室的商品房，房屋总价411000元。鲁永军于2015年3月3日支付康馨置业首付款共计171000元，2014年11月14日，原告按被告的指定支付给周口立诺房地产经纪有限公司按揭费用3075元。康馨置业就华馨.观云山楼盘原定的交房日期为2016年5月。该楼盘自2015年2月开始处于停工状态，持续至今，形成纠纷。本院认为，原告鲁永军与被告沈丘县康馨置业有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的认购协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告也按照认购协议收受了原告鲁永军的首付款171000元，该协议应认定为商品房买卖合同。涉案的华馨.观云山楼盘自2015年2月开始停工，康馨置业没能在原定的2016年5月交付房屋。现原告认为康馨置业迟延履行债务致使其不能实现合同目的，要求解除双方签订的协议合法，本院给予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告鲁永军要求康馨置业返还已经支付的购房款171000元的请求合法，应予支持。鲁永军按照康馨置业的指定支付给周口立诺房地产经纪有限公司的按揭费用3075元，因该费用不是沈丘康馨公司收取，原告可另案主张权利，康馨置业应协助追要。原告要求被告赔偿损失50000元，没有事实依据，本院不予支持。因双方对康馨置业的违约责任没有约定，考虑到康馨置业在接受鲁永军的房款后，在占用该笔资金期间会产生一定收益，本院确认被告康馨置业应当支付给鲁永军资金占用期间的同期银行贷款利息，自鲁永军支付最后一批房款之日即2015年3月3日起至实际返还之日止。被告康馨置业辩称，本案应当由沈丘县华丰工程投资有限公司承担返还款项义务，因该辩解理由违反合同相对性原则，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条的规定，判决如下：一、解除原告鲁永军与被告沈丘县康馨置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告沈丘县康馨置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁永军购房款171000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年3月3日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2331元（已经减半收取），由被告沈丘县康馨置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一七年五月二十五日书记员  钱 玥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1443号申请执行人上海龙鸣胶粘材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方泽军。被执行人温州方略鞋材有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人方鹏。原告上海龙鸣胶粘材料有限公司诉被告温州方略鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0117民初15217号民事判决书，已经发生法律效力。因被告温州方略鞋材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海龙鸣胶粘材料有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，要求被告温州方略鞋材有限公司偿付货款101,770元及利息、诉讼费1,198元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；经本院查询全国银行查询系统、全国车辆系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海龙鸣胶粘材料有限公司与被执行人温州方略鞋材有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  陈长英二〇一七年五月二十七日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8555号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告钱琬乔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱琬乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,611.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,611.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年五月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初817号原告路某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住舞钢市。被告马某某，男，1972年6月26日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告路某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告路某某于2017年5月15日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告马某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某对被告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  闫红伟二〇一七年五月十五日书记员  夏 方
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初805号原告：吴涛，男，1969年9月15日出生，汉族，公务员，住弥勒市。被告：李全守，男，1989年7月7日出生，彝族，农民，住元阳县，现住弥勒市。被告：徐芳，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告吴涛与被告李全守、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告李全守、徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元；2.二被告支付原告自2015年3月4日起至2017年4月3日止的利息10000元（20000×2%×25个月），及自2017年4月4日起至被告还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，均为我的朋友。2015年3月，被告李全守以资金周转不足为由向我借款。处于朋友情分，同时考虑到二被告经营着洗车场，我于2015年3月4日借款20000元给被告李全守，被告李全守签署借条一份交我收执，被告徐芳作为借款担保人在借条上签了字。我们在借条上约定，借款期限为3个月。经我多次催要，二被告一直未偿还我借款本金及利息。二被告的行为侵犯了我的合法权益，请支持我的诉讼请求。李全守、徐芳未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供借条1份，欲证实被告向原告借款的事实及对借期和利息的约定。二被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。结合庭审查明的情况，本院认为，原告提供的证据能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告李全守向原告借款20000元，被告徐芳系借款的担保人。二被告出具了《借条》1份交原告收执，《借条》载明：借款期限为3个月，借款利息每月2%，手续费和管理费每月3%，担保人愿意承担全部连带责任，直至还清全部借款。二被告至今未偿还借款，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李全守向原告借款，并出具借条给原告，约定借款期限为3个月。原告履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，因被告李全守未按时还款，对原告主张由被告李全守偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借期利息为月利率2%，原告主张要求支付自2015年3月4日至2017年4月3日的利息10000元（20000元×2%×25月），符合法律规定，予以支持。原、被告约定了借期利息，未约定逾期利息，原告要求按照借期利息月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。对原告要求支付自2017年4月4日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐芳作为担保人，在借条中明确约定承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告徐芳主张担保责任，被告徐芳应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告李全守于判决生效后五日内偿还原告吴涛借款本金20000元，支付自2015年3月4日起至2017年4月3日止的利息10000元，合计人民币30000元；并支付原告吴涛自2017年4月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、被告徐芳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李全守、徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一七年五月三十日书记员  张人尹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5523号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告刘金昌，男，1957年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘金昌物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3773号原告：溧阳华能检测有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道泓口路339号，统一社会信用代码：913204817505116907。法定代表人：黄柏枝，该公司经理。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：朱卫林，男，1971年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳华能检测有限公司诉被告朱卫林承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳华能检测有限公司诉至本院，要求判令：被告偿付欠款119000元；承担自2016年9月1日起至判决确定的履行日止的银行贷款利息。被告朱卫林未作答辩。经审理查明，2016年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“现有朱卫林欠溧阳华能检测有限公司人民币壹拾壹万玖仟元整￥119000.00元还款日期2016年8月31日前还清另4月1日前还2万欠款人：朱卫林身份证：家庭住址：燕山南苑二区九幢一号门三〇二室电话：136××××8282柬+8558899700992016年3月4日”。还款期满后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、欠条上面的内容、签名及手印均系被告所为；2、原告为被告在柬埔寨承接的工程上提供无损检测工作，当时双方约定报酬为209000元，检测过程中，被告已支付90000元，剩余119000元经双方协商形成了本欠条；3、自出具欠条后，被告至今分文未付；4、原告要求被告承担的利息是合理、合法的。以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在承揽合同关系，且被告尚欠原告承揽报酬119000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠的119000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其计算时间、计算利率及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫林应于本判决生效之日起15日内支付原告溧阳华能检测有限公司承揽报酬计人民币119000元，并承担以119000元为本金，自2016年9月1日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户：户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张志伟二〇一七年五月三十一日书记员  李彤彤
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1327号原告王金涛，男，1980年5月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区新区街4委，身份证号2207021980********。原告王金海，男，1974年11月11日生，汉族，农民，现住松原市宁江区新区街3委，身份证号2223031974********。委托诉讼代理人于得水，宁江区团结法律服务所法律工作者。被告杨延昭，男，1979年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡郭家村，身份证号2207241979********。原告王金涛、王金海诉被告杨延昭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王金涛、王金海及其委托诉讼代理人于得水到庭参加诉讼，被告杨延昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王金涛、王金海向本院提出的诉讼请求为，请求被告杨延昭返还二原告分得的承包地0.8公顷，由被告杨延昭承担诉讼费。事实与理由：二原告父亲王井山与被告杨延昭于2008年2月15日签订了一份土地转卖合同，将自家1.2公顷土地以18000元的价格转卖给被告至2027年，二原告父亲当年出卖土地时二原告并不知情，现事隔10年，这10年来二原告经常向被告索要土地，被告拒不返还，现二原告无法生活，损害了二原告的长远利益，故诉至法院。被告杨延昭未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下，2008年2月因原告王金涛妻子治病无处借款，二原告父亲王井山将自家的三口人土地1.2公顷以18000元的价格转包给被告杨延昭，并于2008年2月25日签订了土地转卖合同书，合同约定：“福宁村村民王井山，把自家土地1.2公顷卖给本村村民杨艳召，自2008年至2027年全终身卖段，这当中有两年，第一次土地出卖没有到期，1.2公顷，18年价格：壹万捌仟元正。”合同签订时被告将18000元承包款给付二原告父亲王井山，该土地由被告杨延昭经营至今。后原告王金涛及其母亲与被告协商未果。上述事实，有原告向法庭提交的土地转卖合同书一枚、扶余市永平乡福宁村村民委员会与治保委员会出具的证明一枚，证人田亚茹证言，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包转让的方式流转。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，二原告父亲王井山将家庭承包的的土地经营权转包给被告杨延昭，并与其签订了土地转卖合同书，被告依据合同约定支付了价款，虽未按约定十五日内办理公证，但以实际履行多年，由被告杨延昭经营至今，该合同合法有效。二原告主张签订该合同时并不知情且未经其同意，因该合同于2008年2月15日签订且履行至今，本院对其主张不予采信。综上，二原告请求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》的三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金涛、王金海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王金涛、王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一七年五月十八日书 记 员  曲艳梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3522号原告：邹璐，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐孝英（原告邹璐之母），女，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁玉琼，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。原告邹璐与被告袁玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告邹璐于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹璐的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告邹璐撤回对被告袁玉琼的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邹璐负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 妍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2502号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。被告：张志卓，男，约60岁，住鲁山县（具体住址不详）。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张志卓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月29日向原告申请贷款3000元，期限12个月，月息7.44‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇一七年五月二十七日书记员  张燚琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执625号申请执行人：朱丽娜，女，1978年2月4日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：张国胜，男，1945年8月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：张凌，女，1974年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行朱丽娜与张国胜、张凌委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初18436号民事调解，要求被执行人欠款人民币1,126,633.65元。本院在执行中，依法查封被执行人张凌名下上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房产,该房系配套商品房，3年内不得转让，抵押，查封期限三年；冻结了二被执行人名下部分银行帐户，冻结期限一年。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人张国胜、张凌纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年五月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初1791号原告：郭俊恒，男，汉族，1940年9月7日生，住云南省昆明市官渡区，现住汝州市。委托诉讼代理人李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。被告：郭趁，女，汉族，1968年6月24日生，住汝州市。被告郭雲，又名郭云，女，汉族，1961年1月22月生，住汝州市。被告钟许垒，又名钟占峰，男，汉族，1978年2月13日生，住汝州市。原告郭俊恒与被告郭趁、郭雲、钟许垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊恒、被告郭雲、钟许垒到庭参加诉讼，被告郭趁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款72000元及利息，利息按月息1.5%计算，自2006年8月21日起至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，因做生意需要，被告郭趁由被告郭云担保，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期12个月，到期后，被告以种种借口推脱不还，2016年4月20日，被告郭趁、郭云、钟占峰协商结算，被告保证与2016年8月20日前归还本息共计112000元，其中免除一个月的利息1500元，2016年8月18日，被告钟占峰归还4万元，下欠的72000元本金及2016年8月21日以来的利息至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所诉。被告郭趁未到庭，亦未有答辩意见。被告郭雲辩称郭趁贷款10万元属实，但至于其还款多少我不清楚，签订延期还款保证书时我也在场，其他的事情我就不清楚了。被告钟许垒辩称，我和郭趁系夫妻关系，我们先后共计还原告5.5万元，其中4万元有收条。延期还借款保证书已将借款人由郭趁变更为我，担保人为郭云，故原告不应该再把郭趁列为被告，另外变更借款人的时候，原告明确给我说之前所还的1.95万元作为2万元计算，剩余的8万元由我本人予以偿还，利息也可以在约定之日起不予计算，因此我还有本金4万元没有偿还给原告，而不是原告所说的7.2万元。经审理查明：2014年12月25日被告郭趁因需用钱，由被告郭云担保向原告郭俊恒借款100000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠郭俊恒现金100000元（拾万圆整）”，双方口头约定月利率为1.5%，后被告郭趁向原告郭俊恒支付利息4500元，被告钟许垒向原告支付利息1.5万元。2016年4月20日在原告郭俊恒家，被告郭趁、郭云、钟许垒在场，被告钟许垒、郭云给原告出具延期还借款保证书，内容为“郭趁在2014年12月25日有其二姐担保借到郭俊恒现金壹拾万元至今2016年4月20日未归还，并且欠利息陆仟元正，今天（2016年4月20日中午在李沟村郭住宅，借款人郭趁，担保人郭雲经反复磋商把还借款最后期限确定下来一定在二〇一六年八月二十日上午12点以前把拾壹萬贰仟元送达郭俊恒手中等）”。2016年8月18日，被告钟许垒偿还给原告郭俊恒4万元，原告给被告出具的收到条一份，载明“今收到钟占锋还给我借款肆万圆整，结算时交回此条，还给你原借据”。另查明被告郭趁与被告钟许垒系夫妻关系，且2014年12月25日欠条中的郭云及延期还借款保证书中的郭云与本案被告郭雲系同一人，延期还借款保证书中的钟占峰与本案被告钟许垒系同一人。上述事实，由原被告陈述、欠条、延期还借款保证书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告郭趁由被告郭雲担保向原告郭俊恒借款10万元，2016年4月20日经原被告核算，被告郭趁尚欠原告本金10万元及利息6000元。本案中，延期还借款保证书实际上是郭趁将所欠原告郭俊恒的债务经原告郭俊恒同意以保证书的形式转让给了被告钟许垒，延期还借款保证书签订后，被告钟许垒于2016年8月18日偿还给原告郭俊恒40000元，庭审中原告陈述该40000元包含本金28000元、利息12000元，被告钟许垒辩称该40000元偿还的是本金，因原告给被告钟许垒出具的收条中显示今收到钟占峰还给我借款肆万园整，因此该40000元应认定为本金，故被告钟许垒现仍欠原告本金60000元未还。另延期还借款保证书中显示截止2016年8月20日，被告尚欠原告本金10万元及利息1.2万元，被告钟许垒已经偿还给原告郭俊恒本金40000元，故被告钟许垒截止2016年8月20日还应偿还原告郭俊恒本金6万元及利息1.2万元。因被告郭趁与被告钟许垒系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告郭趁应对该笔债务承担连带责任保证，被告郭雲作为担保人，因欠条及延期还借款保证书中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭雲亦应对该笔债务承担连带清偿责任。原告郭俊恒诉称要求三被告按本金72000元，月息1.5%支付自2016年8月21日起至本息清偿完毕之日之的利息，本院根据案件查明的事实及《最高人民法院》第二十九条之规定，认定三被告应按本金60000元，月息1.5%支付自2016年8月21日起至本息清偿完毕之日止的利息。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭趁、钟许垒于本判决生效后十日内共同偿还原告郭俊恒欠款本息共计72000元及利息（利息应按月息1.5%按本金60000元，自2016年8月21日起给付至本息清偿完毕之日止）。二、被告郭雲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭俊恒其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭趁、郭雲、钟许垒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一七年五月十六日书记员  李杉杉
河南省修武县人民法院支 付 令（2017）豫0821民督11号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码:914108216700985536。负责人焦援朝，行长。委托代理人刘小国，男，汉族，1970年10月17日出生，系该行工作人员，住修武县。被申请人马立春，男，汉族，1974年1月18日出生，住修武县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行于2017年5月3日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国邮政储蓄借贷合同等相关证据，要求被申请人马立春偿还所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行借款本金及利息罚息合计27211.98元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马立春应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行借款本金16128元及利息罚息11083.98元，合计27211.98元。并承担支付令费160元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员陈小伟二〇一七年五月四日书记员  范慧钫
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初540号原告：安徽万方管业集团有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881772818435M。法定代表人：方文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会。统一社会信用代码91340881054470593E。法定代表人：司武峰，该公司执行董事。被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，统一社会信用代码91340100698968012C。法定代表人：程锐，该公司总经理。被告：张军，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。原告安徽万方管业集团有限公司（以下简称万方公司）与被告桐城市舜城置业有限公司（以下简称舜城置业公司）、安徽舜城建设有限责任公司（以下简称舜城建设公司）、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方公司委托诉讼代理人光勇，被告张军及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告舜城置业公司、舜城建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款74800元及利息（按同期银行贷款利率自2015年2月16日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：舜城置业公司在桐城市投资建设舜城凯旋华府项目，并将该工程发包给舜城建设公司承建，张军分包了部分水暖工程。自2014年2月起至2015年2月，应张军的要求，万方公司多次向上述工地供应了系列管材产品。2015年2月15日经双方结算，张军出具一份欠款金额为124800元的欠条给万方公司。张军分别于2015年2月26日和2017年1月27日向万方公司支付货款30000元和20000元，下欠74800元至今未付。舜城置业公司答辩称，其与万方公司没有发生过经济往来，万方公司将其列为本案被告属滥用诉权，请求法院依法驳回万方公司对舜城置业公司的起诉。张军辩称，他并未分包涉案工程中的部分水暖工程，他是舜城建设公司员工，担任舜城＊凯旋华府小区项目水电安装材料员，他是代表舜城建设公司签收材料，并代表公司与万方公司进行结算。因此，他没有支付万方公司货款的义务。舜城建设公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。舜城建设公司未提出答辩。万方公司为证明自己的主张，向本院提交了张军于2015后2月15日出具的欠条1份，张军对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。张军为证明自己的答辩意见，向本院提交了舜城建设公司舜城●凯旋华府项目部证明1份，证明张军是该工程项目水电安装材料员。万方公司认为，该证明上加盖的是该项目的资料专用章，而不是舜城建设公司的公章。本院认为，该资料专用章是由舜城建设公司舜城●凯旋华府项目部持有和使用，用以证明该项目部用人情况具有可信性。因此，该份证明本院予以确认。本院认为，根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定本案买卖合同相对方是舜城建设公司与万方公司。舜城建设公司与万方公司之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。万方公司作为出售人已依约履行供货义务，舜城建设作为买受人在收到货物后，未及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对万方公司要求舜城建设公司支付货款74800元的诉讼请求，本院予以支持；要求舜城建设公司按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院亦予以支持。根据合同相对性原则，舜城置业公司不是本案买卖合同的当事人，故在本案中不承担责任。张军出具欠条的行为属履行职务行为，其行为后果应由用人单位舜城建设公司承担。因此，张军在本案中亦不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：被告安徽舜城建设有限责任公司限于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽万方管业集团有限公司货款74800元，并支付自2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告安徽舜城建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪琦二〇一七年五月二十六日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执370号申请执行人周金斗，男，1936年12月30日出生，住浙江省青田县。被执行人叶伯平，男，1952年3月14日出生，住浙江省青田县。被执行人阮海英，女，1954年9月1日出生，住浙江省青田县。被执行人叶王珍，女，1978年11月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周金斗与被执行人叶伯平、阮海英、叶王珍民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯平、阮海英系夫妻关系，被执行人叶王珍系其女儿，叶伯平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，叶王珍外出去向不明，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十七日代书记员  孙肖丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初833号原告：鄂州市官柳北路蒙地卡罗陶瓷总经销。负责人：杨海云，女，1973年6月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：孙朝阳，该单位员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：洪利生，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：重庆建工集团股份有限公司。原告鄂州市官柳北路蒙地卡罗陶瓷总经销（以下简称蒙地卡罗陶瓷总经销）诉被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙朝阳、洪利生到庭参加了诉讼。被告重庆建工公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙地卡罗陶瓷总经销诉称：2014年6月17日，被告重庆建工公司以“重庆建工集团股份有限公司鄂州市中心医院改扩建工程项目部”名义与原告签订《陶瓷购销合同》一份，原告应被告重庆建工公司在鄂州市中心医院改扩建工程项目部负责人章海兵要求，对被告承建的鄂州市中心医院改扩建工程项目装饰装修工程供应陶瓷砖。原告提供的陶瓷产品品牌、编号、规格、税后单价、颜色、需要加工质量等得到被告的认可。自2014年5月27日至2015年6月13日止，原告共送货24批，货物总价款为1，113，332.00元。2016年2月4日，章海兵向原告出具拖欠材料款466，397.00元的欠条一份，约定该款于2016年3月20日前付清。原告经多次催讨未果，故诉诸法院，要求判令被告支付材料款466，397.00元，判令被告赔偿逾期付款利息损失27，983.82元（暂算2016年3月20日至2017年3月20日），至货款付清止，并由被告承担本案诉讼费。被告重庆建工公司未向法庭提交书面答辩意见。原告蒙地卡罗陶瓷总经销为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、工商营业执照、身份证。拟证明原告主体资格。证据二、施工合同、合同批文、网上通讯、建筑备案信息。拟证明章海兵是被告承建鄂州市中心医院改扩建工程项目负责人，其行为是职务行为。证据三、《陶瓷购销合同》一份。拟证明原、被告之间签订的买卖合同合法有效。证据四、用砖明细、欠条、证明、结婚证。拟证明被告对原告供货其承建工程陶瓷砖的用量、金额、质量和拖欠货款的确认，原告委托诉讼代理人孙朝阳与原告的经营者杨海云是夫妻关系。证据五、调查笔录。拟证明原告供货被告工程的事实。被告重庆建工公司未向法庭提供证据。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2011年9月6日，被告重庆建工公司与鄂州市中心医院签订《建设工程施工合同》一份，约定被告重庆建工公司承建鄂州市中心医院改扩建项目。2014年6月17日，被告重庆建工公司鄂州市中心医院改扩建工程项目部负责人章海兵以“重庆建工集团股份有限公司鄂州市中心医院改扩建工程项目部”名义与原告蒙地卡罗陶瓷总经销签订了《陶瓷购销合同》一份，约定被告向原告购买陶瓷砖用于装饰装修被告重庆建工公司承接的鄂州市中心医院改扩建工程项目。合同对双方的权利义务进行了约定。截止2015年6月13日，原告共向被告供应价款1，113，332.00元的陶瓷砖。嗣后，被告除支付部分货款外，尚欠466，397.00元未付。2016年2月4日，章海兵向原告出具拖欠材料款466，397.00元的欠条一份，约定该款于2016年3月20日前付清。逾期后，经原告多次催讨货款未果，故原告诉诸法院，要求判令被告支付材料款466，397.00元，判令被告赔偿逾期付款利息损失27，983.82元（暂算2016年3月20日至2017年3月20日），至货款付清止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告重庆建工公司鄂州市中心医院改扩建工程项目部负责人章海兵以“重庆建工集团股份有限公司鄂州市中心医院改扩建工程项目部”名义与原告蒙地卡罗陶瓷总经销签订的《陶瓷购销合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。本案中，章海兵是被告重庆建工公司承建鄂州市中心医院改扩建工程项目负责人，其行使职务行为与原告发生买卖业务，章海兵于2016年2月4日向原告出具的欠条中约定货款于2016年3月20日前付清，应由被告按期承担支付货款的义务。因被告长期未支付原告货款，构成违约，故被告应支付原告货款并自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及被告重庆建工公司于本判决生效后五日内一次性支付原告蒙地卡罗陶瓷总经销货款466，397.00元，并承担延迟付款的利息损失（自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至实际付清之日止）。本案受理费减半收取4，358.00元，财产保全费2，992.00元，由被告重庆建工公司负担（被告重庆建工公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告重庆建工公司支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨启军二〇一七年五月三十一日书记员  皮 军
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执132号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。住所地陕西省合阳县泰山路***号。法定代表人马明刚，该公司经理。被执行人李延伟，男，汉族，初中文化，住陕西省宜川县丹州镇农民。被执行人贺世龙，男，汉族，初中文化，住陕西省宜川县壶口乡，农民。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人李延伟、贺世龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第01485号民事判决书已发生法律效力。被执行人李延伟、贺世龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人李延伟、贺世龙偿还借款78114元和案件受理费1896元。本案受理后，在执行过程中，被执行人李延伟、贺世龙与申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司达成和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。执行员  王俊杰二〇一七年五月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1491号原告李仕林，男，1941年2月19日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。原告李玉英，女，1943年10月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。原告李美静，女，1989年10月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。原告李美莹，女，1999年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。法定代理人龚某，女，1965年1月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。四原告共同委托代理人耿建军，河北耿建军律师事务所律师，执业证号：11302200911533978。被告唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市丰南区沿海工业区。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码：91130282754024244L.负责人毕京臣，职务经理。本院在审理原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹与被告唐山市丰南区万丰货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：本院准予原告李仕林、李玉英、李美静、李美莹撤回起诉。案件受理费人民币0元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占禄二〇一七年五月二十七日书记员  付卫杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执317号申请执行人曾某，女，汉族，1982年1月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人赵某，男，汉族，1978年8月20日出生，住址四川省简阳市。关于申请执行人曾某与被执行人赵某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年10月至2016年12月的抚养费9000元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动汇款9100元。本院已将执行款9050元划付至申请执行人曾某指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费50元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终988号民事调解书申请强制执行2016年10月至2016年12月的抚养费的内容，因被执行人自行履行完毕，申请执行人强制执行申请的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终988号民事调解由被执行人履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年五月十五日书记员  叶 舒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15446号原告：罗国樟，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。被告：周锦豪，男，汉族，1995年7月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：周梓豪，男，汉族，1995年10月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈家勇，男，汉族，1996年9月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告罗国樟与被告周锦豪、周梓豪、陈家勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告罗国樟的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告周锦豪、周梓豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案又于2017年5月12日再次公开开庭审理，原告罗国樟的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告周锦豪、周梓豪、陈家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国樟向本院提出诉讼请求：1、被告周锦豪向原告偿清借款本金20000元，并向原告支付借款期间及逾期还款利息，自2015年8月31日至全部欠款偿清之日以20000元为本金按中国银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2016年8月29日为4786.8元；2、被告周锦豪向原告支付为本案支出的律师费2000元；3、被告周梓豪、陈家勇对被告周锦豪上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周锦豪因资金周转困难，多次向原告借款，其声称所在上海村出让桥北工业区地块分卖地款具有偿还能力，为此原告与被告周锦豪于2015年8月31日签订借款合同，约定由原告借款20000元给周锦豪，借款期间为2015年8月31日至2015年9月30日，借款期间利息为中国银行同期贷款利率4倍；逾期利息为中国银行同期贷款利率4倍及按每逾期一日按欠款金额每日万分之八加收违约金，被告周梓豪、陈家勇对此债务承担连带责任保证担保。签订合同后当天，原告按约定将20000元以现金方式支付给被告，被告在收到原告款项后，向原告出具《收款收据》，以确认收款事实。原告认为，原告将款项出借给被告，被告到期应当清偿，其逾期不予清偿的行为已经违反了借款合同约定，应当支付借款期间利息及逾期利息，担保人应当对相关债务承担连带清偿责任。现在原告多次向各被告追讨欠款，但各被告一直拒绝不偿还。根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、收款收据、转账凭证，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2015年8月31日，出借人罗国樟与借款人周锦豪、保证人陈家勇、保证人周梓豪签订《借款合同》，约定：“周锦豪因从事个体经营，急需资金周转，向罗国樟借款2万元，借款期限为1个月，自2015年8月31日至2015年9月31日；借款期内月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日，如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；周梓豪、陈家勇自愿为周锦豪的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自周锦豪借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、罗国樟实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；周锦豪如逾期还款，自逾期还款之日起按逾期还款金额每日2‰赔偿罗国樟损失。”同日，原告将2万元转账至周梓豪名下账户62×××71。同日，被告周锦豪出具《收款收据》，确认“收到原告出借20000元，已转到中国农业银行62×××71。”另查1，原告罗国樟与广东循理律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东循理律师事务所代理罗国樟与周锦豪、周梓豪等民间借贷纠纷的一、二审及执行程序，涉及标的约8万元，罗国樟应支付律师费8000元并应于合同签订之日起十五日内支付完毕。另查2，2015年8月31日，中国人民银行颁布并实施的半年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告罗国樟向被告周锦豪出借20000元，有借款合同、收款收据、转账凭证相互印证，本院予以确认。涉案借款已超过借款期限，三被告未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明还款情况，故本院采信原告所称，确认被告周锦豪应归还借款本金20000元给原告，并应以20000元为本金自2015年8月31日至实际清偿之日按照年利率17.4%（4.35%×4）计付利息给原告。对于原告请求被告周锦豪支付其因本次诉讼所需支出的律师费2000元的问题。原告与广东循理律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了由原告向广东循理律师事务所支付律师费8000元，原告主张因本案需向广东循理律师事务所支付律师费2000元，而原告与被告周锦豪签订的《借款合同》也约定了如果被告周锦豪逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括原告律师代理费），而且广东循理律师事务所因本案收取2000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告周锦豪应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费2000元。被告周梓豪、陈家勇就周锦豪与原告罗国樟之间的借款自愿提供连带担保且未超出保证期限，被告周梓豪、陈家勇应对被告周锦豪所欠原告的借款本金及利息、应支付的律师费承担连带清偿责任。被告周梓豪、陈家勇承担连带清偿责任后，有权向被告周锦豪追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锦豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国樟归还借款本金20000元，并应自2015年8月31日至实际清偿之日以20000元为本金按照年利率17.4%计付利息给原告罗国樟。二、被告周锦豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国樟返还律师费2000元。三、被告周梓豪、陈家勇对上述第一、二项确定之被告周锦豪的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告罗国樟的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，受理费全额收取469.68元（原告已预交），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告罗国樟已预交的受理费469.68元，在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  何献娟二〇一七年五月十二日书 记 员  邓文婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2583号上诉人（一审被告）：苏州新太阳置业有限公司，统一社会信用代码91320509732288409D，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。法定代表人：李晓东，董事长。被上诉人（一审原告）：唐汪保，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人唐汪保财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年五月二十七日书记员  许炯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12278号原告：北京中联投技术开发有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路2号。法定代表人：于建军，董事长。委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。被告：张田开，男，1951年1月1日出生，住山东省昌邑市。被告：王左兴，男，1963年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：任菁华，男，1969年9月28日出生，住山东省费县。本院在审理原告北京中联投技术开发有限责任公司与被告张田开、王左兴、任菁华股权转让纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中联投技术开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告负担。审 判 长  刘存良审 判 员  郭超燕人民陪审员  刘效华二〇一七年五月二十七日代书 记员  杨丽霞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1217号上诉人（原审被告）：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：谢激强，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：张宁茵，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人黄巧华、谢激强因与被上诉人张宁茵民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄巧华、谢激强在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄巧华、谢激强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年五月十日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初5150号原告：王保华，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县，被告：冯庆臣，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：冯瑞芝，住郓城县。原告王保华与被告冯庆臣、冯瑞芝机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王保华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯庆臣、冯瑞芝的起诉。本院认为，原告王保华的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保华撤回对被告冯庆臣、冯瑞芝的起诉。案件受理费400元，由原告王保华承担。审判员  陈兰英二〇一七年五月九日书记员  王明爽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终189号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晶，女，1981年12月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，暂住兰州市城关区。因本案于2014年7月29日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2010年10月15日因犯交通肇事罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自2010年10月28日起至2013年10月27日止。辩护人张晓峰，甘肃勇盛律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人陈晶犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年3月1日作出（2016）甘0102刑初2173号刑事判决，以被告人陈晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元；原判交通肇事罪有期徒刑三年，缓刑三年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金150000元。涉案赃款3773818.3元，依法继续追缴。被告人陈晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晶申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晶撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈晶撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一七年五月二十三日书 记 员 王靖林
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特474号申请人：杜某。申请人：陈某某。本院在2017年5月26日受理申请人杜某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人杜某、陈某某自愿撤回申请。本院认为：申请人杜某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人杜某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一七年五月二十八日书记员  阳 杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3253号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、魏义修，职员。被告：林旭，男，1963年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月3日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月十二日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2256号原告：石正江，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住茌平县。委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区新华路*号。负责人：齐国林，经理。委托诉讼代理人：李绍喆，聊城中心支公司员工。被告：姚玉田，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住齐河县。原告石正江与被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司、姚玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石正江委托诉讼代理人端木宪强，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人李绍喆，姚玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石正江向本院提出如下诉讼请求：请依法判决被告赔偿我方损失共计127714.14元。华安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。姚玉田辩称：当时我开车在茌平县东外环，原告是逆行过来顶到我车上了,然后我停下车，拨打了救护电话把原告送到医院,我又报警，交警过来调查的情况;该我承担的我承担，不该我承担的我不承担。经审理查明：2016年8月13日11时15分许，姚玉田驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车(在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险)，沿茌平县新政路由西向东行驶，行至东外环前曹路口处右转弯时，与沿公路由南向北石正江驾驶的电动自行车相撞，造成石正江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经茌平县交警大队现场勘验分析认定：姚玉田驾驶机动车未按车道行驶、石正江逆向行驶分别是事故发生的同等原因、承担此事故的同等责任。经原告申请，石正江8月19日交纳担保金6000元，本院将被告肇事车扣押。事故发生后，原告伤及左踝关节，致关节活动受限伴疼痛,被送往茌平县中医医院，花检查费140元，被诊断为：左内踝、后踝及左腓骨远端骨折，住院18天，行手术治疗、石膏外固定等综合治疗，花住院费9498.12元，8月2日出院医嘱：半月回院复诊、继续服用接骨片、不适及时就诊；后回该院复查花检查治疗费463元。2017年2月22日-3月9日原告花检查费110元，被鉴定为：左内踝、后踝及左腓骨远端骨折所致的左踝关节功能基本丧失属10级伤残，误工时间评定为120天，护理时间评定为50天、住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限评定为70天；后续治疗费(左内踝内固定物取出术)约需8000元、误工30天、护理20天；原告为此支出鉴定费2328元。原告之女，2010年12月08日出生。期间原告及其护理人员交通花费500元。另查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）、人均消费性支出21495元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县中医院住院病历、费用明细、住院费票据、诊断证明、门诊票据5、门诊病历，聊城市东昌府人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、检查鉴定费票据，保单复印件，户口本身份证，交通费票据在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告人身损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人石正江逆向行驶是事故发生的同等原因，应酌情减轻机动车一方40%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告及护理人员居住在城镇，应视为无固定收入的城镇居民，所以原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工护理损失的诉求，本院予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本院认定原告的损失为：医疗费10211.12元、住院伙食补助费540元（30×18）、营养费2100元（30×70）、后续治疗费8000元，以上合计20851.12元，扣除交强险限额10000元，不足部分10851.12元的60%为6510.67元；误工费13977元（93.18×150）、护理费8199.84元（93.18×88）、交通费500元、残疾赔偿金68024（34012×20×0.1）、被扶养人生活费12897元（21495×12/2×0.1）、精神损害抚慰金3000元，以上合计106597.84元；仍有不足鉴定费2328元的60%为1396.8元，不足部分的合计7907.47元。综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿石正江医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计116597.84元；二、姚玉田赔偿石正江医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计7907.47元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号和审判员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取为1420元、保全费320元、法院专递费50元，合计1790元由姚玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年五月二十七日书记员  李洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初992号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。代表人樊皓，总经理。委托诉讼代理人：郝娟，女，1987年7月5日生，汉族，系国元农业保险股份有限公司河南分公司职工，住河南省民权县。被告姚智宪，又名姚孩，男，1960年7月18日生，汉族，农民，原籍鲁山县熊背乡熊背村**组***号，现住鲁山县。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）与被告姚智宪追偿权纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国元保险河南分公司的委托诉讼代理人郝娟、被告姚智宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国元保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚智宪返还原告代为垫付的赔偿金120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日20时许，被告姚智宪酒醉后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车自北向南行驶至江河机械厂劳动服务公司楼前路段时，因未保持安全车速，将行人赵秀芬撞倒。经鲁山县交警队事故责任认定，被告姚智宪负全部事故责任，赵秀芬无责任。原告依照鲁山县人民法院的判决，在交强险赔偿责任范围内已全部赔偿赵秀芬各项损失120000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法向被告进行追偿。被告姚智宪辩称，对该次事故发生的真实性及被告垫付120000元的事实无异议。但除了原告垫付的赔偿款之外，我的朋友还在我被依法拘留的情况下，又凑钱95000元替我赔偿了受害人。至今我尚欠朋友们的垫付款尚未归还，自己又被关押了3个月。原告的垫付款应该归还，但实在困难，没有能力向原告偿还。原告国元保险河南分公司围绕诉讼请求向本院递交了下列证据：1、鲁山县公安局“鲁公交认字（2016）第158号”《道路交通事故认定书》，认定该次交通事故被告姚智宪负全部责任、赵秀芬无责任；2、本院“（2016）豫0423刑初177号”《刑事判决书》，认定被告姚智宪醉酒驾驶，判决其犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；3、本院“（2016）豫0423民初3407号”《民事判决书》，判决：原告国元保险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人赵秀芬各项损失120000元并负担诉讼费1350元；4、通联支付网络支付事业部的电子汇款凭证一份，证明原告国元保险河南分公司已于2016年12月6日向受害人赵秀芬所持的农村信用社卡内汇入赔偿金120000元。经当庭质证，被告姚智宪对原告提供的上述证据3、4均无异议，本院对此予以确认。被告姚智宪对原告提供的上述证据1、2质证意见认为：事故发生后，自己即被拘留，对事故责任认定书和原告的赔偿汇款单，自己不知情。该事故责任认定书，尽管是在被告已被拘留的情况下由鲁山县交警队作出，但对交通事故进行责任认定，是法律赋予公安机关的权利，也是公安机关对交通事故依法进行责任划分和认定的职责。虽然被告自称对其不知情，但不能据此否认公安机关所作责任认定的真实性和合法性，也不能证明公安机关没有依法向被告亲属送达，对该事故责任认定书的真实性和合法性，本院予以确认。对原告提供的汇款单，尽管被告称此款自己没有经手，对此款是否支付不知情。但根据原告提供的上述4份证据，能够形成一条完整的证据链，证明原告依据本院作出的生效民事判决，已经依法赔偿交通事故受害人赵秀芬各项赔偿金120000元的事实，且被告对本院的民事判决无异议，因此，本院对原告提供的赔偿汇款单的真实性予以采信。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争执焦点为“原告国元保险河南分公司诉称代被告姚智宪垫付交通事故赔偿款120000元是否属实？被告应否予以偿还？”。审理中，被告姚智宪对2016年4月13日发生交通事故的事实和自己所驾车辆在原告保险公司投保交强险的事实、以及本院依法作出的“（2016）豫0423刑初177号”《刑事判决书》、“（2016）豫0423民初3407号”《民事判决书》均无异议。根据上述事实和证据，能够充分证明因该交通事故造成受害人赵秀芬人身伤害属实，且已经本院确认应由被告姚智宪因醉驾承担全部赔偿责任，鉴于其所驾车辆在原告处投有交强险，故应由被告承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，先由原告保险公司代为赔偿。事实上，民事判决生效后，原告已经按照判决书确认的赔偿数额120000元，履行了先行赔偿的义务。同时，因为被告姚智宪在该次交通事故中属于酒驾，所以，依照上述法律及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干委托的解释》的有关规定，醉酒导致交通事故受害人受到人身损害的，保险公司在依据有关法律规定在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，而被告系醉酒驾驶的事实已在交警队事故责任认定书和生效的“（2016）豫0423刑初177号”《刑事判决书》的查明事实部分予以查明并认定。故原告在按照本院（2016）豫0423民初3407号”《民事判决书》确定的赔偿数额120000元向受害人赵秀芬赔偿后，依法向被告行使追偿权于法有据，其请求本院予以支持。被告姚智宪辩称除原告保险公司赔偿的数额外，自己的亲友另行赔偿受害人95000元及自己家庭困难、无力赔偿的理由未向本院提供证据予以证明，即使其所述属实，也不能成为其拒绝向原告依法返还垫付款的合法理由。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告姚智宪应于本判决生效后三十日内，返还原告国元农业保险股份有限公司河南分公司垫付的交通事故赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告姚智宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔小利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初385号原告:颜昌娥，女。委托诉讼代理人:李宁福，湖南衡州律师事务所律师。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，女。委托诉讼代理人：谢梦阳，男。原告颜昌娥与被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌娥及其委托诉讼代理人、被告湖南省衡洲建设有限公司委托诉讼代理人李莹、谢梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜昌娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款94000元，并自2016年1月25日起至付清之日止向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告承包了南华大学新校区学生食堂及生活服务用房的建设工程，并委派李忠贤担任该项目的负责人。2014年3月，被告项目部与原告口头协议：所购建材品种、型号、产地、数量等按被告电话通知，单价以双方已商定的为准，付款方式为货到付款，可赊账，但项目完工时必须付清。2014年3月至10月，被告项目部多次从原告处购买珍珠岩板、安全网、挤塑板等建材，共计人民币139787.4元。项目完工后，被告项目部向原告支付了30000元货款，在原告的再三催促下，2016年1月25日，被告项目部答复会优先支付原告货款，对所欠货款调减为94000元，同时收走了被告项目部签字给原告的收货单据，并向原告出具了一张欠货款94000元的欠条。2016年5月19日，原告再次找到被告项目部，其负责人李忠贤承诺于2017年春节前付清欠款，但至今未付。被告项目部是被告的内设机构，不具备法人资格，李忠贤系该项目部负责人，该货款应由被告衡洲公司承担。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，李忠贤是涉案用房工程项目的实际施工人，李忠贤的法律行为应由其本人承担法律后果。原告与李忠贤的口头协议无法核实，且原告送货并没有被告公司的签收依据，故被告不承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案外人李忠贤系被告南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目的负责人，李忠贤的行为系职务行为。2013年9月30日，被告与南华大学签订了《湖南省建设工程施工合同》，承包了南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程，并授权李忠贤为该项目负责人。以上事实，有原告提供的《湖南省建设工程施工合同》、南华大学基建工程审计定案书、财政资金直接支付入账通知书、检测送检委托书、（2016）湘0408民初196号生效民事判决书足以证明。2、原、被告之间形成买卖合同关系，被告逾期未支付货款已构成违约。原告与被告南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部负责人李忠贤达成口头形式的买卖合同，由原告向被告工地提供货物。2014年期间，原告按照口头约定向被告南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工地发送珍珠岩保温板、钢丝网等建筑材料。2016年1月25日，原告与李忠贤进行结算，李忠贤向原告出具了欠条，注明：“今欠到颜昌娥珍珠岩板款（南华大学新校区学生食堂工程）九万肆仟元整（￥94000元）。”，并加盖了湖南省衡洲建设有限公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部资料专用章。2016年5月19日，李忠贤在欠条上注明还款期限为2017年春节前，但截至原告起诉时，被告仍未支付货款。以上事实有证人蒋贻国、蒋守清、周正国等三人的证人证言、李忠贤出具的欠条等足以证明。本院认为，口头约定是形成买卖合同关系的一种形式，合同当事人应按照口头约定履行合同义务。李忠贤系被告南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部的负责人，被告应对李忠贤的职务行为承担法律责任。原告按照与李忠贤达成的口头约定向被告工地提供了货物，被告应向原告支付货款。原告未能提供证据证明其与李忠贤关于支付货款的约定事宜，视为对支付时间没有约定，事后双方亦未能就支付时间达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告于2016年1月25日与原告结算、收取送货单并出具欠条，该时间点视为应支付货款时间，但被告逾期未支付，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告可以要求被告赔偿逾期付款损失，故原告诉请被告支付货款94000元并自2016年1月25日起至货款清偿之日止，以未付货款为本金，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南省衡洲建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告颜昌娥支付货款94000元，并自2016年1月25日起至清偿之日止，以未付货款为基数，按年利率6%向原告颜昌娥赔偿逾期付款的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告湖南省衡洲建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志峰审 判 员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一七年五月十六日代理书记员  谢唯涛附：相关法律条文《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1633号原告：单立斌，男，汉族，1969年4月6日生，农民，现住通榆县。被告：张万山，男，蒙古族，1973年3月13日生，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。第三人：魏金山，男，蒙古族，1978年7月16日生，农民，现住址同原告。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。单立斌诉张万山，魏金山确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单立斌，张万山及其委托诉讼代理人巩诗园，魏金山及其委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单立斌向本院提出诉讼请求：1.确认单立斌与张万山之间的房屋买卖合同无效。2.确认张万山与魏金山之间的房屋买卖合同无效。3.判令张万山、魏金山返还房屋并恢复房屋原样。4.张万山承担本案诉讼费用。事实和理由：单立斌与张万山于2011年11月5日签订一份房屋买卖合同，双方约定单立斌将自家的十一间土平房以18,000.00元的价格卖给张万山来抵李志友的债务。张万山后于2012年10月1日又将该房屋以20,000.00元的价格卖给与单立斌同村屯的村民魏金山。因单立斌与张万山买卖上述房屋时，张万山不是单立斌所在村屯的村民，其系通榆县良井子畜牧场自力分场的居民。当时单立斌出于偿还本村李志友18,000.00元债务被迫卖的房屋。现单立斌无处居住。张万山辩称，单立斌无实体请求权利，土地使用权证上是王洪臣的名，应当由王洪臣行使权利。房屋买卖合同已履行完毕，单立斌收到了张万山的购买房屋款，并且单立斌已经入住房屋。双方在签订合同时符合相关法律法规，合同是有效的。单立斌主张的胁迫不属于法律上的胁迫，单立斌出卖房屋的原因与张万山无关。张万山的购买资格是符合法律规定的。单立斌出卖也是符合法律规定的，如果单立斌认为有瑕疵，根据合同法的相关规定应当在一年内撤销合同。单立斌主张无效的理由没有证据予以证明，所以张万山及魏金山不同意返还单立斌房屋并赔偿相关损失。魏金山述称，内容同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：单立斌主张张万山所递交的私有房屋所有权证复印件（与原件核对无异）是其将私有房屋所有权证交由李志友保管，是李志友将私有房屋所有权证交给张万山的，但与张万山的房屋买卖合同是其自愿签订的。单立斌未对该份证据的真实性及关联性提出异议，故本院对该份证据予采信，并确认其证明力。单立斌主张张万山递交的集体土地使用证复印件（与原件核对无异）上没有宅基地的终止日期，并且王明春（王洪臣的父亲）将房屋转卖其后，王洪臣的土地使用权应当终止，归其所有。该土地使用证也是李志友转交给张万山的，单立斌未对该份证据的真实性及关联性提出异议，故本院对该份证据予采信，并确认其证明力。本院认为，本案中基于单立斌自认，其与张万山签订的房屋买卖合同系其自己所签，其并未提供相关证据证明其出售房屋的行为并非其真实意思表示，至于其所出售房屋所得价款用于偿还李志友外债与张万山无关。张万山没有胁迫单立斌出售房屋的意思表示及行为，故单立斌所提出的其受胁迫出卖房屋的主张，本院不予支持；对于单立斌所提出的其所售房屋的买受方张万山与其并非同一经济组织成员，其与张万山买卖房屋的行为违反了相关法律规定，以此来认定合同无效的主张，经过庭审查明，单立斌作为房屋的出售方将房屋卖给张万山，其有义务知道张万山是否系同一经济组织成员。张万山购买其房屋也作为居住使用，并未侵害村集体及其他成员的利益，且张万山在房屋所在地的村组织内也生活了五年之久，村民及村组织均未提出异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”张万山从单立斌处购得房屋自行居住，又以合理的价格转让给当地村民魏金山，魏金山又将房屋借给张万山居住，张万山及魏金山自始至终均未改变对房屋及宅基地的用途，都是用于自住，而不是非农业建设。他们之间对房屋的流转及使用，并未违反国家相关法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”张万山从单立斌处购买房屋及将房屋转卖给魏金山的行为均合法有效，另根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”单立斌向张万山出售了房屋，张万山也支付了相应的价款，并实际居住多年，单立斌与张万山之间的行为完全符合买卖合同的生效条件，单立斌其自身权益未受到侵害，其又以外出打工多年，回来后无住所为由主张早已生效多年的房屋买卖合同无效，其做法有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回单立斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由单立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 冯 伟二〇一七年五月二十五日书记员 曹新雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12986号原告:路蔷，女，1974年9月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人:周建和，董事长。委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。原告路蔷与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路蔷的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路蔷向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款287824元、印花税153元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以287977元为基数，自2005年11月18日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年11月19日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年11月18日，原告向被告提前支付了购房款287824元及印花税153元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款287824元、印花税153元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2005年11月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款306621元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月18日，原告向被告提前支付购房款287824元（优惠价）、印花税153元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告路蔷与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路蔷购房款287824元及印花税153元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路蔷利息（以287977元为基数，自2005年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告路蔷于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭云燕二〇一七年五月二十六日书记员  孙冠华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1469号原告：成都盛世海能源投资有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号，注册号510107000344061。法定代表人：徐文能。委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川省资阳中学，住所地资阳市雁江区学苑路，统一社会信用代码12511801451512806K。法定代表人：陈越辉。委托诉讼代理人：徐金龙，资��市雁江区雁江法律服务所法律工作者。原告成都盛世海能源投资有限公司与被告四川省资阳中学合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。成都盛世海能源投资有限公司诉称，2013年7月6日，原被告双方签订《四川省资阳中学学生公寓空气源热泵热水供应系统工程建设投资合同》。合同中约定由原告负责承建四川省资阳中学学生公寓空气源热泵热水供应系统，由原告负责整套设备的全部投资，并由被告分期付款进行回收，经确定项目投资期为3年，被告需分期向原告支付该笔款项，具体支付时间如下：2014年7月1日之前，被告向原告支付投资资金1276350.00元、2015年9月15日之前被告向原告支付投资资金680190.00元，共计288.099万元。同时原被告双方在合同中明确约定，若被告逾期付款，则应按照当期应付金额1%天，向原告支���违约金。现工程已竣工并验收合格，并使用多年，原告已按合同约定完成相应的义务，但是被告却并未按照合同中的约定向原告支付相应的投资收益，仅于2014年8月19日，向原告支付1276350元，2015年7月28日，向原告支付30万元，2016年2月2日，向原告支付40万元，便拒不支付任何款项，剩余未付投资收益为90.464万元（大写：玖拾万零肆仟陆佰肆拾元整）经原告多次催促后仍不支付，被告的行为已严重违反合同约定及相关法律规定，请求法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。四川省资阳中学在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方签订的《四川省资阳中学学生公寓空气源热泵热水供应系统工程建设投资合同》甲方为四川省资阳中学，乙方为成都盛世海能源投资有限公司，合��第10.4条明确约定：“履行合同过程中，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议双方可协商解决，协商不成，可诉诸乙方所在地法院法律解决”。合同的当事人可以书面协议选择原告住所地与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且原、被双方对于诉讼管辖地的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卿丽燕人民陪审员  刘德森人民陪审员  杨柳芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈东昇
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初190号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1983年4月18日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市xx区；因本案于2017年3月7日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年4月8日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年10月，被告人李某在呼和浩特市××区边盗窃被害人崔某斯柯达轿车号牌一副悬挂于自己车上，盗窃的车牌号为蒙Axx**；2、2017年1月14日，被告人李某在昆区XX小区东门王强烧烤店附近盗窃被害人王某起亚K2轿车轮胎及轮毂四套，经鉴定，被盗轮胎及轮毂价值1776元；3、2017年1月31日，被告人李某在昆区XX路与校园南路交叉口北路西被害人景某“芳芳化妆精品店”内，使用开锁工具将卷帘门撬开后，盗窃店内化妆品及化妆品器械。经鉴定，被盗化妆品及化妆品器械价值14787.5元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人刘浩的意见是，1、被告人李某盗窃他人车牌照主要是为了逃避道路交通违法拍摄，逃避行政处罚，没有触犯盗窃罪的法益，主观恶性小；2、被告人李某近期表现良好；3、被告人李某亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；经审理查明，1、2016年10月，被告人李某在呼和浩特市××区南门外，盗窃被害人崔某斯柯达轿车蒙AYU5**号牌一副悬挂于自己车上；2、2017年1月14日，被告人李某在包头市××区东门王强烧烤店附近，盗窃被害人王某起亚K2轿车轮胎及轮毂四套。经鉴定，被盗轮胎及轮毂价值人民币1776元；3、2017年1月31日，被告人李某在包头市××区西，使用开锁工具将被害人景某经营的“芳芳化妆精品店”卷帘门撬开，后盗窃店内化妆品及化妆品器械。经鉴定，被盗化妆品及化妆品器械价值人民币14787.5元。以上被告人李某盗窃财物共计价值人民币16563.5元。案发后，被告人李某家属赔偿被害人王某经济损失人民币3600元，赔偿被害人景某经济损失人民币22600元，并取得二被害人谅解。上述事实，有报案材料、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、扣押及发还物品清单、对案笔录、销售出库单、收据、到案情况说明、常住人口基本信息、谅解书、收条、监控录像及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人李某的辩护人提出的，盗窃他人车牌照是为了逃避行政处罚，没有触犯盗窃罪法益的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故不予采纳。对其提出的被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解的意见，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年五月二十六日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更620号罪犯刘红军，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年3月28日作出(2014)涟刑初字第35号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘红军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年12月4日起至2018年6月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)娄中刑执字第1085号刑事裁定,对其减刑八个月(刑期至2017年10月3日止)。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘红军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯刘红军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红军减去有期徒刑四个月八天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙