wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5336号原告：金兰芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚永伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚文富，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金兰芳为与被告龚永伟、龚文富民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金兰芳到庭参加了诉讼。被告龚永伟、龚文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金兰芳诉称，第一被告于2016年11月28日向原告借款人民币6万元，借款期限10天，月利息百分之三，第二被告为担保人。因被告未按时还款，现起诉请求判令：一、被告龚永伟归还借款人民币6万元及利息（从借款之日起按百分之三计算至实际还款之日止）；二、被告龚文富对上述借款本息承担连带保证责任。被告龚永伟、龚文富未到庭答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告龚永伟因借款给原告出具借条一份，该借条载明：“兹有龚永伟（借款人）向金兰芳（出借人）借款人民币（大写）陆万（￥：60000.00元）。月利率按3%计算，借款人应于2016年12月7日前归还借款，如未按时足额归还本息，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人”。被告龚文富在上述借条担保人一栏签名捺指印为借款提供担保。同日，被告龚永伟在上述借条下方给原告出具收据，该收据载明：“兹有龚永伟（借款人）向金兰芳（出借人）借款人民币（大写）陆万（￥：60000.00元）。经借款人确认，该笔款已收到”。后被告龚永伟未归还借款，被告龚文富也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借条及收据一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告金兰芳与被告龚永伟之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借贷双方约定的借款利率及违约金总计已超过了年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。本案原告与被告龚文富对保证方式没有约定，依法被告龚文富应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚永伟于本判决生效后十五日内归还原告金兰芳借款人民币60000元，并支付利息（利息从2016年11月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告龚文富对上述借款本息承担连带清偿保证责任。三、驳回原告金兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告负担30元，被告龚永伟、龚文富负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年五月九日书记员  沈 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执6号之一申请执行人：冯兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：胡中华，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）南民初字第673号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，胡中华归还冯兵欠款80000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向胡中华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门已查封车辆（赣Ｍ×××××号），但未能实际控制，无法处分。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡中华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南民初字第673号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 章 林陪审员 黄 玥陪审员 许思阳二〇一七年五月九日书记员 刘媛平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3104号原告：许辉，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路18号。原告许辉与被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称安邦财险东台公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。许辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令安邦财保东台公司给付车辆保险金79538.26元；2.诉讼费用由安邦财保东台公司负担。事实和理由：2016年1月15日7时30分左右，丁志军驾驶许辉所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在新2**国道由北向南行驶至跨淮盐高速大桥路段时发生事故，导致苏Ｊ×××××号小型轿车受损。事故车辆在安邦财险东台公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，但安邦财险东台公司拒不赔偿。为维护自身合法权益，许辉诉至法院，要求如前诉请。本院经审查认为，许辉为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险、不计免赔商业三者险500000元和不计免赔车辆损失险109000元，现许辉坚持以安邦财险东台公司为被告，双方之间并不存在许辉主张的法律关系，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二○二○一七年五月二十七日书记员 曹蓉蓉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3952-7号申请执行人山西天丰钢结构有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇工业园区。法定代表人董运行，系总经理。被执行人北京巨星物资有限公司。法定代表人姚卫星，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁法执字第3952-2号执行裁定书、于2015年5月30日追加北京巨星物资有限公司为本案被执行人。因北京巨星物资有限公司未履行（2013）翁民初字第1485号所确定的义务，现本院查明被执行人北京巨星物资有限公司在北京市通州区张家湾镇土桥村有房屋及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1.将被执行人北京巨星物资有限公司所有的位于北京市通州区张家湾镇土桥村的房屋及院落的土地使用权予以查封。2.扣押期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月三十一日书记员 韩月达
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1407号罪犯张楚西，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月21日作出(2012)深龙法刑字第475号刑事判决，以被告人张楚西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)深中法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张楚西在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张楚西在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯张楚西减刑十个月，该裁定于2015年12月2日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张楚西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张楚西予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1143号之六申请人巴图孟和，男，1976年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人李成伟，男，1982年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于作出的（2014）翁法执字第1143号之三执行裁定书，冻结了被执行人李成伟在中国银行股份有限公司呼和浩特市鄂尔多斯东街支行*********账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李成伟在中国银行股份有限公司呼和浩特市鄂尔多斯东街支行*********账户中的存款4170.00元，划拨至翁牛特旗人民法院执行局账户（账号为*********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月三十一日书记员 韩月达
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3787号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：邹品建，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告邹品建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙，被告邹品建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费1768元（2015年1月1日至2017年4月30日止）；二、请求判令被告支付公摊费140元（2015年1月1日至2017年4月30日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：永川区探花路西城康郡小区由重庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，取得了对西城康郡小区的前期物业服务。2011年2月14日，重庆市玉满江实业有限公司将位于永川区探花路西城康郡小区6-1-6-2号房屋（建筑面积126.29平方米）交付于被告使用，同时被告承诺按照0.6元/平方米支付物业服务费（原告城西物业公司实际按照0.5元/平方米计算的物业服务费），公共电费按照每户每月5元支付。原告提供了物业服务，但被告从2015年1月起未再缴纳物业服务费，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告邹品建辩称，被告从2015年1月起未再缴纳物业服务费属实，但原告对小区管理混乱，草坪无人修剪，消防通道被随意占用、封堵；被告的楼上面从2014年开始漏水，但原告至今未修整。综上，基于原告的严重违约行为和不作为，被告存在不缴费的理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，结合原告的主张和被告的答辩意见及双方举示的证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定不足，原告应引以为诫，加强管理，提升服务质量，为小区业主提供更好的服务。但原告在服务过程中存在的问题不足以致被告减交或免交物业服务费，被告拒绝缴纳物业服务费的辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，原告为永川区探花路133号“西城康郡”小区提共物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费、公摊费，其未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费1768元、公摊费140元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹品建于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费1768元、公摊费140元，合计1908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹品建负担（此费原告城西物业公司已预交，由被告邹品建于本判决生效后5日内直付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘晓凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3082号申请执行人：马长林，男，1968年9月出生，汉族，住河南省。被执行人：马桂兰，女，1956年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马长林与被执行人马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年９月７日作出的（2016）新0104民初4804号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金22558.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年5月2日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年９月７日作出的（2016）新0104民初4804号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年五月五日书记员 冯 凯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初457号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋科伟，男，1988年4月20日生，汉族，宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因盗窃，于2007年3月9日被宜兴市公安局行政拘留二日；因吸毒，于2017年3月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月13日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人蒋科伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人蒋科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月的一天晚上，被告人蒋科伟驾驶苏Ｂ×××××汽车行驶至宜兴市和桥镇北渠村天鼎塑业厂围墙南侧处，在车内容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2017年2月中下旬，被告人蒋科伟先后在宜兴市海纳百川会所四楼8806、8802房间内，容留吸毒人员缪某超吸食毒品甲基苯丙胺3次。2017年3月7日晚上，被告人蒋科伟驾驶苏Ｂ×××××汽车，行驶至宜兴市万达地下停车场，在车内容留吸毒人员缪某超吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人蒋科伟因吸食毒品被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人蒋科伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员缪某超、杨某的陈述笔录，证人蒋某、吕某1的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑初171号刑事判决书，无锡市第二看守释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋科伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋科伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人蒋科伟在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋科伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年五月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初237号原告：张金玲，女，汉族，生于1979年3月15日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：张汉文，男，汉族，生于1981年10月6日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被告：陈克兵，男，汉族，生于1969年10月14日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：陈玉琴，女，汉族，生于1967年11月9日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。系陈克兵姐姐。原告张金玲诉被告张汉文、陈克兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告陈克兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张汉文经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告张金玲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付租赁费110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与李玉顺系夫妻关系。2014年11月28日，被告因工程所需租赁原告家的挖掘机，同时，原告丈夫李玉顺完成了开挖管沟工作，后李玉顺意外身故。2016年2月4日，经原被告结算，两被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，两被告推诿未付，故提起诉讼，望判如所请。被告陈克兵辩称，临泽县倪家营乡黄家湾村的工程是由被告张汉文承包的，被告陈克兵仅是项目负责人且受雇于被告张汉文。因被告张汉文不在工地，故由被告陈克兵出具欠条证明原告丈夫的租赁费及开挖管沟的费用，后由被告张汉文签字确认。综上，应由被告张汉文承担责任。被告张汉文未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告系李玉顺妻子。2014年11月，两被告因工程所需租赁了原告家庭经营的挖掘机，期间李玉顺提供了开挖管沟劳务。后李玉顺意外身故。2016年2月4日，两被告共同向原告出具了欠原告黄家湾工地挖掘机租赁费及开挖管沟劳务费110000元的欠条。2017年1月，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同支付原告110000元。上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。被告陈克兵提交的黄家湾漫滩土地开发建设工程施工分包合同欲证明涉案工程的承包人系张汉文，应由张汉文承担责任，该合同仅能证明工程承包关系，不能证明两被告之间的关系，不能对抗两被告共同出具给原告的欠条，不予认定。本院认为，债务应当清偿。两被告租赁原告家庭经营的挖掘机，原告丈夫李玉顺为两被告提供劳务开挖管沟，两被告就所欠原告的租赁费及劳动报酬，向原告出具欠条一张，双方间成立债权债务关系。原告要求被告给付欠条中确定的110000元债务，于法有据，本院予以支持。被告陈克兵关于涉案工程由张汉文承包，其受雇于张汉文，应由张汉文承担责任的辩解，两被告共同出具欠条的行为说明了两被告愿意共同承担偿还责任，且该欠条上未反映出被告陈克兵系张汉文的雇员及陈克兵仅系证明人的事实，故被告陈克兵的辩解理由不能成立。被告张汉文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张汉文、陈克兵于判决生效后十日内支付原告张金玲挖掘机租赁费及开挖管沟报酬110000元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告承担并连同案件款一并给付原告；原告预交受理费2500元，本院退还其1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马慧芸二〇一七年五月二十四日书记员  李玉睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执75号申请执行人谢绍春,男性,1946年8月26日出生,住榆树市保寿镇靠河村4组。被执行人榆树市保寿镇人民政府,住榆树市保寿镇街道。法定代表人：张文辰本院在执行谢绍春与榆树市保寿镇人民政府借款合同纠纷一案中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月二十五日书记员  宋金波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9905号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：唐棟梁，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告唐忠全、唐棟梁物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1925号原告：康乐梅，女，1962年出生，汉族，住温县。被告：崔小利，女，1973年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。原告康乐梅与被告崔小利买卖合同纠纷一案，原告康乐梅于2017年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回对刘小占的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许康乐梅撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告康乐梅负担。审判员  段爱霞二〇一七年五月十九日书记员  张 炯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7257号申请执行人:赵建勋，男，1982年2月1日出生。被执行人:北京远州房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路。法定代表人：李洪祥，经理。被执行人:王伟，男，1982年10月4日出生。赵建勋与北京远州房地产经纪有限公司、王伟民间借贷争议一案，本院于2016年6月16日作出的（2015)大民（商）初字第12804号民事判决书书已发生法律效力。赵建勋于2016年11月21日向本院申请执行，要求北京远州房地产经纪有限公司、王伟给付借款本金500000元及案件受理费178849.31元，共计678849.31元。本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵建勋申请执行标的678849.31元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015)大民（商）初字第12804号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人赵建勋发现被执行人北京远州房地产经纪有限公司、王伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永-2--1-
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2995号原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，该公司法律事务部职员。原告刘洪岩与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘洪岩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪岩负担。审判员 袁 雷二〇一七年五月十九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1955号原告：蔡方懿，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地：重庆市潼南区。法定代表人：付东宇。本院在审理原告蔡方懿诉被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡方懿于2017年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡方懿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蔡方懿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡方懿撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告蔡方懿承担。(本页无正文)代理审判员  胡玉巧二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初79号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人孙波，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年4月25日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年4月25日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年4月25日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2017年4月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年4月9日18时许，被告人孙波醉酒后驾驶一辆车牌号为黑EF87**号捷达牌小型轿车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街由南向北行驶，当车辆行驶至二道街北完小学门前时，与其前方左转弯行驶的由姜某某驾驶的车牌号为黑EX71**号奇瑞牌小型轿车相撞，事故造成两车损坏。经鉴定，事故发生时，被告人孙波血液乙醇含量为258.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孙波的常住人口基本信息，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源及抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，人口信息查询结果单，犯罪记录调查证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），大庆市公安局交通管理局杜蒙自治县局公安交通管理行政强制措施凭证，证人姜某某、杨某某、谢某某的证言，被告人孙波的供述，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙波醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇含量为258.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孙波能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年9月24日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵明月二〇一七年五月八日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初133号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人倪传杰,乳名小杰，男，汉族，1986年4月5日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，高中文化，无业，户籍地阜阳市颍东区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留；同年11月25日，由阜阳市公安局颍泉分局取保候审，现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人倪传杰犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人倪传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年8月11日21时40分许，在阜阳市颍泉区河滨路“乡村一厨”饭店门口，被害人张某1与妻子汤某、妹妹张某2、妹夫马某四人带着小孩就餐后准备驾车离开，发现车辆被一辆车牌号为皖Ｋ×××××号越野车挡住，张某1等人在原地等待一会儿后，越野车司机陆某与朋友吴某1、吴某2等人来到停车处，因挪车问题与张某1、马某等人发生口角并撕扯，吴某2与张某1发生推搡，陆某与张某2发生撕打，吴某1与马某相互撕打。被告人倪传杰系陆某朋友，路过现场时见状用拳殴打张某1的鼻面部，致使张某1鼻面部受伤。经鉴定，张某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人倪传杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，以及勘验、辨认笔录，鉴定意见,证人汤某、张某2、马某、陆某、吴某1、吴某2、袁某、高某等人的证言，被害人张某1的陈述,被告人倪传杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪传杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪传杰在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人倪传杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一七年五月二十六日书记员  李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初392号原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人：江世文，职务：总经理。委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。被告吴旭峰，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告吴旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年五月四日书记员  杨佳妮
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初850号原告：蔡锐雄，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。被告：杨派钿，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：谢銮卿，女，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。原告蔡锐雄与被告杨派钿、被告谢銮卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告蔡锐雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡锐雄撤回起诉处理。审判员 王 琳二〇一七年五月二十六日书记员 黄佳佳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初104号之二原告：黎某某，男。原告：吴某某，男。被告：李某某，男。被告：陈某某，女。本院在审理原告黎某某、吴某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某、吴某某于2017年5月11日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某某、吴某某对被告陈某某撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎某某、吴某某负担。审 判 员  罗东国二〇一七年五月十二日代理书记员  李菊桂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4926号原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被告：任韵蓁，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区金银山办事处金银山村第三村民组。原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告任韵蓁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告任韵蓁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告任韵蓁立即支付原告中恒公司租金448411.54元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共27158.55元）；2、被告任韵蓁承担原告中恒公司实现债权的费用65200元；3、被告任韵蓁承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）。事实和理由：原告中恒公司与被告任韵蓁签订《融资租赁合同》，被告任韵蓁向原告中恒公司融资租赁柳工装载机两台，截至起诉之日，被告任韵蓁拖欠租金、违约金。被告任韵蓁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月12日、6月25日，原告中恒公司与被告任韵蓁分别签订两份《融资租赁合同》，约定原告中恒公司购买被告任韵蓁指定的柳工装载机（型号CLG855）两台，租赁予任韵蓁，每台价款均为326000万元，两份合同均约定：首期租金为65200元，其余租金分24期，按11840.53元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金32600元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日支付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了两台柳工装载机交付被告任韵蓁，被告任韵蓁按两份合同约定支付了两台租赁物的首付款、保证金、手续费200816元（100408元*2）及租赁保证金65200元（32600元*2）。此后，被告任韵蓁未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金448411.54元未支付。本院认为：原告中恒公司与被告任韵蓁签订的两份《融资租赁合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告任韵蓁，被告任韵蓁未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告任韵蓁支付的保证金65200元（32600元*2）可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用没有证据佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任韵蓁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金383211.54元及逾期违约金13579.28元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9210元，由原告中恒国际融资租赁有限公司承担2760元，被告任韵蓁承担6450元（此款原告中恒国际融资租赁有限公司已预交，由被告任韵蓁于本判决发生法律效力后10日内直接支付6450元予原告中恒国际融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  吴元辉人民陪审员  孙树霞二〇一七年五月五日代理书记员  杨 微
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初569号原告：苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：郭海山，系公司员工。被告：罗亚琴，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告苏州荣盛物业管理有限公司（以下简称原告荣盛物业公司）诉被告罗亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员宁璐适用简易诉讼程序独任审判。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人郭海山到庭参加诉讼，被告罗亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告自2007年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费合计30009元；2、被告支付原告逾期交纳物业费的滞纳金人民币30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以拖欠的物业费30009元，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，自原告起诉之日计算至被告实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：原告于2004年1月1日开始对荣盛阳光名邸小区进行物业管理，被告于2005年1月7日入住该小区13幢304室房屋，房屋建筑面积为175.5平方米。根据合同约定，被告房屋的物业费按1.3元/平方米/月收取。自2007年1月1日起，被告一直拖欠物业费，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。被告罗亚琴未作答辩。经审理查明，2005年1月7日，原告荣盛物业公司作为甲方，被告罗亚琴及案外人曾剑文作为乙方，双方共同签订《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》一份，该协议约定：由原告荣盛物业公司对荣盛·阳光名邸小区进行前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。乙方所购房屋类型为叠加，座落在13幢304室，建筑面积175.5平方米；乙方交纳费用时间：业主自物业公司领取钥匙，交接房屋之日起，交一年物业管理费，今后每年收一次，交费时间另行通知。其中，连体别墅按1.60元/平方米/月收取、叠加别墅按1.30元/平方米/月收取、小高层按1.20元/平方米/月（含电梯费）收取（小高层一楼按建筑面积以0.70元/平方米/月收取）。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三由甲方加收滞纳金；本合同自签订之日起生效。双方还作了其他约定。后被告罗亚琴作为户主进行了住户情况登记、并于2005年1月7日签署《承诺书》及签收了文件、钥匙等，办理手续入住了涉案房屋。原告称荣盛阳光名邸小区至今未成立业主委员会，仍由原告提供物业管理服务，被告罗亚琴的物业服务费已按1.3元每平方米每月的标准交清了2005年1月至2006年12月30日期间的物业费，自2007年1月1日起未再向原告交纳物业费，原告因此诉讼来院。另查，座落于苏州市相城区××和镇阳××室房屋的所有权人为被告罗亚琴，建筑面积为175.5平方米。上述事实，由原告提供的营业执照、被告身份信息、房屋权属登记簿、《荣盛阳光名邸物业管理协议书》复印件、《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》、住户情况登记表、《承诺书》、文件、钥匙签收表等及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，原告与被告罗亚琴就涉案房屋签订的《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，该协议对双方均有约束力，故被告罗亚琴应按该协议的约定履行相关义务。根据协议中的约定，叠加别墅按1.30元/平方米/月收取标准收取物业费，原告认可被告已按1.3元每平方米每月的标准交清了2005年1月至2006年12月30日期间的物业费，故被告罗亚琴理应按《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》中的约定向原告荣盛物业公司缴纳自2007年1月1日至2016年6月30日期间的物业费合计26009元。对于原告主张的滞纳金，根据双方协议中的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三由物业服务企业加收滞纳金，现滞纳金原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍之标准，自原告起诉之日即2017年1月23日起主张至被告实际履行之日止，此系其对自身权利的处分，计算标准也未超出法律所允许的范围，本院依法予以准许，故被告罗亚琴应支付原告荣盛物业公司以被告拖欠的物业费26009元，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准，自2017年1月23日起计算至被告实际履行之日止的滞纳金。综上，本院依据《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司自2007年1月1日至2016年6月30日期间的物业费合计人民币26009元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的1.3倍，计算至被告实际履行之日止的滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担50元，被告罗亚琴负担600元（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月二十八日书 记 员 戴梦瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44096号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：张凯杰，男，1988年08月06日出生，住河北省石家庄市。原告孙敏（以下简称原告）与被告张凯杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款57173.37元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯杰于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款五万七千一百七十三元三角七分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告张凯杰于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张凯杰负担（原告孙敏已交纳，被告张凯杰于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执368号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初5574号原告：于某，女，1974年7月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，农民。原告于某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，由原告于某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年五月二十四日书记员  李 林
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终555号上诉人(原审被告):方伟奇，男，1986年3月14日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人:吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人:郑向毅、方荣宗，福建云章律师事务所律师。上诉人方伟奇因与被上诉人方艺晖民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方伟奇及其委托诉讼代理人吴待生、被上诉人方艺晖的委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方伟奇上诉请求:1、撤销一审判决，改判方伟奇仅偿还尚欠方艺晖实际借款35000元，或发回重审；2、本案诉讼费由方艺晖负担。事实和理由：一审事实不清，适用法律不当，且一审判决后方伟奇有找到还款录音证据。方艺晖辩称，方伟奇实际尚欠6.5万元。方艺晖向一审法院起诉请求：方伟奇偿还方艺晖借款本金100000元，并自起诉之日起按月利率2%向方艺晖支付利息至款还清时止；方伟奇负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月18日方伟奇因需要资金向方艺晖借款150000元，约定借款期限自2013年11月18日起至2014年11月18日止，约定月利率2%，方伟奇出具一份借款借据给方艺晖收执。借款后方伟奇有偿还了本金50000元。一审法院认为，方伟奇向方艺晖借款，有方伟奇提供的借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但方伟奇没有依约还清借款，已构成违约。现方艺晖起诉要求方伟奇返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定月利率2%，现方艺晖主张自起诉之日起至款还清时止按月利率2%支付利息，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、方伟奇应于本判决生效后二个月内偿还给方艺晖借款本金100000元。二、方伟奇应于本判决生效后二个月内支付给方艺晖借款本金100000元的利息（计息时间自2016年11月7日起至款还清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方伟奇提交其与方艺晖母亲张美云的手机微信聊天文字及语音记录，拟证明方伟奇向方艺晖借款15万元，后双方变更约定为自2014年9月1日起方伟奇每月还款1万元，偿还20个月共20万元，此后方伟奇实际还款16.5万元，尚欠3.5万元未还。方艺晖对该证据真实性无异议，但认为根据张美云在手机微信聊天中的陈述，双方协商变更为偿还23个月共23万元，此后方伟奇确有还款16.5万元，尚欠6.5万元。对一审认定的事实,方艺晖并无异议，方伟奇对“借款后被告有偿还了本金50000元”有异议，认为其实际已偿还本金16.5万元。本院对一审认定的双方当事人均不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：本案方伟奇尚欠方艺晖借款金额是多少。本院认为，方伟奇主张根据方艺晖母亲张美云在手机微信聊天中的陈述，可以证明方伟奇与方艺晖一方变更约定为20个月每月偿还1万元，变更约定后其已实际偿还16.5万元，故尚欠3.5万元。对此，方艺晖确认方伟奇已实际偿还16.5万元，但对于变更约定后应偿还的借款总额，张美云在录音中始终主张是23个月，即23万元。本案微信聊天证据系由方伟奇提供，方伟奇也主张张美云对本案借款知情，则张美云的陈述应作为认定本案欠款的依据，根据张美云陈述，扣除方伟奇已还款项，本案方伟奇尚欠款项应为6.5万元，方伟奇在手机微信聊天中也对张美云主张的账目情况进行了确认。方艺晖主张方伟奇应就尚欠本金，支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。因月息2%系双方就本案借款的初始约定，之后双方同意变更为每月还1万元，偿还23个月，该合意实际已取消了双方初始的利息约定，变更为另一种还款方式，该还款方式未明确约定利息，双方也没有约定如方伟奇未按照变更后的约定还款，应承担违约利息。故本案方艺晖只能要求方伟奇偿还尚欠的6.5万元本金及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。同时，根据双方二审陈述，方伟奇自2013年11月18日借款后有支付半年利息，按双方初始约定的月息2%计算，方伟奇在这段时间已支付了18000元利息，加上双方确认的变更约定后方伟奇支付的165000元金额，方伟奇已偿还的总金额为183000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，方伟奇在本案中偿还的总金额，不应超过以15万元为本金，自2013年11月18起至实际还款之日止按年利率24%计算的本息之和。本案一审支持了方艺晖的诉讼请求，二审中因方伟奇提交了新的证据，其上诉请求部分成立，本院依法予以改判。综上所述，方伟奇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2071号民事判决；二、方伟奇应于本判决生效后二个月内偿还给方艺晖借款本金65000元及支付利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止按年利率6%计付），但方伟奇应偿还的金额，不得超过以150000元为本金，自2013年11月18起至实际还款之日止按年利率24%计算的本息之和扣除已偿还的183000元后的剩余金额；三、驳回方伟奇其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由方伟奇负担748元，方艺晖负担402元。二审案件受理费1425元，由方伟奇负担658元，方艺晖负担767元。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  黄 佳二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱喜琼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终732号上诉人（一审原告）：肖汝轩，男，1946年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：肖汝动，男，1942年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：肖汝发，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人肖汝轩因与被上诉人肖汝动、肖汝发合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖汝轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决驳回其诉讼请求系适用法律不当。肖汝轩向一审法院起诉请求：1、判令肖汝动、肖汝发支付欠款及违约金19500元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由肖汝动、肖汝发承担。一审法院认定事实：肖汝动、肖汝发系临泉县瓦店镇肖坡行政村村干部，肖汝轩系其本村村民。2011年肖汝轩及其他部分村民用各自承包的可耕地与临泉县瓦店镇肖坡村民委员会进行土地互换，用于新农村建设，肖汝轩互换前的承包地被私自转为建设用地用于房屋开发建设。后为补偿肖汝轩，肖汝动为肖汝轩出具欠条：今欠肖如轩土地配款壹万陆仟伍佰元正（16500），到2016年正月初八或15日前一次付清，如果到期不按时付清另加收违约金3000元。欠款人肖汝动、担保人肖汝发。2015.11.13号。一审法院认为，农村土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《物权法》第一百二十八条规定，严格农用地转化为建设用地。肖汝轩承包的可耕地被互换后，用于房屋建设，不仅改变了土地用途，且未履行任何审批手续，违反了法律对于土地流转的禁止性规定，故其流转互换行为无效，其产生的法律后果不受法律保护。依照《中华共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回肖如轩的诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由肖汝动负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：临泉县瓦店镇肖坡村民委员会将与肖汝轩承包的可耕地调换后，未履行审批手续，改变土地用途用于房屋建设，违反了法律的禁止性规定，流转互换行为无效。一审判决驳回肖汝轩要求支付互换补偿费的诉讼请求并无不当，本院应予维持。肖汝轩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由肖汝轩负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  罗 莹二〇一七年五月十日书记员  李金楠附：本案适用法律规定、司法解释摘录：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执315号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人周明，男，生于1971年4月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第118号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十三日书记员 胡玉凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1242号原告：永州市方源外包服务有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：魏梦君，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡坚毅，男，1972年9月29日出生，汉族，该公司经理，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。法定代表人：叶蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1983年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。原告永州市方源外包服务有限公司（以下简称方源外包公司）与被告永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方源外包公司的委托诉讼代理人胡坚毅、唐晓文、被告湘江纸业公司的委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方源外包公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包押金、安全押金共计105000元，并按月息2分的标准支付自2015年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原、被告分别签订《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同卸煤、火车装纸、运煤等项目安全合同》，根据以上两个合同的约定，原告于2013年12月2日支付给被告履约保证金（即承包押金）100000元、安全风险金（即安全押金）5000元。以上两份合同到期后，2014年11月27日，原、被告进行了续签，双方约定之前的履约保证金和安全风险金被告无需退还，直接作为续签的两个合同的履约保证金和安全风险金。2015年8月，被告因经营问题，与原告协商后提前解除合同，但一直未按约定退还原告缴纳的履约保证金和安全风险金。现原告多次催促被告返还履约保证金和安全风险金未果，为此，特诉至法院。被告湘江纸业公司辩称，一、答辩人欠款金额为99228.83元；二、答辩人因政策性搬迁，资产尚未处置。答辩人也有债权正在追讨中，现无资金偿还债务；三、原告诉请的利息无法律规定，也无合同约定，不应计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方源外包公司提交的三份证据和被告湘江纸业公司提交的四份证据，对方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告分别签订《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同卸煤、火车装纸、运煤等项目安全合同》，主要约定：由原告方源外包公司承揽被告湘江纸业公司上述业务，合同期间为一年，原告方源外包公司应向被告湘江纸业公司交纳合同履约保证金100000元和安全风险金5000元。合同签订后，原告方源外包公司按约定于2013年12月2日向被告湘江纸业公司交纳了合同履约保证金100000元和安全风险金5000元。上述两份合同到期后，2014年11月27日，原、被告就上述两份合同进行了续签，合同期间亦未一年。双方约定原告方源外包公司之前交纳的履约保证金和安全风险金不再退还，直接作为续签的两份新合同的合同履约保证金和安全风险金。2015年8月，被告湘江纸业公司因经营问题，与原告方源外包公司协商提前解除了两份合同。至今，被告湘江纸业公司仍下欠原告方源外包公司合同履约保证金和安全风险金99228.83元未退还，原告方源外包公司遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《湘纸公司卸煤、火车装纸、运煤等业务承揽合同书》和《永州湘江纸业有限责任公司安全合同卸煤、火车装纸、运煤等项目安全合同》均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为依法成立和有效的合同，对双方具有法律约束力。双方经协商一致解除了合同，被告湘江纸业公司应向原告方源外包公司退还合同履约保证金和安全风险金99228.83元，并应自2015年9月1日起按年利率6%向原告方源外包公司支付利息至款付清时止。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告永州湘江纸业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告永州市方源外包服务有限公司退还合同履约保证金和安全风险金99228.83元，并自2015年9月1日起按年利率6%向原告永州市方源外包服务有限公司支付利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告永州市方源外包服务有限公司负担132元，被告永州湘江纸业有限责任公司负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年五月二十六日代理书记员  张婷玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执245号之一申请执行人郑可宽。申请执行人袁秀花。被执行人郑敦解。申请执行人郑可宽、袁秀花依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第5832号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月八日书记员  蒋 琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1503号之二申请执行人：廖春发，男，1949年4月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：刘海生，男，汉族，1964年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：徐瑛，女，汉族，1964年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人廖春发与被执行人刘海生、徐瑛民间借贷纠纷一案中。执行标的为181，950元及利息、申请执行费2，629元、案件受理费1，950元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十二日书记员  付林源
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初221号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：陈飞，男，1986年2月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，装潢工人，住如东县。被告人陈飞曾因吸毒，于2016年11月17日被如东县公安局行政拘留十日。被告人陈飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日21时45分左右，被告人陈飞酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至如东县掘港镇六总村二十七组东西水泥路唐朋朋宅路段时，撞到唐朋朋家猪圈，发生交通事故。事故发生后，被告人陈飞打电话给其妻管某到事故现场顶替，并让管某电话报警、沈某（事故现场附近住户）提供虚假证言，后处警民警让管某给陈飞打电话，让陈飞到事故现场，一分钟左右，被告人陈飞即到事故现场，民警询问陈飞谁开车子的，陈飞称是其老婆管某开的，沈某也说是管某开的。民警用呼出气体酒精含量探测器对被告人陈飞进行了检测，结果为209mg/100ml，后民警将被告人陈飞带至如东县人民医院采集血液样本，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈飞血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年1月14日公安机关询问被告人陈飞时，被告人陈飞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议；并有证人袁某、管某、沈某的证言笔录；如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]0153号理化鉴定意见书；被告人陈飞驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；被告人陈飞的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈飞归案如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈飞在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈飞醉酒驾驶机动车发生交通事故并让他人顶替，可酌定从重处罚。根据被告人陈飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年五月二十二日书记员  黄 磊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初336号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄宗生，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2016年12月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，刑期至2017年2月19日止。2017年3月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人黄宗生犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人黄宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日凌晨两点，被告人黄宗生趁本市丁公路33号“老北京炸酱面馆”一卷闸门未关闭之际，进入店内使用店内菜刀撬开两个收银台，盗窃收银台内1800余元现金。得手后被告人黄宗生将所盗现金一部分充值了800元游戏Q币及100元上网费用。民警通过情报信息研判于2017年3月17日12时许在南昌市西湖区八一大道大兵网咖将涉嫌盗窃罪的被告人黄宗生抓获归案，并扣押剩余赃款。现剩余赃款人民币947元已归还被害人丁某。上述事实，被告人黄宗生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人丁某的报案笔录、证人冯某证词及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、扣押物品照片、指认现场照片、作案照片截图及视频、抓获经过、手机截图照片、网吧系统记录、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人黄宗生的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄宗生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗生具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄宗生归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人黄宗生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年五月二十五日书记员  江 舸速录员  袁 芳
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执298号之一申请执行人王二江，男，成年，汉族，雄县。被执行人何燕强，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人王二江与被执行人何燕强买卖合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人王二江于2017年5月9日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年五月十日书 记 员  刘泽涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4246号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：焦俊刚，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人焦俊刚保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁审 判 员  梁 丰人民陪审员  杨铜川二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执111号申请执行人正镶白旗农业银行，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人穆喜梅，行长。被执行人：额日登毕力格，男，现住正镶白旗。被执行人贺希格，男，现住正镶白旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行额日登毕力格、贺希格公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年12月15日作出的（2016）锡白证字第710号执行证书，责令被执行人额日登毕力格、贺希格履行法律义务，但被执行人额日登毕力格、贺希格未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，贺希格在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺希格在正镶白旗农村信用合作社的两个账户，预冻结金额为伍万伍仟元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿力德尔图二〇一七年五月十六日书记员 南   定
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4955号原告：沈永，男，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：马金冠，男，1952年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。原告沈永诉被告马伟良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序审理，后因被告马伟良于2016年10月17日因病死亡，原告认为马金冠为被告马伟良唯一法定继承人，故原告申请撤回对被告马伟良的起诉，并追加马金冠为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告沈永及其委托诉讼代理人袁华英，被告马金冠及其委托诉讼代理人管文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永向本院提出诉讼请求，请求判令：1、房屋转让协议有效；2、将位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。审理中，因马伟良因病死亡及后追加马金冠为本案被告，原告沈永变更其诉讼请求为，请求判令：1、确认原告沈永与马伟良于2008年9月22日签订的两份房屋转让协议合法、有效；2、被告马金冠作为马伟良的唯一法定继承人，由其将马伟良所有的位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室的不动产权转移登记至原告沈永名下；3、诉讼费用、不动产权转移登记的全部税费由原告自愿承担。事实和理由：2008年9月22日，原告与马伟良签订房屋转让协议，约定马伟良将其所有的位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室转让给原告，总房价为360000元，合同签订当日，原告一次付清房款，被告也将房屋交付原告，但马伟良至今未配合原告办理上述房屋及车库的不动产转移登记手续，故为维护合法自身权益，原告只能向法院提起诉讼。后了解到马伟良在原告起诉后因病去世，故原告只能追加其唯一法定继承人马金冠作为被告参加诉讼，要求被告马金冠协助原告办理上述房屋及车库相关转移登记手续。被告马金冠辩称，同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理涉案房屋的不动产权转移登记手续。经审理查明，2008年9月22日，马伟良作为甲方（卖方）、原告沈永作为乙方（买方），双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将位于相城区元和镇安元路501号安元家苑二区21幢401室房屋及车库5出售给乙方；双方商定成交价格为人民币360000元。该份合同底部未有双方签字，仅有一手印，原告沈永陈述当时因双方非法律专业人士，认为由马伟良在合同底部按手印即可。同日，马伟良作为甲方（卖方）、原告沈永作为乙方（买方），双方签订《房屋卖买协议》一份，约定：经协议甲方转让相城区元和镇安元路501号安元家苑二区21幢401室给乙方，办土地证和过户时甲方应协助乙方办好一切手续，办证之一切费用由乙方负责。双方还作了其他约定。协议底部分别由中间人杨妮媛、秦某及原告沈永、马伟良签字确认。上述两份协议签订后，原告沈永当即支付马伟良房款360000元。另查，苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室现登记的所有权人均为马伟良，马伟良于2016年10月17日因病去世，现马伟良妻子及父母均已去世，被告马金冠系马伟良唯一第一顺位法定继承人。审理中，证人秦某到庭作证，其陈述：“我与原告系朋友关系，本案中原告提供的《房屋买卖合同》及《房屋卖买协议》均为同一天签订，签订时我在场，且我作为中间人在《房屋卖买协议》上签字，签订协议后，原告即交付了全部房款360000元，马伟良则将房屋钥匙、发票、房产证等给了原告。”以上事实，由当事人提供的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋卖买协议》、房屋所有权证、国有土地使用权证、继承权公证书、苏州市相城区公证处办理马伟良继承权公证时材料一组、居民死亡医学证明书、火化证明、上海市普陀区曹家巷居委会证明、秦某证人证言及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与马伟良所签订的《房屋买卖合同》虽双方在合同底部未签字，但根据本案原、被告双方的陈述，结合证人秦某的证言，本院可以认定该份合同与《房屋卖买协议》均系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，均为合法、有效，原告与马伟良均应按照合同约定履行各自的义务。现原告沈永已经按约交付了房款，履行了己方的义务，马伟良亦应履行协助原告办理涉案房屋及车库不动产权转移登记手续的义务。因马伟良现已因病去世，而被告马金冠作为马伟良唯一第一顺位法定继承人，且亦未有证据显示马伟良生前立过遗嘱或被告马金冠做出过放弃继承马伟良遗产之意思表示，故马伟良生前所负之债务应由本案被告马金冠代为履行，即应由被告马金冠协助原告将涉案房屋及车库的不动产权转移登记至原告名下，庭审中被告马金冠对此亦表示愿意协助，故对于原告沈永要求被告马金冠协助原告将位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室的不动产权转移登记至原告沈永名下的主张，本院予以支持。对于上述不动产权转移登记过程中的全部税费，原告沈永自愿承担，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：一、原告沈永与马伟良于2008年9月22日签订的《房屋买卖合同》、《房屋卖买协议》均合法、有效。二、被告马金冠于本判决生效之日起十日内协助原告沈永将位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室的不动产权转移登记至原告沈永名下，由原告沈永承担上述不动产权转移登记过程中的全部税费。本案案件受理费减半收取为人民币3350元，由原告沈永自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月二十六日书 记 员 戴梦瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4008号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：孙泉，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十六日书 记 员  高茜茜
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执850号之一申请执行人：熊某。被执行人：谢某。本院在执行熊某与谢某共有纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1066号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人熊某赔偿款60000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人履行了50000元后，余额至今未履行。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年五月十五日书记员  周书江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3528号之一被执行人梁承清，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。长沙市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）长中刑未终字第00030号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁承清至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月8日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人梁承清抢劫罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年五月二日书记员  吴紫丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执581号之三申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国工商银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执963号本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与吴尚豪、吴桂芳、吴大成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴尚豪、吴桂芳、吴大成违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将吴尚豪、吴桂芳、吴大成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十六日书记员  林 玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3285号原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司员工，住四川省资阳市。被告：候荣燕，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司与被告候荣燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告重庆辉明物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年五月十七日书 记 员  邓茹双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)宁0402执2794号申请执行人：固原九合投资有限公司。住所地：固原经济开发区银平路欣小区营业房。法定代表人：安保军，系该公司总经理。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马志林，男，生于1977年1月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：尚成虎，男，生于1980年3月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人固原九合投资有限公司与被执行人马志林、尚成虎民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李贵于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的77500元及利息、案件受理费900元，执行费1062元，以上标的均未履行。在执行过程中查明，被执行人马志林、尚成虎下落不明，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人马志林名下有×××北京牌小轿车一辆、被执行人尚成虎名下有×××北京现代小轿车一辆。但均未查找到下落，无法采取评估拍卖措施。本院亦将被执行人马志林、尚成虎纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马志林、尚成虎下落不明，名下车辆无法进行评估拍卖，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执2794号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年五月十一日书记员雪玉凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3024号原告:中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。被告：罗秀辉，女，生于1954年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告罗秀辉物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  黄同楠二〇一七年五月十五日书 记 员  曾 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4009号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘颖，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十六日书 记 员  高茜茜
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初304号原告：王某，男。委托诉讼代理人：赵小计，男，陕西古渡律师事务所律师。被告：杜某甲，女。被告：杜某乙（系杜某甲之父），男。被告：段某某（系杜某甲之母），女。被告杜某乙、段某某共同委托诉讼代理人：杜某甲，女。三被告共同委托诉讼代理人：雷光锋，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告杜某甲、杜某乙、段某某婚约财产纠纷一���中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10646（原告已预交）元，减半收取为5323元，由原告王某承担。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  谢玉雷二〇一七年五月二日书 记 员  聂菲菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初318号之一原告：温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市黄龙街道双岙工业区路40-1号，统一社会信用代码×××2ＸＦ。法定代表人：王海胜，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：乐清市超群精密模具科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇尚宅村，统一社会信用代码×××Ｍ3Ｍ。法定代表人：农兰松。本院在审理原告温州精新五金制造有限公司与被告乐清市超群精密模具科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州精新五金制造有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州精新五金制造有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州精新五金制造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州精新五金制造有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一七年五月二十五日代书 记员  叶斯斯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724号执405号申请执行人:大竹县食品药品监督管理局。住所地大竹县东柳工业园区。法定代表人：张兴华，局长。被执行人：协和诊所，住所地大竹县竹阳镇煌歌商业广场H6-7幢1层1-3号。负责人：王善波，男，生于1979年，汉族，住大竹县。本院在执行大竹县食品药品监督管理局申请执行协和诊所行政非诉执行一案中，申请执行人大竹县食品药品监督管理局自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川1724号执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文兵二〇一七年五月八日书记员  余 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初306号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人乔国忠，男，汉族，1971年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1987年7月13日因掏窃被劳动教养三年；1991年6月22日因掏窃被劳动教养二年；1996年1月4日因盗窃被劳动教养二年；1998年8月24日因掏窃被劳动教养三年；2012年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月5日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。被告人彭庆新，女，汉族，1970年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。1997年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年；1997年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年8月19日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第198号起诉书，指控被告人乔国忠、彭庆新犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人乔国忠、彭庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年12月9日16时许，被告人乔国忠、彭庆新在黑龙江省哈尔滨市道外区玛克威乘坐120路公交车，在车辆行驶中被告人乔国忠在彭庆新的掩护下，扒窃乘客被害人钟某腰包一个（价值16元），内有现金510元。后二人换乘84路公交车在道外二十道街附近下车，二人在翻看赃物时被公安人员当场抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人乔国忠、彭庆新的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对其惩处。上述事实，被告人乔国忠、彭庆新在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人钟某的陈述、证人冯某的证言、被告人乔国忠、彭庆新的供述、搜查笔录、赃物紫色腰包及现金的照片、价格鉴定结论书、二被告人前科劣迹情况及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔国忠、彭庆新以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯，鉴于被告人乔国忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；二被告人具有同类前科，仍不思悔改，均可对其酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，赃款物被依法追缴，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人乔国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、被告人彭庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年五月十一日书记员代 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3241号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。负责人：孙国明，该行行长。委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：叶卫英，女，1968年3月19日生，，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行诉被告叶卫英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  何梅红二〇一七年五月十一日书记员  韦梦甜