江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初95号公诉机关进贤县人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某2，女，1949年8月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。附带民事诉讼原告人陶某1，女，1966年10月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。附带民事诉讼原告人涂某1，男，1999年10月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。法定代理人陶某1，女，1966年10月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系涂某1母亲。附带民事诉讼原告人涂某2，女，1989年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。附带民事诉讼原告人涂某3，女，1997年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。诉讼代理人杨华,江西翰友律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人涂传达，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月21日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市黄埔区蟹山西路**号*层***房。负责人：郑庭忠，公司总经理。委托代理人：刘娇，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司职工，代理权限：特别授权代理。被告人涂传达交通肇事一案,由进贤县人民检察院于2017年3月27日以进检公诉刑诉[2017]68号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2017年3月29日向本院提起附带民事诉讼,本院审查后,依法合并审理,组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员付涵江出庭支持公诉，附带民事诉讼各原告人及诉讼代理人杨华，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司委托代理人刘娇、被告人涂传达到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2017年1月21日13时30分许，被告人涂传达驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型普通客车在进贤县212省道行驶至17KM+800M处与涂某4驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成涂某4受伤并死亡，二车不同程度受损。经认定，涂传达负本次事故主要责任。2017年1月22日9时许，被告人涂传达到进贤县公安局交警大队投案。据此，公诉机关认为，被告人涂传达违反交通管理法规驾驶机动车造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人涂传达交通肇事行为致使涂某4死亡，要求赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失计人民币70万元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司作为肇事车辆的承保方在承保限额内赔偿原告各项损失。被告人涂传达对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求表示自己没有经济能力，无力赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，1、被告人涂传达属于肇事逃逸，保险公司在商业险方面免赔；2、城乡代码并不能证明死者属于城镇户口，应按户口簿所载的农村标准计算；3、死者对本次事故责任负次要责任，且所驾驶车辆也属于机动车，赔偿比例，由合议庭依法裁定。经审理查明：2017年1月21日13时30分许，被告人涂传达驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型普通客车在进贤县212省道行驶至17KM+800M处与涂某4驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成涂某4受伤并死亡，二车不同程度受损。经认定，涂传达负本次事故主要责任，涂某4负本次事故次要责任。事故发生后，被告人涂传达本人及车辆未离开现场，同车的被告人涂传达父亲立即报警，后被告人涂传达在现场受到村民纠缠，挣脱逃离现场，于次日上午9时许到进贤县公安局交警大队投案。另查明，赣Ｍ×××××的小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业险并不计免赔率，保险期限自2016年2月11日至2017年2月10日。第三者商业险限额10万元。2017年3月15日，被告人涂传达支付了附带民事诉讼原告人赔偿款8万元。上述事实，公诉机关提交的下列证据予以证实：1、户籍信息:证实被告人涂传达出生于1976年9月8日，系完全刑事责任能力人。2、归案经过:证实被告人涂传达系2017年1月22日主动投案。3、道路交通事故认定书:证实被告人涂传达负本次交通事故主要责任，涂某4负次要责任。4、江西神州司法鉴定中心说明:证实涉案赣Ｍ×××××“长安”客车因条件不足，不构成速度鉴定条件，故未进行案发时的速度检测。5、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告:证实涉案的无牌照电机号为0920204的“神州行”二轮电动车属于机动车范畴。6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书:证实涉案车辆的痕迹，赣Ｍ×××××长安小客车车头正面与无牌照神州行二轮电动车左侧及人体碰撞可以形成。7、江西神州司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见:证实赣Ｍ×××××长安小客车制动、转向、灯光性能符合国家标准要求。电机号为0920204的神州行二轮电动车转向、灯光性能符合国家标准要求，制动性能不符合国家标准要求。8、江西中正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书:证实涂某4符合交通事故中闭合性颅脑损伤可以构成其死因。9、交通事故案件登记表、勘查笔录、刑事照片:证实2017年1月21日13时44分由被告人父亲电话报警，交警勘察现场的基本情况。10、机动车信息查询结果单：证实赣Ｍ×××××长安小客车在保险有效期内。11、证人涂某5证言:证实2017年01月21日13点多钟，他乘坐其儿子涂传达驾驶的长安牌的车子从进贤县出发回前坊家里去，当行驶到茅岗附近时，当时顺着他同一方向前面右边路上有一个男子骑一辆电动二轮车，边骑车边打电话，当二车相距2－3米时，那电动车突然往左手拐，他儿子马上刹车，然后二车发生碰撞，他们就下车，他和他儿子都打110，120。之后他儿子马上在路上放置了三角牌在车后，过了差不多二三分钟，骑电动车的死者家属过来了三个人，大概五十多岁，就抓住他儿子涂传达的衣领，他儿子衣服被拉掉了，脖子也被对方用手抓到了，然后他就去把几个人解开，他儿子涂传达就跑开了。12、证人付某根证言：证实2017年01月21日中午13时许，他从前坊镇街上买菜回茅岗家去，路上顺便载陶某3得一起回来，走到他家只有五十米远的路上，当时13时30分多点，他听到了“砰”的一声响，他转头看见六、七米远的路上有一辆电动二轮车倒在地上，一个人倒在地上，还有一辆昌河车子，他陶某3得就过去看，看见原来骑电动二轮车的陶某3得老涂某4根，他就赶紧回家叫老婆打电话给120急救车。后他返回现场时，看见昌河车司机涂某4根村里人抓住了不能走，结果那司机挣脱走了。13、证人陶某3得证言：证实2017年01月21日中午13时许，她付某根的电动车回茅岗家去，在经过事故发生地时，她看见对面车道她老涂某4根骑了一辆电动车在前面行驶，后面紧跟了昌河车，她车子与他们二车会面而过一会儿，他就听到了“砰”的一声响，她看见昌河车子把他老公电动车撞翻了，她就涂某4根身边，见其头上在流血，她就叫付文根叫人来，她也打了电话涂某4根的弟弟到场。14、被告人涂传达供述：供认2017年1月21日13时30分左右，他驾赣Ｍ×××××0号小型普通客车从进贤县民和镇北门口出发到前坊去，13时40分左右，到了前坊镇茅岗镇的路上，当时在五十米开外的地方，他看见前面与他同向行驶的一个男子骑着电动二轮电动车停在路边白线外用左手持手机打电话，右手是放在右边车把手上，大概在我距他2米左右的时候，他看见那个男的打完电话开车左拐弯，这时他的车头右边就碰到了骑电动车的男子。碰到之后，电动车就倒在靠他行驶方向的路中间靠左边得路面上，那个男子就倒在电动车旁边。他立刻下车看了该男子，看到他流了鼻血，他就先打了120急救电话，之后又打了112电话，连续打了三个没打通，过了十分钟左右，死驾某了二三十个人，当时有两个拉住他就要打他，他趁他们松手的时候跑掉了。次日早上来交警大队接受调查。附带民事诉讼原告人出示了下列证据:1、附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、家庭人员情况证明、国家统计局城乡区域代码：证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格涂某4根户籍所在地的城乡区域代码为112（城镇），其各项赔偿标准应按照城镇标准计算。2、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明：证实该起交通事故造涂某4根死亡，被告人涂传达负本起事故主要责任涂某4根负次要责任。3、涂传达驾驶证赣Ｍ×××××0车辆行驶证、保险单2份：证实肇事司机涂传达的基本身份情况，肇事赣Ｍ×××××0的登记车主为其本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元（含不计免赔）。4、扶养证明：证涂某4根的母陶某2梅无其他生活来源，全靠2个儿子赡养。5、江西省统计局统计数据一份：证实2016年江西省城镇居民人均可支配收入为28673元、城镇居民人均生活消费支出为17696元。6、道路交通事故赔偿协议书：证实原、被告经进贤县前坊镇人民调解委员会组织调解达成赔偿协议，由被告涂传达一次性赔偿原告方各项损失共计70万元，但被告涂传达未依法履行协议。7、欠条一份：证实被告人涂传达父涂某5林签字确认陶某4总1万元，实际仅赔偿了原告方7万元。被告涂传达向法庭出示了收据一份：证实案发后2017年3月15日，其赔偿了附带民事原告人8万元。附带民事诉讼第二被告人宣读了保险条款、投保单：证实涂传达确实在其公司投保了商业险和第三者不计免赔险，同时涂传达存在商业险免赔事宜。上述证据，经当庭举证、质证，被告人涂传达对其交通肇事的犯罪事实无异议，且证据间能相互印证，予以认定；对附带民事诉讼原告人提出的证据无异议，但表示自己无经济来源，无赔偿能力。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对民事诉讼原告人提交的证据经质证认为，1、被告人涂传达属于肇事逃逸，保险公司在商业险方面免赔；2、死者应按户口簿所载的农村标准计算；本院经核实双方民事诉讼证据，认定如下：对附带民事诉讼原告方提出的证据1、2、3、4、5予以认定，对被告人涂传达已支付8万元赔偿费予以认定，对涂某5林出具陶某4总的一万元欠条，系另一法律关系，与本案无关联性，相关权利方可另行起诉解决。对于附带民事原告人提交的道路交通事故赔偿协议书，因附带民事原告人明确其在该案中提起的是侵权之诉，而非合同之诉，故该赔偿协议不属本案审查范围。对附带民事诉讼第二被告人出示保险条款、投保单予以认定。国家统计局城乡区域代码涂某4根户籍所在地的城乡区域代码为112，可作为城镇标准计算。综上，本院对附带民事诉讼原告人的相关民事赔偿费用确定为：死亡赔偿金为28673元/年×20年＝573460元，丧葬费为52137÷2=26069元、被抚养人生活费用17696元/年×12年÷2=106176元（抚养母亲费用）、17696元/年×1年÷2=8848元（抚养儿子费用）。附带民事原告人提出交通费用未提供发票，因该费用属必然需要发生的费用，可酌情定为1000元。处理丧葬事宜误工费用5人×7天×90元/人、天＝3150元。精神抚慰金不属附带民事赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的赔偿金额合计为718703元。根据事故责任主、次划分，被告人涂传达承担70%，死涂某4根承担30%。其中，由附带民事诉讼第二被告人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额内赔偿110000。商业险应赔偿（718703－110000）×70%＝426092元。因被告人涂传达商业险只承保了10万元，超出部分326092元由被告人涂传达承担，扣除已支付的8万元，被告人涂传达承担246092元。附带民事原告人自己承担182611元。本院认为：被告人涂传达违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人、车均未离开现场，其家人也及时报警，被告人涂伟达后为了躲避村民殴打，离开现场，次日及时投案，其主观上并没有逃避法律追究的意图，其行为不属肇事逃逸。构成自首。对于附带民事原告人诉请，应依法合理核算，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人涂传达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）二、附带民事诉讼原告人的赔偿总金额718703元。由由附带民事诉讼第二被告人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额内赔偿110000。商业险限额内赔偿100000元；被告人涂传达应赔偿附带民事诉讼原告人人民币326092元，扣除先前已支付的8万元，被告人涂传达还应赔偿246092元。附带民事诉讼原告人自行承担182611元，上述赔偿款限本判决生效后三十内一次性付清。三、驳回附带民事原告人其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛国东人民陪审员  胡远龙人民陪审员  章瑜华二〇一七年五月二十五日书 记 员  詹 巍