江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1107号原告：李文清，男，汉族，1942年4月16日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师。被告：夏徐，男，汉族，1993年4月15日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告：陈建锋，男，汉族，1967年8月9日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码9136010066477608XL。负责人：徐小亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。原告李文清与被告夏徐、陈建锋、中国太平洋财产保险股份有限公司���昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文清的委托诉讼代理人杨铭、被告陈建锋、被告太平洋财保南昌中心支公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告夏徐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失暂定30000元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先承担）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为71973.05元。事实和理由：2016年7月16日14时50分左右，被告夏徐驾驶被告陈建锋所有的赣Ａ×××××小型普通客车，途经东乡县××道路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经东乡县交警大队认定，被告夏徐负事故全部责任，原告李文清不负事故责任。经查，赣Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告夏徐未作答辩。被告陈建锋辩称，对交通事故的发生与责任划分没有异议，已投保交强险和不计免赔500000元商业险，保险公司应该负责赔偿；本次交通事故已垫付原告李文清8500元医疗费；自愿承担10%非医保费用即4800元；与被告夏徐是继父子关系，被告夏徐系借用我的车。被告太平洋财保南昌中心支公司辩称，对交通事故的发生与责任划分没有异议，赣Ａ×××××小型普通客车在本公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，依据法律规定及保险合同约定对原告合理损失进行赔付；扣除15%非医保费用；不承担案件受理费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告李文清提交了东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院收费票据、检查报告单两张证明原告李文清因此次交通事故在东乡县人民医院共住院66天，花费医疗费48123.63元，并产生伙食费1980元、营养费1980元、护理费7729.4元。被告太平洋财保南昌中心支公司辩称，对原告所花费的医疗费没有异议，但应该扣除15%非医保费用，护理费过高。被告陈建锋辩称，愿意承担10%的非医保费用即4800元。对此被告太平洋财保南昌中心支公司当庭予以认可，同意被告陈建锋承担4800元非医保费用即可。本院认为，原告李文清提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告方关于非医保费用的协商意见系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告李文清的住院时间经核实应为65天。据此，本院认定事实如下：原告李文清因本次交通事故在东乡县人民医院共住院65天，花费医疗费48123.63元，被告陈建锋自愿承担医疗费中的非医保费用4800元。故原告李文清还应从保险公司获得赔偿的医疗费为43323.65元。原告李文清的住院伙食补助费计算为1950元（30元/天×65天）。原告李文清营养费计算为1950元（30元/天×65天）。原告李文清护理费计算为8101元（44868元/年÷12月÷30天×65天），原告诉请7729.4元，本院予以支持。残疾赔偿金。原告李文清提交了户口、江西群星司法鉴定中心[2016]临鉴字第62号司法鉴定意见书证明原告李文清1942年4月16日出生，系非农业家庭户，因此次交通事故造成十级伤残。被告太平洋财保南昌中心支公司辩称，原告的伤残鉴定系单方做出，且对伤残十级有异议，故申请重新鉴定。本院予以准许。2017年2月25日，抚州金田司法鉴定所[2017]临鉴字第B032号伤残程度鉴定意见书评定原告李文清伤残等级为十级，与本次交通事故外伤存在关联性。被告太平洋财保南昌中心支公司对金田司法鉴定所出具的鉴定意见书没有异议。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，原告李文清因此次交通事故造成十级伤残，其是城镇居民，至首次评残日已年满74周岁，残疾赔偿金计算为15900元（26500元/年×10%×6年）。精神抚慰金，本院酌定3000元。鉴定费760元。交通费，本院酌定800元。垫付费用��被告陈建锋已垫付原告李文清医疗费8500元，原告予以认可。据此，本院认定被告陈建锋垫付原告李文清医疗费8500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告夏徐作为侵权人理应承担相关的侵权责任。被告陈建锋是赣Ａ×××××小型普通客车的所有人，系出借该车辆给被告夏徐而发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈建锋对本次交通事故损害的发生没有过错，故被告陈建锋不应承担本次交通事故的民事赔偿责任。本案涉案车辆赣Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财保南昌中心支公司处投保了交强险和不计免赔500000元商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定赔偿责任。本案中，原告李文清不负事故责任，被告夏徐负事故全部责任，根据交通事故损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等因素综合考虑，本院认定被告夏徐承担全部民事赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告太平洋财保南昌中心支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告李文清的医疗费43323.65元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元，总计47223.65元中的10000元，尚有不足部分37223.65元，由被告太平洋财保南昌中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险500000元限额范围内赔偿给原告李文清。被告太平洋财保南昌中心支公司在交强险伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告李文清的护理费7729.4元、伤残赔偿金15900元、精神抚慰金3000元、鉴定费760元、交通费800元，总计28189.4元。综上所述，被告太平洋财保南昌中心支公司在交强险120000元限额范围内赔偿原告李文清38189.4元（10000元+28189.4元），在商业险500000元限额范围内赔偿原告李文清37223.65元。被告陈建锋已垫付原告李文清医疗费8500元，原告李文清在获得保险公司赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险合同限额范围内赔偿原告李文清75413.05元（38189.4元+37223.65元），该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈建锋自愿承担原告李文清非医保费用4800元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告李文清在获得保险公司赔偿���十日内返还被告陈建锋垫付款8500元；四、驳回原告李文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告夏徐负担1810元，原告李文清负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  罗武欧人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡辉娟