wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初604号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人申威，男，1996年8月23日出生，汉族，大专在读学生，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人申威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人申威于2017年5月5日22时许，酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区旧宫镇旧宫地铁站路口时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人申威血液中酒精含量为268.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人申威具有如实供述的从轻处罚情节和且有驾驶机动车时血液内酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人申威拘役四个月至六个月并处罚金。被告人申威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申威犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人申威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金人民币6000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年五月二十六日书记员  孙 岩
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初130号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人黄亚伟，男，1982年1月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人黄亚伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人黄亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2014年底的一天晚上，被告人黄亚伟在其位于济南市槐荫区的家中，容留吸毒人员赵某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月24日晚上，被告人黄亚伟在上述地点容留吸毒人员赵某某，张某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年3、4月份的一天晚上，被告人黄亚伟在上述地点容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。4、2016年6月10日左右的一天晚上，被告人黄亚伟在上述地点容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。5、2016年6月15日下午，被告人黄亚伟在上述地点容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄亚伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：1、2014年底的一天晚上，被告人黄亚伟在其位于济南市槐荫区的家中，容留吸毒人员赵某某（别名小松）、张某某（别名明明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月24日晚上，被告人黄亚伟在上述地点容留吸毒人员赵某某，张某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年3、4月份的一天晚上，被告人黄亚伟在上述地点容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。4、2016年6月10日左右的一天晚上，被告人黄亚伟在上述地点容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。5、2016年6月15日的下午，被告人黄亚伟在上述地点容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赵某某的证言证明：2014年底的一天晚上和2015年2月24日晚上，其与张某某在黄亚伟位于济南市槐荫区的家中一起吸食毒品。2016年6月10日和6月中旬，其又在黄亚伟的家中吸毒二次。2、证人张某某的证言证明：2014年年底的一天晚上9点左右，其与赵某某、黄亚伟在黄亚伟位于济南市室的家中一起吸毒冰毒一次。2015年年初六左右的一天晚上，其与赵某某、黄亚伟在上述地点吸食冰毒一次。2016年3、4月份的一天晚上，其与黄亚伟在上述地点吸食冰毒一次。3、证人王某某的证言证明：其与黄亚伟是男女朋友关系，其知道张某某等人在黄亚伟的家中吸食过毒品。4、辨认笔录及照片证明：经黄亚伟的辨认，赵某某就是其容留吸食冰毒的人。5、证人王某某提供的房屋权属材料证明：位于济南市槐荫区的房屋归黄亚伟所有。6、济南市公安局历下区分局编号：历下公毒检［2015］025号现场检测报告书、说明证明：经检测，黄亚伟的尿液甲基苯丙胺呈阳性。7、搜查笔录、扣押清单、吸毒工具照片证明：在被告人黄亚伟的住处查获吸毒工具。8、公安机关出具的情况说明证明：侦查机关在抓获被告人黄亚伟之前已掌握2016年3、4月份和6月10日、6月15日容留张某某、赵某某吸毒的情况。9、抓获材料、发破案经过、情况说明证明：本案案发的原因及抓获被告人黄亚伟的过程。10、被告人黄亚伟的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人黄亚伟容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄亚伟认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人黄亚伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄亚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止)，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一七年五月十六日书 记 员  李婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初3288号原告：孙庆举，男，1971年6月11日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被告：新沂市合沟镇中心小学，住所地新沂市合沟镇。法定代表人：张亮，该小学校长。原告孙庆举与被告新沂市合沟镇中心小学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙庆举于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆举自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆举撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙庆举负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  闻秀娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保15号申请执行人长春翰森担保有限公司,住长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被执行人长春万通实业有限责任公司,住二道区。法定代表人龙士学，经理。申请执行人长春翰森担保有限公司与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保32号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保15号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月二十六日书记员  薄 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3742号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：徐伟，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海洲梁物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人计佳晖及被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月至2016年9月的物业费824.40元。事实和理由：被告系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月起便无故拖欠物业管理费、电梯水泵等各项费用，至2016年9月已共计人民币824.40元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。被告徐伟辩称，其已经将物业费交至下家物业公司，因为下家物业公司称会与原告交接，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告上海洲梁物业服务有限公司作为乙方与上海市闵行区龙柏易居业主委员会作为甲方于2013年9月27日签订了一份物业服务合同，约定由原告对上海市闵行区紫藤路266弄龙柏易居公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算，其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。物业服务费用按月缴纳或按季预先缴纳。业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，经书面催缴仍不履行缴费义务的，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。被告徐伟系龙柏六村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积65.40平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费。被告自2016年1月起至2016年9月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但金额计算有误，本院予以调整。被告向下家物业缴纳物业管理费的行为不属于本案涉及的法律关系，亦不因此免除被告向原告缴纳物业管理费的义务，如被告认为下家物业公司收取系争物业管理费的行为违反法律规定，可另案起诉，本院对被告该抗辩不予采信。同时，考虑到本案诉讼系与上下家物业未完成交接有关，本案诉讼费由原告自行负担更为公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司2016年1月至2016年9月期间的物业服务费824.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一七年五月二日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初50号原告：刘节炉，男，1984年9月14日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。原告：刘凌峰，男，1990年7月10日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。原告：刘银华，女，1986年11月18日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。原告：王金梅，女，1962年6月11日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。原告：王菊花，女，1946年12月28日出生，汉族，务农，住岳西县。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：程道松，男，1947年7月16日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。原告刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅、王菊花与被告程道松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银华、王金梅及原告刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅、王菊花的共同委托诉讼代理人刘光耀，被告程道松及其委托诉讼代理人储柱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅、王菊花向本院提出诉讼请求：1.判令程道松赔偿刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅、王菊花交通事故损失143901元【丧葬费27569.5元；死亡赔偿金234400元；被抚养人生活费39699元；精神抚慰金80000元；办理医疗、丧葬人员交通、误工、护理费等损失20000元；医疗费6084.36元；财产损失2000元，合计409752.86元。程道松承担143901元（409752.86元×40%-20000元）】；2.诉讼费用由程道松负担。事实与理由：2016年12月3日18时35分，刘同春驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿京珠线由南向北行驶至1270km+950m处，与由西向东横过道路的程道松推行的电动车发生碰撞，造成刘同春受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，程道松负事故的次要责任。为维护刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅、王菊花的合法权益，依法起诉。程道松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、程道松对事故的发生没有责任，事故认定书中写明程道松是推行电动车横过道路。2、即使程道松存在责任，其推行的是电动车，属于机动车与行人之间的事故，依据安徽省实施道交法办法第53条规定，机动车与行人之间发生的交通事故按照机动车在交通事故中承担80%责任，所以要求程道松承担40%的责任无法律依据，其只应承担不超过20%的责任。对丧葬费、死亡赔偿金、医疗费无异议；原告所主张的被扶养人生活费没有法律依据，双方形成抚养关系需有证据证明，该证明应由民政部门出具，而不是村委会出具，王菊花生育有两个女儿，有其他生活来源，所以王菊花的被扶养人生活费不应纳入诉讼请求中；精神抚慰金过高；办理医疗、丧葬人员交通、误工、护理费等损失20000元不合法，且明显过高；对于财产损失，因其未提供证据证明，不应得到支持。本院认为：程道松承认刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅、王菊花在本案中主张的事实，故对刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅、王菊花主张的事实予以确认。本案存在四个争议焦点：一、本案中的赔偿权利人应如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。本案中，刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅分别是死者刘同春的长子、次子、女儿、妻子，均属于刘同春的近亲属，其四人作为赔偿权利人在本案中作为共同原告主张权利，符合法律规定。王菊花系死者刘同春的嫂子，根据相关法律规定，不属于刘同春的近亲属；王菊花主张其系刘同春的养母，亦未提供证据证明双方之间成立收养关系，故对于王菊花作为赔偿权利人向本院所提的相关诉讼请求，本院依法不予支持。二、刘同春因交通事故死亡所造成的损失应如何认定。刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅所主张的丧葬费27569.5元、死亡赔偿金234400元、医疗费6084.36元符合法律规定，程道松亦无异议，本院予以确认；刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅因其亲属刘同春在交通事故中死亡，提出精神损害抚慰金的请求符合法律规定，因刘同春在本起交通事故中负主要责任，其自身存在主要过错，故本院对精神损害抚慰金酌定为20000元；对于办理医疗、丧葬人员交通、误工、护理费等损失，刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅虽未举证证明，但考虑此费用是必然发生的费用，故本院酌定为10000元。对于刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅所主张的财产损失2000元，因其未举证证明，故本院依法不予支持。三、程道松对交通事故的发生是否负有责任。对此，原告方提供了交通事故认定书证明程道松对事故负有次要责任，程道松对该交通事故认定书的真实性无异议，其辩称没有责任，亦没有举证证明，故本院对原告方所提交的交通事故认定书予以采信，依法认定程道松对交通事故的发生负有次要责任。四、程道松在本案中应如何承担赔偿责任。本案中交通事故发生时，程道松并未驾驶电动车，系推行电动车横过道路，故其应当认定为行人，刘同春所驾驶的摩托车，经鉴定属于机动车，故本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，依据相关法律规定，程道松应对刘同春因交通事故死亡给其亲属造成的损失承担20%的赔偿责任，即75611元【（27569.5元＋234400元＋10000元＋6084.36元）×20%＋精神损害抚慰金20000元】。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程道松于本判决生效后一个月内赔偿原告刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅因其亲属刘同春交通事故死亡所造成的丧葬费，死亡赔偿金，办理医疗、丧葬人员交通、误工、护理费损失，医疗费计55611元，精神损害抚慰金20000元，合计75611元，扣除已支付的20000元，尚应支付55611元；二、驳回原告刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅的其他诉讼请求；三、驳回原告王菊花的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告刘节炉、刘凌峰、刘银华、王金梅负担975元，被告程道松负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储润霞二〇一七年五月二十六日代书记员 王 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保98号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：宿建伟。申请人:谈有鑫。被申请人:姜志勇。申请人宿建伟、谈有鑫因发现被申请人姜志勇有转移财产逃避债务的可能，于2017年5月17日向本院提出申请，请求对被申请人价值146万元的财产予以查封或冻结。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：对被告姜志勇价值146万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 霞二〇一七年五月二十六日书记员 龙瑞雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1992号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该支行职员。被告：李志会，男，1969年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李彦芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李志会、李彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，2017年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。审判员 刘 捷二〇一七年五月二日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1719号原告李秋芹。被告河南公隆电子商务有限公司。法定代表人张书白。原告李秋芹诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年五月二十六日代理书记员  李冬凯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初969号原告:王占军，男，1962年9月1日出生，身份证号2113021962********，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区海龙街二十段*********号。委托代理人:赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告:毕玉华，男，1979年4月19日，身份证号2113211979********，汉族，包工头，住朝阳市双塔区凤鸣街珠ＸＸ府**号楼*单元***室。被告:张久芳，女，1975年10月23日，身份证号2113211975********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凤鸣街珠ＸＸ府**号楼*单元***室。原告王占军与被告毕玉华、张久芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人赵元到庭参加诉讼。被告毕玉华、张久��经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠的劳务费4,150元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月至12月份，原告受雇于被告毕玉华，在朝阳市双塔区金泰春天工地从事力工工作，当时与包工头被告毕玉华约定每日雇佣费用230元整，年底给付部分雇佣工资。2015年2月17日，由被告毕玉华出具欠据一张，证明尚欠原告工资4,150元。另外，被告毕玉华与张久芳系夫妻关系。原告多次催要上述工资欠款，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕玉华、张久芳均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告王占军受雇于被告毕玉华在其承包的朝阳市金泰春天建筑工程从事力工工作，被告张久芳与被告毕玉华曾系夫妻关系，于2016年1月14日办理离婚手续。工程完工后，被告毕玉华未能及时结清工资，于2015年2月17日为王占军出具金额为4,150元的欠据一份。此款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠据、（2017）辽1302民初204号民事审判笔录等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告毕玉华雇佣原告王占军为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告王占军依约为被告毕玉华提供了劳务后，被告毕玉华为原告方出具欠据，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告毕���华主张权利，经原告催要，被告毕玉华拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。本案中欠款实际发生时间及被告毕玉华为原告王占军出具欠据时被告毕玉华、张久芳尚处于婚姻关系存续期间，二被告应共同承担给付上述欠款的民事义务。被告张久芳其在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，并未出庭对原告所提出的诉讼请求作出任何不同抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告王占军要求被告毕玉华、张久芳给付拖欠其的劳务费4,150元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕玉华、张久芳应于本判决生效后3日内给付原告王占军劳务费4,150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王占军预交，已减半收取），由被告毕玉华、张久芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月十一日书 记 员  孟繁宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保202号申请人：湖北珞珈山置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号。法定代表人：何军。委托代理人：雷丽、万汉昌，湖北求是法律事务所法律工作者。代理权限:一般授权。被申请人：中实建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：夏琪。申请人湖北珞珈山置业有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中实建设集团有限公司名下银行存款748842.88元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中实建设集团有限公司名下银行存款748842.88元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判���熊敬二〇一七年五月二十六日书记员  付华屹
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2009号申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道31号气象局大楼1-3层。负责人：李云，系该银行行长。被执行人：林锦碰，女，1978年6月5日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈昌海，男，1988年3月4日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：颜彩华，女，1988年11月17日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢小军，男，1980年1月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开���区。被执行人：余玉梅，女，1984年11月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人林锦碰、陈昌海、颜彩华、谢小军、余玉梅金融借款纠纷一案本院已于2016年12月8日立案执行，案号为（2016)赣0702执2009号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1337号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 永 辉代理审判员 徐章���代理审判员 张 龙 亭二〇一七年五月二十六日书 记 员 戴 洪 铭
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1804号原告：段亮亮，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：傅志国。该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。原告段亮亮与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告段亮亮撤诉。本案受理费已减半收取276元，由原告段亮亮负担。审判员 李 龙二〇一七年五月二十六日书记员 王鑫宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执777号申请人王常亭。被执行人徐培润。本院在执行申请执行人王常亭与被执行人徐培润买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金18000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文丽人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一七年五月二十五日书 记 员  马常利
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1332号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：王瑞国，男，出生，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告王瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下���本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初589号原告：解晓东，男，1971年5月2日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：解洪俊，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。原告解晓东与被告解洪俊健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓东及其委托诉讼代理人何涛、被告解洪俊的委托诉讼代理人王永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我医疗费等各项费用4871.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日14时许，因宅基地纠纷，被告解洪俊及其妻子孙秀兰闯入我家中，被告解洪俊对其实施殴打，致我受伤，入阳信县中医医院治疗4天。阳信县公安局对被告解洪俊作出罚款300元的行政处罚决定。但被告一直未赔偿我的各项经济损失，综上，请求依法判如所请。被告解洪俊辩称，双方争执的过错在于原告方，我不同意赔偿。争执的起因是原告想占用我的宅基地未成，双方发生矛盾，我找原告理论时，没有殴打原告的意思，而是原告在争执过程中受的伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年5月13日14时许，原告解晓东与被告解洪俊因宅基地的使用发生矛盾，被告解洪俊及其妻孙秀兰到原告解晓东家理论此事时，双方发生争执，引发打架斗殴，原被告互相殴打。原告解晓东受伤后，入阳信县中医医院住院治疗4天，支出医疗费2911.33元。被告解洪俊的伤情经阳信县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤。阳信县公安局对解晓东处以罚款300元的行政处罚，对解洪俊处以罚款300元的行政处罚。以上事实，由住院病历、费用清单、住院费单据、鉴定文书、行政处罚决定书及当事人陈述在案为凭，足以认定。另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，公民的健康权受法律保护。解晓东与解洪俊发生争执后双方互殴，对原告解晓东因伤造成的损失根据双方过错程度并结合公安行政处罚决定书，认定原告解晓东承担责任的50%，被告解洪俊承担责任的50%。关于原告解晓东的损失，本院将依照上述责任比例及相关规定的计算标准依法予以确定。原告解晓东主张医疗费2911.33元，有住院单据为证，本院予以确认。其主张误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，护理费按60元／天计算，合法有据，本院予以支持。其主张误工期限、护理期限、住院伙食补助费均按4天计算，结合其住院病历和鉴定文书，其实际住院天数为2天，故误工期限、护理期限、住院伙食补助费均按2天计算，分别为误工费186元、护理费120元、住院伙食补助费60元。交通费依据交通区间和往返次数酌定为100元。综上，原告解晓东的损失为：医疗费2911.33元、误工费186元、护理费120元、伙食补助费60元、交通费100元，共计3377.33元。被告解洪俊承担损失的50%，即1688.66元，剩余损失由原告解晓东自行负担。被告解洪俊关于原告存在过度治疗的辩解，未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：一、被告解洪俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告解晓东医疗费等各项损失1688.66元；二、驳回原告解晓东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解晓东承担12.50元，由被告解洪俊承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一七年五月二十六日书记员  张 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6415号原告：张丽，女，1979年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许银华（系原告丈夫），男，1977年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州好百年国际婚纱广场有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室。法定代表人：俞健,董事长。被告：吴江市水乡物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人：俞玉财，董事长。委托诉讼代理人：王玉莲、陈蒙蒙（代理上述二被告），江苏百年东吴律师事务所律师。原告张丽与被告苏州好百年国际婚纱广场有限公司（以下简称好百年公司）、吴江市水乡物业管理有限公司（以下简称水乡物业公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，被告水乡物业公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，被告水乡物业公司上诉至苏州市中级人民法院，该院裁定维持一审裁定。本院于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告张丽的委托诉讼代理人许银华、王宇红、，被告好百年公司、水乡物业公司共同委托的诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告被搬离的所有物品（价值8万元）；2、诉讼费用由两被告负担。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告擅自搬离的物品原物（详见双方清点确认的清单），并判令两被告赔偿原告因不能返还原物而造成的原告物品损失66730元；事实理由：原告系苏州好百年国际婚纱广场x-xxx号商业用房的租赁商户。原告曾向好百年公司租赁上述房屋，原告装修入住该房屋至2016年7月初。2016年7月5日，两被告的工作人员在原告不知情的情况下，擅自撬锁将原告店内的所有物品搬离。两被告无法定、约定理由擅自共同搬离原告私人财产，侵犯了原告的合法权益。原告为保护自己合法权益，提起诉讼。被告好百年公司、水乡物业公司辩称：被告与原告的《房屋租赁合同》解除后，多次通知原告将承租商铺内的可移动物品取回，但原告一直未取回，被告遂暂时代其保管，被告从未对原告在解除租赁合同仍存放在承租商铺内的可移动物品主张权利，也不存在非法占有，只是保管而已，请原告尽快将其物品取回，以免产生更多的保管费用。对于原告主张清单为物品丢失的损害赔偿请求，原告无事实依据，请求法院驳回原告的该项诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、询问笔录、催告通知、照片、光盘、律师函、双方确认的物品清单、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原告从被告好百年公司租赁了苏州好百年国际婚纱广场x-xxx号商业用房，被告水乡物业公司提供涉案房屋的物业管理服务。后双方因租赁合同的履行发生纠纷，2016年7月5日，被告好百年公司与被告水乡物业公司的工作人员打开原告门锁后将原告在该商铺内的可移动物品搬离，并暂存于两被告处。2017年4月21日，原、被告就上述保管于两被告处被搬离的物品进行了清点确认，并制作了“商铺物品清单”，共五页。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告因房屋租赁发生纠纷，应依法处理，被告未经原告许可，亦未通过合法途径，将原告店铺内的可移动物品擅自搬离，系不当行为，对于原告的物品，被告方无权占有，应当予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告称物品有遗失并要求被告方赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏州好百年国际婚纱广场有限公司、吴江市水乡物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内将2017年4月21日双方清点确认的“商铺物品清单”内的物品返还原告张丽。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告张丽负担675元，被告苏州好百年国际婚纱广场有限公司、吴江市水乡物业管理有限公司负担225元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××7610×××76)预交上诉案件受理费。审判员  常永涛二〇一七年五月十一日书记员  罗佳驹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9189号申请人：陈国庆，男，1952年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被申请人：凌金海，男，1933年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈国庆诉被告凌金海、被告凌华民间借贷纠纷一案中，申请人陈国庆于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌金海名下的银行存款人民币80,000元进行查封、冻结或对其相应价值的财产、财产性权益进行查封、扣押，原告陈国庆已向本院缴纳担保金人民币24,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结、查封、扣押被申请人凌金海名下价值人民币80,000元的财产、财产性权益。案件申请费人民币820元，由申请人陈国庆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万巧君二〇一七年五月二十三日书记员  葛梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初3号原告：谭炳钧，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：黄山，男，1978年10月5日生，汉族，住广西忻城县。原告谭炳钧与被告黄山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谭炳钧于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭炳钧在案件审理终结前申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭炳钧撤诉。案件受理费2039元，减半收取1019.50元，由原告谭炳钧负担。审 判 长  黄海涓人民陪审员  王任群人民陪审员  蓝增松Appoint二〇一七年五月八日书记员张艳红
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初255号公诉机关颍上县人民检察院。被告人董学海，男，1968年10月7日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因本案，于2017年1月19日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被该局转刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，同年3月21日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人董学海犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人董学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年12月23日21时许，被告人董学海饮酒后无证驾驶“时风”牌四轮农用车沿颍上县新集镇祁庄村腰庄队水泥路面行驶至许某家门口路段时，因土堆挡住道路，董学海与许某家人发生争执，后许某报警，颍上县公安局新集派出所出警处置并提取董学海静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心《乙醇检验报告》检验，董学海静脉血样中乙醇浓度为202.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人董学海在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、到案经过、颍上县新集镇人民政府道路性质证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、户籍信息、行政处罚决定书、证人许某、李某、陈某、秦某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验检查、现场图、现场照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董学海醉酒后无证驾驶农用机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人董学海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人董学海的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人董学海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李盛泉审判员  谌 敏审判员  汤 滨二〇一七年五月二十六日书记员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执292号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人申章生，男，1982年03月04日出生，汉族，阜城县人，农民，住本村，。申请执行人阜城县国土资源局与被执行人申章生行政处罚一案，申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出申请要求执行阜国土资字【2016】0202号行政处罚决定书。本院经审查于2017年5月23日作出（2017）冀1128行审30号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申章生在银行存款13116元或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  刘重九二〇一七年五月二十五日书记员  刘琼霞
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审124号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人康志强，男，汉族，1992年05月19日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904446204《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1178号申请执行人:刘波，住连云港市连云区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住连云港市海州区苍梧路1号。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2017）苏0703民初字第971号民事判决书申请执行人刘波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初字第971号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年05月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文风二〇一七年五月二十六日书记员  朱 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1936号原告：田富友，男，1986年1月3日出生，住朝阳市双塔区。被告：陈国强，男，1974年7月19日出生，住朝阳市双塔区。原告田富友与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告田富友于2017年5月22日以其与被告陈国强已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告田富友撤回起诉。案件受理费400元（原告田富友预交，已减半收取），由原告田富友负担。审判员  王凤贺二〇一七年五月二十二日书记员  马 丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3404号申请人：李某1，男，1956年11月17日生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：徐某1，女，2008年5月31日生，汉族，住吉林省德惠市。申请人李某1与被申请人徐某1申请确定监护人一案，本院于2017年5月16日立案。申请人李某1于2017年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，李某1撤回申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回申请。案件受理费100.00元，返还李某150.00元，减半收取计50.00元由李某1负担。邮寄送达费112.00元，返还李某1。代理审判员  王立乾二〇一七年五月二十七日书 记 员  宋艳艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4165号上诉人（原审原告）:南京源泽汽车维修服务有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路8号。法定代表人:舒国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京快飞特汽车维修服务有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路18-8号。法定代表人：鲁翠青，该公司总经理。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京科亚实业有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区天元西路59号。法定代表人：刘光知，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。原审第三人：南京市秦淮区人民政府红花街道办事处，住所地南京市秦淮区大明路11号。负责人：还建军，该办事处主任。委托诉讼代理人：周宏保，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。上诉人南京源泽汽车维修服务有限公司（以下简称源泽公司）因与被上诉人南京快飞特汽车维修服务有限公司（以下简称快飞特公司）、南京科亚实业有限公司（以下简称科亚公司），原审第三人南京市秦淮区人民政府红花街道办事处（以下简称红花街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。源泽公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、2010年10月29日，快飞特公司将南京市秦淮区大校机场路8号房屋出租给王伟使用，租赁合同注明用途为汽车修理。2011年3月18日，王伟出资成立了源泽公司，使用租赁场所。源泽公司成立后，2013年3月1日至2016年2月28日租金由源泽公司支付，其余租金由王伟代付。2016年9月2日，快飞特公司将科亚公司要求搬迁的函件发送给源泽公司，要求源泽公司搬出，之后，源泽公司按照快飞特公司要求搬迁。二、源泽公司提供了房屋产权人红花村村委会和红花街道办出具的房屋产权证明，明确记载承租人是源泽公司。部分收款收据上记载的是源泽公司，产权人及被上诉人均明知源泽公司是承租人。一审法院认定所有租金均由王伟个人支付与事实不符。三、王伟也说明其代表源泽公司签订租房协议。快飞特公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。前后两期的房屋租赁合同均是王伟与快飞特公司签订，合同履行期间也是王伟支付租金，故房屋租赁合同的法律主体是快飞特公司与王伟，上诉人源泽公司与快飞特公司不存在租赁关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。科亚公司辩称：一、上诉人的诉讼主体不适格，快飞特公司也明确表示，租赁合同是与王伟签订的，与源泽公司无关。快飞特公司的房屋租赁合同相对方是王伟，不是源泽公司。即使源泽公司支付了租金，也是源泽公司代王伟在支付租金。二、科亚公司与源泽公司之间不存在任何合同关系。红花街道办述称：其与上诉人不存在合同关系。红花街道办是与科亚公司签订租赁合同，2011年3月17日，红花街道办出具的房产证明是为源泽公司办理营业执照，双方并未实际履行租赁合同。源泽公司向一审法院起诉请求：1.判令快飞特公司返还2016年3月22日之后的租金15300元，押金10000元;2.判令被上诉人返还租赁房屋拆迁补偿款（装修、搬迁、停产停业损失等的补偿款）暂计50000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2010年10月29日，王伟与快飞特公司签订租赁协议一份，约定快飞特公司将大校场路8号西厂房的一楼约400平方米房屋出租给王伟。王伟于2013年4月10日与快飞特公司就上述房屋又签订了一份租赁协议，约定租赁期限为2013年3月1日至2016年2月28日，租金为每年16万元，后两年每年递增5%，押金为1万元。租赁期间，王伟一直以其个人银行卡进行转账缴纳租金。第二份租赁协议期满后，···王伟于2016年3月4日向快飞特法定代表人鲁翠青转账3万元，对该3万元的性质，源泽公司认为系其委托王伟支付涉案房屋的续租租金，快飞特公司认为系王伟个人补交的水电费用。一审法院另查明，涉案房屋原产权人为秦淮区红花街道七桥村委会，后该村委会解散，权利义务由第三人红花街道办继受。该房屋由科亚公司承租后，转租给快飞特公司。2016年3月22日，南京市秦淮区人民政府就宁秦府征字【2016】4号《南京市秦淮区人民政府征收决定》发出公告，涉案房屋在此次征收范围内。一审又查明，源泽公司于2011年3月18日成立，王伟系该公司股东。2016年6月30日，王伟出具说明一份，欲证明其作为源泽公司的代理人，与快飞特公司签订的合同权利义务均由源泽公司享有。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”涉案房屋租赁协议的签订人系王伟与快飞特公司，租赁期内的租金也一直是王伟个人通过银行卡转账进行支付，源泽公司已于2011年3月18日成立，此后其与快飞特公司及科亚公司之间均无口头及书面签订的租赁协议，亦未书面告知王伟作为其委托代理人签订涉案房屋的租赁协议，源泽公司作为原告来起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第七十七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回南京源泽汽车维修服务有限公司的起诉。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。源泽公司对一审法院查明的“租赁期间内，王伟一直以其个人银行卡进行转账缴纳租金”有异议，认为王伟只是代源泽公司代缴了部分租金，但大部分租金都是源泽公司交付的。各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，涉案房屋租赁合同，是由王伟作为承租方与快飞特公司签订。虽该租赁房屋后由源泽公司使用，源泽公司亦提供了快飞特公司出具的部分《收据》，显示部分租金的交款人为源泽公司，但仅凭此，不能改变源泽公司并非作为合同一方签约者的事实。源泽公司认为其与快飞特公司具有直接的合同关系与事实不符，一审法院认为源泽公司作为原告起诉主张权利，主体不适格，并无不当，本院依法予以维持。综上，源泽公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 付 双审判员 吴 勇二〇一七年五月二十六日书记员 孙雪松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，支行行长。被执行人：陈洁颖，女，1975年1月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与陈洁颖信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初17149号民事判决，要求被执行人偿还信用卡本金人民币29,514.37元(以下币种相同)，手续费22元，案件受理费357.50元，利息及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现下落不明，其名下暂未查询到银行存款、证券、车辆、社保、房产等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年五月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4195号被执行人：赵光耀，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住天津市西青区杨柳青镇本院在执行被执行人容留他人吸毒罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔久朋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1299号申请执行人：张守强，男，1965年7月2日出生，住天津市河北区。被执行人：王强，男，1960年10月31日出生，住天津市河北区。本院受理申请执行人张守强与王强相邻关系纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8229号民事调解书，因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一七年五月二十六日书记员  艾 菁
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初315号原告：黄胜梁，男，1973年12月3日出生，汉族，明溪县沙溪农技站干部，住明溪县。被告：张坤明，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住明溪县。被告：曹财妹，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住明溪县。原告黄胜梁与被告张坤明、曹财妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄胜梁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄胜梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄胜梁负担。审判员  胡敬春二〇一七年五月二十六日书记员  王滢滢附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更826号罪犯来芳明，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年12月4日作出(2013)杭滨检刑初字第384号刑事判决，以被告人来芳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元���在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯来芳明在服刑期间(本次考核2014年1月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得5个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯来芳明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯来芳明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来芳明准予减刑七���月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2959号原告招远市运输集团有限公司。法定代表人:于桂圃，董事长。委托代理人杨学娟，该公司职工。被告赵峰，男，汉族，山东招远人，住招远市。原告招远市运输集团有限公司与被告赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市运输集团有限公司的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失8585元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对李某某起诉，将诉讼请求增加至8885元。事实和理由：2016年9月15日，杨某某驾驶鲁YT5x**号出租车行驶至东关街，与赵峰驾驶的鲁YH8x**号小轿车相撞，致原告车辆受损。经招远市交警大队认定被告赵峰负事故的全部责任，原告无责任。被告赵峰辩称，车损估价过高，修车时间最长3天，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队（2016）第0159996号道路交通事故认定书，证明2016年9月15日，杨某某驾驶鲁YT5x**号出租车行驶至东关街，与赵峰驾驶的鲁YH8x**小轿车相撞，致原告车辆受损。经招远市交警大队认定被告赵峰负事故的全部责任，原告无责任2、单据三张，证明原告支付评估费400元、施救费300元、拆检费300元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实：1.原告停运损失按300元/天计算。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故损失鉴定报告及修车发票一份，证明原告车损为5485元，被告认为车损过高，但不申请重新鉴定，故对原告的车辆损失应予认定；2.停运损失8天，被告认为时间过长。经调查，事故发生后，原告车辆被停放在停车场，据事故施救单位招远北关东吊车出租有限公司工作人员陈述，提车必须有施救费单据，施救费单据日期是9月19日，故该车在停车场放了4天；另外，大修厂认为修车时间为5到6天，原告称修车花费4天，予以认可。本院认为，杨某某驾驶出租车与赵峰驾驶小轿车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定赵峰负事故全部责任，原告无责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次事故给原告造成的合理经济损失为车损5485元、评估费400元、施救费300元、拆检费300元、停运损失2400元，合计8885元，由被告赵峰赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵峰于判决生效后10日内赔偿原告招远市运输集团有限公司各项损失8885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年五月二十六日书记员 曲晓丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1405号原告朱燕媚，女，汉族。被告一梁树林，男，汉族。被告二胡运连，女，汉族。原告朱燕媚诉被告梁树林、胡运连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱燕媚到庭参加诉讼，被告梁树林、胡运连缺席。本案现已审理终结。原告朱燕媚诉称，2015年4月30日，被告因经营资金周转所需���原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺将于2016年4月30日前归还。2016年3月13日，被告再次向原告借款30000元，同时出具借条承诺于2017年3月13日前归还。借款到期后，被告未按期还款，原告多次联系被告追索上述借款无果。被告二与被告一系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期的债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二向原告连带清偿借款80000元及逾期还款利息（以50000元为本金，从2016年4月30日起按年利率6%计至清偿日止；以30000元为本金，自2017年3月13日起按年利率6%计至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告一梁树林、被告二胡运连经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月30日��被告一梁树林向原告朱燕媚借款50000元，并于当天向原告出具借条，承诺于2016年4月30日归还借款。2016年3月13日，被告一梁树林再次向原告朱燕媚借款30000元并出具借条，承诺于2017年3月13日归还借款。借款期限届满后，因被告一未按约定偿还借款，由此引发诉争。另查，两被告于1997年1月2日在博罗县××镇人民政府办理登记结婚手续。以上事实，有借条、结婚登记申请书及庭审记录在案为证。本院认为，原告要求被告一偿还借款80000元，有借条佐证，两被告未到庭提出抗辩，视为其对自身权利的放弃，故对原告的请求，本院予以支持，被告一应向原告偿还借款80000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为逾期利息应以50000元为本金，自2016年5月1日起按年利率6%计至付清日止；以30000元为本金，自2017年3月14日起按年利率6%计至付清日止为宜。因被告一与被告二系夫妻关系，两被告均未到庭提出抗辩，亦未举证证明案涉借款为个人债务，并非用于家庭生产经营或共同生活支出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，对原告请求被告二对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告一梁树林、被告二胡运连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告一梁树林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱燕媚借款80000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年5月1日起按年利率6%计至付清日止；以30000元为本金，自2017年3月14日起按年利率6%计至付清日止）；二、被告二胡运连对第一判项确��的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱燕媚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告一梁树林、被告二胡运连共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 黄     穗二〇一七年五月二十六日法官 助理 兼书记员曾带玲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执534号申请执行人张晶晶，女，1973年3月出生，汉族。被执行人百姓家园商贸有限公司本院在执行张晶晶依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3216号民事判决书申请执行百姓家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百姓家园商贸有限公司偿还申请执行人张晶晶经济补偿金及押金19820元，并负担案件受理费10元、及申请执行费200元。在执行本案过程中，本院采取强制措施依法扣划被执行人百姓家园商贸有限公司20030元。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3216号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱永平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：劳动争议纠纷评议时间：2017年5月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院在执行张晶晶依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3216号民事判决书申请执行百姓家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百姓家园商贸有限公司偿还申请执行人张晶晶经济补偿金及押金19820元，并负担案件受理费10元、及申请执行费200元。在执行本案过程中，本院采取强制措施依法扣划被执行人百姓家园商贸有限公司20030元。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3216号民事判决书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3216号民事判决书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初812号原告：董连方，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。原告：贾永，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。本院在审理原告董连方、贾勇诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董连方、贾勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董连方、贾勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董连方、贾勇撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告董连方、贾勇负担。审判员  吴新莉二〇一七年五月二十六日书记员  高 影
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初769号原告：鞠宏亮，男，住吉林省永吉县。被告：韩友成，男，住彭泽县。原告鞠宏亮与被告韩友成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宏亮、被告韩友成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还货款10万元并赔偿损失26000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月23日，原、被告双方协商一致，原告向被告购买混合料石子3000多吨。当天原告向被告支付5万元，又于2017年4月11日向被告支付5万元。被告承诺混合料石子2017年4月11日装船。原告联系好船舶到码头等待被告交货。直至2017年4月19日，被告仍未交货，造成原告的人工工资、��宿损失1万元，船舶滞留损失16000元。船舶因等时间太久，被告依然不给明确的答复，只得取消此次交易。故向法院起诉，请求判如所请。被告辩称,之前与原告说过码头装货可能会困难。发货时因政府对车辆超载问题检查很严，货从矿山上运出来很慢，而码头装货很紧张，到4月18、19日货只运了2000多吨，运货速度慢耽误了码头装货时间，只装了大概470、480吨的货，码头要求货全配齐后再装，原告的船走了，但矿山出了2100砘货，这些钱矿山不会退，已拉出来的货和上船的货我不能承担，我已承担了码头上的损失，船的损失我不能承担。我只能退原告1100吨的货款，应该是36000元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原、被告口头协商，约定原告向被告以每吨32元的价格购买10万元的混合料石子；由原告调来货船，被告将货装上船。原告分两次向被告支付货款共10万元，被告于2017年4月10日向原告出具收条。被告打电话给原告说，大概4月12日、13日可以装船。原告联系了货船到码头等被告交货，直到4月18日始装货上船至19日约装470吨货后，码头以其货运速度慢，要求将货配齐后再装货上船。19日晚，被告告知原告暂时装不了货，原告就通知船离开。为此，原告向本院起诉，要求被告退还货款10万元、赔偿损失26000元并承担诉讼费用。本院认为：原、被告口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告陈述电话通知原告大概4月12、13日可以装船，原告即联系船只到码头，但被告迟至4月19日仍未能将货物全部运至码头至使货物不能全部及时上船，被��的行为违约，被告辩称已从矿山运出的货物货款不予返还的理由不能成立。原告要求被告全额返还货款，但实际上已有470吨货物已装上船运走，部分履行的货物货款应当扣减，被告应向原告返还未上船货物的货款，即84960元（100000元-32元/吨×470吨）。原告要求被告承担因船滞留损失16000元、人工工资住宿损失10000元的诉讼请求因均无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩友成于本判决生效之日起十日内向原告鞠宏亮返还货款人民币84960元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2820元，由被告韩友成负担2300元，由原告自行负担520。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  唐春翔审 判 员  毕国梁人民陪审员  时小云二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 意
河北省任县人民法院民事��定书（2017）冀0526民初460号原告：范苏飞，男，1986年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被告：孙红杰，男，年月日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。原告范苏飞与被告孙红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告范苏飞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范苏飞撤诉。案件受理费72元，由范苏飞负担。审判员  陈朝勇二〇一七年五月八日书记员  吴彦川
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初272号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨刚贤，男，1955年1月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：唐群英，女，1966年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨刚贤、唐群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告杨刚贤、唐群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月2日被告因购房缺少资金向原告借款10万元，双方约定月利率为9‰，该借款于2007年12月20日到期。到期后，被告未合同约定偿还借款，经原告多次派人催收未果。故请法院判如所请。被告杨刚贤、唐群英未作答辩。原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2007年1月2日被告杨刚贤因购房缺少资金向原告借款10万元，双方约定月利率为9‰，借款到期日期为2007年12月20日。借款后，被告杨刚贤未偿还借款本金及利息。故酿成纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告杨刚贤向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。被告杨刚贤与被告唐群英系夫妻关系，该借款为二被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨刚贤、唐群英在本判决生效后3日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按月利率9‰从2007年1月2日起计算至全部款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，财产保全申请费2300元，合计3320元，由被告杨刚贤、唐群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥代理审判员  赵维蓉人民陪审员  杨爱华二〇一七年五月十五日代理书记员  蒋 珍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执61、93、178号之二申请执行人：山东博山神丰化工设备有限公司，住所:山东省淄博市博山区，统一社会信用代码：9********************1。法定代表人：张洪波总经理申请执行人：涡阳县振兴五交化有限公司，住所:安徽省涡阳县，组织机构代码：6*********3。法定代表人：杨素英总经理申请执行人：涡阳县环宇商贸有限公司，住所:安徽省涡阳县，统一社会信用代码：号:9**************T（1-1）。法定代表人：刘素娟该公司经理被执行人：安徽三星化工有限责任公司，住所：安徽省涡阳县，统一社会信用代码：9***************Ｈ（1-１）法定代表人：闫军该公司董事长涡阳县人民法院作出的（201６）皖１６２１民初5320号、5416号、5265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东博山神丰化工设备有限公司、涡阳县振兴五交化有限公司、涡阳县环宇商贸有限公司依法向本院申请执行，本院于２０１７年０１月10日、2017年1月13日、2017年01月20日立案执行，该三案现合并执行。执行中查明：被执行人安徽三星化工有限责任公司有煤炭若干。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：查封被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的价值1500000.00元的煤炭。本裁定立即执行审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年五月五日书 记 员  宁 帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终692号上诉人（原审原告）：乌海市公路工程有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区人民路39号。法定代表人：邬曙光，职务董事长。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奈曼旗交通运输局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼街中段。法定代表人：朱凤才，职务局长。委托诉讼代理人：张国飞，交通局干部。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。上诉人乌海市公路工程有限公司因与被上诉人奈曼旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4093号民事判决；二、本案发回奈曼旗人民法院重审。上诉人乌海市公路工程有限公司预交的二审案件受理费57075元予以退回。审判长  师国亮审判员  海 山审判员  陈婷婷二〇一七年五月十八日书记员  于 颖
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1251号原告姬幸丽，女，1967年12月8日出生，汉族，住平顶山市。被告姬光普，男，1984年9月25日出生，汉族，住平顶山市高新区。原告姬幸丽诉被告姬光普民间借贷纠纷一案，原告姬幸丽于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬幸丽向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬幸丽撤回起诉。案件受理费448元减半收取224元，由原告姬幸丽负担。审判员  李艳飞二〇一七年五月二十六日书记员  赵培先附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1138号原告：苏丽娟，女，1978年6月27日出生，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄文炳，男，1984年1月5日出生，汉族，住桂平市。原告苏丽娟与被告黄文炳健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏丽娟及其委托诉讼代理人李金发到庭参加诉讼，被告黄文炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄文炳赔偿原告苏丽娟医疗费等共计6969.26元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原告在贵港市××东津镇摆摊卖雨衣，被告当时也在该镇摆摊卖雨衣。被告认为原告与其抢生意，就动手殴打原告，致使原告受伤。为此原告受到医药费等各项经济损失共6969.26元，但被告不愿赔偿。被告黄文炳既不答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告在贵港市××东津镇摆摊卖雨衣，被告当时也在该镇摆摊卖雨衣。被告认为原告与其抢生意，就动手殴打原告，致使原告受伤。原告因受伤住院2天，用去医药费3643.87元，医院建议病人全休7天。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。被告故意伤害原告身体，侵害其生命健康权，致使原告受伤住院，造成原告的各项经济损失，被告应依法承担赔偿责任；参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为：医药费3643.87元，误工费850元（按“农、林、牧、渔业”项，以9天计算，即33983元/年÷12月/年÷30天/月×9天＝850元），护理费188元（按“农、林、牧、渔业”项，以16天计算，即33983元/年÷12月/年÷30天/月×2天＝188元），交通费80元（酌情按原告受伤住院、出院回家或工作单位的路线计），上述各项合计3643.87+850+188+80＝4761.87元。被告应当赔偿4761.87元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文炳应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，合计4761.87元给原告苏丽娟。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄文炳承担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一七年五月二十五日书记员  容 语
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执534号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：郑元清，女，汉族，生于1954年06月18日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人郑元清金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行郑元清（2017）川1381执534号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  翁大杰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执881号申请执行人：钟三宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽龙威市政园林工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张纯，总经理。申请执行人钟三宝与被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5187号民事判决已发生法律效力，因义务人安徽龙威市政园林工程有限公司未按期履行义务，申请执行人钟三宝向本院申请强制执行，要求被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司给付钟三宝欠款260000元及利息9100元（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费2300元，执行费3835元。执行中，本院查明被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司在浙江长兴荣欣建设工程有限公司有工程款尚未领取，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取(扣留)被执行人安徽龙威市政园林工程有限公司在浙江长兴荣欣建设工程有限公司有工程款275235元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年五月二十二日书记员  杨 深
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1033号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：张海洋，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话：136XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告张海洋供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告张海洋已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年五月十三日书记员  张 艳
黑龙江省宁安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑1084民初925号	原告:宋士义，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住宁安市。	被告:黄晓群，女，1991年10月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行职员，住牡丹江市兴隆新区。	委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。	被告：于永平，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住牡丹江市兴隆开发区。	被告：孙凤森，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住牡丹江市兴隆开发区。	被告：王庆春,男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住宁安市。	委托诉讼代理人：王美静（系被告王庆春女儿），住宁安市。	原告宋士义与被告黄晓群、于永平、孙凤森、王庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2016年10月9日转为普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋士义、被告黄晓群的委托诉讼代理人郝占军、被告于永平、王庆春、被告王庆春的委托诉讼代理人王美静到庭参加诉讼，被告孙凤森经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋士义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄晓群、于永平立即偿还借款本金300000，利息50000元（从2015年9月16日起按月利率2%计算至2016年5月26日）2016年5月26日后产生的利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2.被告孙凤森、王庆春为上述借款承担连带给付责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告黄晓群、于永平因急需用钱通过被告孙凤森、王庆春向原告借款300000元,为原告出具借条一份，约定月利率3%，并以被告黄晓群所有的座落在牡丹江市房产一处作为抵押，被告孙凤森、王庆春为借款提供担保。之后原告多次找被告索要借款，被告给付部分利息后，剩余欠款推脱至今未还。	被告于永平辩称：原告所述是事实，但现在没能力偿还。	被告黄晓群辩称：2015年9月16日之前的利息超过了银行贷款的同期利率的四倍，不符合法律规定。借据上的签名不是黄晓群本人所签，黄晓群不应是本案的被告，不应承担责任。	被告王庆春辩称：原告所述是事实。	被告孙凤森未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条一份。本院认为，该证据能够证明被告于永平向原告借款300000元，约定月利率3%，被告王庆春、孙凤森为借款提供担保的事实，对该证据部分予以采信；司法鉴定中心鉴定意见书一份。本院认为，该证据能够证明原告提供的借条中借款人黄晓群签名非黄晓群本人所写，对该证据予以采信。	本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告于永平向原告宋士义借款300000元，约定月利率3%，被告孙凤森、王庆春为借款提供担保。被告于永平已给付2014年7月16日至2015年9月16日期间的利息。	本院认为，被告于永平、王庆春承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告于永平向原告宋士义借款300000元，原告作为出借人已经履行了交付借款的义务，被告于永平作为借款人，未全面履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告于永平还借款本金300000元，利息50000元（自2015年9月16日计算至2016年5月26日），2016年5月26日之后的利息以月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙凤森、王庆春在借条担保人处签字，系对保证方式约定不明确，故被告王庆春、孙凤森应对上述借款承担连带保证责任。原告对被告黄晓群的诉讼请求没有法律和事实依据。	综上所述，原告宋士义要求被告于永平偿还借款本金300000元，利息50000元；2016年5月26日之后的利息以月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告宋士义要求被告孙凤森、王庆春为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告宋士义对被告黄晓群的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：	一、被告于永平于本判决发生法律效力之日偿还原告宋士义借款本金300000元及利息50000元；2016年5月26日之后的利息以借款本金300000元，按月利率2%计算至实际给付之日止；	二、被告孙凤森、王庆春对上述借款承担连带给付责任。保证人孙凤森、王庆春在承担保证责任后，有权向债务人于永平追偿;	三、驳回原告宋士义对被告黄晓群的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6550元，由被告于永平、王庆春、孙凤森负担，鉴定费3500元，由原告宋士义负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江	省牡丹江市中级人民法院。	审 判 长  魏春梅	代理审判员  石云龙	代理审判员  王晶晶	二〇一七年五月二十二日	书 记 员  张艳迪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1156号原告王兴亮,男,汉族,1982年4月28日出生,住陕西省宝鸡市眉县金渠镇。委托代理人赵炜，男，汉族，1976年1月8日出生，住陕西省眉县首善镇。被告西安环岳装饰设计工程有限公司。地址：西安市新城区华清东路。原告王兴亮与被告西安环岳装饰设计工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年3月29日立案受理。审理过程中，被告西安环岳装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为西安市新城区华清东路星辰小区14号楼1单元3层1号，依照《民诉法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由异议人所在地西安市新城区人民法院审理。本院认为，对法人或其它组织提起的民事诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。经查，被告西安环岳装饰设计工程有限公司办公地址为西安市新城区华清东路星辰小区14号楼1单元3层1号，故本案被告住所地为西安市新城区，且原告也同意在被告住所地诉讼，故被告西安环岳装饰设计工程有限公司提出的管辖异议成立，案件应移送至被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。案件受理费2028元，全额退还于原告王兴亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  罗觉安审 判 员  王 飞人民陪审员  王当丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  王芯玥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5188号原告苏州帝奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人薄建林。委托代理人沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。被告砀山县华强置业有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路。法定代表人章惠强。本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告砀山县华强置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州帝奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16428元、保全费5000元，合计21428元，由原告苏州帝奥电梯有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年五月十七日书记员  万 珍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第142号之一申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路。法定代表人路国荣，董事长。委托代理人唐鸿鸽，该公司伊犁分公司法律顾问。委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。被执行人陈福清，男，汉族，1959年7月29日生，第四师六十二团个体工商户，住。申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被执行人陈福清债权纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）霍垦民初字第520号民事判决书已发生法律效力，权利人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为734468.99元，申请执行人同时主张逾期付款期间的债务利息，被执行人应负担执行费用9745元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月16日作出（2015）霍垦执字第142号执行裁定书，查封被执人陈福清所有的位于六十二团霍城大街西段（友好路47号）的门面房及商住楼一栋，查封期限为三年。2015年10月26日，经本院院长批准，本案延期三个月。2016年1月4日，本院委托新疆中天房屋地产土地评估咨询有限公司对被执行人陈福清所有的位于六十二团霍城大街西段建筑建筑面积为716.72M2砖混结构商住楼一套进行评估拍卖。2016年1月18日，新疆中天房屋地产土地评估咨询有限公司出具评估报告，被执行人陈福清所有的位于六十二团霍城大街西段建筑建筑面积为716.72M2砖混结构商住楼一套评估价为1463300元，评估费用为29266元。2016年1月28日，本院向双方当事人送达评估报告，双方当事人均未提出异议。2016年2月24日，本院委托新疆信成拍卖公司对被执行人陈福清所有的位于六十二团霍城大街西段建筑建筑面积为716.72M2砖混结构商住楼一套进行公开拍卖；该公司于2016年6月18日、5月11日、8月30日经过三次拍卖后因无人竞买而流拍，最后一次流拍价为936512元。2016年10月至2017年5月，本院依法对被执行人陈福清所有的位于六十二团霍城大街西段建筑建筑面积为716.72M2砖混结构商住楼一套进行变了变卖，但未成交。2016年5月5日，申请执行人同意以最后一次拍卖的流拍价936512元以物抵债，扣除申请执行人已纳交的评估费用29266元、拍卖过程中产生的实际支出费用8000元、执行费9745元，包括申请执行人主张的从生效法律文书所确定的给付之日即2014年5月1日起算至2017年5月1日期间的逾期付款利息155032元，申请执行人需补交差价款17745元。2017年5月16日，申请执行人交纳差价款17745元。2017年5月23日，申请执行人因第四师六十二团暂不能办理房屋过户手续，以物抵债手续暂无法办理为由申请终结本次执行程序，待第四师六十二团可以办理房屋产权手续时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2012）霍垦民初字第520号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在执行条件成就时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈党库代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  张林峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8959号原告张超，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人陈娟，系广东宝源律师事务所律师。被告深圳市信毅车友商务有限公司。法定代表人刘可湘。被告深圳市车度网电子商务有限公司。法定代表人刘可湘。被告刘可湘，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址深圳市南山区。被告魏楚雄，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址湖南省新化县。被告徐红珍，女，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址湖南省临灃县。被告张爱民，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告刘银，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址湖南省安化县。原告张超与被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回对被告深圳市信毅车友商务有限公司、深圳市车度网电子商务有限公司、刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银的起诉。本案诉讼费人民币50元，剩余诉讼费人民币475元予以退还原告。审判员 李  品  澈二〇一七年五月五日书记员 洪浩江(兼)
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执777号之三申请人，熊英，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2795号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6142号原告：沈某某，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人赵耀兵、被告张某某及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2001年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方性格不合，经常因琐事争吵，且因生育问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方于2014年4月起分居至今。原告曾于2016年7月起诉离婚，后判决未予准许。然之后夫妻关系未有改善。被告张某某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。未生育系双方原因造成，并非被告个人原因。被告为了照顾母亲确实于2014年6月开始住到母亲家，但每个礼拜或者两个礼拜会回家一次，直到前次离婚诉讼后，原告更换了家里的门锁，才导致被告无法回家。经审理查明，原、被告于2001年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年7月起诉离婚，后判决未予准许。以上事实，有结婚证、民事判决书及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一七年五月二十五日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12137号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：唐文良，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与唐文良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 陈 龙二〇一七年五月十五日书记员 张恺翔附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执253号大祥区中意汽车服务中心、何斌梅：大祥区人力资源和社会保障局与你行政处罚一案的法律文书生效后，由于你们未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  刘莲二〇一七年五月二十五日书记员  宁明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10055号原告：余俊芳，男，1949年1月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：洪建海，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，营业场所福建省南安市。法定代表人：叶惠燕，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。本院在审理原告余俊芳与被告洪建海、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余俊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币770.08元，由原告余俊芳负担。审判员  严晓为二〇一七年五月二十六日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11834号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘杨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月8日，被告刘杨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069298XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26198.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26198.64元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘杨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘杨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰