wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1800号原告：张银刚，男，1976年4月7日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：蔡永红，男，1967年12月12日生，汉族，住天宁区。原告张银刚与被告蔡永红间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银刚到庭参加诉讼，被告蔡永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告以做生意缺少资金向原告借款10000元，口头约定利息为月息2分，并于当日出具书面借条一份，但被告却未能按约归还本息，且经原告催要无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼。被告蔡永红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月5日，被告向原告借款10000元，通过现金给付。借款后，原告曾多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告明确利息自2017年4月6日起至实际还清之日止，变更利息部分计算方式为按照法律规定年利率的6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡永红向原告张银刚借款10000元的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告未履行还款义务，原告有权要求其还本付息。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：蔡永红于本判决发生法律效力之日起十日内向张银刚支付借款本金10000元，利息按年利率的6%计算，自2017年4月6日起至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王国元二〇一七年五月二十五日书记员  崔启凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2222号原告：萨木嘎，女，1972年10月8日出生,蒙古族，阿拉达尔吐中心校教师，住内蒙古自治区。被告：银杰，女，53岁,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告萨木嘎与被告银杰民间借贷纠纷一案，原告萨木嘎诉请：被告银杰返还借款本金8550元，并自2015年11月21日起给付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告萨木嘎到庭参加诉讼，被告银杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告银杰欠原告萨木嘎借款本金7000元属实。2014年10月1日，被告银杰因生活所需向原告萨木嘎借款10000元，约定借期内利息为月利率3%。借款当日，被告银杰向原告萨木嘎出具一枚金额为13000元的借据。被告银杰取得借款后于2015年11月向原告萨木嘎履行债务5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告银杰于本判决生效后即返还原告萨木嘎借款本金7000元；二、被告银杰于本判决生效后即支付原告萨木嘎自2015年11月21日起以7000元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告萨木嘎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告银杰负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年五月二十五日书记员宫文星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3099号申请执行人：徐金利，男，1952年8月29日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被执行人：康继忠，男，1960年8月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在执行徐金利与康继忠民间借贷纠纷一案中，依法查询康继忠名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人徐金利未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人康继忠无可供执行的财产，申请执行人徐金利也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方已就还款事项达成和解。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月二十四日书记员 王凯毅
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1473号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人孙某，系公司职工。被告刘某2，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告姜某，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、姜某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年五月二十四日书记员  荀孟琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5668号原告：韦海慧，女，1982年9月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：潘双峰，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省。被告：上海耕豪货运有限公司，住所地上海市金山区。主要负责人：韩永健，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：周敏，总经理。原告韦海慧诉被告潘双峰(下称第一被告)、上海耕豪货运有限公司(下称第二被告)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告8624.40元。本院于2017年4月21日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费8344.40元、住院伙食补助费80元、交通费200元等合计8624.40元，由被告在剩余商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8624.40元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一七年五月九日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初6652号原告：安某，女，1975年8月23日出生，蒙古族，农民。被告：倪某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：赵某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费199元，由原告承担。审判员  孙明迪二〇一七年五月三十一日书记员  汪大伟
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1524刑初32号公诉机关东阿县人民检察院。被告人李某，男，1995年4月6日出生于山东省莘县，汉族，初中肄业，山东省莘县古云镇葛楼村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留（同年12月17日被抓获），2017年1月17日被取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人李某在高唐县、东阿县入室盗窃他人财产共计1300余元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某之行为构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关的指控无异议，未辩解。经审理查明，2016年12月16日14时许，被告���李某窜至高唐县清平镇西关村，翻墙进入西关村村民沈某家中，盗窃其家中现金1300余元。后又窜至西关村村民沈某2家中进行盗窃，因未发现现金而离开。案发后，被盗现金已发还被害人沈某。2016年12月17日14时许，被告人李某窜至东阿县铜城街道办事处耿集村，翻墙进入耿集村村民张某2家中进行盗窃，被张某2父亲发现后，被告人李某挣脱后逃跑。后张某2天强、张某1等人合力将被告人李某抓获。上述事实，由经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、发破案经过等书证，证人张某2、张某1等人的证言，被害人沈某、张某2的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人李某���施部分入户盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极退缴赃款，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���员周杨二〇一七年五月二十四日书记员  王德财
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执674号申请执行人:左丽萍，女，1978年5月23日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：任清河，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行左丽萍与任清河种植养殖回收合同纠纷一案，查明被执行人任清河在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人任清河在林西农村信用合作联社的账户存款1545.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行，账号：0605022429026455822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年五月二十四日书记员 ：姜广东
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初221号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人刘雨贺（曾用名刘文涛），男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月4日被淮阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告人刘雨贺交通肇事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）150号起诉书，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人刘雨贺及其辩护人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年02月03日20时51分许，被告人刘雨贺驾驶豫Ｐ×××××号牌轿车由西向东行驶至淮阳县豆门乡豆门街路段时，与步行人赵某2发生相撞，造成赵某2受伤入院，经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。公诉机关当庭提供了被告人刘雨贺的户籍证明、无前科证明、证人赵某、冷某、豆某、刘某、赵某1等人的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定意见书、被告人刘雨贺的供述等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。本院认为，被告人刘雨贺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘雨贺主动投案如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘雨贺的亲属筹款积极赔偿被害人赵某2的家属，取得谅解并出具谅解书。根据被告人刘雨贺的作案手段、情节、悔罪态度及被害人近亲属的谅解程度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘雨贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许东艳二〇一七年五月二十五日书记员  卢瑞雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9686号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓志胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓志胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,236.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,251.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓志胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,488.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执55号申请执行人：候卫东。被执行人：成继明。本院在执行候卫东申请执行成继明民间借贷纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初1310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人成继明在中国农业银行金塔县城关分理处账户内存款700元至金塔县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马洪义二〇一七年五月二十四日书记员  李 燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3310号原告：龙口市顺和建筑工程机械设备租赁有限公司,住所地:龙口市新嘉街道新嘉疃村东,注册号370681200022089。法定代表人：马艳伟，任总经理。委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地:高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，任董事长。原告龙口市顺和建筑工程机械设备租赁有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李京俐到庭参加了诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告施工电梯租赁费271416元;本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽南山世界岛二期工程2#、3#、9#、10#、11#楼的建设施工工程，并于2013年12月18日租赁原告的施工电梯。工程完工后于2015年6月27日双方对账，被告尚欠原告租金271416元。原告急需资金找被告索要时，被告以各种理由拒绝付款，原告诉至法院。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告南山项目部于2013年12月18日签订了《施工电梯租赁合同》，约定被告租赁原告施工电梯5台用于被告进行施工建设，并就租赁设备单价，进、退场费用以及付款结算方式进行了约定。合同落款处有被告在南山的项目经理潘鸿安的签字及被告单位南山项目部的公章。2015年6月27日，原、被告双方就被告租赁原告施工电梯期间的租赁费用进行了对账。双方确认，施工电梯租赁费用总计为521416元，截至2015年6月18日被告已支付250000元租赁费后，尚欠271416元租赁费用未支付。对账单据落款处有被告南山项目经理潘鸿安的签字。上述事实，有原告方的陈述，2013年12月18日原被告双方签订的《施工电梯租赁合同》以及2015年6月27日原、被告双方签署的对账单据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的对账单据证明截止到2015年6月18日被告应向原告支付租赁费总额为521416元，但被告只向原告支付租赁费250000元，在被告未到庭质证、未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。因此，对原告请求本院依法判令被告给付尚欠271416元租赁费的主张，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市顺和建筑工程机械设备租赁有限公司租赁费271416元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1082号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。���托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张冬娟,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张冬娟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日作出411331-2001252355号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张冬娟“于2016年10月20日11时12分，在南阳市滨河路文化路口实施驾驶驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张冬娟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001252355号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3709号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：陈炯恩，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告陈炯恩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款本金49434.71元��利息、滞纳金，请求法院判令：1.被告立即归还全部贷款本金49434.71元，并支付至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年1月17日，利息（含复息）为5927.36元、滞纳金为3112.32元）；2.被告承担原告支出的律师费5000元；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以采信。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了借款用于消费，应当按照约定归还借款并支付利息。根据原告提供的账户查询信息显示，被告自2016年6月开始逾期还款，根据《东莞农村商业银行信用��领用协议》第十九条、第二十九条的约定，截至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金49434.71元、利息5636.58元、复利290.78元、滞纳金3112.32元，被告已经严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2017年1月18日起的利息、复利、滞纳金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费5000元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十六条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第三十二条的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费5000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炯恩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还借款本金49434.71元、利息、复利及滞纳金（计至2017年1月17日，利息为5636.58元、复利为290.78元、滞纳金为3112.32元，从2017年1月18日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告陈炯恩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元（原告已预交），由被告陈炯恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年五月二十二日书记员 章碧煌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5115号原告秦皇岛和谐物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人魏华，经理。被告李桂华，女，1963年9月13日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市和谐物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛和谐物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月四日书记员  杨春艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初1940号原告马永健，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告廖世能，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院在审理原告马永健诉被告廖世能身体权纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马永健在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马永健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马永健负担。代理审判员  黄钟初二〇一七年五月九日书 记 员  李定晋
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初134号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1986年5月20日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2008年3月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月1日刑满释放。因本案寻衅滋事、阻碍人民警察依法执行职务，于2017年2月2日被桂阳县公安局分别行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月20日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年5月22日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：2017年1月31日晚，被告人吴某某和朋友何某某、周某某酒后到桂阳县国土局对面的“激情飞扬”动漫城玩。吴某某因醉酒无故对店内服务员王某某进行殴打，并打砸店内物品。接警赶来的桂阳县公安局龙潭派出所民警王某甲等人遂将吴某某、周某某、何某某传唤至桂阳县公安局执法办案区进行调查。被告人吴某某在执法办案区大吵大闹，并辱骂执法民警，还将民警王某甲、协警刘某某和龚某某打伤。经鉴定，王某甲、刘某某、龚某某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月31日晚，被告人吴某某和朋友何某某、周某某酒后到桂阳县国土局对面的“激情飞扬”动漫城玩。吴某某因醉酒无故对店内服务员王某某进行殴打，并打砸店内物品。接警赶来的桂阳县公安局龙潭派出所民警王某甲等人依法将吴某某、周某某、何某某传唤至桂阳县公安局执法办案区进行调查。后吴某某在执法办案区大吵大闹，并辱骂执法民警，还将正在执法的民警王某甲、协警刘某某、龚某某打伤。经鉴定，王某甲、刘某某、龚某某的伤情构成轻微伤，动漫城被打砸财物的价格为1760元。另查明：被告人吴某某方与“激情飞扬”动漫城于2017年2月5日达成和解协议，赔偿动漫城的财物损失2000元，动漫城请求对吴某某等人从轻处罚。被告人吴某某方与王某甲、刘某某、龚某某于2017年2月10日达成和解协议，赔偿三人的医疗费用3000元，王某甲三人请求对吴某某等人从轻处罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，医院病历，人民警察证、工作证，桂阳县公安局政工室证明，和解协议、民事和解协议，前科刑事判决书，行政处罚决定书及回执，监控截图及受伤照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书三份，现场勘验笔录及照片，询问、讯问视频三张，监控视频两张，证人周某某、何某某、王某甲、刘某某、龚某某、王某乙、肖某某、罗某某、袁某某、王某某、李某某、何某某的证言，被告人吴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法妨碍人民警察执行公务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已与“激情飞扬”动漫城、被害三名民警达成和解协议，赔偿了相关损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。另被告人吴某某有故意犯罪的前科，酌情可以从重处罚。综上，被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月9日止，先行因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留10天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭光文二〇一七年五月二十四日代理书记员  徐玲莎附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初439号原告赵伟民，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告赵彩霞，女，汉族，1976年1月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被告赵孟平，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告河南省诚信贷款信息咨询有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路14号23层2309号。原告赵伟民、赵彩霞与被告赵孟平、河南省诚信贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经审查查明，原告诉状提供被告赵孟平、河南省诚信贷款信息咨询有限公司具体情况不明确。本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……。本案中，原告赵伟民、赵彩霞的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟民、赵彩霞的起诉。案件受理费1300元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 钊
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2203号原告：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码为×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。负责人：刘海宽，职务行长。委托代理人李保晓，男，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被告：杨瑞，公民身份证号×××，男，1985年7月15日出生，汉族，×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝丽，公民身份证号×××，女，1984年4月10日出生，汉族，×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为×××，住所地东胜区乌审西街17号。法定代表人：杨成，职务董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告杨瑞、郝丽、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一七年五月二十五日书记员  王紫欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30393号原告张建明，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人侯维栋。委托代理人朱颖，女。委托代理人郭英齐，男。本院在审理原告张建明诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案中，本院定于2017年5月3日09时50分开庭，原告张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查,相应的开庭传票本院按原告诉状及送达地址确认书所载地址上海市宝山区江杨南路XXX号快递寄送被退回，相应的法律后果由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一七年五月三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初427号之一原告：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州好茗天贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：张楚玲。被告：中山市宏曼生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：张诏金。本院在受理原告陈宗仁诉被告广州好茗天贸易有限公司、中山市宏曼生活电器制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗仁撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），财产保全费1270元，均由原告陈宗仁负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 郑志柱审 判 员 谭卫东二〇一七年五月二十五日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执59号申请执行人：郭志广，男，汉族，地址：河北省衡水市武强县。被执行人：武景山，男，汉族，地址：河北省武强县。本院在执行申请执行人郭志广与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人武景山下落不明，被执行人也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  殷 力审判员  刘卫军二〇一七年五月二十五日书记员  吴占朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初592号原告：万军山，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心律师。被告：胡兴全，男。原告万军山与被告胡兴全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军山及其委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼。胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万军山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资9520元；2.请求判令涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，万军山变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳务工资3520元。事实和理由：2015年4月，原告等农民工在华夏农机合作社工地给被告提供劳务，被告欠付原告劳务工资共计9520元。后被告支付6000元，现尚欠原告劳务费3520元。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。胡兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告万军山为被告胡兴全承接的肃州区三墩镇华夏农机合作社土建工程提供劳务。2016年4月1日，经双方结算，被告应支付原告等12名农民工劳务费合计23000元，由被告出具欠条一份，被告承诺在2016年5月30日前付款。2017年2月21日，被告支付原告劳务费6000元，并重新出具欠条一份。现被告实际欠付原告劳务费3520元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认。审理中原告认可被告已支付6000元，本院予以认定。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡兴全于本判决生效后十日内支付原告万军山劳务费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年五月四日书记员张胜娟
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终697号上诉人（原审被告）刘钢，男，1954年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）刘锋，女，1963年7月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）刘岩，女，1955年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人王天毅，男，1956年5月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平��区。二被上诉人共同委托诉讼代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。上诉人刘钢与被上诉人刘锋、刘岩共有物分割纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘钢于2017年5月24日申请撤回上诉。本院认为，刘钢在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘钢撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千七百七十三元，减半收取一千三百八十六元五角，由上诉人刘钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  李羿菲审判员  李 颖二〇一七年五月二十四日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执449号移送机关榆树市人民法院被执行人张锐，男，1979年11月27日生，汉族，无职业，住址榆树市城郊街6委副组。榆树市人民法院与被执行人张锐罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款90000元，执行费1250元。1、在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公��。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182刑初151号刑事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈      明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1838号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：刘金利，男，1970年4月23日生，回族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告刘金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告刘金利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称：2005年12月22日，被告刘金利向原告贷款49000元，借款期限为自2005年12月22日至2006年12月22日，月息为8.835‰；2006年12月26日，被告刘金利向原告贷款30000元，借款期限为自2006年12月26日至2011年12月26日，月息为9.2625‰。以上借款到期后，被告仅归还了部分利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还借款本息，故依法诉至法院请求依法判令被告刘金利归还原告借款79000元至实际还款之日止的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告刘金利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘金利于2005年12月22日向原告贷款49000元，借款期限为2005年12月22日至2006年12月22日，月利率8.835‰。原告按约定将借款49000元支付给被告刘金利。被告结息至2007年12月31日,下欠本金49000元及相应利息。被告刘金利于2006年12月26日再次向原告贷款，贷款金额30000元，借款期限为2006年12月26日至2011年12月26日，月利率9.2625‰。原告按约定将借款30000元支付给被告刘金利。被告结息至2007年12月31日,下欠本金30000元及相应利息。另查明，2015年12月9日，原告委托北京冬程资产管理有限公司就上述两笔贷款向被告刘金利发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。以上事实有原告陈述、借款借据两份、贷款催收通知两份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告刘金利发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告刘金利未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告刘金利归还第一笔借款49000元及利息、第二笔借款30000元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘金利于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息自2008年1月1日起至借款实际还清之日止，按月息8.835‰计算）；二、被告刘金利于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2008年1月1日起至借款实际还清之日止，按月息9.2625‰计算）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告刘金利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年五月二十七日书记员  张艳兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初5618号原告：万妮，女，汉族，1981年5月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：肖强，男，汉族，1970年10月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告万妮（以下简称原告）与被告肖强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万妮到庭参加诉讼，被告肖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息7200元（利息从2016年1月至2016年12月止，按月利率2%计算），其后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年8月26日，被告以经营急需资金为由向原告借款30000元，借期一年。双方于当天签订了借款协议，尔后，原告于同日按照被告的要求将30000元转至账号为62×××32的账户，借款到期后，被告只支付了四个月利息，之后分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告为证明其所主张事实，提交了借条一张、借款合同一份、工商银行明细一份。被告既未作出书面答辩，也未提交证据、参加庭审。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2015年8月26日向原告提出借款，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为三万元，借款利率为月利息三分，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月17日止，被告收到借款后出具借据。同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户（户名：肖裕农，账户：62×××32）汇入30000元，被告交付其身份证复印件并载明“借条今借到万妮人民币现金叁万元正（30000.00）事实。2016年8月17日前归还。借款人：肖强2015.8.26”。后被告按合同约定支付利息至2016年1月，之后未支付利息，也未偿还该借款，原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告交付借款后，双方已形成合法借贷关系。原告在签订合同后向被告指定账户汇款，被告出具借条并承诺还款时间，但在还款期限到来后未偿还本金，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定借款利息为月利率3%，但仅按约定支付利息至2016年1月份，之后利息未支付，原告请求之后利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2016年1月起至借款还清之日止利息的请求，本院对被告支付借款本金30000元自2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖强于本判决生效之日起十日内偿还原告万妮借款本金30000元并支付该款自2016年2月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费730元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  范春根代理审判员  冯 凯代理审判员  陈鹭鸶二〇一七年五月二十六日代书 记员  何 钏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1682号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：姜安宇，男，1977年3月10日出生，汉族，住叶县。被告：张德安，男，1953年10月1出生，汉族，住叶县。被告：史天亮，男，1945年4月17日出生，汉族，叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告姜安宇、张德安、史天亮借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜安宇负担。审判员  翟中宇二〇一七年五月二十四日书记员  董利军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9651号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张薇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张薇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,574.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,959.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张薇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,533.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：郭天彪，男，1966年2月26日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告郭天彪为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费28元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0424民初340号原告：关岭秀琴彩钢瓦厂（以下简称“彩瓦厂”）。投资人：蒋秀琴。统一社会信用代码：915204243373541541。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处交通路166号。被告：关岭传奇生态农业发展有限公司（以下简称“传奇公司”）。法定代表人：胡传奇，职务：执行董事。注册号：520424000122829。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡八一村岩脚寨组。被告：胡传奇，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，系传奇公司法定代表人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告彩瓦厂诉被告胡传奇、传奇公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在2017年5月11日和2017年5月18日的两次庭审中，原告彩瓦厂投资人蒋秀琴到庭参加了诉讼，被告胡传奇、传奇公司经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩瓦厂诉称：原告彩瓦厂生产并零售彩钢瓦材料。2015年8月13日和8月23日，被告传奇公司法人代表以其公司名义分两次向原告购买彩钢瓦及彩钢棚材料若干，分别计价17705元和11314元，被告胡传奇在欠款依据上签名其为欠款人。并约定2015年12月以前清偿该债务。该欠款拖欠至今已一年，原告多次催被告偿还未果，故诉至法院请求：1.判令被告传奇公司偿还原告欠款29019元，被告胡传奇对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告传奇公司、胡传奇未答辩。经审理查明：为修建厂房，于2015年8月13日和2015年8月25日，被告传奇公司前后两次向原告彩瓦厂购买了彩钢瓦、铁板、螺丝、焊条等若干，分别计价27705元和11314元，共计39019元，被告胡传奇（传奇公司法定代表人）在销货清单上欠款人处签字，被告传奇公司已支付货款10000元，余款29019元至今未支付。同时查明：被告传奇公司的企业类型为：有限责任公司，法定代表人为：胡传奇。上述事实有原告提供的营业执照、法人身份证、产品销货清单、本院依法到关岭县工商行政管理局调取的传奇公司企业资质情况及原告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告彩瓦厂与被告传奇公司双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。对于原告诉请被告传奇公司偿还原告29019元的要求，有被告胡传奇（传奇公司法定代表人）在欠款人处签名的销货清单为据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告胡传奇承担连带清偿责任的要求，被告胡传奇为被告传奇公司法定代表人，其是以传奇公司的名义向原告彩瓦厂购买的货物，且被告传奇公司为有限责任公司，胡传奇作为该公司的法人代表，是公司行使民事权利承担责任的代表，并不承担债权债务，故偿还责任应由被告传奇公司承担，原告的该项请求于法无据，本院依法不予支持。本案两次庭审中，被告传奇公司及被告胡传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关岭传奇生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告关岭秀琴彩钢瓦厂欠款29019.00元。二、驳回原告关岭秀琴彩钢瓦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元（已按简易程序减半收取），由被告关岭传奇生态农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇一七年五月二十五日书记员  高文涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2204号申请执行人汤立洪，男，1953年1月15日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县洪山头镇长荆村四组，身份证号码：430623195301150716。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人汤立洪与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602���2204号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初289号原告：罗敏原，女，1989年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被告：李发灯，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：李光保，男，1955年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告罗敏原与被告李发灯、李光保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏原及其委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼。被告李发灯、李光保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗敏原向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿交通事故人身损害前期部分赔偿款47189.8元（其中有医药费23589.8元、住院伙食费2000元、护理费2600元、交通费1000元、误工费18000元等）。事实和理由：2016年11月7日，李发灯驾驶赣Ｅ／S92××号轻型箱式货车行驶至中山市阜沙镇天润盛兴工业园对开路段右转弯时，与计某驾驶的粤Ｊ／569××号普通二轮摩托车（搭载罗敏原）发生碰撞，事故造成计某、罗敏原受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，李发灯承担此事故的全部责任，计某、罗敏原不承担此事故的责任。事故后罗敏原被送入中山市阜沙医院住院治疗，住院20天。现罗敏原诉至法院，诉请如前。李发灯未作答辩。李光保未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于罗敏原陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，被告没有提出异议，本院予以确认。对于罗敏原诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费23589.8元。按票据核算，本院予以认定；2.住院伙食补助费2000元。住院20天，按100元/天计算，计2000元；3.护理费2600元。1人陪护，住院20天，按本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计2600元；4.交通费1000元。根据罗敏原治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定500元；5.误工费18000元。住院20天，医嘱休息3个月，累计误工110天，罗敏原未提交工作收入证明，鉴于其有劳动能力，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计10474.77元。另查明，李发灯支付罗敏原3000元。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。李发灯作为赣Ｅ／S92××号轻型箱式货车的驾驶人，李光保作为该车的登记所有人，未依法投保交强险，应当在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由李发灯承担全部赔偿责任。本院确认罗敏原因本次交通事故造成的损失共计39164.57元，其中医疗费23589.8元、住院伙食补助费2000元，共计25589.8元，属于交强险医疗费用限额，由李发灯、李光保在该项限额内赔偿10000元，超出部分15589.8元由李发灯承担，扣减支付的3000元，李发灯还需支付12589.8元；其余赔偿项目共计13574.77元，属于交强险死亡伤残限额，未超出该项赔偿限额，由李发灯、李光保全部赔偿，即李发灯、李光保应当支付罗敏原的赔偿款为23574.77元。综上所述，罗敏原诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李发灯、李光保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李发灯、李光保于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23574.77元给原告罗敏原；二、被告李发灯于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12589.8元给原告罗敏原；三、驳回原告罗敏原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由罗敏原负担229元，李发灯、李光保负担490元，李发灯负担261元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给罗敏原)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年五月十九日书记员  岑广昌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初703号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高春叶，女，1985年7月4日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人高春叶犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人高春叶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月7日下午，被告人高春叶至苏州市吴江区盛泽镇某社区一宾馆内，趁无人之际，窃得被害人蒋某的价值人民币5103元的足金手镯1只。案发后，公安机关追回被盗手镯，并发还给被害人。被害人对被告人表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高春叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人高春叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录、证人冯某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、称量笔录、检验报告、价格认定结论书、扣押决定书、清单、发还清单、住宿记录、质保单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高春叶当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，公安机关追回被盗手镯，并发还给被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人高春叶酌情从轻处罚。鉴于被告人高春叶自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高春叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年五月二十五日书记员  钱 嘉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1245号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段，组织机构代码61813274-2。法定代表人：彼某，总经理。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，系原告员工。委托诉讼代理人：沃颖贞，女，系原告员工。被告：重庆市鼎祥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区电测村237号附三楼，统一社会信用代码915001056221334060。法定代表人：杨晓东，经理。原告蒂森电梯有限公司与被告重庆市鼎祥实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩 婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初536号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都��兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：谢国秀，女，1987年9月8日生，汉族，农民，住毕节市，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谢国秀借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年五月二十四日书记员 吴绍春（代）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执105号申请执行人：聂天宏，男，1975年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：范海波，男，1966年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙剑斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人聂天宏与被执行人范海波、孙剑斌追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为100810元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初2599号原告：赵建文，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵建国，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：高春阳，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告赵建文、高春阳与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建文委托诉讼代理人赵建国，原告高春阳，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建文、高春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金96287元（自2015年9月15日至实际办理之日止，暂计算至2017年2月28日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年3月3日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区密云镇农机路2号隆华熙园住宅小区×的房屋一套，房款1098964元；如因中加恒业公司的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对原告造成的直接损失。2013年9月15日，原告办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为原告办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判决。中加恒业公司辩称，对原告所诉房屋买卖事实及未办证事实没有异议，但认为原告未能提交证据证明因为被告的违约给原告造成了直接损失，因此原告要求的赔偿损失不应得到法院支持。被告曾通过在小区张贴公告的方式通知原告办理产权证的手续，原告至今没有办证，是因为其不提交办证手续，至今不能办证与被告无关。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证的责任问题，原告向法庭提交了如下证据：1、2015年10月19日的《说明》：上载“密云县园林东路1号院20号楼2单元1502室，《北京市商品房预售合同》编号：Y1453009中第二十九条备份壹变更为出卖人两份，买受人一份，房屋登记部门备案一份。”2、2015年10月19日的《补充协议》，该协议中，原告对买受房屋的位置价格、面积等再次进行了确认。3、2015年10月19日的《共有产权申请》，上载二原告系夫妻关系，涉案房屋系二人共有财产，申请将涉案房屋登记为二人共同共有。4、2015年10月19日等《购房承诺书》，二原告承诺其提供的办证材料真实合法有效。5、购房发票复印件，二原告表示原件已交回被告公司用于办理房产登记。被告对原告上述证据均不持异议。被告向法庭提交了2015年10月10日的《通知》复印件一份（内容模糊不清）及授权委托书样本及购房承诺书样本一份，要求提交身份证、户口本、结婚证等材料，表示原告未交纳办证所需的有关材料，包括授权委托书及购房承诺书。原告表示对于被告通知中要求的材料已在2015年10月19日已全部提交给被告，已积极配合办理。另查明，《北京市商品房预售合同》第二十二条第（二）款约定：（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）赔偿因此对客户造成的直接损失。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。结合双方之主张及本案查明之事实，本案的争议焦点是涉案房屋未办理产权证的原因，以及应当承担的相应违约责任的数额。本案中，根据中加恒业公司的2015年10月10日的《通知》要求，原告已于2015年10月19日提交了相应的办证材料，积极配合被告办理相关手续，被告称未办理产权证原因是原告的尚有部分材料（授权委托书、购房承诺书）未交，致使至今尚未办理产权证书不符合常理，本案中被告未提交证据证明被告曾向原告催要上述材料，被告亦未提交其已积极办理证照的有关证明材料，故本案逾期办证的责任应由被告承担。关于本案违约损失的数额。根据双方合同约定，因中加恒业公司的原因导致原告未按时取得房屋产权证书的，应当由中加恒业公司赔偿因此对原告造成的直接损失。按照合同约定，本案原告应于2015年9月左右取得所有权证书，但直至诉讼发生亦未取得房屋所有权证书，中加恒业公司的违约行为对原告造成了相应损失。考虑到本案损失数额难以确定，原告主张以购房款总额为基数，按年利率6%计算违约损失范围，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建文、高春阳逾期办理房屋所有权证书违约损失96287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，原告赵建文、高春阳已预交，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年五月三十日书记员  李 雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2898号之四申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城售楼处2楼。法定代表人：谭少鸿，总经理。被执行人：天津金太阳电玩娱乐有限公司，住所地天津市河东区天山北路与卫国道交口西北侧清霖园一区6号楼二层。被执行人：张锡莹，女，1967年8月17日生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人天津金太阳电玩娱乐有限公司、张锡莹物业管理服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘俊园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1680号原告：尤某，女，1977年11月25日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1981年4月17日生，，汉族，住安徽省郎溪县。原告尤某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告尤某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尤某撤诉。本案案件受理费240元��减半收取计120元，由尤某负担。审判员 汤 洁二〇一七年五月二十四日书记员 宋浣竹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终981号上诉人（原审被告）：张乐升，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：刘卫敏，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘永梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省原阳县。上诉人张乐升因与被上诉人刘卫敏民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张乐升、被上诉人刘卫敏及其委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐升上诉请求：撤销一审判决，驳回刘卫敏的诉讼请求。事实和理由：1、刘卫敏仅提供了两张三万元的借条，没有提供其他向张乐升提供借款的证据印证张乐升收到了借款。2、两张借条上均写的为“今借”而非“今借到”，只能说明双方达成了借款合意，并非是收到借款的证据，且在同一天出具两张借款数额一致的借条。不符合常理。3、刘卫敏在一审中所述张乐升借款用途和诉状中所述相互矛盾。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，张乐升已就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，刘卫敏既无固定职业也不具备出借能力，大额现金交付不合情理。综上，刘卫敏提供的证据不能证明向张乐升交付了借款，双方之间的借款合同并未生效，借贷行为未实际发生，故不应当承担还款责任。刘卫敏辩称，欠债应当还钱，张乐升的上诉理由不能成立，请求维持原判。刘卫敏向一审法院起诉请求：依法判令张乐升立即清偿借款6万元。一审法院认定事实：2012年10月28日，张乐升向刘卫敏分两次分别借款3万元整，共计借款6万元整，张乐升为刘卫敏出具了借条2张。一审法院认为:借款合同系合同双方达成合意，由借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张乐升向刘卫敏借款6万元，有其向刘卫敏出具的借条为证，事实清楚，张乐升应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：张乐升于判决生效后十日内支付刘卫敏借款60000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由张乐升负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘卫敏持张乐升书写的两张借条提起诉讼，张乐升对借条上其签名的真实性未提出异议，其主张案涉两笔借款并未实际交付，但自借条出具之日至本案诉讼之时，张乐升既未收回借条，也未通过法律途径提起撤销之诉，且刘卫敏在诉讼中称张乐升委托他人找其协商还款事宜，对此张乐升亦未否认，故综合上述情节，本院认为双方之间存在合法有效的借贷关系，原审判决张乐升偿还借款，并无不当。综上所述，张乐升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张乐升负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年五月二十五日书记员  李秋晨
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初190号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。被告：韩翠华,女，汉族。委托诉讼代理人：吕树征，山东胜地法律服务所法律工作者。原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告韩翠华劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年五月二十四日书记员  王中正
河北省临城县人民法院支 付 令（2017）冀0522民督7号申请人：韩丽燕。被申请人：陈宇。申请人韩丽燕于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人韩丽燕称，被申请人陈宇2016年4月10日向其借现金60000元，并出具了借条，该借款至今未偿还，现申请人要求被申请人陈宇偿还借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩丽燕60000元。申请费433元，由被申请人陈宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宗志金二〇一七年五月二十四日书记员  孟翠红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1945号原告：马某1，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：左某，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市芝山区。原告马某1与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人薛敏、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求准许原、被告离婚；2、请求婚生子马某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某2。原、被告婚前相处时间短，婚姻基础薄弱，婚后由于性格、生活习惯等差异较大致使双方无法沟通，经常发生矛盾。同时，被告婚后经常与原告母亲争吵，后原告母亲亦因为想不开喝农药去世，致使夫妻感情更加恶化。2015年被告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。从2013年下半年开始原、被告双方分居至今，现已实际分居四年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。被告左某辩称，对原告诉称的经人介绍相识、结婚登记的时间以及婚后生育一子的事实无异议。我同意离婚，我与原告之间没有和好的可能。如果离婚，我要求婚生子随我生活，原告依法给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，同时原告返还本应给我买金银首饰的20000元。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告左某2012年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名马某2。2015年7月9日被告左某曾起诉至本院，要求与原告马某1离婚，后本院依法判决不准原、被告离婚。现原、被告因家庭琐事等产生争执，加之未能妥善理性处理好所出现的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间常发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，致夫妻感情日益淡薄，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，结合被告左某曾起诉至法院要求离婚的事实及被告左某在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于双方的婚生子马某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量原、被告目前的就业状况、居住现状以及婚生子马某2目前被照料情况等因素，本院认为原、被告离婚后婚生子马某2随被告左某居住生活适宜。根据婚姻法的相关规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。原告马某1作为马某2的父亲，应承担相应的抚养费用。因被告未能提供证据证明原告的收入状况，结合当地的生活水平、婚生子健康状况、居住地等因素，本院酌定原告马某1每月负担婚生子抚养费800元。关于被告主张分割原告名下存款，因被告未提供证据，本院依法不予支持。被告要求原告返还20000元，因被告未能提供证据证明20000元现仍在原告处，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告左某离婚；二、原、被告婚生子马某2随被告左某生活，并由被告左某负责抚养教育至其独立生活时止。原告马某1自2017年6月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费800元，2017年度抚养费5600元于本判决生效之日起十日内给付被告左某，自2018年起于每年的6月30日前、12月30日前向被告左某分别给付半年抚养费。本案受理费减半收取120元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年五月二十二日书记员  潘 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40674号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人裴子刚，男，1976年3月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴子刚在中国邮政储蓄银行账户人民币1954.54元。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年五月二十五日书记员 李合权
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2045号罪犯张忠华，男，1967年12月29日出生，汉族，河南省淅川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年11月03日作出(2014）淅刑初字第404号刑事判决，认定被告人张忠华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张忠华2013年12月9日，曾利用担任淅川县上集镇北塘村东山组会计之便，擅自将手中经营的土地补偿款80万元挪用给时党献用于购房，2014年4月21日，时党献将80万元款归还。罪犯张忠华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张忠华自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张忠华减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月16日起至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初837号原告：张群明，男，1952年1月1日，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。被告：张丙亮，男，1978年10月7日生，汉族，住商城县。原告张群明与被告张丙亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群明及其委托诉讼代理人林承江到庭参加诉讼，被告张丙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张群明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还垫付工程资金和工资合计90000元。事实与理由：被告是建筑老板，一直在郑州、许昌承包建筑工程，原告2011年退休后经人介绍给被告当会计管账，拖欠工资合计69000元；在给被告承包的金融大厦工地打工期间，打混凝土因资金困难原告为其垫资31000元，合计十万元。后经被告的助手张启兵证明，被告签字偿还了10000元，下欠90000元经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，要求判如诉请。原告张群明向本院举交欠条一份。被告张丙亮未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告张丙亮系从事建筑行业的个体户，原告张群明系其聘用的财会人员。被告向原告结欠工资款69000元。原告另为被告垫资31000元，合计100000元，被告于2016年2月2日向原告出具一张欠条。载明“欠到在金融大厦工地2013年工资29000元，加打混领土张亮叫垫资31000元，2015年工资40000元，全部没领，合计壹拾万元整。”该欠条由张启兵以证明人的身份签名。后经原告多次催要，被告偿还了10000元，余款90000元一直未还。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张丙亮欠原告张群明工资及垫资款事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已偿还10000元，本院予以确认。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。原告要求被告偿还剩余欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张群明欠款90000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告张丙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一七年五月二十二日书记员  彭润阁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初587号原告：莫某某，女，1989年9月29日出生，汉族，住合浦县。委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。被告：梁某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。原告莫某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人杜德琪、被告梁某某及其委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某提出诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金按中国人民银行规定的银行同类同期贷款利率从2017年2月27日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁某某是朋友，2015年4月7日，被告因生意周转的需要，向原告借款40000元，为此向原告出具《借条》一张。借款后，经原告多次催促，被告都没有归还借款。原告认为，借款应当归还，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至本院。被告梁某某辩称：被告确实向原告借款，但被告实际于2014年12月向原告借到3万元，2015年4月7日双方将当时口头约定的月息一角计算至本金并出具4万元的借条，该借条不再约定利息。被告出具借条后陆续向原告还款，现已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告梁某某向原告出具《借条》一份，载明：今2015年4月7日借到莫某某人民币肆万元整（40000）。原因生意周转。被告梁某某在借条上签字。借条未载明利息及还款时间。在庭审过程中，被告梁某某主张借款后，被告共向原告还款38400元，并向本院提交收据原件5张，收条复印件12张，银行转账原件5张原件，微信截屏2张予以证实。原告认为收据原件由法院认定，对收据复印件、银行转账单、微信截屏均不予不认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出借给被告4万元，有原告提供的《借据》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告抗辩称实际只借到原告3万元，因其未向本院提供证据予以证实，故本院对此不予采信。梁某某向本院提供了收条原件5份、收条复印件12份、中国农业银行客户通知书5份、微信转账记录及证人王某,4的证人证言，证明被告所借款项已予归还。对此本院认为，5张收条原件记载原告合计收到被告还款10900元，本院予以确认；对于12张收条复印件因无原件核对，真实性无法认定，本院不予认可；中国农业银行客户通知书、微信转账记录、证人证言，因该证据均是被告将款项转至案外人账户，但被告无相关证据证明原告委托他人收受梁某某归还的借款，故本院对此不予认可。被告梁某某向原告借款40000元后，共向原告偿还了10900元，尚欠29100元未偿还。虽然双方未约定还款时间，但被告经原告起诉催告仍未归还借款，其行为已构成违约，被告除归还借款本金29100元外，还应支付逾期利息【利息按照年利率6%，以29100元为基数，从起诉之日（2017年2月27日）起计至还清借款之日止】给原告莫某某。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告梁某某归还借款29100元及支付利息（利息计算以本金29100元为基数，按照年利率6%，从2017年2月27日起计至还清借款之日止）给原告莫某某。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费400元，由被告梁某某负担（该费用原告已向本院预交，被告梁某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭晓明二〇一七年五月八日书记员  张伍英
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执626号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：郝金城，男，汉族，1964年1月1日生，无业，小学文化，住甘肃省兰州市西固区福利西路***号**室。（身份证号码6201041969********）郝金城贩卖毒品一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）西刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，确定对郝金城处罚金1000元。因被执行人郝金城未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。在执行过程中，郝金诚仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝金城在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初17号原告：长春市鸿志食品有限公司，住所地长春市宽城区贵阳小区4号楼。法定代表人：门兆乙，经理。委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李柏松，住长春市二道区。被告：徐立芳，住长春市。被告：二道区老李家大锅饭馆，住所地长春市二道区荣光路拖拉机幼儿园对面。经营者：李柏松。原告长春市鸿志食品有限公司（以下简称鸿志食品公司）与被告李柏松、徐立芳、二道区老李家大锅饭馆（以下简称二道区李家饭馆）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿志食品公司的委托诉讼代理人王蕾，被告李柏松、徐立芳、李家饭馆经营者李柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿志食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同返还包店费200000元；2、请求法院依法判令三被告共同给付原告货款1800元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告和第二被告及第一、第二被告经营的二道区李家饭馆签订《啤酒销售协议书》，合同约定：第一、第二被告经营的二道区李家饭馆在合同有效期内仅销售从原告处购入的啤酒。合同签订后，原告按第一、第二被告的要求先后汇入二被告指定的账户总共200000元作为包店费，同时第二被告本人及李家饭馆出具了收条。但是三被告并未按约履行合同，在合同签订后很短的时间内就违反合同约定，不再销售从原告处购入的啤酒，并且无故拖欠原告货款。尽管原告多次找被告协商，三被告均予以拒绝。截止至起诉之日，三被告共计拖欠原告货款1800元，包店费200000元。请求法院保护原告的诉讼请求。被告李柏松、二道区李家饭馆辩称：原告往我那送啤酒，一年450000元，合同中约定一件返还多少钱，首款250000元，原告第一次给打100000元后又打了100000元。四个月，期间原告给我送过一次过期的啤酒，原告经理说客人的单他付，其他我处理，我用其他方式给客人补偿的，原告经理没有处理善后问题。我与原告经理、雪花公司业务员谈过，不同意返还。被告徐立芳辩称：不同意返还。经审理查明：被告李柏松、徐立芳共同经营二道区李家饭馆，经营者为李柏松，原告鸿志食品公司（甲方）与二道区李家饭馆（乙方）签订啤酒销售协议书，协议销售原告经销的雪花系列啤酒。协议中部分条款约定“1.1、乙方自愿向甲方承诺在本协议期间内销售从甲方购入的啤酒，并且仅销售从甲方购入的啤酒，绝不以任何方式经销、代销或者销售非甲方啤酒，乙方违反本规定，应向甲方承担违反责任，同时甲方有权解除本协议；2.1，1、在本协议期间内，乙方经销甲方啤酒的数量为20000箱。11.2、本协议有效期自2015年12月1日起至2016年11月30日止。”双方针对经销协议又达成口头补充协议，原告鸿志食品公司又给付被告二道区李家饭馆包店费200000元，作为奖励，如完成双方约定的销售协议，该包店费将不予返还，原告公司于2015年12月23日通过门述志民生银行账户给被告李柏松汇入100000元，原告公司于2016年2月3日给被告徐立芳100000元，被告徐立芳给原告公司出具收据并签字。被告二道区李家饭馆在该协议履行期间只卖出1568箱雪花系列啤酒，并且拖欠货款1800元，现被告对此抗辩，认为当时签字时是20件，实际只接收18件，少两件雪花精制干啤62元/件合计124元。本院认为，原告鸿志食品公司与被告二道区李家饭馆所签订的《啤酒销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效。本院对此予以支持，双方口头约定原告给付被告200000元,作为专营原告商品及完成一定销售任务的奖励款，其约定不违反法律的强制性规定，应予认定。但被告未按合同约定履行义务，构成违约。原告鸿志食品公司在供应啤酒的过程中，存在违约的情形，根据双方在合同履行过程中过错责任大小，原、被告双方认可在合同期内供应啤酒为1600箱，根据双方协议销售20000箱，折算为每箱的奖励款为10元，应扣除被告销售的1600箱，即16000元奖励款后，剩余部分184000元由被告二道区李家饭馆予以返还。对于原告要求被告给付拖欠的货款1800元的请求，应扣除少收两件啤酒的货款124元，故被告应当给付原告货款1676元。被告李柏松、徐立芳作为二道区李家饭馆的共同经营者，应对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告二道区老李家大锅饭馆一次性返还原告长春市鸿志食品有限公司184000元；二、被告二道区老李家大锅饭馆给付原告长春市鸿志食品有限公司货款1676元；三、被告李柏松、徐立芳负偿还上述款项的连带责任；四、驳回原告长春市鸿志食品有限公司其他诉讼请求。上计款项被告于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、保全费1520元（原告已预交）由被告李柏松、徐立芳、二道区老李家大锅饭馆负担5520元，由原告长春市鸿志食品有限公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君代理审判员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁 宁
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审116号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人刘焱斌，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对刘焱斌作出的运国土资盐执罚字[2016]157号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]157号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人刘焱斌未经依法批准，于2016年4月在盐湖区北相镇东任留村村民刘焱斌私自在东任留村村南土地上建住宅，占地面积377.5平方米，���已建成砖混结构二层，建筑面积400平方米。该地北邻巷道，东邻巷道，南邻巷道，西邻赵保宅基。该地由刘焱斌父亲刘丙里2008年1月自本村村委会购买，付款17000元。该宗地图幅号I4×8，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字[2016]157号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人刘焱斌十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构住宅用房400平方米和其他设施；2、责令被处罚人刘焱斌退还非法占用的土地377.5平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字[2016]157号行政处罚决定书送达被申请人刘焱斌，又于2016年12月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行���限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]157号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执恢2号申请人：龙陵县农村信用合作联社。地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。法定代表人：李元启，系该信用社理事长。委托代理人：董伦宝，系该信用社风险部经理。（特别授权）被执行人：李菊玲，女，1961年5月30日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：彭晓发，男，1963年2月11日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。第三人：廖彩香，女，1958年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行李菊玲、彭晓发借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，李菊玲、彭晓发所借贷款的实际用款人为第三人廖彩香的丈夫彭某（已故），廖彩香对此笔贷款予以认可。2013年3月6日，申请人委托代理人董伦宝与第三人廖彩香达成执行和解协议，由第三人廖彩香代李菊玲给付申请人龙陵县农村信用合作联社贷款本金25000元，支付利息5000元。2017年4月28日，廖彩香按协议支付了执行款30000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2017）云0523执恢2号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年五月二十五日书记员 ：余廷李
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初534号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭志权，男，1981年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月24日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人郭志权犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日10时许，被告人郭志权因对广州市荔湾区综合行政执法局茶滘街执法队拆除其位于荔湾区凤溪村131号门前违章建筑的执法行为不满，用铁锤击打执法队队员周某致其受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），并挑衅及拉扯其他执法人员，后逃离现场。2016年12月24日，被告人郭志权向广州市荔湾区茶滘派出所自动投案。另查明，2016年12月22日，被告人郭志权赔偿了被害人周某人民币30000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人郭志权有自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人郭志权有期徒刑一年以下的刑罚。被告人郭志权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭志权犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭志权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭志权积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭志权的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭志权犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具圆头锤（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一七年五月十八日书记员  陈佩怡简绍辉梁斯斯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4721号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈管理区，统一社会信用代码为91441900586316343H。负责人：杨济荣，系该单位高级物业经理。委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。被告：黄绮彤，女，汉族，1994年2月16日出生，住广东省博罗县。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告黄绮彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司撤诉。案件受理费224元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司负担（原告已预交）。审判员  陈巧勤二〇一七年五月二十四日书记员  杨雁萍