wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4935号原告:重庆凯田汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区五星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司职工。被��:刘乾坤,男,1978年03月19日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告刘乾坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员杨开建适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告重庆凯田汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告刘乾坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院判决解除原、被告之间于2011年5月23日签订的渝BLXX**号车辆挂靠合同。事实及理由：2011年5月23日被告与原告签订了渝BLXX**号车辆挂靠合同，合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理。车辆脱保后不按照合同约定缴纳保险费。原告依据双方签订的《车辆挂靠合同》被告刘乾坤有下列行为之一，视为被告刘乾坤违约：……②不按时���保险费……。被告刘乾坤违约处理：原告重庆凯田汽车运输有限公司有权解除合同的约定，请求法院判决解除原、被告双方所签《车辆挂靠合同》。被告刘乾坤未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2011年5月23日，原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘乾坤签订《车辆挂靠合同》，约定被告刘乾坤将购买的渝BLXX**号车辆挂靠在原告重庆凯田汽车运输有限公司经营。同日，双方签订了《车辆挂靠合同》约定：挂靠期限为2011年5月23日至2026年5月23日止；车辆的保险，必须由原告重庆凯田汽车运输有限公司统一到保险公司代为办理保险手续，未经原告重庆凯田汽车运输有限公司同意私自购买属于违约行为。脱保车辆无优惠，保险费用全额由被告刘乾坤承担，被告刘乾坤应在上年保险期限满前三个月提前向原告重庆凯田���车运输有限公司缴纳次年续保费用，如未按时投保，保险公司对公司挂靠车辆的所有折扣和优惠费用属于原告重庆凯田汽车运输有限公司所有……；被告刘乾坤有下列行为之一，视为被告刘乾坤违约：①不按时交清本合同第二条规定的被告刘乾坤应缴款；②不按时交保险费；③挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；④擅自提前终止本合同。附(除国家正规报废外)，被告刘乾坤违约处理：原告重庆凯田汽车运输有限公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告重庆凯田汽车运输有限公司有权追回被告刘乾坤所欠款项，并由被告刘乾坤支付违约金叁万元整。现被告刘乾坤不按照合同约定向原告重庆凯田汽车运输有限公司缴纳车辆续保费用，原告重庆凯田汽车运输有限公司特向法院诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》。上述事实，有原告举示《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、机动车行驶证等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘乾坤在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告刘乾坤未按《车辆挂靠合同》约定交纳保险费，已经构成违约。原告重庆凯田汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》第八条被告刘乾坤不按时交保险费原告重庆凯田汽车运输有限公司有权解除合同的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘乾坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘乾坤于2011年5月23日就渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年五月二日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审243号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张万法，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人张万法因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4768号行政处罚决定（以下简称4768号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4768号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张万法在未经批准情况下，于2012年春擅自占用费县新庄镇归仁庄村土地256.00平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4768号行政处罚决定，对被执行人张万法作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4768号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4768号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4768号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审176号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人陈芳玲，女，1968年4月13日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对陈芳玲一案作出的编号411621-1100005911行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005911行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月17日13时45分，在徐西311国道321公里260米处，陈芳玲驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月17日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对陈芳玲作出编号411621-1100005911行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，陈芳玲仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005911行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005911行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十五日书记员  方孟珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4580号原告：彭小平，女，1977年5月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。被告：侯培发，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，公司董事长。本院在审理原告彭小平与被告侯培发、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭小平至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁蕾二〇一七年五月三十一日书记员  马悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢3号之一申请执行人：孙殿臣，男，汉族，1973年1月25日生，住黑龙江省木兰县柳河镇。被执行人：王启发，男，汉族，1978年11月28日生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人孙殿臣申请执行被执行人王启发建筑工程承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王启发以一台现代吉普车作价37,500元和双龙吉普车12,500元现金抵偿全部债务。协议签定后，被执行人王启发如期履行了义务。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鸡西仲裁委员会鸡仲调字（2012）第26号调解书案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘宝国二〇一七年五月五日书记员  王一行
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初1025号原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人：朱艳。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：张中，男，汉族，1980年11月16日出生，住苏州。被告：张兰英，女，汉族，1980年11月24日出生，住苏州。原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告张中、张兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告立即支付拖欠的物业服务费2589.58元，并支付逾期付款产生的违约金至款项付清之日止（自2014年8月15日起以2589.58元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2016年9月15日为485.55元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示：原告主张的违约金截止时间为2016年9月15日，之后不再主张。两被告未答辩。经审理查明，两被告尚欠增城新康物业管理有限公司关于苏州工业园区苏胜路801号丽舍35幢405室自2013年7月1日至2014年8月15日期间物业费2589.58元。2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将相关物业费债权转让给原告。本院认为，原告作为债权受让人，取得了向本案被告主张物业费的权利，至于原告主张的违约金，本院酌定按400元予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中、张兰英应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业费2589.58元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年五月二十六日书记员  朱 飞第2页共2页
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1476号之一申请执行人：连云港广开置业发展有限责任公司。法定代表人：刘海燕，该公司董事长。被执行人：连云港市奥强投资经营管理有限责任公司。法定代表人：刘广贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港广开置业发展有限责任公司与被执行人连云港市奥强投资经营管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人连云港广开置业发展有限责任公司向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭代理审判���宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年五月四日书 记 员  冯 年
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初796号原告：兴文县五星乡兴荣砖厂，住所地四川省兴文县五星镇踏水桥村*组。负责人：张启华，该厂厂长。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告：江安县大井镇顺林页岩砖厂，住所地四川省江安县大井镇九角村店子上组。负责人：成顺林，该厂总经理。委托诉讼代理人：何伟，男，该厂职工。原告兴文县五星乡兴荣砖厂与被告江安县大井镇顺林页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县五星乡兴荣砖厂的负责人张启华及其委托诉讼代理人雷勇，被告被告江安县大井镇顺林页岩砖厂的负责人成顺林及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴文县五星乡兴荣砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月29日签订的《承包销售合同》；2、判令被告支付原告违约金50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告与原告之间签订《承包销售合同》，约定原告将生产的页岩标砖承包给被告销售，销售期限从2015年11月29日起至2018年4月29日止，承包销售的价格、结算砖款方式及时间。合同生效后，被告指定了罗宗成驻厂销售。2016年1月，原告砖厂的堆码砖累计超过50万块，原告多次电话通知及现场向被告驻厂人员要求被告履行合同第六条第（4）款、第（5）款的约定，但时至今日，原告的场地内已堆码砖达到160多万块，被告一直拒绝支付原告页岩标砖（含堆码砖）费用，根据合同第六条的约定，被告已构成违约，并应承担相应的违约责任。对此，原告针对被告的违约行为于2016年4月22日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行合同约定义务，至4月26日止，原告的场地堆码砖达到167万多块，被告也未按合同约定支付堆码砖费用及运走堆码砖。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江安县大井镇顺林页岩砖厂辩称：1、本案不是买卖合同纠纷，是承包销售合同纠纷；2、承包销售合同违反法律规定，侵犯第三人权利，不是有效合同；3、签订合同的事实未实际履行，不存在违约行为。经审理查明，2015年4月，江安华晟墙科技有限公司、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、江安县大妙乡团山页岩机砖厂、江安县底蓬镇绵溪页岩机砖厂、被告江安县大井镇顺林页岩砖厂与原告兴文县五星乡兴荣砖厂就承包原告生产的标砖进行销售签订了《承包销售合同》，2015年11月29日被告江安县大井镇顺林页岩砖厂并代表江安华晟墙科技有限公司、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、江安县大妙乡团山页岩机砖厂、江安县底蓬镇绵溪页岩机砖厂与原告兴文县五星乡兴荣砖厂签订了《合同终止协议书》。2015年11月29日，被告江安县大井镇顺林页岩砖厂与原告兴文县五星乡兴荣砖厂之间就被告承包原告生产的标砖进行销售签订了《承包销售合同》。《承包销售合同》约定：承包销售时间暂定3年，从2015年11月29日起至2018年4月29日止；在承包期内，原告生产标砖或空心砖的时间和数量由原告决定，被告不得干涉，原告生产的标砖全部由被告承包销售，原告不得自行销售，由被告派人到原告驻厂销售，驻厂销售人员的工资由被告负责，食宿由原告负责；原告生产的标砖年产量不得超过3200万块，原告在年产标砖3200万块以内，被告必须确保销售完成；被告销售价低于0.25元/块或销售价格在0.25元/块-0.27元/块之间的，被告均按0.25元/块价格支付给原告，销售价格超过0.27元/块，超过价格的部分原、被告双方平均分配；客户购买标砖的销售价格由被告决定，收据由原告出具，但必须有被告住厂人员签字，出售的砖款由原告收取，原、被告双方按照约定当天结算；原告收取砖款后，必须向被告出具相关手续，并在当天与被告或被告指定人员进行结算；被告应当调配原告标砖销售，尽量不堆码砖，如有堆码砖，年堆砖总量在50万块内，属于正常堆码，年堆码砖累计超过50万块的，从超过50万块起，被告根据原告堆砖数量，暂按照0.25元/块＋0.013元/块（码砖费），计0.263元/块付款给原告，每10天结算付款一次，堆码砖售出后，被告按合同销售价格的约定＋0.013元/块（码砖费）与原告结算；被告应调节原告堆码砖数量，原告堆砖场地，如全部生产标砖，累计不得超过200万块，如果生产了空心砖，堆砖不得超过150万块，超过以上额定堆砖数量，被告无条件运走，超过堆码砖未运走则属被告违约，被告应承担相应责任；原、被告双方应当遵守合同约定，不得违约，若违反合同约定，未违约方可以单方面解除合同，并可追究违约方50万元的违约金，等等。被告江安县大井镇顺林页岩砖厂与原告兴文县五星乡兴荣砖厂签订《承包销售合同》后，被告指定了罗宗成驻厂销售。2016年1月，原告砖厂的堆码砖累计超过50万块，原告要求被告履行合同的约定，至2016年4月日，原告的场地内已堆码砖达到160多万块，被告一直拒绝支付原告页岩标砖（含堆码砖）费用，原告的委托律师于2016年4月22日向被告发出《律师函》，要求被告履行合同约定义务，至2016年4月26日，原告的场地堆码砖达到167万多块，被告未按合同约定支付堆码砖费用及运走堆码砖。上述事实有：原告兴文县五星乡兴荣砖厂提交的2015年11月29日的《承包销售合同》、《律师函》、中通快递单、罗宗成的说明、转款收据、汇总表、合同终止协议书等证据；被告江安县大井镇顺林页岩砖厂提交的营业执照、2015年4月的《承包销售合同》、支胜鸿与罗宗成的证明等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，经审查，本案原、被告之间的法律关系系合同关系，本案案由应为合同纠纷。原、被告之间签订的《承包销售合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2016年4月22日向被告发出《律师函》，要求被告履行合同约定义务，解除2015年11月29日双方签订的《承包销售合同》，被告未在法定期限内主张权利，视为被告对解除《承包销售合同》没有异议。至2016年4月26日，原告的场地堆码砖达到167万多块，被告未按合同约定支付堆码砖费用及运走堆码砖，是以自己行为表明不履行合同约定的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求解除原、被告于2015年11月29日签订的《承包销售合同》，并向原告支付违约金的主张，本院予以支持。虽然双方约定违约金为50万元，但结合本案原告的损失等实际情况，其请求过高，本院酌情予以支持违约金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告兴文县五星乡兴荣砖厂与被告江安县大井镇顺林页岩砖厂于2015年11月29日签订的《承包销售合同》。二、被告江安县大井镇顺林页岩砖厂于本判决生效之日起十日内向原告兴文县五星乡兴荣砖厂支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告江安县大井镇顺林页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向启波审 判 员  谢光友人民陪审员  姚维彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0402行初3号原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司。法定代表人徐浩然，该公司董事长。诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人刘丛一，该局局长。诉讼代理人温宝路。第三人冯丽，住辽源市。原告不服被告辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字（2016）91号关于认定吕宁为视同因公死亡的决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人王锦波、被告诉讼代理人温宝路，第三人冯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽源市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出辽人社认字（2016）91号“关于认定吕宁为视同因公死亡的决定”，其主要内容为：2015年5月24日，早8点30分左右，吕宁在幸福家园工地干活，突然倒地抽搐，吕宁被送到医院抢救，经抢救无效于2015年5月25日死亡。吕宁在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同因公死亡。原告不服，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2016）91号关于认定吕宁为视同因公死亡的决定。原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司诉称，被告作出的决定是错误的，理由如下：依据《工伤保险条例》的规定，视同工伤的情形涉及到三个基本要素：工作时间、工作岗位和突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案被告没有证据证明第三人的丈夫吕宁为视同因公死亡，请求法院依法撤销辽人社认字（2016）91号工伤认定。原告当庭提供证据：幸福家园小区23号楼外墙保温竣工验收报告单，证实该工地外墙保温已于2015年5月20日竣工验收，吕宁不可能在23号楼从事外墙保温工作。被告辽源市人力资源和社会保障局辩称，原告在诉状中称没有证据证明吕宁为视同因公死亡的说法不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条二项“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，我局在受理此案后，向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期限内，原告没有提交否定吕宁符合工伤认定的情形。我局取得的吕宁的工友于某某证实吕宁在原告工地工作中突然倒地，经抢救无效死亡。根据上述规定和调查结论，我局依法认定吕宁为视同因公死亡，认定事实清楚、适用法律恰当，请求法院维持我局的行政决定。被告当庭提供证据如下：病历，证实吕宁经抢救无效死亡。居民死亡医学证明书，证实吕宁20**年5月25日死亡。证人于某某证言，证实与吕宁均在幸福家园工地干活，2015年5月的一天，大家都在干活，听到有人喊吕宁倒下了，就和工友过去看，当时吕宁在抽搐，120到现场后抢救，然后又拉到医院抢救，第二天听说吕宁死了。工伤认定申请表、工伤认定决定书，证实冯丽申请工伤认定及所作出的工伤认定决定。辽源市劳动人事局争议仲裁决定书、辽源市西安区人民法院民事判决书、辽源市中级人民法院民事判决书，证实吕宁生前与辽源市浩然建筑安装有限责任公司存在劳动关系。第三人冯丽辩称，吕宁是在原告工地干活，病发后经抢救无效死亡，应认定工伤。第三人未向法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告举出的住院病历、于某某证言有异议，对其他证据无异议。被告对原告提供的竣工验收单有异议，称验收记录有涂改，不能作为证据使用。被三人对被告所举证据无异议，对原告所举证据有异议。本院对上述证据认证如下，被告提交的证据客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。原告提供的竣工验收单不能证明吕宁事发时是否在现场，故对此证据，本院不予确认。经审理查明，吕宁生前与原告存在劳动关系，在原告单位从事外墙保温工作。2015年5月24日8时许，吕宁在原告承建的幸福家园工地突发疾病，倒地抽搐，意识不清，呼之无应答，辽源市中心医院120调度中心接诊后，到幸福家园工地对吕宁实施急救后于2015年5月24日10时06分56秒收院救治，诊断为：昏迷、猝死、呼吸心跳骤停,光反射消失，生理反射及病理反射均消失，病情危重。虽予系统治疗，吕宁病情仍持续加重，意识状态无好转，自主呼吸未恢复，经协商，家属放弃治疗，吕宁于2015年5月25日10时06分达临床死亡。经第三人冯丽申请，被告辽源市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出了辽人社认字（2016）91号“关于认定吕宁为视同因公死亡的决定。原告不服，于2017年1月3日提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2016）91号工伤认定。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。在48小时内拒绝治疗和放弃治疗导致死亡是两个不同的概念，放弃治疗是否符合工伤认定的标准，则是本案认定关键所在，本案中，吕宁被送到医院，虽经系统治疗，但病情仍持续加重，意识状态无好转，自主呼吸未恢复，医生向家属交待了病情和不良后果，其亲属放弃治疗确属无奈之举，并不违反法律禁止性规定。综上,被告辽源市人力资源和社会保障局作出关于认定吕宁视同因公死亡的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王晓平人民陪审员  吕占先人民陪审员  王 伟二〇一七年五月二日书 记 员  尚滋惠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执227号之一申请执行人：张光芳，女，1970年7月出生，汉族。被执行人：孙玉中，男，1967年1月出生，汉族。被执行人：孙存忠，男，1961年11月出生，汉族。本院执行张光芳与孙玉中、孙存忠合伙协议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人孙玉中、孙存忠的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月五日书记员 徐殿萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3514号原告：张红霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：秦伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张红霞，系秦伟之妻。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。原告张红霞、秦伟与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员向勇独任审判，于同年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞、秦伟与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞、秦伟诉称，原、被告于2014年11月3日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号36幢12-4号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年3月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司逾期交付涉案房屋，且自2016年10月1日起未支付原告逾期交房违约金。原告诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年3月3日期间的逾期交房违约金23220.12元。被告申烨公司辩称，原告张红霞、秦伟陈述属实，被告自2016年10月起停止支付所有签订补充协议二的业主的逾期交房违约金，并承诺拖欠的违约金将于交房时支付业主，现被告亦同意支付原告张红霞、秦伟诉请的违约金23220.12元。经审理查明：2014年11月3日，被告申烨公司（作为甲方）与原告张红霞、秦伟（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积103.27平方米，总成交金额502589元，乙方签订合同时付151589元，余款35.1万元由银行提供按揭贷款；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1中方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告张红霞、秦伟支付房款。嗣后，原告张红霞、秦伟（作为乙方）、被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二，约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币150.78元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年10月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。自2016年10月1日起，被告申烨公司停止支付原告张红霞、秦伟逾期交房违约金。原告张红霞、秦伟遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告张红霞、秦伟提供的买卖合同、补充协议二、购房发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张红霞、秦伟与被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2015年12月31日前交付房屋，应承担逾期交房违约责任，被告申烨公司同意支付原告张红霞、秦伟诉请2016年10月1日至2017年3月3日期间逾期交房违约金23220.12元，故本院对原告张红霞、秦伟的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司支付原告张红霞、秦伟2016年10月1日至2017年3月3日期间的逾期交房违约金23220.12元。上述款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告重庆申烨置业有限公司承担。此款已由原告张红霞、秦伟自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告张红霞、秦伟190元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年五月二十四日书记员  杨景
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初945号之一解除保全申请人：汤庆，男，1979年8月22日出生，汉族，公民身份号码3426261979********，住安徽省和县姥桥镇姥桥社区关庙路**号。解除保全申请人：胡可芳，女，1980年8月9日出生，汉族，公民身份号码3426261980********，住安徽省和县功桥镇毛巷村委会易胡自然村**号。两解除保全申请人共同委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：章善九，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人：章其云，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：胡贤武，安��净源律师事务所律师。被申请人：章其翠，女，1986年12月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。原告汤庆、胡可芳诉被告章善九、章其云、章其翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0523民初945号民事裁定，冻结被申请人章善九、章其云、章其翠名下的银行存款35万元或同等价值的房地产。原告汤庆、胡可芳于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告汤庆、胡可芳的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人章善九、章其云、章其翠名下的银行存款35万元或同等价值的房地产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧大才二〇一七年五月十七日书记员  张开丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执14号之一申请执行人：秦芳，女，汉族，1977年8月28日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行秦芳与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，秦芳已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人秦芳分得21633.91元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计8524.31元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】130号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1745号原告：赵荣兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：于红军，男，1973年10月18日出生，汉族，住淮安市。被告：张玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住淮安市。原告赵荣兵诉被告于红军、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣兵、被告于红军、被告张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款45000元；2、二被告承担违约金9700元（从2017年1月5日按照每天100元计算至2017年4月12日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，被告向原告借款45000元用于转租彩票店，约定于2013年6月31日前一次性还清，如到期不能偿还，按逾期每超一天100元违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告于红军、张玲辩称，借款45000元属实，但是已分期还完。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告于红军向原告借款5000元并出具借条一份，约定于2012年4月31日前还清，双方口头约定月利率5%。2012年12月31日，被告于红军、张玲向原告借款40000元并出具借条一份，约定于2013年6月31前还清，双方口头约定月利率5%。被告于红军、张玲按照月利率5%从借款之日支付利息至2016年12月。庭审中，二被告要求原告返还超过月利率3%的利息即43200元，扣除该部分款项尚欠原告1800元，并表明如法院判决则同意返还原告借款2000元及利息（以2000元为基数从2017年1月起按照月利率2%计算）。以上事实，有借条、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告赵荣兵与被告于红军、张玲之间借款合同关系的成立。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告认可二被告已支付从借款之日起按照月利率5%（即年利率60%）计算至2016年12月的利息，现二被告要求原告返还超出年利率36%部分的利息即43200元，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告表明同意支付原告借款2000元及利息（以2000元为基数从2017年1月起按照月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于红军、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵荣兵借款2000元及利息（以2000元为基数从2017年1月起按照月利率2%计算）；二、驳回原告赵荣兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元（原告已预交），减半收取584元，由原告赵荣兵负担534元，被告于红军、张玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  万晓萍二〇一七年五月九日书记员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执192号申请执行人：吴绍平，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人吴绍平与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月二日书 记 员  朱小飞
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终248号上诉人（原审原告）曾华强，男，1964年11月12日出生，汉族，住简阳市。被上诉人（原审被告）简阳市贾家镇人民政府。住所地：四川省简阳市贾家镇中心西路。法定代表人李俊，镇长。上诉人曾华强因诉被上诉人简阳市贾家镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人请求确认被上诉人非法暴力逼迁行为违法并判令被上诉人即刻停止侵害、排除妨碍、消除危险，以确实保障上诉人的人身安全，财产安全，但上诉人诉讼中并没有提供出有效证据证明被上诉人对上诉人实施了暴力逼迁行为并导致了相关后果,故上诉人曾华强的起诉无事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”的规定。原审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  喻小岷二〇一七年五月五日书记员  陈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1130号申请执行人胡霞，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人刘代梅，女，汉族，住四川省古蔺县。被执行人安徽，男，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初857号民事调解书向被执行人刘代梅、安徽发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款本金170000元、利息95000元、案件受理费2975元、保全费2070元、申请执行费3951元，共计273996元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘代梅、安徽的银行存款273996元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执625号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：罗新平，女，1980年11月08日出生，汉族，住南宁市良庆区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗新平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初442号原告刘伟奇，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被告杨丽，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。原告刘伟奇与被告杨丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘伟奇于2017年5月18日以损失证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟奇申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟奇撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘伟奇负担。审 判 员 申 敏人民陪审员 周 利人民陪审员 武建红二〇一七年五月十八日代理书记员 彭建军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院原审原告张子怀，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审被告重庆市垫江县第一职业中学校，住所地重庆市垫江县高安镇高安桥东路，组织机构代码45199315-2。法定代表人杨兰云，该校校长。原审原告张子怀与原审被告重庆市垫江县第一职业中学校劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月15日作出(2015)垫法民初字第03201号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院于2017年3月21日向我院作出渝检三分民监﹝2017﹞50830000015号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第二百零八条第一款规定的情形，以垫江县人民法院(2015)垫法民初字第03201号民事判决适用法律错误，判决缺乏依据为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间不中止原判决的执行。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十日书 记 员  冉兴华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第566号罪犯侯志喜，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅县人民法院于2015年5月15日作出(2015)梅县法刑初字第91号刑事判决，以被告人侯志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯侯志喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯志喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯志喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯志喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审56号申请执行人：泸县人民政府（00835803—1）。住所地，泸县福集镇花园路***号。法定代表人：肖刚，县长。委托代理人何烨，职工。委托代理人刘春玉，法律顾问。被执行人游传蓉，女，1954年7月12日生，汉族，住四川省泸县福集镇玉蟾街道神龙村4社（原新坪村4队）。申请执行人泸县人民政府申请执行被执行人游传蓉土地行政处理决定非诉一案，于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  陈永庆审 判 员  朱天云人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十七日书 记 员  胡运梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初994号原告：威海凯达物业服务有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村，统一社会信用代码：91371002053430653W。法定代表人：苗华，经理。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。被告：吕明丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海凯达物业服务有限公司与被告吕明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告威海凯达物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海凯达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海凯达物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年五月九日书记员 王潇源
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2374号原告彭国兰，女，1969年6月22日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍所在地重庆市合川区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告彭国兰与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告彭国兰的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年7月7日至被告支付日止的资金占用损失费280.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告彭国兰在装修其位于梁平天籁花园某号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告彭国兰已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告彭国兰装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告彭国兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十四日书记员  梅筱君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执478号之一申请执行人：吴小红，女，汉族，1976年6月1日出生黄州区，住黄州区，被执行人：张双青，男，1968年8月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。本院依据已经发生法律效力的(2011)黄州民初字第916号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人张双青在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双青在金融机构存款人民币4850元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年五月十七日书记员  张雪梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初266号原告益阳市资阳区创世纪交通事故代理服务有限公司。住所地：益阳市资阳区长春工业园马良村桂花园小区**栋***室。注册号：430902000015565.法定代表人曾雪军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。被告郭正芳，男，1976年1月16日出生，身份证号：4323011976********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇箭厂坪村鸦婆村村民组。委托诉讼代理人李玉华，男，1967年3月28日出生，身份证号：4324211967********，汉族，常德市人，住湖南省常德市鼎城区港二口镇新开山村畔田冲组。原告益阳市资阳区创世纪交通事故代理服务有限公司与被告郭正芳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告益阳市资阳区创世纪交通事故代理服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区创世纪交通事故代理服务有限公司撤回对被告郭正芳的起诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告益阳市资阳区创世纪交通事故代理服务有限公司负担。审 判 员  邱 权二〇一七年五月二日代理书记员  张永胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3872号上诉人（原审被告）：吴彩冰，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张国祥，董事长。原审被告：涟源市海源工贸有限公司，住所地涟源市。法定代表人：吴彩冰。原审被告：谭孝康，住湖南省永州市。原审被告：梁文冬，住湖南省娄底市。原审被告：梁雪波，住湖南省涟源市。上诉人吴彩冰因与被上诉人瀚华担保股份有限公司，原审被告涟源市海源工贸有限公司、谭孝康、梁文冬、梁雪波追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月15日向上诉人吴彩冰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴彩冰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴彩冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十五日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终348号上诉人（原审原告）：湖南欣之凯信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：鲁礼军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：广州漫设文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘晓萌，该公司总经理。上诉人湖南欣之凯信息技术有限公司与被上诉人广州漫设文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，上诉人湖南欣之凯信息技术有限公司不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南欣之凯信息技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，湖南欣之凯信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南欣之凯信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由湖南欣之凯信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  郑志柱审 判 员  佘朝阳二〇一七年五月十二日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7103号之一申请执行人深圳市某某缝纫设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人朱某某。被执行人深圳市某某西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人任某某。本院在受理申请执行人深圳市某某缝纫设备有限公司与被执行人深圳市某某西服有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17504号民事调解书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某西服有限公司名下价值人民币7598元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年五月十八日书记员  李科辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初799号原告：邓某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告：徐某某，女，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉兵兵，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓某某与被告徐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人万蜀川，被告徐某某及其委托诉讼代理人冉兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年9月相识，相识几日后便同居生活，至今未办理结婚登记。2011年12月，被告在重庆市万州区购买住房一套。2013年，由原告出资装修，共花费12万余元。现由于原、被告性格不合，无法共同生活，为此，原告依法起诉，望判如所请。被告徐某某辩称，1.原、被告系一般朋友和恋爱关系，只是恋爱期间同居了一段时间，只有合法的夫妻关系才能分割共同财产；2.房屋系被告购买并独立承担装修费用，总的装修费用只有5万余元；3.原告诉称支付12万余元装修费不是事实，原告只是支付了招呼工人买水、买烟的钱，以及办理了结算；4.被告不承担经济责任及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、商品房买卖合同、房屋权属证书、收条（2013年4月9日、金额6000元）、武汉金牛管业销售单、雷士电工发货清单、销货清单、联塑家居建材体验中心销售单、收款收据、防水涂料品质保证单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收条（2013年5月11日、金额13000元），根据原、被告陈述，本院予以采信，但其内容记载收到工资合计13000元，应当包含2013年4月9日支付的工资6000元，故本院认定两次支付的工资总额为13000元；2.商品批发单（2013年4月6日、板材等、金额24830元）、购货单（2013年3月18日、地砖等、金额12320元）、销货清单（2013年5月6日、衣厨柜门等、金额12864元）、销货清单（2013年6月15日、墙纸等、金额12082元）、销货清单（2013年4月20日、涂料等、金额3814元）、成都富友家居批发销售单（2013年5月11日、家具、金额9550元），被告认为金额不实，但未能提交证据予以证明，本院予以采信；3.装修开支流水账，系被告自书，记载项目上明显有遗漏，特别是橱柜门、滑门、墙纸只有支付定金的记载，没有支付余款的记载，内容不真实，本院不予采信；4.窗帘收据，虽系复印件，但该项目系家庭装修必要支出，本院予以采信；5.商品批发单3张，只记载了品名，无金额，本院不予采信；6.销售清单（2013年4月11日、涂料等、金额619元），虽系复印件，从记载的物品来看，与原告提交的2013年4月20日的涂料类销售单记载的物品有不同，系装修必要支出，本院予以采信；7.热水器、灶等销售单、瑞德制漆出货明细单、传平水暖建材批发部销售单、广东佛山康地陶瓷批发出库单，虽均系复印件，但清单所列项目均系家庭装修必要支出，与原告提交的单据不重复，本院予以采信；8.万州煌氏电器有限公司出库单、西山车站海尔专卖店销售凭证，虽系复印件，但与原、被告陈述一致，且与原告提交的单据不重复，本院予以采信；9.门窗订货单，只约定了单价，并无结算金额，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告于2010年12月28日购买了位于重庆市万州区金泉路2号（金泉阳光花园）32幢10层1005室的房屋一套（建筑面积88.93㎡）并于2013年取得了房屋权属登记。2013年3月，被告开始装修该房屋。被告装修房屋期间，原告参与了管理并出资。该房屋总共支出装修费用104442元（其中工人工资15000元），由原告与工人进行了结算。房屋装修期间，被告另购买了价值4180元的电器。原、被告方于2016年底分开。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记，于2011年开始共同生活，不存在事实婚姻的情形，双方系同居关系。双方因同居期间子女抚养或者财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。对于电器，系被告个人出资购买，应当认定为被告的个人财产。对于房屋装修，被告陈述其支出不到5万元，从本案查明来看，房屋总的装修费用有104442元，足以认定原告对房屋装修有出资。原告虽然举示了其保管的房屋装修单据，但由于原、被告之前系同居关系，且部分项目的定金由被告支付，原告提交的装修单据并不足以证明该单据上记载的金额全部由原告支出。由于无法查清双方各自的出资额，故对于该房屋的装修，应当认定为原、被告等额享有。同时，由于房屋的装修无法与房屋分离，被告作为房屋所有权人，自然也成为房屋装修的受益人，应当折价对原告进行补偿。综上，对原告要求被告支付装修款的请求，本院予以支持，但对其请求的金额，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效后五日内支付原告邓某某房屋装修款52221元。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原、被告各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一七年五月十日书记员  丁川
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执433号之九申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。关于申请执行人许明进申请执行被执行人李拓建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初1498号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李拓建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李拓建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拓建在中国农业银行股份有限公司襄阳光明支行62×××72账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十七日书记员 冯茂林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执288号之一申请执行人符红，女，1966年1月1日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行符红与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫08**执1646号申请执行人郑占军被执行人崔占军本院在执行申请人郑占军与被执行人崔占军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1646号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十日书记员  郑倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执857号申请执行人刘佩胜，男，1976年4月1日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人青岛奥森广告有限公司，住所地城阳区城阳街道中城路332号。组织机构代码68259979-3。负责人金成龙，该公司经理。申请执行人刘佩胜与被执行人青岛奥森广告有限公司劳动争议执行一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第2016号裁决书。在执行过程中，申请执行人刘佩胜自愿撤销申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第2016号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十二日书 记 员  焦彩霞
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执17号	申请执行人：胡青武,男。	被执行人：九寨沟县九寨玫瑰园林绿化有限公司。	本院在执行胡青武与九寨沟县九寨玫瑰园林绿化有限公司劳动争议一案中，执行标的16600.00元，现执行款16600.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结(2017)川3225执17号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘媛媛	二〇一七年五月十六日	书记员  马邦亮
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执45号申请执行人:马某某,男性,汉族,1952年8月7日出生,住淳化县马家镇马家村184号，农民。申请执行人:姚某某,女性,汉族,1955年3月8日出生,住淳化县马家镇街道127号，农民。被执行人:栗某某,女性,汉族,1971年11月13日出生,住淳化县马家镇马家村035号，农民。本院在执行申请执行人马某某、姚某某与被执行人栗某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某、姚某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00643号民事调解书于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的75000元。案件在执行过程中，双方私下达成和解协议，现申请人马某某、姚某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月十一日书 记 员  王 媛
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初597号之一原告：仙桃市云商信息咨询有限责任公司。法定代表人：姚行。被告：上海元轼信息咨询有限公司。法定代表人：吴元轼。委托代理人：卜海军。原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司与被告上海元轼信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司撤诉。案件受理费29350元，减半收取14675元，由原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司负担。审判员  王建亮二〇一七年五月二十二日书记员  邵 晓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2437号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：徐锡全，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一七年五月二十七日书记员  李羿盟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1087号申请执行人：汪健,男,1988年7月21日出生,住安徽省定远县。被执行人：余细娥,女,1971年6月24日出生,住安徽省定远县。本院在执行汪健与余细娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款10050.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月九日书记员 齐福灵
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审90号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人张某，男，住沛县。被执行人赵某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110150号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月，被执行人张某、赵某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、赵某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月30日作出沛卫计征决字（2016）110150号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、赵某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月30日作出的沛卫计征决字（2016）110150号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110150号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二日书 记 员  侯 楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更643号罪犯孙玉清，男，1955年5月2日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年2月6日作出(2008)一中刑初字第104号刑事判决，以被告人孙玉清犯集资诈骗罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）津高刑二终字第18号刑事判决，驳回天津市人民检察院第一分院的抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第146号刑事裁定，对罪犯孙玉清减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月6日，天津市高级人民法院作出（2015）津高刑执字第0075号刑事裁定，对罪犯孙玉清减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月6日起至2040年3月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯孙玉清在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙玉清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙玉清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬二次、获得季度奖五次。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年3月6日起至2039年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  华 勇二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民初9号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济开发区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州海德置业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号。法定代表人：张来富，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告常州海德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年5月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费1143750元，减半收取571875元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。审判长  沈秋云审判员  雍丽萍审判员  罗希夷二〇一七年五月五日书记员  房 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5413号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴军，男，1972年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吴军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  高柱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3078号上诉人（原审被告）：苏培松，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，组织机构代码：68035841-9。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。上诉人苏培松因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行）信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人苏培松不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判苏培松无需支付滞纳金及利息并赔偿苏培松征信不良造成的损失。上诉事实和理由详见上诉状、二审调查询问笔录。被上诉人宁波银行口头答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院经审理认为：苏培松主张其已偿还全部欠款本金，且宁波银行工作人员口头承诺会减免或减少利息及滞纳金等，但并未提交相关承诺的证据，且根据其在二审调查询问过程就相关问题的陈述来看，宁波银行的工作人员并未最终回复是否同意减免或减少利息及滞纳金，因此一审判令其按照双方信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金，并无不妥，上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予支持。至于苏培松所主张宁波银行应赔偿相关损失，其未在一审期间提出反诉，本院不予审理。综上，上诉人苏培松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5511.7元，由上诉人苏培松承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年五月二十七日书 记 员 温秋意（兼）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申77号再审申请人（二审被上诉人）：胡永禄，男，1932年5月7日出生，住安徽省旌德县,系胡玉娣（一审原告、二审被上诉人，于二审审理期间死亡）父亲。再审申请人（二审被上诉人）：王文超，男,1988年8月24日出生,住安徽省旌德县，系胡玉娣（一审原告、二审被上诉人，于二审审理期间死亡）之子。再审申请人（二审被上诉人）：王文婷,女,1990年3月20日出生,住址同上,系胡玉娣（一审原告、二审被上诉人，于二审审理期间死亡）之女。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈自由，男，1981年8月3日出生，住安徽省旌德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国家，男，1954年1月10日出生，住址同上。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅江滨，男，1978年9月19日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。负责人：龙宏德，该公司经理。一审原告、二审被上诉人：汪新福,男,1962年8月19日出生,住安徽省旌德县。一审原告、二审被上诉人：汪晓毛，男，1956年8月20日出生，住安徽省旌德县。再审申请人胡永禄、王文超、王文婷因与被申请人陈国家、陈自由、梅江滨、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、一审原告及二审被上诉人汪新福、汪晓毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民院(2015)旌民一初字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人胡永禄、王文超、王文婷以已与被申请人陈国家等人达成和解协议为由，于2017年5月23日，向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人胡永禄、王文超、王文婷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人胡永禄、王文超、王文婷撤回再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初923号之二申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈崇宽，男，1963年12月30日出生，汉族，住故城县。被申请人：邢俊霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住故城县。被申请人：李亚奇，女，1985年1月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈金财，男，1985年10月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘纳，女，1986年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人张伟诉被申请人陈崇宽、邢俊霞、陈金良、李亚奇、陈金财、刘纳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，申请人张伟于2017年5月15日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张伟撤回起诉。案件受理费1800,财产保全费1520元，共计3320元，由申请人张伟负担。审判员  马国强二0一七年五月十五日日书记员  焦庆阳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执107号之一申请执行人：罗庆海，男，1945年5月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州康德缘医药科技开发有限公司。法定代表人：李沛金，公司经理。被执行人：李沛金，男，1965年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人罗庆海与被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司、李沛金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李沛金在中国工商银行泸县玉蟾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李沛金在中国工商银行泸县玉蟾支行的存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年五月二十七日书记员  马宗良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1248号上诉人（原审原告）：蔡水莲，女，1945年4月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审原告）：刘洪乐，男，1970年10月26日生，汉族，住址同上。委托代理人：张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。系二上诉人共同委托。被上诉人（原审被告）：刘素平，女，1957年6月4日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：刘素筠，女，1964年5月20日生，汉族，系刘素平妹妹，住洛阳市瀍河回族区洛川街***号，特别授权。委托代理人：李弼国，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘素筠，女，1964年5月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。41031116405201046。被上诉人（原审被告）：刘素婵，女，1955年9月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人蔡水莲、刘洪乐因与被上诉人刘素平、刘素筠、刘素婵财产损害纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪乐、蔡水莲及其共同委托代理人张志恒、被上诉人刘素平、刘素筠及其委托代理人李弼国、被上诉人刘素婵及其委托代理人赵五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡水莲、刘洪乐上诉称：原审判决书认定了三被上诉人向上诉人房屋砸墙灌水致使上诉人财物受损的事实，但判决书对上诉人家人经营的洛川宾馆营业损失不予支持,对上诉人其他财物损失,认为无相关证据证明,不予支持,对此上诉人不服。上诉人认为，欧春风经营的洛川宾馆就是被砸墙灌水的房屋,该宾馆的各项投入,均系上诉人用家庭共同财产投入，欧春风经营该宾馆的时间期间一直都在双方夫妻关系存续期间，且被上诉人砸墙灌水的时间期间,也在刘洪乐与欧春风夫妻关系存续期内。因此,洛川宾馆的经营收入属于刘洪乐与欧春风的夫妻家庭共同收入,其营业损失也属于家庭共同损失,一审法院对此损失一概不予支持,不符合法律的规定。另外,对于房间内的其他损失,上诉人在一审期间也提交了相关证据予以证明,只是由于做司法鉴定的费用过高,才撤回了鉴定申请,但法律赋予人民法院对案件可以依职权酌定裁判的权力,一审法院对上诉人的此项损失一概不予支持,对上诉人不公平。请求二审法院依法撤销原审判决,依法判令被上诉人赔偿上诉人由于其侵权行为所导致的上诉人各项财产损失35OO0元,并向上诉人赔礼道歉,或者将本案发回重审，并承担该案受理费用。刘素平、刘素筠、刘素婵答辩称：由于上诉人违法建房，侵占被上诉人的宅基地，被上诉人只是用小锤子敲打墙壁，不存在上诉人所说的损失。请求维持原审判决。蔡水莲、刘洪乐一审诉讼请求：要求依法判令：1、被告赔偿原告由于其侵权行为导致原告各项财产损失35000元，并向原告赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。原审经审理查明：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。自2013年起，原、被告因合墙使用问题发生矛盾，三被告多次向原告房屋砸墙灌水，致使原告房屋进水财物受损，原告多次报警，经调解均未解决。2015年12月24日，旭升社区调解委员会出具情况说明一份，载明，旭升社区洛川街32号，刘洪乐，男，汉族，46岁，来旭升社区反映，居住旭升社区30组19号的刘素平及同胞姐妹刘素婵、刘素筠2013年开始先后多次向邻居刘洪乐家砸墙灌水，社区调解委员会调解多次，双方没有达成共识，调解无效，请上级处理。庭审过程中，原告出具案外人裴乾出具的收据8张，显示2013年3月至6月期间，先后八次修补墙面洞口连工带料共计1600元。现原、被告就赔偿事宜无法协商一直，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告由于其侵权行为导致原告各项财产损失35000元，并向原告赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院释明，原告申请对其受损字画及房屋内受损家具进行评估。2016年11月9日，因原告撤回鉴定申请，本院依法终结鉴定。另查明，二原告系母子关系。洛阳市瀍河区林业宾馆原名洛川宾馆，经营者系欧春风。原审认为：原、被告作为邻居，应当互谅互让、团结互助、和睦相处。原、被告双方因合墙使用发生纠纷，三被告向原告房屋砸墙灌水致使其财物受损的事实，有相关的报警记录及村委会证明，足以认定，三被告行为存在过错，应当赔偿原告财物损失。原告要求被告赔偿宾馆营业损失、维修费、字画电器等财物损失，鉴于宾馆经营者并非二原告，故原告要求被告赔偿宾馆营业损失的要求，本院不予支持。关于财物损失金额，原告为修补墙面漏洞花费1600元，有案外人提供收据为证，可以认定。但关于其他财物损失，经本院释明后，原告提出财物损失评估要求，但后又自行撤回鉴定，故对其他财物损失，原告无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘素平、刘素筠、刘素婵于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡水莲、刘洪乐财物损失1600元；二、驳回原告蔡水莲、刘洪乐其他诉讼请求。如果被告刘素平、刘素筠、刘素婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费675元，原告蔡水莲、刘洪乐负担625元，被告刘素平、刘素筠、刘素婵共同承担50元。本院二审经审理查明的事实除对原审查明的基本事实予以确认外，另查明：二审期间上诉人提交了因被上诉人的行为导致的房屋用电电路损坏维修的费用共计1600元，维修房屋电路的维修人员也到庭作证。本院认为：上诉人与被上诉人双方因合墙使用发生纠纷，三被上诉人向上诉人房屋砸墙灌水致使其财物受损的事实，有相关的报警记录及村委会证明，应予以认定。三被上诉人的行为存在过错，应当赔偿上诉人财物损失。关于财物的损失计算，上诉人为修补墙面漏洞花费1600元，应予以认定，二审期间上诉人提交了因被上诉人的行为导致的房屋用电电路损坏维修的费用共计1600元，维修房屋电路的维修人员也到庭作证，该费用应由被上诉人予以赔偿。关于上诉人上诉要求被上诉人赔偿宾馆营业损失，鉴于宾馆注册于2015年，而本案被上诉人的行为发生在2013年，故上诉人要求被告赔偿宾馆营业损失的要求，本院不予支持。关于上诉人提出字画电器等财物损失，上诉人未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院判决部分不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初133号民事判决第二项；二、变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初133号民事判决第一项为：被上诉人刘素平、刘素筠、刘素婵共同赔偿上诉人蔡水莲、刘洪乐财物损失1600元、修理房屋电路费用1600元，合计3200元整。以上款项应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持原判，二审案件受理费635元，由上诉人蔡水莲、刘洪乐负担300元，由被上诉人刘素平、刘素筠、刘素婵负担335元。二审案件受理费由上诉人蔡水莲、刘洪乐垫付，执行时一并结算。本判决为终审判决。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一七年五月二十三日书 记 员 雷小静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1329执110号申请执行人段连芳，男1944年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人贺国丰，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人李俊霞，女，1972年8月29日出生，汉族，教师，住新野县。申请执行人段连芳与被执行人贺国丰、李俊霞为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人段连芳于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十六日书记员  齐显波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初90号原告：登封市市区酉鑫家居门市，经营场所：登封市市区阳城路南段，营业执照注册号：410185600398484。负责人：李阳，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。被告：王慧丽，女，汉族，1983年3月21日生，住登封市。原告登封市市区酉鑫家居门市（以下简称酉鑫家居门市）诉被告王慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酉鑫家居门市的委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼，被告王慧丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酉鑫家居门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告家具款42600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告就位于登封市紫薇城××楼××单元××房向原告定制家具一套，共计42600元。2016年7月11号原告将被告定制家具安装到位由定货单、聊天记录、照片等相关证据予以证实。原告就上述家具款向被告讨要未果诉于本院。被告王慧丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王慧丽未质证、举证。本院认为，原告提交的定货单及微信聊天记录、照片具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告王慧丽从原告登封市市区酉鑫家居门市定制家居一套，共计人民币42600元，原告将家具安装后向被告催要欠款未果，故而成诉。本院认为，原告诉称被告欠原告家具款42600元，有被告签订的定货单、房屋现状照片和双方微信聊天记录，能够相互印证原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市市区酉鑫家居门市家具款共计人民币42600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由被告王慧丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  常丽博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执709号之三申请执行人聂全民，男，1970年1月20日生。被执行人莫智山，又名莫治山，男，1959年10月29日生。聂全民申请执行莫智山民间借贷一案，因被执行人莫智山未按本院（2016）豫1224民初203号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣留被执行人莫智山的工资收入每月500元，扣留至本院通知停扣之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金斗二〇一七年五月二十二日书记员  蔡宏锋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异900号案外人：成都岷江混凝土有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金社区一、四组。申请执行人：四川省大卫建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区草堂北支路50号。法定代表人：刘卫兵，总经理。被执行人：成都双流新兴建筑材料有限公司，住所地成都市双流区公兴镇弯河村。法定代表人：宋仕勇，职务不祥。本院依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第602号裁决书，受理四川省大卫建筑设计有限公司（以下简称大卫公司）申请执行成都双流新兴建筑材料有限公司（以下简称新兴公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执497号。执行过程中，案外人成都岷江混凝土有限公司（以下简称岷江公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岷江公司异议请求：解除位于成都市××公兴镇歌德堡国际现代城1栋3单元806号房屋的执行。其事实与理由是，2014年6月9日新兴公司与杨敏根协议将40套房屋通过以房抵债的方式抵偿给杨敏根（包括涉案房屋）。2015年2月3日，杨敏根将上述房屋中的10套（包括涉案房屋）再次抵偿给岷江公司以冲抵货款5157835元。杨敏根、新兴公司与岷江公司三方签订了《歌德堡购房协议书》。为证明其主张，案外人向本院提交了《预拌（商品）混凝土供应合同》一份、《歌德堡购房协议书》、《歌德堡现代城商品房确认函》一份及收款收据3份。经审查查明，成都仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）成仲案字第602号裁决书，裁决如下：（一）被申请人新兴公司于裁决书送达之日起10日内，向申请人大卫公司支付设计费1687035.63元；（二）被申请人新兴公司于裁决书送达之日起10日内，向申请人大卫公司支付违约金（违约金以1602683.85元为基数，自2010年6月5日起按每日万分之五计算至付清之日止）；（三）本案仲裁费40594元，由申请人大卫公司承担2029.70元，被申请人新兴公司承担38564.30元。因未及时履行，大卫公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日作出（2016）川01成497-2号执行裁定：查封新兴公司位于成都市××房产（包括涉案房产）。查封期限为三年。另查明，民正建设有限公司（杨敏根）于2013年6月6日与岷江公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定民正公司向岷江公司订购预拌（商品）混凝土。2015年2月3日杨敏根与岷江公司、新兴公司签订《歌德堡购房协议书》，约定杨敏根将原购40套房源中的10套转予岷江公司。同日，三方出具《歌德堡现代城商品房确认函》，确认上述10套房屋总价款5157835元。本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，杨敏根与岷江公司、新兴公司签订《歌德堡购房协议书》实质上是杨敏根与岷江公司两个案外人之间的以房抵债的协议，案外人岷江公司的异议不符合上述规定。且杨敏根尚未取得标的房屋的处分权，涉案房屋的登记权利人为被执行人新兴公司，本院执行查封被执行人的财产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人成都岷江混凝土有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年五月八日书记员  严 辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终370号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（被告人）罗勇，男，1997年10月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2015年5月因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五百元（缓刑考验期限自2015年6月28日起至2017年6月27日止）。2016年7月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被取保候审。2017年2月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月17日作出（2017）渝0153刑初50号刑事判决：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少刑初字第68号刑事判决中对被告人罗勇犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五百元的缓刑部分；二、被告人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少刑初字第68号刑事判决中对被告人罗勇犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金五百元刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元；三、对被告人罗勇的违法所得予以追缴。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。庭审中，上诉人罗勇申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗勇撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晓威
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初1884号原告：王德昭，男，1969年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王德甫，男，1955年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：谢金容，女，成年，汉族，贵州省仁怀市人。原告王德昭与被告王德甫、谢金容确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王德昭于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德昭撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告王德昭承担。审判员  王维强二〇一七年五月三日书记员  杨 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3362号原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司，住所地无锡市建筑西路599号-1十三楼1312室。法定代表人滕海鸥。委托代理人徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。被告俞丽烨，女，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司与被告俞丽烨装饰装修合同纠纷一案中，原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无无锡君九唯装饰设计工程有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年五月二十三日书记员  崔刚刚
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1243号原告李立谦,男。委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律，一般授权。被告肖萧,女。原告李立谦诉被告肖萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年9月19日、2017年3月8日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李立谦及其委托代理人干虎，被告肖萧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李立谦诉称，原告于2014年1月28日分两笔向被告出借资金200，000元，被告向李立谦出具借条和欠条各一份；2015年8月、9月原告又通过银行转账出借资金200，000元给被告，以上原告共计借给被告肖萧人民币400，000元，后原告要求被告还款未果，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币400，000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付借款利息，计算期间从2016年3月16日起至被告向原告清偿借款本金时止。被告肖萧辩称，与原告曾存在同居关系，两人在同居期间曾共同对外放贷获利，没有向原告借款，原告所提交的借条不是被告出具，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月28日被告向原告出具欠条、借条各一份，欠条载明：“今借到李立谦现金100，000元整”；借条载明：“今借到李立谦现金100，000整”。2015年8月31日原告向被告账户转款转款100，000元；2015年9月1日原告向被告账户转款转款50000元；2015年9月2日原告向案外人蒋桂云账户转账50000元，代被告偿还了被告欠蒋桂云借款50000元。原告为证明自己的主张提交了当事人身份信息、被告出具的借条和欠条各一张、银行交易明细等证据证；被告对自己的主张提交了保证书等证据，本院调取了证人蒋桂云的证言。审理中，被告主张原告所提交的借条非被告书写，被告申请进行笔迹鉴定，本院对被告的鉴定申请予以准许，本院对外委托了四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，因被告拒交鉴定费，2017年4月5日，四川鼎诚司法鉴定中心终止鉴定工作。审理中，原告表示，与被告系朋友关系，2014年1月28日，原告以现金方式分两笔出借资金共计200，000元给被告，被告向原告出具了借条；后被告又向原告借款，原告于2015年8月31日、9月1日、9月2日向被告转款150000元，并向被告指定的案外人蒋桂元转款50，000元，因双方当时系朋友关系，原告未再要求被告出具借条，后原告要求被告还款未果。被告在审理中则主张当时与原告存在同居关系，两人在同居期间共同对外放贷获利，后两人产生矛盾，被告将陈波出具的100000元、高建丽出具的250000元借条原件交给了原告，而原告则表示从未向陈波、高建丽出借过资金，也没有与被告共同对外放贷。对双方以上争议本院审查认为，原告提交了被告出具的借条和欠条各一张主张对被告享有债权200，000元，被告抗辩借条非本人出具，被告申请鉴定又未交鉴定费，鉴定被退回，被告对自己的主张举证不能，本院对原告基于借条和欠条主张的债权200，000元予以采信；原告于2015年8月31日、2015年9月1日向被告转账支付150，000元，被告辩解系与原告同居期间与原告共同对外出借资金获利，本院向被告释明应提交与原告对外出借资金的具体证据，即债务人姓名、金额、借条等证据，但被告在第三次庭审中仍未能提交证明与原告共同对外放贷具体事实的证据，被告主张原告通过被告向陈波、高建丽共出借过资金350，000元，后因两人未还款，被告将两人出具的借条原件交与原告，但原告表示从未向两人出借过资金，原告也没有持有这两人出具的借条，因陈波、高建丽也未到庭证明被告的主张，结合原告在向被告收款过程中，双方产生纠纷时书写的保证书中被告承诺“我给他的经济来往以（已）商量好，我有了会主动给他”的内容，本院对原告基于银行转账事实对被告享有的债权150，000元予以采信；证人蒋桂云证明原被告系男女朋友关系，两人曾共同对外放贷谋利，蒋桂云曾出借资金50，000元给被告，后被告通过原告转账50，000元偿还了借款，本院对原告主张向蒋桂云转账50，000元，系出借给被告的主张予以采信。本院认为，被告向原告出具了借条，原告实际向被告转账支付了款项，还代被告偿还了债务，被告主张系与原告共同对外放贷谋利，但被告未举证证明两人共同对外放贷的具体对象、金额，被告对自己的主张举证不能，本院确认原告主张的债权成立，原告出借资金后，被告未偿还借款，构成违约，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款400，000元及支付2016年3月16日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖萧应于本判决生效之日起十日内偿还原告李立谦欠款本金400，000元及利息，利息从2016年3月16日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告肖萧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年五月十七日书 记 员  张智升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1158号罪犯涂水明，男，汉族，1986年1月8日生，初中文化，江西省星子县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出（2010）和刑重字第00001号刑事判决，以被告人涂水明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人涂水明不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）巢刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯涂水明确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯涂水明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂水明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂水明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂水明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅