wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初897号原告：王建平，女，生于1959年11月20日，汉族，住陕西省子长县。被告：刘鹏，男，生于1981年4月21日，汉族，住陕西省横山县。原告王建平与被告刘鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告刘鹏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带偿还借款本金230000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月26日、2012年6月5日、2014年2月15日、2014年3月12日，被告刘鹏四次分别向原告借款50000元、30000元、100000元、50000元，均约定月利率为15‰，并由被告向原告出具了借款条据4支，第一笔借款被告将利息清偿至2013年11月26日，第二笔借款被告将利息清偿至2014年6月5日，后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。原告王建平围绕诉讼请求依法提交了借款条据4支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘鹏未到庭质证。对原告王建平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日、2012年6月5日、2014年2月15日、2014年3月12日，被告刘鹏四次分别向原告借款50000元、30000元、100000元、50000元，均约定月利率为15‰，并由被告向原告出具了借款条据4支，其中第三次100000元借款王永军为共同借款人。第一次借款50000元被告将利息清偿至2013年11月26日，第二次借款30000元被告将利息清偿至2014年6月5日，2014年2月15日、2014年3月12日借款100000元、50000元的利息未予偿还，借款本金230000元及剩余利息被告未予偿还。本院认为，被告刘鹏向原告王建平四次分别共借款230000元，约定月利率为15‰，并由被告向原告出具借款条据4支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告刘鹏应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，对于其中100000元借款被告刘鹏做为债务人之一应当履行还款义务，故原告要求被告刘鹏偿还该借款，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率15‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告已经支付的部分利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告王建平借款本金230000元及利息（利息以月利率15‰计算，其中50000元利息从2013年11月27日起计算；30000元借款利息从2014年6月6日起计算；100000元借款利息从2014年2月15日起计算；50000元借款利息从2014年3月12日起计算，以上四笔借款利息均计算至执行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽代理审判员  王靖伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈俊霖
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初715号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王飞，男，1987年7月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2017年3月22日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]707号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月22日8时许，被告人王飞在龚某某通过微信向其求购毒品，并通过微信红包收取200元毒资后，来到重庆市渝北区XX大道XX号XX宾馆XX房间，将1包甲基苯丙胺（冰毒）和少许甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给龚某某，并收取了龚某某另支付的1OO元辛苦费，交易完成后二人在房间内吸食交易的毒品时被公安民警抓获，查获二人吸食剩余的l包甲基苯丙胺（净重0.19克）和少许甲基苯丙胺片剂（净重0.03克）。被告人王飞到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人王飞贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品0.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年五月二十四日书记员  黄冰心
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执202号申请执行人梁占云，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人王月芹，女，1972年2月10日出生，汉族，无业。被执行人韩国进，男，1970年2月5日出生，汉族，无业。申请执行人梁占云与被执行人王月芹、韩国进民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日作出的(2010)平民初字第559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。依据本院(2010)平民初字第559号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款9025元。本案在执行过程中，未执行标的9025元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施查明，查询被执行人在银行无银行存款；查询被执行人的房产及车辆登记信息，被执行人也无房产、车辆登记信息；现被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人的具体住址或下落。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)平民初字第559号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月二十三日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执666号	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郝丽琴，系该支行行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郝丽萍，女，1972年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张占山，男，1975年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人郝丽萍、张占山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5394号民事判决书，被执行人郝丽萍、张占山应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还1801882.1元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年3月16日向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。	在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月7日，被执行人郝丽萍、张占山尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款1801882.1元及利息，并负担本案案件受理费21017元、公告费600元、申请执行费20419元。	本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月七日	书 记 员  陈 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初809号原告：孙安民，男，汉族。被告：宝鸡商场有限公司。法定代表人：刘昆，任董事长。委托代理人：马宇静，女，回族，该公司员工。委托代理人：罗琴，女，汉族，该公司员工。原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日，原告在被告经营的“家美佳陈仓园店”购买到2包35克装的“得利斯香辣脆香肠”食品，生产日期2015年11月1日，保质期90天，支出货款3.1元，过后发现该食品已经过期；另外还卖到1包850克装“老孙家泡馍五连包”食品，生产日期2015年3月9日，保质期180天，支出货款61.5元，过后发现该食品已经过期。被告属于宝鸡地区的大型连锁超市，销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，被告应该依法承担退一赔十的法律责任。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购货款3.1元并赔偿1000元；2、请求法庭依法判令被告退回原告购物款61.5元并赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，原告购买过期商品目的性很强，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年2月14日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳超市陈仓园”购买35克装的“得利斯香辣脆香肠”2包，生产日期为2015年11月1日，保质期90天，支出货款3.1元，；同时原告还购买了850克装“老孙家泡馍五连包”1包，生产日期为2015年3月9日，保质期180天，支出货款61.5元。原告购买上述商品后，被告向原告出具了购物小票。以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片2张、购物小票1张、视屏光盘1个及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的“得利斯香辣脆香肠”和“老孙家泡馍五连包”系从被告经营的家美佳超市购买。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，被告出具的《商品验收记账单》上有关商品生产日期的记录为手写记录、有关到期商品检查记录也为其自行手写，被告再无其他证据佐证，其证据不足，对被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告购买过期商品目的性很强，原告不属于法律意义上的消费者；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年2月14日所购买的“得利斯香辣脆香肠”，生产日期为2015年11月1日，保质期90天，超过保质期16天；购买的850克装“老孙家泡馍五连包”1包，生产日期为2015年3月9日，保质期180天，超过保质期140天，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还购买“得利斯香辣脆香肠”的货款3.1元并赔偿1000元和退还购买“老孙家泡馍五连包”货款61.5元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：一、被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民购买“得利斯香辣脆香肠”的货款3.1元并赔偿1000元。二、被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民购买“老孙家泡馍五连包”货款61.5元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十日书记员  黄晓雅
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初4071号原告：王晖,男,1994年4月23日出生,汉族,住平潭县。被告：高钊,男,1963年12月1日出生,汉族,住平潭县。原告王晖与被告高钊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在本案审理期间，王晖与高钊协商达成高钊一次性向王晖付款20000元了结双方之间债权债务的解决方案。为此，王晖于2017年5月16日向本院提出附条件的撤诉申请书，该申请书载明王晖收到高钊付款20000元之日，撤诉申请书正式生效的承诺内容。高钊于2017年5月25日向王晖汇款20000元，王晖向本院提交的撤诉申请即时生效。本院认为，王晖以与高钊之间债权债务关系已终结为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晖撤回起诉。本案受理费612元，减半收取为306元由王晖负担。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨海龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民特221号申请人：李祖安，男，1942年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：李顺，男，1971年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：李峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，院长。委托诉讼代理人：沈嫣，女。本院于2017年5月9日立案受理申请人李祖安、李顺、李峰与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年4月13日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李祖安、李顺、李峰于2017年4月21日前自行结清患者张小妹(已故)2017年2月22日至2017年3月4日在申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)住院期间所有医疗费医保自付部分费用人民币12878.39元；二、申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)于司法确认后三十个工作日内一次性补偿申请人李祖安、李顺、李峰人民币150,000元;三、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李祖安、李顺、李峰与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)于2017年4月13日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭蓉芳二〇一七年五月十日书记员  贾 珂
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执525号之一申请执行人李海龙，男，1987年12月20日出生，甘肃省环县人。被执行人王立国，男，1955年4月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行李海龙与王立国劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王立国的账户623065100550032****，现因被执行人王立国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立国在环县信用联社环城信用社623065100550032****账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年五月五日书记员  杨满权
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5211号上诉人（原审被告）上海乃华针织制品有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇兴达村叶兴608号。法定代表人：姚恩华，总经理。上诉人（原审被告）姚恩华，男，1977年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海洲一企业发展有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶兴路100号。法定代表人：ZHANGHONGJIE，总经理。委托诉讼代理人：马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人上海乃华针织制品有限公司、姚恩华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海乃华针织制品有限公司、姚恩华以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海乃华针织制品有限公司、姚恩华自愿申请撤回上诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海乃华针织制品有限公司、姚恩华撤回上诉。二审案件受理费人民币2,382元，减半收取计1,191元，由上诉人上海乃华针织制品有限公司、姚恩华负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  翟从海审判员  许 军二〇一七年五月二十四日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执214号申请执行人杨晋，男，1983年3月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人孟东，男，1976年7月16日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402刑初84号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人孟东的存款及收入，限额7000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年五月十日书记员  陈守哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1586号上诉人（原审被告）：李双清，男，汉族，1980年10月24日出生，居民身份证住址为湖南省祁东县。委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞卡翡亚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路28号，统一社会信用代码：91441900688684577K。法定代表人：詹诗瀚，经理。委托代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。上诉人李双清因与被上诉人东莞卡翡亚家具有限公司（以下简称卡翡亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告卡翡亚公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为:1.卡翡亚公司无需支付李双清违法解除劳动关系的赔偿金33000元；2.卡翡亚公司无需向李双清返还2016年5月工资50元；3.本案的诉讼费由李双清承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认卡翡亚公司与李双清的劳动关系已解除；二、确认卡翡亚公司无需支付李双清解除劳动关系的赔偿金33000元；三、限卡翡亚公司于判决发生法律效力之日起三日内返还李双清2016年5月工资50元；本案一审案件受理费5元，由李双清负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初10199号民事判决。李双清不服原审判决，向本院上诉称：一、卡翡亚公司多次违反法定举证程序，一审法院对此未作处罚且认可其行为，程序不当。卡翡亚公司分三次提交证据，第二次以及第三次提交的证据均是超过举证期限后提交的。对此，李双清在一审庭审时提出异议，一审法院要求质证并称会依法对此作出处罚，但实际上未作处理。在一审两次庭审中卡翡亚公司均未出示证据录音的原始载体以供质证，一审法院仍采纳该证据，属于严重违反法定举证程序。二、一审法院认定李双清连续旷工三天以上没有事实依据。第一，卡翡亚公司提交的录音并非证据原件，李双清不认可录音资料的真实性。第二，录音资料无法反映李双清不开展工作，相反可以反映卡翡亚公司既让李双清停止工作又让李双清恢复工作，让李双清无法适从。从录音可看出，卡翡亚公司的问题均带诱导性，一旦李双清提问，对话即被中止或进入到下一个问题。从各种证据和陈述都无法得出李双清的行为属于连续旷工三天以上。三、卡翡亚公司提交的《员工手册》伟经民主程序制定，未经公示。李双清不清楚《员工手册》的任何内容，不存在违反《员工手册》的问题，且卡翡亚公司未出示《员工手册》原件，不应作为认定事实的依据，无法证明卡翡亚公司与李双清合法解除劳动关系。综上，请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令卡翡亚公司向李双清支付赔偿金33000元；3.本案受理费由卡翡亚公司承担。卡翡亚公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。卡翡亚公司因李双清自2016年5月26日起至6月2日不进行任何生产工作、给公司生产经营带来严重影响，依据该公司《员工手册》第三章第十条的规定而解除与李双清的劳动关系。有双方签名、盖章的《劳动合同》及劳动合同附则条款，均约定了卡翡亚公司的规章制度包括《员工手册》等；李双清否认卡翡亚公司所提交的《员工手册》的内容，应当就双方在《劳动合同》及劳动合同附则条款上约定的《员工手册》的内容提供证据；在李双清未提供相反证据的情况下，原审法院采信卡翡亚公司所提交的《员工手册》并无不当。卡翡亚公司提供了录音资料拟证明李双清存在自2016年5月26日起打卡不上班的行为，李双清确认对话双方为卡翡亚公司人员与其本人；在李双清不申请对该录音资料是否存在更改、删减等情况进行鉴定，且未能提供相反的证据的情况下，原审法院采信该录音资料是合理的。综上，原审法院认定卡翡亚公司解除与李双清的劳动关系的依据充分是正确的，本院予以维持。另，没有证据显示本案一审的审理程序存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上，李双清的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李双清承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年五月十七日书记员  梁艳菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初790号原告：酒泉市肃州区永强养殖农民专业合作社。法定代表人：于永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚麒，系甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉成林精品生活超市有限公司。法定代表人：臧泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何万中，系该公司副经理。原告酒泉市肃州区永强养殖农民专业合作社（以下简称永强养殖合作社）与被告酒泉成林精品生活超市有限公司（以下简称成林精品超市）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永强养殖合作社法定代表人于永强及其委托诉讼代理人刘亚麒，成林精品超市法定代表人臧泉及其委托诉讼代理人何万中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永强养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款16151.57元；2、被告向原告退还保证金10000元，退还原告已经支付的合同款项10300元；3、被告赔偿其违约给原告造成损失50000元；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月27日签订合作经营合同，合同约定的经营期限为2016年9月1日至2017年12月25日。合同签订后，原告在约定场地内驻进设备、安排工作人员、按时提供货物，经营行为一直符合合同约定，但合同履行至2016年12月30日，被告一直在违反合同中承诺的实销实结、七天账期的付款方式，长期拖延结算，使原告无法进货、供货，给原告造成了巨大的经济损失。原告与被告协商及时结清货款时，被告蛮横无理，双方已无继续合作基础，因此原告于2016年12月31日向被告发出了解除双方签订合同的通知，被告收到通知后未提出异议。被告成林精品超市辩称，原告请求支付货款16151.57元无异议；原告违约停止供货，单方面终止合同，依照合同约定，10000元质保金不予退还；我们约定的合同款项是8500元，并不是10300元；原告在合同期限内停止供货，所以我们没有给原告造成损失，所以不承担50000元违约金，原告停止供货给我们造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年7月1日，原告向被告缴纳质保金10000元，双方签订联营合同由原告在被告提供的经营场所内经营散称牛羊肉；2016年8月27日，原、被告续签联营合同及补充协议各一份，约定2016年9月1日至2017年12月25日期间，原告在被告提供的经营场所经营散称牛羊肉，账期为七天；合同任何一方接到另一方要求解除合同的书面通知后十五日内不答复的，视为同意解除合同；合同解除后，被告可暂扣货款三个月作为售后质保金，期满无潜在质量责任的，剩余货款一次性支付原告；同时，补充协议约定，原告支付合同期内16个月的海报费用500元、营销服务费5000元、耗材费用500元、通行证费用100元卫生费800元、电子秤800元、促销员管理费800元。合同签订后，原告于2016年10月7日缴纳10308.20元，并在约定场地内进行散称牛羊肉经营。因被告在合同约定的七天结账期内欠付货款16151.57元，原告自2016年12月27日其停止经营活动，并于2016年12月31日向被告快递送达了解除联营合同的通知，被告收到通知后未予答复。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片三张，拟证明原告购买设备总花费40000元，合同解除后，设备一直存放在被告处造成设备破损折旧，被告认可绞肉机、肉架、冰柜与电表由原告自己安装，但以上设备均可拆卸移动，原告无证据证实被告有妨碍其带走以上设备的行为，且原告未提交证据证实以上设备价值，故对原告证明目的不予认定。2、原告提交2016年11月1日原告与陈武祖签署的租房协议一份，拟证明其为了经营被告处生意，在附近租赁房屋并支出房租17428元、采暖费1428元，现该房屋闲置造成损失15794.80元，原告虽提交了租房协议，但无证据证实其租房与从事经营活动存在必然的因果关系，亦无证据证实该房屋现确已闲置，故对该证据及其证明目的均不予认定。3、被告提交2016年12月15日至2017年3月15日缴款清单六张，2017年1月1日、1月4日稽核日报两份，拟证明原告欠缴水电费、制冷设备改装费及因原告断货给予处罚4500元，根据被告提交的2016年12月27日供应商付款单，其备注850元、598.10元两笔水电费，经本院核实，被告称系2017年1月15日至3月15日的水电费，因原告已于2016年12月31日通知被告解除合同且已不在进行经营活动，故被告提交以上证据欲扣减费用的证明目的不能成立，本院不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，且当事人协商一致，可以解除合同，本案中，原、被告约定一方接到另一方要求解除合同的书面通知后十五日内不答复的，视为同意解除合同，被告在2016年1月31日收到原告解除合同的书面通知后未进行答复，双方合同已于2017年1月15日解除，但被告未按合同约定及时支付原告账款，在双方合同解除后三个月内亦未发现原告所销售货品存在潜在质量责任，故被告应承担相应的付款责任并返还质保金；原告要求被告赔偿违约金50000元，但双方认可被告未及时结算的货款仅为16151.57元，原告无证据证实该款项确系长期拖欠，其提交的证据亦不能证实其因被告违约造成损失达50000元，故原告要求被告赔偿违约金50000元无事实法律依据，本院不予支持；双方签订的补充协议中合同费用总计8500元，因双方已履行协议四个月，原告已享受四个月的营销服务及日常消耗，故被告返还的合同费用应扣减四个月的相应费用。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告酒泉成林精品生活超市有限公司支付原告酒泉市肃州区永强养殖农民专业合作社货款16151.57元；二、被告酒泉成林精品生活超市有限公司退付原告酒泉市肃州区永强养殖农民专业合作社质保金10000元；三、被告酒泉成林精品生活超市有限公司退付原告酒泉市肃州区永强养殖农民专业合作社合同款项8183.20元（10308.20元-8500元÷16个月×4）；以上合计34334.77元，限于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告酒泉市肃州区永强养殖农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元减半收取计989元，由原告酒泉市肃州区永强养殖农民专业合作社承担330元，被告酒泉成林精品生活超市有限公司承担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年五月十八日书记员孙莹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3324号原告：张某，男，1990年5月20日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：葛某，男，1995年10月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告张某诉被告葛某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告葛某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志楠二〇一七年五月二十四日书记员  刘 杨
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初91号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张天奇，男，1996年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市，现住长春市二道区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月22日、4月7日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张天奇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人张天奇到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2012年8月14日21时许，被告人张天奇在张某（已判决）的纠集下，以故意伤害吕某为目的，伙同任某（已判决）、向宇（取保候审），在长春经济技术开发区威海路与东环城路交汇西南角处，将与吕某同行的被害人姜某1打成轻伤。经鉴定，姜某1外伤致鼻骨骨折及上颌骨额突骨折构成轻伤，前胸部创口属轻微伤。被告人张天奇赔偿被害人姜某1人民币5000元整，双方达成和解。公诉机关认为，被告人张天奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张天奇均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、辨认笔录、鉴定意见书、电话查询记录及户籍信息、和解协议及收条；证人张某、任某、吕某、李某证言；被害人姜某2陈述；被告人张天奇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张天奇积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张天奇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张天奇犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年五月二十五日书记员  梁中杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧香伶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧香伶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧香伶归还信用卡透支款64742.23元。事实和理由：被告欧香伶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64742.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执恢50号申请执行人:刘某某，男，汉族。被执行人:刘某某，男，汉族。申请人刘某某依据发生法律效力的（2015）淅刑初字第482号刑事附带民事判决书申请执行与刘某某附带民事赔偿一案，我院于2017年5月10日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:终结（2015）淅刑初字第482号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ： 王 辉二〇一七年五月二十四日书记员 ：陈冠仰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5873号原告：赵某，男，19xx年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马xx，山东xx律师事务所律师。被告：刘某，女，19xx年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:李xx，山东xx律师事务所律师。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月25日登记结婚。由于双方性格差异较大，经常因一些琐碎小事吵闹，于2017年2月16日就离家出走，致使双方未能建立真正的夫妻感情。双方之家，根本无家可言，更无夫妻关系之实。现双方夫妻感情确已破裂，为使双方极早地从这痛苦的婚姻中解脱出来，原告无奈诉至法院，望判如所请。刘某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，夫妻感情并未破裂，不存在离婚的理由。原、被告于2014年4月份认识，后自由恋爱，2015年9月25日登记结婚。婚前感情基础比较牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。2016年分期购买奥迪轿车一辆，由原告上下班使用，被告骑电动车上下班，可见夫妻感情并不存在问题。本院经审理认定事实如下：赵某与刘某系自由恋爱，2015年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中缺乏沟通和交流，加之家庭琐事产生矛盾，刘某于2017年2月16日回娘家居住至今，影响了夫妻感情。为此，赵某诉至本院。庭审中，刘某坚称夫妻感情深厚，不同意离婚。赵某亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，赵某和刘某系自主婚姻，婚后在共同生活中虽因交流和沟通问题产生矛盾，影响了夫妻关系，但并无根本性的利害冲突。诉讼中，刘某不同意离婚，坚称夫妻之间感情深厚。赵某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于赵某本次要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵某诉请与刘某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年五月十五日书记员  孙霄霄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执87号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李全保，男，1977年1月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人邱友根，男，1996年12月8日生，汉族，住江西省兴国县。关于本院刑庭移送执行李全保、邱友根犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李全保、邱友根犯盗窃罪，共同退出抵赃款人民币10106元。因李全保、邱友根未在规定期限内交纳抵赃款，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的抵赃款10106元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初281号刑事判决书第三项确定的抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年五月二十四日书记员  展鹏飞
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681财保9号申请人：吴恒和，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地广西东兴市，被申请人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3＃地块。法定代表人：刘志生，该公司经理。被申请人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地广西东兴市，被申请人：邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，申请人吴恒和与被申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生、邱春如非诉财产保全纠纷一案，申请人吴恒和于2017年5月22日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3＃地块【土地证号：东国用（2012）第A00**号】的土地使用权及地上建筑物，查封价值500万元。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司出具的担保函（编号为PZDM201745060000000008）作为担保，担保价值500万元。本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3＃地块【土地证号：东国用（2012）第A00**号】的土地使用权及地上建筑物，查封价值500万元，查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一七年五月二十二日书记员  雷 馨
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执116号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5300元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5350元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款5350元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月二十六日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初2979号原告：谢小英，女，1962年1月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陈爱芹，女，汉族，居民，住南京市六合区。被告：朱金宝，男，汉族，居民，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。原告谢小英与被告陈爱芹、朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告谢小英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谢小英撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告谢小英负担。审 判 长  甘 晶审 判 员  蒋声玉代理审判员  阚 宝二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初287号原告刘某，男，汉族，住北京市大兴区。委托代理人史某，辽宁大鸣律师事务所律师。被告张某，男，住葫芦岛市。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款50，000.00元及利息、逾期利息、违约金，并由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张某的地址邮寄送达开庭传票等法律手续，原告提供的地址无法送达，同时按照原告提供的被告的联系方式无法与被告张某取得联系。经询问，原告自认无法提供被告的其他具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2，230.00元，全部退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  卢丹凤人民陪审员  陈 凤二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初640号原告：郑莉芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。原告郑莉芳与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑莉芳到庭参加诉讼，被告河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑莉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金30000元及利息3800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年10月12日、2015年10月18日分两次向原告共借30000元，期限10个月。被告只给付了三个月的利息。2016年4月，原告委派代表去被告处商谈归还本金及利息事宜，被告以董事会名义出具承诺书1份。但时至今日，被告未履约。河南鑫奥博公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。郑莉芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议及收据各2份，本院经庭审查证属实，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，郑莉芳（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年10月12日至2016年4月11日止，期限6个月。年利率24%，月领2%即200元……”。2015年10月18日，郑莉芳（甲方）又与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币贰万元。2、借款期限，从2015年10月18日起至2016年8月17日止，期限10个月。年利率24%，月领2%即400元……”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司均出具收据，以证明收到上述借款。之后，河南鑫奥博公司将一笔借款利息支付至2016年1月,另一笔借款利息支付至2016年2月。2016年4月，河南鑫奥博公司向马鞍山的出借方出具承诺书1份，主要内容为：“经公司董事会研究决定，特承诺如下：一、2016年4月底给大家支付2月份利息。二、2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息。三、剩余所有客户按原合同到期日期顺延三个月兑付本金及利息。四、所有客户兑付以当月月底为准。注：客户兑付本金时，按合同利率兑付到期后延长日期的利息。”。现因河南鑫奥博公司未兑现承诺，以致成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。郑莉芳与河南鑫奥博公司签订的借款协议合法有效。河南鑫奥博公司向郑莉芳借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款，故郑莉芳要求河南鑫奥博公司返还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。现郑莉芳要求河南鑫奥博公司支付3800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南鑫奥博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑莉芳借款30000元及利息3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费560元，合计1205元由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 郭 庆人民陪审员 徐 寅人民陪审员 胡贵平二〇一七年五月三十一日书 记 员 黄 蓉附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执207号申请执行人张月香，女，1957年2月5日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。法定代表人马靖。张月香申请桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的桂林市劳人仲案字（2016)1179号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张月香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张月香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执207号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1888号原告吴百顺，男，1962年3月25日出生，蒙古族，工人。被告海铁牛，出生年月日不详，蒙古族,农民。原告吴百顺诉被告海铁牛买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴百顺到庭参加诉讼，被告海铁牛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴百顺诉称,2015年12月2日被告海铁牛与我协商，用属于被告海铁牛的牌号为：×××号海马牌轿车，合价70000元，对换我家的180只绵羊，合价90000元，互换成功双方均无异议。被告海铁牛余欠款20000元,约定2016年12月30日还款，被告海铁牛为我出具收据一枚。口头约定被告海铁牛协助办理车辆过户事宜。后经我向被告海铁牛多次索要欠款及车辆办理过户事宜未果,故我诉至人民法院，要求被告海铁牛给付余欠款20000元，要求被告海铁牛协助办理车辆过户事宜，并承担案件受理费。被告海铁牛未答辩。经审理查明，2015年12月2日被告海铁牛与原告吴百顺协商，用属于被告海铁牛的牌号为：×××号海马牌轿车，合价70000元，对换原告吴百顺家的180只绵羊，合价90000元，互换成功双方均无异议。被告海铁牛余欠款20000元,约定2016年12月30日偿还原告吴百顺，被告海铁牛为原告吴百顺出具收据一枚。口头约定被告海铁牛协助原告吴百顺办理车辆过户事宜。后经原告吴百顺向被告海铁牛多次索要欠款及车辆办理过户事宜未果。原告吴百顺针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为20000元收据一枚,证明原告吴百顺的180只绵羊合价90000元，被告海铁牛的海马牌轿车合价70000元，被告海铁牛余欠20000元。被告海铁牛未举证。经本院审查，原告吴百顺提供的证据,来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告用属于各自的财物互换事实存在,被告海铁牛并为原告吴百顺出具互换收据,因此,原、被告之间因互换合同关系形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告海铁牛本应积极履行双方所制定的协议，给付原告吴百顺余欠款义务，怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告吴百顺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海铁牛经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海铁牛于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴百顺欠款20000元；二、被告海铁牛协助原告吴百顺办理海马牌轿车过户事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告海铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一七年五月九日书记员  张晓杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1752号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：李树春，男，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：司兴兰，女，1972年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈喜春，男，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王丽波，女，1966年11月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告李树春、司兴兰、陈喜春、王丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告李树春、司兴兰、陈喜春、王丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李树春、司兴兰返还借款本息31,039.22元，利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告陈喜春、王丽波承担连带给付责任。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告李树春、陈喜春在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2016年2月1日至2017年2月20日止。合同约定：被告李树春于2016年2月1日向原告所属的卧里屯信用社借款30,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告陈喜春、王丽波为被告李树春、司兴兰借款提供担保。截止2017年4月5日，被告李树春尚欠借款本金30,000.00元，利息1,039.22元，本息合计31,039.22元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还，被告陈喜春、王丽波也未履行担保义务。被告李树春、司兴兰、陈喜春、王丽波未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于被告王丽波是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告李树春借款、陈喜春担保的事实，本院对借款合同证实的事实予以确认。原告要求被告王丽波承担保证责任但未提供证据，因此，本院对王丽波对被告李树春借款提供担保的事实不予认定。经查，被告李树春、司兴兰系夫妻关系。2015年12月3日，被告李树春以生产经营为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2016年2月1日至2017年2月20日止。合同约定：被告李树春于2016年2月1日向原告所属的卧里屯信用社借款30,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定陈喜春为担保人，承担连带给付责任，被告李树春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告李树春未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月5日，被告刘艳辉尚欠借款本金30,000.00元，利息1,039.22元，本息合计31,039.22元。另查明，被告李树春的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告李树春、陈喜春签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告李树春应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告李树春、司兴兰应当共同偿还。被告陈喜春作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告王丽波承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告李树春、司兴兰返还借款本息、被告陈喜春承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树春、司兴兰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告李树春、司兴兰给付原告借款利息1,039.22元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计31,039.22元，于本判决生效后立即付清。三、被告陈喜春承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告李树春、司兴兰、陈喜春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年五月二十五日书记员  张安然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初7576号原告：杜博，男，1982年5月27日出生，汉族，北京天宇朗通通信设备股份有限公司总监，住北京市西城区。被告：牛璐璐，女，1978年8月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：蒋萌，女，1985年4月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：杨京文，1960年6月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：蒋萌（被告杨京文之女），同被告蒋萌。三被告委托代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。原告杜博与被告牛璐璐、蒋萌、杨京文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜博，被告牛璐璐、蒋萌、杨京文之委托代理人苑喜报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付两倍定金，余额10万元整及其利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日原告与被告自愿签订房屋转让合同，因被告无法履行合同约定，支付房屋，虽然已将房款交还原告，但并未承担违约责任，即两倍定金10万元整。现请求法院判令被告承担违约责任，并赔偿相应利息。牛璐璐、蒋萌、杨京文辩称，一、关于定金有法律规定，定金双倍是其中的五万已经在2017年1月18日返还原告，因此原告主张的十万元没有依据；二、利息没有主张依据，因被告已经将钱款返还了；三、被告没有违约行为不应承担违约责任。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，牛璐璐、杨京文、蒋萌（甲方）与杜博（乙方）签订《房屋转让合同》，约定：一、房屋的基本状况，1.1房屋具体坐落宣武区xxx号，房屋面积约21.29平方米；1.2该房屋属于使用权房屋；……；二、房价款、付款方式及付款期限，2.1甲乙双方商定，该房屋转让价格17.9万元，乙方在签订合同的当日向甲方支付受让房屋定金5万元；……；四、房屋权属转移/房屋租赁合同更名，4.1甲乙双方最晚应于合同签订之日起45日内，共同向房屋产权单位申请办理房屋租赁合同的使用权人由甲方转移到乙方的更名手续；4.2因甲方原因致使乙方未能在合同签订之日起45日内完成开发商处更名或房屋产权转移或（公有住宅）租赁合同更名手续的，如乙方选择退房的，乙方书面通知甲方解除合同，乙方依据合同第6.1条约定追究甲方违约责任，甲方应当自合同解除之日起三日内退还乙方全部已付款，……；六、违约责任，6.1甲乙双方任何一方有导致合同无效、解除、终止或无法履行的违约行为，均应向守约方支付定金两倍的违约金；……。合同签订当日，杜博向蒋萌、杨京文、牛璐璐交付了5万元定金。诉讼中，牛璐璐、杨京文、蒋萌称因涉案房屋系公有租赁房屋，产权单位不同意变更承租人，因此，合同无法履行。2017年1月18日，牛璐璐、杨京文、蒋萌将定金5万元退还给杜博。庭审中，牛璐璐、杨京文、蒋萌表示此系双方协商一致后将定金退还给杜博，双方就此事一并了解。杜博对此不予认可，杜博称因牛璐璐、杨京文、蒋萌迟迟无法办理更名，便要求将定金先退回，但并不代表牛璐璐、杨京文、蒋萌无需承担责任。本院认为，牛璐璐、杨京文、蒋萌与杜博签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因牛璐璐、杨京文、蒋萌一方原因导致合同无法履行，现杜博要求牛璐璐、杨京文、蒋萌双倍返还定金的请求，于法有据，本院应予以支持，但牛璐璐、杨京文、蒋萌已返还了5万元，故应当予以扣减。牛璐璐、杨京文、蒋萌虽主张双方就此事已在退还5万元时一并解决，但杜博不予认可，且牛璐璐、杨京文、蒋萌未提供证据予以证明，故本院对此抗辩观点不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告牛璐璐、杨京文、蒋萌支付原告杜博5万元。二、驳回原告杜博的其他诉讼请求。如果牛璐璐、杨京文、蒋萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杜博负担575元（已交纳），由被告牛璐璐、杨京文、蒋萌负担575元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一七年五月三十一日书记员 张晓奕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1158号原告:孙长海，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告:张井海，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：姜广文，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告：陈纪玲（姜广文之妻），女，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告:姜培海（姜广文之子），男，1987年11月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。原告孙长海诉被告张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长海，被告张井海、陈纪玲到庭参加诉讼，被告姜广文、姜培海经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告孙长海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海偿还借款本金100000.00元及至实际给付之日止所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告张井海找到原告孙长海说他朋友姜广文、陈纪玲做货站需要资金周转要用钱，想从原告处这借100000.00元钱，当时原告没同意，后来张井海说他给原告做担保，原告孙长海才把钱借给了陈纪玲、姜培海、姜广文。当时约定月利率2%，借款日为2015年11月14日，还款日为2016年11月14日，并于借款当日给原告孙长海出具了借据，借款人处由张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海签名。自2016年10月原告多次向被告索要欠款，直到现在本息也未偿还，故诉至法院。被告张井海对原告的诉讼请求无异议，并同意协调陈纪玲在年底前连本带利都还给原告。被告陈纪玲对事实部分没有异议。这笔钱是其花的，只是辩称现在没有偿还能力，待有能力偿还的时候一定偿还。被告姜广文、姜培海未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告孙长海提交了借据一张。2015年11月14日金额100000.00元，约定月利率2%。借款人处张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海签名。被告张井海、陈纪玲对借据的真实性没有异议。本院对原告提供的证据予以确认。被告姜广文、陈纪玲未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：因被告张井海、陈纪玲承认借款事实并对原告提供的证据无异议，被告姜广文、姜培海经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述、被告的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海在原告孙长海向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。本院认为：被告张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海向原告孙长海所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海作为借款人即负有在原告孙长海向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。故对原告孙长海主张被告张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海给付借款本金100000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告孙长海主张被告张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姜广文、姜培海经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海于本判决生效后五日内偿还原告孙长海借款本金100000.00元及以此本金为基数按月利率2%自2015年11月14日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张井海、姜广文、陈纪玲、姜培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年五月二十五日书记员  才春雨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终684号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市朝阳区。负责人：孙占江，总经理。被上诉人（原审原告）：庄培国，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。原审被告：何刚，男，1990年5月8日出生，满族，住吉林省柳河县。原审被告：孙婉宁，女，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人庄培国、原审被告何刚、孙婉宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初200号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司申请撤回上诉，原审原告庄培国申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司申请撤回上诉及原审原告庄培国撤回原审起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。二、撤销柳河县人民法院(2017)吉0524民初200号民事判决。三、准许原审原告庄培国撤回原审起诉。二审案件受理费25元（已减半），由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 辉审判员 郭丽萍审判员 何秋彦二〇一七年五月十日书记员 赵婉岑
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3001刑初24号公诉机关合作市人民检察院。被告人赛某某，男，住甘肃省合作市。因犯交通肇事罪于2011年10月19日被合作市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被合作市公安局取保候审。2017年4月27日被合作市人民检察院取保候审。同年5月12日被本院取保候审。合作市人民检察院于2017年5月9日以合检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控,2017年4月5日17时20分许，被告人赛某某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，行驶至合作市扎油沟路口600米处时，与正在调头的柳某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使赛某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。甘肃陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第499号司法鉴定检验报告书认定赛某某血样中乙醇含量为227.4mg/100ml。属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。上述事实，被告人赛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人赛某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇生二〇一七年五月二十四日书记员  袁玉芳
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1158号原告：白希忠，男，1965年3月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：于海军，男，1977年10月7日生，汉族，现住昌黎县。本院在审理原告白希忠与被告于海军餐饮服务合同纠纷一案中，原告白希忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白希忠的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白希忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  贾志辉二〇一七年五月二十四日代理书记员  王运环
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执606号申请人梁同国，男，1968年5月出生，汉族。被执行人陈鹏飞，男，1981年10月出生，汉族。申请执行人梁同国与被执行人陈鹏飞买卖合同纠纷一案，因被执行人陈鹏飞未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封陈鹏飞豫E1xx**号捷达汽车。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年五月二十四日书记员  苗继法
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2283号原告：秦敏，女，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。被告：汪青珍，女，xx出生，汉族，住xx原告秦敏与被告汪青珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告秦敏到庭参加了诉讼，被告汪青珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（其中借款本金12万元按月利率1.5%的标准从2015年10月29日开始计算，借款本金5万元从2016年3月6日开始计算，均计算至借款清偿之日）；2、本案案件受理费由被告承担。被告汪青珍未到庭亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告秦敏与被告汪青珍系同事关系，2014年2月28日，被告汪青珍向原告秦敏借款60000元，约定月利息1分5，并向原告出具两张借条,分别载明：“今借到秦敏人民币肆万元整，月息一分五，三个月结息一次，借款人汪青珍”，“今借到秦敏人民币贰万元整，月息一分五，每三个月结息一次，借款人汪青珍”。2014年6月26日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，载明：“今借到秦敏人民币陆万元整，月息一分五，每三个月结息一次，借款人汪青珍”。以上借款原告均以现金交付的形式将借款支付给被告，被告在收到借款后未偿还本金，利息支付至2015年10月28日止。2016年3月6日，被告再次向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，原告秦敏通过银行转账的形式将借款汇至被告汪青珍中国建设银行zz的账户，被告收到借款后未按照约定支付利息，也未偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为，一、被告汪青珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告秦敏提供的借条是被告汪青珍出具并签名的，系被告真实意思表示，双方借款关系真实存在，受到法律保护。被告汪青珍应当偿还原告借款本金170000元。三、借款双方在借条中约定了借款利息为1分5，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告汪青珍应按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息，其中120000元借款的利息从2015年10月29日开始计算，50000元借款的利息从2016年3月7日开始计算，截止时间为被告汪青珍实际清偿债务之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪青珍在本判决生效后十日内偿还原告借款本金170000元，并按照月利率1.5%的标准向原告秦敏支付利息(其中120000元借款的利息从2015年10月29日开始计算，50000元借款的利息从2016年3月7日开始计算，均计算至被告汪青珍实际清偿债务之日止)。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告汪青珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  黄 花二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈亚娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4539号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告李子刚，男，汉族，1974年9月22日。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李子刚金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执729号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。被执行人：陈志成，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈志超，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈志水，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈志成、陈志超、陈志水金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2861号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈志成履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人陈志超、陈志水承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十三日书记员  林美娥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12653号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，该所主任。委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海华东特种模具材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏重如。被告：夏重如，男，1957年10月21日出生，汉族。本院在审理原告上海公鼎律师事务所诉被告上海华东特种模具材料有限公司、被告夏重如委托合同纠纷一案中，原告上海公鼎律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海公鼎律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，原告上海公鼎律师事务所已预缴，由原告上海公鼎律师事务所负担。审判员  陆维溪二〇一七年五月十二日书记员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初211号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人晁书云，女，汉族，1970年4月14日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月20日被萧县公安局监视居住。同年4月28日被萧县人民检察院监视居住。同年5月9日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人晁书云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王起、田明星出庭支持公诉，被告人晁书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年2月18日11时许，萧县公安局某派出所民警巡逻时，在萧县某乡某行政村某自然村晁书云家门前菜园内查获被告人晁书云种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除,经现场清点罂粟幼苗数量为512株。被告人晁书云于2017年2月18日经萧县公安局某派出所传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人晁书云非法种植罂粟512株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人晁书云具有自首情节，提请本院依法判处。被告人晁书云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月18日11时许，萧县公安局某派出所民警巡逻时，在萧县某乡某行政村某自然村晁书云家门前菜园内查获被告人晁书云种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除,经现场清点罂粟幼苗数量为512株。被告人晁书云于2017年2月18日经萧县公安局某派出所民警传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人晁书云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁记录等，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人董某的证言，被告人晁书云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晁书云非法种植毒品原植物512株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人晁书云犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人晁书云经通知后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可予以从轻处罚。根据被告人晁书云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人晁书云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二〇一七年五月二十三日书记员  刘 艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更29号罪犯杨李阳，男，1993年4月16日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。最高人民法院于2013年4月17日作出最高人民法院（2013）刑五复21401030号刑事裁定,以被告人杨李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。裁定发生法律效力后，2013年9月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2023年10月14日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨李阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨李阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、丁占勋及同监区罪犯吕战伟、王春雷的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨李阳的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执36号申请人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：胡建，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人吴伟熙与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0825民初2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人胡建支付10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位执行款10000及利息。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行，且被执行人下落不明，无法联系，申请人自愿申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0825执36号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  毛 静
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初2930号原告：田志丹，男，汉族，1988年9月25日出生。委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：杨德全，男，汉族，1972年7月21日出生，现下落不明。本院于2016年11月7日立案受理了原告田志丹诉被告杨德全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告田志丹的委托代理人梁三军到庭参加了诉讼。被告杨德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告田志丹诉称，被告于2015年12月29日向原告借款225000元，并出具借条，该��条约定被告从2016年1月开始向原告每月支付利息5500元，于2016年6月30日还清借款本息。至今被告分文未还。现要求被告偿还借款225000元及利息至还清之日（暂计至起诉之日为55000元），并承担案件诉讼费。被告杨德全现下落不明，未到庭应诉，未向法院提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告搞工程承包，原告向其供应钢材。2014年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款225000元，原告之妻郑莉莉向被告杨德全的银行账户6228481940202580912转款200000元，现金25000元。当时双方约定借款期限为半年，利息为每月5500元。借款期满后，被告未按约定还款，于2015年12月29日向原告出具借条，内容为：本人杨德全，身份证号码：410926197207213216，因本人周转使用，特向田志丹（身份证号：350301198809251517）借款，借款���额为人民币贰拾贰万伍仟元整（小写：225000元）本人承诺，从2016年1月每月支付给田志丹利息5500元，借款金额到期还款日为2016年6月30日，如果每月不能及时支付利息或者不能到期归还借款，则出借人有权要求借款人支付本金及利息，同时承担由此产生的相关责任。特立此据。借款人签字：杨德全，同时杨德全捺了手印。被告杨德全承诺还款期限届满后，又未按时偿还本金及利息，且不接原告电话，从此下落不明。现原告要求被告偿还借款225000元，利息55000元至借款偿还之日的利息。上述事实有原告的陈述、被告杨德全书写的借条在案佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告田志丹借款给被告杨德全225000元，有被告杨德全的借据为证，故对被告杨德全向原告田志丹借款225000元的事实，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款225000元的诉讼请求，依法予以支持。对其要求的利息55000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，225000元的借款，六个月的期限，利息应为27000元。其超出的部分，依法不予支持。对其要求被告支付本金偿还之日的利息，因无具体数额，依法不予支持。被告杨德全经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十���条之规定，判决如下：一、被告杨德全于本判决书生效后十日内偿还原告田志丹借款225000元、利息27000元；二、驳回原告田志丹的其他诉讼请求。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元、保全费1920元，公告费800元，由被告杨德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  倪艳丽人民陪审员  蓉 措人民���审员代素英二〇一七年五月十日书 记 员  李海连附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交��案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3568号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人朱永儒，男，1967年5月6日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。被告苏兵威，男，1987年4月26日生，汉族，住滑县。被告王合山，男，1953年10月1日生，汉族，住滑县。被告周修金，男，1962年5月5日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告苏兵威、王合山、周修金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告王合山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年10月16日，被告苏兵威与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告王合山、周修金提供连带责任担保。被告苏兵威于2014年10月8日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年10月7日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告苏兵威偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月9日，所欠利息暂计为7530.21元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告苏兵威辩称，被告苏兵威对借款一事不知情，是案外人王海山为实际借款人和原告欺骗被告苏兵威所签的联保合同，被告不应承担偿还责任，且被告没有看合同也未在2014年10月8日实际支取该笔借款。被告王合山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。被告周修金辩称，被告周修金对借款一事不知情，是案外人王海山为实际借款人和原告欺骗被告周修金所签的联保合同，被告不应承担连带担保责任，且被告没有看合同也未实际支取该笔借款。经审理查明：2012年10月16日，原告滑县农行与被告苏兵威、王合山、周修金签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人苏兵威借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月16日至2015年10月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王合山、周修金为被告苏兵威的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月8日，原告滑县农行向被告苏兵威发放借款人民币30000元，到期日期为2015年10月7日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告苏兵威下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年4月9日所欠利息人民币7530.21元及之后产生的利息）至今未还，被告王合山、周修金亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告苏兵威、王合山、周修金签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月8日，原告滑县农行依约向被告苏兵威发放借款人民币30000元后，被告苏兵威未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告苏兵威偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王合山、周修金作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏兵威追偿。被告苏兵威、周修金辩称对借款一事不知情，且并未实际支取该笔借款，因未提供相关证据支持，本院不予采信。被告王合山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏兵威于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年4月9日所欠利息人民币7530.21元；自2017年4月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告王合山、周修金对被告苏兵威上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王合山、苏兵威承担保证责任后，有权向被告苏兵威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币738元，减半收取369元，由被告苏兵威、王合山、周修金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年五月二十四日书记员  黄靖静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更634号罪犯田吉祥。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）青刑一初字第83号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）鲁刑一复字第52号刑事裁定，认定被告人田吉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯田吉祥减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田吉祥的悔改表现，有罪犯田吉祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田吉祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯田吉祥减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1807号原告：王超，男，1978年8月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李梦文，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王超与被告李运红、李梦文民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告李运红、李梦文经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超诉称，诉讼请求：1、判令被告还清所欠借款本金97万元及利息466000元（按月利率2%计算）以及还清借款之日止的全部利息；2、判���被告承担由此案件产生的一切诉讼费用。事实与理由：被告李运红、李梦文于2015年1月30日向原告借款97万元，月息2分，期限口头约定12个月，每一年结息一次，于2016年1月30日到期，到期后原告多次催要借款本金及利息，被告就是推诿不还。李运红、李梦文未答辩，也未提交证据材料。王超围绕诉讼请求依法提交了证据。对王超所举证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：李运红、李梦文以盖房屋为由于2015年1月30日前从王超处多次累计借款970000元整（部分现金支付）,李运红、李梦文父女二人并于2015年1月30日向王超书写了借条一份【借条今借王超人民币玖拾柒万元整。（￥970000.00元）（指印）月息（指印）2分（指印）借款：李运红（指印）李梦文（指印）。亮杨李庄2015（指印）.元月30日（指印）】。李运红于2015年向王超书写的证明一份，内容证明月息为2分。李运红已经向王超归还利息46000元。本院认为：王超与李运红、李梦文之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经王超起诉催收，债务人李运红、李梦文至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。王超要求李运红、李梦文偿还借款970000元以及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。但李运红、李梦文已经向王超支付的利息46000元，应予以扣除。李运红、李梦���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对王超的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李运红、李梦文于本判决生效之日起五日内偿还王超借款人民币970000元和利息（自2015年1月30日起，按月息2%计算至借款还清之日止；上述利息计算后应扣减已经支付的利息46000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费17724元，减半收取8862元，由李运红、李梦文负担8062元，由王超负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李献忠二〇一七年五月三日书记员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百��十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请���出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数���定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1888号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：王浩，男，汉族，农民。被告：刘向英，女，汉族，农民，现住址同上。被告：郭亚军，男，汉族，农民，现住址同上。被告：刘凤军，男，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王浩、刘向英、郭亚军、刘凤军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对四被告的起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红