wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3698号上诉人（原审被告）：王禹，男，1958年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王晓祥（王禹儿子），1983年7月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：范英伟，女，1971年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人王禹与被上诉人范英伟农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王禹上诉请求：1.请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1403号民事判决，改判驳回被上诉人赵纯祥的全部诉讼请求；2.赔偿上诉人投资损失（地上附着物）。事实与理由：1993年，上诉人王禹与小潘村委会签订果园地承包协议，由王禹承包小潘村顶边地果园38亩，承包期为15年，从1993年到2007年。至2005年上诉人承包果园栽种苹果梨树已达12年，刚刚大量生产。2005年，小潘村委会进行土地调整，将上诉人王禹承包的果园地流转给被上诉人赵纯祥等人。因上诉人王禹在承包果园地内投资果树、电井、树木及房屋等，不能受他人侵害，上诉人有权维护自己的合法权益。因此，被上诉人范英伟应赔偿上诉人王禹的投资损失。被上诉人范英伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。范英伟一审诉讼请求：1、被告立即将占用原告家庭承包地的地上物清除；2、被告赔偿因未及时清除地上物给原告造成的损失2800元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：范英伟、姜坤鹤系沈阳市于洪区大潘镇小潘村村民，其在小潘村共分得2.8亩家庭承包地。其与小潘村委会、王禹、陈强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）经开民初字第412号民事判决书，判决陈强于判决生效之日起10日内返还范英伟、姜坤鹤承包土地2.8亩，陈强于判决生效之日起10日内给付土地承包费4200元。本院作出判决后，王禹、陈强不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）沈中民六终字第178号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，范英伟、姜坤鹤向本院申请强制执行，本院于2015年年底将范英伟、姜坤鹤2.8亩家庭承包地强制执行给范英伟、姜坤鹤。另查明，王禹与陈强在范英伟2.8亩家庭承包地上栽种树木，打井。2015年12月28日，王禹与陈强达成解除协议，双方约定涉案土地上的地上物全部归被告王禹所有。王禹以范英伟未能赔偿其地上物损失为由，未能清除地上物。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告系争议土地的承包经营权人，其依法对其家庭承包地享有占有、使用、收益的权利，任何人都不得妨害其行使土地承包经营权。其与王禹土地承包合同纠纷经本院及沈阳市中级人民法院作出生效判决并经本院强制执行后，虽经本院强制执行将涉案家庭承包地返还范英伟，但王禹并未将地上物予以清除，妨害范英伟对其家庭承包地的利用，故对范英伟要求被告清除地上物的诉讼请求，予以支持。关于范英伟主张王禹赔偿其经济损失问题，因王禹未能及时清除地上物，造成范英伟2016年未能对其所有的家庭承包地使用及收益，造成其损失应予赔偿。具体损失数额，本院以参照土地承包费标准为宜，范英伟主张每年每亩承包费500-600元，被告主张200-300元，考虑本地区的承包费标准，以400元确定为宜，故对其主张的经济损失，本院部分予以支持。关于王禹主张范英伟赔偿其地上物损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决：一、被告王禹于本判决生效之日起60日内自行清除原告范英伟2.8亩家庭承包地上的地上附着物；二、被告王禹于本判决生效之日起10日内赔偿原告范英伟2016年度因未能利用自家家庭承包地造成的经济损失1120元；三、驳回原告范英伟其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告范英伟承担10元、被告王禹承担90元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法院生效判决已经将诉争土地判决由上诉人返还给被上诉人，虽然经法院执行将诉争土地交付给本案被上诉人，但上诉人未清除地上物，被上诉人作为权利人有权请求排除妨碍，故一审法院根据被上诉人的诉讼请求判决上诉人清除地上物及赔偿相应损失，符合相关法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院无法支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王禹负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 相 蒙代理审判员 陈 铮二〇一七年五月十九日书 记 员 杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执428号申请执行人：张建国，男，1954年10月22日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：董占平，男，1957年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人张建国与被执行人董占平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初370号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人董占平向申请执行人张建国给付执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费200元，诉讼费300元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董占平在银行账户存款20500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝志晶二〇一七年五月十九日书记员  魏思杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6127号之一原告：巩义市盐业公司，住所地河南省巩义市交通路。统一社会信用代码：914101811704705234法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。被告：张建国，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告巩义市盐业公司与被告张建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告巩义市盐业公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市盐业公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市盐业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市盐业公司负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一七年五月二日书 记 员  刘诗倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2348号原告：白昌健，男，1979年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：侯辉，男，1989年1月12号，汉族，住虞城县。原告白昌健与被告侯辉民间借贷纠纷一案立案后，经向原告白昌健通知，要求其预交诉讼费，原告没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇一七年五月九日书记员  史美丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民特1号申请人：郭某1，男，生于2003年8月26日，汉族，住唐河县。申请人：郭某2，男，生于2008年1月10日，汉族，住址同上，系申请人郭某1之弟。监护人：陈华翠，女，生于1958年7月25日，汉族，住址同上，系申请人郭某1、郭某2祖母。申请人郭某1、郭某2申请宣告刘中双失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭某1、郭某2向本院请求依法宣告刘中双失踪。事实和理由：申请人郭某1、郭某2系被申请人刘中双的儿子。被申请人刘中双的丈夫郭明义于2013年3月14日因病死亡后，被申请人刘中双于2013年4月13日离家出走，后经申请人家人多方查找，杳无音信。被申请人刘中双至今下落不明已三年多，根据有关法律规定，特申请法院依法宣告被申请人刘中双失踪。经审理查明：下落不明人刘中双，女，1987年3月4日生，汉族，户籍地唐河县古城乡××其××村郭其茂70号，系申请人郭某1、郭某2的母亲。被申请人刘中双的丈夫郭明义于2013年3月14日因病死亡。2013年4月13日，被申请人刘中双离家出走，经申请人家人多方查找，被申请人刘中双下落不明。申请人郭某1、郭某2现由其祖母陈华翠抚养。申请人郭某1、郭某2申请宣告刘中双失踪后，本院于2017年1月17日在《人民法院报》发出寻找刘中双的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘中双仍然下落不明。本院认为，刘中双下落不明，经法院依法发出宣告刘中双失踪的公告后，现三个月公告期间已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘中双为失踪人。二、指定陈华翠为失踪人刘中双的财产代管人。案件受理费100元，由申请人郭某1、郭某2负担。本判决为终审判决。审判员 孟 晓二〇一七年五月二日书记员 孙香莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特103号申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。法定代表人：李朝华，经理。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。被申请人：余天华,男,汉族,1986年7月10日出生,住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人余天华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书（以下简称16号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实，导致16号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。余天华称，16号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2017年2月20日，万盛经开区仲裁委作出16号裁决书：由林洪公司支付余天华经济补偿金10162.5元。上述款项共计10162.5元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年五月三十一日书记员  高广宇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7719号申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层。负责人施连云，行长。委托代理人（特别授权），翁柔柔，女，1986年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，系申请执行人员工。被执行人曾丽君，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍地平阳县。申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人曾丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4522号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人曾丽君偿还借款本金291709.23元、期内利息38310.29元、逾期利息（以本金291709.23元为基数，从2016年4月6日起按年利率20.904%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期的期内利息为基数分别从每笔逾期之日起按年利率20.904%计算至实际履行之日止）。本案于2016年11月28日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息，本院向瑞安市及平阳县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市及平阳县范围内没有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信名单并对其进行布控，2017年5月4日，申请执行人申请本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7719号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年五月十九日书记员  虞雪培
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1641-1号申请执行人：张强，男，1965年2月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：仲伟玲，男，1970年10月4日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2183号民事调解书，已向被执行人仲伟玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人仲伟玲的工资收入51710元。本裁定立即执行。执行长  安柏华二〇一七年五月十九日执行员  徐江庆
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初548号原告：张某某，男，19XX年X月XX日生，满族。委托诉讼代理人：苏某某，女，19XX年X月XX日生，汉族。被告：张某，男，19XX年X月X日生，满族。原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人苏某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告抚养费12000元/年；2.要求被告支付原告医疗费3600元/年；3.原告被告支付原告护理费7200元/年；4.原告被告支付原告营养费3600元/年；5.要求被告对原告至少每隔三天打一个电话，通话时长不低于10分钟；6.付费方式要求被告给予原告的所有生活费用以年计算，于每年的1月15日之前打到原告指定帐户；7.被告支付给原告生活费日期最晚不得超出1月底；8.被告承担诉讼费。事实和理由：原告母亲与被告于2005年协议离婚，原告由其父亲抚养，因原告患有强直性脊柱炎，一直随其母亲生活，2011年5月经法院调解由其母亲抚养，被告给付抚养费每月500元，现原告病情加重，要求增加抚养费。被告张某辩称，原告生病状况属实，已经十几年，没有恢复独立行走的可能，原告要求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：原告母亲与被告于2005年8月30日离婚，协议原告由被告抚养，但原告一直与其母亲生活，2011年5月经法院调解原告由其母亲抚养，被告给付抚养费每月500元。本院认为：原告张某某虽已成年，但确无独立生活能力，故被告张某仍应负担必要的抚养费，数额以每月900元为宜。未发生的费用待实际发生后可另行诉讼，对原告其他诉讼请求，因无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决如下：一、被告张某自2017年3月起每月给付原告张某某抚养费900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国代理审判员  李 丹二〇一七年五月十五日书 记 员  仇开慧
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0902行初33号原告孝感市星海机械制造有限公司。住所地：孝感市黄陂大道特6号。法定代表人姚九珍，该公司董事长。原告罗金安，男，1952年3月21日生，汉族，住安徽省合肥市。原告罗金华，男，1961年11月19日生，汉族，住孝感市孝南区。三原告委托代理人罗金洲，孝感市星海机械制造有限公司员工，罗金安、罗金华之兄弟。代理权限为：代为立案、代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调查取证，参与庭审、举证质证、发表辩论、参与调解，代为签收法律文书等。三原告委托代理人李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为：代为立案、代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，进行调查取证，参与庭审、举证质证、发表辩论、参与调解，代为签收法律文书等。被告孝感市国土资源局。住所地：孝感市孝南区文化路60号。法定代表人黄火廷，该局局长。委托代理人陈庆平，分局局长。代理权限为一般代理。委托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感市民鑫置业有限公司。住所地：孝感市孝南区熊咀二路37号。法定代表人肖应林，该公司董事长。委托代理人王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华诉被告孝感市国土资源局、第三人孝感市民鑫置业有限公司土地行政登记一案中，原告孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华以需要收集相关证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华负担。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  肖 丽二〇一七年五月十二日书 记 员  戴 丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2507号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：李楠，女，该行员工。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁中泉，男，汉族，1972年2月9日出生，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李子花，女，汉族，1971年3月24日出生，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海县静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。法定代表人：冯大伟。上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）因与被上诉人梁中泉、李子花、天津天大天发房地产开发有限公司（以下简称天发公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行世贸支行上诉请求：撤销原判，依法改判支持农行世贸支行原审诉讼请求，案件受理费、公告费、鉴定费等费用由三被上诉人承担。事实和理由：借款合同系各方当事人真实意思表示，成立并真实有效，农行世贸支行按约履行放款义务，梁中泉通过自己名下还款卡还款，合同已实际履行；涉诉房屋也已经办理抵押登记，农行世贸支行享有抵押权。鉴定费用过高，应按照规定收取。梁中泉、李子花辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：我们没有贷过款，也没有买过房，也没签过字，任何事情都不清楚，也不认识天发公司。天发公司未答辩。农行世贸支行向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告梁中泉所签的个人购房担保借款合同提前到期；2.请依法判令被告梁中泉立即归还原告贷款本金525875元及利息40904.37元及至给付之日止的利息，被告李子花、被告天发公司承担连带责任。3.对原告享有抵押权的坐落于天津市静海县××碧水××房屋实现优先受偿权。4.本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告梁中泉、天发公司于2007年6月18日签订了个人购房担保借款合同，约定被告梁中泉向原告借款695000元，用于购买坐落于天津市静海县××碧水××20-106的房屋。借款期限自2007年6月19日至2027年6月18日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，即执行年利率6.12%，采用等额本息还款法方式进行还款，并以该房屋做了抵押，被告李子花向原告出示同意书，内容为：本人李子花系梁中泉的配偶，同意其向中国农业银行天津分行世贸支行申请办理按揭贷款，金额695000元，本人承诺如下，本人同意对该笔贷款承担连带保证责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担。本人同意以坐落在天津市静海县××碧水××房产作为此笔贷款的抵押物。被告梁中泉在2007年6月14日在静海县房地产管理局办理了所有权预告登记。原告于2007年6月19日在静海县房地产管理局办理了抵押预告登记。合同签订后，原告按合同约定将该款拨入被告天发公司账户。被告偿还了部分借款本息，截至2016年1月20日被告尚欠原告本金525875元，利息40904.37元。原告为该笔诉讼聘请律师支付律师费25000元。庭审中，被告梁中泉、李子花针对原告的诉讼向一审法院提出笔迹鉴定申请，被告梁中泉鉴定个人购房担保借款合同中借款人和抵押人的签名及委托划款扣款授权书中关于被告梁中泉的个人签字。被告李子花对其在同意书中的个人签字进行鉴定。经鉴定，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为检材中梁中泉签名的字迹与样本中梁中泉书写字迹不是同一人书写。检材中李子花签名的字迹与样本中李子花书写字迹不是同一人书写。被告梁中泉和李子花共花费司法鉴定费12000元。一审法院认为，原告诉讼被告梁中泉、天发公司签订个人购房担保借款合同、被告梁中泉出具的委托划款扣款授权书及被告李子花向原告出具的同意书经天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为检材中梁中泉、李子花签名的字迹与样本中梁中泉书写字迹不是同一人书写，被告梁中泉、李子花抗辩主张成立。因个人购房担保借款合同不成立，原告要求被告天发公司承担连带保证责任的主张没有事实依据，不予支持。原告未能进一步提供证据，故原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的诉讼请求；二、被告梁中泉、李子花鉴定费12000元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。案件受理费9718元，公告费1080元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案农行世贸支行依据借款合同、同意书及其相关文件要求梁中泉、李子花、天发公司承担还款及担保责任，但在一审审理中，经鉴定借款合同、同意书及相关文件上梁中泉和李子花的签字，均非本人所签，一审法院据此并综合考虑本案实际情况认定本案借款合同未成立，并无不妥。因借款合同未成立，故农行世贸支行根据借款合同及同意书主张相应的抵押权及要求保证人承担连带保证责任，均缺乏依据，本院不予支持。鉴定费用的收取，并未违反相关规定的标准，原审予以支持并无不当。综上所述，农行世贸支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9468元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  梁 辉代理审判员  夏维娜二〇一七年五月十一日书 记 员  曹丽霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执547号申请执行人朱玉海，男，汉族，1955年2月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请执行人杨占领，男，汉族，1960年3月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请执行人杨占山，男，汉族，1952年3月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请执行人杨占河，男，汉族，1961年1月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人冯昶,男,汉族,生于1953年3月18日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。原告朱玉海、杨占领、杨占山、杨占河诉被告冯昶合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）宁0323民初715号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人朱玉海、杨占领、杨占山、杨占河于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人朱玉海、杨占领、杨占山、杨占河于2017年5月15日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年五月十五日书记员 张 娟
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1125刑初125号公诉机关浠水县人民检察院被告人胡飞，男，1991年2月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，从事水产业，住浠水县。因本案于2016年4月6日被浠水县公安局取保候审；2017年5月4日被本院取保候审，现在居住地。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人胡飞犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日15时许，被告人胡飞等人因经济纠纷到浠水县散花镇蒿墩村找其表姐吴晶，遇表姐夫杨某2在家，责怪胡飞年关带人找事而发生争执，杨某2塆下亲戚杨某1等人闻讯过来，双方言语不和，互相推搡并打了起来，被告人胡飞等人被打后离开现场。之后，被告人胡飞因心里怄气便在红莲街上买了两把菜刀返回杨某2家附近，再次与杨某1等人发生打斗，被告人胡飞持菜刀将杨某1右手砍伤。经法医鉴定，杨某1右手锐器伤及多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2016年3月2日，被告人主动到散花派出所投案，3月7日，在民警调解下与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失六万元，取得谅解。上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用的菜刀照片；户籍证明、到案经过、调解笔录、调解协议及谅解书、赔偿凭证等书证；被害人杨某1的陈述；证人鄢某,杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、程某的证言；人体损伤程度鉴定意见书等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人胡飞亦已供认，足以认定。本院认为，被告人胡飞因经济纠纷与人发生纠葛而故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡飞主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人还与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，具有法定从宽处罚情节；被告人胡飞系初犯、偶犯，有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一七年五月十九日书记员 ：汪惠清
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执7号之七申请执行人河北润丰机械有限公司，地址安平县西马路。法定代表人：刘锦超，该公司经理。被执行人范玉涛，男，1977年5月3日出生，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场建筑机械区。被执行人新疆中沃重工机械有限公司，地址新疆巴州库尔勒经济技术开发区安庆大道北侧景园路西侧。法定代表人：苑玉涛，该公司经理。本院在执行河北润丰机械有限公司与范玉涛、新疆中沃重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范玉涛之妻郭红霞名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人范玉涛之妻郭红霞的房产一套，（权证号：20××33），查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年五月十二日书记员  刘 嵩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初1700号原告赵平平，女，汉族。委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人唐朝阳，董事长。委托诉讼代理人徐勋贵，男，汉族。委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。原告赵平平诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告赵平平的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平平诉称：2013年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园商品房一套，价款346476元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理该商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳其应承担的税费等原因，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。经审理查明：2013年4月26日，原告赵平平与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：赵平平购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园住房一套，建筑面积92.60平方米，价款346476元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。合同签订后，原告按约支付了购房款。被告于2014年10月31日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告于2014年10月31日向原告交付房屋，就应于2015年10月31日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵平平办理位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园房屋权属转移登记；二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告赵平平支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款346476元为基数，自2015年11月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；三、驳回原告赵平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6497元，减半收取3248.50元，由被告博文公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一七年五月十九日书记员 孙小林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执201号申请执行人王华，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省。被执行人朱峰，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王华与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)沪0113民初5844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华于2017年1月10日向本院申请执行，要求义务人朱峰支付欠款人民币51,218元，但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人名下既无房产、银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5844号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一七年五月十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3039号原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111。法定代表人：果立栋，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律顾问。被告：赵存营，男，1964年11月24日出生。委托诉讼代理人：李雅娟（夫妻关系）。原告天津市民德安物业管理有限公司与被告赵存营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丹丹，被告赵存营及其委托诉讼代理人李雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市民德安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2011年2月1日至2016年12月31日的物业管理服务费12781.7元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告住房坐落于天津市红桥区芥园道康华里，原告系为该小区提供物业服务的企业。自2011年2月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告赵存营辩称，原告提供的物业服务不到位，诸如绿化、安保、秩序维护等均不到位；被告居住的单元内贴满了小广告，原告从来没有粉刷过；小区也没有业主委员会，对原告所提供的物业服务合同的真实性表示怀疑；最后，原告的诉请已经超过了诉讼时效，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区芥园道康华里的业主。2011年2月1日，原告天津市民德安物业管理有限公司与天津市怡华园康华里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为康华里小区提供物业服务，期限自2011年2月1日至2014年1月31日；物业管理服务等级为四级，收费标准为每月每平方米0.5元，高层建筑加收每月每平方米0.7元的机电设施维护费，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。其后在该小区业主会解散前，原告与康华里小区业主会在合同第三条中补充约定，“本合同到期后，如无异议自动延续3年”，并由康华里小区业主会加盖公章。被告赵存营的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为150.02平方米，每月应交纳物业服务费180元。自2011年2月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠12781.7元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市民德安物业管理有限公司与天津市怡华园康华里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其补充条款有效，对天津市红桥区康华里全体业主均有约束力；虽然2014年合同到期后，该小区业主会已经解散，但是结合该小区的物业费缴费率、物业服务等级评比结果等客观因素，可以认定该小区大部分业主对原告继续提供物业服务时没有异议的，所以原《天津市住宅物业服务合同》自动延续三年，合同有效期自2014年2月1日起至2017年1月31日止。原告按照合同约定的服务内容和质量要求为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于诉讼时效，应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，故本案中原告所主张的2011年2月1日至2014年1月31日的物业服务费已经超过诉讼时效，本院对该部分费用不予支持；同时，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费5986元（150.02平方米×1.2元/月×35个月×95%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵存营一次性给付原告天津市民德安物业管理有限公司截止至2016年12月31日的物业服务费5986元；二、驳回原告天津市民德安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵存营负担12.5元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年五月三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初419号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张家家，男，1988年8月21日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月22日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张家家犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张家家到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日23时15分许，被告人张家家酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿沁阳市境内郑常路下山行驶至簸箕掌村路段家锋超市门前时，与康某1驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车上山时相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人张家家血样中酒精含量检测为107.55mg/100ml。另查明：1、肇事后，康某1使用其妻子康某2的手机（133××××9869）拨打“110”报警，被告人张家家在现场等待民警处理。2、到案后，被告人张家家如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张家家在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表，户籍证明及前科证明、发破案经过、到案证明、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人康某1、康某2的证言等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张家家醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张家家犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张家家造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。张家家在明知他人报警的情况下并在现场等待，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。张家家已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张家家犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：被告人张家家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年五月二十七日书记员  樊 晨
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初399号原告：许千银。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告：许德才。被告：许康。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。原告许千银与被告许德才、许康追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许千银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔德旺撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  闫海柱二〇一七年五月十五日书记员  薛 茵
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更47号罪犯渠继清，男，1966年3月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年12月24日作出（2015）薛刑初字第244号刑事判决，以被告人渠继清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯渠继清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。经审理查明，罪犯渠继清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2017年1月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯渠继清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯渠继清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯渠继清减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一七年五月十一日书 记 员  高 天
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更670号罪犯喻益志，男，1990年7月5日出生于四川省安岳县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年1月26日作出（2013）渝北法刑初字第01497号刑事判决，以被告人喻益志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔现金共计490元。刑期自2013年6月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯喻益志能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻益志在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻益志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻益志减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年五月九日书记员  雷 钧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初8159号原告：天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代理人：李某，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启艳，天关律师事务所律师。被告：天津市河东房地产开发总公司，住所地河东区华昌道45号。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。原告天津市燃气集团有限公司与被告天津市河东房地产开发总公司所有要确认纠纷一案。本院受理后，原告天津市燃气集团有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市燃气集团有限公司撤诉。案件受理费28269元，减半收取14134.5元，由原告天津市燃气集团有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  昝淑娟人民陪审员  周晓东二〇一七年五月十九日书 记 员  张书铭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第371号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人韩雨生，男，汉族，1991年6月12日出生，无职业，住黑龙江省桦南县。关于讷河市人民法院与韩雨生罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第241号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第371号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月十三日书记员  陈洪涛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4101号原告：林小翔，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：杨燕珍，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林小翔与被告杨燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告林小翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林小翔撤回起诉处理。审判员  郑洪二〇一七年五月十五日书记员  郑颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6215号原告李二伟，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告汉通控股集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。法定代表人翁伟雄，总经理。委托代理人何志新，广东国腾律师事务所律师。委托代理人河流，广东国腾律师事务所律师。原告李二伟与被告汉通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李二伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李二伟负担。审 判 长 殷 翔代理审判员 陆 蕴人民陪审员 郗战联二〇一七年五月五日书 记 员 沈 赟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第709号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人郭艳东，男，汉族，1991年6月5日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与郭艳东罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第30号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第709号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6024号上诉人（原审原告）：刘玉芳，女，1932年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张长安，男，1945年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：任红英，女，1967年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭倩倩，女，1987年11月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。上诉人刘玉芳因与被上诉人任红英、郭倩倩分家析产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘玉芳上诉请求：1、撤销原审裁定，依法分割共有财产或者将本案发回重审；2、诉讼费用由任红英、郭倩倩负担。事实与理由：刘玉芳与郭志孝在结婚之后先后对原有房屋进行拆除重建，共建成433平米房屋，该房屋在统一拆迁改造后折算成住宅面积460平米、商铺40平米以及100675元拆迁款，刘玉芳应当分得其应当所有的份额，原审法院以上述房屋尚未建成、楼层坐落均不明确为由驳回刘玉芳起诉不妥，因为上述房屋的具体情况已经在拆迁协议中明确阐述，原审法院应当根据《民法通则》第七十五条之规定支持刘玉芳的诉请。任红英、郭倩倩辩称，其不同意刘玉芳的上诉请求，现拆迁安置房屋尚未建成，房屋的具体情况也不明确，且郭志孝在生前所立遗嘱显示原房屋与刘玉芳无关，原房屋的土地证也在郭育民名下，刘玉芳的诉请不符合法律规定，故原审裁定正确，应当予以维持。刘玉芳向原审法院起诉请求：依法分割共有财产，住宅460平方米、商铺40平方米及100675元房屋拆迁安置款，诉讼费等相关费用由任红英、郭倩倩承担。原审法院认为，刘玉芳起诉要求依法分割共有财产，但其要求分割的住宅65平方米四套、75平方米一套、125平方米一套、商铺40平方米现尚未建造，房屋具体坐落位置、结构、楼层、面积均不确定。因此，刘玉芳的诉讼请求不具体、不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回原告刘玉芳的起诉。一审案件诉讼费13968元在本裁定生效后予以退还。本院认为，刘玉芳向原审法院诉请分割其与任红英、郭倩倩的共有财产，即460平米安置住宅、40平米商铺及100675元拆迁款，上述房屋虽未建成，但并不影响刘玉芳主张其应有的份额，且100675元款项已经发放，原审法院裁定驳回刘玉芳起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2015)新民初字第00245号民事裁定；二、本案指令西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年五月四日书 记 员 邢尖尖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1769号原告：吴朝古拉，男，1972年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：宝利新，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：宝百查，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告吴朝古拉诉被告宝利新，宝百查买卖合同纠纷一案中，原告吴朝古拉于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宝利新、宝百查的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴朝古拉撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴朝古拉负担。审判员  黄存仁二〇一七年五月十五日书记员  路 航
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢85号申请执行人青县国土资源局,组织机构代码00103501-0法定代表人：张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县。被执行人张明，男，汉族，1987年7月9日出生，住所地沧州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922行审121号，于2016年11月15日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明银行的存款80000元。本裁定送达后立即生效。执行员  韩之文二〇一七年五月十九日书记员  李晓静
山东省潍坊市寒亭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0703行审10号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，局长。被执行人肖欣卫，男，1976年2月15日生，汉族，住寒亭区。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人肖欣卫，未经依法批准，于2014年3月，在寒亭区固堤街道李家沿村东西道路以南、李家沿村果园以西，擅自占用固堤街道李家沿村耕地、林地、设施农用地1437平方米建设酒店房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2017]第427号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的1473平方米土地退还寒亭区固堤街道李家沿村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1473平方米酒店房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的耕地314平方米每平方米30元的罚款，林地88平方米、设施农用地建设1035平方米，合计1123平方米每平方米25元的罚款。共计罚款人民币37495元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上新建的1437平方米酒店房屋和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2017]第427号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：潍国土资行罚字[2017]第427号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  安伟强审 判 员  王蓬媛人民陪审员  王学军二〇一七年五月二日书 记 员  林晓敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初94号原告：刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住无棣县。被告：邢承明，男，1979年9月13日出生，汉族，住无棣县。被告：李忠田，男，1956年6月2日出生，汉族，住无棣县。被告：杜金秀，女，1956年5月18日出生，汉族，住无棣县。原告刘宝春与被告李忠田、杜金秀、邢承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝春、被告邢承明到庭参加诉讼，被告李忠田、杜金秀本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年农历12月24日，被告邢承明在被告李忠田、杜金秀担保下，向原告借款1万元，被告偿付利息至2016年6月26日，剩余本息至今未还。被告邢承明辩称，原告并未将借款交付给我，而是交给了被告李忠田。被告李忠田未作答辩。被告杜金秀未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2014年12月24日（即2015年2月12日），被告邢承明自原告刘宝春处借款，口头约定月利率为千分之二十四，借款单据中约定的利率为千分之二十，被告邢承明在原告提供的借款单据中借款人处签字，借款单据内容为：“今借贷人民币大写壹万元整，月息按千分之二十计算，期限六个月，提前偿还按六个月计息，到期本息全清，也可随要随还，违约金按借贷款总额的20%计算，并由债权人指定的法院审理裁决。”被告李忠田、杜金秀为该笔借款提供担保并在借款单据中“连带责任永久性全金额偿还担保人”处签字。原告扣除借款期间口头约定超出借款单据中的利息部分240元后，实际交付借款9760元。借款到期后，2015年农历6月24被告李忠田偿还利息1440元，2015年农历12月24日（即2016年2月2日），被告李忠田再次偿还利息1440元，并在借款单据中对日期进行了修改。剩余本金及利息未付，被告李忠田、杜金秀也未承担保证责任，原告刘宝春向本院起诉。庭审中，被告邢承明陈述签字后原告并未将借款交付给自己，而是交付给了被告李忠田，交付过程其在现场，但未提供证据证实；原告刘宝春对此不予认可。上述事实，由借贷款单据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邢承明在借款单据中作为借款人签字，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的，作为完全民事行为能力人，其应当知晓或预见在借款人处签字的后果，故该借款合同已经成立。被告邢承明主张该借款由原告交付给了被告李忠田,未提供证据证实，且即使该事实成立，依被告邢承明对交付过程的陈述，原告交付借款时其亦在场，但并未对原告交付给李忠田的行为提出异议,也即被告邢承明同意或者指示原告刘宝春交付行为，该间接交付应视同向借款人直接交付，借款虽然系由被告李忠田使用并偿还利息，但原告基于合同相对性向被告邢承明主张权利，并无不当。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应当按照刘宝春实际交付的数额作为本案实际发生的借款本金。原告交付借款后，被告邢承明未按照约定期限偿还借款，原告诉求其偿还，应予以支持；原告刘宝春同时主张逾期付款利息、违约金，但借款利息、违约金总计已超出年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。借款期间，被告李忠田向原告两次偿还利息并修改了利息计算时间，故本案利息的起算时间应为2016年2月3日。在借款单据中已明确了被告李忠田、杜金秀承担保证责任的方式为连带保证责任，借贷单据中约定保证期间为“永久性全金额”担保，从文意上分析其内容为“直至主债务本息还清时为止”，根据法律规定应视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告李忠田偿还借款利息后，原告刘宝春虽然在借款单据中利息起算时间进行了修改，但并未超出修改前被告李忠田、杜金秀的保证期间，也未加重其保证责任，故原告刘宝春在保证期间内诉求被告李忠田、杜金秀承担保证责任，本院予以支持。被告李忠田、杜金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关证据对本案作出裁判。综上所述，原告刘宝春的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢承明于本判决生效后十日内偿付原告刘宝春借款9760元及利息（自2016年2月3日至本判决生效之日，按月利率2%计算）；被告李忠田、杜金秀承担连带保证责任；二、被告李忠田、杜金秀承担连带保证责任后，有权向被告邢承明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告李忠田、杜金秀、邢承明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良代理审判员  赵连辉人民陪审员  吴宝茹二〇一七年五月十四日书 记 员  杨方治
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2083号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告王怀堂，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王怀堂供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2445元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 牛建庭二〇一七年五月十五日法官助理 郑 洁书 记 员 史荣荣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终831号上诉人（原审被告）：文金玲，女，1963年11月27日生，汉族，河南省滑县道口镇居民，住河南省滑县。委托诉讼代理人:朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天飞，男，1970年2月9日生，汉族，河南省滑县城关镇贾固村村民，住本村。上诉人文金玲因与被上诉人刘天飞民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5710号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人文金玲预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年五月十八日书 记 员  韩冰倩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2274号上诉人（原审原告）：张宝海。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚玉春。委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人张宝海与被上诉人褚玉春等土地承包经营权转让合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02637号民事判决，张宝海不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3729号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6963号民事判决，张宝海仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。张宝海上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地已由福成开发与福成投资建设房屋设施，存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚，重审期间一审法院对相应事实认定错误；一审法院未进行现场勘验，属于程序违法。褚玉春二审答辩称：自己未将案涉土地向他人转包或转让，一审判决正确，应予维持。河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。张宝海原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与褚玉春签订的《土地转包协议》；2.确认褚玉春与福成投资之间的土地流转协议无效；3.判令褚玉春与福成开发以及福成投资共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金4万元；5.本案诉讼费用由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担。一审法院重审查明，2009年张宝海与褚玉春签订《土地转包协议》，张宝海将案涉土地转包褚玉春，流转期限自2009年至2029年，褚玉春一次付清转包费。双方约定，张宝海不得干涉褚玉春依法进行的任何生产经营活动；协议签订后，国家补给的一切种植补偿归褚玉春所有,双方不得无故终止合同。2015年，三河市国土资源局（以下简称国土局）出具《信访事项答复意见书》，载明位于中赵甫村北、神威北路南侧，东至燕灵路，西至冯家府村界，南至中赵甫村址，北至神威北路，占地面积约280亩的承包地流转村民褚玉春，褚玉春与福成开发达成转租协议，将上述土地转租该公司。福成开发于2014年2月19日在该地施工建筑，已建成7间看护房，堆放渣土，种植苗木，并在该地块上修建了二条土路，售楼处样板间占用部分集体土地，改变土地用途面积71.32亩。案涉土地补贴自2010年至2013年均系由褚玉春领取。一审法院重审认为，张宝海与褚玉春之间签定的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。张宝海主张褚玉春将案涉土地转包福成投资或福成开发，且由该两方硬化，但褚玉春与福成投资、福成开发均不予认可；国土局卷宗中的褚玉春与福成投资签订的《土地转包协议》系复印件，无原件核实，真实性无法确认。另根据涉案土地补贴自2010年至2013年均系褚玉春所领取的事实，能够认定涉案土地仍系褚玉春承包。因此，对张宝海主张褚玉春将案涉土地再转包的观点，不予采纳。由于张宝海未证实被硬化的土地中是否包括案涉土地，且国土局处罚卷宗中未记载福成投资与福成开发收到过该案的处罚决定或缴纳过罚款，张宝海主张解除与褚玉春转包合同的观点，没有事实根据与法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回张宝海诉讼请求。一审案件受理费由张宝海负担。本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。张宝海上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。张宝海与褚玉春于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。张宝海在本案中未就褚玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成张宝海损失，因此上述行政行为不能作为张宝海解除《土地转包协议》的依据。张宝海在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张宝海的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张宝海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年五月十九日书 记 员  韦 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初3606号原告：陶伟伟（曾用名陶伟），男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：成城，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告陶伟伟与被告成城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陶伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶伟伟撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年五月二十二日书记员  李芳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初121号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郭某，男，1988年12月8日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无固定职业，。2012年1月1日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日；2013年9月因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年10月2日刑满释放。2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]66号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日晚10时许，被告人郭某在烟台市芝罘区青年南路“乐天”网吧内，趁失主陈某某熟睡之际，盗窃其裤子右侧口袋内现金人民币300余元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，被告人郭某的供述，作案经过视听资料，辨认笔录，（2013）奎刑初字第301号刑事判决书，潍坊市看守所出具的释放证明书，张公决字[2012]第00001号公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。案发后，被告人郭某的亲属代其退赔了失主的经济损失。本院认为，被告人郭某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  祝明友人民陪审员  朱淑华二〇一七年五月十二日书 记 员  丁 宁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初393号原告：李云坤，男，1968年12月7日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨云珍,女,1963年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨李福（系被告杨云珍丈夫），男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。李云坤与杨云珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李云坤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云坤申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李云坤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李云坤负担。审判员  李治平二〇一七年五月二日书记员  李明宏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初363号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王冬冬，男，1990年12月6日出生，汉族，大专毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）221号起诉书，指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、薛斌出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月19日22时05分许，被告人王冬冬酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市龙凤路自北向南行驶至归零文化村路口时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的王冬冬血液中检出乙醇成分，其含量为93.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。在审理过程中，被告人王冬冬对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2017年1月19日22时05分许，被告人王冬冬酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市龙凤路自北向南行驶至归零文化村路口时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的王冬冬血液中检出乙醇成分，其含量为93.08mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：（1）被告人王冬冬的人口基本信息查询，证实被告人王冬冬系达到刑事责任年龄，具有刑事责任年龄的自然人。（2）前科情况查询证明，证实被告人王冬冬无前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的查纠经过及到案经过，证实2017年1月19日22时05分左右，南阳市公安局交通管理支队民警在南阳市龙凤路归零文化村路口附近执勤时，王冬冬驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿龙凤路由北向南行驶，被执勤民警当场查获。（4）安全检查笔录，证实2017年1月20日0时40分至2017年1月20日0时47分，侦查人员依法对王冬冬进行人身安全检查。（5）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王冬冬有驾驶资格，准驾车型是C1。豫Ｒ×××××小型汽车所有人是王冬冬。（6）当事人血样提取登记表，证实2017年1月19日22时54分，医务人员抽取王冬冬血液。（7）行政处罚决定书，证实2017年3月1日，王冬冬因醉酒驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.被告人王冬冬的供述与辩解：……2017年1月19日晚上，我到龙湾温泉和我厂里10个人吃饭，我喝了1两多白酒，饭后我回家开车回陆营，沿龙凤路自北向南行驶到归零文化村路口时被执勤民警查获。当时车上就我一个人，是我自己开车。我有机动车驾驶证，是C1证。我驾驶的豫Ｒ×××××小汽车车主是我自己，是一辆白色轿车……（告知：经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王冬冬血液中检出乙醇成分，其含量是93.08mg/100ml）我对鉴定结果没有异议。被告人王冬冬的供述证实其酒后驾驶机动车行至龙凤路归零文化村路口时，被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00190号血醇鉴定报告，证实从送检的王冬冬血液中检出乙醇成分，其含量为93.08mg/100ml。以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人王冬冬不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。结合本案，被告人血液中乙醇含量为93.08mg/100ml，没有过分高于醉驾标准，未发生危害后果，被查扣时没有阻碍检查，归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，危害不大，不需要判处刑罚，可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条之规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一七年五月十二日书记员 宋晓凌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3065号原告李某某，男，1962年9月14日生，住西安市长安区。委托代理人文自进，西安市雁塔区法律服务所法律工作者。被告房某某，女，1961年5月18日生，住西安市长安区。本院在审理原告李某某与被告房某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。审判员  何俊英二〇一七年五月九日书记员  张 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1317号原告：张勇，男，1989年3月13日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，被告：欧元明，男，1995年11月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告张勇诉被告欧元明身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年五月九日书记员  吴 娟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初782号原告：王启秀，女，生于1982年11月7日，汉族，农民。被告：王重兵，男，生于1975年9月12日，汉族，农民，湖北省竹山县上庸镇红庙村5组。原告王启秀与被告王重兵健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王启秀于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王启秀申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启秀撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王启秀负担。审判员  喻成文二〇一七年五月九日书记员  金 亮附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2716号申请执行人吴某某，女，1959年2月19日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人段某某，女，1970年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人吴某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3009号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院依法立案执行，确认执行标的12050元本案在执行过程中查明，被执行人段某某长年在外，收入情况不明。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人段某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3009号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3009号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财及线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年五月五日书记员  余常波
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初111号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人潘尚龙，男，1962年9月4日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省繁昌县。2016年9月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人潘尚龙犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年27月日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人潘尚龙到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月26日19时许，被告人潘尚龙饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车由繁昌县江夏明珠广场鑫源饭店往繁昌县瑞吉风景园小区其家中行驶，至繁昌县安定东路建材装饰城路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警现场查获。经依法检测，潘尚龙血液中酒精含量为113.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人潘尚龙被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘尚龙在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人张某、宋某的证言，交通违法及抽血照片，血液检验报告书，机动车及驾驶人信息查询单，驾驶证，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘尚龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘尚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章晓峻二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 亮《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保53号申请执行人：刘继柱。被申请执行人：李迎春、李瑞霞。刘继柱与李迎春、李瑞霞加工合同纠纷一案，本院已根据刘继柱的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1829号民事裁定书立案执行，于2017年5月2日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年五月二日书记员 吴雪冬
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0121执206号申请执行人井陉县人力资源和社会保障局法定代表人陈国清被执行人石家庄化工化纤有限公司法定代表人宗成金井陉县人力资源和社会保障局与石家庄化工化纤有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2015年7月23日作出井劳监处理字（2015）第010号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请执行。执行标的额为58800元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请58800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年五月十八日书记员  杜志平
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执882号被执行人：吴大明，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人武强与被执行人吴大明劳务合同纠纷一案中，被执行人吴大明拒不履行本院于2017年4月26日作出的（2017）皖0124民初1929号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吴大明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申11号再审申请人（一审原告）：郭航航，男，2006年11月7日出生，汉族，住济源市。法定代理人:郭艳军，系郭航航父亲。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告）：何金桥，男，2006年12月23日出生，汉族，住济源市。法定代理人:何华林，系何金桥父亲。再审被申请人(一审被告):何华林，男，1982年5月28日出生，汉族，住济源市。再审被申请人（一审被告）：济源市梨林镇中心小学，住所地：济源市梨林镇关阳新村。法定代表人:卢护军，该校校长。再审申请人郭航航因与被申请人何金桥、何华林、济源市梨林镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭航航申请再审称，本案不适用小额简易诉讼程序。适用简易程序审理的案件通常为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案双方当事人在事故发生后责任并未明确，且受害人的损失需要司法鉴定。本案对赔偿责任划分明显不公，对郭航航划分责任偏重。郭航航和何金桥事故发生后，何金桥身体并未受到任何伤害，而郭航航两个牙齿折断并发生牙髓炎，梨林镇中心小学教师在事故发生后，未能及时赶到现场制止，疏于管理，划分20%责任偏轻，应当依据事故发生造成的最终后果确定责任。本院经审查认为，关于本案适用程序问题，原审庭审中双方当事人对告知本案适用小额诉讼程序审理案件并未提出异议，根据本案的具体案情，原审适用小额诉讼程序并未违反法定程序。对于本案的责任划分问题，郭航航、何金桥在课间互相打闹时致郭航航受伤，综合事故发生的原因，郭航航、何金桥均有过错，济源市梨林镇中心小学作为教育机构疏于尽到相应的保护、教育义务，原审酌情确定郭航航、何金桥各承担40%的责任，济源市梨林镇中心小学承担20%的责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭航航的再审申请。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 琰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更768号罪犯唐先道，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月30日作出(2015)台椒刑初字第254号刑事判决，以被告人唐先道犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐先道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯唐先道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐先道准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1112号申请执行人邵宝成,男。被执行人周晓慧,男。本院在执行申请执行人邵宝成与被执行人周晓慧民间借贷纠纷一案中，被执行人周晓慧自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  张继军
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2515号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。被告:刘强，男。被告:陈晓晶，女。被告:梁东平，男。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘强、陈晓晶、梁东平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，免予收取。代理审判员 王 磊二〇一七年五月十五日书 记 员 任志芳
��北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2289号原告：马某，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：陈某，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。本院在审理原告马某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马某负担。审判员  司东兴二〇一七年五月十九日书记员  刘鸿漳
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初75号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人陈洪梅，女，汉族，1986年12月31日出生于本市，初中文化，工人，户籍地址安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月15日经淮南市潘集区人民检察院决定无逮捕必要，不予批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；2017年3月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年3月23日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈洪梅犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、石慧出庭支持公诉，被告人陈洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日16时许，被告人陈洪梅驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至225省道草原人家酒店路段时，碰撞的前方同方向蔡某无证驾驶的无牌两轮轻便摩托车尾部，致被害人蔡某当场死亡，两车受损。2016年11月28日经潘集交警大队研究认定，陈洪梅负事故的全部责任。另查明:事故发生后，被告人陈洪梅现场拨打报警电话后自行到交警大队接受讯问。经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人陈洪梅与被害人蔡某亲属达成赔偿协议，陈洪梅在保险公司赔偿限额外补偿蔡某亲属损失7万元并已给付。蔡某亲属对陈洪梅表示谅解，并明确要求不再追究陈洪梅刑事及其他相关法律责任。经社区矫正机关评估，陈洪梅适宜实施社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息及无前科证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00076号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、交通事故损害补偿凭证、社区影响评估意见书，证人陈某的证言，被告人陈洪梅的供述，安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】病鉴字第125号司法鉴定意见书、皖百友【2016】交鉴字第603号司法鉴定意见书、皖百友【2016】毒检字第47号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第579号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈洪梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪梅主动拨打报警电话，并自行到交警部门接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人陈洪梅适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑八个月至一年三个月并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈洪梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一七年五月十一日书 记 员  章梦雅附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1803号原告：韩翠红，女，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：蔡国强，男，汉族，住南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告韩翠红与被告蔡国强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额27717.69元变更为10000元。2017年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告韩翠红撤回对被告蔡国强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告韩翠红负担。原告韩翠红预交的案件受理费221元予以退回。审判员  吴红耀二〇一七年五月十九日书记员  吴宁宁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2070号原告：袁某某，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：高某甲，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：邢某某，女，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。被告：高某乙，女，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。原告袁某某诉被告高某甲、被告邢某某、被告高某乙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因被告高某甲于2017年1月15日向新民市公安局某派出所报案。新民市公安局某派出所于2017年1月16日受理了高某乙被强奸案。2017年5月4日，新民市公安局某派出所向本院出具情况说明一份，证明高某乙被强奸案正在调查取证过程中，尚未结案。根据相关法律规定，本案的审理必须以高某乙被强奸案的侦查结果为依据，故原告的起诉应予依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，退还原告袁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年五月十二日书记员  魏杰本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初1291号之一原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路***号。组织机构代码：9136098186105473XY。主要负责人：贾晖，该行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，该行员工。被告：陈兴鹏，男，1990年11月30日出生，住江西省丰城市。。被告：欧阳佳秀，女，1991年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。。原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告陈兴鹏、欧阳佳秀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月16日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，财产保全费620元，合计1172.5元，由原告中国银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  陈文平二〇一七年五月十九日书记员  丁 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1150号原告：孙多利，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：时其云，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告孙多利与被告时其云合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙多利的委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告时其云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙多利向本院提出诉讼请求：判令时其云给付挖机转让款60000元及其利息9000元（按照月利率5‰标准自2014年3月1日起计算至后13个月，计9000元，起诉后利息按银行同期贷款利率支付到实际归还日），并承担本案诉讼费。事实和理由：其与时其云共同经营挖机。2011年7月29日，其将挖机股份转让给时其云经营，双方商定转让款为60000元。因时其云没有钱，便于当日向其出具借条一份，承诺在三年内还清，若违约应支付利息。后经其多次催讨，时其云以种种理由拖延不付。时其云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，认定如下：1、孙多利提供其身份证、颍上县公安局刘集派出所证明各一份，证明其诉讼主体适格以及其曾用名为“孙大利”的事实，本院综合判断，予以采纳。2、孙多利提供借条一份，证明时其云尚欠其挖机转让款60000元的事实，本院综合判断，予以采纳。3、孙多利提供短信截屏四张，证明其多次向时其云催要的事实，因该四张截屏系复印件，无原件核对，本院不予采纳。4、时其云提供安徽农村合作金融客户回单三份，证明其提供孙方凯、刘娣账户给付孙多利挖机转让款40000元的事实；孙多利质证认为孙方凯系其子并两次通过孙方凯账户收到时其云给付挖机转让款20000元，但不认识刘娣，亦未通过刘娣账户收到相应款项；因双方对通过孙方凯账户给付挖机转让款的事实无异议，故本院对孙方凯账户的两份安徽农村合作金融客户回单予以采纳，因孙多利不认可通过刘娣账户收到时其云给付20000元，且时其云未能提供其他证据佐证，故刘娣账户的安徽农村合作金融客户回单与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：时其云与孙多利合伙经营挖机。2011年7月29日，双方达成协议，时其云以60000元的价款取得孙多利享有的该挖机股份，并于当日向孙多利出具借条一份，记载“今欠孙大利人民币陆万元整。分（三年还清）。到2013年底付清。违约付利息”。2012年1月14日，时其云通过孙多利的儿子孙方凯的账户给付孙多利挖机转让款10000元。2013年2月5日，时其云通过孙多利的儿子孙方凯的账户给付孙多利挖机转让款10000元。此后，经孙多利多次催要，时其云尚欠挖机转让款40000元至今未给付。本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。时其云尚欠孙多利挖机转让款40000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。时其云20**年7月29日出具借条时约定履行期限为“分三年还清”以及“到2013年底付清”，属于约定不明确，遵循公平原则，履行期限应以“分三年还清”为准，即履行期限届满应为2014年7月28日。若时其云至期后未履行给付转让款的义务，孙多利有权要求时其云给付该款并自逾期之日起支付利息。时其云至今未完全给付，显已违约。现孙多利要求时其云给付转让款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；孙多利要求时其云按照月利率5‰的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因履行期限届满为2014年7月28日，故利息应自2014年7月29日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告时其云欠原告孙多利挖机转让款40000元及其利息（按照月利率5‰标准自2014年7月29日起计算至本判决指定的履行期间）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙多利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元,由原告负担363元，被告时其云负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李德友二〇一七年五月九日书 记 员  郑薇林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1699号原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。负责人：黄魁，该厂厂长。委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。被告：魏宝金，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告魏宝金供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  袁丽云二〇一七年五月十二日书记员  白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执212号申请执行人邹颖锋，男，1981年1月23日出生，汉族，住新化县。被执行人刘武斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住新化县。被执行人王叶青，女，1987年7月11日出生，汉族，住新化县。本院（2016）湘1381民初628号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘武斌、王叶青至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武斌、王叶青的银行存款8万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  张革二〇一七年五月十九日代理书记员  易雄