成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2942号 原告:黄承凯，男，1940年2月2日出生，汉族，住四川省中江县悦来镇xxx。 委托诉讼代理人:张建，四川新开元律师事务所律师。 被告:锦江区东村庭院火锅店，经营场所：成都市锦江区xxx。 经营者:马娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 原告黄承凯诉被告锦江区东村庭院火锅店（以下简称东村火锅店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日、2017年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告黄承凯及其委托诉讼代理人张建，被告东村火锅店实际经营者马娟及委托诉讼代理人肖攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄承凯向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告向原告支付赔偿费用共计99637.12元，其中：残疾赔偿金（当庭撤回）、医疗费43437.12元（现暂计算3个月，以治疗终结之实际医疗费为准,截止到第二次庭审结束时在原有基础上再增加1620元。）；误工费4000元/月*3个月=12000元（现暂计算3个月，以治疗终结之实际误工天数为准）；护理费120元/天*120天=14400元（现暂计算3个月，以治疗终结之护理天数为准）；营养费70元/天*120天=8400元（现暂计算3个月，以治疗终结之实际护理天数为准）；住院伙食补助费70元/天*120天=8400元（现暂计算3个月，以治疗终结之实际护理天数为准）；被扶养人生活费（以司法鉴定等级为准）；交通费1000元（现暂计算3个月，以治疗终结之实际交通费为准）精神损害抚慰金10000元（暂主张10000元），鉴定费（以实际鉴定费用为准）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2017年2月20日，原告在被告店内做工，原告尽职尽责到被告处从事做包子馒头花卷的工作，2017年2月26日，原告手指被面粉机绞断了。原告现在还急需医治，但被告支付了部分医疗费用外，对原告未再支付其他任何费用，现还欠中国人民解放军成都军区八一骨科医院11437.12元医疗费，原告手指现已瘫痪，急需2万元费用进行医治，若不医治，将造成永久性伤残。现因被告不进行任何费用的支付，原告无奈提起诉讼。 被告东村火锅店辩称，1.原告应聘时提供的身份证复印件记载原告为1956年12月2日出生，但原告真实的身份证记载的是1940年2月2日出生，如果应聘时原告提供了真实身份证，被告是不会聘用一个年满77岁的老人，所以原告通过欺骗的方式与被告建立了劳务关系。2.被告的面粉机转速很慢及刀片构造的特点，不可能伤到原告病情证明书上所说的部位即右手第2、3掌指关节及血管肌腱关节囊、右手第3掌骨骨折。被告口头对原告进行了面粉机的安全操作培训，且机器后面也有操作流程及安全警示。所以原告对自己受伤存在欺骗，有过错。同时，原告也无证据证明是在做馒头花卷包子过程中被被告的面粉机所伤。3.原告因右手受伤住院在中国人民解放军成都军区八一骨科医院，被告在送原告就医时已经先行垫付了检查费231元及12000元的住院治疗费，住院当日，被告又向原告支付了2000元的现金，上述费用应当从原告的医疗费用中扣减。原告提供的大量成都军区机关医院及华安堂药业零售店等地产生的医药费票据、处方签及门诊收费票据，均是治疗胃肠炎、胆囊炎等病症的，与治疗原告右手受伤没有任何关联性，这些费用不应当支持。2017年3月26日，原告去成龙路街道办调解时就可以出院，是自己拒不出院，由此产生的扩大损失不应当支持。中国人民解放军成都军区八一骨科医院《补交住院费通知》不是实际发生的金额，因原告没有支付拖欠的治疗费，中国人民解放军成都军区八一骨科医院无法出具原告实际发生的医疗费明细清单，故原告现在主张医药费为时过早没有依据。交通费是原告四处信访所产生的费用，与治疗手伤无关。综上,请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年2月20日，原告应聘到被告处上班，具体工作是每天早上6点左右到被告店里做馒头花卷包子。2017年2月26日早上8点左右，原告右手受伤，被告将原告送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，当日被告为原告门诊检查垫付费用231元，并为原告预交住院费10000元。2017年3月1日为原告预交住院费2000元。被告为原告共计垫付医疗费12231元。2017年5月3日，中国人民解放军成都军区八一骨科医院出具《病情证明书》载明：黄承凯，1、右手第3掌骨骨折内固定术后，2、右手第2、3指术后肌腱粘连，伤口愈合良好，伤口未见明显感染征象，缝线已拆除，右手第2、3掌指关节背侧瘢痕增生及肌腱粘连，指端血运及皮肤感觉正常，右手第3掌骨2枚克氏针内固定存留，治疗意见写明目前需补足医疗费用，完善术后X线复查，视骨折愈合情况早期行内固定装置取出，术中行肌腱松解，目前患者拖欠治疗费已久，治疗方案无法执行，以及预计后期治疗费用需再缴两万元人民币，术后患者自行克服疼痛，并正确、积极行手指活动功能锻炼，反复向患者交代，关节内骨折及关节囊、神经、肌腱损伤损伤，虽经积极治疗，后期一定程度的残疾无法避免，建议后期康复医院专业康复治疗，后期具体伤残程度由专业鉴定机构评定。原告截止本案法庭辩论终结之日仍未出院。2017年5月15日，中国人民解放军成都军区八一骨科医院出具《补交住院医疗费通知》，通知原告住院医疗费已达26465.25元，扣除预交的12000元，累计拖欠医疗费14465.25元。住院期间，原告请了自己的儿子黄细林护理。在上述期间，原告多次自行前往中国人民解放军成都军区机关医院检查治疗急性胃肠炎、胆囊炎，并自行在四川省华安堂药业零售连锁店铺购买美沙星滴耳液、藿香清胃片、复方银翘氨敏胶囊、玻璃体温计、牛黄解毒片、复方板蓝根、川贝枇杷膏等药品。 另查明，2016年7月，原告曾经在武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店上班。2017年3月12日15点，原、被告双方发生纠纷。成都市公安局锦江区分局成龙路派出所的接警登记表记载：“接警内容，黄承凯在枫香街东村火锅店因受伤（右手）与管理方因生活费引发纠纷。处警情况，建议双方冷静下来就治疗、护理、生活费问题好好协商解决，争取达成一致，如有不尽之处走司法途径依法解决。”2017年3月23日，原告与被告在成都市锦江区成龙路街道办事处通过人民调解委员会调解，未能达成调解协议。2017年3月27日12点20分，原、被告双方再次发生纠纷。成都市公安局锦江区分局成龙路派出所的接警登记表记载：“接警内容：区政府一男上访（因在东村火锅店内工作时不慎把手指弄断）索赔问题。处警情况：经了解，黄承凯称今年2017年2月26日在龙明学开的东村火锅店内做包子时不慎被面粉机将右手中指绞断，现双方因赔偿问题协商未达成一致，黄承凯要求龙明学在三个月内支付生活费、误工费等共一万元，但龙明学称需经司法程序，上法院听从法院判决处理。双方协商无果，称到法院解决”。 庭审中，原告再次确认关于残疾赔偿金待治疗终结伤残评定后另行主张。 上述事实，有双方当事人身份信息、成都市公安局锦江区分局成龙路派出所的接警记录、成都市锦江区成龙路街道办事处通过人民调解委员会所做的《人民调解记录》、中国人民解放军成都军区八一骨科医院《病情证明书》、X（CRDR）照片报告单、中国人民解放军成都军区八一骨科医院《补交住院医疗费通知》、中国人民解放军成都军区机关医院门诊综合病历、处方笺、门诊收费票据、华安堂药店票据、成华区人民法院（2016）川0108民初4464号民事判决书以及双方当事人当庭陈述证实。 关于原告提交的成都军区机关医院检查治疗急性胃肠炎、胆囊炎的收费票据、处方签、门诊综合病历、内诊记账，以及在四川省华安堂药业零售连锁店铺购买药物所产生的系列收费票据，与本案原告治疗右手受伤的事实无关，本院不予采纳。 对原告提交的成都市青羊区百家味出具的收款收据三张，其中记载的黄细林生活费收据与本案无关，本院不予采纳；对记载为黄细林护理费的收据，因黄细林只是原告的儿子，原告自己陈述，成都市青羊区百家味只是一家餐饮业，也无证据证明黄细林是成都市青羊区百家味的员工，该证据与本案无关，本院不予采纳。2017年2月26日，黄承凯生活营养费的收据，因营养费是根据法律规定确定的，成都市青羊区百家味确认的金额没有事实依据及法律依据，对此本院不予以采纳。 关于被告提交的原告身份证复印件，因原告对此不予认可，且该证据的真实性、关联性、合法性均无法证实，本院不予采纳。被告陈述的在原告住院当日已经支付给原告现金2000元，因原告不予认可，且被告并无其他证据佐证，对此，本院不予采纳。 本院认为，本案争议焦点在于1、原告是否是在被告店里受伤；2、原告对自身伤害是否存在过错；3、原告请求的赔偿范围及数额是否符合法律规定。针对本案争议焦点，本院作如下评议： 一、原告是否在被告店里受伤。根据成都市公安局锦江区分局成龙路派出所的两次接警记录、成都市锦江区成龙路街道办事处通过人民调解委员会所做的《人民调解记录》记载证明，在派出所出警协调处理及街道办调解过程中，被告对原告在被告店里做馒头包子过程中受伤的事实均没有否认。且原告与被告庭审时陈述，2017年2月26日早上8点左右,原告在被告东村火锅店因右手受伤,由被告将原告送往医院救治，并分别于2017年2月26日、2017年3月1日垫付了住院费共计12000元。结合全案的其他证据，被告现认为自己所有的面粉机转速低及其刀片等特性不可能伤害到原告右手受伤部位的说法属于主观推断，没有其他证据佐证。对被告认为原告不是在被告店里做工时受伤的答辩意见，本院不予采信。 二、原告对自身伤害是否存在过错。原告受聘到被告店里做工，在做工过程中，原告右手受伤。被告没有任何证据证明原告对自己右手受伤存在故意或重大过失,也无证据证明被告已经对一个年满77岁的从农村来成都务工的原告，进行了面粉机操作及上岗安全培训。对被告认为原告受伤自身存在过错的答辩意见，本院不予采信。 三、关于原告所请求的赔偿范围及数额是否符合法律规定。本院认为，公民身体健康权应当受到法律保护。《最高人民法院》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。综合全案，被告应当承担赔偿责任，赔偿原告的损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条的规定，针对原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提交的2017年5月3日由中国人民解放军成都军区八一骨科医院《病情证明书》、2017年5月15日《补交住院费通知》、及被告出示的《补交住院医疗费通知》、住院检查化验单，截止到法庭辩论终结之日，医疗费共计26696.25元，本院予以确认。 2、后续治疗费。根据2017年5月3日由中国人民解放军成都军区八一骨科医院《病情证明书》治疗意见第2点，目前患者拖欠治疗费用已久，治疗方案无法顺利执行，预计后期治疗费用需再缴两万元人民币。因原告右手钢针还未取出，后期需要将内固定物取出，必然需要产生一定的治疗费，其主张后续医疗费20000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 3、误工费。误工费是受害人因误工而实际减少的收入。根据被告出示的成华区人民法院（2016）川0108民初4464号《民事判决书》、及被告当庭陈述2017年2月20日至2月26日，原告在被告处做工的事实，证明原告一直都在成都自谋职业。被告认为原告已经年满77岁，属于退休年龄，不应当得到支持的主张没有法律依据，本院不予采信。本案中，原告及被告均未提交证据证明原告因伤而导致的误工损失或其固定收入数额，参照四川省2015年度餐饮业平均工资33349元计算，结合病情证明书，原告2017年2月26日受伤住院，至今并未出院，截止本案法庭辩论终结之日误工时间共计79天，其误工费本院酌情确认为7218元（33349元÷365天×79天）； 4、护理费。住院期间由护工护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合本案原告及被告提交的医院病情说明及诊断等证据，本院酌情认定原告住院需要护理的天数为30天，其住院期间护理费酌情确认为2400元（80元/天×30天）。 5、营养费。根据原告的住院治疗、受伤情况，结合其实际需要，截止本案法庭辩论终结之日，本院酌情确认营养费为2370元（30元/天×79天） 6、住院伙食补助费。根据原告的住院治疗、受伤情况，结合其实际需要，截止本案法庭辩论终结之日，本院酌情确认营养费为2370元（30元/天×79天） 7、交通费。因原告住院治疗，至今未出院，鉴于因拖欠医疗费，原告前往被告处主张支付医疗费的事实，本院酌情确认为200元。 8、因原告并未出示被抚养人的证据，且残疾赔偿待伤残鉴定后另行主张，故对原告主张的精神损害抚慰金、被抚养人生活费，本院不予支持。 以上各项费用共计61254.25元，扣除被告已垫付的医疗费12231元，被告还应向原告支付49023.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告锦江区东村庭院火锅店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄承凯赔偿金共计49023.25元。 二、驳回原告黄承凯其他诉讼请求。 如果被告锦江区东村庭院火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费996元，由被告锦江区东村庭院火锅店承担；该费用原告黄承凯申请缓交尚未向本院缴纳，被告锦江区东村庭院火锅店应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，否则予以强制缴纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一七年五月二十三日 书记员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。