湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4698号原告：肖某某。被告：李某某。被告：周某。原告肖某某与被告李某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告李某某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼，请求：1、依法请求判令被告李某某、周某共同偿还原告肖某某借款本金295,000元（前期借款本金171,000元、利息124,000元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告系同小区邻居。2010年6月，二被告以做灯具生意需投资为由向我借款，并承诺按月利率2%支付利息。2010年6月18日，我从建设银行（账号：62×××58，以下取款均系统一账户）取出20,000元借给二被告；2010年11月10日，我从建设银行取出20,000元借给二被告；2011年6月12日，我从建设银行转给二被告40,000元；2011年6、7月，我从我丈夫姐姐宋某某处拿了50,000元借给二被告；2013年7月5日，我从建设银行转给二被告10,000元；2014年9月29日，我从朋友吴某某处拿了15,000元加上家中现金13,000元共计28,000元借给二被告。二被告均向我出具了相应借条，借条上均未注明还款时间。2015年2月17日，经我多次催索借款，二被告向我出具一张总借条，载明：二被告借到原告肖某某人民币叁拾万元整，其中包括132,000元的利息。从2015年2月17日起按170,000元、月利率2%支付利息，并承诺2015年8月前还钱。前述单笔借款的借条二被告已全部收回。2016年10月13日，二被告父母代其向我还款5,000元。综上，二被告利用我的信任关系，借款不还，侵犯了我的合法权益，我诉至法院，请求判如所请！被告李某某、周某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告李某某、周某系街坊邻居，二被告系夫妻关系。被告李某某常用名李小菊。2010年6月，二被告以做灯具生意需要资金为由向原告肖某某请求借款并承诺按月利率2%支付利息，原告肖某某遂答应陆续借款。根据原告肖某某提供的银行流水和庭审陈述，其于2010年6月18日将取现20,000元出借；于2010年11月10日取现15,000元出借；于2011年6月12日向被告周某个人账户转账支付40,000元；于2011年7月5日在其丈夫姐姐宋某某处借款50,000元出借；于2013年7月5日向被告周某个人账户转账支付20,000元，其中10,000元为借款；于2014年9月30日取现13,000元出借。二被告均向原告肖某某出具了相应金额的借条。庭审中，原告肖某某诉称2010年11月10日还以现金方式出借5,000元、2014年9月30日还从朋友吴某某处借款15,000元出借，但未能提供有效证据予以证实。原告肖某某认可二被告在借款发生后按月利率2%支付部分利息，截至2015年2月17日，二被告尚欠原告肖某某2010年6月18日借款利息共计50个月、2010年11月10日借款利息共计51个月、2011年6月12日借款利息共计44个月、2011年7月5日借款利息共计43个月、2013年7月5日借款利息共计19个月、2014年9月30日借款利息共计5个月。2015年2月17日，二被告将前述借款本金及欠付利息合计按本金300,000元向原告肖某某重新出具借条，载明：今借到肖某某人民币叁拾万元整，月付利息，按壹拾柒万付2%的利息。2015年8月前还钱（￥300000）。二被告作为共同借款人签名捺印，同时将上述分借条收回。除2016年10月13日被告周某之母代为偿还5,000元外，二被告再未履行任何偿还义务。原告肖某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告肖某某提交的2015年2月17日借条原件、中国建设银行龙卡通（账号62×××58）复印件、截至2015年2月17日未还利息明细清单、中国建设银行流水、宋某某中国银行存折原件及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。由于二被告经本院传票传唤未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，关于要求被告李某某、周某共同偿还借款本金295,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告肖某某以取现和银行转账方式向被告李某某、周某履行了出借义务并提供了相应的取现和转账记录予以证实，二被告以共同借款人向其出具借条，由于二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案抗辩的权利，故原、被告双方的民间借贷关系因原告肖某某的实际交付行为生效，依法应予以保护。庭审中，原告肖某某诉称2010年11月10日还以现金方式出借5,000元、2014年9月30日还从朋友吴某某处借款15,000元出借，但未能提供有效证据予以证实，故其应承担举证不利的责任，本院根据其提供的证据认定前期借款本金为148,000元（20,000元＋15,000元＋40,000元＋50,000元＋10,000元＋13,000元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定月利率2%并按该标准将截至2015年2月17日未付利息与前期本金合计作为后期借款本金，该做法并未违反前述法律规定，本院予以支持。根据原告肖某某庭审陈述，截至2015年2月17日未付利息与前期本金合计不应超过266,600元（148,000元＋20,000元×2%×50个月＋15,000元×2%×51个月＋40,000元×2%×44个月＋50,000元×2%×43个月＋10,000元×2%×19个月＋13,000元×2%×5个月），而原告肖某某提供的2015年2月17日借条中约定本息合计为300,000元明显超出前述法律规定，本院不予支持。庭审中，原告肖某某认可被告周某母亲于2016年10月13日代为偿还5,000元，故二被告还应向原告肖某某偿还欠款261,600元（266,600元－5,000元）。被告李某某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某某、周某共同向原告肖某某偿还借款本金261,600元，于本判决生效后十日内履行；驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863元（已减半收取，原告肖某某已预交），由原告肖某某负担251元，由被告李某某、周某共同负担2,612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5,726元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蜀军二〇一七年五月二十二日书记员  陈珊珊