wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执监16号申请执行人上海睿立资产管理合伙企业。住所地中国（上海）自由贸易实验区。代表人陈晓柳，该单位行政总监。申请执行人上海睿立股权投资基金管理有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人吴忱，该公司总经理。被执行人漯河市豫中宏源包装股份有限公司。住所地河南省漯河市召陵区东城产业聚集区。法定代表人王耀军，该公司总经理。漯河市召陵区人民法院受理上海睿立资产管理合伙企业、上海睿立股权投资基金管理有限公司申请执行漯河市豫中宏源包装股份有限公司服务合同纠纷一案[(2017)豫1104执417号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104执417号案由河南省舞阳县人民法院执行。漯河市召陵区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省舞阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张  一  帆审判员 吴  波  宁审判员 汪  立  胜二〇一七年五月二十四日书记员 田焕焕（代）
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申74号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒲三会。被申请人（一审被告，二审被上诉人）西和县公安局。法定代表人李肃智，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）西和县公安局洛峪派出所（以下简称洛峪派出所）。负责人党延生，西和县公安局洛峪派出所所长。原审第三人宋见飞。再审申请人蒲三会因诉洛峪派出所治安行政处罚、西和县公安局行政复议一案，不服甘肃省礼县人民法院（2016）甘1226行初1号行政判决和陇南市中级人民法院（2016）甘12行终29号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒲三会向本院申请再审，称：1、一、二审法院和洛峪派出所认定事实不清，申请人与第三人宋见飞的邻里矛盾完全是由于宋见飞的飞扬跋扈引起的，在2014年9月3日双方的矛盾升级，宋见飞肆意殴打申请人，洛峪派出所认定的事实和西和县人民医院的出院证明记载的明显有出入，第三人造成申请人受伤是客观事实，洛峪派出所不予认真调查、分清是非，反而处罚被害人属于行政滥作为。2、关于申请人的伤情鉴定，违反治安管理处罚法，伤情鉴定机构应为当地公安机关的法医鉴定室，公安机关应主动及时履行伤情鉴定义务，并不是申请人不配合，公安机关明显袒护对方。综上，请求撤销一、二审判决；撤销洛峪派出所作出的西公（洛）罚决字[2014]43号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人洛峪派出所根据查明的事实，认定申请人蒲三会与第三人宋见飞因走路发生争执并引起撕扯，之后双方相互推搡，在推搡过程中，蒲三会用头和肩膀冲撞宋见飞，宋见飞用双手在蒲三会的胸部推了一下，蒲三会随后侧身倒地，并在地上来回翻滚。故申请人与第三人宋见飞之间存在互相殴打的行为，被申请人依据上述法律规定，以情节较轻的情形对申请人蒲三会给予罚款一百五十元的处罚并无不当。蒲三会请求撤销西公（洛）罚决字[2014]43号行政处罚决定的诉讼请求不能成立，原一、二审判决结果正确。关于蒲三会认为的宋见飞肆意殴打申请人，造成申请人受伤的理由，被申请人已对宋见飞的行为进行了罚款的行政处罚，洛峪派出所对宋见飞的行政处罚是否适当，蒲三会如不服应另行提起行政诉讼，不属于本案的审查范围。关于蒲三会认为公安机关应主动及时履行伤情鉴定义务，公安机关明显偏袒对方的理由，根据一审法院的判决理由“洛峪派出所委托西和县公安局司法鉴定中心对蒲三会伤情进行鉴定，但因检材不具备鉴定条件，后者未予受理。该情况告知蒲三会后，蒲三会未提交再次鉴定申请”，因蒲三会未提交相应证据否定上述认定，对该再审申请理由本院不予认可。综上，蒲三会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒲三会的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  吕 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1146号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈文辉，男，1964年9月12日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：陈俊伶，女，1993年8月18日生，汉族，住启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险司）因与被上诉人沈文辉、陈俊伶机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。理由如下：案涉车辆发生事故时安全技术不合格。保险人已向投保人告知免责条款，依法不应承担商业险赔偿责任。被上诉人沈文辉答辩称，不同意保险公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈俊伶未答辩。沈文辉向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿各项损失合计54224.94元。一审法院查明事实如下：2016年1月14日17时10分许，陈俊伶驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市近王线由东向西行驶至34KM+950M路段时，与同向在前行驶由沈文辉驾驶的鲁Ｅ×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，致沈文辉受伤，两车部分受损。事故发生后，沈文辉即被送往启东市人民医院住院治疗56天（2016年1月14日-3月10日），共花去医疗费22852.06元。因对治疗效果不甚满意，沈文辉于2016年2月24日至上海长征医院门诊就诊，花去门诊费及药费177.30元。同年2月6日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈俊伶负事故全部责任，沈文辉无责。另查明，陈俊伶驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额1000000元），本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，保险公司向沈文辉先行垫付药费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。陈俊伶所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。因交通事故认定书未认定陈俊伶驾驶的车辆安全技术不合格，保险公司也无证据证明车辆未按时年检与保险事故的发生存在因果关系，故对保险公司商业险拒赔的抗辩意见不予采纳。沈文辉的各项损失分述如下：1、医疗费21446.08元；2、住院伙补费1008元（18元/天×56天）。3、营养费560元（10元/天×56天）。4、误工费15325.20元（85.14元/天×180天）。5、护理费85.14元/天×（2×40+45）=10642.50元。6、交通费，酌情支持800元。7、车损500元。沈文辉主张住宿费、手机换屏费，但未提供正规发票也未举证证明与案涉交通事故的关联性，故对该两项费用不予支持。沈文辉主张的后续治疗费20000元，因尚未实际发生，亦未提供证据证实，不予支持。综上，沈文辉因本起交通事故造成的前期损失合计50281.78元，结合双方在本起交通事故中各自承担的事故责任，由保险公司在交强险和商业险赔偿限额项下予以全额赔偿，但应扣除保险公司先行垫付的医疗费10000元，陈俊伶在本起交通事故中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿沈文辉因本起交通事故造成的损失40281.78元。二、陈俊伶在本案中不承担赔偿责任。本案受理费442元，依法减半收取221元，由保险公司负担。二审中，当事人未提供新证据。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据的，应当承担不利的诉讼后果。保险公司主张已对车辆未按期年检的免责条款向投保人提示说明，但未向法院提供证据证明，本院对其主张难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦建波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1006号申请人：高秀伟，女，1967年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告高秀伟与被告王一然、魏茂礼民间借贷纠纷一案，申请人高秀伟于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求预查封登记在王一然名下、坐落于鸡西市鸡冠区XX、面积X平方米的房屋。申请人高秀伟提供登记在顾XX名下，坐落于鸡冠区XX、建筑面积X平方米、房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号及坐落于恒山区XX、建筑面积X平方米、房屋产权证号为鸡西市房权证鸡恒房字第××号的两户房屋作为担保。本院经审查认为，为了防止被申请人王一然转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封登记在被申请人王一然名下、坐落于鸡西市鸡冠区XX、面积X平方米的房屋，查封期限三年；二、查封申请人高秀伟提供担保的登记在顾XX名下，坐落于鸡冠区XX、建筑面积X平方米、房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号的房屋，查封期限三年；三、查封申请人高秀伟提供担保的登记在顾XX名下，坐落于恒山区XX、建筑面积X平方米、房屋产权证号为鸡西市房权证鸡恒房字第××号的房屋，查封期限三年。案件申请费1150元，由申请人高秀伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  亓百录二〇一七年五月十一日书记员  邵永秋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终43号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉涛，男，1971年4月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区板桥镇郎义社区村民委员会郎义*组**号。因吸食毒品成瘾于2016年11月3日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵玉涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2016）云0502刑初616号刑事判决。原审被告人赵玉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵玉涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵玉涛分别于2016年10月28日20时许、同月30日13时许、同年11月2日22时许在其家中每次以人民币100元4粒的价格贩卖给吸毒人员赵某毒品甲基苯丙胺片剂，共计12粒，约重1.056克。同时，均容留赵某在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂三次。2016年11月3日15时，公安民警在被告人赵玉涛家中将其抓获，在其家二楼卧室内查获塑料瓶制作的吸毒工具一套、绿箭黑加仑薄荷糖铁盒一个，盒内装有毒品甲基苯丙胺片剂5粒。经称重，净重0.44克。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵玉涛的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元；二、继续追缴被告人赵玉涛的非法所得后予以没收。上诉人赵玉涛上诉称，原判认定事实有误，其无贩卖毒品的故意，与赵某系拼钱购买毒品共同吸食，互惠互利，不存在向赵某贩卖毒品；家庭困难，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，上诉人赵玉涛多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及多次提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称重记录、现场提取笔录、检材提取笔录及照片，辨认笔录及照片，案件照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书收缴、追缴物品清单，（保）公（司）鉴（毒）字[2016]533号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证人赵某的证言,被告人赵玉涛的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人赵玉涛的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人赵玉涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达1.496克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时，上诉人赵玉涛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。上诉人赵玉涛提出没有贩卖给赵某毒品甲基苯丙胺，而是由二人拼钱购买共同吸食毒品，无从中牟利的辩解与审理查明的事实不符；家庭困难不是法律规定可以从轻或减轻的情节，故其请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人赵玉涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 杨 福 元审判员 唐 悄 若二〇一七年五月四日书记员 张杨文婧
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1608号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人袁某锋，男，汉族，初中文化，住址陕西省汉中市洋县。因本案于2017年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1426号起诉书，指控被告人袁某锋犯盗窃罪，建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人袁某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查，被告人袁某锋曾因犯盗窃罪于2016年8月11日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年5月3日起至2017年1月2日止。																															本院意见																							被告人袁某锋的行为构成盗窃罪。被告人袁某锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人袁某锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在服刑期间，被发现原判决宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪进行判决，并合并执行刑罚。被告人袁某锋多次以破坏性手段盗窃财物，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人袁某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪已被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人袁某锋退赔各被害人损失。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2422号原告：朱文德，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：刘常军，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。原告朱文德与被告刘常军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩梦璐到庭参加了诉讼。被告刘常军经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱文德向本院提出诉讼请求：要求被告刘常军偿还借款5000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘常军因急需用钱，于2015年9月15日从原告处借款5000.00元，并为原告出具一枚借据，后经原告催要，被告至今未偿还此借款。被告刘常军未答辩。经审理查明，被告刘常军2015年9月15日从原告朱文德处借款5000.00元，并向原告出具借据一枚。双方未约定还款时间。被告至今未向原告偿还此借款。上述事实有原告向本院提交的由被告书写签名的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，内容真实，与原告诉请事实相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已向被告交付借款，双方借贷关系成立。现原告起诉要求被告偿还借款，被告应依法履行偿还义务。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常军于本判决生效之日起十日内向原告朱文德偿还借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯跃宾二〇一七年五月二十七日书记员  高 晗
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3608号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。委托诉讼代理人：王引，该公司职工。被告：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：李光辉，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：姚利，男，1989年4月19日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告马强、陈丽、李光辉、姚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、王引、被告李光辉、姚利到庭参加诉讼，被告马强、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马强、陈丽偿还借款本金130000元及利息（计息方式：2016年12月21日至2017年7月26日止，按照年利率12.3975%；2017年7月28日至本息偿还之日止，按照年利率12.3975%计算，加收罚息50%，即18.59625%计算至给付之日止）；2.被告李光辉、姚利对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人马强、陈丽向原告借款130000元，约定到期日为2017年7月26日，年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，每月20日结息，由被告李光辉、姚利签字担保。现贷款利息到期未还，原告多次找到被告催收贷款利息未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李光辉、姚利辩称，贷款及担保的事实无异议，但现无能力偿还，希望能够分期偿还。被告马强、陈丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证借款合同》、被告身份证复印件、结息明细、借款借据等证据。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告马强、陈丽与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，向原告借款130000元，合同约定，自2016年7月27日起至2017年7月26日止，借款人在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过人民币130000元；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率以各次借款凭证记载的利率为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违法合同义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告李光辉、姚利在该合同担保人处签字确认，为该笔贷款提供连带责任保证。2016年7月27日，原告向被告马强账户发放贷款130000元，被告马强在借款借据上签名、捺印确认，借款借据约定借期至2017年7月26日，年利率12.3975%，每月20日结息。贷款发放后，被告马强偿还贷款利息至2016年12月20日，之后贷款利息，经原告多次催要，四被告均为偿还，现原告要求提前收回贷款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》、合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告马强交付借款130000元，在借款合同履行期间，借款人马强、陈丽未按约定履行相应偿还借款利息的义务，其行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，被告应承担继续履行偿还借款本息的义务。被告李光辉、姚利作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告马强、陈丽进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强、陈丽偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2016年12月21日起，按照年利率12.3975%计算至2017年7月26日止；自2017年7月27日起，按照年利率12.3975%加收50%罚息，即18.59625%计算至给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告李光辉、姚利对上述款项承担连带保证责任，被告李光辉、姚利承担保证责任后，有权向被告马强、陈丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由被告马强、陈丽、李光辉、姚利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3002元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  赵超二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初1621号原告:王永敢,男,1979年4月6日出生，汉族,个体工商户，住泗洪县。被告:张国雨,男,1973年2月16日出生，汉族,农民，住泗洪县。本院在审理原告王永敢诉被告张国雨民间借贷纠纷一案中，原告王永敢于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永敢的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永敢撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永敢自行负担。代理审判员  赵超二〇一七年五月十日书 记 员  陈波第2页共2页第1页共2页
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1466号申请执行人高治治，又名高蛇治,男,汉族,1965年09月出生,陕西省人。委托代理人高艳，女，汉族，1987年9月出生，陕西省人.被执行人白拴虎,男性,汉族,1976年01月出生,陕西省人。被执行人牛粉霞,女性,汉族,1976年03月出生,陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0821民初741号民事判决书高治治与白栓虎、牛粉霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白栓虎、牛粉霞发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费520元、执行费670元。本案在执行过程中申请人申请冻结被执行工资来偿还欠款，本案暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初741号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书 记 员  李 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初155号原告：桓仁满族自治县雪石机动车维修中心。经营者：张雪石，系该维修中心厂长。被告：桓仁普乐矿业有限公司。法定代表人：关玉春，系该公司经理。被告：王艳春，男。桓仁满族自治县雪石机动车维修中心与桓仁普乐矿业有限公司、王艳春修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心经营者张雪石到庭参加诉讼。被告桓仁普乐矿业有限公司、王艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的修车费4246元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司车队队长，负责被告桓仁普乐矿业有限公司施工车队管理。2012年8月21日，被告王艳春负责的车队施工车辆辽E327**号车在施工过程中有损坏，被告王艳春将桓仁普乐矿业有限公司的施工车辆送到原告雪石机动车维修中心处修理。被告王艳春在原告处花费修车费、车辆配件费等共计4256元人民币。被告在原告处修完车辆后，原告向被告桓仁普乐矿业有限公司出具一张普通发票。被告将该笔款项入账后，至今未支付原告上述费用。现经原告多次催款未果，故依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的修车费4246元人民币，被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告桓仁普乐矿业有限公司未答辩。被告王艳春辩称，2007年开始，我在普乐矿业担任车队队长，管理车辆干活、维修等支配车辆的日常事务，车队有钩机3台、铲车5、6个、推土机、货车4台等，我是2013年就不管车了，干点别的事，2006年5月6日不干了。在原告处修车这个事我知道，属实，车都是普乐矿业的也不是我个人的，跟我没关系，单位账目上都有，我都是职务行为，这钱应该由单位负责。经审理查明，被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司的车队队长，负责支配车辆干活、维修等日常事务。被告桓仁普乐矿业有限公司的辽E327**号尼桑皮卡车出现故障，被送到原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心修理。2012年8月21日，原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心为被告桓仁普乐矿业有限公司出具了“雪石机动车维修中心更换配件和修车明细单”，有被告王艳春签字，维修费为4246元。该款经原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心多次催要，被告桓仁普乐矿业有限公司至今未付。现原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心为要求被告桓仁普乐矿业有限公司立即给付修理费4246元而诉至本院。上述事实，有原告陈述、雪石机动车维修中心更换配件和修车明细单、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告桓仁普乐矿业有限公司的辽E327**号尼桑皮卡车辆交由原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心修理，双方之间形成修理合同关系。原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心将车辆修好，并交由被告桓仁普乐矿业有限公司使用，被告桓仁普乐矿业有限公司应支付相应的报酬。故对原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心要求被告桓仁普乐矿业有限公司给付修理费4246元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司的车队队长，车辆的维修为其履行职务行为，故对原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心要求被告王艳春给付修理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁普乐矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心修理费4246元；二、驳回原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告桓仁满族自治县雪石机动车维修中心预交），由被告桓仁普乐矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更354号罪犯文亮华，男，1987年10月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二○一五年七月二十九日作出（2015）桃刑初字第216号刑事判决，认定被告人文亮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行，服刑期至二○一八年四月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文亮华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分97.9分，其中获奖励分21.5分，如：歌唱比赛，优秀监房组长，夜值班认真履责，手语操比赛，年度改造积极分子等。2017年获劳动改造奖励分17.5，获教育改造奖励分20分。（已折计入考核分内），本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文亮华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文亮华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文亮华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3956号申请执行人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，住所地苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧。负责人：沈亮，该行行长。委托代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人沈玉华，女，1980年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人袁建华，男，1978年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行诉被告袁建华、沈玉华金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3276号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈玉华、袁建华于2017年4月11日前归还原告借款本金235934.96元，利、罚息2842.12元（计算至2017年3月7日），以及自2017年3月8日起至被告实际清偿之日止的罚息（继续按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告沈玉华、袁建华于2017年4月11日前赔偿原告律师费损失7133元；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2494元、保全费1720元，合计4214元，由被告沈玉华、袁建华负担，于2017年4月11日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告袁建华、沈玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为247281.96元，申请执行费3609元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人袁建华、沈玉华名下的财产进行查询，发现被执行人袁建华名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇油车西路利男商店1#的房产，本院予以查封。本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对该套房产进行了价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇油车西路利男商店1#房产市值（含室内不可移动装修）为1621700元。2016年12月7日，本院依法裁定拍卖被执行人袁建华名下这套房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告。2017年3月10日，竞买人张志龙最终以1600000元拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人张志龙也将拍卖款项1600000元全部交付至本院。因被执行人袁建华在本院作为被执行人的案件较多，本院于2017年5月11日召开债权人会议，对拍卖款项1600000元依法进行分配。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记抵押债权为350000元，债权人为另案申请执行人庞忠忠，本院对此优先分配，并对其余款项在扣除评估费、税款、执行费用后，依法在各执行案件债权人之间进行分配，分配比例为16.4208%，本案一般债权分得款项40606元。此外，未发现被执行人袁建华、沈玉华有其他可供执行的财产。本院根据法律规定，在（2016）苏0509执7387号及（2017）苏0509执20号执行案件中已将被执行人袁建华、沈玉华列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、债权人会议记录、案件分配表、返还执行款票据等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人袁建华名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法分配款项。之外，被执行人袁建华、沈玉华目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3276号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月二十三日书记员  陆 洲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执70号申请执行人韦治港，男，1983年7月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人蓝东，男，1986年6月6日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人韦治港与被执行人蓝东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）桂1228民初72号民事调解书已于同年6月6日发生法律效力，生效调解书确定，被执行人蓝东应偿还申请执行人韦治港借款人民币8.3万元，其中自2016年6月起至2017年10月止每月底前偿还3000元，余额3.2万元于2017年11月30日前还清；承担案件受理费1150元。因被执行人蓝东未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦治港于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的为2016年6月—2017年1月的还款金额24000元。本院经审查后于2017年2月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蓝东发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蓝东自执行通知送达之日起履行义务，但被执行人在执行通知送达后未履行义务，本院依职权对被执行人蓝东财产进行调查，四查两查后未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人拥有可供执行财产的线索，因此，本案应纳入无财产可供执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续偿还的义务，如果申请执行人发现被执行人拥有新的财产可供执行，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1228执70号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐新生二〇一七年五月二十七日书记员  梁宇萍
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初113号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某（聋哑人），男，1985年9月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省辽源市西安区，住吉林省辽源市西安区。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被铁岭市银州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月13日刑满释放。被告人刘某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年12月22日释放转取保候审。2017年3月7日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审，2017年4月27日经本院决定被逮捕。指定辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。指定辩护人冯国才，盐城市大丰区法律援助中心律师。被告人程某某（聋哑人），男，1995年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省北票市，住辽宁省北票市。被告人程某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月12日释放转取保候审。2017年3月7日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月31日被本院决定取保候审。指定辩护人崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘某某、程某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人夏怀武，被告人程某某及指定辩护人崔纯丽，翻译人夏晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年8月6日凌晨，被告人刘某某指使被告人程某某与郭某（已判决）至盐城市大丰区大桥镇潘丿小街银祥手机大卖场，采取砸门的手段，窃得金立牌手机3部、赛博宇牌手机1部，合计价值人民币4067元。被告人刘某某、程某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。同案犯郭某的父亲代为退赔人民币4067元给被害人吴某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某、程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。两被告人系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；两被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时适用该法第二十五条第一款、第十九条、第六十七第三款之规定。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某某系又聋又哑，可以从轻或减轻处罚。2、被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程某某系又聋又哑，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人程某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。3、被告人程某某已认识到自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人程某某判处罚金或非监禁刑。经审理查明：2015年8月6日凌晨，被告人刘某某指使被告人程某某与郭某（已判决）至盐城市大丰区大桥镇潘丿小街银祥手机大卖场，采取砸门的手段，窃得金立牌手机3部、赛博宇牌手机1部，合计价值人民币4067元。被告人刘某某、程某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案犯郭某的父亲代为退赔人民币4067元给被害人吴某。上述事实被告人刘某某、程某某在庭审中表示无异议。并有被害人吴某报案陈述；证人郭某、王某等人证言；书证发破案经过、被告人归案情况说明、扣押发还物品清单、释放证明及刑事判决书；盐城市大丰区公安局的现场勘查笔录、被告人辨认笔录；盐城市大丰区公安局生物物证鉴定书；盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案共同犯罪过程中，各行为人地位、作用相当；被告人刘某某首起犯意并指使，被告人程某某经联系后参与，本院在量刑时予以综合考虑。本案被告人采取破坏性手段，实施盗窃犯罪，应从重处罚；被告人刘某某曾因盗窃犯罪被处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某、程某某系聋哑人，依法可从轻处罚；两被告人归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人系聋哑人，依法可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年五月五日书 记 员  程 艳附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢71号申请执行人潘海萍，女，1970年8月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人杨世杰，男，1984年3月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云商初字第00372号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人杨世杰在(2017)浙1125执恢71号执行通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人杨世杰银行存款人民币113720元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年五月二十六日书记员 ＸＸ飞
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终353号上诉人（原审原告）：潘玉成，男，1968年7月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长城建设工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：王光清，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴凡意，男，1966年8月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。上诉人潘玉成因与被上诉人陕西长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）、吴凡意买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘玉成及其委托诉讼代理人雷绍云，被上诉人长城公司的委托诉讼代理人栗时朝到庭参加诉讼。被上诉人吴凡意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉成上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初988号民事判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.潘玉成提供的证据足以证明潘玉成与长城公司买卖合同关系的成立，双方对合同标的物、价款等的约定是具体明确的；2.潘玉成已按照口头约定提供了砂石料，吴凡文作为长城公司收料员出具收料单，吴凡意作为长城公司工地代表支付40000元材料款，长城公司尚欠材料款102240.80元应当支付；3.长城公司逾期付款，违约金应当参照人民银行规定的基准利率和逾期罚息进行计算，潘玉成要求长城公司赔偿损失符合法律规定。长城公司辩称，长城公司与吴凡意没有任何关系，请求驳回潘玉成的上诉请求。吴凡意未答辩。潘玉成向一审法院起诉请求：1.由长城公司、吴凡意支付石料款102240.80元，并赔偿损失10000元；2.案件受理费由长城公司、吴凡意承担。一审法院认定事实：长城公司于2012年10月29日中标承建旬阳县仙河镇河堤治理工程。2013年6月，潘玉成为旬阳县仙河镇河堤防洪工程2标段河堤供应沙石料。2013年6月16日至2013年11月26日潘玉成给河堤工程供应石料867.4方，2013年11月27日至2013年12月27日潘玉成给河堤工程供应石料939.2方，2013年4月27日至5月5日潘玉成给河堤工程供应沙石料四次价款4000元。上述所供应石料均由现场施工人员吴凡文为其出具收料清单，注明运输车辆及供应方量。2013年11月26日吴凡意为潘玉成出具承诺，承诺由潘玉成按质保量供给河堤所用石料，价格为前期每方按76元计算，从11月27日后供应石料每方按77元计算。石料供应结束后，潘玉成称吴凡意仅支付石料款40000元，且不配合对所欠的石料款进行结算，给其造成损失，诉至法院。一审法院认为，潘玉成提供的证据，仅能证明潘玉成为旬阳县仙河镇河堤防洪工程2标段河堤供应沙石料的方量及价格的事先约定，但未能提供双方最终结算的证据。潘玉成所提供证据尚不足以证明其主张，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘玉成的诉讼请求。案件受理费2500元，由潘玉成承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对潘玉成提供的石料方量汇总单双方当事人无异议，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对长城公司提供的长城公司与吴凡意2013年4月27日签订的《河堤工程施工合同》的真实性予以认定，能够证明长城公司与吴凡意之间系转包关系，对该证据予以认定；对长城公司提供的河堤工程量结算单的复印件，因无原件予以核对，真实性无法认定，对该证据不予认定。经二审审理查明，长城公司于2012年10月29日中标承建旬阳县仙河镇河堤治理工程。2013年4月27日，长城公司与吴凡意签订《河堤工程施工合同》，长城公司将旬阳县仙河镇防洪堤工程承包给吴凡意施工。2013年6月，潘玉成为旬阳县仙河镇河堤防洪工程2标段河堤供应沙石料。2013年6月16日至2013年11月26日潘玉成给河堤工程供应石料867.4方，2013年11月27日至2013年12月27日潘玉成给河堤工程供应石料939.2方，2013年4月27日至5月5日潘玉成给河堤工程供应沙石料四次价款4000元。上述所供应石料均由现场施工人员吴凡文为其出具收料清单，注明运输车辆及供应方量。本院认为，本案争议的焦点是：一、潘玉成与长城公司之间是否形成买卖合同关系；二、长城公司、吴凡意是否应当连带支付潘玉成石料款102240.8元并赔偿损失10000元。一、潘玉成与长城公司之间是否形成买卖合同关系。潘玉成上诉认为，其与长城公司形成买卖合同关系。现已查明，长城公司将河堤工程发包给吴凡意，潘玉成向河提工程供应砂石料。潘玉成与吴凡意虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。二审庭审中，潘玉成也认可其与吴凡意形成买卖合同关系，故潘玉成主张与长城公司形成买卖合同关系没有事实依据，该上诉理由本院不予采纳。二、长城公司、吴凡意是否应当连带支付潘玉成石料款102240.8元并赔偿损失10000元。潘玉成与吴凡意之间对供应石料并未进行结算，潘玉成提供了吴凡文出具的收料单证实了其供应石料的方量，并提供了吴凡意出具的承诺书证明石料的单价。对潘玉成供应石料的方量各方当事人均无异议，本院予以确认。潘玉成提供的吴凡意出具的承诺书系复印件，潘玉成虽提供了栗丰仓的调查笔录印证承诺书的真实性，但栗丰仓未出庭作证，潘玉成也未提供其他证据加以佐证。潘玉成主张，吴凡意出具的承诺书原件由吴凡意自己持有，潘玉成仅持有承诺书的复印件，该陈述与常理相悖。故潘玉成以吴凡意出具的承诺书载明的石料单价为依据，计算下余石料款102240.8元证据不足。因潘玉成主张的欠款数额依据不足，潘玉成要求按照欠款数额支付其利息损失10000元亦无法律依据。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对潘玉成的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人潘玉成负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  刘 春审判员  张 燕二〇一七年五月十六日书记员  杨锦龙
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终528号上诉人（原审原告）：景淑敏，女，1970年9月19日出生，满族，太原市人。委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁亚强，男，1964年7月13日出生，汉族，山西宸光房地产有限公司总经理，住山西省运城市。委托诉讼代理人：石雨卉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原���被告）：杨建平，男，1963年2月28日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：张志杰，山西志杰律师事务所律师。上诉人景淑敏与被上诉人梁亚强、被上诉人杨建平民间借贷纠纷一案，上诉人景淑敏不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1114号民事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重审。已缴纳���二审案件受理费13268元，退还上诉人景淑敏。审判长  牛晓斌审判员  冯金林审判员  张林虎二〇一七年五月十五日书记员  郝 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1482号申请人王云霞，女，1964年1月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人徐军，男，1976年1月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人王云霞申请执行被执行人徐军民间借贷纠纷一案中，申请人王云霞未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初661号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1496号原告：冼某某，男，汉族。被告：郑某某，男，汉族。原告冼某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告冼某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年11月向原告借款10000元，约定2016年5月还清，但被告至今未还，故起诉要求被告：1、归还借款本金1万元及从起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告于2015年11月27日通过手机微信转账给“野牛体育明哥”10000元，原告称该款是借款，“野牛体育明哥”系被告郑某某。诉讼中，原告提供“野牛体育明哥”手机微信信息显示“郑某某，身份证号码42900519850305xxxx”。后被告未还款，原告追索款项未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：对于原告所主张的借款关系，虽双方没有签订书面合同，但根据原告提供的“野牛体育明哥”的手机微信信息显示“郑某某，身份证号码42900519850305xxxx”，可以推定原告的交易对象是本案被告。原告通过手机微信转账10000元给被告，被告未到庭抗辩该转账款项的性质，故本院认定双方之间的借款合同关系成立，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款本金10000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金10000元给原告，并从2017年3月1日起至清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  李振昌二〇一七年五月××日本件与原本核对无异书 记 员  冯颖怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4311号原告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥204国道西侧。法定代表人：张明达，经理。委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。法定代表人：杨兆周，总经理。原告江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）与被告连云港倍利美投资有限公司（以下简称倍利美投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托诉讼代理人魏霞、被告倍利美投资公司的法定代表人杨兆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款34014646.76元，利息682560.57元（利息从2016年12月30日起暂按月利率0.43％计算至2017年5月9日。2017年5月9日以后按银行贷款利率，具体以实际给付为准），共34697207.33元；2、确认原告对上述工程款及利息享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定双方权利义务。后由于工程设计变更增加工程量，原告为被告施工建设附属工程。经原、被告结算，核定原告已完成工程量为38514646.76元，被告仅向原告支付工程款450万元，尚欠34014646.76元未付。被告倍利美投资公司辩称，拖欠工程款属实，但不愿意支付利息。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告倍利美投资公司将其开发的位于连云港市赣榆区青口镇青年路西侧世锦华城小区1#、2#、3#、11#、12#、17#、18#楼的土建、安装工程发包给原告大力公司施工。合同签订后，原告大力公司组织人员进场施工，现工程已施工完毕，并于2016年11月验收完毕。2016年12月20日，双方对工程量进行审定结算，结算原告大力公司完成工程金额为38526033.54元，核减11386.78元。在工程施工过程中，被告倍利美投资公司已给付原告大力公司工程款4500000元，目前尚欠工程款34014646.76元未付。庭审中，原告大力公司放弃对利息的主张。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告大力公司已完成施工任务，且涉案工程已验收完毕，被告倍利美投资公司应按约给付工程款。根据原、被告双方的结算，原告大力公司完成工程总价额为38526033.54元，核减11386.78元，扣除被告倍利美投资公司已付工程款4500000元，尚欠工程款34014646.76元未付，被告倍利美投资公司应当向原告大力公司支付。被告倍利美投资公司逾期不支付，原告大力公司可申请对所承建工程予以拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在拖欠工程款范围内享有优先受偿权。原告大力公司主动放弃对利息的主张，本院予以准许。综上所述，对原告大力公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告连云港倍利美投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏大力建设集团有限公司支付工程款34014646.76元。二、被告连云港倍利美投资有限公司逾期不付，原告江苏大力建设集团有限公司可申请对所承建工程予以拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在拖欠工程款范围内享有优先受偿权。如果被告连云港倍利美投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107645元，由被告连云港倍利美投资有限公司承担（原告江苏大力建设集团有限公司已预交，被告连云港倍利美投资有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏大力建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年五月十八日书记员  杨爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0707民初3092号原告:张静,女,1966年9月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:秦泗檀,男,1956年4月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:姜华,女,1960年5月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦泗檀,男,1956年4月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被告姜华的丈夫）。原告张静与被告秦泗檀、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告秦泗檀、姜华自愿于2017年7月1日前向原告张静偿还借款本金35000元，利息原告自愿放弃。如逾期，被告秦泗檀、姜华自愿加付利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告秦泗檀、姜华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 张 曼二〇一七年五月十一日书 记 员 万冰清
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民特1号申请人：赵宏生，男，汉族，1960年5月1日出生。申请人：赵彩凤，女，汉族，1953年11月23日出生。被申请人：孔祥伟，男，汉族，1950年8月28日出生。被申请人：赵彩琴，女，汉族，1956年8月26日出生。共同委托诉讼代理人：赵彩兰，女，汉族，1947年11月23日出生，住临汾市临钢一区**号楼*单元*层*户。申请人赵宏生、赵彩凤申请的被申请人孔祥伟、赵彩琴无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵宏生、赵彩凤称：被申请人孔祥伟、赵彩琴系夫妻关系。被申请人孔祥伟由于遗传基因，从小智力就残疾，又于1973年从3米高的架子上摔下，摔坏了头部，从此就更严重了。经临汾市残疾人联合会审批，发放了残疾人证，2015年核发了新的残疾证，被认定为智力二级残疾。被申请人赵彩琴因智力缺陷，经临汾市残疾人联合会审批，被认定为智力二级残疾，且参照二被申请人的具体表现，请求依法宣告二被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为二被申请人的监护人。被申请人的共同委托诉讼代理人称：我是被申请人赵彩琴的大姐，申请人所述属实，二被申请人生活不能自理，且行为无自主意识，我年岁已高，无法照顾二被申请人的生活。经审理查明，申请人赵宏生、赵彩凤与被申请人赵彩琴系同胞兄弟姊妹关系，赵彩琴与孔祥伟系夫妻，被申请人委托诉讼代理人赵彩兰系被申请人赵彩琴的大姐。被申请人孔祥伟先天性智力发育落后，有家族遗传性特点，生活自理能力极差，成年后又于22岁时在劳动中从架上摔下，头部受伤，原本发育迟滞的只能状况更加严重，经市残联审批已颁发智力、肢体二级残疾证。被申请人赵彩琴先天性智力发育落后，生活能力极差，经市残联审批，已颁发二级智力残疾证。申请人同时申请司法鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2017年3月28日出具平阳司法鉴定中心[2017]精鉴字第02号民事行为能力司法鉴定意见书鉴定意见：赵彩琴患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。平阳司法鉴定中心[2017]精鉴字第03号民事行为能力司法鉴定意见书鉴定意见：孔祥伟患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。本院认为，依据山西平阳司法鉴定中心[2017]精鉴字第02号民事行为能力司法鉴定意见书、[2017]精鉴字第03号民事行为能力司法鉴定意见书的结论能够证明被申请人孔祥伟、赵彩琴确实无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孔祥伟、赵彩琴为无民事行为能力人。二、指定赵宏生、赵彩凤为被申请人孔祥伟、赵彩琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  郑春花人民陪审员  赵 洋人民陪审员  吕丽华二〇一七年五月八日书 记 员  闫玉清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执520号之一申请执行人黄珊珊，女，1989年4月2日出生，汉族。被执行人冯溯源，男，1987年6月8日出生，汉族。被执行人叶进萍，女，1986年7月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3515号民事判决书，于2017年03月17日向被执行人冯溯源发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯溯源名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前���五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审128号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人孟���某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]116号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月26日作出东明费征字[2016]116号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月29日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四��的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]116号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]116号社会抚养费征收决定。被执行人杨某某、孟某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]116号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  刘晓阳审判员  高红霞二〇一七年五月四日书记员  吴珊珊
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢121号申请执行人秦某。被执行人张某。秦某申请张某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2004）晋祁民初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人秦某之姐称：被执行人张某累计给付申请执行人8500元，剩余款在我院执行中双方达成执行和解协议，申请执行人的代理人同意被执行人在给付8000元为清，放弃剩余款，现在8000元已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2004）晋祁民初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年五月三十一日书记员  刘 林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14566号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。法定代表人朱武，该局局长。被执行人谢和敏，男，汉族，1983年7月5日出生，住址：江西省吉安市泰和县。上列申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人谢和敏行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2994号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求没收被执行人违法所得人民币4300元，支付罚款人民币50000元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，亦已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2994号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月二十六日书记员  李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保78号申请人殷国旭，男，甘肃省金塔县人,住酒泉市。被申请人酒泉市御豪农业开发有限公司，组织机构代码56644XXXX。法定代表人高丽，该公司总经理。申请人殷国旭与被申请人酒泉市御豪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人殷国旭于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人酒泉市御豪农业开发有限公司证号为”酒房权证酒泉市字第201504963”的房屋及证号为”酒国用（2015）第052号”的土地进行保全。申请人已购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院出具保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人酒泉市御豪农业开发有限公司位于肃州区清水镇小街证号为”酒房权证酒泉市字第201504963”的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人酒泉市御豪农业开发有限公司位于肃州区清水镇小街证号为”酒国用（2015）第052号”的土地予以查封，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员石敏虎二〇一七年五月十六日书记员王帅群
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执640号申请执行人：四川杰立西博工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流县，组织机构代码：57739587-9。法定代表人：李志坚，总经理。被执行人：宋仁勇，男，1986年12月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王波，女，1989年11月3日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋仁勇于四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋仁勇在四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行账户内存款人民币23540元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年五月十日书记员  于 杨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1090号原告：施甸县甸阳镇龙凤租赁站，经营者：冷洪炎，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：云南永德建筑工程有限公司，住所地：云南省永德县新城开发区。法定代表人：胡建，经理。原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站（以下简称：龙凤租赁站）与被告云南永德建筑工程有限公司（以下简称：永德建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冷洪炎，到庭参加了诉讼。被告永德建筑公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龙凤租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止2016年8月12日拖欠原告的租金，维修费等159575.91元；2、判决被告一次性支付原告违约金32000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年3月11日签订了《建筑材料租赁合同》（以下简称：租赁合同）。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年8月12日共欠原告租金、维修费等159575.91元。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告永德建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：被告因承建“永康商贸城物流中心”工程项目需要，以原告的经营者冷洪炎为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年3月11日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第九条违约责任约定：乙方在每月五号前必须向甲方交纳上月租金，如逾期未付，每月按应付租金的10%交纳违约金。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2016年8月12日被告共欠原告租金、维修费等159575.91元是事实。有原告举示的《租赁合同》及原、被告双方签订的租赁合同上被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。本院认为，被告因承建工程项目需要，于2014年3月11日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。并由原、被告双方签订的《租赁合同》上，被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告给付截止2016年8月12日拖欠原告的租金、维修费等159575.91元及一次性支付原告违约金32000元的请求，其合法部分，本院予以支持。综上所述，原告请求判决被告给付截止2016年8月12日拖欠原告的租金、维修费等159575.91元及一次性支付原告违约金32000元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告云南永德建筑工程有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站租金等159575.91元。二、被告云南永德建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站违约金31500元。三、驳回原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，由被告云南永德建筑工程有限公司负担，该款原告施甸县甸阳镇龙凤租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。审判员  王世修二〇一七年五月三十一日书记员  李声琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2095号原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：查达松，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系李庆虎所在单位同事。被告：甄亚南，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李从华，女��1971年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李小龙，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告李庆虎与被告甄亚南、李从华、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李庆虎于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆虎的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆虎撤诉。案件受理费595元，减半收取为298元，由原告李庆虎负担。审判员  张小娟二〇一七年五月十七日书记员  尹可可附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢87号申请执行人李春华，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人胡善珍，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李林，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李军，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人韦琴，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李政，男，2006年3月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人李军（系李政之父），基本情况同上。法定代理人韦琴（系李政之母），基本情况同上。申请执行人李思英，女，2011年8月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人李军（系李思英之父），基本情况同上。法定代理人韦琴（系李思英之母），基本情况同上。申请执行人胡善珍、李林、李军、韦琴、李政、李思英的委托代理人李春华，基本情况同上。特别授权。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，公司住址：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，系被执行人筠连县民强煤业有限公司法定代表人，住四川省筠连县。本院在依职权恢复执行申请执行人李春华、胡善珍、李林、李军、韦琴、李政、李思英与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中。查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司关闭补偿资金12160元，并将该争议款支付给申请执行人。因被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人李春华、胡善珍、李林、李军、韦琴、李政、李思英也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 郑 智
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。法定代表人：彭诚，该行行长职务。委托代理人：林森，该行副行长。被告：余方华，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告余方华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。审判员  秦立莹二〇一七年五月二十二日书记员  杨喜悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执316号湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人梁小玲、马秀琴、刘波、雷春球、何友忠、贺仕杨、张祝英、龙旭真、张盛武犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于2016年12月22日作出（2016）湘1003刑初233号刑事判决书，该判决第十一项：公安机关依法冻结的户名为王文泉的中国农业银行62284xx570账户中深圳市布吉原商会传销违法资金402344.42元；户名为王礼深的中国农业银行62284xx970账户中湖南总商委和衡阳总商委传销违法资金485295.82元，共计887640.24元，予以没收，上缴国库。现判决已经生效。为此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨户名为王礼深的中国农业银行账户（卡号：62284xx970）资金485295.82元。本裁定立即执行。审判员  莫卫民二〇一七年五月二十六日书记员  肖旻炜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执567号之三申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。负责人：李忠辉，行长。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：杜亚利，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人杜亚利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜亚利在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜亚利阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年五月二十六日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4453号原告：庄成标，男，1969年12月20日出生，汉族，淮北太平消防安全检测有限公司经理，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告庄成标与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告庄成标到庭参加诉讼。被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄成标向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥偿还借款本金35万元及逾期付款利息，其中15万元的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，20万元的利息违约金从2014年10月2日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止（利息暂时计算为66805元）；2.案件受理费、财产保全费由刘祥负担。事实和理由：2014年7月28日，刘祥向庄成标借款10万元并出具借条。同年8月1日，刘祥再次向庄成标借款20万元并签订借款协议，约定于2014年10月1日归还，刘祥于签订协议当日收到该款并出具借条，约定违约金为每天0.5%。同年8月29日，刘祥又一次向庄成标借款5万元并出具借条，刘祥连续三次向庄成标借款35万元后，经庄成标多次催要一直未归还本息。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。刘祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，刘祥出具借条一张，载明：今借庄成标人民币拾万元。当日，庄成标从银行取现金16万元，交付10万元现金给刘祥。2014年8月1日，庄成标与刘祥签订了借款合同，约定：刘祥向庄成标借款20万元，借款期限为2个月，自2014年8月1日至2014年10月1日；如未能按照承诺还款期限偿还借款本金时，除了按照本次借款的利率支付延期利息外，并每日按照借款总额的0.5%计算，支付给出借人违约金，直至借款全部还清之日止。同日，刘祥出具借条，载明：今借庄成标人民币贰拾万元整，使用贰个月，于2014年10月1日归还。庄成标于当日向刘祥交付10万元现金，并于2014年9月5日通过中国建设银行转账10万元汇入刘祥账户。2014年8月29日，刘祥用中国银行的便签纸向庄成标出具借条，载明：今借庄成标人民币伍万元整。庄成标从其妻子刘云中国银行的账户中取现50600元交付5万元现金给刘祥。另查，庄成标为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年1月13日作出（2016）皖0603财保19号民事裁定书，裁定冻结刘祥银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产。庄成标为此支出诉前保全费2270元。以上事实，有庄成标提交的2014年7月28日借条一份、2014年8月1日的借款协议及借条、2014年8月29日借条一份、银行凭证两份、个人账户明细、刘云的户籍信息、民事裁定书及保全费发票及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。庄成标出借给刘祥35万元，并签订了借条，双方债权债务关系成立。庄成标出借给刘祥35万元，其中2014年7月28日的借款10万元及2014年8月29日的借款5万元借条上未约定借款利率，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。庄成标要求刘祥按照本金15万元及中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，与法有据，本院予以支持。对于2014年8月1日的借款20万元，庄成标与刘祥约定借款期限为2个月，自2014年8月1日至2014年10月1日，逾期违约金每日0.5%，本院对超过年利率24%的部分不予支持，庄成标诉请刘祥按照年利率24%的标准给付自2014年10月2日起至本金还清之日止的利息，与法有据，本院予以支持。截至2016年2月2日，刘祥应支付庄成标利息64000元，并从2016年2月2日起按照年利率24%的标准给付利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥于本判决生效后十五日内偿还原告庄成标借款本金35万元、利息64000元，并分别自2016年2月2日起按照本金20万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止和自2016年2月25日起按照本金15万元和中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，诉前保全费2770元，均由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  杨梦婷人民陪审员  谭满意二〇一七年五月十九日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7669号原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司职工。被告：李倩，女，1950年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘允光（被告李倩之子），住天津市河东区。被告：唐志捷，男，1951年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘允光（被告唐志捷之子），住天津市河东区。被告：张玉红，女，1960年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河东区公租房管理有限公司与被告李倩、唐志捷、张玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年5月9日，天津市河东区公租房管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉处理。案件受理费320元，减半收取计160元，公告费300元，共计460元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审 判 员  杨桂军代理审判员  冯 爽人民陪审员  胡 晓二〇一七年五月九日书 记 员  郎荣婷
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1124行初12号原告：葛某，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：葛煜晨，女，2011年8月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：葛某，系葛煜晨父亲。原告：王怀康，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。原告:张贵芳，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。上述四原告共同委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：全椒县医疗保险管理服务中心，住所地安徽省全椒县行政服务中心5号楼，组织机构代码68081848-9。法定代表人：蒋宏，该中心主任。原告葛某、葛煜晨、王怀康、张贵芳不服被告全椒县医疗保险管理服务中心不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛某、葛煜晨、王怀康、张贵芳于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告葛某、葛煜晨、王怀康、张贵芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告葛某、葛煜晨、王怀康、张贵芳撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告葛某、葛煜晨、王怀康、张贵芳负担。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  王 超二〇一七年五月十五日书 记 员  张 东
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422财保2号之一申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘南路。法定代表人：ＸＸ红。被申请人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。法定代表人：肖波。2017年3月28日申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司以被申请人湖南华兴工程建设有限公司未能按合同约定履行到期偿还义务为由，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将已冻结湖南华兴工程建设有限公司的银行存款200万元（户名：湖南华兴工程建设有限公司；账号：141101520010000488；开户行：广发银行衡阳分行营业部）扣划至本院账户（户名：衡南县人民法院执行款专户；账号：18253801040002813；开户行：中国农业银行衡南县支行云集分理处）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  贺妮娜二〇一七年五月二十七日代理书记员  张文君
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2667号原告：刘梅芳，女，1969年1月31日出生，住太原市。被告：薛合兰，男，1958年11月26日出生，住太原市。被告：薛毅明，男，1982年7月28日出生，住太原市。被告：薛会明，男，1981年9月16日出生，住太原市。原告刘梅芳与被告薛合兰、薛毅明、薛会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梅芳、被告薛合兰、被告薛会明到庭参加诉讼，被告薛毅明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梅芳向本院提出诉讼请求：1、责令三被告清偿原告借款本金60万元，截止起诉之日的利息24万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛合兰、薛毅明于2014年4月10日向原告借款60万元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年4月10日至2014年5月9日，约定月利率为千分之三十五。被告薛会明为担保人。合同签订后，原告于2014年4月10日通过陈建立汇款给薛毅明60万元。借款到期后，被告薛合兰、薛毅明未予还款，故原告诉至法院。被告薛毅明未作答辩。被告薛合兰辩称，1、我没有借过原告的钱，我儿子也没有借过原告的钱，原告说陈建立打的钱，那么什么时间在哪个银行打的钱，我承认是借王洪秀的，不承认和原告借过钱；2、原告说有借款合同，那是移花接木产生的结果，不是真正的借款合同，我和原告之间没有任何利害关系。被告薛会明辩称，被告薛合兰、薛毅明借钱不是通过原告打到账上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了民间借贷合同、担保合同、借款借据、担保人声明，被告薛合兰、薛会明认可签名是自己所签，但签名时未见到原告的签名，借款数额属实，薛会明表示借款期限属实，利息约定记不清了，口头约定是3分5，本院对该组证据予以确认；2、原告提交了薛会明向其付款的银行明细，薛会明表示2015年12月14日向原告付过2万，并且提交了银行记录，原告予以认可，本院对双方提交的证据予以认定。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月10日，被告薛毅明通过薛会明介绍向案外人陈建立借款，陈建立将薛毅明介绍给案外人王洪秀，王洪秀表示资金紧张，联系了原告，介绍了情况，原告同意出借，并委托陈建立将60万元转入被告薛毅明账户，被告薛毅明在民间借贷合同中签名，并出具借款借据，合同载明借款金额为60万元，借款期限自2014年4月10日至2015年5月9日，利率按月息35‰计算；被告薛会明在担保合同、担保人声明中签名，同意承担无限连带保证责任，担保范围为借款本金及相应的利息等费用，担保期限为贷款到期日之日起两年。后王洪秀持薛毅明、薛会明已签名的民间借贷合同、担保合同、借款借据找到被告薛合兰，薛合兰在借款人处签名，原告刘梅芳在贷款人处签名。2014年5月至2014年10月，被告薛毅明向王洪秀支付每月21000元，王洪秀将该款交付原告，2015年12月至2016年10月薛合兰向原告支付共计83000元，2015年12月至2017年3月，被告薛会明向原告支付70500元。后各被告再未向原告还款。庭审后，经询问，案外人王洪秀表示借款60万元是原告刘梅芳出借的，应由刘梅芳向三被告主张权利，王洪秀承诺不会向三被告主张权利；案外人陈建立表示自己只是代原告刘梅芳打款，出借人是刘梅芳，应由刘梅芳向三被告主张权利，陈建立承诺不会向三被告主张权利。被告薛合兰、薛会明表示认可。本院认为，被告薛毅明经薛会明、陈建立、王洪秀介绍，使用了原告刘梅芳提供的借款，被告薛毅明与被告薛合兰作为借款人、原告刘芳梅作为贷款人在民间借贷合同中签名，双方构成民间借贷合同关系，被告薛毅明、薛合兰应当按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，借款期限过后，二被告未能足额偿还本金、利息，构成违约，应当承担相应的违约责任；被告薛会明为被告薛毅明、薛合兰的借款提供连带责任保证担保，应当承担相应的担保责任。因借贷双方约定的利率高于法定利率，故被告薛毅明自2014年5月至2014年10月支付的原告的126000元中，108000元作为应付利息（按年利率36%计算），其余18000元作为偿还的本金。2014年11月至2017年4月，三被告应支付原告利息349200元（按本金582000元、年利率24%计算），而实际被告薛合兰、薛会明支付了原告利息153500元，尚欠该期间利息195700元。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛毅明、薛合兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘梅芳借款本金582000元，并支付自2014年11月10日至2017年4月10日所欠原告利息195700元。二、被告薛会明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告刘芳梅负担905元，由被告薛毅明、薛合兰、薛会明负担11295元；保全费4020元由被告薛毅明、薛合兰、薛会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  王延卓人民陪审员  扈静静二〇一七年五月十日书 记 员  闫旭春
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10997号申请执行人：广州市番禺区洛浦鼎焱服装厂，经营场所：广东省广州市番禺区洛浦街东乡村民安了三十八街*号*楼。经营者：范罡，男，汉族，1974年5月29日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州宝拉服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路195号广州医学院教学学术交流中心大厦A座第四层406房。法定代表人：伊斯马易·莫汗墨德·游思因萨合透透。被执行人：刘莉，女，汉族，1988年5月15日出生，户籍地址：广东省廉江市。申请执行人广州市番禺区洛浦鼎焱服装厂与被执行人广州宝拉服饰有限公司、刘莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州宝拉服饰有限公司应在判决生效之日起十日内清偿货款617000元并支付利息给申请执行人，并承担案件受理费9970元。被执行人刘莉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但被执行人广州宝拉服饰有限公司的邮件被邮局以“原址查无此单位”为由退回，而被执行人刘莉至今亦没有按生效判决确定的义务履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均没有发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院依法于2017年5月5日以邮寄方式向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知其案件的执行情况，并限其在2017年5月12日前书面向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，否则，案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法在限期内提供两被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10997号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十七日书记员  张国华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3811号原告:项怀品，男，1943年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项怀品与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。项怀品向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户2口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田0.8亩，自留地0.2亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项怀品在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项怀品的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更639号罪犯朱玉明，男，1966年3月9日出生，回族，出生地安徽省六安市霍邱县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年8月31日作出(2012)穗天法刑初字第399号刑事判决，以被告人朱玉明犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)穗中法刑二终字第600号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱玉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱玉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请对其减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇