陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终326号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司陕西分公司﹙以下简称永安财保陕西分公司﹚，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电﹙金石﹚国际大厦。负责人武红，该分公司总经理。诉讼代理人曹育飞，该分公司职员。原审附带民事诉讼原告人高某1，女，汉族，1978年10月24日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，居民。系被害人高社生之长女。原审附带民事诉讼原告人高某2，女，汉族，1983年6月27日出生，住西安市雁塔区，居民。系被害人高社生之次女。原审附带民事诉讼原告人高某3，男，汉族，1986年8月20日出生，住西安市长安区，居民。系被害人高社生之子。原审附带民事诉讼被告人ＸＸ，男，汉族，1980年9月7日出生于陕西省西安市，小学文化，户籍地西安市雁塔区庙坡头村**号付*号，住西安市雁塔区曲江街办雁鸣小区**号楼*单元*楼*户，居民。2015年4月2日因交通事故被行政拘留15日，同月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年10月26日被西安市长安区人民法院以交通肇事罪被判处有期二年。现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人西安毅通土方工程有限责任公司﹙以下简称毅通土方公司﹚，住所地西安市碑林区建设西路169号西藏办事处301室。法定代表人胡春杰，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人高毅，男，汉族，1980年10月7日出生，住西安市雁塔区，居民。原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司陕西分公司﹙以下简称中银保险陕西分公司﹚，住所地西安市新城区东新街246号八楼。负责人桓贤维，该分公司总经理。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2015年11月23日作出（2015）长安刑初字第00299号刑事判决，以原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月;宣判后，附带民事诉讼原告人暨被害人高某4死亡，被害人的法定继承人高某1、高某2、高某3依法提起附带民事诉讼。因被害人死亡，致案件事实发生变化，西安市长安区人民法院于2016年6月24日作出（2016）陕0116刑监1号再审决定，对该案提起再审，并于2016年10月26日作出（2016）陕0116刑监1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，该判决现已发生法律效力。西安市长安区人民法院于2017年2月10日又作出（2015）长安刑初字第00299号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人永安财保陕西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉单位诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月1日4时56分许，被告人ＸＸ驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿雁引路由南向北行驶至雁引路1KM+350M处，因观察不周、采取措施不当将行人高某4撞倒，造成行人高某4受伤的交通事故。肇事后，被告人ＸＸ驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车逃逸。2015年4月2日，被告人ＸＸ投案。西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定，ＸＸ负事故全部责任，高某4无责任。2015年11月17日，被害人高某4死亡。经鉴定，高某4系由于交通事故致重型颅脑继发多脏器功能衰竭而死亡，高某4死亡与交通事故之间存在因果关系，交通事故在其死亡中负主要责任，参与度90%。另查明，陕Ａ×××××号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人高毅购买，挂靠于附带民事诉讼被告人毅通土方公司从事渣土营运。毅通土方公司在中银保险陕西分公司、永安财保陕西分公司分别投保了交强险、商业险。被告人ＸＸ的行为给附带民事诉讼三原告人造成的经济损失为：医疗费78862.37元，营养费3720元，住院伙食补助费3720元，交通费1000元，护理费34563.84元，死亡赔偿金451782元，丧葬费25603.20元，鉴定费27000元，其它花费990.80元，民事案件受理费1280元，合计628522.21元。据此，原审法院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶车辆观察不周、采取措施不当致被害人高某4重伤后死亡，负事故全部责任；被害人高某4的死亡与交通事故有因果有关系，故其行为构成交通肇事罪。对附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3所提要求赔偿其经济损失，依法予以支持。肇事车辆在中银保险陕西分公司投保了交强险，中银保险陕西分公司应先在交强险限额范围内对各附带民事诉讼原告人经济损失承担保险赔偿责任。ＸＸ受雇于附带民事被告人高毅，且在从事雇佣活动期间发生事故，陕Ａ×××××号重型自卸货车挂靠于毅通土方公司，高毅及毅通土方公司应依法对超出交强险、商业险损失部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十三条及《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：（一）附带民事诉讼被告人中银保险有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3医疗费10000元﹙已给付﹚、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、其它花费﹙购买日用品卫生纸等﹚合计110000元，共计120000元﹙赔偿款110000元已汇至本院邮储银行西安市长安区支行执行款专户账户10×××02，含被告人ＸＸ的家属代被告人ＸＸ给付被害人高某4的赔偿款20000元﹚；（二）附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费及其它花费﹙购买日用品卫生纸等﹚合计400000元；（三）附带民事诉讼被告人高毅在本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、其它花费﹙购买日用品卫生纸等﹚、鉴定费、民事案件受理费合计108522.21元，附带民事诉讼被告人西安毅通土方工程有限责任公司承担连带赔偿责任（附带民事诉讼被告人西安毅通土方工程有限责任公司已赔偿30000元，已向法院预交赔偿款50000元）；（四）驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3其余的诉讼请求。永安财保陕西分公司上诉提出，原审被告人ＸＸ肇事后逃逸，依照保险合同约定，其公司不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审附带民事诉讼被告人ＸＸ交通肇事损害赔偿的事实清楚、正确。有经原审法院开庭质证、认证的事故责任认定书、司法鉴定意见及医疗费、鉴定费、保险合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审附带民事诉讼被告人ＸＸ违反道路管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆在中银保险陕西分公司和永安财保陕西分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，中银保险陕西分公司和永安财保陕西分公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对永安财保陕西分公司所提ＸＸ肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，投保人购买商业险的目的，是为了在车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到及时、有效赔偿，交通事故发生后，合同约定的赔偿条件已成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事后逃逸是发生在事故之后，不溯及以前，上诉人永安财保陕西分公司以ＸＸ肇事后逃逸为由，主张免除自己的赔偿责任，有违公平原则，投保人与保险公司订立的免责条款属无效条款，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二O二O一七年五月五日书 记 员  侯 宁