wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初966号原告：丁立民，男，1971年1月18日生，汉族，住兴城市绿园。委托代理人：吕春景，女，1978年11月21日生，系原告妻子，无业，住兴城市绿园。委托代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：兴城市江恒房地产开发有限公司。住所地：兴城市温泉街道办事处果园小区海尚丽景小区***#楼***室。法定代表人：薛健，系该公司经理。原告王学宁诉被告兴城市江恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春景、陈玉学到庭参加诉讼,被告兴城市江恒房地产开发有限公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年6月27日与被告兴城市江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年6月27日交付购房款507868元，该合同约定房屋交付360日内办理房屋产权登记证。我已于2014年7月14日与该开发商物业办理了入住手续，但至起诉时止已过660日还未给我办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定提起诉讼，请求法院判令被告承担从2015年7月15日起至贵院判决之日止，以已付房款507868元为本金，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率计算违约金，共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告兴城市江恒房地产开发有限公司经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，个人一手住房贷款合同一份。证明与被告形成的商品房的买卖事实，商品房买卖合同的第15条是关于产权登记的约定。2、专用收款收据。证明原告按合同约定交付了全部的购房款，原告按合同约定履行了义务。3、入住物业相关手续。证明原告于2014年7月14日办理了入住手续。4、判决书二份。证明本案原告与生效判决书起诉的原告情况一样，均是被告违约诉请违约金同样性质和类型的案例。经审理查明：原、被告双方于2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告于2013年7月3日交付购房款507868元，被告于2014年7月14日给原告办理了入住手续，但原告至今未取得房地产权属登记证书。现原告起诉，要求被告给付从2015年7月15日起至判决之日止，以已付房款507868元为本金，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金，共计50000元。上述事实，有商品房购买合同、个人一手住房贷款合同、专用收款收据、入住物业相关手续以及原告陈述佐证，被告兴城市江恒房地产开发有限公司未出庭，视为放弃质证权利。本院对原告所提供的事实及证据予以认定。本院认为：原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同的规定全额交付购房款并于2014年7月14日办理了入住手续，被告应当按照合同约定于交付房屋之日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。由于双方对违约责任没有约定，可以原告已付购房款507868元为本金，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金。但是，由于原告的诉讼请求为50000元，所以计算违约金的数额不应超过50000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金。违约金从2015年7月15日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，以原告已付购房款507868元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金，违约金的数额不超过50000元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告兴城市江恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一七年五月二十三日书记员  邵 娜附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1929号原告:孙恒民,男,1950年6月12日出生,汉族，农民。被告:西安市户县龙强苗木园林有限公司。法定代表人：韩龙，系该公司董事长。本院在审理孙恒民与西安市户县龙强苗木园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告孙恒民2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙恒民撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告孙恒民负担。审判员  关勇梁二〇一七年五月十六日书记员  刘 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7661号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文。委托诉讼代理人：徐敬琪。被告：王海兵，男，1983年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告王海兵居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。审判员  王力二〇一七年五月十七日书记员  黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终369号上诉人（原审被告）：陈铭章，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆光中，男，1955年3月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。委托诉讼代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。上诉人陈铭章因与被上诉人陆光中买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初752号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人陈铭章预交的二审案件受理费9728元，予以退回。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一七年五月二日书记员 熊方栋湖北省黄冈市中级人民法院函黄梅县人民法院：上诉人陈铭章与被上诉人陆光中买卖合同纠纷一案，已经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：一、关于双方交易习惯认定。陆光中在起诉状中称2012年开始向陈铭章供应鸭苗，再由陈铭章销售给当地养殖户，但并未提供证据予以证实，且陈铭章不予认可。故你院认定该事实没有依据。二、关于原审中陆光中提交的条据如何认定。该条据虽然载明了日期和数量，并由陈铭章签名，但根据双方认可的送货方式（陆光中派人送给陈铭章，再根据陈铭章指示送至各鸭苗养殖户），陈铭章并非最终收货人，故陈铭章的签名是起收条作用还是证明作用不清，重审中应进一步查清该条据的性质。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。若你院认定本案所涉条据的性质为收货单，根据上述法律规定，还应结合其他相关证据认定双方是否构成买卖关系。二〇一七年五月二日
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初742号	原告龙朝清。	被告何淑珍。	被告谭义春，系被告何淑珍之夫。	本院于2017年4月27日受理原告龙朝清诉被告何淑珍、谭义春不当得利纠纷一案,在审理中，原告龙朝清于2017年5月23日以与被告何淑珍、谭义春达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：	准许原告龙朝清撤回起诉。	本案案件受理费减半收取1650元，由原告龙朝清负担。	审判员 肖 彬	二〇一七年五月二十三日	书记员 颜君玉																											校对责任人：肖 彬 打印责任人：颜君玉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0622民初291号原告:玉屏县文金家电商场，住所地玉屏侗族自治县平溪镇东市路24号。经营者：张文金，男，1971年2月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县中心广场一层、二层。法定代表人：邱绍兴，公司经理。本院在审理原告玉屏县文金家电商场与玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告玉屏县文金家电商场于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玉屏县文金家电商场以自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉屏县文金家电商场撤回起诉。案件受理费减半收取1770元，由原告玉屏县文金家电商场负担。审判员  杨胜平二〇一七年五月二十三日书记员  杨慧君
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保206号之一申请人李凤英,女性,汉族,住东明县；被执行人东明县房屋征收补偿办公室,0673xxxx-1,住东明县；被执行人东明金茂房地产开发有限公司,5860xxxx-7,住东明县xxxx。关于李凤英与东明县房屋征收补偿办公室、东明金茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同就封一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月17日生效的（2017）鲁1728民初553号裁定书，查封被告金茂房地产开发有限公司的坐落于东明县五四路中段北侧金座广场x号楼的01006号（商铺）、01007号（商铺）、01008号（商铺）、01009号（商铺）商品房三年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金茂房地产开发有限公司的坐落于东明县的01006号（商铺）、01007号（商铺）、01008号（商铺）、01009号（商铺）商品房。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十三日书记员  谷振峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5447号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号,统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：龙瑞鸣，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。被告：杨雪莲，女，1977年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告龙瑞鸣、杨雪莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加了诉讼，被告龙瑞鸣、杨雪莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金194279.7元及截止于2017年3月14日的利息1308.51元，罚息30.57元，合计195618.78元；并从2017年3月15日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即195588.21元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计收）直至清偿本息为止。2、请求判令被告承担原告所支付的律师费11737元。3、请求判令原告对本案的抵押物即位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告于2009年12月25日与被告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款260000元用于购买住房，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息共240期，还款日期为每月5日，否则，原告有权宣布贷款合同项下的全部欠款提前到期，并按规定计收利息罚息等。合同约定由被告名下的位于重庆市九龙坡区房屋作为贷款合同的抵押担保物。在贷款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。截止2017年3月14日，被告累计已有3期未按时偿还款项。被告龙瑞鸣、杨雪莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨雪莲为购买坐落于重庆市九龙坡区房屋向原告请求贷款。2009年12月25日，双方签订个人购房贷款合同（编号：2009年渝沙房字2X**号）及此合同的附件一：个人购房贷款合同通用条款。合同第一条约定，贷款金额260000元，贷款期限240个月,贷款起止时间预计自2009年12月23日起至2029年12月23日止；第三条约定本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；第六条约定还款日为每月的5日；第八条约定被告杨雪莲以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。合同附件一第二条约定被告杨雪莲以合同项下贷款所购房屋提供抵押，处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下被告杨雪莲应偿付原告的费用后，用于清偿本合同项下贷款；第三条约定被告杨雪莲未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并依法对抵押房屋行使抵押权；第七条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告杨雪莲承担。后，被告杨雪莲以贷款所购房屋为原告办理了抵押登记，原告于2010年2月9日将贷款支付至被告指定账户。但借款使用后，被告杨雪莲并未按约偿还本息，截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金194279.7元，利息1308.51元，罚息30.57元，合计195618.78元。被告杨雪莲与被告龙瑞鸣系夫妻。另查明，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆比君律师事务所于2017年3月20日签订了民事委托合同，将其与被告龙瑞鸣、杨雪莲涉及民事诉讼的事宜委托重庆比君律师事务所律师代理，并于2017年3月29日向重庆比君律师事务所支付律师费11737元。本院认为，原告与被告杨雪莲签订的个人购房贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告杨雪莲将贷款所购房屋为原告因贷款形成的债权设定了抵押担保。但被告杨雪莲未按约偿还贷款，已经构成违约。被告杨雪莲应当偿还原告未还贷款本金并承担相应的利息、罚息以及原告实现债权的相关费用。二被告系夫妻，理应共同承担还款责任。且因原告实现抵押权的条件成就，其有权就该房屋价值优先受偿。综上，原告诉讼请求依据的事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本案依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙瑞鸣、杨雪莲于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金194279.7元及截至2017年3月14日的利息1308.51元，罚息30.57元，合计195618.78元；并支付自2017年3月15日起至本息付清之日止，以借款本金194279.7元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%的基础上再上浮50%确定计算的罚息。二、被告龙瑞鸣、杨雪莲于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费用11737元。三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告杨雪莲名下坐落于重庆市九龙坡区房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（原告已预交），由被告龙瑞鸣、杨雪莲负担，并限于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 罗 星二〇一七年五月二十三日书 记 员 廖子莹
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审405号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人石巍，男，生于1984年10月2日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003740602号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人石巍实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年10月18日作出了411328-1003740602号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003740602号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003740602号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003740602公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2018号原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈培，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。原告余志勇与被告陈培网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告余志勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，余志勇的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许余志勇撤诉。案件受理费25元，由余志勇负担。代理审判员  李福清二〇一七年五月二十三日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1103号申请执行人常州市盈通纺织品有限公司,住所地常州市新北区黄河西路8号，组织机构代码71325597-8。法定代表人马蓉娟，该公司董事长。被执行人常州市朗生生物工程有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号，组织机构代码证74734039-6。法定代表人戈旭亚，该公司经理。常州市盈通纺织品有限公司申请执行常州市朗生生物工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2113号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：常州市朗生生物工程有限公司应支付给常州市盈通纺织品有限公司租金及损失644850元，承担诉讼费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市朗生生物工程有限公司现停止经营，名下无银行存款，在本院辖区内名下无房产和车辆登记信息，有设备一批现存放于申请执行人厂房内被查封，但申请执行人不申请法院对设备进行处置，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，总金额87万元分期支付，分别于2017年1月19日前支付10万元、于2017年1月26日前支付10万元、从2017年3月份开始到2017年12月期间，每月支付5万元，2018年1月份支付10万元，2018年2月份支付7万元。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2113号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保77号申请保全人辛存敏，男，住吉林市昌邑区。被保全人李城君，男，现住吉林市丰满区。本院在审理原告辛存敏诉被告李城君民间借贷纠纷一案中，申请保全人辛存敏于2017年5月11日向本院提出保全申请，请求保全被保全人李城君所有的在吉林市中级人民法院的执行款65,000元（尚未支付）。并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人辛存敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：停止支付被保全人李城君所有的在吉林市中级人民法院账户内的执行款65,000元，期限为一年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴维国审判员  杨家兴审判员  刘 力二〇一七年五月二十二日书记员  吉 利
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初214号之二原告：于鲲,男，1968年11月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告：杨文敏，男，1952年4月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。委托代理人：杨文富，住辽宁省大连市甘井子区泡崖大街**号1-5-1，系杨文敏之弟。原告于鲲（以下简称“原告”）与被告杨文敏（以下简称“被告”）海域使用权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告非法占用原告享有使用权的海圈，请法院依法判令被告赔偿损失，具体时间自瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第393号民事判决书生效后再另加十日始计算至2017年3月30日；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2000年6月18日，瓦房店市仙浴湾镇人民政府将其所有的坐落在杜家村沙尖子1200亩虾场分别承包给大连福田房屋开发有限公司和刘志广，并签订了承包合同书。2001年4月10日，大连福田房屋开发有限公司又将其承包虾池转包给刘志广。2001年11月3日，刘志广将承包、转包的部分虾池50亩又承包给被告杨文敏，承包期至2010年12月31日。刘志广与杨文敏签订的合同没有在瓦房店市仙浴湾镇人民政府备案。刘志广在履行其与镇政府签订的承包合同过程中，没有按合同规定缴纳承包费及其他费用。在这种情况下，原告响应乡政府号召，贷款缴纳承包金及海域使用金，并通过法定审批程序取得海域使用权。截止2010年12月31日，被告承包期限已到，但被告至今没有倒出其承包的海域，严重侵犯原告的合法利益。在此期间，被告起诉要求撤销原告的海域使用权证，一审被法院驳回。后又经过二审、再审，均维持一审判决。原告依法向法院起诉要求被告倒出非法占用的海域，法院判决后，该案已进入执行程序，被告至今没有倒出。被告的行为给原告造成极大损失，故依法提起诉讼，要求被告自瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第393号民事判决书生效后再另加十日始计算按对外承包的承包金标准来承担赔偿责任（即每亩每年900元），被告占用的海参圈50亩，故应赔偿原告损失。被告占用原告海圈给原告造成的损失也可按评估结果认定。本院经审查认为，2011年9月26日，于鲲向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，要求判令杨文敏立即将其非法占用的自己享有使用权的海域腾退给于鲲，对此纠纷，瓦房店市人民法院立案受理后于2012年12月26日做出（2012）瓦民初字第393号民事判决书，判决杨文敏于判决生效后十日内将其占有的位于瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村二、三号虾池腾退给于鲲。判决生效后，因杨文敏未主动履行，根据原告于鲲的执行申请，瓦房店市人民法院于2013年8月13日予以立案执行，目前本案正处于实际执行之中。本院认为，民事执行是我国民事诉讼法规定的民事诉讼制度的组成部分，民事审判是民事执行的前提和基础，民事执行是民事审判的继续和延伸，二者均属司法权的制度安排，是诉权与司法权发展的两个环节，因此，二者不能截然分开，共同构成了民事诉讼的一部分。本案中，于鲲与杨文敏的腾退纠纷，瓦房店市人民法院已做出生效判决，杨文敏拒不履行生效判决、拒不腾退涉案海域，瓦房店市人民法院对此予以了强制执行，在此期间可能因迟延履行产生损失，对此，我国民事诉讼法设计了相应的救济机制，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案属于履行非金钱给付义务，应当通过给付迟延履行金来予以救济，其具体标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。可见，我国法律已将此种情境之下的裁量权交予了执行法院与执行法官，而非通过一个新诉来解决，否则，必将陷入循环审判的怪圈。因此，本案中，原告所谓的损失，应通过执行程序中的迟延履行金制度予以解决，即由瓦房店市人民法院依据已生效的民事判决书，在执行程序当中除了对生效判决主文所确定的非金钱义务进行执行外，对申请人在迟延履行期间产生的损失问题亦应一并予以判断和计算并强制执行之，若当事人因此产生异议，亦应在执行制度的范围之内予以救济。作为权利人，于鲲本应向执行法院即瓦房店市人民法院主张公力救济，而非向本院再次提起诉讼，本次诉讼显然并非一个独立的新的诉讼，而系被瓦房店市人民法院的生效法律文书及其后续执行行为所包涵和吸收。本次诉讼所争议的纠纷，显然已为前置生效判决所羁束，本院已无权再次对此进行司法评判，否则，可能会与先前生效判决产生冲突，并对瓦房店市人民法院的司法权包括执行权构成干涉，从而对该院司法的独立性产成负面影响，并从根本上违背了我国民事诉讼制度。因此，原告提起的本次诉讼，系行使诉权不当，救济对象选择明显错误，属于重复起诉，从而违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本院对原告的请求无权提供司法救济，依法对该起诉予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第五百零七条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告于鲲的起诉。案件受理费5350元（原告于鲲已预交），退回给原告于鲲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  毕 颖人民陪审员  于 巧二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾正昌
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执368号申请执行人王月辉。被执行人李源森。被执行人高春红。被执行人滕杰。本院在执行王月辉与李源森、高春红、滕杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年五月二十三日书记员  陈福江
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1525号申请执行人新余市裕隆汽车贸易有限公司，住新余市仙女湖中心物流园区。法定代表人刘小勇，该公司总经理。被执行人彭云峰，男，住新余市渝水区，被执行人彭金娣，女，住新余市渝水区，申请执行人新余市裕隆汽车贸易有限公司与被执行人彭云峰、彭金娣买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0502民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新余市裕隆汽车贸易有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人彭云峰、彭金娣支付案款310446元及逾期加倍利息、执行费4557元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人彭云峰、彭金娣可供执行的财产，本案应执标的款310446元及逾期加倍利息、执行费4557元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市裕隆汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初198号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某某，男，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：河南省上蔡县）。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月4日被三门峡市公安局湖滨分局��事拘留，2016年5月9日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年5月4日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月9日13时许，被告人刘某某在所住的三门峡市湖滨区大岭路棉纺厂锅炉房西生活区单身宿舍四楼楼梯口,因邻里琐事与被害人莫某相互撕打,刘某某用拳头击打莫某嘴部，致使莫某两颗牙齿脱落，经法医鉴定，被害人莫某人体所受损伤程度为轻伤二级。另查明：1、2016年5月4日，被告人刘某某接公安机关电话通知后主动到案接受讯问，如实供述了上述事实。2、2016年5年9日被告人刘某某家属赔偿被害人莫某30000元且已履行，被害人莫某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的的供述和辩解；被害人莫某的陈述；证人白某、潘某的证言；破案报告、到案经过、住院病历、协议书、收条、谅解书等；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被���人刘某某系初犯，案发后其家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张文馨人民陪审员  王 滨人民陪审员  罗绍杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 博
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执578号申请执行人：徐杰。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初948号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款5552.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入5552.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值5552.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3558号原告：江苏福田物业管理有限公司。法定代表人：连汉才。委托诉讼代理人：余俊宇。被告：黄忠付，男，1970年5月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司诉被告黄忠付物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告黄忠付的起诉。本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。审判员  沈坚二〇一七年五月四日书记员  成林
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初1788号原告朱某，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告明某，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省方城县。原告朱某与被告明某为离婚纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。2017年05月23日，原告朱某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。审判员  孙宝峰二〇一七年五月二十三日书记员  张占东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执473号之一申请执行人安郁金，男，1950年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘洪亮，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人安郁金与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人安郁金依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1926号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十一日书记员  王顺冬
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初603号原告：黄建平，男，1977年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。被告：刘珍平，男，1973年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。原告黄建平与被告刘珍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴凤、被告刘珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款31000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月5日起至还清款项为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因承包工程向原告购买水泥。2015年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款33000元，被告向原告出具欠条一张。后被告支付了2000元，未再支付其他水泥款。现诉请法院，要求支持原告诉请。刘珍平辩称，2016年7月15日，我通过ATM机转了10000元给原告，现在只欠21000元；另外，欠条上没有注明利息，根据相关法律规定，我不承担利息；我现在没有钱，有钱时会还原告。本院经审理认定事实如下：对被告至今尚欠原告货款21000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款21000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付；由于被告在出具欠条给原告时，双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利；关于利息问题，因原、被告双方进行结算时，双方未明确约定欠款利息，原告要求的利息损失应自原告主张权利（即原告向法院提起诉讼的时间：2017年3月20日）时起算，原告诉求超出部分本院不予支持。该利息的利率本院酌定为中国人民银行同期同类贷款利率。另，对原告要求被告承担本案诉讼费的诉请，因被告欠款未还引起本案诉讼，被告应在其责任范围内承担诉讼费用，而原告在起诉时，未将被告已付欠款予以扣除，扩大了诉讼成本，对超出部分，原告应自行承担。综上所述，对原告要求被告支付31000元的货款的诉请，对被告实际所欠的21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、限被告刘珍平在本判决生效后10日内付清所欠原告黄建平货款21000元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）；二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告黄建平负担131元，被告刘珍平负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢爱琳二〇一七年五月二十三日书记员  曾 斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初970号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：刘志刚，公司经理。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。被告：杨振国，男，1968年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告杨振国物业服务合同纠纷一案，本院在立案审理后，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。审 判 长  王飞审 判 员  海飞人民陪审员  周芹二〇一七年五月二十三日书记 员代  晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8697号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市，系公司员工。委托代理人：袁莲，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：黄昕，女，汉族，住重庆市。被告：童飞，男，汉族，住重庆市。被告：童立权，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告黄昕、童飞、童立权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月二十三日书 记 员  包程程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3495号原告：天津市天大科技园物业发展有限公司，住所天津市南开区天津大学四季村路5号。法定代表人：朱立玮，经理。委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，天津寰平律师事务所律师。被告：天津大学实业发展总公司经营部，住所天津市南开区鞍山西道229号。负责人：王瑞成。被告：天津大学实业发展总公司，住所天津市南开区鞍山西道219-221号。法定代表人：卜冬梅。原告天津市天大科技园物业发展有限公司与被告天津大学实业发展总公司经营部、天津大学实业发展总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津市天大科技园物业发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天大科技园物业发展有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天大科技园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 芸
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民再401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓平，男，汉族，1966年3月10日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司福州象园支行，住所地福建省福州市台江区六一中路223号一层。负责人：郑陇榕，行长。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。再审申请人卓平因与被申请人中国农业银行股份有限公司福州象园支行（以下简称“农行象园支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第982号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月22日作出（2015）闽民申字第2169号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卓平委托诉讼代理人李晓东、被申请人农行象园支行行长郑陇榕及其委托诉讼代理人卢海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓平申请再审称，请求撤销福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3584号民事裁定及福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第982号民事裁定，并判令农行象园支行支付卓平被盗刷的款项67388元及利息（自2012年6月21日计至实际支付之日止）及承担本案诉讼费用。事实和理由：1、（2014）台民初字第3584号裁定书中关于“本案已由福州市公安局台江分局立案侦查，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件”的认定以及（2015）榕民终字第982号裁定书中关于“卓平主张其存于农行象园支行的账户内的款项被他人盗刷，但根据本案现有证据，仅能认定涉案银行卡内的款项在异地转账支出的事实，尚不足以认定卡内款项系被盗刷，也无法排除款项转账支取乃他人受卓平之委托所为，相关事实应待公安机关侦破后方能确定”的认定，不符合客观事实，没有法律依据。（2013）台民初字第2513号判决书对本案事实已经做了认定，（2015）榕民终字第982号裁定书在没有任何事实的基础上作出“无法排除款项转账支取乃他人受卓平委托所为”的推定，违反了司法审判的中立原则和举证责任的分配原则。依据谁主张谁举证的原则，农行象园支行对本案讼争款项系卓平委托他人恶意盗取负有举证责任，其至今未能提供证据证明，应承担不利的诉讼后果。2、一、二审法院认定本案应当适用先刑后民的原则，属于法律适用错误。先刑后民的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且后者必须以前者的审理结果为依据。本案中，卓平作为储户与农行象园支行建立储蓄存款合同关系后，其存入的账户存款，就成为银行经营金融业务的运作资金，该存款资金的所有权转移至农行象园支行，故银行卡盗刷直接侵害的对象是银行的金融资金，不是储户个人财产，银行账户存款被人盗刷的刑事犯罪行为，与卓平和农行象园支行之间的储蓄合同纠纷，不属于同一法律事实和法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案不应当适用“先刑后民”的规定。另外，根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理的批复》的规定，因银行储蓄卡秘密被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人的存款的，存款人依其与银行订立储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。退一步说，即使按照原一、二审法院的裁判思路，适用先刑后民原则，根据《民事诉讼法》第一百五十条规定，应当先裁定中止审理，待相关事实查清后再恢复诉讼，而非直接裁定驳回卓平的起诉。综上，卓平在农行象园支行处办理银行储蓄卡，即与农行象园支行建立了储蓄存款合同关系。农行象园支行有义务保护卓平卡内资金的安全。卓平卡内存款被盗刷时，其人在福建霞浦。卓平立即向霞浦的农业银行出具该银行卡，要求协助处理，同时报警。后卓平才得知，讼争银行卡系在农业银行广州市中山东区支行被盗刷。银行系统未能识别伪卡，未尽安全保障义务，应当向卓平支付存款损失。农行象园支行辩称，本案已由公安机关受理，银行卡是否存在复制等情况须由公安机关侦查才可查明，应等刑事案件侦破后，法院才可以审理本案民事纠纷。卓平在本案发生的同一个时段，其名下共有四张卡同时出现问题，这是和其他案件不一样的地方，所以从审慎的角度看，本案也应该适用先刑后民的原则。卓平于2013年向福建省福州市台江区人民法院（以下简称“台江法院”）起诉，案号为（2013）台民初字第2513号。台江法院作出了一审判决，判决农行象园支行向卓平支付相应款项。后农行象园支行不服，向福建省福州市中级人民法院（以下简称“福州中院”）提出上诉，福州中院作出（2014）榕民终字第3312号民事裁定，裁定发回台江法院重审。发回重审后，台江法院作出了（2014）台民初字第3584号民事裁定，驳回卓平的起诉。卓平不服，上诉至福州中院，福州中院作出了（2015）榕民终字第982号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院再审查明，2011年1月，卓平在农行象园支行处办理了卡号为62×××18的金穗借记卡，取款方式为凭密码取款。2012年6月21日中午，卓平手机接到短信通知，上述金穗借记卡中的存款不断被转出，其即前往中国农业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称“农行霞浦支行”）寻求帮助。经用卓平随身携带的讼争金穗借记卡查询，确认其资金被转出，农行霞浦支行打印了《对账单查询》并盖章确认后交付给卓平。2012年6月25日，卓平向福建省福州市公安局台江区分局报案称，讼争金穗借记卡中共被人取走67388元。2012年6月29日，福建省福州市公安局台江区分局决定立案侦查，至今案件尚未侦破。本院再审认为，本案中，卓平主张其持有的农业银行储蓄卡在异地被盗刷，要求农行象园支行履行赔付义务，向其支付所造成的存款损失，卓平系基于储蓄合同关系向农行象园支行主张权利，该法律关系与“存款被盗取”的刑事法律关系虽有牵连，但属于两个不同的法律关系范畴。卓平与农行象园支行之间的储蓄合同纠纷本身不涉及犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，民事案件可独立于刑事案件受理，不受先刑后民原则的约束。故原一、二审法院以本案已由福建省福州市公安局台江分局立案侦查，有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件为由驳回卓平的起诉，属于适用法律有误，应予纠正。综上所述，卓平的再审请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3584号民事裁定及福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第982号民事裁定。二、指令福建省福州市台江区人民法院对本案进行审理。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年五月五日书 记 员 陈汉文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执961号申请执人招商银行股份有限公司成都小天支行。被执行人四川省佳灵电气有限公司。被执行人吴加林招商银行股份有限公司成都小天支行与四川省佳灵电气有限公司、吴加林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8306号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都小天支行于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为541622.35元。因四川省高级人民法院已立案受理再审申请，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如具备执行条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8306号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年五月二十三日书记员 赵雄峰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初6335号原告：董国刚，男，1985年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。原告董国刚诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国刚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费11806元及违约金274.49元，共计12080.49元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20395号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20395号商铺租赁给被告三用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付5903元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告三仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董国刚主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20395号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费11806元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11806元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告董国刚租赁费11806元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  秦盛美人民陪审员  徐春玉二〇一七年五月九日书 记 员  刘 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7317号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,858.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更650号罪犯普热克提阿布拉江，男，1971年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。罪犯因盗窃罪1997年8月26日经新疆维吾尔自治区天山区人民法院判处十四年2005年9月9日刑满释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年5月5日作出(2009)天刑一初字第277号刑事判决，认定被告人普热克提阿布拉江犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯普热克提阿布拉江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯普热克提���布拉江在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯普热克提阿布拉江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月，2016年1月、5月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认本院认为，罪犯普热克提阿布拉江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯普热克提阿布拉江予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终111号上诉人（原审被告）徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山新区府中东路1号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人刘钦祥，该局工作人员。被上诉人（原审原告）黄晓宏，女，1963年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州市铜山区不动产登记局因不履行不动产登记法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初267号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐州市铜山区不动产登记局以因有关情况申请撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市铜山区不动产登记局自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州市铜山区不动产登记局撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人徐州市铜山区不动产登记局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年五月八日书 记 员  王竞晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：佘运宏，男，1961年07月08日出生，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘运宏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,277.08元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,277.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保15号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币26.6453万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000016号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为26.6453万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法���第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币26.6453万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初434号原告李昆，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被告左哲，男，汉族，1989年7月12日出生，住漯河市郾城区。被告李彤，女，汉族，1990年9月11日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告李昆与被告左哲、被告李彤民间借贷纠纷一案中，原告李昆向本院提供的被告左哲、李彤的地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他证明被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李昆的起诉。诉讼费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  王景升二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄亚飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵晓野，女，1974年01月26日出生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓野信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,339.91元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,339.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保15号申请人：候再伟，男，汉族，生于1970年6月23日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。被申请人：罗长林，男，汉族，生于1966年7月16日，住绵阳市涪城区。被申请人：何克秀，女，汉族，生于1965年11月23日，绵阳市涪城区。被申请人：蒋锋，男，汉族，生于1971年1月29日，住绵阳市游仙区。申请人候再伟与被申请人罗长林、何克秀、蒋锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗长林在中国农业银行股份有限公司绵阳分行账号XX的存款予以冻结、对被申请人罗长林位于高新区XX楼及涪城区XX房屋予以查封、对被申请人何克秀位于游仙区XX房屋予以查封，总价值以550万元为限。申请人候再伟向本院出具安诚财产保险股份有限公司关于该案550万元的诉前财产保全的保险保函。经审查，本院认为，申请人候再伟的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗长林在中国农业银行股份有限公司绵阳分行账号XX的存款。二、查封被申请人罗长林位于高新区XX楼及位于涪城区XX房屋。查封被申请人何克秀位于游仙区XX房屋。查封、冻结财产总价值以人民币550万元为限。案件申请费5000元，由申请人候再伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年五月十九日书记员  杨 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11289号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾娟，女，1985年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63699.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63699.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1984号原告：���某某，女，2015年1月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。法定代理人：刘毅（系原告父亲），男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。法定代理人：冯湘（系原告母亲），女，1987年4月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗正言法律服务所法律工作者。被告：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。地址：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。主要负责人：范多奇，该组组长。原告刘某某诉被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组（以下简称姚冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告主要负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告在湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组享有土地征收款的分配权；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，被告姚冲组为了响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，遂召集本组组员开会。会议通过土地征收补偿款分配方案为4000元每人。但土地征收补偿款分配到刘毅户头上时，被告却未将原告刘某某纳入到分配名额当中。为此，原告父母及家人多次找到组上协调无果，故诉致法院。被告姚冲组辩称：1.原告刘某某的父亲刘毅祖籍不是本地，是通过买入迁进的，当时也只是购买刘毅一个户口，加之本次土地征收是我们的祖业；2.征收分配都是通过组上开会并讨论作出的决定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月份，被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组为响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，共征收山、林46亩，征收额120多万元。姚冲组进行第二次小组会议时，以书面记录形式对刘某某的父亲刘毅只享有山田水土款项之中田的部分，但考虑人口增加补足两人分配进行记录，本次会议并未将刘某某纳入分配中也没有组上村民在记录上签字认可。按照组上村民会议形成的口头及书面方案，进行分配。其中，款项分至刘毅（户主）户头名下时，姚冲组并未将刘某某纳入分配名额当中。��查明原告刘某某于2015年1月15日出生，同年1月22日办理了户籍登记，但在征收款分配到户时，并未将其纳入分配名额当中，原告父母及家人多次找到组上协调此事，均无结果，遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告刘某某是否具有弼时镇大里塘村姚冲组的集体经济组织成员资格；2.原告刘某某是否享有与大里塘村姚冲组其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权。关于焦点1，本院认为，集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务关系的人。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，可以依法定事件如出生和依合法行为如婚姻潜入而取得。因此，确定农村集体经济组织成员资格，主要从依法定事件或依合法行为，两个方面进行确定。结合本案事���情况，原告刘某某的集体经济组织成员资格系父母是姚冲组组民，刘某某因出生在该组，实为依法定事件出生而自然取得，并且办理了户籍登记。故原告刘某某出生就成为了该集体经济组织的一员。关于焦点2，本院认为，根据我国《物权法》的规定，农村土地、林地、坑塘、农村道路及设施等都属于集体经济组织所有，故土地等被征收后，土地征收补偿款为该集体经济组织所有，凡该集体经济组织成员都应享有同等的分配权。并且农村土地等是农村子孙后代生存之根本，具有很强的社会保障功能。土地征收补偿是一个以子孙后代生存为代价的特殊补偿，理应对该集体经济组织全体成员全面依法、公平、合理的分配，而整个土地征收、补偿、安置是一个繁琐、复杂的漫长过程，只能以土地面积最后确定，土地征收补偿款最后到达该集体经济组织名下为止。虽然本案被告在确定分配人员的方案中，有一个截止时间点，但因各种原因征收的结束时间已被打破理应做出符合实际情况的相应调整。来确定本集体经济组织全体成员的基本生存保障。况且我国对为未成年人确立专门的法律保护。结合本案实际，从第二次小组会议书面记录上第七项记载“从2015年11月30日至2016年12月30日生死娶招给予分配”。此时作为该案的原告刘某某已于2015年1月15日出生，同年1月22日办理户籍登记手续，已经合法取得该集体经济组织成员资格，理应同时享有平等参与土地征收的补偿款分配权。综上所述，原告刘某某在姚冲组集体土地被征收的过程之中出生，具有该集体经济组织成员资格，依法应享有平等的参与该集体经济组织土地征收补偿款的分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第9条之规定、第10条、第74条；《中华人民共和国物权法》第58、59条；《中华人民共和国未成年人保护法》第3条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：确认原告刘某某具有湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组集体经济组织成员资格，依法享有平等参与湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组土地征收补偿款分配的相应份额。案件受理费200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴��二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 佳
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖43号原告：罗德翠，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗德翠与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告罗德翠诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年7月被聘为该厂职工，约定月工资为2200元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资8841元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告罗德翠支付拖欠的工资8841元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢242号申请执行人：刘立兴被执行人：陆洪华关于申请执行人刘立兴与被执行人陆洪华道路交通事故人身损坏赔偿纠纷一案，本案执行标的为人民币15000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2008）门民一初字第0665号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2177号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路牡丹办事处2楼办公室。法定代表人：王平；职务：董事长。被执行人山东润春电气有限公司，住所地：菏泽市定陶县陈集开发区上海路东侧。法定代表人：王远牧；职务：董事长。被执行人王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王平，女，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人陈胜，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人张起超，男，1969年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧、王平、陈胜、张起超借款担保合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第808号民事判决书确定的总标的额为17900000元及利息、逾期利息。因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第808号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年五月十五日书记员  李祉毅
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初166号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人顾丹峰，男，汉族，1989年7月11日生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县,2017年5月19日经本院决定被取保候审。公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人顾丹峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月20日24时许，被告人顾丹峰酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车沿兰海高速往重庆方向行驶，在行驶至桐梓县松坎收费站处时被例行检查的公安民警查获。桐梓县人民医院对顾丹峰的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的顾丹峰的血样中检出乙醇含量为130.95mg/100ml。公诉机关认为被告人顾丹峰具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，鉴定意见书等。经审理查明，被告人顾丹峰对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人顾丹峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人顾丹峰自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人顾丹峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一七年五月二十三日书记员 钱婉莉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初824号原告：重庆强夯工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路347号皇冠自由城E幢1-4。法定代表人：朱凯，公司董事长。委托诉讼代理人：陈海龙，男，生于1988年9月30日，汉族，重庆市潼南县人，现住潼南县（系公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。被告：遵义顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦B座六楼。法定代表人：陈启彪，公司总经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。原告重庆强夯工程设备租赁有限公司与被告遵义顺达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告重庆强夯工程设备租赁有限公司提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工程款600300元及逾期付款滞纳金并承担案件受理费。事实及理由：2015年11月26日，原、被告双方签订了《强夯施工合同》，由被告将贵州省余庆县汽车客运站建设工程的强夯工程发包给原告，原告按照约定完成了各项任务，2016年3月30日，原、被告双方签订《收方结算单》，原告强夯面积为26100平方米，工程款为600300元，根据合同约定，被告应于2016年4月15日支付完毕所有款项，但被告未按照合同约定履行支付款项的义务，特诉请法院判令被告立即支付所欠原告工程款600300元及逾期付款滞纳金，并承担案件受理费。本院审查认为，原告重庆强夯工程设备租赁有限公司与贵州省遵义顺达建设工程有限公司余庆汽车城项目经理部签订了《强夯施工合同》，但是，原告起诉的被告为“遵义顺达建设工程有限公司”，原告的起诉没有明确的被告，原告重庆强夯工程设备租赁有限公司应起诉适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆强夯工程设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一七年五月二十三日书记员  成雪梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初355号原告：内江市中区七彩虹家私店。经营者：张禄静。被告：方华庚，男，汉族。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。原告内江市中区七彩虹家私店诉被告方华庚劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员邓镇兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张禄静、被告方华庚及其委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市中区七彩虹家私店诉称：原告系个体工商户，从事定制、买卖家具生意。2016年8月7日被告在家具厂修房子受伤，后将原告诉至内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会，申请确认原被告之间存在劳动关系。2016年10月27日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出内市区人仲案（2016）61号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。但原告认为，双方不存在劳动关系。理由如下：一、原告与被告之间，不存在劳动关系的管理与被管理的隶属性。首先，家具厂是个体经营的家庭小作坊，并未对被告制定任何用工管理制度，与被告不存在劳动关系中对员工的“管理”。其次，原、被告双方地位平等，在工作中不具有人身隶属性。二、原、被告之间的用工关系不具有持续性和稳定性。劳动仲裁中被告提交的证据表明，被告在原告处从事的劳务工作，是具有临时性、短期性特点。同时2016年4、5月份，被告在吕鹏处做木工，并且吕鹏为被告购买了意外伤害保险，作为吕鹏给职工的福利。三、原、被告之间的劳动费用结算方式，以计件的方式计算，做多少件就相应的给多少钱，没有保底工资；由于被告在原告处上班是短期性、临时性的，劳务费一般于短期工作结束后结算，并无固定发放日期。综上所述，原、被告之间的用工关系不符合劳务关系的特征。二者之间是一种临时性的劳务用工关系。被告方华庚辩称：一、原、被告双方存在事实劳动关系。二、被告是计件工资制。三、原告是家具制作和销售单位，制作家具的大型的机器设备和小型机器设备都是由原告提供。四、被告2009年11月开始在原告处工作，双方建立了劳动关系，2016年8月7日，被告在为原告修理厂房的时候受伤，双方的劳动关系是长期和固定的，不是临时性和短期性的。本院经审理认定事实如下：被告方华庚于2009年11月左右起在原告内江市中区七彩虹家私店从事木工工作，工作内容是做家具比如床、高柜等以及完成原告内江市中区七彩虹家私店外面的订单货品，内江市中区七彩虹家私店采用计件制的方式支付申请人的工资。最近三年，主要是原告内江市中区七彩虹家私店的管理人员肖清在管理与安排被告方华庚的工作。上班期间，小型工具比如刨床、砂桩机等由被告方华庚提供，大型工具如大刨机、压床、铣床、曲线锯、吊烙、台转机、提花机、砂带机、大砂机、小刨压机等由原告内江市中区七彩虹家私店提供。原告内江市中区七彩虹家私店的业务范围主要是生产和销售实木家具，包括衣柜、床、沙发等民用家具以及居家家具。以上事实，有原告提供的证人梁万华等人的证言，被告提供的方华庚2011年、2012年、2014年、2016年工作记录及与张禄静的结算记录、张禄静书写的七彩虹家私店交（接）货记录、张禄静书写的一份安装证明、情况说明、方华庚在2016年8月7日在工作中受伤住院的病历、门诊病历、住院医药费发票、原告的管理人肖清在方华庚工作中受伤后支付其4600元住院医疗费的单据、通话清单、通话记录、照片、七彩虹家私店个体工商登记情况、市中区宏康药业华甫堂连锁店证明、劳动仲裁庭审笔录、劳动仲裁裁决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告均具有建立劳动合同关系的主体资格。被告所提交的证据充分证明其长期在原告所从事木工工作。同时，被告在工作期间，大型工具由原告提供，原告对被告的工作提供了劳动条件，虽然原告对被告没有考勤，工作时间随意，上班时间自由安排等，这些都是作为管理者的原告的用工管理制度不健全造成的，与作为被管理者的被告无关，不能因此否定与被告之间的劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2015］12号）第一条之规定，本院认定被告方华庚与原告内江市中区七彩虹家私店之间的劳动关系成立。原告提出的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告内江市中区七彩虹家私店与被告方华庚之间的事实劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告内江市中区七彩虹家私店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  邓镇兵二〇一七年五月四日书记员  陈 欢
依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初29号原告夏靖，公民身份号码×××，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告许福新，公民身份号码×××，男，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告夏靖与被告许福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼，被告许福新经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：被告于2014年8月13日经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称：信和汇金）提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称：信和汇诚）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称：信和惠民）提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于齐齐哈尔市铁锋区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，信和汇金为被告提供借款服务后有权收取咨询费9708.77元，信和汇诚对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费856.66元，信和惠民向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费3712.18元。经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告在铁锋区签署了《借款协议》，协议约定借款本金为74277.60元，还本付息方式为每月等额本息4869.31元偿还，共计18期，每月7日为还款日（节假日不顺延），从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应当支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。此外，由于被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告已经按约定履行了借款交付义务，但是截止到2016年2月29日，被告共计逾期17期款项未支付，被告已经构成违约。因此根据《借款协议》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，要求被告立即偿还剩余借款本金70,151.07元；被告支付利息、逾期违约金及罚息23,851.36元（以上合计按年利率24%暂计算至2016年2月29日），并按照年利率24%计算至实际给付之日；被告支付律师费5548元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《借款申请表》、《银行卡》、《委托扣款授权书》、《还款事项告知书》、《信访咨询费收取告知书》、三家公司的《收据》、《银行转账记录》、律师费发票、《委托代理协议》等证据。被告许福新未到庭应诉、答辩及举示证据。被告许福新未到质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年8月13日，夏靖通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称：信和惠民）提供出借人推荐，签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。约定：信和汇金为被告提供借款服务后有权收取咨询费9708.77元，信和汇诚对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费856.66元，信和惠民向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费3712.18元。经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告在铁锋区签署了《借款协议》，协议约定：借款本金为74277.60元，还本付息方式为每月等额本息4869.31元偿还，共计18期，每月7日为还款日（节假日不顺延），从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应当支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。由于被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告已经按约定履行了借款交付义务，截止2016年2月29日，被告共计逾期17期款项未支付。夏靖欠借款本金70,151.07元。另查明，原告夏靖本次起诉支付律师费5548元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，许福新向夏靖借款的事实存在；被告应偿还欠款。原、被告约定的利息、逾期违约金及罚息总和超过法律规定的标准，原告要求按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息总和的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付律师费的请求符合双方的约定，又有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告许福新于本判决生效之日起5日内给付原告夏靖借款本金70,151.07元；并以70,151.07元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付自2014年9月7日开始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息、逾期违约金及罚息。二、被告许福新于本判决生效之日起5日内给付原告夏靖本案律师费5548元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元及公告费600元，由被告许福新负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘亚庆人民陪审员  陈永红人民陪审员  刘晓华二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 迪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初661号原告：孟彦良。委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。住所：白山市江源区江源大街。代表人：牟泊霖，该支公司经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。原告孟彦良与被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟彦良向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司江源支公司赔偿车辆损失费18910.30元；赔偿宋月医疗费3060.40元、护理费966.56元、误工费1812.30元、住院伙食补助费800.00元，曲涛门诊医疗费295.20元，王丽萍门诊医疗费619.90元。事实和理由：2017年3月21日17时30分，孟彦良驾驶其所有的×××号轿车，与张继超驾驶的×××号三轮车在梅河口市一座营镇木家店村发生碰撞，致使双方车辆部分损坏及孟彦良车内乘员受伤。事故发生后，孟彦良立即通知了中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，并按照中国人民财产保险股份有限公司江源支公司的要求到指定的吉盛修理厂进行拆解，拆解后到白山市浑江区鑫众合钣金喷漆快修修理，花费修理费17710.30元，救援费1200元。孟彦良将车上人员宋月、曲涛、王丽萍送往白山市中心医院救治，共花费医疗费3975.50元。2017年3月29日，梅河口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟彦良承担事故主要责任。孟彦良于2016年4月15日在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司为×××号轿车投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔，保险期限为一年，本次交通事故发生在保险合同的有限期内，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司应当予以赔付。孟彦良在承保时，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司未就如果孟彦良在交通事故中承担事故主要责任，仅赔付损害的70%的相关条款向孟彦良进行如实告知。中国人民财产保险股份有限公司江源支公司辩称，1.孟彦良对要求其赔偿宋月医疗费3060.40元、护理费966.56元、误工费1812.30元、住院伙食补助费800元，曲涛门诊医疗费295.20元，王丽萍门诊医疗费619.90元的请求不具有主体资格，孟彦良投保车上人员责任险发生交通事故后应由车上受伤人员主张保险赔偿责任，孟彦良代偿没有经过受害人同意，对所代偿的各项费用不予认可；2.本案是交通事故，两车相撞发生损害后果首先应由交强险予以赔付，不足部分按交通事故比例赔偿，对方车辆没有投保交强险，根据司法解释规定，对方车辆应承担交强险范围内的损害赔偿责任；3.根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司仅对应当由被保险人承担的损害责任负赔偿责任，除应当由交强险赔偿的费用外，孟彦良承担主要责任，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司应按70%赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月21日，孟彦良在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司为×××号出租车投保了机动车商业保险和不计免赔，其中机动车损失险保险责任限额为83800元、车上人员责任险（乘客）限额100000元/座×4座，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。2017年3月21日17时30分，孟彦良驾驶×××号出租车，与张继超驾驶的×××号三轮车在梅河口市一座营镇木家店村发生碰撞，致使双方车辆部分损坏及孟彦良车内乘员宋月、曲涛、王丽萍受伤。2017年3月29日，梅河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定孟彦良负事故主要责任，张继超负事故次要责任。孟彦良在白山市浑江区启航钣喷快修花费车辆施救费1200元，在白山市浑江区鑫众合钣金喷漆快修花费车辆修理费17710.30元。宋月住院8天花费医疗费3060.40元（含门诊246.00元），曲涛门诊治疗花费医疗费289.20元，王丽萍门诊治疗花费医疗费619.90元。宋月、曲涛、王丽萍所花费的上述医疗费均由孟彦良垫付。2017年3月28日，孟彦良与宋月达成协议，孟彦良赔偿宋月护理费、误工费、伙食补助费共计4000元。本院认为，孟彦良依约支付保险费后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司应在保险金赔偿限额内对投保车辆的损失及车内乘员医疗费用予以赔偿。根据保险条款约定，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司对依法应当由孟彦良承担的损害责任依合同约定负责赔偿。宋月、曲涛、王丽萍搭乘孟彦良出租车受伤，孟彦良依合同法规定应当承担宋月的医疗费3060.40元、护理费966.56元（120.82元/日×8）、误工费966.56元（120.82元/日×8）、住院伙食补助费800元（100元/日×8），曲涛的医疗费295.20元，王丽萍的医疗费619.90元。孟彦良对上述费用垫付后，有权要求中国人民财产保险股份有限公司江源支公司赔偿；中国人民财产保险股份有限公司江源支公司未提供证据证明其就保险条款上的免责条款及按事故比例予以赔偿责任的条款向孟彦良履行了提示、说明义务。故，对中国人民财产保险股份有限公司江源支公司主张孟彦良不具有主体资格、发生交通事故首先由对方车辆的交强险先行赔付及应按事故比例70%进行赔付的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对孟彦良要求中国人民财产保险股份有限公司江源支公司赔偿车辆损失费18910.30元及给付宋月医疗费3060.40元、护理费966.56元、误工费966.56元、住院伙食补助费800元，曲涛医疗费295.20元，王丽萍医疗费619.90元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿孟彦良车辆损失费17710.30元、施救费1200.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决发生法律效力后十日内给付孟彦良由其垫付的宋月医疗费3060.40元、护理费966.56元、误工费966.56元、住院伙食补助费800元，曲涛医疗费295.20元，王丽萍医疗费619.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元（孟彦良已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一七年五月二十三日书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1372号原告:郅星火，男，1958年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南义腾新能源科技有限公司,住所地河南省义马市千秋路西段。法定代表人:朱继中,经理。原告郅星火诉被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅星火到庭参加了诉讼，被告义腾公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郅星火向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息5384元；2.被告按原《借款合同》约定的月息16‰，向原告支付自2015年7月28日之后的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借款12万元，并约定了利息。后该款经原告催要未果，故诉至法院。被告义腾公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据原告的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款12万元；借款期限从2015年1月28日至2015年7月28日；月利率16‰。同日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款12万元及应还利息事宜。后被告仅向原告偿还利息6176元，借款本金12万元及借款期间的剩余利息5384元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告出具的《借款合同》、《借据》向原告主张12万元，事实清楚，证据确实充分，对原告该项诉请，本院予以支持。依据双方约定，借款期间被告应偿还利息11520元（12万元×16‰/月×6月），其已偿还6176元，故下余借款期间利息5384元，其应当继续支付。自2015年7月29日至其实际付款之日止，期间被告仍应按16‰/月向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南义腾新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郅星火借款12万元及借款期间剩余利息5384元；自2015年7月29日起至被告河南义腾新能源科技有限公司实际履行之日止，期间其仍应按12万元按16‰/月继续向原告郅星火支付利息。如果被告河南义腾新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告河南义腾新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  刁婧娉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执225号申请执行人:于利，女，1976年10月24日出生，汉族，住安丘市。申请执行人:王焕青，男，1974年9月20日出生，汉族，住安丘市。被执行人:王羊羊，男，1986年3月17日出生，汉族，住安丘市。本院在执行于利、王焕青与王羊羊借款合同追偿纠纷一案中，依法向被执行人王羊羊送达了执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王羊羊之妻王艳丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王羊羊之妻王艳丽银行存款290000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年五月二十三日书记员  高 翔
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初470号原告：陈国平，男，1979年3月22日生，住浙江省洞头县，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686，特别授权代理。被告：重庆金穗房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县文化北路71号。统一社会信用代码：915201227854951295负责人：赵海峰，经理。被告：赵海峰，男，1964年9月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金穗房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇长生路47号8栋2层附66号。统一社会信用代码：9150010820293678XL法定代表人：刘娟，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：杨春，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201611555251。三被告共同委托诉讼代理人：陶煜，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201610470695。原告陈国平与被告重庆金穗房地产开发有限公司息烽分公司、赵海峰、重庆金穗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈国平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国平向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告陈国平撤诉。案件受理费22306元，减半收取计11153元，由原告陈国平负担。审判员  张清二〇一七年五月二十三日书记员  郑坚
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初522号原告：赵某，男，1977年10月8日出生，汉族。被告：晏某某，曾用名晏卫生，男，1966年10月26日出生，汉族，居民。被告：晏某，男，1989年12月9日出生，汉族，居民。原告赵某与被告晏某某、晏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告晏某某、晏某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款78万元。2、要求被告偿还原告借款利息及损失（从借款之日到还清之日按月息2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2014年1月5日，被告以澄县瑞丰星苑小区房地产开发为由，从原告处借款78万元，约定借款期限自2014年1月5日至2014年7月30日。借款期满后，二被告均未归还借款及利息，亦与原告失去联系，原告遂诉至法院。被告晏某某、晏某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。原告赵某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2011年4月15日借款合同。2、2013年6月10日借款责任书。3、2014年1月5日借款协议及借条。4、证人李全科、王明超、樊国林、黄佳、郭文正证言，本院依法于2017年1月10日与被告晏某某、晏某所在社区副书记段雪键进行了谈话，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告通过李全科认识被告晏某某。2011年4月15日，原告与被告晏某某签订借款合同，约定被告晏某某从原告处借款50万元，借期12个月，晏某某在借款人处签名，并加盖渭南市自强房地产开发有限责任公司公章及晏某某、晏某私章，李全科在见证人处签名。证人李全科证明原告借给晏某某50万元，晏某某在借款合同中签名。2013年6月10日，原告与被告晏某某签订借款责任书，写明晏某某借原告现金22万元，借期自2013年6月10日至同年12月10日,晏某某在借款人处签名，并加盖渭南市自强物业管理有限公司公章及晏某某、晏某私章。证人黄佳和王明超证明晏某某借原告20万元，并向原告打了借条。2014年1月5日，原告与二被告签订一份借款协议，约定晏某某从原告处借款78万元，借期从2014年1月5日至同年7月30日，晏某承担共同还款责任。原告与二被告均在协议中签名。当日，二被告还向原告出具了一张借条，写明“今借到赵某现金柒拾捌万元整（78万元），借款人：晏某某，乙方家人：晏某，2014年5/1”。证人黄佳、樊国林证明二被告向原告出具借条并在借条中签名。证人郭文正、王明超、黄佳证明原告曾于2013年至2015年期间向被告二被告催要借款。约定借款期满后，原告多次催要借款，二被告均未归还，原告遂于2016年1月诉至本院。本院受理后，因被告晏某某、晏某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告晏某某归还借款78万元及利息、损失的事实及法律依据。二、被告晏某对上述借款及利息、损失是否承担共同还款责任。本案被告晏某某多次从原告处借款，后经双方算账，晏某某共欠原告78万元，故被告晏某某应向原告归还借款78万元。至于原告主张的利息及损失，因双方在2014年1月5日借款协议中未约定利息，故应依相关法律法规规定为准，按年利率6%计算资金占用期间的利息，从逾期还款之日即2014年7月31日起算至清偿之日止。被告晏某在2014年1月5日借款协议中签名承诺作为晏某某家人承担共同还款责任，故对原告要求晏某承担共同还款责任的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告晏某某、晏某于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告赵某借款78万元及利息（按年利率6%计算，从2014年7月31日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、公告费560元共计12160元，由被告晏某某、晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 郭 萌代审 判员 许晓娟人民陪审员 张利莎二〇一七年五月二十二日书 记 员 王 婷