北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1677号原告：曹子瑜，男，1984年3月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张艳娇，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一平，北京植德律师事务所律师。被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：阎振伟，女，1989年8月18日出生，易游天下国际旅行社（北京）有限公司法务，住单位宿舍。原告曹子瑜与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子瑜及其委托诉讼代理人张艳娇、赵一平，被告易游公司委托诉讼代理人阎振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还出境担保金390000元及利息（以390000元为基数，自2016年6月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告向原告退还完毕出境担保金之日）、旅游费用27000元及利息（以27000元为基数，自2016年6月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至原告退还完毕旅游费用之日止）；2.被告向原告支付赔偿金81000元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月20日，原告代表刘臣、杨雪等共计九人在被告员工周蕾（被告东城灯市口门市部负责人）对旅游行程的介绍下与被告签署编号为WYY1114219的《团队出境旅游合同》，约定被告组织包括原告在内的共计九人前往日本旅游。旅游费用为成人每人6元，儿童每人3元（实际收取标准为每人3000元）。双方约定的出发时间为2016年10月1日，结束时间为2016年10月7日。2016年6月21日，原告通过刷卡方式向被告缴纳出境担保金300000元，另有出境担保金90000元以现金方式缴纳。同日，被告员工王辉向原告出具收取保证金的收条。该日，原告以现金方式缴纳了全部旅游费用共计27000元。合同签订后，被告一直未与原告联系出境旅游前的各项准备事宜。就具体的出行事宜，也未向原告出具行程单或通知原告参团团号、具体出团安排等。原告期间多次与被告员工周蕾联系确认出游事宜，周蕾均未明确答复。直至2016年9月28日，被告员工周蕾通知原告本次旅游不能成行。此后原告多次要求被告向其返还出境担保金、旅游费用，并向其支付赔偿金，但是被告一直以各种理由推脱，拒不退还。截至起诉之日，被告仍无任何退款行为，亦未向原告支付赔偿金。原告认为，被告在签订合同时以虚假的旅游团项目诱使原告与其签订《团队处境旅游合同》，其行为已经构成欺诈，遂要求被告退还原告已经支付的处境担保金、旅游费用并向原告支付相应的利息。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当向原告支付三倍旅游费用的赔偿金共计81000元，综上，特向法院提出以上诉讼请求。被告易游公司辩称，一、请求法院调取周蕾因涉嫌合同诈骗罪在海淀区曙光派出所立案等相关案卷资料。答辩人与曹子瑜旅游合同纠纷一案法院已经受理，周蕾作为答辩人东市口门市部负责人期间，与曹子瑜签订了《团队处境旅游合同》，并以个人名义收取了旅游费、保证金至今未予归还。周蕾在任东市口门市部负责人期间，因与旅客签订旅游合同收取保证金后未能成行，且未予退还旅游费、保证金等一案（被害人高玮），已涉嫌合同诈骗罪，该案已经在海淀区曙光派出所立案，周蕾现处于取保候审阶段。该案案卷材料均可证明此项事实。答辩人认为，本案与前述刑事案件均属于同类型案件，涉嫌刑事犯罪，案件性质直接涉及申请人是否应承担责任的问题，因此需要向海淀区曙光派出所调取证据。为维护申请人合法权益，特向法院提出调查取证申请，请法院予以调查。二、请求法院依法对本案裁定驳回起诉，并移送至有管辖权的公安机关侦查。依据以上陈述，答辩人认为本案具有经济犯罪嫌疑，法院应驳回起诉，并将有关材料移送至有管辖权的公安机关侦查。周蕾的行为已经涉嫌合同诈骗罪，该等犯罪行为还与本案属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，法院应依法驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关立案侦查。因此，为清楚、及时查明本案涉嫌的经济犯罪行为，依法惩处违法犯罪行为，申请人特申请法院依法驳回原告起诉，将本案移送至有管辖权的公安机关立案侦查，望法院予以准许。三、答辩人没有退还旅游款的义务。《团体处境旅游合同》第二十一条约定团款等截至目前为止，我方均未收到原告的旅游团款。四、答辩人不应退还“出境保证金”。合同中关于收取客户出境保证金的约定我司不知情，且合同中我方以红色盖鲜章的方式进行了特别提示，“出境保证金缴纳方法特别提示，以下方法二选一，1、请将款项汇入易游总社对公账户，账户如下…2、请到指定渣打银行办理存缴手续，严禁以现金或对私汇款形式收取保证金”，我方尽了提示和告知义务。且我社目前未收到原告支出的出境保证金，何来退还一说？五、周蕾所在的灯市口门市部已经于2016年7月22日注销，周蕾在9月28日已非我社员工，其承诺也不代表我社承诺，我社已经针对周蕾伪造印章一事到曙光路派出所报案，请法院移送至公安处理。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。本院经审理认定事实如下：易游天下国际旅行社（北京）有限公司东城灯市口门市部（以下简称灯市口门市部）成立于2014年7月25日，系易游公司的分公司。2016年7月22日，易游公司注销了灯市口门市部。2016年6月20日，曹子瑜（旅游者代表）与易游公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》（合同编号：WYY1114219），合同约定：第一章术语和定义。第二章合同的订立。第三章合同双方的权利义务。第四章合同的变更与转让。第五章合同的解除。第十二条出境社解除合同。1.未达到约定的成团人数不能成团时，出境社解除合同的，应当采取书面等有效形式。出境社在行程开始前30日（按照出发日减去解除合同通知到达日的自然日之差计算）以上（含第30日）提出解除合同的，不承担违约责任，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用；出境社在行程开始前30日以内（不含第30日）提出解除合同的，除向旅游者退还已收取的全部旅游费用外，还应当按照本合同第十七条第1款的约定承担相应的违约责任。第六章违约责任。第十七条出境社的违约责任。1.出境社在行程开始前30日内提出解除合同的，或者旅游者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用，并按下列标准向旅游者支付违约金：行程开始前29日至15日，支付旅游费用总额2%的违约金，行程开始前14日至7日，支付旅游费用总额5%的违约金；行程开始前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金。如按上述比例支付的违约金不足以赔偿旅游者的实际损失，出境社应当按实际损失对旅游者予以赔偿。出境社应当在取消出团通知或者旅游者不同意不成团安排的解除合同通知到达日起5个工作日内，为旅游者办结退还全部旅游费用的手续并支付违约金。2.出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金、旅游者采取订同等级别的住宿。用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担。第七章协议条款。第二十条线路行程时间。出发时间06年10月1日，结束时间06年10月7日；共7天，饭店住宿5夜。第二十一条旅游费用及支付。成人6元/人，儿童3元/人。第二十七条其他约定事项。曹子瑜一行九人保证三十九万圆整（叁拾玖万圆整）自2016.6.20号开始，于2016.8.20号之前退余款（为手写字体）。易游公司公章下方盖有红色方章，方章内容为：“出境保证金缴纳方法特别提示，以下方法二选一，1、请将款项汇入易游总社对公账户，账户如下：户名：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，账户：×××，开户行：农行北京龙潭支行。2、请到指定渣打银行办理存缴手续，严禁以现金或对私汇款形式收取保证金。”合同附件1：出境旅游报名表注明：曹子瑜与高乐、曹珈淇同住，刘臣与赵倩、刘梓凝同住，杨雪与常子安、常梦涵同住。上述合同签订当日，灯市口门市部负责人周蕾通过商户号为836100050725217的POS机刷卡收取曹子瑜等人出境担保金共计300000元。审理中，曹子瑜主张其另外通过现金方式支付出境担保金90000元、旅游费27000元（共九人，每人3000元），其本人取款支付了17000元，其母亲黄淑英取款支付了100000元。曹子瑜针对其支付出境担保金90000元及旅游费27000元的主张，向本院提交了以下证据予以证明：一、黄淑英银行卡对账单。该证据显示2016年6月21日，黄淑英账户取款100000元，曹子瑜主张其取款后向周蕾交纳了100000元现金。易游公司认为该证据只能显示取款，不能证明实际支付了该款项。二、2016年9月28日周蕾出具的收据，该收据载明：“今收曹梓瑜一行人2016年10月2日出发大阪团团款51000元整。”针对该收据的钱款，曹子瑜解释：本次旅游团为17人，均系其和案外人杨雪的亲戚朋友，其签订了本案合同涉及9人，杨雪签订了两份旅游合同涉及8人，三份合同共涉及17人，每人旅游费3000元，共计51000元，周蕾出具了一张收条，另两份合同也在诉讼过程中。易游公司对该证据不予认可，易游公司主张灯市口门市部于2016年7月22日注销，之后周蕾的行为与该公司无关。三、2016年6月21日王辉出具的保证金收据，该收据载明“今收到保证金叁拾玖万圆整”。曹子瑜主张王辉为易游公司的员工，为此，曹子瑜向本院提交了周蕾的录像光盘予以证明。易游公司对该证据不予认可，易游公司主张王辉并非该公司员工，录像中的人确实是周蕾，灯市口门市部其他人员均为周蕾所请。审理中，高乐暨曹珈淇的法定代理人，刘臣、赵倩暨刘梓凝的法定代理人，常子安、杨雪暨常梦涵的法定代理人均到庭表示：因旅游合同系曹子瑜签订，同意由曹子瑜一人向易游公司主张权利，内部钱款问题自行解决。另查，案外人杨雪在本院因另两份旅游合同起诉易游公司，要求易游公司退还旅游费及出境担保金等相关费用，该两个案件旅游合同系杨雪签订，旅游者共8人，分别为：臧凤红、董万英、申姗姗、胡若谷、李杨、周靖晗、杨海波、卢金玲。上述两个案件中，杨雪亦提交了本案中涉及的2016年9月28日周蕾出具的收据。曹子瑜主张收据中涉及旅游费即为本案及上述两个案件合同涉及的17人的旅游费用。现曹子瑜诉至本院，要求易游公司退还出境担保金390000元及利息、旅游费27000元及利息，并以易游公司签订合同时存在欺诈为由要求易游公司三倍赔偿旅游费81000元。易游公司主张该公司未收到曹子瑜交纳的出境担保金及旅游费，相关费用均系周蕾个人收取并未上交该公司，周蕾的行为涉嫌刑事诈骗，且该公司已在合同下方用红色鲜章对出境担保金的缴纳方式进行了提示，故该公司不应承担退还出境担保金和旅游费的责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，曹子瑜与易游公司签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。易游公司未按照合同约定安排旅游者出游，易游公司应退还旅游费用，由于旅游者均同意由合同签订者曹子瑜主张权利，本院不持异议，易游公司应向曹子瑜退还旅游费及出境担保金。灯市口门市部系易游公司的分公司，周蕾作为灯市口门市部的负责人，以易游公司的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境担保金，均系履行职务的行为，相应责任应由易游公司承担。根据在案证据，可以认定周蕾共计收取出境担保金390000元及旅游费27000元，易游公司应将上述费用退还给曹子瑜，对曹子瑜要求易游公司退还出境担保金及旅游费的诉讼请求，本院予以支持。曹子瑜要求易游公司支付出境担保金利息及旅游费利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。由于灯市口门市部具有出境旅游招徕的资质，故不能认定在签订合同时易游公司存在欺诈，故对曹子瑜要求易游公司支付三倍旅游费赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，易游天下国际旅行社（北京）有限公司退还曹子瑜出境担保金三十九万元。二、自本判决生效之日起七日内，易游天下国际旅行社（北京）有限公司退还曹子瑜旅游费二万七千元。三、驳回曹子瑜的其他诉讼请求。如果易游天下国际旅行社（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百八十五元，由曹子瑜负担七百一十三元（已交纳）；由易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担三千六百七十二元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 俊二〇一七年五月二十五日书记员 王德林