本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初2649号原告：刘长好，男，满族，1956年2月23日生，公民身份号码：×××，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：刘国辉，系辽宁国宸律师事务所律师。被告：沈阳顺鑫通运输有限公司。住所：沈阳市沈河区方荣路**5门。法定代表人：吴秀清，系该公司经理。委托代理人:耿宝航，系辽宁普维律师事务所律师。被告：张德贵，男，汉族，1958年2月15日生，公民身份号码：×××，住沈阳市铁**。被告：贾红波，女，汉族，1976年7月5日生，公民身份号码：×××，户籍住址吉林省梨树县。现住沈阳市于洪区。委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。营业场所：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：辛国强，系该公司经理。委托代理人：张宏伟，系该公司职工。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。营业场所：辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司经理。委托代理人：钟天瑶，系该公司职工。原告刘长好诉被告沈阳顺鑫通运输有限公司、被告张德贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程，依被告沈阳顺鑫通运输有限公司申请，本院追加贾红波为被告，依被告贾红波申请，本院追加永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为被告。原告刘长好及其委托代理人刘国辉、被告沈阳顺鑫通运输有限公司委托代理人耿宝航、被告张德贵、被告贾红波委托代理人孙建新、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张宏伟等到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘长好向本院提出诉讼请求：一、请求被告沈阳顺鑫通运输有限公司赔偿原告因交通事故引发黄天英的赔偿款498019.26元；二、请求被告沈阳顺鑫通运输有限公司赔偿货物损失36329元；三、张德贵对上述损失承担连带赔偿责任；四、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告张德贵驾驶被告沈阳顺鑫通运输有限公司的×××号金杯牌大货车载乘原告雇员黄天英及原告购买的建筑装修材料由本溪县小市向田师付方向行驶，行至本桓线58公里加600米弯路路段处，车辆侧翻在道路上后又撞破公路防护栏翻至右侧路下，造成黄天英受伤及货物全部损失的道路交通事故。该事故经本溪县公安局交通管理大队认定:张德贵承担此次事故的全部责任，黄天英无责任。事故发生后，被告刘长好共为黄天英垫付部分治疗费用73005.47元。2016年10月，黄天英将刘长好诉至本溪满族自治县人民法院，经法院判决认定刘长好除上述垫付费用外，还应赔偿黄天英各项损失425013.79元，现该判决已发生法律效力。且货车承运货物价值36329元均因此次事故全部毁损，故原告为维护自己合法权益诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：1、黄天英医疗费票据、医疗费统计表、本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1721号民事判决书。证明原告共应赔偿黄天英各项损失498019.26元。2、辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票、中建龙达建材有限公司（沈阳）销售单、肇事现场货物毁损照片。证明货物全部毁损，价值36329元。3、本溪满族自治县第三人民医院出具的证明。证明事故发生后，原告剩余货物矿棉板28箱，螺丝龙骨310根。被告沈阳顺鑫通运输有限公司辩称：首先，本公司并非肇事车辆实际车主，该车辆仅挂靠在我公司，肇事车辆的司机为实际车主所雇佣，故本公司不应承担赔偿责任；其次，肇事车辆与原告为运输关系，不应搭载乘客，原告强行安排雇员搭载运输车辆，发生损害应由原告自行负担，且原告并未履行全部赔偿义务，故其无权行使追偿权；再次，原告提供证据不足以证明原告货物全部毁损及损失价值，故其相关诉求不应获得支持；最后，即使我方承担责任，也应在车辆挂靠服务费4000元/年范围内承担。被告沈阳顺鑫通运输有限公司为证实其主张，举证如下：货运车辆挂靠协议一份。证明肇事车辆与沈阳顺鑫通运输有限公司为挂靠关系。被告张德贵辩称：运输时，是原告安排黄天英搭载乘车，如果黄天英未搭乘，也不会受伤。事故发生后，车上货物并未完全散落，后由一辆蓝色132小型货车两次拉走货物，剩余矿棉板因损毁未拉走。本人受雇开车，肇事后相关损失应由车主承担，本人不同意赔偿。被告张德贵未举证。被告贾红波辩称：1、黄天英受伤后的二次手术及治疗费用均应由黄天英自行负担，且法院判决偿付黄天英的精神抚慰金明显过高；2、黄天英乘坐肇事车辆时并未系安全带，其行为亦存在过错，故也应承担相应责任；3、肇事车辆与原告应为货物运输关系，本不应该搭载乘客，原告未征得我方同意，强行搭载，造成黄天英受伤应由原告自行赔偿；4、关于货物损失，因原告未提供证据证明货物受损及受损数量，故不同意赔偿。5、沈阳顺鑫通运输有限公司为车辆登记所有人，其应承担相应赔偿责任。被告贾红波未举证。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险（限额30万元）及车上乘客责任险（限额1万元，3座），因本公司已于2017年7月21日在车上乘客险范围内赔偿给黄天英，故不再承担赔偿责任。且肇事车辆并未投保车上货物责任险，故对于货物损失我公司不予赔偿。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为证实其主张举证如下：1、道路交通事故认定书。证明黄天英为车上人员。2、永安财产保险股份有限公司保单抄件。证明肇事车辆保险投保情况。3、快捷付款凭证。证明永安财产保险股份有限公司已于2017年7月21日在车上人员险（限额1万元）限额内赔偿黄天英1万元。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未到庭，但提供民事答辩状称：肇事车辆×××在我公司投保交强险。本次事故中，伤者黄天英是车上人员，不属于交强险赔偿范围，故我公司不应承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为证实其主张举证如下：太平财产保险有限公司交强险保单抄件。证明肇事车辆保险投保情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年6月9日，原告刘长好从沈阳市铁西区中建龙达装饰材料经销处购买装饰材料，价款为36329元，定于次日送货。2016年6月10日，被告张德贵驾驶×××号金杯牌大型载货汽车为原告送货，由于张德贵不清楚路线，原告雇员刘长福安排雇员黄天英乘坐货车为张德贵带路。货车由本溪县小市向田师付方向行驶，行至本桓线58公里加600米弯路路段时，由于张德贵疏忽大意未保持安全车速且操作不当，致使车辆侧翻在道路上后又撞破公路护栏翻至右侧路下，造成黄天英受伤和车上建筑装饰材料受损的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定：张德贵承担此次事故的全部责任，黄天英无责任。黄天英受伤治疗期间，原告刘长好为其垫付73005.47元。后黄天英于2016年10月将刘长福、刘长好诉至本溪满族自治县人民法院，经法院开庭审理作出（2016）辽0521民初2721号民事判决书，判决刘长好除上述垫付费用（即垫付73005.47元）外还应赔偿黄天英425013.79元，现该判决已发生法律效力。另查，金杯牌大型载货汽车登记所有权人虽为沈阳顺鑫通运输有限公司，但实际车主为贾洪波，双方为挂靠关系，沈阳顺鑫通运输有限公司每月收取挂靠费370元。驾驶员张德贵为贾红波雇佣。再查，×××号肇事车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保第三者责任险（限额30万元）及车上乘客责任险（限额1万元，3座）。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2017年7月21日赔偿黄天英10000元。再查，事故发生后，原告将未损毁货物送至买受人本溪满族自治县第三人民医院处，双方确认矿棉板28箱（149.6元/箱）计4188.80元，龙骨310根（4元/根）计1240元。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。这其中的"雇主"与"雇佣关系以外的第三人"承担责任的性质并非相同，两者是一种不真正连带责任，"雇佣关系以外的第三人"为该侵权行为的终局责任人，应承担最终责任。第三人承担赔偿责任也并非以雇主承担赔偿责任为前置程序和前提条件，第三人是否实际履行赔偿义务与雇主行使追偿权无必然联系，该条之所以规定雇员可请求雇主承担赔偿责任，其意在着重保护雇员之利益。本案雇主刘长好已经法院判决对黄天英承担赔偿责任（即刘长好共计承担黄天英各项损失498019.26），其向第三人追偿并无不当；×××号金杯牌大型载货汽车驾驶员张德贵为该车实际所有人贾红波所雇佣，雇员在从事雇佣活动过程中造成他人损害的雇主应承担替代责任，故贾红波应为侵权行为的终局责任人。黄天英为车上人员，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在车上人员险限额内赔偿黄天英10000元，该款应予扣除，故贾红波应给付刘长好关于黄天英的赔偿款488019.26元（498019.26元-10000元）。关于货物损失，原告货物价值共计36329元，原告与本溪县三院议定的"龙骨"单价为4元/根与原告提供的销售单中"龙骨"单价不符，应以销售单中单价4.5元为准，故龙骨价值为1395元（4.5元/根*310根）应予扣除，残存货物矿棉板28箱计4188.80元亦应扣除，故原告此次事故中货物损失为30745.20元（36329元-1395元-4188.80元），该部分损失亦应由贾红波负担。沈阳顺鑫通运输有限公司为肇事车辆的挂靠单位，应对上述损失承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红波于本判决发生法律效力后给付原告刘长好关于黄天英的赔偿款488019.26元。二、被告贾红波于本判决发生法律效力后赔偿原告刘长好货物损失30745.20元。三、被告沈阳顺鑫通运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告刘长好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，由被告贾红波、被告顺鑫通运输有限公司连带负担8879元，由原告刘长好负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  张金福人民陪审员  张莉莉二〇一八年五月十五日书 记 员  全占洋