河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初194号原告：石家庄恒泰和动物药业有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道105号，组织机构代码：68823066-3。法定代表人：郭万恒，该公司经理。委托诉讼代理人：贾海东，该公司法律顾问。被告：李智凡，男，1982年2月5日出生，汉族，现住湖南省常德市汉寿县，被告：张攀，男，1989年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县，原告石家庄恒泰和动物药业有限公司与被告李智凡、张攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄恒泰和动物药业有限公司的委托诉讼代理人贾海东、被告张攀到庭参加诉讼，被告李智凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家庄恒泰和动物药业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款23684元，并承担延期付款的利息3000元，合计26684元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月起被告李智凡从原告石家庄恒泰和动物药业有限公司多次购买兽药若干，截止到2015年11月14日双方进行了结算，被告李智凡尚欠原告货款23684元，并向原告出具剩余货款证明后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李智凡提交书面答辩状辩称,1、原告与被告李智凡之间的所有一切货物往来交易全部由一个叫张攀的人联系运作，从与张攀合作开始，所有之前与原告的一切货款也是与张攀进行结算。被告李智凡至今与原告之间从未有过任何的电话联系和签署过任何形式的买卖合同及货款交易。2、为证明原告与被告李智凡之间的一切货款都是张攀进行现金结算的，在原告所寄来的举证材料中，三志物流石家庄分公司托运单号为（311002427）发货日期为2014年10月31日，三志物流石家庄分公司托运单号为（311002657）发货日期为2015年1月13日，三志物流石家庄分公司托运单号为（270029263）发货日期为2014年9月25日，此三张物流单所对应的具体货物明细是原告发给被告李智凡的物品，销售出货单中有张攀亲笔签收货款及日期（详见举证材料1.）。3、在原告与被告李智凡之间的所有一切货物往来中，因张攀与被告李智凡存在合作关系，有时张攀为了发货方便，在给被告李智凡发货过程中，也将张攀自己所需要发给其他客户的货物，也一并发到被告李智凡处后再领走，在原告所寄来的举证材料中，三志物流石家庄分公司托运单号（311001071）发货日期为2014年12月15号的此单为张攀亲自领取，此单并未算作被告李智凡货款。被告李智凡也未见原告发给被告李智凡的详细的销售出单（详见证据材料2.）。4、因为在兽药这个行业业务员一般都会代理一个或多个厂家的药品，客户（例如被告李智凡）都是通过业务员（例如张攀）来购买厂家药品，从而与业务员进行货款交易，中间所有货款的返点也是业务员说了算，除非与厂家签订正式合同才能将货款打给厂家指定的账号。张攀在与被告李智凡合作期间不仅代理了原告的药品，还代理了其他厂家的药品与被告李智凡合作，(例如天津瑞普等)，都是与张攀进行货款现金交易（详见举证材料3.）。5、原告的民事起诉状中所提到的2015年11月14日双方进行了清算，被告李智凡欠原告货款23684元，并向原告出具了货款证明，后原告多次向被告李智凡催要未果。此说法被告并不完全赞同，其一：按原告所说的被告李智凡出具货款证明材料中其中有一项为“待减剩余货款”指的意思是在此货款证明材料中23864元并不是最终的结算金额，还要在23864元的基础上减掉退还给张攀的货款，2015年11月16日退张攀货款4249元（详见举证材料4.）及2015年3月22日张攀在被告李智凡处所领取的亲笔签字的未付款药品合计900元整（详见举证材料5.）。其二：在2015年11月17日张攀就离开了被告李智凡处，后被告李智凡还给张攀打电话，但一直无人接听，一直到现在未联系，所以不存在原告所说的2015年11月14日后的多次催要未果。被告一直也并未说货款不付。6、恳请贵院将被告李智凡所叙述的内容传达给原告，并通过原告与张攀进行沟通后确认，并出示具体的详细物流及欠款清单明细，待被告李智凡确认无误后再与张攀进行清算。被告张攀辩称，被告李智凡将欠款直接给公司，其它药品的合作与本案无关。本院经审理查明事实如下：被告张攀于2014年3月至2016年1月在原告石家庄恒泰和动物药业有限公司工作，系业务员。被告李智凡通过原告石家庄恒泰和动物药业有限公司业务员张攀购买动物药品，原告石家庄恒泰和动物药业有限公司将药品以物流的运送方式邮寄给被告李智凡。被告张攀、李智凡于2015年11月14日进行对账，该对账单中载明：“合计货款32316元，扣除空调3000元、已付款3000元后的金额为26316元，依据双方约定的折扣9折后为23684元，双方明确载明待减剩余货款，数额未确定。”2015年11月16日，双方对退货款进行核对，该送货单中载明：“……欠药款：32316元减空调：3000元减已付款3000元退药款4249元。”被告李智凡主张2014年12月31日出货单中货款4560元已付款，应予扣减，并出具石家庄恒和泰动物药业有限公司销售出货单，被告张攀在该出货单中载明：“收款4560元3.14张攀”。在庭审中，被告张攀主张其系履行职务行为，是代表公司收款。上述事实有对账单、退货款明细单、物流单、出货单、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，被告李智凡通过被告张攀购买动物药品，被告张攀系原告石家庄恒泰和动物药业有限公司业务员，被告张攀系履行职务行为，由此产生的法律后果应由原告石家庄恒泰和动物药业有限公司承担。原告石家庄恒泰和动物药业有限公司将药品直接邮寄给被告李智凡，原告石家庄恒泰和动物药业有限公司与被告李智凡之间的买卖关系成立。截止2015年11月14日，被告李智凡未付货款23684元，2015年11月16日，双方对退货款进行核对，被告李智凡退货款为4249元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。依据双方核对账目的情况，扣除被告李智凡退货款4249元，被告李智凡尚欠原告石家庄恒泰和动物药业有限公司货款19435元。关于被告李智凡主张2014年12月31日出货单中货款4560元应予扣减，因被告李智凡、被告张攀于2015年11月14日进行对账，其付款亦在双方对账之前，故对被告李智凡的主张，不应支持。被告李智凡主张2015年3月22日张攀领取未付款药品900元应予扣除，因被告李智凡、被告张攀于2015年11月14日进行对账，该笔付款在双方对账之前，故对被告李智凡的主张，本院不应支持。因双方对账后，被告李智凡至今未付款，原告石家庄恒泰和动物药业有限公司要求被告李智凡按银行同期贷款利率年息6%支付利息的请求，予以支持。因被告李智凡、张攀2015年11月16日退货款核对，利息应自2015年11月17日起计算，原告石家庄恒泰和动物药业有限公司主张计算至起诉之日即2017年1月10日止，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智凡于本判决生效后十日内向原告石家庄恒泰和动物药业有限公司支付货款19435元，并自2015年11月17日起至2017年1月10日止按同期贷款利率年息6%支付利息。二、驳回原告石家庄恒泰和动物药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元减半收取计233.5元，（原告石家庄恒泰和动物药业有限公司已预交），原告石家庄恒泰和动物药业有限公司负担91元，被告李智凡负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张学伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  安叶迪