wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1962号原告：王佳，女，1985年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。统一社会信用代码914101006897468993。法定代表人：张显俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。原告王佳与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠汉旺博翠苑1号楼1单元5层1-1-502号商品房的房地产权属证书；2.被告以335967元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以335967元购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××号商品房，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告逾期交房，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，原告王佳与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）王佳。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为335967元，付款方式为按揭。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王佳办理房地产权属证书；二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳支付违约金（以335967元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年五月二十七日书记员  张洋洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执20号之一本院在执行殷远方与余波、黄倩借款合同纠纷一案中查明并认定，余波伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将余波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民初24号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：林培林，公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：绵阳城区红星文化用品警钟街分店，经营场所绵阳市涪城区。经营者：何浔。本院在审理深圳市培林体育科技有限公司诉绵阳城区红星文化用品警钟街分店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初354号原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。代表人：潘静刚,该公司负责人。委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被告：罗世锐，男，成年，汉族，干部，住广西壮族自治区凌云县。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告罗世锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。审判员  滕树标二〇一七年五月二十九日书记员  何振伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1021号申请执行人徐某某，女，汉族，1950年8月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路。被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路。法定代表人熊某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐某某与被执行岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司提出了上诉，本案的执行依据（2016）湘0602民初4040号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0602执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  汤 映
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3370号上诉人（原审原告）：邓某1，男，汉族，2014年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：邓某2，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区人民西路11号，组织机构代码45607411-2。法定代表人：郭晓玲，院长。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。上诉人邓某1因与被上诉人佛山市妇幼保健院姓名权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人邓某1向一审法院起诉请求：1.佛山市妇幼保健院向邓某1换发编号为0441368093《出生医学证明》，将邓某1姓名更改为“于子田”；2.诉讼费用由佛山市妇幼保健院承担。一审法院认为：本案系针对医疗机构出具《出生医学证明》的行为而提起的诉讼。《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明”、卫生部《关于进一步加强出生医学证明的通知》（卫妇社发[2009]96号）在第二条第一款中明确提出：“各地要坚决落实由具有助产技术服务资质的医疗保健机构为本机构内出生的新生儿直接签发出生医学证明的要求”。上述条文明确规定了医疗保健机构出具出生医学证明是特定法律规范进行授权的结果，该授权基于立法行为而产生。出生医学证明是对出生事务进行管理的一种措施，是履行卫生公共行政职能的一种表现。具有助产资格的医疗保健机构虽然不是行政机关，但通过法律法规的授权，享有部分卫生公共行政职能。由此可见，医疗机构出具出生医学证明的行为不属于民事行为。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，作出如下裁定：驳回邓某1的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。邓某1预交的受理费50元，经其申请，一审法院予以退回。上诉人邓某1不服原审裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令佛山市妇幼保健院向邓某1换发编号为0441368093《出生医学证明》，将邓某1姓名更改为“***”；3.诉讼费用由佛山市妇幼保健院承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，本案属于民事诉讼审理的范围。在邓某1的法定代理人办理其《出生医学证明》时，佛山市妇幼保健院要求必须加上单亲母亲的姓氏方可办理的民事行为侵害了邓某1的姓名权，姓名权纠纷属于民事诉讼的审理范围。二、佛山市妇幼保健院不属于行政机关，其医务人员出具的《出生医学证明》不属于行政行为。原审裁定认为非行政机关基于立法行为而产生的就是履行行政职能属认定事实错误。三、本案纠纷应当适用《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款的规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”原审裁定适用法律错误。被上诉人佛山市妇幼保健院答辩称：一、原审裁定对医院出具《出生医学证明》行为的定性准确，属于依法律授权的具体行政行为，邓某1因此提起民事诉讼有误。医疗机构为其接生的新生儿出具《出生医学证明》是基于《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条和卫生部《关于进一步加强出生医学证明的通知》的规定，故该行为是基于法律授权而产生的公共卫生领域的行政管理职能，是具体行政行为。二、佛山市妇幼保健院依据相关规定对单亲母亲家庭办理出生证明应注意事项进行善意提醒，基于现有政策，产妇自己决定小孩的名字为“邓某1”，不存在佛山市妇幼保健院强制产妇更改新生儿姓氏的行为。三、《出生医学证明》一经签发，签发机构对证件记载的信息原则上不作变更，且邓某1的情况也不属于医疗机构可变更的情形。国家卫计委和公安部的国卫妇幼发[2013]52号文的规定，《出生医学证明》一经签发，签发机构对证件记载的信息原则上不作变更，对于欲变更新生儿姓名的，由户口登记机构按照《出生医学证明》记载的“姓名”办理出生登记后再按照有关规定为其办理姓名变更手续，将《出生医学证明》记载的新生儿姓名登记为曾用名。因此，如果邓某1欲变更其姓名，可以在公安机关办理户口登记手续后予以变更，但不是在医院办理。四、佛山市妇幼保健院没有侵犯邓某1的姓名权。首先，佛山市妇幼保健院不存在盗用或假冒“邓某1”姓名的行为，只是按照规定为其出具《出生医学证明》，也没有干涉其是否使用“邓某1”这一姓名的行为，不存在侵犯其姓名权的行为。其次，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定变更自己的姓名的权利。因此，公民有权变更自己的姓名，但也要依照相关规定进行，不是随心所欲。本院审理查明，邓某1于2014年6月11日在佛山市妇幼保健院出生，邓某1的母亲邓某2在该院办理了邓某1的《出生医学证明》并出具《声明书》，声明由于个人原因未能提供新生儿亲生父亲姓名和身份证号码，所填写的丈夫名字为虚构的姓名，并非新生儿亲生父亲，要求办理单亲儿童《出生医学证明》。邓某1的母亲在佛山市妇幼保健院工作人员的指引下在《〈出生医学证明〉首次签发登记表》上新生儿姓名一栏亲笔填写“邓某1”，在《〈出生医学证明〉办理卡》婴儿姓名一栏亲笔填写“邓某1”。佛山市妇幼保健院经审核，向邓某1的母亲出具编号为0441368093《出生医学证明》，上面新生儿姓名为“邓某1”，邓某1的母亲在出生医学证明存根上领证人员处签字并领取了《出生医学证明》。二审诉讼中，邓某1另案以佛山市妇幼保健院为被告提起行政确认诉讼，要求佛山市妇幼保健院向邓某1换发编号为0441368093《出生医学证明》，将邓某1姓名更改为“于子田”，经审理，佛山市顺德区人民法院判决驳回邓某1的诉讼请求，邓某1不服，提起上诉，本院作出终审判决“驳回上诉，维持原判”，该判决现已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明；有产妇和婴儿死亡以及新生儿出生缺陷情况的，应当向卫生行政部门报告。佛山市妇幼保健院作为邓某1的接生医院和医疗保健机构，其出具新生儿出生医学证明是依法律授权履行行政职能，属于具体行政行为。邓某1起诉要求佛山市妇幼保健院变更新生儿出生医学证明内容系对具体行政行为有异议，应属于行政诉讼。邓某1亦就此对佛山市妇幼保健院提起了行政诉讼，法院已经实体审理了其该项行政诉讼请求。综上，邓某1要求佛山市妇幼保健院变更出生医学证明上记载的姓名的请求不属于人民法院民事案件审理的范围，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，邓某1的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年五月八日书记员  张湘洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1464号上诉人（原审被告）孟凡双,女,1962年12月20日生,汉族,现住吉林省榆树市。委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李希权，男，1962年12月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人孟凡双因与被上诉人李希权民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李希权原审时诉称，2014年10月21日，孟凡双因需要资金向李希权提出借款，经与孟凡双协商，孟凡双同意李希权以自己的工资折抵押贷款50000元，每月10日还款，本息合计3023.33元,分24期还款,双方还约定贷款的本息由孟凡双如期给付。李希权履行贷款义务后将资金如数交给孟凡双，孟凡双履行还款义务至2015年7月10日便终止还款。后李希权按期代为偿还本息至2016年3月10日，共代为偿还本息24186.63元。现李希权请求孟凡双立即偿还欠款人民币45349.95元。孟凡双原审时辩称，我不欠李希权钱，李希权主张我欠钱应该提供相应证据。原审法院经审理查明，2014年10月20日，李希权用自己的工资折抵押，通过贷款公司北京恒昌德盛信用管理有限公司与第三人秦洪涛签订借款协议一份，合同金额为64352.00元（李希权实际借款金额为50000.00元,向贷款公司支付审核费、服务费等费用14352.00元），还款以还款计划书为准，自2014年11月10日至2016年10月10日分24期偿还，还款本息合计共为72449.60元。李希权取得贷款后，按照与孟凡双的约定将50000.00元借款借给孟凡双使用。孟凡双履行还款义务至2015年7月10日便终止还款，共偿还借款本息合计27099.65元。现李希权请求孟凡双立即偿还欠款人民币45349.95元，诉至法院。原审法院认为，李希权要求孟凡双偿还借款,其提供的证据能够证明与孟凡双的借款合同关系合法有效，孟凡双应按照合同约定，履行还款义务，故对李希权的诉讼请求应予支持，关于利息部分，没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审判决：孟凡双于判决生效后立即偿还李希权借款人民币本息合计人民币45349.95元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元由孟凡双负担。宣判后，孟凡双不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回李希权的诉讼请求，或将本案发回重审，一审、二审诉讼费由李希权负担。主要的上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。第一，李希权原审时提交的借款合同，仅能证明李希权与贷款公司存在借贷关系，与孟凡双无关，录音证据的全程是孟凡双与案外人许成标之间的对话，没有孟凡双的直接参与，存在严重瑕疵，原审法院仅以与本案无关联的两份证据认定孟凡双与李希权之间存在借贷关系，明显证据不足。第二，原审认定孟凡双向李希权借款50000元，又认定孟凡双已经偿还27099.65元，但判决孟凡双仍需偿还45349.95元，将李希权从他人处借款本息、审核费、服务费等计入孟凡双的偿还范围，缺乏事实及法律依据。被上诉人李希权二审辩称，原审判决正确，孟凡双的上诉请求和理由不能成立，孟凡双称录音中没有其直接参与是错误的，录音中有孟凡双的声音。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，孟凡双与许成标原系夫妻关系，现已离婚，孟凡双认可李希权原审时提交的录音证据录制的系李希权与许成标、孟凡双本人的谈话。李希权称其按照原审时提交的还款计划书通过北京恒昌德盛信用管理有限公司向第三人秦洪涛自行偿还了2015年8月至2016年10月的贷款本息。本院认为，李希权主张孟凡双向其借款50000元，其以工资折作为抵押通过北京恒昌德盛信用管理有限公司向第三人秦洪涛借款50000元，双方约定贷款所产生的咨询费、审核费等费用共计14352元由孟凡双承担，为证实其主张，李希权提供了其与秦洪涛的借款协议、还款计划书、信息咨询及管理服务协议以及其与孟凡双的录音为证，孟凡双在录音中认可李希权用工资折抵押为其贷款50000元的事实，并称自己已偿还部分借款，故应认定李希权与孟凡双之间存在合法有效的借贷关系，孟凡双应向李希权承担偿还借款的义务。虽然李希权实际向孟凡双出借款项为50000元，但上述款项源于李希权用其工资折抵押贷款，孟凡双在录音中亦认可该事实，也认可该笔借款存在利息，在偿还9期贷款后若一次性还清贷款尚需支付36000元，因双方还存在其他经济往来，孟凡双在录音中表示其仅需再向李希权偿还18000元即可，故上述对话内容能够反映出孟凡双在向李希权借款时同意由其负担李希权贷款所产生的其他各项费用。由于李希权认可孟凡双已按还款计划书偿还了自2014年11月至2015年7月的贷款共计27099.65元，故孟凡双还应向李希权支付自2015年8月至2016年10月贷款共计45349.95元。虽然孟凡双在录音中主张由于李希权的原因使其损失了易杆基因18000元的产品，以及在二审中其主张李希权还尚欠其食用菌货款，但李希权对上述事实均不予认可。因孟凡双主张抵销的款项与本案借款无关，属于另一法律关系，孟凡双可另行告诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人孟凡双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯泽慧
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审66号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人徐长福，男，住蛟河市天北镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】106号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年10月在蛟河市天北镇劳动村河南（天一牧业北侧）未取得用地审批手续占用745.5平方米土地建房（其中占用旱地585.43平方米不符合天北镇土地利用总体规划；占用村庄用地160.07平方米符合天北镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地745.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的585.43平方米旱地上新建的建筑物和其他设施3、对非法占用旱地585.43平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为2927.15元；对非法占用村庄用地160.07平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为160.07元。罚款合计为3087.22元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地160.07平方米符合土地利用总体规划；585.43平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】106号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】106号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2296号原告朱键亮，男，1961年4月9日出生，汉族，住宾阳县，原告谢和敬，男，1968年7月5日出生，汉族，住宾阳县，原告蒙治胜，男，1949年9月2日出生，汉族，住宾阳县，原告唐光华，男，1965年4月9日出生，汉族，住宾阳县，被告刘清云，男，1972年2月7日出生，汉族，住宾阳县，本院在审理原告朱键亮、谢和敬、蒙治胜、唐光华与被告刘清云民间借贷纠纷一案中，原告以与被告刘清云庭外协商还款为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱键亮、谢和敬、蒙治胜、唐光华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱键亮、谢和敬、蒙治胜、唐光华负担。审判员  郑华飞二〇一七年五月二十五日书记员  陆 欣
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初141号公诉机关寿县人民检察院。被告人周德东，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被寿县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2017年5月10日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞122号起诉书指控被告人周德东犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人周德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年3月17日7时许，寿县公安局交通管理大队三中队民警在寿县板桥镇板桥街道进行检查时，发现被告人周德东超载驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车。后经检查，民警发现皖Ｎ×××××号中型普通客车共载有小学生24名、驾驶员1名。该车核定载客人数11人，超出核载人数14人。同时查明，皖Ｎ×××××号中型普通客车所载24名小学生分别为寿县板桥镇旭东小学和金汇小学在校学生。被告人周德东从2016年9月至今收取学生家长费用为该24名小学生提供接送上下学服务。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周德东违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事载客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周德东对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。经审理查明：2017年3月17日7时许，寿县公安局交通管理大队三中队民警在寿县板桥镇板桥街道进行检查时，发现被告人周德东超载驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车。后经检查，民警发现皖Ｎ×××××号中型普通客车共载有小学生24名、驾驶员1名。该车核定载客人数11人，超出核载人数14人。同时查明，皖Ｎ×××××号中型普通客车所载24名小学生分别为寿县板桥镇旭东小学和金汇小学在校学生。被告人周德东从2016年9月至今收取学生家长费用为该24名小学生提供接送上下学服务。另查明：案发后，被告人周德东于2017年4月12日主动到寿县公安机关投案自首，如实供述其危险驾驶到犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、违法犯罪前科查询记录、被告人周德东的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、24名小学生户籍信息、证人王某、祝某、黄某、史某的证言、被告人周德东的供述、检查笔录及视频光盘。本院认为：被告人周德东驾驶机动车从事载客运输，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人周德东案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审时自愿认罪，根据其犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人周德东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 卫二〇一七年五月二十五日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3427号原告：杨某，男。被告：梁某某，。本院在审理原告杨某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费340元，本院减半收取170元，由原告杨某承担。代理审判员  赵海涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭栩汝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3875号原告：沈计军，男，1982年11月13日出生，汉族。被告：顾宝国，男，1973年12月11日出生。被告：郭伟，男，1974年11月28日出生。被告：陈果东，男，1974年3月30日出生。原告沈计军与被告顾宝国、被告郭伟、被告陈果东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告沈计军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈计军撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告沈计军负担。审判员  武丽娜二〇一七年五月二十四日书记员  车 锋速录员  王 怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3960号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号，统一社会信用代码：914406057912469115。法定代表人：黄权钊。委托诉讼代理人：唐玉，女，汉族，住广西省资源县，系公司客服主管。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，住湖南省衡南县，系公司管家。被告：常文君，女，回族，住广东省佛山市南海区。原告广东中恒酒店物业管理有限公司与被告常文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  陈卓新二〇一七年五月十一日书记员  汤怡怡
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执781号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：沙马莫依色，女，彝族，1967年7月13日生，住四川省普格县。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初92号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执781号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十四日书记员 周渝浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32375号原告：周建，男，1954年7月20日出生，汉族，教育部报刊音像总社退休职员，住北京市西城区。被告：薛成勇，男，1991年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。原告周建与被告薛成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员周建祯、嵇凌云共同组成合议庭于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告薛成勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告周建向本院提出诉讼请求：1、薛成勇偿还周建借款本金3万元及利息4500元；2、诉讼费用由薛成勇承担。事实与理由：2015年6月30日，周建在全国总工会的职工之家大堂借给薛成勇现金3万元，并写了借据，约定借期1个月，到期未还，仅经他人转还了1个月利息。半年后，薛成勇仍以各种理由推脱未还款，双方又签订了补充协议，周建主动减息一半，但薛成勇仍未履行。原告周建向本院提交一张借条、补充合同以及周建给付现金时拍的照片，用以证明周建借给薛成勇现金3万元，双方约定还款利息和还款时间，后双方以补充协议的方式约定将借款利息降低50%，周建已经交付了借款。被告薛成勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告薛成勇未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告周建提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告周建提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年6月30日，周建借给薛成勇3万元现金，薛成勇向周建出具借条一张，借条上载明薛成勇从周建处借款3万元，借款期限1个月，利息3分。此后，薛成勇曾按照月利率3%的标准支付周建7、8月共计两个月的利息。2016年1月23日，周建与薛成勇签订补充合同一份，合同对双方的借款事实进行了确认，并补充约定如下内容：“一、考虑借款人薛成勇的具体情况和其资金运作的工作性质，放款人周建不再追究借款人到期未还的违约责任，并自愿降低借款人薛成勇叁万元借款的利息成本百分之五十（1.5分即450元）。二、自补充合同签订之日起，借款人薛成勇应向放款人周建指定账户一次性补齐降息后标准的五个月的利息款项（2015年9月至2016年1月）。三、此后的每月中旬，借款人薛成勇按时支付利息450元直至全部还款为止。……”截至庭审之日，薛成勇尚欠周建借款本金3万元及相应利息未予偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。薛成勇先向周建出具借条，承诺借期一个月，后双方再次签订补充合同，补充合同应视为双方达成新的合意，故在补充合同中双方未约定还款时间的情况下，周建可以随时要求薛成勇偿还借款，薛成勇应当在收到催要通知后及时还款，周建向本院提起诉讼视为催要，截至庭审之日，薛成勇仍未还款的行为构成违约，故周建要求薛成勇归还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周建主张的利息，依据双方补充合同约定，自补充合同签订之日起，薛成勇应向周建指定账户一次性补齐降息后标准的五个月的利息款项（2015年9月至2016年1月），且此后的每月中旬，薛成勇应按时支付利息450元直至全部还款为止，现周建仅主张利息4500元，利息金额在双方约定的利息范围之内，亦符合法律规定，本院对此不持异议。至于薛成勇此前已经按照双方约定支付给周建的两个月利息，本院不予干预。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛成勇于本判决生效后十日内偿还原告周建借款本金3万元及利息4500元。如果被告薛成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，由被告薛成勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  嵇凌云人民陪审员  周建祯二〇一七年五月三日书 记 员  常思思
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执5号申请执行人赵某某，男，汉族，无职业。被执行人鹤岗市隆威经贸有限公司。负责人杨国明，鹤岗市隆威经贸有限公司实际负责人。本院在执行赵某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：赵某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  庞永利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13587号原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：纪燕亭，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。原告韩昌全与被告纪燕亭、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩昌全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩昌全撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年五月二十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执317号申请执行人：吕永环,女,1965年7月6日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：永安财产保险股份有限公司烟台中心分公司住所地：烟台市芝罘区机场路189-1号。本院在申请人执行人吕永环与被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心分公司在买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员  仵 鑫
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初962号原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西2.7公里处。法定代表人:段广荣，女，经理。委托代理人:屈建光，该公司职工。被告:苗琴，公民身份号码×××，女，1973年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）与被告苗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告苗琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苗琴给付原告物业管理服务费（即2015年1月1日至2015年12月31日）人民币4165元，滞纳金1000元;（即2016年1月1日至2016年12月31日）人民币4165元，滞纳金610元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年1月1日至2016年12月31日被告一直享受原告提供的物业管理及服务，却不缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告都以种种理由拒绝交纳物业管理服务费，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告提供达拉特旗紫御花园前期物业管理委托合同、营业执照、钥匙准领证以证明其主张。被告苗琴未答辩。经审理查明，被告苗琴系达拉特旗树林召镇紫御花园5号楼1单元501室业主，其住房面积为157.8平方米，2011年3月1日原告信达物业公司作为受托方与委托方内蒙古东源房地产开发有限公司签订《达拉特旗紫御花园前期物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限自2012年1月1日起至紫御花园业主委员会成立之日时止；物业费住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大中修费用、更新费用由大修基金承担。受托方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，信达物业公司应接受委托并合理收费。原告服务标准主要有：房屋外观整齐完好、无乱搭乱建，设备运行安全正常、无隐患，随时进行房屋及设施、设备的维修、养护，公共环境卫生清洁、无杂物，绿化完好，交通秩序安全畅通、无事故，保安24小时值班，急修随报随修，小修4小时完成，业主和物业使用人对乙方的满意率达70%。同时双方还约定其他权利、义务。另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告苗琴已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区房地产开发商内蒙古东源房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。现原告将2015年1月1日至2015年12月31日及2016年1月1日至2016年12月31日的物业费每年为157.8平方米×12个月×2.2元每平方米=4165元均变更为157.8平方米×12个月×1.8元每平方米=3408元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款”物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式”维权”。如果被告以不交物业费的方式”维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告苗琴未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗琴于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3408元及2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3408元。二、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告苗琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高白玲二〇一七年五月二十四日书记员  梁 磊
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初30号原告：李仲龙，男，1986年6月29日出生，庆城县人。被告：胡建明，男，1986年4月15日出生，环县人。原告李仲龙与被告胡建明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李仲龙到庭参加了诉讼，被告胡建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李仲龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡建明归还原告李仲龙劳务费4300元；2.本案诉讼费要求由被告胡建明负担。事实和理由：2016年8月下旬，原告在被告承揽的环县曲子镇政府家属院工程上打工。被告支付了原告部分工资后，剩余4300元劳务费向原告出具证明一张，证明条据中约定于同年12月20日前付款。约定的付款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。胡建明应诉时辩称，原告所讲欠款金额及证明条据形成过程均属实，现同意支付原告剩余劳务费4300元。原告围绕诉讼请求依法提交了证明条据一份，证明被告胡建明短欠原告李仲龙劳务费4300元的事实。被告应诉时对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和被告应诉时的答辩意见，本院认定事实如下：2016年8月，原告李仲龙在被告胡建明承揽的环县曲子镇政府家属院工程打工。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余4300元劳务费向原告出具证明一张，证明条据中约定于同年12月20日前付款。证明条据出具后，经原告催要，被告至今未履行给付义务。本院认为，原、被告达成用工协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠的劳务费以证明的形式进行了确认。证明出具后，被告至今未按约定的期限支付劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡建明于本判决生效立即支付原告李仲龙劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄 靖代理审判员 王 燕人民陪审员 钟生玉二〇一七年五月十六日书 记 员 陈丽娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申5号申请人：李建炜，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。被申请人：四川龙和矿业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴西街36号。法定代表人：王和廷。申请人李建炜以被申请人四川龙和矿业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对四川龙和矿业有限公司破产清算。2017年5月12日，李建炜向本院提交了《申请书》，申请撤回对四川龙和矿业有限公司的破产申请。本院认为：李建炜申请四川龙和矿业有限公司破产清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李建炜撤回申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一七年五月二十四日书记员 傅科文
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1607号申请人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。被申请人：张德忠。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司桦甸白山电厂支行的账户（工资）存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德忠在中国工商银行股份有限公司桦甸白山电厂支行账户（工资）的存款485047.95元，（账户名：张德忠，账户号：xxx）。冻结期限为一年（自2017年5月日至2018年5月日）冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8248号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该行行长。委托代理人：张海军，该公司员工。被告：向开永，男，生于1983年11月4日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向开永金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 化二〇一七年五月二十五日书记员 庞春天
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5547号之一原告：孙振芳，女，1966年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：辛静静，女，1980年11月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。本院在审理原告孙振芳与被告辛静静民间借贷纠纷一案中，原告孙振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙振芳撤回起诉处理。案件受理费2370元，减半收取1185元，退还原告孙振芳1185元。审判员  施政二〇一七年五月二十五日书记员  刘琅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹新生，男，1955年4月30日出生，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区第一图书馆，住所地北京市东城区交道口东大街**号。再审申请人曹新生因与被申请人北京市东城区第一图书馆（以下简称第一图书馆）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹新生申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交事发现场门锁照片作为新证据，证明第一图书馆管理不到位，存在过错，造成我受伤的结果。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院关于“第一图书馆对开玻璃大门虽然有一扇处于闭合状态，但另一扇处于开启状态，从正常出入角度分析，并不会对行人造成影响”的认定，缺乏证据证明；2.二审法院在本院认为部分对第一图书馆没有过错的分析并不周延，该分析不能得出第一图书馆没有过错的结论。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，曹新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，曹新生提交的事发现场门锁照片不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹新生未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。曹新生的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹新生的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年五月二十四日书记员 李涵乔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更166号罪犯王峰，男，37岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2009年2月11日作出(2009)丰刑初字第040号刑事判决，以罪犯王峰犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金一万三千元。所得赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0595号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00169号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年4月25日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬二次，建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，原判财产义务未履行且无充分证据证明其无履行能力，故应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月26日起至2024年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初6631号原告：高艺明，男，汉族，1985年1月29日出生，住址漳州市南靖县，委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被告：沈小容，男，1989年4月2日出生，汉族，住址漳州市芗城区，原告高艺明与被告沈小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艺明的委托诉讼代理人黄鹏斌到庭参加诉讼，被告沈小容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艺明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元，及逾期还款利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止，按每月2%计息）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告因资金的需要，由被告向原告借到现金20万元，并由被告出具一份借款协议，确认被告向原告借款：20万元；按每月利息2%计息。2015年7月23日，原告起诉至贵院后，被告要求原告先行撤诉，并同意偿还全部借款。但原告撤诉后，被告仅偿还借款11万元，后未在偿还原告的任何借款，并以各种理由推脱还款。综上所述，原告为了维护自身合法权益，只好重新诉至贵院，请求判令被告早日偿还原告借款9万元，及逾期还款利息。被告沈小容未提供答辩意见及证据。原告高艺明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈小容拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2014年7月20日，被告沈小容向原告高艺明借款20万元，被告沈小容出具借款协议一份，确认借款的事实。借款协议还载有按月百分之二支付利息，借款期限1个月。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2015年7月24日诉至本院要求被告还款付息，后于2015年11月17日撤回起诉。原告撤诉后，被告偿还借款11万元。本院认为，被告沈小容向原告高艺明借款20万元，现尚欠9万元，有借款协议、原告自认等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款期限早已届满，被告沈小容未依约还款付息，应向原告高艺明偿还借款9万元并支付从2014年8月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。综上所述，原告高艺明的诉讼请求合法有据，应予支持。被告沈小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈小容应于本判决书生效之日起十日内偿还原告高艺明借款9万元并支付从2014年8月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告沈小容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张炳松人民陪审员  王海龙人民陪审员  杨宝银二〇一七年五月二十五日书 记 员  何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢47号申请执行人：丰加奇被执行人：曾桂香被执行人：钟建国丰加奇和曾桂香、钟建国不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2010）湘平民初1367号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2010）湘平民初1367号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2010）湘平民初1367号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年五月二十五日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初514号原告：王有石，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安平县。被告：范新连，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住饶阳县。委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：王涛，经理。委托代理人刘坡，该公司职员。原告王有石与被告范新连、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王有石、被告范新连及其委托代理人张玉双、被告阳光财险委托代理人刘坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有石向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿车损9445元。事实与理由：2017年2月13日在安平××××路医院西被告范新连驾驶冀Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，此事故经安平县交警大队认定被告范新连负本次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告范新连所驾驶的车辆在阳光财险入有交强险及商业险各一份，且在保险期内。因此要求二被告赔偿原告的车辆损失费9445元。证据有安平县交警大队出具的事故责任认定书一份、车辆损失鉴定报告一份。被告范新连未书面答辩，庭审中口头辩称，对事故经过和责任承担没有异议，阳光财险已经将交强险的2000元车损赔偿款给付我了，我同意个人再赔偿原告车损2722元，共计4722元我同意赔付原告。被告阳光财险未书面答辩，庭审中口头辩称，被告范新连驾驶的冀Ｔ×××××轿车在我公司投有交强险和商业险各一份，该事故在有效期限内，对于原告提出的合理赔偿损失，因本次事故我方承保标的车辆行驶证未在规定时间内年检，依据法律的相关规定，商业险我公司将不予承担，该事故发生后，我公司于2017年2月15日成功将交强险理赔款2000元支付到范新连的帐户，本次事故我公司现已结案，不应再赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的安平县交警大队出具的事故责任认定书一份、以及法院委托的车辆损失9445元鉴定报告一份，原、被告双方均无异议，合法有效，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中被告范新连承担全部责任，原告王有石无责任，事故发生后阳光财险已将2000元车损给付了被告范新连，被告范新连无异议，且也同意个人再赔付原告2722元，共计被告范新连同意赔付原告车损4722元，于法无悖，应予支持；对于被告阳光财险陈述在签订保险合同时保险公司已对被告范新连行驶证未在规定时间内年检的免责条款进行有效提示，被告范新连否认，阳关财险也未在规定时间内提交相关证据，故应由阳光财险在商业第三者险责任限额内赔偿剩余车损4723元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告王有石车损4723元。二、被告范新连于判决生效后十日内赔偿原告王有石车损4722元。（包含被告阳光财险在交强险限额内已赔付的2000元）三、驳回原告王有石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王有石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杨 朝人民陪审员  王旭凤人民陪审员  刘 丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  由晨钊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2911号原告：金坛区华城通筑钢模出租站，住所地常州市金坛区晨风路**号。经营者：朱锁庆，男，1958年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：李青，男，1963年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区华城通筑钢模出租站诉被告李青建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告李青的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区华城通筑钢模出租站撤回起诉。案件受理费人民币7068元（已减半收取），由原告金坛区华城通筑钢模出租站负担。审 判 长  贺献忠审 判 员  杨亚坤人民陪审员  岳锡林二〇一七年五月二十五日书 记 员  姬小莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9930号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘庆。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,308.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,308.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民申11号再审申请人(一审原告)：陈刚军，男，1977年11月12日出生，农民，现住遵化市。被申请人(一审被告)：魏顺强，男，1955年1月8日出生，农民，现住遵化市。被申请人(一审被告)：李卫国，男，1964年3月19日出生，农民，现住遵化市。被申请人(一审被告)：刑竹蕊，女，1963年1月23日出生，居民，现住遵化市。再审申请人陈刚军与被申请人魏顺强、李卫国、刑竹蕊承包合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2011）遵民重初字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈刚军申请再审称，原审判决认定事实不清，魏顺强、李卫国、刑竹蕊未经长城铁矿同意，擅自与再审申请人于2009年4月29日签订承包协议。但再审申请人并未收到过设备且没有设备清单，（2011）遵民重初字第00028号民事判决书第二项判决再审申请人返还机械设备，该判决明显违背事实真相，故原审认定事实错误。请求撤销遵化市人民法院（2011）遵民重初字第00028号民事判决，依法改判魏顺强、李卫国、刑竹蕊共同承担再审申请人设备款17万元。本院经审查认为，再审申请人陈刚军与被申请人魏顺强、李卫国、刑竹蕊承包合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2011）遵民重初字第00028号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人陈刚军的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新证据，且申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈刚军的再审申请。审判长  张玉红审判员  赵英坤审判员  张铁军二〇一七年五月二十四日书记员  韩佳颖
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0126刑初90号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人李某某，男，1992年4月19日出生于山东省商河县，汉族，硕士研究生二年级文化，学生，户籍地商河县，住济南市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月28日被取保候审，2017年4月28日再次被取保候审。被告人郭某某，男，1992年3月12日出生于山东省商河县，汉族，大学本科文化，商河县某公司工人，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月27日被取保候审，2017年4月27日再次被取保候审。被告人尹某某，男，1992年10月15日出生于山东省商河县，汉族，大学本科文化，山东某公司职工，住商河县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月27日被取保候审，2017年4月27日再次被取保候审。被告人张某某，男，1990年11月7日出生于山东省商河县，汉族，大学本科文化，商河县某局职工，住商河县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月10日被取保候审，2017年5月10日再次被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李某某、郭某某、尹某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同年5月19日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉、被告人李某某、郭某某、尹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人李某某认为其母亲被商河县某超市老板邢某某打伤，便电话通知了被告人尹某某、郭某某、张某某叫人前来帮忙，尹某某、郭某某、张某某又分别通知张某乙、胥某某、刘某某等十几人，分乘七辆汽车来到商河县某超市门口。李某某等人与邢某某见面后，李某某率先上前用拳头捶打邢某某的面部，后郭某某、尹某某、张某某上前用拳头捶打邢某某的头面部、对邢某某拳打脚踢，期间郭某某双手抱着邢某某的头部，用膝盖上顶邢某某的面部，造成被害人邢某某（男，30周岁）左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定该损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某某的家人赔偿被害人邢某某经济损失人民币12万元，邢某某对李某某、郭某某、尹某某、张某某予以谅解。2016年4月27日、4月28日，被告人尹某某、郭某某、李某某经公安机关电话传唤后至商河县公安局玉皇庙派出所接受讯问，同年5月10日，被告人张某某自动到商河县公安局玉皇庙派出所投案，四被告人到案后均如实供述了故意伤害邢某某的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位示意图及照片、协议书、商河县人民检察院听取意见笔录、到案证明、被害人邢某某的陈述、证人贾某某、张某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、郭某某、尹某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某、尹某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，且已取得被害人的谅解，系初犯，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人尹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪玉审 判 员  王玉亭人民陪审员  庞志春二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐兆瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1776号原告：ＸＸ琴，女,1977年5月20日生，汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：黄红旗，男，1966年1月7日生，汉族,住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人不详。原告ＸＸ琴诉被告黄红旗、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告ＸＸ琴于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ琴撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由ＸＸ琴负担。审判员  孙良俊二〇一七年五月二十二日书记员  顾 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更857号罪犯屈义学，现服刑于山东省北墅监狱。天津市南开区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑少初字第036号刑事判决，认定被告人屈义学犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。2013年5月减刑一年；2015年5月减刑十个月。服刑期间共缴纳罚金人民币十万元。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年5月4日向本院提请对罪犯屈义学减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢述森、王福敏，山东省青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯屈义学的悔改表现，有罪犯屈义学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯屈义学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯屈义学减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  张 锐审判员  鲁 宇二〇一七年五月二十七日书记员  张 强书记员  司文雯
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初3480号原告:李桂芳，女，1955年3月4日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：张揭辉，男，1950年2月14日出生，汉族，住海口市。原告李桂芳与被告张揭辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人唐元、被告张揭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，被告立即搬离龙华区海垦路XX号金山小区XX栋XX室，并于3天内自行清理房间内自属物品，将海垦路XX号金山小区XX栋XX室归还给原告；2.判令被告向原告赔偿侵占期间的房屋租金损失14000元（按同地段同类型房屋租金计算，暂按2000元/月计付，从2016年8月1日计付至2017年3月1日，共计14000元。实际占用期间的租金损失另行计付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告在法庭辩论终结前撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告李桂芳与被告张揭辉在1979年9月15日结婚。2013年8月，因感情破裂向龙华区人民法院提起离婚诉讼。2014年再次提起离婚诉讼，2015年12月24日，经龙华区人民法院作出（2014）龙民一初字第2317号民事判决，位于××区归原告李桂芳所有，位于广东省揭阳市××路、XX房归被告张揭辉所有。被告不服上诉至海口中院，2016年7月22日，海口市中级人民法院作出（2016）琼01民终1417号民事判决，维持原判。2017年2月，海口市不动产登记局为原告颁发了琼（2017）海口市不动产权第XXXX号不动产所有权证。原告多次要求被告搬离金山小区XX栋XX室，被告拒不搬出。原告认为，原告李桂芳对涉案金山小区XX栋XX房屋具有完全所有权，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《物权法》第三十四条、三十七条的规定，被告应停止侵权，被告立即搬离龙华区海垦路XX号金山小区XX栋XX室，并自行清理房间内物品，将海垦路XX号金山小区XX栋XX室归还给原告；赔偿侵占期间的房屋租金损失14000元（按同地段同类房屋租金计算，暂按2000元/月计付，从2016年8月1日计付至2017年3月1日，共计14000元。实际占用期间的租金损失另行计付）。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。张揭辉辩称，1.原告要求赔偿侵占期间房屋租金损失14000元，这一说法与实际情况完全不符，该主张无事实和法律依据；答辩人在2016年7月底收到海口市中院终审判决后，8月1日就在外面租房住。2.李桂芳与我离婚案经海口市龙华区人民法院已作出（2014）龙民一初字第2317号民事判决，所称侵占其房屋根本不存在。原告扭曲事实，在拒不履行法院生效判决房产查封的情况下，竟然到法院诬告。对于原告这一极不诚信的行为，请法官给予明察。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，并责令原告履行法院生效判决，向我支付房屋差价128458元，当庭赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实即被告居住海口市××路房的时间问题，本院认定如下：原告提供被告交物业费用至2017年3月的票据，证明被告居住该房到2017年3月底，被告对交物业费用的事实没有异议，但其提供2016年8月1日的公寓房租、水电费通知单和押金单，证明其已于2016年8月1日已撤离该房。原、被告双方因离婚纠纷起诉到我院，我院经审理判决准予双方离婚，XXX房归原告所有，被告不服提起上诉，2016年7月21日海口中院作出（2016）琼01民终1417号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效前，被告居住在XXX房，判决生效后，被告明知该房的所有权人为原告，被告交纳物业费用证明被告居住在该房，虽然被告提供证据，但其证据不足以反驳原告提供的证据，本院不予采纳。因此，本院认定被告居住该房至2017年3月31日。本院认为，原、被告原系夫妻关系，2016年7月经海口市中级人民法院二审判决准予双方离婚，XX房归原告所有，判决生效前被告居住在XX房，虽然判决XX房归原告所有，但被告对该房屋仍享有居住权，被告于2017年4月撤离该房屋在合理期限内，因此，原告要求被告赔偿2016年8月1日至2017年3月的房屋租金损失，没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告李桂芳的诉讼请求。案件受理费75元，由原告李桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员  叶世宽二〇一七年五月二十五日书记员  王君倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王成归还信用卡透支款34943.36元。事实和理由：被告王成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34943.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初381号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王恩格，男，汉族，1996年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人王恩格犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王恩格及其辩护人于晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月1日23时30分许，被告人王恩格在与其朋友在哈尔滨市南岗区鸿朗花园2期公寓楼711室韩某某家吃饭时，因琐事与被害人安成明（已判刑）发生争执，王恩格用啤酒瓶子将安成明的嘴部及牙齿打伤，安成明用啤酒瓶子将王恩格头部打伤，经黑龙江省公安厅刑事技术支队鉴定，安成明牙齿损伤，已构成重伤二级，十级残。经侦查，王恩格于2016年1月2日在案发现场被公安机关抓获。审理中，双方已达成民事和解，安成明对王恩格给予谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人安成明的陈述、证人证言、被告人王恩格的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩格故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王恩格认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，且被害人对本案的起因具有过错，可对其酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王恩格犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一七年五月二十四日书 记 员 狄春楠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初28号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：被告人张万胜，男，1978年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农,户籍所在地新疆木垒县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被木垒县公安局取保候审，2017年1月16日经木垒县检察院批准，于2017年2月15日被木垒县公安局逮捕。现羁押于木垒县看守所。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张万胜犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员郭生文出庭支持公诉，被告人张万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2016年5月6日，被告人张万胜翻墙进入木垒县蔬菜队河坝沿朱某家院子，撬开房门，从房门北侧玻璃柜台里盗窃了一对黄色玉石杯子、4块白色玉石片、一块玉石块、一个圆形黄色小瓶，后翻墙逃离，被告人张万胜将盗窃的石头带至奇台县换取海洛因后吸食。2016年5月13日，被告人张万胜闲转到木垒县百货大楼鑫星炯塔手机店，乘手机店老板陈某不备将柜台里的一部白色华为P8型手机盗走，到奇台县车站附近路边以人民币600元价格卖给了路人，后将赃款挥霍。经鉴定该手机价值人民币1950元。2016年6月21日，被告人张万胜和帕某（另案处理）一起乘坐出租车路过西吉尔镇屯庄子村水库边时，张万胜看到路东边河坝东侧山坡上徐某家后墙根处栓了2只羊，便谎称该羊是其哥哥家的，让出租车司机停车，并让帕某和他一起将2只羊装上出租车，拉到奇台县老奇台镇一家屠宰场，以每只羊600元的价格出售，将赃款挥霍。经鉴定，涉案两只羊价值每只700元，共计1400元。公诉机关认为，被告人张万胜以非法占有为目的，先后三次窃取他人财物价值共计人民币3350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人入户盗窃1次、多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。建议判处被告人张万胜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人张万胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息、证人李某、帕某的证言、被害人朱某、徐某、陈某的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人张万胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张万胜具有多次盗窃、入户盗窃情节，故酌情予以从重处罚。鉴于被告人张万胜归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人张万胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自即刑期自2017年2月15日至2017年10月14日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一七年五月十七日书记员  张占国
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5530号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告柴赫，男，1978年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告柴赫物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8688号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告彭建江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭建江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭建江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,539.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,539.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更724号罪犯罗浩，男，1994年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2013年11月14日作出（2013）南川法少刑初字第00014号刑事判决，认定罗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年7月9日起至2017年10月5日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯罗浩减去有期徒刑四个月十日。（刑期起止时间为：自2013年7月9日起至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年五月二十五日书记员 杨思睿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初658号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路8号。负责人林杰，该行行长。委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告刘谊谋，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告孟建国，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陆丽萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行）诉被告刘谊谋、孟建国、陆丽萍金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与三被告签订的《个人保证借款合同》而起诉，请求：1、判令被告刘谊谋立即归还原告借款本金927671.34元；2、判令被告刘谊谋立即支付原告自2016年12月21日起按年利率13.392%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的罚息；3、判令被告孟建国、陆丽萍对被告刘谊谋以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。被告刘谊谋、孟建国、陆丽萍未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：刘谊谋；贷款本金：100万元；借款期限：2015年12月15日至2016年12月9日；借款利率：年利率8.928%，固定利率；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；实际还款情况：借款期限内利息已经付清；此后于2016年12月9日归还借款本金1165.49元，2016年12月10日归还借款本金49628.43元，2016年12月11日归还借款本金19646.90元，2016年12月20日归还借款本金1887.84元；2016年12月20日前的罚息已经结清，后于2016年12月21日支付罚息3.05元，于2017年1月22日支付罚息2元；其余本息未付；担保情况：孟建国、陆丽萍对案涉贷款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告刘谊谋的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。被告孟建国、陆丽萍为案涉贷款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谊谋归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金人民币927671.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘谊谋支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行逾期罚息（自2016年12月21日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孟建国、陆丽萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13096元，调整为人民币13077元，由被告刘谊谋、孟建国、陆丽萍承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告刘谊谋、孟建国、陆丽萍承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张妍妍二〇一七年五月五日代书记员 肖忆敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1307号申请执行人西安庆南贸易有限公司被执行人李二宝，男。本院在执行申请执行人西安庆南贸易有限公司与被执行人李二宝委托合同纠纷一案，（2015）莲民初字第02885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安庆南贸易有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为30792.45元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，双方于2017年5月24日在本院达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02885号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年五月二十四日书记员  高 杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1167号原告：单志功，男，1962年11月3日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告单志功与被告王仁龙追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告单志功于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告单志功撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告单志功负担。审 判 员  付春燕二〇一七年五月十六日代理书记员  孙 凌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3507号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：杨小明，男，1972年11月24日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：余键，女，1967年10月12日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住成都市龙泉驿区。被告：张凯，男，1987年6月8日出生，住陕西省武功县。被告：重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道78号1-2，统一社会信用代码91500102739806301Q。法定代表人：唐尧，总经理。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告张凯、重庆市维语汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 倪 静二〇一七年五月二十四日书记员 刘维维
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1324号原告赵玉海，男，1969年5月15日出生，汉族，现住昌黎县,被告李吉春，女，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。被告齐永新，男，1984年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。被告齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。原告赵玉海与被告李吉春、齐永新、齐振成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵玉海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉海撤诉。案件受理费25元，由赵玉海负担。审判员  顾永军二〇一七年五月二十五日书记员  张丽华
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异17号申请人：旌德柯庆环保建材有限公司，统一社会信用代码91341825MA2N124M8Q（1-1），住所地安徽省宣城市旌德县白地镇政府司法所。法定代表人：刘文林。被申请人：刘文庆，男，1962年5月5日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：缪建荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张水英，女，1962年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：缪振杰，男，1987年8月30日出生，住衢州市柯城区。被执行人：旌德县白地新型环保建材有限公司，组织机构代码69106747-3，住所地安徽省宣城市旌德县白地镇（205国道边）。法定代表人：缪建荣。在本院执行刘文庆与缪建荣、张水英、缪振杰、旌德县白地新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案[（2016）浙0802执540号]中，申请人旌德柯庆环保建材有限公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旌德柯庆环保建材有限公司称，2017年5月8日，刘文庆将衢州市柯城区人民法院作出的（2015）衢柯商初字第1174号判决书项下的债权转让于申请人。为此，请求变更（2016）浙0802执540号案件申请执行人为旌德柯庆环保建材有限公司。本院查明，涉案执行依据为本院于2016年1月20日作出的（2015）衢柯商初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。2017年5月8日，刘文庆与旌德柯庆环保建材有限公司签订了《债权转让协议书》，约定刘文庆将上述判决确定的债权全部转让给旌德柯庆环保建材有限公司，转让价款为16270000元等；次日，刘文庆将《债权转让通知书》通过邮寄方式送达缪建荣。2017年5月23日，刘文庆向本院出具债权转让声明书，确认旌德柯庆环保建材有限公司已经取得上述债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，在执行过程中，被申请人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2016）浙0802执540号案件的申请执行人刘文庆变更为旌德柯庆环保建材有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 云人民陪审员  吴雨清人民陪审员  姚 云二〇一七年五月二十四日书 记 员  贺 捷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执95号申请执行人廖爱国，男，汉族，1970年6月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人叶小凤，男，汉族，1961年8月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年11月30日作出的（2016）赣0429民初171号民事判决书，已于2016年12月18日发生法律效力。因被执行人叶小凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人廖爱国已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小凤存款600元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年五月十八日书记员  张泽宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1449号原告：偃师市天恒土石方工程有限公司。住所地，偃师市缑氏镇缑氏村。法定代表人：张扩军，该公司总经理。委托诉讼代理人:裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：河南深唐实业有限公司。住所地，郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*单元***楼***室。法定代表人：叶钟亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州淮鼎商贸有限公司。法定代表人：王焱。被告：唐彬，男，1981年8月1日生，汉族，籍贯河南省淮滨县。被告：周慧，女，1980年6月15日生，汉族，籍贯河南省信阳市平桥区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。原告偃师市天恒土石方工程有限公司诉被告河南深唐实业有限公司、郑州淮鼎商贸有限公司、唐彬、周慧买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市天恒土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告偃师市天恒土石方工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王建科二〇一七年五月二十四日代书记员 宋莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更13号罪犯李小龙，男，1984年7月8日出生，彝族，四川省德昌县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2015年3月6日作出（2015）德昌刑初字第33号刑事判决，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元,刑期自2014年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯李小龙予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯李小龙到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李小龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李小龙减刑无异议。经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初139号原告：匡欢，男，1993年4月14日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，务工，住万安县，被告：彭家鑫，男，1993年4月13日生，汉族，江西省万安县人，原住万安县，现住址不详，原告匡欢与被告彭家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡欢到庭参加诉讼，被告彭家鑫经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭家鑫返还原告借款70000元及利息2000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识期间，被告以垫货款为由，在2016年5月2日至2016年5月16日期间，向原告匡欢借款70000元，约定借款利率为每月3％。此后被告陆续支付原告利息14000元后，不见踪迹。为此特提起诉讼，望判如所请。被告彭家鑫未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月15日、16日，原告匡欢分别通过银行、支付宝向被告彭家鑫转账借款合计70000元，2016年6月15日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，月息为3％。之后被告已支付截止2017年1月15日的利息。因借款未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭家鑫向原告匡欢借款70000元，有转账记录和双方签订的《借款合同》予以证实，证据确实、充分，故被告彭家鑫应按合同约定向原告匡欢偿还借款及自2017年1月16日起至今的利息，原告诉请的2000元利息并未违反合同的约定和有关司法解释对利息的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭家鑫于判决生效后十五日内返还原告匡欢借款70000元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，由被告彭家鑫负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  乐瑞晶人民陪审员  雷泽武人民陪审员  魏瑞华二〇一七年五月二十四日书 记 员  廖 沛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3749号原告：焦喜峰，男，1981年5月2日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县仁让里乡。委托诉讼代理人：李玉琴、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。被告：昌黎县海棠宾馆服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：李红星，总经理。原告焦喜峰与被告昌黎县海棠宾馆服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李艳超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦喜峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款5032元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，原告向被告供应干货产品，截止目前被告欠原告货款5032元。原告因经营需要多次向被告催要货款，被告始终以各种理由拖延。被告昌黎县海棠宾馆服务有限公司未作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：一、21张收据、未签名的欠条，被告单位的采购经理苗洪志签字，证明被告欠原告5032元货款；二、(2016)冀0302民初11681号民事判决书一份及被告单位与苗洪志对账单一份，证明原告为被告供应干货，根据该账单显示出具该账单时，原告的干菜款金额为3000元，该证据与证据一能证明原告一直向被告供应干菜。本院认为，原告提交的证据一中的21张收据及证据二相互印证，能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据；原告提交的证据一中未签名的欠条的真实性无法确认，不认定本案的证据。经审理查明，2015年期间，被告工作人员苗洪志为原告出具收据21份，货款共计4041元。本院认为，被告工作人员向原告出具数额明确的收据，证明原、被告双方买卖关系存在，原告履行了向被告供货的义务，被告应当支付相应的货款并自起诉之次日起赔偿相应的利息。原告其他主张无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告昌黎县海棠宾馆服务有限公司给付原告焦喜峰货款4041元及利息损失（自2017年3月24日起至履行之日止按中国人民银行同期货款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年五月二十六日书记员  龚 悦