wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1334号原告：汪振华，男，1961年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：毛光文，男，1968年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告汪振华与被告毛光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振华与被告毛光文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛光文立即归还原告借款70,000元，并按年利率12%自2015年12月30日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告毛光文因需要资金周转，而向原告借款70,000元，并向原告出具了借条。约定于2015年12月30日前还清，如逾期按1分利息计算。借款后，经原告多次催取，被告一直推拖未还。故原告诉至法院。被告毛光文答辩称，我没有向原告借过钱，因为借条是2015年2月18日出的，这一天刚好是农历过年日，当天刚刚我们夫妻正在请太公（祭祀），原告及其妻子、儿子过来，非要我打一张条子，我考虑到是过年，原来两人也合了伙的，确确实实两人是受损失的。所以被逼没办法，打了一张70,000元的条子，这些我都有证人的。过年日借钱，从道理上说不过去。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；二、借条原件一份，证明被告毛光文于2015年2月18日向原告借款70,000元，约定于2015年12月30日前还清，被告毛光文向原告出具了借条。经被告质证后无异议，本院依法予以确认。被告毛光文提供证人毛某及夏衰彩到庭作证，经俩证人在庭审中所述，俩证人仅能证明2015年2月18日，被告在老家请太公（祭祀），当天原告找到被告。而具体原、被告在干什么俩证人均不知晓，且证人毛某与被告毛光文系同胞兄弟关系。故此，俩证人无具体的证明对象，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2015年2月18日，被告毛光文因需要资金周转，向原告汪振华借款70,000元，并出具了借条，约定于2015年12月30日前还清，如逾期按1分利息计算。借款后，被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告汪振华与被告毛光文之间的借贷关系有被告出具的借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告对其抗辩称未向原告借款，其向原告出具的借条是被原告所逼无奈才出具的理由未提供证据佐证，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，原告诉请要求被告归还借款70,000元，并按年利率12%自2015年12月30日起支付利息至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告毛光文在本判决生效后立即归还原告汪振华借款本金70,000元，并按年利率12%自2015年12月30日起支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月二十二日书记员  杨湘雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终312号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第一分公司，住徐州市经济技术开发区洞山路金山桥大厦负一楼。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3347-3352、3469号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执510号之一申请执行人:周靖，女，1959年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：闫发强，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：张琴，女，1974年6月7日出生，汉族，个体、住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行周靖申请执行闫发强、张琴民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年五月十九日书记员 聂汉周
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执120号之三申请执行人：江阴市曙光房地产有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇水韵路58号。法定代表人：钱政，该公司经理。委托代理人：张磊磊，该公司员工。被执行人：泗洪红利来置业有限公司，住所地江苏省泗洪县团结河南岸、嵩山路西侧。法定代表人：王元昌，该公司经理。江阴市曙光房地产有限公司申请执行泗洪红利来置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2013）宿中民初字第0143号民事判决书，已经发生法律效力。江阴市曙光房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中查明，2014年12月23日，泗洪红利来置业有限公司向江苏省泗洪县人民法院申请重整，该院于2015年1月4日作出（2015）洪商破字第0001号民事裁定书，裁定受理泗洪红利来置业有限公司的重整申请。2015年1月13日，江苏省泗洪县人民法院指定江苏大楚律师事务所担任管理人。此后，江苏大楚律师事务所作为管理人参与了本案民事诉讼审理程序。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止。本案中，据以执行的民事判决系在泗洪红利来置业有限公司受理破产重整后在管理人参与下作出，申请人江阴市曙光房地产有限公司在民事判决生效后，应当向泗洪红利来置业有限公司的管理人申报债权，通过重整或破产清算程序实现其债权利益，其向人民法院申请强制执行违反破产法相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江阴市曙光房地产有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年五月十六日书记员  张金山
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初936号原告：陈仁孝，男，1960年3月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨昌贵，男，1958年6月14日出生，住重庆市巫溪县。原告陈仁孝与被告杨昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁孝和被告杨昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁孝向本院提出诉讼请求；要求被告归还借款本金10万元及利息。事实和理由：被告杨昌贵于2013年2月25日找原告借款10万元，双方约定借款月息2%，每月定于25日给付利息，但被告未按期给付利息。现原告找被告索要本金及利息无果。被告杨昌贵辩称，对原告主张的事实予以认可，但其无力给付，故现只认可归还借款本金10万元。经审理查明，被告杨昌贵于2013年2月25日在原告陈仁孝处借款10万元并出具借条，载明“今有杨昌贵借到陈仁孝人民币现金壹拾万元整，小写（100000.00）元整，双方约定，月利息为2%，每月定时25日返还本金利息，还款时间由债权人提前告知借款人预款”。后被告支付2016年4月21日前的利息后未再归还本金及利息。上述事实，有原告提交的借条，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告对其借到原告现金10万元并出具借条的事实予以认可，双方的民间借贷关系成立，双方约定的月利率2%也不违反法律规定，被告应当按合同约定归还借款本息。被告以其无钱支付为由拒付资金利息的意见，不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨昌贵于判决生效后十日内偿还原告陈仁孝借款本金10万元及资金利息，利息计算方式为：自2016年4月22起至付清本息之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告杨昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年五月二十二日书记员  曹先敏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初207号原告：程国利，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：蒋顺涨，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李玲芳，女，1975年5月12日出生，汉族，浙江省永嘉县。原告程国利与被告蒋顺涨、李玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国利到庭参加诉讼，被告蒋顺涨、李玲芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款160800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊欠原告货款160800元，2014年2月3日被告写有欠据。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为保护原告合法权益，现依法起诉。蒋顺涨、李玲芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，蒋顺涨因赊购程国利螺纹布，向程国利出具欠据一份，载明：“总欠程国利罗纹货款共160800元大写壹拾陆万零捌佰元蒋顺涨2014年2月3号。”经本院向永嘉县民政局、永嘉县公安局调查，二被告为夫妻关系，2000年8月4日登记结婚，2017年2月4日登记离婚，二人户籍现登记在蒋顺涨名下。原告所诉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据原告申请，本院已对二被告银行存款采取了财产保全。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，程国利与蒋顺涨之间的买卖合同合法有效，故蒋顺涨应承担给付欠款的法律责任。上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案所涉欠款应由二被告共同偿还。被告蒋顺涨、李玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，程国利的证据充分，其要求二被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内被告蒋顺涨、李玲芳偿还原告程国利货款160800元并承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，财产保全费1324元，共计4840元，由蒋顺涨、李玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年五月二十六日书记员  张 妍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初1123号原告：伏永平，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧。法定代表人：姚永彬。被告：姚永彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告伏永平诉被告民权原路实业有限公司、姚永彬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙宇、被告民权原路实业有限公司、姚永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款72230元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告民权原路实业有限公司于2016年5月分承包了民权县食品药品监督管理局及民权县食品药品协会的装修工程，被告将其中一部分工程转包给了原告，经原被告双方结算，被告共欠原告工程款72230元，被告于2016年8月份为原告出具了欠款证明，经原告多次催要，被告至今未付。被告民权原路实业有限公司系被告姚永彬个人独资经营，被告姚永彬应当承担无限连带责任。被告民权原路实业有限公司、姚永彬辩称：原告要求民权原路实业有限公司支付工程款72230元，被告不知道这个事实，民权原路实业有限公司欠的工程款与姚永彬个人无关。2015年11月张长伟欺骗被告姚永彬，将民权原路实业有限公司转给姚永彬，2016年1月，张长伟以办税为由，将公司营业执照和姚永彬个人的身份证拿走了，姚永彬多次向张长伟索要，张长伟都没有归还。姚永彬已经以张长伟诈骗为由向民权县公安局报案了，民权县公安局已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人已经以其印章被张长伟骗走，侵犯了自己合法权益为由，向民权县公安局报案，民权县公安局已经立案受理，并作出民公（治）立字〔2017〕10166号立案决定书，现已移送审查起诉。本案原、被告之间的建设工程合同纠纷可能与张长伟诈骗有关联，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告伏永平的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告伏永平预交的1606元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年五月十二日书 记 员  郑秋宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执568号申请执行人王国良。被执行人：通化利民药业有限责任公司。被执行人：通化盛和药业股份有限公司。本院于2017年3月20日立案执行申请执行人王国良与被执行人通化利民药业有限责任公司、通化盛和药业股份有限公司债权转让合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初516号民事调解书，被执行人通化利民药业有限责任公司、通化盛和药业股份有限公司应给付申请执行人王国良货款10万元。因在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行全部货款，并申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年五月五日书记员 杨金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执29号张美图,男性,1974年6月14日出生,住榆树市城郊街二委11组。祖加国,男性,1973年11月7日出生,住榆树市依林雅居小区3栋2单元301室。本院在执行张美图与祖加国借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月十二日书 记 员  冯 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执812号之一申请执行人:中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区康定街1号幢B2座。法定代表人:刘玉军，董事长。被执行人:天津绿子食品有限公司，住所地天津市滨海新区东疆港保税区兰州道188号。法定代表人:薛鹏，总经理。申请执行人于2016年12月2日申请强制执行本院（2016）津0116民初1815号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人包含质保金在内的工程款共计3603388元、违约金共计688867.76元，并负担案件受理费20569元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月三日书记员  赵瑞东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更817号罪犯李钊毅，男，1997年3月29日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)江中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人李钊毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2014年8月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李钊毅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钊毅因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年8月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖，2016年3月获得嘉奖、2016年7月获得嘉奖、2016年8月获得嘉奖、2016年10月至12月连续获得嘉奖）。2016年9月27日因违反生产操作规定、工艺流程、安全生产等规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李钊毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钊毅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执769号之一申请执行人阚言庆，男，住巢湖市山水华庭小区，身份证号342601196802153890。被执行人黄亚庆，男，住巢湖市健康园小区9#楼4单元201室，身份证号342601199410017412。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2694号民事判决书，于2017年05月10日向被执行人黄亚庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚庆在徽商银行156480账户内存款人民币79190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年五月十一日书记员  李 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更57号罪犯李奎，男，汉族，1983年7月30日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月6日作出（2012）州刑初字00072号刑事判决，以被告人李奎犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年10月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初156号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人莫均卫（别名莫均为、吴斌），男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区中宁县。2006年2月因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒6个月。2007月8月因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒6个月。2009年5月25日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒2年。2011年9月15日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒2年。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人莫均卫犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人莫均卫当庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，1、2016年11月24日14时许，被告人莫均卫在咸阳市乾县城关镇东大街“好又多”超市门口，用手拎夹走王某甲上衣口袋内的OPPO牌R9S型手机1部（价值2625.48元，已追退）。2、2016年11月24日16时至17时许，被告人莫均卫在咸阳市秦都区嘉惠商业区，先后用手拎夹走王某乙上衣口袋内的魅族牌魅蓝NOTE3手机（价值1112.28元、）许某上衣口袋内的OPPO牌A11型手机（价值170元）各1部。（均已追退）针对上述指控，公诉机关认为，被告人莫均卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃多人财物3907.76元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫均卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，1、2016年11月24日14时许，被告人莫均卫在咸阳市乾县城关镇东大街“好又多”超市门口，用手拎夹走王某甲上衣口袋内的OPPO牌R9S型手机1部（价值2625.48元，已追退）。2、2016年11月24日16时至17时许，被告人莫均卫在咸阳市秦都区嘉惠商业区，先后用手拎夹走王某乙上衣口袋内的魅族牌魅蓝NOTE3手机（价值1112.28元、）许某上衣口袋内的OPPO牌A11型手机（价值170元）各1部。（均已追退）上述基本事实，被告人莫均卫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、抓获经过、户籍信息、证人张某的证言、被害人王某乙的陈述、《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫均卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃多人财物3907.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人莫均卫归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫均卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳二〇一七年五月二十五日书记员  魏华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4544号原告令狐昌富，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄福蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告令狐昌富与被告黄福蓉、王中荣、吴素珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告令狐昌富，被告黄福蓉、被告王中荣委托代理人张善贵到庭参加了诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告令狐昌富诉称，被告黄福蓉之丈夫王兵于2015年4月22日在原告处借款100000元，其中部分款项系银行转账。双方约定2015年5月22日归还。王兵出具了借条。后，借款人王兵未按约定期限归还借款。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求三被告偿还借款本金100000元，并从借款之日按照银行年利率24%给付利息至付清借款本金为止；由三被告承担本案诉讼费。被告黄福蓉辩称，被告黄福蓉与王兵系再婚。王兵因创办企业在外借款属实，但具体有哪些债权人，被告黄福蓉不清楚。王兵因交通事故死亡后，其获得的交通事故死亡赔偿金及王兵获得的商业保险赔偿金已被被告王中荣领取。故原告的借款应当由被告王中荣偿还。被告王中荣辩称，保险赔偿金不属于遗产的范畴。被告王中荣作为王兵的继承人，按照法律规定应在继承被继承人王兵遗产的范围内承担债务人王兵的债务。现被继承人王兵并无遗产继承。故原告的借款及利息不应当由被告王中荣承担偿还义务。被告吴素珍未作答辩。经审理查明，被告王中荣系被继承人王兵与文淑琼之唯一婚生子。2010年，王兵与文淑琼登记离婚。2012年9月24日，王兵与被告黄福蓉登记结婚。被告吴素珍系王兵之母亲，父亲王德海已于2003年死亡。重庆斌王电器制造有限公司系王兵与黄福蓉共同出资开办的有限责任公司，其中王兵占70%的股份，黄福蓉占30%的股份。2015年4月22日，被继承人王兵向原告出具借条一份载明，今借到令狐昌富现金壹拾万元，约定2015年5月22日归还。借款100000元中有部分款项系原告通过银行转账的方式支付，经查明，原告在2015年1月至2015年6月期间，通过建设银行巴南支行账号共计给王兵转账240000元，通过王兵账号转账给原告101000元，品迭后，原告通过银行转款给王兵139000元。借款后，王兵未按约定期限归还原告借款。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院向被告吴素珍送达了相关的法律文书及出庭传票，被告吴素珍未到庭应诉。被告黄福蓉、被告王中荣不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、王兵的死亡证明，王兵出具的借条，银行转账明细、王兵与被告黄福蓉结婚证、重庆斌王电器制造有限公司营业执照、企业登记及股东证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被继承人王兵向原告出具的借条证明双方形成了借款合同关系，并在合同中明确了借款本金及借款期限。虽然王兵以个人名义在原告处借款，但该借款发生在王兵与黄福蓉婚姻关系存续期间，王兵与被告黄福蓉结婚后，又共同经营企业。那么在被告黄福蓉未举示证据证明借款系王兵个人债务情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务。王兵死亡后，该债务应当由被告黄福蓉承担清偿责任；王兵死亡后，其遗产的法定继承人为被告黄福蓉、被告王中荣、被告吴素珍，三被告应当以继承王兵的遗产实际价值为限承担对被继承人王兵的债务清偿义务。审理中，被告黄福蓉认为被告王中荣领取了王兵的保险赔偿金，应当承担对原告的债务清偿义务，但被告黄福蓉未举示证据证明，被告王中荣领取了被继承人王兵的保险赔偿金，且保险赔偿金不属于遗产。故被告黄福蓉的抗辩理由不能成立。本案中，由于原、被告对借款利息没有约定，现原告要求主张借期内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十五条，“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告令狐昌富借款100000元。被告王中荣、被告吴素珍在继承被继承人王兵遗产范围内清偿被继承人王兵的债务100000元。驳回原告令狐昌富的其他诉讼请求。若未按照以上指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告黄福蓉承担（此款原告已垫付，被告黄福蓉在给付以上借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年五月二十四日书记员  肖秉文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初735号原告：李大明，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。被告：珠海佳宏房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇山边街**号。法定代表人：施建忠，执行董事。原告李大明诉被告珠海佳宏房地产开发有限公司（以下简称“佳宏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告佳宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理商品房产权转移登记；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于金湾区××镇××路南地块号为2020099、规划用途为商住的地块上定名为阳光紫荆园（房屋预售许可证号为JM-S201000002）第1幢3单元03号房。合同签订后，原告依约交付首期款项并办理了银行按揭。涉案商品房于2014年12月3日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。依照《商品房买卖合同》的约定，被告应当向产权登记机关申请确权。在约定的办理房地产权证的期间，原告多次以电话、当面申请等方式请求被告办理房地产权证，却遭被告无理拒绝。被告无视法律，拒不履行合同义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，导致原告购买的房屋无法办理房产证从而不能正常交易也严重降低了房屋的市场价值，也影响到户口办理，孩子入学等众多现实问题。综上，被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法利益。原告庭审时补充事实如下：原被告之间的买卖合同关系、原告诉请被告支付延迟交房违约金及本案的证据已经被珠海市金湾区人民法院生效判决认定。原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同；2、银行按揭合同；3、借款借据；4、收款收据；5、竣工验收备案表。被告未提交答辩状，也未提交证据。本院认定事实如下：2010年1月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同第三条、第四条约定原告向被告购买其开发的“阳光紫荆园”第1幢3单元03号房，总价款为人民币322,622元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自该商品房交付使用之日的第271天起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止。合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。另查明，2012年10月11日，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，经（2012）珠金法民一初字第1154号民事判决认定被告向原告支付自2010年10月1日起计至2012年8月1日止的逾期交房违约金。该判决已经发生法律效力。以上事实有原告提交的证据、本院调取的民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉请，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李大明办理房地产权属证书。本案受理费人民币50元，由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 张少凯二〇一七年五月三十一日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1041号原告邹清召，性别：××，住湖北省房县。被告孙金仁，性别：××，住湖北省房县。原告邹清召与被告孙金仁机动车交通事故责任纠纷一案，因被告孙金仁下落不明，且起诉漏列被告，故原告邹清召于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹清召向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹清召撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年五月十二日书记员 徐一丹附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1149号之一原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告倪兴勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告倪兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年五月十二日书记员  张运富
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执25号申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心，住所地乌兰浩特市乌兰大街。法定代表人侯建功，主任。被执行人常桂华，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人于航，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市小额贷款信用担保中心与常桂华、于航公证债权文书纠纷一案中，已冻结被执行人于航工资分期执行，经查询被执行人常桂华、于航存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人常桂华、于航暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心未受偿金额为50647.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢89号申请执行人杨三京。被执行人任大鹏。本院在执行杨三京与任大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人任大鹏工资已冻结，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢89号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月十日书记员  李天亮
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初290号原告:庆阳沁德工程设备服务有限公司，统一社会信用代码91621002585914106R。住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇南街。法定代表人：李邦德，该公司总经理。被告:蔡某某，男。本院在审理原告庆阳沁德工程设备服务有限公司与被告蔡某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告庆阳沁德工程设备服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告庆阳沁德工程设备服务有限公司申请撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庆阳沁德工程设备服务有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告蔡某某承担。审判员  王江瑞二〇一七年五月二十三日书记员  尚蕴娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1000号申请执行人：李刚，男，汉族，1986年3月8日出生。被执行人：牛成，男，汉族，1985年6月12日出生。被执行人：雍涛，男，汉族，1986年12月15日出生。被执行人：高金辉，男，汉族，1982年2月15日出生。本院在执行申请人李刚与被执行人牛成、雍涛、高金辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人牛成、雍涛、高金辉在银行（单位）的财产收入31517元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部��的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执21之一号被执行人：代景尉，男，汉族，因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，现服刑于陕西省庄里监狱。本院于2016年4月21日作出的（2016）陕02刑初1号刑事判决已发生法律效力。被执行人代景尉未履行该判决书确定的义务，本案在执行中，依法对被执行人代景尉的银行信息、股权信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等进行查询，均无可供执行财产。另查明，被执行人代景尉在陕西省庄里监狱有购物存款879.16元。本院认为，经过财产调查，发现被执行人代景尉在陕西省庄里监狱有购物存款879.16元，在考虑被执行人代景尉生活必须费用的情况下，执行300元至本院执行案件款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕02执21号案件的执行。如发现被执行人代景尉有财产可供执行，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代审判员  于光昭二〇一七年五月十九日书 记 员  董召喜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执316号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市中山北路576号，组织机构代码。法定代表人季新苗。被执行人高峥，男，1976年3月5日出生，住杭州市萧山区。被执行人徐玉兰，女，1980年7月12日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第2909号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人高峥名下位于杭州市萧山区蜀山街道广仁小区8幢1单元501室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人鲁利娟（身份证号码：）以173.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将杭州市萧山区蜀山街道广仁小区8幢1单元501室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人鲁利娟所有，被执行人高峥名下位于杭州市萧山区蜀山街道广仁小区8幢1单元501室房地产的财产权自本裁定送达买受人鲁利娟（身份证号码：）时起转移；二、买受人鲁利娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市萧山区蜀山街道广仁小区8幢1单元501室房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年五月二十三日代书记员 韦文彬
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执116号申请执行人张玉芹，女，1950年4月20日出生，蒙古族。被执行人ＸＸ，男，1980年5月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行张玉芹与ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0124刑初41号公诉机关周至县人民检察院。被告人郭某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年8月11日上午10时许，周至县公安局民警巡逻至周至县马召镇某某村五组时发现一名可疑人员神色慌张，经对其排查系被告人郭某某，对其所背背包进行搜查，查获两大包冰毒，一包毛重9.82克，净重9.56克；另一包毛重10.2克，净重9.94克。后去其家中在其口袋查获冰毒总计毛重34.36克，总计净重33.03克。所有冰毒毛重总计54.38克，净重总计52.53克。在桌子上查获海洛因毛重0.93克，净重0.59克。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了手机一部、受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、提取笔录、指认笔录、指认照片、鉴定意见、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月11日上午10时许，周至县公安局民警巡逻至周至县马召镇某某村五组时发现一名可疑人员神色慌张，经对其排查系被告人郭某某，对其所背背包进行搜查，查获两包毒品，经鉴定均为甲基苯丙胺（冰毒），其中一包毛重9.8181克，净重9.5586克，含量为78.2%，留检2.6994克；另一包毛重10.1918克，净重9.9353克，含量为75.1%，留检2.5941克。后在郭某某家中其口袋内查获三包毒品，经鉴定均为甲基苯丙胺（冰毒），其中一包毛重15.9827克，净重15.4787克，含量为76.5%，留检2.7532克；一包毛重17.6156克，净重17.1238克，含量为74.3%，留检2.7398克；另一包毛重0.7580克，净重0.4252克，含量为73.7%，全部留检。以上所有甲基苯丙胺（冰毒）毛重总计54.3662克，净重总计52.5216克，留检10.7865克。又在郭某某家中的桌子上查获一包毒品，经鉴定为海洛因，毛重0.9136克，净重0.5896克，含量为13.4%，全部留检。认定上述事实的证据有：1、手机一部、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，2016年8月11日上午10时许，周至县公安局缉毒大队民警巡逻至周至县马召镇某某村时发现一人神色慌张，经盘查该人员叫郭某某，现场从其身上查获甲基苯丙胺两包，后从其家中查获甲基苯丙胺三包和海洛因三包。2、提取笔录、扣押清单、称重记录、指认笔录、指认照片证明，公安机关对被告人郭某某持有的毒品进行提取、扣押和称重，被告人郭某某对手机和毒品进行指认。3、鉴定意见证明，被告人郭某某的尿检结果呈阳性。送检的1-5号检材均检出甲基苯丙胺成分，1号检材毛重9.8181克，净重9.5586克，含量为78.2%，留检2.6994克；2号检材毛重10.1918克，净重9.9353克，含量为75.1%，留检2.5941克；3号检材毛重15.9827克，净重15.4787克，含量为76.5%，留检2.7532克；4号检材毛重17.6156克，净重17.1238克，含量为74.3%，留检2.7398克；5号检材毛重0.7580克，净重0.4252克，含量为73.7%，全部留检。6号检材检出海洛因成分，毛重0.9136克，净重0.5896克，含量为13.4%，全部留检。4、被告人郭某某供述，2016年8月11日上午10时许，他被公安机关在身上查获冰毒两包，在家中查获冰毒三包和海洛因三包，都是他买来的，准备吸食。5、户籍证明证实，被告人郭某某的身份情况。案发时，被告人郭某某系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。周至县人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2023年8月28日止），并处罚金人民币30000元。二、扣押在案的手机一部予以没收，涉案毒品由周至县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜旭松人民陪审员  刘国栋人民陪审员  余少君二〇一七年五月十二日书 记 员  赵凌雯
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4241号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人吴亚琴，女，汉族，1986年02月11日出生，住所地北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22641号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴亚琴应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行54263.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更482号罪犯蒋某某，男，汉族，1986年12月3日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年6月23日作出（2015）濉刑初字第00207号刑事判决，以被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人���某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）淮刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为���罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初423号原告：姜德祥，男，1940年11月13日生，汉族，退休教师，住陆良县，现住陆良县。被告：李成桂，女，1957年9月29日生，汉族，农民，住陆良县，现住陆良县。原告姜德祥与被告李成���返还原物纠纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年9月26日作出（2016）云0322民初1197号民事判决，宣判后原告姜德祥不服本院判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）云03民终1705号民事裁定，撤销本院（2016）云0322民初1197号民事判决书，发回本院重审。2017年2月23日，本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德祥向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告搬出位于陆良县××北辰××单元××号房屋，将房屋归还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告购买了位于陆良阳光北辰二期5幢3单元501号房屋，房价为217880元。2015年10月20日取得该房屋的产权证，房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号，房屋所有权人为原告。2014���农历正月16日，原被告同居生活并搬入该房屋居住。共同生活期间，因性格不合、没有共同语言、思想不统一，导致双方经常吵打。2016年6月6日晚上8点，被告要求和原告领结婚证，并要原告给她生活费，原告不同意，被告就用枕头、被子打原告，原告只好报“110”后才将原告救出。原告当晚就生病住陆良中医院，后原告为了生命安全一直在外住旅店，有家不能归。被告李成桂辩称，原告说的都是假话，她没有打过原告，这个可以问问小区里的人。她与原告于2014年农历正月初经人介绍相识，同年农历正月16日同居生活。她嫁给姜德祥时，原告说他有房子一套，还有20万养老钱，会善待她。她要是把房屋返还给姜德祥，她就没有地方可以住了。她是不会搬出来的。“结婚”后被告喊原告去领结婚证，原告不去。现在把她的名声败坏了，要原告赔偿她50万的养��费和生活费。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、商品房购销合同、房屋所有权证、医院诊断证明、医疗费用结算单、价格认证中心价格鉴定结论书；被告围绕答辩理由向本院提交的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《协议》，用于证明原告承诺给其住房一套及补偿款；被告提交的照片，用于证实原被告同居的事实。经质证，原告认为《协议》是假的，没有签过这个协议；认为照片是事实，但不能证实双方存在同居关系。经审查，《协议》上没有双方当事人的签字，本院不予采信；照片只能证明原被告合影的事实，并不能证明双方同居的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告与云南万家灯火房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》。合同约定，原告姜德祥以217880元购买云南万家灯火房地产开发有限公司开发的位于陆良阳光北辰二期五幢3单元501号房屋。当日，原告姜德祥付清了全部购房款。2015年10月20日，原告姜德祥取得该房屋的房屋所有权证，房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号；房屋所有权人为姜德祥。另查明，2014年农历正月初，原被告经人介绍相识，后于同年正月16日同居生活。未办理结婚登记。2016年6月，原被告发生纠纷后原告姜德祥搬出双方居住的陆良阳光北辰二期五幢3单元501号房屋，被告李成桂继续在该房屋居住至今。2016年7月5日，原告向本院起诉要求被告搬出该房屋，并将该房屋归还原告。本院认为，涉案房屋系原告与被告同居前购买，原告并在同居前支付了全部房款，���房屋所有权证上的房屋所有权人为原告姜德祥。故该房屋属原告个人财产，被告李成桂无权占有该房屋。原告姜德祥以该案系物权纠纷，并依据“物权法”第三十四条之规定，要求被告李成桂搬出该房屋，并将该房屋返还给原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告李成桂于判决生效后三十日内搬出位于陆良阳光北辰二期五幢3单元501号房屋，将该房屋返还给原告姜德祥。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李成桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决��定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  张绍桥人民陪审员  李 辉二〇一七年五月二十八日书 记 员  韩 娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保120号申请人：江小楠，女，1991年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：袁海玲，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：高贤军，男，成年，汉族，住梁山县。申请人江小楠于二0一七年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海玲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人江小楠已提供相应担保。本院经审查认为，申请人江小楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人袁海玲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年5月31日至2019年5月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年五月三十一日书记员 王翠平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执72号申请执行人:姜冬梅,女。申请执行人:杨东,男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行姜冬梅、杨东与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助姜冬梅、杨东将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在姜冬梅、杨东名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”小区X幢X单元X层XXX号房屋登记在姜冬梅、杨东名下。二、姜冬梅、杨东可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执294号巫华山：你（或你单位）与李士魁买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)皖1203民初46号判决，已发生法律效力。申请执行人李士魁于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李士魁人民币37000元。（2）申请执行费455.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍东区人民法院执行通知书(2017)皖1203执294号姜传海：你（或你单位）与李士魁买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)皖1203民初46号判决，已发生法律效力。申请执行人李士魁于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李士魁人民币37000元。（2）申请执行费455.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二Ｏ一七年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢569号公诉机关林州市人民检察院。被执行人付艳岗，男，1989年6月22日生，汉族，住林州市。本院在执行付艳岗犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人付艳岗名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付艳岗目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年五月三日书记员  郭政颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1202刑初426号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邓志星，男，1982年11月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2016年6月1日因本案被咸宁市公安局咸安分局抓获归案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人邓志星犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。被害人黄某1、郑某、石某1、杨某1、黄某2、杨某2、石某2在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被害人黄某1、郑某、石某1、杨某1、黄某2、杨某2、被告人邓志星及其辩护人吴曙光到庭参加诉讼。被害人石某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日至10日，被告人邓志星多次到咸宁市咸某区温泉城际铁路南站，要求在城际铁路南站营运的“黑的”司机每人向其缴纳人民币500元管理费。在遭到“黑的”司机的拒绝后，邓志星多次阻止“黑的”司机载客，并于2016年5月8日将“黑的”司机杨某1打伤。2016年5月10日上午，邓志星带“勇子”等人到城际铁路南站收费未果，双方发生言语冲突，多名司机及时向咸宁市公安局温泉分局双鹤桥派出所报案。当天14时30分许，邓志星邀约多名男青年持木棍、钢管、伸缩铁棍等器械，赶到城际铁路南站，将“黑的”司机石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某、石某1等人殴打致伤。经法医鉴定：被害人杨某1、石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某等人的伤情均为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人钱某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人邓志星逞强耍横，伙同他人随意殴打被害人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓志星对起诉指控的罪名无异议，辩称2016年5月8日与杨某1是因为争夺客人发生纠纷，系互殴，不属于寻衅滋事。被告人邓志星的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为邓志星的犯罪情节轻微，主观恶性较小，且自愿认罪，被害人对案件的引发有过错责任。建议法庭在量刑时考虑上述情节，对邓志星从轻处罚。经审理查明，2016年5月5日至10日期间，被告人邓志星多次到咸宁市咸某区温泉城际铁路南站，要求在城际铁路南站营运的“黑的”司机每人向其缴纳管理费500元。在遭到“黑的”司机的拒绝后，邓志星多次阻止“黑的”司机载客，并于2016年5月8日将“黑的”司机杨某1打伤。2016年5月10日上午，邓志星带“勇子”等人到城际铁路南站找“黑的”司机收费未果。当日14时30分许，邓志星邀约多名男青年持木棍、钢管、伸缩铁棍等器械，赶到城际铁路南站，将“黑的”司机石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某、石某1等人殴打致伤。经法医鉴定：被害人杨某1、石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某的伤情均为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人邓志星案发时已达到刑事责任年龄。2.抓获经过，证明被告人邓志星系2016年6月1日被咸宁市公安局咸某分局官埠桥派出所抓获归案。3.被害人杨某1的陈述，证明其于2016年5月8日13时许，被告人邓志星在咸宁市温泉城铁南站与其争夺客源，并将其殴打致轻微伤。4.被害人黄某2、郑某、石某1、石某2、杨某2、黄某1的陈述，证明被告人邓志星2016年5月10日上午在咸宁市温泉城铁南站找他们收“黑的”管理费未果，当日下午邀约多人持木棍、钢管、伸缩铁棍等器械将他们打伤的事实。5.证人钱某的证言，证明2016年4月份左右，咸某区残联有五辆车在轻轨南站跑个体出租，为了保证客源，其代表咸某区残联与邓志星签订了一份在轻轨南站跑个体出租车的司机每个月每辆车向邓志星缴纳路线、停车费500元的协议。2016年5月份，邓志星带几个社会青年去与“黑的”司机谈判打架的事情，其是事后得知的。6.被告人邓志星的供述与起诉指控的事实一致。7.鉴定意见，证明本案被害人杨某1、石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某的伤情均为轻微伤。本案的民事部分，经本院主持调解，被告人邓志星于2017年5月19日与七被害人达成和解协议，并按照协议的约定赔偿了七被害人每人经济损失2000元，同时取得了七被害人的谅解。该事实，有和解协议书、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人邓志星伙同他人在公共场所随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓志星当庭自愿认罪，并在诉讼期间与被害人达成了和解协议，赔偿了所有被害人的全部经济损失，取得了所有被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。邓志星殴打杨某1的行为，符合寻衅滋事罪的特征，其本人及其辩护人针对该事实提出的辩护意见，无法律依据，应不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人邓志星的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓志星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  王春仙人民陪审员  田学共二〇一七年五月二十七日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
湖北省当阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0582行初3号原告湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。法定代表人方强，该公司董事长。委托代理人陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。被告当阳市住房和城乡建设局，住所地当阳市友谊路18号。法定代表人刘伟，该局局长。委托代理人李刚，该局副局长。委托代理人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。原告湖北大地陶瓷有限公司诉被告当阳市住房和城乡建设局规划行政确认一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日受理后，于2017年2月8日向被告当阳市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告法定代表人方强、委托代理人陈先忠，被告委托代理人李刚和闫红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大地陶瓷有限公司诉称，原告响应国家环保节能的号召，将旧生产线进行升级改造，决定将原生产线改扩建为新型节能环保泡沫陶瓷材料，原告投入了大量资金进行前期工作和环评，新项目需对车间进行改建，为此，原告按照规定于2016年6月12日向被告提出了规划许可申请，被告应依法审查，作出建设规划许可，但被告长期推诿拖延，经原告多次催问，被告于2016年8月1日才作出了《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》，要求原告到当阳陶瓷工业园另行选址。原告认为，原告所要进行的新项目车间改造，是在已经以出让方式取得的国有土地使用权范围内进行的，且土地的使用性质为工业用地，也符合规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告应按时向原告下发《建设工程规划许可证》，但被告仅给原告一个答复，现诉至法院，依法确认被告2016年8月1日作出的《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》违法并予以撤销。原告为证明其主张提供了以下证据：证据一，湖北大地陶瓷有限公司营业执照，证明原告的主体身份。证据二，被告2016年8月1日作出的《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》（以下简称《回复》）。证明被告作出了具体行政行为，且该行政行为违法。证据三，《湖北大地陶瓷有限公司关于生产车间改扩建的请示》（以下简称《请示》）。证明原告向被告提出了行政请求。证据四，湖北省企业投资项目备案证、建设用地规划许可证（2005-01-003号）、土地使用权证（当阳国用2009第081600525-530号）、会议纪要（2016）7号、环评预审意见（当环预审[2016]1号）、设计图纸、市政府报告。证明原告具备改扩建的条件，被告答复违法。证据五，2017年1月17日当阳市国土资源局答复。证明原告的土地不进行收储。被告对原告提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但不能证明原告的主张，该回复不是行政行为，是告知行为。对证据三真实性无异议，但不能证明原告的主张，原告以函件方式主张行政许可违反工程规划许可的内容。证据四原告在《请示》中只附部分材料。证据五与本案没有关联性。被告辩称，（一）原告从未向被告申请建设工程规划许可。2016年6月12日原告以《请示》的方式向被告致函，该函从形式到内容都不具有申请建设工程规划许可性质，不能视为原告向被告申请了建设工程规划许可。（二）原告未按建设工程许可申请要求的方式及内容向被告提交申请相关材料。（三）因原告致函被告提出建设工程规划许可，被告以复函的方式对原告予以回复并无不当，且建议原告拟新上的陶瓷项目另行选址，符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定。被告为证明其主张提供了以下证据：证据一，被告的统一社会信用代码证书。证明被告的身份。证据二，《湖北大地陶瓷有限公司关于生产车间改扩建的请示》。证明原告向被告提交的信函不是建设工程许可。证据三，《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》。证明该回复不是具体行政行为。证据四，当阳市人民政府网站公示的申请建设工程规划许可证条件要求，《行政审批办事指南》、《建设工程规划许可证》、《行政许可申请表》。证明办理规划许可证的程序，应提交的材料。证据五，《当阳市城乡总体规划（2011-2030）通知》。证明被告建议原告另行选址符合规划要求。证据六，《当阳市环保局的复函》。证明原告的项目没有经过环评。原告对被告提交的证据一无异议。证据二不能证明被告的主张，《请示》也是一种行政许可申请。证据三与原告有直接的利害关系，被告答非所请，违反了有关法律规定。证据四正好证明被告没有履行提供格式文本的义务，也没有履行告知行政许可申请条件的义务。证据五总体规划违法，原告的土地性质为工业用地，该规划变为居民用地，没有听取原告意见。证据六在本案中不能作为证据使用。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据一和被告提供的证据一能够证明原、被告主体资格。原告提供的证据三和被告提供的证据二《请示》，能够证明原告向被告提出对原生产车间及原料堆场进行改扩建行政许可，对原告的主张予以采信。原告提供的证据二和被告提供的证据三《回复》，不能证明是否准予行政许可，对原告提出的许可申请被告未作出决定。原告提供的证据四能够印证原告向被告提出行政许可申请。原告提供的证据五与本案无关联。被告提供的证据四、证据五和证据六，因被告尚未作出是否准予行政许可，被告的主张不予采纳。经审理查明，原告湖北大地陶瓷有限公司为当阳市境内陶瓷工业企业，2005年6月9日当阳市规划局为其办理了《建设用地规划许可证》，2009年9月当阳市人民政府为其颁发了《国有土地使用权证》，土地用途为工业用地，期限为出让50年。原告湖北大地陶瓷有限公司在生产经营中，决定对企业进行转型升级，由于原有生产车间不能达到新产品的生产及环评要求，需对原生产车间及原料堆场进行改扩建，2016年6月12日原告向被告当阳市住房和城乡建设局书面提出《湖北大地陶瓷有限公司关于生产车间改扩建的请示》，要求在已经取得建设用地规划许可的土地上对原生产车间及原料堆场进行改扩建，被告当阳市住房和城乡建设局于2016年8月1日作出《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》，建议原告湖北大地陶瓷有限公司到当阳建筑陶瓷工业园内另行选址。原告湖北大地陶瓷有限公司对该回复不服，遂诉至本院。本院认为，被告当阳市住房和城乡建设局属当阳市辖区内规划行政主管部门，对辖区内的工业企业建设工程项目具有行政许可职能。原告湖北大地陶瓷有限公司因生产经营需要，以《请示》方式向被告当阳市住房和城乡建设局提出对原生产车间及原料堆场进行改扩建申请，符合《行政许可法》第二十九条第三款的规定，该《请示》属于行政许可范围，原告湖北大地陶瓷有限公司提出的行政许可方式合法，被告当阳市住房和城乡建设局应依照《行政许可法》的规定程序办理并作出决定，本案中被告当阳市住房和城乡建设局对原告湖北大地陶瓷有限公司提出的行政许可申请，未作出是否准予行政许可的行政决定，而以回复方式进行处理，不符合行政许可的相关程序规定，属于程序违法，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：撤销当阳市住房和城乡建设局2016年8月1日作出的《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》。案件受理费50元（原告湖北大地陶瓷有限公司已预交），由被告当阳市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谭 军代理审判员  冯建伟人民陪审员  侯来锋二〇一七年五月十五日书 记 员  狄 筱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执944号之一申请执行人:范俊弟，男，1976年9月13日出生，住滁州市琅琊区被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日，住滁州市；被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日，住滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01955号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张健名下有皖Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，宗慧名下有皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、锁定被执行人张健所有的皖Ｍ×××××江淮牌汽车，宗慧所有的皖Ｍ×××××东风牌汽车。二、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年五月二十三日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执944号之一滁州市车辆管理所：本院在执行范俊弟申请执行张健、宗慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)琅民一初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、锁定被执行人宗慧所有的皖Ｍ×××××东风牌汽车。二、锁定期限为两年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年月日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2298号原告陈宗勇，男，生于1976年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。被告湖北恒华能源投资开发有限公司，住所地湖北省利川市滨江北路中渡口教场村八组。法定代表人罗勇，该公司总经理。被告罗勇，男，生于1967年2月15日，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省利川市。二被告共同委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。原告陈宗勇诉被告湖北恒华能源投资开发有限公司、罗勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，二被告于2017年4月24日收到本院送达的起诉状副本等应诉材料，被告湖北恒华能源投资开发有限公司于2017年5月12日向本院邮寄管辖权异议申请书，要求将本案移送至湖北省利川市人民法院审理，本院于2017年5月15日收到其提起的管辖权异议申请书。原告诉称，2015年9月16日，原、被告双方签订了《协议书》。协议约定：双方解除于2014年11月29日签订的《湖北省利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》，被告承诺于2015年10月16日前返还2014年11月30日收取原告的履约保证金70万元，若被告在2015年10月16日之前未返还乙方履约保证金本金，被告应当每月支付原告违约金50000元。同时约定，因协议的履行产生争议的，若原告提起诉讼，由重庆市黔江区人民法院管辖。但是被告在约定的期限届满后，未按照协议的约定予以履行，故诉至本院。本院经审查认为，2015年9月16日，原告陈宗勇（乙方）与被告湖北恒华能源投资开发有限公司（甲方）签订《协议书》，双方对2014年11月29日签订的《湖北省利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》的相关事宜达成如下协议：“一、甲乙双方自愿解除于2014年11月29日签订的《湖北省利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》。二、甲方承诺于2015年10月16日前返还收取乙方的履约保证金70万元，并在结款的同时收回原合同及相关的手续。若甲方在2015年10月16日前未返还乙方履约保证金本金，甲方还应当每月赔偿乙方违约金5万元；若乙方在接到甲方通知后不前来办理相关手续或继续以《湖北省利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》的名义开展工作的，除该行为无效外，乙方还应当按照上述条件每月赔偿甲方违约金5万元；三、甲乙双方因本协议的履行产生纠纷，若甲方提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，若乙方提起诉讼的，由重庆市黔江区人民法院管辖。……”后因被告不履行前述协议双方发生纠纷，原告诉至本院。本案中，原、被告双方虽在《协议书》第三项约定原告提起诉讼的，由重庆市黔江区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；当事人协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故被告湖北恒华能源投资开发有限公司提起的管辖权异议虽已过答辩期，但是由于原、被告争议事项属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖的范畴，本院对本案并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省利川市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  粟艳平二〇一七年五月十六日书记员  张 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2042号申请执行人：况婷，女，汉族，生于1962年2月23日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1978年6月19日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王成林。案由租赁合同纠纷本院受理申请人况婷申请执行本院作出的(2015)涪民初字第874号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈刚、绵阳市九鼎建筑有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈刚、绵阳市九鼎建筑有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月三十一日书记员  姚 明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1713号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，系四川长城恒昶物业服务有限公司员工，现任公司副总经理。被告：高佳庆，男，1984年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二日书记员  赵文青
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1323号上诉人（原审原告）：成都心泽科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路335号4号楼6楼。法定代表人：米红娟。委托诉讼代理人：罗珊珊，女，成都心泽科技有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈小平，四川星奎律师事务所律师。上诉人成都心泽科技有限公司（以下简称心泽公司）因与被上诉人刘庆劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心泽公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判或发回重审。主要理由：一审判决认定事实有误，未签订劳动合同的原因是刘庆的原因造成的，目的是为获得未签订劳动合同的双倍工资，心泽公司无需向其支付未签订劳动合同的双倍工资。刘庆在2015年5月25日至10月30日期间在心泽公司任职，任职期间前任人事曾多次告知并要求其签订劳动合同，但刘庆均借口无故拖延。在此期间，刘庆的社保、公积金、生日津贴等福利待遇不变，后因公司人才需求过剩，且刘庆一致拒绝签订劳动合同，心泽公司正式提出辞退刘庆。且在刘庆辞职后，心泽公司给予了经济补偿金。刘庆辩称，刘庆在工作期间一直未签订书面劳动合同，心泽公司也未举证证明有劳动合同的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。心泽公司向一审法院起诉请求：心泽公司无需支付刘庆2015年5月5日至2015年10月30日期间其与刘庆未签订劳动合同的双倍工资差额54552.75。一审法院认定事实：一、入职时间：2015年5月25日。二、未签订书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：IOS工程师。四、实发工资金额：2015年5月25日至2015年10月29日刘庆实际领取工资金额依次为3475元、10263元、12174.95元、12074.07元、14593.70元、13999.53元。五、解除或终止劳动关系的时间：2015年10月29日。六、仲裁请求：请求裁决心泽公司未与刘庆签订劳动合同，需支付2015年5月25日至2015年10月30日期间双倍赔偿工资79475元。七、仲裁结果：心泽公司于仲裁裁决生效之日起10日内支付刘庆未签劳动合同的双倍工资差额54552.75元。八、诉讼请求：心泽公司无需支付刘庆2015年5月5日至2015年10月30日期间其与刘庆未签订劳动合同的双倍工资差额54552.75。九、2015年6月25日至2015年10月29日期间的双倍工资差额：54552.75元。一审法院认为，原告未能举证证明系被告原因未签订书面劳动合同，应当承担举证不力法律后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：心泽公司应于判决生效之日起五日内支付刘庆2015年6月25日至2015年10月29日的双倍工资差额54552.75元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由心泽公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：心泽公司是否应向刘庆支付未签订劳动合同的双倍工资。对此，本院做如下评述：双方均认可刘庆在心泽公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。虽心泽公司主张未签订劳动合同的原因和责任在刘庆，但并未提供证据予以证明。且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条和第六条的规定，在劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的情况下，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。故即便是刘庆不愿与心泽公司签订劳动合同，心泽公司也应依照上述规定与刘庆终止劳动关系。心泽公司未因此与刘庆解除劳动合同，并对刘庆继续用工超过一个月，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，向刘庆支付未签订劳动合同的双倍工资。故心泽公司主张不支付未签订劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，心泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都心泽科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年五月十八日书记员  曾 蜜书记员  郑贵芬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保43号申请人：鲁红帅，男，1997年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李志超，男，1977年2月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的江淮牌豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的江淮牌豫Ｊ×××××号车辆查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年五月十日书记员  石贤超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3014号申请人：长沙嘉好物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园19号5栋11层1106房。法定代表人：邓应波。被申请人：福建百利亨投资管理有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场22层。法定代表人：陈伟煌。本院在审理申请人长沙嘉好物业管理有限公司诉被申请人福建百利亨投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人长沙嘉好物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建百利亨投资管理有限公司银行存款479554元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙嘉好物业管理有限公司以担保人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院名下位于长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦***房为本案保全提供担保。经审查，本院认为,申请人长沙嘉好物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院名下位于长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦***房产；二、冻结被申请人福建百利亨投资管理有限公司银行存款479554元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费4520元，由申请人长沙嘉好物业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长  方群英人民陪审员  言京华人民陪审员  李 菊二〇一七年五月十日书 记 员  姚 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执恢89号之一申请人孔惠泉，男，汉族，1967年1月18日生，住所地昆山市。被执行人宋夫全，男，汉族，1963年5月10日生，住所地山东省枣庄市薛城区。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1615号民事调解书，申请人于2016年5月16日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月24日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人孔惠泉撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1615号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十五日书记员  姜 超
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执158号申请执行人汪淑清。被执行人罗琼辉。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初795号民事判决，受理汪淑清与罗琼辉借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金45万元及利息，承担案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元。在执行中依法向被执行人罗琼辉公告送达（2017)川1402执158号执行通知书、报告财产令。查明在���讼中依法作出（2016）川1402民初795号民事裁定书，查封被告罗琼辉位于眉山市东坡区秋岚东街66的房屋（保管号：档0134327），无其它可供执行的财产。因处置条件不成熟，暂不宜处置。经释明：申请执行人汪淑清同意终结本次执行程序，并申请将被执行人罗琼辉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初795号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年五月十日书记员  唐 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1514号申请执行人如东县环境保护局被执行人刘锴、郭保军、赵秀利：如东县环境保护局申请执行刘锴、郭保军、赵秀利环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审39号行政裁定书，申请执行标的为人民币60000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审39号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初191号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘堂春，男，1976年2月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2011年12月13日被云阳县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年6月8日被云阳县公安局行政拘留十五日，同年6月21日被云阳县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年8月11日起至2016年8月26日止），同月25日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年8月25日起至2018年8月24日止），2017年2月15日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人刘堂春犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈怀群出庭支持公诉，被告人刘堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日14时许，被告人刘堂春在其居住的云阳县亮水坪廉租房书房内先后容留谭某1、牟某某、徐某某并与其一起用自制吸食工具吸食毒品，后被公安民警查获。经现场检测，牟某某尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。徐某某于8月10日左右因心内膜下、心肌间出血引起心传导系统功能障碍致急性心源性猝死(服用冰毒可以引发或加重心内膜下及心肌间出血)，在其体内检出甲基苯丙胺，含量为606ng/ml。上述事实，被告人刘堂春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人牟某某、谭某1、谭某2的证言，检验报告、法医学尸体检验意见书，云阳县公安局辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘堂春为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘堂春到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘堂春从轻处罚。综上，根据刘堂春的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘堂春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年五月二十四日书记员  唐 巧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1315号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈光辉，男，1984年10月26日出生，汉族，中专文化，从事个体工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月5日被羁押，2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审��佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人陈光辉犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日23时许，被告人陈光辉醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为191.2mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段被现场执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈光辉的供述；现场照片；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证；人口基本信息、驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈光辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈光辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈光辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年五月二十二日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行���有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五���岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）���01执指字第710号四川省简阳市人民法院：关于本院移送执行陈鸿年一案【执行案号为(2017)川01执1405号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初141号，立案标的额为40000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年五月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6361号原告杨家峰，男，1961年10月30日生，住盐城市亭湖区。委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告薛艳，女，1989年7月5日生，住盐城市亭湖区。被告薛金龙（薛艳父亲），男，1961年2月13日生，住盐城市亭湖区。委托代理人薛艳，女，1989年7月5日生，住盐城市亭湖区。被告沈士林（薛艳丈夫），男，1986年6月30日生，住盐城市亭湖区。委托代理人薛艳，女，1989年7月5日生，住盐城市亭湖区。原告杨家峰与被告薛艳、薛金龙、沈士林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年12月22日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨家峰的委托代理人顾兵、被告薛艳（被告薛金龙、沈士林的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家峰诉称：2014年11月13日，被告薛艳、沈士林因经营需要向原告借款345000元，约定2015年5月13日前归还，被告薛金龙为借款提供了连带责任担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务，故诉请法院判令：1、被告薛艳、沈士林偿还原告借款345000元，并从2015年5月14日起至借款全部还清之日止按年利率6%支付利息；2、被告薛金龙对上述还款义务承担连带责任。被告薛艳、徐金龙、沈士林共同辩称：薛艳向原告出具借条属实，是根据薛金龙的要求出具的借条，实际借款只有30万元。希望协调处理。经审理查明：被告薛艳、沈士林系夫妻关系。2014年11月13日，被告薛艳向原告出具一份借条，载明：“今借到杨家峰人民币345000元整，于2015年5月13日归还。”被告薛金龙作为担保人在该借条上签字，担保期限为到此款还清为止。次日，原告向被告薛艳汇款345000元。借款期满后，原告催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告薛艳向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告沈士林与被告薛艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。被告薛金龙自愿为借款提供担保，未明确约定保证方式，应认定连带责任保证；被告薛金龙承诺担保期限至借款还清为止，应认定保证期间为借款期满之日起二年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛艳、沈士林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家峰借款345000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告薛金龙对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元、财产保全费2520元，合计9000元，由被告薛艳、薛金龙、沈士林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年五月二日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3925号上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人车兴民，该公司总经理。委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）赵磊，男，1991年11月3日出生，汉族，陕煤柠条塔矿业有限公司员工，住陕西省榆林市神木县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人赵磊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费3620元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为1810元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1680号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：黎相东，男，汉族，生于1974年7月9日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年五月十六日书记员  赵文青