南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1243号原告:张振生，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告:南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地南京市玄武区珠江路523号。代表人：金民生，董事长。委托诉讼代理人：卞安琪，女，南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司职工，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：管婷婷，女，南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司职工，住江苏省南京市秦淮区。原告张振生与被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称东方公司出租汽车分公司）承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振生，被告东方公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人卞安琪、管婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告违约金10000元；2.被告给付原告油改气费用6600元；3.被告给付原告2015年1月1日-1月7日期间的承包金280元/天×7天=1960元。事实和理由：原告承包被告提供的型号为标致508的出租汽车一辆。该车经过加装车用天然气设备后经常发生故障，数次维修亦不能排除，导致车辆无法正常营运。原告遂要求终止营运合同。但合同终止后被告未向原告退还加装天然气设备的款项6600元，并在应退服务保证金中扣除10000元作为违约金；原告于2014年12月31日交还车辆，但被告收取租金至2015年1月7日。上述费用均应由被告向原告返还，故原告特诉至法院。被告东方公司出租汽车分公司辩称，原、被告签订的《出租汽车营运承包合同书》约定承包期间自2014年8月1日起至2019年7月31日止。原告于2015年1月6日要求提前终止合同，根据合同约定提前终止合同属违约行为，违约方应承担违约金20000元，考虑到原告的实际困难，被告收取了10000元违约金。根据承包合同实施细则规定，加装、使用车用天然气所产生的一切费用由承包人即原告承担，与被告无关，费用也并非由被告收取，不应由被告退还。被告同意原告将该加装的设施拆除，但必须将车辆恢复到供油状态。被告确认原告交还车辆的时间为2015年1月6日，被告于2014年12月26日起按280元/天的标准收取承包金，计算至办理终止合同手续之日的2015年1月6日共计11天，承包金合计3080元，并未向原告多收取费用。请求法院依法判决。原告向本院提交《出租汽车营运承包合同书》、《出租汽车营运承包合同实施细则》、本月指标收据1张、违约金收据1张、油改汽发票1张。被告向本院提交《出租汽车营运承包合同实施细则》、营运合同终止申请表、各部门工作表。经质证，原、被告对于对方提交的证据的真实性均不持异议。本院经审查对案件事实认定如下：2014年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租汽车营运承包合同书》及《出��汽车营运承包合同实施细则》各一份。《出租汽车营运承包合同书》约定：乙方承包甲方提供的符合城市客运行业管理部门要求且营运手续齐全的标致508型、车辆牌号为苏Ａ×××××的出租汽车1辆；甲方在2014年8月1日将符合营运要求的承包车辆交付乙方，乙方取得承包车辆使用权；承包期共计60个月，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；单人承包的，乙方每月向甲方交纳的承包金定额为8400元，乙方保证每月及时足额交纳，乙方每月交纳承包金的截止时间为当月25日16时；乙方在本合同签订的同时向甲方交纳20000元，作为确保本合同所约定的客运服务质量的保证金，承包期满，如乙方无应扣服务质量保证金的责任，甲方应在15个工作日内将服务质量保证金全额退还乙方；乙方在交纳承包金和支付应由其承担的营运成本及自己的工资后，营业收入超出的部分作为承包性收益���乙方所有；除双方另有约定外，乙方有义务在承包期内自行承担承包车辆产生的各项费用，包括但不限于承担承包车辆上天然气设施的维修、检测费用及因天然气设施增加的保险费用及本合同约定的应由其支付的各项成本费用；因乙方发生人身意外、伤残或患病经甲方指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶的，双方应当解除合同，并不予追究违约责任；若乙方根据自身营运需要加装车用天然气设备的，须向甲方提出申请并承担自行加保自燃险，经甲方审核同意后到甲方指定的厂家加装；本合同履行期满，承包合同即告终止，并办理如下事项：（一）乙方于本合同约定承包终止后的次日9时前向甲方结清本合同约定的应交款项；（二）乙方结清应由其支付的各项款、费；（三）乙方自行终结合同期内与其承包营运有关的事故、纠纷和相关事项；（四）按本合同约���乙方向甲方交接承包车辆、营运附属设施及营运证件（以附件交接清单为准），完成上述事项后，甲方按本合同约定返还乙方服务质量保证金，乙方逾期不能完成上述事项，甲方可按本合同约定追究乙方相应违约责任；甲方超过约定的车辆及营运附属设施交付时间三日的或者因甲方原因造成企业营运资质被行业主管部门吊销并影响乙方正常营运的，乙方可单方面解除本合同，追究甲方相应违约责任；合同期内，甲方如无故要求提前终止本合同的，应向乙方支付违约金20000元；乙方要求提前终止合同的（本合同约定的免责情况除外），应向甲方支付违约金20000元；甲方或乙方按本合同约定单方面解除本合同时，应向对方支付违约金20000元；双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商未果的，不属于劳动争议的事项，依法向秦淮区人民法院起诉。《出租汽车营运承��合同实施细则》约定：车辆承包五年期满或车辆承包未到期，因乙方原因提前解除承包合同的，甲方在收回承包车辆时，由甲方组织机务、设施、证件主管、分公司及乙方等相关人员对承包车辆（含营运附属设施、营运证件）进行检查、验收，并做好检查、验收记录。参加检查、验收的相关人员须在检查、验收记录上签字，经检查符合交接标准的，甲方收回承包车辆（含营运附属设施、营运证件）、办理交接手续，不符合交接标准的，由乙方承担修复、补办费用及赔偿责任；每月的25日为承包金的结算日，核算交款计划时，乙方应缴纳的承包金定额或因故需减免的承包金定额不足一个月的，可按日计算，单人承包的280元/人/日，乙方因故需减免的承包金定额在20日前产生的于当月减免，20日以后产生的于次日减免；乙方为降低燃油成本，可向甲方提出自行加装车用天���气设备的书面申请，经甲方同意后方可加装，并须遵守下列规定：为确保天然气设备加装的质量，乙方须到甲方指定的厂家进行加装，加装、使用车用天然气所产生的一切费用由乙方承担，承包结束后，乙方可对天然气设备进行处置，若需撤除的须及时恢复车辆原有的燃油状态，不得影响到甲方对车辆的所有权，若乙方不能及时撤除天然气设备及恢复车辆原有的燃油状态视为乙方放弃天然气设备的所有权，甲方有权进行处置；本细则为《出租汽车营运承包合同书》附件，并与其具有同等的法律效力。上述合同签订后，原告承包被告名下车辆牌号为苏Ａ×××××的标致508型出租汽车从事营运服务，并于2014年9月2日因加装天然气设备支出6600元。2015年1月6日，原告向被告提交《营运合同终止申请表》，申请合同提前终止，原告在申请表所附“申��报告”一栏填写如下内容：公司领导：我是东方五分公司苏Ａ×××××驾驶员张振生，因本人原因不能履行公司合同，本人提前终止劳动合同、营运合同，请公司领导照顾处理，本人愿承担一切违约责任。同日，被告在《各部门工作》“分公司意见”项目栏注明“该员提前终止合同，按公司合同有关规定办理”；“分管领导意见”项目栏注明“该员因个人原因申请提前终止合同，违反公司经营承包相关条款，应按违约办理。鉴于该员的实际情况，收取该员违约金壹万元整”；“合同管理事宜”项目栏注明：“1.该员2014年8月1日签订营运承包合同，按合同约定，退服务质量保证金贰万元，2.该员2015年元月6日违约提前终止合同，按合同约定，收取违约金贰万元，3.自2014年8月1日至2015年元月6日共5个月，支付超前磨损费750元，元月指标：280×11=3080元由张振生交纳”，张振生在该项说明内容下方签名确认。该《各部门工作》同时记载“治安卡、服务证收取”、“附属设施验收”、“安全事宜”等验收情况说明。2015年1月7日，原告向被告交纳违约金10000元及本月指标3080元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《出租汽车营运承包合同书》、《出租汽车营运承包合同实施细则》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉《出租汽车营运承包合同书》约定承包期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止，如被告要求提前终止合同的（本合同约定的免责情况除外），应向原告支付违约金20000元。本案原告在合同履行期间，于2015年1月6日以其“本人原因不能履行公司合同”为由，向被告申请提前终止承包合同，并明确表示“愿承担一切违约责任”。因此，原告应当按照合同约定就其单方提前终止合同的行为向被告支付违约金。原告在被告组织相关人员对案涉承包车辆（含营运附属设施、营运证件）进行检查、验收的《各部门工作》记录中“合同管理事宜”的相关内容中签名确认，视为其对上述内容中载明应收违约金及费用予以认可，并于次日向被告交纳违约金10000元。由此可见，双方在履行过程中经协商一致，将违约金的金额变更为10000元且已实际履行。现原告主张被告返还该违约金10000元，但其未提供证���证明被告收取违约金不符合合同约定或法律规定，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。原告称苏Ａ×××××车辆在加装天然气设备后频繁出现故障导致原告提前终止承包合同，故其不应承担违约金，但原告未能提供任何证据加以证明，相反，根据其在《营运合同终止申请表》所附申请报告中填写的内容，足以认定原告系因本人原因不能履行合同故申请提前终止合同，其对于由此产生的违约责任亦属明确知晓。因此，对于原告提出由于车辆故障造成原告不能继续履行合同的主张，本院不予支持。《出租汽车营运承包合同实施细则》约定，原告在承包车辆中加装、使用车用天然气设备所产生的一切费用由原告承担，承包结束后，原告可对上述加装的天然气设备进行处置。原告在承包经营合同期间对苏Ａ×××××车辆加装天然气设备，为��支出6600元，但其在提前终止承包合同后未对其加装在苏Ａ×××××车辆中的天然气设备按合同约定进行处置，现原告主张被告给付其加装天然气设备的费用6600元，不符合《出租汽车营运承包合同书》及《出租汽车营运承包合同实施细则》关于车用天然气设备加装及承包结束后处置的约定，因此原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告给付2015年1月1日-1月7日期间的承包金280元/天×7天=1960元，但根据现有证据显示，双方于2015年1月6日对苏Ａ×××××车辆进行交接。在原告未能提供证据证明双方对苏Ａ×××××车辆交接的实际时间发生在2015年1月1日之前的情况下，被告按280元/天的标准向原告收取自2014年12月26日至2015年1月6日共计11天的承包金3080元符合合同约定。原告要求被告返还2015年1月1日-1月7日期间的承包金1960元，无事��及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告张振生的诉讼请求。案件受理费减半收取为108元，由原告张振生负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年五月九日见习书记员  董媛媛