wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执440号申请执行人刘琼，女，1964年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人刘琼与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初370号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郑怀艳，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人郑怀艳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被睢宁县公安局刑事拘留。2017年5月12日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人郑怀艳犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人郑怀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年4月11日14时许，被告人郑怀艳酒后驾驶无号牌豪爵125两轮摩托车，沿睢宁县X307凌李线由东向西行驶至G104线867KM+300M处时，被睢宁县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人郑怀艳静脉血中乙醇成分含量为152.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人郑怀艳归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人李某的证言；3.被告人郑怀艳的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见；5.抽血视频；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人郑怀艳醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑怀艳在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑怀艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人郑怀艳的刑期从2017年4月22日起至2017年7月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年五月十六日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审382号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人左立强，男，1982年1月出生，汉族，农村居民，住河间市。。被执行人叶春醒，女，1981年4月出生，汉族，农村居民，住河间市。。申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A10－065号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费81400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2015年2月11日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月26日作出河卫计育征（2016）A10－065号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费81400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A10－065号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人左立强、叶春醒系河间市果子洼回族乡西大渔庄村居民，于2009年登记结婚，均系再婚，被执行人叶春醒再婚前育有一女随其生活。二被执行人于2011年3月生育第二胎一男孩，2015年2月11日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月26日作出河卫计育征（2016）A10－065号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三胎违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费81400元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A10－065号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A10－065号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一七年五月十五日书记员  刘梦瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执611号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人付：德鹏，主任。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：任龙君，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人任龙君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任龙君在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任龙君阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年五月十三日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1768号原告:龙海峰，男，1984年02月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告:朱刚，男，40多岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告龙海峰与被告朱刚民间借贷纠纷一案中，原告龙海峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告龙海峰与被告朱刚已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙海峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙海峰负担。审判员  孙明剑二〇一七年五月二十五日书记员  李淑莲
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初91号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人石某1，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被凤凰县公安局刑事拘留；同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人石某1犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、杨同心出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月中旬，被告人石某1知道凤凰县吉信镇追仁村修机耕道需要挖机，就介绍同村人龙某某、石某2的挖机去做工。2016年11月28日，石某1因被催债还钱，当晚8时许，雇请吉首一辆货车前往凤凰县吉信镇追仁村机耕道工地，将龙某某和石某2放在工地上的一台挖机炮头（破碎锤）吊上货车偷走。得手后，连夜赶往张家界。2016年11月29日，石某1将偷来的炮头以11800元卖给张家界专门做炮头生意的严某1。卖炮头所得的11800元用于还债、支付运费及自己日常花销。案发后，被盗挖机炮机被依法追回发还被害人龙某某、石某2。经鉴定，被盗挖机炮机价格人民币25600元。上述事实，被告人石某1在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押清单、发还清单、买卖合同书、户籍证明资料等；2．证人石某2、严某2、严某1、龙某某、黄某某的证言；3．被害人龙某某、石某2的陈述；4．被告人石某1的供述与辩解；5．鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6．现场指认笔录及照相、现场勘验笔录、辨认笔录；7．归案情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人石某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年五月二十四日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执148号申请执行人：何代学，男，汉族，1969年11月26日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。法定代表人：方江旺，该公司总经理。申请执行人何代学与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月19日作出的（2016）乌仲裁字第0211号裁决书已发生法律效力。申请执行人何代学向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款6881.38元（其中含本案执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一七年五月二十五日书记员 何  思  蒙
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初89号原告：季存，居民。被告：朱珊珊，居民。原告季存与被告朱珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季存到庭参加诉讼，被告朱珊珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6080元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年1月4日到被告处做护肤工作，被告共拖欠原告工资6080元，当时被告为原告出具欠条一份为证。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。朱珊珊未提供答辩。原告季存围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证实被告朱珊珊欠原告季存工资6080元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱珊珊经营姗姗SPA养生会所，雇佣原告季存在其会所工作。2016年11月5日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬6080元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未给付。本院认为，被告朱珊珊尚欠原告季存劳务报酬6080元，事实清楚，证据充分，应予给付。综上所述，原告季存的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱珊珊于本判决生效后十日内给付原告季存劳务报酬6080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 晓人民陪审员  黄振华人民陪审员  解自旭二〇一七年五月二十四日书 记 员  王雨萌
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢61号申请执行人杜双剑，男，汉族，陕西省洋县人被执行人张涛，男，汉族，陕西省洋县人本院在申请执行人杜双剑与被执行人张涛附带民事赔偿纠纷一案中，洋县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张涛逾期未履行该刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人杜双剑于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人张涛暂无存款及其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  段理侠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1759号申请执行人：孙聚东，男，1953年8月23日出生，汉族，现住大连市中山区西山巷211号2-2-1。被执行人：屈永顺，男，1983年5月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区旅顺中路141号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1053号民事判决书关于申请执行人孙聚东与被执行人屈永顺加工合同纠纷一案中，申请执行标的10000元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1759号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月二十五日书 记 员  殷海云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初492号之一原告：宗元林，女，1972年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：龚根龙，男，1952年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李纯亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：盐城德佳物流有限公司，住所在盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人：姜观友，该公司经理。委托诉讼代理人：王道金，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民中路36号九州大厦103、104室（5）。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。原告宗元林与被告李纯亮、盐城德佳物流有限公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宗元林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗元林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宗元林负担。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年五月十九日书 记 员  潘 洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5112号原告：杨朝轻，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。原告杨朝轻与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨朝轻于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝轻撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7796号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司工作人员。被告：黄娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  戴钰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：单力强，男，1971年1月5日生，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单力强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计155,632.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,632.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢175号申请执行人：李金涛，男，1953年10月11日，汉族，湖北省武汉市人，江汉油田广华中学教师，住江汉油田广华广华街1号6栋403室。被执行人：汪仁斌,男，1964年12月12日，汉族，江苏省连云港市人，中国石化集团江汉油田分公司井下作业处职工，住江汉油田向阳中心小区27栋101室。本院在执行申请执行人李金涛与被执行人汪仁斌民间借贷纠纷一案中,被执行人肖才武偿还申请执行人肖启文人民币80000元。经本院执行,被执行人肖才武已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）潜民初字第895号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年五月二十七日书记员  张 乔
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1221民初251号原告：程世旗，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住南丹县。委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。被告：龙永成，男，1997年5月25日出生，壮族，农民，住南丹县。原告程世旗与被告龙永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世旗及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告龙永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世旗向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告向原告支付车款人民币42000元和违约金26000元给原告2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告购买一辆福田牌货车，被告到原告处查看确认所购买车辆后，双方签订《转让协议》。该《转让协议》约定：原告所转让车辆价格为42000元，自转让之日起，即2016年10月1日起该车辆产权属被告所有，被告限于2016年11月10日12时前付清所有车款。如有悔约被告须负相关法律责任，并付违约金68000元给原告。签约后当日，原告交付车辆给被告。而约定付清所有车款时间过后，被告以各种理由拒不履行付款义务，为此，原告决定以诉讼方式解决。基于上述事实和理由，原告认为，原告与被告之间的债权债务是合法有效的，应受法律保护，被告应依法自觉履行约定付款义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙永成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，经开庭审理，本院对原告提供的身份证、《转让协议》、《车辆挂靠合同》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告程世旗与被告龙永成签订一份《转让协议》，该协议约定原告将其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的福田牌汽车一辆转让给被告龙永成，转让价42000元，自转让之日起该车辆的产权归被告龙永成所有，被告龙永成限于2016年11月10日12时前付清所有车款，如有毁约被告龙永成须负相关法律责任并付违约金陆万捌仟元给原告程世旗。原告程世旗于签订《转让协议》的当天将车辆交付给被告龙永成，约定的付款期限届满后，被告龙永成没有按约定向原告程世旗支付转让费。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，经开庭审理，本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案的事实。本案中，原、被告通过签订《转让协议》的方式订立买卖合同，该合同系当事人自愿订立，因没有违反法律法规禁止性规定情形，合法有效。该合同依法成立，受法律保护。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定于合同签订当日向被告交付车辆，但被告没有按合同约定的时间向原告支付转让费，现原告要求被告支付购车款42000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法予以支持。同时在原、被告签订的《转让协议》中约定，如有毁约被告龙永成须负相关法律责任并付违约金陆万捌仟元给原告程世旗，因被告没有按合同约定的时间向原告支付转让费，被告因承担违约责任，向原告支付违约金，原告诉请被告向其支付违约金26000元，没有超过原、被告在《转让协议》中所约定违约金的数额，属于权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙永成于本判决生效之日起十日内向原告程世旗支付购车款42000元及违约金26000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），减半收取计750元，由被告龙永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员  覃翰波二〇一七年五月二十四日书 记 员  何立慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3229号原告赵中杰,男,1981年1月15日生,汉族,农村居民,住平度市。被告宿延会,男,汉族,农村居民,住平度市。本院在审理原告赵中杰与被告宿延会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出对被告宿延会的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵中杰撤回对被告宿延会的起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告赵中杰负担。审判员  李培亮二〇一七年五月二十五日书记员  董玉蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9882号原告：汕头市东亚塑胶工业有限公司。委托诉讼代理人：李精贤，山东宣达律师事务所律师。被告：临沂市兰山区翔信管件加工厂。被告：周某，男，1987年5月26日生，汉族，住临沂市高新区。两被告共同委托诉讼代理人：孟辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告汕头市东亚塑胶工业有限公司与被告临沂市兰山区翔信管件加工厂、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本院认为，原告汕头市东亚塑胶工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市东亚塑胶工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市东亚塑胶工业有限公司负担。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年五月二十六日书记员  崔宝彬
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初917号原告：志丹县义兴发大酒店，住所志丹县。法定代表人：宋庆珍，系该酒店总经理。被告：志丹县文学艺术联合会，住所志丹县。法定代表人胡晓鹤，系志丹县文学艺术联合会主席。原告志丹县义兴发大酒店与被告志丹县文学艺术联合会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县义兴发大酒店到庭参加了诉讼，被告志丹县文学艺术联合会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付餐饮费55577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月至2012年9月被告陆续在原告处就餐，共计欠原告就餐费用55577元，后经原告催要未果。被告志丹县文学艺术联合会未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院认为，消费者应当按照合同约定的数额支付费用。故对原告要求被告志丹县文学艺术联合会支付餐饮服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告志丹县文学艺术联合会于本判决生效后30日内支付原告志丹县义兴发大酒店55577元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半交纳575元，由被告志丹县文学艺术联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘睿智
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3758号原告：金云祥，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张会容，系原告妻子，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。原告金云祥与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告金云祥的委托诉讼代理人张会容、吴莉萍，被告陈军的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款90000元及利息（利息从2015年1月15日起，以90000元为基数，按年利率6%计算至被告还清为止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转于2015年1月14日向原告借款90000元，并出具借条一张，约定2015年7月10日前还款。被告陈军辩称：借条是原告及其妻子以暴力威胁被告书写的，而且原告没有实际履行出借义务。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告陈军向原告金云祥借款90000元并出具借条一张，载明：“今借到金云祥人民币现金90000元，于2015年7月10日前还款，如到期不还用价值9万元的物品作抵押”。出具借条后，被告未向原告支付过款项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告出具原告的借条系当事人真实意思表示，合法有效，被告辩称该借条系在原告威胁下出具，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陈军向原告出具的借条明确载明借款本金金额为90000元，并且注明了本金的支付方式，被告陈军抗辩称借款没有实际支付，但未提交相应的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院确认借款本金为90000元。原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告的利息请求，因原告未举示证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但自借款期限届满后，债务人未能及时归还，应承担逾期利息，故从逾期之日即2015年7月11日起计付逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后五日内归还原告金云祥借款本金90000元。二、被告陈军于本判决生效后五日内支付原告金云祥逾期利息（以90000元为基数，从2015年7月11日起，按年利率6%计算至本清为止）。三、驳回原告金云祥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈军负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一七年五月二十六日书 记 员  林星雨
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初502号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李广恩，吉林华圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。被告：张洪生，男，1975年3月1日生，现住梨树县。被告：孙某，女，1976年6月4日生，现住梨树县。委托诉讼代理人：张洪生（系孙某丈夫），男，1975年3月1日生，现住梨树县。被告：吉林省华泽装饰工程有限公司。住所：四平辽河农垦管理区孤家子镇电塔社区。法定代表人:张洪生，该公司执行董事。原告刘广东与被告张洪生、孙某、吉林省华泽装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后因当事人争议较大转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘广东的委托诉讼代理人李广恩、被告张洪生、被告孙某的委托诉讼代理人张洪生、被告吉林省华泽装饰工程有限公司到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人李广恩、李倩到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告共同偿还借款本金656897元；2.请求判令第一、第二被告支付借期内利息及逾期利息并承担违约金，按照月利率2%自逾期还款之日计算至借款还清为止；3.请求判令第三被告对上述借款承担连带保证责任；4.请求判令被告承担原告为主张权利所支出的各项费用。事实与理由：2016年2月4日，原告与两名被告签订了借款合同，被告向原告借款，借款金额为656897元，借款期限为10个月，自2016年2月4日起至2016年12月3日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为四平市铁西区人民法院。为保证借款合同的履行，第三被告与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定如数支付了借款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，亦未履行连带保证责任。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息、违约金共计795721元。原告多次催要未果，故诉至法院。三被告辩称，原告要求返还的本金数额不对，我当时借款500000元，扣了50000元服务费，给了我450000元，后来还了50000元，我实际拿了400000元。我也想还钱，但是一直没挣到钱，没要来账，在这期间我多次给冠群领导打电话说是把我的房子或者货抵押给他，一直没有达成协议，我愿意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日，原告刘广东与被告张洪生、孙某签订借款合同，约定二被告向原告借款656897元，期限为从2016年2月4日至2016年12月3日止，还款期为10个月，前9期每月偿还本金32845元，利息6569元。第10期偿还本金361294元，利息6569元。经核算，借款合同约定的利息为月利率1%。双方约定借款人未按约定还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，被告张洪生、孙某出具了收款确认书，确认收到借款656897元，其中现金85397元，转账571500元。同日被告吉林省华泽装饰工程有限公司与原告刘广东签订了保证合同，约定了保证责任及保证期间。同日，被告张洪生、孙某与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定张洪生、孙某向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费85397元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告张洪生、孙某签订的借款合同及原告与被告吉林省华泽装饰工程有限公司签订的保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告交付了借款，双方形成民间借贷关系，二被告应依约向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金数额，三被告辩称实际借款本金数额为50万元，扣除5万元服务费，还了5万元，实际到手40万元，并提交了2014年9月4日孙某、张洪生与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的还款管理服务说明书，但该说明书不能证明与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。三被告没有其他证据证明自己主张的本金数额，故对三被告的该项抗辩本院不予采信。三被告抗辩没有收到现金85397元，但其没有提供证据证明自己的主张，故对该项抗辩本院不予采信。现借款合同的还款期限已届至，二被告没有向原告偿还本金及利息，已构成违约。因此，原告要求第一、第二被告共同偿还借款本金656897元及借期内利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，双方在合同中既约定了借期内利息，又约定了罚息及违约金，经核算，合同约定已经超过法律保护的上限，原告请求按照每期未还本金为基数、月利率2%计算，每期单独计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吉林省华泽装饰工程有限公司的保证责任，根据其与刘广东签订的保证合同，明确约定吉林省华泽装饰工程有限公司对该笔债务承担连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，借款合同履行期届满之日为2016年12月3日，原告在保证期间内起诉，故原告请求吉林省华泽装饰工程有限公司对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。关于原告要求三被告承担原告为主张权利所支出的各项费用，由于原告没有提交证明证明实际发生的费用，且借款利息已经按照法律保护上限要求，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪生、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金656897元、借期内利息65692元，本息合计722589元。二、被告张洪生、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息加违约金按照月利2%计算，第一期本金32845元的逾期利息及违约金从2016年3月4日计算，第二期本金32845元的逾期利息及违约金从2016年4月4日计算，第三期本金32845元的逾期利息及违约金从2016年5月4日计算，第四期本金32845元的逾期利息及违约金从2016年6月4日计算，第五期本金32845元的逾期利息及违约金从2016年7月4日计算，第六期本金32845元的逾期利息及违约金从2016年8月4日计算，第七期本金32845元的逾期利息及违约金从2016年9月4日计算，第八期本金32845元的逾期利息及违约金从2016年10月4日计算，第九期本金32845元的逾期利息及违约金从2016年11月4日计算，第十期本金361294元的逾期利息及违约金从2016年12月4日计算，均计算至借款还清为止）。三、被告吉林省华泽装饰工程有限公司对判决第一项、第二项承担连带偿还责任。四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元，由被告张洪生、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  魏丹丹人民陪审员  张军秋人民陪审员  孙忠宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 娇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终351号上诉人(原审原告)陈前禄，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邹荣海，男，侗族，1968年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人(原审被告)罗子杰，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人陈前禄因与被上诉人邹荣海、罗子杰合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈前禄及其委托代理人刘文吉到庭参加询问。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月28日，被告邹荣海（甲方）与被告罗子杰（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方将市妇幼保健院绿化项目全权承包给乙方管理和施工，甲方不参与该项目任何管理和施工过程中的一切事务。2015年8月7日，原告陈前禄（乙方）与被告罗子杰（甲方）签订《施工合作协议书》，约定：应甲方邀请乙方参与甲方与邹荣海的市妇幼保健院绿化项目施工合同协议书为依据的合作协议的任务；股份分配：罗子杰占60%，陈前禄占40%，红利与风险按此比例分配和承担；乙方负责在此协议签订后三天内将人民币壹佰万元整保证金打入甲方账户。2015年8月8日，原告陈前禄将100万元汇入被告罗子杰的银行账户。同日，被告罗子杰向原告陈前禄出具收条，载明：“今收到陈前禄怀化市妇幼保健院绿化亮化工程合同保证金壹佰万元整，收款人：罗子杰。”2016年5月22日，原告与被告罗子杰、邹荣海签订《陈前禄、罗子杰与邹荣海会谈记录》，约定：关于市妇幼院绿化亮化工程业务未开工，至今结束。；罗子杰：邹总同意用水木天成开发楼盘的股份抵账。；陈前禄：关于市妇幼保健院工程之事，不管合同的真假及开工之事，今天做个了结。；邹荣海：同意用水木天成开发楼盘的股份做价抵账。；陈前禄：原跟罗子杰定事时就定好的，业务开工不计息，业务不成就按借款算，利息为月息3分计算。；邹荣海：我们原合同协议利息按月息1分5厘计算，但考虑到实际情况本案同意调整为月息2分。；陈前禄：好，同意邹总的就按月息2分计算，计息时间从2015年8月8日开始至还清之日止。；邹荣海、罗子杰：同意，可以。邹荣海：水木天成楼盘转原始股，我用2天时间先跟其他股东通气，本人愿意用水木天成的原始股，股份12%作抵押担保，借款本金人民币100万元，计息时间从2015年8月8日开始至2016年5月22日止，再延期两个月，连本带息一次付清，利息按月息2分计算，如果两个月内不连本带息一次还清，本人自愿以水木天成的本人的原始股份12%自动转让于陈前禄名下。原告与二被告在该会谈记录上签字。协议签订后，被告邹荣海未将水木天成楼盘的原始股转入原告名下，也未就该股份做质押。2016年6月17日，被告邹荣海向原告支付8万元。2016年6月27日，被告邹荣海向原告支付1万元。原告称上述9万元系被告邹荣海偿还的利息。二被告至今未向原告退还保证金。原判认为，原告与被告罗子杰就市妇幼保健院绿化亮化工程达成《合作协议》，原告按照协议约定将100万元保证金支付给被告罗子杰。之后因工程未开工，原告与二被告就如何偿还保证金及利息进行会谈，被告邹荣海向原告作出偿还100万元及利息的还款承诺，原告表示同意，被告罗子杰在会谈时未作出还款的意思表示，原告也未要求被告罗子杰还款，故被告罗子杰将还款义务转移给了被告邹荣海，被告罗子杰免除偿还责任，由被告邹荣海对原告承担清偿责任。按照原、被告的约定，利息应按照年息24%,从2015年8月8日支付至还清时止。被告邹荣海于2016年6月17日、6月27日两次还款共计9万元，原告未提供证据证明其与被告邹荣海对此有所约定，原告认为该9万元系被告偿还的利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该9万元应当视为被告邹荣海偿还的2015年8月8日至2015年12月22日的利息，故其应当继续偿还2015年12月23日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈前禄保证金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按年息24%从2015年12月23日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告陈前禄的其他诉讼请求。本案案件受理费15600元，由被告邹荣海负担。上诉人陈前禄不服一审判决，向本院提出上诉称：罗子杰仅将其收取上诉人100万元保证金中的60万元转交邹荣海,且三方签订的《会谈记录》不构成债务转移,也不能免除罗子杰100万元保证金的偿还义务。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人罗子杰答辩称:三方签订的《会谈记录》已构成债务转移,免除了罗子杰100万元保证金的偿还义务，原判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,请二审法院依法予以维持。本案在二审审理过程中，上诉人陈前禄提供新的证据三份:1、《收据》（复印件）一份，拟证实罗子杰仅将其收取陈前禄100万元保证金中的60万元转交邹荣海；2、《借条》（复印件）一份，拟证实邹荣海向罗子杰借款170万元；3、微信通讯记录一份，拟证实罗子杰承诺偿还100万元保证金的事实。被上诉人邹荣海、罗子杰未提供新证据本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：罗子杰应否承担100万元保证金的相应偿还义务。陈前禄与罗子杰就市妇幼保健院绿化亮化工程达成《合作协议》，陈前禄依约将100万元保证金支付给罗子杰，因工程未能开工，上诉人陈前禄与二被上诉人邹荣海、罗子杰就如何偿还保证金及利息进行会谈，邹荣海向陈前禄作出偿还100万元保证金及利息的还款承诺，陈前禄也表示同意，并制作了《会谈记录》，《会谈记录》系双方当事人真实意思表示，合法有效。但《会谈记录》并未明确罗子杰应否承担100万元保证金的相应偿还义务，此后邹荣海也并未按承诺将其所拥有的财产权益抵押给陈前禄，因罗子杰仅将其收取上诉人陈前禄的100万元保证金中的60万元转交邹荣海,且邹荣海与罗子杰间的借贷关系与本案无关，故罗子杰对其实际收取的保证金40万元的应承担连带偿还义务。据此，上诉人陈前禄提出的“罗子杰应承担100万元保证金的相应偿还义务”的请求部分成立，本院予以支持。综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，但处理略有不当，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1609号民事判决；二、由被上诉人罗子杰对其实际收取上诉人陈前禄的保证金40万元本息承担连带偿还责任。二审案件受理费4300元，由被上诉人邹荣海、罗子杰各承担2150元。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一七年五月十九日代理书记员  张 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执813号之一申请人孙伟光，男，汉族，1983年3月18日出生，北京市利乐包装（北京）有限公司职工，住北京市房山区。被执行人赵玉芬，女，汉族，1956年2月2日出生，东城服务公司退休职工，住北京市东城区。被执行人关舒强，男，汉族，1956年4月11日出生，名人国际大酒店退休职工，住北京市东城区。被执行人关锋，男，汉族，1982年10月1日出生，无业，住北京市东城区。孙伟光与赵玉芬、关舒强、关锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）京0101民初1928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人关锋给付人民币共计19.912万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人关舒强、关锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人赵玉芬名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，轮候查封被执行人赵玉芬名下位于朝阳区五里桥一街×号院×号楼×层×单元×号房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵玉芬、关舒强、关锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1928号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书记员  王雪娇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审204号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人张玉合，男，1962年08月10日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002836932行政处罚决定书，对张玉合处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002836932行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002836932行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32204号申请人：上海卡安特复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SUTONOHARTANTO，该公司董事长。委托诉讼代理人：TANWEEHUA(陈伟华)。被申请人：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海卡安特复合材料有限公司诉被申请人上海索谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司的银行存款人民币126,727.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司的银行存款人民币126,727.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2211号申请执行人许小良，女，1969年8月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县杨林乡沙陂村出门村，身份证号码：430621196908227726。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人许小良与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2211号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执572号之二申请执行人：董宜富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：许英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行董宜富与许英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许英在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许英在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币50182.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1731号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华，行长。被执行人唐培根。交通银行股份有限公司四川省分行与唐培根信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4610号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8815.72元及利息等。执行中查明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百���十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4610号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  何文全执行员  王 帅二〇一七年五月二十五日书记员  吴 鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3816号原告：张石行，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张祥（系原告儿子），男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：周矿民，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张石行与被告周矿民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石行委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告周矿民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元和利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告因做生意需要资金为由，向原告借现金30000元，被告向原告出具借条一张。该借条由被告亲笔签名，双方约定借款期限为四个月，伊川县葛寨乡沙元村张社娃为该笔借款提供担保。被告于2015年5月11日还本金10000元，担保人张社娃于2015年6月还本金10000元，剩余10000元一直未还。被告不履行合同的约定，导致原告的合法权益受到极大损失，望法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周矿民未作答辩。原告张石行围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件、利息清单、银行转账记录各一份。本院对原告提供证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年8月6日，被告周矿民向原告张石行借款30000元，并向原告出具借条一张。原、被告双方明确约定借款金额为30000元，借款期限为4个月，自2014年8月6日至2014年12月6日。同时，该借条载明4个月以后月利率按4%计算。该笔借款由张社娃提供担保。被告周矿民借款后支付利息至2014年12月6日，后不再支付利息。2015年5月11日，被告周矿民父亲替被告周矿民偿还借款本金10000元，2015年6月，担保人张社娃向原告张石行偿还借款本金10000元，剩余借款本金10000元被告周矿民一直未予偿还，原告张石行讨要无果，遂诉讼来院。本院认为：原告张石行借款给被告周矿民，被告周矿民向原告张石行出具借条表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告周矿民借款后，被告周矿民父亲偿还借款本金10000元，担保人张社娃偿还借款本金10000元，被告周矿民下欠原告张石行借款本金10000元，则原告张石行要求被告周矿民偿还剩余借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定4个月后借款月利率按4%计算，该约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，依据相关法律规定，月利率按2%计算，超出部分不予保护。被告周矿民借款后支付利息至2014年12月6日，则被告周矿民应自2014年12月7日起按月利率2%继续支付原告张石行借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周矿民于本判决生效后十日内偿还原告张石行借款本金10000元，并自2014年12月7日起按月利率2%继续支付原告张石行借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周矿民负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  岳星星人民陪审员  刘普利二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟小颖
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初24号原告：杨梅，女，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：赵华良，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：王芝芳，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告杨梅与被告赵华良、王芝芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被告赵华良、王芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨梅诉称：被告赵华良于2015年1月24日以资金紧张为由，向原告借款50，000元，被告为原告出具借据一张，并约定：到2016年1月24日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王芝芳与被告赵华良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存在期间，应对借款偿还承担连带责任。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款50，000元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月25日起至付清之日止的利息。被告赵华良缺席无答辩。被告王芝芳缺席无答辩。经审理查明：2015年1月24日，被告赵华良以资金紧张为由，向原告借款5万元，并于当日为原告出具《借条》一份，载明：“赵华良今（2015.1.24）借杨梅现金￥50000元，大写（伍万元整）于（2016.1.24）还清。借款人：赵华良，2015.1.24()”。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，被告赵华良与被告王芝芳于2015年4月10日登记离婚。上述事实有当事人陈述、被告赵华良出具的《借条》、《婚姻登记记录证明》等在案佐证。本院认为：原告与被告赵华良在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了50，000元借款的交付义务，赵华良接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约足额返还借款的义务。赵华良至今未返还借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即支付原告借款本金及逾期借款利息。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率24%的标准支付逾期借款利息无事实和法律依据，本院不予支持，但赵华良应自逾期还款之日即2016年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款发生在被告王芝芳与赵华良婚姻关系存续期间，故王芝芳对于赵华良的上述债务应承担共同清偿责任。被告赵华良、王芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华良于本判决生效之日起三日内一次性返还原告杨梅借款本金50，000元，并按照年利率6%的标准支付50，000元自2016年1月25日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息；二、被告王芝芳对被告赵华良的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告赵华良、王芝芳共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝审 判 员  王金柱人民陪审员  张金楼二〇一七年五月二十四日书 记 员  董鑫雨
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3331号申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。诉讼代表人:黎新明，该社主任。被执行人赖益刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地浙江省建德市。被执行人封巧琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住所地浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人赖益刚、封巧琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2862号民事判决书，于2016年10月11日立案执行，执行标的为借款人民币2000000元及利息人民币34610.82元（该利息计算至2016年7月11日，自2016年7月12日起至2016年11月10日的利息按月利率5.565‰计算，自2016年11月11日起至款清之日的利息止按月利率8.3475‰另行计付），诉讼费人民币11538元，财产保全费5000元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2016年10月18日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消令；2、2016年10月17日，对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询。查询财产有：小额存款；被执行人赖益刚、封巧琴共有的位于建德市新安江街道水韵天城105幢3、4、5号及201室房地产；被执行人赖益刚、封巧琴共有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1802室房地产；被执行人赖益刚所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）；被执行人赖益刚在光大银行西湖支行有信用卡保证金人民币203172.86元。上述财产被依法处置情况：本院另案依法拍卖了两被执行人共有的位于建德市新安江街道水韵天城105幢3、4、5号房地产，所得拍卖款，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿；本院另案依法拍卖了两被执行人共有的位于建德市新安江街道水韵天城201室房地产，所得拍卖款人民币1515000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币1475550元；本院另案依法拍卖了两被执行人共有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1802室房地产，所得拍卖款人民币442000元，申请执行人经参与分配受偿人民币136692元。本院依法冻结了被执行人赖益刚在光大银行杭州西湖支行的信用卡保证金人民币203172.86元，该保证金未丧失保证金功能，本院无法强制执行。3、2016年10月20日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。4、2016年11月15日，本院依法查封了被执行人赖益刚所有的浙Ａ×××××号辉腾牌轿车一辆（现下落不明）；5、2017年4月25日上门查找被执行人封巧琴，但未找到被执行人封巧琴；6、根据执行方案，2017年5月23日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书，限制两被执行人出境；同日本院作出决定将两被执行人纳入失信被执行人名单；本院在采取上述相关执行措施后，本院于2017年5月23日，通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执66号申请执行人：胡君臣。被执行人：许春华。本院在执行胡君臣与被执行人许春华民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，执行标的61025.00元。本案在执行过程中，查明被执行人许春华无财产可供执行，申请执行人胡君臣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初355号原告：张俊添，男，1965年10月18日生，汉族，户籍所在地定南县，家住定南县，原告：黄春连，女，1966年6月9日生，汉族，户籍所在地定南县，家住定南县，被告：胡春光，男，1967年2月6日生，汉族，住定南县，委托诉讼代理人：魏文秀（与胡春光系夫妻关系），女，1968年12月26日生，汉族，住定南县。特别授权代理。原告张俊添、黄春连与被告胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张俊添、黄春连，被告胡春光的委托诉讼代理人魏文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊添、黄春连向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡春光从速偿还原告借款本金300000元，并承担自借款之日即2014年1月27日起至还清借款之日止利率按3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，胡春光在婚姻家庭共同生活期间，因投资工程资金周转困难，向原告夫妻借款计300000元，并口头约定借款月利息9000元。2015年12月27日，胡春光将此前（2014年1月27日至2015年12月27日）产生的未付利息计207000元加在本金300000元当中，重新出具一张507000元的借条交原告夫妻收执，并在借条中注明每月仍应付利息9000元，即承担月利率3%的利息。胡春光同时将2014年1月27日写的借300000元的借条收回。对于该借款，经俩原告多次催促，胡春光拒绝归还，为此，原告诉至法院。被告胡春光承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡春光因投资工程资金周转困难向俩原告借款，原告黄春连于2014年1月27日通过银行转账将300000元转至胡春光的银行账户。借款后，经俩原告催取，原、被告对借款本息进行了结算，结算后，胡春光于2015年12月27日向俩原告出具了1份借条，内容“今借到张俊添、黄春连人民币伍拾万柒千元正，￥（507000元），其资金为工程周转。（注明：每月付利息玖千元正，￥9000元）”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄春连通过银行转账方式向胡春光提供借款后，胡春光向黄春连、张俊添出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。2015年12月27日胡春光出具借条时，双方未约定借款期限，原告依法可要求胡春光随时归还，胡春光应当根据原告的请求及时返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款当事人约定月利率为3%超出法律保护范围，故俩原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，予以部分支持，借款利息应按月利率2%计算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡春光应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张俊添、黄春连返还借款本金300000元，并支付利息，利息自2014年1月27日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止；二、驳回原告张俊添、黄春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢惠琼二〇一七年五月二十四日代理书记员  付 瑶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1613号申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道南山路159号。负责人：朱永盛，系该支行行长。被执行人：朱成斌，男，1976年12月24日出生，汉族，住奉化市。被执行人：ＸＸ，女，1981年6月4日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人朱成斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、朱成斌名下位于奉化市锦屏南路147幢410室房地产正在处置中，因上述房地产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月二十五日书记员  周梅舟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1890号原告：齐卫才，男，1975年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西齐村。法定代表人：齐中江，村主任。原告齐卫才诉被告淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告齐卫才于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐卫才撤回起诉。案件受理费1265元，由原告齐卫才负担。审 判 员  王效刚二〇一七年五月二十五日代理书记员  张 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5828号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。被告：周永红，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告周永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年五月二十四日书记员  王韶华
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0231刑初107号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘宏，男，1997年6月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月16日被云南省昆明市公安局五华分局抓获，同年3月25日被垫江县公安局取保候审,2017年3月9日被垫江县人民检察院继续取保候审。被告人张军，男，1998年1月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月26日被垫江县公安局取保候审,2017年2月22日被变更强制措施为监视居住，同年3月7日被垫江县人民检察院继续监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘宏、张军犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人刘宏、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月20日3时许，被告人刘宏、张军和左豪、李双江、梅高华(三人另案处理)从垫江县XX镇XX网吧上网出来，遇到陈某骑摩托车搭载寿某从他们背后经过。陈某觉得张军、刘宏等人挡住了他们的路就骂了对方，随后刘宏与陈某发生口角，陈某将摩托车停下后打了刘宏一下，刘宏摸出随身携带的折叠刀去追打陈某，其余四个人围着寿某进行拳打脚踢。刘宏没有追到陈某随后又返回现场，持刀将寿某头部刺伤，并和左豪、李双江、梅高华再次对寿某进行殴打。经垫江县公安局物证鉴定室法医鉴定，寿某的人体损伤程度属于轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人刘宏、张军的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对被告人刘宏在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，对被告人张军在有期徒刑一年至二年内量刑。被告人刘宏、张军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张军于2016年2月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。本院在审理过程中，被告人刘宏、张军和左豪、李双江、梅高华与寿某达成和解协议，五人共同赔偿寿某受伤后的经济损失共计58000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、出生医学证明和学生手册、证人陈某、张某、许某、刘某的证言、被害人寿某的陈述、被告人刘宏、张军以及同案人左豪、梅高华、李双江的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场的视频监控录像光盘、作案工具折叠刀一把、和解协议、收条等，足以认定。本院认为，被告人刘宏、张军为发泄情绪、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人刘宏、张军的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人认罪悔罪，对其二人适用缓刑不至再危害社会，且对社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 栋人民陪审员 雷 厉人民陪审员 谭怒涛二〇一七年五月十九日书 记 员 刘 燚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初767号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月12日1时27分许，民警李渊在嘉定区嘉定工业区民乐路XXX号门口处置被告人陈某某损坏他人电动自行车违法行为时，被陈无故用拳击打其左侧面部，经鉴定，李渊因外伤致左侧面部软组织损伤，未构成轻微伤。被告人陈某某被民警当场控制，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役五个月。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年五月二十五日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初11702号原告:黄勇嘉，男，1991年8月1日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：王杰伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住余姚市。原告黄勇嘉与被告王杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告王杰伟送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄勇嘉的委托代理人杨佳炳到庭参加诉讼。被告王杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇嘉向提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付自2014年12月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5%计算的利息（暂算至2016年12月9日为1000元），暂合计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王杰伟未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，约定2014年12月8日到期的事实；2.收条一份，拟证明被告确认借款已收到的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。经审理查明：被告于2014年11月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年11月29日至2014年12月8日，若逾期不还应支付每日1%的违约金。该借款被告至今未还，导致本案成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元，并支付自2014年12月9日起至判决确定履行日止按年利率5%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰伟归还原告黄勇嘉借款10000元，并按年利率5%支付自2014年12月9日起至判决确定履行日止的利息（暂算至2016年12月9日为1000元），合计11000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费75元，由被告王杰伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  邵银银审 判 员  胡忠焕人民陪审员  陈 成二〇一七年五月十八日代书 记员  史炜嫣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执291号申请执行人侯平，男，汉族，1957年6月21日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇贺庄行政村安嘴村。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1966年7月24日出生，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇八里湾行政村八里湾村。本院在执行侯平申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ与申请执行人侯平自愿达成和解执行协议并履行。该和解执行协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年五月二日书 记 员  黄婵婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初240号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人辛某，男，甘肃省张掖市人，户籍地甘肃省张掖市。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日释放,2017年3月21日取保候审。2017年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月22日23时许，被告人辛某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿酒泉市肃州区解放路春光市场西门前东侧非机动车道由北向南逆向行驶至春光家园出口与解放路交叉路口路段处，与由东向北右转弯的由杨建军驾驶的×××号小轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门事故认定，被告人辛某承担此次事故的全部责任，杨建军无责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人辛某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为203.7491mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人辛某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押7日，折抵刑期7日，即自2017年5月18日至2017年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十九日书记员解晨强
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执387号四川鼎际建设集团有限公司,住所地：成都市青羊区。法定代理人何飞，该公司董事长天全县和神农林实业有限公司,住天全县始阳镇。法定代理人李成佳本院在执行四川鼎际建设集团有限公司与天全县和神农林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人天全县国有资产经营有限公司因向被执行人借款及承担担保责任而产生债权6814411元，于2017年2月7日向本院申请其破产还债，本院经审查于2017年2月28日以（2017）川1825破申1号裁定受理天全县国有资产经营有限公司对被执行人的破产清算申请。本案申请人的债权保证金260万元、工程款18084605.08元及利息（其中工程款16821914.18元在其修建的工程项目享有优先受偿权），本院于2017年4月1日告知申请人应持生效判决书向本案破产案件清算组申报债权，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月二日书记员 王彦东
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初346号原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会，住所地河南省确山县盘龙街道办事处周湾村。法定代表人牛国营。委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告王付春，男，1968年9月13日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会诉被告王付春返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会法定代表人牛国营及其委托诉讼代理人周大峰、被告王付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，归还原告被侵占的林地，庭审后原告将诉讼请求变更为要求被告停止侵害。事实与理由:2007年被告强行在位于确山县盘龙街道周湾村洪虎山原告所有及管理的林地内开荒，强占至今拒不返还。被告王付春辩称，1984年之前他就开了荒，一直都在种原告起诉书中的四至边界内的地，但是这片地不是原告的，而是盘龙社区潘庄东组的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交确山县人民政府确政（2015）34号文件、驻马店市人民政府驻政复决字（2015）110号行政复议决定书、驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决书、河南省高级人民法院（2016）豫行终1006号行政裁定书、程大军的林权证，被告对原告提交的上述证据虽有异议，但上述证据是已生效的人民政府文件或人民法院法律文书、或相关职能部门颁发的证件，而上述证据也能相互印证，本院予以认定。原告提交的其与周湾村委签订的林地承包合同和其与周湾村民组签订的荒山开发承包合同及公证书与本案无关联，本院不作为证据使用。原告提交的宗地草图、抢占林地示意图只是大致反映了被告等人开荒的大致位置、面积等情况，也不太准确、不太完整，本院不予认定。被告提交确山县盘龙街道盘龙社区居委会证明，内容为“兹证明盘龙街道盘龙社区潘庄居民组从刘庄山到洪虎山，按照1989年11月签订所有权及使用权，以15至28拐点以西的荒山荒地归盘龙社区潘庄居民组所有”，确山县盘龙街道盘龙社区居委会属于村级政府，其不具备土地确权的职能，本院对其出具的证明不予认定。被告提交的证人张某、饶某、孙某1、孙某2、王某1、王某2、王某3、祁某、徐某、潘某、杨某等人书面证言共11份，拟证明争议的土地是潘庄的可耕地，上述证人很多是被告所在的村民组村民，很多还是原告起诉的同类其它案件的被告，与本案有利害关系，又是多人在同一份证言上签名，证据形式不合法，而且，证言效力显然低于人民政府生效文件和人民法院的生效判决的效力，对这些证人证言本院不予认定。被告提交的1995年4月12日潘庄生产队证明一份、拜捷与潘庄村民组的承包合同一份与本案不具有关联性，本院不作为证据使用。人民政府生效文件已对潘庄村民组和周湾村荒山的权属界线作了界定，本院对潘庄村民组和周湾村荒山的权属界线不以被告提交的此前的权属界线协议书为依据。被告提交的确山县人民政府确政文（2007）43号文件是2007年4月11日作出的，而确山县人民政府确政（2015）34号文件是2015年9月16日作出的，关于周湾村民组与潘庄村民组荒山的权属界线应当以在后的确山县人民政府确政（2015）34号文件认定，而不应当以在前的（2007）43号文件认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:确山县盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组与确山县盘龙街道办事处周湾社区周湾组对与其相邻的部分荒山争议已久，2015年9月16日，确山县人民政府作出确政（2015）34号文件，作出以下处理决定“争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东（洪虎山西南大沟），东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权属盘龙街道办事处周湾村民委员会集体所有”，同时该决定书还对其他争议内容作出处理决定，潘庄村民组不服该决定，向驻马店市人民政府提出复议，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2015）110号行政复议决定书，维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定，潘庄村民组仍不服，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销确山县人民政府确政（2015）34号关于潘庄村民组与周湾村委及周湾组林地权属争议的处理决定，驻马店市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）驻行初字第149号行政判决，驳回潘庄村民组的诉讼请求，潘庄村民组向河南省高级人民法院提出上诉，因未预交上诉费，按自动撤诉处理。近几年来，被告在原告所有的上述林地内开荒，原告要求被告退还林地未果，遂向本院提起诉讼。经本院核查，原告起诉的“王某3”准确姓名为“王付春”。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。关于确山县盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组与确山县盘龙街道办事处周湾社区周湾组之间的荒山（土地）争议，确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定为，争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权××办事处××村委××村民组所有。驻马店市人民政府驻政复决字（2015）110号行政复议决定书维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件决定，驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决又驳回了潘庄村民组要求撤销确山县人民政府确政（2015）34号的处理决定之诉讼请求。上述政府文件和法院判决均已生效，因此，本案争议林地北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，所有权、使用权××办事处××村委××村民组，被告在原告所有的林地开荒已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害于法有据，本院应予支持，从本判决生效之日起被告不得在原告所有的林地内开荒或进行其他活动。被告辩称他开荒的那片土地不是原告的，而是盘龙社区潘庄东组的与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项的规定，判决如下：被告王付春于本判决生效之日起停止对原告所有的林地的侵害，不得在该片林地范围内开荒或进行其他活动；案件受理费100元，由被告王付春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一七年五月三日书记员 李韫星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1150号上诉人（原审被告、反诉原告）：钱益秀，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周洪波，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅后中路41号。诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。上诉人钱益秀因与被上诉人无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱益秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判1、明园公司依约履行2014年3月签订的商品房买卖合同。2、确认明园公司结欠余款49.5万元和律师费17万元。事实与理由：上海林彬实业有限公司（以下简称林彬公司）结欠钱益秀149.5万元，而沈园林系林彬公司和明园公司的法定代表人，2014年3月，沈园林请求钱益秀购买明园公司的两套房屋，并表示余款由明园公司结算。2014年3月24日，林彬公司经理ＸＸ芳陪同钱益秀来到明园公司，在明园公司办公室主任马春林的协助下签订了商品房买卖合同并办理了备案手续。故钱益秀已经支付了购房款100万元，而明园公司仍结欠钱益秀49.5万元。明园公司辩称，钱益秀未支付购房款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。明园公司向一审法院起诉请求：撤销明园公司与钱益秀签订的合同备案号分别为201403260199、201403260198的商品房买卖合同。钱益秀向一审法院反诉请求：明园公司继续履行商品房买卖合同并退还49.5万元，并赔偿律师费。一审法院认定事实：2014年3月26日，明园公司与钱益秀签订两份商品房买卖合同，合同备案号分别为201403260199、201403260198，约定钱益秀向明园公司购买两套商品房，房屋总价100万元，付款方式均为一次性付清，房屋交付时间均为2014年12月31日前。2014年7月18日，一审法院受理了无锡市百合花胶粘剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案一审中，明园公司表示根据合同经办人的反映，上述两份合同实际是为以房抵债而签订，但对债务的具体情况，因为没有依据，管理人并不清楚。钱益秀否认其与明园公司之间存在债权债务关系。对于钱益秀提供的林彬公司开具的支票，明园公司否认与本案有关。钱益秀承认该支票至今仍在其手中，之前也没有为房子和余款问题与明园公司管理人进行交涉。一审法院认为，因无证据证明明园公司对钱益秀负有债务，故明园公司关于为以房抵债而签订案涉两份商品房买卖合同的陈述无事实依据，对明园公司的本诉诉讼请求，不予支持。钱益秀没有提供确凿证据证明自己已支付了购房款，其提供的支票不能确定与本案的关联性，且即使按其本人的陈述，该支票中的款项要用于购买案涉合同约定的商品房，因其并未将支票交付明园公司，就不能认定其已履行付款义务，故对钱益秀的反诉诉讼请求，亦不予支持。一审判决：一、驳回明园公司的本诉诉讼请求；二、驳回钱益秀的反诉诉讼请求。一审案件受理费减半收取6900元，由明园公司负担。反诉案件受理费减半收取9128元（此款已由钱益秀预交），由钱益秀负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，钱益秀提供了2013年8月19日林彬公司与钱益秀签订的《借款合同》1份、交易明细1份、收据1份，用于证明林彬公司向钱益秀借款149万元的事实。明园公司质证后认为，对以上证据真实性有异议，且与本案不具有关联性。本院认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，钱益秀应当一次性付清房款，在钱益秀履行了支付房款的义务后，方能请求明园公司履行交房等合同义务。本案中，钱益秀并无证据证明其向明园公司交付了购房款，其主张与林彬公司和明园公司的法定代表人沈园林约定，将林彬公司的债务转为明园公司的债务，并以此来抵偿购房款，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。钱益秀请求确认明园公司结欠律师费17万元，无相关法律依据，本院亦不予支持。综上所述，钱益秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18256元，由钱益秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年五月二十三日书 记 员  王晴雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更802号罪犯何军成，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年6月20日作出(2015)金某刑初字第2729号刑事判决，以被告人何军成犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯何军成已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯何军成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终593号上诉人（原审被告）：王世成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：周兆华,宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董怀章,宁夏宁人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:仇牡丹，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：王成林（仇牡丹之夫），男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人王世成因与被上诉人仇牡丹健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人王世成及其委托诉讼代理人周兆华、董怀章，被上诉人仇牡丹及其委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。本院审理过程中，王世成与仇牡丹达成了庭外和解协议，王世成于2017年5月24日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，王世成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王世成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费958元，减半收取479元，由王世成负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年五月二十四日书记员  韩 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初270号原告：夏慎兰，女，汉族，1956年8月28日生，住河南省确山县。委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县新安店镇人民政府，住所地确山县新安店镇新安店街，社会信用代码：11412821005952537T。法定代表人：石旺盛，该镇镇长。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏慎兰与被告确山县新安店镇人民政府劳动争议一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏慎兰的委托代理人王道君、被告确山县新安店镇人民政府的委托代理人孙建中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏慎兰向本院提出诉讼请求：1、按照最低工资标准补发工资，每月补发250元，按24个月计算，计款：6000元；2、赔偿失业保险金880元/月，按24个月计算21120元；3、支付未休年休假工资报酬3036元、支付双休日加班工资6240元；4、赔偿因未缴纳社会养老保险费损失20000元，足额补缴违法所欠全部社会保险费；5、支付违法解除劳动合同经济补偿金、赔偿金28000元；6、支付未依法签订书面劳动合同双倍工资11000元。事实和理由：新安店敬老院系被告开办。2009年1月，原告应聘到敬老院当服务员，被告没有同原告签订书面劳动合同。原告工作期间，没有双休日，国家法定节假日也照常上班，工资由被告发放，每月工资低于法定最低工资标准。2015年3月4日，被告形成《关于进一步规范敬老院公益性岗位管理有关问题的通知》，认为原告在敬老院工作属于公益性岗位，原告等人工作多年，给予解聘人员按月适当补助。当年5月，被告解聘原告，没有为原告给付补助，而是办理了低保，2016年6月又取消低保待遇。2015年4月，被告将原告辞退，但是没有开具解除劳动合同证明，原告实际在敬老院工作年限为8年。原告认为，被告开办敬老院，原告长期在敬老院工作、双方之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，被告不与原告签订书面劳动合同，违法解除劳动合同，没有依法为原告办理社会保险、失业保险登记手续，没有出具解除劳动合同书面证明，应当承担相应的法律责任。被告确山县新安店镇人民政府辩称，1、诉讼主体错误，被告确山县新安店人民政府与原告之间不具有劳动关系，新安店敬老院是具有公益性质的独立事业法人，新安店政府仅仅具有协管义务，与原告之间不具有劳动关系。2、按照法律规定，解除劳动关系的诉讼时效为1年，该案件超出诉讼时效，应驳回。3、诉讼请求的内容缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2008年1月，原告夏慎兰经被告确山县新安店镇人民政府聘请到新安店镇敬老院当服务员，双方没有签订书面劳动合同。2015年3月4日，被告确山县新安店镇人民政府发布新政（2015）11号文件，即《新安店镇人民政府关于进一步规范敬老院公益性岗位管理有关问题的通知》，据此，双方解除了劳动关系，原告夏慎兰于2015年4月离开新安店镇敬老院，工作年限为7年3个月。在新安店镇敬老院工作期间，原告月工资不足1000元。原告于2016年12月19日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确山县劳动人事争议仲裁委员会与2016年12月21日以超出受理范围为由，作出不予受理决定。2014年6月30日河南省人民政府豫政（2014）56号文件《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定，确山县属于三类行政区域，最低工资为1100元。本院认为，原告夏慎兰经被告应聘至新安店镇敬老院工作，原被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故双方之间劳动关系成立。劳动合同解除后，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定向原告支付经济补偿，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。因原告工作期间的工资低于确山县的最低工资标准1100元，故应依照1100元计算。原告的工作年限为7年3个月，被告应支付的经济补偿为：1100元×7＋1100元÷2=8250元。原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告确山县新安店镇人民政府认为诉讼主体错误，该案件超出诉讼时效的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：被告确山县新安店镇人民政府于本判决生效后三日内向原告夏慎兰支付经济补偿8250元；二、驳回原告夏慎兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告确山县新安店镇人民政府负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  胡明星审判员  陈潇潇二〇一七年五月二十二日书记员  刘俊哲