上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10192号原告：任庭发。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：乐炳辰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告任庭发与被告乐炳辰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庭发的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告平保公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告乐炳辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任庭发向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计51,917.80元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告乐炳辰按责赔偿；2、判令被告乐炳辰承担诉讼费。诉讼中，原告调整医疗费为13,923.60元、增加鉴定费5,850元。事实和理由：2006年3月29日20时57分许，被告乐炳辰驾驶牌号为浙H0XX**小型轿车，行驶至本市闵行区都市路贵都路南侧，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，乐炳辰负事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆的保险单位系被告平保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告乐炳辰未作答辩。被告平保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险50万元，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。对鉴定结论有异议，仅认可一个十级。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，共计支付医疗费13,923.60元。其中，原告自行支付927.60元，被告乐炳辰垫付了4,996元，被告平保公司垫付了8,000元。被告乐炳辰为修理自已车辆，花费了4,380元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年10月10日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人任庭发之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。上海枫林司法鉴定有限公司还于2016年10月21日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人任庭发之右侧第3-5、10-12肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。注：任庭发同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。另查明，牌号为浙H0XX**小型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。本院认为，被告乐炳辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按60%的比例赔偿，不足部分按60%的比例，由被告乐炳辰承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于医药费中的自费、非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于残疾赔偿金，本院认可鉴定意见书所确定的伤残等级，故伤残系数为12%；关于原告住院期间的护理费，确为原告护理需要，本院予以认可；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持；杂费55元，系原告实际支出，本院予以认可。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费13,923.60元(其中，被告乐炳辰垫付了4,996元，被告平保公司垫付了8,000元)、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费3,320元、残疾赔偿金34,615.20元、交通费200元、精神损害抚慰金3,600元、衣物损100元、鉴定费5,850元、律师费3,000元、杂费55元，合计66,663.80元。其中，被告平保公司在交强险理赔范围内赔付原告43,835.20元，被告平保公司在商业险理赔范围内赔付原告7,064.16元；被告乐炳辰赔偿原告超出保险赔偿范围的损失按60%计33元及律师费3,000元，合计3,033元，折抵被告乐炳辰的修理费4,380元按40%计1,752元及垫付的医疗费4,996元，原告应返还被告3,715元。另，被告平保公司支付被告乐炳辰修理费按60%计2,628元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告任庭发43,835.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告任庭发7,064.16元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内支付被告乐炳辰2,628元；四、原告任庭发于本判决生效之日起十日内返还被告乐炳辰3,715元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548.98元，由原告任庭发负担50.05元，被告乐炳辰负担498.93元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年五月二十二日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。