wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0281刑初50号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人谢某某。大冶市人民检察院以鄂冶检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人谢某某犯假冒注册商标罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人郑洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月，被告人谢某某在广东省东莞市注册成立东莞市百润润滑油有限公司（以下简称百润公司）担任销售员。2011年6月，王某3在广东省深圳市注册成立深圳市华润达润滑油有限公司（以下简称华润达公司）。2012年3月至7月，大冶市骏辉铝业有限公司（以下简称骏辉公司）与华润达公司签订150桶“长城”牌卓力抗磨68#液压油购销合同，王某3遂与被告人谢某某联系购买假冒“长城”牌润滑油。百润公司购进假冒“长城”牌注册商标润滑油油桶，安排公司员工将散装低档工业燃料油灌装，被告人谢某某向王某3销售假冒的“长城”牌卓力抗磨68#液压油110桶，获取货款人民币205248元。王某3将假冒“长城”牌卓力抗磨68#液压油销给骏辉公司。公诉机关指控被告人谢某某构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2010年3月，谢某在广东省东莞市注册成立东莞市百润润滑油有限公司，聘用其哥即被告人谢某某任销售员，该公司经营罐装润滑油，具备一般纳税人资格。2011年6月，王某3在广东省深圳市注册成立深圳市华润达润滑油有限公司，并在互联网发布润滑油贸易信息。被告人谢某某见此信息后，在网上与王某3取得联系，并介绍百润公司可以提供价格便宜的各种假冒品牌的润滑油。为牟取暴利，王某3承诺从百润公司采购假冒品牌的润滑油。2012年2月下旬，骏辉公司总经理罗德金在网上看到华润达公司销售品牌润滑油的信息后，与王某3联系购买“长城”牌润滑油事宜，王某3遂与被告人谢某某联系购买假冒“长城”牌润滑油。被告人谢某某与谢某,4商议后，购进假冒“长城”牌注册商标润滑油油桶，谢某,4安排公司员工将散装低档工业燃料油灌装，假冒“长城”牌卓力抗磨68#液压油，被告人谢某某将假冒的110桶“长城”牌卓力抗磨68#液压油运至王某3处，王某3将假冒的“长城”牌卓力抗磨68#液压油销给骏辉公司。尔后，王某3与被告人谢某某协商，由百润公司向骏辉公司开具货款增值税发票，百润公司遂向骏辉公司开具4张计款314640元的增值税发票，王某3共支付百润公司货款205248元。骏辉公司在生产中发生机床压力不够等现象，遂向黄石市工商局报案，黄石市工商局将案件移送黄石市公安局侦查。公安机关对王某3销售给骏辉公司的假冒“长城”牌卓力抗磨68#液压油抽样保存，经中国石化股份有限公司润滑油分公司鉴定，送检样品系假冒“长城”牌注册商标的商品。案发后，黄石市工商局对百润公司行政处罚200000元。黄石市公安局扣押百润公司人民币500000元，其中300000元作为赔偿款付给被害单位骏辉公司，骏辉公司对百润公司的行为表示谅解。上述事实，经法庭举证、质证的证据有：被害人投诉材料、工商营业执照、商标注册资料、扣押清单、退还物品清单、收条、罚没票据、公安机关抓获经过证明、增值税票据、合同书、物流公司货运单、银行帐、户籍证明、双牌县上梧江瑶族乡北源村委会证明、公安机关扣押长城牌卓力抗磨液压油及油桶、工商行政处罚决定书等物证、书证；证人尹某、罗某2、李某、王某2、陈某、王某3、谢某的证言；被告人谢某某的供述；中国石化股份有限公司润滑油分公司鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢某某作为百润公司直接责任人员，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额205248元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某能坦白认罪，百润公司积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人谢某某酌情从轻处罚。结合广东省茂名市电白区司法局调查评估意见，可对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘立波
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：南光，职务：行长。委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：曹德银，男，汉族。被告：孙宏霞，女，汉族。被告：杨多发，男，满族。被告：邵丽宏，女，汉族。被告：陈双，男，汉族。被告：王秀珍，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告曹德银、孙宏霞、杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告杨多发到庭参加了诉讼，被告曹德银、孙宏霞、邵丽宏、陈双、王秀珍经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹德银、孙宏霞向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年1月14日欠贷款本金61999.96元，欠利息7674.22元，本息合计共69674.18元，并支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告曹德银、孙宏霞于2014年5月28日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告曹德银、孙宏霞、杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告曹德银、孙宏霞发放贷款62000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金61999.96元，利息7674.22元，本息合计69674.18元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍承担连带清偿责任。被告杨多发辩称：原告所述属实，我们借款是三户联保的，对借款本金及利息都没有异议，借款是我用了，我同意还款，但是不能一次性还清。被告曹德银无答辩。被告孙宏霞无答辩。被告邵丽宏无答辩。被告陈双无答辩。被告王秀珍无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告曹德银、孙宏霞于2014年5月28日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告曹德银、孙宏霞、杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告曹德银、孙宏霞发放贷款62000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金61999.96元，利息7674.22元，本息合计69674.18元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告曹德银、孙宏霞，被告曹德银、孙宏霞作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍自愿与被告曹德银、孙宏霞组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹德银、孙宏霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金61999.96元，至2016年1月14日利息7674.22元，合计人民币69674.18元。2016年1月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告曹德银、孙宏霞将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、被告杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍对被告曹德银、孙宏霞应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.00元，由被告曹德银、孙宏霞负担。公告费用600.00元，由被告曹德银、孙宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年五月十日书 记 员  刘 璐
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1289号原告：李兴贵。委托诉讼代理人：杨忠。被告：王亚军。原告李兴贵与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴贵的委托诉讼代理人杨忠到庭参加了诉讼。被告王亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000.00元及利息，利息自2015年7月10日起至履行完毕为止，利率按年利率6%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告借款100000.00元，约定一年内还清，并为原告出具了借条一张。后原告多次找被告要款，被告一直未还，原告起诉。被告王亚军���作答辩。本院认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告借款100000.00元，并于当日为原告出具了借条一张。后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。本院认为，被告王亚军从原告处借款，原告已将100000.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，对原告所举借款100000.00元证据予以采信。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张约定还款期限为一年，但未提供证据予以证明，因此利息应自原告主张权利之日（即2017年4月10日）起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴贵借款本金100000.00元及利息（利息自2017年4月10日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王亚军负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）审判员  田旭敏二〇一七年五月三十一日书记员  李权威附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对���期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称��其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1297号原告：宋志义，男，1964年8月6日出生，住所地密山市。被告：张学斌，男，1979年12月5日出生，住所地密山市。原告宋志义与被告张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋志义于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志义的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋志义撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋志义负担。审判员  赵永贵二〇一七年五月三十一日书记员  王 月
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保89号申请人：王金利，男，1958年12月5日出生，汉族，住河北省献县。申请人：赵福荣，女，1962年3月12日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：董相举，男，1996年8月23日出生，汉族，住河北省献县。申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董相举驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺聪敏二〇一七年五月三日书记员  李翠莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40400号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号。被执行人刘义存，男，1966年2月17日出生，汉族。被执行人杨介敏，女，1965年3月24日出生，汉族。被执行人刘克江，男，1958年6月5日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义存、杨介敏、刘克江金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47107号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘义存、杨介敏、刘克江现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47107号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  王爱娇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221财保32号申请人郭春芹，女，住望奎县。被申请人孙双庆，男，住青冈县。本院在审理申请人郭春芹与被申请人孙庆双申请诉前财产保全纠纷一案中，因原告在规定的期间内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇一七年五月二十七日书记员 赵春祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更885号罪犯于春祥，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2012年3月16日作出(2012)铁县刑初字第13号刑事判决，以被告人于春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于春祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于春祥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月27日起至2017年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执725号申请执行人:徐生芳，女，1973年7月13日出生，汉族，无业，住新西部维尼纶有限责任公司17号楼3单元501室。被执行人：徐小明，男，1972年6月21日出生，汉族，新中石化长城能源化工宁夏分公司聚乙烯醇运行部职工，住银川市灵武市宁东镇工业园区。申请人徐生芳与被执行人徐小明离婚纠纷一案，本院于2009年1月13日作出的(2009)西新民初字第021号民事调解书已发生法律效力，确定：“位于新西部维尼纶有限责任公司40号楼501室，面积约为86㎡的住房一套归徐生芳所有。”因义务人徐小明未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐生芳于2017年5月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于新西部维尼纶有限责任公司40号楼3单元501室房屋[兰房权证（西固区）字第3638**号]建筑面积：86.28平方米，房屋编号：620104100T34001120005030011，过户给申请人徐生芳（身份证号码：620104197307131960）。申请执行人徐生芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月二十六日书记员  李晓桐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1275号申请执行人肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人罗开飞，男，1980年11月12日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人陈振莲，女，1982年7月28日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人肖芳泉，男，1987年9月4日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人肖德华与被执行人罗开飞、陈振莲、肖芳泉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗开飞、陈振莲、肖芳泉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗开飞、陈振莲、肖芳泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2827号申请人杨明山，男，汉族，1972年9月27日出生，住即墨市。被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。法定代表人侯志诚，职务，经理。申请人杨明山与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初2563号原告：陈某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告：冯某，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告陈某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告补偿款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，于2014年9月16日在北京市顺义区民政局登记离婚，离婚协议载明离婚后男方应补偿女方5万元整，但是原、被告实际离婚后，被告并没有给付原告补偿款。事后原告多次找到被告要求履行此项协议，被告均拒绝，特诉至法院。经审理查明：陈某、冯某原系夫妻，双方于2014年9月16日协议离婚，并到民政部门领取了离婚证。离婚协议书中第三条约定“离婚后，男方补偿女方人民币伍万元整。两年内还清。”陈某主张冯某并未依照上述约定给付伍万元补偿金。诉讼中，本院于2017年4月7日通过邮寄向冯某送达了起诉状副本及开庭传票，冯某未按传票传唤日期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.其与冯某的离婚证复印件；2离婚协议书复印件。因冯某未到庭发表质证意见，本院对陈某上述证据予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割及补偿金的条款，对男女双方具有法律约束力，男女双方均应遵守诚实信用原则依约履行。本案中，陈某、冯某于2014年9月16日在离婚协议书中约定由男方于两年内给付女方伍万元补偿金，且双方已于同日领取了离婚证，故离婚协议书中的上述条款对男女双方均有法律约束力，冯某应遵守该约定向陈某给付伍万元补偿金。陈某之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起七日内给付原告陈某补偿款五万元。案件受理费七十五元，由被告冯某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一七年五月四日书记员  张娇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初688号原告：刘勇，女，1969年1月6日出生，汉族，住浚县。被告：李国鹏，男，1986年7月15日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，代收法律文书。原告刘勇与被告李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告李国鹏的委托诉讼代理人王印春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息（该利息为自借款之日起按约定月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告以其投资建筑项目需要资金为由，向原告提出借款请求。分别于2014年7月1日及2014年7月17日，借给被告李国鹏80000元及50000元。并承诺借款期限一年，月息二分。后经过原告多次讨要，被告李国鹏以种种理由推脱，至今未偿还原告分文。被告李国鹏辩称：1、两份欠条是被告李国鹏所写的，其中2014年7月1日的欠条8万元不是欠原告刘勇的；2、2014年7月17日的欠条被告李国鹏没有收到原告刘勇5万元借款；3、上述两份借条下面的落款时间截止到起诉之日已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了两份欠条，一个是2014年7月1日借款8万元；另一个是2014年7月17日借款5万元。被告对原告提交的证据异议为，两份欠条都是被告李国鹏所写，其中2014年7月1日8万元的欠条不是欠刘勇的钱，是欠霍清田的，2014年7月17日的5万元被告李国鹏没有收到款。被告李国鹏提交的证据有中国建设银行交易明细，时间是2014年9月15日，证明李国鹏的爱人王素敏还霍清田3万元。原告对被告提交的证据异议为，我有被告的欠条，至于他与霍清田之间有什么，我不清楚，与我无关。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的转账明细，没有证据证明与本案诉争借款具有关联性，本院不予采信。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月1日被告李国鹏向原告借款80000元，并约定月息2分，2014年7月17日向原告借款50000元，两次借用原告现金共计130000元，并出具了欠条。此后，被告没有偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。被告李国鹏向原告刘勇分两次借款共计130000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定。本院予以支持。被告对其中80000元欠条的真实性不持异议，但称不是欠原告的，原告持有该欠条，依法应认定原告具有债权人的资格，被告提出异议，应当提供证据予以证明，但被告未提供证据，故被告的该辩称理由本院不予采纳。2014年7月1日被告出具的80000元欠条，载明月利息2分，不违背法律的规定，原告请求被告按约定支付利息本院予以支持。2014年7月17日被告出具的50000元欠条，未约定利息，原告起诉主张权利之日，应视为借款已到期，依法被告应从立案之日按年利率6%支付利息，原告超过该部分利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。双方未约定还款期限，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采纳。被告的其他辩称理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告李国鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金130000元并支付利息（其中80000元从2014年7月1日起按年利率24%，50000元从2017年3月15日起按年利率6%，均计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李国鹏负担。暂由原告刘勇垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  庆振宇二〇一七年五月三十一日书记员  李赛楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1898号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人:庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：江苏金志祥国际贸易有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇世贸中心A幢502室。法定代表人：刘海荣，该公司总经理。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告江苏金志祥国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月29日向本院提出申请称为补��证据而撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  王春梅二〇一七年五月三十一日书记员  王春瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1544号原告陕西隆瑞达汽车有限公司。统一社会信用代码：61040100053827。住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。法定代表人冯某某，系该公司董事长。委托代理人李某，男，汉族，陕西省咸阳市人。被告史某某，男，汉族。被告衣某某，女，汉族。本院在审理原告陕西隆瑞达汽车有限公司诉被告史某某、衣某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西隆瑞达汽车有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告陕西隆瑞达汽车有限公司承担。审判员  杨少敏二〇一七年五月二十八日书记员  韩美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1275号本院于2017年5月25日对上诉人买力开木·依不拉音与被上诉人艾沙江·买买提，艾力·库尔班、阿不都撒拉木·米吉提、巴哈尔古丽·依塔洪、赵新革、马晓晶、顾明煊、梁成才合同纠纷一案，作出的（2017）新01民终1275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）新01民终1275号民事判决书标题书写有误，即标题“民事判决书”误写为民事判定书，现纠正为。“民事判决书”。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊二〇一七年五月二十七日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执438号申请执行人吴彬,女性被执行人楚丽影,女性被执行人楚丽娜,女性本院在执行吴彬与楚丽影、楚丽娜身体权纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十七日书记员  于 萍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执异15号异议人（利害关系人）：申伟伟，男，1974年4月2日出生，住博爱县。申请执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结西路。法定代表人：范连启，该公司董事长。被执行人：买联合，男，1967年12月31日出生，住博爱县。被执行人：焦作博锐斯科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：耿广敏，该公司董事长。本院在执行沁阳市连启钢构建安有限公司与买联合、焦作博锐斯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申伟伟向我院提出执行异议，本院受理后，在审查期间，异议人申伟伟申请撤回执行异议。本院认为，异议人申伟伟申请撤回执行异议没有违反相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人申伟伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年五月十六日书 记 员  司萌芽
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初243号原告：吴根明，男，1968年8月16日生，汉族，住江宜黄县。原告：方慧芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住江宜黄县。委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师。被告：江西资溪县宏盛房地产开发有限公司，住宜黄县凤冈镇世纪大道世纪家园。法定代表人：郭德宗，系公司负责人。委托诉讼代理人：许红倩，系该公司办公室主任。原告吴根明、方慧芳诉被告江西资溪县宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴根明、方慧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴根明、方慧芳撤诉处理。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告吴根明、方慧芳负担。审判员  邹文胜二〇一七年五月三十一日书记员  甘 诚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初525号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告郭庆志、于桂艳、李启龙、朱文红、张成利、陈蕾。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告郭庆志、于桂艳、李启龙、朱文红、张成利、陈蕾借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费5037.00元，本院不予收取。财产保全费122.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙香，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人龙群（龙香之姐），住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，该市市长。再审申请人龙香因与重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龙香向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求撤销重庆市政府于2016年5月11日作出的渝府复〔2016〕297号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令重庆市政府依法受理其于2016年5月3日提出的行政复议申请。重庆市第五中级人民法院一审作出(2016)渝05行初280号行政裁定认为,龙香和童明生等人分别向重庆市政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发〔2016〕7号），重庆市政府对龙香和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，龙香和童明生等人对此均提起了行政诉讼。对童明生提起诉讼的(2016)渝05行初199号案件，该院审理后认为童明生提起的诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回了童明生的起诉。龙香提起的行政诉讼同样不符合法定起诉条件，故裁定驳回其起诉。龙香提起上诉,重庆市高级人民法院二审作出(2016)渝行终667号行政裁定认为，龙香提起的上诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，故裁定驳回龙香的上诉,维持原裁定。龙香不服，向本院申请再审称,（一）一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定驳回其起诉显失公正。（二）二审法院未依法开庭审理，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形之一。龙香和童明生等人分别向重庆市政府申请复议，要求撤销渝委发〔2016〕7号《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》，但该决定系对行政区管理体制的调整优化，属行政内部管理事项，依法不属于行政复议的审查范围。故重庆市政府对龙香和童明生等人的行政复议申请分别作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为龙香等人的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并无不当。原审法院裁定驳回龙香对重庆市政府作出的上述《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼，处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院在龙香未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理龙香提起的上诉，并无不当。综上，龙香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙香的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 潘勇锋审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十五日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执247号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：孙福苹，女，汉族，1982年4月5日生，专科文化，住甘肃省兰州市西固区晏溪花苑*号楼****室。（身份证号码6201111982********）孙福苹贩卖毒品一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）甘0104刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收孙福苹作案工具SUGAR手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将孙福苹作案工具SUGAR手机一部依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙福苹在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张陇山二〇一七年五月十五日书记员  李晓桐
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2022刑初101号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人李小艳，女，1982年10月4日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县天池镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被乐至县公安局刑事拘留，同年4月6日被乐至县公安局取保候审。2017年5月24日被本院决定取保候审。同月31日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李小艳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院指派助理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控：1.2017年2月的一天，被告人李小艳在其位于乐至县天池镇的家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。5、6天后，李小艳在其家中再次容留杨某某吸食甲基苯丙胺。2、2017年2月底的一天，被告人李小艳在其位于乐至县天池镇的家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月1日上午，被告人李小艳在其位于乐至县天池镇的家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺。2017年3月2日，被告人李小艳主动如实供述了上述侦查机关尚未掌握的其容留杨某某吸食甲基苯丙胺的事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李小艳的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人李小艳辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪，请求从轻处罚。本院审理查明被告人李小艳容留他人吸食毒品的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2017年3月2日，被告人李小艳在侦查机关向其核实杨某某持有毒品的事实时，主动如实供述了上述侦查机关尚未掌握的其在家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺的事实。2017年3月3日，侦查机关在李小艳家中查获两个自制吸毒所用的的冰壶（一个由粉色饮料瓶自制，一个由玻璃罐头瓶自制）。上述事实，被告人李小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、挡获说明、拘留证、检查笔录，辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、尿液检测报告、证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小艳在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李小艳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李小艳主动如实供述了侦查机关尚未掌握的其在家多次容留杨某某吸食甲基苯丙胺的事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李小艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李小艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的用于吸毒所用的冰壶二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  向世明二〇一七年五月三十一日书记员  周鑫洁
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行初41号原告黎铁成诉被告湘潭市人民政府确认房屋拆迁货币补偿协议无效一案，本院已经立案受理。在审理过程中，发现原告错列了本案被告，经释明后，原告变更被告为湘潭市国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”因原告已变更被告为湘潭市国土资源局,故本案不应由本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由湘潭市雨湖区人民法院审理。二〇一七年五月三十一日
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0822民初391号原告：王某1，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省灵台县人。系王某1之姐，一般代理。被告：王某3，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。原告王某1与被告王某3离婚纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与王某3离婚；2.王某3返还陪嫁物”TCL”牌电视机1台。事实与理由：她与王某3于2011年10月经他人介绍相识，2012年2月18日举行结婚仪式，同年3月7日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债务。由于她二人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不满一周王某3就去平凉市打工。王某3母亲经常对她打骂。2014年年初，王某3在灵台县城开办”鑫龙汽车电器”店，王某3一人独自经营，不让她共同经营。2015年6月，她娘弟前来看望，见她有伤痕，被王某3家人折磨，便接她回到娘家，从此二人分居生活。2016年1月，王某3协议与她离婚，但最终没有达成一致意见。现夫妻感情确已破裂，和好无望。王某3未进行书面答辩，当庭辩称：1.不同意离婚；2.王某1诉称内容不属实，请法院驳回其诉讼请求。事实与理由：虽然王某1智力低下，但他从未嫌弃过，反而关爱照顾周到。2015年6月份王某1被其娘家人接回后，他多次上门劝叫，王某1娘家人极力阻挠，未跟他回家。王某1提起离婚诉讼并不是她的本意，他不同意离婚。王某1未向法庭提交证据。王某3围绕其答辩意见提交了以下证据：1.结婚证原件2本，证实王某3与王某1婚姻关系合法；2.证人王某4、郭某的调查笔录各1份，证实王某3与王某1关系尚好，感情并未破裂，王某1提出离婚诉讼并非她本人真实意思；3.证人郭某、王某5当庭作证，证实王某3与王某1关系尚好，感情并未破裂。质证中，王某1及委托诉讼代理人对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证人不了解原、被告夫妻之间真实的生活状况，其证言不属实。经审查：证据1来源合法，内容真实，双方均无异议，予以采信；证据2、3均客观真实，各证据之间具有一定的关联性，能够相互印证，证实本案的基本事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：王某1与王某3于2011年10月经他人介绍相识，2012年2月18日举行结婚仪式，同年3月7日自愿登记结婚。结婚陪嫁物”TCL”牌电视机1台。婚后未生育子女。共同生活中，夫妻关系尚好。2015年农历6月23日王某1前去娘家居住，双方分居生活至今。2017年4月23日王某1向本院提起离婚诉讼。本院认为，王某1与王某3系自愿登记结婚，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。2015年农历6月23日王某1前去娘家居住，双方分居生活至今，致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方能够珍惜夫妻感情，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。王某1主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与王某3离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某1与王某3离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  干荣科二〇一七年五月三十一日书记员  王 凯
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3748号原告：张兵，男，1990年1月21日生，汉族。委托代理人：董宏志、豆海根（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：钞董董，男，1988年11月25日生，汉族。被告：蒋改凤，女，1986年2月20日生，汉族，系被告钞董董之妻。原告张兵与被告钞董董、蒋改凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人董宏志、豆海根到庭参加诉讼。被告钞董董、蒋改凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款85400元及利息，利息按照银行贷款利息率计算；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钞董董、蒋改凤系夫妻关系。2015年3月5日，二被告以需要流动资金周转为由向原告借款，并表示以月息2%支付利息。原告将85400元送至二被告的门市，二被告为被告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告迟迟不予还款。为维护权益，原告请求依法判如所请。被告钞董董、蒋改凤缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张兵与被告钞董董、蒋改凤系朋友关系，双方较为熟悉，二被告系夫妻关系。2015年3月5日，二被告以经营生意需要资金为由向原告寻求借款现金85400元，并由被告蒋改凤向原告出具了欠据。欠据内容为“2015年3月5日，今欠到张兵捌亻万伍仟肆佰圆，捌亻万伍仟肆佰圆整，欠款人：钞董董、蒋改凤”。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，二被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后应当承担及时偿还借款的责任。原告张兵要求被告钞董董、蒋改凤偿还借款85400元，有原告提交的欠据一份可以证实，该欠据虽为被告蒋改凤出具，但其与被告钞董董系夫妻关系，二被告应当共同承担该笔借款的还款责任。对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方并未约定借款期限及利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告钞董董、蒋改凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告钞董董、蒋改凤于本判决生效后十日内偿还原告张兵借款共计人民币85400元及利息，利息自2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算至本院指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告钞董董、蒋改凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年五月二十七日书记员  胡子隆
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东亚，男，1963年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。原审被告：郑鹏程，男，1993年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：李瑞春，男，1971年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）因与被上诉人刘东亚、原审被告郑鹏程、李瑞春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审不准许上诉人的重新鉴定申请错误。被上诉人初诊病历记载：前额左眉弓处可见一4cm左右不规则挫裂伤口，××例则有一处涂改为8cm。因一审被上诉人未到庭，其病历又有涂改，其伤情可能不构成伤残等级。郑鹏程辩称，同意人保南京市分公司上诉意见。李瑞春辩称，同意人保南京市分公司上诉意见。刘东亚向一审法院起诉请求：判令人保南京市分公司、郑鹏程、李瑞春赔偿各项损失合计113586.43元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月12日20时，郑鹏程驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在通过华美路乐华路路口时，观察疏忽，与刘东亚骑行的电动自行车碰撞，造成刘东亚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交管部门认定，郑鹏程负事故主要责任，刘东亚负次要责任。后刘东亚被送往南京市浦口医院急诊治疗，当即转入脑外科住院治疗，住院期间为2015年11月12日至2015年12月5日共计23天。入、出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左额部及左眼皮肤裂伤；3.左第6肋骨骨折；4.左眼外伤；5.软组织挫伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，避免劳累及受凉，额部伤口疤痕建议上级医院就诊；若无特殊情况1月后复查头颅、胸部CT等。共计支付医疗费17529元，其中刘东亚支付15620元，李瑞春垫付1909元，刘东亚同意将李瑞春垫付的医疗费在本案中一并处理。2016年6月6日，刘东亚委托南京正泓司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘东亚面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。刘东亚支付鉴定费2360元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车所有人为李瑞春，该车辆已在人保南京市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。一审法院认为：本案中，郑鹏程负事故的主要责任，刘东亚负事故的次要责任。其中郑鹏程驾驶的是机动车，刘东亚驾驶的是非机动车，故酌定郑鹏程负事故80%的责任。鉴于苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，人保南京市分公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险的损失在商业三者险赔偿限额内承担80%的替代赔偿责任。人保南京市分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，对此未递交证据证明存在重新鉴定的法定事由，依法应该承担举证不能的法律责任。经审查，该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构根据法定程序作出，考虑刘东亚在南京市浦口医院出院时医嘱建议“额部伤口疤痕建议上级医院就诊”，可见其额部伤口疤痕较为严重，因此对人保南京市分公司的重新鉴定申请不予准许。据此，刘东亚因本起交通事故造成并诉请的损失认定为：医疗费17529元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、护理费4800元、交通费500元、误工费1512元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失500元，共计108161元。此款由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19143元中的10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计86658元，合计96658元；在商业三者险中赔偿刘东亚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9143元（19143元-10000元）中的80%，即7314.4元，以上总计103972.4元。郑鹏程赔偿刘东亚鉴定费2360元中的80%即1888元。李瑞春垫付1909元，刘东亚应该返还，此款在人保南京市分公司的103972.4元中扣取，则人保南京市分公司赔偿刘东亚102063.4元，并将1909元支付给李瑞春。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效次日起五日内赔偿刘东亚各项损失103972.4元（扣除刘东亚应该返还给李瑞春的1909元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际赔偿刘东亚102063.4元，并将1909元支付给李瑞春）；二、郑鹏程于判决生效次日起五日内赔偿刘东亚鉴定费1888元；三、驳回刘东亚的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本院通知刘东亚本人到庭参加诉讼。上诉人人保南京市分公司方对刘东亚面部疤痕进行了查验，认可刘东亚面部疤痕与病历记录相符。同时，人保南京市分公司认为刘东亚面部疤痕目测达不到伤残十级，但未提供证据证明其主张。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：被上诉人刘东亚的伤情是否构成十级伤残。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘东亚伤势系经南京正泓司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论具有相应依据。被上诉人刘东亚在二审中到庭参加诉讼，上诉人方对其伤情查验后，认可刘东亚面部疤痕与病历记录相符。一审认定刘东亚伤情构成十级伤残并无不当。上诉人人保南京市分公司认为刘东亚的伤情未构成十级伤残，但未提供证据足以反驳案涉鉴定意见，本院对其上诉主张不予采纳。综上，人保南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚正陆审 判 员 贡永红审 判 员 赵珺珉二〇一七年五月二十七日法官助理 王 千书 记 员 陈思羽
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执185号申请执行人：庞建峰被执行人：牛宏斌庞建峰依据已生效的（2016）陕0481民初239号民事判决书申请执行牛宏斌劳务合同纠纷一案，被执行人牛宏斌应支付申请执行人庞建峰劳务费18610元，案件受理费132.5元、执行费181元由牛宏斌承担。本案在执行过程中，执行人员对被执行人牛宏斌的银行存款、车辆、工商和房产登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。被执行人牛宏斌目前家中无人，外出去向不明。申请执行人庞建峰亦未向本院提供被执行人牛宏斌可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人牛宏斌暂无可供执行的财产，也没有其下落信息，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0481民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本执行裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年五月三十一日书记员 王社教
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1164号案件移送人兰陵县人民法院审判监督庭。住所地：兰陵县城兰陵路东段被执行人李玉营，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰刑重初字第6号刑事判决书，于2017年5月22日立案执行案件移送人兰陵县人民法院审判监督庭与被执行人李玉营受贿罪、行贿罪纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李玉营所有的银行存款260000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年五月三十一日书记员  孙贵乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初812号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘斌，男，1988年11月24日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，销售员，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2016年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李兵，湖南本义真元律师事务所律师。辩护人曾强，湖南本义真元律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。期间，长沙市芙蓉区人民检察院向本院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月11日16时许，被告人刘斌驾驶一辆越野车在长沙市芙蓉区远大路三湘大市场附近由东往西行驶时，与李某驾驶的出租车发生轻微刮擦，由于刘斌未察觉有刮擦，继续向前行驶，因而惹怒李某。李某便驾驶出租车多次阻拦刘斌车辆直至长沙市芙蓉区八一路“海程”大酒店门口。李某驾车将刘斌的车逼停后，双方发生争执，刘斌从自己车辆后备箱拿出一根棒球棒朝李某的左边屁股打了两下后离开现场。经长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年9月18日，刘斌被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人刘斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：刘斌系初犯，在案发后如实供述自己的罪行，已与被害人李某达成了刑事赔偿协议，并取得了李某的谅解，请求对刘斌从轻处罚。经审理查明：2016年8月11日16时许，被告人刘斌驾驶一辆越野车在长沙市芙蓉区远大路三湘大市场附近由东往西行驶时，与李某驾驶的出租车发生轻微刮擦，由于刘斌未察觉有刮擦，继续向前行驶，因而惹怒李某。李某便驾驶出租车多次阻拦刘斌车辆直至长沙市芙蓉区八一路“海程”大酒店门口。李某驾车将刘斌的车逼停后，双方发生争执，刘斌从自己车辆后备箱拿出一根棒球棒朝李某的左边屁股打了两下后离开现场。经长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年9月18日，刘斌被公安机关抓获归案。2017年5月11日，刘斌及家属与被害人李某达成刑事赔偿协议，刘斌已赔偿李某经济损失人民币12万元，李某出具谅解书对刘斌的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：（1）被害人李某的陈述，证明2016年8月11日16时许，因车辆发生刮擦，双方发生争执，刘斌持棒球棒将其左边屁股打伤的事实；（2）证人艾某的证言，证明2016年8月11日16时许，刘斌与的士司机李某因车辆发生刮擦，双方发生争执，刘斌持棒球棒将李某致伤的事实；（3）长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证明该所对本案的侦查过程和抓获刘斌、扣押棒球棒的事实；（4）住院病历、CT诊断报告单、手术记录、诊断证明，证明2016年8月11日被害人李某在解放军一六三医院住院并手术治疗，诊断结论为左侧股骨颈及粗隆骨折的事实；（5）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]412号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某所受左侧股骨颈及粗隆骨折符合钝性外力所致损伤特征，已行内固定术，其鉴定结论为被鉴定人李某的损伤程度评定为轻伤二级；（6）刑事赔偿协议、谅解书，证明2017年5月11日，刘斌及家属与被害人李某达成刑事赔偿协议，已赔偿李某经济损失人民币12万元，李某出具谅解书对刘斌的行为予以谅解的事实；（7）被告人刘斌的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。本院认为：被告人刘斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘斌系初犯，已与被害人达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李教华人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  毛一原二〇一七年五月十一日书 记 员  施江平附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1937号申请执行人柴某，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人某，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。柴某申请执行王某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴某于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初380号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年五月五日书记员  于欢
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初804号原告李亚硕，男，1994年7月30日生，汉族，住大城县。被告李文静，女，1982年12月20日生，汉族，住大城县。委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码：911200007972770301。负责人程基山，该公司总经理。委托代理人倪云，该公司职工。原告李亚硕与被告李文静、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚硕、被告李文静委托代理人刘海潮到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚硕诉称，2017年2月18日17时50分许，被告李文静驾驶津Ｎ×××××号轿车行驶至大城县北桃子村公路倒车时，与李亚硕驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，被告李文静负事故全部责任，李亚硕无责任。津Ｎ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告车辆因此次交通事故造成的经济损失。被告李文静辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议，对原告的诉讼请求不予认可。我的车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交答辩状称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内赔偿原告车损2000元，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2017年2月18日17时50分许，被告李文静驾驶津Ｎ×××××号轿车行驶至大城县北桃子村公路倒车时，与李亚硕驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，被告李文静负事故全部责任，李亚硕无责任。经本院司法技术室对外委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号轿车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失3808元，鉴定费2000元。另查明，冀Ｒ×××××号轿车所有人为李法青，李法青出具证明同意由原告李亚硕主张本案车辆损失。津Ｎ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原告车辆的驾驶证、行驶证、被告驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险保险单；3，圣源祥公估有限公司公估报告书；4，鉴定费票据；5，李法青证明、询问笔录。诉讼中，被告李文静对法院技术室委托的鉴定机构的资质无异议，认为公估报告书缺乏客观公正性，并提交事故现场照片证实该事故仅是双方车辆的轻微剐蹭并非相撞，无需更换右后门壳及贴纸，对其更换项目及所产生的工时不予认可，提出重新鉴定申请。经本院向该鉴定机构附函，要求鉴定机构补充说明涉案车辆是否达到了必须更换后门壳的程度及工时费计算依据。2017年5月5日，该鉴定机构出具回复函，明确说明“通过贵院提供的委托材料判断，标的车右后门内板处有死折，修复后无法保证正常使用，故我公司判定对右后门进行更换。右后门、门柱贴膜以及工时根据当地服务站价格进行的定损，再次确认无异议”。本院认为，在此次交通事故中，被告李文静负全部责任，原告李亚硕无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李文静认为公估报告书缺乏客观公正性，并提交事故现场照片证实该事故仅是双方车辆的轻微剐蹭并非相撞，无需更换右后门壳及贴纸，对其更换项目及所产生的工时不予认可，但未提供充分依据说明或有效证据证实，本院不予支持。经原告李亚硕申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行的鉴定，程序符合法律规定，鉴定部门出具的鉴定结论及补充回复函具有公信力，故对被告李文静提出的重新鉴定申请，本院不予支持。津Ｎ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李亚硕车辆损2000元，超出部分1808元，由被告李文静赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李亚硕车辆损失2000元。二、被告李文静赔偿原告李亚硕车损1808元，鉴定费2000元，共计3808元。以上一、二项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李靓艳二〇一七年五月二十六日书记员  许盛彬附：大城县法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4442号原告：何超，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，广东盈进律师师事务所律师助理。被告：中山市民众镇华盛自选商场，住所地广东省中山市民众镇浪网大道215号，统一社会信用代码92442000L30745700T。主要负责人：陈超华，经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。原告何超与被告中山市民众镇华盛自选商场（以下简称华盛商场）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何超及其委托诉讼代理人吕向前，被告华盛商场委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼。本案现���审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2001年5月4日。二、签订劳动合同时间：未签订书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：入职仓管员，后转为采购员。四、解除或终止劳动关系时间及原因：2015年1月20日，劳动者自动离职。原告主张及证据：何超述称2015年1月20日华盛商场老板通知其不用上班，当时因为生病，但未住院，想打电话与老板沟通，但老板未接电话，之后就未再去上班。2015年2月份去华盛商场领工资，华盛商场的人告诉其不用再去上班。因法律意识淡薄，不清楚华盛商场说的不用去上班就是解除劳动关系的意思，也未在一年内申请劳动仲裁。何超主张2016年11月29日申请劳动仲裁时解除劳动关系。何超提供病历，病历显示2010年至2013年期间因疾病曾住院四次，每次住院6天至15天不等。何超提供��社保证明，证明显示2014年12月之前在华盛商场参保。2015年1月在中山市石岐区蒂展百货店（以下简称蒂展百货店）参保，之后未参保。被告主张及证据：华盛商场主张因何超要去经营自己的商场，2015年1月经何超提出，双方解除劳动关系。华盛商场提供中山市石岐区晶晶百货超市（以下简称晶晶超市）个体户机读档案登记资料，资料显示该超市成立于2015年4月7日，经营者何超。华盛商场提供2014年12月27日中山市西区力毅百货商行（以下简称力毅商行）向蒂展百货店、晶晶超市供货的出仓单，出仓单显示接收人为何超，力毅商行2016年12月6日提供证明，证明2014年12月27日至今何超一直以晶晶超市的名义向力毅公司采购货物。法院认定及理由：何超主张2016年11月29日与华盛商场解除劳动关系，但于2015年1月20日之后便未继续在华盛商场上班，2015年1月的社保也更换了参保单位，不再由华盛商场参保。何超主张虽然华盛商场老板通知其不用上班，但劳动关系未解除，但又自称2015年2月收取工资时，华盛商场告知其不用上班。何超的主张与其陈述自相矛盾，本院不予采信。结合晶晶超市的登记信息及力毅商行的证明，可以认定何超2015年1月20日之后未再去华盛商场上班，且自行经营晶晶超市，故本院认定何超系自动离职。五、用人单位应向劳动者支付工资数额：无需支付。如上所述，因何超与华盛商场于2015年1月20日已经解除劳动关系，何超主张2015年2月至2015年10月的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。六、解除或终止劳动关系的补偿金数额：无需支付。如上所述，何超自动离职，华盛商场无需支付解除劳动关系补偿金。七、双方发生劳动争议的时间：2015年1月20��。原告主张及证据：何超主张申请仲裁时间即2016年11月29日发生劳动争议。被告主张及证据：华盛商场主张2015年1月何超离职时产生劳动争议。法院认定及理由：因何超与华盛商场对解除劳动关系的时间产生争议，且2015年1月20日后未继续在华盛商场上班，故本院认定双方发生劳动争议的时间为2015年1月20日。八、仲裁请求：1.华盛商场支付2015年2月至2016年10月的工资87507元（4167元/月×21月）；2.确认与华盛商场于2016年11月21日解除劳动关系，华盛商场支付解除劳动关系补偿金62505元（4167元/月×15年）。九、仲裁结果：驳回何超全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.华盛商场支付2015年2月至2016年10月的工资87507元（4167元/月×21月）；2.确认与华盛商场于2016年11月21日解除劳动关系，华盛商场支付解除劳动关系补��金62505元（4167元/月×15年）。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何超的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告何超已预交），由原告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年五月二十四日书记员  林振华杨万红
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更177号罪犯王金德，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月16日作出（2014）湖刑初字第723号刑事判决，以被告人王金德犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年11月21日起至2020年5月20日止），并处罚金5万元，暂存于法院的退赃款24000元及暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款10000元发还给被害人。继续追缴其违法所得218529元，发还其他相关被害人。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯王金德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项，罚金5万元已履行；继续追缴其违法所得218529元已缴清。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金德在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  林丽珊审 判 员  黄林华二〇一七年五月三十一日代书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督38号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：邱文宁，男，1987年4月28日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人邱文宁申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督38号支付令，限令被申请人邱文宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年五月四日书记员  耿云硕
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执643号申请人赵雨省，男，回族。被执行人关宪林，男，回族。申请人赵雨省申请执行关宪林借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2011）宁民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）宁民初字第734号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年五月三十一日书记员 刘新艺
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3831号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：卢汶强，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告卢汶强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年五月十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1494号上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，无固定职业，现住四川省大英县蓬莱镇。上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族，无固定职业，现住四川省大英县蓬莱镇。上诉人（原审原告）：胡某一，男，汉族，无固定职业，现住四川省大英县蓬莱镇。上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，无固定职业，现住四川省大英县蓬莱镇。四上诉人共同的委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县宁条梁镇某村。委托诉讼代理人：罗有录，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某某，男，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县张家畔镇某组。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人刘某某、胡某某、胡某一、徐某某因与被上诉人冯某某、卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某某、胡某某、胡某一、徐某某的上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7201号民事判决，并改判二被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计604059.5元；2、判令二被上诉人承担案件一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，二被上诉人主张其受雇于案外人刘浩，但未提供证据予以证明。2、上诉人原审请求是基于侵权法律关系，而上诉人所获463014元的赔偿款系用人单位支付的工伤赔偿。被上诉人冯某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。被上诉人卢某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。刘某某、胡某某、胡某一、徐某某向一审法院起诉请求：1、1、依法判令二被告连带赔偿原告亲属徐昌和的死亡赔偿金528000元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金5万元，合计604059.5元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年7月3日7时10分许，在神佳米在建高速黄家沟大桥下施工便道处，被告卢某某驾驶重型罐式货车由北向南行驶时，因操作不当驶出路外翻覆在路西外山沟内，致车辆受损、驾驶员被告卢某某受伤、乘员徐昌和经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队交警三大队对本次交通事故作出榆公交三认字（2015）第151号道路交通事故认定书，认定被告卢某某承担此次交通事故的全部责任，乘员徐昌和无责任。另查明，肇事车辆系被告冯某某所有，被告卢某某系被告冯某某雇佣驾驶员，该车及驾驶员受雇于刘浩与漆有权承包的建筑工程。事故发生后，刘浩向四原告支付了徐昌和的死亡赔偿款463014元。现原告刘某某（徐昌和妻子）、胡某某（徐昌和女儿）、胡某一（徐昌和长子）、徐某某（徐昌和次子）和被告就赔偿协商未果，故向法院提起诉讼，提出前述之请求。一审法院认为：被告卢某某驾驶罐式货车发生致徐昌和死亡的交通事故，被告卢某某负全部责任，有交警部门的责任认定书予以认定，故本院予以确认。但被告卢某某系被告冯某某雇佣司机，该车又连同司机受雇于刘浩等人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案肇事车辆及司机均系刘浩等人雇佣，刘浩已经向受害人家属即原告赔偿了463014元。现原告认为刘浩的赔偿系因工伤给付的赔偿款，二被告应以侵权予以赔偿的请求，因其未能提交证据证明刘浩与徐昌和系因劳动合同关系而给予的工伤赔偿，故本院对其主张不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、胡某某、胡某一、徐某某的诉讼请求。案件受理费9840元，由原告刘某某、胡某某、胡某一、徐某某负担。二审中，刘某某、胡某某、胡某一、徐某某向法庭提交四川大英县得圣建筑劳务有限公司证明一份。证明目的：1、刘浩系得圣建筑劳务有限公司项目负责人。2、事故发生后，得圣公司委托刘浩全权负责赔偿款项，共计463014元。3、得圣公司和二被上诉人之间系发包和承包关系，非雇佣关系。被上诉人冯某某的质证意见：1、证明是2017年4月20日写的，距离一审起诉时间已过很长时间，但一审中却未提供，根据民诉法关于证据的规定，不属于二审新证据。2、公司证明应由法定代表人签字，上诉人不能证明秦旭是法定代表人。被上诉人卢某某的质证意见：我方意见同冯某某的质证意见，证明中秦旭的签名写为“奏”字，我方认为，系虚假签名。本院认为，上诉人提供的证明，并非二审程序中的新证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“新的证据”是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案于2016年7月1日立案、9月22日开庭，该证明完全可以在一审审理期间出具，然上诉人在一审举证期限届满后并未提供，法院不予采纳。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：施工作业车在施工便道翻车造成伤亡，上诉人所获得的463014元，是交通事故的赔偿还是工伤事故的赔偿。首先，认定工伤的前提是以劳动关系为基础，上诉人从一审至二审一直未向法庭提交死者徐昌和与某用人单位存在劳动关系的证据，因其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。经查，死者家属与雇主刘浩达成的“2015年7月3日交通意外事故死亡赔偿金追讨授权委托书”中丝毫没有存在劳动关系的根据亦无工伤赔偿的表意，全文主旨均贯穿为交通意外事故。再依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，据此，雇主刘浩已向其履行赔偿义务。故上诉人提出本案请求是基于侵权法律关系而其所获463014元系用人单位支付的工伤赔偿的上诉理由，因缺乏事实依据不能成立，依法不予支持。对于上诉人称二被上诉人主张其受雇于案外人刘浩，但未提供证据予以证明的上诉理由，根据死者家属与雇主刘浩达成死亡赔偿金463014元追讨授权委托书，可知刘浩与漆有权系工程的实际承包人亦即雇主，亦可知卢某某驾驶混凝土罐车，而该涉案工程车连带司机由刘浩总包雇佣，刘浩将劳务费用直接支付于车主冯某某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”据此，本案接受劳务一方的为雇主刘浩，应由其承担侵权责任，且刘浩已向死者家属履行其赔偿义务。故而上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9840元，由刘某某、胡某某、胡某一、徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1299号原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。委托代理人：王宝林，该公司员工。委托代理人：赵立，该公司员工。被告：吴凤柱，男，满族，1962年3月27日生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司诉被告吴凤柱物业服务合同纠纷一案，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以需要追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  胡玉芳二〇一七年五月三十一日书记员  王子心
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初776-1号原告程孝金，男，生于1975年7月23日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告程国义，男，生于1968年5月15日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉寿光，男，生于1967年9月25日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告程孝贵，男，生于1973年3月15日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告陈涛，男，生于1983年8月2日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告周尚海，男，生于1962年5月6日，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县。原告程敬东，曾用名程敬波，男，生于1986年7月20日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告程孝会，男，生于1958年11月29日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告吴长生，男，生于1971年6月8日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉小林，男，生于1975年1月15日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告程正乾，男，生于1966年2月28日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉华中，男，生于1971年1月7日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告程荣，曾用名程贵权，男，生于1976年1月2日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告庹汉昌，男，生于1955年9月19日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人胡建波，重庆汇润律师事务所律师。被告程久长，男，生于1979年8月9日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人陈永祥，重庆市酉阳中心法律服务所法律工作者。第三人冉茂昌，男，生于1975年8月25日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。第三人冉隆峰，男，生于1974年12月16日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。案由：合伙协议纠纷本院受理原告程孝金、程孝贵、冉寿光、程国义等人诉被告程长久、第三人冉茂昌、冉隆峰合伙协议纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告需要重新收集证据为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告程孝金、程国义、程孝贵、冉寿光等人撤回起诉。案件受理费3700元，因撤诉结案，减半收取1850元，本院决定免收1850元，原告预缴诉讼费3700元全部退还。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  周翠香人民陪审员  姚祥荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  庹骊骅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3150号原告：陈庆波，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。被告：黄垣和，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被告：吴丽清，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，原告陈庆波与被告黄垣和、吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈庆波于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庆波向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆波负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月二十六日书记员 钟凌宇（代)
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初字第1834号原告山东莱钢泰达车库有限公司。法定代表人周卉，董事长。地址山东省莱芜市钢城区泰达工业园。被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。法定代表人熊绍田，董事长。地址陕西省安康市高新技术开发区秦岭大道6号。本院在审理原告山东莱钢泰达车库有限公司与被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月27日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告山东莱钢泰达车库有限公司撤回起诉。案件受理费8900元减半收取4950元由原告山东莱钢泰达车库有限公司承担。审判员  郑安宁二〇一七年五月三十一日书记员  刘 莎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民特133号申请人：吴培山，男，1925年12月1日出生，汉族，合肥监狱退休职工，住安徽省合肥市，被申请人：陈汇英，女，1923年6月23日出生，汉族，无业，住址同上，指定代理人：吴学玲（系陈汇英女儿），女，工人，住安徽省合肥市。申请人吴培山申请宣告被申请人陈汇英无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人吴培山诉称：申请人吴培山与被申请人陈汇英系夫妻关系。二人于2009年7月补办结婚手续。2010年10月29日，被申请人陈汇英因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。现经合肥市精神病司法鉴定科鉴定陈汇英为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定陈汇英为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人吴培山为其监护人。被申请人陈汇英指定代理人吴学玲称，同意申请人意见。经审查，申请人吴培山与被申请人陈汇英系夫妻关系。二人于2009年7月补办结婚手续。2010年10月29日，被申请人陈汇英因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。在本案审理中，根据吴培山申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人陈汇英有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：血管性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人吴培山申请宣告陈汇英为无民事行为能力人，并请求指定申请人吴培山为其监护人。本院认为，申请人吴培山申请宣告被申请人陈汇英为无民事行为能力人，经鉴定陈汇英法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。陈汇英被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人吴培山、被申请人陈汇英指定代理人吴学玲均同意由申请人吴培山担任陈汇英监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人陈汇英为无民事行为能力人；指定申请人吴培山担任陈汇英的监护人。本案鉴定费2600元，由申请人吴培山负担。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一七年五月二十七日书记员  张 兰附：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女;(四)其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3363号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地本市淮海西路。被执行人菅卫卫，女，1980年7月25日生，汉族，无业，住江苏省丰县。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被执行人菅卫卫，江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初901号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息及滞纳金共计57386.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人有银行存款，已轮侯冻结成功7867.87元，所扣金额不足以偿还申请执行人；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人菅卫卫、江苏南枫信保投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年五月二十二日书记员  孙 琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3127号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：周庆永，该支行行长。被告：温波，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告温波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。审判员  马晶慧二〇一七年五月三十一日书记员  王熙宁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执58号申请执行人：胡丽平，女，1983年11月3日出生，汉族，，住所地黑龙江省肇东。申请执行人：于明旸，男，2006年7月19日出生，汉族，，住所地黑龙江省肇东市。申请执行人：于志，男，1953年9月29日出生，汉族，，住所地黑龙江省肇州县。申请执行人：李志琴，女，1954年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县。被执行人：赵丽辉，1988年6月26日出生，汉族，个，住所地哈尔滨市。申请执行人胡丽平、于明旸、于志、李志琴申请执行被执行人赵丽辉激动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡丽平、于明旸、于志、李志琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高雪松审 判 员  许宗磊代理审判员  苏正利二〇一七年五月二十八日书 记 员  曹栋良
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2101号原告：向春平，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：匡进军，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告向春平与被告匡进军合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告向春平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向春平在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向春平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向春平负担（已缴纳）。代理审判员  赵明灯二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 荣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1670号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地:四川省乐山市市中区嘉定中路***号。统一社会信用代码：915111005656742137。代表人：罗艳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：王素君，女，汉族，1981年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区西宁乡大板桥村1社***号附*号。公民身份号码：5109021981********。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区白燕路***号。统一社会信用代码：511100000018048。法定代表人：王加瑜，该公司执行董事。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省（2016）1102民初2256号民事调解书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王素君应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行支付借款本金200万元及相应利息，乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行对乐山市恒昌置业有限责任公司抵押房屋（房屋所有权证号：房权证泸字第2014001**号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费11400元由二被执行人负担。本院在执行本案过程中，依职权对被执行人的财产进行调查，除依法查封了被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所有位于四川省泸定县磨西镇咱地村【房产证号为：房权证泸字第2014001**号；国有土地使用权证号为：甘国用（海分2014）第30号】的房屋外，未发现被执行人王素君、乐山市恒昌置业有限责任公司有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。上述房屋已设定抵押给本案申请执行人，但因被执行人王素君涉嫌非法吸收公众存款罪，上述房屋已被公安机关查封，本案的执行需等该刑事案件审理结束后再行处置。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年五月二十七日书记员 秦海瑕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执1033号申请执行人：刘作晔，男，1950年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：武常刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。刘作晔与武常刚公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00826号执行证书已经发生法律效力。刘作晔向本院申请执行，要求被执行人武常刚给付借款本金156700元及利息、实现债权产生的其他相关费用。本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人武常刚发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人武常刚有可供执行的财产。本院依法将被执行人武常刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘作晔申请执行的案款156700元及利息、实现债权产生的其他相关费用未受清偿。经申请执行人刘作晔签字确认，被执行人武常刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00826号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  杨 潇审判员  赵 鑫二〇一七年五月三十一日书记员  刘君莹
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1822号之一申请执行人周锋，男，1976年9月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人祝小林，男，1983年7月1日出生，住浙江省江山市。本院在执行周锋与祝小林（2016）浙0803执1822号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十七日书记员  张荣琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8221号原告：冮洪英，女，1951年10月12日出生，满族，住上海市闵行区，户籍地辽宁省沈阳市。原告：张衡萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：佟佩臣，男，1948年6月20日出生，满族，住上海市闵行区，户籍地辽宁省沈阳市。原告：佟泽秋，男，2009年10月10日出生，住上海市闵行区。法定代理人：佟伟，系佟泽秋父亲。原告：佟伟，男，1972年4月6日出生，满族，住上海市闵行区。被告：张诚，女，1982年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍地湖南省湘潭市。原告冮洪英、张衡萍、佟佩臣、佟泽秋、佟伟与被告张诚名誉权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月26日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冮洪英、张衡萍、佟佩臣、佟泽秋、佟伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冮洪英、张衡萍、佟佩臣、佟泽秋、佟伟负担。审判员  夏万宏二〇一七年五月八日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更622号罪犯罗安朝，男，1995年6月17日出生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）黔钟刑初字第179号刑事判决，认定被告人罗安朝犯强奸罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币2000元，赃款赃物继续追缴。被告人罗安朝不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）黔六中刑二终字第24号刑事判决，改判被告人罗安朝为有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2013年7月13日起至2024年7月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗安朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年2月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯罗安朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗安朝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1962号原告：司某，男，1980年11月04日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：于某，女，24岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告司某与被告于某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告司某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告司某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年五月三十一日书记员 白永全
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初25427号原告深圳市深之旅旅行社有限公司人民南分公司，住所深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码91440300342830231J。负责人张志超，该司总经理。委托代理人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告深圳市大自然旅行社有限公司，住所深圳市福田区福保街道福田保税区，统一社会信用代码91440300777172186F。法定代表人梁彩芹。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告负责人张志超及委托代理人李炜衡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年7月27日签订协议书，约定被告委托原告操作巴厘岛会议团出境游项目，后原告依约完成任务，但被告迟迟未支付。双方于2016年9月20日对费用进行了确认，被告尚欠原告款项415323元，后被告又支付了10000元，仍有405323元货款未付。请求判令：1、被告支付原告代理费用405323元及逾期付款利息4945.78元（自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未到庭。经审理查明，2016年7月27日，原告与被告签订《出境游委托代理协议书》，约定被告委托原告操作2016年9月7、8日巴厘岛精华五天会议团出境旅游项目，团款结算方式为开票前付清总团款的90%，剩余团款回团三天内付清。2016年9月20日，原告与被告确认被告尚欠余款415323元。原告庭审中确认被告又于2016年10月24日支付了1万元。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的委托合同关系，被告未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告归还所欠款项405323元，并支付相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市大自然旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深之旅旅行社有限公司人民南分公司支付欠款405323元及逾期利息4945.78元（之后的利息以405323元为基数，自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一七年五月十八日书 记 员  周煜坚