福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初247号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人官火弟，男，1981年6月25日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月14日因进行精神病鉴定停止计算其羁押期限，同年9月20日恢复计算羁押期限，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人周东阳、程丽芳，福建佳远律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人官火弟犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人官火弟及其辩护人周东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年7月10日7时许，被告人官火弟到南安市金淘镇亭川村再回首食杂店内，假称要向该店老板潘某1购买香烟，趁潘某1低头拿香烟时，用其随身携带的一个白酒瓶砸向潘某1的后脑勺，并致轻微伤，意图打晕潘某1后抢走店内财物，潘某1被砸后大声呼叫没有晕倒，被告人官火弟因害怕而逃离现场，后被出警赶到的民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，监控视频及其截图，法医学人体损伤程度鉴定书，疗养院门诊日清单及精神病司法鉴定意见书，处警经过、出警经过及协议书，受案登记表及归案经过，户籍证明，谅解书及被告人官火弟的供述等证据材料，并认为被告人官火弟的行为已构成抢劫罪，是犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人官火弟处刑。被告人官火弟对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：本案被告人官火弟存在意志障碍，不足以认定其有抢劫故意；且被告人官火弟有自首情节，是犯罪未遂，并已取得被害人的谅解，建议对被告人官火弟减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月10日7时许，被告人官火弟到南安市金淘镇亭川村再回首食杂店内，假称要向该店老板潘某1购买香烟，趁潘某1低头拿香烟时，用其随身携带的一个白酒瓶砸向潘某1的后脑勺，意图打晕潘某1后抢走店内财物，潘某1被砸后没有晕倒并大声呼叫，被告人官火弟因害怕而逃离现场。被害人潘某1随即追赶抓捕并拨打电话报警，当天7时21分许，被告人官火弟在逃离现场的过程中，在南安市金淘镇亭川村再回首食杂店往金某街方向600米高速公路桥下被出警赶到的公安人员当场抓获。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某1被砸致左顶枕部挫伤，其损伤程度为轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人官火弟患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，评定为完全刑事责任能力。案发后，被害人潘某1出具谅解书对被告人官火弟的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人潘某1的陈述，证实2016年7月10日7时许，他回其经营的“再回首食杂店”并走到收银台时，后面跟来一名男子（后经辨认为官火弟），官火弟用普通话问有没有卖7元的香烟，在他回答并低头拿烟时，官火弟随手用其手中的白酒瓶朝他头部打了一下，后从他店里往外跑，他就追出去并拨打电话报警，他追了一段路程后追到并与官火弟对峙站着，后官火弟被出警赶到的公安人员当场抓获等事实。2、证人陈某1的证言，证实“再回首食杂店”与他经营的辉福超市相距十来个店面，案发当天，官火弟携带一瓶白酒和花生油在他店门口坐着，后到他店内先后购买了一包10元左右的香烟、15元的白酒和2元的打火机才离开等事实。3、证人吴某、官贤基、蔡某、邓某、杨某的证言，证实被告人官火弟平时精神有些不正常等事实。4、辨认笔录及照片，证实经被害人潘某1辨认，确认被告人官火弟就是用酒瓶砸他的人；经证人陈某1辨认，确认被告人官火弟就是“那个来他店里买白酒、烟、打火机”的男子；经被告人官火弟辨认，确认他砸被害人所使用的酒瓶，以及其作案和被抓现场。5、扣押笔录及清单，证实案发后公安人员在该食杂店发现并扣押了丹凤牌白酒瓶一个等事实。6、监控视频及其截图，证实案发现场情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某1的伤情及损伤程度。8、疗养院门诊日清单及精神病司法鉴定意见书，证实被告人官火弟曾因精神疾病治疗过，以及经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人官火弟患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，评定为完全刑事责任能力。9、处警经过、出警经过及协议书，受案登记表及归案经过，证实本案案发前一天，被告人官火弟与他人发生的两起纠纷及处理情况；以及本案案发后，公安人员接到潘某1报警后在南安市金淘镇亭川村再回首食杂店往金某街方向600米高速公路桥下抓获被告人官火弟等事实。10、户籍证明，证实被告人官火弟的户籍等基本情况。11、谅解书，证实案发后，被害人潘某1自愿对被告人官火弟的犯罪行为表示谅解等事实。12、被告人官火弟的供述，在公安机关审讯中多次供认，案发当天，他找店老板买酒，趁店老板低头时用手里的白酒瓶打其后脑勺，当时他是想将店老板砸晕后拿走店老板的钱财，但老板没有晕倒还大喊，他就跑了等事实。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人官火弟以非法占有为目的，采用暴力手段，欲强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。本案被告人官火弟主观上具备抢劫犯罪的故意，有被害人陈述、扣押清单、监控视频及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人官火弟在公安机关审讯中多次供认，在庭审最终也供认不讳，能相互印证，足以认定。因此，被告人官火弟的辩护人提出本案不足以认定被告人官火弟具有抢劫故意的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人官火弟在实施抢劫犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人官火弟归案后能如实供述犯罪事实，后虽翻供但庭审最终也供认不讳，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人官火弟在被害人追捕后，被公安人员抓获归案，不是自首，因此，被告人官火弟的辩护人提出被告人官火弟有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人官火弟已取得被害人的谅解，对被告人官火弟可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人官火弟归案后的认罪、悔罪表现，对被告人官火弟予以减轻处罚。因此，被告人官火弟的辩护人提出被告人官火弟自愿认罪，是犯罪未遂，且已取得被害人的谅解，建议对被告人官火弟减轻处罚的辩护意见，可予采纳，但建议对被告人官火弟适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人官火弟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年4月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  陈建议人民陪审员  傅南泽二〇一七年五月五日书 记 员  杜筱玫速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。