广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4369号原告：佛山市南海电缆材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西工业区，统一社会信用代码：91440605193807731U。法定代表人：李海亮,该公司经理。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海三电线业有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东三区3号联东优谷园7座101单元一层,统一社会信用代码：91440605070207576J。法定代表人：林永华。被告：林永华，男，汉族，1981年5月10日出生，身份证住址:广东省云浮市云安区。被告：林凤容，女，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。原告佛山市南海电缆材料有限公司与被告佛山市南海三电线业有限公司、林永华、林凤容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军与被告林永华（被告佛山市南海三电线业有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告林凤容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告佛山市南海三电线业有限公司向原告支付货款452297.50元及利息54243元（利息按商业银行同期贷款利率1.5倍从2015年6月5日起至实际清偿日止，暂计至2017年3月4日止，）；2、被告林永华、林凤容对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告佛山市南海三电线业有限公司之间常有业务往来，由原告向被告佛山市南海三电线业有限公司提供电线材料。被告佛山市南海三电线业有限公司收货后只支付了部分货款。截止2015年6月4日，经双方对账确认被告佛山市南海三电线业有限公司尚欠原告货款452297.50元。此后，被告佛山市南海三电线业有限公司未向原告支付过款项。被告佛山市南海三电线业有限公司登记为有限责任公司，但公司股东仅为被告林永华和林凤容，被告林永华和林凤容作为夫妻，实际上是以夫妻共同财产出资开办佛山市南海三电线业有限公司，根据一人公司的相关法律规定，对被告佛山市南海三电线业有限公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告佛山市南海三电线业有限公司、林永华辩称：被告佛山市南海三电线业有限公司实际尚欠原告货款2932元，被告不清楚原告如何计算利息。被告林凤容是被告佛山市南海三电线业有限公司的股东，是被告林永华的妻子，欠款应由被告佛山市南海三电线业有限公司偿还。到庭原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织到庭原、被告进行了举证、质证，被告林凤容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。被告佛山市南海三电线业有限公司、林永华对原告提供的结婚登记审查处理表、对账单、进账单、支票、退票理由书的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的广发银行截图、客户对账单真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的银行承兑汇票、微信转账打印件有异议，因原告对这些证据提出异议，被告无证据佐证收银行承兑汇票的签名为原告所签，且收取银行承兑汇票的日期是2015年4月18日，是在2015年6月4日之前，所以被告认为应在欠款中扣除300000元货款，如被告真的在2015年4月18日用银行承兑汇票支付货款300000元的话，该笔款还款项被告林永华不可能在2015年6月4日对账签名时不扣减，这不符合常理，且被告也不能提供证据佐证，应承担举证不利的后果。被告未能提供微信转账打印件是汇款予原告的证据，同样应承担举证不利后果。综合本院确认的证据及到庭原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年6月4日，被告佛山市南海三电线业有限公司的法定代表人林永华在2015年6月4日《对账单》上签名确认2015年4月份欠货款余额297272.50元，2015年5月份退票155025元，被告佛山市南海三电线业有限公司至2015年6月4日止欠原告货款452297.50元。另查明，被告佛山市南海三电线业有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林永华，股东为林永华、林凤容，两人系夫妻。再查明，2004年6月9日，被告林永华与林凤容登记结婚。本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点为被告佛山市南海三电线业有限公司是否欠原告货款452297.50元；被告林永华、林凤容是否应对被告佛山市南海三电线业有限公司的债务承担连带清偿责任。关于被告佛山市南海三电线业有限公司是否欠原告货款452297.50元的问题，原告提供了被告佛山市南海三电线业有限公司法定代表人林永华签名的2015年6月4日《对账单》佐证被告佛山市南海三电线业有限公司欠原告货款452297.50元，本院予以确认，被告佛山市南海三电线业有限公司应履行偿还义务。被告佛山市南海三电线业有限公司、林永华认为尚欠原告货款2932元，因无相应的证据佐证，故被告佛山市南海三电线业有限公司、林永华的抗辩理由不充分，本院不予采纳。因本案原告与被告佛山市南海三电线业有限公司没有约定付款期限及利息，故被告佛山市南海三电线业有限公司应从原告主张权利即起诉日2017年3月30日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，但原告主张从2015年6月5日起按商业银行同期贷款利率1.5倍计算利息，超出部分，本院不予支持。关于被告林永华、林凤容是否应对被告佛山市南海三电线业有限公司上述债务承担连带清偿责任的问题。本案被告佛山市南海三电线业有限公司是林永华、林凤容开办的独资有限责任公司，但实质为一人（即夫妻制）公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告林永华、林凤容未能提供证据证明其财产独立于被告佛山市南海三电线业有限公司的财产，故被告林永华、林凤容应当对被告佛山市南海三电线业有限公司的债务承担连带责任。因此，原告请求判决被告林永华、林凤容对被告佛山市南海三电线业有限公司的债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告林永华认为欠原告的货款应由被告佛山市南海三电线业有限公司负责偿还，理由不充分，本院不予采纳。被告林凤容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海三电线业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款452297.50元及利息（利息以452297.50元为本金从2017年3月30日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海电缆材料有限公司；二、被告林永华、林凤容对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海电缆材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432.70元、财产保全费3020元，合共7452.70元（原告佛山市南海电缆材料有限公司已预交），由原告佛山市南海电缆材料有限公司负担798.70元，由被告佛山市南海三电线业有限公司、林永华、林凤容负担6654元，被告佛山市南海三电线业有限公司、林永华、林凤容负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告佛山市南海电缆材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年五月二十七日书记员  陆玮仪