wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1118号之二申请执行人：纪文塔，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈鹏举，男，1996年6月20日出生，汉族，住福建省上杭县，原告纪文塔与被告陈鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪文塔于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏举支付人民币168475.56元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2016年7月20日冻结了被执行人的工资账户。另查明，被执行人名下无可供执行的房产及车辆。申请执行人与被执行人于2017年1月9日达成执行和解协议，被执行人自2017年1月开始，每个月23日之前向申请执行人支付人民币2000元直至所欠款项全部付清为止。申请执行人纪文塔于2017年5月27日以被执行人履行期间较长为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0212民初1375号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年五月二十七日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初2453号原告:嘉兴瀛鸿纺织贸易有限公司,住所地嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼综合孵化楼501-19室。法定代表人：王超华，经理。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所。被告：杭州艾登维工贸有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道望梅路650号6幢一楼、二楼。法定代表人：林海荣。2017年5月23日，本院立案受理了原告嘉兴瀛鸿纺织贸易有限公司诉被告杭州艾登维工贸有限公司买卖合同纠纷一案。经本院形式审查认为：首先,本案属于买卖合同纠纷，根据特别法优先于一般法的法律适用的基本原则，在当事人没有约定或约定不明时，买卖合同纠纷案件应依据《中华人民共和国合同法》中的《买卖合同》分则第一百四十一条、第一百六十条的规定确定合同履行地，而不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定合同履行地；第二，根据原告提供的相关证据，涉案合同的履行方式不是先付款后交货；第三，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“以交付标的物或者交付提取标的物单证”为支付价款的条件，即以先货后款方式履行合同的，应在交付标的物的所在地支付货款，而依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，“标的物需要运输的”出卖人应当将标的物运交给买受人，本案买受人所在地为浙江省杭州市余杭区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地和合同履行地皆在浙江省杭州市余杭区，故本院对诉争纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  张志明二〇一七年五月二十六日书记员  朱轶澄
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1027号之二申请执行人：苟川，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行恩：刘梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行苟川、刘梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执178号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。被执行人：林琳，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与林琳金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2017年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑闽威
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初526号原告：彭某，女，1979年4月28日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，被告：刘某1，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告1998年相识，××××年××月××日在安福县民政局登记结婚。婚生子、女刘某2、刘某3分别于2001年10月14日和2010年2月20日出生。由于婚前缺乏了解，感情起初还好，但逐渐暴露双方性格不合。被告对家庭缺乏责任感，双方聚少离多，长期分居，夫妻感情已破裂，请法院判决如所请。被告刘某1辩称，夫妻感情很好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩抚养问题可依原告所请，共同财产房子一套拍卖之后先还清借款后均分，如果原告不承认被告买房时所负债务，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在安福县民政局登记结婚。婚后生育一子刘某2，一女刘某3，双方共有位于安福县城心连心1303房子一套。由于原、被告除当庭陈述外，未向本院提交其他证据，以上事实根据当事人陈述认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告认为夫妻感情已破裂，互相不信任，但未证明感情破裂的情形，被告认为夫妻感情很好，分居不是事实，不同意离婚，故可认定夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一七年五月十七日书记员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执639号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：程勤菊。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程勤菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02409号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息17083.37元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人程勤菊名下银行账号予以冻结,经查询被执行人程勤菊暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执432号蒯林文：你与卢玲机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年2月22日作出的(2017)川1524民初35号判决，已发生法律效力。申请执行人卢玲于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人赔偿款138096.80元及加倍迟延支付债务的利息和应承担的诉讼费1117.00元。（2）负担申请执行费1988.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十六日。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2221号原告：李玉华，女，1966年12月1日出生，汉族，住江都区。委托代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏长青投资实业有限责任公司，住所在扬州市文昌东路1002号。法定代表人：黄南章，系该公司董事长。委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告李玉华与被告江苏长青投资实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告李玉华负担。审判员  仇兆敏二〇一七年五月二十六日书记员  李 璐
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初1471号原告：邹轶民，男，汉族，上高县人。被告：王学礼，男，汉族，上高县人。被告：卢政，男，汉族，上高县人。原告邹轶民向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学礼归还借款人民币100000元并承担利息。2、要求被告卢政对以上借款承担连带清偿责任。3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日被告王学礼向原告借款10万元，被告卢政为借款进行担保。但自2014年10月起只付了1个月利息。经多次催讨无果，原告遂具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为：根据原告提供的相关材料，被告王学礼在2014年10月7日的借款系向江西展信投资管理有限公司所借。原告并不具备债权人资格，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹轶民的起诉。案件受理费2300元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长 ：吴莉霞审 判 员 ： 李 军代理审判员 ：黄维劼二〇一七年五月十七日书 记 员 ：尚璐璐
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢14号申请人:费国平,男,1968年12月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住安徽省桐城市同安北路83号,机构代码：062498318。申请执行人费国平与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0728民初263号	原告：山西省平遥县东城建筑工程公司	法定代表人：闫兆烈，该公司总经理。	委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师，代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：白俊连，山西省平遥县东城建筑公司职工，代理权限为特别授权。	被告：山西省平遥中学校	法定代表人：赵立新，该校校长。	委托诉讼代理人：赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师，代	理权限为特别授权。	原告山西省平遥县东城建筑工程公司诉被告山西省平遥中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县东城建筑工程公司之委托代理人ＸＸ文、白俊连，被告山西省平遥中学校之委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告山西省平遥县东城建筑工程公司诉称，请求判令被告立即清偿原告建筑工程款及逾期利息2560503.70元及2017年3月31日之后的逾期利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年3月，原��中标参与被告方新校区建筑施工，先后完成东教学楼，西教学楼、学生公寓楼、图书楼及附属配套工程，2003年8月30日基本竣工，同年9月1日新校区投入使用。期间被告支付原告部分工程款，截止2007年9月被告尚欠原告工程款3888576.06元。为此，双方于2007年9月20日达成还款协议：约定用三年时间还清上述全部欠款，并比照建设银行同行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。之后，被告分别于2009年、2010年、2011年分五次偿还原告2126457.36元，截止2017年3月31日仍欠工程款1762118.70元及逾期利息798385元，共计人民币2531879.70元。被告校区工程竣工已十多年，拖欠原告巨额工程款迟迟不能清偿，导致原告拖欠农民工工资和部分材料款，严重危及原告的正常经营活动。	被告山西省平遥中学校辩称，对于工程款事实予以认可，由法院依法判决；对于逾期欠款利息违反法律规定，请求驳回原告起诉。	本院经审理查明，2002年3月，原告中标参与被告方新校区建设施工。后原、被告于2002年3月8日签订关于被告方东教学楼和学生宿舍北楼的建设工程施工合同，于2002年7月24日签订关于被告方西教学楼的建设工程施工合同，于2002年10月9日签订关于被告方图书楼的建设工程施工合同，合同约定的建筑面积分别为11788㎡、20300㎡、11788㎡、7456.95㎡，工程造价分别为10713964.57元、14721686.28元、1071.4万元、695万元，工程承包范围：土建、安装；承包方式：预算包干、以实结算等内容。���同签订后，原告即按合同开始施工，于2003年8月30日基本竣工，同年9月1日新校开始投入使用，工程决算总造价为47148576.06元。工程施工期间及工程竣工后至2007年9月20日止，被告共计支付原告工程款42730000元。2004年11月8日，本案原告所施工被告方的建设工程楼被晋中市建筑业协会和晋中市工程质量安全监督管理站评定为晋中市二00四年度建筑优良工程，2005年7月25日，原告所施工被告方的公寓楼，图书楼被山西省建设工程质量监督管理总站评定为优良工程。	2007年9月20日，被告（甲方）与原告（乙方）达成还款协议书，协议确认被告尚欠原告工程款4418576.06元，冲减甲方代乙方支付劳保费33万元，垫支施工期间电费20万元，被告共欠原告工程款3888576.06元，协议约定“一、甲方（被告）承诺在2007年年底前尽力归还欠乙方的工程款，2007年年底前未归还的欠款，从2008年1月1日起，开始承担相当于建设银行同期贷款利息。二、甲方承诺，从2008年开始，用三年时间还清乙方工程款及相应利息。即：2008年归还40%，2009年归还40%，2010年归还20%，结算时段为每年开学后一个月内，每年归还两次等。”此后，从2009年1月至2011年10月21日，被告分五次共计支付原告工程款2126457.36元及相应该工程款利息366784元，对其余工程款1762118.70元及相应的利息再未支付。	上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的建设工程施工合同4份、还款协���书1份、建设工程结算书1份、晋中市建设工程优良证书4份、山西省优良工程证书2份在卷为证。	本院认为，原、被告签订关于被告方东教学楼、西教学楼、学生宿舍北楼、图书楼的建设工程施工合同，合同系双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，本院依法认定该四个建设工程施工合同为有效合同。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，工程竣工交付使用后，经有关部门评定，工程质量属于优良工程，对此双方均予以认可。合同履行过程中及工程竣工后，被告除支付大部分工程款外，双方于2007年9月20日对尚欠的工程款达成还款协议，此后，被告除支付部分工程款外，对尚欠工程款1762118.70元未按还款协议约定的期限全部支付原告，被告已构成违约，依法被告应承担继续支付原告工程款的义务和支付还款协议约定的工程款利息的违约责任。据此，原告所诉要求被告支付所欠的工程款及逾期利息之请求合法有据，本院依法予以支持。被告所辩原告所诉逾期欠款之利息请求违反了法律规定无法律依据，本院不予采信。	调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：	限被告山西省平遥中学校在本判决生效后十日内支付原告山西省平遥县东城建筑工程公司工程款1762118.70元及从2008年1月1日起至2017年3月31日止的工程款利息798385元，并支付原告从2017年3月31日起直至付清工程款之日止按照中国建设银行规定的同期五年期住房贷款利率计算的工程款利息。	案件受理费27284元，由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  赵家启	人民陪审员  成肇江	人民陪审员  刘文秀	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  杨晓丽
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执228号申请执行人:牟奇伟,男性,汉族,1956年04月20日出生,住重庆市忠县。被执行人:马华成,男性,汉族,1962年03月02日出生,住重庆市忠县。本院在执行牟奇伟与马华成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初2514号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  乐 奎
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初227号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人杨剑波，绰号杨二娃，男，1979年12月9日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区。2009年12月28日因犯故意伤害罪被四川省合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年9月29日被取保候审，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)210号起诉书指控被告人杨剑波犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨剑波到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月4日3时许，被告人杨剑波邀约李晓军（已起诉）盗窃摩托车，随即李晓军叫上兰正伟，两人搭乘杨剑波的摩托车到泸州市江阳区大河街垃圾库对面，兰正伟负责望风，李晓军用起子撬开停在凯泥宾馆门口的一辆黄色无牌摩托车，打燃后兰正伟将车骑走。随后李晓军和兰正伟将摩托车以400元的价格卖给了杨剑波。经物价部门评估，该摩托车价值人民币5800元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨剑波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。被告人杨剑波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月4日3时许，被告人杨剑波伙同他人在泸州市江阳区大河街凯泥宾馆门口处，趁无人之机，将被害人姜某停放在此的一辆黄色无牌照跃进牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5800元。案发后被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。另查明：1、被告人杨剑波于2016年3月4日被公安民警抓获归案；2、2009年12月28日，被告人杨剑波因犯故意伤害罪被合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2015年4月1日，被告人杨剑波因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、拘留文书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审文书、逮捕文书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人杨剑波的供述、同案人李晓军的供述、同案人兰正伟的供述、被害人姜某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被盗摩托车信息、（2015）江阳刑初字第145号刑事判决书、（2016）川0502刑初320号刑事判决书、（2016）川0502刑初612号刑事判决书、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨剑波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨剑波当庭自愿认罪，可酌情轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨剑波的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人杨剑波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨剑波的刑期，即自2017年4月14日起，扣除先行羁押的28日，至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一七年五月二十六日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执636号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：于鑫。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01809号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息4425.1元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人于鑫名下银行账号予以冻结,经查询被执行人于鑫暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5595号原告邢台市广大线缆制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县候口乡东曹庄村。法定代表人程志广，该公司总经理。委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告杭州展耀装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号29幢501室。法定代表人俞益萍。被告中铁传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号中车大厦8楼。法定代表人邓晓溪。被告江阴市远大燃料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路228号。法定代表人陈雅娟。原告邢台市广大线缆制造有限公司（以下简称制造公司）诉被告杭州展耀装饰材料有限公司（以下简称材料公司）、中铁传媒有限公司（以下简称传媒公司）、江阴市远大燃料有限公司（以下简称燃料公司）票据追索权纠纷一案，原告制造公司诉请判令：1、被告材料公司支付原告制造公司汇票票面金额人民���300000元、自2015年5月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计的利息，暂计至2016年7月9日为人民币21000元；2、被告传媒公司、燃料公司在各自应认缴的注册资本7650万元、7350万元范围内及清算财产范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告制造公司委托代理人罗龙江到庭参加诉讼；被告材料公司、传媒公司、燃料公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年12月3日，原告受让被告材料公司背书的付款人为中铁远大物流有限公司，收款人为被告材料公司，出票金额为300000元，票据号码为0010006222846135，交易合同号为2014111001，汇票到期日为2015年5月10日的商业承兑汇���一张，票据注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，“本汇票请予以承兑于到期日付款”。2015年5月14日，原告作为被背书人委托银行向付款行提示付款，付款行以付款人拒绝付款为由拒绝付款并退票。另查，中铁远大物流有限公司于2016年4月22日注销，被告传媒公司、燃料公司系其股东。上述事实，有原告提交的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、企业信息、公司章程、股东出资情况、验资报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，对前手的���索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，上述系消灭时效。原告的商业承兑汇票因付款人中铁远大物流有限公司拒绝付款被银行拒付退票后，原告依法享有向票据出票人中铁远大物流有限公司行使追索权，请求按照票据记载金额付款的权利。因中铁远大物流有限公司现已注销，且上述债务并未进行清算，原告有权向其原有股东被告传媒公司、燃料公司在清算后所分配的剩余财产范围内主张权利。原告向其前手即背书人材料公司主张权利，已超过六个月的权利期间，本院依法不予支持。根据票据法规定，原告行使票据付款请求权的，有权要求付款人支付自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算的利息。原告计算的利息金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第三项、第十九条、第六十一条第一款、第六十二条第一、二款、第六十八条第一、二款、第七十条第一款；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效后十日内在中铁远大物流有限公司清算后所分配的剩余财产范围内支付原告邢台市广大线缆制造有限公司票据金额人民币300000元，并支付原告邢台市广大线缆制造有限公司自2015年5月10日起暂算至2016年7月9日的利息人民币17540元（此后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告邢台市广大线缆制造有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6115元，由原告邢台市广大线缆制造有限公司负担人民币66元，被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担人民币6049元；公告费人民币560元，由被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担。原告邢台市广大线缆制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付���告邢台市广大线缆制造有限公司公告费人民币560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈燕云人民陪审员  陈艳园二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 瑾
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1216号原告:汉中市世晨混凝土有限责任公司,住所地：汉中市汉台区龙江镇孤山村，统一社会信用代码证：9161070269840580XY。法定代表人：冯亚琼，该公司总经理委托代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所律师。被告:汉中市第三建筑工程公司,住所地：汉中市汉台区西环南路1号。本院在审理汉中市世晨混凝土有限责任公司与汉中市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市世晨混凝土有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中市世晨混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费8548.00元，减半收取4,274.00元，由原告汉中市世晨混凝土有限责任公司负担。审判员 余 展二〇一七年五月十七日书记员 王德琴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执640号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：李松树。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李松树信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02947号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息17198.06元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人李松树名下银行账号予以冻结,经查询被执行人李松树暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1069号之二申请执行人：罗亚兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇。申请执行人：杨强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行罗亚兰、杨强与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1333号之一申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市6。申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县，现住禹州市。案由:合同纠纷本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，申请执行人李团洁、李长宾向本院提出申请，要求查封被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月三日书记员  李小强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5723号上诉人（原审被告）：卓光泉，男，1981年3月7日出生，住福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。法定代表人陈小军，董事长。原审被告：陈珍玉，女，1979年6月29日出生，住福建省莆田市。原审被告：柳天赐，男，1969年9月13日出生，住福建省莆田市。上诉人卓光泉因与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司及原审被告陈珍玉、柳天赐金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓光泉收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人卓光泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5730号原告：普俊明，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：高碧云，女，1948年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：徐昌琼，女，1958年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：齐文超，女，1983年4月7日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。原告：王光珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。被告：绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会，住所地：科创区。负责人：王林。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创区。法定代表人：庞达志。委托诉讼代理人：李胤霖，该公司员工。委托诉讼代理人：崔田波，该公司员工。原告普俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍与被告绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会、绵阳市长兴物业有限公司撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告普俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍及原告委托诉讼代理人何庆斌、被告绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会的委托诉讼代理人李磊、被告绵阳市长兴物业有限公司的委托诉讼代理人李胤霖、崔田波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。普俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍向本院提出诉讼请求：判决撤销二被告于2016年4月29日签订的《长兴太阳城物业服务合同》。事实与理由：第二被告绵阳市长兴物业有限公司系长兴太阳城���区的前期物业服务企业，2016年4月29日，第一被告绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会擅自与第二被告签订了《长兴太阳城物业服务合同》，该合同内容对包括原告在内的业主极不公平，亦损害了包括原告在内全部业主的合法权益。原告等业主多次与二被告协商无果，还被二被告威胁、施压，原告等业主寻求上级部门所做协调工作亦无效果。据此，原告具状诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《物业管理条例》之规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。在选聘和解聘物业管理企业方面，涉及的是全体业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授权业主提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议的权利。本案五原告要求撤销二被告于2016年4月29日签订的《长兴太阳城物业服务合同》这一事项涉及到小区全体业主的共同利益，该小区业主多达3000多户，现原告以个别业主的身份起诉，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告普俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年五月二日书记员  郭莹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2886号申请执行人：冉启蓉，女，1973年3月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨剑，男，1970年5月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，组织机构代码70948884-0。法定代表人：杨剑，该公司总经理。本院在执行冉启蓉与杨剑、重庆市剑盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初242号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即归还申请执行人借款18万元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年五月十八日书 记 员 彭 杰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1503号原告高福军，男，1971年1月13日生，汉族，个体，住双辽市。被告战杰，女，1965年6月29日生，住双辽市。本院在审理原告高福军诉被告战杰民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高福军的起诉。案件受理费1800元，予以全部退回。审判员  郭天成二〇一七年五月八日书记员  聂 萌
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更203号罪犯李明华，男，汉族，1977年6月1日出生，中专文化，重庆省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榕刑初字第132号刑事判决，以被告人李明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安��省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明��造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1514号原告：罗光祥，男，生于1962年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：罗辉斌，男，生于1989年12月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系原告之子,特别授权代理。委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：杨胜超，男，生于1954年1月11日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨安云，男，生于1979年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：陈高耀，男，生于1964年2月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市，特别授权代理。被告：杨光军，男，生于1982年4月6日，苗族，湖北省利川市人，住本市，利川市大堰塘石料厂（已注销）经营者。委托代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告罗光祥诉被告杨胜超、杨安云、杨光军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗辉斌及秦义荣、被告杨胜超、被告杨安云委托代理人陈高耀、被告杨光军委托代理人牟方任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告以被告于2013年6月在原告承包的山林中进行石材开发经营时损害原告的林木为由，要求被告赔偿原告林木损失70000元。被告杨胜超辩称，在原告的山林中开采石矿属实，但是属于企业行为，不是我的个人行为，当时是与原告商量的是把房子修好后，石厂不开了房屋就归原告，但没有签订合同，后因政策要求三家企业合并，厂房就没有修建起来，之后我的股份转让给了被告杨光军，故不应承担赔偿责任。被告杨安云辩称，我个人没有权利去开采石矿，双方约定石厂修好了房屋归原告，但是因不可抗力原因没有修成房子，所以不存在房屋归原告，同时也没有约定修不成房屋要给原告补偿7万元的事实，故原告诉请缺乏事实依据。被告杨光军辩称，1、在诉争山林中，对诉争山林进行了开挖属于被告杨安云与杨胜超双方的个人行为，不属于利川市黄桶岩石材有限公司的行为，因为该公司将石材的开发经营在当初发包了杨安云及杨胜超，对杨安云与杨胜超在承包期间所开挖的诉争山林不在黄桶岩公司的发包开采范围内；2、被告杨安云与杨胜超当初占用原告山林是用于修建办公房或者做货场使用，与原告达成的口头协议是：如果建成了办公房，今后杨安云与杨胜超不再承包经营了，该房屋归原告所有，若不建办公房用于货场，就作为给原告开辟地基，也不要求被告作任何补偿，在此承包期间，原告要求被告杨安云或杨胜超给原告安排在石厂工作，事后，被告杨安云与杨胜超履行了协议，让原告在石厂上班，而根本没有约定要求给原告补偿7万元的事实，所以根据以上两点意见，我认为我以及被告杨胜超、杨安云均没有给原告补偿或者赔偿7万元的事实根据，另外原黄桶岩石材公司也没有赔偿或者补偿原告7万元损失的根据。经审理查明：原告罗光祥系利川市忠路镇石盘村七组村民，在该组共承包经营了5宗林地，分别为“老房子对门”10亩、“屋后头”10亩、“洋火槽”10亩、“班竹林”15亩、“八台湾”5亩。2013年3月，利川市黄桶岩石材有限公司在进行石材开发经营过程中曾占用原告承包经营的山林。另查明，被告利川市大堰塘石料厂系个体工商户，经营者为杨光军，成立于2009年3月26日，主要从事“建筑石料用灰岩露天开采及水泥空心砖加工销售”，于2015年11月8日停止经营；利川市黄桶岩石材有限公司成立于2011年10月31日，法定代表人为王开武，主要从事“石灰岩、碎石、建筑材料加工及销售”，于2015年8月7日停止经营，现均已注销。上述事实有原告提交的林权证、企业基本信息、利川市忠路镇石盘村委会证明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案原告以三被告开采石矿侵害了其林权由，要求赔偿损失，但根据本案查明事实，占用林地开采石矿的是利川市黄桶岩石材有限公司，而原告未提供证据证实本案三被告与该公司权利义务承接关系，另外，原告亦未提供证据证实其林木损失价值即为主张的70000元或者三被告应当履行约定义务支付70000元补偿金等事实，故原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告罗光祥的诉讼请求。案件受理费依法减半收取775元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年五月十七日书记员 胡荩方
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2999号上诉人（原审被告）：李珂，男，汉族，1985年8月22日出生，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国容，女，汉族，1970年12月23日出生，住成都市成华区。上诉人李珂与被上诉人黄国容民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李珂于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李珂自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李珂撤回上诉。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人李珂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年五月十五日书记员  张 磊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执563号之二申请执行人潘林森，男，1996年6月19日出生，汉族，四川省古蔺县人。申请执行人张强，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人肖岱，女，1972年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初568号民事判决书，受理了潘林森、张强申请执行肖岱房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款38000元及利息、垫缴的案件受理费以及诉讼保全费计800元。另外，被执行人肖岱还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人肖岱在泸州市农村商业银行股份有限公司百子图支行账户内的存款采取了强制执行措施，现被执行人肖岱在本案中应履行的所有义务已强制执行完毕，本院依法应解除本院（2016）川0524民初568-1号民事裁定书、（2016）川0524民初568-2号民事裁定书对被执行人被执行人肖岱以及第三人彭静名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人肖岱所有的位于四川省泸州市江阳区关圣殿巷X号楼X层X号门市（所有权证号：泸市房权证江阳区字第00004XXX**）的查封措施；二、解除本院对案外人彭静所有的小型汽车的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  白光强二〇一七年五月四日书记员  李财源
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执597号申请执行人:李永刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：况宁，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：赵倩，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。。本院在依据依据发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1838号民事判决书，执行申请执行人李永刚与被执行人况宁民间借贷纠纷一案，因被执行人况宁、赵倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵倩、况宁的银行存款350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年五月二十六日书记员 胡梦婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更98号罪犯武捷，男，汉族，1980年2月10日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月15日作出（2012）庐刑初字第00439号刑事判决，以被告人武捷犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武捷在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武捷减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更505号罪犯刘春烈，男，1985年6月29日出生于辽宁省大石桥市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年9月4日作出(2012)双桥刑初字第277号刑事判决，以被告人刘春烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘春烈在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘春烈在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意463号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘春烈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘春烈减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2111号原告：王雪岩，男，1995年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告：王玉荣，女，1973年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系原告王雪岩母亲）。原告：王建，男，1970年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系原告王雪岩父亲）。三原告共同委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇人民调解委员会调解员。被告：刘开华，男，1980年12月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：马元元，女，1983年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告王雪岩、王玉荣、王建与被告刘开华、马元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪岩、王玉荣、王建、被告刘开华、马元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪岩、王玉荣、王建向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘开华、马元元偿还其本息共计21000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告刘开华于2016年4月在案外人王肖被人打伤住院期间为王肖治伤共向原告借款21000元，被告拒不偿付，请求法院支持原告的诉求。被告王开华辩称：原告诉称不是事实，被告不欠三原告的钱。被告马元元未答辩。庭审中，应原告的申请，原告方证人盖仁喜、王某出庭作证，证人盖仁喜证言：“2016年7月的一天下午，我与三原告、王某、王肖、刘开华在王肖家里，三原告向被告刘开华要借款21000元，刘开华说借三原告的21000元钱给王肖住院治疗伤花了”。证人王某证言：“被告刘开华借原告款21000元”。被告刘开华对上述证人证言质证意见为：我没见过证人，我没说过这个话。三原告当庭播放手机录音，证明被告刘开华欠其款21000元。原告王玉荣质证意见为：我的21000元是借给被告刘开华的，被告刘开华在录音中承认借原告21000元钱，没有反驳，视为默认。被告刘开华对手机录音质证意见为：我承认是我的声音，我在录音中说到我从原告王雪岩手里接到这个钱是真的，是我侄子王肖被人打伤住院花的，不是我本人的事。我本人不少原告的21000元。本院经审理认定事如下：三原告在诉状中要求二原告偿还其本息共计21000元，未写明本息具体数额，在庭审中也未说明本、息的具体数额，为查明本、息具体数额，本院进行第二次开庭审理。原告在第二次庭审中说明实际借给被告刘开华本金20600元，在其多次向被告要款后才约定利息400元，合计本息为21000元。被告刘开华在第一次庭审中承认“从原告王雪岩手里接到这个钱是真的”，但在第二次庭审中全部否认。本院认为：原告在第一次庭审中向被告主张本息共计21000元，被告刘开华在第一次庭审中承认“从原告王雪岩手里接到这个钱是真的”，但在第二次庭审庭审中全部否认，其辩称前后不一，被告刘开华在第一次庭审中承认“从原告王雪岩手里接到这个钱是真的”，因此，本院应认定被告刘开华于案外人王肖被人打伤住院治疗期间为王肖治伤向原告王雪岩借款20600元；原、被告在借款时未约定利息，法律规定视为不支付利息，因此，原告主张利息400元，本院不予支持。原告王建、王玉荣与原告王雪岩系父母与子女关系。被告刘开华、马元元系夫妻关系，因此，被告刘开华、马元元应偿还原告王建、王玉荣、王雪岩借款20600元。综上所述，被告刘开华、马元元应偿还原告王建、王玉荣、王雪岩借款20600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开华、马元元在本判决生效后十日内偿还原告王建、王玉荣、王雪岩借款20600元。二、驳回原告王建、王玉荣、王雪岩的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告刘开华、马元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  苗立良二〇一七年五月十八日书记员  凌翔宇
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初92号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月24日被孝义市公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王聪贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年3月9日13时许，被告人李某以被害人武某、张某在其棋馆出千为由，采用言语恐吓，向二人索要赔偿款三万元。迫于压力被害人张某给了被告人李某7200元现金，被害人武某给了被告人李某1000元现金，并由王某担保打了一张12000元的欠条。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。被告人李某之行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。请依法判处。被告人李某供述，起诉书指控属实，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月9日13时许，被告人李某以被害人武某、张某在其棋馆出千影响其名义为理由，采用言语恐吓二人，并向二人索要赔偿款三万元，并声称如果不给钱就不让二人离开，迫于压力直至当日晚23时45分左右，被害人张某给了被告人李某7200元现金，被害人武某给了被告人李某1000元现金，并由王某担保打了一张12000元的欠条。2016年5月23日赃款已全部退还，并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人武某陈述，2016年3月9日下午15点多，在梧桐新区94号楼李某开的麻将馆内，被李某以我们打麻将捣鬼为由敲诈1000元现金，还被逼打了12000元的欠条。2、受害人张某陈述，2016年3月9日下午2点多，我在梧桐新区94号楼跟前的一栋楼的麻将馆，被李某敲诈7200元。3、证人孟某证实，2016年3月9日下午2点多，我和武某，还有一名女子、一名喝醉酒的男子在梧桐新区李某的麻将馆打麻将，过程中醉酒男子和我发生争执，并把老板李某叫来。李某让我们每人掏12000元才能走。他逼武某进里间时，我乘机跑了。4、证人王某证实，2016年3月9日中午12点30分左右，我开车把武某和一名女子送到梧桐新区李某的麻将馆打麻将。期间因为打牌发生争执，李某让武某和另两名女子每人掏10000元才能走。之后老女人给了李某7000元走了。期间和武某相跟的女子也乘机走了。一直到了3月10日凌晨1时许，武某给了李某1000元现金，并给他老婆打了一张12000元的借条，让我做担保人。我们才走的。5、证人任某甲证实，2016年3月10日左右的一天中午，我和一认识的包工头喝完酒去到李某的麻将馆，之后他就和武某、俊某还有一女的玩麻将，她们打麻将捣鬼。之后把李某叫来了。李某让她们三人放下三万再走。张某同意出了七、八千元。之后张某叫上我。坐上李某老婆玉某的车取了7000元。回来给了李某走了。后来到了晚上12时左右，武某给了李某1000元现金，又出具一张12000元借条，由王某担保，李某才放武某离开。6、证人任某乙证实，2016年3月的一天，张某、武某及相跟的一女子，还有一喝了酒男子在我麻将馆打麻将，中途发生争吵，喝酒男子从房间出来说打麻将捣鬼骗人。我丈夫李某过来后就给该男子说好话，并给了点钱将该男子打发走。之后李某向张某三人要三万元赔偿损失。张某同意出7000元。我就开上车带上张某和任某甲回孝义城区取上钱回到麻将馆，张某给了李某7200元。因为和武某相跟的女子跑了。李某让武某出二万，武某不同意，之后经过协商，武某给了1000元，并打了一张12000元的借条。7、受害人武某、张某出具的李某退款收条、谅解书及给李某出具的借条附案佐证。8、常住人口基本信息证实，被告人李某的基本情况。9、被告人李某的供述与上述证据相印证并附案佐证。本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其积极退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。庭审期间，本院委托孝义市司法局对被告人李某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人李某一贯表现良好，符合社区矫正条件。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某从宽宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书之日第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智人民陪审员  张院生人民陪审员  高武军二〇一七年五月十五日书 记 员  乔国庆
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初257号原告：善承贵。被告：刘红生。被告：善友娟。原告善承贵与被告刘红生、善友娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告善承贵、被告刘红生到庭参加了诉讼，被告善友娟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告善承贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金211000元，并支付自2016年8月18日起至款项还清之日止按月利率8‰计算的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告善友娟与原告系同学关系。被告善友娟称其丈夫刘红生做生意需周转资金，向原告借款100000元，后原告以现金方式交给二被告100000元，二被告于2016年8月5日向原告出具金额为100000元的借条一份。后二被告又以各种理由向原告借款，共计151000元。被告刘红生于2016年8月18日向原告出具借条两份，金额分别为123000元、28000元。原告多次催讨，二被告陆续向原告归还了借款40000元，现尚欠原告借款211000元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘红生答辩称，原告与刘红生、李XX三人合伙在富民做瓷土生意，书面约定由原告出资150000元，每月支付利息6000元，每人每月承担利息2000元，利润按每吨3元分成。因陶瓷公司尚有瓷土款30000元未收回，后三方约定每人承担10000元，协商后由刘红生出具金额为123000元的借条给原告。合伙期间共计向陶瓷公司供瓷土6000多吨，按每吨3元计算利润为18000元，陶瓷公司应收账款30000元约定由刘红生结算，每人应分得10000元，故刘红生向原告出具金额为28000元欠条。100000元的借款确实是原告分两次借给刘红生、善友娟的，但借条是借款以后才补写，二被告已向原告偿还40000元，现尚欠60000元，被告同意向原告支付利息。借条金额123000元的款项及欠条金额28000元的款项系合伙产生，善友娟不清楚这两笔款项，刘红生愿意归还原告以上两笔款项，但不同意支付利息。被告善友娟未向法庭提交书面的答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实；3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款28000元的事实。被告刘红生、善友娟未向法庭提交书面证据。经法庭质证，被告刘红生对原告提交的证据未提出异议。本院认为，原告提交的身份证复印件、借条（金额100000元），证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与原告主张的案件事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。原告提交的欠条、借条（金额123000元），虽然被告刘红生质证后未提出异议，但与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予采信作为本案定案的依据。被告善友娟既未到庭应诉，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。根据采信的证据和原、被告的陈述，认定本案的案件事实如下：原告与被告善友娟系同学关系。2016年7月，被告刘红生、善友娟以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分两次向被告刘红生、善友娟交付现金100000元。2016年8月5日，被告刘红生、善友娟向原告出具《借条》，主要内容为：“兹有易门县XX庭X幢X单元X室刘红生、善友娟借到善承贵现金100000元，借款期限为2016年10月1日止。”借款后，二被告分两次向原告归还借款40000元，现二被告尚欠原告借款本金60000元。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告未按约定履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告已履行向被告交付借款100000元的义务，借款期限届满后二被告仅向原告归还借款本金40000元，尚欠借款本金60000元未归还，原告要求二被告归还借款本金的诉请，合理部分予以支持。原告要求二被告支付自2016年8月18日起至实际还款之日止按月利率8‰计算利息的诉请，因双方在借款过程中对利息约定不明，故对于借期内的利息不予支持；对于逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。对于原告要求二被告归还借款123000元及欠款28000元的主张，因该两笔款项与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，当事人可另行协商。被告善友娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红生、善友娟于判决生效之日十五日内偿还原告善承贵借款本金60000元，并支付自2016年10月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告善承贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2248元，由原告善承贵负担1609元，由被告刘红生、善友娟负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年五月二十四日书记员  杨玉莹
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民辖终24号上诉人（原审被告）温州亿诚贸易有限公司，住所地温州市东方路38号大学科技园二号楼2622-F室，统一社会信用代码91330304741040368A。法定代表人娄晓笛。被上诉人（原审原告）江西云维飞虎化工有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区西区工业园,统一社会信用代码91360301087146861X。法定代表人吕忠继，该公司董事长。委托代理人陈文解、张协（实习律师），江西宏正律师事务所律师。上诉人温州亿诚贸易有限公司不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2452号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州亿诚贸易有限公司称，2015年1月6日与被上诉人江西云维飞虎化工有限公司签订的《化工产品买卖合同》的实际签订地不是合同约定的出卖人所在地，而是上诉人所在地温州市鹿城区；合同约定交货地点在温州，合同实际履行地和被告住所地均在温州。因此请求撤销原审法院民事裁定，裁定本案移送由温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷,合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定下，可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人温州亿诚贸易有限公司与被上诉人江西云维飞虎化工有限公司2014年4月9日、7月23日签订的《产品购销合同》均在十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，向供方法院起诉”，合同中明确了供方即是本案被上诉人。2016年1月6日双方签订的《化工产品买卖合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式:本合同项下发生的争议，双方友好协商解决，协商不成，则由合同签订地人民法院管辖裁决”，合同明确写明签订地为出卖人所在地，即本案被上诉人所在地。鉴于双方签订的合同对解决纠纷的管辖法院明确约定是被上诉人所在地法院，故萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年五月二十二日书记员  徐殿春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16771号原告：广州市裕桥线缆有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：沈勇。委托代理人：涂吉伟，系广东锐锋律师事务所律师。被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：王化龙。被告：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区花都区。负责人：徐益创。原告广州市裕桥线缆有限公司（下简称裕桥公司）诉被告长沙京龙工程机械有限公司（下简称京龙公司）、长沙京龙工程机械有限公司广州分公司（下简称京龙广州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕桥公司的委托代理人涂吉伟到庭参加了诉讼。被告京龙广州分公司、京龙公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告裕桥公司诉称：裕桥公司、京龙广州分公司双方存在经济往来关系，由裕桥公司为京龙广州分公司生产需要的线缆，裕桥公司依据合同的约定向京龙广州分公司提供线缆，到起诉之日止，京龙广州分公司仍然拖欠裕桥公司货款22405元。裕桥公司多次向京龙广州分公司催收拖欠的货款，京龙广州分公司以各种理由拒绝支付拖欠的货款，现裕桥公司起诉请求判令：1、判令京龙广州分公司、京龙公司支付拖欠货款22405元；2、判令京龙广州分公司、京龙公司承担本案的全部诉讼费用。被告京龙广州分公司、京龙公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：裕桥公司提供送货单原件表明自2011年3月4日起至2013年10月25日间，裕桥公司一直应京龙广州分公司要求向该分公司送交线缆，其中包括2013年3月12日送货价值79711元、4月24日送货价值75450元、10月23日送货价值68072元。2015年9月25日，京龙广州分公司签章回传（电话86××××05）确认尚欠裕桥公司截止2015年9月25日前货款22405元。但上述确认函出具后，京龙广州分公司未予付款。另查：京龙公司成立于2006年7月28日，注册资本1500万元，京龙广州分公司属于企业非法人。本院认为：裕桥公司向京龙广州分公司送交货物，双方间形成买卖关系，京龙广州分公司在收取相应货物时应即时清结相应的货款。基于京龙广州分公司与裕桥公司一直存在买卖关系，并提供相应的送货单据原件予以证实，且京龙广州分公司亦以传真方式回传确认单确定截止2015年9月25日尚欠货款22405元，对此由于京龙广州分公司、京龙公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本院确定双方一直送货关系成立，京龙广州分公司未提供证据表明收取相应的货物后，已清付裕桥公司货款，据此依法应承担清付货款的责任。基于京龙广州分公司属于非法人企业，不具独立法人资格，其资产不足以清偿上述债务时，依法应由京龙公司承担补充清偿责任。京龙广州分公司、京龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市裕桥线缆有限公司货款22405元；二、被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司的资产不足以清偿欠原告广州市裕桥线缆有限公司的上述债务时，不足部分由被告长沙京龙工程机械有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  黎粤花人民陪审员  谢海梅二〇一七年五月九日法官 助理  孙毓萍书 记 员  余颖蓉杨春霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书新28**执字第267号申请执行人：常孝顺，男，汉族，1955年5月5日出生，现住库尔勒市国家农作物原种场1对**号。被执行人：杨熬，男，汉族，1962年11月27日出生，现住库尔勒市国家农作物原种场5对**号。申请人常孝顺申请执行杨熬民间借贷一案，库尔勒市法院做出的（2016）新2801民初4833号调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为121310元。本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，被执行人暂无银行、车辆和房产等财产可供执行，案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4833号调解书判决书的执行。审判长  何学军二〇一七年五月二十二日书记员  李晨曦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初973号原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市和平街和平二小南侧。法定代表人袁德双，经理。委托诉讼代理人金艳，内蒙古红胜园房地产开发有限公司法律顾问。被告温世平，男，1965年7月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司诉被告温世平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司委托诉讼代理人金艳、被告温世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司诉起诉称，2011年初，被告温世平购买原告开发的内蒙古兴安盟乌兰浩特市红胜家园3期16号商业楼，经双方结算，被告应给付原告尾欠款合计20000.00元，被告于2011年3月2日为原告出具欠据，口头约定于2011年5月1日前一次性偿还全部欠款，逾期至欠款之日起按月息1分计息。经原告多次索要，被告拖延至今。现要求二被告给付尾欠房款20000.00元，并自2011年5月1日起给付利息，按月利率1分计算利息，至付清时至。被告温世平答辩称，原告交付给我的房屋是拆迁我房屋回楼的房屋，原告没有按时交付房屋，按合同约定，原告应给付我违约金。我不欠原告钱，因我不写欠条，原告不给我钥匙，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告温世平因房屋动迁，入住乌兰浩特市红胜家园3期16号门市。2011年3月24日，经双方结算，被告温世平还应给付原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司20000.00元。被告温世平为原告出具了欠据，但未写明还款日期。被告温世平一直未能给付欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款20000.00元，并给付利息，从2011年5月1日起，按1分计息，至付清时至。以上事实，原告提供了被告温世平所写欠据一枚，证明被告欠款的事实。被告提供了拆迁协议一份，协议中没有写明原告违约所承担的责任，不能证明被告温世平不欠原告20000.00元的事实。上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，被告温世平因拆迁房屋回楼至原告内蒙古乌兰浩特市红胜园房地产开发有限公司开发的乌兰浩特市红胜家园3期16号门市。双方因被告房屋动迁而相互交易房屋亦属买卖，买卖关系成立，并已交付被告使用，但被告温世平尚欠房款20000.00元，有被告出具的欠据为证，被告应按欠据履行还款义务。原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司向被告索要房款的诉讼请求，本院予以维护。被告辩驳原告没有按时交付房屋，按合同约定，原告应给付违约金，但双方的拆迁协议没有约定违约责任，被告亦未提供证据证明原告存在违约的事实，故被告以原告违约拒绝给付房款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告提出如果被告不给原告写欠据，原告不给被告房屋钥匙的主张，因被告未提供证据，本院不予认定。由于双方在欠据中没有约定还款时间，给付利息应从原告向被告主张权利之日开始，即原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款逾期还款利息标准计算（如月利率超过1%，按1%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告温世平给付原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司买楼款20000.00元，从2017年2月17日起给付利息，按中国人民银行同期贷款逾期还款利息标准支付利息（如月利率超过1%，按1%计算）至借款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，由被告温世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 崔 立 峰二〇一七年五月五日书记员 赵策勒木格
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执59号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。被执行人：傅振华，男，1981年9月10日出生，汉族，现住广西梧州市，中国建设银行股份有限公司梧州分行与傅振华金融借款合同纠纷一案的(2016)桂0421民初427号民事判决书，于2016年8月25日生效。中国建设银行股份有限公司梧州分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金55402.25元及利息，负担案件受理费593元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人傅振华名下有位于梧州市××路××号××单元××房[预告证号：梧房预蝶山区字第10015241号]1套，本院已依法查封，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年五月二十六日书记员  李海铭
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1577号原告：南部县富利博强建材有限责任公司法定代表人：谢国栋职务：董事长委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：党尚文，男，汉族，生于1968年3月24日，住四川省南充市顺庆区。原告南部县富利博强建材有限责任公司与被告党尚文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县富利博强建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告党尚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部县富利博强建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付商砼欠款390625元；2、请求依法判令被告按仪陇县农商银行贷款基准利率从2016年8月15日起承担下欠货款资金利息。事实和理由：被告承揽仪陇县新政镇龙城壹号小区7、8号楼基础修建工程，在原告处购买商品混凝土。2016年8月15日经双方决算，被告下欠原告商砼款390625元。后被告一直未履行给付商砼欠款义务。被告党尚文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举一张欠条、一张结算单及原告的陈述，认定被告党尚文承揽仪陇县新政镇龙城壹号小区7、8号楼基础修建工程，在原告处购买商品混凝土。2016年8月15日经双方决算，被告下欠原告商砼款390625元至今未给付。庭审中，经本院电话询问，被告党尚文其对下欠原告商砼款的事实及金额均无异议。本院认为，买受人（本案被告）购买标的物后，应当向出卖人（本案原告）支付价款。被告党尚文在原告处购买商砼欠款390625元，理应及时支付。因此原告诉请被告支付商砼欠款390625元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告按仪陇县农商银行贷款基准利率从2016年8月15日起承担下欠货款资金利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息计算以下欠商砼款390625元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从结算之日（2016年8月15日）计算至实际支付之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党尚文于本判决生效后十五日内向原告南部县富利博强建材有限责任公司支付商砼欠款390625元及利息（其利息按本金390625元、依照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月15日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告南部县富利博强建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（已由原告南部县富利博强建材有限责任公司预交）,由被告党尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年五月三十一日书记员  郭丽萍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初875号原告：陈某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。委托诉讼代理人：黄桂香，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。被告：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告陈某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄桂香到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出判令被告贺某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月31日，被告贺某某急需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条，其口头承诺2个月之内归还，但被告并未按约偿还该笔借款，原告曾多次催讨，但被告推诿不还。。被告贺某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，拟证明被告2015年7月31日向原告借款10万元的事实；2、建设银行取款凭证两页，拟证明原告通过其妻子黄桂香账户取款支付给被告9万元借款的事实；3、短信记录打印件6张，拟证明原告多次向被告催讨，被告虽承诺还款但一直没有履行的事实。被告贺某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月31日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具内容为“借条今借到陈某人币壹拾万元整（100000元正）。贺某某2015.7月31”。借款关系成立后，原告曾多次催讨，但被告推诿不还。本院认为，本案被告贺某某于2015年7月31日向原告陈某借款10万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，借款虽未约定期限，但在原告催讨后被告应在合理的期限内偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告贺某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其承诺的利息的诉讼请求，原告在法庭上陈述对该笔借款被告口头承诺按月息2分计算利息，但其并未提交相应的证据证明其主张，故本院只支持相应的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持被告按年利率6%支付借款逾期利息，关于逾期利息的起算点，因借贷双方未明确约定借款期限，故逾期还款期限为本院立案之日（即2017年5月2日），对原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月2日之日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贺某某偿还原告陈某借款本金10万元并按年利率6%支付自2017年5月2日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更881号罪犯王明，男，1975年11月23日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月31日作出(2014)穗花法刑初字第409号刑事判决，以被告人王明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币521579.15元。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明在本次考核期间（2014年12月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年3月16日因个人物品摆放凌乱被扣1分，2016年7月29日因不能熟背规范被扣1分。罚金人民币50000元已履行人民币16000元，追缴违法所得人民币521579.15元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初802号原告:王波,男,1992年4月1日出生，汉族,农民，住陕西省山阳县天桥乡靳家河村杨家铺组。身份证号码：6125251992********。被告:陕西丰阳实业有限公司法定代表人：孙安勋，系该公司经理。被告:王满宏,男,出生日期不详，汉族，住陕西省西安市。原告王波与被告陕西丰阳实业有限公司、王满宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王波于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王波负担。审判长  胡艳菊审判员  刘珊珊审判员  丁 鹏二〇一七年五月八日书记员  樵 月
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执385-1号申请执行人：周家川，男，1957年12月16日生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。被执行人：马静，男，1980年12月26日生，汉族，住本市经济技术开发区。申请执行人周家川与被执行人马静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行，立案标的额为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有轿车一辆，本院已予以查封，因该车未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产。3、2017年5月9日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月九日书记员  孙静雪
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终406号上诉人（原审原告）：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐长大桥旁）。法定代表人：严辉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚文韬，四川省兆盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高建康，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。上诉人四川富昇建筑工程有限公司、高建康建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2016)川1826民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案在天全县人民法院审理期间，天全县人民法院依法追加杨某甲、杨某乙、任某某为本案第三人参加诉讼，天全县人民法院宣判后，高建康不服判决上诉至本院，杨某甲、杨某乙、任某某作为被上诉人（原审第三人）参加诉讼，本院于2015年9月25日作出（2015）雅民终字第433号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。该案发回重审后，本院以（2016）川18民辖2号指定管辖通知指定四川省芦山县人民法院对该案进行审理。四川省芦山县人民法院审理中，未通知第三人杨某甲、杨某乙、任某某参加诉讼，亦未依法通知杨某甲、杨某乙、任某某退出诉讼，属遗漏案件当事人，应当撤销原审判决，发回芦山县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初242号民事判决；二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。上诉人四川富昇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4459元、上诉人高建康预交的二审案件受理费12333元，予以退还。审判长  饶三祥审判员  郭康燕审判员  邓 飞二〇一七年五月十二日书记员  张 琳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执39号申请执行人:成都壹道广告有限公司法定代表人：冉钟泽，职务总经理。被执行人：通江洲际置业有限公司。法定代表人刘靖，职务董事长本院在执行申请执行人成都壹道广告有限公司与被执行人通江洲际置业有限公司“广告合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人通江洲际置业有限公司至今未履行该法律文书所确定的义务。2017年3月28日，本院冻结了被执行从通江洲际置业有限公司在通江县农村信用合作联社营业部存款账号，现有存款91214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被执行人通江洲际置业有限公司在通江县农村信用合作联社营业部账号内存款91214元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年五月二十二日书记员  岳 俊
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执68号申请执行王恩兰，女，1977年12月14出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。被执行人吴光发，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人王恩兰与被执行人吴光发同居关系纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人未按规定的时间履行（2016）云2623民初731号民事判决书确定子女吴荣梦由王恩兰抚养的义务。经本院采取强制措施后，被执行人吴光发于2017年5月22日将子女吴荣梦交由申请执行人王恩兰抚养。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年五月二十二日书记员  杨选宁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1072号之五申请执行人：王思平，男，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处。被执行人：甘小平，男，汉族，住遂宁市船山区南兴街。被执行人：邓琼，女，汉族，住遂宁市船山区南兴街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初5号民事判决书，向被执行人邓琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币141575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年五月十一日书记员 蔡其斐
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执148号申请执行人西畴县农村信用合作联社。统一信用代码：62286023-2。住所：西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人何峰，系该社理事长。被执行人陈代孟,女,1982年3月16日出生,汉族,农民，住西畴县法斗乡。被执行人陈宗祥,男,1960年12月8日出生,汉族,居民，住西畴县兴街镇。委托代理人陈良玥，女，1990年4月28日出生，汉族，某某单位职工，住西畴县兴街镇。系陈宗祥之女，特别授权。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人陈代孟、陈宗祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈代孟、陈宗祥未执行通知书规定的时间履行（2016）云2623民初190号民事判决书确定由被执行人给付案件款248372.76的义务。由于案件抵押物（属于被执行人共有的房产）进入评估拍卖程序后，本院于2016年12月23日依法裁定中止执行。案件在评估拍卖过程中，被执行人陈代孟与就座落于兴街镇综合经济贸易发展区兴旺街56号抵押房屋一幢以评估价670000元（前三后二层砖混结构，房产证号：西房权证兴街镇字第00***号）与买受人阳开柳、吴发坤自愿达成买卖协议。上述价格经询问被执行人陈宗祥的委托代理人陈良玥无异后，买受人于2017年5月27日将款交至本院。本院依法从房产交易价款中扣除案件款248372.76元、评估费3500元及申请执行费3626元等共计255498.76元清偿本案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年五月三十日书记员  杨选宁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5565号原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林明辉（又名林聪华），男，1990年12月3日出生，汉族，住漳浦县，被告：林森华，男，1992年1月26日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡黑面诉被告林明辉、林森华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡黑面到庭参加诉讼，被告林明辉、林森华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡黑面向本院提出诉讼请求：1.判令林明辉偿还蔡黑面借款本金20000元及利息10200元（自2015年5月至2016年10月）并判令林明辉自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；2.判令林森华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林明辉因进货需用资金，于2015年1月25日向蔡黑面借现金20000元，口头约定借款月利息为3%，并出具一张借条给蔡黑面收执，林森华在借条上签具担保。由于林明辉未能支付利息，经催讨至今未果。林明辉、林森华未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，林明辉因资金需要，由林森华担保向蔡黑面借款20000元，并出具一张借条给蔡黑面收执。借条未约定利息及还款期限。后经蔡黑面催讨，林明辉偿还了7000元借款本金，尚欠13000元至今未偿还。上述事实，有蔡黑面的陈述及其提供的借条一张加以证实。林明辉、林森华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡黑面与林明辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林明辉负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷为不定期借贷，林明辉经蔡黑面催告未能在合理期限内归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。蔡黑面据此起诉请求判令林明辉偿还尚欠借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借贷未约定利息，蔡黑面请求林明辉支付起诉前所欠利息10200元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。林森华作为林明辉借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任。林明辉、林森华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林明辉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡黑面借款13000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、林森华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回蔡黑面其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元由蔡黑面负担64元，林明辉负担213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡毅芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执252号申请执行人刘军，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。法定代表人刘啟平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督13号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人刘军与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币3260元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十一日书记员 刘 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执156号之一被执行人董福宝,男，1996年6月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。董福宝犯盗窃罪一案,本院于2014年4月28日作出（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决,以盗窃罪依法判处董福宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，因董福宝财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金5000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波