贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1060号原告：邓某1，男，2000年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区鸡场中学学生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：邓某2，男，1968年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（与原告邓某1系父子关系）法定代理人：梁某，女，1975年6月5日生，布依族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（与原告邓某1系母子关系）委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：罗军，男，1987年11月8日生，汉族，贵州省威宁县人，务农，贵州省威宁县龙街镇中心村瓦厂组。被告：胡富，男，1982年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市西秀区塔山东路*号中国工商银行塔山支行办公楼*楼。主要负责人：杨雪松，经理。委托诉讼代理人：田雁峰，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告邓某1与被告罗军、胡富、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2、梁某及其委托诉讼代理人杨丽华、郑斌，被告罗军，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托诉讼代理人田雁峰到庭参加诉讼，被告胡富经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告伤残赔偿金等费用合计人民币135103.98元；2、依法判决被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司直接赔付原告残疾赔偿金等费用人民币122000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月4日21时许，原告邓某1驾驶无号牌嘉陵100型摩托车载邓昌文由安顺方向往鸡场方向行驶至黄望线191公里+700米转弯时与对向行驶的由被告罗军驾驶的琼Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成邓某1、邓昌文受伤的交通事故。2016年12月19日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2016]000178号道路交通事故认定书，认定被告罗军、邓某1承担本次事故的同等责任。琼Ｂ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险。原告之伤经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，休息期限160天、护理期限60天、营养期限90天。原告在贵州天健七十三医院住院34天。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗军辩称：本次交通事故发生后，我根据与邓某1、邓昌文签订的协议向二人支付了赔偿款38000元。被告胡富在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原、被告所举证据真实性。被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：本次交通事故的肇事车辆在我公司仅投有交强险，我公司要求在交强险责任限额内分责分项进行赔偿。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日21时50分，原告驾驶贵无号牌嘉陵100型二轮摩托车载邓昌文由安顺方向往鸡场方向行驶至黄望线191公里+700米左转弯时与相对方向行驶的由被告罗军驾驶的琼Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告邓某1及案外人邓昌文受伤。交通事故发生后，贵州天健七十三医院进行治疗，门诊诊断为颅脑外伤，共支付门诊费591.20元。原告邓某1在该院住院治疗34天，支付医疗费66381.19元。出院主要诊断为：多发伤；其它诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、左侧基底节区及右侧顶叶脑挫裂、全身多处软组织损伤、左足第1、2楔骨及第2跖骨底部粉碎、脾脏破裂。2016年11月22日，原告邓某1向贵州天健七十三医院支付费用35元。2016年12月19日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2016]第000178号道路交通事故认定书，该认定书认定：罗军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第三项、第二十二第一款及第七十条第一款的规定；邓某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条第（二）项、第（三）项的规定。罗军与邓某1承担本次交通事故的同等责任。2017年1月10日，经安顺市交警支队直属一大队委托，安顺市西秀区人民医院司法鉴定所对原告邓某1的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，其意见为：1、邓某1之损伤评定为VIII（八）级伤残。2、邓某1之损伤，其休息期限评定为160日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。原告邓某1支付鉴定费1300元。被告胡富系琼Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，其就该车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年1月5日零时至2017年1月4日二十四时止；保险限额为122000元。2017年1月16日，被告罗军与原告邓某1及案外人邓昌文的监护人邓某2达成交通事故赔偿协议。双方约定，由罗军补偿邓某1、邓昌文20000元，待伤残等级鉴定后由邓某1、邓昌文起诉公司赔偿伤残赔偿及其他费用；邓某1、邓昌文不再要求罗军支付上述20000元之外的经济损失；协议签订后，邓某1、邓昌文及其家人不得以任何理由要求罗军、胡富承担赔偿责任，此次事故就此了结。自2016年11月2日起至2017年1月16日期间，被告罗军分4次共向原告邓某1及案外人邓昌文支付人民币37000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告罗军与原告邓某1在本次交通事故承担同等责任，被告罗军应就因本次交通事故给原告邓某1造成的损失承担50%的赔偿责任。被告胡富作为机动车的所有人，在将机动车借予被告罗军时未尽注意义务，致被告罗军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并发生交通事故，其应与被告罗军承担连带赔偿责任。被告胡富就该车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗军与被告胡富按50%的比例承担连带赔偿责任。因被告罗军与原告邓某1的监护人邓某2达成赔偿协议，被告罗军应当承担的部分由其支付20000元后双方就此了结，故被告罗军、胡富无需再就本次交通事故向原告邓某1支付赔偿款。根据有效证据，原告邓某1的经济损失为：1、医疗费。按票据金额66972.39元计算。2、护理费。按居民服务业职工年平均工资34214元计算以60天计算为5624.22元。3、交通费。原告未提交正式票据，鉴于该项费用发生的客观性，本院酌定为500元。4、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助费标准即每天60元以34天计算为2040元。5、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助费标准即每天60元以90天计算为5400元。6、残疾赔偿金。按农村居民人均纯收入7386.87元计算为44321.22元。7、鉴定费。按票据金额1300元计算。以上7项共计人民币126157.83元。原告邓某12016年11月22日向贵州天健七十三医院支付的35元，其不能证明该费用与本次交通事故受伤有关，本院不予支持。关于被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司主张机动车交通事故责任强制保险应当分责分项的意见，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条仅规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未规定项目限额及责任，故被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的该抗辩意见本院不予采纳。因被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内需要赔偿另一伤者即邓昌文6958.71元，本案中被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司仅就该限额内的余额115041.29元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告邓某1的经济损失为：医疗费66972.39元、护理费5624.22元、交通费500元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、残疾赔偿金44321.22元、鉴定费1300元，共计人民币126157.83元；二、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告邓某1人民币115041.29元；三、驳回原告邓某1对被告罗军、胡富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3002元，减半收取1501元，原告邓某1系缓交，由原告邓某1负担225元，被告罗军、胡富各负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一七年五月十日书记员 许德贵（代）