河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7631号上诉人（原审原告）张梓言，男，住河南省中牟县。法定代理人ＸＸ阳，系张梓言之父。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林中原，男，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。代表人俞海雷，总经理。委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水路黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人张国勇，总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。上诉人张梓言因与被上诉人林中原、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017)豫0192民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张梓言向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令林中原、人民财险、人寿财险赔偿张梓言医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19974.04元；2.本案诉讼费由林中原、人民财险、人寿财险负担。事实和理由：2016年7月16日10时43分许，在郑州航空港区迎宾大道与××道交叉口，林中原驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由东向西行使至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由北向南行使的ＸＸ阳驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车相撞发生交通事故，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车乘车人张梓言、王巧玲、雍敏丽受伤。2016年7月29日，经郑州市公安局航空港区分局交通巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，林中原、ＸＸ阳均负此次事故的同等责任，张梓言无责任。依据相关法律规定，林中原作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，应当对张梓言的上述损失承担赔偿责任。人保财险作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人、人寿财险作为豫Ａ×××××号小型轿车商业险的保险人，应当在保险限额内对张梓言上述损失承担赔偿责任。林中原辩称：事故发生属实，已垫付医疗费3000元。人民财险辩称：对事故划分有异议；豫Ａ×××××号小型轿车在我公司仅仅投有一份交强险，张梓言起诉过高，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。人寿财险辩称：对事故划分有异议；诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。一审法院确认以下事实：2016年7月16日10时43分许，林中原驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小客车沿迎宾大道由东向西行使至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由北向南行使的ＸＸ阳驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车相撞发生交通事故，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车乘车人王巧玲、雍敏丽、张梓言受伤。2016年7月29日，公安部门作出道路交通事故认定书认定，林中原、ＸＸ阳均负此次事故的同等责任，王巧玲、雍敏丽、张梓言不负事故责任。事故发生后，张梓言住院接受治疗11天，其住院长期医嘱显示张梓言住院期间二级护理。张梓言出院医嘱显示：避免头部受伤，一月复查，不适随诊。林中原驾驶的豫Ａ×××××号小客车在人民财险投保有交强险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人寿财险投保有商业第三者责任险（不计免赔），责任限额500000元。事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间。一审法院另查明：林中原为张梓言垫付医疗费3000元。一审法院认为：双方对事故的发生、涉案车辆投保有交强险和三责险，事故发生在保险期限内等事实不持异议。人民财险、人寿财险虽对公安机关对事故责任划分有异议，但均没有提供证据证明责任划分错误，故其辩称意见不予采信。张梓言因交通事故遭受损失，根据法律规定，林中原、人民财险、人寿财险应当对张梓言损失承担连带赔偿责任。关于张梓言的各项损失，一审法院确认如下：医疗费，事故发生后，张梓言入住郑州市儿童医院住院治疗11天，其出院医嘱显示一月复查，故确认其因交通事故共计花费医疗费6269.25元。关于张梓言提供的中牟县妇幼保健院门诊费用以及外出购药费用，张梓言未提交相关证据证明与本次交通事故有关联，不予确认。住院伙食补助费，张梓言住院治疗11天，住院伙食补助费确认为330元（11天×30元）。营养费，165元（11天×15元）护理费，张梓言住院医嘱显示张梓言为二级护理，故确认张梓言由其母亲一人护理，张梓言虽主张护理费标准按批发零售业标准计算，但其提供的证据不足以证明张梓言母亲系从事批发零售业工作，故对张梓言主张不予采信，确认护理费按居民服务业和其他服务业标准计算；张梓言因交通事故致伤时系刚满一个多月小婴儿，故酌定护理期限为20天，综上，张梓言护理费为1670元（30482元／年÷365天×20天×1人）。交通费，酌定300元。上述费用共计8734.25元，扣除林中原垫付医疗费3000元，张梓言损失共计5734.25元。由人民财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张梓言医疗费3764.25元，剩余损失1970元由人民财险在交强险伤残赔偿限额内承担。林中原已垫付医疗费3000元由人民财险在交强险限额内支付给林中原。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿张梓言医疗费、住院伙食补助费、营养费3764.25元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内支付林中原垫付的3000元；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张梓言各项损失共计1970元。四、驳回张梓言的其他诉讼请求。案件受理费149元，由林中原负担67元，由张梓言负担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张梓言不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院未支持张梓言在中牟县妇幼保健院的医疗费不当。张梓言受伤时只有1个月零8天，且头部受伤，在郑州市儿童医院出院医嘱上也表明一月后复查。因张梓言在出院后因病情治疗不彻底，肯定会花费复查等一系列费用。因张梓言受伤时仅1个月零8天，营养补充极为重要，一审法院仅支持营养期11天不当，三、一审认定护理期间和护理人数不当等。请求改判支持张梓言一审的诉讼请求。林中原答辩称：对一审判决没意见。人民财险答辩称：请求维持原判。人寿财险答辩称：请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：张梓言虽然提供了中牟县妇幼保健院的花费票据和外购药品费用的票据，但未提供医嘱或病历证明等证据，以证明该花费和本次事故所引起的后续治疗有关。故对该费用无法支持。张梓言住院11天，虽然医嘱为二级护理，但一审法院已经考虑到张梓言系年仅一个月的婴儿，酌定了护理期限为20天，对此本院不再予以变更。同样也因张梓言系年仅一个月的婴儿，当以母乳为主，故营养期支持11天，并无不当，本院同样不予变更。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张梓言负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年五月二十二日书记员 张会敏