河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初674号原告岳明臣，男，1929年8月13日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人岳德金，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。特别授权。委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告岳德良，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。系原告之长子。原告岳明臣诉被告岳德良侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了受理、应诉、举证通知书及开庭传票，于2017年4月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告岳明臣及其委托代理人岳德金、胡冬梅和被告岳德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳明臣诉称，原告于1998年8月31日在村委承包责任田9.05亩，给儿子分户在岳庄自留约1.2亩口粮田，2000年分家时给岳德良把原告的0.76亩宅基地。2006年长子岳德良把原告的1.2亩口粮田强行耕种，也不给原告一粒粮食，多年来原告一直艰难度日，现原告年迈体弱多病，生活更加艰难，被告根本不尽任何赡养义务，原告为了生活具文诉至法院，请依法判令被告返还原告的责任田1.2亩及宅基地0.76亩，诉讼费由被告承担。被告岳德良辩称，一、原告不具有土地所有权的主体资格，应依法驳回原告的诉讼。大家都知道土地所有权只有两种合法所有，《土地管理法》第二条，一是集体所有，二是国家所有。《土地管理法》第八条规定了土地所有权归属，城市市区的的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地，自留山，属于农民集体所有。原告不具有主体资格，应依法查明并驳回原告的诉讼，以显法律之公平公正。二、《土地管理法》第十一条规定《土地登记发证制度》“农民集体所有的土地、由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，有县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。原告无所有权，又无县级人民政府核发证书，证实原告无合法使用权，原告的诉讼主张不能成立，对原告构不成侵权，应依法驳回原告的诉讼，原告未取得合法土地使用权，原告不具有合法主体资格。三、宁陵县张弓镇桑楼村委会均能证实我是本村村民，对宅基地享有使用权，我是1975年就取得了该宅基地，1979年2月份盖了房，到2000年又翻盖了房，从1975年至今以长达43年，一直有我管理使用，根据1995年3月11日原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条之规定，应依法确定我的使用权。我的答辩既有事实依据又有法律依据，应依法得到法院的支持。四、责任田是我依法取得的承包田地，根据《农村土地承包法》的规定，我的承包权，经营权受法律保护。因父母年迈无耕地能力，分给我兄弟四人，村委已分别承包给了兄弟四人，变更了承包主体，我们兄弟四人履行赡养父母的义务，有我为父母交麦和钱的条据。××承担的钱数，是经我三弟岳德新收的。还有宁陵县法院的判决书为证。在我与四弟岳德金、侄子岳天赐健康权纠纷一案中。岳德金、岳天赐该赔偿我85562元钱，在案件执行中，岳德金一次支付给我3万元，剩下的5万元做为我对父母赡养费，由岳德金转给父母。岳德金从拘留所出来后撤回对岳德良赡养父母一案。对父母赡养我该出的费用都出了。五、岳明臣是我的父亲，并不是他本人是意愿，都是岳德金对赔偿给我钱进行的报复行为。包括用父母的名义进行的赡养案件都是岳德金的行为，在执行和解协议上均能反映出来。岳德金的一切行为都是对岳德良的报复，恩怨也是从岳德金伤害岳德良，岳德金被判刑之事开始，岳家永无安宁之日。岳德金不思悔改，一次次对同胞兄长下手狠打，天理难容，法理难容，情理难容，岳德金不断对岳德良骚扰、报复。在商丘调解员到宁陵县××岳××村调解时，岳德金在调解员和电视台录像的情况下，仍然对岳德良进行打骂，岳德良跑。岳德金追。调解员看不下去了，才阻止了岳德金的暴力行为。请法院查明事实，依法支持我的答辩，驳回原告的诉请，以显法律的公正。当庭又答辩我不同意返还，2006年原告把1.2亩地给我了，让赡养他我说你不给我地我也赡养他。从2006年把地给我，我每年给原告300斤小麦，360元钱，现在原告要我不同意。0.76亩宅基地不同意给原告，原告给我时是个大坑，我自己把坑填平，1977年结的婚，1979年盖的房分的家，2006年我翻盖房子的时候原告不让我盖，是我让了三尺才让我盖的。现在我住的这房子，包括出路一丈九在内共0.76亩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还责任田1.2亩及宅基地0.76亩，是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告岳明臣向本院提交的证据有：证据1、承包经营权证书一份及村委证明一份，证明该案争议的责任田原告享有合法的承包经营权；证据2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据3、宅基分单复印件一份及民事判决书一份，证明如被告不尽赡养义务，原告有权收回可耕地和宅基地；证据4和解协议一份，证明被告对原告不尽赡养义务。被告岳德良向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明被告的身份；证据2、分单（无日期）复印件一份，证明争议的宅基地我都住40多年了，证据3、2000年分单复印件一份，证明翻盖房屋了；证据4桑楼村委证明一份，证明被告在宅基地上居住40多年了我交粮了；证据5、2006年协议书一份，证明岳德金占我一丈九的出路；证据6、村委书记余清希所写岳明臣的土地清单；证据7、证明复印件5份，证明我赡养老人了；证据8、光碟一份，证明原告说让我给岳德金3万元这事就算了；证据9、土地承包证复印件一份，证明原告没有给我1.2亩地；证据10、草图一份，证明老二跟老四的宅基地都比我多；证据11、证明书一份，证明余清学是村委主任。对原告提交的证据，被告的质证意见为，证据1有异议，村委证据不是村委写的，证据2无异议；证据3分担是有，但是我每年都尽赡养义务了；证据4真实性无异议。对被告提交的证据，原告的质证意见为，证据1无异议，证据2无法证实真实性，证据3无异议，恰恰证明被告不赡养的时候收回；证据4证明目的有异议，恰恰证明了被告耕种了原告的责任田；证据5协议书不能证明被告的证明目的与本案无关联；证据6不客观不真实与本案无关联；证据7不能实现被告的证明目的，不能对抗原告的诉请；证据8与本案无关；证据9不能对抗原告的诉讼请求；证据10不影响原告向被告追回责任田及宅基地，证据与本案无关；证据11与本案无关。经庭审质证，本院确认双方提交的对方无异议的证据，内容客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。对方有异议的证据，与有效证据相吻合部分的证明力予以认定。经审理查明，本院确认以下案件事实，原告是被告的父亲，被告是原告的长子。原告共有四个儿子,三个女儿，共七个子女，现都已成家。原告于1998年8月31日在村委承包责任田9.05亩，给儿子分户后在岳庄自留约1.2亩责任田，2000年分家时原告给被告岳德良0.76亩宅基地。2006年原告把1.2亩责任田（位于宁陵县张弓镇××北地，南邻岳德合、北邻乔楼乡地、东邻岳德良、西邻岳德超）给了被告岳德良，让被告岳德良赡养原告。后来因赡养问题发生争执，原告岳明臣和其妻子王启真于2016年5月10日起诉来院，请求依法责令被告岳德良承担他们每月600元的赡养费并支付他们的医疗费3329.06元。本院于2016年6月22日以（2016）豫1423民初814号民事判决书判决一、被告岳德良于本判决书生效之日起5日内给付原告岳明臣、王启真医疗费475.58元。二、被告岳德良每年给付原告岳明臣、王启真赡养费各1127元，共计2254元，于每年的6月30日前履行完毕，至原告去世之日止。三、驳回原告岳明臣、王启真的其他诉讼请求。2017年3月2日原告岳明臣又诉至法院。本院认为，原告岳明臣持有土地承包经营权证书、村委也出具有证明，原告把自己具有承包经营权的1.2亩责任田交给被告岳德金管理耕种，被告也认可此事。现原告岳明臣要求被告岳德良归还该1.2亩责任田，证据充分，对该诉讼请求应予支持。原告要求被告归还宅基地0.76亩，原告没有对该片宅基地具有使用权的有效证据，且被告在该片宅基地上建房居住多年，原告也未曾提出被告侵权，现原告要求被告归还该片宅基地，证据不足，对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳德良于本判决书生效之日起10日内将所争议的1.2亩责任田（位于宁陵县张弓镇岳庄村北地，南邻岳德合、北邻乔楼乡地、东邻岳德良、西邻岳德超）归还给原告岳明臣承包管理。二、驳回原告岳明臣的其他诉讼请求。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  骆俊杰审 判 员  张 亮人民陪审员  边丽娜二〇一七年五月十二日书 记 员  胡营营