wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3638号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告曾映龙，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告曾映龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告曾映龙经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告曾映龙于2015年7月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曾映龙以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曾映龙发放了一张信用卡，被告曾映龙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月30日，被告曾映龙尚欠透支本金2900.81元、透支利息585.07元、分期余额2130元、滞纳金1060.09元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告曾映龙立即偿还原告透支本金2900.81元，并支付截至2017年3月30日的透支利息585.07元、分期余额2130元，截至2016年12月31日的滞纳金1060.09元，合计6675.97元；2、被告曾映龙向原告支付自2017年3月31日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金2900.81元中余欠部分为基数，从2017年3月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告曾映龙承担。被告曾映龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告曾映龙于2015年7月24日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曾映龙向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告曾映龙尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月30日透支本金2900.81元、透支利息585.07元、分期余额2130元、滞纳金1060.09元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告曾映龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告曾映龙未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告曾映龙于2015年7月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾映龙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾映龙在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曾映龙发放了一张信用卡。被告曾映龙从其信用卡账户中透支，截至2017年3月30日，被告曾映龙尚欠透支本金2900.81元、透支利息585.07元、分期余额2130元、滞纳金1060.09元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告曾映龙之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾映龙向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曾映龙发放了信用卡后，被告曾映龙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾映龙未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曾映龙归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曾映龙归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告曾映龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告曾映龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金2900.81元及截至2017年3月30日的透支利息585.07元、分期余额2130元，截至2016年12月31日的滞纳金1060.09元，并以前述透支本金2900.81元中余欠部分为基数，从2017年3月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告曾映龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告曾映龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民初276号原告：许红跃，女，1958年6月13日生，汉族，系水城县百货大楼有限责任公司股东，住贵州省六盘水市钟山区，原告：黎代权，男，1953年11月15日生，汉族，系水城县百货大楼有限责任公司股东，住贵州省六盘水市钟山区，原告：李莲珍，女，1958年10月18日生，汉族，系水城县百货大楼有���责任公司股东，住贵州省六盘水市钟山区，原告：刘贵琴，女，1957年7月21日生，汉族，系水城县百货大楼有限责任公司股东，住贵州省六盘水市钟山区，四原告委托诉讼代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被告：任维英，系水城县百货大楼有限责任公司股东，其他自然情况不详。被告：杨黔珍，系水城县百货大楼有限责任公司股东，其他自然情况不详。被告：张芙蓉，系水城县百货大楼有限责任公司股东，其他自然情况不详。第三人：水城县百货大楼有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路56号，统一社会信用代码：9152022121474015M。法定代表人：赵庆波，系该公司董事长。原告许红跃、黎代权、李莲珍、刘贵琴与被告任维英、杨黔珍、张芙蓉及第三人水城县百货大楼有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。许红跃、黎代权、李莲珍、刘贵琴向本院提出诉讼请求：1、确认水城县百货大楼有限责任公司股东于2016年5月8日作出的“同意选举张道静为公司董事长（法定代表人）职务”的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人水城县百货大楼有限责任公司系1999年经由国有企业改制而成立的自然人投资或控股的有限责任公司，并于1999年7月8日在水城县市场监督管理局办理工商登记，住所地为贵州省××水市××路××号，注册资本265万元人民币。登记股东为许红跃、黎代权、李莲珍、刘贵琴及张芙蓉、杨黔珍、杨厚毅、任维英。公司依照《公司法》的规定及《水城县百货大楼有限责任公司章程》的约定，成立股东大会、董事会、监事会。2016年5月，被告在未通知原告、未实际召集和组织召开股东大会的情况下，伪造股东签名并于2016年5月8日作出《水城县百货大楼有限责任公司股东会决议》，决议：1、同意免去杨黔珍董事长（法定代表人）职务；2、同意选举张道静为公司董事长（法定代表人）。并根据该决议于2016年5月11日到工商登记部门办理了公司变更登记，将法定代表人由杨黔珍变更为张道静。根据《水城县百货大楼有限责任公司章程》第二十条约定“被选举的董事长、副董事长、董事必须是本企业的股东”，然而2016年5月8日经“选举”担任水城县百货大楼有限责任公司董事长的张道静并非公司股东。原告认为，被告未实际召集和组织召开股东大会、伪造股东签名作出股东会决议的程序及决议内容均违反了《公司法》及《水城县百货大楼有限责任公司章程》，故诉至人民法院，请求��认水城县百货大楼有限责任公司股东于2016年5月8日作出的“同意选举张道静为公司董事长（法定代表人）职务”的行为无效。本院经审查，原告提交的民事起诉状中无被告任维英、杨黔珍、张芙蓉的身份证号、住址、联系方式等信息，导致本院无法认定明确的被告，经本院依法通知原告限期补正起诉状后，原告未在本院指定的期限内补正起诉状中足以使被告与他人相区别的身份证号、住址、联系方式等具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告许红跃、黎代权、李莲珍、刘贵琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  武 静代理审判员  张钰涵二〇一七年五月十日书 记 员  葛永灏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3554号上诉人（原审原告）:刘广立，男，1989年12月26日出生。委托诉讼代理人:王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王新君，男，1982年8月25日出生。上诉人刘广立因与被上诉人王新君返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘广立上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判王新君向其返还车牌号为×××的江淮轿车一辆及一副车牌。事实与理由：其于2011年4月将一辆轿车卖与王新君，双方约定王新君有偿使用车牌号两三年后应将车牌返还；双方于2011年4月签订的协议书因违反车辆限购政策应属无效，合同无效后，王新君应返还车辆及车牌。王新君同意原判并答辩称，刘广立所述不属实，其向刘广立购车时，双方约定车牌号由其长期使用，故不同意刘广立的上诉请求。刘广立向一审法院起诉请求：王新君返还两副车牌号为×××的车牌。一审法院认定事实:2011年4月13日，刘广立与王新君签订协议书，主要内容为：王新君购买刘广立车牌号为×××的秦川福莱尔轿车一辆，价格为6000元，过户费由王新君负担。刘广立将身份证给王新君长期使用，刘广立不得以任何理由要回，双方还对其他事项进行了约定。协议达成后，刘广立将车辆给付了王新君，王新君支付了价款。后王新君将该车售出。现王新君使用刘广立购车指标购得江淮小型轿车一辆（车牌号为×××），车辆所有权人登记在刘广立名下。刘广立称让王新君有偿使用两三年车牌号，但未向法院提供充分证据。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、短信记录、查询单、发票、录音等相关证据在案佐证。一审法院认为：刘广立与王新君所签订的协议系双方真实意思表示，双方应按协议履行。现王新君使用刘广立购车指标购得江淮小型轿车一辆（车牌号为×××），车辆所有权人登记在刘广立名下，刘广立要求王新君将登记在其名下的号为×××车牌返还自己的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。判决：驳回刘广立的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先，关于刘广立要求王新君返还车牌号为×××的江淮轿车一辆的上诉请求，因刘广立在本案一审审理期间并未提出该项诉讼请求，且双方对此亦未达成调解，故本院对此不予处理，刘广立可另行解决。其次，关于刘广立要求王新君返还车牌的上诉请求，根据现已查明的事实，涉诉车辆及车牌均登记在刘广立本人名下，刘广立亦未举证证明涉诉车牌由王新君实际占用，故刘广立的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘广立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘广立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年五月二十六日法官助理 彭媛媛书 记 员 曹 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2122号上诉人(原审原告）陈永奇，女，汉族，个体户，1963年9月13日生，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地在盐城市大丰区大丰港经济开发区上海港路1号。负责人贾玉辉，该公司清算组组长。上诉人陈永奇因与被上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司房屋买卖合同暨借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永奇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈永奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1313号之一申请执行人惠农区洪泰模板租赁站，注册号：XXXX，住所地：石嘴山市。经营者王菊兰，女，汉族，1968年9月28日出生，个体工商户，住石嘴山市。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，组织机构代码：XXXX，住所地：宁夏银川市。法定代表人冯金泽，系该公司经理。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司，组织机构代码：XXXX，住所地：宁夏银川市。负责人杨浩，系该公司经理。被执行人陈少益，男，汉族，1975年6月1日出生，建筑个体，住宁夏盐池县。申请执行人惠农区洪泰模板租赁站租与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、陈少益租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年10月10日作出的（2016）宁0205民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、陈少益应返还申请执行人惠农区洪泰模板租赁站租赁费及违约金211307.2元、扣件损失25536元、案件受理费2009元、保全费2155元、执行费3515元，共计244522.2元。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、陈少益应现无财产可供执行，申请执行人惠农区洪泰模板租赁站向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年11月24日作出的（2016）宁0205民初1370号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的234522.2元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年五月十七日书记员王威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2382号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。法定代表人周园，该公司总经理。被上诉人(原审原告）李红英，女，1953年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告陈亚军，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。原审被告谭江平，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住湖南省衡南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司因与被上诉人李红英及原审被告陈亚军、谭江平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2539号申请执行人:上海优科环境工程技术有限公司，住所地上海市宝山区飞云路59号-1。法定代表人钟山，该公司董事长。委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被执行人:江苏双多化工有限公司，住所地江苏省阜宁县射河西路98号。法定代表人王建，该公司董事长。本院在执行上海优科环境工程技术有限公司与被执行人江苏双多化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。该案经合议庭研究、核实并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月八日书 记 员  曹 坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初308号原告：李学仁，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告：管成英（系李学仁之妻），女，1951年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：李学义，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘炳光，安���蓝邦律师事务所律师。原告李学仁、管成英诉被告李学义健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李学仁、管成英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李学仁、管成英以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学仁、管成英撤诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告李学仁、管成英负担。代理审判员 葛 勇二〇一七年五月八日法官 助理 马惠琳书 记 员 范晓琳附法条：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1533号原告:范亚军,男,1973年2月27日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:赵超峰,男,1974年5月29日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告范亚军与被告赵超峰不当得利纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚军的委托诉讼代理人丁超群，被告赵超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款18000元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告曾一起出售水果，被告领取原告的水果款18000元，后经多次催要，被告至今未给付，并于2016年01月08日向原告出具欠条一份，承诺半年还清。赵超峰承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：赵超峰承认范亚军在本案中所主张的事实，故对范亚军主张的事实，本院予以确认。被告无因领取原告的货款18000元，后出具欠条予以确认构成不当得利。故，范亚军诉求赵超峰清偿货款的意见，本院予以支持。赵超峰向范亚军出据时未约定利息，但约定了还款期限为2016年7月8日，故原告范亚军要求逾期利息的意见，本院予以支持。利息自2016年7月8日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵超峰于判决生效后10日内返还原告范亚军的水果款18000元及利息（利息自2016年7月8日起按年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十九日书记员  李飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初651号原告：王桂玲，男，汉族，1954年5月17日出生，住涿州市。委托代理人：郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。委托代理人：王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：王桂成，男，汉族，1959年4月20日出生，住涿州市，。委托代理人：王鹏，男，汉族，1991年11月3日出生，住涿州市，系被告之子。委托代理人：杜亚楠，女，汉族，1992年10月24日出生，住涿州市，系被告儿媳。原告王桂玲与被告王桂成分家析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲及其委托代理人郭俊芳、王树栋，被告王桂成的委托代理人王鹏、杜亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，将老人分给原告的土地退还给原告耕种；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，父母因年迈丧失劳动能力，故于2014年4月28日经谢国祥、王桂贤主持，原、被告及其父母王廷辉、李景云、弟弟王桂龙、妹妹王平达成子女养老协议。协议中第三条约定:“老人原有的承包地，兄妹四人平分由村委会负责办理相关手续。”以便解决摊派子女供养父母的口粮问题。原告父母的承包地分别记载在被告王桂成、弟弟王桂龙的承包证中。协议签订后，弟弟王桂龙将应属于妹妹王平的份额划拨给妹妹王平。按协议约定，被告应将自己耕种的土地中父母承包的份额拨给原告。但被告至今未按协议履行。原告曾多次找被告要求履行协议，被告总以种种理由推拖。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王桂成辩称，本案争议的0.88亩土地一直在我名下耕种，我一直交着土地承包税，村里各项集资也是我负担的，我不同意退还争议土地。经审理查明，原、被告系亲兄弟，二人的父亲名叫王廷辉，母亲名叫李景云。被告王桂成名下有7口人的12.32亩承包地，这7口人分别是王桂成、王淑凤、王鹏、王月月、王飞、王磊以及原、被告的父亲王廷辉，每人平均1.76亩，一直由被告耕种。2014年4月28日，在村干部谢国祥、王桂贤的见证下，原、被告与父母及兄弟王桂龙、妹妹王平签订子女养老协议，该协议第三条约定：“老人原有的承包地，兄妹四人平分，由村委会负责办理相关手续。”第四条约定：“以上协议是经兄妹四人同意决定，不得反悔，空口无凭，立字为证。”各方均在该协议上签字并按下手印。之后，王桂龙按照该协议将属于母亲的承包地中的0.88亩拨给了妹妹王平，被告王桂成未履行该协议。以上事实，有子女养老协议、土地承包合同、村委会证明、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2014年4月28日，在村干部的见证下，原、被告的父亲王廷辉，母亲李景云与四名子女自愿签订子女养老协议，将属于二人的3.52亩承包地（1.76亩×2人）平均分给四名子女，其中王廷辉的1.76亩承包地登记在王桂成名下，所以原告要求被告腾退0.88亩承包地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第一条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王桂成于本判决生效后十日内将登记在自己名下的0.88亩土地腾退给原告王桂玲耕种。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年五月三日书记员  任盼盼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2378号上诉人(原审原告）盐城市奥大实业有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道669号。法定代表人张红旗，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告）王崇琳，男，1958年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人盐城市奥大实业有限公司因与被上诉人王崇琳确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市奥大实业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市奥大实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2389号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。负责人房慧，该公司总经理。被上诉人(原审原告）盛长久，男，1962年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）唐海波，男，1982年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人盛长久、唐海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之八申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严镇民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严镇民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1315号原告:简阳市人民医院。住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，组织机构代码：45154388-0。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。被告:龚清付,男,1967年5月19日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被告:龚小敏,女,1989年9月5日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。原告简阳市人民医院与被告龚清付、被告龚小敏医疗服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼。被告龚清付、被告龚小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判决二被告支付原告医疗费63356.24元。事实及理由：2013年5月21日07时，被告龚清付因交通事故被送往原告处治疗，2013年7月1日被告龚清付家属要求放弃治疗出院，被告在治疗期间共产生医疗费83376.24元，预交医疗费20020元，尚欠医疗费63356.24元，被告龚清付出院时向原告出具了欠条，承诺还款时间为2015年6月30日，被告龚小敏作为龚清付的女儿为其提供保证担保。被告龚清付未作答辩。被告龚小敏未作答辩。经审理查明：2013年5月21日07时，被告龚清付因交通事故被送往原告处治疗，于2013年7月1日出院，被告在治疗期间共产生住院医疗费83376.24元，预交医疗费20020元，欠医疗费63356.24元，被告龚清付于2013年7月1日向原告出具了金额为63351.14元，承诺还款时间为2015年6月30日，被告龚小敏在该欠条保证人栏签名并按手印，二被告向原告出具欠条后，至今未支付该欠款。本院认为，被告龚清付在原告简阳市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系，原告作为医疗机构为被告提供了服务，被告龚清付接受医疗服务后应向原告支付相关医疗服务费用，对于被告欠付的医疗费用应当以被告向原告出具的欠条所载金额63351.14元为据，现原告诉请被告龚清付支付医疗费63356.24元，本院部分予以支持。被告龚小敏自愿为该欠款提供保证担保，应当与被告龚清付承担连带偿还该欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚清付与被告龚小敏于本判决生效后十日内支付原告简阳市人民医院医疗费63351.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元由被告龚清付与被告龚小敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年五月九日书记员  马瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执506号之三申请执行人：冯国安，男，1965年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区康安三道街32号康安小区28栋2单元7楼4室。被执行人：董妹，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村席家屯。被执行人：席宝云，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。被执行人：刘宝臣，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇。本院在执行冯国安与董妹、席宝云、刘宝臣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人席宝云的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人冯国安申请执行的债权额为253,300.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年五月二十二日书记员  张晓青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2694号原告：许长书，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：张文峰，男，出生不详。原告许长书与被告张文峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长书到庭参加诉讼，被告张文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2500元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告为天富春城房屋提供粉刷、贴墙纸劳务。双方约定价格为8500元。原告提供劳务期间，被告支付2000元。原告提供劳务结束后，被告支付4000元，剩余2500元至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。张文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告提供房屋粉刷、贴墙纸的劳务，双方约定价格为8500元。后被告给原告支付劳务费6000元，尚欠原告劳务费2500元至今未给付。本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费2500元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张文峰于本判决生效之日起五日内给付原告许长书劳务费2500元。案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张文峰承担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一七年五月十五日书记员 谢店霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2077号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）陈长立，男，1957年7月17日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）黄飞，男，1986年3月4日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈长立、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016浙07**民初5571号原告：金华市珊然工具有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业功能区。法定代表人：陈建，该公司董事长。委托代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。被告：徐州天淼木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道胜阳村天津路西侧。法定代表人：余世玉。原告金华市珊然工具有限公司诉被告徐天淼木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告金华市珊然工具有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市珊然工具有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金华市珊然工具有限公司负担。审 判 员 罗建斌二〇一七年五月十七日代书记员 孙宇惠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终242号上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处，住所地岳阳市学院路。法定代表人：蔡华坤，该办事处主任。委托诉讼代理人：易学军，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：熊新星，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：许爱龙，女，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市市容环境卫生管理局。法定代表人：方欲林，该卫生局局长。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。上诉人岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处因与被上诉人许爱龙、岳阳市市容环境卫生管理局劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月8日，许爱龙以双方达成和解为由请求撤回对岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处及岳阳市市容环境卫生管理局的起诉。岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处同时也申请撤回上诉。本院认为，许爱龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第723号民事判决；准许许爱龙撤回起诉。本案一、二审案件受理费均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  熊 鄂二〇一七年五月八日书 记 员  孔灿文
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执59号被罚款人：郭志明，男，汉族，1963年8月2日出生，住广东省湛江市霞山区。被罚款人：广东汇能电气照明有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦1202房。法定代表人：林广云。本院在执行申请执行人陈星驰与被执行人郭志明、广东能汇电气照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭志明、广东能汇电气照明有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：一、对被执行人郭志明罚款人民币一万元，限于2017年6月15日前交纳。二、对被执行人广东能汇电气照明有限公司罚款人民币五万元，限于2017年6月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三十一日
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执159号申请执行人清原满族自治县夏家堡防腐厂法定代表人宇洪伟，该厂厂长。被执行人中国移动通信集团青海有限公司法定代表人夏冰，该公司董事长。清原满族自治县夏家堡防腐厂与中国移动通信集团青海有限公司购销合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第09号仲裁裁决书裁决：中国移动通信集团青海有限公司向清原满族自治县夏家堡防腐厂支付货款934589元；本案仲裁费用54767元，由中国移动通信集团青海有限公司承担7500元；以上中国移动通信集团青海有限公司应给付清原满族自治县夏家堡防腐厂合计人民币942089元，自收到本裁决书之日起15日内付清。裁决生效后，因被执行人中国移动通信集团青海有限公司未履行义务，申请执行人清原满族自治县夏家堡防腐厂于2017年4月12日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人中国移动通信集团青海有限公司主动履行960943元（其中执行费11821元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第09号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初317号自诉人林志汉，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，现住郑州市。被告人李院红，女，1966年7月20日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日经本院决定逮捕，并对其网上追逃，同年5月11日被濮阳市公安局昆吾分局抓获，同日被本院取保候审。现住濮阳市。自诉人林志汉以被告人李院红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人林志汉、被告人李院红到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人林志汉诉称：2015年7月2日，河南省郑州市黄河公证处作出执行证书，被告人李院红应支付林志汉11万余元及利息。案件进入强制执行程序后，法院于2017年3月15日向李院红送达执行裁定书，限李院红15日内搬出房屋，但李院红拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人林志汉向法庭提交了执行证书、执行裁定书、送达回证等证据，认为李院红的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人李院红对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年7月2日，河南省郑州市黄河公证处作出执行证书，被告人李院红应支付林志汉11万余元及利息。林志汉向本院申请强制执行后，本院于2017年3月15日向李院红送达执行裁定书，限其15日内搬出濮阳市华龙区开州路谢东小区35号楼4单元8号房屋，但李院红拒不搬迁，致使裁定无法执行。另查明：本案审理过程中，被告人李院红主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务。自诉人林志汉对李院红表示谅解。上述事实，被告人李院红在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省郑州市黄河公证处执行证书、执行裁定书、送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李院红有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。李院红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李院红积极迁出房屋，履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控李院红犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李院红具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人李院红犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2566号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。负责人周园，该公司经理。被上诉人(原审原告）刘其贵，男，1974年9月28日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司因与被上诉人刘其贵保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1184号之一原告：张云，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：潘俊辉（身份证号码412728197907164252），又名潘辉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告张云诉被告潘俊辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日作出（2017）皖1621民初1184号民事裁定，对被告潘俊辉（潘辉）所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑5-3301（合产110082655）房产予以查封。现原告张云申请解除对上述房产的查封。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被告潘俊辉（潘辉）所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑5-3301（合产110082655）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  范荣鑫二〇一七年五月十九日书记员  杨 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2128号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地在睢宁县县徐宁路南侧72号。法定代表人熊志秋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)王开进，男，1955年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告)唐修安，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司因与被上诉人王开进、唐修安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1102民初474号原告：胡某某，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈海燕，永州市冷水滩信德法律服务所法律工作者。被告：蒋某甲，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋某乙，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师。原告胡某某与被告蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人陈海燕、二被告的委托诉讼代理人黄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋某甲、蒋某乙偿还原告胡某某的借款本金371000元，利随本清；2、本案诉讼费由被告蒋某甲、蒋某乙负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告蒋某甲因投资钢管架，分两次向原告借款371000元，2015年8月6日被告蒋某甲出具了借条，双方约定利率为1分及还款期限。借款后，被告向原告偿还了70000元利息。借款到期后，原告向被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应属其夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。二被告辩称：1、原告起诉不是事实，本案不是民间借贷纠纷，实是合伙纠纷；2、本案原告胡某某起诉被告蒋某甲借款金额371000元不是事实，如果是事实请拿出借款的证据，并拿出打款转账证明；3、这371000元组成的依据是，搞水电工程押金三方一共是50万元，每方出166667元，当时被告没钱，原告就借给被告166667元。这水电工程是他人介绍接来的，中介费100000元，三方均摊分别要出33333元，原告出了33333元，蒋某丙出了4200元，原告把这些数总计达370867元全部算做自己的出资。后来原告不想合伙做这个水电工程了，就逼迫被告退钱，被告当时在零陵区人生地不熟，原告胡某某伙同街上的混混胁迫被告写了借条；4、被告没有欠原告371000元，而且也不止偿还给原告70000元。2016年2月4日被告蒋某甲退给原告胡某某10000元，2016年5月13日，发包方法人代表霍章罗因原告没搞工程了，退了100000元给原告，2016年6月20日被告汇款50000元退给原告，2016年8月16日被告又退了20000元给原告，合计退了180000元，再加上原告也应承担中介费均摊的33333元，被告实际欠原告仅157534元。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日被告蒋某甲与湖南省某某工程有限公司广西分公司签订水电安装工程分包合同，需要资金周转，遂于2015年8月6日向原告胡某某借款人民币371000元，约定利率为月利率一分，并出具借条一张，借条载明:“借条，今借到胡某某人民币叁拾柒万壹仟元（￥371000.00），到2016年7月30日还清，借款人：蒋某甲，2015年8月6日，月息0.01元（壹分利息）。”借款到期后，原告胡某某多次向被告催收，被告蒋某甲归还了原告胡某某利息70000元，余款至今未归还。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、汇款凭证、《水电安装工程分包合同》、借记卡账户历史明细清单、审判笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某甲向原告胡某某借款的事实有借条、转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，又因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋某乙依法也有偿还的义务，故原告胡某某要求二被告偿还借款本金371000元的诉请，本院予以支持。原告胡某某要求二被告偿还拖欠的利息及后续利息，因原、被告在借条上约定了借款利息，且约定的利息又未违反法律的规定，故对原告胡某某提出的该项诉请，本院同样予以支持。原告胡某某称二被告已偿还70000元，二被告辩称已偿还绝大部分，目前只欠原告157534元，但二被告仅提供了偿还60000元的凭证，对此，二被告应承担举证不能的法律后果，本院认定二被告已偿还原告胡某某利息款70000元。对二被告提出本案不是民间借贷纠纷，应是合伙纠纷，以及该借条是原告胡某某采取威胁的手段逼迫被告蒋某甲出具的，因二被告未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告这一抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》某某十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋某甲、蒋某乙在本判决生效后三十日内偿还原告胡某某借款本金371000元及其借款利息（本金按371000元，月利率按1%计算，从2015年8月6日起至本息付清时止，含已支付的70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告蒋某甲、蒋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王衡陵二〇一七年五月二十六日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》某某十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2049号原告：东莞市三力星造纸助剂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌工业区。法定代表人：汤衡军。委托诉讼代理人：刘湘湄，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹锦平，系该公司员工。被告：东莞市中堂泉鑫化工材料经营部，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村48巷1号，系个体户。经营者：陈福全。被告：陈福全，男，汉族，1973年1月10日出生，住广东省东莞市万江区，原告东莞市三力星造纸助剂有限公司（以下简称“三力星公司”）与被告东莞市中堂泉鑫化工材料经营部（以下简称“泉鑫经营部”）、被告陈福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告三力星公司的委托代理人刘湘湄、曹锦平，被告泉鑫经营部、被告陈福全经本院合法传唤无正当无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日，原告与被告签订协议，约定原告向被告提供造纸助剂销售确认，单件按重量吨计算，每吨2530元。付款时间及方式为货到后一个月内被告一次性付清原告货款。协议签订后，原告于2015年12月2日、2016年1月26日、2月29日、3月7日、3月11日、3月25日分六次交付全部货物，总价款为37490元。按协议约定，被告最迟于2016年4月30日应当付清全部货款。但被告未完全履行付款义务，仅仅支付11490元，剩余货款26000元至今未付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付货款26000元及吨桶1500元，以及逾期付款滞纳金（从2016年4月1日起计至付清之日止，暂计到2016年11月1日止为500元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告泉鑫经营部、被告陈福全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张自2015年12月份开始其与被告泉鑫经营部开始交易，由原告向被告供应造纸助剂，原告于2015年12月2日至2016年3月25日期间向被告送货共9次，原告对此提供了9份送货单为证，该送货单均由被告陈福全签名确认。原告称双方约定每吨造纸助剂为2530元，送货金额共计44390元，被告已支付18390元，尚欠其货款26000元。又，原告提供一份由被告陈福全签名确认的《产品销售确认函》，其中被告确认尚欠原告2016年1月26日至2016年3月18日的货款共计27600元，原告称该确认函之前的货款已经结清，该函之后被告已付款3900元，原告还于2016年3月25日送货2300元，故被告应尚欠货款26000元。再，原告主张被告尚欠其用于货物包装的吨桶，原告称其曾在催款函中对此提及，但被告拒收催款函。庭审中，原告明确逾期利息以26000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计，酌情诉请从2016年5月1日起计至付清之日止。另查，被告泉鑫经营部为个体工商户，其经营者为被告陈福全。以上事实有原告提供的送货单、对账单、确认函、发票、催款通知书、邮寄单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告泉鑫经营部、被告陈福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其与被告泉鑫经营部存在买卖合同关系，原告对此提供了9份送货单、产品销售确认函等为证，上述证据能够相互印证、形成证据链，原告主张其向被告送货共计44390元事实清楚、证据充分，本院予以采纳。又，被告泉鑫经营部为个体工商户，被告陈福全为其经营者，故两被告应对上述货款共同承担法律责任。原告确认被告已支付货款18390元，而两被告对其已付款的情况未作任何抗辩或举证，两被告应承担举证不能的法律责任，原告诉请两被告支付货款26000元及利息依法有据，本院予以支持；关于利息的计算，原告于2016年3月25日最后一次送货，双方口头约定付款时间月结30天，故原告诉请以26000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率酌情从2016年5月1日计至全部款项实际还清之日依法有据，本院也予以支持。另，原告主张被告支付吨桶的费用1500元，但原告对于被告尚欠其吨桶的情况并没有有效的证据予以证明，故原告该项诉请没有依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市中堂泉鑫化工材料经营部、陈福全自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市三力星造纸助剂有限公司支付货款26000元及逾期利息（以26000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年5月1日开始计至全部款项还清之日止）；二、驳回原告东莞市三力星造纸助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费500元（已由原告预交），由原告负担26.79元，被告东莞市中堂泉鑫化工材料经营部、陈福全共同负担473.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一七年五月十五日书记员  霍子敏陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异35号申请人（第三人）：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，董事长。申请人（申请执行人）：山东盛泰科技股份有限公司，住所地济宁市金宇路54号创意大厦三楼。法定代表人：王介旭，董事长。被执行人：山东沃特森新能源科技有限公司，住所地：山东省宁阳县华丰镇高庄工业园区。法定代表人刘立建，该公司执行董事。被执行人：林军，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东盛泰科技股份有限公司与被执行人山东沃特森新能源科技有限公司、林军民间借贷纠纷一案过程中，申请人山东盛泰科技股份有限公司和济宁市天力农业生产资料有限公司共同向本院提出了变更济宁市天力农业生产资料有限公司为本案申请执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年4月18日，申请执行人山东盛泰科技股份有限公司与第三人济宁市天力农业生产资料有限公司签订了《债权转让协议》，该协议约定：申请执行人山东盛泰科技股份有限公司将本院（2014）济民初字第19号民事判决书中对被执行人山东沃特森新能源科技有限公司、林军的债权转让给第三人济宁市天力农业生产资料有限公司，用于抵销济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第325号调解书中所确认的山东盛泰科技股份有限公司对济宁市天力农业生产资料有限公司的债务。2017年4月18日，申请执行人山东盛泰科技股份有限公司通过EMS向被执行人山东沃特森新能源科技有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》，同月20日该通知被接收；2017年4月20日，被执行人林军在《债权转让通知书》“受通知人签章”处直接签名，确认收到该通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。申请执行人山东盛泰科技股份有限公司将本案债权转让给第三人济宁市天力农业生产资料有限公司，并通知了各被执行人，手续完备，符合债权转让的必要条件，其请求本院应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更济宁市天力农业生产资料有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一七年五月二日书 记 员  夏 影
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15690号原告：陶宇，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张新，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告陶宇诉被告张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶宇到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陶宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金115000元，并以此为基数，从2017年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准原告支付利息至付清时止。事实和理由为：2015年1月31日，被告向原告出具借条借款115000元，约定于2015年2月10日前还清，但被告至今未还款。被告张新未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月31日，被告向原告出具借条115000元，借条载明：“今借到陶宇现金115000元正，还款2月10日一定还清。”被告在借条上签字并捺印。诉讼中，原告表示被告曾分两次向原告共计借款115000元，第一次借款系2012年年底，原告通过现金的方式支付给了被告66500元，第二次借款为2013年6月，原告通过银行转账的方式支付了被告48500元；因双方系朋友关系，被告借款后没有出具借条，后被告表示暂无力偿还，遂补签了前述借条一份。以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，根据原告举示的借条、转账凭据，并结合原、被告之间的关系、现金交易的金额，可以认定被告向原告借款115000元的事实。原告履行了支付出借款项的义务，被告应承担还款的义务。被告在出具的借条中承诺于2月10日前还清，结合被告出具借条的时间及一般生活习惯，可以认定被告承诺的还款期限为2015年2月10日，被告应当按期偿还借款。对于是否偿还借款及偿还借款本息的金额，应当由被告承担举证责任，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼、未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利。现还款期限届满，原告表示被告未还款，被告构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未书面约定借款利率，被告违约后，原告可适当主张利息，本院对原告要求被告从2017年4月20日起，以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息计算至付清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效后十日内向原告陶宇偿还借款115000元，并以此为基数，从2017年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陶宇支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，公告费600元，共计3280元，由被告张新负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年五月十一日书 记 员  谭雄艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3364号原告:程锋,男,汉族,1970年2月6日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告:杨正祥,男,汉族,1963年5月28日出生，住重庆市江津区。被告:段红,女,汉族,1976年4月8日出生，住重庆市江津区。原告程锋与被告杨正祥、段红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告程锋的委托诉讼代理人黄语秋，被告杨正祥到庭参加诉讼。被告段红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告程锋向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款100万元并从2014年10月27日起以100万元为基数，按照月息3%计算利息至借款还清时止，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月26日，被告杨正祥在原告处借款100万元，并出具借条一张，原告向其转款96.0002万元，其余为现金支付。后被告支付过10个月零10天的利息31万元，后未再还本付息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告杨正祥辩称，借条是我书写的，认可借款100万元，我实际只收到了96万元，其余4万元是预先扣除的利息，但是我认可借款100万元，愿意按照借款100万元还款。认可利息按照月利率3%计算，重庆宸洲房地产开发公司帮我还过款，还的都是利息，包含原告所述的利息31万元，但具体还了多少利息需要向财务核实。借款不是我个人行为，我是受领导的指示借款用于江津建筑工程公司破产安置职工，系公司借款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2000年10月19日登记结婚。2014年11月26日，被告杨正祥在原告处借款，并出具借条一张，载明借款金额为100万元，利息按照月利率3%计算，未约定还款时间。2014年11月25日，原告通过重庆农村商业银行6*****账户向被告杨正祥6******账户转款48万元、48.0002万元，共计转款96.0002万元。2015年1月9日，案外人重庆宸洲房地产开发公司通过重庆农村商业银行向原告6******账户转款4万元，2015年2月9日转款3万元、1万元，2015年7月10日转款8万元，2017年4月向原告支付15万元。重庆宸洲房地产开发公司共计向原告支付31万元，均系按照月利率3%计算，代被告杨正祥支付的原告处借款利息。利息已支付10个月零10天，支付至2015年10月6日。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单2份、客户收款回单4份、结婚登记申请书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正祥在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称，其借款行为不是个人行为，是公司行为，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不应采信。关于借款金额的问题，被告辩称，只收到借款96万元，但又认可借款金额为100万元，愿意按照此金额还款，结合借条来看，其载明的借款金额为100万元，能够相互印证。故对借款本金100万元，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求返还，现原告请求被告杨正祥归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求按照约定的月利率3%计算，该约定超过法律允许的年利率24%，本院按照年利率24%予以支持。被告杨正祥已支付利息至2015年10月6日，对原告的利息请求，本院从2015年10月7日起予以支持。关于借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨正祥个人名义所负，但被告段红并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。本案也不属于债务人与第三人串通，虚构债务，或者从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告杨正祥与被告段红共同返还。被告段红未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正祥、段红在本判决生效后十五日内归还原告程锋借款本金100万元；二、被告杨正祥、段红在本判决生效后十五日内支付原告程锋利息（以100万元为基数，从2015年10月7日起按年利率24%计算至借款还清时止）；三、驳回原告程锋其他诉讼请求。如果被告杨正祥、段红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.38万元，减半收取0.69万元，由被告杨正祥、段红负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一七年五月二十三日书记员 聂宇杉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保303号申请人：重庆徐强纸业有限公司，住所地重庆市江北区港城东路19号，组织机构代码70944135-6。法定代表人：徐静，董事长。被申请人：重庆合益商贸有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇篆南街126号，统一社会信用代码91500222MA5U61D79M。法定代表人：徐茂平，执行董事。申请人重庆徐强纸业有限公司与被申请人重庆合益商贸有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆徐强纸业有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆合益商贸有限公司名下价值40万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆徐强纸业有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆徐强纸业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆合益商贸有限公司名下价值40万元的财产。申请费2520元，已由申请人重庆徐强纸业有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月十八日书记员  涂俊宏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初4820号原告：王雪，女，1988年4月4日生，汉族，住黑龙江省克东县。。被告：杨锦，男，1991年5月6日生，汉族，住山西省壶关县。原告王雪与被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告诉称，2016年11月原、被告工作相识，被告以缴纳车辆保险、偿还挪用单位资金、偿还房屋贷款为由多次向原告借款，原告通过支付宝等方式分五笔共计向被告出借37668元。多次催要未果，故原告起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地、生活地均为山西省壶关县，应由被告所在地法院即山西省壶关县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供身份证复印件、户口页复印件证明户籍所在地为山西省壶关县，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：杨锦对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省壶关县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年五月十日书 记 员  解立伟附：本裁定书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执恢23号之一申请执行人开封市坤源工程设备有限公司。住所地：郑汴路口小王屯村西。法定代表人王炳坤，董事长。被执行人田俊伟，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省通许县。被执行人河南盛世路桥工程有限公司。住所地：郑州市二七区淮南街**号院**号楼*单元*层**号。法定代表人朱红军。开封市坤源工程设备有限公司申请执行田俊伟、河南盛世路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第596号民事判决书已经发生法律效力（判决书内容：本判决书生效后十日内，被告田俊伟归还原告开封市坤源工程设备有限公司借款本金七十一万元，同时支付自二〇〇五年九月十九日起至二〇一一年五月五日止的利息一百四十八万三千零七十元及还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告河南盛世路桥工程有限公司承担连带责任。案件受理费25640元，公告费560元。由被告田俊伟、河南盛世路桥工程有限公司负担。原告已垫付，待被告履行判决时一并付给原告。被执行人田俊伟、河南盛世路桥工程有限公司未按该法律文书的规定履行法律义务。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：开封市坤源工程设备有限公司申请执行田俊伟、河南盛世路桥工程有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年五月二日书记员  翟 威
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤08执3号之五申请执行人：湛江市霞山区骏强贸易有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区新西路51号二楼之一。组织机构代码：74446704-1。法定代表人：黄志金，经理。委托诉讼代理人：苏秀异，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路210号。组织机构代码：60461374-8。法定代表人：周久乐，经理。被执行人：辽宁东钢国贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路210号。组织机构代码：69266015-6。法定代表人：周久乐，经理。被执行人：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。组织机构代码：72132209-3。法定代表人：周久乐，经理。被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人湛江市霞山区骏强贸易有限公司与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、辽宁东钢国贸有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周波买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人沈阳东方钢铁有限公司在中国光大银行沈阳东顺支行75×××31账户存款5399461.23元，75840188000073201账户存款2831482.94元，75840181000149703账户存款2035000元，75840181000148302账户存款4243000元；划拨了被执行人鸡西北方制钢有限公司在中国银行沈阳开发区支行28×××12账户存款633.58元；划拨了被执行人辽宁东钢国贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行10×××02账户存款15180.29元。上述共扣划了被执行人银行存款14524758.04元，扣除本案执行费148975.41元上缴财政后，余款14375782.63元已全部划转给申请执行人湛江市霞山区骏强贸易有限公司。除此之外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。申请执行人湛江市霞山区骏强贸易有限公司于2017年4月26日向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产再申请继续执行。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现上述被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一七年五月三日书记员 蒋忠泉附相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2397号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇解放路58号。负责人周云峰，该公司经理。被上诉人(原审原告)刘某2，男，1982年4月11日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告)刘某1，女，2005年12月14日生，汉族，住射阳���。法定代理人刘某2，男，1982年4月11日生，汉族，住射阳县。原审被告刘春祥，男，1977年1月2日生，汉族，住射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人刘某2、刘某1及原审被告刘春祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初869号原告:陶媛慧。委托诉讼代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：申开福。被告：蹇秀琴。原告陶媛慧诉被告申开福、蹇秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陶媛慧及其委托诉讼代理人陈文元，被告申开福，被告蹇秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶媛慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元，并从2015年10月29日起至偿还完毕之日止，按月2%的利息支付给原告；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月，被告由于资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定月利息为2%。原告在2013年11月28日、29日分别通过清镇市农村信用合作社取现5万元。同年的11月30日，原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。2015年10月29日，原告向被告索要借款，被告因经营不善，无偿还能力，遂又向原告出具了10万元的借条。从借款至今，原告多次向被告索要本金和利息无果。故特向本院提起如前诉请。被告申开福辩称，我2013年欠原告10万元是事实，但是我已归还了，对该款，我还支付了一些利息。现在，我认可原告以2015年的借条起诉我10万的债务，但不认可原告方起诉的按月付息。原告于2013年在信合取款的事实与我无关。被告蹇秀琴辩称，我不承担偿还责任，因为原告借钱给被告申开福时，我并不知晓，也不知道被告申开福借原告的钱的用途。2015年，因被告申开福在外面欠钱太多了，我没有办法才与其离婚的。经审理查明，2013年11月30日，被告申开福以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条一张，但未以书面形式约定利息及归还借款的时间。2015年10月29日，被告申开福再次向原告出具借条，其向原告借款仍为10万元，也未以书面形式约定利息及归还借款的时间。2017年4月17日，本院向被告申开福调查了解借款等事实，被告申开福在询问笔录中认可其于2013年11月向原告借款10100000元的事实，但因经济困难一直未还该款，其借款是给其儿子做生意周转资金，借款时双方未约定利息。同日，被告申开福就关于向陶媛会（慧）借款出具了情况说明，该情况说明载明“2013年11月，由于周转不灵，向陶媛会（慧）借款10万元，到2015年无力偿还，陶媛会（慧）要求重新写一张相同金额的借条，陶表示回家去把原借条撕掉。现陶媛会（慧）虽提供法院的是两张借条，但其只诉本人10万元，情况是属实的”。被告蹇秀琴未在上述两张借条上签字。另查明，1.被告申开福与蹇秀琴原系夫妻关系，二人于2015年8月3日在清镇市民政局登记离婚，离婚证字号为L520181-2015-001289。2.2013年11月28日、29日，原告在清镇市农村信用合作联社营业部取79900元。3.被告申开福庭审中称2013年11月欠原告10万元的债务，其已偿还，但未提供证据证实。4.被告申开福庭审中称其在配合法院调查时其处于生病状态，其陈述不是事实，但在法院指定的期限内，被告未提供其生病的相关证明予以证实。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条、借条复印件、储蓄业务凭证复印件、中国信合储蓄存折复印件。；被告申开福提供的身份证复印件。；被告蹇秀琴提供的身份证复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告申开福因急需生意周转资金于2013年11月30日向原告借款10万元，被告申开福于当日向原告出具书面借条一张，因被告方经济困难一直未偿还，故原告与被告申开福于2015年10月29日就该笔借款商定由被告申开福重新向原告出具借条一张，借款金额仍为10万元，只是落款日期为2015年10月29日，且两张借条上均未约定借款期限及利息。故原告与被告申开福之间系合法的借贷关系，应受法律保护。原告在向被告申开福提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。虽被告申开福与蹇秀琴于2015年8月3日依法办理了离婚手续，但被告申开福与蹇秀琴在2013年11月30日时仍系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法确认该笔债务系被告申开福与蹇秀琴的共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金10万的请求于法有据，本院应予支持。对被告申开福辩称其已向原告偿还了2013年11月30日所借的10万元，原告诉请的10万元债务系2015年10月29日其向原告所借的款项，该笔借款与被告蹇秀琴无关，因其庭审中未提供证据加以证实，本院不予采信。对被告蹇秀琴辩称因其已与被告申开福离婚，且在借款时其不知情，该笔借款不是夫妻债务，对原告诉请的借款其不承担责任。对该辩称于法无据，本院不予采信。对于原告诉请的利息，因原告、被告双方在借条上未进行约定，于法无据，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告申开福、蹇秀琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶媛慧借款本金人民币100000元；二、驳回原告陶媛慧其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告申开福、蹇秀琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高 毅二〇一七年五月七日书记员 莫舒雪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执325号之四十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市建设北路140号，统一社会信用代码：913708008659268659。被执行人：山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市高新区东贾村东临，统一社会信用代码：913708001630960196。被执行人：山东沃尔华管业有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号，统一社会信用代码：91370800783450621Q。被执行人：济宁新天地医药产业发展有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号，统一社会信用代码：91370800397330533M。被执行人：王占伟，住济宁市任城区。被执行人：宋茹冰，住济宁市。被执行人：李银连，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁运河支行与被执行人山东瑞中医药有限公司、山东沃尔华管业有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司、王占伟、宋茹冰、李银连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：中止（2016）济诚信证经字第680号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年五月十日书记员 邵 平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执239号之二申请执行人孙建维。被执行人刘纯。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1680号民事判决书，于2017年05月13日向被执行人刘纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纯在中国农业银行62×××79账户内存款人民币280833.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年五月十五日书记员  黎静云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1822号之二申请执行人魏河文，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人孙小明，男，1977年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人魏河文与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人孙小明的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结孙小明的银行存款并查封房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人魏河文送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次���行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权588000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月四日书记员  李 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异112号异议人（案外人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路145号。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环1号。负责人：韩光聚，行长。被执行人：商丘市毛毛袜业有限公司，住所地：河南省虞城县产业聚集区（工业大道与伊尹交叉口西北侧）。法定代表人：毛忠明。被执行人：毛忠明，男，汉族，1971年5月1日出生，住浙江省海宁市。被执行人：孙亚萍，女，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省海宁市。被执行人：田素云，女，汉族，1962年10月2日出生，住河南省禹城县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）。法定代表人：韩先义。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：中信银行郑州分行）申请执行商丘市毛毛袜业有限公司（以下简称：商丘毛毛袜业公司）、商丘诚信担保中小企业投资担保有限公司（以下简称：商丘诚信担保公司）、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善金融借款合同纠纷一案，案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：商丘华商银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人商丘华商银行异议称，本院受理的中信银行郑州分行申请执行商丘毛毛袜业公司、商丘诚信担保公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191财保94号民事裁定书，要求冻结商丘诚信担保公司在异议人处账户银行存款，该账户系商丘诚信担保公司在异议人处设立的保证金账户，其享有优先受偿权，该保证金所担保的贷款期限已经届满，异议人根据合同约定有权直接扣除保证金偿还已经届满的贷款，但因本院的冻结，致使无法行使优先受偿权，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院解除对商丘诚信担保公司账户保证金的冻结。本院查明，中信银行郑州分行申请执行商丘毛毛袜业公司、商丘诚信担保公司、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初7589号。诉讼过程中，本院于2016年3月24日以（2016）豫0191财保94号民事裁定书，冻结商丘诚信担保公司账户存款271万元。本院于2016年11月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6627号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，账户在案外人商丘华商银行处登记的账户名称是被执行人商丘诚信担保公司，其即为涉案账户中存款的权利人。综上，案外人商丘华商银行并非涉案账户中存款的权利人，不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月十九日书 记 员  王 昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4398号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告杨用刚,男性,汉族,1987年02月日出生,住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨用刚金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13669号原告：蓝秀芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。被告：重庆乐捷餐饮有限该公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号-6-1号。法定代表人：王光胤。委托代理人：黄某某，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告蓝秀芳与被告重庆乐捷餐饮有限该公司劳动争议一案中，原告蓝秀芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝秀芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许蓝秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蓝秀芳负担，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  谢义克二〇一七年五月十六日书 记 员  杜晓宇
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执58号被罚款人：郭志明，男，汉族，1963年8月2日出生，住广东省湛江市霞山区。被罚款人：广东汇能电气照明有限公司，住所地为广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦1202房。法定代表人：林广云。本院在执行申请执行人ＸＸ涌与被执行人郭志明、广东能汇电气照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭志明、广东能汇电气照明有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：一、对被执行人郭志明罚款人民币一万元，限于2017年6月15日前交纳。二、对被执行人广东能汇电气照明有限公司罚款人民币五万元，限于2017年6月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三十一日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执937号之三申请执行人乐科峰，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞朝华，男，汉族，住舟山市普陀区。二申请执行人共同委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路42号。法定代表人林桂明，董事长。本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0903执937号执行裁定书，裁定查封被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司名下的土地使用权，现被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司与申请执行人乐科峰、虞朝华达成和解协议，申请执行人也同意解除对被执行人名下土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司名下的位于六横镇台门外门沙A区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00021号）、六横镇台门外门沙B区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00022号）、六横镇台门外门沙E区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00023号）、六横镇台门外门沙D区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00042号）的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 汤鹏无异二O一七年五月二十六书记员 樊      宏      波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2082号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）徐正存，男，1961年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）刘新林，男，1988年10月18日生，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）周丽丽，女，1987年10月29日生，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐正存、刘新林、周丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第3757号之一申请执行人海宁新立大经编布业有限公司，组织机构代码78644604-6，住所地海宁市马桥街道柏士村（士坑村）6号。法定代表人曹昱萍。被执行人浙江新洲家具有限公司，组织机构代码74203746-X，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。法定代表人刘洋。被执行人浙江亚盛家具有限公司，组织机构代码77190815-6，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号。法定代表人胡水荣。本院在执行海宁新立大经编布业有限公司与浙江新洲家具有限公司、浙江亚盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人姚荣华、浙ＸＸ洲文仪有限公司于2015年3月30日自愿为被执行人浙江新洲家具有限公司提供担保，保证被执行人浙江新洲家具有限公司在2015年9月30日前支付案款280000元，2016年3月30日前支付280000元，之后每六个月支付280000元，直至总案款2862520.56元付清时止（本案执行费27429元至最后一期案款付清时同时付清），如有一期到期未履行，则按全额案款执行，并按月息2分支付迟延付款的利息，此款由担保人承担连带清偿责任。到期后，担保人浙ＸＸ洲文仪有限公司支付案款858756.18元，余款被执行人浙江新洲家具有限公司未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加姚荣华（身份证号）、浙ＸＸ洲文仪有限公司（组织机构代码67678479-X）为本案被执行人。二、限被执行人姚荣华、浙ＸＸ洲文仪有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人海宁新立大经编布业有限公司清偿债务2003764.38元及该款自2017年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和本案执行费27429元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月八日书 记 员  谢雨彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异92号异议人（案外人）：陶建昆，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省睢县。委托代理人：张兆映、谢元修，北京XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：马红，女，回族，1968年4月27日出生，住郑州市。被执行人：河南晟烨置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹，总经理。本院在办理庞琳琳申请执行河南晟烨置业有限公司（以下简称：晟烨置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人陶建昆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶建昆异议称，其对本院作出的（2016）豫0191执4637、4638号腾房通知书不服，向本院提出异议。理由：一、房屋真正的权利人是异议人。异议人与旭日龙园开发商金地公司签订了《电梯销售与安装合同》，约定以房抵债。自2014年7月2日，异议人就入住了涉案房屋，金地公司也出具了《保证证明》证明涉案房屋归陶建昆所有。且涉案房屋系由异议人为金地公司安装电梯工程款抵债取得的，该工程款属于施工工程款，具有法定的优先权。二、原审判决第二项“若被告晟烨公司未按本判决第一项所规定的期限履行债务，原告马红对房屋依法拍卖，并对后拍卖所得的价款在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权。”认定事实错误，适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。故，请求本院中止对异议人所有的房屋（以下简称：涉案房屋）的执行措施。本院查明，马红申请执行晟烨置业公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初2916号民事判决书，判决如下：………二、若被告晟烨置业公司未按本判决第一项所规定的期限履行债务，原告马红有权申请对四套房屋依法拍卖，并对拍卖所得价款在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权；……。本院于2016年7月5日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4637号。马红申请执行晟烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初2917号民事判决书，判决如下：……二、若被告晟烨置业公司未按本判决第一项所规定的期限履行债务，原告马红有权申请对两套房屋依法拍卖，并对拍卖后所得价款在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权；……。本院于2016年7月5日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4638号。本院于2016年9月29日以（2016）豫0191执4637、4638号执行裁定书查封上述六套房屋。本院于2017年1月16日作出（2016）豫0191执4637、4638号腾房通知书。本院认为,根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、涉案房屋的权利人是否系案外人陶建昆；二、原审判决认定事实、适用法律是否有误。具体分析如下：首先，涉案房屋的权利人是否系案外人陶建昆的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十五条的规定，……未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据马红与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》等证据，可以认定双方就该合同所列事项达成了合意，但根据物权的区分原则，该《商品房买卖合同》不具有物权登记的效力；根据相关规划、施工许可等证据，涉案房屋的权利人为金地公司（晟烨公司），而不是案外人陶建昆。案外人陶建昆与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》实质系以物抵债协议，该交易行为不同于《异议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。因此，案外人陶建昆对涉案房屋享有的权利不能排除本院的强制执行。其次，原审判决认定事实、适用法律是否有误的问题。执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决认定的事实、适用的法律进行审查，案外人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相关执行行为，并无不当。综上所述，案外人陶建昆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陶建昆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二日书 记 员  王 昊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执134号之一申请执行人姜海洋，住隆化县。被执行人刘瑞，住隆化县。申请执行人姜海洋与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第3204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第3204号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年五月二十四日书记员  郝璞玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人:严志明，行长。委托代理人:田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告:张凤，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:李高，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。二被告委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告张凤、李高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤、李高立即向原告归还截止2016年2月29日的借款本金333683.48元，以及利息19519.28元、罚息469.21元、复利821.11元，共计354493.08元。2.判令被告张凤、李高向原告支付从2016年3月1日起的利息（按执行利率计收至贷款提前到期日为止）、罚息（以尚欠本金为基数按执行利率上浮50﹪计收至本金付清之日止）、复利（以未还利息为基数，贷款提前到期日前按执行利率计收复利，贷款提前到期之日起按逾期利率计收复利至利息清偿之日止；以未还罚息为基数按预期利率计收复利至本息清偿之日止。）3.判令被告张凤、李高自贷款到期之日起所欠本息为基数按日利率万分之五向原告支付违约金至本息付清之日为止；4、判令被告张凤、李高支付为实现上述债权所支付的律师代理费2000元；5、原告对二被告张凤、李高提供抵押的位于重庆市巴南区渝南大道130号10幢24－6号房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3、4项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2012年4月19日，被告张凤与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张凤向原告贷款359000元，用于购买位于重庆市巴南区渝南大道130号10幢24－6房屋，贷款期限为240个月。被告张凤、李高用其所的位于重庆市巴南区渝南大道130号10幢24-6房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月21日，原告按约定向被告发放了359000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。经查明：二被告系夫妻。被告李高、张凤自认以其二人名义购买的位于重庆市巴南区渝南大道130号10幢24-6房屋的首付款及每月归还的按揭款均系重庆钢运置业代理有限公司支付，被告于2012年11月15日与重庆钢运置业代理有限公司法定代表人代育松的妻弟廖大发在重庆市大渡口办理公证书，公证对李高、张凤二人所有的位于重庆市巴南区渝南大道130号10幢24-6房屋委托廖大发、王兴国以二被告的名义出售该房屋，代理到银行办理该房屋的提前还款手续，借款人授权的银行从按揭款户中扣款，代为签订房屋买卖合同并收取房款，领取该房屋的房管证等事项。本院经审查认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以被告张凤的名义购买的位于重庆市巴南区渝南大道130号10幢24-6房屋系重庆钢运置业代理有限公司委托公司员工购买，购买该房的首付款及每月向原告归还的按揭款均由重庆钢运置业代理有限公司给付。被告李高系重庆钢运置业代理有限公司员工，被告李高的妻子张凤的户口在重庆，故以被告张凤的名义贷款购买，现重庆钢运置业代理有限公司法定代表人代育松因涉嫌非集资犯罪已被重庆市九龙坡公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案中的涉案房屋已被重庆市九龙坡公安局查封。依照法律规定，应当由其他机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一七年五月二日书记员  郑飞
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初809号原告郭宝贵。被告沙蕾，50岁，住所地辽源市。原告起诉称，原告与被告在1998年3月6日签订了房屋买卖协议,原告为卖方,被告为买方。双方签字后,被告并未全款支付购房款,余下五千元说待一切相关手续办理齐全后再支付。后期原告方将一切相关手续办理齐全,找到被告索要此笔购房余款,被告以无钱为由拒绝支付,原告人至1998年就陆续的向被告催要此笔购房欠款，时至今日被告仍旧是以无钱为由拒绝支付,故原告诉至法院，请求判令被告即攴付拖欠购房款,并支付利息约1万元；案件受理费及相关费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告沙蕾准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭宝贵的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一七年五月十八日书 记 员  张修玉