广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初17号原告：欧少东，男，1965年12月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告：麦靖婵，女，1966年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：李小梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。广西梧州同舟船务运输有限公司推荐。被告：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所广西梧州市新兴二路119-12号3#楼地层7#铺。法定代表人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：岑东文，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，梧州市长洲区京梧社区居民委员会推荐。被告：于长林，男，1963年1月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。梧州市万秀区大学社区居民委员会推荐。被告：广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所广西梧州市西江二路1号一层3号商铺。法定代表人：高健，公司经理。管理人：广西通途律师事务所。管理人委托诉讼代理人：彭国全，广西通途律师事务所律师。原告欧少东、麦靖婵与被告高健、陈朝新、于长林、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧少东、麦靖婵的委托诉讼代理人李小梅，被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人岑东文，被告于长林的委托诉讼代理人彭新权，被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司管理人的委托诉讼代理人彭国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧少东、麦靖婵向本院提出诉讼请求：1.被告高健、陈朝新向原告偿还借款700万元并支付利息（利息计算，计至2016年11月21日为308.4万元，此后按月利率33‰计至付清之日止）；2.被告于长林、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告高健、陈朝新向原告借款1000万元，约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，并向原告出具了《借条》，被告于长林、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司为借款提供连带责任保证。同日原告麦靖婵与被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司签订了一份《担保协议》，约定：被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司为被告高健、陈朝新的1000万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期限自借款当日起至还清全部欠款本息时止。借款期限届满后，被告高健、陈朝新并没有按照《借条》约定还款付息。经原告多次催讨，被告高健、陈朝新陆续偿还了部分借款本金和支付了部分的利息。2015年11月24日，被告高健、陈朝新确认尚欠借款本金700万元未偿还，从2015年10月21日起，月利率为33‰。2015年12月22日被告高健、陈朝新确认还欠原告借款本金700万元和利息69.3万元。之后原告又多次向被告高健、陈朝新追讨700万元借款本金和相应的利息，但被告高健、陈朝新仅支付了15万元的利息，700万元的借款本金和剩下的利息至今没有偿还和支付。原告认为，被告高健、陈朝新拖欠原告700万元借款，应按照约定支付相应的利息。被告于长林、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司作为连带责任保证人，对被告高健、陈朝新确认的700万元借款本金和利息承担连带清偿责任。原告欧少东、麦靖婵围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.被告高健、陈朝新的身份证复印件和被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司在全国企业信息网登记的信息，证明被告的主体资格；2.2014年4月21日《借条》和桂林银行网上银行电子回单，证明2014年4月21日被告高健向原告借款1000万元，月利率30‰，借款期限为1个月，被告于长林为借款的担保人；3.《担保协议》，证明被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司为被告高健的1000万元借款提供连带责任保证，被告高健、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司确认，至2016年6月31日尚欠原告700万元借款本金和相应的利息未予偿还和支付；4.《付息确认》，证明2015年11月24日被告高健、陈朝新确认欠原告借款本金700万元未偿还，从2015年10月21日起按月利率33‰计付借款利息；5.《申请》，证明被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司作为连带责任担保人在该份《申请》加盖公章；6.《还款展期申请报告》，证明2014年10月28日被告高健、陈朝新向原告申请还款期限延期至2014年11月21日，被告于长林、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司作为连带责任担保人，在该报告上签名盖章；7.《催收欠款确认》，证明2015年12月22日被告高健、陈朝新确认欠原告借款本金700万元和利息69.3万元；8.《借款情况说明》，证明两原告是夫妻关系，本案的借款由二原告共同借出；9.《网签购商铺确认函》、《1#；2#；4#楼架空层平面图3#楼一层平面图》、《商品房买卖合同》，证实原、被告以买卖形式确认梧州市白后路6号1、2、3、4幢地下室1-21号商铺作为本案借款的抵押担保。被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司辩称，1.被告高健在借款后的前三个月向原告支付了99万元，按照法律及双方的约定，多支付了9万元，对该多支付的9万元，被告有权要求原告予以返还；2.被告高健偿还300万元借款本金后，欠原告700万元借款本金，而在此后支付的款项中，有7笔款项在支付时附言注明是“还款”，7笔款项140.7万元为偿还借款本金，故被告高健尚欠原告的借款本金为559.3万元；3.2014年8月至2015年10月期间，其中8个月被告向原告支付了182.7万元，超过年利率36%，原告应予以返还超过部分的14.7万元，另外7个月未支付利息应按月利率2%计算利息为98万元，故该期间的利息为83.3万元。从2015年11月起至2016年11月，未支付利息按月利率2%计算为168万元，减去已经支付的15万元，应付利息为153万元，故被告应付的利息为236.3万元，原告要求被告偿还借款本金700万元及支付利息308.4万元违反法律的相关规定，应予重新计算。被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司为其辩解向法庭提交的证据有：1.2014年4月21日《借条》，证明被告高健向原告借款1000万元及借款期限和利息；2.《申请》，证明被告高健要求调整借款期限延期2个月；3.《还款展期申请报告》，证明被告高健要求借款期限再次延期至2015年12月21日止，被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司为借款提供连带责任担保；4.银行转账支付业务凭证清单，证明自2014年8月起至2016年10月止，被告高健共向原告支付737.4万元。被告于长林辩称，1.2014年4月21日被告高健向原告借款时，约定办理相应金额的实物财产作抵押，被告相信高健提供了抵押物，才在《借条》上的借款担保人处签名。此后被告不能按期偿还借款，多次向原告申请延期，根据原告与被告高健的要求，被告为高健和陈朝新的三次申请延期还款继续提供担保。但2015年12月22日的《催收欠款确认》上被告没有继续为高健的借款提供担保，由于被告提供的是一般担保，被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告于2014年10月8日最后一次同意续担保，而借款的还款期限是2014年11月21日，原告最迟应于2015年5月20日前提起诉讼，而原告于2017年1月3日才提起本案诉讼，已过保证期间，故本案被告免除保证责任；2.原告与高健、陈朝新在未经被告书面同意的情况下，于2015年5月11日、12月22日自行达成展期还款协议和《催收欠款确认》，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，被告依法不再承担本案的保证责任；3.原告放弃物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，被告在其放弃物的担保范围内免除保证责任。综上所述，原告诉请被告承担本案的担保责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告于长林为其辩解向法庭提供的证据有：1.2014年4月21日《借条》，证明被告高健在向原告借款时约定提供物的担保，原告放弃物的担保，被告应当在物的担保范围内免除保证责任；2.2014年10月28日的《还款展期申请报告》，证明该报告重申物的担保，且该协议约定保证期限是“直到还清全部借款本息”，属于约定不明，因此被告提供的保证期限为6个月，原告于2017年1月3日提起诉讼，被告于长林的保证责任已过；3.2014年5月19日《申请》，证明该《申请》也重申了物的担保；4.2015年5月11日《展期协议》及2015年12月22日《催收欠款确认》,证明被告高健、陈朝新与原告达成协议重新确定还款期限，没有经过保证人于长林的书面同意。被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司辩称，1.根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，梧州市万秀区人民法院已经受理了广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司的破产申请，故所有基于债务人的清偿均应通过破产程序解决，而不得通过个案诉讼、仲裁或执行等方式获得个别清偿。本案原告对被告提起的直接清偿其债务的诉讼，法院应不予受理；2.关于本案被告高健欠原告的借款本金及利息的计算方法，同意被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司的答辩意见；3.关于担保人的保证责任问题，同意被告于长林的答辩意见，本案被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司的保证期间已经超过，被告不应承担保证责任。被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司为其辩解向法庭提供的证据有：1.（2016）桂0403民破1号民事裁定书，证明梧州市万秀区人民法院受理广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司的破产重整申请；2.《指定企业破产案件管理人决定书》，证明梧州市万秀区人民法院指定广西通途律师事务所为广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司破产案的管理人。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司认为：证据1-3、6-8无异议；证据4的证明内容有异议，根据被告高健的还款记录，截止2015年10月被告共向原告偿还15笔借款，其中7笔还款金额140.7万元附言是“还款”，故被告尚欠原告借款本金是559.3万元；证据5的真实性无异议，签字和盖章确实属于被告，但保证期限的时效性已经超过；证据9的真实性无异议，原、被告在2014年4月21日借款时约定以梧州市白后路6号第1.2.3.4幢地下室1-21号商铺为借款担保物，故原、被告签订的《梧州市商品房买卖合同》没有进行正式的网签，该商铺是高健为借款提供的保障，不属于抵押担保，且合同约定被告高健还清借款后《梧州市商品房买卖合同》应为无效合同。被告于长林认为：证据1的真实性无异议；证据2中的《借条》约定了“并办理相应金额的实物财产做抵押”，被告是基于该约定才愿意签字做担保，但原告在本案放弃了该实物的抵押担保，因此被告的担保责任已经免除；证据6中的再次续借协议中被告没有签名续保，且再次重申了对抵押物的要求，与证据2的约定相对应，但原告在本案诉讼放弃了物的担保，故被告的保证责任已免除；证据3约定保证期限为“直到还清全部借款本息”，应视为约定不明，被告的保证期限为还款期限届满后的6个月，原告于2017年1月3日提起诉讼，被告的保证责任已经免除；证据4由法院认定；证据7是被告高健、陈朝新与被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司之间的约定，未经过被告的书面同意，被告免除保证责任；证据9的真实性、合法性无异议，被告提供商铺作为借款的抵押担保，但原告在本案诉讼中放弃了对该物的担保，故被告的保证责任应在原告放弃的范围内相应免除。被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司认为：同意被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司的质证意见及对借款本金、利息数额的质证意见；同意被告于长林的质证意见，2014年4月21日的借款在续借时没有经被告同意，故被告的保证责任应当免除；证据9无异议。对于被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司提供的证据，原告无异议，但对证据4中的还款金额737.4万元有异议，认为300万元是偿还本金，437.4万元是支付利息，而不是偿还本金。被告于长林、被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司无异议。对于被告于长林提供的证据，原告认为不能免除被告于长林的担保责任。被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司无异议。对于被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司提供的证据，原告、被告于长林、被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司均无异议。本院认为，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。原，被告提供的证据，来源合法，内容真实，对其合法性、真实性予以确认。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日被告高健向原告欧少东、麦靖婵借款1000万元，并出具了《借条》交原告收执，在该《借条》上明确借到麦靖婵的现金1000万元，并办理相应金额的实物财产作抵押，借款期限一个月，到期日为2014年5月22日，利率为30‰。被告于长林在《借条》上的借款担保人处签名捺印。原告麦靖婵于同日通过银行向被告高健的银行账户转款1000万元。被告高健于2014年5月21日向原告支付了63万元，原告欧少东于次日在《借条》下方注明已收息，同意延期。2014年4月21日被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司与原告麦靖婵签订了一份《担保协议》，约定：1.广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司为原告向被告高健发放的借款1000万元提供连带责任保证；2.保证期限自2014年4月21日至借款人还清全部欠款本息为止；3.担保范围为债务人与原告签订的借条项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司在协议上加盖公司公章，被告高健、原告麦靖婵签名捺印。2016年6月31日，被告高健在该《担保协议》第一页上方空白处注明：因本人资金周转严重不足，此借款款项至2016年6月31日还尚欠本金人民币柒佰万元正(￥7000000)及相应利息还要延期支付，特此确认。被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司在该内容处加盖公章。2014年4月21日，被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司同意以其开发的梧州市白后路6号1、2、3、4幢地下1-21号商铺（共774.35平方米）作价1000万元作为高健向麦靖婵借款1000万元的借款抵押物，同时约定附商铺购买合同作此笔借款抵押物担保手续，此款全部还清本息后买卖合同即失效。被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司将加盖有公章的关于梧州市白后路6号1、2、3、4幢地下室1-21号商铺的《梧州市商品买卖合同》交给原告。2014年5月22日，借款到期后，广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司在《1#；2#；4#楼架空层平面图3#楼一层平面图》上注明了“同意此借款抵押物担保有效期延期至2014年6月21日”内容处加盖公章，被告高健签名，陈朝新加盖了私人印章。2014年5月19日，被告高健因无法按期还款，向原告递交《申请》，要求延期还款，即借款展期至2014年6月21日归还，在第一期到期日一次性付清两个月利息；原借款抵押物及还款担保人不变。被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司在《申请》上加盖公章。2014年6月23日，被告高健在该份《申请》上再次申请延期还款30天，被告于长林在该份《申请》签署了“同意续保”及“同意续保至2014年7月21日”。被告高健于2014年6月24日向原告麦靖婵支付了33万元，于6月30日支付3万元。2014年7月22日，被告高健向原告麦靖婵支付了300万元，8月21日支付了21万元。被告高健在2014年5月19日《申请》背面注明“2014年7月21日已收回人民币叁佰万元，余700万元正，利率按33‰计收，至2014年8月21日利息已结清”字样。2014年8月25日，被告高健再次向原告申请借款展期至2014年9月10日，原借款抵押物及还款担保人不变。被告高健、担保人于长林在该份申请上签名捺印，被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司加盖公章。2014年9月29日被告高健向原告麦靖婵支付了25.2万元，10月22日支付了23.1万元。2014年10月28日，被告高健再次申请延期还款，向原告递交《还款展期申请报告》，要求借款700万元展期到2014年11月21日归还，原借款抵押物及还款担保人不变。被告高健、被告于长林签名捺印，被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司在担保人处加盖公章。此后被告高健于2014年11月25日起至2015年7月28日期间每月向原告麦靖婵支付了23.1万元。2015年9月2日至10月10日向原告麦靖婵支付了46.2万元。2015年5月11日，被告高健、陈朝新在该《还款展期申请报告》上注明：因资金周转不足，须再次申请展期至2015年12月21日，借款抵押物及连带担保责任人不变。2015年11月24日被告高健、陈朝新在《付息确认》上签名捺印，在该份《付息确认》明确了欠原告欧少东借款700万元，应付利息23.1万元无法支付，从2015年10月21日起，利息按月息3.3%计付。2015年12月22日，被告高健、陈朝新向原告出具《催收欠款确认》，内容为：确认至2015年12月21日尚欠原告欧少东借款700万元，利息已拖欠3个月(69.3万元)，合计本息769.3万元，原抵押及担保责任继续无条件有效，直至还清全部本部欠款本息为止。被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司在该份《催收欠款确认》上加盖公章。此后，广西梧州市京梧房地产有限公司于2016年9月10日和10月10日代被告高健向原告麦靖婵支付了10万元和5万元，原告要求被告还款未果向本院起诉成讼。2015年12月24日，被告高健向原告欧少东出具《网签购商铺确认函》，表明同意于2016年1月8日前，在其开发楼盘中网签部分物业商铺（约300平方米）给债权人欧少东，不足部分另签商品房给债权人。2016年10月26日梧州市万秀区人民法院作出(2016)桂0403民破1号民事裁定，裁定受理申请人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司提出破产重整申请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高健向原告借款1000万元，有原告提供的《借条》、《担保协议》、桂林银行网上电子回单、《还款展期申请》加以佐证，故被告高健借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告高健欠原告的实际借款本金是多少？本案被告高健出具给原告2014年8月25日的展期申请、10月28日的《还款展期申请报告》、2015年12月22日的《催收欠款确认》虽然明确了欠借款本金700万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告高健对于借款1000万元的利息约定为月利率33‰，被告高健在2014年7月22日前向原告支付的利息实际超过年利率36%，故超过年利率36%部分本院抵减为本金。经核算截止至2014年7月22日被告高健欠原告的借款本金为6909505.84元。此后按被告高健实际支付利息的日期按月利率3%计算利息，超过年利率36%部分抵减为借款本金。截止至2015年10月10日被告高健尚欠的借款本金为6607918.78元。从2015年10月11日起按年利率24%计算借款利息，截止至2016年10月10日被告高健应付利息为1612332.18元，减去广西梧州市京梧房地产开发有限公司支付的15万元，尚欠利息1462332.18元，此后按年利率24%计至付清之日止。关于被告陈朝新对于被告高健的借款应否承担还款责任？本案被告高健的借款用于公司经营，而被告陈朝新与高健是夫妻关系，同时是广西梧州市京梧房地产开发有限公司、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司的股东，被告陈朝新在2015年12月22日的《催收欠款确认》作为欠款人签名，对本案的借款知情，故对本案被告高健所欠的借款本息应承担还款责任。关于被告于长林、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司对被告高健的借款应否承担连带清偿责任？被告于长林作为借款担保人在2014年4月21日《借条》、2014年5月19日、8月25日、10月28日的《还款展期申请报告》上作为担保人签名捺印，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于长林应按照连带责任保证承担保证责任。被告于长林最后一次作为担保人签名捺印于2014年10月28日，在该份《还款展期申请报告》明确了借款展期至2014年11月21日，保证期间至还清全部借款本息，之后原告与被告高健之间关于还款展期的约定并无被告于长林的签名捺印。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该保证期间视为约定不明，被告于长林承担的保证期间为主债务履行期届满起二年，即从2014年11月21日起二年，而原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，已过保证期间，故被告于长林免除保证责任。被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司在被告高健的《还款展期申请报告》上作为担保人加盖公章，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司按照连带责任保证承担保证责任。被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司最后一次作为担保人盖章于2015年12月22日的《催收欠款确认》，在该份《催收欠款确认》明确了担保责任继续无条件有效，直至还清全部欠款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该保证期间视为约定不明，被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司承担的保证期间为主债务履行期届满起二年，而由于《催收欠款确认》对债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，广西梧州市京梧房地产开发有限公司代被告高健于2016年9月10日支付了10万元利息，可以认定原告在2016年9月要求被告高健偿还借款，故被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司的保证责任从2016年9月10日起二年，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，未过保证期间，故被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司对被告高健的还款义务承担连带清偿责任。根据《担保协议》的约定，被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司的担保方式为连带责任保证，期限自2014年4月21日至借款人还清全部欠款本息为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告高健在2014年4月21日《借条》约定的借款期限为一个月，2016年6月31日被告高健确认欠本金700万元及利息，被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司虽然加盖了公章，但对其加盖公章是否作为担保人的身份并没有明确，故本院认定被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司的保证责任期间从2014年5月23日起二年，即截止至2016年4月22日，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，已过保证期间，故被告广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第三十三条规定，判决如下：一、被告高健、陈朝新应在判决生效后二十日内向原告欧少东、麦靖婵偿还借款本金6607918.78元并支付利息（利息计算，计至2016年10月10日利息为1462332.18元，从2016年10月11日起至还清之日止按年利率24%计付）；二、被告广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司对被告高健的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告欧少东、麦靖婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82304元，保全申请费5000元，合计87304元，由原告欧少东、麦靖婵负担8885元，被告高健、陈朝新、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司负担78419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄爱琴人民陪审员  陈建基人民陪审员  黄巧萍Appoint二〇一七年五月二十六日书 记 员  易甫珍附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。