内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终311号上诉人（原审被告）：孟宪秀，男，1976年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘艳彬（系孟宪秀妻子），女，1977年7月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：程永龙，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。原审被告：吴爱平，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原审被告：程永德，男，1979年11月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。上诉人孟宪秀因与被上诉人程永龙、吴爱平、程永德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理。依法于同年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人孟宪秀及其委托代理人刘艳彬，被上诉人程永龙、原审被告程永德到庭参加了诉讼。原审被告吴爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪秀上诉请求：一审判决事实不清，判决不当。吴爱平承包索伦牧场三连工程时，雇佣程永德提供劳务服务，2015年8月20日程永德又找上诉人和程永龙一起施工。2015年8月22日，上诉人发现吴爱平提供的设备老化，经常出现事故而误工。上诉人觉得不挣钱，遂提出退出工地，解除合伙关系，被上诉人程永龙是受雇于程永德，程永龙在2015年8月31日受伤，此时上诉人早已与程永德解除合伙关系，不应对解除合伙后发生的风险承担责任。一审判决事实不清，恳请二审法院依法予以改判。程永龙辩称，孟宪秀与程永德合伙，他什么时候退出的我不清楚，他不赔偿我不认可，认可一审判决。程永德辩称，孟宪秀与我是合伙关系，当时他打电话要退出，后经我们电话沟通，他同意不退出合伙，并留下三名工人在工地干活，不是我借的工人，前年年底我们一起结的账，共同负担亏损，程永龙受伤后，我和孟宪秀一起陪同去的哈尔滨。吴爱平未向本院提交书面答辩意见。程永龙向一审法院起诉请求：1、依法判令吴爱平、山西宏基建设工程有限公司、程永德、孟宪秀连带承担赔偿各项经济损失共计15448元。（其中：医药费9658元，误工费1820元，护理费770元，交通费2500元）；2、诉讼费由吴爱平、山西宏基建设工程有限公司、程永德、孟宪秀承担。2016年9月19日，程永龙向一审法院提出增加诉讼请求：1、误工费一审法院认定事实：程永龙为证实其主张提交下列证据予以证实：1、医疗费票据一份、病例一份、用药清单���份、诊断书一份、出院证一份，证明程永龙的治疗过程及支出医疗费的事实。吴爱平、程永德、孟宪秀质证意见为对该几份证据的真实性无异议。因此，对该证据予以采信。2、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明程永龙的伤残等级与支出鉴定费用的事实。程永德、孟宪秀质证意见为伤残等级无异议。因此，对该证据予以采信。3、程乐的户口本一份、泰来县塔子城镇塔子城村民委员会介绍信一份，证明程永龙与程乐父女关系及程乐未成年的事实。程永德、孟宪秀质证意见为伤残等级无异议。因此，对该证据予以采信。4、手写交通费票据一枚，证明程永龙受伤后打车去哈尔滨的事实。吴爱平、程永德、孟宪秀质证意见为对该几份证据的真实性无异议。因此，对该证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述该院认定如下：程永德与孟宪秀系合伙关系。程永��、孟宪秀与程永龙系雇佣关系。2015年8月31日10时，程永龙在干活期间，被排震设备碾压折断4根手指，后程永龙被送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为：左手挤压毁损伤，左手中环指开放性粉碎性骨折，左手中环小指血管神经断裂，左手中环小指指端坏死。程永龙住院治疗7天，支出医疗费9658元。经扎赉特旗人民法院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对程永龙的伤残等级程度、医疗终结时间予以评定，鉴定意见为：1、程永龙伤残程度为九级；2、医疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算。鉴定时间为2016年7月26日。程永龙支出鉴定费1850元。当事人陈述笔录在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定”。对程永龙的经济损失程永德、孟宪秀应承担赔偿责任。吴爱平未能具备相应的资质或安全条件。故吴爱平应当与程永德、孟宪秀对程永龙受伤造成的损失承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，确定程永德的合理经济损失为：1、医疗费9658元；2、残疾赔偿金为39904元（自治区上一年度农村牧区居民人均可支配收入9976元×20年×赔偿指数20%）；3、误工费8110.80元（结合医疗机构出院时的门诊治疗诊断意见参照鉴定意见确定误工损失日为90日，每日误工费根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工上一年度平均工资32896元÷365天，每日为90.12元）；4、住院期间护理费770元（2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业职工上一年度平均工资40251元÷365天×住院7天）；5、住院期间伙食补助费700元（内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日100元×7天）；6、被扶养人程乐的生活费8974.80元（自治区上一年度农村牧区居民人均年生活消费支出9972×9年×赔偿指数20%÷2人）；7、鉴定费1850元；8、交通费2500元。共计72467.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、程永德、孟宪秀于本判决生效后立即赔偿程永龙各项损失72467.60元；二、吴爱平对上列判项承担连带赔偿责任；三、驳回程永龙其余诉讼请求。案件受理费2232元减半收取1116元由程永德、孟宪秀承担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过孟宪秀上诉请求及双方当事人的答辩，结合本院对双方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是：上诉人孟宪秀对被上诉人程永龙所受伤害是否负有赔偿责任？针对本案争议焦点关键是看孟宪秀与程永德是否存在合伙关系。上诉人孟宪��主张程永龙受伤时其已与程永德解除合伙关系，因而对程永龙所受伤害不承担赔偿责任。对此，程永龙及程永德均不予认可。庭审中孟宪秀自述他开始是与程永德在索伦牧场三连工程合伙施工，后因发现工地不挣钱，遂提出退出工地，解除合伙关系。退出合伙后其雇佣的工人借给程永德工地干活而且由孟宪秀为该出借工人支付工资。首先，对于孟宪秀与程永德开始是合伙关系三方均无异议，后孟宪秀退出合伙关系程永德及程永龙均不予认可；其次，孟宪秀未向本院提供证据证实自己确实退出合伙关系；再次，程永龙受伤后，孟宪秀亦陪同去哈尔滨救治；第四，孟宪秀本人自述其雇用的工人借给程永德一直在工地干活，却由孟宪秀给开资有悖于不是合伙关系的常理。结合一、二审双方当事人的当庭陈述，一审法院认定孟宪秀与程永德共同对雇员程永龙所受伤害承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人孟宪秀的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232元，由上诉人孟宪秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 明代理审判员  林岩霞代理审判员  孟海晶二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 颖