wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2325号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告王坤桥，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王坤桥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王坤桥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王坤桥在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：王坤桥于2007年8月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月15日，王坤桥欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计14,724.75元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王坤桥偿还信用卡欠款本金8,721.64元、利息、滞纳金合计6,003.11元，共计14,724.75元（利息、费用等截止至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王坤桥承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月15日之后的滞纳金的请求。被告王坤桥在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2007年8月10日王坤桥向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王坤桥签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王坤桥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王坤桥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王坤桥发放了卡号45×××744的信用卡一张。随后，被告王坤桥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告王坤桥尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计14,724.75元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告王坤桥的居民身份证复印件、被告王坤桥的卡号45×××744的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，王坤桥在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王坤桥持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王坤桥偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8,721.64元；二、被告王坤桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等合计6,003.11元；三、被告王坤桥自2016年5月15日起以欠款本金8,721.64元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告王坤桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费10元，邮寄费20元共计198元由被告王坤桥负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王坤桥在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初802号原告:黄桂群，女，1953年5月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，原告:彭丽妮，女，1990年4月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，原告:刘淑英，女，1955年3月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，原告:杨柳节，女，1965年1月15日生，瑶族，住广西鹿寨县，被告:柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路6号江滨商贸城6栋1号旁（晟汇地产明鑫苑销售中心）。法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。原告黄桂群、彭丽妮、刘淑英、杨柳节与被告柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司（以下简称晟���市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂群、彭丽妮、刘淑英、杨柳节，被告晟汇市场管理公司的委托诉讼代理人茹薏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂群、彭丽妮、刘淑英、杨柳节共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告押金人民币65000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告晟汇市场管理公司于2013年9月16日签订商铺租赁合同，由被告向原告免租金出租雒容江滨商贸城8栋1-2号门面，约定原告承租被告门面三年内无需缴纳租金。只需要向被告交65000元押金，三年后出租期满被告退还押金。免租金期限2013年10月1日至2016年10月1日，免租期满退还押金。合同签订后原告按合同要求交了65000元押金给被告，被告以柳州市晟汇地产开发有限公司的名义开了收款收据，且被告的经办人和经手人均为黄庆炜。现免租期满且已到期，原告多次找被告要求退还押金，被告以公司已更换法人代表等理由拒绝退还押金。原告认为，原告与被告签订的租赁合同符合法律规定，受法律保护，合同双方应严格履行合同约定的义务。本案中原告按照合同要求向被告交了65000元押金，履行了自己应的义务。在免租期满后被告应按照合同约定退还原告押金，但被告拒绝拒绝退还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告晟汇市场管理公司辩称，1、被告公司未收到原告支付的65000元押金；2、黄庆炜收取押金与签订合同分属于两个不同的民事行为。依照表见代理的法律规定，行为人实施行为必须以被代理人的名义，而黄庆炜收取押金是单独的民事行为，不代表本案被告，因此不构成表见代理；3、与本案同系列的案件，被告已经申请再审，因此，其他案件的民事判决不应作为本案的依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：柳州市雒容镇江滨商贸城8栋1号、2号门面由被告晟汇市场管理公司对外出租，四原告于2013年9月8日至2016年10月1日期间实际租用上述门面，承租期间未支付租金。四原告于2013年9月8日与被告晟汇市场管理公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定：免租期限自2013年10月1日至2016年10月1日止，四原告向被告晟汇市场管理公司支付押金65000元，合同终止时被告晟汇市场管理公司退还押金。庭审中，四原告共同称，合同签订后即将押金65000元支付给被告晟汇市场管理公司的员工黄庆炜，黄庆炜出具了收款收据；被告称，晟汇市场管���公司只是委托黄庆炜与四原告签订《商铺租赁合同》而并未委托其收取押金，黄庆炜收取押金是单独的民事行为，不代表被告，因此不构成表见代理。另查明，黄庆炜在《商铺租赁合同》中被告晟汇市场管理公司的经办人处签字并按手印，并在出具给原告的《收款收据》上经手人处签字，该《收款收据》加盖柳州市晟汇房地产开发有限责任公司客服部的公章。本院认为，原告黄桂群、彭丽妮、刘淑英、杨柳节与被告晟汇市场管理公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行相关合同义务。黄庆炜在盖有被告公章的《商铺租赁合同》中作为该公司的经办人代表被告签订合同，而在收取本案争议涉及门面押金的时候，黄庆炜同时又作为经手人在《收款收据》上签字，结合《商铺租赁合同》的签订情况，四原告有理由相信黄庆炜收取押金的行为是代表被告一方作出，据此，黄庆炜的行为构成表见代理。根据《商铺租赁合同》的约定，免租期至2016年10月届满，免租到期后被告应向承租人即四原告退还全部押金，现四原告诉请要求被告退还租赁押金65000元的主张符合双方的约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司向原告黄桂群、彭丽妮、刘淑英、杨柳节退还租赁押金人民币65000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费人民币1425元（原告已预交），减半收取人民币712.5元，由被告柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 龚 明app二〇一七年五月五日书记员 陈思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2387号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告朱潞，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告朱潞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告朱潞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告朱潞在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：朱潞于2013年3月5日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月6日，朱潞欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计16750.18元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、朱潞偿还信用卡欠款本金11000元、利息、滞纳金为5671.07和79.11元，共计16750.18元（利息、费用等截止至2016年5月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、朱潞承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月6日之后的滞纳金的请求。被告朱潞在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月5日朱潞向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱潞签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，朱潞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱潞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向朱潞发放了卡号62×××900和卡号62×××411的信用卡。随后，被告朱潞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告朱潞尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计16750.18元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告朱潞的居民身份证复印件、被告朱潞的卡号62×××900和卡号62×××411的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，朱潞在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱潞持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张朱潞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱潞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11,000.00元；二、被告朱潞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等5750.18元；三、被告朱潞自2016年5月6日起以欠款本金11000元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告朱潞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费10元，邮寄费20元共计249元由被告朱潞负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告朱潞在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执637号申请执行人温友堂，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吴子清，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人温友堂与被执行人吴子清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015)侯民初字第2258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书��立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴子清名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东南牌大型汽车、号牌号码为闽Ａ×××××的江淮牌大型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴子清名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东南牌大型汽车。二、查封、扣押被执行人吴子清名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的江淮牌大型汽车。三、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间���，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年五月八日��记员张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0111刑初105号之一被告人胡小妹非法持有毒品一案，本院于2017年5月15日作出（2017）赣0111刑初105号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：原刑事判决书第2页第14行“2018”;现更正为：2017年。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平人民陪审员  杨慧芝二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹智雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初273号原告：代某某，男，1969年出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市王武镇。现住辽宁省凌海市市府花园。委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州某某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。原告代某某与被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人崔雪峰、被告委托诉讼代理人冯某、杨锦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠的劳务费189775.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年到2012年间，原告承包了被告在凌河区松坡路某工地、新制工地、文正工地的接木方的人工活，原告找来了朱某、李某某、王某甲、王某乙、王某丙、赵某某、赵某某等人来接木方和起钉子，被告共欠人工费189775.5元，而原告已经把人工费垫付给了工人，此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不予给付，无奈，特诉至人民法院，请依法裁决。被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司辩称：根据在之前了解的情况，原告所称人工费我方不知道,没有这个事情的记录。对方的诉求发生在2012年以前，已经过了诉讼时效，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，有原告提交的下列证据：1、应付账款明细账。证明原告2015年去被告公司找过，没有超过诉讼时效。被告质证意见：应付账款明细账没有任何能证明是被告出的，不能采信；2、录音资料。证明原告向被告要过钱，被告承认此笔欠款。被告质证意见：录音声像张某，但录音只是一部分，没有提到欠款数额是多少，也没说欠什么钱；3、询问证人李某某、朱某笔录。证明证人曾经在原告手底下干过活，工资是原告给他们，但是被告没有给原告钱及欠款数额。被告质证意见：证明人在笔录中没有提到他们曾经陪原告到被告处要过钱。本院意见：上述证据经合议庭审查后，认为各证据间能够相互印证案件事实，故对上述证据均予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年，被告将凌河区松坡路某工地、新制工地、文正工地的起钉子、接木方活承包给原告，双方约定起一斤钉子为2.5元、接一根三米长木方为3元。由原告根据起钉子及接木方数量计算劳务费，开具以锦州某某建筑安装工程有限责任公司为抬头的发票给被告，被告据此向原告支付相应劳务费。被告于2011年向原告支付劳务费50000元、2012年被告分两次向原告支付劳务费5000元、10000元。尚欠劳务费189775.5元。2015年3月23日，被告给原告打印的应付账款明细账载明“月份：2015.01-2015.03；科目：应付账款/某某公司应付料款/对接木方工程款/代某某（203017053001）；上年结转；方向：贷；余额：189775.5元；核算单位：锦州某某建筑安装工程有限责任公司；制表：何某”。2016年10月27日上午8时33分，原告曾用其号码为1584163****的电话联系被告公司法定代表人张某，向其索要劳务费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告将凌河区松坡路某工地、新制工地、文正工地的起钉子、接木方活承包给原告的事实存在。原告按约定完成相关工程，被告应支付劳务费。结合原告提交的应付账款明细账，被告应支付原告劳务费189775.5元。关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，原告提供的应付账款明细账与被告单位法定代表人张某的通话记录、询问证人笔录等证据足以佐证原告向被告索要欠款的事实，且被告并未提供证据，故对被告该项辩解意见不予采信。关于被告提出的应付账款明细账不能证明是被告出具的辩解意见，本院限其提供账目原件，其有能力提供而未提供，故应承担不利后果。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告代某某劳务费人民币189775.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋审 判 员  任桂娟人民陪审员  李 莹二〇一七年五月二十六日书 记 员  周高阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执936号申请执行人谢明灼，男，1964年8月26日出生，汉族，广东省德庆县人，现住广东省德庆县，被执行人高瑞强，男，1993年5月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住河南省扶沟县。被执行人赵存，女，1966年6月8日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住河南省扶沟县。申请执行人谢明灼与被执行人高瑞强、赵存侵权责任纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年3月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高瑞强、赵存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明灼于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人在高彦伟的遗产范围内赔偿61188元给申请执行人谢明灼、负担案件受理费1750元、申请执行费830元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对本辖区内被执行人高瑞强、赵存的财产进行了查证，无财产可供我院执行。本院认为，本案被执行人高瑞强、赵存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢明灼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高瑞强、赵存新的财产线索，申请执行人谢明灼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 岳审判员 胡光华审判员 梁 智二〇一七年五月二十五日书记员 杨 斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1296号被执行人何业林，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2016）苏1324刑初409号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何业林应缴纳罚金2000元、退赔被害人张某经济损失800元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人何业林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人何业林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5247号原告：上海乾玥纸制品加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程志宝，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海蓝碧源纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：章建生，总经理。委托诉讼代理人：方伟，上海易载律师事务所律师。原告上海乾玥纸制品加工有限公司与被告上海蓝碧源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乾玥纸制品加工有限公司撤诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 金 一二〇一七年五月十二日书记员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9105号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：青红梅、周贇，该公司员工。被告：丁海英，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告丁海英物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一七年五月九日书记员 卢俊玲
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初6号原告陈景国，男，1968年11月16日生，，住宜兴市。委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。被告宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇迎春路。法定代表人王赛军，该镇镇长。原告陈景国诉被告宜兴市张渚镇人民政府要求履行法定职责一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈景国于2017年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈景国自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈景国撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈景国负担。审 判 长  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年五月十七日书 记 员  殷逢巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1765号原告：李海洋，男。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。被告：徐东，男。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。原告李海洋与被告徐东租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋委托诉讼代理人柏文涛、被告徐东及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费14490元；2、判令被告支付吊篮拆卸费用2100元；3、判令被告承担违约金1535元。事实及理由：2016年9月6日，被告因施工需要，与原告签订建筑机械租赁合同，约定被告向原告租赁吊篮7套，每套日租金30元，租赁期间自2016年9月6日至被告退完全部租赁设备结清全部租赁费为止。合同签订后，原告积极履行了义务，但被告至今未向原告支付任何租金，已构成严重违约，原告遂诉至法院。被告徐东辩称，合同约定的是7套吊篮，但原告只安装了6套吊篮，有1套不能使用。原告在2016年10月4日断电，致使吊篮不能正常使用，我们只承担自2016年9月6日至10月5日6套吊篮的租赁费，即5400元。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告李海洋（甲方）与被告徐东（乙方）双方签订建筑机械租赁合同，合同第三条约定：承租方因工程需要向出租方预先租赁吊篮7套，每套日租金30元，承租方提货前应向甲方缴纳设备押金1000元，租赁期间自2016年9月6日至乙方退完全部租赁设备结清全部租赁费为止。合同第六条约定：租费从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止，承租方自租金发生之日起，每月五日前缴纳上月发生的租赁费，押金不做租费处理，承租方如不按时交纳租金未结算全部租费，自租用之日起，乙方自愿对其所租用的机械设备日租金在合同所定单价基础上调一倍计算，并由乙方每天支付所欠款数3%的违约金；4、吊篮的安装和拆卸费用由乙方承担。合同签订后，被告向原告交纳1000元的押金及1200元的装卸费用后，原告将7套吊篮送至被告的工地并进行安装，被告开始使用。被告工地的工作人员王建伟出庭作证，陈述原告向被告工地提供的7套吊篮中只有6套能正常使用，后因索要租金无果，于2016年10月4日将吊篮断电。原告对证人证言不予认可，但承认自己在2016年10月15日将吊篮断电。本院认为，原、被告双方签订建筑机械租赁合同，双方形成租赁关系，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了提供吊篮的义务，被告应当按照约定按时交纳租赁费，租赁费应当自2016年9月6日计算至原告对吊篮断电之日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，被告仅以证人及本人陈述证实吊篮断电时间及吊篮数量，而无其他证据相印证，本院不予采信，故吊篮的断电时间以原告自认的时间为准，即租赁费从2016年9月6日计算至10月15日，吊篮的数量应按照合同约定的7套计算。对原告所诉的拆卸费用，因未提供证据证实，本院不予支持。对原告主张的违约金，因其未提供证据证实实际的损失，本院酌情予以支持。对被告预先交纳的押金1000元，抵扣租赁费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告徐东支付原告李海洋租赁费7190元（39天×30元/套×7套-1000元）；二、被告徐东支付原告李海洋违约金257元（8190元×6%÷365×191天）；三、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。以上一至二项，合计7447元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告徐东负担52元，由原告李海洋负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年五月十九日书记员王雅洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11524号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李艳芬，女，1962年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李艳芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李艳芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59931.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59931.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0324民初1056号原告王成，男,生于1972年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告罗占保，男，生于1982年10月4日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告王成诉被告罗占保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告罗占保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告王成诉称，2016年5月25日，被告罗占保借原告现金人民币1万元，双方约定同年6月15日一次性偿还，并出《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币1万元，并承担违约金6000元，合计1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告王成为支持自己的主张,向法庭提供2016年5月25日被告罗占保填写、签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告罗占保缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的当庭陈述,本院认为,原告王成提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额、还款日期以及逾期还款借款利息，对此事实予以认定。经审理查明，2016年5月25日，被告罗占保给原告王成出具《借条》1张，载明借到原告现金1万元，还款日期为2016年6月15日。如果届期不能还清借款，则自借款之日起，按邮政储蓄银行利率的四倍负担利息，直至付清欠款。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告罗占保向原告王成借款并以书面借据约定还款期限及逾期还款借款利息，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、借款利息及逾期还款利息。故原告王成要求被告罗占保偿还到期借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款到期后被告未按约定期限偿还借款，应当承担约定借款利息及逾期还款利息。原告王成要求被告罗占保承担逾期还款违约金6000元，因原、被告双方对借款违约金无约定，只约定了逾期还款借款利息利率及逾期还款利率，逾期还款借款利息利率及逾期还款利率应从其约定但不得超过年利率24%。故被告罗占保应承担原告王成不超过年利率24%借款利息及逾期还款利息。被告罗占保既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗占保于本判决生效后立即偿还原告王成借款人民币1万元、利息（月利率2%，从2016年5月25日起至2016年6月15日止）及逾期还款利息（年利率24%，从2016年6月16日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗占保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一七年五月二十六日书记员  马 良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8644号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邓伟楠，男，1983年03月27日出生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓伟楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,260.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,260.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年五月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初513号原告：张岩，男，1964年9月29出生，汉族，工人，住黑龙江省某县委托诉讼代理人：ＸＸ（张岩哥哥），男，1963年9月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省某县被告：田龙，男，1988年2月9出生，汉族，工人，黑龙江省某县原告张岩诉被告田龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张岩委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告田龙经本院传票传唤，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告田龙偿还借款8000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，田龙因生活用款向原告借款8000.00元，约定2016年12月31日前偿还，借款逾期未还，原告诉至法院。被告田龙未到庭参加诉讼，未提交书面意见、未提交证据。本院对原告张岩提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田龙因生活缺少资金于2016年10月24日向张岩借款8000.00元，田龙为张岩出具借据一张，双方约定2016年12月31日前偿还。田龙逾期未偿还借款，张岩向本院提起诉讼。本院认为，田龙向张岩借款并出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，借款人田龙应按约定偿还欠款。综上所述，本院对原告张岩诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田龙于本判决生效之日起5日内偿还原告张岩借款8000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  史殿喜审 判 员  李成武代理审判员  李志海二〇一七年五月二十一日书 记 员  姜小松
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初540号原告：周添红，男，1974年8月2日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：王盟、汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告：周伟坚，男，1972年2月20日出生，汉族，住五华县。被告：周汉均，男，1941年9月4日出生，汉族，住五华县。两被告共同委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。第三人：五华县河东镇化裕村园墩围村民小组。负责人：周集均，该村民小组小组长。原告周添红与被告周伟坚、周汉均、第三人五华县河东镇化裕村园墩围村民小组因确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认周汉均与周伟坚于2010年10月10日签署的《承包协议》效力为无效；2、判令周伟坚向五华县河东镇化裕村园墩围小组返还补偿费50796元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周添红等原告六人及被告周伟坚系五华县河东镇化裕村村民，也是五华县河东镇化裕村园墩围小组（简称“园墩围小组”）成员。2010年10月10日，园墩围小组组长周汉均未经法定决议程序，擅自与周伟坚签署土地承包协议（文件未拟定名称，特称“承包协议”）一份。承包协议约定：园墩围小组将其所有的位于河东镇化裕村大黄圹里，东至本村坝地，西至沙渴人山地，南至沙渴人坝地，北至鸦已岭人山之100亩林地（特称“诉争地块”）承包予周伟坚使用，承包期间为2010年10月10日至2030年10月10日，承包价格为每亩每年8元。承包协议签署后，诉争地块地貌及附着物未发生任何变化，园墩围小组其他成员对诉争地块的承包方案不知情，也未就该承包方案进行过任何支持表决。2015年4月27日，五华县交通基础设施建设指挥部发文征收位于诉争地块的8.466亩用于道路工程建设，同日颁布《五华县辖区内国、省、县道及新（改）建公路建设项目征收地拆迁补偿规定》，规定称，林地土地补偿费及安置补助费合计9900元/亩。之后，周伟坚未与园墩围小组沟通，凭据诉争地块的承包协议，径行前往河东镇政府征迁办公室主张自己为诉争地块的承包权利人，并领取补偿费50796元。根据《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》规定，农村集体土地承包方案应当经本集体经济组织成员法定决议通过，村干部无权径行发包，故周汉均以个人名义与周伟坚签署之承包协议无效。周伟坚个人无权占有、使用诉争地块，并以承包权利人身份领取50796元补偿费，依法周伟坚应当将该款项返还予园墩围小组。综上，周汉均及周伟坚二人私下发、承包园墩围小组集体土地，严重侵害了园墩围小组其他小组成员的合法权益，故园墩围小组成员委托诉讼代表特提起诉讼。本院经审查认为，案涉的位于五华县河东镇化裕村大黄塘里的承包地为五华县河东镇化裕村园墩围村民小组所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”该规定明确了对属于村民小组的集体财产的处置，需要经过村民民主议定，并实行多数决议原则。要求确认该承包地上的合同无效是属于对村民小组的集体财产的处置，应由村民小组行使有关管理职权，原告周添红无权直接以个人名义行使承包地的管理职权。原告要对案涉的承包地提起诉讼必须提交村民小组成员大会讨论决定。但原告并没有提供证据证明其起诉已依法经过上述民主议定程序，其也确认是以个人名义提起诉讼。根据上述法律规定对集体财产的处置不能由村民代表个人代替村民集体组织行使有关管理职权。因此原告周添红提起本案诉讼不符合法律规定和起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周添红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇一七年五月二十四日书记员  李文涛
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2677号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：左春平，男，汉族，1965年7月24日出生，住淮安市淮阴区。被告：胡磊，男，汉族，1982年4月29日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告左春平、胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告左春平、胡磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告左春平偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告胡磊承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年5月10日，被告左春平向贷款人淮安农商行渔沟支行借款50000元，约定到期日为2015年5月9日，约定年利率12.62%，被告胡磊为被告左春平的借款提供连带责任保证。被告左春平的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告左春平、胡磊均未作答辩。经审理查明：2014年5月10日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告左春平（借款人），被告胡磊（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告胡磊自愿为被告左春平自2014年5月10日起至2015年5月9日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；被告左春平每次提款的借款期限自被告左春平实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告左春平可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告胡磊的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；被告左春平未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年5月10日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告左春平发放借款50000元，约定到期日为2015年5月9日，约定借款年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告左春平发放借款后，已偿还利息3943.75元，剩余借款本息尚未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年5月10日起至2015年5月9日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年5月10日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3943.75元。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告左春平，被告胡磊之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告左春平发放了借款，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告左春平之间的借款合同关系及其与被告胡磊之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约履行了款项发放义务，被告左春平亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告左春平未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年5月10日起按年利率12.62%上浮50%计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告胡磊作为连带责任保证人，保证范围包括被告左春平应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告左春平未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告胡磊就被告左春平应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左春平于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年5月10日起至2015年5月9日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年5月10日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3943.75元）；二、被告胡磊就被告左春平应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告左春平、胡磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年五月二十五日书记员  左嫣茹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢53号申请执行人：北海市海城区品味溢副食商行，住所地北海市公园路中泰商业城第四幢一层第18号商铺。委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。法定代理人：马某。被告：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢。负责人：陈鹏，经理。本院在执行北海市海城区品味溢副食商行与被执行人北海宇丰经济实业发展公司、北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人北海宇丰经济实业发展公司所有的位于北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢的20套房屋，该财产不宜强制执行，当事人已达成和解协议，尚未履行完毕，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初68号民事调解书判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执恢53号案件的本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503民初68号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十六日书记员 刘 晖附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢141号申请执行人：张理合，男，1944年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙啸，男，1967年12月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：李娟，女，1979年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)米证执字116号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入389303.9元、执行费5739.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年五月八日书记员 游兰兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5506号原告：郭晔光，男，1967年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市高远针纺织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇越峰村***号。组织机构代码：68667523-9。法定代表人：郑珊丹。原告郭晔光为与被告郑珊丹、诸暨市高远针纺织有限公司（以下简称高远公司）加工合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晔光到庭参加诉讼；被告郑珊丹、高远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晔光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费58700元，并支付该款自2017年1月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与两被告间有袜子加工业务往来。2017年1月15日，双方经结算，两被告尚欠原告加工款58700元。后经原告多次催讨，两被告未能支付。被告郑珊丹、高远公司未作出答辩，也未提交证据。原告郭晔光对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，证明被告尚欠原告加工费58700元的事实。被告郑珊丹、高远公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：原告郭晔光与被告高远公司有袜子加工业务往来。2017年1月15日，双方经结算，被告高远公司尚欠原告加工费58700元，并由被告郑珊丹出具了结算单一份，载明：“经双方核算，至2017年1月15日止共欠郭晔光加工费58700元（大写人民币伍万捌仟柒佰元整），今日之前双方的往来账目全部作废，以此据为凭。欠款人：诸暨市高远针纺织有限公司（公章），法人：郑珊丹”。结算单出具至今，被告未能付款。本院认为，原告郭晔光与被告高远公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告郑珊丹作为被告高远公司的法定代表人，其在结算单上署名，应视为其履行职务的行为，故该法律后果应由被告高远公司承担。原告关于被告郑珊丹系本案加工合同相对人的主张，本院不予支持。综上，被告高远公司尚欠原告加工费58700元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。对原告要求被告支付自2017年1月16日起计算利息损失之诉请，因双方对付款日期并无约定，本院仅支持自起诉之日起计算。被告高远公司、郑珊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸暨市高远针纺织有限公司应支付原告郭晔光加工费58700元，并支付该款自2017年2月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭晔光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，依法减半收取634元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1268元，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  陈浩二〇一七年五月四日书 记 员  唐杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终933号上诉人（原审原告）：文经虎，男，1960年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：瑞昌市范镇上源村牮楼下九组。负责人文经兵，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。该组前任组长。被上诉人（原审被告）：任岳春，男，1968年2月2日出生，汉族，浙江省吉安县人，现住江西省瑞昌市。上诉人文经虎因与被上诉人瑞昌市范镇上源村牮楼下九组（以下简称上源村牮楼下九组）、任岳春确认合同无效纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1035号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一七年五月十六日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文经虎向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决上源村牮楼下九组与任岳春签订的《承包合同》无效；2、判令上源村牮楼下九组、任岳春迅速恢复林地原貌，归还文经虎；3、本案诉讼费用由上源村牮楼下九组、任岳春承担。事实和理由：2016年1月20日，上源村牮楼下九组与任岳春签订了一份承包合同。任岳春在同年3月份左右动工砍伐并开垦约200余亩林地。任岳春开垦的林地是依法成立的国家及省级新增公益林项目用地。上源村牮楼下九组与任岳春没有取得林业主管部门行政许可，私自签订合同触犯了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国森林法》的相关规定。上源村牮楼下九组签订合同时未取得林地使用权人本人同意，以村民集体组织的形式替代林地林权使用人，特别是在文经虎不知情的情况下出租他人财产的行为触犯《中华人民共和国合同法》的规定。合同约定将500亩荒山、荒坡、山塘、水库等一并承包给任岳春经营白茶，其中把文经虎个人所有的303亩也包括进去了。荒山与公益林是两个不同概念，上源村牮楼下九组与任岳春偷换概念、破坏国家公益林已经触犯《中华人民共和国森林法》的规定。文经虎林地林权的有效时间是2007年9月5日至2027年12月31日，上源村牮楼下九组与任岳春签订的合同的承包期间是2016年1月20日至2045年12月31日，比文经虎拥有的林地使用期多出18年。就算合同是有效的合同，上源村牮楼下九组与任岳春也只享有12年的经营权。上源村牮楼下九组与任岳春在山顶下修建简易水库、道路、造成水土流失，安全隐患。经营过程大量使用农药，对居民用水构成威胁，且污染了环境。一审法院认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，本法所称的合同是平等主体之间的自然人、法人、其他经济组织之间成立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同效力只涉及合同当事人不涉及第三人，合同当事人不能在合同条款中为第三人设立义务，第三人与合同当事人不存在合同法意义的民事法律关系，所以第三人提起确认合同无效的主体资格不适格，第三人无权提起确认合同无效之诉。本案中，文经虎不是承包合同的当事人，而是承包合同之外的第三人，其无权提起确认承包合同无效之诉。其次，上源村牮楼下九组与任岳春签订合同，已经经过民主决策程序取得上源村牮楼下九组超过三分之二村民代表同意，并报经瑞昌市范镇人民政府同意，将山林发包给任岳春。文经虎以个人名义向人民法院起诉，请求确认上源村牮楼下九组与任岳春之间签订的承包合同无效，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其无权提起确认合同无效之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回文经虎的起诉；案件受理费3300元，退返文经虎。文经虎上诉请求：1、请求撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1035号民事裁定书；2、支持文经虎的诉讼请求：3、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误;2、文经虎是与本案有直接利害关系，是当事人。文经虎执持的《林权证》中所载明的面积316.29亩是《承包合同》标的物的五分之三；《承包合同》只有82户村民中的27户居民签字，不是一审法院认定的超过三分之二村民同意；主管农业的副镇长同意将山林发包给任岳春的行为违法、无效。本院在审理过程中，文经虎认可，上源村牮楼下九组发包给任岳春的500亩林地中，包含有他承包的17亩林地，上源村牮楼下九组抗辩没有17亩，只有1.46亩。同时，任岳春向本院表示对有争议的林地，在争议未解决前不开发利用。本院认为，上源村牮楼下九组与任岳春签订林地承包合同，将林地500亩发包给任岳春，已经经过民主决策程序，取得上源村牮楼下九组超过三分之二村民代表同意，并报经瑞昌市范镇人民政府同意。虽然500亩林地承包合同中有1.46或17亩林地，上源村牮楼下九组是否可以发包存在争议，但承包人任岳春同意在争议未解决之前，对该争议部份不开发利用。文经虎要求确认上源村牮楼下九组与任岳春签订林地承包合同无效，本院不予支持。综上，文经虎的上诉请求不能成立，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋凤英审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一七年五月二十六日书记员  余 程
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017）甘7102执11号申请执行人：刘金芳，女，汉族，1968年1月28日出生，住甘肃省武威市。被执行人：张开富，男，汉族，1986年2月9日出生，住甘肃省武威市。本院在执行申请执行人刘金芳与被执行人张开富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘金芳于2017年5月26日以已与被执行人张开富达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘金芳撤回执行申请的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017）甘7102执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国璋二〇一七年五月二十六日书记员  李 强
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执20号申请执行人：吴文红，女，1970年2月3日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：新疆大增房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市苏州路68号华雄大厦1栋16层C室，组织机构代码不详。法定代表人：刘忠俊，该公司总经理。被执行人：刘忠俊，男，1955年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人吴文红与被执行人新疆大增房地产开发有限公司、刘忠俊房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人新疆大增房地产开发有限公司、刘忠俊下落不明，且无能力偿还欠款，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，目前尚未执行到位的债权为190915.1元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  秦博峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执691号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：梁金霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告邱志挺诉被告王燕慧、梁金霞一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）穗海法民二初字第608号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年1月24日向本院移送执行，要求被执行人王燕慧、梁金霞支付受理费7125元。本院于2017年1月24日立案执行。经查，被执行人王燕慧有多案在本院作为被执行人。本院查询被执行人名下的房产，结果显示被执行人被执行人王燕慧名下有位于白云区××路春雨街××房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本院依法另案轮候查封【案号为（2014）穗海法执字第816号】。王燕慧名下有位于增城市新塘镇光华路19号184等号共计290套房产，本院依法另案查封了王燕慧名下增城市新塘镇光华路149号等50套房产。对被其它法院查封的房产，本院对其中的155号等240套房产另案轮候查封【案号为（2013）穗海法执字第3505号、（2015）穗海法执字第2486号】。本院已另案发出向广州市白云区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市增城区人民法院参与分配。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复被执行人王燕慧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人王燕慧有其它可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人梁金霞继承冼少忠遗产实际价值的财产，其名下亦未发现有其它可供执行的财产线索。本院认为，经执行，已另案查封被执行人王燕慧名下房产，除此外，未发现有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2017）粤0105执691号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年五月二十六日书记员  潘洁钏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60509号之一申请执行人杨德彦被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司本院在执行杨德彦与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动人事争议纠纷一案过程中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行天津市中恒鼎森科技有限公司所有的天津市滨海新区大港胜利街309号房产一套。查封期限三年，自2017年5月15日起至2020年5月14日止，查封期间禁止买卖、转让、设定抵押等处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵秀丰二〇一七年五月十五日书记员  薛淑霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1879号原告：马万新，男，1948年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告：杨乐林，男，1989年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告马万新与被告杨乐林房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马万新撤诉。案件受理费25元，由原告马万新负担。审判员  雅娟二〇一七年五月二十六日书记员  马智
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更805号罪犯吴京林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年3月27日作出（2015）即刑初字第87号刑事判决，认定被告人吴京林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯吴京林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吴京林确有悔改表现，有罪犯吴京林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴京林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于该犯系盗窃惯犯，在原判犯罪中实施盗窃作案二十六起，涉案财物价值人民币十二万三千一百五十元，社会危害性大，主观恶性深，假释后有再犯罪的可能。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴京林不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执587号之一申请执行人：刘春成，男，220723198110171012。被执行人：王玉兰，女，220723198101301022。上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，申请执行人刘春成撤销对王玉兰的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2016）吉0723执1232号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年五月十日本件与原本核对无异书记员  张 葳吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2017）吉0723执587号之一签发：2017年5月10日申请执行人：刘春成，男，220723198110171012。被执行人：王玉兰，女，220723198101301022。上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，申请执行人刘春成撤销对王玉兰的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2016）吉0723执1232号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员张永民书记员张葳吉林省乾安县人民法院协助执行通知书（2017）吉0723执543号之一申请执行人：吕国志，男，222328197206091217。被执行人：宋立军，男，222328196809150015。被执行人：朱亚静，女，222328197707183021。上列当事人借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，查明被执行人拥有房屋及土地使用权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在乾安县供销合作社联合社名下的证号为950137的房产及登记人为乾安县供销服务公司、证号为（2006）第072300051的土地使用权。查封权限为三年。附：（2017）吉0723执543号之一执行裁定书一份2017年4月26日吉林省乾安县人民法院协助执行通知书（2017）吉0723执543号之一申请执行人：吕国志，男，222328197206091217。被执行人：宋立军，男，222328196809150015。被执行人：朱亚静，女，222328197707183021。上列当事人借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，查明被执行人拥有房屋及土地使用权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在乾安县供销合作社联合社名下的证号为950137的房产及登记人为乾安县供销服务公司、证号为（2006）第072300051的土地使用权。查封权限为三年。附：（2017）吉0723执543号之一执行裁定书一份承办人：2017年4月26日合议庭评议笔录时间：2016年3月20日14时地点:乾安法院执行庭合议庭成员：张永民、王清江、孙得重执行员：张永民书记员：张威评议申请执行人秦伟与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，记录如下：张永民：今天我们评议此案，介绍案情：债权债务关系存在、被执行人拒绝履行义务、无其他可供执行的财产，依申请人申请及被执行人法定代表人于金业认可，查封被执行人张立军所有的位于芙蓉小区7号楼10单元301号房。查封期间，由被执行人负责看管、使用，风险责任由被执行人承担。王清江：因被执行人法定代表人于金业认可，可以查封。孙得重：我同意以上意见。决议：综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张立军所有的位于芙蓉小区7号楼10单元301号房。查封期间，由被执行人负责看管、使用，风险责任由被执行人承担。裁定送达后即生效。合议庭成员签名处：
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更298号罪犯ＸＸ，男，1975年1月3日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2015年8月20日，榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第3号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。刑期至2017年11月16日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬二次，获得有效积分1225分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至二○一七年六月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9664号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：王树春，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上工物业发展有限公司与被告王树春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海上工物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上工物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 岚二〇一七年五月二日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初3297号原告：刘某，男，1980年4月6日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告刘某提供的被告住址及联系方式，均无法联系到被告杨某。本院经查证，仍无法联系到被告杨某。原告刘某亦未在合理期限内，向本院提交被告杨某的下落不明证明。依据相应法律规定，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。预交的案件受理费416元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 义二〇一七年五月二十四日书记员 郭志豪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3149号原告：王波，男，1980年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李德安，男，1963年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告王波诉被告李德安保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告李德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元，并承担从2013年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。2012年12月15日，原告经人介绍借款人民币15万元给案外人某某，约定借款月利率2%，被告李德安对涉案借款进行担保，截止2013年5月28日尚欠本金5万元。原告目前需要资金使用，向被告李德安等人索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告李德安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人某某曾向原告王波借款15万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到现金壹拾伍万元整，月利息按2分计算，借款人：某某，担保人：李德安、某某，2012年12月15日”。另查明，借款人某某偿还过原告借款本金10万元以及2012年12年15日至2013年5月28日之间的利息。本院认为，本案系保证合同法律关系。原告王波提供的由借款人某某、担保人李德安、某某签名的借条，是双方当事人的真实意思表示，能够证明借款人某某由被告李德案和案外人某某担保向原告王波借款本金15万元，约定借款月利率2%及无期限借款的事实。被告李德安在借条上担保人处签名，应视为被告李德安以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告李德安应按照连带责任保证方式承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条上明确约定借款月利率2%，该约定不违反相关法律关于借款月利率上限的规定，本院予以确认。因此，原告要求被告李德安代借款人某某偿还借款5万元及从2013年5月29日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人某某追偿。被告李德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告王波要求被告李德安归还借款5万元及利息（自2013年5月29日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德安于本判决生效之日起十日内代债务人某某偿还原告王波借款5万元及利息（自2013年5月29日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一七年五月二十五日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在共保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初267号原告殷关东，男，汉族，于1980年5月28日生，农民。被告赵国欣，男，满族，于1989年2月1日生，农民。被告杨兆军，男，回族，于1978年8月28日生，农民。原告殷关东与被告赵国欣、杨兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷关东、被告赵国欣、杨兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷关东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国欣、杨兆军立即偿还借款本金50000元及利息7800元（利息以本金50000元为基数，按月利率1.2％从2015年11月28日起计算至2016年12月28日），本息共计57800元。2.诉讼费由被告赵国欣、杨兆军承担。事实和理由：被告赵国欣于2015年11月28日向原告殷关东借款50000元用于种地,约定月利率1.2%,被告杨兆军为连带责任人,并写下字据。由于原告殷关东急需用钱，2016年11月24日原告殷关东向二被告催要,二被告未偿还,要求每年种地后分期还款，故原告殷关东诉至法院。被告赵国欣辩称，50000元的借款事实存在，但原告诉讼请求的利息计算有误。其目前无能力偿还，其能挣多少钱就还多少钱。被告杨兆军对原告殷关东的诉讼请求无异议，其辩称，50000元的借款事实存在，其是担保人，其每年只能帮助被告赵国欣偿还原告殷关东借款5000元，其能连续偿还三年共计15000元。原告殷关东围绕诉讼请求依法提交了抬款证据一份，主要内容为：“人民币50000元，种地用款，月利息1分2厘，抬款人赵国欣，连带责任人杨兆军”。被告赵国欣、杨兆军未提交证据。经质证，被告赵国欣提出其记得当时在抬款证据上没有写“抬款人”这几个字。被告杨兆军对该抬款证据的真实性无异议。本院经审查认为，被告赵国欣只是提出其记得当时在抬款证据上没有写“抬款人”这几个字，对该抬款证据上的其他内容并未提出异议，而被告杨兆军对该抬款证据的真实性无异议，故本院对原告殷关东提供的该抬款证据真实性予以确认。根据原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告赵国欣于2015年11月28日向原告殷关东借款50000元用于种地,约定月利率1.2%,被告杨兆军为连带责任人,并写下抬款证据一份,未约定还款期限，2016年11月24日原告殷关东向二被告催要,二被告未能偿还,要求分期还款，故原告殷关东诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应按照合同约定履行各自义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。被告杨兆军对50000元借款本金及产生的利息承担连带责任保证无异议，且未超过担保期限，故被告杨兆军应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告按月利率1.2％给付利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。经查,原告诉讼请求的利息7800元正确，故对被告赵国欣提出的原告诉讼请求的利息计算有误的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告赵国欣于本判决生效之日起立即给付原告殷关东借款本金50000元、利息7800元（利息以本金50000元为基数，按月利率1.2％从2015年11月28日起计算至2016年12月28日），本息合计57800元；被告杨兆军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取623元,由被告赵国欣、杨兆军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  祁跃文二〇一七年五月三日书记员  卞嘉靖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1846号原告王玉娥，女，1975年12月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区山神庙乡大琉璃瓦村陈屯39号。委托代理人赵明，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告王玉娥与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉娥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉娥申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉娥撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告王玉娥承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初1088号原告：朱迎春，男，汉族，1972年4月3日出生，住滨城区。被告：赵金亭，男，汉族，1971年1月12日出生，住滨城区。原告朱迎春与被告赵金亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。朱迎春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款518317元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告在原告处购买柴油，共欠原告货款518317元。后被告支付原告货款10000元，为原告出具欠条一张。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，公民身份信息为姓名赵金亭、身份号码的人不存在，原告所诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱迎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年五月二十六日书记员  仲 钰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初2477号原告：李志业，男，1941年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：李伦才，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨汝兰，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：陈德社，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。原告李志业与被告李伦才、杨汝兰健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志业及其委托诉讼代理人杨平，被告杨汝兰及二被告共同委托诉讼代理人陈德社、陈大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志业向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费4099.3元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、营养费1000元、误工费1200元及交通费200元，共计人民币8299.3元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费的诉讼请求变更为3099.3元。事实和理由：原、被告及李伦元是同村邻居，三家共用一处水源。按照三家约定，原告在每月的2、5、8日使用水源，被告在每月的1、4、7日使用水源，李伦元在每月的3、6、9日使用水源。原、被告因使用水源一事经常发生纠纷。2017年1月3日应该由李伦元使用水源，但由于其外出便没有使用，原告当天家里没水用了，就打算借此机会去取水。当原告接好水源正准备离开时，被告赶来不准去用水，双方为此发生冲突，被告就把原告打伤了。受伤后原告立即报警，警方做了笔录。原告被打伤后到合川区太和中心卫生院进行治疗，经诊断为：全身多处软组织伤、左手皮肤裂伤、心律X等，共计住院12天。出院后经公安机关协调未果，被告拒不赔偿，故起诉来院，诉请如前。被告李伦才、杨汝兰辩称，虽然原、被告发生了纠纷，但是原告伤情并不严重，只是轻微软组织受伤，在农村一百元就可以医好，而且是原、被告双方共同的过错造成的原告轻微伤。原告在1月3日受伤后，次日只是去检查，事隔一周后的1月9日才住院，不清楚中间发生了什么事。原告的伤情是客观存在的，但并不严重，费用清单部分用药不属于治疗外伤的用药，原告故意扩大伤情，打着幌子治疗了原告本身的高血压、脑血管后遗症等疾病，只认可医疗费200元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证。对当事人无异议的合川区公安局太和派出所询问笔录、住院病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告举示的证据，并结合庭审调查，认定事实如下：原、被告及李伦元是同村邻居，三家共用一处水源。按照三家约定，原告在每月的2、5、8日使用水源，被告在每月的1、4、7日使用水源，李伦元在每月的3、6、9日使用水源。原告与被告李伦才系叔侄关系，两家素来不和，积怨较深，因使用水源一事经常发生纠纷，经村委会多次调解未果。2017年1月3日应该由李伦元使用水源，但由于其外出便没有使用，原告与二被告又因争相使用水源问题发生争吵，后在双方的争执拉扯中致原告倒地受伤。原告受伤后打电话报警，民警到现场后送原告回家，并由村主任叫来村医对原告伤情做了消毒、包扎等初步处理。原告于受伤次日到太和中心卫生院就医，诊断为1、全身多处软组织伤；2、左手皮肤裂伤；3、高血压病；4、脑血管意外后遗症；5、心率失常；6、胸腰椎退行性改变；7、右第8肋骨陈旧性骨折。原告住院治疗至2017年1月9日上午，因欠医疗费问题不得已办理了出院手续，经四处筹钱后于当日下午交纳欠费后重新办理了入院手续，直至2017年1月15日出院。住院治疗11天，产生医疗费3099.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告平素不和，积怨较深，因使用水源一事曾多次发生纠纷。按照原、被告及李伦元三家关于轮流使用水源的约定，在本不该原、被告双方使用水源的2017年1月3日，原告与二被告却又因争相使用水源发生纷争，并在此次纷争中造成原告倒地受伤的严重后果，二被告应为损害结果承担主要的民事赔偿责任。而原告遇事不冷静和处理方式不当，并与二被告发生了纷争，也存在一定的过错，应当减轻二被告的民事赔偿责任。关于原告因本次纠纷产生的经济损失的认定：1.关于医疗费，根据原告的住院病历及费用清单，其中用药有：注射用奥美拉唑钠（主要用于胃粘膜损伤及溃疡等）、天麻素注射液（主要用于神衰、神衰综合征及脑外伤性综合征等）等。而本案中原、被告因用水纠纷产生肢体冲突，原告住院应以治疗外伤为主，但原告却较大剂量地使用注射用奥美拉唑钠、天麻素注射液等与治疗外伤无关的药物，加之被告在入院检查中诊断患有高血压病、脑血管意外后遗症等多种自身固有疾病，因此原告所用上述两种药物与其自身固有疾病有较大关联性，而与本案中因双方肢体冲突导致的外伤治疗缺乏必要的关联性，故上述两种药物费用共计923.45元（其中天麻素注射液659.56元、注射用奥美拉唑钠263.89元），应由原告自己承担。原告主张医疗费，有住院病历及票据为证，医疗费票据为3099.3元，扣除应由原告承担的部分923.45元，尚有2175.85元。2.关于误工费。原告并未提供工作和收入状况相关证明，且原告已达75岁高龄，年老体衰，每月领取政府低保生活，故对原告关于误工费的主张，本院不予支持。3.关于护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费。原告因未提供护理人员收入状况的证据，故认定护理费按住院治疗时间11天、每天100元计算为1100元；住院伙食补助费认定按住院治疗时间11天、每天50元计算为550元；原告主张营养费1000元，并未提供医疗机构加强营养的医嘱或意见的相关证据，但结合原告的伤情及其年岁已高、身体虚弱的实际情况，本院酌情予以主张200元；原告主张交通费200元，但不能提供相应的票据证明及给予合理说明。考虑到原告在治疗过程中必然产生交通费用，根据原告居住地距离就医医院远近及就医时间等具体情况，本院酌情主张100元。综上，原告因本次纠纷导致的经济损失为4125.85元，由被告李伦才、杨汝兰承担70%即2888.10元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、原告李伦才因受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费等合计4125.85元，由被告李伦才、杨汝兰赔偿2888.10元，限被告李伦才、杨汝兰于本判决生效后十日内履行，其余损失由原告李志业自行承担；二、驳回原告李志业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李志业负担50元，被告李伦才、杨汝兰负担150元。李伦才、杨汝兰负担之金额限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  常建荣二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄巧林
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨北民初字第194号原告：陈利忠，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被告：陈清先，男，1942年8月2日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：张金荣，女，1947年1月18日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈福宾，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，系两被告之子。原告陈利忠与被告陈清先、张金荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利忠及其委托诉讼代理人张永华，被告陈清先、张金荣的委托诉讼代理人陈福宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利忠向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿原告损失8000元（具体数额待司法鉴定作出后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月底，两被告无故到原告承包地里拔玉米苗，原告及母亲王焕荣多次报警并制止其行为，王焕荣在制止拔苗过程中被气晕住院，花费医疗费1000余元。至2015年8月5日，被告已将原告承包的5.2亩土地上的玉米苗全部拔光，给原告造成较大经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状法院。被告陈清先、张金荣辩称，大约2002年,陈洪吉将涉案土地转让给被告种植。之后，被告向陈哑巴村委会交纳土地承包费。2009年或2010年，被告将涉案土地与陈希来、赵金成互换种植，互换后，土地承包费仍由被告向村委会交纳。现在陈希来、赵金成没有将土地兑现给被告，被告有权收回原先互换的土地。原告所说的拔苗，实际是被告对玉米苗进行合理合法的管理、定株，并非���坏玉米，被告不同意陈哑巴村的土地调整方案，故涉案土地由被告进行了种植。原告所持有的土地合同是一份违法合同。经审理查明，2015年4月15日，原告陈利忠与滨城区滨北街道办事处陈哑巴村委会签订承包地合同，约定由原告陈利忠承包该村委会的5.2亩土地，承包费按中标价格乘以中标总亩数乘以三年，一次缴纳三年承包费，以此类推，每三年缴纳一次。2015年6月份，原告陈利忠在该土地上播种了玉米。此后，被告陈清先、张金荣先后将原告陈利忠种植的部分玉米苗拔掉。原告陈利忠报警后，滨州市公安局滨城分局滨北派出所接警处理。另查明，上述土地早期由滨城区滨北街道办事处陈哑巴村村民陈洪吉承包经营，后陈洪吉将该土地转给被告陈清先承包经营，被告陈清先向陈洪吉支付劳务及机械费300元。上述事实，由承包地合同、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方诉争的土地虽由原告陈利忠与所在村委会签订承包合同，但该承包合同签订前，涉案土地实际由被告承包经营，结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点在本质上属于土地使用权争议，双方应申请有关行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈利忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  裴凯江审 判 员  任中杰人民陪审员  寇延涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  樊宁宁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执64号申请执行人郑铁军，男，1977年3月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人夏吉林，女，1961年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市夏鑫水玻璃厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同**号。经营者夏志亮（个体工商户）申请执行人郑铁军与被执行人夏志亮、夏吉林、吉林市夏鑫水玻璃厂租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初725号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务���执行中，本院轮候查封被执行人的土地使用权和房屋的房籍。被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初725号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年五月二十五日书记员 范 祥
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1441号原告邱平，女，1981年4月5日出生，汉族，住伊川县。被告赵广晖，男，1987年12月1日出生，汉族，住伊川县。本院在审理原告邱平诉被告赵广晖机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱平经传票依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱平负担。审判员  谢慧毅二〇一七年五月二十六日书记员  张瑛瑛
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执483号被执行人曹英文，又名李焕斗，男，1964年12月27日出生于陕西省安康市，汉族，住本市汉滨区谭坝乡鸭蛋河村七组。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人曹英文因犯盗窃罪被并处罚金3000元一案中，通过司法专递的方式向被执行人曹英文邮寄送达执行通知书，但被以曹英文已经死亡，无人签收为由退回。后经本院在被执行人住所地公安派出所查明：本院(1997)安刑初字第165号刑事判决书中所列被告人（被执行人）曹英文无户籍登记信息，当地与之年龄相近的一名叫曹英文的人已于2005年12月22日死亡，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(1997)安刑初字第165号刑事判决书主文第一项中关于罚金的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年五月二十六日书记员  王 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1443号申请执行人：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：蒯正东，男，1991年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：郭运园，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计43640元的义务。本院在执行阶段依法查封被执行人郭运园名下位于六安市高速御景天地5幢1603室（抵押编号：201326960）一处房产及担保人聂祝芬名下的合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区4栋1603室（合蜀1400246**）一处房产，现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭运园名下位于六安市高速御景天地5幢1603室（抵押编号：201326960）一处房产的查封；二、解除对担保人聂祝芬名下的合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区4栋1603室（合蜀1400246**）一处房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月三十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执140号之一申请执行人陈海木。被执行人吴书堂。陈海木诉吴书堂运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂下陆民初字第01239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴书堂未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人陈海木于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴书堂自动履行给付义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结陈海木依据（2015）鄂下陆民初字第01239号民事判决书申请执行吴书堂运输合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二十六日书 记 员 石俊东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初818号原告：荆立学，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：李忠利，男，1963年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告荆立学与被告李忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆立学到庭参加诉讼，被告李忠利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆立学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金31万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日被告向原告借款本金31万元，后原告向被告索要，被告以种种理由一直推拖拒不给付，故原告诉至法院。庭审过程中，原告增加诉讼请求，至开庭之日被告尚有三个月的利息未予给付，现要求被告按双方约定月利率3分给付利息至实际给付之日。李忠利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日被告李忠利向原告荆立学借款31万元用于米厂资金周转，未书面约定利息及还款期限。经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李忠利向原告荆立学借款时出有借据，双方债权债务关系明确，虽未约定还款时间，但经原告多次索要，理应偿还，故对原告要求被告偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，虽原告主张被告自借款之日起一直按照双方口头约定月利率3分给付利息至起诉时，但因其未提供相应的证据予以证实，对原告要求被告按照口头约定月利率3分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告李忠利于本判决生效后立即清偿原告荆立学借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由李忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一七年五月二十六日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。