山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初2256号原告：任怀清。委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。被告：曹镱瀛。委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛正纳国际贸易有限公司。法定代表人：曹镱瀛职务：经理。委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王春霞。委托代理人张宪立，山东鑫盛律师事务所律师。被告：谢力。委托代理人王振宝，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人解洋，山东亚和太律师事务所律师。原告任怀清诉被告曹镱瀛、青岛正纳国家贸易有限公司、王春霞、谢力保证合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任怀清的委托代理人高燕，被告曹镱瀛的委托代理人张萌、柳娟，被告青岛正纳国际贸易有限公司的委托代理人张萌、柳娟，被告王春霞的委托代理人张宪立，被告谢力的委托代理人王振宝、解洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任怀���诉称，2011年9月，因青岛正纳国际贸易有限公司（以下简称正纳公司）生产经营的需要向招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行）借款。原告为该笔借款提供房产作为担保物并承担连带保证责任。因曹镱瀛未能及时还款，银行提起诉讼。原告作为保证人代为清偿债务。因曹镱瀛的银行借款系为正纳公司经营作用，正纳公司应当与曹镱瀛承担还款责任。此外，因曹镱瀛、王春霞、谢力作为正纳公司的股东，存在出资不实的情形，依法应当在出资不实的范围内承担赔偿责任。诉请判令：1、被告曹镱瀛和正纳公司向原告偿还代还款项1850098元及利息；2、判令被告曹镱瀛和正纳公司赔偿原告律师代理费94000元；3、判令曹镱瀛、王春霞、谢力在对正纳公司出资不实的范围内对本案的债务承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。被告曹镱瀛答辩称，被告认可原告替曹镱瀛偿还银行欠款的事实，但是该笔借款属于原告与曹镱瀛向银行的共同借款。原，被告应当对账，明确各自应当承担的债务。被告正纳公司答辩称，该笔借款是曹镱瀛的个人借款，与公司无关。被告王春霞答辩称，该笔债务系原告与曹镱瀛之间的保证合同纠纷，与正纳公司无关。王春霞作为正纳公司的股东，其出资义务已经完成，不应当承担本案的还款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谢力答辩称，原告对谢力的起诉无事实和法律依据，依法应当驳回对谢力的诉讼请求。经审理查明，青岛市市南区人民法院于2015年8月31日作出（2015）南商初字第70415号民事判决书，认定曹镱瀛作为借款人与招商银行签订的《个人授信及担保协议》合法有效，曹镱瀛应担该承担还款责任，任怀清应当承担保证责任。判决：1、解除招商银行与曹镱瀛、任怀清签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》；2、曹镱瀛偿还原告截至2015年3月11日的借款本金1500000元及利息5850元；3、曹镱瀛按照合同约定的比例偿付招商银行自2015年3月12日起至判决生效之日止的利息、罚息和复息；4、曹镱瀛赔偿招商银行代理律师费72634元；5、任怀清、崔霞对本判决的第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；6、招商银行对于任怀清设定的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费19006元、保全费5000元，由曹镱瀛承担。该判决生效后，任怀清于2016年5月30日向招商银行分四笔还款1776092元，于2016年6月6日支付律师费74006元，上述共1850098元。2016年6月16日，任怀清起诉至本院，曹镱瀛对于任怀清已履行（2015）南商初字第70415号民事判决书确定的给付义务的事实无异议���另查明，与招商银行签订《个人授信及担保协议》之前，曹镱瀛于2011年8月29日向招商银行申请贷款时书面声明“贷款用于公司经营”。招商银行对曹镱瀛所作的《个人经营贷款调查分析报告》中载明：授信主要用于借款人（曹镱瀛）公司青岛正纳国际贸易有限公司购买天然橡胶，本次申请的个人经营贷款授信额度，主要用于借款人公司流动资金流转。虽然曹镱瀛庭审时抗辩称该笔借款系个人债务，但未就其抗辩的事实在本院指定举证期间内提交证据证明该笔借款用于个人消费。还查明，2014年1月9日，谢力至青岛市市南区人民法院起诉曹镱瀛、王春霞，要求解除与曹镱瀛的股权转让协议。青岛市市南区人民法院于2014年11月11日作出（2014）南商初字第30115号民事判决书，认定的事实如下：正纳公司成立于2009年6月9日，股东为曹镱瀛和王春霞。2011年4月1日，正纳公司通过股东会决议，同意将公司注册资本变更为1000万元，新增加注册资金900万元。曹镱瀛、被告王春霞分别于2011年4月19日向正纳公司转账支付增资款710万元、190万元。2011年4月19日，青岛红日会计师事务所有限责任公司山东分所出具《验资报告》。2011年4月20日，上述新增注册资金被转入案外人杨乐波的账户中。2011年4月19日，正纳公司通过股东会决议，同意曹镱瀛将其持有的正纳公司30%价值300万元的股权等价转让给谢力。同日，曹镱瀛与谢力签订了《股权转让协议》，谢力已支付股权转让款100万元。2011年4月25日，工商登记主管机关准予正纳公司变更注册资本登记。2011年5月19日，工商登记机关准予正纳公司股权变更登记。另，曹镱瀛在青岛市黄岛区人民法院审理的（2013）黄民初字第511号案件中，对于正纳公司增资时将验资款一次性转出及股东抽逃���资款项的事实予以认可；在青岛市（2013）青民四终字第379号案件中承认正纳公司增资是找代办公司办理、后代办公司的钱又转走的事实。同时陈述，现有股东按照各自的比例将款项转入公司，谢力需转入300万元，曹镱瀛和王春霞需转入700万元。还查明，曹镱瀛与王春霞原系夫妻关系，二人于2008年12月22日办理了离婚登记。青岛市市南区人民法院认为：曹镱瀛在黄岛法院及青岛中院的笔录中对抽逃出资的事实表示无异议，在本案中亦未提交相反证据推翻其在上述笔录中的陈述，因此曹镱瀛抽逃出资导致正纳公司股权的实质价格较签订《股权转让协议》之时明显降低，其行为构成欺诈，故对谢力请求撤销《股权转让协议》的诉讼请求予以支持。曹镱瀛与王春霞已办理离婚登记，谢力未提交证据证明王春霞存在共同欺诈行为，因此王春霞不承担本案法律责任。判决：1、���销谢力与曹镱瀛于2011年4月29日签订的《股权转让协议》；2、曹镱瀛于本判决生效后十日内返还谢力股权转让款100万元及利息；3、驳回原告谢力的其他诉讼请求。该判决已生效。本案在庭审时，曹镱瀛就其和王春霞对正纳公司的增资是否到位问题，提交了青岛康邦联合会计师事务所于2014年2月18日作出验资报告。任怀清、谢力对其真实性不予认可。曹镱瀛同时提交了银行流水明细，证明其与任怀清之间存在借贷关系，任怀清不认可证据的真实性，对借贷事实予以否认。上述事实有原告提交的（2015）南商初字第70415号民事判决书、招商银行付款回单4份、收据1份、招商银行出具的贷款声明、个人授信及贷款协议，被告谢力提交的青岛市工商局私营企业登记档案、（2017）鲁02民终967号民事判决书，山东省青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30115号民事判决书等证据及当事人的陈述笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采纳。对于被告曹镱瀛提交的银行流水明细欲证明其与任怀清存在民间借贷关系，本院认为与本案不具有关联性，该证据本院不予采纳。对于被告提交的青岛康邦联合会计师事务所于2014年2月18日作出验资报告，因该证据的形成时间系在谢力起诉曹镱瀛撤销股权纠纷之后，曹镱瀛未在股权转让纠纷中提交该证据，且该证据的内容也与曹镱瀛在（2013）青民四终字第379号案件陈述的事实相矛盾，因此对于该证据的真实性，本院不予认可，不予采纳。本院认为，被告曹镱瀛对于原告替其还清银行欠款的事实无异议，根据原告提交的收款款凭证及收据，根据原告提交的收款款凭证及收据，可以认定原告履行（2015）南商初字第70415号民事判决义务，向招商银行还款本息、律师费���诉讼费等各项费用共计1850098元的事实。被告曹镱瀛为正纳公司的法定代表人，虽以个人名义向银行借款，但是根据曹镱瀛的陈述，该笔借款用于正纳公司购买天然橡胶用。曹镱瀛虽然庭审抗辩称未用于公司经营，但是没有在本院指定的举证期间提交证据证明借款用于个人消费。因该笔资金用于正纳公司的经营活动，被告曹镱瀛和正纳公司应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在履行保证责任后，有权向被告曹镱瀛、正纳公司追偿。被告曹镱瀛、正纳公司应向原告支付代垫款项1850098元，并承担原告代垫资金期间所造成利息损失。其中1776092元的利息自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；74006元的利息自2016年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。关于正纳公司的股东王春霞、曹镱瀛、谢力是否应当承担本案还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第三十六条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，经青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30115号民事判决书认定，被告曹镱瀛、王春霞在2011年增加注册资本时，虽于2011年4月19日分别向正纳公司转账支付增资款710万元、190万元，但正纳公司又于2011年4月20日将增资的900万元转入案外人杨乐波的账户中，被告曹镱瀛亦认可了抽逃资金的事实。因本案涉及的借款用于正纳公司经营使用，属于正纳公司的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告曹镱瀛、王春霞应当在抽逃出资本息范围对本案1850098元的债权本息在正纳公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。另，因谢力与被告曹镱瀛的《股权转让协议》业经青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30115号民事判决书解除，谢力在本案中不承担责任。关于原告所主张的因本案诉讼所产生的律师代理费94000元的问题，因双方当事人在保证合同中并未约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹镱瀛、青岛正纳国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告任怀清代垫款项1850098及利息（其中1776092元的利息自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；74006元的利息自2016年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行���日止）；二、被告曹镱瀛、王春霞于本判决生效后十日内在900万元及相应利息（以900万元为基数，从2011年4月20日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的范围内对本判决第一项确定的青岛正纳国际贸易有限公司应承担的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告任怀清对被告谢力的诉讼请求；四、驳回原告任怀清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22297元，保全费5000元，共计27297元，由被告曹镱瀛、青岛正纳国际贸易有限公司、王春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人��法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  辛 辉人民陪审员  陈玉芹二〇一七五月十五日书 记 员  袁 瑗