湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4721号原告：付伟强，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：魏建平，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘德清，宁乡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告：左学红，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（凝香花都）17、18栋107-109，207-209号。负责人：雷文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，男，1987年9月18日出生，瑶族，住湖南省道县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住，系该公司员工。原告付伟强与被告魏建平、左学红、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车（以下简称中国平安财产保险宁乡支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需以公诉机关湖南省宁乡市人民检察院起诉指控被告人刘海波交通肇事案的审理结果为依据，本院于2017年8月28日裁定中止对本案的审理。原告付伟强的委托诉讼代理人谢燕飞、被告魏建平、左学红两次开庭均到庭参加诉讼，被告魏建平的委托诉讼代理人刘德清、被告中国平安财产保险宁乡支公司的委托诉讼代理人黄斌第一次开庭到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险宁乡支公司的委托诉讼代理人黄彦第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付伟强向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计72000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏建平与被告左学红系魏某（已故）的父母。2016年4月19日14时24分，刘海波驾驶车辆由横市镇往宁乡县城方向行驶，遇原告搭乘魏某驾驶的湘Ａ×××**小轿车在相对方行驶，由于刘海波越双黄线驾驶，导致两车相撞，原告受伤，魏某当场死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往宁乡县中医院救治，经诊断，原告T12椎体压缩性粉碎性骨折，共住院43天，花去医药费数万元，后经长沙市楚天司法鉴定所楚天司鉴[2016]临鉴字第467号司法鉴定意见书鉴定：原告的伤情构成九级伤残，后段医药费10000元，伤后休息240天，护理120天，营养120天。2016年6月13日，宁乡县公安局交警大队作出宁公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书认定：刘海波负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，原告无责任。魏某驾驶的湘Ａ×××**小轿车在被告中国平安财产保险宁乡支公司承保了乘客责任险，此次事故发生在保险期间。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏建平答辩称，本次交通事故刘海波负主要责任，魏某负次要责任，并已死亡，魏某因交通事故死亡后，没留下任何遗产。被告左学红答辩称，魏某已死亡，且只是负次要责任，答辩人不应承担责任。被告中国平安财产保险宁乡支公司答辩称，本案事故车辆在答辩人处购买了20000元的车上人员座位险，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日14时24分，案外人刘海波驾驶湘Ａ×××**小型轿车并搭乘其母亲龚友连、妻子郦先文、继父沈立新沿S209线由横市镇往宁乡县城方向行驶，途径省道209线24KM+450M路段时，遇被害人魏某驾驶其所有的湘Ａ×××**小型轿车搭乘付伟强、张金玉、张灿、胡波相对行驶，因刘海波驾车未注意安全驾驶，越道路中心双黄线且超限速行驶，魏某驾车超速行驶，导致湘Ａ×××**小型轿车前保险杠撞到湘Ａ×××**小型轿车左前大灯部位，造成魏某当场死亡，其他人员不同程度受伤，两车严重受损的交通事故。宁乡县交警大队宁公交认字[2016]第00232号认定书认定：刘海波负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任。事故发生后，公诉机关湖南省宁乡市人民检察院于2017年2月23日以刘海波犯交通肇事罪向本院提起公诉，魏建平、左学红、付伟强、张金玉作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。本院于2018年2月6日作出（2017）湘0124刑初95号刑事附带民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决书认定：一、付伟强受伤前在宁乡县白马桥乡茜茜早餐店工作，月工资3800元，其长期居住在城镇；其受伤后在宁乡县中医医院住院治疗43天，其伤情经长沙市楚天司法鉴定所于2016年8月22日鉴定：构成九级伤残，后期医疗费10000元左右，误工240天，护理120天。其子周付芸出生于2009年5月17日，居住在。并认定付伟强的经济损失有：1、医疗费及后段医疗费等44115.3元，2、伤残赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%），3、误工费15706元[3800元/月×4个月4天（误工时间计算至定残日前一天）]，4、护理费13920元（116元/天×120天），5、交通费酌情认定1000元，6、住院伙食补助4300元（100元/天×43天），7、被抚养人生活费10660.1元（9691元/年×11年×20%÷2）,8、鉴定费1000元，各项损失共计215837.4元。二、魏某驾驶湘Ａ×××**小型轿车的损失为95708元。3、本次交通事故刘海波承担70%的责任，魏某承担30%的责任。同时，（2017）湘0124刑初95号刑事附带民事判决书判决确定：一、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏建平、左学红财产损失2000元及其他损失75718.2元，在商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏建平、左学红215817.4元，由刘海波赔偿附带民事诉讼原告人魏建平、左学红257907.4元，以上三项共计赔偿551443元。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付伟强医疗费5200及其他损失24210.8元，在商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付伟强59452元，由刘海波赔偿附带民事诉讼原告人付伟强71046.6元，以上三项共计赔偿159909.4元。本院查明的付伟强因交通事故造成的上述损失与本院（2017）湘0124刑初95号刑事附带民事判决书所认定的损失一致。另查明，一、魏某为其所有的湘Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险宁乡支公司购买机动车辆商业保险，该保险购买了车辆损失险并不计免赔，车上人员责任险的赔偿限额为每座20000元，并购买了车上人员责任险不计免赔。事故发生时，该保险在有效期内。二、魏某的湘Ａ×××**小型轿车的损失95708元，按照其在被告中国平安财产保险宁乡支公司购买机动车辆商业保险合同的约定，被告中国平安财产保险宁乡支公司还应赔付魏某该车辆损失28112.4元。即车辆损失减去本院（2017）湘0124刑初95号刑事附带民事判决书所确定的被告中国平安财产保险宁乡支公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司机动车强制保险限额内赔偿的财产损失2000元和商业三责险中赔偿的65595.6元[（95708元－2000元）×70%]，为28112.4元。三、本院（2017）湘0124刑初字95号刑事附带民事判决书所认定的本案另一伤者张金玉的经济损失有：1、医疗费及后段医疗费等39240元，2、误工费30780元（85.5元/天×360天），3、护理费17400元（116元/天×150天），4、营养费酌情认定1000元，5、交通费酌情认定500元，6、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），鉴定费1000元，各项损失共计92420元。张金玉的经济损失已由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司在机动车强制保险限额内赔偿张金玉医疗费4800元及其他损失10071元，在商业三责险限额内赔偿张金玉24730.6元，由刘海波赔偿附带民事诉讼原告人张金玉29553.7元，以上三项共计赔偿69155.3元，剩余经济损失23264.7元未予赔偿。四、魏某死亡后，其第一顺序继承人为父亲魏建平、母亲左学红。五、本次交通事故的伤者张灿、胡波均表示放弃要求本案被告赔偿的权利。上述事实，有长沙市公安局交警支队宁乡县交警大队宁公交认字[2016]第00232号交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单、宁乡县中医医院住院病案资料、楚天司鉴[2016]临鉴字第467号司法鉴定意见书、营业执照、工作收入证明、居住证明、保险公司查勘笔录、常住人口登记卡及出生医学证明、车辆登记信息、刑事附带民事起诉状、（2017）湘0124刑初95号刑事附带民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告付伟强因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于原告可获赔偿费用的范围及数额。1、医疗费及后段医疗费等44115.3元；2、伤残赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；3、误工费15706元[3800元/月×4个月4天（误工时间计算至定残日前一天）]；4、护理费13920元（116元/天×120天）；5、交通费酌情认定1000元；6、住院伙食补助4300元（100元/天×43天）；7、被抚养人生活费10660.1元（9691元/年×11年×20%÷2）；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金2400元，因本次交通事故刘海波应承担70%的责任，魏某承担30%的责任，故本案被告应赔偿的精神损害抚慰金为8000元×30%＝2400元;10、营养费本院酌情支持1500元。以上1-10项共计219737.4元。二、关于责任承担问题。原告付伟强搭乘魏某驾驶的车辆造成伤害，其损失理应得到赔偿。原告损失共计219737.4元，已经本院判决可获得赔偿款159909.4元，剩余损失59828元应由魏某予以赔偿。魏某为其所有的湘Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险宁乡支公司购买机动车辆商业保险，该保险购买了车辆损失险并不计免赔，车上人员责任险的赔偿限额为每座20000元，故先应由被告中国平安财产保险宁乡支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告20000元，剩余的39828元因魏某在该交通事故中死亡，其所应承担的赔偿责任应从魏某可供继承的遗产中支出。经本院查明，魏某所有的湘Ａ×××**小型轿车可获得车损保险赔偿款95708元，根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》的规定“财产保险与人身保险不同。财产保险不存在指定受益人的问题。因而，财产保险金属于被保险人的遗产。可以用来清偿债务或者赔偿”，故可认定赔偿给魏某的车辆损失费95708元可作为遗产发生继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故本案原告剩余的39828元的损失应由魏某的继承人被告魏建平、左学红在车辆损失赔偿款95708元范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告付伟强经济损失20000元；二、被告魏建平、左学红在所获得的车辆损失赔偿款95708元范围内赔偿原告付伟强经济损失39828元；上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、魏建平、左学红在本判决生效后五日内付至宁乡市人民法院指定账户；（开户行：交通银行湖南省分行营业部，户名：宁乡市人民法院，账号：431899991010003774894）三、驳回原告付伟强的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告付伟强负担44元，由被告魏建平、左学红负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年五月十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。