古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初86号原告：郭某某委托诉讼代理人：张某甲，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某乙，男，住古交市凤凰城小区3号楼1单元503室，山西嘉云时尚装饰工程有限公司推荐。被告：中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司负责人：张某某，经理。委托诉讼代理人：孙某某，中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司职工。被告：古交市某某有限公司法定代表人：张某丙，执行董事兼总经理。被告：张某丁原告郭某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司、被告古交市某某有限公司、被告张某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人张某乙，被告中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告古交市某某有限公司、被告张某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告128591.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日7时00分，被告张某丁驾驶车牌号为晋AXXX**的重型货车，沿滨河南路行驶至青年路口时将骑电动自行车的原告郭某某撞倒，造成原告郭某某受伤，电动车损坏的交通事故。2016年7月4日，古交市交警大队作出第1401813201600451号《道路交通事故认定书》，认定张某丁与郭某某均负事故同等责任。被告张某丁驾驶的车牌号为晋AXXX**的重型货车是被告古交市某某有限公司所有的车辆，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司投有“交强险”，保险期限为2016年6月22日至2017年6月21日，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被120送到古交市中心医院急诊抢救，当日转到住院部住院治疗，经诊断伤情为：右侧6-11肋骨骨折、右侧血气胸、两肺肺挫伤、腰2.3右侧横突骨折、胸8.12椎楔形改变、左肺肺大泡、房性心动过速伴二度II型传导阻滞、尽神经炎、腰3.4椎体骨质增生、左侧第5.6肋骨陈旧性骨折等，原告住院治疗128天后出院，出院时医嘱：加强营养、功能锻炼、不适随诊等。原告因本起交通事故造成的损失约为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费、财产损失费共计135183.16元。根据原告在本起事故中承担的责任，被告应赔偿原告损失约为128591.58元。综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。被告中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司辩称，事故车辆晋AXXX**被保险人是古交市某某有限公司，在我公司投保有交强险，保额为122000元，保险期限为2016年6月22日至2017年6月21日。本事故发生在保险期限内，确认属于保险赔付责任。我司同意在交强险责任限额内分项给予赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付责任，我司不予承担。被告古交市某某有限公司未答辩。被告张某丁未答辩。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告郭某某身份证、户口本复印件；2、被告张某丁驾驶人信息查询单；3、晋AXXX**号重型货车机动车信息查询单；4、保险单；5、道路交通事故认定书；6、古交市中心医院诊断证明书、病历、出院证，门诊病历手册、医疗费票据、一日清单；7、古交市桃园街道办事处当中街社区居委会、古交市公安局桃园派出所证明；8、山西曲沃司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；9、古交市东曲街道神堂岩村村民委员会证明；10、修理费票据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告郭某某身份证、户口本复印件；被告张某丁驾驶人信息查询单；晋AXXX**号重型货车机动车信息查询单；保险单；道路交通事故认定书；山西曲沃司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的古交市中心医院的住院病历、诊断证明书、一日清单，被告中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司提出异议，认为根据原告提供的住院病历、一日清单，原告在中心医院住院期间有治疗记录的截止2016年8月10日，其他时间没有治疗记录，证明原告并不需要住院，原告的住院天数认可42天。本院经审查认为，根据原告提供的住院病历、诊断证明书、一日清单，原告从2016年8月10日后没有用药记录，本院认定原告住院天数为43天。2、关于残疾赔偿金的计算标准，原告提供了古交市桃园街道办事处当中街社区居委会、古交市公安局桃园派出所证明，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的》规定，虽然原告的户口为农村居民，但根据其提供的证明可知，其居住在城镇，且收入来源于城镇，可以按照城镇居民计算残疾赔偿金。3、关于原告主张的被扶养人生活费，原告提供了古交市东曲街道神堂岩村村民委员会证明，原告提供的证据无法证明被扶养人的年龄，需要扶养的年限，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。3、关于原告提供的修理费票据，原告提供的证据无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持，考虑到本次事故确实造成原告的电动自行车损坏，对修理费本院酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年6月29日7时00分，被告张某丁驾驶车牌号为晋AXXX**的重型货车，沿滨河南路行驶至青年路口时，与骑电动自行车的原告郭某某碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月4日，古交市交警大队作出第1401813201600451号道路交通事故认定书，认定张某丁与郭某某负同等责任。原告受伤后到古交市中心医院住院治疗43天，支出医疗费14836.37元，被告张某丁、被告古交市某某有限公司垫付15000元。2017年4月10日，山西省曲沃司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，郭某某所受损伤构成十级伤残。晋AXXX**的重型货车登记所有人是被告古交市某某有限公司，发生事故时是被告张某丁驾驶。该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。（一）就赔偿责任主体及顺序问题。被告张某丁驾驶晋AXXX**的重型货车将原告刮碰，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定被告张某丁与原告郭某某负事故同等责任事实清楚，本院予以采信。因张某丁驾驶的晋AXXX**的重型货车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告张某丁、被告古交市某某有限公司赔偿。（二）原告主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因人身损害应赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费14836.37元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费28838.1元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，从原告受伤之日计算至鉴定前一日，共计285天）；3、护理费4351.01元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，以1人护理计算原告实际住院期间的护理费）；4、住院伙食补助费4300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的实际住院天数43天计算）；5、营养费1290元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天30元计算)；6、残疾赔偿金51656元（按照原告的伤残等级，参照上一年度居民人均可支配收入25828元计算20年）；7、交通费500元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；8、精神损害抚慰金5000元(根据原告的伤残等级认定)；9、鉴定费1500元（依据票据认定）；10、财产损失500元（酌情认定）；上述各项共计112771.48元。综上，被告中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司首先应在其承保的交强险责任限额120000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106435.11元。其余医疗费4836.37元、鉴定费1500元，由被告张某丁、古交市某某有限公司按照责任比例负担3168.19元，对被告张某丁、古交市某某有限公司垫付的15000元予以核减，实际原告郭某某应支付被告张某丁、古交市某某有限公司11831.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司古交市支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106435.11元。二、被告张某丁、古交市某某有限公司赔偿原告郭某某医疗费、鉴定费3168.19元，对被告张某丁、古交市某某有限公司垫付的15000元予以核减，实际原告郭某某应支付被告张某丁、古交市某某有限公司11831.81元。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由原告郭某某负担317元，被告张某丁、古交市某某有限公司负担2555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  贾珍艳人民陪审员  赵元元二〇一七年五月十八日书 记 员  程 艳