安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1689号原告：王文芳，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被告：邵真银，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地，安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告王文芳诉被告邵真银、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王文芳及委托诉讼代理人王庆军、被告邵真银、阳光财保合肥支公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失140055.66元，其中：1、医疗费28393.66元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10260元（90天×114元/天）；5、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；6、误工费29790元（180天×165.5元/天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2400元；9、交通费2000元；10、修理费300元。二、被告阳光财保合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月5日12时,邵真银驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舒城七星工业园区雨巧服装厂十字路口处左转弯时，与由南向北驾驶电动车直行的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，邵真银负事故全部责任。原告在舒城县人民医院、合肥瑞康骨科医院住院治疗。支付医疗费28393.66元。经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节屈伸受限，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工期180天、护理期90日、营养期90日。另邵真银车,在被告阳光财保合肥支公司投保了交强险和20万元商业三责险且不计免赔率。因双方赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告邵真银辩称：对事故没有争议。我在交警队付了10000元押金，原告在舒城县医院的费用是我付的，合肥瑞康骨科医院我付了4000元。被告阳光财保合肥支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；按照保险合同约定承担相应责任；我司已经垫付了10000元；根据合同约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担；原告属于农村居民，应按照农村标准计算相关费用，原告部分诉请过高、部分诉请缺乏依据，非医保费用建议按照15%的比例直接扣除。双方围绕诉讼请求向本院提交证据，本院已组织双方举证质证。原告证据，被告无异议的，予以确认。对有异议证据，认证如下：原告证据交通费票据，本院根据原告治疗情况酌定；电动车修理费票据，与交通事故责任认定书认定两车损坏的事实印证，予以认定；鉴定意见书及鉴定费发票，系法定鉴定机构作出，被告保险公司虽有异议，但并未提出重新鉴定，且无非法定资质、程序违法的情形，予以认定；营业执照、单位证明、法定代表人身份证明、徽商银行卡折对账单，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据否定，予以认定。被告阳光财保合肥支公司提供的交强险和商业三者险保险条款，未提供向投保人尽明确说明义务的证据，证明目的不予认定。本院经审理查明：2015年12月5日12时,邵真银驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舒城七星工业园区雨巧服装厂十字路口处左转弯时，与由南向北驾驶电动车直行的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，邵真银负事故全部责任。原告当即被送舒城县人民医院住院治疗，2015年12月8日出院，当日转合肥瑞康骨科医院住院治疗，2015年12月22日出院；2016年11月7日，原告再入合肥瑞康骨科医院住院取内固定，2016年11月20日出院。计花去医疗费28393.66元﹙含舒城县人民医院4029.7元﹚。原告经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节屈伸受限，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工期180天、护理期90日、营养期90日。另邵真银车,在被告阳光财保合肥支公司投保了交强险和20万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告邵真银垫付原告款18029.7元，被告阳光财保合肥支公司垫付原告款10000元。另查明，原告事故前在舒城雨巧时装有限公司务工，2015年1月-2015年11月，月平均工资3278元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邵真银因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，对原告损失应负赔偿责任。因被告邵真银肇事车在被告阳光财保合肥支公司投保了交强险和20万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告阳光财保合肥支公司在保险金额内替代赔偿。原告损失依法核定为：医疗费28393.66元，予以认定；住院伙食补助费，应为900元（30天×30元/天）；营养费应为2700元（鉴定90天×30元/天）；护理费应为10260元（鉴定90天×114元/天）；残疾赔偿金，考虑原告在城镇务工一年以上，赔偿标准可按城镇标准计算，应为58312元（29156元/年×20年×10%）；误工费应为19668元（鉴定180天×3278元/月÷30）；精神损害抚慰金，原告系十级伤残，事故中无责任，可为5000元；鉴定费2400元，系原告评残实际支出，予以认定；交通费，考虑原告两次在合肥住院治疗，酌定为1000元；车辆修理费300元，系原告实际损失予以认定，故原告损失计为128933.66元。被告阳光财保合肥支公司应在交强险医疗费项保险金额内赔偿原告医疗费28393.66元、住院伙食补助费900元、营养费2700元计元中的10000元，下余21993.66元，在商业第三者险中赔偿；应在交强险保险金额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费计96940元。综上，被告应在交强险保险金额内赔偿原告损失款106940元，在商业第三者险中赔偿原告损失款21993.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告损失款106940元，已付10000元从中减除，尚应实付96940元；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业第三者保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告损失款21993.66元；三、被告邵真银在本案中不承担赔偿责任；四、原告收到保险公司赔偿款后，退还被告邵真银垫付款18029.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1551元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1220元，被告邵真银负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一七年五月十一日书记员  李泽冉