wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初702号原告：宁夏隆德县源润投资有限公司，住所地：隆德县312国道北侧。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，1963年1月15日出生，居民，住中卫市沙坡头区，现住隆德县。系该公司业务员。特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1969年7月21日出生，职工，住隆德县。被告：齐某某，男，汉族，1969年10月20日出生，职工，住隆德县。原告宁夏隆德县源润投资有限公司与被告李某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏隆德县源润投资有限公司委托诉讼代理人崔某某、被告齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金50000元，2016年4月17日至2017年5月2日的利息21933.60元，之后利息付至本金还清之日止；2.违约金10500元；3.被告齐某某承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告李某某签订了借款合同，约定由原告给被告李某某借款50000元，借款期限为一个月，自2015年6月18日至2015年7月17日，月利率35‰。当日，原告又同被告齐某某签订了保证合同，约定由其为该款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后原告给被告实际发放借款48200元。后被告李某某偿还原告2016年4月16日前利息17500元。借款本金及之后利息至今未偿还。被告齐某某对案件事实无异议，但辩称其不承担连带保证责任被告李某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了发放借款的义务，被告李某某未按约定偿还借款本息及被告齐某某未承担保证责任均属违约行为。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，该笔借款本金应确定为48200元。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。根据该规定，原告要求被告按月利率35‰支付利息及违约金数额的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。但被告应按年利率24%支付原告借款本金48200元自2015年6月18日起至2017年5月17日的利息22172元，之后的利息按年利率24%计算付至本判决生效后第10日止，被告已给付的利息17500元应扣除。被告齐某某的保证期间尚未超过，对其辩称的不承担连带保证责任的主张，本院不予采信，其应承担连带保证责任。被告齐某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。被告李某某经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后10日内偿还原告宁夏隆德县源润投资有限公司借款本金48200元及按年利率24%支付自2015年6月18日起至2017年5月17日的利息22172元，扣除已支付的17500元，还应支付4672元，之后利息按年利率24%付至本判决生效后第10日止；由被告齐某某承担连带保证责任；二、被告齐某某承担连带保证责任后，有权向被告李某某追偿。三、驳回原告宁夏隆德县源润投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告李某某、齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  白彦成二〇一七年五月二十七日书记员  王海蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审212号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李建新，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人周菊英，女，汉族，农民，住址同上，系李建新之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李建新、周菊英征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李建新、周菊英于2015年5月16日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向李建新、周菊英送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对李建新、周菊英征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李建新、周菊英。李建新、周菊英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李建新、周菊英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人李建新、周菊英所作出的吉卫计征决（2016）第104014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李建新、周菊英征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初149号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人赵书友，男，1988年10月16日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年2月16日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人赵书友犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人赵书友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日15时许，被告人赵书友醉酒后驾驶云Ａ×××××长铃牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通路与石羊路交叉南口路段时被查获。经鉴定，被告人赵书友血中检出乙醇成份，含量为253mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵书友醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人赵书友在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；身份证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第045号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；证人潘某的证言；被告人赵书友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵书友醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵书友自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人赵书友的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人赵书友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一七年五月二十六日书记员 李德民
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2933号原告：赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。法定代表人朱元辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被告：黄荣晖，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市定南县。被告：黄家德，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市定南县。原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司（以下简称：新通汽贸公司）与被告黄荣晖、黄家德追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告新通汽贸公司委托诉讼代理人曾凡珍到庭参加诉讼，被告黄荣晖、黄家德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通汽贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄荣晖偿还垫付款64261.09元及利息6000元，并自2016年8月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止；被告黄家德承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月29日，被告黄荣晖向原告购买江铃宝典皮卡车一台，价值96800元。双方订立《个人汽车消费贷款购车协议书》，被告支付首付款29800元，剩余67000元在中国银行南康支行办理个人汽车消费贷款，被告黄家辉在汽车销售合同中为被告黄荣晖提供担保。因被告未及时偿还银行贷款导致原告偿还其欠银行的贷款本息共计64261.09元。被告黄荣晖、黄家德未作答辩。原告新通汽贸公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的营业执照复印件、法人证明、企业变更信息、被告身份证复印件、汽车销售合同、个人汽车消费贷款购车协议书、银行转账回单九张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，被告黄荣晖向原告购买江铃宝典皮卡车一台，价值96800元。双方订立《个人汽车消费贷款购车协议书》，被告支付首付款29800元，剩余67000元在中国银行南康支行办理个人汽车消费贷款，由原告提供担保，约定如被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金200元/次，被告黄家德提供反担保，在协议书的担保人栏内签字，担保方式为连带责任担保。2012年2月至2014年7月，因被告黄荣晖还贷账户余额不足，原告分九次共向被告黄荣晖账户存入64261.09元用于偿还被告黄荣晖还的购车贷款，原告向被告追偿无果，诉来本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新通汽贸公司为被告黄荣晖的汽车消费贷款提供担保，由于被告黄荣晖未按约定偿还银行的汽车消费贷款，导致原告自2012年2月起先后九次为被告偿还贷款本息64261.09元，原告诉来本院请求判决被告黄荣晖限期返还该款，予以支持。对于原告要求被告支付至起诉时的利息6000元和自2016年8月20日起至还款之日止按月利率2%的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持，而原告主张的违约金，与法不符，不予支持。被告黄家德在原告与被告的汽车消费贷款购车协议中为黄荣晖提供担保，该担保行为系反担保。故被告黄荣晖依法应承担保证责任，在承担清偿责任后，有权向被告黄荣晖追偿。被告黄荣晖、黄家德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄荣晖于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司垫付款64261.09元，并自2016年8月20日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；二、被告黄荣晖在支付原告上述款项的同时，须向原告支付2016年8月前原告已垫付款的利息损失6000元；三、被告黄家德对被告黄荣晖所欠原告的上述垫付款本息承担连带清偿责任，被告黄家德在承担清偿责任后，有权向被告黄荣晖追偿。四、驳回原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告黄荣晖、黄家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年五月二十六日代理书记员  叶 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执475号申请执行人:武汉丽锦装饰工程有限公司等系列案。被执行人:湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院生效的（2017）鄂12民终70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书上所确定的义务，但被执行一直未履行，经查实被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司以阳小胜的名义在银行有存款，现应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司以阳小胜名义开户的银行存款30000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一七年五月二十五日书记员  赵 鳌
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执204号申请执行人：李开忠，男，1967年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：危良，男，1982年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邹礼红，女，1984年6月4日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人李开忠与被执行人危良、邹礼红民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月25日立案执行，案号为（2017)赣0702执204号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1174号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十六日书 记 员  戴洪铭
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初300号原告：王泽功，男，1962年10月23日生，现住吉林省汪清县。被告：汪清县复兴镇五道村村民委员会，住所地吉林省汪清县复兴镇五道村。法定代表人：袁少军，系村民委员会主任。被告：郑明连，男，1955年2月12日生，现住吉林省汪清县。原告王泽功与被告汪清县复兴镇五道村村民委员会（以下简称五道村委会）、被告郑明连农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽功、被告村委会法定代表人袁少军、被告郑明连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽功提出诉讼请求：判决五道村委会将原告家责任田3亩发包给郑明连无效，并返还给原告。事实与理由：原告在汪清县复兴镇五道村有责任田8.6亩，在国家农村土地二轮承包前后，由原告承包耕种，并按时上交土地税收和提留款。有村镇土地台账为证。原告因工作调动于1998年搬家到金苍村，承包地由邻居李玉林代耕、代缴税款。因郑召义、郑明连的承包地造林，五道村委会将原告责任田收回，发包给郑召义5.6亩、郑明连3亩。原告与爱人讨要未果，请求法院维护原告的合法权益。被告五道村委会辩称：我们村没有原告的责任田，原告本是复兴镇四道村村民，原告因教学来五道村，五道村委会把五道村的机动地给原告耕种，并没有签订任何协议，五道村委会不承认争议地是原告的责任田，村委会只承认带有公章的协议和合同本。被告郑明连辩称：我的地退耕还林，还有修公路征用了，五道村委会补给我了3亩地，这块地以前是机动地。本院经审理认定事实如下：第一轮农村土地承包时，原告王泽功一家在复兴镇四道村取得承包地。1987年，原告王泽功到复兴镇五道村任代课老师,搬家到复兴镇五道村，放弃复兴镇四道村承包地，五道村委会将五道村家西5.23亩、村东3.07亩机动地交给原告耕种。1988年，原告全家户口由复兴镇四道村迁到五道村。1996年第二轮农村土地承包时，原告王泽功代表一家四口在五道村委会承包土地台账上签字，家庭承包已耕种的五道村家西5.23亩、村东3.07亩土地，该承包土地台账已由五道村委会在复兴镇经管站登记。1998年，原告调到复兴中学任民办教师，全家搬到复兴镇金苍村居住，没再耕种承包土地。2003年左右，郑召义、郑明连的部分承包地退耕造林，五道村委会将五道村家西5.23亩（实际面积0.56公顷）土地发包给郑召义耕种，将五道村村东3.07亩（实际面积0.3公顷）土地发包给郑明连耕种。另查明：现原告全家户口已迁到复兴镇金苍村，原告转为公办教师，为非农户。复兴镇五道村只发放了土地承包合同书，一直没有发放土地承包经营权证。认定上述事实的证据有：原告王泽功承包土地台账，原告妻子赵水兰身份证。本院认为，五道村委会将原告签字的承包土地台账在复兴镇经管站登记，证明原告与五道村委会的土地承包合同生效，原告家庭对五道村家西5.23亩、村东3.07亩土地经营权已设立。五道村委会收回原告承包经营的土地不合法，发包给被告郑明连的合同应认定无效，原告要求返还家庭承包土地的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”的规定，判决如下：一、被告汪清县复兴镇五道村村民委员会将五道村村东3.07亩（实际面积0.3公顷）土地发包给被告郑明连的合同无效；二、被告汪清县复兴镇五道村村民委员会、被告郑明连将五道村村东3.07亩（实际面积0.3公顷）承包土地于2017年秋收后返还给原告王泽功。案件受理费25元，由被告汪清县复兴镇五道村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年五月四日书记员  张丽娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1572号原告：德惠市天成物业服务有限公司。法定代表人：王法，经理。委托代理人：于井战，住长春市绿园区。被告：张志勇，40岁，住德惠市。原告德惠市天成物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法进行审理。原告德惠市天成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求要求被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金为1581元，违约金为1169元，合计2750元。事实与理由：被告房屋面积为86.62平方米。按着《小区业主委员会》与原告签订的《万兴花园小区物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费，现原告已按约定提供了服务，但被告自2015年1月-2017年10月欠物业费本金为1581元，在此期间原告多次催要未果。诉至法院。现因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜成龙
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执2号申请执行人于晓峰，男，汉族,高中文化，现住十八站林业居民区。被执行人孙国军，男，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人于晓峰与被执行人孙国军借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙国军履行给付于晓峰借款人民币66,500.00元的义务，被执行人孙国军未按期履行给付义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙国军有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝贵审判员  许淑贤审判员  宋建英二〇一七年五月二十六日书记员  王 伟
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终109号原公诉机关旬邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，汉族，1991年2月15日出生，初中文化，住旬邑县，系旬邑县电力局临时工。2016年10月29日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被旬邑县公安局刑事拘留；2016年11月22日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行。原审被告人蒲方立，又名蒲方力，男，汉族，1989年8月13日出生，初中文化，住旬邑县，农民。2005年11月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2009年1月15日减刑释放；2015年1月28日因犯故意伤害罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，缓刑考验期至2016年12月12日。2016年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年11月22日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行。原审被告人崔建博，男，汉族，1990年7月2日出生，初中文化，住旬邑县，农民。2009年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2016年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年11月22日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行。原审被告人于飞，男，汉族，1989年10月1日出生，大专文化，住旬邑县，系旬邑县马栏林场职工。2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪，被旬邑县人民检察院决定逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行；2017年1月24日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2017年2月16日被本院决定取保候审，次日，由旬邑县公安局依法执行。2017年4月1日被旬邑县人民法院以犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人蒲立方、刘鑫、崔建博、于飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月1日作出（2017）陕0429刑初13号刑事判决。以被告人蒲方立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原甘肃省泾川县人民法院判处的缓刑；合并刑期有期徒刑一年六个月零二十五天，决定执行有期徒刑一年六个月。以被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。以被告人崔建博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。以被告人于飞犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人刘鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘鑫撤回上诉。旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一七年五月二十六日书记员 王旭红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1130号原告李福源，男，1947年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇先锋镇。被告张喜光，男，1976年6月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告付国芳，女，1974年9月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇政法路。原告李福源与被告张喜光、付国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李福源到庭参加了诉讼，被告张喜光、付国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福源因被告张喜光未返还其借款15000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金15000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2015年4月7日，被告张喜光向原告李福源借款15000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付原告借款属实。被告付国芳系被告张喜光的妻子，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担给付责任。对于原告请求判令二被告给付借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜光、付国芳于本判决生效后五日内返还原告李福源借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张喜光、付国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一七年五月二十六日书记员  何雅君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初944号原告：王旭东，男，1967年3月9日出生，汉族。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：孙忠臣，男，1952年7月6日出生，满族（缺席）。原告王旭东与孙忠臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告孙忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告孙忠臣立即偿还原告借款310,700.00元并承担利息（从原告起诉之日起至被告实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方因工作接触相互结识，经多次往来以后相互熟悉。被告多次向原告借款，分别于2016年3月10日向原告借款142,000.00元，约定2016年12月30日前偿还；于2016年5月18日向原告借款138,000.00元，约定2016年12月30日前偿还；于2017年1月3日向原告借款30,700.00元，约定2017年1月30日前偿还。上述借款到期后均未偿还，经原告多次索要后被告仍推诿拖延，为此，原告起诉。被告孙忠臣未到庭作答辩，在庭后调解时辩称：借款属实，暂无能偿还。原告王旭东并提供证据：借条、欠据、借据各一份，用以证明被告借贷的事实。被告孙忠臣在庭后调解时对上述证据的真实性无异议，承认上述借款凭据均为其本人所出具。经法庭审查，对原、被告双方均无异议的证据的真实性予以认可，并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王旭东与被告孙忠臣经原告原单位同事介绍而相识，原告王旭东从2007年开始在被告孙忠臣之子经营的辽阳腾隆橡胶厂从事产品销售工作。从2014年开始，被告孙忠臣自称以为其外甥筹集资金为由陆续从原告王旭东处借款合计人民币310,700.00元，并于2016年3月10日向原告出具欠据一份，金额为142,000.00元，承诺到2016年12月30日偿还，于2016年5月18日向原告出具借条一份，金额为138,000.00元，承诺到2016年12月30日偿还，于2017年1月3日向原告出具借据一份，金额为30,700.00元，承诺到2017年1月30日偿还。上述借款到期后，被告孙忠臣未能向原告王旭东偿还。本院认为：原告王旭东与被告孙忠臣达成了借款协议，被告向原告出具的三份借款凭证并结合原、被告双方的陈述可客观证明原、被告之间确实存在借贷关系，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告孙忠臣应按借款凭证上承诺的时间偿还借款本金，被告孙忠臣对原告主张按期偿还借款的推诿属于违约；此外，被告孙忠臣于2017年1月3月向原告出具的借据系原告应得的销售报酬，对于此销售报酬被告以向原告借贷的方式确定双方的债权、债务关系并无不当，本院予以采信。原告王旭东主张被告孙忠臣偿还借款本金310,700.00元的诉讼请求事实依据及法律依据充分，应予支持。对于原告王旭东要求被告孙忠臣承担从起诉之日起至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉求，属于向被告孙忠臣主张承担违约责任的一种方式，并无不当，本院亦予以支持。被告孙忠臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠臣于本判决生效之日起二十日内向原告王旭东偿还借款人民币310,700.00元。并从2017年3月21日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付上述借款利息。案件受理费5,960.00元，减半收取2,980.00元，由被告孙忠臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一七年五月二十六日书记员  任胜男附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执397-5号申请执行人刘志溜，女，1969年5月24日出生，汉族，住珙县巡场镇金龙街。被执行人罗定英，女，1970年8月12日出生，汉族，住珙县珙泉镇德行街。被执行人刘治康，男，1967年12月18日出生，汉族，住珙县巡场镇河口村。本院于2016年5月19日作出（2016）川1526民初543-1号民事裁定书，查封了被执行人罗定英所有的位于珙县珙泉镇胜利街90-2幢C房屋一套（产权证号：000067**号）。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事��行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗定英所有的位于珙县珙泉镇胜利街房屋一套（产权证号：XXXX**号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一七年五月二十六日书记员  邓仕新
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1589号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人戴国仙，女，1973年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。经营地址溧阳市埭头恒洁洗涤服务部，溧阳市埭头镇南安路1号。溧阳市环境保护局于2016年7月12日作出的溧环罚决字[2016]63号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该处罚决定书，戴国仙应当自接到处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款50000元。如逾期缴纳，应当按每日3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院经审查后，作出了（2017）苏0481行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人戴国仙的银行帐号存款50991.25元，扣缴本案申请执行费1400元，申请执行人实际取得49591.25元。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人还有可供执行的房产、存款和有价证券等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的存款已经扣划，未查到被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局溧环罚决字[2016]63号行政处罚决定书未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 松
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执11号申请执行人詹绪杰，男，汉族。被执行人阮魁，男，汉族。被执行人赵博，男，汉族。申请执行人詹绪杰与被执行人阮魁、赵博民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初293号民事判决书，判决书第一项确定由被告阮魁于本判决生效之日起15日内向原告詹绪杰偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年10月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息），第二项被告赵博对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被告阮魁、赵博拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人詹绪杰向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议：由被执行人阮魁给付申请人詹绪杰本金及利息、案件受理费共计68525元，对剩余的案件款及迟延履行金予以放弃。申请人詹绪杰已经领取案件款68525元，案件执行费650元由阮魁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初293号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁二〇一七年五月二十六日书记员  席 力
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执545号之一申请执行人宋树民，男，1963年10月29日出生，蒙古族，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人潘春霖，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人宋树民与被执行人潘春霖买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2015）莆民终字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋树民于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘春霖归还借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人潘春霖名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的雅迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人潘春霖的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2212号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年五月二十六日书记员 陈莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初3450号原告：石正德，男，苗族，1992年1月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：麦尔旦·阿布力克，男，维吾尔族，1992年2月29日出生，新疆维吾尔自治区人，住新疆维吾尔自治区。原告石正德与被告麦尔旦·阿布力克买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石正德于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石正德申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石正德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石正德负担。代理审判员  马军二〇一七年五月十八日书 记 员  林憭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执252号申请执行人:杨焕堂，男，1965年9月17日出生，汉族，胜利油田黄河钻井三公司职工，住东营市东营区。被执行人:郑文光，男，1965年11月7日出生，汉族，原住东营区，现住址。被执行人:周素美，女，1967年7月15日出生，汉族，原住东营区，现住址。被执行人:东营市运通工贸有限公司。住所地：东营区燕山路108号。统一社会信用代码370502228048161。法定代表人周素美，经理。本院在执行杨焕堂与郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金及利息共计8280780元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 崔 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2507号申请执行人红阳建工集团有限公司(原红阳建设集团有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。被执行人徐军，男，1969年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初27712号原告红阳建工集团有限公司诉被告徐军企业承包经营合同纠纷一案中，查明被执行人徐军名下无财产可供执行，申请执行人红阳建工集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初27712号民事判决的本次执行程序。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年五月二十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1893号原告：广元市利州区食品药品和工商局，住所地：广元市利州区雪峰办事处雪峰村三组。负责人：李永军，系该局局长。委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。被告：权林华，女，汉族，生于1977年5月5日。原告广元市利州区食品药品和工商局与被告权林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本院经审查认为：原告广元市利州区食品药品和工商局未提供被告权林华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告广元市利州区食品药品和工商局的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告广元市利州区食品药品和工商局的起诉。案件受理费2149元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕24198705014762.二0一七年五月二十六日书记员 樊秋蓉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2279号原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。负责人：丁怀信，主任。被告：丁世停，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁世停土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会负担。代理审判员  王增习二〇一七年五月二十六日书 记 员  李胜龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5967号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：陈友龙，1963年12月5日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈友龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陈友龙的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月十八日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执9号申请执行人辛鹏，男，2000年3月13日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人蔡广伍，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人辛鹏与被执行人蔡广伍机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1223民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年五月二十日书记员  刘蒙蒙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终166号上诉人（原审被告）:李品山，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李高财，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。上诉人李品山因与被上诉人李高财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，本案纠纷发生后，宜城市公安局进行了询问、调查，随后以上诉人李品山涉嫌故意伤害罪向宜城市人民检察院移送审查起诉，宜城市人民检察院审查后认为，宜城市公安局认定李品山的犯罪事实不清、证据不足，对李品山作出不起诉决定。现原审判决在没有新的证据的情况下，认定被上诉人李高财的损伤是由上诉人李品山所为，存在认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2164号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重新审理。上诉人李品山预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年五月二十六日书记员 李 晶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初246号原告刘XXX，村民。原告王XXX。共同委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。共同委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。被告西安利家购物广场有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺枫禾商场市场。法定代表人何中斌，该公司经理。被告何XXX，村民。本院在审理原告刘XX、王XX诉被告西安利家购物广场有限公司、何XXX股东出资纠纷��案中，原告刘XXX、王XXX于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告刘XXX、王XXX申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XXX、王XXX撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告刘成军已预交2300元，本院退付其2300元）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年五月二十六日书 记 员  李小珍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1066号申请执行人珠海中科华睿建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔花地二街西47号201房。法定代表人何华昌，董事长。被执行人北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室，经营地北京市通州区安顺路215号。法定代表人张建兴，经理。申请执行人珠海中科华睿建设工程有限公司与被执行人北京京威正信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人珠海中科华睿建设工程有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7594号法律文书要求被执行人北京京威正信房地产开发有限公司给付珠海中科华睿建设工程有限公司工程款及森林防火费三百八十七万二千七百四十元七角七分及案件受理费一万八千八百九十一元。本院在执行过程中，经查：北京京威正信房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人珠海中科华睿建设工程有限公司不能提供被执行人北京京威正信房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）京0117民初7594号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人珠海中科华睿建设工程有限公司发现被执行人北京京威正信房地产开发有限公司给付珠海中科华睿建设工程有限公司工程款及森林防火费三百八十七万二千七百四十元七角七分及案件受理费一万八千八百九十一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  张亭亭
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0421刑初157号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李国民，曾用名李力勤，男，1989年3月4日出生，甘肃省人，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省定西市，现住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人李国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日20时许，被告人李国民酒后驾驶×××号”传祺”牌越野车沿靖远县东升街由南向北行驶至靖远县第四中学十字路口时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：李国民血样中酒精（乙醇）含量为142.235mg/100ml。上述事实，被告人李国民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某的证言、现场检查笔录及照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及采血照片、李国民驾驶证复印件、×××机动车行驶证复印件、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2017]法毒鉴字第077号司法鉴定意见书、到案经过、被告人李国民的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李国民自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国民在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李国民的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨国蕊二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨淑淋
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初695号原告：夏成伟，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：曹远开，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：钟志远，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。原告夏成伟与被告曹远开、钟志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成伟和被告曹远开、钟志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏成伟向本院提出诉讼请求：判令曹远开、钟志远共同偿付夏成伟借款本金50,000元和自2014年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息（其中，计至2017年3月27日止的利息为32,000元）。事实和理由：2014年4月28日，曹远开以砖厂购买设备缺少资金为由向夏成伟借款50,000元，当场立下借据一张，约定利息每月1,000元，钟志远提供保证担保，担保范围包括借款本息。曹远开按约定的利率支付利息至2014年7月27日止，此后的利息未按约支付，夏成伟多次要求曹远开、钟志远偿付借款，曹远开曾承诺用其及女儿在明溪县汽车美容中心项目的股权折抵借款但并未兑现，也未偿付夏成伟任何借款本息。曹远开承认夏成伟提出的诉讼请求。钟志远辩称，因其缺少资金由曹远开出面向夏成伟借款50,000元，但其仅实际使用借款40,000元，并且向曹远开出具了借条。钟志远在借款后一个月左右的时候已将借款本息偿还曹远开，其已承担还款责任。因此，应驳回夏成伟要求钟志远承担还款责任的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有：落款时间为2014年4月28日的借条1份、夏成伟的银行账户历史明细1份和承诺书2份，当事人进行了证据交换和质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年初，因钟志远缺少周转资金请求曹远开帮忙筹借资金。2014年4月28日，曹远开、钟志远向夏成伟出具借条一张，载明“借条今向夏成伟借到人民币伍万元正每月利息壹仟元此据借款人：曹远开钟志远2014.4.28”，夏成伟随即通过银行转账向曹远开汇款50,000元，曹远开收到借款后取出40,000元现金交付钟志远。借款后，曹远开支付夏成伟借款利息至2014年7月27日止。此后，曹远开、钟志远未再偿付夏成伟借款本息，夏成伟多次向曹远开、钟志远主张债权，曹远开曾于2016年1月30日、2016年10月10日向夏成伟书面承诺用其和女儿曹头金在“明溪县汽车美容中心项目”的股权转让给夏成伟用以抵偿借款，钟志远先后以担保人和证明人的身份在承诺书上签字，但曹远开事后并未履行承诺。本院认为，夏成伟虽在诉状中称钟志远为担保人，但庭审调查中各方当事人对此均否认，并一致主张借款发生时达成的合意是钟志远为共同借款人，故钟志远应为共同借款人。曹远开、钟志远共同向夏成伟借款50,000元所形成的民间借贷关系明确，有充分证据在案证实，足以确认。当事人约定借款利率折算后为年利率为24%，在法律保护的范围内，予以确认支持。各方当事人对未清偿的借款本息金额没有异议，予以确认。曹远开、钟志远作为共同借款人，应共同承担借款的还款责任。本案借款虽未约定借款期限，但曹远开、钟志远经夏成伟多次主张债权未及时履行还款义务，已经构成违约，故夏成伟要求其二人共同承担偿付尚欠借款本息的违约责任，于法有据，予以支持。钟志远主张已向曹远开支付了借款本金40,000元及其到期利息，因该款未偿付夏成伟，故不足以免除钟志远偿还借款的责任。曹远开认可已收到钟志远交付其的借款40,000元和相应利息用于清偿本案借款，但款项被其挪用至他处而未偿付夏成伟，属于共同借款人的内部责任问题，钟志远向夏成伟偿付借款后，有权另行向曹远开追偿。综上所述，夏成伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、曹远开、钟志远应共同偿付夏成伟借款本金50,000元和自2014年7月28日起至2017年3月27日止的借款利息32,000元，本息合计82,000元，限于本判决生效之日起十五日内给付；二、曹远开、钟志远还应支付夏成伟以借款本金50,000元为基数计自2017年3月28日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止按月利率20‰的借款利息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由曹远开、钟志远负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  高辉耀二〇一七年五月二十六日书记员  张晓芳附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2295号原告：克什克腾旗农牧机械有限责任公司法定代表人：李某，该公司经理。被告苏某，男,蒙古族，1968年12月22日出生，教师。被告赛某，男，蒙古族，1983年6月21日出生。被告布某，男，蒙古族，1984年8月12日出生。本院于2017年4月26日立案受理了原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司诉被告苏某、布某、赛某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司法人代表李某到庭参加诉讼，被告苏某、布某、赛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛某偿还欠款人民币本金59500元，2016年8月28日至2016年12月30日期间的利息3500元及2016年12月31日起给付完本金为止的利息按20‰计算；2.被告苏某、布某承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由被告赛某、苏某、布某负担。事实和理由，被告赛某于2016年8月28日从我处购买农用车一辆，欠我公司59500元，由被告苏某、布某提供担保，逾期约定利息为3分，要求被告赛某给付欠款63000元，2016年8月28日至2016年12月30日期间的利息3500元，2016年12月31日起本金59500元给付完毕为止的利息按20‰计算给付。被告苏某、布某承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告赛某、苏某、布某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚欠条、还款协议书一份具有真实性，本院予以采信。根据一枚欠条、还款协议书一份显示，被告赛某于2016年8月28日从克什克腾旗农牧机械有限责任公司处购买农用车一辆欠克什克腾旗农牧机械有限责任公司59500元，约定2016年12月30日前还清本金及利息63000元，由被告苏某、布某提供担保，逾期约定利息为3分，上述欠款本金及利息至今未偿还。本院认为，原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司与被告赛某之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范辆且原告把涉案买卖标的物（农用车一台）已经实际给付被告，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按还款约定偿还购车款本金59500元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在还款协议中约定的欠款期间4个月的利息3500元是按15‰计算的，受法律保护，本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息及违约金的主张，本院认为，被告迟延给付买卖农用车款的行为给原告造成的损失应为利息损失，合同中约定的逾期利息和违约金过高，本院予以调整，本院酌定将购车款本金59500元的逾期利息按月利率20‰计算为宜。原告要求被告苏某、布某承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛某于本判决生效后五日内给付原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司欠款人民币59500元及利息（还款协议中原被告双方约定的4个月的利息为3500元，逾期还款利息为2016年12月30日起按20‰计算到本金给付完毕为止）；二、被告苏某、布某对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告赛某、苏某、布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年五月十六日书记员那木拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特340号申请人：王群，男，1976年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：靳灿星，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害纠纷，于2017年4月21日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人靳灿星一次性赔偿申请人王群财产损失等其他一切损失共计人民币8,000元；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王群与申请人靳灿星于2017年4月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的���对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  严晓为二〇一七年五月二十六日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执93号申请执行人刘瑞婷。法定代理人唐红丽。被执行人刘超。申请执行人刘瑞婷与被执行人刘超抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民小额字第50号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年五月十八日书记员  张 葳
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第488号原告:王丙武，男，1955年11月4日出生。被告：郝爱花，女，现年57岁，汉族。委托诉讼代理人：王小杰，男，1998年10月9日出生。被告：王豪，男，现年23岁，汉族。原告王丙武与被告郝爱花、王豪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王丙武于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙武申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丙武撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由王丙武负担。审判员  陈煜二〇一七年五月二十六日书记员  张鸽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢92号申请执行人：颜成君，男，生于1955年12月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：泸州市神工锻造有限公司。法定代表人：苟志，董事长。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第292号民事调解书,于2017年2月27日立案受理颜成君申请执行泸州市神工锻造有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司应于2016年7月31日前协助申请执行人颜成君办理位于合江县合江镇房屋的过户手续和国有土地使用权的过户手续。另查明，泸州市神工锻造有限公司系由泸州市合江县锻造厂改制成立，前述应过户的房屋即在泸房权证的房屋之内（地址又为合江县合江镇），其国有土地使用证，关于泸州市兴泸融资担保有限公司与泸州市神工锻造有限公司、苟志、吴洪平、周德军、张小敏、周从明追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）合江民初字第201号民事判决确认，泸州市兴泸融资担保有限公司与泸州神工锻造有限公司关于前述房屋抵押权的设定无效，泸州市兴泸融资担保有限公司不享有该房屋价值范围内的优先受偿权。由于被执行人泸州市神工锻造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的，裁定如下：一、位于合江县合江镇房屋的所有权及相关权利归申请执行人颜成君所有，该房屋的财产权利自本裁定送达申请执行人颜成君时起转移，该房屋所属的原泸房权证合江县字第号房产证、号国有土地使用证作废。二、申请执行人颜成君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对前述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年五月十一日书记员 吴 浪
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2059号原告范会辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住平顶山市新华区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告范会辉诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告范会辉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范会辉自动撤诉处理。代理审判员  赵颍二〇一七年五月二十六日书 记 员  高虹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执165号之二申请人：朱永军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：乐军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执103号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐军在中国工商银行13×××84账户内存款人民币41660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月三日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初353号原告：栗付印，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：常彦雷，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市丛台区。栗付印与常彦雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告栗付印于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗付印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由栗付印负担。审判员 王松二〇一七年五月十六日书记员 李     聚     波
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初869号原告闫某某，男，住调兵山市。被告闫某某甲，男，住调兵山市。被告闫某某乙，男，住调兵山市。被告闫某，女，住铁岭市。被告闫某某丙，女，住调兵山市。被告闫某某丁，女，住调兵山市。被告闫某甲，男，住调兵山市。本院在审理原告闫某某诉被告闫某某甲、被告闫某某乙、被告闫某、被告闫某某丙、被告闫某某丁、被告闫某甲继承纠纷一案中，原告闫某某以不能与被告闫某甲取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告闫某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本院未收取原告闫某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜 荀
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初630号原告：李洪革，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告李洪革与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李洪革自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪革负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2135号原告：邓某，女，1962年6月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：魏某，男，1959年5月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告邓某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告邓某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案由原告邓某预交的案件受理费300元，由原告邓某承担150元，退回原告邓某150元。审判员  周胜明二〇一七年五月二十七日书记员  邓亚棋
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初88号原告：张某某，男，汉族，1951年9月25日出生，住福建省古田县。被告：王某某，男，汉族,1964年9月26日出生，住福建省长乐市。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某一次性偿还货款40000元，并按日万分之四计算支付违约金。自2015年5月6日至2016年12月3日约计570天×欠款40000元×0.0004元，违约金计9120元。王某某应还张某某货款和违约金合计49120元。2.本案诉讼费由王信爱承担。事实与理由：2015年5月6日，王某某委托驾驶员高峰驾驶闽Ａ×××××号货车向张某某购买“盘古”大米10吨，运往闽侯县屿女子监狱食堂。货款是44800元。王某某��2016年1月6日预付还4800元，余欠40000元至今未还。王某某在2016年1月6日打欠条并盖手印承诺在2016年8月1日预还20000元，在2016年12月1日还清尾数20000元。但是，至今不见还款。张某某多次向王某某追讨。但王某某电话都不接。王某某的行为造成张某某经济损失。王某某未作答辩。因王某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：一、2016年1月6日，王某某向张如邀出具《欠条》，载明王某某2015年5月6日向张某某购买大米10吨，计米款44800元；二、王某某分两次偿还米款4800元。综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。张某某与王某某之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。王某某结欠张如邀货款40000元未予偿还，有悖诚实信用原则，故张某某请求依法判决王某某支付货款，于法有据，予以支持。张某某与王某某未约定违约金，张某某要求王某某承担违约责任，与法无据，但王某某拒不偿还货款的行为造成张某某经济损失，故王某某应按年利率6%支付利息。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某某应于本判决生效之日起十日内偿还张某某货款40000元及利息（按年利率6%，从2015年5月6日起计算至2016年12月3日）。二、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1028元，由张某某负担228元，王信爱负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青人民陪审员  黄淑仙人民陪审员  苏光弼二〇一七年五月十八日书 记 员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第��十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初976号之二解除保全申请人：谢静华，女，1986年3月18日出生，汉族，住清河县谢炉镇谢炉村**号。被申请人：冯庆周，男，1988年3月4日出生，汉族，住清河县。被申请人：中国平安保险财产有限公司威县支公司，住所地邢台市威县第二人民医院对过。原告谢静华与被告冯庆周、中国平安保险财产有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0534民初976号民事裁定，查封被申请人冯庆周名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车一辆。谢静华于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢静华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冯庆周名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晓阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4637号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人：张文涛，该公司副总经理。委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：杨柳，男，1990年09月30日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5970号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：王美珍，1966年9月17日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告王美珍的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月十八日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1433号原告：魏新建，男，1972年8月20日出生，汉族，住遂平县。被告：贾继红，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地汝南县。现在河南省郑州女子监狱服刑。原告魏新建与被告贾继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新建、被告贾继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾继红偿还借款200000元及利息；二、由被告贾继红承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告贾继红因进货缺少资金，向我借款200000元，并出具借条一份，被告口头承诺三个月还款，按照月息三分给付利息。以后被告只给付一个月利息。到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，提起诉讼。被告贾继红辩称，对借款没有异议，利息按月息三分已经清到2016年4月份。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告贾继红因进货缺少资金，向原告魏新建借款200000元，当日被告贾继红给魏新建出具借条一份，借条没有写明借款利息和还款时间，被告贾继红口头承诺三个月还款，按照月息三分给付利息。此款借出后，被告贾继红按照月息三分给付魏新建一个月利息。2016年4月份，双方对借款利息进行了清算，被告贾继红给原告魏新建出具了欠利息的手续，但被告贾继红没有给付清算的利息。后经原告魏新建多次催要，被告贾继红至今没有偿还借款本息。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告贾继红对向原告魏新建借款200000元的事实认可，本院对被告贾继红向原告魏新建借款200000元的事实予以确认，原告魏新建请求判令被告贾继红偿还借款200000元，本院予以支持。双方关于借款利息的约定，违反法律规定年利率不得超过24%的限度，被告贾继红应当按照年利率24%向原告魏新建支付借款利息。被告贾继红庭审时承认在2016年4月份双方只是清算了借款利息，出具了欠条，但利息没有给付，其辩称利息已经清偿到2016年4月份的理由，本院不予采信。本案经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告贾继红于本判决生效之日起30日内偿还原告魏新建借款200000元，并从2016年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2分支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，财产保全费2000元，共计6626元，由被告贾继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政人民陪审员  张悦华人民陪审员  孔香平二〇一七年五月二十六日书 记 员  王梦春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2223号原告:郑桂成,男,1962年5月23日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:郑桂军,男,1954年6月25日生,汉族，住东海县。被告:郑桂民,男,1964年10月29日生,汉族，住东海县。原告郑桂成与被告郑桂军、郑桂民健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑桂成及其委托诉讼代理人姜茂鹏被告郑桂军、郑桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告的各项损失共计6446元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日14时许，原、被告在本村高传峰家小店内看打麻将，因口角发生打仗，因被告郑桂军受轻伤，原告被判刑并附带民事赔偿；但原告也受伤，待原告刑满后，经双方调解未果，特诉至法院，请求依法查明事实维护原告的合法权益。原告为证明其主张提供如下证据：一、（2015）连东刑初字第459号刑事附带民事判决书一份，证明2015年3月21日下午，原告与被告一发生纠纷，被告二到场后先打原告，后导致互相打架。二、病历一套，证明原告受伤后治疗情况。三、医疗费发票8张共计2695.64元。四、司法鉴定书一份及鉴定费发票，证明原告受伤后“三期”。五、交通费发票。被告郑桂军辩称，我不愿意赔偿，我没有钱赔偿。被告郑桂民辩称，我不愿意赔偿，不应当我赔偿，郑桂成和郑桂军发生纠纷，东海县人民法院判决郑桂成赔偿的部分郑桂成至今没有赔偿。本院经审理认定如下事实：原告郑桂成于2015年3月21日下午2时许，在东海县××××村高传峰家小商店内观看高传峰、刘侠、李坤伟、郑桂军四人打麻将，后因琐事与郑桂军发生争执，郑桂军胞弟郑桂民到场先打郑桂成，之后郑桂成和郑桂军二人均持小方凳互相殴打，致两人均不同程度受伤。经法医鉴定，郑桂军左第5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级；被告人郑桂成头面部、右手外伤，评定为轻微伤。郑桂成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控郑桂成犯故意伤害罪。同时郑桂军提起刑事附带民事诉讼。东海县人民法院于2015年12月16日作出如下判决：一、被告人郑桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月1日止。）二、被告人郑桂成赔偿附带民事诉讼原告人郑桂军经济损失人民币7192.67元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郑桂军其他诉讼请求。在附带民事诉讼中认定郑桂成应该承担70%的赔偿责任。郑桂成在双方纠纷中也受伤。郑桂成受伤后就诊于东海县温泉镇第二卫生院，住院治疗10天，支付医疗费2695.64元，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告郑桂成的误工期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起15日，护理期为自受伤之日起15日。原告郑桂成支付了鉴定费600元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的东海县温泉镇第二卫生院入院记录、出院记录、医疗费费票据、司法鉴定报告、（2015）连东刑初字第459号判决书等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，二被告因琐事和原告发生口角，后发生互殴，致使原告受伤，二被告应该承担相应的民事法律责任。关于被告郑桂军的责任承担问题，因双方殴打互有伤情，本院已经对相关责任予以明确，但本院刑事判决书查明是被告郑桂民先殴打原告郑桂成，因原刑事判决中未涉及被告郑桂民，被告郑桂民先动手殴打原告的行为是双方发生肢体冲突的直接原因，在原告和二被告的纠纷中应酌情调整双方的过错责任，本院认为二被告应该承担40%的责任为宜。原告在双方冲突的过程中也存在过错，应该减轻被告的责任。根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：原告郑桂成医疗费2695.64元，误工费1467元、护理费734元、住院伙食补助费180元、营养费225元、鉴定费600元。交通费本院酌定200元。共计6101.64元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担40％的赔偿责任为宜，即2440.66元。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑桂军、郑桂民于本判决生效之日起10日内赔偿共同赔偿原告郑桂成医疗费等各项损失合计2440.66元。二、驳回原告郑桂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郑桂军、郑桂民承担100元（原告已垫付），原告承担150元，被告郑桂军、郑桂民于赔偿上述款项时一并给付原告郑桂成。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年五月二十日书记员 尤沙沙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3870号上诉人（原审被告）：冯剑，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管科，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹阳，男，1994年1月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。上诉人冯剑因与被上诉人曹阳租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法��成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人冯剑以“其与被上诉人曹阳达成和解，并已履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯剑撤回上诉。二审案件受理费人民币6,475元，减半收取3,237.50元，由上诉人冯剑负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一七年五月二十六日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初846号原告：陈孝琴，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：林欣，福建臻虹律师事务所专职律师。被告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈孝琴与被告张幼惠、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝琴及其委托诉讼代理人陈敬、被告张幼惠、陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝琴向本院提出诉讼请求：判令张幼惠、陈忠共同偿还陈孝琴借款本金8万元及利息（从2016年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算,暂计至2017年3月20日为19627元）。事实和理由：陈孝琴与张幼惠、陈忠系朋友关系。从2016年3月17日开始，张幼惠、陈忠以做生意需要资金为由，陆续向陈孝琴借款计8万元，并约定月息两分。张幼惠分别于2016年3月15日出具借条一张，确认向陈孝琴借款3万元；于2016年3月17日出具借条一张，确认向陈孝琴借款5万元，月息1000元。上述款项经陈孝琴多次催讨未果，已经给陈孝琴造成了重大经济损失。张幼惠辩称，钱是张幼惠借的，借条是郑肇平写。借条是郑肇平在张幼惠家写的，当时就张幼惠跟郑肇平在场。陈忠辩称，借款8万元是事实，但是这些钱的用途都是打给郑肇平的，实际用款人是郑肇平。陈忠作为张幼惠的配偶，具有不可推卸的责任，但是陈孝琴借钱给张幼惠从来就没跟陈忠提过。本院经审理认定事实如下：张幼惠与陈忠系夫妻。张幼惠于2016年3月15日出具借条向陈孝琴借款3万元；2016年3月17日出具借条向陈孝琴借款5万元，双方口头约定上述借款均按月利率2%计息。利息已支付至2017年1月16日，本金8万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈孝琴与张幼惠之间的借贷关系，有陈孝琴提供的借条、银行明细（DCC历史流水）、补发婚姻登记审查处理表及陈孝琴、张幼惠、陈忠的陈述在卷佐证，予以确认。本案债务形成于张幼惠与陈忠夫妻关系存续期间，没有证据证明系张幼惠个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由张幼惠与陈忠共同偿还。借款后，张幼惠已支付利息至2017年1月16日，陈孝琴诉请张幼惠、陈忠支付借款利息，依法应调整为从2017年1月17日开始计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张幼惠、陈忠于本判决生效之日起十日内归还陈孝琴借款8万元及利息（截至2017年3月20日为3413元,从2017年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、驳回陈孝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由陈孝琴负担202.5元，张幼惠、陈忠负担942.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 婉二Ο一七年五二十五日书记员 邢淑香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6828号原告：协信精密模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吕绍玱，董事长。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏茂坤律师事务所律师。被告：邢福，男，1983年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：上海万铂起重机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘保富，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理委托代理人：徐展未，该公司工作人员。原告协信精密模具(昆山)有限公司(以下简称协信精密模具公司)诉被告邢福、上海万铂起重机械有限公司(以下简称“万铂起重机械公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告协信精密模具公司的委托诉讼代理人魏艳梅到庭参加了诉讼。被告邢福、被告万铂起重机械公司、被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告协信精密模具公司诉称，2017年2月10日14时23分，被告邢福驾驶沪M3XX**小型专项作业车，在G15沈海高速与原告公司员工卢永谋驾驶的苏E4XX**的车辆发生追尾事故。经交警部门认定，邢福负事故全部责任，原告无责任。沪M3XX**车辆系被告万铂起重机械公司所有，并在被告平安保险上海分公司投保交强险。原告���维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿车辆修理费20,000元。审理中，原告增加主张律师费4,900元。三被告均未作答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告将车辆送往昆山华通汽车销售服务有限公司进行维修，支付汽车维修费20,000元。本案事故车辆沪M3XX**小型非载货专项作业车系被告万铂起重机械公司所有，该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单信息、定损单、发票、维修清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪M3XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，原告要求被告邢福、被告万铂起重机械公司承���赔偿责任，并无不当，本院予以支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于车辆维修费20,000元，由定损单、维修清单及维修费发票予以证明，本院予以确认。该费用已超过交强险财产损失赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告2,000元，剩余18,000元由被告邢福、被告万铂起重机械公司承担赔偿责任。2、对于律师费4,900元，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股���有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告协信精密模具(昆山)有限公司2,000元；二、被告邢福、被告上海万铂起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告协信精密模具(昆山)有限公司18,000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢福、被告上海万铂起重机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞宙锋二〇一七年五月二十六日书记员  闫 理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一版五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2490号原告：李晓艳，女，1983年9月9日生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：XXX。被告：张海磊，男，1990年5月28日生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。被告：刘影，女，1989年2月16日生，汉族，现住址同上，公民身份证号码：×××。原告李晓艳诉被告张海磊、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告张海磊、刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金301000元，逾期利息17640元，合计318640元；2.判令诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，因生活需要，在原告处借款共11笔，金额合计294000元，并为原告出具了借据。2016年12月29日，双方签定还款协议，约定还款日期为2017年2月28日，自还款协议签订之日始按月利率2%计算利息。2017年3月1日，二被告又向原告借款7000元，后经索要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉至法院，提出上述请求。被告张海磊未到庭，未作答辩。被告刘影未到庭，未作答辩。经审理查明：2015年9月18日至2016年10月份，被告张海磊分10次在原告处借款共计289000元，未约定利息。2016年12月29日，被告张海磊为原告出具总借据和还款协议各一份，承诺2017年2月28日还清，并自2016年12月19日始以月利率2%计算利息。2017年3月1日，被告张海磊再次向原告借款7000元，双方未约定利息和还款日期。上述借款本息至今未偿还。另查明，2016年6月8日，被告刘影在原告处借款5000元，双方未约定利息和还款日期，此笔借款至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和原告当庭出具的借据3枚、欠据3枚，还款协议1份在卷佐证。经审核，原告所举的日期为2016年12月29日的借据、还款协议所涉及的日期为2016年6月8日金额为5000元的借款与日期为2016年6月8日的借据所反映的事实不符，后者形成在先，证据效力上更为客观，该借据落款处的署名人为被告刘影，并没有被告张海磊，原告亦未提供借款形成之时二被告存在夫妻关系的证据，故应认定该笔借款的借款人为被告刘影。原告所举证据所反映的其他事实本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系合法有效，双方关于借款利息的约定符合法定规定，依法应予支持。但原告并未提供涉案借款形成之时二被告存在夫妻关系的证据，也无法认定二被告具有共同向原告借款的合意，在所有借款凭证中不存在二被告共同署名签字的情况下，难以认定涉案借款为二被告共同债务，故应以在借款凭证中署名的借款人为债务人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关系适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张海磊于本判决生效后立即返还原告李晓艳借款本金296000元，利息17340元（289000元×0.02×3个月），本息合计313340元；二、被告刘影于本判决生效后立即返还原告李晓艳借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告张海磊负担2990元，被告刘影负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年五月十五日书记员  邵云拓
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执872号被执行人王文德。承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行王文德刑事罚金一案，被执行人王文德罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王少春二〇一七年五月五日书记员  张 旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执109号申请执行人黄细根，男，住新余市渝水区，被执行人李小忠，男，住新余市，被执行人梁荷花，女，住址同上，申请执行人黄细根与被执行人李小忠、梁荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）赣0502民初38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄细根于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人李小忠、梁荷花支付案款601885元及逾期加倍利息、执行费8419元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行案款48936元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人李小忠、梁荷花可供执行的财产，尚有案款552949元及逾期加倍利息、执行费8419元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄细根可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 蓉
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审242号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人王林，男，1968年1月5日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002837083行政处罚决定书，对王林处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002837083行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002837083行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1107号之一申请执行人王某，女，汉族，1972年6月14日出生，住址广东省丰顺县。被执行人田某，男，汉族，1972年7月16日出生，住址河南省项城市。申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第316号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生子田哲元2012年3月至2016年1月抚养费69000元，本院依法受理，立执行案号为（2016）粤0307执1107号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第316号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月九日书记员  王 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更953号罪犯李寿忠，男，1968年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年7月21日作出(2014)兴刑初字第162号刑事判决，以被告人李寿忠犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李寿忠不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)来刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2014年5月29日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，审判员赖政权、覃海用参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李寿忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李寿忠的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯李寿忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分89.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李寿忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李寿忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿忠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初270号原告：李优，男，1988年生，住元江县。被告：杨者最，男，成年人，住元江县。原告李优与被告杨者最分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨者最于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李优在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李优撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李优负担。审判员  吴世莉二〇一七年五月二十六日书记员  白罗大