wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督269号申请人：王湘先，女，汉族，1974年10月12日生。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人王湘先于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人王湘先称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金13883.97元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币13883.97元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼���规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王湘先人民币13883.97元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费49元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宏芸二〇一七年五月三十日书记员  徐瑞情
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2570号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：荣若羽，该司员工。被告：罗学彬，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告罗学彬物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  陈秀超二〇一七年五月二十九日书记员  陈 庆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初437号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姚××，男，1984年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月11日21时左右，被告人姚××酒后驾驶黑色“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区小汤山疗养院西门处时，被民警当场查获。经检测，被告人姚××血液中酒精含量为172.2mg/100ml。公诉机关认为被告人姚××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姚××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人姚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月二十七日书 记 员  李丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4791号原告：宁涛，男，1978年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：何桂兰，女，1980年10月10日生，汉族，住徐州市。原告宁涛诉被告何桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宁涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁涛负担。审判员 冯 琨二〇一七年五月三十一日书记员 潘玫竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1923号原告：宜兴市科技创业投资集团有限公司，住所地宜兴市环科园永安路189号，统一社会信用代码913202827961054725。法定代表人：史富君，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：宜兴市驰宇机械厂，住所地宜兴市西渚镇西渚村，组织机构代码70353832-5。法定代表人：任志忠。被告：任志忠，男，汉族，1970年11月5日生，，住宜兴市。原告宜兴市科技创业投资集团有限公司（以下简称科创投资公司）与被告宜兴市驰宇机械厂（以下简称驰宇机械厂）、任志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告科创投资公司的委托诉讼代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告驰宇机械厂及任志忠经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科创投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令驰宇机械厂、任志忠偿还借款本金90万元、利息64.8万元（以借款本金90万元为基数，自2013年2月25日起至2017年2月25日止，按照合同约定年利率18%计算。）、违约金10.8万元（以借款本金90万元为基数，自2015年2月26日起至2017年2月25日止，按照年利率6%计算。）及2017年2月25日之后至实际清偿之日止的利息和违约金。2、请求判令驰宇机械厂、任志忠承担律师费63880元；3、请求判令驰宇机械厂、任志忠承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月25日，驰宇机械厂向其借款90万元，年利率18%，逾期违约金按每日1‰计算，借期到2015年2月25日。借款后，驰宇机械厂未能归还任何本息。因驰宇机械厂系任志忠投资的个人独资企业，任志忠应对驰宇机械厂的债务承担无限清偿责任。被告驰宇机械厂、任志忠未作答辩。经审理查明：2013年2月25日，宜兴市科技创业投资有限公司与驰宇机械厂签订借款合同约定：借款90万元；借期自2013年2月25日起至2015年2月25日止；借款利率为年利率18%，逾期按每日1‰计收违约金；驰宇机械厂履行债务的顺序为宜兴市科技创业投资有限公司实现债权的有关律师费、诉讼费等费用、违约金、利息、本金。当日，宜兴市科技创业投资有限公司将款90万元汇入驰宇机械厂账户。驰宇机械厂借款后未能支付借款本息。2016年11月24日，宜兴市科技创业投资有限公司经工商部门核准，名称变更为科创投资公司。2017年2月17日，科创投资公司委托江苏金陶都律师事务所（以下简称陶都律师事务所）参与诉讼，并约定支付律师费63880元。2017年2月23日，科创投资公司诉至本院，陶都律师事务所指派顾卫康、高健参与诉讼。另查明：驰宇机械厂系个人独资企业，投资人为任志忠。以上事实，有借款合同、电子银行转帐凭证、工商资料、委托合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告驰宇机械厂、任志忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。原告科创投资公司提供的借款合同、电子银行转账凭证证明其与驰宇机械厂签订借款合同并支付借款的事实，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。驰宇机械厂未按约归还借款及利息构成违约，应承担继续归还借款、利息并支付科创投资公司为实现债务所需的律师费、诉讼费。科创投资公司要求驰宇机械厂支付借款本金及利息、违约金，并承担律师费、诉讼费的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。驰宇机械厂系任志忠投资的个人独资企业，依照法律规定任志忠应对驰宇机械厂的债务承担无限责任，故科创投资公司要求任志忠对驰宇机械厂的上述债务承担无限责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市驰宇机械厂、任志忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科技创业投资集团有限公司90万元及利息（以90万元为基数，自2013年2月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。）、违约金（以90万元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、宜兴市驰宇机械厂、任志忠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科技创业投资集团有限公司支付的律师费63880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7864元，由宜兴市驰宇机械厂、任志忠负担。该款已由宜兴市科技创业投资集团有限公司垫付，宜兴市驰宇机械厂、任志忠于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给宜兴市科技创业投资集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年五月二十四日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8087号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：杨祝英，女，住重庆市南岸区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告周书庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督156号申请人：李冬梅，女，汉族，1975年4月12日生。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人李冬梅于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人李冬梅称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李冬梅人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宏芸二〇一七年五月三十日书记员  徐瑞情
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执182号申请执行人：秦文杰，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地：广西永福县。法定代表人唐寒松，经理。本院在执行秦文杰申请执行中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初1073号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 莫奇云二〇一七年五月三十一日代书记员 黄德鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初93号原告：汤守信，男，汉族，1977年10月9日生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：周冬生，男，汉族，1982年9月14日生，现住赣州经济技术技术开发区。原告汤守信诉被告周冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈远财到庭参加诉讼，被告周冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月14日前陆续从原告处购买楼梯材料，经双方核对截止2012年11月14日被告共欠原告货款计32000元，后被告分别支付了7000元、4800元、5200元，截止2014年1月24日被告仍拖欠原告15000元货款至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付货款计人民币15000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周冬生未作答辩。经审理查明，2012年期间，被告周冬生在原告处购买楼梯材料，同年11月14日，经双方核对后确认被告应支付货款共计32000元，约定当年年底付清。此后，被告陆续在2012年11月付现金7000元，转账4800元，在2014年1月24日付现金5200元，在2016年11月28日付2000元，至此被告尚欠原告13000元未还。故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、对账明细证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的结算单表明原告与被告已经形成了买卖合同法律关系。被告在出具结算单后并未付清剩余货款，导致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付15000元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告所欠货款数额应当以实际欠款金额为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬生应当向原告汤守信支付货款13000元及利息。（利息按欠款金额，从2016年11月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）上述判决，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一七年五月二十四日代理书记员  付桂春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执异54号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：上海东方星电池实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海新城投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海市青浦支行与被执行人上海东方星电池有限公司、上海新城投资(集团)有限公司借款合同纠纷一案中,申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了资产转让协议、债权转让通知的公告、申请人付款凭证等书面证据。本院查明,2008年5月19日,原告农业银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海东方星电池实业有限公司、上海新城投资(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于同年6月17日作出(2008)青民二(商)初字第1061号民事调解书，调解书内容：一、被告上海东方星电池实业有限公司应于2008年7月20日前归还原告中国农业银行上海市青浦支行借款本金人民币8万元，于2008年8月20日前归还原告借款本金8万元，于2008年9月20日前归还原告借款本金8万元及利息(本金124万元，自2007年12月21日起计算至2008年9月20日，按合同约定的利率计算，“东方星公司”每归还一次本金，则在124万元中予以扣除)，于2008年10月20日前归还原告借款本金100万元及利息(本金100万元，自2008年9月21日起计算至2008年10月20日，按合同约定的利率计算)。二、如被告上海东方星电池实业有限公司未按上述约定履行付款义务，则原告中国农业银行上海市青浦支行有权就全部剩余欠款向法院申请执行。三、被告上海新城投资(集团)有限公司对被告上海东方星电池实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、本案受理费15,960元，减半收取，由两被告负担7,980元，此款两被告应于2008年10月20日前支付原告。因两被告未履行付款义务，中国农业银行股份有限公司上海市青浦支行于2010年1月向本院申请执行，本院以(2010)青执字第766号立案执行。2016年5月4日,中国农业银行股份有限公司上海市分行(下简称农行上海市分行)与申请人签定了委托资产批量转让协议(编号：农银沪委批转XXXXXXX),协议明确农行上海市分行作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，享有债权资产明细表及物权资产明细表(被执行人在内的上海地区45户借款人的不良贷款)项下的资产及附属权益的权利，农行上海市公行同意转让且申请人已同意受让本协议项下的资产及其附属权益，申请人作为本次资产转让的买受人，截止2015年12月31日转让资产账面余额为290,053,938.34元、利息为492,708,460.56元、其他资产(垫付费用)为699,494.95元，资产合计为783,461,893.85元；申请人从协议签署之日起3日内向农行上海市分行一次性支付转让价款的1.22%，即50万元作为履行本协议的履约保证金，申请人从协议签署之日起5日内向农行上海市分行一次性支付全部转让价款40,690,000元；申请人将应付全部款项支付至农行上海市分行指定的中国农业银行股份有限公司浦东分行洪山支行。根据该转让协议所附资产转让明细表，不良资产45户中包括本案被执行人上海东方星电池实业有限公司的借款利息605,564.41元。申请人于2016年4月21日支付竞价保证金50万元、于2016年5月6日支付40,190,000元至农行上海市分行指定账户。同年5月25日，该债权转让行为由农行上海市分行与申请人通过报刊公告形式予以通知债务人。本院认为,申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海市分行将本案的执行权利转让给了申请人,申请人也支付对价，并且均通过报刊通知形式向债务人履行了债权转让的通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定,裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一七年五月三十一日书 记 员 方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0503执206号北海南国天堂房地产开发有限公司、李玉玲：关于申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行李玉玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，1、对注销申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人李玉玲签订的《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：483-1512）的执行：本院依据生效的2017）桂0503民初71号民事调解书已于2017年5月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心答复予以协助执行；2、对本案执行费的执行：申请执行人自愿承担本案执行费100元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2017）桂0503民初71号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂0503执206号已执行完毕，予以结案。二〇一七年五月五日广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行案件结案通知书（2017）桂0503执206号北海南国天堂房地产开发有限公司、李玉玲：关于申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行李玉玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，1、对注销申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人李玉玲签订的《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：483-1512）的执行：本院依据生效的2017）桂0503民初71号民事调解书已于2017年5月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心答复予以协助执行；2、对本案执行费的执行：申请执行人自愿承担本案执行费100元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2017）桂0503民初71号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂0503执206号已执行完毕，予以结案。二〇一七年五月五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1873号原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。被告：张燕平，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告张燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告张燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2166.63元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金758.04元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。被告张燕平在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告张燕平无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。被告张燕平为XXX花园西XX座XX住宅（建筑面积79.78平方米）及西XX、XX座之X车房（建筑面积6.54平方米）的业主，住房建筑面积共86.32平方米（79.78平方米+6.54平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费2166.63元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×86.32平方米×2个月＝77.688元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×86.32平方米×44个月＝2088.944元）、公摊水电费200元。另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告张燕平在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2166.63元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告张燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张燕平应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2166.63元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。二、被告张燕平应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告张燕平负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二二Ο一七年五月二十七日书记员  胡颖妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3596号原告：廖和顺，男，1983年5月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄东东，男，1984年12月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市国庆中路148号，组织机构代码85022772-X。主要负责人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。原告廖和顺诉被告黄东东、中国人民财产保险股份有限责任公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告廖和顺于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖和顺撤诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告廖和顺负担。审判员  刘福忠二〇一七年五月三十一日书记员  叶振旺
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初680号原告田梦祺，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被告王艳军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。原告田梦祺与被告王艳军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梦祺经传票传唤到庭参加诉讼，被告王艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田梦祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告王艳军离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月份相识，于同年12月份在神木县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时被告有赌博的恶习，导致债台高筑，被告一直未尽家庭责任，原告多次苦言相劝，但是被告依旧我行我素。婚后，原告和所有女人一样一直希望有一个孩子来稳固家庭，享受为人母的天伦之乐。但原告一直未能怀孕，最后去医院检查后得知是被告的原因使得无法怀孕。经多次治疗后未果，原告已经身心疲惫，受到极大的打击和创伤，被告得知此消息后拒绝接受治疗，整日沉迷于赌博中，原告见此情形心灰意冷。2014年11月原告回到自己的老家打工，被告也未与原告联系，双方婚姻关系名存实亡。2014年年底，原告将被告诉至法院，被告得知情况后，对原告及家人辱骂和经济勒索。综上夫妻感情破裂，已无和好的可能，为此，诉至法院依法判如所请。被告王艳军未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2009年11月份相识，于同年12月份在神木县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告田梦祺于2015年1月份起诉至神木县人民法院请求判决离婚，本院于2015年4月17日作出（2015）神民初字第01175号民事裁定书驳回原告的起诉；原告田梦祺于2016年3月份起诉至神木县人民法院请求判决离婚，原告于2016年5月份撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告结婚多年，双方有较好的感情基础,虽现在因没有生育子女，双方产生分歧、矛盾。但是只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及着想，多作沟通，为同一目标共同努力，夫妻和好还是有可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田梦祺的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田梦祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年五月三十一日书记员  王 昆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执869号申请执行人：祝永贵，男，1968年2月18日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执155号申请执行人阳云义，男，1974年5月19日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林市九牧饲料有限公司，住所地：桂林市叠彩区。法定代表人：蒋秋平，董事长。被执行人蒋秋平，男，1968年5月19日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人唐焕鹰，男，1950年10月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。阳云义申请蒋秋平、桂林市九牧饲料有限公司、唐焕鹰民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0305民初49号民事调解书已发生法律效���。申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市九牧饲料有限公司、蒋秋平、唐焕鹰的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林市九牧饲料有限公司、蒋秋平、唐焕鹰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳云义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市九牧饲料有限公司、蒋秋平、唐焕鹰的财产线索，申请执行人阳云义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执155号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十七日书记员  卢 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执866号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。被执行人：***(科姆达汽车电机有限公司），住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道。被执行人李细伟，系***(科姆达汽车电机有限公司）个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人***(科姆达汽车电机有限公司）、李细伟城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115行审59号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人***(科姆达汽车电机有限公司）、李细伟下达执行通知书,责令被执行人***(科姆达汽车电机有限公司）、李细伟缴纳垃圾服务费360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人***(科姆达汽车电机有限公司）、李细伟银行存款410元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 菲二〇一七年五月三十日书记员 敖绪军
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初370号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人孔德阳，男，汉族，1991年4月3日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人孔德阳犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人孔德阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天18时许，被告人孔德阳在本区湖滨村一出租房内向吸毒人员贾某贩卖200元的冰毒。2、2016年3月下旬的一天18时许，被告人孔德阳在本区湖滨村一出租房内向吸毒人员贾某贩卖400元的冰毒。3、2017年3月6日16时许，被告人孔德阳在本区森都大酒店门口向吸毒人员贾某贩卖200元的冰毒，被公安机关当场抓获。淮南市公安局田家庵分局民警从孔德阳身上现场查获冰毒疑似物两小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，两小包冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，净重1.27克。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孔德阳明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔德阳自愿认罪，但对公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实有异议，辩称没有贩卖这两起。经审理查明：1、2016年3月中旬的一天，被告人孔德阳在本区湖滨村一出租房内向吸毒人员贾某贩卖200元的冰毒。2、2016年3月下旬的一天，被告人孔德阳在本区湖滨村一出租房内向吸毒人员贾某贩卖400元的冰毒。3、2017年3月6日16时许，被告人孔德阳在本区森都大酒店门口向吸毒人员贾某贩卖200元的冰毒，被公安机关当场抓获。淮南市公安局田家庵分局民警从孔德阳身上现场查获冰毒疑似物两小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，两小包冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，净重1.27克。上述事实，经公诉机关当庭举证，被告人质证，有下列证据予以证实：1、被告人孔德阳在公安机关的供述与辩解证实2016年2、3月份左右，在田家庵湖滨村那边向红姐卖过两次冰毒，一次200元，一次400元。2017年3月6日下午四点左右的时候，在田家庵森都大酒店卖给红姐200元冰毒，交易后被民警抓获，卖给红姐的冰毒也被民警查获了。辨认笔录证实孔德阳辨认出贾某就是红姐。2、证人贾某的证言证实向孔德阳三次购买毒品的事实，与被告人孔德阳的供述及起诉书指控的内容一致。辨认笔录证实贾某辨认出向她贩卖毒品的孔德阳。3、搜查证及搜查笔录、现场称量记录、扣押决定书及扣押清单证实公安机关从孔德阳处扣押了冰毒疑似物，净重1.27克。淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字（2017）25号理化检验报告证实从孔德阳处查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。4、刑事判决书证实被告人孔德阳因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月。刑满释放证明书证实其于2016年11月26日刑满释放。抓获经过证实孔德阳系被抓获归案，户籍证明证实孔德阳系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人孔德阳明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。对孔德阳辩称没有贩卖第一起、第二起的辩解意见，经查，认定起诉书指控的犯罪事实有被告人孔德阳在公安机关的多次供述，内容稳定一致、无反复，且和证人贾某的证言能够相互印证，足以认定，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孔德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李玲云代理审判员  李路路人民陪审员  王祥跃二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0106行初58号原告曾渝唯，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。被告成都市公安局交通管理局第二分局，住所地成都市金牛区。法定代表人杨彬，成都市公安局交通管理局第二分局局长。委托代理人谢飞，成都市公安局交通管理局第二分局工作人员。委托代理人周鹏，成都市公安局交通管理局第二分局工作人员。本院在审理原告曾渝唯诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路交通行政处罚一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾渝唯向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告曾渝唯撤回起诉。案件受理费50元，依法返还原告曾渝唯25元。审 判 长 高 文人民陪审员 段 曦人民陪审员 罗顺菊二〇一七年五月二十二日书 记 员 叶 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初541号自诉人：汤荣祥，男，汉族，1962年6月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。自诉人汤荣祥以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤荣祥于2017年5月27日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人汤荣祥自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共��国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人汤荣祥撤诉。审判员  杨相全二〇一七年五月二十七日书记员  张 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2363号原告刘明英，女，1958年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告刘明英与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉���）公开开庭进行了审理，原告刘明英的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年11月20日至被告支付日止的资金占用损失费215.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告刘明英在装修其位于梁平天籁花园B-2-7号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告刘明英已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求���予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告刘明英装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告刘明英的其他诉讼请求。���果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十三日书记员  梅筱君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初7886号原告:黄钱海，男，1965年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张权伟，男，1964年9月9日生，汉族，南京万宝汇工艺品经营部员工，住南京市雨花台区。被告：付克梧，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告黄钱海诉被告付克梧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钱海及其委托诉讼代理人张权伟到庭参加诉讼。被告付克梧第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钱海向本院提出诉讼请求：被告付克梧向原告还款16万元。事实和理由：2016年6月22日，原告将自己在灵璧县共创食品有限公司（以下简称“共创公司”）的股份转让给被告，公司全体股东同意，股份作价10万元。灵璧共创食品有限公司曾向原告借款6万元，2016年6月22日，被告承诺由其归还该笔借款。为此，被告向原告出具借条一张，载明借到黄钱海16万元（现金），承诺2016年8月30日前付清上述16万元，到期后被告未还，被告再次承诺2016年9月25日前付清，却仍未兑现承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告付克梧辩称，原告黄钱海曾与被告之子付晨及另外三名股东共同设立共创公司，原告于2015年将其持有的股份转给了公司法定代表人胡斌，股份作价10万元，但胡斌未向原告支付股份转让款。2016年，胡斌欲将原告转让给其的上述10万元股份转让给付晨，被告作为付晨的代表同意接收，该股份转让款对应于16万元借条中的10万元。共创公司曾向原告借款6万元，应当由共创公司归还该笔6万元，当时约定将公司法定代表人变更为付晨，被告方同意归还该6万元。综上，由于胡斌至今未将10万元股权转让给付晨、公司法定代表人亦未变更为付晨，故被告不应向原告支付上述16万元款项。经审理查明，2014年7月24日，案外人胡斌、被告付克梧之子付晨、蒋荣龙、安徽璧禾田园农业科技有限公司（以下简称“安徽璧禾公司”）与原告黄钱海共同设立共创公司，公司法定代表人为胡斌。2016年6月22日之前，原告黄钱海将其持有的共创公司17%的股权转让给胡斌并办理了股权变更登记手续，黄钱海不再是共创公司股东。2016年6月22日，付克梧、胡斌、蒋荣龙、安徽璧禾公司的法定代表人何晓共同签订《共创公司会议纪要》，黄钱海旁听了该次会议的内容，会议内容为：一、黄钱海把共创公司17%的股权转让给胡斌，作价10万元现金，共创公司借黄钱海6万元，到2016年8月底应付黄钱海合计16万元（注：内部协商胡斌愿意把黄钱海转让给他的17%股权以10万元转给付晨）。到8月30日前由付克梧承担还黄钱海16万元现金。二、蒋荣龙坚持持有原16%的股权，继续当共创公司股东不变。三、胡斌愿意持有原来30%的股权不变。四、安徽璧禾公司愿意把16%股权转让给付晨，三年内付给安徽璧禾公司本金加利息，分三期每年6月1日按银行同期利息支付一次利息，到2019年6月30日一次支付本金32万。2016年6月22日-2016年6月28日到工商局变更股权。五、经大家同意，现付晨当共创公司法人代表，现持有54%股权。2016年6月22日-2016年6月28日到工商局变更股权。同日，付克梧向黄钱海出具借条一张，载明：“今借黄钱海人民币壹拾陆万元正，还款期2016年8月30日前付清。”由于付克梧未在上述期限内还款，故付克梧又在上述借条上书写：“第一次未还，第二次还款期为2016年9月25日前付清”。目前，胡斌尚未将从黄钱海处取得的共创公司17%的股权转让至付晨名下，共创公司法定代表人亦未变更为付晨。以上事实的查明，有借条、共创公司会议纪要，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告付克梧向原告黄钱海出具了16万元借条并约定了还款期限，本院对此予以确认。尽管原告并未实际向被告给付16万元现金，但《共创公司会议纪要》及原、被告双方陈述均足以证明，借条其中的10万元系因被告同意由其子付晨接受原告已转让给胡斌的作价10万元的股权，故而由被告向原告履行支付10万元股权转让款之义务；其中的6万元系被告同意替共创公司向原告偿还借款6万元。据此，原、被告双方通过借条的形式对双方权利义务进行了约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应当按照借条载明的内容履行义务，原告有权要求被告还款16万元。被告抗辩其仅在胡斌已将10万元股权转让至付晨名下的前提下方支付10万元、仅在共创公司法定代表人已变更为付晨的前提下方替共创公司向原告偿还借款6万元，但《共创公司会议纪要》并未对被告的付款前提进行约定，且胡斌是否将从原告处取得的作价10万元股权转让至付晨名下、共创公司法定代表人是否变更为付晨，应当由付晨依据《共创公司会议纪要》向相关义务人主张权利，被告以此为由拒付借条中载明的16万元，缺乏依据，本院不予采信。综上，对原告要求被告还款16万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付克梧应于本判决生效之日起十日内向原告黄钱海还款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告付克梧负担（原告黄钱海同意其预交的案件受理费3500元，由被告付克梧向其直接支付，本院不再退还，由被告付克梧在本判决生效之日起十日内向原告黄钱海支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一七年五月五日见习书记员  何婷伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终392号上诉人（一审被告）：阳新县金马房地产开发有限公司雅仕兰庭项目部，住所地阳新县兴国镇儒学路。代表人陈栋栋，系该项目部经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师；委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：余永学。一审第三人：马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住阳新县兴国镇东岳街***号。一审第���人：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。法定代表人：马辉金，该公司董事长。上诉人阳新县金马房地产开发有限公司雅仕兰庭项目部因与被上诉人余永学，一审第三人马辉金、阳新县金马房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳新县金马房地产开发有限公司雅仕兰庭项目部以与余永学达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳新县金马房地产开发有限公司雅仕兰庭项目部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳新县金马房地产开发有限公司雅仕兰庭项目部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050元，减半收取为2,525元由阳新县金马房地产开发有限公司雅仕兰庭项目部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 建审 判 员  汪飞林审 判 员  聂 潇二〇一七年五月三十一日法官助理  徐 昊书 记 员  黄 洁
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初85号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人肖远红，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年5月9日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人肖远红犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人肖远红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日21时许，被告人肖远红酒后驾驶川QL6×号二轮摩托车从屏山县屏山镇凉坝村往屏山县城区行驶，驶至县城吉祥小区出入口路段被民警查获，并依法抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为117.12mg/100ml。上述事实，被告人肖远红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、肖远红被查获照片，证人龚某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]491号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖远红醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖远红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖远红案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖远红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年五月三十一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3273号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴燕平，女，苗族，1977年9月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告吴燕平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告吴燕平的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]55号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告吴燕平辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“营业员”，同时约定月工资1700元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“营业员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1750元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌、实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金4754.77元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]55号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订名为《劳务合同》后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故应承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他试用期内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告吴燕平在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢683号申请执行人郭红艳，女，1993年10月出生，汉族，陕西省人，。被执行人刘晓红，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县公共交通有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01634号民事判决书郭红艳与刘晓红、神木县公共交通有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案中，经向被执行人刘晓红、神木县公共交通有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人郭红艳总计赔偿94307.08元，并承担案件受理费1100元、执行费1330元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01634号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1917号原告：张纯动，男，汉族，1967年3月21日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：张纯敬，男，汉族，1955年9月28日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：张纯忠，男，汉族，1962年10月18日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。原告张纯动诉被告张纯敬、张纯忠侵权责任纠纷一案，经审查，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告所诉请的被侵权的土地为当时本户家庭6人分得的承包责任田，原告没有提供证据证明其可以代表其他家庭成员行使权利义务，原告不具有诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张纯动的起诉。案件受理费100元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一七年五月三十一日书记员  王英博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁小兵，男，1968年8月10日出生，汉族，阳城县人，晋城市江铭混凝土有限责任公司经营者。再审申请人林州市二建集团建设有限公司与被申请人梁小兵因买卖合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）晋05民终817号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人再审请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终817号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求，再审申请人不承担任何责任；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2013年申请人中标承建山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司芦苇河义城段河道治理工程，并委托刘斌担任该项目的项目经理和该项目的代理人。项目实施至2014年，因该工程回款不利，王登明声称其在义城煤业有关系，可以帮助申请人催讨工程款，但需申请人出具收款收据。因此，申请人于2014年6月8日出具收款收据一份，载明：今收到阳城县地方国营义城煤矿芦苇河义城段河道治理工程一标段工程款捌拾万元整，收款人王登明，盖有申请人财务专用章。王登明收取该收款收据后，却迟迟未要回工程款，随后失联至今。申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，从未发生过业务往来，不存在拖欠材料款的情况。2、申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，被申请人无权向申请人主张材料款及其利息。申请人与被申请人之间不存在任何法律关系，更不存在所谓的买卖合同关系，被申请人向申请人主张材料款及其利息于法无据。即使被申请人所称的，王登明向其出具80万元欠条的情况为事实，也是其与王登明之间的债权债务关系，与申请人并无关联关系。被申请人提供的申请人给阳城义城煤矿出具的收据仅能证明申请人与阳城义城煤矿之间存在债权债务关系，与本案争议无关联关系。被申请人未就其主张的80万元材料款提供任何依据，无法认定该款项为合法债权。被申请人诉称向申请人供应建筑材料，但未提供任何证据加以证明，无法查明其是否供应材料，也无法查明供应材料的数量、单价。被申请人诉称王登明与其进行了结算，但未提供任何加以证据证明，无法查明其结算依据是否合法有效。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，本案争议的焦点为林州市二建集团建设有限公司是否应当支付梁小兵材料款80万元及相应利息。原审判决在欠缺双方买卖建筑材料交易凭证及结算凭证等证据印证的情况下，仅凭梁小兵提供的一张收据，就认定双方当事人之间存在债权债务关系，原审判决认定基本事实缺乏证据支持。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案指令晋城市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李晓轩审判员宋霞审判员韩红斌二〇一七年五月二十四日书记员殷晓鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初528号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1981年9月22日生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月19日0时30分许，被告人陈某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿江东北路由北向南行驶至教育电视台处时，遇到民警查处违法行为，民警发现陈某存在酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，结果为82mg/100ml，后将其带到医院抽血。经鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为112.8mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文影二〇一七年五月十八日书记员  朱伶仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4662号原告：顾某,男,1990年9月1日生，汉族，住张家港市。被告：王某,女,1994年9月11日生，汉族，住张家港市。原告顾某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告顾某于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告顾某负担。审判员  黄一庆二〇一七年五月九日书记员  陶俊婧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3508号原告：朱朝胜，男，生于1956年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：蒋德军，男，生于1961年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李飞，男，生于1963年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王久林，男，生于1965年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告朱朝胜诉被告蒋德军、李飞、王久林合同纠纷一案中，原告朱朝胜于2017年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告朱朝胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告朱朝胜撤回起诉。本案受理费9028元，减半收取4514元，由原告朱朝胜负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  邓旺二〇一七年五月三十一日书记员  王雪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更602号罪犯张小雷，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年6月30日作出（2015）黔六特刑初字第213号刑事判决，认定被告人张小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年2月15日起至2018年8月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张小雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张小雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小雷减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2540号原告：董万龙，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村*组，身份证号码：×××。原告：董博文，男，法定代理人：董万龙（系董博文的父亲），男，被告：刘红芝，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村*组，身份证号码：×××。原告董万龙、董博文诉被告刘红芝确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告董万龙、董博文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董万龙、董博文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董万龙、董博文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董万龙、董博文负担。审判员  王春雷二〇一七年五月三十一日书记员  于晓庆
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审338号申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。法定代表人张文星，大队长。委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈某，男，1983年06月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002833990号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002833990号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年五月三十一日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十五)其他需要裁定的事项;。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初533号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王兴祥，男，1975年11月11日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵阳市观山湖区。2016年1月13日犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年4月28日起至2016年4月27日止）。2017年2月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人王兴祥犯非法持有毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人王兴祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日15时许，贵阳市公安局南明分局民警在贵阳市观山湖区翠柳路附近，通过盘查后将形迹可疑的被告人王兴祥抓获，并当场缴获其身上持有的毒品两包，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的两包毒品重量共计13.12克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人王兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、称量笔录、提取笔录、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字【2017】346号毒品检验鉴定书、被告人王兴祥的供述、情况说明、尿样检测结果、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、毒品照片、被告人指认毒品称量照片、（2016）黔0115刑初11号刑事判决书、被告人王兴祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴祥违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因13.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王兴祥判处主刑七个月至一年七个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王兴祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王兴祥认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王兴祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年五月十八日书记员  高湛
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执42号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。负责人陈金根，该行行长。被执行人井冈山市远健鞋业有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区，组织机构代码55603413-4。法定代表人刘强，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人井冈山市远健鞋业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0881民特1号民事裁定书，因被执行人井冈山市远健鞋业有限公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行于2016年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人井冈山市远健鞋业有限公司的财产进行了全面调查。已对被执行人井冈山市远健鞋业有限公司所有的位于井冈山市××城区××大道××号土地（土地证号：井国用2012DCL5**）及土地上建筑物（房产证号：28××40、32××92）进行拍卖，且经过三次拍卖及变卖均无人报名，依法以物抵债给申请人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，申请人表示暂不接受以物抵债，被执行人井冈山市远健鞋业有限公司无其他财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0881民特1号民事裁定书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  张小峰二〇一七年五月二十七日书记员  陈 韬
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保116号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人：杨友明，住新邵县。被申请人杨友明共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人杨友明在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨友明在银行的存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  李基文代理审判员  邓泰清二〇一七年五月三十日书 记 员  王 彦
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1244号原告：王姗姗，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住岳池县。原告王姗姗与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗到庭参加诉讼。经合法传唤，被告杨芳未到庭。本案现已审理终结。原告王姗姗向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元并从2015年11月25日起按照月息2分计算逾期利息至还清借款本息之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月25日，被告因工厂资金紧缺，向原告借款100000元，同日，原告通过中国工商银行岳池县支行向被告账户存款100000元，2015年11月25日，被告出具借条向原告借款100000元。对上述借款，原、被告口头约定月息5分。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。被告杨芳未答辩。经审理查明，原告王姗姗原系被告杨芳工厂的工人。因被告工厂缺乏资金，于2014年12月25日向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账方式向被告支付了出借款100000元。2015年11月25日，被告向原告补充出具《借条》一张。该《借条》约定还款日期为2015年12月24日。原、被告口头约定月息5分。被告借款后按照约定向原告支付利息21000元。上述案件事实，有当事人陈述、打款凭证、《借条》、电话通话录音记录、身份信息等证据在案佐证。本院认为：被告自愿向原告借款，原告通过银行转账方式履行了支付出借款义务，后被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷应受法律保护。被告应偿还其确认的借款。原、被告之间的《借条》虽然没有约定利息，但从原、被告之间的电话交谈中反映出，本案涉案借款原、被告约定的利息是月息5分。本院可以认定原、被告之间的借款是约定了利息的，且约定的利息为月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间约定的利息过高，但被告没有答辩，也未出庭应诉，应视为被告对借款利息的认可，且没有提出对超出法律规定的利率支付利息的部分要求返还。按照原、被告约定的利率，经计算，被告已支付利息21000元，系被告支付的至2015年5月2日前的利息。对2015年5月3日后的利息，被告应按照月息2分向原告支付。但原告要求被告从2015年11月25日起按照月息2分支付利息，应视为原告对2015年5月3日至2015年11月24日期间的利息的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨芳在本判决生效后五日内偿还原告王姗姗借款100000元，并从2015年11月25日起按照月息2分计算利息至付清本息时止；本案受理费1490元，由被告杨芳负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年五月十五日书记员 柳庆庆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初6874号原告刘洋，男，1968年3月16日生，汉族，居民。被告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码913200008347824590），住所地在南京市中山东路90号。负责人刘永平，行长。原告刘洋诉被告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告刘洋预交诉讼费，但刘洋在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王参二〇一七年五月十八日书记员  刘贤
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执438-3号申请执行人：肖吉华,男,汉族,1980年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人肖吉华申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初102号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘迎钦，男，1968年7月14日出生，汉族，初中毕业，河南省舞钢市公路局工会副主席，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被舞钢市公安局取保候审，于2017年4月20日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人刘迎钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。刘迎钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年9月16日14时55分许，被告人刘迎钦驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车与他人相撞，造成车辆损坏、刘迎钦受伤的道路交通事故。刘迎钦承担此事故的同等责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘迎钦的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人刘迎钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年9月16日14时55分许，被告人刘迎钦驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿河南省舞钢市庙街乡中心路由东向西行驶过程中与高某驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏、刘迎钦受伤的道路交通事故。经舞钢市公安警察大队道路事故责任认定书认定，刘迎钦承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所对刘迎钦静脉血液检验，其血液中检出乙醇成分为含量184.72mg/100ml。上述事实，被告人刘迎钦当庭供认不讳，且有证人高某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第809号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第354号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、一次性了结协议、道路交通事故谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘迎钦醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故的同等责任，且血液酒精含量达184.72mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘迎钦犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘迎钦当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘迎钦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李天禄二〇一七年五月二十五日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更849号罪犯李河坤，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地河北省任丘市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人李河坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)辽刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李河坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李河坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李河坤获得记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李河坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李河坤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月15日起至2017年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初722号原告双峰县老科技工作者协会。住所地双峰县永丰镇天青街**号。法定代表人王继龙，该协会会长。委托诉讼代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县老科协国藩医院。住所地双峰县永丰镇国藩路*号。法定代表人凌鸣岗，该院院长。被告双峰县中钰恒山创业投资合伙企业。住所地双峰县永丰镇思云路。合伙事务执行人禹勃，该企业负责人。被告凌鸣岗，男，汉族，1959年1月生，居民，住双峰县。原告双峰县老科技工作者协会与被告双峰县老科协国藩医院、双峰县中钰恒山创业投资合伙企业、被告凌鸣岗合同纠纷一案，2017年4月1日本院受理后，2017年5月22日，原告双峰县老科技工作者协会向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县老科协国藩医院、双峰县中钰恒山创业投资合伙企业、凌鸣岗的起诉。本院认为，原告双峰县老科技工作者协会的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县老科技工作者协会撤回对被告双峰县老科协国藩医院、双峰县中钰恒山创业投资合伙企业、凌鸣岗的起诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，原告双峰县老科技工作者协会负担。审 判 员  刘军求二〇一七年五月二十二日代理书记员  陈 娜
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1303号原告：李建金，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告：大同市浩海集团有限公司浩海国际酒店，住所地大同市城区魏都大道46号。法定代表人：项利军，该公司董事长。被告：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区魏都大道46号。法定代表人：王生忠，该公司执行董事。原告李建金与被告大同市浩海集团有限公司浩海国际酒店、大同市浩海集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告李建金于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建金撤诉。案件受理费9891元，减半收取计4945.5元，由原告李建金负担4945.5元。审判员 顾 兵二〇一七年五月五日书记员 李小娇
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初74号原告:张定岳,男,1981年10月23日出生,汉族，住址汕头市潮阳区，原告:郑珊如，女，1983年11月27日出生，汉族，住址汕头市金平区，上述两原告的共同委托诉讼代理人:林峰，广东地道律师事务所律师。被告:陈晓健,男,1982年7月28日出生，汉族，住址深圳市福田区，被告:陈新光，男，1954年11月16日出生，汉族，住址汕头市潮南区，原告张定岳、郑珊如与被告陈晓健、陈新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张定岳及两原告的共同委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告陈晓健、陈新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定岳、郑珊如向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈晓健、陈新光共同偿还借款420万及利息（自2015年7月19日起计至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，两被告自2012年4月份开始向原告张定岳借款，截止至2014年年底，两被告共向原告张定岳借款5881369.90元，口头约定借款利息为月利率2%。两被告在此借款过程中有偿还一些利息，后原告张定岳减免两被告部分利息及本金，两被告于2015年1月16日向原告张定岳配偶郑珊如出具“借据”一张，确认两被告向郑珊如借款421万元，月利息3%，后两原告再次减免两被告部分利息及本金，利息月2.5%。但之后两被告一直没有履行还款义务，经两原告多次催促，两被告仍不归还，故原告遂于2017年1月3日向法院起诉。被告陈晓健、陈新光既没有答辩也没有举证。原告提交了以下证据：身份证、借据、借款担保合同、银行汇款电子回单。以上证据形成较为完整的证据链条，被告陈晓健向原告借款的事实有其出具的借据、借款担保合同为证、原告支付借款的事实有转账记录为据，借款的事实能相互佐证，而被告陈新光在借据上确认了与被告陈晓健共同偿还原告借款的承诺。故对于上述证据本院予以采信。案件审理过程，被告陈新光向本院陈述，原告起诉的借款属实，之前归还过利息。因现生意经营资金周转出现困难，双方对借款的归还也多次进行协商，他同意以其名下址于汕头市潮南区两英镇东北邮局路一街一号厂房折值抵还原告，抵还后就不再拖欠原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈晓健从2012年开始多次向原告张定岳、郑珊如借款。原告张定岳、郑珊如以银行转账的方式将借款支付给被告陈晓健。至2015年1月16日，两被告确认借到原告郑珊如421万元，并约定从2015年1月16日开始应支付月3%的借款利息，被告陈晓健、陈新光出具借据交由原告存执。2015年7月19日，被告陈晓健与原告张定岳签订借款担保合同，确认借款本金为420万元，借款利息调整为月2.5%。尔后两被告未能归还借款本息，原告遂于2017年1月3日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈晓健、陈新光拖欠原告张定岳、郑珊如借款420万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。现原告请求两被告归还借款，于法有据，应予支持。原告请求两被告按月利率2%计还借款利息符合法律规定，本院予以照准。被告陈新光称已将其所有的房产抵还原告，不再存在其拖欠原告借款，与事实不符，本院不予采信。被告陈新光、陈晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓健、陈新光应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张定岳、郑珊如借款420万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月19日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，财产保全费5000元，共45400元由被告陈晓健、陈新光承担。诉讼费用原告已预交，不再退还，由被告在履行还款义务时一并归还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑伟江审判员  周昭宏审判员  陈晓生二〇一七年五月二十七日书记员  马立华本案引用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执374号申请执行人:苏德琼，女，汉族，1968年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕107号仲裁调解书受理申请执行人苏德琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3684号上诉人（原审被告）：朱华运，1967年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：淮北万祥饲料有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇大庄村。法定代表人：王孝厂，该公司总经理。原审被告：朱彦霖，1990年5月23日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人朱华运因与被上诉人淮北万祥饲料有限公司、原审被告朱彦霖买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初219号民事判决，向本院提起上诉。朱华运未在一审法院通知的缴纳上诉费期限内缴纳本案上诉费用。2017年5月8日，上诉人朱华运以达成和解协议为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱华运撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱华运撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二O二O一七年五月三十一日书 记 员  张 扬
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1000号申请执行人：曹东杨，河北省承德市人，住承德市双滦区。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人夏春松与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初262号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王培周，男，1970年3月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被颍上县公安局取保候审，2017年5月4日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王培周犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞、李文灵出庭支持公诉，被告人王培周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年5月11日14时许，被告人王培周酒后无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至新S1**线颍上县御水兰庭路口路段右转弯时，与同方向邢某2驾驶的皖Ｋ×××××号东风牌小型普通客车发生刮撞，造成王培周受伤、两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定：王培周承担此起事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测：案发时王培周的静脉血中乙醇含量为240.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王培周在开庭审理过程中无异议，且有书证接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、到案经过、前科查询、颍上县公安局交通管理大队道路交通���故认定书、出院小结、证人邢某1、邢某2的证言、安徽天衡司法鉴定中心乙醇检验报告书、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王培周醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王培周当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王培周的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人王培周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年五月二十四日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，��节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1883号原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。法定代理人:廖泽峰，该公司总经理。被告:刘云华。本院于2017年3月30日受理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告刘云华物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据被告提供的地址上门送达了2次，均无人签收，另要求原告补正提供被告的具体身份信息，原告亦未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年五月三十一日书记员  严 尚
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保8号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币17.7104万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000025号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为17.7104万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币17.7104万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲