广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1010号原告：田良高，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：清远市小市新城。法定代表人：骆丽。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。原告田良高与被告清远市侨阳房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杰、被告的委托诉讼代理人黄艾琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田良高向本院提出诉讼请求：1、被告支付213074元及利息（从2016年1月29日起按银行同期贷款利率暂计至2017年3月6日止为13174.4元，从2017年3月7日起按上述标准计至付清之日止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告承包被告位于的清远市清城区××花园××、××、丽盈苑的堵漏维修工程。之后，原告组织人员进场施工。2015年12月，原告接手的堵漏维修工程已全部完工，并且通过验收。后经双方核算确认，被告应付共213074元给原告。经原告的多次催收，被告一直没有支付该款项给原告，无奈之下，原告唯向清城区人民法院提起了诉讼。之后，清城区人民法院以原告提交的复印件不能作为认定欠款的依据，证据不足为由，作出了（2016）粤1802民初3848号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。现双方结算确认的单据原件原告已找到，但被告仍不肯支付款项。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告田良高举证如下：1、田良高的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、工程量总单，丽珑苑、丽晖苑厨房、阳台及飘窗外墙渗水补漏结算表，丽珑苑、丽晖苑飘窗渗水工程量单，丽珑苑、丽晖苑卫生间渗水工程量单，补漏工程报价单，天面渗水工程报价单，补漏施工方案，情况汇总，丽清花园电梯井补漏工程单，落水管补漏工程量单，收款收据（6份），费用报销单（7份），民事判决书，拟证明原告与被告的建设施工合同关系；经原、被告核算确认，被告应付款项共213074元给原告；原告向清城区人民法院提起诉讼，清城区人民法院以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求，现原告已找回双方结算的单据原件，但被告仍没有支付款项给原告。被告清远市侨阳房地产有限公司答辩称：被告请求法院驳回原告所有诉讼请求。1、原、被告之间就该工程没有进行结算，原告无权单方要求被告支付款项及何时支付、如何支付。2、该工程尚未经过验收，原告不能要求就没有验收的工程支付工程款。3、由于双方没有结算，工程未验收，且双方没有协议约定应付款及利息，原告要求计付利息的请求没有事实和法律依据。被告清远市侨阳房地产有限公司没有提交证据。本院经审理认定事实如下：清远市小市新城西七号区丽清花园是被告侨阳公司开发的商住小区。2014年4月至2015年8月期间，原告在丽清花园的丽珑苑、丽晖苑、丽盈苑进行补漏工程。为此，原告提供了丽珑苑、丽晖苑厨房、阳台及飘窗外墙渗水补漏价格表（经手人为刘华菊、下方签名为植桂华、骆志忠），丽珑苑、丽晖苑飘窗渗水工程量单（刘华菊手写注明：丽珑、丽晖飘窗渗水补漏完成243个，李卫忠手写注明已完成），丽珑苑、丽晖苑卫生间渗水工程量单（刘华菊手写注明：丽珑、丽晖沉池补漏完成共133个，李卫忠手写注明已完成），补漏工程报价单，丽盈苑二梯1802天面渗水工程报价单（李卫忠手写注明已完成、植桂华手写注明物业经已验收、下方签名为骆志忠），丽珑苑、丽晖苑一号房外墙裂缝补漏施工方案（植桂华手写注明经与物业查实验收、下方签名为李卫忠、骆丽），情况汇总（下方签名有刘华菊、骆丽、骆志忠，植桂华手写注明修补项目需按实验收结算并要求质保期），丽清花园电梯井补漏工程单，落水管补漏工程量单（李卫忠手写注明已完成）及若干张费用报销单。其中，2015年9月28日的费用报销单记载丽珑、丽晖、丽盈电梯、人防补漏共36000元，阳台板裂缝补漏共18800元，备注处刘华菊注明从工程款冲减，领导审批处签有骆丽，下方经手人为李卫忠；2015年10月10日的费用报销单记载丽珑、丽晖阳台底部楼板渗水等补漏共15964元，备注处刘华菊注明在工程款中抵扣，领导审批处签有骆志忠、骆丽，下方经手人为李卫忠；2015年10月16日的费用报销单记载丽珑、丽晖飘窗渗水补漏，卫生间沉池补漏共81800元，备注处刘华菊注明在工程款中抵扣，领导审批处签有骆志忠、骆丽，下方经手人为李卫忠；2015年10月23日的费用报销单记载丽珑、丽晖阳台排水管口、厨房排烟管口补漏共36190元，备注处刘华菊注明在工程款中抵扣，领导审批处签有骆志忠、骆丽，下方经手人为李卫忠；2016年1月29日的费用报销单记载丽珑、丽晖苑外墙补漏共22800元，丽盈苑天面渗水补漏共1520元，备注处注明原刘工结算，领导审批处签有植桂华，下方经手人为李卫忠、领款人为田良高。原告表示双方协商以费用报销单作为工程结算的依据，因刘华菊是涉案工程的现场施工负责人，李卫忠是涉案工程的监工，而领导审批中有骆丽及相关人员的确认，原告可凭费用报销单到被告的财务处领取工程款。对此，被告确认原告进行的补漏工程已完工及欠付工程款的事实，但对于欠付的金额则提出需要经原、被告双方结算后才能确定，不认可以费用报销单作为工程结算的依据。庭审中，本院询问费用报销单中领导审批处的签名是否被告的法人或者施工负责人、监工所确认，被告表示需要庭后核实，但此后一直无就此提交书面说明。另查明，在本院受理的（2017）粤1802民初1427号梁国星诉清远市侨阳房地产有限公司建设工程施工合同一案中，该案原告提交了一份由清远市侨阳房地产有限公司（甲方）与其（乙方）于2013年11月21日签订的一份丽清花园西门门楼、门卫室施工合同。其中，该合同第十条约定，甲方派驻现场负责人李卫忠……对工程进度、工程质量进行监督，解决施工事项及其他事宜。本院认为，原告为被告清远市侨阳房地产有限公司开发的丽清花园小区实施补漏工程的事实，双方均无异议。原告按照被告的要求完成了补漏工作，亦实际交付了工作成果给被告，被告确认原告已完工，但抗辩其并无验收，在原告交付该补漏项目时，被告应当验收，被告在完工并实际使用长达一年多时间内没有提出质量异议，即视为被告认可原告的工作成果。作为定作人，被告应当支付工程款给原告。因费用报销单均有记载具体施工的项目、工程量及项目总价，且领导审批处有被告的法定代表人骆丽及其他负责人的签字确认；被告无否认费用报销单中签名的真实性，虽然其始终坚持双方并无进行结算，但原告提交的工程量单及各类报价单、施工方案中已有被告的现场施工负责人李卫忠签字确认，且费用报销单所列项目与上述单据均能一一对应，故可以费用报销单作为计算工程款的依据。原告要求被告支付工程款213074元，理据充分，本院予以支持。双方未对工程款支付时间作明确约定，被告应当在工程完工、接收工作成果后及时支付工程款。故原告要求被告自出具费用报销单的最终之日即2016年1月29日起，就未付工程款按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止的主张，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告田良高支付工程款213074元及利息（利息从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年五月二十六日书记员 陈艳君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。