河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1701号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人:王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人解宣宣，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张红军，男，1969年4月30日出生，住河南省项城市，系死者张某父亲。被上诉人（原审原告）：王彩荣，女，1970年5月24日出生，住河南省项城市，系死者张某母亲。被上诉人（原审原告）：刘美诗，女，1988年11月24日出生，住河南省项城市，系死者张某之妻。三被上诉人共同委托诉讼代理人张森，男，汉族，1990年10月15日生，住河南省项城市交环路4胡同*号，身份证号码：4127021990********。系张红军、王彩荣之子。被上诉人（原审被告）：雷坤朋，男，1990年9月17日出生，住河南省淮阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）与被上诉人张红军、王彩荣、刘美诗、雷坤朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院2016豫16**民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光财险周口公司委托诉讼代理人解宣宣、被上诉人张红军、王彩荣、刘美诗共同委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被上诉人雷坤朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：1、请求依法撤销项城市人民法院2016豫16**民初2717号民事判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人在商业三责险限额内赔偿被上诉人370000元没有事实及法律依据；一审判决认定受害人的各项损失赔偿项目数额错误；精神抚慰金不应当支持，且认定数额80000元明显不当。被上诉人张红军、王彩荣、刘美诗答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张红军、王彩荣、刘美诗向一审法院请求：1、要求阳光财险周口公司、雷坤朋赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计800000元；2、案件受理费由阳光财险周口公司、雷坤朋承担。事实和理由：2016年6月29日1时，雷坤朋驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至项城市九龙泉西时，撞着前方同方向胡玉杰驾驶的两轮电动车，造成电动车乘车人张某死亡，该事故经项城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定雷坤朋承担该事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××轿车在阳光财险周口公司投有交强险和商业险。一审法院认定事实如下：2016年6月29日1时，雷坤朋驾驶其所有的豫Ｐ×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至九龙泉西时，撞着前方同方向胡玉杰驾驶的两轮电动车，造成电动车乘车人张某死亡，该事故经项城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定雷坤朋承担该事故的全部责任。事故发生后雷坤朋向张红军、王彩荣、刘美诗支付10000元赔偿款。经查豫Ｐ×××××轿车在阳光财险周口公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生时均在保险期间内。另查明，死者张某及其父母、妻子均为城镇居民户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为42179元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。公民的生命健康权依法应受法律保护，雷坤朋驾驶车辆豫Ｐ×××××号轿车发生交通事故致使张某死亡，侵犯了张某的生命权。张某因此次事故死亡，其各项赔偿数额及计算依据为：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年＝511520元）、丧葬费21089.5元（42179÷2=21089.5元）、精神抚慰金80000元、交通费酌定600元。共计613209.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次事故经项城市公安交通警察大队认定，雷坤朋负事故全部责任，张某无责任，双方对事故认定无异议，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆在阳光财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。阳光财险周口公司以肇事逃逸为由，不承担赔偿责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，在本案中雷坤朋的肇事逃逸行为并没有给保险公司造成新的损失，故阳光财险周口公司不能以此为由免除交强险和商业三者险的赔偿责任。因此，阳光财险周口公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任商业保险限额内对张红军、王彩荣、刘美诗赔偿。因同一事故造成另一被侵权人胡玉杰受伤，按照比例分配，原告占76%，胡玉杰占24%。故阳光财险周口公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计463600元。超出保险责任限额的部分149609.5元，扣除雷坤朋先期赔付10000元，下余139609.5元由雷坤朋赔偿原告。张某因此次事故受到人身损害，作为承保事故车辆的阳光财险周口公司应当在保险责任限额内对张红军、王彩荣、刘美诗告的损害予以赔偿，超出保险责任限额的部分，雷坤朋予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定。判决：一、阳光财险周口公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿张红军、王彩荣、刘美诗死亡赔偿金、丧葬费元、精神抚慰金、交通费，共计463600元；二、雷坤朋赔偿原告张红军、王彩荣、刘美诗死亡赔偿金、丧葬费元、精神抚慰金、交通费等共计139609.5元；上述赔偿款判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由张红军、王彩荣、刘美诗负担1378元，雷坤朋负担4522元。二审期间，被上诉人张红军、王彩荣、刘美诗向法庭提交本院已生效的（2017）豫16民终1289号民事判决书。双方当事人对该判决书真实性均无异议。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：基于同一交通事故，另一名伤者胡玉杰诉雷坤朋、阳光财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院已生效的（2017）豫16豫民终1289号民事判决书判决阳光财险周口公司在商业险限额内承担赔偿责任。因此，阳光财险周口公司上诉称不应在商业险范围内承担本案赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。阳光财险周口公司上诉称一审判决认定的各项损失赔偿项目数额错误，但其未向法庭提供证据。本案所涉交通事故造成张某死亡，一审判决80000元精神抚慰金并无不当。综上，上诉人阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  徐鲜鲜二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 亮