新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终67号上诉人（原审被告）：马俊武，男，1957年6月4日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁凤琳，女，1994年3月14日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：丁贵印（被上诉人丁凤琳之父），住石河子市。委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师，石河子市法律援助中心法律援助。被上诉人（原审被告）：海胡才，男，1996年1月20日出生，户籍登记地址甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：海么乃（被上诉人海胡才之父），男，1968年6月8日出生，户籍登记地址甘肃省永靖县。上诉人马俊武因与被上诉人丁凤琳、海胡才、海么乃机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊武及其委托诉讼代理人窦福海、被上诉人丁凤琳的委托诉讼代理人丁贵印、程莉亚到庭参加诉讼，被上诉人海胡才、海么乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人马俊武上诉请求：请求二审法院撤销原判决第二项及案件受理费的连带清偿责任，依法改判驳回被上诉人丁凤琳要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1、涉案摩托车强制报废期止于2012年7月15日，检验有效期止于2009年7月31日，上诉人于2011年4月将涉案摩托车卖给丁某某时，该摩托车处在检验周期内，并没有到报废期，根据《机动车强制报废标准》，机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的才强制报废，是丁某某、海么乃怠于检验才造成摩托车报废，过错责任不在上诉人，原判决认定上诉人将报废摩托车转让给丁某某由上诉人承担连带清偿责任属认定事实不清、适用法律不当。2、丁某某认可从上诉人处受让摩托车的事实，相关法律和司法解释明确规定机动车已经转让的情况下发生交通事故应由受让人承担赔偿责任，赔偿责任与车辆出卖人及车辆原所有人无关；车辆已经交付的情况下，车辆所有权发生转移，由买受人享有动产物权并承担相应义务与风险，原车主不支配车辆的营运和利益，故自2011年4月起上诉人不应对涉案车辆发生的交通事故承担连带赔偿责任。被上诉人丁凤琳辩称，上诉人在一审庭审中陈述其在2009年转让涉案摩托车时已知车辆过期报废之事，《机动车强制报废标准规定》在案发之时尚未实施，根据当时有效的《摩托车报废标准暂行规定》，涉案摩托车已达报废标准，上诉人明知车辆已经报废的情况转让该车，应当承担本次交通事故的连带赔偿责任，其上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人海胡才、海么乃既未作出答辩，亦未参加本院二审庭审。原告丁凤琳向一审法院起诉请求：1、判令被告海胡才、被告海么乃赔偿原告医疗费100436.99元（住院费99524.36元，门诊费912.63元）、住院伙食补助费15240元（住院217天×120元/天）、营养费7500元（300天×25元/天）、残疾赔偿金55116元（27558元×20年×10%）、误工费34019元（49668元/年÷365天×250天）、护理费49668元（49668元/年÷365天×365天）、鉴定费2565元、精神损害抚慰金5000元，由被告马俊武承担连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：新CXXX**号“五羊”牌普通两轮摩托车登记在被告马俊武名下。2011年4月，被告马俊武将该车辆以600元的价格出卖给了石河子市石河子镇马家坪村村民丁某某，丁某某购买了该辆摩托车后，该车辆不知去向。被告海么乃与被告海胡才系父子关系。2012年7月，被告海胡才从他人处购买了新CXXX**号“五羊”牌普通两轮摩托车。2012年8月21日21时48分许，被告海么乃之子海胡才未带安全头盔、未取得机动车驾驶证，驾驶已达报废的新CXXX**号“五羊”牌普通二轮摩托车，沿石河子市北二路由东向西行驶至“凤凰佳苑北门”前路口东侧人行道时，与在此人行道处由北向南过路的行人原告丁凤琳发生碰撞，造成驾车人海胡才、原告丁凤琳受伤及车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队开发区大队作出新公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书认定，被告海胡才未带安全头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶已达报废的普通两轮摩托车遇行人正在通过人行横道，未停车让行负事故的全部责任，原告丁凤琳无责任。原告受伤后，于2012年8月21日入住石河子市人民医院治疗，并行内固定术，2012年12月20日出院。出院诊断：右侧胫骨开放性粉碎性骨折；左侧眉弓皮肤裂伤；术后切口感染：慢性骨髓炎。出院医嘱及注意事项：上级医院继续就诊。原告住院121天，花费急诊检查费828.63元（票据为复印件），花费住院费47339.39元。2012年12月20日，原告以右小腿慢性骨髓炎为主诉转院至石河子大学医学院第一附属医院治疗。2013年3月26日，原告出院。出院诊断：陈旧性胫腓骨骨折；皮肤溃疡；下肢皮肤感染。原告住院96天，花费住院费52184.97元。原告在住院期间及出院后由其父亲丁贵印护理，丁贵印无固定职业。2014年8月17日，原告在石河子经济技术开发区医院门诊检查，花费门诊检查费84元。原告为复印病历花费复印费78元。2016年2月25日，原告之父丁贵印委托新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年3月2日，新疆中信司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第352号司法鉴定意见书。鉴定意见：丁凤琳伤残程度十级，误工期365天，护理期250天，营养期300天。原告花费法医鉴定费2500元。另查明：1、2014年度城镇居民人均可支配性收入为27558元/年，在岗职工平均工资为49668元/年。2、被告海胡才在石河子市公安局交通警察支队郊区大队制作的询问笔录中证实，被告海胡才的父亲海么乃在交通事故发生前一个月从他人处购买了该两轮摩托车，进行了修理。该询问笔录由被告海胡才、被告海么乃的亲笔签字确认。3、交通事故发生时，原告系石河子第二中学高中一年级学生，被告海胡才已满14周岁，未满16周岁。4、2012年8月30日，经原告查询石河子市公安局交通警察支队，石河子市公安局交通警察支队出具机动车辆查询结果单，主要内容为：“被告马俊武的新CXXX**号五羊牌两轮摩托车强制报废期止于2012年7月15日，检验有效期止于2009年7月31日，保险终止日期于2009年4月30日，初次登记日期为1999年7月15日”。5、审理过程中，原告不要求丁某某在本案中承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据石河子市公安局交通警察支队出具的涉案车辆登记情况，案涉车辆为两轮摩托车，初次登记日期为1999年7月15日，检验有效期至2009年7月31日止，强制报废期限至2012年7月15日。被告马俊武在检验期终止后明知该涉案车辆已达报废期限，仍于2012年4月将该涉案车辆转让给案外人丁某某。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告马俊武将已经报废的机动车转让给他人，致使该两轮摩托车销售到被告海么乃处，故被告马俊武应当与被告海么乃对被告海胡才因交通事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。因此，对被告马俊武在庭审中辩解该车辆已经转让给丁某某，且交通事故并非其本人发生而拒绝赔偿的理由，该院不予采信。庭审中，原告不要求丁某某在本案中承担赔偿责任，该院无异议。关于被告海么乃是否承担民事责任的问题，被告海么乃从他人处购买已达报废标准的机动车，又未尽安全管理之义务，以致无机动车驾驶证的被告海胡才驾车上路继而发生交通事故，其主观上存在过错。同时，由于被告海胡才在事故发生时尚未年满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，未成年人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告海么乃作为被告海胡才之父，应就被告海胡才给原告造成的损失承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实，该院对原告的损失确定如下：1、医疗费。在石河子市人民医院花费急诊费828.63元，因系复印件，该院不予认定。原告在石河子市人民医院花费的住院费47339.39元，在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗花费住院费52184.97元，出院后花费门诊检查费84元，合计99608.36元，系原告住院治疗应当花费的费用，该院予以认定。2、住院伙食补助费。原告先后在石河子市人民医院及石河子大学医学院第一附属医院住院合计217天（121天+96天），该院予以认定。参照国家机关工作人员出差补助标准费标准，原告的住院伙食补助费为26040元（217天×120元/天），原告仅主张15240元，是对自己权利的处分，该院无异议。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.e）之规定，该院对原告的营养期酌定为90天，每天15元为宜，原告的营养费为1350元（90天×15元/天）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告的伤情及治疗情况，原告在住院期间及出院后确需一人护理，考虑到原告在住院期间术后感染及慢性骨髓炎的实际情况，以及其亲属护理的实际情况，结合新疆中信司法鉴定中心作出的鉴定意见，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.e）之规定，原告需一人护理，原告在住院期间及出院后的护理期确定为200天，结合新疆生产建设兵团2014年度在岗职工平均工资，原告的护理费为27215.34元（49668元/年÷365天×200天）。5、残疾赔偿金。根据原告居住及生活的实际情况，结合新疆生产建设兵团2014年度城镇居民人均可支配性收入，原告的残疾赔偿金为55116元（27558元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成较大的伤害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素综合情况，故原告的精神损害抚慰金该院酌定为3000元为宜。7、鉴定费。原告为鉴定自己的伤情等所花费的鉴定费用2500元，系原告客观上必须花费的费用，该院予以认定。8、关于误工损失，交通事故发生时，原告为高中一年级学生，不属于从事社会职业人员，且原告也没有向该院提供相应的证据证明其受伤后的误工损失，故原告主张误工费的请求，该院不予支持。以上一至七项合计204029.70元，由被告海么乃负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告海么乃赔偿原告丁凤琳各项损失204029.70元，于本判决生效之日起十五日内给付原告丁凤琳；二、被告马俊武对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告丁凤琳的其他诉讼请求。案件受理费5344元，其他诉讼费用90元，公告费1030元，合计6464元，由被告海么乃负担，与前款同期给付原告丁凤琳，被告马俊武对案件受理费5344元负连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。关于一审查明的事实，上诉人认为一审遗漏认定被上诉人丁凤琳提交的两次住院费票据为加盖公章的复印件及医保统筹报销金额的事实；本院对各方未提异议的事实予以确认。上诉人的补充事实与一审卷宗情况一致，被上诉人丁凤琳两次住院费票据为加盖医院公章的复印件，其第一次住院费用结算票据与医保住院费用报销单47339.39元（医保统筹金额26066.61元，自负金额21272.78元）一致。第二次住院费结算票据显示费用为52184.97元，医保住院费用报销单显示费用为53013.60元（医保统筹金额26891.27元，自负金额26122.33元），被上诉人丁凤琳在一审中主张的住院费用为99524.36元（47339.39元+52184.97元），本院对上述事实予以补充确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人马俊武应否对本案交通事故所致损失后果承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2004年5月1日起施行）第十六条第一款规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……；（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；……”。《摩托车报废标准暂行规定》（2002年8月23日发布，2002年10月1日起施行）中规定使用年限达到10万公里或者8-10年或者达不到国家机动车运行安全技术条件等要求的摩托车应当报废，或者达到使用年限或累计行驶里程后，依据国家机动车运行安全技术条件和国家机动车、污染物排放标准检验合格的车辆，可延长使用年限，但延长年限最长不超过3年；对延长使用年限的车辆，应当按照公安交通管理部门和环境保护部门的规定，增加检验次数，一个检验周期内连续三次检验不合格的，应当强制报废。《摩托车报废标准暂行规定》因《机动车强制报废标准规定》（2012年12月27日发布，2013年5月1日起施行）而失效。《机动车强制报废标准规定》规定使用年限达到13年等情况的摩托车应当强制报废，省级人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但摩托车不得低于11年；机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。涉案摩托车初次登记日期为1999年7月15日，若根据在本案案发之时及当年仍然有效的《摩托车报废标准暂行规定》的规定，该摩托车应当报废的使用年限为8-10年，在经检验符合机动车运行安全技术条件等情况下可以延长使用年限3年，故该摩托车的最晚强制报废期为2009年7月15日或2012年7月15日，延长使用年限3年的强制报废期2012年7月15日适用于该摩托车在每个检验周期（包括延长使用年限内的周期）都符合机动车运行安全技术等条件下的情况，且只有经检验才能确定是否延长使用年限，否则该摩托车的强制报废期应为2009年7月15日。若适用现行有效的《机动车强制报废标准规定》，该摩托车应当强制报废的最晚日期为2012年7月15日。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。涉案摩托车检验有效期止2009年7月31日所指的周期应为2008年7月底至2009年7月底的期间，故上诉人于2011年4月转让摩托车之时，该摩托车已经在两个周期（2009年7月底至2010年7月底，2010年7月底至2011年7月底）未检验，该两个周期安全检验义务的责任主体为上诉人。上诉人无故不参加两个周期的检验，亦未提交证据证实该摩托车在其于2011年4月出让于丁某某时仍然符合机动车运行安全技术条件；上诉人转让未经安全检验摩托车的行为增加了该摩托车发生交通事故的危险可能性，结合其在一审庭审中的陈述，该转让行为本身具有违法性，故涉案摩托车在上诉人转让之时应被认定为不符合机动车运行安全技术条件依法禁止上路行驶的机动车，上诉人应承担涉案交通事故的连带赔偿责任，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决本院认为部分认定涉案摩托车为报废车不够全面准确，本院予以纠正。被上诉人丁凤琳因交通事故受伤，应由相应侵权主体承担赔偿责任，相应侵权主体的民事责任不因第三方医保机构的支付而减免，医保机构可向被上诉人丁凤琳另行主张已经支付的统筹费用。因被上诉人丁凤琳明确不要求丁某某在本案中承担赔偿责任，关于涉案的其他方法律纠纷，相关方可另行处理。综上所述，上诉人马俊武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定涉案摩托车为报废车不准确，但认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，公告费1080.7元（送达上诉状363.6元，送达二审开庭传票323.2元，送达二审民事判决书393.9元），合计5440.7元（上诉人已预交），由上诉人马俊武负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  张小萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  常莎莎