wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初9907、9908号 原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏，总经理。 委托代理人区文强，广东普罗米修律师事务所律师。 （9907号案）被告刘淑英，女，汉族，1973年2月7日出生，住址广东省高州市东岸镇。 （9908号案）被告罗庆武，男，汉族，1970年12月29日出生，住址广东省高州市东岸镇。 委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：被告刘淑英为2011年12月9日，被告罗庆武为2012年10月25日。 二、劳动合同情况：已签订。 三、离职前十二个月的平均工资：双方确认被告刘淑英为5717元、被告罗庆武为3268元。 四、劳动合同解除情况：双方确认，原告系按深圳市同期的最低月工资标准为被告缴纳社会保险。2016年10月8日，被告刘淑英、被告罗庆武以原告未依法缴纳社会保险为由，向原告邮寄了《请求依法补缴社会保险的函》。2016年12月1日，被告刘淑英、被告罗庆武以原告未依法及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，向原告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，双方劳动关系于2016年12月1日解除。 五、解除劳动关系情况的经济补偿金：本院认为，原告按照深圳市同期最低工资标准为被告缴纳社会保险，不符合法律规定。原告在收到被告要求依法补缴社会保险的书面文件后，未在一个月内依法补缴，被告据此解除劳动合同，符合法律规定。按照实际工作年限及工资情况，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金分别为被告刘淑英28585元（5717×5）、被告罗庆武14706元（3268×4.5）。 六、未休年休假的工资差额：参照《企业职工带薪年休假条例实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。经核算，被告刘淑英、被告罗庆武在2016年1月1日至2016年12月1日期间共享有年休假4天，原告并未举证证明已经安排了上述年休假，故依法应当支付的未休年休假工资差额分别为被告刘淑英2103元（5717÷21.75×4×200％）、被告罗庆武1202元（3268÷21.75×4×200％）。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]8981、8982号。 八、仲裁请求（刘淑英）：1、原告支付拖欠的工资5495元；2、原告支付休息日加班工资100471元；3、原告支付法定节假日加班工资15940元；4、原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金50515元；5、原告支付未休年休假工资10144元。 九、仲裁请求（罗庆武）：1、原告支付拖欠的工资3298元；2、原告支付休息日加班工资60306元；3、原告支付法定节假日加班工资9568元；4、原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金24256元；5、原告支付未休年休假工资6089元。 十、仲裁结果：1、原告支付解除劳动关系的经济补偿金分别为被告刘淑英28585元、被告罗庆武14706元；2、原告支付未休年休假的工资分别为被告刘淑英2103元、被告罗庆武1202元；3、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决确定的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应向被告刘淑英支付解除劳动关系的经济补偿金28585元； 二、原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应向被告罗庆武支付解除劳动关系的经济补偿金14706元； 三、原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应向被告刘淑英支付2016年1月1日至2016年12月1日期间未休年休假工资的差额2103元； 四、原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应向被告罗庆武支付2016年1月1日至2016年12月1日期间未休年休假工资的差额1202元； 五、驳回原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司的全部诉讼请求。 以上第一项至第四项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费10元，按规定收取5元共计10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘敏峰 二〇一七年五月二十五日 书记员  卢成敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执144号申请执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市市中区七里山路****楼。被执行人：朱传森，男，1988年7月8日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司与被执行人朱传森追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年五月二十五日书记员 郝雅萍
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初83号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人邹文宝，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化程度，无业，住江西省赣州市寻乌县。因盗窃，于2016年3月13日被万宁市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被定安县公安局刑事拘留。于2017年1月24日被定安县公安局逮捕。现羁押于定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人邹文宝犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫忠斌出庭支持公诉，被告人邹文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月28日3时许，被告人邹文宝窜到××县被害人张某1家中右侧一房间内盗窃财物时，被被害人张某1发现，被告人邹文宝便跑出房间外沿着楼梯逃跑。被告人邹文宝在逃跑时扭伤了右脚，后被被害人张某1等人抓住。 另查明，扣押被告人邹文宝Haier牌手机一部、华为牌手机一部属被告人邹文宝个人合法财产。 上述事实，被告人邹文宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、行政处罚浃定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品照片、指认现场照片、辨认笔录及照片；证人张某2、王某的陈述；被害人张某1的陈述；被告人邹文宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人邹文宝入户盗窃，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹文宝到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人邹文宝个人财产Haier牌手机一部、华为牌手机一部经依法评估作价拍卖钱款用于充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹文宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。罚金限于在本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送Haier牌手机一部、华为牌手机一部，经依法评估作价拍卖钱款用于充抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一七年五月八日 书记员  王 萄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2667号之一原告：沈新奇，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，负责人。原告沈新奇诉被告上海融英企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告沈新奇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈新奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈新奇负担25元(已付)。审判员  凌莉二〇一七年五月八日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执174号申请执行人：潘凤荷,女,1959年7月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：姜大伟,男,1979年11月25日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，原租住张家港市，现下落不明。潘凤荷与姜大伟民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2016年8月19日作出的（2015）张民初字第02778号民事判决已发生法律效力。依该裁判：姜大伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向潘凤荷归还借款10000元及支付利息（自2015年12月21日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；案件受理费50元，由姜大伟在履行本判决书时直接给付潘凤荷。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行中，按判决确定的被执行人租住地，本院未查找到被执行人。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。经电话联系，被执行人表示经济困难，已返回老家，现无履行能力。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。且向其发出限制消费令。本案尚未执行到位10565.43元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02778号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月十五日书记员  宋志豪
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执800号申请执行人：张家玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场**110铺、201铺、212铺。统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，经理。本院在执行张家玲与安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司的银行存款15926元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  蒋宏二〇一七年五月二十日书记员  李曾
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初398号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，系该行行长。委托代理人：于天生，男，系该行职工。被告孙占山，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告迟国君，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住同江市。被告孙万义，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住同江市。被告赵玲，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住同江市。被告张树财，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住同江市。被告管胜萍，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住同江市。被告赵臣，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告王春英，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告付桂荣，女，1959年1月23日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙占山、迟国君、赵臣、王春英、付桂荣、孙万义、赵玲、张树财、管胜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，九被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙占山、迟国君偿还借款本金人民币100000元及利息；2、要求被告赵臣、王春英、付桂荣、孙万义、赵玲、张树财、管胜萍农村承担连带责任；3、要求九被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙占山、迟国君于2013年12月24日在原告处借款100000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。被告赵臣、王春英、付桂荣、孙万义、赵玲、张树财、管胜萍提供担保，并承担连带保证责任。现还款期限已过，九被告均未还款。九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙占山、迟国君于2013年12月24日在原告处借款100000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。被告赵臣、王春英、付桂荣、孙万义、赵玲、张树财、管胜萍提供担保，并承担连带保证责任，现还款期限已过，九被告未还款，对于上述事实九被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙占山、迟国君在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现被告未如期还款，原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。被告赵臣、王春英、付桂荣、孙万义、赵玲、张树财、管胜萍为其提供担保，现借款人不能偿还借款，原告要求被告赵臣、王春英、付桂荣、孙万义、赵玲、张树财、管胜萍承担连带责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告孙占山、迟国君于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息罚息（利息罚息以原告系统形成的数据为准）。被告赵臣、王春英、付桂荣、孙万义、赵玲、张树财、管胜萍承担连带责任。案件受理费2299.97元由被告孙占山、迟国君负担。被告赵臣、王春英、付桂荣、孙万义、赵玲、张树财、管胜萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  时德之人民陪审员  吕凤波二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐春晓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0781民初2706号 申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。 被申请人山东威特变压器厂。 被申请人山东振光化工有限公司。 被申请人徐国辉。 被申请人徐九君。 申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被申请人山东威特变压器厂、山东振兴化工有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1500万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人提供担保的财产一宗； 二、冻结被申请人在 银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建民 二〇一七年五月二十六日 书记员  赵中亭
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1065号 上海信而富企业管理有限公司 蒋福清： 上海信而富企业管理有限公司申请执行蒋福清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为21000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，上海信而富企业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月××日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3455号申请执行人章丘市中小企业融资信用担保中心，住所地章丘区龙泉大厦******。法定代表人马洪玉，主任。被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所，住所地章丘区明水街道办事处赭山工业园王家寨村div>投资人耿光，经理。被执行人耿光，男，生于1969年7月26日，汉族，居民，住章丘区。被执行人赵芳，女，生于1976年3月7日，汉族，居民，住章丘区新世纪小区****楼****.本院在执行申请执行人章丘市中小企业融资信用担保中心与被执行人章丘市华天工贸有限公司、耿光、赵芳追偿权纠纷一案中，被执行人耿光、赵芳已向申请执行人偿还代偿款24万余元，目前被执行人耿光、赵芳正自行变卖抵押的房产以履行义务。经查询银行、工商、车辆、证券部门，未查询到章丘市华天工贸有限公司、耿光、赵芳有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一七年五月二十五日书记员  叶秀媛
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初492号原告张国安，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍所在地上海市徐汇区。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人钱超。原告张国安不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告张国安，被告静安规土局的委托代理人唐杰、黄虓律师，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安规土局于2016年6月3日作出编号：静规土局[2016]148号《告知书》(以下简称告知书)，主要内容为：原告要求获取“书面的由贵局获取归档保存的关于静安区39号街坊，建设用地位置：北至威海路，南至大沽路，西至石门一路，东至成都北路，建设用地面积约61000平方米国有土地内，七幅国有有偿出让地块建设项目用地年度计划”，被告静安规土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，答复原告其要求获取的信息不存在。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区政府于2016年8月26日作出沪静府复决字(2016)第51号行政复议决定，维持了被告静安规土局作出告知书的行政行为。原告张国安诉称，其提供《关于静安区39号街坊东块地块调整出让国有土地使用权范围的通知》等文件证明静安区39号街坊进行了土地使用权的出让，故被告静安规土局应当已经获取了原告要求获取的信息。因此，请求：1、撤销被告静安规土局作出告知书的行政行为并依法重新作出答复；2、撤销被告静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第51号行政复议决定。被告静安规土局辩称，原告所提供的文件并不能证明其应当或必须获取原告申请公开的信息；依据土地利用计划方面的规定，对原告申请公开的信息，其具有获取职权，现因其未获取，故答复信息不存在。因此，其所作的政府信息公开申请答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，其于2016年6月30日受理原告提出的复议申请，7月5日向静安规土局出具答复通知书，2016年8月26日作出行政复议决定，符合法定程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月4日，被告静安规土局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“书面的由贵局获取归档保存的关于静安区39号街坊，建设用地位置：北至威海路，南至大沽路，西至石门一路，东至成都北路，建设用地面积约61000平方米国有土地内，七幅国有有偿出让地块建设项目用地年度计划”。同月25日，被告静安规土局告知原告将延期至同年6月16日前予以答复。经检索，被告静安规土局认定原告申请获取的信息，其未制作也未获取，遂于同年6月3日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出告知书，答复信息不存在。原告不服，向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府2016年6月30日受理后，于同年7月5日向被告静安规土局出具《行政复议答复通知书》。同年8月26日，被告静安区政府作出被诉行政复议决定，维持了被告静安规土局作出告知书的行政行为。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。以上事实由原告张国安、被告静安规土局提交的告知书，原告张国安、被告静安区政府提交的沪静府复决字(2016)第51号《行政复议决定书》，被告静安规土局提交的政府信息公开申请表及附件、告知书(延期答复)及其国内挂号信函收据、检索证明、告知书的国内挂号信函收据，被告静安区政府提交的行政复议申请书及其附件、《行政复议答复通知书》、行政复议答复书及沪静府复决字(2016)第51号《行政复议决定书》的送达回证等证据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告静安规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告静安规土局收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。被告静安规土局提供检索证明以证明其尽到查找义务，故其以未制作、未获取为由答复原告信息不存在，并无不当。原告认为被告静安规土局应当获取了信息，缺乏事实证据，本院不予支持。被告静安区政府收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国安的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  徐永珠二〇一七年五月二日书 记 员  沈嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执760号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区**厂房**织机构代码74660757-0。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷37案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1943号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3270号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位14095.35元）。另，被执行人名下有车牌号为粤B613**的汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十八日书记员 刘 慧
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第1224号申请执行人胡艳会,女,1969年9月6日出生,汉族,卢龙县石门镇杜团店村。被执行人卢龙县淦涞铁选厂。胡艳会诉卢龙县淦涞铁选厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字589号民事判决书，已经发生法律效力。杜福利于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字593号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年五月二十日书 记 员 王 红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7085号原告：潘莉，女，1977年1月17日生，汉族，住睢宁县。原告：吴晗，男，1978年3月14日生，汉族，住址同上。被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道**（农业银行**）。法定代表人：陈康，该公司经理。被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，组织机构代码79742024-7，住所地睢宁县睢城镇天虹南路**。法定代表人：陈康，该公司经理。原告潘莉、吴晗与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于2016年11月14日依法向原告送达人民法院预交诉讼费通知单，并告知原告自接到本通知单之日起7日内交纳案件受理费1300元。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告潘莉、吴晗自动撤诉处理。案件受理费减半收取1300元，由原告潘莉、吴晗负担。审 判 长 王 雷代理审判员 张 岩人民陪审员 刘光辉二〇一七年五月四日书 记 员 胡 慧附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初426号原告：溧阳市南渡溧邦涂料经营部，住所地溧阳市南渡镇石街头租房。经营者：黄祥康，男，1947年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：凃忠平，男，1971年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市南渡溧邦涂料经营部与被告凃忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告溧阳市南渡溧邦涂料经营部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许溧阳市南渡溧邦涂料经营部撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一七年五月十日书 记 员  卜 琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1339号原告：李漫，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王宇丽、武士军，河南华融律师事务所律师。被告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告李漫与被告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）房屋买卖合同一案，原告于2017年2月22日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇丽，被告大溪地公司的委托诉讼代理人李东敏、陈彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的职工建房协议；2.判令被告返还购房款126652元、团购费3000元并支付利息（以12.3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从付款之日计算至起诉之日）；3.被告承担282736.1元的赔偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订职工建房协议，约定原告向被告认购清华·大溪地15号院1栋2单元1006号房屋（房屋面积为82.07平方米），总价款为406652元，原告应于2015年12月7日向被告支付房屋首付款126652元，剩余房款28万元办理商业贷款。原告依据合同履行了付款义务，但被告迟迟不履行合同。后经原告调查，被告所预售给原告的商品房在签订合同时未取得房屋预售许可证。2016年11月15日荥阳市住房保障和房地产中心公示的清华大溪地预售申请开发建设单位为郑州西联置业有限公司，但与原告签订协议的是被告。被告的欺诈行为侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，故诉至法院。被告大溪地公司辩称，同意解除职工建房协议，合同解除后按约定及规定返还原告已付的房款；原告请求赔偿没有依据，被告不存在任何过错，原告因自身原因请求解除，被告不应承担赔偿责任。本院对本案的事实认定如下：2015年12月5日，原告与郑州泰房计算机科技有限公司签订《365团立方会员服务协议》一份，约定原告意向购买团立方合作楼盘为清华大溪地，原告需支付的信息服务费为3000元/套，原告可享受的团购房优惠。协议签订后，原告向该公司支付服务费3000元。2015年12月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《职工建房协议》一份，约定乙方向甲方购买位于荥阳市××桃贾路清华大溪地15号院1栋2单元1006号房屋，面积为82.07平方米（此为暂定面积，具体面积以正式商品房买卖合同约定面积为准），单价为4954.94元/㎡，总价为406652元（该总价在签订正式商品房买卖合同时因面积差异多退少补）。乙方应于签订正式《商品房买卖合同》前付清上述房屋总价的30%，即126652元，剩余房款28万元采用商业贷款。由于本协议约定房屋面积为暂定面积，甲乙双方按照《商品房买卖合同》约定面积据实结算房款，乙方不得有任何异议且不得以此追究甲方任何责任。在本协议生效期间，如因甲方公司重大经营变革或其他原因，确需解除本协议的，甲方有权单方面解除协议，但甲方须退还乙方已实际支付的房款并按实际支付房款的年8%比例支付乙方。原告于协议签订当日支付被告购房款126652元。后被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《职工建房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。该协议的性质为预约合同，其目的是准备签订本约，故其对双方当事人的约束力不同于本约，不能强制对方履约。本案的本约即双方约定的正式的商品房买卖合同，双方签订《职工建房协议》约定被告有权单方面解除协议，现原、被告双方均同意解除，本院予以支持。协议解除后，原告要求被告返还购房款126652元，被告无异议，本院予以支持，关于购房款利息，双方签订的《职工建房协议》中约定被告单方解除协议的应按实际房款的年8%支付原告利息，原告请求按银行同期贷款利率计算，未超过该约定，本院予以支持；原告要求被告返还其团购费3000元并支付利息，因原告系与他人签订的团购服务协议，且该款非被告收取，原告请求被告返还该款并支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其损失282736.1元，因双方已就将来不能签订正式的商品房买卖合同的违约责任进行了约定，原告要求被告对其进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李漫与被告郑州清华大溪地置业有限公司于2015年12月7日签订《职工建房协议》；二、被告郑州清华大溪地置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李漫购房款126652元并支付利息（以126652元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月7日计算至2017年2月22日）；三、驳回原告李漫的诉讼请求。案件受理费5541元，减半收取计2770.5元，由原告李漫负担1529.5元，被告郑州清华大溪地置业有限公司负担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年五月十九日书记员 杨玉洁
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3694号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街**。被执行人：裴水德，男，1961年1月13日出生，汉族，住常山县。被执行人：樊荷花，女，1965年9月6日出生，汉族，住常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，，住所地：常山县天马镇胡圩上淤村法定代表人：裴水德。被执行人：浙江大腾汽车销售服务有限公司，，住所地：衢州市柯城区浙西大道********法定代表人：曾志斌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人裴水德、樊荷花、常山县康达制线有限公司、浙江大腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人常山县康达制线有限公司的抵押车辆已被查封，但未实际扣押到;被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为115117元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书记员  崔苏萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初575号原告:高知专，男，1974年2月25日生，汉族，农民，户籍地河南省邓州市，现住河南省陕州区。委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何树民，男，1949年7月4日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被告：张梅，女，1949年1月27日生，汉族，农民，住河南省灵宝市，系被告何树民之妻。二被告委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告高知专与被告何树民、张梅排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵征远独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高知专的委托诉讼代理人陈庆，被告何树民、张梅及二被告的委托诉讼代理人陈本立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权；2、请求判令二被告赔偿原告经济损失30000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月1日，我与灵宝市阳店镇羊角寨村民委员会签订《土地承包合同》，约定，我承包灵宝市阳店镇羊角寨村所辖四组、五组、六组、七组土地，每年每亩300元，承包期限30年。被告土地位于我所承包土地中央，自2013年1月1日开始，被告未经过我同意，私自将自己所耕种的土地向外延阔数米，经灵宝市羊角寨村民委员会测量，多占我0.453亩。我多次要求被告停止侵权，被告不予理睬。现起诉要求被告退出侵占我的土地并赔偿经济损失30000元。二被告辩称：1、原告高知专不具有本案诉讼主体资格，承包方为高知专农场；2、原告诉称的多占0.453亩及对其造成损失30000元均不属实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、土地承包合同，以此证明阳店镇羊角寨村民委员会与原告签订合同，约定了面积、位置、用途、承包形式、承包金和承包期限的事实；2、阳店镇羊角寨村民委员会出具的证明，以此证明被告何树民侵占高知专承包土地0.453亩的事实；3、现场照片，以此证明原告在其承包的土地里种植枣树的事实。二被告向本院提交的证据有：1、被告何树民、张梅身份证复印件，以此证明二被告的身份情况；2、调解协议书复印件一份，以此证明被告何树民于2015年4月至2015年9月12日将“八亩平”土地承包给灵宝市高知专农场耕种的事实；3、证人何某证言及本人身份证复印件，以此证明何树民“八亩平”土地内有5个坟、1条土埝折合荒地共计0.22亩，不应计算在何树民人口地面积内的事实；本院依职权调取的证据有：1、对二被告承包的土地现场勘验笔录及计算结果；2、现场勘验照片；3、羊角寨村7组原始分地底册照片。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为形式不合法，应有负责人签字，内容上并不能证明二被告侵占原告高知专0.453亩土地的事实；对证据3有异议，认为原告地里不完全是枣树。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该协议为复印件，不认可；对证据3有异议，认为证人陈述不属实，应以分地底册为准。本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据；证据2、3、本院部分采信；被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据；证据2系复印件，证据形式不合法，本院不予采信；证据3与本院调取的原始分地底册相矛盾，本院不予采信。本院依职权调取的证据本院综合分析后予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年1月1日，原告高知专与灵宝市阳店镇羊角寨村民委员会签订土地承包合同，承包经营该村三组、四组、五组、六组、七组承包土地共计127.53亩，承包期限为30年。被告何树民、张梅承包的“八亩平”土地位于原告承包的土地中央，该块土地面积为5.93亩（该土地北边有一条生产路），二被告承包经营期间将其承包土地5.93亩中的0.5亩转包给他人，剩余5.43亩土地。后二被告在经营耕种承包地过程中，与原告高知专因地界问题发生争执。原告认为二被告侵占其承包地面积，遂起诉来院。本案在审理中，经过本院组织村委及7组干部共同到现场对二被告耕种的土地面积进行实地测量，二被告实际耕种土地为5.75亩（北面长75.9米、东面长53.2米、南面长75.6米、西面长48.24米），侵占了原告0.32亩土地。审理中，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。本院认为：原告高知专合法取得灵宝市阳店镇羊角寨村127.53亩土地的承包经营权，应受法律保护。被告何树民、张梅在经营其承包的“八亩平”土地过程中侵占了原告承包的部分土地。故原告要求二被告返还侵占土地的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告诉称被告侵占土地面积为0.453亩，与本院查明的事实不符，应以本院勘验的0.32亩为准。原告诉称二被告的侵权行为对其造成30000元的经济损失，没有提供有力的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告何树民、张梅于本判决生效后立即返还侵占原告高知专的承包土地0.32亩；二、驳回原告高知专的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高知专负担137.5元，被告何树民、张梅负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵征远二〇一七年五月九日书记员  刘 俭
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初1540号原告：孔德洲，男，1977年6月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司，经营地平度市杭州路利群商场**。负责人：任学泽，经理。委托代理人：任辉辉，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省乐陵市。系公司职工。案由:租赁合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证10000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月25日租赁被告平度市杭州路利群商场六楼美食广场第7号档口，经营三块肉套餐，租赁期限自2015年9月25日至2016年9月25日。租金为73000元，保证金为10000元，合同到期后，原告多次找到被告要求退还保证金，被告拒付。故诉至法院，请判如所请。被告日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司辩称，2014年开业，崔天慧经营三块肉米饭，崔天慧在合同不到期的情况下把店转让给了原告，转让细节不清楚，第二年合同到期时候，我们认可原告的新合同，也认可押金，我们要求原告把原来崔天慧的合同给拿回来。在原告2015年合同到期后找我们退还押金，但他不能提供任何单据，所以不能把钱退给他。经审理，本院查明以下事实：原告从崔天慧处转租被告平度市杭州路利群商场六楼美食广场第7号档口经营三块肉套餐，2015年9月25日与被告签订了租赁合同，租赁期限自2015年9月25日至2016年9月25日，租金为73000元。崔天慧租赁食广场第7号档口时向被告交纳保证金10000元，崔天慧出具证明同意该款项由孔德洲支取。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司于2017年5月30日前将崔天慧交纳的保证金10000元付给原告孔德洲；二、其他无争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德洲负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一七年五月三日书记员  马世清
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执916号申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特439号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置的条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳30000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执916号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十四日书记员 黎白艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢明辉，男，1984年02月22日出生，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明辉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,222.71元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,222.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2862号 原告：林愿钢，男，1978年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：洪顺仲，男，1980年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：洪远福，男，1954年6月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈秋蕊，女，1954年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告林愿钢诉被告洪顺仲、洪远福、陈秋蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林愿钢的委托诉讼代理人许海军、被告洪顺仲到庭参加诉讼，被告洪远福、陈秋蕊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林愿钢向本院提出诉讼请求：1、洪顺仲偿还林愿钢借款64万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年3月31日起计至实际还款之日止）；2、洪远福对洪顺仲的上述债务承担连带偿还责任；3、陈秋蕊对洪远福的上述担保债务承担与洪远福共同还款责任；4、本案诉讼费由洪顺仲、洪远福、陈秋蕊负担。事实与理由：2013年6月29日，洪顺仲因资金周转需要，向林愿钢借款现金69万元，2016年10月29日洪顺仲还款5万元，2016年10月29日，洪顺仲、洪远福出具一份借款确认书给林愿钢，确认洪顺仲于2013年6月29日向林愿钢借款69万元，2016年10月29日洪顺仲还款5万元，尚欠林愿钢借款64万元，如有纠纷，洪顺仲、洪远福承担诉讼费、律师费等林愿钢实现债权的一切费用。担保期限2年。洪顺仲、洪远福近期因房屋被拆迁已收到相应的补偿款，但拒不偿还林愿钢。洪顺仲应依法应偿还林愿钢借款，洪远福依法应当承担连带偿还责任。陈秋蕊是洪远福的妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。遂诉至法院。 洪顺仲辩称，借款本金没有69万元，刚开始向林愿钢借款40万元，林愿钢转账支付38万元。此后洪顺仲又向林愿钢借20万元，并预先扣除了利息。后双方进行结算，并约定6年内林愿钢不得向洪顺仲催讨，目前借款期限还未到。收到拆迁款后，有偿还给林愿钢5万元。 洪远福、陈秋蕊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，洪顺仲向林愿钢出具《借条》，内容为：洪顺仲向林愿钢借款69万元，借款期限自2013年6月29日至2019年6月30日，担保人洪远福自愿对洪顺仲向林愿钢的借款本金承担连带偿还责任，等等。《借条》上还注明，若街道再续拆迁补偿费发放至借款人账上，借款人无条件立即偿还以上本金。洪远福在《借条》担保人处签名。同日，洪顺仲向林愿钢出具69万元的《收据》。 2016年10月29日，洪顺仲向林愿钢出具《借款确认书》，内容为：洪顺仲于2013年6月29日向林愿钢接到现金69万元，确认截至2016年10月29日已还5万元，尚欠64万元。如有纠纷，林愿钢有权起诉，洪顺仲承担案件诉讼费、保全费、律师费。洪远福对上述债务承担连带偿还责任，担保期限两年。洪远福在担保人处签名。 林愿钢因本案纠纷支出律师费3万元。 另查明，2016年10月14日之后，洪远福收到厦门市湖里区殿前村高殿社区居民委员会发放的返迁补助款478664.49元。 庭审中，洪顺仲陈述，当时听说每人会补偿20万元，所以在《借条》注明，若再续款发放，将一次性偿还给林愿钢，但是没有再续拆迁补偿款。 本院认为，因洪远福、陈秋蕊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃抗辩权。案涉《借条》约定借款期限于2019年6月30日到期，《借条》上注明若街道再续拆迁补偿费发放至洪顺仲账上，洪顺仲无条件立即偿还本金，但林愿钢提交的返迁补助款发放通知单、进账单载明的款项用途为返迁补助款而非再续拆迁补偿费，收款人为洪远福而非洪顺仲，因此，《借条》上载明的借款提前到期的条件尚未成就，林愿钢要求洪顺仲在借款期限到期前偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。洪远福、陈秋蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林愿钢的诉讼请求。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由林愿钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇一七年五月二十四日 书记员 陈盛鑫 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1022号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区众安家园****。法定代表人：马某某，石嘴山市润安物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，石嘴山市润安物业服务有限公司物业经理。被告：金某某，男，具体出生年月不详，汉族，无职业。原告石嘴山市润安物业服务有限公司（以下简称石市润安物业公司）与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石市润安物业公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石市润安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某支付拖欠原告石市润安物业公司自2010年1月1日至2016年12月31日止期间的物业服务费2527.20元；2.判令被告金某某按照双方的约定，支付原告石市润安物业公司违约金1263.60元，以上合计3790.80元；3.本案案件受理费由被告金某某承担。事实及理由：2007年10月，原石嘴山市千和物业管理有限公司与金某某签订了一份《物业服务合同》，该合同对双方相关权利义务等条款内容进行了约定。自2010年1月至2016年12月期间金某某无故拖欠物业服务费2527.20元，石市润安物业公司多次向金某某催要拖欠的物业服务费均无果。现石市润安物业公司为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，将纠纷诉至本院，望判如所请。石市润安物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。石市润安物业公司提交的《物业服务合同》、服务价格登记备案证、石星瀚司发[2009]144号石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司文件、委托书、缴费通知单照片、缴费通知单存根具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，予以采信。金某某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年10月26日，石嘴山市千和物业管理有限公司与金某某签订了一份《物业服务合同》，合同确定金某某所使用房屋的建筑面积为79.82㎡，住宅综合服务费按建筑面积0.22元／月·㎡收取，双方还对相关权利义务等条款内容进行了约定。2009年7月24日涉案众安家园小区原物业服务单位石嘴山市千和物业管理有限公司经主管单位决定注销，其债权债务由石市润安物业公司继受。自2010年1月1日至2016年12月31日金某某拖欠物业服务费2527.20元。石市润安物业公司多次向金某某催要拖欠的物业服务费均无果。以致双方纠纷成诉。本院认为，石市润安物业公司与金某某签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，是合法有效合同。该合同对双方均具有约束力。石市润安物业公司要求金某某支付自2010年1月1日至2012年12月6日止的物业服务费632.17元（以建筑面积0.2元／月·㎡计算）及自2013年1月1日至2016年12月7日止的物业服务费1379.29元（以建筑面积0.36元／月·㎡计算），合计2011.46元的理由正当且证据充分，符合相关法律的规定，予以支持。在本案法庭庭审终结前，石市润安物业服务公司主动放弃违约金的主张，因该放弃主张是其真实意思，也是其自由行使诉讼处分权体现，并无不妥，予以采纳，故本案对该部分诉求不再涉及。另外，金某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后三日内支付原告石嘴山市润安物业服务有限公司物业服务费2011.46元。案件受理费50元，减半收取计25元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二〇一七年五月五日书记员 范抒意
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民催13号申请人：济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部，住所地济南市。负责人：马运经，经理。申请人济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部持有的号码3130005143164594、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由济南济南市天桥区晋鲁铁艺铸件艺术部负担。审判长  张元亮审判员  唐绪康审判员  李 钧二〇一七年五月三十一日书记员  陈 方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6795号之一原告：深圳市贝特瑞纳米科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄友元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。被告：上海航天电源技术有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建军，男。原告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司与被告上海航天电源技术有限责任公司买卖合同一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月26日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,480.05元，财产保全费人民币1,720元，合计人民币4,200.05元，由原告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司负担。审判员  张文星二〇一七年五月三日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1623号申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司,住兴化市。法定代表人：陈松，该公司董事长。被执行人：兴化市利克废金属再生有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张玉国，该公司董事长。申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人江苏希尔发集团有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、兴化市利克废金属再生有限公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚担保合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、希尔发公司于判决生效后十日内偿还心连鑫公司代偿款8337052.42元及相应利息（以本金810万元为基数，从2014年4月30日起至实际给付之日止，以本金237052.42元为基数，从2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并赔偿律师代理费用计259112元；二、利克公司、远航、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚对希尔发公司上述还款义务承担连带清偿责任；利克公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚承担清偿责任后有权向希尔发公司追偿。案件受理费71973元，财产保全费5000元，合计76973元，由希尔发公司、利克公司、远航公司、陈文涛、解燕、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚承担。上述判决生效后，被执行人均未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向泰州市中级人民法院申请执行。2016年6月13日，申请执行人心连鑫公司与被执行人利克公司达成执行和解协议：1、泰州市中级人民法院直接划拨被执行人利克公司银行账户的存款2303565.12元（其中本票1500000元），被执行人利克公司自愿作为代偿款外，再另行代偿本息合计400万元，此款于本协议达成后即给付200万元，于2016年6月30日前，最迟不超过2016年7月10日给付100万元，余款100万元自2016年8月至12月，在每月月底给付20万元；2、如被执行人利克公司不能按第一条规定的数额、期限履行义务，申请执行人可申请恢复对判决书的执行。如被执行人利克公司按第一条规定的数额、期限履行义务，申请执行人不再要求被执行人利克公司对判决书确定的还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人利克公司履行本协议确定的第一批给付款项200万元后，申请执行人同意由泰州市中级人民法院解除对被执行人利克公司的所有银行账户的冻结。上述第一条义务被执行人利克公司履行完毕后，申请执行人同意由泰州市中级人民法院解除对被执行人其他全部财产的查封；4、被执行人利克公司给付的款项直接汇至申请执行人指定账户；5、被执行人利克公司应协助处置案件中涉及的泰州碧桂园的相关房产，并在可能的情况下，提供其他被执行人的相关信息；6、被执行人利克公司合计代偿本息6303565.12元，另向泰州市中级人民法院缴纳执行费10363元，系被执行人利克公司依据泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00142号民事判决所确定的希尔发公司的还款义务承担的连带清偿。被执行人利克公司上述代偿款履行后，可就代偿款、执行费依据上述判决书，申请执行希尔发公司，予以追偿。执行和解协议达成后，利克公司于2016年6月13日给付心连鑫公司200万元，同年7月11日给付心连鑫公司100万元，余款100万元由兴化市人民法院提取用于偿还心连鑫公司债务。2016年7月18日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中执字第00072号执行裁定，终结该院作出的（2014）泰中商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。2016年11月17日，申请执行人心连鑫公司向泰州市中级人民法院申请恢复本院（2014）泰中商初字第00142号民事判决的执行。该院立案执行后，于同年12月20日作出（2016）苏12执恢61号恢复执行通知书，决定恢复（2015）泰中执字第00072号案件的执行，被执行人利克公司接到恢复执行通知书后，向泰州市中级人民法院提出执行异议：辩称已按照和解协议履行完毕，不再承担判决书确定的连带清偿责任，请求撤销你院（2016）苏12执恢61号恢复执行通知书、驳回心连鑫公司对我公司执行请求。该院以（2017）苏12执异4号立案审查。泰州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏12执恢61号之一执行裁定书，指令本院执行。本案在执行中，泰州市中级人民法院经对被执行人利克公司的执行异议审查后，认定其已按执行和解协议履行完毕，故于2017年3月7日作出（2017）苏12执异4号执行裁定书：撤销泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12执恢61号恢复执行通知书；驳回申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司申请恢复对被执行人兴化市利克废金属再生有限公司执行的请求。申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司在复议期间未提出复议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：对申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司申请恢复执行被执行人兴化市利克废金属再生有限公司的请求，不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年五月四日书 记 员  赵晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14918号之二 申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道**华丰国际商务大厦****，组织机构代码75048608-9。 法定代表人：李惠红。 被申请执行人张小薇，女，香港居民，1957年3月15日出生。 申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司与被执行人张小薇物业服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13200元及滞纳金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月二日 书 记 员  王博闻
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初455号自诉人张书献，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告人张伟涛，男，1980年4月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人张书献以被告人张伟涛犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张伟涛已全部履行判决确定的义务。自诉人张书献于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张书献的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张书献撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月十九日书记员  周博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12140号 申请执行人梁凤锦，女，1989年12月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人邱福全，男，1979年5月12日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13309号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应归还借款本金21800元及案件受理费172.5予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划被执行人银行存款302.69元（已退申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12140号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年五月二十四日 书记员 黎乐东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9983号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王武江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0109民初6995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的634172元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十一日书 记 员  谢雨彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张西伟，男，1984年08月03日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张西伟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,623.60元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,623.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19061号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯韩宋，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯韩宋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,922.15元。原告诉称,被告侯韩宋系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,922.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执653-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**。 负责人：俞建彪，该支行行长。 被执行人：方小春，女，1976年12月20日出生汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈早华，男，1974年7月4日出生汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第433号裁决书，已于2017年4月22日向被执行人方小春、陈早华发出执行通知书，责令被执行人方小春、陈早华在2017年4月30日前履行裁决书所确定的义务。但被执行人方小春、陈早华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈早华所有的皖Ｒ×××××荣威牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一七年五月五日 书记员  吴 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19636号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：卢雄军，男，1971年8月30日出生，住广东省惠州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告卢雄军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843.65元、利息15201.94元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15201.94元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢雄军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元、利息一万五千二百零一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元,由被告卢雄军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告卢雄军于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3251号原告：陈庆梅，女，1976年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：蒋明明，男，1989年10月12日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈庆梅诉被告蒋明明民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆梅、被告蒋明明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元；2.判决被告按照银行同期利率计算利息至被告借款偿还完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月26日向原告出具借条借款30万元。被告借款后，原告多次向被告催要，被告总是拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告蒋明明辩称，我向原告借款30万元至今未偿还是事实，我愿承担偿还责任。我向原告借款时口头约定利息为月利率1.5%，我按约定支付了原告3个月利息13500元，现我因经济困难，暂无能力一次性偿还借款，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告蒋明明为借款人向原告陈庆梅出具借条一份向原告借款30万元，原告通过银行转账将借款如数支付被告，未约定还款期限，被告借款后按双方口头约定的月利率1.5%向原告支付了3个月13500元的利息，此后利息未在支付，借款本金亦未偿还，原告为此诉至本院。审理中，经双方确认，借款利息按月利率0.8%从2015年5月26日起计付。被告对向原告借款30万元至今未还无异议，愿承担偿还责任，但以目前无钱偿还为由，请求分期每月偿还3000元至本息偿还为止，未获原告同意，故未达成调解协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条、中国工商银行转款凭证在卷证实，被告对向原告借款及金额均无异议，愿承担偿还责任，双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告诉请被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，已经双方确认按月利率0.8%从2015年5月26日起计付，故原告对此主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋明明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆梅借款本金300000元及利息，利息按年利率9.6%从2015年5月26日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋明明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年五月十二日书记员  李健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保62号 申请人：童明奎，男，1968年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：程爱权，男，1968年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人童明奎诉被申请人程爱权诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人程爱权名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值共计50000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人程爱权名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  章彦威 二〇一七年五月五日 书记员  黄梦露
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初873号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄永昌，男，1985年8月23日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县，因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人黄永昌犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月17日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，黄永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日晚，被告人黄永昌在佛山市南海区狮山镇罗村乐城机场路口农业银行的后面处，趁被害人吴某未防备之机，将其手中持有的苹果6SPLUS型手机（价值3791元）以及手机套内现金两百余元抢取。同月底，黄永昌驾驶白色女装摩托车在行至罗村联星大道北20号厂房正门口处时，趁被害人许某未防备之机，将其手中持有的白色华为手机（价值892元）抢取。2017年1月2日，黄永昌到公安机关投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄永昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；黄永昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄永昌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永昌抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄永昌向被害人吴某赔偿了3800元，向被害人许某赔偿了900元。本院认为，被告人黄永昌以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。在第二宗抢夺事实中，黄永昌驾驶机动车实施抢夺，酌情从重处罚。黄永昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向两被害人均赔偿了经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄永昌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  李渭雄二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄 羿附相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）甘06刑更43号 罪犯沈文亮，男，1990年7月25日出生，汉族，重庆市秀山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）沪二中刑初字第28号刑事判决书，以被告人沈文亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。 2014年11月24日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年11月24日起至2034年2月23日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加"三课"学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，获奖分4390分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯沈文亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2033年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任富强 审 判 员  罗立斌 代理审判员  赵世苍 二〇一七年五月三日 书 记 员  刘妤婕
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2338号原告：南通诚奉光电科技有限公司，住所地海安县雅周镇东夏村**。法定代表人：闾敏，南通诚奉光电科技有限公司董事长。委托诉讼代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。被告：泰州市星安玻陶有限公司，，住所地泰州市永安洲镇标准厂房区法定代表人：刘荣生，泰州市星安玻陶有限公司董事长。委托诉讼代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告南通诚奉光电科技有限公司与被告泰州市星安玻陶有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通诚奉光电科技有限公司于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通诚奉光电科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通诚奉光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费3186元减半收取1593元，由原告南通诚奉光电科技有限公司负担。审 判 员  孙翠燕二〇一七年五月三十一日见习书记员  严 杨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初2208号 原告：湖南潇湘影视传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**潇影大厦**。 法定代表人：谷良，董事长。 委托诉讼代理人：盛晓斌，女，汉族，1978年8月22日出生，系该公司副总经理，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：于传海，男，汉族，1983年1月14日出生，系该公司工作人员，住湖南省长沙市雨花区。 被告：长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**洞井商贸城****501div> 法定代表人：阳慧。 委托诉讼代理人：皮燕翔，男，汉族，1970年3月22日出生，系该公司总经理，住湖南省长沙市天心区。 原告湖南潇湘影视传播有限责任公司（以下简称原告）诉被告长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹敏独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛晓斌、于传海，被告的委托代理人皮燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的广告款60000元，利息40640元，共计100640元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年4月30日、2014年6月26日分别签订了《电影贴片广告发布合同》和《补充条款》，约定被告委托原告发布中国邮政储蓄银行湖南省分行内容贴片广告，广告发布总金额为1950000元。合同签订后，原告按照双方约定履行了合同义务，2015年7月9日广告播映执行完毕。被告于2014年10月10日前向原告支付了广告发布费总金额的80%（即1560000元），但应在2015年7月9日广告播映执行完毕并收到广告发票后五个工作日内一次性支付的20%尾款（390000元）未支付。经原告多次催款，双方于2015年8月3日签订了《欠款清偿协议》，约定被告在2015年10月28日前一次性向原告付清广告发布费390000元，如逾期未支付，则自2015年10月29日起。被告按每月1.6%的月息向原告支付利息。《欠款清偿协议》签订至今，虽然原告多次催款，但被告一直未足额向原告支付广告发布费，也未支付广告费利息。截至2017年4月11日，被告仍拖欠原告广告款60000元，利息40640元，利息应计算至实际偿付之日止。 被告辩称，被告与原告的广告合同是真实存在的，但是被告与原告的合作过程中，原告存在漏播广告的情况，被告也向原告反映过这个问题。因为原告的漏播，导致了被告的经济损失。欠原告的钱被告不是不认，只是暂时资金周转困难，希望原告能给被告一些时间。 经审理查明，2014年4月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《电影贴片广告发布合同》。该合同约定：甲方委托乙方发布中国邮政储蓄银行湖南省分行内容贴片广告；广告发布媒介为乙方在湖南地区24家影城。播放介质由甲方自行制作并提供给乙方影院；广告发布时间为一年（具体起止时间见备忘录）；贴片广告发布费为1800000元整；付款方式为甲方将本合同广告发布费总额的80%，计人民币1440000元整支付给乙方，乙方在确认收到该发布费后，才安排影院播映。按广告发布时间，广告播映执行完毕，甲方收到乙方广告发票后5个工作日，甲方将本合同广告发布费总额的20%，计人民币360000元整一次性支付给乙方。该合同还约定，本合同未尽事宜，以最后备忘为准。2014年6月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充条款》，约定：播放起止时间为2014年7月10日至2015年7月9日，时间一年；广告发布媒体为乙方在湖南地区26家影城；贴片广告发布费为1950000元；付款方式为：在项目启动前，甲方将本合同广告发布费总额的50%，计人民币975000元支付给乙方，乙方在确认收到该发布费后，才安排影院播映。2014年10月10日前，甲方将广告发布费的30%，计人民币585000元支付给乙方。按广告发布起止时间，2015年7月9日广告播映执行完毕，甲方收到乙方广告发票后5个工作日内，甲方将本合同发布费总额的20%，即人民币390000元一次性支付给乙方。2015年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《欠款清偿协议》，确认甲方在2014年10月10日前已向乙方支付了广告发布费总额的80%，并已于2015年7月17日全额收到乙方广告发票，尚拖欠乙方的广告发布费尾款计390000元。同时甲方承诺，甲方于2015年10月28日前一次性支付拖欠原告的390000元。如逾期未支付清偿，自2015年10月29日起，甲方同意按每月1.6%的月息向乙方支付利息，即甲方每月须支付乙方该笔欠款的利息为6240元。 在本案审理过程中，被告对尚欠原告广告发布款60000元、利息40640元的事实无异议。 以上事实，有《电影贴片广告发布合同》、《补充条款》、《欠款清偿协议》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《电影贴片广告发布合同》、《补充条款》及《欠款清偿协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按照合同约定发布了中国邮政储蓄银行湖南省分行内容贴片广告，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的广告发布款60000元及利息40640元，符合合同约定和法律规定，被告对该欠款数额亦无异议，本院予以支持。被告主张原告存在漏播广告的情况，但并未提交证据证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告湖南潇湘影视传播有限责任公司广告发布款60000元及利息（截至2017年4月11日为40640元，2017年4月11日后的利息以60000元为基数，以月利率1.6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2313元，由被告长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  曹敏 二〇一七年五月十八日 书 记 员  杨婷 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初1455号原告：杨某某，男，1947年10月15日出生，回族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某某，男，1967年4月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，女，48岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某某与被告吴某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员马成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款110000元；2.依法判令被告支付借款60000元自2015年6月10日至2017年2月共计21个月利息18900元，借款50000元利息4500元，共计利息23400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款60000元，并答应原告什么时间用钱，什么时候还钱给原告。2015年6月初，被告再次向原告借款50000元，称从银行贷款下来后就给原告还款。被告至今未还钱，近一年来原告多次催要，被告均推诿不还。因此，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴某某辩称，被告吴某某向原告借款本金110000元属实，利息的数额原告算的也对。被告马某某辩称，对着呢。原告的诉讼请求及事实理由都对。但被告马某某不承担还款责任。经审查，原告提交的借条二张（原件）、转账凭证三张（原件）与原告及被告吴某某、马某某当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某以家庭经营的鱼池需要周转资金为由，于2015年4月10日，向原告借款60000元，双方口头约定月利息1.5分，于2015年6月12日，向原告借款50000元，双方口头约定月利息1500元。后经原告杨某某催要，被告尚欠原告借款本金110000元及利息23400元至今未还。另查明，被告吴某某、马某某系夫妻关系。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告杨某某提交的原始借条二张及原告杨某某、被告吴某某、马某某当庭陈述相互印证，证实被告吴某某现尚欠原告杨某某借款110000元的事实，故原告杨某某要求被告吴某某偿还借款110000的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告杨某某主张被告支付利息23400元，被告吴某某、马某某表示认可，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告杨某某要求被告马某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案中，被告吴某某在与被告马某某婚姻关系存续期间，以个人名义向原告杨某某借款，用于家庭经营的鱼池，根据第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告杨某某该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、释（二）>之规定，判决如下:被告吴某某、马某某欠原告杨某某借款110000元及利息23400元，限被告吴某某、马某某于本判决生效后三十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告吴某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马成二O一七年五月二十二日书记员 万波
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初884号原告：杜玉峰，男，1979年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘新军，系石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者被告：褚关清，男，1946年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被告：蔡新荣，女，1951年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告杜玉峰与被告褚关清、蔡新荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杜玉峰于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜玉峰撤诉。案件受理费25元，由原告杜玉峰负担。审判员  王德生二〇一七年五月二十六日书记员  宋晓慧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执291号之一 申请执行人吕世华，男，汉族，1953年7月7日出生，住陵城区。 被执行人王会恩，男，汉族，1965年12月20日出生，住德州经济开发区。 被执行人李金红，女，汉族，1964年10月18日出生，住德州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王会恩、李金红名下存款6500元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田洪军 二〇一七年五月十三日 书记员  张 杰
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初4107号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴，职务行长。委托代理人李永霞。被告燕慧。被告王建国。被告刘进文。被告燕丽。被告赵飞云。被告王恩茂。被告张玉珍。被告康国峰。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行委托代理人李永霞到庭参加了诉讼，被告燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告燕慧、王建国返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元，支付截止2016年7月20日前的，利息95975元、罚息145502.50元、复利17760.56元，并支付从2016年7月21日起至实际给付之日止的罚息和复利，按月利率8.25‰，上浮30%，即月利率10.725‰计算；二、判令被告刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告燕慧、王建国签订了个人借款合同，合同约定：燕慧、王建国贷款100万元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月10日止，利率执行固定利率，贷款月利率8.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2014年6月26日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰签订了个人借款保证合同，合同约定：刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年7月20日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年7月20日，被告燕慧、王建国尚欠原告借款本金100万元，利息95975元、罚息145502.50元、复利17760.56元。被告燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告燕慧、王建国在2014年7月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行请求被告燕慧、王建国返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行请求被告刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰在本案中对被告燕慧、王建国的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，故被告刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰承担保证责任后，有权向被告燕慧、王建国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告燕慧、王建国（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行（债权人）借款本金100万元，支付截止2016年7月20日的积欠利息95975元、罚息145502.50元、复利17760.56元，并支付从2016年7月21日起至借款实际给付之日的罚息和复利（按月利率8.25‰，上浮30%，即月利率10.725‰计算）；二、被告刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告燕慧、王建国追偿，被告燕慧、王建国应于被告刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰履行上述债务后十日内，向被告刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰清偿其已实际履行的债务。案件受理费16109元，公告费600元，保全费1000元，由被告燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、王恩茂、张玉珍、康国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 孟令志代理审判员 樊富人民陪审员 杨平二〇一七年五月二十四日书记员 闫茜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3046号之二 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门**。 负责人：杜晓弟。 被执行人李惠英，女，1977年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人彭良玉，男，1973年6月8日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13386号民事判决书，责令被执行人李惠英、彭良玉履行生效法律文书所确定的给付执行款70万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。 本院已于2017年5月11日依据（2017）浙0783执3046号之一裁定书查封了被执行人彭良玉登记所有的坐落于东阳市××东针路××室的房产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2004）第1-289号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭良玉登记所有的坐落于东阳市白云街道东针路4幢402室的房产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2004）第1-289号】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金永平 审 判 员 杜忠东 审 判 员 杨志强 二〇一七年五月十六日 代书记员 卢芬芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民申2号再审申请人（原审被告）邝润华，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人（原审原告）任明珂，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人邝润华因与被申请人任明珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郸民初字第2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：邝润华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 段 铭审判员 韩 宏审判员 张献方二〇一七年五月四日书记员 董新星
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1060号原告:南乐县农村信用合作联社。法定代表人:段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人:魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：河南金地宝生态肥业有限公司。法定代表人：李振轩，该公司经理。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。被告：濮阳市江源齿轮制造有限公司。法定代表人：罗志江。被告：罗志江，男，1972年11月18日生，汉族。被告：石莉红，女，1972年6月28日生，汉族。被告：河南省鼎盛环保科技有限公司。法定代表人：冯荣宽。被告：冯荣宽，男，1985年3月7日生，汉族。被告：李小华，女，1983年9月3日生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社与被告河南金地宝生态肥业有限公司、李振轩、聂春梅、濮阳市江源齿轮制造有限公司、罗志江、石莉红、河南省鼎盛环保科技有限公司、冯荣宽、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。经本院审查，依照原告南乐县农村信用合作联社提供的石莉红、李小华住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告石莉红、李小华其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告石莉红、李小华下落不明，致使本案最终无法向被告石莉红、李小华送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。案件受理费18530元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一七年五月十八日书记员  王晓楠