wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初297号原告：国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿）。法定代表人：袁晓涛，董事、总经理。委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。被告：李有建，男，1967年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司（下称国开公司）与被告李有建土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国开公司的委托诉讼代理人游洪耀、王静到庭参加诉讼，被告李有建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国开公司向本院提出诉讼请求：1.被告李有建立即支付原告国开公司租金154717.38元（从2015年4月1日至2016年12月31日止）；2.被告李有建承担违约金30943.48元；3.解除原告国开公司与被告李有建于2012年9月20日签订的《黄土镇洪安村土地整理项目拆旧区农用地经营权流转合同》，被告李有建腾退位于洪安村15、17组的土地。事实与理由：原被告于2013年6月8日签订《黄土镇洪安村土地整理项目拆旧区农用地经营权流转合同》，约定被告承租原告所享有土地经营权、位于龙泉驿区黄土镇项目拆旧区原洪安村15、17组范围内面积共113亩的农用地。双方在合同中约定了土地经营权流转期限、流转费用、支付方式，及双方的权利义务、违约责任等。但被告自签订合同起就一直未支付过租金，经原告多次催收仍无果。2016年12月原告向被告发出律师函进行催告，被告至今仍分文未付，被告的行为已构成根本违约，应解除双方于2013年6月8日签订的合同。被告李有建未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告（出租方/甲方）与被告（承租方/乙方）签订《黄土镇洪安村土地整理项目拆旧区农用地经营权流转合同》（下称《经营权流转合同》）。合同第一条约定：甲方将位于洪安村15、17组所属面积共113亩出租给乙方经营。第二条约定：本经营权流转期限为5年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止。第三条约定：土地经营权流转费为第一年每亩500元，从第二年起，每年在上一年的基础上递增20%。土地经营权流转费一年一交，乙方应于本协议签订之日起的十个工作日内将第一年的土地经营权流转费一次性支付甲方，从第二年起，乙方应于每一个流转年度期满15日前向甲方一次性支付次年的土地经营权流转费。鉴于该宗土地需要进行大规模农地整理的实际情况，为鼓励种植大户（或农业公司）积极参与流转土地规模经营，甲方视乙方种植情况，减免前两年土地流转费用于农地整理。第四条约定：乙方应于签订本合同时向甲方一次性支付第一年租金的10%作为履约保证金，计人民币5650元，若土地流转期内乙方无违约情况，期满后甲方无息退还。第七条约定：（一）合同双方当事人任何一方不履行本协议或不完全履行本协议，经另一方书面通知后十五日内仍不履行的，构成根本性违约，违约方应向对方支付当年租金总金额的20%违约金，如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。（二）乙方不按期交纳承租费用，每天按所欠流转费用的万分之五向甲方支付滞纳金。超过十五天的，甲方可书面通知乙方交纳，仍不交纳的，甲方可单方面解除合同并追究乙方的违约责任。第八条约定：土地流转期满后，甲方无偿收回土地经营权，甲方提供给乙方的农业基础设施和设备，乙方应如数归还，且保证其原有的使用功能。对于乙方所有的地面建筑物、附着物等一切设施、设备和苗木，由乙方在三个月内自行处置，超过时限的，由甲方处置，乙方不得向甲方提出任何形式的赔偿或补偿要求。对于乙方因种树采伐后形成的大量树头，乙方在拆离前全部清除。2016年12月8日，四川德斯普律师事务所受原告委托向被告发出《律师函》。该函的主要内容为：原被告于2013年6月8日签订《经营权流转合同》后，原告如约履行了合同，被告至今未按约支付租金和履约保证金，构成严重违约；被告在收到本函后五日内与原告协商处理相关事宜，否则原告将解除合同，收回流转土地，并追究相应违约责任；希望被告积极履行义务，避免不必要的经济损失和商誉损毁。在该《律师函》尾部空白处手写“李有建，收到，2016.12.8”。另查明：档案管理号为（龙泉驿）农地经营权证（2013）第05号的土地经营权证载明：该块土地的规模经营业主为原告，地块位于龙泉驿区黄土镇洪安村1-20组，面积为6221.58亩，经营期限为2011年9月30日起至2027年12月31日止，土地流转方式为长期流转，用途为发展都市现代农业。上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《经营权流转合同》、《律师函》、成都市农村土地经营权证等在案佐证，本院予以认定。本院认为：一，关于合同解除的问题。本院认为，原、被告于2013年6月8日签订《经营权流转合同》，被告未按约定交付租金，其行为已构成违约，原告于2016年12月8日以《律师函》的形式进行催告后，被告仍未履行租金交付义务，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定诉请解除《经营权流转合同》（2013年6月8日），本院予以支持。二，租金及违约金支付问题。本院认为，按照原被告签订的《经营权流转合同》，2013年4月1日至2015年3月31日为免租期，现原告诉请被告支付自2015年4月1日至2016年12月31日所欠租金154717.38元，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中明确约定违约金为当年租金总额的20%，现原告诉请被告支付违约金30943.48元，本院予以支持。三，关于土地腾退的问题。本院认为，《经营权流转合同》解除后，被告继续占有案涉土地无法律依据，原告诉请腾退土地，本院予以支持。但鉴于案涉土地上有地上附作物（竹柳），被告的清理或移栽完成需合理期间，本院依诚实信用原则确定被告应在本判决生效后90日内腾退并向原告交还案涉土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司与被告李有建于2013年6月8日签订的《黄土镇洪安村土地整理项目拆旧区农用地经营权流转合同》解除；二、被告李有建于本判决生效之日起十日内向原告国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司支付租金154717.38元；三、被告李有建于本判决生效之日起十日内向原告国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司支付违约金30943.48元；四、被告李有建于本判决生效之日起九十日内向原告国开四川（龙泉驿）城乡统筹发展投资有限公司腾退（清理案涉土地上的所有附着物即竹柳）并交付成都市龙泉驿区黄土镇洪安村15、17组土地113亩（以双方于2013年6月8日所签订《黄土镇洪安村土地整理项目拆旧区农用地经营权流转合同》约定范围为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由被告李有建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄承军二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执176号之三申请执行人李杰娃，曾用名：李杰，男，1975年7月23日出生，汉族。被执行人吕冲，男，1985年2月24日出生，汉族。本院执行的李杰娃与吕冲建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7884号民事判决书，被执行人吕冲应给付申请执行人李杰娃案款330000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年3月10日起至给付之日），负担诉讼费9375元，执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人吕冲自愿于2017年6月10日前向申请执行人李杰娃履行案款100000元；于2017年6月底前履行案款170000元，剩余案款（含应支付的利息）于2017年7月底前履行完毕。执行费4990元，由被执行人吕冲负担，并于2017年7月底前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执176号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年五月二十六日书记员  赵博伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9872号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：柴小龙，男，1952年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告柴小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年五月十一日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3984号原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：深圳市喜粤贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区福轩大厦二楼201室。法定代表人：陈伟滨。原告徐祖根与被告深圳市喜粤贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐祖根于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更166号罪犯郑伟民，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北省荆州市石首市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第379号刑事判决，以被告人郑伟民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯郑伟民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郑伟民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑伟民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑伟民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初3628号原告：谭某，男，1993年9月18日生，汉族，现住山东省安丘市。被告：苏某，男，1989年12月3日生，汉族，现住甘肃省庄浪县。被告：某公司，住所地：石家庄市长安区华清北街69号振华大厦405室。法定代表人：谭某，执行董事。原告谭某诉被告苏某、某公司姓名权纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法进行审理。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告的侵权行为，变更被告盗用原告的身份证将原告登记为公司“法定代表人身份和股东身份”的工商登记或注销该公司；2.被告赔偿原告因此给其造成的损失10000元（该损失包括但不限于：律师费、差旅费、误工费等）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月在山东省济南市丢失身份证，并于2015年6月在山东省潍坊市公安局奎文分局东关派出所报失并补办身份证，新身份证核发日期为2015年6月30日。后在2016年10月中旬，原告现工作单位（交通银行股份有限公司潍坊分行）在对新入职员工违规经商办企业的审查中发现原告在“某公司”担任法人、执行董事以及经理职务。原告本人并没有注册投资过该企业，并且从未委托任何人去从事该行为。在断定身份信息被冒用后，原告即刻于2016年10月24日前往山东省潍坊市公安局奎文分局东关派出所报案（受案回执见附件）。原告自行通过互联网查询到该公司的地址以及联系电话并尝试进行联系，均无法联系到该公司。于是原告在2016年11月2日书写举报信并准备相关材料，对该公司的侵权行为以及事件具体情况向石家庄市长安区工商局进行举报，后一直未收到回复。2017年3月原告现工作单位又一次催促原告对此事进行处理，于是原告于2017年3月通过电话联系河北省石家庄市长安区工商管理企业监督管理科。石家庄市工商局称之前并未收到原告的举报材料，于是原告重新寄送举报材料并等候回复。三次电话咨询均未接到明确回复，最后该部门建议原告进行民事诉讼。2017年4月13日原告从所在地山东潍坊来到石家庄，前往长安区工商管理局咨询此事，并且查询到“某公司”的档案，经此时，该档案中所用身份证确实是和原告于2015年6月遗失的身份证，且涉及签名均不是原告本人的签名。综上，原告在毫不知情的情况下遭受到被告侵权，并且做出各种努力尝试解决该问题未果。现为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉的必要条件之一。而本案中的原告要求变更法人登记或注销涉案公司的工商登记属于工商行政部门的职权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉，故本院依法裁定驳回原告谭某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一七年五月八日书记员  赵寒星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保593号申请人李后付，男，1989年1月3日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人闵祥金，男，1975年11月14日生，汉族，住临沂市费县。被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄村。申请人李后付与被申请人闵祥金、临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××学号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××学号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月二十二日代书记员 李明明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4878号原告：黄海军，男，1974年12月14日出生，住广西壮族自治区宜州市。被告：唐业基，男，1966年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告黄海军与被告唐业基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄海军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海军申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海军撤诉。案件受理费25元，由黄海军负担（已预交）。审判长  陈鸿锐二〇一七年五月二十六日书记员  马敏然
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保111号申请人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住宁江区被申请人：武强，男，1977年8月24日生，汉族，现住宁江区申请人宫宝宏因与被申请人武强民间借贷纠纷，于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武强的工资收入予以冻结。申请人宫宝宏向本院提供了担保。本院认为，申请人宫宝宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年5月起，对被申请人武强工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币70，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月十五日书记员  张 凤
重庆市荣昌区���民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2702号原告：李盛珍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：李靖，女，1986年10月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李盛珍与被告李靖健康权纠纷一案中，原告李盛珍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李盛珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李盛珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李盛珍负担。审判员 邬 霞二〇一七年五月二十六日书记员 易江虹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482民初1441号原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人:吴猛，禹城农村商业银行股份有限公司员工。被告：尹廷军，男，汉族，1963年9月27日出生，住禹城市。被告：张秋兰，女，汉族，1965年9月15日出生，住禹城市。被告：张现军，男，汉族，1976年7月25日出生，住禹城市。被告：赵来顺，男，回族，1963年1月5日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹廷军、张秋兰、张现军、赵来顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，因原、被告双方达成调解意见，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出申请撤回对被告尹廷军、张秋兰、张现军、赵来顺的起诉。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹廷军、张秋兰、张现军、赵来顺的起诉。案件受理费减半收取113元由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。审判员 韩 杰二〇一七年五月二十六日书记员 刘振花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初1176号原告杨文秀委托代理人李武钢被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司法定代表人：周晓阳委托代理人：刘春英被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司法定代表人：张书娟委托代理人：刘春英。本院在审理原告杨文秀诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文秀撤诉。案件受理费11050元，减半收取即5525元，由原告杨文秀承担。。审判员 历 贺二〇一七年五月二十六日书记员 赵冰洋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初495号原告：信丰拓新钢材贸易有限公司。住所地：信丰县工业园105国道边，统一社会信用代码9136072258403369ＸＬ。法定代表人：陈明，系该公司总经理。委托代理人：陈昆，系该公司职员。被告：曾昭文，男，1982年３月2９日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。原告信丰拓新钢材贸易有限公司（以下简称信丰拓新公司）与被告曾昭文买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰拓新公司的特别授权委托代理人���昆到庭参加诉讼，被告曾昭文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信丰拓新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款73400元及从欠款之日起至付清欠款止的利息（按月利率２％计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购钢材，截止２016年元月５日，被告欠原告钢材款73400元。后经原告多次催收，被告以各种理由搪塞拖欠至今，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供了营业执照复印件、被告身份证复印件、2016年元月5日信丰拓新钢材提货单复印件一张、201６年２月１７日信丰拓新钢材提货单一张，证明被告欠钢材款的事实。被告曾昭文未到庭，但书面答辩称只欠原告３0000元钢材款，不是欠原告73400元钢材款，原告提供的2016年元月５日信丰拓新钢材��货单上“代曾昭文”的字迹并非曾昭文所签；其不承担利息。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年２月１7日，被告曾昭文在原告处赊购钢材10.46吨，单价2750元/吨（含加工费），计欠原告货款28765元，由被告在原告出具的信丰拓新钢材提货单欠款人栏内签名确认。庭审过程中，原告确认被告欠其钢材款28765元。此后经原告催收未果，引起本诉。前述事实，有原告方当庭陈述及向法庭提供的信丰拓新钢材提货单等证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，被告向原告赊购钢材并在提货单中签名确认欠款的事实，原、被告间买卖合同关系依法应予认定；原告对其主张的被告欠货款28765元的事实，有被告签名的提货单证实，且被告自认欠原告钢材款30000元，本院认定被告欠原告货款28765元。依据《中华人民共和国合同法》第一���六十一条之规定，被告在提货单欠款人栏中签名之日可视为逾期付款的起始日。原告要求被告支付货款28765元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利率过高，宜适当下调。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾昭文在本判决生效之日起十日内给付原告信丰拓新钢材贸易有限公司人民币28765元及该款之逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年2月17日起算至付清欠款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（原告已缴纳），由原告负担1000元，被告曾昭文负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  李宗亮二〇一七年五月二十四日书记员  朱李军附本判决所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11872号原告：董爱平。被告：李世杰。原告董爱平与被告李世杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董爱平撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年五月九日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2414号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。被告：叶自林，男，生于1946年11月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告叶自林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶自林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告叶自林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  胡 丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1417-1号申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人：李斌，系该行理事长。委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：陈小平，男，1972年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：陈长林，男，1968年9月8日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：申菊英，女，1969年1月30日生，汉族，江西省赣州市人。上述三被执行人共同委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第1259号民事判决书，于2016年12月2日将被执行人陈长林、申菊英所有的位于潭口镇××××广场××号（房权证：康房字第XXXX-XX、XXX-**号）移送评估，并责令被执行人陈小平、陈长林及申菊英于2017年2月28之前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈小平、陈长林及申菊英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈长林、申菊英所有的位于潭口镇××××广场××号（房权证：康房字第xxx-xx、xxx-**号）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月二十六日代理书记员  钟明亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1242号原告：常恩来,男,1981年3月2日出生,汉族,住苏州市姑苏区。原告：钮静芬，女，1980年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：宁玉莲,女，1976年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告常恩来、钮静芬与被告宁玉莲相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告常恩来、钮静芬以被告已解决漏水问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常恩来、钮静芬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常恩来、钮静芬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常恩来、钮静芬承担。审判员  常永涛二〇一七年五月十二日书记员  陆心雅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1599号之一申请执行人曹凤龙，男，1976年10月29日生，住吉林省桦甸市。被执行人邓广全，男，1961年5月25日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人曹凤龙与被执行人邓广全保证合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。曹凤龙于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2017年5月27日，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初543号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一七年五月二十七日书记员 刘   文   涛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执667号之一申请执行人余欣伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住建德市。被执行人陈红霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住建德市。本院于2017年4月19日作出（2017）浙0182执667号执行裁定书，依法查封了被执行人陈红霞名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人陈红霞名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴巍二〇一七年五月三十一日书记员  方铖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ和。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ和信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ和归还信用卡透支款29021.92元。事实和理由：被告ＸＸ和系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29021.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初59号原告马小红，女，1959年12月18日生，汉族，住南通市通州区，联系。被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区杏园路1号。法定代表人杨彬，局长。被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，局长。原告马小红诉被告南通市通州区公安局、南通市公安局要求确认行政行为违法纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。因原告的诉讼请求事项仅要求撤销南通市公安局行政复议决定书并赔偿人格、精神、经济、武功等损失，本院要求原告在诉讼请求中将南通市通州区公安局作出的行政行为纳入要求法院审查范围并明确损失的具体数额及计算方式。2017年5月2日，原告以另行提起行政诉讼为由申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马小红撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告马小红负担。审 判 长  王 华代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一七年五月二日书 记 员  马天跃附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1403号上诉人(原审原告)：李风芹（又名李凤芹），女，1970年8月8日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱永军，男，1965年11月4日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。原审第三人：陈刚，男，1967年2月16日生，汉族，住长葛市。上诉人李风芹因与被上诉人朱永军、原审第三人陈刚案外人执行异议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李风芹的委托诉讼代理人琚顺兴，被上诉人朱永军及其委托诉讼代理人郭建军，原审第三人陈刚到庭参加诉讼。本院认为，据以执行的河南省长葛市人民法院（2012）长民初字第01290号民事判决书，已被河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民再6号民事裁定书裁定撤销，发回���葛市人民法院重审。故朱永军诉陈辉、马磊、陈刚民间借贷纠纷一案是按照审判监督程序再审的案件，长葛市人民法院应当裁定中止（2012）长民初字第01290号民事判决的执行。本案李风芹提出执行异议之诉，失去了最终生效判决的基础，故应由长葛人民法院裁定中止执行，以待再审案件最终审理结果后，依法执行或者不予执行涉案房屋。综上所述，针对李风芹的执行异议，有待朱永军诉陈辉、马磊、陈刚民间借贷纠纷一案再审案件审理结果后，由长葛人民法院再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2343号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。二审案件受理费500元退回给上诉人李风芹。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  彭志勇二〇一七年五月二十五日书记员  邓 威
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终293号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱胜军，男，1983年8月6日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，农民，住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱胜军犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0602刑初252号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱胜军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱胜军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱胜军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱胜军要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱胜军撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年五月二十五日书 记 员  高海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2557号申请执行人谢某某，男，1958年8月03日出生，住湖南省南县。被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市。本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2016]第102号仲裁裁决书，立案执行申请执行人谢某某与被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司支付申请执行人谢某某伤残就业补偿金20628元，并承担加倍支付迟延履行期间的利息840元及本案的申请执行费500元。但被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司的银行存款21968元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年五月十日书记员  汤 映
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0904民特71号申请人：黄向东，男，1970年11月17日出生，汉族，居民。申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。法定代表人：刘丹，该公司总经理。特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。本院于2017年5月3日立案受理申请人黄向东与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄向东、鸿瑞公司因黄向东购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款107298元，于2017年5月3日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除黄向东与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还黄向东购房款107298元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。本院经审查认为，申请人黄向东与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄向东与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年5月3日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。审判员  侯根平二〇一七年五月四日书记员  陈珂伊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初384号原告陈传来，男，1957年8月9日出生，汉族，文盲，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告陈传宽，曾用名陈新宽，男，1969年9月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。原告陈传来与被告陈传宽健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈传来及其委托代理人张汉生、被告陈传宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传来诉称，2016年7月1日，原、被告因琐事发生争执，被告先行辱骂原告，原告与之对骂一句，便遭到被告的殴打。原告系××人，根本无法还击，从而造成原告面部、头部等多处受伤，住院治疗25天，经法医鉴定为轻微伤，花去医疗费10000余元，被告分文不予赔偿，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计12548.36元，本案诉讼费由被告承担。被告陈传宽辩称，发生打架的原因是由原告等人殴打被告母亲引起的，被告不同意赔偿。经审理查明，原告陈传来与被告陈传宽系同村村民且是叔伯兄弟。2016年7月1日17时许，原、被告因琐事发生争执，后引起打架，双方均有不同程度受伤。原告陈传来在柘城县中医院住院治疗24天，支付医疗费8286.07元。原告陈传来的伤情经柘城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。柘城县公安局对被告陈传宽和原告陈传来，分别作出了行政拘留四日和三日的行政处罚。原告因被告不予赔偿，为此诉讼来院。上述事实，有柘城县公安局受案登记表及柘公（岗）行罚决字〔2016〕0896号行政处罚决定书，陈传来住院病历，柘城县公安司法鉴定中心（2016）573号鉴定文书，陈传来住院收费票据，陈传来、陈传宽、王富云、陈传志、陈振永、陈磊、雷秀云、左军霞、魏凤勤、陈小敏询问笔录，当事人陈述等证据，予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入。原告陈传来与被告陈传宽发生打架且双方受伤，事实清楚，证据充分，且被告承认，应予认定。原告陈传来要求被告陈传宽赔偿损失，本院应予支持。本案中原告陈传来与被告陈传宽发生争执，后引起打架，原告陈传来有一定过错，其损失由被告陈传宽承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自己负担。原告陈传来的损失为：医疗费8286.07元、误工费769.2元（河南省农村2016年人均纯收入11696.74元÷365天×24天）、护理费769.2元（11696.74元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费1920元（80元/天x24天）、营养费240（10元/天x24天）、鉴定费400元，合计12384.47元。被告承担原告70%的赔偿责任即8669.13元。被告辩称打架原因是原告等人欧打被告母亲引起的，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈传宽于本判决生效后五日内赔偿原告陈传来医疗费、护理费等共计8669.13元人民币；二、驳回原告陈传来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈传宽负担74元，原告陈传来负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨红旗审 判 员  刘文亮人民陪审员  刘运娥二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 惠
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更272号罪犯汪明路，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）亳刑初字第023号刑事判决，以被告人汪明路犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出2010皖刑复字第0027号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯汪明路在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪明路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪明路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明路减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0821民初282号原告：曾侃，男，1964年1月18日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，被告：李礼，男，1975年12月24日出生，汉族，京山县人，务工，住京山县，本院在审理原告曾侃与被告李礼确认合同无效纠纷一案中，原告曾侃于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾侃撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾侃撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告曾侃负担。审 判 长  汪 烊人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗 晶
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2206号原告：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码为×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。负责人：刘海宽，职务行长。委托代理人李保晓，男，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被告：潘志强，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年4月2日出生，×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙丽梅，公民身份证号码×××，女，汉族，1983年2月3日出生，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司���统一社会信用代码为×××，住所地东胜康巴什新区。法定代表人：王增耀，职务董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告潘志强、孙丽梅、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ��孟令志二〇一七年五月二十五日书记员 王 紫 欣
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执166号申请执行人伍先约，男，1990年10月11日出生，汉族，村民，住新化县油溪乡莲花庵村第二村民小组023号。申请执行人刘艳平，女，1995年8月8日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇桃溪村第十一村民小组010号。被执行人彭光荣，男，1967年12月25日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇桃溪村第二村民小组015号。被执行人胡一辉，男，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，住新化县西河镇河西村第七村民小组26号。被执行人新化县兴隆烟花爆竹有限公司，住所地：新化县炉观镇荷叶村。法定代表人曾瑞洪,该公司董事长。委托代理人刘德平，男，1973年6月28日出生，汉族，新化县兴隆烟花爆竹有限公司员工，住新化县梅苑开发区上渡村第十村民小组057号。代理权限：特别授权。你们双方于2017年5月26日履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2757号。另收取被执行人应承担的执行立案费161元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年五月二十六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1006号之二申请执行人李素琴，女，1988年10月29日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人李素琴与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第244号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第244号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初63号原告陈某某，男。被告王某某，男。被告谢某某，女。原告陈某某与被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：二被告因经营板厂资金周转困难，于2014年5月25日向原告借款10万元，并用其所有的位于黔西县xx社区x组的住房作抵押，双方约定月利息为5.5%，。原告之子陈甲分别在黔西县xx信用社取款4.99万元和黔西县xx信用社取款5万元，加上自己的现金100元，共计10万元交付给二被告。二被告于2014年6月支付利息5500元后，未按约定支付利息。现还款期限已过，原告诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款10万元，并以10万元为本金按月利息2%计付利息至实际支付完毕之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。·为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；2、农村信用社流水清单、借条，证明二被告向原告借款10万元，原告从信用社取出99900元拿给被告，另外的100元是原告从身上拿出来给被告的，总金额是10万元；3、二被告结婚证，证明二被告是夫妻关系。4、营业执照，证明被告王某某借钱是用于建材板厂的生意周转；5、证明一份，证明被告王某某修建了400平方米的住房，原告因此相信被告有实力偿还，才借钱给他的。被告王某某、谢某某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。为查清案件事实，2017年4月7日本院依职权向被告王某某制作询问笔录一份。主要内容：被告王某某认可涉案借条系其与妻子谢某某签字，但称因为借的钱太多了，是否向原告借款已不记得了。经庭审举证、质证，原告对本院依职权所作询问笔录无异议。经审查认定，原告提供的第1-4组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。原告提供的第5组证据与本案不具有关联性，依法不予采信。经审理查明：被告王某某与被告谢某某系夫妻关系。2014年5月25日，二被告向原告陈某某出具《借条》一张，借条载明二被告向原告借款10万元，用于板厂周转。双方约定借款期限6个月，利息为月利率5.5%。原告通过向银行取款后，将借款10万元现金交付给二被告。借款后，二被告向原告支付了一个月利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某、谢某某虽然未到庭参加诉讼，但被告王某某认可涉案借条系其夫妻二人所签。原告陈某某提供的借条、银行取款凭证及法院所作询问笔录能够相互结合，形成完整的证据链，证明涉案借款事实成立，故对涉案借款事实本院予以确认。原、被告双方在借条上约定借款期限为6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定的还款期限已过，原告要求二被告偿还借款符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上约定利息为月利率5.5%，二被告支付了一个月的利息，原告在诉讼请求中要求二被告按月利率2%计算利息，该请求未超过国家有关限制借款利率的规定，应予支持。故本案利息应以借款本金10万元为基数，从2014年6月27日起计算利息至借款实际偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、谢某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金10万元，并以10万元借款本金为基数从2014年6月27日起按月利率2%计付利息至借款实际偿还完毕之日止。案件受理费3500元，保全费1020元，共计4520元，由被告王某某、谢某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  徐 敏人民陪审员  曾居素人民陪审员  黄 俊二〇一七年五月四日书 记 员  陈清芸
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执60号申请执行人：刘光才，男，1970年8月14日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：赵长珍，女，1973年9月12日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人刘光才与被执行人赵长珍婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人赵长珍的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人赵长珍的银行存款53313.5元，其支付申请执行人52613.5元，支付本院执行费700元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人赵长珍下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年5月26日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人刘光才申请将被执行人赵长珍纳入失信人员名单，现已将被执行人赵长珍纳入失信被执行人名单。截止2017年5月26日，被执行人赵长珍尚欠申请执行人刘光才57386.5元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执60号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年五月二十六日书记员  翁兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1577号申请人：陈应英，女，汉族，1971年5月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:肖丽琴，女，汉族，1975年12月8日生，住江西省赣州市。被申请人:刘承彬（系被申请人肖丽琴配偶），男，汉族，1963年6月7日生，住址同上。原告陈应英与被告肖丽琴、刘承彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖丽琴、刘承彬价值550000元的财产采取保全措施。申请人陈应英以案外人陈代平、钟恩凤所有的坐落于江西省赣州市章贡区XX路X号X栋XXX室（房屋所有权证号：赣房权证字第0XXXXX**号)提供担保。本院经审查认为，申请人陈应英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人肖丽琴、刘承彬所有的坐落于江西省赣州市XX路X号XX·公园首府X号楼XXX（房屋所有权证号：赣房权证字第0XXXX**号，赣房权证字第0XXXX**号)房屋一套，查封价值限于550000元；二、查封案外人陈代平、钟恩凤为申请人提供担保的坐落于江西省赣州市章贡区XX路X号X栋XXX室房屋一套，房屋所有权证号：赣房权证字第0XXXXX**号，共有权证号：0XXXXX7。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 吴 芬二〇一七年五月二十七日书记员 邱邻玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1159号申请人:本院民一庭（查从安）。被执行人:吴平华,男,1968年12月10日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人本院民一庭（查从安）与被执行人吴平华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴平华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴平华存款2308.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十九日书记员  徐飞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执621号申请执行人王开红。被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司。住所：通海县杨广镇。法定代表人杨家秀。申请人王开红与被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1022号民事判决书，已于2016年11月9日发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司应偿还申请人王开红欠款本金人民币250000元；承担执行费人民币3650元。本案执行至今，因申请人已与被执行人达成还款协议如下：被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司于2017年6月30日之前偿还申请人王开红150000元；2018年6月30日之前偿还50000元；2019年6月30日之前偿还余下的50000元。因本案已达成还款协议，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初1022号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年五月三十日书记员  胡昌波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执234号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县。法定代表人：刘天舒，行长。委托代理人：温建峰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被执行人告陈建国，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人告徐瑞莲，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人告陈进厂男1963年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人告姚春华,女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人告陈进福，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人告王亚丽，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城邮政银行）与被执行人陈建国、徐瑞莲、陈进福、王亚丽、陈进厂、姚春华借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2971号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初2971号民事判决所确定的义务。本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月二十六日书记员  李旭东
十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执744号胡友学：你（单位）与吕国启买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初329号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：一、民事判决书确定的义务指：1、胡友学支付吕国启货款4984元。2、承担诉讼费50元。承担执行费50元。二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。全称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77开户行：十堰农行源园支行二〇一七年五月二十一日承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4314号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告王元湖，男，生于1990年5月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告王元湖、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1428号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人曹东东，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。中国银行股份有限公司北京市分行与曹东东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计104560.21元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹东东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人曹东东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09943号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3154号申请执行人陈田旺,男，1966年2月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人杜亚军，男，1984年8月4日出生。汉族，住安徽省肥东县。现住北京市密云区。被执行人北京坚石装饰工程有限责任公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-585。组织机构代码30671XXXX。法定代表人李天洋，董事长。陈田旺与杜亚军、北京坚石装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）京0118民初1091号民事调解书，双方达成协议被告杜亚军、被告北京坚石装饰工程有限责任公司给付原告陈田旺工资共计五千六百四十元。二○一六年三月三十日前给付二千九百一十八元；余款二千七百二十二元于二○一六年五月十日前付清。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日、2016年11月29日、2016年12月2日、2017年3月17日及2017年5月24日五次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1091号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘赛男
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审40号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：翁金度，局长。委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。被执行人：陈金辉，男，1977年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人：官秋玉，女，1976年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]新县第04号社会抚养费征收决定一案，本院于同月22日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人陈金辉、官秋玉于2000年9月12日生育第一孩女，于2004年12月22日生育第二孩女，于2007年6月22日生育第三孩男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女为由，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年8月2日作出涵卫计征决[2016]新县第04号社会抚养费征收决定书，于同年9月2日送达给被执行人。该征收决定的主要内容：对被执行人陈金辉、官秋玉决定征收社会抚养费34764元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年1月20日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]新县第04号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费34764元，该通知书于同年2月25日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、结扎手术证明书、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、邮寄回单、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]新县第04号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]新县第04号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人陈金辉、官秋玉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费34764元。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年五月二十六日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长    庭长    承办人判决。湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2149号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告卢利明，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告卢利明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告卢利明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告卢利明在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：卢利明于2011年6月17日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，卢利明欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计66,447.73元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、卢利明偿还信用卡欠款本金34,831.13元、利息、滞纳金合计31,616.60元，共计66,447.73元（利息、费用等截止至2016年7月22日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、卢利明承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月22日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月22日之后的滞纳金的请求。被告卢利明在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年6月17日卢利明向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢利明签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，卢利明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即卢利明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向卢利明发放了卡号52×××766的信用卡一张。随后，被告卢利明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月22日，被告卢利明尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计66,447.73元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告卢利明的居民身份证复印件、被告卢利明的卡号52×××766的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，卢利明在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢利明持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张卢利明偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢利明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34,831.13元；二、被告卢利明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月22日的欠款利息、滞纳金等合计31,616.60元；三、被告卢利明自2016年7月22日起以欠款本金34,831.13元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告卢利明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，公告费10元，邮寄费20元共计1491元由被告卢利明负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告卢利明在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王雪涛人民陪审员任频人民陪审员王强二〇一七年五月二十六日书记员常琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8507号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张康康，男，1989年06月15日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张康康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,007.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,007.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年五月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终204号申请执行人张国良。被执行人崔国华案由：买卖合同纠纷。申请执行人张国良与被执行人崔国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）津0114民初3331号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执204号。本案于2017年1月19向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行中，经查被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等登记财产可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人，现申请人申请终结本次程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执204案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年五月二十六日书记员  李存乡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终148号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀娟，女，1972年8月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省开平市。因本案于2017年3月11日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人杨秀娟犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤0784刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月11日0时许，被告人杨秀娟与被害人王某在王某位于鹤山市龙口镇协华村委会龙护村413号一楼的出租屋内睡觉。3时许，杨秀娟起床拿出王某手袋内的钱包，盗走钱包内人民币2003元、中国农业银行卡、商场积分卡、手机卡各一张，并将钱包丢至出租屋外。当日早上，被害人王某发现被盗后即报警，被告人杨秀娟遂将上述盗得的财物丢在龙口镇中七路口旁一草丛处，后与王某到公安机关协助调查。公安机关在调查期间发现杨秀娟有作案嫌疑，经盘问，杨秀娟供认了其盗窃的犯罪事实，并带领公安机关起回被盗财物。破案后，被盗财物已发还给被害人王某。原审判决认定上述事实有到案、破案经过，被害人王某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，监控录像视频及截图，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片，扣押的赃款、赃物照片、被告人杨秀娟的供述、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人杨秀娟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨秀娟以被害人身份主动到公安机关协助调查期间，经盘问、教育后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨秀娟归案后，主动引领公安机关起回被盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨秀娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨秀娟上诉称：1.其丈夫身患癌症并处于晚期阶段，随时有生命危险，家中无人照料，对其判处实刑，将令其错过照顾丈夫的最后机会；2.其系初犯，犯罪后有自首情节，庭审中又自愿认罪，且主动为被害人找回被盗财物，没有造成被害人任何损失。综上，请求二审法院改判拘役三个月。经审理查明，原判认定上诉人杨秀娟于2017年3月11日在鹤山市龙口镇协华村委会龙护村413号一楼出租屋盗窃被害人王某人民币2003元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人杨秀娟所提上诉意见，经查，上诉人杨秀娟盗窃他人数额较大财物的犯罪事实，有杨秀娟的供述、被害人的陈述、根据杨秀娟供述起获的赃物、监控视频等证据相互印证，足以认定。原审法院根据本案的事实、情节结合上诉人杨秀娟到案后的认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑恰当。上诉人杨秀娟所提改判拘役三个月的上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨秀娟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨秀娟以被害人身份主动到公安机关协助调查，经公安人员盘问、教育后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人杨秀娟归案后主动引领公安机关起回被盗财物，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑基本恰当，审判程序合法。上诉人杨秀娟所提上诉意见理据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  林燕玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民特20024号申请人张志霞。申请人代理人：高静（系申请人孙女）。被申请人：高景安。被申请人代理人：高星林（系被申请人长子）。申请人张志霞申请认定被申请人高景安无民事行为能力人一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张志霞称，申请认定高景安为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人之妻，被申请人高景安于2003年开始发生说话语无伦次的情况，到2011年演变成不认识回家的路、拿起鞋子小便等状态，发展至今已经为晚期的植物人状态。由于被申请人高景安阿尔茨海默症病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定高景安为无民事行为能力人。被申请人代理人高星林称，同意认定高景安为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人高景安系申请人张志霞之夫，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人高景安脑疾病、脑损害和功能紊乱所致痴呆。目前为无民事行为能力人。本院认为，申请人张志霞系被申请人高景安之妻，现申请人张志霞申请确认被申请人高景安为无民事行为能力人，其主体适格。根据天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书显示高景安现为无民事行为能力人，申请人张志霞之申请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：高景安为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨旭萍二〇一七年五月十二日书记员  蒲英凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2198号原告：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。法定代表人:李敏，董事长。被告：济宁华润机械有限公司，住所地济宁市津浦北组团从南向北第十六户，组织机构代码：66932255-4法定代表人：谢瑞华，总经理。被告：济宁华瑞医疗器械有限公司，住所地济宁市市中区太白东路38号，组织机构代码：73926029-X法定代表人：李贻勇，总经理。被告：谢瑞华，男，1968年8月11日出生，汉族，住济宁市市中区安居镇西五里营中心路第十一胡同*号。被告：张瑞红，女，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。被告：李贻勇，男，1948年9月21日出生，汉族，住址济宁市市中区。被告：王大庆，女，1949年10月01出生，汉族，住址同上。原告济宁银行股份有限公司与被告济宁华润机械有限公司、济宁华瑞医疗器械有限公司、谢瑞华、张瑞红、李贻勇、王大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈庆国审 判 员  刘艳文人民陪审员  袁 梦二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘梦茹
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初745号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：许元平，男，1964年6月23日出��，汉族，住安徽省马鞍山市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许元平合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张秀女到庭参加诉讼，被告许元平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告许元平支付欠款75000元、违约金7500元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金（自2015年10月27日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网××m）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流��介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年7月14日，原、被告签订编号为垫000044145/鄂武汉市20300051垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝网的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给其他会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝网的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。至起诉之日，被告仍欠款75000元、违约金7500元。被告许元平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为垫000044145/鄂武汉市20300051垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定乙方在垫付宝网站××m）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网��上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。并签订授权书、担保函。后被告注册成为该网站会员，垫付卡卡号80×××311，信用额度为75000元。被告于2015年9月29日在同为垫付宝会员的吴义刚、顾昌军处分别交易59080元、15920元，原告按约进行款项垫付。账单日为每月19日，还款日为每月27日。届期，被告未还款。另查明：垫付宝交易协议约定，垫富宝公司向销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。上述事实，有当事人陈述，原告递交的垫付卡领用合约、授权书、担保函、合影、情况说明、交易明细、付款明细、登录界面，本院庭审笔��在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。原告为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张，同时要求被告按欠款额75000元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许元平于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款75000元，并按月利率2%支付自2015年10月27日起至还清之日止的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告许元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判���黄欣欣审 判 员  袁忠武人民陪审员  夏建新二〇一七年五月二十七日书 记 员  张红玉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1056号原告：董莎莎，女，1985年8月27日生，汉族，住沁阳市。被告：唐晓（唐肖），又名唐亚茹，1989年11月29日生，回族，住沁阳市。原告董莎莎与被告唐晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告董莎莎于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董莎莎以被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董莎莎撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董莎莎负担。代理审判员  赵文娇二〇一七年五月二十五日书 记 员  祁淑君
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初130号自诉人朱某某，女，2014年8月12日生，汉族，住舞阳县。被告人曹某某，男，1961年7月21日生，汉族，住舞阳县。被告人朱月荣，女，1961年10月14日生，汉族，住舞阳县。被告人舞阳县辛安卫生院，住所地舞阳县张家港路东段路北。组织机构代码41818572—7。自诉人朱某某以被告人曹某某、朱月荣、舞阳县辛安卫生院犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人曹某某、朱月荣、舞阳县辛安卫生院已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十九日书记员  董建楠
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1092号原告：张艳斌，男，1977年10月27日出生，汉族，职员，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：杜常有，男，现年46岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。原告张艳斌与被告杜常有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张艳斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳斌撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲍利民二〇一七年五月二十五日书记员  车兵兵
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初2276号原告：季启福，男，汉族，住安徽省无为县。被告：朱胜利，男，汉族，住安徽省无为县。原告季启福与被告朱胜利定作合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季启福、被告朱胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季启福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款17000元，增加款项和减项差额计10639元及逾期利息2902元，合计人民币30541元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，自2016年1月31日暂时计算至2017年4月30日，共计15个月，月利息193元／月，此后按此标准计算至判决确定之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，朱胜利为装修住宅和季启福签订了“家装家具定作合同”，合同总价款为102000元。季启福依合同完成装修及家具定作安装后，朱胜利于2016年1月31日搬迁入住，但至今朱胜利仅支付85000元合同款。季启福反复催要余款未果，致讼。朱胜利在庭审中辩称，一、合同上虽然写的合同价款是102000元，但双方实际口头约定合同价款为97000元。二、我不是不付钱，因为房屋的装修没有结束，季启福装修导致现在房屋的很多地方造成了损坏，若装修好，我会按合同金额付款。对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：2015年10月21日，朱胜利与季启福签订三份“家装家具定作合同”，约定由季启福为朱胜利的房屋定作并安装家具；并约定朱胜利应在双方达成协议签字后预交50%的款项，一期家具运至朱胜利家中后，朱胜利应再给付45%的款项，如因朱胜利未及时付款等原因导致二期家具安装延期，季启福不负任何责任，家具安装结束经验收后，朱胜利应清结剩余款项，不得拖欠。合同签订后，朱胜利先后给付季启福85000元，并于农历腊月二十二日（2016年1月31日）入住。另外，双方还一致认可，在合同总价款中应当扣除实际上是由朱胜利自行完成的开关插座安装、部分地砖、墙纸的铺贴等事项所对应的价款共计2246元（1200元＋546元＋500元）。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、季启福所举证据一家装家具定作合同三份，该三份定作合同上双方订立合同的时间、约定的定作项目清楚，项目价格明确，最终合同价为102000元也明确，并有双方当事人的签字确认，故本院对该证据予以采信。虽然朱胜利抗辩称当时双方约定的合同总价款为97000元并提供了证人证言，但因证人刘先根系其妻兄，与其具有亲戚关系，因此，在朱胜利未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对其抗辩主张不予采信。2、季启福所举增减项清单一份（打印件），虽然季启福述称增项所载内容或与朱胜利口头协商或是由刘先根电话向朱胜利通报，且均经朱胜利同意，但朱胜利除认可减项和门套线由平线改为弧线的增项300元，对其余增项均未认可而认为其均系原合同约定的内容；由于该清单系季启福单方制作，并无其他证据予以佐证，且原合同对此又未作出明确约定，故本院在朱胜利未予认可的情况下，对清单其余各增项不予采信。本院认为，本案立案案由为装饰装修合同，但根据本案庭审查明，本案是一方购买家装家具，另一方负责定作、安装，从合同性质上应属于加工承揽合同中的定作合同纠纷。朱胜利与季启福2015年10月21日签订的三份家装家具定作合同，合同总价款为102000元，该合同内容合法，意思表示真实，权利义务关系明确，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。由于合同中并未约定违约金条款，朱胜利亦未提供证据证明季启福逾期履约致其遭受经济损失，以及交付的产品存在质量问题，故本院认为朱胜利的相关抗辩主张不构成拒绝付款的正当事由。朱胜利已付款85000元，尚欠17000元未付，以及门套线由平线改为弧线的增项300元，扣除朱胜利自行完成工作的折价款2246元，朱胜利还应当支付的剩余价款为15054元（17000元＋300元－2246元）。由于朱胜利对季启福主张的完工交付日期为2016年1月31日未提出异议，故本院认为2016年1月31日应为朱胜利履行付清全部款项义务的最后期限，现季启福要求朱胜利自2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱胜利于本判决生效之日起十日内支付原告季启福承揽费15054元，并自2016年1月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（季启福已预交），朱胜利负担90元，季启福负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年五月二十六日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执第120号之二申请执行人：丁以六，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：姚传盛，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院2016年10月25日作出的［2016］皖02**民初1117号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人姚传盛所有的价值人民币142822元（借款本款130000元、案件受理费1450元、利息9360元、执行费2012元）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年五月二日书记员  赵凯附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初8号原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。负责人杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人:何瑞，男，该行客户部经理，一般代理。委托诉讼代理人:钟淑华，女，该行风险部经理，一般代理。被告:郭叙涛，男，1984年5月12日生，汉族，安远县人，现住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告郭叙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告郭叙涛经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭叙涛从速归还拖欠我行金穗信用卡用信本金7915元及所产生利息486.05元、滞纳金434.80元（截止2016年12月29日），共计8835.85元，并支付从2016年12月29日起至借款本金结清之日止应计付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告郭叙涛向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经我行上级行审批同意后二张信用卡授信额度8000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告郭叙涛从2015年6月20日至2016年12月29日期间共刷卡消费11次，透支还款3次，截止2016年12月29日信用卡欠本金7915元、利息486.05元、滞纳金434.80元，共计8835.85元，迄今为止被告的信用卡透支已逾期112天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告郭叙涛以各种理由拒绝履行还款义务，因此特起诉至法院。被告郭叙涛未答辩也未向法庭提交证据。围绕诉讼请求原告农业银行定南支行提交了下列证据：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份；被告郭叙涛的身份证复印件一份，被告郭叙涛账户信息明细打印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；被告郭叙涛交易流水打印件一组；被告郭叙涛金穗贷记卡透支催收通知书复印件一份；公告费票据复印件一份。被告郭叙涛未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告农业银行定南支行提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。案件事实本院认定如下：原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告郭叙涛于2016年5月17日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告郭叙涛在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第5项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告郭叙涛于2016年6月2日开户使用了卡号为62×××02的金穗贷记卡。之后，被告郭叙涛使用该信用卡进行透支消费，截至2017年3月29日，被告郭叙涛欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金7915元、利息869.78元、滞纳金455.61元，合计9240.39元。现该金穗贷记卡已被原告农业银行定南支行核销，不再另行产生利息及滞纳金。另本案产生公告费350元。本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告郭叙涛在两次申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告郭叙涛在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止该金穗贷记卡核销（2017年3月29日），被告郭叙涛尚欠原告农业银行定南支行透支本金用信本金7915元、利息869.78元、滞纳金455.61元，合计9240.39元。被告郭叙涛在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任。因该金穗贷记卡已经被核销不再产生利息及滞纳金，因此，原告农业银行定南支行主张的本息、滞纳金的诉讼请求，本院依法在本金7915元、利息869.78元、滞纳金455.61元范围内予以支持，超出部分不予支持；原告农业银行定南支行并未提供证据证明有律师费产生，故对其该诉求不予支持。被告郭叙涛拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭叙涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金7915元、利息869.78元、滞纳金455.61元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告郭叙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  李承明人民陪审员  李力三二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁 昊附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。