wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2695号原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：商迪，男，1992年5月21日生，汉族，农民，住睢宁县。原告岳希望与被告商迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告岳希望的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告商迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳希望向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2016年12月25日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2016年11月25日到原告处借款5000元，未约定利息，约定使用一个月，并立下借条一份。被告没有按约定的期限履行义务，后原告索要未果，故我诉至法院，请求判如所请。被告商迪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告岳希望围绕诉讼请求依法提交了借据、被告居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商迪因需于2016年11月25日向原告岳希望借款5000元，约定借款期限为1个月，未约定利息，被告向原告出具了借据一份。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2016年12月25日起计算至2017年5月17日止）。本院认为：被告商迪向原告岳希望借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未按约履行偿还义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告商迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告商迪于本判决生效后十日内偿还原告岳希望借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2016年12月25日起计算至2017年5月17日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商迪负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年五月十九日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初29926号原告赵磊，男，1986年1月14日出生，汉族。被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，汉族，北京润福商业有限公司员工。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.请求法院判决被告退还货款5.2元；2.被告赔偿1000元；3.请求法院判决被告支付本案诉讼费。本院于2017年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款5.2元；二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵磊1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇一七年五月十九日书记员  杨森
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申603号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗云（曾用名陆云），女，1992年5月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人罗云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，罗云无权分得征地补偿款。(二)罗云的父亲长期在深圳打工，系城镇居民。罗云的母亲陆凤英婚后长期与丈夫居住生活，并不居住在徐碧村，且自2009年起缴纳医保社保已纳入城镇居民社会保障体系，与徐碧村没有形成固定生产生活关系和权利义务关系，不能再享受集体经济组织的征地补偿款分配。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于罗云在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，罗云的母亲陆凤英因出生后随父母落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，罗云于1992年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定罗云因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。罗云的母亲虽于2009年至2012年期间自行缴纳灵活就业人员社会保险费，但并无证据证明在罗云出生时，陆凤英已被纳入国家公务员序列或城市居民等其他社会保障体系从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。外出务工具有不稳定性，在其被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。徐碧村委会主张陆凤英因嫁给城镇居民及随夫居住生活并缴纳社会保险费用而丧失徐碧村集体经济组织成员资格，缺乏法律依据，故其主张罗云因此也不能享受该集体经济组织的征地补偿款分配权利，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案罗云在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给罗云土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 涛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁某，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某，男，1951年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人翁某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁某申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案予以再审。（一）原审对夫妻共同财产认定错误，分割不公且存在无法执行的问题。1.原审对夫妻共同财产认定错误。位于城厢××××街道××村××五间厢结构房屋系张某祖业房产，分家时张某分得西侧的一间厝利，后翁某与张某在埕地西侧建了两间下间[土地使用证号为莆集用（××）字第××号]，另外翁某与张某还建造了二直前后四间共二层的房屋，大门两侧还建有一间房屋和一间卫生间，1993年又盖了一幢二直（前后间）六层半房屋，在这幢房屋后排又盖了一幢二直（前后间）四层的房屋，以上这些房屋都是翁某与张某的夫妻共同财产。原审未对其中六层半房屋和四层房屋予以分割是错误的。原审对上述房屋分割的结果：翁某86.8平方米，张某127.45平方米，两者相差40多平方米；房屋分割后所占的土地面积，翁某21.28平方米，张某121.45平方米，两者相差100.17平方米。由此可见，原审对房屋的分割明显不公。在当今的社会中，有相当一部分地区只有集体土地建设用地使用权证而没有房产证，这种情况下，土地使用权证就兼有房产证的部分功能，也就是说，拥有了土地使用权证就拥有了房屋的财产所有权。已经分割的两处房产，没有房产证，只有集体土地建设用地使用权证，并且上面的署名均是张某，因此，原审只分割房屋使用权，未对土地使用权明确分割，是错误的。2.二审无视翁某提供的证据，导致错判。二审认定翁某提供的证据六系单方制作的平面图且张某否认，由此便对该证据不予采信是错误的。这种证据本就不可能由翁某和张某共同制作，二审未深入调查落实，就轻易否定翁某辛辛苦苦搜集来的证据，违反了人民法院应按照法律程序、全面客观地审查核实证据的原则。3.原审对房产的分割无法实际执行。原审判决楼下房间是张某的，楼上房间是翁某的，但实际情况是楼梯在张某的房间内，翁某不能使用楼梯，无法进入到自己的房间，这种判法导致翁某有房无路，无法通行。（二）原审未支持张某在离婚和财产分割诉讼期间继续向翁某支付每月600元生活费是错误的。翁某和张某双方共有的房产除了自己居住外，一部分（旧屋）闲置，大部分出租，月租金壹万元，所谓600元生活费就是来源于房屋租金。一审判决书已经查明，张某在举证期限内提供的证据1，证明对象为经妇联和村干部调解，张某自2011年7月起至2015年5月每月均向翁某支付生活费600元的事实。这是张某真实意愿的表达。张某在占有生产生活资料（如收取、支配1万元房屋租金）的前提下，应承担向翁某每月支付600元生活费的责任。二审将“生活费”改为了“扶助费”，认为翁某一审期间未提出该主张并据此不予审查是错误的。综上，翁某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。张某提交意见称，翁某再审申请的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，一、关于夫妻共同财产分割的问题。1.翁某认为除了一审判决分割的房屋以外，位于××村一座六层半房屋及一座四层房屋亦属于其夫妻共同财产，而张某则认为该两处房产系其儿子张某某夫妻建造。因原审中翁某未能提供该两处房屋的权属证书，该两���房屋权属不明且可能涉及第三人利益，本案系翁某与张某之间的离婚纠纷，故原审对该两处房屋不予处理并无不当，翁某可另行主张。2.翁某二审中提交的其单方制作的房屋平面图，张某不予认可，而翁某本人在本院组织的询问中也无法说明根据该平面图其主张双方所分房屋面积不均等是如何计算得出的，原审对夫妻共同财产中房屋面积的分割，已臻公平，翁某主张其面积少分四十多平方米缺乏依据。原审未对屿上村164号房屋占地面积内的埕地予以分割，该部分仍属于翁某和张某的共有财产，翁某和张某均有权使用。3.一审判决已经明确：坐落于莆田××××区××街道××村××号的二层楼房中，一层北面二间房间和楼梯及二层四间房间归翁某使用，对楼梯的使用本身就涵盖通行功能，张某应为翁某的通行提供一定便利，翁某如认为因张某的原因导致其无法通行，则需��行提起侵权之诉，故翁某主张原审判决无法执行缺乏依据。房屋和其所占用范围内的土地不可分离，根据地随房走的原则，原审对房屋使用权的判决亦包含了房屋所占用范围内的土地使用权，翁某主张原审未分割土地使用权不当缺乏依据。二、根据民事诉讼不告不理的原则，人民法院审理案件应围绕当事人的诉求展开。一审起诉时，翁某未提出要求张某支付每月生活费600元的主张，二审对其上诉时提出的该项主张不予审查并无不当。综上，翁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁某的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月二十九日书 记 员  林 振
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执48号申请执行人巫佳健，男，1977年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县，被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西宾阳县，申请执行人巫佳健依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3676号民事判决书于2017年1月6日向本院申请强制执行，同月11日本院立案执行并向被执行人陆世林、许玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人巫佳健归还借款本金50000元及利息（自2016年10月23日至2016年12月30日）、负担案件受理费650元和执行费用650元。本院通过采取各种财产调查措施，查明被执行人陆世林、许玲共同所有一套位于宾阳县××中路南侧桃源雅居1幢3单元205号的房屋（房屋所有权证号:宾阳县房权证芦圩镇字第××号；他项权证号：宾阳房他字第2013005814号），除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人巫佳健申请本院不再拍卖陆世林、许玲共同所有的上述房屋并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人巫佳健亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初3676号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年五月十八日书记员  李金鑫
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执81号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：刘国强,男,36岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与刘国强排除妨害纠纷一案中，被执行人刘国强已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初45号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初45号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执27号申请执行人黄四仂，男，1972年2月24日出生，汉族，住本县。被执行人南城县徐家乡江家村江家巷小组。代表人周加福，男，该村小组组长。被执行人南城县徐家乡江家村永红小组。代表人徐国金，男，该村小组组长。被执行人周加福，男，1949年4月19日出生，汉族，住南城县。被执行人徐国金，男，1968年9月14日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人黄四仂与被执行人南城县徐家乡江家村江家巷小组、南城县徐家乡江家村永红小组、周加福、徐国金建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）城民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人南城县徐家乡江家村江家巷小组、南城县徐家乡江家村永红小组、周加福、徐国金在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。于2017年5月25日将被执行人周加福、徐国金纳入失信被执行名单及限制高消费。被执行人南城县徐家乡江家村江家巷小组、南城县徐家乡江家村永红小组、周加福、徐国金应给付申请人黄四仂工程款30000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人黄四仂同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  饶水根审判员  陈建华审判员  余文君二〇一七年五月二十五日书记员  洪文秀
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2164号原告：蔡木全，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：唐双福，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告蔡木全与被告唐双福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蔡木全于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡木全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡木全负担。审判员  林建军二〇一七年五月十七日书记员  林志群
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初1233号原告：孙山，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：李爱学，女，1974年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。本院于2017年3月21日立案受理了原告孙山诉被告李爱学劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙山于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙山自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙山撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙山负担。审判员  侯现章二〇一七年五月十一日书记员  宫 芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4156号申请执行人钱雪生，男，汉族，1934年10月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。法定代理人钱国金，男，汉族，1964年11月30日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托代理人朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人张昌胜，男，汉族，1983年4月7日生，安徽省无为县人，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人钱雪生与被执行人张昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）武前民初字第13229号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项10768.64元。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人相关财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武前民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮执行员  周生卫执行员  冯 磊二〇一七年五月十八日书记员  俞 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1330号之一申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码55452502-8。住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。代表人：张江波，该公司董事长。被执行人：朴成浩，男，1974年12月5日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人朴成浩小额借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朴成浩名下位于宁波市海曙区白云街63号〈1-1〉、〈1-2〉房地产。2017年5月3日，买受人骆霞以31万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区白云街63号〈1-1〉、〈1-2〉房地产的查封；二、将宁波市海曙区白云街63号〈1-1〉、〈1-2〉房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第0101605号】归买受人骆霞(公民身份号码)所有；三、买受人骆霞应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  方 薇
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初83号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省绛县某某镇某某村人，农民。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局依法取保候审。现住绛县吉城花园小区。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与被害人侯某某之间存有宿怨。2016年12月13日18时许，被告人王某某与朋友在原平市天威公司办事处饮酒之后，发现被害人侯某某、张某某等人正在该公司办公室打牌娱乐，遂进入办公室用酒瓶将侯某某鼻部砸伤，致侯鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月21日，被告人王某某委托朋友与被害人侯某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿侯某某各项经济损失共计60000元作为了结，被害人侯某某对被告人王某某的行为予以谅解。2017年2月24日，被告人王某某主动向原平市公安局新原派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年5月4日，经本院委托，绛县司法局对被告人王某某作出社区调查评估意见，结论为：王某某平时表现良好，无赌博、吸毒等不良嗜好，在辖区内无违法、犯罪记录。绛县司法局认为对其进行社区矫正后对所居住地影响不大，且该村干部明确表示愿意为其承担监督、监管责任。故建议对王某某适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的报案材料及陈述；证人张某某、李某某、曹某某、陈某某证言；到案经过；侯某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；调查评估意见书;王某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害侯某某身体，致侯轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法可对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及绛县司法局建议对被告人王某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年五月十七日书记员  李文亭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初16873号原告：中国科学院计算机网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼。法定代表人：廖方宇，主任。委托诉讼代理人：王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。被告：周宣汝，女，1989年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。原告中国科学院计算机网络信息中心（以下简称中科院计算机中心）与被告周宣汝劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科院计算机中心委托诉讼代理人王锦坡，被告周宣汝委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科院计算机中心向本院提出诉讼请求：1、周宣汝赔偿我单位为其办理户口损失50000元；2、周宣汝支付单位为其缴纳的2017年1月住房公积金1380元；3、周宣汝承担本案诉讼费。事实及理由：我单位与周宣汝于2015年9月2日签订劳动合同，周宣汝岗位为助理工程师，合同期限自2015年9月2日至2018年9月1日。合同签订后，单位按约定为其办理了户口进京手续，并签订了《落户员工补充协议》，约定“乙方（周宣汝）违反劳动合同的相关约定，甲方（单位）辞退乙方的，乙方应按照如下约定向甲方支付费用：1、自甲方通知之日起30日内，乙方赔偿甲方为乙方办理户口的全部损失共计5万元。”2016年12月，周宣汝在原岗位工作不顺，也不能胜任原岗位工作，又恰逢单位内部岗位调整，所以单位分别于2016年12月16日、19日、21日多次与其沟通调整事宜，但周宣汝坚决不同意调整岗位，认可解除劳动合同的方案，所以单位于2016年12月22日向周宣汝下发了解除劳动合同通知书。在单位要求周宣汝办理离职手续时，其又反悔，不认可解除合同。单位综合考虑后，同意再给周宣汝一次机会，并于2016年12月30日向其发出调岗通知。但周宣汝既不办理离职手续，也不到新岗位报到，因其连续旷工超过10日，单位依规定向其发出解除劳动合同通知。因单位是上发工资，所以单位于2017年1月3日向其发放了2017年1月工资，并交纳了住房公积金。但周宣汝无视单位对其的照顾，连续旷工超过10日，严重违反了单位的规章制度，给单位造成重大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。周宣汝辩称，我与中科院计算机中心劳动关系的解除，是因单位违法解除所致，我不应承担办理户口的损失费用。住房公积金的处理不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上所述，我不同意中科院计算机中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周宣汝于2015年9月2日入职中科院计算机中心，任助理工程师，双方签订有效期为3年的劳动合同，入职后，中科院计算机中心为周宣汝办理户口进京手续。周宣汝曾以要求中科院计算机中心支付违法解除劳动关系赔偿金、办理档案转移、支付2016年1月1日至2016年12月30日期间十三薪、支付2016年1月1日至2016年12月30日期间年终奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第3202号裁决书，裁决：1、中科院计算机中心向周宣汝支付违法解除劳动关系赔偿金19847.16元；2、中科院计算机中心为周宣汝办理档案转移手续；3、驳回周宣汝其他仲裁请求。中科院计算机中心不服该裁决向北京市第一中级人民法院申请撤销该裁决，该院作出（2017）京01民特74号裁定书，裁定驳回中科院计算机中心要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第3202号仲裁裁决的申请。已发生法律效力的京海劳人仲字[2017]第3202号裁决书中认定“中科院计算机中心于2016年12月22日作出《解除劳动合同通知书》缺乏事实依据，已构成违法解除劳动合同”。本案中，中科院计算机中心主张周宣汝入职后双方签署《落户员工补充协议》，约定“……（二）甲方（中科院计算机中心）在招聘录用乙方并为其办理户口过程中，代乙方支付了相关费用，具体包括招聘成本、广告成本、办户口的费用（包括人工费及耗用的资源费等），管理户口的费用等共计5万元。……（四）乙方因本人原因不能为甲方服务叁年、主动提出解除劳动合同的或者乙方违反劳动合同的相关约定，甲方辞退乙方的，乙方应按照如下约定向甲方支付费用：1、自甲方通知之日起30日内，乙方赔偿甲方为乙方办理户口的全部损失共计5万元；……”中科院计算机中心表示京海劳人仲字[2017]第3202号裁决书虽已生效，但是错误认定双方劳动关系解除情况，实则是周宣汝因工作不顺心主动向单位提出解除劳动关系，经双方协商达成一致意见，在单位要求周宣汝办理离职手续时，周宣汝反悔，单位随后对其作出岗位调整，周宣汝拒绝到岗，单位才与其解除劳动关系。周宣汝对中科院计算机中心上述主张均不予认可。中科院计算机中心以要求周宣汝赔偿办理户口损失及住房公积金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委出具不予受理通知书，中科院计算机中心向本院起诉。本院认为，中科院计算机中心主张周宣汝入职后双方签署《落户员工补充协议》约定“乙方因本人原因不能为甲方服务叁年、主动提出解除劳动合同的或者乙方违反劳动合同的相关约定，甲方辞退乙方的，乙方应按照如下约定向甲方支付费用”，据此规定，如因周宣汝个人原因导致不能为中科院计算机中心工作三年情况下，才需向中科院计算机中心赔偿损失，而如果是因中科院计算机中心的原因，导致劳动关系解除，则周宣汝无需承担赔偿责任。本案中查明。京海劳人仲字[2017]第3202号仲裁裁决认定中科院计算机中心系违法解除劳动关系。致周宣汝不能为中科院计算机中心服务叁年的责任应由中科院计算机中心承担，鉴此，本院对中科院计算机中心要求周宣汝赔偿户口损失5万元的请求不予支持。中科院计算机中心要求周宣汝支付单位为其缴纳公积金的请求不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：驳回中国科学院计算机网络信息中心全部诉讼请求。案件受理费五元，由中国科学院计算机网络信息中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一七年五月十九日书记员 赵星月
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执379号申请执行人：王美娟，女，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人黎欣，该公司总经理。统一社会信用代码：91610400713565036X。地址：咸阳市渭城区人民东路117号。本院在执行王美娟、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初159号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初159号民事调解书终结执行。审判长  王瑞芬审判员  庞赛利审判员  许 剑二〇一七年五月十九日书记员  马 震
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0882刑初195号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人宋庆洋，男，1998年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月28日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人宋庆洋犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人宋庆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2016年12月27日22时许，被告人宋庆洋在大石桥市“某烧烤店”室内，趁无人之机，将店主许某某放在炕上的一部价值人民币200元的三星i9152型手机盗走。2016年12月29日2时许，被告人宋庆洋窜至大石桥市“某烧烤店”附近，将许某某停放在路边的一辆价值人民币8500元的力帆520型轿车盗走。现该车追回并已返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人闻某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、物证照片、车辆买卖协议、刑事判决书、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庆洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其因盗窃犯罪被判过刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其非法所得财物，依法应当责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋庆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。）二、责令被告人宋庆洋退赔被害人许显丰经济损失人民币200元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 良二〇一七年五月二十三日书记员 肖宛彤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终613号上诉人（原审被告）：季芹，女，1973年8月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘群，男，1989年4月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：季建，男，1975年6月25日出生，汉族，住宝应县。上诉人季芹因与被上诉人刘群、原审被告季建民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1023民初2881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季芹于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，季芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人季芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人季芹负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年五月八日书 记 员  尤 丽
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执307号申请执行人湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴启林，该公司董事长。被执行人陈永平。本院在执行申请人湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永平金融借贷纠纷一案中，���于被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初字361号民事调解书湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与陈永平金融借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年五月十九日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3130执196号付桂芳、尚立爱：本院执行的尚立爱申请付桂芳婚姻家庭纠纷一案，经被执行人付桂芳自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1199号原告：白城宏达汽贸有限公司，住所地白城市洮北区一级公路以北、平齐铁路南。法定代表人：刘广亮，职位。委托诉讼代理人：郭滨，该公司职员。被告：于大庆，现住公主岭市。白城宏达汽贸有限公司与于大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告白城宏达汽贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城宏达汽贸有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由白城宏达汽贸有限公司负担。代理审判员 王 锐二〇一七年五月十九日书 记 员 高荣莉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执373号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人刘某某，1974年2月6日，山西省汾阳市演武镇西河堡村北大街新开路2号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第253号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人刘某某未经批准，擅自于2014年7月占用演武镇西河堡村1.296亩集体坑塘水面上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第253号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.296亩集体坑塘水面；2限十五日内拆除在该非法占用的1.296亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.296万元（集体坑塘水面按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第253号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 媛
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1052号原告：朱金生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额尔登其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴林右旗。原告朱金生诉被告额尔登其其格租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告朱金生承担。审判员  宋艳丽二〇一七年五月十九日书记员  刘 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初694号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李军，男，1983年3月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。2008年12月4日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]640号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年12月29日14时50分许，被告人李军酒后驾驶一辆车牌为鲁Ｂ×××××黑色轿车沿204国道由西向东行驶到滨海街道办事处王家村村北时，因其醉酒发困致驾驶方向失控，其驾驶的轿车撞向路边停放的鲁Ｂ×××××福田皮卡货车，致使两车辆和路政设施损坏。后李军驾驶鲁Ｂ×××××黑色轿车逃离现场约1公里后被巡逻执勤民警抓获。经现场对李军进行吹气式酒精检测，检查结果为152mg/100ml。2013年12月31日，经检测，李军血液乙醇含量为177.1mg/100ml。李军的行为系危险驾驶。公诉机关认为，被告人李军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据。经审理查明：2013年12月29日14时50分许，被告人李军酒后驾驶鲁Ｂ×××××轿车至山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处王家村附近时，与路边停放的鲁Ｂ×××××货车相撞，致使两车辆以及路政设施损坏。随后被告人李军驾车逃离现场。2013年12月29日14时许，公安机关接到报警：鲁Ｂ×××××货车被一辆车刮撞，肇事车辆逃逸。巡逻民警在远离现场处查获鲁Ｂ×××××轿车，该车驾驶员李军当场承认其与货车相撞后逃逸的事实。2013年12月31日，经检测被告人李军血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。后民警多次电话传唤被告人李军，李军均能按时到案。又查明，2013年12月29日，青岛市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书认定：被告人李军负事故的全部责任。事故双方已对民事赔偿问题达成调解。2014年1月2日，青岛市黄岛区滨海街道办事处出具证明一份，证实因事故造成的路灯杆损坏事宜，已处理完毕。2014年1月6日，青岛市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）书，鉴定意见为鲁Ｂ×××××货车事故损失为人民币16200元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石伟华等人证言；书证受案登记表、接警记录、查获经过、刑事判决书等；鉴定意见物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书等、被告人李军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李军酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，案发后事故双方已对民事赔偿问题达成调解意见，被告人李军有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人李军系自首，依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹旭晶二〇一七年五月十九日书记员  杨好丽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502财保73号申请人：河北心神信息技术有限公司，地址邢台市桥东区。法定代表人：刘利辉，系该公司董事长。被申请人：杜家启，男，1991年1月17日出生，汉族，现住张家口市万全县。申请人河北心神信息技术有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杜家启名下银行存款40000元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人河北心神信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人赵新江名下冀Ｅ×××××小型轿车。二、冻结被申请人杜家启名下银行存款40000元或查封同等价值财产。案件申请费420元，由申请人河北心神信息技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年五月五日书记员  史学博
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民特49号申请人：翁莉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：田雨，女，1989年1月31日出生，汉族，住桐乡市。系由申请人所在的嘉兴鼎赞科技有限公司推荐。被申请人：曹起能，男，1970年12月10日出生，汉族，住桐乡市。申请人翁莉兵与被申请人曹起能申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日受理后，申请人于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回申请，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人翁莉兵撤回申请。案件受理费5490元，减半收取计2745元，由申请人翁莉兵负担（进入诉讼程序，准予免交）。审判员  何贤璇二〇一七年五月二日书记员  周 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1195号ＸＸ：你（单位）与范兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7140号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三十一日（院印）承办人:谭宏伟书记员:杜建中电话:255****
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1459号原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。法定代表人宋广宇，系总经理。委托代理人史文明，系公司员工。被告刘宁儿，女，1945年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告刘宁儿物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市兴颖物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市兴颖物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市兴颖物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月十六日代书记员 范佳秦??
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2723号上诉人(原审被告)：一色镇彦(外文名：ISSHIKISHIZUHIKO)，男，1955年7月23日出生。委托诉讼代理人：黄超宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卜皎妮，女，1985年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：胡云蔚，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人一色镇彦因与被上诉人卜皎妮、胡云蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一色镇彦于2017年4月26日以其综合考虑了诉讼成本、评估了诉讼风险后，认为已经没有上诉之必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，一色镇彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许一色镇彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二��案件受理费人民币21,840元，由上诉人一色镇彦负担。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年五月二日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1769号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1769号申请执行人翁某某，女，1953年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人谢某1，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢2，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈某某，男，1932年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆某某，女，1934年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告翁某某诉被告谢某1谢2陈某某陆某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)沪0106民初12146号民事判决书，已发生法律效力。权利人翁某某于2017年02月22日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陈某某陆某某明确表示放弃继承陈洁云的遗产。谢某1谢2无股票及有价证劵、无存款，无车、谢2无房。谢某1有房产(与陈洁云共有)，但房产有抵押与查封，暂无法变现。此外查不到可供执行的财产，尚欠人民币95000.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初12146号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月十八日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十二日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初840号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁振英，男，1973年12月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支弹药罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。辩护人李志业、潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人梁振英犯非法持有枪支罪、抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人梁振英及辩护人李志业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2015年5月一天，被告人梁振英在东莞市虎门镇威远桥下威远公园旁路边，拾到一支来福枪（内有4颗子弹）、一支手枪（内有2颗子弹），并将上述枪支、弹药带回其位于虎门镇XX社区XXXX巷X号的住所藏匿至案发。二、2016年12月28日10时许，梁振英酒后携带上述来福枪（内有4颗子弹）、手枪（内有2颗子弹）和一把砍刀，前往被害人邓某1位于虎门镇XXXX巷XX号家中商量债务问题，要求少还债权人邓某120万元。在过程中，梁振英拔出2支枪对被害人邓某1、邓某2、邓某3等在场人员进行威胁，扬言要杀害上述人员，并用2支枪分别对着邓某2、邓某3头部，后被邓某1及其家属制服。随后邓某1报案，公安机关现场将梁振英抓获，现场缴获来福枪1支、手枪1支、砍刀1把，子弹形状物品5枚。经鉴定，上述2支枪支均为以火药为动力发射的枪支，5枚子弹形物品均为弹药。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人梁振英违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，且以暴力、胁迫的方法持枪抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十三条之规定，构成了非法持有枪支罪、抢劫罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁振英对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实没有异议，表示认罪；辩解其只是叫邓某1答应其迟一点还钱，没有要求少还20万元，也没有对邓某1等人进行威胁，因此不构成抢劫罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁振英持枪去被害人邓某1家里是因邓某1扣押了其房产证，要向邓拿回，并非去威胁让邓同意少还20万元；2、邓某1及在场的其他证人均没有反映，在被害人家里时梁振英持枪威胁要求少还20万元；3、梁振英归案后做第一份笔录时仍处于醉酒状态，如其反映案发时间是下午4点左右，而实际是晚上9点左右，因此第一份笔录中所称叫邓某1同意少还20万元可能是受上午与邓某1商量少还20万元的影响，而实际上并不存在该行为；4、梁振英在案发当天早上与邓某1商量少还20万元，并非不还该20万元，而是等有钱后再还，该次卖房先少还20万元；5、检察人员的提审讯问不规范；6、邓某1非法扣押了梁振英的房产证，致使梁振英持枪进入邓某1家中，邓某1有过错。综上，被告人梁振英不构成抢劫罪。7、被告人梁振英所持枪支是偶然捡到的，之前未利用枪支做过违法事情；8、本案起因是邓某1等人强行扣押梁振英的房产证，致使梁不能变卖房屋抵债而引发；9、梁振英认罪态度好；10、梁振英已取得邓某1的谅解；11、梁振英患有重病；12、建议对梁振英适用缓刑。经审理查明，2015年5月一天，被告人梁振英在东莞市虎门镇威远桥下威远公园旁路边，拾到一支来福枪（内有4颗子弹）、一支手枪（内有2颗子弹），并将上述枪支、弹药带回其位于虎门镇XX社区XXXX巷X号的住所藏匿至案发。2016年12月28日10时许，梁振英与被害人邓某1协商还款事宜，准备卖房归还20万元，并希望邓少收剩下的20万元。邓不同意，并拿走了梁的房产证。当日20时许，梁振英酒后携带上述来福枪（内有4颗子弹）、手枪（内有2颗子弹）和一把砍刀，前往邓某1位于虎门镇新联十一巷14号家中，要求邓某1归还房产证。在过程中，梁振英拔出2支枪对被害人邓某1、邓某2、邓某3等在场人员进行威胁，后被邓某2、邓某3制服。邓某1报案后，公安人员到现场将梁振英抓获，缴获来福枪1支、手枪1支、砍刀1把，子弹形状物品5枚。经鉴定，上述2支枪支均为以火药为动力发射的枪支，5枚子弹形物品均为弹药。上述事实，被告人梁振英在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邓某1、邓某3、邓某2的陈述，证人邓某4、邓某5、伍某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，痕迹检验鉴定书，扣押清单，搜查笔录，病历材料，户籍证明，录像光盘，被告人梁振英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人梁振英的家属代梁振英向邓某1归还了10万元借款，邓某1对梁振英持枪在其家里的行为表示谅解。该事实有收据、谅解书予以证实。本院认为，被告人梁振英违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁振英犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人梁振英犯抢劫罪，罪名不成立，本院不予支持。经查，一、被告人梁振英归案后虽曾供述持枪去邓某1家里要求邓答应其少还20万元，但其供述的作案时间明显与实际案发时间不符，且其后予以否认，而被害人邓某1等人均没有指证梁振英持枪去到其家后有要求少还20万元。二、梁振英虽持枪去到被害人邓某1的家里进行威胁，但事因邓某1在当天早上拿走梁的房产证，使其不能卖房，其目的是向邓取回房产证。因此不宜认定梁振英持枪去邓某1家里有非法占有的目的，不宜以抢劫罪论处。被告人梁振英持枪去到邓某1家里进行威胁、恐吓他人，实质是寻衅滋事行为，但本案事因朋友间的债务纠纷，被害人拿走被告人的房产证而引发，社会危害较小，可不定罪处罚，而只在非法持枪犯罪中酌情从重处罚。被告人梁振英归案后坦白交代自己的罪行，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。庭审后，公诉机关对提审笔录的瑕疵予以补正，该份笔录与梁振英在公安机关的交代基本一致，可作为定案依据。综上，被告人梁振英辩解不构成抢劫罪；及辩护人提出的第1至第10点辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人提出梁振英患有重病，建议对梁振英适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁振英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年3月27日止。）二、暂扣在公安机关的枪支2支、弹药5枚、砍刀1把，予以没收，由暂扣机关直接上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁小贞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更280号罪犯马木洒，男，1966年4月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年5月15日作出(2012)七刑初字第235号刑事判决，对被告人马木洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年1月9日起至2020年7月8日止）（刑期自2012年1月9日起至2020年7月8日止），并处罚金5000元。(罚金已缴纳)本院于2014年6月27日将罪犯马木洒的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月9日起至2019年7月8日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月9日起至2018年8月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马木洒确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马木洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马木洒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1575号申请执行人:王国富，男，1986年8月9日出生。被执行人:林玉宾，男，1984年5月10日出生。王国富与林玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）京0115民初8994号民事调解书已发生法律效力。王国富于2017年2月20日向本院申请执行，要求林玉宾给付货款94450元��案件受理费1143元，共计95593元。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林玉宾发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人林玉宾名下有机动车一辆（车牌号：×××)，本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。被执行人林玉宾名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人林玉宾纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王国富申请执行标的95593元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人林玉宾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王国富发现被执行人林玉宾有可供执行的财产，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月三十日书记员 杨明月
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5638号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：廖玉苹，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋太盟公司)与被告廖玉苹融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告廖玉苹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金70025.82元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金14705.06元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份。合同约定：由原告根据被告的需求，通过融资租赁的方式为其购买猎豹CS10汽车1辆(车架号：LN86GCBFXGB048976，发动机号：SQX5386，车牌号：川Ｂ×××××)给被告使用。车辆融资总额61653元，月租金2188.29元，租期36个月,租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其它应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告如约交付车辆，被告支付了4期的租金后便未支付租金。被告严重违约，原告依照法律规定和合同第十一条的约定有权要求被告支付租金，并按所有应付款项的20%支付违约金，同时支付律师费、差旅费等维权费用及诉讼费、公告费等。故判如所请。被告廖玉苹未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记信息、会计凭证、快递凭证及律师函、委托代理合同、法律服务费用发票，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月14日，原告先锋太盟公司作为出租人、被告廖玉苹作为承租人，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份。合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均有承租人转移至出租人名下。交付方式为出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。违约金标准为：承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项10%——20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方签订《融资租赁合同（专用条款）》确定：猎豹CS10汽车1辆(车架号：LN86GCBFXGB048976，发动机号：SQX5386),根据原告陈述及所提供的还款计划表，被告应付租金的租期为36个月，被告每月16日支付租金2188.29元。合同签订后，原告按约支付了融资款项，向被告交付车辆，被告支付了2016年4月-2016年7月4期的租金后便未再支付租金。2016年10月25日,原告委托律师向被告发出催交租金的催告函,催告未果后起诉来院。根据原告当庭提供的委托代理合同和费用发票，原告为主张权利产生律师代理费用3000元。本院认为,原告先锋太盟公司与被告廖玉苹签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了融资款，履行了合同义务；被告未按约向原告支付租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告要求被告立即支付全部剩余租金70025.28元（2188.29元/月×32月），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的维权费3500元，原告明确该款项为聘请律师的费用及律师出庭的差旅费，经庭审查实，本案律师费为3000元，本院认为一方面律师费已包含律师的差旅费，另一方面原告也未举证证明差旅费的金额，故本院部分支持原告的该项诉请。原告要求被告承担所有应付款项20%的违约金，双方签订的《汽车融资租赁合同》对支付违约金及标准约定为10-20%，结合本案的具体情况，本院依法将被告承担违约金比例调整为10%。被告廖玉苹经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下:一、被告廖玉苹在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金70025.28元、律师代理费用3000元、违约金7302.53元，合计人民币80327.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，由被告廖玉苹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年五月五日书 记 员  苏 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4883号原告：韩帅，男，1986年6月20日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：福建求实智能股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-002。法定代表人：张安东。原告韩帅与被告福建求实智能股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。原告韩帅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规��，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩帅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩帅负担。审判员  王晓东二〇一七年五月十五日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4448号原告：湖南华升洞庭麻业有限公司。法定代表人：黄云晴。委托诉讼代理人：李望星。被告：河南志永达纺织有限公司。法定代表人：贾永庆。委托诉讼代理人：吴信珍。原告湖南华升洞庭麻业有限公司（以下简称“华升洞庭公司”）与被告河南志永达纺织有限公司（以下简称“志永达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华升洞庭公司委托诉讼代理人李望星、被告志永达公司吴信珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购纱价款1761698元，并以各批次棉纱余额到期之日按中国人民银行同期贷款基准利率暂计到2016年9月27日的延迟付款利息损失157236元，及至判决生效日止的违约损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月至2015年5月间，被告先后与原告订立一系列《购货合同》，从原告处采购R75C25-10^OE等型号的纺织产品，原告全面履行了系列合同项下的义务。至原告起诉日，被告尚欠原告购纱价款1761698元未支付。被告一直拖欠货款构成违约，应当支付货款和承担违约损失。被告志永达公司辩称，被告不欠原告货款，反而因原告向被告提供的棉纱出现质量问题，给被告造成100余万元的损失，原告应当予以赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了购货合同20份、送货回单35张、增值税专用发票19份、核算账目明细账、回款明细及进账单，拟证明原告向被告供应棉纱及被告拖欠货款的事实。被告质证认为对购货合同有部分没有实际履行，其余证据是原告单方面制作，且被告未进行对账不予认可。本院经审查认为以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持其答辩意见向本院提交了广州惠骏纺织有限公司扣款单8张、广州市增城粤信纺织整理厂2016年7月代客户加工汇总表1份、库存棉纱照片2张。原告质证认为该证据只能证明被告加工的成品有问题，而原告向其供应的是棉纱，该证据关联性不予认可。本院认为扣款单上扣款原因为加工后的成品布出现疵点，而原告向其供应的为棉纱，不足以证明棉纱存在质量问题，故对被告提交的证据关联性不予认定。根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，确认本案事实如下：自2012年12月3日开始，原、被告通过传真方式签订《购货合同》，原告以送货方式向被告供应棉纱，并在每份合同中约定了棉纱数量、单价、付款时间、送货地址、增值税发票开具等条款，至2015年5月6日共签订19份购货合同。签订合同后，原告均按合同将棉纱送至约定的收货地址，共计送货478671公斤，总价款9284878元，并向被告开出了增值税发票19张金额为9263878元、代其向美泰公司开具21000元增值税发票。自2012年12月10日至2016年4月5日，被告共向原告支付货款7523180元，现尚欠1761698元。本院认为，原告向被告供应棉纱，被告应当依约向原告支付价款。原告向被告供应棉纱并送至收货地址，有合同约定或被告认可的签收人签字确认，本院确认被告共在原告处购买棉纱478671公斤，按每份合同约定的价款被告应支付货款9263878元。现原告出具了被告付款情况，主张被告尚欠原告货款，并有增值税发票予以佐证，被告无证据证明其偿还了全部货款，故本院对原告要求被告支付货款1761698元的诉讼请求予以支持，被告辩称其不欠货款的意见不予采信。原告主张被告向原告支付以未付货款1761698元，自被告迟延付款日起至2016年9月27日止，按年利率4.75%计算的违约损失为157237元。被告未按时支付货款违约，原告要求该违约损失157237元及至判决生效日止的违约损失的诉讼请求符合法律，本院予以支持。被告辩称原告所供的棉纱质量不合格并造成损失，因被告未提供证据予以证明，本院对该意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南志永达纺织有限公司在本判决生效起十日内向原告湖南华升洞庭麻业有限公司支付货款1761698元及违约损失157237元（2016年9月27日前），并以年利率4.75%支付自2016年9月27日至判决生效日止的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22070元，财产保全申请费5000元，由被告河南志永达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 陈 昱审判员 许君龙审判员 彭莎彭二〇一七年五月八日书记员 姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1720号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。法定代表人：徐华，校长。委托诉讼代理人：徐莲，女，1969年3月12日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：王新华，男，1968年2月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校因与被上诉人王新华与民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院(2017)豫1702民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，驻马店市驿城区天中中小学校于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，驻马店市驿城区天中中小学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许驻马店市驿城区天中中小学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人驻马店市驿城区天中中小学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志宏审判员  明建文审判员  许卫卫二〇一七年五月二十六日书记员  张汉梁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初893号原告：蔡丰屹，男，2016年3月31日出生，汉族，居民，现住济南市。法定代理人：王云可，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，现住济南市。原告法定代理人委托诉讼代理人；刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：济南市民委员会（原章丘市双山街道办事处白泉村民委员会），住所地济南市。法定代表人：张宝凯，村主任。原告蔡丰屹与被告济南市民委员会（以下简称白泉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告蔡丰屹法定代理人委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼，被告白泉村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丰屹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应享有的该村2016年土地收益分配款1680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王云可系白泉村委会居民，2015年8月21日与蔡培垚登记结婚，婚后王云可一直在白泉村居住生活，户口登记未作变动，于2016年3月31日生育原告。原告出生后一直随王云可在被告村内居住生活，并于2016年7月3日申报新出生户口登记，户口登记在王云可所在家庭户内。原告因新出生落户而成为被告原始村民。另，被告村委会的全部土地已被征占，根据被告村委会的分配方案，其村民每年发放土地收益分配款180元。综上所述，原告作为被告的原始村民，而被告不给原告发放土地收益款，故起诉，请求判令如前。白泉村委会在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。白泉村委会围绕诉讼请求依法提交了村委会证明，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王云可系白泉村委会村民，其与蔡培垚与2015年8月21日登记为夫妻，二人于2016年3月31日生育本案原告蔡丰屹。蔡丰屹于2016年7月4日出生申报为白泉村委会居民。白泉村委会集体所有的土地已被政府全部征用，五年一浮动，每年12月份发放，2016年村民每人应分土地收益分配款为1680元。因白泉村委会未将蔡丰屹列入分配对象，致有本案。本院认为，原告蔡丰屹与被告白泉村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查，白泉村委会召开村民代表大会，根据上级文件精神，制定土地征收补偿款分配方案，对拥有承包土地的本村村民予以发放土地征收补偿款，并公示。原告蔡丰屹系分配方案制定后新出生人口，未分配承包土地，故未发放土地征收补偿款。白泉村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故本院对蔡丰屹的主张不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡丰屹的诉讼请求。案件受理费25元，由蔡丰屹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一七年五月十八日书记员  陈 霞
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初829号原告:范洋铭（曾用名范士林）,男,1987年1月14日出生,汉族,初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。被告:魏小平,男,1985年4月22日出生,汉族,初中文化，住四川省剑阁县。被告：母小燕,女,1985年3月20日出生,汉族，初中文化，住四川省剑阁县。原告范洋铭与被告魏小平、母小燕侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告范洋铭于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范洋铭申请撤回对被告魏小平、母小燕的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范洋铭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范洋铭负担。审判员  张华安二〇一七年五月十八日书记员  苏 玲
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初470号原告任正忠。委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。被告张慕圣。原告任正忠与被告张慕圣农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法进行了审理。原告诉称：1995年1月1日，原告与水泉村经济合作社签订编号为229的农村集体承包合同书，取得包括沟里两块（1.12亩、0.8亩），后凹一块（1.15亩）等土地的经营权，承包期限至2025年1月1日。汾阳县人民政府同时为原告颁发前述土地的土地使用证。后未来方便耕种，原告将后凹前述1.15亩耕地与本村荆志明沟里一块同等面积耕地交换。2007年冬经被告提出，原告将上述三块共计3.07亩土地交被告暂时耕种。近年来被告在前述土地上建起一间彩钢结构房屋及猪舍、鸡棚等设施，将三块土地用途改变。原告得知后与之交涉，但被告未予纠正。原告认为：被告擅自改变土地用途的行为，违背了双方的约定、承包合同及其他有关规定，构成严重违约，原告遂诉至本院，请求依法判令被告将原告位于水泉村北沟里的三块共计3.07亩承包地恢复耕地原状交还原告并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求为将耕地面积由3.07亩变更为3.34亩并要求确认原被告签订的《买卖房屋协议书》无效。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任正忠的起诉。案件受理费205元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年五月十九日书 记 员  张灵洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执976号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人黄茜，支行行长。被执行人周鸿程，男，汉族，出生于1978年2月12日，住所地湖南省。被执行人湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2126房。法定代表人陈迅。长沙银行股份有限公司高信支行与周鸿程、湖南银建投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1392号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1392号裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与周鸿程、湖南银建投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初415号原告：陈彩荣，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系湛江市霞山区村民。被告：湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会内村经济合作社，住所地湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会内村（椹川大道中60号附近）。负责人：曾那壮，社长。原告陈彩荣与被告湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会内村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2016年下半年屋山内村集体经济组织成员应有的生活补贴款合计10000元；2、判令被告向原告发放2017年度的“三八节”补贴合计500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2006年与屋山内村村民结婚，并在2007年将户口迁到该村，成为该村村民，享受村民待遇。2014年7月，村领导突然宣布终止原告享有的村民待遇，不向原告发放每个村民都有的2000元补贴款。其后，原告需每年起诉被告，并由法院强制执行才能拿到应得的补贴。2016年，被告又没有发放原告应得补贴款，违反了《民法通则》第九条的规定，侵害了原告的民事权利。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2006年8月17日与屋山内村村民曾美华登记结婚，并于2007年3月30日将户口迁入屋山内村，户别为农业家庭户口。2011年9月15日，原告丈夫曾美华去世。其后，原告将家庭户口的户主变更登记为原告。2007年至2013年期间，原告一直享受屋山内村村民待遇。2014年始，被告以根据湛江市中级人民法院的生效判决书的判决，需向原告丈夫曾美华的前妻陈小葵发放集体经济组织成员生活补贴款为由，停发了原告的生活补贴款。原告随后向本院提起诉讼。2015年2月13日，本院作出（2014）霞法民一初字第429号民事判决书，除判令被告补发原告2014年上半年生活补贴款2000元外，还判决原告今后（自该判决发生法律效力之日起）应享受的村民社员福利待遇按被告制定的有关规定及具体发放标准同其他社员一样办理。该案经本院强制执行后，被告履行了该判决书的义务。但其后被告仍不按屋山内村集体经济组织成员的福利待遇标准，向原告发放2014年下半年至2016年上半年生活补贴款和2015年、2016年的“三八妇女节”补贴款。2016年9月2日，原告第二次向本院提起了诉讼。同年10月27日，本院作出（2016）粤0803民初1471号民事判决书，判令被告补发2014年下半年生活补贴款2000元、2015年全年生活补贴款5000元和2016年上半年生活补贴款2500元，以及2015年、2016年的“三八妇女节”补贴款1000元给原告陈彩荣。2017年1月12日，被告以“工资”的形式向原告的两个子女分别发放2016年下半年的生活补贴款各10000元，但未向原告发放该笔补贴。3月20日，原告以被告仍未按屋山内村集体经济组织成员福利待遇向其发放2016年下半年生活补贴款10000元，以及2017年的“三八妇女节”补贴款500元为由，第三次向本院提起诉讼。上述事实,有原告身份证、原告及子女的户口本、银行账户明细查询表、（2014）霞法民一初字第429号民事判决书、（2016）粤0803民初1471号民事判决书及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据已发生法律效力的（2014）霞法民一初字第429号民事判决书、（2016）粤0803民初1471号民事判决书载明的内容，原告系屋山内村集体经济组织的成员，应享受集体村民社员同等的福利待遇。被告未给予原告应享有的集体村民社员同等福利待遇，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告向其发放2016年下半年生活补贴款10000元以及2017年度的“三八妇女节”补贴款500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会内村经济合作社应在本判决发生法律效力之日起十日内，补发2016年下半年生活补贴款10000元给原告陈彩荣。二、被告湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会内村经济合作社应在本判决发生法律效力之日起十日内，补发2017年度的“三八妇女节”补贴款500元给原告陈彩荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会内村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  温 毅二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申102号再审申请人（一审原告）：饶方东，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都怡星仁孚汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区成龙路街道办事处棬子树村七组大石胜路内侧快速通道旁。法定代表人：曾金贵。委托代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。委托代理人：郭文昊，四川律大律师事务所律师。再审申请人饶方东因与被申请人成都怡星仁孚汽车服务有限公司（以下简称怡星汽车公司）修理合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶方东申请再审称：1、从举证分配来看，申请人明显处于弱势，对案涉车辆保养情况的操作流程也只有被申请人清楚；2、经保养后案涉车辆的发动机故障灯就一直在亮，虽然被申请人否认这一事实，但是有申请人与被申请人通话记录和短信内容，可以证明发动机故障灯亮着的事实，发动机爆缸是被申请人维修保养不当。怡星汽车公司书面答辩称：1、申请人陈述的情况前后矛盾，其陈述的关键事实与实际情况有时间上的出入；2、申请人陈述的情况没有证据支持。饶方东称将车从公司开出后就发现车辆的发动机故障灯亮，还联系了公司的售后服务人员，但是在一审开庭时申请人仅出示了手机的通话记录截屏和往来短信截屏打印件，并未出示原件，故其所提供的证据存在重大疑问。原审认为，申请人饶方东提供的证据尚不足以证明被申请人在履行维修保养合同义务时存在过错或瑕疵之处，且案涉车辆发动机爆缸事故是发生在维修保养完毕及双方办理交接手续之后，该起事故与被申请人之前的维修保养行为并不具有必然的因果关系。本院再审审查期间，申请人饶方东也没有提供新的证据证明被申请人履行维修保养合同义务时存在过错，故而饶方东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，饶方东申请再审的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶方东的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月十九日书记员  曾娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申68号再审申请人(原审被告)：上海成安健业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯雅清，执行董事。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：顾柏青，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海成安健业投资管理有限公司因与被申请人顾柏青借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民二(商)初字第379号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海成安健业投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  蔡 虹二〇一七年五月三日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁甫民，男，1960年4月29日生，住所地保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁甫民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计153,933.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,933.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云33执20号申请执行人：本院刑一庭移送执行。被执行人：雀银海，男，傈僳族，云南省兰坪县人，农民。被执行人雀银海罚金一案，本院刑事审判第一庭于2014年9月4日以（2014）怒中刑一初字第27号刑事判决书判决被告人雀银海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元；原判故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000.00元。现判决已经发生法律效力，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人雀银海的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，现已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怒中刑一初字第27号刑事判决书中第一项对雀银海并处罚金5000.00元的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四海审 判 员  密中华代理审判员  崔 建二〇一七年五月十九日书 记 员  余殷兰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执978号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人黄茜，支行行长。被执行人何建明，男，汉族，出生于1978年3月6日，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2126房。法定代表人陈迅。被执行人谢宏斌，男，汉族，出生于1972年11月18日，住所地湖南省桃源县。被执行人湖南购物部落商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路459号4区1栋403房。法定代表人何建明。长沙银行股份有限公司高信支行与何建明、湖南银建投资担保有限公司、谢宏斌、湖南购物部落商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1395号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1395号裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与何建明、湖南银建投资担保有限公司、谢宏斌、湖南购物部落商贸有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初174号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人皮绍洪（绰号“皮三”），男，1974年11月15日出生，现住重庆市铜梁区。1995年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年5月因犯盗窃罪被重庆市永川市（现重庆市永川区）人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人陈昌银（绰号“小陈娃”），男，1974年3月28日出生，现住重庆市铜梁区。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人李大禄，男，1964年1月23日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日被释放，2017年3月29日被重庆市铜梁区公安局取保候审。2017年5月19日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人皮绍洪、陈昌银、李大禄犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人皮绍洪、陈昌银、李大禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日晚，被告人皮绍洪、李大禄、陈昌银共谋盗窃之后，在重庆市铜梁区XX镇XX村X组，将陈某1家的4只母鸡及屋外的1个蜜蜂箱盗走，将朱某家屋外的1个蜜蜂箱盗走。经鉴定，被盗母鸡价值384元，被盗蜜蜂箱及箱中的蜜蜂、蜂蜜共价值2480元。2017年2月21日晚，被告人皮绍洪、李大禄共谋盗窃之后，在重庆市铜梁区XX镇XX村X组，将陈某1家的2个蜜蜂箱盗走。经鉴定，被盗蜜蜂箱及箱中的蜜蜂、蜂蜜共价值2480元。2017年3月11日晚，被告人皮绍洪、李大禄、陈昌银共谋盗窃之后，在重庆市铜梁区XX镇XX村XX组将李某家的1个蜜蜂箱、陈某2家的1个蜜蜂箱盗走，在重庆市铜梁区水口镇树荫村12组将赵某家的1个蜜蜂箱盗走。经鉴定，被盗蜜蜂箱及箱中的蜜蜂、蜂蜜共价值3720元。被告人皮绍洪、陈昌银、李大禄到案后如实供述了犯罪事实，公安机关将被告人所盗蜜蜂箱全部追回并依法发还被害人。另查明，被告人皮绍洪于1995年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年5月因犯盗窃罪被重庆市永川市（现重庆市永川区）人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人陈昌银于2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人皮绍洪、陈昌银、李大禄的供述，被害人陈某1、朱某、李某、赵某、陈某2的陈述，证人姚某、宋某、甘某1、苏某、甘某2等人的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人皮绍洪、陈昌银、李大禄共谋盗窃后，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人皮绍洪盗窃金额为9064元，其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其盗窃数额较大、系多次盗窃，酌情从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人陈昌银盗窃金额为6584元，其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李大禄盗窃金额为9064元，其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其盗窃数额较大且系多次盗窃，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、被告人陈昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；三、被告人李大禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。四、责令被告人皮绍洪、陈昌银、李大禄于本判决生效之日共同退赔被害人陈某1损失384元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮绍洪的刑期从2017年3月13日起，至2018年1月12日止；被告人陈昌银的刑期从2017年3月13日起，至2018年1月12日止；被告人李大禄的刑期从2017年5月19日起，扣除其曾因本案被羁押16日，其刑期至2018年2月1日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 东
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执904号申请执行人：邱逢玉，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人邱逢玉与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第150号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的10131.07元，已执行0元，未执标的10131.07元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上