江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终885号上诉人（原审被告）：钟玉秀，女，1969年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。被上诉人（原审原告）：杨秀萍，女，1958年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓华，男，1958年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被上诉人杨秀萍之夫。原审被告：郭锐华，男，1962年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。上诉人钟玉秀因与被上诉人杨秀萍、原��被告郭锐华民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟玉秀上诉请求：1、撤销一审判决关于上诉人的全部判决内容，驳回被上诉人关于上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在本案一审中作为被告的主体不适格。被上诉人没有提供郭锐华与钟玉秀是合法夫妻关系的有效证据，一审将其列为被告主体不适格；2、一审判决认定事实不清，证据不足，根据被上诉人提供给一审法院的借条和资金流向，以及庭审陈述，足以看出被上诉人借钱给郭锐华时，上诉人不知情，也没有签字，且郭锐华一再表明其借钱行为与上诉人无关，是其本人的个人行为，一审判决上诉人为共同债务人，认定事实不清，证据不足；3、一审判决上诉人共同偿还债务，适用法律不当。被上诉人杨秀萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人钟玉秀作为本案一审被告的主体适格，郭锐华与上诉人钟玉秀于2001年9月18日办理了结婚登记手续，郭锐华与上诉人钟玉秀的常住人口登记表及其两人的结婚证复印件均证明上诉人与郭锐华为夫妻关系，因上诉人钟玉秀未能提供证据证明本案债务系郭锐华个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此上诉人与郭锐华应共同承担还款责任。2、瑞金市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）瑞民二初字第1870号民事判决书现已生效，该判决中已认定上诉人钟玉秀与原审被告郭锐华系夫妻关系。3、该笔借款发生在上诉人与郭锐华的婚姻关系存续期间，上诉人钟玉秀称其不知情，也没有签字，并不能对抗第三���。原审被告郭锐华答辩称：被上诉人杨秀萍在一审中出具的钟玉秀与郭锐华系夫妻关系的证据不是权威机关出具的，被上诉人的证据不具有合法性，涉案债务与上诉人无任何关联，借款是用于其个人吃喝玩乐，系其个人债务，不应由上诉人共同承担。被上诉人杨秀萍向一审法院起诉请求：1、判决二被告归还原告借款本金100000元及其自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。一审法院经审理查明：2011年6月18日，被告郭锐华以做生意需资金周转为由，向原告杨秀萍借款100000元，并向原告出具了一张借条。同日，原告以银行转账方式将该100000元借款转账至被告郭锐华的银行账户。借款后，被告郭锐华按约付清了2014年12月17日前的利息，并于2014年12月18日将原借条作废后，重新向原告出具了一张���条，该借条的内容为：“今借到杨秀萍现金壹拾万元整，期限叁个月，月息贰分，到期本息一起归还。此据。经借人：郭锐华，2014.12.18日。”此后，原告催还借款本金100000元及其余利息未果，故诉至法院。另查明，被告郭锐华与被告钟玉秀系夫妻关系。一审法院认为，原告杨秀萍与被告郭锐华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告郭锐华未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告郭锐华归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告郭锐华在借条中约定：“月息贰分”，应为按月利率2%计算利息，现原告要求被告郭锐华按月利率2%计算利息，符合法律规定，又因被告郭锐华已付清2014年12月17日前的利息，故对原告要求被告郭锐华支付2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，予以支持。至于被告郭锐华辩称其已付清2014年12月31日前的利息，因未提供证据证明，本院不予采信。因被告钟玉秀与被告郭锐华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告钟玉秀经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩或提供证据，依法视为其对自身诉讼权利的放弃；被告郭锐华也未提供证据证明本案债务系被告郭锐华个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，��予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭锐华、钟玉秀应当于本判决生效后十日内归还原告杨秀萍借款本金100000元及其自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭锐华、钟玉秀承担。二审中，原审被告郭锐华提供了一份2000年8月7日江西省瑞金市人民武装部向象湖民政所去函复印件一份，以及2000年8月10日瑞金市象湖镇人民政府婚姻登记机关出具的证明复印件一份，欲共同证明郭锐华与钟玉秀解除了婚姻关系。对原审被告郭锐华提供的上述证据，经上诉人钟玉秀、被上诉人杨秀萍质证，本院综合认证如下：上述两份证据仅为复印件，无法核实其真实性，且被上诉人杨秀萍在一审中提交的结婚证复印件显示郭锐华与钟玉秀系于2001年9月18日办理的结婚登记手续，而原审被告郭锐华提交的瑞金市象湖镇人民政府婚姻登记机关的证明是在2000年8月10日出具的，因此上述两份证据并不能实现其证明目的，故本院对上述两份证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于上诉人钟玉秀是否应对诉争借款承担共同还款责任的问题。首先，被上诉人杨秀萍在一审中提交的瑞金市公安局象湖派出所出具的户籍证明显示上诉人钟玉秀与户主郭锐华的关系为夫妻，钟玉秀与郭锐华的结婚证复印件显示两人于2001年9月18日办理了结婚登记手续；其次，江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1661号及(2015)瑞民二初字第1870号生效判决均认定钟玉秀与郭锐华系夫妻关系，且两人在上述两案中也并未就夫妻关系提出异议；再者，原审被告郭锐华在二审中提交的两份证据不能实现其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人未能提交充分的证据证实其与原审被告郭锐华解除了夫妻关系，应承担举证不能的责任。因此，诉争借款发生在上诉人钟玉秀与原审被告郭锐华的婚姻关系存续期间，一审法院根据业已查明的客观事实，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决上诉人钟玉秀与原审被告郭锐华共同归还诉争借款及相应利息并无不当。上诉人钟玉秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人钟玉秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明代理审判员  朱志梅代理审判员  林欣茹二〇一七年五月二十七日代理书记员  张 虹书 记 员  郭 敏