wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2287号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，统一社会信用代码914420005701393034。负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：钟小梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省五华县，被告：钟国强，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省五华县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟小梅、钟国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告钟小梅拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告钟小梅偿还原告平安银行中山分行贷款本金486000元及利息（含罚息）21530.24元、复利375.26元，共计507905.5元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告钟国强对被告钟小梅的上述贷款债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。诉讼中，原告以被告违约，利息和复利需要持续计算为由，变更第一项诉讼请求为：被告钟小梅偿还原告平安银行中山分行贷款本金486000元及利息（含罚息）63107.54元、复利3554.03元，共计552661.57元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。被告钟小梅、钟国强承认原告提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告钟小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金486000元及利息、罚息、复利[计至2017年4月11日利息、罚息合计63107.54元、复利3554.03元；从2017年4月12日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率26.1%（即年利率17.4%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率26.1%计付复利]。二、被告钟国强对被告钟小梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟国强、钟小梅连带负担（被告钟国强、钟小梅于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一七年五月八日书记员  雷珊何坚麟
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4540号																															当													事													人																							原告																							辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。													法定代表人：李德军，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。													委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。																															被告																							被告：刘淑梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1255元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区巢湖街19-1号112室																							房屋													面积																							52.3平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日至2013年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1129元（1255元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘淑梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费1129元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑梅负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十五日	书记员  程敏
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执异22号异议人：叶通，男，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：叶明高，男，汉族，住浙江省温岭市。现在临海监狱服刑。第三人：卢华贵，男，汉族，系叶明高诈骗案受害人，住浙江省仙居县。本院在执行被执行人叶明高诈骗罪返还违法所得以及罚金一案中，异议人叶通于2017年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，现已审查终结。异议人叶通称：2015年10月20日，异议人叶通的父亲叶明高因涉嫌诈骗被仙居县公安局刑事拘留，作为家属在中间人丁中林的调解下，2015年11月17日与对方达成协议，主要内容为异议人叶通向中间人丁中林支付80万元，由卢耿星（受害人卢华贵的儿子）向仙居县公安局说明情况，提出撤案请求，待叶明高释放后，由卢耿星向丁中林领取。上述80万元款项是从异议人账户转到中间人账户，再从中间人账户转到叶明高账户，是仙居县公安局经办人要求中间人丁中林转的。款项发生时间是在叶明高刑拘以后，是异议人向亲戚朋友借的，属异议人个人财产，不是脏款。要求解除对叶明高账户80万元的查封。被执行人叶明高称：80万元款项是其儿子向亲戚朋友借的。第三人卢华贵述称：卢华贵只希望把钱要回弥补损失，叶明高判刑对其没有好处。卢耿星与叶明高签过协议属实，钱是叶明高的，是从叶明高账户转到中间人丁中林账户，后来叶通要中间人把钱转回去，公安局去冻结的。叶明高至今不向司法机关交代所骗取的白银去向,实际在他儿子叶通那里。这80万元应当给受害人卢华贵，叶通的异议不能成立。经审查查明：2016年10月27日，本院作出（2016）浙1024刑初254号刑事判决书，认定2015年9月23日，叶明高以购买白银为由驾车到受害人卢华贵家中，向卢华贵的儿子卢耿星提取白银603.9765公斤，未支付货款，当晚拒接电话，第二天离家至西安市躲避。归案后拒不交代白银去向。2016年5月27日，仙居县公安局对叶明高开设在温岭市农村商业银行账号为10×××87账户予以冻结。判决主文载明：“一、被告人叶明高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2027年4月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人叶明高的违法所得人民币1917620元，返还给被害人卢华贵。”2016年11月25日，本院作出（2016）浙1024刑初254号刑事裁定书，裁定冻结叶明高开设在温岭市农村商业银行账号为10×××87账户，冻结期限12个月。2016年11月25日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10刑终1109号刑事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月13日，本案移送执行。在叶明高归案后，受害人卢华贵的儿子卢耿星与叶明高的儿子叶通曾于2015年11月17日签订过《协议书》，约定由叶通向中间人丁中林支付货款80万元，到账后由卢耿星向仙居县公安局提出撤案请求等内容。异议人叶通在异议审查时陈述，80万元款项从自己账户转到叶明高账户再转到中间人账户，与异议申请书中“该笔款项是从异议人账户转到中间人账户”的陈述，前后说法不一致；叶通称80万元款项来源大部分是自己向亲戚朋友借来，有的是别人向父亲叶明高借款归还的，有的用父亲叶明高的银行卡取现的，与异议申请书中全部属叶通个人财产的陈述又不一致，自相矛盾。本院认为：根据法律规定，人民法院在执行时，对银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。异议人叶通对叶明高在温岭市农村商业银行账号为10×××87账户内存款主张权利，其异议理由前后陈述不一，自相矛盾，其提供的交易信息和电子回单等证据均系复印件，不能证明其主张。因此，异议人要求对被执行人叶明高银行账户内80万元存款解除冻结的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人叶通的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红星审 判 员  张天平审 判 员  官焕云二〇一七年五月十七日代理书记员  朱微微
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初532号原告：单体彬，男，1968年6月15日出生，汉族，工人，现住桦川县。被告：李长义，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告单体彬与被告李长义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体彬到庭参加诉讼，被告李长义经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单体彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费、交通费、误工工资、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等合计47176.52元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告雇佣原告等人为其扒玉米，每天工资130元。2016年10月14日15时许，被告驾驶自家农用车拉原告等十余人自承包田返回桦川县横头山镇合乡村途中，因为被告驾驶不慎，其驾驶的农用车驶入路边沟内翻车，致原告左肱骨骨折，原告伤后在桦川县人民医院住院治疗17天出院，被告支付原告治疗费用4000元，原告自己支付治疗费用5636.52元，现因原、被告双方就原告所受损伤经济赔偿问题未能达成协议，原告到法院提起诉讼，要求被告赔偿原告治疗损伤的一切经济损失。被告李长义未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、住院费票据、交通费票据、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等五份证据，鉴于该五份证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，故本院对原告所举该五份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年10月11日，被告雇佣原告等人为其扒玉米，每天工资130元。2016年10月14日15时许，被告驾驶自家农用车拉原告等十余人自承包田返回桦川县横头山镇合乡村途中，因为被告驾驶不慎，其驾驶的农用车驶入路边沟内翻车，致原告左肱骨骨折，原告伤后在桦川县人民医院住院治疗17天出院，被告支付原告治疗费用4000元，原告自己支付治疗费用5636.52元，现因原、被告双方就原告所受损伤经济赔偿问题未能达成协议，原告到法院提起诉讼，要求被告赔偿原告治疗损伤的一切经济损失。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所[2017]法临鉴字第142号鉴定意见书的鉴定意见为：一、未构成伤残；二、治疗终结时间为3个月；三、误工期150日；四、护理期及人数1人护理60日；五、营养期90日；六、择日行内固定物取出术，费用匡算1.3万元人民币或以实际支出票据为准。原告为此次鉴定支付鉴定费用2500元。根据该鉴定结论及原告实际支出，原告此次损伤所受经济损失为51176.52元［计算方法：医药费9636.52元＋交通费104元＋误工工资11736元（78.24元/天×150天）＋护理费6000元（100元/天×60天）＋营养费9000元（100元/天×90天）＋住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）＋二次手术费用13000元］。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。2016年10月11日，因为被告雇佣原告为其扒玉米，每天工资130元，所以，在原、被告之间形成了劳务关系，2016年10月14日15时许，原告按照被告的工作安排完成自己的工作，被告在驾驶自家农用车接原告等人回家途中，不慎驶入沟内翻车，造成原告左肱骨骨折，原告所受损伤与被告错误驾驶有直接因果关系，原告无过错，所以，被告应该承担原告所受损伤全部民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其所受损伤的经济损失47176.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李长义于本判决生效后十日内给付原告治疗损伤的医药费、交通费、误工工资、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等经济损失51176.52元，扣除被告已支付4000元，被告还应执行47176.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元及鉴定费2500元，合计3040元，由被告李长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一七年五月二十四日书记员  赵全星
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执452号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：范胜芳，女，汉族，1967年9月14日生，住四川省攀枝花市东区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初29号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执452号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十四日书记员 周渝浩
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初289号之一原告：刘春英。被告：高举。原告刘春英与被告高举不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘春英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春英以与被告高举已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘春英负担。审判员  刘太明二〇一七年五月二十三日书记员  郭爱春
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执915号申请执行人：林婵，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，住杭州市下城区。被执行人：苏招斗，男，1946年3月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：苏建敏，男，1973年4月18日，汉族，住象山县。申请执行人林婵与被执行人苏招斗、苏建敏民间��贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏招斗、苏建敏未按调解书确定的义务履行，申请执行人林婵于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏招斗、苏建敏支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2017年2月24日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人苏招斗、苏建敏发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人苏招斗名下有坐落于象山县石浦镇横峙村的房地产（工业用地），因双方以达成和解协议，申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执915号案件终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜德虎二〇一七年五月二十四日代书记员 周羽翔
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审95号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道法定代表人李乐军委托代理人燕志敏，该局工作人员被申请执行人宋林锋，男，1975年3月13日，住登封市嵩阳。申请事项强制执行被申请人14580元的罚款和毁坏的林地恢复原状。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2015年3月16日作出登森公罚书字【2015】第0010号行政处罚决定书，认定被申请人宋林锋于2014年6月26日在没有办理占用林地手续的情况下，在中岳办事处交河口村建停车场，占用面积972平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请人宋林锋处以下行政处罚：14580元的罚款和毁坏的林地限于2015年6月底恢复原状。被申请人宋林锋拒不履行该行政处罚。审查意见本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年3月16日作出后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。审查结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2015年3月16日作出登森公罚书字【2015】第0010号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十三日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执8002号申请执行人罗玉贵，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆奥丰装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号小洋房32号，组织机构代码552047261。罗玉贵与重庆奥丰装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0105民初14035号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆奥丰装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗玉贵于2016年12月29日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执8002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月二十四日书 记 员  欧雅丽
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0929民初2447号原告：范海廷，男，1987年1月5日出生。被告：范建峰，男，1975年10月5日出生。不公开理由：调解。审判员 钱 英二〇一七年五月二十五日书记员 杨胜勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终883号上诉人（原审被告）：苏振起，男。上诉人（原审被告）：张夫芹，女。两上诉人共同委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀英，女。被上诉人（原审原告）：苏锋，男。被上诉人（原审原告）：苏芳，女。被上诉人（原审原告）：苏敏，女。被上诉人（原审原告）：苏杰，女。被上诉人（原审原告）：苏兰，女。六被上诉人共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人苏振起、张夫芹因与被上诉人周秀英、苏锋、苏芳、苏敏、苏杰、苏兰（以下统称周秀英等人）生命权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏振起、张夫芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：苏振起、张夫芹没有与苏振兴发生肢体冲突，苏振兴是因为自己情绪激动倒地猝死。本案中，公安机关对苏振兴的死亡原因出具了两份鉴定意见，应采信后一份鉴定意见。一审法院判令苏振起、张夫芹承担50%的赔偿责任，违背客观事实和法律规定，按照城镇居民标准支持其各项诉讼请求没有依据。一审法院查明：周秀英是死者苏振兴的妻子，苏锋、苏芳、苏敏、苏杰、苏兰是死者苏振兴的子女。死者苏振兴与苏振起系同胞兄弟。苏振起在旋耕自己家土地时，旋到相邻苏振兴家的土地。2015年10月11日早上8点左右，苏振兴到苏振起家，问苏振起为什么旋到他家土地。结果发生争吵，引发肢体冲突，导致苏振兴双手背后，趴到在苏振起家门口，120救护人员赶到后，苏振兴已经死亡。临泉县公安局西关派出所接到报警，干警出警并进行了拍照固定，其后通知苏振兴家人要对苏振兴尸体进行尸检。2015年11月27日，经尸检，鉴定结论为：苏振兴身上有多处外伤，系外伤诱发冠心病引起急性心肌梗死至心力衰竭死亡。2016年3月17日，临泉县公安局对苏振起过失致人死亡案件不予立案，苏振兴家人不服申请立案监督，临泉县检察院同意临泉县公安局不立案决定。周秀英等人认为苏振兴的死亡与苏振起、张夫芹的殴打行为有直接因果关系，苏振起、张夫芹应依法承担赔偿责任。为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令苏振起、张夫芹赔偿因苏振兴死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理后事人员误工、交通费用等合计150000元；依法判决苏振起、张夫芹承担因苏振兴死亡而造成的停尸费。诉讼费用等由苏振起、张夫芹承担。一审法院认为，苏振兴与苏振起、张夫芹系同村村民，应该和睦相处。苏振兴与苏振起、张夫芹因旋耕地发生纠纷后，本应该按照互谅互让、有利生产、公平合理的精神处理，或通过基层调解组织来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，诱发苏振兴冠心病引起急性心肌梗死至心力衰竭死亡。苏振起、张夫芹对发生本次纠纷起到主要因素，应承担一定的赔偿责任。死者在此纠纷中也存在过错，应减轻苏振起、张夫芹的赔偿责任。结合本案实际情况，双方各自承担同等的责任。周秀英等人要求苏振起、张夫芹赔偿的诉讼请求合理部分，予以支持。周秀英等人的经济损失为：死亡赔偿金198742元（24839元/年×8年，苏振兴1944年7月4日出生），丧葬费25447元，此次事故给周秀英等人精神上造成重大伤害，苏振起、张夫芹应支付精神抚慰金，综合案情和有关规定，精神抚慰金酌定为30000元为宜，以上合计254189元。苏振起、张夫芹赔偿50%即127094.5元。周秀英等人要求赔偿停尸费，因没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的的规定，判决：一、苏振起、张夫芹赔偿周秀英、苏锋、苏芳、苏敏、苏杰、苏兰经济损失127094.5元。于判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回周秀英、苏锋、苏芳、苏敏、苏杰、苏兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由周秀英、苏锋、苏芳、苏敏、苏杰、苏兰负担125元，苏振起、张夫芹负担400元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏振起、张夫芹在公安笔录中自认与苏振兴发生纠纷过程中，张夫芹对苏振兴进行了推搡，一审法院据此认定当事人双方发生肢体冲突，证据确实充分。临泉县公安局向苏振起、张夫芹下达的两份鉴定意见，均载明苏振兴死于外因引发的冠心病急性发作，前一份鉴定意见明确该诱发外因为外伤，后一份鉴定意见对于诱发外因未予明确，只做可能性分析，并未否定前一份鉴定意见对诱发外因的认定，因此一审法院采纳确定性鉴定意见，符合法律规定。一审法院根据双方当事人的过错程度，酌定双方承担同等责任，并无不当。苏振兴、周秀英等为临泉县城关街道办事处杜庄社区居民，其居住地为城镇，一审法院按照安徽省城镇居民标准支持周秀英等人的各项诉讼请求，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，证据确实充分，苏振起、张夫芹的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2842元，由苏振起、张夫芹负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年五月二十四日书记员 卢秀梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执734-1号申请执行人：安徽鹏威典当有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经二路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：安徽省阜阳市亿源建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路。法定代表人：白翠明，该公司经理。被执行人：白翠明，男，1940年7月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路。被执行人：王岑，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区奎星路。安徽鹏威典当有限公司与安徽省阜阳市亿源建筑安装有限责任公司、白翠明、王岑民间借贷纠纷一案。申请执行人安徽鹏威典当有限公司在诉讼中要求诉讼保全，查封被执行人王岑的四套房屋；并以安徽天威羊绒制品有限公司位于开发区经二路529号3#厂房0室房屋一幢作为担保物。现该案已进入执行程序，申请执行人申请解除对担保房产的查封。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的担保房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人安徽天威羊绒制品有限公司位于开发区经二路529号3#厂房0室房屋一幢的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年五月二十五日书记员  王 征
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初525号原告：王某1，男，1976年11月21日出生，汉族，现住邯郸县，。诉讼委托代理人：刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。被告：张某��女，1979年3月10日出生，汉族，住邯郸市汉城华都东区,。诉讼诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1及其诉讼委托代理人刘登朝、张志宏，被告张某及其诉讼诉讼代理人齐淦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女儿王某3、王某2由原告抚养，被告承担每月600元抚养费；3.夫妻共同财产房产一栋，总价值40万元依法分割，共同债务9万元共同偿还；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育男孩王某2。2013年9月，原、被告购买位于邯郸市××东××小区××楼××单元××室××房产××套，��装修完毕，被告在此居住。为买房和装修，原告借款5万元至今未偿还清。由于婚前双方了解不足，没有扎实的感情基础，双方性格差异较大，婚后常因琐事争吵，自2014年7月至今双方一直分居。2015年12月5日原告向邯郸县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告仍然没有和好，请求依法判决离婚。被告张某辩称，婚后原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告王某1向本院出示证据如下：一、原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份。二、2015年11月24日永年县小西堡乡政府民政所证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，证明××××年××月××日生一女孩取名叫王某3，××××年××月××日生一男孩取名叫王嘉翔及两个孩子的基本情况。四、（2016）冀0421民初597号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过一次，夫妻感情已破裂。以上证据经被告张某质证均无异议，本院予以确认。被告张某向本院出示证据如下：2017年5月17日原、被告女儿王某3的书面材料一份，证明原、被告夫妻感情很好，并未破裂。经原告质证无异议。本院予以确认。经审理查明，1998年原告王某1与被告张某相识，××××年××月××日登记结婚,2000年农历10月26日举行典礼。××××年××月××日生一女孩取名叫王某3，××××年××月××日生一男孩取名叫王嘉翔，均随被告一起生活。2015年10月份分居至今。2015年12月5日原告向邯郸县人民法院提起离婚诉讼，邯郸县人民法院判决不准离婚。本院认为，原告王某1与被告张某经过自由恋爱结婚，经过一定时间的相处，婚前应有一定的了解。婚后，原、被告先后生育两个儿女，长女王某3现年14周岁。本案诉讼中，王某3明确表示，反对父母离婚。被告王某1同时也表示喜爱两个子女。本院认为，原、被告自相识、结婚至今已有17年之久，婚后并生育两个子女，应建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方随因家庭琐事发生争吵，但原、被告应从夫妻感情和孩子感情的角度多考虑，夫妻双方之间要理解、信任、尊重、宽容，以维护家庭的完整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张大为二〇一七年五月二十五日书记员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初420号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司（曾用名：永吉县农村信用合作联社），住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，该公司员工。被告：孟庆杰，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告孟庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1821.00元，减半收取计910.50元，由原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于世军二〇一七年五月二十五日书记员  李双德
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执117号申请执行人刘经萍，女，汉族，1974年11月15日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人陈香英，男，汉族，1976年5月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行刘经萍与陈香英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈香英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈香英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年五月二十四日代理书记员  邱全乐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执158号申请执行人：辛雷,男,1976年3年12日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：马维臣，男，1981年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人辛雷与被执行人马维臣（2016）鲁0902民初116号车辆租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年五月二十五日书记员  李 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2221号申请执行人陈丽霞，女，1980年3月16日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳荣社区居委会林场组，身份证号码：430623198003163029。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2221号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民辖终70号上诉人（原审被告）任敏先，住河北省承德县。上诉人（原审被告）：陈乔花，云南省曲靖市陆良县人，现住河北省承德市。被上诉人（原审原告）：于清国，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）：李凤华，住河北省承德县。上诉人任敏先、陈乔花因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任敏先、陈乔花上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：第一、上诉人经常居住地为承德市双桥区太平庄432号本着原告就被告原则，本案应由被告住所地承德市双桥区人民法院管辖；第二、本案合同履行地在承德市双桥区，本案也应由承德市双桥区人民法院管辖；第三、本案原告经常居住地为承德市双桥区窝瓜园，上诉人在一审时已经提供了被上诉人在承德市双桥区窝瓜园居住、生活照片为证，故上诉人的管辖权异议应当予以支持。因此，本案应由承德市双桥区人民法院法院管辖，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷提起的诉讼，双方成立借贷关系时未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省承德县，故本案合同履行地应确定在河北省承德县，因此，原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年五月二十六日书记员 吴   宜   霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3125号原告:魏秀君，女，土家族，1971年12月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道建设路54号，统一社会信用代码91500241709408169Y。法定代表人：李秀莲，该公司总经理。原告魏秀君诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）商品房预售合同纠纷案，本院受理后，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀君委托诉讼代理人聂启松到庭参加诉讼，被告新动力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏秀君向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告所购买的商品房交付给原告；2.被告支付原告违约金（以100784元为基数，按照每日万分之一计算，从2012年2月2日算至被告交付房屋之日为止）；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回其第一项诉讼请求。事实与理由：2011年6月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》约定，被告将开发的位于重庆市秀山县中和街道温州商业城（一期）×幢×楼×号房屋出售给原告，总价款为143，784元，2011年6月22日付款100784元，交房时再付43，000元，交房时间为2012年2月1日前。甲方如未按合同约定期限将该商品房交付乙方使用，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之后，原告已按照合同约定在签订合同当日支付了100，784元，但被告至今未将该商品房交付原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告新动力公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年6月22日，新动力公司（甲方）与原告（乙方）签订《商品房买卖合同》约定，①甲方将其开发经营的温州商业城（一期）商品房预售给乙方，该房为清水房，房价款143，784元；②付款方式为分期付款，2011年6月22日付100，784元，交房时付43，000元；③交房期限及交付条件：甲方应当在2012年2月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方可据实延期交房。④甲方逾期交房的违约责任：除本合同第五条约定的特殊情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理（不作累加）：1、（1）逾期在30日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应当在2012年2月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，第八条约定，除本合同第五条规定的特殊情况外，逾期超过30日，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。现原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第五条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。本案中，被告未按合同约定的交房条件和交房时间交房，且未举示证据支撑其逾期交房系不可抗力造成，故已构成违约，应依法承担违约责任。违约金的计算时间应以100，784元为基数，按照日利率万分之一计算，从2012年2月2日起计算至实际交付之日止。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆市新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后支付原告魏秀君逾期交房违约金（以100，784元为基数，按日利率万分之一计算，从2012年2月2日起至实际交付之日为止）。案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年五月二日书记员 胡智航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3661号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号负一层。主要负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：尚颖，该公司员工。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告田晓晓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。审判员  任继松二〇一七年五月八日书记员  刘 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1539号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告谢光碧，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘光昭（夫妻关系），男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告谢光碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十五日法官助理 张林书 记 员 颜婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0103执1317号申请执行人杨威,男。被执行人魏家特,男。魏大石，男。谭俐纳，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年5月15日审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1317号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李石江二〇一七年五月九日代理书记员  韩 敏
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初79号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某），男，1977年生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体劳动者，住遂川县。2004年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年2月24日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某与肖某1、谢某(已判刑)事先经共同商议以人民币兑换“美元”（实为秘鲁币）的方式进行诈骗，由谢某扮演外地老板寻找卸货工，物色好行骗对象，被告人刘某扮演一起卸货的人，在去卸货的途中，谢某佯装出了车祸急需用钱，需以1:4的比例将假“美元”兑换成人民币救急。肖某1假扮金融机构工作人员对假美元进行辨认，谎称为真“美元”，并称有正规手续银行以1:6.5的比例兑换，无正规手续则以1:6比例兑换。随后，被告人刘某即撺掇被害人一起共同筹钱兑换“美元”以赚取差价。当取得被害人钱财后，被告人刘某等人即驾车逃离现场。1、2012年8月9日上午，被告人刘某与肖某1、谢某经共同商议后驾驶摩托车来到遂川县五斗江某镇，以人民币兑换“美元”赚取差价的方式，骗取被害人邱某人民币12000元。2、2012年8月29日上午，被告人刘某与肖某1、谢某经共同商议后驾驶摩托车来到遂川县雩田镇工商所附近，以人民币兑换“美元”赚取差价的方式，骗取被害人胡某1人民币10000元。3、2012年9月10日上午，被告人刘某与肖某1、谢某经共同商议后驾驶摩托车来到遂川县自来水公司附近，以人民币兑换“美元”赚取差价的方式，骗取被害人刘某人民币3600元。综上所述，被告人刘某参与诈骗作案3次，共同骗取人民币25600元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、胡某1、刘某的陈述，证人谢某、肖某1、胡某2、袁某、张某、赖某的证言，辨认笔录，书证人口信息表、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刘某具有诈骗犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭冬根审 判 员  曾建明人民陪审员  张修海二〇一七年五月二十四日书 记 员  李美云注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1140号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人毛继远,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人毛继远交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411333-1010149093号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定毛继远“于2016年10月11日16时59分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对毛继远作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010149093号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3645号原告：胡圣英，女，1957年8月11日出生，汉族，住泗洪县，现住江阴市，委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：李修俊，男，1988年2月25日出生，汉族，住邳州，被告：刘建波，男，1978年12月22日出生，汉族，住江阴市，委托诉讼代理人：顾吉、涨潮，江苏信卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。本院在审理原告胡圣英诉被告李修俊、刘建波、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡圣英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡圣英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡圣英撤回起诉。案件受理费减半收取200元（胡圣英已预交），由胡圣英负担。审判员  钱宇穗二〇一七年五月二十五日书记员  蔡晓波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初857号原告：磐石市通建商品混凝土有限公司。法定代表人：董九顺。委托诉讼代理人：王利影。被告：赵斌，男。委托诉讼代理人：张健源。磐石市通建商品混凝土有限公司与赵斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。原告磐石市通建商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王利影、被告赵斌及其委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市通建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告材料损失73122.78元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至2014年7月，被告在原告处工作，任材料员。由于其工作极其不负责任，经常脱岗、睡觉，给原告造成极大经济损失。原告多次批评教育，其不思改正。2014年6月7日原告解除与被告劳动关系，被告不服诉至磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会，仲裁委员会以磐劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书支持了被告诉请。原告不服诉至磐石法院，磐石法院以（2015）磐民一初字第66号驳回原告诉请完全支持了被告的诉讼请求。原告曾在初审中多次提到保留反诉权利，现原告认为该案前置程序已走完，故而恳请贵院依法接受原告的全部诉请，综上所述，原告的诉请是有事实基础及法律依据的。望依法公断，断如所请。本院经审查认为，本案双方当事人争执的焦点，系劳动者对其在劳动过程中给用人单位造成的损失应否赔偿责任的问题，虽然纠纷的内容，不属于劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬等典型意义上的劳动争议，但本案原告磐石市通建商品混凝土有限公司作为用人单位要求被告赵斌财产损害赔偿的基础法律关系，是基于双方间存在的劳动关系。损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，并非平等民事主体之间因损害赔偿引起的争议，故本案应属于劳动争议案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”从原、被告提交的证据材料及庭审笔录可知，磐石市通建商品混凝土有限公司就赵斌在履行职务过程中造成财产损害的事实，在未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向本院提起诉讼，违反仲裁前置程序，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回磐石市通建商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费1630.00元，退回磐石市通建商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇一七年五月二十四日书记员  于思琪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申1469号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何平，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省玛亚健身美容有限公司。住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：吴星培，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴佳，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请何平因与被申请人四川省玛亚健身美容有限公司（以下简称玛亚公司）、吴佳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何平申请再审称,一、《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，吴佳应当对玛亚公司债务承担连带责任。二审判决查明，吴佳利用玛亚公司法定代表人及占99％股份的控股股东身份，在长达一年的时间内许可、同意他人以该公司名义对外借款，并套取、挪用该公司巨额款项。且其拒绝说明钱款去向，客观上存在滥用大股东权利和地位，损害债权人利益行为，应当对玛亚公司的债务承担连带清偿责任。根据案涉《借款担保居间合同》约定：玛亚公司因生产经营需要借款。但玛亚公司取得借款后没有用于生产经营，健身美容实体店也未扩大经营规模，且将实体店关闭。吴佳违反玛亚公司章程第二十七条关于“股东会行使决定公司的经营方针和投资计划”的规定，应当对玛亚公司债务承担连带责任。本案中，玛亚公司签订的《第三人抵押反担保合同》中明确对外借款500万元。玛雅公司注册资金只有100万，500万元借款属于生产经营的重大问题，玛亚公司在借款前没有提交任何职工意见和建议，以及股东会的决议或授权，只有吴佳与本案债权人何平等人及担保方签订《借款担保居间合同》，使该公司章程形同虚设。而且，吴佳积极参与、配合、支持他人，挪用玛亚公司巨额借款，吴佳以个人财产为公司债务提供反担保，玛亚公司对外共实际借款1000多万元，是吴佳利用其大股东和法定代表人的身份操作完成。吴佳取得巨额借款后，并在诉讼过程中转让股权，与其父亲吴星培恶意串通，转移财产、逃避债务，其行为属于滥用股东权利，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。本案借款合同签订时，吴佳占玛亚公司99％股权，其父吴星培占1％股权。在借款合同签订并得到借款后，吴佳及吴星培即将持有公司股权转让给第三人。本案诉讼中，吴佳再次与其父吴星培恶意串通，将其持有的股权全部转让给其父吴星培，同时退出玛雅公司，由吴星培担任法定代表人。其目的是逃避可能对玛雅公司债务承担连带清偿责任，以及为玛亚公司债务提供的反担保责任，损害债权人利益。二、二审判决没有查清基本事实，没有对《第三人抵押反担保合同》的真实性、关联性进行认定，也没有对举证责任进行分配。根据《借款担保居间合同》第十四条，足以推定吴佳与担保公司先于借款合同之前签订了《第三人抵押反担保合同》。而根据该合同足以认定吴佳以个人四套房屋所有权为玛亚公司债务提供反担保，吴佳应当连带保证责任。何平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本���经审查认为，本案争议焦点为，吴佳是否应对玛亚公司本案债务承担连带责任。一、再审申请人何平诉讼中提交《抵押反担保合同》，拟证明吴佳应为玛亚公司向其借款承担连带清偿责任。该合同的内容表明吴佳作为抵押人与抵押权人中兴地源融资担保有限公司所签订，系对玛亚公司向四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的借款500万元提供担保。但何平未提供证据证明该合同所涉借款中包含有玛亚公司向其所借款项34万元。即该《抵押反担保合同》与本案不具有关联性。该合同并不能达到何平的证明目的。故根据该《抵押反担保合同》认定吴佳以个人财产为玛亚公司案涉债务提供反担保，缺乏依据。二、何平申请再审还提出，本案中，吴佳滥用其作为玛亚公司大股东的权利和法定代表人地位，与玛亚公司存在人格混同、财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应当对玛亚公司的债务承担连带责任。但何平在诉讼中均未对吴佳存在上述行为提供充分证据予以证明。何平向玛亚公司出借款项，应当考量其偿还能力及相关风险。故何平的再审申请理由不充分，于法无据，不予支持。综上，何平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何平的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年五月二十二日书记员 李新华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6724号原告：孙益萍，女，汉族，1970年11月17日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告孙益萍诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙益萍于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙益萍提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙益萍撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十一日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢158号申请执行人：陈修涛。被执行人：周东波。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈修涛与被执行人周东波买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一七年五月十六日
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203财保15号提请人：深圳仲裁委员会。申请人：路凯包装设备租赁（上海）有限公司。上海市浦东新区世博大道2095号意大利馆1层K单元。统一社会信用代码：91310000787234387F法定代表人：戴正楠。委托代理人陈庆辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人李佐君，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：浙江明洋储运有限公司。住所地浙江省宁波栎社国际机场货站区域货代用房A309。统一社会信用代码：91330212316940373U法定代表人：金娜。提请人深圳仲裁委员会以其受理的申请人路凯包装设备租赁（上海）有限公司与被申请人浙江明洋储运有限公司合同纠纷一案，申请人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人浙江明洋储运有限公司名下的财产采取保全措施。经审查，本院认为：申请人路凯包装设备租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江明洋储运有限公司银行存款500000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 晖二〇一七年五月二十四日代书记员  周瑚艳附本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保318号申请人何纯猛，男，1969年10月7日出生，住湖南省郴州市。被申请人何海波，男，1981年10月28日出生。住湖南省郴州市。申请人何纯猛因与被申请人何海波民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海波银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何纯猛提供保单为该案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人何纯猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人何海波银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王常友二〇一七年五月二十四日书记员  贺 鑫
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0921刑初86号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人李朝均，男，1970年6月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李朝均犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月24日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人李朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2017年2月10日，被告人李朝均驾驶“东风”牌货车从沪蓉高速蓬溪站沿国道318线向蓬溪县赤城镇方向行驶。当日13时30分许，行驶至国道318线2224KM+550M处时与同向行驶的由曾某某驾驶的“玫瑰之约”牌电动自行车发生擦挂，致电动自行车倒地，搭乘人员杨某某受伤。被害人杨某某经遂宁市中心医院抢救无效于2017年3月9日死亡。经认定，被告人李朝均负此道路交通事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人李朝均违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李朝均案发后主动投案并如��供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李朝均在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人李朝均对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议,辩称当时系二轮电动车撞上自己驾驶的货车，事后自己主动拨打报警电话和急救电话，得知被害人死亡后也主动到公安机关投案，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月10日，被告人李朝均驾驶“东风”牌重型仓栅式货车从沪蓉高速蓬溪站沿国道318线向蓬溪县赤城镇方向行驶。当日13时30分许，行驶至国道318线2224KM+550M处时与同向行驶由曾某某骑行的“玫瑰之约”牌二轮电动车发生擦挂，造成二轮电动车倒地，电动车搭乘人员杨某某受伤。事故发生后，被告人李朝均主动拨打报警电话和急救电话���并在事故现场等候处置。2017年2月22日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人李朝均负此道路交通事故主要责任，曾某某负事故次要责任。2017年3月9日，被害人杨某某经遂宁市中心医院抢救无效后死亡。同日被告人李朝均主动到蓬溪县公安局交通警察大队投案自首。2017年3月15日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李朝均与被害人杨某某亲属达成民事赔偿协议并获得谅解。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室评估认为被告人李朝均适用社区矫正管理。上述事实，被告人李朝均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、保证金缴款回单、解剖尸体通知���、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、到案说明、情况说明、扣押物品清单、交通事故预付款收据、驾驶证及行驶证复印件、非机动车行驶证、保单抄件、临时病情证明、死亡证明书、道路交通事故认定书、判前风险评估材料；证人曾某某、李某的证言笔录；被告人李朝均的供述笔录；四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝均违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朝均辩称系二轮电动车撞上自己驾驶的货车，并非擦挂的辩解意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李朝均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李朝均相关辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人李朝均从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。对蓬溪县社区矫正工作领导小组判前评估意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李朝均犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川��遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 惠二〇一七年五月二十四日书记员 陈建南附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二��无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初221号原告钱嘉玮。法定代理人钱征涛，系原告父亲。委托代理人柳国成，邵阳市维信法律服务所律师。被告宁洋洋。被告宁跃平。被告李昔洪。本院在审理原告钱嘉玮与被告宁洋洋、被告宁跃平、被告李昔洪监护人责任纠纷一案中，原告钱嘉玮于2017年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱嘉玮撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  谢 蔚二〇一七年五月二十四日代理书记员  翁婉娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3704号原告：李海波，男，汉族，1965年4月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告李海波与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海波撤回起诉处理。审判员  张芳二〇一七年五月五日书记员  杨莎
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初433号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人沈某，男，1990年9月9日出生，汉族，浙江省人，大专文化，务工，住浙江省。2017年2月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年12月27日18时47分许，被告人沈某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市屠甸镇某路由西往东行驶至某地，左转弯掉头时与沿着某路由东往西步行的顾某（男，1959年8月25日出生）发生刮擦，致顾某倒地后被被告人沈某驾驶的轿车碾压并拖行，造成顾某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某应承担事故的全部责任。案发后，被告人沈某报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了所犯罪行。另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈某与被害人亲属达成人民调解协议，被告人沈某补偿被害人亲属175000元，上述款项已支付完毕，被害人亲属对被告人沈某予以谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死因鉴定意见、车辆技术检验报告、接警单、视听资料、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某与被害人亲属达成人民调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一七年五月十七日书记员  蒋峰凤
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初310号原告：王敏，男，1968年7月24日出生，汉族，个体经营者,住林口县。委托代理人：马凤霞，汉族,住林口县。被告：刘国成，男，1955年3月16日出生，汉族，退休工人,住林口县。法定代理人：张淑敏，女，1956年8月10日出生，汉族,住林口县。被告：张淑敏，女，1956年8月10日出生，汉族,住林口县。本院在审理原告王敏与被告刘国成、张淑敏身体权、健康权纠纷一案中，原告以与被告庭外自行和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元由原告负担。审判员  赵庆高二〇一七年五月二十四日书记员  李耀鹏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初500号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱2，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人陈某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人朱2犯盗窃、诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朱2及辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2016年12月29日凌晨1时许，被告人朱2驾车至上海某某贸易有限公司开设于本区某某大道某某号的某某门店，用钥匙开门，在办公桌左侧柜子内窃得营业款人民币6,300元。上述事实，被告人朱2在庭审中均无异议，并有被害单位上海润洱贸易有限公司出具的证明，证人吴某某的证言及提供的照片，搜查笔录、扣押发还清单、清单记录，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明及监控视频等证据所证实，足以认定。二、诈骗2016年12月28日22时许，被告人朱2驾车至本区某某路XXX号羿乐食品店，虚构替船员代购香烟，次日付款的事实，骗取被害人朱某1各类香烟29条。2017年3月10日，被告人朱2因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获，后公安机关在被告人朱2驾驶的车辆中查扣了硬盒中华牌香烟7条(经鉴别检验，其中3条系假冒注册商标且伪劣卷烟)、软盒长嘴利群牌香烟3条、硬盒长嘴利群牌香烟13条，合计价值人民币5,320元。上述事实，被告人朱2在庭审中均无异议，并有被害人朱某1的陈述及辨认笔录，收据复印件，鉴别检验抽送样单、鉴别检验样品登记表，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，搜查笔录、扣押清单、清点记录、发还、销毁清单，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，盗窃罪具有坦白情节，诈骗罪具有自首情节，被告人一贯表现良好，系初犯，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人朱2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。被告人朱2在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃犯罪中，被告人朱2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在诈骗犯罪中，被告人朱2自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还相关被害人；责令被告人朱2于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  杨晓东二〇一七年五月十八日书 记 员  沈守华附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初62号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人季某某，男，1989年4月10日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，打工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年3月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人季某某于2017年2月20日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区潘黄镇中路由北向南行驶至与鹿鸣路交界北侧30米处，被查获。经鉴定：季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144毫克。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙立庚、万金林等人的证言，案发经过说明、归案情况说明、接处警工作登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、测试结果、呼气酒精含量探测、证器检定证书、驾驶证、苏Ｊ×××××小型轿车基本情况查询、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 奇审 判 员  邵晓萍代理审判员  吴 南二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更771号罪犯李洪友，男，1970年6月4日生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）沪铁刑初字第198号刑事判决，认定李洪友犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年九个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青假31号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洪友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李洪友假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李洪友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李洪友的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李洪友在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李洪友可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李洪友予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李洪友回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执83号申请执行人：黄文祥，男，1970年生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区。被执行人：七台河市恒城新型建材有限公司，地址黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇清泉村。法定代表人：申红艳，女，职务，经理。本院在执行黄文祥与七台河市恒城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）黑0904民初813号民事调解书一案中，执行标的8530.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市恒城新型建材有限公司于2017年12月30日前将执行款全部给付完毕。申请人黄文祥自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初813号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  孙雪静执行员  于 捷二〇一七年五月二十四日书记员  钟 华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执98号之五申请执行人：郎丰国，男，1963年2月12日出生，现住张店区。被执行人：肖峰德，男，1970年3月14日出生，现住淄川区。被执行人：孙兆霞，女，1972年5月20日出生，现住淄川区。被执行人：淄博尧暄工贸有限公司，住所地，淄川区淄城东路133号2层北起第1号房。法定代表人：孙兆霞，经理。本院在执行郎丰国与肖峰德、孙兆霞、淄博尧暄工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月四日代理书记员  孙丙旸
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2607号申请执行人高岩，男，1997年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人许峻伟，男，1999年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人高岩与被执行人许峻伟交通事故纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0681民初5218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人许峻伟应给付申请执行人高岩赔偿款10000元、诉讼费30元及执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初5218号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙美艳
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2289号申请执行人朱科。申请执行人王辉民。被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司。法定代表人吴向阳。朱科、王辉民与海南中航鑫建设工程集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因海南中航鑫建设工程集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司银行存款810400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  许云健二〇一七年五月八日书记员  许 唱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4370号原告：西双版纳康鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91532800399509037M。住所地云南省西双版纳州景洪市江北沧江路**号。法定代表人石向楠，职务总经理。委托诉讼代理人：刀勇，男，1986年9月13日出生，傣族，系西双版纳康鑫汽车销售服务有限公司销售部销售经理，身份证住址云南省普洱市哈尼族彝族自治县。被告：兰德润，男，1993年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇远彝族哈尼族自治县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳康鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“康鑫公司”）康鑫公司与被告兰德润买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康鑫公司的委托诉讼代理人刀勇到庭参加诉讼。被告兰德润经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告兰德润支付原告康鑫公司所欠购车款22000元；2.本案诉讼费由被告兰德润承担。事实和理由：2015年9月16日，被告兰德润到原告康鑫公司购买东风小康K17小车一辆（价值32000元），牌号为云Ｋ×××××，首付了10000元，欠款22000元未付。被告当场向原告出具了购车协议和欠条各一份，后提车走了。但后被告均拒不支付余款，故原告诉至法院。被告兰德润未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰德润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告兰德润向原告康鑫公司购买牌号为云Ｋ×××××号东风小康K17车辆一辆，并出具《车辆协议》及《欠条》各一份，分别载明“今由东风小康K17，车牌号为云Ｋ×××××车辆由甲方（兰德润）使用，使用日期从2015年9月16日开始。车辆使用期间发生任何事故，纠纷，将由甲方全部彻底，特此载明。甲方签字：兰德润，2015年9月16日”和“今日由兰德润在西双版纳康鑫汽车销售服务有限公司购买东风小康K17一辆车架号为《LVZX22K61FA52XXXX》，首付款为10000元，欠款22000元，欠款在2015年12月1日前付清。如未还款，西双版纳康鑫汽车销售服务有限公司可无条件收回车辆。特此证明。欠款人签字：兰德润，2015年9月16日”。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。另查明，因案涉车辆的公告即将到期，故被告将该车登记于其原员工张燕雷（公民身份号码）名下，但该车辆实际由被告所有，且张燕雷表示其就案涉车辆不主张权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定以及“举重以明轻”原理，因被告已向原告出具了其署名的债权确认文书，即被告已确认其尚欠原告余款22000元货款，且应于2015年12月1日前付清的事实，故原告要求被告支付剩余货款22000的主张，于法有据。综上所述，本院对原告要求被告支付其货款22000元的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰德润于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳康鑫汽车销售服务有限公司货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告兰德润负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  刀有文二〇一七年五月二十四日书 记 员  匡 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢110号之一申请执行人：冯某。被执行人：湖北喆锐汽车部件有限公司。被执行人：任某。被执行人：林某。本院在执行冯某与湖北喆锐汽车部件有限公司、任某民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年4月24日作出（2017）鄂0625执恢110号执行裁定书已发生法律效力，追加林某为本案被执行人，责令林某应在裁定生效之日起二日内偿付申请执行人冯某借款本金708000元及与之利息和迟延履行期间的利息，但被执行人林某至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林某价值1000000元的银行存款、股权、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、查封、扣押被执行人林某价值1000000元的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  肖勇二〇一七年五月二十四日书记员  李伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1751号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：王洪语，男，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姚立雪，女，1990年5月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张超，男，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈玉辉，女，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王洪语、姚立雪、张超、陈玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告王洪语到庭参加诉讼，被告姚立雪、张超、陈玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洪语、姚立雪返还借款本息51,884.90元，利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告张超、陈玉辉承担连带给付责任。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告王洪语、姚立雪、张超、陈玉辉在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2016年1月19日至2019年1月18日止。合同约定：被告王洪语于2016年1月19日向原告所属的卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.60‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定张超、陈玉辉为被告王洪语、姚立雪借款提供担保。截止2017年4月5日，王洪语尚欠借款本金50,000.00元，利息1,884.90元，本息合计51,884.90元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还，被告张超、陈玉辉也未履行担保义务。被告王洪语辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告姚立雪、张超、陈玉辉未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告陈玉辉是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告王洪语借款、张超担保的事实。被告王洪语当庭进行了质证，均无异议。原告要求被告陈玉辉承担保证责任但未提供证据，因此，本院对被告陈玉辉为被告王洪语借款提供担保的事实不予认定。经查，被告王洪语、姚立雪系夫妻关系。2016年1月19日，被告王洪语以生产经营为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2016年1月19日至2019年1月18日止。合同约定：被告王洪语于2016年1月19日向原告所属的卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2017年2月20日，利率9.60‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定张超为担保人，承担连带给付责任，被告王洪语于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王洪语未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月5日，尚欠借款本金50,000.00元，利息1,884.90元，本息合计51,884.90元。另查明，被告王洪语的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告王洪语、张超签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王洪语应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告王洪语、姚立雪应当共同偿还。被告张超作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告陈玉辉承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告王洪语、姚立雪返还借款本息、被告张超承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪语、姚立雪返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告王洪语、姚立雪给付原告借款利息1,884.90元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计51,884.90元，于本判决生效后立即付清。三、被告张超承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.00元，减半收取计549.00元，由被告王洪语、姚立雪、张超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年五月二十五日书记员  张安然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更67号罪犯徐廷湖，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年4月23日作出（2015）攀东刑初字第95号刑事判决，以被告人徐廷湖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯徐廷湖予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯徐廷湖到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐廷湖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐廷湖减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐廷湖减刑无异议。经审理查明，罪犯徐廷湖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯徐廷湖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐廷湖减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初759号原告：苏某某，男，1962年11月16日出生，汉族，现住广平县。被告：秦某某，男，1966年12月11日出生，汉族，现住广平县。苏某某与秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告苏某某已被告达成协议并已履行为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某某负担。审判员  郑书强二〇一七年五月二十五日书记员  刘晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1533号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人李有祥，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍地山西省大同市。中国银行股份有限公司北京市分行与李有祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初836号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还283599.02元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李有祥名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李有祥纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执485号申请执行人：生畅，女，1987年8月1日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号新世纪大厦6楼。法定代表人董思敏，该公司董事长。申请执行人生畅与被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为202834元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年5月24日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十四日书记员  孙静雪