wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执恢203号申请执行人包天国，男，1962年12月15日出生，汉族。被执行人李豪，男，1996年10月1日出生，汉族。申请执行人包天国与被执行人李豪买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年五月九日书记员  蒋雄文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初387号原告：赵永志，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区汉源街14号，统一社会信用代码×××。法定代表人���刘军，该公司董事长。委托代理人：贾国瑞，男，1976年10月生于甘肃省通渭县，汉族，大学文化，该公司职工，特别授权。原告赵永志与被告宁夏双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志及其委托代理人赵国保、被告宁夏双合房地产开发有限公司的委托代理人贾国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理青铜峡市康乐街101号房屋的权属登记；2、判令被告支付违约金84884.16元（违约金按照年利率6%自2014年12月1日起计算至2016年11月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定:我购买被告正在建设中的位于青铜峡市康乐街101号商��房，面积为121.96平方米，价款为701270元；交房日期为2014年8月30日前；被告应在商品房交付使用后的90日内为我办理权属登记。合同签订后，我依约付清了付款，但被告至今未为我办理该房屋的产权登记。我认为被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同，支付违约金的责任。被告辩称，原告所述购买我公司房屋属实。合同约定我公司在交付房屋后的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并非原告理解的办理房产证书。我公司正在积极为原告办理涉案房屋的产权登记，并不存在违约，不同意支付违约金。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告赵永志围绕诉讼请求提交商品房买卖合同1份，以证实其与被告签订的商品房买卖合同中约定：被告应在商品房交付使用后的90日内为其办理产权登记的事实。被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交房屋买卖合同的真实性，被告无异议，但认为该合同中约定的90日内办理的是备案登记，并非产权证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核认为，原告提交的商品房买卖合同，证实双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付价款的1%赔偿买受人；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的（空白）%向买受人支付违约金。”该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本���认定事实如下：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告正在建设中的位于青铜峡市康乐街101号商品房，面积为121.96平方米，价款为701270元；被告应当在2014年8月30日前，依照有关规定，将具备交房条件的房屋交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付价款的1%赔偿买受人；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的（空白）%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约交付被告房款701270元，截止起诉前，被告尚未为原告办理涉案房屋的权属登记。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行自己的义务。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，已构成违约，原告主张被告为其办理涉案房屋的权属登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的房屋买卖合同未对由于出卖人的原因，买受人未能在约定期限届满时取得房屋权属证书约定违约责任及承担违约责任的方式，本案的违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张被告按照年利率6%支付自2014年12月1日至2016年11月30日期间的违约金，符合法律规定，且不高于该标准，本院予以支持。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告宁夏双合房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内为原告赵永志办理位于青铜峡市康乐街101号房屋的权属登记；二、被告宁夏双合房地产开发有限公司支付原告赵永志自2014年12月1日至2016年11月30日期间的违约金84152.4元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告宁夏双合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  魏新元人民陪审员  崔向宁人民陪审员  郭 静二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓秋娇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初2658号原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司地址：唐县仁厚坛下屯村。法定代表人邸雪辰，该公司董事长。统一社会信用代码：911306270708166896委托诉讼代理人邸雪尧，该公司职工。委托诉讼代理人田静，河北柱成律师事务所律师。被告王福民，男，1966年11月29日生，住定州市。被告刘超，男，1994年1月3日生，住定州市。原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告王福民、刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司委托诉讼代理人邸雪尧、田静，被告王福民到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司诉称，2014年7月，二被告合伙为清风店综合市场施工时，向我单位购进商砼176方，单价218元，合计38368元，被告刘超于2014年7月24日向我单位出具了凭证。之后，原告曾多次催要，被告认可，但总是推拖，直至今日，被告仍未支付上述款项。请求判令被告给付货款38368元，自2014年7月24日至被告还款之日按银行贷款利率加罚计算违约金，诉讼费用由被告承担。被告王福民庭审中辩，对原告所诉不认可，我不认识原告，也与原告没有合同关系，没有经济来往，更谈不上欠款问题。清风店综合市场是由定州市隆基建筑公司承建，由定州市伟业混凝土有限公司供混凝土，和原告没有任何关系。被告刘超未答辩。经审理查明，被告刘超于2014年7月24日向原告出具一证明，上书：证明，今收到唐县德帆商砼176方/218元。合计38368元。此款后经原告向被告刘超催要，被告刘超未能给付。原告另外向本庭出示了14张发货单，发货单上客户名称为清风店综合市场，收货人名字为赵志宾（工地工人）及被告刘超，但没有王福民的签字。本院认为，原告称二被告系合伙关系，但没有证据证明，也无其它证据佐证被告王福民接收了商砼，因此原告要求被告王福民承担给付义务，本院不予支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其对原告的诉求放弃了抗辩权利，应承担不利的法律后果，因此应对所欠原告38368元的商砼款承担给付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求自2014年7月24日至被告还款之日按银行贷款利率加罚计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘超于本判决生效后三十日内给付所欠原告商砼款38368元，自2014年7月24日至被告刘超还完款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加罚计算违约金；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘世彤人民陪审员  杨宝辉人民陪审员  顾明杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初653号原告：湖北本本科技有限公司，住所地：湖北省枣阳市兴隆镇红花村。法定代表人：别明柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：襄阳宝砼建材有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗。法定代表人：赵玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告湖北本本科技有限公司（以下简称本本科技公司）诉被告襄阳宝砼建材有限公司（以下简称宝砼建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本本科技公司的委托诉讼代理人王远、被告宝砼建材公司的委托诉讼代理人江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本本科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款486840.80元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，本本科技公司与宝砼建材公司签订了工矿产品购销合同，双方约定：本本科技公司向宝砼建材公司提供聚羧酸减水剂，单价1700元/吨，如发生纠纷则由枣阳市人民法院管辖。合同签订后，本本科技公司按约定向宝砼建材公司提供了贷物，经双方结算，宝砼建材公司下欠本本科技公司货款486840.80元，经多次催要未果。为此，特诉请法院判决被告偿还货款486840.80元及利息。被告宝砼建材公司承认原告在本案中所主张的事实，但其公司认为，所欠货款数额为482811.80元；同时，其公司认为不应承担所欠货款的利息；由于其公司暂时经济困难，要求分期还款，并用贷物抵付。经审理查明：2016年2月29日，本本科技公司与宝砼建材公司签订了一份工矿产品购销合同一份，合同约定，宝砼建材公司向本本科技公司购买聚羧酸减水剂，单价为1700元/吨；交货地点为供方仓库；运输方式为供方代办运输，费用含价格内；结算方式为每月底双方财务对账一次并办理好手续，银行汇款结算，付款期限按需方襄阳东津市民之家工程付款方式支付货款；违约责任约定需方不按以上方式付款视为违约，供方有权终止合同，需方结清所欠货款，否则按银行贷款利息3倍支付利息。合同还约定了其他内容。合同生效后，双方按约履行了合同。后经双方对账，宝砼建材公司下欠本本科技公司货款482811.80元未付。本院认为：被告宝砼建材公司承认原告本本科技公司在本案中主张的事实，故对原告本本科技公司主张双方存在买卖纠纷的事实予以确认。被告宝砼建材公司当庭认为其公司只下欠原告本本科技公司货款482811.80元，经原告本本科技公司当庭核实，认可了以上欠款数额，故被告宝砼建材公司理应及时支付原告本本科技公司货款482811.80元；本本科技公司另主张从其起诉之日起按月息2分计算利息，本院认为双方已在合同中约定违约金按同期银行的贷款利息的3倍计付利息，已足以弥补其损失，现其主张按月息2分计算利息过高，本院酌定按同期银行贷款利率的3倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳宝砼建材有限公司支付原告湖北本本科技有限公司货款482811.80元及利息（利息按欠款482811.80元为本金数，利率按同期银行贷款利率的3倍计，自2017年3月6日起计至欠款付清之日止），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告湖北本本科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8603元，减半收取计4301.5元，财产保全费3270元，共计7571.5元，由原告湖北本本科技有限公司负担1571.5元，被告襄阳宝砼建材有限公司负担6000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 司 冲二〇一七年五月十九日书记员 张坚豪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初161号原告：江西崇义县农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。住所地：崇义县中山北路**号。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该行清收事业部科员，代理权限为特别代理。被告：黄声忠，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县（国家电网旁边）。被告：李冬莲，女，1975年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县（国家电网旁边）。原告崇义农商银行诉被告黄声忠、李冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼。被告黄声忠、李冬莲经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄声忠、李冬莲向原告清偿借款本金350000.00元，及利息20312.27元（截止2017年3月1日），本息合计370312.27元；2、判令被告黄声忠、李冬莲支付原告自2017年3月2日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告黄声忠、李冬莲承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄声忠、李冬莲因购买山林向原告申请借款人民币350000.00元，原、被告于2013年9月26日签订了个人借款合同，约定年利率为7.59%，借款期限自2013年9月26日至2016年9月25日，并由被告黄声忠、李冬莲提供本人房产作抵押，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息。被告违约在先，原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄声忠、李冬莲未提供书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告黄声忠向原告崇义农商银行申请350000元贷款，被告李冬莲签署了共同还款承诺书。2013年9月26日，原、被告签订了【2013】崇农联社个借字第137132016号《个人借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告黄声忠、李冬莲与原告签订了【2013】崇农信社高抵字第137132016号《最高额抵押合同》，约定被告黄声忠、李冬莲以两人共有的位于崇义县过埠镇三叉路口（国家电网边）的房产为前述贷款提供最高额抵押担保并办理抵押登记（崇房他证押字第××号）。原告依约向被告黄声忠发放了350000元贷款。被告黄声忠未依约归还本息。截止2017年3月1日，被告黄声忠结欠原告本金350000元，利息20312.27元。本院认为，尽管被告黄声忠、李冬莲未出庭参加诉讼，但原告崇义农商银行提供了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证等真实、合法的系列证据予以作证，原、被告双方债权债务关系成立，原告崇义农商银行要求被告黄声忠、李冬莲归还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄声忠、李冬莲以两人共有的房产为350000元贷款提供抵押担保，现原告崇义农商银行要求两被告承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄声忠、李冬莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄声忠、李冬莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元，利息20312.27元（截止2017年3月1日），共计人民币370312.27元；二、被告黄声忠、李冬莲于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月2日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；三、被告黄声忠、李冬莲如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以崇房他证押字第××号房他证项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在人民币350000元的本息额度内优先受偿。案件受理费6855元，依法减半收取3427.50元，由被告黄声忠、李冬莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年五月十五日书记员  李慧娟
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初293号原告：过娜，女，1979年10月14日生。委托诉讼代理人：刘云峰，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市王益区柳堤路11号。负责人：梁建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡立群，系该公司职工。原告过娜与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告过娜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因财产保险合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告过娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告过娜负担。审判员  卞金萍二〇一七年五月二十五日书记员  赵安琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4359号原告：冯应芬，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：何帮军，男，1975年1月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冯应芬与何帮军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯应芬及其委托诉讼代理人王义勇、母真民到庭参加了诉讼，被告何帮军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯应芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000.00元并承担逾期还款的资金利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算至清偿时止）。事实和理由：2007年原告到石柱务工，与被告同居生活，同居期间，被告多次向原告借款共计约7万元。2015年9月，原、被告解除同居关系，其后原告要求被告偿还上述借款，被告承认偿还40000.00元，并于2015年9月30日出具借条，约定于2016年9月30日以前还清，并注明以前出具的借条全部作废。约定还款期限届满后，被告未按时偿还借款。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告何帮军未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告何帮军多次向原告冯应芬借款，2015年9月30日，被告何帮军出具借条，内容为：“今借到冯应芬（身份证号：X）人民币40000.00元（大写肆万元整）。我保证在2016年9月30日以前还清。如不按时还款应承担资金利息（我在以前出具的借条全部作废）。此据。借款人：何帮军，身份证号：X，二〇一五年九月三十日”。本院认为，原告冯应芬与被告何帮军之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告何帮军向原告冯应芬借款40000.00元，双方约定的还款期限已届满，被告何帮军应当按约定偿还原告冯应芬的借款本金40000.00元。被告何帮军未按时偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止。双方对逾期利息的利率没有约定，可以按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何帮军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯应芬借款本金40000.00元及逾期利息（逾期利息自2016年10月1日起至清偿时止，以40000.00元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元，由被告何帮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  龙文富人民陪审员  张道武二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 蜜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更868号罪犯白金山，男，1969年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月3日作出(2013)大东刑初字第213号刑事判决，以被告人白金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯白金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯白金山获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白金山减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月3日起至2019年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更149号罪犯刘元明，男，1971年8月7日出生，湖北省郧西县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年6月5日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00107号刑事判决，认定被告人刘元明犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘元明在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，一次记功，并二次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘元明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘元明减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1770号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：56102733-4。法定代表人：徐华，校长。委托诉讼代理人：徐连，该校职工。被上诉人（原审原告）：段茵，女，1991年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人段茵民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天中中小学的委托诉讼代理人徐连、被上诉人段茵的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天中中小学上诉称：一审判决有误，多让上诉人承担20000元债务，请求改判。段茵辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。段茵向一审法院起诉请求：判令天中中小学返还借款1.7万元及利息。一审法院认定事实：2015年2月4日段茵的父亲段连合借给天中中小学40万元，天中中小学向段连合出具了收款凭证和入股协议，在借款期限内，因段连合急需用款，段连合要求天中中小学提前偿还40万元借款中的20万元，天中中小学同意后将原40万元的入股协议收回，重新向段连合出具了20万元的入股协议，合同编号为0204E006，截止到2016年3月16日止天中中小学累计向段茵偿还了18.3万元的借款，还下欠1.7万元借款未偿还。2016年3月16日，天中中小学向段茵重新出具了下欠1.7万元借款的收款凭证和入股协议，合同编号为0204E006-1，入股协议载明“一、甲方将自有资金人民币：壹万柒仟元（￥：17000）入股乙方，入股期限自2015年2月4日至2015年8月4日。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。收款凭证载明“今收到入股人段茵（身份证号：）股金人民币（大写）：壹万柒仟元（小写：￥17000元）”。此后，段茵多次向天中中小学催要下欠借款未果。诉讼中，一审法院对段茵的父亲段连合制作了询问笔录，段连合述称2015年2月4日天中中小学向其借款40万元后，因段连合买房子急需用款，段连合与天中中小学协商由天中中小学及时偿还其中部分借款20万元，针对该20万元借款，双方约定不再支付利息。此后，经段连合同意，天中中小学陆续将借款18.3万元偿还给段连合的女儿段茵，至2016年3月16日止，天中中小学仍有1.7万元借款未偿还，天中中小学又向段茵出具了1.7万元借款的入股协议和收款凭证。一审法院认为，段茵与天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但合同上对借款金额、期限、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系段茵、天中中小学民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。天中中小学向段茵借款17000元的事实有段茵举证的入股协议、收款凭证为据，予以采信；关于段茵请求的利息，因双方签订的《入股协议》中未对利息的支付进行约定，且段茵的父亲段连合也述称双方协商提前偿还20万元借款时，双方约定不再支付利息，故段茵的该项诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、限驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还段茵段茵借款17000元。二、驳回段茵段茵的其他诉讼请求。如果天中中小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取115元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原判依据入股协议、收款凭证、以及相关调查笔录认定段茵、天中中小学之间形成民间借贷法律关系，并认定天中中小学向段茵借款17000元未予归还，符合本案事实及相关法律规定，并无不当，上诉人天中中小学提出一审判决有误，多承担了债务20000元并请求改判的意见，没有事实依据和证据支持，不予采纳。综上所述，天中中小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年五月十七日书记员 张汉梁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1207号原告：祁县金泓货物信托部，住所地山西省晋中市祁县西六支乡高村重元街14号。负责人：马鲲涛，总经理。委托诉讼代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。被告：于保龙，男，1982年5月17日出生，汉族，个体，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市建设路79号。负责人：秦明伟，总经理。委托诉讼代理人：张林，该公司工作人员。原告祁县金泓货物信托部与被告于保龙、被告冠县鹏伟物流有限公司（以下简称鹏伟物流公司）、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁县金泓货物信托部的委托代理人马敏、被告于保龙的委托代理人胡学孔、被告渤海保险公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告鹏伟物流公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告祁县金泓货物信托部向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故货物损失125300元，评估费10000元，共计135300元，保险公司在保险限额内优先予以赔偿。事实和理由：2017年3月15日，被告于保龙驾驶被告鹏伟物流公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车，在冠县城区东外环路，与运输原告货物的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，造成原告货物受损。车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××在渤海保险公司投保交强险及第三者责任险。被告于保龙辩称：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车登记在鹏伟物流公司名下，于保龙是实际车主。车辆已经在渤海保险公司投保了交强险和限额为150万元的第三者险，对于原告合理合法的损失由渤海保险公司在保险限额内予以承担。被告渤海保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和限额为150万元并附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，该事故还造成其他损失，在交强险限额内预留份额。超出部分按照商业保险合同约定及事故责任比例赔偿。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告鹏伟物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的货物损失，其所提供的鉴定报告系事故处理机关冠县交警大队和原告共同委托所作出的，被告渤海保险公司申请重新鉴定不符合法定情形，不予准许，对于原告提交的山东欧信价格评估有限公司的评估报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日2时50分许，张广国驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿冠县东外环路由北向南行驶至与国道309线交叉路口处，与沿国道309线由西向东行驶于保龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂列车相撞，造成于保龙、张志俊受伤，车辆、车辆所载货物、路缘石及警示隔离墩损坏的道路交通事故。2017年3月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具聊冠公交证字【2017】第00047号道路交通事故证明：该道路交通事故形成的原因无法查清。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车登记在鹏伟物流公司经营，实际为于保龙所有，在渤海保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险并附加不计免赔险，主挂车第三者责任险的保险金额为150万元。张广国驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车所载货物为玻璃器皿、水钻及成品。发生交通事故后，原告祁县金泓货物信托部与各货物所有人达成赔偿协议，由祁县金泓货物信托部向交通事故责任方主张货物损失的全部权利。根据冠县交警大队事故科及祁县金泓信托部的委托，山东欧信价格评估有限公司对货物损失进行了价格评估，损失价值为125300元。原告支出评估费10000元。本院认为：原被告对于两机动车相撞的事实无异议，本院予以确认。原告提供的“张广柱证言”因证人未到庭作证接受当事人质询，被告对证言的真实性有异议，本院对于书面证言不予采信。原被告对于事故双方的过错责任未能提供足够有力证据证明，推定双方承担同等过错责任。在肇事车鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号投保有交强险的前提下，原告祁县金泓货物信托部因交通事故的损失首先由渤海保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由渤海保险公司按照保险合同约定及事故责任比例在第三者责任险限额内予以承担。仍有不足的由于保龙承担，被告鹏伟物流公司与于保龙承担连带赔偿责任。涉案事故各受害方按照损失比例分配交强险限额。原告祁县金泓货物信托部请求赔偿货物损失及评估费符合法律规定，应予支持。对于超出交强险限额部分的损失，按照事故双方同等责任各50%的比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内向原告祁县金泓货物信托部赔偿交通事故损失1428.7元，在第三者责任险限额内向原告祁县金泓货物信托部赔偿交通事故损失61935.65元，共计63364.35元，自判决生效之日起十日内履行。二、被告于保龙向原告祁县金泓货物信托部赔偿交通事故损失5000元，自判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告祁县金泓货物信托部的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503元，原告祁县金泓货物信托部承担748.5元，被告于保龙承担754.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年五月三十一日书记员  岳 冰
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初429号原告：王运动，男，个体工商户。委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告：王玉贵，男。原告王运动与被告王玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王运动委托代理人史玉玲到庭参加诉讼，被告王玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运动向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付种子款65000元。事实和理由：2015年5月25日，被告在原告处购买价值65000元的甘草种子，并于当日向原告出具欠条一张对债务予以了确认，欠条载明：”今欠到王飞种子现金陆万伍仟元（65000元）.今欠人王玉斌.2015.5.25”。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，至今未履行给付义务。被告王玉贵未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告双方口头协商，原告从被告处购买甘草种子。同年5月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张对剩余甘草种子款予以了确认，欠条内容为：”今欠到王飞种子现金陆万伍仟元（65000元）.今欠人王玉斌.2015.5.25”。现原告以欠条为据向法院起诉，请求判如所请。被告在庭前调解时辩称，其已向原告支付了35000元甘草种子款，应予以扣减。庭审中，原告只认可被告支付30000元，并同意扣减该30000元。对于以上事实，有原告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间甘草种子的债权债务关系明确，被告购买籽种后，理应及时付款，现拖欠至今未付，应承担相应的民事责任。关于被告辩称已支付的35000元甘草种子款应予扣减的辩解理由，因原告只认可30000元，且被告无有效证据证明已支付35000元，故应扣减30000元。被告经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉贵给付原告王运动甘草种子款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王运动的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告王运动负担329元，被告王玉贵负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 魏 珍二〇一七年五月二十五日书记员 李池郁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初217-1号申请人：尹波,男,1976年4月16日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被申请人：戚亮,男,1990年6月18日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人尹波与被申请人戚亮民间借贷纠纷一案，申请人尹波于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚亮名下中国农业银行（卡号为62×××76）、中国建设银行（卡号为62×××80）中的40000元予以保全，同时保全被申请人戚亮名下的支付宝账户、余额宝账户及微信账户中的财产。申请人尹波提供其名下的皖Ａ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人尹波向本院提供了被申请人戚亮的明确财产，为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚亮名下中国农业银行（卡号为62×××76）、中国建设银行（卡号为62×××80）中的40000元，同时保全被申请人戚亮名下的支付宝账户、余额宝账户及微信账户中同等价值财产，期限为1年。案件申请费420元，由被申请人戚亮负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  丁 婕审 判 员  张 旭人民陪审员  杨会南二〇一七年五月三十一日书 记 员  张泽怡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1004号原告：安徽省第一建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市人民路。负责人：吴光平。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区。法定代表人：窦文林。原告安徽省第一建筑工程有限公司安庆分公司与被告中石化中原建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  李 静审 判 员  潘小红人民陪审员  汪 明二〇一七年五月三十一日书 记 员  金 聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4591号上诉人（原审被告）：曹达富，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）：侯国琴，女，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：杜振华，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人曹达富、侯国琴因与被上诉人杜振华民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹达富、侯国琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年五月二十七日书记员  韩 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执897号申请执行人：孙超，男，1975年5月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：熊红锐，男，1969年11月16日出生，汉族，住南昌市。被执行人：黄思平，女，1977年7月4日出生，汉族，住南昌市。南昌市西湖区人民法院于2015年10月30日作出的(2015）西民初字第1742号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊红锐、黄思平应于2016年4月1日归还申请执行人孙超借款5万元，于2016年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日各归还原告孙超借款1万元；如果未按上述期限归还款项，则需承担未还款部分的借款利息（利息从2015年9月1日起按照年利率10%计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，并扣划了被执行人熊红锐银行存款100732.92元，但案外人广州市雪蜜尔化妆品有限公司提出执行异议，称该笔款项归属有争议，目前上述异议案件正在审查中，待款项归属确定后再行决定发放与否。此外被执行人另履行一万元整。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的91900元及利息，执行费1280元，总计93180元及利息，已执行10000元，未执行83180元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015）西民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年五月三日书记员 吴 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民催11号申请人：泉州市国信包装制品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇桂林村桂西路**号。法定代表人：林猛河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志兵，泉州市国信包装制品有限公司工作人员。申请人泉州市国信包装制品有限公司申请宣告中国光大银行烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3030005123974934，出票人为烟台万隆真空冶金股份有限公司、收款人为烟台市凯盈商贸有限公司、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2016年11月1日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票1张无效。二、自本判决公告之日起，申请人泉州市国信包装制品有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年五月三十一日书 记 员  马竺妍
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审84号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人刘连合，男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月11日对被执行人刘连合作出蓟国土罚字〔2016〕704号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇北周庄村北侧占地建筑，占地面积438.6平方米，建筑面积309.1平方米，围墙64.7延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］704号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被执行人刘连合负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘晟楠
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2563号起诉人西安某某有限公司法定代表人王某某。起诉人西安某某有限公司于2017年5月26日向本院递交了起诉状，诉称：其与陕西某某建筑劳务有限公司签订了两份施工升降机租赁合同，由陕西某某建筑劳务有限公司承租其施工升降设备四台，之后陕西某某建筑劳务有限公司违约，未及时结清租赁费，故诉至法院请求判令陕西某某建筑劳务有限公司支付剩余租赁费177767元及逾期利息10812.92元。经审查，起诉人西安某某有限公司与陕西某某建筑劳务有限公司分别于2014年12月30日、2015年3月12日签订了施工升降机租赁合同，约定由陕西某某建筑劳务有限公司承租起诉人施工升降设备用于西安市丈八北路与科技七路交汇处“国宾中央项目”。陕西某某建筑劳务有限公司在西安市工商行政管理局登记的住所地为陕西省某某区某某路，并未变更。本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区范围，故申请人的起诉不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：对起诉人西安某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年五月三十一日书记员 张靖宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1153号原告：付家凤，女，1961年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：田石兵，男，1948年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告付家凤与被告田石兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告付家凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付家凤的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付家凤撤诉。案件受理费2300元（原告付家凤已预交1150元），减半收取1150元，由原告付家凤负担。审判员  何长江二〇一七年五月三十一日书记员  郑小霞
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初733号原告：蒙绍庆，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省洛宁县。被告：洛宁县信用联社住所地：洛宁县南环路法定代表人：薛治理，理事长。原告蒙绍庆诉被告洛宁县信用联社名誉权纠纷一案，原告蒙绍庆未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒙绍庆撤诉处理。审判员  李海雅二〇一七年五月三十一日书记员  金 冬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执263号申请执行人：宋艳辉被执行人：长春公共交通（集团）有限责任公司本院在执行申请执行人宋艳辉与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司城市公交运输合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第452号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司银行存款人民币241231.89元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年五月九日书记员 ： 周 航
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7060号申请执行人王凤霞，女，汉族，1987年7月12日出生，住四川省蓬安县。申请执行人刘忠玉，男，汉族，1961年6月2日出生，住四川省蓬安县。申请执行人藤秀珍，女，汉族，1964年5月13日出生，住四川省蓬安县。申请执行人刘雨轩，男，汉族，2009年2月19日出生，住四川省蓬安县。四申请执行人共同委托代理人敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人枣阳市飞云达运输有限公司，住所地枣阳市兴隆镇中楼村五组，统一社会信用代码914206833097408160。法定代表人王明明，该公司总经理。本院在申请执行人王凤霞、刘雨轩、刘忠玉、滕秀珍与被执行人枣阳市飞云达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市合川区人民法院2016年10月20日作出的（2016）渝0117民初6642号民事判决书已发生法律效力。被执行人枣阳市飞云达运输有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王凤霞、刘雨轩、刘忠玉、滕秀珍向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年4月20日，本院依法将上述查询信息结果告知了申请执行人，申请执行人亦表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0117执7060号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可依法申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年五月十五日书 记 员  肖瑶
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民督1号申请人：王长顺，男，1941年3月22日出生，汉族，现住巨鹿县。委托代理人：王占良（王长顺之子），现住巨鹿县。被申请人：李清标，男，1960年3月15日出生，汉族，现住广宗县。被申请人：贾志敏，女，汉族，现住广宗县。申请人王长顺于2017年5月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年05月15日受理后，经审查认为，申请人提供的证据中没有贾志敏的签名，申请人也没有提供���据证明证据中的“李清彪”与被申请人李清标是否同一人以及李清标与贾志敏的关系，王长顺与被申请人李清标、贾志敏是否存在债权债务关系不明确。因此，王长顺的申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王长顺的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈彦夺二〇一七年五月二十七日书记员  张润召
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1723号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：李书仁，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、李书仁劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十���日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院行 政 裁 定 书（2017）黑8101行初9号原告：陈某某，男，1940年2月18日出生，汉族。被告：黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局，住所地黑龙江省宝泉岭管理局。法定代表人邱士军，男，该局局长。本院在审理原告陈某某诉被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局不履行登记法定职责一案中，原告陈某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局的起诉，理由是诉讼主体不适格。本院认为，原告陈某某撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局的起诉，理由充分，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某某负担。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  黄学昆二〇一七年五月二十二日书记员  尹 阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更390号罪犯李达书，男，1971年3月29日生，汉族，如皋市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。如皋市人民法院于2014年3月12日作出（2014）皋刑二初字第0059号刑事判决，以被告人李达��犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李达书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李达书在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。���犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯李达书在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李达书的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月10日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十一日书记员  徐 雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终735号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。负责人张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬亚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：一汽物流有限公司。住所地：长春市汽车经济技术开发区东风大街****号。法定代理人：王维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周东方，男，1986年2月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）：周口市盛源汽车运输有限公司。住所地河南省周口市芙蓉镇南段。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与上诉人一汽物流有限公司、周东方、周口市盛源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初621号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，因双方之间自愿达成和解协议，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  焦 娇审判员  席 贺二〇一七年五月三十一日书记员  赵 欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5185号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人刑海挺，男，1986年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张银花，女，1982年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人刑海挺、张银花为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1004民初4582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人刑海挺、张银花履行生效法律文书所确定的债务共计人民币66089.92元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5185号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月二十五日代书记员 潘柳含
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保26号申请人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。法定代表人：王海军职务：行长被申请人邢丽华，住巴彦县西集镇。申请人中国农银银行股份有限公司巴彦县支行因与被申请人邢丽华、姚双金融借款合同纠纷，于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人邢丽华所有的银行卡予以冻结，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：对被申请人邢丽华在于巴彦县农业银行西集支行开立的银行卡予以冻结，冻结满人民币时止。冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。案件申请费由被邢丽华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一七年五月四日书记员  周奇卉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8909号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：邱鹏镇，经理。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：徐秋健，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告徐秋健物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中山市中房物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李恒勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁敏祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执614号申请执行人：杨珍叶，女，1975年12月5日出生，壮族，自由职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人张月红，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：王凤银，男，1962年7月18日出生，汉族，职业不明，住上虞市。申请执行人杨珍叶与被执行人王凤银民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人王凤银应支付申请执行人杨珍叶执行款60650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨珍叶也无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月十八日代书 记员  徐冰斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23281号原告：李刚，男，1981年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：王京丽，女，1957年1月7日出生，住天津市滨海新区，第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-08室。法定代表人：左晖。本院在审理原告李刚诉被告王京丽、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案诉讼受理费12000元，减半收取6000元，由原告李刚承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇一七年五月五日书记员 李海娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更842号罪犯李元宝，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地山东省济宁市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年6月11日作出(2015)于刑初字第205号刑事判决，以被告人李元宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李元宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李元宝获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李元宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元宝减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年6月11日起至2017年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1811号原告：吴高国，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：潘云，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：杨家登，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：余清刚，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：杨正平，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住奉节县。原告吴高国与被告袁衍明、潘云、杨家登、余清刚、杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴高国的委托诉讼代理人陈俊、被告潘云、杨家登、余清刚到庭参加诉讼，被告袁衍明、杨正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴高国向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁衍明偿还原告借款本金300000元，并从2015年11月15日起至付清之日止按月利率2﹪给付资金利息；2、被告潘云、杨家登、余清刚、杨正平对本案请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告袁衍明找原告吴高国借款550000元，签订了借款合同一份，约定：2015年11月21日前还清，月利率2﹪。被告潘云、杨家登、余清刚、杨正平对该债务提供了连带责任保证。被告借款后，于2015年11月19日偿还了本金250000元，而且申请了延期还款，定于2016年1月21日偿清。到期后，剩余本息至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。被告袁衍明、杨正平未作答辩也未提供证据。被告潘云辩称，如果担保期限过了，我就不承担责任。被告杨家登辩称，我只是担保了其中的250000元，而且这笔钱已经偿还清楚了。我再不得承担其他责任了。被告余清刚辩称，我又认识原告，文化低，不知道签这个字的严重性，不懂担保后果。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定如下：2015年11月15日，原告吴高国通过重庆农村商业银行奉节支行账号给被告袁衍明账号转款550000元，被告袁衍明给原告出具收条一张。同日，原告吴高国与被告袁衍明还签订一份550000元的借款合同，约定：2015年11月21日借款到期，月利率2﹪。被告潘云、杨家登、余清刚、杨正平对该债务提供了连带责任保证，分别在借条以及保证合同上签名并捺印，约定：担保期限2年。同年11月19日，被告偿还原告借款本金250000元，其余300000元本息及相应利息至今未偿还。2015年11月21日，被告袁衍明申请将下欠的300000元借款的还款日期定于2016年1月21日。逾期后，原告索要无果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告吴高国提供的原、被告身份信息资料各一份、借款合同一份、借条一份、收条一份、保证合同一份、转款凭证一张，被告杨家登提供的微信记录一份、光碟一份等证据在卷作证。本院认为，原告诉称被告袁衍明向其借款550000元，且约定了2015年11月21日到期，月利率2﹪的事实，以及被告潘云、杨家登、余清刚、杨正平对该债务提供了连带责任保证、担保期限为2年、后来被告偿还了250000元本金的事实，提供了被告袁衍明亲笔签名捺印的借款合同一份、借条一份、收条一份、被告潘云、杨家登、余清刚、杨正平亲笔签名捺印的保证合同一份、借条一份、另转款凭证一张，还有原被告当庭陈述等证据，其证据之间相互印证，形成了证据锁链，也符合人们日常生活交易习惯，故足以证明原告吴高国与被告袁衍明之间的借贷关系以及与被告潘云、杨家登、余清刚、杨正平之间的保证关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告自认本金已经偿还250000元，本院予以确认。被告潘云、杨家登、余清刚、杨正平对该债务提供了连带责任保证，约定了2年的担保期限，现在仍未超过担保期限，四被告仍应承担担保责任。被告杨家登辩解称，其担保份额只是其中250000元，且已还清的理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。被告袁衍明、杨正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告袁衍明偿还借款本金300000元，并从2015年11月15日起至付清之日止按月利率2﹪给付资金利息及其被告潘云、杨家登、余清刚、杨正平承担连带清偿责任，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁衍明偿还原告吴高国借款本金300000元，并从2015年11月15日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。二、被告潘云、杨家登、余清刚、杨正平对本案债务承担连带清偿责任。案件受理费7330元，减半收取3665元（原告已预交），由被告袁衍明负担。上列款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘天勇二〇一七年五月三十一日书记员  余丽萍
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初654号原告：廖绍冬，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：唐丁旺，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭丽淑，女，1986年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告廖绍冬与被告唐丁旺、郭丽淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绍冬到庭参加诉讼，被告唐丁旺、郭丽淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖绍冬向本院提出诉讼请求：1.唐丁旺立即偿还给廖绍冬借款本金20000元及其利息14000元（从2014年4月13日计算至2017年3月13日止，计35个月，按月利率2%计算），本息合计34000元，并支付自2017年3月14日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.郭丽淑对上述唐丁旺的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年4月13日，唐丁旺以急需用钱为由向廖绍冬借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算。唐丁旺自借款起至今从未按月付息，尚欠借款本金20000元及其利息14000元（从2014年4月13日计算至2017年3月13日止，计35个月，按月利率2%计算），本息合计34000元；廖绍冬多次向唐丁旺催讨，唐丁旺以各种理由推托拒不偿还。唐丁旺与郭丽淑于2013年12月20日办理结婚登记，该笔债务发生在唐丁旺与郭丽淑婚姻关系存续期间，故郭丽淑应当承担共同清偿责任。唐丁旺、郭丽淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，唐丁旺以急需用钱为由向廖绍冬借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率3%计算；当日，廖绍冬将借款20000元现金交付给唐丁旺。借款后，唐丁旺未偿还借款本息，尚欠廖绍冬借款20000元及其利息14000元（从2014年4月13日至2017年3月13日，计35个月，按月利率2%计算），本息合计34000元，经廖绍冬多次催讨，唐丁旺仍未偿还。另查明，唐丁旺与郭丽淑于2013年12月20日办理结婚登记手续。本院认为，廖绍冬与唐丁旺之间因借贷而产生的债权债务关系明确，唐丁旺应当偿还借款。廖绍冬主动将利息的月利率由双方约定的月利率3%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持，故廖绍冬要求唐丁旺偿还借款20000元及其利息14000元（从2014年4月13日至2017年3月13日，计35个月，按月利率2%计算），本息合计34000元，并支付自2017年3月14日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。廖绍冬主张该笔借款系唐丁旺与郭丽淑夫妻关系存续期间产生的共同债务，唐丁旺与郭丽淑未能提供证据证明本案借款系唐丁旺个人债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郭丽淑依法应承担共同偿还责任。唐丁旺、郭丽淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐丁旺、郭丽淑应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给廖绍冬借款20000元及其利息14000元，本息合计34000元，并支付自2017年3月14日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由唐丁旺、郭丽淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年五月二日书记员  张光献附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢106号姜振军，住所地青县清州镇新村新光巷4组78号，联系方式422****。河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218，联系电话422****。法定代表人：刘贵。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2221号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款164279元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于164279元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚者辉二〇一七年五月三十一日书记员  王 强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执227号申请执行人杨建华,男,1966年8月21日出生,住苏州市沧浪区被执行人张淑云,女,1974年6月16日出生,住苏州市姑苏区被执行人张淑娟,女,1979年11月10日出生,住苏州市相城区被执行人雷恩哈里森,男,住苏州市相城区杨建华与张淑云、张淑娟、雷恩哈里森与企业有关的纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初313号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨建华向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初313号法律文书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  彭 秦执行员  孙伟春二〇一七年五月十六日书记员  徐 健
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1145号原告：张福涛，男，1969年生，汉族，住青县，。被告：赵元伟，男，1970年生，汉族，住天津市静海区，。原告张福涛与被告赵元伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张福涛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福涛撤诉。案件受理费25元，由原告张福涛负担。审判员  蔡铁中二〇一七年五月十五日书记员  冯 谦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20342号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：谢磊，男。委托诉讼代理人：冯彦波，男。被告：重庆中瑞科技发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：董斌。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告重庆中瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢磊到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币90,914元；2、判令被告支付违约金4,545元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉请。事实和理由：原、被告双方存在合作关系。2016年5月至10月，原、被告双方签署共计15份《购销合同》及《集中采合同分批订购单》，合同约定由被告向原告购买光纤线缆类产品，原告按合同约定和被告要求履行供货义务，被告支付部分货款后拖延支付余款。按合同约定，货到后30天内付清货款，延迟付款须承担相应金额的违约责任。2016年10月31日，原、被告双方通过《应收账款确认函》进行对账，被告确认尚欠原告货款110,914元未付。经原告催讨，被告于2017年1月18日偿还20,000元，被告尚欠原告货款90,914元，遂涉讼。被告重庆中瑞科技发展有限公司未作答辩。经本院审理查明，2016年5月至10月，原、被告签订有多份《购销合同》及《集中采合同分批订购单》。上述合同约定，由被告向原告购买光纤线缆类产品。上述合同签订后原告向被告履行了交货义务。后被告向原告出具《应收账款确认函》，该函明确：截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款110,914元。后被告于2017年1月18日、1月26日分别向原告支付货款20,000元和10,000元，现被告实欠原告货款80,914元未付。上述事实有原告提供的《购销合同》、《集中采合同分批订购单》、《应收账款确认函》、农业银行入账通知及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》及《集中采合同分批订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同及订购单依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已履行了向被告交货的义务，被告收取涉案货物并向原告确认应付的货款，但被告未能履行付款义务，被告显系过错方，应当承担付款责任。庭审中，原告主动放弃要求被告支付违约金的诉请，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中瑞科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款80,914元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,186元，减半收取计1,093元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担120元，被告重庆中瑞科技发展有限公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年五月四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6806号原告：徐浣莲，女，汉族，1989年1月13日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告徐浣莲诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐浣莲于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐浣莲提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐浣莲撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保85号申请人：赵旭，男，1979年4月26日生，汉族，无职业。住址吉林省前郭县。被申请人：张冬华，男，1973年10月23日生，汉族，工人。住址吉林省前郭县。申请人赵旭于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张冬华名下的住房公积金2万元及工资收入3万元予以冻结，期限为一年。申请人已向本院提供现金15000元做担保。经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张冬华名下的住房公积金2万元及工资收入3万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年五月二十二日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保85号申请人赵旭与被申请人张冬华申请诉前财产保全一案，因申请人赵旭要求对被申请人张冬华名下的住房公积金及工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张冬华名下的住房公积金2万元及工资收入3万元予以冻结，期限为一年。附（2017）吉0721财保85号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一七年五月二十二日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执734号被执行人：王秋艳，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘继友，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月16日作出的（2013）延刑初字第60号刑事判决书移送执行王秋艳、刘继友罚金一案，要求被执行人王秋艳缴纳罚金30000元，刘继友缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：赵春阳，公司经理。被上诉人（原审原告）：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，住所地驻马店市白桥路北段一巷。法定代表人刘振国，该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司因与被上诉人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司保险合同纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月十九日书 记 员  于亚慧
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽09刑申5号谢绍声、谢晨光、谢树坤：你们因敲诈勒索一案，不服福安市人民法院（2013）安刑初字第271号刑事判决，以原判认定你们的行为构成敲诈勒索罪，属认定事实错误，导致适用法律错误，要求改判三人无罪及原判存在超审限、未公开开庭审理和公开宣判、超期羁押等程序违法行为为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。现对你们的申诉理由答复如下：关于你们申诉认为，你们三人从泰盛源公司得到的150000元是误工补贴，没有使用威胁或要挟的方法，而是在付出时间和精力，为泰盛源公司斡旋减少补偿款的情况下，泰盛源公司付给你们三人的感谢费和酬劳。因此，认定你们三人犯敲诈勒索罪，属认定事实错误，导致适用法律错误，要求改判三人无罪的意见。经查，你们经城山村部分村民的推举与泰盛源公司就占用土地赔偿问题进行协商，你们在此期间，利用组织村民到泰盛源公司经营的沙石场工地阻扰施工等威胁、要挟手段，迫使沙石场工程停工，在村委与泰盛源公司就赔偿问题达成协议后，你们又以个人非法占有为目的，基于前期实施阻扰施工等手段对被害人造成的心理强制，乘机向被害人索取所谓的误工补贴280000元，迫使被害人为了保障工程顺利施工，避免损失扩大，不得已支付150000元。上述事实，谢晨光、谢树坤在侦查阶段的供述与被害人林铃华陈述、证人林福棠、郭宝光、李志龙、薛友炎、林信隆等人证言相互印证，事实清楚，证据充分。因此，你们主观上存在非法占有他人财物的故意，客观上实施敲诈勒索他人钱款的行为，你们的行为均已构成敲诈勒索罪，故你们要求改判无罪的申诉意见不能成立，不予采纳。关于你们申诉认为，福安市人民法院存在超审限、未公开开庭审理和公开宣判、超期羁押等程序违法行为的意见。经查，福安市人民法院立案审查、审判流程管理信息表、开庭笔录、福安市人民检察院延期审理建议书、福安市人民法院取保候审决定书证实，谢绍声、谢晨光、谢树坤敲诈勒索一案，福安市人民法院2013年9月10日立案受理，2013年11月27日第一次公开开庭审理，福安市人民检察院于2013年12月6日、2014年4月4日二次建议延期审理，福安市人民法院2014年4月22日对三申诉人取保候审，2015年4月3日第二次公开开庭审理，并于2015年5月22日公开宣判，因此，福安市人民法院对本案的审理，程序上均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，不存在程序违法行为，故该申诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三十一日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3856号原告：卢某，男，1940年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，48岁，汉族，农民。原告卢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告卢某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。审判员  袁文广二〇一七年五月三十一日书记员  付 强
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢173号申请执行人郑玉森，男，1949年11月30日出生，汉族，住所地莆田。被执行人赖世英，女，1964年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张金良，男，1968年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑玉森与赖世英、张金良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人赖世英、张金良的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年五月二十七日书记员  郑雅雅窗体底端
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初602号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王某某，男，1982年8月25日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年五月二十七日代书记员 程博
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终79号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝荣师，男，1967年9月11日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，户籍所在地忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蓝荣师犯非法持有、私藏枪支、弹药罪罪一案，于二○一七年三月二十四日作出（2017）桂1321刑初34号刑事判决。原审被告人蓝荣师不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人蓝荣师，审阅了案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝荣师申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蓝荣师撤回上诉。广西壮族自治区忻城县人民法院（2017）桂1321刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦启统审判员  洪玉婷审判员  李红恩appoint二〇一七年五月二日书记员  张 娜
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初117号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人朱某，绰号”光头”，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月17日因犯故意伤害罪被常宁市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月24日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保侯审。2017年5月15日经本院决定逮捕，同月19日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年2月1日22时许，被害人刘某在水口山镇“钻石钱柜”KTV唱歌醉酒后上厕所时，因不小心碰了一下朱某某，二人因此发生口角，朱某某、吴某(均已判决)即动手殴打刘某，吴某又去包厢喊来被告人朱某、刘某某(已判决)、龙某(未到案)等人对刘某拳打脚踢，直到刘某倒地受伤不动后才离开。经法医鉴定，被害人刘某的左侧胸部第6、7肋骨骨折，左侧鼻骨骨折，伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某等人赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、病历资料、民事赔偿协议书、谅解书、收条、现场检测报告书、刑事判决书等书证；2.证人何某、吴某某、阳某、朱某某、吴某、刘某某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人朱某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料、电子数据等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押折抵刑期一个月，即从2017年5月19日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳少荣审 判 员  张 华人民陪审员  吴丽君二〇一七年五月三十一日书 记 员  夏林芳校对责任人：张华打印责任人：夏林芳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终122号上诉人（原审被告）：安阳可旺食品有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区武夷西路北段路东。法定代表人：程利伟，总经理。被上诉人（原审原告）：阎玉娥，女，1951年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：高志岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：高惠芬，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：高艳芬，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部分。负责人：吕红伟，经理。上诉人安阳可旺食品有限责任公司因与被上诉人阎玉娥、高志岗、高惠芬、高艳芬、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初323号民事裁定，以上诉人住所地位于河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告安阳可旺食品有限责任公司住所地位于河南省××新区，属于河南省安阳市龙安区人民法院管辖。上诉人安阳可旺食品有限责任公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年五月三十一日书记员  于芳珠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1156号上诉人（原审原告）：中山市鸿凯办公设备有限公司，住所地中山市。法定代表人：韩娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：熊镜清，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：广东可捷金属科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：张瑞汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中山市可为金属栅栏有限公司，住所地中山市。法定代表人：王学轩。上诉人中山市鸿凯办公设备有限公司（以下简称鸿凯公司）因与上诉人熊镜清、被上诉人广东可捷金属科技有限公司、中山市可为金属栅栏有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿凯公司、熊镜清于2017年5月27日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鸿凯公司、熊镜清在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：准许上诉人中山市鸿凯办公设备有限公司、熊镜清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人中山市鸿凯办公设备有限公司负担151.50元，上诉人熊镜清负担151.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘晓婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502财保14号申请人：杜尚仁，男，汉族，住天水市。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被申请人：董应林，男，汉族，住天水市。申请人杜尚仁于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董应林银行账户存款1032027元予以冻结。申请人杜尚仁已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人杜尚仁提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人董应林银行账户存款1032027元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。案件申请费5000元，由被申请人董应林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晨曦二〇一七年五月二十七日书记员  崔文芳
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初85号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人汤军，男，1983年8月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。曾因吸食毒品，分别于2004年8月26日、9月9日、2013年9月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月、强制隔离戒毒两年，于2017年2月16日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2月23日被取保候审，5月22日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人汤军犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人汤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月中旬，吸毒人员刘某欲购买1克甲基苯丙胺（冰毒），即通过吸毒人员赵某向被告人汤军购买该毒品。被告人汤军从赵某处收取人民币400元后，即从他人处以人民币400元的价格购得甲基苯丙胺1克，随后，在横山桥镇芙蓉村委芙蓉步行街街口将其中的0.53克甲基苯丙胺交给了赵某，剩余的0.47克甲基苯丙胺被被告人汤军藏于家中。案发后，公安机关从被告人汤军家中查获甲基苯丙胺0.47克，已由公安机关收缴。归案后，被告人汤军如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人汤军退出犯罪所得人民币400元并预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人汤军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品照片；书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人刘某、赵某、周某、王某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过、情况说明；检查笔录、现场检测报告书及照片、尿液采集笔录、尿样检材采集监管记录表；检验报告书、司法鉴定意见书。本院认为，被告人汤军贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人汤军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人汤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月16日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币三千元。二、被告人汤军退出的犯罪所得人民币四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年五月二十二日见习书记员  高 斐
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7250号申请执行人瑞安市超豪汽车电器有限公司(组织机构代码05553555-5），住浙江省瑞安市南滨街道阁巷三村。法定代表人：陈永胜，系公司董事长。委托代理人:吴勇，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司（统一社会信用代码：91330300734495962M），住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-29号对面。法定代表人金玉燕，该公司董事长。申请执行人瑞安市超豪汽车电器有限公司与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5903号民事调解书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司偿还申请人保证金40000元。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线��。执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司在中国农业银行、中国工商银行、建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司名下登记有坐落于瑞安市南滨街道阁巷新区3幢101室在建工程及土地使用权【证号：瑞房建瑞安字第0176022号、瑞国用（2012）第211-0081号，抵押于兴业银行】，本院已在（2016）浙0381执4208号案中查封并移送评估拍卖，本案参与案款分配。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。本院于2017年5月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上���实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司已在另案中启动处置程序，本案参与案款分配。目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7250号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘天伟二〇一七年五月三十一日（代）书记员 韩增毅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执95号申请执行人：彭子伟，男，1964年8月9日出生，汉族，务农，住安陆市。被执行人：何庆军，男，1975年4月16日出生，汉族，个体经营，住安陆市。本院2017年1月16日立案执行申请执行人彭子伟与被执行人何庆军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1772号民事调解书,被执行人何庆军应支付申请执行人彭子伟10000元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日达成执行和解协议，被执行人何庆军定于2017年8月30日之前支付申请执行人彭子伟10000元，申请执行人彭子伟表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人彭子伟与被执行人何庆军达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执95号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年五月三十一日书记员 周智军