辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初288号原告：殷凤英，女，1978年11月3日生，汉族，个体业者，住凌海市。委托代理人：殷占新，男，1974年3月17日生，汉族，个体业者，住凌海市。委托代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：肖帅，男，1984年9月3日生，汉族，个体业者，住鞍山市台安县。委托代理人：时贤，女，1985年1月8日生，汉族，农民，住鞍山市台安县。被告：辽阳市易成达货物运输有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人：李影，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建7单元1号。负责人：胡明炜，系该公司总经理。委托代理人：刘颖，系该公司职员。原告殷凤英诉被告肖帅、辽阳市易成达货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷凤英的委托代理人殷占新、魏殿威，被告肖帅及其委托代理人时贤、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告辽阳市易成达货物运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告肖帅系辽K9XX**/辽K6X**挂号解放牌重型半挂车实际所有人，被告辽阳市易成达货物运输有限公司系上述车辆挂靠单位（车籍所有人），被告华安财产保险股份有限公司系上述车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的承保人。2016年11月26日20时50分许，被告肖帅驾驶辽K9XX**/辽K6X**挂号解放牌重型半挂货车在锦州市滨海新区黑龙江街与太行山路交叉路口南200米处，由南向北倒车行驶时，与车后原告所雇司机张生驾驶的辽G3XX**/辽G6X**挂号解放牌重型半挂货车相撞，致两车车损的交通事故。当时原告方找人、车进行施救，将车载货物和受损车辆转移。经锦州市交通警察支队滨海新区大队处理，认定被告肖帅负此事故全部责任，原告经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失68353元，由被告保险公司在承保限额内予以赔偿，余者由被告肖帅赔偿，被告辽阳市易成达货物运输有限公司负连带责任。被告肖帅辩称，对事故事实没有意见，在发生事故时我已经报了保险，原告的经济损失应由保险公司进行赔偿，我不应赔偿。被告辽阳市易成达货物运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：对事故事实没有意见，维修费14000元及倒货费3000元属于赔偿范围，我公司同意在承保的保险限额范围内进行赔付，间接损失我公司不同意承担。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，道路交通事故认定书、原告殷凤英车辆挂靠协议、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、修理费发票、倒货发票、被告肖帅的驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险代抄单，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告殷凤英提交的经质证有争议的证据：1、大连华宸价格评估有限公司做出的停运损失评估报告书及评估费收据，本院认为，该份评估报告书系原告单方委托，其委托鉴定的天数截至原告殷凤英的取车时间，并非车辆的合理维修时间，故对该份评估意见及评估费收据，本院不予采信。2、修车情况证明，该份证据系对车辆维修时间的情况说明，被告虽认为修理天数过长，但未申请对车辆维修的合理天数进行鉴定，亦未提供相关证据，故对该份证明，本院予以采信。对被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提交的经质证有争议的证据：保险合同及保险条款，因未提交已尽到说明义务的相关证据，故不予采信。经审理查明，2016年11月26日20时50分许，被告肖帅驾驶辽K9XX**/辽K6X**挂号重型半挂货车在锦州市滨海新区黑龙江街与太行山路交叉路口南200米处由南向北倒车行驶时，与车后停放的张生驾驶的辽G3XX**/辽G6X**挂号重型半挂货车相撞，发生两车车损的交通事故。该事故经锦州市交通警察支队开发区大队认定，被告肖帅承担此事故的全部责任。张生驾驶的辽G3XX**/辽G6X**挂号重型半挂货车的实际所有权人为原告殷凤英。事故发生后，原告将其货车上的货物进行了施救及转移，花费倒货费3000元。辽G3XX**/辽G6X**挂号重型半挂货车在凌海市新庄子镇诚信修理部进行维修，于2016年12月24日维修完毕，共计27天，维修费14000元。另查，被告肖帅系辽K9XX**/辽K6X**挂号解放牌重型半挂车的实际所有权人，该车挂靠在被告辽阳市易成达货物运输有限公司。该车在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车第三者责任险100万元（不计免赔），保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日。事故发生在保险期限内。现原告在庭审中表示要求三被告在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中被告肖帅在驾驶机动车倒车行驶时未查明车后情况、确保安全，故在该起事故中承担全部责任。被告肖帅系辽K9XX**/辽K6X**挂号解放牌重型半挂车的实际所有权人，被告辽阳市易成达货物运输有限公司系该车的挂靠公司，故其对原告的经济损失承担连带赔偿责任。辽K9XX**号解放牌重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”该法赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告殷凤英所有的辽G3XX**/辽G6X**挂号重型半挂货车维修费14000元，倒货费3000元，对以上费用被告没有异议，本院予以支持。被告保险公司提出原告所主张的停运损失为间接损失故被告保险不予赔偿的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险公司未向法庭提交已尽到提示、明确说明义务的相关证据，故本院对保险公司的该项答辩意见，不予采纳。关于停运损失金额，原告所提交的大连华宸价格评估有限公司做出的停运损失评估报告书，该份评估报告所依据的时间，系原告取车的时间，而不是车辆维修的时间，故不能以此证据确定车辆停运期间的合理损失。原告殷凤英所有的辽G3XX**/辽G6X**挂号重型半挂货车系营运车辆，其因车辆维修造成损失事实存在，结合本案实际，本院认为原告殷凤英的车辆停运损失应按照车辆维修时间27天及辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业标准计算为宜，即179.61元×27天=4849.47元。关于鉴定费本院不予支持。关于交通费，结合本案实际情况，本院酌定以200元为宜。综上，原告殷凤英的合理损失金额为22049.47元，扣除交强险应赔偿的部分2000元，故被告肖帅应赔偿原告殷凤英经济损失20049.47元，并由被告辽阳市易成达货物运输有限公司承担连带赔偿责任。因该款项不超过被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司第三者责任险保险限额，故由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告殷凤英经济损失人民币20049.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告肖帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  陈妍二〇一七年五月十八日书 记 员  罗继