福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0504民初1070号 原告：赵育庭，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 被告：万载县金安运输有限公司，住所地江西省万载县花炮城。 法定代表人:梅任爱，经理。 委托诉讼代理人:王武军，江西雪辰律师事务所律师。 被告：周良，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路****。 代表人：刘家庆，总经理。 委托诉讼代理人：郑昆宏，男，公司员工。 被告：翁宇金，男，1984年1月30日出生，汉族，，住所地福建省闽清县 被告:涂家生，男，1983年10月1日出生，汉族，，住所地福建省闽清县 原告赵育庭与被告万载县金安运输有限公司（以下简称“金安运输公司”）、周良、中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司（以下简称“联合财保白云支公司”）、翁宇金、涂家生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵育庭的委托诉讼代理人胡佳贤、被告金安运输公司的委托诉讼代理人王武军、被告联合财保白云支公司的委托诉讼代理人郑昆宏到庭参加诉讼，被告周良、翁宇金、涂家生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵育庭向本院提出诉讼请求：1、判令金安运输公司、周良、联合财保白云支公司、翁宇金、涂家生连带赔偿赵育庭残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金以及鉴定费共计160124.62元（计算标准为：残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元、误工费（受伤前年收入÷2-受伤后180天的收入）93686.88元/年÷2-8741.22元=38102.22元、护理费58719元/年÷12个月×4个月=19573元、住院伙食补助费50元/天×183天=9150元、营养费136894元×10%=13689.4元、交通住宿费5000、精神抚慰金5000、鉴定费3060元；2、判令金安运输公司、周良、联合财保白云支公司、翁宇金、涂家生连带赔偿赵育庭（女儿）被抚养人生活费：34820元/年×（18-8）×30%÷2=52230元；3、判令金安运输公司、周良、联合财保白云支公司、翁宇金、涂家生连带赔偿赵育庭（父母）被抚养人生活费：34820元/年×[20-（65-60）]×30%÷2+[20-（64-60）]×30%÷2=161913元；三项诉求合计金额为374267.62元；4、判令金安运输公司、周良、联合财保白云支公司、翁宇金、涂家生承担本案诉讼费在内的全部诉讼费用。事实和理由:2015年6月9日9时51分，周良驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿沈海高速厦门往泉州方向行驶至2237公里500米（大坪山隧道内）时，车辆追尾碰撞前方因发生交通堵塞停在车道上由赵育庭驾驶的闽Ｃ×××××大型普通客车，造成连环追尾，经认定周良负本次事故的全部责任。赵育庭因本次事故遭受严重伤害，严重影响正常生活及工作，为维护自己的合法权益，故此提起本案诉讼，望判如所请。 金安运输公司辩称，一、金安运输公司系事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人，依法不需要任何的赔偿。赣Ｃ×××××号货车系翁宇金在金安运输公司处租赁的，翁宇金与金安运输公司于2014年5月16日签订了一份《融资租赁合同》，由金安运输公司融资购买赣Ｃ×××××号货车租赁给翁宇金占有、经营、使用，由翁宇金自主经营、自负盈亏，金安运输公司不参与车辆的经营和管理。金安运输公司将赣Ｃ×××××号货车交给翁宇金经营使用时完全符合相关规定，系合格的车辆。租赁期限为2014年5月16日起至2016年5月15日止，而本案交通事故发生时间是2015年6月9日，金安运输公司作为事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人，不存在任何过错，无需承担任何的赔偿责任。二、金安运输公司已为赣Ｃ×××××号货车在联合财保白云支公司投保交强险、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险。根据《保险法》及《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本案原告的损失应当由联合财保白云支公司在保险合同范围内承担。第三、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。综上，金安运输公司依法无需对赵育庭做任何赔偿。恳请贵院依法驳回赵育庭要求金安运输公司承担赔偿责任的诉讼请求。 联合财保白云支公司辩称，一、涉案车辆赣Ｃ×××××在联合财保白云支司投保交强险、100万元限额的商业三者险含不计免赔，保险期限从2015年5月22日至2016年5月21日，事故发生在保险期限内，其仅同意按交强险和商业险保险合同的约定在赔偿限额内进行合理赔付。二、根据交通事故认定书当事人基本情况，联合财保白云支公司承保车辆为重型半挂牵引车、重型普通半挂车，但驾驶员周良准驾车型为B1B2，属于准驾车型不符的情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，属于保险人责任免除情形之一，因此本次事故造成的损失应由被保险人自行承担，保险人依法不承担赔偿责任。三、赵育庭提供的户口本体现，赵育庭为农村户口，故本案中赵育庭的赔偿标准应按照农村标准计算。四、赵育庭的各项诉讼请求，1.住院伙食补助费，未提供病历资料佐证其具体住院天数，请法院依法要求赵育庭提交病历资料，并依法审核；2.营养费、护理费，未提供病历资料佐证其具体住院治疗情况及医生医嘱，无法核实其病情，请法院依法要求赵育庭提交病历资料。且赵育庭诉请明显偏高，请法院依法审核；3．误工费，赵育庭仅提供一份银行流水，此证为孤证，无法证明赵育庭的工作情况，赵育庭需提供劳动合同、完税证明及工作单位的营业执照等相关证明，否则其误工费赔偿标准应该按照农村标准计算；4.残疾赔偿金，赵育庭为农村户口，应按农村标准计算，且伤残等级为10级，伤残系数应按10%计算；5.被抚养人生活费，赵育庭的伤残等级为10级，并未丧失劳动能力，故其诉求的被抚养人生活费没有依据，请法院依法认定；6.精神损害抚慰金，赵育庭诉求的精神损害抚慰金过高，请法院依法审核；7.交通住宿费，赵育庭住院期间并不可能产生另外的住宿费用，其诉求的住宿费极其不合理，联合财保白云支公司不予认可；另外交通费也没有正规合理的票据，联合财保白云支公司不予认可；8.鉴定费，为赵育庭的举证成本，且联合财保白云支公司并非侵权人，不属于保险赔偿项目。五、诉讼费不属于保险责任。 赵育庭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户籍证明、户口本、居住证明、道路交通事故认定书、住院材料、劳动能力鉴定结论书、司法鉴定意见书、银行流水记录、鉴定费发票，本院组织当事人进行了质证，金安运输公司对道路交通事故认定书的三性均无异议，对户籍证明、户口本真实性、合法性无异议，但是对于证明内容有异议，该户籍证明仅仅证明户籍下存在这四个人，而不是证明赵育庭父母共生育几个子女；对于边防派出所出具的居住证明三性均有异议，居住证明不是派出所管辖范围，应由居委会提供，并提供该房屋产权证、及实际居住的相关证据，通过该证据显示赵育庭及其父母、子女均为农业家庭户口，应按农村居民标准计算损失；对住院材料，真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对司法鉴定报告，三性均有异议，该鉴定报告系赵育庭单方委托，且根据该报告，评定赵育庭构成十级伤残的依据是右膝关节丧失功能，该报告未附有相关鉴定依据以及相关结论报告；对银行流水，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据尽可以显示赵育庭从事道路客运工作，并不能证实其居住在城镇以及全部收入来源均为城镇，并且通过该银行流水可以看出，赵育庭在事故受伤后仍然有收入，并没有因为受伤而减少；对鉴定费发票三性均有异议。以上证据关联性有异议的理由均是，金安运输公司仅为融资租赁出租方，不承担责任。联合财保白云支公司经质证认为，对户籍证明、户口本、交通事故认定书三性均无异议，劳动能力鉴定书与本事故无关，对司法鉴定意见书三性均有异议，对银行流水质证意见同金安运输公司，对鉴定费发票三性无异议，但不属于保险公司赔偿项目。 金安运输公司提供营业执照、法定代表人身份证明、、赣Ｃ×××××号车行驶证复印件、融资租赁合同、翁宇金驾驶证复印件、保险单复印件，赵育庭经质证认为，对融资租赁合同的表面真实性无异议，但承租人处是否为翁宇金签名，应由其确认，且翁宇金在另案笔录中陈述是挂靠关系，故对该证据的关联性有异议；对保险单三性均无异议。联合财保白云支公司对上述证据均无异议。 对于本院依职权调取的询问笔录、（2015）洛民初字第1494号民事判决书，惠安运输公司及联合财保白云支公司经质证均无异议，金安运输公司经质证认为，对询问笔录中体现翁宇金与金安运输公司系挂靠关系有异议，对民事判决书，因其未到庭，未就其与翁宇金的关系发表意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日9时51分许，周良驾驶赣Ｃ×××××号货车（牵引赣Ｃ×××××）沿沈海高速厦门往泉州方向行驶至2237公里500米（大坪山隧道内）时，车辆追尾碰撞前方因发生交通堵塞停在车道上泉州市汽车运输总公司惠安公司所有、由赵育庭驾驶的闽Ｃ×××××号大型普通客车，闽Ｃ×××××号车往前移滑又追尾碰撞高贺驾驶的、阜阳市金顺汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，皖Ｋ×××××号车往前移滑又追尾碰撞徐小洪驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车，闽Ｄ×××××号车往前移滑又追尾碰撞李福川驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，闽Ｅ×××××号车往前移滑又追尾碰撞杨军驾驶的闽Ｊ×××××号重型普通货车，造成周良、赵育庭、徐小洪、李福川及赣Ｃ×××××号车上乘员殷周全不同程度受伤，以上六部车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵育庭被送往福建省泉州市第一医院住院治疗184天，住院医疗费已由他人垫付，出院诊断为:右胫骨开发性骨折、失血性休克、右小腿挫裂撕脱伤、右小腿外固定针眼感染。福建华闽司法鉴定所于2016年6月30日作出闽华闽司鉴[2016]临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，评定赵育庭伤情构成十级伤残，护理依赖程度为大部分护理、出院后护理期为4个月，后续治疗费不宜评定、误工时间为180日。赵育庭花费鉴定费3060元。2015年6月28日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队闽公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》，认定周良承担本事故全部责任，赵育庭、高贺、徐小洪、李福川、殷周全不负事故责任。 另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车的行驶证登记车主为金安运输有限公司，实际车主为翁宇金。赣Ｃ×××××号车在联合财保白云支公司投保了交强险及商业险(保险限额100万元及不计免赔)，保险期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止,事故发生在保险期限内。周良系翁宇金的雇员，事故发生时其正在履行职务。周良准驾车型为B1B2。（2015）洛民初字第1494号民事判决书中联合财保白云支公司提供的机动车第三者责任保险条款载明，周良驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于保险人的责任免除情形。事故中另一伤者徐小洪自愿放弃对赣Ｃ×××××号车交强险优先分配的权利。事故发生前一年，赵育庭在福建省闽南快运股份有限公司泉州分公司从事驾驶员工作，2014年6月至2015年5月的工资为93486.88元，月平均工资为7790.58元。赵育庭受伤后，2015年6月11日至2015年12月10日，福建省闽南快运股份有限公司泉州分公司共计发放给赵育庭工资7941.22元。赵育庭对于皖Ｋ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额项下无责赔偿限额11000元另行主张。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本案存在以下争议焦点：1.翁宇金与金安运输公司是否存在融资租赁关系；2.本案的赔偿主体问题；3.赵育庭诉求的各赔偿项目的赔偿标准应适用城镇标准还是农村标准；4.赵育庭的各项诉求是否合理合法；5.保险公司是否需在商业险范围内承担赔偿责任。 对于当事人争议的上述事实，本院认定如下： 1.翁宇金与金安运输公司是否存在融资租赁关系的问题。金安公司辩称其是赣Ｃ×××××号车（牵引赣Ｃ×××××）的出租方，其将车辆以融资租赁的方式出租给翁宇金，其并未实际经营、管理肇事车辆，也未获取营运利益，故无需对赵育庭的损失承担赔偿责任，但其提供的汽车融资租赁合同、还款记录表、租金给付表等证据，均是由其单方制作并提供，且赵育庭对其真实性提出异议，其提供的证据无法证明其与翁宇金的融资租赁关系。 2.本案的赔偿主体问题。肇事驾驶员周良系赣Ｃ×××××号车实际所有人翁宇金的雇员，事故发生时其正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”之规定，周良应承担的赔偿责任由其雇主翁宇金承担；金安运输公司作为肇事车辆的行驶证登记车主，其应对赵育庭的损失在保险范围之外与翁宇金承担共同赔偿责任；联合财保白云支公司作为肇事车辆的承保公司，其应对赵育庭的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，又因周良驾驶的赣Ｃ×××××号车与驾驶证载明的准驾车型不符,根据双方保险合同的约定,属于责任免除情形,联合财保白云支公司仅需在交强险保险责任范围内对赵育庭的损失承担赔偿责任。 3.赵育庭诉求的各赔偿项目的赔偿标准应适用城镇标准还是农村标准的问题。赵育庭虽系农村户籍，但其事故发生前一年居住在城镇，并提供了派出所的证明，且其在福建省闽南快运股份有限公司泉州分公司从事驾驶员工作，主要收入来源于城镇，故赵育庭诉求的相关赔偿项目应适用城镇标准。 3.赵育庭的各项诉求是否合理合法的问题。赵育庭主张残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%），有提供司法鉴定意见书予以证实，金安运输公司及联合财保白云支公司虽对鉴定结论提出异议，但并未提出重新鉴定申请，故赵育庭的伤残情况可按鉴定意见予以认定，赵育庭的伤残经鉴定为十级伤残，赵育庭主张的残疾赔偿金66550元可予以支持；误工费，赵育庭主张38102.22元（93686.88÷2－8741.22），因其受伤前一年的工资为93486.88元，而非93686.88元,故误工费可予以支持93486.88元÷2-8741.22元=38002.22元；护理费，赵育庭主张19573元（58719元/年÷12个月×4个月），因赵育庭受伤住院时间为183天，故该项主张可予以支持；赵育庭主张住院伙食补助费50元/天×183天=9150元，标准偏高，结合赵育庭的住院天数，住院伙食补助费确定为30元/天×183天=5490元；赵育庭主张营养费13689.4元，标准偏高，酌情予以调整为10000元；赵育庭主张交通住宿费5000元，未提供证据予以证明，酌情予以支持2000元；赵育庭主张精神损害抚慰金5000元，未超过标准规定，可予以支持；赵育庭主张鉴定费3060元，有提供鉴定费发票，因鉴定意见为不宜定后续治疗费，故后续治疗费部分的鉴定费用600元应由赵育庭自行承担，鉴定费可予支持2460元；赵育庭主张被扶养人生活费214143元（女儿52230元、父母161913元），赵育庭因本次事故受伤，经劳动能力鉴定为劳动功能障碍等级八级，其丧失劳动能力的程度并不足以影响其对被扶养人的扶养能力，故该主张不予支持。 本院认为，周良驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）在事故路段未注意观察前方路况，致刹车避让不及追尾碰撞NJ80604号车后引发连环追尾，造成赵育庭等人不同程度受伤及五部车辆不同程度损坏的交通事故。福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队闽公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。赵育庭的损失经核定为残疾赔偿金66550元+误工费38002.22元+护理费19573元+住院伙食补助费5490元+营养费10000元+交通费2000元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2460元=149075.22元。联合财保白云支公司应承担的赔偿责任为交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元，超过交强险部分的损失39075.22元（149075.22元-110000元），扣除赵育庭另行主张的皖Ｋ×××××号车交强险项下无责限额11000元，剩余28075.22元应由翁宇金、金安运输公司承担共同赔偿责任。赵育庭主张周良、翁宇金、涂家生承担赔偿责任，不予支持。周良、翁宇金、涂家生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车的机动车第三者责任强制险责任限额内支付赵育庭赔偿款110000元； 二、翁宇金、万载县金安运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵育庭赔偿款28075.22元； 三、驳回赵育庭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6914元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担2779.5元，翁宇金、万载县金安运输有限公司负担502元，赵育庭负担3632.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄玉燕 代理审判员  谭海燕 人民陪审员  丁雅婷 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  傅莹莹 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。