福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初145号 原告：厦门浩亚物流有限公司，住所地福建省厦门湖里区嘉禾路******之一，统一社会信用代码9135020679808541XL。 法定代表人：许远玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈福星、蒋明泉（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市同安区城南工业区代码913502006120151311。 法定代表人：王东生，董事长。 原告厦门浩亚物流有限公司（以下简称浩亚公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浩亚公司的委托诉讼代理人陈福星到庭参加诉讼，被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浩亚公司向本院提出诉讼请求：亚美公司立即向浩亚公司偿付运费136744.71元及违约金（以欠款金额为基数，按日万分之五的标准，自2016.8.31日起分段计至实际付款之日止）。事实和理由：亚美公司与浩亚公司签订《货物运输协议》（以下简称“运输协议”），约定亚美公司委托浩亚公司为货物的运输承运人。关于运杂费，协议第十二条明确约定，亚美公司在业务产生第二个月30日前将全部款项汇入浩亚公司账户。此后，浩亚公司依约履行了协议确定的运输货物及提供增值税专用发票的义务。但亚美公司在签收发票后却未能按照协议约定及时付款，虽经浩亚公司多次催促，亚美公司至今仍拖欠运费136744.71元。根据协议第十三条的约定，亚美公司如未按约定支付运杂费，每逾期一日应向浩亚公司支付运杂费万分之五的违约金。因此，亚美公司还应依约向浩亚公司支付违约金。为维护自身合法权益，浩亚公司提出如上诉请。 亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：亚美公司与浩亚公司签订无落款日期的运输协议，委托浩亚公司为其陆路运输承运人。协议约定：1、浩亚公司在接货时应对货物的数量、外包装等表面情况进行验收后，双方共同签署《托运单》，《托运单》为协议组成部分；2、运杂费按月结算，双方应在每个月5日前对上月所发生的费用进行核对，确认无误后浩亚公司应及时将正式发票提供给亚美公司，亚美公司应在业务产生第二个月30日前（如10月份产生的业务费用须于11月30日前）将全部款项汇入浩亚公司账户；3、如亚美公司未按约定支付运杂费，每逾期一日应向浩亚公司支付运杂费万分之五的违约金。协议还约定了双方的其他权利义务等。 浩亚公司依约履行了亚美公司的货物承运事宜，并按月向亚美公司工作人员小黄及陈丽宾发送对账单。其中，2016年8月11日，浩亚公司通过QQ，向亚美公司小黄发送7月份对账单，对账单金额为：“陆运进口对账单”2511.61元，“陆运香港出口对账单”55172元；浩亚公司于2016年8月23日开具两张抬头为亚美公司的上述金额的增值税发票，该发票于2016年8月27日由亚美公司陈丽宾在浩亚公司出具的《发票签收单》上确认签收，并在“未付款”一栏打钩。2016年9月14日，浩亚公司向陈丽宾邮箱发送8月份对账单，对账单金额为：“陆运进口对账单”7538.1元，“陆运香港出口对账单”31037元；浩亚公司分别于2016年9月29日、2016年10月10日开具抬头为亚美公司的上述金额的增值税发票；2016年10月10日，浩亚公司通过编号为765136935621的中通快递向陈丽宾寄送发票，该快件经查询于次日成送投递。2016年10月18日、11月8日，浩亚公司分别向陈丽宾邮箱发送9月份及10月份对账单，对账单金额分别为：“陆运香港出口对账单”24892.5元、“陆运进口对账单”10700.5元；浩亚公司于2016年11月9日开具两张抬头为亚美公司的上述金额的增值税发票，该发票于2016年11月18日由陈丽宾在浩亚公司出具的《发票签收单》上确认签收，并在“未付款”一栏打钩。2016年12月1日，浩亚公司向陈丽宾邮箱发送11月份对账单，对账单金额为“陆运香港出口对账单”4893元，该笔金额未开具发票，亦未有亚美公司的确认。上述7-11月对账单金额总计为136744.71元。 另查明：2017年11月8日、11月17日，亚美公司前后填写了四份《托运单》，委托浩亚公司托运纸箱、皮带等物品；《托运单》的发货人处签有“陈”字。 以上事实有原告提供的《货物运输协议》、对账单、增值税发票、托运单以及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，浩亚公司和亚美公司签订的《货物运输协议》系双方当事人的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。合同当事人应严格依照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。浩亚公司向亚美公司工作人员小黄或陈丽宾发送的7-10月份的《对账单》，其金额与浩亚公司出具的抬头为亚美公司的增值税发票均能对应，发票亦由亚美公司陈丽宾签收确认，故足以证明2016年7月至10月的产生的运费分别为57683.61元、38575.1元、24892.5元、10700元。对于浩亚公司主张的11月份的运杂费4873元，其提交的对账单，能够与亚美公司于2016年11月8日、11月17日填写的四份《托运单》体现出的日期、件数等相关信息相符，对该部分事实及款项，予以采信。综上，亚美公司结欠浩亚公司2016年7月至11月运杂费共计136744.71元。亚美公司未能依约支付上述运杂费，已构成违约，应依约向浩亚公司支付违约金。依约定，违约金应以逾期部分金额为基数，按日万分之五分段计算（具体计算详见附表：违约金计算表）。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门浩亚物流有限公司136744.71元及逾期付款违约金（具体计算详见附表：违约金计算表）。 如亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈进杰 人民陪审员  吴金叶 人民陪审员  高延毅 二〇一七年五月八日 书 记 员  张玲玲 附表：违约金计算表 应还款 日期违约金计算基数（元）计算起始日计算截止日计算标准 2016.8.3057683.612016.8.312016.9.30日万分之五 2016.9.3096258.712016.10.12016.10.30 2016.10.30121151.212016.10.312016.11.30 2016.11.30131851.712016.12.12016.12.30 2016.12.30136744.712016.12.31判决确定支付之日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。