wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1058号原告：刘桂珍，女，汉族，生于1945年11月4日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨远东，男，汉族，生于1944年2月2日，住址同上，系原告之夫。委托诉讼代理人：肖大勇，男，汉族，生于1956年4月16日，住绵阳市涪城区，系原告之女婿。被告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。负责人：吴良栋，该支行行长。委托诉讼代理人：谭为，农行绵阳分行员工。委托诉讼代理人：张伟文，该支行员工。原告刘桂珍与被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行绵阳涪城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人杨远东、肖大勇，被告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因银行卡盗刷损失17660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法持有农行银行卡62×××16,2006年12月5日，本人持卡到银行取款发现卡内仅余0.27元，经与银行核对，发现2016年11月18日16时4分49秒被不法分子在韶关市鸿晋酒店盗刷17660元。当即向绵阳市公安局涪城区分局工区派出所报案。本人持有的真卡并没有交易，犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片在POS机上刷卡使用，表明该卡不具有唯一的可识别性，从一个侧面证明银行系统存在一定安全隐患。因此，被告在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为应当承担相应的责任。农行绵阳涪城支行辩称，原告银行卡被盗刷的行为不是我行实施，我方也是受害方，我方不是本案适格主体。银行卡资金被盗的条件是有卡和知晓密码，密码系原告本人设置，单独的卡或单独的密码是无法导致资金被盗，密码丢失原告应当承担责任。原告申请开卡的章程中明确规定凡密码相符的金穗卡交易属于本人的合法交易，且持卡人应妥善保管，因密码泄露及保管不当造成的损失应由持卡人承担。本案系不法分子盗刷且向公安机关报案根据先刑后民的原则，应当待刑事审理完毕后再审理本案，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交的签购单复印件，证明刷卡消费非原告本人，且该证据从农行复印。本院对证据及事实认定如下：2012年2月22日，原告刘桂珍与被告农行绵阳涪城支行签订《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》，原告申请办理卡号为62×××16的普通借记卡，办理该卡时原告未开通余额变动提示服务。2016年5月2日，原告持上述借记卡到农业银行取款时发现卡内余额仅为0.27元，遂向绵阳市涪城区公安局涪城区分局工区派出所报案。工区派出所出警查明该卡于2016年11月18日在鸿晋有限公司消费17660元，而该卡一直在原告身上，并由原告保管。同日，绵阳市公安局涪城分局作出《立案决定书》，决定对刘桂珍被盗窃案立案侦查。次日，原告办理借记卡升级换卡，将卡号为62×××16的借记卡更换为卡号为62×××72的借记卡。因签购单该证据系复印件且被告对该证据不予认可且无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。本院认为，银行卡是指由符合法律规定的发卡人向持卡人发行的，接入发卡人为持卡人开立的资金账户，实现发卡人与持卡人约定功能的卡片。被告农行绵阳涪城支行向原告发放银行卡即双方之间存在存款储蓄合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。根据绵阳市公安局涪城分局工区派出所出警的《受案登记表》查明的事实及本院庭审查明的事实，作为双方储蓄合同凭证的涉案银行卡62×××16在原告2016年12月6日换新卡前一直由原告保管，银行未提交证据证明涉案银行卡确系原告本人或授权人交易，故对原告该卡存款发生短缺的情形，本院推定为被他人伪造假卡盗刷。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，被告作为发卡人应当保障原告作为存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，并且应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性，因被告未能有效识别伪造的银行卡，即没有充分履行其安全保障义务，导致涉案银行卡卡内存款被盗刷，被告对此存在过错。而原告作为持卡人负有保管密码的义务，因被告未举证证明系原告故意或者重大过失导致密码被泄露，且原告银行卡被盗刷导致损失的根本原因在于被告未能识别伪造银行卡，故原告因银行卡被盗刷产生的损失应由被告承担赔偿责任。被告关于因申请开卡章程中明确规定凡密码相符的金穗卡交易属于本人的合法交易的辩称理由，因本案系不法分子使用伪造的银行卡致使原告资金被盗刷，故伪造的银行卡不能认定为真卡交易，故被告该辩称理由本院不予采信。被告关于本案系不法分子盗刷且该案向公安机关报案根据先刑后民的原则，应当待刑事审理完毕后再审理本案及其不是本案适格主体的辩称理由，因原告在本案中系以储蓄合同关系向被告主张权利，而不法分子盗刷原告款项系侵权行为，二者系不同法律关系，故本院对被告该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本判决生效后十日内向原告刘桂珍赔偿17660元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年五月六日书记员  郭莹附相关法律条文：《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障储蓄人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1237号原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：913410007790691213T。法定代表人：李宪华。被告:许巧云,女,汉族，1974年3月31日出生,住黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告许巧云物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年五月十五日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初27号之二原告：李火明，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住涉县。被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，任公司董事长。被告：赵金平，男，1954年01月13日生，汉族，职工，住河北省邯郸市丛台区。被告：赵国强，男，1977年6月16日生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。被告：赵国旺，男，1988年12月28日生，汉族，职工，住河北省邯郸市丛台区。原告李火明诉被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、赵金平、赵国强、赵国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李火明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李火明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李火明撤诉。案件受理费2040元，由原告李火明负担。审 判 长  陈宝琴审 判 员  贾学亮人民陪审员  杨书亮二〇一七年五月十五日书 记 员  王伟增
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保303号申请人：刘伟鹏，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省新密市。被申请人：李金帅，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省新密市。申请人刘伟鹏于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李金帅豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李金帅豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年五月十八日书记员  周垚垚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申272号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张志合，男，1969年11月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师，北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号。法定代表人：索书和，总经理。委托诉讼代理人：苏静，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张宾毅，男，该公司法律顾问。再审申请人张志合因与被申请人中国航空技术国际工程有限公司（以下简称航空公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志合申请再审称，（一）张志合已承担了举证责任；（二）一、二审剥夺了张志合的辩护权利。故张志合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。航空公司提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，张志合的再审申请于法无据；（二）一、二审法院释明清楚，充分保障了张志合的辩论权利等，请求依法驳回张志合的再审申请。本院经审查认为，张志合在2013年12月7日由航空公司派遣境外施工期间被吊起的木方撞伤。2014年出院后，经伤残鉴定认定张志合左足跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残。该案件已由北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第45399号民事判决，航空公司判赔偿张志合七万一千九百零二元二角七分，且张志合二审中又撤回上诉，航空公司已按法院判决执行完毕。在本次诉讼中，张志合以2016年2月之后发生的医疗费单据为证要求航空公司赔偿继续治疗费，但此时距张志合治疗出院已经两年，且张志合所出具的证据不能证明其在2016年2月之后支出的医疗费用与其伤残之间存在直接的因果关系。就张志合应承担的举证责任一节，一、二审法院已做释明，据此驳回张志合此项诉求的裁判并无不当，再审期间张志合亦未提供新的证据加以证明，故张志合所提再审申请理由无事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志合的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年五月十七日书记员  姜 凡
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执263号之一申请人赵登泉，男，1965年8月出生，住德州市陵城区。被执行人张凤圣，男，1976年8月出生，住德州市陵城区。被执行人张霞，女，1976年11月出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初422号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2017年4月17日，本院依法查封了被执行人张凤圣名下座落在德州市陵城区陵城镇北街村委会陵城镇北街陵集用（2010）第002546号（地号为3714210060070XXXXXX）的房产一处。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张凤圣名下座落在德州市陵城区陵城镇北街村委会陵城镇北街陵集用（2010）第002546号（地号为3714210060070XXXXXX）房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年五月十二日书记员  高 昊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执431号申请执行人:卢敏，女，1958年12月5日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站。被执行人:李海波，男，1963年7月13日生，汉族，现住赤壁市城西路。被执行人:李金海，男，1958年2月13日生，住赤壁市余家桥乡洞口村。申请执行人卢敏与被执行人李海波、李金海保证合同纠纷一案，本院作出本院的(2015)鄂鄂赤壁民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海波、李金海沒有履行法律文书确定的义务，申请执行人卢敏于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行法律书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海波、李金海银行帐户存款310000元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年五月三日书记员  赵 鳌
文书内容四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执63号申请执行人：何泽刚,男性,1968年11月7日出生,住四川省茂县。申请执行人：刘元凤,女性,1968年9月13日出生,住四川省茂县。申请执行人：何泽贵,男性,1956年9月21日出生,住四川省茂县。申请执行人：朱联凤,女性,1963年10月28日出生,住四川省茂县。被执行人：任运才,男性,1988年4月3日出生,住四川省茂县。本院在执行何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤与任运才机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人家庭困难向本院申请司法救助。经本院审查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人和被执行人均家庭困难，为维护其合法权益，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，符合救助条件，报请本院司法救助委员会同意，对申请执行人何泽刚家庭和何泽贵家庭各救助3000.00元，剩余执行款项申请执行人均自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执63号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦金涛二〇一七年五月十二日书记员  禹静萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执296号申请执行人：王娟，女，汉族，1967年9月19日出生。住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省宜宾市江北发展街生产巷5幢1单元5-10号。法定代理人：王胜国，执行董事。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初196号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人王娟向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初196号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年五月十二日书记员  刘勇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2923号之一原告：黄福春，男，1976年8月3日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：郑智镑、王洁如，福建达业律师事务所律师。被告：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县，被告：林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县，原告黄福春与被告胡锦峰、林宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄福春于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福春以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄福春撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄福春负担。审判员  谢惠峰二〇一七年五月四日书记员  庄彦超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初463号之一原告江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号，统一社会信用代码91360600669783422C。法定代表人黄日汉，总经理。被告开平市水口镇川富五金制品厂，住所地广东省开平市水口镇唐联庆宁村炭炉顶1号。经营者田恩富，男，1976年4月15日出生，住四川省富顺县，本院在审理原告江西伟强铜业科技有限公司诉被告开平市水口镇川富五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告江西伟强铜业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开平市水口镇川富五金制品厂及其经营者田恩富银行存款计人民币360000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月15日，原告江西伟强铜业科技有限公司向本院提出提出解除保全的申请，要求解除对二被告的财产保全。本院认为，原告江西伟强铜业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告开平市水口镇川富五金制品厂及其经营者田恩富银行存款计人民币360000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晋波二〇一七年五月十五日书记员  朱 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1406号罪犯徐宣军，男，1981年2月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年12月17日作出(2013)衢常刑初字第192号刑事判决，以被告人徐宣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。被告人徐宣军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2014)浙衢刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐宣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯徐宣军已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐宣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宣军准予减刑九个月（刑期自2013年3月7日至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执693号申请执行人：李瑞华，男，1958年9月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢62号之一申请执行人：汤晓伟，男，1969年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市。申请执行人汤晓伟与被执行人易文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）袁民一初字第1649号民事调解书：由易文胜于2015年9月30日偿还汤晓伟100000元、于2015年10月30日偿还汤晓伟125000元。申请执行人汤晓伟于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人易文胜暂无财产可供执行，本院于2016年11月24日终结本次执行程序。申请执行人汤晓伟于2017年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易文胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。被执行人名下的宜春市建设北路（贸易广场菜市场）L栋2层2-1室和宜春市宜阳北路402号1幢6层603室房屋两套房屋已被另案查封，不能处置。本院将被执行人易文胜纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人汤晓伟尚有225000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1649号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十九日代书 记员  王 毅
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初89号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王文江，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年5月5日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王文江犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘欣、赵春出庭支持公诉，被告人王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文江于2017年1月31日11时30分许，在四平市铁东区北一纬四马路鸿马睡吧门前因琐事与被害人刘某发生争执，王文江随手用铺路砖将刘某左侧小腿打伤致骨折。经鉴定，伤者刘某左侧小腿外伤致左侧胫骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王文江被公安机关抓获。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，另案发后，被告人王文江赔偿被害人刘某5000元人民币并取得其谅解。被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、司法鉴定书、指认现场照片、和解协议、收条、谅解书、光盘、被告人王文江供述、被害人刘某陈述、证人霍某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文江无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人王文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘佳二〇一七年五月二十五日书 记 员  齐桐
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执429号之一被执行人：陈某某，男，被执行人：张某某，男，本院的（2016）陕0404刑初161号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人陈某某、张某某缴纳罚金2000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人陈某某、张某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执429号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年五月十二日书记员 张敏言
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终348号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨丽霞，女，1963年3月17日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人杨丽霞、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理，或驳回起诉。杨丽霞答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系杨丽霞主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杨丽霞作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十五日书记员 马晓青
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1481民初1002号原告邢凤利，男，1973年3月30日出生，汉族，住兴城市大寨乡。原告邢文章，男，1944年11月26日出生，汉族，住兴城市大寨乡。原告邢晓伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。被告李新，男，1989年3月25日出生，住兴城市大寨乡罗家村罗家屯。被告大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙秀街。负责人李庆强，公司经理。本院在审理原告邢凤利、邢文章、邢晓伟与被告李新、大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢凤利与被告邢文章、邢晓伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢凤利、邢文章、邢晓伟撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），由原告邢凤利、邢文章、邢晓伟负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十二日书记员  胡娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更457号罪犯肖永标，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年6月8日作出(2011)罗刑初字第28号刑事判决，以被告人肖永标犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人��法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)云中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖永标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖永标在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得三次嘉奖；2016年4月获得改造积极分子；2016年10月获得表扬；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖永标确有悔改表现���事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖永标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2108号原告：安县安信劳务有限公司，住所地：安县花街西浦路1号。法定代表人：徐东，该公司经理委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼331号。法定代表人：王登轩本院于2017年4月25日立案受理原告安县安信劳务有限公司诉被告绵阳市永强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 俊二〇一七年五月五日书记员 贾莎莎
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保65号申请人:中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行,住所地：衢州市衢江区霓虹社区振兴中路78号。负责人：方俊，职务：行长。委托代理人（特别授权）：吴利明，系该公司员工。被申请人:衢州市喜盈门食品有限公司,住所地：浙江省衢州市绿川路11号3幢。法定代表人：祝东财。被申请人:衢州市又来临食品有限公司,住所地：浙江省衢州市绿川路11号幢3幢。法定代表人：祝东财。被申请人:祝东财,男,1981年10月24日出生,汉族,住浙江省江山市。被申请人:郑琳玲,女,1982年10月11日出生,汉族，住浙江省江山市。申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行诉被申请人衢州市喜盈门食品有限公司、衢州市又来临食品有限公司、祝东财、郑琳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人衢州市喜盈门食品有限公司、衢州市又来临食品有限公司、祝东财、郑琳玲所有的价值750万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人衢州市喜盈门食品有限公司、衢州市又来临食品有限公司、祝东财、郑琳玲的价值750万元的财产。本裁定送达后立即生效、开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴宏玮二〇一七年五月十八日书记员  马云萍
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1447号-2原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市。被告：赖月花，女，1968年4月15日出生，汉族，住永安市。被告：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市。被告：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市。被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，中国农业银行股份有限公司永安市支行以被告黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行因黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告负担。审判员 陈 斌二〇一七年五月十二日书记员 林永虹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初829号原告：陈某某。被告:常某某。本院在审理陈某某与常某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，实际收取25元，由原告陈某某负担。审判员  吴文艳二〇一七年五月十二日书记员  王开斌
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初246号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人杨某，男，1996年9月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省于都县。2016年1月26日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员谢艳珊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年1月3日10时许，被告人杨某到漳州市芗城区石亭镇塘边村漳州xx照明有限公司宿舍楼，从阳台爬窗进入xxx号宿舍，盗走被害人林某某放在枕头下钱包内的现金人民币350元。2、2017年1月3日11时30分许，被告人杨某采用同样的方法进入该宿舍楼x楼xxx号宿舍，盗走被害人张某1放在床上的现金人民币150元。3、2017年1月3日15时许，被告人杨某采用同样的方法进入该宿舍楼x楼xxx号宿舍，盗走被害人石某放在枕头下的现金人民币200元。4、2017年1月3日18时许，被告人杨某采用同样的方法进入该宿舍楼x楼xxx号宿舍，翻找被害人李某某的床铺盗窃未果后离开。5、2017年1月4日12时许，被告人杨某采用同样的方法进入该宿舍楼x楼xxx号宿舍，盗走被害人康某某放在宿舍箱子内的现金人民币1200元。同日18时许，被告人杨某在该宿舍楼楼下被公安机关抓获，缴获赃款人民币1100元。另查明，公安机关将缴获的赃款发还给被害人石某人民币200元、发还给被害人康某某人民币750元、发还给被害人林某某人民币150元。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人康某、林某某等人的陈述；视听资料；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人杨某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。指控的第4起盗窃过程中，被告人杨某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案已追回部分赃款归还被害人，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某将赃款人民币200元退还被害人林某某；将赃款人民币150元退还被害人张某1；将赃款人民币450元退还被害人康某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年五月十六日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初1049号原告：孙俊勇，男，汉族，1983年7月23日生，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。法定代表人：李政，该公司总经理。委托代理人：胡国春，该公司员工。委托代理人：刘瑞，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.负责人：朱文东，总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告孙俊勇与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊勇及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失130127.54元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。安徽正源司法鉴定所鉴定，孙俊勇十级伤残一处、误工期210日、护理期120日、营养期90日，二次手术费12000元。被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成孙俊勇损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份信息；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据，证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、司法鉴定书鉴定意见，证明原告受伤构成道标十级伤残，三期天数和二次手术费用情况；7、鉴定费票据，证明原告做伤残鉴定所花费的鉴定费用；8、交通费发票，证明原告在受伤期间花费的部分交通费；9、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况。二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员孙俊勇等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院23天，花去医疗费20559.53元，此款由六安市中医药垫付19579.53。经安徽正源司法鉴定所鉴定，孙俊勇因交通事故受伤致十级伤残一处、误工期180日、护理期120日、营养期90日，二次手术费10000元，花去鉴定费2450元。另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费20559.54元（六安市中医药垫付19579.54）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13680元（114元/天×120天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金58312元、二次手术费10000元、交通费300元、鉴定费2450元，计126691.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙俊勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费，计126691.54元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级审判员  胡晓霞二〇一七年五月二日书记员  王永红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2664号原告时新彬，被告优妈妈母婴用品店，经营场所：韩城市新城区复兴路。经营者黄玲。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区法定代表人张勇。本院在审理原告时新彬与被告优妈妈母婴用品店，被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年5月10日向本院申请撤诉。经审查，原告时新彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时新彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告时新彬承担。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一七年五月十二日书记员 李崇汇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初4865号原告：冒明全，男，1965年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。被告：苏全，男，1968年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号，统一社会信用代码913206237413297007。负责人：李亚明，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告冒明全与被告苏全、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“太平洋财保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年3月31日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告冒明全委托诉讼代理人丁颖，被告苏全及其委托代理人陈建（参加第一次庭审）、被告太平洋财保如东支公司委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼（参加第一次庭审）。本案现已审理终结。原告冒明全提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失共计400635.7元。事实和理由：2016年2月16日12时10分左右，被告苏全驾驶苏06230**号变型拖拉机与原告发生事故，该事故致原告冒明全受伤。事故经交警认定，被告苏全承担事故主要责任，原告冒明全承担事故次要责任。被告苏全驾驶的苏06230**号变型拖拉机在被告太平洋财保如东支公司购买了交强险。事故后，原告损失未能及时获赔，故原告提起诉讼。被告苏全辩称：1.对事故发生的事实无异议，但答辩人应承担事故的次要责任；2.事故后答辩人没有垫付，案涉车辆在太平洋财保如东支公司处投保交强险，相应的合理损失应优先由太平洋财保如东支公司承担，不足部分由答辩人按照事故责任予以承担。被告太平洋财保如东支公司辩称：1.对事故事实无异议，原告方应承担事故的主要责任；2.案涉车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后答辩人没有垫付；3.原告主张的损失过高，答辩人不承担鉴定费。当事人围绕案件事实提交的无争议的证据有：原告方提交交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费用票据等，拟证明事故事实及原告方损失。上述证据经庭审质证、审核，本院对上述证据予以采信。当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的护理费证据(病区生活护理介绍申请单、护理费收据、南通西北机电设备有限公司营业执照、事假证明、劳动合同书、工资清单)，被告苏全、太平洋财保如东支公司对上述护理证据均不予认可。本院认为，上述证据尚不足以证明原告主张的护理费用，故对该组证据不予采信；二、原告提交的误工费证据(村镇建筑工匠培训合格证、如东县双甸镇建设服务中心证明、施工合同)，被告苏全、太平洋财保如东支公司对上述误工证据均不予认可。本院认为，上述虽证据不能证明其近三年的平均收入状况，但证据之间形成了充分的证据链，足以证实原告曾从事建筑业工作；三、原告提交的财产损失证据（爱玛电动车专卖店专用收据、定额发票），被告苏全、太平洋财保如东支公司对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据与本案的关联性存疑，尚不足以证实原告的财产损失范围，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日12时10分左右，被告苏全驾驶苏06230**号变型拖拉机由东向西行驶至如东县双甸镇曙光村四十三组21号苏全宅后交叉路口左转弯时，遇有冒明全驾驶苏Ｆ×××××号普通摩托车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致冒明全受伤，二轮摩托车局部受损。事故经交警认定，被告苏全承担事故主要责任，原告冒明全承担事故次要责任。事故后，原告先后至如东县石甸医院、如东县人民医院、南通大学附属医院救治。因赔偿事项，原告提起诉讼，并在诉讼中申请对原告的伤残等级等进行鉴定。2016年11月25日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人冒明分别评定为交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间计算至伤残鉴定前一日即2016年11月6日；其伤后的护理期为一人护理90日；其伤后的营养时间为90日。另查明，被告苏全驾驶的苏06230**号车辆在被告太平洋财保如东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告苏全、太平洋财保如东支公司虽对事故责任有异议，但未有相应证据提供，故对于交警出具的事故责任认定书认定的事故责任，本院予以采信。二、关于本案的损失赔偿问题，首先由被告太平洋财保如东支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告苏全按照事故责任承担70%的民事赔偿责任。原告方的各项损失，经本院审核认定为：1.医疗费120009.1元，医疗费用中的伙食费31.6元与原告主张的住院伙食补助费属同一范畴，本院已支持住院伙食补助费，故对重复计算的伙食费用予以剔除；2.住院伙食补助费576元（32天×18元/天）；3.营养费900元（90天×10元/天）；4.护理费用8176.9元（89.14元×85+120×5）；5.误工费按建筑业标准计算为41006.07元（56694元÷365×264）；6.残疾赔偿金176668.8元；7.被扶养人生活费无法律依据，不予支持；8.精神抚慰金7700元；9.交通费酌定600元；10.财产损失证据不足，本院不予支持。以上合计355636.87元。据此，由被告太平洋财保如东支公司在交强险内赔偿120000元，超过交强险部分由被告苏全承担70%的赔偿责任，即164945.81元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在交强险限额范围内赔偿原告冒明全因本起交通事故受伤所造成各项损失120000元；二、被告苏全赔偿原告冒明全因本起交通事故受伤所造成各项损失164945.81元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，鉴定费2860元，保全费2020元，合计7283元，由原告冒明全负担2412元，由被告苏全负担4871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2403元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  师先超人民陪审员  杨月琴二〇一七年五月十五日书 记 员  康 乐
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执1168号被执行人:方实友,男,1964年3月15日出生,52岁,汉族，住东至县。本院在执行被执行人方实友因掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00012号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方实友的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人方实友应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方实友应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方实友财产以人民币3000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年五月十二日书记员 范 文
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执164号申请执行人：巫英术，男，生于1961年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：陈永生，男，生于1958年9月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人巫英术与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初3048号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年五月五日书记员  刘 曦
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初56号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王某，女，1949年6月19日出生，汉族，出生地北京市丰台区，小学肄业，案发前系北京市延庆区延庆镇兴运嘉园小区垃圾分类人员，现住北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年3月29日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院继续取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2017年1月16日8时许，在延庆区×××楼梯口，被告人王某与垃圾分类人员张某因工作原因发生口角，后将张某推倒摔伤，致张某左桡骨远端骨折。经鉴定，张某身体所受损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，案发后，公安机关电话传唤被告人王某，王某自称身体不适，民警告知她第二天到其家中找她，第二天民警到王某家中对王某进行了询问，王某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某与被害人张某自行达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人张某各项损失共计人民币26000元（已履行），被害人张某对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，有被告人王某的供述，被害人张某的陈述，证人董某、李某1、李某2的证言，现场照片，社会调查报告，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。另其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有悔罪表现；且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，均依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  辛德双人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月九日书 记 员  马红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更715号罪犯吉斯次吉，男，1985年10月6日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年2月4日作出(2013)玛刑初字第6号刑事判决，认定吉斯次吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吉斯次吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉斯次吉在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吉斯次吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年3月、9月被评为劳动改造积极分子三次；2015年3月、6月、10月、2016年1月、4月、8月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吉斯次吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉斯次吉予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初152号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人廖佐友，男，1962年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人廖源，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人廖佐友犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人廖佐友及其辩护人廖源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日17时许，被告人廖佐友在云阳县路阳镇南海村附近为修建自家柴棚挑砖时，被被害人廖某1阻止。双方对砖的归属及使用发生争吵，被害人廖某1用砖头将廖佐友脸部和腰部打伤，被告人廖佐友随后持扁担将廖某1头部打伤。经重庆法医验伤所鉴定，廖某1颅脑损伤的损伤程度系重伤二级。2016年12月13日，被告人廖佐友被民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年1月26日，被告人廖佐友与被害人廖某1各自的近亲属经协商达成协议，被告人取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人廖佐友在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、病历、协议书、谅解书、户籍信息、证明等书证；证人刘某、廖某2、何某、廖某3、贺某、李某、廖某4、廖某5、陈某等人的证言；被害人廖某1的陈述；被告人廖佐友供述与辩解；司法鉴定意见书、DNA鉴定书；现场勘验、扣押、提取等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖佐友故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖佐友犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖佐友到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人廖佐友取得被害人近亲属的谅解，加之本案被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人廖佐友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人从轻处罚，并宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人可从轻处罚，建议对其适用缓刑的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖佐友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一七年五月十一日书 记 员 雷童琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执921号之二十堰市不动产登记中心：本院在执行十堰市婷豪零部件与十堰利美科工贸有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人十堰利美科工贸有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰利美科工贸有限公司位于十堰经济开发区白浪街办东环路256号1幢1-1号房产（十堰房权证白浪区字第××号），2幢1-1号、2-1号、3-1号、4-1号房产（十堰房权证白浪区字第××号）,1幢1-1等9套房产（十堰房权证白浪区字第××号）；二、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年五月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2219号申请执行人侯培敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人郭小刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人侯培敏与被执行人郭小刚借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2016年12月2日，执行员到被执行人郭小刚住所地进行调查，被执行人已不在原住地居住。经查询，被执行人郭小刚无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人郭小刚无财产可供执行。本院已经依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月十九日书记员 孔庆云
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执75号之一本院在执行丁洁罚金一案中查明并认定，丁洁违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丁洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1706号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：田旭，男，1976年12月17日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告田旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤��申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月二日书记员  朱艺丹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5152号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：董川，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董川信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3678号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月17向本院申请执行，要求被执行人董川清还款项本金308201.25元等。本院于2016年10月17日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人董川的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人董川的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董川名下有位于广州市番禺区光明北路233号绿茵庭园D幢503房,位于番禺区××楼××、××号的房屋。经核查，上述房屋被越秀区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，本案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5152号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月××日书记员  肖 晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1734号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：季艳，女，1970年7月7日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告季艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月二日书记员  朱艺丹
吉林��白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1478号申请人：郭日秋,女性。被执行人：董国贺。被执行人：白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司。本院在执行郭日秋与董国贺、白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。被执行人履行判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2016)吉0802执1478号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月十七日书记员  周金峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2161号之一原告：陈某杰，住广东省汕头市湖南区。被告：某销售有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：纪赵某。原告陈某杰与被告某销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈某杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某杰撤诉。案件受理费79元，由原告陈某杰负担。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年五月九日书记员  伍燕燕潘林泉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执669号申请执行人周某中，男，1957年4月25日，汉族，岳阳县人，私营企业主，住岳阳县城关镇兴荣路**号公民身份号码4306211957********。被执行人彭某，男，1963年3月22日出生，汉族，湘阴县人，个人工商户，住湘阴县静何乡合兴村*组，公民身份证号码4306241963********。被执行人湖南某工程建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路239号。法定代表人许某林，该公司董事长。申请执行人周某中与被执行人彭某、湖南某工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）湘0621民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人彭某、湖南某工程建设有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月十二日书记员  陶珍珠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1455号原告李某，男。被告张某，男。本院在审理李某张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李树槐二〇一七年五月八日书记员  吴海平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5053号原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一七年五月二日书记员 李雅方
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执602号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：董长瑞，男，汉族，1966年6月23日生，辽宁省大连市人，住兰州市七里河区省建第四居委会建工中街110号208室（身份证号：6201031966********）。董长瑞贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)西刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：董长瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。因董长瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董长瑞在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月二日书记员  袁新芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初999号原告：王娇，村民。被告：韦凯，村民。王娇与韦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王娇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娇的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娇撤诉。案件受理费减半收取150元由原告负担，原告已预交300元，本院退付其150元。审判员  李东波二〇一七年五月二日书记员  龚小风
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执301号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人赵根银，男，生于1967年5月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第290号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵根银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵根银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十四日书记员 胡玉凡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0915号罪犯龙求林，男，1984年5月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2010年11月22日作出（2010）通刑二初字第0189号刑事判决，认定被告人龙求林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币三万元，刑期自2010年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院作出(2013)常刑执字第3364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币三万元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3685号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯龙求林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯龙求林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯龙求林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯龙求林的刑罚减去有期徒刑五个月八天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执676号申请执行人：代光好，男，1952年1月17日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1141号原告：宝鸡同悦工贸有限公司,住所地：宝鸡市高新区千河镇陈家崖。法定代表人:房素玲。被告：宝鸡盛星工贸有限公司，住所地：陈仓区千河镇陈家崖村。法定代表人：陆斌。原告宝鸡同悦工贸有限公司与被告宝鸡盛星工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告所诉的宝鸡盛星工贸有限公司并不存在，故宝鸡盛星工贸有限公司非本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡同悦工贸有限公司的起诉。案件受理费1968元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一七年五月二日书记员  郝彦博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民申3号再审申请人张莉（一审原告），女，汉族，1952年6月17日出生，住重庆市江津区。被申请人周红（一审被告），女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。再审申请人张莉因与被申请人周红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津法民初字第3583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称：原审书记员选择性、偏向性记录庭审双方谈话，我没看内容就签了字。致双方协议的我和温涛（合并审理的另一案原告，被告为周红）每月各得3000元被改成各1500元，双方谈定年底还清本息，记录却没有。原审违反了自愿原则，应当再审。本院认为：原审庭审笔录和调解书的送达回证都是再审申请人亲笔签字，其提出签字时未核对庭审笔录，致笔录被书记员选择性、偏向性记录，签收调解书违反其本意。但再审审查中，经调阅庭审笔录和庭审录音录像，均未发现再审申请人所述情形，且再审申请人未提供相关证据佐证，故其提出原审违反自愿原则的再审事由不能成立。综上，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长  王左军审判员  连婧妤审判员  程 鹏二〇一七年五月十一日书记员  郭忠杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初111号原告武汉江杭化工设备有限公司。住所地武汉市汉阳区马沧湖****号。法定代表人张亚萍，系该公司总经理。委托代理人刘耀辉，系该公司职员。一般授权代理。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局。住所地武汉市汉阳区琴台大道***号。法定代表人沈己东，系该分局局长。原告武汉江杭化工设备有限公司（以下简称江杭公司）诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员赵春琳与人民陪审员李国芬、刘国凤依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告江杭公司诉称：被告汉阳国土局颁发给案外人武汉世纪鑫盛投资有限公司的阳国用（2012）第175号国有土地使用权证（以下简称涉案土地证）附的宗地图上画了原告建在本公司范围内的围墙，事实上违法。被告没有按照《城市测量规范》进行地籍调查、发放涉案土地证宗地图为带有时效的草图，程序上严重违法。被告的颁证行为使我公司失去前述围墙和部分土地，还使我公司至今不能出租旁边房屋，造成巨大经济损失。我公司特依法起诉请求人民法院：1.“判令被告撤销阳国用（2012）第175号土地证，依法重办”；2.“判令被告赔偿原告损失123万元”。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第一款、第四十九条第二项及第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告，且属于受诉人民法院管辖；直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。根据原告江杭公司提供的涉案土地证复印件，该证应系武汉市人民政府所作，故本案被告不适格。又因本院无权管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第一款、第四十九条第二项及第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定如下：驳回原告武汉江杭化工设备有限公司的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  刘国凤二〇一七年五月十二日书 记 员  张文娟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2237号之一申请执行人：徐晓玲，女，1963年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人徐晓玲与被执行人章晓萍借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，除发现被执行人所有的房产以(2017)闽0703执52号案件启动评估拍卖程序外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本息28700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青白民初字第3534号原告朱坤琦，女，1993年4月23日出生，汉族，住青海省都兰县。委托代理人朱瑞斌，男，1962年11月20日出生，汉族，住青海省都兰县察汗乌苏镇人民街1号-205。被告四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人林孝斌，职务不详。本院在审理原告朱坤琦诉被告四川大邦置业有限公司商品房预售服务合同纠纷一案中，原告朱坤琦于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱坤琦自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱坤琦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱坤琦负担。审 判 长  刘 霖审 判 员  向煜暄人民陪审员  黄忠义二〇一七年五月二日书 记 员  龙小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2269号申请执行人：余诚龙，男，1974年12月出生，壮族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢娟，女，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1469号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入203197.5元、执行费2947.96元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年五月十二日书记员  者 娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2324号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被执行人贾宝祥,男,汉族,1963年1月27日生,住山东省章丘市。被执行人范庆菊，女，汉族，1964年10月10日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3188号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人贾宝祥、范庆菊邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款4202557.51元及违约金163400元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费25882.5元和执行费46059元。但被执行人贾宝祥、范庆菊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人贾宝祥、范庆菊的银行存款4450000元；或扣留、提取其等额的应得收入4450000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年五月三日书记员  伍岗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4949号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小侠，女，1972年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王小侠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4026号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执584号申请执行人：代光元，男，1971年5月6日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2158号原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。法定代表人：陈东，该社社长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：王用春，男，1975年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈冬梅，女，1976年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱效春，男，1960年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（下称沟墩利民合作社）与被告王用春、陈冬梅、唐洲为、朱效春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐洲为下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告唐洲为公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年五月二十日书 记 员  刘晓露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更209号罪犯余某某，男，汉族，1966年9月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年1月4日作出（2015）凤刑初字第00024号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初483号原告：西安某某房地产开发有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：刘某某。委托代理人：胡某。被告：邵某某，男。被告：柯某某，女。原告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告邵某某、柯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告某某公司委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告邵某某、柯某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月27日，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行向被告发放30万元贷款，用于购买位于西安市未央区常青二路某某第*幢*单元*层*****号房屋。原告对被告的该笔贷款向建设银行提供了担保。建设银行发放贷款后，被告并未按时还款，原告作为保证人代被告向建设银行支付了40100元，事后原告多次向被告追偿未果。请求：1、判令被告向原告支付人民币40100元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2009年1月20日原告某某公司与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告某某公司为建设银行自2009年1月20日至2012年1月20日期间，对因购置某某项目所属住房与建设银行发生借贷关系的全部债务人形成的全部债权提供最高额保证；被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包含但不限于建设银行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但那不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的方式为连带责任保证。2009年10月27日，被告邵某某与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行向被告发放30万元贷款，用于被告邵某某购买位于西安市未央区常青二路某某第*幢*单元*层*****号房屋；借款期限24个月，自2009年10月27日至2029年10月27日止；借款人还款方式为等额本息还款法；借款的担保方式为抵押加最高额保证；抵押财产为西安市未央区常青二路某某第*幢*单元*层*****号房。被告邵某某在合同借款人签名处签字盖章，被告邵某某、柯某某共同在合同抵押人签名处签字盖章。借款合同签订后建设银行按合同约定发放了借款。因被告邵某某在履行借款合同中出现违约，建设银行曾三次从原告账户扣款抵偿被告邵某某所欠债务，其中2014年6月23日建设银行从原告某某公司在建设银行开立的***账户上扣划了10700元；2015年6月26日建设银行从原告在建设银行开立的***账户上扣划了22800元；2015年9月29日银行从原告某某公司在建设银行的保证金账户***中扣划了6600元。此后原告多次要求被告偿还上述款项未果，遂提起本案诉讼。被告柯某某与被告邵某某为夫妻关系，双方1998年1月13日登记结婚。以上事实，有原告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告提供的建设银行特种转账借方凭证、个人贷款还款凭证、庭审笔录等证据存卷为据。本院认为，原告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均为有效合同。该两份合同约定原告对建设银行向被告邵某某享有的债权承担连带责任保证责任，原告与被告之间为保证合同关系，原告为保证人，被告为债务人。因被告邵某某在向建设银行履行还款义务期间出现违约，导致建设银行向原告主张担保权利，原告代被告邵某某向建设银行履行了还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。现原告就其承担保证责任产生的40100元向被告邵某某追偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告柯某某在被告邵某某向建设银行借款时，与被告邵某某为夫妻关系，并且借款所购房屋为双方共有，由此产生的债务为双方夫妻共同债务。现原告主张被告柯某某与被告邵某某向原告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邵某某、柯某某偿还原告西安某某房地产开发有限公司40100元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1362元（含公告费560元）由被告邵某某、柯某某负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦人民陪审员  张 彤人民陪审员  刘 华二〇一七年五月十二日书 记 员  李 锐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1159号钱刚：关于钱刚赌博一案，申请执行标的为罚金人民币26800.00元，申请执行费人民币302元。经本院立案执行，现被执行人于2017年4月5日自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10846号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告程庭萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程庭萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月6日，被告程庭萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009885XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用等合计人民币62613.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币62613.9元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程庭萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程庭萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1921号申请执行人海门市常乐民生铝合金门窗厂、陈成与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、陈卫：申请人海门市常乐民生铝合金门窗厂、陈成与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、陈卫建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款372518.28元及利息，被执行人并应承担案件受理费3300元。经本院立案受理，被执行人福建省惠五建设工程有限公司于2017年4月25日主动将工程款372518.28元和案件受理费3300元打入法院账户，申请人于2017年5月3日向法院提交结案申请书，至此，申请执行人海门市常乐民生铝合金门窗厂、陈成向本院申请执行的(2016)苏0684民初5805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月四日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢68号之三申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：查正国。本院在执行张旭强与铜陵亿佳特种铸造科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵亿佳特种铸造科技有限公司银行存款2898240元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年五月十八日书记员  钱 涛
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更86号罪犯虞崇海，男，1975年6月6日出生，汉族，半文盲，农民，住犍为县.2012年6月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留4日;收缴白色晶状物一包;2014年12月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留14日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年9月30日作出(2015)台临刑初字第827号刑事判决，以被告人虞崇海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞崇海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯虞崇海报请减刑九个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得表扬2个，剩余积分352分。在看守所羁押9个月，综合评定为良好。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯虞崇海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞崇海准予减刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年五月十五日代书记员 王钟音
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1405号原告：安溪县农村信用社合作联社虎邱信用社（下称邱信用社），住所地福建省安溪县。负责人：廖辉杰，任该社主任。被告：郑瑞良,男,1969年4月28日出生,汉族,住福建省安溪县。原告虎邱信用社与被告郑瑞良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。虎邱信用社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎邱信用社以自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用社合作联社虎邱信用社撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由安溪县农村信用社合作联社虎邱信用社负担。审判员  陈桂树二〇一七年五月十五日书记员  魏 薇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执272号之一申请执行人中国工商银行大化县支行，住所地：大化县大化镇红河北路103号。法定代表人廖庆军，该行行长。被执行人陆芳本，男,1956年3月11日出生，壮族，住大化县。被执行人农泽川，女，1956年2月25日出生，壮族，住大化县。（系陆芳本之妻）本院在执行中，被申请执行人陆芳本与申请执行人中国工商银行大化县支行自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行大化县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）桂1229民初184号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年五月十一日书记员  蓝宏国
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1461号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。被告：张玉。被告：张新竹。被告张玉、张新竹共同委托诉讼代理人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张玉、张新竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉向原告支付编号为I200904073的《融资租赁合同》项下汽车起重机租金95258元、违约金45484元；编号为I200909098的《融资租赁合同》项下租金3338646.85元、逾期利息1136534元，共计4615922.85元（违约金、逾期利息暂主张至2016年1月5日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告张新竹与张玉承担共同责任。事实和理由：1、2009年4月20日，原告与被告张玉签订编号为I200904073的《融资租赁合同》，约定被告张玉以融资租赁方式承租原告QY20B、QY25K汽车起重机各一台。2009年9月5日，原告与被告张玉签订编号为I200908098的《融资租赁合同》，约定被告张玉以融资租赁方式承租原告QY100K汽车起重机一台。上述合同签订后，原告均按照约定将涉案汽车起重机交付被告张玉，而被告张玉未按照约定支付租金，截止至2016年1月5日，租金已全部到期。2、被告张新竹与张玉是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任。原告多次向被告催收欠款未果，为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因本案中原告、被告之间涉及多合同多台汽车起重机，其中部分起重机涉及原告与他人的其他尚未结束的诉讼纠纷，且原、被告双方尚未将财务往来账目核对明确，事实和理由不够充分、具体。原告应待双方账目核对具体、明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一七年五月二日书 记 员  郭玉玲