wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更462号罪犯许忠宾，男，1984年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区��等县宁干乡宁干村洞干屯***号，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月3日作出（2014）城刑初字第226号刑事判决，以被告人许忠宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金10000元，犯罪所得予以追缴。于2014年5月9日入狱服刑改造。刑期执行至2018年12月2日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、尹吉文代表执行机关出庭提请对罪犯许忠宾予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯许忠宾、证人陈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许忠宾在刑罚执行期间确有悔改表现为���，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯许忠宾对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯许忠宾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，罚金10000元已缴纳，涉案财物83990元未履行，该犯狱内月均消387.25元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，视为有一定履行能力而未积极履行财产性判项，对罪犯许忠宾的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯许忠宾的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯许忠宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐忠宾自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，共获得综合表扬六个。另查明，罪犯许忠宾被判处罚金10000元，盗窃财物累计83990元。服刑期间主动缴纳10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许忠宾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯许忠宾没有足额履行退赃和缴纳罚金的义务，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许忠宾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管��、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1126刑初54号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人王某某，(曾用名：王金剑)，男，1994年6月15日出生,，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：故城县，现住故城县。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于故城县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员王金峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人王某某驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿故城县中华街由南向北行驶至“好滋味”饭店处，将前方由东向西步行横穿公路的被害人陈某撞到，造成陈某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被害人陈某之损伤为重伤二级。经故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负事故全部责任，陈某无事故责任。另查明，被告人王某某于2016年12月25日到故城县公安交通警察大队投案，并因本次事故被故城县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明及到案经过、被告人的户籍证明；证人李某1、李某2、刘某、吴某、郭某的证言；山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金良人民陪审员  高振瑞人民陪审员  张 涛二〇一七年五月二日书 记 员  朱安琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11608号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王仁先，男，1964年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王仁先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王仁先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80478.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80478.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终493号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文慧，男，1982年7月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体户，住温岭市。2016年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1969年1月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。2004年10月18日因犯生产、销售伪劣产品罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。2012年因犯生产、销售伪劣产品罪被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，2014年9月24日刑满释放。2016年7月12日因本案于被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙建国，男，1969年7月5日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务工，住当阳市。2016年7月12日因本案于被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人郑波，湖北前锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李春平，男，1969年2月28日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，务工，住玉环县。2016年7月12日因本案于被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。原审被告人李强，男，1967年5月2日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。2016年7月12日因本案于被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人郑文慧、杨杰、李春平、孙建国、李强犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年3月22日作出（2016）浙1004刑初1032号刑事判决。被告人郑文慧、杨杰、李春平、孙建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员卢某出庭履行职务，被告人郑文慧、被告人杨杰及其辩护人陈江毛、被告人李春平、被告人孙建国及其辩护人郑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月至7月期间，被告人郑文慧与被告人杨杰联系上后，组织被告人李春平、李强、孙建国在台州市路桥区新桥镇前平桥村一区厂房内非法拼装生产未经许可的烟草机械。被告人郑文慧系老板，被告人孙建国和李强负责组装和拼接烟草机械，被告人李春平负责看厂、做饭、卸货、传递工具。2016年5月下旬和2016年7月初组装好的2套YJ14-22型号卷接机通过被告人杨杰销售给“老吴”，销售金额为人民币51.5万元。2016年7月12日，公安机关对该厂房进行搜查时，查扣2套（4台）已经组装好的YJ14-22型号卷接机、1台YJ**型号卷烟机和1台YJ**型号滤嘴接装机，抓获被告人孙建国、李春平、李强。经检验，被查扣的6台机械设备均为伪劣烟草专用机械。2016年7月12日，被告人郑文慧、杨杰被公安机关抓获归案。2017年3月22日，被告人杨杰向路桥区人民法院退缴违法所得1.5万元。原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑文慧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人杨杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元；退缴的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。三、被告人孙建国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人李强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人李春平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。六、扣押在案的伪劣烟草专用机械、用于生产烟草机械设备的工具、材料予以没收。被告人郑文慧上诉称，本案销售的设备是半成品，本案的鉴定报告形式不合法，没有鉴定机构和鉴定人的合法资质及鉴定办法，故本案不能就此认定为伪劣产品；且本案销售金额的51.5万元包括了其预先替买家支付的2万元运费，该运费应当扣除。被告人杨杰上诉称及其辩护人的辩护理由认为，本案认定销售两套烟机的证据不足，仅有郑文慧供述其销售了两套，被告人杨杰只是听郑文慧说过，属于间接证据；其次本案的销售金额应当扣除运费；再次本案对被告人杨杰的量刑过重。被告人孙建国上诉称及其辩护人的辩护理由认为，被告人孙建国组装的烟机总共只有3台，原判认定本案的销售金额为51.5万元证据不足，且对被告人孙建国的量刑过重。被告人李春平上诉称，原判对其量刑过重。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人郑文慧、杨杰、孙建国、李强、李春平犯生产、销售伪劣产品罪的事实，有被告人郑文慧、杨杰、孙建国、李强、李春平的供述，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、中国农业银行回单、协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、鉴别检验报告、检验检测机构资质认定证书、烟草专用机械产品指导价格目录、价格证明表、情况说明、抓获经过、人口基本信息、户籍证明、前科刑事判决书、退赃票据等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、本案鉴定报告系合法的鉴定机构作出，证实涉案机械设备均有卷烟制造功能，且机械购买后需要调试和细微零部件的组装并不影响该机械系成品的认定；2、被告人郑文慧和杨杰在多份笔录中稳定供述销售了两套烟机，且对销售的时间、对象、价格都能相互印证，且被告人杨杰亦因此获取了两次的中介费用，故本案认定销售两套烟机的证据充分。3、被告人郑文慧供述其只聘请了李强和孙建国组装烟机，被告人杨杰亦供述其是在介绍李强和孙建国之后才中介销售了第一台烟机，被告人李春平供述李强和孙建国在5月底组装了一套，在六月底又组装了一套，故被告人孙建国及其辩护人认为5月下旬销售的烟机并非孙建国组装的意见与事实不符。4、购买者向被告人郑文慧支付的烟机价格中包括了运输费，那么运输费即为销售金额的组成部分，也是被告人销售烟机的成本之一，不应扣除。5、本案原判根据各被告人的犯罪金额和涉案情节所作的量刑并无不当。综上，各被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人郑文慧、杨杰、孙建国、李强、李春平违反国家产品质量管理法规，生产、销售伪劣产品，销售金额达50万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人郑文慧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨杰系累犯，依法予以从重处罚，但其系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以减轻处罚。被告人孙建国、李强、李春平系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  黎利荣审 判 员  陈 园二〇一七年五月十七日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初320号原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦娘路3号。法定代表人叶焕雨，系该公司经理。委托诉讼代理人秦岩，系该公司法律顾问。被告肖某，男，1989年12月31日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司承担。审判员  石凯二〇一七年五月十六日书记员  杨璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2049号上诉人（原审原告）：林家真，男，1969年8月2日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审被告）：黄嘉诺，男，1976年8月18日出生，汉族，住中山市西区。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓谷兰，广东广瀚律师事务所律师助理。上诉人林家真因与被上诉人黄嘉诺民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林家真在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林家真应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林家真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月十日书记员  吴莞莹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初262号自诉人孙某某，男，1977年3月1日出生，汉族，住登封市。被告人汝州市开元汽车运输服务有限公司，住所地汝州市。辩护人朱晓飞，北京市博人律师事务所律师。自诉人孙某某以被告人汝州市开元洗车运输服务有限公司（以下简称汝州开元公司）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孙某某、被告人汝州开元公司的法定代表人武某某、辩护人朱晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，孙某某诉王某、汝州开元公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）汝民初字第3号民事判决书，判决王某于判决生效后十日内赔偿孙某某残疾辅助器具费及维修费、护理费等819920元；汝州开元公司承担连带赔偿责任。汝州开元公司不服判决提出上诉，2016年6月17日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）汝民初字第3号民事判决书生效后，王某及汝州开元公司未履行判决书确定的义务。后孙某某申请强制执行，本院立案受理后，向王某、汝州开元公司送达了执行通知书、申报财产通知书，王某、汝州开元公司仍未履行生效判决确定的义务。被告人汝州开元公司名下有车辆，有能力履行判决确定的义务而拒不履行。后本院以被告人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人孙某某向本院提起自诉，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人汝州开元公司与自诉人达成和解协议，自诉人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人汝州开元公司在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第3号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、和解协议、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汝州开元公司对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙某某指控被告人汝州开元公司犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汝州市开元汽车运输服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更352号罪犯李德威，男，1959年12月15日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第257号刑事判决，以被告人李德威犯开设赌场罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)穗中法刑一终字第583号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李德威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得获得20个嘉奖；2015年12月、2016年6月、2016年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1559号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在江苏省扬州市漕河路2号。主要负责人：潘宇，该行行长。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：金日兵，男，1976年10月2日生，汉族，住扬州市。被告：刘逸峰，男，1959年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告金日兵、刘逸峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人潘宇及委托诉讼代理人侯新勇到庭参加了诉讼。被告金日兵、刘逸峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1、被告金日兵向原告偿还贷款本金260万元及截止法院判决履行完毕之日止的利息（自2016年9月14日至2017年9月12日按合同约定年利率9%计算，此后按年利率9%的150%计算，暂计算至2017年3月6日为109232.61元）并支付律师费27092元；2、被告刘逸峰对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年9月14日，原告与两被告签订个人担保借款合同，约定被告金日兵向原告贷款260万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月12日，年利率9%，按月结息、到期还本，被告刘逸峰承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。金日兵自借款后未按约付息，担保人也未履行保证责任。截止2017年3月6日，金日兵欠原告贷款本金260万元，及利息109232.61元。金日兵、刘逸峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告金日兵、刘逸峰与原告签订个人担保借款合同，约定被告金日兵向原告借款260万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月12日止，年利率9%,按月结息，到期还本,刘逸峰为金日兵提供连带责任保证;借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；与本合同有关的律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。合同签订后，原告按约向金日兵发放贷款。贷款发放后，被告金日兵未按约付息，截止2017年3月6日，拖欠原告贷款本金260万元，及利息109232.61元。原告为主张债权，发生律师费27092元。本院认为，原告与被告金日兵、刘逸峰签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告金日兵未按约还款，被告刘逸峰未履行担保义务，显属违约。原告有权要求被告金日兵偿还全部贷款本息，承担实现债权的律师费用，并有权被告刘逸峰承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送过地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金日兵于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金260万元、利息（自2016年9月14日至2017年9月12日按合同约定年利率9%计算，此后按年利率9%的150%计算至贷款实际付清之日止）；二、被告刘逸峰承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28690元减半为14345元、保全费5000元，合计19345元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年五月二十二日书记员  袁静
赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书2016赣07**执884号申请人肖洪春，女，1974年11月16日生，汉族，住赣县。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。本院于2016年11月18日立案执行肖洪春与赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款249973元。本院已执行0元,尚有249973元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016赣07**执884号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月十五日书记员 陈贻彬
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初694号原告：赵韶彬，男，1980年6月11日出生，汉族，现住辛集市。被告：辛集市公安交通警察大队组织机构代码：XXXX法定代表人:谢少雄，男，1973年2月14日出生，汉族，住辛集市地址：辛集市束鹿东大街152号。本院在审理原告赵韶彬与被告辛集市公安交通警察大队劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告赵韶彬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵韶彬撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵韶彬撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵韶彬负担。审判员  赵旺京二〇一七年五月二十二日书记员  李 家
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更130号罪犯计燕斌，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市第一中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)沪一中刑终字第1072号刑事裁定，维持上海市闵行区人民法院于2012年10月30日作出的(2012)闵刑初字第1353号刑事判决，对被告人计燕斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止）（刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止）。本院于2015年5月27日将罪犯计燕斌的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2020年12月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯计燕斌确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯计燕斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯计燕斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初4561号原告成富生，男，1952年6月3日出生，汉族，榆次区郭家堡乡北合流村村民，住。被告晋中永合力铸造有限公司，地址榆次区郭家堡乡北合流村。法定代表人王永杰，该公司经理。本院在审理原告成富生与被告晋中永合力铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告成富生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成富生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  齐来顺代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一七年五月三日书 记 员  郝麦秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢16号之一申请执行人：冯德，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李远远，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人于2017年2月14日申请恢复执行本院（2013）滨民初字第981号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款248000元及滞纳金20000元，并负担案件受理费1485元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月二十二日书记员  赵瑞东
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初199号原告：张某，男，1978年3月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈某，女，1979年7月28日出生，汉族，江西省崇义县人，系原告妻子。被告：陈某，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款5450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在过埠镇经营化肥、农药店，店名“埠鑫农化门市部”及“富民农资”两个店。被告于2013年在我店赊购化肥款合计6450元（有欠条）。被告欠款期间，原告多次打电话和发短信催被告还款，被告仅在2014年1月29日支付了货款1000元，至今尚欠原告货款5450元。被告陈某未作答辩。原告依法提交了身份证复印件和欠条原件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告欠原告货款5450元的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2011年至2013年陆续从原告张某处购买肥料，复合肥30包（每包175元）、有机肥20包（每包60元），价款总计6450元。同年9月21日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠张某肥料款陆千肆佰五拾元正（6450.00元），本人承诺将于2013年12月底还清。欠款人：陈某”。2014年1月29日，被告向原告支付了1000元，至今尚欠原告肥料款5450元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案原、被告已形成明确、合法的债权债务关系，被告陈某作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告要求被告支付5450元货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内向原告张某支付肥料款5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  杨清彦二〇一七年五月五日代理书记员  林青松
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1391号原告：董承维农村土地承包经营户。代表人：董承维，男，1969年3月19日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。原告董承维农村土地承包经营户（以下简称董承维户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董承维户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董承维户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将1.90亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积1.90亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积1.90亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。被告陆维浩未作答辩。经审理查明：2012年4月6日，董承维户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：董承维户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为1.90亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则董承维户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，董承维户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后的租金未予支付。2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受董承维户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。本院认为：陆维浩与董承维户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使董承维户的合同目的不能实现，因此，董承维户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。董承维户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠董承维户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为1.90亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=1520元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告董承维农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。二、被告陆维浩支付原告董承维农村土地承包经营户2016年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金1520元，并自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告董承维农村土地承包经营户支付利息。三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按1.90亩、每年每亩600元，向原告董承维农村土地承包经营户赔偿损失。上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陆维浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  文 斌审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年五月十一日书 记 员  张 鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1098号申请执行人：邝绍华，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：陈敏聪，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告邝绍华诉被告陈敏聪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）粤01民终11438号民事判决书已发生法律效力。权利人邝绍华于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈敏聪支付款项94000元及利息。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邝绍华申请执行的时候没有提供被执行人陈敏聪的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1098号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年五月二十二日书记员  邓凤梅
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1707号原告：刘宪明，女，1975年1月19日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务法律工作者。被告：谢召鹏，男，成年，住东平县。原告刘宪明与被告谢召鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宪明撤诉。案件受理费238元，由原告刘宪明负担。审 判 员 马海涛二〇一七年五月十九日书记员代 秀 芬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初7858号原告：孔祥茜，女，汉族，1987年10月18日出生，住辽宁省凌源市光明路。被告：杨庚忠，男，汉族，1987年3月14日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在受理原告孔祥茜诉被告杨庚忠民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年5月9日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥茜负担。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年五月九日书 记 员  王 静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1666号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇。被告：祁立新，男，成年人。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告祁立新供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  闻延辉二〇一七年五月二十二日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执9号赵灵雪：陈华与你抚养费纠纷一案，经本院立案执行，本院（2004）青民初字第1578号民事调解书已执行完毕，于2017年5月20日结案。特此通知。二〇一七年五月二十日
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执119号申请执行人：袁天奇,男��法定代理人：袁天奎，男。被执行人：郭锋,男。申请执行人袁天奇申请执行郭锋合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）川3434民初404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人郭锋暂无可供执行财产，且下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并于2017年5月11日向本院撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人袁天奇撤回本次执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本次执���程序终结后，经本院查实或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以随时请求人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人袁天奇享有债权，即被执行人郭锋应当支付申请执行人赔偿款人民币20000元未受偿；二、终结本院于2016年4月作出的（2016）川3434民初404号民事调解书的本次执行程序。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 马 晓 云二〇一七年五月二十二日书记员 沙马日格
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审394号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人郭超，河间市国土资源局米各庄国土所队员。被执行人史树松，男，汉族，1979年3月1日出生，住河间市。申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14045号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年12月29日作出河国土执罚决[2016]14045号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用河间市米各庄镇小操鲁村村北200平方米的土地(占地类别一般农地区中的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条��规定，决定处罚如下：1、将非法占用的200平方米土地退还小操鲁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的200平方米的土地上新建的房屋（建筑面积200平方米，钢架砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14045号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14045号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年五月二十二日书记员  刘梦瑶
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初302号原告:史雷明，男，汉族，1972年6月5日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇新建东街**号*号楼*单元***号，身份证号1404231972********。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李娜，山西君略律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，职务，执行董事。原告史雷明诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告史雷明的委托诉讼代理人路严明、李娜到庭参加诉讼，被告大成建设公司经本院邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告大成公司因资金紧张，于2016年10月11日向原告借款人民币50万元，约定借款期限一个月，按年利率36%支付利息。原告当日将50万元以转账方式汇至被告在长治银行延安中路支行的账号。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。逾期后虽经原告索要，被告仅偿还本息共计10万元。尚欠原告借款本金46万元及2017年2月11日之后的利息。据此，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告大成建设公司立即偿还借款46万元，并从2017年2月12日起，按年利率24%计算支付利息至付清之日止。2、案件受理费等诉讼费用由被告大成建设公司承担。被告大成建设公司未出庭答辩。原告为证实其诉讼请求成立向法庭提供如下证据：1、借据一份。2、汇款凭证及明细清单一份。以上证据证明原告史雷明于2016年10月11日将50万元借款通过网上银行汇至大成建设公司的账户，且被告于当日向原告出具50万元的欠条，双方约定借款期限为1个月。3、身份证复印件一份。证明王海顺的身份。4、公路工程施工合同一份。5、工程开工报告一份。6、河南增值税普通发票一份。以上证据证明大成建设公司与襄垣县交通运输局之间的施工合同关系，证明被告有偿还能力。被告未提交证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：2016年10月11日，被告河南省大成建设工程有限公司因资金紧张向原告史雷明借款人民币50万元，并给原告史雷明出具了借据，内容为：“今借到史雷明现金伍拾万元整。借款期一个月。王海顺，2016年10月11日。”该借据上面有被告河南省大成建设工程有限公司的印章和法人张献军的印章。原被告双方约定借款期限为1个月。原告当日将50万元以转账方式汇至被告在长治银行延安中路支行的账户。借款到期后，被告河南省大成建设工程有限公司没有按约偿还原告借款。2017年2月11日被告河南省大成建设工程有限公司偿还原告人民币10万元，余下借款至今未偿还。原告多次索要无果，涉诉法院。本院认为，原告提交的借据既有王海顺的署名，又有河南省大成建设工程公司的印章和其法定代表人的印章，且该笔借款原告是以银行转账的方式支付给被告的，因此，原被告已形成了事实上的借款合同关系，双方权利、义务明确，双方均应依约履行。在约定到期后，被告没有按约履行合同约定的义务，存在违约行为。2017年2月11日被告在约定期限超过三个月后偿还原告10万元，原告代理人陈述当时原被告口头约定月息3分，6万元为2017年2月11日之前的利息，4万元为偿还借款本金。对于口头约定利息，原告未能提供其他证据予以佐证，亦没有证据证明已经偿还的10万元中有6万元是属于本金，4万元是属于利息，故原告与被告之间的借贷关系中应视为没有约定利息，已经偿还的10万元应认定为原告的本金。对于被告延期给付原告的人民币10万元，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应从2016年11月12日起按年利率6%支付原告10万元资金占用期间的利息1500元。被告向原告借款50万元，已经偿还原告10万元，剩余40万元，仍未偿还原告，原告请求从2017年2月12日起，按年利率24%计算支付利息至付清之日的利率，因为原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告的该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息……”因此，被告应从逾期还款之日2016年11月12日起按年利率6%支付原告40万元资金占用期间的利息，直至付清之日。庭审中，因被告没有到庭，无法进行调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史雷明借款40万元并从逾期还款之日2016年11月12日起按年利率6%支付原告40万元资金占用期间的利息，直至付清之日。。二、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告10万元资金占用期间的利息1500元。案件受理费8200元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。被告如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李广文人民陪审员  史少红人民陪审员  连环震二〇一七年五月二十二日书 记 员  桑程程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0102执恢72号周子栋、长沙健与美化妆品有限公司、文建国:本院受理你们之间的合同纠纷执行案后，经周子栋同意，文建国已将其名下长沙市金洲新区金洲大道东xxx号xxx街xx栋xx号房屋以95万元卖出，该款已付至本院。其中6270元为本院收取的执行费，464665.12元退付房屋抵押权人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，464052.28元退付周子栋，13100.29元退付文建国欠广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司的物业管理费，1912.31元退付(2016)湘0102执90号的申请执行人李雄。现(2015)长中民二终字第03823号民事判决确定的事项全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  谭黎明二〇一七年五月十八日书记员  蒋 利
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执186号被执行人牟士华，男，1976年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王艳龙，男，1985年1月9日生，汉族，住赤峰市。被执行人王燕，女，1978年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人赵亚东，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地灌云县，住连云港市海州区。被执行人张磊，男，1985年6月1日生，汉族，住江苏省灌云县。王艳龙犯贩卖、运输毒品罪，牟士华、王燕、赵亚东、张磊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏07刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：王艳龙犯贩卖、运输毒品罪，牟士华、王燕、赵亚东、张磊犯贩卖毒品罪一案[执行案号：（2017）苏07执186号，执行依据：（2016）苏07刑初2号刑事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年五月二十二日书记员 王 震
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初49号原告：匡建雄，男，1970年2月27日出生，汉族，住宜黄县。被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住宜黄县。原告匡建雄与被告方水昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡建雄到庭参加诉讼，被告方水昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡建雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，方水昌以资金需要周转为由向原告借款32000元，经多次催还，均找借口没还，后被告音信皆无，不知去向。综上，请求支持原告诉讼请求。被告方水昌未答辩。原告匡建雄围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条，以上证据经本院审查，符合证据三性的标准，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告方水昌于2016年11月27日向原告提出借款，原告为此给付被告方水昌32000元现金借款。被告方水昌向原告出具借条一张，载明“今借到匡建雄人民币32000元（叁万贰仟元整），今借人：方水昌2016.11.27”。现被告未归还本金。本院认为，原告支付了借款32000元给被告方水昌，且被告向原告出具借条，原告与被告方水昌之间形成了民间借贷法律关系，原、被告虽未约定还款期限，原告可以催告被告方水昌在合理期限内返还，被告方水昌外出不知所踪，本院通过公告送达告知被告方水昌本次诉讼事宜，应视为催告，催告后至今明显已逾合理期限，被告方水昌仍未归还欠款，故对原告要求被告方水昌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方水昌于本判决生效之日起三日内归还原告匡建雄借款本金32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告方水昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭婉玲代理审判员  胥喆聪人民陪审员  ＸＸ珍二〇一七年五月八日书 记 员  黄文盛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执520号申请执行人吴汉平，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人任丕财，男，1952年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人吴汉平与被执行人任丕财运输合同纠纷一案中，申请执行人吴汉平与2017年5月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 彭 军审判员 曾祥能二〇一七年五月二十日书记员 荣继刚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2244号原告路德印，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。被告未文平，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告梁根旺，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告路德印与被告未文平、梁根旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告路德印到庭参加了诉讼,被告未文平、梁根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路德印诉称，2013年7月10日，被告未文平作为借款人、被告梁根旺（错写为王根旺）作为担保人向原告路德印借款50000元，约定月息一分5厘，二被告向原告出具了借据。经原告多次催要，二被告没有归还。原告请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息。被告未文平未到庭未答辩。被告梁根旺未到庭未答辩。经审理查明，2013年7月10日，被告未文平借原告路德印现金人民币50000元，并出具了借据。原告路德印在该借据上添加了保人王根旺，被告梁根旺未在借据上签字。借据上也未约定利息及还款时间。上为本案事实。上述事实，有原告路德印提供的借据一份以及原告当庭陈述可以证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告未文平向原告路德印借款有借据及原告当庭陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告未文平作为债务人应当按照诚信原则偿还原告借款。借据上没有被告梁根旺签字，原告也没有提供证据证明被告梁根旺系担保人，故原告路德印要求被告梁根旺承担担保责任无事实和法律依据，对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告未文平于判决生效之日起十日内偿还原告路德印借款人民币50000元。二、驳回原告路德印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告未文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一七年五月二十日书记员  陈晓晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2338号原告深圳市宝光工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇上南东路235号。法定代表人叶卫平。委托代理人熊斌，女，汉族，1977年12月25日出生，系原告公司员工。被告章立新，男，汉族，1966年2月1日出生，身份证地址安徽省合肥市包河区，委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊斌，被告的委托代理人周荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告章立新向原告支付欠款人民币415,405元；2、被告章立新按2014年6月23日中国人民银行同期贷款利率6.15％计算的年复利向原告支付欠款从2014年1月31日起至付清全部款项之日止的利息(暂计算到2016年12月20日，利息为人民币78,173元)；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告之间的诉讼法律关系是买卖合同，被告与原告公司之间并不存在买卖合同关系；买卖合同关系的双方是合肥市乾海商贸有限公司（以下简称“乾海公司”）与原告，被告系乾海公司的法定代表人，因此我方认为原告起诉被告主张货款，属于主体错误。2、原告公司与乾海公司合作过程中所提供的油漆（宝利牌乳胶漆）产品存在质量问题，案外人乾海公司作将该产品用于具体工程，该油漆严重的掉色，粉化，致使乾海公司所销售出去的货款被扣除掉将近17万元，原告与乾海公司签订代理销售协议的时候，明确约定产品质量出现的相关责任，由甲方解决，那么该质量问题应当由原告承担；3、关于担保责任，在被告与原告签订的还款协议当中，其身份应当是以乾海公司法定代表人的身份出现的，乾海公司与原告签订的三方代理协议以及后面所附属承诺书，从后面所记载的时间来看，担保人的担保责任已经明显超过了法定规定的时间，依法不应当再承担责任。本案相关事实被告章立新系案外人乾海公司股东和法定代表人。原告与乾海公司之间曾存在业务往来关系，双方分别在2010年、2011年、2012年签订三份《代理协议》，约定由乾海公司代理销售原告生产的系列涂料油漆产品，在签订上述三份《代理协议》时，被告章立新本人出具六份《担保书》，承诺其本人对乾海公司拖欠原告的货款承担连带偿还责任，自愿以其名下安徽合肥市站前路君临大厦902（房产证号11××90）房产作为抵押担保。业务往来期间，被告章立新代表乾海公司曾与原告进行过对账。2014年6月23日，被告章立新向原告出具一份《还款协议》，该协议的甲方为：深圳市宝光工业有限公司，乙方为章立新。主要内容如下：经甲、乙双方确认，截止于本协议签订之日，乙方欠甲方共计：人民币415,405元。1、经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方按以下时间支付：（1）2014年12月31日之前，乙方支付甲方人民币10万元；（2）2015年12月31日之前，乙方支付甲方人民币15万元；（3）2016年12月31日之前，乙方结清欠款。如果乙方不能按以上任何一期时间支付，则乙方从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率年复利向甲方支付未付货款的利息。2、本协议一式三份，甲、乙双方各保留一份，自双方签字之日起生效，如果甲乙双方发生争议，任何一方可以向甲方所在地法院提起诉讼。判决结果本院认为，原告与案外人乾海公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告章立新作为乾海公司的股东和法定代表人，对原告与乾海公司之间的业务往来情况充分知晓。被告章立新于2014年6月23日向原告出具《还款协议》，属于债的加入，章立新应当按照该《还款协议》中的承诺，向原告按期付款，否则将要承担相应的违约责任，故此本院对原告要求被告章立新支付欠款415,405元及逾期付款违约金的请求予以支持。违约金以415,405元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期还款罚息利率自2014年1月31日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章立新于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝光工业有限公司欠款415,405元及逾期付款违约金（违约金以415,405元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期还款罚息利率自2014年1月31日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年五月四日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保116号申请人：向仲文，男，生于1958年7月2日，四川合江县人，住四川省合江县。被申请人：何亮超，男，生于1968年9月1日，四川合江县人，住四川省合江县。被申请人：陈仲英，女，生于1968年4月23日，四川合江县人，住四川省合江县。申请人向仲文于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亮超所有的位于合江县白沙镇的房屋一套予以查封，申请人向仲文以其所有的位于合江县白沙镇的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人向仲文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何亮超所有的位于合江县白沙镇的房屋一套。二、查封申请人向仲文所有的位于合江县白沙镇的住房一套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年五月二十二日书记员  苏明孝
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2818号原告：魏印佳，女，1994年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告魏印佳与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告魏印佳的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏印佳诉称，原被告于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，房屋面积77.97平方米，总价款265790元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告魏印佳与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告魏印佳垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告魏印佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年五月三十一日书记员 李天岚
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执38号之一申请执行人董会英，男，1953年6月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人沙河市万利草业有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇段庄村。法定代表人赵海军，该公司董事长。被执行人赵延庆，男，1983年4月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人董会英与被执行人沙河市万利草业有限公司、赵延庆民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日裁定查封被执行人赵延庆位于邢台市桥东区红星东街10号新华北小区A5号楼24层1单元2401-1层134号房产一处，该财产属轮候查封，现无法处置，穷尽财产调查措施后仍未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出有关被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年五月十九日书记员  李西蝶
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初1251号原告:雷某某。委托诉讼代理人雷纯秀，嘉禾县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告李某某。原告雷某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷某某及代理人雷纯秀到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某从2012年2月至2016年10月支付原告每月生活费300元，共计16800元,之后也应按每月300元的生活费承担赡养义务；2.由李某某承担原告从2014年5月至2016年7月期间因病住院治疗及购药的全部费用共计19140.68元。事实与理由：原告含辛茹苦将儿子李桐法、李某某抚养长大。如今子女都已经成年并且都有了成就，按理原告可以安度晚年，被告应承担赡养义务。但恰恰相反，这么多年被告没有赡养过原告。2012年2月，李桐法趁原告到县城喝喜酒之机，在未征得原告同意的情况下，将原告的被褥、床及全部生活用品叫车拉到县城原告女儿李海英家门口丢下，原告从此至今在女儿家居住了四年多，期间李某某夫妇看望过原告，李桐法夫妇则从未来过。2014年原告不慎摔伤，在住院治疗期间，被告均不闻不问。所有医疗费、护理费、生活费全部由女儿李海英负责。综上，尊老爱幼，赡养父母是中华民族的光荣传统，老有所养病有所医是做子女义不容辞的责任和义务。被告拒绝赡养原告，于理不符，于法不容。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，特具状人民法院依法起诉。被告李某某未答辩。经本院审理查明，原告雷某某已年逾八旬，现有儿女三人即儿子李桐法、李某某、女儿李海英。2007年至2012年初，雷某某在李桐法处居住生活，由李桐法赡养。因婆媳关系及兄弟之间的矛盾，李桐法于2012年2月借到县城喝喜酒之机，将母亲雷某某及生活用品送至胞妹李海英住处。从此雷某某随女儿李海英生活至今，期间的生活费用由李海英负担。李某某偶尔来探望，李桐法则通过其子女来探望老人。2014年5月9日至2014年6月24日原告雷某某在嘉禾县红十字广济医院住院花费医疗费10275.68元。本案在审理过程中，经本院组织调解，原告与李桐法、李海英达成赡养的调解协议。以上事实有原告雷某某及李桐法的陈述、嘉禾县红十字广济医院住院病人费用清单、调解协议书予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经八十多岁，早已丧失劳动能力，需要子女的赡养扶助才能安度晚年。原告长期在女儿处生活，由女儿赡养。作为儿子亦应当履行对父母的孝敬义务。本案被告在原告居住在胞妹李海英家中时，对原告基本不闻不问，不尽赡养义务。原告向本院依法起诉后，在审理过程中本院多次联系通知被告，被告均不予理睬。据此本院依法对原告要求判令被告从2012年2月至2016年10月的期间每月300元的生活费及之后的生活费的诉讼请求予以支持。关于原告要求判令被告承担从2014年5月至2016年7月期间因病住院治疗及购药的全部费用共计19140.68元的诉讼请求，其中的嘉禾县红十字广济医院住院病人费用清单10275.68元医疗费是真实开支，被告依法应承担开支的1/3即3425元。其他医药费开支原告只是提供了个别诊所的证明、白条收据，缺乏补充的证据，本院依法不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、由被告李某某支付原告雷某某从2016年2月开始至2016年10月的生活费（赡养费）每月300元，合计16800元，限本判决生效后十日内履行义务。2016年10月之后的生活费（赡养费）按每月300元限在每年的6月30日前给付一次和每年的12月30日前给付一次。二、由被告李某某给付原告雷某某医疗费3425元，限本判决生效后十日内履行义务。三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元及公告费300元，合计380元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧 华人民陪审员  雷先华人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年五月十八日书 记 员  谢思宇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7409号原告:段辉芬，女，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒店（经营者：刘浪，男，1988年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱县），住所地重庆市沙坪坝小龙坎新街49号7层餐厅，组织机构代码不详。本院在审理原告段辉芬与被告沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒店劳动争议一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告段辉芬撤回起诉。审判员  张邓蓉二〇一七年五月九日书记员  张恒英
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初2260号原告:梁振举，男，1965年8月6日出生，汉族，住鹿泉区。被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908。法定代表人：师军。原告梁振举诉被告石家庄乐途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求被告石家庄乐途汽车租赁有限公司偿还原告借款本金10000元及利息。原告称被告现已不在原告起诉状中所写被告住所地办公。原告如今也不能提供被告新的住所地。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，其中包括被告的准确住所地，以便法院按照原告所提供的被告地址向被告送达应诉文书和开庭传票。现原告无法提供被告的准确住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告梁振举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年五月十九日书记员  杨 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执563号申请执行人：周花，女，汉族，1983年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩超，男，1983年12月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初5657号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17132.5元、执行费156.99元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年五月十八日书记员  陈仪
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢16号之二申请执行人青海泰阳融资担保有限公司，组织机构代码57992592-5。被执行人青海瑞鑫矿业有限公司，组织机构代码78141590-2。被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司，组织机构代码71055014-6。被执行人刘秋月，女，汉族，住青海省西宁市。青海泰阳融资担保有限公司与青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月追偿权纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第318号民事判决书判令：被告青海瑞鑫矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青海泰阳融资担保有限责任公司已代偿的借款本金、利息及违约金9221196.54元，并承担原告青海泰阳融资担保有限责任公司代偿期间利息损失154916元、担保费276636元、代理费176478元；被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月对上述款项承担连带清偿责任。被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月承担连带清偿责任后，有权向青海瑞鑫矿业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费79585元由被告青海瑞鑫矿业有限公司负担74014元，原告青海泰阳融资担保有限公司负担5571元。判决生效后，因被执行人未按期履行法定支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人刘秋月名下名下位于西宁市城中区瑞源路4号5号4-16、4-14、4-12、4-10总面积为997.92平方米的商用房进行评估、拍卖程序。因标的地理位置偏远，标的评估价偏高等原因无人报名竞拍，导致三次拍卖均流标，后本院启动变卖程序，但仍然没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产。现申请执行人愿意以第三次拍卖的保留价7412877元接受该不动产，实现以物抵债。至此，该案总执行到位标的7412877元，尚欠标的3737760.54元(其中含剩余本金1808319.54元，代偿期间利息损失154916元，担保费276636元，代理费176478元，案件受理费74014元，2015年1月25日至2017年3月13日对判决书中判令的本金9221196.54元应承担的迟延履行期间的利息为1247397元)。本院继续查询被执行人青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司在本省当地银行青海银行及农商银行的存款信息，均无存款可供执行，申请执行人也无被执行人财产可提供执行，申请本院将青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司列入失信被执行人名单中，同意案件终结本次执行程序，待被执行人青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司有财产可供执行后再恢复执行。本院已根据申请执行人的申请将被执行人青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2014)宁民二初字第318号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年五月二十七日书记员  王佳璇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执791-1号申请人：马明兵，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初2940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈华军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈华军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华军的中国银行存款18000元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一七年五月二十二日书记员  崔琪琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）五民初字第1116号原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。法定代表人耿雪冬，系公司总经理。委托代理人白树秉，系公司法律顾问。被告秦如哗，男，1970年9月1日出生，汉族，个体，现住五原县。被告段云峰，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。被告格日勒图娅，女，45岁，蒙古族，个体，现住址同上，系段云峰妻子。被告李凌云，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。被告靳秀梅，女，53岁，汉族，个体，现住址同上，系被告李凌云的妻子。被告高鹏飞，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。被告张文利，女，43，汉族，个体，现住址同上，系高鹏飞妻子。本院在审理原告益诚担保公司诉被告秦如哗、段云峰、格日勒图娅、李凌云、靳秀梅、高鹏飞花、张文利保证合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告益诚担保公司撤诉。案件受理费15860元，由原告承担。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕福阁二〇一七年五月二十二日书 记 员 谢 亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1117号上诉人（原审被告）：刘杏茹，女，汉族，1973年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：王广生，男，汉族，1972年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹春玲，女，汉族，1975年7月21日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。上诉人刘杏茹、王广生因与被上诉人尹春玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘杏茹、王广生的共同委托诉讼代理人马骥，被上诉人尹春玲及其委托诉讼代理人邸桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杏茹、王广生共同上诉请求：撤销原审判决，改判尹春玲偿还借款本金348247.84元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一审庭审中尹春玲出具了共计307216元的转账票据，并坚称其余242784元均为现金。庭审结束后，其又提供了一份7万元的转账凭证，并改称向刘杏茹、王广生转账3777216元，并再次坚称其余均为现金。而根据双方之间的转账记录，刘杏茹、王广生向尹春玲借款金额最小的一笔只有622元，如此小额的借款都通过了银行转账，高达172784元的借款，有零有整，尹春玲却说是现金支付，明显与常理不符。因此根据双方的资金往来习惯，双方所有的资金往来都是通过银行转账而来的，刘杏茹、王广生向尹春玲实际借款金额应为377216元，其余的172784元是高额利息并通过利滚利、计算复利等方式而来的。2014年11月5日，在尹春玲的要求下，刘杏茹、王广生出具《借条》的55万元是本金加高额利息及复利计算而来的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，因此一审法院认定借款本金为55万元明显错误。双方借款并未约定利息，一审法院却认定刘杏茹、王广生已归还的124500元中的31500元为利息明显存在错误。尹春玲辩称，借款本金是55万元，借款时双方约定的是月息3分，3.15万元是刘杏茹、王广生支付给尹春玲的利息，不存在利滚利的问题。另有8.8万元刘杏茹、王广生称是还的本金，实际上还的也是利息，因此一审判决让刘杏茹、王广生还42.6万元是不准确的。双方之间的实际转账是12笔，共计370138元，现金179862元，之所以有622元借款存在，是因为双方是表姐妹关系，当时尹春玲卡上只有这么多钱，全部转给刘杏茹了。尹春玲向一审法院起诉请求：刘杏茹、王广生偿还欠款46.5万元及利息（自2014年11月6日起至全部给付完毕之日止按照银行贷款利率四倍计算）。原审法院认定事实：尹春玲称刘杏茹是其亲表妹，刘杏茹从2013年开始陆续向尹春玲借款，至2014年11月5日，共计借款55万元。刘杏茹为尹春玲出具了“今借到尹春玲现金伍拾伍万元整（550000元）”的借条一张。尹春玲出具的中国建设银行活期个人存款明细查询显示，尹春玲从2014年1月5日起至2014年11月27日陆续向刘杏茹转款12笔，共计370138元。尹春玲称其余179862元是以现金形式支付给刘杏茹的，庭审中刘杏茹认为55万元中除包括转账的钱是本金，其余款项均是高息计算得来的，借款实际数额与借条载明数额并不一致。刘杏茹称之后又向尹春玲偿还借款本金124500元，尹春玲只认可刘杏茹已偿还借款本金88000元，利息31500元，共计偿还本息119500元，其余5000元不予认可。刘杏茹与王广生系夫妻关系。原审法院认为，刘杏茹向尹春玲借现金550000元，有刘杏茹出具的借条、尹春玲出具的中国建设银行活期个人存款明细查询单为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。扣除尹春玲认可刘杏茹已付的借款本金88000元，刘杏茹应偿还尹春玲借款本金462000元。刘杏茹对55万元借款中除了认可转账的370138元外，其余认为是高息组成，不予认可。但其未说明本金中利息的计算方式方法，也未提交相关的证据予以证明，因此对其辩驳理由不予采信。双方未约定利息，应当视为无息借款。尹春玲要求自2014年11月6日起按照银行贷款利率的四倍计算利息，无法律依据。尹春玲可以要求刘杏茹起诉之日起至实际还款之日止的利息，但应扣除刘杏茹已还的利息31500元。55万元的借条虽系刘杏茹个人出具，但王广生系刘杏茹的丈夫，应当对刘杏茹的债务承担共同还款责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘杏茹、王广生于判决生效后十日内偿还伊春玲借款本金462000元，并支付尹春玲按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息（执行时应先行扣除刘杏茹已还的利息31500元）；二、驳回尹春玲的其他诉讼请求。一审案件受理费8275元，保全费2970元，共计11245元，由尹春玲承担82.75元，刘杏茹、王广生承担11162.25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，刘杏茹与尹春玲之间的借款关系有刘杏茹出具的借条为证，借款事实清楚。关于借款数额，尹春玲提交了部分银行转款凭证，虽与借条载明的金额不一致，但根据刘杏茹的陈述，此金额为前期借款金额加上利息后得出的数额，尹春玲称剩余借款系以现金交付，原审法院以刘杏茹未能说明利息的计算方式、方法也未能举证证明为由，以借条载明的数额认定借款金额，处理并无不当。刘杏茹上诉称共计还款124500元，因其中5000元现金还款的证据不足，尹春玲不予认可，故本院不予支持。刘杏茹关于31500元不应认定为归还利息的上诉意见，因双方在2014年11月5日的借条中没有约定利息，刘杏茹也不认可双方约定了利息，原审法院将该借款认定为无息借款，处理并无不当，但将刘杏茹于出具借条后所归还119500元中31500元认定为归还的利息，适用法律不当，刘杏茹关于该还款系偿还借款本金的上诉意见，应当予以支持，刘杏茹还应偿还的借款数额为430500元。因王广生未能举证证明该借款具有不属于夫妻共同债务的法定情形，故王广生关于其不应承担共同还款责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘杏茹、王广生的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初963号民事判决第一项为：刘杏茹、王广生于判决生效后十日内偿还尹春玲借款430500元，并支付尹春玲按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息；驳回尹春玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费2575元，由尹春玲负担575元，由刘杏茹、王广生共同负担2000元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年五月二十日书记员  蒋 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初2723号原告李堂琴，女，汉族。被告陈志飞，男，汉族。被告胡锐华，女，汉族。被告河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。法定代表人陈志飞。原告李堂琴（以下简称原告）诉被告陈志飞、胡锐华、河南龙剑投资有限公司（以下简称龙剑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李堂琴到庭参加诉讼，被告陈志飞、胡锐华、龙剑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈志飞和被告胡锐华系夫妻关系。2012年起，被告陈志飞以急需资金为由陆续向原告借款35万元，且被告陈志飞以龙剑公司与原告签有委托投资协议。原告借给被告的35万元借款分别在2015年4月、7月到期，到期后被告以暂时没钱拒不还钱。2015年12月3日，被告陈志飞结算本息后向原告出具借条两张。现被告仍未还款，原告诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款人民币484750元（并按照同期银行贷款利率4倍标准支付自2015年12月3日起至实际支付之日止的相应利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、借条两份；2、转账汇款凭证；3未还款说明；4、转款明细一份；5、婚姻登记信息。三被告未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年12月3日，被告陈志飞向原告出具两份借条，分别载明：“今借李堂琴现金壹拾叁万肆仟柒佰伍拾元（134750元）”；“今借李堂琴现金叁拾伍万元整（350000元）”。原告提供的银行转账记录显示，原告于2013年4月22日向被告转账96500元，于2013年9月21日向被告转账50000元，于2013年7月15日分别向被告转账10000元和83000元，于2014年10月30日向被告转账90000元。就上述借款的支付情况，原告陈述还以现金方式向被告支付100000元、134750元，其中存在两次预先扣除利息的情况分别为3500元、7000元。另查明，被告陈志飞与被告胡锐华于2006年11月21日登记结婚。本院认为：原告与被告之间借贷关系有借条、转账记录予以印证，本院予以确认。关于借款本金的数额，原告提供借款时存在两笔借款预先扣除的利息的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故本院确认借款本金数额为474250元。该款被告陈志飞应当予以返还原告。关于利息，对于原告主张的自起诉之日起的部分利息本院予以支持，双方未约计算标准，原告主张按照人民银行规定的同期贷款利率4倍计算证据不足，应当按照人民银行规定的同期贷款利率计算。上述借款实际发生在被告陈志飞、胡锐华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈志飞、胡锐华共同偿还。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志飞、胡锐华于本判决生效后十日内偿还原告李堂琴借款本金474250元并支付该款利息（利息按照人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年12月19日起计至实际还款之日）。二、驳回原告李堂琴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元、公告费260元，由被告陈志飞、胡锐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  杨巧云人民陪审员  宋增喜二〇一七年五月四日书 记 员  冯 健
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执343号申请执行人：白琛，男，汉族，现住平川区德政小区**号楼。被执行人：李佩霖，男，汉族，现住平川区兴隆小区*号楼。申请执行人白琛申请执行被执行人李佩霖身体权、健康权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白琛于2017年2月23日向本院提出执行申请，要求被执行人返还借款13964.26元。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经双方协商,自愿达成以下和解协议：被执行人李佩霖应承担全部义务为14373.26元，（包括借款13964.26元，案件受理费200元，执行费209元）于2017年5月8日先支付4000元，下剩的10373.26元从2017年6月起，每月8日前支付2500元，直至付清为止。由于双方当事人达成分期履行和解协议，且因申请人主动撤回申请，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月九日书记员  孔德鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2130号原告:长春市大禹物业有限责任公司，住所地:长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人:王卫宁，董事长。委托诉讼代理人:曹斌，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:赵建东，男，住长春市朝阳区。被告:李红霞，女，住长春市朝阳区。原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年五月八日书 记 员  苏春梅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执异5号案外人：徐修正，男，1973年2月28日生，汉族，盘锦市大洼区人，无业，现住盘锦市大洼区。申请执行人：盘锦智新投资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区法定代表人：姚艳，该公司董事长。委托代理人：李赫，该公司职员。被执行人：张宁宁，女，1988年5月14日生，汉族，盘锦市人兴隆台区人，车辆购置税征收管理分局职工，现住盘锦市大洼区。在本院执行盘锦智新投资担保有限公司申请执行张宁宁追偿权纠纷一案中，案外人徐修正提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐修正称，2015年12月23日，案外人徐修正从被执行人张宁宁手中购买了车牌号为辽XXXX**的飞度牌白色轿车，并签订车辆买卖协议，案外人徐修正向被执行人张宁宁支付了车辆全部价款65,000.00元，被执行人张宁宁已将该车辆交付徐修正占有使用。自2015年12月23日起，该车辆归案外人徐修正所有，被执行人张宁宁不再是该车的所有权人，法院不应对该车辆采取执行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出异议申请，请求贵院中止对车牌号为辽XXXX**的飞度牌白色轿车的执行并解除执行查封。申请执行人盘锦智新投资担保有限公司称，案外人只提供了买卖合同与收据，未提供任何当日双方银行卡转账汇款的信息等证据，且我方认为买卖车辆应该过户。辽XXXX**号车辆2016年的车辆保险还是由张宁宁继续投保。综上我方认为法院应驳回案外人的异议申请。被执行人张宁宁称：我因为着急用钱，于2015年12月23日将辽XXXX**车辆卖给了徐修正，他当日将车款65,000.00元交给了我，我当日将车辆交给了他。因为我们有点亲戚关系，而且过户费挺贵的，所以就没有办理过户。我在交付车辆的同时将大绿本和行驶证都交给了徐修正。另外，当时我口头答应徐修正为该车辆再购买一年的保险，保障期限自2016年8月至2017年8月。本院查明：2014年1月17日，申请执行人盘锦智新投资担保有限公司与张朝军签订委托担保协议，申请执行人为张朝军向盘锦市兴隆台区农村信用联社贷款提供担保。同时，被执行人张宁宁作为反担保人与申请执行人签订了保证反担保合同，保证方式为连带责任保证。本院于2016年2月26日作出（2015）兴民二初字第00746号民事判决书，判决如下：“一、被告张朝军于本判决生效后十日内偿还原告盘锦智新投资担保有限公司本金1,080,000.00元、利息206,906.39元；二、被告高明、张国栋、ＸＸ、张义、张微、张凡、赵在利、张宁宁、翟南、王锦、裴录军、盘锦祥通化工有限公司对判项一中被告张朝军的偿还义务承担连带责任……”张朝军未如期履行给付义务，盘锦智新投资担保有限公司依法向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日作出（2016）辽1103执495号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张宁宁的银行存款，或查封、扣押相同数额的资产（如车辆、房产、土地等）。本院于2016年8月23日向辽宁省盘锦市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人张宁宁名下辽XXXX**号飞度汽车予以查封。另查，涉案标的物辽XXXX**号飞度牌轿车，车辆识别代号为LHGGK5854G2018656，被执行人张宁宁于2015年8月5日购买该新车，不含税价为65,641.03元。该车自2015年8月7日注册登记其名下，至今未发生过过户。本院所确认的上述事实有机动车档案资料、盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00746号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等在卷为凭。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，负有举证责任，如证据不足以证明其主张的，案外人应承担不利的后果。本案案外人徐修正提供的证据，不足以证明其与被执行人张宁宁之间签订的《二手车辆买卖合同书》的真实性，且双方亦未办理车辆过户手续，现有的证据无法证明案涉车辆辽XXXX**所有权人系案外人徐修正，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐修正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐绍海审判员  吕 静审判员  高 巍二〇一七年五月十六日书记员  李宝坤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执446号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：陈庆忠，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:王福杰，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。被告:陈加胜，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:刘海华，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:陈庆城，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:葛先凤，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:陈庆芹，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与陈庆忠、王福杰、陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁1521民初2900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈庆忠、王福杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金4.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算）。二、被告陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈加胜、刘海华、陈庆城、葛先凤、陈庆芹在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈庆忠追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2900号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额47000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费488元及申请执行费605元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2024号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈恩有，男，汉族，1942年6月16日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第201号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出温某罚（2016）第201号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用198㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用198㎡土地上新建的一幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币4950元。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第201号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 芬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1596号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号。负责人:丁海洋，总经理。委托诉讼代理人:孔威风，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道。法定代表人:杨正治，总经理。委托诉讼代理人:王东海，系该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人武陟县宏通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险纠纷一案，保险不服河南省焦作市山阳区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0811民初633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保险公司的委托诉讼代理人孔威风，被上诉人运输公司的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.改判上诉人承担77820元或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实的依据错误。涉案司法鉴定书鉴定的是豫Ｈ×××××实际修理的费用，上诉人了解到被上诉人并未对车辆进行实际维修而是做了报废处理。二、一审适用法律错误。本案是保险合同纠纷，应适用合同法的相关规定。涉案保险合同合法有效，合同的条款对双方当事人均具有约束力。保险合同约定，当车辆修复价值高于实际价值时按照实际价值进行计算损失，事故发生时被保险车辆已经使用5年，市场价值应为77820元。而评估的维修价格为143600元。对评估费及诉讼费等损失按照双方约定应当由被上诉人承担。三、一审判决具有极大的道德风险。上诉人建议把保险赔款支付给维修厂而不是被上诉人，避免道德风险的发生。被上诉人运输公司答辩称：保险公司无证据证明涉案车辆做了保费处理,鉴定报告程序合法,一审法院依据鉴定结论判决上诉人在保险限额内赔偿是合理合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。运输公司向一审法院起诉请求：1.被告赔付原告车辆事故损失合计160600元（车辆维修工时费10000元，更换配件材料费133600元，鉴定费8000元，施救费4500元，解拆费3000元，停车费1500元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于保险事故发生的时间、造成的损失程度、车辆施救费用、原告投保险种双方均无异议，予以确认。被告对原告车辆鉴定的维修费用数额大于事发时车辆的实际价值这一情况提出异议，一审法院认为，被告未提供证据证明主张，故不能确认涉案车辆事发时的实际价值，不能认定车辆事发时已达到报废标准，被告对司法鉴定意见的质证意见没有法律依据，故对被告的上述异议不予采信，对被告的质证意见不予采纳，对司法鉴定意见予以采信。被告对鉴定费、停车费、解拆费是否属于保险责任提出异议，一审法院认为，由于双方对车辆损失的数额无法达成一致，故鉴定费是查明案件事实的必要支出，解拆费已经在维修项目工时费包含，停车费无正式发票，原告也未举证证明停车费属于保险责任，综上，一审法院对鉴定费发票予以采信，对解拆费发票不予采信，对停车费证明不予采信。一审法院认为，原告运输公司与被告保险公司之间的营业用汽车损失保险合同依法成立并生效；被告认可涉案交通事故造成的车辆损失属于保险事故；被告未举证证明其主张，应承担举证不力的后果；因此，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。故原告要求被告赔偿车辆损失143600元、鉴定费8000元、施救费4500元的诉讼请求予以支持。原告未举证证明停车费属于保险责任范围，应承担举证不力的后果；原告主张解拆费与维修工时费重复，不予支持。原告车辆维修与被告查验，不属于本案处理范围，诉讼费的负担是法院的职权范围，对被告意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县宏通汽车运输有限公司保险金156100元；二、驳回原告武陟县宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1756元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实为：2016年9月28日，运输公司司机孙长学驾驶豫Ｈ×××××-973B挂号重型货车，行至茌平县国道××线××+420M处时，与顺行谷占雷驾驶的冀Ｄ×××××-5Q88挂号重型货车相撞，造成车辆严重损毁，经交警部门认定，孙长学负此次事故全部责任，运输公司支付施救费4500元。运输公司在保险公司处办理了交强险及商业险，事发后，双方协商未果，诉诸法院。经诉前鉴定，一审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失143600元，支付鉴定费8000元。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对涉案车损及鉴定费的认定是否正确。关于车辆损失的认定，上诉人提供的保险条款中关于车辆折旧率的约定属于格式条款中的免责条款，上诉人没有证据证明其就格式条款中免责条款的内容以书面和口头形式向投保人作出了“明确说明”，该免责条款不产生效力，故一审依据评估结论书认定涉案车损的数额并无不当；关于车损鉴定费的认定，其系为确定被保险车辆实际损失的必然支出，根据法律规定应由保险公司承担，保险条款中关于鉴定费的约定亦属于格式条款中的免责条款，理由同上，再此不再赘述；关于诉讼费的承担，其由法律明确规定，保险人无权超越司法权利用格式合同事先对诉讼费的负担作出约定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元，由中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代审判员  米新秀二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 霞
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执463号申请执行人陈华旭，男，1982年10月24日生，汉族，中专文化，住融安县。申请执行人张小燕，女，1982年2月28日生，苗族，大专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1528号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人陈华旭、孙小燕办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人陈华旭、孙小燕持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年五月三十一日书记员  韦 孝