wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初943号原告：范幼予，女，1940年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭奇斌、何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。被告：成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区中兴中路时代大厦5层507室。负责人：王德祥。被告：成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元13层1307室。法定代表人：王德祥。被告：吉林市德发生物科技有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。法定代表人：郭长有。原告范幼予与被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司（以下简称德宏公司绍兴分公司）、成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司（以下简称德宏公司）、吉林市德发生物科技有限责任公司（以下简称德发公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同归还原告借款56000元，并支付按月利率2%计算的利息，其中40000元从2014年11月27日起，16000元从2014年11月22日起，均至本判决确定履行之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因三被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告范幼予的委托诉讼代理人郭奇斌、何烨磊到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理。本院经审理认定：2014年11月22日，被告德宏公司绍兴分公司向原告范幼予出具借条一份，约定借款金额为16000元，借款期限为1个月，每月按2%付息。被告德宏公司绍兴分公司在借条下方盖章确认。同年11月27日，被告德宏公司绍兴分公司又向原告范幼予出具借条一份，约定借款金额为40000元，借款期限为1个月，每天按2%付息。被告德宏公司绍兴分公司在借条下方盖章确认。原告陈述，案涉两份借条文字均由被告德发公司会计余梅和白莉书写，且德发公司向包括原告在内的绍兴市投资客户发函确认案涉借款，故被告德发公司应视为共同借款人。被告德宏公司绍兴分公司作为德宏公司的分公司，其负担的债务根据法律规定应由其总公司共同负担。借款发生后，被告未支付过本金和利息。本院认为，原告范幼予与被告德宏公司绍兴分公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告德宏公司绍兴分公司尚欠原告借款本金56000元，现借款期限已届满，对原告要求被告范幼予归还借款本金56000元并支付相应利息的诉请，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告德宏公司与德发公司是否应对案涉债务承担共同还款责任。第一，德宏公司是德宏公司绍兴分公司的总公司，虽然德宏公司绍兴分公司经相关市场监督管理部门依法登记，具有相应的组织机构及资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其始终不具有法人资格，民事责任能力亦不完整，因此被告德宏公司应对被告德宏公司绍兴分公司对案涉债务无力承担的部分承担补充清偿责任，故本院对原告向德宏公司主张的诉请的合理部分予以支持。第二，案涉借条中仅出现“德发生物”四字，被告德发公司未盖章予以确认。同时，原告提供的三份函均系复印件，且其内容与本案亦无关联性。据此，本院认定被告德发公司并非本案的共同借款人，对原告要求该被告承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司归还原告范幼予借款本金16000元，并支付该款自2014年11月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司归还原告范幼予借款本金40000元，并支付该款自2014年11月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司对上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告范幼予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，公告费650元，合计1850元，由被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司、成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院退 回 案 件 决 定 书(2017)皖0405刑初34号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人张潮，男，1964年9月7日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2017年2月8日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年2月22日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行。现羁押于淮南市看守所。本院2017年5月11日收到淮南市八公山区人民检察院八检刑诉［2017］33号起诉书及所附材料。经审查发现未对被告人作出党籍（纪）处理。依照《安徽省高级人民法院皖法明传（2017）98号》文件规定，决定如下：退回淮南市八公山区人民检察院八检刑诉[2017]33号起诉书起诉的案件。二〇一七年五月十七日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执575号之五申请执行人陈志昌，男，1986年8月30日出生，汉族，住随县。被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部。负责人王桂兰，该销售部业主。被执行人王桂兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人高国付，男，1962年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。系王桂兰之夫。第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部。住所地随县。本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1321民督1号支付令，本院于2016年12月2日向被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部有到期债权3576109.56元。本院依法于2016年12月8日向第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部送达了（2016）鄂1321执575号执行裁定书和协助执行通知书，提取该收入3576109.56元至本院；又于2016年12月19日向第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部送达了限期履行到期债务通知书；第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部在协助执行通知书和履行通知指定的期限内对全部到期债务3576109.56元没有提出异议，亦未自动履行。本院于2016年12月23日作出（2016）鄂1321执575号之一执行裁定书，裁定“对被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部有到期债权3576109.56元予以强制执行。”。但第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部仍未履行。因第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部系临时机构，不能独立承担民事责任，其上属机构为第三人中铁二十局集团有限公司，本院于2017年4月6日作出（2016）鄂1321执575号之四执行裁定书，裁定“冻结了第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款358万元”。并于2017年4月11日向第三人中铁二十局集团有限公司送达了该执行裁定书，第三人中铁二十局集团有限公司在指定期限内未对该执行裁定书提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款358万元的冻结。二、划拨第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款3576109.56元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年五月二日书记员  孙晓明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1690号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：李德良，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李德良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执458号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，住长春市双阳区。被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人温玉范、任良庆金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经冻结温玉范名下的存款（工资收入）103397.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执539号申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。法定代表人王云，系该公司经理。住所地：甘肃省定西市安定区。委托代理人李树，系该公司职工。被执行人李发才，男，汉族，1976年12月13日生，农民，住定西市安定区。被执行人苏斌，男，汉族，1978年1月27日生，定西市安定区供电公司职工，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1150号民事判决书，向被执行人李发才、苏斌发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息27180元（自2013年10月12日起至2016年4月5日止），共计77180元，并利随本清。负担案件受理费889元及执行费1226元。但被执行人李发才、苏斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李发才、苏斌应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李发才、苏斌应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人李发才、苏斌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 贵二〇一七年五月十日书记员 高煜涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终503号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路2299号11号楼，实际经营地济南市经十路。法定代表人：张书魁，总经理.委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师被上诉人（原审原告）：王王莹，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住济南市历城区经十路。被上诉人（原审原告）：沈兆华，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住济南市历城区经十路。共同委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人王王莹、沈兆华因商品房销售合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽在济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人王王莹、沈兆华未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，该地即为合同履行地，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年五月十日书 记 员  石 慧
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初177号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董亚龙，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，从事销售行业，户籍地为陕西省商洛市商州区。2016年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人马严学，陕西太柏律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人董亚龙犯强奸罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人董亚龙及其辩护人马严学到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月22日，被告人董亚龙在本市雁塔区丁白村海洋网吧上网时结识被害人胡某1（女，2003年2月10日出生），后胡某1跟随董亚龙来到本市雁塔区鱼化寨鱼东村4号205室董亚龙租住处。当晚，董亚龙在明知胡某1不满14周岁的情况��与胡某1发生性关系。随后几天，董亚龙又多次与胡某1发生关系，直至8月2日胡某1离开回家。8月3日胡某1向公安机关报警，8月9日，董亚龙被胡某1亲属扭送公安机关。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董亚龙的行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人董亚龙奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚，建议对其判处四年左右有期徒刑。被告人董亚龙对公诉机关指控的事实不认可且拒不认罪，辩称其没有与胡某1发生性关系，其与胡某1之间也没有生殖器的接触。辩护人的辩护意见是：董亚龙的亲属已赔偿胡某1损失并取得谅解，建议对董亚龙从轻处罚。经审理查明，2016年7月22日，被告人董亚龙在本市雁塔区丁白村一网吧上网时结识被害人胡某1（女，2003年2月10日出生），后胡某1跟随董亚龙来到本市雁塔区鱼化寨鱼东村4号205室董亚龙租住处。自2016年7月22日至8月2日，董亚龙在明知胡某1不满14周岁的情况下与胡某1发生了性关系。2016年8月2日胡某1离开回家，8月3日胡某1向公安机关报警，8月9日，董亚龙被扭送至公安机关。在本案审理过程中，董亚龙的亲属赔偿胡某1三万元，胡某1对董亚龙的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、报案材料和受案登记表证明：2016年8月3日，胡某1向西安市公安局高新分局鱼斗路派出所报案称其被董亚龙强奸，2016年7月22日至8月2日，董亚龙几乎每天跟其发生一次性关系。2、立案决定书证明：西安市公安局高新分局于2016年8月4日决定对董亚龙涉嫌强奸一案立案侦查。3、提取笔录、扣押清单证明：西安市公安局高新分局鱼斗路派出所民警从胡某1身上提取到内裤一条和阴道穹隆拭子三只并予以扣押。4、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见证明：在送检的胡某1内裤和阴道拭子中均未检出人精斑。5、户籍信息证明：董亚龙于案发时已达到完全刑事责任年龄；胡某1于2003年2月10日出生，案发时未满十四周岁。6、门诊病历证明：2016年8月10日，经西安高新医院医生检查诊断，胡某1外阴：处女膜破裂，未见血迹，红肿。7、辨认笔录、指认笔录及照片证明：董亚龙和胡某1进行了互相辨认；胡某2辨认出其女儿胡某1；董亚龙指认出西安市雁塔区鱼化寨鱼东村4号二楼205房间系案发现场。8、证人胡某2证明：胡某1于2003年2月10日出生，他是胡某1的父亲。2016年8月2日，胡某1回到家后，他就问她这几天去哪了，她说去同学家写作业了，但是说话的时候支支吾吾，好像有什么心事，问她去哪个同学家了，她就不说话了。直到下午，她才将被强奸的事情告诉她母亲。9、被害人胡某1陈述：2016年7月22日19时许，她到西安市雁塔区丁白村的海洋网吧看别人玩游戏，这时候旁边一个正在打游戏的男子主动跟她说话。她告诉他她叫胡某1，13岁。男子告诉她他叫董亚龙。过了一会儿，他打完游戏了，就说让她跟他出去转，他们在马路上走了半个多小时，他又说带她去溜冰，她同意了。他们就打车到了鱼化寨，下车后，她不想滑旱冰了，他们就在街上转。大概晚上22时许，他把她带到了鱼化寨一个出租房的205房间，说喜欢她，抱着她，把她压在床上，强行脱掉她的衣服，把他的阴茎插进她的阴道，她当时疼得哭了。他抽插了20分钟左右，将精液射在了她的肚子上面。之后十天左右，她一直跟他在一起，几乎每天都会发生一次性关系，他每次都不带套，直接体外射精。8月2日，她回家后，怕被她爸妈骂，就一直说去朋友家了，可是她爸爸一直追问，她才把和董亚龙发生性关系的事情告诉了她妈。她从来没有过性行为，和董亚龙是第一次发生性关系。10、被告人董亚龙供述和辩解：2016年7月20日左右，他在丁某海洋网吧上网认识了胡某1，胡某1跟他说她13岁，后来他们一起在他的租住房住了一个多礼拜。胡某1说她是处女。他们睡在一起，他抱过胡某1，还亲过她的嘴和胸等部位，全身都摸过，包括下体。有时候他俩全裸睡在一起，她主动趴到他身上用她的阴部蹭他的生殖器，蹭的过程中，他��图进入，他的龟头刚碰上她的阴唇，她就喊疼。有时候，他也用生殖器在她的大腿根部蹭，蹭的时候，有一两次不小心用他的龟头碰到了她的阴唇，她就喊疼，他就避开那个部位接着蹭，直到他射精，都射在胡某1的肚子上。11、抓获经过证明：2016年8月9日15时许，董亚龙被群众扭送至西安市公安局高新分局鱼斗路派出所，民警将其抓获。12、收条和谅解书证明：董亚龙的亲属赔偿胡某1三万元，胡某1对董亚龙的行为表示谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人董亚龙明知被害人系不满十四周岁的幼女，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支��。因刑法规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，而不论幼女是否自愿，生殖器官互相接触，即为既遂，而不论是否插入，综合本案证据来看，被告人在派出所和看守所的多次供述均一致而稳定，并且门诊病历医生所检查诊断的胡某1外阴处女膜破裂，红肿的情况和陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见与被害人的陈述和被告人的供述均存在一定程度的印证，证据之间不存在矛盾之处，而仅有对行为程度描述的不一致，故对被告人董亚龙的当庭辩解不予采信。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人董亚龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起执行至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  高雪梅人民陪审员  苗晓玲二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4277号上诉人（原审被告）:佟雪丽，女，1936年10月17日出生。委托诉讼代理人：耿光金（上诉人之夫），1946年11月20日出生。被上诉人（原审原告）：北京盛泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：关钢，总经理。委托诉讼代理人：赵学珍，女，1964年4月20日出生。上诉人佟雪丽因与被上诉人北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟雪丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回盛泰公司的诉讼请求，由盛泰公司负担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定我与盛泰公司之间形成事实上的物业服务合同关系是错误的，盛泰公司提供的物业服务不达标，我认为盛泰公司没有提供服务，我不应向盛泰公司交纳物业费。盛泰公司辩称,我公司同意一审判决，不同意佟雪丽的上诉请求和上诉意见。盛泰公司向一审法院起诉请求：判令佟雪丽向我公司支付2015年1月1日至2016年7月25日的物业费4744.1元；2.判令由佟雪丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2002年8月20日，盛泰公司与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会（以下简称城市之光物管会）签订《物业管理委托合同》，该合同约定盛泰公司为北京市西城区×××119号（以下简称涉案小区）提供物业管理服务；委托管理期限为三年，自2001年11月1日起至2004年10月31日止；物业管理服务费收费标准按每建筑平方米2.1元/月向业主收取。合同到期终止后，盛泰公司继续为涉案小区提供事实物业服务至2016年7月25日。佟雪丽未给付盛泰公司2015年1月1日至2016年7月25日的物业费4696元。经双方当事人庭审确认，北京市西城区×××808号房屋的所有权人为佟雪丽，该房屋建筑面积为118.9平方米，物业费收费标准为2.1元/月/平方米。另查，北京金泊顿物业服务评估监理有限公司曾接受北京东方泰阁物业管理有限公司的委托，于2016年7月25日对城市之光大厦项目进行承接查验评估，《评估报告》显示，房屋结构、共用设施、电气系统方面缺乏日常巡视及养护，楼内通道及电气管井内存有大量杂物，属严重安全隐患；电梯2部均处于行驶状态，设备工程可满足日常运行，电梯设备现场缺乏日常巡视及养护；安防监控系统运行正常，监控录像存储及回放功能完好，但监控室缺乏日常管理及防护设施；消防系统报警主机处于停用状态，远程控制功能失效，无法实现联动功能，消防稳压系统停用；综合布线项目线路管理痕迹不明显，敷设凌乱；给排水设备正常使用中，雨污管线可进行正常排放，生活供水管线采用紫外线设备进行二次消毒，现场设备处于损坏停用状态，机房内整体缺乏日常维护、保养；绿化植株缺乏日常养护，无明显修剪、浇灌痕迹。一审法院认为,盛泰公司接受城市之光物管会的委托负责涉案小区的物业管理工作，自2001年11月1日至2016年7月25日对该小区事实上实施了物业服务管理行为，虽然盛泰公司、佟雪丽双方之间未签订物业委托服务合同，但佟雪丽实际上获得了盛泰公司为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系，故佟雪丽应向盛泰公司交纳物业服务费用。但依据现有证据显示，盛泰公司提供的物业服务在环境卫生、消防安全和公共区域、共用设施设备的日常维护、保养等方面存在明显的问题，故法院对佟雪丽应支付的物业费金额予以酌减。据此，一审法院于2016年12月作出判决：一、佟雪丽于判决生效后七日内给付北京盛泰物业管理有限公司2015年1月1日至2016年7月25日的物业费3757元；二、驳回北京盛泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果佟雪丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，盛泰公司、佟雪丽均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实，虽盛泰公司、佟雪丽双方之间未签订物业委托服务合同，但盛泰公司实际提供了物业服务，应视为双方之间存在事实上的物业服务合同关系，佟雪丽应向盛泰公司交纳物业服务费用；但在案证据证明，盛泰公司提供的物业服务在环境卫生、消防安全和公共区域、共用设施设备的日常维护、保养等方面存在明显的问题，一审判决对佟雪丽应支付的物业费金额予以酌减，并无明显不当。综上，佟雪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佟雪丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年五月二十七日书记员 房依彤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2320号原告陈啟光，男，1974年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告陈啟光与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈啟光的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年4月5日至被告支付日止的资金占用损失费315.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告陈啟光在装修其位于梁平天籁花园A1-8-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈啟光已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈啟光装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告陈啟光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十七日书记员  张 弛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1112号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚。被执行人：朱如青，男，1979年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：林元小，女，1986年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与朱如青、林元小借款合同纠纷一案中,申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人朱如青、林元小借款112500元、利息、违约金、案件受理费2650元及公告费600元，本院依职权轮候查封了被执行人朱如青所有的小汽车，该车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款112500元、利息、违约金、案件受理费2650元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年五月三日书记员 杨 珍
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1381号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市													主要负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告													黄玉芝，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													丁秀翠，女，回族，住晋江市，公民身份号码。													黄清伟，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告黄玉芝归还原告借款本金135106.52元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年1月20日已欠利息、罚息、复息为7504.53元，自2017年1月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告丁秀翠、黄清伟对被告黄玉芝所负上述债务承担连带保证责任。																															本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查��的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告黄玉芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款135106.52元，利息、罚息、复息7504.53元及自2017年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、被告丁秀翠、黄清伟对被告黄玉芝的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄玉芝追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3152元，因适用简易程序减半收取计1576元，由三被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年五月十一日													书 记 员 吕雅君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1050号之二申请执行人：万家芳，女，1960年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：屈善立，男，1977年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理及执行过程中，以（2016）赣0902执保291号、（2016）赣0902民初1159号民事裁定书，（2016）赣0902执1050号执行裁定书查封了被执行人屈善立所有的位于宜春市××小区××单元××室房屋。现因执行过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人屈善立所有的位于宜春市明月北路1009号宜阳小区37幢22层2单元2201室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月二十四日代书记员 兰 潮
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审409号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人吴贵良（又名吴桂良），男，1961年11月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于1998年10月26日对被执行人吴贵良作出义土管罚字〔1998〕第160号行政处罚决定。认定：义乌市青口乡新兴村（现义乌市江东街道新兴村）吴贵良户于1993年1月批准建房用地70平方米，同年6月动工建房，至案件调查勘测时建成6间1梯5层房屋，建筑占地面积326.58平方米，超批准面积256.58平方米，其中围墙占地165.56平方米，跳梁35.46平方米。具体四至：东靠天气，南靠路，西靠天气，北靠旱地。土地类别属耕地。被执行人超过批准面积，占地建房筑围墙，其行为属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（二）、（五）项之规定，决定处罚如下：没收吴贵良户超过批准面积非法占用的256.58平方米土地上的房屋；拆除吴某非法占用165.56平方米土地上的围墙。申请执行人于1998年10月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“拆除非法占用165.56平方米土地上的建筑及附属设施”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于1998年10月26日作出义土管罚字〔1998〕第160号行政处罚决定书中“拆除吴桂良非法占用165.56平方米土地上的围墙”的行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1413号之三申请执行人宁夏四季青冷链物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人陈晓华，该公司总经理。被执行人银川市西夏区天一小区，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人周建民，该学校校长。被执行人刘元维，女，1950年1月1日出生，汉族，银川市西夏区天一小学后勤部主任，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏四季青冷链物流有限公司与被执行人银川市西夏区天一小学、刘元维房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月7日立案执行，执行标的367020.9元，执行费5405元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了15700元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  陆天龙二〇一七年五月三日书 记 员  马峰邦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执恢252号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人徐进，该分行行长。被执行人连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业集中区。法定代表人李全，该公司总经理。被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区经一路16号。法定代表人宋玉林，该公司总经理。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所��连云港市海州区玉龙路17-9号。法定代表人宋玉林，该公司总经理。被执行人宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李全，男，1965年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人樊巧玲，女，1965年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港禹鸿新型建材有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林、姜成静、李全、樊巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执恢252号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书记���史竹民
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初520号原告：杨师娃，男，1944年4月17日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：王华峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住所大荔县。被告：王师田，男，1962年4��18日出生，汉族，住所大荔县。原告杨师娃与被告王华峰、王师田健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨师娃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计10735.69元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日9时许，被告王华峰在原告家的承包地里强行栽树，原告质问时遭二被告殴打致伤，住院治疗17天，造成经济损失若干，现原告诉讼来院，请求支持其诉请。被告王师田辩称,我和我儿子即被告王华峰在我们家的承包地里栽树，原告前来阻挡，我说我在我家的承包地栽树与他无关，随后其儿子杨胜利也来到我家的承包地，二人动手殴打王华峰，我上前托架，原告报警，派出所已对我和王华峰拘留、罚款，后王华峰也进行了治疗，原告主张的损失我们也有。被告王华峰与被告王师田的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、大荔县法院与王永芳的调查笔录一份，对证明目的本院不予认可。二、医疗费票据89张，共计5172.78元，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认；三、调解协议一份、土地承包合同两份，对该证据的关联性本院不予认可；四、处方签13张，该��据非正式发票，亦无医疗机构盖章，不符合相关证据规则，本院不予认可；五、出庭证人王志荣的证言，结合原、被告陈述，本院对证人证言的真实性予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，原、被告系亲戚关系，双方因土地问题发生纠纷后相互殴打，过程中造成原告受伤，经同洲医院检查后，在大荔县医院留院观察治疗17天，花费医疗费5172.78元，事后二被告虽受到大荔县公安局行政处罚，但行政处罚并非减轻或免除其赔偿责任的情形，二被告应对原告的损害负赔偿责任，对于被告辩称其亦受伤并治疗，因未提供充分证据，本院不予采信。根据陕西省统计局公布的相关数据及本案案情，原告的损失确认为，医疗费5172.78元，误工费17天×100元/天＝1700元，以上合计6872.78元，对于护理费、住院伙食补助费，因原告伤势较轻，系留院观察，其主张护理费、住院伙食补助费均不符合法律规定，本院不予支持，营养费无相关医嘱，交通费无证据支持，本院均不予支持。原、被告未通过有效手段解决其土地纠纷，反而互殴，双方对事情的发生均存在过错，结合本案实际情况，应由二被告承担原告损失中60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。又根据原、被告陈述及大荔县公安局荔公（官）行罚决字【2017】7、8号行政处罚决定书，原告的伤势大部分为被告王华峰殴打所致，王华峰应对此负主要责任，应承担6872.78元×60%×80%＝3299元，王师田负次要责任，应承担6872.78元×60%×20%＝825元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王华峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨师娃医疗费、误工费合计3299元；二、由被告王师田于本判决生效后十日内赔偿原告杨师娃医疗费、误工费合计825元；三、驳回原告杨师娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费86元，减半收取，由原告杨师娃负担17元，被告王华峰负担20元，被告王师田负担6元。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 牛 欣二〇一七年五月十日书记员 周婉云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5986号之一原告：胡朝平，男，汉族，生于1988年10月18日，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所。被告：刘伟，男，汉族，生于1982年4月8日，住四川省安县。被告：绵阳万富房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：唐斌，该公司经理。原告胡朝平与被告刘伟、绵阳万富房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告胡朝平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡朝平撤诉。案件受理费1500元，由原告胡朝平负担。审 判 长  代继洪人民陪审员  钟 志人民陪审员  罗 英二〇一七年五月十日书 记 员  李雪娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1249号罪犯刘辉军，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月10日作出(2010)东三法刑初字第1527号刑事判决，以被告人刘辉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第136号刑事裁定，对被告人刘辉军维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘辉军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉军因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯刘辉军减刑八个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年11月10日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币45000元已执行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审146号申请���安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李彩景，男，1981年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李培仕，女，1983年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李彩景、李培仕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李彩景、李培仕于2006年2月19日生育第一胎（男），于2007年11月16日生育第二胎（女），���2016年6月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03672号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李彩景、李培仕征收社会抚养费65075元，被执行人李彩景、李培仕必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03672号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李彩景、李培仕。被执行人李彩景、李培仕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县��生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03672号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李彩景、李培仕。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03672号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李彩景、李培仕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李彩景、李培仕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人李彩景、李培仕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1517号之一申请执行人银川市百盛典当行，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人张骞，该行总经理。被执行人赵玉霞，女，1939年5月17日出生，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人孙岩，男，1952年2月8日出生，汉族，住宁夏银川市去兴庆区。本院在执行申请执行人银川市百盛典当行与被执行人赵玉霞、孙岩借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日立案执行，执行标的48272元，执行费624元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年5月12日向本院提出执行异议申请，认为申请执行人的执行请求已超过法定申请执行时效期间，申请本院不予执行。经审查，本院认为，申请执行人的执行请求确已超过法定申请执行时效期间，被执行人的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  马峰邦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2611号申请执行人：李洪亮，男，汉族，1968年8月18日出生，市民，户籍地阜宁县，现住北京市大兴区。被执行人：戴宾富，男，汉族，1966年12月17日出生，市民，户籍地阜宁县，现住河北省承德市平泉县。本院在执行李洪亮与被执行人戴宾富民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴宾富名下可供执行财产仅有阜宁县沟墩镇朝阳居委会房屋一套，现已被我院查封。北京房屋因无无产权，本院无法处置。另被执行人名下的车辆已被我院查封，但车辆需实际扣押才能进行实体处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月八日书 记 员  曹 坤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执456号之一申请执行人：范成付，男，1956年3月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：周家民，男，1964年11月27日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3588号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人周家民发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人周家民在银行的存款16000元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年五月一日书 记 员  沈阳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执322号之一申请执行人：沈霞，女，1976年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口京城广厦房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧22号楼7单元1层01室。本院在执行沈霞与被执行人张家口京城广厦房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2016】第69号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东劳人仲案字【2016】第069号仲裁裁决书的执行本裁定书送达后立即生效。执行员  魏全国二〇一七年五月十七日书记员  武荣伟附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1156号申请执行人:杨建勋,男,汉族,1958年5月9日出生，农民，住富平县刘集镇尹村村石杨组。被执行人:任红良,男,汉族,1974年02月27日出生,农民，住蒲城县荆姚镇原东村三组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初字703号民事判决书，责令被执行人立即清偿60900元、案件受理费660元、执行费813元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任红良银行存款62373元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月二十五日书记员  韩文跃
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1546号之四本院在执行莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵祥根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第753号罪犯庄鹏行，男，1994年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年1月8日作出(2013)汕阳法刑一初字第284号刑事判决，以被告人庄鹏行犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯庄鹏行在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥权政治权利减为二年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄鹏行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄鹏行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庄鹏行予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初223号原告杨少国，男，生于1979年12月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被告曾召银，男，生于1971年7月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，从事建筑行业。原告杨少国诉曾召银买卖合同纠纷一案，本院于2月21日立案受理，依法由审判员夏大胜适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨少国到庭参加诉讼，被告曾召银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨少国诉称：2015年被告曾召银在华龙承建工程，原告为其提供砂石料，由于被告当时缺少流动资金，便没有结清所用砂石材料款，经双方核算，被告欠原告砂石料款人民币242000元整，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币242000元，并从起诉之日起要求被告按2分计息。本院认为，2015年原告杨少国在被告曾召银承建华龙工程工地上为被告提供砂石料，2016年8月17日经原、被告双方结算，被告欠原告砂石料款人民币242000元整，被告将原告送砂石料的供货单收回，给原告出具欠条一张，欠条上写明“欠到杨少国沙款贰拾肆万贰仟元整”，欠款人落款为曾召银。原、被告双方对砂石料款进行结算，被告给原告出具欠条，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但口头协议并结算形成了实际的买卖合同关系。对以上事实，原告提供证据欠条原件一份予以证明，并在庭审中陈述清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，被告曾召银作为买受人应当按照约定的数额支付赊购款，在被告拒绝支付的情况下，原告可以随时要求被告履行。对于原告请求从起诉之日起要求被告按2分计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曾召银于本判决生效后15日内支付所欠原告杨少国砂石料款242000元，并支付逾期利息（从起诉之日即2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，因适用简易程序，减半收取2465元，由被告曾召银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏大胜二〇一七年五月十八日书记员  赖婷婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1383号原告：彭春,女，1970年6月3日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。被告：四川诺金彩能源有限公司，住所地：成都高新区天府三街。法定代表人：王祥龙。本院在审理原告彭春诉被告四川诺金彩能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭春于2017年5月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭春撤回起诉。案件受理费1250.00元，由原告彭春负担。审判员  陈金姚二〇一七年五月二十六日书记员  郑国菊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1042号罪犯王中富，男，1962年6月12日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年8月4日作出(2011)中二法刑一初字第312号刑事判决，以被告人王中富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯王中富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月4日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王中富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王中富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王中富予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初918号原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告:阮大春，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司诉被告阮大春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵新安物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员  陈非凡二〇一七年五月二十五日书记员  梁 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3269号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，公司员工。被告：金磊，其他情况不详。被告：李娜，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告金磊、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审42号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人窦瑞明，男，汉族，1979年6月2日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】58号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】58号行政处罚决定书，认定窦瑞明未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇东欢坨一村东北侧土地2717.07平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予窦瑞明如下行政处罚：1、责令退还非法占用2717.07平方米土地；2、拆除在（012）水浇地2717.07平方米（合4.06亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地2717.07平方米，每平方米20元罚款，共计人民币54341.40元。窦瑞明在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】58号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】58号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1035号原告:王某1，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。法定代表人：申某，系该公司经理。被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告王某1与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫海生、张巨虎、王某1、刘士军、崔振国、孙玉国诉本案四被告一案进行了合并审理。原告王某1的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付尾欠原告王某1劳务费人民币9200.00元，诉讼费由被告承担。2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。被告白某未答辩。被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫海生劳务费9008.00元、刘士军14500.00元，张巨虎15300.00元，王某19200.00元，崔振国12500.00元，孙玉国15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务，至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某给付原告王某1劳务费人民币9200.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫海生、张巨虎、王某1、刘士军、崔振国、孙玉国六位工人工资合计人民币76108.00元）二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年五月十八日书记员 王学良
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5299号原告：徐庭，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：何兆杰，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住平邑县。原告徐庭与被告何兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告何兆杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款玖万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日-2016年4月9日期间，被告何兆杰因急需用钱分两次向我借现金玖万元整，约定30天内还款，如有逾期被告自愿承担相应的滞纳金，以及因借款产生的费用。到期后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告何兆杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条两张，拟证实被告何兆杰于2016年3月23日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年3月23日起至2016年4月22日止；2016年4月9日借用原告徐庭现金40000元，约定借款期限自2016年4月9日起至2016年4月19日止。被告何兆杰未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告何兆杰向原告借款50000元，并为原告出具了借条一张，约定借款期限自2016年3月23日起至2016年4月22日止；2016年4月9日被告又向原告借款40000元并出具了借条一张，约定借款期限自2016年4月9日起至2016年4月19日止。并约定：“借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。”被告何兆杰在两份借条上签字及捺印，该两笔借款均未约定借款利息。该两笔借款后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何兆杰欠原告徐庭借款本金90000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告双方在两张借条中均未约定借款利息，虽然约定如逾期还款，借款人需向出资人支付滞纳金，但双方并未约定滞纳金计算办法和方式、数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告何兆杰应自借款逾期之日按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆杰待判决生效后三日内偿还原告徐庭借款本金50000元及利息（自2016年4月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告何兆杰待判决生效后十日内偿还原告徐庭借款本金40000元及利息（自2016年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告何兆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一七年五月十二日书 记 员  孙程程
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初389号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨桦，该公司员工。被告：余绪兵，男，1982年6月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：唐亚虹，女，1990年5月24日出生，汉族，住址同上。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告余绪兵、唐亚虹商品房销售合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆晋鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年五月十五日书记员  龙春艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟康，男，1987年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华西路563号1-1402室。法定代表人：郜继营，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤玲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司员工。再审申请人陈伟康因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟康申请再审称，再审申请人原审中已提供《交房通知》等书证，间接证明盛世宏基公司已经逾期交房，按照《定向建购商住楼认购协议书》应承担逾期交房的违约责任，同时证明《补充协议》第三条“双方互不追究此前任何责任”格式条款免除了盛世宏基公司逾期交房的违约责任，排除了再审申请人主要权利，违反了法律强制规定，依法属于无效条款。再审申请人在上诉状中对上述证据和证明对象进行了充分说明，但原审法院对上述书证未组织质证且未作为裁判根据，认定基本事实错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人陈伟康与被申请人盛世宏基公司于2010年11月22日签订《定向建购商住楼认购协议书》约定交房日期为2011年7月31日前。又于2012年8月6日签订《补充协议》，约定陈伟康履行《补充协议》第一条义务即缴清房款、燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税、土地变更费用后，盛世宏基公司于2012年月日前交付房屋，并约定此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。根据《补充协议》的上述条款内容，双方已经就交房时间进行了协商变更，盛世宏基公司也按照《补充协议》约定交付了房屋，陈伟康主张按照《定向建购商住楼认购协议书》约定的交房日期盛世宏基公司逾期交房应承担违约责任，缺乏理据。双方系房屋买卖合同关系，《补充协议》并未免除售房者盛世宏基公司的主要义务，未免除购房者陈伟康的主要权利，陈伟康关于《补充协议》存在格式条款的主张缺乏依据，原二审未予支持，并无不当。陈伟康所称案涉相关协议未经质证，未能举证说明，其主张不能成立。综上，陈伟康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟康的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年五月三十日书记员  王 惠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1254号罪犯方华，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人方华犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯方华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯方华减刑七个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。2016年8月11日因赤脚操作缝纫机违反操作规程被扣1分。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5079号原告:杨琼，女，1987年11月7日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣���江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告杨琼诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨琼委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资32000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年到2016年6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资32000元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂承认原��在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告杨琼诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼工资32000元。案件受理费300元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2383号原告吴成勇，男，1975年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告吴成勇与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告吴成勇的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月1日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告吴成勇在装修其位于梁平天籁花园房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告吴成勇已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告吴成勇装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告吴成勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十五日书记员  梅筱君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执2095号申请执行人：喻华，女，1976年10月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号，组织机构代码：69096018X。法定代表人：吴建平，该公司总经理。申请执行人喻华与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0902民初2193号民事判决书，（判决：限被执行人于判决生效后5日内支付申请执行人房屋租金22228元及从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费885元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人坐落于宜春市温汤镇温泉路999号泉月山庄1号楼105号房产档案予以查封，但该房产已抵押给银行，目前处置无益。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年五月五日书记员  刘 庆
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执842号高某某：你（或你单位）与何某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫0726民初156号判决，已发生法律效力。申请执行人何某于二Ｏ一七年五月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执842号李某某：你（或你单位）与何某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫0726民初156号判决，已发生法律效力。申请执行人何某于二Ｏ一七年五月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初389号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人恵某某，男，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年8月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)327号起诉书指控被告人恵某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明出庭支持公诉，被告人恵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日18时许，被告人恵某某在兰州市七里河区高林沟12号301室的家中，向张某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从张某处查获毒品海洛因一小包，净重0.02克。被告人恵某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人恵某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人恵某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人恵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人恵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓红二〇一七年五月三十一日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1313号上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团山东援疆农业科技配送服务中心，住所地乌鲁木齐市。负责人：李源松，该中心主任。上诉人(原审被告)：李源松，男，1966年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏建设，男，1960年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团山东援疆农业科技配送服务中心（以下简称科技服务中心）、李源松因与被上诉人夏建设民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中科技服务中心在诉讼期间处于设立过程中，尚未取得营业执照或法人资格，不具有民事主体资格，亦不属于其他组织，不能作为民事诉讼主体。原审判决程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3806号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人科技服务中心、李源松预交的二审案件受理费2580元予以退回。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年五月二日书 记 员  彭德翔
山东省曲阜市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初15号公诉机关曲阜市人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，女，1962年3月6日出生，汉族，住曲阜市。系本案被害人。委托代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告人孔令民，男，1978年5月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因犯寻衅滋事罪于2002年10月24日被兖州市人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月1日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2005年12月30日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年,2008年1月30日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年12月1日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人孔令民犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘元风，被告人孔令民到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年7月1日12时许，被告人孔令民因债务纠纷，酒后手持菜刀进入被害人颜某（女，53岁）的家中进行打砸，而后将被害人颜某用刀砍伤。经鉴定，颜某左眼睑、左耳廓、左耳后、右前臂、右手背多处软组织损伤，左尺骨冠状突撕脱骨折，分别构成轻微伤；左前臂损伤致左桡神经深支断裂，构成轻伤二级。案发后，被告人孔令民逃跑，并于2015年12月30日8时许在家中被曲阜市公安局抓获到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论等证据，公诉机关认为孔令民的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人颜某诉称，被告人孔令民手持菜刀进入原告人家中进行打砸，并持刀将原告人身体多处砍伤。附带民事诉讼原告人受伤后分别到济宁市第一人民医院、曲阜市中医医院进行住院治疗16天。经鉴定，附带民事诉讼原告人身体多处构成轻微伤，左前臂损伤致左桡神经深支断裂，构成轻伤二级。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：医疗费14837.25元、误工费12928.3元、护理费36280.8元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金83724元、鉴定费1800元、营养费1800元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、其他财产损失3500元，共计166350.35元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了门诊病历、住院病案、医疗费收费票据、诊断证明、护理人员身份证明、鉴定意见及鉴定费发票等证据。针对刑事部分的指控,被告人孔令民供认不讳，未作辩解。关于附带民事赔偿部分，被告人孔令民表示愿意赔偿，但自己现在没有赔偿能力。关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人孔令民的户籍证明、立案决定书、受案登记表、刑事判决书等书证，证人孔某2、孙某、宫某、马某的证言，被害人颜某的陈述，被告人孔令民的供述，被害人颜某的鉴定意见。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人颜某被被告人孔令民致伤后，先后在济宁市第一人民医院、曲阜市中医医院住院治疗，共花费医疗费14837.25元。2016年8月24日，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，原告人颜某构成八级伤残，需误工期限365日、护理期限150日、营养期限60日。综上，原告人的经济损失为：医疗费14837.25元、住院伙食补助费480元(30×16)、误工费13954元(13954÷365×365)、护理费611.68元(13954÷365×16)、交通费600元，共计30482.93元。上述事实，有以下经庭审查证的证据证实：1、济宁市第一人民医院、曲阜市中医医院住院病案、检查诊断证明，证明附带民事诉讼原告人颜某的伤情。2、医疗住院收费票据，证明附带民事诉讼原告人颜某花费医疗费14837.25元。以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔令民因债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔令民当庭认罪、具有坦白情节，可以从轻处罚。因被告人孔令民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人颜某所造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人颜某要求按照两人支付护理费的请求，因未提供相关证据证实其住院期间确实需要两人护理，故本院不予支持；对原告人要求365天误工期的请求，原告人2015年7月12日受伤，其伤残鉴定为2016年8月24日出具，自受伤之日起至定残前一日为407天，原告人要求365天符合法律规定，本院予以支持；对于原告人要求交通费1000元的请求，因未提供相关发票，但原告人到济宁及曲阜相关医院治疗确需支出该费用，故本院酌情支持600元，对于原告人提出的伤残赔偿金、精神损失抚慰金的请求，因该项请求超出了刑事附带民事案件的法定赔偿范围，故本院不予支持。综上，结合被告人孔令民的前科情况、犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔令民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止)二、由被告人孔令民赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计30482.93元。上述赔偿款于本判决生效后一月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞审 判 员  刘 燕人民陪审员  孟祥娟二〇一七年五月十九日书 记 员  龚天成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1239号黄金凤：你（单位）与阜阳市嘉泰钢结构有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初181号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三十一日（院印）承办人：史昌俊书记员：王倩倩电话：255****
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第03249号原告：沈阳市和平区商业网点房产管理所（组织机构代码：E5676136-1），住所地：沈阳市和平区南五经街24号。法定代表人：刘建新，该单位所长。委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁申盟律师事务所律师。被告：张永林,男，1961年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜森林，辽宁正直律师事务所律师。第三人：沈阳市和平区车之友汽车装饰品商店（注册号：210102600200633），经营场所：沈阳市和平区西滨河路**号。经营者：尹延红,女，1966年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张永林，男，1961年6月19日出生，汉族，系经营者尹延红丈夫，住址：沈阳市和平区云集街****号1-3-1。原告沈阳市和平区商业网点房产管理所（以下简称“和平区网点管理所”）与被告张永林、第三人沈阳市和平区车之友汽车装饰品商店（以下简称“车之友商店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平区网点管理所委托诉讼代理人孟祥梅，被告张永林及其委托诉讼代理人杜森林、第三人车之友商店委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平区网点管理所向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾出位于和平区西滨路16号车之友装饰洗车行；2、给付自2015年5月11日起至实际腾出之日占用房屋期间的使用费。费用按房产评估价3.4万元/年进行计算。并结清全部水、电、采暖、煤气机其他经营费用等；3、要求被告承担诉讼费用。诉讼过��中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告及第三人立即腾出位于和平区西滨路16号车之友装饰洗车行。事实与理由：2010年5月10日，被告张永林曾与沈阳市第九十九中学签订《房屋租赁合同》，租期为五年。止于2015年5月10日。租赁位于沈阳市和平区西滨路16号学校西侧面积约200平方米的砖混房屋。2012年4月12日沈阳市和平区国有资产管理办公室根据相关文件对沈阳市第九十九中学的房屋进行接管。因此，被告张永林与我原告方重新就租赁房屋建立了租赁关系，签订《房屋租赁合同》，租期截止于2015年5月10日，年租金6万元。2015年5月17日，沈阳市第九十九中学就该《房屋租赁合同》提供了一份情况说明。说明张永林在承租期间，位于租赁房屋北侧约九十平方米从事洗车（车之友装饰洗车行）业务的房屋是一并整体出租。合同到期后，张永林将200平方米的房屋已经腾出��但是针对其经营的车之友洗车行却一直的未予腾出。为避免造成原告管理的房屋无法产生收益，造成损失。因此，原告诉至贵院。要求被告立即腾出沈阳市和平区西滨路16车之友装饰洗车行，给付自2015年5月11日起至实际腾出之日占用房屋期间的使用费。费用按房产评估价3.4万元/年进行计算。并结清全部水、电、采暖、煤气及其他经营费用等，承担诉讼费用。被告张永林辩称，驳回原告的诉讼请求，1、原告不是租赁房屋的所有权人，诉争房屋不是被告租赁的，房屋是被告在2005年7月自行投资兴建的，既与原告无关，也与沈阳市第九十九中学无关；2、被告于2005年4月15日、2010年5月10日与沈阳市第九十九中学签订的两份房屋租赁合同不含本案诉争房屋；3、被告租赁的200平方米的房屋已于2015年5月归还，不在存在腾房的问题。第三人车之友商店辩称，我方不同意将诉争房屋退还给原告，因为我一直在诉争房屋经营，而且房屋也是被告张永林建的，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.涉案房屋位于沈阳市和平区西滨河路16号，该房屋系被告自行建造的违法建筑。2.沈阳市和平区北道口街道办事处有两处房产，彼此南北相接，均位于沈阳市和平区肇东街2号，建筑面积均为131.85平方米，房屋所有权证编号分别为：沈房权和平字第××号号、沈房权和平字第××号号，其中一处（沈房权和平字第××��号）为本案诉争房屋。2007年7月13日，沈阳市和平区国有资产管理办公室下发沈和国资办发［2007］27号文件，将包括诉争房屋所在内的沈阳市和平区北道口街道办事处的31处房产全部划归原告北市场街道办事处。2012年2月27日，沈阳市和平区人民政府办公室下发沈和政办发［2012］13号文件，要求全区各行政事业单位出租、闲置房产全部登记，交由国资办统一管理，同时将房产的相关证件资料交国资办保管，原告和平区房管所负责具体的管理工作。3.2011年，被告开始占有使用诉争房屋，并与另案（本院[2015]沈和民二初字第2796号案件）房屋一并从事网吧经营活动，但二原告与被告始终未针对诉争房屋签订书面的房屋租赁合同，而双方针对另案房屋于2012年9月19日签订了书面的租赁合同，约定的租赁期限自2012年4月1日至2014年8月31日，共计2���零5个月，租金标准为40,000元/年，被告亦按合同约定支付了租金，该合同期限届满后，原告和平区房管所与被告又于2015年5月26日签订另案房屋的租赁合同，约定的租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日，租金标准由原40,000元/年变更为42,000元/年，但被告仅向原告支付了租金20,000元。2015年9月6日，原告和平区房管所向本院提起另案诉讼，要求被告腾空另案房屋并支付自2015年3月31日起至2015年8月31日止期间的租金22,000元及自2015年9月1日起至实际腾出另案房屋期间的占有使用费。二原告在庭审中主张诉争房屋于2011年10月15日由原告北市场街道办事处与被告达成口头租赁协议，并将诉争房屋交由被告占有使用。另案房屋原告北市场街道办事处于2011年8月20日与被告签订了房屋租赁协议，年租金为40000元。但被告对此存有异议，认为其于2011年与原告北市场街道办事处签订租赁协议时，约定了两处房屋只签订一个协议就可以，不需要签订第二个协议。在原告提供的证据《房产交接明细表》中，记载了诉争房屋与其相接另案房屋“房产地址”均为“肇东街2号”，另案房屋“承租单位”一栏标注为“网吧”、“承租人”为“郭陆”，而本案诉争房屋“承租单位”及“承租人”两栏均为空白。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告的第一、二项诉讼请求均系基于其主张涉案房屋的所有权被侵害，但涉案房屋系违法建筑，但并非在原告所有的土地上建造，故原告不应以自己的名义主张所有权被侵害而提起诉讼。结合前述，原告与本案没有直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区商业网点房产管理所的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告沈阳市和平区商业网点房产管理所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副���，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  聂 雪人民陪审员  张兰英二〇一七年五月十八日书 记 员  王妤馨本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2662号原告：马腾文，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：郝文平，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。原告马腾文与被告郝文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李学义于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马腾文撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年五月四日书记员  渐 伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3417号之一申请执行人：熊翊奎，男，1974年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：管世明，男，1964年10月1日生，汉族，户籍地苏州市。被执行人：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。法定代表人：管世明。原告熊翊奎与被告管世明、苏州天池基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初657号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告管世明于本判决生效之日起10日内返还原告熊翊奎借款人民币340万元；二、被告苏州天池基础工程有限公司对上述被告管世明的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34000元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39600元，由被告管世明、苏州天池基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明被执行人管世明名下有位于苏州市工业园区通园路688号房产，该房屋设定有抵押且我院属轮候查封（查封到期日为2019年1月31日），本院向首封法院提交了参与分配函。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位3439600元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月十六日书记员 林 喆