wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初497号原告：高丽英，女，1969年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208，统一社会信用代码91130100564864728C。代表人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。原告高丽英与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告高丽英，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽英诉称，2016年3月30日，原告驾驶自己的冀Ａ×××××轿车（该车在被告处投保了交强险），沿衡井线由东向西行至衡井线166公里处时，与同方向骑电动自行车的吴墨黑追尾相撞，造成两车损坏，吴墨黑受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定原告负全部责任，吴墨黑无责任。事故发生后，吴墨黑到井陉县医院住院治疗。现要求被告赔偿给原告已赔偿给吴墨黑的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等损失16429.03元。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告在答辩人处投保了交强险，在核实原告行车本、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内予以赔偿。否则答辩人不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月30日8时15分，高丽英驾驶自己的冀Ａ×××××起亚小型轿车（该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险），沿衡井线由东向西行至衡井线166公里处时，与同方向骑电动自行车的吴墨黑追尾相撞，造成两车损坏，吴墨黑受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年4月1日作出了第1301212201600325号道路交通事故认定书，认定高丽英负此事故的全部责任，吴墨黑无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。吴墨黑受伤后被当即送往井陉县医院住院治疗，诊断为：1.面部裂伤；2.面部挫伤；3.脑震荡；4.脑萎缩。住院15天后于2016年4月14日好转出院，出院时医嘱其：院外继续休息，避免过度活动，一周后电话预约复查，有面部创口开裂等特殊情况随诊。原告支付了吴墨黑在井陉县医院所花的住院医疗费4403.57元（票据1张）、门诊医疗费645.46元（票据5张），上述医疗费共计5049.03元。吴墨黑出院时，原告支付给吴墨黑住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失等损失13100元。原告现主张医疗费5049.03元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、出院证）、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、营养费30元/天×16天=480元、误工费2300元（原告提供了井陉县微水镇南良都村民委员会出具的吴墨黑的误工证明、考勤统计表）、护理费2400元（原告称吴墨黑住院期间由其儿子吴玉忠一人护理，提供吴玉忠的身份证复印件、井陉县万垒房地产开发有限公司出具的“兹证明吴玉忠，男，身份证号，系我公司正式职工，月均工资4500元，2016年3月30日吴玉忠的父亲吴墨黑发生交通事故住院治疗，吴玉忠请假陪护未上班，我单位按规定扣发了他16天工资共计2400元”的误工证明、2015年12月31日吴玉忠的工资表）、交通费700元（原告称此费用系伤者住院、出院、护理人员往返的实际花费，提供了交通费票据24张）、电动车赔付款3100元（原告提供了其与伤者吴墨黑达成的协议书、收条、证明）等损失16429.03元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的住院病历残缺不全，无法真实有效的反映患者的住院情况，对此不认可；出院证显示住院时间为13天；住院票据无法真实反映住院情况，不认可；由于原告提供的病历残缺，从患者的伤情来看，住院天数过长，要求排除多余的住院天数、按照法律规定支付伙补；营养费法庭酌定；患者已达77岁高龄，根据法律规定没有误工损失，对患者的误工证明不认可；对护理费不予认可，没有需人护理的医嘱，伤者的伤情也不需人护理；协议书、收条是原告与患者达成的协议，是原告对自己权利的处分，该损失不应由保险公司赔偿；车辆损失不予认可，没有车辆的发票和公估报告，商场的证明不能真实有效的反映该车的价值；交通费过高，请求法院酌定。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、医疗费票据、用药清单、病案、出院证、诊断证明书、车票、协议等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301212201600325号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，高丽英负事故的全部责任，吴墨黑无责任。根据原告提供的证据确定吴墨黑的损失为医疗费5049.03元、住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元、营养费15天×20元/天＝300元、交通费500元。伤者吴墨黑虽已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，但其提供的证明不能证实吴墨黑属有固定收入的人员和实际收入减少的情况，不能以此确定其误工费，其误工费可参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》其它服务业职工年平均工资标准确定为33543元／年÷365天／年×22天＝2021元。根据原告提供的证据，结合伤者的实际情况，确定吴墨黑住院期间由子吴玉忠一人护理，但原告提供的证明不能充分证明吴玉忠实际收入减少的情况，不能以此确定护理费，吴玉忠的护理费可参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》中社会工作业职工年平均工资标准确定为53317元/年÷365天/年×15天＝2191元。原告虽提供了其已赔偿吴墨黑电动车损失3100元的证据，该证据不属鉴定结论，不足以能证实该事故给吴墨黑造成的电动车损失为3100元，根据该事故确实致吴墨黑电动车损坏、原告支付了赔偿款的实际情况，确定该事故给吴墨黑造成的电动车损失为1000元。上述损失包括医疗费5049元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费500元、误工费2021元、护理费2191元、电动车损失1000元，共计12561元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内赔付给原告高丽英已赔偿给伤者吴墨黑的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等12561元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告高丽英已赔偿给吴墨黑的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等12561元。二、驳回原告高丽英的其他诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜志霞二〇一七年五月十八日书记员  韩晓丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更52号罪犯曹二伟，男，31岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)苏某刑一初字第0104号刑事附带民事判决，以被告人曹二伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币559025元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0272号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月5日经本院以(2014)苏某刑执字第01082号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年11月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹二伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹二伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹二伟在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹二伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1074号原告:胡某某,女,汉族,住福建省。委托代理人傅某某，女，汉族，住福建省。被告:咸阳市某某水电安装工程有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：张某某委托代理人吴某某，男，汉族，住江苏省。被告:张某某,男，汉族,住咸阳市渭城区。委托代理人同上。原告胡某某与被告咸阳市某某水电安装工程有限公司,张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告胡某某委托代理人傅某某与被告咸阳市某某水电安装工程有限公司，张某某的共同委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求请求法院依法判令被告张某某立即偿还所欠原告借款人民币本金850000元及利息人民币100000元。合计950000元。2、请求法院依法判令被告承担因本案所产生的其他费用。事实理由：2014年被告因公司经营困难先后在原告处借款人民币850000元。所借款项均用于被告所开办的咸阳市某某水电安装工程有限公司的经营。被告于2016年5月11日给原告出具借条，借条本金人民币850000元及利息计算至2017年1月份人民币102000元，合计人民币952000元。被告至今分文未还，现要求被告偿还本金及利息，并承担本案所产生的一切费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2014年4月15日至4月16日中国民生银行个人账户对账单。欲证明通过银行给被告张某某转账的事实。2、2016年5月11日被告张某某书写的借条一份，欲证明被告借款的事实。被告张某某辩称，借款属实，可能是五十多万元，如果是事实。愿意归还借款。被告张某某未提交相关证据。被告咸阳市某某水电安装工程有限公司辩称，如果借款属实愿意归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据1无异议，对证据2表示回去核实，本院要求被告3日内到本院进行核实，被告未到庭，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据上述有效证据及当事人没有争议的事实，本院查明如下事实：2014年被告张某某因公司经营困难先后在原告处借款人民币850000元。所借款项均用于被告所开办的咸阳市某某水电安装工程有限公司的经营。被告张某某于2016年5月11日给原告出具借条，该借条载明：借条本金人民币850000元及利息计算至2017年1月份人民币102000元，合计人民币952000元。被告至今未归还该借款。审理中，被告咸阳市某某水电安装工程有限公司愿意承担共同责任。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告张某某借原告的款项应当予以归还，被告咸阳市某某水电安装工程有限公司愿意承担共同责任，现原告要求二被告偿还借款及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：张某某、咸阳市某某水电安装工程有限公司在本判决生效十日内共同偿还胡某某借款850000元，利息102000元，合计952000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由张某某、咸阳市某某水电安装工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  李良奇二〇一七年五月十一日书记员  鱼开心
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执803号之一申请执行人李锋，男，1979年11月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人邓金明，男，1985年1月18日出生，住松阳县。申请人李锋依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2036号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十一日代书记员 沈 彬
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执422号申请执行人:黄涛，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄涛申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执900号之二申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人泮乔亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00771号，依法向被执行人泮乔亮发出执行通知书，责令被执行人泮乔亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮乔亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮乔亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年五月二十六日书记员  吴子长
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执725号之一申请执行人李红英。被执行人喻国栋。申请执行人李红英与被执行人喻国栋民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鄂1127民初2536号民事调解书确定：被告喻国栋欠原告李红英借款本金200000元，利息43000元（息算至2016年10月20日止），共计243000元，定于2016年11月30日前一次性还清。逾期后，被执行人喻国栋未履行义务，申请执行人李红英向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人喻国栋在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人李红英向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2536号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人喻国栋尚欠申请执行人李红英款243000元及逾期利息。如申请执行人李红英发现被执行人喻国栋有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十五日书记员  蔡 力
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2773号申请执行人袁兰友，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人尹志群，男，汉族，农民，住涟水县。袁兰友与尹志群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）涟高民初字第00595号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告尹志群于判决生效后二十日内给付原告袁兰友借款5000元；案件受理费25元，公告费600元，均由被告尹志群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3因被执行人下落不明,依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟高民初字第00595号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月二日书 记 员  苗 柱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执169号申请执行人:郑淑燕,女,1998年1月2日出生，汉族，住江西省福州市崇石县。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行郑淑燕与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币5135元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执779号之一申请执行人徐火英，女，1978年11月22日出生，住松阳县。被执行人叶青，男，1986年3月12日出生，住松阳县。申请人徐火英依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2419号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月九日代书记员 陈德春
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8258号原告：中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场，住天津市河东区津塘路140号。负责人：张建军，主任。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市喜梦圆婚庆礼仪中心，住天津市东丽区程林庄路月牙河旁。负责人：王磊。原告中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场（以下简称66356部队南货场）与被告天津市喜梦圆婚庆礼仪中心（喜梦圆婚庆）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告66356部队南货场的委托诉讼代理人刘昱、被告喜梦圆婚庆负责人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将坐落于天津市河东区津塘路140号房屋（面积约30平方米）腾空交给原告；2、判令被告向原告支付房屋使用费4950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，约定被告向原告承租坐落天津市河东区津塘路140号房屋（面积约30平方米），租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金6600元，租赁期满后，虽经原告多次催促，被告至今未将房屋腾空并交给原告，应向原告支付占有使用费，经与被告多次协商未果，现原告诉至法院，望判如所请。原告提交如下证据：1、军队房地产租赁合同一份；2、备忘录一份。被告喜梦圆婚庆辩称，现在被告还没有找到腾房的去处，而且2015年因大雨��致房屋漏雨，把被告的物品泡坏了还没解决。被告喜梦圆婚庆提交如下证据：收据复印件两张。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年2月10日签订《军队房地产租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定将坐落于天津市河东区津塘路140号房屋（坐落号京津字第××号，面积约30平方米）出租给被告使用，双方实际租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金按年结算，每年租赁费用6600元，其中包括年租金是1980元，还有营区管理费是4620元。庭审中，经询，原告对于被告交纳2015年1月1日至2015年12月31日租金无异议。合同到期后，被告继续使用诉争房屋，现原告起诉来院，要求被告腾空诉争房屋，交纳原告房屋使用费用。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，公民或法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的���军队房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。庭审中，经询，双方合同到期日为2015年12月31日，故原告起诉时合同已经到期。合同到期后，被告即无权占用诉争房屋。故原告主张的要求被告腾空天津市河东区津塘路140号房屋（坐落号京津字第××号），并交还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于房屋使用费问题，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同已于2015年12月31日到期，原告要求被告给付2016年1月1日至起诉之日即2016年11月2日的费用，应认定为房屋使用费，因被告至今仍占有涉诉房屋，故被告应支付2016年1月1日至2016年11月2日房屋使用费。对房屋使用费的确定，按照原告与被告的租赁合同约定的租金标准支付，即每年6600元，经计算，被告应当给付原告2016年1月1日至2016年11月2日房屋使用费4950元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市喜梦圆婚庆礼仪中心将天津市河东区津塘路140号房屋（坐落号京津字第××号，面积约30平方米）腾空并交还原告中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市喜梦圆婚庆礼仪中心给付原告中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场2016年1月1日至2016年11月2日止的房屋使用费4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市喜梦圆婚庆礼仪中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月三日书 记 员  王子心
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执262号申请执行人：杨正文，男。被执行人：赵桥海，男。被执行人：李带云，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初240号民事判决书，于2016年11月15日受理申请执行人杨正文与被执行人赵桥海、李带云提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人赵桥海、李带云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧审判员黄亚晶二〇一七年五月九日书记员 侯   茂   林
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执209号之一申请执行人：程华平，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：徐从宏，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：韩小旗，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：凌鸿志，经理。被执行人：凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人程华平、徐从宏、韩小旗与被执行人安徽乾丰市政建设有限公司、凌鸿志民间借贷纠纷一案中,现拟对被执行人凌鸿志的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌鸿志银行存款1530000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3074号上诉人（原审被告）廖隆江，男，汉族，1956年5月20日出生。委托代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，董事长。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。上诉人廖隆江与被上诉人重庆津北贵福建设集团有限公司（以下简称“津北贵福公司”）确认劳动关系纠纷一案，均不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖隆江及其委托诉讼代理人、被上诉人津北贵福公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。廖隆江上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。1、上诉人的工作系被上诉人安排，受被上诉人管理和支配，其工作内容系被上诉人业务的组成部分。被上诉人具备用工主体资格，并承接了金福花园附属工程，在工程施工过程中，上诉人经案外人邱昌明介绍，在被上诉人处从事堡坎修建工作，同时，上诉人的工作时间、工作内容均由被上诉人安排和支配，其从事的工作也是被上诉人的业务组成部分，以上事实有工作地务工的照片、证人证言和其他书面证据印证。2、截止到上诉人因工受伤之日，被上诉人从未发放工资。上诉人于2015年10月起在被上诉人处工作，于2015年11月22日去被上诉人工地上班时因交通事故受伤，其在工作期间，被上诉人从未发放过工资，受伤后被上诉人指示陈光模将工资转交给上诉人，但这并不能改变工资是由被上诉人实际支付的事实，被上诉人的行为并不能否认二者之间存在劳动关系的事实，是蓄意逃避工伤主体责任的不法行为。综上，一审法院在判决书第三页写到“廖隆江的工资由陈光模支付，工作由陈光模和赵中炳安排”属于事实认定错误。二、法律适用错误。如前所述，上诉人在一审过程中举示的证据已经能够证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，而被上诉人未举示相反证据或其举示的证据不足以推翻上诉人的证据，根据《民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，法院应当采信上诉人的陈述，认定二者之间存在劳动关系。因此，一审法院判决双方不存在劳动关系是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，极大的损害了上诉人合法权益，上诉人特根据民事诉讼法及相关法律规定，向贵院提出上诉，望判如所请。被上诉人津北贵福公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。津北贵福公司向一审法院起诉请求：请求法院判决确认2015年11月22日廖隆江受伤时与津北贵福公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：津北贵福公司承建了重庆市双福新区B-2（金福花园兰苑、梅苑）保障性住房附属工程。2015年10月，廖隆江经邱昌明介绍到金福花园附属工程工地工作，工资由陈光模支付，工作由陈光模及赵中炳安排。2015年11月22日，廖隆江遇交通事故受伤。2016年9月29日，廖隆江向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与津北贵福公司之间从2015年11月20日至2015年11月22日存在劳动关系，该委于2016年11月14日裁决廖隆江在2015年11月22日受伤时与津北贵福公司存在劳动关系。津北贵福公司不服该裁决，在法定期限内诉至法院。庭审中，津北贵福公司申请了证人陈光模出庭作证，证人证实其向廖隆江支付工资，并安排工作。廖隆江申请了证人邱昌明、唐顺国出庭作证，二人证实陈光模向其二人及廖隆江支付工资，并安排工作。原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，廖隆江对其主张双方之间存在劳动关系的基本事实负有举证证明责任。廖隆江的工资由陈光模支付，工作由陈光模进行安排，津北贵福公司并未向其支付工资，未对其进行工作管理。廖隆江申请的二位证人未能证明廖隆江接受津北贵福公司的工作管理，以及由津北贵福公司支付劳动报酬等事实，且廖隆江又未举示其它证据证明其并接受津北贵福公司的劳动管理，从津北贵福公司处获得劳动报酬等劳动关系本质特征的基本事实，应当承担不利后果。津北贵福公司请求确认双方之间不存在劳动关系的理由成立，原审法院予以支持，廖隆江辩称的理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：廖隆江在2015年11月22日受伤时与重庆津北贵福建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人廖隆江主张其受伤时与被上诉人津北贵福公司存在劳动关系，应承担相应的举证证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据审理查明的事实，廖隆江的工资由陈光模支付，工作由陈光模进行安排，津北贵福公司并未支付廖隆江工资，也未对其进行劳动管理。廖隆江虽上诉称其工作受津北贵福公司管理和支配、工资由津北贵福公司支付，但未举示证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。廖隆江的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖隆江负担。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年五月十二日书记员  张乾胜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执781号之四申请执行人三门峡宇和置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路东侧。法定代表人赵跃进，系该公司董事长。委托代理人李彦斌，该公司副总经理。被执行人郭海锋，男，汉族，生于1979年8月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人吕青娥，女，汉族，生于1976年12月22日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡宇和置业有限公司与被执行人郭海锋、吕青娥合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人三门峡宇和置业有限公司自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵旭波河南省三门峡市陕州区人民法院通知书（2016）豫1222执781号郭海锋、吕青娥：本院在执行申请执行人三门峡宇和置业有限公司与被执行人郭海锋、吕青娥合同纠纷一案中，你二人与三门峡宇和置业有限公司自行达成执行和解协议并予以履行，根据执行和解协议你二人尚有余款115847.68元，扣除执行费外余款114644.68元。请你二人在接到本通知后10日内一起到本院领取该余款，请注意依法保护自己的合法权益。逾期，本院将依法提存该余款。本院提存期间，你二人随时都可一起到院领取。但你二人的行为导致款项被依法提存，由此产生的法律责任由你二人承担。特此通知。二〇一七年五月二十四日
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保15号申请人董友，男，44岁。申请人李红波，女，42岁。被执行人姜利峰，男，38岁。被执行人刘岩，女，38岁。董友、李红波与姜利峰、刘岩民间借贷纠纷一案，本院已对姜利峰、刘岩在银行账户存款进行了查询，经查询姜利峰、刘岩在银行无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，裁定如下：无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一七年五月八日书记员  刘朋飞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1056号申请执行人：王民龙,男,2000年9月18日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市。本院在执行申请执行人王民龙与被执行人中国人寿保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  兰天俣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更46号罪犯潘光德，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出(2011)丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人潘光德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万。判决发生效力后交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01416号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年3月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘光德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘光德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘光德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘光德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年10月27日至2024年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执29号申请执行人：王士海被执行人：邓国玲本院在执行申请执行人王士海与被执行人邓国玲义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行标的为42962.08元，因查找不到被执行人邓国玲可供执行的财产，且申请执行人王士海亦不能提供被执行人邓国玲可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执29号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2687号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:孙春梅，女，1978年12月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:高素荣，女，1964年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘桂兰，女，1963年9月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙文文，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:翟素玲，女，1962年8月18日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春梅、高素荣、刘桂兰、孙文文、翟素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0321民初3725号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（以500000元为基数，自2014年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告高素荣、刘桂兰、孙文文、翟素玲对本判决第一项孙春梅所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费1150元，共计5550元（原告已预交），由被告孙春梅、高素荣、刘桂兰、孙文文、翟素玲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人孙春梅、高素荣、刘桂兰、孙文文、翟素玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年11月29日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人高素荣、孙春梅银行存款65000元、32000元，未发现其他可供执行财产，共执行到位97000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位97000元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月十一日书记员  江 珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1790号原告：骆树金，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告：金龙梅，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞、薛培培，江苏传正律师事务所律师。原告骆树金、金龙梅与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告骆树金、金龙梅，被告城置公司委托代理人薛培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆树金、金龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42180元（自2016年1月26日至2017年5月15日，2017年5月16日至房屋交付之日违约金，按合同约定顺延计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告为夫妻关系。2013年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区商品房，房款为444000元，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期被告应按日向原告支付已付房款万分之二违约金。但被告至今都未能交房。请求法院支持原告诉请。被告城置公司辩称，原告要求按日万分之二承担违约金标准过高，应予调整，请求法院依法判决。原告围绕诉讼主张向本院提交了商品房销售合同、购房发票，证明合同约定了违约金标准以及被告逾期交房；本院（2016）苏0891民初387号民事调解书，证明被告逾期交房违约金已经支付至2016年1月25日。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年3月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢3单元305室房屋，价款444000元。合同约定被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。以上合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，因被告未能按合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告于2016年1月向本院提起诉讼，经本院主持调解，当事人达成协议，被告向原告支付了2016年1月25日之前应承担的逾期交房违约金。之后，由于被告仍未能向原告履行交房义务，原告再诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未能按约向原告履行交房义务，构成违约，应依约承担违约责任。被告主张对约定的违约金进行调整，其对此未举证证明违约金标准过高，且双方约定也不存在显著过高需要调整的情形，故本院对被告该项主张，不予采纳。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2016年1月26日至2017年5月15日，计475天×商品房价款444000元×万分之二=42180元。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告骆树金、金龙梅支付已计算至2017年5月15日逾期交房违约金42180元，2017年5月16日至实际交房之日的违约金依合同约定，顺延计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告淮安城置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈建淮二〇一七年五月十七日书记员  刘润宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初834号原告：潘洪让，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：宋长勤，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：郑国光，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告潘洪让与被告宋长勤、郑国光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪让及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告郑国光、宋长勤及宋长勤的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪让向本院提出诉讼请求：1.判令宋长勤、郑国光赔偿潘洪让医疗费23307.7元；2.本案的诉讼费用由宋长勤、郑国光承担。审理中，潘洪让提出，郑国光已经支付了医疗费3000元，在诉讼请求中对该部分标的额予以减少。事实与理由：宋长勤系个体包工头，2016年12月上旬，宋长勤承包了郑国光为房主的建房业务。潘洪让是宋长勤长期雇佣的瓦工。2016年12月14日下午2时左右，潘洪让正与工友在宋长勤承包的建房工地上施工，因工地拉砖车翻车，当时把正在干活的潘洪让右小腿砸伤，经凤阳县中医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右小腿内固定，住院22天，花去医疗费23307.7元。潘洪让、宋长勤、郑国光就赔偿事宜未能达成一致。宋长勤辩称，事发当天上午，宋长勤已经通过工地负责人卢善峰通知下午停工，潘洪让的损伤不是在雇佣过程中所致，宋长勤依法不应承担赔偿责任，请求依法驳回对宋长勤的诉讼申请。郑国光辩称，潘洪让是受宋长勤雇佣的，且宋长勤曾与郑国光口头约定，出现工人受伤等事故，由宋长勤承担责任。请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实是，事发当天上午，卢某有没有代表宋长勤通知潘洪让等人下午停工？对于这一争议事实，郑国光、证人卢某、石某、毕家陆均陈述卢某曾通知工人停工，本院对该事实依法予以确认。对于案件的事实，本院综合认定如下：宋长勤系个体包工头，2016年12月上旬，宋长勤承包了郑国光为房主的建房业务，但郑国光没有建房许可证，也没有审查宋长勤的资质。潘洪让受宋长勤雇佣在该建房工地上工作。2016年12月14日上午10时至11时快下班时，宋长勤指定的代班工人卢某通知潘洪让等正在干活的6名工人下午停工。上午的工作结束后，有两袋水泥搅拌后尚未使用，郑国光家提出，由工人干完剩余部分活再走，于是潘洪让等6名工人继续工作，下午2时左右，潘洪让正与工友在宋长勤承包的建房工地上施工，潘洪让推着手推车运送砖块，小车翻车，把潘洪让右小腿砸伤，经凤阳县中医院诊断为，右侧开放性胫腓骨干骨折，潘洪让住院22天，花去医疗费23307.7元。后郑国光支付了医疗费3000元。潘洪让、宋长勤、郑国光就赔偿事宜未能达成一致。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是，潘洪让在已经接到指令，要求下午停工的情况下仍然工作，其间受到的伤害是否属于从事雇佣活动中受伤？潘洪让为郑国光家建房，不是一个孤立的过程。事发当天上午，卢某曾通知工人下午停工，但潘洪让等人均选择了继续工作。其直接原因是上午搅拌好的水泥有一部分没有使用完，搁置的话会失去作用。在这种情况下，作为业主方的郑国光家要求施工方干完，是无可厚非之事。盖因在业主方眼中，工人代表的是施工方或曰包工头本人，而非工人个人。所谓将在外，君命有所不受。潘洪让等人选择继续工作，其本身就包含一种对工作的价值判断，而这种判断具有一致性，所以上午工作的所有人下午都在继续工作，可见这是一种形成了共识的价值判断，即将上午未做完的工作继续完成。包工头宋长勤作为老板，郑国光作为业主，均在潘洪让等人的工作中收益。乡村个人建房活动，往往不太规范，郑国光与宋长勤协议，由宋长勤建房，宋长勤没有相应的资质。郑国光应当承担选任不当的责任。潘洪让推动小车运送砖块，其工作内容并不十分困难，不需要特别的安全保障，潘洪让不慎受伤，其自身存在一定过错，应当承担一定的责任。本院酌定宋长勤承担60%的责任，郑国光承担30%的责任，潘洪让自行承担10%的责任。由宋长勤赔偿潘洪让医疗费13984.6元，郑国光赔偿潘洪让医疗费6992.3元，扣除已付3000元为3992.3元。潘洪让的诉讼请求中符合本院核定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。宋长勤、郑国光所应承担的法律责任所依据的法律关系不同，二人也非共同侵权，潘洪让主张二人承当连带责任不妥，仍应承担按份责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告宋长勤赔偿原告潘洪让医疗费13984.6元，被告郑国光赔偿原告潘洪让医疗费3992.3元，均于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告潘洪让的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘洪让负担15元，被告宋长勤负担90元，被告郑国光负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一七年五月十七日书 记 员  桑山峰附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民特7号申请人：李某，女，汉族，2006年4月7日出生，小学文化，住四川省邻水县��法定代理人：李云富，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省邻水县，系李某的祖父。申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，其父李勇于2009年溺水身亡，其母甘春英在父亲死亡一周后外出，至今下落不明，现依法提出申请宣告甘春英失踪。经审理查明：甘春英，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍地为四川省邻水县复盛乡光明村5组39号，系申请人李某的母亲。甘春英与申请人李某的父亲李勇系同居关系，同居期间生育了申请人李某。李勇于2009年死亡后，甘春英出走，申请人李某目前由其祖父李云富监护。2011年7月11日，甘春英与他人��婚生子，其户籍所在地村民委员会并未证实其已下落不明。本院认为，甘春英虽未对申请人李某履行抚养义务，但并无相关证据证实其已失联，申请人李某主张失踪的事实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款之规定，判决如下：驳回申请人李某的申请。本判决为终审判决。审判员  杜振宇二〇一七年五月二日书记员  李春梅
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执551号之三申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人田忠平。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2867号民事判决书，于责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田忠平在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币3780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年五月二十四日书记员  王艾佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执31号之二申请执行人:黄召荣，男，汉族，1973年3月4日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新区，被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新区，关于本院执行的黄召荣与曾光明、李太娥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1065号民事判决书，被执行人曾光明、李太娥应履行以下法律义务：给付申请执行人黄召荣借款800000元，利息20800元（按本金800000元，月息2%自2015年10月14日起计算至2016年12月30日），案件受理费、公告费及保全费共计17100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费12601元。本院于2017年1月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月9日，本院通过网络查询调查被执行人曾光明、李太娥的财产情况，调查结果为无可供执行财产。2、2017年1月10日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人曾光明、李太娥，但电话停机。3、2017年1月14日，本院对被执行人曾光明、李太娥、名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为曾光明、李太娥、名下无房产信息；曾光明名下赣Ａ×××××丰田皇冠牌小汽车已被其他法院查封，李太娥名下无车辆信息。4、2017年2月16日，本院在九江县沙河工业园区江西省晶通光电玻璃科技有限公司内以公告形式向被执行人曾光明、李太娥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。因被执行人未履行，本院将其列入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。5、2017年5月8日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。6、2017年5月22日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人曾光明、李太娥应履行金额为1020100元，未履行金额为1020100元，被执行人尚有执行申请费12601元未交纳。应履行金额具体如下：1、借款本金800000元，利息208000元（按月2%自2015年10月14日起计算至2016年12月30日）；2、案件受理费、公告费12100元；3、迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二十三日书记员  万雪红
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执237号之一申请执行人湖南天人合产业发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花路宏信一期E5栋（天易示范区）。法定代表人唐正兴，该公司执行董事。被执行人湘潭精鼎精密机械有限公司，住所地湖南省湘潭天易示范区荷花路（宏信产业园B4栋）。法定代表人刘文化，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）潭仲裁字第119号裁决书，立案执行申请执行人湖南天人合产业发展有限公司与被执行人湘潭精鼎精密机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人湘潭精鼎精密机械有限公司的银行存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人湖南天人合产业发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第119号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年五月二日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01027号申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路1号,机构代码：69897918-4。法定代表人：曹振宇,董事长。被执行人:安徽征途物流有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区,机构代码：15390399-9。法定代表人：唐大中,经理。被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,机构代码：66790475-3。法定代表人：钱桂明,经理。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽征途物流有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00013号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽征途物流有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽征途物流有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人安徽乐健绿色食品有限公司在桐城市农商银行的股权进行了评估，每股价格为2.78元。因该股权难以处置，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00013号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢49号之三申请执行人付某某，男，1958年6月23日生，云南省师宗县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。委托代理人王某某，男，汉族，1960年4月6日生，高中文化，农民，公民身份号码：XXX。系付某某表哥。特别授权。申请执行人李某某，女，1959年10月23日生，云南省师宗县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人熊某某，男，1987年4月20日生，云南省泸西县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人胡某某，男，1985年11月26日生，云南省泸西县人，汉族，中专文化，农民。公民身份号码：XXX。委托代理人胡某某,男,1963年3月5日生，云南省泸西县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。系胡某某父亲。特别授权。本院在执行申请执行人付某某、李某某与被执行人熊某某、胡某某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据生效法律文书(2014)砚刑初字第24号刑事附带民事判决书及（2014）砚执字第194号执行裁定书于2017年4月14日向本院申请恢复强制执行,熊某某应赔偿付某某、李某某各种经济损失325036.40元，胡某某应赔偿付某某、李某某各种经济损失89009.10元，熊某某、胡某某共同承担本案执行费6111元。执行过程中，查明熊某某无银行存款、无车辆、无房地产，目前无可供执行财产;查明胡某某名下登记有坐落于泸西县白水镇人民政府大院房产一套（产权证号：X**）,本院于2017年8月11日作出(2017)云2622执恢49号执行裁定书,并委托泸西县人民法院对该房产进行查封,2017年9月6日,泸西县人民法院予以查封。另查明胡某某名下登记有坐落于泸西县中枢镇火神庙街3号字号为“泸西西门汽车租赁部”租车门面一个及坐落于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇迎宾路广大家私旁字号为“泸西皇家庆典汽车租赁部”租车门面一个。2017年11月29日，申请执行人与被执行人胡某某一方在本院的主持下，自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡某某自愿一次性赔偿付某某、李某某经济损失共计60000元（已当场履行清楚,其中手机转账至砚山县法院专户46200元由法院转申请人，现金支付申请人13800元）；二、申请执行人付某某、李某某自愿放弃余款29009.10元(即89009.10元-60000元=29009.10元)，以后不再对胡某某申请执行；三、被执行人胡某某自愿承担案件执行费1314元(即本案执行费6111元,按熊某某、胡某某所承担赔偿金额的比例划分为熊某某承担执行费4797元、胡某某承担执行费1314元）。综上,本案未执行标的为熊某某应赔偿付某某、李某某各种经济损失325036.40元,鉴于目前熊某某无任何财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年五月二十二日书记员  陈文山
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1572号原告：刘伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：吴金光，男，1979年5月6日出生，汉族，住东营市垦利区。原告刘伟与被告吴金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告吴金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计100000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费15573.37元、住院伙食补助费480元，共计16053.37元，原告因涉案事故产生的误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后另行主张；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日14时50分许，被告吴金光驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿东营市东营区北二路由东向西行驶，当行驶至北二路与西五路路口西侧一公里处掉头时，与沿北二路由西向东行至此处时的秦佃伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型普通客车又与刘世军停在此处的鲁Ｅ×××××号小型普通货车相撞，致乘坐鲁Ｅ×××××号小型普通客车的原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由秦佃伟和被告吴金光承担事故同等责任。被告吴金光辩称，对事故认定书的责任划分不予认可，原告所提出的医疗费、住院伙食补助费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日14时50分，被告吴金光驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶，当行驶至北二路与西五路路口西侧一公里处掉头时与沿北二路由西向东行驶至此处的秦佃伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型普通客车又与刘世军停在此处的鲁Ｅ×××××号小型普通货车相撞，致鲁Ｅ×××××号小型普通客车乘车人原告刘伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，确定由秦佃伟和被告吴金光承担事故的同等责任，刘世军、原告刘伟无责任。涉案事故发生后，原告刘伟在东营市东营区人民医院住院治疗16天，产生医疗费15573.37元、住院伙食补助费480元。原告因复印住院病案产生病案复印费8元。被告吴金光驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，系在事故发生后到达事故现场，通过现场勘验、技术分析等手段，在分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人责任的基础上依法作出的文书，被告吴金光虽对该道路交通事故认定书提出异议，但未提供相关证据予以推翻，该道路交通事故认定书能够作为认定案件事实的有效证据，本院依法予以采信。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告吴金光驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车系机动车，其未向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告吴金光应在机动车第三者责任强制保险限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，不足部分，依据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，根据被告吴金光在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担50%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费15573.37元、住院伙食补助费480元、病案复印费8元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告刘伟主张因本次事故产生的误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告刘伟因涉案交通事故产生的医疗费15573.37元、住院伙食补助费480元、病案复印费8元，共计16061.37元，由被告吴金光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；剩余赔偿款6061.37元，由被告吴金光按50%的比例赔偿原告3030.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴金光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟医疗费、住院伙食补助费、病案复印费共计13030.68元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伟负担1000元，由被告吴金光负担150元。财产保全费420元，由被告吴金光负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年五月十六日书记员  陈 宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4629号申请执行人钱红贵，男，1972年6月26日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。被执行人花金花，女，1962年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人钱红贵与被执行人花金花合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效民事判决书,被执行人花金花应于本判决生效之日起十日内退还申请执行人钱红贵押金300000元及利息（自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；2017年3月9日本院对被执行人花金花予以司法拘留15天，当天双方达成和解协议如下：一、申请执行人钱红贵与被执行人花金花双方确认被执行人因本案的合同纠纷产生的执行款为30万元及利息（自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算及诉讼费3050元）。二、被执行人花金花保证于退休后收到社保退休工资后扣留500元的必要生活费之后，其余退休工资全额偿还申请执行人钱红贵的执行款（钱红贵的收款账户信息为：农行尧化门支行，账号62×××18）；被执行人花金花应当在收到社保退休工资后第一时间将退休工资的总额告知法院及申请执行人钱红贵。如被执行人花金花有××必要的生活费需要调整时双方可另行协商。上述款项被执行人花金花亦可汇入南京市秦淮区人民法院账户，账户信息：南京市秦淮区人民法院标的款专户，账号为10×××80；开户行中国农业银行夫子庙支行。三、因双方达成和解协议，申请执行人钱红贵对被执行人花金花表示谅解，且花金花对自己未及时履行民事判决书的行为向法院表示具结悔过；申请执行人钱红贵请求法院解除对被执行人花金花的拘留措施。四、因双方达成和解协议，申请执行人钱红贵申请法院立即解除对被执行人花金花所有的银行账户的冻结并请求法院不对花金花其他银行账户采取冻结措施；在收到第一笔执行款之后持汇款凭证请求法院对被执行人花金花自失信被执行人名单予以撤回，因为申请执行人申请解除银行账户的冻结及失信被执行人名单撤回造成无法执行的后果由申请执行人钱红贵自行承担。五、本协议经双方签字确认后生效。双方当事人达成上述和解协议后，本院解除了被执行人花金花银行账户的冻结并撤销了其失信人名单。本院认为，本次执行中，申请执行人不要求处置被执行人的其他财产，后双方达成和解协议，付款期限远超过本案的执行期限，根据《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3981号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月三日见习书记员  孔维甲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执171号申请执行人:刘杰,女,1989年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行刘杰与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4441元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执48号申请执行人：杜艳君，男。被执行人：牛西计，男。本院在执行杜艳君与牛西计（2016）吉2403民初237号健康权纠纷一案中，经全国法院查控系统查询牛西计名下无银行存款，无车辆信息。杜艳君以牛西计暂无财产可供执行为由向本院申请终结对牛西计的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月十日书记员  吴 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3174号上诉人（原审被告）：郑天谷，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:江艳，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：重庆仁怀汽车配件有限公司，住所重庆市大足区龙水镇工业园区4-46号，组织机构代码67337863-0。法定代表人：黄奔，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所重庆市大足区工业园区A区，组织机构代码66893887-5。法定代表人：覃学，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆淇源机械配件有限公司，住所重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人：王永娣。被上诉人（原审被告）:重庆仁怀房地产开发有限公司，住所重庆市大足区龙水镇五金路28号。法定代表人：黄奔。被上诉人（原审被告）：伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生���住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：黄长江，男，汉族，1981年8月9日出生，住所地重庆市大足区。被上诉人（原审被告）:覃学，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：王德富，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：王永娣，女，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市大足区。上诉人郑天谷因与被上诉人ＸＸ芳、黄奔、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆市大足区富通特殊钢有限公司、王永娣、伍建春、黄长江、覃学、王德富、重庆仁怀房地产开发有限公司、重庆淇源机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本���审理过程中，于2017年4月26日向郑天谷送达了缴纳上诉费通知书，告知其在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满未交纳的,按自动撤回上诉处理。郑天谷收到本院送达的缴纳上诉费通知书后，未在本院规定的期限内向本院缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑天谷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年五月二十三日书记员  邓卓君
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0781执1442号之一被拘留人：柴桂荣，男，1971年7月17日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人王跃华与被执行人柴桂荣请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2017年4月28日向被执行人柴桂荣发出报告财产令，责令被执行人柴桂荣于三日内履行财产报告义务，但被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对柴桂荣留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日、
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执553号被执行人：夏元元，男，1987年9月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州经济技术开发区。被执行人夏元元贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年2月27日依法立案执行，本案申请执���标的额为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制��行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十七日书记员  孙静雪
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执338号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人高延奇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与高延奇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人高延奇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高延奇名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月八日书记员  韩 伟
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2016)苏8601行初783号原告江苏某某有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人冯某某，该公司董事长。委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人周新梅，江苏智临律师事务所律师。第三人张某某，男，1976年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏某某有限公司（以下简称某某公司）不服被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人时圣永，被告徐州市人社局的负责人徐振山、委托代理人周新梅，第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐州市人社局于2016年6月12日作出徐人社工认字〔2016〕第282号《认定工伤决定书》，主要内容为：张某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告某某公司诉称：2016年6月24日，原告收到被告送达的《工伤认定申请受理决定书》、《认定工伤决定书》等相关材料，方才知晓第三人张某某于2015年10月26日受伤，经被告徐州市人社局认定为工伤。在工伤认定过程中，原告未收到被告有关工伤认定的任何材料，被告对于工伤认定亦未尽到调查核实的义务，程序违法。同时原告与第三人之间亦不存在劳动合同关系，不存在认定工伤的基础。故原告诉至法院，请求：1、依法撤销被告徐州市人社局作出的徐人社工认字〔2016〕第282号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告徐州市人社局辩称：原告诉称的理由不成立。1、原告应承担工伤保险责任。被告依据第三人提供的谈话录音、本人自述、证人证言等证据，证明原告应当承担工伤保险责任。2、被告作出工伤认定程序合法。工伤认定阶段，被告依照原告企业工商登记注册地址向原告邮寄《工伤认定举证通知书》，后因“拒收”而退回。被告于2016年3月7日向原告公告送达举证通知书，在举证期限内原告并未举证，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告作出的涉案工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法维持。被告徐州市人社局向本院提交了以下证据、依据：1.某某公司工商登记查询表，用以证明原告为合法的用工主体，依法具备承担工伤保险主体责任资格；2.参保证明，用以证明第三人未在徐州市参加工伤保险；3.第三人本人自述及贺某证人证言、第三人与江苏某某公司人事部黄经理的通话录音以及整理的书面材料，用以证明第三人受到事故伤害的时间、地点及原因；4.徐州市第三人民医院出具的病情证明、门诊病历、住院病案首页，入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录，均为复印件，用以证明第三人受到伤害的时间、部位及受伤后进行医疗救治的过程，符合工伤认定申请的受理条件；5.授权委托书，委托代理人律师证复印件，用以证明第三人在工伤认定程序的委托代理人身份；6.申请书、法定代表人身份证明、营业执照副本、律所调查证明、授权委托书，律师证复印件，用以证明原告因保管不善导致认定工伤决定书遗失，被告同意补发；7.《工伤认定申请表》、《申请受理决定书》、《工伤举证通知书》、送达回证、EMS邮寄单、改退批条、公告、彭城晚报、《认定工伤决定书》、送达回证，用以证明被告依法履行受理、举证、决定、送达等程序，认定程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第二条、第四条、第十四条第（一）项，《工伤认定办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十八条。第三人张某某述称，被告作出的认定工伤决定正确，我在原告厂里上班。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、5、6的真实性无异议。对证据3中的第三人本人自述真实性无异议，对其中证人证言及电话录音及书面材料的真实性有异议。对证据4的真实性有异议，但原告第一次确实是入住三院。对证据7中的送达回证的真实性有异议，对证据7中其他证据真实性无异议，但送达程序不合法，原告并未在邮寄地址营业。第三人对原告提供证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据来源合法，真实有效，证据之间能相互印证，能反映本案相关情况，可以作为定案依据。经审理查明：第三人张某某系原告职工。2015年10月26日9时许，第三人在原告车间焊接公交站台顶棚过程中，因顶棚倒塌致使左脚被砸伤。第三人随后即被送往徐州市第三人民医院救治，经诊断，其伤情为：左股骨骨折。2016年2月15日，第三人张某某向被告徐州市人社局提出工伤认定申请，被告于同年2月22日予以受理，并于同年3月1日通过EMS向原告邮寄《工伤认定受理通知书》及《工伤认定举证通知书》，后该邮件被退回，改退批条上退回原因显示为“拒收”。2016年3月7日，被告就《工伤认定举证通知书》作出公告，后在《彭城晚报》进行登载，向原告送达。原告并未在规定举证期限内向被告举证。2016年6月12日，被告作出徐人社工认字〔2016〕第282号《认定工伤决定书》并依法送达，该决定书认定第三人张某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明：被告向原告邮寄涉案《工伤认定举证通知书》时，邮寄地址为“徐州市翟山农贸市场综合楼3#109”，而该地址即为原告当时在工商行政管理部门的登记地址。本院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告徐州市人社局依法具有工伤认定的法定职权。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人作为原告职工，于2015年10月26日9时许在原告车间焊接公交站台顶棚过程中，因顶棚倒塌致使左脚被砸伤，符合前述应当认定为工伤的规定。原告主张其与第三人不存在劳动关系，不应认定为工伤，并未提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。再次，被告作出被诉不予工伤认定决定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定，并无不当。原告主张其并未收到被告工伤认定的相关材料，送达程序违法，无事实和法律依据。综上，被告作出的徐人社工认字〔2016〕第282号认定工伤决定符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏某某有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 萍代理审判员  卢新潮代理审判员  李 浩二〇一七年五月二十四日书 记 员  杭 宇附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执459号之三申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。法定代表人李聚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司履行本院（2015）邢民初字第1374号民事判决书确定的返还申请人任华林借款772万元及利息的义务，但上述被执行人未履行该义务，本院于2015年10月29日以（2015）邢民初字第1374号-1民事裁定书查封了被执行人李聚江名下位于沙河市太行东街晨光里2-3（产权证号：沙房权证市区字第××号）房产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李聚江名下位于沙河市太行东街晨光里2-3（产权证号：沙房权证市区字第××号）房产一座。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路银书代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年五月八日书 记 员  翟艳荣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执736号之一申请执行人王绍茂，男，1960年8月30日出生，住松阳县。被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。申请人王绍茂依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人泮养葱在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十日代书记员 王卫平
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735��962号申请执行人:吴春花，女，1976年12月5日生，汉族，农民，住江西省石城县。被执行人:温永彦,男，1979年6月2日生，汉族，居民，住江西省石城县。申请执行人吴春花与被执行人温永彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0735民初1433号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴春花于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为3万元，现因被执行人温永彦暂无可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  蔡 民二〇一七年五月二十五日书 记 员  赖春花
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执683号之一申请执行人任智铭，男，1985年9月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东沂源长青果蔬有限公司，住所地为沂源县石桥镇马庄村。法定代表人董福清，经理。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特401号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日以（2016）鲁0323财保150号民事裁定书查封了被执行人名下的车牌号为鲁Ｃ×××××轿车一辆，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣押被执行人山东沂源长青果蔬有限公司名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年五月三十一日书记员  邴 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民申45号再审申请人（一审原告）：周国胜，住湖南省邵阳市大祥区。再审被申请人（一审被告）：广州市科秀电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：范广民。委托代理人：卢少斌广东安永律师事务所律师。委托代理人：李歆恬广东安永律师事务所实习人员。一审第三人：广东新粤交通投资有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：白冰。再审申请人周国胜因与再审被申请人广州市科秀电子科技有限公司（下称科秀公司）、一审第三人广东新粤交通投资有限公司（下称新粤公司）建设工程施工合同纠纷一案不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1564号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。周国胜申请再审称：一、原审判决以周国胜开具给科秀公司的工程款发票金额认定涉案工程的结算金额为845924.4元属于认定事实错误。这两项发票金额只是双方无争议的工程款对于有争议的部分原审法院根本就没有处理以致周国胜蒙受巨大的经济损失。根据新粤公司出具的其与科秀公司的《分包工程结算审批表(表一)》及《分包变更工程工程量清单(表二、表三)》周国胜所完成的工程量已经很清楚再结合周国胜与科秀公司签订的《工程施工协议》与《珠海机场高速监控及收费系统安装项目的设备安装调试及线缆敷设工程施工协议补充协议》（下称《补充协议》）中约定的价格即可计算出周国胜的工程款也可以就该部分委托会计、审计部门鉴定而原审法院不去自行计算也不去委托鉴定以周国胜开出的发票为依据来计算结算金额以致认定事实错误。涉案工程是周国胜全部完成的科秀公司并没有将该工程分包给他人而验收单位又是新粤公司即科秀公司的发包方验收的如果新粤公司的数据都不能采用科秀公司否认的话举证责任应该由科秀公司来承担。二、原审法院在一审中并没有向周国胜释明可以只就双方有争议的部分造价进行鉴定。周国胜由于没有收到工程款又要支付工人的工资资金严重不足听说鉴定费要十多万拿不出来也无法去借这么多钱所以就没有申请鉴定。如果原审法官在庭审中释明了可以就争议部分鉴定周国胜借款就不用这么多会想办法筹借资金去做鉴定。三、涉案纠纷是由于科秀公司精心设计的陷阱周国胜作为农民工难以认清科秀公司恶意拖欠继续不结算的行为使周国胜蒙受重大的经济损失。综上原审判决认定事实错误故周国胜提起再审请求本院：l、撤销原审判决；2、判令科秀公司支付周国胜工程款；3、本案诉讼费用等由科秀公司承担(15860元案件受理费+23000元律师费=38860元)；4、判令科秀公司支付周国胜珠海机场尚未付款已签单的内容的拖欠工程款57097.64元多余扣款48120+8532+11883.6+42552.20=111087.8元。被申请人科秀公司答辩称：一、原审判决已生效科秀公司已履行判决内容周国胜也收到了判决款项并确认本案的债权债务已终结。二、原审法院对周国胜的诉讼权利已给予了充分保障周国胜的起诉、举证、主张等诉讼权利不存在受损的问题。三、原审法院开庭告知了周国胜鉴定事宜不存在告知鉴定费高的问题周国胜自己放弃了鉴定申请原审程序并无不当。四、周国胜再审申请不符合再审的法律规定本案不存在新证据。故请求本院驳回周国胜的再审申请。本院经审查查明：广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1564号民事判决于2016年7月13日生效。2016年7月19日周国胜向科秀公司出具《收条》一张确认“科秀公司向其支付原审判决确定的剩余工程款77704.21元及利息5716.84元案件受理费1890元合计85311.05元。现(2014)穗天法民四初字第1564号案的债权债务关系终结。落款人为周国胜签名按捺落款日期为2016年7月19日。”科秀公司分别于2016年7月19日、20日向周国胜银行账号（中国工商银行股份有限公司广州元岗支行账号62×××79）汇款50000元、35311.05元共计85311.05元。另周国胜在原审法院组织的判后答疑中表示对原审判决无异议且本案判决的款项已经拿到。本院经审查认为：关于周国胜主张的原审法院在涉案工程的鉴定事宜中告知不周导致其放弃鉴定而现有能力申请鉴定的问题。对此经查原审法院在原审庭审中已向周国胜释明本案为建设工程施工合同关系涉案工程的实际施工量由周国胜进行举证不申请鉴定将依照现有证据进行判决相关法律后果须由周国胜承担周国胜表示清楚且书面回复原审法院不申请做工程量和工程单价的鉴定。周国胜一审时有聘请律师代理原审法院亦依法向其释明不鉴定法律后果其一审中撤回鉴定申请属于其对自身权利的处分原审法院综合案件所有证据进行判决并无不当。周国胜现提出有能力进行鉴定但根据《最高人民法院关于适用司法解释》第三百九十九条规定审查再审申请期间再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的人民法院不予准许故本院对此依法不予处理。本案的争议焦点为原审判决是否存在事实认定错误、处理不当的问题。首先因周国胜与科秀公司均未能充分举证双方之间对涉案工程进行过结算而又均不申请鉴定原审法院依据本案全部证据认定涉案工程的工程款为845942.4元减去已支付的金额从而判决科秀公司向周国胜支付剩余工程款77704.21元及利息处理恰当。其次周国胜申请再审期间提交的证据部分是原审已经质证过的证据部分是一些资质和证书等是在原审庭审前客观存在的部分则没有当事人签名科秀公司也不予确认依法均应认定为不属于新证据且这些证据也均不足以推翻原审判决认定的事实。第三周国胜作为完全民事行为能力人其在一审中自愿撤回涉案工程的施工量及工程造价鉴定申请又于判决生效后向科秀公司出具《收条》确认涉案债权债务关系终结其应承担相应的法律后果。综上分析原审判决认定事实清楚处理恰当周国胜申请再审理由缺乏依据应当予以驳回。综上周国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回周国胜的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月十九日书记员  车 莉常小燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1671号申请执行人：王安辉，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：侯兴明，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王安辉、侯兴明与被执行人重庆康悦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：申请执行人王安辉、侯兴明与被执行人重庆康悦建设（集团）有限公司已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1671号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯毅二〇一七年五月二十三日书记员  罗靖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4718号原告：韦世飞，男，1975年3月25日出生，汉族。原告：吴心香，女，1976年2月23日出生，汉族。被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚、户鹏飞，该公司工作人员。原告韦世飞、吴心香与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦世飞、吴心香、被告天泰公司的委托诉讼代理人吴坚、户鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦世飞、吴心香共同向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付违约补偿金10375.10元。事实和理由：2014年10月3日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买××室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金10375.10元。被告天泰公司辩称，1、案涉房屋建设过程中，因青奥会、国家公祭日活动及电力管线施工，政府部门多次通知其停工，造成工期延误；2、原告韦世飞、吴心香主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告韦世飞、吴心香与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定韦世飞、吴心香向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋一套，建筑面积117.94平方米，价款1003496元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为117.97平方米，韦世飞、吴心香实际支付房款1003751元。审理中，天泰公司抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但未提交证据证实。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明××120平方米房屋三套租金报价均为2000元/月。上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告韦世飞、吴心香与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，但未提交证据证实，本院不予采信。天泰公司逾期交付房屋，应向韦世飞、吴心香支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以韦世飞、吴心香的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同期、同区域、同类型房屋租金的1.3倍向韦世飞、吴心香支付违约金2600元。对韦世飞、吴心香主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韦世飞、吴心香违约金2600元。二、驳回原告韦世飞、吴心香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告韦世飞、吴心香负担22元，由被告南京天泰建设有限公司负担8元（此款已由韦世飞、吴心香垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一七年五月四日见习书记员  李伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执526号之四申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行信贷零售部法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄龙，女，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌县。南昌市西湖区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西桃民初字第932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘奇平、黄龙应于判决生效后十日内支付借款本金3127198.52元及利息、罚息、复息（借款290万元的利息截止2015年12月15日为168609.23元，自2015年12月16日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。本院于2016年04月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄龙、刘奇平名下共有的位于南昌县小蓝经济开发区汇仁大道99号汇仁阳光花园住宅区1栋二单元2302室及位于南昌县小蓝经济开发区汇仁大道99号汇仁阳光花园住宅区1栋二单元2303室房产在2017年1月11日第二次拍卖过程中分别以594000元、598000元拍卖成交，被执行人刘奇平名下所有的位于南昌县莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋一单元1401室及南昌市东湖区半步街20号1单元501室房产在2017年3月8日第三次拍卖过程中分别以927600元、814000元拍卖成交。被执行人黄龙、刘奇平名下房产均已处置完毕，经查询被执行人银行账户信息、房产等信息，被执行人黄龙、刘奇平暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3360754.12元及利息（按合同约定计付），已执1741610.0元，未执行1619144.12元。现申请执行人申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人黄龙、刘奇平无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2015）西桃民初字第932号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年五月十七日书记员  廖子巽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1895号之一申请执行人万敏芬，女，1988年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人章文明，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0115民初2564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万敏芬于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人章文明发出了执行通知书，责令被执行人章文明赔偿申请执行人万敏芬财产损失10048元，并承担案件受理费150元、评估费420元，执行费51元。本院在执行过程中，暂未查找到被执行人章文明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  曹政权审判员  阮 菲二〇一七年五月八日书记员  秦志文
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执646号之一申请执行人九江宏泰再生资源有限公司，住所地湖口县大垅乡政府计生办公室，组织机构代码31465596-6。法定代表人王宁，该公司经理。被执行人永隆贸易商行，住所地九江市濂溪区十里大道1260号西502室。经营者潘龙勇，男，汉族，1972年7月8日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。被执行人潘龙勇，男，汉族，1972年7月8日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。本院于2016年10月11日作出的（2016）赣0429民初331号民事判决书，已于2016年10月30日发生法律效力。因被执行人永隆贸易商行、潘龙勇逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江宏泰再生资源有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永隆贸易商行、潘龙勇存款103700元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年五月十日书记员  张泽宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执917号申请人：袁国喜，男，生于1952年6月10日，汉族，住中牟县。被执行人：高天龙，男，生于1968年8月23日，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。本院作出的（2015）牟民初字第4388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高天龙价值6000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年五月十二日书记员  李慧琳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执327号申请执行人沈益民，男，1954年7月23日出生，住浙江省德清县。被执行人张驰，男，1982年7月21日出生，住浙江省德清县。申请执行人沈益民与被执行人张驰故意伤害罪一案,本院作出的（2016）浙0521刑初537号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币266059.97元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张驰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人张驰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币266059.97元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  潘 翔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4167号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周勤，男，汉族，1977年01月09日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19634号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周勤应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行36853.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5788号原告吉占俊,男,1969年3月2日出生，住大丰区。委托代理人王成江苏中茵海华律师事务所律师。被告1崔文俊,男,1990年5月4日出生，住兴化市。被告2常州紫金生物科技有限公司,住金坛市经济开发区尧塘镇迎春松窠村39号。法定代表人尹卫林该公司总经理委托代理人周尧江苏明盈律师事务所律师。本院在审理原告吉占俊与被告崔文俊、常州紫金生物科技有限公司财务损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许吉占俊撤回诉讼。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告吉占俊负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。审判员  陈永胜二〇一七年五月二十日书记员  高 璐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执937号之六申请执行人虞朝华等被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司,组织机构代码766410505本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00379号，依法向被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀海岛世界投资有限公司(证件号码:766410505)在中国农业银行浙江省分行的41×××89的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年五月二日书记员  童 憬