wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初194号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姜玉钱，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市城堡新区。曾因盗窃，于2003年9月5日被兴化市公安局治安拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人姜玉钱犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人姜玉钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至10月间，被告人姜玉钱先后4次向李某、王某、吴某等人，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计2.4克，得款人民币1100元。分述如下：1.2016年6月份的一天下午，被告人姜玉钱在兴化市城堡新区西苑15幢向李某出售冰毒0.6克，得款人民币300元。2.2016年8、9月份的一天，被告人姜玉钱在兴化市阳山大桥西边向王某出售冰毒0.6克，得款人民币300元。3.2016年8、9月份的一天，被告人姜玉钱在兴化市城堡新区西苑小区门口附近向王某出售冰毒0.6克，得款人民币300元。4.2016年10月份的一天晚上，被告人姜玉钱在兴化市城堡新区西苑15幢楼道内向王某、吴某出售冰毒0.6克，得款人民币200元。被告人姜玉钱到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜玉钱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、通话记录；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人姜玉钱多次向他人贩卖甲基苯丙胺合计不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜玉钱有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人姜玉钱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜玉钱当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜玉钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币一千一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  许小健二〇一七年五月三日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1993号原告：黎克元，男，1956年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：戴荣术，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎克元与被告戴荣术名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黎克元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎克元撤回起诉处理。审判员 梁 蓉二〇一七年五月十一日书记员 余春曦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初952号原告郭海龙，男，1965年9月15日生。被告张三军，男，1970年8月24日生。被告赵万琴，女，1969年1月27日生。系张三军妻子。原告郭海龙诉被告张三军、赵万琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海龙、被告张三军、赵万琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告饲料款52122元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营一猪场，原告经营饲料生意，二被告陆续从原告处购买饲料，仅结清一部分货款，从2016年5月22日至2016年11月9日期间的饲料款52122元至今未支付，故诉至法院。被告张三军、赵万琴辩称：用原告的饲料属实，但饲料款已全部结清，应驳回原告诉求。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同支付饲料款52122元的诉求本院能否支持。围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、二被告出具的从原告处拉走饲料的证明条33张，2、新乡大北农猪系列饲料统一销售价的通知两份；证明从2016年5月22日至2016年11月9日二被告陆续在原告处购买饲料，共欠原告饲料款52122元未付，并且证明原告卖给二被告的饲料价格符合新乡大北农公司的赊购价格。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告证据1中的1-9张证明条真实性无异议，但认为该9张证明条上的饲料型号、包数、价格是二被告写的，其他内容不是二被告写的，对证明条10-33张有异议，认为10-33张证明条上除了饲料型号、包数是二被告写的外，其他内容都不是被告写的，且饲料款已在二被告提前在原告处放的预付款中支付过了；二被告对原告的证据2本身无异议，但认为经销商都不会按价格表上的价格卖饲料，都会低于价格表上的价格。本院经审核认为，原告的证据相互印证，能够证明二被告在原告处拉走饲料的数量、型号及饲料价格的事实，本院对原告证据予以采信。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营一猪场，原告经营饲料生意。从2016年5月22日至2016年11月9日期间，二被告共在原告处拉走9110料83包，950料136包，9128料3包。庭审中，原告要求二被告按照9110料每包217元、950料每包232元、9128料每包196元的价格支付饲料款50121元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告在夫妻关系存续期间因共同经营有一猪场在原告处购买饲料，并由二被告为原告出具的拉走饲料的证明为凭，证实双方买卖合同成立，二被告理应支付原告饲料的对应价款，现原告要求二被告按照9110料每包217元、950料每包232元、9128料每包196元的价格支付饲料款50121元（9110料：83包×217元/包=18011元，950料：136包×232元/包=31522元，9128料：3包×196元/包=588元），并证据证实，本院予以支持。对于二被告辩称饲料款已全部结清、应驳回原告诉求的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张三军、赵万琴于判决生效后十日内共同支付原告郭海龙饲料款五万零一百二十一元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告张三军、赵万琴共同承担。被告张三军、赵万琴在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一七年五月十九日书记员  李亚楠
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初115号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李飞飞，曾用名李长亮，男，汉族，1985年4月10日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年4月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月21日20时56分左右，被告人李飞飞醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港海滨路由北向南行驶至与海港路路口南150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李飞飞血液中的乙醇含量为142.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李飞飞的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人李飞飞户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李飞飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李飞飞到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年五月二十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初第558号申请人：白战胜，男，汉族，1958年2月11日出生。被申请人：张琦，男，汉族，1969年9月7日出生，在清涧县司法局工作。原告白战胜与被告张琦保证合同借贷纠纷一案，申请人白战胜于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求：对被申请人张琦在中国农业银行清涧县支行的工资帐号*******************予以冻结。申请人白战胜以4万元现金提供担保。本院经审查认为，原告白战胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张琦在中国农业银行清涧县支行的工资账号****************，冻结期限为一年。保全申请费1125元，由申请人白战胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  王艳红二〇一七年五月二十七日书 记 员  白永乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2389号之二申请执行人四川倍昌重机有限责任公司法定代表人张雪峰。被执行人陈大银本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第851号民事判决，于2017年4月13日受理四川倍昌重机有限责任公司申请执行陈大银买卖合同纠纷一案。在执行中，本院于2017年5月9日作出（2017）川0107执2389号之一执行裁定，依法将被执行人陈大银的财产予以查封（冻结）。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，且申请执行人申请解除对被执行人陈大银全部财产的查封（冻结）。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈大银的云XXXX**丰田牌汽车的查封（扣押）。二、解除对被执行人陈大银（与文光蓉按份共有）位于云南省水富县云富街道办事处枫叶新城多伦多小区X栋X铺的房屋的查封。三、解除对被执行人陈大银（与文光蓉按份共有）位于云南省水富县云富街道办事处枫叶新城重庆路中段X栋X、X、X、X、X房屋的查封。四、解除对被执行人陈大银（单独所有的）位于云南省水富县云富街道办事处人民东路东段北侧财富广场X栋X号、X号至X号的房屋的查封。五、解除对被执行人陈大银在水富县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币X万元的冻结。六、解除对被执行人陈大银在水富县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币X万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年五月十八日书记员  叶桃
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初106号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：袁杰，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月,于2014年10月10日释放；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年12月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年12月30日被取保候审，于2017年3月20日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人袁杰犯买卖身份证件罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、吴欣怡出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人袁杰于2015年3月在网上购买了一本用自己本人身份证信息伪造的机动车驾驶证（准驾车型C1）。2016年12月26日13时许，被告人袁杰在梅河口市新华街上河湾小区驾驶无号牌三轮车，与孙某驾驶的轿车相撞，梅河口市交警大队民警到达现场后，核查出袁杰出示的C1驾驶证为伪造证件。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定，孙某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人袁杰买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人袁杰对公诉机关指控的事实无异议，对罪名表示异议，买驾驶证时不知道是假的，当时在物业打工，说招聘司机，就在网上按照真证买的，认为不构成犯罪。经审理查明：2016年12月26日13时许，被告人袁杰在梅河口市新华街上河湾小区内驾驶无号牌三轮车运送小区垃圾时，与孙某驾驶的轿车相撞，经交警核查，袁杰所持驾驶证系伪造证件。袁杰案发后供述了其通过网络向他人买卖上述驾驶证的事实。上述事实，有法律手续、户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、刑事判决书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁杰非法购买使用可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁杰通过非法购买方式获取驾驶证的行为属于刑法规定的犯罪行为，其购买动机等不影响犯罪的成立，对袁杰提出的其不构成犯罪的相关辩解理由，本院不予采纳；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其案发后能够如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。综上，根据被告人袁杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人袁杰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日予以折抵刑期，即自2017年5月9日起至2017年11月4日止;罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  李 杰二〇一七年五月九日书 记 员  金 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1039号原告：玉山江，男，1972年9月25日出生，维吾尔族，系乌苏市博建市场阿布都伊力木牛羊肉店业主，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。被告：马建华，男，1965年5月25日出生，东乡族，系乌苏市博建市场98号摊位经营者，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：买力哈，女，1965年8月26日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告玉山江与被告马建华、买力哈买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉山江及其委托诉讼代理人古丽波斯坦、被告马建华到庭参加了诉讼，被告买力哈经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告玉山江向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还牛肉款230000元、违约金2000元、索款费用1000元，合计233000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年至2016年间陆续向原告赊购牛肉总计233000元，被告承诺自2017年2月起每月偿还10000元，并向原告出具欠条一份。被告一直推拖欠不付，现原告诉至法院。被告马建华辩称，欠原告230000元牛肉款属实。被告从原告处赊购牛肉，然后再赊卖给他人，因未收回牛肉款，故无力向原告偿还。不同意承担违约金和索款费用。被告买力哈未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年12月，二被告陆续从原告处赊购牛肉，共计230000元未付。2017年2月21日，二被告向原告出具欠条一张，约定每月最低偿还10000元，未约定还款日期。后二被告未向原告偿还上述款项，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马建华、买力哈欠原告牛肉款230000元的事实，有二被告向原告出具欠据及双方当事人陈述为证，故原告主张二被告偿还230000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因未约定还款期限，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。另，原告主张索款费用因未提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建华、买力哈应于本判决生效后十日内向原告玉山江偿还牛肉款230000元。二、驳回原告玉山江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4795元，投递费84元，合计4879元由被告马建华、买力哈负担（原告已交费用4879元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长 刘 贵 翔人民陪审员 齐 建 伟人民陪审员 帕尔哈提二〇一七年五月十二日书 记 员 金  花
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01764号之一申请执行人：华光亚，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号，统一社会信用代码91340800560657406Q。法定代表人：李为华。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1238号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行账户存款8080元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月十六日书记员  徐华强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执239号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人厦门市启德中实实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第一幢东区之十三。法定代表人吴裕飞。被执行人黄思思，女，1991年1月3日出生。被执行人艾友泽，男，1970年11月10日出生。被执行人邹荣，女，1972年12月12日出生。被执行人洪志刚，男，1977年10月24日出生。被执行人陈红英，女，1976年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初162号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英发出执行通知，责令被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门市启德中实实业有限公司的银行存款人民币一亿零五百五十万零五百零九元四角二分及利息（自二〇一六年二月二十七日起至款付清之日止，以一亿零二百九十九万六千三百元为基数，按年利率百分之六点二五五的标准计算利息）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、中国进出口银行就上述第一项所确定的债务，对被执行人黄思思所有的在×××号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（房屋权利证明书编号为：扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号、扬房他证广字第20140042**号）拍卖、变卖所得价款在三亿元内享有优先受偿权。三、中国进出口银行就上述第一项所确定的债务、对被执行人黄思思所有的在×××号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（土地他项权利证明书编号：扬他项2014第0193号）拍卖、变卖所得价款在一千八百九十五万元内享有优先受偿权。四、被执行人艾友泽、邹荣对上述第一项所确定的债务依据×××号《最高额保证合同》在三亿六千万元人民币内向中国进出口银行承担连带清偿责任。五、被执行人洪志刚、陈红英对上述第一项所确定的债务依据×××号《最高额保证合同》在三亿六千万元人民币内向中国进出口银行承担连带清偿责任。六、冻结、划拨被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英银行存款人民币五十七万四千三百零三元。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  郭树明审判员  邢 军二〇一七年五月二十三日书记员  张剑秋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1427号之一申请执行人夏某，女，1988年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏海原县。被执行人刘某某，男，1987年1月2日出生，汉族，个头从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人夏某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案中，于2016年11月9日立案执行，执行标的81950元，执行费1129元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人刘某某采取司法拘留措施，被执行人仍未履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  陆天龙二〇一七年五月三日书 记 员  马峰邦
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初260号原告：柯昌波，男，汉族，住陕西省镇安县铁厂镇。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：马志福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。主要负责人：胡志伟，该公司经理。原告柯昌波与被告马志福、人保财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张栓成于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告柯昌波委托诉讼代理人王建来、王海涛，被告马志福委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼。被告人保财险海原支公司经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告柯昌波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失40812.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日1时，马海驾驶宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1357Km＋100M处，由于未保持安全车距，撞向前方同车道柯昌波驾驶的陕A×××××号小型普通客车尾部，致柯昌波及陕A×××××号小型普通客车乘车人李改霞、程秀梅、姚小刚、姚某某受伤，两车不同程度受损。原告系陕A×××××号小型普通客车车主，事故后原告支付车辆修理费37500元、拖车费400元、施救费2450元，此外在处理本起事故中支出交通费352.5元，住宿费110元。以上共计40812.5元。2016年7月18日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故认定，马海负事故全部责任，柯昌波、李改霞、程秀梅、姚小刚、姚某某无事故责任。马海为被告马志福雇佣的司机，宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。现原告索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿。被告马志福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险海原支公司在保险责任限额内赔偿。诉讼费也应由该公司负担。被告人保财险海原支公司书面辩称：被告马志福的事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，对原告诉求中有证据支持且符合保险合同约定的部分，本公司愿意承担赔偿责任。原告的车辆维修费我公司已与陕西××××××有限公司达成一次性定损确认书，该公司同意35500元包干修理，故车辆维修费应以35500元确定；拖车费属于施救费范围，系重复主张；本案交通费和住宿费不在保险赔偿范围，我公司不予承担；诉讼费根据保险合同约定，我公司不予承担。本院认为，被告马志福、人保财险海原支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的侵权事实予以确认。被告马志福雇请的司机马海在交通事故中致原告车辆受损，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。根据法律规定，马海的侵权赔偿责任应由接受劳务的马志福承担。由于马志福的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险海原支公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代马志福向原告赔偿损失。原告主张车辆修理费37500元，因被告人保财险海原支公司事故后已与车辆维修方（陕西××××××有限公司）达成一次性定损协议确认书，故车辆修理费应以该协议约定的35500元确定；原告主张的拖车费400元、施救费2450元，符合本地客观实际，应予认定；原告主张的交通费352.5元、住宿费110元，已在庭审中予以放弃，本院予以准许。原告的合理损失38350元，被告人保财险海原支公司应在其承保的宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿36350元。被告人保财险海原支公司辩称，诉讼费根据保险合同约定，该公司不予承担。本院认为，该辩述符合法律规定，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告柯昌波车辆修理费、施救费等损失38350元。二、驳回原告柯昌波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由被告马志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张栓成二〇一七年五月十四日书记员  淡晓东
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执179号申请执行人:林德麒，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人:戴艳苹，女，1973年7月13日生，汉族，居民，住通海县，现住通海县。被执行人:通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组。负责人：陈家伟，任组长。本院在申请执行人林德麒、戴艳苹与被执行人通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组确认合同无效纠纷一案中，被执行人通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组当支付申请执行人林德麒、戴艳苹500000元及逾期利息。因申请人被执行人达成执行和解协议：一、通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组于2017年6月30日以前支付林德麒、戴艳苹100000元及相应利息；二、通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组于2017年12月31日以前支付林德麒、戴艳苹200000元及相应利息；三、通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组于2018年12月31日以前支付林德麒、戴艳苹200000元及相应利息；四、通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组于2017年6月30日以前支付林德麒、戴艳苹100000元；五、以上各阶段的利息按同期人民银行贷款利率计付；六、案件受理费8800元，执行费7400元于2018年12月31日以前付清。被执行人通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组提出由本院于以上协议所确定的每次支付日当月扣划其账户内相应款项支付给申请人。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组拒绝按上述和解协议拒绝履行的，申请执行人林德麒、戴艳苹发现可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  林德磊审判员  胡昌波二〇一七年五月二日书记员  李振红
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定���(2013)东法执字第1936号申请执行人：宋敬东，男，汉族，现住东胜区。被执行人：于晓虹，女，汉族，现住东胜区。被执行人：史军，男，汉族，现住东胜区。本院在执行宋敬东申请执行于晓虹、史军合同纠纷一案的执行过程中，被执行人于晓虹、史军涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  田 原
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1330号原告：韩改超，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：崔兆磊，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省保定市蠡县。原告韩改超与被告崔兆磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩改超及委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告崔兆磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告韩改超向本院提出诉讼请求：1.让被告赔偿各项损失152178.63元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经交警认定被告负责事故的全部责任。故提起诉讼，已达上述请求。被告崔兆磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日17时，崔兆磊驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿小陈路由东向西行驶至蠡县北大留小区西侧路段，与前方韩改超驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩改超、崔兆磊受伤，两车损坏。经交警大队认定，崔兆磊负此事故的全部责任，韩改超无责任。韩改超伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属一般损伤范围。评定意见：韩改超所需后期医疗费用约8000元左右。另查明，韩改超夫妻（丈夫张小强）从事粮食仓储业。（见注册号130635600160188营业执照）原告韩改超伤后分别在蠡县中医院、蠡县医院、中国人民解放军二五二医院治疗，住院40天。支付医疗费75849元。误工费按2016年河北省仓储业平均工资57784元。计算至评残前一天共125天。为57784元÷365天×125天=19789元。护理费以住院期间一人陪护，陪护人韩改超的丈夫张小强，标准按2016年河北省仓储业计算，其护工费为：57784元÷365天×40天=6332元。住院伙食补助费依照2016年国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，为40天×100元=4000元，支付伤残鉴定费1554元，交通费1033元，事故造称韩改超车损3132元，后期治疗费8000元。以上原告损失共计119689元。以上事实有道路交通事故责任认定书，住院病历，医疗费单据，司法鉴定意见书，后续治疗评定意见等证据证实及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告驾驶无号牌的机动车以及未保持安全车速与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警认定，被告负此事故的全部责任。被告崔兆磊经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃不影响本案的审理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔兆磊赔偿原告韩改超各项损失119689元。二、驳回原告韩改超超出部分的其他诉讼请求。以上给付内容，自本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2693元，由被告崔兆磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 齐     林     飞审判员 张           旭审判员 齐旭光二〇一七年五月三十日书记员 张           妍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2237号原告：崔某，女，1972年5月29日出生，汉族，住本溪市。被告：樊某，女，1954年3月23日出生，汉族，住本溪市。原告崔某与被告樊某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（坐落于本溪市××区号）；2.被告向原告支付房屋租金（自2017年3月30日起至被告搬出上述房屋之日止）；3.原告撤回向被告主张300元登报费的诉讼请求；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就上述房屋继承权，经本溪市平山区人民法院作出判决，判决坐落于本溪市××区号（新房产证地址：××区号）私产房屋归原告崔某所有，判决生效后，原告多次要求被告搬出该房屋，但被告拒不履行，一直居住在该房屋内，原告无奈，诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告父亲结婚后一直居住在涉案房屋，照顾原告父亲起居生活，直至原告父亲去世。原告一直没有尽赡养义务，原告父亲遗嘱中并没说明房子不让我住，因此该房屋我有权继续居住。我现在身体不好，又没有地方住，如果原告将我撵出去，我只能露宿街头。我同意该房屋归原告所有，但恳请法院同意我享有居住权利，安享晚年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据房屋产权证复印件、民事判决书复印件、人民法院报公告复印件一份，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲崔某某与被告原系夫妻关系。坐落于本溪市××区的房屋登记在原告父亲崔某某个人名下，原告父亲去世后，原、被告就上述房屋发生争议向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日做出（2016）辽0502民初204号民事判决书，判决坐落于平山区跃进街私产房屋归原告所有。判决生效后，该房屋一直由被告居住。本院认为，权利人在其原物被他人无权占有时，有权请求无权占有人返还。本案诉争房屋经本院判决确认归原告所有，故原告请求被告停止侵权，搬离该房屋，本院予以支持。对于原告请求被告给付房屋租金一节，应以原告主张权利之日（即2017年11月27日）计算。对于原告要求被告每月给付500元房屋租金，根据本案具体情节，本院予以支持。综上所述，被告搬离该房屋，并向原告支付租金。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起10日内倒出本溪市平山区跃进街房屋给原告崔某；二、被告每月支付原告房屋租金500元（自2017年11月27日起至被告倒出房屋之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  李庆军二〇一八年五月三日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执902号申请执行人范红光，男，1950年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人阮班文，男，1967年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2008）咸民初字第416民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阮班文履行法律文书确定的义务，但被执行人阮班文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮班文的银行存款及在其他单位的收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年五月八日书记员  廖俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1319号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：徐信。委托诉讼代理人：王怡欢，女，1970年10月8日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被告：张明，男，身份信息不详，现住址乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告张明供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告张明的起诉。本院经审查认为：原告新疆广汇热力有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回对被告张明的起诉。本案应收案件受理费减25元由原告负担。审判员 刘 燕二〇一七年五月二十二日书记员 谢玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初183号原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司，住所地太原市高新区长治路306火炬大厦C座2512到2514号房。负责人白建鑫，分公司经理。委托代理人卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人王学良，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告程海霞，女，1984年7月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司与被告程海霞借款合同纠纷一案过程中，原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费6807元（原告已交纳），减半收取3404元，由原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司负担。审判长王晓芳人民陪审员王计兰人民陪审员刘少峰二○一七年五月二十六日书记员尹娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1372号原告：宋志国，男，1968年2月21日出生，汉族，富德生命保险公司金融内勤，住沛县。原告：宋阳，男，1993年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。两原告委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城街道办事处汉城北路59号泗水大厦。负责人：刘伟，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。负责人：吴超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告宋志国、宋阳与被告中国人寿保险股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县公司）、中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（徐州公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋志国及两原告的委托诉讼代理人谢剑超、刘冠玖，被告沛县公司、徐州公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼，第二次庭审两原告的委托诉讼代理人谢剑超，被告沛县公司、徐州公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志国、宋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属曹侠在被告处任区经理，2015年2月1日，被告沛县公司为曹侠投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险各一份，保额为20万元，期限为一年。2015年8月8日，曹侠意外伤亡，原告向被告申请理赔，但被告以曹侠系自杀身亡为由不履行保险赔付义务。两被告辩称，曹侠系沛县公司的高级处经理，沛县公司作为投保人，在徐州公司为曹侠投保国寿绿洲团体定期寿险等四个保险，其中曹侠的意外身故保险金额为20万元，但曹侠属于自杀身亡，不符合领取保险金的条件，故被告徐州公司不应承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月24日，被告沛县公司作为投保人为其工作人员在被告徐州公司处投保了国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、××住院费用补偿团体医疗保险，被保险人数为375人，保险期间自2015年2月1日起至2016年1月30日止。曹侠系被告沛县公司的高级处经理，其在国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）中的保险金额是20万元。二、中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体定期寿险条款第六条载明：“责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：……三、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外……”。三、中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款第六条载明：“责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……三、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外……”。四、曹侠于2015年7月20日死亡，经沛县医疗急救站诊断，曹侠的死亡原因为自缢。五、原告宋志国与曹侠系夫妻关系，原告宋阳系曹侠之子。本院认为，一、被告徐州公司是否应当承担给付保险金的责任。依法成立的保险合同受法律保护，沛县公司作为投保人与被告徐州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据沛县医疗急救站诊断，曹侠系自缢身亡，属于被保险人自杀，原告主张曹侠非自杀身亡，无相反证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十四条的规定：“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。”，本案中原告未能提供证据证明曹侠自杀时系无民事行为能力人。同时结合中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体定期寿险、中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款的约定，本案中保险人徐州公司不承担给付保险金的责任。二、被告沛县公司是否应当承担给付保险金的责任。被告沛县公司系涉案保险合同的投保人，原告主张被告沛县公司承担给付保险金的责任无法律依据，本院不予支持。综上，被告沛县公司、徐州公司不承担给付原告保险金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋志国、宋阳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋志国、宋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一七年五月四日书记员  郝倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终249号上诉人（原审原告）：朱耀中，男，1963年5月29日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：庞金华，男，1964年8月27日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：李桂侠（庞金华之妻），女，1964年7月12日出生，住址同上。上诉人庞金华、李桂侠共同委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。���上诉人（原审被告)：李娟，女，1983年10月20日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。上诉人朱耀中、庞金华、李桂侠因与被上诉人李娟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初6591号民事判决；二、本案发回疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。二审案件受理费上诉人朱耀中预交1600元，上诉人庞金华、李桂侠预交1600元，分别退还上诉人朱耀中及上诉人庞金华、李桂侠。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初267号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王宇飞，男，1989年5月14日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，个体土方销售人员，户籍在安徽省宿州市泗县，暂住本市梁溪区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月20日刑满释放。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王宇飞犯诈骗罪，于2017年5月11��向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序于同年5月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人王宇飞及其辩护人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王宇飞于2016年3月至12月间诈骗张某强等共计21846.5元及中华牌软壳香烟1条，其行为构成诈骗罪。王宇飞系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，退赔赃款，可以从轻处罚。被告人王宇飞对公诉机关的指控无异议。被告人王宇飞的辩护人提出：1.王宇飞认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已代为退出全部赃款。2.本案被害人主动找到王宇飞办事，王宇飞也确想办成事，且犯罪数额不大。请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年3月至12月间，被告人王宇飞虚构能够帮助他人办理机动车驾驶证、代缴罚款领取违章车辆、高价出售柴油等事实，先后3次从张某强等人处骗得钱款共计人民币（以下所涉币种均为人民币）21846.5元及中华牌软壳香烟1条。具体事实如下：1.2016年3月，被告人王宇飞谎称能帮张某强亲戚罗某（因醉酒驾驶被吊销驾驶证）在无锡办理机动车驾驶证，以收取报名费、打点关系为由，先后2次从张某强处骗取7800元。经追讨，王宇飞退还张某强2000元。王宇飞实际骗得5800元占为己有。2.2016年11月22日，被告人王宇飞谎称能够帮刘某、许某取回被无锡市滨湖区城市管理行政执法局扣押的正三轮摩托车辆2辆，并以代缴罚款、疏通关系为由，从刘某、许某处骗取3500元及中华牌软壳香烟1条。王宇飞将上述款项及香烟占为己有，后拒接二人来电并从微信好友中拉黑。3.2016年11月底，被告人王宇飞谎称有朋友以柴油抵债低��销售柴油，和无锡派安混凝土有限公司（以下简称派安公司）负责人王某商定向该公司销售柴油。后王宇飞联系无锡市宝金石油化工有限公司业务员屈某，谎称可以帮屈高价销售柴油给派安公司并承诺油款现结。同年12月初，王宇飞和派安公司伍某商定王以4950元/吨价格向派安公司销售0号柴油6吨；王宇飞又联系屈某，谎称由屈以5550元/吨价格销售向派安公司0号柴油6吨。同年12月3日，屈某按照约定将5.95吨0号柴油送至派安公司。同日，王宇飞即从派安公司结算柴油款29452.5元，但向屈隐瞒该事实，以垫付为名向屈支付2万元并出具13300元欠条，余款9452.5元被王宇飞占为己有，造成屈某损失13022.5元。后王宇飞拒接屈某来电，并将屈从微信好友中拉黑。案发后，被告人王宇飞父亲代为退赔张某强5800元、刘某4170元、屈某13022元。被告人王宇飞归案后如实��述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王宇飞在开庭审理中无异议，并有书证公安机关收集的证据先行登记保存物品清单、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所考试科出具的情况说明、无锡市宝金石油化工有限公司提油单、无锡派安混凝土有限公司的称重单、情况说明、王某交通银行信用卡消费记录、欠条、金投原油网柴油价格查询结果单、支付宝转账记录等，证人陈某、严某、朱某、房某、伍某、王某、罗某等人的证言，被害人张某强、许某、刘某、屈某等人的陈述以及刘某与屈某的辨认笔录等证据证实。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；关于第2点辩护意见，经查，王宇飞明知自己无法达到被害人委托要求，仍掩盖事实隐瞒真相，将被害人财物占为己有，其行为构成诈骗罪。辩护所提该意见并不能成为对王宇飞从宽处罚的理由，故该意见本院不予采纳。本院认为：被告人王宇飞以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王宇飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。王宇飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且近亲属代为退出全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年五月二十六日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1984号之一原告：康文国，男，1956年7月16日出生，住旅顺口区经济开发区。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李吉斌，男，1968年2月24日出生，住瓦房店市。被告：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：焦春荣，经理。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李永发，总经理。委托诉讼代理人：李良，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告康文国与被告李吉斌、大连市建筑劳务公司第一分��司、大连永达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一七年五月十一日书记员  柳 桢
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2017）粤5191民初106号原告：林伟文，男，1979年1月3日出生，汉族，现住潮州市。被告：邱泽宏，男，1980年7月13日出生，汉族，现住潮州市。被告：黄素琴，女，1983年4月11日出生，汉族，现住潮州市。原告林伟文诉被告邱泽宏、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林伟文的诉讼请求：一、判令二被告付还借款人民币90000元及月2%利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱泽宏因家庭资金周转困难为由于2016年11月11日向原告借款人民币90000元，原告当日交付借款现金人民币90000元给被告。被告立据借款单交原告存执，双方并口头约定借款期限为60天。还款期届后，经原告多次向被告催讨，被告至今无付还借款。被告邱泽宏与黄素琴是夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务并用于家庭经营使用，被告黄素琴应对上述借款承担共同偿还连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持��告的诉讼请求。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告邱泽宏认欠原告林伟文借款人民币90000元，该尚欠的款项90000元被告邱泽宏定于2017年5月2日当庭付还原告5000元，余款85000元被告邱泽宏定于2017年6月2日至2018年10月2日每月2日前各付还原告5000元。二、原告同意减免该款的利息损失，原告放弃对被告黄素琴的诉讼请求。若被告邱泽宏有一期逾期付款，原告则可就尚欠的全部款项及该款自2017年3月28日起至还款之日止按月利率2%计的利息损失一并向法院申请强制执行。诉讼费用1025元由被告邱泽宏负担，该款已由原告先行垫付，被告邱泽宏定于2017年6月2日前一并付还原告。上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力。本协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审判员  麦少鹏二〇一七年五月二日书记员  陈烁珊
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执355-6号申请人严峻,男,汉族,生于1968年11月21日,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人严峻申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3578-4号申请执行人：王先进，男1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李晓政，男，1968年4月5日出生，汉族，城镇居民，住济南市。本院在执行申请执行人王先进与被执行人李晓政加工合同纠纷一案中，作出（2016）鲁0683执3578-1号执行裁定，查封了被执行人李晓政所有的沃尔沃汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执3578-2号执行裁定对被执行人李晓政所有的沃尔沃汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年五月九日书记员  李洪明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终359号上诉人（原审原告）：刘建忠，男，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：王开勇，男，住贵州省织金县。上诉人刘建忠因与被上诉人王开勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建忠上诉请求：依法改判。事实和理由：1.新民路××号违法建筑的北墙紧靠原告南墙修建，被告由此可自由出入原告家三楼及家中，又封堵原告家二、三楼窗户。2.本案的现场勘察笔录及法庭记录，未在庭上宣读及交当事人阅读，只在闭庭前有书记员那记录的最后一页催促当事人签名后即闭庭，所以原告对两份记录的内容不予认可。被上诉人王开勇未提交书面答辩意见。刘建忠诉讼请求：1.请求依法撤除王开勇家挤压在我家地基和灰池边墙上的砖墙、封堵灰池内暗窗；2.赔偿经济损失贰万元（20000元）。一审法院认定事实：原审被告所修建房屋是否具有合法性：2014年3月24日被告以自己所有的织金县城××××号房屋（织房权证城关镇字第××号）是危房为由向有关部门申请改建，有关部门经审批后同意被告对该房屋进行改造、改建，并向被告颁发了建设工程规划许可证（建字第520000201433826号）等手续，故原审被告所有的新民路××号房屋的修建��有合法性。原审被告所修建房屋对原审原告房屋是否产生危害：原审原告称其房屋受到原审被告所修房屋挤压地基、侵占灰池边墙及影响采光，而向一审法院提供的证据不能证实其主张成立，故对其主张不予采纳。原审原告所主张经济损失20000元是否有依据：原审原告并未提供其经济损失20000元的证据，故对其赔偿经济损失的请求不予采纳。原审原告所有的房屋位于织金县城××××号（房屋所有权证字号为：织房权证城关字第××号）（东西向），房屋西邻县城新华北路商业步行街。原审被告所有的房屋位于织金县××号（房屋所有权证字号为：织房权证城关镇字第××号）（南北向）,北面与原审原告房屋南面墙体（东段）部分相邻。2014年3月24日，原审被告以房���系危房为由向相关部门申请对房屋进行改造、改建，有关部门经审批后向原审被告颁发了建设工程规划许可证（建字第520000201433826号）。同年7月，原审被告按审批内容对房屋进行了改建，原审被告在修筑房基时，原审原告认为原审被告是在其范围内修建而未提出异议，当原审被告修建至第三层时，原审原告认为原审被告修建的北面墙体部分建在了自己的灰池墙体之上并设有一窗户，可能对自己住房的有安全隐患，同时北面墙体挤压房屋的地基且遮挡住了自己二、三楼的采光，为此双方发生纠纷。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审原告主张撤除原审被告修砌挤压其部分地基、灰池边墙上的墙体并赔偿损失20000元，原审原告未向一审法院提供相��的依据证实，且原审被告在改建房屋修筑地基时，原审原告未提出异议，故对原审原告这一主张不予采纳；原审被告改建时在房屋北墙设有一窗户，原审被告的这一行为并未对他人造成损害，故原审原告要求封堵该窗户于法无据，一审法院不予支持；由于原审原告位于织金县城××××号房屋西面系织金县城区新华北路商业步行街，因此邻街的房屋应从自身屋房结构中设计合理的采光设施，且该设施不应损害他人的合法权益，因此原审原告主张其南墙二、三楼窗户采光受影响而要求原审被告撤除其北面的部分房墙的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：驳回原审原告刘建忠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘建忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认���本院认为，对上诉人提出墙体紧靠的问题，被上诉人修建北墙靠近上诉人南墙不等于构成侵权，上诉人在被上诉人修筑地基时未提出异议，也未提供充分证据证明被上诉人修建北墙侵占了其地基，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由上诉人承担不利后果，原审驳回其拆除墙体的主张并无不当。对被上诉人在自己的墙体上开设窗户的问题，该行为并未损害上诉人的合法权益，上诉人担心被上诉人通过该窗户自由出人上诉人房屋���对其安全带来隐患应通过自身安全防范解决。对被上诉人墙体封堵上诉人窗户的问题，经查，被上诉人墙体从上诉人窗外经过，但并未直接封堵上诉人窗户，一审法院根据现场勘验情况及双方房屋所处位置，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，认为邻街房屋采光应通过房屋结构中设计合理采光设施予以解决并无不当。对于现场勘察笔录及一审法庭记录的问题，经查，现场勘验笔录已经上诉人签字确认，且经过举证质证，上诉人不予认可的理由不成立；法庭记录系对法庭庭审情况的记录，一审庭审笔录每页均有上诉人确认签名，上诉人所称书记员只拿最后一页催促其签名的理由与事实不符，对其不认可一审庭审笔录的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘建忠负担。本判决为终审判决。审判长 周 艳审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年五月四日书记员 主宏亮
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初859号原告：胡成，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：刘朝江，男，1958年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘荣芳，女，1966年5月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告胡成诉被告刘朝江承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告黄刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成以双方和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许胡成撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取为823元，由原告胡成承担。审判员  唐晓明二〇一七年五月二十二日书记员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执811号申请执行人贺兆国，男，汉族，1981年12月29日出生，住西宁市。被执行人汪星，男，汉族，1985年7月8日出生，住西宁市。申请执行人贺兆国与被执行人汪星租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初93号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人汪星退还申请人贺兆国押金40000元，并给付申请人贺兆国案件受理费1126元。因被执行人汪星未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贺兆国申请，本院于2017年10月17日立案执行，被执行人汪星承担执行费517元。在执行过程中，经查被执行人汪星下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结被西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵宏博审判员蒲万富审判员常毅二〇一八年五月二十二日书记员宋晓芸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初2565号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东东风路61号，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，该社客户经理。被告：陈志梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住呼图壁县。被告：何玉娥，女，1957年12月29日出生，汉族，住呼图壁县。被告：任继海，男，1971年2月12日出生，汉��，住呼图壁县。被告：朱会东，男，1978年6月25日出生，汉族，住呼图壁县。被告：王颜刚，男，1974年8月2日出生，蒙古族，住沙湾县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告陈志梅、被告何玉娥、被告任继海、被告朱会东、被告王颜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告呼图壁县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县农村信用合作联社已与被告陈志梅、被告何玉娥、被告任继海、被告朱会东、被告王颜刚达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁��农村信用合作联社撤诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告呼图壁县农村信用合作联社负担。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年五月十六日书 记 员  娄新萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执14号之一本院在执行龚永贵与林杰借款合同纠纷一案中查明并认定，林杰违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初152号原告：王会昌，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。被告：陈永祥，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘瑞玲，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王会昌与被告陈永祥、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王会昌及其委托诉讼代理人潘先军到庭参加诉讼，被告陈永祥、刘瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永祥向原告支付借款本金69637元及利息（自2015年7月1日起支付至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告刘瑞玲对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与李俊系夫妻关系，两被告是夫妻关系。被告陈永祥急需资金周转向原告借款，双方于2014年12月30日签订了一份金额为5万元的借款合同，约定贷款利息为每月1250元，利息需于每月30日打入开户名为李俊的广发银行账户。原告以现金交付方式向陈永祥提供了5万元资金。2015年2月17日至2015年2月26日，陈永祥又通过借用原告信用卡方式向原告借款19637元。2015年1月至2015年6月，陈永祥按月向原告支付了本金为5万元的借款利息1250元，由李俊的广发银行账户接收。自2015年7月起陈永祥未再向原告支付过利息，至今未归还过本金。原告认为，双方当事人之间的借款法律关系真实合法，陈永祥长期拖欠原告债务不予清偿，严重损害原告合法权益。被告刘瑞玲与陈永祥是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，刘瑞玲应当承担连带责任。原告特依据法律规定，向法院提起诉讼。原告当庭撤回要求被告清偿借款19637元的诉讼请求。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提供借款合同一份，内容显示：王会昌贷给陈永祥5万元，贷款利息为每月1250元，利息每月打入广发开户名为李俊62×××52的账户。甲方签字处有“陈永祥”字样及捺印，乙方签字处有“王会昌”字样及捺印。合同签订日期为2014年12月30日。庭审中，原告主张陈永祥因开财务公司需要资金周转向原告借款，原告分四次现金出借给陈永祥，双方后补签借款合同，陈永祥分别于2015年2月10日、3月6日、3月31日、5月8日分四次支付利息，提供账户交易历史明细证实。另查原告与李俊与1999年2月11日登记结婚，被告陈永祥与刘瑞玲于2009年4月7日登记结婚。以上事实有原告提供的借款合同、账户交易历史明细、结婚登记审查处理表、结婚证以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张陈永祥向其借款5万元，其已现金出借，账户交易历史明细显示陈永祥分四次向李俊广发银行62×××52账户转账1250元，与借款合同约定吻合，本案借贷金额不大，当地小额借款多采用现金形式出借，故本院认定原告已现金出借陈永祥5万。因借条未显示借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，陈永祥经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。原告诉请陈永祥归还借款5万元及支付利息（以5万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。被告陈永祥与刘瑞玲于2009年4月7日登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，而刘瑞玲未举证证实其与陈永祥约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定，亦未举证证实原告与陈永祥明确约定为个人债务，因此，本院认定陈永祥的上述债务属夫妻共同债务，刘瑞玲依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王会昌归还借款本金人民币50000元及支付利息（以人民币50000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）。二、被告刘瑞玲对被告陈永祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1050元（原告已预交），由原告负担575元，由被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  李家雄人民陪审员  苏允钊二〇一七年五月二日书 记 员  李玉珍附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1150号原告：魔方（中国）投资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：张其奇，总经理。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：金堂金五月房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：汪辉君。本院在受理原告魔方（中国）投资有限公司诉被告金堂金五月房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。魔方（中国）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魔方（中国）投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年五月八日书 记 员  唐英1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执188号之二申请执行人：薛某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：陕西某某电器工业设备集团有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码证号：684790000。法定代表人：景某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人陕西某某电器工业设备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款20106.02元，并承担执行费201元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年五月十五日书记员  朱育涛
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1138号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：支爱荣，女，住东明县。被告：刘付民，男，住东明县。被告：刘百豪，男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告支爱荣、刘付民、刘百豪金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支爱荣、刘付民、刘百豪立即归还借款本金18000元，计算至2016年4月5日的利息、罚息5109.07元，本息合计23109.07元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告支爱荣于2014年4月1日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款18000元，用于木材加工，期限12个月，贷款到期日2015年3月31日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘百豪。该笔贷款发放后共偿还利息0元，截至2016年4月5日结欠本金18000元，利息、罚息5109.07元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告刘付民系支爱荣的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月十七日书 记 员  邢志立
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1052号之三申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。法定代表人：王臣生，该公司总经理。被申请人：仇新生，男，汉族，1960年6月17日生，住宁津县城区。被申请人：李晓玲，女，汉族，1960年10月20日生，住宁津县城区。申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人仇新生、李晓玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人仇新生所有的位于宁津县南环路土管局家属楼（房权证号为：房权证2004字第××号）房产予以查封，查封期间不得过户、转移、买卖等，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年五月二十三日书记员  赵 霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1581号申请执行人陈福祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。陈福祥与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  高 雄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初430号之一原告：伍中祥，男，汉族，1990年2月9日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。法定代表人：杨殿。本院在审理原告伍中祥诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告伍中祥送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年5月22日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告伍中祥无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告伍中祥诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告伍中祥负担。审 判 长  周 航人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 益
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3406号起诉人：刘绪超，男，汉族，1972年11月10日出生，初中文化，户籍地重庆市江津区，现住重庆市开州区。2017年5月11日，本院收到刘绪超的民事起诉状。刘绪超以“按份共有纠纷”为案由、以曾正香为被告向本院提起民事诉讼，其诉讼请求为：一、依法判决开州区XX街道办XX路XXX号房屋门市归属权属原告所有；二、本案案件受理费由被告承担。刘绪超在诉状中陈述的事实与理由为：原告于2010年10月至2016年9月至今在开州区务工.2012年2月经人介绍于被告相识。被告先后多次要求原告买房才能达到谈恋爱和缔结婚姻的目的。2012年11月1日原告出于对被告的真诚，原告一人出资25万元购买了房屋门市业主曾以俊、李前蓉位于开州区XX街道办XX路XXX号门市，并签订了购房合同。当时被告要求在该购房合同上签名，如果原告不同意她签名，否则就要解除恋爱关系和达不到结婚的目的。原告只好同意被告在购房合同上签了名，但被告没有出资一分钱购房。据此所以，该房所有权应属于原告所有。尔后，原、被告双方为该购买房屋归属权问题争议很大，而发生矛盾纠纷，至今尚未达成共识，特向本院提起诉讼。经审查，刘绪超于2015年4月3日以所有权纠纷为案由、以曾正香为被告向本院起诉，其第二项诉讼请求为依法确认坐落于开县XX街道XX路的XXX号房屋门市的所有权属于原告所有。本院经开庭审理后作出（2015）开法民初字第01818号民事判决书，判决驳回原告刘绪超的诉讼请求。刘绪超不服一审判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院经审理后作出（2015）渝二中法民终字第01602号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现刘绪超以相同的被告、相同的诉讼请求再次向本院起诉，本院认为，刘绪超的本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对刘绪超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 彭 翔二〇一七年五月十一日书记员 王兴佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执783号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李承景，男，1977年4月14日出生，��族，住福建省福鼎市，本院在执行李承景罚金一案，于2017年4月7日向李承景发出执行通知书，责令李承景立即履行还款义务，但被执行人李承景未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李承景存款183977元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年五月十九日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院���权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初184号原告:金朝亮，男，汉族，1963年11月28日生，农民，住姚安县。被告：韩永军，男，汉族，1977年9月14日生，农民，住姚安县。委托代理人：凡以旭，男，汉族，1988年11月8日生，个体户，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。（系韩永军亲属）被告：徐陈波，男，汉族，1979年9月17日生，住姚安县。委托代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告金朝亮诉被告韩永军、徐陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金朝亮、被告韩永军的委托代理人凡以旭、徐陈波的委托代理人秦海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金朝亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩永军在判决生效后5日内偿还原告借款300000元，利息48000元（从2016年8月6日至2017年4月5日）。由被告徐陈波承担连带担保赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告韩永军因经营资金不足，向我借款300000元，由被告徐陈波以其所有的位于禄丰县金山镇世纪大街龙宇新天地小区20幢3单元1102号住宅做抵押担保借款，借款期限为3个月。借款月利率为5%，三个月利息为4.5万元。被告韩永军写下了借条，韩永军将身份证复印件和禄房权证2016字第××号《房屋所有权证》交我保存后，我通过中国农业银行姚安县支行转给被告韩永军现金300000元。借款到期后，经我多次催要，被告至今本息分文未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告韩永军辩称，我承认向原告借款300000元，利息我愿意在国家法律规定的范围内给付，但还款期限请原告再宽限一年。被告徐陈波辩称，我不知道韩永军向金朝亮借款的事，更没有为韩永军担保过，我们是接到法院传票后才知道此事，请法院驳回原告对我的诉讼请求。原告金朝亮就自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据材料：1、被告韩永军、徐陈波的身份证复印件；2、借款人为韩永军的借条一张，中国农业银行姚安县支行的转帐回单2张，欲证明被告韩永军向原告借款300000元的事实；3、禄房权证2016字第××号《房屋所有权证》，欲证明被告徐陈波以该房屋提供担保的事实。经质证，被告韩永军对以上证据材料均无异议；被告徐陈波对以上证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该借款与徐陈波无关。本院认为，原告提供的第1、2组证据材料来源合法，内容客观真实，跟本案具有关联性，本院予以采信。对第3组证据材料，其来源合法，内容客观真实，但因该房屋未依法进行抵押登记，故本院不作为认定该案抵押合同生效的依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告韩永军以经营资金不足为由，向原告金朝亮借款300000元，经双方协商后，被告韩永军向原告金朝亮出具了内容为“今我韩永军本人向金朝亮借到人民币300000元（大写叁拾万元正），用徐陈波禄丰县金山镇龙宇天地小区住房一套和房产证作抵押物（房产证2016字第××号）。利息每月15000元（大写壹万伍仟元正）使用期三个月。此据：韩永军2016.8.6”的借条。随后，原告金朝亮从中国农业银行姚安县支行分两笔共转款300000元给被告韩永军。借款到期后，被告韩永军一直未还此借款，也未支付利息。另查明，原告金朝亮虽持有所有权人为徐陈波的禄房权证2016字第××号《房屋所有权证》，但该房屋未进行过抵押登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。我国《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告金朝亮将300000元借款转帐给被告韩永军后，应认定双方的借款合同己成立并生效，被告韩永军承认向原告金朝亮借款300000元逾期未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告金朝亮要求被告韩永军支付从2016年8月6日起至2017年4月5日止（共8个月）的利息48000元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第三项规定，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该案中，虽然原告金朝亮与被告韩永军约定的利息超过上述法律规定，但金朝亮现要求韩永军按年利率24%计算支付上述8个月的利息共48000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告金朝亮要求被告徐陈波承担连带担保责任的诉讼请求，根据我国《担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第一款第二项规定：“以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，县级以上人民政府规定的部门为登记部门”。本案中，原告金朝亮虽向法庭提交了徐陈波的禄房权证2016字第××号《房屋所有权证》，但原告金朝亮与被告徐陈波并未到相关部门进行抵押登记，也未签订过担保合同，故原告诉称的抵押合同并未生效，对双方不具有法律约束力，原告金朝亮要求被告徐陈波承担连带担保责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：由被告韩永军于本判决生效后10日内偿还原告金朝亮借款本金300000元及利息48000元。驳回原告金朝亮的其他诉讼请求。案件受理费3260元由被告韩永军承担。（原告己预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇一七年五月二十二日书记员  周婷婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初186号原告常鹰，男，1963年01月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局。被告张志国，男，1976年07月01日出生，汉族，原住方正县大罗密镇，现下落不明。原告常鹰与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鹰到庭参加诉讼；被告张志国经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志国立即支付欠款人民币59万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张志国因生产经营所需向原告借款人民币59万元，并约定月息为1.5%。2016年11月09日，被告张志国全家搬走下落不明。被告张志国未出庭应诉，亦未答辩。本院认为，原告常鹰在起诉时向本院举示了欠条和借据各一份及抵押的林权证，被告张志国用林权抵押虽未办理抵押登记，其抵押权未设立，但综合借款凭证也充分证明了向原告借款的事实。故原、被告借款事实成立，原告的诉讼请求，本院应予支持；双方在借款中约定了利息，但原告对该利息放弃，本院对该部分不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于判决生效后五日内给付原告常鹰借款本金59万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700.00元，公告费560.00元，合计10,260.00元，由被告张志国负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  郑桂香人民陪审员  高 云二〇一七年五月四日书 记 员  马睿妍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执异38号案外人：贺娟，女，1988年12月出生，汉族，神木县人，住神木县单家滩村丽苑。申请执行人：乔光明，男，1965年12月出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，现住榆林市开发区融智大厦。委托代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。被执行人：孟建伟，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区。被执行人：尚利霞，女，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区。在本院执行乔光明申请孟建伟、尚利霞合同纠纷一案中，案外人贺娟于2017年4月19日提出执行异议，要求停止对（2016）陕0821民初7725号民事裁定的执行，解除对位于神木县单家滩村丽苑1号楼3单元201室的查封。本案现已审理终结。案外人贺娟称，2013年4月1日，案外人贺娟与神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室签订《合作投资开发住宅协议书》，合同约定;案外人贺娟以68万元购买位于神木县单家滩村丽苑1号楼3单元201室房屋一套。合同生效后，案外人分别于2013年4月1日、2013年9月、2013年11月2日向神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室交纳购房首付款共计5万元，随后，神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室向案外人交付了房屋钥匙。2013年11月2日，案外人开始向神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室交纳相关费用并开始装修入住。2016年11月23日，在乔光明诉孟建伟、尚丽霞民间借贷纠纷一案中，法院作出（2016）陕0821民初7725号民事裁定，查封了上述房屋。案外人贺娟认为，法院查封的上述房屋虽然等记在孟建伟、尚丽霞名下，但是神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室在法院查封前已将上述房屋卖给了案外人，并一直由案外人居住使用。法院错将案外人贺娟的财产当做被执行人孟建伟、尚丽霞的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，故请求停止对（2016）陕0821民初7725号民事裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。案外人贺娟向法院提交以下证据：《合作投资开发住宅协议书》一份，收据9支，证明一份，神木县美能天然气有限责任公司用户设施交接单一份，贺娟开户记录一份，装修单据14支。申请执行人乔光明称，（2016）陕0821民初7725号民事裁定系依法作出，应予以维护。神木县房管所的查询结果显示，法院查封房屋的所有权登记在被执行人孟建伟、尚丽霞名下，案外人贺娟提交的证据不能对抗房屋的物权公示效力，其异议应当予以驳回。本院查明，2016年11月22日，本院作出（2016）陕0821民初7725号民事裁定，裁定对被执行人孟建伟、尚利霞共同所有的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区房屋予以查封三年。2016年11月23日，本院作出（2016）陕0821民初7725号民事判决，判令孟建伟、尚利霞偿还乔光明欠款18万元及利息（利息从2012年11月15日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任。2017年4月5日，本院作出（2017）陕0821执793号执行裁定，评估、拍卖上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贺娟与神木县丽苑住宅小区建设管理委员会办公室在法院查封之前签订了《合作投资开发住宅协议书》并占有了上述不动产，但是案外人贺娟既未支付全部价款，亦未提交证据证明非因买受人贺娟自身原因未办理过户登记的事实，故案外人贺娟提出异议的事实不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人贺娟的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇一七年五月三十一日书记员 贺海军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7256号之三原告：赵仕鸿，男，汉族，1969年1月5日出生，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。被告：林祖杰，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省陆丰市，原告赵仕鸿诉被告林祖杰建设工程施工合同纠纷一案，原告赵仕鸿于2017年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告赵仕鸿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵仕鸿撤回起诉。本案受理费6290.18元（已减半收取），由原告赵仕鸿负担。审 判 长     审 判 员  曾庆枢人民陪审员  邱 霞人民陪审员  赖丽梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执187号之一申请执行人：胡仁成，男，1980年4月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：郭小菊，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡仁成与郭小菊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人郭小菊发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向胡仁成给付借款本金50000元及利息；二、向胡仁成给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费525元及执行费650元。逾期，被执行人郭小菊未履行上述义务。经本院查明，被执行人郭小菊在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭小菊在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款7000元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定送达后立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年五月十五日书记员 李永会
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1819号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告任汉辉。被告赵洪玉。被告任汉武。被告陶桂美。被告任汉玉。被告郝秀峰。被告郝学法。被告张太花。被告任洪春。被告王爱玲。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任汉辉、赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告任汉辉、赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任汉辉归还原告贷款本金140000元，贷款利息7071.17元（计算自2015年2月21日计算至2015年6月20日，以后利息另计），本息合计147071.17元；2、被告赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人任汉辉由赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲提供担保于2014年4月3日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款140000元，约定期限至2015年4月2日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。被告任汉辉、赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲均未作答辩。经审理查明，2012年11月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任汉辉、任汉武、任汉玉、郝学法、任洪春签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定任汉武、任汉玉、郝学法、任洪春、任汉辉组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告任汉辉最高贷款额为140000元，借款期间为2012年11月26日至2015年11月25日。2012年11月26日，被告王爱玲、陶桂美、郝秀峰、赵洪玉、张太花均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告任汉辉于2014年4月3日向原告借款140000元，约定还款日期为2015年4月2日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款140000元打入被告任汉辉的个人帐户，被告任汉辉在借款借据上签字确认。笔借款到期后，经原告追要，被告任汉辉未归还借款本金，被告赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告任汉辉尚欠原告利息7071.17元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告任汉辉、任汉武、任汉玉、郝学法、任洪春签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王爱玲、陶桂美、郝秀峰、赵洪玉、张太花单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王爱玲、陶桂美、郝秀峰、赵洪玉、张太花之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告任汉辉作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任汉辉、赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任汉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；二、被告任汉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7071.17元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以140000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；三、被告赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元，由被告任汉辉、赵洪玉、任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二日书记员  曹 艳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执158号申请执行人：曾小刚，男，生于1983年，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：汤天雨，男，生于1957年，汉族，住四川省大竹县，系曾小刚之父。被执行人：蒋登春，男，生于1983年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行曾小刚与蒋登春民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋登春暂无可供执行财产，现申请执行人曾小刚申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人曾小刚撤销执行申请。二、申请执行人曾小刚在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄亚伟二〇一七年五月十九日书记员  王九超