重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10517号原告：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。法定代表人：马祖美，职务不详。被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：卢怡江，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人李欢、夏银，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周艺博，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：夏平华，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所实习律师。被告：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1—商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：刘晓婷，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（以下简称三峡小贷公司）与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北融资公司）、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司（以下简称渝北兴农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡小贷公司的委托诉讼代理人桑洋洋，被告渝北融资公司、渝北兴农公司的委托诉讼代理人兰丽、王灵到庭参加诉讼，被告红岩土石方公司、马祖美、卢怡江、周艺博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告红岩土石方公司支付逾期利息（以1000万元为基数，从2015年1月25日起计算至付清之日止，按年利率18%计算）、本金罚息（以1000万元为基数，从2015年4月29日起至付清之日止，按年利率9%计算）、利息罚息（以逾期利息为基数，从2015年1月25日起至付清之日止，按年利率9%计算）；2.被告红岩土石方公司立即支付违约金100万元；3.被告渝北融资公司、渝北兴农公司对第一、第二项诉讼请求中全部数额的50%承担连带清偿责任；4.被告马祖美、卢怡江、周艺博对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师服务费、保全担保费、公告费等所有实现债权的费用由被告红岩土石方公司、马祖美、卢怡江、周艺博、渝北融资公司、渝北兴农公司承担。事实及理由：2014年8月29日，我司与红岩土石方公司签订《借款合同》，我司向红岩土石方公司提供借款1000万元，借款期限8个月，年利率为18%。马祖美、卢怡江、周艺博为红岩土石方公司的上述借款、利息及相关费用提供连带责任保证。渝北融资公司、渝北兴农公司为红岩土石方公司的上述借款中的各500万元、利息及相关费用分别提供连带责任保证。借款期限届满后，经我司多次催收，债务人及担保人均拒绝偿还，特诉至法院，请求支持我司的上述请求。被告渝北融资公司辩称，我司已按照与三峡小贷公司达成的和解协议的约定履行了清偿本金500万元的保证责任，三峡小贷公司已经解除我司在涉案借款合同及保证合同的所有责任，我司在本案中不应再承担责任。被告渝北兴农公司辩称，我司已按照与三峡小贷公司达成的和解协议的约定履行了清偿本金500万元的保证责任，三峡小贷公司已经解除我司在涉案借款合同及保证合同的所有责任，我司在本案中不应再承担责任。被告红岩土石方公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。被告马祖美未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。被告卢怡江未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。被告周艺博未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，三峡小贷公司（甲方）与红岩土石方公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款1000万元（款项划入乙方指定的恒丰银行重庆高新支行账户）；借款年利率为18%，借款期限从2014年8月29日起至2015年4月28日止；乙方按月支付利息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，到期日偿还剩余本息；如乙方未按照约定的金额和期限归还借款，则自逾期之日起，乙方需就未归还本息按原利率基础上加收百分之五十计算罚息，乙方违反本合同项下义务，甲方有权要求乙方每发生一次违约事件按甲方已发放借款金额的10%支付违约金；因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由乙方承担。2014年8月28日，三峡小贷公司（甲方）与马祖美（乙方）、卢怡江（乙方）分别签订《保证合同》，合同主要内容均为：乙方为红岩土石方公司向甲方的上述借款提供连带责任保证；乙方承担连带责任保证的保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年；担保范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及其他一切为实现债权有关的全部费用，实现担保债务的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；无论借款人或第三方向甲方提供了连带责任保证或其他形式的担保措施（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押担保），无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论甲方是否已就其他形式的担保主张权利，甲方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，乙方放弃任何先履行抗辩权，发生借款人逾期偿还借款本息或其他乙方应当承担连带保证责任的情况时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担连带保证责任。周艺博在三峡小贷公司与卢怡江签订的《保证合同》尾页签字确认该《保证合同》确定的卢怡江的债务为夫妻共同债务，愿意承担连带保证责任。2014年8月28日，三峡小贷公司（甲方）与渝北融资公司（乙方）签订《保证合同》，主要约定：乙方为红岩土石方公司向甲方的上述借款中的500万元及对应利息、费用（包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及其他一切为实现债权有关的全部费用，实现担保债务的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）提供连带责任保证；乙方承担连带责任保证的保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年；无论借款人或第三方向甲方提供了连带责任保证或其他形式的担保措施（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押担保），无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论甲方是否已就其他形式的担保主张权利，甲方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，乙方放弃任何先履行抗辩权，发生借款人逾期偿还借款本息或其他乙方应当承担连带保证责任的情况时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担连带保证责任。2014年8月28日，三峡小贷公司（甲方）与渝北兴农公司（乙方）签订《保证合同》，主要约定：乙方为红岩土石方公司向甲方的上述借款中的500万元及对应利息、费用（包括但不限于借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及其他一切为实现债权有关的全部费用，实现担保债务的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）提供连带责任保证；乙方承担连带责任保证的保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年；无论借款人或第三方向甲方提供了连带责任保证或其他形式的担保措施（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押担保），无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论甲方是否已就其他形式的担保主张权利，甲方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，乙方放弃任何先履行抗辩权，发生借款人逾期偿还借款本息或其他乙方应当承担连带保证责任的情况时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担连带保证责任。2014年8月29日，三峡小贷公司通过银行转款方式将借款本金1000万元汇入红岩土石方公司的账户，后红岩土石方公司在《三峡小贷公司借款借据》上加盖印章，确认红岩土石方公司向三峡小贷公司借款1000万元。2016年6月29日，三峡小贷公司与重庆三峡担保集体股份有限公司签订《担保协议书》，重庆三峡担保集体股份有限公司为三峡小贷公司与红岩土石方公司、马祖美、卢怡江、周艺博、渝北融资公司、渝北兴农公司民间借贷纠纷一案申请的财产保全提供担保，三峡小贷公司支付保全担保费14000元。2016年11月，三峡小贷公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，三峡小贷公司委托重庆坤源衡泰律师事务所为其与可亲物业公司、李维维、渝北融资公司民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费523313.80元。2016年12月，三峡小贷公司（甲方）与渝北融资公司（乙方）及渝北兴农公司（丙方）签订《和解协议》，主要约定：乙、丙两方在担保范围内仅对具体答辩项目中借款本金承担担保责任，甲方声明放弃对乙、丙两方担保范围内除借款本金外其他担保债权的主张；乙、丙两方于2016年12月20日前向甲方代偿合作担保项目的借款本金3300万元（含本案的借款本金1000万元）；乙、丙方除向甲方支付代偿合作担保项目借款本金外，不再承担其他任何费用，包括但不限于涉诉的具体担保项目实现债权的费用（案件的诉讼费等）。2016年12月19日，渝北融资公司、渝北兴农公司分别委托案外人重庆资博资产管理有限公司代其向三峡小贷公司支付本案的借款本金各500万元。2016年12月20日，重庆资博资产管理有限公司通过银行转账的方式向三峡小贷公司分两次转账共计1000万元。当日，三峡小贷公司向渝北融资公司、渝北兴农公司分别出具代偿证明书及解保函，主要内容均为：三峡小贷公司已收到渝北融资公司、渝北兴农公司委托重庆资博资产管理有限公司分别支付给三峡小贷公司本案的借款本金各500万元；三峡小贷公司同意解除其与渝北融资公司、渝北兴农公司分别签订的上述《保证合同》项下的所有担保责任，并不再以任何理由向渝北融资公司、渝北兴农公司主张上述《借款合同》及《保证合同》项下针对渝北融资公司、渝北兴农公司的任何权利。庭审中，三峡小贷公司陈述：红岩土石方公司已支付截止至2015年1月24日的利息，从2015年1月25日起未再支付利息；三峡小贷公司委托重庆鲁本律师事务所为本案提供法律服务，并支付律师服务费8万元，后解除本委托后又委托了重庆坤源衡泰律师事务所为本案提供法律服务。上述事实，有借款合同、保证合同、银行转账凭证、借款借据、担保协议书、发票、法律事务委托合同、和解协议、代偿证明书、解保函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，三峡小贷公司与红岩土石方公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。三峡小贷公司根据合同约定向红岩土石方公司提供了借款1000万元，已经履行了其出借义务，从2015年1月25日起至渝北融资公司、渝北兴农公司代偿借款本金之日即2016年12月20日止，红岩土石方公司未按期偿还借款本金及利息，三峡小贷公司有权以全部未偿还借款本金为基数，按照年利率24%综合计算利息（含逾期利息）、罚息、违约金。对三峡小贷公司超出上述范围要求支付的利息、罚息、违约金部分，本院不予支持。对三峡小贷公司主张的律师服务费和保全担保费。根据双方签订的《借款合同》的约定，律师服务费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于红岩土石方公司未按期还款所致，三峡小贷公司要求红岩土石方公司承担律师服务费符合合同约定，但三峡小贷公司陈述其先后委托重庆鲁本律师事务所、重庆坤源衡泰律师事务所为本案提供法律服务，并分别支付律师服务费8万元、523313.80元，三峡小贷公司并未举示证据证明其支付律师服务费8万元的相应证据，且三峡小贷公司先后委托上述律所为其提供法律服务，有扩大损失之嫌，故本院对三峡小贷公司请求支付的8万元律师服务费不予支持，三峡小贷公司请求支付的其他律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。双方签订的《借款合同》并未明确约定保全担保费包含在实现债权的费用中，故对三峡小贷公司主张的该项费用，本院不予支持。三峡小贷公司与马祖美、卢怡江分别签订的《保证合同》约定马祖美、卢怡江自愿为红岩土石方公司对三峡小贷公司的借款本金、利息、罚息、违约金、律师服务费、诉讼费等提供连带保证，故马祖美、卢怡江应当对红岩土石方公司的上述债务承担连带清偿责任。周艺博自愿对卢怡江在本案中应履行的义务承担连带保证责任，本院予以确认。虽然三峡小贷公司与渝北融资公司、渝北兴农公司分别签订的《保证合同》约定渝北融资公司、渝北兴农公司自愿为红岩土石方公司对三峡小贷公司的借款本金、利息、罚息、违约金、律师服务费、诉讼费等提供连带保证，但根据三方之后签订的《和解协议》的约定，以及三峡小贷公司出具的代偿证明书及解保函可以认定三峡小贷公司已解除渝北融资公司、渝北兴农公司在本案中的保证责任，故渝北融资公司、渝北兴农公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司自2015年1月25日起至2016年12月20日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总和以未返还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内付原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司律师服务费523313.80元；三、被告马祖美对被告重庆红岩土石方工程有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告卢怡江对被告重庆红岩土石方工程有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告周艺博对被告卢怡江的上述义务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取55724元、保全费5000元，共计60724元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博负担。诉讼费已由原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司交纳，被告重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费60724元直接支付给原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 瑶审 判 员  陈 峰人民陪审员  邓清国二〇一七年五月二十三日书 记 员  张建征