wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初765号原告：四川滨恒投资管理有限公司。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年五月十九日书记员  张晓霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更451号罪犯吴国东，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年2月21日作出(2013)茂电法少刑初字第3号刑事判决，以被告人吴国东犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关提出抗诉，后又撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴国东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元；累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更227号罪犯唐配军，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2011年9月14日作出(2011)安刑初字第98号刑事判决,以被告人唐配军犯绑架罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐配军在2012年8月28日至2016年10月20日服刑期间，获表扬奖励7次,受集训矫治并警告处分1次，该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐配军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年1月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年五月二十七日书记员  王萌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1620号之一原告：张海超，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。执业证号14101201510227407。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。执业证号14101201610873637。被告：梁明富，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201210105124。原告张海超与被告梁明富合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序审理。后因被告提出管辖权异议，适用普通程序审理，并于2017年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知，要求原告七日内补交案件受理费2215元。张海超无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张海超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2215元，减半收取计1107.5元。审 判 长  代志军审 判 员  黄国平代理审判员  范双双二〇一七年五月十九日书 记 员  李 冰
四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督6号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：李丽娟，男，生于1985年9月3日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、���物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费859元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人李丽娟给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费859元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费859元。申请费17元，由被申请人李丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张崇明二〇一七年五月十九日书记员  韩 乐
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执380号申请执行人：周瑞，女，汉族，。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原延会，该公司总经理统一社会信用代码：91010000920543964H。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。本院在执行周瑞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初147号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初147号民事调解书终结执行。审判长  王瑞芬审判员  庞赛利审判员  许 剑二〇一七年五月十九日书记员  张广簪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3113号上诉人（原审被告）：路永敬，男，汉族，1972年2月8日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鑫信物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-33室。法定代表人：毕志珍，总经理。上诉人路永敬因与被上诉人上海鑫信物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人路永敬以双方达成调解向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。路永敬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许路永敬撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人路永敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王启扬审判员  顾慧萍审判员  李伟林二〇一七年五月十九日书记员  强 斐附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4340号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：史芳，女，1973年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人史芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 顾继红审判员 陈 琪二〇一七年五月十五日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初751号原告：韩树朋，男，1962年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：张吉红，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告韩树朋诉被告张吉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩树朋、被告张吉红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩树朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付砖款9000元；2.被告依法承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年为被告送砖，被告至今有9000元砖款未偿还，原告多次催要未果，特起诉至东光县人民法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告张吉红对原告的起诉及欠条没有异议。本院经审理查明：被告曾让原告为其运输砖块，至今有9000元砖款未付清，上述事实有原、被告法庭的陈述及原告向法庭提交的欠条一份为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、生效，至起诉前被告尚欠原告砖款9000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告清偿砖款的诉讼请求，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张吉红在本判决生效后十日内偿还原告砖款9000元。案件受理费50元，由被告张吉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘庆杰审 判 员  霍树峰人民陪审员  王吉凯二〇一七年五月十八日书 记 员  李 伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2286号之一申请执行人：林刚，男，1984年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王良标，男，1968年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林刚与被执行人王良标借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人王良标发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王良标可供执行的财产。本院于2017年1月4日将被执行人王良标纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人执行调查情况，并通知其于2017年5月25日前向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年五月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初325号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1995年9月22日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区东方红林业局十六委。2012年8月22日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控1、2016年7月21日凌晨，被告人周某某来到哈尔滨市道外区红旗家具城7号门前被害人张某某经营的小卖部内，趁屋内无人，盗走现金2000元，芙蓉王烟三条（价值655.08元），软珍品云烟四条（价值826.80元），软玉溪烟三条（价值604.20元），三星G9250型S6dege移动电话一台（价值3200元），后又通过该手机微信账户转出人民币700元用于充值。所盗香烟销赃得款500元，所盗手机经销赃得款1000元，赃款均被其挥霍。2、2016年11月20日22时许，被告周某某来到哈尔滨市道外区红旗家具城7号门前被害人张某某经营的小卖部内，趁屋内无人，盗走现金200元，南京炫赫门香烟一条（价值143.10元），黄鹤楼天下名烟一条（价值139.92元），黄鹤楼硬万年红烟一条（价值139.92元），黄鹤楼软鸿运烟一条（价值143.10元）。赃物香烟被其使用，赃款被其挥霍。3、2016年12月25日16时许，被告人周某某来到哈尔滨市南岗区光芒街39号斗斗仓买内，趁被害人瞿某某不在屋内之际，盗走收银台抽屉内现金100元，赃款被其挥霍。4、2016年12月27日18时许，被告人周某某来到哈尔滨市南岗区马端街15号203栋3单元201室被害人王某某家中，趁家中无人之际，盗走IPAD-air64G平板电脑一台（价值1700元）。所盗赃物经销赃得款500元，赃款被其挥霍。5、2017年2月3日，被告周某某来到哈尔滨市南岗区吉林街32号2单元202室被害人吕某经营的恒隆手机通讯店内，趁室内无人，盗走iphone7手机一部（价值5388元），imoo手机一部，oppoR9Splus手机二部（价值6998元），oppoR9S手机八部（价值22392元），VIVO型手机二部。所盗手机经销赃得款11000元，赃款被其挥霍。赃物iphone7手机一部、oppoR9Splus手机一部现已追缴扣押。综上，被告人周某某共盗窃五起，盗窃数额共计45330.12元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人张某某、瞿某某、吕某、王某某的陈述、证人全某某、夏某某、郭某某的证言、被告人周某某的供述、哈尔滨市道外区价格认定结论书、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年8月13日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年五月十九日书记员  刘 晶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5922号原告：李冀津，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：陈晓通，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省汕尾市。本院在审理原告李冀津与被告陈晓通合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告李冀津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李冀津撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇一七年五月十九日书记员 杨程程
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502财保78号申请人：王英真，女，1981年11月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：南宫市元泰棉花加工有限公司，地址南宫市。法定代表人：王玉安，系该公司经理。被申请人：南宫市林产品公司，地址南宫市。法定代表人：王玉安，系该公司经理。被申请人：南宫市惠农BB肥厂，地址南宫市。法定代表人：王玉安，系该公司经理。被申请人：王玉安，男，1962年10月23日出生，汉族，现住南宫市。申请人王英真于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人南宫市元泰棉花加工有限公司、南宫市林产品公司、南宫市惠农BB肥厂、王玉安名下银行存款500000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人王英真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南宫市元泰棉花加工有限公司、南宫市林产品公司、南宫市惠农BB肥厂、王玉安名下银行存款500000元或查封同等价值财产。案件申请费3020元，由申请人王英真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年五月九日书记员  史学博
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执539号申请执行人姚恩宝，男，1973年11月6日生，住西安市长安区。被执行人郭亮儿，男，1985年4月7日生，住陕西省旬邑县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5669号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人郭亮儿拒不到庭。本院前往郭亮儿家乡了解情况，经查，被执行人郭亮儿无有效的联络方式。本院采取点对点、总对总查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂无法执行，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年五月十八日书记员 李 晓
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初760号原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县。法定代表人：王世熔，该公司执行董事。委托代理人：魏鸿，该公司职员，特别授权。被告：赵东，男，汉族，住四川省新津县。被告:陈林军，男，汉族，住四川省。被告:周仲英，女，汉族，住四川省新津县。被告:赵水阳，男，汉族，住四川省新津县。被告：刘世芬，女，汉族，住四川省新津县。原告三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望公司）与被告赵东、陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人魏鸿，被告赵东、陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵东向原告新希望公司偿还原告于2016年7月26日垫付的银行贷款本息余额100908.26元及自代偿之日起至相应款项付清之日止的利息（利率按月利率6‰计算）；2、被告赵东向原告支付违约金20000元；3、由被告陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬对上述债务承担连带责任；4、案件受理费、保全费由被告赵东、陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬共同负担。事实和理由：2014年7月28日，借款人赵东与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商行三台支行）签订了《个人循环借款合同》一份，约定被告赵东向商行三台支行在100000元贷款额度内循环贷款，循环贷款期限12个月，截止2015年7月28日。2014年7月28日，原告新希望公司与被告赵东签订了《最高额委托担保合同》一份，约定被告赵东委托原告为其的上述借款提供保证反担保。合同中10.1条约定甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方支付合同规定担保贷款额20%违约金。2015年7月23日，商行三台支行发放贷款100000元，原告新希望公司与商行三台支行签订了《保证合同》一份，并于2016年7月26日履行了保证责任。同日，原告新希望公司与被告赵东、陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬签订了《最高额反担保（保证）合同》一份，约定陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬为赵东的借款向原告提供连带责任保证反担保。同时，原告与被告赵东签订了《最高额反担保（浮动抵押）合同》一份，约定赵东以其现有和将来的生产设备、原材料、半成品等不动产和动产向原告提供反担保。原告于2016年7月26日向商行三台支行代偿了借款本息共计：100908.26元。至此，原告相关义务已完成履行。被告赵东、陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人身份证复印件、被告身份证、户口薄复印件、《个人循环借款合同》、《保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《最高额反担保（浮动抵押）合同》、银行卡、存折监管使用协议、借款支取凭证、还款凭证、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，借款人赵东与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商行三台支行）签订了《个人循环借款合同》一份，约定被告赵东向商行三台支行在100000元贷款额度内循环贷款，循环贷款期限12个月，截止2015年7月28日。2014年7月28日，原告新希望公司与被告赵东签订了《最高额委托担保合同》一份，约定被告赵东委托原告为其的上述借款提供保证反担保。合同中10.1条约定甲方（赵东）未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方（赵东）支付合同规定担保贷款额20%违约金。2015年7月23日，商行三台支行发放贷款100000元，原告新希望公司与商行三台支行签订了《保证合同》一份，并于2016年7月26日履行了保证责任。同日，原告新希望公司与被告赵东、陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬签订了《最高额反担保（保证）合同》一份，约定陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬为赵东的借款向原告提供连带责任保证反担保。同时，原告与被告赵东签订了《最高额反担保（浮动抵押）合同》一份，约定赵东以其现有和将来的生产设备、原材料、半成品等不动产和动产向原告提供反担保。2016年7月26日，原告向商行三台支行代偿了借款本息共计：100908.26元。本院认为，原告新希望公司与被告赵东之间的代偿关系，构成了债权债务关系，被告赵东应当偿还原告新希望公司代其偿还的相关款项；被告陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬与原告新希望公司签订反担保合同，双方成立了担保关系，应当为其担保的借款承担连带保证责任。故原告请求由被告赵东支付代偿款项及利息、违约金的请求，被告陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵东于本判决生效之日起十日内支付原告三台新希望农牧融资担保有限公司代偿款100908.26元及利息（按合同约定利率，从代偿之日起计算至代偿款付清之日止）和违约金20000元；二、被告陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告赵东、陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  张 鸿二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 新
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1623号申请执行人：揭晓晓，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：刘维祥，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：单忠亚，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人揭晓晓与被执行人刘维祥、单忠亚民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1331号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币911604元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，经本院强制执行，执行到人民币26万元，且已支付给申请执行人。余款被执行人已自行向申请执行人支付。2017年5月4日，申请执行人以本案已履行完毕为由，向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据本院（2015）深南法民一初字第1331号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费12916元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）深南法民一初字第1331号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年五月十九日书记员  庄炳东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7705号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡祥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,384.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3627号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：郭秀文。天津盛达津城物业服务有限公司与被告郭秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年五月十八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初728号原告秦某，女，1963年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告段某，男，1963年3月15日出生，汉族，住舞钢市。原告秦某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，我院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王垒适用简易程序，于2017年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告秦某、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：要求被告支付20000元，并自2017年起至2019年每年12月31日前支付20000元。事实与理由：原、被告是夫妻关系，因家庭琐事于2013年10月24日在舞钢市民政局办理离婚登记手续，双方协议约定被告第一次性支付原告30000元，以后每年支付20000元，被告应陆续支付共计150000元，现被告已经支付70000元，自2016年起被告明确说明不再支付剩余款项，被告的行为已经侵犯了原告的利益。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告段某辩称：离婚后原告说儿子段磊养育之恩不会忘，但是他结婚、生小孩都没有告诉我，原告从1995年下岗，下岗后也没有打过工，这几年都是我一人抚养两个孩子和原告。下岗后原告的养老金也是靠我的工资收入来维持的，2000年单位分的福利房也是从我父母那借款买的，2002年儿子段磊上高中我拿出6800元交差分款，2005年段磊复读以及他上大学费用都是靠我工资收入。2009年段磊安排工作花了我7000元，2010年他买房也出了我一部分钱，这全是靠我一人微薄收入来维持两个孩子加上原告的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、核对。本院认定如下事实：原告秦某与被告段某于2013年10月24日在舞钢市民政局登记离婚，双方并于当日签订《离婚协议》一份，其内容为：“……一、段某与秦某自愿离婚。二、夫妻婚后购有坐落在舞钢市寺坡玄翠苑39号楼104室楼房一套，奇瑞A3轿车一辆，车号豫Ｄ×××××，归段某、段然所有。以段磊、段某名义在院岭山下龙寓花园一套住房归段磊所有。离婚后女方（秦某、段磊）可暂住（6月内，搬走时可带走女方生活用品）玄翠园39号楼104室。三、男方在办完离婚手续后，三天内付给女方（秦某）人民币叁（30000.00）万元整，以后六年时间每年付给女方（秦某）贰万元（20000.00）整人民币，合计壹拾伍万（150000.00）整元人民币，收款方式女方开具收条或打入秦某指定账户（从2014年11月到2019年11月，2019年12月后女方如无异议为男方付款结束）。四、双方无共同存款。五、双方无共同债权债务”，原告秦某与被告段某均在上述《离婚协议》中签字确认。以上事实由当事人陈述、离婚协议相关证据予以支持。本院认为：本案原、被告双方在离婚时签订的协议内容，属双方真实意思的表示，协议中约定事项不违背法律规定。被告段某在原协议中承诺每年向原告秦某支付20000元，该事项符合夫妻间有相互扶助义务的规定。因被告未按约定向原告支付款项，现原告向被告主张权利，本院应予支持；另被告段某的辩称理由不能冲减原协议中约定的该项内容，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告段某应在本判决生效之日起十日内向原告秦某支付20000元，并自2017年起至2019年每年12月31日前支付20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  王垒二〇一七年五月十一日书 记 员  夏方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1319号原告孙爱英，女，1964年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告于全德，男，1963年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号。统一社会信用代码：91370200773532367Y。负责人李松，该公司经理。委托代理人许震，男，1986年7月15日生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。本院在审理原告孙爱英与被告于全德、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙爱英撤回起诉。案件受理费2817元，因原告变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由原告负担，多交纳部分予以退还。审 判 长  孙丕云代理审判员  赵美静人民陪审员  李建根二〇一七年五月十九日书 记 员  周 彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更633号罪犯依比布拉木·玉素甫，男，1951年1月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)乌中刑一初字第129号刑事判决，认定被告人依比布拉木·玉素甫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯依比布拉木·玉素甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯依比布拉木·玉素甫在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯依比布拉木·玉素甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月改造积极分子获得二次，2015年4月、8月、12月，2016年4月，9月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯依比布拉木·玉素甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依比布拉木·玉素甫予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执422号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张建平，男，生于1993年，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(203）涪刑初字171号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张建平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张建平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审327号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人刘跃良，住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004824555号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004824555号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004824555号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004824555号公安交通管理简易程序对刘跃良以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一���年五月十八日书 记 员  丁晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县润城镇刘善村民委员会，住所地阳城县润城镇刘善村。法定代表人：韩向兵，该村委主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延二利，女，1977年4月15日出生，汉族，住所地阳城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敦社，男，1965年5月24日出生，汉族，住所地阳城县人。再审申请人阳城县润城镇刘善村民委员会（以下简称刘善村委会）因与被申请人延二利、张敦社合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2587号民事判决和晋城市中级人民法院（2016）晋05民终414号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘善村委会申请再审称，（一）被申请人张敦社不应是本案适格的原告。在申请人与被申请人延二利2007年11月1日签订的合同中，申请人与延二利是合同的双方，即使双方之间就合同侵权一事起诉，也只能是延二利而不应有张敦社，而张敦社作为一审原告明显不适格。2007年3月20日延二利以其公司的名义写了”申明”，申明申请人与阳城县天坛山旅游开发有限公司于2007年3月20日签订的一份投资开发阳城县刘善村小天坛旅游合同只限于办理手续使用，不作为正式合同。原审法院认为该合同中的股东张敦社具有诉权明显不符合事实。（二）原审判决由申请人赔偿被申请人210万元无事实依据。被申请人的企业在2008年就被吊销了营业执照，也早己注销。一个没有营业执照的企业如何合法营业!如何收益!法律保护的是公民的合法收益，原审法院将不符合法律规定的收益认为合法，没有法律依据。（三）违背一事不再理原则。同一事实，同一当事人，被申请人在2015年两次起诉法院，法院前后作出两种不同的判决，违反法律规定。故请求：l、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终414号民事判决；2、依法改判张敦社不是适格原告，申请人没有对二被申请人侵权，不赔偿其210万元损失；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于张敦社是否为适格原告问题。2007年1月1日，延二利与申请人刘善村委会签订《阳城县润城镇刘善小天坛旅游开发经营权转让协议书》，约定由延二利作为乙方对景点进行投资改造并获得开发经营权。同年3月20日，延二利以拟成立的阳城县天坛山旅游开发有限责任公司与刘善村委签订《投资开发阳城县刘善村小天坛山旅游合同》，约定由天坛山公司作为唯一的投资主体对小天坛山进行投资改造并取得小天坛山唯一的开发、经营、管理权，该合同由天坛山公司和刘善村委会加盖公章，该合同亦得到了阳城县润城镇人民政府的同意，并加盖了镇政府公章。虽天坛山公司私下为刘善村委会出具声明称该合同只限于办理手续使用不作为正式合同，但不能否定合同的效力，故该合同对双方均具有约束力。同年4月18日，延二利与他人成立天坛山公司，公司股东信息登记为延二利与赵志云两个自然人股东，天坛山公司依据与刘善村委会签订的合同享有对小天坛山景区的开发、经营管理权，现天坛山公司依法注销，其享有的开发、经营、管理权作为公司财产可由公司股东依法享有。天坛山公司登记的股东为延二利及赵志云，后赵志云与张敦社签订协议，将自己持有的股权转让给张敦社。在2011年8月，天坛山公司办理了注销登记，故该公司的股东可以就该公司的债权债务提出诉讼，本案中，延二利与张敦社作为公司股东具有原告主体资格。（二）关于刘善村委会应否赔偿二被申请人210万元损失问题。原审法院（2011）晋市法民终字第208号民事判决书及（2013）晋市法民终字第318号民事判决作为生效判决，在被撤销前具有拘束力，任何人都应遵照执行。该判决均已认定双方当事人的合同尚在履行中，刘善村委会派人上山接管天坛山公司一切事务没有合法依据，侵害了被申请人的合法经营权，其自2008年8月30日至2013年期间收取的小天坛山门票收入理应返还给二被申请人。原审判决依据二被申请人提供的公司账册等证据并结合本案实际情况，酌情认定其2008年8月至被申请人诉讼时的经营收入损失为210万元，并无不当。（三）关于原审判决是否违背一事不再理的民事诉讼原则问题。阳城县人民法院（2010）阳民初字第1375号原告延二利与被告刘善村委会合同纠纷一案，原告延二利的诉请为判令被告刘善村委履行合同并赔偿违约损失，该案与本案当事人不同，诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉。该院（2015）阳民初字第1879号民事裁定是以签订旅游开发经营合同与建设工程施工合同的主体是天坛山公司，而延二利仅作为该公司股东之一不符合法律规定的起诉条件为由驳回了原告延二利的起诉，并未对其诉讼请求作出实体判决。在本案诉讼中二被申请人的起诉符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十二条之规定，原审人民法院受理并作出判决并未违反”一事不再理”的诉讼原则。综上所述，刘善村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘善村委会的再审申请。审判长刘英审判员董晓华审判员王迪二○一七年五月三十一日书记员郭皓月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第217号申请人丁凤琴，女，汉族，出生于1932年5月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。申请人陈钰琳，女，汉族，出生于2005年8月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。被执行人罗治春，男，汉族，出生于1952年12月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。申请人丁凤琴、陈钰琳与被执行人罗治春生命权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2013）安汉民初字第01362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗治春未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人丁凤琴、陈钰琳向本院申请执行。本院于2016年1月23日依法立案执行。在执行中过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索（除本院已依法扣划被执行人罗治春在银行的存款31564元），且申请人丁凤琴、陈钰琳经本院查找未找到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第217号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年五月三日书记员  李 沛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民辖终53号上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。法定代表人：代秀英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张竹仙，女，1952年2月1日生，汉族，住蒙自市。上诉人红河万达房地产开发有限公司因与张竹仙商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初519号民事裁定，向本院提出上诉。红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。张竹仙未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人���法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为11498.15元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年五月二十二日书记员  王丁缘
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审335号申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。代表人李兵，队长。委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。被执行人：林小根，男，住址：焦作市马村区。机动勤务大队于2017年5月16日向本院申请强制执行4108061001095284号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年11月2日21时57分，林小根驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型货车行驶至丰收路时，实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，被机动勤务大队开具4108061001095284号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，林小根未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第331号《催告书》，要求林小根于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款150元及滞纳金150元。《催告书》于2017年4月30日邮寄送达林小根住址。林小根未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人林小根于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款150元及滞纳金150元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  段园园人民陪审员  芦萌萌二〇一七年五月十七日书 记 员  马 建
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2641号原告：赵纯，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。被告：梁芳容，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告赵纯与被告梁芳容委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵纯撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元（原告赵纯已预交），由原告赵纯负担。审判员  陈春华二〇一七年五月十六日书记员  叶丽敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3382号原告：卞某，女。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男。本院于2017年4月6日立案受理了原告卞某与被告潘某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托诉讼代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卞某诉称，我与被告于2014年5月29日在丹阳市人民法院调解离婚，××××年××月××日又办理了结婚登记，但双方未同居生活。复婚后，被告未能兑现之前承诺，加之婚姻关系名存实亡，现要求与被告离婚。被告潘某1未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某2，现已成年并工作。原告曾于2014年4月20日向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月29日调解离婚。××××年××月××日，原、被告又重新登记结婚，后双方又为生活琐事产生矛盾，原告于2017年4月6日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。以上事实有结婚证原件一份、（2014）丹民初字第01832号民事调解书一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月29日经本院调解离婚后又复婚，证明原、被告有一定的夫妻感情基础。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。被告潘某1经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告卞某与被告潘某1离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  黄文辉二〇一七年五月十一日书记员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王文武，男，1971年12月12日生，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计114,878.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,878.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初709号原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。法定代表人：孙立勇，该社理事长。委托诉讼代理人：王占峰，男，该社客户经理。被告赵某某。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。审判员 张 凯二〇一七年五月十六日书记员 宋兵兵
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更723号罪犯赵中华，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂高法刑初字第188号刑事判决，以被告人赵中华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告��不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)茂中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵中华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵中华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在��材料予以证实。本院认为，罪犯赵中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵中华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市环球商业中心A12-17号商铺。负责人李政，该行行长。委托诉讼代理人：岑行健，该行行长助理。委托诉讼代理人：陈宁，该行员工。被告:廖美红，女，1957年10月27日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被告：张国强，男，1953年11月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被告：农东昆，男，1985年8月22日生，壮族，居民，住广西靖西市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行诉被告廖美红、张国强、农东昆借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行于2017年5月23日以被告廖美红已于2017年5月22日结清所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。本案受理费2042元，减半收取1021元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。审判员  郑金质二〇一七年五月二十三日书记员  戴 颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0881民初940号原告刘喜恩,男，1955年11月12日出生，汉族。被告王成武，男，1968年6月22日出生。本院在审理原告刘喜恩诉被告王成武建设工程施工合同纠纷，原告刘喜恩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘喜恩撤回起诉。案件受理费适用简易程序收取3275元由原告负担，3275元退还原告。代理审判员  张晓秋二〇一七年五月十九日书 记 员  李 卓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢121号申请执行人:黄铮，男，1979年7月9日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：李鑫，男，1978年9月26日生，汉族，住苏州。被执行人陈红柳，女，1977年4月28日生，汉族，住苏州。关于申请执行人黄铮与被执行人李鑫、陈红柳民间借贷纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的(2010)园民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李鑫、陈红柳银行存款人民币50015元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 周 祥二〇一七年五月十九日书记员 乐晓川
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18684号原告：韦某某，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告：王1，女，1998年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告：王某2，男，1947年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张某某，女，1951年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王某3，男，1976年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王某4，女，1974年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周某某，女，1995年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。上述五被告共同委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。原告韦某某、王1与被告王某2、张某某、王某3、王某4、周某某分家析产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年五月八日书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢107号申请执行人石爱军。被执行人尚广林。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1247号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1247号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年五月十六日书记员  李化生
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初368号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日14时许，被告人顾某在本市杨浦区松花江路XXX号处，以借手机打电话为由，骗得被害人黄某某的VIVO牌X7PLUS64G手机1部，后乘黄不备，将该价值人民币2000元的手机窃走。2017年2月10日，被告人顾某被民警抓获，并查获上述被窃手机。案发后，该手机已发还被害人黄某某。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人余某的证言，作案现场、所窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市国家税务局通用机打发票、公安机关出具的工作情况、抓获经过，被告人顾某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某的行为已构成盗窃罪。被告人顾某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法审判。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某依法应予惩处。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年五月十九日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执133号之二申请执行人：四川劲力置业有限公司。被执行人：宜宾市国鑫科技开发有限公司。被执行人：余忠源。被执行人：范莉。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2016)川1024民初2185号民事判决书，于2017年1月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款等28044464元。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余忠源银行存款28044464元。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年五月十九日书记员  曾洪建
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终741号上诉人（原审被告）：李佳燕，女，1980年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被上诉人（原审原告）：武强，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省行唐县。李佳燕因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2017)冀0125民初294号民事裁定，向本院提出上诉。李佳燕上诉称，双方不存在买卖合同关系，不存在垫付运费问题。被告是为原告销售煤炭，每销售一吨提成10元。原告将煤送往的是山东省诸城市，合同履行地是山东省诸城市。被告住所地也是诸城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。故请求贵院将本案移送有管辖权的诸城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案没有约定履行地点，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为行唐县，即合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王立权，男，1982年9月21日生，住所地扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计105,087.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,087.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执129号被执行人罗永健，男，1986年7月23日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人罗永健为合同诈骗的（2015）台天刑初字第00247号刑事判决书一案中，向被执行人罗永健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人罗永健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人罗永健罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民特502号申请人：李红，女，1960年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：周莉明，女，1931年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：李华，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路***弄***号***室。申请人李红申请认定周莉明无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李红称，被申请人周莉明与李惜时系夫妻关系，二人共同生育申请人李红及代理人李华。现李惜时年事已高，右股骨坏死，生活无法自理。被申请人周莉明于2013年10月13日在家中摔倒导致右股骨骨折，至今已在医院住院治疗三年，其精神状态愈来愈差，无法与人正常交流。故申请人向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并由申请人行使监护权，代被申请人办理与其有关的切身事务。代理人李华称，被申请人长期住院，已为无民事行为能力，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人李红与被申请人周莉明系母女关系，2017年4月24日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力等出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人周莉明患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。审理中，被申请人周莉明的配偶李惜时向本院表示，因其长期住院身体不好，不能办事，故同意李红担任被申请人的监护人。本院认为，经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，对本案为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周莉明为无民事行为能力人；二、指定李红为周莉明的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴海明二〇一七年五月五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执保202号之一申请人席云振，男，汉族，户籍地天津市武清区。现住山东省东明县。申请人李文姣，女，汉族，住山东省东明县。申请人李普恩，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：菏泽铂程汽车销售服务有限公司。组织机构代码证：5509xxxx-9。住所地菏泽市xxxx。席云振、李文姣、李普恩与菏泽铂程汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月16日生效的（2017）鲁1728财保72号裁定书，查封被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司具有使用权、所有权，登记在被申请人关联企业菏泽铂程复合板材有限公司名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号的厂房和国有土地使用权证号为2010第xxxx号的国有土地使用权二年。本院认为申请人申请查封关联企业菏泽铂程复合板材有限公司名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号的厂房和国有土地使用权证号为2010第xxxx号的国有土地使用，事实清楚，证据充分，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封菏泽铂程复合板材有限公司名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号的厂房。二、查封菏泽铂程复合板材有限公司名下的国有土地使用权证号为2010第xxxx号的国有土地使用权。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月十九日书记员  谷振峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初5242号原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。主要负责人：黄晓威，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。被告：李海波，男，1983年7月9日出生，壮族，住广西上林县。被告：覃桂兰，女，1984年6月6日出生，壮族，住广西上林县。原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告李海波、覃桂兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与两被告于2014年8月7日签订的编号A：二字邕行新城支行2014年0167号《个人购房借款/担保合同》；2、两被告共同偿还原告贷款本金862025.47元、利息23375.58元【截止2016年2月1日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、两被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费38416.04元；4、原告有权以抵押物南宁市凤翔路2号香榭里花园一期4号楼2单元40109号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。被告李海波、覃桂兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款人：李海波、覃桂兰。二、借款本金：870000元。三、借款期限：2014年10月10日至2044年10月10日。四、还款方式：按月等额本息还款。五、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%，即逾期利率为10.31625%。六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。七、律师费的负担：贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费38022.91元。八、抵押物：李海波、覃桂兰共有的位于南宁市青秀区，抵押登记时间为2014年9月30日。九、逾期情况：李海波、覃桂兰借款后，累计逾期6期。十、尚欠本息：截至2016年2月1日止，尚欠借款本金862025.47元，利息、罚息合计23375.58元。十一、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案借款合同约定，原告在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，可以解除合同。现被告李海波、覃桂兰多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，申请拍卖抵押物，并有权要求被告李海波、覃桂兰赔偿律师代理费。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告李海波、覃桂兰于2014年8月7日签订的编号为A：二字邕行新城支行2014年0167号的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李海波、覃桂兰共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款本金862025.47元；三、被告李海波、覃桂兰共同给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年2月1日止，利息、罚息合计23375.58元，此后至实际清偿之日止，以本金862025.47元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；四、被告李海波、覃桂兰共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行律师代理费38022.91元；五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行对被告李海波、覃桂兰共有的位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费13038元，公告费350元，两项合计13388元，由被告李海波、覃桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘重阳人民陪审员  罗科峰人民陪审员  王毅云二〇一七年五月二十二日书 记 员  何承康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初988号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：瞿荣，女，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告瞿荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李文胜，男，1968年8月14日生，住所地运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计105,481.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,481.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11583号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告汪豫明，男，1985年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪豫明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪豫明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24781.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24781.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审18号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人王某某，1978年6月16日，山西省汾阳市演武镇白石村全才南路二巷40号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月11日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年6月1日占用汾阳市演武镇白石村集体一般耕地0.68亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.68亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.68亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.68万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第246号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  段宇航
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初590号原告：库车红雁物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县314国道旁国电库车发电有限公司招待所。法定代表人：曹军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。被告：陈喜梅，女，1964年11月15日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟继武，男，1964年2月17日出生。原告库车红雁物业服务有限公司与被告陈喜梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车红雁物业服务有限公司的诉讼代理人何静，被告陈喜梅的诉讼代理人孟继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车红雁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈喜梅申请仲裁要求原告向其支付经济补偿金，经仲裁机构查实原告不存在违法解除劳动合同行为，故不予支持被告的仲裁请求，但却裁决原告向被告支付经济补偿金，仲裁机构的裁决存在错误。原、被告签订的劳动合同于2016年11月30日期满，原告的法定代表人于2016年11月20日召开全体员工会议，告知原告等人可以继续留在其他岗位工作，但之后被告没有再到原告处工作，并非原告不履行劳动关系，请求依法保护原告的合法权益。被告陈喜梅辩称，被告于2011年8月在大平滩项目部工作，当时由国电青松库车矿业开发有限公司向被告发放工资。2012年3月，被告在名义上挂靠在龟兹劳务派遣有限公司，但仍由国电青松库车矿业开发有限公司向被告发放工资。原告于2012年7月开始向被告发放工资，平时由原告对被告进行管理。在2012年7月之前，均由国电青松库车矿业开发有限公司对被告进行管理。被告在原告处工作了5年，签订了5次劳动合同，每次签订劳动合同，原告只允许被告填写个人信息和尾页上的签名，其他内容一律空白，称如果不签字就不让被告工作，两份劳动合同全部被原告收回。在劳动仲裁时被告才见到劳动合同，被告根本没有劳动合同，无从谈起合同到期后被告自行离开。2016年11月22日上午，原告召开全体员工会议称要裁员，但没有具体讲述裁员名单。2016年12月1日，原告再次召开全体员工会议，宣布留下4人，其余人员全部裁减。如果被告是自行离开，原告也不会当即结清工资。原告在拖延时间以增加被告的维权成本和难度，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈喜梅自2012年7月起在原告库车红雁物业服务有限公司从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限到2016年11月30日止。被告自2016年12月1日起未在原告处继续工作。原告为被告缴纳了2014年3月至2016年11月期间的社会保险，被告从原告处离去前的平均工资为每月2400元。后被告向库车县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金26400元；2.原告出具解除劳动合同证明书；3.原告为被告补交2012年7月至2014年2月的社会保险。该委员会于2017年2月14日作出库劳仲裁字【2016】第104号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付经济补偿金13200元（2400元/年×5.5年）；2.原告向被告出具解除劳动关系的证明书;3.驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提出诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、银行卡交易明细清单、基本养老保险历年缴费等证据证实，足以认定。本院认为，原告库车红雁物业服务有限公司与被告陈喜梅自2012年7月起至2016年11月30日止存在劳动合同关系，原、被告之间的劳动合同关系因2016年11月30日劳动合同期满而终止。在此情况下，除原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被告不同意续订的情形外，原告应向被告支付经济补偿。本案中原告未能提供证据证实其同意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但被告不同意续订，故原告应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，因被告未能提供证据证实其工作情况符合非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，且综合本案的证据，也无法认定本案中存在被告依据劳动合同法第三十八条规定与原告解除劳动合同以及原告向被告提出解除、终止劳动合同的情形，故本院以自2012年7月起至2016年11月30日止的期间计算被告的经济补偿金为10800元（2400元×4.5个月）。库车县人事劳动争议仲裁委员会在仲裁时裁决原告向被告出具解除劳动关系证明书，双方对此均未提出起诉，故本院确认原告向被告出具解除或者终止劳动合同证明书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告陈喜梅支付经济补偿金10800元；二、原告库车红雁物业服务有限公司在本判决生效后三日内向被告陈喜梅出具解除或者终止劳动关系证明书；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由原告库车红雁物业服务有限公司负担8元，由被告陈喜梅负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  辛伟华二〇一七年五月十一日书记员  郭 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9912号原告：中山市葛云王电子商务有限公司，住所地为广东省中山市东升镇。法定代表人：杜旺玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市龙源建筑装饰有限公司，住所地为广东省中山市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。原告中山市葛云王电子商务有限公司与被告中山市龙源建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中山市葛云王电子商务有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中山市葛云王电子商务有限公司自动撤诉处理。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年五月十六日书记员  王丽梅书记员  张诗琪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审155号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张某某，男，生于1986年9月12日，汉族，农民，住内乡县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日向被执行人作出编号为411329-1007297463的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007297463的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007297463的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  马云霞二〇一七年五月十八日书 记 员  李 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1820号申请执行人：唐夷伟，女，汉族，生于1963年7月12日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1973年10月25日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：段静，女，汉族，生于1974年7月17日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理唐夷伟申请执行本院作出的（2016）川0703民初5224号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘勇、段静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇、段静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月三日书记员  姚 明
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执73号申请执行人王某，女，1988年5月27日生。被执行人胡某某男，1985年4月4日生。本院执行的申请执行人王某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初372号民事调解书已经发生法律效力，因胡某某未自觉履行调解书所确定的义务，王某于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为胡某某协助王某办理位于泾阳县高庄镇费家崖村乐华国际商业街（一期）1栋3单元3楼层33241号房屋过户相关事宜。本案2017年2月20日依法立案执行，于2017年2月28日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内协助王某办理位于泾阳县高庄镇费家崖村乐华国际商业街（一期）1栋3单元3楼层33241号房屋过户相关事宜，向本院缴纳执行费300元，在执行过程中，经审查，本案属双向执行案件，胡某某协助王某办理位于泾阳县高庄镇费家崖村乐华国际商业街（一期）1栋3单元3楼层33241号房屋过户相关事宜，王某从2016年6月起每月向胡某（胡某某之女）支付抚养费500元。于2017年4月12日，王某收到位于泾阳县高庄镇费家崖村乐华国际商业街（一期）1栋3单元3楼层33241号房屋一套，并向胡某某支付2016年6月至2017年2月的抚养费4500元，本案已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初372号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年五月十八日书记员 赵战峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更284号罪犯王华里，男，1983年4月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年12月9日作出(2014)沈刑少初字第108号刑事判决,以被告人王华里犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10万元，刑期自2013年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王华里确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王华里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察付世光、孙文周及同监区罪犯张雪艳、李非凡的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯王华里系共同犯罪中的主犯；流窜多地作案；多次犯罪；盗窃数额巨大，犯罪性质严重；罚金10万元未履行；月平均消费达600余元。本院认为：罪犯王华里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王华里系主犯，流窜多地作案，多次犯罪，犯罪性质严重，财产性判刑未履行，高消费，故在执行机关建议减刑8个月基础上，从严3个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华里的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年11月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初299号原告：赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苗双庆，男，1988年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苗庆雨，男，1990年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苗庆岭，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李忠良，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵庆华与被告苗双庆、苗庆雨、苗庆岭、李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华到庭参加诉讼，被告苗双庆、苗庆雨、苗庆岭、李忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告苗双庆偿还借款200000元及利息，并支付违约金60000元，被告苗庆雨、苗庆岭、李忠良承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月15日，苗双庆向原告借款200000元，期限1个月，月利率2.4％，被告苗庆雨、苗庆岭、李忠良在借款合同上签字为该笔借款提供担保。借款期满后，苗双庆拒不偿还借款本息，苗庆雨、苗庆岭、李忠良拒不承担担保责任。被告苗双庆、苗庆雨、苗庆岭、李忠良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的借款合同、借条和个人担保证明，内容相互印证，能够证明原告和被告苗双庆借款合同成立，被告苗庆雨、苗庆岭、李忠良为苗双庆的借款提供担保，原告已履行付款义务的案件事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告和被告苗双庆签订借款合同，合同约定，苗双庆向原告借款200000元，期限1个月，月利率2.4％，逾期不还每日承担违约金200元，被告苗庆雨、苗庆岭、李忠良为该笔借款提供连带责任担保，合同签订后，原告依约向苗双庆履行了付款义务。借款期满后，原告多次向四被告主张权利未果。本院认为，被告苗双庆向原告借款200000元，有双方签订的借款合同及苗双庆出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系足以认定，苗双庆应当按照约定的期限偿还借款。苗双庆未按约定及时偿还借款，应当承担违约责任。被告苗庆雨、苗庆岭、李忠良应当按照约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以吧超过年利率24％为限。本案的借贷双方约定的利率和逾期违约金，超过了法律规定的数额，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，原告要求四被告偿还借款200000元及利息的诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗双庆于本判决生效之日起10日内给付原告赵庆华借款200000元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年11月15日起计算至借款本金付清止）；二、被告苗庆雨、苗庆岭、李忠良对上述债务承担连带清偿责任，苗庆雨、苗庆岭、李忠良在承担保证责任后，有权向苗双庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告苗双庆、苗庆雨、苗庆岭、李忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵志强审 判 员  闫允峰人民陪审员  尚延信二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘春誉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更262号罪犯胡玉宝，男，1952年1月22日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年8月12日作出(2011)城刑初字第609号刑事判决，对被告人胡玉宝犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月9日起至2023年4月8日止）（刑期自2011年4月9日起至2023年4月8日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)本院于2014年9月18日将罪犯胡玉宝的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡玉宝确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯胡玉宝系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉宝减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初845号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：周荣春，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周荣春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告周荣春一次性还清所有未结贷款本息共计22,577.07元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款21,108元，逾期罚息1,469.07元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款21,108元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告周荣春承担。事实和理由：原告东风财务与被告周荣春签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周荣春向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周荣春未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告周荣春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周荣春于2013年9月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05950313015879_2_2），合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人泉州盛田汽车有限公司（以下简称泉州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人泉州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，利息提前收取，每月还款金额为2,639元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周荣春的名义向案外人泉州公司转入被告周荣春的购车款项95,000元，履行了发放贷款的义务。原告东风财务已向被告周荣春提前收取了合同期限内的利息14,367元。被告周荣春从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金21,108元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告周荣春签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周荣春未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金21,108元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为21,108元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告周荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 管  理审判员 赵 焱审 判 员 吴 炼二〇一七年五月二十五日书 记 员 王灵辉