广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3539号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗某，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙某，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人龙某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。龙某向一审法院起诉请求：1.罗某配合龙某办理位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号10座902房的过户手续；2.罗某向龙某支付律师费3000元；3.本案诉讼费由罗某负担。罗某向一审法院反诉请求：1.龙某赔偿罗某损失50000元；2.本案诉讼费用由龙某负担。一审法院认定事实：龙某与罗某于2015年6月12日登记离婚。同日双方签订离婚协议书，约定登记在双方名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号10座902房的房屋（粤房地权证佛字第××号）归龙某所有，因购买该房屋在中国工商银行股份有限公司办理的贷款，由龙某负责向银行偿还贷款本息。并约定待龙某还清银行的房贷时，罗某须无条件配合龙某前往银行和房管部门办理产权变更手续和过户手续，若罗某不配合导致诉讼的，所产生的律师费、诉讼费、交通费、执行费及相关的费用由罗某负担。中国工商银行股份有限公司自2013年2月1日起每月1日从罗某名下账号为20×××03的账户中扣款用于归还涉案房屋贷款本息。庭审中，龙某与罗某确认2015年6月12日双方离婚后由龙某负责偿还涉案房屋贷款，其中2015年7月份有341.14元本金逾期至2015年7月2日还款，2015年8月份有468.31元本金逾期至2015年8月3日还款。2015年11月3日，龙某向银行偿还全部贷款本金及利息。佛山市高明区荷城街道高明大道东500号10座902房的房屋登记在龙某与罗某名下，现已解除抵押。龙某为本次诉讼花费律师费3000元。一审法院认为，本案本诉为离婚后财产纠纷，龙某与罗某在离婚时签订离婚协议书，约定位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号10座902房的涉案房屋归龙某所有，待龙某归还全部房屋贷款后，罗某应将涉案房屋过户至龙某名下，龙某已于2015年11月3日向银行偿还涉案房屋全部的贷款本息，且涉案房屋已经解除抵押，房屋过户的条件成就，罗某亦同意将涉案房屋过户至龙某名下，故龙某关于将涉案房屋过户到其名下的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于龙某要求罗某支付律师费3000元的诉讼请求。一审法院认为，龙某与罗某约定如罗某不配合过户导致诉讼的，罗某需负担产生的律师费及诉讼费用等。庭审中罗某否认收到龙某发送的限期办理涉案房屋过户手续的信息，但诉讼中罗某拒绝协助龙某办理过户手续。一审法院认为，罗某辩称其因未收到龙某通知而未能协助办理过户手续依据不足，龙某要求罗某支付律师费3000元，合法有据，一审法院予以支持。关于罗某要求龙某赔偿损失的反诉请求。罗某以龙某迟延还贷导致其损失为由，要求龙某赔偿其损失50000元。一审法院认为，虽然龙某负责归还涉案房屋贷款期间有两次逾期还贷的记录，但本案中罗某未能提供证据证明龙某两次逾期还贷给罗某造成个人信用损失或其他具体损失。罗某因龙某逾期还贷要求龙某赔偿损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，判决如下：一、罗某于判决发生法律效力之日起三十日内协助龙某办理位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号10座902房的房屋的过户手续；二、罗某于判决发生法律效力之日起三十日内支付律师费3000元给龙某；三、驳回罗某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费100元，减半收取50元（龙某已预缴），由罗某负担；反诉受理费525元（罗某已预缴），由罗某负担。罗某上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.改判驳回龙某要求罗某支付律师费3000元的诉讼请求；3.判令龙某向罗某赔偿损失20000元；4.本案一、二审诉讼费用由龙某负担。事实和理由：一、一审法院判令罗某向龙某支付律师费3000元于法无据。（一）龙某至今没有任何充分有效的证据证明罗某不配合其办理涉案房屋的过户手续，故而产生本案诉讼。罗某并未收到龙某所谓要求罗某协助过户的短信，离婚时双方对房屋进行了明确分割，龙某清楚知道罗某的住址和电话，但龙某不直接打电话，也不到罗某的住处或以发通知函的稳妥方式，而是用容易丢失的短信方式通知罗某，而且短信内容中没有具体的办理时间和地点，因此，龙某不能证明其已合理催告罗某办理相关手续。（二）一审判决认定罗某在诉讼中拒绝协助龙某办理过户手续错误。罗某在庭审中一直表示愿意协助龙某办理过户手续，双方只是无法确定具体时间，不能因此认定罗某拒绝配合。即便罗某在一审庭审时不予配合，但不能以此推定罗某在诉讼前也是此态度。离婚协议中约定的承担律师费是针对诉讼前的不配合行为，并不及于诉讼中的行为，龙某主张的律师费3000元是发生在诉讼前，龙某应当举出由于罗某的不配合行为而导致诉讼产生的证据。二、罗某要求龙某赔偿20000元损失合法有据，应予支持。罗某已举证证明龙某故意连续两个月逾期还款，导致罗某被银行列入黑名单，造成罗某个人信誉严重受损。罗某曾两次到银行查询，银行表示因上述原因，罗某无法通过银行审批贷款。根据银行信贷的相关规定，罗某在今后五年内均难以或无法获得银行贷款，龙某的恶意逾期还款行为严重影响了罗某未来五年的生活及个人事业发展，因此，罗某要求龙某赔偿损失的诉求应当得到支持。龙某辩称，一、罗某要求龙某赔偿损失20000元没有事实和法律依据。现有证据无法证明罗某被银行列入信贷黑名单，罗某也未举证证明其在今后五年内无法获得银行贷款以及罗某的信用度下降与龙某两次逾期还贷存在因果关系。罗某提交的《个人信用报告》显示罗某的逾期还款次数如下：2012年两次、2014年一次、2015年三次，因此，不排除是罗某多次逾期行为导致其信用度下降，相应的损失应由罗某本人承担。二、罗某不履行离婚协议约定的变更或增设银行账户的义务，增加还贷麻烦，存在过错。根据离婚协议的约定，双方离婚时罗某同意无条件配合龙某办理银行还贷账户的变更和增设，但罗某在离婚后一直不愿意配合办理。三、关于律师费问题，龙某为本案纠纷已经支付6000元的律师费，按照离婚协议第四条的约定，该部分费用应由罗某承担。二审中，罗某没有提交新证据，龙某提交律师费发票一张，因罗某没有到庭接受二审法庭调查，故其没有进行质证。本院认为，龙某以该发票为据要求罗某支付其为二审诉讼而支出的3000元律师费，属于原审原告在第二审程序中增加独立的诉讼请求，因双方未能就此达成调解或者罗某同意由第二审法院一并审理，故在本案二审诉讼中不宜作出处理，因此，对上述证据，本院不予审查。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点是律师费问题和损失赔偿问题。首先，关于律师费问题，第一，龙某在一审中提交的短信截图，显示其在起诉前先后向139××××2777、137××××9218、138××××1166的手机号码发送短信，龙某自述上述号码分别是罗某本人、罗某哥哥罗德志、罗某朋友麦海明的手机号码。从内容上判断，短信内容是龙某和罗某商量过户一事，以及龙某委托罗德志、麦海明通知罗某约定时间前去办理涉案房屋的过户手续，罗德志、麦海明短信回复其已经将龙某的请求反馈给罗某。虽然罗某称其没有收到上述短信和通知，但罗某对罗德志、麦海明分别系其哥哥、朋友的身份关系予以确认，因此，短信接收之人与罗某有密切关系，即罗某有能力举出反驳证据，但罗某并未举证；第二，提起诉讼会耗费人力、精力和时间，一般而言，常人通常会先以更加简便的方式要求对方履行义务，在无果的情况下才会提起诉讼。综上分析，本院采信龙某在起诉前已多次催告罗某配合办理房屋过户手续；第三，在一审第一次庭审中，对于一审法院提出双方能否约定时间办理过户手续的问题，龙某同意在2016年12月17日之前办理，罗某虽表示同意，但不肯确定具体时间。在2016年12月17日之后的第二次庭审时，房屋过户手续仍然没有办理，罗某表示不能与龙某确定办理时间，由法院确定。由此可见，罗某一再拒绝自行与龙某协商落实房屋过户事宜。鉴于双方在离婚协议中约定如罗某对此不配合，导致诉讼所产生的律师费由罗某承担，因此，罗某应负担龙某一审时支出的律师费3000元，一审判决对此处理无误，本院予以维持。其次，关于损失赔偿问题，第一，虽然龙某两次存在逾期还款行为，但仅仅是在七月份逾期一天，八月份逾期两天，涉及的金额分别为341.14元、468.31元，从天数和金额上看，远未至严重违约程度。而且在还款期限远远未到期的情况下，龙某其后一次性提前偿还该笔贷款全部本息，该事实会对罗某的偿债能力和信用产生正面评价；第二，罗某无证据证明其因信誉问题无法获得银行贷款以及其因此产生损失，加之按照中国人民银行高明市支行的回复函，个人信用报告并非银行是否发放贷款的唯一条件或主要条件。即使银行确实拒绝罗某的贷款请求，但根据罗某的个人信用报告，其自身还存在其他逾期还款的违约行为，因此，罗某也无证据证明其无法获得银行贷款只能归咎于龙某的前述逾期还款行为。综上分析，罗某要求龙某赔偿20000元损失的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢文慧