襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执异31号执行异议人：吴泽皓。法定代理人：刘良艳。委托代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。申请执行人：李襄荣。被执行人：刘良艳。本院在执行申请执行人李襄荣与被执行人刘良艳民间借贷纠纷一案中，异议人吴泽皓向本院提出书面申请，请求依法追回或从吴磊其他遗产中扣减错误执行刘良艳的中国工商银行62×××17账号上属于异议人作为受益人在其他保险公司的保险金份额20.6万元并返还给异议人。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴泽皓异议称：李襄荣诉刘良艳民间借贷纠纷一案，法院作出的〔2014〕鄂襄城民二初字第00842号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。法院已经执行异议人的法定代理人刘良艳中国工商银行62×××17账号上属于异议人作为受益人在其他保险公司的保险金份额20.6万元，异议人认为执行标的错误，侵害了其合法权益，特提出异议。事实与理由为：2014年9月21日，吴磊因交通事故去世，吴磊生前在中国平安保险股份有限公司购买有六份人身保险。分别为：1、p090000004304532号保单；2、p090000007258096；3、p090100008404916号保单（以上三份投保人为吴磊，被保险人为吴磊，受益人为法定）；4、p095000000886545号保单（投保人为马秀香，被保险人为吴磊，指定受益人为吴翔50%、马秀香50%）；5、p095000005786181号保单（投保人为吴磊，被保险人为吴磊，指定受益人为刘良艳50%、吴泽皓50%）；6、p095000005976111号保单（投保人为吴磊，被保险人为吴磊，指定受益人为刘良艳50%、吴泽皓50%）。吴磊生前还在招商信诺人寿保险有限公司购买有一份人身保险。p109707360号保险单（投保人为吴磊、被保险人为吴磊、受益人为法定）。赔付金额为60万元。其中20万元是马秀香在招商信诺人寿保险有限公司的保险赔偿金份额，已经打入马秀香指定银行账户。刘良艳作为异议人吴泽皓的法定代理人，招商信诺人寿保险有限公司将刘良艳享有的份额20万元和吴泽皓享有的份额20万元共计40万元于2014年12月30日分两笔打入刘良艳的中国工商银行62×××17账号。吴磊生前还在中国人寿保险股份有限公司购买有一份人身保险。2014420607442015002183号保险单（投保人为马秀香、被保险人为吴磊、受益人为吴泽皓）。赔付金额为6000元。我作为吴泽皓的法定代理人，中国人寿保险股份有限公司将吴泽皓享有保险赔偿金6000元于2014年12月8日一次性打入我的中国工商银行62×××17账号。异议人于2015年11月2日已经对贵院对其在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险赔偿金采取冻结、划拨措施的执行行为提出异议，虽然异议人至今没有收到贵院任何书面处理结果，但是其法定代理人多次找到贵院执行法官和查阅部分执行卷宗了解到，（2015）鄂襄城执异字第00030号执行裁定书、（2015）鄂襄城执异字第00034号执行裁定书、（2015）鄂襄城执异字第00035号执行裁定书三份执行书都依据《保险法》第四十条规定：被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定收益顺序和收益份额；未确定收益份额的，受益人按照相等份额享有收益权。第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失收益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款规定：当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。吴磊在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司购买的六份保单明确指定了受益人，因此都认定吴泽皓、马秀香作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险金份额专属于其个人的债权，不属于吴磊的遗产，不能用于偿还债务。因此，刘良艳的中国工商银行62×××17账号上属于异议人作为受益人在其他保险公司的保险金份额20.6万元专属于其个人的债权，不属于吴磊遗产，不能用于偿还债务。目前，吴泽皓已经六岁了，由于患病不能像正常小孩一样上小学，病情急需医疗费继续治疗，否则延误治疗会给其造成更大的损害。请求法院支持异议人的请求，以维护其合法权益。本院查明：2012年11月至2014年8月止先后多次向李襄荣借款。2014年9月21日晚，吴磊因交通事故意外身亡，李襄荣向吴磊妻子刘良艳索要借款遭拒，向本院提起诉讼。诉讼过程中，李襄荣向本院申请财产保全，要求扣留刘良艳作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司享有的保险收益和保险理赔金共计100万元整。本院于2014年11月10日作出（2014）鄂襄城民二初字第00164—1号民事裁定书，裁定“扣留被告刘良燕作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司享有的保险收益和保险理赔金共计100万元整（投保人吴磊，公民身份号码：××，吴磊投保的五份人身保险合同号码分别为：p095000005786181、p095000005976111、p090000007258096、p090100008404916、p090000004304532）。本院经审理作出（2014）鄂襄城民二初字第00842号民事判决书，判令刘良艳于判决生效后五日内返还李襄荣借款本金692414元，并支付利息：（1）、2012年11月19日至2014年9月1日的利息421元；（2）、自2014年9月2日始，以572414元为本金基数，按月息20‰计算至本判决确定的给付之日止；（3）、自2014年10月9日始，以120000元为本金基数，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回李襄荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6632元，保全费5000元，合计11632元，由李襄荣负担1605元，刘良艳负担10027元。该判决生效后，刘良艳未履行生效法律文书确定的义务，李襄荣向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行，执行案号为（2015）鄂襄城执字第00165号。执行中，本院于2015年3月20日作出（2015）鄂襄城执字第00165-2号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人刘良艳的银行存款80万元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产”。2015年4月2日，本院以〔2015〕鄂襄城执字第00165-5号执行裁定书及第00165-6号协助执行通知书，提取刘良艳在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险理赔款809370.60元。2015年5月21日，本院向李襄荣转款560000元。综上，本院认为，本案在诉讼及执行过程中，并未冻结、扣划吴泽皓的任何保险理赔款，故吴泽皓请求依法追回错误执行刘良艳的中国工商银行62×××17账号上属于吴泽皓作为受益人在其他保险公司的保险份额20.6万元并返还给异议人的请求无事实及法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回吴泽皓提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 周 丹审判员 张茂玉审判员 韩 冬二〇一七年五月二十二日书记员 王 露