江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初336号原告（反诉被告）：谢某某，女，1959年2月14日出生，江西省横峰县人。委托诉讼代理人：李忠旺，法律工作者。被告（反诉原告）：汪某某，男，1968年12月15日出生，江西省横峰县人。委托诉讼代理人：李凯，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地：江西省横峰县岑阳镇解放西路421号。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。委托诉讼代理人：郑一文，律师。原告谢某某与被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称“横峰人财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。在法定期限内被告汪某某向本院提出反诉，本院决定合并审理，公开开庭进行了审理。原告谢某某（反诉被告）及委托诉讼代理人李忠旺、被告汪某某（反诉原告）的委托诉讼代理人李凯、被告横峰人财保的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计378205元，庭审中原告要求变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按新的赔偿数据计算。事实和理由：2016年4月25日，被告汪某某驾驶赣Ｅ×××××小车从横峰县葛源镇往横峰县城方向行驶，在204省道横峰县岑阳镇人民政府门口路段超车时，与原告谢某某驾驶的正在左转弯的无牌二轮电动车（搭载王金阳、王美婷）发生碰撞，造成原告谢某某和王金阳、王美婷受伤，二车部分受损的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告汪某某负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告被及时送往医院治疗，但仍造成左腿截肢。原告伤情经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为伤残六级。残疾辅助器具费用经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定为157800元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。被告汪某某辩称：一、被告汪某某为赣Ｅ×××××小车在被告横峰人财保投保了交强险和50万元的第三者责任险，原告的损失应由被告横峰人财保在保险责任范围内赔付；二、原告负事故次要责任，其对超出交强险赔偿限额之外的损失应当承担30%责任；三、被告汪某某已经垫付了134681.32元，其中：医疗费109994.18元、救护车费用3000元、住院期间生活费5847元、借给原告13000元用于诉讼支出等，要求原告在应得的赔款中予以返还。反诉原告汪某某向本院提出反诉请求：判令反诉被告谢某某赔偿被反诉原告车辆维修费17166元。事实和理由：事故发生时，反诉原告汪某某驾驶的赣Ｅ×××××小车受到损害，反诉原告支付了维修费57220元。被告横峰人财保按70%责任比例赔付了40054元。反诉被告谢某某应当对维修费用按责任比例承担30%的赔偿责任，即17166元。被告横峰人财保辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(50万元)和不计免赔率及车辆损失险662490元和不计免赔率；二、对原告的伤残鉴定无异议，对假肢费用有异议，住院伙食补助费、营养费、护理费等的期限及金额有异议，鉴定费本公司不同意承担，后续治疗费应包括在残疾用具费里面，原告超过了法定退休年龄，不能计算误工费，医疗费应当扣除非医保用药；三、对赔偿费用适用城镇标准有异议，本公司认为应当适用农村标准；四、本公司已经赔付被告（反诉原告）汪某某的车辆损失40054元。反诉被告谢某某辩称：反诉原告汪某某的反诉事实不存在，车辆维修的事实不清楚，且当时反诉原告承诺车辆维修不需要反诉被告承担。请求法庭驳回反诉原告汪某某的反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告对原告诉请中残疾辅助器具费用有异议。原告提交了江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的残疾辅助器具装配鉴定意见书，两被告虽有异议，但未提交反驳证据，其辩驳理由不予采信。该鉴定意见书是具有鉴定资格的鉴定部门出具的，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认，对该鉴定意见书所证明的原告需要安装假肢费用和维修费用共计157800元的事实，本院予以确认。两被告对原告诉请中住院伙食补助费、营养费、护理费等的期限及金额有异议。本院认为，原告因交通事故实际住院92天（南昌大学第二附属医院33天，横峰县人民医院59天），原告应按照实际住院天数计算相关赔偿费用。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的残疾辅助器具装配鉴定意见书中鉴定意见的第3项载明了装配、训练、更换假肢的时间共计55天以及需陪护人员一人，原告的护理天数应当包括更换假肢需护理的时间。故此原告赔偿费用中住院伙食补助费、营养费按住院92天计算，护理费按住院天数加更换假肢护理时间，即147天计算。被告横峰人财保认为医疗费中应扣减非医保用药，但对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未提出鉴定申请，故其抗辩理由，本院不予采信。两被告认为原告的赔偿费用应按照江西省农村标准进行计算。原告提交了横峰县兴安街道城东社区居民委员会证明，程某1的房产证复印件和证人程某1（原告的妹夫）、王某当庭证言，以证明原告于2014年正月起至2016年4月期间，在横峰县××路（农贸市场A1-1501号）程某1家中从事家政服务工作。经庭审质证，两被告对横峰县兴安街道城东社区居民委员会证明和程某1的房产证复印件的真实性、关联性有异议，对证人程某1、王某当庭证言有异议。本院认为，横峰县兴安街道城东社区居民委员会的证明实际上是证人程某2等人的书面证明，横峰县兴安街道城东社区居民委员会只是在证明上书写“情况属实”并加盖公章，该证据不符合书面证言的规范，且证人程某2已出庭作证，应当以其当庭证言作为原告提交的证据，故该证明的真实性、合法性和关联性本院不予确认。原告提交的程某1的房产证复印件，未提交原件核对，本院对其真实性不予确认。证人程某2当庭陈述原告自2006开始在证人家某带小孩及做家务，上午来下午回去，2010年后经常回铺前家中。证人王某则表示不清楚。因证人程某2与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，故证人证言的真实性本院不予采信。原告主张其经常居住地在横峰县城，没有提交充分证据，本院对该事实不予确认。原告系江西省农村居民，应按照江西省农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金。被告汪某某辩称交通事故发生后垫付134681.32元，其中：医疗费109994.18元、救护车费用3000元、住院期间生活费5847元、借给原告13000元用于诉讼支出等。原告认可被告汪某某垫付医疗费109994.18元和借款13000元的事实，对被告另外支出的1万余元，原告只认可3300元，且认为给付的是生活费。对原告无异议的事实，本院予以确认，原告认为3300元是生活费，未提交证据，该款应当认定为垫付款。对原告有异议的事实，被告汪某某未提交证据，本院不予确认。反诉被告谢某某对反诉原告车辆损失不予认可，被告横峰人财保却无异议。反诉原告提交了维修费发票、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单以及被告横峰人财保的证明，以证明反诉原告支付车辆维修费57220元，被告横峰人财保按70%责任比例赔偿40054元。本院认为，反诉原告提交的证据确实充分，能相互印证，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。对交通事故造成反诉原告车辆损失，反诉原告支付维修费57220元，被告横峰人财保已经按70%责任比例赔偿40054元的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谢某某驾驶电动车与被告汪某某驾驶的小车发生交通事故，交警部门认定被告汪某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告和被告汪某某应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告汪某某驾驶的赣Ｅ×××××小车在被告横峰人财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的各项损失先由被告横峰人财保在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告诉请被告赔偿误工费。经查明，原告在交通事故发生时已年满57周岁，超过了法定退休年龄，原告未提交因交通事故实际减少收入的相关证据。故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿后续治疗费10000元，未向本院提交证据，该诉讼请求本院不予支持。反诉原告汪某某诉请反诉被告谢某某赔偿车辆维修费57220元的30%，即17166元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院作如下确认：医疗费（被告汪某某垫付）109994.18元（横峰县人民医院21922.13元，南昌大学第二附属医院83552.23元，急救门诊4519.82元）；2、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；3、营养费2760元（30元／天×92天）；4、护理费18070.13元（44868元／年÷365天×147天）；5、残疾赔偿金121380元（12138元／年×20年×50%）；6、残疾辅助器具费157800元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费920元（10元／天×92天）；9、鉴定费2200元。上述原告各项损失共计430884.31元，由被告横峰人财保在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，剩余308684.31（不含鉴定费2200元）在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即216079.02元，共计赔偿336079.02元。被告汪某某赔偿原告鉴定费2200元的70%，即1540元，其垫付的医疗费等款项126294.18元应当由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告谢某某因交通事故所造成的各项损失336079.02元；上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;二、被告汪某某赔偿原告谢某某鉴定费1540元；三、原告在上述被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司赔偿款中返还被告汪某某垫付的医疗费等款项126294.18元，扣除其应赔偿的鉴定费1540元，实际应返还124754.18元；四、反诉被告谢某某赔偿反诉原告汪某某车辆维修费17166元；五、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元，减半收取计3486.5元，反诉费230元，减半收取115元，合计3601.5元，由原告负担1649.5元，被告汪某某负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一七年五月八日书记员  徐羽薇