wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执138号申请执行人黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。被执行人韦金荣，女，1965年7月29日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。被执行人黄光平，男，1986年7月4日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。被执行人邓晓玲，女，1987年2月7日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。黄荣乐与韦金荣、黄光平、邓晓玲民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂0122民初1272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦金荣、黄光平、邓晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣乐于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款43000元元及支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦金荣、黄光平、邓晓玲的财产进行了查证：在银行、工商、土地、房产、车辆等均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦金荣、黄光平、邓晓玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金荣、黄光平、邓晓玲新的财产线索，申请执行人黄荣乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年五月二十五日书记员  莫淑丽
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0823民初369号原告：黄某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院受理黄某与王某离婚纠纷一案，开庭审理前，原告黄某自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由黄某承担。审判员  石永强二〇一七年五月二十六日书记员  余彦柏
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初653号原告：袁瑞彬，男，生于2008年1月27日，汉族，陕西省陇县人，身份证号：610327200801270016，住陇县城关镇南道巷80号。法定代理人：袁超峰，男，生于1978年6月3日。被告：刘小刚，男，生于1976年8月8日。本院在审理原告袁瑞彬与被告刘小刚健康权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁瑞彬撤回起诉。案件受理费97元，依法减半收取49元，由原告袁瑞彬负担。审判员  李岁保二〇一七年五月二十五日书记员  李 静
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0624民初736号原告：姚琼珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张玉鹏，男，1987年5月30日出生，土家族，住贵州省思南县。原告姚琼珍与被告张玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告姚琼珍于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚琼珍以“被告张玉鹏在诉讼过程中以偿还借款”为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚琼珍撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告姚琼珍负担。审判员 杨 庆二〇一七年五月八日书记员 袁子煌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4299号原告夏静，女，汉族。被告河南省艺博房地产开发有限公司。住所地南阳市中心广场鸿德大厦*楼。法定代表人文华，任执行董事。被告南阳泛亚商务咨询有限公司。住所地同上。法定代表人王志菊，任经理。原告夏静诉被告河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏静到庭参加了诉讼，二被告河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏静诉称，2013年11月5日至2015年4月11日被告河南省艺博房地产开发有限公司分别向原告借款三次，每次50000元，共计150000元，约定利息月息2分，打有借条。被告借款后，按照约定支付了自借款之日起至2015年6月份的利息，本金及下余利息至今未付。2015年10月1日原被告签订了正式的借款担保合同，原告（甲方）为出借人，被告河南省艺博房地产开发有限公司（乙方）为借款人，被告南阳泛亚商务咨询有限公司（丙方）为担保人。双方约定借款金额150000元，借款期限自2015年10月1日起至2016年4月1日止。期满，经原告多次催要，但被告一直以各种理由推诿不还，无奈，诉至贵院，请求1、依法判令被告河南省艺博房地产开发有限公司归还150000元并自立案之日（2016年10月8日）起按照同期银行贷款利率计付利息至款还清之日止；2、被告南阳泛亚商务咨询有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费3300元，公告费300元由二被告承担。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明,2015年10月1日，原告夏静（甲方）作为出借人与借款人河南省艺博房地产开发有限公司（乙方）、保证人南阳泛亚商务咨询有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，该合同第一条约定借款金额人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000元。借款期限为6个月，自2015年10月1日起至2016年4月1日止。……该合同第四条约定丙方向甲方提供连带责任保证。……以上事实，有原告举证的借款担保合同及当事人的陈述予以认定，并记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告河南省艺博房地产开发有限公司向原告夏静借款，并签订借款合同，双方意思表示真实。借款到期后，被告应按约定偿还，但其未履行还款义务，显属不当，故原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南阳泛亚商务咨询有限公司在借款合同中担保人位置盖章、按印，系真实意思表示，应当承担相应的保证责任。关于逾期利息原告要求自立案之日起按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省艺博房地产开发有限公司偿还原告夏静借款本金150000元及利息（利息自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止）。二、被告南阳泛亚商务咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，公告费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年五月二十八日书 记 员  周怡宋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1133号﹝2017﹞黑02**民初1133号原告王俊荣，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住甘南县被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会。法定代表人杨宏建，村委会主任。原告王俊荣与被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王俊荣及其委托代理人崔政文到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊荣诉称，1997年被告雇佣林树臣推土机修水库水渠，在2000年8月2日村里结账时转入原告账上了，欠推土机工时费38658.00元，并同时村里为原告出具欠据一份。多年索要村里领导以没钱为由推托至今，无奈诉至法院要求被告给付此款，并同时给付利息，利息按2000年8月经管站村级债务支付利息的规定1.2分利率计算，从2000年8月2日开始至还款时止。被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会无答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一，收据及明细账各一份，意在证实2000年8月2日，被告与原告形成新的债务关系，被告欠原告款38658.00元，在被告村委会的账目中有明确体现；证据二，光盘及录音资料各一份，意在证实原告一直在向被告索要此款，但被告一直以各种理由未能给付；证据三，证人林树臣出庭作证，意在证实被告欠款客观存在，欠原告钱是通过债权转让形成，数额中包括本金及利息，证实未转让前的债务是存在利息给付的约定，证实原告与被告之间的债务就是38658.00元，存在的利息部分是否应该给付与原告无关与原告起诉的数额不发生关系，和原告形成的债务数额就是38658.00元，当时在债权转让过程中，债务人同意延续原债务利息给付的约定。被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，因反映事实客观真实，且可形成证据链条，故本院予以认定。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1997年，被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会（以下简称繁荣村）雇佣林树臣推土机修本村水库渠，欠林树臣雇佣费25212.00元，经被告繁荣村与林树臣计算，被告繁荣村同意给付林树臣13446.00元利息款，但欠款本金及利息被告繁荣村均无款给付，2000年8月2日，经林树臣、原告王俊荣及被告繁荣村协商，此款转账至原告王俊荣名下。经原告逐年索要，被告至今未予给付。本院认为，债权转让已经三方协商同意，且被告已经为原告出具债权转让凭证，故应认定债权转让成立。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会给付原告王俊荣欠款38658.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.45元，减半收取383.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年五月二十五日书记员  朱微
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄福春，男，1954年3月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁县人民政府，住所地：贵州省兴仁县城北街道办事处民主路20号。法定代表人袁建林，县长。第三人杨明学，男，1941年8月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。再审申请人黄福春因林权行政确认诉兴仁县人民政府一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄福春申请再审称，一二审裁定认定事实的主要证据是伪造的，并且本案应当属于民事侵权行为案件，因为杨叶圣砍走再审申请人家树木之后才骗取到林权林地登记。仁府林证字（2008）第160300034号《林权证》系弄虚作假获得的,杨明学申请表中的四至界限都是假的，表上的签名均是假的，表上“黄明方”的签字更是假的。再审申请人在争议地上的林木被砍伐后，再审申请人一直在找政府部门、法院、检察院等机关单位反映，但一审法院认为再审申请人无文字依据，错误认定本案超过起诉期限。本院认为，首先，再审申请人提出一二审裁定认定事实的主要证据是伪造的，但其无证据证明其主张，故对该主张本院不予认可。其次，再审申请人主张其一直在找政府部门、法院、检察院等机关单位反映。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，再审申请人向有关部门反映的行为不符合前述条款规定，不能成为其起诉未超过起诉期限的正当理由。综上，黄福春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄福春的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年五月九日书 记 员  唐馥希
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5288号原告吕锦锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。被告周永林，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告吕锦锋诉被告周永林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕锦锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告周永林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕锦锋撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由吕锦锋负担。审判员  谢金金二〇一七年五月十二日书记员  王海燕
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初138号公诉机关安平县人民检察院。被告人张艳，女，1983年8月1日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2017年1月11日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张艳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年下半年起至案发，被告人张艳在安平县红旗街与中心路路口东100米路南其经营“青青保健品店”内，销售无合法来源的“蚁粒神”、“伟哥双动力”、“虫草大补丸”、“美国伟哥”、“黑马”等保健品。2016年1月12日，安平县公安局与安平县食品和市场监督管理局联合检查时，在该保健品店内查获并扣押了保健食品一部。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，涉案保健食品中均含有西药成分西地那非。西地那非属于保健食品中的非法添加物质。2016年12月1日公安机关对被告人张艳上网追逃，2017年1月11日被告人张艳到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关未对被告人销售“蚁粒神”、“伟哥双动力”、“美国伟哥”、“黑马”等保健品的行为提出指控。上述事实，被告人张艳在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人马艳猛、佟振昌的证言、辨认笔录、安平县公安局安公（治）扣字〔2016〕0112号扣押决定书、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-04-05-017（2/2）检测报告、国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、被告人张艳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但《中华人民共和国刑法》第一百四十四条所规定的罪名系选择性罪名，本案中被告人销售的保健品所含物质系有害物质，故对被告人张艳应以销售有害食品罪定罪处罚。被告人张艳在被上网追逃后到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张艳犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起执行刑期六个月。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程博淳二〇一七年五月二十六日书记员  刘嘉祺
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1024号原告：罗淑君，女，1965年9月2日出生,汉族,居民。被告：向军,男,1970年2月14日出生,汉族，教师。原告罗淑君与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年5月31日，原告罗淑君以被告向军已主动偿还债务为由，向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗淑君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗淑君承担。审 判 员  韦建玲二〇一七年五月三十一日代理书记员  谢 田
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9477号原告：杜预。委托诉讼代理人：李奔科。委托诉讼代理人：陈嘉丽。被告：袁艺。第三人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。法定代表人：杜欣。原告杜预诉被告袁艺、第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杜预于2017年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告杜预的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜预撤回起诉。案件受理费减半收取计10050元，由原告杜预负担。审判员 刘 颖二〇一七年五月二十五日本件与原件核对无异书记员 唐爱娣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2165号原告：祝凤宇，男，1979年10月29日出生，汉族，教师。被告：吴海丽，女，49岁，汉族，农民。被告：白云霞，女，43岁，蒙古族，个体。本院在审理原告祝凤宇与被告吴海丽、白云霞民间借贷纠纷一案，原告以与被告白云霞自行解决纠纷为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝凤宇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祝凤宇撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由祝凤宇负担。审判员  王红影二〇一七年五月二十五日书记员  刘建瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执981号申请执行人赵二苹，女，1955年10月27日出生，汉族，京环木材厂退休员工，住北京市丰台区。被执行人刘国旺，男，1971年9月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。赵二苹与刘国旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23275号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘国旺于本判决书生效之日起十日内向原告赵二苹偿还借款八十二万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告刘国旺负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人赵二苹于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人刘国旺邮寄送达执行通知及报告财产令并已签收。刘国旺于2017年2月10日当庭给付赵二苹现金15000元。本院于2017年6月19日划拨刘国旺名下在中国农业银行丰台支行营业部开立的账号为×××的账户存款45718.9元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人刘国旺有其他可供执行的银行存款。本院于2017年2月16日查封刘国旺名下车牌号为×××、×××、×××车辆三台，查封期限为两年，但未找到车辆下落，暂无法进行处置。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年5月18日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执981号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年五月二十五日书记员  高云鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢新莲，女，1949年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：贺捷，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣，广东大同律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺高新区旧场部办公楼一楼东。法定代表人：邓衍君，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：肇庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省肇庆市高新区行政大楼三楼。法定代表人：陈家添，该管委会主任。再审申请人卢新莲因与被申请人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（下称大旺农资公司），一审第三人、二审被上诉人肇庆高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢新莲申请再审称：一、原审判决适用法律错误，应当依法纠正。双方签订的《肇庆市高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》（下称补偿协议）是大旺农资公司单方制定的格式合同，卢新莲没有任何修改的权利。该合同的第八项已经明确约定了计算违约金的方式是按约定补偿费用总额每日1％的标准支付违约金。根据“有约依约，约定优先，无约依法”的民事案件处理原则，本案应当按照以上违约金的计算方式计算大旺农资公司应当支付的违约金。二、本案可以按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算本案的违约金。三、违约金应当计算到实际领取补偿款为止。《补偿款协议》第八项不但约定了计算违约金的方式，而且还同时约定了计算违约金的起止期间，从违约之日起开始计算直至协议约定义务全部履行为止。卢新莲领取补偿款的时间是2015年2月13日。所以，计算违约金应当计算到2015年2月13日，且原审判决有7份证人证言、并有3位证人出庭作证证明大旺农资公司在发放补偿款时要求收回合同原件，并在承诺书上签字的事实情况下仍驳回其的请求，明显不公正。即使法院要调低违约金过高的部分，也不应过分调低到无法接受的程度。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.大旺农资公司向卢新莲支付违约金，应按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算违约金；3.大旺农资公司向卢新莲支付违约金15,220.25元（计算期限应计至2015年2月13日止）。本院经审查认为，本案争议的主要问题：一是违约金支付标准的问题。二是违约金支付的起止时间问题。一、关于违约金支付标准的问题。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金的适用，主要是针对民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。但本案中卢新莲作为房屋的使用人，与大旺农资公司（房屋所有权人）达成住房拆迁领取补偿款协议，由大旺农资公司收回房屋，并补偿款项给卢新莲。双方是因拆迁补偿形成的纠纷，并非借贷关系，因此，卢新莲主张应按《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金，本院不予支持。从双方签订的协议内容看，大旺农资公司应向卢新莲一次性支付拆迁房屋补偿款295704元、住房附属生活设施补偿（含固定电话、有线电视迁移补贴费用各300元），支付对附属生活设施的补偿款3081元，以上三项合共298785元；该款由卢新莲在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由卢新莲搬出、腾退房屋给大旺农资公司，但大旺农资公司在2014年3月4日前没有书面的证据反映已通知卢新莲取款并搬出、腾退房屋。因此，原审判决采信卢新莲所称“大旺农资公司没有钱支付而造成卢新莲未能领取补偿款”的主张。根据该主张，大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日，未能向卢新莲支付补偿款而构成违约，应当承担向卢新莲支付迟延付款违约金的责任。大旺农资公司虽然有违约，但卢新莲未能证明大旺农资公司的违约行为对其造成了具体的实际损失，大旺农资公司逾期付款相当于占用了卢新莲的资金，因此，原审判决按照占用资金期间的利息损失作为卢新莲的实际损失，并无不当。根据2012年7月6日至2014年11日22日期间中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率为6%，而双方约定的违约金按每日1%计算，已远超过其实际损失。鉴于双方均同意对约定的违约金标准进行降低，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以卢新莲实际损失相当于银行同期贷款利息损失1.3倍为标准计算违约金，并无不当。二、关于违约金支付的起止时间问题。卢新莲向本院再审申请主张大旺农资公司向其支付的违约金应计至2015年3月10日止共371天的违约金为23，687.44元。基于前述理由已认定卢新莲在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由卢新莲搬出、腾退房屋给大旺农资公司，在该1个月期间内卢新莲可以随时来领取补偿款，但大旺农资公司在2014年3月4日前并未通知卢新莲取款并搬出、腾退房屋。至于2014年3月4日之后的时间卢新莲是否向大旺农资公司催收也没有书面的证据反映，卢新莲向一审法院的诉求也没有明确请求违约金的计算时间应计至2015年3月10日止，且该时间段卢新莲实际也未搬出、腾退房屋，仍可使用该房屋。因此，原审判决认定大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日应支付补偿款，并无不当。卢新莲主张大旺农资公司应向其支付至2015年3月10日止共371天的违约金23，687.44元理据不足，本院不予采纳。至于卢新莲向本院申请再审时提供了黄耀明等7人的证词，拟证明其没有领取补偿款的原因是由于大旺农资公司要求收回原件而导致，但由于该证词二审期间已提供，并非新证据，且二审判决对该证人证词不予采纳的理由已作评述，并无不当。综上，卢新莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢新莲的再审申请。审判长  张永明审判员  郑丽容审判员  王 凯二〇一七年五月二十七日书记员  余贤煌
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2514号原告:王德华原告：李全芬被告：王言凤原告王德华、李全芬与被告王言凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。王德华、李全芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王德华借款人民币10万元，并支付利息36400元（暂从2014年11月9日按约定利息每月1200元计算至2017年5月19日，剩余利息计算至本金还清之日）；2、判令被告偿还原告李全芬借款人民币12万元，并支付利息30480元（暂从借款之日起按约定利息分别计算至2017年5月22日，剩余利息计算至本金还清之日）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭经营需要，于2014年11月9日向原告王德华借款现金10万元，并立下借据，约定月利率1.2%。于2015年3起先后三次向原告李全芬借款现金共计12万元，并分别立下借据，约定月利率1.2%。后原告多次催要未果。本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及送达地址。本案中，原告起诉状中所记载被告的送达地址不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回王德华、李全芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年五月二十五日书记员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初703号原告颜某某，男，1973年1月26日出生，汉族。被告王某某，女，1963年5月8日出生，汉族。原告颜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告的现金15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房急于用钱，于2015年6月20日向原告借款15万元，一年后，经原告多次催要，被告总是推脱，至今未还。被告王某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜某某欠款本金人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，保全费1270元（均由原告预交），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年五月二十五日书记员  李彦筱
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执恢15号	申请执行人：吴秀英，女，1970年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。	被执行人：费邦胜，男，1953年7月16日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人吴秀英与被执行人费邦胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明，费邦胜与王守英系夫妻关系，王守英名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人费邦胜及其妻王守英银行存款106322.76元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年五月二十五日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执恢15号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：吴秀英，女，1970年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区阜阳北路323号荣电小区7幢402室。	被执行人：费邦胜，男，1953年7月16日出生，汉族，住肥东县白龙镇清水村费东组。	申请执行人吴秀英与被执行人费邦胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明，费邦胜与王守英系夫妻关系，王守英名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人费邦胜及其妻王守英银行存款106322.76元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年五月二十五日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初68号原告刘小兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住宜丰县。被告熊勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住宜丰县，现下落不明。原告刘小兰与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加诉讼，被告熊勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兰诉称：与被告系初中同学，被告在开店时向原告借钱，出于同学感情，于2014年1月24日借给被告20000元。借条约定2015年2月1日前还清，同时口头约定年息15%。请求法院判令被告归还借款20000元及按年息15%从2014年1月25日起到还清之日止计息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：被告第一年已付3000元利息、第二年已付2000元利息均可抵息。被告熊勇未作答辩。审理查明，原、被告系初中同学关系，被告在宜丰县城开面馆时提出向原告借款。原告出于同学之间的感情，借给被告20000元，由被告出具“今借到刘小兰现金贰万元正，小写（￥20000.00），还款日期二○一五年二月一日，借款人熊勇。2014.元.14”字样的借条。被告在第一年期间和第二年期间分别给付原告3000元和2000元。此后，被告外出与原告无联系。以上事实，有被告立的借条、开庭笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告已提供借款，并由被告出具借条，该民间借贷关系成立、有效。原告提出第一年给付3000元系归还利息，与借条上未约定利息不符，应认定归还本金。借款期满后，被告未按期还款，应承担原告逾期利息，故被告在借款期满后给付原告2000元可认定付息（逾期利息）。原告提出按年息15%计息的请求，因无证据证明不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊勇于本判决生效之日起10日内归还原告刘小兰借款17000元及从2015年2月1日起按年息6%计算到还清之日止利息（应冲减已付2000元利息）。二、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，由被告熊勇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长  徐玉甫审判员  罗望明审判员  汪小霞二〇一七年五月二十五日书记员  梅 芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行审53号申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人赵华，系该局局长。委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人赵丰强，男，汉族，城镇居民，生于1979年4月21日。被执行人王先珍（系赵丰强之妻），汉族，城镇居民，生于1981年2月1日。本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人赵丰强、王先珍因征收社会抚养费一案于2016年11月17日作出的郧卫计生费征决字（2016）第150026号社会抚养费征收决定。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保护。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在被执行人赵丰强、王先珍法定起诉期限未届满而向法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容，故，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年五月十二日书记员 郭 娇附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2042号上诉人（原审被告）：龚跃芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：章观田，男，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人龚跃芬为与被上诉人章观田以及原审被告赵卸荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚跃芬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚跃芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红彦审 判 员  杜月婷代理审判员  盛 伟二〇一七年五月二十五日代书 记员  周璟学
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1181号申请执行人于洋，男，汉族，1987年8月17日出生，住所地吉林省白城市。被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人于洋与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款4560元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十六日书记员  崔堡华
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初45号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年1月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年1月20日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年2月16日被本院取保候审。辩护人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄娓娓到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年5月18日4时43分左右，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车(车内乘坐陆卫、王某2)，沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至北中心河大桥桥面上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人朱某某归案后如实供自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。辩护人黄娓娓提出的辩护意见是：被告人朱某某犯罪的主观方面系疏忽大意过失；被告人自己在事故中受伤，仍积极赔偿对方损失，获得谅解；被告人在案发后让其妻子报警，符合自首条件；请求判处缓刑。经审理查明：2016年5月18日4时43分左右，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车(车内乘坐陆卫、王某2)，沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至北中心河大桥桥面上，在超越前方同向行驶的车辆时，越过桥面中心黄色双实线，与相对方向柏锦顺驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，发生致王某2当场死亡，朱某某、陆某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，王某2符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升70毫克。2016年6月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的主要责任。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人王某2近亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得谅解，同时亦得到伤者陆卫的谅解。认定上述事实的证据，有被告人朱某某的供述；证人柏某某、吴某、王某1、陈某等人的证言；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、受案登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、机动车信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所作出的物证检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某虽不具备自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其与死者近亲属达成赔偿协议并已履行，得到谅解，同时亦得到伤者陆卫的谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故又应从重处罚。辩护人提出被告人在案发后让其妻子报警，符合自首条件的意见，经查，无事实依据，不予采纳；其他意见，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更536号罪犯罗兴海，男，1977年4月24日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年12月25日作出(2014)梅刑初字第271号刑事判决，以被告人罗兴海犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年6月8日起至2018年6月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯罗兴海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗兴海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗兴海减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年6月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  黄智慧二〇一七年五月十六日书记员  薛 亮S
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执4号申请执行人余章平。被执行人余章林。申请执行人余章平诉被执行人余章林名誉权纠纷一案，黄石市下陆区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鄂0204民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余章林未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人余章平于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人余章林自动履行给付义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结申请执行人余章平依据（2016）鄂0204民初676号民事判决书申请执行被执行人余章林名誉权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二十五日书 记 员 石俊东
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执62号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住巴里坤县。被执行人麦大提·巴合提，男，哈萨克族，1991年2月8日出生，住巴里坤县。被执行人舒合拉·阿德力汗，女，哈萨克族，1993年8月3日出生，住巴里坤县。申请执行人李学坤与被执行人麦大提·巴合提、舒合拉·阿德力汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第379号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人李学坤要求被执行人麦大提·巴合提、舒合拉·阿德力汗应给付案款24100元，诉讼费201.25元，违约金3000元，合计27301.25元。本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人麦大提·巴合提、舒合拉·阿德力汗依法进行了四查，被执行人麦大提·巴合提、舒合拉·阿德力汗暂无财产可供执行，并且被执行人舒合拉·阿德力汗患甲状腺乳头状癌正在治疗，被执行人麦大提·巴合提、舒合拉·阿德力汗暂无其他财产可供执行，申请执行人李学坤亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第379号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘    虎审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年五月二十五日书记员 萨  玛  丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191财保18号申请人：谢建桥，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：付璇，男,1992年11月17日出生,汉族,住湖北省武汉市汉南区。被申请人：武汉市东西湖区常青花园社区管理办公室，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中环西路特*号。申请人谢建桥因与被申请人付璇、武汉市东西湖区常青花园社区管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人付璇、武汉市东西湖区常青花园社区管理办公室银行存款人民币60万元或查封、扣押其他同等价值财产，为此，担保人陈威以登记在其名下的财产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢建桥提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付璇、武汉市东西湖区常青花园社区管理办公室银行存款人民币60万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人陈威用以担保的财产，即查封位于武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区B区4栋1单元5层2室房屋,房产证号为：武房权证经字第××号。案件申请费人民币3520元，由申请人谢建桥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘善祥二０一七年五月二十四日书记员  王 腾
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初830号原告：武清云，女，1971年9月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：石家庄市藁城区亨通肉食品有限公司，住所地：藁城区南盂镇南盂村。法定代表人：王永杰，公司经理。被告：王永杰，男，1968年7月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：周贵君，男，1967年2月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原告武清云诉被告石家庄市藁城区亨通肉食品有限公司（以下简称亨通食品公司）王永杰、周贵君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告武清云及委托诉讼代理王军利到庭参加诉讼，被告亨通食品公司王永杰、周贵君经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武清云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款170000元及利息暂定10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月17日原、被告签订《流动资金借款合同》，厂内需流动资金向原告借款250000元，约定利息为月息一分五，合同约定由被告王永杰和周贵军作为借款的保证人。之后三被告出具了借据。经原告催要，被告偿还了部分，尚欠原告本金170000元，利息支付至2016年2月份，之后本息不再偿还。根据《合同法》、《担保法》的规定，被告应当偿还借款本金并承担借款的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：流动借款合同一份，借款人为亨通食品公司，出借人为武清云，保证人为王永杰、周贵军，金额为250000元，月息1.5%；借据一份；3、银行取款凭条一份。被告亨通食品公司、王永杰、周贵军未答辩，未提供证据。根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告所诉属实。在本案审理过程中，被告付原告利息20000元。本院认为，被告亨通食品公司借原告武清云款250000元、被告王永杰、周贵君为保证人事实清楚，证据充分，利率的约定符合法律规定，对原告武清云的诉讼请求本院予以支持。被告亨通食品公司、王永杰、周贵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市藁城区亨通肉食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武清云借款本金170000元，并自2016年3月1日起至本金还清之日止按月息1.5%支付利息（减去已付20000元）；被告王永杰、周贵君对本判决第一项之债务承担连带责任；被告王永杰、周贵君承担连带责任后有权向石家庄市藁城区亨通肉食品有限公司追偿。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告石家庄市藁城区亨通肉食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张增志二〇一七年五月二十二日书记员 彭            垚
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初795号原告新乡市金门物业管理有限公司，组织机构代码证：59486827-9法定代表人赵敬，委托代理人李远毅，该公司员工被告高世峰，男，1972年02月26日出生，住新乡市，本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告高世峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员 ：谢红梅二〇一七年五月二十四日书记员 ： 李 珺
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初242号原告：刘国杰，男，汉族，住平顶山市石龙区。被告：王欢欢，女，汉族，住平顶山市石龙区。被告：赵少冠，男，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘国杰诉被告王欢欢、赵少冠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告刘国杰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国杰放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘国杰撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘国杰承担。审判员  王剑二〇一七年五月二十四日书记员  包芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初736号原告马维珊，男，1961年12月19日出生，汉族。委托代理人段安平，云南**律师事务所律师，特别授权代理。被告马桂林，女，1988年6月11日出生，汉族。被告李永明，男，1984年9月20日出生，汉族。原告马维珊与被告马桂林、李永明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告马维珊向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令两被告共同偿还原告人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是依照法律规定，债权人转让债权的应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生法律效力。本案中，本案的原债权人马维敏将属于自己的债权转让给本案原告马维珊，依照法律规定，应当将债权转让的事实告知本案被告马桂林、李永明，并且应向本院提供债权转让时已通知被告马桂林、李永明的相关证据，但本案的被告李永明处于下落不明状态。原告马维珊及本案的原债权人马维敏也未提供在债权转让时的相关证据，故本案的原债权人将债权转让给本案原告马维珊的转让行为，因未按照法律规定履行告知义务，该行为对债务人不发生效力。本案的原告马维珊对本案不具备相应的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马维珊的起诉。案件受理费2500元，不予收取，退还原告马维珊。审判员  刘智雄二〇一七年五月三十一日书记员  杨靖宇
、	内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执445号	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人张增强，职务董事长。	委托代理人田伟明，男，汉族，该公司职工。	被执行人莫日根，男，1963年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人龙彦，女，1961年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人达楞太，男，1959年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人斯钦巴特尔，男，1968年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郝玉林，男，蒙古族,1966年7月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人温文利，男，汉族，1967年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人莫日根、龙彦、达楞太、斯钦巴特尔、郝玉林、温文利、杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1190号民事判决书，被执行人莫日根、龙彦、达楞太、斯钦巴特尔、郝玉林、温文利、杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还2239024.55元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年3月27日查封了被执行人杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木二居委23房屋一套及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素政府所在地的土地使用权。现该房屋被杭锦旗公安局查封，涉刑事案件，现不宜处置，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月2日，被执行人莫日根、龙彦、达楞太、斯钦巴特尔、郝玉林、温文利、杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款2239024.55元及利息，并负担本案案件受理费24714元、公告费600元、申请执行费24791元。	本院认为，被执行人房屋被杭锦旗公安局查封，涉刑事案件，现不宜处置,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二日	书 记 员  陈 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5481号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：何浩宇，男，公司员工。被告：詹明德，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告詹明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告詹明德已交清相关费用，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月二十六日书记员  李 吉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更146号罪犯任永顺，男，汉族，1977年5月5日出生，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年11月26日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第381号刑事判决，以被告人任永顺犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年六个月，刑期至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年6月19日经本院以（2015）宿中刑执字第531号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年10月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任永顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任永顺自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任永顺于2013年2月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯任永顺自减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任永顺自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任永顺准予减刑九个月，刑期至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年五月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初1075号原告：刘某某，男，住调兵山市。被告：李某甲，男，住调兵山市。被告：李某乙，男，住调兵山市。原告刘某某与被告李某甲、李某乙合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李某甲签订的《土地流转合同》；2.二被告返还原告土地承包金12,000.00元及利息3,000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年原告从被告李某甲处承包了其家15.3亩土地，承包期限为3年。承包期内原告又续包三年，续包期从2016年1月至2018年12月31日，但在2016年后，二被告拒绝让原告继续耕种土地，但又不返还原告承包金，故诉至法院。被告李某乙辩称，2008年我将地租给原告，租期为七年。因这15.3亩地中除了我之外，还有我叔、我爷、我奶的一部分，当时是我带着原告去沈阳找我老叔。在这七年中，我父亲在我不知情的情况下将此地延期租给原告三年。2015年年底，我拿着合同去原告家收地，我告知原告想将此地收回，原告说这地没有到期，原告告诉我地让你父亲李某甲又租给我三年，我没同意坚决把地收回，因为我认为我父亲没有资格将地租给原告。被告李某甲承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但认为，续包三年的合同是其个人在被告李某乙不知情的情况下与原告签订的，三年租金共计12,000.00元也是自己收取的，被告李某乙不应承担返还租金的责任。本院认为，被告李某甲承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。被告李某甲虽然将被告李某乙与他人共有承包经营权的土地擅自转包给原告，但该转包行为并非处分行为，双方签订的合同应属有效合同。被告李某甲与被告李某乙阻止原告继续耕种土地的行为导致原告与被告李某甲签订的《土地流转延期合同》的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除该合同的诉讼请求予以支持；原告向本院提交的《土地流转延期合同》中，出租方落款处只有被告李某甲一人的签名和手印，原告也表示该合同确系其与被告李某甲一人签订，且原告未提交证据证明被告李某乙收取了全部或者部分租金，故本院对原告要求被告李某乙与被告李某甲共同返还租金的诉讼请求不予支持，该款应由被告李某甲一人返还；因原告未举证证明支付12,000.00元租金的具体日期，无法确定该笔租金所产生利息的起算时间，故本院对原告要求二被告支付3,000.00元利息的诉讼请求不予支持，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告李某甲签订的《土地流转延期合同》；二、被告李某甲自本判决生效之日起十日内返还原告刘某某土地租金12,000.00元；三、被告李某乙不承担责任；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  王大松二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初459号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：续春龙，男，1956年7月19日出生，汉族。被告：任宝珍，女，1956年5月6日出生，汉族，系被告续春龙之妻。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告续春龙、任宝珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告续春龙、任宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月24日，原告与被告续春龙签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为2万元人民币，贷款期限从2014年6月24日起至2015年6月23日止，贷款用途为种药材，贷款利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告续春龙于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告任宝珍作为被告续春龙的合法配偶，应当对被告续春龙在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告续春龙于2014年12月28日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。为此，诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还借款2万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年12月28日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用，另外原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。被告续春龙、任宝珍在答辩期限内未提交答辩状。经审理查明：闻喜县农村信用合作联社企业名称于2015年12月变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2013年6月5日，山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告续春龙（借款人）签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2013年6月5日至2016年6月4日期间的最高贷款额为2万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2014年6月24日，闻喜县农村信用合作联社礼元信用社与被告续春龙签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为2万元人民币，贷款期限从2014年6月24日起至2015年6月23日止，贷款用途为种药材，贷款利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告续春龙于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告任宝珍系被告续春龙的配偶。被告续春龙于2014年12月28日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果，原告于2017年3月7日向本院立案，请求本院依法判令二被告立即归还借款2万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年12月28日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用。以上为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告续春龙之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告续春龙收到原告的借款后，仅将利息付至2014年12月28日，本金2万元及剩余利息至今未还，明显违约，应当承担违约责任。被告任宝珍作为续春龙的合法妻子，在借款时书面签字同意借款并承诺愿意承担连带责任，视为具备夫妻共同举债的合意。故对原告要求被告续春龙、任宝珍偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告续春龙、任宝珍在本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币2万元及利息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年12月28日起至该笔贷款履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告续春龙、任宝珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜云凯二〇一七年五月二十四日书记员  梁 珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1192号之二原告：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某甲，该公司经理。委托代理人：李某乙，男，该公司工作人员，特别授权。被告：吴某某，男，1963年11月25日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：于某某，男，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与被告吴某某、于某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司负担。审判员 蒋 宁 侠二〇一七年五月二十五日书记员 陆佳纯子
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2644号原告：赵凤云，女，1974年7月13日生，汉族，初中文化，住所地睢县。委托代理人：刘国安，男，1978年10月8日生，汉族，大专文化，住所地睢县。代理权限为一般代理。被告：苏金东，男，1977年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。原告赵凤云诉被告苏金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告苏金东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告于2015年10月24日向原告借款3万元，约定月息为每月2000元，期限为1个月。张运权、皇甫现廷为担保人。借款逾期后，经原告催要，被告一直不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏金东未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借据协议1份。证明目的；被告苏金东向原告借款30000元，利息为月息2000元，借款期限1个月。原告提交的证据能证明被告苏金东向原告借款30000元的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。被告苏金东未向本院提交证据材料。被告苏金东未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月24日，被告苏金东向原告借款30000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，利息为月息2000元。张运权、皇甫现廷为被告进行了担保，后原告自愿撤回了对担保人张运权、皇甫现廷的起诉。本院认为，债务应当清偿，被告苏金东于2015年10月24日向原告借款30000元，原、被告双方签订了借款协议，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付借款期间的利息，对原告该主张本院分析如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定利息超出年利率36%部分的本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏金东于本判决生效后五日内偿还原告赵凤云借款人民币30000元（利息按年利率24%计算，自2015年10月24日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵根生审 判 员  卢卫涛人民陪审员  黄 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  彭静静
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执661号申请执行人:王永怀,男性,汉族,1957年04月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:牟巧,男性,汉族,1973年07月20日出生,住重庆市忠县。本院在执行王永怀与牟巧合伙协议纠纷一案中，双方达成协议，被执行人从2017年5月起，每月偿还2000元至12月；2018年1月起，双方重新协商偿还方案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年五月二十一日书 记 员  乐 奎
衢州市常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执恢273号申请执行人:刘根兰，女性，汉族，住浙江省文成县。被执行人：徐军）男性，1975年02月03日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。申请人刘根兰与被执行人徐军的民间借贷纠纷执行一案，常山县人民法院作出的（2009）衢常商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2010年02月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行编号为（2010）衢常执民字第189号，案件在执行期间，因被执行人徐军下落不明，名下亦无可供执行的财产，申请人刘根兰于2010年7月19日向法院申请程序终结，常山法院予以准许。2017年5月2日，申请人刘根兰向法院申请恢复执行，案件在执行期间，申请人刘根兰向法院递交书面申请，要求撤回对被执行人徐军的执行申请。本院认为，申请人在案件执行期间，自愿撤回案件的执行申请，符合法律规定，法院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）衢常执民字第189号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈         纵审 判 员 郑风英人民陪审员卢超美二〇一七年五月二十五日代书记员 华    相    轶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1913号原告：孙某某，男，汉族，1974年5月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某某，男，汉族，1970年3月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙某某与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原告田埂及返还田埂上的8个水泥桩、1个石槽；2、若被告不能恢复原状，则请求赔偿经济损失1900元，8个水泥桩*200元/个=1600元，石槽300元，共计1900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是同村村民，2017年3月5日晚，被告偷偷用挖掘机强行将原告耕种的40米农田田埂全部破坏，将1米宽的田埂裁掉70厘米，只剩下30厘米。另原告栽在原被告田埂中间的8根水界桩（长1.5米，宽70厘米，每根价值200元），被被告用挖机连根铲掉。综上，原告认为被告用挖掘机破坏原告田埂，导致原告农田无法淌水，无法走车走人，无法耕种。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的承包经营权益和财产权利，应当承担侵权责任或者赔偿经济损失。原告报警后要求被告赔偿无果，无奈特诉至法院，请求判如所请被告辩称，去年秋天，原告把六个桩栽在我的田里了，把我种的玉米毁坏了，并非栽在田埂正中间，今年3月份我把地里的六个桩全部挖掉拉到路边，我又把田边高出来的土都挖掉了。我是人工挖的，没有用挖机。对原告的诉讼请求我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、照片打印件5张（原告自己拍摄），经当庭质证，被告无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院依职权进行了现场勘查，拍摄了现场栽桩痕迹、桩的实物照片七张，经当庭质证，原告对桩的实物无异议，对栽桩痕迹照片不予认可，认为其栽了八个石桩。被告对该栽桩痕迹、桩的实物照片七张无异议，认可桩的实物与照片一致，其挖了五个石桩一个石槽。本院认为，本院现场勘查拍摄的现场栽桩痕迹、桩的实物照片七张，具备真实性、合法性、关联性要求，证据效力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，所种麦地相邻，原告麦地高出被告麦地，原被告麦地共同拥有一个田埂。2016年秋天，原告为防止被告劈埂，在田埂南边被告田里距埂10-20厘米处栽了五个石桩、一个石槽，高出地面3至4厘米妨碍了被告的种地，被告曾找贺兰县金贵镇雄英村村委会解决无果，被告遂于2017年3月5日将该五个石桩、一个石槽挖掉，扔弃在雄英村一社胡天林的墙边，现该石桩、石槽仍在原处存放。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告系相邻不动产用益物权权利人，在使用其不动产时，要防止和避免损害相邻不动产的安全。原告在被告耕种的土地内栽植五个石桩、一个石槽，侵犯了被告的生产经营权，妨碍了被告的种地生产，被告应通过合法途径予以解决。原告栽植的石桩、石槽属原告合法财产，具备一定的使用价值，被告无权占有、处分原告的财产，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告返还8个水泥桩、1个石槽的诉讼请求，本院依据查明的事实，认定被告挖了原告五个石桩、一个石槽，原告主张要求被告返还8个石桩，一个石槽，因无事实依据，本院支持被告返还原告五个石桩、一个石槽；原告诉请要求被告恢复原告田埂的诉讼请求，因原告主张田埂的原有尺寸无证据予以证明，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求若被告不能恢复原状，则请求赔偿经济损失1900元，8个水泥桩*200元/个=1600元，石槽300元，共计1900元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告赵某某返还原告孙某某五个石桩、一个石槽，于判决生效后十五日内向原告孙某某交付；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费100元，（已减半收取），由原告孙某某与被告赵某某各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  闫生利二〇一七年五月二十四日书记员  段慧娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执563号之一申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人董敏，女，1977年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人董敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3820号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，董敏于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年2月28日的透支本金117443.29元及截至2016年1月23日的利息10039.95元、滞纳金30541.35元并给付自2016年1月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费1746元，由董敏负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，并已进行轮候查扣，但因未实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院轮候查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3820号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十九日见习书记员  赵春凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执775号	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人张增强，职务董事长。	委托代理人高志德，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。	被执行人张建龙，男，1983年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王佳琪，女，1984年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人任四清，男,1967年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赵宝华，男，1962年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李军，男，1960年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张光，男，1981年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘艳，女，1984年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人于凤飞，男，1976年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人任建军，男，1974年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人苏刚，男，1979年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人侯文，男，1983年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张建龙、王佳琪、任四清、赵宝华、李军、张光、于凤飞、任建军、苏刚、侯文、刘艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初418号民事判决书，被执行人张建龙、王佳琪、任四清、赵宝华、李军、张光、于凤飞、任建军、苏刚、侯文、刘艳向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还3364741.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。	在诉讼期间，本院依法于2016年3月31日以（2016）内0627民初418号民事裁定书查封了被执行人张建龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A13号楼；查封了被执行人王佳琪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A6号楼；查封了被执行人刘艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路9号街坊B1-1-201。在执行过程中，本院依法查封被执行人李军车一辆；查封被执行人任四清车一辆；于2017年5月9日扣划了被执行人李军在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行开设的存款账户；于2017年5月9日扣划了被执行人李军在中国农业银行鄂尔多斯东胜支行开设的存款账户；于2017年5月9日扣划了被执行人任四清在浦发银行呼和浩特分行营业部开设的存款账户；于2017年5月11日扣划了被执行人侯文在中国工商银行鄂尔多斯林荫路支行开设的存款账户。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月15日，被执行人张建龙、王佳琪、任四清、赵宝华、李军、张光、于凤飞、任建军、苏刚、侯文、刘艳尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款3230465.79元及利息，并负担本案案件受理费33718元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费36047.41元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  陈 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1586号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，该分公司总经理。委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告赵德林，男，汉族，1969年7月18日出生，住西安市雁塔区，现住西安市高新区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利物业公司）与被告赵德林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系逸翠园一期10幢20103号房的业主，在对该房屋进行装修过程中，被告在该房屋实施违规改造、搭建行为，不但增加了建筑物的负担，且与小区整体规划及外立面风格显得格格不入，严重影响建筑物的安全，并破坏整个小区环境的统一性、美观性。同时小区业主向原告投诉不断，质疑原告的管理服务，并要求原告履行职责，制止被告的上述违规行为。被告的行为违反了相关约定及法律法规，原告在被告违规行为之初就劝阻其停止违规行为，并向其发出《装修整改建议单》，但被告至今仍未停止上述违规改造搭建行为。故原告诉至法院请求判令被告立即停止在逸翠园一期10幢20103号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。经审理查明，被告赵德林系西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第10幢2单元1层20103号房屋的业主。2007年1月19日，被告赵德林与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的附件中约定出卖人和记黄埔地产（西安）有限公司通过法律程序选聘家利物业管理（上海）有限公司西安分公司签署了《逸翠园·西安一期前期物业服务合同》，并将该合同出示给买受人赵德林，赵德林同意并接受管理合同的全部内容。2010年5月17日，被告赵德林向原告物业公司提出装修申请，并于当日签署了《装修治安、消防安全防火责任承诺书》，被告承诺在涉案房屋装修期间由其担任安防负责人，并保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告向被告送达了《住宅装修须知》，载明禁止违法搭建建筑物、构筑物，禁止以任何方式封闭阳台、庭院、花架，逸翠园·西安物业管理处对业主或使用人装修房屋的违规行为应当及时劝阻、制止，对规劝无效的，可提请行政主管部门或根据相关规定向人民法院提起民事诉讼。同时，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》约定在物业范围内，业主不得擅自改变物业的房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等。2015年6月9日，原告向被告发出《装修整改建议单》，要求被告三日内进行整改，恢复原貌或向相关政府部门提报申请，并取得相关部门批准后至物业中心备档。被告赵德林在收到上述整改建议单后书写免责声明一份，载明被告因预防楼上乱抛杂物，以防安全，准备在花园内搭建钢结构防雨篷，此属个人行为，由此产生的责任与物业无关。庭审中，原告提交了照片证明涉案房屋的违规搭建情况。上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、照片、住宅装修须知、业主临时公约、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵德林作为西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第10幢2单元1层20103号房屋的业主，被告签署的《装修治安、消防安全防火责任承诺书》中保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告在向被告送达的装修须知中明确载明禁止违法搭建建筑物、构筑物。被告收到原告的装修整改建议单后书写免责声明亦表示对其自行在花园内搭建钢结构防雨篷产生的责任与物业无关。现该房屋出现违规改造、搭建的情况，对此被告应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告停止违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告赵德林应于本判决书生效之日起三十日内拆除位于西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第10幢2单元1层20103号房屋的违规搭建构筑物，并将该房屋结构恢复原状。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  韩小莲二〇一七年五月十九日书 记 员  王 岩打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初519号原告：钱梅珍，女，1958年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：任仁杰，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告钱梅珍诉被告任仁杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱梅珍的委托诉讼代理人彭咏梅、被告任仁杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱梅珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)71,888元(总损失合计81,888元，已经扣除被告任仁杰垫付的1万元)，其中医疗费328元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,350元(每月2,270元)、营养费2,400元(每月1200元)、护理费4,640元(每月2,320元)、车辆维修费630元、交通费600元、衣物损600元、律师费3,000元，要求被告人民保险公司在保险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告任仁杰清偿。事实和理由：2015年11月27日13时52分，在闵行区鲁陈路、联跃路路口处，被告任仁杰驾驶号牌为沪NTXX**临牌小型轿车，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。事故经交警确认被告任仁杰负全部责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心2016年8月17日出具的司法鉴定意见书确认：被鉴定人钱梅珍因交通事故致右足距骨多发性骨折，现右踝关节活动受限，活动时疼痛加重，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。因双方对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告任仁杰辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保均无异议，当时确实临牌过期，已为原告垫付了医疗费5,563元、购买拐杖170元、接送原告就医产生停车费74元。被告人民保险公司辩称，对事故内容及车辆投保情况无异议，事故车辆在其保险公司投保了交强险和商业三者险，但因临牌过有效期，故商业险拒赔；要求重新进行司法鉴定，理由系本案所涉司法鉴定未做足弓测试。对原告在本案中所主张的事故经过等事实，被告任仁杰、人民保险公司均予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因被告任仁杰驾驶过期临牌发生事故，人民保险公司抗辩商业险拒赔，本院认为理由正当，应予以采纳。人民保险公司要求对伤残等级重新鉴定的理由不能成立，本院以华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见为准。原告主张医疗费328元、被告任仁杰为原告垫付医疗费5,563元，被告人民保险公司要求扣除非医保部分费用，本院认为医疗费系原告治疗过程中产生的必要费用，故对被告人民保险公司的上述抗辩本院不予采纳。原告主张鉴定费2,300元，非被告人民保险公司交强险理赔范围，故应由被告任仁杰个人负担。原告主张残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元，本院认为正当合理，应予以支持。原告主张误工费11,350元，并提供了银行卡交易明细，以证明其在退休后继续在工作，被告抗辩银行卡明细未写明“工资”，无法证明每月的2,220至2,320元的入账系工资收入，但本院认为每月由同一账号入账至原告账户，且每月时间、金额均比较接近，结合原告的劳务合同，本院可认定原告退休后继续工作的事实，原告主张每月2,270元的误工损失，显然低于目前上海市最低月工资2,300元，故本院认定原告主张合理，同时因2016年2月4日原告有入账450元，在扣除450元后，本院确认误工费为10,900元。原告主张营养费2,400元，被告人民保险公司认可每天30元，本院采纳其抗辩，确认原告的营养费为1,800元。原告主张护理费4,640元，本院酌情按本市最低月工资确认为4,600元。原告主张维修费630元，后同意按人民保险公司的定损金额600元计，本院予以准许并予确认。原告主张交通费600元，被告任仁杰表示送原告就医十几次产生停车费74元，被告人民保险公司同意支付任仁杰交通费74元，交通费认可100元，本院予以确认。原告主张衣物损600元，本院酌情认可200元。原告主张律师费3,000元，非保险理赔范围，被告任仁杰对此亦无异议，本院依法予以支持。被告任仁杰垫付医疗费5,563元、拐杖170元、停车费74元，应由人民保险公司予以理赔。被告任仁杰已支付原告13,600元现金，在本案中一并予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钱梅珍医疗费等损失合计74,568元(精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告任仁杰医疗费等垫付款合计5,807元；三、被告任仁杰应赔偿原告钱梅珍律师费3,000元、鉴定费2,300元；原告钱梅珍应返还被告任仁杰垫付款13,600元；两相折抵后，原告钱梅珍应于本判决生效之日起十日内返还被告任仁杰垫付款8,300元；四、驳回原告钱梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740.73元，由原告钱梅珍负担105.41元，被告任仁杰负担635.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一七年五月五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更580号罪犯张念波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）青刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张念波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张念波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张念波的悔改表现，有罪犯张念波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张念波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张念波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初73号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某，男，1964年10月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：衡阳市珠晖区，现住衡阳市雁峰区。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年5月24日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘某于2017年3月14日18时许与家人吃饭时喝了二两白酒。饭后因母亲在家中意外将手摔伤，刘某便驾驶小轿车沿蒸阳南路由东向西行驶，欲送母亲去南华大学附属南华医院就医。行至珠晖区时被民警拦车查验。经现场酒精呼气测试结果82mg/100ml，经鉴定血液酒精含量为114.86mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑。被告人刘某对指控其危险驾驶事实不持异议。经审理查明，被告人刘某于2017年3月14日18时许在雁峰区家中与父母、妹妹一起吃饭，期间喝了二两白酒。饭后因母亲在家中意外将手摔伤，需送医院治疗，因未等到出租车，刘某便驾驶小轿车沿蒸阳南路由东向西行驶，欲送母亲去南华大学附属南华医院就医。行至珠晖区时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队民警拦车查验。经现场酒精呼气测试结果82mg/100ml，经司法鉴定血液酒精含量为114.86mg/100ml。上述事实，被告人刘某开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述与辩解、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍资料等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议欠妥，因被告人此次犯罪情节较轻，又系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，再犯罪风险性小，根据被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人免予刑事处罚。故本院不予采纳公诉机关提出的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  陈东升人民陪审员  肖才闰二〇一七年五月二十五日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。