wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6339号原告：陈晴健,男,1986年4月19日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：饶小虎,男,1982年9月9日生,汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住江苏省昆山市。原告陈晴健与被告饶小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年4月24日公开开庭审理，原告陈晴健、被告饶小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晴健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1079000元。事实和理由：被告因企业日常经营周转，于2016年12月22日向原告借款1079000元，双方约定按照借款合同规定的期限归还，但是被告未按约还款，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告饶小虎辩称，被告仅向原告借款830000元，目前已经还款60000元，还剩770000元未归还。本院认定事实如下：2016年12月22日，原被告签订借款合同，合同约定被告因企业日常经营周转需要向原告借款1079000元，借款期限自2016年12月22日至2017年6月21日止。当天，被告出具收条，确认收到借款1079000元，另据银行明细记载，原告于2016年12月22日向被告转账830000元。关于借款的剩余部分，原告陈述其为现金交付，但对于现金交付的具体情况则表示记不清了。本案庭审法庭辩论结束后，原告要求增加诉讼请求，要求被告按照银行贷款利率的四倍标准支付利息。另外，原被告一致确认被告已于起诉前归还原告60000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提出增加诉讼请求的时间在法庭辩论结束后，不符合相关法律规定，故本院不予准许。原被告之间的借款事实，已由借款合同、转账凭证以及被告自认予以证实，本院予以确认。关于借款本金数额，原被告存有异议，而原告对现金交付的主张既未明确陈述交付细节，也未提供证据证明交付事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其陈述不予采信，并认定本案借款本金数额仅为转账部分金额，即830000元，由于原被告一致确认被告已经还款60000元，故被告尚结欠原告借款本金770000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一．被告饶小虎于本判决生效后十日内支付原告陈晴健借款本金770000元。二．驳回原告陈晴健的其他诉讼请求。案件受理费14512元，减半收取计7256元，由被告饶小虎承担5750元，由原告陈晴健承担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年五月二十四日书 记 员  严夏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢1号申请人段秀梅，女，1969年9月14日出生，蒙古族，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被申请人刘海军，男，1980年10月27日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，内蒙古星光煤炭集团职工，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行段秀梅申请执行刘海军借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：终结（2017）内0624执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年五月二十五日书记员 李  路
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执574号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人张贸森，职务行长	委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。	被执行人鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人王占成，职务总经理。	被执行人郁岭，男，1956年10月7日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人杜托娅，女，蒙古族，1958年10月28日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人特木尔，男，1982年1月29日，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。	被执行人郁夏苑，女，1984年5月23日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人郁家俊，男，1985年9月24日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人赵舒静，女，1988年4月14日，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、王占成、郁岭、杜托娅、特木尔、郁夏苑、郁家俊、赵舒静金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第2027号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、王占成、郁岭、杜托娅、特木尔、郁夏苑、郁家俊、赵舒静应向申请人偿还912.976708万元，及截止还清之日累计的利息，执行费73049元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。	在执行过程中，我院于2015年5月18日依法查封了被执行人郁岭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路8号街坊万福小区1号楼601、602两处房产；查封了被执行人特木尔所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路8号街坊万福小区1号楼701、702两处房产；查封了被执行人郁家俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路8号街坊万福小区1号楼801一处房产。上述房产在进行两次拍卖之后，于2017年4月29日以13581966元无人竞买第二次流拍，保留价为13581966元。	因申请人明确表示暂不接受以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产，申请人特向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十八日	书 记 员  越伟伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执122号之十本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与自贡盛合商贸有限公司、自贡佳吉信商贸有限公司、自贡市裕龙商贸有限公司、李伟、唐佳、阮俊、刘子兰、何斌、吴彦萍、李毅、王世群、邹斌、郑扬眉、冯奎追偿权纠纷一案中查明并认定，自贡盛合商贸有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡盛合商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2142号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：黄闽江，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄闽江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年五月八日书 记 员 王晓妍（代)
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1351号原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路8号街坊2-072号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：朱增祥，该公司员工。委托代理人：赵龙，该公司员工。被告：高东涛，男，1990年2月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告高东涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司负担。审判员 葛 丽二〇一七年五月二十四日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民特字21号申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。法定代表人：李和平，理事长。委托代理人：贾建章，邱县农村信用合作联社职工。委托代理人：赵张彬，邱县农村信用合作联社职工。被申请人：河北华勤机械股份有限公司，住所地:邱县发展大道1号。法定代表人：王基云（已故），现负责人：王连民。申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北华勤机械股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人邱县农村信用合作联社称：2014年6月21日，被申请人从申请人马落堡信用社处借款21万元整，约定按月利息9.7375‰，借款期限自2014年6月21日至2016年12月20日，被申请人用自己企业所有的位于邱县发展大道××房产及厂房提供担保抵押，并依法进行了抵押登记，办理了他权证书【邱房新马头他字第（2009）066号房产他项】。借款已经到期，经申请人多次催要，被申请人至今没有偿还，已严重违约。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人位于邱县发展大道一号的河北华勤机械股份有限公司的抵押房产，邱房产证号新马头镇字第（2007）0131号、邱房产证号新马头镇字第（2007）0132号，共计两套房产，依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人辩称，河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产。根据《破产法》第十九条、第四十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，邱县农村信用合作联社作为债权人应依照规定申报债权。法院已通知原告申报债权，原告已向法院申报债权并参加了债权人会议，现又以同一事实和理由起诉，依法应驳回起诉。本院经审查认为：2014年6月21日，申请人与被申请人签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其自有的房产抵押给申请人，并在邱县房地产管理局办理了抵押登记【邱房新马头他字第（2009）066号房产他项】，申请人的上述抵押权合法成立并生效，借款到期后，被申请人未按期足额还本付息。被申请人在法定期限内提出异议，被申请人河北华勤机械股份有限公司已于2012年3月份宣布破产，且申请人邱县农村信用合作联社已向法院申报债权并参加了债权人会议。依据《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条规定对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的担保物权应在被申请人破产程序中实现。依照《中华人民共和国物权法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回邱县农村信用合作联社的申请。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十五日书记员 靳佩广《破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定辈息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322执1242号申请执行人：开祥平，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。申请执行人：王显沛，男，1961年10月7日生，汉族，居民，住沛县。被申请执行人：李乃连，女，1965年1月1日生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。申请执行人开祥平、王显沛与被执行人李乃连买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告开祥平、王显沛支付原告李乃连货款9435元、利息1585元，合计11020元；二、反诉被告李乃连支付反诉原告开祥平、王显沛违约金50000元。因被执行人李乃连未履行义务，申请执行人开祥平、王显沛向本院申请执行，请求强制执行被执行人李乃连支付申请执行人开祥平、王显沛38980元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人开祥平、王显沛向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人开祥平、王显沛与被执行人李乃连买卖合同纠纷一案，申请执行人开祥平、王显沛撤销对被执行人李乃连的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）沛民初字第0895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 夏 巍审 判 员 张 林代理审判员 吕 瑞二〇一七年五月四日书 记 员 石明哲
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初341号原告曾凡红，男，1989年10月3日生，汉族，住上栗县。被告李秋江，男，1987年07月07日生，汉族，住上栗县。原告曾凡红与被告李秋江合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告曾凡红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡红撤回起诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告曾凡红承担。审 判 员 卓茂华二〇一七年五月二十四日代书记员 文桂琴
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初188号原告：马某某某甲1，女，东乡族被告：马某某某乙1，男，回族原告马某某某甲1与被告马某某某乙1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马某某某甲1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某甲1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马玉霞负担。审判员  王维霞二〇一七年五月十一日书记员  马惠玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8897号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,831.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,831.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告��提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5728号原告：洪照浩，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：莫葵有，女，汉族，1973年6月18日出生，住广东省东莞市，被告：莫沃均，男，汉族，1970年2月12日出生，住广东省东莞市，原告洪照浩与被告莫葵有、被告莫沃均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婉珊，被告莫沃均到庭参加诉讼，被告莫葵有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪照浩诉称，被告莫葵有于2015年5月12日因资金周转困难向原告借款180000元，同日被告莫葵有向原告出具《借据》。借据未约定还款时间，但原告多次催讨，被告莫葵有总以各种借口予以推诿。另被告莫沃均是被告莫葵有的配偶，依照《婚姻法》之规定，应由被告莫沃均连带偿还上述借款。迫于无奈，原告唯有诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金180000元及从2015年5月13日起至前述借款偿清时止的利息（利息按月息15厘计息），暂计至2017年2月20日为58500元，共计238500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫沃均辩称：莫葵有于2015年初与我闹离婚后才产生案涉借据，莫葵有结婚后没有工作过，也没有做投资，但借据中写莫葵有因需资金周转才借款，是不属实的。且借据中案涉抵押房屋，没有证据显示该房屋是莫葵有的，原告以此接受抵押不符合常理，故原告借款给被告莫葵有不符合事实。2016年6月左右莫葵有向法院起诉离婚，当时莫葵有用十多万元聘请律师，所以莫葵有因资金困难借款不是事实。被告莫葵有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2015年5月12日，被告莫葵有向原告出具了一份借据，载明：“现借到洪照浩先生人民币壹拾捌元正，小写（180000元正），月息15厘，每月支付。（注：此借款用本人在东莞市中堂镇振兴路23号八层房屋约2000平方米的一物作抵押”。借款人处有被告莫葵有签名并按捺指模确认。原告还提供了一份东莞农村商业银行的业务凭证，证明上述借款180000元已经通过银行转账支付给被告莫葵有。庭审中，原告称两被告没有偿还过本金，也没有支付过利息，目前尚欠借款180000元。又查，被告莫葵有与被告莫沃均为夫妻关系，于1996年12月31日登记结婚。庭审中，被告莫沃均确认案涉借款是发生在两被告的婚姻存续期间，但称其与被告莫葵有于2017年3月已经通过诉讼离婚。以上事实有原告提供的借据、业务凭证、结婚证以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告莫葵有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款180000元给被告莫葵有，对此提供了借据、银行转账记录等为据；原告称其多次催讨欠款后被告仍未归还借款，而两被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告莫葵有偿还借款本金180000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据案涉借据的约定，原告诉请利息以180000元为本金，按月息15厘计算，从借款次日2015年5月13日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被莫葵有与被告莫沃均婚姻关系存续期间被告莫葵有向原告所借，被告莫沃均没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告莫沃均应对被告莫葵有上述借款本息的债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫葵有、被告莫沃均自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告洪照浩归还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按照按月息15厘，自2015年5月13日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2438.75元（已由原告预交），应由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 翟静文二〇一七年五月二十三日法官助理 官嘉欣书 记 员 陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1158号原告：曹荣，男，汉族。委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：嘉峪关市宏青劳务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利街区会馆楼三楼310号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。原告曹荣与被告嘉峪关市宏青劳务有限责任公司（以下简称宏青劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹荣、被告宏青劳务公司的法定代表人张军、委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹荣向本院提出诉讼请求：1.宏青劳务公司支付经济补偿金36195元；2.宏青劳务公司支付养老保险费21427.2元。事实和理由：2010年1月，曹荣与宏青劳务公司建立了劳动关系，后曹荣被宏青劳务公司派遣到甘肃酒钢集团科力耐火材料股份有限公司上班，从事砌砖工作。曹荣在上班期间，其工资一直由宏青劳务公司支付。宏青劳务公司没有给曹荣缴纳养老保险。2015年9月30日，经宏青劳务公司提出，宏青劳务公司与曹荣协商一致解除了双方之间的劳动合同。曹荣与宏青劳务公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为6032.5元。曹荣提交的失业保险证、工伤保险及生育保险的证明，足以证实曹荣与宏青劳务公司之间系劳动关系，曹荣作为宏青劳务公司的职工，宏青劳务公司每月按时为曹荣缴纳工伤、失业和生育保险，直至2015年9月30日止，曹荣与宏青劳务公司解除劳动关系后，宏青劳务公司才停止缴纳各种保险，结合曹荣与宏青劳务公司签订的解除劳动合同协议，曹荣与宏青劳务公司之间系劳动合同关系，宏青劳务公司应支付曹荣经济补偿金36195元、养老保险费21427.2元。宏青劳务公司辩称，首先，曹荣与宏青劳务公司系承包合同关系，曹荣等8人（8案合并审理）在仲裁委开庭时，经过双方陈述的相互印证，曹荣认可双方之间是承包合同关系，仲裁委才确认双方之间的承包关系。曹荣主张确认劳动关系未经仲裁，程序违法。由于酒钢公司要求进场人员必须有工伤保险，为了曹荣等人能够顺利进场，宏青劳务公司给曹荣等人办理了工伤保险、失业保险及生育险。按照常理，一般打工人员工资一个月不可能有六七千元，曹荣是承包人，他将承包费分摊到每个月，所以每个月工资就有六七千元。曹荣的工作不是宏青劳务公司支配。综上，曹荣与宏青劳务公司系承包合同关系。对仲裁裁决没有意见，请求法院驳回曹荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的仲裁裁决书、荣誉证书、停车证、进门卡、临时出入凭证、介绍信、失业保险证、嘉峪关市人力资源和社会劳动保障局出具的生育保险、解除劳动合同、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹荣提交嘉峪关市人力资源和社会劳动保障局出具的工伤保险证明，该证据客观真实，予以采信；曹荣提交养老保险明细单，该证据系曹荣单方制作，不予采信。宏青劳务公司提交仲裁笔录一份，该证据来源真实，但曹荣提交相反证据足以反驳在仲裁庭的陈述，故此证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月，曹荣到宏青劳务公司处从事钢包砌筑等工作，宏青劳务公司为曹荣缴纳工伤保险，自2010年2月至2015年9月。2012年6月至2015年9月期间，宏青劳务公司为曹荣缴纳生育保险。双方签订了劳动合同，一年一签，最后一份合同截止至2016年4月（仲裁笔录）。2012年5月28日，宏青劳务公司为房管局出具介绍信一份，载明：兹有我公司职工曹荣近三个月工资为：3月份3497元、4月份3794元、5月4089元。2015年1月1日，宏青劳务公司与甘肃酒钢集团科力耐火材料股份有限公司(以下简称科力耐火材料公司）签订劳务工作承包合同，约定由宏青劳务公司承包科力耐火材料公司的劳务服务工作和其他临时性劳务服务。曹荣在宏青劳务公司工作期间，宏青劳务公司将其派遣到科力耐火材料公司工作，接受其管理，由科力耐火材料公司验收劳动成果，宏青劳务公司根据曹荣等人的计件工资数向其发放工资。由于宏青劳务公司不再承包科力耐火材料公司的部分劳务工作，宏青劳务公司与曹荣等人解除了劳动合同。2015年9月30日，宏青劳务公司（甲方）与曹荣（乙方）签订了解除劳动合同书，双方约定：1.甲乙双方签订的劳动合同将于2015年9月30日解除，如有经济补偿金及未结算工资，甲方须于解除之日起下期工资发放日一并支付；2.乙方对劳动合同的解除时间及经济补偿金、未结算工资等的支付时间无任何异议，甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他款项。宏青劳务公司向曹荣支付的最后一笔工资时间为2015年9月，根据曹荣提供的工资明细，曹荣解除合同前十二个月的平均工资是6032.5元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动法及劳动合同法的规定享受权利、履行义务。本案争议的焦点是曹荣与宏青劳务公司之间是否存在劳动关系。曹荣提交的嘉峪关市人力资源和社会劳动保障局出具的工伤保险证明、生育保险证明及介绍信、工资明细、解除劳动合同书，已证实曹荣与宏青劳务公司之间系劳动合同关系。关于宏青劳务公司的抗辩，首先，双方是否为劳动关系已经仲裁机构的确认，故本案符合仲裁前置的情形；其次，虽然曹荣在仲裁庭开庭时认可双方为承包关系，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案曹荣提交的证据与其自认的事实不符，故本案以证据认定的事实为准。综上，宏青劳务公司的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案曹荣在宏青劳务公司工作的时间是5年零7个月，计算经济补偿金为36195元（6032.5元×6个月=36195元）。关于养老保险费的问题，根据社会保险法的规定，用人单位未按时缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，故曹荣的该项主张，不予审查。综上所述，曹荣经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第三款之规定，判决如下：一、嘉峪关市宏青劳务有限责任公司于本判决生效后10日内支付曹荣经济补偿金36195元；二、驳回曹荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市宏青劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年五月八日书记员  王丹丹
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1603刑初95号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人蔡某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年2月27日20时5分许，被告人蔡某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区徒骇河西路由北向南行驶至流钟大桥以南500米处时被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心检测，蔡某血液中酒精含量为133.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人蔡某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2017年2月27日20时5分许，被告人蔡某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区徒骇河西路由北向南行驶至流钟大桥以南500米处时被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心检测，蔡某血液中酒精含量为133.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一七年五月二十五日书记员  赵胜南
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2039号申请执行人杨梦双，女。被执行人湖南赢家科文化产业有限公司。上述申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，我院于2016年6月27日审结，该案（2016）湘0103民初2265号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执2039号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  贺正勇二〇一七年五月二日代理书记员  韩 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申848号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆国泰鸿远能源有限公司。住所地：新疆新疆库尔勒经济技术开发区人才大厦*座********室。法定代表人：王栋，该公司总经理。委托代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：廊坊市德晟石油管道工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区解放道***号华元大厦*层。法定代表人：陈天军，该公司总经理。再审申请人新疆国泰鸿远能源有限公司（下称国泰鸿远公司）因与被申请人廊坊市德晟石油管道工程有限公司（下称德晟石油管道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终245号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰鸿远公司申请再审称，双方当事人提供的证据可以证实，德晟石油管道公司的施工内容是在6#分输阀室旁新建”RTU”站控系统一套，对天然气输送过程温度、压力、处理等通过”RTU”站控系统上传至6#分输阀室已有的光缆传上输系统中，并最终上传至调控中心进行监控。原审法院认定”RTU”站控系统的数据组态不属于被申请人德晟石油管道公司的施工范围错误。德晟石油管道公司只完成了仪表专业的硬件设施安装，未对”RTU”站控系统数据组态上传进行施工，其索要全部工程款项无事实和法律依据。德晟石油管道公司未按合同和图纸施工，延期交工，应返还多收取的工程款并向我公司承担违约责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《施工承包协议》对德晟石油管道公司的施工范围作了明确约定，并未对国泰鸿远公司所称的”RTU”数据组态上传工程等其他项目进行约定，原审法院依据双方签订的《施工承包协议》及国泰鸿远公司副总经理曲波签字确认的《工程开工报告》、《工程交工报告》、《工程交工证书》等证据资料，综合全案认定德晟石油公司按《施工承包协议》中约定的时间及施工范围内，履行了协议的义务，并无不当。此外，国泰鸿远公司指派的工程项目负责人谌天安代表其在竣工报告上签字验收以及监理单位项目负责人曾旭东的验收认可，亦能证实德晟石油管道公司履行了全部施工义务。工程设计单位中石化河南石油勘探局勘探设计研究院巴州分公司存档的”工程变更联络单”记载的内容证实，涉案程竣工后经国泰鸿远公司要求，又增加和变更了工程量，并由施工单位、设计单位、监理单位、建设单位项目代表签字盖章确认，据此说明导致工期顺延并非由德晟石油管道公司造成，故国泰鸿远公司认为德晟石油管道公司延期交工，要求其返还多收取的工程款承担违约责任的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆国泰鸿远能源有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一七年五月十日书记员 苏依木罕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初17号原告：马松战，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告：裴秀存，女，1963年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。二原告委托诉讼代理人：韩占锋，河南豫商律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：徐灿礼，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郑州安金运输有限公司，住所地：河南省新密市岳村镇老庄门村。统一社会信用代码：9141018367168911XN。法定代表人：尚永军。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司,住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋、李建华，该公司法律顾问。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈学东，河南长胜源律师事务所律师。原告马松战、裴秀存与被告徐灿礼、郑州安金运输有限公司（以下简称安金公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨晓丹、被告徐灿礼的委托诉讼代理人赵韶松、被告人寿开封公司的委托诉讼代理人杜俊洋，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人屈学东到庭参加诉讼。被告安金公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬期间的误工费、交通费共计327360元。事实与理由：2016年12月11日，被告徐灿礼驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶到八官323省道与密州大道交叉路口处时，与由北向南行驶的申青坡驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成申青坡和轿车乘坐人原告亲属马跃丽死亡、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告徐灿礼负事故同等责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。被告人寿开封公司辩称，1、被告司机徐灿礼属无证驾驶，交强险不予赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。被告人寿郑州公司辩称，因本次事故系被告徐灿礼存在无证驾驶和超载行驶的双重违法违章情形，属于法律禁止性行为，也属于保险公司的免责情形，因此公司不应当承担商业三责的赔偿责任。被告徐灿礼辩称，驾驶的车辆在人寿开封公司投保交强险，在人寿郑州公司投保商业三责险，应该由保险公司进行赔偿。保险公司所提交的投保单，未对被告徐灿礼进行提示或特别说明，该投保单所主张的免责条款对被告徐灿礼不发生法律效力。另原告起诉的各项数额过高。被告安金公司在法定期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日13时30分左右，被告徐灿礼驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶到八官323省道与密州大道交叉路口处时，与由北向南行驶的申青坡驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成申青坡和轿车乘坐人原告亲属马跃丽死亡、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告徐灿礼违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、机动车严禁超载之规定，负事故同等责任。申青坡负事故同等责任。事故发生后，马跃丽经新密市第一人民医院抢救无效死亡。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、受害人马跃丽，女，1992年3月28日出生。原告马松战、裴秀存系受害人马跃丽父母；2、豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿开封公司投保交强险、在被告人寿郑州公司投保商业三责险（限额为500000元）。被告安金公司系豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠公司；3、被告徐灿礼已赔偿原告20000元。以上事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、原告身份证、户口本复印件一组；3、诊断证明书、死亡医学证明、法医鉴定意见书各一份。被告徐灿礼提交的证据：行车证、驾驶证复印件各一份，交强险、商业险保险单各一份。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由人寿开封公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿（各受害人按各自损失比例获赔）。超出交强险限额的部分，由被告人寿郑州公司在商业险限额内承担50%的责任赔偿原告（各受害人按各自损失比例获赔）。仍不足部分，由被告徐灿礼承担50%的责任赔偿原告。被告人寿郑州公司辩称，被告徐灿礼存在无证驾驶和超载行驶的违法违章情形，属于保险公司的免责情形，公司不应当承担赔偿责任，本院认为被告人寿郑州公司关于免责条款的抗辩理由不充分，本院不予支持。被告安金公司作为豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠单位，应对被告徐灿礼承担的责任负连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民可支配收入27233元/年支持20年（本次事故另一受害人申青坡为城镇居民，因此本案马跃丽的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿），原告主张的死亡赔偿金544658.4元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费按照河南省上年度职工平均工资支持六个月，原告主张的丧葬费21335元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据受害人死亡的事实及被告过错程度，予以支持20000元；原告主张的亲属处理丧葬期间的误工费、交通费本院酌情支持6000元。以上共计591993元（取整）。由被告人寿开封公司在交强险限额内赔偿二原告48597元，超出部分543396元，由被告人寿郑州公司在商业三责险限额内赔偿二原告220894元。仍不足部分50804元由被告徐灿礼赔偿给二原告，扣除被告徐灿礼已经支付的20000元，被告徐灿礼还应赔偿二原告30804元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告马松战、裴秀存各项损失共计48597元，限于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告马松战、裴秀存各项损失共计220894元，限于判决生效后十日内付清；三、被告徐灿礼赔偿原告马松战、裴秀存各项损失共计30804元，限于判决生效后十日内付清；四、被告郑州安金运输有限公司对被告徐灿礼承担的责任负连带赔偿责任；五、驳回原告马松战、裴秀存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6210元、保全费2020元，共计8230元，由被告徐灿礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一七年五月九日书 记 员  樊苏杭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1307号原告：马坤，男，1969年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳鑫达置业有限公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路与纺织路交叉口向北100米路东。法人：牛琳娜，董事长。本院在审理原告马坤与被告安阳鑫达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，原告马坤于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马坤负担。审判员  张丛艳二〇一七年五月二十四日书记员  张欣欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初61号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陆双全，男，1986年5月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月27日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书，指控被告人陆双全犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澜沧县人民检察院指派捡察员虞某、霍某出庭支持公诉，被告人陆双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日凌晨1时许，被告人陆双全酒后因家庭琐事不满大哥被害人陆某六及大嫂张某平时多次打骂其母亲胡某，遂在澜沧县大山乡南美村乡长寨自家中，将事先从自己所驾驶摩托中抽出用塑料瓶分装备留的五瓶汽油中的其中一瓶倒在衣服上点燃扔进被害人陆某六夫妻睡处，后又将其中三瓶汽油投掷到被害人陆某六夫妻睡处的床铺上，将被害人陆某六烧伤。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某六的损伤综合构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人陆双全的行为构成故意伤害罪，被告人陆双全具有自首情节，提请依法判处。被告人陆双全对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年6月28日凌晨1时许，被告人陆双全酒后因家庭琐事不满大哥被害人陆某六及大嫂张某平时多次打骂其母亲胡某，遂在澜沧县大山乡南美村乡长寨自家中，将事先从自准备留的一瓶汽油倒在衣服上点燃扔进被害人陆某六夫妻睡处，后又将三瓶汽油投掷到被害人陆某六夫妻睡处的床铺上，将被害人陆某六烧伤。经鉴定，被害人陆某六的损伤综合构成轻伤一级。上述事实，被告人陆双全在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、到案经过、被害人陆某六的陈述、证人张某、石某、胡某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场刑事照片、现场方位示意图、鉴��意见及告知书等证证实，足以认定被告人陆双全故意伤害的事实。本院认为，被告人陆双全无视国法，遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆双全犯故意伤害罪同时具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆双全归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人陆双全予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止）如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森审 判 员  许军萍人民陪审员  张光辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81429号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：郭德英，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告郭德英物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十五日书记员 李雪莲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1139号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘勇，曾用名刘凯，男，1978年6月18日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省大方县，曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月10日被东莞市公安局取保候审，同年4月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。被告人王超，男，1990年9月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省纳雍县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押,同月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人刘勇、王超犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人刘勇、王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人刘勇伙同王超去到东莞市石碣镇光明路辉煌鞋业北侧龙苑街处，见被害人韦某路过，由被告人王超负责“看风”，被告人刘勇负责上前将被害人韦某放在右边口袋内的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币687.5元）盗走。得手后，被告人刘勇、王超二人准备离开时，被公安人员当场抓获归案，并缴回被盗手机。破案后，该手机发还给被害人。上述事实，被告人刘勇、王超在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人蒙某、柴某1的证言，被害人韦某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定结论书，涉案华为手机一部，抓获经过、取保候审决定书、保证金收据、刑事判决书、释放证明书、户籍材料、扣押及发还清单、住院诊断证明书、出入院记录等书证，被告人刘勇、王超的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇、王超无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘勇、王超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇、王超在扒窃作案的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘勇、王超归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告二人从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘勇适用判处七个月至一年七个月有期徒刑、对被告人王超适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘勇、王超的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的47天予以扣减，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年五月二十五日书记员  叶慧欣杨怡（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2311号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人陈飞翔，男，汉族，1956年6月22日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第354号刑事判决书，于2017年3月3日受理本院移送执行陈飞翔追缴违法所得一案，执行标的为1559000元，执行费17990元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月二十五日书记员  毛海容
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1560号原告钟野，男，1982年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区。法定代表人，王景涛。本院在审理原告钟野诉被告抚顺市顺城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告钟野于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟野撤诉。案件受理费8610元（已减半收取），由原告钟野负担。审判员  张志坚二〇一七年五月二十五日书记员  王楚楚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李明权，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明权信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,667.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,667.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审535号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。���托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人史笑珊,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人史笑珊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月30日作出411333-1010092721号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定史笑珊“于2016年08月30日16时44分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路��通安全法》第九十条的规定。”对史笑珊作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010092721号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执425号之二申请执行人叶阿伦，男，1935年11月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人叶卫平，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍住址浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。被执行人叶安平，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍住址浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人叶阿伦与被执行人叶卫平、叶安平赡养费纠纷一案中，申请执行人叶阿伦于2017年2月17日以双方庭外达成赡养协议为由向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对（2016）浙0903民初1385号民事判决书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执425号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十五日代书 记员  顾艳华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11149号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张翠娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张翠娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张翠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50484.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50484.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初956号原告：王永梅，女，1977年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。被告：曾范玉，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告王永梅与被告曾范玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼，被告曾范玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永梅向本院提出诉讼请求：1、判决曾范玉偿还欠款16000元；2、本案诉讼费由曾范玉承担。事实与理由：2016年3月9日，曾范玉从其处借款22000元，并于2016年4月25日向其出具借条一份。2016年11月经法院判决偿还6000元，尚欠16000元未归还，该款到期后，曾范玉以各种理由拖延还款，故其诉至法院。曾范玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日曾范玉向王永梅借款22000元，2016年4月25日，曾范玉向王永梅出具借条一张，内容为：“今借到王永梅人民币贰万贰仟元整（22000元），从5月份起每月还2000元整”。后曾范玉拖欠未还，王永梅诉至法院。2016年8月5日，本院就王永梅到期债权（2016年5月至7月），作出（2016）皖1122民初1206号民事判决，判决被告曾范玉偿还原告王永梅借款6000元。判决生效后，王永梅尚有16000元债权未主张，故其再次诉至法院，要求曾范玉偿还16000元借款。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。曾范玉向王永梅借款，有其出具的借条为证，现双方借款已到约定还款期限，曾范玉应当履行还款义务。因本院前期对王永梅前三个月到期债权6000元已作出判决，现借款全部到期，王永梅要求曾范玉偿还余下16000元借款请求应予以支持。曾范玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上所述，原告王永梅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告曾范玉于本判决生效后十日内偿还原告王永梅借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由被告曾范玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院审 判 员  李汪全二〇一七年五月十一日代理书记员  单 超附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执336号之二申请执行人：安徽馥帅投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号，统一社会信用代码913403006836276456（1-1）。法定代表人：韩春军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市中粮大道277号科技园D楼一楼，组织机构代码证75683606-X。法定代表人：倪乃燕，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在浦发银行18×××59账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十四日书记员  李士刚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初97号之一原告：龚倩倩，女，1991年4月28日生，汉族，住启东市。委托代理人：江丹丹、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：钱勇，男，1982年1月14日生，汉族，住启东市。本院在审理原告龚倩倩与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，原告龚倩倩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚倩倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚倩倩撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交50元），由原告龚倩倩负担。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  汤慧娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  江明霞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保207号申请人：莘县鹏发物流有限公司，住所地：莘县十八里铺镇民营发展中心院内。法定代表人：常朋，经理。被申请人：杜生强，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县鹏发物流有限公司诉被申请人杜生强返还原物纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对杜生强在莘县人民法院执行庭的过付款40000元予以冻结。本院经审查认为，申请人莘县鹏发物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将杜生强在莘县人民法院执行庭的过付款40000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海华二〇一七年五月二十四日书记员  李 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱广平，男，1980年2月29日生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱广平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,927.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,927.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3861号原告：宜兴市佳誉环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道77号，统一社会信用代码91320282778680449N。法定代表人：吕信中，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：江苏通环环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路1号，统一社会信用代码91320282751443857A。法定代表人：周华平，该公司经理。原告宜兴市佳誉环保设备有限公司（以下简称佳誉公司）与被告江苏通环环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告佳誉公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佳誉公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳誉公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由佳誉公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年五月二十六日书记员  朱 肖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1056号原告:刘满山，男，1955年11月17日出生，汉族。被告：韩绍光，男，41岁，汉族。原告刘满山与被告韩绍山租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因原、被告已经自行和解，2017年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘满山撤回起诉。案件受理费380元（原告预交）减半收取190元，由原告承担。审判员  范世伟二〇一七年五月三十一日书记员  庞 龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执48号之一申请执行人郭明芹。被执行人潍坊中通速递有限公司。法定代表人陈顺峰，该单位总经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会潍高劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书，于2017年1月19日向被执行人潍坊中通速递有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊中通速递有限公司的银行存款15526.4元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  檀国旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1052号罪犯张钢军，男，1986年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月26日作出(2012)桂市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张钢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人张钢军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月24日作出(2013)桂刑三终字第67号刑事附带民事判决，维持原判对张钢军的定罪量刑。刑期自2011年8月30日起至2024年8月29日止。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张钢军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张钢军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张钢军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分95分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张钢军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯张钢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张钢军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1909号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：周庭兵，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周庭兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1020号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人高彩莲，职务副行长。	被执行人苗建平，男，1979年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人南颖佳，女，1983年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人苏海峰，男，1980年2月5日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杨丽英，女，1978年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人苏海军，男，1979年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郝引弟，女，1984年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人苗双平，男，1981年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘秀枝，女，1982年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行人与被执行人苗建平、南颖佳、苏海峰、杨丽英、苏海军、郝引弟、苗双平、刘秀枝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1671号民事判决书，被执行人苗建平、南颖佳、苏海峰、杨丽英、苏海军、郝引弟、苗双平、刘秀枝应向申请人偿还1101385.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年5月2日轮候查封了被执行人苗建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号21号楼2单元604号房屋。现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月7日，被执行人苗建平、南颖佳、苏海峰、杨丽英、苏海军、郝引弟、苗双平、刘秀枝尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款1101385.34元及利息，并负担本案案件受理费14713元、公告费600元、申请执行费13414元。	本院认为，申请人执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月七日	书 记 员  陈 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初327号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人宋良辉，男，1973年5月25日出生，汉族，高中文化，山东省莱阳市人，无业。2005年7月13日因犯诈骗罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月22日减刑释放。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因患病看守所不予收押，于同日被送到桐梓县关爱医院医治。2017年5月8日经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人宋良辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲、代理检察院王琼英出庭支持公诉，被告人宋良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日23时30分许，被告人宋良辉和黄某通过电话联系，按约定在遵义市红花岗区富华路富华国际X栋楼梯见面后，被告人宋良辉将两小包冰毒以200元的价格卖给黄某，交易完成后被公安民警当场抓获，并从宋良辉身上查获毒资200元及作案手机一部，从黄某处查获用透明塑料袋包装的冰毒两小包，经称量、鉴定，查获的毒品净重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宋良辉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人宋良辉的供述，证人黄某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人宋良辉对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人宋良辉与证人黄某相互进行辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，被告人宋良辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋良辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人宋良辉的刑事责任。被告人宋良辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，应当酌情从重处罚，鉴于被告人宋良辉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人宋良辉判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人宋良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的金色OPPO手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  郑 燕人民陪审员  申 慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋 霜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更188号罪犯陈雪梅，女，1966年11月12日出生，四川省隆昌县人，汉族，大学文化，捕前系贵州省水城县教育局党组书记、局长。原住贵州省六盘水市钟山区。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2012年2月3日作出（2012）黔水刑初字第00002号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元；刑期自2011年6月4日起至2021年6月3日。涉案赃款、赃物由收缴单位按规定上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）黔六中刑三终字第34号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元；刑期自2011年6月4日起至2019年6月3日止。涉案赃款、赃物由收缴单位按规定上缴国库。执行机关贵州省第一女子监狱于2017年3月16日作出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院于2017年5月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关司法警察陈秋月、贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员姜海山出庭履行职务，罪犯陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈雪梅于2014年4月26日经本院裁定减刑六个月，上次减刑据本次报假间隔二年十个月零十八日，现刑止日期为2018年12月3日。该犯现已实际服刑五年十一个月零十七日，剩余刑期一年六个月零十三日。没收财产人民币20000元已执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成劳动任务。2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。贵州省六盘水市钟山区司法局及荷泉司法所均同意将其纳入社区矫正。该犯担保人系其女儿孙某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。以上事实有贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第00002号刑事判决书及执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑三终字第34号刑事判决书、本院（2014）筑刑执字第1005号刑事裁定书、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯陈雪梅的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雪梅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年3月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年十一个月零十七日，剩余刑期一年六个月零十三日，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有在犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪梅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 彭新平二〇一七年五月二十一日书记员 莫 菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初456号原告：李程，男，1986年3月13日出生，壮族，住广西隆安县。被告：谭干靖，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵港市港南区。原告李程与被告谭干靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李程、被告谭干靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭干靖偿还原告李程借款本金25849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告在深圳市龙岗区坂田镇做仙津豆奶饮料代理，被告是原告2014年9月份请来的员工。由于被告缺钱用，常常向原告借钱用,原告以现金或者货款的形式借款给被告，截止至2015年7月13日，共计25849元。2015年7月13日，被告出具一份《欠条》交原告收执。借款到期后，原告多次追讨，被告谭干靖均以种种理由推托，一直没有归还。被告谭干靖辩称，被告向原告借款25849元是事实，但是被告已经在2016年4月份偿还25000元给原告，现在尚欠849元。本案原告李程围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭干靖未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告在深圳市龙岗区坂田镇做仙津豆奶饮料代理，被告是原告2014年9月份请来的员工。由于被告缺钱用，常常向原告借钱用，原告以现金或者货款的方式借款给被告，截止到2015年7月13日，共计25849元。2015年7月13日，被告出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》载明：截止至2015年7月13日，本人尚欠李程人民币贰万伍仟捌佰肆拾玖元整（25849元），到2015年10月12日前全部还清等内容。借款期限届满后，经原告多次催收，被告谭干靖至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭干靖向原告李程借款25849元，并于2015年7月13日出具一份《欠条》交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，借款期限届满后，经原告多次催收，被告谭干靖一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。被告谭干靖辩称其在2016年4月份已经偿还25000元给原告，但并未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金25849元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谭干靖应偿还原告李程借款本金25849元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费446元（原告李程已预交），由被告谭干靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢文波人民陪审员  刘达开人民陪审员  刘立军二〇一七年五月二十四日书 记 员  ＸＸ军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8113号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。负责人：沈葵揆，该分行行长。委托代理人（特别授权）：李嘉玲、张浩，该分行员工。被告：王涛，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：黄媚，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市。两被告共同委托代理人（特别授权）：于涛，浙江德顺律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告王涛、黄媚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：一、被告王涛立即归还原告借款本金61654.89元，并支付利息3399.64元（利息暂计算至2016年8月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告黄媚对被告王涛上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2017年4月24日第二次开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玲及两被告共同委托代理人于涛参加了两次庭审，原告委托代理人张浩参加了第二次庭审。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月26日，被告王涛向原告申请个人信用贷款，并提交编号为（2014）绍个银银个贷字第698号《生意人卡（生意红）申请表》【含《个人信用贷款（生意红）条款》】一份，申请贷款50万元人民币，被告黄媚作为被告王涛的配偶在该《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签字确认。原告根据被告王涛的申请，并经上级部门审核，向被告王涛出具编号为134149016633的《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由被告王涛签字确认，同意向被告发放贷款50万元人民币，循环授信额度有效期自2014年12月29日至2019年12月29日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的22日，利率为固定月利率1.34%。根据上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告和被告王涛签署编号为1341490166330001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并依约贷款金额人民币50万元，贷款期限为36个月。另，生意人卡（生意红）申请表中，个人信用贷款（生意红）条款中总则部分约定，个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；该条款第29条第（2）项载明借款人未按该条款约定归还贷款本息或支付相关费用的定义为违约；该条款第30条第（3）项载明如发生违约情形，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年12月29日，原告约向被告王涛的生意红卡内发放了贷款50万元。2015年3月22日至2015年12月22日，原告每月从被告王涛账户内扣款17598.27元。原告陈述被告目前尚欠本金61654.89元，利息付至2016年3月22日。原告发放贷款及每月扣款均向被告王涛手机号码135××××6313发送到账及扣款提醒短信。本院认为，原告与被告王涛之间的金融借款合同依法成立并有效。原告依约向被告王涛发放贷款后，被告王涛未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，现原告要求被告王涛归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告黄媚作为被告王涛的配偶在生意人卡（生意红）申请表上签字，可以认定被告黄媚对被告王涛向原告借款一事知情，该借款可以认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄媚对被告王涛与原告之间的借款承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。两被告抗辩称未实际使用借款、已随时归还借款，本院认为：一、被告王涛已签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，据此，原告依约将50万元贷款打入被告王涛的生意红卡内，已履行了放款义务，被告王涛对生意红卡具有控制权，其对贷款是否使用、如何使用具有自由处分权利；二、被告王涛虽未实际使用案涉借款，但根据当庭通话核实，被告王涛认可在贷款发放及前期每月扣款时曾收到原告发送的短信通知，原告已尽到合理提醒义务；三、被告王涛收到贷款后，一直未有提前还款的意思表示和行为，不产生提前还款的法律后果。综上，本院对两被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王涛、黄媚应共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币61654.89元，并支付自2016年3月23日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  吴梅英二〇一七年五月三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执异34号申请执行人陶峰，男，汉族，1982年8月1日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九道南侧、安芯智能港总部F7室。法定代表人杨马，该公司总经理。申请执行人陶峰与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案。本院于2017年1月20日立案执行。2017年5月3日被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人。深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司称：本公司已于2016年12月20日注销，被执行人的权利义务应由深圳总公司承担。经查：陶峰与深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案，经洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字﹝2016﹞第126号仲裁裁决，确定被告深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司在两日内支付陶峰2015年11月1日至12月25日工资20981.8元。另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。上述事实，有洪劳人仲字﹝2016﹞第126号仲裁裁决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”等证实，本院予以确认。本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，其不具备法律上的主体资格，丧失了法律行为能力，其申请追加执行主体的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加执行主体的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  石守华二〇一七年五月二十五日书记员  周 瑞
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初579号原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。法定代表人:蒋子文，总经理。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，公司职工。被告：韦先琴。原告成都市泰和物业管理有限公司与被告韦先琴物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨德全、张勇、被告韦先琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费1423.20元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月29日原告与被告所签订的《鑫盛时代庭院前期物业服务合同》约定：住宅用房按建筑面积每平米0.8元/月收取，非住宅按建筑面积每平米1.2元/月收取。被告于2013年11月至2015年12月尚欠原告物业管理费1423.2元，由于原告多次催收未果，故依法诉讼来院。被告韦先琴辩称，我购买的门市无采光无通风，没有享受物业服务，并且门市物业服务费比住宅还高；物业强制断电，给答辩人造成损失；答辩人的电三轮被盗，造成损失七千多元；答辩人屋内管道漏水，物业公司没有管理。原告围绕自己的诉讼主张提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份信息、《鑫盛时代庭院前期物业服务合同》；被告的质证意见：无异议被告围绕自己的主张提交了如下证据：门市图片、受理报警登记表及本院庭审笔录予以证实。原告的质证意见：无异议本院经审理认定事实如下：原告成都市泰和物业管理有限公司（甲方）与被告韦先琴（乙方）签订了《鑫盛时代庭院前期物业服务合同》。合同载明：“乙方（业主）委托甲方实行前期物业管理服务……,甲乙双方就前期物业管理服务达成以下协议：第一条，……4、乙方所购住房基本情况，房号6-1-12，建筑面积49.42平方米。第二条、前期物业委托管理服务期限，自乙方购房之日起至半岛豪庭业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。……第六条，物业管理服务费用（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造费用），1、收费标准，按建筑面积收取，住宅用房按每平方米0.8元/月收取；非住宅用房（商铺）按每平米1.2元/月收取；2、前期物业管理服务费计算的起始时间，乙方应当从交房之日起开始计算；交房之日先预交12个月。以后按年缴纳,每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业管理费用……。第十四条，违约责任，……4、乙方违反本合同约定，不按本合同约定额收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方或者委托的物业企业有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按应缴金额每天5%向甲方支付违约金……”。被告韦先琴在合同上签字确认。之后，被告韦先琴逾期不缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令被告韦先琴给付原告物业管理费1423.2元。另查明：被告韦先琴系鑫盛时代庭院住宅小区6-1-12门市的业主，被告韦先琴所有的门市面积共计49.42平方米，物业管理服务费用按住房面积每平方米1.2元每月收取。2013年11月1日至2015年12月31日共欠原告成都市泰和物业管理有限公司物业服务费1423.2元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司与被告韦先琴签订的《鑫盛时代庭院前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告有权依据合同约定要求被告支付物业管理费用。但鉴于原、被告在实际履行物业服务合同中，因被告所有权物位置的特殊性，基本未享受到原告提供的物业服务内容，其合同约定缴纳的费用与小区内享受了全部物业服务内容的住宅业主所缴纳费用相比，显失公平，且被告提出的原告诸多服务存在瑕疵符合实际，故本院对该案被告应缴纳的费用可予以调整，但被告不能以此为由拒付全部物业管理费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦先琴在本判决生效后十日内向原告成都市泰和物业管理有限公司支付从2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费1423.2元的60℅，计853.92元。二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦先琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年五月二十四日书记员  唐 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执794号	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人张增强，职务董事长。	委托代理人苏清，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。	被执行人苏凤霞，女，1982年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘鑫，男，1982年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人苏海军，男，1984年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王永军，男，1961年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杜斌先，男，1960年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。	被执行人王万林，男，1964年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人苏凤霞、刘鑫、苏海军、王永军、杜斌先、王万林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第385号民事判决书，被执行人苏凤霞、刘鑫、苏海军、王永军、杜斌先、王万林向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还590180.21元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。	本院于2015年7月1日冻结了被执行人王万林在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号、配股及分红，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以被执行人没有可供执行的资产为由，向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月16日，被执行人苏凤霞、刘鑫、苏海军、王永军、杜斌先、王万林尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款590180.21元及利息，并负担本案案件受理费9702元、公告费700元、申请执行费8301.8元。	本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人苏凤霞、刘鑫、苏海军、王永军、杜斌先、王万林金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以被执行人没有可供执行的资产为由,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  陈 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1748号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告叶培义，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住鲁山县。被告程艳红，女，1980年11月23日生，汉族，农民，住鲁山县。被告李恒生，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住鲁山县。被告骆松坡，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶培义、程艳红、李恒生、骆松坡借款合同法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告叶培义、程艳红系夫妻关系。被告2014年5月20日被告叶培义签订个人借款合同，借款用途为养猪，借款到期后，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，特请求：1、判令被告叶培义、程艳红偿还借款本金3万元和2014年5月20日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、判令被告李恒生、骆松坡对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供四被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵德国二〇一七年五月三十一日书记员  李依静
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初406号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郝喜才，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月8日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月19日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人郝喜才犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人郝喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月1日2时许，被告人郝喜才酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的五菱牌面包车，自濮阳市华龙区新习乡夹堤村沿道路行至濮阳县子岸镇子岳路与滞洪路交叉口处时，被巡逻民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为101.52mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、现场酒精测试条、查获郝喜才视频录像光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人郝喜才亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人郝喜才醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郝喜才犯危险驾驶罪成立。被告人郝喜才到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝喜才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月二十五日书记员  臧 威
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初325号原告：顾永进，男，1966年11月16日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：李花发，女，1964年8月4日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石林县恒磊免烧砖厂。住所地：云南省石林县鹿阜街道办事处阿怒山村原水泥厂内。法定代表人：田勇，系免烧砖厂厂长。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈涛涛，男，1988年6月25日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告顾永进、李花发与被告石林县恒磊免烧砖厂、陈涛涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年３月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告顾永进、李花发的特别授权代理人张媛敏，被告石林县恒磊免烧砖厂的特别授权代理人李树才、被告陈涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告各项损失623351.5元。事实和理由：2016年7月下旬，二原告的长子顾先龙受雇于两被告，并被安排到石林县恒磊免烧砖厂工作。2016年8月25日下午,被告陈涛涛邀请顾先龙吃饭，18时左右，陈涛涛安排顾先龙去驾驶石林县恒磊免烧砖厂所有的无号牌装载车送货至路××村，行驶至阿怒已山路段时，所驾车辆驶至道路左侧路肩外翻车，致顾先龙现场死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”，二被告应当承担连带赔偿责任。被告石林县恒磊免烧砖厂辩称：顾先龙在事故发生时，并非石林县恒磊免烧砖厂的雇员，在事故发生时，砖厂处于停厂状态，并未安排工人从事生产活动，顾先龙的死亡属自己造成的，与砖厂无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈涛涛辩称：我只是砖厂的一名普通员工，不存在与顾先龙喝酒的事实，更不存在安排其驾驶机动车的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告顾永进、李花发围绕诉讼请求提交了:１.顾先龙身份证、户口簿；２.道路交通事故责任认定书；３.道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理费及棺木费等相关费用的票据、收条；４.汽车租赁合同、租车人身份信息、租车费发票、交通费及食宿费发票；５.外出务工证明、租房合同、房东身份证复印件及商品房买卖合同、用工协议、工作收入证明、雇主身份证复印件；６.陈涛涛、顾第王书面证言。被告恒磊免烧砖厂围绕答辩理由提交了：１.营业执照、身份证复印件；２.道路交通事故责任认定书；３.证人宋某书面证言、被告陈涛涛询问笔录；４.2016年1-12月工资清单；５.变更用电业务申请表；６.会议记录。本院经审理认定事实如下：顾先龙系顾永进、李花发之子。2016年8月25日下午，顾先龙无机动车驾驶证，饮酒后驾驶石林县恒磊免烧砖厂所有的无号牌装载车，行驶至阿怒已山路段时，所驾车辆驶至道路左侧路肩外翻车，致顾先龙现场死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，原告不能举证证实顾先龙系石林县恒磊免烧砖厂的雇佣工人，并在从事雇佣活动中受到损害。当事人对自己的主张不能提供证据的，其主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾永进、李花发的诉讼请求。案件受理费10033元，减半收取5017元，由原告顾永进、李花发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一七年五月十五日书记员  李 丹