wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初741号原告:周小波，男，汉族，1961年4月26日生，住重庆市九龙坡区，。原告:陈灿，男，汉族，1967年9月6日生，住重庆市大足区，。委托诉讼代理人：周小波，男，汉族，1961年4月26日生，住重庆市九龙坡区，。被告:蒋建林，女，汉族，1973年5月8日生，住重庆市荣昌区，。被告蒋坤利，男，汉族，1973年3月28日生，住重庆市荣昌县，。原告周小波、陈灿诉被告蒋建林、蒋坤利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周小波、陈灿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋建林、蒋坤利的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小波、陈灿撤回对被告蒋建林、蒋坤利的起诉。本案案件受理费收取为1450元，由原告周小波、陈灿负担。审 判 长  向 毅人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈曼妮
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3223刑初26号公诉机关茂县人民检察院。被告人刘国平，别名刘平，男，生于1979年7月26日，小学文化，四川省茂县人。茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘国平犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2016年2月18日15时许，被告人刘国平因车辆无法通过顺召永家门口，遂与顺某某及其家人发生口角而争吵，后，双方在打斗过程中，刘国平拾起路边的石块击中喻某某的身体，后，喻某某被送往茂县人民医院治疗，经鉴定，喻某某的伤情为右侧髂骨骨折构成轻伤二级。庭审中，公诉机关向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘国平的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及现场图、情况说明、到案经过、证人证言、被害人喻某某陈述笔录、被告人刘国平的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国平故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘国平归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并当庭认罪，且积极对被害人喻某某进行赔偿，取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红二〇一七年五月二十四日书记员  刘笑附相关法律条款：第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终227号上诉人（原审原告）李君，女，1962年12月30日生，汉族，住萍乡市。委托代理人单建明，江西尚颂律师事务律师。委托代理人李晓，男，1964年4月12日生，汉族，住萍乡市莲花县，系上诉人李君的弟弟。被上诉人（原审被告）信丰县地方税务局稽查局。负责人王金英，稽查局局长。委托代理人邹洪英，信丰县地税局干部。委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人李君因税务行政处罚一案，不服信丰县人民法院作出的（2013）信行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本案经江西省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人李君以其与被上诉人信丰县地方税务局稽查局已于2017年5月19日自愿达成和解协议为由，向本院递交了撤诉申请。双方和解协议的主要内容为：一、鉴于乙方（李君）主动缴纳了税款，甲方（信丰县地方税务局稽查局）依据国家税务总局《税务行政处罚裁量权行使规则》（2016年第78号公告）的相关规定，并综合考虑乙方目前困难的经济现状，经主管机关信丰县地方税务局合议审议同意，就信地税稽罚[2013]2号《税务行政处罚决定书》作出的对乙方处以罚款的处罚予以减轻处罚，同意处��肆万贰仟元的税务行政罚款。乙方同意在签订本协议之日一个月内缴清上述款项，甲方保证在乙方缴清上述款项后，就本税务行政处罚一案就此结案。二、乙方在签订本协议后，同意向赣州市中级人民法院申请撤回（2013）信行初字第12号以及（2016）赣07行终227号案件的起诉和上诉；并承诺不再就该起行政诉讼涉及的行政处罚争议再提起诉讼或上访。本院认为，上诉人李君与被上诉人信丰县地方税务局稽查局就本案自愿达成和解协议，协议真实、有效，上诉人据此提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人李君撤回（2013）信行初字第12号案件起诉以及（2016）赣07行终227号案件��诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李君承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  赖晓玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢贤龙代理书记员  甘美玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。法定代表人：陈宜海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告金色天空公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《双城故事》1、作品名称：《双城故事》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《想一个男生》1、作品名称：《想一个男生》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《阴天》1、作品名称：《阴天》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《爱情真伟大》1、作品名称：《爱情真伟大》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《盛夏的果实》1、作品名称：《盛夏的果实》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2243号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情真伟大》和《盛夏的果实》；二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年五月十日书记员  辜浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异145号案外人:杨松妹、女、1963年1月12日出生，汉族、温州市鹿城区，案外人:朱碧霞，女，1965年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人:苏岩云，男，1956年9月20日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。被执行人:金岳春，男，1966年2月9日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人苏岩云与被执行人金岳春民间借贷纠纷一案中，案外人杨松妹、朱碧霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日进行公开听证，申请执行人苏岩云及委托代理人李银发，案外人杨松妹、朱碧霞到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人杨松妹、朱碧霞称：2010年8月16日，金岳春将其所有的坐落温州市解南28号地块闻宅公寓3幢105－2（原07－2）的营业安置房出售给案外人，并签订了《房屋买卖协议书》，且在事后也办理了过户委托公证。案外人在协议签订后，支付了合同约定的购房款，并且安置房已实际交付给案外人占有使用，由于该房至今尚未产权初始登记，所以未办理过户手续。现发现该房被贵院查封，故提出执行异议。案外人认为，根据有关法律的规定，该房的所有权应当归案外人所有，故请求贵院依法解除对上述房屋的查封。并同意将余款10万元交由法院执行。申请执行人苏岩云称：案外人提交的公证书是委托公证，而不是买卖公证，且时间在2012年8月17日，我借款时间是2010年11月25日，说明债务发生在房屋买卖之前，被执行人有逃避债务的嫌疑。而打款人也不是案外人，不能证明该款项是给付购房款。故该房屋买卖合同无效。请求驳回案外人的执行异议。本院查明：申请执行人苏岩云与被执行人金岳春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）温鹿东商初字第28号民事判决书，判决：金岳春于本判决生效之日起三日内偿付苏岩云借款本金70万元并支付利息。该民事判决书生效后，权利人苏岩云于同年11月26日向本院申请执行。本院于2014年10月9日作出了（2014）温鹿东执号字第908－1号执行裁定书，查封了被执行人金岳春名下的坐落温州市鹿城区解南28号地块07－2的营业安置房。案外人杨松妹、朱碧霞知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2010年8月16日，被执行人金岳春与案外人杨松妹、朱碧霞签订《房屋买卖协议书》一份，约定：金岳春将坐落温州市解南28号地块闻宅公寓3幢105－2（原07－2）的营业安置房出售给杨松妹、朱碧霞；总售价410万元，在签订协议当日，案外人通过杨某使用的唐某银行账户转账，按约向被执行人金岳春支付了400万元房款。后被执行人金岳春将上述房屋及权利凭证交付给案外人。2012年8月17日，金岳春对涉案房产办理了委托公证。上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖协议书、委托公证书、营业房预收款的收据、物业费收据、银行转账凭证、收条，房屋租赁协议书、本院依职权调取的（2013）温鹿东商初字第28号民事判决书、（2014）温鹿东执号字第908－1号执行裁定书，证人杨某、潘某、唐某的证言，以及案外人、申请执行人、及被执行人的陈述等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人金岳春在本院查封之前已经签订了关于涉案房产的《房屋买卖协议书》，并合法占有该房产，现已按照合同约定支付部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因该房在签订合同时尚不能办理产权初始登记，所以未能办理过户手续并非案外人原因造成的。案外人享有的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市解南28号地块闻宅公寓3幢105－2（原07－2）的营业安置房的执行，解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年五月十日代书记员  季珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4544号上诉人（原审被告）：董锋。被上诉人（原审原告）：鲍泽鸿。上诉人董锋因与被上诉人鲍泽鸿买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董锋，被上诉人鲍泽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董锋上诉请求：一、依法撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4383号民事判决，并依法改判。二、请求依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人在2013-2014年期间是青岛锦尚格金属装饰制品有限公司的法人代表及负责人，公司是一般纳税人，所有生产资料及大件采购中，供方公司必须具备一定的纳税人资格，并且能够开具增值税发票，不可能与被上诉人产生经济纠纷。公司在2013年底至2014年初期间与青岛岩名吉商贸有限公司有业务来往，并采购五吨三元乙丙再生胶，支付了20000万元承兑汇票并给供方公司出具了一张16500元的欠条，当时约定若质量没有问题且把检测报告及产品合格证等相关产品资料提供之后，再付余款16500元。至今青岛岩名吉商贸有限公司未提供产品资料，因此，16500元余款未付，该欠条中没有提及被上诉人，不能作为本案定案依据。鲍泽鸿答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鲍泽鸿向一审法院起诉请求：1、依法判令董锋支付货款16500元；2、诉讼费用由董锋承担。一审法院认定事实：2013年11月19日，鲍泽鸿向董锋供应再生胶，当天为董锋送完货后，董锋向其出具了欠条一张，内容为“今欠三元乙丙再生胶款：壹万陆仟伍佰元正￥：16500董锋2013.11.19”。董锋自其出具欠条时起，至鲍泽鸿于2016年11月23日提起诉讼期间，未向鲍泽鸿提出过再生胶有质量问题的书面异议，也未向鲍泽鸿支付过货款。一审法院认为，鲍泽鸿提交的证据足以证明其与董锋之间依法成立再生胶买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。鲍泽鸿提交的欠条有董锋签字确认且董锋未提交证据证明其在出具欠条后曾支付欠款的事实，董锋应依欠条确认的数额支付鲍泽鸿欠款人民币16500元。董锋收货后两年内未向鲍泽鸿提出标的物质量不符合约定的异议，应视为鲍泽鸿所出卖的再生胶符合合同约定的质量标准，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告抗辩标的物质量不符合约定的主张则不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决：董锋于本判决生效之日起十日内向鲍泽鸿支付欠款人民币16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由董锋负担，董锋于本判决生效之日起十日内直接支付鲍泽鸿213元。本院二审期间，上诉人董锋提交增值税发票及税务登记证，证明青岛锦尚格金属装饰制品有限公司是一般纳税人，上诉人与青岛岩名吉泰商贸有限公司有业务来往，发票金额36500元。被上诉人鲍泽鸿对证据真实性并无异议，但认为本案所涉及的业务发生在个人之间，欠条是出具给被上诉人的。对上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明力，本院将结合其他证据综合认定。另查明，上诉人称其系青岛锦尚格金属装饰制品有限公司法定代表人，该公司与青岛岩名吉泰商贸有限公司之间有买卖再生胶的合同关系，青岛锦尚格金属装饰制品有限公司尚欠青岛岩名吉泰商贸有限公司16500元未付。鲍泽鸿称其系青岛岩名吉泰商贸有限公司法定代表人，青岛岩名吉泰商贸有限公司与青岛锦尚格金属装饰制品有限公司之间没有债权债务纠纷。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。被上诉人鲍泽鸿持有上诉人董锋出具的欠条，董锋在一审期间认可其与鲍泽鸿之间有买卖再生胶的合同关系，上述证据及当事人的陈述足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，董锋欠款事实清楚，证据确实充分，其理应还款。董锋二审期间主张其与青岛岩名吉商贸有限公司存在买卖合同关系，同时主张因该供方公司未提供产品资料而未付款。本院认为，上诉人以个人名义出具欠条，欠条中也未载明任何与公司有关的内容，且其在一审期间认可与原告之间存在买卖关系，在上诉人没有提交充分证据反驳的情况下，对其上述抗辩主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人董锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  王润之
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1937-1号原告湖南泰达和一物流有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道1号B区08栋112、113号。法定代表人钟楼原，总经理。被告国家电投集团江西吉安新能源有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路9号。法定代表人崔洪远。本院受理原告湖南泰达和一物流有限公司诉被告国家电投集团江西吉安新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告国家电投集团江西吉安新能源有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条应为江西省吉安市泰和县境内，且被告住所地为江西省吉安市吉州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江西省吉州区人民法院或江西省泰和县人民法院管辖，本案不具有管辖权。因此，请求将本案移送至被告住所地法院江西省吉安市吉州区人民法院管辖。经审查，原告选择向本院起诉，系根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地，且本院在受理本案前，并没有被告住所地和租赁物使用地所在的法院已经受理本案的情形，故本院对本案有管辖权。本院认为，本案原告与被告签订的合同为车辆租赁合同，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“。因被告住所地为江西省吉安市吉州区大桥西路9号，而车辆租赁合同属于财产租赁合同，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，即“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”确定合同履行地，因本案原、被告签订的合同对履行地点没有约定，故根据该条规定其合同履行地为租赁物使用地，本案中租赁物使用地为江西省吉安市泰和县水槎乡西阳村、合江村。故本案中有管辖权的人民法院应为合同履行地即江西省吉安市泰和县人民法院和被告住所地即江西省吉安市吉州区人民法院，故原告选择向长沙县人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案依法不享有管辖权，被告国家电投集团江西吉安新能源有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李文斌二〇一七年五月二十七日代理书记员  陈晓婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1098号原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，注册号522725000067614，组织机构代码57713285-X。法定代表人朱隆夫，系该公司总经理。委托代理人：王顺祥，男，汉族，1954年9月1日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县，系该公司客户中心副主任。代理权限：特别授权被告犹昌进，男，汉族，1980年1月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，被告杜大琴，女，汉族，1981年8月25日生，贵州省瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县，系被告犹昌进之妻。本院于2017年3月15日立案受理原告瓮安县豪城物业服务有限公司（以下至判决主文前简称豪城物业公司）与被告犹昌进、杜大琴物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人王顺祥与被告犹昌进到庭参加了诉讼，被告杜大琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：依法判决二被告向原告交纳物业服务费共计1370元（其中代收城市垃圾处理费36元），并承担本案诉讼费用。被告犹昌进辩称：原告在小区物业服务过程中，未完全尽到物业服务职责，特别是在小区公共卫生打扫、车辆停放管理、二次供水、化粪池清理、电梯运行、监控摄像维修等方面存在服务不力运行不畅等问题，导致小区公共部位垃圾长期无人打扫、电梯长期停运、化粪池未及时清理、监控摄像头失效、关键岗位长期无人值守等情况发生，给小区业主的生活带来不利影响，令绝大多数的业主不满才拒交物业服务费。在原告服务期间，因小区监控系统损坏未修复，被告的车辆两次被刮擦损坏不能找到肇事者，导致了被告的财产损失。鉴于以上情形，被告不同意支付物业服务费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杜大琴在法定期间未答辩。审理查明的事实被告杜大琴、犹昌进夫妻二人因购买贵州江长房地产开发有限责任公司开发的瓮安县雍阳办事处富丽半岛小区11幢17-4号建筑面积为123.48㎡住房，成为该小区业主。2016年1月1日，原告豪城物业公司（乙方）与二被告所在小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，主要内容为：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主（或物业使用人），本物业的全体业主（或物业使用人）均应对履行本合同承担本应的责任；本物业规划红线内的共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、水泵房、柴油发电机房、消防设施设备、摄像监控系统、电梯、门禁系统（设施设备损坏由维修基金支付）；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，包括道路、化粪池、室外上下水管道、沟渠、池、井、停车场；公共区域的绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾收集、清运；维持本物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括公共区域消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常维护管理；业主（或物业使用人）对乙方的服务满意率达80%以上；电梯房由乙方按房屋产权建筑面积0.9元/㎡/月收取；交费时间为签订合同之日起一个月内交纳前半年的，后半年的按后半年的第一月之内交纳；委托管理期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告在该小区履行物业服务职责期间，存在对小区公共卫生打扫不彻底、公共设施设备的维护管理不及时不尽责，比如监控系统长期处于瘫痪状态，电梯故障未及时修理导致长期停运，从而影响了该小区业主的正常生活秩序，导致该小区大部分业主对原告的物业服务工作不满意并拒交物业服务费。合同服务期间满后，经原告和小区业主委员会、瓮安县雍阳办事处河滨社区居民委员会、瓮安县物业纠纷调解委员会向小区业主催收物业服务费，尚有360余户业主因不满原告的物业服务工作而拒绝给付。合同期满后，原告已经撤离富丽半岛小区。上述事实，有原被告双方的陈述，有原告举证《物业服务委托合同》、瓮安县物业纠纷调解委员会出具的物业欠费催交《通知》、瓮安县雍阳办事处河滨社区居委会出具的《关于物业欠费催交的通知》、雍阳办事处富丽半岛小区业主委员会出具的《物业欠费督促催交公告》及公示照片、原告履职的荣誉证书、巡查记录表、化粪池沉沙井清理照片、业委会向房开公司发出的整改通知复印件各一份，有被告举证的小区公共区域卫生不洁的现场照片打印件一份，经开庭质证在卷为凭，被告认为原告因在瓮安县的多家小区有物业服务工作，荣誉证书不能证明原告对被告小区的工作成就，其他证据不能证明原告对被告小区的物业服务工作尽到令大部分业主满意的程度，原告所举证据经本院审查，虽然来源合法，内容真实，与本案直接相关，但不能完全否定原告在该小区的物业服务工作不存在业主普通反映的问题，根据本院受理原告起诉富丽半岛小区业主的大量物业服务合同纠纷所反应的情况来看，运用普通联系的方法和辩证的方法分析问题，能够证明原告在富丽半岛小区的物业服务工作客观上存在因原告未完全尽职而影响业主正常生活的问题，故本院对原告所举证据为证明已完全履职未影响小区业主正常生活的证明目的不予采信，对被告举证照片的证明力予以认定。判决理由和结果本院认为：原告与富丽半鸟小区业委会签订的物业服务合同合法有效，二被告作为该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，双方应受合同约束全面履行义务。原告为被告提供物业服务期间为2016年1月1日至2016年12月31日止，被告拖欠此期间的物业服务费1334元的事实客观存在，被告理应承担给付物业服务费的义务，但鉴于原告在合同期内的物业服务工作客观存在公共卫生打扫不彻底、公共设施设备的维护管理不及时不尽职的问题，从而在一定程度上影响了该小区业主的正常生活秩序，导致该小区大部分业主对原告的物业服务工作不满意，故被告的抗辩理由部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，本院酌情扣减30%的物业服务费400元较为公平合理，被告应承担给付扣减后的物业服务费934元，原告主张的城市垃圾处理费36元，因未举证证明已经实际代缴，故本院不予支持，被告应主动另行向城管部门缴纳该项费用或向持有代缴凭据的原告缴纳。因被告拖欠物业服务费事出有因，原告请求被告诉讼费25元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告犹昌进、杜大琴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告瓮安县豪城物业服务有限公司物业服务费共计人民币九百三十四元；驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年五月二十五日书记员  张 佳
中华人民共和国巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1613号原告：李��刚，男，生于1963年，出生地：四川省巴中市，住日本岩手县。委托（特别授权）代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。被告：罗军，男，生于1966年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：贾森，男，生于1937年，户籍地四川省巴中市巴州区。原告李仕刚与被告罗军、贾森排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕刚的委托代理人杨和平，被告罗军均到庭参加了诉讼，被告贾森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕刚诉称：2015年4月6日，被告罗军与没有得到原告的授权委托的贾森签订了《租赁合同》，被告罗军租赁了属于原告所有的位于四川省巴中市巴州区某街三号桥XX大厦西侧X楼房屋（房权证巴州南字第XXX**号），合同定为租期20年，两被告行为严重损害了原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律规定，请求：1、被告罗军将位于中华人民共和国四川省巴中市巴州区某街三号桥XX大厦西侧X楼属于原告所有的房屋（房权证巴州南字第XXX**号）交还给原告。2、确认两被告2015年4月6日所签订的房屋《租赁合同》无效。3、两被告承担本次诉讼费用。被告贾森未到庭，未提出答辩意见。被告罗军辩称：经李中沛介绍，我租的房子，合同是2015年我与贾森在巴中当面签订的，2014年给贾森交了1万元的定钱，2015年交了2年的房租，我认为案涉房子是贾森的，且周围邻居均认为房子是贾森的。我承租的案涉房屋用于开茶楼。我们承租房子时原告未提出异议。我签订合同时因相信贾森且贾森说��子是他的，所以没有看案涉房屋的房产证。我上一位承租人贺熊明也是与贾森签订的租房合同。经审理查明:被告贾森系原告李仕刚的亲伯伯。李仕刚1990年左右取得日本国籍，开始定居日本至今。被告贾森原系四川省巴中市巴州区某街三号桥XX大厦西侧X楼营业用房的所有权人，取得了该房的房权证（巴州字第XXXX**号）。被告贾森将自有的该房出租给贺雄明，租期从2010年5月1日起至2015年4月底。2011年12月21日，被告贾森出具《赠与书》将该营业用房无偿赠与原告李仕刚，被告贾森还于当天到四川省巴中市江南公证处对其出具的《赠与书》办理了公证。2011年12月31日，原告李仕刚书立《受赠书》，表示愿意接受赠与人贾森的房产。2012年2月6日，原告李仕刚获得案涉房屋的房权证（巴州南字第XXX**号，建筑面积309.10㎡）。2012年2月24日，原告李仕刚获得案涉房屋的国有土地使用权证（巴市国用（2012）第XXXXX号）。2014年6月15日，被告罗军向被告贾森交纳了房屋租金定金10000元。2015年4月6日，被告贾森（为甲方）与被告罗军（为乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方将案涉营业用房出租给乙方，租赁期限20年，从2015年5月1日起至2035年4月30日。第一年租金基数15万元，第二年租金15.75万元，第三年租金16.6950万元，第四年租金17.8650万元，第五年租金19.650万元，第六年起至合同期限届满每年租金按19.6500万元支付。《租赁合同》下由案外人李中沛、徐炳坤等人作为证明人签名。被告罗军承租案涉房屋，经装修后用于营业开设茶楼。2015年4月6日，被告罗军向被告贾森交付租金10万元（含定金1万元），由被告贾森出具了收条。2015年5月27日，被告罗军又向被告贾森转账支付了5��元租金。2016年4月23日，被告罗军向被告贾森转账支付了租金157500元。2015年12月25日，原告李仕刚向中华人民共和国四川同善律师事务所律师出具《授权委托书》，全权授权杨和平律师代为处理贾森将其所有的巴中市巴州区某街三号桥XX大厦西侧X楼营业用房出租给罗军一事的诉讼相关事宜。该委托书经日本国外务省公证证明，并经我国驻大阪总领事馆认证。2016年5月31日，原告李仕刚的特别授权代理人杨和平代表原告李仕刚向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《房屋租赁合同》,收条，《授权委托书》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：案涉房屋位于四川省巴中市巴州区某街三号桥XX大厦西侧X楼，该营业���房物权所有人原为被告贾森，被告贾森将该房出租给贺雄明并收取租金，在租赁期限内被告贾森将该房屋赠与给原告李仕刚。在贺雄明租期未满之时，被告贾森收取了被告罗军的房屋租赁定金。承租人贺雄明租期届满后，被告贾森将该房出租给被告罗军，被告罗军与被告贾森签订了《租赁合同》，双方约定了房屋租金，被告贾森向罗军交付了租赁房屋，被告罗军按照约定向被告贾森交纳了两年的房屋租金，可见该《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原告李仕刚并未举证证明二被告贾森、罗军存在恶意串通的行为，二被告签订《租赁合同》且不违反法律法规的强制性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该《租赁合同》合法有效。原告李仕刚并非《租赁合同》的双方当事人，主张该《租赁合同》无效的诉求，于��无据，本院不予支持。关于原告李仕刚主张被告罗军返还案涉房屋的问题。审理中，被告罗军表示庭审后其已将租赁房屋关闭，同意将租赁物返还原告，但要求被告贾森承担其损失，故对于原告李仕刚主张被告罗军返还租赁物的请求，本院予以支持。对于被告罗军要求被告贾森赔偿损失的问题，属于另一法律关系，当事人可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗军在本判决生效后30日内将位于中华人民共和国四川省巴中市巴州区某街���号桥XX大厦西侧X楼营业用房（房权证巴州南字第XXX**号）腾空返还原告李仕刚。二、驳回原告李仕刚的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由被告贾森负担500元，被告罗军负担500元。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二〇一七年五月十二日书 记 员  赵海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4164号原告：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。法定代表人：郭永林，职务总经理。委托代理人：刘正纲，男，汉族，该公司物业经理，住哈尔滨市道里区。被告：李金彦，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告李金彦物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张月二〇一七年五月二十四日书记员  赵雪
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4581号原告：黄云贵，男，1972年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市,被告：尤金堆，男，1954年1月1日出生，汉族，住福建省永春县，原告黄云贵与被告尤金堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云贵到庭参加诉讼；被告尤金堆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云贵向本院提出诉讼请求：1.判令尤金堆偿还黄云贵借款200000元及其自2015年1月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由尤金堆负担。事实和理由：尤金堆于2015年1月2日向黄云贵借款200000元，约定借款期限至2015年2月3���，并约定按月利率2%计算利息。借款期限届满后，黄云贵向尤金堆主张权利，尤金堆不履行义务，故黄云贵诉至法院，请求依法裁处。尤金堆未作答辩。黄云贵围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件两张，欲证明黄云贵、尤金堆的身份情况；2.借条原件一份，欲证明2015年1月2日尤金堆要向黄云贵借款人民币150000元整，并出具本案借条给黄云贵收执；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一张，欲证明黄云贵在2015年1月3日向尤金堆转了50000元，在2015年1月3日还向尤金堆转了130000元，在2015年1月4日向尤金堆转了20000元，黄云贵实际共借给尤金堆200000元。尤金堆对黄云贵提供的上述证据未提出质证意见，也未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院对黄云贵��供的上述证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据3即中国农业银行银行卡交易明细清单，符合证据的形式要求，本院对其形式真实性予以确认；该交易明细清单所载内容仅能体现黄云贵的账户于2015年1月3日分别转支50000元和130000元，于2015年1月4日转支20000元的事实，并未体现该200000元系转支给尤金堆，且借条的借款金额系150000元，故黄云贵仅凭该交易明细清单欲证明黄云贵实际共借给尤金堆200000元，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，尤金堆向黄云贵借款150000元并出具借条一张，借条载明：“借条。我向黄云贵先生借款人民币计壹拾伍万元整（￥150000.00），本人上总后第一个月工资还款。（若是帮我代借的利息按2分计算）。特立此据。借款人：尤金堆。身份证：。2015年元月2日。”借款后，尤金堆至今分文未还。本院认为，黄云贵主张实际共借给尤金堆200000元，但其提供的证据不足，根据“谁主张、谁举证”的证据规定，黄云贵应承担不利后果。在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证，综合黄云贵提供的借条及庭审陈述，本院认定黄云贵借款给尤金堆系150000元。此外，关于借款期限，黄云贵主张约定借款期限一个月，借条上载明“本人上总后第一个月工资还款”（在庭审中，黄云贵陈述此意思为：尤金堆当上总经理后第一个月工资还款），本院认为借款期限约定不明确。关于借款利息，黄云贵主张约定月利率2%，借条上载明“若是帮我代借的利息按2分计算”，现除黄云贵庭审陈述外无其他证据可佐证款项系代借的且未明确2分是月利率、年���率、还是日利率，故本院认为该利息约定不明确。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故黄云贵主张从2015年1月3日起按月利率2%计算利息，本院不予支持，本院认定利息从起诉之日即2016年12月7日起按年利率6%计算。尤金堆经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尤金堆应于本判决生效之日起十日内偿还黄云贵借款150000元及其从2016年12月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回尤金堆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由尤金堆负担3300元，由黄云贵负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一七年五月四日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执82号申请执行人汪青飞，男，1977年11月8出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人汪青飞与被执行人周振勇买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人名下的房产已抵押给银行，并且在另案已查封，现本案无法处置。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初623号原告：孙卫国，男，1970年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。法定代表人：倪祥超，经理。委托代理人：唐立坤，该公司职工。本院在审理原告孙卫国与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙卫国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫国的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。审判员  木兰二〇一七年五月二十五日书记员  赵阳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执427号申请执行人宋英，现住洮南市。被执行人赵淑梅，1966年3月17日。本院在执行申请执行人宋英申请执行被执行人赵淑梅买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初772号民事判决书载明：“被告赵淑梅在本判决生效后三日内偿还原告宋英面粉款人民币16000.00元及利息……”。期间申请执行人宋英自动放弃面粉款人民币2000元及利息、自动放弃案件受理费人民币220.00元。现被执行人赵淑梅已将除宋英放弃的款项及案件受理费外，本案其余执行款项全部给付完毕。申请执行人宋英已将货款收回，同时向本院出具现金收据一枚。至此本案以现金形式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：金玉峰二〇一七年五月二十六日书记员 ： 纪 元
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2919号原告：大连海滨房屋置换有限公司。委托诉讼代理人：赵某某，男。被告：阎某某，女。原告大连海滨房屋置换有限公司与被告阎某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告诉称，在2017年1月11日0点30分以及同日0点33分，因原告与被告借款合同纠纷事宜，被告在其微信朋友圈分别发表了与原告相关图片以及对原告具有侮辱、诽谤的语言，且因被告曾经在原告法定代表人经营的公司处工作，其微信的好友部分为原告的客户及合作单位，严重侵犯了原告的名誉权。被告的上述行为对原告的名誉、信誉、形象进行诸多负面评价以及诋毁，对原告的社会评价造成了极大的负面影响并带来了不可估量的损失，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告阎某某立即停止侵犯原告名誉权的行为（包括但不限于删除被告阎某某在微信、微博等网络媒体上散布的侮辱、诽谤的语言及图片）；2、被告阎某某在辽宁省省级报纸刊物上、微信、微博等网络媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告阎某某赔偿原告的经济损失50,000元；4、诉讼费由被告承担。被告阎某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地为大连市西岗区香锦街**号*-*，自2016年2月份起便在该社区居住，至今已经一年以上，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的大连市西岗区人民法院审判。本院经审查认为，本案中原告提供了被告的身份证信息，显示被告住址为大连市甘井子区七迎路**号*-*-*。后，被告提供大连市西岗区香炉礁街道香秀社区居委会证明一份，证明被告自2016年2月至今居住在大连市西岗区香锦街**号*-*。在本院对原告作出的调查笔录中，原告对街道出具的证明不予认可。对此，本院认为，被告提供的社区证明上加盖有社区公章，且原告无相应证据否定该份社区证明的真实性，且被告已在此处居住一年以上，本院认定被告的经常居住地为大连市西岗区香锦街**号*-*。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告阎某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市西岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十二日书 记 员  张旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执813号申请执行人李淑英申请执行被执行人孙敏、张弛健康权纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0881民初1220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李淑英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人孙敏与申请执行人李淑英达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2016）吉0881民初1220号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘奎忠二〇一七年五月三日书记员  何秋毅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3629号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告余莹莹与被告关立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关立军偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年3月4日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关立军均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月3日，被告关立军在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月3日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关立军1000元，借款时间为2017年3月3日至2017年3月10日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关立军的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关立军逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。被告关立军未作答辩。原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关立军的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关立军未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余莹莹与被告关立军均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月3日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关立军（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：703897705310804277），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年3月3日至2017年3月10日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关立军的借贷宝账户转入借款1000元。被告关立军逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告关立军在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关立军支付借款1000元，被告关立军应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关立军应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告余莹莹要求被告关立军还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告关立军于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年3月4日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关立军负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐名扬二〇一七年五月十一日书 记 员  龙 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4306号原告杨某某，女，汉族，1933年5月16日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。委托代理人宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，汉族，1954年10月01日出生，住重庆市北碚区。被告黄某2，男，汉族，1957年01月23日出生，住重庆市南岸区。被告黄某3，女，汉族，1962年5月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理杨某某诉黄某1、黄某2、黄某3赡养纠纷一案中，原告杨惠卿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠卿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：准许原告杨惠卿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨惠卿负担。审判员  袁晓翔二〇一七年五月二十四日书记员  阳佩宏
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1723刑初82号公诉机关青阳县人民检察院。被告人汤某，男，1966年10月6日出生于安徽省青阳县，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被青阳县公安局取保候审；同年4月26日，青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。青阳县人民检察院指控：2017年3月24日14时09分许，被告人汤某酒后驾驶正三轮摩托车沿青阳县某某镇某某路由东往西方向行驶，行至某某路Okm+200m处，与对向程某驾驶的正左转弯的普通大型客车发生碰撞，致两车受损。程某报警后，青阳县公安局交警大队民警赶赴现场，发现汤某涉嫌酒后驾驶，遂将汤某带至青阳县交警大队事故中队进行酒精呼气测试，测试结果为140mg/100m1。后民警将汤某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。经青阳县公安局交警大队认定，汤某负事故次要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汤某血液中酒精含量为162.67mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气测试照片及结果单、抽血照片、血样照片、协议书、到案经过、查询记录等书证;证人程某的证言;被告人汤某的供述与辩解;安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书;道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文贵二〇一七年五月二十五日书记员  吴文琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更298号罪犯阎伟波，男，1980年3月26日出生于山西省芮城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年8月22日作出（2012）湟刑初字第149号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯闫伟波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯闫伟波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫伟波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫伟波减刑七个月（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终394号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，应县人，现住应县市。上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2017）晋0622民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某在收到法院案件受理缴费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年五月二十五日书记员  白 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执32号申请执行人:海宁海橡鞋材有限公司被执行人:胡良松公民身份号码:×××581Ｘ本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01542号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡良松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡良松名下有房产(被执行人胡良松所有的位于硖石镇洛隆路178弄1号1单元301室、隆兴路8-1号房产二处)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(被执行人胡良松所有的位于硖石镇洛隆路178弄1号1单元301室、隆兴路8-1号房产二处)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周敏二〇一七年五月三十一日()书记员  :张维
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初694号原告阴爱花，女，汉族，1957年6月15日出生，住开封市禹王台区。委托代理人李利超、杨斌，河南长建律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告马建玲，女，汉族，1961年10月25日出生，住开封市鼓楼区。被告张永江，男，汉族，1957年5月23日出生，住址同上。二被告委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告阴爱花诉被告马建玲、张永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴爱花的委托代理人李利超，被告马建玲、张永江的委托代理人吴天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴爱花诉称，被告马建玲因周转资金向原告借款，2014年9月23日，原告通过银行汇款支付被告人民币12万元，双方约定利息按月息2分支付利息。该借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告以种种理由不予归还，二被告系夫妻关系，应对所借款承担共同还款责任。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经查，本案中所涉款项涉嫌在开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司投资，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被开封市公安局相国寺分局立案侦查，并由开封市鼓楼区人民检察院将部份涉案嫌疑人移送本院审查起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阴爱花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何云娣二〇一七年五月二十五日书记员  翟 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第2066号之一申请执行人：宫晓汝，男，1977年9月22日出生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台盛泰服装有限公司，地址烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委会东北街48号。法定代表人：孙吉山，该公司总经理。本院在执行申请执行人宫晓汝与被执行人烟台盛泰服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执545号申请执行人：张万福。被执行人：杨慧、张琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初343号民事判决书确定的义务，向被执行人杨慧、张琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨慧、张琴银行存款53300.00元；或扣留、提取被执行人杨慧、张琴尚未支取的收入53300.00元；或查封、扣押被执行人杨慧、张琴所有的价值53300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执234号申请执行人：李利本院在执行申请执行人你与被执行人承德市三强混凝土有限公司工程款纠纷一案中，被执行人已全部履行，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十五日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1748号原告（申请执行人）：曾景瑞，男，1958年5月27日出生，汉族，住任丘市。被告（案外人）：彭鹏乐，男，1960年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被告（被申请执行人）：吕俊英，女，1962年9月9日出生，汉族，住任丘市。被告（被申请执行人）：邓苓安，男，1963年10月11日出生，汉族，住任丘市。原告曾景瑞与被告彭鹏乐、吕俊英、邓苓安申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案。原告曾景瑞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾景瑞撤诉。案件受理费80元，由原告曾景瑞负担。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘志丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民特15号申请人：冯治成，男，1941年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：冯泽若，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人冯治成申请宣告被申请人冯泽若无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案。2017年5月24日，申请人冯治成向本院撤回宣告冯泽若无民事行为能力的申请。本院认为，申请人冯治成自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人冯治成撤回申请。审判员  莫长林二〇一七年五月二十五日书记员  张其瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢110号申请执行人：高大新，男，1954年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周霞，女，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第165号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10116元、执行费51.74元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年五月三日书记员  陈仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初557号原告：冯奇山，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：于进哉，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告冯奇山与被告于进哉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯奇山到庭参加了诉讼，被告于进哉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯奇山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130000元；2、被告支付原告逾期利息20800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2016年3月29日，被告因资金周转向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年3月29日至2016年4月29日，逾期每日承担3%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告于进哉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于进哉出具的借条，以及原、被告双方的录音，意证实被告向原告借款的事实。因被告于进哉未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院认定事实如下：2016年3月29日，被告于进哉向原告出具130000元的借条一张，约定借款期限为2016年3月日至2016年4月29日，逾期每日承担3%的违约金。审理中，原告自认实际向被告支付借款124600元，预先扣除利息5400元；2016年5月，被告向其支付利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉借款，由被告出具的借条及双方的录音证据为证，可认定双方间民间借贷关系成立,被告未按约定及时偿还借款，理应承担还款责任。就借款数额的认定，因原告认可借条记载的款项含预先扣除的利息5400元，而法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款数额为124600元。原告要求被告按照年利率24%承担自2016年4月30日至2017年3月29日的逾期付款利息20800元，该主张未超过法律规定范围，本院予以支持。但被告已支付的3000元，从被告应承担的利息总额中予以扣减。被告于进哉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告于进哉偿还原告冯奇山借款本金124600元；二、被告于进哉承担原告冯奇山逾期利息17800元；三、驳回原告冯奇山的其他诉讼请求。以上款项合计142400元，限被告于进哉于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告冯奇山负担168元，被告于进哉负担3148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸代理审判员赵静人民陪审员丁建国二〇一七年五月十八日书记员包丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2126号原告:吴海倪，女，1988年4月28日出生住朝阳市双塔区。被告:孙雪华，女，1977年3月25日出生，住朝阳市双塔区。被告:杭程，男，1976年2月29日出生，住朝阳市双塔区。原告吴海倪与被告孙雪华、杭程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海倪及被告孙雪华到庭参加了诉讼。被告杭程经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海倪向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙雪华偿还原告借款本金10万元，并自2017年2月24日起每逾期一日按借款总额的5%计付违约金；2、由被告杭程对上述借款承担连带保证责任；3、由被告孙雪华、杭程承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日,被告孙雪华在原告处借款人民币本金10万元整，双方约定2017年2月23日前全额归还，且约定未按期偿还本金，按未偿还金额5%每天的标准计算违约金，被告杭程为上述借款担保。现还款日期已过，经原告多次催要上述借款未果，诉至本院。被告孙雪华辩称，原告所述属实，同意还款，但现在资金紧张，希望给我一段时间。被告杭程未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下:被告孙雪华与被告杭程为夫妻关系。2016年10月23日，被告孙雪华作为借款人、被告杭程作为担保人、原告吴海倪作为出借人签订了《借款协议》一份，约定由被告孙雪华向原告借款10万元用于工程资金周转，借款期限至2017年2月23日，如被告孙雪华到期未还款，每日应按未偿还金额的5%计付违约金。上述协议签订后，原告吴海倪将借款10万元给付被告孙雪华。原告吴海倪围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份以证明其主张。被告孙雪华对上述证据的真实性无异议，庭审中其认可与原告吴海倪约定借款利息利率为年利率84%，但其辩称其已偿还原告借款利息及违约金合计5.8万元，该已偿还的超出法律规定的利率部分应冲抵借款本金，《借款协议》中约定违约金过高。被告孙雪华提交了六份银行转账凭证及一份微信转账记录截屏予以证明其辩解意见，该七份证据中有两笔数额合计2.1万元的还款日期系在《借款协议》签订后，原告吴海倪对其中7,000元还款予以认可。被告杭程经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告的诉讼请求做出相反抗辩。对上述原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙雪华向原告吴海倪借款并共同签订《借款协议》的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告吴海倪与被告孙雪华对此笔款项约定了还款期限，借款期限届满后被告孙雪华未按约还款系违约行为，应承担向原告吴海倪偿还10万元借款的民事责任。关于原告吴海倪要求被告自逾期还款之日（2017年2月24日）起至借款本金实际还清之日止以10万元为基数按日利率5%给付其违约金的诉讼请求，虽原告吴海倪与被告孙雪华书面约定逾期偿还借款部分按日5%给付违约金，但该违约金数额超过了年利率24%，应按年利率24%计付违约金数额。被告杭程在《借款协议》上保证人处签字，但未约定保证方式及保证期间，应认定被告杭程的保证方式为连带责任保证。原告吴海倪在其与被告孙雪华约定的借款期限届满后6个月内即向被告杭程主张权利，被告杭程对此笔借款的保证期间尚未届满，被告杭程应对上述借款本金10万元及违约金对原告吴海倪承担连带保证责任。被告杭程在向原告吴海倪承担保证责任后，有权向被告孙雪华追偿。关于被告孙雪华提出其已偿还原告借款利息及违约金合计5.8万元的辩解意见，原告吴海倪对其中还款日期系在《借款协议》签订后合计2.1万元还款中的7,000元还款予以认可，对1.4万元还款未予认可，但原告吴海倪未能提供证据证明该1.4万元还款并非被告孙雪华用于偿还本案中借款，原告吴海倪与被告孙雪华约定了借款利息，故该1.4万元还款应认定为被告孙雪华偿还本案中的借款利息，应认定被告孙雪华已偿还原告2.1万元借款利息，对被告孙雪华该部分辩解内容，本院予以采信。关于被告孙雪华提出其已偿还的超出法律规定的利率部分应冲抵借款本金的辩解意见，已被认定的被告孙雪华已偿还借款利息2.1万元中高于年利率36%的部分利息，可在借款利息中进行抵扣至2017年5月23日。被告杭程经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告吴海倪要求被告孙雪华偿还其借款本金10万元及违约金，并由被告杭程对此笔借款本金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雪华于本判决生效后三日内偿还原告吴海倪借款本金人民币10万元，并自2017年5月24日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%给付原告吴海倪违约金；二、被告杭程对本判决第一项确定的款项向原告吴海倪承担连带保证责任，被告杭程在向原告吴海倪承担保证责任后，有权向被告孙雪华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取，原告吴海倪预交），保全费1,020元，合计2,170元,由被告孙雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢婷婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执105号申请执行人：四川圣伍德建材有限公司，住所地成都市。法定代表人：王桂兰，该公司总经理。被执行人：四川上标家具有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：邓星，该公司负责人。四川圣伍德建材有限公司与四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2016）川0682民初1488号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人外债较多，资不抵债，公司资产已被多案查封。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0682民初1488号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  夏 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初861号原告：王贤英，女，1979年1月15日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。本院在审理原告王贤英诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贤英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤英撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王贤英负担。审判员  吴新莉二〇一七年五月二十六日书记员  高 影
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢307号申请人:张珍珠,女,1983年5月24日出生,33岁,汉族,住池州市贵池区。被执行人:江道明,男,1973年4月29日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张珍珠与被执行人江道明民间借贷纠纷一案中，被执行人江道明至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人江道明确无财产可供执行，本院已依法交结被执行人江道明工资帐户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月二十六日书记员  徐 飞
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1563号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人：栾同意，系该公司董事长。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：张钢，男，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称“华泰鸿昌物业”）与被告张钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆，被告张钢到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加了诉讼，被告张钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰鸿昌物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年2月份至2016年3月份物业服务费（含电梯运行费）4053.9元，滞纳金6131.5元，水费330.9元，共计10516.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园1-8号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区3号楼2单元902户自2013年2月份至2016年3月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费。被告辩称：1、物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护（2012-2014）；2、公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；3、小区的公共安全不达标，2014年之前小区没有大门，外来人员四处都可以进入小区，2014年小区修建了大门，但是大门没有保安，整天敞开；4、房屋内部出现质量问题，多次找物业，未维修；5、我们要求缴纳水费和电梯费，物业说需要和物业费绑定一块缴纳，我家曾经遭遇停水；6、前期物业协议中没有约定滞纳金，有违约金和利息的约定，但原告主张的滞纳金也明显高于协议中约定的标准；7、物业公司没有公示过财务收支状况，我方缴纳的水费、电梯费、车位租赁费物业公司从来没有给我们开发票；8、消防栓没有管路；9、原告未经小区业主同意，允许外来人员在小区内摆摊设点并收取小区内的广告费用和卖菜人员的摊位费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2，被告虽对证据不认可，但未提交相应证据予以反驳，应承担不利后果，对原告证据本院予以认定。被告提交的证据1，2，原告虽称对证据有异议，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号山水家园D区1-8号楼提供物业服务，服务期限为2011年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费0.4元）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区3号楼2单元902户业主，房屋户型为高层，房屋建筑面积是88.9平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2013年2月份至2016年3月份期间，按照合同约定的标准被告应交纳的物业管理服务费，即38个月的物业管理服务费（含电梯运行费）为4053.9元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月=2702.6元；电梯费：88.9平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1351.3元，共计4053.9元）及水费330.9元。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。再查明，山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园4期，该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。本院认为，青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。鉴于该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题，本院认为2013年2月份至2016年3月份期间的物业服务管理费收费标准按照《前期物业管理委托合同》标准的80%收取为宜，故被告应缴纳的物业服务费（含电梯运行费）为3510.5元（物业管理服务费：88.9平方米*0.8元每月每平方米*38个月*80%=2162元；电梯费：88.72平方米*0.4元每月每平方米*38个月=1348.5元，共计3510.5元）。因物业公司提供的物业服务不达标，属于违约在先，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对于水费的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告关于水费的抗辩主张不予认可。被告第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钢于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）3510.5元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张钢承担50元，原告承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  王晓英二〇一七年五月二十五日书 记 员  任君君
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初314号原告钱云娥，女，1974年7月16日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告杨军，男，1984年11月30日生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。本院在审理原告钱云娥诉被告杨军健康权纠纷一案中，2017年5月23日，原告钱云娥以与被告杨军达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告钱云娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱云娥撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱云娥负担。审判员  汤国军二〇一七年五月二十五日书记员  熊中楠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执146号申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地：榆林市长城路西32号。负责人王益武，系该行行长。被执行人靖边县恒丰工程技术服务有限公司，住所地靖边县张家畔镇。法定代表人师俊荣，该公司经理。被执行人张清芳，女，1951年10月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人师培强，男，1952年2月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人师春林，男，1972年5月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人罗菊梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。本院依据已经发生法律效力的靖边县公证处（2016）榆证执字第38号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人师春林、罗菊梅在靖边县长城路东、龙山路北有房产（土地证号为靖国用（2010）第D232、D2**号，房产证号为靖房权证靖边县字第0148**号、第014896号、第014897号、第014998号、第014902号、第0149**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人师春林、罗菊梅共同共有的位于靖边县长城路东、龙山路北土地使用权，土地证号为靖国用（2010）第D232、D2**号，查封期限为三年。二、查封被执行人师春林、罗菊梅共同共有的位于靖边县长城路东、龙山路北房产六处，房产证号分别为靖房权证靖边县字第0148**号、第014896号、第014897号、第014998号、第014902号、第0149**号，查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  潘玉林执行员  高元台二〇一七年五月十二日书记员  李 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终254号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁林，男，1979年8月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地慈溪市。2016年9月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于同年11月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人丁林犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0282刑初354号刑事判决。原审被告人丁林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王微出庭履行职务，上诉人（原审被告人）丁林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月31日中午，被告人丁林至慈溪市鑫诚租赁有限公司，骗租得浙Ｂ×××××号宝马轿车一辆（价值人民币232000元）。同日下午3时，被告人丁林至慈溪市浒山街道东山村菜场旁，将上述车某,4给邢某（另案处理），得款人民币5万元。所得款项大部分用于归还债务，小部分用于支付车辆租金及挥霍。2016年7月上旬，被告人丁林换掉手机号以逃避被害人追讨。被告人丁林到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、撤销本院（2016）浙0282刑初1420号刑事判决中对罪犯丁林宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人丁林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。前犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；三、被告人丁林违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人。上诉人（原审被告人）丁林上诉称：1.车辆估价过高；2.诈骗金额应以5万元认定；3.其愿意通过家属代为赔偿被害人损失。请求二审法院依法改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审被告人丁林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定原审被告人丁林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人丁林骗租他人宝马轿车一辆（经鉴定价值人民币23.2万元）后将宝马轿车抵押给他人并将所得抵押款大部分用于归还债务，包括供个人挥霍的基本犯罪事实，有被害人胡某的陈述、证人王某、邢某、丁某等人的证言、车辆登记信息、车某,4、质押、借款协议、慈溪市价格认证中心价格认定结论书等书证及被告人丁林的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观，本院予以确认。针对上诉人丁林提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.针对上诉人丁林提出的认定诈骗数额应以车某,4得款5万元为准的上诉理由。经查，根据上诉人丁林的供述及证人丁某的证言，案发前上诉人丁林并无稳定的工作及收入来源。丁林于2016年5月31日中午向胡某租得宝马轿车后，于当日下午即将车某,4给邢某，抵押所得款项也大部分用于归还债务，包括供个人挥霍，之后还更换手机号码躲避车主追讨，同时结合其并无经济能力及客观行为以赎回车辆的事实，可以看出其主观上有非法占有该宝马轿车的故意。上诉人丁林的诈骗对象应为宝马轿车，而非将宝马轿车抵押后的所得款项。上诉人丁林提出的该上诉意见，不能成立，本院不予采纳。2.针对上诉人丁林提出的认定宝马车价值过高的上诉理由。经查，宝马轿车的鉴定价格系慈溪市价格认证中心鉴定人员依照价格鉴定的相关规定及程序依法作出，认定涉案宝马轿车价格为23.2万元合法合理。上诉人丁林提出的该上诉意见，不能成立，本院不予采纳。3.针对上诉人丁林提出的希望通过家属代为赔偿的上诉理由。经查，在本院二审期间，上诉人丁林的家属并无代为赔偿行为。上诉人丁林的该上诉意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）丁林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。丁林在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。丁林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。丁林违法所得的财物应予追缴，退赔给被害人。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁益波审判员  李雨水审判员  吴旭峰二〇一七年五月二十五日书记员  王焕英
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3575号原告：张茂国，男，1993年3月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：曹刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告张茂国与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张茂国及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告曹刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：2017年3月22日，被告借到原告现金15000元，双方约定借款期限为1个月。现该款已逾期，被告未能返还。被告曹刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证借条及收条一张，拟证明被告于2017年3月22日借到其款15000元，双方约定于2017年4月22日还款的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2017年3月22日，被告借到原告款15000元，双方约定于2017年4月22日还款。被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款15000元，逾期未还，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹刚于本判决生效后十日内返还原告张茂国借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告曹刚负担。本判决为终审判决。审判员  李前康二〇一七年五月二十四日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0612刑初112号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人史刚，男，1968年7月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，烟台市牟平区莒格庄镇东仙姑村党支部书记兼村委会主任，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人史刚犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，被告人史刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人史刚于2017年3月15日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿206省道由南向北行至7KM+916M（牟平区玉林店镇小宅村南）处驶入路左，将前方步行的被害人江某3撞倒致伤，经抢救无效死亡。被告人史刚负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人王某、江某1、江某2的证言及被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人史刚违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史刚系坦白，并且积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一七年五月二十四日书记员  于 笑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2279号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳，总经理。委托诉讼代理人：彭露，公司员工。委托诉讼代理人：初建民，公司员工。被告：欧永华，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：张培会，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省盐源县。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告欧永华、张培会追偿权纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1842.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。审判员  兰莉萍二〇一七年五月二十四日书记员  蒋礼琴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执648号申请执行人：山西金手党网络技术有限公司，住所地为阳城县井头巷18号。法定代表人：毕红锋，任总经理。被执行人：原丽娟。本院在执行申请执行人山西金手党网络技术有限公司与被执行人原丽娟不当得利纠纷一案中，申请执行人山西金手党网络技术有限公司于2017年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年五月十六日书记员  郭艳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1179号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人王太涛,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王太涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月29日作出411339-1001143071号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王太涛“于2016年10月29日11时18分，在南阳市北京大道北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王太涛作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001143071号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初58号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人谢松泰，男，1997年9月28日出生，土家族，高中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县板溪镇石塘村谢家组。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年12月20日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人谢松泰犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人谢松泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日6时许，被告人谢松泰在印江土家族苗族自治县龙津街道“浪莎网吧”内，见到马某、张某2、龚某松某在睡觉，便将马某放置在电脑桌上充电的华为牌P9手机盗走。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2970元。另查明，被告人谢松泰所盗窃的华为牌P9手机系马某于2016年11月12日16时许从张某1处盗得。案发后，公安机关已从被告人谢松泰处扣押了其盗得的华为牌P9手机，并已将该手机返还张某1。上述事实，被告人谢松泰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，被告人谢松泰的供述，证人张某1、张某2、刘某的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，归案情况说明，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢松泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢松泰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢松泰到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢松泰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人谢松泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年五月十五日代理书记员  何跑妃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1006号原告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：许某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告高某、杜某、许某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某、杜某、许某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某、杜某、许某撤诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告高某、杜某、许某负担。审判员李勇二Ο一七年五月十五日书记员王孔孔
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初345号之一原告：雷某甲，男。原告：张某某，女。原告：苏某某，女。原告：雷某乙，男。原告：雷某丙，男。被告：李某某，男。被告：冀某某，男。被告：西安秦鹰物流有限公司第一分公司。住所地：西安市未央区西宝高速疏导路南段。法定代表人：袁西峰，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：蒲城县罕井镇罕井村。法定代表人：于建营，该公司经理。原告雷某甲、张某某、苏某某、雷某乙、雷某丙与被告李某某、冀某某、西安秦鹰物流有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告雷某乙于2017年5月2日向本院提出司法鉴定申请，要求对其所有的陕JLD5**号小型轿车于2017年3月24日因交通事故毁损而造成的车辆经济损失进行评估鉴定。因本案审理需以该鉴定结论为依据，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  张振东二〇一七年五月二日书 记 员  杨 田
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执19号申请执行人：上海浦城房地产有限公司。法定代表人：吴斌，该公司董事长。被执行人：马鞍山中加投资有限公司。法定代表人：蒋宗连，该公司总经理。被执行人：安徽省中联房地产开发集团有限公司最高人民法院（2016）最高法民终8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马鞍山中加投资有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司没有主动履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦城房地产有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文代理审判员  吴 剑代理审判员  张 韬二〇一七年五月二日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……