wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔27执115号之一申请执行人：福泉市汇通小额贷款股份有限公司，住所地福泉市金山北路77号。法定代表人黄俊，该公司董事长。委托代理人刘成风，贵州行者律师事务所律师。被执行人：被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿，住所地福泉市仙桥乡月塘村。负责人刁洋，该煤矿实际控制人。被执行人：贵州恒睿矿业集团有限公司，住所地福泉市金山办事处藜峨路。法定代表人杨承尧，该公司总经理。本院在执行福泉市汇通小额贷款股份有限公司与贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿、贵州恒睿矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金272万元和相应利息、案件受理费用6.08万元及申请执行费等，但被执行人均未履行。期间，本院对执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行调查，对被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿采矿权（证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）进行了查封(轮侯)，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  武文峰审判员  李 鸿二〇一七年五月十九日书记员  吴朝瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初151号原告：简远宏，男，1959年2月27日生，仫佬族，广西罗城县人，广西正泰和律师事务所律师，住广西柳州市鱼峰区。被告：李通海，男，1971年9月5日生，侗族，户籍所在地：广西融安县。被告：杨权芬，女，1970年5月5日生，侗族，户籍所在地：广西融安县。原告简远宏与被告李通海、杨权芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告简远宏到庭参加诉讼。被告李通海、杨权芬经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简远宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金7300元人民币，并支付利息803元人民币，（利息暂计算至2016年10月25日，2016年10月25日之后的利息以7300元本金为基数，按6%年利率即0.5%月利率计算至借款完全清偿时止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月25日，二被告向原告借款7300元人民币，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，即还款期限至2014年12月25日止。现借款期限已届满，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。原告简远宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年11月25日《借条》一份，证明：二被告向原告借款7300元的事实，并约定借款期限为一个月；2、户口登记薄一份，证明：原告的身份情况。被告李通海、杨权芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李通海、杨权芬本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告李通海、杨权芬相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。本院经审理认定事实如下：简远宏与李通海、杨权芬系朋友关系。2014年11月25日，李通海、杨权芬以需要资金缴纳诉讼费为由向简远宏借款，并出具《借条》，载明：“今借到简远宏现金人民币7300元（大写柒仟叁佰元正）。一个月之内归还”。李通海、杨权芬在借款人处签名并捺印。简远宏在庭审中陈述，本案借款是以现金形式支付给李通海、杨权芬，双方未约定利息。现借款期限已届满，李通海、杨权芬一直未履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年2月17日依法向李通海、杨权芬发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。简远宏因本案支出公告费700元。本院认为，债务应当清偿。李通海、杨权芬向简远宏借款，有其向简远宏出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。因借款期限已届满，李通海、杨权芬未能归还借款，简远宏诉请要求李通海、杨权芬归还借款本金7300元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在《借条》中仅约定了还款期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，简远宏主张李通海、杨权芬从逾期还款之日（2014年12月26日）起按年利率6%的标准支付逾期利息至债务清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。李通海、杨权芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。简远宏因本案支出的公告费700元，应由李通海、杨权芬负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李通海、杨权芬应偿还原告简远宏借款本金7300元并支付逾期利息（利息计算，从2014年12月26日起，按年利率6%计至债务清偿完毕时止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元（原告已预交），由被告李通海、杨权芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  唐月琴人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  杨 柳二〇一七年五月三十一日书 记 员  王师定附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初480号原告：黄佳，男，1981年10月16日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：陈少娜，女，1970年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈大羽，男，1968年4月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告黄佳与被告陈少娜、陈大羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄佳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与二被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告黄佳撤诉。案件受理费人民币997元，由原告黄佳负担。审判员 金 瀚二〇一七年五月十九日书记员 洪庚欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4962号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：林荣晖，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省武平县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林荣晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈艺波到庭参加诉讼，被告林荣晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林荣晖偿还平安厦门分行贷款本金91400.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年5月12日的利息、罚息为63001.69元、复利为20863.84元，之后的罚息、复利按月利率1.69%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2.判令林荣晖支付律师费8475元。事实和理由：2013年4月7日，林荣晖与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额159000元。合同签订后，平安厦门分行依约向林荣晖放款159000元。但贷款发放后，林荣晖未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。林荣晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，平安厦门分行与林荣晖签订一份《个人信用贷款合同》，约定林荣晖向平安厦门分行借款159000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为此，林荣晖签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年4月8日，平安厦门分行依约向林荣晖放款159000元，到期日为2016年4月8日。贷款发放后，林荣晖未按期还款，截止至2017年5月12日，尚欠平安厦门分行借款本金91400.75元，利息、罚息合计63001.69元、复利20863.84元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费8475元。被告林荣晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告平安厦门分行与被告林荣晖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但林荣晖未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金91400.75元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费8475元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金91400.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月12日的利息、罚息为63001.69元、复利为20863.84元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.69%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费8475元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3707元，减半收取计1853.50元，由被告林荣晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年五月二十五日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2014年西执字第02941号申请执行人牛凤英，女，1956年11月26日出生，汉族，国家电网北京电力公司退休职工，住北京市西城区。被执行人李艳萍，女，1980年2月6日出生，土家族，自由职业，住北京市西城区。牛凤英与李艳萍相邻关系纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第14692号民事判决书发生法律效力后，因李艳萍未履行法律文书确定的义务，牛凤英向本院申请执行，要求被执行人李艳萍将西城区东新帘子胡同3号院内2号房的楼梯拆除并将楼梯间所在的房顶恢复原状。本院在执行过程中，查明被执行人李艳萍在西城区东新帘子胡同3号院内2号房的楼梯间所在的房顶又搭建了新的建筑物，改变了判决前房屋的既有状态，而新的建筑物是否违法需要相关部门予以确认并拆除，故暂不具备执行条件。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，李艳萍仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如此案具备了执行条件，牛凤英可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一七年五月五日书记员 吴爱民
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1263号原告：赵永胜，又名赵兴胜，男，1969年11月16日出生，汉族，住叶县。委托代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：冀玉杰，男，1962年2月25日出生，汉族，住叶县。委托代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。原告赵永胜诉被告冀玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永胜及其委托代理人袁洪涛，被告冀玉杰及其委托代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永胜诉称:被告冀玉杰因经营需要于2015年4月15日向原告赵永胜出具一份借据，向原告赵永胜借款100000元。原告赵永胜将100000元现金交付给被告冀玉杰。现在原告赵永胜急需用钱，数次向被告冀玉杰催讨借款，但至今也没有偿还。故提起诉讼。请求依法判令��1、被告冀玉杰支付原告赵永胜借款100000元，并按约定月息2%的利率支付自借款之日起至债务履行完毕之日为止的利息；2、诉讼费由被告冀玉杰承担。被告冀玉杰辩称：原告赵永胜起诉与事实不符。原告赵永胜所诉借贷事实未实际发生，被告冀玉杰与原告赵永胜的借款合同未生效。2015年4月15日，被告冀玉杰书写一张借据，内容为向赵兴胜借款100000元，但没有书写日期。之后，被告冀玉杰将借据交给王建涛。原告赵永胜没有给被告冀玉杰100000元。因此，被告冀玉杰与原告赵永胜之间不存在真实的债权债务关系。原告赵永胜向被告冀玉杰主张本金及利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年5月6日，被告冀玉杰给原告赵永胜出具一份借条。借条内容为：“借条，今借赵兴胜人民币壹拾万元正（100000.），月息共贰仟元正，借款人：冀玉杰。”该款于2015年5月6日经桑永政之手，汇入被告冀玉杰在工商银行的账户62×××74。被告冀玉杰未偿还借款本金100000元及利息。以上事实有原告赵永胜提交的借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冀玉杰向原告赵永胜借款100000元，有被告冀玉杰给原告赵永胜出具的借条及汇款凭证为凭，双方形成借款合同法律关系，被告冀玉杰有偿还借款的义务。现原告赵永胜请求被告冀玉杰偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告冀玉杰辩称，该借条内容是其书写后给王建涛，但原告赵永胜并没有将借款100000元给被告冀玉杰，故双方之间借款合同没有生效，被告冀玉杰没有偿还义务。本院认为，原告赵永胜提供的借条及汇款凭证已经证明双方之间的民间借贷关系形成，被告冀玉杰没有提供证据证明自己的主张，故被告冀玉杰的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告赵永胜要求被告冀玉杰自2015年5月6日起按照2%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告冀玉杰向原告赵永胜出具的借条中约定月息2000元，月利率为2%，该约定未超过上述规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告冀玉杰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵永胜借款本金100000元，在偿还借款本金100000元的同时，按照月利率2%计付自2015年5月6日起直至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冀玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王松伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  张佳涛附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初323号原告：刘秋香，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：闫伟帅，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住广宗县。原告刘秋香与被告闫伟帅同居析产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秋香及委托诉讼代理人王利红、被告闫伟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋香向本院提出诉讼请求：一、判决女儿闫某1、儿子闫某2由我抚养，被告依法承担抚养费；二、平分共同财产；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经媒人介绍认识，2006年农历11月16日举行结婚仪式同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿闫某1，××××年××月××日生育儿子闫某2。我和被告婚后性格不合，经常吵架生气，不能正常过日子，2017年农历正月5日晚上被告把我打出家门，我回娘家居住，与被告分居至今。我和被告至今没有办理结婚登记，属于同居关系。由于感情破裂，我决定与被告解除同居关系。解除同居关系后，我要求抚养两个孩子，被告依法承担抚养费。婚后我们建造一处宅院，现租赁给别人开饭店，婚后买一辆六轮机动车和一辆轿车，我请求依法分割共同财产，请依法判决。被告辩称：要孩子不同意，分割财产房子是老人盖的、车和六轮是分期付款，现在还没有还清呢。经审理，本院认定事实如下：原被告经媒人介绍认识，2006年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，至今未没有办理结婚证。××××年××月××日生育女儿闫某1，××××年××月××日生育儿子闫某2，现两个孩子均随被告生活。2017年农历正月初五晚上原被告闹矛盾，原告回娘家居住。原被告共同生活期间，借款15000元购六轮车一辆，贷款购菲亚特轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，现已还贷款26500元，欠外债8000元。本院认为，原被告双方未经登记而同居生活，不受法律保护，可自行解除，同居期间所生女儿闫某1由原告抚养，儿子闫某2由被告抚养，因闫某2与闫某1小4岁，故原告应给付被告闫某2抚养费10000元，菲亚特轿车和三轮车归被告，购轿车和六轮车贷款由被告偿还（购三轮车借款15000元。购轿车已还26500元属于共同收入，应共同分割），债权由债权人应另行起诉。原告所提房屋无证据，本院不予采信。应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、原告刘秋香和被告闫伟帅同居期间所生女儿闫某1由原告刘秋香抚养，所生儿子闫某2由被告闫伟帅抚养。二、六轮车归被告闫伟帅所有，借款15000元由其偿还。三、菲亚特轿车归被告闫伟帅所有，购车贷款由其偿还。四、共同收入26500元原被告共同分割，被告闫伟帅给付原告刘秋香13250元。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘秋香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一七年五月十九日书记员  夏红涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执52号申请执行人上海市虹口区海溢建材经营部，住所地上海市虹口区。被执行人朱念东，男，1976年9月4日生，满族，户籍地上海市虹口区。原告上海市虹口区海溢建材经营部与被告朱念东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)沪0113民初7104号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市虹口区海溢建材经营部于2017年1月4日向本院申请执行，要求义务人朱念东工程尾款、案件受理费共计人民币20,375元及相应利息。本院受理后，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱念东去向不明，名下无银行存款、房产、股票、车辆、等财产信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7104号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  宋 涛审判员  朱 珮二〇一七年五月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初2101号之一原告：陈慧恒，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：秦雪梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。原告陈慧恒与被告伍于明、秦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行审理。陈慧恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍于明返还67000元的借款（9866美元折算所得）；2.被告伍于明支付利息（以67000元为本金，按月利率2%为标准，支付自2015年11月16日起至实际支付本金之日止的利息，暂计至2016年11月15日止的利息为16080元）；3.被告秦雪梅对被告伍于明上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告伍于明于2015年9月30日向原告出具《借条》，载明被告伍于明向原告借款9866美元，计划还款时间在2015年11月15日，并约定支付每月3分5利息。借款到期后，原告多次催促被告伍于明还款，但其以各种理由予以推托，甚至拒绝原告的联络。被告秦雪梅系被告伍于明的配偶。本院经审查认为，陈慧恒与伍于明之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，而非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪活动的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回陈慧恒的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈慧恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  廖镜彪人民陪审员  张美沛二〇一七年五月二十三日书 记 员  夏伟军
抚顺市顺城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0411民初648号	原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城将军二街1号楼M2号门市。	法定代表人关杰，系该公司总经理。	委托代理人王剑，系该公司客户主管。	被告王武，男，1990年3月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。	原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告王武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在2014年6月办理入住后，一直拖欠原告物业费用。我公司诉至法院，要求被告给付物业费8722.89元，并由被告承担诉讼费。	本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告王武的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司的起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。	审判员  何佳欣	二〇一七年五月三日	书记员  姜奕彤
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初704号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郏杨剑，男，1986年4月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住台州市玉环县。因本案于2017年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人郏杨剑犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人郏杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日1时25分许，被告人郏杨剑酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人郏杨剑血液中的酒精含量为174mg/100ml。被告人郏杨剑归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人郏杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郏杨剑的供述，证人叶某的证言，酒精呼气测试单，物证检验报告，血样提取登记表，照片资料，驾驶证、行驶证复印件，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郏杨剑违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郏杨剑归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郏杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴英姿二〇一七年五月十日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审129号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工刘花女缴纳养老保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工刘花女缴纳养老保险费1922.4元。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将刘花女养老保险费1922.4元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月十六日书记员  郑珊珊
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初738号公诉机关温岭市人民检察院。被告人胡云安，男，1948年3月28日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，住冕宁县。2017年3月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人胡云安犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡云安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月初至3月2日期间，被告人胡云安在其位于本市城东街道渭渚村76号的租住处容留鲁某1吸食海洛因十次左右。2017年3月2日中午，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市城东街道横山头往温岭市殡仪馆路口抓获被告人胡云安。被告人胡云安归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人胡云安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某1、陈某的证言，被告人胡云安的供述，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，被告人人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡云安两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人胡云安归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡云安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年五月十六无代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3554号原告：温州联益线束胶粘带有限公司，住所地:浙江省苍南县龙港镇新城发展路1-85号，统一社会信用代码91330327780454635A。法定代表人：吴尚剑,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:谢作陈，男,1973年8月3日出生,苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号,统一社会信用代码91430102077153056D。法定代表人:袁红军,执行董事兼总经理。本院在审理原告温州联益线束胶粘带有限公司与被告湖南三路汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州联益线束胶粘带有限公司于2017年5月23日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。本院认为：原告温州联益线束胶粘带有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州联益线束胶粘带有限公司撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由温州联益线束胶粘带有限公司负担。审 判 员 曾云县二〇一七年五月二十三日代书记员 许荣荣
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0624刑初52号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人李布强，男，1971年8月11日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，务农，住。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被思南县公安局刑事拘留,同年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院思检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李布强犯故意伤害罪，2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人李布强及辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2017年1月25日20时，被告人李布强因妻子曾某于2013年12月1日借款21万元人民币给被害人张某未还，与妻子曾某到思南县塘头镇二街张某家中催要借款，在催款未果情况下与张某发生口角。李布强拿出藏在衣服内的杀猪刀威胁张某，张某避让时滑倒在地，李布强挣脱朱某后用杀猪刀将张某臀部砍伤，创口长20cm、宽7cm，被害人张某趁朱某再次抱住李布强之机跑到楼上躲藏,后被人送往医院就医。被告人李布强又将张某家客厅的电饭锅、电脑等家电砸坏。被告人李布强在思南县塘头镇万寿新区转弯处将张某之子黄某1的脸部砍伤,创口长5cm、宽2cm，伤口深达骨膜。被告人李布强作案后到思南县塘头镇派出所投案自首。贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某因锐器伤至左臀部皮肤裂伤属于轻伤二级；黄某1因外力作用致右颧骨部皮肤裂伤并右眼部挫伤属轻微伤。案发后，被告人李布强与被害人张某、黄某1在塘头镇人民调解委员会调解下达成协议：李布强一次性赔偿张某、黄某1各项经济损失220000元。被害人张某、黄某1对李布强予以谅解，请求司法机关对被告人李布强从轻、减轻或免除刑事处罚。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人李布强的供述；被害人张某、黄某1的陈述；证人陈某、朱某、曾某、钟某、黄某2、彭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；杀猪刀、菜刀各一把；扣押物品清单、户籍证明、CT检查报告单、借条、执行裁定书、塘头镇人民调解委员会调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李布强故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人李布强的刑事责任，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人李布强持刀行凶，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，应酌情对被告人李布强从重处罚；被告人李布强主动到思南县塘头镇派出所如实供述犯罪事实，系自首，可以对被告人李布强从轻处罚；被告人李布强案发后积极赔偿了被害人张某、黄某1的经济损失，并得到两被害人的谅解，可对被告人李布强酌情从轻处罚。综合被告人李布强的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，本院决定对被告人李布强从轻处罚。为了保护公民人身健康，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人李布强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具杀猪刀、菜刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一七年五月八日书记员  涂 芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执449号申请执行人：刘彦生，男，1975年7月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：顾兴喜,男，1979年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘彦生与顾兴喜健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款87316.6元、案件受理费1983元，尚无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更294号罪犯齐晓鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）张刑初字第294号刑事判决，以被告人齐晓鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐晓鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯齐晓鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯齐晓鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯齐晓鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐晓鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民审判员  邹玉凤二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 柳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1505号原告：赵宇科，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：宋克新，男，1961年12月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住本村。原告赵宇科诉被告宋克新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宇科委托代理人刘汉辉到庭参加了诉讼，被告宋克新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇科向本院提出诉讼请求：判令被告宋克新偿还原告借款78000元及利息。事实和理由：2014年3月14日，被告宋克新从原告处借现金70000元，2014年4月25日，被告宋克新从原告处借现金8000元。后原告多次找被告索要借款，被告无正当理由，拒绝给付。被告宋克新辩称，原告所诉借贷关系根本不存在，被告是原告在永清县污水处理厂干活时的工人。经审理查明，2014年3月14日，被告宋克新向原告赵宇科借款现金8000元，2014年4月25日，被告宋克新向原告赵宇科借款现金70000元整。借款未约定还款期限及利息。以上事实有原告赵宇科的当庭陈述、原告赵宇科向本院提交的两份书面借款证明等证据在卷可以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告宋克新从原告处借款，为原告出具了书面的借款借据，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同未约定借款期限，原告赵宇科有权随时要求被告还款，被告宋克新应积极履行还款义务。故原告赵宇科要求被告宋克新偿还借款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。原告主张起诉以后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告宋克新称与原告之间没有借贷关系，因被告宋克新未向本院提供任何证据，对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋克新偿还原告赵宇科借款78000元，于本判决生效后五日内履行。逾期还款利息，自起诉之日（2016年7月6日）起，以未还款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宋克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一七年五月十九日书记员  张露仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2263号原告：雷发生，男，1984年12月25日生，汉族。原告：周莉英，女，1970年1月20日生，汉族。原告：王占成，男，1971年9月26日生，汉族。被告：张跃伟，男，1971年3月15日生，汉族。本院在审理原告雷发生、周莉英、王占成与被告张跃伟劳务合同纠纷一案中，原告雷发生、周莉英、王占成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷发生、周莉英、王占成撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告雷发生、周莉英、王占成承担。审判长季海青审判员冯珍珍人民陪审员王忠义二〇一八年五月十五日书记员申旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6658号原告（执行案外人）：韩春梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告（执行案外人）：杨一贤，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告（执行案外人）：汝天超，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告（执行案外人）：刘克军，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告（执行案外人）：李光明，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告（申请执行人）：李红梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告（被执行人）：李万英，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。原告韩春梅、杨一贤、汝天超、刘克军、李光明与李红梅、李万英执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及共同委托诉讼代理人陈保华、被告李红梅的委托诉讼代理人嵇德武、李万英的委托诉讼代理人赵娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除对实际为原告韩春梅所有的、座落在阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路北502室房屋的执行查封措施；2.请求依法判令解除对实际为原告杨一贤所有的、座落在阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路北202室房屋的执行查封措施；3.请求依法判令解除对实际为原告汝天超所有的、座落在阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路北101室房屋的执行查封措施；4.请求依法判令解除对实际为原告刘克军所有的座落在阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路北301室房屋的执行查封措施；5.请求依法判令解除对实际为原告李光明所有的座落在阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路北302室（房地产权证号为20100862**）房屋的执行查封措施；诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年3月8日，原告等人与案外人李林签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，案外人李林将位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路北的房屋出售给原告等人，双方约定了上述房屋价格，原告于签订合同当日支付了购房款，原告及家人入住上述房屋至今。2015年12月9日，阜阳市颍州区法院在原告不知情的情况下，作出了（2015）州执字第01176-1号执行裁定，裁定以被告李红梅为申请执行人，以被告李万英为被申请执行人，将原告一直居住的房屋查封。后原告得知早在2010年，被告李万英就与案外人李林通过虚假诉讼的方式取得原告居住房屋的房屋产权，但现在该虚假诉讼的法律文书已经进入再审程序。原告认为，自己作为标的房屋的实际产权人与居住人，拥有对标的房屋的所有权。被告李红梅以被告李万英为被申请执行人申请法院查封原告所有的房屋，系对原告合法财产权的侵害。原告特具状向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告李红梅辩称：首先，房屋的产权登记以房屋登记薄为准，涉案房屋产权人为李万英所有是不争的事实；其次，庭审中原告证明李万英与李林之间的调解协议被撤销，两者系虚假诉讼。对此，答辩人认为，调解书被撤销的原因是因为李林死亡后，其近亲属未能到庭参与诉讼按撤诉处理而非虚假诉讼。同时，涉案房屋登记在李万英名下后部分房屋已办理了抵押登记、转让等事宜，出现了颍淮农商银行、李红梅等善意第三人。因此，并不会必然发生执行回转，即使发生执行回转，涉案房屋也不一定就是李林所有，就目前来说李万英的房屋产权证书依然是合法有效的。原告等人与李林签订房屋买卖合同后，应要求李林办理相关产权证书，在其知道事实真相后，原告等人怠于行使权利，从未向李林主张办证权利，更未向法院提起诉讼，因此，涉案房屋未办理过户的根本原因在于原告。综上，答辩人对原告等人的情况深表同情与理解，但李红梅的债权也应予以保护。李红梅与李万英之间的调解协议是合法有效的，答辩人基于李万英名下有多套房屋才敢借款给李万英使用，现李万英无力偿还欠款，法院查封李万英名下的财产合理、合法。被告李万英辩称：首先，原告等人没有证据证明其是涉案房屋的合法权利人，不是本案诉讼主体；其次，根据颍州法院作出的执行裁定书，查封了登记在答辩人名下的七套房屋。依照《物权法》第十四条规定，答辩人的上述房产档案未被依法撤销的情况下，答辩人对涉案房屋享有合法物权。另外，颍州法院的执行裁定并未对王绪飞、来文红所居住的房屋进行查封，不属于执行异议的范围。九被答辩人与李林曾签订房屋买卖合同答辩人并不知情，即便合同是真实的，也因李林未取得商品房预售许可证明而应认定无效。综上，颍州法院查封登记在答辩人名下的七套房屋合法有据，应依法予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月28日安徽省利辛县人民法院作出的（2010）利民一初字第1360号民事调解书虽被撤销，但截止到原告起诉前，涉案房屋的房屋所有权证书上载明的权利人仍为被告李万英。本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产的证明。不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，发生法律效力。原告韩春梅、杨一贤、汝天超、刘克军、李光明作为买受人与程军、李林之间具有房屋买卖合同关系；但其与李万英之间并未发生房屋买卖合同法律关系，且涉案房屋现仍登记在被告李万英名下，属被告李万英所有。综上所述，五原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对依法查封的座落在阜阳市颍州区文峰办莲花社区莲花二路北502室、202室、101室、301室、302室的五套房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下:驳回原告韩春梅、杨一贤、汝天超、刘克军、李光明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长 阚 琰审 判 员 徐 丽人民陪审员 刘 慧二〇一七年五月十一日书 记 员 卜小慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执389号申请执行人李国新。被执行人林彬。被执行人浏阳市科信出口花炮厂。投资人林彬，厂长。申请执行人李新国与被执行人浏阳市科信出口花炮厂、林彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6640号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款99930元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，未找到林彬，被退回，科信出口花炮厂因原经营者改变而被退回；2、经向房管部门查询，查明浏阳市科信出口花炮厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村有厂房（权证号710000715、00067739，有抵押贷款225万元），本院已查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经调查，为解决所欠民工工资问题，经当地政府协调，该厂已被浏阳市九道湾烟花贸易有限公司以每年60万元租赁，该租赁款项全部用于偿还职工工资（所欠职工工资354万元）及土地承包金；6、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的��行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月十一日书 记 员 张江涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1860-1号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：黄强。委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈炽康，男，1958年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈炽康追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取1010元由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年五月十七日书 记 员  钟尹思
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审39号申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被申请执行人：陶光明，男，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市忠县，系博罗县石湾镇土豪五金厂经营者，经营场所：博罗县石湾镇西田村永宁开发区。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行博环罚字[2016]309号行政处罚决定：处5万元罚款及从2016年9月1日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款5万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县石湾镇博罗县石湾镇西田村永宁开发区的博罗县石湾镇土豪五金厂未依法提交建设项目环境影响评价文件，就擅自于2015年1月开工建设（建有1栋单层厂房、台锯1台、杠镂铣机1台、钻孔机2台、液压机1台、铣床6台、冲床4台、数控车床3台）。上述建设项目于2015年5月完成建设。申请执行人现场检查时，被申请执行人的五金车间有生产，主要从事五金制品的加工生产，在项目需配套的粉尘污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2015年6月起投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。2016年7月22日，申请执行人向被申请执行人发出博环听告字[2016]73号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年8月10日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]309号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇土豪五金厂的生产，并处5万元罚款等。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年8月16日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，只停止了五金厂的生产，未缴纳罚款5万元。2017年3月9日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月10日向被申请执行人陶光明作出的博环罚字[2016]309号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月10日对被申请执行人陶光明作出的博环罚字[2016]309号行政处罚决定，本院准予强制执行[处5万元罚款及从2016年9月1日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款5万元（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人陶光明负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审判长  杨  审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  陈希希二〇一七年五月二十三日书记员  林碧科
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212财保7号申请人张秀玉，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人王永华，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人厦门市胜运鸿土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔社260号之三（厦门大桥中埔治超检测站出入口旁），统一社会信用代码：913502060899346695。法定代表人陈跃勇，总经理。申请人张秀玉之父张积极于2017年4月20日5时00分，在同安区洪塘镇Y666线新霞村后埔里路段与王永华驾驶的闽Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故造成张积极当场死亡的损害后果，该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，张积极负事故的同等责任，王永华负事故同等责任。申请人张秀玉于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人厦门市胜运鸿土石方工程有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型自卸货车进行诉前财产保险，保全金额以人民币30000元为限。申请人已向本院提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人张秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人厦门市胜运鸿土石方工程有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，保全金额以人民币30000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶小波二〇一七年五月十六日书记员  姚欣华附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1895号原告：杨灵毅，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：谢厚相，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王海杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：雷昌赖，男，1993年6月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。原告杨灵毅与被告谢厚相、王海杰、雷昌赖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告杨灵毅到庭参加诉讼，被告谢厚相、王海杰、雷昌赖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灵毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢厚相立即偿还原告的借款200000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起至还款之日止）。2.判决被告王海杰、雷昌赖对上诉款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢厚相需要资金周转，于2016年5月19日向原告借款200000元，双方约定借款期限从2016年5月19日起至2016年5月29日止，该笔借款由被告王海杰、雷昌赖进行担保，为了明确借款的事实，被告谢厚相出具借条一张，交给原告收执，被告谢厚相借款后，时至今日未向原告偿还本金，原告自己经济上很拮据，多次催讨被告还款，被告以各种理由故意耍赖，分文不还，原告出于无奈，故诉至法院。被告谢厚相、王海杰、雷昌赖未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告谢厚相因资金周转需要，于2015年5月29日向原告借款200000元，并向原告出具了借据一份，借款双方约定：“借款金额为200000元，借款期限从2016年5月19日起至2016年5月29日止，借款人指定收款账号姓名为欧雪飞，开户行为工商银行，账号为62×××71”。被告王海杰、雷昌赖为该笔借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印，借据注明：“担保人为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人全部偿还借款之日止”。原告依约于当日将200000元款项转入被告谢厚相在借据中指定的欧雪飞的银行账户。借款到期后，被告谢厚相未依约偿还借款，被告王海杰、雷昌赖亦未承担保证责任。原告经多次催讨无果，故诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件，被告谢厚相、王海杰、雷昌赖的户籍人口基本信息，借据原件，银行账户交易明细及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。本院认为：被告谢厚相向原告杨灵毅借款200000元，有借据及银行账户交易明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方约定借款期限，借款到期后，被告谢厚相未依约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告的违约给原告造成的利息损失是客观存在的，故原告要求被告支付自起诉之日（即2017年4月12日）起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告王海杰、赖昌雷的保证属于该情形，故保证期限为2016年5月30日起二年。现原告在保证期间内向被告王海杰、雷昌赖主张权利，被告王海杰、雷昌赖应当按照约定对被告谢厚相所负全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王海杰、雷昌赖对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢厚相、王海杰、雷昌赖经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢厚相于本判决生效后立即偿还原告杨灵毅借款本金200000元及利息（利息自2017年4月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告王海杰、雷昌赖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢厚相、王海杰、雷昌赖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一七年五月十二日代书记员 周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执719号之一申请执行人黄小和。被执行人黄梅县蔡山镇上新墩村民委员会。申请执行人黄小和与被执行人黄梅县蔡山镇上新墩村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）鄂黄梅民重字第00008号民事判决书确定：一、解除原告黄小和与被告黄梅县蔡山镇上新墩村民委员会签订的土地承包合同；二、由被告黄梅县蔡山镇上新墩村民委员会赔偿原告黄小和的损失30473元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后，被执行人黄梅县蔡山镇上新墩村民委员会未履行义务，申请执行人黄小和向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄梅县蔡山镇上新墩村民委员会在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人黄小和向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民重字第00008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅县蔡山镇上新墩村民委员会尚欠申请执行人黄小和30473元及逾期利息。如申请执行人黄小和发现被执行人黄梅县蔡山镇上新墩村民委员会有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十五日书记员  蔡 力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初26947号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：云鹤，男，1992年3月26日出生，住江苏省盱眙县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告云鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告云鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令云鹤偿还贷款本金68442.72元、利息2892.25元、罚息506.96元，并自2015年11月7日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令云鹤支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、确认现代金融公司对云鹤拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由云鹤负担。事实和理由：2014年4月2日，云鹤为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。4月4日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。4月8日，现代金融公司依约发放了贷款。4月9日，云鹤为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，云鹤应于2014年5月至2017年4月每月8日按时归还贷款本息，但云鹤自2015年7月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求云鹤10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但云鹤至今未履行偿还义务。被告云鹤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为104000元，合同利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取200元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月8日，现代金融公司依约发放贷款。云鹤自2015年7月起未再还款，截止2015年11月6日，云鹤累计欠付逾期借款本金68442.72元、利息2892.25元、罚息114.26元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为，云鹤与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。云鹤作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且云鹤也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，云鹤应依约还款，现云鹤未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，云鹤有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求云鹤偿还借款本息、账户管理费、催收函件费的诉讼请求符合合同约定。云鹤提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求云鹤以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云鹤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金68442.72元、利息2892.25元、罚息506.96元，及前述本金、利息自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；二、被告云鹤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告云鹤应付款项对被告云鹤名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告云鹤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。代理审判员  周裕财二〇一七年五月十二日书 记 员  周艳妮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更275号罪犯马旭昆，男，1975年6月18日出生，汉族,河北省容城县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年12月17日作出（2012）赤刑初字第108号刑事判决书，以马旭昆犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）张刑终字28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第630号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯马旭昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，狱积极分子1次，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。故建议对罪犯马旭昆予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马旭昆在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质及生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯马旭昆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3157号申请执行人：李军林，男，1966年3月17日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴建鸿，男，1966年7月19日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人李军林与被执行人吴建鸿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4783号之一申请执行人：王俊，男，1983年6月27日生，汉族，无业，住南京市六合区。被执行人：周雪生，男，1984年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王俊与被执行人周雪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月27日立案执行。依据生效判决，被执行人应于约定时间内偿还申请执行人借款本金179400元及利息，负担诉讼费用2000元。被执行人至今尚未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封的车辆未能实际扣押，本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十四日见习书记员  李欣辰
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初800号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地：庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人：陈文炎，该社理事长。委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。被告：周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，住庆元县。被告：吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，住庆元县。原告庆元县农村信用合作联社与被告周成翠、吴跃德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜、被告吴跃德到庭参加诉讼，被告周成翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已理终结。原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成翠、吴跃德归还借款本金1100000元及相应利息34171.51元（利息计算至2017年4月6日，之后按借款合同约定的逾期利率计算至履行全部还款义务之日止）；2.由被告周成翠、吴跃德坐落于庆元县洋墩新居1幢6号房地产承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告周成翠于2015年11月25日以进木糠材料为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社申请借款，经双方协商一致，签订个人最高抵押借款合同，合同约定：松源信用社同意自2015年11月25日至2018年11月24日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为1100000元，借款种类与用途、借款期限以借款借据约定为准，由被告周成翠、吴跃德坐落于庆元县洋墩新居1幢6号房地产抵押担保。同日，被告吴跃德向松源信用社签订了共同还款承诺书，承诺自愿承担借款合同项下的全部债务，并由吴超峰、黄飞、吴建春、吴美华、吴美玉、叶正全等六人为连带责任保证人。2015年11月26日，松源信用社与被告周成翠签订借款借据后即付款1100000元。借款到期后，经原告催收，被告归还了至2016年12月20日止的利息，其余借款本息一直未还。故诉至法院要求解决。被告周成翠未作答辩。被告吴跃德承认原告提出的诉讼请求及所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告下属机构松源信用社与被告周成翠签订个人最高额抵押借款合同一份，双方对借款金额、期限、利率、还款方式、抵押财产、违约责任等均作了约定，被告吴跃德向松源信用社出具了共同还款承诺书。被告周成翠以其所有的坐落庆元县洋墩新居1幢6号房地产〔庆国用（2011）第0882号、庆房权证松源镇字第××号〕为借款设定抵押担保，并于2016年11月26日在庆元县房地产交易所办理房产抵押登记手续。同日，松源信用社与被告周成翠签订的两份借款借据，其中一笔200000元，约定月利率为5.6086‰，另一笔900000元，约定月利率为5.889175‰，还款期限均为2016年11月24日，松源信用社依约向被告周成翠支付款项1100000元。借款到期后，被告归还了至2016年12月20日止的利息，其余借款本息至今未还。以上事实有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、借款借据、房地产抵押签证登记证明书、国有土地使用权证及房产证复印件、利息清单等证据证实。被告周成翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，被告吴跃德对上述证据均无异议。原告所举的上述证据，本院予以确认。本院认为，原告下属机构松源信用社与被告周成翠签订的《个人最高额抵押借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周成翠在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期继续履行的违约责任。被告吴跃德承诺共同还款，为债务加入，应对全部债务承担共同还款责任。被告周成翠以其享产权的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续，抵押担保有效，其应承担抵押担保责任。原告要求两被告共同偿还借款本息以及被告周成翠坐落于庆元县洋墩新居1幢6号房地产承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告吴跃德并非抵押房产权利登记的共有产权人，对原告要求其承担抵押担保责任的请求，不予支持。被告周成翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周成翠、吴跃德于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金1100000元及利息34171.51元（2017年4月7日起的利息按借款合同约定的逾期利率另行计算至履行全部还款义务之日止）；二、上述第一项全部借款本息，由被告周成翠以坐落庆元县洋墩新居1幢6号房地产〔庆国用（2011）第0882号、庆房权证松源镇字第××号〕承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15008元，减半收取计7504元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审判员  陈运文二〇一七年五月三十一日书记员  胡丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0102民申3号再审申请人（原审被告）：江苏通宇房地产开发有限责任公司，经营地江苏省南京市浦口区江浦街道象山路18号。法定代表人：李春江，董事长。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。法定代表人：于家钦，总经理。原审被告：陆志军，男，汉族，1971年2月26日出生，住浙江省天台县。原审被告：丁爱云，女，汉族，1970年2月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人江苏通宇房地产开发有限责任公司（以下将成通宇公司）因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）、原审被告陆志军、丁爱云借款合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0102民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，通宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王翔飞审判员  孔亚伟审判员  邵小波二〇一七年五月十九日书记员  王 勇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初489号原告：聂亮亮，男。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。被告：王小龙，男。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。被告：刘承湘，男。委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所（实习）律师。原告聂亮亮与被告王小龙、刘承湘租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告聂亮亮向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告王小龙支付原告聂亮亮汽车租金13200元及后续发生的至实际返还汽车时的租金；2.赔偿汽车及相关损失142450元；3.被告刘承湘就上述王小龙所承担的义务负连带责任；4.诉讼费用由被告王小龙、刘承湘负担。事实和理由：2016年10月21日，聂亮亮与王小龙签订《汽车租赁合同》，约定王小龙租赁聂亮亮的鲁Ｍ×××××号宝马牌520型小型轿车。合同约定，租金每日为400元；不得将承租车辆交给无驾驶证的人驾驶，否则造成损失由承租方双倍赔偿等。租赁期间内，王小龙将车辆交给无证的王继广驾驶。2016年11月24日，王继广驾车发生交通事故，致自驾车辆和对方车辆损坏，王继广被认定负事故的全部责任。另外，刘承湘系租赁合同的担保人，其应当就租赁合同发生的损失承担连带责任。为维护本人合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王小龙辩称，聂亮亮起诉所述内容不属实。王小龙系滨州乐沃网络科技有限公司（以下简称：乐沃公司）雇佣的工作人员，其个人并未向聂亮亮租赁过汽车。因乐沃公司和乐沃公司法定代表人王继广工作需要，乐沃公司向聂亮亮提出的租车要求。在办理车辆租赁手续时，聂亮亮到达乐沃公司位于建大大厦的办公室。由于王继广本人没有驾驶证件，经其安排，王小龙向对方提供了驾驶证件，并代表公司与对方签署租赁合同，同期加盖乐沃公司的印章。签署合同当天，乐沃公司的法定代表人王继广安排公司财务人员给聂亮亮支付了合同约定的押金。事后，承租车辆用于乐沃公司的公务和王继广个人使用。通过订立合同的过程、合同文本签署形式以及合同的履行情况可判断，租赁汽车的承租人不是王小龙，而是乐沃公司。王小龙参与签署合同只是履行工职的职务行为，所产生的法律后果由乐沃公司承担。王小龙不是租赁合同的责任主体，不是案件的适格被告。聂亮亮以王小龙为被告请求承担租赁合同责任缺乏事实根据，属于罗列主体错误。请求法庭依法驳回聂亮亮的诉讼请求。被告刘承湘辩称，刘承湘系乐沃公司的水电工人。租赁车辆是乐沃公司的王继广和出租方联络的。当时王继广找到刘承湘讲明租赁车辆需要刘承湘担保一个月，迫于工作关系受制于人，才在合同的担保人项下签字。由于王继广本人没有驾驶证，所以王继广安排有驾驶证的王小龙与聂亮亮签订了合同，王继广随后在租赁合同的承租人处加盖了乐沃公司的公章。合同订立以后，承租取得的车辆均用于乐沃公司经营日常使用。所以订立租赁合同是乐沃公司，而不是王小龙个人。其次，租赁合同约定的租赁期限自2016年10月21日14时至2016年11月20日14时，共30天。刘承湘作为担保人，只对在合同约定履行期间发生的债务承担保证责任。而涉案车辆系在2016年11月24日发生事故，造成承租物及关联损失。此时租赁合同期限届满，产生的债务或损失超出了保证合同的担保范围。如原合同履行期限届满后，出租人和承租人协商变更原合同的履行期间，那么，对于延长期间发生的债务，只有在担保人同意就延长履行期间债务继续保证时，才承担保证责任。否则，不再承担保证责任。再次，合同中有关保证条款明确约定，承租人不能赔偿时，方由担保人负责赔偿。此即为法律规定的一般保证，保证人刘承湘对合同债务具有先诉抗辩权。聂亮亮未对承租人起诉并就财产依法强制执行仍不能履行债务之前，刘承湘不承担保证责任。综上，租赁合同的实际债务人为乐沃公司；涉案财产损失债务发生在约定期间以外，不属于担保范围；约定保证方式为一般保证，聂亮亮提出的诉讼请求缺乏法律根据，应依法驳回。本院经审理查明如下事实：2016年10月21日，包括聂亮亮、王小龙、刘承湘在内的多人参与签署一份《汽车租赁合同》。合同约定聂亮亮（甲方）将其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车出租给乙方使用；租期30天，自2016年10月21日14时至2016年11月20日14时；租金每日400元，共计12000元；乙方办理租赁手续时向甲方交纳安全押金30000元，乙方交付车辆时，押金退还，租金在押金里扣除等。在《汽车租赁合同》尾部的签章部分，聂亮亮在甲方一栏中签字；乙方一栏中，有王小龙的签字，同时加盖有“滨州乐沃网络科技有限公司合同专用章”字样的印章；担保人一栏中，有刘承湘的签字。有关租赁合同承租人确切为谁，系王小龙还是乐沃公司，系案件的主要争议焦点。该项内容聂亮亮主张王小龙系承租人，是个人承租；而王小龙、刘承湘抗辩主张实际承租人为乐沃公司，王小龙参与签字的行为系从事职务行为的表现。庭审过程中，各方就磋商订立合同的过程、签署合同的要素事实以及合同的履行内容进行阐明描述。其中，王小龙、刘承湘的陈述较详细具体，内容连贯具体逻辑合理，两人所述内容吻合，很大程度上能够相互印证。而聂亮亮一方的陈述，关于磋商过程、订立合同场所、收付租赁押金、交付车辆、合同履行等内容的叙述模糊，部分事实缺失，且缺乏逻辑，甚至前后陈述矛盾冲突，就关键加盖公章、收付押金、收取后续费用钱款等事实描述，不能对转折异变内容作出合理说明，同时没有提供起码证据给予支撑。综合分析，王小龙、刘承湘所主张事实所依据证据证明效力较强，而聂亮亮主张内容所依据证据证明力总体较弱。因而认定王小龙系汽车租赁合同主体，系个人承租所依证据不足，本院不予采纳。本院认为，原告聂亮亮主张其与被告王小龙个人间设立租赁合同关系、刘承湘为前述两人间合同债权提供保证的证据不足，不能成立。原告聂亮亮与王小龙、刘承湘之间不存其主张的租赁合同民事法律关系，聂亮亮以王小龙、刘承湘为被告提起诉讼主体不适当，不应予以受理。本案已经受理之后，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂亮亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年五月五日书记员  苏桂林
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初2166号之二原告：江山市金灶印花材料有限公司，住所地：浙江省江山市。法定代表人：郑成芳。被告：浙江永杰工艺品有限公司，住所地：浙江省磐安。法定代表人：江永良。原告江山市金灶印花材料有限公司与被告浙江永杰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，本案在审理过程中，原告江山市金灶印花材料有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回对被告浙江永杰工艺品有限公司起诉的申请。本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市金灶印花材料有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告江山市金灶印花材料有限公司负担。审判员  管玉江二〇一七年五月二十四日书记员  王蕊华
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初673号原告：庆元县恋家家具商场，个体工商户，经营场所为庆元县松源街道教场路*号。经营者：沈从平。被告：周辉，男，1986年出生，汉族，户籍住址庆元县。被告：朱秋华，女，1986年出生，汉族，户籍住址庆元县。原告庆元县恋家家具商场与被告周辉、朱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆元县恋家家具商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县恋家家具商场承担。审判员  叶军广二〇一七年五月十二日书记员  周 锋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更255号罪犯耿有富，男，1994年2月24日出生，汉族,河北省临漳县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3月2日作出（2015）丰刑初字第223号刑事判决书，以耿有富犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯耿有富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，交纳罚金4000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯耿有富予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案���证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯耿有富在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯耿有富减去余刑（刑期自2014年7月14日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执163号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人徐有源，董事长。被执行人江赛梅，女，1985年10月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人江赛梅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初636号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行��不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年五月二十二日书记员  雷 燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2756号原告：林虹，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市上城区。被告：楼金泉，男，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：夏茶梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告林虹与被告楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉称，请求法院：1、判令被告楼金泉立即偿还原告借款本金6.5万元；2、判令被告楼金泉清偿利息17398元（自2012年10月30日计至2016年3月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计13434元；自2016年3月31日暂计算至2017年4月6日，按年利率6%计3964元，后续利息按年利率6%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由两被告承担；4、被告夏茶梅对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：楼金泉需要资金周转，于2012年10月从原告处借款6.5万元，并出具借据一份，约定借款到期为2016年1月。到期后，未归还，2016年1月5日重新出具借条一份，并约定还款日期为2016年3月30日。但被告未能归还借款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，未约定管辖。原告经常住居地在上城区，被告住所地在江干区，因此本案本院没有管辖权。本案应移送杭州市江干区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱让发二〇一七年五月三日书记员  凌雯雯
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执恢54号申请人：徐光华，女，1962年9月9日生，汉族，住六安市金安区，被执行人:王伟伟，男，1990年9月28日生，汉族，住六安市金安区，被执行人：徐光明，男，1954年6月29日生，汉族，住六安市金安区，被执行人：戴杰，男，1955年11月16日生，汉族，住六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01024号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟伟、徐光明、戴杰的银行存款的310000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一七年五月二十二日书记员  李 曾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1601号申请执行人：唐俊华,女,汉族,1952年3月27日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：郑玉兰（系李俊杰之妻），女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨红莲（系傅世龙之妻），女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人唐凤兰与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2513号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院报告了财产情况（与本院诉前财产保全财产一致，能足额偿还债务）。本案进行了诉前财产保全，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，郑玉兰所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1601号案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初863号原告：刘振祥，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：肇源县古恰镇兴发村村民委员会。法定代表人：赵立君，���村委会主任。被告：刘彦章，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘洋，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县。原告刘振祥与被告肇源县古恰镇兴发村村民委员会、被告刘彦章、刘洋林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告将我的林地15亩归还给我；2、要求三被告将刘彦章的林权证过户到我名下；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于1984年经兴发村村民委员会同意，在太平屯北大荒栽杨树2000棵，由我经营管理。我于1991年到房产砖厂和其��单位开推土机至今，兴发村委会在我不知情的情况下，于2012年12月19日，将我的林地所有权给了刘彦章，并由肇源县林业局发了林权证。我于2013年才知道林权证发给刘彦章，刘彦章于2012年将这块林地转包给刘洋之后，我先后几年找过村委会、古恰镇林业站、县林业局、县信访办，但都没解决。故提起诉讼。被告兴发村委会辩称，我村是与原太平村合并村，此事与现在的村委会没有关系。被告刘彦章辩称，我转包给刘洋的林地，是我父亲栽的，当初我父亲不在家，所以，林权证就办在我的名下。我管理该林地已十五、六年了。我将该林地转包给刘洋时，没有经过我父亲同意。被告刘洋辩称，林地是刘彦章在2012年转让给我的，当时原告不在场。2013年，油田占地给付补偿费2000元，依据转让协议的约定，我给刘彦章30%，当时，我送钱时，原告也在场，但他没有异议。2015年，该林地又被油田修路占用部分，补偿款被原告取走。我因此诉讼后，一审胜诉，刘振祥上诉后，二审维持原判。所以，不同意他的诉讼请求。依据庭审调查，确认本案事实：原告刘振祥主张的位于古恰乡原太平村北大荒的15亩杨树地是刘振祥于1980年-1987年，为完成该村植树任务栽种的。由于其常年不在家，于是该林地便由其儿子刘彦章一直管理。2012年在办理林权证登记时，便登记在刘彦章名下。上述事实有当事人的陈述及时任会计吴国民、村长罗凤友出庭证实。2012年，刘彦章与刘洋签订林地转包合同，刘彦章将该林地（15亩，2000株杨树）以9000元转包给刘洋，转包期限至2027年。双方约定：“承包期间一切占地款由刘洋分得70%、刘彦章分得30%。”2016年因油田占地征地补偿款11864元，被刘振祥支取，刘洋提起诉讼。经本院依法审理后，依法作出（2016）黑0622民初1765号民事判决书，判令刘振祥返还。其不服，上诉后，中院依法维持原判，此案尚在执行环节。上述事实有刘彦章与刘洋签订林地转包合同、（2016）黑0622民初1765号民事判决书、（2016）黑06民终2493号民事判决书证实。本院认为，虽然位于古恰乡原太平村北大荒的15亩杨树地是刘振祥栽种的，但由于该林地由其子刘彦章管理近20年时间，且林权亦登记在刘彦章名下，所以，作为刘洋有理由相信刘彦章对该林地享有合法的所有权。刘洋基于承包关系支付了合理的价款，并已实际接收、管理该林地，其取得该林地经营权的行为属善意取得。另外，2013年刘洋给付刘彦章占地补偿款时，刘振祥在场并没有提出质疑，且其在答辩中已自认其自2013年就知道该林地被转让，而其没有在法定的诉讼期间一年内行使撤销权，应视为其对该转让行为的默认，所以，刘彦章与刘洋所签合同有效。刘振祥就刘彦章的处分行为所造成的经济损失，有权向刘彦章主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，违背法律规定，不应支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条之规定，判决如下：驳回刘振祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一七年五月二十二日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十一条无处权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1285号原告：唐某，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：阎某，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告唐某诉被告阎某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月21日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孟某、被告阎某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告阎某赔偿医疗费1514.12元、误工费1087.79元、护理费1244.54元、住院伙食补助费1100元，合计4946.45元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月23日，原、被告因琐事发生争议，后阎某将唐某打伤，原告被送往克旗医院两次住院治疗，为此花费医院费数千元。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告阎某辩称，唐某所述与事实不符，其损伤与阎某无关，被告不应承赔偿责任。请法院查清事实，依法驳回唐某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换或质证。原告唐某提交的克什克腾旗公安局对阎某做出的行政处罚决定书、宇宙地镇中心卫生院病例、诊断书、用药清单及克旗医院病例、诊断书、用药清单、医疗费单据，被告阎某对真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告唐某提交的录音资料，被告阎某对真实性、关联性均提出异议，本院经审查，该录音资料因录制条件限制，无法听清所录制的内容，同时该录音资料亦不能证明原告住院治疗的”原发性高血压”与被告有关，故本院不予采信；原告唐某提交的照片，被告阎某对关联性提出异议，本院认为，该照片虽然能够反映唐某手背处有”瘀青”，但并不能证明其住院治疗的”原发性高血压”与该损伤有关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日10时许，在宇宙地镇新地村山湾子组唐某家大门口不远处的一块空地，阎某与唐某因流水沟一事产生争执，双方互相辱骂，后阎某与唐某撕扯在一起，唐某将阎某挠伤。2016年7月28日，唐某到克旗医院进行诊查。2016年7月30日，唐某到宇宙地镇中心卫生院住院治疗，经诊断为原发性高血压。2016年9月18日，唐某再次到克旗医院住院治疗，经诊断为原发性高血压。2016年9月18日，克旗公安局对阎某侮辱的行为做出罚款500元的行政处罚。本院认为，当事人应就自己的主张提供证据予以证明。本案中，通过现有证据虽然能够确认原、被告双方存在互相撕扯的事实，但唐某两次住院治疗的医疗机构均对唐某诊断为原发性高血压，不存在外伤性诊断结果，且唐某住院治疗的时间与双方发生争执的时间不符，仅根据现有证据，无法认定唐某治疗的疾病与被告阎某的行为之间存在因果关系，经本院释明，原告唐某放弃鉴定的权利，其应承担举证不能的后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年五月二十二日书记员张广旭