wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执818号申请执行人：林木春，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：刘义栋，男，1980年3月2日出生，汉族。住闽清县，申请执行人林木春与被执行人刘义栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义栋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人刘义栋的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人刘义栋列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘义栋暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人刘义栋有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年五月八日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2531号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张志东，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳华，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳红，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人柳青，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月13日作出的(2016)内0426执2531号裁定书，冻结了柳青的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人柳青在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人柳青在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十九日书记员  侯永利
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之十二申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：徐显净，男，1983年12月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人徐显净发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐显净至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐显净在中国农业银行旌德县支行62×××74账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执756号之一申请人张书良,男，1952年2月14日出生，汉族，住义马市新区。被执行人李丰军，男，1967年2月27日出生，汉族，住义马市东区。被执行人平顶山宇畅汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号，组织机构代码58709217-7。张书良诉李丰军，平顶山宇畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫1281民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丰军，平顶山宇畅汽车运输有限公司未按期履行法律义务，权利人张书良于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8294.56元、诉讼费327元、及本案执行费50元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人李丰军，平顶山宇畅汽车运输有限公司送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李丰军，平顶山宇畅汽车运输有限公司银行存款8671.56元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年五月十日书记员  张 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5962号原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园写字楼10楼9号，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生。被告：罗开华，男，1970年12月17日出生，汉族。本院在审理原告重庆庆通运输有限公司与被告罗开华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗开华的起诉。本院认为：原告重庆庆通运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庆通运输有限公司撤回对被告罗开华的起诉。本案案件受理费442元，由原告重庆庆通运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年五月十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4563号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴格昊，男，1984年5月19日出生。被上诉人（原审原告）：郭书桂，女，1982年6月9日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人吴格昊、郭书桂房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖大明审判员  姚 颖审判员  李 珊二〇一七年五月二十二日书记员  宋 佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1605号原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张綦燕（该公司职工），女，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县。被告何江，男，1985年12月19日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告何江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奉节县海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  张明霞二〇一七年五月四日书记员  翁小平
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终795号上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，1978年10月20日出生，住龙海市。上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，2000年5月12日出生，住龙海市。法定监护人：陈某1，女，汉族，1978年10月20日出生，住龙海市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志荣，男，汉族，1987年6月17日出生，住龙海市。委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。原审被告：陈水元，男，汉族，1951年11月22日出生，住龙海市。原审被告：陈金叶，女，汉族，1952年11月11日出生，住龙海市。两原审被告的共同委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。两原审被告的共同委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈志荣及原审被告陈水元、陈金叶民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定主要事实不清，违反法定程序，可能影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4202号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费11680元予以退回。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年五月三十一日书 记 员  施清杭
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执326号之一申请执行人：董立恩，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：新河县启闭机械有限公司，住所地新河县新华路25号。法定代表人：耿利云，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董立恩与被执行人新河县启闭机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人新河县启闭机械有限公司银行存款78343.45元或查封其相应价值的财产，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新河县启闭机械有限公司银行存款78343.45元或查封其相应价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 腾执行员 赵伟苗执行员 胡均锁二〇一七年五月十六日书记员 申博友
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3498号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛峰，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1990年8月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人薛峰、刘艳商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未查明被上诉人诉讼请求性质，被上诉人诉讼请求实质是要求上诉人赔偿其损失，上诉人未提供任何证据证明其损失。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依��，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。薛峰、刘艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。薛峰、刘艳向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3200元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月3日，薛峰、刘艳（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢504室房屋一套（以下简称504室），房屋建筑面积111.19平方米，总价为1766768元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，薛峰、刘艳向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向薛峰、刘艳交付涉案房屋。薛峰、刘艳所购504室为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房通知书、个人借款合同、零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，薛峰、刘艳与利源公司���订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向薛峰、刘艳交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，薛峰、刘艳购买的商品房为3居室房屋，薛峰、刘艳可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对薛峰、刘艳要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向薛峰、刘艳支付自2016年6月1日起至504室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案二审争议焦点为：一审认定利源公司向薛峰、刘艳支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人薛峰、刘艳签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因利源公司未在合同约定的��限内向薛峰、刘艳交付房屋存在违约行为，故一审判决其向薛峰、刘艳承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，薛峰、刘艳因利源公司延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补薛峰、刘艳的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整利源公司延期交房违约金数额，对薛峰、刘艳要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉请予以支持，��法有据。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年五月二十七日书记员  朱亚芳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初691号原告：谷萍，女，汉族，，重庆市梁平县人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告谷萍诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告谷萍的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷萍向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款142184元，并支付合同违约金7109.20元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺一间，购房款合计142184元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告谷萍向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务，同时证明原告已付清全额房款142184元。2、《协议书》一份，欲证明原告支付1400元律师费。经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺一间；房价款为142184元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款142184元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款142184元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还购房款，对原告要求被告返还购房款142184元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金7109.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告谷萍与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月18日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谷萍购房款142184元，并支付违约金7109.20元。三、驳回原告谷萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由原告谷萍负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  马艳萍审判员  郭美玉二〇一七年五月十二日书记员  王维娟
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终168号上诉人（原审原告）徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区公共资源交易中心，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码34802230-7。法定代表人王保华，该中心主任。上诉人徐苏芹因行政其他一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案拍卖所涉地块系经征收后转为国有土地，原告徐苏芹对该国有土地的收储及相关招拍挂程序没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，遂裁定：驳回原告徐苏芹的起诉。上诉人徐苏芹主要上诉理由：一、原审裁定认定事实不清，在被上诉人（2016）1号地块拍卖之前，上诉人于2016年1月26日把“关于中止孔村城中村改造项目部分土地挂牌拍卖的申请”递交给了被上诉人，告知被上诉人该地块涉嫌违法收储，存在司法纠纷，应中止该地块的拍卖转让。二、该地块违法征收转为国有土地后，上诉人还依法拥有集体土地所有权。邢台市桥西区人民政府在未对上诉人的房屋进行征收的情况下，将上诉人拥有的合法集体土地非法转为国有，被上诉人明知该地块尚不具备拍卖条件于2016年2月22日拍卖成交，严重违反了《中华人民共和国城市房屋管理法》第三十七条规定。三、上诉人与该地块有直接的利害关系，上诉人的房屋与土地均在拍卖地块，尚未获得安置补偿，被上诉人对尚有不同产权的地块进行拍卖转让丧失了基本的职业道德，违反了《物权法》第三十九条规定。上诉人诉该地块违法收储一案，河北省高级人民法院已经撤销邢台市中级人民法院判决，发回重审，故上诉人与该地块有直接利害关系。四、上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。沙河市人民法院没有对上诉人在诉状中陈述的事实进行调查，在明知上诉人对该地块有多个诉讼纠纷正在审理中，仅凭该地块“经征收后转为国有土地，上诉人就与该地块没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格”，否认土地收储与出让必须是净地为前提条件，在条件不具备出让的情况下，强行出让土地。五、原审裁定严重违反了《行政诉讼法》第八十一条的规定，上诉人于2016年5月19日在沙河法院立案，直到2017年1月22日才收到沙河法院发来的立案短信，2017年1月24日收到沙河法院原审裁定，期间经过八个月，却没有对此案进行延期。综上所述，原审裁定，认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请贵院根据事实和法律，公正审理，维护法律及法院应有的公正和尊严。本院认为，被上诉人邢台市桥西方区公共资源交易中心拍卖的涉案土地系国有土地，上诉人徐苏芹虽然对上述土地的收储行为有异议，但本案审理过程中上诉人徐苏芹并未提交证据证实上述土地性质非国有，故原审以上诉人徐苏芹与涉案土地的拍卖行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格为由，驳回其起诉正确。同时，原审卷宗证实沙河市人民法院2016年5月19日审查立案，于2016年6月20结案，原审审理程序符合法律规定。综上，原审裁定适用法律和裁定结果正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年五月二十三日书记员  朱向荣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5118号之五申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人陈源，行长。被执行人应绍强。被执行人李朝绘。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。执行中，本院依法将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。2017年1月7日，四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1385号移送执行函将上述标的物的首查封处置权移交我院处理。后经本院依法委托评估，上述房屋评估价值为3085000元。2017年4月23日，本院对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为3085000元，买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、解除（2016）川0107执5118号执行裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）房屋的查封。二、解除（2015）成民保字第67、67-1号裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）房屋的查封。三、解除招商银行股份有限公司成都分行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。四、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。五、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。六、将原登记在被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）过户至买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）名下。原产权证作废。七、买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年五月十三日书记员  张理杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1663号之二申请人：许佑硕。被执行人：邢三平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1663号之二裁定书，于2017年05月04日向被执行人邢三平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢三平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢三平在中国工商银行13×××20账户内存款人民币3019560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审95号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人张小伟，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004662483《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十二日书记员  刘雷波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保46号申请人：杨通城，男，土家族，1990年1月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：吴新华，男，汉族，1970年4月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人杨通城与被申请人吴新华诉前财产保全一案，申请人杨通城于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴新华所有的川15-B5x**拖拉机予以保全（保全金额：30000元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供保险金额为30000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人杨通城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴新华所有的川15-B5x**拖拉机（保全金额：30000元）予以扣押。扣押期限为二年（申请人到期需继续扣押，可在扣押期限届满前十日内向本院申请继续扣押，逾期未申请的将解除扣押）。二、案外人中国平安财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费320元，由杨通城负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年五月九日书记员  黄托
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更133号罪犯马英杰，男，1990年1月12日出生于新疆塔城市，东乡族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年12月15日作出了(2014)塔刑初字第128号刑事判决，以被告人马英杰犯强奸罪(轮奸)，判处有期徒刑八年六个月。同案他犯不服，提出上诉，本院于2015年3月19日以（2015）塔刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月11日交付执行。现刑期止日2022年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马英杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马英杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马英杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年11月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年3月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马英杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马英杰减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2021年10月15日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3227号之一原告（反诉被告）：孙运超，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张倩、张文艳，天津福臻律师事务所律师。被告（反诉原告）：王永志,男,1982年6月30日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：康真，女，1985年3月10日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司,住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，现办公地址：海河教育园区新慧路44号。法定代表人：程琨,总经理。委托诉讼代理人：靳振刚,男,该公司职员。原告（反诉被告）孙运超诉被告（反诉原告）康真、被告（反诉原告）王永志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  杨金环二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 璐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更379号罪犯王立杰，男，1985年1月15日出生于河北省唐山市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)唐刑初字第101号刑事判决，以被告人王立杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、串通投标罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年四个月。河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑二终字第21号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王立杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王立杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意786号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王立杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王立杰减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执571号之一申请执行人骆荷琴，女，1956年11年3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谭赋贵，男，1958年2月1号出生，汉族，住枣阳市。被执行人戴天勤，女，1951年12月4日出生，汉族，枣阳市。被执行人谭晖，男，1982年6月23日出生，汉族，住枣阳市。本院执行骆荷琴与谭赋贵、戴天勤、谭晖民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初2116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：将被执行人谭赋贵、戴天勤、谭晖银行存款XXX元划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年五月十五日书记员  盛发军
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3047号原告：张念博，男，1962年4月26日出生，汉族，住晋江市晋江市，委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市，被告：林彩双，女，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市，原告张念博与被告朱永波、林彩双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念博委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告朱永波、林彩双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张念博向本院提出诉讼请求：朱永波、林彩双共同向张念博返还借款15万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：朱永波与张念博系朋友关系，朱永波因经商需要向张念博借款二次，第一次是5万元，没有签借条，第二次系在2014年1月23日向张念博借款10万元，朱永波在同日并就第一次的借款一起出具了借条确认借款事实。借款后朱永波未能履行还款责任，至今尚欠张念博借款15万元。林彩双与朱永波系夫妻关系，二人于1998年4月办理结婚登记，本案债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二人共同承担。对此，张念博向本院提交借条一份及林彩双与朱永波的婚姻材料一份，证实林彩双与朱永波于1998年4月30日登记结婚，朱永波向张念博借款15万元的事实。朱永波、林彩双未作答辩。本院认为，朱永波、林彩双经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张念博提供的婚姻材料及借条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定朱永波与林彩双于1998年4月30日登记结婚，朱永波于2014年1月23日向张念博出具借条确认向张念博借款15万元的事实依据。经审理查明：朱永波与林彩双于1998年4月30日登记结婚。朱永波于2014年1月23日向张念博出具借条确认向张念博借款15万元，没有约定利息及还款期限，后朱永波未能履行还款义务，至今尚欠张念博借款15万元。张念博于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院认为，张念博与朱永波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱永波拖欠张念博借款15万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。朱永波在张念博起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，张念博请求自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；朱永波、林彩双未能举证证明张念博和朱永波明确约定本案债务为朱永波的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，张念博主张本案债务应按朱永波与林彩双夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。朱永波、林彩双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱永波、林彩双应于本判决生效之日起十日内返还张念博借款15万元，并以此为基数支付张念博自2017年4月5日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由朱永波、林彩双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年五月十八日书 记 员 吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1730号原告：任某。委托诉讼代理人：管兰香。被告：吴某。委托诉讼代理人：刘桂贞。原告任某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人管兰香、被告吴某及其委托诉讼代理人刘桂贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，男孩由被告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月X日生女吴某甲，XXXX年XX月XX日生子吴某乙。由于双方婚前认识时间太短，相互间缺乏了解，没有建立起基本感情基础，婚后，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，致原告经常身体受伤，多次离家出走，精神遭受巨大折磨，在十几年的婚姻期间，原告为了孩子考虑，多次原谅被告。原告为家庭、孩子，在建筑工地从事又脏又累的小工工作，把挣的钱全部交给被告保管，但被告从不外出工作，且毫不体谅妻子的辛苦，XXXX年X月份，被告又因琐事打骂原告，致原告再次离家出走。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，也致双方的夫妻感情无全破裂。被告辩称，原告陈述与事实不符，被告从未打过原告，也不存在好吃懒做的事实，原告有出轨行为，原告自XXXX年XX月份起不顾孩子，直接与第三者生活至今，原告的行为给被告和孩子造成极大的伤害，为了孩子的健康及完整的家庭，被告不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年XX月X日生女吴某甲，就读于夏庄中学。XXXX年XX月XX日生子吴某乙，就读于河崖小学，现均随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方于XXXX年X月分居生活至今，被告称自XXXX年XX月份原告出走。双方均未提供证据。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告任某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一七年五月二十七日书记员  乔蕾1
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保255号之一申请人：范家贵、王兰芹被申请人：张长勇申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初12号原告天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。法定代表人崔强，站长。委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人郑广同，男，汉族，1966年10月30日出生，住河北省唐山市路北区。原告天津市河北区小关房管站诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销房屋登记一案，本院于2017年2月21日依法受理。现原告以纠纷已经解决为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区小关房管站撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  贾秀丽二〇一七年五月十五日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执197-3号申请执行人刘某，男。被执行人魏某，男。刘某与魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人祝某向本院提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年五月十八日书记员 辛 鑫
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民破2号申请人：江苏鸿瑞热电有限公司，住所地本市连云区徐圩镇东山电厂内。法定代表人李宏，董事长。申请人江苏鸿瑞热电有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，要求对申请人江苏鸿瑞热电有限公司进行破产清算。在本院受理破产申请前，申请人向本院提出撤回申请。本院认为：原告撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予江苏鸿瑞热电有限公司撤回申请。审 判 长  苏 静人民陪审员  姜启和人民陪审员  孙文花二〇一七年五月十日书 记 员  徐敏艳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1203号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：陈晓玲，1979年4月13日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年五月二十六日书记员  杜 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1574号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市主要负责人：艾方明，理事长。被告：孟祥崇，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：胡修香，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：张凤军，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：柳亚芳，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳借款纠纷一案，本院于2017年5月6立案后，依法进行审理。公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳给付该合作社借款本金50000元、利息7320元及逾期还款利息（按月利率18‰，自2016年7月16日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳负担。事实和理由：2015年7月8日，孟祥崇在该合作社借款50000元用于购买化肥，约定还款日期为2016年7月15日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。胡修香以孟祥崇配偶的名义在借款合同上签名。张凤军、柳亚芳为孟祥崇上述贷款提供保证，保证期间2年。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。案件受理费1230元，由本院退回原告公主岭市华银种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月十六日书记员  张钰杭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6633号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。被告：邓修强，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称重庆鼎峰公司）与被告邓修强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎峰公司的委托代理人叶军，被告邓修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鼎峰公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《普通营运车辆挂靠合同》；2.被告邓修强给付车辆服务费7000元（2010年4月-2017年3月）、违约金3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年8月3日签订《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告邓修强将其购买的渝BAXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告邓修强在每月25日前向原告缴纳次年的服务费100元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告自2010年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果，遂起诉来院。被告邓修强辩称，被告在六、七年前已将车辆的牌照寄回公司，双方的挂靠合同关系早已解除。即使原告认为合同没有解除，但原告没有履行通知义务，也造成了损失的扩大。原告重庆鼎峰公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月3日，原告（甲方）重庆鼎峰公司与被告（乙方）邓修强双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BAXX**号车辆挂靠在原告重庆鼎峰公司处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告邓修强不得擅自将车转租、转售和抵押；被告邓修强应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告重庆鼎峰公司缴纳次月管理服务费100元/月，被告邓修强未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告邓修强应当依法对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告邓修强应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字后生效，任何一方不得违约，否则应向对方支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2010年4月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告邓修强在合同履行期内未按约定缴纳规费，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。关于服务费问题，被告从2010年4月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2010年4月-2017年3月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张二年的服务费即2400元为宜，故对原告要求被告支付服务费7000元中的合理部分即2400元予以支持。关于被告抗辩称挂靠合同已于六、七年前寄回车牌时解除，但是被告对其主张并未提供证据予以证明；即使存在原告寄回车牌的事实，亦无证据证明寄回车牌系原告同意解除合同，要求被告寄回，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于原告要求被告给付违约金3000元之诉请，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请3000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当给付服务费2400元的30%，即720元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告邓修强于2010年9月2日就渝BA23**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。二、被告邓修强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司服务费2400元被告邓修强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司违约金720元；三、驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告邓修强负担(此款已由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司垫付，被告邓修强于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆耀发汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年五月二十六日书记员  秦 梅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执145号申请执行人成都冀物金��易有限公司委托代理人罗登友委托代理人熊威被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司申请执行人成都冀物金贸易有限公司与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年01月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。根据申请人提供财产信息，被执行人重庆伟太建筑工程有限公司在江油市太平镇参与的“紫檀国际”项目中，在开发商四川通泽置业有限公司处有��笔应收工程款和履约保证金。经本院调查核实，因通泽公司资金链断裂，该项目现处于停工状态，且四川通泽置业有限公司与重庆伟太建筑工程有限公司尚在成都市中级人民法院有诉讼纠纷，双方债权债务暂不能确定，故该债权无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  薛跃发代理审判员  伍宏山二〇一七年五月四日书 记 员  张 弓
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审238号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人马凤宝，男，1984年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕189号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月1日未经合法批准占用淮安区顺河镇三堡村二组集体土地680平方米，合1.02亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源���向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月23日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕189号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更445号罪犯张也，男，1993年7月1日出生于河北省迁安县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年4月14日作出(2014)承刑初字第60号刑事判决，以被告人张也犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张也在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张也在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意477号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张也在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张也减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初820号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年五月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终757号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵春花，女，1971年3月3日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人赵春花犯开设赌场罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0581刑初393号刑事判决：一、被告人赵春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已预缴。)二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百三十六元，以及被告人赵春花退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将三副予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人赵春花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵春花以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵春花申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵春花撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年五月二十七日书 记 员  庄惠平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审110号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人李力克，男，1981年5月14日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张丽霞，女，1981年3月5日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月9日作出的隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月9日作出的隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李力克、张丽霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月12日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月9日对被执行人李力克、张丽霞夫妇作出隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李力克、张丽霞夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李力克、张丽霞作出的隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初105号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜铭杰，男，汉族，初中文化，住山东省平度市。2005年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。被告人马世亮（曾用名马世良、马长青），男，汉族，中文化程度，住山东省平度市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因盗窃被劳动教养二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人姜铭杰、马世亮犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人姜铭杰、马世亮到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年10月25日的上午，被告人马世亮、姜铭杰预谋盗窃后，先来到胶州市新源购物广场门口，盗窃韩某停放在此的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车。经鉴定，该摩托价值人民币1660元。后二被告人又来到胶州市云溪新村小区内，盗窃宋某停放在此的一辆红色豪爵牌125摩托车，摩托车后备箱内有1500张超级码卡片及ＰＯＳ(未进行价值认定)等物品。经鉴定，该摩托车价值人民币1930元，超级码卡价值人民币30000元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马世亮、姜铭杰采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处；二被告人均系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人姜铭杰对指控的盗窃事实无异议，辩解称盗窃的二维码是3盒共500张，该二维码是免费的，没有价值。被告人马世亮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年10月25日上午，被告人姜铭杰、马世亮伙同一起窜至胶州市新源购物广场门口，盗窃韩某停放在此的摩托车一辆，价值人民币1660元。后二被告人又窜至胶州市云溪新村小区内，盗窃宋某停放在此的红色豪爵牌125摩托车一辆（摩托车后备箱内有1500张超级码卡片及部分其他等物品）。经鉴定，该摩托车价值人民币1930元，超级码卡价值人民币30000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人韩某、宋某陈述，证实各自摩托车被盗的时间、地点及随同摩托车一起被盗的部分物品。2、二被告人供述材料、辨认现场笔录，证实二被告人两笔盗窃的经过。3、胶州市价格认证中心价格认定结论书证实被盗摩托车及其他被盗物品的价值。4、胶州市公安局发破案经过，证实二被告人的归案情节。5、山东省平度市人民法院刑事判决书及平度市看守所刑满释放证明，证实二被告人曾被定罪处刑的情况及刑罚执行情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。关于被告人姜铭杰所提涉案二维码是500张且没有价值的辩解意见，经查，被告人马世亮当时不知道所盗二维码的具体数量，被告人姜铭杰在公安机关的供述也称自己当时并没有数过小卡片的多少，故姜铭杰当庭所称的500张没有依据。且对被盗二维码的数量及价值被害人宋某有明确陈述，该陈述与广州市鼎乾信息科技有限公司的代理表及物价部门的价值认定书相印证，故对被告人所提上述辩护意见本院不予采纳。被告人姜铭杰、马世亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人均系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人马世亮当庭仍能坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：被告人姜铭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人马世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年五月九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422民初873号原告：肖阳华，男，1984年8月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：莫名奇，男，1951年4月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县新庆镇均平村平山组**号，现住广西藤县。被告：张传勇，男，1964年11月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告肖阳华与被告莫名奇、张传勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月18日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖阳华撤诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担。审判员  梁志坚二〇一七年五月二十二日书记员  杨胜强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民申4号再审申请人（原审原告）：镇江三龙物业管理有限公司，住所地镇江市解放路19号南楼第六层。法定代表人：张善龙，该公司董事长。被申请人（原审被告）：左元楼，男，汉族，住镇江市。被申请人（原审第三人）镇江市京口区象山街道东风社区居民委员会，住所地镇江市象山街道东风新家园小区内。再审申请人镇江三龙物业管理有限公司（以下简称三龙物业）因与被申请人左元楼、镇江市京口区象山街道东风社区居民委员会（以下简称东风社区）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1102民初1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三龙物业申请再审称，原审判决对事实认定错误，我公司在小区传达室对面墙上对物业管理费的收取标准以及管理业务进行了张贴，同时对该小区的保洁、保安、水电维修、绿化等进行了日常服务，并给工作人员支付了相应的工资。而原审判决认为，东风新家园小区多名住户反映原告未催收过物业管理费，未公示过物业费收费标准，未履行管理职能等，在原告和第三人约定的物业服务期间，原告未制定物业管理规范，未公示物业费收取依据，亦未与业主签订过任何形式的服务协议，小区内卫生及日常安保工作均由社区负责并付费，对该事实认定显失公平，违反程序，要求依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人与原审第三人签订了《物业管理服务合同》，但再审申请人未与原审被告左元楼签订物业服务合同，其与第三人的物业管理服务合同，并不能当然对小区内的业主产生约束力，原告向小区内的业主主张物业费无法律依据，本院驳回原审原告的诉讼请求并无不当，原审原告与第三人签订的物业管理服务合同应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江三龙物业管理有限的再审申请。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年五月三日书记员  戴 悦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终237号上诉人（原审被告）：安邦财产股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路1号楼。负责人：游泳，经理。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉克朋，男，1942年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系受害人廉守财之父。被上诉人（原审原告）：李英梅，女，1974年10月2日出生，汉族，阳谷县城关供销社下岗职工，住阳谷县。系受害人廉守财之妻。被上诉人（原审原告）：廉某1。法定代理人：李英梅，女，1974年10月2日出生，汉族，阳谷县城关供销社下岗职工，住阳谷县棋盘街启航小区*号楼*单元***室。系廉某1之母。被上诉人（原审原告）：廉某2。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原审被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：阳谷县黄河东路。法定代表人：吕序超，总经理。原审被告：张永康，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。上诉人安邦财产股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2，原审被告阳谷运发汽车运输有限公司、张永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2于2017年5月4日自愿撤回起诉。本院认为，原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3803号民事判决。二、准许原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2撤回起诉。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2负担。二审案件受理费978元，减半收取489元，由原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年五月五日书记员  吴 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1465号之一原告：肥东创元陶瓷经营部，住所地安徽省肥东县徽商城金属制品交易市场。经营者：张玉宏，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，总经理。原告肥东创元陶瓷经营部与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告肥东创元陶瓷经营部诉称：2015年8月10日，被告因承建新店花园三标段工程与原告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应瓷砖。原告按约履行了供货义务。2016年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款979798元。后经多次催要，被告未能付款。故请求判令：1、被告支付原告货款979798元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为河北省，故本院对此案没有管辖权。请求将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》第十条规定：解决合同纠纷的方式为向甲方（原告）所在地人民法院起诉。原告肥东创元陶瓷经营部住所地为安徽省肥东县徽商城金属制品交易市场，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年五月三日书记员  谢瑞林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2133号之一申请保全人：刘利亚，女，1969年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被保全人：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：刘亚东，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘利亚诉被告李晓琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘利亚于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人李晓琴价值30万元的财产进行保全。担保人刘亚东以其位于阜阳市文峰路62号针织厂2#楼404室房屋一套向本院提供担保。本院认为，申请人刘利亚的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：一、查封担保人刘亚东位于阜阳市文峰路62号针织厂2#楼404室房屋一套。二、冻结被保全人李晓琴名下30万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年五月十八日书记员  张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５７４号申请执行人：钟新文，男，汉族，1968年03月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：刘建东，该公司总经理。本院受理的申请执行人钟新文与被执行人乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)新民三初字第1307号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金15700.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明��5、2017年5月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第1307号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年五月三日书 记 员  赵西霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初469号原告：刘春香，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：姜春茹，女，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：李洪明，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告刘春香诉被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托代理人姜春茹到庭参加诉讼，被告李洪明经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月19日向原告借款人民币75000.00元用于种地，被告出具欠据一枚，约定利息1分，于2016年年末还款，到期未付，原告为维护合法权益，现起诉来院要求被告偿还借款人民币75000.00元及11个月利息8250.00元。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一份，证明2016年2月19日被告李洪明向原告借款75000.00元，利息一分利；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告李洪明于2016年2月19日向原告借款人民币75000.00元用于种地，并出具借据一枚，约定利息为一分利，经过原告催要，被告至今未偿还本金及利息。本院认为：被告李洪明向原告刘春香借款人民币75000.00元，并书面约定利息1分，经过原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪明偿还原告刘春香借款本金75000.00元及利息8250.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费941.00元，由被告李洪明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年五月二日书记员 张雨明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1529号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某被告黄某某被告周某某被告黄某某被告黄某某被告李某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、周某某、黄某某、黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、周某某、黄某某、黄某某、李某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某、周某某共同向原告连带偿还借款本金19.98万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月25日止，以月利率11.4‰计算；从2015年1月26日起至借款还清之日止，以月利率14.82‰计算）；由被告黄某某、黄某某、李某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告黄某某、周某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款20万元，双方约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告黄某某、黄某某、李某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告黄某某、周某某将利息清偿至2014年9月21日，借款到期后未能清偿借款本金。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告黄某某、周某某、黄某某、黄某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告黄某某、周某某向银行借款20万元以及被告黄某某、黄某某、李某某为连带责任担保，保证期限为两年。被告黄某某、周某某将利息清偿至2014年9月21。2017年1月18日，被告黄某某代被告黄某某、周某某向原告偿还了200元本金，100元利息的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、周某某签订的借款合同以及与被告黄某某、黄某某、李某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告黄某某、周某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告黄某某、黄某某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄某某、黄某某、李某某承担保证责任后，有权向被告黄某某、周某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告黄某某、周某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金19.98万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月25日止，以月利率11.4‰计算；从2015年1月26日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算，被告黄某某已偿还的100元利息在上述款中予以抵扣）。二、被告黄某某、黄某某、李某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告黄某某、周某某、胡彦军、柳晓霞、黄某某、黄某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月十五日书 记 员  马 宁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终199号上诉人（原审被告、反诉原告）：中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人：程法杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：洛南县城关镇柳林村。法定代表人：胡少荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章武，系该公司董事长���理。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人陕西嘉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中民三初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商洛市中级人民法院（2015）商中民三初字第00044号民事判决；二、本案发回商洛市中级人民法院重审。上诉人中十冶集团有限公司预交的二审案件受理费140729元，予以退回。审 判 长  李晓锋审 判 员  马彦雨代理审判员  党 彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 梅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1612号之一申请执行人雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地上海市松江区浜镇浩海路309号。法定代表人ErnoGerarddeBruijn，该公司CEO。被执行人长沙迅博建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路289号梦泽园综合楼1118房。法定代表人王凯丰，该公司总经理。本院依据已生效的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0614号裁决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人雷帝（中国）建筑材料有限公司与被执行人长沙迅博建材有限公司合同纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人长沙迅博建材有限公司确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0614号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年五月十七日代理书记员  魏 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4766号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：亓海军，男，1977年12月30日出生，职业不详，户籍地山东省莱芜市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告亓海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告亓海军经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、亓海军偿还截至2017年4月26日的信用卡欠款共计27699.35元，并按领用合约的规定支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、亓海军承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：被告亓海军向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至亓海军在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为40000元。北京银行发放贷款后，亓海军没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、亓海军身份证复印件；3、交易明细、放款证明；4、收费项目变更公告打印件。被告亓海军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告亓海军未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告亓海军在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年8月25日，亓海军向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为6万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为亓海军名下的北京银行借记卡。亓海军在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。亓海军在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了亓海军的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年4月26日，亓海军尚欠北京银行信用卡欠款共计27699.35元。本院认为：被告亓海军与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告亓海军与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告亓海军自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告亓海军在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告亓海军逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告亓海军催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告亓海军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓海军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月26日的信用卡欠款共计27699.35元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告亓海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元及公告费（以实际发生数额为准），由被告亓海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘亚京-6--1-
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初508号原告：徐国庆，男，1974年生。被告：铁岭县公路管理段。法定代表人：谷丽鹏，系该段段长。委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。被告：铁岭市公路管理处。法定代表人：蔡兴利，系该处处长。委托诉讼代理人：林树勋，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。原告徐国庆与被告铁岭县公路管理段（以下简称县公路段）、铁岭市公路管理处（以下简称市公路处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆、被告县公路段委托诉讼代理人冯永光、被告市公路处委托诉讼代理人林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿经济损失1000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2017年2月22日晚7时许驾车行驶至102线铁岭南高速口至高速桥路段时，由于路面突然出现深坑，导致右前轮入坑后爆胎，造成经济损失1000元（需更换2个轮胎，即400元／个×2=800元，另外因更换轮胎造成误工费、交通费200元）。因被告铁岭县公路段负责该路段的维修和养护，市公路处对该路段具有监督管理的义务。故根据交通安全法的规定，道路出现坑槽，做为养护机关没有做出标志，没有履行自己的职责。故请求法院依法判决二被告赔偿我的损失。被告县公路段辩称，按照民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告没有充分证据证明事故的发生与该路段有因果关系，应依法驳回原告对县公路段的诉求。如果原告有相关证据能够证明事故发生在铁岭县公路管理段负责管理养护的道路范围内，因该路段在修建沈四高速路时由建设单位辽宁省交通建设投资集团有限公司施工而占用，其施工单位为鞍山公路工程有限公司，上述二公司在占用该路段后，未向县公路段交接，按照相关承诺书的约定，应由上述二公司承担赔偿责任。被告市公路处辩称，原告所述事实不清，导致事故发生损害没有责任认定，对造成的损失没有鉴定依据，是否是原告自身的原因，没有因果关系的相关证据。另铁岭县公路段没有接收该路段，不具备维护、保养等责任。故原告诉请我单位赔偿是错误的，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片三张，无法证明与本案的关联性，不予采信；2.官方网站下载二被告职责依据、公路养护技术规范，对真实性予以采信；3.承诺书，对真实性予以采信，因无其他相关证据，故对证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的三张照片无法证明车辆轮胎受损与原告所指102线铁岭南高速路口至高速桥路段坑槽之间的因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，对其主张不予支持，待原告补足证据后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖审 判 员  胡彩霞人民陪审员  徐 健二〇一七年五月十五日书 记 员  初 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执81号之一申请执行人：王广州，男，1978年9月10日出生，汉族，某部队现役军人。被执行人：阿不得·哈孜则，男，1980年3月6日出生，哈萨克族，无固定职业。本院在执行申请执行人王广州与被执行人阿不得·哈孜则民间借贷纠纷一案执行过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、金融机构、有价证劵、村委会等单位了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的115550.00元，未结标的115550.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初241号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年五月十二日书记员  叶力江
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执940号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：张建平，男，1972年6月7日出生,住平顶山市湛河区。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行张建平行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审47号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十八日书记员  杨东辉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1329民初108号原告：李玉敏，男，1951年7月2日出生，汉族，退休干部，住新野县。委托代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告:李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住新野县，被告:孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，住址同上。（系李伟之妻）被告:魏卫，男，1971年1月20日出生，汉族，住新野县。被告:张宁，男，1985年11月12日出生，汉族，住新野县。被告:孟波，男，1989年7月24日出生，汉族，住新野县。原告李玉敏与被告李伟、孟丹、魏卫、张宁、孟波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉敏及委托代理人王东、被告李伟、孟丹、张宁到庭参加诉讼，被告魏卫、孟波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付200000元及利息；2、被告魏卫、张宁、孟波承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。放弃对被告朱顺利的担保责任请求。事实和理由：2015年3月2日，被告李伟、孟丹因发展生意向原告借款200000元，并由魏卫、张宁、孟波作为担保人。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告李伟、孟丹辩称，借款属实，同意偿还借款本金，并已支付了10000元本金。被告张宁辩称，借款属实，请求法院依法判决。被告魏卫、孟波未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月2日，被告李伟、孟丹向原告借款200000元，并出具借据一份，被告魏卫、张宁、孟波和朱顺利为担保人。2016年底，被告李伟、孟丹偿还给原告李玉敏本金10000元。本院认为，被告李伟、孟丹作为借款人，并出具了借款合同，双方已形成合法的借贷关系，被告李伟、孟丹应当履行还款义务。被告李伟、孟丹已还10000元本金，应在原告请求的200000元本金中予以扣除，现原告请求被告李伟、孟丹偿还190000元本金及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告魏卫、张宁、孟波对保证方式约定不明确，应当承担连带保证责任。被告魏卫、孟波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、孟丹在判决生效十日内偿还原告李玉敏190000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告魏卫、张宁、孟波负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李伟、孟丹、魏卫、张宁、孟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，审 判 长  鲁小明人民陪审员  马海先人民陪审员  耿 伟二〇一七年五月十日书 记 员  冯 悦