wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1370号原告陶然，男，1964年6月15日生，汉族，农民，现住辽宁省。委托代理人李晓国，系双辽市司法局法律援助中心律师。被告于庆武，男，1961年11月28日生，汉族，现住辽宁省.被告四平电力设备制造安装有限公司法定代表人张大明，董事长。被告四平吉联电力工程有限公司法定代表人毕洪德，经理。本院在审理原告陶然与被告于庆武、四平电力设备制造安装有限公司、四平吉联电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提借证据原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶然撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一七年五月二十六日书 记 员 ： 孔 杨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1229号申请执行人张建刚，现住淄博市临淄区。被执行人张吉铁，现住淄博市临淄区。申请执行人张建刚申请执行张吉铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为152748.60元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人152748.60元，申请人同意结案，本案已全���执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初3742号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年五月二十六日代理书记员  齐晓梅
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初10号原告：王山香，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店。地址：湖南炎陵县。经营者：唐平竹，男，住湖南省炎陵县。原告王山香与被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王山香到庭参加诉讼，被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店的经营者唐平竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山香提出诉讼请求：请求判令被告支付工资11350元。事实与理由：原告自2012年4月即到被告处从事客房部服务员工作，月工资1500元。因2016年没有按月发放工资，只在员工需用钱时借支，现被告共欠原告工资11350元。因该酒店的经营者唐平竹下落不明，原告无法追讨工资故诉至法院。被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店未提出答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了炎陵县劳动人事仲裁委员会通知书一份，拟证明被告欠工资的事实及仲裁委员会不予受理；证人罗青菊的证言及工资清单一份，拟证明被告欠工资的事实及数额。因被告未到庭应诉，本院无法当庭质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认本案事实如下：原告自2012年4月起即在被告酒店从事客房部服务员工作，月工资1500元。因2016年1月起没有按月发放工资，只在员工需用钱时借支，现被告共欠原告工资11350元。因该酒店的经营者唐平竹将酒店转让他人后现下落不明，原告于2016年12月26日申请劳动仲裁，炎陵县劳动人事仲裁委员会以该酒店系雇工超7人以上，不属《中华人民共和国劳动法》的调整范畴而不予受理，故而原告诉至法院。本院认为，本案案由是劳务合同纠纷。本案的调查重点是：被告是否欠原告劳动报酬及工资的具体数额。被告系个体工商户，且其雇请的人员超过7人以上，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，且原告仅请求给付拖欠的劳动报酬，不涉及劳动关系的其他的争议，故本案属于劳务合同范畴。原告系被告雇请的人员，虽未签订合同，但原、被告自2012年来即存在劳务关系，双方形成了事实的合同关系。被告未按时发放原告的劳动报酬属民事违约行为，应当承担相应的法律责任。被告欠原告工资的具体数额由证人罗青菊及其提供的唐平竹媳妇传出的工资清单相佐证，本院予以采信。故原告仅要求被告支付拖欠工资11350元诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。本案因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店在本判决书发生法律效力后三日内给付原告王山香工资11350元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减免收取受理费10元（原告已预交），由炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店负担，并随上述款项一并给付原告王山香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  廖超光人民陪审员  霍保华人民陪审员  何斌存二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9971号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马军良。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告马军良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马军良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,045.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,045.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第513号申请执行人：陈承坤男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈垂义男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈承坤与被执行人陈垂义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈垂义未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈垂义发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2762号民事判决中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年五月二十三日书记员 欧王希
甘肃省临潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3021刑初21号公诉机关临潭县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被临潭县公安局取保候审，2017年5月8日被临潭县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。无犯罪前科。临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员杜梅霞、侯娉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临潭县人民检察院指控，2016年6月18日，被告人刘某某酒后，无证驾驶车牌号为甘P**号的两轮摩托车自临潭县新城镇红崖村驶往新城镇晏家堡方向，20时45分许，当行驶至定新线260公里加150米处（临潭县新城镇寇家桥路段）时，与对向行驶的由当事人王某某驾驶的甘P**号普通两轮摩托车（后乘坐李某某）发生侧面相撞，造成被告人刘某某、乘车人李某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。在临潭县公安局民警调查处理过程中发现被告人刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于2016年6月18日21时51分在临潭县第二人民医院对刘某某进行了血液样本提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某血液样本中检出乙醇，平均含量为368.2mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《关于驾驶人员血液呼气式酒精含量阈值与检验标准》规定，被告人刘某某系醉酒后驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某醉酒后无证驾驶甘P**号二轮摩托车上路与被害人王某某驾驶的甘P**号二轮摩托车发生侧面相撞，造成被告人刘某某、乘车人李某某受伤、两车不同程度受损的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某负本起事故的主要责任；事故发生后，被告人刘某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议并已履行、且取得了被害人王某某的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、村委会证明、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人刘某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人刘某某血液中酒精含量高达368.2mg/100ml，无驾驶资格证驾驶车辆，且负事故的主要责任，均可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人刘某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 杰二〇一七年五月二十六日书记员 邱小丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1824号罪犯张军旗，男，1966年3月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑初字第207号刑事判决，认定被告人张军旗犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金31000元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）平刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张军旗自2010年1月至2月间，伙同他人分别窜至鲁山县南环路“皇家名烟酒商行”、鲁山县马楼乡张某某经营的家电中心，盗窃作案二起，盗窃物品有茅台酒、名烟、电视机、现金等，共计价值176217余元。2005年4月24日，张军旗伙同他人驾驶摩托车，窜至鲁山县张良镇，抢夺行人耳环一副，价值700元。罪犯张军旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张军旗减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 张 强审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执669号李某甲、李某：你（单位）申请执行李某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月26日按（2014）洛民终字第2863号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执588号申请执行人陈建通，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人崔海疆，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人何清烟，女，1981年2月4日出生，汉族，住所地同上。申请执行人陈建通与被执行人崔海疆、何清烟婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初987号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建通于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海疆、何清烟归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初987号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年五月二十六日书记员 陈莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6594号原告：荆军文。被告：赵伟振原告荆军文与被告赵伟振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告荆军文在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆军文撤回起诉处理。代理审判员 成 旭二〇一七年五月二十六日书 记 员 弓园丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初278号原告王立新，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市两家子镇两家子村。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处住所地：松原市宁江区建华路负责人朱会金，业主。原告诉称，2015年6月原告在被告处购买了“正能量返青柯杈肥”10袋花费800元。按被告的指导施肥3天后发现水稻苗发黄，严重的死亡。原告找到被告的负责人朱会金协商后，朱会金从厂家拿来解药，但是作用不大。后原告多次找到被告协商无果，���诉至法院，要求被告赔偿原告损失5垧×1.5元/斤×（1700斤/垧-252.2公斤/每亩×15亩×2）=70800元。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，卖给原告的化肥没有质量缺陷，原告有损失，但是不是被告的化肥造成的。经审理查明，在庭审过程中，原告申请对被告销售的“正能量返青柯杈肥”是否存在质量问题（含析草剂净类药品）及原告使用后与稻苗受害是否存在因果关系进行鉴定。松原市中级人民法院2017年2月8日出具的（2016）吉07综鉴字27号终结鉴定函的内容为：松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托国家化肥产品质量监督检验中心（临沂）进行鉴定，国家化肥产品质量监督检验中心以该检测中心只检测化肥中的有效含量是否达标，不能检测是否含析草净类药物为由未予受理。后经原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室电话及网络查询，未能找到有资质的鉴定机构，同时申请人也未能提供由资质的鉴定机构，致使原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室无法对外委托。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本案的委托程序。后经本院组织原被告双方再次开庭，被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处已经变更住址，原告也不能补充提供被告或其负责人的其他地址及联络方式。本院认为，原告无法提供充分证据证明所受损失是由被告造成的，且无法提供被告准确地址或联系方式，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。诉讼费依法缓交。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年五月二十六日书记员 王 博
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督106号申请人：张勒都，男，景颇族，1969年8月1日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。申请人张勒都于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人张勒都称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张勒都人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗乔文二〇一七年五月二十六日书记员  孔亿蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7942号原告：广东锦利建设工程有限公司。法定代表人：欧伟权。委托代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：段琼，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：松日数码发展（深圳）有限公司。法定代表人：吴铤。本院在审理原告广东锦利建设工程有限公司诉被告松日数码发展（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东锦利建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告松日数码发展（深圳）有限公司名下所有的价值人民币665333.81的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司出具财产保全保函（编号：（2017深龙法）富恒达保第0408）作为担保。本院认为，原告广东锦利建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划扣被告松日数码发展（深圳）有限公司名下所有的价值人民币665333.81元的财产（以执行清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 好二〇一七年五月十一日书记员 黄永超
安徽省定远县人民��院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初2256号原告：谢道琴，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：王立德，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告谢道琴与被告王立德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢道琴向本院提出诉讼请求：判令被告王立德偿还本金50000元及其利息。诉讼过程中，原告谢道琴变更诉讼请求判令被告偿还本金50000元及其利息为判令被告偿还本金20000元，利息至今年五月底共计7600元，余下利息按照本金20000元，月利400元计算至本息清偿之日。事实和理由：被告王立德经朋友赵二铨介绍向原告借款，原告谢道琴将50000元现金借给被告王立德，同时，被告王立德向原告出具借条，并口头约定利率为2%。经原告催要，被告未予偿还。被告王立德辩称，计算至5月底，利息尚欠7600元，本金50000元已经偿还30000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、证据材料（一）原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；2、证据材料（二）借条1张，证明被告王立德向原告借款50000元的事实。被告王立德对原告提出的证据，发表以下质证意见：对证据一、二均无异议。被告王立德未向本庭提交证据。本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据，因被告王立德均无异议，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立德经朋友赵二铨介绍向原告借款，原告谢道琴将50000元现金借给被告王立德，同时，被告王立德向原告出具借条一张。借条载明：“借条。今借到谢道琴人民币伍万元整（50000.00）。借款人：王立德。2015年2月1日。139××××4272。”后经原告多次催要，被告王立德偿还本金30000元及部分利息，尚欠本金20000元，计算至2017年5月底，尚欠利息7600元。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王立德从原告处借款50000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，口头约定利息为月息贰分，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谢道琴已经实际履行了支付款项的义务，被告王立德拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告王立德辩称偿还本金30000元，因原告谢道琴予以承认，故本院予以认可。双方对尚欠本金20000元，利息计算至2017年5月底，尚欠利息7600元，均自认，属自认行为。原告谢道琴请求被告王立德偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告王立德于判决生效后十日内一次性付清原告谢道琴借款本金20000元及利息（自2017年6月1日起按本金20000元，月息贰分、每月利息400元计算至本息付清时止，另加计算至2017年5月底，尚未支付的利息7600元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李国胜二〇一七年五月二十五日书记员  甘 旭附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十���条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初492号原告：叶某。被告：路某。原告叶某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告路某立即偿还原告的借款本金178100元及借款算至2017年3月6日的到期利息30028元（按月利率2%计算），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路某因经营的幼儿园缺少周转资金于2016年5月13日、7月19日、9月1日、10月15日分四次向原告借款178100元，约定借款利息为月利率2%。没有约定还款期限。借款后，被告路某一直没有归还原告的借款本金，亦未向原告给付借款到期利息。期间，原告多次和被告路某协商还款事宜，但被告以各种理由拖延未能还款。原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条四张。用以证明被告向原告分四次借款，其中两次借款约定了借款利率，被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。被告路某辩称，向原告的借款不属实。对原告主张的借款本息不能认可。原告主张的该笔借款本金全部是以前向原告借款500000元后产生的借款利息，因无钱向原告给付，而后就将到期利息向原告出具了借条。故对原告主张的借款本息不予认可。原告围绕诉讼请求提交的证据借条四份。被告质证认为，证据所注借款178100元不真实，原告主张的178100元是其先前向原告借款后产生的借款利息。但未提供相关证据证实其质证理由。因该组证据从内容上能够证实被告分四次向原告借款178100元及对两笔借款约定了借款利息，被告对原告主张的借款本息至今未能清偿的事实。对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日至2016年10月15日被告路某以经营幼儿园缺少周转资金为由分四次向原告借款178100元，其中2016年5月13日借款49000元、7月19日借款44700元并约定借款月利率3%、9月1日借款53000元并约定借款月利率2%，10月15日借款31400元，合计借款178100元，借款均没有约定还款期限。借款后，被告路某至今未能向原告归还借款本金，亦未向原告给付借款到期利息。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%向其给付借款利息。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。本案查明的事实及原告提交的证据足以证明，被告向原告的借款真实存在，故原告主张的借款本金178100元被告应予给付。关于利息，被告在向原告借款时，其中2016年7月19日的借款44700元约定借款月利率3%，2016年9月1日的借款53000元约定借款月利率2%，两笔合计借款97700元。另两笔借款未书面约定借款利息，应认定未约定借款利息。据此，对原告要求被告给付借款利息的本金应当按照实际约定了借款利息的97700元认定。对其要求被告给付另两笔借款利息的诉请，因无证据证实双方在借款时有约定借款利息的事实。故不予支持。本案在庭审时，原告自愿将借款利率变更为月利率2%要求被告给付，此请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。借款利息计算为：本金44700元×借款期限7个月零17天×2%＝6764.60元，本金53000元×借款期限6个月零6天×2%＝6571.80元，合计13336.40元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告路某于判决生效后三十日内给付原告叶某借款本金178100元及本金中97700元的到期借款利息13336.40元（按月利率2%计算至2017年3月6日），本息合计191436.40元。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421.90元，减半收取2210.96元，由原告叶某负担146.60元，被告路某负担2064.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  顾秉相二〇一七年五月二十六日书记员  王会巧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2406号之一申请执行人吴月华，女，1954年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被执行人吴炜，男，1988年5月25日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人吴樱，女，1990年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛淑云，女，1954年10月2日生，汉族，住宜兴市。吴月华与吴炜、吴樱、薛淑云民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）宜民初字第2496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、吴炜结欠吴月华借款232000元，吴炜于2011年12月起每月30日还款50000元直至还清。如吴炜不能按照上述协议按时还款，则吴月华有对尚欠款一并申请强制执行的权利。（如吴炜能提供2011年1月30日之后的银行还款清单，则吴月华仍予以认可，同意在借款本金中革除）二、吴樱、薛淑云对吴炜的上述债务承担连带责任保证。三、本案案件受理费2900元（已减半收取），由吴炜承担。因吴炜、吴樱、薛淑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴月华向本院申请执行，本院于2012年5月10日立案执行，2012年9月20日裁定终结本次执行程序，2016年12月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴炜、吴樱、薛淑云的财产情况，查明被执行人吴樱名下有小型汽车一辆，该车辆现下落不明，除此之外，被执行人吴炜、吴樱、薛淑云无其他可供执行的财产。另查明，被执行人吴炜因犯诈骗罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑七年。本院已将被执行人吴炜、吴樱、薛淑云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的尚未到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年五月二十六日书 记 员 夏子宸
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初330号原告：牛爱超，男，汉族，1960年7月22日出生，住洛宁县。委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住伊川县。委托代理人：张麦遂，男，汉族，住伊川县，特别授权。原告牛爱超诉被告李铁梅民间借贷纠纷一案，本院作出受理决定后，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告李铁梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员韦炜独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海民，被告李铁梅的委托代理人张麦遂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日，被告李铁梅夫妇（丈夫张梦学）因房地产生意需要资金在洛宁县向我借取现金贰拾万元，当时双方约定利息为：每百元月息壹元伍角正。当时被告夫妇承诺该借款短暂使用一段后本息一并结算归还，之后被告丈夫张梦学不幸去世，作为被告夫妻生活期间的共同债务我多次找被告讨要，被告于2013年11月1日归还本金壹拾万元，剩余本金壹拾万元及利息一直讨要无果。故请求判令：被告偿还借款本金10万元及利息70500元，（利息从借款之日暂计算至2017年3月3日）；并要求被告继续承担2017年3月4日之后的利息，诉讼费由被告承担。原告向法庭提供借据一张。被告方答辩：原告牛爱超向李铁梅主张的10万元借款，首先对该借款李铁梅丈夫张梦学没有与其商量过，李铁梅对该借款也并不知情，即使该借款属实，也没有用于家庭生活，而是用于房地产公司生意需要，同时，原告主张借款系夫妻共同债务，原告没有提供该借款用于被告的家庭生活。该款项也确实用于工程之中，且没有参与丈夫张梦学的工程，家庭所有的生活开支全靠我的工资，并且张梦学没有留下遗产，该借款系张梦学的个人行为，属于个人债务，所以该借款不应由我来偿还。经审理查明：2013年4月3日，被告李铁梅及其丈夫张梦学因房地产生意需要资金在洛宁县向原告借取现金贰拾万元，当时双方约定利息为：每壹百元月息壹元伍角正。被告丈夫张梦学作为借款人，被告作为出纳均在该收据上签字。被告于2013年11月1日归还原告现金壹拾万元，其余款项经原告多次催讨未果，为此，发生纠纷。另查明：1、借款人张梦学于2013年9月份去世。2、被告李铁梅系借款人张梦学妻子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张梦学从原告牛爱竹处借款10万元，有借款人张梦学及被告李铁梅亲笔书写的收据为证，事实清楚，证据充分。被告李铁梅作为借款人张梦学的继承人，应当清偿借款人张梦学生前的债务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定1.5%的月利率，符合法律规定，应予支持。被告李铁梅提出该款没有用于家庭共同生活，不应由其归还的答辩意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李铁梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛爱超借款本金100000元，并承担自2013年4月3日起至还款之日的利息，利息按月息1.5%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告李铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ： 韦 炜二〇一七年五月二十六日书记员 ：张维卓
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终806号上诉人（原审被告）：王双才，男，1936年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审被告）：王昌云，女，1942年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审被告）：金某，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审被告）：王毛毛，女，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审被告）：王珊，女，2002年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：金某（系王珊母亲），女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽九华水安集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇新桥村。法定代表人：汪秀林，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。上诉人王双才、王昌云、金某、王毛毛、王珊因与被上诉人安徽九华水安集团有限公司（以下简称九华水安集团）确认劳动关系纠纷一案,不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金某、王毛毛及上诉人王双才、王昌云、金某、王毛毛、王珊的共同委托诉讼代理人吕希和，被上诉人九华水安集团的委托诉讼代理人王宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双才、王昌云、金某、王毛毛、王珊共同上诉请求：撤销原审判决，依法确认上诉人的亲属王新福与九华水安集团形成事实劳动关系。事实和理由：上诉人对原审查明的案件事实无异议。王新福为农民工。九华水安集团中标建筑工程后，将部分工程分包给不具有用工主体的自然人吴召银，因此，有用工主体资格的九华水安集团应对王新福因工伤亡所造成的损失承担连带责任。为维护农民工合法权益，本案应确认王新福与九华水安集团形成事实劳动关系。九华水安集团辩称，1.王新福是受吴召银雇佣，劳动报酬也是由吴召银支付，日常工作受吴召银管理和支配，因此九华水安集团与王新福之间未形成事实劳动关系。2.依据最高人民法院（2014）民一他字第6号答复内容，本案不应认定九华水安集团与王新福之间形成事实劳动关系。原审事实清楚，适用法律正确。九华水安集团向一审法院起诉请求：1.依法判决九华水安集团与受害人王新福之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王双才、王昌云、金某、王毛毛、王珊五被告系受害人王新福的近亲属。九华水安集团承建怀宁县洪镇自来水厂新建工程期间，由吴召银承包工地的钢筋制作和安装，受害人王新福系吴召银雇佣，从事钢筋工。2015年9月19日，王新福因发生机动车交通事故后死亡。后王双才、王昌云、金某、王毛毛、王珊向怀宁县人力资源与社会保障局申请工伤认定，并向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。怀宁县劳动人事争议仲裁委员会以（2016）怀劳仲案字第77号《仲裁裁决书》作出裁决，认定受害人王新福与九华水安集团之间存在事实劳动关系。九华水安集团认为：1.九华水安集团未与受害人王新福签订书面劳动合同，故双方未建立劳动关系；2.受害人王新福受雇于吴召银，故九华水安集团与受害人王新福之间亦未形成事实劳动关系；3.依据最高人民法院相关司法解释，不应认定九华水安集团与受害人王新福之间存在事实劳动关系。综上，请求法院确认九华水安集团与王新福之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2015年6月，九华水安集团中标承建施工怀宁县洪镇自来水厂新建（一期）工程。施工期间，将其中钢筋制作和安装业务交由自然人吴召银承包，受害人王新福受吴召银雇请从事钢筋工工作，约定工资由吴召银支付，工作受吴召银管理，双方未签订书面劳动合同。2015年9月19日，王新福驾驶普通二轮摩托车在怀宁县××县××900Ｍ交叉路口路段发生机动车交通事故后经医院抢救无效死亡。2016年8月9日王双才、王昌云、金某、王毛毛、王珊向怀宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2016年12月13日，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会以（2016）怀劳仲案字第77号《仲裁裁决书》作出裁决：王新福与九华水安集团之间存在事实劳动关系，九华水安集团不服，遂诉至法院。又查明：王双才系王新福之父，王昌云系王新福之母，金某系王新福之妻，王毛毛、王珊系王新福之女。一审法院认为，确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，王新福是受工程分包人吴召银雇佣，劳动报酬由吴召银确定并支付，日常工作也由吴召银管理，而九华水安集团与王新福之间无任何身份上的从属和依附关系，双方并不存在构成劳动关系的实质要件。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告安徽九华水安集团有限公司与受害人王新福之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由五被告负担。各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决九华水安集团与受害人王新福之间不存在事实劳动关系是否正确。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位与劳动者双方需在劳动管理制度、薪金报酬、工作时间等方面达成合意。而王新福受雇于吴召银，劳动报酬由吴召银确定并支付，日常工作也由吴召银管理，用工合意产生在王新福与吴召银之间，王新福与九华水安集团未形成工作上的隶属关系与工资支付关系，故王新福与九华水安集团与之间不具备劳动关系的基本特征。原审判决安徽九华水安集团有限公司与受害人王新福之间不存在事实劳动关系正确。综上所述，王双才、王昌云、金某、王毛毛、王珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王双才、王昌云、金某、王毛毛、王珊负担。本判决为终审判决。审判长  江韵审判员  胡毅审判员  马骥二〇一七年五月二十六日书记员  王璜附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异98号异议人：邱长凤，女，汉族，1978年10月25日生，住河南省商城县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人邱长凤于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人邱长凤撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 向
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保594号申请人刘夫伦，男，1956年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱莲花，女，1953年12月29日生，汉族，住址同上。被申请人赵晓兰，女，1971年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人刘夫伦、朱莲花与被申请人赵晓兰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵晓兰所有的鲁沪Ｋ×××××号小型轿车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵晓兰所有的鲁沪Ｋ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年五月二十二日代书记员  王维慧
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2876号原告:靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王治发，系该公司董事长。委托代理人：张启发，系该公司总经理。住所地：陕西省榆林市靖边县统万路中行巷。被告:刘磊，男，汉族，现住靖边县。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈海金二〇一七年五月二十六日书记员  贺艳艳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执431、432、434号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。法定代表人吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。被执行人罗向阳，男，1970年5月1日出生，汉族，住保康县。被执行人马定武，男，1974年11月24日出生，汉族，住保康县。被执行人聂相权，男，1960年10月5日出生，汉族，住保康县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与罗向阳、马定武、聂相权借款合同纠纷三案中,经查，被执行人罗向阳、聂相权在中国农业银行保康支行账户内均有存款（罗向阳账户17×××25、17×××96、17×××93；聂相权账户62×××15）。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗向阳、聂相权在中国农业银行保康支行17×××25、17×××96、17×××93、62×××15账户内存款，冻结各账户金额均为270377.50元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年五月二十六日书记员  张再武
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2163号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：赵庆军，男，1968年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：郑作江，男，1976年3月29日出生，汉族，住济南市。被告：张怀才，男，1977年3月22日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告赵庆军、郑作江、张怀才借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告赵庆军、��作江、张怀才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令赵庆军偿还借款15万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月8日共欠息86647.92元，从2017年2月8日以后按合同约定月利率15.75‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.郑作江、张怀才承担连带清偿责任；3.诉讼费用由赵庆军、郑作江、张怀才承担。事实与理由：赵庆军于2014年4月29日从我社借款一笔，金额15万元，并由郑作江、张怀才提供担保，2015年4月19日到期。到期后被告违约，本息至今没有偿还。赵庆军、郑作江、张怀才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵庆军、郑作江、张怀才经本院合法传唤未到庭质证，��为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年4月29日，章丘农信社与赵庆军签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第010080号个人借款合同，约定赵庆军借章丘农信社15万元用于借新还旧，期限为2014年4月29日至2015年4月19日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，即月利率为10.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15.75‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条约定的是其他事项，载明该借款为借新还旧借款。同日，章丘农信社与郑作江、张怀才签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第010080号保证合同，约定郑作江、张怀才自愿为章丘农信社与赵庆军签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第010080号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明该借款为借新还旧借款。2、合同签订后，章丘农信社于2014年4月29日向赵庆军发放贷款15万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。3、合同到期后，赵庆军未偿还借款本息。截止2017年2月8日，共计欠息86647.92元，其中合同期内利息为18563.89元。本院认为，章丘农信社与赵庆军、郑作江、张怀才签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，赵庆军未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。郑作江、张怀才也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在郑作江、张怀才承担保证责任后，有权向赵庆军追偿。赵庆军、郑作江、张怀才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵庆军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2017年2月8日的利息86647.92元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以15万元为基数、复利以18563.89元为基数，均按月利率15.75‰自2017年2月9日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告郑作江、张怀才对第一项还款承担连带清偿责任，被告郑作江、张怀才在承担保证责任后，有权向被告赵庆军追偿。如果未按本判决指定期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由赵庆军、郑作江、张怀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一七年五月二十六日书记员  滕绪莉
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初540号原告刘天帅，男，1998年5月20日出生，汉族，学生，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告孙江，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号×××。原告刘天帅诉被告孙江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天帅与被告孙江自行协商已达成协议，故刘天帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘天帅撤回起诉。案件受理费1,405.00元，减半收取702.50元，由原告刘天帅负担。审判员  王立光二〇一七年五月二十六日书记员  倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1108号原告：酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：单文龙，公司总经理。被告：张超，男。原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由酒泉市佰顺汽车租赁有限责任公司负担。审判员郭晓东二〇一七年五月十八日书记员张胜娟
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初238号原告：邓立海，男，汉族，1971年3月25日生，住靖宇县景山镇。原告：李清，男，汉族。1974年11月15日生，住靖宇县景山镇。被告：丁立田，男，其他不详。原告邓立海、李清与被告丁立田劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。邓立海与李清向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费30510元。事实和理由：2015年3月，经被告的朋友黄靖远联系原告，让原告为被告清理林地，经原告与被告协商，干完活立即给付劳务费。原告按照被告的要求，将龙湾林场、景山林场、永生林场的林地清理完毕，被告只给付部分劳务费，尚欠30510元，被告于2015年6月10日给原告欠条一份，金额为25260元，余下的5250元待对账后结算，上述款项被告承诺于2015年12月30日前一次性付清，然而被告至今未偿还，故根据法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法做出判决。本院经审查认为，因邓立海、李清不能提供丁立田明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓立海、李清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山���中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一七年五月二十六日书记员  马 旭
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执946号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。法定代表人：李连成，系该支行行长。被执行人：李坤，男。被执行人：李长青，女。被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。法定代表人：毕成利，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李坤、李长青、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年五月十九日书记员 王 卓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初4873号原告：朱余双。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽新城支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50-101。负责人：徐荣，该行行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。原告朱余双与被告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽新城支行（以下简称盛泽建行新城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈竞适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴芳芳，被告盛泽建行新城支行的委托诉讼代理人侯兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱余双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款损失450537.66元及利息损失（自2017年1月21日至实际清偿之日，按同期贷款率计算；庭审中原告变更为按同期存款利率主张利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理银行储蓄卡一张，卡号为62×××94。2017年1月20日下午17时25分，原告收到95××3资金交易短信，发现账户余额发生大金额变动，通过95××3及ATM机器查询得知，该卡存在一笔境外消费人民币445478.77元，两分钟后该卡发生另一笔境外跨行自助取款人民币4992.96元的交易，两笔交易手续费65.93元。因该两笔交易并非原告操作，且该储蓄卡一直由原告保管，从未离身，原告遂向公安机关报案，公安机关认定为盗刷。被告未能尽到保护储户资金安全的义务，致使原告银行卡被他人克隆成伪卡盗刷造成原告损失，被告理应承担赔偿责任，故提起本案诉讼。被告盛泽建行新城支行辩称：1、对于原告在被告处办理了借记卡的事实没有异议；本案应为借记卡纠纷，在借记卡交易中往往涉及收单行、发卡行、商户、银联以及持卡人，应当将上述五方当事人均列为案件当事人，以便查明案件事实。2、原告已就所谓的盗刷行为向公安机关报案，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。3、本案所涉银行卡的实体交易，必须具备两个条件，一是有卡，二是有匹配的密码；银行卡密码具有唯一性、私有性、秘密性，由持卡人直接保管，也仅为持卡人个人所直接掌管，即便存在原告陈述的盗刷行为，原告本人也应当承担盗刷所引起的全部责任。经审理查明：原告朱余双在盛泽建行新城支行办理一张卡号为62×××94的龙卡（储蓄卡），该卡设有密码。2017年1月20日17时25分起，朱余双陆续收到95××3短信提示，提示其银行卡有消费和取现交易。朱余双随即两次拨打建设银行客服电话95××3查询交易情况，并于当日17时45分拨打110电话报警。2017年1月20日，朱余双来到苏州市吴江区公安局盛泽派出所报案，民警对其进行了询问。2017年1月22日，苏州市吴江区公安局作出《立案决定书》，决定对“吴江朱余双被信用卡诈骗案”立案侦查。朱余双银行卡交易明细及95××3短信提示内容显示：2017年1月20日17时25分在编号及名称为“608044659441113CHOWTAIFOOK”的境外商户/网点消费人民币445478.77元，对方户名为“CHOWTAIFOOKMACAUMAC”;针对该笔交易，发生“境外银联查询手续费”人民币4.00元；同日17时27分跨行自助取款人民币4992.96元，针对该笔交易，发生“境外银联外币取款手续费”61.93元；朱余双银行卡内余额减少共计450537.66元。同日18时24分至26分，朱余双用其随身携带的案涉银行卡在建设银行自动柜员机上分别办理了人民币500元的存、取款业务。该银行卡交易查询明细还显示，该银行卡账户内资金进出频繁，除上述6笔交易外，2017年1月20日当天还发生6笔资金往来，金额达222600元。以上事实，有原告提供的银行卡、ATM机凭条、交易明细、通话记录、95××3短信截屏、受案登记表、立案决定书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱余双与被告盛泽建行新城支行之间存在合法有效的储蓄存款合同法律关系，被告作为商业银行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案现有证据可以证实，2017年1月20日17时25分至27分期间原告银行卡内发生的消费、取现交易并非原告本人持真实的银行卡操作完成，由此本院推断上述交易行为系他人于异地所进行的伪卡交易。本院认为，银行卡作为银行设计、发行的一种金融产品，银行负有保证该产品安全使用的义务，保证其所承载的数据具有唯一性及不可复制性。现原告的银行卡被他人成功复制，以及日益增多的伪卡交易案件，表明被告提供的银行卡在安全性上存在一定缺陷，且被告自身系统也未能识别出伪卡，导致原告卡内资金减少，被告存在违约行为，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在伪卡交易发生后第一时间报警，防止了损失继续扩大，其行为并无不当。在没有证据表明原告对于伪卡交易的发生存在过错的情况下，原告对于其损失不应承担责任。关于被告提出本案应待刑事案件侦破以后再行裁决的意见，本院认为，本案所要解决的是被告对原告的损失是否承担民事责任的问题，而公安机关对刑事案件的处理结果显然并不影响本院对于该问题的认定，故对于被告的该意见不予采纳。关于是否应追加收单行、商户及银联参加诉讼的问题，本院认为，收单行、商户及银联并非储蓄存款合同的相对方，与本案并无利害关系，无须追加其作为本案当事人参加诉讼。关于原告主张的利息损失，原告所主张的损失计算方式，系以其账户余额自2017年1月20日起至损失得到赔偿之日期间保持不低于被盗刷及扣除的450537.66元为前提，但原告提供的案涉银行卡交易查询单显示，该银行卡账户内资金进出频繁，卡内余额时刻处于变化之中，基于该银行卡账户的性质，尚无法证明存在上述利息损失的可能，原告主张利息损失的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：被告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽新城支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱余双450537.66元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部;开户账号：62×××69二、驳回原告朱余双其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4029元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  陈竞二〇一七年五月二十七日书记员  沈芳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1927号之一原告：齐敦伦，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县，委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：孔维和，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：宣跃华，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。原告齐敦伦与被告孔维和、宣跃华、安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告齐敦伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付工程款276574.5元及利息17078.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日起计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月13日为17078.5元），本息共计293653元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孔维和、宣跃华挂靠在圣力公司名下，以圣力公司的名义承建合经区高刘镇连环村长岗安置点工程。2014年10月16日，被告孔维和、宣跃华将合经区高刘镇连环村三标一、二工区木门窗安装工程以包工包料的方式交由原告齐敦伦完成。双方约定在2015年10月15日之前完成木门底漆，2015年10月25日之前完成所有工程量；工程款在木门安装结束并验收合格后付总款的80％，工程终审结束后付至总工程款的95％，余款5％在保修期满一个月后一次性付清。原告按照约定进行施工，并在工期内顺利完工。后被告孔维和、宣跃华与原告齐敦伦对高刘连环村三标实际工程量进行结算，并于2015年11月30日、12月1日分别向原告齐敦伦出具三标一工区、二工区结算清单，确认一工区工程款为341213元，二工区工程款为235361.5元。但时至今日，三被告仅仅向原告支付300000元工程款，剩余工程款至今仍未支付。原告多次向三被告催要剩余工程款，三被告无理搪塞，故意拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据齐敦伦主张的事实与理由，本案为建设工程分包合同纠纷。而齐敦伦的现有证据并不能反映其属于讼争建设工程的参与人，亦不能证明其与孔维和、宣跃华、圣力公司存在合同关系，故本院认定孔维和、宣跃华、圣力公司并非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐敦伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一七年五月二十五日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4244号原告:李某1，男，2001年5月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代理人:李某2，女，1976年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人:王某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:李某3，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告李某1与被告李某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告系赤峰市松山区新城如意家园小区7号楼502室（房产证号为赤房权证松字第XX**号）的所有权人。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姑侄关系，原告爷爷李文章及奶奶李凤侠共育有两个子女，即原告父亲李艳军和姑姑李某3。2009年11月16日，原告父亲李艳军因病去世，同年11月30日，原告以及原告母亲李某2与爷爷李文章、奶奶李凤侠签订协议，约定将登记在李艳军名下位于赤峰市××区的房屋（房产证号为赤房权证松字第XX**号）归原告李某1所有。2011年4月5日李文章去世，2017年2月3日李凤侠去世。后原告多次和被告协商要求其协助办理房屋变更登记手续，被告不予配合。被告李某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、户口本及结婚证，证明原告的主体资格；证据2、李艳军的死亡注销证明，证明原告的父亲李艳军于2009年11月16日死亡；证据3、房产证一份，证明涉案房屋登记在原告的父亲李艳军名下；证据4、协议书原件一份，证明李艳军的法定继承人李文章、李凤霞以及原告母亲李某2就涉案房屋所有权达成协议，约定涉案房屋所有权归原告李某1一人所有，同时为证明协议的真实性，经原告申请，协议签署的见证人李立军（系被告李某3之舅妈）、曹秀莲（系被告李某3之舅妈）出庭作证，二人共同证实签署协议之时，二人以见证人的身份在场，已故老人李文章、李凤侠和原告母亲李某2达成协议，二位老人明确表示涉案房屋归其孙子李某1所有；证据5、松山区穆家营子镇山西营子村出具的证明一份，证明原告的爷爷李文章、奶奶李凤霞共育有两名子女，分别为原告的父亲李艳军、姑姑李艳霞，另外还证明李文章于2011年4月5日死亡。李凤霞于2017年2月3日死亡的事实。对上述证据，本院予以确认。本院经审查认定如下案件事实：原被告系姑侄关系，原告的爷爷李文章及奶奶李凤侠共育有两个子女，即原告父亲李艳军和姑姑李某3。2009年11月16日，原告父亲李艳军因病去世。2009年11月30日，李艳军父亲李文章、李艳军母亲李凤侠、李艳军妻子李某2、李艳军儿子李某1四人签订协议一份，一致同意将位于赤峰市××区的房屋（房产证号为赤房权证松字第XX**号）所有权归原告李某1一人所有，李文章、李凤侠享有居住权。协议签署时，杨秀丽、李立军、曹秀连作为证明人在场并于协议书上签字。2011年4月5日李文章去世，2017年2月3日李凤侠去世。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于赤峰市××区的房屋（房产证号为赤房权证松字第XX**号）原系原告父亲李艳军、母亲李某2婚后购买，系二人的共同财产。原告父亲李艳军去世，原告母亲李某2、原告李某1及其爷爷李文章、奶奶李凤侠均为李艳军的法定继承人，依法享有对李艳军遗产的继承权。2009年11月30日李某1、李某2、李文章、李凤侠四人基于自愿原则在见证人的见证下签订协议，约定涉案房屋所有权归原告李某1一人所有，李某2、李文章、李凤侠依法处分自有的财产份额且并未损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据物权法相关规定，当事人之间签订有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，虽尚未办理物权登记，但不影响合同效力；当事人签订的变更不动产物权的合同，自合同成立时即告生效。综上，原告李某1要求确认位于赤峰市××区房屋（房产证号为赤房权证松字第XX**号）归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李某1诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国物权法》第七条，第九条，第十五条，三十三条，三十九条，六十六条；《中华人民共和国合同法》第四条，第四十四条、第一百八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于赤峰市××区的房屋（房产证号为赤房权证松字第XX**号）归原告李某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 焦 阳二〇一七年五月三十一日书 记 员 李雅杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0504刑初139号	（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）	公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。	被告人杨济东，男，生于1997年1月15日，汉族，大学在读，四川省泸州市龙马潭区人。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年12月6日被刑事拘留，于2017年1月12日被执行逮捕，于2017年4月6日被取保候审。	辩护人梅虹，四川五月花律师事务所律师。	被告人杨洋，男，生于1996年9月29日，汉族，职高毕业，待业，四川省泸州市江阳区人。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年12月6日被刑事拘留，于2017年1月12日被执行逮捕；于2017年4月6日被取保候审。	辩护人苏静，四川辞鉴律师事务所律师。	辩护人苏镜祥，四川卓安律师事务所律师。	泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨济东、杨洋犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，独任审理公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人杨济东及其辩护人、被告人杨洋及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：被告人杨济东、杨洋共同创办“长夜将至”（又名守夜人反社工库或守夜人网站）网站，于2016年8月26日在泸州市公安局龙马潭区分局公共信息网络安全监察大队通过了备案。备案域名为www.shouyeren.org，登记开办者为杨济东。被告人杨济东、杨洋等人利用在“黑防联盟（www.hkc5.corn）”等网站上和通过其他方式获取的包含公民个人信息以及其他信息的大量数据建立“长夜将至”网站数据库，并将“查开房”网站链接到“长夜将至”网站上。该网站注册会员在支付200元购买了激活码后，即可在该网站上查询到包括户籍信息（包括姓名、身份证号、住址、联系电话）、学生报名表信息（包括姓名、电话、地址及身份证号）等在内的大量公民个人信息。被告人杨济东主要负责网站的页面维护、网站备案、数据的收集以及部分数据的整理、导入、资金保管等工作；被告人杨洋主要负责网站服务器的管理、数据库的维护以及后台数据的整理、导入等工作。后来被告人杨济东又发展了杨某（另案处理）来主要从事网站激活码的销售等工作。被告人杨济东、杨洋等人通过出售“长夜将至”网站查询激活码共获利51200元，主要用于了“长夜将至”网站的运行维护开支，部分用于了杨济东、杨洋等人的日常生活开销。案发后，2016年12月6日16时被告人杨洋在成都市郫县犀浦镇天目路196号书香府邸出租房内被公安机关抓获，同日被告人杨济东在成都市电子科技大学成都学院校区内被挡获。公安机关当日在杨洋居住的出租房内查获移动硬盘1个、笔记本电脑三台、硬盘5个、U盘1个、服务器2台、移动电话2部、银行卡1张；在杨济东宿舍查获笔记本电脑1台、移动硬盘2个、U盘3个、移动电话2部、银行卡2张（型号详见扣押清单，以上均未随案移送）。另，被告人杨济东、杨洋已退还了全部违法所得。	上述事实，被告人杨济东、杨洋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、情况说明、在读证明、证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、支付宝账号信息、支付宝交易流水，阿里云、百度云调取情况，使用虚拟身份情况、备案信息、服务器信息，黑防网、查房网截图信息，电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录、数据抽样情况说明、转账照片、证人指认账号照片、常住人口基本信息，证人周某、姜某、黄某、柴某、冉某、杨某证言，现场勘验笔录以及二被告人供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。	本院认为，被告人杨济东、杨洋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人认为被告人对公民个人信息进行了部分处理、未造成任何损失未造成严重社会影响也不会引发严重社会后果。本院经审理查明，在庭审中二被告人均确认未对所收集的信息进行过处理，购买激活码的会员查询到的就是未经处理过的信息；法律保护对个人信息的保护不仅是对个人隐私的保护更重要的是对社会秩序的保护，保障公民免受因信息泄露而可能遭受的危害，故当前未造成损害后果不影响本案的定罪量刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人杨洋的辩护人还提出违法所得中不排除杨济东和杨某的其他经济往来。本院经审理查明，被告人杨济东和杨某均确认二人之间并无其他经济往来，所转款项均是激活码销售款项，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提到的被告人杨洋应认定为从犯的意见，本院认为在本案中二被告人的地位作用并无差别，只是分工不同，故对辩护人的该意见不予采信。另，被告人杨济东、杨洋在案发后认罪并如实供述自己的犯罪事实，积极退回违法所得，故依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人杨济东、杨洋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨济东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金六万元。	二、被告人杨洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金六万元。	（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）	三、已被扣押在案的被告人杨济东移动电话2部、银行卡2张，以及被告人杨洋的移动电话2部、银行卡1张由扣押机关依法处理；已被扣押在案的移动硬盘3个、笔记本电脑4台、硬盘5个、U盘4个、服务器2台由扣押机关依法予以没收；扣押在案的违法所得51200元，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  牟秋旖	二〇一七年五月二十六日	书记员  曹洪玉	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百五十三条之一“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑……”	第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”	第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……”	第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”	第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”	第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初42号原告：李文强，男，1975年7月18日生，住延吉市。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：延边天下房地产开发有限公司。法定代表人：马淑子，公司总经理。本院在审理原告李文强与被告延边天下房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李文强负担。审判长  李红莲审判员  于季伟审判员  南永权二〇一七年五月二十六日书记员  朴贤美
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初714号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年4月16日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人郑文明，山东超信律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郑文明到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月29日23时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号众泰牌小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区半程镇贵和平价鞋城门前路段时，将行人郑某、韩某撞倒，致郑某、韩某重伤。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经交通事故责任认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲亲属与被害人韩某、郑某就民事赔偿达成和解协议，韩某、郑某先后出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、韩某的陈述，证人王某乙的证言，道路交通事故现场图及现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，收到条，前科情况查询，相关人员身份信息，抓获经过及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲无犯罪前科，归案后能坦白认罪，且与被害人韩某、郑某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  云卫军二〇一七年五月二十五日书记员  温继春
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初998号之一原告：徐凯，男，1990年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，桐柏县，系邹万华丈夫。原告徐凯诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐凯的起诉。案件受理费4300元，退还给徐凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一七年五月二十四日书记员 曾柄旗
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10438号申请执行人:杨丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址：江西省。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。法定代表人：吴雪明。申请执行人杨丽丽与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1936号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资5500元、9月1日至20日工资3250元；被执行人支付申请执行人补偿经济补偿金11000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原址查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查���证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10438号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月五日书记员  马星群
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初848号原告：南充市华邦照明有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代理人：岳大峰，公司总经理。委托诉讼代理人：岳建民、郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。被告：庞万虎，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），阆中市千佛法律服务所法律工作者。被告：郑朝，男，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：侯明培（特别授权），阆中市老观法律服务所法律工作者。原告南充市华邦照明有限责任公司诉被告庞万虎、郑朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月9日，原告南充市华邦照明有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告南充市华邦照明有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取1401元，由原告南充市华邦照明有限责任公司负担。审判员 杜 灵二〇一七年五月九日书记员 张新宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执31号申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。负责人宁世杰，该分行行长。被执行人李晶晶，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人李志芳，女，1982年6月4日出生，汉族，住所地。被执行人梁明明，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人桂林市康红贸易有限公司，住所地桂林市，法定代表人颜福波。被执行人阳榕，男，1981年5月31日出生，汉族，住所地象山区。被执行人黄先初，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。被执行人颜福波，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地桂林市象山区。柳州银行股份有限公司桂林分行申请执行李晶晶、李志芳、梁明明、桂林市康红贸易有限公司、阳榕、黄先初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）星民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执31号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1198号原告：石景强，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告:马春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:石春秀，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。原告石景强与被告马春雷、石春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景强及其委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告马春雷、石春秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景强向本院提出诉讼请求：要求被告马春雷、石春秀偿还借款本金140000元及利息（自2017年3月8日起至借款付清之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告马春雷、石春秀偿还借款本金140000元及利息（自2017年3月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告石景强系被告石春秀之堂兄，被告马春雷、石春秀系夫妻关系。2011年1月26日，被告马春雷以资金周转为由从原告处借款110000元，约定借款期限一年，月息一分。借款到期后，被告马春雷累计给付原告利息38000元。2014年5月30日，原告石景强代替被告马春雷偿还债务30000元。被告马春雷分别于当日为原告出具借据各一份。上述借款本金经原告多次催要，被告马春雷、石春秀均未予偿还。被告马春雷、石春秀未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石景强系被告石春秀之堂兄。被告马春雷、石春秀于2002年10月28日登记结婚，于2013年4月26日办理离婚登记。2011年1月26日，被告马春雷以资金周转为由从原告处借款110000元。被告马春雷于当日为原告出具欠据一份，载明“欠条今借石景强现金壹拾壹万元正，借期1年合计人民币大写：壹拾壹万元正￥110000元欠款人签字：马春雷”。期限届满后，被告马春雷先后五次累计给付原告现金38000元。2014年5月30日，原告石景强代替被告马春雷偿还债务30000元。被告马春雷于当日为原告出具借据一份，载明“今借到石景强现金￥30000元（捺印）大写：叁万元整，借款人：马春雷（签名并捺印）2014年5月30日”。余款经原告多次催要，二被告均未予偿还。本院认为，被告马春雷自原告石景强处取得的第一笔借款110000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张被告马春雷偿还的现金38000元属于利息，但未向本院提供证据，被告马春雷为原告出具的欠条中未约定利息，应认定为偿还的是借款本金，故原告要求被告马春雷偿还借款本金110000元之主张，本院予以部分支持。被告石春秀对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为马春雷个人债务，对原告主张的此笔债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告自立案之日即2017年3月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告马春雷自原告石景强处取得的第二笔借款30000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告认可该笔借款发生在二被告离婚之后，故原告要求被告石春秀承担连带责任之主张，本院不予采信。原告要求被告马春雷自立案之日即2017年3月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告马春雷、石春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金140000元及利息之主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：（2014）被告马春雷、石春秀偿还原告石景强借款本金72000元及利息（自2017年3月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；二、被告马春雷偿还原告石景强借款本金30000元及利息（自2017年3月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告石景强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由原告石景强负担420元，由被告马春雷、石春秀负担2350元，被告马春雷、石春秀于本判决生效之日起三日内向本院交纳2350元，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年五月二十六日书记员  王善立
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初916号原告：周建，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：方土火，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄志梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年4月13日受理原告周建与被告方土火、黄志梅民间借贷纠纷一案后，原告周建于2017年4月25日向本院申请撤回对被告黄志梅的起诉。本院认为，周建自愿申请撤回对黄志梅的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周建撤回对黄志梅的起诉。审判员  赖莹莹二〇一七年五月二十六日书记员  庄小玲速录员  李文宏本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1926号罪犯李贝，男，1989年08月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年05月26日作出(2008）洛刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币30000元。被告人李贝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年07月11日作出(2008）豫法刑二终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑两次,共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李贝于2007年6月份，多次伙同高淑艳等人到许昌市在郭俊涛处购买麻古和K粉到洛阳进行贩卖和吸食。2007年7月26日李贝等人租用司庆克的出租车到许昌市郭俊涛处购买毒品麻古1000粒，准备到洛阳贩卖，被公安人员当场抓获。罪犯李贝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，记过1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李贝减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年07月27日起至2017年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执211号申请执行人：什邡市卫生和计划生育局，住所地什邡市。法定代表人：刘静，该局局长。被执行人：潘正伦，男，汉族，住什邡市。什邡市卫生和计划生育局与潘正伦行政处罚一案，德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终91号行政判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人除养老金账户外无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人之子潘显东自愿作为保证人请求暂缓执行潘正伦的养老金账户，并承诺从2017年6月起，每月底向法院缴纳1000元代被执行人履行义务，申请执行人表示同意。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终91号行政判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如保证人不按期履行义务，或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  夏 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1113号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王金同,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王金同交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411331-2001300132号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王金同“于2016年10月11日10时49分，在南阳市北京大道实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对王金同作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001300132号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执95号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人连云港弘桓贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人刘明雄，男，，汉族，住福建省周宁县。被执行人徐丽银，女，，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑圣朝，男，，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港弘桓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、刘明雄、徐丽银、郑圣朝金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第00170号民事判决书已发生法律效���。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年五月二十五日书记员 王艺涵
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初369号原告：张红，男，汉族，生于1973年10月23日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年1月7日，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇。原告张红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人王洪玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30万元，并按约定支付违约金20000元，并从2016年12月30日起按人民银行同期利率的4倍支付逾期利息至实际还清之日止。事实与理由：2015年1月22日，被告因生意周转向原告借款20万元，2015年10月15日，被告再请求借款10万元，约定全部于2016年12月30日前还清，并约定到期未还支付违约金20000元，并按银行同期利率的4倍支付逾期利息。被告提供自有房屋作为抵押，并办理抵押登记。后被告未按约还款，原告因此起诉。ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告借款20万元，2015年10月15日，被告再次向原告借款10万元，同时出具借条，载明全部于2016年12月30日前还清，到期未还支付违约金20000元，并按银行同期贷款利息的4倍支付利息。被告提供自有房屋作为抵押，并办理抵押登记。上述事实有原、被告身份证明、借条、银行业务凭证、房屋他项权证书及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，本案中被告借款后未按约付息还款，故原告张红要求被告归还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，本案中原告把违约金和逾期利息一并予以主张，在庭审中原告自愿表示合并按年利率24%计息，该承诺不违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张红归还借款本金30万元，并按年利率24%支付2016年12月30日起至本金实际还清之日止的利息；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费600元，由被告ＸＸ承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李正锋审 判 员  邱崇选人民陪审员  李德红二〇一七年五月十七日书 记 员  何 益
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2694号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：柳伟，该行员工。被执行人：陈相，男，1980年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张军，男，1980年8月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：蔡小求，男，1980年5月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：蔡解放，男，1978年4月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈相、张军、蔡小求、蔡解放金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈相、张军、蔡小求、蔡解放发出执行通知书，责令被执行人陈相、张军、蔡小求、蔡解放向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2016)苏0381民初1313号民事判决书确定的义务，依该判决：陈相于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及利息（计算至2015年11月8日为4599.05元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）；张军、蔡小求、蔡解放对陈相的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向陈相追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费790元，减半收取395元，由陈相、张军、蔡小求、蔡解放共同负担。但被执行人陈相、张军、蔡小求、蔡解放未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况；4、告知申请执行人财产调查情况，并听取其意见，核查被执行人财产情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，申请执行人同意被执行人分期还款，暂不要求处置被执行人财产。申请执行人明确表示本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为40389元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示同意被执行人分期还款，暂不处置被执行人财产，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十六日书 记 员  何自强
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3579号上诉人(原审被告）：李光兵。委托诉讼代理人：兰爱平。被上诉人（原审原告）：唐河。委托诉讼代理人：初文强，平度长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许文增。被上诉人（原审被告）：何世尧。上诉人李光兵因与被上诉人唐河、许文增、何世尧买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李光兵及委托代理人兰爱平、被上诉人唐河及委托代理人初文强、被上诉人何世尧到庭参加了诉讼，被上诉人许文增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1816号民事判决。二、发回山东省平度市人民法院重审。上诉人李光兵预交的二审案件受理费2063元予以退还。审 判 长  高大海审 判 员  朱见晓代理审判员  徐 慧二〇一七年五月二十六日书 记 员  李德军书 记 员  姚 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初661号原告：魏玉珍，女，1962年3月19日出生，汉族。被告：王世洪，男，1960年6月30日出生，汉族。原告魏玉珍与被告王世洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉珍、被告王世洪的委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉珍向本院提出诉讼请求：依法确认乌鲁木齐市天山区团结路301号9号楼3单元102号房屋产权归原告所有。事实和理由：原被告于1997年6月27日登记结婚，系再婚，于2000年9月6日在法院主持调解下，原被告自愿离婚，2000年11月14日，天山区法院作出（2000）天民初字第3735号民事调解书，在该调解书中，对上述房产分未作分割。因为该房产系原告单位新疆电视台于1992年3月原告的福利房，被告未出资，2017年3月，原告在调取该房产信息时，发现房产档案中有被告的信息，导致原告无法处分房产，故诉至法院，请求如诉。被告王世洪承认原告魏玉珍提出的全部诉讼请求本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：位于乌鲁木齐市天山区团结路301号9号楼3-1号房屋（房产证号：乌房权证乌市天山区字第000679**号）归原告魏玉珍所有。案件受理费5800元（原告已预交）,减半收取计2900元，由被告王世洪负担，剩余案件受理费2900元，由本院退还原告魏玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一七年五月八日书记员 王义代