江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1092号原告：周锦春，男，1966年1月23日生，住海安县。委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：徐志军，男，1977年11月5日生，住海安县。委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯文、胡月娇，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。原告周锦春与被告徐志军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年3月6日公开开庭进行了审理，原告周锦春及其委托诉讼代理人委托王铁虎，被告徐志军及其委托诉讼代理人邓凤香，被告保险公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告周锦春及其委托诉讼代理人委托王铁虎，被告徐志军的委托诉讼代理人邓凤香，被告保险公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费32683.76元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、误工费11700元、护理费7120元、交通费600元、车损12000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元、被扶养人生活费9154.20元，后原告将残疾赔偿金变更为80304元，合计162281。96元（其中保险公司已垫付医疗费10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告徐志军驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车由东向西转弯向南行驶至白甸镇地段时，遇有原告周锦春驾驶苏Ｆ×××××特殊结构货车亦经该处由西向东行驶发生碰撞事故，致周锦春受伤、车辆受损。经海安县公安局交通警察大队到现场出警并作出事故认定，徐志军承担事故主要责任，周锦春承担事故次要责任。双方就赔偿未能达成意见。现向法院起诉，要求依法处理。被告徐志军辩称：1、与原告周锦春发生交通事故是事实，事故责任认定也无异议；2、我所驾轿车已投保了交强险和50万元的商业险，原告因事故造成的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、对事故的事实及责任认定没有异议。2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依据保险条款承担赔偿责任。徐志军商业三责险投保时以自用货车投保，从事故现场拍摄的图片看，事故发生时徐志军货车明显装有大量货物构成营运事实。徐志军改变车辆用途致危险程度增加，且未通知我公司，依据合同及保险法相关规定，我公司无需承担赔偿责任。在交强险中我公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理。经审理查明：2016年7月12日16时05分，被告徐志军驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车途经海安县白甸镇白甸村由东向西转弯向南行驶时，遇有原告周锦春驾驶苏Ｆ×××××特殊结构货车由西向东行驶亦经该地段时发生两车相碰，致周锦春受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告周锦春被送往海安县肿瘤医院抢救，同日转海安县人民医院住院治疗，入院诊断为腹部挤压伤；肠管挫伤？肠破裂？膀胱破裂？右小腿皮肤挫裂伤。2016年7月13日行空肠破裂修补术。2016年7月31日好转出院，出院诊断为空肠破裂、××，右小腿皮肤挫裂伤，出院医嘱：1、注意休息，适当加强营养，进食易消化食物，禁食辛辣食物，保持大小便通畅；2、到期来院拆线，普外科门诊定期复诊，不适随诊；3、休息壹个月。原告共花去住院医疗费32683.76元（其中海安县肿瘤医院1388.65元）事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序出具第3206210005949号道路交通事故认定书，认定被告徐志军承担本起事故的主要责任，原告周锦春承担本起事故的次要责任。另查明，被告徐志军所驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投设了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元。2016年12月，海安县曲塘法律服务所作为委托人，委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告周锦春伤残程度、误工期限、护理期限及人数，营养期限进行鉴定。同月30日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出[通海人民医司鉴（2016）临鉴字第812号]关于周锦春伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周锦春因道路交通事故致空肠穿孔，行空肠破裂修补术，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为90日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为90日。原告周锦春支付鉴定费1560元。上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保单、商业险保单，驾驶证、行驶证复印件，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告徐志军承担本起事故的主要责任，原告周锦春承担本起事故的次要责任，公安机关认定准确，且双方均无异议，本院予以采信。原告周锦春因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产等损失赔偿；造成伤残的还有权获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金等赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告周锦春主张医疗费32683.76元，有医疗费发票、病历、出院记录、用药清单为据，故对原告主张的医疗费本院予以支持。原告周锦春主张住院伙食补助费360元（20天×18元/天），被告无异议，本院予以支持。原告周锦春主张营养费1800元（90天×20元/天）。虽然原告提供了司法鉴定意见书，营养期限为90天，但其适用标准为20元/天有误，应为10元/天，故营养费应为900元。原告周锦春主张护理费7120元。根据司法鉴定意见书，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，应计算护理为80日（住院20日×2人+40日）；原告未能提供护理人员的误工标准，可参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中农民标准32535元/年计算，即7130.96元（80天×32535元/年÷365天），原告主张低于其标准，依原告主张计算7120元。原告周锦春主张误工费11700元。两被告均提出异议。虽然提供了原告在江苏巨邦环境工程集团股份有限公司2016年上半年的工资表，但未能提供其因交通事故江苏巨邦环境工程集团股份有限公司未发或少发工资的证明，不能认定其工资收入减少的证据，故其主张误工损失，本院碍难支持。原告周锦春主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），适用标准及计算准确，本院予以确认。原告周锦春主张精神损害抚慰金5000元，本院依据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等综合考量，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告周锦春主张被扶养人生活费9154.20元。提供了户籍登记底册证明其父周云余系中学教师、副校长；其母华凤珍生于1941年8月28日（古历），其父母共生育三个子女，现父母均健在，其母亲已超过75周岁，已丧失劳动能力。本院认为其父为教师享有退休待遇，且对其母亦应有扶助之义务。三子女也应对其母尽扶养义务。依照2016年江苏省国民经济和社会展统计公报以及江苏省统计局发布的2016年全省居民收入支出指标中城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年计算，原告母亲的被扶养人生活费为4405.5元（26433元×5年×10%÷3子女）。原告周锦春主张交通费600元，原告未能提供交通费票据，结合原告的伤情及就诊情况，本院对其主张酌情支持200元。原告主张鉴定费1560元，纳入诉讼费用中计算。原告周锦春主张车辆损失费12000元。既未提供有权机构对事故车辆的损失评估报告，也未提供保险公司现场确认损失的证明，而且事故车辆系江苏巨邦环境工程集团股份有限公司所有，其权利主体应为江苏巨邦环境工程集团股份有限公司。故其主张车辆损失的请求本院不予支持。综上，本院确认原告周锦春因本起事故产生的各项损失为：医疗费32683.76元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费7120元、残疾赔赔金80304元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4405.5元、交通费200元，以上共计128973.26元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本起事故中，原告周锦春和被告徐志军都驾驶的机动车，被告徐志军所驾机动车在被告保险公司同时投保了交强险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，因原告负事故次要责任，被告徐志军负事故次要责任，所以原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告徐志军负担70%的赔偿责任。因被告徐志军投设了商业三责险（含不计免赔），超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三责险赔偿范围内赔偿。被告保险公司辩称，徐志军投设的商业三责险时是自用车，从事故现场照片上看其箱式货车中运有货物，改变了自用车的用途，增加了危险程度，未通知保险公司，而且还有录音通话记录，故不予赔偿。虽然保险公司提供了现场照片及录音，但不能证明被告徐志军的小型箱式货车用于营运，而且录音中徐志军也陈述是运的自己的一点货物；《中华人民共和国保险法》亦规定，保险合同中约定免除、减轻保险人责任、或加重投保人责任的格式条款，必须由保险人向投保人提示，而且要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审理中保险公司未能举证其已履行了提示、说明的法定义务。故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。本案中，原告周锦春因交通事故产生的总损失共计128973.26元，其中医疗费32683.76元、住院伙食补助费360元、营养费900元，合计33943.76元，超出了交强险医疗费10000元赔偿限额；护理费7120元、残疾赔赔金80304元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4405.5元、交通费200元合计95029.50元，未超出了交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额；故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿95029.50元。超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计23943.76元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告徐志军负担70%共16760.63元，因被告徐志军在被告保险公司投保了商业险（含不计免赔险），故超出交强险责任限额部分，被告保险公司在商业险赔偿范围内赔偿16760.63元。被告保险公司在交强险中已为原告周锦春垫付的医疗费10000元，本院一并进行处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周锦春医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告周锦春护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计95029.50元；合计105029.50元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险三责险赔偿范围内赔偿原告周锦春医疗费、营养费、住院伙食补助费计16760.63元。上述一、二两项，合计121790.13元，减去被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付的10000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司尚应赔偿原告周锦春111790.13元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。如被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告周锦春的其他诉讼请求。案件受理费1132元，鉴定费1560元，合计2692元，由原告周锦春负担908元，由被告徐志军负担1784元（被告徐志军负担部分，已由原告周锦春代垫，被告徐志军在本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  袁慧剑代理审判员  莫亚敏人民陪审员  李永富二〇一七年五月二十六日见习书记员  董志伟附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。