wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严桂青，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严桂青信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,405.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严桂青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,405.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初363号原告：李某1。被告：韩某。被告：王某。委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。被告：李某2。原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款6720元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2将李某1的苹果以每斤5元的价格收购，苹果款共计9333元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付给苹果款2613元，尚欠6720元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款6720元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  邵平安二〇一七年五月十六日书记员  靳 慧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1736号原告：韩广柱，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，职工，住单县。被告：张凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住单县。原告韩广柱与被告张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广柱及其委托诉讼代理人陈金同与被告张凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张凤莲偿还原告借款60000元及利息15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与丈夫徐孝同做粮食收购生意，徐孝同曾分三次向原告借款共计60000元，均约定月息为1分，后徐孝同去世，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告张凤莲辩称，徐孝同生前向原告借款的情况自己不知道，故不同意偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：原告韩广柱与徐孝同系朋友关系,徐孝同在自己家中做粮食收购生意。诉讼中，原告为证明徐孝同分三次向其借款6万元主张，向本院提交三份落款为“徐孝同”的借据。其中一份借款时间为2013年4月10日，金额2万元，并由见证人丁某在上面签名；第二份借款时间为2013年10月24日，金额3万元；第三份借款时间为2014年4月3日，金额1万元。三笔借款双方均约定月息为1分，但均未约定借款期限。根据借据上记载第一笔借款徐孝同已将2015年4月10日以前利息结清；第二笔借款徐孝同已将2014年10月24日以前利息结清；第三笔借款徐孝同已将2015年4月3日以前利息结清。2015年农历9月17徐孝同因病去世。另查明，被告与徐孝同于1992年冬便开始以夫妻名义共同生活。诉讼中，被告称其与徐孝同在单县原王小庄乡政府办理结婚登记，后又离婚，结婚证和离婚手续均已丢失，均未提供相应证据。徐孝同去世后，原告多次向被告催要徐孝同生前下欠借款未果。被告还称徐孝同生前是否向原告借款自己并不知情，由于自己不识字，对原告提供的三份借据是否为徐孝同出具自己不知道。另外，在本院明确告知被告诉讼风险后，被告仍未在本院指定期限内对原告提供的三份借据是否为徐孝同生前所写申请笔迹鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）……”。被告与徐孝同于1992年冬开始以夫妻名义共同生活，事情发生在1994年2月1日以前，双方均符合结婚条件，已构成事实婚姻。虽被告称其与徐孝同办理过结婚登记，结婚证丢失，亦未提供相应证据，但二人已形成事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。被告还称在徐孝同生前二人已办理离婚，但未提供相应证据，本院不予确认。原告诉称徐孝同生前分三次向其借款6万元，并提供三份借据，而被告表示徐孝同生前是否向原告借款自己并不知情，由于自己不识字，对原告提供的三份借据是否为徐孝同生前出具自己不知道。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告在本院明确告知诉讼风险的情况下未在指定期限内申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，因此徐孝同生前分三次向原告借款6万元事实能够认定，原告与徐孝同之间民间借贷关系成立，依法应予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”；第二十六条又规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”徐孝同和被告系夫妻关系，徐孝同因病去世，三笔借款均发生在被告和徐孝同的婚姻关系存续期间，因此被告应对徐孝同生前所负债务负连带清偿责任。原告要求被告偿还徐孝同生前借款6万元及利息的主张，于法有据，本院应予支持。三笔借款均约定月息为1分，不违反法律规定，本院予以确认。三笔借款徐孝同生前已支付部分利息，原告再主张15400元利息不超过被告应付利息，本院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款6万元及利息15400元的诉讼请求，于事实和法律有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张凤莲于本判决生效后十日内偿还原告韩广柱借款6万元及利息15400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告张凤莲负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一七年五月二十五日书记员  张 辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6471号原告：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。法定代表人：龚凯。委托代理人：梁金辉、陈锦轩，该公司员工。被告：天津爱美森商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村工业区。法定代表人：许文明。本院在审理原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告天津爱美森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回对被告天津爱美森商贸有限公司的起诉。案件受理费626元减半收取313元，保全费420元，合共733元，由原告上海嘉宝莉涂料有限公司负责交纳。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  吴咏红人民陪审员  钟伟玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁家颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2387号原告：郭东辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵蕾，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭东辉与被告赵蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭东辉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭东辉撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郭东辉负担。代理审判员  李宇洋二〇一七年五月二十二日书 记 员  孟令娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1991号申请执行人潘国庆，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市红旗小区4栋6单元402室。被执行人李继秋，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住宾县宾州镇南阳村常兴屯。被执行人蒋淑香，女，1964年10月8日生，汉族，住宾县宾州镇南阳村常兴屯。本院在执行潘国庆诉李继秋、蒋淑香追偿权纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县法院(2016)黑0125民初2770号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1939号罪犯温才忠，男，1979年12月24日出生，汉族，浙江省玉环县人，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯温才忠犯参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,敲诈勒索罪,开设赌场罪,强迫交易罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币12000元（已履行）。温才忠不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出(2012)浙台刑二终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警谭某、高某出庭履行职务，罪犯温才忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯温才忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯温才忠对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯温才忠提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯温才忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯温才忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温才忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温才忠准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
湖南省邵东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0521民初4123号	原告唐又华，女，1971年12月19日出生，汉族，经商，住邵东县，系死者羊芳之母。	原告羊泽新，男，1967年7月5日出生，汉族，经商，住邵东县，系死者羊芳之父。	委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者，特别授权。	被告龙辉辉，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住邵东县。	原告唐又华、羊泽新与被告龙辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告唐又华、羊泽新于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告唐又华、羊泽新申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告唐又华、羊泽新撤回起诉。	本案案件受理费10087元（已减半收取），由原告唐又华、羊泽新负担。	审 判 长  蒋飞翔	人民陪审员  王玲韬	人民陪审员  肖 瑾	二〇一七年五月二十二日	代理书记员  李沙林
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执318号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：李劲伟，男，1971年7月9日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月二十日书 记 员  贺 捷
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执90号申请执行人梁建委，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人桑日布，男，1969年12月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人苏伊拉其木格，女，1964年4月9日出生，蒙古族，达茂旗百灵庙二校退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，系被执行人桑日布妻子。申请执行人梁建委与被执行人桑日布、苏伊拉其木格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人桑日布、苏伊拉其木格仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人桑日布、苏伊拉其木格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一七年五月二十二日书记员  赵晓琴本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初323号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王晓，男，1990年5月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月22日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年11月12日21时25分，被告人王晓酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至107国道与昌泰路交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王晓的血液中乙醇含量为313mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人王晓之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年7月1日，被告人王晓取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。上述事实，被告人王晓在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人李某证言、查某、无违法犯罪信息证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王晓在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为313mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一七年五月二十二日书记员  申 岩
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初96号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人杨俊涛，男，1982年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日被舞钢市公安局取保候审，于2017年4月11日经河南省舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人杨俊涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。杨俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日22时25分,被告人杨俊涛驾驶号牌豫Ｄ×××××小型汽车沿钢城路由北向南行驶至铁山大道路口时，被执勤民警查获，杨俊涛涉嫌酒后驾驶机动车。2017年1月26日，经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，杨俊涛血液中检出乙醇含量为107.98mg/100ml。上述事实，有被告人杨俊涛的供述；杨俊涛人口信息、前科查询证明、驾驶证查询、车辆信息查询，发破案经过、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨俊涛醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到107.98mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控杨俊涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于杨俊涛当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨俊涛犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年五月二十二日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2923号申请执行人：刘吉根，男，1977年2月14日出生，汉族，住江山市。被执行人：姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。刘吉根与姜秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0881民初1845号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘吉根于2016年12月7日向本院申请执行，要求义务人姜秀琴支付货款41650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人姜秀琴名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际查控。除外，被执行人姜秀琴名下无商品房、银行存款等财产登记信息，现无其他可供执行的财产。申请执行人刘吉根也未能提供被执行人姜秀琴有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  伍韦翰二〇一七年五月二十二日书 记 员  周浩然
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初366号原告李扬兴,男,1958年3月20日出生,住成都市金牛区。被告高益东，男，生于1970年10月31日，汉族，住天全县。本院在审理原告李扬兴与被告高益东关于返还原物纠纷一案中，原告李扬兴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬兴的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李扬兴撤回起诉。案件受理费1000.00元，适用简易��序审理减半收取500.00元，由原告李扬兴承担。审判员  郑久英二〇一七年五月二十二日书记员  郑欤杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1311号原告：梁山恒泰制衣有限公司。住所地：山东省梁山县寿张集乡经济园区(李集村东)。法定代表人：周广成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。被告：齐河亿稳工贸有限公司。住所地：山东省齐河县华店镇华店工业园区。法定代表人：于喜民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。原告梁山恒泰制衣有限公司与被告齐河亿稳工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁山恒泰制衣有限公司的委托诉讼代理人张洪鲁，被告齐河亿稳工贸有限公司的委托诉讼代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁山恒泰制衣有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告加工费39795.6元。事实与理由：2016年12月24日，原告就被告为其加工定做事宜签订《加工/定做合同》，该协议就加工货物的款号、颜色、数量、单价、总价、交期、含税等事项作出明确约定，总价款为273596.60元。后经双方协商，原告又将多笔货物交由被告加工定作。2017年1月9日，被告违反合同约定，向原告发函，以外协加工的名义要求原告及其外协加工的33163套睡衣的加工费由5.3元/套调整为6.5元/套，否则不予出货。原告为了按时向第三方交货，被迫按照被告单方调整的价格结算了加工费。届时，被告违反合同约定向原告多收取了39795.6元加工费后才给原告出货。原告认为，被告要求调整价格的行为，违反了双方的合同约定，系违背诚实守信的行为，理应得到社会道德的谴责和法律的制裁。故原告提出上述诉讼请求。被告齐河亿稳工贸有限公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。原告梁山恒泰制衣有限公司就自己的主张提交2016年12月份双方签订的加工/定作合同，以证实原告与被告就加工定作睡衣事宜签订《加工/定作合同》，约定数量为51622套，原告提供布料，被告收取加工费，每套5.3元，该合同加工费总价款为273596.60元。同时，原告进一步说明：在该合同签订后，双方经协商又增加一定数量，就增加部分未协商价款，但双方口头约定按照上述合同执行，这样，上述合同中的数量加上增加的数量总价款应为350663.8元，但被告又将其中部分数量的单价单方提价为6.5元每套，这样增加了价款39795.6元，如果我方不同意，被告就不发货，我方只好按照被告要求给付，我方付款后，被告才足额发货。经被告齐河亿稳工贸有限公司质证称“对合同无异议，就后期增加的单价是双方协商的，原告分批向我方汇款，我方也分批向原告供货，双方已互相付清”。原告提交2017年1月9日被告给原告发送的微信，其中的微信内容是“关于睡衣订单的情况说明”，以证实情况说明中将加工费从每套5.3元调整为每套6.5元。经被告齐河亿稳工贸有限公司质证称“对微信内容不予认可，合同已经履行完毕”。本院经审理认定事实如下：原告梁山恒泰制衣有限公司与被告齐河亿稳工贸有限公司于2014年12月份签订《加工/定作合同》，由原告提供布料，被告为原告加工，单价为5.3元/套，共计51622套，该合同加工费总价款为273596.60元。该合同签订后，双方经协商又另外增加睡衣加工数量，但未就增加的数量及价款签订合同，双方在履行合同中个，被告将其中部分睡衣的加工费单价调整为6.5元/套，睡衣加工费增加了39795.6元，增加的睡衣加工费与前述合同约定的睡衣加工费价款共计390459.4元，原告已经向被告付清，被告也全部供货，现原、被告双方互不相欠。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告双方签订的加工合同为有效合同，双方在履行合同过程中，未就增加的睡衣加工数量及单价进行书面约定，被告要求调整部分睡衣加工费单价，原告未明确反对，并已给付了增加的加工费39795.60元，视为以实际支付行为同意了被告的要求。现双方合同已履行完毕，原告支付了加工费，被告交付了工作成果，互不相欠，双方不存在债权债务关系，故原告要求被告返还加工费39795.60元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告梁山恒泰制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告梁山恒泰制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月十六日书记员  王若兮
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2780号原告开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人兰永刚，男，系开鲁县信用合作联社职员。被告李红兴，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。被告李光辉，男，72岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告李红兴、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人兰永刚到庭参加诉讼，被告李红兴、李光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红兴立即偿还借款本金219000.00元及利息26889.90元（截止至2017年2月10日），并自2017年2月11日按月利率17.505‰至本息偿还完毕之日止；2.要求被告李光辉以抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：被告李红兴因收购玉米需要资金于2015年2月6日在我社建华分社借款本金280000.00元，到期日2016年1月20日，约定月利率11.67‰，并与我社签订借款合同，同时被告李光辉及配偶刘淑荣签订抵押担保合同。2016年1月20日借款人及抵押人与建华信用社签订了贷款展期合同，并还款61000.00元，剩余贷款本金219000.00元。此款到期后，经我社工作人员多次催收，至今尚欠本金219000.00元及相应利息。被告李红兴、李光辉未答辩。经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述事实原告提交信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、抵押担保合同一份、抵押承诺书一份、房屋他项权利证一份、委托拍卖抵押物合同一份、被告李光辉、李红兴身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，被告李红兴从原告开鲁县农村信用合作联社处借款的事实清楚，证据充分，被告李红兴应偿还原告借款本金及利息。被告李光辉自愿用房产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押担保合同，并且办理了抵押担保登记，被告应以抵押的财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红兴偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金219000.00元，利息26889.90元（截至到2017年2月10日），并自2017年2月11日按照月利率17.505‰计算利息至本金偿还完毕之日止，以上款项于本判决生效后立即给付；二、被告李光辉以抵押的财产承担抵押担保责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取2495.00元由被告李红兴负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董伟二〇一七年五月二十二日书记员  刘宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2337号原告：袁起林，男，1947年6月28日出生，汉族，玻璃集团公司退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李德方（袁起林之妻），1949年5月12日，汉族，玻璃集团公司退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：黄晶，男，1985年9月23日出生，汉族，北京市法雅商贸有限责任公司职员，北京市西城区小马厂西里1号楼3门503号。被告：黄竹力（黄晶之父），男，1959年8月16日出生，汉族，北京市首汽集团有限公司旅游车分公司职员，北京市西城区小马厂西里1号楼3门503号。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人：郭薇，总经理。委托诉讼代理人：张晔，女，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：范箐，女，该公司员工，住公司宿舍。原告袁起林与被告黄晶、黄竹力、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁起林委托诉讼代理人李德方、杨继超，被告黄晶、黄竹力，华泰财保北分公司委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁起林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费14004.39元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、残疾赔偿金63002.5元、精神损害抚慰金20000元、护理费9000元、交通费2000元、伤残鉴定费4400元、器具费879.5元，财产损失500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日15时15分许，黄晶驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶至北京市丰台区南三环洋桥南侧人行横道处与由西向东步行至此的原告接触，造成原告受伤。因双方当事人说法不一，交管部门未确定双方责任。原告先后在北京丰台右安门医院、北京市健工医院住院治疗，共计治疗31天。经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），硬膜下血肿、脑内出血、脑挫裂伤、头皮血肿、右踝关节骨折等。×××小轿车车辆所有人系黄竹力，车辆在华泰北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。黄晶辩称，黄竹力是我父亲，其他意见同保险公司一致。黄竹力辩称，辩护意见同保险公司一致。华泰财保北分公司辩称，被告车辆在我公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.本院经审理认定事实如下：2016年4月25日15时15分许，黄晶驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶至北京市丰台区南三环洋桥南侧人行横道处与由西向东步行至此的原告袁起林接触，事故造成袁起林受伤。因双方当事人说法不一，交管部门未确定双方责任。袁起林先后在北京丰台右安门医院、北京市健工医院住院治疗31天。经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），硬膜下血肿、脑内血肿（颞、右）、脑挫裂伤（顶、左）、头皮血肿（顶枕、左）、右踝关节骨折等。袁起林支付医疗费14004.39元，26天护理费3900元，器具费879.5元。黄晶自述支付原告医疗费22109.59元，护理费600元，汽车修理费1700元。2016年12月23日，中天司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论袁起林的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，营养期为90日，护理期为60日。袁起林支付鉴定费4400元。另查，×××小轿车车辆所有人系黄竹力，黄竹力与黄晶系父子关系。车辆在华泰北京分公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。上述事实，有双方当时人庭上陈述，本案当事人依法提交了道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、医院诊断证明、鉴定报告、户籍证明等相关证据，双方对证据的真实性无异议。本院认为，黄晶驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，对交通事故的发生应承担70%的主要责任。袁起林过马路未注意周边环境，亦未完全做到遵守交通规则，对事故的发生应承担30%的次要责任。鉴于×××小轿车在华泰财保北分公司投保了机动车交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，华泰财保北分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿70%。超出保险以外的费用由黄晶负担，黄竹力承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费以其实际支付的金额为准；住院伙食补助费按住院天数每日给付100元；营养费依据鉴定报告确定90日，每日50元；护理费依据鉴定报告确定60日，未有票据的部分每日80元，黄晶支付的5天护理费扣除；交通费酌定800元；器具费予以支持；残疾赔偿金按北京城镇居民标准确定给付11年；精神损害抚慰金酌定7000元；财产损失酌定300元。黄晶垫付的医疗费、护理费及汽车修理费可另行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告袁起林医疗费10000元。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告袁起林护理费6220元，器具费879.5元，精神损害抚慰金7000元，交通费800元，残疾赔偿金63002.5元，财产损失300元，合计78202元。三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告袁起林医疗费2803.07元，住院伙食补助费2170元，营养费3150元，合计8123.07元。四、驳回原告袁起林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由袁起林负担433元（已交纳）；由黄晶负担1013元，黄竹力承担连带给付责任（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费4400元，由原告袁起林负担1950元（已交纳）；由被告黄晶负担2450元，黄竹力承担连带给付责任（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一七年五月二十二日书记员  沈双双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7494号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玉祥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈玉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈玉祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币116,047.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催38号申请人：扬州超越化纤纺织有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号15-5。法定代表人：李万亮，经理。申请人扬州超越化纤纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州超越化纤纺织有限公司持有的号码为3130005227243190、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州超越化纤纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人扬州超越化纤纺织有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年五月二十二日书记员  张 辉
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执742号申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。负责人：曹雪莲，行长。被执行人:唐诚，男，汉族，生于1975年8月15日，住成都市青羊区。被执行人:廖鹏，男，汉族，生于1984年11月14日，住四川省仪陇县。被执行人:唐以信，男，汉族，生于1946年7月4日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3775号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人唐诚、廖鹏、唐以信发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐诚、廖鹏、唐以信至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人唐诚名下有别克牌小型汽车一辆，号牌号码：川AH88**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人唐诚所有的号牌号码：川AH88**小型汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年五月二十二日书记员  曹庆福
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执751号申请执行人任翠昤，女，1962年7月4日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民特16号民事裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人任翠皊30000元及利息。经申请执行人任翠皊申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月九日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7194号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：徐燕，该公司工作人员。被告：代友明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告代友明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年五月二十二日书记员  周艳萍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初92号原告：陶傲芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住罗田县。原告：刘炳坤，男，1963年10月22日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘碧红（曾用名潘红妍），女，1971年5月6日出生，汉族，住罗田县。原告陶傲芳、刘炳坤与被告潘碧红合同纠纷一案，原告陶傲芳、刘炳坤于2017年5月22日向本院申请，要求撤回对被告潘碧红的起诉。本院认为，原告陶傲芳、刘炳坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶傲芳、刘炳坤撤回起诉。案件受理费100元，由陶傲芳、刘炳坤负担。审判长 曹 荔审判员 张七林审判员 彭 萍二〇一七年五月二十二日书记员 闵 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初607号原告：薛国俊，男，1970年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹上宾（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。被告：龚强，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：（特别授权）葛毅，江苏强联律师事务所律师。原告薛国俊与被告虞渭新、姜党兰、龚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹上宾、被告龚强的委托诉讼代理人葛毅到庭参加了诉讼；被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国俊向本院提起诉讼请求：1、被告虞渭新、姜党兰立即偿还原告借款本金人民币150万元及利息（从2016年4月13日起至给付之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告龚强对被告虞渭新的债务承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费18300元、保全费5000元、代理费5000元、公告费200元。事实与理由：被告虞渭新、姜党兰系夫妻关系，2016年4月13日，被告虞渭新向原告借款150万元，由被告龚强提供担保，后原告催要未果。虞渭新、姜党兰均未答辩、未举证。龚强辩称：1、原告起诉龚强没有事实与法律依据；2、原告与虞渭新之间的借款，鉴于虞渭新失踪，请原告提供其与虞渭新之间的账户资金往来，以便法院查明被告虞渭新是否向原告偿还过本金以及利息；3、原告与虞渭新借款约定的利息2.5%超过法律规定；4、原告主张的律师代理费应当提供委托代理合同及支付代理费的发票；5、请求驳回原告对答辩人龚强的起诉。原告薛国俊为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2016年4月13日被告出具的150万元借条及借款合同（虞渭新向薛国俊借款150万元，月利率2.5%，由龚强签名担保），原告称，签名都是各个被告本人签名；2、农业银行业务凭证（2016年4月13日薛国俊汇款给虞渭新1**万元）。原告称，借款后被告没有给付利息，本金分文未还；3、律师代理委托合同、代理费发票5000元；4、结婚证复印件，虞渭新、姜党兰于2011年8月25日登记结婚。被告龚强质证认为，2016年4月13日的150万元借条、借款合同、农业银行业务凭证，因为虞渭新失踪，所以对其真实性不发表意见；当时借款的时候，龚强不在现场，是事后有人拿借条及借款合同由龚强补签；对律师代理委托合同的真实性有异议，并没有律师事务所盖章；对律师代理费发票真实性无异议，但是发票上备注说明是两个案件，所以不知道是几个案件的代理费。原告称，因为涉及到原告起诉虞渭新的是两个案件（一个是“（2017）苏1281民初606号”、一个是“（2017）苏1281民初607号”），所以律师事务所就开了一张发票，一共是5000元；根据借款合同约定，被告承担律师费的是“（2017）苏1281民初607号”案件，所以就开了一张票，“（2017）苏1281民初607号”案件给付律师费，“（2017）苏1281民初606号”案件相当于免收律师费。被告龚强称，虞渭新还款情况，被告龚强不清楚，请求法院调取（但被告未提供还款的具体信息）。被告认为，应当驳回原告对龚强的起诉，因为原告在民事起诉状中并没有要求被告龚强承担任何责任。原告认为，被告龚强在2016年4月13日的150万元借条、借款合同上签字担保，原告在民事起诉状中将龚强列为被告；“二被告”系笔误，事实上原告在诉状中列明的是三个被告；起诉时提供的证据材料中都有虞渭新、龚强的签名；被告龚强应当承担连带清偿责任。经审理查明：2016年4月13日，被告虞渭新向原告借款150万元，约定月利率2.5%，由被告龚强提供连带责任担保，担保期限两年。被告出具借条载明：“借款人虞渭新，贷款金额壹佰伍拾万元（1500000.00元），月利率2.5%，借款日期2016.4.13。借款人：虞渭新；担保人：龚强”。同日原、被告签订借款合同还约定，借款逾期，违约金按借款金额每日千分之叁收取，并承担利息、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费等，保证人为债务人在本合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证。2016年4月13日薛国俊通过中国农业银行汇款给虞渭新1**万元。借款后，被告没有给付利息，未偿还本金。原告向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，虞渭新、姜党兰于2011年8月25日登记结婚。本案诉讼中原告向本院提出财产保全的申请，要求对要求对被申请人虞渭新、姜党兰所有的兴化市花园居委会花园路43号（海德国际名都苑8幢铺3）、兴化市花园居委会御史路132号（海德国际名都苑8幢铺4）房产进行查封，并提供了资信担保。申请保全的金额为人民币186万元。本院于2017年1月23日作出“（2017）苏1281民初607号”民事裁定书，裁定“查封被申请人虞渭新、姜党兰所有的兴化市花园居委会花园路43号（海德国际名都苑8幢铺3）、兴化市花园居委会御史路132号（海德国际名都苑8幢铺4）房屋”。原告交纳了保全费5000元。以上事实，有借条、借款合同、中国农业银行业务回单、律师代理合同、律师代理发票、结婚证，本院“（2017）苏1281民初607号”民事裁定书，原告的陈述，在卷佐证。本院认为，被告虞渭新向原告借款150万元，由被告龚强提供担保，有借条、借款合同，中国农业银行业务凭证等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告虞渭新偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款约定月利率2.5%，原告主张的利息，本院依法从2016年4月13日起至给付之日止，按月利率2%计算。被告虞渭新、姜党兰是夫妻关系，被告虞渭新在夫妻关系存续期间所负债务，被告姜党兰未提供充分证据证明，本案的借款为被告虞渭新的个人债务，故本案借款视为被告虞渭新、姜党兰夫妻共同债务。原告要求被告虞渭新、姜党兰共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。被告龚强为被告虞渭新的上述借款提供连带责任担保，担保期限两年。现原告向被告龚强主张权利，符合法律规定。被告龚强要求驳回对龚强的诉讼请求，被告的证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告虞渭新、姜党兰于本判决生效后立即偿还原告薛国俊借款本金150万元及利息（从2016年4月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告龚强对被告虞渭新、姜党兰的上述偿还义务，承担连带清偿责任，偿还后有权向主债务人追偿。案件受理费18300元，由被告虞渭新、姜党兰、龚强负担。公告费200元、保全费5000元、律师代理费5000元，合计10200元（原告已垫交），由被告虞渭新、姜党兰负担；被告龚强对公告费200元、保全费5000元、律师代理费2500元承担连带清偿义务。被告在履行上述第一条付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费18300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕海平
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑更166号罪犯宋下品，男，1968年7月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔织刑初字第219号刑事判决，以宋下品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。刑期自2013年4月18日起至2028年4月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出宋下品在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋下品减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯宋下品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯宋下品在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯宋下品减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2013年4月18日起至2027年7月17止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  谢 建审判员  袁利萍二〇一七年五月五日书记员  王钦龙
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1093号申请人：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明大道龙腾.锦程A-11号楼。法定代表人：刘融，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。本院在审理兴文县龙腾地产集团投资有限公司与四川省第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川省第七建筑工程公司银行帐户的存款3400000元采取财产保全措施，申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司以位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人四川省第七建筑工程公司银行帐户的存款3400000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光友二〇一七年五月二十四日书记员  杜 欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执299号之二申请执行人高永刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住河间市。被执行人李江波，男，1981年5月4日出生，汉族，河间市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2747号民事判决书，向被执行人李江波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李江波名下车牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  赵志峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1941号申请执行人：龚岳军，男，1963年1月23日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：杨杰，男，1972年3月11日出生，汉族，住所慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初1583号龚岳军诉杨杰买卖合同纠纷一案中，被执行人杨杰尚欠龚岳军259000元及相应利息，并应承担诉讼费2592.5元、执行费3785元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1941号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年五月二十三日书 记 员 李宇飞（代）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）年阿执字第00030号申请执行人巴合提阿力木拜，男，哈萨克族，1962年6月1日出生，住阿勒泰市。申请执行人玛合斯提别克阿尔恒哈孜，男，哈萨克族，1961年2月14日出生，住阿勒泰市。申请执行人金恩斯古丽阿泰，女，哈萨克族，1972年4月23日出生，身份证号：阿勒泰市。申请执行人达吾列提汗努尔兰别克，男，哈萨克族。住阿勒泰市。申请执行人曼泰黑尤乌巴衣，男，哈萨克族，1954年4月5日出生，住阿勒泰市。申请执行人哈列勒汗艾力汗，男，哈萨克族，1987年7月1日出生，住阿勒泰市。被执行人吾买尔艾比布，男，维吾尔族，1965年5月1日出生，住托克逊县。本院依据已经发生法律效力的（2015）年阿执字民初30号民事调解书，向被执行人吾买尔艾比布发出执行通知书，责令被执行人吾买尔艾比布履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了100400元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人吾买尔艾比布无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2015）年阿执字民初30号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的总额100400元，已执行的债权数额4000元，剩余债权数额96400元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）年阿执字民初30号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马       力审判员 米热别克 扎尔克汗审判员 海依霞 吾 拉勒汗二〇一七年五月二十二日书记员 特列吾拜哈太���
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8134号原告：郑健阳，男，1989年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被告：上海金添实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈吉，经理。原告郑健阳与被告上海金添实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郑健阳于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑健阳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告郑健阳负担。审判员 周 萍二〇一七年五月二十二日书记员 陈晓箐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初223号原告张炳新，男，1988年2月8日生，白族，云南省大理州洱源县人，农民，住大理州洱源县。原告潘旭，男，1989年1月11日生，哈尼族，建水县人，农民，住建水县。被告楚建猛，男，1977年1月20日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。被告杜联情，女，1979年8月23日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。原告张炳新、潘旭与被告楚建猛、杜联情民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳新、潘旭到庭参加诉讼，被告楚建猛、杜联情经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张炳新、潘旭向本院提出诉讼请求：请求两被告支付尚欠原告的借款12万元及利息从2017年1月1日起按月利率2%计算。事实和理由：2016年我们想办一个养殖场，经人介绍认识被告夫妻，他们愿将承租的农场里4.5亩的养殖场划割转包给我们。两被告一直信誓旦旦地保证租给我们的养殖场权属无争议，以后会延期给我们使用，我们就相信了他们，双方于2016年4月8日签订了一份《养殖场承包租用合同》，合同还约定由我们出资6.6万元一次性购买养殖场原有房屋及设备等基础设施；因被告急需资金，由我们先借10万元给他们，以后抵扣6.6万元的购房款，半年内不算利息，半年后月利息为0.83分并计算复息。8月8日两被告又说他们还急需钱，又向我们借了2万元，利息是1分。2016年我们在养殖场整理土地，碗窑村的王福有来认地，说地是他的，我们找被告，被告说他会负责协调好，我们就停下等被告协调处理，直到中秋节发现两被告已经失踪了。9月19日我们到养殖场才发现两被告早已经将房子抵押给了他人并被换了锁，至此我们才发现被两被告骗了。两被告以欺诈的方式，骗取我们的信任，致使我们损失惨重。现两被告失踪几个月，我们无法找到他们，特向法院提起诉讼，要求两被告支付向我们的借款12万元，利息从2017年1月1日起按月利率2%计算。被告楚建猛、杜联情未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年4月8日被告向原告借款10万元的借条一张；2、2016年8月8日被告向原告借款2万元的借条一张；3、建水县临安镇永善社区的证明一份，证明俩被告于2016年中秋节后就不知去向。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认有效。本院认为，原、被之间的借款合同不违反政策和法律规定，合法有效，被告未遵循诚实信用的原则，现下落不明，应承当违约责任。综上所述，对于原告张炳新、潘旭要求被告支付欠原告的借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚建猛、杜联情在本判决生效后十日内一次赔还原告张炳新、潘旭借款12万元，并从2017年1月1日起，按月利率2%计算利息直至12万元本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告楚建猛、杜联情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  闵全人民陪审员  李梅人民陪审员  何辉二〇一七年五月十八日书 记 员  田吉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢664号李伯成：本院执行的李伯成与王来、张文强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月19日作出（2015）浏执字第544号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李伯成提供可供执行财产，特申请恢复执行4600元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。二〇一七年五月二十二日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执340号申请执行人李霞，女，1968年4月7日生，回族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人李霞与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6355号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1894号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：张耀文。被执行人：王立霞。被执行人：董华训。被执行人：葛义奎。被执行人：崔怀德。被执行人：崔玉霞。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张耀文、王立霞、董华训、葛义奎、崔怀德、崔玉霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院。详见协助冻结、扣划存款通知书）。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月四日书记员  刘钰莹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执198号申请执行人杨刚峰，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。被执行人米治强（又名米智强），男，1975年3月20日出生，汉族，干部。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1881号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨刚峰于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人米治强（又名米智强）偿还借款本金5000元，负担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人米治强送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人米治强（又名米智强）有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，冻结其银行账户用于履行法律义务，申请人对被执行人分期付款无异议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执198号的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 杰人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一七年五月二十二日书 记 员 赵梦婷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执505号被执行人霍某某，男，无业，现住吉林省通化市。被执行人袁某某，男，无业，现住吉林省通化市。被执行人赵某某，男，无业，现住吉林省通化市。被执行人赵某，男，无业，现住吉林省通化市。被执行人霍某某、袁某某、赵某某、赵某因犯盗窃罪被本院于2013年6月13日作出的（2013）凌海刑初字第00071号刑事判决书分别判处有期徒刑一年七个月、有期徒刑二年五个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年二个月，并处罚金，但被执行人霍某某、袁某某、赵某某、赵某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执505号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 根
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9463号原告：黄文，女，1955年3月18日生，汉族，住江苏省仪征市。原告：陈文林，男，1953年1月16日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告黄文、陈文林与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文、陈文林诉称：2013年11月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为406620元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款406620元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款406620元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款406620元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款406620元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄文、陈文林逾期交房违约金（以房款406620元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为883元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1243号罪犯季妙芬，女，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年10月24日作出(2014)丽青刑初字第475号刑事判决，以被告人季妙芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季妙芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯季妙芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罪犯季妙芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯季妙芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季妙芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初403号原告：刘凤平，男，1952年12月02日出生，汉族，本市人，原淮南市第二印染厂退休职工，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：苏学发，男，1972年07月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市八公山区。原告刘凤平与被告苏学发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘凤平及其委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告苏学发经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤平向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款209000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：苏学发承接八公山区新风苑二期工程，向刘凤平借款210000元，苏学发当时给刘凤平出具一份欠款单，之后刘凤平曾多次找苏学发索要借款，被告又重新给刘凤平出具一份欠条，言明苏学发欠刘凤平人民币210000元，原欠款单作废，但苏学发出具欠条后，仍未偿还欠款。2016年6月18日，刘凤平再次催要，苏学发偿还1000元，尚欠209000元。苏学发辩称，2006年从刘凤平处拿的是工程本金入股钱150000元，约定八公山新风苑二期工程封顶后一次性支付刘凤平210000元，后因为被判刑入狱。原始的欠条是2006年年底在凤台县派出所打的，补打的欠条是在2010年元月28日，当时约定之前的欠条作废。2016年6月18日还了1000元。刘凤平向本院提交了如下证据材料:1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格及身份情况。2.借条一份，被告苏学发于2010年6月28日给原告的欠条，证明欠款事实。3.谢区法院的刑事判决书，苏学发刑期是2007年1月4日-2015年1月3日，证明被告给原告出具欠条的时间是被告在监狱服刑期间，原告从被告出狱之后，一直找他索要借款。4.一张借记卡历史明细清单，证明2016年6月18日被告还原告1000元，尚欠209000元。5.被告的身份信息，证明被告的主体资格及身份情况。本院对以上证据的真实性依法予以认定。徐玉好未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2006年，苏学发承接八公山新风苑二期工程，因工程资金紧张，向刘凤平借款150000元，约定工程结构封顶的时候，一次性付给刘凤平210000元。2007年6月刘凤平被判刑入狱。2010年元月28日，苏学发给刘凤平出具借条一张，具体内容为“我苏学发共欠刘凤平人民币210000元（贰拾壹万元整），我现在服刑改造，我无力偿还此欠款，我到什么时候，我都认可此欠款。欠款人：苏学发，2010年元月28号。原欠款单作废。”2016年6月18日，苏学发偿还刘凤平1000元，还欠209000元。本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，刘凤平与苏学发之间形成借贷关系，有欠条为据，共计210000元，苏学发偿还了1000元，还有209000元未偿还。综上所述，本院对刘凤平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏学发返还原告刘凤平借款209000元，于本判决书生效后二十日内一次性付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告苏学发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王玲二〇一七年五月十六日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初488号原告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼,统一社会信用代码：91340200683631345C。法定代表人：叶盛,董事长。委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。被告:管绍亮,男,1974年7月14日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖市无为县二坝镇五中行政村曹庄自然村**号，现住鸠江区。原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告管绍亮房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司委托代理人丁帮建、被告管绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉称：2014年10月22日，原、被告签订商铺租赁合同、补充协议各一份，约定原告将位于芜湖商品交易博览城I区1幢1层103、104号商铺（贰间）出租给被告经营服装，其租金均按商铺面积计算，叁年租金为10569元（租金实际未交纳），其租赁期限均为叁年，自2014年11月28日至2017年11月27日止，若被告构成重大违约，则原告有权单方解除租赁合同，并要求被告每天按日租金200%承担房屋占用费用。合同签订后，原告如约向被告提供经营商铺。被告未按租赁合同约定开门营业以及在经营期间未按租赁合同约定持续经营，2016年9月28日原告依约向被告发出解除合同通知书。鉴于被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，原告依法诉请判令被告腾让芜湖商品交易博览城I区1幢1层103、104号商铺（贰间）、被告向原告支付房屋占有使用费自2016年9月28日起按7046元/年计算至被告实际腾让商铺之日止、解除商铺租赁合同。被告管绍亮辩称：合同未到期（2014.11.28-2017.11.27），原告系单方面要求解除合同，合同书写的是经营服装，我们经营的是鞋业。原告所述不符合事实。我的房屋装修是根据原告要求来的，我是2014年10月22日签订的合同，在2014年11月28日前开业，是原告的市场一直未形成，导致我无法开业。经审理查明：2014年10月22日，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（承租方、甲方）与被告管绍亮（承租方、乙方）签订《中国（芜湖）商品交易博览城商铺租赁合同》一份，将其自有的门面房出租给被告经营使用，该合同载明：甲方将位于芜湖商品交易博览城I区01幢一层103、104号（共两间）的商铺出租给乙方经营使用，按划行归市的要求，经营范围为服装；租赁商铺建筑面积共计58.72平方米，乙方同意按照该面积计算租金；双方约定的租赁期限为叁年，自2014年11月28日起，至2017年11月27日期满；芜湖商品交易博览城属于全年365天营业的性质。乙方在法定节假日（如春节、国庆等)、装修期(租330天；如果该房屋约定使用于经营用途的，乙方同意并应当遵守甲方规定的芜湖商品交易博览城的营业时间，每天营业时间应当为从8:30至17:30止；I01-103租赁单价5488元，（租赁期限3年）、I01-104租赁单价5081元，（租赁期限3年）；乙方同意于签订本合同之前或之日向甲方支付租赁保证金30000元，用以担保本合同的全面履行等。上述合同签订当日，原被告双方又签订了《中国（芜湖）商品交易博览城商铺租赁合同补充协议》一份，该协议载明：经双方协商一致，就双方于2014年10月22日签订的《中国（芜湖）商品交易博览城商铺租赁合同》达成以下补充协议：……3、甲乙双方约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除租赁合同，并全额不予返还该租赁保证金：……（5）乙方未按照租赁合同规定的时间开门营业的；（6）乙方在经营期间内未按照租赁合同规定的要求持续经营，或未经甲方书面同意，一个月内乙方擅自连续停业超过三天（含三天）或累计停业超过六天（含六天）……合同签订时，原告承诺：合同期间内三年免租金。上述合同签订当日，原告将涉案房屋交付被告使用，被告交纳30000元保证金给原告，但并未交纳租金。2016年9月12日至14日，被告连续三天未开门营业。因原被告双方未能就被告租赁原告房屋一事协商一致，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的商铺租赁合同及补充协议复印件、商品房初始登记证复印件、空铺进场交接表复印件、承诺书复印件、公证书复印件、经营物业服务合同复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供的双方签订商铺租赁合同的证据真实、充分，被告对此不持异议，故应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。本案的被告在租用原告的房屋期间，未能按双方的合同约定连续开门营业，已违反了双方的约定，原告据此要求解除双方签订的租赁合同并让被告腾让租赁房屋的请求符合双方的约定，本院予以支持；原告要求被告支付租赁房屋的使用费与其“租赁期限内三年免租金”的承诺不符，原告虽诉称其于2016年9月28日向被告发出了解除合同通知书，并提交了相关证据的复印件，但被告对此不予认可，而本院对其真实性无法确定，故对原告的该项证据本院不予采信，对原告相关请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被告管绍亮于2014年10月22日签订的《中国（芜湖）商品交易博览城商铺租赁合同》（含补偿协议）；二、被告管绍亮于本判决生效之日起30日内腾让芜湖商品交易博览城I区1幢1层103、104号商铺（贰间）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，原告负担25元，被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年五月二日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执257号申请执行人计爱珍，女，1960年2月13出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03187号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.30及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.30元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年五月二十二日书记员  余 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初571号原告：定陶县陶益山药种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区陈集镇陈集村村南。法定代表人：武昌印，该公司经理。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天青律师事务所律师。被告：李登祥，男，汉族，1963年6月26日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。原告定陶县陶益山药种植专业合作社（以下简称陶益合作社）与被告李登祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠信、被告李登祥及委托诉讼代理人吕丕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶益合作社向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金58万元及利息（暂定）138996元（还至本息还清止）;2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告李登祥借原告现金8万元，约定借款期限3个月，利率：1.8%/月。2015年11月16日，被告李登祥借原告现金50万元，约定借款期限3个月，利率：1.8%/月。借款到期后，被告既不偿还借款本金，也不给付利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。李登祥辩称：一、答辩人从未向赵梅借款，而是菏泽市陶源典当有限公司向赵梅借款50万元。二、答辩人向定陶县陶益山药种植专业合作社出据的借款50万元是职务行为，不应由答辩人承担偿还责任，应由菏泽市陶源典当有限公司偿还。综上所述，答辩人从未向赵梅借款，答辩人也不知赵梅存款给菏泽市陶源典当有限公司，答辩人是在菏泽市陶源典当有限公司经理武昌印安排下，为偿还赵梅存在菏泽市陶源典当有限公司的50万元而出具的借款条，答辩人是履行职务行为，而不是个人借款行为，该借款应由菏泽市陶源典当有限公司偿还。请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告李登祥向原告借款8万元并为原告出具借条。借条载明：“借条，今借到合作社现金捌万元整（80000元），李登祥，时间2015年10月16日”。2015年11月26日，被告李登祥向原告借款并签订了借款合同，合同约定：借款金额50万元；借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日；借款利率为月利率1.8%；原被告还就其他事项进行了约定。同时，被告李登祥为原告出具付款指示书两份及借据一份。第一份付款指示书载明的主要内容为，指示人李登祥特指示将借款40万元汇入赵梅农行账号；第二份付款指示书载明的主要内容为，指示人李登祥特指示将借款10万元汇入房灵奎农行账号。借据载明：“借据，2015年11月26日，今借到人民币伍拾万元整，500000元，借款用途说明：还灵奎10万，赵梅40万，借款人：李登祥（签字按手印）”。上述手续完善后，同日，原告单位会计裴拥革通过银行转账转给赵梅账号50万元。2014年3月17日，原告以张爱芝（被告李登祥之妻）入股分红的方式收取张爱芝20000元,2014年3月28日，原告以同样的方式收取张爱芝存款10000元；2015年1月27日，原告以被告李登祥入股分红的方式吸收李登祥两笔款55000元（一笔25000元、一笔30000元）。本院认为，2015年10月16日，被告李登祥向原告借款8万元，事实清楚，被告予以认可，但被告主张以其及张爱芝（被告李登祥之妻）在原告处的入股股金抵付借款。本院认为，原告以被告及张爱芝（被告李登祥之妻）入股分红的方式接受其款项，并为其开具股金单，约定了期限及年分红率，事实上，原告的行为是变相向借款的行为，对于已经到期债权被告主张抵销，本院予以支持；但对于未到期债权被告主张抵销，本院不予以支持。被告主张的到期债权包括：在2014年3月17日，原告向张爱芝借款20000元及利息7200元；在2014年3月28日，原告向张爱芝借款10000元及利息3600元。以上共计40800元。原告主张按月利率1.8%支付利息，因双方未约定，本院不予支持。2015年11月26日，原被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，被告为原告出具付款指示书及借款借据，原告按合同约定将借款转账至被告的指定账户，应当认定原被告借贷事实发生、借贷关系成立。故，原告要求被告偿还借款50万元并按合同约定支付利息，本院应予支持。被告李登祥辨称，向原告定陶县陶益山药种植专业合作社出据的借款50万元是职务行为，不应由答辩人承担偿还责任，应由菏泽市陶源典当有限公司偿还，但是被告所举证据不足以证明其主张，故对被告的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李登祥于本判决书生效后十日内偿还原告定陶县陶益山药种植专业合作社借款39200元（80000元-40800元）；二、被告李登祥于本判决书生效后十日内偿还原告定陶县陶益山药种植专业合作社本金50万元及利息（按月利率1.8%，自2016年2月26日起计算至本判决指定的履行之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10990元，由原告定陶县陶益山药种植专业合作社负担2190元、被告李登祥负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 凯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第632号之一申请执行人张春玲，女，1961年4月16日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。被执行人魏丽英，女，1979年8月10日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县。被执行人汪甲林，男，1978年9月23日生，汉族，江西省安远县人，安远县卫计委干部，住址同上，系被执行人魏丽英之夫。本院在执行张春玲与魏丽英、汪甲林民间借贷纠纷（2016）赣0726民初181号一案中，经查被执行人魏丽英、汪甲林下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人张春玲向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初181号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年五月二十二日书记员  谌 松
山西省���梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终399号上诉人（原审被告）：杨某某，农民。委托诉讼代理人：薛燕。被上诉人（原审原告）：杨某某，农民。委托诉讼代理人：吕晓宇，山西晓理律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人杨某某合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年03月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托诉讼代理人薛燕、被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人吕晓宇到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初691号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人杨某某预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  潘 文二〇一七年五月二十六日书记员  白舒文
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执628号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人白兰英，女，生于1967年8月31日，汉族，四川省彭县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第161号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人白兰英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白兰英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00265号之八申请执行人：李钗，女，汉族，1979年5月24日出生于陕西省白河县。被执行人：陈剑，男，汉族，1973年7月25日出生于陕西省白河县。申请执行人李钗与被执行人陈剑民间借贷执行一案，本院于2015年11月26日以（2015）白河执字第00265-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人陈剑所有的陕GGG6**号起亚牌小型轿车。2016年9月1日，委托安康市中级人民法院对该车进行价格评估后，委托陕西昌盛永恒拍卖有限公司进行了两次拍卖均流拍，法院随对该车进行变卖亦无人购买。因被执行人陈剑所有的陕GGG6**号轿车在2014年9月30日抵押给东风财务有限公司，截止2016年10月14日尚有贷款本息88165元未偿还。经征询申请执行人意见不同意接受该车抵债。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈剑所有的陕GGG6**号起亚牌小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一七年五月三十一日书记员 黄振霞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢22号申请执行人：赵炳芝，女，1955年10月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。申请执行人：周振，男，1981年1月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。申请执行人：周艳，女，1978年11月2日生，汉族，石林县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：王一航，男，1985年10月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于赵炳芝、周振、周艳申请执行王一航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1175号民事判决书确定：由被执行人王一航支付申请执行人赵炳芝、周振、周艳案款209243.8元。该法律文书生效后，申请执行人赵炳芝、周振、周艳于2017年3月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人王一航已履行案款20000元。对于被执行人王一航未履行的案款189243.8元，申请执行人赵炳芝、周振、周艳与被执行人王一航母亲敖丽仙及妻子陈增花达成执行和解协议：被执行人王一航母亲敖丽仙及妻子陈增花自2017年5月份开始，每年的5月15日支付案款20000元，直到付清为止。申请执行人赵炳芝、周振、周艳未受偿金额为189243.8元。申请执行人赵炳芝、周振、周艳同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执恢22号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨正顶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2092号原告:陈德友，男，1965年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告:王志斌，男，1970年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈德友与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈德友于2017年5月31日以证据不足、瑕疵等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德友撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈德友负担。审 判 长 阮 桥审 判 员 苏 强人民陪审员 郭 红二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴文进
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1224民初308号原告：娄利奎，男，1987年8月9日出生，住康县。被告：杨广平，男，1995年1月10日出生，住康县。原告娄利奎与被告杨广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告娄利奎于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄利奎的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许娄利奎撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由娄利奎负担。审判员  马长卫二〇一七年五月二十三日书记员  尹 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初30号原告:康志东。委托诉讼代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆凯悦房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人：吴霄霞，董事长。委托诉讼代理人程德芳，重庆昂科律师事务所律师。被告:重庆市南坪实业总公司,住所地重庆市南岸区南坪响水路7号，组织机构代码20316499-6。法定代表人：刘世任，经理。被告:重庆浪高凯悦大酒店有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码91500108621912766A。法定代表人：吴霄霞，董事长。委托诉讼代理人程德芳，重庆昂科律师事务所律师。原告康志东与被告重庆凯悦房地产开发有限公司,重庆市南坪实业总公司,重庆浪高凯悦大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。原告康志东于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志东撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律相关规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康志东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由康志东负担。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘德宝
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初819号原告王厚川，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。被告徐志勇，男,1972年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告王厚川与被告徐志勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员罗冬曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚川参加了诉讼，被告徐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付挖机台班费6300元。事实和理由是，2015年5月6日，被告因承建农田水利工程需要，雇请原告为其挖土方。原告按约施工并完工，但被告未按约付款。2016年12月10日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告挖机台班费6300元，且被告向原告出具了欠条一张，并约定年前付清。付款期限届满后，但被告未按约支付。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付，故原告诉诸本院。被告未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告毛挖机台班费6300元的事实。被告未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，欠条笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。经审理查明，2015年5月6日，被告因承建农田水利工程需要，雇请原告为其挖土方。原告按约施工并完工，但被告未按约付款。2016年12月10日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告挖机台班费6300元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠挖机台班费陆仟叁佰元整年前付清6300元”欠条。付款期限届满后，但被告未按约支付。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付，故原告诉诸本院。本院认为，被告因承建农田水利工程需要，雇请原告为其挖土方，双方进行了结算，并出具了欠条，应认定原、被告双方形成了承揽合同法律关系。原告按约完工，被告应按约支付挖机台班费，故对于原告要求被告支付挖机台班费6300元的诉请，本院予以支持。被告徐志勇经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志勇于本判决生效之日起三日内支付原告王厚川挖机台班费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗冬曙二０一七年五月三十一日书记员  张仙凤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终441号上诉人（原审被告）：汤江涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：汤江波，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路111号天琴湾。法定代表人：隋浩，该支行行长。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜炜炜，湖南天桥律师事务所实习律师。原审被告：禹璐，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：汤爱莲，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。原审被告：彭立新，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。上诉人汤江涛、汤江波因与被上诉人中信银行股份有限公司株洲支行、原审被告禹璐、汤爱莲、彭立新金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人汤江涛、汤江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汤江涛、汤江波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人汤江涛、汤江波负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 蓉审判员 王丹茂审判员 伍 露二〇一七年五月十五日书记员 罗茜琼
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1235号原告：李凤英，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告李凤英与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付李凤英；2.判令西航公司向李凤英支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年05月21日，李凤英向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向李凤英交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付李凤英。如因西航公司原因，李凤英不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且李凤英不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照李凤英已付房款的0.01%向李凤英支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付李凤英。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故李凤英诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李凤英的诉讼请求。案件受理费902元，减半收取计451元，由李凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉