河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初454号原告李卿，女，1983年12月11日生，汉族，住安国市。委托代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。被告谢飞，男，1990年11月27日生，汉族，衡水市桃城区人。被告佟佳芮，女，1990年6月7日生，汉族，住保定市莲池区，被告谢飞和佟佳芮系夫妻关系。二被告委托代理人谢立新，系被告谢飞父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路***号。负责人高宏，该公司经理。委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告李卿与被告谢飞、佟佳芮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卿及委托代理人李振杰、被告谢飞和佟佳芮委托代理人谢立新、被告人保衡水分公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5170.95元、住院伙食补助费2400元、营养费1900元、误工费4053元、护理费2400元、交通费300元、车损1800元、车损鉴定费200元。以上共计18223.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日7时50分许，被告谢飞驾驶登记在被告佟佳芮名下的冀Ｆ×××××号小型轿车将李卿和停放在章令桥上的电动自行车撞倒，造成李卿受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国交警大队责任认定，谢飞负此事故的全部责任，李卿无责任。因冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投有保险，故请求三被告赔偿原告的各项损失。被告人保衡水公司辩称，对事故认定书无异议，被告谢飞驾驶的机动车在我公司投保交强险和50万元三者险且不计免赔，但因该事故是多方交通事故，我公司认为赵友兰驾驶车辆的保险公司和王成驾驶车辆的保险公司应在交强险无责限额内承担原告的损失，原告对二保险公司没有提出诉讼，应视为放弃该权利，相应损失应予以扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告谢飞、佟佳芮共同辩称，依照法律规定，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李卿提供证据如下：1、安国公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院医疗费票据3张，诊断证明1份、住院病历、用药清单各一部，证明原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等；3、安国宁涛棉织厂证明3份、工资卡3张，证明原告的误工费；4、安国奇伟印刷厂营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、事故前三个月工资表、劳动合同书、误工证明各1份，证明原告的护理费用；5、保定佳恒价格评估限限公司评估报告1份和评估费票据1张，证明车辆损失；6、谢飞的驾驶证、车辆行驶证和保险单复印件2份，证明事故发生时在保险期限内。被告人保衡水公司对原告李卿的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书无异议，但该事故属于多车相撞，各保险公司都应承担责任；2、医疗费票据中3元的挂号单不认可，不是正规票据；3、对住院病历、诊断证明、住院费用清单和医嘱单的真实性无异议，但原告存在挂床行为，治疗时间应为事故发生日至2017年1月1日共计10天；4、住院伙食补助费应按每天100元计算10天；5、营养费按每天30元计算10天；6、对原告提供的误工证据均不予认可，且原告没有提交劳动合同，误工费同意按农林标准计算不超过30天；7、对护理证据不予认可，劳动合同没有劳动部门备案且没有编号，工资表无法确定真实性，同意按农林标准计算10天护理期；8、对评估报告的真实性有异议，电动车损失不应超过1500元，对评估费票据无异议，但不属于保险公司理赔范围；9、对驾驶本、行驶证和保险单无异议。无反驳证据提交。被告谢飞、佟佳芮的质证意见同被告人保衡水公司的质证意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保衡水公司对事故认定书无异议，但提出因是多方事故，其他车辆应适用无责赔付原则赔偿原告的损失，但无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿，无责赔偿应当考虑一个最基本的因素：无责机动车是否与损害结果存在因果关系，无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人或其所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或损坏财产实际产生了作用力，但从本案的事故经过来看，事故发生时，事故中的赵友兰（冀Ｆ×××××）和王成（冀Ｆ×××××）驾驶的车辆是停放状态，在事故发生时二人亦均在其驾驶的车辆外，且无法确定赵友兰和王成的车辆与原告李卿发生了碰撞，故二人所驾驶车辆的保险公司不应赔偿本案原告的各项损失；2、医疗费票据中3元的挂号票不是正规发票，本院不予认定；3、参照原告的医嘱单，原告的住院期间应为2016年12月22日至2017年1月1日，共计11天；4、原告提交的误工证据不符合证据形式，本院不予采信，应按农林标准计算误工费；5、原告提供了护理人其所在单位的营业执照、劳动合同、误工及工资证明等相关证据，证据确实充分，本院予以认定；6、原告提供的评估报告被告虽提出异议，但被告并未提交任何反驳证据证明该评估报告存在错误，故对该评估报告效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日7时50分许，被告谢飞驾驶登记在被告佟佳芮名下的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国章令桥上时，与因道路堵塞刘小兰驾驶的头南尾北停放的电动三轮车、李卿头南尾北停放的电动自行车、赵友兰头南尾北停放的冀Ｆ×××××号小型轿车及车旁的赵友兰、王成头南尾北停放的冀Ｆ×××××号小型轿车及车旁的王成相撞，造成赵友兰、王成、李卿、刘小兰受伤，五方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国交警大队勘验后认定，谢飞负此事故的全部责任，赵友兰、王成、李卿、刘小兰无责任。被告谢飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保衡水公司投有交强险和三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李卿在安国市医院住院11天，医疗费5168元。本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书均无异议，被告人保衡水公司虽提出该事故属多方事故，其他车辆应适用无责赔付原则赔偿原告的损失，但从本案的事故经过来看，事故当事人赵友兰（冀Ｆ×××××）和王成（冀Ｆ×××××）驾驶的车辆是停放状态，在事故发生时二人均在其驾驶的轿车车外，且无法确定赵友兰和王成的车辆与原告李卿发生了碰撞，故二人所驾驶车辆的保险公司不应赔偿本案原告的各项损失，对被告人保衡水公司的主张本院不予支持，原告的损失应由被告人保衡水公司在保险范围内负责赔偿，保险公司不予赔偿的损失由被告谢飞负责赔偿，被告佟佳芮不负赔偿责任。原告李卿的医疗费经核算为5168元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算11天；主张的营养费，结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元计算住院期间11天计算；主张的误工费，参照原告李卿的诊断证明、受伤部位、伤情及医嘱单等证据，误工时间酌情确定35天按农林标准计算；主张的护理费认定住院期间1人护理，主张的护理标准，证据确实充分，本院予以认定；主张的交通费，结合原告的就医地点和时间，认定200元为宜；主张的车辆损失，评估报告中车辆损失为2100元，原告只主张1800元，是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以支持；主张的评估费用，证据确实充分，本院予以支持。综上，原告李卿在本次事故中造成的损失有：1、医疗费5168元；2、住院伙食补助费1100元（100元×11天）；3、营养费550元（50元×11天）；4、误工费1897元（19779元÷365天×35天）；5、护理费1100元（3000元÷30天×11天）元；6、交通费200元；7、车辆损失1800元；8、评估费200元。共计12015元。被告人保衡水公司在交强险医疗费限额内赔偿原告6818元（5168元+1100元+550元）；在伤残赔偿金限额内赔偿原告3197元（1897元+1100元+200元）；在财产损失限额内赔偿原告车损1800元；在三者险限额内赔偿原告评估费200元。以上共计12015元。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李卿各项损失共计12015元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；二、驳回原告李卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，原告李卿负担44元，被告谢飞负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一七年五月二十五日书记员  王丹