河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初542号原告焦作市四通物流有限公司。统一社会信用代码：91410823551622367R。负责人杨金柱。住所地武陟县。委托代理人郑士宽，武陟县法律服务所法律工作者。被告薛长中，男，汉族，1971年11月2日出生，住武陟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。统一社会信用代码914108005569453251。负责人魏新民，任经理。住址焦作市人民路1159号商务大厦第12层。委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市四通物流有限公司（以下简称四通公司）与被告薛长中、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四通公司的委托代理人郑士宽、被告保险公司的委托代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告薛长中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月11日17时，我公司司机薛长中驾驶豫Ｈ×××××、豫HT3**挂号重型半挂牵引车载杨金彪沿西大线由东向西驶至事故地点，与李某驾驶电动三轮车载赵某由西向东行驶相撞，造成李某当场死亡，赵某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，原、被告经调解赔偿二受害人死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损失费等共计33万元，原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险和不计免赔第三者商业责任险，以上事实，被告保险公司勘察现场后也不管不问，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿李某、赵某死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损失费等共计33万元；2、诉讼费由被告承担。被告薛长中未答辩。被告保险公司辩称，1、经公司核实，豫Ｈ×××××车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险100万元，事故发生在保险期间，但豫HT3**挂该车并未在我公司投保，请法庭核实该车投保情况，根据情况，追加投保的保险公司。2、原告应当提交相应的证据证明其诉讼请求以及详细的计算依据，根据保险合同约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付赔偿金额，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。3、诉讼费等间接费用不承担，由于受害人承担主要责任，过错过大，精神抚慰金不予承担。根据原、被告诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、交通事故赔偿调解书一份，证明被告薛长中赔偿死者近亲属33万元。3、赔偿凭证，证明死者近亲属收到薛长中的33万元。李法占系死者近亲属的委托人。4、机动车交强险和商业险保单各一张，证明原告公司车辆在被告保险公司投保情况。5、六份证明，证明李某生前在获嘉县东城花园温泉花园小区担任保安一年以上，有工资发放情况及被告薛长中赔偿情况。6、受害人及受害人近亲属身份信息，证明近亲属情况及委托代理人情况。7、豫Ｈ×××××车辆的行驶证、驾驶证、驾驶资格证，证明驾驶员合格，车辆合格。8、死者赵某死前抢救费1606.29元。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1，无异议。证据2，对该事故上面记载薛长中赔付受害人赔付33万元，而非原告赔付，应当有原告出具与薛长中关系证明，以及支付赔偿的说明。同时应当由被告薛长中出具委托郑玉兴处理签订该调解书的证明。证据3，真实性无异议，但是该凭证并不能显示原告支付了33万元；4、保单的真实性无异议，但是原告并没有提供挂车的保单原件，请法庭依法核实挂车的情况；5、六份证明都有异议，工作证明及工资表，不能证明李某的实际工作情况，应当提供李某和用人单位的劳动合同，或者派遣合同。小区的工作人员应当属于派遣公司派遣，所以李某不可能与公司存在劳动关系，根据李某的户口信息显示，其为农村户口，原告按照城镇标准计算，应当提供受害人在城镇居住一年以上证明，及收入来源于城市的证明，对该组证明的第五份证明，根据证据规则，李新云应当出庭作证。第六份证明，公司出的证明，原告应当提供郑玉兴的身份信息。证据6，真实性无异议，证明显示受害人李某和赵某都不是城镇户口，死亡赔偿金按照农村标准计算。证据7，均为复印件，无法核实真实性，应当提供该车辆的营运证。证据8真实性无异议，病历显示赵某职业为农民，应当按照农村标准计算。医疗费票据无异议。被告保险公司未举证。经审查，原告所举证据1、2、3、4、6、8，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据5，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认，能够证明：1、李某生前在获嘉县东城温泉花园小区担任门岗，自2012年5月份开始工作，月工资为1200元；2、四通公司享有原告主体资格。证据7、被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年9月11日17时许，被告薛长中驾驶豫Ｈ×××××/豫HT3**挂号重型半挂牵引车载杨金彪沿西大线由东向西驶至获嘉县西大线陈孝村东侧路段时，与李某驾驶电动三轮车载赵某由西向东行驶相撞，造成李某当场死亡，赵某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，2016年10月19日，获嘉县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定李某承担本次事故的主要责任，被告薛长中负该事故的次要责任，杨金彪、赵某无责任。发生事故后，在2016年10月24日，经过协商，薛长中作为原告的司机与死者的近亲属方达成协议，由薛长中一次性赔偿死者近亲属医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失33万元。事故赔偿协议签订后，四通公司作为薛长中的雇主，履行了赔偿义务，将赔偿款按照协议内容支付给死者近亲属。主车豫Ｈ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万元。现原告四通公司作为原告方以其名下的车在被告保险公司投保保险，向被告保险公司在保险范围内追偿该笔赔偿款，协商未果，形成纠纷。另查明，李某生前在获嘉县东城温泉花园小区担任门岗，自2012年5月份开始工作，月工资为1200元。李某与赵某系夫妻关系。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，薛长中承担本次事故的次要责任，其驾驶的半挂牵引车，而死者近亲属驾驶电动三轮车，薛长中驾驶机动车未减速慢行，并让行人和非机动车优先通行，综合本案实际，本院酌定其承担40%责任。李某承担主要责任，计60%责任。死者李某在2012年5月份开始在城镇工作居住生活，其生活消费支出均来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。另根据中华人民共和国共和国侵权责任法的规定，因同一起侵权行为造成多人死亡的，可以不考虑受害人年龄、收入等因素，以相同数额确定死亡赔偿金，故受害人赵某的死亡赔偿标准按照城镇标准计算。因被告薛长中驾驶的豫Ｈ×××××车/豫HT3**挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，故死者近亲属的损失由被告保险公司在保险范围内予以支持。因死者近亲属的损失由原告四通公司支付，故现原告四通公司向被告保险公司在保险范围内追偿其垫付死者的费用，符合法律规定，本院予以支持。死者近亲属因此次交通事故而发生的损失为：赵某医疗费1606.29元，死者李某死亡赔偿金计381262元（27233元/年×14年），精神抚慰金50000元，丧葬费（45920元/年×1/2年），死者赵某死亡赔偿金计408495元（27233元/年×15年），精神抚慰金50000元，丧葬费（45920元/年×1/2年）。以上共计937283元，薛长中承担40%责任，计374913.2元。高于双方达成的赔偿数额33万元，故原告要求被告保险公司在保险范围内承担33万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告焦作市四通物流有限公司垫付死者近亲属的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计33万元。诉讼费减半收取3125元，由被告薛长中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年五月二日书记员  黄春霞