wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1403号原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南片区。法定代表人：扬天利，董事长。委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：罗洪举，四川红彤律师事务所律师。（一般代理）被告：卢怀玲，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省名山县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告卢怀玲及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员李德志、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告卢怀玲及第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告租金人民币204974元及违约金3299元；二、判令被告承担原告聘请律师的费用10410元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年10月29日，原告作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告卢怀玲作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告卢怀玲以融资租赁形式取得型挖掘机一台；首付款及费用30060元，租赁期24个月，年利率7.96%，月租金11393元；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。合同履行过程中被告未及时足额付款。后第三人山重融资公司将融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告邮寄送达了通知书，但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。被告卢怀玲未作答辩。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、转让通知书、邮政详单及妥投凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原告山重机械公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告卢怀玲作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告卢怀玲以融资租赁形式取得906D型挖掘机一台；首付款及费用30060元，租赁期24个月，年利率7.96%，月租金11393元。同日，被告卢怀玲验收了租赁物。在合同履行中，被告支付租金至2013年5月5日便再未支付，至今还欠租金204974元及产生违约金3299元。经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2016年9月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付租金。同时在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。对原告提出的要求支付租金204974元及违约金3299元的主张，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告卢怀玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司租金及违约金共计208273元。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4580元，由原告四川山重机械有限公司负担280元，由被告卢怀玲负担4300元。应由被告卢怀玲负担的部分，已由原告四川山重机械有限公司垫付。被告卢怀玲于本判决生效之日起十日内结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  李德志二〇一七年五月十一日书 记 员  王秋月
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182财保30号申请人高善明，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被申请人官和军，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被申请人吴远坚，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请人高善明于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人官和军持有的成都农村商业银行股份有限公司181000股股份、被申请人吴远坚持有的成都农村商业银行股份有限公司31000股股份予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人高善明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人官和军持有的成都农村商业银行股份有限公司181000股股份、被申请人吴远坚持有的成都农村商业银行股份有限公司31000股股份予以冻结，期限为本裁定书送达之日起计算三年。案件申请费3020元，由申请人高善明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人高善明需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一七年五月二十三日书记员  李 赟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更489号罪犯张永坚，男，1968年1月18日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年11月20日作出(2015)穗越法刑初字第740号刑事判决，以被告人张永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张永坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。并处罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更110号罪犯陈以喜（曾用名陈少阳），男，1985年9月22日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省聊城市东昌府区。山东省肥城市人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）肥刑初字第353号刑事判决，以被告人陈以喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月14日起至2018年5月13日止）。同案不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）泰刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈以喜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈以喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈以喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年3月16日，山东省聊城市东昌府区社区矫正工作领导小组办公室出具了聊东昌司评字[2017]第001号调查评估意见书。本院认为，罪犯陈以喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“可以适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈以喜予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更803号罪犯印泽渊，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)茂中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人印泽渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯印泽渊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯印泽渊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯印泽渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年5月、11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年3月获得生产记功；2016年3月获得生产记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千六百万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯印泽渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯印泽渊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初294号原告滕文坤，男，1956年5月12日出生，汉族，住临安市。委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。被告麻永富，男，1971年11月22日出生，汉族，住临安市。被告郑争，女，1974年10月18日出生，汉族，住临安市。原告滕文坤为与被告麻永富、郑争民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告麻永富下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕文坤的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告郑争经本院传票传唤、被告麻永富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告滕文坤起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告麻永富向原告借款68000元，后归还30000元，还欠38000元未归还，于2015年11月1日重新出具借条一份，并约定月息壹分。借条虽然是被告麻永富出具，但该借款是发生在两被告婚姻存续期间，应属于两被告的共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、二被告共同归还借款38000元，并支付利息5421元（暂计算至2017年1月9日止，此后继续按月利率壹分计算到所有款项付清之日止）；二、本案诉讼费（公告费）由被告承担。原告滕文坤为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：证据一、借条一份，欲证明被告麻永富向原告借款38000元，并约定利息按月息一分计算的事实。证据二、婚姻登记申请书及审查处理结果一份，欲证明两被告系夫妻关系、本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告麻永富、郑争未作答辩，亦未向本院提供证据。被告麻永富、郑争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年11月1日，被告麻永富向原告滕文坤出具借条一份，载明：“兹有麻永富借到滕文坤人民币计叁万捌仟元整（38000）月息壹分。”另查明，被告麻永富与郑争于1997年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告麻永富、郑争经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告麻永富尚欠原告借款人民币38000元，有原告提供证据在案予以证实，事实清楚，证据充分。原告主张的利息诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告麻永富与郑争夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告郑争共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻永富、郑争应于本判决生效之日起十日内归还原告滕文坤借款本金38000元并支付利息（从2015年11月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。如果被告麻永富、郑争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告麻永富、郑争共同负担。原告滕文坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻永富、郑争于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张成柱人民陪审员  陈朝霞人民陪审员  胡蝉瑛二〇一七年五月十七日书 记 员  潘云斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初65号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人吴必德，曾用名吴应良，绰号“三爷”，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，经榕江县公安局决定，于2016年9月16日被取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2017年3月17日继续对其取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人吴必德犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。榕江���人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人吴必德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日上午9时，被告人吴必德欲将其一支火药枪带到从江县下江镇守牛棚，途径榕江县古州镇石灰厂凉亭坳路口时被榕江县公安局民警查获。经鉴定，吴必德所持有的枪支为自制长管火药枪。公诉机关认为被告人吴必德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。经审理查明，2004年，被告人吴必德以300元的价格向一位苗族老人购买了一支火药枪，平时用来打猎和守护耕牛。2016年9月16日上午，吴必德骑摩托车携带火药枪准备到从江县下江镇交给其儿子的舅舅用于守牛棚，10时许，途经榕江县古州镇石灰厂凉亭坳路口时，被榕江县公安局民警查获，并将该火药枪扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴必德持有的枪支为一支自制长管火药枪。上述事实，被告人吴必德在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人吴必德的户籍证明；2、被告人吴必德的供述及辩解；3、人身安全检查情况登记表、扣押物品清单、枪支照片；4、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字【2016】63号鉴定文书；5、抓获经过等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴必德违反枪支管理规定，非法持有自制长管火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴必德犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴必德归案后认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人吴必德适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人吴必德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴必德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的自制长管火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋人民陪审员  龙见雅人民陪审员  王锦成二〇一七年五月十八日书 记 员  张茹芸
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执8号申请执行人：聂水林，男，1973年10月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：肖经泽，男，1956年9月19日生，汉族，住上高县。被执行人：况因，女，1958年4月5日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行聂水林申请执行肖经泽、况因买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人肖经泽、况因无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2015）上敖民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年五月十一日书记员  龚 定
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初667号原告：安徽三体滤材网业有限公司（以下简称“三体公司”），地址：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。法定代表人：李杰，系该公司负责人。组织机构代码：76685535-2。委托代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：信丰荣兴纸业有限公司（以下简称“荣兴公司”），地址：江西省信丰县铁石口镇九龙村。法定代表人：周斐荣，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360722680921785J。委托代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旺华，被告的法定代表人周斐荣、��讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款28465.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了生产经营，于2012年两次向原告购买设备，使用后付款。被告在使用设备后支付了原告部分货款，经结算被告尚欠原告28465.36元。经原告多次与被告交涉，被告仍不肯支付。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照，组织机构代码，法人代表身份证复印件；2、被告的企业信息表；3、原、被告签订的合同一份，托运单（货物运单）三张，EMS快递单（第3联）三张；4、增值税专用发票复印件两张。被告荣兴公司辩称，自2012年以来，原、被告从未签订过买卖合同，也未收过或收到过原告任何货物。原告向本院提供的证据要么是发生在2009年，要么被告没有签收，要么与其主张的事实与请求无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。被告荣兴公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月22日原、被告签订一份买卖合同，合同主要约定：1、被告购买原告成型网（120元/㎡，数量为2）、螺旋干网（75元/㎡，数量为3）；2、交货地点为需方厂内；3、使用后一次性付全额，螺旋网使用3个月后付款。签订合同后，原告向被告发送了一批货物，根据原告提供的发票复印件显示货款为68175元。上述事实，由原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。对于原告主张的2010年6月17日向被告发送价格为24180元的货物，因原告仅向法庭提供一份托运单，无法证实被告是否收到货物、货物数量、货款数额，且双方对本次交易并未签订买卖合同，而被告对此不予认可，故本院对此不予认定。对于原告主张的2012年3月13日向被告发送价格为12090元的货物，被告承认原告已发送货物，但称其拒绝签收货物；而原告提供的货物运单并不能证明被告已签收该货物，且对货物数量、货款数额无法认定，故本院对此亦不予认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告向法庭提供的一份清单（清单系原告单方面制作）中写明2009年9月7日货款68175元、2010年6月7日货款24180元、2012年3月13日货款12090元，合计104445元；而被告已支付73924.34元，被告仍应支付货款28465.35元（低于后两次的货款）。本案中，原告未向法庭提供充分证据证明其于2010年6月7日、2012年3月13日向被告发货的事实，且双方并未另行签订过买卖合同或进行结算；故对于要求被告支付货款28465.36元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安徽三体滤材网业有限公司的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告安徽三体滤材网业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程旺钦二〇一七年五月十五日书记员  张 文
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1449号-2原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市。被告：管美爱，女，1974年8月5日出生，汉族，住永安市。被告：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市。被告：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市。被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，中国农业银行股份有限公司永安市支行以被告黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行因黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告负担。审判员 陈 斌二〇一七年五月十二日书记员 林永虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1056号原告：郭某，男，1955年3月17日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：吕某，男，1956年1月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告郭某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年5月9日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某负担。审判员  张鑫二〇一七年五月九日书记员  杨扬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1528号原告吉林省世豪农机经销有限公司。法定代表人崔冶，经理。委托代理人迟广玉，女，1966年6月4日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被告贾勇，男，1973年5月17日生，汉族，农民，现住长岭县。被告朱晓红，女，1976年9月24日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告吉林省世豪农机经销有限公司与被告贾勇、朱晓红买卖合同纠纷一案，原告吉林省世豪农机经销有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省世豪农机经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省世豪农机经销有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年五月十五日书记员  滕云龙
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1074号原告：李庆东。委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘桂琴。第三人：孙梦醒。原告李庆东诉被告刘桂琴、第三人孙梦醒案外人执行异议之诉纠纷一案，原告逾期未向本院足额交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按照原告李庆东自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告李庆东承担。审 判 长 时  丽  丽人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一七年五月十一日书 记 员 王苓宇（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3372号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告李坤，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李坤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行于2017年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费156元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邬青山二〇一七年五月十一日书记员  梁思雅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初248号原告：毛春花，女，1945年1月1日出生，汉族，住景德镇市。被告：毛兴开，男，1939年10月10日出生，汉族，住景德镇市。原告毛春花与被告毛兴开扶养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告毛春花、被告毛兴开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告扶养费1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，生有两儿一女，一直以来原告在家相夫教子，未参加工作。老年之后双方性格不合，2006年被告将原告赶出家门，原告从此无家可归，亦无任何生活来源，靠租房居住。原、被告分居已有十年，但婚姻关系并未解除，原告曾为家庭付出了所有，被告现已退休，每月领取退休金，故原告要求被告每月支付1600元的抚养费。原告毛春花出示了下列证据：1、原告毛春花身份证一份；2、中国建设银行存折一份。被告毛兴开辩称，1.自2014年至2016年被告每月给原告1400元的生活费。2017年1月因被告工资由社保局发放，故没有扣钱给原告；2.从2016年1月开始，被告三个儿女共给原告33000元（女儿给2000元，小儿子给30000元，大儿子1000元）的生活费，这些生活费已足够维持原告生活所需，既然儿女已经支付原告赡养费，那么被告就不会再支付扶养费给原告。被告毛兴开未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告毛春花身份证、中国建设银行存折，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月，本院曾就毛春花诉毛兴开扶养费纠纷一案，依法作出（2015）珠民一初字第681号民事判决，毛兴开自2015年12月起每月支付毛春花扶养费1600元。毛兴开系某学院退休教师，2017年5月退休工资增为4430元。被告毛兴开自2017年1月起未向原告毛春花支付扶养费。现毛春花又以毛兴开自2017年1月起未支付扶养费为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。经本院判决，毛兴开自2015年12月起每月支付毛春花扶养费1600元。毛兴开自2017年1月起未向毛春花支付任何扶养费，故对毛春花要求毛兴开自2017年1月起每月支付1600元扶养费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛兴开自2017年1月起每月支付原告毛春花扶养费1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告毛兴开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  占燕婷人民陪审员  侯 慧二〇一七年五月三十一日书 记 员  盛美君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8869号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：罗明，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告罗明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年五月十一日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41616号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。法定代表人：邵洪涛，执行董事。被告：赵秀珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告赵秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年五月三日书记员  李 娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1351号原告：赵荣堂，男，1958年5月22日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。法定代理人：林某（赵荣堂之妻），女，1969年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。被告：陈代良，男，1951年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告赵荣堂与被告陈代良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣堂的法定代理人林某、委托诉讼代理人潘洪州，被告陈代良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金154000元及自2016年1月至同年9月的利息28800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵荣堂与被告陈代良系朋友关系，被告自2012年5月起多次以各种理由向原告借款共计160000元，并约定按月利率2%计付借款利息，被告并于借款当日向原告出具“借条”后，原告通过现金方式向被告履行了出借义务。现原告因病住院治疗，多次向被告催收借款，被告均予以拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈代良辩称，向原告赵荣堂借款共计160000元，并约定按月利率2%计付借款利息的事实均无异议。在原告生病住院后，被告已偿还原告借款本金6000元，仍欠原告借款本金154000及利息28800元未付属实。但被告现经济困难，无法及时偿还原告借款本金154000元及支付利息，请求法院依法判决。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告赵荣堂与被告陈代良系朋友关系，被告自2012年5月起多次以各种理由且按月支付利息2%向原告借款，至2015年4月19日，被告再次向原告借款25000元，并向原告出具“借条”，内书：“今借到赵云堂现金25000元，合计大写：人民币贰万伍仟元整。（原来有条三次共计壹拾叁万伍仟元加上本条四次共计壹失陆万元整）此据借款人：陈代良2015年4月19日。”在被告每次向原告出具“借条”后，原告均通过现金方式向被告履行了出借义务，被告也向原告支付了2016年1月前的利息。2017年4月，原告因伤住院治疗急需用钱，故多次向被告催还借款本金160000元及利息28800元，但被告在向原告偿还借款本金6000元后，其余本金154000元及利息28800元均以自己未收回借款为由予以拒绝，原告经催收未果，遂诉至本院。另查明，原、被双方经协商一致，约定被告支付原告的利息至2016年9月截止，被告尚欠原告2016年1月至9月的利息28800元未付，本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约或按照原告的要求履行偿还本金和支付利息的义务，但被告在向原告支付了部分利息后，无正当理由至今未付还原告本息，系违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告按照约定立即偿还借款本金154000元及2016年1月至2016年9月的利息28800元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告陈代良偿还原告赵荣堂借款本金154000元，并支付2016年1月至2016年9月的借款利息28800元，共计182800元，此款被告陈代良于本判决生效之日起十日内向原告赵荣堂付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告陈代良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黎兆伟二〇一七年五月十七日书记员  兰 鑫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初149号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平、该分行行长。被告：吴燕燕，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黎平县。被告：章奇峰、男、1982年10月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临安市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴燕燕、章奇峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李建宏人民陪审员  赵宝德人民陪审员  朱坚毅二〇一七年五月三日代书 记员  谢露露
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10754号原告：庄永攀，男，1976年10月14日出生，汉族。被告：陈雁色，女，1958年11月17日出生，汉族。原告庄永攀与被告陈雁色民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄永攀到庭参加诉讼，被告陈雁色经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄永攀向本院提出诉讼请求：判令陈雁色偿还借款本金15万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2009年8月21日，陈雁色向庄永攀出具一份借条，向庄永攀借款15万元。后庄永攀多次催讨无果，遂诉至法院。陈雁色未作答辩。庄永攀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一份2009年8月21日陈雁色出具的借条。陈雁色未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对庄永攀提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月21日，陈雁色向庄永攀借款15万元，并就此出具一份借条交由庄永攀收执，该款陈雁色至今未还。2016年11月22日，庄永攀因此诉至本院。本院认为，陈雁色经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，庄永攀提供的证据借条足以证明其与陈雁色之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。陈雁色应当偿还庄永攀尚欠借款本金15万元，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。综上所述，庄永攀的诉讼请求合法有据，应予支持。陈雁色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雁色应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄永攀借款15万元，并从2016年11月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈雁色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3477号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：何津洁。天津市立达信和物业服务有限公司与被告何津洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  魏华山二〇一七年五月十六日书记员  吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执98号之三本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，苗瑞群违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苗瑞群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审745号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人刘栋，男，汉族，出生日期1995年03月02日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刘栋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月28日向被申请人刘栋送达了编号411335-1001645480公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘栋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001645480公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1430号申请执行人白九娃，女，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杭德平，又名杭平，男，1964年出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初6293号民事判决书，责令被执行人杭德平偿还申请人白九娃借款本金10万元。负担案件受理费1150元及本案执行费1420元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杭德平有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭德平的银行账户的冻结。二、扣划、冻结被执行人杭德平银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年五月十一日书记员  李 军
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更314号罪犯刘龙飞，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2011年9月29日作出(2011)雄刑初字第1082号刑事判决,以被告人刘龙飞犯抢劫罪,判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日和2015年11月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘龙飞在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙飞减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年4月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一七年五月二十七日书记员  王向颖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵永礼。被申请人(一审被告、二审被上诉人）鸡东县公安局，住所地鸡东县鸡东镇公安路。法定代表人陈刚，该局局长。再审申请人赵永礼因诉鸡东县公安局治安行政处罚一案,不服鸡西市中级法院（2016）黑03行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月11日对赵永礼进行了询问，本案现已审查终结。赵永礼因不服鸡东县公安局鸡公不立字（2007）8号、鸡公不立字（2007）9号不予立案通知书、鸡西市中级人民法院（2009）鸡民终字第755号民事判决、（2010）鸡商终字第29号民事判决等，于2015年8月16日至2015年9月2日在北京纪念抗日战争胜利70周年期间到最高人民法院、公安部、全国人大等部门越级上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送至西绒线分流点。2015年9月3日，鸡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出鸡公(国保)行罚决字(2015)003号行政处罚决定，对赵永礼作出行政拘留十日的行政处罚，行政拘留已执行完毕。一审法院认为，《信访条例》��十四条第二款和第十八条规定：对依法应当通过诉讼、仲裁等法定途径解决的诉求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案赵永礼应当通过合法的方式和正当渠道依法维权，然其在“抗日战争胜利70周年暨世界反法西斯胜利70周年”活动期间到最高人民法院、公安部、全国人大等地越级走访，扰乱了上述单位工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，鸡东县公安局对赵永礼作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵永礼的诉讼请求。二审法院认为，赵永礼需要反映或解决问题，应当通过上诉、申诉等合法的程序和正当渠道依法维权。赵永礼采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的机关和到有关机关设立或者指定的接待场所提出。赵永礼在“抗日战争胜利70周年暨世界反法西斯胜利70周年”活动期间到最高人民法院、公安部、全国人大等地越级走访，扰乱了上述单位工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。赵永礼户籍所在地在鸡东县平阳镇，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，鸡东县公安局对本案有管辖权。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。赵永礼申请再审称，���依法到北京正常申诉，没有越级上访行为，也没有扰乱工作秩序。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。本院认为，根据赵永礼、荆桂香、郑旭的询问笔录、鸡西市驻京信访工作组的情况说明等证据，可证实赵永礼于2015年8月16日至2015年9月2日在“抗日战争胜利70周年暨世界反法西斯胜利70周年”活动期间到最高人民法院、公安部、全国人大等部门越级上访的事实。鸡东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原一、二审判决驳回赵永礼的诉讼请求正确。赵永礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵永礼的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 李 刚审 判 员 张俊伟二〇一七年五月十一日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空��或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3157号原告：魏扬文，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：唐中友，男，1963年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：魏阳琼，女，1963年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告魏扬文与被告唐中友、魏阳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员程序独任审理，于2017年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏扬文及其特别授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告唐中友、魏阳琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即原告借款250000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清借款本金时止）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因做生意需要周转资金，于2016年9月29日，二被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告唐中友、魏阳琼经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：2016年9月29日，被告唐中友、魏阳琼向原告魏扬文借款250000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到魏扬文现金（250000.00元）贰拾伍万元正借款人：唐中友魏阳琼20**年9月29日。上述事实，有身份证、借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐中友、魏阳琼向原告魏扬文出具借条，借条明确载明借款金额，原告魏扬文与被告唐中友、魏阳琼之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告魏扬文要求被告唐中友、魏阳琼共同归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏扬文要求二被告以250000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从借款之日起计算利息至付清之日止的利息的诉讼请求。对于起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借条上没有明确借款期限，故，应从催告之日（即起诉之日）起计算逾期利息。对于利率计算标准，本案的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现阶段原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金250000元为基数，从按年利率6%计算利息至借款本金还清为止，若遇中国人民银行对同类同类贷款基准利率进行调整后基准年利率高于6%，则本案涉及的利息则按年利率6%予以计算。被告唐中友、魏阳琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告唐中友、魏阳琼在本判决生效后十日内返还原告魏扬文借款250000元及利息（利息现阶段以250000元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止，若遇中国人民银行对同类同类贷款基准利率进行调整后基准年利率高于6%，则本案涉及的利息则按年利率6%予以计算）；二、驳回原告魏扬文的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，保全费1770，共计4295元，由被告唐中友、魏阳琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一七年五月十九日书 记 员 康衾蜻
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初735号原告：韩辉莲，女，1974年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：蒋福才（系原告之夫），男，1957年1月15日出生，汉族，学校职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：海拉尔区盛隆富邦家装生活馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平花园1-3-106门市。经营人：乔文艳，女，1971年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘忠权（别名刘振邦），男，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。原告韩辉莲与被告海拉尔区盛隆富邦家装生活馆（以下简称盛隆富邦）、刘忠权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉莲及其委托诉讼代理人吕兴瑞，被告盛隆富邦经营人乔文艳、被告刘忠权，二被告委托诉讼代理人刘金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告盛隆富邦签订的《盛隆富邦装饰合同书》；2、判令被告盛隆富邦返还原告装修款60368元、赔偿房租损失23000元、取暖费3260.1元、精神损失费15000元，由被告刘忠权承担连带责任。事实和理由：原告与二被告协商后，于2015年12月与盛隆富邦签订了《盛隆富邦装饰合同书》，合同约定开工日期为2015年12月31日，竣工日期为2016年3月1日，包工包料，总价款136000元。合同签订后，在被告的无理要求下，原告提前支付了装修款121000元，但被告仅完成部分合同内容就自行撤离，店铺关门，手机无法接通，并且使用的装修材料也不是环保材料，后来得知被告盛隆富邦只是经营装修材料的商店，并没有装修资质。被告未按约定日期交付装修房屋，原告为此产生房屋及车库租金损失；因不能入住装修房屋，原告还浪费了取暖费；老人因此没有住上新房，孩子因此推迟了婚期，产生精神损失费。综上，原告提出以上诉讼请求。被告盛隆富邦辩称，二被告系个体工商户，共同经营盛隆富邦家装生活馆。在装修过程中，原告多次提出无理要求，且迟迟没有对灯具、地板、壁纸进行挑选，导致被告无法完成剩余工程。双方约定竣工日期不是2016年3月1日，而是2016年4月25日。被告使用的是正规厂家生产的品牌商品。被告同意解除合同，但原告支付的12.1万元的装修款是合同约定的，因此不同意返还。原告主张的租金损失和取暖费没有法律依据，并且原告多次阻止被告装修，本身也有过错，应自担责任。原告要求的精神损失费没有法律依据和事实依据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年12月，原告与被告盛隆富邦签订了《盛隆富邦装饰合同书》，合同约定由盛隆富邦对原告的房屋进行装修，原告在被告店内选购装修材料，被告包工包料，总价款136000元，开工日期为2015年12月31日，竣工日期为2016年3月1日。关于付款方式，合同约定”签约后付首期工程款4万元，拆改工程、水暖工程、电工改造工程完工后，土建工程施工前付二期工程款4万元，木工工程施工前及材料到场后付三期工程款4万元，墙面工程施工前付四期工程款1万元，剩余尾款在木门、造型垭口、安装后，衣柜、橱柜门板安装前，工程竣工验收合格后立即付清”。包括定金1000元在内，原告共支付被告装修款121000元。经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估，涉案房屋完成装修价值评估值为60632元。到期后，被告没有完工，双方产生纠纷，原告于2016年4月6日提起诉讼，被告盛隆富邦于2016年8月末停止经营。本院认为，原告与被告盛隆富邦签订的《盛隆富邦装饰合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告盛隆富邦未按期完工，双方产生纠纷，原告要求解除合同，被告盛隆富邦也同意解除合同，本院予以支持。涉案房屋完成装修价值评估值为60632元，而原告已支付被告装修款121000元，对多支付的装修款60368元，被告盛隆富邦应予返还。被告刘忠权系被告盛隆富邦的共同经营人，对此应负共同返还责任。合同解除后，被告盛隆富邦作为违约方，应当赔偿因此给原告造成的损失。但是，原告提供的租房合同不足以证明房租损失已经产生，本院对此不予认定。关于车库租金和取暖费，因该费用的产生与被告违约无关，故该赔偿请求本院不予支持。关于精神损失费，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海拉尔区盛隆富邦家装生活馆、刘忠权返还原告韩辉莲装修款60368元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告韩辉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告海拉尔区盛隆富邦家装生活馆、刘忠权负担；鉴定费6000元，由被告海拉尔区盛隆富邦家装生活馆、刘忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一七年五月十九日书记员  王 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2027号起诉人：徐占胜,男,1951年12月4日生,汉族，现住长岭县。2017年5月22日，本院收到起诉人徐占胜以长岭县农电公司为被告的民事起诉状。起诉人徐占胜起诉称，起诉人本人于1975年在被告单位工作，后经被告（指长岭县农电公司，下文均简称为被告）批准转正，并在被告处上班三十余年，1999年被告无故将起诉人辞退，辞退时没有任何法律依据，也不给任何答复。同时也不存在企业改制的问题，被告只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给起诉人办理退休手续。当时和起诉人情况相同的共有60余名职工，被告为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给起诉人办理。为维护自身权益，故起诉至人民法院，要求被告为起诉人办理退休手续，享受职工待遇，并补发全部的退休金。本院认为，起诉人徐占胜未经过劳动仲裁程序，直接向人民法院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：对起诉人徐占胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年五月二十五日书记员 于海明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初278号原告:冯传付。委托代理人:杨东青，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。被告：张勇。原告冯传付与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西公司）、张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日和2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯传付的委托代理人杨东青，被告广西公司委托代理人杜琨到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传付向本院提出诉讼请求：1.判令广西公司、张勇共同支付冯传付工程款868962元及利息（从2016年1月28日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由广西公司、张勇承担。事实和理由：2013年4月，广西公司在承建铜陵高速地产铜都天地工程时，由其项目负责人张勇以广西公司名义将该工程三期B-1区工程的木工劳务工程分包给冯传付施工，并约定工程完工后经双方核算工程价款并在核算价款两个月内付清全部劳务款。后冯传付依约履行全部合同义务，至2014年完工。2015年11月27日经双方结算，广西公司、张勇应付给冯传付工程款为868962元。后经冯传付催讨，该款至今未付。广西公司辩称：1.冯传付无充分证据证明其为高速铜都天地三期B-1(G10、G11#楼)的实际施工人，其诉讼请求不能成立；2.如冯传付实际施工人的身份能够成立，系冯传付从实际承包人张勇处违法分包项目工程，冯传付与广西公司之间不存在合同关系，冯传付直接向广西公司主张工程款项，明显违反合同相对性原则；3.广西公司已经按照约定向实际承包人张勇支付全部工程款项，不存在再向第三方支付工程款的问题。张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：广西公司于2012年承建了由案外人高速地产集团铜陵有限公司发包的高速铜都天地三期B-1区（G9#-G11#楼）工程。后广西公司将上述工程通过转包方式交由张勇负责施工建设，双方并就此签订了《工程项目部内部承包合同》。在上述工程施工过程中，张勇与冯传付口头约定将上述工程的部分木工工程交由冯传付施工。冯传付即依约组织人员施工，至2014年11月完工。2015年11月27日，经冯传付与张勇结算，张勇在冯传付木工班组决算书上签名确认，涉及广西公司承建的高速铜都天地三期B-1区（G10#、G11#楼）木工工程款共计868962元。后经冯传付催讨，该款至今未付。事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》，《工程项目部内部承包合同》，《木工班组决算书》等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。本本院认为：高速地产集团铜陵有限公司将其高速铜都天地三期B-1区（G9#-G11#楼）工程发包给广西公司施工，广西公司转包给张勇实际施工，张勇将其中的木工班组交由冯传付施工，广西公司的转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但冯传付作为实际施工人，已完成的工程工程量，张勇对工程已接受并出具决算单，冯传付作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求张勇支付工程款。广西公司将工程分包给不具有资质的张勇，广西公司没有提供证据证明对张勇的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关凭证。广西公司存在明显过错，现实际施工人的工程款不能按时支付，张勇、广西公司应当承担共同付款责任。现冯传付要求张勇、广西公司共同支付工程款868962元，符合法律规定，本院予以支持。冯传付主张利息损失，本案中冯传付与张勇达成的口头协议也存在一定过错，其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。张勇经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃对冯传付的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告冯传付工程款868962元；二、驳回原告冯传付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元（已减半），由被告张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一七年五月三日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项——有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条——承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执863号申请执行人：杨德云，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：雷远忠，男，1971年9月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人杨德云与被执行人雷远忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德云于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人雷远忠送达执行通知书,责令被执行人雷远忠向申请执行人杨德云赔偿各项损失44169.79元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费和鉴定费1623元、执行费563元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷远忠银行存款46500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 菲二〇一七年五月十一日书记员 秦志文
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5967号原告：江西博海物业管理有限公司法定代表人：王军，委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师被告：万成梅，女，汉族，被告：何新根，男，汉族，本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告万成梅、何新根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  王小文二〇一七年五月十九日书 记 员  陶媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2951号原告：河南鸣海铸业有限公司，住所地：孟津县送庄镇护庄村，组织机构代码：66343957—5。法定代表人：杨成强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李利平，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，河南坤达律师事务所律师。被告：巩义市缚龙机械厂，住所地：巩义市鲁庄镇苏家庄村，统一社会信用代码：91410181566491013X。投资人：祖西献，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：祖西献，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。原告河南鸣海铸业有限公司（以下简称“鸣海公司”）与被告巩义市缚龙机械厂（以下简称“缚龙厂”）、祖西献买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣海公司的委托诉讼代理人朱琳，被告缚龙厂、祖西献的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣海公司向本院提出诉讼请求：1、被告缚龙厂向原告支付货款25,000元及债务利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告缚龙厂承担本案诉讼费、律师费；3、被告祖西献承担连带还款责任。事实和理由:原告长期为被告缚龙厂供应涂料，2016年6月16日，经双方算账，被告缚龙厂欠原告货款共计25,000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告缚龙厂不予支付。被告缚龙厂为个人独资企业，被告祖西献为被告缚龙厂的出资人，在被告缚龙厂无法偿还欠款的情况下，被告祖西献应对缚龙厂的债务承担连带责任。被告缚龙厂辩称，原告的业务经理姜鸿代表原告与缚龙厂开展买卖业务，后原告的涂料出现质量问题，姜鸿到现场查看后予以认可，但至今未处理。欠款属实，原告将涂料质量问题解决后，缚龙厂会支付货款。祖西献不是买方，不应承担还款责任。原告主张律师费没有法律依据。被告祖西献辩称，原告的业务经理姜鸿代表原告与缚龙厂开展买卖业务，后原告的涂料出现质量问题，姜鸿到现场查看后予以认可，但至今未处理。欠款属实，原告将涂料质量问题解决后，缚龙厂会支付货款。祖西献不是买方，不应承担还款责任。原告主张律师费没有法律依据。经审理查明：被告缚龙厂系个人独资企业，被告祖西献系该厂投资人。原告与被告缚龙厂曾有涂料买卖业务往来，2016年6月16日，经双方算账，被告缚龙厂尚欠原告25,000元货款，并给原告出具欠条一份。该款后经讨要未果。本院认为，原告与被告缚龙厂之间成立合法有效的买卖合同法律关系，双方应依约履行自己的义务。被告缚龙厂未按照约定的数额付清货款，已构成违约，且给原告造成一定损失，应当承担支付货款及利息损失的违约责任。被告缚龙厂系个人独资企业，被告祖西献系该厂投资人，在被告缚龙厂财产不足以清偿该债务时，被告祖西献依法应予清偿。原告要求二被告承担律师费，无法律依据，本院不予支持。二被告辩称先解决涂料质量问题再还款，祖西献不应承担责任，于法无据，本院不予采信。故对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告巩义市缚龙机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸣海铸业有限公司货款25,000元及损失（损失从2017年4月27日起至被告巩义市缚龙机械厂实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、在被告巩义市缚龙机械厂不能支付上述货款时，被告祖西献应当予以清偿；三、驳回原告河南鸣海铸业有限公司的其他诉讼请求。如被告巩义市缚龙机械厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告巩义市缚龙机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李进锋二〇一七年五月十九日书记员  祖亚林
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督549号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：张立志，行长。被申请人:杨守林,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2014年3月20日向申请人借款人民币29000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年3月19日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金29000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨守林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金29000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费175元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年五月十二日书 记 员 钟德伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1421号申请执行人：刘永翠，女，1981年12月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵继虎，男，1974年6月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘永翠与被执行人赵继虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永翠于2017年5月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘永翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一七年五月十九日书记员  王哲元
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初488号原告：叙永县枧槽苗族乡卫生院，地址：叙永县枧槽苗族乡九龙村一社。法定代表人：赵先才，该院院长。委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告：成都中研锦发建设有限公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人：高伏江。委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。原告叙永县枧槽苗族乡卫生院与被告成都中研锦发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县枧槽苗族乡卫生院法定代表人赵先才及委托诉讼代理人于勇、被告成都中研锦发建设有限公司委托诉讼代理人贾仕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叙永县枧槽苗族乡卫生院向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.判决被告自2014年4月6日起按银行同期商业贷款利率支付占用资金利息到付清时止。事实与理由：2013年10月28日，通过招投标程序，被告中标叙永县枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程项目，以102.57万元的发包价中选。该建设工程包括土建、装饰工程，双方在合同中约定完工日期为2014年4月6日。2014年4月13日，被告向原告申请借款13万元用于支付该工程工人工资及材料款，原告于2014年1月14日借支被告70000元，2014年1月26日借支被告15000元，2014年4月22日借支被告5000元，共计90000元。现由于被告未在约定期限内完工，擅自撤场，又一直不与原告进行结算。原告已通过诉讼解除了与被告的建设工程合同关系，但导致原告所借支给被告的款项无法如期在应支付给被告的工程款内作相应扣除，给原告造成资金利息损失。另该借款合同履行地、签订地为叙永县槽枧苗族乡。被告成都中研锦发建设有限公司辩称：本案的法律关系不能定为民间借贷，是预支工程款引发的纠纷，应该纳入工程价款结算，双方尚未进行结算，被告还有工程款，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，通过招投标程序，被告中标叙永县枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程项目，以102.57万元的发包价中选。2013年10月31日，原告叙永县枧槽苗族乡卫生院与被告成都中研锦发建设有限公司签订《枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同》。合同约定，工程名称：叙永县枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程项目施工；工程地点：枧槽苗族乡卫生院内；工程内容：新建卫生院617.13平方米建设内容包括：土建、装饰及安装工程；资金来源：中央预算内投资100万元，地方配套25万元。承包范围：施工图纸及工程量清单范围内全部工作内容；开工时间2013年11月6日，竣工日期2014年4月6日；合同价款：1025700元。合同签订后，被告按约定履行了部分义务。2014年1月13日，田敬成向原告出具借条载明：兹有四川成都中研开发有限公司驻四川叙永县枧槽乡卫生院项目经理田敬成向四川叙永县枧槽乡卫生院借款110000元，大写壹拾壹万圆正，此款为解决民工工资80000元，当地材料费用30000元。该借条加盖有成都中研锦发建设有限公司印章。2014年1月14日，实际劳务承包人周应武、田敬成共同在收条上签名向原告领取人工工资70000元。2014年1月26日周应武、田敬成共同在收条上签名向原告领取人工工资15000元。2014年4月22日周森、周应武、田敬成共同在借条上签名向原告借材料款5000元。2014年4月4日该工程基础部分完成验收，2014年8月7日主体工程通过验收。原告通过叙永县卫生局于2014年7月24日支付被告205140元、2014年9月25日支付被告工程款410280元。2014年11月18日被告未通知原告便撤离施工现场。2016年1月，原告向本院提出诉讼要求判决解除原、被告于2013年10月30日签订的枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同，本院于2016年9月15日（2016）川0524民初117号民事判决书判决解除原、被告于2013年10月30日签订的枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同，该判决为生效判决。上述事实有，原告的医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的企业信用信息公示报告、借条两张、收条两张、本院（2016）川0524民初117号民事判决书以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还民间借贷90000元。事实上，原、被告于2013年10月31日签订《枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同》，双方建立建设工程施工合同关系。被告在主体工程验收前向原告借款90000元，该款已预付农民工工资实为预付工程款，故并非民间借贷关系。现双方已解除建设工程施工合同，双方实际存在工程款结算问题，在工程款未结算之前，本院无法确定预付工程款与实际应付工程款的差欠问题。故原告要求被告偿还借款无事实依据，本院依法不予持。综上所述，原告叙永县枧槽苗族乡卫生院的诉讼请求无事实、法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告叙永县枧槽苗族乡卫生院的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告叙永县枧槽苗族乡卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张书祥审 判 员  刘 彬人民陪审员  魏再琼二〇一七年五月十一日书 记 员  陈万平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民申94号再审申请人（一审被告）：江苏工冠电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，江苏东能律师事务所律师。被申请人（一审原告）:陈华方,男，汉族，1953年9月29日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：商叶平，江苏常辉律师事务所律师。再审申请人江苏工冠电器有限公司因与被申请人陈华方民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人江苏工冠电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  万扬飞审判员  蒋亚新二〇一七年五月十九日书记员  徐 雯
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726民初256号原告：刘伟，男，生于1984年12月27日，汉族，住宁强县巴山镇茅坪沟村。原告：刘习瑞，男，生于1981年11月7日，汉族，住宁强县巴山镇茅坪沟村。原告：李素芳，女，生于1958年5月25日，汉族，住宁强县巴山镇茅坪沟村。原告：赵桂兰，女，生于1939年6月23日，汉族，住宁强县巴山镇茅坪沟村。四原告委托诉讼代理人：宋国建，系宁强县巴山法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司宁强支公司。住所地宁强县汉源街道办羌州北路。负责人：王伟，系该公司经理。被告：王如华，男，生于1979年3月5日，汉族，住宁强县禅家岩镇禅家岩村。被告：唐通兴，男，生于1963年5月16日，汉族，住宁强县禅家岩镇禅家岩村。原告刘伟、刘习瑞、李素芳、赵桂兰诉被告永安财产保险股份有限公司宁强支公司（以下简称永安财保宁强支公司）、王如华、唐通兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。审理中，四原告与被告永安财保宁强支公司自愿协商，由被告永安财保宁强支公司赔偿四原告交强险责任限额部分计112000元，并已履行。四原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告永安财保宁强支公司起诉的申请。本院认为，四原告撤回对被告永安财保宁强支公司的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟、刘习瑞、李素芳、赵桂兰撤回对被告永安财产保险股份有限公司宁强支公司的起诉。审 判 长  周元林人民陪审员  杜正明人民陪审员  李玉贵二〇一七年五月十一日书 记 员  宋 超
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更430号罪犯李真富，男，1960年3月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出(2012)霞刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李真富犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42495.35元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）湛中法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李真富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年5月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李真富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李真富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间未履行罚金，也未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李真富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李真富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1056号原告张超伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址河南省舞阳县。委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告吴晓芳，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张超伟与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超伟的委托代理人陈建义、被告吴晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款304000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，分别于2015年1月23日、2016年10月1日，借款人田所听、吴晓芳从原告张超伟处借走人民币304000元，田所听、吴晓芳到还款日期后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴晓芳辩称，1、原告张超伟主张的两份借条，上面只是显示今借张超伟现金……而实际借到没有，被告不清楚。这不能证明原告和被告之间已产生合法有效的借贷关系。2、借条只相当于简单的借款合同，只能证明双方就借款事项达成合意，不能证明向借款人履行了借款义务，原告没有提供其向田所听及吴晓芳履行借款义务的证据。3、两份借条被告吴晓芳都不知情，其中有被告吴晓芳签字的那份，也是张超伟和田所听写借条之后张超伟找吴晓芳补签的，下面有吴晓芳的还款签字，也只是田所听说让吴晓芳去还张超伟2万，至于田所听借到钱没有，让还张超伟2万是什么缘由，被告不知。4、张超伟与田所听写借条时，正在经营漯河凯路达汽车服务有限公司，且是该公司法人，法人的行为应当由公司承担，张超伟应该起诉凯路达汽车服务有限公司，而不是吴晓芳本人。综上所述，被告吴晓芳认为不应当承担所谓的还款义务。经审理查明，2015年1月23日，田所听向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张超伟现金10万元，承诺2015年4月23日前还清。如到期未还清，自愿每天承担未还借款的10%作延误补偿，并以个人和家庭财产承担无限连带偿还责任”。2016年10月1日，田所听、吴晓芳向原告出具借条一份，内容为：“今借张超伟现金贰拾贰万柒仟元整，田所听吴晓芳2016年10月1号”。该借条下方显示内容为：“2017年1月24日还款贰万元整（20000），吴晓芳2017.1.24”。田所听、吴晓芳在借款期间系夫妻关系，2017年3月18日田所听不幸去世。本院认为，田所听向原告借款327000元，有其向原告出具的借条和转款凭证、当事人陈述在卷佐证，被告已偿还2万元，现原告主张尚有借款304000元未还，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴晓芳未能证明该笔债务是田所听的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告吴晓芳应当承担还款责任。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告吴晓芳于本判决生效后十日内偿还原告张超伟借款本金30.4万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年4月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以20.4万元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2060元由被告吴晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李庆贺二０一七年五月十九日书记员  明 星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢1023号申请执行人：赵振亮，男，1977年11月19日生，汉族，居民。被执行人：俞先国，男，1978年6月5日生，汉族，居民。申请执行人赵振亮与被执行人俞先国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告俞先国欠原告赵振亮借款100000元，于2015年3月18日前一次性付清；如被告俞先国未按期履行，则需支付给原告赵振亮违约金20000元。二、本案双方纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵振亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振亮向本院申请恢复执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞先国进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有房产、银行存款。本院依法查封俞先国名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建民审判员  王庆辉二〇一七年五月十二日书记员  张 浩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初1049号原告：张洪英，女，1936年12月27日生，汉族，农民，住惠民县。原告：张九华，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住惠民县。原告：张九娥，女，1970年12月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告：张九玉，女，1963年9月8日生，汉族，农民，住惠民县。以上四原告委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：胡连荣，男，1969年4月14日生，汉族，个体户，住湖北省沧州市盐山县。被告：盐山县德众运输有限公司，住所地河北省汤州市盐山县五里窑。法定代表人：胡建德，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：周琪，男，1982年3月21日生，汉族，公司员工，住河北省沧州市运河区。原告张洪英、张九华、张九娥、张九玉与被告胡连荣、盐山县德众运输公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪英、张九华、张九娥、张九玉的委托诉讼代理人王传光、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告胡连荣、盐山县德众运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿四原告经济损失152260元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月8日11时30分，被告胡连荣驾驶冀Ｊ×××××、冀JQE26**挂重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至123KM＋700M路口处，与骑自行车由西向东行驶至路口右转弯的四原告亲属张某发生交通事故，造成张某死亡。后经惠民县经交警大队事故认定，被告胡连荣负本次事故的次要责任。此外，被告胡连荣驾驶的该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司入有交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告胡连荣、盐山县德众运输公司未到庭也未提交答辩状。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，被告车辆在被告保险公司承保交强险一份、商业三者50万元一份。被告保险公司在交强险范围内对合理合法的损失进行赔付，超出部分按照责任比例进行赔付，间接损失不予承担，并请法院核实被告车辆营运证、从业资格证，被告保险公司再对商业险部分进行赔付。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日11时30分，被告胡连荣驾驶冀Ｊ×××××、冀JQE26**挂重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至123KM＋700M路口处，与骑自行车由西向东行驶至路口右转弯的四原告亲属张某发生交通事故，造成张某死亡。该事故后经惠民县经交警大队事故认定，被告胡连荣因未按规定让行负本次事故的次要责任，张某因未安全驾驶负事故的主要责任。死者张某于1940年9月26日出生，其生前系淄博矿务局退休工人，因此本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，因张某死亡给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金170060元（34012元／年×5年）、丧葬费28653元、精神损害抚慰金10000元，共计208713元。另查明，被告胡连荣驾驶的冀Ｊ×××××、冀JQE26**挂重型半挂牵引车的所有人是被告盐山县德众运输有限公司，该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司入有交强险和第三者责任险50万元。本院认为，被告胡连荣驾驶冀Ｊ×××××、冀JQE26**挂重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至123KM＋700M路口处，与骑自行车由西向东行驶至路口右转弯的张某发生交通事故，造成张某死亡，被告胡连荣负事故的次要责任，张某负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，双方应当按照责任比例承担相应的事故责任。首先应当由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，四原告剩余经济损失98713元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内按照40%的比例予以赔偿。被告胡连荣、盐山县德众运输公司未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张洪英、张九华、张九娥、张九玉死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张洪英、张九华、张九娥、张九玉死亡赔偿金60060元、丧葬费28653元、精神损害抚慰金1000元共计98713元的40%即39485元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张洪英、张九华、张九娥、张九玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担1500元，四原告负担172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一七年五月十一日书记员  贾 倩
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初126号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人石某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月2日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人石某甲犯非法占用农用地罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员司端玺出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年春，被告人石某甲以种地为目的，将位于蛟河市某某镇某某沟村某某屯西沟西坡（蛟河市某某林场施业区2012年林相图176林班53小班内）的停耕还林地全部种植玉米。经鉴定，石某甲非法占用林地面积12295平方米，折合18.44市亩，林地上原有植被已遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人周某某等人证言，出示了蛟河市某某林场报案材料、蛟河市某某林场证明等证据。公诉机关认为，被告人石某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地植被全部坡坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。经审理查明，2016年春，被告人石某甲以种地为目的，将位于蛟河市某某镇某某沟村某某屯西沟西坡（蛟河市某某林场施业区2012年林相图176林班53小班内）的停耕还林地全部种植玉米。经鉴定，石某甲非法占用林地面积12295平方米，折合18.44市亩，林地上原有植被已遭到严重毁坏。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及破案经过，载明2016年8月2日，蛟河市某某森林公安派出所接到蛟河市某某林场报案，称蛟河市某某镇某某沟村某某屯村民石某甲擅自将停耕还林地块耕种玉米，面积较大。2016年9月2日，石某甲被吉林市森林公安局取保候审。2、公民户籍信息证明，载明被告人石某甲身份信息。3、无违法犯罪记录证明，载明被告人石某甲无违法犯罪记录。4、蛟河市林业局调查设计队鉴定意见书，载明被告人石某甲在蛟河市某某镇某某沟村某某屯还林地块面积为12295平方米，折合18.44市亩，林地上原有植被已遭到严重毁坏。5、蛟河市某某林场报案材料,载明石某甲2016年停耕还林地块位于某某镇某某沟村某某屯西沟，坐落在蛟河市某某林场施业区2012年林相图176林班53小班内。石某甲在蛟河市某某林场告知其将该地块还林的情况下，未进行还林，并耕种玉米。6、蛟河市某某镇政府清收还林办公室2016年清收还林相关规定，载明农户有林中地的必须先还林中地，没有按规定还林的由林场没收强制还林。7、蛟河市某某镇政府清收还林办公室宣传单，载明清收还林的相关政策及造林技术要求。8、蛟河市某某镇政府清收还林办公室证明，载明石某甲还林地块位于某某镇某某沟村某某屯西沟西坡，该地块位于某某镇某某沟村2016年停耕还林范围内。9、蛟河市某某镇某某沟村村民委员会证明，载明石某甲还林地块位于某某镇某某沟村某某屯西沟西坡，该地块不属于某某沟村集体耕地范围，也不属于村集体林地范围。10、停耕还林告知书，载明蛟河市某某镇政府于2016年5月16日告知石某甲停止耕种还林地块并还林。11、蛟河市某某林场证明，载明（1）石某甲2016年停耕还林地块位于某某镇某某沟村某某屯西沟西坡，坐落在蛟河市某某林场施业区2012年林相图176林班53小班内。该地块属于林中地，权属为国有林地。按照某某镇政府要求，该地块属于必须还林的地块；（2）石某甲2016年停耕还林地块位于某某镇某某沟村某某屯冰湖沟林中地，已全部按照要求还林。12、蛟河市林业局情况说明，载明蛟河市某某森林公安派出所提供的石某甲外业图，位于蛟河市某某林场施业区，2012年林相图176林班53小班，2002年林相图176林班17小班，面积12295平方米，森林类别为非国家级重点公益林。13、吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片，证明被告人石某甲非法占用农用地的位置、数量、现场方位情况。14、证人周某某证实，其是蛟河市某某镇某某沟村村书记。2016年2月份，村里和清收还林工作组在村里宣传林中地必须还林。4月末或5月初，村里多次对石某甲进行还林告知，石某甲拒绝签字。某某沟村副书记刘某某也多次告知石某甲还林，石某甲也拒绝签字。15、证人石某乙证实，其是石某甲的父亲。石某甲耕种的某某沟村某某屯西沟的地是其承包给石某甲的。这块地能有1.2-1.3公顷。这块地是其20多年前开垦的。16、证人窦某某证实，其在某某镇政府社区办公室工作，负责某某镇某某沟村的清收还林工作。还林工作组和村的工作人员对石某甲宣传过林中地必须还林的事，还给石某甲下达还林告知书，但石某甲拒绝签字。17、证人张某某证实，其是石某甲的妻子。2016年某某镇政府在村里宣传停耕还林的事，要求林中地必须还林。其家在某某沟某某屯西沟西坡有一块林中地。某某镇政府给其家下发过停耕还林告知书，要求停耕还林的这块地被石某甲耕种了。18、被告人石某甲供述，供认其在蛟河市某某镇某某沟村某某屯西沟西坡有1.2公顷地，这块地是其父亲开垦的国有林地，开垦后其一直耕种。这块地被纳入2016年停耕还林的范围了。村书记说林中地必须还林，让其栽树。2016年春，其在这块地种上了玉米。玉米苗长出1米高的时候，某某镇刘镇长让其把苗砍掉，其没有砍，等苗长到2米高的时候，政府和林场的工作人员把苗砍了。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人石某甲非法占用农用地的事实，被告人供认且有相关证人证言及书证相佐证，足以认定该事实成立，予以确认。本院认为，被告人石某甲违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某甲认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人石某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：被告人石某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张根生人民陪审员  杨振菊人民陪审员  时洪雁二〇一七年五月十九日书 记 员  马艺鸣（此件5页，印25份）
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1952号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李中兰，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李中兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6939号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：冯杰，男，1989年8月14日出生，土家族，住贵州省铜仁地区。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告冯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取371元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇一七年五月十二日书记员  黄艳清
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初932号原告：王小英，女，1965年6月05日生，汉族，住信丰县，。被告：王翠英，女，1963年5月1日生，汉族，住信丰县，。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小英撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一七年五月十二日书记员  吕泽鹏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1934号原告周某甲，女，1980年7月7日出生，汉族，无业，住义县。委托代理人杨某，男，1981年11月7日出生，回族，无业，住义县。被告周某乙，男，31岁，住义县。原告周某甲诉被告周某乙民间借贷纠纷，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。审 判 长  郑宪章审 判 员  张莉莉人民陪审员  李红梅二〇一七年五月十三日书 记 员  李 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1782号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：吕广金，男，1965年5月21日生，汉族，住前郭县第二被告：田秀玲（系吕广金妻子），女，1966年2月26日生，汉族，住前郭县第三被告：韩中华，男，1974年7月23日生，汉族，住前郭县第四被告：田永，男，1987年6月15日��，汉族，住前郭县本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕广金、田秀玲、韩中华、田永金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  雷丽二〇一七年五月四日书记员  刘阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第843号申请执行人于德水，男，汉族，1959年2月9日出生，农民，住址辽宁省铁岭市.申请执行人管淑荣，女，汉族，1963年4月11日出生，农民，住址辽宁省铁岭市.申请执行人牛倩倩，女，汉族，1987年5月22日出生，农民，住址辽宁省铁岭市.申请执行人于润泽，男，汉族，2013年4月2日出生，农民，住址辽宁省铁岭市.被执行人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县法定代表人王长青，职务经理。关于于德水、管淑荣、牛倩倩、于润泽与齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限责任公司刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院于作出（2015）铁刑二终字第00096号刑事附带民事裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人的财产，并发现被执行人没有可供执行的财产，而且被执行人所在地不属于我院管辖的范围内。我院依法回函了辽宁省铁岭市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第843号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月十二日书记员  王 石