wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2104号原告：吴秀荣，女，1945年2月18日出生。委托诉讼代理人：李增新，男，1976年6月28日出生。委托诉讼代理人：吴爱荣，女，1951年7月18日出生。被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人：赵威，镇长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告吴秀荣与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣及其委托诉讼代理人李增新、吴爱荣，被告永定镇政府的委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀荣提出诉讼请求：永定镇政府向我赔偿李×华名下的拆迁补偿款1203605元及一套一居室、一套两居室安置房。事实和理由：北京市门头沟区永定镇×街100号（以下简称100号）系吴秀荣的房产。吴秀荣为智力残疾人，村委会指定其子李增新为其监护人，但拆迁时，永定镇政府违反法律规定，擅自将吴秀荣的房子分成两户。吴秀荣仅就其中的193平方米获得了拆迁利益，剩余139平米房子的交房验收及拆除通知单上，却是杜×贵签的字，永定镇政府非法剥夺了吴秀荣凭此交房条领取拆迁补偿款的资格。现100号所有的房屋都被永定镇政府拆除，但吴秀荣还有139平方米的房屋未获得拆迁利益。故永定镇政府应赔偿吴秀荣相应的拆迁款和安置房。被告永定镇政府辩称：永定镇政府不是门头沟S1线项目的拆迁人，也不是拆迁项目的实施单位，故永定镇政府不是适格的被告。生效判决已经确认100号房屋分别由吴秀荣、李×华与北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）签订了相应的腾退补偿协议，两份协议项下的补偿款已经发放，安置房已经交付，上述拆迁补偿利益均由永鸿世业公司给付，与永定镇政府无关。故请求法院驳回吴秀荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴秀荣系李增新、李×华之母。100号房屋系北京市门头沟区永定镇×村集体土地上的房屋，100号房屋户籍在册人口包括吴秀荣、李增新、李×华和杜×媛。杜×贵系李×华之夫，杜×媛系李×华之女。吴秀荣和李×华均持有智力残疾证。吴秀荣系智力残疾二级，在审理中，经释明，双方表示认可吴秀荣具有民事行为能力。因S1线区域组团项目，100号房屋被列入腾退范围。该项目由北京市土地整理储备中心门头沟分中心（以下简称土储门头沟分中心）取得房屋拆迁许可证。2010年11月9日，土储门头沟分中心与永鸿世业公司签订《门头沟S1线区域组团01-12地块土地储备开发项目征地、拆迁委托协议》，由土储门头沟分中心委托永鸿世业公司为门头沟S1线区域组团01-12地块土地储备开发项目的拆迁实施单位。100号房屋由吴秀荣、李×华分别与永鸿世业公司签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（以下简称《腾退协议》）。李×华（乙方）与永鸿世业公司（甲方）签订的《腾退协议》约定：被认定占地面积为167平方米，被认定房屋补偿建筑面积126平方米，认定人口为李×华、杜×媛和杜×贵；以认定人口人均45平方米作为选房面积，实际选择一套一居室、一套二居室定向安置房；腾退补偿款项总计1203605元；签约时间标注为2010年12月18日；甲方盖章处标注时间2011年1月14日，乙方委托代理人处有李增新签名字样及捺印。2013年，吴秀荣将永鸿世业公司诉至本院，要求：一、变更吴秀荣和永鸿世业公司签订的《腾退协议》，面积变更为332平方米，认定人口为吴秀荣、李增新、李×华、杜×媛四人；二、确认李×华与永鸿世业公司签订的《腾退协议》无效。就该案本院审理后认为：100号房屋拆迁时，分别以吴秀荣、李×华的名义签订了《腾退协议》，该两份协议均系李增新签署；在拆迁时，吴秀荣、李×华均系智力残疾人，村委会指定李增新作为其监护人，李增新代表吴秀荣、李×华分别签订《腾退协议》，并未违反法律、行政法规的强制性规定。该判决现已生效。在本案审理过程中，吴秀荣为证明100号房屋系永定镇政府负责拆迁，向本院提交了如下证据：一、支出凭单的复印件。支出凭单显示S1线区域组团——上岸李×华房屋拆迁补偿款为1203605元，领款人处有“李×华”的签名及捺印，主管审批处有北京市门头沟区永定镇房屋征收工作办公室（以下简称永定征收办）的公章。二、交房验收及拆除通知单的复印件。该通知单显示100号126平方米房屋交房人为杜×贵，经办人处有北京立民鸿伟房屋拆除有限公司的公章，通知单中亦有永定征收办的公章。经质证，永定镇政府主张对上述证据真实性无法确认，永定镇政府并非拆迁的实施单位。本院认为，根据查明的事实，100号房屋所在拆迁项目的房屋拆迁许可证系土储门头沟分中心审批取得，拆迁工作的实施单位为永鸿世业公司。吴秀荣提交的支出凭单及交房验收单均系复印件，且其内容亦不足以证明永定镇政府系100号房屋的拆迁人。故吴秀荣要求永定镇政府向其赔偿1203605元拆迁补偿款及一套一居室、一套两居室安置房的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴秀荣的诉讼请求。案件受理费七千八百一十六元，由吴秀荣负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 琳二〇一七年五月二十五日书记员 谢新瑜-4--1-
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：余德勤，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。被告：董莉萍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余德勤、董莉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。余德勤、董莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余德勤立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计57902.39元（其中截止2016年8月10日，交易本金为50678.93元，利息为1507.69元，费用为5715.77元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、董莉萍对余德勤的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年8月10日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：余德勤在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年8月10日，余德勤累计欠付57902.39元。招行信用卡中心多次催款，但余德勤仍未清偿。董莉萍是余德勤的配偶，应当承担连带清偿责任。被告余德勤、董莉萍未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：余德勤与董莉萍系夫妻。2009年8月3日，余德勤向招行信用卡中心申请办理白金信用卡，董莉萍作为余德勤的配偶申请办理附属卡。余德勤、董莉萍均签名确认已阅读招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约等申请材料，自愿遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取；记账方式：主卡及附属卡的所有交易款项及利息、费用均记入同一账户。随后，招行信用卡中心向余德勤发放了信用卡，卡号为xxxx。截至2016年8月10日，余德勤信用卡账户共记账交易本金50678.93元、利息1507.69元、费用（含手续费和滞纳金）5715.77元未偿付。另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行经典版白金信用卡信用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单、结婚证及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，余德勤向招行信用卡中心申领信用卡，自愿遵守各项规则，这是余德勤的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和余德勤均有约束力。余德勤使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年8月10日余德勤欠付57902.39元，余德勤无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心要求余德勤偿还相应款项具有法律和事实依据，本院予以支持。董莉萍向招行信用卡中心申请办理附属卡，但招行信用卡中心没有提交是否已向董莉萍发放附属卡或董莉萍使用附属卡的证据，故余德勤信用卡账户中记账款项只能认定为余德勤使用信用卡的记录。董莉萍与余德勤系夫妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，余德勤在婚姻关系存续期间使用信用卡所产生的债务应认定为夫妻共同债务，董莉萍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告余德勤、董莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年8月10日的信用卡交易本金50678.93元，并支付利息、费用[截止2016年8月10日的利息为1507.69元、费用（手续费和违约金）为5715.77元，自2016年8月11日起至给付清结之日止的利息、费用（违约金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告余德勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年五月五日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5222刑初75号公诉机关揭西县人民检察院。被告人温小明，男，1960年10月19日出生，汉族，广东省紫金县人，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省河源市紫金县，住紫金县。2012年11月6日因诈骗罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2013年1月13日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。被告人贺启龙，男，1968年6月20日出生，汉族，广东省紫金县人，文化程度初中，务农，住广东省河源市紫金县。2016年5月4日因诈骗罪被福建省上杭县人民法院判处拘役五个月，并于2016年8月9日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人温小明、贺启龙犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人温小明、贺启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2016年11月5日上午，被告人温小明、贺启龙经预谋后，携带青铜制“金麒麟”等诈骗工具，驾驶一辆摩托车窜到揭西县龙潭镇团结村委起龙围陈某处，谎称温小明是台湾客，前来寻找其祖父在抗日期间埋藏在此的“宝物”，并请被害人陈某及其儿子李某1一起帮忙寻找。后被害人陈某及李某1携带一把镰刀随被告人温小明、贺启龙一起到龙潭镇团结村尾的山上寻宝。期间，被告人温小明负责与被害人陈某、李某1聊天分散其注意力，而被害人贺启龙则趁机将事先准备的“金麒麟”藏到其所挖的土坑内，谎称找到宝物。接着，被告人温小明以急需用钱为由将“金麒麟”交给陈某保管，向被害人陈某借款，骗取被害人陈某现金人民币72000元。得手后，两被告人平分赃款。案发后，被告人温小明家属退回赃款人民币11000元，被告人贺启龙家属退回赃款人民币36000元。所退赃款均已发还给被害人陈某，且被害人陈某对被告人贺启龙表示谅解。上述事实，被告人温小明、贺启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案作案工具照片，被告人温小明、贺启龙的户籍证明，揭西县公安局龙潭派出所出具的抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，谅解书，广东省惠东县人民法院（2012）惠东法刑初字第526号刑事判决书及惠东县看守所出具的惠公惠刑释字（2013）022号刑满释放证明书、福建省上杭县人民法院（2016）闽0823刑初184号刑事判决书及上杭县看守所出具的杭看释字[2016]092号刑满释放证明书，证人李某1、李某2、贺某的证言，证人熊某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人温小明、贺启龙的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2016]239号价格认定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2016]133号现场勘验记录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人温小明、贺启龙犯诈骗罪，建议本院判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的刑罚。本院认为，被告人温小明、贺启龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温小明因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人温小明、贺启龙归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人温小明、贺启龙的家属积极赔偿被害人的部分经济损失，且被告人贺启龙取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温小明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年10月22日止）二、被告人贺启龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真审 判 员  吴焕照人民陪审员  张俊超二〇一七年五月二十五日书 记 员  庄 仲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0105执第977号申请执行人师学海被执行人李伟俊申请执行人师学海与被执行人李伟俊合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币27.887万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪金文二〇一七年五月三十日书记员  刘芳芳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执224号申请执行人宁波梅山保税区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）,住宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室,机构代码：91330206MA28217P0F被执行人苏州领帅贸易有限公司,住苏州工业园区仁爱路99号D502室,机构代码：68216330-8被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司,住苏州工业园区车斜路188号,机构代码：74558503-1被执行人新沂市新东方建材市场发展有限公司,住徐州市新沂市钟吾路南段,机构代码：76419965-4宁波梅山保税区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）与苏州领帅贸易有限公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、新沂市新东方建材市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00117号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波梅山保税区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00117号法律文书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  彭 秦执行员  孙伟春二〇一七年五月八日书记员  徐 健
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初725号原告：平国晖，男，1983年1月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华大街136号。负责人：武庆发，该公司经理。本院在审理原告平国晖与被告万合集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平国晖有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平国晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武庆才二〇一七年五月二十五日书记员  宋兵兵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初1831号原告叶朝阳，男，1989年7月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告宋国营，男，1970年12月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告叶朝阳与被告宋国营健康权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶朝阳撤回起诉。案件受理费105元，由原告负担。审判员  彭开全二〇一七年五月二十四日书记员  张佳欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4622号上诉人（原审被告）：余国富，男，汉族，生于1951年6月8日，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：杨华勇，男，汉族，生于1967年2月18日，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：董全福，男，汉族，生于1969年8月15日，住都江堰市。上诉人余国富因与被上诉人杨华勇、董全福租赁合同纠纷一案一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余国富提出其与董全福、杨华勇之间的经济纠纷已经解决，申请撤回上诉。本院认为，余国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余国富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人余国富负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年五月二十二日书记员  刘 璐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1115号申请人：钟一国,男,1958年8月2日出生,住宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住宁国市云山村大塔。本院在执行申请执行人钟一国与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初58号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执303号申请人：程胜军、男、汉族、1973年3月28日出生，系乌苏市俭朴寨小公鸡饭店厨师，住乌苏市华鑫小区。申请人：杜飞（别名程飞），男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住址乌苏市百泉镇。被执行人：张建学、男、汉族、1976年11月19日出生，农民，住乌苏市西大沟镇。申请执行人程胜军申请执行被执行人杜飞，张建学借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年11月10日作出的（2015）乌民一初字第1746号民事判决书，于2016年1月23日向本院申请执行，执行过程中被执行人张建学在总案款114825元里已支付给申请人47600元，被执行人杜飞支付11800元，张建学案外给申请人再次支付10000元，现申请人程胜军与被执行人张建学，杜飞达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人程胜军自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202执303号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 永 江审判员 马哈沙提审判员 努力古丽二〇一七年五月十八日书记员 王  听
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初162号原告孙波，男，1983年7月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙镇古台北村***号。身份证号：2101121983********。委托代理人董丽莎，系上海汉盛律师事务所律师。被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地沈阳市浑南区桃仙街道宁路村。法定代表人崔震，职务主任。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人王志勇，系被告单位工作人员。原告孙波诉被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处履行拆迁补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费10000元减半收取5000元，由原告承担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  林 鹏人民陪审员  刘丽杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 兰
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1342号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人李望枚，地址双峰县。被执行人梁少辉，地址双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李望枚、梁少辉借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李望枚、梁少辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理,向当事人送达了执行通知书,财产报告令,限制消费令.本院认为，本案被执行人李望枚、梁少辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李望枚、梁少辉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年五月二十六日书记员  李 妙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1751号之一原告：吴ＸＸ,男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。被告:涂寿旺，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告:黄煜虹。原告吴ＸＸ与被告涂寿旺、黄煜虹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告吴ＸＸ于2017年5月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴ＸＸ负担。审判员 邱 烨二〇一七年五月二十五日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2905号原告：胥海军，1979年8月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭观堂，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区侯营镇后廿村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇后二十村。法定代表人：许东祥，主任。委托诉讼代理人：何克新，山东德鼎律师事务所律师。原告胥海军与被告聊城市东昌府区侯营镇后廿村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告胥海军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥海军自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥海军撤回起诉。案件受理费700元，由原告承担。审判员  耿利二〇一七年五月二十五日书记员  张昆
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢99号申请人：刘某某，男，汉族，居民。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行刘某某与李某某机动车交通事故纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00565号民事判决书，由被执行人李某某向申请人刘某某赔偿72716.96元，同时承担本案诉讼费2000元、执行费990元。本案在执行过程中，被执行人李某某已赔偿申请人40000元，对于下余案件款，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0423执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永涛审判员  胡立伟审判员  朱晓强二〇一七年五月二十四日书记员  王 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2590号原告：王某，女，1985年10月28日出生，汉族。被告：孙某，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告王某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 张 锴二〇一七年五月二十四日书记员 陈志强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执恢13号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78652015-4。负责人：钟秋实，系行长。委托代理人：高家胜，系客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：安徽延美贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：薛曼丽，系总经理。被执行人：薛曼丽，女，汉族，1964年9月25日出生，现羁押于蚌埠市第二看守所。委托代理人：费文杰，系被执行人薛曼丽之子。代理权限为特别授权代理。被执行人：费文杰，男，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系薛曼丽之子。被执行人：宋璐璐，女，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系费文杰之妻。本院依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303执恢13号执行裁定书，在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对本案执行标的被执行人费文杰所有的安徽省蚌埠市的丽景天成花园35号楼1单元3层1号房屋依法公开拍卖。2017年5月9日，买受人肖玲（身份证号码为）以485700元竟得该房产。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、坐落于安徽省蚌埠市的丽景天成花园35号楼1单元3层1号房屋（该房屋面积108.35㎡，产权证号703636）归买受人肖玲（身份证号码为）所有，财产所有权自本裁定送达买受人肖玲时起转移。二、买受人肖玲可持本裁定书到房产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年五月十二日书 记 员  马智群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执442号申请人：李春旭，男，汉，1956年10月9日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：王荣星，男，汉族，1971年10月15日出生，住乌苏市哈图布呼镇。本院在执行（2017）新4202执442号李春旭申请执行王荣星借款合同一案中，申请执行人李春旭依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月8日作出的（2016）新4202民初2121号民事判决书于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向王荣星发出执行通知书，责令被执行人王荣星自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务64979.77元。现申请执行人李春旭以与被执行人王荣星案外达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2017）新4202执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年五月八日书记员 王  听
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初293号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐茂才，男，1966年1月22日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，装修工人，住靖江市。因本案分别于2017年4月11日、4月21日、5月17日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人徐茂才犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人徐茂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日12时35分左右，被告人徐茂才持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市工农路由东向西行驶至与车站路交叉路口时，被执勤民警查获。当日13时05分，被告人徐茂才被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为152.4mg/100ml。被告人徐茂才归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐茂才在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、钱某的证言，公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，查获经过，被告人徐茂才的身份材料等证据证实，足以认定。在案件审理期间，被告人徐茂才预交财产刑1000元。本院认为，被告人徐茂才违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人徐茂才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐茂才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐茂才自愿认罪，有悔罪表现，结合徐茂才的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐茂才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰垒二〇一七年五月二十五日书记员  秦丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1241号原告：李如海，男，1966年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：李如强，男，1962年6月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告李如海与被告李如强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李如海及其委托代理人李利、被告李如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所达成的调解协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告所达成的调解协议程序违法，内容不真实。被告不具备权利主体一方的资格，有关单位和个人没有签署意见、加盖印章，该协议是在原告建房过程中，被告李如强纠集部分人，阻挠原告建房，威胁之下签订的，不是原告的真实意思表示。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李如强辩称：原告起诉的案件与2016年7月份的案件是同一案件，自己未收到判决书或裁定书，今天的答辩意见同去年庭审中的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告所举证据二“换地合同”一份，证明案涉土地原告已通过换地取得了该土地的使用权/承包经营权。被告李如强对此有异议，认为系原告伪造的合同。本院认证认为换地合同中涉及的土地面积与人民调解协议中的面积不一致、签订的主体亦不一致，是否是同一块土地，无法核实，故对该份换地合同的真实性、关联性，本院不予评价；对原告所举证据八“人民调解协议书”，证明被告李如强不具备转让土地承包经营权的主体资格，且协议内容不真实。被告李如强对此有异议，认为自己转让涉案土地是通过信访、司法调解的途径进行的，原告李如海的80000元也不是交给自己的，而是通过信访办转交司法所后交给全体村民的，因此该协议合法、有效。本院认证认为原、被告不是同一村民组成员，其转让涉案土地的协议，违反了法律的禁止性规定，另，被告李如强的“六队村民代表”身份没有证据支持，故对该质证意见，本院不予采信，对该份证据予以认定；经审理，本院认定的事实为：2015年6月，原、被告双方签订“人民调解协议书”一份，协议约定：“一、永安村六队所有的总面积0.696亩土地（耕地0.521亩，南北长21.2米，东西宽16.7米，荒地南北长21.2米，东西宽南口12.55米、北口4.5米。四至为西到水泥路沿，北至生产便路，东至朱秀勤耕地界限外0.1米，南至李如海北墙皮外。）有偿转让给李如海，一次性转让费捌万元，在2015年8月9日前付清。二、根据法律规定，转让后原承包经营权灭失”。原告李如海、被告李如强分别在协议书上签字、摁指印，六队村民李在光、邵如天、邵学福等亦在协议上签字、摁指印。现原告以原、被告签订的人民调解协议无效为由，诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以在平等协商、自愿有偿的基础上，在不改变土地所有权的性质和土地的农业用途的前提下，在不超过承包期的剩余期限内可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，其转让的主体须是涉案土地的承包方。本案中，原、被告间虽签订有涉案土地的书面转让合同，但被告李如强并非涉案土地的承包经营者，其不具备对外转让的主体资格，其私自转让涉案土地的行为系无权处分，在未经权利人追认或者其订立合同后未取得涉案土地的处分权的，该合同无效。故对原告请求确认其与被告签订的人民调解协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：原告李如海与被告李如强签订的人民调解协议书无效；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李如强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一七年五月十八日书 记 员  江 恒
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初813号原告李天保，男，汉族，1962年10月9日出生，住孟州市。被告孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城11楼，机构代码753882095。法定代表人李习功，系该公司经理。被告孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城11楼，机构代码694859441。法定代表人马海峰，系该公司经理。原告李天保诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）、孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天保到庭参加诉讼，被告明珠房地产公司、国行投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款148000元及利息（48000元的利息从2014年4月7日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算；100000元的利息从2014年5月28日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告明珠房地产公司以做生意为由，于2014年4月7日借原告李天保48000元；于2014年5月28日借原告李天保100000元，被告国行投资担保公司为借款提供担保。后经原告多次催要，被告于2017年3月7日付利息1000元整，下余本金14.8万元及利息至今未付���为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告明珠房地产公司、国行投资担保公司在法定期间内未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：借款担保凭证二份，证明被告明珠房地产公司借原告148000元，国行投资担保公司担保的事实。因二被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未向本院提交证据。本院查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告明珠房地产公司借原告李天保148000元，有明珠房地产公司出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告明珠房地产公司理应还款。被告国行投资担保公司作为担保人为明珠房地产公司借原告款提供担保，因双方对���保方式没有约定，国行投资担保公司应承担连带清偿责任。因借条中双方约定了借款的利息为年利率15.6%，被告已支付原告1000元，故原告要求48000元的利息从2014年4月7日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算；100000元的利息从2014年5月28日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告已归还的1000元利息，应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李天保148000元及利息（48000元的利息从2014年4月7日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算；100000元的利息从2014年5月28日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算，扣除已付的1000元），被告孟州市国行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一七年五月二十五日书记员  杨亚彬
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初946号原告：杨雷，男，1984年10月12日出生，汉族，现住盐山县。被告：韩知苑，男，1974年12月8日出生，汉族，现住盐山县。原告杨雷与被告韩知苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨雷到庭参加诉讼，被告韩知苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩知苑偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告韩知苑向原告借款3万元，现请求判令被告偿还。韩知苑未答辩。杨雷围绕诉讼请求依法提交的证据为:2013年9月26日，被告韩知苑为原告出具借条一份.被告不予答辩，据此，本院认定如下：2013年9月26日，被告韩知苑向原告杨雷借款3万元。本院认为，被告向原告借款，由借条为证。原告向被告催要时，被告应及时偿还，被告不还，应当承担民事责任。原被告未约定利息，应视为无利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告韩知苑于本判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为本金，自2017年4月1日起至本判决生效五日止，按中国人民银行同期利率计算）。被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩知苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年五月三日书记员  李 杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3531号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：呼鹏，该公司职工。被告：路美香，女，1986年出生，汉族，陕西省人。被告：娄世伟，男，1989年出生，汉族，山西省人。被告：刘孝院，男，1977年出生，汉族，陕西省人。被告：路林，男，1990年出生，汉族，陕西省人。被告：刘亚波，男，1984年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告路美香、娄世伟、刘孝院、路林、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年五月二十四日书记员  李虎雄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0526刑初106号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1960年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年3月17日14时许，被告人张某醉酒驾驶×××号小型轿车从香山镇永乐村出来准备回鲁北镇双山子村，途中被扎鲁特旗公安局交警大队巡逻值勤的交警查获，经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为191.71mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某的供述，查获经过，被告人张某的血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，行驶证及驾驶证（复印件），扣押、返还手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后认罪态度好，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一七年五月二十五日书记员  王斯琴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执字第151号申请执行人：聚创科技园发展管理（烟台）有限公司。住所地烟台开发区珠江路32号留学创业园。法定代表人：王先科。被执行人：恒瑞丰（北京）投资有限公司。住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼805室。法定代表人：李社伟本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  邵志强二〇一七年五月二十五日书记员  张怡婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更137号罪犯王恒超，男，1994年10月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于（2013）郑少刑初字第8号刑事判决书，认定被告人王恒超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年二月二日起至二〇一八年二月一日止。该犯同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年3月20日以（2014）豫法刑四终字第00010号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王恒超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2013年2月1日凌晨许，被告（捕前系河南俊峰置业有限公司保安）、高某等人因发现丁某形迹可疑，在河南俊峰置业公司台安室内，对丁进行殴打，后丁某在被送往医院途中死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王恒超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王恒超减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年二月二日至二〇一七年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3584号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3584号申请执行人：王龙英，女，1952年11月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4260号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初92号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人潘某，女，1938年8月22日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日，吸毒人员陈某1去到被告人位于湛江市霞山区椹川大道南15号3栋405房的家中，被告人潘某以50元人民币的价格向陈某1贩卖一小包毒品。2月8日上午陈某1准备去潘某家购买毒品，当陈某1走到湛江市霞山区椹川大道南南粤银行附近时，被民警抓获。2017年2月8日上午，吸毒人员陈某2去到被告人位于湛江市霞山区椹川大道南15号3栋405房的家中，被告人潘某以200元人民币的价格向陈某2贩卖四小包毒品。陈某2购买毒品后去到湛江市霞山区岭南路附近被民警抓获。民警从陈某2处缴获毒品四小包，经称量四小包毒品共净重0.297克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，四小包毒品均检见海洛因成分。2017年2月9日上午，吸毒人员沈某打电话给潘某要求购买毒品，双方约定在湛江市霞山区人民大道南国贸对面的中国银行交易，去到约定地点后，潘某以45元人民币的价格向沈某贩卖一小包毒品。沈某将毒品吸食完毕后被民警抓获，随后民警在湛江市霞山区人民大道南湛江大厦后“铁马城小食店”抓获被告人潘某，并从其身上缴获毒品两小包、毒资人民币245元和作案工具黑色手机一台。经称量两小包毒品共净重0.166克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，两小包毒品均检见海洛因成分。以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、沈某的证言，照片辨认笔录，确认物品照片，扣押毒品照片辨认，扣押毒品称量封装照片辨认，毒品称量照片辨认，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，证据保全决定书，扣押清单，通话记录，称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]02024号、02085号理化检验报告，照片辨认材料，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，电话通讯记录，被告人潘某的供述及辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国法，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。在被告人身上缴获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，被告人贩卖毒品海洛因0.463克。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚，对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品0.463克、毒资人民币245元、作案工具黑色手机一台予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 明审 判 员  刘付兰人民陪审员  邱雄宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  董晓君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执247号申请执行人左永才，男，1960年12月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人吕春雨，女，1978年9月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡四父村。申请执行左永才与被执行人吕春雨机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月18日作出（2015）乾民初字第1365号民事判决书：被告吕春雨于本判决生效之日给付原告左永才理赔款人民币21156.27元。申请执行人于207年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第1365号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一七年五月二日书 记 员  王兰贺
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执197号之二申请执行人：刘松萍，女。被执行人：周小兵，男。被执行人：谢亚娟，女。本院在执行申请执行人刘松萍与被执行人周小兵、谢亚娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，发现被执行人周小兵有银行存款1900元，谢亚娟有银行存款2000元，该款已被本院扣划；发现车辆行驶证登记所有人为周小兵的湘M766**东风日产牌小型轿车一辆，本院于2016年12月15日作出（2016）湘1128执197号之一执行裁定书查封、扣押被执行人周小兵所有的湘M766**东风日产牌小型轿车一辆。在执行过程中，第三人胡艳雄提出执行异议，本院于2017年3月13日作出（2017）湘1128执异1号执行裁定书中止对本院（2016）湘1128执197号之一执行裁定书的执行。申请执行人刘松萍向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中，本院暂不宜处置湘M766**东风日产牌小型轿车。现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  王君辉二〇一七年五月二十五日代理书记员  宋 坤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4359号申请执行人丁国庆，男，1970年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吴明东，男，1973年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。丁国庆与吴明东买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0481民初1831号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴明东应于本判决生效之日起10日内支付丁国庆货款8900元，并承担违约金1780元。案件受理费467元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 宗 清审判员 戴小娟二〇一七年五月十五日书记员 游 健
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保296号申请人：苗虎臣，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。被申请人：李龙，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2017年5月17日发生道路交通事故，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一七年五月二十五日书记员  马 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3947号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告杨蕊，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杨蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初171号原告谢冬云，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告谢冬云与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告谢冬云自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告谢冬云撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谢冬云负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭运林人民陪审员  贺张琴人民陪审员  刘晓聪二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 蒂
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1079号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港支行，地址烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：李洪光，该支行行长。委托诉讼代理人：李建丽、于少莹，山东金律通律师事务所律师。被执行人：赵运希，男，1978年6月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港支行与被执行人赵运希合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1415号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。法定代表人：许基鸿。被告庞小华，女，汉族，1974年1月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：冯家贵，女，汉族，1970年12月30日出生，住四川省泸县。本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告庞小华、冯家贵物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告庞小华、冯家贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  刘晓敏二〇一七年五月二十五日书记员  黄 勇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执53-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人孟令忠，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村十间房屯。被执行人付文华，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村十间房屯。被执行人邢德志，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村老山头屯。被执行人曹桂云，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村老山头屯。被执行人郭宝臣，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村关围子屯。被执行人纪维环，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村关围子屯��本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与孟令忠、付文华、刑德志、曹桂云、郭宝臣、纪维环借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2970号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十五日书记员 吴庆丰
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2216号之一申请人：陈威宏，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被申请人：罗亮才，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。申请人陈威宏与被申请人罗亮才、被告黄宴彩、赖永娟、李光华、熊沧榕、林亚辉、陈笑英、王珍玲、陈仁贵、林丽卿、邱益平、邱阿春、厦门市铁城家具板材有限公司、福建省铁城矿业有限公司、李光荣民间借贷纠纷一案，申请人陈威宏于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗亮才所有的坐落于厦门市思明区莲前西路497号803室房屋一套（房屋所有权证号：厦地房证字第00495926号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈威宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人罗亮才所有的坐落于厦门市××××室房屋一套（房屋所有权证号：厦地房证字第00495926号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 淑 玲二〇一七年五月十日书记员 饶珊（代）
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执693号申请执行人吴伟，男，1968年12月3日出生，住湖州市吴兴区。被执行人陈树龙，男，1984年6月9日出生，住长兴县。被执行人李智勇，男，1975年4月17日出生，住长兴县。被执行人孙金火，男，1963年12月26日出生，住长兴县。被执行人陈小龙，男，1986年11月16日出生，住长兴县。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人吴伟与被执行人陈树龙、李智勇、孙金火、陈小龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额111020元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人陈树龙、李智勇、孙金火、陈小龙的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人陈树龙、李智勇、孙金火、陈小龙的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人陈树龙、李智勇、孙金火、陈小龙在本辖区的不动产登记情况，被执行人李智勇名下房产为长兴县雉城职高生活区内教委宿舍2幢东2单元501室，该房屋在本案诉讼阶段已被依法查封，该套住房为执行人李智勇唯一住房，且面积较小，无法腾房。被执行人陈小龙名下房产为长兴县太湖图影旅游度假区图影村金家斗自然村8-1号的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执693号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月二十四日书记员  柏凌超
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初58号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人邢彦国，男，1981年12月31日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。因吸食毒品于2008年2月19日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2008年6月13日被中宁县人民法院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2010年10月26日被中宁县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年3月10日被银川市兴庆区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月15日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邢彦国犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人邢彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年2月17日17时许，被告人邢彦国跟随被害人黄某某到中宁县新市街祥瑞日化店，趁被害人黄某某购买化妆品时，将被害人黄某某衣服口袋内的一部白色OPPON5207型手机盗走。后以600元钱的价格将手机卖给他人，赃款挥霍。2017年3月9日，被告人邢彦国主动到公安机关投案自首。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗白色OPPON5207型手机价值人民币2320元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人黄某某。同时查明，被告人邢彦国归案后如实供述了自己的罪行。被告人邢彦国因吸食毒品于2008年2月19日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2008年6月13日被中宁县人民法院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2010年10月26日被中宁县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年3月10日被银川市兴庆区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人邢彦国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人刘某某、陈某某、邢某甲的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]49号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民法院（2008）宁刑初字第90号刑事判决书及银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第189号刑事判决书，被告人邢彦国的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢彦国以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2320元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人邢彦国犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邢彦国犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人邢彦国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合以上法定从轻、减轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人邢彦国判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人邢彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张民鹏二〇一七年五月二十四日书记员  赵 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更509号罪犯黄卓良，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年12月11日作出(2012)云罗法刑初字第342号刑事判决，以被告人黄卓良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卓良在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄卓良在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卓良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年8月获表扬；2017年1月获2016年度记功；2016年2月获监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄卓良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审68号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人周凤楼，男，1970年9月13日出生，汉族，农民。被申请人汪爱珍，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第0102004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月12日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第0102004号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费48348元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第0102004号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年五月十六日书 记 员  万雅雯
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0911民初689号原告王某某，女，1981年6月21日生，汉族。委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人方松林，系该矿矿长。被告焦某，男，1986年4月10日生，汉族。原告王某某诉被告某某公��（以下简称某某公司）、被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告某某公司、被告焦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还30万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日被告某某公司向原告借款30万元，双方约定利息每月1.5%，被告某某公司借款后每月将利息汇入原告的账户，截止到2016年3月15日被告某某公司不再向原告支付利息，原告多次催要，原告与被告某某公司于2017年2月20日签订了一份《还款协议》，被告某某公司承诺于2017年3月20日前偿还原告30万元本金及利息，被告焦某为被告某某公司承担连带���证责任。还款期限届满后，被告某某公司仍未履行还款义务，故诉至法院。某某公司未应诉答辩。焦某未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2017年2月20日，原告与二被告达成还款协议，协议中约定，被告某某公司于2014年10月8日委托焦某向原告借款30万元，双方约定利息为每月1.5%，原告按约定将30万元借款汇入被告焦某账户内，被告某某公司的利息偿还至2016年3月15日，现三方就此笔借款偿还事宜达成如下协议：一、被告某某公司于2017年3月20日前偿还原告30万元的本金及利息；被告某某公司未按期偿还，仍按1.5%每月向原告支付利息，自2016年3月16日起算至本金全部偿还之日止；被告焦某对被告某某公司的债务承担连带保证责任，保证期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止；纠纷管辖���院为原告住所地法院。上述事实有庭审笔录、还款协议等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某某公司与被告焦某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告王某某与被告某某公司之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约定提供借款后，被告某某公司应履行还款义务。合同中约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告焦某为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王某某借款人民币30万元，并支付利息（利率按月利15‰计算，自2016年3月16日起至判决确定的给付之日止）；二、被告焦某在上述债务额范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，共计人民币7820元（原告已预交），由被告某某公司与被告焦某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇一七年五月二十四日书记员  李月
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802��195号申请执行人：陈根裕，男，1972年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：鲁富钢，男，1970年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人陈根裕与被执行人鲁富钢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为484250元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3845号上诉人（原审被告）：山东天泽昌大缸盖有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：王全敏，经理。委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：孙超，女，1983年2月11日出生，汉族，该公司员工。原审被告：招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：马永森，经理。委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。上诉人山东天泽昌大缸盖有限公司因与被上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司、原审被告招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山东天泽昌大缸盖有限公司未在法院通知的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东天泽昌大缸盖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  李 萍审判员  高 静二〇一七年五月十七日书记员  焦琳晰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2364号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。委托诉讼代理人：赵钰辉、王兴云，该单位职工。被告：张远东，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告张远东金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审判员  王欣二〇一七年五月二十四日书记员  徐强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终4746号上诉人（原审被告）：顾小妹，女，1954年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：沈义龙，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾小妹，身份情况详上。被上诉人（原审原告）：梁修连，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人顾小妹、沈义龙因与被上诉人梁修连房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾小妹、沈义龙于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾小妹、沈义龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾小妹、沈义龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾小妹、沈义龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰代理审判员  严佳维审 判 员  钱文珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14370号原告：潘东豪，男，1969年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：秦学昌，男，1990年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室;8楼A-C、E-I室。本院在审理原告潘东豪与被告秦学昌、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告秦学昌已在人民调解委员会主持下向原告支付了赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘东豪撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年五月二十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1634号之二申请执行人巨野永安化工有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。法定代表人申江涛，经理。被执行人郓城县博海包装有限公司。住所地：郓城县。法定代表人张兆文，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终1818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人郓城县博海包装有限公司在银行有账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县博海包装有限公司在郓城县农村商业银行的账户。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月五日书记员  王振轩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保86号申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇童店社区居委会长安路东首。统一社会信用代码：91320623051842531E。负责人：葛勇，支行长。委托诉讼代理人：徐燕，女，1975年8月27日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员，住如东县。被申请人：管佩玲，女，1969年6月12日生，汉族，住如东县。被申请人：於美群，女，1965年7月26日生，汉族，住如东县。被申请人：徐献东，男，1963年6月22日生，汉族，住如东县。被申请人：顾永陈，男，1986年12月24日生，汉族，住如东县。申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管佩玲、於美群、徐献东、顾永陈价值23万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人管佩玲、於美群、徐献东、顾永陈价值23万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  鲍克俭二〇一七年五月二十五日书记员  傅 静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初653号原告龙某某，男。委托代理人李高远，系黔西县中心法律服务所法律工作者。被告陈某，女。原告龙某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，由审判员徐敏适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告龙某某及其委托代理人李高远与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、本院在审理过程中，原告龙某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告龙某某负担。审判员  徐敏二〇一七年五月八日书记员  吴桐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2272号之一原告：高守静，女，1959年10月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：谷端俊，男，1961年5月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告高守静、谷端俊与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
湖南��新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初420号原告：曹小红，女，汉族，1963年9月10日出生，湖南省新田县人，住新田县。被告:何金爱，女，汉族，1968年2月6日出生，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。原告曹小红与被告何金爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小红，被告何金爱及其委托诉讼代理人肖昌运、龙灶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元；2、由被告偿还借款的相关利息。事实和理由：被告于2012年5月20日因资金周转箱原告借款30000元，口头约定利息2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仍未偿还该笔借款。被告何金爱辩称，被告虽向原告出具借条，但是借款30000元并非事实，该笔钱是被告及几位好友向原告“买码”所欠的赌债；借条上的30000元是违法之债，不应当受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1《借条》本院认为，原告提交的证据1借条是原件，借条上有被告的签名，来源合法，符合客观事实，本院确认为有效证据；对于被告提供的证据1《综合材料》10页，拟证明原告抄单、引诱被告去原告处买码的事实，本院认为该份证据来源不明，无法证明该材料是由原告提供，本院不予采信；对于被告提供的证据2被告个人《活期明细查询》，拟证明被告写借条前后未进账、未借款30000元，被告账户内有钱，向原告借款不合常理。本院认为根据当事人的陈述和举证质证的情况，本院确认的法律事实如下：2009年9月28日原、被告及黄三军共同签订合伙协议，协商承包新田县污水处理厂绿化工程的事宜，并于同日被告黄新启与黄三军因工程启动资金共同向原告出具借款60000元的借条一张。被告向原告出具借条后，原告分两次将60000元借款交付给被告黄新启使用。后原告雷灶元与被告黄新启及黄三军并未成功承包新田县污水处理厂绿化工程。被告黄新启于2014年9月22日偿还原告借款30000���，剩余借款并未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄新启与原告签订了合伙协议，但是合伙事项并未实际发生，被告也没有证据证明为合伙事宜进行了投入，被告黄新启与证人黄三军共同向原告出具借条，但是原告将60000元的款项交于被告黄新启使用，证人黄三军并未使用该笔资金，也未因该笔资金获得任何收益，因此证人黄三军并非该笔借款的实际使用者，与该借条上约定的权利义务无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”本案中，原告雷灶元并未向证人黄三军提供借款，因此原告雷灶元与黄三军之间的借贷关系不成立。原告雷灶元将借款交付给被告黄新启，被告黄新启向原告出具借条，该借款未违反��律的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告仅偿还原告借款30000元，原告请求被告偿还剩余借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在仅在合伙协议上约定了工程完工后按月息一分五支付启动资金60000元的利息，但合伙事项并未实际发生且原、被告并未在借条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄新启在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告雷灶元借款30000元；二、驳回原告雷灶元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄新启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴运民二〇一七年五月二十五日书记员  赵彩云附本民事判决书���引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有��任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终143号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈双，男，1976年3月20日出生于四川省通江县，，汉族，高中文化，个体建筑工程承包商，户籍地四川省通江县。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人陈双犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月21日作出（2016）苏0211刑初543号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人陈双有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈双不服，提出上诉。本院于2017年4月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈双自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈双犯拒不支付劳动报酬罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陈双自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈双撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚静审 判 员  楼炯燕代理审判员  房 凯二〇一七年五月二日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更268号罪犯马超，男，1983年1月11日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2010年9月1日作出(2010)川刑初字第152号刑事判决,以被告人马超犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后，2010年9月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志忠、邹海军及同监区罪犯刘攀、李胜印的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年5月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初166号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1990年8月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被山东省临沂市公安局兰山分局银雀山派出所抓获，同年12月19日被濉溪县公安局刑事拘留，2017年1月16日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年2月11日20时许，被告人杨某某与蔡某某、丁某某、牛某某（均另案处理）等人在濉溪县孙疃镇杨柳街“开封饭店”二楼包间内用餐时，因琐事与在“贵宾厅”包间内用餐的被害人张某9等人发生口角。被人劝开后，杨某某、蔡某某等人至一楼，张某9等人躲避至“999”包间。后被告人杨某某、蔡某某、丁某某、牛某某等人为发泄情绪、逞强耍横，返至二楼寻找张某9等人，待发现张某9等人时即用啤酒瓶、拳脚实施殴打，致使张某9头部、左耳等处受伤。经鉴定，张某9的伤情程度为轻伤二级。公诉机关为支持指控，向本院提供相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。杨某某的辩护人提出：1、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。2、被告人在量刑时有从轻处罚的情节，被告人在公安机关和庭审中均能如实供述本人和同案犯的犯罪事实，系坦白。3、被告人为初犯、偶犯。4、被告人当庭认罪，并且同意适用简易程序进行审理。5、案发后积极与被害人联系进行赔偿。经审理查明：2016年2月11日20时许，被告人杨某某与蔡某某、丁某某、牛某某（均另案处理）等人在濉溪县孙疃镇杨柳街“开封饭店”二楼包间内用餐时，因琐事与在“贵宾厅”包间内用餐的被害人张某9等人发生口角。被人劝开后，杨某某、蔡某某等人至一楼，张某9等人躲避至“999”包间。后被告人杨某某、蔡某某、丁某某、牛某某等人为发泄情绪、逞强耍横，返至二楼寻找张某9等人。待发现张某9等人时即用啤酒瓶、拳脚实施殴打，致使张某9头部、左耳等处受伤。经鉴定，张某9的伤情程度为轻伤二级。另查明：被害人张某9在（2016）皖0621刑初523号案件中已提起刑事附带民事诉讼，同案人蔡某某、丁某某、牛某某连带赔偿被害人张某9医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币四千三百一十七元五角四分,现已履行完毕。杨某某于2016年12月17日被山东省临沂市公安局兰山分局银雀山派出所抓获，到案后未如实供述主要犯罪事实，但当庭自愿认罪。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表，视听资料，被害人张某9的陈述，证人张怀伟、张某1、李某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、马某1、关某1、熊某、杨某1、杨某2、李某2、张某7、马某2、张某8、关某2、关某3等人的证言，同案人蔡某某、丁某某、牛某某的供述和辩解，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某伙同蔡某某、丁某某、牛某某等人逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人系坦白的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日至2018年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏言莉审 判 员  孙连祥人民陪审员  张 玲二〇一七年五月十八日书 记 员  秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保333号麻阳苗族自治县兴旺钢管扣件租赁部：湖南恒楚建设有限公司：2017年4月27日麻阳苗族自治县兴旺钢管扣件租赁部送来申请保全的（2017）湘0124民初2204号民事裁定书，要求保全湖南恒楚建设有限公司的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年5月25日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月二十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执55号申请执行人：朱敏巧，女，1974年8月29日出生，汉族，住永康市。被执行人：李雪林，女，1980年8月1日出生，汉族，住永康市。申请执行人朱敏巧与被执行人李雪林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永象商初字第00105号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人李雪林所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执55号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1128号原告：徐小娟，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：吕英，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告徐小娟与被告吕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐小娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小娟负担。审判员康毅二〇一七年五月十七日书记员孙莹
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审36号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。被执行人邹香艳，女，1982年10月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人邹香艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人邹香艳作出了西费征字[2016]第044-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费49341.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第044-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年9月28日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第044-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第044-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年五月八日书 记 员  刘蕾娜