wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3215号原告：浙江彩隆化工有限公司。住所地：浙江省绍兴（中国）染料城*****号。法定代表人：潘如意，系董事长。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告：澳福纺织（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇新梅村。法定代表人：王海凤。委托诉讼代理人：姚虹、孙国民，浙江亿光律师事务所律师。原告浙江彩隆化工有限公司与被告澳福纺织（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告代理人范慧慧两次到庭参加诉讼，被告代理人姚虹到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款计人民币945395元，并支付自起诉日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间曾发生买卖化工染料的业务往来，即由被告向原告购买化工染料。经对账，截止2016年5月31日，被告确认尚欠原告货款945395元，该款项被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告对对帐的事实予以确认，但对帐之后，被告已支付了273850元，应予以扣除。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、对帐单1份，拟证明原、被告经对帐截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款945395元的事实。2、提货单10份，拟证明在双方对帐之后，原、被告之间又以一手交钱，一手交货的形式发生买卖关系，总计金额为268600元。3、2016年5月30日的提货单1份，拟证明在2016年5月30日，原、被告之间发生过5250元的业务，该款项发生在对帐之前，是被告是以转帐的形式背书给原告的事实。4、提货单30份，系对帐单出具之前的，拟证明对帐之前原告发货后均是由被告方的工作人员彭仁贵，夏国林签字收货，被告在对帐的时候，对该两人的收货行为予以确认，由此可以证明在对帐之后所发生的业务中，提货单中该两人的签字系代表被告履行职务行为，相应的货款仍应由被告支付的事实。被告经质证，对证据1无异议。对证据2、3的真实性代理人不能确认，需要庭后核实。如果证据2是真实的，也不能证明被告是有权利来确定价格和结算金额的，应以结算单为依据。彭仁贵、夏国林的身份情况需要庭后核实。证据4被告未到庭应诉质证。被告向本院提交证据：支付凭证1组（其中9份转帐支票系复印件），拟证明对帐之后，被告共计支付了273850元的事实。原告经质证，确认上述款项均已收到，但原、被告在对帐之后总共发生现金业务是268600元，并非是273850元，其中被告支付的5250元系用于支付2016年5月30日发生的交易，已包含在对帐单出具之前的付款中，其余的付款均是支付对帐单出具之后原、被告双方所发生的业务。故该些证据与本案原告所主张的货款没有任何关联性。同时5250元款项也已在双方的对帐单中予以结算，不应该再另行扣除。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告庭审未能确定签收人“彭仁贵，夏国林”的身份，但在本院要求的时限内未向本院提交相关意见，同时结合原告提供的证据4中双方对账之前交易往来签收人也系“彭仁贵，夏国林”，本院对上述证据予以认定。原告提供的证据4，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权，本院依法予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，就其关联性，本院将在下文予以分析。经审理查明：原、被告之间素有化工染料买卖业务往来。后原告向被告发送对账函予以对账，被告回函载明“浙江彩隆化工有限公司：截止2016年5月31日我公司与贵公司财务账目：一致：（共欠货款945395元）”，被告加盖其公司公章予以确认。2016年5月30日，原告向被告发送HGL深兰200%175件，单价30元/件，总价款5250元，提货单中彭仁贵签字确认。2016年5月30日，被告以转账支票方式向原告支付5250元（出票时间为2016年5月30日，原告银行进账时间为2016年5月31日）。2016年6月2日、6月7日、6月14日、6月28日、8月15日、10月22日、12月7日、2017年1月3日，原告又向被告发送各类化工染料，价款分别为62000元、4800元、30750元、27000元、83300元、16500元、38250元、6000元。其中2016年提货单中均由彭仁贵签字，2017年提货单由夏国林签字。被告分别于2016年6月13日、6月30日（两笔）、7月21日、9月9日、10月27日、12月8日、2017年1月10日向原告支付货款62000元、4800元、30750元、27000元、83300元、16500元、38250元、6000元。另查明，2014年10月至2016年5月期间，原、被告之间发生多笔业务往来，提货单中被告方均由彭仁贵、夏国林签字。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据被告向原告出具的回函，可以确认截止到2016年5月31日，被告尚欠原告的货款金额为945395元，被告对此也予以认可。双方的争议焦点在于被告此后支付的款项是否可以在上述货款中予以扣除。本院分析如下：1、关于2016年5月30日转账支票支付的5250元。双方发生交易的时间根据提货单载明为2016年5月30日，故该货款系发生在结账之前，同时根据被告提供的支付凭证，虽上述款项入账时间在2016年6月1日，但被告开票时间系2016年5月30日，而原告向银行申请进账时间系在2016年5月31日，故本院认为双方对账之时已在总货款中将上述款项予以扣除。2、关于被告提交的2016年6月13日至2017年1月10日的8笔支付凭证（款项共计268600元）。原告陈述被告上述支付凭证系用于支付双方在对账之后发生的交易，并提交了相应的送货凭证，虽被告对送货凭证中收货人存有异议，但因双方对账前后交易凭证中的收货人均为彭仁贵，夏国林，同时结合被告支付凭证载明的货款金额、支付时间均可与原告提供的提货单中的金额和时间相对应，本院认为，被告上述支付凭证确系用于支付对账之后双方之间发生的新交易，对被告辩称已支付部分对账单项下货款的意见，本院不予采信。综上，原、被告在对账之后，被告未能依约支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款945395元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告澳福纺织（杭州）有限公司应支付给原告浙江彩隆化工有限公司货款945395元，并支付自2017年3月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6627元，财产保全费5000元，合计11627元，由被告澳福纺织（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二０一七年五月九日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2370号原告：叶观军，男，1961年8月2日出生，汉族，住临安市。委托代理人：俞豪，浙江满江红律师事务所律师。被告：谢水林，男，1961年9月10日出生，汉族，住临安市。被告：傅关仙，女，1962年5月10日出生，汉族，住临安市。原告叶观军为与被告谢水林、傅关仙民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郑洪志人民陪审员  周金伟人民陪审员  帅可芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱夏莉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执421号之一申请执行人吴锡明，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省大邑县。被执行人彭玉红，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省邛崃市。被执行人徐辉东，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省邛崃市。申请执行人吴锡明与被执行人彭玉红、徐辉东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴锡明于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付72816元。本案在执行过程，查明被执行人彭玉红、徐辉东暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴锡明尚未受偿的债权72816元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第144号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭玉红、徐辉东有可供执行财产时，申请执行人吴锡明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁 杰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1598号原告:王立新,男,1965年5月18日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:刘莉,女,1982年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:刘铁墩,男,1956年12月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告王立新与被告刘铁墩、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。王立新向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还原告人民币五万元。事实与理由：被告刘铁墩、刘莉于2015年6月3日以做生意资金紧张为由，从原告处借款五万元，借期一年，到期后未偿还。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年五月二十二日书记员  肖坤
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3283号原告：黄哲锡，男，1942年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡丁贵，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄哲锡与被告蔡丁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄哲锡于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄哲锡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄哲锡负担。代理审判员  汪惠玲二〇一七年五月十日书 记 员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4672号原告ＸＸ生，男，1973年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告张学瑞，男，1956年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告ＸＸ生（下称原告）与被告张学瑞（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月13日，被告在分宜县洞村乡石牛滩办了一个采石场，期间先后在原告处购买了一批电器材料，价值61705元，后因被告在2011年年底生病，此采石场一直到现在还在生产，其管理权由他儿子张珠根管理，货款由其儿子张珠根承担，并在2013年9月18日支付现金10000元给原告，原告开具收条一张，被告儿子张珠根于2015年9月26日在ATM机转账一万元。后原告多次向被告催讨该货款，但被告一直以各种理由拒付，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付电器材料款41705元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：发货单10份，证明被告拖欠原告货款61705元，被告的儿子在2013年9月18日和2015年9月26日分别向原告支付货款1万元，至今，被告尚欠原告货款41705元。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称及庭审笔录，可以认定以下事实：2011年4月13日，被告在分宜县洞村乡石牛滩办了一个采石场，期间先后在原告处购买了一批电器材料，价值61705元，被告的儿子张珠根于2013年9月18日代被告向原告支付现金10000元，2015年9月26日又代被告通过ATM机转账一万元。余款41705元一直未付，后原告多次向被告催讨剩余货款，但被告一直以各种理由拒付，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的销货单有被告签名确认，原、被告形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交货义务，被告确认尚有61705元货款未付，因被告儿子张珠根代原告支付了货款20000元，尚有货款41705元未付。货款应当及时支付。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款41705元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以年利率3.5%计算逾期付款利息的诉请，本院认为，原告该诉请，原告主张从2013年12月30日起计算，算至2016年12月30日，利息共计4379元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学瑞应在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ生支付货款人民币41705元，并支付逾期付款利息4379元，合计46084元。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告张学瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  何淑美二〇一七年五月二十日书 记 员  晏雪玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9871号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。被告：王建萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年五月二十日书记员  马佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0403民初715号原告：李德宁，男，1957年4月19日出生，汉族，住梧州市。被告：李鸣，男，1947年12月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。原告李德宁诉李鸣保证合同纠纷一案，原告李德宁于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德宁向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德宁撤回起诉。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃青青二〇一七年五月十七日书 记 员  姜婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执239号之一申请执行人张立立，女，汉族，现住河北省定州书市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行张立立申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 乌  雅  汉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢140号申请执行人喻可学，男，汉族，住所地城厢区。被执行人张开加，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行喻可学与张开加劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张开加的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年五月二十二日书记员 陈密群窗体底端
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更334号罪犯李生成，男，1947年7月3日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2010年4月21日作出（2010）化刑初字第14号刑事判决，认定其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李生成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李生成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李生成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生成减刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7342号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：尹文兰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告尹文兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告尹文兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,410.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2151号原告：吴回胜，男，1952年10月03日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：沈金坤，男，1963年11月03日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴回胜与被告沈金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴回胜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴回胜撤回起诉。本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告吴回胜负担。审判员  林建军二〇一七年五月十五日书记员  林志群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5304号原告：黎泽洪，男，汉族，1951年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈志雄，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊，系广东信广律师事务所律师。被告：黎润胜，具体身份信息不详，住广东省佛山市南海区。原告黎泽洪诉被告黎润胜相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黎泽洪撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取525元（原告已预交），由原告黎泽洪负担。审判员  郭焕桃二〇一七年五月十九日书记员  郭明婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7344号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：应宾，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告应宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告应宾系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,609.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初16834号原告：闫敬玲，女，1955年2月7日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，职业不详。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703。法定代表人：黄纯全，职业不详。原告闫敬玲与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称：沁阳能源公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称：盛世担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫敬玲到庭参加诉讼。被告沁阳能源公司和被告盛世担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫敬玲向本院提出诉求：1、判决被告沁阳能源公司偿还借款本金118000元；2、判令被告沁阳能源公司支付借款利息21240元（以118000元为基数，按年利率18%计算，自2015年9月18日至本金返还之日止，暂计算至2016年9月17日止）；3、判决被告盛世担保公司承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告闫敬玲与被告沁阳能源公司签订了借款协议，约定原告闫敬玲向被告沁阳能源公司出借118000元，借期一年，年利率为18%，并有被告盛世担保公司提供担保，三方同时还签订了担保合同。原告闫敬玲依约提供了借款，但被告沁阳能源公司未偿还本息，故诉至法院。被告沁阳能源公司未到庭应诉，亦未答辩。被告盛世担保公司未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告闫敬玲向法庭提交了借款协议1份以及收据1份，欲证明其向被告沁阳能源公司出借118000元的事实，借款协议约定了借款用途为煤矿建设，年息为18%，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日止，到期时本金和利息合计139240元；本院对该组证据的真实性予以认可。原告闫敬玲向法庭提交了担保合同1份，欲证明被告盛世担保公司为前述借款提供连带担保责任的事实，担保合同约定如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担139240元本金和利息的连带责任担保，同时约定担保合同自发出后至借款合同规定的有效期届满之日起三个月内有效，超出此期限担保方不承担担保责任；本院对该份证据的真实性予以认可。经询问，原告闫敬玲于2014年9月向被告沁阳能源公司出借100000元，但被告沁阳能源公司到期后未归还全部利息和本金，故重新出具借款协议和借据，重新签订了担保合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沁阳能源公司、被告盛世担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告闫敬玲与被告沁阳能源公司签订的借款协议及被告沁阳能源公司出具的收据系双方真实意思表示，借款利率未违反国家规定，协议合法有效。被告沁阳能源公司作为借款人，在借条约定期限内未履行还款义务，应向原告闫敬玲归还借款，故本院对于原告闫敬玲要求被告沁阳能源公司归还118000元本金及相应利息的诉讼请求予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告闫敬玲与被告盛世担保公司签订的担保合同系双方真实意思表示，在合同约定的保证期间内，原告闫敬玲向本院提起诉讼，被告盛世担保公司应承担相应的连带保证责任，责任范围应以合同约定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告闫敬玲借款本金十一万八千元和二〇一五年九月十八日至二〇一六年九月十七日的利息二万一千二百四十元，共计十三万九千二百四十元；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司对前述欠款给付义务承担连带保证责任，被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。三、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告闫敬玲逾期利息（以十一万八千万元为基础，按照年利率百分之十八计算，自二〇一六年九月十八日至实际还清之日止）；四、驳回原告闫敬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零八十四元和公告费五百六十元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司和被告北京盛世立业投资担保有限公司共同负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  孙学高人民陪审员  陈静波二〇一七年五月二十七日书 记 员  韩 路
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申5号再审申请人（一审原告）王大光，男，汉族，1974年9月11日出生，大同市人，同煤麻家梁煤业公司职工，现住朔城区。被申请人（一审被告）朔州市海源房地产开发有限公司，住所地，朔州经济开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。法定代表人王军海，职务董事长。委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。委托代理人李先，男，1964年11月17日出生，汉族，朔州市海源房地产开发有限公司办公室主任，现住朔城区。再审申请人王大光因与被申请人朔州市海源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王大光的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  孙海荣二〇一七年五月二十二日书记员  张海梅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初410号原告：可浩延，男，彝族，1992年7月23日生，住个旧市。原告：可跃，男，彝族，1966年3月6日生，住个旧市。系可浩延之父。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洁，女，汉族，1966年4月30日生，住建水县。委托诉讼代理人：张俊涛，男，汉族，1965年11月10日生，住建水县。系王洁之夫。代理权限：特别授权。原告可浩延、可跃诉被告王洁合伙合同纠纷一案，本院于2017年3月10立案受理，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告可浩延、可跃向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠石英砂款170000元及利息（从2016年1月1日起至全部欠款付清之日止，年利率为24％）。事实及理由：2014年5月13日、原、被告双方签订了一份《协议》，约定双方共同经营石英砂，其中由原告垫付运费及砂款，而被告负责销售。原、被告双方结算后，至2016年1月25日止，被告欠原告石英砂款170000元，被告承诺于2016年2月5日前付清所有欠款，但至今被告却拖欠不还。被告王洁辩称：我于2016年中秋节前后，通过建水县农业银行向原告付款5万元，通过建水县工商银行向原告付款3万元，因此，我现在只欠原告9万元，此外，我还向原告出具了一份欠原告9万元的欠条，但没有收回欠17万元的欠条。所以，我只应付原告欠款9万元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《协议》一份，证明2014年5月13日原告可浩延与被告签订协议，约定双方共同经营石英砂。2、2015年9月24日的《欠条》一份，证明被告王洁欠原告可浩延石英砂款325200元，保证一年内付清，如果不按期付款，每月支付利息1万元。3、2016年1月25日的《欠条》一份，证明被告王洁欠原告可跃、可浩延石英砂款170000元。并保证2016年2月5日前付清。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，只是声明自己付8万元给原告。被告未向本院提供任何证据。本院认为原告提供的证据客观、真实、合法、本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日原告可浩延与被告王洁签订了一份《协议》。协议约定双方共同经营石英砂，原告可浩延负责垫付运费和砂款，被告王洁负责销售石英砂。2015年9月24日原告可浩延与被告王洁结算，被告王洁欠原告可浩延人民币325200元，并保证所有欠款在当年内全部付清。事后，被告王洁多次向原告付款，直到2016年1月25日止，被告王洁尚欠人民币170000元未付，并于当日向原告可浩延、可跃出具一份《欠条》，约定所有欠款于2016年2月5日前付清，但被告王洁却至今未还。本院认为：原、被告双方签订的《协议》及双方结算后认可的结算结果合法有效。双方均应按约定内容履行自己的义务。被告已付原告80000元的辩解证据不足，本院不予支持，因此，被告应按自己向原告出具的欠条上确定的金额向原告支付欠款。因最后一份欠条上未约定欠款利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效后三十日内向原告可浩延、可跃支付欠款人民币170000元。二、驳回原告可浩延、可跃要求被告王洁支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林   刚二〇一七年五月二十二日书记员 陈浆（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11530号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴健，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29703.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29703.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1298号原告：彭广胜，男。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告彭广胜与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广胜委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广胜向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C29的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C29（房产证载明的房号为2C-29）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年3月21日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：解除原告彭广胜与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月21日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一七年五月十五日书记员  唐梦瑶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1926号原告：徐浩，男，1974年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张志斌，男，1995年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告徐浩与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐浩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张志斌归还借款，原告徐浩自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐浩撤诉。案件受理费25元，由被告张志斌负担。代理审判员  张营营二〇一七年五月二十五日书 记 员  杜 岩
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执107号申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司。统一社会信用代码：9153010078166460XK。住所地：昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）**幢**号。法定代表人吴定生，董事长。被申请执行人范科斌，男，汉族，生于1976年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告昆明嵘桂贸易有限公司诉被告范科斌买卖合同纠纷一案。云南省巧家县人民法院作出（2015）巧民初字第1241号民事调解书已发生法律效力，权利人昆明嵘桂贸易有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请人昆明嵘桂贸易有限公司与被执行人范科斌达成和解协议，由被执行人范科斌于2018年1月17日前（即旧历2017年12月30日前）给付昆明嵘桂贸易有限公司货款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执107号执行案件终结执行。若被执行人范科斌未按时履行和解协议确定的义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张朝现二〇一七年五月十七日书记员  张 亚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2897号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：洪金余，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：张剑南，男，1931年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：程梦珍（系张剑南妻子），女，1932年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：张秋锦（系洪金余丈夫，张剑南与程梦珍的儿子），男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述三位被申请人共同委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。再审申请人洪金余因与被申请人张剑南、程梦珍、张秋锦侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪金余申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.诉争祖屋虽属张剑南和程梦珍所有，但在2002年7月4日张秋锦与洪金余登记结婚后，已按农村习俗分家析产，张秋锦与洪金余分得上述祖屋的部分房子。共同居住生活多年后，讼争祖屋遇到拆迁，张秋锦于2008年1月与拆迁人福州市园林局、拆迁实施单位福州捷诚拆迁工程处签订了一份《拆迁补偿安置协议书》，该协议约定，在盛世景城安置给张秋锦与洪金余住宅户型60平方米单元房一套。张剑南、程梦珍与张秋锦却恶意串通，在未通知洪金余的情况下，通过一审法院以简易审理的方式，作出(2010)晋民初字第1970号民事调解书，达到撤销上述赠与行为的目的。而一、二审判决却不顾此事实，做出错误的判决，严重损害了洪金余的合法权益。2.一、二审判决适用法律错误。本案中张秋锦无视婚姻家庭的重要性，伙同张剑南和程梦珍，恶意转移夫妻共同财产，侵害洪金余的合法利益。一、二审没有进一步审查讼争房屋的权属性质，也不尊重洪金余结婚后已按农村习俗分家析产取得祖屋部分房产并居住生活的事实，简单认定为赠与行为。且一审法院在仅有张秋锦与张剑南、程梦珍单方陈述，没有证据证明讼争房屋系赠与张秋锦个人的情况下，要求洪金余提供相应证据证明是对夫妻双方的赠与，明显是故意偏袒被申请人一方。（二）上述房屋属于夫妻共同财产。根据庭审中各方当事人确认讼争房屋是口头赠与的情况，理应视为对夫妻双方的赠与，且该赠与行为也没有经过登记，就不存在撤销的问题。(2010)晋民初字第1970号民事调解书显然不符合常理，可看出张秋锦通过诉讼方式变更被拆迁人，达到转移夫妻共同财产的目的。（三）一审判决违反法定程序，导致实体判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，本案审理期限长达九个多月，程序严重违法。综上，请求对本案进行再审。张剑南、程梦珍、张秋锦提交书面意见称，（一）讼争祖屋原系张剑南与程梦珍所有，拆迁时张剑南口头赠与张秋锦，洪金余主张讼争祖屋早已属于其所有，与事实不符，也没有证据证明。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，张剑南将讼争祖屋部分面积赠与张秋锦后由张秋锦一人签订《拆迁补偿安置协议书》，应认定为对自己子女张秋锦一方的赠与。（2010）晋民初字第1970号民事调解书没有损害洪金余的合法权益。（三）讼争安置房的产权还没有实际转移，张剑南作为赠与人在赠与房产的产权转移之前撤销赠与，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，洪金余请求撤销民事调解书没有事实与法律依据。（四）张秋锦接受赠与的附随义务是赡养父母，但张秋锦没有尽到该义务，故张剑南根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（二）、（三）项的规定撤销赠与于法有据。（五）张剑南在程梦珍不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与他人，该赠与行为无效。综上，洪金余的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，讼争拆迁房属张剑南和程梦珍的祖屋，洪金余主张其在与张秋锦结婚后，已按农村习俗进行分家析产，并分得讼争祖屋的部分房子，但未提供有效证据证明其主张，二审不予采信是正确的。在洪金余未提供相应证据证明受赠人是其与张秋锦两人的情况下，二审根据讼争《拆迁补偿安置协议书》是张秋锦以个人名义签订的事实，认定受赠人为张秋锦个人并无不妥。张剑南、程梦珍虽将讼争祖屋的部分面积口头赠与张秋锦，但在赠与财产的权利转移之前撤销赠与符合法律规定，故福州市晋安区人民法院据此作出的（2010）晋民初字第1970号民事调解书并不损害洪金余的民事权益。洪金余要求撤销该民事调解书的理由不能成立，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，洪金余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪金余的再审申请。审 判 长  许先丛审 判 员  张序涛代理审判员  陈 昊二〇一七年五月二十四日书 记 员  林宝妹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执260号申请执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。被执行人史某，男，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人王某某华与被执行人史某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月29日作出（2015）凌海大民初字第00251号民事调解书。申请执行人王某于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执260号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 根
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执236号申请执行人苏某某，男，汉族，1968年8月27日出生，杭锦旗人。被执行人周某某，男，汉族，1958年1月3日出生，达旗人，个体户。申请执行人苏某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10134号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，现因双方当事人已经自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4209号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年五月八日书 记 员 蔺  莎
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执177号申请执行人冯殿财，男，1963年10月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区平山镇西城街三委六组。被执行人张富生，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇本街。本院在执行冯殿财诉张富生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2857号原告张国琴，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张国琴与被告李云忠、李涛民间借贷纠纷一案过程中，原告张国琴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国琴撤回起诉。案件受理费60元，减半交纳30元，由原告张国琴负担（原告已交纳）。审 判 长 李 雄人民陪审员 刘 飞人民陪审员 胡 鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘雨桥
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终436号上诉人（原审原告）：敖炳华，男，藏族，1964年12月10日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈清品，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。上诉人敖炳华因与被上诉人陈清品民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人敖炳华上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法予以改判支持上诉人敖炳华的诉讼请求，并由被上诉人陈清品承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定被上诉人陈清品在2012年至2013年期间是鑫巢会所员工的事实是错误的，没有证据依据，违反法定程序。2、被上诉人陈清品提供的录音不足以证明其已还清借款事实的存在。3、录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。被上诉人陈清品辩称：上诉人敖炳华在一审庭审中认可了敖炳华扣了陈清品2万元的事实，通话录音是真实有效的，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。上诉人敖炳华向一审法院起诉请求：1、判令陈清品归还敖炳华借款20000元,利息19200元，共计39200元。并按月利率2%支付逾期还款利息，直至本息付清之日止；2、陈清品承担因诉讼所产生的相关费用。一审法院认定事实：2012年至2013年期间，敖炳华是鑫巢会所的经营者，陈清品是鑫巢会所的员工。2012年10月21日，陈清品向敖炳华借款20000元，陈清品向敖炳华出具借条予以确认。陈清品在庭审中提交了两份录音，该录音证实从2012年11月21日开始，敖炳华通过鑫巢会所的财务人员从陈清品工资中每月扣除2000元用于归还借款，扣除10个月后该笔借款已全部向敖炳华归还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，敖炳华、陈清品均认可存在20000元的借贷关系，一审予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中陈清品提交了与敖炳华的通话录音，该录音证实陈清品已还清敖炳华20000元借款，对于陈清品已还清敖炳华20000元借款的事实，依法予以确认。陈清品已经归还敖炳华的借款，敖炳华要求陈清品归还借款20000元的主张，证据不足不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回敖炳华的诉讼请求。案件受理费390元，由敖炳华负担。二审中，上诉人敖炳华向本院提交了四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终66号民事判决书，旨在证明陈清品与敖炳华是在2015年11月才建立的劳动关系。陈清品质证认为，判决书与本案无关联性。本院认为，根据四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终66号民事判决书的裁判内容，不能否定2012年11月至2013年8月陈清品在鑫巢会所务工的事实。本院二审期间查明以下事实：1、一审庭审中针对陈清品从2012年11月份至2013年8月份的工资表是否在敖炳华处，敖炳华的委托代理人陈述“工资表是在鑫巢会所存放，钱是被告向原告借的不是向公司借的，即使被告还了钱也是还给公司的，不是还给原告个人的。”2、鑫巢会所全名为雅安市雨城区鑫巢娱乐会所，办理了个体工商户营业执照，经营者为敖炳华。高德英曾是鑫巢会所的财务人员。3、陈清品向一审法院提交的与高德英的电话录音中包含有以下内容：“原来给你打了一张借条，借了两万块钱，那个钱还完了哇，借条还是还我了撒。”（陈清品）。“你要问他，又不得我借给你的钱，你打的借条又不是我的名字。借条没在我这，在他那里。”（高德英）。“但是那个钱还完了嘛，你经手的啦！”（陈清品）。“我帮他拿他的钱给你的，但是借条在他那里。”（高德英）。4、陈清品向一审法院提交的与敖炳华的电话录音中包含有以下内容：“我给你借两万元钱，打的有一张借条，后来钱在工资里扣完了，高会计说单子在你那里。”（陈清品）。“那两万元钱还完了，你还拿单子干啥啦？”（敖炳华）。“借款单你们拿起，又没还我啦”（陈清品）。“你好久打给我在嘛。”（敖炳华）。“拿给高会计在嘛。”（陈清品）。“你拿给高会计，高会计钱扣完了，销账了，那个再问你要那两万块钱啦？”（敖炳华）。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈清品抗辩上诉人敖炳华从2012年11月21日起采用每月扣其工资2000元的方式已经偿还完了借款，并提供了陈清品与高德英、陈清品与敖炳华的电话录音，二审中，敖炳华认可与陈清品除案涉借款外，无其他涉及20000元的借款，并认可了录音的真实性。根据录音的内容并给合双方当事人的陈述，能够确认陈清品还款2万元的事实，一审经审查确认电话录音的证明力不违反法律规定，上诉人敖炳华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人敖炳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人敖炳华负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 文 茜审判员 周玉蓉二〇一七年五月十九日书记员 任 颜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初344号原告：宿州意博置业有限公司，住所地宿州市经济开发区外环南路南侧。法定代表人：昂飞扬，总经理。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：蒋雁翔，男，1974年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈菲，女，1976年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。共同委托诉讼代理人：田明，男，1976年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系本案两被告亲友。原告宿州意博置业有限公司诉被告蒋雁翔房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宿州意博置业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州意博置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8925元，由原告宿州意博置业有限公司负担。审判员 胡 平二〇一七年五月三十一日书记员 吴丹丹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初224号原告饶河县金三角果菜批零商店，住所地：饶河镇。经营者韩宝春，男，1972年3月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县新台镇居民，住饶河镇。被告中国人民财产保险股份有限公司饶河镇支公司，住所地：饶河镇。法定代表人王荣华，经理。委托代理人关明明，女，黑龙江集英律师事务所律师。原告饶河县金三角果菜批零商店与被告中国人民财产保险股份有限公司饶河镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告原告饶河县金三角果菜批零商店于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县金三角果菜批零商店撤回起诉。案件受理费1450元，由原告饶河县金三角果菜批零商店负担。审 判 员 石宪哲二〇一七年五月二十二日书记员代 丽 君
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执433号申请执行人：赵建东。被执行人：李生文。本院在执行申请人李生文与被执行人赵建东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵建东履行案件款146000元并承担执行费2090元，合计148090元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李生文的银行存款在148090元内予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天真二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执182号申请执行人丁敬奎。委托代理人王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被执行人乔良。本院在执行申请执行人丁敬奎与被执行人乔良买卖合同纠纷一案中，根据（2016）甘0981民初字第531号民事判决书，被执行人乔良应给付申请执行人丁敬奎案件款25210元、并承担执行费237.5元，共计25447.5元。在执行过程中，被执行人乔良履行10000元后，双方就余款15447.5元达成执行和解协议：乔良保证于2017年8月15日前付清案件款15447.5元，现和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人乔良未按和解协议履行的，申请人丁敬奎可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 王天真审判员 梁 鸿二〇一七年五月二十二日书记员 李 娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初111号原告：四川富弘医用设备安装工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：李富龙，系该司总经理。委托代理人：何静，女，1982年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，系该司副总经理，住成都市龙泉驿区(特别授权)。委托代理人：唐小浒，男，1986年3月26日出生，汉族，简阳市人，系该司员工，住四川省简阳市。被告：内江市东兴药物研究所。住所地：内江市东兴区。法定代表人：林洪春。原告四川富弘医用设备安装工程有限公司（以下简称富弘公司）与内江市东兴药物研究所（以下简称药研所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。审理期间因被告下落不明，原告申请，经《四川法制报》对被告进行公告送达。本案依法转为普通程序公开进行了开庭审理。原告富弘公司的委托代理人何静到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告富弘公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程余款48600元及违约金7776元。事实和理由：2015年5月6日，原、被告双方签订《药厂净化装饰工程安装施工合同》约定：“由乙方（指原告）为甲方（指被告）承包的四川省内江市东兴镇中兴路658号药物研究所二楼厂房做厂房净化装饰施工，本工程包干总价106800元，乙方进场后甲方支付工程款50000元，整体工程安装完工后十日内甲方支付乙方工程余款48600元；延期付款的违约责任超过三个工作日后，每延误一天甲方按工程总价款百分之一向乙方支付违约金”。原告施工完毕，被告未按合同约定按时足额支付工程款。为此，原告在自愿减少违约比例，要求按1%/月计算违约金，并从2015年7月2日起至2016年11月22日止，共计16个月，被告应当支付原告工程余款48600元及违约金7776元（48600元×1%×16个月）。被告药研所未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查符合证据的三性，本院予以确认并存在卷中佐证。上述事实，有原告的陈述，有《药厂净化装饰工程安装施工合同》、《四川富弘医用设备安装工程有限公司施工单》、《分部分项工程清单与计价表》、《付款申请》等证据，予以证实。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上设立《药厂净化装饰工程安装施工合同》的行为，系合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告按约进行装饰施工后，被告理应按约支付工程价款106800元；审理中查明，除被告向原告支付50000元工程价款外，尚欠原告工程价款48600元，被告拖欠原告工程价款的行为系违约行为，本应按照双方签订合同第十条的约定承担违约金，因原告起诉时和庭审中主动提出将违约金的计算向下调整为超过付款期限三日后，按每月未付款项的1%计算违约金（即从2015年7月2日起至2016年11月22日止，共计16个月，48600元×1%×16个月）7776元，其调整不违反法律规定，本院予以确认。被告经公告传唤，无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内江市东兴药物研究所于本判决生效后五日内向原告四川富弘医用设备安装工程有限公司支付尚未付清的工程价款48600元及违约金7776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告内江市东兴药物研究所承担。该受理费已由原告四川富弘医用设备安装工程有限公司预交，由被告内江市东兴药物研究所在支付上述工程价款时，一并向原告四川富弘医用设备安装工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费。上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  胡谢平审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 梦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢1790号申请执行人高龙，男，1991年3月出生，汉族，陕西省人，被执行人神木县打井沟二矿，本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县劳动争议仲裁委员会（2012）015号裁决书，责令被执行人神木县打井沟二矿支付申请执行人乔玉祥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计195106.08元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 陈会军审判员 孟 坤二〇一七年五月二十日书记员 邱永平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1464号上诉人（原审被告）：李现垒，男，汉族，1976年8月21日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：黄卫红，女，汉族，1969年9月10日生，高中文化，住长葛市。现住长葛市。原审被告：郭明奎，男，汉族，1979年4月18日生，住长葛市。原审被告：李广宇，男，汉族，1978年3月15日生，住长葛市。上诉人李现垒因与被上诉人黄卫红，原审被告郭明奎、李广宇民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明，上诉人李现垒经本院通知逾期没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李现垒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  王 戈二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯伟丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初987号原告：邵长松，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘宗运，男，1971年5月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王训连，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：刘跃舒，男，1994年6月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张来部，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告邵长松与被告刘宗运、王训连、刘跃舒、张来部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告邵长松于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵长松自愿申请撤回对被告刘宗运、王训连、刘跃舒、张来部的起诉不违反我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵长松撤回对被告刘宗运、王训连、刘跃舒、张来部的起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告邵长松承担。代理审判员 魏 凯二〇一七年五月五日书 记 员 张诗坤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1581号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：王景山，男，1971年4月12日出生。被告：张春贵，男，1970年1月27日出生。原告孙史与被告王景山、张春贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  孙新鸽二〇一七年五月二十二日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市���山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3264号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：余珍英，女，汉族，1977年8月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告余珍英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告余珍英及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年12月31日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年3月31日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年3月31日起，至2017年3月30日止，双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]56号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年12月31日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告余珍英辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年3月31日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2016年3月31日至2017年3月30日，被告为“营业员”，同时约定月工资1700元，同时，原告向被告发放了工作服、工号牌、实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金3719.27元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]56号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年12月31日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在2016年3月31日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原���被告在签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年3月31日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年12月31日至2016年3月30日之间，双方签订了3个月的试用期合同，也因计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故应承担举证不利的后果，即2015年12月31日至2016年3月30日之间原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同���》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告余珍英在2015年12月31日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2111号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：袁德九，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏银行股份有限公司与被告袁德九信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告袁德九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58910.58元（截止2016年8月21日，欠款本金54747.8元，利息1767.79元，费用2394.99元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告袁德九在原告处申办了卡号为62×××39信用卡一张，截止2016年8月21日，此卡透支逾期金额为58910.58元，其中本金54747.8元，利息1767.79元，费用2394.99元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁德九未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡领用申请表、分期付款业务截图、分期付款业务合同、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、催收情况登记表、被告信用卡的交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告袁德九向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》载明：被告应在原告指定的最后还款日之前及时偿还欠款；被告若选择最低还款额方式还款，则不享受免息还款待遇；信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2015年7月6日，被告通过网上银行向原告申请办理江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额为15万元，分期期数为12期，一期为一个月；每月还款金额（本金+利息）为12500元，手续费为7500元。原告于2015年7月6日按约定发放给被告借款15万元，但被告未按约还款。另被告在2016年5月22日消费17500元，2016年5月26日消费787.8元至今未归还；截止2016年8月21日，被告袁德九共欠本金54747.8元，利息1767.79元，费用2394.99元。本院认为：被告袁德九向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方应遵守《江苏银行信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放15万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，且被告尚有未归还的信用卡消费款项，故被告应依约归还所欠借款本金、信用卡消费款项及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德九于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2016年8月21日欠款本金54747.8元，利息1767.79元，费用2394.99元，共计58910.58元。自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定计收。本案案件受理费1273元，因适用简易程序，减半收取为636元，由被告袁德九负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分637元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1273元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 员  何 俊二〇一七年五月二十三日见习书记员  朱礼杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执838号申请人刘振山：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执838号申请执行人刘振山与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘振山案款5214.00元，本案标的为5214.00元。涉案赃款5214.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘振山，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  王 猛二〇一七年五月十日代理书记员  姜宇航
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民369号原告:刘洪伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。法定代表人ＸＸＸ，职务经理。原告刘洪伟与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日开庭进行了审理，原告刘洪伟到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪伟的诉讼请求：判令二被告给付原告工资11344元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资11344元。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资11344元。本院认为，原告刘洪伟被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告刘洪伟劳务费11344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李金瑞审判员  甄如辉审判员  孙凤晖二〇一七年五月二十三日书记员  刘亚峰相关法律条款《中华人民共和国民法通则》《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1595号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。被告：范珊珊，现住松原市经济技术开发区原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告范珊珊物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年五月五日书记员  方兴
M山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保307-1号申请人张亚楠，男，1998年12月生，山东省禹城市被申请人孙付生，女，1992年12月生，山东省平原县本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1482财保307号财产保全的裁定,现因被申请人孙付生提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙付生鲁NCAX**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年五月二十二日书记员  李 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1366号申请执行人：吴小华，男，1968年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨金兰，女，1970年7月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）赣0103民初103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡应亮、杨金兰应在判决生效十日内一次性归还申请执行人借款本金人民币30万元及利息。由申请执行人预交的案件受理费6610元，财产保全费2300元，合计8910元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次��行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的418910元，执行费6180元，总计425090元，未执行419634.51元。本院认为：被执行人胡应亮、杨金兰暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��章辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年五月二日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年5月2日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行吴小华申请执行胡应亮、杨金兰民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初103号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初103号民事判决书的本次执行程序。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3606号原告:房玉娥，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：齐瑞栋，男，1995年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区。负责人：王现存，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，1989年8月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。原告房玉娥与被告齐瑞栋、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房玉娥，被告齐瑞栋的委托诉讼代理人马良、房冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人徐磊、高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费2159.98元、交通费600元、营养费200元、鉴定费1500元、车辆损失费8295元、救援拖车费900元，邮寄费90元，诉讼费与保全费由被告承担；2、事实与理由如下：2016年7月8日17时50分许，被告齐瑞栋驾驶鲁A30X**号小型面包车沿十里铺至仁合村路由西向东行驶至西李至三庄路路口，与沿西李至三庄路由北向南行驶的原告房玉娥驾驶的鲁A37X**号小型轿车相撞，造成原告房玉娥受伤且车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，齐瑞栋承担事故的同等责任，房玉娥承担事故的同等责任。鲁A30X**号小型面包车车主系被告齐瑞栋。事故发生后原告与被告多次协商未果，为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告齐瑞栋辩称，本次事故属实。对原告的损失请求法院依法判决，交警认定责任是同等责任，在保险公司承担责任之外的，应由原告与我承担。原告的诉讼请求要有充份的证据证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日17时50分许，被告齐瑞栋驾驶鲁A30X**号小型面包车沿十里铺至仁合村路由西向东行驶至西李至三庄路路口，与沿西李至三庄路由北向南行驶的原告房玉娥驾驶的鲁A37X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损和鲁A37X**号小型轿车驾驶人房玉娥、乘车人李功行受伤的道路交通事故。经长清区交警大队现场勘验并作出：济公交认字(2016)第07080301号道路交通事故认定书，认定齐瑞栋承担事故的同等责任，房玉娥承担事故的同等责任。原告房玉娥受伤后被送长清区人民医院门诊治疗，经检查诊断为：右外耳道无脓性分泌物，孔膜未见穿孔，右耳廓此肤擦伤，支出医疗费2054.98元。诉讼中原告房玉娥提出申请，要求对其受损的鲁A37X**号小型轿车的车辆损失进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出交鉴字（2016年）第C63号鉴定评估意见书，结论为：车辆损失为：8295元整，大写金额：捌仟贰佰玖拾伍元整。原告为此支出鉴定费1500元。另查，鲁A308**号小型面包车登记车主是被告齐瑞栋，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险一份和商业险一份（限额50万元，并不计免赔）各一份。本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害公民、法人财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁A30X**号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定及合同约定，对原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司先行在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。对原告损失对仍有不足部分，应由被告齐瑞栋按50%事故责任比例承担赔偿责任。本院认定原告房玉娥合理的损失如下：1、医疗费2159.98元，其中2054.98元有原告提交的病历及发票予以证实，且被告方无异议，本院予以认定，另输液费105元，因其未有门诊病历及相关票据相互印证，本院不予支持，本院认定原告医疗费为2054.98元；2、交通费，根据原告住院时间及就医地点，本院认定交通费300元。3、营养费，原告该项主张未有病历记载及相关鉴定部门的鉴定意见，本院不予支持。4、鉴定费1500元，确系原告因本次事故鉴定支出的合理、必要的费用，本院予以支持。5、车辆损失费，原告经鉴定车辆损失为8295元，被告方对鉴定报告提出异议，主张数额过高，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为被告对自己享有的权利的放弃，对原告主张的车辆损失本院予以认定。6、救援费900元，确系原告因本次事故救援所支出，且提供票据证实，本院予以认定。7、邮寄费，原告该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告房玉娥医疗费2054.98元、交通费300元、车辆损失2000元，合计4354.98元，限于本判决书生效之日起十日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险限额内赔偿原告房玉娥车辆损失3147.5元，限于本判决书生效之日起十日内付清。三、由被告齐瑞栋赔偿原告房玉娥救援费450元、鉴定费750元，合计1200元，限于本判决书生效之日起十日内付清。四、驳回原告房玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告房玉娥承担110元，由被告齐瑞栋承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张道泉审 判 员  张君凤人民陪审员  房泽杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  马彩龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16710号原告：郑桂兰，女，1977年2月18日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。被告：上海市松江区中山街道桐欣美容院，住所地上海市松江区。经营者：袁胜培。被告：昆明市君姿兰化妆品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：高艳君，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢晓红，广东君和政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚璐莉，广东君和政律师事务所律师。原告郑桂兰与被告上海市松江区中山街道桐欣美容院、昆明市君姿兰化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郑桂兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑桂兰负担(已付)。审 判 长  庄 倩代理审判员  严久利人民陪审员  余玉瑛二〇一七年五月二十四日书 记 员  严 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0221执27号之一被执行人：席有的,男,1965年2月7日出生,汉族，住阳高县。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院2016年10月31日生效的（2016）晋0221刑初48号判决，于2017年3月7日向被执行人席有的发出执行通知书，责令被执行人席有的自动履行。但被执行人席有的至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人席有的在中国农业银行阳高东街分理处的账户622841091056152****存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建标二〇一七年五月二十三日书记员  张成志
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执722-1号申请执行人：郁成飞，男，汉族，1988年10月27日出生，住蒙城县。被执行人：韩醒世，男，汉族，1990年6月10日出生。住蒙城县。被执行人:白一林,女,汉族,1990年10月11日出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽亳州市中级人民法院（2017）皖16民终504号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:查封(扣押)被执行人白一林所拥有的皖S号小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十日书记员  ＸＸＸ
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5515号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告黄楠，男，1982年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告黄楠物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4415号申请执行人张芙如，女，汉族，1979年7月1日出生，现住东胜区。被执行人马金梅，女，汉族，1976年11月16日出生，现住东胜区。本院在执行张芙如与马金梅民间借贷纠纷一案中，申请人张芙如向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执4415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 李泽岳
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初891号原告：张军，男，1971年4月20日出生，汉族，银行员工，本科文化，住江西省上饶县，被告：余堂雪，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，原告张军与被告余堂雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告余堂雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款23.1万元及从2014年1月8日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告借款23.1万元，并出具借条两张，双方还特别约定2014年2月8日还款15.9万元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权利，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供2014年1月8日的借条两张，证明被告向原告借款23.1万元的事实。被告余堂雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告向原告借款23.1万元，同日被告向原告出具了借条两份，其中借款15.9万元约定借期一个月即2014年2月8日归还。借款7.2万元未约定还款时间。该款至今分文未还，经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告余堂雪向原告张军借款23.1万元，有被告余堂雪出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告余堂雪归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。其中15.9万元借款计算逾期利息的时间从2014年2月9日起算，7.2万元借款未约定还款时间计算逾期利息的时间从起诉之日即2017年3月28日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余堂雪在本判决生效后十日内归还原告张军借款23.1万元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算，其中15.9万元借款逾期还款利息从2014年2月9日计算至借款还清之日止，7.2万元借款逾期还款利息从2017年3月28日计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,766元，减半收取计2,383元，由被告余堂雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一七年五月三日书记员余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢152号申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。被执行人张敬华。被执行人黄有华。本院在执行申请执行人大冶新宇混凝土制品有限公司与被执行人张敬华、黄有华买卖合同纠纷一案中，被执行人张敬华、黄有华于2017年5月15日已履行完毕（2016）鄂0281民初1795号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十六日书记员  刘合兵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第878-1号申请执行人宋庆祝，男，汉族，1984年出生，住河间市。被执行人刘在伦，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被执行人袁春磊，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人袁春磊所有的车辆一部。（车牌号为：津Ｇ×××××）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年五月三十一日书记员  田冬冬
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保211号被保全人宋建军，1，38岁，1979-01-0500:00:00.0出生，地址河间市。被保全人刘满占，2，42岁，1974-06-2000:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理原告王长进与被告刘满占、宋建军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款18.5万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王长进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宋建军、刘满占银行存款18.5万元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月二十五日
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初60号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌非法侵入住宅，于2017年2月24日被集安市公安局行政拘留，同年3月8日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年春至2017年2月23日期间，被告人王某某多次酒后擅自进入位于集安市头道镇东村八组金某某、李某某（精神病人）、池某某（未成年人）祖孙三代共同生活的住宅，对三人进行辱骂和骚扰，经要求拒不退出。上述查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人池某某、金某某、李某1、郝某某、王某1、张某某证言，残疾证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次非法闯入他人住宅进行辱骂和骚扰，且拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某虽能如实供述自己的罪行，但其多次非法侵入住宅，并辱骂和骚扰他人，严重影响他人正常生活，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自2017年2月24日起至2019年2月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周加历二〇一七年五月二十五日书记员  穆嘉慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2312号原告：赵冬煊，女，1969年9月9日生，住大连市中山区。被告：李俊，男，1981年12月1日生，住大连市中山区。第三人：大连昌元供暖有限公司,住所地大连市中山区葵英街27号3-1-3。法定代表人杨吉连，系该公司经理。委托代理人陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。第三人：徐宾，男，1967年6月1日出生，住大连市甘井子区。原告赵冬煊诉被告李俊、第三人大连昌元供暖有限公司及徐宾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬煊及第三人大连昌元供暖有限公司、徐宾到庭参加了诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月原告与被告李俊签订购房协议，2016年9月原告将位于中山区新建巷11号xx号房产出售给李俊。办理过户手续时，因第三人昌元供暖公司记载该房产2003、2004年暖气费欠费，被告李俊要求原告支付3600元押金，待处理完该暖气费事宜后返还。原告2005年11月8日购得该房产，2003、2004年暖气费系前任房主徐宾使用，原告与第三人昌元供暖协商让其找徐宾协商处理，第三人昌元公司不予处理，故诉至法院，请求：一、依法判令被告李俊返还原告人民币3600元；二、判令第三人大连昌元供暖有限公司变更暖气费缴费信息；三、判令第三人徐宾协助处理与本案有关事宜。被告李俊经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人大连昌元供暖有限公司同意履行采暖费缴纳信息变更手续，但提出需原被告提供相关手续。第三人徐宾同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月，原告将自己名下位于大连市中山区新建巷11号xx号房屋出售给被告李俊等人，2016年9月8日双方进行此房屋交接过程中，发现第三人大连昌元供暖有限公司记载此房产2003—2004年取暖费欠费，被告李俊要求原告赵冬煊支付3600元押金，待处理完该取暖费事宜后返还。2003—2004年此房屋产权人系第三人徐宾，此期间取暖费已交纳，系第三人大连昌元供暖有限公司记载有误。本院所确认的上述事实，有原告提交的房产证、交接单、收条、大连市供暖收费发票、各当事人当庭陈述，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。本院认为，被告李俊无合法依据，向原告赵冬煊收取人民币3600元，并使原告利益受损，属不当得利应予返还。第三人大连昌元供暖有限公司将大连市中山区新建巷11号xx号房屋2003-2004取暖费交纳信息登记错误，应予更正，故原告赵冬煊的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持被告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内返还原告赵冬煊人民币3600元。二、第三人徐宾协助第三人大连昌元供暖有限公司在本判决生效后十日内将大连市中山区新建巷11号xx号房屋2003-2004年未交纳取暖费信息予以更正。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇一七年五月十日书记员  刘淼淼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初929号原告：郭群吾，男，1950年5月17日出生，住漯河市郾城区。被告：常钰良，男，汉族，1975年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段，同意社会信用代码9141110087457315XK(1-1)。负责人：王亚磊，该公司经理。原告郭群吾诉被告常钰良、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告郭群吾于2017年5月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭群吾申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭群吾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群吾负担。审判员  许凤梅二〇一七年五月三日书记员  王 帅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初172号原告：彭志起，男，1955年6月10日出生，汉族，现住河北省，。被告：康占东，男，1965年5月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层—19层。法定代表人：聂英海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宗涛、付慧慧，该公司职工。原告彭志起与被告康占东、被告石家庄一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告彭志起于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志起撤诉。案件受理费276元减半收取计138元，由原告彭志起负担。审 判 长  赵小元人民陪审员  袁 志人民陪审员  黄国栋二〇一七年五月二十二日书 记 员  靳 昭