wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1450号罪犯孙理荣，男，1955年8月12日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)台椒刑初字第223号刑事判决，以被告人孙理荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙理荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙理荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯孙理荣已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙理荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙理荣准予减刑九个月（刑期自2015年3月11日至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢66号之一申请执行人：华新水泥（麻城）有限公司。组织机构代码：67369296—1。法定代表人：陈兵，系公司首席代表。被执行人：麻城市龙坤商砼有限公司。组织机构代码：08381027—8。法定代表人：李昌豪，男，该公司经理。被执行人：周琳，男，1968年11月27日，出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初815号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳送达了执行通知书，责令被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳自执行通知书送达起三日内向申请执行人华新水泥（麻城）有限公司支付货款1644000元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明：被执行人麻城市龙坤商砼有限公司在江西建工第一建筑有限责任公司有应得的货款70万元未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人麻城市龙坤商砼有限公司在江西建工第一建筑有限责任公司应得的货款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年五月十六日书记员  杨 琦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1165号之一申请执行人：汪德金，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：郁胜群，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行汪德金与郁胜群建设工程分包合同纠纷一案中，已依法向被执行人郁胜群发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人汪德金支付18000元,交纳诉讼费125元、申请费170元。经查：被执行人郁胜群无机动车辆、工商投资、房产等财产线索,有银行存款2100元本院已经依法强制扣划，并交付申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十五日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审11号申请执行人延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。法定代表人金星，局长。出庭的行政机关负责人郑冬云，副局长。委托代理人池相旭，法规科科长。委托代理人李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被执行人延吉市百业物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人李洪岩，经理。委托代理人沈玉芝，该公司出纳员。申请执行人延吉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院申请强制执行缴纳排污费16056元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人延吉市百业物业有限公司（以下简称百业公司）未缴纳2015年11月至2016年4月期间的排污费16056元，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，故根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，于2016年6月14日对百业公司作出延市环违改字[2016]5016号《责令改正违法行为决定书》，责令接到决定书之日起七日内到申请执行人处交纳排污费16056元。申请执行人向本院提供的证据有：排放污染物与排污费缴纳金额核定表、锅炉检测报告、排放污染物申报登记简表、催告书、送达回证。本院认为，申请执行人对违反《排污费征收使用管理条例》的规定未缴纳排污费的被执行人作出延市环违改字[2016]5016号《责令改正违法行为决定书》，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市环境保护局于2016年6月14日作出的延市环违改字[2016]5016号《责令改正违法行为决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效。申请执行人如不服本决定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李相根审判员  司信吉审判员  邱艳红二〇一七年五月十一日书记员  杨景文
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢69号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行工作人员。被执行人杨彩琴，女，生于1984年5月30日。被执行人王豪，男，生于1991年12月9日。被执行人瞿丰，男，生于1988年12月17日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与杨彩琴、王豪、瞿丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0721民初203号民事判决书再次向本院申请恢复执行。本院已立案受理。执行过程中，本院向三被执行人公告送达了恢复执行通知等执行法律文书，责令其履行给付义务。2017年3月10日，本院扣划了被执行人杨彩琴银行存款5840元，申请执行人已领取，通过四查，三被执行人，均无可供执行的财产，申请执行人尚有本金34160元，及利息2433元未受偿。案件受理费1261元，执行费536元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢69号执行案件的本次执行程序。310书同纠纷ekuan申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年五月二十二日书记员  唐 虎
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢222号申请执行人倪杰与被执行人叶卫卫、宋鑫华：关于倪杰与叶卫卫、宋鑫华民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2008年2月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币19000.00元，执行案号为（2008）门执字第0495号。2008年6月13日，本院裁定终结本次执行程序。后被执行人自行向申请执行人履行了人民币19000.00元，为此，申请执行人向本院出具了结案申请书。至此，倪杰向本院申请执行的(2007)门三民初字第0521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8101财保58号	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。	法定代表人张瑞，该支行行长。	委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。	被申请人郑海东，男，1970年6月19日出生，汉族。	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人郑海东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款54000.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人郑海东在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×中的存款54000.00元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  姜波	二〇一七年五月二十六日	书记员  李想
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第215号罪犯肖文新，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市蕉岭县人民法院于2010年11月25日作出(2010)梅蕉法刑初字第76号刑事判决，以被告人肖文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元(已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖文新在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑九个月；2015年3月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖文新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖文新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖文新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1402号申请执行人张玉英，女性，生于1972年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人蔡有广，男，生于1972年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1851号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123080元。（执行费1746.2元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月十日书 记 员  徐 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执异37号异议人（被执行人）:郭强，男，1967年12月23日出生，汉族，市民，住牡丹区。申请执行人：闫爱香，女，1957年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：韩玉凤，女，1967年7月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人闫爱香与被执行人郭强、韩玉凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2013年8月8日本院作出（2013）菏牡执字第752-1号执行裁定书其内容为查封被执行人郭强所有的位于菏泽市牡丹区中山路山茶巷30号的房产一处，房产证号：鲁菏市字第××号。异议人2017年5月4日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郭强称：一、（2013）菏牡民初字第61号民事判决书中的债务为韩玉凤因职务产生的债务，无关家庭生活，是其个人债务，不是夫妻共同债务。二、位于菏泽市牡丹区中山路山茶巷30号，证号为鲁菏市字第××号房产是父母出资建于1983年，是我与父母的共同财产。故贵院终止涉案房屋，解除对其查封。本院查明，2013年4月10日本院作出（2013）菏牡民初字第61号民事判决书，其内容为限被告韩玉凤、郭强于判决书生效后十日内偿还原告闫爱香人民币50万元及利息。位于菏泽市牡丹区中山路山茶巷30号，证号为鲁菏市字第××号房产的户名是被执行人郭强。本院认为，房产所有权以房产管理部门登记为准，本院查封的房产是在郭强名下，本院查封并无不当，异议人提出的执行异议的理由不能成立，应当驳回。当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郭强提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年五月十二日书记员  赵 勇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5068号原告：王瑾，女，1978年2月22日出生，汉族，无业，住廊坊市。委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。被告：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，董事长。委托诉讼代理人：吕肖朋，男，北京星月湖绿色农业科技中心员工。原告王瑾与被告北京星月湖绿色农业科技中心（以下简称星月湖中心）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托代理人白洋、被告星月湖中心的委托代理人吕肖朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.星月湖中心支付农业种植大棚承包款138000元和利息6139.03元（自2016年1月23日至2016年3月31日，本金10000元，计算的利息是821.67元；2016年4月1日至2017年5月9日本金是138000元，利息是5317.36元，都是按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由星月湖中心承担。事实和理由：2015年8月11日，王瑾与星月湖中心双方签订《农业种植大棚承包合同》，合同约定甲方（星月湖中心）在2015年11月30日将符合合同约定的大棚交付给乙方（王瑾），但星月湖中心未按期交付，王瑾提出解除合同，经多次协商，于2016年1月23日双方达成协议解除了《农业种植大棚承包合同》。协议约定：星月湖中心应于2016年1月22日给付王瑾退还的承包款100000元，剩余的38000元于2016年3月份之前支付完毕，但签订协议后，星月湖中心拒绝履行义务，一直拖欠至今，故王瑾诉至法院。被告星月湖中心答辩称，具体卖给谁了我个人不清楚。原始合同明确约定了不退款，而且现在邹进林已经生病住院，他不参与管理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。星月湖中心对王瑾提交的证据的真实性均未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，王瑾（乙方）与星月湖中心（甲方）签订《农业种植大棚承包合同》约定：一、乙方承包的农业种植大棚位于北京市大兴区采育镇大黑垡村北“星月湖农业观光园”种植大棚排号，该大棚结构，占地面积：300㎡，公摊面积45㎡，其中大棚附属用房24㎡。二、承包期限：20年，自2015年11月30日至2035年5月30日。三、交付及返还：甲方在2015年11月30日将符合本合同约定的大棚交付乙方，双方需要签订书面交接记录，记录交付日大棚及附属设施基本情况，作为本合同附件。四、承包费及支付：乙方承包农业种植大棚自2015年11月30日起至2035年5月30日止，总计20年，承包费合计人民币138000元。九、其他：2.争议解决方式：本合同履行期间发生纠纷，双方协商解决，协商不成向北京市大兴区人民法院起诉解决。合同签订后，王瑾通过银行转账的方式向星月湖中心汇入138000元，星月湖中心开具收据，载明：今收到王瑾A6号大棚交来租金全款138000元。2016年1月23日，王瑾（乙方）与星月湖中心（甲方）签订《协议书》约定：现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方于2015年8月11日签订《农业种植大棚承包合同》，现双方协商一致，解除该合同。乙方将合同原件交与甲方，乙方保留合同复印件，与原件一致。2.甲方于解除协议日（2016年1月22日）给付乙方承包款100000元，剩余的38000元于2016年3月底之前支付完毕。3.《农业种植大棚承包合同》解除后，甲乙双方无其他争议。4.本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。王瑾称当时约定签订合同当日2016年1月23日就给钱，但是2016年1月23日是周六，星月湖中心说周六不能打款，又约定1月25日付款，我也同意了。现星月湖中心尚未退还王瑾承包款。本院认为，原、被告签订的《农业种植大棚承包合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。现王瑾与星月湖中心签订的《农业种植大棚承包合同》已确认解除，星月湖中心应当按照《协议书》约定支付承包款并赔偿利息损失。故关于王瑾主张星月湖中心支付承包款138000元并支付利息6139.03元（自2016年1月23日至2016年3月31日，本金10000元，计算的利息是821.67元；2016年4月1日至2017年5月9日本金是138000元，利息是5317.36元，都是按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因王瑾庭审中明确第一笔付款期限同意延后至2016年1月25日，故本院对利息的合理部分予以支持。星月湖中心应支付承包款138000元和利息6103.93元（即786.57元加上5317.36元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京星月湖绿色农业科技中心于本判决生效之日起十日内支付原告王瑾承包款十三万八千元和利息六千一百零三元九角三分；二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告王瑾负担2元（已交纳），由被告北京星月湖绿色农业科技中心负担1528元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋怡琴二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯 倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保16号之三解除保全申请人:刘洋，男1993年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人黄立勇，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。解除保全申请人刘洋与被申请人黄立勇诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）津0117财保16号-1民事裁定，裁定扣押被申请人黄立勇所有的车牌号为津Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车，期限为2017年4月17日至2019年4月16日；于2017年5月15日作出（2017）津0117财保16号-2民事裁定，裁定查封被申请人黄立勇所有的车牌号为津Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车，期限为2017年5月1５日至2019年5月1４日。刘洋于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘洋以双方已达成赔偿和解协议为由向本院提出的解除对被申请人黄立勇所有的车牌号为津Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车的保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄立勇所有的车牌号为津Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车的查封和扣押。案件申请费120元，由刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一七年五月十六日书记员  赵海霞
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初13号之一原告：林辉，男，1988年9月18日生，汉族，住龙南县。被告：ＸＸ，男，1974年11月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：杨钧，男，1978年3月18生，汉族，住江西省赣州市章贡区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘军，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西正诚工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道28号12#店。法定代表人：钟素平，总经理。委托诉讼代理人：杨柳森，男，1968年7月30日生，住龙南县，系该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林辉诉被告ＸＸ、杨钧、江西正诚工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月9日，原告林辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告林辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉承担。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  刘芳求人民陪审员  钟细姣二〇一七年五月九日书 记 员  温博文书 记 员  高国华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2924号原告：中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监（未出庭）。委托诉讼代理人：张倩，员工。被告：兰广健，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。被告：赵倩倩，女，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住所（未出庭）。委托诉讼代理人：兰广健，基本情况同上。原告中海天津公司与被告兰广健，赵倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩，被告兰广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海天津公司向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告物业服务费7384.54元及滞纳金2159.98元。事实和理由：围绕天津市河北区宁静家园×号房屋（建筑面积88.33平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年1月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.20元计算，被告欠费7384.54元。兰广健辩称，欠费理由：房屋交付后不久即发现大面积渗水，户门及地面发生变形，原告一直拖延解决。赵倩倩辩称如上。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积及欠费一节无异议。有争议的事实：针对被告辩称事项，原告认为不属于己方物业服务范围，只能向开发商寻求解决。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于有争议的事实，本院的观点是，被告所述房屋问题涉及商品房买卖合同事项，与本案非属同一法律关系，本案不作点评，被告应当另行解决。鉴于此，被告应全额支付物业费本金。关于滞纳金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告兰广健、赵倩倩共同支付原告中海天津公司物业服务费7384.54元；二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年五月十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1251号原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李黑蛇，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李海清，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许志传与被告李黑蛇、李海清民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许志传撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告许志传负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年五月五日书 记 员  苏明坡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2767号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周涛。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人周涛劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向周涛支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19347.13元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向周涛支付2014年和2015年未休年休假工资1508.05元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向周涛支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19347.13元、2014年和2015年未休年假工资1508.05元，判令周涛承担本案诉讼费。被上诉人周涛答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，思尼采公司要求提交同等级别员工闫明栓和冯某的劳动合同作为二审新证据，拟证明被上诉人的基本工资标准，被上诉人2015年合同造假。被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：劳动合同签订时间为2014年，劳动合同是否真实存在还是为诉讼另行签订不清楚，不能以另外员工的合同来否定原来签订合同的真实性。又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，思尼采公司对于被上诉人提交的加盖该公司印章的两份劳动合同虽有异议，但未能提交反驳证据，原审结合工资发放情况予以采信并无不当。双方合同约定了正常工作时间的工资标准，但并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，据实扣除补休的时间确定应付加班工资的加班时数，以正常工作时间工资标准作为加班工资的计算基数，按法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付尚欠的加班工资合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执527号申请执行人：田东和，男，1967年6月29日出生，汉族，四川省广元市人，高中文化，住广元市利州区。被执行人：梁启双，男，1974年5月10日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁启双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁启双银行存款4277521.33元（本金4000000.00元，利息181333.33元，诉讼费53788.00，执行费42400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年五月九日书记员  罗棋中
甘肃省天水市秦州区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)甘0502执保22号天水舒适堡餐饮有限公司：关于刘都科与张琴、刘军财产保全一案，本院作出的（2017）甘0502民初907号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于适》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人张琴在天水舒适堡餐饮有限公司的股份及分红。二、冻结期限为三年。附：（2017）甘0502民初907号民事裁定书1份。审判员  吴全弟二〇一七年五月二十七日书记员  胡莉红
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终550号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林惠猛，男，1980年10月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月14日被抓获并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人林惠猛犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月7日作出（2017）闽0521刑初135号刑事判决,以被告人林惠猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人林惠猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林惠猛向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人林惠猛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林惠猛撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 霖
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初755号原告：于利军，男，1984年9月12日出生，住华亭县。被告：徐娟娟，女，1988年12月8日出生，住华亭县。原告于利军与被告徐娟娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于利军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于利军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于利军负担。审判员  徐秀霞二〇一七年五月十二日书记员  任 捷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执703号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人刘树岗，职务行长。委托代理人李军，，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人郭振，职务总经理。被执行人鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人冯瑞军，职务董事长。被执行人郭振，男，1967年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张秀峰，女，1966年9月10日出生，汉族，鄂尔多斯羊绒集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯瑞军，男，1969年2月4日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区。法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王东芳，女，1971年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人温从禾，男，1960年8月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司副总经理，现住陕西省神木县。被执行人高香玲，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，现住陕西省神木县土地局。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司、郭振、张秀峰、冯瑞军、高香玲、温从禾、王东芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2944号民事判决书，被执行人伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司、郭振、张秀峰、冯瑞军、高香玲、温从禾、王东芳应向申请人偿还本息人民币20688775.71元及利息、复利、罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行程序中，本院依法查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗面积为39274.42㎡的土地使用权、查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗面积为19942.38㎡的土地使用权、查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗正在建设的名为爱伊郦城商住小区工程中的89套房产。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行暂不申请启动评估拍卖程序。2017年5月6日，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向我院申请终结本次执行程序。截至2017年3月22日，被执行人伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司、郭振、张秀峰、冯瑞军、高香玲、温从禾、王东芳尚欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行借款本息20688775.71元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费88088.77元，案件受理费72622元，保全费1000元。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行暂不申请启动评估拍卖程序。2017年5月6日，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向我院申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺    海    燕审判员 杜鹏程代理审判员高莉芳二〇一七年五月十八日书记员 李    维    特
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4592号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地本市建邺区江东中路207号。代表人ＸＸ，行长。委托代理人杨奇兵，男，回族，1964年7月11日生，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行员工,住所地本市秦淮区。被执行人严凯琼，女，汉族，1975年5月11日生，住所地南京市秦淮区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人严凯琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人严凯琼应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2016年3月15日发生的金穗信用卡（卡号为：40×××42）透支本金32301.64元、逾期利息9277.91元、滞纳金1946.98元，合计43526.53元，并给付自2016年3月16日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照金穗卡章程、金穗卡合约的约定计算，届时以申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行电脑系统自动生成的金额为准）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院于2017年5月16日冻结被执行人严凯琼名下招商银行南京分行城南支行等银行账户，但余额较小，后于2017年5月24日划拨严凯琼名下银行存款5362元之外，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年3月29日本院至南京市秦淮区石榴新村x号的地址查找被执行人严凯琼未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，除本院划拨被执行人划拨严凯琼名下银行存款5362元之外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林执 行 员  李晓东二〇一七年五月二十七日见习书记员  孔维甲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2194号原告：刘克丽，女，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。被告：天津市七嘉食品有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号E-101。法定代表人：王鹏。原告刘克丽与被告天津市七嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘克丽撤诉。案件受理费50元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年五月十九日书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初33号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿者热举，男，1968年3月7日出生，住四川省甘洛县。2016年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；2017年1月16日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，同年1月17日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。辩护人古晓杰，衡星律师事务所律师甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人阿者热举犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人阿者热举及其辩护人古晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控：2014年9月25日凌晨4时许，被告人阿者热举盗窃甘洛县株冶矿业有限责任公司豫光6号井内的高品位铅矿后，用拖拉机将盗得铅矿从6号井拉出时被公司护矿队员发现并进行拦截，阿者热举驾驶拖拉机强行通过后逃跑，后护矿队员在铅锌矿区选厂公路上找到其驾驶的拖拉机及被盗铅矿，经鉴定，被盗的0·85吨铅矿价值人民币7798.00元。公诉机关认为，被告人阿者热举涉嫌秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人阿者热举及其辩护人古晓杰在开庭审理过程中亦无异议，只是辩护人古晓杰辩称：被告人阿者热举在庭审中自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，本案矿石已如数追回，量刑上请求判处拘役或适用缓刑。证实本案事实的证据有甘洛县公安局受案登记表，归案情况说明，失主单位守矿人呷某的陈述，失主单位的情况说明及领条，证人蒋某、挖某、木某、施某的证言，现场勘验笔录及照片，甘洛县产品质量监督检验所检验报告，甘洛县价格认证中心价格鉴定意见书，矿石过磅单，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿者热举以非法占有为目的，秘密窃取甘洛县株冶矿业有限责任公司高品位铅矿石0·85吨，价值人民币7798.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人古晓杰辩称被告人在庭审中自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，本案矿石已如数追回，量刑上请求从轻判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：被告人阿者热举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一七年五月三日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第三中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖8号原告：谭剑波，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：周红，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区中民三路11号3-3号，统一社会信用代码915001037093293483。法定代表人：曾昭泽。被告：秦利平，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王宗芳，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县人民法院于2017年1月17日立案的（2017）渝0230民初371号原告谭剑波、周红与被告重庆渝龙电力开发有限责任公司、秦利平、王宗芳建设工程施工合同纠纷一案，丰都县人民法院于2017年2月21日裁定移送涪陵区人民法院管辖，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年3月10日，重庆市涪陵区人民法院报请我院指定管辖。本院查明：谭剑波、周红诉称，2014年，渝龙电力公司中标重庆川东电力集团有限公司的2014渝电农川司-10017、04021两编号农网改造升级工程的安装工程。合同签订后，渝龙电力公司将工程分包给秦利平完成，秦利平将工程转给了王宗芳。王宗芳在进场施工前将工程转给了谭剑波和周红，后谭剑波与渝龙电力公司签订了《项目部内部承包协议》，明确约定了双方的权利义务和工程款结算方式。期间，应秦利平、王宗芳的要求，谭剑波、周红分别给秦利平8万元、王宗芳7万元的风险保证金。工程完工后，渝龙电力公司与重庆川东电力集团有限公司进行了工程结算，通过审计结算，该工程的总价款为55.5万元，扣除渝龙电力公司向谭剑波、周红支付的进度款28.99万元和代支付的民工工资约17万元，渝龙电力公司尚欠谭剑波、周红工程款75313元。故请求判决渝龙电力公司支付工程款并且渝龙电力公司、秦利平、王宗芳退还保证金。本院经审查认为，谭剑波与渝龙电力公司签订的《项目部内部承包协议》属于挂靠经营合同，本案应属于挂靠经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院（2017）渝0230民初371号民事裁定；二、谭剑波、周红与重庆渝龙电力开发有限责任公司、秦利平、王宗芳挂靠经营合同纠纷由丰都县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。附：卷宗壹卷。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉兴华
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初66号原告：王春元。被告:赵金林。原告王春元与被告赵金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春元到庭参加诉讼，被告赵金林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵金林归还原告欠款9000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年1月4日，被告赵金林因资金周转紧张向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明借款10000元。经原告多次催要被告向原告偿还1000元，并在欠条中注明。原告多次催要剩余借款，被告均以种种理由推拖不还。现原告诉至法院。赵金林缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。王春元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未到庭，无质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：欠条一张，证实被告赵金林2012年1月4日借原告现金10000元，经催要偿还1000元，剩余9000元至今未还。经审查，借条与本案具有关联性，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，因被告赵金林资金周转紧张向原告王春元借款10000元，并给王春元书写欠条一张，事后王春元在索要过程中，被告赵金林偿还借款1000元，剩余9000元至今未付。原告诉至法院。本院认为,债务应当清偿。被告赵金林向原告王春元借款10000元的事实，由原告陈述及原告提供的欠条在案证实，予以确认。被告赵金林借款后偿还1000元，剩余9000元未予清偿，应承担偿还责任。被告赵金林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上所述，对于原告要求被告偿还借款9000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金林于本判决生效后十五日内偿还原告王春元借款9000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李培荣人民陪审员  卢国元人民陪审员  陶生伦二〇一七年五月十六日书 记 员  李巧琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3368号原告：赵某，女，汉族，1989年8月16日出生，汉族，丝域养发馆职工，住天津市河西区。被告：刘某，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟世巧，女，1984年1月25日出生，汉族，天津市港鑫无缝钢管有限公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：元喆民，男，1963年10月21日出生，汉族，天津市港鑫无缝钢管有限公司职员，住天津市津南区。第三人：天津怡喆房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港新家园景茗道3号民兴园底商1号，统一社会信用代码91120112MAO5JBJC4X。法定代表人：赵峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙宝柱，男，1986年12月20日出生，汉族，天津怡喆房地产信息咨询服务有限公司职工，住天津市津南区。原告赵某与被告刘某、第三人天津怡喆房地产信息咨询服务有限公司（以下简称“怡喆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某的委托诉讼代理人翟世巧、元喆民，第三人怡喆公司的委托诉讼代理人孙宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除双方签订的《房产买卖合同》；2、判令被告返还原告定金10000元；3、判令被告赔偿原告中介费10000元；4、判令被告赔偿原告房屋损失780000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及第三人在2016年6月27日签订《房屋买卖合同》。合同约定：原告出资67万元购买被告刘某所有的天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园13-1-某号房屋。当日原告给付被告定金10000元，给付第三人中介服务费10000元。后被告因房屋被法院查封而无法将房屋卖给原告，原告多次联系被告要求继续履行合同，被告均未答复，最终被告未按合同约定履行义务，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，给原告造成重大的损失。综上，原告要求判如所请。被告刘某辩称，同意解除合同，同意返还定金，不同意赔偿中介费及损失，不同意承担诉讼费。房屋确实在买卖之前即被查封，但自己不清楚这个情况，原告和怡喆公司的中介人员去房管局查询房屋底档时自己才知道。由于未能解决房屋被查封的问题，所以到现在为止，无法向原告出售涉案房屋。第三人怡喆公司未发表答辩意见。但述称原、被告双方签订合同之后，应该进行网签，但被告的房屋产权证还没办理，由于办理房屋产权证是进行网签的前提，因此在协助被告办理房屋产权证的过程中被房管局工作人员告知此房屋已经被人民法院查封，被告一直说可以解决房屋被查封的问题，继续与原告交易，但之后多次联系被告，至今被告均未能继续履行合同。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋买卖合同》、定金收条、中介费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于三方没有争议的证据《房屋买卖合同》、定金存根本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：中介费收据，第三人已经认可此款由原告全部给付，且该金额符合市场普遍行情，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原、被告及第三人订立《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园13-1-某号房屋一套，房屋面积77.01平方米，成交价为67万元。合同约定，原告应于2016年6月27日支付给被告购房定金10000元；被告须保证对该房屋享有完整的所有权或使用权，能完全支配处理。有关该房屋在本次转让之前已产生的产权纠纷、债务、税项及租赁、清还抵押等事宜，被告应在转让完成前清理完毕，并保证转让后原告无需负责，否则被告应赔偿原告由此引起的一切损失；违约责任中约定，若原告或被告违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应该就该损失承担赔偿责任。合同签订当日，原告支付被告10000元定金，支付第三人中介服务费10000元。2016年8月24日在第三人与被告到房屋管理部门申请办理房屋产权登记证明书时，发现该房屋已经被天津市津南区人民法院查封，被告承诺可以通过解决自身纠纷后使该房屋解封，但截至开庭之日，房屋一直处于查封状态。原、被告双方就后续事宜未能达成一致意见，原告于2017年1月5日呈讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人订立的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告长期未能取得该房屋的房屋产权登记证明，致使原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无法履行，从根本上违反了双方的约定，被告应承担违约责任，因此对于原告主张解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院准予。原告主张被告返还定金的诉讼请求，符合法律约定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的房屋差价损失，根据合同法第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。”合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据原、被告及第三人的庭审陈述，被告于2016年8月24日发现无法办理房屋产权登记证明，但一直未能消除障碍，取得该证明，致使《房屋买卖合同》不能继续履行。根据实际情况，本院考虑被告消除此障碍时长以2个月为宜，故以2016年10月24日作为被告根本违约的时间点，确定该房屋所处区域类似房屋的市场行情，同时考虑守约方的履行情况，以及违约方订立合同时对房屋涨跌情况的预见能力，当事人的过错程度等因素，包括原告的中介服务费损失在内，本院酌定被告赔偿原告经济损失为51万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告赵某、被告刘某及第三人天津怡喆房地产信息咨询服务有限公司于2016年6月27日签订的《房屋买卖合同》。二、被告刘某于本判决生效后三日内返还原告赵某定金10000元。三、被告刘某于本判决生效后七日内赔偿原告赵某经济损失510000元。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，原告赵某负担2212元，被告刘某负担3688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年五月十九日书 记 员  冯程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8238号原告：刘文玲,女,1945年9月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:皮安娟,女,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市江北区。原告刘文玲与被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘文玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘文玲负担。审判员  陈峰二〇一七年五月八日书记员  郑雷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5833号原告：董志强，男，1995年11月24日出生，户籍地：黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：马庆，系辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：王大勇，男，1981年12月19日出生，住大连市甘井子区。被告：温慧文，男，1990年7月5日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告：大连万通机动车驾驶培训有限公司。住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚家村。法定代表人：毛崑。原告董志强与被告王大勇、温慧文、大连万通机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告董志强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董志强撤诉。案件受理费30元，由原告董志强负担。审判员  王伟二〇一七年五月五日书记员  于梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10770号之六申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人丁国富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9404号，依法向被执行人丁国富发出执行通知书，责令被执行人丁国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁国富(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013299000008264404的存款人民币16169411.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3732号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人方向东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20941号，依法向被执行人方向东发出执行通知书，责令被执行人方向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方向东(证件号码:)在金华银行的60×××96的存款人民币34135098.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年五月十日书记员  蒋彩萍
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初122号公诉机关砚山县人民检察院。被告人刘某某，男，1998年5月20日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人刘某某认识被害人蒋某某后，得知蒋某某有钱，在2016年5月、6月份以要到被害人蒋某某学校找她、让她读不成书、不给钱就要打她等威胁蒋某某，先后从被害人处得款8900余元，其中三次在砚山县江那镇御翔花园酒店门口、砚山县一小门口向蒋某某索要现金1600元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物数额较大，多次敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。同时认为被告人刘某某部分行为属未成人犯罪，依法可从轻处罚；认罪，可酌情从轻处罚；敲诈勒索未成年人，应酌情从重处罚，同时被告人母亲退赃并取得被害人谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚，故建议对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议。经审理查明：被告人刘某某通过朋友汪某某QQ认识了被害人蒋某某，之后发现蒋某某有钱，自2016年5月起至6月多次以要到被害人蒋某苛学校找她让她读不成书、不给钱就要打她等语言威胁蒋某某，让蒋某某给其钱，蒋某某陆续通过发QQ红包或转帐或给现金方式共给被告人刘某某人民币8995.4元，案发后被告人刘某某母亲陈某某退还蒋某某父亲人民币6600元，余下的钱蒋某某表示不要刘某某退还并出具了对刘某某表示谅解的谅解书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某某的户口证明、前科查询证明、银行卡交易记录、被告人刘某某与蒋某某转帐及QQ红包记录截图、被告人刘某某收款统计表、收条、谅解书、情况说明，证人陆某某、汪某某、杨某某、王某某、李某某、张某某、蒋某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，被告人刘某某辨认收取现金地点笔录及照片，被害人蒋某某辨认被告人刘某某笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某目无国法，采用威胁被害人的方法，迫使被害人交付给其人民币8995.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，同时刚作案时其未满十八周岁，依法可从轻处罚。被告人刘某某敲诈勒索对象系未成年人，应酌情从重处罚。被告人刘某某母亲退赔了部分赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年五月十六日书记员 杨志莲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2880号之四申请执行人刘虎则，男，1945年12月10日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区6号楼1单元201室。被执行人郁金钢，男，1975年9月11日出生，蒙古族，伊金霍洛旗公安局民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区5好了3单元202室。被执行人杨芳，女，1977年12月14日出生，蒙古族，伊金霍洛旗人民政府采购办干部，现住址同上。刘虎则与郁金钢、杨芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月8日作出的（2016）内0627民初3436号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郁金钢、杨芳未返还申请执行人刘虎则借款25万元及利息25.25万元。申请执行人刘虎则于2016年10月25日向我院申请强制执行，我院于2016年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人郁金钢、杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳、郁金钢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芳、郁金钢至今未履行。经查，被执行人杨芳、郁金钢除法院扣留带薪休假外，暂无可供执行财产，且申请执行人刘虎则书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 雄
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2115号原告:肖光美，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:王令，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。本院在审理原告肖光美与被告王令健康权纠纷一案中，原告肖光美于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告肖光美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖光美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），予以免收。代理审判员  关超二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶爽
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初314号原告：刘龙龙。被告：李权利。被告：宋学庆。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：武红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司工作人员。本院在审理原告刘龙龙诉被告李权利、宋学庆、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙龙以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙龙撤回起诉。案件受理费128元，由原告刘龙龙负担。审判员 赵 欣二〇一七年五月十七日书记员 康新苗
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初第1721号原告：王升礼，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨再荣，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县,有特别授权。被告：王圣军，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邓林娟，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王升礼与被告王圣军、邓林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在本案审理过程中，原告王升礼于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被告王圣军所有的小型越野车（车牌号：渝F.Fxx**），并提供担保，本院依法裁定采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升礼的委托诉讼代理人杨再荣、被告王圣军到庭参加诉讼。被告邓林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王升礼向本院提出诉讼请求：1.被告王圣军、邓林娟共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%计付自2015年2月6日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王圣军于2015年2月6日向原告借款100000元，约定月利率为3.5%并出具了凭据，被告邱兆配担保。被告王圣军与被告邓林娟系夫妻关系。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王圣军辩称，向原告借钱是用于煤矿，当时说还不起就用煤矿股份作抵，煤矿也给我提供了担保。我不是不还钱，现在是没钱还，等煤矿关闭补偿款下来了我就还原告，如果煤矿还能搞原告也可以要股份。我老婆邓林娟对此不知情，此事与她无关，她不应承担责任。被告邓林娟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告邓林娟未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月6日，被告王圣军向原告王升礼借款100000元，并由被告王圣军出具借条一份，借条载明“今借到王升礼现金100000元大写：壹拾万元正月利息3.5%计算身份证号511225197905120578。借款人：王圣军2015.2.6王圣军K4煤层股份抵押担保巫山县福龙矿业公司担保邱兆配2015年2月6号。”该借条“王圣军K4煤层······邱兆配”处加盖有巫山县福龙矿业有限公司的公章。借款后，被告王圣军一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告王圣军、邓林娟共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%计付自2015年2月6日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。另查明，被告王圣军与被告邓林娟于2006年10月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王升礼与被告王圣军之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告王圣军作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告王圣军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽原告与被告王圣军明确约定月利率为3.5%，但该约定超出法律规定范围，依法应按月利率2%计付，现原告要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因在借款时被告王圣军与被告邓林娟系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告邓林娟亦负有偿还义务，故对原告要求被告王圣军、邓林娟共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告邓林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，对不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王圣军、邓林娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王升礼借款本金100000元，并按月利率2%计付自2015年2月6日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王圣军、邓林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方思乂二〇一七年五月二十二日书记员  唐 萌
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕虎，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙定山，男。再审申请人陈焕虎因与被申请人孙定山健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈焕虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月八日书 记 员  周 恒
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1978号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：肖国平，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告肖国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审判员  袁衍隆二〇一七年五月十六日书记员  戴 坤
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初841号原告：王启豪，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：卢启海，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告王启豪与被告卢启海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王启豪到庭参加诉讼，被告卢启海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启豪向本院提出诉讼请求：依法判令卢启海立即给付欠王启豪的油款44000元及从2015年8月20日起至款清之日止依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》日万分之四规定向王启豪支付利息。事实和理由：王启豪在坎市镇洽溪村经营加油站，卢启海经营煤场，其煤场的运输车辆长期到王启豪的加油站加油，每部车加油后均以记账的方式欠款，至2015年2月18日经结算结欠王启豪油款75000元，该款由卢启海在《欠账单》上签字确认，并承诺在2015年8月20日付清，但到期后卢启海并没有按承诺付款。经王启豪催促后，卢启海分别在2015年7月19日、10月17日，2016年2月3日、9月19日，2017年1月26日支付10000元、10000元、5000元、5000元、1000元，共31000元。现仍欠44000元未给付。卢启海拒不履行付款义务损害了王启豪的合法权益，为维护王启豪的合法权益，特提起诉讼。卢启海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，卢启海的车辆在王启豪经营的加油站加油，2015年2月18日，双方经过结算，卢启海在《欠账单》上签名，该《欠账单》载明：“欠账单，卢启海煤场，①2014年8月份前40026元，②9月份30152元10月份41292元，2014.11.1预收龙华壹万元，2014.11.30预收启海壹万元信用社转，2015.2.18日预收（16470元）余欠油款（75000），到2015年8月20日付清（此据）欠款人卢启海（2015年2月18日）”。《欠账单》的左下角备注：“2015.7.19日预收壹万元、2015年10月17日预收壹万元、2016年2月3日预收伍仟元、2016年9月9日预收伍仟元、2017年1月26日预收壹仟元”。2017年1月26日后，卢启海未再支付过油款。以上事实有王启豪提供的《欠账单》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，卢启海向王启豪购买汽、柴油后尚欠其货款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。王启豪自认卢启海向其购买汽、柴油后陆续支付了油款，现尚欠油款44000元，其主张卢启海支付油款44000元，符合法律规定，应予以支持。王启豪主张卢启海支付44000元从2015年8月20日起至款清之日止按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定的日万分之四计算利息，因该批复已于2002年5月23日失效，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，其主张的逾期付款违约金可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。卢启海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢启海于本判决生效之日起10日内向王启豪支付所欠的油44000元并支付该款从2015月8月20日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1170元，因适用简易审理减半收取585元，由卢启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年五月二十六日书记员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执10770号之一被拘留人:丁国富公民身份号码:×××3819本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番（2016）浙0782执10770号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人丁国富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁国富拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十八日()
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0623执137-1号申请执行人边正克，男，1974年4月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。被执行人贾亮梅，女，1979年1月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇。边正克诉贾亮梅合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年8月31日作出的(2015)鄂前民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边正克于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾亮梅返还借款，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人贾亮梅暂无财产可供执���，申请人边正克申请撤回本案的本次执行程序，待被执行人贾亮梅有财产可供执行时，申请执行人边正克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤回本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月三日书记员 ：刘序虎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初176号原告：王伟，男，1986年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘召荫，男，1980年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：衣丽丽，女，1981年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人:刘占斌，男，1956年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王伟与被告刘召荫、衣丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  耿美花人民陪审员  原秀芹二〇一七年五月二十四日书 记 员  张靖茹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初171号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郭鹏，男，汉族，1994年4月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，住武汉市新洲区。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处拘役5个月。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人郭鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日12时许，被告人郭鹏伙同梅某、徐扬威、程某（均已判刑）及刘某（另案处理）等人驾驶两辆机动车辆，在武汉市新洲区凤凰镇一酒店门前路段，遇见与梅某有矛盾的被害人郭某1驾驶鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车（载郭某1的亲属陈某、郭某2、郭某3及郭某4）从此路段经过，梅某驾车将郭某1所驾越野车撞停后，郭鹏及徐扬威、刘某、程某等人持刀、钢筋条从越野车前车窗伸入车内砍打郭某1，郭某1弃车逃避，徐扬威、刘某、程某等人便持刀、钢筋条打砸郭某1的越野车，陈某准备打电话报警时，郭鹏将手机夺下扔弃，后梅某、程某、郭鹏等人驾车逃离。程某驾车逃离现场后，又载郭鹏、刘某、徐扬威返回，持刀、钢筋条再次对郭某1的越野车进行打砸。经物价部门鉴定，鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车的损毁部件为前左、右大灯、车窗玻璃、车窗下装饰条等，其损失价值为人民币49404元。2016年10月25日，郭鹏在湖北省麻城市火车站广场被麻城市铁路公安处浠水车站派出所民警抓获，同月27日被刑事拘留。审理中，郭某1表示放弃对郭鹏行使民事赔偿权利，请求对郭鹏从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人陈某、郭某4的证言，同案人梅某、徐扬威、程某的供述，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、相关证明、身份信息表、郭某1出具的书面材料、公安机关办案说明、刑事判决书、刑事裁定书以及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏伙同他人，在公共场所任意损毁公民财物，价值人民币49404元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭鹏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。郭鹏在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本案现有证据可证实郭鹏在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：被告人郭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  胡春芳人民陪审员  吴华林二〇一七年五月四日书 记 员  韦丁钰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初290号原告：张金虎，男，1968年6月30日出生，汉族，系乌苏市”金虎电焊铺”经营者，住乌苏市。被告：俱平科，男，1962年1月22日出生，汉族，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司项目经理，住乌苏市。原告张金虎与被告俱平科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加了诉讼，被告俱平科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张金虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告张金虎与被告俱平科达成口头协议，由原告为被告在塔城卫校的工程提供砩碳门，原告依约提供了砩碳门，工程结束后，被告支付了部分款项，尚欠58000元未付。2015年12月5日，被告向原告出具了欠条一份，该款被告至今未付。被告俱平科未答辩。本院经审理查明，2014年9月，原告张金虎与被告俱平科达成口头协议，由被告在原告张金虎处购买砩碳门，用于被告在塔城卫校的工程，并由原告负责安装。工程结束后，经双方结算，总价款108000元，被告已付50000元，剩余58000元未付。2015年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明”塔城卫校砩碳门余合计58000元正”，此款被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告俱平科欠原告张金虎货款58000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俱平科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俱平科应当于本判决生效后十日内向原告张金虎支付货款58000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，投递费104元，合计729元，由被告俱平科负担（原告已预交费用729元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年五月十五日书记员  郑明媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初9251号原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗。被告：杜澜，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告杜澜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告杜澜已缴清物业管理费及相关欠费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 扬二〇一七年九月十八日书记员 杨文婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2511号之一申请人执行人：临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：王值满，男，1972年5月7日出生，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082刑初1331号刑事判决书,于2017年5月10日向被执行人王值满发出执行通知书，责令其在2017年5月16日前自觉履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王值满有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王值满所有的在金融机构的存款1050元。本裁定立即执行。审 判 员 毛锦壮二〇一七年五月十八日代书记员 尤宣淇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执273号之一申请执行人余强，男，1979年3月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人朱西，男，1981年7月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人王秀英，女，1986年1月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人王会，女，1982年3月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院（2015）自流民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余强于2016年3月21日向本院申请执行申请执行人余强申请执行被执行人朱西、王秀英、李斌、王会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1829号民事判决，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院于2015年6月24日作出（2015）自流民保字第213号民事裁定，依法查封了朱西所有的小型汽车。现申请执行人申请拍卖该车以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人朱西所有的小型汽车予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一七年五月四日书 记 员  陈杰慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1404号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽艳，安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖桂香居-福桂苑20幢1804室，统一社会信用代码91340100682056553B。法定代表人：叶方圣。被上诉人（原审被告）：李传奇，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人ＸＸ因与被上诉人叶方圣、李传奇、安徽祥符园林绿化建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ于2017年5月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13582元，减半收取为6791元,由ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月三日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3914号上诉人(原审被告)：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：代迪。委托诉讼代理人：陈捷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴川市建设工程公司，住所地广东省湛江市吴川市。法定代表人：李宇春。委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2017年2月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月三日书记员  李 博
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初766号之一原告：刘吓贤，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄亚军，男，1971年1月6日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。原告刘吓贤与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘吓贤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现刘吓贤自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘吓贤撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由刘吓贤负担。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年五月二十五日书 记 员  林秀华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初3405号原告：武汉台北商场有限公司，住所地武汉市江岸区台北路181号。法定代表人：张经六，该公司总经理。委托代理人：张经六（一般授权代理），男，1955年8月28日出生，汉族，武汉台北商场有限公司总经理，住武汉市江岸区台北一村97号3楼3号，公民身份号码：4201021955********。被告：陈桂香，女，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉台北商场有限公司诉被告陈桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉台北商场有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回对被告陈桂香的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉台北商场有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉台北商场有限公司撤回起诉。案件受理费2,474元,减半收取1,237元，由原告武汉台北商场有限公司承担。审判员  汤莉莉二〇一七年五月十二日书记员  周 郴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初21号原告武某某，女，汉族，生于1957年6月12日，住陕西省紫阳县汉王镇。委托代理人邱若冰、柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，生于1984年3月5日，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。原告武某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人邱若冰、柯晓倩到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2012年下半年，被告因家庭开支及工程需要，向其朋友冯传英借钱，因冯传英当时没钱，便向原告提及此事，被告前前后后分三次通过冯传英向原告借了现金玖万贰仟元，后原告自己需要钱，就通过冯传英联系到被告，被告于2014年7月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到武某某现金玖万贰仟元整（92000.00），9月5日之前还清。”被告当场口头承诺到期还款十万元，冯传英作为证明人也在借条上签字。借款到期后，被告未能还款，经多次催要，被告于2015年1月19日向冯传英信合卡打入伍万元，冯传英当即将钱取出还给原告。被告尚欠原告的伍万元借款经催要至今未还，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款50000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条一张，证明被告向原告借款92000元，当时口头承诺加上利息一共还款100000元，前期通过银行转账已还了50000元。被告陈锋未答辩亦未提交证据。2017年2月13日开庭被告陈某未按时到庭，经与陈某电话联系，陈某表示:传票已收到，因在西安暂时无法赶回，武某某的借条系陈某本人写的，一共借了92000元，已还50000，余下42000元未还，武某某起诉50000元认可，因为之前说好的有利息，今年之内一定还清。法庭主持了质证、认证，因被告陈某经本院传票传唤未到庭，故未能对原告武某某提供的证据质证，原告提供的证据1系身份证复印件，经核对与原件一致，系公安机关颁发，能够证实原告的身份情况，本院依法予以确认；原告提供的证据2系借条，被告陈某虽未到庭，但经电话询问，对该证据无异议，故本院予以确认。本院查明，被告陈某2014年7月7日给原告武某某出具借条，载明：“今借到武某某现金玖万贰仟元整（92000.00），9月5号之前还清。证明人冯传英”。双方口头约定了利息。2015年被告陈某归还50000元。因被告陈某尚欠原告的借款经催要未还，原告武某某诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款92000元，并向原告出具了的借条，对该事实被告并无异议，则原、被告之间形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。本案原告主张被告还款50000元，被告陈某无异议，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效十日内偿还原告武某某借款50000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  曾崇永人民陪审员  唐国忠二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 扬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执283号之一申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。被执行人：徐金广，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金广银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10129号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年4月21日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年五月十六日书记员  马 红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1282号原告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。地址：市宣化东街**号。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：张永钢，河南诚然律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告焦光武，男，1978年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人。被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。地址：云南省保山隆阳区永昌文化园二期A区****号。法定代表人：徐院生，总经理。第三人温县中远运输有限公司。地址：河南省温县新洛路西段。法定代表人：候政熙，经理。第三人王哲峰，男，1985年5月6日生，汉族，河南省焦作市温县人。本院于2017年3月29日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司诉被告焦光武、中国大地财产保险股份有限公司保山支公司、第三人温县中远运输有限公司、王哲峰追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2017年5月25日以收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司撤回起诉。案件受理费人民币790.00元，减半收取人民币395.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。审判长 杨    芳二〇一七年五月二十五日书记员 刘玉莹（代）
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初90号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人龙光献，男，1980年9月24日生，汉族，贵州省毕节市大方县人，小学文化，农民，住贵州省毕节市大方县。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2017年1月11经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人龙光献犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人龙光献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关的指控事实及量刑建议：被告人龙光献盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因被盗财物已发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关的指控证据：被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押及发还清单，现场清点笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、证据均无异议。四、经审理查明被告人龙光献以下盗窃事实：时间：2016年12月29日上午；地点：晋宁昆阳南门农贸市场；被害人：钱某；犯罪经过：将钱某所推电动车上挂着的一个钱包盗走（内有现金2800元）；到案情况：盗窃得手后，被告人龙光献即被巡逻民警抓获；作案工具及被盗物品查获情况：民警从被告人龙光献身上查获钱某被盗钱包及作案工具镊子一把，经现场清点，钱包内被盗现金为2800元；被盗财物发还情况：钱包及现金已当场发还钱某。裁判理由及判决结果本院认为，被告人龙光献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙光献多次盗窃被公安机关行政处罚后仍恶习不改，可酌情对其从重处罚。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人龙光献的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙光献犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年十月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具镊子一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年五月四日书 记 员  田婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初388号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区历山路***号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李光乾人民陪审员  田建华二〇一七年五月十日书 记 员  刘玲玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2854号上诉人（原审起诉人）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。上诉人维仕担保有限公司因与杨俊营追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1498号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。维仕担保有限公司上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1498号民事裁定并指令洛阳市西工区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、上诉人与杨俊营追偿权纠纷一案，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，是依据《个人消费信托贷款及服务合同》第九条合同签订地法院管辖，本案合同签订地在洛阳市××工区，依据民事诉讼法第三十四条之规定，西工区人民法院对本案有管辖权，应依法受理。二、一审法院不予受理裁定理由及适用法律错误。三、上诉人选择在洛阳市西工区人民法院起诉，放弃在杨俊营户籍地起诉，是上诉人基于民事诉讼法享有的合同约定管辖权，一审法院不应该剥夺。本院审理查明，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。维仕担保有限公司起诉时提交与杨俊营签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中对管辖法院有明确约定，由本合同签约地所属的洛阳市西工区人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1498号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十八日书记员  赵 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执29号之一申请执行人：曾凡芳，女，汉族，1966年11月20日出生，住桂林市象山区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行曾凡芳与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，曾凡芳已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人曾凡芳分得8060元，目前尚有加班工资10057.48元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】145号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆