湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路497号。法定代表人李勇，总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任季香，女，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席祖元，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：曾剑辉，男，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人财保险岳阳分公司）因与被上诉人任季香、席祖元，原审被告曾剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人宁显文，被上诉人任季香及其委托诉讼代理人陶红，被上诉人席祖元到庭参加诉讼。原审被告曾剑辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险岳阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少支付3444元。事实和理由：1、误工费错误，法医鉴定意见认定误工时间为160天，一审判决将任季香第二次住院时间也认定为误工时间属重复计算，多计算了误工费2424.8元；2、医疗费认定错误，任季香二次住院费用共计30599.14元，一审多计算了1200元；3、一审判决确定交强险与商业险承担金额错误，本案交强险项下41730.8元，商业三者险项下20249.34元，合计61980.14元。被上诉人任季香口头答辩称，1、一审认定误工时间188天正确，任季香在休息160天后仍未恢复，再次住院的时间应当计算误工费；2、一审判决认定医疗费和计算方法正确，请求二审法院驳回上诉。被上诉人席祖元口头答辩称，一审判决正确，请求予以维持。任季香向一审法院起诉请求：判令席祖元、曾剑辉赔偿其损失61056.9元，由人保财险岳阳市分公司在保险责任限额内承担责任。一审法院认定事实：2016年1月12日19时左右，席祖元驾驶的湘Ｆ×××××面包车在冷水铺路由东向西行驶，车辆行驶至岳阳市菜科所路口时，将行人任季香撞倒，造成任季香受伤的交通事故，该此事故经交警部门认定席祖元负全部责任，任季香无责任。事故发生后，任季香于当日被送至岳阳市一人民医院进行治疗，至2016年4月22日出院，期间共计住院102天，产生医疗费23075.44元，席祖元支付医疗费23075.44元，任季香垫付1200元。此外席祖元还向任季香支付护理费2900元，生活费600元。曾剑辉及人财保险岳阳市分公司未垫付费用。任季香的伤情于2016年5月9日经岳阳市金盾司法鉴定所确定为轻伤二级，并建议自受伤之日起全休160天，预计后段医疗费1000元。任季香为此支付鉴定费700元。2016年7月1日任季香再次入院进行康复治疗，至2016年7月29日出院，期间共计住院28天，产生医疗费7523.7元，该费用已由任季香自行支付。在交警部门处理事故过程中，为将扣押在交警部门的车辆提取使用，席祖元于2016年1月13日向交警部门交纳了5000元押金，同时曾剑辉向交警部门提交担保书，承诺保证任季香的医疗费用到位。该5000元押金在任季香住院期间已由任季香领取，其中1200元用于支付第一次住院医疗费，剩余3800元用于雇请护理人员及其它开支。另查明，各方当事人在庭审过程中一致同意将上述费用在本案中一并作出处理。同时各方当事人同意按15%的标准核减非医保用药金额。湘Ｆ×××××肇事车辆在人保财险岳阳市分公司下属的云溪支公司购买了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。任季香认为在事故发生后，存在衣物及鞋子等财物损失500元，但未提交证据予以证实。人保财险岳阳市分公司认为任季香未提交有效证据证实存在财物损失。一审法院认为，在事故发生后的抢救过程中，任季香的衣物及鞋子损坏或遗失的情况客观存在，且该情况也得到了席祖元的确认，同时任季香对上述物品损失的定价较为合理，故对任季香的该项主张予以支持；一审法院认为，1、法医鉴定意见中的后段医疗费1000元是否应计入任季香的损失范围。法医鉴定意见确定的1000元后段治疗费，在任季香第二次住院期间已实际产生7523.7元，任季香的后段医疗费应以实际产生的费用为准，法医鉴定意见中确定的1000元后段医疗费不应再重复计算。故对任季香的该项诉讼请求不予支持；2、任季香主张赔偿精神抚慰金3000元，但其伤情尚未构成伤残，且任季香未提交证据证实此次交通事故对其精神造成严重损害，故精神抚慰金的主张不予支持；3、误工时间应如何计算。本案中虽然法医鉴定意见为受伤之日全休160天，但任季香后期再次入院治疗28天，系根据自身伤情康复需要而确定，故任季香的误工天数应按188天予以计算；4、鉴定费应由谁承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属合理、必要的费用，故该费用应作为任季香的经济损失计入保险理赔范围；5、营养费应按何种标准计算。任季香在第一次治疗出院时，医嘱要求加强营养，但未确定具体标准，而人保财险岳阳市分公司认可的按20元计算第一次住院期间的营养费的标准较为合理，故酌情按20元/天的标准计算任季香第一次住院期间的营养费。而任季香第二次出院时，医嘱中未要求加强营养，故第二次住院期间不应计算营养费；6、住院期间护理人员的床位费是否应计为损失。一审法院认为，护理人员的床位费在现行法律中并无明文规定，任季香主张护理人员床位费的诉请于法无据，故对该项主张不予支持；7、曾剑辉是否应对任季香的损失承担连带赔偿责任。曾剑辉在向交警部门作出保证时仅保证任季香的医疗费用到位，同时未对承担一般保证责任或连带保证责任予以明确，故该担保行为应视为在席祖元未支付的医疗费范围内承担连带保证责任，而本案中席祖元已垫付医疗费23075.44元，故曾剑辉应对席祖元未支付的8723.7元医疗费承保连带清偿责任，而不应对任季香的全部经济损失承担连带赔偿责任；综上，任季香的各项经济损失分别为：（1）医疗费31799.14元（23075.44元+1200元+7523.7元）；（2）鉴定费700元；（3）误工费16280.8元（188天×86.6元/天）；（4）护理费14430元（130天×111元/天）；（5）交通费520元（130天×4元/天）；（6）营养费2040元（20元/天×102天）；（7）财产损失500元，损失合计66269.94元。根据肇事车辆在人保财险岳阳市分公司云溪支公司购买了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）的实际情况。人保财险岳阳市分公司应在交强险范围内先行赔付医疗费10000元及其他各项经济损失34470.8元（700元+16280.8元+14430元+520元+2040元+500元）。剩余医疗费21799.14元，根据席祖元对事故负全责的情况，同时按15%标准核减非医保用药后，人保财险岳阳市分公司应在第三者责任范围内赔付医疗费18529.27元，应由席祖元承担的医疗费为3269.87元。人保财险岳阳市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔付的总金额应为63000.07元（10000元+34470.8元+18529.27元）。结合本案席祖元已先行垫付医疗费23075.44元、护理费2900元、生活费600元及其他费用5000元（任季香在交警部门领取的押金）的实际情况，人保财险岳阳市分公司应向任季香支付保险理赔款34694.5元（1200元+7523.7元+700元+16280.8元+14430元+520元+2040元+500元－2900元－600元－5000元）,应向席祖元支付保险理赔款28305.57元（23075.44元+2900元+600元+5000元－3269.87元）。任季香的部分诉讼主张合理合法予以支持，人保财险岳阳市分公司的部分抗辩理由成立，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限人保财险岳阳市分公司在判决生效后十日内一次性支付任季香保险理赔款34694.5元；二、曾剑辉对上述保险理赔款中的8723.7元医疗费承担连带清偿责任；三、限人保财险岳阳市分公司在判决生效后十日内一次性支付席祖元保险理赔款28305.57元；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回任季香的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由任季香负担596元，由席祖元负担730元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为原判对误工时间、医疗费、交强险与商业三者险承担金额的认定是否正确的问题。误工时间的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案事故受害人任季香未构成伤残，其首次住院自2016年元月12日至同年4月22日，2016年5月9日任季香伤情经鉴定机构出具鉴定意见，并明确自受伤之日起全休160天。2016年7月1日任季香因身体不适第二次住院治疗28天，一审法院根据任季香接受治疗的实际情况将误工时间认定为188天符合法律规定，上诉人上诉称一审认定误工时间错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。医疗费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。根据岳阳市一人民医院的医疗收费票据显示，任季香首次住院医疗费为23075.44元，第二次住院医疗费为7523.7元，故任季香的医疗费共计30599.14元，与一审判决认定的31799.14元相差1200元，故上诉人上诉称医疗费应核减1200元的上诉理由成立，本院予以采纳。3、交强险与商业险承担金额是否错误的问题，根据交强险条款第八条第二款、三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”伤残赔偿限额项下不包括鉴定费，医疗费项下包括营养费，一审判决将营养费、鉴定费列入交强险伤残赔偿项目不当，应予纠正。综上所述，上诉人人保财险岳阳市分公司的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。任季香因本案交通事故造成的损失应为：1、医疗费30599.14元（23075.44元+7523.7元）；2、鉴定费700元；3、误工费16280.8元（188天×86.6元/天）；4、护理费14430元（130天×111元/天）；5、交通费520元（130天×4元/天）；6、营养费2040元（20元/天×102天）；7、财产损失500元，损失合计65069.94元。本案肇事车辆向上诉人投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。人保财险岳阳市分公司应在交强险的医疗费项下赔偿10000元、伤残费用项下赔偿31730.8元（16280.8元+14430元+520元+500元）。剩余损失23339.14元，由人保财险岳阳市分公司在商业三者险限额内赔偿20249.27[医疗费17509.27元（20599.14×85%）+2040元+700元]，由席祖元赔偿医疗费3089.87元（20599.14×15%）。人保财险岳阳市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿金额共计61980.07元（10000元+31730.8元+20249.27元）。因席祖元已先行垫付医疗费23075.44元、护理费2900元、生活费600元及其他费用5000元（任季香在交警部门领取的押金），人保财险岳阳市分公司应向任季香支付赔偿款34694.5元,向席祖元支付先行垫付费用27285.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3586号民事判决第一项、第二项、第四项；撤销该判决第三项；二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付席祖元27285.57元；上述款项，限各赔偿义务人在判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1326元，由任季香负担596元，由席祖元负担730元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一七年五月十九日书 记 员  李汛通