广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0423刑初58号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人徐锋，曾用名徐兆飞，男，1983年2月18日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月2日由蒙山县公安局取保候审，2016年3月31日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2016年7月8日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人徐锋犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭。本院于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。在案件审理期间，蒙山县人民检察院依法建议延期审理二次，本院均予以准许。本案现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年2月10日22时30分左右，被告人徐锋酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的二轮摩托车搭载李昌清沿321国道由蒙山县西河镇龙蟠村往蒙山县城方向行驶，当行驶至蒙山县西河镇中村路段时，与对向行驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李昌清当场死亡，徐锋受伤，两车不同程度损坏。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定徐锋负事故主要责任，桂Ｄ×××××小型普通客车司机姚某负事故次要责任，李昌清不负事故责任。对上述事实，公诉人当庭宣读了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述等证据，以佐证其指控被告人徐锋的上述犯罪事实，认为被告人徐锋违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。被告人徐锋对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为其行为不构成交通肇事罪，应由和其饮酒的人承担罪责。经审理查明，2015年2月10日22时30分左右，徐锋酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的二轮摩托车搭载李昌清沿321国道由蒙山县西河镇龙蟠村往蒙山县城方向行驶，当行驶至蒙山县西河镇中村路段时，与对向由姚某驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李昌清当场死亡，徐锋受伤，两车不同程度损坏。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定徐锋负事故主要责任，桂Ｄ×××××小型普通客车司机姚某负事故次要责任，李昌清不负事故责任。另查明，事故发生后，徐锋因受伤被送往医院救治。经广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，送检的徐锋血样中检测出乙醇浓度为226.0026mg∕100ml。2015年5月19日，徐锋、姚某与死者李昌清的家属李某1就事故的赔偿事宜达成调解协议，李某1对徐锋交通肇事的行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：（一）受案登记表、122接处警综合记录单及立案决定书证实姚某于2015年2月10日22时34分报警称在西河镇中村路段发生一辆摩托车与一辆小车（桂Ｄ×××××）碰撞事故，请出警处理。2015年4月2日，蒙山县公安局对徐锋涉嫌交通肇事一案立案侦查。（二）证人证言1、证人姚某证实2015年2月10日晚，其驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车搭载妻子李某2和儿子姚杭君从蒙山县城出发，沿国道321线驶往西河镇龙蟠村，约22时30分，当车辆行驶至西河镇龙蟠村中村路段时，发现对向有一辆二轮摩托车突然向其方的行车道驶来，其马上采取紧急刹车，但还是与这辆摩托车发生碰撞。碰撞发生后，其马上下车，看见有两个人受伤倒在地上，其立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，之后就在现场等待交警到达事发现场。当时其车速有五、六十公里每小时。2、证人李某1证实2015年2月10日将近24时，其听邻居韦盛光讲其弟弟李昌清在蒙山县西河镇龙蟠村中村路段发生交通事故了。其就前往事发现场，到了龙蟠村中村路段看见交警在勘查事故现场，其也在事故现场看见李昌清的尸体。李昌清没有结婚，无儿女，家里只有母亲徐桂芳一人，因徐桂芳年迈且眼瞎，为了不刺激她，并未告知她关于李昌清死亡的事实，现徐桂芳由其赡养。3、证人李某2证实2015年2月10日晚上，其丈夫姚某驾驶桂Ｄ×××××丰田牌越野车搭乘其和儿子姚杭君由蒙山县城往龙蟠方向行驶，约22时30分，当车辆行驶至国道321线西河镇龙蟠村中村路段时，有一辆摩托车从对向驶来，对方也是正常行驶，当两辆车相距还有约十米的距离时，对向驶来的那辆摩托车突然摆动车头，向其越野车行驶的车道驶来，姚某马上刹车，而对方的摩托车没有刹车，直接撞上了姚某驾驶的桂Ｄ×××××丰田牌越野车，两车发生碰撞后，其和姚某马上下车，看见摩托车侧翻，摩托车上的两个人倒在越野车后面，距离比较近的一个人一直在呻吟，远一些的那个人已经不会说话了，姚某马上拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。（三）书证1、抓获经过证实2015年2月10日晚，徐锋驾驶的二轮摩托车与桂Ｄ×××××牌小型普通客车发生碰撞事故，致摩托车乘员李昌清死亡，徐锋受伤，后蒙山县人民医院急救车将徐锋送往医院进行救治。2015年4月2日，蒙山县公安局认为徐锋的行为涉嫌交通肇事罪，在其家中将其抓获。2、道路交通事故认定书证实蒙山县公安局交通管理大队认定徐锋醉酒后驾驶机动车上路行驶、驾车未按照标志标线做到靠右行驶、驾驶人及乘员均未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因；姚某驾车在夜间未做到降低速度行驶，是造成事故的次要原因；乘员李昌清无导致事故发生的过错行为。徐锋负事故主要责任，姚某负事故次要责任，李昌清不负事故责任。3、驾驶人信息查询结果单证实姚某的准驾车型为A2D，徐锋的准驾车型为E。4、交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书证实车号为桂Ｄ×××××的丰田牌小型普通客车车辆制动性能于事故前符合安全技术条件的要求，灯光性能于事故前未能完全判断，喇叭性能于事故前符合安全技术条件的要求，转向操纵性能于事故前符合安全技术条件的要求。车号为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车车辆制动性能于事故前符合安全技术条件的要求，灯光及喇叭性能于事故前未能完全判断。公安机关已经将上述鉴定意见告知有关当事人。5、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实经鉴定，从交警送检徐锋血样中检测出乙醇浓度为226.0026mg∕100ml,姚某血样中未检测出乙醇成分。公安机关已经将上述鉴定意见告知有关当事人。6、尸体检验报告书及鉴定意见通知书证实李昌清符合在交通事故中致颅脑损伤而死亡的特征。公安机关已经将上述鉴定意见告知有关当事人。7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实本案事故发生的现场位置及现场情况。8、谅解书证实李某1对徐锋交通肇事的行为表示谅解，请求政法机关对徐锋从轻处理。9、交通事故损害赔偿调解书证实李某1、姚某、徐锋就本次交通事故的赔偿事宜达成了调解协议，即：（1）徐锋受伤医疗费74864.89元；（2）徐锋受伤住院期间误工费3278.10元、护理费3278.10元、伙食补助费4900元；（3）李昌清死亡丧葬费21318元；（4）死亡赔偿金135420元；（5）徐桂芳抚养费26030元；（6）处理丧葬事宜人员误工费602.10元；（7）桂Ｄ×××××小型普通客车施救费3500元；（8）桂Ｄ×××××小型普通客车损坏修复费41980元；（9）桂Ｊ×××××普通二轮摩托车施救费200元；（10）桂Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏修复费，以上（1）-（6）项合计人民币269691.19元，由姚某先承担其中的110000.0元，剩下的159691.19元由徐锋承担70%即111783.83元，姚某承担30%即47907.36元。（7）-（10）项损失全部由姚某承担。10、户籍证明证实了徐锋的出生时间、身份、住处等情况。（四）被告人供述和辩解被告人徐锋供认2015年2月10日18时，其驾驶桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载李昌清回他老家吃晚饭，晚饭期间其跟李昌清等人打牌饮酒，大约21时，其驾驶摩托车搭载李昌清从他家出发，往其所住的蒙山镇城西村三叉组的家，当车行驶到西河镇中村小学路口路段，摩托车突然碰到路上的石头，车子失控发生侧翻后与对向车道内行驶的一辆四轮汽车发生碰撞，其和李昌清都被抛了出去，之后其就失去意识了。其认为是李昌清先开车出来，后来才换其开车的，而且吃饭时喝酒的人没有送他们回家，也没有阻止他们酒后驾驶，他们应当承担事故的罪责。事故发生后至庭审期间，其没有赔偿任何经济损失给李昌清的家属。以上证据取证程序合法，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。本院认为，被告人徐锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人徐锋归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人徐锋取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐锋属酒后驾驶，酌情从重处罚。本次交通事故的发生系被告人徐锋醉酒后驾驶机动车搭乘李昌清未按照标志标线做到靠右行驶，并与姚某驾驶的小型普通客车发生碰撞所致，与和其饮酒的人没有送其回家，亦未阻止其酒后驾驶无刑法上的因果关系，被告人徐锋负事故主要责任，其应当承担事故发生的罪责，故对被告人徐锋提出其行为不构成交通肇事罪的辩解意见，本院不予采纳。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人徐锋的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄登远审 判 员  黄聪敏人民陪审员  莫运春二〇一七年五月三日书 记 员  陆朝兰