wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3779号原告肖智鑫，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南和街。被告潘璠，女，1986年12月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告肖智鑫诉被告潘璠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告肖智鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘璠立即给付欠款15,900.00元；2、要求被告给付利息2,100.00元，交通费、误工费900.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告潘璠在原告肖智鑫处借款本金15,900.00元，此款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求被告潘璠立即偿还本金15,900.00元，追加利息2,100.00元，交通费和误工费900.00元，共计18,900.00元，请求法院支持原告肖智鑫的诉讼请求。本院认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，通过直接送达、邮寄送达、打电话等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖智鑫的起诉。案件受理费273.00元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅代理审判员  刘明月人民陪审员  李培培二〇一七年五月二十五日书 记 员  高云华
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初639号原告：颜留三，女，1958年4月28日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：颜坚雨，男，1985年6月13日出生，汉族，住台山市。（系原告的儿子）被告：罗锦花，女，1966年1月26日出生，汉族，住台山市。原告颜留三与被告罗锦花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜留三的委托代诉讼代理人颜坚雨、被告罗锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜留三向本院提出诉讼请求：1、被告罗锦花赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪人费、营养费等合共34814元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，颜坚雨驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车载着颜留三由海宴圩往那陵方向行驶，17时30分，行驶至台山市××××路段，遇罗锦花无驾驶证驾驶超标准电动车从右侧路口驶出转左弯，两车发生碰撞，导致罗锦花、颜留三受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出江台公交认字[2016]第B00381号《道路交通事故认定书》，认定被告罗锦花承担此事故的主要责任，颜坚雨承担此事故的次要责任，颜留三不承担此事故的责任。原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费13789元；2、拖车费180元；3、误工费12245.1元（83.3元/天×147天=12245.1元）；4、护理费2700元（100元/天×27天=2700元）；5、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天=2700元）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费200元；8、营养费2000元。以上合计34814.1元。事故发生后，被告拒不赔偿原告上述损失，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告罗锦花辩称，1、对事故发生的时间及路段没有异议，但由于交警到事故现场时，两部事故车辆已不在事故发生地点，故对涉案事故定责有异议；2、事故责任不全在被告，故原告的损失不应由被告全额承担。3、对于原告的损失由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告颜留三因涉案事故所造成的损失，本院查明如下：1、医疗费13789元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天=2700元）；3、护理费2700元（100元/天×27天=2700元）；4、交通费200元；5、营养费1000元；6、拖车费180元。综上，合共20569元。关于原告主张的误工费，原告已超过法定退休年龄，其未能提供充分证据证明确实还在工作，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告未能提供证据证明因涉案事故遭到精神损害，不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人争议的主要问题如下：一、关于被告罗锦花对事故责任认定有异议的问题。台山市公安局交通警察大队对涉案事故经现场勘查和调查取证作出江台公交认字[2016]第B00381号《道路交通事故认定书》，认定罗锦花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担涉案事故的主要责任，颜坚雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担涉案事故的次要责任。颜留三不承担事故责任。颜坚雨、颜留三对事故认定均无异议，被告罗锦花虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院对涉案事故责任认定予以确认。二、关于被告罗锦花应如何向原告颜留三承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，台山市公安局交通警察大队江台公交认字[2016]第B00381号《道路交通事故认定书》认定被告罗锦花承担主要责任，颜坚雨承担次要责任，按事故责任比例，应由被告罗锦花承担原告颜留三事故损失的70%，即由被告罗锦花赔付原告颜留三14398.3元（20569元×70%=14398.3元）。对原告颜留三的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告罗锦花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告颜留三14398.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告颜留三负担196元，被告罗锦花负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李  文  权二〇一七年五月二十五日书记员 赵耀宁（代）
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执263号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人金海潮，男，1984年3月7日出生，住浙江省东阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金海潮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11667号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为本金156129.71元及利息、诉讼费元。本院在执行过程中，向被执行人金海潮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车和位于东阳市通江路18号2幢201室的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人金海潮纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 朱志福执 行 员 虞 帆执 行 员 胡卅丰二〇一七年五月二十二日代书记员 邵帅奇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终346号上诉人（原审原告）：汤梧根，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：汤盾，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等）。上诉人（原审被告）：张勇前，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为上诉、调查取证、调解、和解、领取相关文书等）。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：周建辉，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。上诉人汤梧根、张勇前因与原审第三人周建辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对合伙人张勇前的出资、合伙工程成本及利润等事实未查清，且剥夺了当事人的申请鉴定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第466号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。上诉人汤梧根预交的二审案件受理费3464元、张勇前预交的二审案件受理费6547元予以退回。审判长  易文胜审判员  梁雄文审判员  阳桂凤二〇一七年五月二十六日书记员  罗 隆
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0927刑初36号公诉机关南皮县人民检察院。被告人李军，男，1985年1月26日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，现住南皮县。因涉嫌故意伤害于2016年6月27日被南皮县公安局刑事拘留，2016年7月1日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】第158号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟、邢国亮出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2016年1月5日21时许，在冯家口镇冯家口村中的公路上因琐事王某被本村的李军殴打致伤，后经法医鉴定，王某伤情损伤程度为轻伤。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李军的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月5日21时许，在冯家口镇冯家口村中的公路上因琐事被告人李军用砖头将王某左侧头部皮裂伤，右肱骨大结节致伤，后经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人李军赔偿了被害人王某经济损失三万六千元整。被害人王某向公安机关撤回了控告申请，并对被告人李军表示谅解。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人李军供述，主要内容是2016年1月5日晚上我在贾文龙家喝酒了，忽然听到外边有打架的，我起身就出去了，到外面后看见有好几个人互相撕扯着，都叫什么名字我也不知道，然后我就上前拉架。王某对我说：你个小塞子你吵嘛，你个小塞子冯口招不开你了，我媳妇在一旁说：你凭什么说我对象，你算干嘛的，我对象也没吃你家的也没喝你家的。王某还一直骂我，随后我在旁边砖垛拿起一块砖头往王某的头上打了一砖，后有人过来把我拉走了。3、被害人王某陈述，主要内容是2015年1月5日晚上8点多，我在高金鹏家喝酒，忽然听到门口有吵闹声，我便出来看。看到李军正和我村的一个姓吴的正在吵架，我一看双方都认识，我便对李军说：你个小塞子吵嘛，快走吧，李军便走了。李军走出去大约十多米，便又回来了，二话不说随手拿起一个砖头向我打来，打在我头部，我便什么也不知道了。4、证人黄某证言，主要内容是昨天晚上八点多，我和高某1、王某在我村高某2家喝酒了，然后我听见外边有吵闹声，我和高某1、王某便一起出去了。王某对李军说：你看你小塞子吵嘛，快走吧。李军妻子说：你凭嘛说我对象，你算干什么的，我和高某1将李军妻子推到一边，没一会李军在地上捡起一块砖头跑向王某，用砖头打在王某身上，紧接着王某就倒在地上，然后李军和他妻子就回家了。5、证人高某1证言与黄某证言基本一致。6、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片。7、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书沧科司鉴[2016]医临字第47号被鉴定人王某是损失构成轻伤二级。8、轻伤害调解协议、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，证明：案发后被告人李军赔偿了被害人王某各项费用共计三万六千元整，取得了被害人的谅解。9、户籍证明，证明：被告人李军出生于1985年01月26日。上述证据经开庭质证，被告人李军不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李军赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鄢忠杰审判员  杨志杰审判员  刘汉章二〇一七年五月二十五日书记员  刘 乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初352号原告：王新忠，男，1968年10月24日出生，汉族，湘潭县人。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区高新路湘潭市审计局C栋402。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：危更新，湖南人和人律师事务所律师。原告王新忠与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王新忠在本院依法通知预交案件受理费后，未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新忠撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  易金玲二〇一七年五月二十四日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执727号本院在执行谭连文与康运海、张玉玲合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人康运海、张玉玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将康运海、张玉玲纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年五月二十四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执910号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。负责人王某某，职务行长。被执行人段某某被执行人黄某某被执行人黄某某本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行段某某黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执910号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 刘根群审判员 王志琦二〇一七年五月二十四日书记员 梁 岩
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2167号原告张某，男，1980年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告刘某，男，1990年5月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张某以双方已达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费275元，减半收取135元，由原告张某自愿承担。审判员  夏宏烨二〇一七年五月二十四日书记员  买艳红
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0426民初200号原告:朱某，男，汉族，陕西省永寿县。被告:陕西某现代商场发展有限公司,陕西省永寿县。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，河北宏业律师事务所律师。原告朱某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陕西某现代商场发展有限公司委托代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿施工款31886.4元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月28日与被告工程技术部签订大理石铺贴施工合同，约定原告为被告商场门前铺贴大理石，原告依据合同施工完毕并验收合格后，被告仅付款3万元，剩余31886.4元未付，原告多次催收未果，无奈起诉法院。被告陕西某现代商场发展有限公司辩称，原告陈述的合同、欠款等属实，现无钱支付。认可原告的诉讼请求。本院经审理认定原告陈述的事实属实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据合同施工结束并已验收合格，被告即负有支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条之规定，判决如下：由被告陕西某现代商场发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告朱某剩余工程款31886.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨修仓二〇一七年五月二十五日书记员  张 瑜
山东省济南市中级人民法院刑??事??判决??书（2017）鲁01刑终141号抗诉机关（原公诉机关）山东省济南市历城区人民检察院。原审被告人徐刚，男，1976年3月21日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系山东省三益工程建设监理有限公司总经理，住济南市，因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年8月6日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人徐刚犯私分国有资产罪一案，于二0一七年二月九日作出（2015）历城刑初384号刑事判决，原审被告人徐刚服判不上诉。原公诉机关济南市历城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员曹淑萍出庭履行职务，原审被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：山东省人民防空工程定额与质量监督站（以下简称山东省定额质监站）系2009年3月25日由山东省机构编制委员会办公室批准设立的国有事业单位。山东三益工程建设监理有限公司（以下简称三益监理公司）是由山东省城乡建设委员会于1995年10月批准设立的有限责任公司，2011年4月13日变更股东为山东省定额质监站（独资）。2010年4月至2014年8月，李波（另案处理）担任山东省定额质监站站长并先后兼任三益监理公司董事长、总经理、法定代表人。2011年至2012年，李波经与山东省定额质监站副站长刘秉杰、王茗茗（均另案处理）商议后决定，利用山东省定额质监站是人防工程施工图审查备案单位的便利，安排时任三益监理公司综合部主任徐刚以山东省定额质监站的名义对外承揽人防工程施工图审查业务，将收取的“审图费”存入山东建昌工程技术咨询有限公司（以下简称建昌公司）账户，再通过虚报发票、伪造临时聘用人员工资等形式将收取的“审图费”从建昌公司报销出来，私分给省定额质监站工作人员。徐刚根据李波安排，通过上述手段将158000元与李波、刘秉杰、王茗茗等13人私分，其中，徐刚分得25000元。2015年7月，李波被检察机关调查，被告人徐刚与山东省定额质监站工作人员共退出涉案赃款人民币164700元。其中徐刚退缴59700元。同年8月6日，经电话传唤，徐刚自行到案，如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人黄新、孙恒军、吴妍、李发跃、尼同良、谢帅、王东亮、刘东锋、王永进、李喆、杨孟勤、连波、王琰等人的证言，山东省定额质监站事业单位法人证书、工作管理办法、鲁编办[2009]20号《关于设立省人民防空工程定额与质量监督站的批复》、三益监理公司工商登记资料、李波身份、职责证明、人防工程质量监督资质证书、人防工程质量监督资质证书、山东省人民防空办公室、民防局颁发的《关于印发〈山东省人民防空工程质量监督管理办法〉和〈山东省人民防空工程建设造价管理办法〉的通知》、《关于规范人防工程施工图设计文件审查机构管理的通知》、财政部和国家发改委颁发的《关于公布取消和停止征收100项行政事业型收费项目的通知》、从济南道通置业有限公司、山东金柱集团有限公司、聊城昌润住房开发建设有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司调取的图审材料及付款手续、建昌公司会计账目、凭证、查账说明、收款收据、山东省人民防空办公室[2015]经17号党组会议纪要、山东省人民防空工程定额与质量监督站2015年第10次、第11次会议纪要、整改报告、清退款项附表、退款收据、扣押清单、案件来源等书证，共同作案人李波、王茗茗、刘秉杰及被告人徐刚的供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐刚的行为构成私分国有资产罪。在共同犯罪中，徐刚起辅助作用，系从犯；经电话传唤自行到案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度较好，全部退赃，综合上述量刑情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人徐刚犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人徐刚服判不上诉。原公诉机关济南市历城区人民检察院以原判罚金刑不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的法律规定，适用法律不当为由，提出抗诉。二审出庭检察员的意见与抗诉机关的意见相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人徐刚帮助国有事业单位主管人员李波、刘秉杰、王茗茗等人违反国家规定，将国有资产私分给个人，数额较大，原审法院认定其行为构成私分国有资产罪是正确的。在共同犯罪中，徐刚起辅助作用，系从犯；经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，退缴全部赃款，综合上述量刑情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原审被告人徐刚的财产刑量刑不当，应予纠正，抗诉机关提出的此条抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第384号刑事判决对原审被告人徐刚的定罪部分。二、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第384号刑事判决对在原审被告人徐刚的量刑部分。三、原审被告人徐刚犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。审判长 陈 勇审判员 刘建民审判员 毕庶惠二〇一七年五月二十五日书记员 朱 爽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更525号罪犯黄亦丰，男，1983年7月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人黄亦丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亦丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄亦丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亦丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亦丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄亦丰予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初124号公诉机关资中县人民检察院。被告人李家付，男，1965年5月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，居民，住资阳市雁江区建设北路***号。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被资中县公安局取保候审，现居于家中。资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李家付犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员冯意番、黎霞出庭支持公诉，被告人李家付到庭参加诉讼。现已审理终结。资中县人民检察院指控，2017年1月30日17时5分许，被告人李家付驾驶车牌号为川MXXX**号宇通牌大型普通客车从内江市威远县驶往资阳市方向，行至国道G247线1357KM+900M处时，撞上左侧三岔路口余某（未按驾驶证准驾车辆类型）驶出的普通二轮摩托车，造成余某经抢救无效死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，余某系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞跌致颅脑、胸腹部多器官损伤、出血，呼吸循环衰竭死亡。经资中县公安交警部门认定，被告人李家付承担事故主要责任，余某承担次要责任。被告人李家付在交通事故发生后拨打110报警，并在事故现场等候处理，且到案后能如实供述其犯罪事实。被告人李家付违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人李家付犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李家付对公诉机关指控的罪名及适用的法律无异议。经审理查明，2017年1月30日下午，被告人李家付驾驶车牌号为川MXXX**号宇通牌大型普通客车从内江市威远县驶往资阳市。17时7分许，行至国道G247线1357KM+900M处时，与左侧岔路口驶出的被害人余某驾驶的川KXXX**普通二轮摩托车相撞，造成余某经抢救无效死亡的重大交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川MXXX**号大型普通客车制动系制动阀与制动软管连接处漏气且漏气量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.7.1条相关要求。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，余某系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞跌致颅脑、胸腹部多器官损伤、出血，呼吸循环衰竭死亡。经资中县公安局交通警察大队认定，李家付驾驶机件不符合技术标准的机动车、未遵守交通信号、未按规定超车，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；余某无摩托车驾驶证驾驶未检验的摩托车，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故次要责任。事故发生后，被告人李家付拨打110报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年4月5日，经资中县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李家付与被害人余某之亲属达成赔偿协议，审理过程中赔偿款已全部到位，被害人之亲属对被告人李家付予以谅解。资阳市雁江区司法局同意接纳被告人李家付为社区矫正人员。上述事实，被告人李家付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人刘瑛的证言、现场勘验笔录、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、资阳市雁江区司法局调查评估意见书、被害人亲属出具的谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家付违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李家付电话向公安部门报案，在事故现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李家付犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  曾娅淋人民陪审员  陈开能二〇一七年五月十一日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初642号原告：文广哲，男，1972年10月23日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：赵永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。原告文广哲与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告文广哲于2017年5月24��向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文广哲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文广哲负担。审判员  马会颖二〇一七年五月二十四日书记员  刘 悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2927号原告：彭逢信，男，汉族，1972年3月3日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭进，男，汉族，1978年1月11日出生，住长沙市天心区。被告：侯腊刚，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。第三人：吴会珍，女，汉族，1954年11月19日出生，住湖南省浏阳市。第三人：易伟，男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市雨花区。原告彭逢信诉被告侯腊刚、第三人吴会珍、第三人易伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭逢信的委托诉讼代理人郭进、被告侯腊刚的委托诉讼代理人祝小龙、第三人易伟到庭参加了诉讼。第三人吴会珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭逢信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金45万元及利息；2、判令被告从2012年11月25日开始按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，原告彭逢信与被告候腊刚签订借款合同，合同约定原告向被告候腊刚出借45万元，还款期限为2012年10月24日至2012年11月24日，每逾期还款一日，每日违约金为本金的1%，并由被告候腊刚于2016年5月31日书面写下还款承诺，现在还款期限早已届满，被告候腊刚经原告多次催促仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告侯腊刚辩称，被告与原告没有签署借款合同。2012年10月24日的借款合同中原告彭逢信签名不是原告本人签署，是由第三人易伟伪造的。原告本人未向被告支付借款，也未委托其他人向被告付款。被告未收到所谓的45万元借款款项，2012年10月24日的10.3万元是第三人易伟支付的，不是原告支付的。第三人易伟支付10.3万元是其他款项，第三人易伟与被告之间还有其他的经济往来，至今没有结算。被告并不认识第三人吴会珍，没有委托第三人吴会珍收取35万元，第三人吴会珍是第三人易伟指定安排的人，被告并不认识，原告所提供的借据和委托书都属格式文件，是由第三人易伟事先打印好设置好，并强行要求被告签署。被告并不知晓第三人易伟支付35万元给第三人吴会珍的事实，第三人吴会珍至今也没有向被告支付35万元。第三人易伟述称，被告借款事实属实。本人与原告彭逢信是合作伙伴，受原告彭逢信的口头委托，向被告侯腊刚指定的账户转账支付45万元借款。第三人吴会珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款45万元，借款期限为一个月，自2012年10月24日至2012年11月24日，被告逾期偿还借款的，从借款合同期限届满之次日起，被告将无条件向原告支付违约金。违约金计算标准为，被告每逾期还款一日，每日需向原告支付借款总额的百分之一的违约金（1%／天），未约定利息。同日，被告向原告出具45万元的借据。在该借据的下方，被告并（出具）委托：将上述款项45万元整，其中346456元汇入招商银行左家塘支行户名吴会珍账号62×××81，另103544元汇入湖南省农村信用社靖港支行户名侯腊刚账号62×××46，委托人侯腊刚签名。原、被告签订借款合同当日，原告委托第三人易伟，将45万元按被告的指定分三笔转入上述账户，共计转账45万元。2016年5月31日，被告侯腊刚出具还款承诺书，承诺2016年6月5日之前归还出借人借款本息及违约金。被告借款后未归还原告借款，原告遂诉来本院。以上事实，有借款合同、借据、银行转账凭据、还款承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原、被告于2012年10月24日签订的借款合同，对借款事宜进行了明确约定，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还原告借款本金45万元；二、借款合同明确被告逾期偿还借款的，从借款合同期限届满之次日起，被告将无条件向原告支付违约金。违约金计算标准为，被告每逾期还款一日，每日需向原告支付借款总额的百分之一的违约金（1%／天）。该违约金的约定过高，本院不予认可。现原告主动要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告违约金，并要求被告支付逾期利息，因借款合同未约定利息，对该借款在借期内被告无需支付利息，但逾期利息及违约金合计不能超过年利率24%，以45万元为基数，自2012年11月25日至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯腊刚在本判决生效之日起十日内偿还原告彭逢信借款本金45万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以45万元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月25日起至清偿之日止）；二、驳回原告彭逢信其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8050元、财产保全费4770元，合计12820元，由被告侯腊刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  彭凤舞二〇一七年五月十日代理书记员  高谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2903号上诉人（原审原告）：王启高，男，1954年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市茅台镇上坪村村民委员会。住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：张付良，系该村委会主任。上诉人王启高因与被上诉人仁怀市茅台镇上坪村村民委员会（以下简称上坪村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王启高上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2405号民事判决并依法改判。事实和理由：王启高与上坪村村委会签订的收回土地补偿协议无效，上坪村村委会利用王启高等对征收土地程序的无知而征收土地，王启高等并非自愿将承包地交回上坪村村委会，且上坪村村委会在收回土地后没有按照合同约定统一利用管理，而是交由第三方用于非农建设，其行为不仅违反合同约定，更违反法律规定。王启高对此不负举证责任，应由上坪村村委会承担举证不利的后果。请求二审人民法院依法支持如前诉请。上坪村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王启高的上诉请求，维持原判。王启高向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2015年9月22日签订的《收回土地补偿协议》无效；2、上坪村村委会返还王启高土地并恢复土地原状；3、本案诉讼费用由上坪村村委会承担。在审理过程中，王启高将第二项诉讼请求更正为确认原、被告于2015年9月21日签订的《收回土地补偿协议》无效，将第二项诉讼请求变更为要求被告按征收补偿办法，对原告进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题。一审法院认定事实：2015年9月21日，原告王启高（乙方）与被告上坪村委会（甲方）签订“土地补偿协议”一份，该协议主要内容为：“为做好我村集体土地综合利用，提高土地利用效率，根据土地管理法律法规，经村委员集体研究并和上坪村村民商议，拟将农户耕种管理的部分土地收回，统一利用管理，并对被收回土地的农户进行补偿。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方依法收回乙方耕种土地，并依法对乙方进行补偿，乙方同意并领取土地补偿费；二、甲、乙双方共同现场指界丈量、计算，并经三榜公布，乙方已经认可，按旱地4.12亩、青苗4.12亩、经济林木进行补偿，补偿金额共计172325元；三、本次收回土地实行一次性货币补偿原则。”协议签订后，原告王启高于同日在付款凭证上签字确认，领取补偿款172325元，该付款凭证载明：“印象茅台剧院项目土地征用补偿款（王启高户）”。现原告王启高以被告上坪村委会侵犯其合法权益为由诉至一审法院，主张上述请求。一审审理过程中，原告王启高明确表示同意被告上坪村委会继续使用土地。一审法院认为,原告王启高作为上坪村委会集体经济组织成员，向上坪村委会承包了土地，根据《中华人民共和国民法通则》第五条:“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款：“承包期内，发包方不得收回承包地。”的规定，原告对所承包的土地享有合法的承包经营权益，任何组织和个人均不得侵犯，在承包期内，发包方不得收回其承包地。但原告王启高作为完全民事行为能力人，与被告上坪村委会签订“土地补偿协议”并领取土地补偿款的行为，应视为其自愿交回承包地的意思表示，对原告王启高产生约束力，且在本案诉讼中，双方均认可原告在交回承包地前，已由村民委员会组织召开了村民大会。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，原告作为土地承包方，在交回土地时，有提前半年通知发包方的义务，但对发包方并未有相关规定，被告上坪村委会作为发包方收到原告自愿交回的承包地并无过错，且原告王启高在审理过程中仍明确表示同意被告上坪村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续。故原告王启高主张确认原、被告于2015年9月21日签订的《收回土地补偿协议》无效的诉讼请求，不予支持。对原告王启高要求被告上坪村委会按征收补偿办法，对原告进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，原告陈述被收回土地并非由被告上坪村委会“统一管理”，但原、被告在审理过程中均未提交证据证明土地的实际利用人，被告上坪村委会亦不具备安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的主体资格，故该诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王启高的诉讼请求。案件受理费60元，由原告王启高承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：涉案《收回土地补偿协议》的效力。涉案收回土地补偿协议经上坪村村委会与王启高协商后自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院认定涉案协议合法有效，本院予以维持。对王启高要求上坪村村委会对其进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，因涉案协议未约定上坪村村委会负有上述义务，故一审判决驳回王启高的诉讼请求，本院亦予以维持。对王启高关于上坪村村委会利用王启高等对征收土地程序的无知征收土地，且上坪村村委会没有按照合同约定统一利用管理土地，而是交由第三方用于非农建设的上诉理由，本院认为，涉案协议仅涉及上坪村村委会收回土地并由王启高领取土地补偿款的内容，王启高在协议签订后亦领取了补偿款，且王启高亦未提供证据证明签订协议时非其自愿，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定认定上坪村村委会作为发包方收到王启高自愿交回的承包地并无过错，且王启高明确表示同意上坪村村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续，本院予以确认。故对王启高的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。综上所述，王启高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王启高负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年五月二十七日书记员 袁 芳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审599号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭秀华，女，汉族，1949年10月25日生，住方城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月30日向本院申请强制执行方卫医罚字[2016]第011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月5日对被执行人作出方卫医罚字[2016]第011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、没收非法所得15元和药品、器械；2、罚款人民币5000元整，同时责令立即停止执业活动。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币5015元。本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人进行处罚依法享有职权，申请执行第2项，未明确没收药品、器械名称、数量，执行内容不明确，不符合法律规定的强制执行条件；申请执行第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第1项停止执业活动由方城县卫生和计划生育委员会执行；二、不予执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第2项没收药品、器械；三、准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第3项罚款5015元。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年五月十日书记员  燕 晓
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执恢1号之一申请执行人：休宁县登封建材厂，住所地安徽省休宁县齐云山镇大源村，组织机构代码15170686-0。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人：曹民庆，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，申请执行人休宁县登封建材厂与被执行人曹民庆买卖合同纠纷执行一案，申请执行人休宁县登封建材厂于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案后，向被执行人曹民庆发出恢复执行通知书，责令其向申请执行人休宁县登封建材厂支付货款12620元及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五自2014年1月1日起计息至款清之日止），负担案件受理费325元、申请执行费239.3元。但被执行人曹民庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）皖1022执恢1号执行裁定书及执行决定书，并依据上述执行裁定书对被执行人曹民庆在安徽休宁农村商业银行商山支行、中国工商银行黄山黎阳支行、中国农业黄山黎阳分理处、中国建设银行黄山黄山西路支行的银行账户进行了额度冻结，依据上述执行决定书依法将被执行人曹民庆纳入失信被执行人名单。现经财产调查未发现被执行人曹民庆有可供执行的财产，申请执行人休宁县登封建材厂对此签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程海鸿二〇一七年五月四日书记员  汪 静
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终559号上诉人（原审原告）：赵桂娥，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：孙天喜，男，汉族，农民。原审第三人：孙梅先，女，农民。原审第三人：孙进利，男，农民。原审第三人：孙进东，男，农民。原审第三人：秦丽萍，女。上诉人赵桂娥因与被上诉人孙天喜及原审第三人孙梅先、孙进利、孙进东、秦丽萍物权确认纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵桂娥向一审法院提出的诉讼请求为“请求法院判决确认祖遗房屋七间及相应比例的院子面积归原告所有”，而一审法院在判决中归纳原告诉讼请求时，只载明原告要求分割共同的院子，且只对分割院子的诉讼请求进行了处理，对请求确认祖遗房屋七间的这一请求未予归纳也未作审理，遗漏了当事人的主要诉讼请求。但二审中当事人又不同意调解。为保护当事人的程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初218号民事判决；二、本案发回泽州县人民法院重审。二审案件受理费100元已免交。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年五月十日书记员  刘 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5197号原告：郑惠明。被告：赵文建。原告郑惠明诉称，1.请求解除原被告于2015年2月9日签订的《股权转让协议》；2.被告赔偿原告以140万元为本金按年利率4.75%计算的损失(计算至被告股权登记至原告名下之日)。2015年2月9日，原被告签订《股权转让协议书》。协议约定：原告将其持有上海沛欧分析仪器有限公司(以下简称“沛欧公司”)40%的股权转让给被告，转让价格为140万，被告在协议生效日起7日内将转让款支付给原告。协议签订后，原被告办理了股权转让的工商变更登记手续。被告一直未将转让款支付给原告。2016年11月21日，原告通过书面的形式向被告催要股权转让款，未果。2017年3月24日，原告委托律师致函被告，要求解除原被告于2015年2月9日签订的《股权转让协议》。原被告签订的《股权转让协议》已经成立并生效，原告履行了全部的合同义务，被告未支付转让款的行为构成根本违约。故起诉至法院，要求解除《股权转让协议》并赔偿原告损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《股权转让协议》并未约定管辖法院。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告系争的合同为股权转让合同，合同的标的为沛欧公司的股权，故合同履行地为沛欧公司的所在地。沛欧公司住所地在上海市金山区朱行镇亭卫公路XXX号XXX室，因此，本院作为沛欧公司住所地人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赵文建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年五月二日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更148号罪犯许长魁，男，汉族，1965年9月25日出生，浙江省杭州市人，大学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年9月3日作出（2014）仪刑初字第0211号刑事判决，以被告人许长魁犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产八万元，刑期至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯许长魁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许长魁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许长魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）93号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯许长魁向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯许长魁参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯许长魁于2014年12月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。原判没收财产八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许长魁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许长魁准予减刑八个月，刑期至2019年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年五月二十四日书记员  张 震第1页/共2页
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初63号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙坤，男，1975年6月11日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，鲁中国际物流有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯骗取贷款罪，经淄博市公安局淄川区分局决定，于2016年7月7日被刑事拘留。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年7月21日被逮捕。辩护人翟克伟，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙坤犯骗取贷款罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人孙坤及其辩护人翟克伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人孙坤经与涉案人员侯某同（另案处理）经事先通谋，于2015年2月份的一天，以淄博德润金属制品有限责任公司的名义，由侯某同提供虚假贷款资料、虚构贸易背景及贷款用途，从淄博市淄川区农村商业银行贷款人民币400万元，上述贷款发放后由被告人孙坤及涉案人员侯某同使用。该笔贷款到期后经淄博市淄川区农村商业银行多次催收，被告人孙坤经与涉案人员侯某同至今均未归还上述贷款。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪，请求依法惩处。被告人孙坤对公诉机关的指控没有异议。被告人孙坤的辩护人提出如下辩护意见：一、定罪方面，辩护人认为被告人孙坤犯骗取贷款罪，事实不清，证据不足，依法不能认定，1、被告人孙坤不具有骗取贷款的主观故意；2、被告人孙坤没有与侯某同通谋，达成骗取贷款的共同犯罪故意；3、被告人孙坤与侯某同签订的转让协议，不能看作是被告人孙坤具有骗贷的主观故意；4、被告人孙坤没有实施骗贷行为；5、被告人孙坤实际使用部分借款，其与德润公司之间存在借贷关系，该行为与贷款行为本身不具有法律上的必然联系；6、贷款银行对该笔贷款的发放存在重大过错。二、量刑方面，被告人孙坤在贷款过程中，所起作用较小，应认定为从犯；主动到案，到案后如实供述，有自首情节；此前无前科，系初犯。经审理查明：被告人孙坤伙同侯某同（另案处理）以淄博德润金属制品有限责任公司的名义，向淄博市淄川区农村商业银行提供虚假贷款资料、虚构贸易背景及贷款用途，从淄博市淄川区农村商业银行贷款人民币400万元，上述贷款发放后由被告人孙坤及涉案人员侯某同使用。该笔贷款到期后经淄博市淄川区农村商业银行多次催收，被告人孙坤未归还上述贷款。另查明，案发后被告人孙坤接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查；在本案审理阶段，侯某同向公安机关上交涉案款60万元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人张某系淄川区农村商业银行公司业务一部客户经理，其证实淄博德润金属制品有限责任公司法人代表是康某，实际控制人是孙坤，并证实办理贷款的流程等事实。证人王某系淄博东鸿晟变速箱制造有限公司的实际控制人，其证实侯某同找到其，让其公司为淄博德润金属制品有限公司担保，并证实2015年2月15日其将农信银行的400万贷款转给侯某同等事实。证人康某系淄博德润金属制品有限责任公司的法定代表人，其证实到淄川农村信用合作联社办理的贷款由谁使用以及具体办理贷款的过程其均不清楚。证人侯某同证实其和孙坤于2014年8月1日签订了关于淄博德润金属制品有限公司的转让协议，并证实办理贷款的经过等事实。证人牛玉波系山东能源重型装备制造集团有限责任公司的法律事务科科长，其证实是山东能源机械集团有限公司2014年12月份将公司名称变更为山东能源重型装备制造集团有限责任公司，其公司与淄博德润金属制品有限责任公司无任何业务往来，淄博德润金属制品有限责任公司与该公司签订的购货合同是伪造的，是份假合同，合同上的章也是假的，并且其公司并无购货合同上所签名的邢新波或邢林波的员工。证人姚玲在鲁中国际物流有限公司干财务部经理，其证实其公司在2015年2月份借孙坤200万元，后在3、4月份全还了的事实。2、书证发破案说明、到案说明等证实案件的揭发侦破经过及被告人孙坤系接到公安机关电话通知，后自行到公安机关接受调查；常住人口基本信息等证实被告人孙坤作案时已达到完全刑事责任年龄；流动资金借款合同、保证合同、营业执照、身份证复印件、借款借据、购货合同、协议书等证实淄博德润金属制品有限责任公司从淄博淄川农村商业银行股份有限公司贷款400万元以及贷款需要的相关手续等情况；银行交易凭证、账户交易明细证实资金往来情况；文件材料、印模材料证实山东能源重型装备制造集团工作人员名单及该公司所用印章的情况；催收说明、图片材料及说明材料等证据证实淄博淄川农村商业银行股份有限公司对孙坤进行催收以及侯某同上交60万元等情况。3、被告人供述和辩解。关于辩护人提出被告人孙坤的行为不构成骗取贷款罪的辩护意见。经查，被告人孙坤伙同侯某同以淄博德润金属制品有限责任公司的名义，向淄博市淄川区农村商业银行提供虚假贷款资料、虚构贸易背景及贷款用途，贷款400万元，到期后未归还，其行为已符合骗取贷款罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙坤以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙坤主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人孙坤的辩护人关于被告人孙坤系自首、无前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙坤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人孙坤退赔淄博淄川农村商业银行股份有限公司贷款本金共计3400000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红梅审 判 员  李佳霖人民陪审员  王立娟二〇一七年五月二十五日法官 助理  余宝珠代理书记员  司丽俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢419号申请执行人周亮，男，1976年1月3日出生，汉族。被执行人鬲军良，男，1971年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人周亮与被执行人鬲军良民间借贷纠纷一案中，申请执行人周亮依据已经生效的（2016）陕0112民初字第5161号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请恢复执行，执行标的为210222元，本院依法受理。执行中，被执行人鬲军良自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初字第5161号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月二十四日书记员  王强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1011号原告:卢某，女，1989年11月10日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被告：杨某，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。本院于2017年4月18日立案的原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，现原告以考虑孩子还小，且被告已作出书面保证，愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。原告预交的案件受理费150元（已减半），由原告负担。审 判 员  孙仁阔二〇一七年五月二十四日代理书记员  周道飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5066号原告：刘章泰，男，汉族，1950年12月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。被告：杜江全，男，汉族，1945年2月7日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杜邓法，男，系被告杜江全儿子。原告刘章泰与被告杜江全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎卫国与被告杜江全及其委托诉讼代理人杜邓法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，并当庭判决。原告刘章泰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜江全向原告刘章泰支付饲料款7333元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告杜江全承担。事实和理由：在2015年期间，被告杜江全向原告购买饲料。2016年2月4日，原、被告双方进行货款核对，被告确认实欠原告饲料款7333元。为此，原告多次向被告追收货款，被告杜江全均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜江全辩称：对原告的起诉的货款金额7333元有异议，被告实实尚欠原告款项4423元。7333元是原告把两张单据加起来的总数，但其中一张单据，被告没有签名，被告是不承认的，原告并未扣除。原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。综合本院确认的证据及原、被的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年2月4日,被告杜江全在《欠款凭证》上签名确认上单欠饲料款7333元。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还饲料款7333元及起诉后的利息。本院认为：被告杜江全欠原告刘章泰饲料款7333元，有被告杜江全签名的《欠款凭证》佐证，本院予以确认，被告杜江全应履行偿还义务。原告刘章泰主张被告杜江全偿还饲料款7333元及从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告杜江全辩称实际尚欠原告刘章泰款项4423元，但未能提供相关的证据佐证，故被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜江全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还饲料款7333元及利息（利息从2017年4月11日起至付清款日止以7333元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告刘章泰。本案受理费25元（原告刘章泰已预交），由被告杜江全负担，并于给付上述款项时迳付还予原告刘章泰，本院不另外收退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡增荣二〇一七年五月二十五日书记员  陆玮仪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执67号申请执行人刘广辉，男，生于1996年5月19日，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人白毅迪，男，1996年11月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人关新党，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市二七区兴化北街。住址机构代码：07940907-8。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初602号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年五月二十五日书记员 路文明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更监2号罪犯汪永鹏，��，1982年6月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，小学文化，住甘肃省秦安县。该犯于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2010年8月31日作出（2010）贵铁刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年4月13日起至2020年10月12日止。执行机关贵州省羊艾监狱于2017年2月14日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日作出（2017）黔01刑更57号刑事裁定，该裁定发生法律效力后，贵阳市筑城地区人民检察院于2017年4月27日向本院提出纠正不当假释裁定的书面意见，请求本院重新审理本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯汪永鹏于2013年5月15日经本院裁定减刑十八个月、2015年8月20日经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2017年2月14日以（2017）黔羊监假字第12号提请假释建议书建议对罪犯汪永鹏予以假释。本院审理后于2017年4月13日作出（2017）黔01刑更57号刑事裁定，裁定对罪犯汪永鹏不予假释。检察机关认为本院（2017）黔01刑更57号刑事裁定以罪犯汪永鹏最后一次减刑的时间至本次报请假释的时间未达到法定间隔时间，报请程序不合法为由对罪犯汪永鹏不予假释不符合法律规定，遂依法向本院提出纠正不当假释裁定的书面意见。以上事实有贵阳铁路运输法院（2010）贵铁刑初字第67号刑事判决书及执行通知书、本院（2013）筑刑执字第1883号刑事裁定书、本院（2015）筑刑执字第3270号刑事裁定书、本院（2017）黔01刑更57号刑事裁定书、贵州省羊艾监狱（2017）黔羊监假字第12号提请假释建议书等证据予以证实，本院予以确认���本院认为：罪犯减刑以后假释的间隔时间是指前一次减刑裁定送达之日起至本次假释报请之日止的期间，本院于2015年8月20日作出（2015）筑刑执字第3270号刑事裁定对罪犯汪永鹏予以减刑一年，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第一款“……;对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯汪永鹏减刑后报请假释的间隔期应当不得少于一年六个月，而执行机关于2017年2月14日即提出对罪犯汪永鹏予以假释的建议不符合相关法律规定，应不予准许，故本院（2017）黔01刑更57号刑事裁定并无不当，应予维持，检察机关的提出的不当意见不能成立，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：维持本院（2017）黔01刑更57号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  何艳审判员  赵曜二〇一七年五月二十四日书记员  莫菲
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审137号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李雄，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李雄作出的运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李雄未经批准，于2016年6月非法在龙居镇赎马村村南土地上建住宅，占地面积为375平方米，现已建成面积为200.00平方米的一层砖混结构平房，该宗地北邻空地；东邻李马群；南邻巷道；西邻李建雄。所在图幅号为：I4×46，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年12月21日作出了运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地的一层砖混结构平房200.00平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地375.00平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定书送达被申请人李雄，又于2017年2月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定中被处罚人为李雄，而向本院提供的被处罚人身份证明姓名为“李建雄”，且处罚决定中认定李雄的违法占地西邻为李建雄，而且身份证号使用的是李建雄的身份证号码，故申请人作出的行政处罚决定处罚主体不明确，事实认定不清，应不准与强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，裁定如下：对被申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十七日书记员 王   一   平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1566号罪犯钱门标，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）杭刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人钱门标犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人钱门标等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月10日以（2008）浙刑三终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法报送中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院经复核审理,于2009年12月3日以（2009）刑四复34258340号刑事判决书，改判被告人钱门标犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱门标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱门标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱门标准予减刑八个月（刑期自2014年12月25日至2033年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8937号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周保清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周保清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周保清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,445.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,445.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1884号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：周子阳，男，汉族，农民。被告：王振东，女，汉族，农民，现住址同上。被告：冯永，男，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告周子阳、王振东、冯永债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3820号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：范修斌，职务不详。委托诉讼代理人：李佳明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。被告：雷玖弟，男，1982年1月10日出生，汉族，四川省华蓥市。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司诉被告雷玖弟车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取人民币116.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。审判员  陈思静二〇一七年五月二十四日书记员  袁 韬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1630号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：李芳肖，女，汉族，1969年9月22日出生，住清丰县。被告：于宗奎，男，汉族，1969年2月12日出生，住清丰县。被告：宋占安，男，汉族，1963年4月2日出生，住清丰县。被告：李泽民，男，汉族，1963年4月1日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告李芳肖、于宗奎、宋占安、李泽民金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜相恩二〇一七年五月四日书记员  韦龙宾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保324号申请人：山东奥尔通化工有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。被执行人:泰安星光锅炉机械有限公司，住所地：泰安市泰莱一级公路与省庄文化路交汇处。法定代表人：张洪兴，总经理。申请人山东奥尔通化工有限公司与被执行人泰安星光锅炉机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1869号民事裁定书，冻结被执行人泰安星光锅炉机械有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰安星光锅炉机械有限公司的银行存款共205万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月二十六日书记员  ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4005号原告：朱金霞，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。被告：偶正云，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告朱金霞诉被告偶正云房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱金霞在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告偶正云银行存款2743160元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在损失金额的范围内承担连带赔偿责任。本院认为：原告朱金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告偶正云银行存款2743160元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一七年五月四日书 记 员  孟芹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4953号上诉人（原审被告）：杜雪，女，1976年11月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城南洋机场有限责任公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村。法定代表人：葛春宽，董事长。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞润（北京）航空投资管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院1号楼709室。法定代表人：郝木钊，经理。被上诉人（原审被告）：恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路1号。法定代表人：张征宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斯迈尔航空地面服务股份有限公，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区A去天柱路**号*号楼*层3-A、3-B。法定代表人：朱林。上诉人杜雪因与被上诉人盐城南洋机场有限责任公司、斯迈尔航空地面服务股份有限公司、瑞润（北京）航空投资管理有限公司、恒基伟业投资发展集团有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜雪以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人杜雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43200元，减半收取21600元，由上诉人杜雪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 高 娜审判员 郑吉喆二〇一七年五月十二日书记员 张 朋书记员 刘 爽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3945号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告刘贤明，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘贤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执异4号案外人：丁秀芝，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。申请执行人：吕钢，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：付汝明，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。在本院执行吕钢与付汝明民间借贷纠纷一案中，案外人丁秀芝于2017年5月18日对拍卖被执行人付汝明名下房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁秀芝称，与被执行人付汝明系夫妻关系，婚姻关系存续期间的所有财产均是夫妻共同财产，有一半为配偶所有。坐落于淮阳县的房屋有一半属于丁秀芝个人合法财产，法院无权对丁秀芝的财产予以处置，对法院的拍卖行为提出异议。本院查明，因付汝明不履行（2016）豫0192民初776号生效民事判决确定的给付义务，吕钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0192执718号公告，责令被执行人付汝明于公告张贴之日起七日内迁出坐落于河南省淮阳县的房屋，案外人丁秀芝以配偶身份对此提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人付汝明名下，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产的登记效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议请求不能成立。案外人所提异议，实质是对夫妻共同财产的份额提出的异议，应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十五条规定，裁定如下：驳回丁秀芝的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡富超审判员  李 萌审判员  孙多娇二〇一七年五月三十一日书记员  慎丽媛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1390号原告：吴水全，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住叶县田庄乡邵奉街村三组。身份证号码：4104221959********。委托代理人：张留生，叶县148法律服务所法律工作者。被告：唐明录，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住叶县。原告吴水全诉被告唐明录合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水全的委托代理人张留生，被告唐明录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水全诉称:原告吴水全是叶县丰谷农机公司经理。被告唐明录曾在叶县××村镇××村街为原告吴水全代销农机。2014年10月30日，双方经过对账，被告唐明录尚欠2800元农机款，被告唐明录给原告吴水全出具一份欠条。经原告吴水全多次催要，被告唐明录仍没有偿还。故提起诉讼。请求依法判令：被告唐明录偿还原告吴水全欠款2800元。被告唐明录辩称：原告吴水全起诉属实，被告唐明录愿意偿还欠款2800元。经审理查明，原告吴水全与被告唐明录之间有代销农机业务。双方经过对账，被告唐明录于2014年10月30日给原告吴水全出具一份欠条，内容为：“欠款2800元，贰仟捌佰圆整，唐明录，2014.10.30号，137××××2219。”被告唐明录没有偿还该款。以上事实有原告吴水全提交的欠条及原、被告当庭陈述等证据相佐证。本院认为：原告吴水全与被告唐明录之间有代销农机业务，双方经过对账，被告唐明录尚欠原告吴水全农机款2800元，有被告唐明录给原告吴水全出具的欠条为证。现原告吴水全要求被告唐明录偿还农机款2800元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:被告唐明录于本判决生效之日起七日内偿还原告吴水全农机款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一七年五月二十四日书记员  张佳涛附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2015号罪犯王金龙，男，1987年07月14日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年07月15日作出(2010）焦刑一初字第05-1号刑事附带民事判决，认定被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原告人安三女、齐翠平、张琦、张策不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出(2010）豫法刑二终字第231号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2008年7月初，宋乙、王德军因洗车时与被害人张某发生口角，宋乙及怀恨在心，并与王金龙等人预谋对张某进行殴打。7月21日15时许，宋乙、王金龙等人将张某骗到一面包车上，带到焦作市高新区凯旋路与南海路交叉口附近一小树林里，对张某进行恐吓、殴打，致其死亡。罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月23日起至2020年09月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1099号上诉人（原审被告）：丁克，男，1960年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：王慧荣，女，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泽美，女，1971年4月12日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。上诉人丁克、王慧荣因与被上诉人吴泽美民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁克、王慧荣上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判偿还被上诉人18000元。事实和理由：一审认定事实错误，案涉借款发生时被上诉人当扣了2000元利息，故实际借款为18000元。吴泽美二审辩称，上诉人无证据证明案涉借款存在2000元当扣利息，一审认定事实清楚，请求维持原判。吴泽美向一审法院起诉请求判令丁克、王慧荣：1、偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从2016年1月30日起至实际清偿之日止）；2、偿还借款本金人民币2000元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从2016年5月25日起至实际清偿之日止）；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：丁克、王慧荣系夫妻。2015年12月1日，丁克向吴泽美借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“今借吴泽美人民币贰万元整，借款日期2015年12月1日至2016年1月30日，到期及时归还”，同日，吴泽美将20000元的借款汇入王慧荣的账户。2016年4月25日，丁克又向吴泽美出具借条一份，载明“今借到吴泽美人民币贰仟元整，借期一个月”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴泽美提供的借条、银行转账凭证足于证明其与丁克之间存在借贷关系。关于20000元的借款，20000元丁克已实际收到，并出具借条为凭，其应在借款期限满时，归还本金20000元。逾期未归还即2016年1月31日起，吴泽美主张按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。关于2000元的借款，因借款双方经他人介绍认识，借款有银行转账之先例，吴泽美又未提供证据证明2000元已实际交付，故对丁克、王慧荣抗辩2000元未实际给付事实予以采信，即2000元的借款未曾生效，吴泽美就其主张归还2000元本金及逾期利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。案涉借款系丁克、王慧荣婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，王慧荣未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，王慧荣承担共同清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项之规定，判决：一、丁克、王慧荣于判决生效之日起十日内归还吴泽美借款本金人民币20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2016年1月31日起至实际清偿之日止）；二、驳回吴泽美其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元(已减半),吴泽美负担人民币17元,丁克、王慧荣负担人民币158元。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于案涉20000元借款事实双方均无异议，丁克、王慧荣上诉称，其支付了当扣利息2000元，对此未提供任何证据证实，且在借条上也未做标注，故对该上诉主张，本院碍难采信。退一步讲，如按上诉人所称，借款二个月，本金20000元当扣利息2000元，则从案涉款项出借之日即2015年12月1日起至一审判决之日，按此标准经依法调整后的利率（年息24%）计算，上诉人所应支付的本息也已超过一审所判决数额，故一审法院支持吴泽美全部诉讼请求并无不当。综上所述，丁克、王慧荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁克、王慧荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 专审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年五月二十五日书 记 员  成珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初723号之一申请人：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：谢敬平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，男，该公司员工。被申请人：中交恒都开发建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：靳学营，该公司执行董事。原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告中交恒都开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交恒都开发建设有限公司银行存款148万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中交恒都开发建设有限公司银行存款148万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴基翔人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一七年五月十一日书 记 员  郑 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执457号申请执行人陈霞，女，1984年2月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人陈霞与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初231号原告：朱艳华，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县××。原告：唐诗韵，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县××。原告：唐斯意，男，1998年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县××。三原告共同委托诉讼代理人：樊毛罗，祁东县归阳法律服务所法律工作者。被告：曹云，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住祁东县××。原告朱艳华、唐诗韵、唐斯意与被告曹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐斯意及原告朱艳华委托诉讼代理人樊毛罗到庭参加诉讼，被告曹云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华、唐诗韵、唐斯意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11,0000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹云于2015年3月18日向唐玉桥借款人民币11,0000元，并出具借条一张，约定在2015年6月底前还清。2016年12月6日唐玉桥去世后被告仍未偿还借款。被告曹云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能够证明被告曹云于2015年3月18日向唐玉桥出具借条借款11,0000元，并约定2015年6月底还款的事实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告曹云向唐玉桥借款出具借条借款，债权债务关系成立，应受法律保护。被告曹云未按约定偿还债务，唐玉桥去世后，三原告作为该债权的合法继承人，可依法向被告曹云主张权利。三原告请求被告曹云返还借款11,0000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告曹云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云在本判决生效之日起十日内返还原告朱艳华、唐诗韵、唐斯意借款11,0000元。上述判决的金钱给付义务，如果逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘小青人民陪审员  熊新春人民陪审员  何清俭二〇一七年五月二十四日书 记 员  姚林宇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初835号原告杨某某。被告郭某某。本院在审理原告杨某某诉被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费25元由原告杨某某承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  贾红梅二〇一七年五月二十四日书记员  张 盼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1105号申请人:张艳丽，女，汉族，1970年6月7日出生，住宁津县。被申请人：张建军，男，汉族，1977年11月24日出生，住宁津县。申请人张艳丽与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人对王龙的债权及被申请人名下的所有财产共计350000元予以查封。申请人提交保单提供担保。本院经审查认为，申请人张艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2725号民事判决书确定的被申请人张建军对王龙享有的312500元债权予以冻结（王龙履行该债务时须向宁津县人民法院民二庭履行），冻结期限为12个月，自2017年5月25日起至2018年5月24日止；二、将被申请人张建军所有的位于宁津县张大庄镇政府驻地后村（房产证号鲁宁字第××号）房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户等。案件申请费2270元，由申请人张艳丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年五月二十五日书记员  刘清建
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6776号之一申请执行人闫怀海，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫四权，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人闫怀海与被执行人闫四权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月24日作出（2015）邳碾民初字第287号民事判决书：闫四权于判决发生法律效力之日起十日内向闫怀海支付借款本金17000元及逾期利息（自2014年9月9日起至实际给付之日起，按月利率5‰计算，以6800元为限）；案件受理费395元，由闫四权负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6776号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月十五日书记员  王柏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初２３３２号原告：盛强，男，汉族，1975年5月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒。法定代表人：王军，该公司总经理。原告盛强与被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星建设集团）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告盛强及委托代理人张丽萍来到庭参加了诉讼。被告福星建设集团经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费14万元及逾期利息35000元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：2013年1月10日，被告福星建设集团下设的新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称福星集团乌鲁木齐分公司）承接的新疆旭日环保股份有限公司（旭日环保公司）综合办公楼模板工程，由我提供劳务。工程完工后，劳务费未正常结算，福星集团乌鲁木齐分公司向我出具欠条一张，载明：尚欠旭日环保综合办公楼模板工资140000元整。现福星集团乌鲁木齐分公司已注销，上述欠款分文未还，分公司没有独立的财产，其负债应当由总公司负责清偿。我多次找福星集团乌鲁木齐分公司负责人李泽索要未果，遂诉至法院，请法院依法公正判决。被告福星建设集团未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年5月间，原告对福星集团乌鲁木齐分公司承包的位于乌鲁木齐市新市区环园路739号旭日环保公司综合楼提供支架混凝土浇筑劳务。2013年1月10日，双方结算后，福星集团乌鲁木齐分公司向原告出具欠条一张，载明：今欠到盛强旭日环保综合办公楼模板工资140000元正。另查明：福星集团乌鲁木齐分公司于2013年7月3日注销工商登记，该分公司负责人为李泽。原告多次向李泽索要劳务费未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案中，原告为福星集团乌鲁木齐分公司在旭日环保公司综合楼提供模板劳务，福星集团乌鲁木齐分公司应当向原告支付劳务报酬。现福星集团乌鲁木齐分公司已注销工商登记，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故福星集团乌鲁木齐公司的债务应当由总公司福星建设集团（即本案被告）负担。故原告要求被告支付劳务费14万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，被告逾期付款存在违约，本院按银行贷款利率月息4.875‰核算为32760元（140000元×4.875‰×48月，2013年1月11日至2017年1月10日），多主张部分本院不予支持。被告福星建设集团未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆福星建设（集团）有限公司支付原告盛强劳务费14万元；二、被告新疆福星建设（集团）有限公司支付原告盛强劳务费利息32760元。以上款项合计172760元，被告福星建设集团于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额175000元，确认给付额172760元，确认给付额占标的额的98.72%。本案案件受理费3800元（原告已预交），由原告负担1.28%即48.64元，由被告负担98.72%即3751.36元。邮寄送达费40元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  魏占社人民陪审员  王 慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘丰宇速 录 员  贾蕙如