广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初733号原告：王召全，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：梁雄伟，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。被告：杨芒，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄美洪，女，汉族，1979年1月27日出生，住广东省茂名市电白区。以上两被告的共同委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市光华南路文光二街*号。负责人：钟赞君，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。负责人：何晓东，该公司总经理。以上两被告的共同委托代理人：黄保润，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市中心支公司职员。原告王召全诉被告杨芒、黄美洪、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财险茂名公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，于2017年4月27日下午3时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告王召全的委托代理人梁雄伟，被告杨芒、黄美洪的共同委托代理人罗雪菊，被告太平洋财险茂名公司、太平洋财险东莞公司的共同委托代理人黄保润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召全诉称：2016年8月9日，杨芒驾驶粤Ｋ—×××××号重型自卸货车从羊角往黄岭方向行驶，17时左右行至电白区X634线霞洞石顶路段时，与由王召全无证驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成王召全受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2016年9月23日作出电公交认字[2016]第586号交通事故认定书，认定杨芒承担事故的主要责任，王召全承担次要责任。原告王召全受伤后被送到电白区霞洞镇卫生院门诊治疗，用去门诊治疗费574.51元，随即送到茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肘、右膝、右小腿、右踝挫擦用力；2、右侧内外踝撕脱骨折；3、右侧开放性股骨远端撕脱骨折；4、右膝内侧副韧带断裂，住院治疗至2016年11月30日出院，住院111天，用去门诊医疗费349.40元，住院医疗费41598.40元（其中被告杨芒交付34000元），共用医疗费42522.31元，住院期间由原告妻子王亚英在护理，出院医嘱：全休2个月，加强营养与治疗。原告出院后，于2016年12月16日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经该所鉴定构成“道标”IX（九）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。原告王召全与妻子王亚英于2006年1月20日生育小女儿王某，事故发生时10岁7个月，尚须抚养7年5个月。被告杨芒驾驶的粤Ｋ—×××××号重型自卸货车于2015年12月29日在被告太平洋财险茂名公司购买了交强险，同年12月20日在被告太平洋财险东莞公司购买了第三者责任险及不计免赔险。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告王召全因交通事故造成的经济损失为：1、42522.31元；2、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）；3、营养费2000元；4、护理费13320元（120元/天×111天）；5、误工费9946.06元（28812元/年÷365天×126天）；6、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；6、被扶养人生活费（女儿王某）8234.73元（11103元/年×7年5个月×20%÷2人）；9、伤残鉴定费1900元，以上9项共152464.70元，其中医疗费用55622.31元（上列1至3项，其中原告医疗费用21622.31元，被告杨芒34000元），该损失已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，按原告与被告杨芒比例分配赔偿，被告太平洋财险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用3887.34元（10000元×21622.31元÷55622.31元），对超出交强险医疗费用赔偿部分损失17734.97元（21622.31元－3887.34元），按各自承担的责任比例分担，被告杨芒承担事故的主要责任，应承担12414.48元（17734.97元×70%），因粤Ｋ—×××××号重型自卸货车购买了第三者责任险，故被告太平洋财险东莞公司应在粤Ｋ—×××××号重型自卸货车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费用12414.48元，原告属交强险伤亡赔偿部分损失96842.39元，该损失尚未超出交强险伤亡赔偿110000元赔偿限额，故被告太平洋财险茂名公司应在交强险伤亡赔偿限额内如数赔偿，据此，被告太平洋财险茂名公司应在粤Ｋ—×××××号重型自卸货车交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失100729.73元（3887.34元+96842.39元），被告太平洋财险东莞公司应在粤Ｋ—×××××号重型自卸货车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王召全因交通事故造成的经济损失12414.48元，被告杨芒、黄美洪应承担连带赔偿责任。故请求法院依法支持原告的诉求：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤Ｋ—×××××号重型自卸货车交强险赔偿限额内赔偿原告王召全因交通事故造成的经济损失100729.73元；二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｋ—×××××号重型自卸货车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王召全因交通事故造成的经济损失12414.48元；三、判决被告杨芒、黄美洪承担连带赔偿责任；四、案件受理费由四被告负担。被告太平洋财险茂名公司辩称：一、于本案，被告太平洋财险茂名公司承保粤Ｋ×××××牌号重型自卸货车的交强险，出险时间在保险承保期间内。二、被告太平洋财险茂名公司已申请伤残等级重新鉴定或相关涉及伤残部分的费用按十级伤残计算。三、原告诉请医疗费不予认可。急诊门诊费用没有相关诊断证明、检查报告佐证，关联性不予认可。只认可住院期间费用。本案各方当事人垫付医疗费情况望法院依法核实，应在交强险或商业险内扣除。四、原告诉请营养费不予认可。营养费作为住院伙食费的补充部分，主张不应超10元/天的标准计算住院期间的营养费。10元/天×111天=1110元。五、原告诉请护理费不予认可。原告未提供护理人身份证明，无法核实护理关系。未提供原告护理费费用支出票据，无法核实护理费费用实际金额。即原告主张护理费属诉请无据，不应支持。即使原告住院期间需要护理人，亦不能超80元/天标准。六、原告诉请误工费不予认可。计算标准主张应按原告户籍性质（农业）最低收入标准13360.40元/年计算。误工费天数只能计算住院期间的111天。七、原告诉请伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费均不予认可。不认可原告的九级伤残，已提出重鉴，相关费用应待新的鉴定报告出具后再计算，或按十级伤残标准计算。八、原告诉请评残鉴定费不予认可。原告出院后进行单方委托，委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定，被告不知情、不到场。且鉴定费不属交强险赔偿范围内。九、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。或判决书生效后及时联系被告太平洋财险茂名公司工作人员。十、本案诉讼费不应承担。其一、被告太平洋财险茂名公司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属交强险赔偿范围内。被告太平洋财险东莞公司辩称：一、肇事车辆粤Ｋ×××××车在被告太平洋财险东莞公司处仅投保了机动车第三者责任保险150万元并有不计免赔，本次事故的发生在保险期间内，予以确认。二、被告太平洋财险东莞公司在举证期内向法院申请调查驾驶粤Ｋ×××××号车驾驶员杨芒的驾驶资格是否符合准驾车型、杨芒从事道路运输行业的从业资格证、粤Ｋ×××××号车的道路运营许可证、粤Ｋ×××××号车的道路运营许可证、粤Ｋ×××××号车的行驶证是否在正常年审期限内。三、根据原告提供的事故认定书，原告王召全骑得是电动摩托车且需依法获取驾驶证才允许驾驶该车辆，由此可得知，王召全驾驶的车辆是属于机动车车范畴，那么商业险的赔偿比例，被告太平洋财险东莞公司仅需承担70%，恳请法院依法核实。四、原告的诉讼请求部分不合理：1、医疗费，急诊门诊费用没有相关诊断证明、检查报告佐证，关联性不予认可。我司只认可住院期间费用。本案各方当事人垫付医疗费情况望法院依法核实，应当优先在交强险承保公司赔偿10000元后，再根据责任划分赔偿。2、营养费，原告诉请营养费不予认可，没有提供购买营养品的相关票据，不应支持。退一步讲，营养费作为住院伙食费的补充部分，主张不应超10元/天的标准计算住院期间的营养费。10元/天×111天=1110元。3、护理费，不予认可。原告未提供护理人身份证明，无法核实护理关系。未提供原告护理费费用支出票据，无法核实护理费费用实际金额。即原告主张护理费属诉请无据，不应支持。即使原告住院期间需要护理人，亦不能超80元/天标准。4、误工费，不予认可。计算标准应按原告户籍性质（农业）最低收入标准13360.40元/年计算。误工费天数只能计算住院期间的111天。5、残疾赔偿金，同意被告太平洋财险茂名公司提的重新对原告的伤残等级鉴定。6、鉴定费、诉讼费，被告太平洋财险东莞公司不是事故发生的直接侵权人且不属于保险责任范围，不应由被告太平洋财险东莞公司承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告杨芒、黄美洪辩称：与保险公司的答辩意见一致。事故后被告杨芒、黄美洪已支付原告35000元，该35000元由保险公司支付给被告杨芒、黄美洪。经审理查明：原告王召全为农业户口，2016年12月17日定残时58岁。原告王召全与妻子王亚英于2006年1月20日生育的小女儿王某，在原告定残时10岁11个月，尚须抚养7年1个月。被告杨芒驾驶的粤Ｋ—×××××号重型自卸货车的车主是被告黄美洪，该车在被告太平洋财险茂名公司购买了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险，在被告太平洋财险东莞公司购买了责任限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间。2016年8月9日，杨芒驾驶粤Ｋ—×××××号重型自卸货车从羊角往黄岭方向行驶，17时左右行至电白区X634线霞洞石顶路段时，与由王召全无证驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成王召全受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年9月23日作出电公交认字[2016]第586号交通事故认定书，认定杨芒承担事故的主要责任，王召全承担次要责任。王召全对责任认定不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2017年11月21日作出道路交通事故认定复核结论，维持茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的事故认定。原告王召全受伤当日被送到电白区霞洞镇卫生院门诊治疗，用去门诊治疗费574.51元，随即被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肘、右膝、右小腿、右踝挫擦伤；2、右侧内外踝撕脱骨折；3、右侧开放性股骨远端撕脱骨折；4、右膝内侧副韧带断裂，住院治疗至2016年11月30日出院，住院111天，用去门诊医疗费349.40元、住院医疗费41598.40元（其中被告杨芒、黄美洪支付35000元），住院期间由原告妻子王亚英护理，出院医嘱：全休2个月，加强营养支持治疗。以上原告王召全共用去医疗费42522.31元（574.51元+349.40元+41598.40元）。原告王召全出院后，于2016年12月16日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经该所鉴定构成“道标”九级伤残。原告用去伤残鉴定费1900元。被告太平洋财险茂名公司、太平洋财险东莞公司对原告王召全被评为九级伤残不服，申请对原告王召全进行重新评残。原告王召全主张被告赔偿未果，于2017年3月1日以杨芒、太平洋财险茂名公司、太平洋财险东莞公司为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，被告太平洋财险茂名公司要求追加黄美洪为共同被告参加诉讼，原告王召全也同意追加黄美洪为共同被告参加诉讼，并要求黄美洪与被告杨芒对原告的损失承担连带赔偿责任。本院依法通知黄美洪作为共同被告参加诉讼。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年9月23日作出电公交认字[2016]第586号交通事故认定书并经茂名市公安局交通警察支队复核，认定杨芒承担事故的主要责任，王召全承担次要责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告王召全因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告王召全因交通事故受伤后到电白区霞洞镇卫生院、茂名市人民医院住院治疗，用去医疗费42522.31元（574.51元+349.40元+41598.40元），提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费42522.31元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）。三、营养费。原告在茂名市人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告因事故受伤致残，原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院期间由其妻子王亚英护理，原告没提供证据证明护理人的误工损失情况，根据护理人所在地方的生活水平等情况，原告主张护理费按120元/天计算，护理费13320元（120元/天×111天×1人），合理合法，本院予以支持。五、误工费。原告王召全为农业户口，其主张按农业年平均工资28812元/年计算误工费，并要求多计算出院后15天误工费，据此请求误工费9946.06元（28812元/年÷365天×126天），合理合法，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告王召全经广东国泰法医临床司法鉴定所评为九级伤残，证据充分，本院予以认定。被告太平洋财险茂名公司、太平洋财险东莞公司对原告王召全被评为九级伤残不服，申请对原告王召全进行重新评残，证据不足，理由不充分，本院不予准许。原告王召全为农业户口，因事故受伤定残时58岁，原告主张残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告王召全与妻子王亚英于2006年1月20日生育的小女儿王某，在原告定残时10岁11个月，尚须抚养7年1个月，则被抚养人生活费为7864.63元（11103元/年×7年×20%÷2人+11103元/年÷12月×1月×20%÷2人）。原告主张被抚养人生活费8234.73元，超过7864.63元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为61306.23元（53441.60元+7864.63元）。七、伤残鉴定费1900元。原告提供有相关发票为证，本院予以认定。八、精神损害抚慰金。原告因事故致九级残疾，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。以上八项共152094.6元，其中一至三项共55622.31元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至八项共96472.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。被告杨芒驾驶粤Ｋ—×××××1号重型自卸货车在被告太平洋财险茂名公司购买了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险，在被告太平洋财险东莞公司购买了责任限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险，则被告太平洋财险茂名公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王召全因交通事故受伤造成的经济损失106472.29元（10000元+96472.29元）。原告的余下损失45622.31元（55622.31元－10000元），被告杨芒负事故主要责任，则应负担31935.62元（45622.31元×70%），事故后被告杨芒、黄美洪支付原告医疗费35000元，则已多支付3064.38元（35000元－31935.62元）。则多支付的3064.38元应在被告太平洋财险茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告王召全因交通事故受伤造成的经济损失106472.29元中减除，则被告太平洋财险茂名公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王召全因交通事故受伤造成的经济损失103407.91元（106472.29元－3064.38元）。原告请求被告太平洋财险茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿因交通事故造成的经济损失100729.73元，未超过103407.91元，本院予以支持。因原告的损失在交强险中已足以赔偿，故原告王召全请求被告太平洋财险东莞公司在第三者责任险内承担赔偿责任，本院不予支持，予以驳回。原告王召全请求被告杨芒、黄美洪承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋财险茂名公司、太平洋财险东莞公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王召全因交通事故受伤造成的经济损失100729.73元；二、驳回原告王召全的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元（原告王召全已预交），由原告王召全141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄豪新二〇一七年五月二十日书记员  陈 昊