wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2719号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人焦新华，该行工作人员。被告西平县温馨印务有限公司，住所地西平县城南工业集中区。法定代表人丁红新，该公司经理。被告西平县新家园家具有限公司，住所地西平县建设路与迎宾大道交汇处。法定代表人喻峰，该公司经理。被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县东环路与迎宾大道交汇处。法定代表人丁林，该公司经理。被告丁林，男，1971年11月11日出生，汉族，住西平县。被告丁红文，女，1969��4月5日出生，汉族，住西平县。被告丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住西平县。被告钞秋玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住西平县。被告喻峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告西平县温馨印务有限公司、河南太名包装印刷有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、西平县新家园家具有限公司、喻峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦新华、被告喻峰到庭参加了诉讼，被告西平县温馨印务有限公司、河南太名包装印刷有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日，被告西平县温馨印务有限公司在我行��款890万元，由被告河南太名包装印刷有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、西平县新家园家具有限公司、喻峰担保，月利率为9.3333‰，2016年12月24日到期后，被告偿还利息至2016年9月21日，本金890万元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金890万元、利息及罚息，诉讼费被告承担。被告西平县温馨印务有限公司、河南太名包装印刷有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲未答辩。被告喻峰辩称，借款属实，担保也属实，积极找西平县温馨印务有限公司还款，该款用于太名包装生产经营，该被告应承担还款责任，我已提前尽到告知义务，请法院酌情考虑。经审理查明：2015年12月24日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告西平县温馨印务有限公司、河南太名包装印刷有限公司、丁林、丁红文、丁红新���钞秋玲、西平县新家园家具有限公司、喻峰分别签订“固定资产借款合同、保证合同”各一份。合同约定：被告西平县温馨印务有限公司借原告款890万元，由被告河南太名包装印刷有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、西平县新家园家具有限公司、喻峰担保，月利率为9.3333‰，2016年12月24日到期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告利息清偿至2016年9月21日，借款本金890万元及相应利息未还。上述事实，有原、被告陈述、固定资产借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告西平县温馨印务有限公司借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求该被告偿还借款890万元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人河南太名包装印刷有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、西平县新家园家具有限公司、喻峰提起诉讼，被告河南太名包装印刷有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、西平县新家园家具有限公司、喻峰依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担��法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县温馨印务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币890万元及利息、罚息（利息、罚息分别从2016年9月22日、2016年12月25日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告河南太名包装印刷有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、西平县新家园家具有限公司、喻峰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74100元，保全费5000元，合计79100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁 杰二〇一七年五月二十日书 记 员  杨丽媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执323号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60122号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人盖宝，男，1992年8月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，现住大庆市大同区。2016年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人盖宝犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人盖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月24日，被害人陆某1在网上与被告人盖宝电话约定由盖宝承运陆某1货物，并将货物运输至江苏省扬州市江都区，运费为2000元，货到付款。后盖宝以货主名义将该批货物委托北京隆某物流有限公司运送至江苏省徐州市，并要求隆某公司向收货人陆某1收取运费8000元及代收货款10000元，意图敲诈陆某1钱财。在货物运输过程中，盖宝向陆某1索取运费2000元至其指定的路某的农业银行卡。货到徐州后盖宝即以物流公司的名义联系陆某1让其另行支付18000元，否则不送货，后因陆某1报案而未能得逞。经陆某1多次与隆某物流公司协调并另行支付了运费4000元才将货物领回。案发后，被告人盖宝主动到公安机关投案自首，并赔偿陆某14000元。上述事实，被告人盖宝当庭亦无异议，且有被害人陆某1的陈述，证人曹某、王某、路某的证言，被告人盖宝的供述，辨认笔录、路某的农业银行交易记录、搜查笔录及扣押物品清单、提取痕迹物品登记表、委托运输申请短信照片及货源详情单、通话记录照片、物流发货提示信息照片、物流公司货物托运单、银行存款录像、发还物品清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖宝以非法占有为目的，意图敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处；鉴于本案因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被告人盖宝有自首行为，现已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人盖宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年五月九日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1520号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：崔正龙，男，1965年9月1日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告维仕担保有限公司与被告崔正龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告崔正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项61128.91元；2.被告支付原告违约金24000元；3.被告承担本案律师费850元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年4月8日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为80000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计61128.91元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。崔正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月8日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款80000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方24000元的违约金。二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款78400元。三、因被告未按时偿还本息，2015年9月14日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金57777.8元、拖欠利息2640元、手续费150元、罚息561.11元，共计61128.91元。原告代偿后，被告未履行还款义务。四、为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费850元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款78400元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1600（80000-78400）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告59528.91元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以59528.91元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年9月14日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的24000元。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司59528.91元；二、被告崔正龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以59528.91元为基数，按年利率24%计算自2015年9月14日起至清偿之日止，总额不超过24000元）；三、被告崔正龙于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年五月十五日书记员  沈帅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执118号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:姜国洪，男，生于1981年2月19日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。被执行人姜国洪因犯盗窃罪，本院于2013年9月30日作出的（2013）剑阁刑初字第44号刑事判决书，判令被执行人姜国洪应当缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人姜国洪银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人姜国洪在监狱服刑，目前不具备履行能力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十六日书记员 陈实（代）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8349号原告：叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族。被告：陈井雷，男，1983年7月5日出生，汉族。被告：王向道，女，1984年2月14日出生，汉族。被告：曹方勇，男，1978年1月10日出生，汉族。原告叶勤英与被告陈井雷、王向道、曹方勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶勤英到庭参加诉讼。被告陈井雷、王向道、曹方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶勤英向本院提出诉讼请求：判决三被告给付原告货款78900元，并承担诉讼费用。事实和理由:被告陈井雷欠原告饲料款150900元，约定其卖鱼后还清，并由被告陈井雷的妻子王向道提供担保，由被告曹方勇用九保田收割机及汽车作为抵押物进行担保。后经原告催要，被告陈井雷于2014年11月20日，请求原告将该货款转化为借款，约定月息1.2分，并向原告出具借条载明欠款数额为150000元。同日，被告陈井雷给付原告12000元。2016年9月15日，被告陈井雷通过银行转账给付原告3000元。同年11月25日，原告将上述款项中的60000元债权转让给案外人许杨。现经原告多次催要，三被告均未向原告支付所欠余款，故原告诉至法院.被告陈井雷、王向道、曹方勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告叶勤英陆续向被告陈井雷供应饲料，2014年11月20日，被告陈井雷向原告出具借条一张，载明：今借叶勤英饲料款拾伍万零玖百（佰），利率1.2分。同日，被告陈井雷向原告付款12000元，并在借条中注明“以（已）付叶勤英饲料款9000，另4000对账，其他收条作废”。2016年9月15日，被告陈井雷再次向原告付款3000元，并由原告在借条中注明“16年9月15日中秋汇农卡3千元”。后经原告催要，被告未支付余款。另查明，被告陈井雷于王向道系夫妻关系。2013年9月24日，被告曹方勇曾向原告出具担保书一份，载明：我自愿为陈景雷、陈奎明、王芹担保各款项，他们所欠叶勤英款项如不能付清、偿还，我用我本人九保田及汽车担保抵压（押），直到付清为止（注：九保田苏14×××12、汽车苏Ｇ×××××）。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、担保书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈井雷向原告叶勤英出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告陈井雷未依照约定给付原告货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因被告陈井雷与王向道系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告陈井雷、王向道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告陈井雷、王向道共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈井雷、王向道应当给付的数额，本院认为，依据原告举证的借条及原告的陈述，被告陈井雷已向原告付款15000元，尚欠150900-15000元=135900元，由于原告称其已将其中的60000元债权转让给案外人许杨，故在本案中，被告陈井雷、王向道应当共同给付原告叶勤英75900元。关于原告要求被告曹方勇共同给付欠款的主张，本院认为，虽然原告为证明曹方勇应当承担担保责任，向本院提供了担保书，但该担保书的出具时间为2013年9月24日，在被告陈井雷向原告出具借条之前，即在曹方勇出具该担保书时，本案的主债务金额等均未确定，且担保书中亦未载明其担保的主债务的类型及数额等信息，故原告该主张缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈井雷、王向道于本判决生效后十日内共同给付原告叶勤英75900元。二、驳回原告叶勤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、公告费606元，合计2376元（原告已预交），由被告陈井雷、王向道共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张坤瑞代理审判员  高 旭人民陪审员  蒋 玲二〇一七年五月二十日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1802民初2269号原告：潘伟杰，男，1978年8月31日出生，汉族，住清远市清城区，被告：刘小勇，男，1979年7月14日出生，汉族住清远市清城区，本院在审理原告潘伟杰与被告刘小勇民间借贷纠纷一案中，原告潘伟杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘伟杰撤回起诉。案件受理费275元，由原告潘伟杰负担。审判员 ��文雅二〇一七年五月二十二日书记员 刘  睿
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1118号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人张兵，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行张兵罚金一案中，被执行人张兵已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初682号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新二〇一七年五月二十二日书记员  李杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初27977号原告：索尼（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼冠城大厦701。法定代表人：高桥洋，董事长兼总裁。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：孔卫东，董事长。被告：张磊，男，1979年12月24日出生，住北京市海淀区。原告索尼（中国）有限公司（以下简称索尼公司）与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、被告张磊劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案。索尼公司诉称，张磊2008年1月1日入职前锦公司被派遣至我公司担任促销员。2015年12月31日，张磊离职。张磊劳动合同到期前，前锦公司向张磊送达了《终止劳动合同通知书》并支付了离职补偿金，张磊收到该通知后未提出续订或者订立劳动合同，前锦公司与其终止劳动关系系合法解除。仲裁裁决的终止劳动合同赔偿金我公司不应支付，故我诉至法院。张磊至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付终止劳动合同赔偿金等；仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第04887号裁决书裁决：1前锦公司支付张磊违法终止劳动合同赔偿金差额35837.56元，索尼公司承担连带赔偿责任；2、驳回张磊的其他仲裁请求。前锦公司不服上述裁决，于2017年3月17日至上海市浦东新区人民法院提起诉讼。索尼公司不服上述裁决，于2017年3月30日诉至本院。本院经审查认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地在上海浦东新区，劳动合同履行地在北京市朝阳区；本院及上海市浦东新区人民法院对案件均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上海市浦东新区人民法院受案在先，故本案移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈慧二〇一七年五月二日书记员  郭鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执59-1号申请执行人:王金成，男，1974年1月26日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王恩广，男，1948年4月3日生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第748号民事判决书，被执行人王恩广赔偿申请执行人王金成各项损失、支付案件受理费等共计28082.66元，但被执行人王恩广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王恩广银行存款28403.66元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一七年五月二十二日书记员  王 博
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执179号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：宋鹏，男，汉族，1994年5月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院在执行被执行人宋鹏罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111刑初915号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年五月二十二日书记员 李雨萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执349号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更60号罪犯焦官民，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。2001年3月15日因犯盗窃罪被桃源县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2009年7月28日作出（2009）沅刑初字第96号刑事判决，以被告人焦官民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。被告人焦官民不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月30日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，2014年10月10日经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年4月27日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯焦官民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯焦官民确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯焦官民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励109.2分。该犯系累犯，本次减刑考核期内因在车间随地吐痰，被扣考核分0.5分。该犯2014年缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯焦官民在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违反监规行为，且系累犯，依法应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯焦官民减刑七个月，减刑后的刑期至2017年9月27日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初405号原告：董贵建，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，现住威县。被告：邢台华洋薯业有限公司，统一社会信用代码91130531MA07NUF14J。住所地广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：杨保文，该公司经理。原告董贵建与被告邢台华洋薯业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告董贵建以与被告邢台华洋薯业有限公司达成协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董贵建在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系李中魁行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董贵建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董贵建负担。审 判 长  李飞达人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘志飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  张云青
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5518号原告：郑某。原告：郑发某。委托诉讼代理人：杨维，四川嘉云律师事务所律师。被告：王某。被告：陈某某。本院在审理原告郑某、郑某某诉被告王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告郑某、郑某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某、郑某某撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告郑某、郑某某负担。（此页无正文）审 判 长  夏章红人民陪审员  张 亮人民陪审员  李 恒二〇一七年五月十日书 记 员  陈琴芹
新疆生产��设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初430号原告：董永林，男，1978年1月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：蒲福远，男，1971年1月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告董永林诉被告蒲福远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永林的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告蒲福远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告支付利息9600元；3.要求被告承担违约金5000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告蒲福远向原告借款20000元，给原告出具借条一份，约定2015年10月30日还款，此款于约定之日未付清，自愿偿付违约金5000元，并在约定还款之日的下个月底前付清，如还未偿付，于约定还款之日的下个月底次日起按银行同期贷款四倍予以计息。后经原告多次催要该款至今未偿还。被告蒲福远未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告蒲福远向原告借款20000元，给原告出具借条一份，约定2015年10月30日还款，此款于约定之日未付清，自愿偿付违约金5000元，并在约定还款之日的下个月底前付清，如还未偿付，于约定还款之日的下个月底次日起按银行同期贷款四倍予以计息。后经原告多次催要该款���今未偿还。本院认为，被告蒲福远向原告董永林借款20000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息及违约金，本院依法予以��认6400元（2015年10月30日至2017年2月28日，20000元×24%×16个月÷12个月）。综上所述，原告董永林主张被告蒲福远偿还借款20000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持6400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲福远偿还原告董永林借款20000元、支付利息6400元，合计26400元，于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取计333元（��告已交纳），由被告蒲福远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员黄凯二〇一七年五月五日书记员唐燕1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执3042号申请执行人：孟令兵，男，1974年3月8出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：权文浩，男，1990年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：孟令兵与权文浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢荣刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2187号原告：某某，住所地岳阳市城陵矶花园小区**栋。法定代表人：某某，总经理被告：某某，男，住岳阳市北港路51号绿洲花园小区。原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告某某于2017年5月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。本院认为，原告某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某承担。审判员  杨艳红二〇一七年五月八日书记员  姜湖广
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1580号原告孟庆芳。被告田龙。被告杨艳。本院在审理原告孟庆芳诉被告田龙、杨艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一七年五月三日书 记 员  孙冬珂
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1355号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。被告：吕方银，男，1957年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：亓永生，男，1971年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕方银、亓永生金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日自愿申请撤回对被告吕方银、亓永生的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕方银、亓永生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王一华二〇一七年五月二十三日书记员  杨 萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1155号被执行人韦安金，男，1988年10月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学一年级文化，无业，住贵州省贞丰县。关于被执行人韦安金罚金一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0612刑初240号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韦安金未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的8000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人韦安金未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦安金暂无可供执行的财产。本院已将被执行人韦安金纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初240号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2367号原告：黄克。被告：张贤松。被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。原告黄克诉被告张贤松、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄克于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄克撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄克负担。审判员  任忠平二〇一七年五月二十二日书记员  任 芳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第55号申请执行人：鹿宏伟，男，汉族，生于1972年08月15日，住许昌市魏都区。被执行人：杨本善，男，汉族，生于1973年10月29日，住襄城县。被执行人：田俊英，女，汉族，生于1968年03月15日，住襄城县。被执行人：许昌弘日能源有限公司，住所地襄城县。法定代表人：杨国绍，任该公司董事长。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地襄城县。法定代表人：杨本善，任该公司董事长。鹿宏伟申请执行杨本善、田俊英、许昌弘日能源有限公司、许昌华兴电子产品有限公司借款合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2017）第14号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月18日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款922238.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨本善、田俊英、许昌弘日能源有限公司、许昌华兴电子产品有限公司银行存款922238.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年五月三十一日书 记 员 介苏萍(兼)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉军。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区人民政府，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街559号。组织机构代码：56838644-4。法定代表人：彭巧娣，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。组织机构代码：01089235-6。法定代表人：周社明，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉常福工业示范园管理委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。组织机构代码：66349510-4。法定代表人：聂绍斌，该管委会主任。再审申请人罗玉军因诉武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）、武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称蔡甸区国土局）、武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）土地征收拆迁一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。武汉市中级人民法院一审查明，2013年1月8日，蔡甸区政府发布（2012)第58号《征收土地公告》和《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村的集体土地。罗玉军位于蔡甸区奓山街西牛村土地面积为121平方米、建筑面积为478.84平方米的房屋在征收范围内，房屋所有权证号为武房权证字第××号。2015年11月15日，上述房屋被强行拆除，罗玉军随后报警。2015年11月17日，武汉市公安局蔡甸区分局作出蔡公（奓）刑立字（2015）2245号立案决定书，对罗玉军被故意毁坏财产案立案侦查。罗玉军认为其房屋被拆除系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，遂诉至法院，请求确认常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除罗玉军拥有合法产权房屋的行为违法，责令其恢复原状或在同地段还建或依市场价赔偿损失并承担本案诉讼费用。武汉市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，原告提起诉讼应有事实根据。对不符合起诉条件的案件，法院不应受理；对已经受理的，应当裁定驳回起诉。罗玉军起诉常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府强制拆除其房屋，因无直接证据证明该强拆行为系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，对罗玉军的诉请不予支持。同时，罗玉军的房屋被强行拆除，因公安机关介入，已由普通的民事案件转变为刑事案件，公安机关正在侦办中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项规定，裁定驳回罗玉军的起诉。罗玉军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院二审认为，上诉人罗玉军以被上诉人常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除其房屋为由提起行政诉讼，没有事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。罗玉军申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。申请人的房屋在未经告知、未经同意的情况下被拆除，与被申请人的具体行政行为具有极强的关联性。申请人报警后，武汉市公安局蔡甸区分局于2016年初刑事侦查立案，但至今未有进展。本案应当根据行政诉讼举证责任倒置的原则，由被申请人举证证明其没有实施侵权行为。（二）原审法院适用法律错误。刑事侦查和行政诉讼并不冲突，两者并行不悖。本案不能适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。请求撤销二审裁定，依法对本案进行再审或发回重审。一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”再审申请人罗玉军以蔡甸区政府、蔡甸区国土局、常福管委会擅自拆除其房屋为由提起本案行政诉讼，但没有提供该强拆行为系蔡甸区政府、蔡甸区国土局、常福管委会所为的相关证据。同时，罗玉军已就其房屋“被人偷拆”一事向公安机关报案，公安机关已受理，正侦办中。故罗玉军的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。罗玉军所述原审法院适用法律错误的再审理由不成立。其可待公安机关作出结论后视情况选择相应的救济渠道。综上，罗玉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗玉军的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年五月二十三日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1126民初121号原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县东征大街东征桥西。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：任某某。委托诉讼代理人：杜某。被告：赵某某1。委托代理人：薛某某。原告石楼县农村信用合作联社与被告赵某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石楼县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任某某、杜某，被告赵某某1及其委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石楼县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告贷款本金3226元，并支付计算至全部本息付清之日止的利息（截止2017年2月20日的利息共计8972.95元）；2、依法判令本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：自1989年3月29日起，被告共分八次向原告借款共计3346元，截止2017年2月20日，尚欠本金3226元、利息8972.95元，以上共计本息为12198.95元。原告曾于2017年2月10日向被告催要欠款，但至今未予清还。为维护原告的合法权益，促使被告尽快偿还欠款本息，特向贵院提起诉讼。被告赵某某1辩称，2016年12月21日我女儿替我偿还了本金3226元，利息774元，共计4000元。原告所主张的借款是事实，该贷款是三十年前贷的，一直也没人向我要过，已超过诉讼时效，不予偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、八份《信用社担保/信用借款契约》；2、被告赵某某1及女儿赵某某2、女婿侯某某，韩某某的谈话笔录；3、侯某某的收条一份；4、八份《催收逾期贷款通知书回执》；5、八份《定期贷款利息计算器》。本院经庭审质证认定事实如下：从1989年3月29日起至2004年3月8日被告赵某某1向原告石楼县农村信用合作联社的分支机构石楼县农村信用合作联社罗村信用社八次借款共计3346元，截止2017年2月20日尚欠本金3226元，利息8972.95元。2016年12月21日赵某某1的女婿侯某某在石楼县农村信用合作联社罗村信用社贷款时，给石楼县农村信用合作联社罗村信用社偿还其岳父赵某某1的贷款本金3226元，利息774元，共计4000元。后来赵某某1的女儿要求石楼县农村信用合作联社退还本息4000元，2017年2月10日原告石楼县农村信用合作联社将4000元退还给赵某某1的女婿侯某某。2017年2月10日原告石楼县农村信用合作联社向被告赵某某1送达了催收逾期贷款通知书，被告赵某某1签字并捺印。2010年石楼县农村信用合作联社根据山西省农村信用社联合社晋农信发【2008】20号“关于统一法人县级联社实行分类管理、专业化经营的指导意见”的文件，石楼县农村信用合作联社为一级法人，石楼县农村信用合作联社罗村信用社为非法人的集体分支机构。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告签订的八份《借款契约》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告在获得原告发放的贷款后，应当按约定如期归还借款本息，但从合同履行期限届满至今，被告仍欠本金3226元，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告赵某某1辩称其女儿已将贷款本息全部还清，但根据庭审查明，被告的女婿侯某某偿还4000元本息后，被告的女儿又要求原告退还4000元，原告已将该款全部退还侯某某。故被告赵某某1称贷款已偿还的辩解理由不成立。另外被告称该贷款是三十年前贷的，一直没人要，已超过诉讼时效，不予偿还。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定“信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知书上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护”。因被告赵某某1于2017年2月10日在催收贷款通知书单上签字捺印，应视为对原债权债务的重新确认，故该债权债务受法律保护。故原告要求被告偿还贷款本金3226元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条的规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。因被告赵某某1的借款发生在石楼县农村信用合作联社和罗村信用社的法人合并之前，故石楼县农村信用合作联社作为原告合理合法。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：被告赵某某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告石楼县农村信用合作联社截止2017年2月20日的本息12198.95元及从2017年2月21日起至还款之日止的利息（按借款契约上的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计53元，由被告赵某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  郑爱红二〇一七年五月十五日书记员  任彦同
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1052号上诉人（原审被告）：盐城彼岸教育咨询有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙公园17号组团3-B幢312号。法定代表人：邱雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1990年8月21日生，汉族，上海维情网络科技有限公司心理咨询师，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原审被告：邱雷，男，1984年7月3日生，汉族，盐城彼岸教育咨询有限公司法定代表人，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原审被告：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1311室。法定代表人：朱彤，该公司董事长。上诉人盐城彼岸教育咨询有限公司与被上诉人王晓燕、原审被告邱雷、北京上律指南针教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人王晓燕提出撤回对原审被告北京上律指南针教育科技有限公司起诉的请求。本院认为，因上诉人盐城彼岸教育咨询有限公司与被上诉人王晓燕、原审被告邱雷在二审期间均同意原审被告北京上律指南针教育科技有限公司不承担民事责任，被上诉人王晓燕在本案审理期间提出撤回对原审被告北京上律指南针教育科技有限公司起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许王晓燕撤回对北京上律指南针教育科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  周永军审判员  钟红梅二〇一七年五月八日书记员  徐 平
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审585号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。法定代表人：吴少洪。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]332号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]332号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工李丽芬开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年2月至2010年10月的住房公积金1918元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]332号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李丽芬的住房公积金1918元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]332号责令限期缴存决定书，并于2016年10月11日向李丽芬送达该决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工李丽芬的住房公积金1918元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]332号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]332号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐淑榆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢655号申请执行人乔海军，男，1981年08月出生，汉族，陕西省人。被执行人袁茂功，男，1983年08月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨慧，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05183号民事判决书在执行乔海军与袁茂功、杨慧民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人袁茂功、杨慧发出执行通知书，责令二被执行人袁茂功、杨慧履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人袁茂功、杨慧向申请执行人偿还借款36.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人袁茂功、杨慧负担案件受理费8800元、申请执行费7490元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人借款本金23.33万元（含2014神执字第00507号执行案件中所执行到位的13.8万元），对于下剩借款本金266700元以及50万元所产生的全部利息，双方当事人自行达成私下和解协议，申请人乔海军不再要求本院执行，申请人乔海军书面向本院提出了撤回执行申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李子毅
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执620号申请执行人邱秀梅，女，1978年1月19日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人周波，男，1977年9月15日出生，瑶族，住江永县。申请执行人邱秀梅与被执行人周波民间借贷纠纷一案，申请执行人邱秀梅依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）1125民初837号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人邱秀梅于2017年5月8日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2016）1125民初837号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年五月八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9733号原告：上海永绿置业有限公司第五分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芦慧君，董事长。委托诉讼代理人：陈海琴。委托诉讼代理人：许其。被告：施德生，男，1956年1月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海永绿置业有限公司第五分公司与被告施德生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司第五分公司的委托诉讼代理人陈海琴、许其到庭参加诉讼，被告施德生经本院传票传唤后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2010年6月26日。三、合同期限：2010年6月26日起至业主大会(协会)成立后与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止。四、系争物业收费标准：8元/平方米/月。五、系争物业建筑面积：52.72平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：施德生。八、未缴纳物业费期间：2015年4月1日起至2016年9月30日。九、滞纳金起算时间：2015年5月1日起至2016年9月30日。十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费7,591.68元(自2015年5月1日起至2016年9月30日)；2、判令被告支付滞纳金2,049.90元。审理中，原告仅主张滞纳金759.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施德生于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司第五分公司自2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业管理费7,591.68元。二、被告施德生于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司第五分公司的滞纳金759.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告施德生负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一七年五月二十七日书记员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更160号罪犯王付功，男，1970年11月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年9月9日作出(2013)项刑初字第0133号刑事判决,以被告人王付功犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，刑期自2012年10月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，2013年9月26日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王付功确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王付功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、马国强及同监区罪犯朱习林、王玉贤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯王付功系累犯；多次犯罪；流窜多地犯罪；罚金2万元未履行。本院认为：罪犯王付功在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王付功系累犯，多次犯罪，流窜多地犯罪，财产刑判项未履行，故在执行机关建议减刑4个月基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付功的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2012年10月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终14号上诉人（原审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司。法定代表人：胡志辉。被上诉人（原审原告）：彭阿政。原审被告：吉首大学。法定代表人：白晋湘。上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司因与彭阿政、吉首大学建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产确定管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地在湖南省吉首市，故本案应属湖南省吉首市人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回湖南华侨建设开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南华侨建设开发集团有限公司不服该裁定，上诉称本案应当是合同纠纷，被上诉人是依据与上诉人签订的《内部承包合同》而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地为长沙市天心区，且上诉人与被上诉人之间付款结算等均发生在长沙市天心区，即合同履行地应是长沙市天心区，所以本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初101号民事裁定书，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项明确规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，建设工程是吉首大学大田湾校区预科综合楼，建设工程所在地在湖南省吉首市，本案应属湖南省吉首市人民法院专属管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年五月二十二日书 记 员  麻丽平
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执511号申请执行人王石英，女，1944年10月20日出生，汉族，居民。委托代理人卢昕，陕西曲直法律服务所法律工作者。被执行人姜小妮，女，1968年9月28日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00148号民事调解书已经发生法律效力。权利人王石英于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人姜小妮给付案件款15000元，承担案件执行费130元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人姜小妮先给付申请执人王石英3000元，剩余案件款分六次支付完，从2017年7月份开始每月给付2000元，执行费130元由姜小妮交纳，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执511号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年五月二十二日书记员 任梦捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初5765号原告：广州雄森酒店用品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谭志雄。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。被告：叶华峰，身份证住址湖北省孝感市孝南区。委托代理人：陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州雄森酒店用品有限公司诉被告叶华峰劳动争议纠纷一案中，因原告广州雄森酒店用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州雄森酒店用品有限公司撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州雄森酒店用品有限公司负担。（已付）审 判 长  卢继忠人民陪审员  蒋金平人民陪审员  冼静文二〇一七年五月二十二日书 记 员  高瑜曼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1340号之六申请执行人莱州市正伦典当有限公司。被执行人张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市正伦典当有限公司与被执行人张耿成等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特597号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耿成在中国农业银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十二日书记员  龚福仁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2073号原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。法定代表人：朱兆勇，该公司经理。委托代理人：徐淑芬，该公司员工。委托代理人：曲越，该公司员工。委托代理人：徐波，该公司员工。被告：蔡翔宇，男，1989年6月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告蔡翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年五月二十二日书记员  吴晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2694号原告：兰虎，男，1985年5月10日出生，汉族,住赤峰市红山区。被告：张海鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。原告兰虎与被告张海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。兰虎于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰虎申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰虎撤诉。案件受理费125元，邮寄送达费40元,计165元（兰虎已预交），由兰虎负担审判员静大伟二○一七年五月二十二日书记员隋春宁
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2017）湘1021执保30号王素娥、李明军、肖高红：关于申请人王素娥与被申请人李明军、肖高红民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保7号民事裁定书，于2017年3月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年五月二十日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初655号原告刘晓东，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，被告张垂明，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，被告张业忠，男，1960年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，被告李美丽，女，1986年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，原告刘晓东与被告张垂明、张业忠、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求三被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（自2016年6月30日起以借款本金90000元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实和理由是，被告张垂明、李美丽以需要资金偿还贷款为由向原告借款90000元，并于2016年6月28日向原告出具了个人借款合同及借据，双方约定借期6个月，利息按月利率1.5%计算，被告张业忠为该借款本息提供连带责任担保。借款期满后，被告一直拒不偿还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。三被告均未答辩亦未质证。经审理查明，2016年6月28日被告张垂明、李美丽向原告借款90000元，同日，原、被告双方签订个人借款合同，并且被告向原告出具了借据。双方约定原告于2016年6月30日前将该借款交付于被告，借款期限为6个月，利息按月利率1.5%计算，被告张业忠为该借款本息提供连带责任担保。2016年6月30日原告向被告交付了该借款，同日被告张垂明向原告出具了收条。借款期满后，被告一直未偿还该借款本息，为此，原告诉诸本院，诉请如上。以上事实有原告陈述、个人借款合同、借据、收款条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为,被告张垂明、李美丽在原告刘晓东处借款，并出具了个人借款合同、借据、收款条，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。被告张垂明、李美丽未按约偿还借款，属其违约，应承担违约责任，原告要求被告张垂明、李美丽共同偿还借款本金90000元及利息（自2016年6月30日起以借款本金90000元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张业忠连带偿还该借款本息的诉讼请求，因被告张业忠以担保人的身份在借款合同及借据上签字，且双方未约定担保方式，应认定为被告张业忠对该借款本息提供连带责任保证，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告张垂明、李美丽、张业忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张垂明、李美丽于本判决生效之日起七日内偿还原告刘晓东借款90000元及利息（自2016年6月30日起以借款本金90000元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）。二、被告张业忠对该借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年五月四日书记员  余 倩
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执191号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李家军，男，1995年11月1日生，汉族，住贵州省开阳县。关于本院刑庭移送执行李家军盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00310号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李家军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因李家军未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00310号刑事判决书确定的关于李家军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第456号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘勇，男，汉族，1981年5月3日出生，无职业，住四川省三台县。关于讷河市人民法院与刘勇罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产.被执行人刘勇主动要求分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第456号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1008号原告:王某，女，1986年3月22日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告:李某，男，1984年2月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  王庆龙二〇一七年五月十日书记员  王篆宪
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执191号申请执行人高登亮，男，1949年12月24日生。被执行人李桥红，男，1987年4月16日生。本院在执行申请执行人高登亮与被申请执行人李桥红民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，且现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一七年五月八日书记员 陈奕龙
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审95号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区车桥镇车北村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇车北村。法定代表人潘万荣，该村委会主任。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区车桥镇车北村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕157号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月3日未经合法批准占用淮安区车桥镇车北村五组集体土地6000平方米，合9.0亩用于建设道路。所占土地地类3.2亩为耕地，2.7亩为国有建设用地，3.1亩为园地。其中，符合土地利用总体规划8.5亩。不符合土地利用总体规划0.5亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在符合土地利用总体规划上非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你单位15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币60000元。因被申请人淮安市淮安区车桥镇车北村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人及责令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕157号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜红秋
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初699号原告：山东红山木业有限公司住所地，宁津县时集镇工业园。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天津太阳雨星神文体发展有限公司住所地，天津开发区渤化小区内。法定代表人：刘道明，经理。原告山东红山木业有限公司诉被告天津太阳雨星神文体发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东红山木业有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告天津太阳雨星神文体发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告山东红山木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款及违约金257452元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：2015年7月12日，原被告签订了书面的家具加工定制合同。之后原告给被告做了价值406792元的货物，被告先后支付了部分货款后，剩余货款拒不支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告天津太阳雨星神文体发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原被告签订了书面的家具加工定制合同。原告提供合同一份，按照该合同约定，原告已收取被告支付的定金100000元；同时，原告提供2015年11月3日双方验收单一份，证明原告已按合同履行安装义务，且被告已验收完毕及对家具款项406792元无异议。之后，被告分别给付61000元和88340元。对于以上事实，本院予以确认，对于原告提供的该两份证据确认其证明力；由于双方约定的定金是10万元，现在被告违约，所以该10万元不应再返还。本院认为，原被告之间签订合同合法有效，原告诉请被告还款，理由正当、证据充分，于法有据，本院对其请求予以支持；《中华人民共和国民事担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。而本案中，双方签订合同总标的额为406792元，其定金不应超过该数额的百分之二十，即81358.40元，超过部分即18641.60元只能视为预付款；第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据该规定，因被告未能按照约定支付货款，所以被告无权要求返还81350.40元定金；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事担保法》第九十一条、第八十九条之规定，判决如下：被告天津太阳雨星神文体发展有限公司给付原告山东红山木业有限公司人民币238810.40元，限本判决生效后三日内付清。驳回原告山东红山木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，财产保全费1807元，合计4388元，由原告山东红山木业有限公司负担288元，被告天津太阳雨星神文体发展有限公司负担4100元，限被告天津太阳雨星神文体发展有限公司于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年五月九日书记员  陈来龙
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙存，男，1963年4月7日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省泗水县人民政府。住所地：山东省泗水县泉兴路行政中心。法定代表人：薛超文，该县人民政府县长。再审申请人张丙存因诉山东省泗水县人民政府（以下简称泗水县政府）房屋拆迁补偿安置方案一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终749号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张丙存以泗水县政府适用泗政法（2013）16号《泗水县榆树园社区（新一中对过）征地范围内房屋补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）对其营业房进行补偿不当为由，向山东省济宁市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销《补偿安置方案》。一审法院认为：涉案《补偿安置方案》是行政机关在行政管理的过程中作出的具有指导性质的内部行政行为，属于不具有强制力的行政指导行为。虽然该文件的内容涉及房屋搬迁补偿、安置标准等问题，但并没有强制被搬迁居民必须按照房屋补偿安置方案载明的标准签订协议。被搬迁居民可以基于自身的利益判断、选择是否签订协议，即使不签订协议，也不会受到处罚或其他形式的制裁。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……。故，张丙存所诉《补偿安置方案》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院于2015年11月12日作出（2015）济行初字第251号行政裁定：驳回张丙存的起诉。张丙存不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年7月26日作出（2016）鲁行终749号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张丙存不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由为：其诉求撤销泗水县政府作出的《补偿安置方案》属于行政诉讼受案范围。《补偿安置方案》不属于内部行政行为或行政指导行为。《补偿安置方案》不符合法律规定，未给予被征收房屋所有权人公平合理的补偿。本院认为：本案涉及土地等权利人对补偿标准有异议，直接提起行政诉讼应否受理问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《征用土地公告办法》第十五条第一款的规定，相关权利人对有关部门组织实施过程中确定的土地等补偿有异议，需经行政协调及行政裁决程序之后，方可向人民法院提起行政诉讼。本案中，泗水县政府就泗水县榆树园社区（新一中对过）地块的土地、房屋及其附着物的补偿安置作出《补偿安置方案》。张丙存对《补偿安置方案》确定的土地等补偿标准存有异议，直接向人民法院提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，张丙存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张丙存的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年五月三十一日书 记 员  李林涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2647号原告:石冬梅,女,汉族,,住重庆市九龙坡区。被告:牟元杰,男,汉族,住大渡口区。被告:王晓艳,女,汉族,住大渡口区。本院在审理原告石冬梅诉被告牟元杰、王晓艳买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告石冬梅承担。代理审判员  杨军二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘洋
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执114号申请执行人五华县曾记脚手架配件出租部，所在地址：兴宁市新陂镇先声蛇形屋15号。经营者曾秋文，男，1966年10月4日出生，汉族，住五华县水寨镇华兴北路**号。被执行人陈赐泉，男，1964年1月17日出生，汉族，住兴宁市宁合水镇中官村。申请执行人五华县曾记脚手架配件出租部与被执行人陈赐泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1655号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人陈赐泉应在判决生效后十日内偿还申请执行人五华县曾记脚手架配件出租部支付结欠的货款62000元，本案受理费人民币1350元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年2月21日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月19日对本案进行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人下落不明，现无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行。本院认为，申请执行人五华县曾记脚手架配件出租部与被执行人陈赐泉买卖合同纠纷一案。本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人下落不明，现无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执114号案件终结本次执行。申请执行人五华县曾记脚手架配件出租部发现被执行人陈赐泉相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  罗春练二〇一七年五月二十二日书记员  刁宇健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1101号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人胡海，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第290号刑事判决书向被执行人胡海发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡海的银行存款2000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执573号申请执行人杨俊梧，男，1941年4月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花东路**号。被执行人蒋正初，男，1951年1月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设西路梨园里**号。案号：（2016）湘0922执573号案由：合伙协议纠纷执行依据：（2016）湘09民终907号民事判决书执行经过：申请执行人杨俊梧与被执行人蒋正初合伙协议纠纷执行一案，本院于2016年12月26日立案受理，于2016年12月30日向被执行人蒋正初送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人蒋正初自觉履行了3000元义务，余款83元及执行费50元未予交纳2017年5月22日经征询申请执行人杨俊梧的意见，其同意本案已2950元结案，其于当日领取了执行款3000元。本案于2017年5月22日结案审判员  张爱宝二〇一七年五月二十二日书记员  何 炬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执287号申请执行人：淮北弘武液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：段中淮,该公司总经理。被执行人:淮北市迪通汽车销售有限公司,住所地淮北市。法定代表人：王枫,董事长。本院在执行淮北弘武液压机械有限公司与淮北市迪通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权63000元及迟延利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初809号原告：张某1，男，1980年3月5日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某2，女，1978年2月18日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案过程中，原告张某1于2017年5月4日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元，由原告张某1承担审判员  张强二〇一七年五月十一日书记员  李芳
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初436号原告：王富霞，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住河北省东光县。被告：张双赵，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张春霞，女，1978年4月9日出生，汉族，住河北省东光县。原告王富霞与被告张双赵、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员杨彦苓适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王富霞到庭参加诉讼，被告张双赵、张春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告欠款11000元。事实和理由：2016年3月27日，被告张双赵向原告借款5000元；2016年5月11日，被告张双赵向原告借款6000元，两次借款共计11000元。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。因张双赵与张春霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担连带清偿责任。二被告未作答辩。原告为证实其主张提交借条二张：1、被告张双赵于2016年3月27日书写的借条一张，证实被告张双赵借原告王富霞现金5000元。2、被告张双赵于2016年5月11日书写的借条一张，证实被告张双赵借原告王富霞现金6000元。以上证据经当庭举证，二被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。被告张春霞庭前向法庭提交离婚协议书、离婚证各一份，证实二被告于2006年7月25日登记结婚，2016年8月10日协议离婚。经当庭质证，原告对被告提交的二份证据均无异议，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年3月27日，被告张双赵向原告王富霞借款5000元；2016年5月11日，被告张双赵向原告王富霞借款6000元。2006年7月25日至2016年8月10日，二被告系夫妻关系。本院认为，被告张双赵向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。原告主张被告张双赵偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。2006年7月25日至2016年8月10日，被告张双赵与张春霞系夫妻关系，应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双赵、张春霞于本判决生效之日起五日内给付原告王富霞欠款11000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，案件申请费130元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨彦苓二〇一七年五月二十二日书记员  孙 洁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初2421号原告：福建亿盟电子商务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅峰巷22号B幢302室。法定代表人：林国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉顺，男，1974年8月16日出生，汉族，该公司工作人员。被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。原告福建亿盟电子商务有限公司（以下简称亿盟公司）与被告厦门市淘沙网络科技有限公司（以下简称淘沙公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。亿盟公司诉称，亿盟公司与淘沙公司于2016年8月2日签订《服务商代运营服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：在合同期半年内销售额未达到200万元，亿盟公司可随时终止合作，并在合作终止10个工作日内退还保证金5万元。合同签订后，亿盟公司已按约定履行了相应义务。现《服务协议》履行期已过半年有余，但销售额仍未达到200万元。为此，亿盟公司于2017年2月16日向淘沙公司提出解除《服务协议》的函，并要求淘沙公司退还保证金5万元，淘沙公司予以拒绝。同时，淘沙公司在代运营亿盟公司店铺期间，发生商品详情页描述违反广告法而被举报事宜，该举报已移交莆田市城厢区龙桥工商所处理。根据《服务协议》约定“乙方在运营过程中因违反广告法等有关国家法律法规造成的甲方经济损失，由乙方负责赔偿”，亿盟公司保留对淘沙公司追偿的权利。请求法院判令：1.解除亿盟公司与淘沙公司于2016年8月2日签订的《服务商代运营服务协议》；2.淘沙公司退还亿盟公司保证金5万元；3.亿盟公司保留因淘沙公司违反广告法给亿盟公司造成经济损失的追偿权。淘沙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为淘沙公司在与亿盟公司签订《服务协议》时住所地位于厦门市××区，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，亿盟公司基于《服务协议》向本院提起诉讼，根据该《服务协议》约定，双方发生争议由淘沙公司住所地人民法院管辖，而淘沙公司在签订《服务协议》时注明的住所地位于厦门市××区软件××期望海路××幢之二3楼，亿盟公司亦认可上述事实。可见，亿盟公司与淘沙公司就管辖作出了有效的约定，依法本案应由厦门市思明区人民法院管辖。在本院就管辖问题向亿盟公司作询问时，亿盟公司表示同意本案移送至厦门市思明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月八日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特160号申请人：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区城西路200号10楼150室。主要经营地上海市普陀区光新路132号4楼。法定代表人：黄秀虹，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，该公司员工。被申请人：任争，女，1980年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海永乐通讯设备有限公司（以下简称永乐公司）与被申请人任争申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人永乐公司称，申请人实行综合工时制，任争主ＸＸ时延时加班没有证据予以证明，且就法定节假日加班及工资差额任争也未在合法时间内提出异议，依据相应司法解释，任争并没有在永乐公司实施新的薪酬标准后提出任何书面或口头意见，同时薪酬标准的重新设定是永乐公司所有员工都包含在内的，并不是仅针对任争。仲裁裁决违反司法解释的相应规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁裁定适用法律、法规确有错误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人任争未作答辩。经审查查明，2017年2月17日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第10421号裁决：一、永乐公司于裁决生效之日起五日内支付任争2016年12月1日至12月11日工资差额1,557.2元；二、永乐公司于裁决生效之日起五日内支付任争2014年11月15日至2016年10月31日期间平时超时加班工资10,677.20元；三、永乐公司于裁决生效之日起五日内支付任争2015年1月1日至2016年10月3日期间法定节假日加班工资差额6,114.97元；四、永乐公司于裁决生效之日起五日内支付任争2016年3月至11月工资差额2,952元；五、永乐公司于裁决生效之日起五日内支付任争2016年2月、3月工资差额707.40元；六、永乐公司于裁决生效之日起五日内支付任争2015年、2016年共计18天未休年休假折薪工资8,588.93元；七、任争要求永乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金162,000元的请求，不予支持；八、任争要求永乐公司支付2016年11月1日至11月14日平时超时加班工资的请求，不予支持；九、任争要求永乐公司支付2014年11月15日至12月31日及2016年10月4日至11月14日期间法定节假日加班工资的请求，不予支持；十、任争要求永乐公司支付2014年5月至2015年10月工资差额的请求，不予支持；十一、任争要求永乐公司支付2014年2月28日、2014年5月15日、2016年6月13日三次无故罚款11,880元的请求，不予支持；十二、任争要求永乐公司支付2014年度未休年休假折薪的请求，不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永乐公司对薪酬调整等事实没有提供证据予以证明。就永乐公司提出的加班及工资差额情况，不涉及法律、法规适用问题，其该项理由不能成立。仲裁委员会在查明事实的基础上做出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认永乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海永乐通讯设备有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第10421号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海永乐通讯设备有限公司负担。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1532号申请执行人李铁军，男。申请执行人陈红岩，男。被执行人魏加如，男。被执行人龙大华，男。本院在执行申请执行人李铁辉、陈红岩与被执行人魏加如、龙大华合同纠纷一案，查明申请执行人李铁辉、陈红岩不能提供被执行人魏加如、龙大华的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人魏加如、龙大华暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人魏加如、龙大华有财产可供执行，申请执行人李铁辉、陈红岩可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）终结岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年五月二十二日书记员  盛哲霖
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审106号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：郑淑贤，女，1964年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行郑淑贤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人郑淑贤未取得用地批准手续,擅自于2016年6月在翔安区大嶝街道田墘北里150号旁进行住宅建设。现该建筑二层钉模板，经勘验，占地面积91平方米，建筑面积182平方米。被执行人郑淑贤的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】378号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令郑淑贤退还非法占用的土地91平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人郑淑贤的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月29日作出了厦翔城执【2016】378号行政处罚决定书，并于2016年9月2日依法送达给被执行人郑淑贤，被执行人郑淑贤在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】378号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑淑贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】378号行政处罚决定书；二、被执行人郑淑贤应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地91平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人郑淑贤在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……