wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初242号自诉人丁新忠，男，1973年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人樊希巧，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。自诉人丁新忠社以被告人樊希巧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人樊希巧已履行完毕调解书内容，丁新忠自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁新忠自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁新忠撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十七日书记员  郑伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更123号罪犯贺光雷，男，1990年1月16日出生，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）张刑初字第186号刑事判决，认定被告人贺光雷犯盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年3月27日经本院裁定减刑五个月；2014年12月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺光雷在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺光雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺光雷减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9177号原告：浙江维亿工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅下街村世方西路258号。法定代表人：夏维亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟飒，河南良笛律师事务所。委托诉讼代理人：聂龙寅，男，1982年12月13日出生，住河南省社旗县。系公司员工。被告：王小勤，女，1978年7月12日出生，汉族，住郑州市。原告浙江维亿工贸有限公司与被告王小勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江维亿工贸有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江维亿工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江维亿工贸有限公司负担，余额25元退还原告浙江维亿工贸有限公司。审 判 长  王冬惠人民陪审员  王泽清人民陪审员  苏志美二〇一七年五月二日书 记 员  魏孟琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2604号原告：苗青，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：王壮飞，北京市景律师事务所律师。被告：蒋松甫，男，1969年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：ＸＸＸ，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告苗青与被告蒋松甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告苗青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出诉讼费缓交申请，经本院批准后，原告在缓交期限届满后亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  褚培培二〇一七年五月三十一日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执639号之二申请执行人张加寿，男，1943年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人周双凤，女，1944年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人吴冬花，女，1967年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人张秀秀，女，1988年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人张琛，男，1994年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，被执行人张兆森，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在立案执行申请执行人张加寿、周双凤、吴冬花、张秀秀、张琛与被执行人张兆森提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0121民初3538号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张兆森名下有号牌号码为闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张兆森名下号牌号码为闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年五月四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2150号原告：李静，女，1987年10月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：贾永斌，男，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：张茜，女，1987年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：贾永斌（系张茜丈夫），男，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告李静与被告贾永斌、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人王耀禄、张静、被告贾永斌、被告张茜的委托诉讼代理人贾永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款27.5万元；2、请求判令二被告自2017年4月8日起至本息付清止，按照月利率2%向原告支付利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月起，被告贾文斌陆续向原告借款共计27.5万元，约定以月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告贾永斌、张茜辩称，借款事实存在，金额准确，起诉后向原告还款1.8万元，但是现在无力偿还，希望延期还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告李静与被告贾永斌签订了还款协议一份，约定被告贾永斌向原告李静借款27.5万元，借款期限为2017年3月31日至2017年4月8日，利息为月息2%，并载明“利息已结清”。2017年5月7日，被告向原告偿还本金18000元、利息2000元，之后再未还款。另查明，被告贾永斌与被告张茜系夫妻关系。本案在诉讼中，根据原告李静的申请，本院依法作出（2017）内0203民初2150号民事裁定书，查封了被告贾永斌所有的包头市昆都仑区房屋一套。本院认为，被告贾永斌向原告李静借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾永斌应当向原告偿还欠款。结合还款协议、转款凭证及被告自认，可以认定借款本金金额为27.5万元，双方约定的利率为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告还款18000元，应在尚欠本金中予以扣减。关于被告认为2017年4月8日之后的利息因没有约定而不应支付的反驳意见，因缺乏法律依据，本院不予采信，被告应从逾期之日起按照月息2%支付原告逾期利息，已支付的2000元予以扣减。被告贾永斌与被告李静系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，关于被告李静不应承担还款责任的反驳意见，被告未举出相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾永斌、张茜于本判决生效后十五日日内向原告李静支付借款本金25.7万元；二、被告贾永斌、张茜于本判决生效后十五日内向原告李静支付借款利息（2017年5月7日前为3500元，从2017年5月7日起，本金按25.7万元计，利率按月利率2%，计算至还清借款之日止，）；三、驳回原告李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取计2713元、保全费1898元（原告均已预交），由被告贾永斌、张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪二〇一七年五月二十五日书记员 吕耀中附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2326号原告胡芮。被告苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园1幢104室。法定代表人李云平。原告胡芮诉被告苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告胡芮补交案件受理费人民币275元，但原告胡芮无正当理由未按期交纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡芮撤诉处理。案件受理费减半收取人民币275元，由原告胡芮负担。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵纯碧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5257号原告王煜，男，生于1988年6月28日，住南阳市。委托代理人卫志云，女，生于1968年1月15日，汉族，住南阳市。代理权限为一般代理。被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司。住所地南阳市文化路与新华路交叉口。法定代表人裴宗柱，任执行董事。原告王煜与被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王煜的委托代理人卫志云到庭参加了诉讼。被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告：王煜诉称，2014年10月11日，原告与被告签订了《亿安*天下城商品房订购协议》一份，合同约定与原告购买被告开发的亿安*天下城项目A区A座楼2114号商品房，该商品房预测面积为91.63平方米，单价为6448元每平方米，总房款为590830元，优惠价为580703元，2014年10月22日，原告与被告签订《亿安*天下城商品房订购协议》分期付款补充协议，约定在补充协议签订后7日内支付首付款245703元，并约定了第二次、第三次、第四次付款的时间及数额。该补充协议签订的当日，原告支付了245703元购房款，被告出具了收款收据。原告认为，原告与被告签订的《亿安*天下城商品房订购协议》及其分期付款补充协议，合同名称虽为订购协议，但合同中约定了房屋具体位置、面积、价款及价款的支付方式，原告也支付了首笔购房款，该《亿安*天下城商品房订购协议》及其分期付款补充协议实际上为商品房买卖合同。因被告销售上述商品房时未取得预售许可证，原告与被告签订的该《亿安*天下城商品房订购协议》及其分期付款补充协议均为无效协议，被告应返还原告购房款并赔偿相应的损失。现请求判令：1、确认原、被告双方签订的《亿安*天下城商品房订购协议》及其分期付款补充协议无效；2、判令被告返还原告购房款245703元，并自2014年10月22日起按人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日；被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司辩称：亿安*天下城项目是政府主导的旧区改造项目为了提升城市形象，改变居民居住环境，2010年7月22日经市政府办公会议批准（宛政纪【2010】82号），决定对配套设施落后，居住环境××、××、××区××文化村区域实施旧区改造(即亿安*天下城项目)，该项目由卧龙区政府实施，我公司承担项目的建设任务。作为第一批经市政府批准实施的就去改造项目，先后取得了立项、环评、城改办批复、总体规划设计条件、部分国有出让土地等手续要件，并纳入了中心城区房地产市场专项整治302个项目之一，也按规定履行了各项处罚。项目的运作是有序合法的。原告是经过认真考察和全面了解后自愿订购房屋的亿安*天下城项目A区A座楼是西关文化村区域旧城改造项目内规划建设的一栋安置综合楼，除用于安置以外的剩余房屋面向社会定购。在向社会订购的前期，即区政府2012年11月成立了该区域旧区改造项目建设指挥部（宛龙城村改【2012】7号）至今对整个项目的立项、环评、城改办批复、总体规划设计条件、部分国有出让土地等手续要件，以及项目区域内的房屋征收等事宜都进行了宣传和公示，并在订购时特别提出订购户“经过认真考察和全面了解后自愿签订订购房屋合同“，原告在《订购商品房合同》中予以认可。所以说，原告对项目的情况是全面了解的。项目实施中遇到困难是客观存在的，并非我方故意根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定卧龙区政府系该项目实施及项目区域内征收工作的主体。为了加快项目区域内房屋征迁工作，确保项目的实施，在区政府的协调下，我公司率先在区域内自有已出让土地上投资1.8亿元建设一栋共224套房屋的安置楼，用于安置项目征迁范围内的被征收户。90%d征迁户与政府签订了房屋征收协议搬进了已建成的安置房，但是仍有无线电三厂小区10余户在个别人的蛊惑下要求政府高额补偿，拒不签收，只是建设项目停滞不前，给我公司造成了巨大的工作压力和损失，所以，迅速启动项目建设也是我公司的迫切愿望。为此，我公司从未间断向市、区政府紧急报告，要求加快征收步伐，迅速完善手续，早日启动项目。去年三月份以来，该项目的情况得到了市领导的高度重视，市委常委、市委秘书长景劲松和市政法委张生启书记先后作出了重要指示，要求相关部门及卧龙区政府采取措施，全力做好该项目的稳定及项目推进工作。目前，我公司已经做好了项目启动的一切准备工作，有望近期进驻施工。我们的态度及意见原告的心情我方十分理解，在我公司付出了巨大代价，承受压力极大的情况下，为了政府的形象、为了社会的稳定，为了订购户的利益，我们依然不放弃，在市、区政府的领导下坚决把该项目做好，在保证质量的前提下，加快施工进度，将质量高、设施全、环境美的房屋尽快尽快交付订房户，让订房户满意、政府满意，请原告给予谅解、支持我们的工作。如果原告方执意要求退房退款，由于我方收取的定房款已全部用于已建成的安置楼和缴纳项目应缴的契税，目前暂时无力退款，为此，我们保证在该工程施工达到时，如数退还原告的缴纳的定房款。经审理查明，2014年11月22日，原、被告签订了《亿安.天下城商品房订购协议》一份，合同约定由原告购买被告开发的亿安天下城项目A区A座楼2114号商品房一套，该房屋面积为91.63平方米，单价为6448元每平方米，总房款为590830元，优惠价为580703元。同日，原、被告又签订补充协议，主要内容补充协议签订后七日内，首付245703元，并约定了第二次、第三次、第四次付款的时间及数额。上述两份协议订立当日，原告向被告支付了首付款245703元，被告给原告出具了收款收据。另查明，原告所购房屋截止原告起诉之日，既未动工也未取得预售许可证明。以上事实，由当事人陈述、房屋订购协议、分期付款协议、收款收据等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告虽然在自愿平等的基础上订立了《亿安.天下城商品房订购协议》、《亿安.天下城商品房订购协议分期付款补充协议》，原告也缴纳了部分房款，但由于原告所购房屋截止起诉之日尚未动工，且被告也未取得房屋预售许可证，依据我国有关司法解释，双方所定的订购协议应属无效协议。被告依据该协议收取的房款应退回原告。关于原告请求支付利息，因双方在合同中未做约定，应自原告交款之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司返还原告王煜购房款245703元。并自2014年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费4985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年五月二十九日书 记 员  胡冠尊
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502行审65号申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。法定代表人陈浩，队长。被执行人孙浩，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行编号：411502-100309274公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人孙浩处罚100元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号：411502-100309274公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判长  王剑审判员  涂丽审判员  付杰二〇一七年五月十九日书记员  孙悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1334号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：热西提·图尔迪，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告热西提·图尔迪供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年5月31日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年五月三十一日书记员  玛伊热
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执恢22号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行，住所地扬州市扬子江中路438-1号。负责人：杨忠，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：洪国圣，男，1968年3月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：孙红，女，1970年9月29日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行与洪国圣、孙红金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人洪国圣、孙红名下位于扬州市邗江区智谷华府27-101CC、27-101室房地产，并依法对该房进行司法拍卖，2017年1月5日该房以855840元的价格竞拍成功，扣除执行费12999元后剩余款项842841元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年五月二十七日见习书记员  吴源萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1961号申请执行人张振华，男，1973年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人金耀荣，男，1961年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。张振华与金耀荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款70000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取775元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案��理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无汽车。根据申请执行人提供的地址，本院未能找到被执行人。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请��行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1019号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄海龙，男，1991年12月1日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县。因犯抢劫罪于2010年4月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年3月30日刑满释放。因本案于2016年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李景林，男，1992年3月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地奉节县。因本案于2016年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人黄海龙、李景林犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人黄海龙、李景林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄海龙因认为其于2016年7月在中山市民众镇六百六路167号的联想民众恒信专营电脑店购买的一台电脑价格太贵不合理，与被告人李景林共谋将该电脑店作为抢劫对象，后由黄海龙准备手套、西瓜刀2把及雨衣、雨裤、帽子、口罩、约束带等作案工具。2016年12月19日晚上10时许，黄海龙、李景林换上准备好的上述装备，由李景林用黑色背包携带上述西瓜刀2把和约束带，其二人强行进入已拉下部分铁闸门的上述电脑店铺内。二人轮流用刀架在正准备休息的店主谢某的颈部，用手捂住谢某的嘴，李景林用约束带捆绑谢某的手脚，后二人将谢某拽到店铺后面房间的大厅，由李景林进行看守，黄海龙翻找财物。黄海龙将店铺内的手提电脑5台、玫瑰金色苹果6S手机1部、黑色金立E6手机1部（共价值人民币14700元）用纸箱装好后，与李景林携赃物逃离现场。次日，黄海龙、李景林将上述苹果6S手机销赃得款人民币500元，黄海龙分给李景林赃款人民币100元。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度达轻微伤。2016年12月21日，公安民警在中山市黄圃镇团范村“天地通信”手机店将正在销赃的被告人黄海龙抓获，后根据黄海龙提供的李景林的位置线索，在中山市民众镇国惠网吧将李景林抓获归案，并从黄海龙、李景林处缴获作案工具西瓜刀1把、约束带1扎、黑色背包1个、口罩1个。黄海龙、李景林归案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，公安机关已将全部赃物缴回并发还被害人。上述事实，被告人黄海龙、李景林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图、伤情照片，中山市民众镇经济发展和科技信息局文件的民价认字〔2016〕13号价格认定结论书、广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字〔2017〕10025号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省中山市民众镇公安司法鉴定中心的民众公（司）鉴（痕）字〔2017〕02001号痕迹检验报告，被害人谢某提供的涉案电脑的进货单及进货价统计清单，证人曹某的证言，辨认笔录，黄海龙、李景林的供述、户籍证明及黄海龙的前科材料等证据证实，足以认定。关于被告人黄海龙、李景林提出本案不构成入户抢劫的辩解意见，经查，本案现场是位于中山市民众镇六百六路167号的联想民众恒信专营电脑店，该现场属于前店后宅的场所，即部分时间从事经营、部分时间用于生活起居。而黄海龙、李景林均供认其二人于案发当晚10时许时进入上述电脑店作案时，该电脑店的铁闸门已拉下一半，被害人谢某的陈述亦证明案发当时，其已经将电脑店的卷闸门拉到膝盖这么高的位置，准备等其老婆回家就关闸睡觉。可见，现有证据足以认定案发时，上述电脑店已经停业，处于非营业时间。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定：“对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫的，应认定为‘入户抢劫’”。故本案符合上述规定，应定为入户抢劫。本院对黄海龙、李景林所提上述辩解意见不予采纳。本院认为，被告人黄海龙、李景林无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。黄海龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄海龙协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄海龙、李景林归案后如实供述自己的主要犯罪事实，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄海龙、李景林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议对黄海龙判处有期徒刑十年六个月至十三年六个月、对李景林判处有期徒刑十年至十三年的量刑幅度与其二人的罪责相适应，本院予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2027年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李景林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2026年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人黄海龙违法犯罪所得的人民币400元、被告人李景林违法犯罪所得的人民币100元，依法予以追缴。四、缴获的作案工具西瓜刀1把、约束带1扎、黑色背包1个、口罩1个，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一七年五月三十一日法官 助理  林兆诗书 记 员  连宜静
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审115号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜银生，男，1977年5月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜玉英，女，1977年8月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30101号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人杜银生、杜玉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30101号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜银生、杜玉英征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30101号征收社会抚养费决定书，于2016年10月23日依法送达给被执行人杜银生、杜玉英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30101号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30101号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜银生、杜玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30101号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜银生、杜玉英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜银生、杜玉英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月三十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执336-3号申请人:黄丽娟,女,1977年2月18日出生,汉族,住南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。机构代码：67575236-6。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人黄丽娟申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执132号申请执行人赵玲。被执行人霍银海。被执行人冀金花。申请执行人赵玲与被执行人霍银海、冀金花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0781民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人霍银海、冀金花无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初640号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一七年五月二十二日书记员  王凤鸣
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1241号原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**号。统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。委托诉讼代理人：赵兴林，原告高台巷道支行东关分理处主任。被告：陈雪玲，女，1974年8月8日出生，汉族，个体户，住肃南县。被告：盛之彤，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告陈雪玲、盛之彤金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，适用简易程序进行了审理。2017年5月23日，原告申请变更诉讼请求数额，由112973.98元减少为2973.98元。2017年5月27日，原告以被告已清偿贷款为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条二项之规定，裁定如下：准予甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2559元，核减收取计25元，由原告负担。本院预收原告受理费2559元，退还其2534元。审判员  潘海龙二〇一七年五月二十七日书记员  寇甜甜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1484号申请执行人郑战争，男，1971年12月3日出生，住浙江省常山县。被执行人黄荣华，男，1966年4月24日出生，住常山县。被执行人常山县圣华轴承有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:760151370。法定代表人黄荣华。被执行人郑晓红，女，1968年8月20日出生，住常山县。被执行人郑士光，男，1959年12月14日出生，住常山县。本院在执行郑战争与黄荣华、常山县圣华轴承有限公司、郑晓红、郑士光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄荣华、常山县圣华轴承有限公司、郑晓红、郑士光有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封郑士光所有的浙Ｈ×××××车辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月三十一日书记员  刘萍萍
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终434号上诉人（原审原告）徐美华，男，汉族，1961年3月12日出生，农民，住鄄城县。委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐美华因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人徐美华不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人徐美华的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐美华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕审 判 员  孙晓峰代理审判员  杜钰越二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终243号上诉人（一审原告）：赤壁市振兴纺织服饰有限公司。法定代表人：唐世华。委托诉讼代理人：叶朝祥，该公司员工。被上诉人（一审被告）：广西裕达超市有限公司。法定代表人：邓亚德。上诉人赤壁市振兴纺织服饰有限公司与被上诉人广西裕达超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赤壁市振兴纺织服饰有限公司自愿于2017年5月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人的撤回上诉申请，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人赤壁市振兴纺织服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人赤壁市振兴纺织服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石晓志审判员  黄月秀审判员  侯永魁二〇一七年五月十七日书记员  谭康朗附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初381号原告周勇（反诉被告）,男,1959年4月7日出生,住自贡市大安区。委托代理人杨茂宇、李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告自贡市博雅装饰工程有限公司（反诉原告）。住所地自贡市。法定代表人华勇。委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。原告周勇与被告自贡市博雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，自贡市博雅装饰工程有限公司于2017年2月6日提起反诉。依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇（反诉被告）及其委托代理人杨茂宇、李吉鸿,被告自贡市博雅装饰工程有限公司（反诉原告）委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告周勇诉称，2016年8月7日，原告和被告签订《博雅装饰工程合同书》，由被告对原告所属紫荆城邦的房屋以包工包全部材料的方式进行装修，同日原告交纳定金8115元，并于2016年8月28日到物管公司办理了装修施工作业证，之后，被告迟迟不进场开工，还无理要求原告支付合同内已经包括了项目费用，其工程总监曾磊于2016年9月21日以增加报价的名义，再次增加装修项目并报价，且装修施工项目与第一次报价项目相同，系恶意重复报价。2016年10月17日，原告书面通知被告解除合同，10月25日双方进行协商，未达成一致，故要求判决解除原告和被告签订的《博雅装饰工程合同书》，并双倍返还所交定金16230元及承担违约金12172.80元和损失费615元，共计29017.80元。本诉被告自贡市博雅装饰工程有限公司辩称，原告8月28日在物管处办理了装修施工许可证中，可以证明进入了施工，原告说没有将合同图纸交给原告，但原告在图纸上签字确认了的。反诉原告自贡市博雅装饰工程有限公司诉称，2016年8月7日，双方签订《博雅装饰工程合同书》，由自贡市博雅装饰工程有限公司对周勇所属紫荆城邦的房屋进行装修。依照合同约定，在周勇办理了装修施工作业证后，应向公司支付首期工程款共计40756元，但其均以各种理由拒绝支付，导致施工无法进行，故要求判决解除双方签订���《博雅装饰工程合同书》，定金8115元不予退还，并支付违约金12172.80元和误工费8050元、设计费2460元，共计22682.80元。反诉被告周勇辩称，合同约定工期90天，反诉被告按照约定在8月28日办理了施工许可证，被告在没有找到工人的情况下，也没有通知我方缴款，进场时间由反诉原告决定，在10月17日通知反诉原告解除合同，所以我方没有违约，故应驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月7日，周勇和自贡市博雅装饰工程有限公司签订《博雅装饰工程合同书》，由自贡市博雅装饰工程有限公司对周勇所属紫荆城邦的房屋以包工包全部材料以预算为准的方式进行装修，工期90天。基础装修款40003元，主材工程款41149元，合同工程款共计81152元。双方应对施工图纸予以签收确认。施工图纸一式三份，周勇和自贡市博雅装饰工程有限公司及现场施工班组个执一份。开工的约定：双方设计方案、首期工程款到位、工程技术交底等前期工作完成后，材料、施工人员到达现场开始运作起，视为开工。付款方式：双方签订合同支付第一期款，装修定金8115元；开工进场前一天，支付首期工程款40576元等。增加项目在工程项目变更协议签订后3日内一次性付清增加项目款。违约责任为，合同双方当事人中的任何一方因未履行合同给对方造成损失，由责任方承担责任并赔偿对方工程造价款15%的经济损失。因一方原因，造成合同无法履行或继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同解除手续，并由责任方赔偿对方15%的经济损失，设计费另算。周勇未按期支付第二（三）次工程材料款或增项造成停工，每延误一日向自贡市博雅装饰工程有限公司支付误工费50元／天（三日内停工）。由于自贡市博雅装饰工程有限公司原因致使工期延误，每延期一天向对方支付违约金50元／天。合同签订后当日，周勇向自贡市博雅装饰工程有限公司支付定金8115元，同日，自贡市博雅装饰工程有限公司向周勇出具了《家居室内装饰工程预算书》，周勇于2016年8月28日到物管公司办理了《装修施工作业证》，施工时间为2016年8月29日至2016年11月28日。周勇在设计图纸上确认。但是，自贡市博雅装饰工程有限公司未将已经设计的图纸交付周勇，周勇也未支付首期工程款。2016年9月21日，自贡市博雅装饰工程有限公司向周勇出具《自贡市博雅装饰工程有限公司报价表（增加）》，在原有基础上增加1952元，周勇未同意。2016年10月17日，周勇向自贡市博雅装饰工程有限公司发出《解除合同通知书》，自贡市博雅装饰工程有限公司收到该通知书。因双方协商后未果，诉讼来院。上述事实有《博雅装饰工程合同书》、设计图纸、《家居室内装饰工程预算书》、《装修施工作业证》、收据、《解除合同通知书》、证人证言等予以证实。本院认为，周勇和自贡市博雅装饰工程有限公司签订的《博雅装饰工程合同书》合法有效。双方因在设计图纸未交付、首期工程款未到位、工程技术交底等前期工作未完成，材料、施工人员未到达现场开始运作，导致该合同未能履行。本案中，双方均要求并同意解除合同，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：导致合同未能履行的责任在谁?是否适用定金法则?对此争议本院认为：根据查明的案件事实，原告周勇按合同约定向被告自贡市博雅装饰工程有限公司支付了定金8115元，并履行了办理装修施工许可证的义务，而被告不能证明其履行了装修设计图纸的交付及确定进场���工时间并通知原告，要求原告支付首期工程款的合同义务，故导致合同未能履行的责任应归责于被告，其收取的定金应适用定金法则双倍返还给原告。原告在选择适用定金条款的同时又主张违约金，其诉请不当，故对其违约金的请求本院不予支持，原告关于其他损失费的请求，无证据予以证明，且合同未实际履行，即便其存在其他损失，双倍返还的定金也足以弥补其损失，故对其此项诉请本院不予支持；被告反诉的事实与查明的案件事实不符，故对其反诉请求，因解除合同的请求与本诉原告诉求一致，本院依法予以确认外，其他反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定,判决如下:一、原告周勇与被告自贡市博雅装饰工程有限公司同意解除双方于2016年8月7日签��的《博雅装饰工程合同书》，本院准予；二、被告自贡市博雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周勇定金16230元；三、驳回原告周勇的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告自贡市博雅装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费263元，反诉受理费减半收取183.50元，由自贡市博雅装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年五月十一日书记员  万 燕
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更209号罪犯彭运志，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）洪刑一初字第34号刑事判决，认定被告人彭运志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）赣刑一终字第8号刑事判决，认定被告人彭运志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2017年4月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭运志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬12次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯彭运志的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯彭运志在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯彭运志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  熊静燕审判员  万细泉二〇一七年五月二十七日书记员  万 俊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执400号申请执行人刘某某，女，汉族，1985年7月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人成都中塑营销策划有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，统一社会信用代码9151011459469327X3。法定代表人侯玉峰。申请执行人刘某某与被执行人成都中塑营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑营销策划有限公司期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年五月二十八日书记员 刘荣状
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1558号申请执行人刘全胜，男，1968年7月24日生，汉族，江西赣州市南康区人。被执行人吴锡伟，男，1974年10月16日生，汉族，湖南省衡东县人。本院在执行申请人刘全胜与被执行人吴锡伟买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吴锡伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴锡伟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执885号申请执行人：彭晓云，男，1967年7月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终2070号上诉人（原审被告）：江西新凤微晶玉石有限公司，地址：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123688503019M。法定代表人：冷素敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾衍洪，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆巴格科技有限公司,地址：重庆市九龙坡区科城路99号4-21-5号。组织机构代码：06285220-9。法定代表人：钟宗强，男，该公司总经理。委托代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。上诉人江西新凤微晶玉石有限公司与被上诉人重庆巴格科技有限公司买卖合同纠纷一案，原经江西省安义县人民法院作出（2016）赣0123民初929号民事判决，原审被告新凤微晶公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方庭外和解，上诉人（原审被告）江西新凤微晶玉石有限公司向本院申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）重庆巴格科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审被告）江西新凤微晶玉石有限公司向本院申请撤回上诉；被上诉人（原审原告）重庆巴格科技有限公司向本院申请撤回起诉，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省安义县人民法院作出（2016）赣0123民初929号民事判决；二、准许江西新凤微晶玉石有限公司撤回上诉；三、准许重庆巴格科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费665元（重庆巴格科技有限公司已预交），减半收取332.5元，另332.5元退回重庆巴格科技有限公司。二审案件受理费665元（江西新凤微晶玉石有限公司已预交），减半收取332.5元，另332.5元退回江西新凤微晶玉石有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉秋审判员  黄燕萍审判员  李 扬二〇一七年五月二十六日书记员  杨 兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初881号原告：鲁国祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住上虞区，被告：阮浩良，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，原告鲁国祥与被告阮浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲁国祥到庭参加诉讼，被告阮浩良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55万元，并支付该款自2011年7月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，被告向原告借款人民币65万元，2011年4月22日出具承诺书一份，承诺于2011年7月20日归还全部款项，借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还10万元，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交承诺书、（2011）绍虞东商初字第23号民事调解书各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：原告鲁国祥于2009年11月30日向银行贷款60万元，案外人薛森珍系上述借款的连带责任保证人。借款到期后，原告鲁国祥未按时支付本息，案外人薛森珍承担了保证责任后向原告鲁国祥追偿，在本院主持下，达成（2011）绍虞东商初字第23号调解协议；而原告鲁国祥向银行借款60万元实际由被告阮浩良使用，2011年4月22日，被告阮浩良向原告出具承诺书一份，承诺于2011年7月20日归还全部款项，且鲁国祥与薛森珍的案件纠纷由其负责，后经原告多次催讨，被告仅归还原告10万元，故引起讼争。本院认为，被告向原告出具的承诺书系其真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且承诺书与（2011）绍虞东商初字第23号调解书中载明的内容能够相互印证，故原告要求被告返还所借款项，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，在（2011）绍虞东商初字第23号调解书中，原告需支付案外人薛森珍按同期银行贷款基准利率计算的利息，现原告亦要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合情合理，本院予以支持。被告阮浩良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮浩良应返还原告鲁国祥借款本金550000元，并支付该款自2011年7月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告阮浩良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰代理审判员  黄 丹人民陪审员  阮卫国二〇一七年五月八日书 记 员  俞洁燕附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.承诺书一份，证明被告向原告借款的事实；2.（2011）绍虞东商初字第23号调解书一份，辅助证明原、被告借款经过的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­­签发:审核:案由:加工承揽合同纠纷拟稿人:邵瑞华附件:拟稿单位:审监庭校对:郭晓丹案号:（2017）甘0902民初109号2017年5月2日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初109号原告：肃州区金通工艺品经营部。经营者：巴彦林，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：肃州区世纪天禧酒店。经营者：李毅平，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告肃州区金通工艺品经营部与被告肃州区世纪天禧酒店加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）酒肃民二初字第536号民事判决。肃州区世纪天禧酒店不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）甘09民终826号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔刚、朱涛，被告委托诉讼代理人郎世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区金通工艺品经营部向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告1、支付原告铺设地毯款29190元；2、承担经济损失3000元；3、承担违约金5000元；4、承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年11月1日，原、被告就被告酒店走廊地毯铺设达成一致意向，约定原告为被告酒店走廊铺设458.9平方米的地毯，每平方米70元。同时约定被告自订货之日起付总金额30%的货款，产品到达支付95%的款项，剩余5%铺设完毕后付清。如需方违约则赔偿供方3000元至5000元的违约金。此后原告待被告酒店地坪完善后进行了走廊地毯的铺设。同时，原告应被告要求为其自己居住的酒店五楼铺设“威尔顿加捻地毯”。并为其铺设了酒店二、三楼24间客房的地毯。综上，原告为被告铺设地毯总价款为92190元，被告累计付款63000元，剩余29190元至今未付。被告肃州区世纪天禧酒店辩称，被告认可酒店走廊系原告铺设，但铺设的面积只有343.97平方米。除走廊外，其他不是原告铺设，原告称铺设了价值9万元的地毯，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明。合同约定30日内必须要将货运到，因为原告的原因，酒店延误两次开业，我们保留反诉的权利，要求原告承担给被告造成的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的地毯铺设清单，系原告单方制作，不予认定。货运单、照片，与本案缺乏关联性，不予认定。证人证言，不能证实铺设地毯的面积、价款等主要事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月1日，原告肃州区金通工艺品经营部经营者巴彦林与被告肃州区世纪天禧酒店经营者李毅平签订了《产品购销合同》,合同约定：原告向被告提供并铺设走廊地毯458.5平方米，每平方米70元，总价款32130元，按图册所选定制。需方订货之日付订货总金额的30%货款作为订金，产品到达指定货运部时，需方付到总金额的95%，剩余5%货款铺装完毕后全部付清。合同第五条违约责任第（3）款约定，需方必须按照合同约定支付货款，若违约则赔偿供方3000元至5000元经济损失费。货到不按时付款，需办理相关手续（出具欠条），如需方不按时结清货款，连续欠款达30天的，按第五条违约责任第（3）款执行。合同签订后，原告于2015年5月完成了被告酒店走廊地毯的铺设。原告主张走廊铺设地毯32130元（458.9㎡*70元/㎡），被告对铺设走廊地毯的面积有异议，但没有提供证据。除走廊外，原告称还于2014年为被告铺设五楼地毯260㎡，计18200元，2015年4月为被告铺设了二、三楼24间客房地毯598㎡，计41860元。另查明，被告于2014年8月19日支付原告地毯款5000元、2014年12月1日支付原告地毯款10000元、2014年12月12日支付原告地毯款13000元、2015年3月31日支付原告地毯款20000元、2015年5月11日支付原告地毯款20000元，合计支付原告地毯款68000元。本院认为，原告为被告酒店提供并铺设地毯，双方就走廊地毯铺设签订了《产品购销合同》，合同约定价款32130元。被告辩称走廊地毯铺设面积与合同约定不符，但未提交证据予以证实，故走廊地毯面积以及价款按照合同约定计算。原告称除走廊外，还为被告铺设酒店五楼及二、三楼24间客房地毯，被告对此予以否认，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证责任，证明以上由其铺设。但原告提供的地毯铺设清单、照片、货运单，不能证实其主张。提供的两位证人的证言不一致，不能证实双方争议的主要事实，即5楼地毯、客房24间地毯由其铺设，也不能证实铺设地毯的面积、价款等主要事实。庭审中，被告称5楼及24间客房地毯由江苏凯瑞地毯公司铺设，原告称双方签订的合同显示，原告就是代表江苏凯瑞地毯公司酒泉经销处。被告称当时酒泉经销处有几个人在做，走廊之外是其他人做的，做的人也称是酒泉经销处的人。根据双方提供的证据看，原告签订合同时并没有加盖该经销处的印章，对经销处也没有注册，无法证实江苏凯瑞地毯公司酒泉经销处由原告经营，与原告存在唯一的经营关系。综上，原被告双方就合同约定铺设地毯部分，被告已经支付完毕相应款项。原告主张的其他部分，没有提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肃州区金通工艺品经营部的诉讼请求。案件受理费730元，由原告肃州区金通工艺品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长邵瑞华人民陪审员王爱玲人民陪审员陈治林二〇一七年五月二日书记员郭晓丹
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初706号原告：樊林军，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被告：珲春市哈达门乡和平村村民委员会。住所：珲春市哈达门乡和平村。法定代表人：张明山，村委会主任。委托诉讼代理：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。原告樊林军与被告珲春市哈达门乡和平村村民委员会（以下简称和村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林军被告和平村的法定代表人张明山及其委托诉讼代理裴雄日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊林军向本院提出诉讼请求：要求和平村赔偿退耕还林补助款暂定31285元。事实和理由：1992年7月14日，我与和平村签订承包合同。约定我承包和平村耕地3垧，承包期限三十年。1993年国家鼓励村民退耕还林，我在承包耕地上种植杨树。2002年国家出台退耕还林补助政策，每年每亩补助原粮200斤，医疗教育补助每年每亩20元，经济林补助5年，退耕还林地和配套非耕地造林每亩一次性补助苗木种子费50元。根据国家政策我承包的耕地共应享受31825元补助。我退耕还林后和平村并没有将国家退耕还林政策通知我，并且认为我不具有取得补助的条件而不予上报相关部门，导致我至今无法取得补助。我依据与和平村签订的合同取得耕地承包权后进行退耕还林，并取得了林权执照，具备取得国家补助的条件。由于和平村的过错导致我无法取得补助款，该损失应当由和平村承担。和平村辨称：樊林军是1992年到我村来承包耕地。在承包期间1993年种植了杨树苗。1995年樊林军开始卖苗木卖不出去。2001年到2002年樊林军从和平村搬走，2004年回来。退耕还林是2002年到2003年这段时间。退耕还林的条件是开荒地，坡度是25度以上，樊林军不符合退耕还林条件。退耕还林苗木不是个人买卖，是符合条件的政府给发放苗木。退耕还林的树种是红松、云杉、落叶松。哈达门乡符合条件的只有一家，樊林军不符合退耕还林条件。樊林军看到别人拿到钱后着急了，但其根本不符合退耕还林条件，请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：樊林军为证明其主张向本院提交如下证据：1.林权证，证明我取得了林权证就说明我退耕还林了，按照政策就应给我补助。经庭审质证，和平村对证据的真实无异议，对证明目的有异议，提出不是有了林权证就能得到退耕还林补助款，退耕还林补助款有地形地势和所种树种的要求。本院认为，该证据只能证明樊林军取得了林木所有权，但对其应得到退耕还林补助未能提供相关证据予以证实，故本院对其证明目的不予采信。2.和平村证明材料一份，证明该证明材料所述与事实不符，证明材料中所述2003年1分召开村民村委扩大会我没参加，我认为没有开会。退耕还林的树种不是证明材料中所说的三种。我承包的是耕地，证明材料中写的是土地，村里说我种的树已成材，不给我上报。经庭审质证，和平村对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出材料是出具本村村民的，樊林军不是我村村民。本院认为，和平村对证据的真实无异议，本院对证据的真实性予以采信，樊林军对其对证明目的无其他证据予以证实，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年7月14日，甲方和平村与乙方樊林军签订合同书，主要内容为：“乙方樊林军自愿承包和平村斜地3垧，时间30年，地点西山坡中间3垧地。承包金额25000元。乙方92年予交地押金2000元，92年7月14日交甲方1000元，92年11月30日交甲方1000元；乙方头四年交甲方每年11月30日交甲方750元，后25年乙方每年11月30日交甲方800元。如违反上述合同不退预交金，收回土地，不负责一切损失，合同废止。”合同签订后，樊林军于1993年在其承包的上述土地上种植了杨树苗。樊林军自认其于1998年离开和平村至2008年8月回到和平村。2002年至2003年，延边州林管局落实退耕还林政策出台退耕还林方案，对退耕还林树种、土地性质及退耕还林补偿进行了明确。明确退耕还林树种为红松、云杉、落叶松。土地的坡度为25度以上。因樊林军要求退耕还林补偿一事出具证明材料一份，主要内容为“退耕还林是2002年12月份乡政府会议通知。村是2003年1月份开始，以召开村委扩大会，宣传动员。在开荒25度坡种植户可以自愿退耕退林，树苗有国家投入。准植的苗木是红松、落叶松、云杉等三种树苗。村会议安排各组长以各组为单位宣传动员。自愿退耕还林方式由本人报给组长，由组长统一报村，村报林业站。樊林军是1992年从外地来和平村承包原三组的西山土地。1993年春樊林军播杨树条以形成苗圃。2003年退耕还林时樊林军播的杨树条以长大成林形成了现在的林地，10年前植的树如何报退耕还林，即使报也是套取国家资金，和平村只接到郎学民退耕还林7公顷，其余没有。”另查，退耕还林补助是由林业局会同有部门进行核实确认后，直接将补助款发放到退耕还林农户手中，村委会不参与退耕还林补助事宜。现樊林军以和平村未将退耕还政策通知樊林军，不上报樊林军退耕还林情况及相关材料，致使樊林军无法得到退耕还林补助，造成损失为由要求和平村承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵犯民事权益，依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，樊林军主张和平村未将退耕还政策通知樊林军，不上报樊林军退耕还林情况及相关材料，致使樊林军无法得到退耕还林补助。对此，樊林军负有举证证明责任。但对其主张未提供证据予以证实，其主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回樊林军的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由樊林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一七年五月二十七日书记员  曾子航
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执324号申请执行人蓝荣江与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝荣江向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5389元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人蓝荣江基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初158号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向蓝荣江支付劳动报酬5389元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初958号原告：安徽徽商农家福有限公司法定代表人：陈琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陈菊原告安徽徽商农家福有限公司与被告陈菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告安徽徽商农家福有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2、被告向原告支付拖欠经营用房租金至交房时止，现计算至起诉时为人民币98750元；3、被告按照合同的约定交付租赁房屋；4、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告安徽徽商农家福有限公司起诉与被告陈菊解除租赁合同关系及由被告承担不定期租赁期间的租金，但原告提供的被告陈菊身份信息错误，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。案件受理费2269元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年五月十一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1697号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：钟致涛，总经理。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：何宝贵，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告何宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员  赵宏波二〇一七年五月二十七日书记员  冷文颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执69号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人赵峰，男，1984年3月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初723号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人赵峰向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人赵峰未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.启动查控程序，查被执行人赵峰有开设银行账户，本院依法对被执行人赵峰银行账户进行冻结。未发现被执行人赵峰有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2.于2017年1月18日依法将被执行人赵峰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人赵峰其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1498号申请执行人：长春市源利经贸有限公司,住长春市。被执行人：白城正隆齿轮有限公司,住白城市。本院在执行长春市源利经贸有限公司与白城正隆齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月三十一日书记员  傅帮喜
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执211号申请执行人张萌，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。被执行人成威，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。申请执行人张萌与被执行人成威婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初14号民事判决书已发生法律效力。被执行人成威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张萌向本院申请执行，请求被执行人成威给付孩子抚养费6000元，承担本案执行费50元。本院受理后，经执行，被执行人成威按生效法律文书确定的内容已向申请执行人张萌履行完全部义务6000元，申请执行人张萌基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕。二〇一七年五月十日王晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执203号申请执行人梁某某，男，1970年*月**日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人姚加林，男，1970年4月19日出生，汉族，无业，住平罗县。申请执行人梁某某与被执行人姚加林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日作出的(2010)平民初字第568号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。依据本院(2010)平民初字第5608号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款30725元。本案在执行过程中，未执行标的30725元；执行费354元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施查明，查询被执行人在银行无银行存款；查询被执行人的房产及车辆登记信息，被执行人也无房产、车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)平民初字第568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月二十三日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1150号申请执行人先清源，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人田月青，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人陈波，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2963号民事判决书向被执行人田月青、陈波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款及利息30000元、案件受理费880元、公告费800元、申请执行费375元，共计32055元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田月青、陈波的银行存款32055元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终542号上诉人（原审原告）：杨云龙，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人杨云龙因与被上诉人王猛返还原物纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨云龙及其委托诉讼代理人杨志昆，被上诉人王猛及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨云龙上诉请求：1、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1067号民事判决；判令被上诉人返还原告生产车间及设备、原矿、铁精粉或折价补偿共计2036500元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与被上诉人签订的《转让协议》经过各级人民法院审理后，被确认为部分无效。既然确定合同部分无效，被上诉人应当依据《合同法》第五十八条支之规定将其占有的生产车间及设备、原矿、铁精粉返还给上诉人。可达尔罕茂明安联合旗人民法院作出（2016）内0223民初1067号民事判决书以内蒙古高级人民法院（2012）内民抗一字第16号民事判决书和内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字318号民事判决书等生效裁判文书确认了《转让协议》由转让采矿权、采矿区土地使用权、机器设备三部分组成，《转让协议》中涉及转让采矿权和土地使用权的相应内容无效。对《转让协议》中转让机器设备部分并未认定无效为由，驳回了上诉人的诉讼请求，完全是没有法律和事实依据的。被上诉人王猛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。杨云龙向一审法院起诉请求：要求被告返还原告生产车间及设备、原矿、铁精粉，或者折价补偿共计2036500元，并要求由被告承担本案因诉讼产生的所有费用。一审法院认定事实：2008年4月4日原告将位于达茂联合旗石宝镇可可以力更村铁选厂采矿权、采矿区土地使用权及相关设备以1500000元的价格转让给被告王猛和贾勇，并达成了转让协议。协议约定，签订协议时被告给付原告500000元，剩余欠款被告将于2008年4月26日前给付500000元，于2008年9月1日前给付500000元。在先期付款500000元后，被告王猛给原告书写了1000000元的欠条。2012年11月29日，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民抗一字第16号民事判决书，确认原、被告于2008年4月4日签订的《转让协议》中涉及转让采矿权的相应内容无效。后于2013年11月4日，由内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院作出的（2013）达民初字第318号民事判决书进一步明确，《转让协议》由转让采矿权、采矿区土地使用权、机器设备三部分内容组成。因原告未取得采矿权和采矿区土地使用权，故原告杨云龙的转让行为属于违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故而该《转让协议》中涉及转让采矿权和土地使用权的相应内容无效。一审法院认为，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民抗一字第16号民事判决书和内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第318号民事判决书等生效裁判文书确认了《转让协议》由转让采矿权、采矿区土地使用权、机器设备三部分内容组成，《转让协议》中涉及转让采矿权和土地使用权的相应内容无效。对《转让协议》中转让机器设备部分并未认定无效。故原告要求被告返还生产车间及设备或者折价补偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告未提供有效证据证明，被告非法侵占原告的原矿及铁精粉的事实，也未提供其他证据证明被告应当返还或折价补偿原矿及铁精粉的事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨云龙的诉讼请求。案件受理费23092元，减半收取11546元（原告已预交），由原告杨云龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是杨云龙请求王猛返还原告生产车间及设备、原矿、铁精粉，或者折价补偿共计2036500元是否有事实及法律依据。杨云龙与王猛于2008年4月4日签订了《转让协议》，2012年11月29日，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2012）内民抗一字第16号民事判决书确认了该《转让协议》中涉及转让采矿权的相应内容无效。2013年11月4日，内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院作出的（2013）达民初字第318号民事判决书进一步确认了《转让协议》由转让采矿权、采矿区土地使用权、机器设备三部分内容组成。杨云龙、王猛签订的《转让协议》中涉及转让机器设备部分至今并未被认定无效，故杨云龙请求返还生产车间及设备，或者折价补偿缺乏事实与法律依据。根据双方签订的《转让协议》记载，其中并未涉及到杨云龙主张的原矿以及铁精粉，杨云龙也未能向法庭提交有力的证据来证明王猛存在侵占其原矿及铁精粉的事实。故杨云龙请求王猛返还原矿、铁精粉，或者折价补偿缺乏事实与法律依据。综上所述，杨云龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23092元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 纲审 判 员  刘程燕代理审判员  李雅滨二〇一七年五月十一日书 记 员  卜凡琦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1739号申请执行人：闫涛娃，男，汉族，1964年3月24日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：焦俊坡，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：焦全胜，男，1945年1月30日生，汉族：住河南省伊川县。本院于2016年11月29日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊一民初字第39号即闫涛娃申请执行焦俊坡、焦全胜建设工程施工合同纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年5月31日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟��判员李伟平二〇一七年五月三十一日书记员  王米佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4855号上诉人（原审原告）：胡敬启，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路友平，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。上诉人胡敬启因与被上诉人路友平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡敬启及其委托诉讼代理人戚魁，被上诉人路友平的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敬启上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人签名的借据充分证明了其欠上诉人10万元的事实，上诉人提交的往来账也证明了该事实。双方之间债权债务明确，一审判令被上诉人向上诉人偿还借款20400元错误。被上诉人路友平辩称：双方之间并不存在债权债务关系，被上诉人系在被胁迫的情况下出具的借据，并非其真实意思表示。请求查明事实依法判决。胡敬启向一审法院起诉请求：1.依法判决被告路友平偿还原告借款人民币10万元，自2016年1月上旬房子拆迁至判决之日逾期还款利息。2.原告为收回借款所产生的全部费用以及本案诉讼费用由被告路友平承担。一审法院审理查明，2015年1月2日，被告路友平向原告胡敬启出具借据一份，载明：路友平借胡敬启拾万圆。房拆迁后一次性还完。庭审中，原告称，2012年，被告与原告之女举办婚礼，未领取结婚证，后生育一子。2013年3、4月份左右，被告对房屋进行翻新重建时，向原告借款并承诺房屋拆迁后，从房屋拆迁补偿款中偿还原告的借款，其中20400元系现金，其他系原告直接代被告垫付的建房工程款和材料款。原告于2016年3月21日以被告未归还10万元借款为由诉至法院。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽向一审法院提交有被告向其出具10万元借据，但在庭审中，原告称其借给被告20400元现金，其余系为被告垫付建房材料款及工程款，原告该部分陈述与其持有借据记载内容不一致，且被告又不予认可该笔借款。因此对原告要求被告路友平归还借款10万元请求，一审法院仅对20400元部分予以支持，其余部分，系证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，一审法院按年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路友平于本判决生效后十日内支付原告胡敬启人民币二万零四百元及利息（以二万零四百元为基数按年利率6%标准支付自2016年3月21日起至判决确定给付之日止）；驳回原告胡敬启的其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告胡敬启承担一千八百三十元，被告路友平承担四百七十元。本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人路友平向上诉人胡敬启借款10万元，有其出具的借据为凭，应予认定。对于该借据的形成情况，上诉人胡敬启已经作出了较为合理的解释，并提供了往来账予以印章。上诉人胡敬启已经尽到了其举证义务，履行了举证责任。被上诉人路友平辩称借据系在其受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，但其并未能提供证据证明其主张。被上诉人路友平的该辩称意见，证据不力，本院不予支持。综合双方当事人的诉辩意见、举证情况、证据与案件事实的关联程度等因素，应当认定上诉人胡敬启提交的证据更能证明案件事实。故上诉人胡敬启上诉称被上诉人应当偿还其借款10万元的请求，本院予以支持。一审法院判令被上诉人路友平偿还上诉人胡敬启借款20400元，没有事实和法律依据，应予纠正。双方对于借款没有约定利息，且上诉人胡敬启并未能提供证据证明被上诉人房屋拆迁的时间，一审法院判令被上诉人从2016年3月21日其向上诉人支付利息正确。综上所述，上诉人胡敬启的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5623号民事判决；二、被上诉人路友平于本判决生效后十日内支付上诉人胡敬启人民币十万元及利息（以十万元为基数按年利率6%标准支付自2016年3月21日起至判决确定给付之日止）；三、驳回原告胡敬启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由上诉人胡敬启负担100元，被上诉人路友平负担2200元；二审案件受理费2300元，由上诉人胡敬启负担100元，被上诉人路友平负担2200元。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年五月十五日书记员  黄奕潇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢493号申请执行人姜永东，男，1974年12月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。组织机构代码74723969-3。法定代表人万宗，该公司董事长。本院在执行申请人姜永东与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青仲裁字（2011）第935号裁定书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年五月二十七日书记员  张 燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初12717号原告程麦桂，男，1963年3月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。被告王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。法定代表人王庆民，经理。委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告程麦桂与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程麦桂的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程麦桂诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年3月1日至2014年9月10日期间被告王济民雇佣原告程麦桂在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为240元，现被告王济民拖欠原告程麦桂劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告程麦桂工资24348元及利息。被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月1日至2014年9月10日期间被告王济民雇佣原告程麦桂从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资240元。2015年2月17日，被告王济民向原告程麦桂出具欠条，载明：今欠到程麦贵通州万达项目消防施工工资款24348元。庭审中，被告王济民对于拖欠原告程麦桂工资24348元的事实予以认可，并主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告程麦桂认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告程麦桂依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告程麦桂劳务费。现被告王济民拖欠原告程麦桂劳务费未付不妥，故对原告程麦桂要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告程麦桂要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告程麦桂要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告程麦桂劳务费人民币二万四千三百四十八元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零四元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年五月十一日书记员  王 妍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初472号原告:王亚林，男，1955年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告:李少玉，男，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王亚林与被告李少玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王亚林到庭参加诉讼，被告李少玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亚林向本院提出诉讼请求：要求判令被告李少玉给付欠款23000元。事实与理由：2017年1月30日，被告李少玉向原告王亚林借款23000元，双方约定2017年2月末还10000元，余款3月末还清，逾期被告未还款，原告多次索要，被告一直以各种理由推拖。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。被告李少玉未出庭应诉亦未答辩。原告王亚林围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李少玉经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年4月，被告李少玉因做生意需要借款找到原告王亚林，原告王亚林从朋友处借款10000元交付给被告李少玉，被告李少玉给原告王亚林出具欠条，承诺一年还款，利息为年利率24%。一年后被告李少玉未还款。2017年1月30日，被告李少玉又向原告王亚林借款10600元，加上前次借款本金10000元及利息2400元，共计向原告王亚林借款23000元。被告李少玉为原告王亚林重新出具欠条一张，约定2017年2月末被告李少玉还款10000元，余款13000元3月末还清。旧欠条作废。后被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原告王亚林与被告李少玉达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已经履行交付借款的合同义务，双方的借款合同成立并生效。被告李少玉负有按照合同约定偿还原告王亚林借款的义务。借款到期后，被告李少玉应当按约定偿还原告王亚林借款。综上所述，本院对原告王亚林要求被告李少玉偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李少玉偿还原告王亚林借款23000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告李少玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王海雁二〇一七年五月二十七日书记员  王 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2889号原告:王威。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：陈思宇，该公司员工。原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款6.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在被告处购买了芥末花生，单价6.7元，购买后发现该商品内有异物，故起诉来院。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，涉案商品不是我方独家销售的商品，原告需要对该商品为我方出售的事实需要举证。该商品是正规厂家生产的质量合格产品。我方作为销售者做到了合理的审查义务。对于原告所说该商品存在异物以及该异物导致该商品不符合食品安全法，原告应当举证。原告提供的实物和小票上的条形码是出厂时统一的条形码，不是我方在销售时后出的，原告应进一步举证该商品为我方销售。涉案商品中所谓的异物不明显，凭肉眼无法判断，有可能是花生碎屑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告在被告处购买了唐味园芥末花生一瓶，单价6.7元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有纸屑状物质，故要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。涉案商品为花生，开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一纸屑状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”。被告证明涉案商品为正规厂家生产，系合格商品的抗辩，不能够证明该涉案花生中的纸屑并非异物，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故对被告主张涉案商品不能证明在被告处购买，原告仍需举证的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王威于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的唐味园芥末花生1瓶；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后15日内退还原告王威购货款6.7元；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王威赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 芳二〇一七年五月三十一日书记员 张雅兵