湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2182号原告：代新军，男，1987年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。被告：张晓旭，男，1959年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：肖清明，湖北光年律师事务所律师。被告：陈莹，女，1980年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。原告代新军诉被告张晓旭、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李红鹰独任审判，在审理过程中，原告代新军申请撤回对被告陈莹的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告代新军、被告张晓旭及其委托诉讼代理人肖清明到庭参加诉讼，原告代新军的证人郑某到庭作证。本案现已审理终结。原告代新军诉称：2014年12月31日，被告张晓旭以经营周转为名向原告借款45000元并出具了借条，承诺在2015年1月30日一次性还清。到期后被告未还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45000元并承担利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告代新军明确利息从2015年1月31日开始计算至被告张晓旭实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。原告代新军为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、身份证、户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。证据二、借条1张、收条1张、借款协议1张，拟证明原告于2014年12月31日借给被告45000元并确定相关权利义务的事实。证据三、证人郑某（公民身份号码）出庭作证，拟证明被告张晓旭找我借钱，我没有钱就告诉了原告，后来在我租住的房子里，张晓旭打了条子，我就把原告的钱交给张晓旭，从2014年12月31日至今张晓旭一分钱都没有还过，我也没有收到过张晓旭的一分钱的事实。被告张晓旭辩称：从2014年12月份开始，我方按口头约定的月息八分支付了5次3600元的利息，2015年6月份一次性还了10000元本金，都是现金。我方已经偿还了28000元，尚欠17000元。双方没有约定利息，我方不应该支付任何利息。被告张晓旭为支持其意见，向本院提交证据：证据一、身份证，拟证明被告张晓旭的身份情况。证据二、结婚证、离婚证，拟证明被告张晓旭与陈莹于2003年10月13日登记结婚，于2014年10月23日登记离婚的事实。证据三、录音，拟证明郑某收到了本人的五次3600元的利息及10000元的本金。经庭审举证、质证，原告代新军对被告张晓旭提交的证据一、二的真实性和证明目的无异议；对证据三，认为这个录音与本人无关，本人不知情。被告张晓旭对原告代新军提交的证据一的真实性和证明目的无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，陈述本人是找原告借了45000元，但是实际上拿到手没有45000元，当时扣除了3600元的利息，口头约定月息八分；对证据三证人郑某的证言，认为郑某称没有收任何费用不属实。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认。对被告张晓旭提交的录音，是张晓旭与郑某通话时以偷录的方式取得的录音，在录音中郑某并没有明确说过收到了张晓旭的五次3600元的利息及10000元的本金，故本院对该录音的证明力不予采信。对其他有争议的证据的证明效力结合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。经审理查明，张晓旭与郑某是朋友关系，代新军通过郑某认识张晓旭。2014年12月，张晓旭以经营周转需要资金为由，向郑某借款，郑某告知代新军。2014年12月31日，在郑某的租住地，代新军将现金45000元交给张晓旭，张晓旭出具《借条》，载明：“本人张晓旭因经营周转向代新军同志借到人民币45000元，本人定于2015年元月30日一次性还清。如到期未还，本人张晓旭愿意承担一切后果及相关法律责任。”，并出具《收条》，载明：“收到人民币45000元。”。张晓旭在《借条》、《收条》的尾部均签名、盖手印。现代新军以借款到期后多次找张晓旭要求还款未果为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告代新军提交的张晓旭出具的《借条》、《收条》原件，可以确认被告张晓旭向原告代新军借款45000元的事实成立。上述借款行为系代新军与张晓旭的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张晓旭应按约定的期限偿还借款。故对原告代新军要求被告张晓旭偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代新军要求被告张晓旭支付从2015年1月31日开始计算至被告张晓旭实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张晓旭应承担违约责任，原告代新军有权要求被告张晓旭支付逾期还款的利息。按被告张晓旭书写的“借条”表明被告张晓旭应于2015年1月30日一次性还清借款，故被告张晓旭应支付从2015年1月31日起计算至本判决确定的给付之日时止的逾期利息，以中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准。故本院对原告代新军的该项诉讼请求予以支持，对被告张晓旭辩称双方没有约定利息，不应支付任何利息的辩解意见，不予采纳。被告张晓旭辩称已经偿还了28000元，只欠17000元的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张晓旭提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告张晓旭的该辩解意见不予采纳。被告张晓旭如有新的证据，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张晓旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告代新军借款本金45000元。二、被告张晓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告代新军逾期利息损失（以本金45000元为基数，从2015年1月31日起计算，以中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准，计算至本判决确定的给付之日时止）。本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告张晓旭负担（此款原告代新军已垫付，由被告张晓旭随同上述款项一并给付原告代新军）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  李红鹰二〇一七年五月二十六日书记员  徐 欣