wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初4059号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林金甲，福建东融律师事务所执业律师。被告：唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告唐先英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告唐先英未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄志雄代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县东升北路1号。被执行人：卢淑娟，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住河北省献县。中国农业银行股份有限公司献县支行诉卢淑娟金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2014）献民初字第1887号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月二十八日书记员  郭 冲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更189号罪犯鲍岩甩，男，1985年6月10日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2013年12月4日作出(2013)澜刑初字第241号刑事判决，以被告人鲍岩甩犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯鲍岩甩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯鲍岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍岩甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍岩甩减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终346号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡光银，男，2016年11月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。原审被告人陈世金，男，2016年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，2016年7月20日被刑事拘留，同日被取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人胡光银、陈世金犯合同诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）渝0113刑初119号刑事判决：一、被告人陈世金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元；二、被告人胡光银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元；三、责令被告人陈世金、胡光银连带退赔被害人张某损失50000元。原审被告人胡光银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡光银到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人胡光银当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对胡光银申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡光银申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡光银撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年五月二十五日书记员  傅亚男
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执45-3号申请执行人康明辉，男。被执行人冯琛，男。本院在执行康明辉与冯琛财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人冯琛应向申请执行人康明辉赔偿4380元，承担案件诉讼费45元，共计4425元。执行中，被执行人冯琛付给申请执行人康明辉案件款4425元，并交纳了执行费50元，申请执行人康明辉收到被执行人冯琛付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初328号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年五月二十二日书记员  石航序
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1871号原告吴永新，男，汉族，生于1962年3月5日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。法定代表人：孙峰委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴永新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴永新于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴永新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  康芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1874号原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。负责人：谭浩源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：江苏东发置业有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号17楼。法定代表人：潘军。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告江苏东发置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤诉。受理费减半收取349元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。代理审判员 唐 玉二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈祖贤
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审347号申请执行人桐柏县工商行政管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人桐柏县毛集镇四通加油站。负责人聂书军。营业场所毛集镇高速桥头。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月20日向被申请人下发了桐工商处字［2016］第198号行政处罚决定书，处罚决定内容为：一、责令当事人立即改正违法行为；二、没收违法所得11546元；三、罚款43454元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请执行人缴清剩余罚款25000元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字［2016］第198号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月八日书记员  王 帅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1114号原告：江志翔，男，出生于2010年2月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。法定代理人：张丽芳，女，出生于1983年10月21日，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。被告：江映海，男，出生于1954年6月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：庞秀琼，女，出生于1954年6月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：江容平，男，出生于1983年7月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：伍素清，女，出生于1930年9月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。原告江志翔与被告江映海、庞秀琼、江容平、伍素清分家析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月18日，原告江志翔的法定代理人张丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江志翔撤诉处理。案件受理费733.00元，由原告江志翔负担。审判员 何  凤  军二〇一七年五月十八日书记员 游雪菲（代）
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1024号原告：赵立东，男，1975年12月19日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘伟，男，1967年3月16日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：乔世范，男，嫩江县法律服务所法律工作者。原告赵立东与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立东及委托代理人冉照山、被告刘伟及委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵立东向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟给付欠款本金46,167.00元，利息7,848.39元，合计54,015.39元。事实和理由：2015年11月1日邢某购买原告绵羊40只，欠款46,167.00元，约定月利率1分，还款日期为2016年10月末，并由被告刘伟提供担保。欠款到期后邢某将绵羊出卖后去向不明。故原告诉讼来院，要求被告刘伟给付欠款46,167.00元及利息。被告刘伟辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、原告所诉的理由与事实不符，合同约定2016年10月末如邢某还不上羊款，将羊返回，原告于2016年秋已分2次将邢某的羊拉回，故被告不在承担担保责任。2、原告与邢某的行为系双方恶意串通，根据法律规定主合同双方当事人串通骗取保证人提供担保的，保证人不承担民事责任。3、应追加邢某为本案共同被告。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、2015年11月1日签订的合同书及欠据。证明原告将绵羊40只出卖给邢某，欠款金额46,167.00元，月利1分计息，还款期限是2016年10月末，并由被告刘伟提供担保。经庭审质证，被告对上述证据真实性没有异议。但是合同已经履行完毕，在2016年10月原告已经将羊拉回，被告不应在承担担保责任。根据法律规定，本案不适用只起诉担保人一人，应该追加邢某为本案被告，才能查明事实。2、2016年12月15日通话录音一份。证明欠款到期后，原告向被告主张过权利。经庭审质证，被告认为2016年12月15日前原告就将羊拉回去了，录音时被告不知道原告拉走羊的事实，所以被告才说同意担保的事，后期才知道原告把羊拉走了，所以合同履行完毕了。被告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、证人宋某出庭作证。证明证人看见原告2016年10月份到邢某家拉了2次羊。后来证人听邢某妻子说欠原告钱还不上，拉羊是顶账的，现在邢某在哪证人不知道。经庭审质证，原告认为证人不能证实将绵羊拉回的事实。证人对于原告与邢某之间的绵羊买卖并未参与，其所说均是听别人转述，是传来证据。并不能证实原告与邢某之间绵羊买卖已经终结的事实。而且第一次邢某卖羊时证人并未在场，因此证人所述证言不能证实被告待证的事实。被告认为证人证言客观真实，因为原告把羊卖给邢某的时候就约定还不上钱就将羊拉回，所以从时间来看就是原告已经将羊拉回去了。2、证人李某出庭作证。证明证人看见原告到邢某家拉了2次羊。第一次是去的白色车拉羊，第二次是去的红色车拉羊。后来证人听邢某妻子说欠原告钱还不上，拉羊是顶账的。经庭审质证，原告认为证人不能证实原告与邢某之间拉羊顶账的事实，虽然第一次是原告与赵刚一同到邢某家拉羊，是因赵刚收羊，原告替赵刚联系的。而拉羊顶账的事实均是证人听邢某的妻子转述，并不能证实拉羊顶账的事实。如果是顶账，那么邢某应该将与原告签订的合同和欠条收回，但事实合同和欠条依然在原告处，所以证人的证言不能成立。被告认为证人证言客观真实，因为原告把羊卖给邢某的时候就约定还不上钱就将羊拉回，所以原告已经将羊拉回去了。3、证人张某出庭作证。证明证人看见原告到邢某家拉了2次羊。第一次是去的白色车拉羊，第二次是红色车拉羊。经庭审质证，原告认为证人证言不能证明任何事实。证人不知道原告到邢某家是买羊还是顶账的事实。被告认为证人证言属实。4、证人李某1出庭作证。证明证人2016年10月看见原告上邢某家拉羊一次，为什么拉羊证人不知道。是邢某家里人装的羊，拉走多少只羊证人不清楚。经庭审质证，原告认为证人只看到邢某家来个车拉羊的事实，其他都不能证明，所以证明不了被告要待证的事实。被告认为证人证言属实，可以印证另三位证人证言属实的事实。经审理查明，2015年11月1日邢某购买原告赵立东绵羊40只，双方签订了购羊合同书及欠据，欠款金额46,167.00元，约定月利1分，还款日期为2016年10月末，并由被告刘伟提供担保。现原告要求被告刘伟给付欠款46,167.00元及利息。被告认为合同约定2016年10月末如邢某还不上羊款，将羊返回，原告于2016年秋分2次将邢某的羊拉回，现被告不在承担担保责任，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，2015年11月1日，邢某在赵立东处购买绵羊的事实成立，被告刘伟作为担保人在买卖合同书和邢某给赵立东出具的欠条上签字确认，双方对担保人的担保性质未作约定，应当认定为连带保证，债权人在担保期限内单独向担保人刘伟主张权利，根据担保法相关规定，原告的主张成立，关于欠款数额有邢某和刘伟出具的欠据证实欠羊款46,167.00元及应付利息款7,848.39元。被告辩解称，合同约定2016年10月末如邢某还不上羊款，将羊返回，原告已于2016年秋分2次将邢某的羊拉回抵债，现被告不在承担担保责任，并提供4位证人出庭证实。被告此辩解理由因缺乏有力证据予以证明被告拉羊抵债的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后10日内给付原告赵立东欠款本息54,015.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一七年五月十五日书记员  田 波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执589号之一	申请人张晓艳,女，汉族，消防大队职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人刘月，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	本院在执行张晓艳与刘月民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日作出（2017）内0627执589号执行裁定书冻结了被执行人刘月的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人刘月在鄂尔多斯银行开设的账户内元至我院指定账户。	本裁定立即执行。	审判员  王世雄	二〇一七年五月十八日	执行长  张 龙	书记员  孙飞云
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1961号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告苏传宗。被告韩玉眉。被告苏顺波。被告苏海英。被告赵洪亮。被告杨秋玉。被告苏来国。被告郝风芹。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告苏传宗到庭参加诉讼，被告赵洪亮、杨秋玉、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏传宗归还原告贷款本金80000元，贷款利息6879.33元（自2014年9月21日计算至2015年6月20日，以后利息另计），本息合计86879.33元；2.判令被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告苏传宗由杨秋玉、赵洪亮、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹提供担保于2014年6月21日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定期限至2015年4月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人拒不归还相应贷款本息。被告苏传宗辩称，原告起诉借款属实，暂无偿还能力。被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹均未作答辩。经审理查明，2012年5月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏传宗、苏顺波、赵洪亮、苏来国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定苏传宗、苏顺波、赵洪亮、苏来国组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告苏传宗最高贷款额为80000元，借款期间为2012年5月25日至2015年4月27日。同日，被告苏海英、韩玉眉、杨秋玉、郝风芹均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告苏传宗于2014年6月21日向原告借款80000元，约定还款日期为2015年4月20日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款80000元打入被告苏传宗的个人帐户，被告苏传宗在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告苏传宗未归还上述借款，被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告尚欠原告利息6879.33元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告苏传宗、苏顺波、赵洪亮、苏来国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告韩玉眉、苏海英、杨秋玉、郝风芹单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告韩玉眉、苏海英、杨秋玉、郝风芹之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告苏传宗作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏传宗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告苏传宗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6879.33元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以80000元为基数按月利率12.75‰另行计算至实际付清之日为止；三、被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二十三日书记员  曹 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执671号申请执行人金红，女，汉族，1968年5月4日出生鸿华房地产工程员工，住宜昌市夷陵区。被执行人王开平，男，汉族，1973年11月19日出生湖北智友房地产开发有限公司董事长，住宜昌市伍家岗区。被执行人王开元，男，汉族，1970年8月13日出生湖北智友房地产开发有限公司副总经理，住宜昌市西陵区红星路8号-13.申请执行人金红与被执行人王开平、王开元保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0506民初992号民事判决书已经发生法律效力，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十五日向申请执行人支付债款13287033元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王开平所有的位于北京市海淀区玉渊潭南路11号院2号楼8层3单元801室、建筑面积为519.31平方米（权证号：X京房权证海字第××）的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年五月三日书记员 吕新社
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执801号之四申请人：胡琼。被执行人：林长明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执801号之四裁定书，于2017年05月02日向被执行人林长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长明在中国工商银行13×××66账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初338号原告：王九胜，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：施秀兰（系王九胜配偶），住安徽省池州市石台县。被告：查正祥，男，1969年11月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。原告王九胜与被告查正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王九胜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九胜已与被告查正祥庭外达成和解，并履行完毕，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王九胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王九胜负担。审判员  陈建业二〇一七年五月十六日书记员  胡 波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1344号罪犯嵇世勇，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月27日作出(2013)衢柯刑初字第703号刑事判决，以被告人嵇世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。被告人嵇世勇不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月22日以(2014)浙衢刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯嵇世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯嵇世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯嵇世勇已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯嵇世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇世勇准予减刑九个月（刑期自2014年3月27日至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
江���省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2181号之一申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日生，汉族，住宜春市袁州区,被执行人:晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人:刘林森,男,1968年8月29日生,汉族,住址同上,本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4781号民事调解书：被执行人晏颖宜、刘林森应于2017年7月30日前共支付申请人肖艳兰借款本金940000元及利息，但其中应支付的第一期即2016年12月16日的30000元未予支付。2016年12月27日申请人向法院申请强制执行，执行过程中双方达成和解。一、晏颖宜、刘林森自愿将位于宜春市XX号XX室变更登记至申请人肖艳兰名下（抵偿欠款400000元）。二、由申请执行人肖艳兰交清该房产的抵押贷款并承担该房产的过户费用、被执行人晏颖宜、刘林森在执行和解协议上签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人晏颖宜、刘林森名下的位于宜春市XX号XX室变更登记至申请人肖艳兰名下。二、解除对登记在被执行人晏颖宜、刘林森名下的位于宜春市XX号XX室的查封。三、申请人肖艳兰持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年五月四日书记员  林佳祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执457号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人潘飞宇，男，1984年12月24日出生，壮族，住广西天峨县，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘飞宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3029号原告：陆敏，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周利军，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。原告陆敏与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆敏、被告周利军的委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款74000元。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款5万元用于贷款周转。2016年11月2日，被告再次向原告借款24000元用于造房子。上述借款被告分文未还，原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告周利军辩称：上述第一笔借款中，双方约定被告需每月支付利息6000元，借款时，第一期利息6000元从借款中扣除了，原告实际给付被告借款44000元。之后，被告向原告支付了17个月的利息，2016年7、8、9、10月的利息被告无力支付，被告并于同年11月2日就上述4个月的利息24000元向原告出具了借条。本案借款系高利贷，被告向原告支付的款项早已超过借款本金，原告的诉讼请求不应当得到法院的支持，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月17日，被告周利军向原告陆敏出具了借条1份，借条载明“今向陆敏借人民币50000元整”。2016年11月2日，被告又向原告出具了借条1份，借条载明“今向陆敏借人民币24000元正贰万肆仟元整”。同年12月12日，被告以微信转账方式给付了原告5000元。2017年3月15日，原告以被告向其借款74000元未还为由诉讼来院，要求被告还款。审理中，原告表示：2015年2月17日，被告向其借款5万元，其将5万元现金交付给了被告，双方并未约定利息，被告未能还款，其曾向被告催讨过，被告仍未还款。2016年11月2日，被告又向其借款24000元，并说有几个人欠被告钱，到年底被告和其一起去讨要，其就又将24000元现金借给了被告。之后，被告又向其借了5000元，并于同年12月12日通过微信转账方式向其归还了该5000元。被告则表示：其于2016年12月12日转账给原告的5000元是给付原告第一笔借款中的利息。上述事实，有借条、微信支付凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告认为本案借款系高利贷，第二笔借款系第一笔借款的利息，原告对此予以否认，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告认为被告于2016年12月12日转账给其的5000元系归还另一笔借款，被告对此予以否认，原告未能提供证据材料对其主张予以证实，本院对原告上述主张，不予采信，该5000元应认定为被告向原告归还的部分借款。根据原告提交的借条，并结合当事人庭审中的陈述，本院对被告向原告借款74000元的事实予以认定，扣除被告已还的5000元，被告还应归还原告69000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周利军归还原告陆敏借款人民币69000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。二、驳回原告陆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告负担56元，由被告负担769元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。审判员 何 斌二〇一七年五月二十六日书记员 季星辰
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕06行终23号上诉人（原审原告）延安华盛有限责任公司。地址：延安市宝塔区百货大楼*楼**室。法定代表人冯治贵，该公司经理。委托代理人周爱国，该公司员工。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市房屋征收管理局。地址：延安市宝塔区百米大道。法定代表人刘建华，系该局局长。被上诉人（原审被告）延安市人民防空办公室。地址：延安市宝塔区李渠镇崖里坪。法定代表人王明山，系该办公室主任。上诉人延安华盛有限责任公司因诉被上诉人延安市房屋征收管理局、延安市人民防空办公室房屋征收补偿一案，不服延川县人民法院（2016）陕0622行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人延安华盛有限责任公司撤回上诉。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍雨枫代理审判员  刘 慧代理审判员  胡 江二〇一七年五月十五日书 记 员  薛 霄
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2127号之一解除保全申请人：鲜孟良，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。法定代表人：苏保全。原告鲜孟良与被告成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）川0116民初2127号民事裁定书，要求冻结被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款135000元或查封其相应价值的财产，并以担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋提供担保。鲜孟良于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鲜孟良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款135000元或查封其相应价值的财产的冻结。二、解除对担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 宪二〇一七年五月二十三日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1546号原告：谭运坤，男，1949年2月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：王大海，男，1946年12月28日生。汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告谭运坤与被告王大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭运坤及被告王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭运坤诉称，2017年3月1日14时许，被告王大海在自家门前与其因土地边界纠纷发生争执，被告乘其不意扇打其耳光，随后双方发生肢体冲突。在相互拉扯过程中，被告将其摔倒在地，其妻子听到外面的争吵后从家里出来，将其搀扶回家。其回家后因腰部疼痛不已，家属拨打“110”和“120”电话。当天下午，其因身体不适到襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗13天，检查后被诊断为腰骶部外伤。其因家庭琐事多人手不足，于2017年3月13日出院。其住院期间派出所对赔偿事宜调解无果。为此，请求判令被告赔偿医疗费4521.20元，误工费1122元（33天×33元），护理费3900元（300元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费420元（20元／天×21天），交通费20元，合计10373.20元；本案的诉讼费用由被告负担。被告王大海辩称，其没有殴打原告谭运坤，不同意对原告进行赔偿。经审理查明，原告谭运坤与被告王大海为同组村民，且互为邻居关系，两家建房时房屋间留有间隔约一米的通道。王大海在自家厨房中加装一洗碗水池，水池中的生活污水通过一根水管排放到墙外的两家共用通道内。2017年3月1日上午，谭运坤妻子胡永秀担心污水流到其家，便去掰扯王大海家的排污水管，王大海则将谭运坤堆放在共用通道内的砖头推倒一小部分，双方为此发生争执。当日下午14时许，王大海下地干活经过谭运坤门前时，谭运坤为排水问题对王大海进行质问，因言语不合，双方再次发生口角争执，王大海乘谭运坤不备照其脸上扇了一巴掌后继续往地里走。期间，谭运坤不停辱骂被告，王大海返回与谭运坤发生拉扯，相互拉扯过程中，谭运坤被王大海拽倒在地致伤。当日下午17时许，谭运坤被送往襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗11天，支出门诊及住院费共计4521.20元。出院诊断为：腰骶部外伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗，不适随诊，休息三周；2、有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限等可能；3、多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折、隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况。2017年3月9日，襄阳市公安局襄州区分局对王大海作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后双方经公安机关调解无果，遂引起本案诉讼。另查明，谭运坤住院期间由其子谭金梁护理。以上事实有襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所对原、被告制作的询问记录、对被告作出的行政处罚决定书、原告在医疗机构住院治疗的医疗费发票、出院记录、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、每日清单等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谭运坤与被告王大海为同组村民，且互为邻居，本应和睦相处，却因相邻排水纠纷产生争执。纠纷发生后，双方均没有采取冷静、正确的方式进行处理，却因言语、行为过激而使矛盾升级，被告在与原告拉扯过程中致伤原告。对此，应各自承担相应责任，原、被告在本案中过错责任均等，被告王大海应对原告谭运坤的损害承担50%的民事赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费4521.20元符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费390元，结合本地实际生活消费水平，本院对其中的220元（20元／天×11天）予以确认。误工费1122元，因原告从事农业生产，其误工费应按2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元计算，误工天数为住院11天加上医嘱建议休息21天共计32天，本院对其中的2481.53元（28305元÷365天×32天）。护理费3900元，原告主张其住院期间由其子谭金梁护理，谭金梁从事道路运输业，日误工收入为300元／天。对此，原告未向本院提交证据加以证实，本院不予认定。其误工费应按2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元计算，护理天数为住院11天，本院对其中的938.41元（31138元÷365天×11天）予以确认。营养费420元，无医嘱证明，本院不予支持。交通费20元，原告未向本院举证，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为8161.14元，超出的部分，本院不予认定。被告辩称其未殴打原告，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王大海于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭运坤因本案纠纷造成的各项经济损失共计8161.14元的50%即4080.57元二、驳回原告谭运坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一七年五月八日书记员  周 凯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执247号之二申请执行人：吴媛媛，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林晶晶，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行吴媛媛与林晶晶追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为40,000元及利息（以借款本金40,000为基数，自2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对林晶晶的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，林晶晶目前无财产可供执行，2017年5月3日吴媛媛与林晶晶达成和解协议，2017年5月3日吴媛媛撤销对林晶晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢88号关于申请执行人刘乃伟与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）197号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金31570元，申请执行费374元，共计31944元。在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金31570元及申请执行费374元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金31570元全部支付给申请执行人刘乃伟。本院认为，珲劳人仲裁字（2015）197号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘乃伟基于珲劳人仲裁字（2015）197号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢88号案件予以结案。二〇一七年五月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1255号原告刘岩诉被告长春市新汇丰实业有限责任公司、崔文君、莫霏因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘岩撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 索 焱二〇一七年五月十二日书 记 员 扈艳杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2425号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：石一日格，男，生于1981年8月5日，彝族，住昭觉县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第270号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人石一日格合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人石一日格的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十三日书记员  陆政宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3245号原告：天津市和平区小白楼房管站，住所天津市和平区承德道**号。法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司职员。被告：杨文秀，住址天津市和平区。原告天津市和平区小白楼房管站与被告杨文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市和平区小白楼房管站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十四日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终31号上诉人（一审原告）窦维霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人窦昌宇（系窦维霞之父），男，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号，统一社会信用代码11341700003250144M。法定代表人戴来永，局长。委托代理人胡啸，宣城市公安局黄渡派出所副所长。委托代理人施彪，该局工作人员。一审第三人王业掌，男，1932年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人窦维霞因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局不予行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人窦维霞的委托代理人窦昌宇，被上诉人宣城市公安局宣州分局的委托代理人胡啸、施彪到庭参加诉讼，一审第三人王业掌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：窦维霞与王业掌系邻居。2016年3月12日约10时30分，王业掌妻子窦昌凤途经窦维霞房屋准备去菜园地摘菜时，遭窦维霞辱骂。王业掌听到后去找窦维霞理论，窦维霞看到王业掌从对门过来，就向杨林警务室方向跑，王业掌追赶窦维霞但未追到，后被其儿媳扶回家，窦维霞向他人借用电话报了警。3月14日，窦维霞在宣城市仁杰医院就诊，医院诊断为多处软组织伤。3月16上午，窦维霞父亲窦昌宇向宣城市公安局黄渡派出所报案，称其女儿窦维霞在3月11日被邻居王业掌殴打。当日，宣城市公安局黄渡派出所受案，对当事人及相关人员进行了询问调查，并调取了窦维霞于2016年3月14日在宣城市仁杰医院开据的药品清单。4月11日，经宣城市公安局宣州分局批准，办案机关办案期限延长三十日。5月5日，宣城市公安局宣州分局作出宣州公（黄）不罚决字[2016]11号《不予行政处罚决定书》，并于当日送达窦维霞、王业掌。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，宣城市公安局宣州分局负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，宣城市公安局黄渡派出所在接到窦维霞父亲的报案后，予以受理，并对纠纷双方当事人及证人进行了调查询问，但无证据证明王业掌殴打了窦维霞，宣城市公安局宣州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对王业掌作出《不予行政处罚决定书》，并依法向王业掌、窦维霞送达。事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。窦维霞要求撤销宣州公（黄）不罚决字[2016]11号《不予行政处罚决定书》的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：驳回窦维霞的诉讼请求。案件受理费50元，由窦维霞负担。窦维霞上诉称:1、其于一审中所提交的本人陈述、宣城市仁杰医院的诊断证明、宣城市宣州区人民检察院的答复函，能够证明王业掌对其实施了殴打行为。2、一审法院对其提交的宣城市宣州区人民检察院的答复函未予采信，显失公平。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。宣城市公安局宣州分局辩称：2016年3月16日公安机关接到窦维霞父亲窦昌宇的报案后，及时受案。经调查案件当事人及相关证人，均未发现王业掌有殴打窦维霞的违法事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出不予处罚决定并及时将宣州公（黄）不罚决字[2016]11号《不予行政处罚决定书》送达王业掌、窦维霞。本案事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定意见符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：宣城市公安局宣州分局根据窦维霞、王业掌的陈述以及相关证人证言等证据查明王业掌没有殴打窦维霞的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出宣州公（黄）不罚决字[2016]11号《不予行政处罚决定书》并送达王业掌、窦维霞。该决定书认定事实清楚,证据充分，适用法律正确。经本院审查，窦维霞一审中提交的宣城市宣州区人民检察院答复函的内容，并未涉及本案的事实认定，窦维霞上诉提出根据其本人的陈述、宣城市仁杰医院的诊断证明、宣城市宣州区人民检察院的答复函等证据，能够证明王业掌对其实施了殴打行为，没有事实依据；其上诉提出一审法院采信证据显失公平亦无法律依据。窦维霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人窦维霞负担。本判决为终审判决。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年五月二十五日书记员  余亚琴附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2016）兵0601执1063号案由提供劳务者受害责任纠纷立案时间2016.11.16执法依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1517号民事判决书申请执行人陈丽敏被执行人王建华、董小花执行标的13772.82元实际执行标的13772.82元结案方式自动履行结案时间2017.5.2结案报告陈丽敏与王建华、董小花提供劳务者受害责任纠��一案，被执行人自动履行案款，本案执结。承办人意见建议结案2017年5月2日庭长  意见同意结案2017年5月2日备注
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4819号之一申请执行人黄准生，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄志民，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王秋娥，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初574号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄志民、王秋娥发出执行通知书，责令被执行人黄志民、王秋娥立即支付给申请执行人黄准生借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1826元、执行费人民币650元，但被执行人黄志民、王秋娥均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄志民、王秋娥的财产，查无被执行人黄志民、王秋娥有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年11月7日向被执行人黄志民、王秋娥发出限制消费令。3、于2016年12月1日将被执行人黄志民、王秋娥纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄志民、王秋娥可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初2016号原告：王天堂，男，1957年2月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告：兴化市惠根铜制品加工厂，住所地兴化市海南镇工业集中区。投资人：惠土根,职务不详。被告：惠土根，男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。原告王天堂诉被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王天堂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天堂申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天堂撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王天堂负担。代理审判员  邹小敏二〇一七年五月二日书 记 员  夏誉函
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初710号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号；主要负责人：柴海良，职务：行长。委托诉讼代理人：李宏斌，1974年8月1日生，男，系该行职工。被告：杨升，男，1986年7月16日生，汉族，河津市下化乡上化村上化组人，现住本村。被告：高雪平，女，1987年1月29日生，汉族，河津市下化乡上化村上化组人，现住本村。被告：高选泽，男，1959年5月11日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村柏凹组人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告杨升、高雪平、高选泽金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告高选泽的起诉。于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告杨升、高雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨升、高雪平偿还原告16万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日原告和被告杨升双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨升提供贷款16万元，贷款期限从2014年4月18日至2015年4月17日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告杨升提供贷款16万元，贷款到期后，被告杨升没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告杨升、高雪平未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交被告杨升、高雪平身份信息、结婚证复印件、借款申请、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告杨升借款流程，同时还证明被告杨升从原告处借款本金16万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2014年4月18日至2015年4月17日。对于以上证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告杨升与被告高雪平系夫妻关系。2014年4月18日，被告杨升以购买农用车需要资金为由,向原告申请贷款16万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告杨升（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告杨升于2014年4月18日在原告处借款16万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告依约通过转账方式将贷款16万元转入被告杨升账户。被告杨升依约归还15009.23元利息款后，尚欠本息，经原告多次催要，二被告分文未付。本院认为，原告北城支行与被告杨升签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨升提供了借款16万元，被告杨升未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨升偿还借款16万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告杨升与被告高雪平系夫妻关系，被告杨升与原告北城支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告杨升、高雪平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨升、高雪平于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款16万元及利息、罚息（利息按月利率10.1235‰计算，从2014年4月18日起算至实际履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款15009.23元。罚息按月利率5.06175‰计算，从2015年4月17日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨升、高雪平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年五月二十七日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保49号之一申请人：赵杰，男，2001年6月29日出生，汉族，现住阳原县。法定代理人：郭云兰，女，1976年7月27日出生，汉族，现住阳原县，系申请人赵杰母亲。被申请人：吴利元，男，1984年3月21日出生，汉族，住阳原县。被申请人：常丽霞，女，年龄不详，汉族，住山东省济南市天桥区。本院于2017年5月9日作出的（2017）冀0727财保49号财产保全裁定，现因申请人赵杰提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常丽霞名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一七年五月十二日书记员  莘 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3187号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执325号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。袁兴太,男性,1973年12月4日出生,住济宁市兖州区新驿镇袁家村270号；王艳伟,女性,1976年4月25日出生,住济宁市兖州区新驿镇袁家村270号；袁兴坤,男性,1969年2月26日出生,住济宁市兖州区新驿镇袁家村80号；袁兴民,男性,1973年12月10日出生,住济宁市兖州区新驿镇袁家村96号。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与袁兴太、王艳伟、袁兴坤、袁兴民金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2552号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年五月十二日书记员  魏 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8517号原告：海外海杭州商城新阳酒店用品商行。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号（海外海杭州商城大厅*层****号）。经营者：吴佳齐，女，汉族，1988年6月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：张一如，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***弄**号*幢*层***室。法定代表人：郝红军。原告海外海杭州商城新阳酒店用品商行与被告杭州醇溪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款15000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年5月3日公开开庭审理，原告的委托代理人张一如到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月19日，原告与案外人老船吧（炜烨餐饮管理有限公司）签订《厨房设备购销合同书》，合同总价为81000元。后老船吧（炜烨餐饮管理有限公司）未按照合同约定付清货款便将经营权转让给了被告。2016年2月4日，原、被告双方经协商签订了《还款协议》，约定由被告负责付清剩余拖欠货款共计28000元。上述协议签订后，被告分别于2016年3月6日向原告转账10000元、2016年4月9日转账3000元，合计13000元，尚欠余款15000元一直未支付。本院认为，根据原、被告双方签订的《还款协议》，被告应在2016年6月19日前付清原告货款28000元。但被告仅支付了13000元，尚余15000元未付。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，即赔偿原告利息损失。故对原告的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州醇溪餐饮管理有限公司支付原告海外海杭州商城新阳酒店用品商行货款15000元及赔偿相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杭州醇溪餐饮管理有限公司负担。原告海外海杭州商城新阳酒店用品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州醇溪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  樊笑婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0102民初2483号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达被告ＸＸ本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告ＸＸ金额借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费，予以免收审判员 向 明二〇一七年五月五日书记员 刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1428号之二申请执行人：曾宪英，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄水明，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行曾宪英与黄水明的（2017）浙0822执1428号运输合同纠纷一案中，被执行人黄水明与申请人曾宪英达成和解，现申请人曾宪英自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1428号案件的执行。若被执行人未按照协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月十九日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初93号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人钟宏财，男，汉族，住宣城市���州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人钟宏财犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧、洪多多出庭支持公诉，被告人钟宏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钟宏财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑。被告人钟宏财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年6月13日19时许，被告人钟宏财的母亲徐某1因宅基地排水问题与被害人龚某、徐某2夫妇发生争执，被告人钟宏财听说母亲徐某1被打，即携带家中的红缨枪找到被害人龚某、徐某2，用红缨枪柄拍打了龚某的左肩部，致被害人龚某左肩胛骨骨折。经鉴定：被害人龚某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月6日，被告人钟宏财经公安机关传唤到案，在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。2017年4月21日，在本院主持下，被告人钟宏财与被害人龚某达成刑事和协议，被告人钟宏财赔偿被害人龚某经济损失三万元。被害人龚某出具谅解书，对被告人钟宏财的行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人钟宏财居住的村民委员会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，同意接收被告人钟宏财进行社区矫正。上述事实，被告人钟宏财在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，扣押红缨枪的照片，证人钟某、徐某2、徐某3、沈某的证言，被害人龚某的陈述，被告人钟宏财供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟宏财故意伤害他人身体，��一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟宏财持械故意伤害他人，酌情从重处罚；被告人钟宏财经传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人钟宏财与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人钟宏财对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人钟宏财具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟宏财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的红缨枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年五月五日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意���害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2575号申请人：崔光，男，1973年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张秀立，女，1987年1月14日出生，汉族，住冠县。申请人崔光与被申请人张秀立买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀立银行存款4万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀立银行存款4万元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由崔光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月四日书记员  肖云欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1478号原告：李春芳，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：林涛，男，1982年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李春芳与被告林涛担保合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：要求被告林涛立即偿还借款本金1万元。事实及理由：2012年11月18日，徐岩向原告借款1万元，由被告担保。此款经原告多次催要徐岩及被告均未予偿还。被告徐岩未递交答辩及相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告为徐岩向原告借款1万元担保、借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告承担担保责任立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及相关证据，应承担未到庭举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涛于本判决生效后立即偿还原告李春芳1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴）由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年五月十日书记员  谢东欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初749号之一原告:王遵义，男，1977年2月2日出生，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，鸡西市坚实房地产开发有限公司职工。原告王遵义与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，王遵义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王遵义撤诉处理。案件受理费3316元，减半收取计1658元，此款原告王遵义已预付，由原告王遵义负担。审 判 长  王爱华人民陪审员  王剑峰人民陪审员  刘月皎二〇一七年五月四日书 记 员  盖 婷
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1101号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。法定代表人：曾天富，董事长。委托诉讼代理人：段丽，该行职工。被告：王小鹏，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：周兴松，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告王小鹏、周兴松金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川兴文石海农村商业银��股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费537元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王平二〇一七年五月二十七日书记员  刘波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执509号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇大北街47号。负责人：张丕银，行长。被执行人：邱元良，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：闫琼，女，汉族，1978年6月29日出生，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：邱炳涵，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：李静，女，汉族，1990年7月25日出生，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：邓世军，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：毛明霞，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省蒲江县大塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1036号民事判决书，于2016年10月10日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行邱元良、闫琼、邱炳涵、李静、邓世军、毛明霞借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人毛明霞达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛明霞在中国建设银行股份有限公司蒲江县支行账号的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一七年五月十日书记员  王 舒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15163号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：温淑贤，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温淑贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金12424.7元及其利息、滞纳金712.76元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1816.43元，从2015年12月8日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费86.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17969.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十二日书记员 谢 文 洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终1079号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团平双路西水榭花都小区*****幢01014。法定代表人：窦某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的误工费20295元。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费及鉴定费。事实及理由：被上诉人于1952年2月27日出生，截止至事故发生时为64岁，已达到法定退休年龄，不存在相应的误工情况。被上诉人未提供相应的劳动合同和工作单位出具的误工证明，以及加盖公章、财务章的、不少于三个月的工资条，如果被上诉人月工资超过个人所得税的征税起点需要有完税证明。本案在审理时，被上诉人未提供任何可以证明其存在误工情况的证据，一审法院便判决上诉人按照城镇标准承担被上诉人误工费，于法无据。被上诉人刘某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费20830.00元、住院期间伙食补助费6300.00元、误工费19899.00元（至评残前一日201天）、护理费7146.00元、伤残赔偿金122376.00元（按照九级伤残计算）、精神抚慰金6000.00元、交通费400.00元。车辆损失按照公司定损计算。不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。一审法院认定事实：2016年3月7日17时许，丛培国驾驶×××号大型专用校车沿宁城县天义镇巴林村道路由北向南行驶至1组路口处时，与沿道路由东向西行驶至此刘某驾驶的电动三轮车（载着齐之忠）相撞，致使车辆不同部分损坏，齐之忠与刘某不同程度受伤。经认定，本次交通事故齐之忠无责任，刘某承担事故的同等责任，丛培国承担事故的同等责任。刘某受伤后，在宁城县中心医院住院治疗63天，诊断为：“右侧第3-6肋骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折、左侧颞枕部、左侧腰部皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕、腰部血肿、高血压病、2型糖尿病、腰椎退行性改变、L4-S1间盘膨出”。刘某申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，证明刘某胸部损伤，评定为IX级伤残。刘某的合理经济损失有：医疗费21670.90元（包括鉴定检查费840.00元、不包括车主垫付的押金9500.00元、医疗费1112.60元）、住院期间伙食补助费6300.00元（100.00元/天×63天）、误工费20295.00元（99.00元/天×205天至评残前一日205天）、护理费7119.00元（113.00元/天×63天）、伤残赔偿金122376.00元（30594.00元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000.00元、车辆损失500.00元、交通费100.00元。本次交通事故有其他伤者，经协商，刘某在交强险医疗费项下赔偿所占比例为50%。事故发生后，校车车主吕凤鸣为刘某垫付医疗费10612.60元，刘某同意返还。一审法院认为，丛培国驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。刘某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。丛培国驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担刘某的合理损失。刘某起诉要求保险公司赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、刘某的医疗费22783.90元（包括车主吕凤鸣为垫付的医疗费1112.60元）、住院期间伙食补助费6300.00元，计款29083.90元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿5000.00元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即款12041.95元;二、刘某的误工费20295.00元、护理费7119.00元、伤残赔偿金122376.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费100.00元，计款155890.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿64.22%即款70642.00元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即款42624.00元;三、的车辆损失500.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿;以上款项计130807.95元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给刘某120195.35元，支付给校车车主吕凤鸣10612.60元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，2016年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准规定，上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为36095元，日平均工资为99元。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，刘某虽已过退休年龄，但不能由此认定刘某已经丧失了劳动能力。刘某系农村居民，以农业收入作为其主要收入来源，并提交了巴林村民委员会所出具的证明予以证明。上诉人主张刘某不存在相应的误工情况，但并未提交相应的证据予以证明，原审认定刘某存在误工损失并按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准判决上诉人承担误工损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年五月十二日书记员  徐雁飞
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执956号申请执行人唐小琴，女，生于1981年10月2日，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人范绍明，男，生于1968年1月29日，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川立旺光电科技有限公司，住所地岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐小琴于2016年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年五月二日书记员  李 韬
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初8号原告：王晓影，女，汉族，无固定职业。委托代理人李长山，男，饶河县饶河镇欣民社区居民委员会推荐。被告：朱满银，男，汉族，无固定职业。原告王晓影与被告朱满银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日向本院起诉后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王晓影到庭参加诉讼，朱满银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晓影提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款10万元；2.请求法院依法���决被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款全部清偿时为止；3.由朱满银承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月13日，朱满银与陈XX在东河村路口发生交通事故，事故导致陈XX死亡。2013年7月1日朱满银和陈XX（包括王晓影）的家属签订赔偿协议，在赔偿协议中约定朱满银共赔偿陈XX家属20万元。2013年7月10日朱满银向王晓影出具欠据一份，欠据中约定2013年8月份偿还1万元，2013年年底偿还8万元，2014年年底偿还7万元。截至目前，朱满银尚欠王晓影10万元尚未偿还。被告朱满银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告朱满银未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告王晓影与被告朱满银之间的纠纷系因朱满银与陈XX之间的交通事故引起，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。陈XX因该交通事故死亡后，朱满银为陈XX的妻子王晓影出具欠据，系其对赔偿数额及欠款的认可，故王晓影要求朱满银偿还欠款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；王晓影请求朱满银给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱满银给付原告王晓影欠款本金10万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费576.90元，由被告朱满银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  李军三人民陪审员  朱清华二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初671号原告：秦邦莲，女，生于1965年10月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告秦邦莲与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告秦邦莲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦邦莲撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告秦邦莲的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦邦莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀06执83号被执行人：焦宝生。本院在执行没收被执行人焦宝生个人全部财产一案中，河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月13日立案执行。本院查明，我院在执行（2017）冀06执82号焦宝生罚金一案中，已将被执行人焦宝生名下存款共计人民币12598.42元执行完毕。经查，焦宝生再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2013）保刑初字第191号刑事判决书没收焦宝生个人全部财产判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年五月二十六日书记员  蔡雅楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1535号原告：陆云芳，女，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：查全盛，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：万明秀，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告陆云芳诉被告查全盛、万明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告陆云芳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆云芳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告陆云芳负担。审判员  王云二〇一七年五月三日书记员  朱琳
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1115号原告：四川省佳苑物业服务有限公司。法定代表人:祝青，总经理。委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告李瑶，女，住四川省阆中市。原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告李瑶物业服务合同纠纷一案本院受理后，被告已向原告付清物业费，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已付清所欠原告的物业费，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢华强二〇一七年五月二十三日书记员  刘丁菡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终261号上诉人（原审被告）：河南长期置业有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路9号。法定代表人：郑立新，经理。被上诉人（原审原告）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，董事长。原审被告：河南惠普置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽春西路38号鸿运小区16号。法定代表人：朱占娟。上诉人河南长期置业有限公司因与被上诉人洛阳九嘉房地产开发有限公司，原审被告河南惠普置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，该案为借款合同纠纷，原被告双方在签订的《借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生的纠纷。合同各方应协商解决，协商不成的，由出借人所在地法院管辖”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的出借方所在地为洛阳市涧西区，合同约定由出借方所在地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权，被告河南长期置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告河南长期置业有限公司对本案管辖权提出的异议。河南长期置业有限公司上诉称，本案属于追偿权纠纷，而不是借款合同纠纷。之前的借款合同已经执行完毕。被上诉人诉称，其承担保证责任以后，追偿上诉人以及河南惠普置业有限公司应属于追偿权纠纷，不适用原借款合同的约定。因此应按照被告住所地确定管辖法院。上诉人的住所地为郑州市××开发区银屏路××号。本案被告河南惠普置业有限公司住所地在被上诉人立案之前已经由洛阳市涧西区丽春路38号鸿运小区16号变更为嵩县库区乡陆浑旅游度假村门口。本案的二被告住所地均不在洛阳市涧西区，洛阳市涧西区人民法院无管辖权，应当将此案移交由管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。因此请求撤销洛阳市涧西区人民法院做出的（2016）豫0305民初5296号民事裁定书，并将依法将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院受理。洛阳九嘉房地产开发有限公司答辩称，一、被答辩人作为借款人，霍洵作为出借人，洛阳九嘉房地产有限公司、河南惠普置业有限公司作为担保人，四方签订的《借款合同》第十八条约定：“合同签订地：洛阳市涧西区，发生争议由合同签订地法院管辖”，该约定是各方对于协议管辖真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，洛阳市涧西区作为合同签订地，霍洵的住所地，与本案有实际联系，该约定管辖有效，涧西区人民法院对本案有管辖权。《担保法解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的《借款合同》作为主合同同时约定了担保条款，即包含了借款合同的内容，也包含了担保合同的内容，均受约定管辖的约束。故本案应按该约定管辖由涧西区人民法院审理。二、根据洛阳市涧西区人民法院出具的《民商事案件立案登记情况通知书》，立案登记时间是2016年10月26日，而根据嵩县工商行政管理局的档案查询，本案被告河南惠普置业有限公司的经营场所于2016年10月31日由洛阳市涧西区丽春西路38号鸿运小区16号变更为嵩县库区乡陆浑旅游度假村门口。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三十七条：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”根据被告住所地管辖原则，本案也应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，《担保法解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的《借款合同》作为主合同，系出借人霍洵、借款人河南长期置业有限公司、担保人洛阳九嘉房地产有限公司、河南惠普置业有限公司共同签订的，该合同中对管辖法院有明确约定，即洛阳市涧西区人民法院，故原审受理本案符合法律规定，上诉人河南长期置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执96号申请执行人阮斌鹏，男，1967年11月9日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人操玉堂，男，1963年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人阮斌鹏与被执行人操玉堂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）鄂新洲邾民商初字第00062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阮斌鹏于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月19日向被执行人操玉堂公告寄送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人操玉堂未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人操玉堂纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人操玉堂长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人操玉堂的财产调查情况反馈给申请执行人阮斌鹏，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人操玉堂应继续履行（2015）鄂新洲邾民商初字第00062号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月八日书记员  魏新毅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行。被执行人冀荣华，男。被执行人孙宝安，男。被执行人张伟，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行与冀荣华、孙宝安、张伟借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，被执行人冀荣华、孙宝安、张伟，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年五月二十二日书记员  杨志风
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3179号原告：西安兰迪电线电缆制造有限公司，住所地西安市新城区华清东路西北五金机电市场西4排531-532号。法定代表人：路文峰，总经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年8月21日出生被告：李进军，男，汉族，1983年4月4日出生本院在审理原告西安兰迪电线电缆制造有限公司诉被告李进军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩 磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1340号之三申请执行人莱州市正伦典当有限公司被执行人谢旭东，男，1973年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市正伦典当有限公司与被执行人谢旭东等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特597号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢旭东在中国农业银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十二日书记员  龚福仁
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初91号原告：喻云锋，男被告：肖英，女，佤族被告：卫东花，女，佤族原告喻云锋诉被告肖英、卫东花民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告喻云锋、被告肖英到庭参加诉讼,被告卫东花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻云锋诉称：被告于2014年3月15日向我借款60000.00元，约定利率为按月息5%计算，未能归还。要求判决被告归还借款60000.00元、支付利息105000.00元，并承担案件受理费。被告肖英辩称，实际借款本金只是30000.00元，借条上写60000.00元，其中30000.00元是利息。被告卫东花未作出书面答辩，也未出庭应诉、举证、质证，应承担相应后果。经审理查明：2013年3月15日，被告肖英向原告喻云锋借款60000.00元，并出具借条一份，载明：借到喻云锋人民币60000.00元，借款人肖英，担保人卫东花。到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告肖英辩称借条上写60000.00元，其中30000.00元是利息，但未提供相应的证据证实，无法认定其真实性，本院不予支持。被告肖英应偿还原告借款本金60000.00元，担保人卫东花负连带责任。原告要求被告支付借款利息105000.00元，但双方在借条上并未明确约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：由被告肖英、卫东花于本判决生效后十日内连带偿还原告喻云锋借款人民币60000.00元。案件受理费3600.00元，减半取1800.00元，由被告肖英、卫东花负担655.00元，原告喻云锋负担1145.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一七年五月十九日书记员  班红玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执192号申请执行人代俊生，男，1978年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人好斯白乙拉，男,1989年12月20日出生,蒙古族，个体,现住内蒙古科右前旗阳光丽景北侧门市。申请人代俊生与被执行人好斯白乙拉劳务合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代俊生于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款29900.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人好斯白乙拉下落不明且暂无可供执行财产，故2017年5月27日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人好斯白乙拉下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执192号本次执行程序。申请人执行人代俊生如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月二十七日书记员  刘付超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2695号申请执行人刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人宋修威，男，1963年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区西河街。被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村。被执行人宋文越，男，1933年11月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。被执行人邹清涛，男，1964年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区青岛路。本院在执行申请执行人与四被执行人（2016）鲁10民终1784号民间借贷纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人借款***万元及利息、案件受理费***元、律师费***元、担保费***元等义务。执行过程中,本院查封了被执行人邹清涛名下位于威海市青岛北路**号***室房产，暂不具备处置条件。经本院查询房管局、银行、车辆管理所、证券均未查找到上述被执行人其他可供本案执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供本案执行的财产及线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1784号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月二日书记员  谷颖昭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1144号原告冉丽琼，女，生于1984年6月1日，土家族，湖北省利川人，个体工商户，户籍地湖北省利川市。被告陈佳，男，生于1992年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，系利川市星辰餐饮文化有限公司现有法人，户籍地湖北省恩施市。被告李波，男，生于1976年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，系利川市星辰餐饮文化有限公司原有法人，户籍地湖北省恩施市。被告张媛媛，女，生于1993年3月15日，土家族，湖北省利川市人，任利川市星辰餐饮文化有限公司财务人员，住利川市。本院在审理原告冉丽琼诉被告陈佳、李波、张媛媛买卖合同纠纷一案中，原告冉丽琼于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉丽琼申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉丽琼撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告冉丽琼承担。审判员  郑兴才二〇一七年五月二十二日书记员  曾俊秋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2309号之一申请人：威海唐甲商业管理有限责任公司。法定代表人：刘晓磊，经理。委托诉讼代理人：吴宪，该公司法律顾问。被申请人：卢常霞。申请人威海唐甲商业管理有限责任公司与被申请人卢常霞租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值22万元的财产采取保全措施，并由山东仁和融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额22万元，冻结被申请人银行存款或者查封相应数额的财产。案件申请费1620元，由申请人威海唐甲商业管理有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年五月四日书记员 徐慧英