wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终122号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈群文，男，1988年1月6日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，无业，捕前住庐山市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被江西省星子县（现庐山市）人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月4日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被星子县公安局刑事拘留，2016年12月16日经星子县人民检察院批准逮捕，2016年12月16日由星子县公安局执行逮捕。现羁押在星子县看守所。江西省庐山市人民法院审理庐山市人民检察院指控原审被告人陈群文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2017）赣0427刑初7号刑事判决。原审被告人陈群文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈群文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年12月7日晚，一名微信号为“默”（身份未查实）的人用微信发消息给陈群文要购买100元毒品，因为“默”微信不能转钱，后陈群文让“默”找占某，随后占某发了100元微信红包给陈群文作为“默”购买甲基苯丙胺的钱并称等下“默”会去找陈群文拿甲基苯丙胺。大概晚上9点左右，“默”骑电动车到了庐山市星子镇加油站与陈群文见面，陈群文给了“默”100元的甲基苯丙胺后“默”离开。2.2016年12月7日晚上9时30分许，吸毒人员占某微信联系陈群文要购买100元的甲基苯丙胺及一些麻古，随后双方在星子镇加油站对面的废弃厂房外见面，陈群文给了100元的甲基苯丙胺及一些麻古给占某，占某用微信转100元红包给陈群文后离开。3.2016年12月7日晚上，吸毒人员项某（微信名：回头是岸）通过微信联系被告人陈群文（微信名：陈文）要购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在星子镇加油站附近交易，当晚21时许，项某一人开车到了星子镇加油站陈群文所在房子的附近，然后通过微信红包转了100元钱给陈群文，陈群文便从所在房子二楼的窗户扔了一个纸包（包内一小包甲基苯丙胺）下来。因为天黑项某没有找到，于是陈群文下楼帮找到甲基苯丙胺后离开。当日，被告人陈群文被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有扣押物品清单、称重笔录等物证，受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、人口信息全项查询、前科判决书、释放证明材料等书证，证人项某、占某的证言，归案情况说明，九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录，微信聊天截图，视听资料、电子数据，被告人陈群文的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈群文无视国家法律，向多人（多次）贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈群文曾因贩卖毒品罪��判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人陈群文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈群文不服一审判决，上诉提出：其与微信号为“默”的人未交易成功，只有两次贩卖毒品行为，一审认定事实不清，应予改判、从轻量刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事���一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈群文提出其与微信号为“默”的人未交易成功，只有两次贩卖毒品行为，一审认定事实不清，应予改判、从轻量刑的上诉理由。经查，陈群文向微信号为“默”的人贩卖毒品的事实，有证人占某的证言、微信聊天截图、陈群文的供述与辩解等证据予以证实。故上诉人陈群文提出的该点上诉理由与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈群文违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一七年五月十二日法官助理  张 婧书 记 员  宋采纭
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1225号原告姜某辉。被告王某。原告姜某辉诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年5月26日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜某辉撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  王春德二〇一七年五月二十六日书记员  张 淼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1276号申请执行人：木合买提。被执行人：亚森·尼亚孜。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1432号民事判决书申请执行被执行人亚森·尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的32142.4元，已执行标0元，未执行标的32142.4元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年五月三日书 记 员  包 兰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7600号原告：付艳华，女，1989年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张明山，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱焱，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张森，男，1984年12月24日出生，汉族，住址同上。原告付艳华诉被告朱焱、张森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付艳华的委托诉讼代理人张明山到庭参加了诉讼，被告朱焱、张森经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息约30000元（利息自2015年8月10日起按照年利率24%计算至被告实际偿还欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告朱焱向原告借款100000元，双方口头约定月息3%，并于2015年3月20日通过工商银行给被告转款100000元，被告朱焱向原告出具“借条”一份。借款发生后，被告按照约定的利率共向原告支付利息14000元。下欠本金及利息被告朱焱经多次催要不予偿还。另，被告张森与被告朱焱系夫妻关系，其应当承担共同还款责任，为此，原告特诉至法院。被告朱焱、张森均未提出答辩。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：书写在被告朱焱身份证复印件上的借条原件及工商银行转账证明各一份，证明被告朱焱于2015年3月20日向原告借款10万元，双方约定于2015年9月20日还钱，如果需要续用最迟在2015年12月20日全部还清。被告朱焱、张森未到庭，也未提供证据。本院根据原告提供的证据及陈述，确认案件的事实如下：2015年3月20日，被告朱焱为原告出具借条，借条载明“今借付艳华现金壹拾万元整（2015年9月20日还钱，如果需要再续用，2015年最迟12月20日还上）”，当日，原告向被告朱焱622208170200280xxxx账户汇款100000元。借款发生后，被告朱焱于2015年7月4日转入原告账户9000元。2015年10月份，被告另向原告支付5000元，剩余欠款被告一直未付，原告为此提起诉讼，双方为此产生纠纷。本院认为：综合审查原告提交的借条、银行汇款单以及中国工商银行的转账明细清单，可以认定原被告之间借款关系真实存在。被告朱焱为原告出具的借条体现了其真实意思表示，其约定不违反法律规定，被告朱焱应当承担还款责任。对于原告主张双方口头约定月利率3%，因借条上并未明确约定利息，本院结合原告提交的转账凭证、借条上约定的内容、民间借贷交易习惯，按照借款发生的时间可以认定该笔款项为被告朱焱偿还原告的利息，其主张双方口头约定月利率3%与其提交证据以及陈述相吻合，其在起诉中主张下欠的利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。结合原告自认的其曾收到被告朱焱支付的5000元利息，被告朱焱还应当承担归还原告借款本金100000元及利息42000元（按照月息2%计算至2017年5月10日，以后利息按照月利率2%另行计算至本息全部付清之日止）的义务。原告主张二被告为夫妻关系，要求被告张森承担共同还款责任，但没有提供其二人夫妻关系的证明，对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱焱在本判决生效后十日内归还原告付艳华借款本金100000元及利息42000元（按照月息2%计算至2017年5月10日，以后利息按照2%另行计算至本息全部付清之日止）；二、驳回原告对被告张森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告朱焱承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 吕 洁人民陪审员 赵 帅人民陪审员 郑丽君二〇一七年五月十九日书 记 员 徐 琦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1120号之一袁贵洲钱华、盛长宝：袁贵洲申请执行钱华、盛长宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第816号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月二十七日承办人：ＸＸ娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7998号申请执行人张雷,男,1981年12月23日出生,34岁,汉族号码320823198112237010,住沭阳县。被执行人钱晓刚,男,1978年11月22日出生,38岁,汉族号码320823197811227052,住沭阳县。申请执行人张雷与被执行人钱晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为20250.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1377号原告：咸阳某某工贸有限公司。法定代表人：李乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：土小兵，系该公司员工。被告：何某某，男。原告咸阳某某工贸有限公司与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。咸阳某某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12500元、借款利息5500元。事实与理由：2014年2月28日何某某、何继阳父子经营的陕xxxx**号冷藏大货车在湖南省湘潭市发生交通事故，造成车辆损坏，随即在当地修理厂湘潭市高新区谭恒汽车维修广场修理（修理厂负责人为冯伟）。车辆修复后，因何某某父子无钱取车，被告以经济困难为由向原告借取现金12500元，并口头约定月利率为2％。被告所欠原告的上述债务至今没有偿还，为此原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。何某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并附有户口本复印件两份，要求将本案移送至泾阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，根据何某某提交的证据可以证明何某某的户籍所在地位于泾阳县辖区内，故我院对本案没有管辖权。经询问，原告亦均同意将本案移送至泾阳县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送泾阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年五月二十二日书记员 王天怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省安溪县人民���院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3727号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:邱福宝，男，1980年9月8日出生，安溪县人，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：白平洲，男，1980年4月6日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行邱福宝、白平洲罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第617号刑事判决书所确定的被执行人邱福宝、白平洲应缴纳罚金及违法所得款105万元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邱福宝、白平洲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除了银��账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟南
安徽省繁昌县人民法院刑事判决��（2017）皖0222刑初91号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人徒小航，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省繁昌县，现住繁昌县。2016年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人徒小航犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人徒小航到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月份左右，被告人徒小航在网络博彩平台“BA娱乐”网站注册帐号“aaa5200”从事“重庆���时彩”赌博。自2016年6月底至2016年8月15日期间，徒小航通过QQ先后发展郑某等多名参赌人员作为“BA”平台其帐号为“aaa5200”的下线，并以下线参与“重庆时时彩”赌博获取“分红”及“日工资”的方式从中获利人民币10382元。同时徒小航利用其另外一个“BA”平台帐号“a84×××26”作为“aaa5200”的下线，从中接受返点共计人民币11779元整，并利用该小号参与投注获利人民币16708元。徒小航利用网络开设赌场共获利人民币22261元。另查明，2016年8月15日，被告人徒小航被繁昌县公安局马坝派出所民警抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。其违法所得38969元已被依法追缴。上述事实，被告人徒小航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徒小航的供述与辩解，证人杨某、郑某、温某的证言，电子证物检查笔录和勘验照片，扣押、发还物品清单，追缴物品清单、非税收入专用收据，前科劣迹查询情况，情况说明、到案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徒小航以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徒小航具有坦白情节且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其退出全部违法所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徒小航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范涛二〇一七年五月十日书记员  蔡亮附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
任晓静与罗洪文、郭万和、广元市兴和建设有限公司执 行 复 议 裁 定 书四川省高级人民法院执行裁定书（2017）川执复68号复议申请人（异议人、案外人）：任晓静，女。申请执行人：罗洪文，男。被执行人：郭万和，男。被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号。法定代表人：郭万和，执行董事。复议申请人任晓静不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省广元市中级人民法院认为，任晓静以该院强制扣划的款项系四川省广元市××天区“陵江峰阁”项目的售房款，其部分售房款属陈全明所有主张权利，不符合异议案件受理条件。该院于2017年3月20日作出（2017）川08执异3号执行裁定，裁定驳回任晓静的异议申请。复议申请人任晓静向本院申请复议称，根据复议申请人的保全申请，四川省广元市利州区人民法院作出（2016）川0802财保12号民事裁定，对陈全明、徐廷蓉在广元市兴和建设有限公司（以下简称兴和建司）应领取的“陵江峰阁”项目房屋销售款18万元予以冻结。“陵江峰阁”项目系陈全明借用兴和建司资质开发建设，其部分售房款归陈全明所有。四川省广元市中级人民法院强制扣划复议申请人已保全的款项，侵害了复议申请人的合法权益。请求撤销四川省广元市中级人民法院（2017）川08执异3号执行裁定，并解除该院强制扣划措施。经审查查明，四川省广元市中级人民法院在执行罗洪文申请执行郭万和、兴和建司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）川08执9号执行裁定及协助扣划银行存款通知书，扣划被执行人兴和建司在中国农业银行股份有限公司广元朝天支行账户及在广元市××天区农村信用合作联社账户内的存款，共计4966471元。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出案外人异议。本案中，任晓静主张“陵江峰阁”项目的售房款部分归陈全明所有，请求解除强制扣划措施，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，但任晓静不是其所主张实体权利的权利人，其与异议的事项之间并无实体上的利害关系，无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行法院扣划的款项提出案外人异议。故任晓静所提案外人异议不符合受理条件。此外，任晓静所提执行法院强制扣划其已保全的款项，侵害其合法权益的复议申请理由，系基于程序权利提出的执行行为异议，不属于本案复议审查范围，任晓静可另行向四川省广元市中级人民法院主张。综上，任晓静所提案外人异议不符合受理条件，其相关复议申请理由不能成立。四川省广元市中级人民法院（2017）川08执异3号执行裁定驳回任晓静异议申请的处理结果并无不当。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回任晓静复议申请，维持四川省广元市中级人民法院（2017）川08执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年五月十五日书记员 王媛（代）附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1834号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。住所地：泗县泗城镇西二环。法定代表人：张成彬。委托代理人：陈井武，男，汉族，1978年3月5日出生，住泗县。被告：范军，男，汉族，1962年8月20日出生，住泗县。本院在审理原告泗县远征汽车服务有限公司与被告范军民间借贷纠纷一案中，因原告及原告代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3720元，由原告泗县远征汽车服务有限公司负担。审判员  王存兵二〇一七年五月二十二日书记员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初105号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘勇，男，1990年8月19日出生于黑龙江省鸡西市，捕前住包头市；2016年10月4日因涉嫌强奸罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年10月18日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)108号起诉书指控被告人刘勇犯强奸罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、杨峻岩出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年10月4日下午15时许，被告人刘勇在包头市××区东户被害人袁某家，强行与被害人袁某发生性关系。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、询问笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人照片、检查笔录、入所体检证明及被告人刘勇供述等，公诉机关据此认为被告人刘勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年10月4日下午15时许，被告人刘勇在包头市××区东户被害人袁某家中，采用暴力、胁迫手段，强行与被害人袁某发生性关系。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、被害人袁某报案材料及询问笔录，证实2016年9月1日与丈夫租住于包头市××区东户，后2人去北京工作。2016年10月4日，其本人回包，刘勇按照其丈夫的委托，来家中帮助自己收拾东西准备搬家。下午2时许，自己感觉特别累就到西侧阳面卧室休息。刚睡着，迷迷糊糊感觉刘勇骑在自己身上，惊醒后，自己拼命挣扎，并随手拿起台灯砸刘勇，且不停的喊救命。刘勇见状用手掐住自己的脖子说:”在喊掐死你”。由于害怕，就停止挣扎，后刘勇强行脱掉自己的衣服，对自己实施了强奸；2、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第二责任区中队出具的辨认笔录，证实侦查人员在刘某的见证下，将12张不规则排放的男性照片让袁某辨认，袁某指认出2号照片上的男子即是2016年10月4日，在包头市××区东户对其实施强奸的刘勇；3、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第二责任区中队出具的检查笔录，证实侦查人员在白某的见证下，对被告人刘勇进行了人身检查，发现刘勇颈部、肩甲处、前胸、手臂有伤。经询问，刘勇称2016年10月4日15时强奸袁某时，被袁某抓伤；4、书证照片，证实被告人刘勇脖颈处被抓伤的事实；5、书证（包）公（DNA）鉴字（2017）79号法庭科学DNA鉴定书，证实从被害人内裤裆部、阴道拭子、西卧室床上海绵垫上可疑斑迹、西卧室床头柜上卫生纸团均检出精液PSA，获得STR分型，与刘勇血样STR分型相同。刘勇阴茎擦拭物获得STR分型，与袁某血样STR分型相同；6、书证常住人口基本信息，证实被告人刘勇出生于1990年8月19日。已达完全刑事责任年龄；7、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第二责任区中队出具的抓捕经过，证实侦查人员于2016年10月4日在包头市××区下将被告人刘勇抓获；8、入所体检证明，证实被告人刘勇被抓获进入看守所时，经医院体检身体正常；9、被告人刘勇供述与上述证据均能相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘勇犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘勇违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一七年五月十一日书 记 员  段 超
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初660号原告：张某某，男，1986年10月1日出生，汉族，现住平阴县锦水街道办事处南土楼村78号委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住址：平阴县，现住平阴县锦水街道毕海洋村委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人马荣根，被告杨某某及其委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年初经人介绍相识，同年11月11日依法登记结婚，2010年12月1日生育一子，取名张敬宸，由于婚前双方接触少，认识时间短，没有建立起良好的感情基础，且婚后双方经常因小事发生争吵，以至于婚后也没有建立起恩爱的夫妻感情，现双方感情确已破裂，故起诉来院，诉求同前。杨某某辩称，原、被告双方自相识至今已共同生活九年，且育有子女，婚姻关系存续期间，双方无大的争执，感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告杨某某于2008年经人介绍相识，同年11月11日双方登记结婚，婚后于2010年12月1日生育一子，取名张敬宸，现在平阴县西三里丫丫幼儿园上大班。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2017年3月30日，原告张某某诉至本院要求与被告杨某某离婚。关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告方未提交相关的证据予以证实。本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，原告张某某与被告杨某某在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，珍惜建立起来的家庭，相互容纳对方的缺点，只要双方能加强交流和沟通，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原告张某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兆霞二〇一七年五月二十六日书记员  董 菊
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初84号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘朝满，男，出生于湖南省永兴县，汉族，家住湖南省郴州市永兴县。曾因犯盗窃爆炸物罪，于2007年12月10日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月25日被减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘朝满犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人刘朝满到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，被告人刘朝满减刑释放后，一直无稳定工作和固定的经济来源，遂产生盗窃之念。2016年11月27日上午，被告人刘朝满从郴州市汽车总站乘班车到安仁县安平镇再转车到茶陵县城准备盗窃摩托车。被告人刘朝满在茶陵县城各街道四处转悠，伺机盗窃摩托车。当日下午17时许，被告人刘朝满窜至茶陵县东阳街“就食这个味”饭店对面小巷的一户敞开的楼道内时，发现被害人王某1一辆未上轮胎锁的红色豪爵牌女式摩托车，被告人刘朝满乘无人之际利用携带的作案工具撬锁后将该摩托车发动骑走，经犀城大道逃回永兴县。当晚，被告人刘朝满将该摩托车藏匿在永兴县堡口村附近的一处山沟里。几天后，经“光头”（身份未能查明）介绍将该摩托车以2300元的价格卖给了郴州市桂阳某村村民（身份未能查明）。经茶陵县价格认证中心鉴定，刘朝满所盗窃的摩托车价值为6300元。2017年1月15日，被告人刘朝满在茶陵县城被茶陵县公安局民警抓获。上述事实，被告人刘朝满在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、前科材料等书证；被害人王某1报案材料和陈述；被告人刘朝满的供述与辩解；鉴定意见；现场照片、现场监控视频截图、指认笔录；检查笔录及扣押清单；讯问视频等相关证据足以认定。本院认为，被告人刘朝满以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝满在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘朝满被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年1月16日起至2017年11月15日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘朝满退赔被害人损失6300元；对被告人刘朝满非法获利2300元依法予以追缴，上缴国库。三、对被告人扣押在茶陵县公安局的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘炎二〇一七年五月四日书记员  黄俊附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2679号原告：何立斌，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：郝海润，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：李蓉蓉，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：阿拉善盟润丰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：李蓉蓉��原告何立斌诉被告郝海润、李蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，原告于2017年1月7日申请追加阿拉善盟润丰投资有限责任公司（以下简称润丰公司）为本案被告，本案裁定转为普通程序审理，2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何立斌的委托诉讼代理人布音孟克、被告郝海润到庭参加了诉讼，被告李蓉蓉、润丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何立斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金480000元及利息267900元，直至借款还清为止；2、判令被告李蓉蓉承担还款责任；3、判令被告润丰公司对2014年4月29日的借款承担偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年4月30日至2014年10月30日，被告以资金周转为由向原告分三次借款累计430000元，月利率分别为2％，2.5％，期限分别为2014年4月30日起至2014年9月30日止、2014年10月30日起至2015年5月30日止。2016年2月5日，被告再次向原告借款50000元，并保证过完年后一并连本带息偿还480000元及利息。但被告并没有履行还款义务。被告郝海润与李蓉蓉系夫妻，二被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告郝海润辩称，被告郝海润与原告是朋友，2014年期间，被告郝海润公司经营状况比较好，原告提出将资金投入到被告郝海润处赚取利息。2014年4月30日，原告向被告借款250000元，2014年7月30日借款80000元，2014年10月30日借款100000元，2016年2月5日借款50000元。2016年2月5日之前，被告向原告支付利息已不下200000元。既然原告帮了被告，现也提起诉讼，支付过利息的事被告���不再提起，对于原告出示的证据的真实性和合法性均认可。被告李蓉蓉、润丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告郝海润、润丰公司向原告借款250000元，签订《借款协议书》一份，协议约定：乙方（郝海润、润丰公司）向甲方（何立斌）借款250000元，借款期限从2014年4月30日起至2014年9月30日止，借款月利率为2％。被告郝海润、润丰公司在乙方落款处签字及加盖印章。2014年7月30日，被告郝海润向原告借款80000元并出具《借条》一份，载明：“今向何立斌借款捌万元整（￥80000.00元）利息为每月1600元。借款人：郝海润，2014.7.30日”。2014年10月30日，原告与被告郝海润签订《借款合同》一份，合同约定：郝海润向何立斌借款100000元，借款期从2014年10月30日起至2015年5月30日止。2016年2月5日，被告郝海润向原告借款50000元并出具《借条》一份，载明：“今借到何立斌现金伍万元整，利息月息3％，每月付息。借款人：郝海润，2016年2月5日”。以上四笔借款累计480000元，被告郝海润陆续向原告支付利息共计48000元。另查明，被告郝海润向原告借款时，被告郝海润与李蓉蓉系夫妻关系。上述事实有原告出示《借款协议书》、《借款合同》各一份、《借条》两份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，被告郝海润认可向原告何立斌借款的事实，本院对原告何立斌与被告郝海润之间存在480000元借贷事实予以确认。被告郝海润经原告催要未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告郝海润偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年4月29日250000元系郝海润与润丰公司共同向原告借款，故该笔借款润丰公司应承担还款责任。关于原告要求被告李蓉蓉与郝海润共同承担还款责任的问题，原告认为被告李蓉蓉与被告郝海润在借款时系夫妻关系，被告李蓉蓉应共同承担偿还借款的责任。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产、生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生产、生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，2014年4月30日250000元借款、2014年7月30日80000元的借款，原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，本院依法按年利率24％予以支持。原、被告对于2016年2月5日50000元的借款约定的借款利率超过法律规定上限，本院依法按年利率24％进行计算。2014年10月30日借款，原告未出示证据证明原、被告就该笔借款双方约定了借款利率，该笔借款双方仅约定借款期限，该笔借款被告按年利率6％向原告支付逾期资金占用期间的利息。被告郝海润已向原告支付的48000元利息根据借款时间顺序从2014年4月29日的借款利息中予以抵扣。被告李蓉蓉、润丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的���释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝海润、李蓉蓉、阿拉善盟润丰投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何立斌借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金数从2014年4月30日起按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止，被告已付48000元从该笔借款的利息总额中予以扣除）；二、被告郝海润，李蓉蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何立斌借款本金230000元及利息（利息计算方式：1、以80000元为本金数从2014年7月30日起按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止；2、以100000元为本金数从2014年10月30日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止；以50000元为本金数从2016年2月5日起按年利率24％计��至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11066元，由被告郝海润、李蓉蓉、阿拉善盟润丰投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  任海荣人民陪审员  司俊峰人民陪审员  刘 洁二〇一七年五月二十三日书 记 员  张杨阳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保102号申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司经理。委托代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。被申请人：殷超，男，1971年12月8日生，住址天津市滨海新区。被申请人：张卫星，男，1964年3月30日生，住址江苏省南通市崇川区。申请人苏通建设集团有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷超、张卫星及其共同所有的价值800万元财产予以查封、冻结、扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为800万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年五月二十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10165号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：郑元生，男，1969年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告郑元生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年五月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8197号原告：何清远，男，1964年10月19日出生，住河北省涿州市。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，董事长。委托诉讼代理人：张志清，男，该公司副总经理，住该公司宿舍。被告：北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。负责人：赵宝立，经理。被告兼北京龙建集团有限公司第二十分公司委托诉讼代理人：张建，男，1977年3月4日出生，住北京市房山区。被告：赵为冬，男，1968年2月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告何清远与被告北京龙建集团有限公司第二十分公司、北京龙建集团有限公司、张建、赵为冬建设工程分包合同纠纷一案中，原告何清远于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何清远申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何清远撤回起诉审 判 长  李跃坤人民陪审员  王伯森人民陪审员  赵大栓二〇一七年五月二日书 记 员  张 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17355号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周怀龙，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员  李伟民二〇一七年五月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1381号原告：陈明，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：王金成，男，1971年1月6日出生，回族，现住新疆沙湾县。原告陈明与被告王金成农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金成的起诉。本院认为，原告陈明申请撤诉是因为在开庭之前被告已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告王金成的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈明负担。代理审判员  贾光明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李林龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3391号原告：王某，女，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：魏1，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原告王某诉被告魏1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆宇艇，被告魏1及其委托代理人刘成智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚；双方生育孩子魏某2由原告抚育，被告每月支付抚养费人民币2500元；被告应按每月2500元支付2015年8月至离婚时的抚养费。事实和理由：原、被告通过网上认识，2008年2月2日登记结婚，婚前相互了解不深，婚后因各自性格、价值观差异较大，感情逐渐淡漠，且因日常生活事宜经常发生争吵。自孩子上幼儿园起，原告与孩子长期居住在常州，原、被告双方长期往返上海、常州两地，自2015年8月起双方分居且被告在该期间未向原告支付抚养费。现原告认为双方感情破裂，且第一次离婚未获准许后，双方已无和好可能，故原告坚决要求离婚。被告辩称，同意离婚,离婚后孩子随原告生活。认为每月2500元抚养费标准过高，因被告没有稳定工作，收入不高，同意每月给付抚养费600元。孩子以前一直由被告父母帮助被告抚养照顾，被告及父母去看孩子的时候也是给生活费的，所以不同意支付前欠抚养费。经审理查明，原、被告网上相识，2008年2月2日登记结婚，2010年11月20日生育一子魏某2。婚后，双方因家庭、生活琐事产生矛盾、争执，长期两地分居。原告曾于2016年3月诉至本院要求离婚，本院审理后做出(2016)沪0110民初5058号民事判决书，判决不予离婚。现原告以夫妻关系无法改善为由，又诉至本院，作如上诉请。审理中，原告确认被告工作不稳定，但坚持要求参考孩子生活、医疗、教育等开销主张每月2500元抚养费。被告确认2015年8月之后没有给付抚养费。关于探视权，原、被告就每月探视一次及具体时间另行协商达成一致。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后为生活琐事致夫妻感情不和，现双方分居至今、关系淡漠，被告亦同意离婚，故本院可予准许。关于离婚后孩子抚育问题，孩子长期随女方共同生活，为了孩子今后生活稳定、健康成长，随原告共同生活更为适宜；被告应自分居开始按月支付孩子抚养费，至于抚养费支付标准，双方均陈述被告工作不稳定，故本院酌情根据工资标准及孩子生活必需及环境等因素确定为每月650元。被告自认从2015年8月始未支付抚养费，故应从此时开始补付，至于被告辩称其父母曾有支付，无证据提供，本院不予采信。关于探望权的行使，因原、被告分处上海、常州两地，且毕竟涉及孩子的人身权，故原、被告双方在具体行使上，可本着维护孩子最大利益的原则，友好协商解决，努力降低离婚对孩子造成的影响，现原、被告均陈述同意每月前往常州探视一次，具体时间方式再行协商，本院可以准许，从形式上予以固定，即被告每月可探视孩子一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准原告王某与被告魏1离婚；二、离婚后，原、被告所育之子魏某2随原告王某共同生活，被告魏1应自2017年5月起按月支付孩子抚养费人民币650元，至孩子年满十八周岁时止；三、被告魏1应于本判决生效之日起十日支付原告王某自2015年8月至2017年4月的孩子抚养费人民币13,650元；四、离婚后，被告魏1自2017年5月始每月至原告王某处探视孩子魏某2，原告王某负协助义务。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年五月二十六日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申239号再审申请人(一审被告)：章某某，女，1928年1月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈某2(系章某某之子)，男，住上海市。再审申请人(一审被告)：陈某1，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈某2(系陈某1哥哥)，男，住上海市。委托诉讼代理人：陈景祥，男，1952年5月29日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告)：陈某2，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告)：陈某3，女，1950年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人(一审原告)：顾某某，女，1976年4月28日出生，汉族，住上海市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋俊，男，1971年9月12日出生，住上海市。被申请人(一审原告)：蒋某1，男，2002年1月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人顾某某(系蒋某1之母)，女，住上海市。被申请人(一审原告)：蒋某2，男，2002年1月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人顾某某(系蒋某1之母)，女，住上海市。再审申请人章某某、陈某2、陈某1因与被申请人陈某3、顾某某、蒋某1、蒋某2分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18193号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章某某、陈某2、陈某1申请再审称，四被申请人户籍虽然在系争被拆迁房屋中，但四人均没有实际居住在内，系空挂户口，不应认定为安置对象，且被申请人经济条件较好，而申请人章某某年老多病，陈某1患XXX疾病，已丧失劳动能力，按原审法院的判决，章某某、陈某1将难以另行购买住房。据此，其认为法院判决不当，请求依法重审本案。被申请人陈某3、顾某某、蒋某1、蒋某2述称,其也是困难户,同意原审法院判决。本院认为，系争本市彭泽路XXX号房屋被纳入征收补偿范围，该房屋系公有住房，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原审法院根据本案查明的事实，确认陈某3、顾某某为系争房屋同住人并无不当，同时原审法院根据本案客观情况对征收补偿利益进行酌情分配亦无不妥，原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。申请人申请再审缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章某某、陈某2、陈某1的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年五月十六日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1174号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十五日（院印）承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执280号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月八日书记员  廖汉鹏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初396号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人范××，男，1992年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月7日22时许，被告人范××酒后驾驶黄色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园区东路处时，被民警当场查获。经检测，被告人范××血液中酒精含量为138.4mg/100ml。公诉机关认为被告人范××具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人范××拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人范××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月十九日书 记 员  李丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1493号原告：白志国，男，1958年1月28日出生，汉族。委托代理人：白宇（原告之子），1984年5月29日出生，汉族。委托代理人：李欢（原告儿媳），1984年3月31日出生，汉族。被告：沈阳东机工贸公司，住所地：沈阳市大东区文官街43-1号。法定代表人；史茹贵，职务：经理。委托代理人：白成斌，男，1953年12月30日出生，满族，系被告单位留守人员。委托代理人：张光华，女，1962年6月24日出生，汉族，系被告单位留守人员。原告白志国与被告沈阳东机工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志国及委托代理人白宇、李欢，被告沈阳东机工贸公司的委托代理人白成斌、张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志国诉称：原告于1979年到沈阳双利木制品有限公司维修二队做木工，到1993年5月因公司效益不好，放假回家，单位没有给原告缴纳养老保险及医疗保险，但告知退休时统一办理。原告于2015年4月13日清晨突发脑梗，在没有医保的情况下，自己拼凑了7、8000元，在第一医院急诊治疗，因为没有医保没有钱住院，回家了，造成现在病情严重，在丧失劳动能力的情况下申请办理病退，期间找到沈阳双利木制品有限公司，该单位法定代表人称该厂是他私人承包，以前工人的人事关系都被安排到了沈阳东机实业总公司，也就是东机厂的劳服公司，里边专门管理这些大集体的退休，之后到东机实业总公司询问原因，东机实业总公司把原告安排到了东机工贸公司，让原告到那里签署一份相关协议才能办理退休，因重病在身，急需医保看病，就在工作人员的指引下，办理了病退的相关材料，不久被告知厂子没有钱，需要自己垫付补缴企业应该承担的养老保险与医疗保险，原告自己垫付了这部分钱，票据原件已经交给被告，因为沈阳双利木制品有限公司的原账户已经停了，所以钱交给了被告，沈阳双利木制品有限公司与东机实业总公司是上下级关系，沈阳双利木制品有限公司原有的职工档案由东机实业总公司掌管，东机实业总公司让被告给我办理退休，所以我现在要求被告返还垫付养老金52137.61元、医疗保险金31761元、医疗费10000元。被告沈阳东机工贸公司辩称：白志国不是我公司职工，与我单位没任何人事劳动合同关系。我们单位之所以替原告办理了退休手续，是因为白志国所在的沈阳双利木制品有限公司长期停产、放假多年，所有的账户均是死户、停征户，在本单位办不了退休手续，才找到我们，并写了书面申请，只是借用我单位账户帮助代办退休手续，并承诺养老保险及医疗保险均由自己承担，与我公司无关，我公司是根据原告本人的书面申请和承诺，帮助办理了退休手续；我单位没有收取原告的各种保险费用，全是原告本人自己缴纳，钱没有交给我们单位。综上所述，白志国不是被告职工，如果不帮助原告，原告也办不了退休手续。请求法院依法公正判决。经审理查明，原告白志国系沈阳双利木制品有限公司职工。1993年5月因公司效益不好，放假回家。2016年6月1日，原告因要求办理病退找到沈阳东机实业总公司，由于原告所在的沈阳双利木制品有限公司的账户系停征户，无法办理补缴保险费手续，沈阳东机实业总公司告知原告到被告处由被告帮助代办退休手续。原告白志国给被告提交了借用账户代办退休申请，自行缴纳保险费后，被告协助原告办理了退休手续。另查，沈阳东机工贸公司的上级主管部门是沈阳东机实业总公司。再查，原告于2017年2月17日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告返还垫付的养老金52137.61元、医疗保险金31761元、医疗费10000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的沈阳市企业职工工龄确定表、人事调动通知，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求应基于劳动关系提出，虽被告沈阳东机工贸公司协助原告办理了退休手续，但原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系，且原告在庭审中自认系沈阳双利木制品有限公司职工，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告白志国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白志国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一七年五月二十六日书记员 张姝萌
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1689号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：易广志，系该分行行长。被执行人：胡行行，男，1986年6月1日出生，汉族，住邵东县红岭南路33号。本院依照生效的（2015）邵东民初3317号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵阳分行与胡行行信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1689号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年五月二十五日代理书记员  李少波
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初218号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李迎锋（又名：李迎峰、李炎杰），男，1976年12月17日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因犯盗窃罪于2000年1月20日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人李迎锋犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李迎锋到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月11日，被告人李迎锋使用伪造的房产证在洛阳笑笑文化传播有限公司租赁一辆豫Ｃ×××××号本田牌轿车（车辆登记所有权人为郑璨），并通过网络联系伪造了一张“郑璨”的身份证件。同年6月14日至8月份期间，被告人李迎锋以“郑璨”名义将豫Ｃ×××××号本田牌轿车抵押给被害人智国辉，先后多次从智国辉处借款。截止案发前，被告人李迎锋共有16万元借款未归还给被害人智国辉。公诉机关认为，被告人李迎锋以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李迎锋对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪。辩称：对起诉书指控16万元的数额有异议，借条是15万元，希望对其从轻处理。经审理查明：2014年6月11日，被告人李迎锋使用伪造的房产证在洛阳笑笑文化传播有限公司（以下简称：笑笑公司）租赁一辆车牌号为豫Ｃ×××××号的本田雅阁牌轿车（车辆登记所有权人：郑璨）。同年6月14日至8月，被告人李迎锋持伪造的“郑璨”的身份证谎称其是车主，以豫Ｃ×××××号本田雅阁牌轿车作抵押，先后多次从被害人智国辉处借款。同年8月26日，被告人李迎锋因租车期限已到且租金逾期未付，车辆被笑笑公司收回。被害人智国辉发现被骗后与李迎锋电话联系，李迎锋不接听手机并逃匿，同年12月17日智国辉向公安机关报案。截止案发，被告人李迎锋共有15万元未归还智国辉。2015年11月27日，被告人李迎锋被公安人员抓获归案。上述事实，被告人李迎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人智国辉的报案材料及陈述，证人莫某、智联伟、景某的证言，汽车租赁合同、房产查档证明、银行卡交易明细、借据、借条、借款合同、欠条、抓获证明、户籍证明及被告人李迎锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎锋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。经查，被告人李迎锋骗取他人财物共计15万元，公诉机关指控数额有误，予以纠正。鉴于被告人李迎锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李迎锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李迎锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年11月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 琴审判员 张 静审判员 韩智海二〇一七年五月二十四日书记员 段 佳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保74号申请人张颖，女，住长春市净月开发区。被执行人刘丽红，女，住长春市朝阳区。申请人张颖与被执行人刘丽红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年五月二日书记员  王世刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5598号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：刘国平，男，1982年9月4日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告刘国平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国平的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告刘国平的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年五月二十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初417号原告：辛元宝，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市海林镇新民村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：于殿成，该村委会主任。原告辛元宝与被告海林市海林镇新民村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告辛元宝于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛元宝在诉讼中要求与被告海林市海林镇新民村民委员会庭外和解，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛元宝撤回起诉。案件受理费700元，变更后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛元宝负担。审判员  高秋兰二〇一七年五月五日书记员  郭小钰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4175号申请执行人张某，男，1972年6月25日出生，证件号码×××。被执行人乌某。张某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2365号已经发生法律效���。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 武  国  臣二〇一七年五月五日书记员 傲苏日嘎拉图
临安市人民法院法律文书文稿纸签阅人签发人核稿人拟稿人校对人印发份数备注临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初7077号原告：浙江豪顿电气有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道兰锦路116号，统一社会信用代码913301856798552078。法定代表人：潘春荣，该公司总经理。委托代理人：俞豪，浙江满江红律师事务所律师。被告：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地四川省成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F，统一社会信用代码915101007092958971。法定代表人：陈财建，该公司董事长。原告浙江豪顿电气有限公司为与被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王潇潇独任审理，因被告成都星宇节能技术股份有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本案转为普通程序进行审理，后因承办人变动，本院另行组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江豪顿电气有限公司的委托代理人俞豪���庭参与诉讼，被告成都星宇节能技术股份有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等材料无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告浙江豪顿电气有限公司起诉称：原被告素有业务往来，自2013年10月起，原告向被告供应剩余电流动作断路器及配件，货款共计658925元。后被告向原告支付了550000元，剩余108925元至今未付。原告多次催讨，被告置之不理。为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：一、判令被告立即向原告支付货款108925元；二、判令被告赔偿原告利息损失（按本金108925元年息6%从起诉之日计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告浙江豪顿电气有限公司向本院提交了以下证据：证据一、合同书传真件8份，证明原、被告之间存在剩余电流动作断路器及配件买卖合同关系，合同金额637610元的事实。证据二、浙江增值税专用发票复印件9份，证明原告已开具价值658925元货物的增值税发票给被告的事实。证据三、传真之前由原告盖章的合同原件一份共11页，(含证据一中合同传真件8页)，证明原被告之间具有合法有效的买卖合同关系的事实。证据四、原告开具给被告的增值税专用发票抵扣证明1份、快递回单1份9页及物流单一份5页，证明原告已向被告交付货物，被告对原告开具的发票进行抵扣，快递单和物流回单都能辅助证明原告已将货物交付的事实。被告成都星宇节能技术股份有限公司未答辩，也未向本院提供证据。被告成都星宇节能技术股份有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告成都星宇节能技术股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告履行了向被告供货的合同义务，被告尚欠原告货款108925元的事实清楚，有原告提供的证据为凭。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都星宇节能技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪顿电气有限公司货款108925元及逾期���款利息损失（按年利率6%从2016年12月13日起计算至款项实际付清之日止）。如果被告成都星宇节能技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告成都星宇节能技术股份有限公司负担。原告浙江豪顿电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告成都星宇节能技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程  睿人民陪审员 程 放 蓓人民陪审员 ��可芳二〇一七年五月八日书 记 员 郎 思 雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初241号原告冯旭光，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人褚奇。委托代理人毛俊青，男。委托代理人刘秀琼，女。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。委托代理人黄吉瑾，女。原告冯旭光不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作行政处罚决定、上海市公安局黄浦分局所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告冯旭光于2017年5月10日以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告冯旭光申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯旭光撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告冯旭光负担。审判员  白静雯二〇一七年五月十日书记员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初9041号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市东城贸营副食经营部，住所地：广东省东莞市东城区立新综合市场A38号。经营者：陈泽昌，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中粮集团有限公司诉被告东莞市东城贸营副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中粮集团有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告东莞市东城贸营副食经营部的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市东城贸营副食经营部的起诉。本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  郭奕鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  刘靖娴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5932号原告：王福���，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市。负责人：林庆珍，总经理。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王福运与被告刘雪琴、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任大伟、被告刘雪琴及其委托诉讼代理人张奎国、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告田洪全，审理中，原告撤回对被告田洪全的告诉，本院已予准许。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计37533元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月7日5时20分许，在莱州市夏邱镇盆王村南福运石子厂门前，田洪全驾驶鲁B**9号重型半挂牵引车由西向北倒车时，将原告的福运石子厂大门及墙撞倒，肇事后田洪全驾车逃逸。莱州市公安局交通警察大队认定，福运石子厂无事故责任。福运石子厂的所有人为原告，该石子厂无主体资格。鲁B**9号重型半挂牵引车挂靠在青岛集通运输有限公司，实际所有人为被告刘雪琴，田洪全系受被告刘雪琴雇佣，该车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告刘雪琴辩称，1.对原告的告诉没有异议，应由保险公司承担赔偿责任；2.我的户籍所在地为莱西市河头店镇，书面申请将本案移交莱西市人民法院管辖；3.原告的诉讼请求与事实不符，应驳回原告的诉讼请求；4.诉讼费用由原告承担。被告人民财产保险公司辩称，对原告的告诉没有异议，但事故发生后，驾驶员肇事后逃逸，根据保险条款约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均认可田洪全肇事后驾车逃逸。原告主张财产损失30033元、评估费1500元、看护费用6000元（80元/天，2016年8月8日至2016年10月24日），提交了土地租赁合同、报告书、评估费发票、赵洪朋出具的证明等证据。二被告对证据的真实性均无异议，但被告刘雪琴认为应当由实际权利人主张赔偿；评估报告中第九项特别事项说明中关于鸡棚、鸡、苗木等资产损失的信息系由原告提供，对该部分资产损失金额不认可；赵洪朋应出庭作证，该费用是间接损失，不同意赔偿。被告人民财产保险公司认为报告书中确定的损失项目与实际不符，损失金额过高，看护费用系间接损失，不在保险理赔范围。被告人民财产保险公司主张因田洪全逃逸，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿义务，并就该免责事项已向青岛集通运输有限公司履行了提示、告知义务，提交机动车商业保险/强制保险投保单复印件和商业保险条款，被告刘雪琴质证认为，该投保单不能证明保险公司对免责���款尽到提示、解释说明义务。原告无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的评估书和鉴定费单据、被告人民财产保险公司提交投保单和商业保险，真实有效，对本案事实有证明力，本院对此予以采信；原告提交的赵洪朋出具的证明真伪不明，与本案的关联性较小，本院不予采信。故本院认定原告的财产损失为30033元、评估费为1500元。又查，被告刘雪琴于2015年12月26日向本院邮寄管辖权异议申请书。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。田洪全驾驶鲁B**9号重型半挂牵引车将原告所有的福运石子厂的大门及院墙撞倒后驾车逃逸，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳，田洪全应承���事故的全部责任。鲁B**9号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因田洪全在事故发生后驾车逃逸，被告人民财产保险公司对保险责任免除进行了告知义务，故被告人民财产保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，田洪全系受被告刘雪琴雇佣，故原告交强险限额外的损失应由被告刘雪琴按责任予以赔偿。原告的经济损失共计31533元，包括财产损失30033元、评估费1500元，其中由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余经济损失29533元由被告刘雪琴赔偿。被告刘雪��主张管辖权异议，但未在答辩期内提出，且已到庭参加诉讼，故对被告刘雪琴的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司赔偿原告王福运经济损失2000元，限判决生效后十日内付清；二、被告刘雪琴赔偿原告王福运经济损失29533元，限判决生效后十日内付清；如��二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告王福运负担118元（已交纳），由被告刘雪琴负担620元，限判决生效后七日内交纳本院。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 朱 伟 娜二〇一七年五月十五日书记员 ��江柳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初485号原告广东龙江鸿基座椅有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道16号。法定代表人张裕良，总经理。委托代理人李广灿，广东永隽律师事务所律师。委托代理人周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人梅徽祺，佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人余静敏，广东品道律师事务所律师。第三人赖福孜，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，本院在审理原告广东龙江鸿基座椅有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、第三人赖福孜不服工伤认定一案中，原告广东龙江鸿基座椅有限公司以已与第三人赖福孜就有关工伤待遇争议达成和解，被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局不需要再审理该案为由，于2017年5月16日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告广东龙江鸿基座椅有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东龙江鸿基座椅有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广东龙江鸿基座椅有限公司负担。原告广东龙江鸿基座椅有限公司多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。（本页无正文）审 判 长  吴嘉敏审 判 员  李海昌人民陪审员  郑绮年二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 杨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执319号申请执行人:张伟，男，汉族，46岁，现住乌兰察布市集宁区。被执行人:靳万全，男，汉族，53岁，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：卓资县银信小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市卓资县。法定代表人：靳万全。被执行人：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：靳万全。张伟申请执行靳万全、卓资县银信小额贷款有限公司、乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年7月19日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初字第1041决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年五月十二日书记员  靳 娇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初5422号原告苏某1，男，1971年4月26日出生。被告苏某2（苏某1之兄），1964年4月25日出生。被告苏某3（苏某1之姐），1967年6月15日出生。被告李某（苏某1之母），1942年1月6日出生。被告兼被告苏某3、李某委托诉讼代理人苏某4（苏某1之兄），1969年7月11日出生。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、李某、苏某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告兼被告苏某3、李某委托诉讼代理人苏某4到庭参加诉讼。被告苏某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.确认顺-×-×集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证所属宅院中，正房从东数三间房归李某所有，从东数第四间房归苏某4所有，从东数第五间房归苏某1所有；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告苏某1与被告苏某2、苏某4苏某3四人均系李某之子女。原告之父苏某5已经于2012年8月17日不幸离世，遗留下顺义区×镇×村顺-×-×集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证所属宅院一座，登记在苏某5名下。原告之父生前曾留下遗嘱，并作了律师见证，该房产只给苏某4、苏某1继承。现原告与被告李某履行遗嘱内容，将苏某5名下所属宅院，其北部正房从东数第四间房归苏某4所有，从东数第五间房归苏某1所有，从东数共三间房归李某所有。为了防止将来因财产发生争议，特诉至法院，请求法院依法予以确认。被告苏某4、苏某3、李某辩称：我们认可原告所说的事实，均同意原告的诉讼请求。被告苏某2既未参加庭审，也未发表答辩意见。本院经审理查明：李某与苏某5系夫妻关系，生育有苏某1、苏某2、苏某4、苏某3四个子女。苏某5于2012年8月17日逝世，在顺义区×镇×村×街×号遗留有宅院一处（土地使用证号为：顺-×-×集建（证）字第×号），宅院内建有北正房五间。苏某1称该房为父母苏某5、李某的财产，在父亲苏某5去世时，留有遗嘱，对房屋继承进行了安排，因此要求按照遗嘱的安排对房屋予以继承。为此，苏某1提交了集体土地建设用地使用证、北京市青天律师事务所见证书予以证实。在该所律师张旭征、谢洁于2011年12月12日见证出具的见证书中载明，立遗嘱人为苏某5、李某，遗嘱内容为：我们夫妇共有三子一女，均已成家立业。长子苏某2、次子苏某4、三子苏某1，儿女苏某3，我们现居住在北京市顺义区×镇×村×街×号，我们夫妻二人在该宅基地上盖了五间正房，西厢房三间。长子苏某2天良丧尽，强行骗卖我们辛苦购置的×村宅基地房产一套，使我们家庭蒙受了巨大的经济损失无可挽回；对我们夫妻二人长期不尽赡养义务，动则拳脚相加；在我们患脑血栓并后遗症之时，并无丝毫赡养之诚意。考虑我们年事已高，趁我们夫妻二人思维清晰之际，特立遗嘱如下:1.长子苏某2不得借“是我夫妻二人儿子”名义找次子、三子无理闹事；2.苏某2对我们生前的个人合法财产不享有继承权；3.将我们名下所属的全部个人合法财产，包括位于×村×街×号院的宅基地上正房五间、西厢房三间及地上所有建筑物和附属物的一切权益全部由次子苏某4、三子苏某1二人继承，如遇拆迁，所得拆迁补偿款均由次子、三子继承；4.我们夫妻二人百年后，政府补给的丧葬费、单位发放的补助金及名下存款均由次子、三子继承。苏某3、李某、苏某4对遗嘱的真实性予以认可，对苏某1所主张的继承方案表示同意。上述事实，有当事人双方的陈述、土地使用证书、见证书、火化证明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，因此本院对苏某1提交的证据的真实性予以认可。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案涉诉的位于顺义区×镇×村×街×号宅院内的北正房五间，系苏某5、李某夫妻所建，应当属于其夫妻共同财产，苏某5生前与李某在律师见证下所立之遗嘱，经审查符合我国法律的规定，合法有效，因此应当按照该遗嘱进行继承。苏某5在该遗嘱中，明确指明了其所有的个人合法财产包括本案涉诉的房屋在内均由次子苏某4、三子苏某1继承，而长子苏某2对其个人合法财产不享有继承权，因此对本案涉诉房产苏某5所享有的份额，具有继承权的应当为李某、苏某1、苏某4三人。现对于涉案五间正房的继承，李某、苏某1、苏某4均同意正房东数三间归李某所有、东数第四间归苏某4所有、东数第五间归苏某1所有的分配方案，故本院亦不持异议，对此依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院（土地使用证号为：顺-×-×集建（证）字第×号）内的北正房五间东数三间归被告李某所有、东数第四间归被告苏某4所有、东数第五间房归原告苏某1所有。案件受理费三十五元，由原告苏某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一七年五月二十四日书记员  赵新月
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审13号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人任某某，1974年08月12日，山西省汾阳市演武镇演武村迎宾路三巷13巷。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第252号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.9135亩集体建设用地，执行被处罚款0.6695万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月14日以被执行人任某某未经批准，擅自于2016年5月15日占用演武镇白石村集体建设用地0.9135亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第252号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.9135亩集体建设用地,并处罚款0.6699万元。被申请执行人任某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月27日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第252号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月八日书 记 员  段宇航
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初396号原告王荣凤，女，1979年6月2日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告吴朝海，男，1974年8月1日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告王荣凤诉与被告吴朝海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连独任审理，于2017年4月3日公开开庭进行了审理，原告王荣凤及被告吴朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣凤诉称，被告因资金需要于2015年9月20日在贞××××三妹地摊店内向原告借款35000元，并承诺用其名下的货车一辆和搅拌机一台给予原告使用，但一直未交付给原告使用。次日，被告出具《借条》一张给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠原告的借款本金35000元及利息8400元（利息计算至2017年1月止）。被告吴朝海辩称，原告诉称被告欠原告借款纯属子虚乌有。案件的事实是原告和被告双方原系工程合伙关系。2015年双方在贞丰县挽澜乡承包硬化路工程，搅拌机及货车系被告所购买，原告用现金35000元入股，双方约定在工程施工期间搅拌机由原告使用，货车一辆由被告使用。原告后来见工程不赚钱提出退伙，为此原告分得2000多元的报酬。原告退伙后，被告继续施工，因被告资金周转苦难，被告向原告借款35000元，但双方并未约定利息。2016年7月被告通过信用社汇款15000元给原告，现欠原告本金20000元。因双方未约定利息，因此，现被告欠原告的借款为20000元。原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。被告无异议。2、《借据》一张，拟证明被告向原告借款本金35000元，借款期限为三个月的事实。被告无异议。被告吴朝海向本院提交被告的身份证一份，拟证明被告吴朝海的身份信息。原告无异议。原告和被告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：2015年9月20日，被告吴朝海因做生意资金周转困难向原告王荣凤借款35000元，次日，被告向原告出具《借据》一张，记载借款本金35000元，借款期限为2015年9月21日到2016年12月30日。被告在《借据》上签名并捺印。2016年8月左右，被告通过银行汇款15000元给原告，现尚欠本金20000元未偿还。本院认为，被告吴朝海向原告王荣凤借款本金35000元，并有《借据》一张为据，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。庭审中，原告认可被告于2016年8月偿还15000元给原告，现尚欠借款本金20000元。对原告请求偿还尚欠的借款本金20000元，本院予以支持。现原告要求对逾期还款利息按照年利率24%支付利息，支付期限为2015年12月21日至2017年1月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《借条》中双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，因此，对原告主张的逾期利息，本院支持年利率6%。因原告认可在2016年8月被告偿还本金15000元给原告，即该15000元的汇款期限本院推定为8月31日，即具体利息计算为：35000×0.5%月利率×8个月（2015年12月31日至2016年8月30日）=1400元，20000元×0.5%月利率×5个月（2016年8月31日至2017年1月31日）=500元，利息共计1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、由被告吴朝海向原告王荣凤偿还借款本金20000元及2015年12月31日起至2017年1月31日止的利息1900元，合计人民币21900元。二、驳回原告王荣凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴朝海承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇一七年五月十一日书记员  林国松
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执67号申请执行人大冶市扬子商品混凝土有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处徐家铺村。被执行人长青建设集团有限公司黄石分公司。住所地：黄石大道887-2号。本院在执行申请执行人大冶市扬子商品混凝土有限公司与被执行人长青建设集团有限公司黄石分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长青建设集团有限公司黄石分公司已履行（2015）鄂大冶民初字第03645号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执67号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月十七日书记员  黄 华
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初83号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王某，男，1989年2月27日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区二台子街，住辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被汪清县公安局取保候审,2017年4月17日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日20时许，被告人王某酒后驾驶吉HXXX**号小型轿车，由汪清县汪清镇前往大兴沟镇，行至东振街火车站路口处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为133.6374mg/100ml。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确��之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艺兰代理审判员  秦四福人民陪审员  马文祥二〇一七年五月十九日书 记 员  郑 彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初3714号原告王成,男,1974年1月5日生，汉族,住江苏省沭阳县。被告杨来福,男,1955年7月3日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告王成与被告杨来福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用简易程序分别于2017年4月14日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王成、被告杨来福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称：2016年6月24日，被告杨来福通过苏州猎房房产经纪有限公司将名下位于苏州市吴江区松陵镇富贵苑13幢201室的房地产卖给原告王成，原告支付了房款，被告也将该房屋交付给原告，原告装修后已经入住。当时所在小区的房产证未办理，所以和被告约定房产证办理之日起一个月内，由被告协助原告办理房屋过户手续。原告通过小区的邻里知道该小区的住户已在2017年春节前，即2017年1月23日至2017年1月25日领取了房产证，被告也于此时领取了房产证。当原告联系被告要求办理房屋过户手续时，被告称没有时间，叫原告放心，后一拖再拖，时至今日，距房产证下发之日已经有一个半月。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨来福履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。被告杨来福辩称：1、2014年，被告曾向原告借款20万元，当时口头约定借期为18个月，其中15万元为转账支付，5万元为现金给付，借款到期之后，原告向其催款，当时因其经营不善，没有现钱归还，后原告知道其在吴江区××村××组有宅基地房屋拆迁，故逼迫被告出售政府拆迁安置房（吴江区松陵镇富贵苑13幢201室），当时此安置房其已经出售给了第三方，于是原告以要求归还借款为由，逼迫其必须出售此房给原告，故在其不情愿的情况下，与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，因此合同的签订并非其真实意思表示；2、《房屋买卖（居间）合同》第四条第一款中约定，乙方于2016年6月24日支付定金56万元，该款并未完全支付，系借款本金20万元及产生的高利息组成的，利息已达到银行基准利率的10倍；3、其于2016年10月再次向原告借款13万元，当时原告要求被告以每月1.3万元利息的计算方式，抵销此房屋买卖的部分余款，直至所有权变更截止，故2016年10月24日其又向原告出具了26万元的借条。经审理查明：2016年6月24日，杨来福作为售房人（甲方）、王成作为购房人（乙方）、苏州猎房房产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定杨来福将坐落在苏州市吴江区松陵镇富贵苑13幢201室房屋出售给王成，成交价格为110万元，乙方于2016年6月24日交付定金56万元，乙方不贷款，托管资金由乙方负责，余款54万元，托管时打入托管资金账户；甲方产权证办好后，乙方需在一个月内跟甲方办理产权过户等手续。同日，杨来福向王成出具收据1张，上载明“今收到王成购买我吴江市松陵镇富贵苑13幢201室房屋定金560000，伍拾陆万圆整，收款人杨来福，”。2016年9月25日，杨来福向王成出具协议1张，约定王成为杨来福担保借款10万元，到杨来福将房子过户给王成，交托管资金时扣除。2016年9月19日，王成与吴江港华燃气有限公司签订了《城市居民管道天然气供用气合同》1份，约定由吴江港华燃气有限公司为王成提供管道天然气，用气地址为松陵镇富贵苑13幢201室。同日，王成向吴ＸＸ衍水务有限公司缴纳了富贵苑13幢201室2016年5月12日至2016年7月25日的水费9元，2016年7月25日至2016年9月18日的水费54元。2016年10月24日，杨来福向王成出具收条1张，上载明“今由本人收到王成买房款预付款人民币现金260000元，贰拾陆万圆整，到房子过户时一起结算利息，收款人杨来福，2016年10月24日（注明现金拾叁圆整）”。2017年2月16日，王成向江苏有线网络发展有限责任公司吴江分公司缴纳了富贵苑13幢201室有线网络费400元。同日，王成向吴江港华燃气有限公司交纳了燃气费300元。另查明：富贵苑13幢201室房屋的所有权人为杨来福。2017年1月21日，富贵苑13幢201室房屋办理了抵押登记，抵押权人为汤乃华，主债权数额为100万元。2017年3月14日本院立案受理了朱隆付与杨来福民间借贷纠纷一案，审理中，朱隆付提起了诉讼保全，本院于2016年4月6日查封了涉案房产。以上事实，有原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、收据、协议、收条、《城市居民管道天然气供用气合同》、有线网络费发票、水费发票、燃气费发票，本院调取的房屋权属登记查询结果证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案中，原告王成要求被告杨来福履行合同义务并协助原告办理房屋产权过户手续，因涉案房屋已被法院依法查封，根据法律规定，查封期间不得办理过户、抵押等登记手续，限制了被告再行处分的权利，故涉案房屋的所有权不能发生转移，原告要求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权转移手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 烨二〇一七年五月十五日书 记 员 陈 思书 记 员 张肖肖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更469号罪犯黄军营，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出(2012)穗番法刑初字第1659号刑事判决，以被告人黄军营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑二终字第773号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄军营在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄军营在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；获得2016年记功；2016年1月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄军营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄军营予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。、审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1756号申请执行人陕西日升物资有限公司。被执行人浙江舜江建设集团有限公司。被执行人王世伟。陕西日升物资有限公司与王世伟、浙江舜江建设集团有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人浙江舜江建设集团有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年五月二十二日书记员  冯梅丽