wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4122号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							周政光，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费769元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路124-3号152室																							房屋													面积																							96.16平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即692元（769元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告周政光自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业费798元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告周政光负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执8号申请执行人仝西胜，男，1978年11月22日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人张宪文，男，1963年6月10日出生，汉族，郓城县高级中学职工，住郓城县。申请执行人仝西胜与被执行人张宪文民间借贷纠纷一案，本院做出的的（2016）鲁1725民初5015号民事调解书已经发生法律效力，至本院立案时止，被执行人张宪文应支付给申请人仝西胜人民币50000元及相应利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人张宪文未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宪文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5015号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1589号原告：余传珍，女，生于1969年2月27日，住四川省会理县。原告：毕会荣，男，生于1956年8月10日，住四川省会理县。被告：安树恒，男，约20多岁，住四川省会理县。被告：安文（系被告安树恒之父），男，约50多岁，住四川省会理县。本院在审理原告余传珍、毕会荣与被告安树恒、安文买卖合同纠纷一案中，原告余传珍、毕会荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余传珍、毕会荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余传珍、毕会荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余传珍、毕会荣负担。审判员  姜国强二〇一七年五月二十六日书记员  陈飞兵
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更675号罪犯萧某某，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月9日作出(2015)穗云法刑初字第1342号刑事判决，以被告人萧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五���元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯萧某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬；未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯萧某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初371号原告：南江县农村信用合作联社。法定代表人：李季，理事长。住址：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。委托诉讼代理人：熊子姣，女，汉族，南江县农村信用合作联社职工。被告：邓元斌，男。被告：袁仲美，女。被告：万选志，男。被告：王大碧，女，汉族。被告：石新德，男，汉族。原告南江县农村信用合作联社诉被告邓元斌、袁仲美、万选志、王大碧、石新德金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社法定代表人李季的委托诉讼代理人熊子姣，被告万选志、王大碧到庭参加了诉讼。被告邓元斌、袁仲美及被告石新德经本院合法传唤未到庭，依法对被告邓元斌、袁仲美及被告石新德缺席审理，本案现已审理终结。原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓元斌、袁仲美共同清偿贷款本金200000.00元及计算至2016年8月2日利息52227.35元，判令被告邓元斌、袁仲美支付原告2016年8月3日至实际付清之日按合同约定利率计算的利息；二、判令被告邓元斌、袁仲美支付原告实现债权发生的实际费用，包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等费用，以票据为准；三、判令被告万选志、王大碧、石新德对上述费用承担连带清偿责任。事实及理由：被告邓元斌于2013年3月11日在原告处借款200000.00元，约定借款期限为2016年3月10日到期，月利率为9.599%，逾期利息为14.3985%，被告万选志、王大碧、石新德为该笔贷款提供连带保证责任担保，现原告多次催收无果，特提起诉讼，望及时裁判。被告邓元斌未提供答辩。被告袁仲美未提供答辩。被告石新德未提供答辩。被告万选志辩称：我与被告王大碧系夫妻关系，原告方诉称的事实属实，我与被告王大碧现无力偿还被告邓元斌所借贷款，请法院依法判决。被告王大碧辩称理由与被告万选志辩称理由一致。当事人围绕各自诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：被告邓元斌、袁仲美系夫妻关系，被告万选志、王大碧系夫妻关系。2013年3月9日被告邓元斌、袁仲美向原告南江县农村信用合作联社下属单位贵民信用社申请贷款200000.00元用于工程周转款，被告石新德、万选志、王大碧在担保人一栏处签字。2013年3月9日、3月11日，被告万选志、王大碧及被告石新德除分别向原告方出具《担保承诺书》外，原、被告另签订书面信个保（2013）010049003号及信个保（2013）010049004号《借款担保合同》，两份《担保承诺书》及两份《借款担保合同》均约定被告万选志、王大碧及被告石新德分别就被告邓元斌在原告处贷款本金200000.00元及利息承担担保责任。担保方式中约定借款人被告邓元斌未按合同约定履行债务时，由担保人负责偿还被告邓元斌在原告处借款本息。2013年3月11日被告邓元斌与原告方签订书面借款合同，合同约定被告邓元斌向原告借款200000.00元，借款用途为承包工程周转资金，借款期限为自2013年3月11日至2016年3月10日，期限内利息利率为9.559%，逾期利息利率为14.3985%。当天原告方向被告邓元斌通过银行转账方式发放贷款200000.00元，自借款之日至2014年7月19日，被告邓元斌向原告共计支付利息31763.90元，到期后被告邓元斌未向原告偿还借款本金，同时下欠利息52227.35元。被告万选志、王大碧、石新德也未向原告履行担保责任。另查明：被告邓元斌与被告袁仲美夫妇自2014年3月外出从事建筑至今未归。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同采用书面形式。借款人未按时约定的期限返还借款的，应当按时约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当采取继续履行，赔偿损失等违约责任。因被告邓元斌、袁仲美系夫妻关系，故原告南江县农村信用合作联社要求被告邓元斌、袁仲美共同清偿贷款本金及截止实际清偿之日的按约定利率计算的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告南江县农村信用合作联社要求被告邓元斌、袁仲美支付诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼费、律师费的诉讼请求，除诉讼费以外，原告方并未提供证据证明其余财产保全费等费用是否已实际发生，故原告方该项诉讼请求中除诉讼费以外，其余部分本院不予支持。关于原告南江县农村信用合作联社要求被告万选志、王大碧、石新德对被告邓元斌、袁仲美在原告处贷款200000.00元本金及约定利息承担连带清偿的保证责任的诉讼请求，因原告方与被告万选志、王大碧及被告石新德分别所签订的《担保承诺书》及《借款担保合同》中均约定，如被告邓元斌不按合同约定的时间偿还贷款本息时，则由被告万选志、王大碧及被告石新德偿还，故被告万选志、王大碧及石新德向原告方承担保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证中债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于被告万选志、王大碧及被告石新德的保证期间问题，因原告方与被告石新德及被告万选志、王大碧签订的《借款担保合同》中约定保证期间为保证条款生效之日起至借款人全部债务清偿为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定,保证合同约定保证人承担保证责任至债务本息还清时止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因原告与被告邓元斌在《借款合同》中约定的借款履行届满之日为2016年3月10日，故被告万选志、王大碧、石新德的保证期间为2016年3月11日至2018年3月10日。根据已上论述，原告南江县农村信用合作联社要求被告万选志、王大碧、石新德对被告邓元斌在原告处贷款本金200000.00元及按约定利率计算欠付的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告邓元斌、袁仲美在本判决生效后三十日内清偿原告南江县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及截止2016年8月2日利息52227.35元，本息合计252227.35元。二、由被告邓元斌、袁仲美向原告南江县农村信用合作联社按约定的14.3985%逾期利率计算支付自2016年8月3日至实际清偿之日止的资金利息。三、由被告万选志、王大碧、石新德与被告邓元斌、袁仲美向南江县农村信用合作联社对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告南江县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050.00元，由被告邓元斌、袁仲美、万选志、王大碧、石新德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  龚俊清二〇一七年五月十七日书 记 员  田 刘
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1943号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周家洪，遵义美洁尔物业管理有限责任公司职工，特别授权。被告：龙孝远，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：沈伟兵，男，1967年4月2日出生，住遵义市红花岗区。系龙孝远丈夫，特别授权。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告龙孝远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘盛铭和周家洪、被告龙孝远及委托诉讼代理人沈伟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告截止2016年12月31日物业服务费9391元及滞纳金12000元，判决被告从2017年1月1日起每日按9391元的3‰支付原告滞纳金并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月20日起原告就对松桃路爵仕蓝岛小区进行物业管理，住房的物业管理费为每平方米1.20元，被告的房屋为松桃路爵仕蓝岛9栋1单元15楼4号房，面积为136.57平方米，每月应支付物业服务费163.9元。被告于2009年6月15日入住，物业服务费付至2012年3月18日。后被告未支付物业服务费，经原告不间断催收，被告仍未支付，从2012年3月19日至2016年12月31日，共拖欠（57.3月）物业服务费9391元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《入住交接表》、《物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、龙孝远交物业服务费的《收款收据》。被告龙孝远辩称，其暂时未交物业服务费是因为原告的服务管理不到位，原告违反了物业服务管理合同。具体如下：1.购房时承诺的篮球场和游泳池现在小区里面并没有；2.楼层私自加高乱搭建，导致被告房屋墙体开裂，被告曾多次反映，但原告不予解决；3.小区公共区域卫生环境差，楼道生活垃圾堆积，厕所卫生情况糟糕；4.监控系统故障，电梯摄像头一直处于损坏状态；5.楼道乱搭管道，安装热水器，存在安全隐患；6.小区消防栓长期没有水，形同摆设；7.小区水塔里发现大量寄生虫，水体泛黄，小区业主曾多次反映，但未得到维护，经报纸曝光后，原告仍不承认其管理缺失；8.原本每个单元的值班经理被取消；9.购房之后小区新建的楼房影响了被告家中的采光。因此，被告暂时没有交物业费是因为原告的服务不到位，原告违反了《合同》约定。被告龙孝远对原告出示的证据的无异议，但提出《合同》约定的违约金过高。为证明其主张被告提供下列证据：照片32张（含报道爵仕蓝岛自来水问题的报纸的照片一张）、视频一段。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司对被告龙孝远提供的报纸照片的真实性无异议，对于饮用水水质的问题，相关部门正在进行处理检测；对其他照片不予认可，不能确定是否为被告家中及爵仕蓝岛小区内的照片；违章建筑属于行政机关处理的范围，原告无权直接处理；消防栓经打开检查是有水的。被告认为原告存在违约不是拒交物业管理费的理由，不能以服务不到位就拒交物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙孝远系红花岗区松桃路爵仕X小区X栋X单元X号房屋的业主。2007年11月20日，遵义美洁尔房地产开发有限责任公司与遵义美洁尔物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定遵义美洁尔房地产开发有限责任公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司对坐落于红花岗区松桃路爵仕蓝岛综合楼提供前期物业管理服务，物业类型为商住楼。2007年6月10日，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告龙孝远签订《物业管理服务合同》，约定由遵义美洁尔物业管理有限责任公司对龙孝远所有的爵仕蓝岛房屋（建筑面积为137.187㎡）提供前期物业管理服务，对房屋的共同部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第三条约定：甲方收费时间为每月最后一周；住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元（最终以物价局审核为准）；第九条约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责；……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日起按每天3%交纳违约金”。2009年6月15日，被告龙孝远签署入住交接表，入住后物业服务费付至2012年3月18日，从2012年3月19日起至2016年12月31日止，被告龙孝远共计未向原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付57个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告龙孝远签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告龙孝远入住后享受了原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司提供的物业服务，但龙孝远从2012年3月19日起就未向原告交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、之规定，被告作为小区业主应当交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为136.57㎡，故被告龙孝远应交纳的物业服务费为9341.39元（1.2元/㎡×136.57㎡×57个月=9341.39元），对于原告提出该诉请的超出部分不予支持。关于原告所提要求被告支付滞纳金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2012年3月19日至今向被告催收过物业服务费，其怠于行使权利的后果不应由被告承担，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告所持原告存在违约，故其不应交纳物业服务的意见，因被告提供的证据并不足以证实原告2012年3月19日至2016年12月31日存在违约，故对被告的该主张不予采信。但如被告有充分的证据证实原告存在违反双方签订的《物业管理服务合同》情形，可依据该合同另行要求原告承担相应的法律责任。综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙孝远于本判决生效之日起十日内支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业服务费9341.39元；二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担115元，被告龙孝远承担50元，由本院退还原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何应昌二〇一七年五月五日书记员  李晓诗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更923号罪犯刘宝成，男，1966年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年9月10日作出(2013)顺刑初字第188号刑事判决，以被告人刘宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宝成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯刘宝成获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝成减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月25日起至2017年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月二十一日书记员  王 娜
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终896号上诉人（原审原告）：西安市户县全成注浆建井服务部，住所地西安市户县人民路二门二楼东户。投资人：李继德，该服务部负责人。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿鹿县华峰矿业有限公司，住所地涿鹿县栾庄乡小矾山村。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史忠义，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。上诉人西安市户县全成注浆建井服务部（以下简称西安注浆）因与被上诉人涿鹿县华峰矿业有限公司（以下简称华峰矿业）建设工程合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，西安注浆与华峰矿业签订的工程承包合同，系双方真实意思表示。西安注浆完成了承包合同项目，且双方出具了决算报告。涉案工程系非招标工程，从主井工程竣工验收报告反映，双方负责人进场组织验收，视为对工程竣工质量的验收。华峰矿业对副井工程质量有异议，一审法院以西安注浆无施工资质，工程未经竣工验收为由，驳回其诉讼请求不妥。故本案发回重审时，应根据副井竣工验收报告载明的参数、渗水原因等，按照举证规则分配举证责任，对副井工程质量是否合格进行确认，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初527号民事判决；二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。上诉人西安市户县全成注浆建井服务部预交的二审案件受理费32012元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1028执533号阳池生：谭桂文：本院受理的申请执行人阳池生与被执行人谭桂文民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1934号之一申请执行人：冯光，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住本市闵行区。被执行人：陈丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住本市闵行区。本院在执行冯光与褚文华、陈丽买卖合同纠纷一案中，向被执行人褚文华、陈丽发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民一(民)初字第21213号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚文华、陈丽钱款人民币87,190元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0302刑初122号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人徐海峰，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现无固定住址。因涉嫌盗窃于2017年1月18日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2017年2月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人徐海峰犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年1月2日6时许，被告人徐海峰在鸡西市鸡冠区某网吧1，趁被害人林某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部红米NOTE3手机（价值人民币600元）盗走。后徐海峰将该赃物手机以人民币150元的价格卖给关某。案发后，关某赔偿给被害人林某某一部全新红米NOTE3手机。2.2017年1月17日7时许，被告人徐海峰在鸡西市鸡冠区某网吧2，趁被害人郑某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VivoX9手机（价值人民币2750元）盗走。后徐海峰将该赃物手机以人民币400元的价格卖给关某。案发后，赃物手机已起回返还给被害人。综上，被告人徐海峰盗窃2起，盗窃物品合计人民币3350元。返还物品合计人民币3350元。被告人徐海峰于2017年1月18日被公安机关在鸡西市抓获。上述事实，被告人徐海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郑某某、林某某的陈述，证人关某、王某某的证言，赃物手机照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、丢失报告、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认现场照片、办案说明，辨认笔录，鸡西市价格认证中心的价格认定结论书，被告人徐海峰的供述与辩解、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海峰以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐海峰如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人徐海峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉玲二〇一七年五月二十二日书记员  张名佳
连云港市���州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3553号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人李雪梅，该行职工。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人朱加彬，女，1973年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行诉被申请人朱加彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3553号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5626号本院在执行杨芳与陈平返还原物纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏07民终2752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈平应给付申请人杨芳人民币41600元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初842号原告：叶某，女，1986年6月9日生，汉族，广东省江门市人，打工，住广东省江门市新会区。被告：毛某1，男，1969年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。原告叶某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告毛某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿毛某2由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁为止；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2006年2月，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生育女儿毛某2。原、被告婚前感情尚可。婚后，被告经常与社会上不务正业的人员来往，终日沉迷于赌博，不顾家庭。被告另有一个儿子毛某3，也是由原告照顾，二个小孩的生活费也是由原告上班赚取，原告上班还得带着年幼的女儿。被告对家庭不服责任的行为导致原告心灰意冷。原告于2013年10月带着女儿外出打工，双方没有任何沟通。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院。被告毛某1辩称：被告不同意离婚。原告在外另有一个男人，朋友建议被告打原告，被告看在原告父母比较善良，没有打原告。被告发生了一起交通事故，现要求原告承担20,000元。本院经审理认定事实如下：2006年2月，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生育女儿毛某2。被告毛某1另有一儿子。现原告认为夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院。本院认为，原、被告自由恋爱，婚后，虽因双方性格等原因产生误会，缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。但双方之间没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，夫妻感情尚未完全破裂。双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告叶某与被告毛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一七年五月十七日书记员  饶建红
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初217号原告：谢端正，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱翥，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢端正与被告朱翥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢端正到庭参加诉讼，被告朱翥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢端正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款本金30000元及相应利息（其中20000元借款利息自借款之日按月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年4月14日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款30000元，借期半年，被告亲笔出具两张借条，其中借款20000元明确约定月息2分。到期后，被告失信，未能偿还，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。朱翥未作答辩。谢端正向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告朱翥两次向原告借款合计30000元及其中20000元借款约定了月利率为2%。朱翥没有发表质证意见。朱翥没有向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够和其诉称相互印证，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2016年4月14日，被告朱翥先后两次向原告谢端正借款30000元，并出具借条两张，言明：“借条今借到谢端正现金人民币壹万元正半年还清朱翥2016、4、14”，“借条今借谢端正现金人民币贰万元正，月息贰分，半年还清借款人：朱翥2016、4、14”。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，原告遂于2017年1月11日起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及其中20000元的借款利息等事宜。本院受理该案后，因被告朱翥无法联系，本院于2017年2月8日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金30000元及其中20000元借款利息的诉讼请求应否支持。本院认为，债务应当清偿。被告朱翥向原告谢端正借款30000元，并出具了两张借条，对其中的20000元借款约定了利率，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款本金及其利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及其中20000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱翥没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱翥偿还原告谢端正借款10000元；二、被告朱翥偿还原告谢端正借款本金20000元及其利息（自2016年4月14日始按月利率2%算至还清款之日止）。上述一、二项内容于本判决生效后10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴 斯审 判 员  王成利人民陪审员  张友新二〇一七年五月十八日书 记 员  张 彬附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1586号原告：福州佳隆物业有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：林品金。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：李珠钦，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州佳隆物业有限公司（下简称“佳隆物业公司”）与被告李珠钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告佳隆物业公司于同年5月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，佳隆物业公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州佳隆物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福州佳隆物业有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初496号原告：邓五月，男，1950年5月7日出生，汉族，住河北。委托诉讼代理人：刘欣桐，河北法众律师事务所律师。被告：邢台益新海绵铁制造公司。地址：邢台县南石门镇大石庄村北。组织机构代码：10591759－5.法定代表人：郭俊忠，经理。原告邓五月与被告邢台益新海绵铁制造公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓五月及其委托诉讼代理人刘欣桐到庭参加诉讼。被告邢台益新海绵铁制造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓五月向本院提出诉讼请求，要求:1、依法判决被告给付原告工程质保金45030元及工程款155682元，两项共计200712元并支付逾期给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月15日签订了由原告建设被告公司办公楼工程的施工合同。双方约定工程竣工验收合格后扣除3%保修金（45030元），工程竣工验收合格后第二天起算，保修金支付期限1年，保修期满一年后15天内被告将保修金给付原告。该工程已按期交付并验收使用，现保修期早已满一年，但经原告多次催要被告至今拒不给付。2013年3月21日至2013年5月5日由原告承建被告澡堂及车库工程，工程总价款155682元，原告在约定工期内按照工程要求及施工工艺按双方协商的图纸和说明施工完毕，竣工后已实际交付被告验收使用，双方还约定竣工后二个月内被告付清全部工程款，但经原告多次催要被告至今尚未给付原告工程款。故诉至贵院，望判如所请。原告邓五月为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2012年5月15日签订的施工合同一份；2、2013年2月8日被告收原告办公楼质保金45030元的收款凭单一张；3、2013年3月21日原、被告签订的协议书；4、2013年8月15日原告开具的需要被告支付的澡堂和车库工程款155682元的收据一张，上有郭俊忠签字。被告邢台益新海绵铁制造公司未到庭，没有答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2012年5月15日签订了施工合同，合同约定的主要内容为“原告承建被告的办公楼工程，包工包料，单平方米造价810元（不含税金、管理费），建筑面积约1789.4平方米，总造价14494144元。工程竣工验收合格后，按建筑实际面积结算。工程款拔付：竣工验收合格后扣除3%保修金剩余工程款全部支付给原告。保修金结算：工程竣工验收合格后第二天起算，保修支付期限1年。保修期满一年后15天内被告给付原告”。合同签订后原告承建了被告的办公楼工程，工程竣工验收合格后，2013年2月8日被告向原告出具了收原告办公楼质保金45030元的收款凭单。现原告起诉要求被告返还质保金45030元及逾期给付的利息。2013年3月21日原、被告签订了协议书，协议书主要内容为“原告承建被告的澡堂及车库工程，包工包料，一次包死。建筑总面积251.1平方米，单价620元/平方米（不含税金、管理费），工程总造价155682元。工程竣工后二个月内，被告付清全部工程款。”该协议签订后原告承建了协议约定的工程。2013年8月15日原告向被告出具了需要被告支付155682元澡堂及车库工程款的收据，被告的法定代表人郭俊忠在该收据上签了字，原告持该收据向被告结算，被告至今未付原告澡堂及车库工程款155682元。本院认为，原、被告之间签订的施工合同及协议书为原、被告的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告为被告承建办公楼，2013年2月8被告向原告出具了收原告办公楼质保金45030元的收款凭单，现原告起诉要求被告给付工程质保金45030元及逾期给付的利息，本院认为因双方签订的施工合同约定“保修金应在保修期满一年后15天内被告给付原告”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应予给付原告工程质保金45030元及逾期付款利息，庭审中原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，则关于逾期付款的利息，应从2014年2月24日起（一年保修期届满后的日期是2014年2月8日，加上15天是2014年2月23日，则利息起算点为2014年2月24日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至实际付清之日止。2013年3月21日原、被告签订了协议书，由原告承建被告的澡堂及车库工程，工程竣工后，2013年8月15日原告向被告出具了需要被告支付155682元澡堂及车库工程款的收据，被告的法定代表人郭俊忠也在该收据上签了字，但被告一直未给原告结算，原告起诉要求被告给付原告澡堂及车库工程款155682元及逾期给付的利息的主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，关于逾期付款的利息，应从2013年8月15日原告给被告出具给付工程款的收据时算起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止。因被告未到庭，不能调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邢台益新海绵铁制造公司于判决生效后十日内给付原告邓五月工程质保金45030元，并从2014年2月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至实际付清之日止。二、被告邢台益新海绵铁制造公司于判决生效后十日内给付原告邓五月澡堂及车库工程款155682元，并从2013年8月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，适用简易程序减半收取为2158元，由被告邢台益新海绵铁制造公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武文霞二〇一七年五月十八日书记员  王立娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1821号原告：丰县金地蚨后桥厂，住所地江苏省首羡镇和集。经营者：连二英，女，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：陈学岭（曾用名陈哲），男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李贝，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：陈淑贞，女，1971年9月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李玉彬，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省金乡县。原告丰县金地蚨后桥厂与被告陈学岭、李贝、陈淑贞、李玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告丰县金地蚨后桥厂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县金地蚨后桥厂的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县金地蚨后桥厂撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告丰县金地蚨后桥厂负担。审判员  朱熙明二〇一七年五月二十二日书记员  郑 娴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2214号申请执行人：刘文斌，男，1989年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘爱龙��男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人刘爱龙借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人刘爱龙发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月11日将被执行人刘爱龙纳入失信被执行人名单。2017年5月3日，本院依法向申请执行人刘文斌发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢36号申请执行人梁仲延，男，1983年7月28日出生，侗族，初中文化，住址贵州省从江县。委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。法定代表人李荣华，系该公司经理申请执行人梁仲延与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2015）从民初字第519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  王绍勇二〇一七年五月十七日书记员  潘海玉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初983号原告：拜建军，男，1974年4月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：拜奋善，男，1970年10月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：拜英平，男，1971年10月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县。本院在审理原告拜建军诉被告拜奋善、拜英平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告拜建军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜建军的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告拜建军撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告拜建军负担。审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  冯 硕
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2017）湘1021执保25号何颖、何甜、何子豪、邱小金、谢成美：关于申请人何颖、何甜、何子豪与被申请人邱小金、谢成美诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保6号民事裁定书，于2017年3月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可供保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年五月二十日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终528号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。法定代表人：白曜新，该分行行长。委托诉讼代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小利，北京轩翥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人：高克，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，该公司书记。上诉人中国建设银行股份有限公司张家口分行因与被上诉人张家口市利垣房地产开发有限公司、张勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事诉讼应当遵循不告不理的原则，应依据当事人的诉讼请求确定审理与裁判的内容。从本案一审判决事项反映，一审判决违背了不告不理的原则。且本案一审判决第二项与另一案（2016）冀0702民初1266号民事判决第一项为同一判决内容，显属不当。故本案发回重审时，应就当事人诉争的事实以及本案的法律适用，依据合同相对性原则进行审理。如确认合同无效，应向当事人释明，并按照合同无效的法律规定作出裁决。否则，根据当事人的诉求按照相关法律规定作出裁决。综上，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1305号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司张家口分行预交的二审案件受理费4354元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年五月九日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法��程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7837号原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号，统一社会信用代码91410100799173008Q。法定代表人袁霞，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告刘群周，男，汉族，1970年12月3日出生，住址河南省淅川县。被告刘铁卫，女，汉族，1977年11月30日出生，住址河南省淅川县。原告河南荣成汽车贸易服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘群周、刘铁卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼，被告刘群周、刘铁卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，原告与被告刘群周签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告刘群周以197800元的价格购买车架号为LBELMBJB2LY490248、发动机号为EW127413、车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小轿车壹辆，被告刘群周在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币79800元；剩余118000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）贷款。被告给原告出具承诺书，承诺按期还款，如被告逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向原告支付贷款金额20%的违约金。另外被告刘铁卫与被告刘群周系夫妻关系，如被告刘群周不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告刘铁卫要求还款并承担责任。现被告刘群周未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息59587.4元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令一、被告支付原告垫款本息59587.4元及利息（自2016年11月26日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告支付违约金23600元（按照《个人汽车贷款担保合同》约定计付）；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《个人汽车贷款担保合同》一份；2、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；3、被告户口本、结婚证、户籍证明各一份；4、垫款转账凭证四份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票各一份，河南省律师服务收费行业指导标准一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明,2014年5月26日，原告与被告刘群周签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告刘群周以197800元的价格购买车架号为LBELMBJB2EY490248、发动机号为EW127413、车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小轿车壹辆，被告刘群周在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币79800元；剩余118000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告刘群周逾期还款，在金融机构规定还款期限内仍不还款的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，同时原告有权要求被告刘群周按人民银行同期贷款利率标准向原告支付垫款利息。2014年6月3日，原告、被告刘群周与工行商都路支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告刘群周向工行商都路支行借款118000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告刘铁卫在抵押物共有人处签字，合同还约定了其他事项。2014年8月21日，被告刘群周与工行商都路支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款合同签订后，工行商都路支行如约发放贷款；被告刘群周未依约归还贷款本息。截止2016年6月30日，原告已替被告刘群周偿还贷款本息59587.4元。原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5000元律师代理费。被告刘铁卫与被告刘群周系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。2017年2月23日，原告诉至本院。本院认为,当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告刘群周向工行商都路支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告刘群周追偿，对于原告诉请的被告刘群周偿还垫付贷款本息以及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘群周未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告刘群周按贷款金额20%收取违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告刘铁卫与被告刘群周系夫妻关系，如被告刘群周不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告刘铁卫要求还款并承担责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群周、刘铁卫于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款59587.4元、律师费5000元和违约金5958.74元。二、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告负担200元，由被告刘群周、被告刘铁卫负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 杨 警审判员 房 舒审判员 潘 瑞二〇一七年五月三十一日书记员 刘安立
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执232号申请执行人：张永平，男，汉族。被执行人：李国平，男，汉族。本院在执行申请人张永平与被执行人李国平为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李国平（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  马伟二〇一七年五月十八日书记员  韩洲
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初142号公诉机关寿县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1972年5月26日出生于安徽省寿县，小学文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被寿县公安局刑事拘留，同年4月19日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]124号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年3月17日7时许，被告人彭某某驾驶皖Ｎ×××××长安牌面包车，接送学生上学。该车核载人数9人，实载人数20人，除驾驶员彭某某外，其余19名均为学生。该车在送学生前往学校的途中，行至寿县板桥镇邹祠村村部路段，因严重超载被执勤民警查获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车辆接送学生，载客超过额定人员122%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月17日7时许，被告人彭某某驾驶皖Ｎ×××××长安牌面包车，接送学生上学。该车核载人数9人，实载人数20人，除驾驶员彭某某外，其余19名均为学生。该车在送学生前往学校的途中，行至寿县板桥镇邹祠村村部路段，因严重超载被执勤民警当场查获。同时查明：2017年4月12日，被告人彭某某主动到寿县公安局交警大队三中队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询、彭某某基本情况、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、所载19名学生的户籍信息、检查笔录、执法记录仪录制的视频、证人李某1、李某2的证言、被告人彭某某的供述。本院认为：被告人彭某某在道路上驾驶机动车，从事接送学生上学业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人彭某某具有自首情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年五月二十六日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民特15号申请人：许某，女，1995年1月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人：孙新，女，汉族，住双辽市辽北街。被申请人：郭某，女，农民。本院在审理申请人许某与被申请人郭某申请宣告公民死亡一案中，申请人许某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人许某撤回申请。审判员 杨 平二〇一七年五月二十四日书记员 刘美娟—1—
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初423号原告傅斯雅，女，1983年4月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被告江汝品，男，1965年8月31日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市，现住罗定市。被告江帝龙，男，1991年11月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市，现住罗定市。原告傅斯雅诉被告江汝品、江帝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅斯雅到庭参加诉讼，被告江汝品、江帝龙经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告江汝品因经营生意需资金周转，于2015年8月31日向原告借款80000元，约定借款利息每月按中国人民同期贷款利率的四倍计算，借款期限为不定期。被告江帝龙对上述80000元借款承担保证担保责任。近期，原告因资金周转紧张而要求被告归还借款本金和计付利息，但被告以各种借口未予偿还。原告认为，原、被告之间借款关系明确，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应予偿还，利息变更为按月利率2%计算。原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告江汝品归还借款本金人民币80000元给原告，并支付利息（利息从2015年8月31日起以借款本金80000元计按月利率2%计算至还清借款之日止）。暂计至起诉日止的利息为28053.33元。本息合计108053.33元；2、判令被告江帝龙对江汝品的上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告江汝品向原告借款8万元并约定利息按人民银行同期利率四倍支付，被告江帝龙作为担保人的事实。对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告江汝品、江帝龙没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明:2015年8月31日，被告江汝品以经营生意需资金周转为由向原告傅斯雅借款80000元，由被告江帝龙作为借款担保人，被告立下借据给原告收执。借据载明：“借到傅斯雅人民币捌万元正（￥80000.00）每月按人民银行同期利率肆倍支付利息。此据借款人：江汝品担保人：江帝龙2015年8月31日”。立据后，原告傅斯雅与被告江汝品于当天通过现金方式交付借款。借款后，被告江汝品、江帝龙没有向原告偿还过借款本金和利息。原告傅斯雅于诉讼前因资金紧张要求两被告归还借款本息，但两被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告江汝品向原告傅斯雅借款80000元，并立下借据给原告收执，原告与被告江汝品之间的债权债务关系依法成立。本案借款虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告催还，被告至今未能向原告还款，故对原告现请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，原、被告在借据上约定，每月按中国人民银行同期利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，按照双方的约定，本案借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但依法应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。对于被告江帝龙的保证责任问题，被告江帝龙作为本案借款保证人，原、被告双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告江帝龙的保证方式应视为连带责任保证，被告江汝品经原告催告未能偿还借款本息，被告江帝龙应对江汝品欠原告的本案借款本息承担连带保证责任，但其承担保证责任后可向被告江汝品追偿。被告江汝品、江帝龙经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江汝品在本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅斯雅清偿借款本金80000元及利息（以本金80000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2015年2月9日起计至还清借款之日止，但以不超过月利率2%为限）。二、被告江帝龙对上述第一项判项确定的被告江汝品欠原告的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告江汝品、江帝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一七年五月十五日书记员 陈小园
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0482行审68号申请执行人常宁市国土资源局。住所地：湖南省常宁市群英西路。法定代表人刘荣辉，局长。委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。被执行人常宁市志兴建材有限公司。住所地：湖南省常宁市兰江乡元山村。法定代表人陈和英，该公司负责人。申请执行人常宁市国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，以被执行人常宁市志兴建材有限公司未自觉履行该局于2017年1月24作出的常国土资罚[2017]Ａ-１号行政处罚决定书为由，请求本院强制执行。该处罚决定书认定被执行人未经批准在常宁市兰江乡元山村阳家组地段非法占用1927.49平方米土地新建厂房，作出以下处罚决定：１责令被执行人自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，２处罚款24867元，并按逾期按每日加处3％的罚款。本院受理该申请后，于2017年5月11日组织双方进行了听证。申请执行人委托代理人魏维，被执行人法定代表人陈和英参加了听证。本院经审查后认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2017]Ａ-１号行政处罚决定书，认定事实有误，陈和英签订土地租赁合同及建造房屋在先，该公司成立在后，违法行为人应是陈和英，故该处罚决定书处罚对象错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2017]Ａ-１号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  吴云鹤二〇一七年五月二十四日代理书记员  贺 旻打印责任人：贺旻校对责任人：李鸿飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1348号原告：千春利，女，汉族，1974年1月13日出生，住武陟县。委托代理人：千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。被告：李玉梅，女，汉族，1964年10月13日出生，住武陟县。委托代理人：张萌、成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告千春利与被告李玉梅民间借贷纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  张翠芳二〇一七年五月十八日书 记 员  时振飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4319号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。被告周凌云，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北��万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十五日书记员  赵俊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第434号申请执行人:任海青，汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：王新元。本院在执行任海青与王新元民间借贷纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1306号民事调解书，被执行人王新元应给付申请人武锋20000元，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人2000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔维璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4610号原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园。法定代表人：翟弘。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林昆，男，1964年1月19日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告云南康捷物业管理有限公司与被告林昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林昆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告林昆的起诉。案件受理费190元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一七年五月二十二日书记员 刘俊毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终754号上诉人（原审原告）：代天荣，男，现住贵州省福泉市，上诉人（原审原告）：周仕祥，男现住贵州省福泉市，上诉人（原审原告）：陈昆，男，现住贵州省贵阳市，上诉人（原审原告）：陈学海，男，现住贵州省贵阳市，上诉人代天荣、陈昆、陈学海共同委托的诉讼代理人：周仕祥，本案上诉人。被上诉人（原审被告）：付绍信，男，现住贵州省福泉市，被上诉人（原审被告）：付兴黔，男，现住贵州省福泉市，原审被告：黎杰锋，男，现下落不明，上诉人代天荣、周仕祥、陈昆、陈学海因与被上诉人付绍信、付兴黔，以及原审被告黎杰锋返还原物纠纷一案，不服福泉市人民法院（2015）福民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2015）福民初字第870号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。上诉人代天荣、周仕祥、陈昆、陈学海预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长 王 军审判员 张莲昌审判员 李颖敏二〇一七年五月二十二日书记员 张 祺
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初420号原告高保银，男，1960年12月3日出生，汉族，住武陟县。被告冯虎生，男，1966年1月15日出生，汉族，住武陟县。原告高保银与被告冯虎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保银到庭参加了诉讼，被告冯虎生经本院公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高保银诉称，2015年3月21日，被告方因资金短缺向原告借款10000元，被告向原告出具借据一分，约定借款利息为月利率20‰，之后，后经原告数次讨要，被告找种种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法扶持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金10000元及利息（从2015年3月21日起按照月息千分之二十计算至判决确定的履行完毕之日止。）。2、诉讼费由被告承担。原告高保银向本院递交的证据有：1、原告高保银的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、被告冯虎生于2015年3月21日给原告出具的借据一张，证明被告冯虎生共计借到原告现金10000元。被告冯虎生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2015年3月21日，被告冯虎生向原告借款10000元，并给原告出具借条：今借到高保银现金款壹万元整（￥10000元），月息千分之二十，经手：冯虎生，2015年3月21日。借款到期后，经原告讨要，被告未还款，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告冯虎生借原告高保银款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息从2015年3月21日起按照月息千分之二十计算至判决确定的履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯虎生于本判决生效后十日内偿还原告高保银借款10000元及利息（从2015年3月21日起按照月息千分之二十计算至判决确定的履行完毕之日止）。诉讼费为135元，由被告冯虎生承担。如被告冯虎生逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛代审判员 邹永明二〇一七年五月二十三日书 记 员 郑珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初277号原告：张丽霞，女，汉族，1968年12月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：杨泽元，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：符鉴文，女，汉族，1956年3月4日出生，地址：广东省遂溪县。被告：庞承晖，男，汉族，1974年7月25日出生，地址：广州市海珠区。两被告的共同委托代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。原告张丽霞与被告符鉴文、庞承晖物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张丽霞诉称：2003年期间，惠州市潼湖经济管理区为了有效发展本地经济，大力对外出让土地，原告通过出让取得了位于惠州市潼湖经济管理区新华大道中西面26#-2的一块城镇单一住宅用地使用权，土地使用权面积80平方米。当时原告因个人原因，与庞华胜协商过后，将该土地使用权证暂办理在庞华胜名下，待将来再办理变更登记到原告名下。原告缴纳所有税费后，办理出了惠府国用（2004)第13021500136号《国有土地使用证》。2014年10月期间，原告得知庞华胜于2013年9月3日突发疾病去世，来不及交代任何遗嘱；故对办理在庞华胜名下的涉案土地使用证一事也未告知其法定继承人即本案二被告。原告遂找二被告庞承晖与符鉴文表明涉案土地使用权为原告所有一事，二被告均明确表示，该土地使用权系由原告出资购买，且原告为该土地使用权的实际权利人。但二被告却因对庞华胜突发疾病去世一事至今伤怀无法接受，拒绝协助原告办理土地使用权过户登记至原告名下。综合以上事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，原告有权利向人民法院请求确认原告享有该土地使用权，并请求二被告协助办理过户登记。原告的诉讼请求均有事实与法律依据，恳请人民法院判如所请：1、依法确认位于惠州市潼湖经济管理区新华大道中西面的惠府国用【2004】第13021500136号土地使用权为原告所有；2、判令二被告协助原告将惠府国用【2004】第13021500136号《国有土地使用证》变更至原告名下。被告符鉴文、庞承晖在庭审中辩称：涉案土地是原告委托被告父亲代为持有，但被告父亲死后两被告积极配合原告办理相应确权手续，且两被告不在惠州市，另本案的起因是由原告引起，请求法院驳回原告第二项诉讼请求，本案诉讼费不应由被告承担。查明的案件事实经审理查明，位于惠州市潼湖经济管理区新华大道中西面26-2号土地[惠府（2004）第1302150013号，使用权面积80.0㎡]的登记使用权人为庞华胜。原告与庞华胜系朋友关系。原告陈述称，2003年期间，惠州市潼湖经济管理区为了有效发展本地经济，大力对外出让土地，根据相关政策规定，一个自然人不能拥有多宗土地，其当时因已有两宗土地，在购买上述土地时，经与庞华胜协商，将该土地的使用权证暂办理在庞华胜名下，待将来再办理变更登记到原告名下，后原告在该土地上建有建筑物，出租给他人使用。2013年9月3日庞华胜因病去世。2014年10月3日，被告庞承晖、符鉴文向原告出具《声明书》，内容为：“关于在庞华胜名下的土地使用权，证号为：惠府（2004）第1302150013号，座落在惠州市潼湖经济管理区新华大道中西面26-2号，面积80.0㎡。我们郑重声明，该块地的实际出资购买人是张丽霞（身份证号：），权属张丽霞，与我们家人无任何关系。”2017年1月9日，原告以两被告拒绝协助办理土地使用权过户登记为由，诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告表示其愿意承担本案诉讼费，以及涉案土地变更登记手续的所需费用。另查，被告符鉴文与庞胜华系夫妻关系，被告庞承晖系庞胜华、符鉴文之子，庞胜华的父母亦均已死亡。再查，原告为证明其为涉案土地的实际使用权人，向本院提交了涉案土地的《国有土地使用权证》、契税完税证、收款收据、发票、《商铺租赁协议》等证据原件。还查，仲恺高新技术产业开发区不动产登记局于2017年2月27日出具《证明》，内容为：“经核实，庞华胜位于惠州市潼湖经济管理区新华大道中西面26-2的土地证号为：惠府（2004）第13021500**号土地使用权，至今为止在我局未登记抵押、查封信息”裁判理由和结果本院认为，本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，涉案土地登记使用权人虽登记在庞胜华名下，但涉案土地的《国有土地使用权证》、契税完税证、收款收据、发票等原件由原告持有，原告也实际占有、支配、使用涉案土地，两被告作为庞胜华的继承人，亦声明确认上述土地的实际出资购买人是原告，与其家人无任何关系。因此，原告要求确认涉案土地的使用权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因涉案土地登记在庞胜华名下，庞胜华已因病死亡，两被告作为其继承人，有义务协助原告办理涉案土地使用权证的变更登记手续。故原告请求二被告协助其将惠府国用(2004)第13021500136号《国有土地使用证》变更至原告名下，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用及办理土地使用权证变更登记所需费用，未违法律相关规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认国有土地使用权[权证号：惠府国用（2004）第13021500136号]的权属人为原告张丽霞。二、被告符鉴文、庞承晖应于本判决生效之日起三日内协助原告张丽霞将证号为[惠府国用（2004）第13021500136号]的国有土地使用证办理变更登记至原告张丽霞名下，办理变更登记所需费用，由原告张丽霞承担。本案受理费200，由原告张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年五月二十二日法官 助理  周莎莎书 记 员  陈嘉东
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行初47号原告魏文利，男，汉族，1969年12月14日出生，原山西省候马市粮食局工人，住山西省临汾市。被告山西省工商行政管理局，住所地山西省太原市长风大街108号。法定代表人董岩，局长。委托代理人杜建军，山西省工商行政管理局法制处副调研员。委托代理人董琦，山西省工商行政管理局法制处主任科员。第三人朔州市工商行政管理局，住所地朔州市府街6号。法定代表人梅树旺，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。委托代理人杨育中，朔州市工商行政管理局法制科科长。第三人山西梨花春酿酒集团有限公司，住所地朔州市应县金城镇新建东街98号。法定代表人赵东权，董事长。本院在审理原告魏文利诉被告山西省工商行政管理局，第三人朔州市工商行政管理局、山西梨花春酿酒集团有限公司工商行政监督行政复议一案，在诉讼过程中，原告于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告魏文利撤回起诉。案件受理费五十元，由原告魏文利负担二十五元。审 判 长  王利生审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年五月二十四日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1552号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人汤自普，男，1990年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏青铜峡市。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人汤自普盗窃罪罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院查明被执行人汤自普现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 龙代理审判员 ��宁波代理审判员 谢  旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 郝  飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初���第7236号重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U法定代表人张永，总经理。委托代理人罗自强，湖南俊彦律师事务所律师。被告李学进，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区。委托代理人高燕，女，汉族，1978年10月出生，住重庆市南岸区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称“新鸥鹏物业公司”）诉被告李学进物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行审理。原告新鸥鹏物业公司的委托代理人罗自强，被告李学进委托代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新鸥鹏物业公司诉称，原告系对回龙湾小区的物业服务企业。被告身为回龙湾小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：被告立即支付从2011年3月1日至2016年10月31的物业服务费4849.7元及水电公摊费463.12元，逾期违约金4687.18元。被告李学进辩称，欠费属实，欠费原因为小区车库的发电机经常向我的房屋排放浓烟，且多次找原告处理，原告拒不整改。经审理查明，原告系具有壹级资质的物业管理公司，被告李学进系重庆市南岸区回龙路66号小区业主，房屋建筑面积86.91平方米。新鸥鹏物业公司与重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业服务费，住宅按1元/月/平方米收取，公摊费据实分摊，合同服务期从2009年11月1日至2012年10月30日止，合同期为叁年；2013年5月28日，新鸥鹏物业公司与重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业服务费，住宅按1.2元/月/平方米收取，公摊费据实分摊，合同服务期从2013年6月1日至2016年5月31日止，合同期为叁年；上述协议书或合同均约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，每逾期1日应按未付物业服务费的千分之三标准向新鸥鹏公司支付违约金，同时还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后新鸥鹏物业公司一直为回龙湾小区提��物业服务至今。李学进自2011年10月1日起至2016年10月31日期间未向原告物业服务费、公摊费，原告诉至本院，诉求如前。另查明，因李学进的房屋为一楼，故物业费的金额比照前文合同金额均减少0.3元/月/平方米。上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、来访登记表、原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告及被告所在小区的重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。被告作为回龙湾小区业主也应履行合��义务。原告系具有壹级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准相当，结合原告提交的证据，原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费和公摊费的义务。故对于原告主张2011年3月1日起至2016年10月31日止的物业服务费4849.6元（0.7元/月/平方米*86.91平方米*27月+0.9/月/平方米*86.91平方米*41月）及水电公摊费463.12元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定以当月欠缴金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2011年3月1日起计算至2016年10月31日止。关于被告提出原告经常在位于其房屋下方车库发电并向其房屋排放浓烟的情况，本院认为如该事件真实存在，物业公司应当���即整改。但本案中，被告未提出具体造成损失金额的主张，本院在本案中亦不能查明物业公司是否因发电经常性排烟，和具体造成的损害后果，本院对被告的该陈述不作评判，对其是否遭受侵权或物业公司是否应当赔偿，本案不作处理、不作评判。综上，物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主观念差异、要求不同等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业。如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，主张违约或损害赔偿，物业公司拒不整改的，还可以通过诉讼等途径主张。但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。本案中，被告连续多��以物业排烟为由拒缴物业费，又不采取合法手段主张自己的损失，其拒缴理由不能成立，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李学进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司2011年3月1日起至2016年10月31日止的物业服务费4849.6元及水电公摊费463.12元，并以当月欠缴金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2011年3月1日起计算至2016年10月31日止支付违约金。二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李学进负担（原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司已垫付，被告李学进在支付上述款项时一并支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效���，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 阔二〇一七年五月四日书 记 员 张志伦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初974号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付某某、林某，系原告工作人员。被告：杜某某，女，住。原告信阳千家物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费，单价0.45元/平方米，总面积140平米，合计756元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告杜某某个人信息，被告杜某某身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一七年五月三十日书记员 任志成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3881号原告李京立，男，1963年10月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告李明章，男，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告李京立诉被告李明章民间借贷纠纷一案中，原告李京立于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京立向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李京立撤回对被告李明章的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京立负担。代理审判员  许月翠二〇一七年五月十八日书 记 员  杨珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1501号原告：李建英，女，1977年1月10日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：王素霞，女，1966年2月16日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：陈海宇，男，1997年6月17日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：陈洪熹，男，1945年1月14日出生，汉族，住池州市东至县。被告：浦雪闺，女，1948年1月9日出生，汉族，住池州市东至县。本院在审理原告李建英与被告王素霞、陈海宇、陈洪熹、浦雪闺民间借贷纠纷一案中，原告李建英于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款25万元，或查封、扣押其等额价值财产。本院认为，原告李建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王素霞所有的银行存款25万元或查封、扣押等额价值财产或查封陈海宇、陈洪熹、浦雪闺所共同继承的陈炳辉所有的银行存款25万元或查封、扣押等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳佳二〇一七年五月二十二日书记员  石险凤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执441号申请执行人杨某某，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人于某，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初844号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于某某两间房屋，【房屋所有权证房籍号为0XXXX集体土地使用证号：林集用（2XX）字第0XX号，地号为X-X-X-X】的房屋产权及土地使用权过户给申请执行人杨某某。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江丽二〇一七年五月二十二日书记员  张 峰
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初696号原告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：闫国良，系金城法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。被告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：易某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告刘某某诉被告张某乙、李某某、易某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  谢丽华代理审判员  田 放人民陪审员  洪 羽二〇一七年五月十六日书 记 员  庄海洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执349号被执行人：李萍，男，1995年5月5日出生，汉族，菏泽市牡丹区03733。本院在执行被执行人李萍盗窃罪财产刑部分一案中，被执行人李萍未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1702刑初8号刑事判决书中财产刑确定的总标的额为2559元。现因本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702刑初8号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔思颢审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一七年五月十一日书记员  刘美英
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执468号申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人：潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号��组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人：许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）潜民二初字第00619号民事判决书，于2016年04月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人许校明在安徽省潜山县梅城镇拥有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许校明位于安徽省潜山县梅城镇皖国路1幢6××号房产（房产证号：房地权潜梅城字第××号）。二、查封期限为3年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员 李 政 海二〇一七年五月二十日书记员 ���杨俊
河南省淇县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0622刑初100号自诉人秦飞飞，男，1987年3月9日出生，汉族，淇县电视台职工，住淇县。被告人常志华，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住淇县。自诉人秦飞飞以被告人常志华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人秦飞飞在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人秦飞飞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 盈二〇一七年五月二十二日书记员 张明琪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1921号申请人:刘士军，男，1959年2月15日出生，汉族，住新泰市。被申请人:刘正滨，男，1961年10月5日出生，汉族，住邹平县。申请人刘士军因与被申请人刘正滨民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正滨的银行存款42000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人刘士军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘正滨的银行存款42000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费440元，由刘士军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年五月二十二日书记员  盖立学
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1679号原告：蒋新贵，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：四川艾尔诺航空金属器材有限公司，统一社会信用代码91510106674349604N，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区科兴北路19号。本院在审理原告蒋新贵与被告四川艾尔诺航空金属器材有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋新贵撤回起诉。本案受理费140元减半收取70元、保全费170元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  张玲云二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱珂立
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执493号之一申请执行人：王德吉，男，1963年7月21日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王丽娟，女，1966年1月22日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王德吉与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书确定的被执行人王丽娟应给付申请执行人王德吉执行款194878.00元的义务，但被执行人王丽娟未履行上述义务。经查，被执行人王丽娟有工资收入，现已被另案当事人申请冻结执行中，申请执行人王德吉已请求将被执行人王丽娟的工资收入予以轮候冻结，被执行人王丽娟无其他可供执行的财产。双方协议申请执行人王德吉撤回执行申请，被执行人王丽娟同意其有执行能力时申请执行人王德吉随时申请执行，不受执行期限的限制。申请执行人王德吉申请撤回执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年五月二十二日书记员  邢可心
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2839号原告：天鼎丰非织造布有限公司，住所地临邑县花园大街8号法定代表人：聂松林委托代理人：张扬，系该公司法务，一般代理被告：大冶市丰治矿业有限公司，住所地湖北省大冶市东岳路街道办事处负责人：汪良元，该公司负责人原告天鼎丰非织造布有限公司诉被告大冶市丰治矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1.被告立即支付原告货款28600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告就亚克力耐水解专用滤袋、涤纶滤袋销售项目，于2016年3月22日、4月15日签订两份《材料买卖合同》，同被告之间产生的货款结算金额总货值为47600元，至今被告已支付给原告19000元，余已到期的28600元经原告多次催要被告一直未按约定支付。被告未答辩。经审理查明，2016年3月10日、2016年4月1日，原、被告签订《买卖合同》各一份，被告购买原告的材料，合同签订后，原告为被告发货总值47600元，被告支付19000元，尚欠原告28600元货款，一直未还。以上事实，有《买卖合同》二份、出库单、庭审笔录加以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告天鼎丰非织造布有限公司与被告大冶市丰治矿业有限公司签订的《买卖合同》合法有效，依法应予保护，合同签订后，原告依合同履行了供货义务，被告接收了货物，应当全面履行自己的给付价款的合同义务，被告未按合同全面履行自己的义务，原告要求其支付货款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告大冶市丰治矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付欠货款28600元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告承担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审判员  王海燕二〇一七年五月九日书记员  张娇娜注：申请执行的期限二年。