wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0721号罪犯张峰，男，1988年9月5日出生，汉族，南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。2015年8月4日句容市人民法院作出（2015）句刑初字第197号刑事判决，认定被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2015年3月5日起至2019年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1871号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被告：曾方芬，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告曾方芬金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币124054.49元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告曾方芬的银行存款计人民币124054.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年五月十六日书记员 周伟丽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执994号之一申请执行人:林培文，男，1970年7月30日出生，汉族，珠海市斗门区。被执行人：珠海正点食品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇六乡圩镇建设路57号，组织机构代码58142995-5。法定代表人：陈铃光。被执行人：陈铃光，男，1976年3月14日出生，汉族，原住珠海市斗门区（户籍所在地福建省福安市），现下落不明。被执行人：陈建光，男，1978年10月7日出生，汉族，原住珠海市斗门区（户籍所在地福建省福安市），现下落不明。本院在执行林培文与珠海正点食品有限公司、陈铃光、陈建光借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈建光在中国工商银行账号21×××40的存款予以冻结（以14855元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年五月二日书 记 员 余腾达
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初848号之二原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。该单位职工。被告：邹玉洋，男，1972年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：吴海兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住鹿邑县辛集镇邹楼行政村邹楼，公民身份号码4127251972********。被告：吴树常，男，1967年5月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张艳粉，女，1967年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：吴树海，男，1969年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郝秀云，女，1969年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：皇中印，男，1970年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张桂芝，女，1970年4月26日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告邹玉洋、吴海兰、吴树常、张艳粉、吴树海、郝秀云、皇中印、张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4399.02元，减半收取计2199.51元，案件申请费1620元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。审判长  宋全林审判员  杨国建审判员  巴艳杰二〇一七年五月三十一日书记员  王瑜僮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初642号之一原告:北京秦天科技集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号五区34号楼201室（园区）。法定代表人：徐虎林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告:浙江宝业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告北京秦天科技集团有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京秦天科技集团有限公司于2017年5月18日向本院提起申请，要求撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京秦天科技集团有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京秦天科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7530元（北京秦天科技集团有限公司已预交），由北京秦天科技集团有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年五月十八日书 记 员  胡冰琰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民保更1号申请人:魏育明,女,汉族,生于1971年1月25日,住重庆市开州区。被申请人:张宇,男,汉族,生于1968年10月20日,住重庆市开州区。申请人魏育明与被申请人张宇申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月6日作出了人身安全保护令民事裁定。申请人于2017年5月25日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人魏育明称，起诉前，被申请人多次殴打申请人和申请人的亲属。后被申请人因为对申请人非法拘禁被刑事处罚。被申请人刑满释放后继续威胁及恐吓申请人及家人。跟踪申请人及其家人，辱骂申请人的家人，到申请人及其家人居住处纠缠，张贴辱骂内容的纸张。其行为严重到影响到申请人及妹妹魏育玲、魏育玲的儿子唐海航的正常生活、工作、学习。经申请人申请，贵院已于2016年12月6日作出禁止被申请人张宇对申请人魏育明实施家庭暴力；禁止被申请人张宇骚扰、跟踪申请人魏育明及其相关近亲属的人身安全保护令。该裁定的保护令时间为作出之日起六个月有效。现人身安全保护令的期限即将届满，但被申请人张宇仍然存在电话骚扰申请人及亲属，到处放话要杀死申请人的行为，为此特依法向人民法院申请延长人身安全保护令的期限，请依法审查批准。本院经审查认为，被申请人张宇曾对申请人魏育明实施暴力行为并被判处8个月有期徒刑，并与申请人魏育明的亲属多次发生纠纷，鉴于申请人魏育明与被申请人张宇离婚案件仍在审理过程中，为了保护公民的人身安全不受侵害，本院对申请人魏育明延长人身保护令的申请予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条之规定，裁定如下：一、延长禁止被申请人张宇对申请人魏育明实施家庭暴力的期限。二、延长禁止被申请人张宇骚扰、跟踪申请人魏育明及其相关近亲属的期限。本裁定自作出之日起六个月内有效。审判员 晏 星二〇一七年五月二十六日书记员 丁兰兰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执74号申请执行人：姜玉霞被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司申请执行人姜玉霞与被执行人山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月二十日书记员  包梦醒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更611号罪犯早热古丽·买买提，女，1975年7月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)克中刑终第16号刑事判决，认定被告人早热古丽.买买提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯早热古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯早热古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯早热古丽.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年2月、9月，2016年3月，10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯早热古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯早热古丽.买买提予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初961号原告周ＸＸ。委托代理人周治国。委托代理人黄友。被告周刚。被告杨小莉。本院受理原告周ＸＸ与被告周刚、杨小莉民间借贷纠纷一案中，周ＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤回对周刚、杨小莉起诉的申请。本院认为，原告周ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：准许原告周ＸＸ撤回对被告周刚、杨小莉的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周ＸＸ负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年五月八日书 记 员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执恢26号申请执行人刘凤兴，男，1967年9月12日生，汉族，云南省牟定县人，居民。申请执行人黄顺兰，女，1929年10月25日生，汉族，云南省牟定县人，居民，系刘凤兴之母。被执行人董自高，男，1970年5月23日生，汉族，云南省县人，农民。刘凤兴、黄顺兰申请执行董自高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依据（2015）楚中民一终字第660号民事调解书，被执行人董自高应赔偿申请执行人刘凤兴、黄顺兰10.5037万元。本案因被执行人董自高无财产可供执行而于2016年8月10日终结本次执行程序，2017年5月16日，本院依执权恢复执行，执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）楚中民一终字第660号民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年五月十七日书记员 姚海燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1445号申请执行人管炜，女。被执行人李红梅，女。本院在执行申请执行人管炜与被执行人李红梅故意伤害纠纷一案，（2016）陕0104刑初354号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管炜于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为16362.66元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人银行存款，于2017年5月22日将案款发还申请人，申请人向本院出具书面收条及结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初354号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年五月二十二日书记员  高 杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初822号原告：罗秋婵，女，1980年6月17日出生，汉族，住清远市清新区，被告：江玉娴，女，1988年11月27日出生，汉族，住清远市清新区，原告罗秋婵诉被告江玉娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋婵，被告江玉娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款73500元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江玉娴在2015年7月29日因做生意向本人借款100000元，期限三年，言明从借款之月，每月连本带利归还3500元，凡逾期一期不还，即按所欠款起诉到法院。被告从2015年9月4日到2016年11月4日共还15期，合计52500元，从2016年12月起到今未还21期借款共计金额73500元。经原告多次追讨，但被告均不予偿还该借款，被告行为已经严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告罗秋婵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、身份证复印件，拟证明原告身份；二、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；三、身份证复印件，拟证明被告身份；四、手机相片（《借条》）复印件，拟证明被告借款的事实。被告江玉娴答辩称：借条写了10万元，对原告的10万元债务，被告也予以承认，但签订借条后，再通过原告自己结算后，认为被告还欠原告4万多元，剩余的通过银行转账到被告账户，被告只收到原告57067.5元的转账款项。被告江玉娴为证明其主张，依法向本院提交了证据：中国银行交易明细清单，拟证明被告收到原告57067.5元。本院经审理认定事实如下：原告罗秋婵与被告江玉娴为朋友关系。2015年7月29日，被告江玉娴向原告出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：被告向原告借款10万元，自2015年7月至2018年7月，期限三年，从2015年8月1日前每月连本带利归还人民币3500元，凡逾一期不还，即按所欠余款起诉于清远市清新区人民法院。被告江玉娴在借款人一栏处签名确认。2015年7月31日，原告通过银行转账方式支付57067.5元借款给被告。原、被告对上述事实予以确认。对于借款余下款项42932.5元，其中20400元是由于原、被告两人一起做生意失败，经结算后被告尚欠原告20400元，因此借款中有20400元是抵扣了该结算时被告尚欠原告的20400元。对于该事实，被告予以确认。剩余款项22532.5元，原告主张是由于开始双方一起做生意时，原告为被告垫付了合伙资金22532.5元，双方约定转化为借款，对于该事实，被告也予以认可。该10万元的《借条》签订后，被告按照约定每月支付原告3500元，共支付了15期，合计52500元（其中借款利息是10845元，借款本金是41655元）,即支付到2016年10月份，从2016年11月1日起被告没有偿还原告借款。经双方确认，被告支付原告每月3500元中，有2777元是借款本金，723元是借款利息。后来因被告没有按期归还原告借款，遂引起了诉讼。以上事实，有原告罗秋婵提交的身份证复印件、《借条》、手机相片（《借条》）复印件、被告江玉娴提交的中国银行交易明细清单、本院依法对原告罗秋婵的询问笔录、对被告江玉娴的询问笔录以及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当偿还。对于10万元借款原告通过银行转账支付给被告的57067.5元的部分，被告承认收到原告该借款，原、被告没有异议，本院予以确认。对于剩余的42932.5元，是由原、被告做生意结算后被告尚欠原告款项以及原告替被告垫资的款项转化而来，原、被告用借贷的形式确定该债务的偿还方式，是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，并且被告没有提出异议，予以认可，双方形成新的借款合同关系。这种约定对原、被告具有约束力，本院对该42932.5元的借款予以确认。由于被告已经偿还了15个月的借款（被告偿还借款到2016年10月），共计偿还借款52500元，其中利息10845元，本金41655元，原、被告予以确认，即被告尚欠原告借款本金58345元（100000元-41655元）。虽然原、被告对返还借款期限有相应的约定，但被告至今已有7个月未返还原告借款及利息，已构成根本违约，并且在《借条》中也有约定“凡逾一期不还，即按所欠余款起诉于清远市清新区人民法院”，现原告要求被告立即返还剩余的全部借款本金58345元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于利息问题，在10万元的《借条》中约定：每月连本带利归还人民币3500元。原、被告确认该3500元中，利息为723元，本金2777元，即借款利率为月息0.723%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息计算方法没有违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江玉娴应于本判决生效之日起十日内返还借款本金58345元及支付相应利息（以未还借款为基数，从2016年11月1日起按月息0.723%计付至还清款日止）给原告罗秋婵；二、驳回原告罗秋婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，由原告罗秋婵负担69元，被告江玉娴负担750元。此款原告罗秋婵已预交819元，本院不作退回，由被告江玉娴在履行上述判决时迳付给原告罗秋婵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年五月二十四日书记员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1596号之一申请执行人屈某某，男被执行人薛某某，男被执行人杨某，男本院在执行申请执行人屈某某与被执行人薛某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1162号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人薛某某、杨某账户存款97316.42元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯海斌二〇一七年五月四日书记员  刘 婧
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审9号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人阮绍芝，女，1959年9月20日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）33号土地行政处罚决定，对被执行人阮绍芝：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的223.30平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积223.30平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人阮绍芝未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月14日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年9月19日制止时，已支砌石脚西面长6.8米和11.2米，南面长15.2米，东面长10.4米和9米，北面长5.4米和2.8米，合计占用集体土地面积223.30平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人阮绍芝非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人阮绍芝作出姚国土资执罚（土）（2016）33号土地行政处罚决定书，责令被执行人阮绍芝：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的223.30平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积223.30平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人阮绍芝收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人阮绍芝未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）33号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年五月十五日书记员  周婷婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终603号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘金官，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长乐市。因本案于2016年10月22日被连江县公安局行政拘留十日，2016年11月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月11日经连江县人民检察院批准，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1992年1月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人潘金官犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0122刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘金官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月21日15时许，被告人潘金官因怀疑被害人高某1和高某2诋毁其名声，遂持钢筋到连江县琯头镇大众路54号高某2食杂店内殴打高某1、高某2，致使高某1左侧尺骨骨折。经连江县公安局法医鉴定，被害人高某1的伤情程度属轻伤一级。另查明，原告人高某1被打后，在福建省立医院住院治疗8天，2016年12月28日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为九级伤残。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人高某1陈述，证实2016年10月21日15时许，其在琯头镇大众路54号高某2食杂店看店，过了一会儿，一个男子拿一根铁棍冲进来，举起铁棍要打其头部，其举起左手将棍子挡了下来，之后，对方又冲向其父亲高某2的胸口打了一棍，其被打后感觉手臂很痛，就去琯头卫生院拍片，第二天报警了。经辩认，打人者是潘金官。2、证人高某2证言，证实2016年10月21日15时，其在店内休息，听到有人在骂，醒来后看见潘金官手持一根钢筋在骂人，潘金官举起钢筋朝高某1头部打去，高某1举起手臂去挡，手臂被打了一棍，接着潘金官又朝其前胸打了过来，其前胸被打了一棍，后来潘金官被群众拉走了。3、证人涂某证言，证实2016年10月21日15时，其去高某2店买东西，之后就坐在店门口休息。没一会儿就听到店内有争吵声，看见一男子手持一根约一米长的铁棍，在店内与高某2父子争吵，男子拿起铁棍朝小高的头部打了过去，小高用手臂挡了一下，手臂被打到了。接着该男子又拿起铁棍向高某2的胸部打了过去，高某2的胸部被打了一下。经辩认，打人男子是潘金官。4、证人罗某证言，证实2016年10月21日15时，其在大众路103号华御堂足浴店门口休息，看见一男子手持一根约一米长的钢筋走向高某2食杂店，一进店就朝小高的头部打了过去，小高用手臂挡了钢筋，接着该男子又拿起钢筋向高某2的胸部打了打了一棍。经辩认，打人男子是潘金官。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。6、伤情鉴定书，证实被害人高某1的损伤程度为轻伤一级。7、户籍证明，证实被告人潘金官犯罪时已达法定刑事责任年龄。8、违法犯罪经历查询，证实被告人无违法犯罪前科。9、到案经过，证明被告人潘金官系由民警传唤到案。10、被告人潘金官供述，证实2016年10月21日15时，他听到有人在背后议论他，心想一定是店老板在这样传，就顺手拿了一根长约一米的钢筋，走到食杂店时，发现高某2和儿子高某1都在店内，接着就举起钢筋朝高某1头部敲了过去，高某1顺势抬手挡了一下，他的手臂被打到了，接着又向高某2的胸部敲了过去。本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人提供下列证据：1、户口簿复印件，证明原告人身份情况。2、出院小结、福建省立医院住院费用清单、病历、疾病证明书，证明原告伤情、治疗及费用情况。3、检验费发票，证明原告人支付鉴定费100元。4、鉴定意见书及发票，证明原告人的伤残程度为9级，鉴定费1000元。据此，对原告人的赔偿数额认定为：医疗费18159元，伤情鉴定检验费1100元，合计19259元；误工费8275.13元；住院伙食补助费400元；营养费2000元；交通费400元；护理费1003.04元；残疾赔偿金55172元。综上，原告人的实际应当得到赔偿的数额为人民币86509.17元。原审法院认为，被告人潘金官因琐事，持械殴打他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘金官因故意伤害犯罪行为而使被害人高某1遭受的经济损失共计人民币86509.17元，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人潘金官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人潘金官应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币86509.17元。上诉人潘金官上诉称，他有打高某1，但其伤情应该不是他造成的，原判量刑太重，请求从轻处罚，且原判民事判决赔偿数额太多，应予以改判。本院二审期间，上诉人潘金官未提出新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人潘金官因琐事持械殴打他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人潘金官的犯罪行为造成被上诉人高某1人身损害，应当赔偿其医疗费、伤情鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金，共计人民币86509.17元。关于上诉人潘金官提出高某1的伤情应该不是他造成的上诉理由。经查，高某1被潘金官殴打后，次日即到福建省立医院住院治疗，2016年10月25日，连江县公安局法医根据高某1在福建省立医院的病历资料作出鉴定，高某1损伤程度属轻伤一级。高某1于同年12月28日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因此，潘金官提出高某1的伤情不是他造成的上诉理由没有依据，潘金官提出从轻处罚的上诉请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年五月十日书记员  黄伟杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初8410号原告：陈君。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告���申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  方媛媛二〇一七年五月八日书记员  易 铮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更584号罪犯赵凯，男，汉族，1967年4月7日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月7日作出（2014）埇刑初字第000465号刑事判决，以被告人赵凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年零六个月。被告人赵凯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）宿中刑终字第00372号刑事判决，改判被告人赵凯犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯赵凯、证人杨光荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵凯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯赵凯在案发后已退缴全部赃款十九万元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯赵凯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯赵凯陈述及证人杨光荣证言证实，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第000465号刑事判决证实，罪犯赵凯在案发后已退缴全部赃款十九万元。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初64号原告：叶森明，男，1943年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：郭嫦娟、林俊，广东登都律师事务所律师、实习律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：林嘉燕，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：吴洪芳，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告叶森明不服被告中山市国土资源局行政行为一案中，原告叶森明于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。本院认为，原告叶森明提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶森明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶森明负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一七年五月九日书 记 员  郝晓燕张珊
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执81号本院在执行刘东原、马静、李家豪、魏飞、李砚敏、庄彬民、李子与崔同新、刘萍排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将崔同新、刘萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初444号原告彭育红，女，汉族，个体户部，住巴彦县松花江乡。被告孟祥红，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告孟龄山，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告曲淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告纪亚杰，女，汉族，住巴彦县松花江乡。本院在审理原告彭育红与被告孟祥红、孟龄山、曲淑云、纪亚杰民间借贷纠纷一案中，因被告纪亚杰信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定��下：驳回原告彭育红的起诉。案件受理费人民币1,300.00元,退还给原告彭育红。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一七年五月二日书记员  鞠鸿哲
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行赔初1号原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大和中路697号6幢3-101号。负责人罗征文，该分公司经理。委托诉讼代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。被告攀枝花市房地产管理局，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街202号，统一社会信用代码:12510300450960391Q。法定代表人刘汉奇，该局局长。委托诉讼代理人梁虹，女，1969年5月10日出生，汉族，系攀枝花市房地产管理局职工，住四川攀枝花市东区。委托诉讼代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司（以下简称川南攀分公司）要求被告攀枝花市房地产管理局行政赔偿一案，本院于2017年2月22日依法受理。在审理过程中，原告川南攀分公司于2017年5月27日以案涉房屋所属公司已被法院裁定进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  刘福英二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 昕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第4001号之一申请执行人南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路127号南京白下高新技术产业园区一号楼101室。法定代表人马烨，执行董事。被执行人南京雄诺商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路55号01幢104室。法定代表人钟军，执行董事。被执行人钟军，男，汉族，1970年10月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人王钢志，男，汉族，1961年2月26日生，住南京市秦淮区。被执行人唐洁，女，汉族，1966年10月19日生，住南京市鼓楼区。被执行人戴风英，女，汉族，1962年5月2日生，住南京市秦淮区。被执行人王霖，男，汉族，1962年10月16日生，住南京市鼓楼区。被被执行人陈志宏，男，汉族，1961年8月11日生，住南京市秦淮区。被执行人张豫明，女，汉族，1957年5月9日生，住南京市秦淮区。本院依据已发生法律效力的（2014）秦商初字第1559号民事判决书，在执行过程中已责令被执行人南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺商贸公司）、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明履行义务，但被执行人雄诺商贸公司、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人戴风英名下用于抵押的位于南京市建邺区西止马营48号x幢409室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人戴风英名下用于抵押的位于南京市建邺区西止马营48号x幢409室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈 策代理审判员  邹正文审 判 员  倪 明二〇一七年五月二十三日见习书记员  徐 荧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终153号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭秀鱼，女，1967年1月4日生，汉族，小学文化，无业。该因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年10月20日被忻府区公安局刑事拘留，2016年11月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年11月23日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人郭秀鱼犯介绍他人卖淫罪一案，于2017年3月20日作出（2017）晋0902刑初62号刑事判决。判后，原审被告人郭秀鱼提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人郭秀鱼的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人郭秀鱼，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。忻府区人民法院判决认定：2016年10月11日，尉某某来到忻州找工作，来忻后听人说做”小姐”（指卖淫）赚钱快，便来到忻府区顿村，在顿村一路口遇到被告人郭秀鱼，经双方交谈，二人商定，尉某某住到郭秀鱼家，由郭秀鱼介绍尉某某外出卖淫，并从卖淫所得中抽头渔利。2016年10月13日下午，陈文和在顿村开设的”和平家园”宾馆的客人提出要”小姐”，陈文和便与郭秀鱼打电话联系，郭秀鱼安排尉某某到”和平家园”宾馆卖淫，收取客人60元，尉某某获利30元，郭秀鱼获利30元。2016年10月16日上午，王某在顿村开设的宾馆的客人提出要”小姐”，王某便与郭秀鱼打电话联系，郭秀鱼安排尉某某外出卖淫，尉某某获利40元，郭秀鱼获利30元。2016年10月18日，刘某1在顿村开设的”玉鑫”宾馆的客人提出要”小姐”，刘某1便与郭秀鱼电话联系，郭秀鱼安排尉某某外出卖淫，尉某某获利30元，郭秀鱼获利20元。2016年10月中旬的一天，张某在顿村开设的宾馆的客人提出要”小姐”，张某便电话联系郭秀鱼，郭秀鱼安排尉某某外出卖淫，尉某某获利20元，郭秀鱼获利30元。2016年10月20日，刘某2在顿村开设的”吉祥源”宾馆的客人提出要”小姐”，刘某2电话联系郭秀鱼，郭秀鱼安排尉某某外出卖淫，尉某某来到”吉祥源”宾馆后，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人郭秀鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尉某某、刘某2、王某、刘某1、张某的证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。据此忻府区人民法院认为，被告人郭秀鱼目无国法，先后五次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。案发后，被告人郭秀鱼如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，其可酌情从轻处罚。辩护人刘建昌的辩护意见中的合理部分，予以采信。综上，为了保护社会管理秩序，打击罪犯，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，以介绍他人卖淫罪判处被告人郭秀鱼有期徒刑十个月，并处罚金二千元；作案工具扣押被告人郭秀鱼的小米牌移动电话，依法予以追缴，上缴国库。上诉人郭秀鱼以原判量刑重为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院庭予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人郭秀鱼目无国法，先后五次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人郭秀鱼所提量刑重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪情节、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现等情节在量刑时已经予以考虑从轻处罚，其上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员侯亮审判员胡正斌二0一七年五月二十八日书记员胡晓霞
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 判 决 书(2017)晋0311行初19号原告郭增明，女，汉族，山西平定县人，贾军明妻子。原告贾某某，女，汉族，山西平定县人，贾军明长女。法定代理人郭增明，女，汉族，山西平定县人，贾某某母亲。原告贾某甲，女，汉族，山西平定县人，贾军明次女。法定代理人郭增明，女，汉族，山西平定县人，贾某甲母亲。原告贾某乙，女，汉族，山西平定县人，贾军明三女。法定代理人郭增明，女，汉族，山西平定县人，贾某乙母亲。四原告委托代理人陈建军，男，山西瑶峰律师事务所律师。被告阳泉市人力资源和社会保障局，住所地阳泉市城区南大街60号。负责人樊如珍，男，职务局长。委托代理人付斌晓，男，该局工伤科科长。委托代理人史寰，男，该局工伤科科员。原告郭增明、贾某某、贾某甲、贾某乙因要求被告阳泉市人力资源和社会保障局受理贾军明认定工亡一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告郭增明、贾某某、贾某甲、贾某乙的委托代理人陈建军，被告阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人付斌晓、史寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年3月13日，山西瑶峰律师事务所律师陈建军受原告郭增明委托，通过EMS邮寄方式向被告阳泉市人力资源和社会保障局发出“晋瑶律函（2017）第019号《律师函》”，要求被告根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及《工伤保险条例》规定，对郭增明提出其丈夫贾军明的工伤认定申请予以受理，并作出工伤认定决定。被告阳泉市人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出《答复意见》，认为原告提出工伤认定申请时提交的材料不符合《工伤保险条例》第十八条之规定，应提交与用人单位存在劳动关系的相关证据。原告郭增明、贾某某、贾某甲、贾某乙诉称，贾军明是苏卫青雇用的司机，苏卫青购买了挂靠在阳泉市新泉物流有限责任公司的晋CXXX**号汽车，以挂靠公司名义对外经营，从事货物运输。2016年11月3日，贾军明驾驶晋CXXX**号汽车在运输途中发生交通事故死亡。原告向被告提出工伤认定申请，被告以原告不提供劳动关系证明为由，不受理、不接受。根据工伤条例相关法律法规及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告认为，被告侵犯了原告合法申请认定工伤的权益。该司法解释从保护职工的利益出发，不以是否存在劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形；该司法解释同时也明确确定了没有劳动关系也可以认定工伤，确定了挂靠公司为承担工伤保险责任的单位。为此，原告依法提起行政诉讼，请求判决：1、被告受理贾军明工亡认定申请；2、判决挂靠单位阳泉市新泉物流有限责任公司为贾军明承担工伤保险责任的单位，并按照工伤赔偿标准予以赔偿。庭审中，原告委托代理人变更诉讼请求，请求判决被告阳泉市人力资源和社会保障局受理贾军明工亡认定申请。原告郭增明、贾某某、贾某甲、贾某乙提供的证据有：贾军明身份信息及死亡注销户口证明，郭增明、贾某某、贾某甲、贾某乙身份信息，机动车挂靠合同，询问笔录，交通事故认定书，律师函及被告答复意见等。被告阳泉市人力资源和社会保障局辨称，根据《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。以上三个条件是提出工伤认定时的必备要件，但原告提出工伤认定时缺少双方存在劳动关系的证明材料，被告无法受理。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告阳泉市人力资源和社会保障局提供的证据和法律依据有：2017年3月24日《答复意见》及《工伤保险条例》第十八条规定。经审理查明，贾军明是原告郭增明的丈夫，原告贾某某、贾某甲、贾某乙的父亲，是苏卫青雇用的的司机。苏卫青购买了挂靠在阳泉市新泉物流有限责任公司的晋CXXX**号“华菱”牌重型自卸货车，雇用贾军明从事货物运输。2016年11月3日4时左右，贾军明驾驶晋CXXX**号重型自卸货车沿国道307复线由东向西行驶至赛鱼隧道时，撞至赛鱼隧道口墙上，发生单方道路交通事故，致其受伤，贾军明被送往阳煤集团总医院第三医院，经抢救无效于当日死亡。事故经山西省阳泉市公安局交通警察一大队“阳泉公交认字（2016）第160333号道路交通事故认定书”认定，贾军明承担事故的全部责任。2017年3月初，原告曾几次委托山西瑶峰律师事务所律师陈建军就贾军明死亡一事，向被告阳泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，均被告知因原告提交的资料缺少确认劳动关系证明等未能受理。2017年3月13日，山西瑶峰律师事务所律师陈建军受原告郭增明委托，通过EMS的邮寄方式向被告阳泉市人力资源和社会保障局发出“晋瑶律函（2017）第019号《律师函》”，要求被告根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及《工伤保险条例》规定，对郭增明丈夫贾军明死亡的工伤认定申请予以受理，并作出工伤认定决定。2017年3月24日，被告阳泉市人力资源和社会保障局以原告提出贾军明工伤认定时，未提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，应“直接向人民法院起诉判决被挂靠单位承担工伤保险责任”为由，作出不能受理的答复意见。以上事实，有庭审笔录，原、被告提供的证据等在案佐证。本院认为，被告阳泉市人力资源和社会保障局的职权，就是负责本行政区域内的工伤保险工作。国务院《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《工伤认定办法》第六条第（一）项规定：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料。因此，作为工伤认定申请人，只有提交的申请材料符合相关法律规定的要求，社会保险行政部门才可在收到申请人提交的全部补正材料后，依法作出受理或者不予受理的决定。本案中，原告作为死者贾军明工伤认定的申请人，委托代理律师向被告阳泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请时，被告已向原告及其代理律师多次告知其缺少工伤认定的必备材料，并已作出书面答复。故原告请求判决被告阳泉市人力资源和社会保障局受理贾军明工亡认定申请的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭增明、贾某某、贾某甲、贾某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭增明、贾某某、贾某甲、贾某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宝翠人民陪审员  任登军人民陪审员  史祥田二〇一七年五月十五日书 记 员  杨海燕
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1791号本院在执行程永与王进华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将王进华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂12刑更61号罪犯谭伟，男，1982年8月29日生，汉族，高中文化程度，湖北省赤壁市人,无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院作出(2013)鄂赤壁刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯谭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，谭伟不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年7月9日作出〔2013〕鄂咸宁中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯谭伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯谭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭伟减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年4月20日起至2026年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年五月十日书记员  纪利军
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0819号罪犯叶雪枫，男，1972年2月8日出生，汉族，江苏省盱眙县人，大学文化，原户籍所在地江苏省盱眙县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年10月15日作出（2012）盱刑初字第0286号刑事判决，认定被告人叶雪枫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币十万元，刑期自2011年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2697号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯叶雪枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2016年3月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶雪枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯叶雪枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯叶雪枫的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更77号罪犯李友刚，男，1965年3月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2009年6月11日被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月3日被假释，假释考验期至2013年1月23日。现在山东省威海监狱服刑。文登市人民法院于2012年11月6日作出（2012）文刑初字第211号刑事判决，认定被告人李友刚犯盗窃罪，撤销其假释，判处有期徒刑九年，与前罪没有执行的刑罚一年五个月二十日、罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止），并处罚金八万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李友刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。经审理查明，罪犯李友刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，但未缴纳罚金。上述事实有罪犯李友刚的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。本院认为，罪犯李友刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其假释考验期内再次犯罪，且确有能力而未履行生效裁判中财产性判项，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李友刚减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2022年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执167号之二申请执行人：中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地：广西壮族自治区南宁市天桃路27号。负责人：张明富，该公司总经理。被执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。法定代表人：陈德生，该公司总经理。被执行人：广西北海市荣桂投资有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦14层C座法定代表人：陈德生，该公司总经理。被执行人：陈进松，男，汉族，1972年1月15日出生，住所地：福建省厦门市思明区。中国长城资产管理公司南宁办事处依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人���法院（2016）桂民初15号民事调解书，于2016年10月31日向该院申请执行广西铭天房地产有限责任公司、广西北海市荣桂投资有限公司、陈进松合同纠纷一案，申请执行标的为欠款本金18120万元及相应利息、案件受理费542951元、财产保全费5000元、迟延履行利息，该院立案后作出（2016）桂执8号执行裁定，指定本院执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，因申请执行人与被执行人自行协商处理被执行人的财产清偿债务，同时申请本院暂不强制执行。2017年5月18日，申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处向本院来函，函告本院因其综合各种因素情况，同意被执行人一定时间自行销售财产以偿还申请执行人的债务，故同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商处理被执行人的财产清偿债务，同时申请本院暂不强制执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，并且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海洲审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一七���五月十九日书记员  龙 泉附：本裁定书引用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。注：本案已作作执行通知书、财产报告令、限制高消费令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更653号罪犯吾尔肯.努尔兰，男，1990年8月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年8月30日作出(2012)伊州刑终字第168号刑事判决，认定被告人吾尔肯.努尔兰犯强奸罪判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吾尔肯.努尔兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吾尔肯.努尔兰在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吾尔肯.努尔兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年3月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月、11月，2016年2月、7月，12月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯吾尔肯.努尔兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾尔肯.努尔兰予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3925号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：韩振荣，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与韩振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5248号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市南海金富雅家具有限公司。法定代表人：邓发文。被告：佛山市高明区恒沣电子有限公司。法定代表人：邓发文。被告：佛山市南海金富轩家具有限公司。法定代表人：唐纪均。被告：佛山市高明金富雅家具有限公司。法定代表人：邓发文。被告：邓发文，男，1974年2月22日出生，汉族。被告：张兰群，女，1975年3月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、邓发文、张兰群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，被告邓发文在答辩期间内向本院提出管辖权异议。其认为，被告邓发文主要经营生产地址位于佛山市高明区，高明区为本案联系最为密切的连接点。本案应由佛山市高明区人民法院管辖，请求法院依法移送。经审查，本院认为被告邓发文的管辖权异议涉及地域管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，而被告邓发文所主张应以被告主要经营生产地确定管辖的依据——《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定为一般地域管辖原则，属法定管辖。本案中，根据原告提供的证据显示，原告与被告佛山市南海金富雅家具有限公司订立的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告佛山市高明区恒沣电子有限公司签订的《最高额抵押合同》、原告与分别于被告佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与分别与被告邓发文、张兰群签订的《自然人最高额保证合同》均约定双方争议由乙方即原告住所地人民法院管辖，则原告之起诉属约定管辖。上述管辖约定明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该管辖约定，本院依法对本案上述合同纠纷具有管辖权。由于本案原告的住所地在佛山市禅城区，本院依法对本案具有管辖权。因此，被告邓发文提出的管辖异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告邓发文对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告邓发文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  陈宁斌人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  叶东梅二〇一七年五月四日书 记 员  陈嘉俊
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民终783号上诉人（原审被告）：湖北楚圣影视广告传播有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道116号。组织机构代码76741559-4。法定代表人：鄢磊，总经理。被上诉人（原审原告）：李建逵，男，1955年10月5日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人湖北楚圣影视广告传播有限公司与被上诉人李建逵因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东���区人民法院（2017）鄂0802民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院于2017年4月18日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北楚圣影视广告传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 周 沂审判员 邓中华二〇一七年五月二十四日书记员 李 静
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)豫委赔监71号申诉人（赔偿请求人）：杨杨，男，1986年3月5日出生，汉族，系杨煌辉之子。委托代理人：芦丽，女，1963年6月10日出生，汉族。被申诉人（赔偿义务机关）：新乡市红旗区人民法院。法定代表人：于慧清，该院院长。原申诉人杨煌辉因错误执行申请新乡市红旗区人民法院国家赔偿一案，不服新乡市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫07委赔再1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。审理过程中，因杨煌辉死亡，需要等待其继承人和其他有扶养关系的亲属表明是否参加案件的处理，本案中止审理。后其子杨杨申请参加案件的处理，本案恢复审理，现已审理终结。本院赔偿委员会审查认为，新乡市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫07委赔再1号决定认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令新乡市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一七年五月三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执412号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张旭冬，绰号冬冬，男，汉族，1972年1月18日生，住兰州市西固区新安路***号**室。（身份证号码6201041972********）张旭冬贩卖毒品一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）甘0104刑初字518号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收张旭冬作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将张旭冬作案工具手机一部依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭冬在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张陇山二〇一七年五月二日书记员  李晓桐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保232号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1004号罪犯陈志芬，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年6月2日作出(2011)清阳法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈志芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日作出(2011)清中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志芬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日��案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯陈志芬减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月获得嘉奖、2015年12月至2016年12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年11月30日因思想考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建��合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5860号原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：沈达明，女，1993年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告沈达明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月19日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。本案受理费552.68元，减半收取计276.34元，由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年五月二十二日书记员  何铭娴
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更352号罪犯张世圳，男，1972年4月23日出生于福建省，汉族，初中文化，原尤溪县西城镇三山村党支部书记。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）尤刑初字第78号刑事判决，以被告人张世圳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑七年。张世圳不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）三刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张世圳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张世圳在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2016年12月累计获考核分3470分，获5次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世圳减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年8月21日至2019年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执326号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李萍，女，生于1969年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第18号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民破1号之四申请人：湖北统香食品有限公司管理人。2017年5月15日，湖北统香食品有限公司管理人向本院提出申请，称在2017年5月5日召开的第三次债权人会议上，对重整计划草案进行了分组表决，会议设优先债权组、普通债权组、职工债权组、出资人组，各表决组均表决通过了重整计划草案，表决结果具体如下：1、优先债权组4位债权人出席会议，均同意重整计划草案，且所代表的债权额占该组债权总额的100%；2、普通债权组49位债权人出席会议，31位债权人同意重整计划草案，该组出席会议的债权人过半数同意，且所代表的债权额占该组债权总额三分之二以上；3、职工债权组3位职工代表出席会议，均同意重整计划草案，且所代表的债权额占该组债权总额的100%；4、出资人组2位出资人出席会议，均同意重整计划草案，且所代表的出资金额占该组出资总额的100%。现管理人湖北统香食品有限公司请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：根据债权人会议的表决结果，出席湖北统香食品有限公司第三次债权人会议的优先债权组、普通债权组、职工债权组的债权人均超过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上，出资人组全部同意重整计划草案，所代表的出资金额亦占该组出资总额的三分之二以上，各表决组均已通过重整计划草案。各表决组通过重整计划草案时，重整计划即为通过。湖北统香食品有限公司第三次债权人会议表决通过的重整计划符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准湖北统香食品有限公司重整计划；二、终止湖北统香食品有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年五月二十三日书记员  陈天天附：重整计划
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初41536号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计55000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《高手》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的11首录音制品的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：1.海洋互动公司在授权过程中没有完整授权链的证明，其无权向我公司主张权利；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.很多歌曲是网友上传的，我公司不应承担赔偿责任；4.涉案歌曲并非热门歌曲，海洋互动公司主张的赔偿金额及合理费用过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“℗&©2011TaiheRyeMusicCo.,Ltd.”。北京太合麦田音乐文化发展有限公司向ChinaMusicCorporation出具《授权书》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利授权给ChinaMusicCorporation，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年1月1日起2015年12月31日止。2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件所列授权协议中的作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；授权区域为中国内地。2014年12月17日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《爱情调侃的方式》、《傻女孩》、《神在叫你》、《秋语》、《高手》、《晨歌1》、《拼凑的日子》、《怪不得你》、《漂亮的女人》、《离开》、《晨歌2》11首歌曲。对公证过程中下载的全部歌曲任意选择10首进行试听，均可正常播放。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01115号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称“保全证据过程中形成的录像文件中显示的实际操作步骤如和公证词中描述的操作步骤不一致之处，均属公证词书写错误，应以录像文件中显示的操作步骤为准”。其他瑕疵，如下载清单表格名称不一致等属于表述的瑕疵，不影响公证词要表达的含义。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。经比对，上述公证过程中播放的11首歌曲与上述音乐专辑《高手》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益。另查二，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。上述事实，光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书》及《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够下载涉案《爱情调侃的方式》、《傻女孩》、《神在叫你》、《秋语》、《高手》、《晨歌1》、《拼凑的日子》、《怪不得你》、《漂亮的女人》、《离开》、《晨歌2》11首歌曲。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述11首歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该11首歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其未提交公证费、差旅费票据，故本院对海洋互动公司主张的公证费、差旅费不予支持；其虽未提交律师费票据，但因确有律师出庭的事实，故对律师费本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失11000元；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1000元；三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担260元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担327.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十四日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1002号申请执行人：曾祥金，男，1969年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市烟草公司职员，住宜春市袁州区，被执行人：李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市烟草公司职员，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人曾祥金与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1764号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李斌在金融机构或在其他单位的存款、收入511800元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十一日代书记员 兰 潮
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民特16号申请人：刘玉巧，女，1961年6月27日生，汉族，住个旧市。被申请人：夏小莲，女，1930年12月17日生，汉族，住个旧市。被申请人代理人：刘玉梅，女，1948年4月16日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。申请人刘玉巧申请认定夏小莲无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉巧称，夏小莲系申请人母亲，有子女八人。夏小莲因跌倒，造成双侧关节脱位，左肺中下野挫裂伤，右侧第二、三肋骨骨折住院治疗，经个旧市人民医院诊断为：呼吸衰竭、多浆膜腔积液、小脑萎缩、甲状腺肿瘤、结节性甲状腺肿、甲状腺囊肿等多种疾病。夏小莲在日常生活中已无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理。现要求宣告夏小莲为无民事行为能力人，并指定刘玉巧为夏小莲的监护人。夏小莲不能表达其意见。刘玉梅称，刘玉巧所称属实，同意宣告夏小莲为无民事行为能力人，并指定刘玉巧为夏小莲的监护人。经审理人查明：夏小莲系刘玉巧母亲，有子女八人。2017年4月7日，个旧市人民医院对夏小莲进行治疗，诊断为：呼吸衰竭、多浆膜腔积液、小脑萎缩、甲状腺肿瘤、结节性甲状腺肿、甲状腺囊肿等多种疾病。本院认为，经医院诊断，夏小莲患有小脑萎缩等多种疾病。现夏小莲存在无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告夏小莲为无民事行为能力人；指定刘玉巧为夏小莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  桂传毅二〇一七年五月十六日书记员  陈 霄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执18号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。负责人：字伟，该分行行长。委托诉讼代理人：杜悦，该分行工作人员。被执行人:么久红，女，1970年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：李志辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与么久红、李志辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行于2017年1月9日申请强制执行我院（2016）津0116民初367号民事判决确定的由么久红、李志辉向其支付本金349985.61元及截至2015年12月1日的罚息25745.24元，以及自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止的罚息，案件受理费6936元，及相关费用迟延履行期间的利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行等银行账户，轮候查封被执行人房屋2套；依申请执行人的申请，本院将被执行人么久红、李志辉纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终833号上诉人（原审被告）：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡德路2369号。法定代表人：沈倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：库振南，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周立君，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁津县。被上诉人（原审原告）：周秋艳，女，1977年6月6日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审原告）：周书堂，男，1954年2月23日出生，汉族，住宁津县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王超，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：王红岩，女，1979年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。法定代表人：高宏，该公司总经理。上诉人衡水金鑫货物运输有限公司因与被上诉人周立君、周秋艳、周书堂、王超、王红岩、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，上诉人衡水金鑫货物运输有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人衡水金鑫货物运输有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人衡水金鑫货物运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费5209元，减半收取2604.5元，由上诉人衡水金鑫货物运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 勇审判员 郑卫华审判员 孔祥龙二〇一七年五月二十六日书记员 袁 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1035-1号原告：陈浩，男，1974年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：京沪高速天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部，住所地天津市红桥区新河北大街（原第八塑料厂院内）。原告陈浩与被告京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈浩于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈浩负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  沈桂华二〇一七年五月十六日书 记 员  熊 剑
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执287号申请执行人:何旭博,男性。申请执行人:王凤梅,女性。申请执行人:何茹月,女性。被执行人:陕西中瑞时代家具有限责任公司。本院在执行申请执行人何旭博、王凤梅、何茹月申请执行被执行人陕西中瑞时代家具有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一七年五月八日书记员  杨建国
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执361号被执行人：王彦勇，男，汉族，住临邑县。本院在执行王彦勇受贿一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦勇银行存款100000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  张凯云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3881号之二申请执行人曾某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。申请执行人曾某与被执行人梁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）520000元及利息（利息待计）、受理费5900.01元，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年4月18日，申请执行人曾某以与被执行人梁某某、黄某某达成执行和解协议为由向法院申请撤销本案的强制执行，并申请解除对被执行人财产的限制措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁某某、黄某某名下所有的价值533500.01元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年五月四日书记员  郭中伟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之二申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰在中国工商银行江苏省南通通州支行的×××账户内的银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1600号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告吕凡文。被告董桂美。被告吕洪源。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告吕凡文、董桂美、吕洪源借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执74号之一申请执行人王艳飞，女，1974年2月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人郭东，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人王艳飞与被执行人郭东债权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终2747号民事判决书，依法向被执行人郭东发出执行通知书，责令被执行人郭东履行下列义务：一、向申请执行人王艳飞偿还欠款28000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费250元、执行费323元。2017年2月28日，本院作出（2017）陕0831执74号执行裁定，依法划拨了被执行人郭东在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金9200元，对该账户继续予以冻结。扣除实际执行费50元，剩余9150元（包括案件受理费250元、欠款8900元）兑现给申请执行人王艳飞。申请执行人陈述被执行人郭东下落不明，郭东的工资存款已在其他执行案件中冻结，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人郭东的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕08民终2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年五月二十三日书记员  郭 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民申52号再审申请人（一审被告）：黎均华，住广东省高要市。再审被申请人（一审原告）：广州市宏远运输有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：鲍国成。再审被申请人委托代理人：肖广谦，该公司职员。再审申请人黎均华因与被申请人广州市宏远运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黎均华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月十二日书记员  车 莉常小燕
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初589号撤销申请人：彭华英，女。撤销申请人：彭振兴，男。撤销申请人：彭流芳，女。撤销申请人：彭国军，男。撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军的委托诉讼代理人：彭火金，女。撤销申请人：彭火金，基本情况同前。撤销申请人彭火金的委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。撤销申请人：彭小艳，女。委托诉讼代理人：彭火金，基本情况同前。被申请人：刘三芳，女。被申请人：彭文龙(刘三芳之子)，男。被申请人：彭文静(刘三芳之女)，女。被申请人：彭文凯(刘三芳之女)，女。撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军、彭火金、彭小艳与被申请人刘三芳、彭文龙、彭文静、彭文凯案外人撤销之诉一案，本院于2017年4月18日立案。撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军、彭火金、彭小艳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，撤销申请人与被申请人之间已自行协商解决了相关问题。六撤销申请人向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军、彭火金、彭小艳撤诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军、彭火金、彭小艳负担。审 判 长  彭飞伟人民陪审员  肖云龙人民陪审员  雷永洪二〇一七年五月二十三日书 记 员  王剑英
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9002民初167号原告：陈松，男，1973年9月19日出生，汉族，住琼海市。委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：谭时庆，男，1964年11月23日出生，汉族，原住琼海市。原告陈松与被告谭时庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告谭时庆缺席。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币80万元；2、请求法院判令被告以借款本金800000元为基数从起诉之日即2017年1月13日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息至债务付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2014年下半年，被告因其投资经营的琼海市庆丰实业有限公司资金周转困难，多次以个人名义向原告借款共计人民币500000元。后经原告多次追问，被告均以资金困难为由未能偿还。于2015年1月30日被告便向原告写下一张“借据”，载明：“借据，今借到陈松人民币伍拾万元正借款人：谭时庆2015.1.30日”。尔后，被告又多次向原告借款300000元，于2015年3月26日被告向原告写下一张“借据”，载明：“借据，今借到陈松人民币叁拾万元整（30，0000）借款人：谭时庆2015.3.26日”。被告两次借款共计800000万元。由于原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2015年1月30日《借据》一张（原件）及2015年3月26日《借据》一张（原件），证明被告向原告借款共计800000元的事实；3、中国工商银行股份有限公司琼海银海支行《借记卡账户历史明细清单》，证明原告具有出借能力。被告谭时庆没有提交书面答辩状，也没有提供证据材料。经核证，本院认为原告提供的证据1-3与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告陈松与被告谭时庆系朋友关系。2014年下半年，被告因其投资经营的琼海市庆丰实业有限公司资金周转困难，多次以个人名义向原告借款共计人民币500000元。后经原告多次追问，被告均以资金困难为由未能偿还。于2015年1月30日被告向原告写下“借据”一张，载明：“借据，今借到陈松人民币伍拾万元正借款人：谭时庆2015.1.30日”。尔后，被告又多次向原告借款300000元，并于2015年3月26日向原告写下“借据”一张，载明：“借据，今借到陈松人民币叁拾万元整（30，0000）借款人：谭时庆2015.3.26日”。被告两次借款共计人民币800000元。后经原告多次追讨未果，为此，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。因被告地址不详，本院于2017年2月19日依法向被告谭时庆公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告谭时庆没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查，根据原告开设在中国工商银行股份有限公司琼海银海支行220100480******1447号《借记卡账户历史明细清单》显示，原告2014年10月2日及2015年2月3日在该账号中的存款余额分别有1200000多元和250000多元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年下半年，被告因其投资经营的琼海市庆丰实业有限公司资金周转困难，多次以其个人名义向原告借款共计人民币800000元。有被告向原告出具的借据两张为凭，且原告提供的银行《借记卡账户历史明细清单》能够证明原告具有出借能力，故本院对该借款事实予以确认。被告借款后，经原告多次追问未还，是对原告合法财产权益的侵害，其行为是错误的，现原告起诉请求判令被告偿还该笔借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。关于原告请求被告按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付逾期还款期间的利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”；第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。本案中，原、被告虽未约定还款期限，也未约定催告后的还款期间的利息，但原告主张该笔借款利息从原告向本院起诉之日即2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭时庆于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈松偿还借款800000元，并以本金800000元为基数，从2017年1月13日起至债务付清之日止按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付利息给原告陈松。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11896元，由被告谭时庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  雷 平审 判 员  何书权人民陪审员  钟兴珠二〇一七年五月二十三日书 记 员  羊琼花附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01720号之二原告傅小奇，男，1954年9月27日生，，汉族，住镇江。原告傅梅珍，女，1952年3月9日生，，汉族，住镇江。原告傅淑珍，女，1957年12月27生，，汉族，住镇江市丹徒辛丰镇。委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告殷福荣，男，1952年10月26日生，，汉族，住镇江。委托代理人殷霄鹏，男，1978年8月13日生，，汉族，住镇江。原告��小奇、傅梅珍、傅淑珍与被告殷福荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。本案在审理过程中，被告殷福荣于2016年5月25日死亡，原告未提供证据证明被告殷福荣有遗产。本院经审查认为，被告殷福荣死亡，原告未提供证据证明被告殷福荣有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  任荣兴人民陪审员  朱金顺人民陪审员  翟国富二〇一七年五月十二日书 记 员  陆 雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执异123号异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。申请执行人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人：庞民京，主任。委托代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。本院在执行北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24041号民事判决书]过程中，被执行人北京康尔森投资有限公司向本院提出书面异议。本院在审理此案过程中，异议人北京康尔森投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人北京康尔森投资有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人北京康尔森投资有限公司撤回执行异议。审判长 阎 军审判员 冯更新审判员 范红萍二〇一七年五月二十四日书记员 徐梓程
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初347号原告：田志贵，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省宁南县。原告：田自学，男，1968年8月1日出生，汉族,住四川省会东县。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者被告:金朝华，男，1955年10月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:金朝正，男，1958年2月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：顾正福，男，1972年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:巫崇华，男，1975年4月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:金朝祥，男，1964年1月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:李德米，男，1982年4月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:袁良富，男，1950年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:秦发才，男，1955年7月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:陈家荣，男，1966年10月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:顾正华，男，1987年1月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天金，男，1973年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:顾正才，男，1957年2月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:袁良德，男，1963年9月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天亮，男，1956年11月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天兴，男，1969年3月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:路向聪，男，1973年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:李德正，男，1970年8月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天志，男，1969年6月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:李万华，男，1961年8月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:周天高，男，1974年12月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:顾正富，男，1971年6月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告田志贵、田自学与被告金朝华、金朝正、顾正福等21人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告田志贵、田自学于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志贵、田自学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志贵、田自学撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田志贵、田自学负担。审 判 长  鲁永洪审 判 员  李世强人民陪审员  杨小海二〇一七年五月二十三日书 记 员  凌 欣
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执174号之八申请执行人：陈桂香。被执行人：汪民根。依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪民根未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月25日将被执行人汪民根在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人汪民根账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人汪民根在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年五月五日书记员  丁秀文