wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1448号原告：李清辰，男，住吉林市龙潭区。被告：陈明兴，男，住贵州省瓮安县猴场镇。被告：出光润滑油（中国）有限公司，住所地天津开发区泰华路81号。法定代表人：YOKOYAMAISAO（横山公），该公司董事长。委托代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。原告李清辰诉被告陈明兴、出光润滑油（中国）有限公司（以下简称出光公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告出光公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因欺诈赔偿货款2844元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年2月8日在淘宝“杭州豪车俱乐部”，消费948元买了6桶“丰田纯牌机油”，购买后发现一下问题：机油加到发动机里，车在空档状态下，异常震动；此机油味道刺激，没有以往略带芳香的味道；桶的液位线应略微倾斜，此货液位垂直；丰田4S店客服说淘宝网购的丰田机油都是山寨货，没有100多块钱一桶的价格，也不允许经销商代理，必须有4S店代理。《侵害消费者权益处罚办法》有关于欺诈的认定，第六条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为。（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；第十六条违反第六条可认定为欺诈。一、二被告具有连带责任。现为维护原告的合法权益，依据《消费者权益保护法》第55条，《侵害消费者权益行为处罚办法》，追究被告的法律责任。被告陈明兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。被告出光公司辩称：一、答辩人于2003年7月1日依法成立，系外国法人独资的有限公司，其经营范围包括：生产、销售石油添加剂新产品、高性能润滑油；润滑油再生等等。其生产的润滑油类产品符合国家相关行业标准及质量检验标准。同时，答辩人实行订单化委托生产，即每自然周由委托生产方“一汽丰田汽车销售有限公司”（以下简称“一汽丰田”）发布生产计划，答辩人根据订单进行生产，生产完成后运送至一汽丰田指定的仓库存储，仓库收货后订单完成。答辩人生产的所有货物均依此流程制造、销售，绝不会将为一汽丰田特制的产品与其他经销商合作流入市场。同时，向法庭做出说明，答辩人于2016年10月起开始使用全新的防伪技术，在润滑油的封口处均有新型防伪标识，瓶身处亦有电子喷码，载明产品的生产日期、生产编号等信息。综合本案，本案中的第一被告与答辩人无任何合作关系、更无任何货物买卖关系，其所对外销售的产品亦非答辩人生产。其与被答辩人是否发生经济往来、是否发生产品买卖关系亦与答辩人无关。本案接到贵院应诉通知后，答辩人曾向本案第一被告的网店购买相关产品，发现第一被告销售的产品无论包装外观、标识还是油品均与答辩人生产的产品完全不同（详见分析报告），而被答辩人在《民事起诉状》中所自认的涉诉产品发动机润滑油味道刺激、没有轻微芳香味道等等恰恰也能说明涉诉产品确系假冒产品，涉诉的产品确非答辩人生产。二、本案被答辩人在《民事起诉状》中列举了其机动车的多项问题，但结合其向法庭提供的证据并不能证明其所述的事实是否客观存在，也不能证明其遭受了实际损失。产品责任诉讼虽然实行举证责任倒置原则，但并不意味着被答辩人在产品责任诉讼中不负任何举证责任，被答辩人要想获得赔偿，必须举证其由人身伤害或财产损害的事实客观存在，还有举证证明其受损害是由产品质量不合格即产品缺陷所造成的，只是不需要这么被答辩人对损害是否有过错而已。另外，假设被答辩人的机动车真的存在空档异常抖动等问题，其也应当向法庭证明车辆异常是否与使用其所购买的“丰田纯牌”润滑油具有关联性。众所周知，机动车具有严密、整体的机械构造，车辆品牌、使用年限、保养是否得当、驾驶环境等等都会对机动车的使用性能造成影响。况且，被答辩人的机动车内是否还残留其他品牌机油等等。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。结合本案，以一般消费者车辆每5000公里（丰田官方建议里程数）更换一次发动机润滑油，每次更换发动机润滑油为4升-5升，每年更换2次的标准计算，每年的发动机润滑油使用量不应超过3桶。答辩人生产的发动机润滑油保质期为18个月（瓶体外有明确标志），被答辩人一次性购买14桶发动机润滑油，已远远超出一般消费者正常使用的范畴。由此可以推断，本案被答辩人应为所谓“专业打假人士”，其企图通过该种手段谋取利益，并非系《中华人民共和国民消费者权益保护法》中所保护的一般消费者。其所大量购买发动机润滑油的目的即不是出于使用，也不是为了生活需求购买，完全是以索赔为目的行为。基于以上答辩意见，请求贵院依法查清事实，驳回被答辩人针对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2017年2月8日，李清辰在淘宝网的陈明兴经营的“杭州豪车俱乐部”购买了标明出厂日期我2016年9月20日的“丰田纯牌机油”（4L/桶）6桶，单价为每桶158元，合计948元。原告发现该机油有质量问题，与陈明兴联系后于2017年2月18日向原告返还了948元。后因赔偿事宜协商未果，诉至本院。另查明：出光公司公司为有合法生产经营资质的企业。该公司与一汽丰田汽车销售有限公司系合作关系，所生产的“丰田纯牌机油”为订单式委托生产。经出光公司检验，原告在被告陈明兴处购买的“丰田纯牌机油”并非出光公司生产，系假冒产品。在庭审中原告对出光公司提出了撤回起诉。认定上述事实的证据有：原告与出光公司的当庭陈述及原告提交的身份信息、企业信息、订单详情、商品实物，与出光公司提供的企业标准信息公共服务平台中备案的出光公司企业基本信息及主要产品信息、丰田纯正油网购品分析报告、购买被告陈明兴网店产品的购买信息和物流信息、一汽丰田管网网页截屏、产品购销合同、出光公司对一汽丰田每供货周期的资料汇总表等。本院认为:原告在网上购买商品，与被告陈明兴之间成立合法有效的买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中,案涉商品为假冒产品，因此，被告陈明兴销售案涉产品构成欺诈，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故此，原告有权要求被告陈明兴按价款的三倍标准支付赔偿金。在庭审中，原告申请对被告出光公司撤回起诉，经审理查明本案案涉产品系假冒产品，确与出光公司无关，又不侵害他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李清辰对被告出光润滑油（中国）有限公司撤回起诉；二、被告陈明兴于本判决生效之日起五日内向原告李清辰赔偿2844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明兴负担。本判决为终审判决。审判员  南相禄二〇一七年五月三十日书记员  李 晓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1561号原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。法定代表人：潘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。被告：金昌富，男，住镇江市。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告金昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘波二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱静
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初541号申请人：王双春，男，1963年12月4日出生，汉族，河北省深州市人，现住武邑县。被申请人：闫保坤，男，1971年7月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院在审理申请人王双春诉被申请人闫保坤买卖合同纠纷一案中，申请人王双春于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫保坤的银行存款22万元或查封、扣押其车辆、土地、房产，并已提供财产担保。本院认为，王双春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫保坤的银行存款22万元或查封、扣押其车辆、土地、房产。案件申请费1620元，由申请人王双春负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一七年五月三十一日书记员  李文茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保26号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，董事长。被申请人：杨道全，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。被申请人：贾连栋，男，1978年8月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨道全、贾连栋银行存款1980125.52元或查封其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨道全、贾连栋银行存款1980125.52元，或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年五月二十七日书记员 赵金钞
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初340号原告：武平县关心下一代工作委员会，住所地武平县平川镇南门段老干部活动中心，统一社会信用代码13350824K19008542J。法定代表人：车克奋，执行主任。委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告:温伟东，男，1960年4月5日生，汉族，经商，住武平县。被告:温伟明，男，1968年5月9日生，汉族，教师，住武平县。被告:温桂云，女，1965年9月22日生，汉族，教师，住武平县。原告武平县关心下一代工作委员会与被告温伟东、温伟明、温桂云民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县关心下一代工作委员会自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县关心下一代工作委员会撤诉。案件受理费5925元，减半收取计2962.5元，由武平县关心下一代工作委员会负担。审 判 员  宗赞宇二〇一七年五月二十二日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1893号上诉人（一审起诉人）：张某，男，2006年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：卢某，女，1981年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张某不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初884号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0106民初884号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人称本案诉讼请求为，要求李麦花、樊荣、樊华协助其办理房屋产权变更及过户手续，涉及不动产物权变动，本案涉案房屋位于太原市迎泽区，原审人民法院应当依法受理。本院认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷，争议标的非给付货币，也非交付不动产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地不在太原市迎泽区。本案被告住所地也不在太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年五月十日书记员  孟 卉
山东省栖霞市人���法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1264号之一申请人：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李成龙，男，1981年4月11日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇下范家沟村人。本院在审理原告徐新义与被告李成龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐新义于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李成龙位于栖霞市跃进路农村信用社西商业幼儿园住宅东一单元402房屋（房产证号：00××03），保全价值3万元，并已提供担保。本院认为，申请人徐新义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李成龙名下位于栖霞市跃进路农村信用社西商业幼儿园住宅东一单元402房屋（证号：栖城房字第××号）。查封期限三年，自2017年5月31日起到2020年5月30日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 远二〇一七年五月三十一日书记员 林小琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4538号原告：王光远，男，1961年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告王光远与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告王光远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资17290元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王光远虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告王光远未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王光远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2887号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，系该行行长。委托代理人黄晓彬，系该行员工。委托代理人苏建清，系该行员工。被告戴坚强，男，汉族，1978年10月9日出生，住南安市，被告刘辽英，女，汉族，1976年6月14日出生，住南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉被告戴坚强、刘辽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托代理人黄晓彬、苏建清到庭参加了诉讼，被告戴坚强、刘辽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉称，2014年11月21日，被告戴坚强因欠缺资金向原告申请办理一张普惠金融卡，授信金额为20000元，日利率按万分之五计算。合同签订后，原告依约于2014年11月21日向被告戴坚强发放了额度为20000元的普惠金融卡，被告戴坚强即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，虽经原告催讨，但被告戴坚强未能按照合同约定向原告支付本息，截止2017年3月21日，尚欠原告本息合计21067.19元，被告刘辽英作为被告戴坚强的妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间，透支本金19335.07元及其相应的利息、罚息依法应承担偿还责任。故原告请求依法判令被告戴坚强、刘辽英立即共同偿还原告普惠金融卡透支本金人民币19335.07元及自2016年10月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年3月21日尚欠原告本息合计21067.19元）。被告戴坚强、刘辽英均未作答辩。经审理查明：2014年11月13日，被告戴坚强向原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告戴坚强，额度为人民币20000元，日利率为万分之五。后被告戴坚强持卡多次进行借款，截止2017年3月21日，共尚欠原告借款本金人民币19335.07元及利息、滞纳金人民币1732.12元。被告刘辽英为被告戴坚强的配偶，本案借款事实发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、福万通贷记卡（普惠金融卡）用卡须知、历史交易明细账、被告戴坚强的身份证复印件、被告戴坚强与被告刘辽英的结婚证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告戴坚强所订立的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告戴坚强未能依约还款，原告诉请其清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，支付滞纳金，依法有据。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告戴坚强、刘辽英夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息、滞纳金承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告戴坚强、刘辽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴坚强、刘辽英应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币19335.07元及利息、滞纳金（截止2017年3月21日的利息、滞纳金为人民币1732.12元，2017年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币327元，减半收取为人民币163.5元，由被告戴坚强、刘辽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年五月十六日书记员  王美丽附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4512号原告：薛玉廷，男，1971年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告薛玉廷与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告薛玉廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资40000元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告薛玉廷虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告薛玉廷未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛玉廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执581号之一申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王文华，男，1974年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，本院二〇一六年九月七日作出的(2016)皖1002民初894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王文华收入39688元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年五月十日书记员  王驰元
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2000号申请执行人钟冬长，男，1973年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人李治，男，1977年9月17日生，汉族，江西省上饶市人。本院在执行申请人钟冬长与被执行人李治民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李治发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李治下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初357号原告：徐光元，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：陈家斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告徐光元与被告陈家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐光元到庭参加诉讼。被告陈家斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐光元向本院提出诉讼请求:1、判令陈家斌偿还借款5万元整；2、判令陈家斌自立案之日起，以5万元为基数，按年利率24%支付利息，款清息止；3、陈家斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，陈家斌从徐光元处借人民币5万元整，并于当日陈家斌现场向徐光元口头承诺2016年9月1日还清此款，徐光元于2016年9月1日向陈家斌催款，但陈家斌未接电话。2016年9月15日，徐光元到陈家斌家中，但未见到陈家斌本人，此后陈家斌电话一直无法接通。因徐光元一直无法联系上陈家斌，无法追到所借款。为此特向法院起诉，望判如所请。陈家斌未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，陈家斌给徐光元出具了内容为：“今借到徐光元人民币伍万元整”的《借条》一份。因出具《借条》后，陈家斌一直未偿还借款，徐光元遂诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有徐光元提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据徐光元提供的陈家斌于2016年3月6日出具的《借条》，本院认为能够确认徐光元主张的陈家斌向其借款50000元的事实。因借款后陈家斌一直未偿还欠款，故本院予以支持陈家斌应偿还徐光元借款人民币50000元。至于徐光元主张陈家斌支付自立案之日（2017年1月9日）按年利率24%的标准计算的利息，本院认为，因双方借款时并未约定利息，故本院予以支持陈家斌应向徐光元支付以50000元为本金自2017年1月9日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光元借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金自2017年1月9日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费800元，由陈家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一七年五月十六日书 记 员  谢小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1312号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张军伟，男，1980年4月4日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省翼城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人姜慎宽，男，1988年1月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省菏泽市巨野县。曾因盗窃，于2016年4月18日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2017年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检��院以京海检轻罪刑诉[2017]880号起诉书指控被告人张军伟、姜慎宽犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人张军伟、姜慎宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年12月28日，被告人张军伟在本市海淀区老营房路漫咖啡店，窃取被害人蒋某苹果MACBOOKAIR型笔记本电脑1台（未起获），经认定价值人民币3332元。（二）2017年1月13日，被告人张军伟伙同被告人姜慎宽在本市西城区西单大悦城三层走廊里，窃取被害人胡某双肩背包1个，内有联想THINKPADE455型笔记本电脑（未起获）、真空保温杯、钥匙等物品。经认定联想笔记本的电脑价值人民币2717.46元，真空保温杯价值人民币28元。（三��2017年1月14日，被告人张军伟伙同被告人姜慎宽在本市朝阳区颐堤港购物广场地下一层的咖啡厅内，窃取被害人温某钱包1个，内有现金人民币305元、被害人身份证、社保卡及银行卡5张。被告人张军伟、姜慎宽于2017年1月15日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。涉案物品已部分发还。上述事实，被告人张军伟、姜慎宽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张军伟、姜慎宽的供述，被害人蒋某、胡某、温某的陈述，价格鉴定意见，涉案笔记本电脑购买发票，涉案财物照片，监控录像，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。另查，在案扣押了被告人张军伟持有的人民币350元及姜慎宽持有的人民币300元。本院认为，被告人��军伟、姜慎宽以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人张军伟系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张军伟、姜慎宽犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人张军伟、姜慎宽到案后均能如实供述自己的罪行，部分涉案物品已起获发还，本院依法对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、���告人姜慎宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、在案扣押的人民币六百五十元发还被害人蒋某人民币一百八十三元五角二分，发还被害人胡某人民币四百一十九元四角，发还被害人温某人民币四十七元八分。责令被告人张军伟继续向被害人蒋某退赔人民币三千一百四十八元四角八分。责令被告人张军伟、姜慎宽继续向被害人胡某退赔人民币二千二百九十八元六分，继续向被害人温某退赔人民币二百五十七元九角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹鹏展二〇一七年五月二十五日书记员  杜 鹃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4535号原告：薛恩杰，男，1971年8月18出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告薛恩杰与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告薛恩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资36400元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告薛恩杰虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告薛恩杰未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛恩杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执123号申请执行人：安某某，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡柳叶塔村。被执行人：吴某，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡柳叶塔村。本院在执行安某某与吴某离婚一案中，责令被执行人吴某向安某某支付2016年度孩子安某某抚养费3951元。负担案件受理费150元，申请执行费50元。被执行人吴某下落不明，未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人吴某财产进行查询，未发现可供执行财产。因申请执行人无法联系，公告送达了相关执行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0831民初525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年五月二十七日书记员  张宝宁
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2816号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:马洪俊，男，1950年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告马洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告马洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马洪俊偿还借款本金10000元；2、被告马洪俊偿还借款利息、罚息（利息以本金10000元，按月利率8.4075‰自2009年3月5日计算至2010年3月5日；罚息以本金10000元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2010年3月6日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由：2009年3月5日，被告马洪俊与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）第032302052号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人马洪俊，贷款人放城信用社；马洪俊向放城信用社借款10000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。马洪俊作为借款人在合同上签名、摁手印。2009年3月5日，放城信用社向马洪俊在信用社的存款账户转款10000元，马洪俊在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2010年3月5日，利率8.4075‰。借款到期后，借款本息经多次催要，被告马洪俊至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。马洪俊未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，马洪俊居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2009年3月5日，马洪俊与放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）第032302052号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人马洪俊，贷款人放城信用社；马洪俊向放城信用社借款10000元；借款用途为养猪；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。马洪俊作为借款人在合同上签名、摁手印。2009年3月5日，放城信用社向马洪俊在信用社的存款账户转款10000元，马洪俊在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年3月5日，月利率8.4075‰。借款到期后，马洪俊至今未偿还借款本息。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。本院认为，放城信用社与马洪俊签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。马洪俊向放城信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，马洪俊至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定马洪俊应偿还借款本金10000元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息、逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告马洪俊应当承担。新泰农商行主张的代理费损失3000元，与本院查明事实不符，超出部分本院不予支持。马洪俊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告马洪俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率8.4075‰自2009年3月5日计算至2010年3月5日；罚息以本金10000元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2010年3月6日计算至还清欠款本息止）;三、被告马洪俊赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告马洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4516号上诉人（原审原告）:侯建民，男，1958年5月29日出生，汉族，天津市纸制品厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人:张宝珍（夫妻关系），女，1959年2月1日出生，汉族，天津市家电吸尘器厂退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）:天津市医学会，住所地天津市和平区南京路98号。法定代表人:熊智，秘书长。上诉人侯建民因与被上诉人天津市医学会侵权责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。侯建民上诉请求：1.撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6400号民事裁定书，指令对本案进行实体审理，并判令被上诉人赔偿上诉人可得利益减少损失248万元及精神损失费5万元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是侵权责任纠纷，而非合同纠纷，上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求被上诉人承担侵权责任，诉讼标的明确，本案应当进入实体审理。被上诉人所作出的医疗事故技术鉴定程序违法，对专门性问题定性不准，处理不恰当，责任不明确，侵害了上诉人的合法权益，应赔偿上诉人损失。天津市医学会辩称，上诉人与被上诉人之间未直接建立民事法律关系，一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围是正确的。被上诉人进行的鉴定依照法定程序，无不当和失职之处，所做的鉴定意见仅对专门的技术问题作出判断，并不是对有关事实作出法律评价。侯建民向一审法院起诉请求：1.依法判令天津市医学会赔偿侯建民可得利益减少损失共计248万元；2.天津市医学会赔偿精神损失费5万元；3.诉讼费由天津市医学会承担。侯建民认为，依据《医疗事故处理办法》和《医疗事故处理条例》及《医疗事故分级标准》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人的鉴定给上诉人造成可得利益的减少，鉴定结论没有法律支持。依据条例第三条及暂行办法第二十五条、第三十三条的规定，鉴定专家组没有法医参加，现场检查只使用手电筒，程序违法。与天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书查体时用医学原理及机械设备进行检查相差甚远，违背医学规范，鉴定书的结论与天津市津实司法鉴定中心相差太远，对患者不负责任。鉴定过程程序违法，鉴定意见不客观、不真实。故，天津市医学会存在侵权行为，应承担赔偿责任。一审法院认为，侯建民与案外人天津市眼科医院产生医患纠纷诉讼至一审法院，一审法院为确定案外人天津市眼科医院的诊疗行为是否存在过错以及与侯建民损害后果之间的因果关系，接受当事人的申请，委托天津市医学会对本病例进行医疗事故技术鉴定，侯建民与天津市医学会未直接建立民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”同时，构成一个诉应当具有基本因素，其中包括诉讼标的，而诉讼标的是指当事人发生争议的要求人民法院作出裁判的民事法律关系，而本案缺少诉讼标的。并且，鉴定意见属于证据，是鉴定人在观察、检验、分析等技术活动的基础上得出的主观性意见，是否被采纳还应当经过当事人的质证和人民法院的审查判断。鉴定是对有关专门性问题作出判断，而不是对有关事实问题作出法律评价，不能直接对当事人的民事权利义务关系进行调整。综上所述，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回侯建民的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回侯建民的起诉。本院认为:上诉人与案外人天津市眼科医院因医患纠纷诉至一审法院，在该案审理中，一审法院接受当事人的申请，委托被上诉人对天津市眼科医院的诊疗行为是否存在过错以及与上诉人损害后果的因果关系进行鉴定，该鉴定系对诊疗行为进行专业分析的基础上所作出的，属于法律规定的证据的一种形式，是否被采纳还需要经质证后由法院根据案件情况进行认定，并不直接对当事人的权利义务进行调整。因此，上诉人与被上诉人并未直接建立法律关系，上诉人提起本次诉讼欠缺诉讼标的，一审法院认为不属于民事案件的受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。综上所述，侯建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  张 莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5038号原告：滨州市新宇房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海十五路北首新宇大厦。法定代表人：张连合，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。被告：滨州市滨城区运输公司，住所地滨州市黄河三路583号。法定代表人：齐全贵，该公司经理。委托诉讼代理人：彭延江，男，该公司职工。原告滨州市新宇房地产开发有限公司与被告滨州市滨城区运输公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告滨州市新宇房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市新宇房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市新宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，由原告滨州市新宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春华审 判 员  郝 涛人民陪审员  王新民二〇一七年五月八日书 记 员  周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3008号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:苏诚，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告苏诚物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1722号罪犯蓬国荣，女，1976年8月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月10日作出（2013）丰刑初字第481号刑事判决，以被告人蓬国荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币3480元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）泉刑终字第676号刑事裁定，准许蓬国荣撤回上诉。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7598号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓬国荣在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蓬国荣上一次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3480元。本院认为，罪犯蓬国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓬国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓬国荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓬国荣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月三十一日书记员  刘 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3358号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许秀芬，女，1951年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王伟，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因与被上诉人许秀芬、被上诉人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判许秀芬未构成XXX伤残；3、改判不支持许秀芬的误工费请求；4、案件受理费由许秀芬、王伟承担。事实和理由：1、上海市第八人民医院对许秀芬作出的出院诊断结论为右外踝骨折、右足第5跖骨基底骨折。根据《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第8条“单踝骨折一般不宜评定伤残”，因此一审认定XXX伤残不合理，一审申请重新鉴定亦被驳回；2、许秀芬主张误工费，但一审中并未提供误工证明，仅提供工资卡账户交易明细单，显示2015年11月18日事故发生后，许秀芬的工资于2015年12月、2016年1月均正常发放，且工资较事故发生前有增无减。因此，此次交通事故并未对许秀芬的工资收入产生任何影响，一审支持误工费于法无据。许秀芬辩称，不同意太平洋财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王伟辩称，不同意太平洋财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许秀芬向一审法院起诉请求：要求判令太平洋财险上海分公司、王伟赔偿因交通事故造成的损失：医疗费83元、营养费2,250元、住院伙食补助费220元、护理费3,000元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,500元、交通费500元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元、衣物损失200元。前款由太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由王伟承担赔偿责任。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许秀芬医疗费10,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失200元，计113,589.20元；二、王伟应赔偿许秀芬医疗费19,281.74元(已扣除前项金额)、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，与其垫付的29,198.74元相折抵，许秀芬应于判决生效之日起十日内返还王伟2,047元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,530元，减半收取1,265元，由王伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，许秀芬一审提交的存款账户交易明细清单显示，2015年12月、2016年1月许秀芬均有工资收入，且均高于本案交通事故发生前。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋财险上海分公司申请对许秀芬的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故太平洋财险上海分公司提出重新鉴定申请，本院不予支持。太平洋财险上海分公司又提出根据《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第8条“单踝骨折一般不宜评定伤残”，本案许秀芬的伤情认定XXX伤残不合理。经查，根据司法鉴定意见书，许秀芬因本案交通事故致右外踝骨折、右足第5跖骨基底骨折，系单足两处骨折而并非单踝骨折，且《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第8条并未规定单踝骨折绝对不能评定伤残，故太平洋财险上海分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。太平洋财险上海分公司上诉又称许秀芬主张误工费，但一审中并未提供误工证明，其提供的工资卡账户交易明细单显示2015年11月18日事故发生后，许秀芬的工资于2015年12月、2016年1月均正常发放，且较事故发生前有增无减，故一审支持误工费于法无据。经查，一审中，许秀芬提交了聘用协议以及存款账户交易明细清单以证实其误工损失，但存款账户交易明细清单显示，许秀芬2015年12月以及2016年1月均有工资收入，且该两个月的工资收入均高于本案交通事故发生前，许秀芬辩解该两笔收入在存款账户交易明细清单摘要中虽显示为工资，但实际属于年终奖性质。本院认为，许秀芬虽然提供了聘用协议，但并未提供证实其有误工损失的证据，其存款账户交易明细清单显示，本案交通事故发生后的两个月，即2015年12月以及2016年1月其均有工资收入，且均高于交通事故发生前，许秀芬辩解该两笔收入不属于工资而系年终奖，但并未提供证据予以佐证，故许秀芬的该辩解本院不予采信。综上，本院根据本案的实际情况，酌情调整许秀芬误工费为7,950元。综上所述，太平洋财险上海分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11732号民事判决主文第二项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11732号民事判决主文第一项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许秀芬医疗费10,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费7,950元、交通费300元、衣物损失200元，计110,589.20元。一审案件受理费2,530元，减半收取1,265元，由王伟负担；二审案件受理费2,082.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1526号原告:唐开兰，女，汉族，生于1975年9月12日，住四川省达州市经开区。被告:何兴平，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省达州市经开区。原告唐开兰诉被告何兴平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告唐开兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐开兰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐开兰撤诉。案件受理费525元，由原告唐开兰负担。审判员  刘国专二〇一七年五月三十一日书记员  杜思佳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2089号原告：王伟。被告：闵庆刚。被告：王娜娜。原告王伟与被告闵庆刚、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告闵庆刚、王娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还现金170000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日至2016年5月20日期间，被告分三次向原告借款270000元。该款经原告多次索要，被告至今未付。被告闵庆刚、王娜娜均未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，被告闵庆刚、王娜娜给原告王伟出具欠条，内容如下：“借条今借王伟现金壹拾柒万元正￥170000.00人民币于2016年3月3号结清借款人：闵庆刚王娜娜2010.12.3号”；同日，原告从其潍坊银行的银行帐户中提取现金170000元交付二被告。该款被告至今未返还。本院认为，二被告给原告出具了借条，原告提取了现金交付给了二被告，借条中的时间、数额与原告提取现金的时间与数额均一致，足以认定原告与二被告之间存在真实、有效、合法的民间借贷关系，二被告借原告现金170000元事实清楚，证据充分，该款应予返还。被告闵庆刚、王娜娜经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵庆刚、王娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告王伟现金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告闵庆刚、王娜娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一七年五月二十六日书记员  相益新
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更562号罪犯袁金平，男，1984年7月11日出生于安徽省无为县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年5月7日上海市青浦区人民法院作出（2013）青刑初字第368号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2016年6月经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁金平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁金平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁金平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金平减刑九个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  汪克君审判员  胡红霞二〇一七年五月十二日书记员  马 腾
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初112号公诉机关：西宁市城北区人民检察院被告人：乔成栋，男，土族，1992年2月18日出生于青海省西宁市大通回族、土族自治县。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2017年4月14日由西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人乔成栋犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月19日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人乔成栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日11时许,被告人乔成栋饮酒后驾驶青A9**号“五菱”牌轻型普通货车，沿西宁市城北区海湖大道由北向南行驶至“景岳公寓”门前路段时，被西宁市公安局民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人乔成栋血液中检测出乙醇，血醇浓度为112mg/100ml。上述事实被告人乔成栋无异，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人乔成栋身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔成栋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人乔成栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔成栋具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人乔成栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年五月十九日书记员  李海兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终472号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨才华，曾用名“杨老大”，男，1998年3月1日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，家住纳雍县。2016年8月2日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2017年1月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人杨才华犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙0784刑初368号刑事判决：一、被告人杨才华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。被告人杨才华不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨才华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨才华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨才华撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  曹益军审 判 员  唐 骥二〇一七年五月三十一日代书记员  钱争红
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保82号申请人陈宏林，男，1987年8月3日生。被申请人吴运祖，男，1966年2月23日生。被申请人吴金翠，女，1971年12月26日生。陈宏林申请保全执行吴运祖、吴金翠债权转让合同纠纷一案，本案保全标的为72万元【保全查封吴运祖、吴金翠共有的位于楚雄市鹿城镇320国道三家塘段南侧龙泉商住小区，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第2012018**】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1590号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月十八日书记员 茶兴华
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执30号申请执行人田惠。被申请执行人杨华。申请执行人田惠与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）湘3130民初108号民事判决书主文确定的内容为：1、杨华偿还田惠借款本金7万元及利息，案件受理费1550元，减半收取775元，由田惠承担。申请执行人田惠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）湘3130执字30号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一七年五月二十八日书记员 余 果
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执703号申请人任森睦，男，1989年7月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人曲方堃。男，1988年6月15日出生，汉族，住即墨市。申请人任森睦诉被执行人曲方堃民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2016）鲁0282民初2225号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1502号申请执行人叶建刚，男，住新余市渝水区，被执行人黄满生，男，住新余市，被执行人林菊兰，女，住新余市，申请执行人叶建刚与被执行人黄满生、林菊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）赣0502民初654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶建刚于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人黄满生、林菊兰支付案款40702.36元及逾期加倍利息、执行费511元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄满生、林菊兰可供执行的财产，本案应执标的款40702.36元及逾期加倍利息、执行费511元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人叶建刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 蓉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执323号申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，地址重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，组织机构代码79802520-6。法定代表人李俊杰。被执行人张渝阳，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。重庆协禾非融资性担保有限公司与张渝阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第07140号民事调解书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张渝阳应当向申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司支付本金24万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张渝阳纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋华清书 记 员 周 炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1504号原告：马全胜，男，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被告：魏广萍，女，1963年4月19日出生，汉族，天津市河北区华兴装饰材料经营部经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。原告马全胜与被告魏广萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马全胜于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马全胜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马全胜负担。审判员  訾文华二〇一七年五月三十一日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初300号原告：刘树茂，男，1969年10月4日出生，汉族，住汝州市。被告:王光利，男，1968年4月10日出生，汉族，住汝州市。原告刘树茂与被告王光利合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘树茂到庭参加了诉讼，被告王光利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树茂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50万元及利息。实事和理由：被告欠原告现金50万元，2014年12月23日被告给原告出具欠条一份，约定月利率12.5‰，后经原告多次讨要，被告推托不还，故起诉要求被告偿还欠款及利息。被告王光利未作答辩。经审理查明，2013年4月10日原告刘树茂（甲方）与白晏利（乙方）签订《委托投资理财协议》一份，约定甲方委托乙方投资理财项目为：亚洲金属循环利用项目专项基金，理财本金20万元，理财期限1+1年，项目收益不低于15%,支付收益时间为每季度末。2013年5月26日原告刘树茂（甲方）又与白晏利（乙方）签订《委托投资理财协议》一份，约定甲方委托乙方投资理财项目为：亚洲金属循环利用项目专项基金，理财本金30万元，理财期限1+1年，项目收益不低于15%,支付收益时间为每季度末。协议签订后，乙方按时向原告支付了收益，到2014年10月不再支付收益，2014年12月23日，经原被告协商，被告王光利同意退回原告投资款50万元，但不再支付利息，被告王光利给原告刘树茂出具欠条一份，内容为“今欠刘树茂伍拾万（系亚洲金属投资款）。今用别克车一辆进行抵押，车辆型号：别克君越，车号予A2GH55”。出具欠条后，被告将车辆交原告保管，欠款经原告多次讨要，被告未还，现原告起诉要求被告偿还欠款50万元及利息。上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘树茂与他人签订委托投资理财协议，不能实现投资目的，经原被告协商，被告王光利同意退回原告投资款50万元，由其所出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还欠款，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有约定利率，原告要求被告按月利率12.5‰支付利息的请求，于法无据，依法可自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光利于本判决生效后十日内偿还原告刘树茂欠款50万元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月6日起计算到本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛晓静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终167号上诉人（原审被告）：罗厚民，男，1961年12月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：罗聪（罗厚民与王新娣长子），1987年8月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：柳娇，女，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原审被告：王新娣（罗厚民之妻），1966年1月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人罗厚民因与被上诉人柳娇、原审被告王新娣民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2016)陕0928民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗厚民及其委托诉讼代理人罗聪、被上诉人柳娇、原审被告王新娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗厚民上诉请求：撤销一审判决，依法驳回柳娇的起诉。事实与理由：第一，柳娇出借的140000元借款是她转账给李金刚使用，上诉人并非实际的借款人，仅仅是帮忙介绍，因为诚信上诉人才替李金刚偿还65000元借款，上诉人与柳娇之间不存在借贷关系；第二，2014年1月23日的收条系上诉人受胁迫所签，上诉人识字不多并不知晓收条上的具体内容。被上诉人柳娇答辩称，被上诉人与罗厚民、王新娣因租房的缘由关系密切,正是基于双方的良好关系，在罗厚民提出借款140000最多周转三日时，被上诉人才同意按照罗厚民提供的账号转款。后罗厚民陆续偿还了65000元，每次还款时，被上诉人均是以收到还款数和尚欠借款数额的形式更换凭据，并让罗厚民在收据上签字确认，不存在任何胁迫行为。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王新娣述称，柳娇的借款是支付给了李金刚使用，罗厚民不是实际的借款人。另外，罗厚民介绍柳娇借款给李金刚之事，原审被告并不知情，该借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。柳娇向一审法院起诉请求：判令罗厚民、王新娣支付柳娇借款75000元（利息按同期银行贷款利率从借款之日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，罗厚民与王新娣系夫妻关系，因其长期租住柳娇的房屋而与柳娇认识。2009年7月23日，罗厚民称其村长在外选购机械急需要资金，以其个人名义向柳娇借款140000元，期限三天，没有约定借款利息。柳娇同意后，就向罗厚民提供的案外人李金刚（时任旬阳县城关镇双垭村村长）的账户上汇入140000元人民币。借款到期后，柳娇向罗厚民索要借款，罗厚民于同年8月偿还40000元，2011年12月27日偿还10000元，2014年1月23日偿还15000元并向柳娇出具一张收条，载明：“收条，今收到罗厚民归还欠款壹万伍仟圆整（15000.00元），现还欠柒万伍仟圆整（75000.00)。欠款人：罗厚民。收款人柳娇。2014年1月23日。”此后，罗厚民再未偿还借款。另查明，2009年8月18日，案外人李金刚因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，后被安康市汉滨区人民法院以非法经营罪、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十六年。其所犯罪刑中涉案金额不包括柳娇出借给罗厚民的140000元借款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中罗厚民为案外人李金刚帮助筹款，以其个人名义向柳娇借款140000元，并要求柳娇将全部借款汇入其提供的银行帐户上，柳娇按其指定银行帐户汇入了所借款项，柳娇和罗厚民的上述行为属于借贷合同法律关系，其行为不违反法律规定，应当受到法律保护，双方之间口头达成的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。罗厚民未能依约全部履行归还借款本息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任，向柳娇偿还借款75000元。因双方对借款利率没有约定，柳娇主张按照银行同期贷款利率要求借款利息的诉请没有法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中罗厚民所负债务不属于夫妻共同债务，应当由罗厚民偿还，柳娇要求王新娣共同偿还本案诉争债务，没有法律依据，不予支持。罗厚民辩解本案诉争债务是案外人李金刚所欠，不应当由罗厚民偿还的辩解理由，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，遂判决：一、罗厚民于本判决生效之日起，十日内归还柳娇借款本金75000元。二、驳回柳娇要求王新娣偿还债务的诉讼请求和其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交了四组新证据，第一组新证据是个人业务凭证复印件一张，予以证实柳娇转款140000元至李金刚的账户；被上诉人柳娇质证称该凭证是上诉人报案时从被上诉人处复印。经审查，一审法院已经对该部分事实予以确认，本院予以采信。第二组新证据是旬阳县城关镇双垭村村委会出具的证明，予以证实上诉人文化程度不高且识字不多，对收条的内容不知情；被上诉人柳娇质证称罗厚民一直从事工程监理，其证明目的明显与上诉状的内容不符。经审查，该证据系村委会出具，真实性予以确认，但上诉人的证明目的与罗厚民自述从事职业及一般生活常理不符，不予采信。第三组新证据是贷款凭证、租房协议和商品房买卖合同，予以证实罗厚民和王新娣夫妇经济条件不好，在偿还能力明显不足的情况下柳娇不可能出借大额资金；被上诉人柳娇质证称这些证据与本案无关，不符合客观事实。经审查，该组新证据在一审之前就已形成，且不足以证实上诉人主张的证明目的，不予采信。第四组新证据是李金刚出具的落款时间为2009年9月18日的一张借条（借到柳娇75000元）和一张欠条（欠到罗厚民65000元），予以证实本案涉及的140000元系李金刚所借，上诉人并非实际借款人；被上诉人柳娇质证称罗厚民还款时间在欠条的落款日期之后，李金刚不可能未卜先知之后的还款数额，这明显不符合常理，故不予认可借条和欠条的真实性。经审查，该新证据的内容与客观事实发生的时间不符，不能证实上诉人的证明目的，不予采信。被上诉人柳娇提交一份收条的复印件，予以证实罗厚民在2009年8月还款40000元时就出具了收条予以确认余下款项。上诉人质证称认可还款40000元的事实，但是无法找到原始收条进行核对，对该复印件不予认可。原审被告王新娣质证称不清楚不予质证。经审查，该复印件系一审前已形成，且无原件核对，上诉人亦不认可，无法确认真实性，不予采信。原审被告王新娣未提交新证据但认可上诉人提交的所有新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的案事实一致。本院认为，根据上诉人罗厚民的上诉请求确定本案的争议焦点为：罗厚民与柳娇之间是否存在民间借贷关系，罗厚民应否向柳娇偿还75000元借款？经审查，罗厚民因帮助筹款向柳娇提出借款140000元，经同意后向柳娇告知了转账账号，借款到期后陆续还款共计65000元并签名确认了收条，罗厚民的以上一系列行为符合民间借贷关系中借款人的特征，应当按照其签字确认的收条内容履行还款义务。关于罗厚民认为自己是在不懂收条所载内容的情况下受胁迫签字的主张，罗厚民作为完全民事行为能力人，理应知晓其行为产生的相应法律后果，罗厚民所称的受教育程度不高并不必然导致不能理解本案中收条所载内的后果容，且未在法律规定的期限内以存在胁迫情形主张撤销该收条，而该收条与罗厚民的还款行为、一般日常生活经验相符，故上诉人主张该收条无效的请求不予支持。综上所述，罗厚民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人罗厚民负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年五月十一日书 记 员  徐晨曦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1103号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：徐福财，男，汉族，住吉林市。。2017年5月4日，本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐福财金融借款合同纠纷一案后，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐福财名下的银行存款76000元，并以其公司账户资金作为担保财产。本院依法受理后经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐福财银行存款76000元。上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年五月四日书 记 员  马 杨
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初454号原告：杨德模，男，1978年10月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告：邓小青，女，1982年1月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：南昌市青山湖区家鹏建材商行，住所地南昌市青山湖区香江商贸城下九路13、14号。经营者：刘元鹏，男，汉族，住南昌市南昌县南新乡楼前村曲弯头自然村40号。被告：熊墨家，男，1980年8月5日生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告杨德模、邓小青与被告南昌市青山湖区家鹏建材商行、熊墨家产品销售者责任纠纷一案中,原告杨德模、邓小青于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德模、邓小青撤回起诉。本案受理701元，减半收取350.5元，由原告杨德模、邓小青负担。审判员  黄丹二〇一七年五月二十五日书记员  李欢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19841号原告：深圳市恒凯达科技有限公司。法定代表人：李兆许。委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市方唐科技有限公司。法定代表人：董理朋。被告：董理朋。被告：唐本松。被告：孙贵鹏。原告深圳市恒凯达科技有限公司与被告深圳市方唐科技有限公司（以下简称方唐公司）、董理朋、唐本松、孙贵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳森晓到庭参加诉讼。被告方唐公司和唐本松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告董理朋和孙贵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交对账单和债务偿还方案，显示，被告董理朋确认2015年6月经对账货款为166294元。被告董理朋、唐本松、孙贵鹏向原告出具债务偿还方案，确认由于公司经营不善，尚欠原告160000元，由三人各承担53000元的偿还责任。综上，被告方唐公司欠原告货款166294元本院予以认定，被告董理朋、唐本松、孙贵鹏各承担53000元的连带还款责任本院予以认定；二、原告的诉讼请求：1、四被告连带偿还欠款166294元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市方唐科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒凯达科技有限公司支付货款166294元；被告董理朋、唐本松、孙贵鹏就上述被告深圳市方唐科技有限公司偿还货款166294元的责任各承担53000元的连带还款责任；驳回原告深圳市恒凯达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元、由被告深圳市方唐科技有限公司承担（被告董理朋、孙贵鹏、唐本松各在1125元案件受理费范围内与被告深圳市方唐科技有限公司承担连带承担责任）；公告费390元，由被告深圳市方唐科技有限公司和唐本松连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年五月十一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1102号阜阳市京材石砖有限公司：你（单位）与张十意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2595号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日（院印）承办人：史昌俊书记员:王征电话:255****
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1378号之一申请执行人：周玉兰，女，1956年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玲，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾浩源，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘波，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周玉兰与刘玲、曾浩源、刘波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘玲、曾浩源偿还申请执行人周玉兰借款285000元及利息，被执行人刘波承担连带清偿责任，共同承担案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费1200元、执行费4310元，但被执行人至今未履行义务。本院于2014年11月27日以（2014）荣民保字第263号民事裁定书查封了被执行人刘玲、曾浩源共有的坐落于荣县×号成套住宅[建筑面积108.56平方米，不动产权证书号：×]，并于2016年11月16日以（2016）川0321执1378号执行裁定书续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玲、曾浩源共有的坐落于荣县×号成套住宅[建筑面积108.56平方米，不动产权证书号：×]及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十七日书记员  梁 平
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执420-3号申请执行人郭强,男,汉族,1987年6月24日出生,住南溪区仙临镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人郭强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6740号原告：王玉亮，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：汪梦岳，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王玉亮诉被告汪梦岳民���借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。王玉亮诉请：1、判令被告偿还原告借款410,000元及利息(以410,000元为基数，按年利率22.4%计算，至2017年1月26日止)。2、判令被告偿还原告逾期利息及违约金(以410,000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月27日至实际还款日止)。3、判令被告承担律师费20,000元。4、诉讼费被告承担。事实和理由，2016年9月27日被告因房产过户需要资金周转向原告借款41万元，约定借款期限为4个月，2017年1月26日归还全款及利息、逾期利息、罚息等。现还款期限已过，经原告催讨，被告仍未归还，故诉至法院。汪梦岳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室，属你院管辖。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇一七年五月二十七日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初752号原告：蒋道勇，男，1973年1月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：施世元，男，1986年1月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告蒋道勇与被告施世元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告蒋道勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋道勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告蒋道勇撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告蒋道勇负担。审判员 吕 磊二〇一七年五月二十八日书记员 吴忠琪
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢932号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司夏津支行。被执行人:杨电忠本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与杨电忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨电忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨电忠名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3950号原告秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人孙玉博，山东三禾律师事务所律师被告庞茂亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住临沂市河东区。原告秦元先诉被告庞茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦元先，委托诉讼代理人李全利到庭参加诉讼。被告庞茂亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦元先向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还货款111338元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告养鸡，原告从事饲料销售，原告自2016年8月至2016年11月期间共向被告赊销了111338元的鸡饲料，被告向原告出具了欠条15张。欠条均约定自欠条出具之日起46天内将料款一次性全部付清，如出现纠纷由临沂市兰山区人民法院诉讼裁决。但被告均没有如约支付饲料款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付。庞茂亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞茂亮养鸡，原告秦元先从事饲料销售。自2016年8月至2016年11月，原告共向被告赊销了价值111338元的鸡饲料，被告向原告出具了欠条15张。15张欠条均有被告签字且写明了鸡饲料的型号、单价、数量，并写明自欠条出具之日起46天内将料款一次性全部付清，如出现纠纷由临沂市兰山区人民法院诉讼裁决。欠款到期后，被告均没有向原告支付饲料款。原告多次催要被告均未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买鸡饲料，原告交付了货物、被告收到了货物，双方买卖合同即成立后。被告收到货物后向原告出具了欠条，即应按照欠条的约定履行支付货款的义务，现其在还款期限届满后不履行付款义务，属违约，应当承担违约责任。原告提出诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，其主张的利息损失可自起诉之日起、按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞茂亮于本判决生效后十日内一次性向原告秦元先支付货款111338元及利息（利息以111338元为基数，自2017年3月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取计1264元，由被告庞茂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王荣华二〇一七年五月十五日书记员  张 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4452号原告吴某某，男，汉族。委托代理人罗某某，上海某某律师事务所律师。被告沈某某，女，汉族。本院在审理原告吴某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告沈某某的起诉。本案案件受理费减半收取1,150元，由原告负担。审判员  李文华二〇一七年五月三十一日书记员  周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??????
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更939号罪犯沙春晖，男，1984年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年11月14日作出(2013)辽阳白刑初字第295号刑事判决，以被告人沙春晖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沙春晖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯沙春晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯沙春晖获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑���核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沙春晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙春晖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月6日起至2019年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初935号原告双峰县市容环境卫生管理处。法人代表刘卫民，该处主任。委托代理人龚超伟,该处收费队队长。被告曹世荣,依丽洁绿色干洗店业主。本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。审 判 员  谢斓二〇一七年五月二十八日代理书记员  陈倩
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初852号原告依安县供排水公司，地址：依安镇泰安北大街路西，联系方式：133XX****XX法定代表人王玥。被告刘福太，男，66岁，1950年5月29日，地址：依安镇新街4委60组，联系方式：139XX****XX本院在审理依安县供排水公司刘福太买卖合同纠纷一案中，原告依安县供排水公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告依安县供水排水公司撤回起诉。审判长  徐冬华审判员  韩凤波审判员  单立群二〇一七年五月三十一日书记员  张晓雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3679号原告：徐秀娟。原告：孔菊华。原告：欧靖琛。委托诉讼代理人孔菊华。被告：虞海金。被告：彭金财。原告徐秀娟、孔菊华、欧靖琛与被告虞海金、彭金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔菊华及原告徐秀娟、欧靖琛的共同委托代理人孔菊华、被告虞海金、彭金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀娟、孔菊华、欧靖琛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故赔偿金260000元及违约金100000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月27日19时许，被告虞海金驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××号小型轿车行至宜城街道气象局路段处，撞到行人欧斐，造成欧斐受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经双方协商达成协议，两被告共赔偿920000元，先付660000元，余款260000元于2016年7月1日前付清。若逾期支付，则承担违约金100000元。后两被告未支付。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。虞海金、彭金财辩称，对事故事实、人民调解协议及所欠赔偿款260000元无异议，但不承担违约金100000元。本院经审理认定事实如下：双方对所欠赔偿款260000元无异议。双方争议的焦点：虞海金、彭金财主张不承担违约金100000元。本院认为，双方签订的人民调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照协议履行义务，虞海金、彭金财未按照协议履行支付赔偿款260000元造成本次纠纷，应承担相应的法律责任。关于违约金，违约金的确定，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量。本案中，虞海金、彭金财已履行了协议大部分��务，且徐秀娟、孔菊华、欧靖琛也未造成100000元的损失，其损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、虞海金、彭金财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐秀娟、孔菊华、欧靖琛赔偿款260000元及该款自2016年7月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回徐秀娟、孔菊华、欧靖琛的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1100元（已减半收取），由虞海金、彭金财负担，虞海金、彭金财负担的部分已由徐秀娟、孔菊华、欧靖琛垫付，虞海金、彭金财于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给徐秀娟、孔菊华、欧靖琛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋军伟二〇一七年五月十七日书记员  刘淑姣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执133号被执行人:刘随心,男性,汉族,1962年04月29日出生,住富平县王寮镇。申请执行人:校富平,男性,汉族,1970年07月03日出生,住富平县杜村镇。本院在执行申请执行人刘随心与被执行人校富平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的90000元及利息，诉讼费1025元，执行费1250元。在执行中查明被执行人校富平涉嫌交通肇事罪羁押于看守所，银行无存款，无车辆、房产登记信息，申请人同意终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年五月三十一日书记员  朱朝鹏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2183号原告林丽，女，汉族，1963年6月1日出生，住址长沙市岳麓区。被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地深圳市福田区莲花街道福中路市民中心C区4楼，统一社会信用代码11440300007546153D。法定代表人何晓军，该单位主任。委托代理人陈曦，该单位工作人员。委托代理人叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告林丽诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责案件中，原告于2017年5月19日以目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林丽撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告林丽负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 姚  艳  红人民陪审员 廖  庆  宁二〇一七年五月十九日书 记 员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1636号申请执行人梁桂生，男，1948年5月4日生，汉族，住宁都县。被执行人李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2016年11月28日立案执行梁桂生诉李柏恒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民二初字第1017号法院生效裁判，被执行人李柏恒应支付申请人梁桂生案款4.136万元，承担执行费520.40元。本院已执行0.0元,尚有4.136元未执行,现因被执行人李柏恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第1017号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年五月三十一日书记员  曾小荣