wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催23号申请人无锡国强大件运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A116。法定代表人姬中国，该公司董事长。委托代理人马燕，江苏英特东华律师事务所律师。申请人无锡国强大件运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡国强大件运输有限公司持有的票号3130005141824687，票面金额人民币3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡国强大件运输有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡国强大件运输有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年五月三十一日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8504号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告卢点军，男，1990年10月09日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢点军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,562.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,562.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年五月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01526号申请执行人：郑涛，男,1973年11月5日生，汉族，住颍上县。申请执行人：牛晓娟，女,1975年12月20日生，汉族，住颍上县。被执行人：周玉新，男,1972年7月17日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵荣珍，女,1969年2月12日生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02309号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人周玉新发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人周玉新、赵荣珍无银行存款、其主要财产被本院查封，且周玉新为被告的刑事附带民事案件正在受理之中，财产无法分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年五月三十一日书记员 迟 峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终642号上诉人（原审被告）：宋宇，男，1969年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨宝玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：唐江波，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：刁艳艳，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住址。被上诉人（原审原告）：唐斌，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住址。四被上诉人共同委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。原审被告：赵杰，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区陕县。现在河南省洛阳监狱服刑。原审被告：富德财产保险股份豫西公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。负责人李文勉，该公司总经理。上诉人宋宇因与被上诉人杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌，原审被告赵杰、富德财产保险股份豫西公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋宇与被上诉人杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌达成如下和解协议：一、宋宇于2017年6月10日之前向杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌共同指定账户一次性支付217300元；宋宇在三门峡市湖滨区人民法院缴纳的反担保费200000元由杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌领取。包含宋宇已经支付的22700元，宋宇支付的赔偿费用共计为440000元。若宋宇未按约定的时间和数额支付赔偿款，双方自愿按照原审判决执行。二、本协议第一项履行完毕后，杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌与宋宇之间关于本案纠纷就此了结，杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌不得再要求宋宇承担其它任何费用。三、杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌不再要求宋宇承担一审案件诉讼费及保全费。二审案件受理费9096元，减半收取4548元，由宋宇负担。四、本协议自各方当事人或代理人签字之日起发生法律效力。上诉人宋宇因与被上诉人杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌达成和解协议，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋宇与被上诉人杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌达成和解协议后自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人宋宇撤回上诉。一审案件受理费13300元，减半收取6650元，由杨宝玲、唐江波、刁艳艳、唐斌负担2000元，由赵杰负担4650元；保全费1520元，由赵杰负担。二审案件受理费9096元，减半收取4548元，由上诉人宋宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张攀峰审判员  张 玮审判员  李小敏二〇一七年五月三十一日书记员  水文彬
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执381号申请执行人杜选锋被执行人国树民被执行人刘文霞本院依据已经发生法律效力的（2015）赤宝山证内字第1185号公证书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人名下有房产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：依法将被执行人国树民、刘文霞所有的房产：位于元宝山区平庄博世园商业楼-商厅，产权证号：；位于元宝山区平庄博世园商业楼商厅，产权证号共两处房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一七年五月三十一日书记员  杨凡波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1750号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：樊建辉，男，1981年3月23日生，汉族，住鲁山县。被告：彭大洋，男，1979年12月13日生，汉族，住鲁山县。被告：张玉振，男，1971年11月2日生，汉族，住鲁山县。被告：樊建兵，男，1979年5月23日生，汉族，住鲁山县库区。被告：魏松涛，男，1980年10月1日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告樊建辉、彭大洋、张玉振、樊建兵、魏松涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告方的准确送达地址，致使本院无法找到五被告，亦无法向五被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  王清青二〇一七年五月三十一日书 记 员  李依静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更514号罪犯叶舜，男，汉族，1988年12月21日出生于甘肃省靖远市，原系青海省煜展东风汽车销售服务有限公司消贷部副经理。现在青海省康宁监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年1月23日作出（2013）北刑初字第27号刑事判决，认定被告人叶舜犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。青海省康宁监狱于2017年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省康宁监狱认为，罪犯叶舜在服刑改造中，能够认罪服法，严格遵守监规监纪，服从民警管理教育，劳动踏实肯干，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯叶舜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶舜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶舜减刑七个月（刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  刘 萍审判员  胡红霞二〇一七年五月二十七日书记员  马 腾
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执151号之二申请执行人张文顺，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张天裕，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张文顺与被执行人张天裕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0305民初2038号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张文顺于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张天裕支付借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人张天裕名下银行账户。本院已另案裁定查封被执行人张天裕名下所有的车牌号为沪Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人张天裕的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2038号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年五月三十一日书记员  方 萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执863号申请执行人：祝永全，男，1965年11月24日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4674号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。法定代表人：詹志刚，主任。被执行人：惠安县旭阳电讯有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南路惠泉店面1-11号，组织机构代码62859778-9。法定代表人：谢松青。被执行人：福建惠安县洛阳庆达石雕艺术有限公司，住所地洛阳镇屿头村，组织机构代码15624127-3。法定代表人：杨庆聪。被执行人：谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨庆聪，男，1970年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：甘烈明，男，1973年3月3日出生，汉族，住鲤城区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人惠安县旭阳电讯有限公司、福建惠安县洛阳庆达石雕艺术有限公司、谢松青、杨庆聪、甘烈明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执12号申请执行人党旭向，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人东明县贝速特碳晶科技有限公司，住所地东明县，机构代码证：0757XXXX-1。法定代表人李燕伟，该公司总经理。申请执行人党旭向与被执行人东明县贝速特碳晶科技有限公司合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1132号，被执行人东明县贝速特碳晶科技有限公司于本判决生效后十日内一次性返还申请人党旭向订金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1132号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年五月三十日书 记 员  罗 姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1379号原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王建民，经理。原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。法定代表人王亮，总经理。二原告委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。被告李强，男，1973年10月8日出生，汉族，现住址不详。被告代肖霞，女，1973年9月11日出生，汉族，现住址不详，系被告李强妻子。本院在审理原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司诉被告李强、代肖霞房屋买卖合同纠纷一案中，因被告李强、代肖霞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，退还原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一七年五月三十一日书记员 乔佳亭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执332号申请执行人郄平旺，男，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘小岗，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张贵祥，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07860号民事调解书在执行郄平旺申请执行刘小岗、张贵祥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘小岗、张贵祥发出执行通知书，责令被执行人刘小岗、张贵祥偿还申请执行人借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元，执行费780元，本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郄平旺亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘拯文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1088号罪犯唐志云，男，1991年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2014年1月3日作出(2013)全刑初字第276号刑事判决，以被告人唐志云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐志云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐志云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐志云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年1月获奖励分46.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐志云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志云减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初693号	原告：陈君。	被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。	负责人：黄舜荣。	被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。	法定代表人：黄舜荣。	原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈君撤诉。	案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。	审判员 刘  艳  丽	二〇一七年五月三十一日	书记员 江雪珠（兼）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执30号之四申请执行人：马明亮，男，汉族，1968年10月26日出生，住新乡市牧野区建北一路11号附75号。被执行人：李中���，男，汉族，1965年7月13日出生，住环宇公司家属院。被执行人：河南环宇电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区新辉路三里桥。法定代表人：李中东，该公司董事长。被执行人：河南环宇集团有限公司，住所地：新乡市牧野区新辉路三里桥。法定代表人：李中东，该公司董事长。马明亮诉李中东、河南环宇电源股份有限公司、河南环宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）新中民金初字第29号民事判决已发生法律效力。马明亮于2017年1月17日向本院申请执行。执行中，申请执行人马明亮向本院申请查封被执行人河南环宇电源股份有限公司生产车间五楼、六楼的电池产品。本院依法查封了被执行人河南环宇电源股份有限公司生产车间五楼存放的品种186050、型号1300,44100只锂电池，六楼存放的型号1300-D10C,数量83726只锂电池，型号1300-15C,数量1021只锂电池，型号1500-15C，数量1972只锂电池，型号2000动力，数量1000只锂电池，型号2000-5C，数量763只锂电池，型号2000-3C，数量1645只锂电池，型号2000-8C，数量350只锂电池，型号2200-5C，数量368956只锂电池，型号2500，数量180只锂电池，共计约503713只锂电池。因被执行人李中东、河南环宇电源股份有限公司、河南环宇集团有限公司拒不主动履行法律生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南环宇电源股份有限公司生产车间五楼存放的品种18650、型号1300,44100只锂电池，六楼存放的型号1300-D10C,数量83726只锂电池，型号1300-15C,数量1021只锂电池，型号1500-15C，数量1972只锂电池，型号2000动力，数量1000只锂电池，型号2000-5C，数量763只锂电池，型号2000-3C，数量1645只锂电池，型号2000-8C，数量350只锂电池，型号2200-5C，数量368956只锂电池，型号2500，数量180只锂电池，共计约503713只锂电池（实际清点为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  余 洋审判员  付士洲二〇一七年五月三十一日书记员  李克银
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初142号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人武汉，男，1995年11月21日生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因本案于2017年1月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月23日被肥西县公安局取保候审，同年4月20日被肥西县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人武汉犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人武汉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，被告人武汉与被害人刘某1妹妹刘某2云原系朋友，熟悉刘某2云、刘某1的支付宝登陆账户信息。2017年1月3日，武汉秘密登陆刘某1支付宝账户，���其中500元窃取至自己支付宝账户。同年1月9日凌晨1时许，武汉再次秘密登陆刘某1支付宝账户，将其中2000元窃取至自己支付宝账户。2017年1月10日，被告人武汉被抓获归案，如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人武汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武汉对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，被告人武汉与被害人刘某1妹妹刘某2云系朋友关系，并熟悉刘某1姐妹的支付宝登陆账户信息。2017年1月3日，被告人武汉秘密登陆刘某1支付宝账户，将账户里的500元窃取至自己支付宝账户。同年1月9日凌晨1时许，被告人武汉再次秘密登陆刘某1支付宝账户，将账户里的2000元窃取至自己支付宝账户。2017年1月10日，被告人武汉被抓获归案，如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人武汉在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，受案登记表、身份证明材料、归案经过、查询证明等书证及勘验检查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对被告人武汉的指控罪名成立。被告人武汉归案后及审理中能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。为维护社���秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武汉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款于本判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 平二〇一七年五月十一日书记员 周婉悦附本判决主要法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【认罪】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初86号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张涛，男，1988年12月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市禹会区。2015年11月5日因犯故意伤害罪被蚌埠市禹会区人民法院判处期徒刑九个月（被羁押8日），缓刑一年六个月。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，当月26日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，2017年2月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当月10日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，因被告人张涛申请调取新的证据，本院于2017年2月28日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：一、2016年9月17日下午，被告人张涛在蚌埠市高新区秦集镇金洼村自家鱼塘的小房间内容留李某吸食冰毒。二、2016年9月20日下午，被告人张涛在蚌埠市淮上区金牛路徽商物流园工地项目部二楼最东侧自己安排的房间内容留李某吸食冰毒。三、2016年9月21日下午，被告人张涛再次在蚌埠市淮上区金牛路徽商物流园工地项目部二楼最东侧自己安排的房间容留李某吸食冰毒。四、2016年9月22日中午，被告人张涛在蚌埠市淮上区金牛路徽商物流园工地项目部二楼最东侧自己安排的房间内容留李某、丁某吸食冰毒。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张涛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张涛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张涛的立功情节符合形式要件。提请本院依法判处。被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩解其有立功表现，请求给予从轻处罚。经审理查明：一、2016年9月17日下午，被告人张涛在蚌埠市高新区秦集镇金洼村自家鱼塘的房间内容留李某吸食冰毒。二、2016年9月20日下午，被告人张涛在蚌埠市淮上区金牛路徽商物流园工地项目部二楼最东侧的房间内容留李某吸食冰毒。三、2016年9月21日下午，被告人张涛再次在蚌埠市淮上区金牛路徽商物流园工地项目部二楼最东侧的房间容留李某吸食冰毒。四、2016年9月22日中午，被告人张涛又在蚌埠市淮上区金牛路徽商物流园工地项目部二楼最东侧的房间内容留李某、丁某吸食冰毒。另查明，2016年10月27日11时许，蚌埠市公安局蚌山分局禁毒大队民警根据被告人张涛提供的线索，将在蚌埠市龙子湖区治淮东路老车管所东侧公交站附近向张涛贩卖毒品的犯罪嫌疑人孟某抓获。2016年12月30日孟某因向张涛贩卖毒品被蚌山区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张涛提供线索并协助公安机关其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、丁某、孟某证言、辨认笔录、指认现场照片、蚌埠市公安局蚌山分局吸毒现场检测报告书、蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00280号刑事判决书、抓获经过、常住人口信息表、蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0321刑初521号刑事判决书、张涛报案笔录、毒品检测报告、蚌山公安分局犯罪线索查证情况审核表、犯罪线索查证情况证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可对其从轻处罚。被告人张涛与此相同的辩解，本院予以采纳。被告人张涛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00280号刑事判决书中“被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月”的缓刑一年六个月执行部分；二、被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 章 鸿 雁审 判 员 刘  洋人民陪审员 李  武二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘 晓 龙书 记 员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初6128号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵芙亿，1987年2月4日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住。被告：李传勇，男，1982年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王振坤，男，1981年1月1日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现在山东临沂监狱服刑。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李传勇、王振坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告李传勇、王振坤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传勇、王振坤向原告返还借款92.5万元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李传勇于2012年8月31日向原告分别借款47.5万元和45万元，期限12个月，于2013年8月30日到期，均由被告王振坤提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李传勇未按合同约定偿还借款本息，被告王振坤亦未履行保证还款责任。被告王振坤辩称，原告主张的《个人借款合同》、《保证合同》及诉称的事实和理由均是事实。被告李传勇应诉后未作答辩。经审理查明，2012年8月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社（以下简称桥头分社）与被告李传勇签订（罗桥农信）个借字（2012）年第0179号《个人借款合同》，约定李传勇向桥头分社借款45万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，桥头分社与被告王振坤签订（罗桥农信）保字（2012）第0179号《保证合同》，约定王振坤作为保证人，对被告李传勇的借款45万元及利息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告李传勇签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为45万元，约定还款日期为2013年8月30日，借款月利率为11.5‰，借款人为李传勇。上述合同签订后，原告依约发放借款45万元给被告李传勇。同日，桥头分社与被告李传勇又签订（罗桥农信）个借字（2012）年第0180号《个人借款合同》，约定李传勇向桥头分社借款47.5万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，桥头分社又与被告王振坤签订（罗桥农信）保字（2012）第0180号《保证合同》，约定王振坤作为保证人，对被告李传勇的借款47.5万元及利息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告李传勇签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为47.5万元，约定还款日期为2013年8月30日，借款月利率为11.5‰，借款人为李传勇。上述合同签订后，原告依约发放借款47.5万元给被告李传勇。上述两笔借款到期后，被告李传勇未按合同约定返还借款本息，被告王振坤亦未履行保证还款责任。经原告催收未果，为此成诉。另查明，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社曾于2014年1月9日诉至本院，要求被告返还借款及利息。因被告地址不详，法院于2016年7月13日作出（2014）临罗商初字第217号民事裁定书，驳回原告的起诉。再查明，桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李传勇未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求保证人王振坤承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告王振坤计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果。被告王振坤未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。被告李传勇、王振坤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传勇于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款92.5万元并支付利息（利息按合同约定计算）;二、被告王振坤对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李传勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元由被告李传勇、王振坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘洪斌
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执334号申请人:桐城市松青塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）,机构代码：913408811539104512(1-1)。法定代理人：张某，经理。被执行人:桐城市华日实业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,机构代码：9134088171178730H。法定代理人：汪某，总经理。申请执行人桐城市松青塑料有限公司与被执行人桐城市华日实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民特7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款130000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1850元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市华日实业有限公司银行存款131850元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初22号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈仿乐，男，1972年7月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，安徽欧乐佳新型建材有限公司法人代表，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市。被告人陈仿乐因犯盗窃罪，于2004年2月20日被江苏省苏州市中级人民法院被判外有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2016年11月11日又因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年11月22日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人查巧珍，安徽公众律师事务所律师。辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈仿乐犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序审理的情形，故于2017年2月16日变更为普通程序审理，本案于2017年2月15日、4月5日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人陈仿乐及其辩护人查巧珍、桑言文到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年11月7日23时许，被告人陈仿乐驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿本市解放路由南向北行驶至解放路与寿春路交叉口北侧加油站时，撞上一位无名氏，致车辆受损，无名氏受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人陈仿乐负该起事故全部责任。案发后，被告人陈仿乐弃车逃逸并让其家属程某顶包，后经传唤于2016年11月11日主动投案并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证户籍信息、道路交通事故认定书等，证人程某、陈某1等人证言，被告人陈仿乐供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈仿乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈仿乐对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护人提出，事故发生后，被告人顾虑自己的企业无人管理，让其妻承担肇事责任，主观上没有逃避法律责任的故意，不构成肇事逃逸。案发后，被告人一直在现场不远处，后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时主动支付部分赔偿款，具有悔改表现，要求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年11月7日23时许，被告人陈仿乐驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿本市解放路由南向北行驶至解放路与寿春路交叉口北侧加油站时，撞上一位无名氏，致车辆受损，无名氏受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人陈仿乐负该起事故全部责任。案发后，被告人陈仿乐弃车逃逸并指使其家属程某顶替自己的肇事行为，经传唤被告人陈仿乐于2016年11月11日主动投案，并如实供述犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人陈仿乐家人向本院交纳本起事故赔偿款30万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一.书证1、户籍信息证实被告人陈仿乐的自然身份状况.2，受案登记表、受理单、到案经过、中国移动通信客户详单、医疗急救中心呼救电话记录单等证实，事故发生后孔某1以138××××9112电话，程某以158××××6685电话分别报警，并拨打120急救电话救助伤者，被告人陈仿乐于2016年11月11日经电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。3、道路交通事故认定书证实，被告人陈仿乐负本起事故全部责任。4、刑事判决书证实，被告人陈仿乐因犯盗窃罪于2004年2月20日被江苏省苏州市中级人民法院被判外有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。二.鉴定意见车辆技术检验报告、尸体检验报告等证实，皖Ｎ×××××肇事车辆灯光、转向、刹车均正常。该无名女性符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。三.现场勘验笔录、事故照片等证实案发位置及事故现场情况。四.证人证言1、证人程某（陈仿乐之妻）证言证实，事故发生后，陈仿乐让自己顶替他肇事，自己的手机号是158××××6685。2、证人陈某1证言证实，自己是陈仿乐侄子，2016年11月7日，叔叔陈仿乐在二哥陈某2家吃饭，大概23时左右驾驶皖Ｎ×××××车回城北。他没有喝酒，事发后程某驾驶另一辆车赶到现场。3、证人陈某2证言证实，自己是陈仿乐侄子。事发前陈仿乐在自己家吃饭，没有喝酒。其从自己家离开不久，打电话说他车子把人碰了，叫自己到现场。4、证人孔某1证言证实，事发时，是自己拨打电话报警的。五.被告人陈仿乐供述与辩解，事发当晚自己驾驶皖Ｎ×××××车沿解放路由南向北行驶，车头左前角撞到一个行人的后背，自己没有报警，家属程某拨打的报警电话。当时心里害怕，担心自己厂里经营没有管理，便让家属程某说事故车子是她开的。本院认为：被告人陈仿乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈仿乐的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，同时积极交纳赔偿款，具有悔改表现，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。事故发生后，被告人为逃避法律追究而逃离事故现场，被害人没有在禁止通行的道路上行走，没有突然横穿道路，辩护人关于被告人不构成逃逸、被害人横穿道路有过错的辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人认罪悔罪，判处缓刑不致于再危险社会，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。本案结合被告人的犯罪事实、情节、赔偿及前科情况等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈仿乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘子如人民陪审员  张 红二〇一七年五月四日书 记 员  陶玉玲附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5828号反诉人苏润山，男，汉族，1966年6月26日出生，住南安市，反诉人苏代玉，女，汉族，1963年9月28日出生，住南安市，反诉人苏少阳，男，汉族，1988年3月4日出生，住南安市，反诉人苏臭头，男，汉族，1941年9月23日出生，住南安市，上列四反诉人共同的委托代理人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。本院在审理原告苏坤山、李掌珍、苏南山、黄玉珍、苏冠凰、苏清海、丁素治、苏世坚、黄丽美、苏生地、苏春玲诉被告苏润山、苏代玉、苏少阳、苏臭头相邻通行纠纷一案中，被告苏润山、苏代玉、苏少阳、苏臭头提起反诉，将苏坤山、李掌珍、苏南山、黄玉珍、苏冠凰、苏清海、丁素治、苏世坚、黄丽美、苏生地、苏春玲列为反诉被告，请求判令反诉被告拆除违章建筑物，恢复原道路状况（详见附图），并判令反诉被告应立即恢复反诉原告建造的建筑物。经审查，本院认为，反诉原告的第一项反诉请求系基于反诉被告苏清海的侄儿苏良德（案外人）在原有约2.8米的机耕路上强行���建房屋而提出的，要求反诉被告拆除违章建筑物及恢复道路原状，第二项反诉请求系基于其在原旧厝的宅基地上复建房屋被反诉被告摧毁为由，要求反诉被告应恢复反诉原告建造的建筑物。经审查，因本诉原告的诉讼请求以相邻通行权提出，反诉原告的第一项反诉请求虽然亦系基于相邻通行权而提出，但双方所诉的通行机耕路并不一致，且反诉原告第二项诉讼请求系基于侵害宅基地使用权及地上建筑物所有权，另反诉原告第一项反诉请求中主张的侵权主体是案外人苏良德，第二项反诉请求涉及案外人苏小劲与反诉原告苏臭头就后者搭盖的房屋使用问题达成协议事宜，反诉原告在反诉请求中主张的事实系针对特定主体而非所有本诉原告，因此，本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系，涉及的当事人范围也不一致，故被告苏润山、苏代玉、苏少阳、苏臭头所��起的诉不符合本案的反诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告苏润山、苏代玉、苏少阳、苏臭头对苏坤山、李掌珍、苏南山、黄玉珍、苏冠凰、苏清海、丁素治、苏世坚、黄丽美、苏生地、苏春玲提起的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  王志刚二〇一七年五月二日书 记 员  王美丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执871号之一申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。被执行人曹关良，男，1968年11月8日生。本院在执行刘根林与曹关良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹关良名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹关良在银行的存款350000元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 郭董璐
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初244号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人王邦宇，男，1974年2月4日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，住河南省南阳市宛城区高庙乡张本庄村。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］186号起诉书指控被告人王邦宇犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人王邦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日，被告人王邦宇驾驶轻型普通货车沿广元市利州区则天北路由上西火车站方向往川港汽车城方向行驶，6时50分，行驶至则天北路川北糖尿病医院门前路段时，与其行驶方向右侧在道路上进行环卫作业的被害人许某某相撞，造成被害人许某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。广元市公安局交通警察支队认定被告人王邦宇负该事故的全部责任。同时查明，案发后被告人主动向公安机关报案，并在现场等候抓捕，抓捕时无拒捕行为，归案后如实向公安机关供述了罪行。且与被害人亲属达成赔偿协议，向被害人亲属赔偿50余万元,并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人机动车驾驶证复印件、被告人所驾驶车主为尤志永的轻型普通货车行驶证复印件，到案经过、被害人户籍信息材料、广元市利州区环境卫生管理局证明、被告人事发当天到火车站接柳某某和袁某某该二人乘坐火车的票据、居民死亡殡葬证复印件、交通事故赔偿协议、谅解书等书证；证人袁某某、柳某某的证言；被告人的供述与辩解；尸体鉴定文书等鉴定意见；现场勘验、扣押笔录、道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王邦宇驾驶机动车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，且已取得被害人亲属谅解，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王邦宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一七年五月三十一日书 记 员  易晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执237号之二申请执行人潘宏伟，女，汉族，1979年2月21日出生，住址：广东省深圳市南山区。被执行人彭仕供，男，汉族，1979年11月2日生，住址：广东省陆河县。被执行人彭锦芳，女，汉族，1980年12月26日生，住址广东省陆河县。上列申请执行人潘宏伟与被执行人彭仕供、彭锦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2485号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及保全费人民币5170元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人彭仕供名下有一套位于深圳市龙岗区房产，经查，上述房产已由本院另案查封，且正在处分过程中，已依法采取轮候查封措施，并已发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，亦已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2485号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月二十六日书记员  李 玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保455号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。负责人:黄海清，该行行长。委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被申请人：李慧铭，男，汉族，1982年7月15日出生，住址：中山市东区。被申请人：黎温雅，女，汉族，1982年4月5日出生，住址：中山市石岐区。被申请人：郑凯，男，汉族，1982年11月6日出生，住址：中山市石岐区。被申请人：李维炜，女，汉族，1981年7月29日出生，住址：中山市。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人李慧铭、黎温雅、郑凯、李维炜信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被申请人李慧铭、黎温雅、郑凯、李维炜名下的价值479268.56元的财产，申请人提供了相应的保证担保。本院于2017年5月27日作出（2017）粤0705民初2499号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2499号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币479268.56元价值范围内，查封、冻结被申请人李慧铭、黎温雅、郑凯、李维炜相应价值的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ欣
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行初88号原告李燕。委托代理人韩官玲（系李燕的母亲）。被告宜兴市公安局。法定代表人谢海华，该局局长。委托代理人刘卫成，该局法制大队副大队长。被告无锡市公安局。法定代表人谢晓军，该局局长。委托代理人袁峻，该局法制支队工作人员。委托代理人李振，该局法制支队工作人员。原告李燕诉被告宜兴市公安局行政强制及被告无锡市公安局行政复议决定一案，本院于2016年11月23日受理。在审理过程中，原告李燕于2017年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李燕自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李燕负担。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年五月十七日书 记 员  殷逢巧
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青26民辖终2号上诉人(原审被告):杜海龙，男，汉族，1960年2月22日出生，果洛州广电网络公司退休职工，住河南省洛阳市瀍河区常平西街2号龙盛嘉园1号楼2单元602室。上诉人杜海龙与原审原告朱银喜因同居关系析产纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2016）青2621民初133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜海龙称，2011年3月17日自己被认定工伤后，一直在洛阳市居住，长达五年之久，原审法院立案时期为2016年6月27日，此时上诉人以离开玛沁县超过一年，故认为玛沁县法院无管辖权，此案应交由河南省洛阳市人民法院审理。本院经审查认为，2011年3月17日上诉人杜海龙因工伤一直在河南省洛阳市就医，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。上诉人杜海龙一直在果洛州广电网络公司工作，2015年8月19日退休后，应视为其经常居住地在果洛州，玛沁县人民法院有管辖权。上诉人杜海龙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长 才旦卓玛审判员 蒋 晓 兴审判员 杨 德 森二〇一七年五月二十二日书记员 索南卓玛
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初19号公诉机关安远县人民检察院。被告人杨奇波（绰号“细脚鱼”），男，1988年11月20日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安远县，现居住地：江西省安远县。2003年5月7日,因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年,2004年5月6日刑满释放;2005年8月2日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月7日刑满释放；2008年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，刑期自2008年5月4日起至2011年5月3日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被安远县公安局刑事拘留，同年12月16日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第22号起诉书指控被告人杨奇波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人杨奇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年11月16日晚22时许，被告人杨奇波通过电话联系安远县欣山镇银都宾馆老板欧某5定下203房，定房后杨奇波和欧某1（绰号“短把”）同时进入203房内。12月17日凌晨1时许，杨奇波通过微信红包向宾馆老板欧某5支付了共70元房费。杨奇波和欧某1入住203房后，杨奇波将随身携带的冰毒及吸食工具拿出，和欧某1一起吸食，后欧某2（绰号“九条”）、欧某3（绰号“A巴剑”）、欧某4（绰号“阳某”）先后进入203房内吸食冰毒。2016年11月17日上午11时许，杨奇波和欧某3二人被安远县公安局民警在203房内现场抓获，现场查获用于吸食冰毒的矿泉水瓶、吸管、锡纸条等工具。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杨奇波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨奇波在庭审中对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人杨奇波的供述，证人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书、尿样提取笔录、立案决定书，扣押清单、被告人杨奇波归案情况说明、本院（2008）安刑初字第76号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨奇波常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨奇波在宾馆开好房间后，提供毒品并与欧某1、欧某3、欧某2、欧某4等人在所开房间内共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨奇波自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨奇波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  高日升人民陪审员  王良寿二〇一七年五月十七日书 记 员  谢 玥
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初249号原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，该公司中峰支行行长。被告李石保，男，1979年10月20日出生，汉族，住资源县。被告陈倩，女，1987年11月11日出生，汉族，住资源县。本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告李石保、陈倩金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费181元，因原告撤诉减半收取90.5元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐超二〇一七年五月十六日书记员  颜楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执异17号异议人陈璐（被执行人），女，1975年6月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号。法定代表人赵玉群，董事长。被执行人左涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人张英，女，1981年10月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人余金华，男，1970年6月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在执行申请执行人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司与被执行人左涛、张英、余金华、陈璐借款合同纠纷一案中，被执行人陈璐向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈璐称，法院依据执行的生效判决书确定的异议人陈璐及被执行人余金华应承担的责任是以“陈璐名下坐落于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋9层11-21室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿”。案件受理费、保全费其他诉讼费共计33318元，由被执行人左涛、张英、余金华、陈璐共同负担。异议人陈璐只有33318元的现金给付义务，异议人陈璐及被执行人余金华对被执行人左涛的债务不承担连带清偿义务。故异议人陈璐要求本院依法解除对其银行存款的冻结，对异议人陈璐提供抵押的房屋采取执行措施。本院查明，2016年8月1日本院作出（2015）鄂江汉民一初字第01429号民事判决书，判决内容：一、被执行人左涛、张英于判决生效起十日内向申请人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司返还借款本金2009272.98元；二、被执行人左涛、张英于判决生效起十日内赔偿申请人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司利息损失（以本金2009272.98元为基数，按月利率2%标准，自2015年7月2日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）；三、被执行人左涛、张英于判决生效起十日内向申请人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司支付法律服务费88000元，诉讼财产保全责任保险费10800元；四、被执行人左涛、张英如未按判决第一至三项内容履行债务，申请执行人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司有权以被执行人余金华、陈璐提供抵押的坐落于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋9层11-21室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿”；五、驳回申请执行人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28198元、诉讼保全费5000元、其他费用120元，共计33318元，由被执行人左涛、张英、余金华、陈璐共同负担。被执行人左涛、张英、余金华、陈璐未履行判决确定的义务，申请执行人吴红娟申请执行。执行中，本院作出（2017）鄂0103执352号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取、被执行人左涛、张英的银行存款或收入计人民币2864779.25元、2017年1月2日后的利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余金华、陈璐的银行存款或收入计人民币33318元、执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；三、对被执行人余金华、陈璐名下的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋9层11-21室房屋进行评估、拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由申请执行人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司优先受偿。2017年4月5日，本院冻结异议人陈璐银行存款（控制金额2864779.25元）。2017年5月15日，异议人陈璐已将33318元存入本院案款账户。本院认为，异议人陈璐、被执行人余金华对被执行人左涛、张英的债务提供的是物担保，依据（2015）鄂江汉民一初字第01429号民事判决书及（2017）鄂0103执352号民事裁定书的内容，以及异议人陈璐已将33318元存入本院案款管理账户的情况，异议人陈璐提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对异议人（被执行人）陈璐的银行存款2864779.25元的冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 黎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初232号原告：唐某某，男，汉族，1976年4月10日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地贺兰县伊园路与虹桥北街交口28号。法定代表人：李某某，系该公司经理。被告：李某某，男，汉族，1982年6月6日出生，住宁夏回族自治区。被告：苏某某，男，汉族，1969年10月10日出生，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：叶某某，宁夏明禛律师事务所律师。原告唐某某与被告宁夏伊顺园农工贸有限公司（以下简称：伊顺园公司）、李某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人陈某某、被告苏某某的委托诉讼代理人叶某某到庭参加了诉讼。被告伊顺园公司、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊顺园公司向原告偿还借款本金300万元，利息54万元（原告请求将借款利息由34万元增加至54万元，按月息2%自2016年4月20日计算至2017年1月20日，共9个月），并判令被告按月息2%支付自2017年1月21日至实际还款日止的利息；2、依法判令被告李某某、苏某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。事实及理由；2016年4月20日，原告与被告伊顺园公司、李某某及苏某某签订了一份《借款协议》，约定因伊顺园公司流动资金紧缺，向原告借款300万元，借款期限三个月，自2016年4月20日至2016年7月19日，借款利率为月息2%，被告李某某、苏某某为上述借款本息提供连带责任保证担保。《借款协议》签订后，原告唐某某按《借款协议》约定，向给被告伊顺园公司提供了借款本金300万元，但至借款到期日，被告伊顺园公司并未履行还款义务，被告李某某及苏某某也没有履行其担保责任，后经原告多次催要无果。综上，原告认为，原、被告之间的借款、担保事实清楚，法律关系明确，现三被告不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告苏某某辩称，1、被告苏某某应当就借款本息承担一般保证责任，合同第四条约定，被告伊顺园公司如不能按期归还借款，保证人自愿为其归还借款本金及利息，依照担保法第17条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，另外，借款协议中在无其他条款对保证方式予以明确，所以本案中苏某某应当承担一般保证责任而不是连带责任保证。被告伊顺园公司、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告唐某某为证明其主张当庭提交《借款协议》原件一份、《借据》原件一份、银行转账凭证原件两份，以上证据经当庭质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告伊顺园公司、李某某、苏某某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下认：2016年4月20日，原告唐某某与被告伊顺园公司、李某某、苏某某签订了一份《借款协议》，该协议约定，因伊顺园公司流动资金紧缺，向原告唐某某借款300万元，借款期限三个月，自2016年4月20日至2016年7月19日，借款利息为月息2%，到期本息合计3180000元。由被告李某某、苏某某自愿为被告伊顺园公司上述借款本息提供担保，三被告同时给原告出具《借据》一份，该《借据》中载明，追加李某某、苏某某承担连带担保责任。《借款协议》签订后，原告唐某某于签订协议当日通过银行转账给被告伊顺园公司支付借款本金300万元。被告伊顺园公司收到300万元借款后至今未给原告唐某某偿还借款本金及利息，被告李某某及被告苏某某也未履行其担保责任。本院认为，被告伊顺园公司向原告唐某某借款300万元，由原告唐某某与被告伊顺园公司、李某某、苏某某签订的《借款协议》以及由被告伊顺园公司、李某某、苏某某给原告唐某某出具的300万元借条和原告唐某某通过黄河农村商业银行给被告伊顺园公司转账支付300万元的业务凭证予以证实。原、被告之间的债权债务关系清楚、法律关系明确，原告唐某某要求被告伊顺园公司偿还借款本金300万元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。《借款协议》中约定，借款利息为月息2%，被告伊顺园公司借款后，至今未给原告唐某某偿还本金及利息，原告唐某某要求被告伊顺园公司按约定的月息2%支付自2016年4月20日至2017年1月20日共9个月的利息54万元(3000000元×2%×9个月)，符合合同约定和法律规定，其请求本院予以支持；原告唐某某要求被告伊顺园公司按月息2%支付自2017年1月21日至实际还款日止的利息；本院支持自2017年1月21日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未还本金为基数，按借款协议约定的月息2%计算）；原告唐某某要求被告李某某、苏某某对被告伊顺园公司上述借款本息承担连带清偿责任。因被告李某某、苏某某在《借款协议》及《借条》中作为被告伊顺园公司的保证担保人签字，且约定担保方式为连带担保责任，现仍在担保期间，被告李某某、苏某某应依法承担保证担保责任。被告苏某某辩称，被告苏某某应当就借款本息承担一般保证责任，而不是连带责任保证。被告苏某某的抗辩意见没有证据支持，其抗辩意见本院不予采信。因三被告给原告出具的《借据》中明确载明，被告李某某、苏某某承担连带担保责任。被告伊顺园公司、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释〉第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏伊顺园农工贸有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告唐某某借款本金300万元，支付利息54万元，（自2016年4月20日计算至2017年1月20日），并支付2017年1月21日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未还本金为基数，按照借款协议约定的月息2%计算）；二、被告李某某、苏某某对被告宁夏伊顺园农工贸有限公司所欠上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某某、苏某某承担保证责任后，有权向被告宁夏伊顺园农工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，由被告宁夏伊顺园农工贸有限公司、李某某、苏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  保金瑞人民陪审员  李兴祥二〇一七年五月二日书 记 员  刘晓静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5123号原告：陈永亮，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴煜辉、廖嘉亮，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：何永隆，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈永亮诉被告何永隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永亮的委托诉讼代理人吴煜辉、廖嘉亮到庭参加诉讼，被告何永隆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金4万元及利息（月利息自2016年5月23日起按本金2%计算，暂计至起诉之日利息为2500元）；二、被告向原告支付因本案产生的律师代理费6000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月23日，被告以资金周转为由向原告提出借款人民币4万元。基于双方是朋友关系，原告答应被告的借款请求，依约将现金人民币4万元交付给被告。被告向原告出具一张《借据》及《收据》，并约定借款期限为2016年5月23日至2016年8月23日，月利息为2%，借款人逾期还款愿承担出借人因实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、鉴定费等）。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告何永隆未作答辩。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，在2016年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币4万元。当日，原告以现金方式将借款人民币4万元交付给被告，被告收款后出具了《借据》和《收据》给原告，该《借据》载明：何永隆向陈永亮借款现金人民币4万元，借款期限为2016年5月23日至2016年8月23日，月利息为2%，借款人逾期还款愿承担出借人因实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、鉴定费等）。该《收据》载明：“今本人收到陈永亮借款现金人民币40000元。收款人：何永隆2016年5月23日”。借款到期后，被告没有依约偿还借款本金及利息给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了《民事委托代理合同》和发票到庭，证明原告因本案委托广东致亮律师事务所律师代理诉讼，支付了律师服务费人民币6000元。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《收据》、广发银行账户交易流水、《民事委托代理合同》和发票等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，涉案《借据》及《收据》均载明被告借到原告现金人民币4万元，原告提供了广发银行账户交易流水到庭，证明其有能力以现金方式交付借款现金人民币4万元给被告。结合原告在庭审中的陈述以及涉案《借据》及《收据》形成的前因后果均能作出合理解释亦无明显矛盾之处。而被告不到庭应诉提出任何异议，亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告现金人民币4万元的事实予以确认。因涉案《借据》约定借款期限为2016年5月23日至2016年8月23日，现借款期限已过，被告没有依约偿还借款本金4万元给原告，故原告请求被告偿还借款本金4万元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因涉案《借据》约定借款期限为2016年5月23日至2016年8月23日，借款月利息为2%；被告借款后没有依约偿还借款本金及利息给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款本金4万元的利息（从2016年5月23日起按月利率2%计算利息至还清款日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涉案《借据》载明借款人逾期还款愿承担出借人因实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、鉴定费等）。因被告没有依约还款给原告，且原告提供了《民事委托代理合同》和发票到庭，证明原告因本案委托了广东致亮律师事务所律师代理诉讼，支付了律师服务费人民币6000元。故根据上述法律规定，原告请求被告支付律师费6000元，有理有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永隆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4万元及利息（从2016年5月23日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告陈永亮。二、被告何永隆于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告陈永亮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告何永隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一七年五月十六日书 记 员  曾慧茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5621号原告：闫安军，男，1983年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：邴某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住济南市历下区。被告：宋某某，女，1980年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告闫安军与被告邴某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告闫安军、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告邴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。闫安军向本院提出诉讼请求：1.判令邴某某、宋某某偿还借款49680元及利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.判令邴某某、宋某某承担本案诉讼费、保全费、交通费、查封拍卖费等。事实和理由：闫安军与邴某某系朋友关系，2015年4月至2016年4月期间，邴某某以个体经营需资金周转为由多次向闫安军借款。2015年7月29日，经双方核对金额，邴某某为闫安军出具2万元借条一份，并约定2015年8月15日还款。出具借条后邴某某又多次以结算工程款及子女上学需送礼为由向闫安军借款共计29680元。上述款项多次催要均未能获偿。因邴某某、宋某某系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，故要求邴某某、宋某某偿还本案借款。邴某某辩称，邴某某与闫安军间确有借款，但闫安军起诉的数额不对，邴某某只记得给闫安军出具过1.5万元的借条。邴某某和宋某某的信用卡放在闫安军那里，闫安军把钱打到邴某某信用卡后再将钱刷走，并不是借款。邴某某与宋某某在2016年8月离婚，本案的借款宋某某并不清楚，宋某某的卡是她自己办出，由邴某某使用。宋某某辩称，宋某某对借款不知情，2016年9月闫安军打电话时才知道借款的存在。借条上没有宋某某的签字，故借款与宋某某无关。宋某某与邴某某在2016年8月22日离婚，离婚时邴某某曾自述其本人的债权债务，其中并未包括本案债务。宋某某从未与邴某某形成借款合意，借款也未用于夫妻共同生活，故借款不属于夫妻共同债务，不同意偿还该笔款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。闫安军提供如下证据：证据1.借条一份，证据2.刘艳艳向宋某某转账汇款凭证十四份，证据1、2用以证实闫安军委托刘艳艳（闫安军之妻）多次向宋某某转账；证据3.银行明细一份。邴某某对上述证据真实性不予认可，宋某某表示对上述证据均不清楚。邴某某提供证据4.邴某某民生银行对账单五份，用以证实邴某某的还款情况。闫安军对证据4真实性无异议，但认为系偿还之前借款。宋某某提供证据5.离婚证一份，用以证实宋某某、邴某某离婚事实。闫安军对证据5无异议。经审查，邴某某对证据1虽不认可，但经本院释明，对该证据不申请鉴定，亦未提供反驳证据，本院对证据1予以确认；证据2、3、5的内容及形式符合法律规定，本院予以确认；证据4邴某某于2015年5月至2015年10月五次向闫安军汇款，因汇款时间均早于邴某某出具借条时间，故该证据无法证实邴某某偿还了本案借款，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年6月21日、2015年7月9日、2015年7月14日、2015年7月23日，刘艳艳多次向宋某某、邴某某账户内汇款。闫安军自述刘艳艳系其妻子，其委托刘艳艳向邴某某指定账户汇款，邴某某在双方对账后于2015年7月29日出具借条。2015年7月29日，邴某某出具借条一份，借条载明“借条……本人邴某某借闫安军人民币（大写）贰万元整（￥20000.00），……借款日期为2015年7月29日，定于2015年8月15日全部还清。如逾期未还清，邴某某自愿每日按照借款总额0.5%的比例支付违约金。……借款人：邴某某借款日期：2015.7.29”。闫安军通过招商银行于2016年3月22日向邴某某汇款六笔，共计15700元，于2016年3月23日向邴某某汇款五笔，共计18480元。邴某某自述经邴某某偿还，该部分借款现有29680元未予偿还。本院认为，闫安军主张邴某某向其借款49680元未能偿还，对其中的2万元借款提交欠条、银行明细，对29680元提供银行明细予以证实。2万元借款有欠条为证，同时借款以闫安军委托其妻向邴某某妻子转账的形式给付，符合日常交易习惯，本院予以确认；29680元借款虽无借条，但闫安军提供了其向邴某某转账的银行明细对借款予以证实，根据我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，邴某某虽主张汇款系闫安军将款项打入信用卡后再将钱刷走，但对此未提供证据证实，故对其该抗辩本院不予采信，并对闫安军主张的29680元借款予以确认。关于利息，邴某某对2万元借款出具借条，借条载明还款时间为2015年8月15日，逾期未还每日按借款总额0.5%支付违约金。根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现闫安军自愿将其主张的利率调整至中国人民银行同期贷款利率标准，并主张自2016年4月1日起计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于29680元借款利息，闫安军、邴某某未约定利息，闫安军主张按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息，根据我国法律规定，借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息。借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，闫安军对该29860元借款主张的利息应自起诉之日起，以29860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如利息计算期间中国人民银行同期同类贷款的利率超出6%，则应按年利率6%计算）。闫安军主张宋某某、邴某某对本案借款承担共同还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于宋某某、邴某某夫妻关系存续期间，且有部分借款汇入宋某某账户，故本院对闫安军要求宋某某与邴某某共同承担还款责任的诉请予以支持。邴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、邴某某、宋某某于本判决生效之日起10日内偿还闫安军借款49680元。二、邴某某、宋某某于本判决生效之日起10日内偿还闫安军利息（利息以2万元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以29860元为基数，自2016年9月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如利息计算期间中国人民银行同期同类贷款的利率超出6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由邴某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  杜春燕人民陪审员  赵庆文二〇一七年五月十六日书 记 员  谢和露
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执恢371号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。被执行人冯国明，男，1972年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人张永庆，男，1976年6月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国明、张永庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）招商初字第773号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一七年五月二十四日书记员  冯国顺
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执755号被执行人：白小三，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省庆云县红云开发区。本院在执行（2015）庆刑初字第108号刑事判决书白小三生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有开户信息，但余额为零或几十元不等，查询房产、土地均无登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执755号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一七年五月二十五日书记员  王 晶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2021号原告：项城市中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，系该行风险部副行长。委托诉讼代理人：史学辉，系该行高级审批经理。被告：靳全明，男，汉族，1957年9月12日生，住项城市。被告：王燕灵，女，汉族，1964年6月16日生，住项城市。被告：邓运彪，男，汉族，1958年12月12日生，住项城市。原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告靳全明、王燕灵、邓运彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马艳、史学辉到庭参加了诉讼，被告靳全明、王燕灵、邓运彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳全明偿还贷款本金人民币30772.86元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2.判令被告王燕灵、邓运彪对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令被告靳全明以其名下位于项城市范集乡××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告靳全明签订了《借款合同》（编号：2016C0503027120047），约定原告向被告靳全明发放贷款60000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2016年3月7日至2017年3月7日，还款方式为分阶段还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王燕灵、邓运彪签订了《保证合同》（合同编号分别为：2016C0503027120047-3、2016C0503027120047-2），约定被告王燕灵、邓运彪对上诉借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告靳全明签订了《抵押合同》（合同编号：2016C0503027120047-1），约定被告靳全明以其名义下位于项城市范集乡××村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年3月7日如约发放贷款。被告在2016年11月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告靳全明未能偿清借款合同下的原告债权，应当承担违约责任，被告王燕灵、邓运彪应履行保证责任。被告靳全明应以其抵押的房地产（位于项城市范集乡××）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，原告诉至法院。被告靳全明、王燕灵、邓运彪未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的身份；2、三被告的身份证复印件及户口本复印件及送达地址确认函各一份，证明三被告的身份及具体住址；3、借款借据一份、个人借款合同、贷款发放凭证、保证合同、抵押合同，证明被告靳全明借款的金额及期限、利率及被告王燕灵、邓运彪担保的事实以及被告靳全明用项城市范集乡××村的房产作抵押担保。4、还款凭证证明，证明被告已还款本金29227.14元，利息清至2016年12月23日，罚息清至2016年12月23日。因被告缺席，未对以上证据进行质证，原告提供的上述证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：：2016年3月4日，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告靳全明签订了《借款合同》（编号：2016C0503027120047），约定原告向被告靳全明发放贷款60000元，贷款期限12个月，双方约定合同利率为年利率9.9%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2016年3月7日至2017年3月7日，还款方式为分阶段还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王燕灵、邓运彪签订了《保证合同》（合同编号分别为：2016C0503027120047-3、2016C0503027120047-2），约定被告王燕灵、邓运彪对上诉借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告靳全明签订了《抵押合同》（合同编号：2016C0503027120047-1），约定被告靳全明以其名义下位于项城市范集乡××村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2016年3月7日如约发放贷款。被告在2016年11月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经查被告靳全明至起诉之日下欠借款本金30772.86元，利息、罚息清至2016年12月23日，原告诉至法院，依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。项城市中银富登村镇银行有限公司与被告靳全明、王燕灵、邓运彪所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，证据确实充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金30772.86元的理由正当，本院应予支持。关于利息、罚息问题，双方约定合同利率为年利率9.9%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，原告主张该请求本院予以支持；被告王燕灵、邓运彪作为该笔借款的担保人，理应承担连带还款责任。原告所诉请违约金因双方并没有约定，本院不予支持；原告请求优先受偿权，因双方未办理相应的抵押登记，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳全明于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款30772.86元及罚息利息（逾期贷款罚息利息按合同利率即年利率9.9%的1.5倍计算即14.85%，自2016年12月24日起至债务履行完毕之日止）；被告王燕灵、邓运彪对上述借款承担连带还款责任。驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告靳全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年五月二十日书记员  王亚丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6348号原告：唐海峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张尧池，男，1990年1月8日出生，汉族，住射阳县。被告：沙钰杰，男，1974年12月7日出��，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。原告唐海峰与被告沙钰杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，分别于2017年2月16日和2017年4月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐海峰及其委托诉讼代理人张尧池，被告沙钰杰及其委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼；后两次开庭，原告唐海峰、被告沙钰杰的委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海峰向本院提出诉讼请求：1、要求沙钰杰赔偿房屋维修费用62251.76元；2、要求沙钰杰支付门市再装修时出去租房费用3600元。事实和理由：唐海峰于2014年5月与沙钰杰就位于射阳县双拥路老瓜果批发市场综合楼A278号门市房屋的房屋达成口头装��协议。沙钰杰装修后，唐海峰在居住期间发现每逢下雨，底层地板出现大面积积水。经排查，积水原因是沙钰杰在装修时没有严格按照操作规范进行防水处理导致。自2014年8月起，唐海峰与沙钰杰多次就积水问题进行交涉，但沙钰杰均不予理睬。后双方为此发生口角，经射阳县公安局城北派出所出警处理，沙钰杰在派出所调解协议上承诺补修底层并保证不再积水，但事实上并未履行。现在房屋出现的主要问题是漏水积水和电路跳闸。现唐海峰诉至法院，要求判如所请。沙钰杰辩称：唐海峰的房屋的确是由沙钰杰装修的，装修后于2014年8月交付给唐海峰验收并使用。唐海峰诉称的房屋地板积水是因雨天倒灌和反向渗水导致的，这主要归结于唐海峰违法建设下沉区和提供的防水设计方案存在重大缺陷。唐海峰没有提供房屋存在漏水的事实证据以及漏水原因的证据，即使房屋存在漏水，也应当由唐海峰自行承担。另外唐海峰诉称的房屋维修费用过高且未实际发生，唐海峰没有提交合法有效的评估意见，对此费用沙钰杰不认可。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年5月，唐海峰与沙钰杰口头约定，由沙钰杰对位于射阳县双拥路老瓜果批发市场综合楼A278号唐海峰的门市进行装修。双方口头约定装修的内容包括对门市的原装修部分进行拆除、地面下沉50公分、水电安装、防水处理及贴地板砖。2014年8月，沙钰杰将案涉门市交付给唐海峰居住使用。唐海峰在使用期间，自称因为沙钰杰防水没做好，所以地面出现积水、房屋出现漏水情况，并且因为沙钰杰做的电线没有穿电线管子，导致电路出现跳闸的情况。此后，唐海峰就房屋维修一事多次找沙钰杰进行协商。2014年9月5日，沙钰杰出具字��一张，主要内容为因沙钰杰水电、防水施工不到位，现由唐海峰进行整改，所产生的费用由沙钰杰负责，施工期间内承担80元/天的损失。2016年2月23日，唐海峰与沙钰杰在射阳县公安局城北派出所达成治安调解协议书一份，主要内容有唐海峰要求家里不漏水，唐海峰要求把下沉区的那一组电线更换，材料和工资都由唐海峰本人承担，施工在2016年3月15日前结束；沙钰杰要求唐海峰配合工作，工资在下一场大雨后唐海峰家里不漏水的情况下结清，沙钰杰保证唐海峰的家里不漏水，如果下次再漏水，沙钰杰自愿重做下沉区，所产生的费用由沙钰杰承担。签订调解协议后，沙钰杰没有按照调解协议的约定对唐海峰的门市进行维修。后唐海峰就其门市维修一事向江苏新意装饰工程有限公司进行咨询，该公司出具家庭装饰工程预决算定额表及用材工艺一览表，该表中��明的工程总造价为62251.76元，唐海峰遂依据该表向本院起诉，请求判如所请。庭审中，唐海峰申请本院对房屋的地面积水原因及电路跳闸原因进行鉴定，但之后唐海峰又表示此类原因鉴定一般鉴定不出结果，并且鉴定费用过高，唐海峰明确表示不申请原因鉴定也不申请对房屋损失进行评估鉴定。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为，从沙钰杰出具的自愿承担整改费用及损失的条据和在射阳县公安局城北派出所的调解协议来看，沙钰杰已认可其为唐海峰装修的门市出现漏水积水等问题，沙钰杰理应对案涉门市进行维修。现唐海峰诉至本院，要求沙钰杰支付维修费用，然唐海峰诉请的维修费用未经法院委托的专门鉴定机构进行评估，也未实际发生，不具有事实依据，本院依法不予支持。唐海峰可待维修费���实际发生后再另案主张。唐海峰主张的租房费用，亦未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，唐海峰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告唐海峰的诉讼请求。案件受理费1356元，由原告唐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 曙审 判 员  徐 霞代理审判员  唐文静二〇一七年五月十二日书 记 员  孟 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执279号之一移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：晏军，男，1990年9月4日生，汉族，住四川省。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人晏军罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金30,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金30,000元。本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初83号刑事判决书的关于晏军罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春明审判员  龙 飞审判员  杨测建二〇一七年五月九日书记员  李佳秩
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执2078号申请执行人：梁山县金凤建筑机械租赁有限公司，组织机构代码05093390-9，住所地山东省梁山县。法定代表人：刘贤财，经理。被执行人：郑祥林，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住四川省巴中市州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832民初65号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑祥林银行存款元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年五月十五日书记员  赵 功
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1920号原告易某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告周某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）原告易某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易某诉称，2015年12月21日，被告向原告借款36000元，并承诺于当月月底还清。借款后，经原告催要，被告一直推诿不还，导致原告的借款得不到清偿。现原告起诉要求被告立即清偿借款36000元,并承担本案诉讼费。被告周某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月30日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款日期为2013年12月30日。同时，双方还约定逾期不还按银行3%计算利息。2015年11月21日，被告再次向原告借款36000元，并给原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定还款时间及利息。2016年元至6月，原告向被告索要2013年3月30日借款本息，被告先后两次共偿还14000元。后原告向被告索要2015年11月20日借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的欠条原件一张、借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某偿还原告易某借款36000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费700元,减半收取350元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一七年五月十八日书 记 员  张春辉
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执保24号申请保全人：姜跃，男，汉族，1990年10月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被保全人：李琳，女，1986年6月14日出生，汉族，住长春市二道区。关于申请保全人姜跃与被保全人李琳机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初742号，办案人为胡亮。保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月22日查封申请保全人姜跃名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月22日起至2018年5月21日止。并于当日查封被保全人李琳名下车辆一台，查封期限为一年，自2017年5月22日起至2018年5月22日止。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一七年五月二十二日书记员  贾凯宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执479号申请执行人曾敬，男，1991年5月5日出生，住贵州省水城县。被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪景德路707、709号。法定代表人：刘慧章。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5438号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人曾敬与被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司劳动争议一案，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现该公司已搬迁。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人工资62907.6元及利息，亦未缴纳本案受理费5元、执行费844元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执479号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月十八日书记员  李 勇