重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2219号原告：重庆艾信包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道。统一社会信用代码91500227574817722J。法定代表人：朱伟青，总经理。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧杰，系该单位员工。被告：重庆莉君木制品有限公司，住重庆市江北区富康村202号7-2。统一社会信用代码9150010556162311X3。法定代表人：冉孟君。原告重庆艾信包装制品有限公司与被告重庆莉君木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆艾信包装制品有限公司向法院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款118179元，支付资金占用利息损失从2016年10月17日起按欠款金额为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用利息损失至付清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实理由，原告与被告自2016年6月20日签订了《产品够合同》。双方约定由原告向被告提供包装材料。自2016年6月起向被告供货，至2016年10月17日，共计提供货物价值122954元，被告仅支付了4775元后就不再支付，至今尚欠118179元。根据双方合同，被告应当在次月30日前支付货款。原告多次催收被拒，遂向法院提起诉讼。被告重庆莉君木制品有限公司未提出答辩。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告公司营业执照，拟证明被告的主体适格。2、双方于2016年6月20日签订的《产品购销合同》，拟证明双方之间的买卖合同关系。3、重庆增值税专用发票二张，拟证明原告向被告出具了增值税发票。4、《重庆艾信包装制品有限公司送货单》6张，送货单上收货单位处有冉孟君、冉勇、刘文武、左显金等人的签字，拟证明原告向被告送货，被告的工作人员进行签收。被告重庆莉君木制品有限公司未向法庭提交证据。审理中，原告方陈述：货款金额118179元就是两张增值税发票的合计金额，发票所指向的货物就是送货单上的货物合计，单价就是增值税发票上面载明的单价也是双方确认的单价。两张增值税发票的货款金额组成都是依据对应期间的送货单的合计数量。对01176236号发票金额74005元，该发票是随票同行的销售货物或者提供应税劳务清单，为何要有该清单是因为增值税发票中“货物或应税劳务、服务名称”这一栏无法确认全部打印记录所有的货物明细，所以才附清单，因此该项注释详见购物清单，该清单上载明的货物的依据是送货清单，送货清单号是编号2016060111，收货人刘文成，编号2016070067，收货人左显金，编号2016060003，收货人朱成元，三人都是被告公司工作人员，三张货物名称和规格和增值税发票上面都是一致的。对发票01207206号作出说明，收款金额44174元，载明具体的货物名称所对应的送货单是编号2016100066号，收货人冉勇，编号2016090125号，收货人冉勇，编号2016100027号，收货人冉孟军，该单的数量以实收为准。三张送货单合计数量就是增值税发票上面的货物和规格。增值税发票是通过顺风快递寄给被告公司的，对被告公司是在2016年11月初停止供货，发票收到后被告没有付款就停止供货，到现在被告公司分文未付。本院根据原告到庭陈述和提交的证据，确认的事实如下：2016年6月2日起，原告开始向被告出售包装材料。2016年6月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《产品购销合同》，该合同载明：“一、甲方委托乙方制作包装材料。产品名称/规定：以甲方订单为准；产品含税价：以乙方报价单为基础，甲方签字确认为准；产品订购数量：以甲方订单为准。送货地点：重庆市渝北区城区空港工业园重庆莉君木制品有限公司。送达方式为乙方送货上门（乙方报价含17%税、含运费），交货期限为收到甲方订单后7天内，交货时有甲方确认，并在乙方的送货单上签字确认。二、验收标准及期限：......。三、结算方式及期限：每月20日为双方对账日，25日之前乙方将发票提供给甲方，甲方在次月30日之前付清货款。付款方式：银行转账、网银支付。......”。2016年6月2日，原告向被告送货，并出具了编号为NO：2016060003《送货单》，其主要内容载明：“序号1，货品名称围板，型号规格1150*600*400，单位件，数量7。序号2，货品名称围板，型号规格820*500*400，单位件，数量4。序号3，货品名称围板，型号规格1250*950*400，单位件，数量5。序号4，货品名称围板，型号规格1020*820*400，单位件，数量22。序号5，货品名称木板，型号规格1450*100*30，单位件，数量220。”2016年6月30日，原告向被告送货，并出具了编号为NO：2016060111《送货单》，其主要内容载明：“序号1，货品名称栈板，型号规格1100*1100*130，单位个，数量60。”2016年7月19日，原告向被告送货，并出具了编号为NO：2016070067《送货单》，其主要内容载明：“序号1，货品名称木板，型号规格1440*20*100，单位块，数量1000。序号2，货品名称木板，型号规格1140*30*100，单位块，数量1000。序号3，货品名称木板，型号规格1100*20*100，单位块，数量3000。序号4，货品名称木方，型号规格1200*50*90，单位根，数量500。序号5，货品名称木方，型号规格1000*50*90，单位根，数量1500。序号6，货品名称木方，型号规格2320*80*90，单位根，数量100。序号7，货品名称围板箱，型号规格2500*1200*1000，单位个，数量1。序号8，货品名称木托盘，型号规格1100*1100*130，单位个，数量40。序号9，货品名称围板箱，型号规格2500*1100*1000，单位个，数量3。”2016年9月19日，原告就2016年6月2日、30日和7月19日《送货单》上被告所收货物，向被告出具代码5000162130、编号为NO01176236《重庆增值税专用发票》一张以及发票附件《小时货物或者提供应税劳务清单》，发票含税金额74005元。《小时货物或者提供应税劳务清单》汇总了《送货单》的数量、规格、单价，其载明：“序号1，货物名称围板，型号规格1150*600*400，单位件，数量7，单价57.2649，金额400.85，税率17%，税额68.15。序号2，货品名称围板，型号规格820*500*400，单位件，数量4，单价51.2820，金额205.13，税率17%，税额34.87。序号3，货品名称围板，型号规格1250*950*400，单位件，数量5，单价,63.2478，金额316.24，税率17%，税额53.76。序号4，货品名称围板，型号规格1020*820*400，单位件，数量22，单价58.1196，金额1278.63，税率17%，税额217.37。序号5，货品名称栈板，型号规格1100*1100*130，单位个，数量60,单价85.4700，金额5128.21，税率17%，税额871.79。序号6，货品名称木板，型号规格1440*20*100，单位根，数量1000，单价6.1538，金额6153.85，税率17%，税额1046.15。序号7，货品名称木板，型号规格1140*30*100，单位根，数量1000，单价8.2905，金额8290.6，税率17%，税额1409.40。序号8，货品名称木板，型号规格1100*20*100，单位根，数量3000，单价5.0427，金额15128.21，税率17%，税额2571.79。序号9，货品名称木方，型号规格1200*50*90，单位根，数量500，单价10.00，金额5000，税率17%，税额850。序号10，货品名称木方，型号规格1000*50*90，单位根，数量1500，单价8.4615，金额126962.31，税率17%，税额2157.69。序号11，货品名称木方，型号规格2320*80*90，单位根，数量100，单价28.6324，金额2863.25，税率17%，税额486.75。序号12，货品名称围板箱，型号规格2500*1200*1000，单位个，数量1，单价606.8376，金额606.84，税率17%，税额103.16。序号13，货品名称托盘，型号规格1100*1100*130，单位个，数量40，单价85.4700，金额3418.80，税率17%，税额581.20。序号14，货品名称围板箱，型号规格2500*1100*1000，单位个，数量3，单价589.7435，金额1769.23，税率17%，税额300.77”。2016年9月28日，原告向被告送货，并出具了编号为NO：2016090125《送货单》，其主要内容载明：“序号1，货品名称围板，型号规格820*500*400，单位件，数量32。序号2，货品名称围板，型号规格1020*820*400，单位件，数量35。序号3，货品名称围板，型号规格1250*950*400，单位件，数量22”。2016年10月9日，原告向被告送货，并出具了编号为NO：20161009《送货单》，其主要内容载明：“序号1，货品名称围板，型号规格820*500*400，单位件，数量5。序号2，货品名称围板，型号规格1020*820*400，单位件，数量133。序号3，货品名称围板，型号规格1250*950*400，单位件，数量36”。2016年10月17日，原告向被告送货，并出具了编号为NO：20161066《送货单》，其主要内容载明：“序号1，货品名称围板，型号规格820*500*400，单位件，数量28。序号2，货品名称围板，型号规格1020*820*400，单位件，数量20”。2016年10月27日，原告就2016年9月28日和10月9日、17日《送货单》上被告所收货物，向被告出具代码5000162130、编号为NO01207205《重庆增值税专用发票》一张，发票含税金额44174元，其载明“货品名称围板，型号规格820*500*400，单位张，数量68，单价,95.7264，金额6509.40，税率17%，税额1106.6。货品名称围板，型号规格1020*820*400，单位张，数量202，单价110.2564，金额22271.79，税率17%，税额3786.21。货品名称围板，型号规格1250*950*400，单位张，数量66，单价119.6581，金额7897.44，税率17%，税额1342.56。货品名称围板，型号规格1150*600*400，单位张，数量10，单价107.6923，金额1076.92，税率17%，税额183.08”。原告将以上两张增值税发票交与被告后，被告未向原告支付该部分货款。本院认为，原告与被告订立《产品购销合同》所形成的买卖合同关系，合法有效。原告所提交的送货单、增值税发票，并结合《产品购销合同》中“三、结算方式及期限”约定“每月20日为双方对账日，25日之前乙方将发票提供给甲方，甲方在次月30日之前付清货款”的付款方式，能确认被告已经收到原告提交的相关货物，尚欠原告货款118179元的事实成立，被告方应诚信履行付款义务，原告所诉被告支付该货款的请求，本院予以支持。原告所诉被告从2016年10月17日起计算支付资金占用利息损失的请求，因原告最后一次出发票时间为2016年10月17日，依据合同被告应付款期限为次月30日前，故逾期付款期限应从2016年12月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆莉君木制品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆艾信包装制品有限公司货款118179元，并支付资金占用期间的利息损失（从2016年12月1日起，以未支付前判决价款余额为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项完清时止）。二、驳回原告重庆艾信包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1331元，由被告重庆莉君木制品有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费1331元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年五月二十六日书记员 王田爽