山西省浑源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017）晋0225民初123号	原告：李美，女，1957年3月19日出生，汉族，农民。	原告：李文强，男，2002年11月19日出生，汉族。	法定代理人：白晓霞，女，1984年1月8日出生，汉族。	上列原告的共同委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。	被告：彭彪，男，1987年6月2日出生，汉族，个体户。	委托诉讼代理人：张宏伟，浑源县永安法律服务所工作者。	被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层。	负责人：刘守旺，该公司经理。	委托诉讼代理人：葛声波，男，该公司员工。	原告李美、李文强与被告彭彪、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美、李文强的共同委托诉讼代理人王文和被告彭彪的委托诉讼代理人张宏伟、被告安盛财险大同中心支公司的委托诉讼代理人葛声波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担两原告因交通事故造成的各项损失合计177500元；2、判令被告安盛财险大同中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日18时许，彭彪驾驶晋BFL530号江淮小客车沿省道303线由东向西行驶至76KM交叉路口处，遇李文强骑小刀牌电动自行车带李美由路北岔路驶出，两车相撞，致李文强和李美在事故中受伤，小刀电动自行车损坏。事故经浑源县交警队认定，彭彪负事故的全部责任，李文强、李美无责任。事故发生后，两原告被送往浑源县人民医院后转大同市第五人民医院住院治疗。李文强出院诊断为：胸部闭合性损伤、左锁骨骨折，鼻部、左眼睑、颜面部钝挫伤、全身皮肤擦伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院22天出院回家静养，经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，为十级伤残、二次手术费6000元，建议护理期、营养期均为三个月，结合山西省上年度统计局公布的行业标准，李文强的损失为89092.11元。李美出院诊断为：胸部闭合性损伤（双侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸等），闭合性颅脑损伤，左眼睑软组织钝挫伤、前额部皮肤挫裂伤、左手背皮肤撕脱伤，住院50天出院回家静养，经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，建议护理期、营养期均为三个月，结合山西省上年度统计局公布的行业标准，李美的损失为114308元。李文强与李美属孙子与奶奶关系。两原告住院期间，被告给垫付医疗费26900元。彭彪驾驶的晋BFL530小客车在安盛财险大同中心支公司投保交强险和15万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告彭彪答辩状称：一、2016年8月1日，答辩人为原告垫付医疗费26900元，并与李文强的父亲李吉权签署《医疗费用垫付承认书》，但不在诉讼标的内，现答辩人要求安盛财险大同中心支公司直接赔付给答辩人。二、浑源县人民医院医疗门诊收费票据共11支、大同市第五人民医院医疗门诊收费票据共24支，合计金额5978.58元，是答辩人为两原告垫付，不在诉讼标的中，要求安盛财险大同中心支公司直接赔付给答辩人。三、请求原告返还答辩人垫交到浑源县交警队的6000元。2016年8月22日，李文强父亲李吉权在浑源县交警队已经领取答辩人向交警队的押金6000元整，并写收条一张。	被告安盛财险大同中心支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，投保情况核对原件，对原告提出的各项诉讼请求计算依据均有异议，具体意见质证时提交。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	经本院庭审质证，对原告提供的交通事故认定书一份，原告李文强、李美的户口信息，李文强的诊断证明书、出院证、住院病案首页、住院费票据，李美的诊断证明书、出院证、住院病案首页、医疗费票据，保险单复印件，彭彪提供的医疗费垫付承认书,两被告均无异议。被告彭彪提供李文强父亲李吉权在交警队领取6000元收据一支，原告及被告安盛财险大同中心支公司均无异议。对当事人均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。	原告提供李文强的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明李文强经鉴定为十级伤残，营养期、护理期为三个月，鉴定费3500元。被告彭彪无异议。被告安盛财险大同中心支公司对该伤残鉴定不认可，称伤残等级是治疗终结，所以要求重新鉴定；对三期不认可，二次手术费待实际发生后另行主张；对鉴定费票据真实性没异议。原告称被告在开庭前没有提出重新鉴定申请，应驳回原告的请求。被告安盛财险大同中心支公司称收到了证据副本，虽然没有在庭前提出重新鉴定，但原告的鉴定确实存在瑕疵，由法庭决定。本院认为，被告安盛财险大同中心支公司对原告提供的鉴定有异议，但庭前收到了证据副本，在庭前没有提出异议并申请重新鉴定，其虽认为鉴定确实存在瑕疵，但也没有提供反驳证据，且被告彭彪无异议，故本院对该证据予以采纳。	原告提供李美的司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，证明李美经鉴定为十级伤残，营养期、护理期为三个月，鉴定费2500元。被告彭彪无异议。被告安盛财险大同中心支公司称鉴定意见书中第2页有2到6根肋骨骨折，但病例没有看到，如果有则没有异议。原告提供CT报告单一份，能证明2到6根肋骨骨折。被告安盛财险大同中心支公司称对伤残等级无异议，但对鉴定的三期有异议。本院认为，被告安盛财险大同中心支公司对原告提供的伤残等级无异议，对其他虽然有异议，但没有提供反驳证据，故本院对该证据予以采纳。	被告彭彪提供浑源县人民医院医疗门诊收费票据11支、大同市第五人民医院医疗门诊收费票据24支，证明其为两原告垫付医疗费共计5978.58元。原告无异议。被告安盛财险大同中心支公司称有两张金额是2元的票据没有名字，有两张李莫的单据，一张金额是180元，另一张金额是176元。被告彭彪称如果错了可以不主张，可以剔除。本院认为，被告安盛财险大同中心支公司对共计358元的票据有异议，被告彭彪同意剔除，故本院对其余金额为5620.58元的票据予以采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年7月26日18时许，彭彪驾驶晋BFL530号江淮小客车沿省道303线由东向西行驶至76KM交叉路口处，遇李文强驾驶小刀电动自行车由路北岔路驶出，两车相撞，致李文强和小刀电动自行车乘车人李美受伤，造成两车不同程度损坏、人员受伤的道路交通事故。事故经浑源县交警队认定，彭彪负事故的全部责任，李文强、李美无责任。李文强与李美属孙子与奶奶关系。	事故发生后，两原告被送往浑源县人民医院后转大同市第五人民医院住院治疗。李文强经诊断为：胸部闭合性损伤、左锁骨骨折，鼻部、左眼睑、颜面部钝挫伤、全身多处皮肤擦伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院22天出院回家，医疗费用共计27097.34元，于2016年12月22日经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，为十级伤残、二次手术取出内固定费约5000—6000元，建议护理期、营养期均为三个月，鉴定费3500元。李美经诊断为：胸部闭合性损伤（双侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸等），闭合性颅脑损伤，左眼睑软组织钝挫伤、前额部皮肤挫裂伤、左手背皮肤撕脱伤，住院50天出院回家，医疗费用共计41506.19元，于2016年12月22日经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，建议护理期、营养期均为三个月，鉴定费2500元。	两原告住院期间，被告彭彪预付医疗费26900元，在浑源县人民医院和大同市第五人民医院支付门诊医疗费共计5620.58元，李文强父亲李吉权在浑源县交警队领取彭彪预交押金6000元。	被告彭彪驾驶的晋BFL530号江淮小客车在安盛财险大同中心支公司投保交强险和限额15万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。	本院认为，彭彪驾驶晋BFL530号江淮小客车在行驶中与李文强驾驶的电动自行车相撞，致李文强和电动自行车乘车人李美受伤，造成两车不同程度损坏、人员受伤的道路交通事故。事故经浑源县交警队认定，彭彪负事故的全部责任，李文强、李美无责任。彭彪驾驶的小客车在安盛财险大同中心支公司投保交强险和15万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。	原告要求被告赔偿各项费用共计177500元，被告彭彪无异议。被告安盛财险大同中心支公司对李文强的医疗费、住院伙食补助费无异议，护理费、营养费标准无异议，周期认可住院天数22天;残疾赔偿金、精神损害抚慰金建议重新鉴定后再确定;交通费没有提供票据，根据医疗情况酌情支持500元;鉴定费和后续治疗费不支持;车损原告没有提交鉴定报告，不认可;对李美的医疗费无异议，误工费标准无异议，应当以农林牧标准的住院天数计算;住院伙食补助费无异议,护理费、营养费的标准无异议，周期认可住院天数50天；残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入9454元标准计算；交通费、精神损害抚慰金、鉴定费同李文强答辩意见一致。原告称关于李文强的护理期、营养期是经过司法鉴定确定的，被告没有在合理时间内提出重新鉴定申请，应当认可；残疾赔偿金当庭提出重新鉴定不符合标准，应按司法鉴定意见为准；交通费主张1000元，精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费是按照规定要求的，车子是2400元购买的，现在车损主张1000元；李美要求计算误工费5个月，护理期和营养期的天数应当以鉴定结论日期为准；残疾生活补助费按照居民人均可支配收入17854元计算；交通费主张1000元，精神抚慰金、鉴定费属于必赔偿项目，应当予支持。两人总计数额减去被告彭彪垫付的26900元，实际为177500元。	本院对被告无异议的医疗费共计68603.53元、住院伙食补助费共计1080元，予以支持；被告对护理费、营养费标准无异议，因司法鉴定意见为3个月，故本院对原告的请求予以支持即护理费共计18213.54元、营养费共计2700元；两原告经鉴定构成十级伤残，参照居民人均可支配收入17854元计算残疾赔偿金，两人共计71416元；精神损害抚慰金共计10000元，鉴定费共计6000元，李文强二次手术取内固定费酌情支持5500元；原告要求赔偿交通费共计2000元，没有提供票据，被告同意每人酌情给付500元，故本院共支持1000元；李美从事故发生到鉴定日共计5个月，故对要求的误工费17387.08元予以支持；原告要求赔偿车损1000元，被告不认可，原告没有提供证据证实，本院不予支持；以上各项共计201900元。另外被告彭彪支付医疗费共计5620.58元，上述费用未超出保险责任范围，故应由被告安盛财险大同中心支公司承担，被告彭彪对原告的损失不再承担赔偿责任。被告彭彪给原告垫付的26900元，原告李文强父亲李吉权领取的彭彪在浑源县交警队预交押金6000元，被告彭彪要求原告返还，原告应当返还，由被告安盛财险大同中心支公司直接返还上述款项给被告彭彪，实际给付两原告共计169000元，给付彭彪共计38520.58元。关于被告安盛财险大同中心支公司不承担诉讼费的辩解，不符合相关法律规定，其辩解不能成立。	综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额范围内给付原告李美、李文强各项费用共计169000元，给付被告彭彪共计38520.58元，于判决生效后十五日内一次性付清。	二、驳回原告要求被告彭彪承担赔偿责任的诉讼请求。	如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4463元（原告预交3850元、被告彭彪预交613元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4413元，由原告李美、李文强负担50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。	审 判 长 杨 义	人民陪审员 张 勇	人民陪审员 刘晓霞	二〇一七年五月十六日	书 记 员 于海龙