wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1563号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：刘小光，经理。被告：吴祖军，男，汉族，住光山县。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告吴祖军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴祖军的起诉。本院认为，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉��案件受理费50元，由原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司承担。审判员  刘忠焰二〇一七年五月十二日书记员  李 玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2602号原告：李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月17日，我在被告处购买了淮南市佳年福食品有限公司生产的诗达切���年糕1袋，净含量400克，单价：7.5元，保质期270天。该产品包装袋内有好几个深灰色的异物，特别明显。我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过沟通，负责人告知我会及时联系厂家，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款7.5元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。被告辩称:1、原告所购买的商品并不是我公司所销售的产品，原告提供的证据既不能证明原告是涉案商品的实际购买人，也不能证明涉案商品是在我公司实际销售的。2、我公司销售的商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，我公司已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是我公司造成，我公司对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。4、原告所诉问题并非食���安全问题。涉案商品中原告所称的异物是白线、纸壳、塑料皮，不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。5、原告的诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。经审理查明：2017年3月17日，原告在被告处购买了淮南市佳年福食品有限公司生产的诗达切片年糕1袋，净含量400克，单价：7.5元，保质期270天，该产品包装袋内可见明显深灰色异物。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国��品安全法》第三十条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告向本院提供的在被告处购买的诗达切片年糕存在明显异物，被告未能提供证据证明上述物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说属于“异物”，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的混有异物的情形，因此对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店诗达切片年糕1袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款7.5元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内赔偿原告李志伟赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一七年五月十八日书记员 王任凭
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审293号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李相村。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087024号处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李相村于2016年10月8日0时15分，在学院西路与建设路交叉口北路段处实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，针对李相村造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项的规定，决定给予其罚款500元的处罚，针对李相村未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予李相村罚款500元的处罚，以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予李相村1000元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李相村于2016年10月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向李相村送达了催告书，催告其履行罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。因李相村逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李相村履行罚款1000元，加处罚款1000元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李相村作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李相村履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李相村履行加处罚款1000元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900087024号处罚决定对李相村处以罚款1000元、加处罚款1000元，合计2000元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9901号申请人吴江天一塑业有限公司,统一社会信用代码91320509748162106W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村。法定代表人张建荣，总经理。被执行人南通德胜蛇业有限公司,组织机构代码25183372-8，住所地江苏省南通市幸福工业园区。法定代表人严云峰，董事长。原告吴江天一塑业有限公司与被告南通德胜蛇业有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7370号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告南通德胜蛇业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江天一塑业有限公司支付欠款110934元，并承担逾期付款利息损失（以欠款110934元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年6月17日起计算至实际付清之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告南通德胜蛇业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江天一塑业有限公司。原告吴江天一塑业有限公司预交的案件受理费本院不再退还。”因被告南通德胜蛇业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江天一塑业有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为115557.70元，执行费1633.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7370号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1297号原告周钦元，女，1938年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人邱情晶，女，1961年3月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告余希，女，1992年12月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司），住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司经理。委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告周钦元诉被告余希、太平洋财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钦元的委托代理人邱情晶、被告余希、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人蔡明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钦元诉称，2016年8月31日7时50分许，余希驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿五三大道由东往西行驶至四中门口人行横道左拐弯掉头时，刮碰正在通过人行横道的行人周钦元，致使周钦元受伤。本次事故经交警部门认定，余希负事故全部责任，周钦元不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计132,708.3元。被告余希辩称：垫付全部医疗费55,000元和全部检查费。被告太平洋财保上海分公司辩称：1、扣除非医保用药；2、伤残等级、护理期、营养期有异议；3、各项标准过高。经审查明，2016年8月31日7时50分许，余希驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿五三大道由东往西行驶至四中门口人行横道左拐弯掉头时，刮碰正在通过人行横道的行人周钦元，致使周钦元受伤。周钦元受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左肘部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，余希负事故全部责任，周钦元不负责任。2017年3月2日，经司法鉴定机构鉴定原告周钦元的伤情已构成九级伤残。另查明，沪Ａ×××××号车投保于太平洋财保上海分公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，余希垫付了55,780.50元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、器械费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余希负事故全部责任，周钦元不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。周钦元的医疗费为63,984.62元（其中10%非医保医疗费为6,398.46元）、护理费为180天×142.84元/天=25,711.20元、交通费为54天×10元/天=540元、住院伙食补助费为54天×20元/天=1,080元、营养费为180天×20元/天=3,600元、伤残赔偿金为28,673元×5年×20%=28,673元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元、辅助器具费为1,490元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内向原告周钦元赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计126,680.36元；二、被告余希向原告周钦元赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,298.46元；三、驳回原告周钦元的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上海分公司向周钦元支付79,198.32元（126,680.36+8,298.46-55,780.50预付款），向余希返还预付款47,482.04元（55,780.50-8,298.46），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954元，减半收取1,477元，由被告余希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月八日代书记员 王逸芝
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初21号原告郑策策，村民。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告韩冬，村民。第三人邓啦啦，村民。第三人赵招，村民。本院在审理原告郑策策诉被告韩冬、第三人邓啦啦、赵招借款合同纠纷一案中，原告郑策策于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑策策申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑策策撤回起诉。本案案件受理费2680元予以免收（郑策策已预交2680元，本院退付其2680元）。审判员 焦 利二〇一七年五月十五日书记员 黄晓庆
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申31号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住莱芜市高新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴柱，男，1969年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈茂灵，男，1974年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人张峰、刘兴柱因与被申请人陈茂灵买卖合同纠纷一案，均不服本院（2016）鲁12民终597号民事判决,分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。张峰申请再审称,一、原审认定事实有误。涉案车辆原登记所有权人为刘兴柱，张峰因与刘兴柱之间存在债权债务关系，及时向刘兴柱支付了合理价款，并办量了车辆过户登记手续，张峰已完全尽到了合理的注意义务，张峰属于善意第三人。二审认定刘兴柱持有和提交欠条不符常理是错误的，二审认定“张峰亦未提供双方款项支付明细等证据”，显然与事实不符，认定有误。二审依据错误事实，判决驳回上诉、维持原判是错误的。请求立案再审，改判驳回陈茂灵一审诉讼请求。刘兴柱申请再审称,一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、二审认定陈茂灵依约支付了购车款并自孝义信用社处取得车辆，已经合法取得和占有涉案车辆，缺乏证据证明。刘兴柱提供了孝义信用社的交款凭据，证实刘兴柱履行了付款义务，而陈茂灵未履行付款义务。二审依据信用社工作人员的证言认定信用社将车辆交付给了陈茂灵，属于认定事实错误。2、刘兴柱履行付款义务后，作为该车的所有权人，以合理对价转让给张峰，符合常理。二、原审案件对审理案件需要的主要证据，刘兴柱因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未予调取，属于程序违法。请求依法立案再审，撤销原判，驳回陈茂灵的诉请。本院经审查认为，刘兴柱与孝义信用社之间系借款关系，刘兴柱对于孝义信用社40万元借款到期未还，在法院执行过程中，再审申请人刘兴柱、被申请人陈茂灵与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社三方签订车辆买卖协议，是当事人真实意思表示，合法有效。协议约定，涉案车辆的购车款8万元由陈茂灵支付，并用于偿还刘兴柱的孝义信用社的借款，合同签订后，刘兴柱在孝义信用社的借款已经得到偿还，涉案车辆已予以解除查封，且孝义信用社工作人员明确认可将车辆交付给了陈茂灵，由陈茂灵合法取得并实际占有涉案车辆，故原审法院认定陈茂灵已经实际履行三方协议并无不当。金融借款合同系格式合同，刘兴柱虽持有银行的还款凭证，但不足以证实其就是偿还8万元欠款的主体，故对刘兴柱的主张不予支持。涉案车辆买卖合同是2012年11月16日签订，铁路运输法院12月3日解除查封，12月5日解除抵押，12月6日刘兴柱代张峰办理过户手续。刘兴柱在三方签订合同、车辆解除抵押后，立即将车辆过户至他人名下行为违约，依法应承担相应民事责任。张峰主张涉案车辆系抵偿刘兴柱的债务，除提供欠条外，未提供双方款项支付明细等证据，且在三方签订合同、车辆解除抵押后，张峰即通过由刘兴柱代为办理过户手续，有悖常理不符合交易规则。因此，原审法院对张峰善意取得涉案车辆的主张不予采信并无不当。当事人申请法院调取证据，法院有权依据案件情况判定是否需要调取，认为不需要调取的，可以不予调取，不属于程序违法。综上，张峰、刘兴柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张峰、刘兴柱的再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  亓雪飞二〇一七年五月二十三日书记员  于 洋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民终131号上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。法定代表人：颜志雄，该公司董事长。上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）因与被上诉人新疆中泰工程机械有限责任公司（以下简称中泰工程公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂盛永红公司在收到交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年五月十九日书记员  彭 悦1
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1794号原告薛延利，男，汉族，1965年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高虎军，男，汉族，1975年9月22日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。被告李延军，男，汉族，1979年2月13日出生，现住延安市宝塔区。原告薛延利诉被告高虎军、李延军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高虎军的地址不准确，无法找到被告高虎军，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛延利的起诉。案件受理费1425元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年五月十二日书记员  雷小玮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1367号原告：毛明花，女，1976年8月13日出生，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：张浩然，浙江中格律师事务所律师。被告：吴焰苗，男，1972年2月29日出生，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。原告毛明花诉被告吴焰苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告诉请：1、被告吴焰苗归还原告借款本金60000元及利息37709.59元（以60000元为基数，按年利率20%，自2013年11月21日暂算至2017年1月11日，要求算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴焰苗承担。本院依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理。原告的委托代理人张浩然到庭参加了诉讼，被告吴焰苗未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月23日，原、被告签订借款协议书一份，被告确认2013年11月21日以经营需要资金为由从原告处借到人民币60000元，被告曾向原告出具了借款协议并约定在2014年11月20日归还；但因被告未还，经协商后原告同意被告在2016年11月30日前归还借款本金60000元；如在上述延长期限内仍未归还，被告承诺除立即归还上述本金外，还应从2013年11月21日起按月支付原告1000元利息至款项归还完毕时止。因被告吴焰苗未履行上述还款义务，现原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告吴焰苗于2016年10月23日与原告毛明花签订借款协议书，确认在2013年11月21日已收到原告交付的借款本金60000元，并承诺于2016年11月30日前归还，被告应当按照约定履行还款义务。现被告承诺的归还期限已届满，被告仍未归还，显系违约，除要求被告立即归还所欠的借款本金外，原告亦有权要求被告按照借款协议书的约定支付自2013年11月21日起至款清之日止的利息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴焰苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴焰苗于本判决生效之日起十日内归还原告毛明花借款本金60000元，并支付利息37709.59元(该利息暂算至2017年1月11日，从2017年1月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率20%的标准另行计付)。本案案件受理费1122元（已减半），由被告吴焰苗负担。原告毛明花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴焰苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年五月十日代书记员 杨瑜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审383号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杨国田，住河南省潢川县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827624号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827624号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827624号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827624号公安交通管理简易程序对杨国田处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁晓波
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审284号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人周付虎，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004830752号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004830752号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004830752号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004830752号公安交通管理简易程序对周付虎处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执247号申请执行人：任书玉,男性,住XXX。被执行人：范永刚,男性,住XXX。被执行人：代丽丽，男，住XXX。本院在执行任书玉与范永刚、代丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1457号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该公司员工。被告：金申权，男，1970年11月5日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与金申权金融借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费563元，减半收取282元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 刘胜魁二〇一七年五月二十四日代书记员 彭 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2694号原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人：金锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。被告：徐亚俊，男，1991年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险分公司）与被告徐亚俊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安信保险分公司的委托诉讼代理人翟景山、被告徐亚俊的委托诉讼代理人刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信保险分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付赔偿款108044元。事实和理由：2014年10月11日，被告驾驶二轮摩托车与行人戴庆友相撞发生交通事故，造成戴庆友受伤。2015年5月7日，扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江大民初字第00308号民事调解书，原告在交强险范围内向戴庆友赔付108044元。原告已依照调解书履行赔付义务，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令被告徐亚俊返还原告垫付赔偿款108044元。徐亚俊辩称，1.当时被告在事故发生时是否证照不符，原告没有相关证据证明且事故发生时间较长，被告本人曾经持有过摩托车驾照，后来注销了。事故发生时是否持有该驾照，被告自己也不记得。2.（2015）扬江大民初字第00308号民事调解书是由法院主持调解结案，各方自愿达成的，即使被告证照不符，原告也没有在调解过程中提出，视同认可，并放弃自己的追偿权，该调解书第四条也明显记载了其他无争议。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告安信保险分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年10月11日道路交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生的事实；2、被告徐亚俊机动车驾驶证、行驶证各一份。用以证明被告徐亚俊所持有的驾驶证为C1照，不能驾驶二轮摩托车，属于准驾车型不符；3、江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00308号民事调解书一份。用以证明2014年10月11日发生的交通事故，经江都区人民法院调解，原告在交强险范围内赔偿受害人因本次事故造成的各项损失合计108044元的事实；4、2015年5月26日中国农业银行打款凭证一份。用以证明原告已经履行了民事调解书约定的赔偿义务，有权对被告进行追偿。本院经审理查明：被告徐亚俊于2014年10月11日驾驶其所有的并在原告安信保险分公司处投保了交强险的二轮摩托车与戴庆友相撞发生交通事故，造成戴庆友受伤，交警部门认定徐亚俊负此事故的全部责任，戴庆友不负事故责任，事故发生在交强险保险期内。案发后，经本院主持调解，并于2015年5月7日作出（2015）扬江大民初字第00308号民事调解书，调解书约定：原告在交强险范围内赔偿戴庆友医疗费等各项损失108044元，此款原告已于2015年5月26日履行完毕。原告认为被告徐亚俊持有C1机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车发生交通事故属于驾驶证照与准驾车型不符，故诉至本院，向被告徐亚俊追偿上述赔付款项。本院认为：《道路交通安全法》第十九条规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件一载明：C1机动车驾驶证准驾车型为“小型、微型载客汽车、轻型、微型载货汽车以及轻、小、微型专项作业车”。其准驾车型中不包括摩托车，故被告持有C1机动车驾驶证驾驶摩托车的行为属未取得相应驾驶资格驾驶机动车。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告徐亚俊持有C1机动车驾驶证驾驶摩托车而发生交通事故，致原告在交强险责任限额范围内已予赔偿，而被告未能提供合法持有摩托车驾驶证照的依据，故原告在履行赔偿义务后，有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：限被告徐亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司支付其垫付的赔偿款108044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告徐亚俊负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年五月二十二日书记员  吕娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执263号之四申请执行人杨法强。被执行人边江。被执行人马小凤。被执行人崔路生。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初582号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人崔路生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔路生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔路生在中国农业银行62×××18账户内存款人民币358413.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年五月三十一日书记员  黎静云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5683号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行员工。被告：冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被告：余文义，女，1968年7月29日出生，汉族不详，住址不详。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告冉顺福、余文义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。审判员  钟宇斌二〇一七年五月十一日书记员  邓圣川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3030号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。被告李正权，男，生于1968年4月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告严翠芳，女，生于1970年9月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告李正孝，男，生于1963年7月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告李正玉，男，生于1953年11月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告李志恒，男，生于1981年9月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李正权、严翠芳、李正孝、李正玉、李志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9280元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审 判 长  何子飞审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一七年五月二十五日书 记 员  雷梦娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执145号申请执行人刘建忠，男，1954年11月23日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人尚建设，男，1964年5月12日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人尚建设追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2347号民事判决书,于2017年2月14日申请执行，申请执行的标的额为5220元及利息，案件受理费25元,执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人尚建设暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯鹏飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4118号原告费善文，男，1967年1月18日生，住苏州市吴江区。委托代理人戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。法定代表人周小华，执行董事。委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告费善文与被告江苏龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告费善文及其委托代理人戴子兵、被告龙成公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费善文诉称，原告从事建材生意，原告与被告彼此认识。2015年4月份起至2016年1月份一直向被告所承建的富土三期工程提供各种砖头等。2015年8月4日经原告与被告对账，被告确认结欠原告2015年4月至2015年7月期间砖头欠款为379200元；2016年1月12日经原告与被告对账，被告确认结欠原告2015年10月至2016年1月期间砖头欠款为4313元。综上，被告共计结欠原告砖头款383513元，原告多次催讨未果。现请求:1、判令被告立即归还原告货款383513元及逾期付款利息（第一笔379200元，从2015年8月4日至2017年5月5日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算；第二笔4313元，从2016年1月12日至2017年5月5日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、本案受理费用由被告承担。被告龙成公司辩称，被告对原告提供的两份对账单不予认可，对账单上的项目部签字翁静峰不是被告的员工，被告也不存在翁静峰这个项目部的人，所以被告对翁静峰签字和盖章的对账单都不予认可。在对账单中送货人是原告和陈福兴，陈福兴是被告的该项目的经理，该项目经理违反竞业禁止条款，自行向自己负责的项目工程提供原材料，并且在对账单上盖有该项目的资料章，根据被告与陈福兴签订的承包协议中明确约定，该项目的资料章不能作为对外签订送货合同的用章，因此不具有签订合同和结算依据的效力。两份对账单即使存在，原告应该向翁静峰索要货款，而不是向被告索要货款，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年8月4日，费善文与陈福兴等就富土三期红砖进行对账，该对账单载明，2015年4月11日至2015年7月31日，95多孔砖307320元、95平砖64070元、85平砖4050元、85多孔砖3760元，合计金额379200元，上述对账单加盖江苏龙成建设工程有限公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章，并有陈福兴签字。2016年1月12日，费善文与陈福兴等就富土三期一标段红砖进行对账，该对账单载明，2015年10月至2016年1月11日，共计单据5张，回单收回，合计金额4313元，上述对账单加盖江苏龙成建设工程有限公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章，并有陈福兴签字。另查明，龙成公司在庭审中陈述富土三期工程一标段系龙成公司承建，陈福兴系项目经理。上述事实，有对账单二份、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的两份对账单上均加盖了江苏龙成建设工程有限公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章，且陈福兴系项目经理，在两份对账单上均签字，故本院认为陈福兴在2015年8月4日和2016年1月12日的对账行为代表被告龙成公司，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，被告尚结欠原告货款383513元，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款383513元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日2017年3月30日起计算至2017年5月5日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏龙成建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告费善文货款383513元以及逾期利息（以383513元为基数，自2017年3月30日起至2017年5月5日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3526元，由被告江苏龙成建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告费善文（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告费善文已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一七年五月八日书记员  郑立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0122执257号申请执行人王尽才，男，汉族，生于1974年7月29日，住河南省中牟县。被执行人周小军，男，汉族，生于1975年8月20日，住中牟县。本院在执行王尽才与周小军借款合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初4349号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周小军如逾期拒不履行，申请执行人王尽才可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年五月二十三日书记员  刘铭阳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6338号原告：顾光明，男，1994年9月24日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：郭粉红系原告母亲，女，1974年4月25日生，住南京市六合区。被告：吴鹏，男，1987年8月11日生，住南京市浦口区。原告顾光明与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进审理。原告顾光明的委托代理人郭粉红，系原告母亲到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告顾光明诉称，被告吴鹏分别于2016年1月19日、6月3日向原告共借款551000元，先被告失踪，且拒绝接听原告的电话。诉至法院要求被告归还借款本息551000元；被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年5月起，被告吴鹏多次向原告顾光明借款，截止2016年6月3日，被告吴鹏向原告顾光明借款551000元。之后，被告吴鹏未能还款，原告顾光明诉至本院。上述事实有原告提交的证据借条二张、及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告顾光明与被告吴鹏的借款关系不违反法律规定，被告吴鹏应负还款义务。原告顾光明要求被告吴鹏还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴鹏于本判决生效之日起七日内给付原告顾光明借款551000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  倪静芳二〇一七年五月十八日书 记 员  屈泽宏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2342号申请执行人苏添，男，1991年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人苏添与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏0682民初1734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性支付苏添工资欠款5760.7元，于2016年4月30日前履行，款汇苏添个人账户。如逾期未履行，则另需支付诉状要求的利息308.2元，苏添可就5760.7元中未给付部分及利息308.2元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资5760.7元，利息308.20，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共2905.35元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8283号原告：北京盛明建达工程技术有限公司,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。法定代表人：韩明亮。被告：湖南亿鑫建筑劳务有限公司，住所地平江县南江镇北街66号。法定代表人：欧阳维新。北京盛明建达工程技术有限公司与湖南亿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案。原告北京盛明建达工程技术有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京盛明建达工程技术有限公司负担,已交纳。审判员  李笑二〇一七年五月三十一日书记员  盛楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初722号原告：邓学斌，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋忠烈，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓学斌与被告蒋忠烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴彭功碧、刁子书组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓学斌到庭参加了诉讼。被告蒋忠烈经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓学斌向本院提出诉讼请求：1、被告蒋忠烈归还借款13000元；2、被告蒋忠烈支付利息，以13000元为基数，从2004年1月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付至付清借款止；3、本案诉讼费用由被告蒋忠烈负担。审理中，原告邓学斌变更诉讼请求为：1、被告蒋忠烈归还借款13000元；2、被告蒋忠烈支付利息，以13000元为基数，从2004年1月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付至付清借款止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年1月15日，被告蒋忠烈临时周转需资金，向原告借款13000元，约定同年2月6日归还。逾期后，被告以无钱为由未还。嗣后，外出地址不明，原告催收未果。被告蒋忠烈未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2004年1月15日，被告蒋忠烈临时周转需资金，向原告邓学斌借款13000元并出具借条一张。借条载明内容：“今借到邓学斌同志现金计壹万叁仟元正（小写13000元），于2004年2月6日归还。此据蒋忠烈亲笔2004.1.15”。事后，被告蒋忠烈外出地址不明。原告邓学斌催收未果。遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓学斌与被告蒋忠烈于2004年1月15日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告邓学斌按照合同约定出借给了被告蒋忠烈13000元，履行了借款义务。被告蒋忠烈使用后，应当按照合同约定归还。拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告邓学斌诉请被告蒋忠烈归还借款13000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息，但约定了借款期限，被告蒋忠烈依法应从逾期之日起，即2004年2月7日起，按照年利率6%计付利息。原告邓学斌诉请从借款之日起，即2004年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付，于法无据，本院不予支持。被告蒋忠烈拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒋忠烈于判决生效后五日内返还原告邓学斌借款13000元。二、被告蒋忠烈于判决生效后五日内支付原告邓学斌利息，以13000元为基数，从2004年2月7日起，按照年利率6%计付至付清借款止。三、驳回原告邓学斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告蒋忠烈负担。原告邓学斌已预缴，由被告蒋忠烈履行上述义务时一并支付原告邓学斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  彭功碧人民陪审员  刁子书二〇一七年五月二日书 记 员  王 根
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1436号原告：张红成，男，1999年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。法定代理人：张之锦，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告：张之锦，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地及住址同上。二原告的委托诉讼代理人：张红梅（系张之锦之女,特别授权），女，1993年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：熊建华，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元201-1室、201-2室，统一社会信用代码91500237795890990T。负责人：廖章军，经理。本院在审理原告张红成、张之锦与被告熊建华、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张红成、张之锦于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张红成、张之锦撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张红成、张之锦负担。审判员 谭 林二〇一七年五月十日书记员 黄冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执475号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘斌，男，1979年11月16日出生于湖南省衡东县，汉族，家住湖南省衡东县。被执行人陈正葵，男，1976年8月28日出生于湖南省衡东县，汉族，家住湖南省衡东县。本院执行本院执行株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行刘斌、陈正葵追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月二十七日书记员 张婷彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执458号之一申请执行人：王玉策，男，1968年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姚淑英，女，1962年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王玉策与姚淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款407000元及利息、案件受理费7405元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之七执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人崔钥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初2033号原告新乡市崇文广告传媒有限公司组织机构代码：31753148-3法定代表人：卢兰平被告新乡市平原客运场站有限公司新乡客运站负责人：孙鹏委托代理人：刘书臣，赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师原告新乡市崇文广告传媒有限公司诉被告新乡市平原客运场站有限公司新乡客运站广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人卢兰平、被告委托代理人刘书臣，赵兴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，我单位与被告签订《广告占地协议书》，我单位已向被告交占地租金定金1万元，合作期限五年，自2014年12月1日至2019年11月31日。被告单方违约将双方协议中约定的广告位出租给第三方，造成我单位经营损失。我单位要求被告履行2014年12月1日双方所签《广告占地协议书》并顺延合作期限。（候车大厅北墙原广告位升级改造为三面翻广告牌、候车大厅东面商铺顶部、西墙在风机以下，电视机以上墙面安装广告牌、候车大厅两排座椅之上安装广告牌、候车大厅内安装2台广告式擦鞋机）。被告辩称：一、被答辩人违约在先，且该合同已不能履行，请求人民法院依法判决解除合同。自合同签字至今，被答辩人未履行上述安装、升级等义务。同时依据合同第四条的约定，租金每年壹万捌仟元，至今尚未缴纳。被答辩人已构成根本违约。二、被答辩人所述交付答辩人定金一万元，非本案的客观事实。在本案中，答辩人并未收取被答辩人定金一万元。原告向本院提供的证据：1、《广告占地协议》一份，证明2014年12月1日与被告签订的广告占地协议，协议书中约定有5处位置，分别是候车大厅北墙原广告位升级改造为三面翻广告牌；候车大厅东面商铺顶部；西墙在风机以下，电视机以上墙面安装广告牌；候车大厅两排座椅之上安装广告牌；候车大厅内安装2台广告式擦鞋机；我不需要交纳任何服务费。2、收据一份，证明原告交的1万元是场地费的定金；3、照片二张，证明被告已将原告租赁的广告位出租给第三方。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但是不能证明原告的主张。对证据3，恰恰证明了本案已不具备客观履行的条件。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性，合法性及与本案的关联性予以确认。依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2014年12月1日，原告新乡市崇文广告传媒有限公司与被告新乡市平原客运场站有限公司新乡客运站签订一份《广告占地协议书》，约定：原告租赁被告位于汽车站广告位：候车大厅东面商铺顶部；西墙在风机以下，电视机以上墙面安装广告牌；候车大厅两排座椅之上安装广告牌；候车大厅内安装2台广告式擦鞋机，合作期限五年，自2014年12月1日至2019年11月31日，租金每年18000元，从2016年12月1日起租金每二年按10%递增。合同签订后原告于12月9日向被告缴纳10000元，被告给原告出具一份收据，注明：收管理费10000元。原告并未实际使用合同约定广告位，2015年12月，被告将广告位另租他人。2016年12月，原告诉至本院。本院认为：原、被告于2014年12月1日签订的《广告占地协议书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告要求继续履行2014年12月1日双方所签《广告占地协议书》并顺延合作期限请求，因适用继续履行必须具备如下四个条件：一是必须有违约行为的存在；二是必须要由守约方在合理期限内提出继续履行的请求；三是必须依据法律和合同的性质能够履行；四是继续履行在事实上是可能的，因该合同签订后，原、被告长期未完全履行该合同，被告已在2015年就将合同约定的广告位另租他人，并已实际履行，现该合同已不具备条件，故该合同应予解除，原告请求本院不予支持。合同解除后的其他问题解决，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告新乡市崇文广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新乡市崇文广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫衡州二〇一七年五月八日书 记 员  赵福萍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初259号原告李劲青，男，1955年5月16日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告乐平市华福投资发展有限公司，地址：乐平大道水岸兰亭5号楼903室。组织机构代码：69606321-X法定代表人高燕，系该公司董事长。委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。原告李劲青诉被告乐平市华福投资发展有限公司（简称被告公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李劲青诉称，2008年8月开始，原告就跟随陈华云等人一起到乐平市考察联系房地产开发项目，并与陈华云、陈以勇三人一起进驻乐平市负责落实房地产开发前期工作。2009年10月注册成立乐平市华福投资发展有限公司，被聘为该公司常务副总经理至今，确定月工资7800元，另加通讯津贴1000元，共计月工资8800元，去年３月至８月一直在公司上班。但在８月份，原告却被执行董事兼总经理赵立瑜告知解除劳动关系，原告却未收到任何书面通知和解聘证明，被告公司的做法严重违反了劳动法等法律法规的规定。因此，原告特向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付3月至8月的工资52800元，经济补偿金70400元，补缴2009年7月至2016年8月的养老保险。2017年1月3日，原告收到仲裁裁决书，原告认为双方虽然未签订劳动合同，但自2009年10月以来一直是公司的副总经理，形成事实劳动关系，况且2016年3月至8月一直在公司上班工作，8月份才被告知解聘。尽管，原告已满60周岁，但仍有劳动的权利，现原告为被告公司上班劳动了，就应当获得劳动报酬，这也是我国宪法、劳动法给予的权利。为此，原告认为劳动人事争议仲裁委的裁决是错误的，故依法提起诉讼。请求法院撤销“乐劳人仲案字（2016）65号”仲裁裁决书第一项裁决，判决确认原、被告双方存在劳动关系，判决被告公司支付原告2016年3月至8月的工资52800元，判决被告公司支付经济补偿金70400元，判决被告公司支付2014年至2016年的奖金。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、劳动仲裁裁决书及送达证；3、2009年10月7日股东代表会议纪要复印件；4、原告工资表4张；5、公证书及票据4张；6、2016年2月25日股东会决议。被告公司辩称，被告公司与原告之间不存在劳动关系，原告退休前属国家公务员，担任福建省平潭县委党校副校长，原、被告之间不可能形成合法的劳动关系，原告于2015年5月退休，退休后在被告公司工作，双方形成的是劳务关系，不受劳动法调整，故原告的全部诉请是没有法律依据的。被告公司依据公司股东会议决议，将股东会议决议交给原告，并通知原告不用再上班，被告公司无须支付原告辞退后的工资。综上所述，原告不服乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）65号仲裁裁决书，又向人民法院提起诉讼，原告的诉请是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告公司提供如下证据：1、2009年11月23日公司扩大会议记录复印件；2、2016年2月25日股东会决议复印件；3、乐平市瑶山生态农业有限公司出具的情况说明。经审理查明，2009年10月，乐平市华福投资发展有限公司注册成立，原告是该公司股东之一，担任该公司常务副总经理，分管工程部，月工资7800元，加通讯津贴1000元，共计月工资8800元，双方未签订劳动合同。原告原为国家机关事业单位工作人员，2015年5月年满60周岁退休，退休后仍在被告公司上班工作。2016年2月25日，公司召开股东会议决定，撤销工程部，被告公司领导将股东会议决议交给原告，并通知原告不用再上班，双方解聘劳务关系。因此，原告于2016年向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决：1、被申请人为申请人补缴2009年7月至2016年8月的社会保险；2、被申请人支付申请人2016年3月至8月的工资52800元；3、被申请人支付申请人经济补偿金70400元；4、被申请人支付申请人2014年至2016年的奖金及汽车燃油补贴。乐平市劳动人事仲裁委员会认为，申请人1955年5月出生，已年满60周岁，其原为国家机关事业单位工作人员，现已办理退休手续。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，对其申请的请求事项，不予支持，予以驳回。2016年12月30日乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、当事人双方不存在劳动关系；2、驳回双方当事人的其他请求事项。原告不服乐劳人仲案字［2016］65号仲裁裁决书，于2017年1月16日向法院提起诉讼。庭审中，原告称，2016年3月至5月，以其夫妻俩人的名义替公司卖掉了乐平市水岸兰庭903室这套房子，出售后所得款于2016年5月18日偿还公司借款15万元。在2016年5月至6月期间，原告与公司副总经理陈则光一起筹备小区前面的临时市场工作。经核实，原告在3月至7月期间，没有来公司上班，也没有参与临时市场处理工作、处理乐平市水岸兰庭903室房子，是其个人的私事。原告对其于2016年3月至7月仍在被告公司上班工作，要求被告公司支付其劳动报酬（8800元/月×5月＝44000元）的请求，未能提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，本院予以认定。本院认为，原告是被告公司股东之一，并在被告公司担任常务副总经理，分管工程部，原告原为国家机关事业单位工作人员，2015年5月年满60周岁，已办理退休手续，双方未签订劳动合同，原告与被告公司之间不存在劳动关系。原告请求法院确认双方存在劳动关系，支付经济补偿金及奖金，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于2015年5月退休后仍在被告公司工作，双方形成的关系为劳务关系，依法不受劳动法调整。原告对其于2016年3月至7月仍在被告公司上班工作，要求被告公司支付其劳动报酬的请求，未能提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李劲青的诉讼请求。本案受理费10元，决定由原告李劲青承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  夏炳南人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年五月二十三日书 记 员  钱麓宇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1019号原告:张茂麒，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：先正禄，纳溪区方圆法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。法定代表人：肖世福，总经理。被告:马德顺，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市纳溪区打古镇龙古村民委员会。负责人：庞平，村主任。原告张茂麒与被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、马德顺、泸州市纳溪区打古镇龙古村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张茂麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张茂麒撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一七年五月三日书记员  钱 坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终317号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：李文兵，董事长。被上诉人（原审原告）：陈春明，男，汉族，1951年12月15日生，住河南省洛阳市瀍河回区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人陈春明，原审被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定除外，被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。陈春明答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因陈春明向中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团河南置业有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，陈春明作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十三日书记员  赵 洁
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初650号原告：华亭物资经销部，经营场所：华亭县南河桥头工商局对面。经营者：贠保年，男，1967年10月15日出生，住华亭县。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人：张志文，该公司董事长。原告华亭物资经销部与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告华亭物资经销部于2017年5月2日以被告已给付所欠材料款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭物资经销部的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭物资经销部撤诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告华亭物资经销部负担。审判员  徐秀霞二〇一七年五月五日书记员  任 捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3835号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，该公司董事长。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人陈德祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月二十六日书记员  孙 卉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审362号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李世友，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004822466号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822466号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822466号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822466号公安交通管理简易程序对李世友处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初3905号原告：刘木清，女，1959年11月30日出生，北京市平谷区人。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告刘木清与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。刘木清诉称，2006年6月24日，我与被告签订《商品房预售合同》（合同编号Y×3），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套。合同约定，被告应在2008年6月30日前取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，被告应在交房之日起720日内取得涉案房屋权属转移登记证明，即为我办理房产证。但被告均为按上述约定履行。被告承诺为我办理房产证故收取产权代办费400元。综上，故起诉要求被告支付我逾期办理初始登记违约金46983.42元、转移登记违约金35831.4元，并退还我产权代办费400元。北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告刘木清提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月十七日书记员  王 雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执89号之二申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，定远县人,个体工商户，住安徽省定远县。被执行人：李力，男，1978年10月5日出生，汉族，定远县人,居民，住安徽省定远县。本院在执行汪家军与李力房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李力负债较多，长期外出,在我院有多个案件在执行中，现家中除其妻女所住争议房屋不宜让出外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年五月二十七日书记员  齐福灵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1091号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，系原告员工。被告：叶苗旦，女，1982年6月26日出生，住金华市婺城区。被告：周林军，男，1981年1月1日出生，住金华市婺城区。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告叶苗旦、周林军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告诉请：1、被告叶苗旦、周林军赔偿原告代偿款9610元，并赔偿原告自代偿之日起即2017年2月10日起至款项实际付清之日止按每日万分之六计算的违约金；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加了诉讼，被告叶苗旦、周林军未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告叶苗旦、周林军签订《汽车按揭服务合同》，约定：叶苗旦因购买荣威牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为叶苗旦提供担保。如叶苗旦未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应自原告代偿之日起按原告代偿金额的每日千分之一的标准支付原告违约金至付清代偿款之日止。周林军作为共同债务人，对叶苗旦的上述借款债务承担共同还款责任。2016年7月15日，被告叶苗旦与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函（信用卡购车透支分期付款业务）》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告叶苗旦未按约定履行还款义务，原告于2017年2月10日为被告叶苗旦代偿9610元。本院认为，原告与被告叶苗旦、周林军签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告叶苗旦未按约向银行支付每期应付款，原告代被告叶苗旦向银行支付欠款9610元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告叶苗旦追偿。被告叶苗旦未按约支付欠款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《汽车按揭服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告周林军作为被告叶苗旦的共同还款人，对被告叶苗旦的上述应付款项应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶苗旦、周林军于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金9610元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年2月10日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费25元（已减半），由被告叶苗旦、周林军共同负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告叶苗旦、周林军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年五月十八日代书记员 杨瑜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执456号申请执行人北京太师屯景新建筑设备租赁站，住所地北京市密云区太师屯镇流河沟村芦头**号。负责人谭景新，男，满族，1972年11月18日出生。被执行人徐汝伦，男，汉族，1960年11月2日出生，汉族。北京太师屯景新建筑设备租赁站与徐汝伦买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初1264号民事判决书，该判决书写明：“被告徐汝伦于本判决生效之日起七日内给付原告北京太师屯景新建筑设备租赁站货款四万零九百六十九元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告徐汝伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受��费八百二十四元，由被告徐汝伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年五月二十三日书记员  郭思楠
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审363号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人任贤保，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004811093号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811093号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811093号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811093号公安交通管理简易程序对任贤保处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执45号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地株洲市芦淞区。负责人刘永芳，行长。被执行人李小红，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人袁晓梅，女，1976年11月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人李小红、袁晓梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月四日书记员 张婷彦
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初523号原告：程绍梅，女，生于1962年11月20日，汉族，居民。委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁辉，男，生于1981年6月20日，土家族，农民。被告：张振玲(系被告袁辉之妻)，生于1984年10月20日，汉族，农民，住所同上。原告程绍梅与被告袁辉、张振玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告程绍梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。原告程绍梅自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程绍梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程绍梅负担。审 判 长  刘汉玉审 判 员  李小艳人民陪审员  李斯雄二〇一七年五月二十三日书 记 员  谭 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2669号原告：李志伟。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2017年3月25日在被告处购买河南亚太食品有限公司生产的劲情健康玉枣一袋，净含量800克，单价39.8元，保质期9个月。我发现小包装内大枣已经长毛，而且非常明显，当时向超市服务台进行投诉，服务台主管告知我会及时联系厂家，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款39.8元;2.被告赔偿1000元;3.诉讼费用由被告承担。被告辩称:原告的购买时间及物品属实，但我公司不同意赔偿，理由如下：1、原告的购物小票可以证明原告曾经在我公司购买过涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性，在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者，因此原告提供的证据不足以证实涉案商品为我公司销售。2、《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”因此消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议，原告未尽到此义务，且不排除个别打假人采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为的可能。3、原告要求我公司赔偿1000元没有法律依据，赔偿应当以发生实际损失为前提，消费者受到损害是获得赔偿的前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。且根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，我公司已尽到检查义务，不构成明知，因此，请求法院驳回原告的赔偿请求。经审理查明：2017年3月25日，原告在被告处购买河南亚太食品有限公司生产的劲情健康玉枣一袋，净含量800克，单价39.8元，保质期9个月，袋中大枣可见明显长毛现象。现原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买的劲情健康玉枣可见明显长毛现象，属腐烂变质，原告要求被告退货并给付1000元赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司劲情健康玉枣1袋；二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款39.8元；三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告李志伟赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一七年五月十二日书记员 王任凭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4960号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。代表人张林，行长。委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省中牟县。被告李xx，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省中牟县。原告广发行诉被告王xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告王xx、李xx经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行诉称：2015年7月24日，被告王xx向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李xx以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次借款金额为41万元，贷款期限为2015年9月6日起至2020年9月6日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王xx发放了全部贷款。经查，李xx与被告王xx于1994年9月20日登记结婚，系合法夫妻，李xx作为被告王xx的配偶，对被告王xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告王xx、李xx共同偿还所欠原告借款本息合计408342.08元，其中借款本金365317.07元、利息43025.01元（利息暂计算至2016年9月13日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：证据一、个人信用贷款申请表一份；证据二、个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔）；证据三、广发银行对账单一份；证据四、王xx与李xx结婚证复印件一份；证据五、广发银行客户交易历史查询一份。被告王xx、李xx未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李xx与被告王xx于1994年9月20日登记结婚，系合法夫妻。2015年7月24日，被告王xx向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告李xx在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：贷款期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日；支付方式：自主支付，支付金额50万元；贷款用途：生产经营；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币41万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月6日起至2020年9月6日止，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为5745，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，固定月利率为1.5%计息。被告王xx于2015年9月6日在客户签名后签字捺印。原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币41万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为5745，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，固定月利率为1.5%计息。被告王xx于2015年9月6日在客户签名后签字捺印。另查明：2017年1月20日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明截止到2016年9月13日：被告王xx贷款余额365317.07元，欠利息35480.50元、欠罚息4613.75元、欠复利2930.76元等。上述本金利息（含罚息、复利）合计408342.08元。2017年1月20日原告广发行提起本诉。本院认为：被告王xx、李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告王xx发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王xx、李xx在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本息合计408342.08元。其中借款本金365317.07元，利息43025.01元（含罚息和复利）暂计算至2016年9月13日，2016年9月13日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7425元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年五月二十七日书 记 员  贾慧娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1750号原告：樊成兵，男，1970年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡东升、潘松，湖北春园律师事务所律师。被告：中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）。住所地：江苏市泰州市。法定代表人：陆正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务��律师。原告樊成兵与被告中城建公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年9月24日转为普通程序，依法组成由卢鹏担任审判长，与审判员肖家志、代理审判员刘玉衡组成的合议庭，于2016年10月26日再次开庭进行了审理。原告樊成兵及委托诉讼代理人胡东升，被告中城建公司委托诉讼代理人宫立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊成兵诉称，2013年2月20日，原告樊成兵与泰州第五建设工程有限公司签订了《承包协议书》，其后泰州第五建设工程有限公司变更为中城建第十三工程局有限公司。该协议约定由原告承包被告总包的位于襄州区东津新区XX、XX、XX、XX、XX楼的土建、钢筋、木工、水电工程，承包方式为包工不包料，原告依约为被告完成了合同义务。现该工程已经验收合同，工程总价款为4378545元，截至目前被告已支付了原告工程款4049720元，被告尚欠328825元工程款未支付。为此，请求人民法院依法判令被告中城建公司立即向原告支付工程款328825元及该款自2015年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告中城建公司辩称，该工程款已经全部付清，请依法驳回原告的其他诉讼请求。原告樊成兵为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2013年2月20日，樊成兵与泰州五建襄阳分公司签订《承包协议书》一份，用于证明原告与被告之间存在建设施工合同关系及工程款的支付方式。经质证，被告���真实性无异议，本院审查后对真实性予以采信。证据二、襄阳市人力资源社会保障局2016年5月23日做出的襄人社监令（2016）1022号劳动保障监察限期改正指令书复印件一份。用以证明原告承包被告位于襄州区东津新北还建房项目的工程。经质证，被告对真实性无异议，本院审查后对真实性予以采信。证据三、价格事务所出具的樊成兵完成该项目的工程量计算单一组。用以证明该工程总建筑面积为13945.27平方米*260元/平方米=3625770.2元。经质证，被告对真实性有异议，认为该工程量计算单系原告个人委托且以评估师个人名义出具的，不具备法律效力，该工程应当由审计局出具的面积计算为准。庭审后原告补充提交了工程造价咨询企业甲级资质证书。本院审查认为对于如何结算工程款结合其他证据进行认定。证据四、乔志勇出具的工程量及樊成兵签名的补偿650000元条据复印件各一份，用于证明原告的工程款。经质证，被告认为该证据系复印件，对真实性有异议，如能提供原件被告认可包干补偿65万元的事实。本院审查后认为该组证据系复印件，对真实性不予采信。证据五、证人唐某某出庭作证，陈述如下：证人系原告工地施工人员，被告项目借用模板68可块（68块*30元=2040元）未还，合同外应被告要求原告对XX、XX、XX、XX、XX楼外脚手架垫层施工，被告应当另外支付8810元（734.15米*1.2米*10元/平方米）。经质证，被告认为证人系原告工作人员，不能证明原告主张，原告对真实性无异议。本院审查后认为对于如何结算工程款结合其他证据进行认定。被告中城建公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、付款凭证一组，用以证明被告已向原告支付工程款4217720元，2015年10月8日领款单中书写合同价款及补偿款已全部付清。经质证，原告对付款凭证的签名认可，但提出对2015年10日8日领款单中书写内容系被告擅自添加，该领款单不是双方的最终结算。本院审查后认为原告提出系被告擅自添加未能提供证据证明，故该证据能够证明原、被告已经结清工程款。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，认定以下事实：2013年2月20日，樊成兵作为乙方与泰州五建襄阳分公司作为甲方签订了《承包协议书》，约定：甲方将中方东津新区XX、XX、XX、XX、XX楼的土建、钢筋、木工、水电工程承包给乙方（原告）施工，承包方式为包工不包料，承包价格为按照施工图及规定计算建筑面积，每平方米为260元，施工区���允许主张，住宿费用含在价格内。合同签订后，原告进行施工后，被告分批次向原告进行付款，付款方式为原告在领款单上签名，2015年10月8日，被告将房屋一套作价370000元向原告支付工程款后，该领款单备注中书写“合同价款及补充款已全部付清，以房低工程款钻石河畔(X-XXXX)”，原告在该领款单上签名。另查明，泰州第五建设工程有限公司变更为中城建第十三工程局有限公司。本院认为，原、被告之间签订的承包协议，根据协议中的内容，应定性为劳务承包合同，合同合法有效，应依法受到保护。原告依照合同主张剩余工程款，被告抗辩工程款已全部结清并提供2015年10月8日原告签名的领款单能够证明双方的工程款已全部结清，原告樊成兵未能提供证据证明被告尚欠工程款，故原告方主张尚欠部分工程款的诉讼��求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称与查明事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告樊成兵的诉讼请求。案件受理费6232元，由原告樊成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年五月四日书 记 员  陈洪波1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8282号原告：北京盛明建达工程技术有限公司,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。法定代表人：韩明亮。被告：湖南亿鑫建筑劳务有限公司，住所地平江县南江镇北街66号。法定代表人：欧阳维新。北京盛明建达工程技术有限公司与湖南亿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案。原告北京盛明建达工程技术有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京盛明建达工程技术有限公司负担,已交纳。审判员  李笑二〇一七年五月三十一日书记员  盛楠
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初185号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张素凤，女,1971年9月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，游戏室老板，住浙江省衢州市柯城区。2007年9月22日因为赌博提供条件被衢州市公安局柯山分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月21日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张素凤犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议对被告人张素凤判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人张素凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被告人张素凤为谋取非法利益，在其租赁的衢州市柯城区衢化北苑村巨化浴室东面的平房内经营游戏室，并在该游戏室内放置“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机三台（每台均有六个操作基本单元），供乐某,4、郑某,4等人以人民币进行赌博。2017年2月17日，民警依法对该游戏室进行检查，当场查获“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机三台。经鉴定，该三台“海洋之星Ⅱ”游戏机可以荧屏计分、押分、退分，具有赌博功能。同年2月21日，被告人张素凤主动至衢州市公安局柯某分局花园派出所投案。上述事实，被告人张素凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张素凤的户籍证明、行政处罚决定书，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押笔录，到案经过，证人陈某,4、乐某,4、郑某,4的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，监控视频，电子游戏设施设备认定意见书，被告人张素凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素凤以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张素凤犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人张素凤的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张素凤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、“海洋之星Ⅱ”游戏机三台由扣押机关衢州市公安局柯山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人张素凤应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年五月三日书记员  张师浩附页：1、被告人张素凤首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??