河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初751号原告：韩帅，男，汉族，1989年10月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：张艳瑞，女，汉族，1989年10月20日出生，住许昌市东区。委托诉讼代理人：刘帅龙，男，汉族，1989年2月14日出生，系张艳瑞丈夫。被告：魏桂玲，女，汉族，1967年1月5日出生，住许昌市魏都区。被告：刘帅龙，男，汉族，1989年2月14日出生，住许昌市东城区。原告韩帅与被告张艳瑞、魏桂玲、刘帅龙动产质权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅的委托诉讼代理人徐宏雁，被告魏桂玲、刘帅龙、被告张艳瑞的委托诉讼代理人刘帅龙到庭参加诉讼。在审理过程中，被告张艳瑞依法提起了反诉，但未缴纳反诉费。本案现已审理终结。原告韩帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张艳瑞偿还原告借款10万元并支付利息（自2017年2月4日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.依法判令被告张艳瑞支付原告借款本金30%的违约金；3.被告魏桂玲、刘帅龙对上述请求款项承担连带偿还责任；4.本案的全部诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告双方签订《车辆质押合同》被告张艳瑞以资金周转为由，共计向原告借款10万元，并将自有车辆质押给原告，原告将该车辆存放至许昌正通汽车贸易有限公司的地下车库内妥善保管。2017年1月4日晚11点左右，该公司车库被撬开，车辆被开走，正通公司发现后即刻报案。后经查明该车辆是被河南中浩汽车销售有限公司开走，因该公司对该车辆享有抵押权，被告因未及时偿还抵押权人借款，因此抵押权人将车辆开走。后原告多次与被告协商，希望被告能够依法偿还抵押权人借款，将该车辆赎回，但被告以没有能力偿还能力为由拒绝偿还抵押权人借款，并表示也不再偿还原告借款，无奈，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告张艳瑞辩称，借款本金97000元，质押时原告明知车辆欠分期付款，车辆质押经债权人同意，车辆在债权人处被卖车方开走。被告魏桂玲辩称，同被告张艳瑞辩论意见。被告刘帅龙辩称，同被告张艳瑞辩论意见。原告韩帅围绕诉讼请求依法提交了第一组证据，借款担保合同一份、车辆质押合同一份、借款收据一份、网银转账回单一份、证明一份，证明原、被告双方与2017年1月3日签订借款合同与车辆质押合同双方约定，被告张艳瑞向原告借款100000元，借款期限2017年1月3日起至2017年2月3日，被告刘帅龙、魏桂玲为该笔借款的担保人，2017年1月4日王桂玲受原告委托向魏桂玲的账户转款97000元。第二组证据，接处警登记表一份，证明本案的质押车辆在2017年1月5日凌晨在正通地下车库被人开走，许昌市正通汽贸办公室进行了报案。第三组证据，询问笔录三份，第一份2017年1月9日在许昌市公安局东城分局询问室对张艳瑞进行询问，证明该抵押车辆被他们当时办分期付款的公司开走了，债务人在借款时就没有打算归还该笔借款；第二份2017年1月9日在许昌市公安局东城分局询问室对刘帅龙进行询问，证明该车辆被分期公司人开走；第三份2017年1月9日在许昌市公安局东城分局询问室对刘某进行询问，证明该车辆停放在正通汽车销售有限公司院内的停车场，与2017年1月5日被人开走。第四组证据，律师费发票一份，证明根据借款担保合同第三条第三款的约定如借款人及担保人未按期偿还借款应承担出借人因诉讼所支付的律师费。第五组证据，证人刘某的证言一份，证明原告已经尽到妥善保管车辆的义务。三被告对原告提供的证据均无异议。被告张艳瑞向本院提交的证据为：河南中浩汽车销售有限公司的情况说明一份，证明车辆被扣产生的费用是50000元。原告韩帅发表质证意见为：该情况说明恰恰证明是因为被告张艳瑞的违约行为拒不归还抵押权人借款，河南中浩汽车销售有限公司根据双方合同的约定将车辆收回，与本案原告没有任何关系。被告魏桂玲、刘帅龙未向本院提供证据。经审查，原告韩帅、被告张艳瑞提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告韩帅作为出借人（甲方）、被告张艳瑞作为借款人（乙方）、被告魏桂玲、刘帅龙作为担保人（丙方），双方签订借款担保合同一份。合同约定借款金额为100000元；借款期限自2017年1月3日至2017年2月3日；利息为月息3%；如乙方未按期还款，导致诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等为实现债权而支付的全部费用由乙方承担，保证人对此承担连带担保责任。丙方为乙方提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。乙方指定收款人：魏桂玲，开户银行：中原银行许昌分行。乙方同意用合法权属的车辆为借款行为提供质押担保。同日，原告韩帅作为质权人、被告张艳瑞作为出质人，双方就上述借款签订了车辆质押合同。合同约定质押的车辆的车牌号为豫Ａ×××××号奥迪A6车辆；质押借款金额为100000元；质押期限为2017年1月3日起至2017年2月3日止。出质人因质押物存在共有、争议、被查封、被扣押或已设定质押权等情况而给质权人造成经济损失的，乙方除归还质押借款及支付综合管理费用、利息等款项外，另应承担全部质押借款本金30%的违约金。合同签订后，原告韩帅根据借款担保合同的约定通过王桂玲账户向被告魏桂玲账户转款97000元。同时，被告张艳瑞向原告韩帅出具借款收据一份，其内容为：“借款收据借款人张艳瑞根据借款担保合同约定，收到借款100000元，于2017年2月3日前一次性还清。借款人：张艳瑞担保人：刘帅龙、魏桂玲。借款日期：2017年1月3日”。被告张艳瑞将其所有的车辆出质后，2017年1月4日，原告将车停放在正通汽车销售服务有限公司院内的地下停车场内。2017年1月5日凌晨，许昌市正通汽车销售服务有限公司员工关战立向许昌市公安局东城分局报警称，该车被人开走，出入大门被撬。2017年3月23日，河南中浩汽车销售有限公司出具情况说明一份，证明被告张艳瑞于2016年7月1日与河南中浩汽车销售有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，车牌号为豫Ａ×××××号车辆，因张艳瑞作为借款人从2016年9月份至今一直逾期，河南中浩汽车销售公司根据合同的约定将车辆收回，截止2017年3月22日，张艳瑞尚欠车辆结清款148287元，收车费及停车费共计50000元。被告张艳瑞借款后，未及时向原告偿还借款，原告于2017年1月20日诉至本院并为此支付律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳瑞向原告韩帅借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于借款本金，本案借款担保合同中约定借款金额为100000元，但原告实际向双方指定的账户转款97000元，且原告并未提供相关证据证明剩余3000元的交付情况，故本案借款本金应认定为97000元，故原告韩帅要求被告张艳瑞偿还借款97000元的请求合法，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于利息部分，原、被告双方约定利息为月息3%，超出国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%为宜，故原告韩帅要求被告张艳瑞自2017年1月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息的请求合法，本院予以支持。关于违约金部分，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告韩帅要求被告张艳瑞支付借款本金30%的违约金，无法律依据，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方约定如未按期还款，原告因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由被告承担。该约定不属于法律规定的关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用”中“其他费用”的范畴，且该费用属被告违约给原告造成的实际损失，但根据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定以及案件受理时涉诉标的计算得到的律师费用应为5000元，故原告要求被告支付律师费5000元的请求合法，应予支持，对于超出部分，属超标准支付，不应由被告负担，故对于超出部分，本院不予支持。原、被告双方在借款担保合同中约定被告魏桂玲、刘帅龙作为保证人承担连带保证责任，故原告韩帅要求被告魏桂玲、刘帅龙对上述款项承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。三被告关于质押车辆在原告处被河南中浩汽车销售有限公司开走，要求返还车辆的辩论主张，因该车存放于正通汽车销售服务有限公司院内的地下停车场，原告已尽到了妥善保管的义务，该车被开走因被告张艳瑞未及时向河南中浩汽车销售有限公司支付分期付款购车的款项，具有过错，故被告的辩论主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张艳瑞于本判决生效后十日内偿还原告韩帅借款本金97000元及利息（自2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）并向原告韩帅支付律师费损失5000元；被告魏桂玲、刘帅龙对上述款项承担连带还款责任；驳回原告韩帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张艳瑞、魏桂玲、刘帅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王文二〇一七年五月五日书记员  张瀛