wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初63号原告：李德厚，男，生于1949年12月26日，汉族，住四川省江油市，被告：张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被告：文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，本院于2017年1月3日立案受理原告李德厚诉被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与审判员刘蓉、人民陪审员谢廷兴组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李德厚到庭参加诉讼，被告张小梅、文勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李德厚诉称：被告以在电脑城买商铺后资金困难为由，于2016年3月18日向原告借款100000.00元，承诺按年息12%支付利息。现被告已失联。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还借款100000.00元和利息12000.00元；2.诉讼费用由被告负担。被告张小梅、文勇未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2010年3月18日，被告张小梅因投资购买商铺在原告李德厚妻子处借到现金100000.00元，借款期限一年，年利率12%。借款后，被告张小梅逐年支付利息，并在每年到期后重新出具借条。因原告李德厚妻子于2012年去世，被告张小梅就向原告李德厚出具借条。2016年3月8日，被告张小梅出具借条一份，载明：“今借到李德厚人民币现金壹拾万元整（100000.00），利率按年息12%计付，期限一年。借款人：张小梅”。之后，被告张小梅未再向原告还本付息。2017年1月3日，原告起诉至本院。另查明，被告张小梅与文勇于1989年8月3日办理结婚登记，于2016年8月25日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息资料、结婚登记档案材料以及借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告张小梅应该按照约定的期限向原告偿还借款本息。本案债务产生于被告张小梅、文勇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告文勇对此应该承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张小梅、文勇于本判决生效之日起十日内向原告李德厚一次性偿清借款本金人民币100000.00元及利息12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元、公告费900.00元，由被告张小梅、文勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  林清泉审 判 员  刘 蓉人民陪审员  谢廷兴二〇一七年五月十五日书 记 员  曹沥予附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4116号上诉人（原审被告）：郭颖康，男，1965年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：吴江市良辰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。主要负责人：李建兴，该厂厂长。上诉人郭颖康因与被上诉人吴江市良辰彩钢板厂定作合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭颖康收到法院催交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭颖康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 蒋毅颖二〇一七年五月十五日书记员 朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3943号之一原告：刘琦，男，1960年8月5日生，汉族，职业不详，住济南市委托诉讼代理人：孔娜，山东盛强律师事务所律师。被告：山东省社会主义学院，住所地济南市。法定代表人：孙继业，院长。原告刘琦与被告山东省社会主义学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋租赁合同；2、判令被告支付原告违约金48000元并保留追究其违约行为造成实际损失的权利。事实和理由：原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将山东省社会主义学院共八间门面房租给原告，合同约定租赁期限为2015年5月11日至2018年5月10日。现合同还未到期，被告就断水断电，并在门前安装围栏阻碍出行，原告完全无法正常使用房屋，被告以此来达到解除合同的目的，经原告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据济南市市中区舜玉路街道办事处城市管理委员会于2017年2月16日向山东省社会主义学院出具的告知书，该告知书内容为：“根据中共山东省委办公厅、省政府办公厅印发的《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案》的通知要求及济南市“拆违拆临”工作安排，包括涉案房屋在内的位于济南市市中区舜耕路60号大门北侧的房屋属于违法违章建筑，已列入拆除重点建筑之一。。按照济南市政府的具体工作安排，对照前期贵单位上报的舜耕路60号大门北侧的房屋调查信息。通过市规划局、市国土局、市房管局调档查阅。此块土地地上建筑物全部无任何规划建设手续，属于违法违章建筑。根据济南市‘拆违拆临’工作安排。此地块上全部建筑物列入本期拆除重点建筑之一。请贵单位于2017年4月28日前自行拆除完毕，如未在规定时间内全部拆除，我们将上报行政执法部门协助进行拆除。请贵单位从大局考虑，支持好我们的工作。”故与涉案房屋相关的租赁纠纷本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一七年五月十九日书记员  徐小然
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执351号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：杨某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审94号裁定书申请执行杨某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审94号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3045-1号申请执行人：云南楚江轻钢活动房有限责任公司。住所地：本市西山区明波庄房村20号。被执行人：云南精良建筑劳务分包有限公司。住所地：本市经开区经开路3号科技创新园B2-13室。法定代表人：刘清明。本院在执行云南楚江轻钢活动房有限责任公司与云南精良建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人云南精良建筑劳务分包有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 旭
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执恢4号之一申请人：刘先松，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：重庆科锐建设有限公司，地址：重庆市万州区国本路106号。法定代表人：宋文俊，该公司董事长。申请人刘先松依据已经发生法律效力的凉山州中级人民法院生效的（2014）川凉中民终字第47号民事调解书，向本院申请执行重庆科锐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。于2017年4月7日向被执行人重庆科锐建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆科锐建设有限公司接到通知后五日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人重庆科锐建设有限公司未履行执行通知书确定的义务。本院于2017年4月20日、2017年4月25日两次依法扣划了被执行人重庆科锐建设有限公司在工行四川省眉山市分行营业部账户的存款人民币153020.00元(其中：案款151320.00元、执行费1700.00元)，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2014）川凉中民终字第47号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一七年五月十八日书记员  罗文杰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3469号之一申请人：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地苏州市高新区科灵路78号。法定代表人：叶爱磊，董事长。被执行人：苏州市奥莉文电子有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金瑞路。法定代表人：田文海，总经理。本院在执行苏州泰仑电子材料有限公司与苏州市奥莉文电子有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经本院付被执行人注册地址调查，被执行人因租期届满，已迁往别处。后根据申请人提供的被执行人线索，前往调查，亦未发现被执行人下落。另经本院赴向相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  李晓聪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执277号申请执行人：张启荣。被执行人：权平宗。申请执行人张启荣与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案，申请执行标的10894元。执行中，本院已查封被执行人所有的位于广元市利州区住房一套，除此之外无其他财产可供执行。被执行人在外务工，其通过电话等方式承诺在两年内履行完全部义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初98号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年五月四日书记员  李豪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2730号之一原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：童崇福，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王永枝，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告童崇福、王永枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，于2016年12月14日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2017年5月9日，原告厦门国贸物业管理有限公司以二被告已缴清讼争款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 长  蔡玉桂人民审判员  王争荣人民陪审员  梁贤玲二〇一七年五月九日书 记 员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执545-3号申请执行人:王勤，男，汉族，1970年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王勤申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25420号原告曹永强，男，汉族。委托代理人李卫涛、刘东伟，河南金博大律师事务所律师。被告申瑞峰，女，汉族。委托代理人郑建波、刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告张建鹏，男，汉族。原告曹永强（以下简称原告）诉被告申瑞峰、张建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告曹永强及其委托代理人李卫涛，被告申瑞峰委托代理人刘会阳到庭参加诉讼。被告张建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告申瑞峰因建厂急需资金为由，向曹成群、曹永强、周可伟、刘铭功借款10万元合计人民币40万元，被告申瑞峰出具一张《欠条》，欠条内容为：“因建厂欠曹成群、曹永强、周可伟、刘铭功每人10万元整，合计肆拾万整（400000），申瑞峰，2014年10月24日”，并且当时被告也向原告承诺支付利息。但是，时至今日快两年时间了，原告多次向被告催要欠款，但被告申瑞峰一直推脱，至今分文未付。另查明，张建鹏与申瑞峰系夫妻关系，本次借款发生在二被告婚内期间。诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按照年利息6%自2014年10月24日暂计算至起诉之日为11250元，并请求被告支付利息至实际还清欠款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、欠条一张；2、户籍信息一份。被告申瑞峰辩称：被告申瑞峰与原告曹成群、曹永强、周可伟、刘铭功系合伙关系，欠条签名的真实性给予认可，但对欠条的证明目的有异议，原告并未证明原告已将10万元交付给被告申瑞峰。被告申瑞峰为证明其诉讼请求所依据的事实，提供合作协议一份。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月24日，被告申瑞峰向原告等人出具欠条一份，载明“因建厂欠曹成群、曹永强、周可伟、刘铭功每人10万元整，合计肆拾万元整（400000）。”另查明，被告申瑞峰、张建鹏原系夫���关系，双方于2016年10月份离婚。本院认为：原告与被告申瑞峰之间的借贷关系有被告向原告等人出具的欠条在卷为证，本院予以认定。该款被告应予偿还。原告主张被告返还借款10万元并自出具欠条之日起按照年利率6%支付利息本院予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申瑞峰、张建鹏于判决生效后十日内偿还原告曹永强借款本金10万元及利息（利��以10万元为本金，按照年利率6%计算，自2014年10月24日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告申瑞峰、张建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年五月二十三日书 记 员  冯 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢93号之四申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：光继东，男，1963年3月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住利通区。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与光继东金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行3万元后再未履行。本院裁定拍卖光继东所有的位于中宁县城新市街永昌综合楼8栋39号营业房，拍卖所得价款44.5万元，缴纳房屋过户税52098.28元，交纳申请费4446元，返还买受人继受房租22500元，申请执行人领取365955.72元。通过财产查询再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人光继东再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月十一日书记员  豆国强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执812号申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋10层1号房。法定代表人田燕子。被执行人武汉盛华阳工贸有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏正全。被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人夏顶峰。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥。被执行人江治华，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人胡海波，男，1969年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司与被执行人武汉明佑建材经贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、卓峰建设集团有限公司、江治华、夏汉桥、曾建清、胡海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。经查，位于武汉市珞瑜路星光无限小区A栋22层2201号房登记在被执行人胡海波名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡海波名下位于武汉市珞瑜路星光无限小区A栋22层2201号房。二、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年五月二十三日书记员  王骏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6036号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王宪奎，男，1944年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张玉芝，女，1945年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王佐强、李霞、王宪奎、张玉芝金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,076,849.48元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第���款规定，裁定如下：冻结被申请人王佐强、李霞、王宪奎、张玉芝银行存款1,076,849.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十二日书记员 宇文思宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9364号之一原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈良辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓滨，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈峥坤，男，该分行员工。被告：吴钦章，男，1981年10月24日出生，汉族。被告：裴连春，女，1982年7月10日出生，汉族。被告：永隆地产（晋江）发展有限公司。法定代表人：吴雅青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓峰，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告吴钦章、裴连春、永隆地产（晋江）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告吴钦章还清本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费7362元，因撤诉减半收取计3681元，由原中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。审 判 长  寿华杰审 判 员  许珊妹人民陪审员  柯丽燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  吕雅君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3527号原告:高云龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:贺本素，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告高云龙与被告贺本素不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告高云龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云龙申请撤回对被告贺本素的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云龙负担。审判员  何肖川二〇一七年五月十二日书记员  谭茗月
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执15号之二申请执行人：邓维东，男，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆丰拓科技有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区兴丰路68号3栋18-1，注册号500000403412365。法定代表人：NGAINAMFOH。邓维东与重庆丰拓科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会2016年11月8日作出丰劳人仲字{2016}第109号仲裁裁决书，裁决由重庆丰拓科技有限公司向邓维东支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元、经济补偿金1500元，该裁决书发生法律效力后，因重庆丰拓科技有限公司未履行义务，邓维东于2017年1月3日向本院申请执行，要求重庆丰拓科技有限公司支付10500元，本院于2017年1月3日作出（2017）渝0230执15号执行裁定书准予强制执行。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人重庆丰拓科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人重庆丰拓科技有限公司未按期履行。本院在执行中，于2017年3月23日将被执行人重庆丰拓科技有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年4月1日将被执行人重庆丰拓科技有限公司在重庆农村商业银行的账户予以冻结。本院在执行中，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人10500元。经查，被执行人重庆丰拓科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字{2016}第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年五月二十二日书记员  谭 铮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执585号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人华玉勤，女，1989年7月14日出生，汉族，住址湖北省通山县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人华玉勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金194653.98元及利息（截止2015年10月14日的利息为13397.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4511元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初296号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深罗法执二字第2073号之九申请执行人中山格兰服装有限公司，住所地中山市三角镇金三大道东12号之三，组织机构代码78575936-6。法定代表人张增虎。被执行人张中龙。被执行人深圳市生肖实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑3-043，组织机构代码71523968-0。法定代表人张日春。被执行人何满霞。申请执行人中山格兰服装有限公司与被执行人张中龙、深圳市生肖实业有限公司、何满霞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第779号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张中龙支付案款人民币400000元并达成和解。本院并依法对被执行人深圳市生肖实业有限公司、何满霞名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前��有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年五月十日书记员  胡文海
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1564号原告:李万红,男,1950年12月24日出生，汉族,住所大荔县。系死者唐雪风之夫。原告:李小芳,女,1978年12月18日出生，汉族,住所同上,系死者唐雪风之女。原告:李莹,女,1975年5月11日出生，汉族,住所同上。系死者唐雪风之女。三原告委托诉讼代理人：杨云飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住所大荔县。被告:崔红军,男,1973年7月16日出生，汉族,住所大荔县。被告:崔正明,男,汉族,住所大荔县。系被告崔红军之父。原告李莹、李小芳、李万红与被告崔正明、崔红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告李莹、李小芳、李万红向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔红军、崔正明在交强险责任限额范围内连带赔偿三原告因唐雪风死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计110000元；2、要求二被告赔偿三原告交强险外剩余死亡赔偿金、丧葬费318168元；以上合计428168元，扣除被告已支付的25000元，应再赔付403168元。事实和理由：2017年3月26日5时许分，崔红军无证驾驶力帆牌两轮摩托车，沿108国道由南向北行驶至108国道1170km+43m（许庄街道北1公里处），将前方在非机动车道由南向北行走的唐雪风、杨顺贤两人撞倒，致唐雪风受伤经抢救无效当日死亡，杨顺贤受伤，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。2017年3月30日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第106号道路交通事故认定书，认定崔红军负本次事故全部责任，唐雪风、杨顺贤不负本次事故责任。本案在审理过程中，原告同时提起刑事附带民事诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，原告有权提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李莹、李小芳、李万红的起诉。预交的案件受理费3674元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年五月十二日书记员  陈 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0711民初904号原告(执行案外人)：高玉成，男，1953年3月13日生，汉族，住义县义州镇。被告(申请执行人)：邱文华，男，1948年5月21日生，汉族，中国人民银行锦州中心支行退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告(被执行人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周华慧，公司董事长。原告(执行案外人)高玉成与被告(申请执行人)邱文华、被告(被执行人)锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，2016年8月29日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高玉成、被告邱文华及其委托诉讼代理人谢斯佳、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认义县华盛名门小区号楼房归原告所有，并停止对该楼房的执行。事实与理由，原告于2012年12月30日从第三人处购买了义县华盛名门小区楼房，一次性交付了房款，同时第三人将楼房交给原告，原告接受楼房并装修一直居住至今。被告邱文华与第三人之间只是债务关系，不存在买卖合同关系，他们之间属于恶意串通，被告邱文华与第三人的买卖合同关系没有经过确认有效情况下，执行法院仅依据邱文华办理了预告登记就确认邱文华对该楼房享有所有权没有法律依据，邱文华与第三人的买卖合同及办理的预告登记都在原告之后，预告登记不代表办理了房屋过户手续，邱文华没有取得该房屋所有权。按照优先占有、优先订立合同、优先付款的原则，原告对该房屋取得了所有权，法院查封是错误的应当停止执行。被告邱文华辩称，2013年3月通过朋友介绍锦州亿华源房地产开发有限责任公司法人周华慧向我借款，并让其公司员工夏莹莹带着我看房一共看了6户房屋，其中包括原告起诉的房屋，我在看房时都是清水房没人入住，之后我将借款打了过去，又定了一个回购协议如果不还款就用上述房屋抵顶借款，之后对争议房屋办理了预告登记。锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，我向太和法院提起诉讼，2014年12月3日太和法院作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款但仍未还款，在执行过程中，锦州亿华源房地产开发有限责任公司经理刘丰华和我商量用门市房、连同上述6户房屋包括诉争的房屋一起抵顶借款及利息(本金198万元及利息4分)，2015年2月太和法院将诉争房屋查封，诉争房屋已经进行预告登记，原告入住装修都是无效的，都不能抵抗预告登记的效力。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，我在义县开发建设义县华盛名门小区工程时与刘勇签订资产分配房源表约定:如果所建楼房是200户，建成之后有我120户、用80户房屋抵顶工程款。原告持有的收款收据出纳员姓聂，这人不是我公司现金，是刘勇那边人。我公司不可能将抵顶给邱文华的房子再出售给原告，我如果能从看守所出去不会让原告及被告邱文华二人利益受损失，如果是我公司工作失误造成抵顶借款房屋又出售给原告，我负责另行解决一户房屋。刘勇将我公司的公章及财务章拿走要不回来，现在我们又都进了看守所，证据现在我提供不了，可以找刘勇的媳妇高卫红要证据。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司向被告邱文华借款225万元，借期6个月，双方签订商品房买卖合同为借款提供担保，其中包括争议房屋。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，被告邱文华向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款，但锦州亿华源房地产开发有限责任公司未履行调解书所确定的还款义务，被告邱文华向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年2月4日作出(2015)太民执字第00012号民事裁定书，裁定查封本案争议的房屋。原告高玉成于2015年5月29日对执行标的提出异议，本院于2016年8月15日作出(2015)太民执异字第00003号执行裁定书，驳回高玉成的异议，高玉成不服向本院提起诉讼。另查，原告高玉成于2012年12月30日购买争议房屋，但未与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司到义县房产管理处办理房屋权属预告登记。而被告邱文华于2014年2月19日与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司到义县房产管理处办理了争议房屋的权属预告登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉应当承担对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的举证责任。原告仅购房合同、收款收据即主张异议成立，缺乏事实依据和法律依据。诉争房屋的预告登记的撤销与否非本案调整。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司涉嫌诈骗其诈骗的财产(争议房屋已被列入其中)在刑事部分尚无定论，故诉争房屋不宜由民事诉讼处理。原告可待刑事案件处理后另行主张权利。综上所述，原告要求确认位于义县华盛明门小区房屋归原告所有，并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告(执行案外人)高玉成的诉讼请求。案件受理费6284元，由原告(执行案外人)高玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  曲莹莹人民陪审员  李 楠二〇一七年五月二十七日书 记 员  贾天琪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执592号申请执行人:黄以富，男，汉族，1986年6月8日出生，住宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄以富申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案.经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理 何国娟书 记 员 罗小清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5049号上诉人（原审原告）：龙志山，住广东省广州市白云区。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所。被上诉人（原审被告）：广州市白云区鹤龙街黄边经济联合社，住所地：广东省广州市白云区。负责人：龙集添。委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。上诉人龙志山因与被上诉人广州市白云区鹤龙街黄边经济联合社（以下简称黄边经济联合社）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙志山一审诉讼请求：一、确认双方当事人自2000年3月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；二、黄边经济联合社支付龙志山2004年1月1日至2006年1月1日的加班费45000元；三、黄边经济联合社向龙志山支付违法解除劳动关系赔偿金96000元。原审法院查明，龙志山是黄边经济联合社的社员，也是广州市白云区鹤龙街黄边村村民。2016年5月17日，龙志山向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求黄边经济联合社支付：一、2004年1月1日至2006年1月1日的加班费45000元；二、解除劳动关系赔偿金96000元。2016年9月19日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字【2016】1524号裁决书，裁定：驳回龙志山的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。裁决作出后，龙志山遂向本院提起诉讼，黄边经济联合社未起诉。以上事实，有裁决书、银行流水、集体组织证明书以及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，黄边经济联合社作为农村集体经济组织，与村民委员会一样均属于实行民主管理的自治组织。黄边经济联合社设立城管、水电组等岗位是为了实现村民自治的需要，并非其业务组成部分，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条“村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议”的规定，龙志山作为黄边经济联合社的社员，被聘请到城管、水电组等岗位为本社社员服务，应属于由黄边经济联合社承担误工补贴的聘用人员。由于龙志山与黄边经济联合社均不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者与用人单位主体资格，双方的关系不属于劳动关系，因此，龙志山的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条之规定，原审法院于2016年12月19日作出判决如下：驳回龙志山的所有诉讼请求。一审案件受理费10元，由龙志山负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令双方当事人自2000年3月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；三、判令被上诉人支付上诉人2004年1月1日至2016年1月1日的加班费45000元；四、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；五、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人具备劳动合同法所规定的主体资格，属于用人单位，应受劳动合同法调整。黄边经济联合社在2004年9月21日股东代表大会通过了《黄某乙经济联合社》股份章程，其中记载成立“广州市黄边实业公司”(拟定)。通过上述章程，可知被上诉人进行了股份制转制，其内部具备董事长、监事、总经理等一系列法人机构，并依照了股份制公司的规章制度运行运作。因而，不管是形式上、实质上都己具备了企业法人的主体地位资格。村民委员会的确是村民组织，但黄边经济联合社具有更规范的治理组织和更严谨的管理制度和更科学的人事、财务、考勤等一系列管理规章制度，从其内核上说，已经具备着规范化企业组织的性质。一审法院以“村民委员会”类比推理出经济联合社也属于同等性质，忽略了经济联合社的发展实际。二、上诉人具有农转非的“居民身份”，受聘于被上诉人，双方具有平等主体之间的用工关系。事实上，上诉人在对内关系上，只是享受股份分红的一份子，但对外关系上，属于农转非的“居民身份”，并非本村村民（有居民户口簿为证）。作为非本村村民，被上诉人以“授薪聘请”方式作为劳动者，从事协助管理事务的劳动，双方应属平等主体之间的用工关系。就类似于，在某家公司企业中，某总经理既是公司股东，又是受聘于本公司成为劳动者，双方成立雇佣关系。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，上诉人提交了其户口本原件，拟证明在2012年12月31日城中村改制中，上诉人的身份变为居民身份。被上诉人对该证据的真实性予以确认，但是认为该证据不能改变上诉人的社员身份。再查明，上诉人在仲裁时主张其2000年3月1日开始在黄某乙水电组任职，2004年开始任黄某乙治保会副主任，2006年开始在黄某乙做城管。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张被上诉人已经完成股份转制成立广州市黄边实业公司，但是根据被上诉人所提交的广东省农村集体经济组织证明书以及社会诚信服务凭证，被上诉人的性质为农村集体经济组织。上诉人在二审期间所提交的居民户口本亦不改变其作为黄边经济联合社社员之身份。上诉人作为农村经济集体组织社员，在其所主张的经济联合社股份转制、个人户口性质转为居民身份之前，便被聘请到村水电组、治保会、城管等岗位工作，曾任村治保会副主任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条之规定，村民委员会根据需要设人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等委员会。村民委员会成员可以兼任下属委员会的成员。人口少的村的村民委员会可以不设下属委员会，由村民委员会成员分工负责人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等工作。上诉人在上述治安保卫、公共服务等工作岗位为本社社员服务，是为了实现村民自治的需要，双方的关系不属于劳动关系。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由龙志山负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年五月五日书记员  陈嘉慧吴昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4711号原告：刘福强，男，汉族，1955年3月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告：世纪摇篮三宝双喜幼儿园，住所地：西安市长安南路*号。法定代表人：沙鹏程。委托代理人：刘桂花，该公司员工。委托代理人：陈政，该公司员工。原告刘福强与被告世纪摇篮三宝双喜幼儿园（以下简称摇篮幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福强及其委托代理人姬玲、被告摇篮幼儿园的委托代理人刘桂花、陈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福强诉称，其于2012年12月进入被告单位工作从事门卫工作至2017年2月。期间陆续与被告签订了劳动合同，约定月工资为1948元。但被告要求原告每天加班四个小时，但一直未向原告支付加班费。且被告在合同未到期的情况下单方解除劳动协议。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告四个半月的经济补偿金8766元；2、被告支付原告2012年12月至2017年2月的加班费20966.40元；3、案件受理费由被告承担。被告摇篮幼儿园答辩称，原告与被告签订的劳动协议约定原告的工作时间为每天12小时，原告从事的工作性质属于特殊岗位，故不存在加班一说。另外原告离职系自愿，且当时已经超过60周岁，不存在经济补偿金。综上请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告刘福强自2012年12月1日进入被告摇篮幼儿园工作从事门卫工作至2017年2月27日离职。期间双方分别于2013年1月10日、2014年12月20日签订两份《劳动协议书》。2016年11月30日双方再次签订《聘用退休人员劳务协议》，约定原告岗位为门卫，工作时间是每天12个小时，期限自2016年11月30日至2017年6月30日。2017年2月原告离职，劳动合同解除前十二个月的平均工资为1948元。庭审中，原告称其门卫的职责为开、关大门，值班巡逻等；其12个小时并不是持续工作，其中有两个小时的休息时间；被告并未拖欠其工资，但未为其缴纳社会保险费。被告称因原告工作时已经58岁，不符合缴纳社会保险的条件，且原告同意不缴纳社会保险。原告对此不予认可。原告在离职后未在被告处领取退休金，但在其户籍所在地一直领取社会保险金。另查明，2017年3月7日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会出具了市雁劳仲不字（2017）第29号不予受理通知书，载明：因原告年龄超过60周岁，故不属于《劳动法》调整的适格主体，决定不予受理。上述事实，有《劳动协议书》、工作时间表、工资银行流水单、《聘用退休人员劳务协议》、离职人员登记表、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会出具的市雁劳仲不字（2017）第29号不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告请求被告支付经济补偿金一节，经查，因被告在劳动关系存续期间未向原告缴纳社会保险费，故理应向原告支付经济补偿金，经济补偿金以原告劳动合同解除前十二个月的平均工资1948元为基数，从2012年12月1日计算至2017年2月27日，应为8766元。关于原告请求被告支付加班费一节，因原告从事的门卫属于特殊岗位，且原告自述不是一直在工作，有两个小时休息时间，加之六十周岁之后的工作属于劳务法律关系的调整范围，双方亦签订《聘用退休人员劳务协议》明确约定每日工作时间为12小时，故对该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告世纪摇篮三宝双喜幼儿园于本判决生效后十日内支付被告刘福强经济补偿金8766元。二、驳回原告刘福强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，减半后由被告世纪摇篮三宝双喜幼儿园承担，另5元退回原告刘福强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年五月十五日书记员 张珍萍打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执165号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人：刘福东，男，汉族，1983年6月24日，农民，住江苏省洪泽县。被执行人：严明，男，汉族，1979年8月8日生，农民，住江苏省洪泽县。被执行人：周广文，男，汉族，1953年7月15日生，农民，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘福东、严明、周广文借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院法院作出的(2014)泽法民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘福东、严明、周广文应给付申请执行人欠款30642元。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、于2016年1月22日向被执行人公告送达限制消费令，并于2016年1月22日被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘福东、严明、周广文住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘福东、严明、周广文无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人周广文所有的4284.34元银行存款并交付给申请执行人，无其他可供执行的财产。4、2016年7月12日至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，有村居调查笔录和与其母亲的谈话相互印证。5、本院已于2017年5月22日将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30642元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院对(2014)泽法民初字第0038号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 岩
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执536号之三申请执行人：张连福申请执行人：任素霞（系张连福妻子）被执行人：邹艳文被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年五月二十九日书记员 卢   皓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。被告：惠振平，男，1959年8月26日出生，汉族，住陕西省米脂县龙镇镇惠家老庄村**号，农民；身份证号：6127281959********。被告：李桂青，女，1965年3月5日出生，汉族，住陕西省米脂县龙镇镇惠家老庄村**号，农民；身份证号：6127281965********。被告：姚宏旗，男，1963年7月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村建设巷*号，农民；身份证号：6127211963********。被告：李军，男，1980年1月16日出生，汉族，住陕西省米脂县高渠乡李谢硷村**号，农民；身份证号：6127281980********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告惠振平等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告惠振平、李桂青、姚宏旗、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠振平、李桂青偿还借款本金37736.49元，并支付从2015年5月11日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；2、由被告姚宏旗、李军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告惠振平、李桂青共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告姚宏旗、李军提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后，被告惠振平、李桂青向原告偿还部分借款本金，现下欠原告借款本金37736.49元，且将利息清偿至2015年5月11日，借款期限届满后被告未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告惠振平、李桂青、姚宏旗、李军未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告惠振平、李桂青及被告姚宏旗、李军签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年7月至2015年7月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第八条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由姚宏旗、李军提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告姚宏旗、李军作为保证人对被告惠振平、李桂青在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向惠振平发放贷款5万元，被告惠振平向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年7月11日借款人姓名：惠振平借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年7月11日至2015年7月11日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：惠振平”。借款后，被告惠振平、李桂青向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金37736.49元，且将利息清偿至2015年5月11日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告惠振平、李桂青及被告姚宏旗、李军签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告惠振平、李桂青形成明确的借款合同关系，同时与被告姚宏旗、李军形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告惠振平交付借款5万元，且被告惠振平于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告将2015年5月11日之前的借款本息清偿，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年5月11日起至2015年6月11日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年6月12日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告姚宏旗、李军自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告姚宏旗、李军应当承担保证责任，被告姚宏旗、李军承担保证责任后，有权向被告惠振平、李桂青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告惠振平、李桂青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币37736.49元及利息（从2015年5月11日起至2015年6月11日止，按照年利率15.3%计算；从2015年6月12日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告姚宏旗、李军对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告惠振平、李桂青、姚宏旗、李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十七日书 记 员  白存海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2161号原告：王富财，男，1964年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡格吉乐图，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王富财与被告胡格吉乐图追偿权纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告王富财于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡格吉乐图的起诉。本院认为，原告王富财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：.准许原告王富财撤诉。案件受理费减半收取463元,由原告王富财负担。审判员 姜 黎 黎二〇一七年五月三日书记员 呼格吉乐图
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初771号																															原													告																							泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市													主要负责人：蔡志雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：施钊锡，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。																															被													告													福建新中泓进出口贸易有限公司，住所地晋江市													法定代表人：陈金镇，该公司执行董事兼总经理。													福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州													法定代表人：苏清阅，该公司董事长兼总经理。													泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市													法定代表人：苏清苗，该公司执行董事兼总经理。													陈金镇，男，汉族，住晋江市，现住晋江市，公民身份号码。													苏清阅，男，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告福建新中泓进出口贸易有限公司立即归还原告借款本金14827393元，利息、罚息、复息982570.2元，并支付自2017年1月16日起至实际还款日止的罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告福建三宏再生资源科技有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、陈金镇、苏清阅对被告福建新中泓进出口贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任。																															本院按照被告泉州建宏房地产开发有限公司向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告泉州建宏房地产开发有限公司出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮寄文书退回之日视为送达之日。													本院于2017年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告福建新中泓进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行借款14827393元，利息、罚息、复息982570.2元及自2017年1月16日起至实际还款之日止的罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；													二、被告福建三宏再生资源科技有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、陈金镇、苏清阅对被告福建新中泓进出口贸易有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建新中泓进出口贸易有限公司追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费115294元，因适用简易程序减半收取计57647元，由五被告共同负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年五月十一日													书 记 员 吕雅君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1033号罪犯蓝焕城，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年10月26日作出(2015)穗云法刑初字第1690号刑事判决，以被告人蓝焕城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月26日。执行机关广东省四会监狱以罪犯蓝焕城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝焕城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2016年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝焕城全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蓝焕城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4350号原告代红林，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇。被告岐山县岐秦电子科技有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇另胡村五组，统一社会信用代码916103233054180535。法定代表人李占祥，总经理。被告西安秦和食品有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡5幢1单元11503室，统一社会信用代码91610133663197908Q。法定代表人计刚建，总经理。二被告共同委托代理人张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。原告代红林与被告岐山县岐秦电子科技有限责任公司（以下简称“岐秦电子公司”）、被告西安秦和食品有限公司（以下简称“秦和食品公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告代红林，被告岐秦电子公司、秦和食品公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代红林诉称，原告于2017年3月3日，在被告岐秦电子公司通过天猫商城电子平台开设的“岐秦食品专营店”购买了秦和板栗果仁酥82盒（单价19.5元），花费1599元。该产品标示的营养成分表为每100克，能量1212千焦，蛋白质10.6克，脂肪14.5克，碳水化合物71.3克。根据计算，涉案产品的实际能量值应为每100克能量为1928.8千焦。涉案产品的能量实际值大于标示值的120%，违反了食品安全标准GB28050，因此特依据《中华人民共和国食品安全法》提起诉讼，要求二被告退还货款1599元，并10倍赔偿15990元。被告岐秦电子公司辩称其仅是网络销售平台，在销售涉案产品前已经严格核实了秦和食品公司的生产资质及相关产品质检报告，尽到了应尽的注意义务，且已追加生产厂家秦和食品公司作为本案的被告，故不应当承担责任。被告秦和食品公司辩称，涉案产品符合食品安全标准，被告不应承担10倍赔偿责任。经审理查明，原告代红林于2017年3月在被告岐秦电子公司通过天猫商城电子平台开设的“岐秦食品专营店”购买了秦和板栗果仁酥82盒（单价19.5元），花费1599元。庭审时，原告向本院出示了77袋涉案产品实物，涉案产品外包装标明：板栗果仁酥。净含量：300g。生产日期为2017年2月1日。营养成分表载明：能量1212千焦100g、蛋白质10.6g/100g、脂肪14.5g/100g、碳水化合物71.3g/100g、钠13毫克/100g。中华人民共和国卫生部发布实施的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中有如下规定：4.1所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。6.4在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定，食品中的能量、脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条“关于能量及其折算”中载明，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能力的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能力系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示。食品中产能营养素的能力折算系数为：蛋白质17KJ/g;脂肪37KJ/g；碳水化合物17KJ/g审理中，原告认为涉案产品影响食品安全，要求被告退还货款1599元并10倍赔偿15990元。被告岐秦电子公司以已经履行注意义务为由不同意原告的诉讼请求，被告秦和食品公司以涉案产品不违法食品安全法，涉案产品外标签的标注瑕疵并不会对原告的身体造成危害为由，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、网页截图、产品实物等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，代红林在岐秦电子公司购买82盒涉案食品属实，双方之间的买卖合同关系依法成立。因原告庭审时只向本院举示了涉案产品实物77袋，其并未举示剩余5袋产品外包装标示的脂肪含量同样为1212千焦/100g。故原告应承担举证不能的法律后果。涉案食品均系预先定量包装在包装材料中的食品，符合食品安全法对于预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规定。根据《预包装食品营养标签通则》的规定，食品中的能量含量允许的误差范围是小于或等于120%标示值，涉案食品的能量标示值为每100克食品含能量1212千焦，则其每100克中能量的实际含量不应超过1212×120%=1454.4千焦。根据计算，涉案产品的能量含量为1928.8千焦/100g，已超过规定允许的误差范围。涉案产品对能量的标注超过规定允许的误差范围，对原告造成损失，故对原告要求被告退还货款1599的诉讼请求，本院予以主张退还货款1501.5元《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。庭审中，原告自认营养成分表中的蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量标注正确，故能量标注错误并不会对原告造成误导，且原告并未举示证据证明能量标注瑕疵会对身体造成损害，故原告要求判决被告10倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告岐山县岐秦电子科技有限责任公司及被告西安秦和食品有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告代红林货款1501.5元，二被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告代红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告西安秦和食品有限公司负担（此款原告代红林已经垫付，被告西安秦和食品有限公司在支付上述款项时一并支付原告代红林，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 平二〇一七年五月二日书记员 吴继超
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初356号原告云某某，女，汉族，公民身份号码：委托代理人李小红，男，汉族，被告秦某某，男，汉族，公民身份号码：被告郑某某，男，汉族，公民身份证号码：委托代理人汤辰佳，陕西尚德律师事务所律师。被告秦某某，女，汉族，公民身份证号码：原告云某某诉被告秦某某、郑某某、秦某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某某、被告郑某某及郑某某的委托代理人汤晨佳到庭参加诉讼，被告秦某某、秦某某经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计43146.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日被告秦某某在原告家门口玉米楼处抽柴放火，原告上前劝阻，被告秦某某没有听劝，随即抽取玉米楼上的棍棒殴打原告，第一棍下去打在了原告的头部，把棍棒打断了，被告秦某某又拉起第二根棍棒打在原告的左胳膊上，致原告骨折，当时本村村民白可义把被告秦某某拉开了，原告的家人报了警，后经安塞县公安局沿河湾派出所处理，因被告秦某某系精神病人，沿河湾派出所对被告秦某某作出不予处罚决定。原告云某某被送往安塞县人民医院后转入宝塔区人民医院共住院治疗21天，共花去医疗费34816.91元。原告住院期间，原告家人和被告秦某某子女协商解决，被告秦某某子女一再推脱不积极解决。为维护原告合法权益，原告依据有关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计43146.91元。被告郑某某辩称，被告秦某某是疯子我监护不了，我不是他的监护人，原告云某某对秦某某的劝阻方式有过错，原告明知被告有精神病，原告没有先保护好自己，再制止被告，事发当时我本人自己也在医院住院，已尽到了监护责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实，关于安塞区沿河湾镇侯沟门村村民委员会出具被告秦某某患有慢性精神分裂症证据，原告有异议，认为患病证明应该由医院出具，而不是由政村出具。对人体是否患有精神类疾病的鉴定，应当是具有相应资质的专业鉴定机构作出，而被告提交的证明是由村民委员会出具，不具有相应资质，对该证据依法不予认定。本院审理认定事实如下：2016年4月22日被告秦某某在原告家门口玉米楼处抽柴放火，原告上前劝阻，被告秦某某将原告云某某打伤，经宝塔区人民医院诊断为：1、左肱骨髁上粉碎性骨折；2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。住院治疗20天后出院，共花去医疗费34816.91元。被告秦某某因双向情感障碍，躁狂发作，安塞县公安局沿河湾派出所对其殴打原告的行为作出不予处罚决定。被告秦某某、被告郑某某系被告秦某某女儿、女婿，被告秦某某与其二人共同居住生活已达二十年，被告秦某某早年离异���财产、收入、开支都有其二人管理支配，故被告郑某某、秦某某为被告秦某某的实际监护人，同时郑某某、秦某某在监护期间未尽到监护职责，且在本案事发时，郑某某、秦某某无一人在场，致使秦某某打伤原告。另查明秦某某在殴打原告前后有数次殴打他人行为。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告秦某某打伤原告应当对原告损失进行赔偿，但原告云某某作为一个具有完全行为能力的成年人，在明知被告系精神病人的前提下，没有进行必要的自我防护，劝阻被告秦某某自身存在一定的过错，应当减轻被告赔偿责任，由被告承担90%赔偿责任，原告自行承担10%的责任。本案中，原告损失包括医疗费34816.91元、住院伙食补助费30元/天*20=600元、误工费100元/天*20=2000元、护理费100元/天*20=2000元、交通费酌情认定200元，以上共计39616.91元。对原告诉称的营养费、住宿费没有相应医嘱及票据不予认定。被告秦某某系精神病人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中，被告秦某某、被告郑某某系其成年女儿、女婿，被告秦某某与其二人共同生活居住二十年，被告秦某某早年离异，财产、收入、开支都有其二人管理支配，被告秦某某、郑某某为被告秦某某的监护人且未尽到监护职责，致秦某某打伤原告。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、十四条、十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十二条之规定，判决如下：一、被告秦某某、郑某某赔偿原告云某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计35655.21元（如秦某某本人有财产，该赔偿款可从秦某某、郑某某管理的秦某某本人财产中支付，不足部分由被告秦某某、郑某某赔偿），限于本判决生效后十日内履行；二、原告剩余损失3961.69元由其自行承担；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦某某承担225元，由原告承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一七年五月二十五日书记员 李东东
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初141号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人乐某某。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年3月31日13时50分，被告人乐某某酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县五山镇至石花镇，行至石昝路5km路段被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，乐某某的酒精含量106mg／100ml，即依法对其进行血样提取。同年4月7日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0406-2754号}《司法鉴定意见书》认定，被告人乐某某的血液中酒精含量129.83mg／100ml，为醉酒驾车。2017年4月12日，被告人乐某某接到公安机关通知后到公安机关交代了犯罪事实。公诉机关认为，乐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、证人赵某甲等人的证言及被告人乐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乐某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。乐某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，乐某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项规定，判决如下：被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇一七年五月二十五日书记员 任秀娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3390号之一原告（执行案外人）：何小林，男，1972年8月26日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊明，浙江森泽律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。主要负责人：张山明，行长。被告（被执行人）：义乌市洁康管业有限公司，住所地义乌市雪峰西路757号。法定代表人：李雄英，执行董事。被告（被执行人）：李雄英，女，1971年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。被告（被执行人）：骆光勤，男，1969年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。原告何小林诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行、义乌市洁康管业有限公司、李雄英、骆光勤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案。原告何小林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告何小林撤诉。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告何小林负担。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年五月十七日书 记 员  杨巧珍
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初616号原告：郭某某，男，汉族，旬邑县底庙镇，农民。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）被告：万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。被告：郭某，男，汉族，旬邑县底庙镇。本院在审理原告郭某某与被告万某某、郭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152元，由原告负担。审判员  吕凯锋二〇一七年五月二十三日书记员  吕明哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12110号之一原告：胡汝琴，女。委托诉讼代理人：苗拓，男。被告：杨军，男。原告胡汝琴与被告杨军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡汝琴于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡汝琴的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡汝琴撤回起诉。案件受理费减半收取1419元,由原告胡汝琴负担（已交纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年五月十六日书 记 员  沈 云
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执288号申请执行人：李静，女，1975年8月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南山村47栋3单元19号，公民身份号码：512528197508120327。被执行人：杨光平，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇富州大道156号3单元4号，公民身份号码：51032219680917071X。本院在执行申请执行人李静与被执行人杨光平借款合同纠纷一案中，执行到位18万元后未发现被执行人杨光平有可供执行财产，申请执行人李静也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5227号原告：刘会武，男，1955年4月14日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。法定代表人：郭宝刚，村主任。原告刘会武与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘会武及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘会武、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款430元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地4.52亩，2016年5月25日，原告将4.52亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为430元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得4.52亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的4.52亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失430元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿刘会武春季粮食补贴款损失430元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敬阔赔偿原告刘会武春季粮食补贴损失430元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年五月二十六日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更401号罪犯程永松，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年2月28日作出(2011)鼎刑初字初字第11号刑事判决，以被告人程永松犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程永松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯程永松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程永松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程永松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程永松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3977号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1330号原告：饶江湖，男，汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：湖北伟创建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。法定代表人：钟振国，公司总经理。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：袁小生，男，汉族，1961年9月3日出生，住湖北省阳新县。原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、袁小生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告饶江湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告按合同约定支付原告脚手架超期期间租金人民币59520元；2、请求依法判令两被告支付上述款项逾期付款期间利息；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告湖北伟创建筑工程有限公司承接了咸宁市咸安区水榭花都四期别墅项目开发施工，因工程需要外脚手架施工于是找到原告，双方通过协商，被告湖北伟创建筑工程有限公司以其下属“水榭花都项目部”名义于2013年9月6日与原告签订了一份《外墙脚手架施工协议书》。该协议书约定对工程质量要求、工程单价、施工工期、工程超期支付标准及结算方式等均进行了相关约定。事后，原告按照被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与每栋别墅的分包方均补签了一份《外围钢管脚手架承包合同》，该合同在《外墙脚手架施工协议书》基础上明确了工程超期支付钢管脚手架的租金方式为：每栋每天60元整。其中2014年3月17日，原告按被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与被告袁小生补签订B5、B6、B7、B12号别墅的上述合同。工程开工后，原告依��进场开始施工。截止2015年10月，原、被告双方对工程进行结算时，被告承建的B5、B6、B7、B12号别墅共计超期992天，超期租金人民币59520元。事后，原告经多次向被告湖北伟创建筑工程有限公司及被告袁小生催讨上述超期租金，但两被告迟迟不予支付。为此，原告为维护其合法权益依照相关法律、法规规定依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，本院受案后，由于原告饶江湖提交的民事起诉状中未列举被告袁小生的住所及基本身份信息，故本院于2017年4月11日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交符合法律规定的被告袁小生详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告袁小生的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告袁小生确实居住���地址并长期不在家的事实。2017年4月17日，原告饶江湖提交了被告袁小生住所地，但本院依法以特快专递方式向被告袁小生寄送应诉法律文书时，投递邮局以该地址本人外出打工，家中无人收件无法投递为由而退回，故原告并未按照《举证通知书》履行义务，原告起诉的被告袁小生属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告饶江湖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年五月十八日书记员  陈娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初863号原告（反诉被告）：遂宁市一线通软件开发中心，住所地：遂宁市船山区海琪时代广场负一层B区**号。法定代表人：唐亮。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街海琪时代广场负一楼。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告遂宁市一线通软件开发中心与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告遂宁市一线通软件开发中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告遂宁市一线通软件开发中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：许本诉原告（反诉被告）遂宁市一线通软件开发中心撤回本诉。二、二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费305元，减半收取为153元，由遂宁市一线通软件开发中心负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初776号原告：魏光昌，男，1959年4月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：喻建华，男，1965年1月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告魏光昌与喻建华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏光昌撤回起诉。案件受理费641元，由原告魏光昌自行负担。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  余 婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  余 维
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执604号之一申请执行人:丁星连，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行丁星连与唐贵军、赵志勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐贵军、赵志勤确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年五月三十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初497号原告：张某，女，1967年8月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被告：严某1，男，1968年2月21日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告张某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告张某与被告严某1的婚姻关系；二、本案诉讼费用由原告张某自行承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在上犹县城关乡政府结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿严某2，于××××年××月××日生育二女儿严某3。自从二女儿出生后，因被告无知加上重男轻女思想作祟，将原告两胎均生育女儿的原因归责于原告，认为没有生育儿子就是绝后。从稍不顺心喝醉酒就殴打、谩骂原告，发展到隔三差五，无缘无故的对原告进行殴打、谩骂，长期虐待原告至今。期间报警无数，警方看在原告母女份上不予追究被告责任。原告也为不影响女儿健康成长而隐忍，对于被告的家暴行为，亲戚朋友和左邻右舍更是无人能劝。自从二女儿出生后，被告对原告实施家暴已经十八年了。不但不思悔改，反而变本加厉，经常性限制原告人身自由，跟踪原告，并不准原告与他人包括被告的兄弟姊嫂说话。现在双方之间夫妻感情早已破裂，完全没有和好可能，请求判决解除原告与被告双方的婚姻关系。被告严某1辩称，我不同意离婚，原告讲的因为生女儿我对原告照顾不好、谩骂原告都不是事实；说我打骂原告也不是事实；限制原告的人身自由、跟踪原告也不是事实。原告张某围绕诉讼请求向本院提交了其本人和被告的身份证、常住人口登记卡以及其和被告严某1的结婚证等证据，被告严某1对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告严某1于1991年经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，二人办理结婚登记，结婚证字号：城婚字第43号。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿严某2，于××××年××月××日生育二女儿严某3。原被告婚后开始感情良好。后双方因家庭琐事以及被告猜疑原告作风问题等原因产生矛盾。2017年5月2日，原告张某以夫妻感情早已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张某要求与被告严某1离婚，原告仅提供了其本人和被告的身份证、常住人口登记卡以及其和被告的结婚证等证据，这些证据仅能反映双方身份信息和结婚登记情况，并不能证实被告存在谩骂、殴打、跟踪原告，限制原告的人身自由等行为。原告起诉主张其与被告之间夫妻感情确已破裂，但仅有其个人陈述意见，并未提供任何其他证据对此予以佐证，本院对此不予认定。在原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情况下，原告要求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖道文二〇一七年五月三十一日代理书记员  方绍利
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5458号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人吴林玲，女，汉族，1987年10月8日出生，住所地四川省华蓥市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴林玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25757号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴林玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行302934.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
石家庄��新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执302号之一申请执行人：李志伟，男，汉族，1983年4月13日出生，住保定市徐水县。被执行人：董京京，男，汉族，1987年1月19日出生，住石家庄市鹿泉区。被执行人：梁彦杰，男，汉族，1984年4月16日出生，住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄建业运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇六街，组织机构代码054008438。法定代表人：高飞，该公司经理。本院在执行李志伟与董京京、梁彦杰、石家庄建业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0191民初875号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人董京京、梁彦杰、石家庄建业运输有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董京京、梁彦杰、石家庄建业运输有限公司的银行存款32032元。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年五月四日书记员  高 超
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初257号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李存祥，男，X年X月X日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体业者，住广饶县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李存祥犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李存祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月10日23时17分许，被告人李存祥酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路行驶至G18荣乌高速公路东营北收费站上高速的路口附近挪车时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人李存祥血液中的酒精含量为154.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李存祥归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：B1，驾驶证有效期自2010年5月21日起至2020年5月21日止；鲁Ａ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。上述事实，被告人李存祥在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、刘某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李存祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李存祥归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李存祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月三日书记员  李明桓