广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3347号上诉人（原审被告）:彭某2，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：彭某1，女，2008年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：欧某（彭某1的母亲），住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：欧某，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人彭某2因与被上诉人彭某1、欧某抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12943号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。彭某1、欧某向一审法院起诉请求：1.彭某2支付自2015年12月至2016年11月的抚养费6000元（500元/月×12个月）；2.自2016年12月起，彭某2向彭某1、欧某支付的抚养费增加至每月800元；3.本案诉讼费用由彭某2承担。一审庭审中，彭某1、欧某变更第1项诉讼请求为：彭某2支付自2016年3月至2016年11月的抚养费4500元（500元/月×9个月）。一审法院认定事实：欧某与彭某2原为夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿彭某1，后双方因感情破裂于2014年9月22日在佛山市禅城区婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》约定：欧某与彭某2离婚；女儿彭某1由欧某携带抚养，彭某2向欧某支付抚养费500元整，直到女儿年满18岁为止，彭某2有探望权；……。现因彭某2拖欠抚养费以及彭某1、欧某要求增加抚养费，引致本案诉讼。一审庭审中，欧某陈述：彭某1现在和欧某一起生活，其在佛山市第六小学就读三年级，每学年的午餐伙食费为1200元，每月托管费用800元、租房租金650元、周末的生活费200元；欧某与彭某2离婚时，彭某1没有托管，现在彭某1上小学三年级了，需要托管；彭某2支付抚养费至2015年10月份，自2015年11月份开始没有支付抚养费，因2015年4月份之前，彭某1是和彭某2一起生活，故欧某主张彭某2自2016年3月开始拖欠抚养费。彭某2陈述：彭某2现在失业在家照顾彭某2父亲，靠彭某2父亲的养老金生活；彭某1于2015年4月份开始与欧某一起生活；欧某是租房居住，彭某2不清楚租金数额；对于彭某1、欧某所称的午餐伙食费、托管费，彭某2不清楚，彭某2认为彭某1每月的午餐伙食费、托管费约1300元，加上周末出去玩、购买衣物等，每月共需支出1700元至1800元。经查，彭某2自2015年1月至2015年3月支付了彭某1的托管费和餐费共2280元。彭某2提供的其名下账号为50×××43的民生银行账户显示彭某2向欧某支付了如下抚养费：于2015年1月13日支付了1000元、于2015年2月10日支付了500元、于2015年3月6日支付了500元、于2015年5月4日支付了500元、于2015年6月6日支付了500元。一审庭审中，欧某确认彭某2支付抚养费至2015年10月份，自2015年11月开始未支付抚养费。另查，彭某2作为投保人于2014年8月9日以彭某1为被保险人投保了如意两全保险，保险期间为20年，交费年限为10年，每月交纳保险费163元。一审法院认为,本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，彭某1系彭某2的女儿，彭某2对彭某1具有法定的抚养义务。欧某、彭某2在离婚协议中约定彭某2向欧某支付女儿彭某1的抚养费500元，直至女儿年满十八岁止。上述协议虽约定彭某2应支付的抚养费为500元，但结合上下文意思及女儿学习、生活的实际支出，上述500元应为每月的抚养费数额，并非抚养费总额，故彭某2应依约每月向欧某支付女儿的抚养费500元，但彭某2并未依约支付，法院对彭某1、欧某要求彭某2支付拖欠的抚养费予以支持。关于彭某2拖欠的抚养费数额，彭某1、欧某主张彭某2自2016年3月开始拖欠抚养费，彭某2亦未提交证据证明其自2016年3月起支付了相应的抚养费，故法院对彭某1、欧某要求彭某2支付2016年3月至2016年11月的抚养费4500元（500元/月×9个月）予以支持。关于彭某2抗辩称其每月为彭某1缴纳了保险费，应从抚养费中予以扣除。法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”根据该法律规定，彭某2为彭某1缴纳的保险费并不属于抚养费，故彭某2的上述抗辩缺乏法律依据，法院不予支持。关于彭某1、欧某主张彭某2自2016年12月起支付彭某1的抚养费数额从每月500元增加至每月800元的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”本案中，彭某1现就读小学三年级，2015年广东省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年（即2139.43元/月），彭某2一审庭审中亦确认彭某1每月的实际支出为1700元至1800元，故欧某与彭某2在离婚协议中所约定的抚养费数额明显较低，不足以维持当地实际生活水平，法院对彭某1、欧某要求抚养费增加至每月800元予以支持，该抚养费彭某2应于每月15日前向欧某支付。至于彭某2抗辩称其父亲治病每月均需1000多元，彭某2还需缴纳女儿的保险费，彭某2自己尚欠债务，故彭某2生活困难，无力承担抚养费。法院认为，如上所述，彭某2作为彭某1的父亲，其对彭某1具有法定的抚养义务，法院对彭某2的上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决：一、彭某2于判决发生法律效力之日起十日内向欧某支付自2016年3月至2017年1月的抚养费6100元；二、彭某2于2017年2月起，每月15日前向欧某支付彭某1的抚养费800元，至彭某1年满十八周岁止。若彭某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由彭某2负担。彭某2上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判彭某2无需支付抚养费6100元；3.改判彭某2无需按每月800元的标准支付抚养费；4.彭某1变更由彭某2携带抚养，欧某每月向彭某2支付的抚养费数额由法院裁定，欧某每月在不影响彭某1学习的前提下，可以探望彭某12天，彭某1的医药费由彭某2、欧某各负担50%；5.明确离婚协议中房屋的权属问题；6.由欧某承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、彭某2没有拖欠彭某1抚养费。彭某2和欧某在离婚协议中约定，车辆属彭某2所有，彭某2负担购车的债务并向欧某补偿30000元，该费用就是一次性支付抚养费的附带条件。二、离婚协议书具有法律效力，欧某应承担彭某1的携带抚养义务。三、若欧某要求彭某2共同携带抚养彭某1，则欧某需向彭某2归还30000元，且承担夫妻共同债务，以免欧某以彭某1的名义敲诈彭某2。四、欧某有很多不良嗜好，不利于彭某1的成长，请法院撤销欧某对彭某1的抚养权，改判彭某1由彭某2携带抚养。五、离婚协议对房屋的权属约定不明，以致于房屋的权属没有办法处理，请求法院明确房屋权属的问题。佛山市禅城区文沙东六街6号705房是彭某2父亲出资购买，该房屋不属于欧某所有，欧某在本案中主张彭某2侵占房屋没有依据。彭某1、欧某辩称，一、离婚协议中约定彭某2向欧某支付的30000元，是车辆的分割款，与抚养费无关。二、离婚协议中双方已约定彭某1由欧某携带抚养，彭某2每月支付500元的抚养费至彭某118周岁止，现在每月500元连彭某1的生活费都不够支付。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”彭某2、欧某于2014年9月22日的离婚协议中，约定彭某2向欧某支付彭某1的抚养费500元，直至彭某1年满18岁为止，上述约定虽未明确抚养费按月支付，但结合上下文的含义、彭某1每个月的实际生活支出以及彭某2离婚后多次向欧某支付抚养费的情况，双方约定的500元应是指每月支付的抚养费金额。彭某2上诉认为500元是一次性支付的抚养费总额理由不成立，本院不予采纳。上述离婚协议是彭某2、欧某的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，彭某2应当按照约定履行自己的义务。彭某2应从拖欠之月即2016年3月起，向彭某1、欧某支付抚养费。本案中，彭某1、欧某以现有的抚养费标准不足以支付彭某1生活及学习需要为由，请求从2016年12月起将抚养费金额调整至800元每月。经审查，彭某1现就读于小学三年级，生活学习费用较之前相比有一定的增加，且彭某2确认彭某1每月的学习生活费用大约为1700元至1800元，此其一；其二，欧某陈述每月平均收入为2000多元，由于其与彭某2在离婚时对夫妻关系存续期间的房屋权属约定不明，现双方产生争议，致使欧某需携带彭某1在外租房居住，每月产生一定的租金支出，彭某2对此予以确认；其三，彭某2陈述其与欧某结婚期间没有工作收入。二审庭审中，彭某2陈述离婚后，其有做临时工作，收入大约每月1600元，即彭某2现在的经济条件比离婚时的经济条件更好。因此，一审法院认为每月500元的抚养费确不能满足彭某1现时的生活学习的需要，彭某2在自身能力负担范围内每月支付抚养费金额增加至800元合理有据，本院予以维持。至于彭某2上诉主张彭某1的抚养权问题、其与欧某夫妻关系存续期间的财产分割问题均不属于本案抚养费纠纷的审理范围，本院在本案中不予审查，当事人可以另行主张。综上所述，彭某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年五月二十五日书 记 员  车 驰