wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4770号上诉人（原审原告）：任丽娜。委托代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南和光实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。法定代表人：李少非，董事长。被上诉人（原审被告）：李少非。委托代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。上诉人任丽娜因与被上诉人河南和光实业有限公司、李少非借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人任丽娜的委托代理人何东���，被上诉人河南和光实业有限公司及李少非共同委托代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人李少非与被上诉人河南和光实业有限公司共同承担还款责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人的诉讼请求于法有据，应予支持。被上诉人李少非辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。任丽娜向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日起暂计算至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。原审查明：原告任丽娜与被告河南和光实业有限公司于2015年2月13日签订《河南和光实业有限公司投资管理协议书》一份，协议约定：被告河南和光实业有限公司承诺提供的艺术品系法律法规允许流通的艺术品，其保证拥有所有权；被告河南和光实业有限公司在收到原告任丽娜支付的150000元标的款后，向其提供标的艺术品，协议有效期内的占有、使用、收益、处分权归任丽娜；协议有效期满后，艺术品最低预判增值3000元/月；河南和光实业有限公司每月13日将最低预判增值金划入原告账户；原告任丽娜可委托河南和光实业有限公司管理艺术品，协议有效期2015年2月13日至2016年2月12日，交易方式为委托管理加委托交易。2015年2月14日，被告河南和光实业有限公司向原告任丽娜出具《收据》一份，载明：被告河南和光实业有限公司收到任丽娜150000元用于艺术品投资。原告诉称，河南和光实业有限公司并未向原告提供相应的字画。被告李少非于2015年9月25日出具书面材料一份，载明：和光公司欠尹立荣、彭岱和彭岱亲戚的债务，由李少非负责偿还，（其中尹立荣28万、彭岱亲戚20万元、彭岱30万元）；10月8日还28万元、11月8日还30万元、12月8日还20万元，以上还款用李少非的房子作为担保。上述材料还注明：2015年10月9日尹立荣280000已清，与和光公司结清所有账目，尹立荣签名确认。被告李少非系河南和光实业有限公司法定代表人。本院于2016年5月23日对被告任少非制作询问笔录一份，其称原告所述200000元借款属实，但借款用于和光公司，与其个人无关。原审认为：当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担责任。原告任丽娜与被告河南和光实���有限公司签订的《河南和光实业有限公司投资管理协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，被告和光公司未按约定向原告提供艺术品，构成违约。关于河南和光实业有限公司欠尹立荣、彭岱、彭岱亲戚的债务，被告李少非在其出具的书面材料中表示其愿意负责偿还，但李少非并未按其上述向原告履行付款义务，故河南和光实业有限公司应向原告承担付款责任。原告主张河南和光实业有限公司欠款数额为200000元，二被告对此均无异议。原告要求河南和光实业有限公司承担200000元付款责任，理由正当，应予支持。原告要求被告李少非承担付款责任，理由不当，本院不予支持。原告主张按月息两分标准计算利息（自起诉之日起至债务清偿之日止），请求不当，本院不予支持，原告损失可按中国人民银行同期贷款��率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和光实业有限公司本判决生效后十日内支付原告任丽娜200000元及损失（以200000元为基数，自2016年2月3日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告任丽娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告河南和光实业有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人李少非出具还款计划，承诺自愿替被上诉人河南和光实业有限公司还款的行为，系债务加入，符合法律���定，且是李少非的真实意思表示，故李少非就欠上诉人任丽娜借款20万元与河南和光实业有限公司应当承担共同还款责任。上诉人任丽娜上诉请求于法有据，应予支持；原审判决适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2869号民事判决的第（二）项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2869号民事判决的第（一）项“被告河南和光实业有限公司本判决生效后十日内支付原告任丽娜200000元及损失（以200000元为基数，自2016年2月3日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”为“河南和光实业有限公司��李少非于本判决生效后十日内共同支付任丽娜200000元及损失（以200000元为基数，自2016年2月3日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。一审案件受理费4556元，二审案件受理费4556元，由河南和光实业有限公司与李少非共同负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年五月八日书记员 王梦龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3087号申请执行人陈汉宏，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人刘桂林，男，汉族，1976年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人罗月云，女，汉族，1980年6月4日出生，住广东省连南瑶族自治县。关于陈汉宏与刘桂林、罗月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初12353号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人与被执行人双方确认，被执行人刘桂林、罗月云尚欠借款本金820000元及暂计至2016年12月6日的利息91787元，2016年12月7日至实际清偿之日止的利息按月利率1%计收，两被执行人承诺分12期还清上述借款本息；若两被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人陈汉宏可就剩余借款本息向人民法院申请强制执行并要求被执行人向其支付违约金100000元；被执行人支付案件受理费及财产保全费。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3087号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十六日书记员  邝静静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执351号申请执行人原莉，女，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人原莉与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人原莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初351号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年五月二十二日书记员  廖 理
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3089号原告:欧阳芬，女，1959年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:陈家治，女，1948年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告欧阳芬与被告覃建英、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告欧阳芬送达补交案件受理费通知。原告欧阳芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧阳芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  杜啸波代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年五月十一日书 记 员  犹 川
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5269号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈美聪，女，汉族，1971年02月13日出生，住所地福建省南安市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈美聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22760号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈美聪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行52518.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审37号申请执行人：贵阳市环境保护局，住所地：贵州省贵阳市青云路304号。法定代表人：孙华忠，系该局局长。委托代理人：程广源、代明礼，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州华通建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。统一社会信用代码：91520121059078048Y。法定代表人：余兴权，系该公司经理。申请执行人贵阳市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的筑环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市环境保护局查明被执行人贵州华通建材有限公司不正常运行大气污染物防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2016年8月3日向被执行人下达筑环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款300000元的处罚。经审查查明：2016年5月4日，申请执行人的执法人员在执法检查中，发现被执行人贵州华通建材有限公司在生产过程中，其脱硫除尘设施未添加脱硫剂，导致烟气未经处理直接向外环境排放，申请执行人于同日向被执行人下达筑环责改字306号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即恢复大气污染防治设施正常运行。2016年5月22日，申请执行人对被执行人后督察时，被执行人的除尘脱硫设施已同步运行。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达其于2016年6月12日作出的筑环罚告字[2016]26号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款500000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出听证、7日内提出陈述、申辩的权利。2016年6月28日，被执行人向申请执行人提出陈述申辩，请求减轻处罚。2016年8月3日，申请执行人向被执行人送达其于2016年7月6日作出的筑环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，对被执行人作出罚款人民币300000元的行政处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达其于2017年1月19日作出的筑环催字[2017]第1号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款300000元及逾期加处罚款300000元共计600000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州华通建材有限公司履行缴纳罚款300000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款300000元共计600000元的义务。本院认为，申请执行人于2016年7月6日作出的筑环罚字[2016]24号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人贵州华通建材有限公司履行缴纳罚款300000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款300000元共计600000元的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市环境保护局2016年7月6日作出的筑环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》中要求被执行人贵州华通建材有限公司履行缴纳罚款300000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款300000元共计600000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年五月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4375号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告巨明华，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告巨明华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初867号原告张利伟被告全建宇本院在审理原告张利伟与被告全建宇民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年五月十七日书记员  朱广宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执425号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：马中华，行长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程秀琼，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省黟县。本院二〇一六年十月九日作出的（2016）皖1002民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国杰、程秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘国杰、程秀琼收入208686.6元。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年五月八日书记员  王驰元
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终748号上诉人（原审原告）：魏春燕，女，1984年2月29日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司员工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人魏春燕因与被上诉人梁勇一般人格权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏春燕的委托诉讼代理人于宗国，被上诉人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春燕上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁0303民初5400号民事判决，改判被上诉人梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向上诉人书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天，并赔偿魏春燕精神损害抚慰金20000.00元。事实与理由：被上诉人梁勇因话费问题向联通公司反映情况，上诉人使用专用客服电话10××0进行回访并进行耐心细致的解答，被上诉人使用不文明语言对上诉人进行辱骂，给上诉人造成巨大精神压力和精神伤害，严重影响上诉人的正常工作与生活，依据相关法律规定，被上诉人应支付上诉人精神损害抚慰金，并承担一、二审诉讼费。梁勇辩称，上诉人魏春燕的上诉理由不成立，系上诉人侵权在先，其上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉。魏春燕向一审法院起诉请求：1、梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向魏春燕书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天；2、梁勇赔偿魏春燕精神损害抚慰金20000.00元；3、诉讼费由梁勇承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司(以下简称保时通公司淄博分公司)与联通公司淄博市分公司签订客户服务业务外包合同，约定由保时通公司淄博分公司承包联通公司淄博市分公司投诉处理、电话营销等业务，期限一年。后双方将合同期限延长至2016年12月31日。魏春燕为保时通公司淄博分公司员工，受该公司安排在联通公司淄博市分公司从事客服代表工作，工号9334。梁勇为联通公司淄博市分公司客户，2010年使用手机通话、上网业务，2015年1月使用家庭宽带业务。魏春燕与梁勇本人并不相识。梁勇曾因话费问题向联通公司淄博市分公司反映情况。魏春燕于2016年6月16日16时07分，用联通公司淄博市分公司客服电话10××0给梁勇通电话，做电话回访，整个通话过程中魏春燕语言得体、解答耐心细致，梁勇使用了“没有一个好东西”、“下三滥玩意”等不文明用语，同时对另一工号为9339的客服人员周迎使用了“臭X”、“妈了个X”等侮辱性语言。联通公司淄博市分公司的客服回访电话录音是一个相对封闭保密的系统，一般不会被外人知悉。目前为止，梁勇没有通过网络或其他社会媒体对魏春燕进行公开的辱骂和攻击行为。庭审中，魏春燕称诉状中“3016年7月25日”属于笔误，应为“2016年7月25日”，多次拨打应为“魏春燕多次回访或梁勇拨打”。一审法院认为，社会评价是名誉权的核心。本案中，魏春燕提交的通话录音是其工作单位工作系统录制，该系统具有一定的私密性和保密性，该录音非经职权部门，非因法定程序不会被外人或公众知悉，魏春燕亦未举证证实梁勇已就此录音向社会公布或有其他公开侮辱魏春燕的行为，从而导致魏春燕社会评价降低，因此，魏春燕所称的梁勇行为导致魏春燕社会评价降低的主张证据不足，不予采信。本案案由应为一般人格权纠纷而非名誉权纠纷。对于梁勇的行为是否对魏春燕构成侵权及是否应当承担相应责任问题。公民的人格尊严受法律保护，是否侵犯个人或法人的人格权及应否承担责任，承担何种责任，应从行为人是否存在过错、是否有损害事实，侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系、损害程度等方面综合衡量。魏春燕与梁勇本人并不相识，本案是梁勇在使用联通公司淄博市分公司通信业务中出现问题，向该公司反映后，认为联通公司淄博市分公司解决问题不力，魏春燕作为该公司的客服人员向梁勇回访时发生纠纷，并非梁勇主动向魏春燕或联通公司淄博市分公司拨打电话，由此说明梁勇不具有明显的故意。饶是如此，魏春燕向梁勇拨打电话虽然是在工作中履行职务行为，但其个人的人格尊严并未因此丧失。不侵害他人合法权益是一个“诚信谨慎之人”应具备的一般注意义务。梁勇在使用联通公司提供的服务中出现问题，应当通过正常渠道，使用文明用语，理性表达诉求或通过其他正当途径解决，但其在与魏春燕的通话中使用“没有一个好东西”、“下三滥”、“狗X”等不文明语言，且语言明确指向魏春燕本人，已经超出了一般人能够容忍的限度，具有一定的人身攻击性和侮辱性，能给魏春燕带来一定的精神压力和精神伤害，影响正常生活，应认定梁勇主观存在一定过错，侵犯了魏春燕的合法权益，即人格尊严，梁勇的过错行为与魏春燕所受损害存在因果关系。然而，魏春燕并未举证证实梁勇已将涉案通话记录向社会公布或有通过其他网络、社交媒体对魏春燕进行公开的侮辱和攻击行为，魏春燕也未举证证实其受到了何种程度的精神损害，承担责任的方式应与过错程度相一致，故魏春燕诉求梁勇公开赔礼道歉及赔偿精神损失20000.00元的主张证据不足，理由不当，不予准许。综合本案实际，梁勇应承担书面向魏春燕赔偿道歉的侵权责任为宜。委托诉讼代理人依当事人委托参加诉讼，手续齐全，程序合法，且经核实，本案所诉确系魏春燕真实意思表示，梁勇主张涉案并非魏春燕真实意愿的观点于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决为：一、梁勇于本判决生效之日起十日内书面向魏春燕赔礼道歉(道歉内容须经法院审核)。二、驳回魏春燕的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由魏春燕负担。二审中，上诉人魏春燕、被上诉人梁勇均未提交新证据。本院认为，被上诉人梁勇因电信资费问题向联通公司致电询问，上诉人苏萍作为联通公司客服人员在向被上诉人电话回访时，被上诉人使用了不文明语言，给上诉人造成一定的精神伤害，侵害了上诉人的人格尊严，被上诉人应对上诉人赔礼道歉。关于赔礼道歉的方式，因双方通过电话通话，并非被上诉人在公共场所公开辱骂，被上诉人的行为并未在一定范围内对上诉人造成影响或产生严重后果，因此被上诉人可当面向上诉人进行赔礼道歉或者以书面形式对上诉人进行赔礼道歉，上诉人主张被上诉人在市级以上媒体赔礼道歉不少于十天，与侵权范围和持续时间不符，本院不予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰的，一般不予支持。”本案中，被上诉人的行为虽然在一定程度上造成了上诉人精神伤害，但上诉人并未举证证明伤害程度已造成了严重后果，故上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人魏春燕的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人魏春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 鹏审 判 员 胡晓梅审 判 员 翟雪利二〇一七年五月二日法官 助理 朱倩茹代理书记员 巩俊杰
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初453号原告：昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部，住所地：昭通市昭阳区环城东路66号附6号，注册号：530602600304457。经营者：易升华。被告张某某，男，生于1977年12月14日。原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部经营者易升华到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款19712.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日起至2015年10月23日，被告在原告处购买了34712.00元的润滑油，由于双方长期合作，交易习惯是先发货，后结算支付，所以当时未付款，只是原告开具了提货单。被告收货后仅支付原告部分货款，至原告起诉前还差19712.00元，原告起诉后被告于2017年3月25日支付原告9000.00元，现还差10712.00元未支付，起诉请求支持原告诉讼请求。被告张某某未作答辩。原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、提货单原件4份，拟证明截止2015年10月23日被告还差欠原告货款34712.00元，已支付24000.00元，尚有10712.00元未支付。被告张某某未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1提货单四份，被告未到庭质证，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1予以采信，结合原告的陈述，证据1证明被告张某某从2014年12月1日起向原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部购买车辆润滑用品，截止2015年10月23日差欠原告货款34712.00元，被告已支付24000.00元，尚欠原告货款10712.00元。本院认为，原、被告约定被告向原告购买货物，原、被告之间是买卖合同关系，原告已将货物交付被告，履行了出卖人的义务，被告应支付原告相应的价款，被告尚差欠原告货款10712.00元未履行，故对原告请求被告支付货款10712.00予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某支付原告昭通市昭阳区沃尔斯润滑油经营部货款10712.00元，于判决书生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.80元，减半收取146.40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇一七年五月二十日书记员  王丽婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执195号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张庆，男，1983年10月15日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。被执行人：宋书鹏，男，1978年7月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：姚梅霞，女，1980年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李俊芳，男，1968年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。江苏公信资产经营管理有限公司与宋书鹏、姚梅霞、李俊芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为636503.16元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人李俊芳名下有汽车壹辆，因本次执行程序无法实际扣押，申请人不要求查封，其他暂无财产可供执行。3、2017年5月4日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月四日书记员  金 珠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执378号之一申请执行人范珊彤，女，1966年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王云，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。范珊彤与王云借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初13030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计253.352万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已备案登记查封被执行人王云名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制，经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13030号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月十八日书 记 员 李紫晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2046号上诉人(原审被告）陆云华，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）张雨清，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告江苏耀烨机电有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道民生村三组。法定代表人陆云华，该公司总经理。上诉人陆云华因与被上诉人张雨清及原审被告江苏耀烨机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆云华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陆云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1028号之一申请执行人王佳德，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人彭勇飞，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人王小梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人李丹丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人陈旭，男，1974年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院执行申请执行人王佳德、彭勇飞、王小梅、李丹丹与被执行人陈旭租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月四日书记员 张婷彦
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保15号申请人贺雨清，男，1969年12月3日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人郝章渊，男，1970年5月20日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人许明华，女，1973年2月2日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人湖北华仕顿容器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人吴想春，该公司董事长。被申请人吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人吴银涛，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人孝感市惠隆油脂有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇永华村。法定代表人郝章渊，该公司董事长。申请人贺雨清因与被申请人郝章渊、许明华、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛、孝感市惠隆油脂有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人湖北华仕顿容器有限公司所有的位于湖北省云梦县经济开发区的房产及土地，查封被申请人吴银涛名下位于武汉市古田二路的房产。申请人贺雨清已提供担保。经审查，本院认为，申请人贺雨清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北华仕顿容器有限公司所有的位于湖北省云梦县经济开发区的房产及土地。二、查封被申请人吴银涛名下位于武汉市古田二路的房产。三、查封申请人贺雨清名下的位于云梦县城关镇楚王城大道的房产，房产证号为鄂云房权证城关字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一七年五月二日书记员  李 舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初1755号原告：刘某，男，1972年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇银河A区*栋***号。被告：李某，男，60岁，汉族，个体户，原住赤峰市元宝区平庄镇向阳市场5栋6号、11号、12号，现在住址不详。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员曹艳玲二0一七年五月二十六日书记员王睿洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2106号上诉人(原审被告）江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省盐城市东台市东达路18号。法定代表人朱鹏，该公司董事长。被上诉人(原审原告）财通证券资产管理有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区白云路26号143室。法定代表人马晓立，该公司董事长。原审第三人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市城东新区南庄村。法定代表人朱鹏，该公司董事长。第三人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该分行行长。上诉人江苏东达集团股份公司因与被上诉人财通证券资产管理有限公司及原审第三人东飞马佐里纺机有限公司、平安银行股份有限公司南京分行抵押合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东达集团股份公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东达集团股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执113号之一申请执行人曲洪彬，公民身份号码232326199006064132，男，1990年6月6日出生，汉族，厨师，住黑龙江省哈尔滨市松北区医大四院家属楼3单元1102室。被执行人王立波，公民身份号码230119198507131611，男，1985年7月13日出生，汉族，农民业，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦黎明村庙台子屯。被执行人王军，公民身份号码230119198006061678，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区滨江凤凰城105栋3号库。本院在执行申请执行人曲洪彬与被执行人王立波、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第753号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为9,256元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人王立波名下车牌号为黑A9M6**松花江牌小型面包车一辆、车牌号为黑AF25**比亚迪牌小型普通客车一辆，查封了被执行人王军名下车牌号为黑A776**哈飞牌轿车一辆，但均未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓枫
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执855号之一申请执行人：吴邦财，男，生于1965年8月22日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：四川威屹商品砼有限公司，住所地四川省邻水县两河乡庙堡村2组。法定代表人：ＸＸ，董事长。买受人：马华蓉，女，生于1967年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行吴邦财与四川威屹商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月19日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川威屹商品砼有限公司所有的位于四川省邻水县两河乡庙堡村2组混凝土搅拌设备120生产线1套。2017年5月20日，买受人马华蓉以236300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川威屹商品砼有限公司所有的位于四川省邻水县两河乡庙堡村2组混凝土搅拌设备120生产线1套的所有权自本裁定送达买受人马华蓉时起转移。二、解除本院（2016）川1623民初1572号民事裁定书对以上设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  甘幸福二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱 奇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3299号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:08291804-1。法定代表人秦奎榜。被执行人奚武斌，男，1970年6月18日出生，住天台县。被执行人奚参赞，男，1968年6月7日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人奚武斌、奚参赞为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3185号民事判决书一案中，被执行人奚武斌、奚参赞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人奚武斌、奚参赞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人奚武斌、奚参赞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人奚武斌、奚参赞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人奚武斌、奚参赞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚武斌、奚参赞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人奚武斌、奚参赞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人奚武斌、奚参赞目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3299号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚武斌、奚参赞有其他可供执行的财产或被执行人奚武斌、奚参赞未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十五日代书 记员  厉忠委
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2147号上诉人(原审被告)盐城滨海港经济区六合庄村民委员会，住所地在盐城滨海港经济区六合庄村。法定代表人李白，该村委会主任。被上诉人(原审原告)曹新耀，男，1952年6月1日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被上诉人(原审原告)杨开梅，女，1956年8月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被上诉人(原审原告)曹某4，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被上诉人(原审原告)曹抗，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被上诉人(原审原告)曹子红，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被上诉人(原审原告)曹香，女，1987年5月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被上诉人(原审原告)刘兰兰，女，1987年8月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被上诉人(原审原告)曹某1，男，2006年1月7日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被上诉人(原审原告)曹某2，男，2015年4月3日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。法定代理人曹某4，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区，系原告曹某1、曹某2父亲。被上诉人(原审原告)李红艳，女，1990年10月16日生，彝族，居民，住盐城滨海港经济区。被上诉人(原审原告)曹某3，女，2011年10月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。法定代表人曹抗，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。上诉人盐城滨海港经济区六合庄村民委员会因与被上诉人曹新耀、杨开梅、曹某4、曹抗、曹子红、曹香、刘兰兰、曹某1、曹某2、李红艳、曹某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城滨海港经济区六合庄村民委员会未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城滨海港经济区六合庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执886号申请执行人：尤青梅,女,1963年2月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人尤青梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  兰天俣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1033号之二申请执行人游艳芳，女，1951年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴桂芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人游艳芳与被执行人吴桂芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月七日书记员 张婷彦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2061号上诉人(原审被告）响水大洋纺织品工贸有限公司,住所地在响水县经济开发区昌盛路西侧.法定代表人李海东,该公司总经理。被上诉人(原审原告）金建国,男,1975年5月30日生,汉族,居民，住响水县上诉人响水大洋纺织品工贸有限公司因与被上诉人金建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人响水大洋纺织品工贸有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人响水大洋纺织品工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审38号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：李庆生，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市红枫湖镇羊昌村村民委员会，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇羊昌村。负责人：汤贤荣，系该村村支书。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行其于2012年11月19日作出的筑两湖一库责改决字[2012]第5号《责令限期改正决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人清镇市红枫湖镇羊昌村村民委员会未经水行政主管部门批准，擅自在红枫湖湖泊管理范围内修建道路，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2016年11月19日向被执行人送达《责令限期改正决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起三个月内拆除其已修建的道路。经审查查明：2012年5月，申请执行人的执法人员巡查发现有人未经水行政主管部门审查同意，正在位于清镇市红枫湖镇羊昌村红枫湖畔修建拦湖堡坎，经调查系被执行人组织修建道路。2012年7月6日，申请执行人向被执行人送达筑两湖一库责停通字[2012]第1号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，并在收到通知之日起20日内到清镇市水利局办理审批手续。2012年11月19日，申请执行人向被执行人送达其作出的筑两湖一库责改决字[2016]第5号《责令限期改正决定书》，该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，责令被执行人自收到决定书之日起三个月内拆除已修建的道路。后被执行人未在法定期限内履行上述行政决定规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2013年3月20日，申请执行人向被执行人送达其作出的筑两湖一库催字[2013]第1号《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，已赋予县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构强制执行权，对于违法行为人违反《中华人民共和国水法》修建的建筑物、构筑物等设施，县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构应依据职权强行拆除，不必再行申请人民法院强制执行，故对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年五月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4361号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告李钰，男，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市双桥区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李钰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审279号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人胡俊，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004756401号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004756401号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004756401号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004756401号公安交通管理简易程序对胡俊处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1072号申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，营业场所北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。法定代表人张志刚，总经理。被执行人乔有生，男。本院在执行懋元祥（北京）投资担保有限公司与乔有生追偿权纠纷一案中，被执行人乔有生应支付申请执行人欠款五十四万六千三百六十九元九角三分及案件受理费。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人乔有生可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人乔有生可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人乔有生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  贾 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执72号之三申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：杨长永，男，1985年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田彦君，女，1986年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨长星，男，1984年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵祖伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨长全，男，1988年2月16号出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张以红，男，1976年5月7号出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初3204号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨长永、田彦君、杨长星、赵祖伟、杨长全、张以红、张泽安纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权16万元及利息，实际履行0元，尚欠债权16万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年五月十八日书记员 崔希珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执921号之六申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。被执行人凡甫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初333号民事判决书，于2017年2月8日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行凡甫追偿权纠纷一案。因被执行人凡甫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人凡甫在中国农业银行成都长寿路分理处X账户内存款扣划至本院账户。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年五月一日书记员  蒲维
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4263号之一申请执行人：邵兴强，男，1961年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金科，男，1976年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行邵兴强与金科追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人金科未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4908号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月三日书记员  杜亚钦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2143号上诉人(原审被告)盐城市昂岭新型建材制造有限公司。住所地在盐城市盐都区北龙港街道顺北村岳垫路**号。被上诉人(原审原告)刘金华，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)郑汉旺，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)钱林，女，1978年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人盐城市昂岭新型建材制造有限公司因与被上诉人刘金华、郑汉旺、钱林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市昂岭新型建材制造有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市昂岭新型建材制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1167号原告：常延龙，男，汉族，现住宝塔区李渠镇庙沟村。被告：白鹏，男，汉族，宝塔区人，现住址不详。被告：张伟，男，汉族，宝塔区人，现住宝塔区。原告常延龙诉被告白鹏、张伟承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告白鹏准确的住所地及联系方式，也未提供被告白鹏下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常延龙的起诉。案件受理费2836元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一七年五月十七日书记员  刘海霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5415号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王修德，男，汉族，1967年1月28日出生，住所地重庆南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王修德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25687号民事判决书现已发生法律效力。该判决书���定：被执行人王修德应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49779.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5415号案件的本次执行程序。终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2052号上诉人(原审被告）杨美芹，女，汉族，1969年8月30日生，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）刘东勤，男，汉族，1941年9月10日生，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）唐亚清，男，汉族，1972年2月27日生，住盐城市大丰区。上诉人杨美芹因与被上诉人刘东勤、唐亚清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨美芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨美芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1566号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人宁湘萍，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。中国银行股份有限公司北京市分行与宁湘萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4081号民��判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还111218元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人宁湘萍名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人宁湘萍纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2108号上诉人(原审被告）江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省盐城市东台市东达路18号。法定代表人朱鹏，该公司董事长。被上诉人(原审原告）上海光大证券资产管理有限公司，住所地在上海市静安区新闸路1508号17层。法定代表人熊国兵，该公司董事长。原审第三人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市城东新区南庄村。法定代表人朱鹏，该公司董事长。第三人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该分行行长。上诉人江苏东达集团股份公司因与被上诉人上海光大证券资产管理有限公司及原审第三人东飞马佐里纺机有限公司、平安银行股份有限公司南京分行抵押合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东达集团股份公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东达集团股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4578号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:王尚生,男性,汉族,1987年01月11日出生,住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王尚生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执恢67号申请执行人：龙飞，男，1960年6月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民特监1号民事裁定书，于2017年5月5日向被执行人丰城同创实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城同创实业有限公司在金融机构的存款2473056（含执行费）元或扣留、提取被执行人丰城同创实业有限公司在有关单位的收入2473056（含执行费）元或查封被执行人丰城同创实业有限公司的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年五月十日书记员  尚卫强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执123号申请执行人：闫凤霞，女，1966年7月14日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武继申，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳会敏，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人扬学存与被执行人闫存先建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初2588号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳民初字第2588号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额180475元及利息、诉讼费3910元、执行费2607元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1245号原告：马克，男，回族，1974年6月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。被告：徐刚，男，回族，1972年1月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告马克与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马克的委托代理人朱栩到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马克向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款156000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款156000元，借款当日原告以现金的方式向被告交付借款156000元。后经原告多次找被告索要借款无果，故原告诉至法院。被告徐刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:2016年10月29日，被告向原告借现金156000元，当天向原告出具收条一份载明“今收到马克现金壹拾伍万陆仟元整（156000元）人民币”。被告在该收条上签名确认。后原告多次向被告索要无果，故诉至本院。另查：本案在审理过程中，经本院与被告通话核实，被告自认与原告之间存在民间借贷关系，欠原告借款本金156000元，认可借款当日以现金的方式收到借款的事实，因无偿还能力至今未还借款。以上查明的事实，有收条、通话笔录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款156000元，由被告向原告出具的收条及通话笔录为证，故原告要求被告给付借款156000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告马克给付借款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的156000元，核定给付金额156000元。占争议标的的100%，案件受理费3420元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取案件受理费1710元、邮寄送达费60元合计1770元，由被告徐刚负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告马克支付)。剩余案件受理费1710元本院向原告马无退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年五月二十四日书记员 那   娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特第367号申请人（仲裁被申请人）：广东五洲采购电子商务有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：覃广豪。委托代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州金瑞泰小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：秦建龙。委托代理人：徐晓兰，广东邦昊律师事务所律师。委托代理人：李君玉，广东邦昊律师事务所实习人员。被申请人（仲裁被申��人）：覃广豪，身份证住址：广州市天河区。申请人广东五洲采购电子商务有限公司与被申请人广州金瑞泰小额贷款有限公司、覃广豪申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广东五洲采购电子商务有限公司申请确认其与广州金某小额贷款有限公司于2013年9月18日签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。理由：双方签订的合同中对仲裁的约定是要双方同意的情况下才申请仲裁。现双方在签订合同后没有达成补充协议同意申请仲裁，也没有具体的仲裁事项，故中国广州仲裁委员会没有管辖权。被申请人广州金某小额贷款有限公司辩称：根据双方签订的《保证合同》第八条约定，合同争议解决方式明确约定因本合同发生争议应当协商解决，协商不成的，双方可申请广州仲裁委员会解��。双方已经就争议解决方式达成一致，不存在再达成补充协议的问题。因此，广东五洲采购电子商务有限公司的申请事项应予以驳回。经审理查明：2013年9月18日，广东五洲采购电子商务有限公司（甲方、保证人1）、覃广豪（甲方、保证人3）与广州金某小额贷款有限公司（乙方、债权人）签订《保证合同》[金某担保字(2013）第0918094号]，其中第八条合同争议解决方式约定：“1.因本合同发生争议，应协商解决。协商不成，双方可请求广州仲裁委员会裁决。”另查明：广州仲裁委员会于2015年6月8日经广东省司法厅批准更名为中国广州仲裁委员会。讼争双方在履行上述合同过程中发生争议，广州金某小额贷款有限公司向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2017）穗仲中案字第471号。广州金某小额贷款有限公司在本案审理过程中���认，其是依据讼争双方于2013年9月18日签订的上述《保证合同》第八条的仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请的。广东五洲采购电子商务有限公司主张讼争双方签订的上述《保证合同》中的仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案中，涉案《保证合同》第八条有请求仲裁的意思表示，概括约定了仲裁事项为合同争议，以及明确的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。涉案《保证合同》签订之后，广州仲裁委员会名称变更为中国广州仲裁委员会，并不影响仲裁协议的效力，中国广州仲裁委员会依法有权受理广州金某小额贷款有限公司根据涉案《保证合同》第八条提起的仲裁申请。广东五洲采购电子商务有限公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人广东五洲采购电子商务有限公司关于确认其与被申请人广州金瑞泰小额贷款有限公司、覃广豪于2013年9月18日签订的《保证合同》中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人广东五洲采购电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一七年五月二十五日书记员  黄 瑜陈小敏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢183号申请执行人:胡义明,男性,汉族,1965年10月02日出生,住重庆市垫江县。申请执行人:胡节喜,男性,汉族,1935年10月11日出生,住重庆市垫江县。被执行人:重庆市桦竣建筑工程有限公司,组织机构代码73984981－1。被执行人:余治兵,男性,汉族,1967年01月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:张福禄,男性,汉族,1956年04月20日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人胡义明,胡节喜与被执行人重庆市桦竣建筑工程有限公司,余治兵,张福禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终168号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年五月三日书记员 ＸＸＸ
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审36号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州庆丰水业有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇洗马村九眼二组。统一社会信用代码：91520181MA6DJ3FU58。法定代表人：李长荣，系该公司经理。申请执行人清镇市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的清土罚[2016]17号《行政处罚决定书》中要求被执行人贵州庆丰水业有限公司履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人贵州庆丰水业有限公司未经批准，擅自占用清镇市站街镇洗马村九眼组土地2.892亩用于修建公司厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年7月25日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2016年3月，申请执行人清镇市国土资源局对被执行人贵州庆丰水业有限公司涉嫌违法占地的情况进行立案调查，发现被执行人在未经批准的情况下，自2015年9月份起擅自占用清镇市站街镇洗马村九眼二组土地用于修建公司厂房，经清镇市土地开发中心测绘，被执行人非法占用土地面积为1928平方米（土地利用总体规划用途为基本农田1443平方米、林地485平方米）。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字[2016]17号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2016）第17号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出限其在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款28917.1元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚[2016]17号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的（清）国土履催字[2017]2号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州庆丰水业有限公司履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人于2016年7月25日作出的清土罚[2016]17号行政处罚决定书中认定被执行人的违法事实清楚，要求被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市国土资源局2016年7月25日作出的清土罚[2016]17号《行政处罚决定书》中要求被执行人贵州庆丰水业有限公司履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年五月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终524号上诉人（原审原告）：王俊，男，1968年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告）：王浪，女，1995年8月10日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：周光其，男，1987年3月7日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。上诉人王俊、王浪因与被上诉人周光其民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊、王浪上诉请求：撤销原判，发回重审或改判周光其偿还借款40000元及利息。事实和理由：周光其与王浪结婚回门时向王俊借款40000元，因关系特殊，未要求周光其写下借条。在场的证人一审出庭作证时因紧张不能说出一样的证言反而真实，且实际王俊、王浪所描述是一致的，故一审认定两个证人的证言相互矛盾不符合客观事实。周光其未作答辩。王俊、王浪向一审法院起诉请求：判决周光其返还王俊、王浪借款40000元，并按银行四倍利息从起诉之日起支付利息至还清之日止。一审法院认定事实：2014年4月23日（农历2014年3月24日）周光其与王浪按农村风俗举行婚礼后在一起同居生活。王浪与周光其按照农村习俗举行婚礼时周光其分二次向王俊、王浪支付彩礼金68600元，王浪的父母给王浪的陪嫁物资有五羊牌普通二轮摩托车等财产。2015年3月，周光其与王浪产生矛盾后分居。2016年周光其与王浪、王俊因婚约财产纠纷，经贵州省贞丰县人民法院作出（2016）黔2325民初439号民事判决书，明确王浪的陪嫁物资折抵周光其拿去的部分彩礼金后，由王浪、王俊返还周光其彩礼金20000元。该判决作出后，王浪、王俊不服该判决，向黔西南州中级人民法院提起上诉，2016年8月25日，黔西南州中级人民法院作出（2016）黔23民终866号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月24日，王俊、王浪以周光其于2014年4月26日（农历2014年3月27日）按照农村风俗“回门”时，向其借款40000元为由，向法院提起诉讼。一审认为，王俊、王浪主张周光其于2014年4月26日（农历2014年3月27日）与王浪按照农村风俗“回门”当天，向其借款40000元。通过对本案审理，王俊、王浪并没有充分举证证明周光其向其借款40000元的客观事实。而在贵州省贞丰县人民法院作出的（2016）黔2325民初439号民事判决书第7页明确指出“对王俊辩解彩礼金中的40000元，被周光其以借款的方式要回，对彩礼金返还的请求，不应支持的请求，因王俊在庭审中提供的证人证言相互矛盾，不足以证明彩礼金中的40000元已经返还给周光其，因此，对王俊的该项辩解主张，不予支持”。而在本案中，王俊、王浪仍申请原证人赵某1、赵某2出庭作证，但证人证言仍相互矛盾，且赵某1的本次证言与在贞丰县人民法院于2016年3月25日开庭时所作的证言相互矛盾。虽然在本次庭审中增加证人陈某出庭作证，但亦不能充分证明周光其向王俊借款的客观事实，且该证人与王俊、王浪具有利害关系。本案除王俊、王浪个人陈述外，其主张于法无据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由王俊、王浪承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王俊、王浪的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由王俊、王浪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院除一审查明的事实外，补充查明：（2016）黔2325民初439号周光其与王浪、王俊婚约财产纠纷案件中，赵某1陈述清点借款的地方是“出门右手边间”，清点借款时有赵某1、王俊、王浪、王浪的母亲、赵某2在场；本案中，赵某1庭审先陈述清点借款的地方是“王俊家堂屋坐向右边”，后陈述“在堂屋的中间借的”，且清点借款时有“王建”在场。（2016）黔2325民初439号周光其与王浪、王俊婚约财产纠纷案件中，赵某2陈述“知道周光其向王俊借款4万元”；本案中，赵某2庭审陈述“只看到王俊拿钱给赵某1，赵某1数给周光其，但对于是借是送不清楚”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王俊、王浪主张与周光其存在借贷关系，应当举证证明借贷关系成立。本案中，王俊、王浪为证实与周光其之间存在借贷关系，申请了三个证人出庭作证。经过二审审查，证人陈某系王俊之妻、王浪之母，与二人具有利害关系，其证言不能单独作为定案依据；证人赵某1虽证实是借款，但在（2016）黔2325民初439号案件与本案中，赵某1关于借款细节的陈述完全不一致，证言可信度较低；而证人赵某2虽出庭作证，但在（2016）黔2325民初439号案件与本案中关于是否知晓系借款的陈述相互矛盾，故王俊、王浪所申请出庭作证的证人证言并不足以证实二人与周光其之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回周光其的诉讼请求并不不当，本院予以维持。综上所述，王俊、王浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王俊、王浪负担。本判决为终审判决。审判长  曾婷婷审判员  付 君审判员  简 坤二〇一七年五月四日书记员  郝明辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初129号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人万孝军，男，1975年1月10日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，8月20日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月4日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2月8日被本院决定取保候审，2017年5月4日被本院决定逮捕，同年5月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人万孝军犯销售假药罪，于2017年1月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年2月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人万孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年10月期间，被告人万孝军与樊某（已判刑）合伙通过淘宝网销售“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”两种药品，由被告人万孝军负责进货、发货，樊某负责经营网店、联系客户，双方约定利润对半分成。期间，被告人万孝军与樊某先后向居住在本市的周某1等人售出上述两种药品共计5012瓶，销售金额合计人民币102399元。案发后，宜兴市公安局樊铭斐的住处搜查到“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”各1瓶。经鉴定，被告人万孝军销售的“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”两种产品均符合药品定义，应按照药品进行管理，因未经批准而生产，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八���第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。2016年8月11日，被告人万孝军主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人万孝军在庭审中未提出异议；并有公诉人当庭宣读和出示并经庭审质证的公安机关出具的侦破经过说明材料，证人孟某的证言及其对被告人万孝军的辨认笔录，证人许某、周某1、朱某、曹某、何某1、蒋某、周某2、何某2、徐某、孔某、陈某等人的证言及其相关证人提供的在网上购买万孝军所售药品的订单详情、汇款收据，宜兴市公安局制作的在樊铭斐的住处搜查到所售药品的摄影照片、销售药品的记录帐本，银行卡客户交易查询明细，宜兴市市场监督管理局关于“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”的鉴定函，江苏无锡药品检验所关于标示为“复方川羚定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”样品检验结果的函，同伙樊某的刑事判决书等证据证实，并有被告人万孝军、同伙樊某的供述及其相互之间的辨认笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告人万孝军违反国家药品管理法律法规的规定，销售假药数额达人民币102399元，扰乱药品市场秩序，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人万孝军能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，第十五条的规定，判决如下：一、被告人万孝军犯销售假药罪，判处有期徒���一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年4月27日止)，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的假药，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘明星代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一七年五月八日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2321号申请执行人：顾平，男，1961年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：宋剑英，女，1965年2月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。法定代表人顾兆奎，该公司经理。申请执行人顾平、宋剑英与被告大丰市一品居家纺有限公司债权纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2016年9月8日作出的（2016）盐都证执字第78号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十二日书记员  周寅华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1772号之一申请人：王秀明，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。原告王秀明与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人王秀明于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼2单元702号、3单元701号、4单元701号、702号、5单元601号共五套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第六间、二层自西向东第六间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。本院经审查认为，申请人王秀明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼2单元702号、3单元701号、4单元701号、702号、5单元601号共五套房屋，期限为三年；二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第六间、二层自西向东第六间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。案件申请费3520元，由王秀明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张谊君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4924号之二申请执行人秦海涛，女，1963年12月22日出生，住黑龙江省海林市城区。被执行人郑再学，男，1962年9月7日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人秦海涛与被执行人郑再学为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5651号民事判决书一案中，于2016年12月12日向被执行人郑再学发出执行通知书，责令被执行人郑再学履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人秦海涛货款96628元，并赔偿利息损失，负担案件受理费670.5元、申请执行费1349.42元。但被执行人郑再学至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑再学亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑再学纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款6336.97元，优先偿付诉讼费670.5元后，申请执行人实现了债权5666.47元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑再学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑再学有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑再学有可供执行的财产。申请执行人秦海涛亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑再学目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4924号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑再学有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  王杭辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3505号申请人徐奕春，男，1950年11月10日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份证号码×××。申请人刘秀玲，女，1951年6月17日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份证号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行徐奕春,刘秀玲与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初66400号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人徐奕春,刘秀玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3637号原告：吴佳财，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：杜在明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杜德祥，男，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴佳财与被告杜在明、杜德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴佳财及其委托诉讼代理人向德全、被告杜在明及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼，被告杜德祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佳才向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款23000元；2、二被告支付原告利息2530元；3、二被告支付原告误工费1000元。诉讼中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告在永兴镇从事建材经营，二被告系父子关系。从2015年4月起，被告杜在明以自家及岳母家的房屋需装修为由向原告赊购装修材料。2015年6月2日经过双方结算，被告杜在明一共欠付原告材料款23000元，原告对该款多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。杜在明辩称：原告所述被告杜在明因自家房屋及岳母房屋装修需要而从原告处赊购装修材料，欠款23000元属实，但是该欠款被告杜在明已于2015年6月28日支付原告。此后原告又以被告杜在明支付的23000元材料款已作为被告杜德祥的订婚礼金支付予他人为由，要求被告杜在明重新支付前述材料款。被告杜在明不应当另行支付原告材料款，且装修的两套房屋并非系被告杜在明所有，故被告杜在明并非本案适格主体；另原告系个体工商户，其以个人名义起诉主体不适格。杜德祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告杜在明因自家及岳母家房屋需装修为由，从原告处先后赊购装修材料共计33500元。此后被告杜在明及岳母分别支付原告材料款500元、10000元。2015年6月，被告杜在明与原告进行结算，被告杜在明尚欠原告材料款23000元。2017年3月2日，原告曾就材料款争议向永兴镇汪庄村人民调解委员会申请调解，但双方未能就争议的解决方式达成一致意见，后原告多次催收该款未果，遂诉至法院。另查明，原告系无字号的个体工商户。上述事实，有原告举示的汪庄村纠纷调解记录、证人证言及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，被告杜在明从原告吴佳财处购买装修材料，双方之间所建立的买卖合同关系合法有效。经双方于2015年6月进行结算，被告杜在明尚欠原告材料款23000元的属实。原告作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告杜在明履行支付相应货款的权利。故原告起诉要求被告杜在明支付尚欠材料款23000元，于法有据，本院予以支持。被告杜在明辩称其已支付相应款项，但未提供证据证明；辩称原告主体不适格，因原告系无字号的个体工商户，其以营业执照上登记的经营者为当事人符合法律规定；辩称被告主体均不适格，因本案诉争买卖合同系由被告杜在明与原告建立，被告为合同相对方，系本案适格被告。本院对被告杜在明上述辩称均不予采信。关于原告主张的利息和误工费，原告诉讼中自愿放弃，系对自身权利的处分，本院予以准许。因该买卖合同系由原告与被告杜在明所建立，杜德祥并非合同相对方，其对杜在明所负合同义务不应承担责任，故对原告向被告杜德祥提出的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告杜在明于本判决生效后十日内支付原告吴佳财材料款23000元。二、驳回原告吴佳财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告杜在明负担。此款原告已预交，限被告杜在明于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  胡筱婧二〇一七年五月二十二日书 记 员  成 涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2065号上诉人(原审原告）徐晖，男，1965年2月27日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审被告）于利标，男，1972年10月2日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审被告）陈亚，男，1982年3月12日生，汉族，公务员，住射阳县。上诉人徐晖因与被上诉人于利标、陈亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐晖未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4475号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告邹金亮，男，1973年5月29日出生，住重庆市奉节县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹金亮借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执200号之一申请执行人聂杨，住长春市二道区。被执行人李滨，住长春市绿园区。申请执行人聂杨与被执行人李滨民间借贷纠纷一案,由于被执行人李滨未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2395号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人聂杨向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即偿还借款56000.00元。执行过程中，本院强制扣划被执行人在平安养老保险股份有限公司吉林分公司存款，现申请执行人表示已收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 于小天
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2054号上诉人(原审被告）杨美芹，女，汉族，1969年8月30日生，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）唐亚军，男，汉族，1969年12月2日生，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）唐亚清，男，汉族，1972年2月27日生，住盐城市大丰区。上诉人杨美芹因与被上诉人唐亚军、唐亚清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民��811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨美芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨美芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4810号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告杨力，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨力金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈少莲、段霖夏的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4808号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人李永诗，男，1974年09月28日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人金家丽，女，1978年08月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李永诗、金家丽债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68991号对被执行人李永诗,金家丽名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李永诗,金家丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李永诗、金家丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李永诗,金家丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执恢29号之一申请执行人：刘国清，男，1955年10月出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：包顶（鼎）光，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院执行刘国清申请执行包顶（鼎）光民间借贷纠纷一案，被执行人包顶（鼎）光一直未按期履行还款义务。申请人刘国清向本院提出查封或冻结申请，要求查封或冻结被执行人包顶（鼎）光价值400000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人包顶（鼎）光银行存款人民币400000.00元或者查封、冻结被执行人包顶（鼎）光的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产及权利。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬云二〇一七年五月十九日书记员  贾若子
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2919号原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100323438584T。法定代表人：曹进忠。委托代理人（特别授权）：闵洁、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江旭利合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：913311007539979331。法定代表人：林晓华。原告丽水市佳业革基布销售有限公司与被告浙江旭利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市佳业革基布销售有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告浙江旭利合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市佳业革基布销售有限公司诉称：原告系从事合成革基布销售公司，被告从事合成革成品生产的有限公司。双方存在买卖合同关系，2016年5月23日双方对账，截止到2016年4月30日被告净欠原告货款人民币318751.38元。对账之后，双方没有再发生业务往来，被告支付10万元后不再支付，原告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告认为双方对账金额明确后被告作为买受人应当及时足额支付货款，但至今仍未履行该义务，给原告造成了损失。为此，请求判令被告浙江旭利合成革有限公司支付拖欠货款218751.38元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。被告浙江旭利合成革有限公司未作答辩。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的《对账单》及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间系事实买卖合同法律关系。通过2016年5月23日被告浙江旭利合成革有限公司在原告提供的对账单上盖章确认，截止2016年4月30日被告尚欠原告货款318751.38元的事实清楚。被告之后仅支付货款100000元，对尚欠货款至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江旭利合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江旭利合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市佳业革基布销售有限公司货款人民币218751.38元，并赔偿利息损失（利息自2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币4581元，减半收取2290.50元，由被告浙江旭利合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年五月二十三日代书记员  叶霁闻—??3?—