wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执保11号申请人：杨经健，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。被申请人：农凯达，男，1993年9月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。被申请人：李庚，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。本院在审理申请人杨经健与被申请人农凯达、李庚、第三人中铁物流集团飞豹物流有限公司合同纠纷一案中，申请人杨经健于2017年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人农凯达名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，对被申请人农凯达、李庚名下银行存款245466元进行冻结，并以其名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）提供担保。本院经审查以（2017）桂1422民初100号民事裁定书予以执行。并于2017年4月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人农凯达名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），期限为二年；查封申请人杨经健名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一七年五月三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执597号之一申请执行人汉川市远大耐火材料有限公司。住所地：湖北省汉川市南河工业园区。法定代表人何雄军，该公司董事长。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。被执行人攀枝花高新盛工贸有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人杨修林，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执597号申请执行人汉川市远大耐火材料有限公司与被执行人攀枝花高新盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到所有关部门依法进行查询，均未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执597号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  张洪清
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初769号原告朱邦师，男，生于1958年8月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人郭凯，系河南共同律师事务所律师。被告王遂强，男，生于1956年4月10日，汉族，住河南省邓州市。第三人朱鹤飞，男，生于1983年7月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人郑花妮，系第三人朱鹤飞之妻。第三人郑花妮，又名郑燕，女，生于1985年3月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。原告朱邦师与被告王遂强、第三人朱鹤飞、郑花妮房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦师及其委托代理人郭凯、被告王遂强、第三人朱鹤飞的委托代理人、郑花妮及其委托代理人杨东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱邦师诉称，2016年9月13日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于三门峡市陕州区菜园乡菜园村8组17号的宅基地卖给被告，价款为58000元，合同订立以后，被告将购房款误打到第三人郑花妮的账户内，为此原告多次找其要款无效，现原告原有的宅基房也被被告所占用，原告认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，因违凡国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同，现起诉至人民法院请求依法判令：1、依法确认原、被告之间的农村房屋买卖协议无效；2、被告腾出并退还位于三门峡市陕州区菜园乡菜园村8组17号的宅基地归原告；3、第三人连带返还给被告购房款58000元。被告王遂强辩称，原告将自己的宅基房屋出卖给被告58000元，原告同意将该款项交给第三人，双方并签订了《房屋买卖合同》后，原告房屋门的钥匙全部交付给了被告，被告即搬到了房屋居住，请求依法处理。第三人朱鹤飞未予答辩。第三人郑花妮口头答辩，被告王遂强所述属实，第三人朱鹤飞系原告朱邦师儿子，原告朱邦师与被告王遂强签订的《房屋买卖合同》后，同意被告王遂强将房款58000元交给第三人，系原告的真实意思，请求依法处理。经审理查明：1984年12月17日，三门峡市陕州区人民政府向朱皂巷颁发宅基地使用证,其证号为：NO.0044107，并在宅基地上建造了宅院一座，朱皂巷系原告之父。1991年朱皂巷去世后，2016年9月13日原、被告签订了房屋买卖协议，载明“甲方：菜园八组朱邦丝，乙方王遂强，此有甲方朱邦丝院落房屋一座，现以伍万捌仟元整转卖给王遂强，其宅基地四至以宅基地使用证为凭，经双方同意，不在悔改，证人签字为凭”。落款签名人为原告朱邦师和被告王遂强，同时还有证人朱某、于某等人签字见证。协议签订后，被告经原告同意将58000元购房款交给了第三人郑花妮，第三人郑花妮给被告出具了收条，原告亦将房屋的钥匙全部交给了被告，被告即入住到该宅院的房屋中。期间原告向第三人郑花妮要款时，第三人以该宅院为其所有为由，与原告发生纠纷。2017年3月27日，原告诉至本院请求处理。另查明：原告朱邦师系河南省三门峡市陕州区菜园乡菜园村八组1村民，与第三人朱鹤飞系父子关系，第三人朱鹤飞与第三人郑花妮系夫妻。被告王遂强系河南省邓州市裴营乡幸福村村民。本院认为，我国农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的、具有身份属性，本案中，原告系三门峡市陕州区菜园乡菜园村八组集体经济组织成员之一，被告王遂强不属该集体经济组织成员，但双方签订了房屋买卖协议，根据我国《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设”，双方的行为违反了法律、法规的强制性规定，故应认定原、被告签订的房屋买卖协议无效。按照《合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。”据此，第三人郑花妮应予以返还接收被告王遂强的58000元。关于原告请求被告腾出宅基房并退还给其的诉求，因该房屋原告与第三人之间存在争议，原告亦未能举出有力可靠的证据证实其主张成立，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告朱邦师与被告王遂强签订的房屋买卖协议无效。二、第三人郑花妮于本判决书生效后十日内返还被告王遂强购房款58000元，三、驳回原告朱邦师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取，由原、被告各承担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年五月二十二日书记员  王 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初字6334号原告：南京友创科工贸有限公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：丁理，系该公司执行董事。委托代理人：潘炎、肖鸿瑜，系江苏朗宁律师事务所律师。被告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告南京友创科工贸有限公司与被告沈阳精力传动设备有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告南京友创科工贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京友创科工贸有限公司负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年五月二十七日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9002民初900号原告：徐清燕，男，1960年9月3日出生，汉族，住万宁市。被告：陈学进，男，1986年7月7日出生，汉族琼海市长坡镇牛角村委会石乐山村小组35号。原告徐清燕与被告陈学进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清燕到庭参加诉讼，被告陈学进缺席。本案现已审理终结。原告徐清燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款170000元，并以170000元为基数自逾期付款之日起即2015年4月12日起按年利率24%计付欠款利息至债务付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告徐清燕系水产养殖户。2014年上半年间，被告陈学进多次向原告购买东风螺（又名花螺），但被告仅向原告支付部分货款。至2015年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，由于被告没有现金给付，于结算的当日被告便向原告写下《欠款条》一张，定于2015年3月17日前支付货款50000元，其余货款120000元定于2015年4月11日前付清。期限届满后，经原告多次追问，被告均以资金困难为由未予付款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：1、居民身份证复印件，证明原告身份情况；2、《欠款条》，证明被告拖欠其货款事实。被告陈学进没有提交书面答辩状，也没有提供证据材料。经核证，本院认为原告提供的证据1-2与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告徐清燕系水产养殖户。2014年上半年间，被告陈学进多次向原告赊购东风螺（又名花螺），至2015年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，由于被告没有现金兑付，于结算的当天被告便向原告写下《欠款条》一张，载明：”本人陈学进因购买徐清燕花螺，现欠徐清燕拾柒万元（170000.00元），定于2015年3月17日前付伍万元（50000.00元）给徐清燕，剩余花螺款拾贰万元（120000.00元）预定2015年4月11日前付清。欠款人：陈学进2015年3月7日”。还款期限届满后，经原告多次追问，被告均以资金困难为由未予付款。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院于2017年4月13日依法向被告陈学进送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陈学进没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告主张被告拖欠其货款170000元，有其提交的欠款条予以证明，本院对买卖形成的债权债务事实予以确认。原告作为债权人，现请求被告支付货款170000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付欠款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。虽然双方在结算时未约定欠款利息，但《欠款条》中载明最后一期的还款期限为2015年4月11日，因被告未按约定的时间支付货款，现原告请求被告自逾期付款之日起即2015年4月12日起计付欠款利息至债务还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按照年利率24%的标准计付利息偏高，该欠款利息应按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付，故原告请求超出部分的利息，本院不予采纳。被告陈学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈学进于本判决生效之日起十日内向原告徐清燕支付货款170000元及相应的利息（利息自2015年4月12日起按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告徐清燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈学进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  雷 平审 判 员  符小丽人民陪审员  钟兴珠二〇一七年五月三日书 记 员  黄雪莹附相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4472号原告：郝岩，男，1954年5月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告：李桂芝，女，1954年12月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：王海峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郝文辉，女，1982年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告郝岩、李桂芝与被告王海峰、郝文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郝岩、李桂芝，被告王海峰、郝文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝岩和李桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求王海峰、郝文辉归还购房款人民币15万元、购车款4万元，以及2014年1月份借款人民币1万元，共计20万元；2、诉讼费由王海峰、郝文辉承担。事实和理由：王海峰、郝文辉于2014年10月份向郝岩、李桂芝街人民币15万元，用于购买坐落于鞍山市铁东区安乐街38-8-15号房屋。王海峰、郝文辉于2012年间向郝岩、李桂芝借款人民币4万元，用于购买黑色本田雅阁汽车。王海峰、郝文辉于2014年1月份向郝岩、李桂芝借款人民币1万元，用于交付鞍山市华洋旅行社2014年2月初厦门履行团团费。王海峰辩称，我不知道15万元的来源。我认为该15万元是我和郝文辉一起挣的钱。郝文辉辩称，郝岩、李桂芝在本溪给我汇款3次均是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郝岩、李桂芝提供的中国银行汇款凭证2份、存折1份、借条1张（15万元），予以采信，此组证据内容真实，来源合法，能够证明郝岩、李桂芝向郝文辉借款15万元，郝文辉为郝岩、李桂芝出具借条的事实，与本案有关联性；2、郝岩、李桂芝提供的借条2张（1万元和4万元）、个人业务交易单1份（2012年10月29日存款），不予采信，郝文辉自认的花销与书写借条的时间相距较长，两份借条内容的真实性无法确定；3、郝岩、李桂芝提供的个人业务交易1份，不予采信，此交易单仅能证明当时郝文辉中国银行存折的情况，该存折内的款项是谁存入，是否是借款，无其他证据佐证，与本案无关联性；4、王海峰提供的证明一份，不予采信，此组证据拟证明其母孙秀梅为其购买投资，待证事实与本案双方当事人间是否存在民间借贷关系无关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郝岩、李桂芝系郝文辉的父母。王海峰与郝文辉于2007年4月28日登记结婚，二人现仍在婚姻关系存续期间。2014年10月21日，郝岩向郝文辉中国银行账户汇款13万元；2014年10月27日，李桂芝向郝文辉中国银行账户汇款2万元。后郝文辉为两笔汇款向郝岩、李桂芝出具借条，内容为：向父母（郝岩、李桂芝）借款人民币15万元（壹拾伍万元整），用于购买鞍山市铁东区安乐街38-8-15号房屋。坐落于铁东区安乐街38-8栋3层15号的房屋登记为王海峰、郝文辉共同共有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝文辉为购买房屋向父母郝岩、李桂芝借款，借款数额为15万元，后郝文辉为二人出具借条，因此郝文辉与郝岩、李桂芝间存在合法的借贷关系，而借款发生在王海峰与郝文辉的婚姻关系存续期间，且房屋登记在二人名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”规定，15万元借款为王海峰、郝文辉的共同债务，应当由二人共同偿还；因郝岩、李桂芝与郝文辉未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王海峰和郝文辉应当共同偿还郝岩、李桂芝15万元，予以支持。对郝岩、李桂芝主张的5万元借款，无证据佐证，无法证明该主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王海峰、郝文辉于本判决生效之日起十日内共同偿还郝岩、李桂芝借款15万元；二、驳回郝岩、李桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王海峰、郝文辉共同负担3225元，由郝岩、李桂芝共同负担1075元。（案件受理费已由郝岩、李桂芝预交，执行时，由王海峰、郝文辉加付郝岩、李桂芝3225元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  于美玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  马梦娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执102号之一申请人林凤聪，男，汉族，1968年12月3日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住攀枝花市东区。被执行人余光林，男，彝族，1972年10月25日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执102号申请人林凤聪与被执行人余光林合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执102号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 骏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1659号上诉人（原审被告）：王香莲，女，1963年1月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：闫莉，女，1971年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：魏小娜，女，1955年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莉军，男，1967年12月12日出生，汉族。上诉人王香莲、闫莉因与被上诉人魏小娜返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王香莲、闫莉上诉请求：撤销一审法院（2017)豫0403民初254号民事判决，改判豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320汽车应属于王香莲、闫莉所有。事实与理由：一审法院作出（2017)豫0403民初254民事判决，判令于本判决生效后10日内将非法扣押的豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320轿车返还给魏小娜明显不公。该车是魏小娜女儿任亚卉的私家车，且一直由任亚卉掌控和使用，魏小娜既无力购买此车，也不会使用驾驶此车。任亚卉购买此车所用款项是从王香莲、闫莉处借的钱，且至今不还，王香莲、闫莉为要借款才扣豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320轿车。本来是王香莲、闫莉的钱买的车，那么王香莲、闫莉要回自己的钱买的车也是应该的，所以一审法院判决显失公平，请求二审法院为王香莲、闫莉主持公道。魏小娜答辩认为，王香莲、闫莉请求将豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320汽车所有权变更为王香莲、闫莉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏小娜向一审法院起诉请求:1、王香莲、闫莉返还非法扣押的豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320汽车；2、王香莲、闫莉赔偿从扣押之日至车辆返还之日的损失每月7000元；3、本案诉讼费由王香莲、闫莉承担。一审法院认定事实：2015年10月13日晚上八点左右，王香莲、闫莉在平顶山市××东区贸易广场东区××街刘献中住处楼下，扣押了登记在魏小娜名下的豫Ｄ-×××××号轿车，王香莲、闫莉自认现该车被王香莲、闫莉扣押在闫莉伯伯家的车库里。另查明，魏小娜提供的平顶山市利星汽车销售有限公司出具的发票专用章显示购货单位（人）为魏小娜，厂牌型号为ML320轿车，总金额为822000元，平顶山市公安交警队车辆管理所登记的信息显示豫Ｄ-×××××号轿车的机动车所有人为魏小娜。2015年6月29日鼎和财产保险股份有限公司出具的机动车车辆保险单显示魏小娜购买了总金额为18835.75元的机动车辆保险，保险期间为2015年6月30日零时至2016年6月29日二十四时。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。机动车注册登记证书是车辆所有权的法律证明，根据现有的证据可以确认豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320汽车登记的所有人为魏小娜。王香莲、闫莉并非该车辆的有权占有人，未经所有权人即魏小娜的许可，非法扣押该车辆，由此导致的纠纷，王香莲、闫莉应当承担全部责任，魏小娜有权请求王香莲、闫莉返还该车辆。故魏小娜要求王香莲、闫莉返还非法扣押的豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320汽车的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。魏小娜名下的豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320汽车并非登记的营运车辆，魏小娜请求王香莲、闫莉赔偿从扣押之日至车辆返还之日的损失每月7000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王香莲、闫莉的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决：一、闫莉、王香莲于本判决生效后10日内将非法扣押的豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320轿车返还给魏小娜；二、驳回魏小娜的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王香莲、闫莉承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320汽车登记的所有人为魏小娜，王香莲、闫莉并非该车辆的有权占有人，未经所有权人即魏小娜的许可，非法扣押该车辆，王香莲、闫莉应当将该车辆返还给魏小娜，故魏小娜要求王香莲、闫莉返还非法扣押的豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320汽车的诉讼请求，一审法院予以支持适当。魏小娜名下的豫Ｄ-×××××号奔驰越野ML320汽车并非登记的营运车辆，魏小娜请求王香莲、闫莉赔偿从扣押之日至车辆返还之日的损失每月7000元的诉讼请求，一审法院不予支持适当。综上，王香莲、闫莉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人闫莉、王香莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2397号之一申请执行人张论良，男，汉族，1954年10月27日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人古方才，男，汉族，1954年9月21日生，系四川省隆昌县人，现羁押于四川省雅安监狱。本院在执行（2016）川0411执2397号申请执行张论良与被执行人古方才劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2397号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年五月十二日书记员  朱世军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执372号申请执行人芦红阳，男，生于1975年7月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈红伟，男，生于1976年10月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡市陕州区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫1222民初1771号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄晓燕未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟人民币2050元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年五月九日书记员  韩振江
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4143号之一原告：东莞市振创包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村新草塘埔路3号。法定代表人：杨小辉，经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋。法定代表人：王进扬。原告东莞市振创包装制品有限公司诉被告深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月22日作出（2017）粤1973民初4143号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被告深圳市闻扬实业有限公司相应价值67248元的财产，并于2017年3月27查封了液压机一台，于2017年3月23日冻结了被告深圳市闻扬实业有限公司银行账户（账号：81×××01；开户行：招商银行股份有限公司深圳分行）。2017年5月18日，原告东莞市振创包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，以被告已经支付全部货款为由，要求撤回对本案的诉讼及申请解除对被告深圳市闻扬实业有限公司上述财产的冻结、查封。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：一、准予原告东莞市振创包装制品有限公司撤回起诉；二、解除对被告深圳市闻扬实业有限公司的一台液压机设备的查封；三、解除对被告深圳市闻扬实业有限公司的银行账户（账号：81×××01；开户行：招商银行股份有限公司深圳分行）的冻结。本案受理费740.60元、保全费692.48元，均由原告东莞市振创包装制品有限公司负担。审判员 李 冰二〇一七年五月十八日书记员 郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初169号之二原告杨某，男，1975年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。本院在审理原告杨某因不服被告长沙市开福区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案中，原告杨某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  陈邵明二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁 维附法律条文：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3448号之八申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何安悰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何安悰发出执行通知书，责令被执行人何安悰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何安悰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何安悰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1499号原告:重庆环新钢化玻璃制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段161号，统一社会信用代码91500226787479755E。法定代表人：海云天。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：海内宽，男，该公司员工，特别授权。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号，统一社会信用代码9122020172956277X0。法定代表人：刘伟立。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师，特别授权。原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司（以下简称“环新公司”）诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称“北方建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告环新公司的委托诉讼代理人罗绍光、海内宽，被告北方建司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金38575元，资金占用费8400元（以38575元为基数从2012年9月12日至2015年8月28日期间按年利率7.6%计算所得）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原、被告签订了《玻璃买卖合同书》。合同约定：“乙方（被告）吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向甲方（原告）重庆环新钢化玻璃制造有限公司购买中空玻璃约1590㎡，单价为每平方米147元；交货地点四川省一并是江安县天竹厂，到货后乙方自行组织验收；所有中空玻璃在质保期一年内出现质量问题由甲方免费更换，解决合同纠纷方式双方协商不成可向荣昌人民法院起诉。”《合同》履行至2012年9月11日，被告尚欠原告货款38575元，原告多次催促被告付款，被告至今尚欠货款38575元。现原告诉至法院。被告北方建司辩称：认可崔世海、唐立签字的发货单，但合同上约定的是先付款再卸货，证明卸货的都已经付款，被告不欠原告货款。原告最后一次供货是2012年10月25日，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告北方建司与原告环新公司签订买卖合同，约定原告为被告提供中空玻璃，合同约定了玻璃的型号、单价、数量等内容，所有中空玻璃在质保期（1年）内出现透气等质量问题由卖方免费更换。结算付款方式为原告供货到被告工地，每到一批货被告在车上按照送货单签收并按签收数量进行付款，然后再卸货；定金于原告最后一批玻璃运达工地之日进行结算。2012年9月、10月，原告陆续向被告发送价值222292元的货物，发货单尾部均有唐立及被告公司员工崔世海的签字确认。崔世海签字的最后一张送货单时间为2012年10月27日。其后，被告向原告支付了部分货款。2015年8月，原告环新公司因诉争货款到本院起诉被告北方建司，案号（2015）荣法民初字第04597号，于2015年10月28日开庭审理。庭审中，原告认为因合同中约定质保期一年，故诉讼时效应当从质保期结束后起算两年，原告于2015年8月起诉被告时诉讼时效期间尚未届满。被告认为质保期仅是被告针对货物质量承担保证责任的期限，而不是诉讼时效起算日，诉讼时效应当从原告最后一次送货起算，原告2015年8月起诉被告时已超过诉讼时效。以上事实有原、被告的陈述、庭审笔录、买卖合同、发货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告签订的买卖合同中约定的结算付款方式为被告先签收货物并付款，然后再卸货，即双方约定的货款支付时间为送货当天。原告提交的送货单证明最后一次送货时间为2012年10月27日，货款的诉讼时效起算时间为2012年10月28日，时效期为二年。原告于2015年8月第一次起诉被告时已经超过诉讼时效。原告主张合同上的质保期一年，诉讼时效应当自质保期满起算，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告北方建司抗辩该笔债务已过诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效中断，被告抗辩理由成立。对原告环新公司要求被告立即支付货款本金38575元及资金占用费8400元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预收487元，实际收取487元，由原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一七年五月二十五日书 记 员 肖晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5754号被执行人：李峥，男，1993年9月10日生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：宋国文，男，1993年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。本院在执行李峥、宋国文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2914号被执行人韩晓东,住盱眙县。被执行人韩晓东犯诈骗罪挪用资金罪一案,本院依法审理，于2015年12月18日作出（2015)盱刑初字第620号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人韩晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯挪用资金罪，判处拘役四个月；两罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月23日止。���金于本判决生效后一个月内缴纳。），后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行，也未申报财产。2、本院分别于2016年11月09日、2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩晓东名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月11日，本院将被执行人韩晓东纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年4月19日，本院执行人员���被执行人家中进行实地调查，被执行人跟随其父母居住，房屋为其父母所有，已离婚多年。被执行人长期不在家，下落不明，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年五月二十六日书记员  马 越
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初201号之一原告:刘志君,男,1984年6月19日出生,汉族。委托诉讼代理人:江志均,重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告:廖川,男,1985年1月22日出生,汉族。被告:郭汝静,男,1985年10月1日出生,汉族。被告:重庆广发建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4,统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅。本院在审理原告刘志君诉被告廖川、郭汝静、重庆广发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志君于2017年5月2日向本院提出撤回对被告廖川、郭汝静、重庆广发建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘志君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志君撤回对被告廖川、郭汝静、重庆广发建筑工程有限公司的起诉。本案受理费预收4004元，实际减半收取90元，公告费260元，由原告刘志君负担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  海 蕊人民陪审员  窦明菊二〇一七年五月二日书 记 员  尹 佳
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执128号之一申请执行人：黎水养，男，1962年9月2日出生，黎族，住所地广西宁明县。被执行人：刘群林，女，1941年2月14日出生，汉族，住所地广西宁明县。本院在执行黎水养与刘群林财产损害赔偿责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘群林在中国工商银行股份有限公司宁明县支行处账号为21×××83的全部存款，现因被执行人刘群林已履行了本案的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘群林在中国工商银行股份有限公司宁明县支行处账号为21×××83的全部存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年五月二十二日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1231号之一申请人：王少民，男，汉族，1948年2月29日生，住河南省通许县。被申请人：宋关礼，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省开封县。原告王少民诉被告宋关礼、中煤财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王少民于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋关礼所有的豫B*****号小型普通客车予以扣押，申请人王少民以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋关礼所有的豫B*****号小型普通客车；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月十二日书记员 唐欢欢
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初56号之一原告：宋小雷，又名宋雷，男，1981年7月2日出生，汉族，淇县北阳镇刘庄村农民，住。委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：王玉梅，女，1962年12月17日出生，汉族，淇县北阳镇刘庄村农民，住。委托诉讼代理人：孔凡民，男，1967年12月5日出生，淇县北阳镇刘庄村农民，住该村，王玉梅系孔凡民的嫂子。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：淇县北阳镇刘庄村村民委员会法定代表人：李继贵，村委会主任。原告宋小雷与被告王玉梅、第三人淇县北阳镇刘庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告宋小雷向本院提出诉讼请求：1、确认2004年4月25日原告和刘庄村村民委员会签订的《荒地承包合同》的法律效力；2、排除被告的不法妨害。事实和理由：2004年4月15日，刘庄村委会全体村民代表及干部召开会议，决定收回全村村民自行开垦的荒地，由村委会集中发包。2004年4月25日，经刘庄村全体村民代表和全体两委干部民主议定，刘庄村委会将位于刘庄村村北约二十亩荒沟承包给了原告，承包期为30年，自2004年4月25日起至2034年4月25日止。从2010年起，被告王玉梅及其丈夫孔凡金以刘庄村委会发包给原告的荒沟中原来有他家一亩荒地为由，一再到原告承包的土地处滋事，无理阻挠原告行使土地承包和使用的权利。其实刘庄村委会发包给原告的荒沟中原来仅有被告的二分多荒地。被告对村委会统一收回荒地多年都没有异议，却于2010年起再起异议，且一再无理阻挠原告合法行使承包荒地的使用权。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。被告王玉梅辩称，1、被告占有使用的土地系1998年经土地承包依法取得，由政府颁发的土地承包经营权证书为证。2、原告所述其与刘庄村委会签订的承包合同被告不知情，所述收回荒地的情况无事实根据，且也未收回被告承包的土地。3、原告所称会议记录以及所记录内容并不是指被告依法获得承包经营权的土地。4、原告所称2004年与刘庄村委会签订承包合同，但并未实际占有使用该土地，且该合同所包含的土地与被告享有承包经营权的土地相冲突，该部分应属无效。本案作为土地承包经营权纠纷，对是否享有土地承包经营权，应由政府依据相关土地承包的规定予以确定。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人淇县北阳镇刘庄村村民委员会述称：由法院查明事实，依法判决。本院审查认为：1998年淇县北阳乡人民政府为被告王玉梅家庭颁发了土地承包经营权证书，发包方为淇县北阳乡刘庄村村民委员会。记载有：石灰窑两块，四等地2.1亩。2004年4月25日，刘庄村村民委员会将本村北沟荒地发包给原告，并签订了荒地承包合同。该荒地承包合同与被告土地承包经营权证书上记载的石灰窑两块2.1亩土地重叠。本案涉案土地的性质及承包经营权人相矛盾，致使原、被告产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方是对土地使用权产生争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋小雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  孟凡洲人民陪审员  程新龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵勇博
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2103号之一申请执行人鄢碧蓉，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人倪时跃，男，1968年15月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人鄢碧蓉与被执行人倪时跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄢碧蓉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人倪时跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1021号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1021号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年五月二十八日书记员  薛秀英
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执435号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地杭州市上城区庆春路159号。负责人丁文东。委托代理人陈艳、王健，该行职员。被执行人丁正运，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币85752.57元。本院于2017年2月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁正运、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已查封被执行人丁正运名下的浙Ａ×××××号车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向丁正运发出限制高消费令，并对丁正运及浙Ａ×××××号车辆通过网上布控系统委托公安机关协助控制。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执435号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟姬伟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0825执217号之十二申请人卢晓艳，女，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县绿海路。被执行人王敏，女，回族，云南省镇沅县人，现住址不明。被执行人润丽华，女，汉族，云南省镇沅县人，住镇沅县商云路。关于申请执行人卢晓艳与王敏、润丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0825民初356号民事判决书，依法向被执行人王敏、润丽华发出执行通知书，执行标的22600.00元及2016年1月5日起至清偿之日的债务利息。执行过程中，于2017年1月18日执行到位10000.00元。2017年3月31日当事人达成和解，除已执行到位的10000.00元外，剩余债务由王敏承担4500.00元，润丽华承担8800.00元，并限期履行。现和解内容已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0825民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏二〇一七年五月十日书记员  李超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院法律文书签发页民事判决书（2017）冀0202民特5号申请人：刘素珍，女，1947年7月28日出生，汉族，住唐山市。申请人：刘素萍，女，1953年2月28日出生，汉族，住唐山市。申请人刘素珍、刘素萍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘素珍、刘素萍称，宣告刘国友死亡。事实和理由：申请人与刘国友系同胞姐妹兄弟关系，母亲孙桂英于1976年7月28日震亡，父亲刘奇于2008年9月12日病亡。刘国友一直未婚，也无子嗣。2001年3月因与父亲刘奇产生矛盾离家出走至今未归。2014年12月8日，经唐山市路南区人民法院审理作出（2014）南民特字第2号民事判决书，判决宣告刘国友为失踪人。判决后，刘国友仍无任何消息，其离家出走时至今日已十六年没有下落。故申请人依据民法通则相关规定，向法院提出申请，请判如所求。经审理查明，刘国友，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍地唐山市路南区，原住唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄1栋6排3号，系申请人刘素珍、刘素萍的弟弟。因与其父亲刘奇发生矛盾，于2001年3月离家出走至今未归，下落不明。上述事实经唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会及唐山市公安局路南分局女织寨派出所出具的证明予以确认。2014年3月5日，申请人刘素珍、刘素萍及案外人刘国利向本院提出申请，要求宣告刘国友失踪，本院于2014年12月8日作出（2014）南民特字第2号民事判决书，宣告刘国友失踪。2017年4月19日，申请人刘素珍、刘素萍向本院提出申请，申请宣告刘国友死亡，本院于2017年5月17日在人民法院报发出寻找刘国友的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘国友仍然下落不明。本院认为，刘国友自2001年3月离家出走，虽经多方寻找，至今未归，下落不明已满四年，故申请人刘素珍、刘素萍请求宣告刘国友死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘国友死亡。本判决为终审判决。审判长马元庆人民陪审员赵建波人民陪审员吴秀君二〇一八年五月十八日书记员赵伟
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初164号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨荣华，又名小荣华，男，1991年12月27日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市。住址同上。2010年5月2日因嫖娼被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月12日被清镇市公安局刑事拘留，同年1月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局依法执行，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨荣华犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，被告人杨荣华与被害人刘某1之间因经济纠纷存在矛盾。2016年12月19日21时许，二人在清镇市云岭至尊KTV二楼V218包房见面后发生口角，杨荣华便拿起啤酒瓶砸向刘某1的头部左侧，致刘某1左侧颈部、左某受伤。经贵阳市医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某1因外伤致左侧颈部皮肤创伤属轻伤一级；因外伤致左某廓创属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人杨荣华行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对杨荣华判处六个月至二年零六个月有期徒刑。被告人杨荣华对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。但辩称事情的发生是对方拿出刀子要杀被告人，被告人才拿啤酒瓶砸的，对方也有过错。经审理查明，被告人杨荣华与被害人刘某1之间因经济纠纷存在矛盾。2016年12月19日21时许，二人在清镇市云岭至尊KTV二楼V218包房见面后，被告人杨荣华便指着刘某1辱骂，刘某1也对杨荣华辱骂，突然杨荣华拿起啤酒瓶砸向刘某1的头部左侧，致刘某1左侧颈部、左某受伤。经贵阳市医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某1因外伤致左侧颈部皮肤创伤属轻伤一级；因外伤致左某廓创属轻微伤。另查明，庭后被告人家属与受害人达成了和解协议，赔偿了受害人15000元，受害人刘某1谅解了被告人的行为。2017年1月1月2日，被告人杨荣华因故意伤害刘某1的事实被行政拘留10日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨荣华的供述；2、受害人刘某1陈述；3、证人唐某、刘某2、吴某等人的证言；4、人体损伤程度鉴定意见书；5、现场勘验照片、指认照片、医疗发票、疾病证明书；6、现场勘验笔录；7、被告人杨荣华的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨荣华因琐事处理不当故意伤害受害人，并且造成受害人刘某1受轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人认罪态度好，当庭向受害人赔礼道歉，庭后其家属代表被告人与受害人达成和解协议，自愿赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人杨荣华犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。经过委托司法机关调查评估，被告人的行为不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人杨荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一七年五月二十六日书 记 员  路 倩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执534号之一申请执行人：胡志为，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：韩帅，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初422号民事判决书，于2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人韩帅有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；冻结被执行人韩帅在银行存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 陈 军执行员 徐 虎二〇一七年五月十八日书记员 蒋琼琼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执620号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：董超，男，1955年02月04日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区黑龙江路****栋***室，身份证号码：2302231955********。关于董超罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第217号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人董超无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执620号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执137号申请执行人：丹棱县百姓家电商场，经营场所:丹棱县丹棱镇杨柳街55号，组织机构代码70914921-6。经营者：郭燕，男，1955年4月12日出生，汉族，住丹棱县。被执行人：吉卜阳男，1947年10月24日出生，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初241号民事调解书，立案受理了丹棱县百姓家电商场申请执行吉卜阳买卖合同纠纷一案。因被执行人吉卜阳未履行该生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人吉卜阳在中国农业银行股份有限公司丹棱支行账号为62×××19的存款3500元予以划拨。二、对被执行人吉卜阳在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行账号为23×××57的存款900元予以划拨。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年五月十日书记员  张 琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2502号原告：深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村。法定代表人：阳盛华，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被告：北京亿和能照明有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号北京万隆汇洋家居建材市场3601-1号。法定代表人：齐丹，经理。委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。原告深圳市鑫盛联电路板有限公司（以下简称鑫盛联公司）与被告北京亿和能照明有限公司（以下亿和能公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫盛联公司向本院提出诉讼请求：判令亿和能公司履行票据付款2万元；2、判令亿和能公司承担本案诉讼费。事实和理由：亿和能公司于2015年12月31日出局了票面金额为2万元的支票一张，��票人账号为×××，支票号为87966557，鑫盛联公司去银行要求实现票据权利时，被告知由于出票人的原因导致鑫盛联公司对支票的权利不能实现。鑫盛联公司为了维护合法权益，故诉至法院。亿和能公司辩称：不同意鑫盛联公司的诉讼请求。鑫盛联公司起诉的理由是基于违约行为，而双方没有合同关系；追索权是有时效的，鑫盛联公司已过追索时效；鑫盛联公司取得票据没有支付对价，应享有的票据权利不应由于前手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括转账支票和退票理由书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫盛联公司与中山市汇商照明有限公司（以下简称汇商公司���之间存在买卖合同关系，在履行双方合同过程中，鑫盛联公司收到汇商公司转让的转账支票一张，支票的号码为87966557，支票的出票人记载为亿和能公司，收款人记载为汇商公司，出票日期为2015年12月31日，出票金额为2万元。该张支票记载“付款期限自出票之日起十天”。汇商公司取得上述支票后依法背书转让给持票人鑫盛联公司。但票据到期后，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由出具退票理由书。鑫盛联公司诉至本院。本院认为：鑫盛联公司依法取得记载汇商公司为收款人，亿和能公司为付款人的票据，享有票据权利。现票据被拒绝付款，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七���一条规定的金额和费用”，鑫盛联公司有理由向亿和能公司追索票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，鑫盛联公司有理由向亿和能公司主张票据权利，本院予以支持。本案票据记载事项齐全，且尚在追索期内，故亿和能公司认为鑫盛联公司恶意取得票据，且已过追索期的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京亿和能照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市鑫盛联电路板有限公司款项2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京亿和能照明有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  廉润有二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏溶辛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1053号原告：季建忠，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。季建忠诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，季建忠诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付季建忠葡萄款2287.5元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。季建忠、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购季建忠葡萄915斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠季建忠葡萄款2287.5元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向季建忠收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，季建忠多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱至今，季建忠遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付季建忠葡萄款2241.5元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月三十一日书记员李彩艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3787号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人:路中林，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:仇德梅，女，1970年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:周进，男，1962年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:骆桂英，女，1962年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:周进、骆桂英共同委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被执行人:顾明堂，男，1960年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:吕静萍，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人路中林、仇德梅、周进、骆桂英、顾明堂、吕静萍金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00387号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人路中林、仇德梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元,支付利息6.7503万元，合计56.7503万元；并自2014年1月11日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率20.25%另行支付利息；周进、骆桂英、顾明堂、吕静萍对路中林、仇德梅的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计12645元，执行费8201元，由被执行人路中林、仇德梅、周进、骆桂英、顾明堂、吕静萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人均无银行存款、被执行人顾明堂、路中林、仇德梅的房产已查封，被执行人周进、骆桂英、吕静萍、路中林的车辆已查封，因暂时无法扣押、变现，且双方当事人达成了还款计划，因还款时间较长，申请人同意对该案作程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人均无银行存款、被执行人顾明堂、路中林、仇德梅的房产已查封，被执行人周进、骆桂英、吕静萍、路中林的车辆已查封，因暂时无法扣押、变现，且双方当事人达成了还款计划，因还款时间较长，申请人同意对该案作程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年五月十五日书记员  黄 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5307号申请人：张家港市卡斯特机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：饶扣呈，该公司执行董事。被申请人：胡国华，男，1977年3月13日，汉族，住江西省南昌市。被申请人：江西诚鑫光伏装备有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇瑶湖三溪村102号。原告张家港市卡斯特机械有限公司与被告胡国华、江西诚鑫光伏装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市卡斯特机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国华、江西诚鑫光伏装备有限公司所有的银行存款750000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人张家港市卡斯特机械有限公司以保证金75000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市卡斯特机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡国华、江西诚鑫光伏装备有限公司银行存款750000元或查封、扣押被申请人胡国华、江西诚鑫光伏装备有限公司相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一七年五月十日书记员  陈宇婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初18885号原告:马晓平,女,1972年10月19日出生,住北京市朝阳区。委托代理人:韩冬平,北京市盈科律师事务所律师。被告:李华,男,1961年8月3日出生,户籍地江苏省姜堰市。原告马晓平与被告李华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马晓平的委托代理人韩冬平到庭参加诉讼。被告李华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓平诉称:2014年11月5日,原被告签订《房屋租赁合同》,约定:被告承租原告位于北京市丰台区西客站南广场东区ABC座楼2#办公楼4层X号房屋,月租金7070元,租赁期限自2014年11月12日至2017年11月11日,租金支付方式为押一付三(季付)；如被告未按照约定支付租金达7日原告有权单方解除合同,并向被告主张违约金。被告自2016年2月13日始无正当理由拒不支付租金,经原告多次催要未果,原告于2016年6月23日申请北京市长安公证处对该房屋状况进行了证据保全,并于2016年6月25日将该房屋收回。故原告诉至法院,诉讼请求如下:1.要求被告支付原告自2016年2月13日至2016年6月12日的租金28280元；2.要求被告给付原告其租用房屋期间的水电费、燃气费共计1200元；3.要求被告支付原告自2016年6月13日至2016年6月25日的房屋使用费2832元；4.要求被告给付原告公证费2700元；5.本案诉讼费和公告费由被告承担。被告李华未到庭答辩。经审理查明:2014年11月5日,原被告经北京恒立房地产经纪有限责任公司居间签订《北京市房屋租赁合同》,约定:原告将位于北京市丰台区西客站南广场东区ABC座楼2#办公楼4层X号房间出租给被告使用,租赁期限自2014年11月12日至2017年11月11日,租金支付方式为季付,每季度租金为21210元,被告应支付7070元作为押金,租赁合同期满后,押金除抵扣租金和其他费用及违约责任后,剩余部分予以返还；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由被告承担。如被告未按约定支付租金达7日的,原告有权解除合同,被告应按照月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后,原告向被告交付了房屋,被告支付了原告一个季度的租金及押金。自2016年2月13日起,被告未按照约定支付租金。原告于2016年6月23日申请北京长安公证处进行保全证据公证,北京长安公证处公证员金某于当日出具(2016)京长安内民证字第9652号公证书,该公证书载明:申请人马晓平为维护其权益的需要,委派其代理人韩冬平于二○一六年六月二十三日向本公证处提出申请,申请本处对其从外部通过拍照的方式对位于北京市丰台区西客站南广场东区A、B、C座楼2#办公楼4层X房间的现场情况进行证据保全。依据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》,本公证员和公证员助理樊某会同申请人的代理人韩冬平于二○一六年六月二十三日,来到位于北京市广安路9号院2号国投财富广场Y房间(据外部标牌显示,以下简称“该房间”,申请人的代理人称该地点也为“北京市丰台区西客站南广场东区A、B、C座楼2#办公楼4层X房间”)外,由韩冬平使用我处提供的照相设备从该房间外对该房屋及周边情况进行了拍照,现场取得照片十八张。兹证明,上述拍照的过程本公证员和公证员助理樊某均在现场；与本公证书相粘连的十八张照片为现场拍照后经本处彩印所得,所拍照片与现场实际情况相符。原告支出公证费2700元。该公证书所附照片显示:该房屋张贴有“北京交铁基础工程有限公司”标志，内有办公桌椅若干，地面散落有纸张，房间内无人。原告于2016年6月25日将租赁房屋收回。本院认为:被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利,本院依据现有证据依法缺席判决。有下列情形之一的,当事人可以解除合同:①因不可抗力致使不能实现合同目的；②在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；③当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；④当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑤法律规定的其他情形。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订合同后,双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。承租人应当按照合同约定的期限支付租金。被告未按照合同约定的期限支付租金,构成违约,按照合同的约定,原告有权行使解除权；根据公证书显示:在公证之日被告涉案房屋无人经营,原告无法告知被告解除合同；故原告将房屋收回的行为,应视为原告行使解除权的行为,双方的租赁合同关系自当日即告解除。被告应当支付原告解除合同前的租金，原告要求的租金和房屋使用费均应按照租金处理。被告应当在约定的期限支付原告租金,未按照约定的期限支付,构成违约,应当按照合同约定承担违约责任,其所交付的押金折抵违约金，不予退回。原告未提供证据证明其交付房屋和收回房屋时水表、电表及燃气表的表底数,故对其要求被告给付水费、电费及燃气费的诉讼请求,本院不予支持。因被告不履行合同,导致原告需提供保全证据公证证明合同履行情况,故公证费应由被告承担。故对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李华于本判决生效后七日内给付原告马晓平自二○一六年二月十三日至二○一六年六月二十五日的租金三万一千一百一十二元；二、被告李华于本判决生效后七日内给付原告马晓平公证费二千七百元；三、驳回原告马晓平的其他诉讼请求。如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费676元,由原告马晓平承担30元(已交纳),由被告李华负担646元(于本判决书生效后七日内交纳)。公告费560元,由被告李华负担(于本判决书生效后七日内交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  刘博忠人民陪审员  王玉菁二〇一七年五月二日书 记 员  张 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2016）内0121民初2140号原告：马天龙，住呼和浩特市。被告：闫保贵，住呼和浩特市。被告：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宝珍。被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：皇蒙红。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司。法定代表人：庄立本。本院在审理原告马天龙与被告闫保贵、内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马天龙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马天龙的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马天龙撤诉。案件受理费1068元退还原告马天龙。审判长王烁审判员丁洁人民陪审员陈永红二〇一七年五月三十一日书记员温佳宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初325号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨庆国，男，汉族，1973年10月21日出生，安徽省天长市人，文盲，无业，户籍地安徽省天长市。2007年10月15日因盗窃被安徽省天长市公安局行政拘留十日；2010年10月因盗窃罪被江苏省盱眙县公安局劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年7月因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11���27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人杨庆国犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人杨庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日下午16时55分许，被告人杨庆国伙同张某（另案处理）至合肥市瑶海区新安江支路马岗菜市场附近，由被告人杨庆国假装被婴儿车碰到吸引被害人陆某的注意力，张某趁机盗走被害人陆某口袋内的一部VIVOX6PLUS手机（经鉴定价值人民币1912元）。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人杨庆国在现场被被害人陆某发现，后被公安机关抓获归案。该手机被张某窃走，张某至今尚未归案。上述事实，被告人杨庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、合肥市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人童某的证言、被害人陆某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币1912元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨庆国受人邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人被告人杨庆国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨庆国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。）二、责令被告人杨庆国退赔被害人陆云云经济损失人民币1912元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年五月二十三日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4469号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告刘能，男，1990年7月8日出生，住重庆市云阳县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘能金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6047号申请人：张家港市诺邦精密机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村1，2。法定代表人：周浩，经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市嘉和铝业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：ＸＸ。被申请人：ＸＸ，男，1979年10月26日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人张家港市诺邦精密机械科技有限公司与被申请人苏州市嘉和铝业有限公司、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年5月25日缴纳保证金30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市嘉和铝业有限公司、ＸＸ银行账户30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费2020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年五月二十七日书记员  曹云菲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执776号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：战桂华，女，1969年01月17日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街沿洋委*组，身份证号码：2202221969********。关于战桂华罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人战桂华无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执776号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1221号申请执行人李丽君，女，1969年6月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人王凡茂，男，1981年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李丽君与被执行人王凡茂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第122号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李丽君偿还借款50000元及诉讼费619元。在执行过程中，经张家界三和拍卖有限责任公司拍卖被执行人王凡茂座落于张家界市永定区南庄坪居委会南滨花园A住栋A2-602号房屋一套因无人竞买而流拍。张家界农村商业银行股份有限公司系抵押权人并以物抵债。且无其它可供执行财产。经申请人李丽君认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。目前，被执行人王凡茂尚欠申请执行人李丽君借款50000元及诉讼费619元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一七年五月二十六日书记员  张庆华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1616号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。负责人：周国建，该社主任。被告：梅秀连，女，汉族，1965年11月30日生，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告梅秀连金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。案件受理费50元，本院免于收取。审判员  李瑞金二〇一七年五月二十四日书记员  曹知文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执119号之三申请执行人李桂斌，男，1958年生，汉族.被执行人闫野，男，1982年生.本院在执行李桂斌与闫野交通事故纠纷一案中，经查，闫野至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫野621**账户内存款37200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年五月十六日书记员  蔡志勇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1720号原告：刘志慧，男，1954年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告：陕西省电子行业人才交流服务中心，住所地西安市西五路***号副*号*楼。法定代表人：王惠民，主任。被告：陕西省工业和信息化厅，住西安市新城广场省人民政府前大楼10层10-057号。法定代表人：蒋跃，厅长。委托诉讼代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告刘志慧与被告陕西省电子行业人才交流服务中心、被告陕西省工业和信息化厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志慧及其委托诉讼代理人柏正元、被告陕西省工业和信息化厅委托诉讼代理人刘坚、张旭东到庭参加了诉讼,被告陕西省电子行业人才交流服务中心经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告刘志慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方解除事实劳动关系；2、请求依法判令二被告共同向原告支付无法享受养老保险待遇损失赔偿金380880元。事实及理由：2002年5月10日，被告陕西省电子行业人才交流服务中心聘请原告负责其中心设立在宝鸡市地区的招生工作，任宝鸡指导办公室主任职务，工作至2016年5月，期间双方未签订书面《劳动合同书》，亦未为原告办理、缴纳各项社会保险费，后因机构改革、职能转变等原因，被告陕西省电子行业人才交流服务中心将具体工作及所有善后事宜交由其主管部门陕西省工业和信息化厅接管、处理，被告陕西省工业和信息化厅接管后亦未为原告办理、缴纳各项社会保险，致使原告虽然到达法定退休年龄，但至今无法享受养老保险待遇，原告认为，原告与被告已建立长期稳定的事实劳动关系，被告未与原告签订书面《劳动合同书》本已违法，其不为原告依法办理、缴纳各项社保的行为更是无视行政法规的强制性规定，现因被告的违法行为导致原告利益受损，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陕西省电子行业人才交流服务中心未作答辩。被告陕西省工业和信息化厅辩称，其与原告刘志慧没有劳动关系，原告要求被告赔偿其养老保险待遇没有事实及法律依据。经审理查明，2002年5月，被告陕西省电子行业人才交流服务中心委托原告刘志慧担任该中心在宝鸡市地区的招生工作人员，在该地区开展招生工作。自2002年到2011年，根据实际招生的人数，由宝鸡建光技校、凌云学校给原告刘志慧支付工资。在招生期间，原告承租的办公场所由其自己承担租金。被告陕西省电子行业人才交流服务中心是由被告陕西省工业和信息化厅设立的事业单位法人。上述事实，有《委托书》、花名册、来访人员登记表、证明、《关于协调办理刘志慧养老保险问题的函》、养老保险经办中心《证明》、《不予受理通知书》及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。根据我国《中华人民共和国劳动法》的规定，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告刘志慧经被告陕西省电子行业人才交流服务中心委托在宝鸡市地区开展招生工作，期间的工资都由招生的学校支付，承租的办公场所的租金都由原告自己支付。由此，原告与被告之间未形成事实劳动法律关系，因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘志慧的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘志慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  王振国
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4093号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：龙城武，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙城武信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初8819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙城武应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17570.97元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月23日的利息为2553.46元，自2016年1月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金17570.97元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金991.63元，案件受理费327.9元由被执行人龙城武负担。因龙城武未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙城武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为24811.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4093号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4048号之一申请执行人李中正，男，1980年5月17日生，汉族，住。被执行人王正明，男，1968年2月6日生，汉族，住。被执行人徐官荣，男，1963年4月26日生，汉族，住申请执行人李中正与被执行人王正明、徐官荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5212号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王正明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李中正归还借款本金19万元，并承担从2014年3月17日起至2016年7月22日止的利息49571元（已给付的2万元利息已扣减）,合计23.9571万元,并自2016年7月23日起至实际给付之日止，以本金19万元为基数，按照月利率1.3%支付利息；被告徐官荣对被告王正明的上述还款义务承担连带清偿责任;被告徐官荣承担保证责任后，有权向被告王正明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案受理。执行过程中查明，本院已于2016年8月10日对被执行人徐官荣名下的位于阜宁县阜城街道办欧景名城39号楼204室的房屋及相应的土地使用权予以查封，但该房地产暂不宜处置。2016年12月07日本院依法对被执行人王正明、徐官荣的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2016年12月07日查询反馈被执行人王正明的银行存款在中国农业银行射阳盐场分理处的银行存款已被其他案件冻结。2017年5月2日本院告知申请人王金保相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王正明、徐官荣账户已被本院冻结，另房产及相应的土地使用权已被本院查封，但暂无法变现。且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5212号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年五月二十五日书记员  黄振洋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执386号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：王猛，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王猛行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323行审87号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年五月二十七日书记员  蒋琼琼
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执112号之一申请执行人林启华，男，19xx年xx月14日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄才，男，19xx年xx月12日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人林启华与被执行人黄才合同纠纷一案中，经查，被执行人黄才名下有美日牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｐ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄才名下的桂Ｐ×××××号美日牌小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林加殷二〇一七年五月二十六日书记员  宁向盈
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1294号上诉人（原审原告）：李俊文，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：仝其新，男，1965年10月11日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现羁押于濮阳市看守所。被上诉人（原审被告）：王利霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人李俊文因与被上诉人仝其新、王利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李俊文于2017年5月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊文申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李俊文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3803元减半收取为1902元，由上诉人李俊文承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年五月十二日代理书记员  杨晨光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初49号原告：叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，B），地址：台湾省台北市文山区。被告一：惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司，地址：惠州市小金口镇金龙路兴三街14号。负责人：李君伟。被告二：惠州市歌宴娱乐服务有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺二路82号第4层。法定代表人：王海文。本院在审理原告叶佳修与被告惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  方国平审 判 员  蒋海霞人民陪审员  李显歆二〇一七年五月十六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执284号申请执行人：张其风，男，1974年1月18日出生，汉族，住灵璧县。被执行人：灵璧县百汇投资管理有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：张有江，该公司董事长。本院在执行申请人张其风与被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司借款纠纷(2017)皖1323执284号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一七年五月三十一日书记员  刘春
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍虞执民字第620号之一申请执行人：宁波市北仑区小港衙前铸件厂，住所地宁波市北仑区小港镇衙前村，组织机构代码14431955-5。主要负责人：王慈龙，厂长。被执行人：上虞豪祥压铸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码75707603-1。法定代表人：陈祥鲁，董事长。本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂与被执行人上虞豪祥压铸有限公司承揽合同纠纷一案中，查明申请执行人已受偿13840.63元。2013年6月24日，其他债权人上虞东大针织有限公司以被执行人上虞豪祥压铸有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经上虞天马联合会计师务所（有限公司）审计，债务人上虞豪祥压铸有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，本院于2014年3月24日依法作出（2013）绍虞破字第1-2号民事裁定书，宣告上虞豪祥压铸有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绍虞商初字第36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十五日书记员  杜亚钦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔23执36号之一申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办。组织机构代码：573318868。法定代表人：王兴涛，系该行董事长。被执行人：黔西南州恒博空调制冷设备有限公司，住所地：贵州省兴义市。组织机构代码：590774611。法定代表人：邵忠良，系该公司总经理。被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。组织机构代码：573333603。法定代表人：张奇贵，系该公司总经理。被执行人：邵忠良，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。本院在执行兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、邵忠良金融借款纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人兴义市富惠融资担保有限公司、邵忠良发出执行通知书，责令黔西南州恒博空调制冷设备有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司三次借款共计480万元，但被执行人黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、邵忠良未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黔西南州恒博空调制冷设备有限公司在贵州省森垚房地产开发有限公司有工程款共计216万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黔西南州恒博空调制冷设备有限公司在贵州省森垚房地产开发有限公司的工程款216万元。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  刘启斌审判员  马章鸿二〇一七年五月四日书记员  黄毓爱
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2376号上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家军，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：白华丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。上诉人安徽德佳机电设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、王家军、白华丽、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽德佳机电设备有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1182.5元减半收取591.25元，由上诉人安徽德佳机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年五月三十一日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2381号上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王露露，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。上诉人安徽德佳机电设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、王露露、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽德佳机电设备有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本���认为，上诉人安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元减半收取390元，由上诉人安徽德佳机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年五月三十一日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3772号之二申请执行人:马某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:翟某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人马某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3489号民事判决书，向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟某的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月十日书记员  孔鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执531号之二申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，组织机构代码33638254-0。法定代表人：朱于龙，董事长。被执行人：合肥新站区妙味卤菜店，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区美食文化街2-1-1号。经营者：秦海玮，系该卤菜店业主。被执行人：秦海玮，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。上列申请执行人因被执行人不履行本院（2016）皖01民初135号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月11日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人秦海玮在中国民生银行合肥政务区支行开户号6226193401244668存款（储蓄）14329.00元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘珍文二〇一七年五月十一日书记员  王 欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执727号申请执行人:合江县国土资源局法定代表人：赵雪刚，局长。被执行人：合江县明源机动车驾驶员学校负责人：段绪林，男，1973年9月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院受理的申请执行人合江县国土资源局申请执行合江县明源机动车驾驶员学校自然资源非诉纠纷一案。执行中，申请执行人合江县国土资源局以“被执行人已缴纳部分罚款，剩余部分已与申请执行人达成分期缴纳约定”为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 婉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执371号之一申请执行人范卫，女，1971年1月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人丁艳，女，1975年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人李继敢，男，1972年10月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人徐新芬，女，1972年11月4日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人范卫与被执行人丁艳、李继敢、徐新芬担保合同纠纷一案，本院作出（2014）民初字第00167号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。鉴于发现被执行人财产位于徐州市泉山区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院（2014）民初字第00167号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月二十四日书 记 员  李媛媛
河南省濮阳市中级人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终430号上诉人（原审被告）：王子杰，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹业君，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：曹积凯，男，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。系被上诉人曹业君之子。原审被告：王森，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地河南省范县，因诈骗罪于2016年5月8日关押于聊城监狱。原审被告：刘耀森，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。上诉人王子杰因与被上诉人曹业君、原审被告王森、原审被告刘耀森民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民��院（2016）豫0926民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王子杰及其委托代理人刘继成、被上诉人曹业君及其委托代理人曹积凯、原审被告刘耀森的委托代理人刘耀勇到庭参加诉讼，原审被告王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1357号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人王子杰预交的二审案件受理费5,434元予以退回。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年五月四日代理书记员  张中江