wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12459号原告：宋波,男，1980年5月5日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：岳明德，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司职员，住北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。原告宋波与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1、宋波向沃尔玛公司返还所购大光荣冬虫夏草菌丝体口服液一盒，同时要求沃尔玛公司退还货款148元；2、沃尔玛公司赔偿500元；3、沃尔玛公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日,宋波在沃尔玛公司购买了一盒大光荣冬虫夏草菌丝体口服液，花费148元。打算食用时发现该产品广告宣传：经功能学评价试验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力，预防疾病。依据相关法律规定，声称具有特定保健功能的食品不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。同时，依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第78条规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实。其标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容必须真实。还应当载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等；产品的功能和成分必须与标签、说明书相一致。涉案产品主料与原辅料好多东西没有标注，标签中没有标注不适宜人群，产品广告中有预防疾病。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。因此涉案产品对消费者构成严重误导，后经查被告的行为在2016年北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3544号、北京市西城区人民法院民事判决书（2017）京0102民初4345号做出同样产品的判决，其结果构成欺诈行为。沃尔玛公司作为销售者，未尽严格审查注意义务，属于以虚假的商品说明、商品标准方式销售商品，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈，违反了《食品安全法》。综上所述，依照《消费者权益保护法》第8条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故诉至法院。被告沃尔玛公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，宋波在沃尔玛公司购买大光荣冬虫夏草菌丝体口服液1盒，合计148元。同年11月23日沃尔玛公司向宋波开具了发票。涉案商品外包装标注：大光荣冬虫夏草菌丝体口服液是本公司根据传统理论和民间传统食疗习惯研制而成。本品以冬虫夏草菌丝体、桂圆为主要原料，引进现代生物技术精制而成。主要成分为虫草多糖、甘露醇和多种氨基酸及部分微量元素，本品不含防腐剂。经功学评价试验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力，预防疾病。主要原料为冬虫夏草菌丝体、桂圆肉，功效成分为甘露醇(≥120mg/100ml)，保健作用为免疫调节，适宜人群为免疫功能低下、体制虚弱者……，执行标准号为Q/SXFL0001B，批准文号为卫食健字（1997）第220号，批号为140803，生产日期为2014年8月10日，质保期至2016年2月9日。上述事实，有宋波提交的购物小票、发票，涉案产品照片、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：宋波在沃尔玛公司购买大光荣冬虫夏草菌丝体口服液产品，沃尔玛公司向其开具发票，宋波与沃尔玛公司已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因宋波购买涉案商品的时间为2015年9月24日，故应适用2009年6月1日起施行的《食品安全法》。该法第51条规定，国家对声称具有特定保健功能的食品实行严格监管。声称具有特定保健功能的食品不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害，其标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容必须真实，应当载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等；产品的功能和成分必须与标签、说明书相一致。依据《消费者权益保护法》第8条、第20条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案商品标签和说明书中均标注了该产品可“提高人体抵抗力，预防疾病”，在无证据证明涉案商品具备预防疾病功能的情况下，该标注显然违反了上述法律规定，属于以虚假的商品说明、商品标准方式销售商品，沃尔玛公司的上述行为构成欺诈。据此，沃尔玛公司应向宋波退还货款，但同时宋波应返还涉案商品。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍,增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本院对于宋波要求沃尔玛公司赔偿500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第五十一条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋波退还货款一百四十八元；同时，原告宋波向被告北京沃尔玛百货有限公司返还大光荣冬虫夏草菌丝体口服液一盒；如未能退还，按相应单价在应退还的货款中予以扣除；二、被告北京沃尔玛百货有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋波赔偿五百元。如果被告北京沃尔玛百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京沃尔玛百货有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彤二〇一七年五月二十四日书记员  索倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6158号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：杨代碧，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告杨代碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人陈尧芳及被告杨代碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费6727.04元、公摊费320元。事实与理由：被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄房屋的业主。2011年3月28日、2014年8月26日原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，但被告从2014年8月1日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费6727.04元、公摊费320元，共计7047.04元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告杨代碧辩称,原告未按照物业服务合同的服务标准履行义务，房屋管理与维修养护、公共设施设备管理、安防及车辆管理、绿化保洁等物业服务不到位，被告多次向原告反映主卧外墙渗水未得到解决，造成原告损失。不同意支付物业服务费、公摊费。2015年5月1日前的物业服务费、公摊费已过诉讼时效。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区房屋的业主，房屋建筑面积182.8平方米。2011年3月28日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会（以下简称“日月山庄业委会”）签订《物业服务合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按月收取，按房屋建筑面积计算。合同第一年物业服务费收费标准为高层住宅按1元/月/平方米收取，第二年原告可根据员工工资上调标准和同行的价格参数来决定上调物业服务费，上调比例不高于15%。2014年8月26日，原告再次与日月山庄业委会签订《物业服务合同》，约定合同第一年物业服务费收费标准为高层住宅按1.15元/月/平方米收取，合同期内从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%，高层住宅按1.38元/月/平方米收取；公摊费按10元/户/月收取。原告与日月山庄业委会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司依约进入该小区向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告从2014年8月1日至2017年3月31日止拖欠物业服务费、公摊费未付。被告未及时缴费已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃2014年8月的公摊费主张，并按照1元/月/平方米的标准计收被告2014年8月的物业服务费，按照1.15元/月/平方米的标准计收被告2014年9月1日至2017年3月31日物业服务费，主张被告支付尚欠物业服务费6699.62元、公摊费310元，视为原告对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称外墙渗水造成损失，系另一法律关系，应另行起诉。被告辩称2015年5月1日前的物业服务费、公摊费已过诉讼时效，因原告提供催收依据致使诉讼时效中断，对被告该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨代碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2014年8月1日至2017年3月31日的物业服务费6699.62元、公摊费310元。如果被告杨代碧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨代碧负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告杨代碧在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月三十一日书记员代 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更649号罪犯何炳生，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2013年8月30日作出(2013)云郁法刑初字第60号刑事判决，以被告人何炳生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产3万元；被告人何炳生尚未退出的赃款45000元继续追缴上缴国库。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)云中法刑二终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何炳生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何炳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年记功，2015年7月、2017年1月获监狱积极改造分子共2次。已没收财产3万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何炳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯未履行生效判决确定的退出赃款45000元的义务，而其考核期内平均每月消费480多元，故本院依法对其减去有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何炳生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执174号之三申请执行人：陆雪峰，男，1970年7月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人祁琦、吴玥，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：陈宏，男，1969年8月31日生，，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市崇安区。被执行人：周敏娟，女，1969年8月5日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。法定代表人陈宏,该公司总经理。申请执行人陆雪峰与被执行人陈宏、周敏娟、无锡市晨宏商贸有限公司（以下简称晨宏公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初1799号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，陈宏、周敏娟、晨宏公司共同支付陆雪峰借款本金2500000元及律师费89200元，并承担案件受理费13930元。因陈宏、周敏娟、晨宏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据陆雪峰的申请，本院于2017年1月10日立案执行。立案执行后，本院于2017年1月10日向被执行人陈宏、周敏娟、晨宏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但陈宏、周敏娟、晨宏公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈宏、周敏娟、晨宏公司有可供执行的银行存款。晨宏公司名下的在无锡农村商业银行无锡西漳支行银行帐户，本院于2017年1月26日予以轮候冻结，冻结限期为冻结生效后一年。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈宏、周敏娟名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人晨宏公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车13辆，被执行人周敏娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆，本院于2017年2月9日在车辆管理部门办理了上述车辆轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，该些车辆中苏Ｂ×××××、B3935汽车已被无锡市中级人民法院查封扣押，其余车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人陈宏、周敏娟名下有坐落于无锡市熙和湾公寓51-1902号房产，本院于2017年2月9日办理了轮候查封手续，该房产已设定抵押，查封期限为查封生效后三年。本院已向首封法院询问处置结果，未有反馈。该房产系轮候查封且已设定抵押，本院暂无处置权。晨宏公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人晨宏公司有对外投资信息。本院于2017年5月11日在市场监督管理部门办理了限制法定代表人身份变更的手续，限制期限为三年。本院前往被执行人晨宏公司住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2执行，未查找到可供执行的财产。至被执行人陈宏、周敏娟居住地住无锡市崇安区广益佳苑636号1103室执行，未查找到被执行人下落。因被执行人陈宏、周敏娟、晨宏公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2500000元、律师费89200元及相应利息、案件受理费13930元未能执行到位，执行费28400元未收取。上述执行情况向申请执行人陆雪峰通报后，陆雪峰对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈宏、周敏娟、晨宏公司有可供执行财产，申请执行人陆雪峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1799号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈宏、周敏娟、晨宏公司确有可供执行的财产，申请执行人陆雪峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 钧
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初845号原告：吴新友，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宁化县，原告：黄祥水，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住宁化县，被告：梁亮琴,男,1969年7月31日出生,汉族,个体工商户,住宁化县,被告：张文秀，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住宁化县,原告吴新友、黄祥水与被告梁亮琴、张文秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新友、黄祥水到庭参加诉讼，被告梁亮琴、张文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新友、黄祥水向本院提出诉讼请求：1.判令梁亮琴、张文秀立即支付吴新友欠款3,900元，支付黄祥水欠款5,780元；2.案件受理费由梁亮琴、张文秀负担。事实和理由：2015年3月左右，梁亮琴雇请吴新友、黄祥水为其在宁化县泉上镇泉上村西街承包的房屋从事泥水及模板工作。2016年5月，经双方结算，梁亮琴尚欠吴新友3,900元，尚欠黄祥水5,780元。2017年2月21日，吴新友、黄祥水再次找梁亮琴催要欠款，梁亮琴便出具了一张欠条交由吴新友、黄祥水收执。此后，吴新友、黄祥水多次催要欠款未果。梁亮琴、张文秀系夫妻关系，本案债务应属于夫妻共同债务，应由梁亮琴、张文秀共同清偿。梁亮琴、张文秀未答辩。梁亮琴、张文秀围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、人员基本信息表、欠条，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁亮琴与张文秀系夫妻关系。2015年3月左右，梁亮琴在宁化县泉上镇泉上村西街承包了一幢房屋建设工程，吴新友、黄祥水向梁亮琴承揽了该房屋建设中的土建工程和钉模板工程。2016年5月，经双方结算，梁亮琴尚欠吴新友3,900元，尚欠黄祥水5,780元。2017年2月21日，吴新友、黄祥水再次找梁亮琴催要欠款，梁亮琴承诺在一个月内还款，便出具了一张欠条交由吴新友、黄祥水收执。此后，吴新友、黄祥水多次催要欠款未果。引起纠纷，遂诉至本院，请求判令梁亮琴、张文秀支付欠款。本院认为，吴新友、黄祥水与梁亮琴间因承揽关系形成的债权债务关系明确。梁亮琴出具《欠条》给吴新友、黄祥水后，未按约定期间支付欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，故吴新友、黄祥水请求梁亮琴支付欠款，有事实和法律依据，予以支持。梁亮琴与张文秀系夫妻关系，因本案债权债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，本案梁亮琴所负的债务属夫妻共同债务，依法应由梁亮琴与张文秀共同清偿。梁亮琴与张文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对吴新友、黄祥水的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁亮琴、张文秀应于本判决生效之日起10日内支付吴新友欠款3,900元；二、梁亮琴、张文秀应于本判决生效之日起10日内支付黄祥水欠款5,780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁亮琴、张文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨文博二〇一七年五月二十七日书记员  邱灵平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执253号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王广存，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘月霞，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪岗，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢海凤，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪良，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姬爱军，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1521民初4064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王广存、刘月霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金79417元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1424.05元，应予扣除）。二、被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王广存追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4064号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额79417元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元及申请执行费1092元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初640号原告：孙立鸥，男，1970年7月2日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人:赵永德,该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。原告孙立鸥与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告孙立鸥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立鸥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙立鸥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙立鸥承担。审判员  曲文丹二〇一七年五月三十一日书记员  刘 悦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1832号原告：刘继涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住南京市玄武区黄埔路*号。公民身份号码：3404041987********。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。被告：周剑超，男，1987年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道良港村*组周家里自然村*号。公民身份号码：3301841987********。被告：苏素娃，女，1987年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道良港村*组周家里自然村*号。公民身份号码：3508221987********。原告李继涛为与被告周剑超、苏素娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李继涛的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告周剑超、苏素娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘继涛起诉称：被告周剑超于2015年6月12日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2015年6月12日至2015年10月12日，在借款时被告周剑超与被告苏素娃系夫妻关系。现起诉，请求判令：被告周剑超、苏素娃返还借款本金50000元、支付逾期利息3250元（按年利率6%计算，自2015年10月13日起暂计算至2016年11月12日止，利息直至付清）。原告刘继涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条、收条各一份，用以证明被告周剑超向原告刘继涛借款50000元，并对借款期限作了约定的事实；2.结婚证、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明本案借款关系发生时被告周剑超、苏素娃系夫妻关系的事实。被告周剑超、苏素娃未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告刘继涛与被告周剑超之间的借贷关系合法有效，被告周剑超未依约返还原告刘继涛借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告周剑超、苏素娃婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告周剑超个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周剑超、苏素娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑超、苏素娃返还原告刘继涛借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周剑超、苏素娃支付原告刘继涛利息3250元（按年利率6%计算，自2015年10月13日起暂计算至2016年11月12日止，自2016年11月13日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元，由被告周剑超、苏素娃负担。原告刘继涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周剑超、苏素娃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  孟祖德人民陪审员  郭函丽二〇一七年五月九日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执542号之一申请执行人：黄秀芬，女，汉族，1970年8月22日生，户籍住址广东省连州市丰阳镇委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。法定代表人：余文伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。关于申请执行人黄秀芬与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年9月2日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9694号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9694号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9694号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪泽斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初223号原告：金国鑫，男，1952年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告金国鑫与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初202号郝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初202号案件审理。审 判 长  崔 婕人民陪审员  耿晓光审 判 员  桂 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初122号原告：李瑞云，女，汉族，1965年3月3日出生，汉族。委托代理人：马天宇、陈俊成，山东全正律师事务所律师，特殊授权代理。被告：宋振，男，1983年11月14日出生，汉族。本院在审理原告李瑞云诉被告宋振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞云以与被告宋振达成庭外和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞云该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产担保费50元，合计75元由原告李瑞云负担。审判员 牛 钢二〇一七年五月三十一日书记员 高素霞
湖北省���山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初385号原告：王平，女，1986年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：段国新，男，1959年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告王平与被告段国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  谭道全二〇一七年五月二十六日书记员  王楼楼
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万彩云，女，1963年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省西安市人民政府。住所地:陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人:上官吉庆，该市人民政府市长。再审申请人万彩云因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终439号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。一、二审法院查明：2016年2月15日，万彩云向西安市国土资源局提出申请，要求对西安市莲湖区土门街道办事处（以下简称土门街道办）、西安市大兴新区综合改造管理委员会（以下简称大兴新区综改委）、西安市莲湖区土门街道办工农社区居委会（以下简称工农社区居委会）、西安市莲湖区土门街道办工农村党支部（以下简称工农村党支部）、西安万盈置业有限公司（以下简称万盈公司）、西安坊城置业有限公司（以下简称坊城公司）签订的《西安市莲湖区工农村城中村改造项目合作合同书》补充协议作出行政处罚决定或确认该补充协议无效并书面告知万彩云。2016年4月21日，西安市国土资源局作出《西安市国土资源局关于工农村一组土地违法问题的复函》。万彩云对此复函不服，于2016年4月28日向西安市政府邮寄了行政复议申请书，申请行政复议。2016年5月4日，西安市政府受理该复议申请，2016年6月12日作出《驳回行政复议申请决定书》（市政复驳字[2016]104号），驳回万彩云的行政复议申请。万彩云遂提起行政诉讼。一审法院认为，万彩云向西安市国土资源局提出申请，要求对土门街道办、大兴新区综改委、工农社区居委会、工农村党支部、万盈公司、坊城公司签订的《西安市莲湖区工农村城中村改造项目合作合同书》补充协议作出行政处罚决定或确认该补充协议无效，应属信访事项。西安市国土资源局作出的《西安市国土资源局关于工农村一组土地违法问题的复函》是对信访事项作出的处理意见。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，西安市国土资源局对信访事项的处理，不属于行政复议受案范围。西安市政府在60日内以万彩云的行政复议申请不属于行政复议的受案范围为由驳回其行政复议申请，符合法律规定，处理并无不当。万彩云请求撤销西安市政府作出的驳回行政复议申请决定、重新作出行政复议决定的理由不能成立。据此，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初174号行政判决，驳回万彩云的诉讼请求。万彩云不服，提出上诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，西安市政府具有对西安市国土资源局作出的行政行为进行行政复议的法定职权，其依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，认定万彩云的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，并在60日内作出驳回行政复议决定，该行政行为事实清楚，程序合法。一审判决驳回万彩云的诉讼请求正确，应予维持。万彩云的上诉请求缺乏事实和法律根据。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终439号行政判决，驳回上诉，维持原判。万彩云申请再审称：其于2016年2月15日向西安市国土资源局提交申请，举报土门街道办、大兴新区综改委、工农社区居委会、工农村党支部、万盈公司、坊城公司签订的《西安市莲湖区工农村城中村改造项目合作合同》补充协议违法。西安市国土资源局对所举报的违法用地，作出市国土发（2012）2-5-1土地行政处罚决定，系同一块土地、同一位置土地签订的合作协议，明显是将违法处罚土地补充城中村改造用地，属于违法行为。一、二审法院驳回其诉讼请求错误，故请求再审。西安市政府提交答辩称，西安市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。万彩云20**年2月15日向西安市国土资源局提出的申请，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。西安市国土资源局作出的《关于工农村一组土地违法问题的复函》是信访事项处理意见，不属于行政复议的受案范围，万彩云对此不服，应向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查。万彩云的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请、行政机关受理行政复议申请应当以合法权益受到行政行为侵犯为前提。本案万彩云向西安市国土资源局投诉要求确认土门街道办、大兴新区综改委、工农社区居委会、工农村党支部、万盈公司、坊城公司签订的《西安市莲湖区工农村城中村改造项目合作合同书》补充协议无效或作出行政处罚决定，西安市国土资源局针对该投诉作出的《西安市国土资源局关于工农村一组土地违法问题的复函》，是对万彩云反映土地违法问题的信访答复，该复函仅告知了万彩云反映问题的解决途径，未改变万彩云的权利义务关系，也未侵犯万彩云的合法权益。万彩云不服该信访答复，可以根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定的方式寻求救济，但不符合行政复议受理条件。西安市政府针对万彩云的复议申请作出驳回行政复议申请的决定并无不当，万彩云的申请再审理由不能成立。综上，万彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回万彩云的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  王云飞审 判 员  李 春二〇一七年五月三十一日法官助理  周世安书 记 员  赵 贝
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执602号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：吕恩勇，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡素洁，女，1984年07月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：颜丙青，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张娟，女，1982年09月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕天明，男，1955年09月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐美玲，女，1954年07月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕恩勇、胡素洁、颜丙青、吕天明、张娟、徐美玲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1521民初4721号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告吕恩勇、胡素洁于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金90000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告颜丙青、吕天明、张娟、徐美玲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告颜丙青、吕天明、张娟、徐美玲在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告吕恩勇追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告吕恩勇、胡素洁、颜丙青、吕天明、张娟、徐美玲负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4721号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额90000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执227号申请执行人杨树海，男，1952年6月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王金生，男，1970年8月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨树海与被执行人王金生因其他合同纠纷一案，我院于2016年9月12日作出的（2016）京0116民初136号民事判决书，判决王金生于判决生效后十日内偿还杨树海借款二万元及利息。申请执行人杨树海于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向申请执行人杨树海发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年1月12日依法向被执行人王金生发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人王金生在各银行共开设6个账户，账户余额共计223.1元，未发现王金生其他财产线索，本院根据申请执行人杨树海提供的财产线索，向北京市怀柔区雁栖镇北台下村村民委员会送达了协助执行通知书，通知其协助扣留应发放给王金生的各项补偿款。本院于2017年5月15日对被执行人王金生依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人王金生所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人王金生的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人王金生确无可供执行财产，且申请执行人杨树海亦无法提供被执行人王金生其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨树海尚未实现的债权，应由被执行人王金生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨树海发现被执行人王金生有可供执行财产或被执行人王金生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年五月二十七日书记员  池芸倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6029号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。被告：周文英，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：唐猛，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省石门县。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告周文英、唐猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月5日以被告交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月五日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初596号原告：孟宪华，女，1971年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市。原告孟宪华与被告孟宪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华到庭参加诉讼。被告孟宪娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟宪华向本院提出诉讼请求：1.被告孟宪娟立即偿还原告孟宪华还借款本金200000元；2.由被告孟宪娟承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月2日，孟宪华借给孟宪娟200000元，双方约定利息2分。孟宪娟至今未偿还借款，孟宪华多次索要未果。孟宪华为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院予以裁决。原告孟宪华围绕其诉讼请求提交的证据为借据1张，用以证实：2012年10月2日，被告孟宪娟向原告孟宪华借款200000元，约定月利息2分，未约定借款期限。本院认为，被告孟宪娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。另外，原告孟宪华陈述：2015年4月，孟宪华去看病的时候，孟宪娟给了8000元。本院认为，当事人陈述亦为证据种类之一，而且孟宪华陈述的这些内容于己不利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”第一款的规定，对孟宪华陈述的内容予以采信。被告孟宪娟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，被告孟宪娟向原告孟宪华出具借据，借款200000元，约定月利率为2%，借据上未载明借款期限。2015年4月，孟宪娟偿还孟宪华借款8000元。本院认为，被告孟宪娟向原告孟宪华借款，约定月利率为2%，借贷协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，孟宪华可以催告孟宪娟在合理期限内偿还借款，且孟宪娟已经偿还孟宪华8000元，故孟宪华现在起诉要求孟宪娟偿还借款适当。借款月利率为2%，每月的利息即为4000元，孟宪娟已偿还的借款8000元并不超过其当时即应偿还的利息数额，亦即借款本金并未因此而减少，故本院对孟宪华要求孟宪娟偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。孟宪华未要求孟宪娟给付利息，这是孟宪华对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法利益，本院认可。孟宪娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分其诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪娟于本判决生效之日起一个月之内返还原告孟宪华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟宪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一七年五月二十七日书记员  潘 昕
四川省成都市中级人民法院通 知 书(2017)川01执异771号陈冬秀：在本院执行申请执行人三箭建设集团有限公司申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司一案中，案外人陈冬秀对执行成都市金牛区赛云台东二路99号1栋3单元6层4号房屋范围内的土地使用权提出书面异议，要求解除对上述土地使用权的查封。审查过程中，本院作出裁定解除了对上述土地使用权的查封，故本院对陈冬秀要求解除查封的异议请求不再予以审查。特此通知。二〇一七年五月九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1943号原告金庆贵，男，1962年7月26日出生，汉族，现住新民市。被告湖北顺祥建筑劳务有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰路。法定代表人曾金秀，男，系该公司总经理。被告中建六局建设发展有限公司，住所地天津市。法定代表人曾坤建，男，系该公司经理。原告金庆贵诉被告湖北顺祥建筑劳务有限公司、被告中建六局建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金庆贵撤回起诉。案件受理费7061元，减半交纳3530.5元，由原告承担。审判员  赵晶二〇一七年五月三十一日书记员  孙芳
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0323行审1号申请执行人灵川县食品药品监督管理局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路10号。法定代表人唐春富，局长。委托代理人蒋仕铭，灵川县食品药品监督管理局稽查大队大队长。被执行人灵川县野人族自助火锅店，住所地灵川县八里街纬四路阳光美地*幢*楼。经营者唐盛华，男，1982年3月18日出生，住广西临桂县，申请执行人灵川县食品药品监督管理局申请强制执行（灵）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定一案，本院于2017年5月15日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人灵川县食品药品监督管理局以被执行人灵川县野人族自助火锅店制售致病性微生物食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定为由，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2016年9月18日作出（灵）食药监食罚[2016]2号《食品药品行政处罚决定》，决定对灵川县野人族自助火锅店作出“一、没收违法所得6000元；二、罚款人民币75000元。”的行政处罚。同时规定被执行人在接到本处罚决定之日起十五日内缴齐上述款项，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实，申请执行人提供了案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证笔录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人作出的（灵）食药监食罚[2016]2号《食品药品行政处罚决定》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不履行行政行为确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达《行政决定履行催告书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：准予执行灵川县食品药品监督管理局作出的（灵）食药监食罚[2016]2号《食品药品行政处罚决定》，执行缴纳违法所得6000元、罚款75000元及加处罚款75000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继华人民陪审员  张莉娟人民陪审员  秦四林二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执166号之一申请执行人：黄蓉芳，女，1965年3月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：王建卫，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告黄蓉芳诉被告王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）粤0105民初1995号民事判决书已发生法律效力。权利人黄蓉芳于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王建卫偿还借款104000元及利息5760元及从2015年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行人黄蓉芳申请执行的时候没有提供被执行人王建卫的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人所有的粤Ｃ×××××小型汽车，该车辆现去向不明，本院已查封上述车辆的档案，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执166号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年五月二十七日书记员  潘丽文
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初1251号原告:杨ＸＸ，男，汉族。委托代理人：喇海娟、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海卓居房地产开发有限公司,住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人高磊，该公司总经理。委托代理人：芮铭阳，该公司副总经理。原告杨ＸＸ与被告青海卓居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ及委托代理人喇海娟、汪春霞，被告青海卓居房地产开发有限公司委托代理人芮铭阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费40000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月我与被告达成口头协议，约定由被告将我招工到甘肃省酒泉市解放军第二十五医院洗衣房项目工作，主要负责该项目在施工过程中的技术支持与监督，劳务费自我完成工作任务后再行结算。2016年12月2日结束后，经双方结算，被告应支付我劳务费40000元，据此，被告向原告出具欠条一张，并答应于2017年1月23日前付清，但后来被告未支付，故诉至法院。被告青海卓居房地产开发有限公司辩称，我方认可拖欠原告的劳务费40000元，但是工程的资料都在原告手里，致使工程无法竣工验收，无法接到后期的工程款，所以无法给原告钱，工程现出现质量问题，我们公司已经自己出钱做了扫尾工作，因原告没有把工程资料给我们移交，因此我们没法给甲方移交工程资料，所以拿不到钱。我方的意见是让原告把他手中的施工资料全部提交给我方，我方支付他劳务费。根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：2016年10月原、被告达成口头协议，约定由被告将原告招工到甘肃省酒泉市解放军第二十五医院洗衣房施工项目工作，主要负责该项目在施工过程中的技术支持与监督，劳务费自原告完成工作任务后再行结算。2016年12月2日结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费40000元，据此。被告向原告出具欠条一张，并答应于2017年1月23日前付清，但后来被告未支付，故产生纠纷。上述事实，有原、被告陈述及欠条等证据在卷予以证实。本院认为，经过双方结算后被告给原告出具欠条一张，对该欠条的真实性及欠款数额被告均无异议，双方的债权债务关系成立，被告应当及时给付拖欠的劳务费用。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告认为应该由原告先行交付施工资料后付款的辩解意见，并未提交双方的劳务合同，也未提交其他证据证明该资料应由原告保管的证据，对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下被告青海卓居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨ＸＸ劳务费40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告青海卓居房地产开发有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马 原 花二〇一七年五月二十九日书记员 德吉卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣开执字第464-1号申请执行人张宛如，女，1977年6月24日生，汉族，住赣县。被执行人陈幼平，男，汉族，1979年12月14日生，身份证住址广东省五华县。申请人张宛如申请执行陈幼平民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2013）赣开民二初字第378号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2013年11月12日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人陈幼平本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人陈幼平可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：终结（2013）赣开民二初字第378号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一七年五月二十八日代理书记员  王一清
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初427号原告:甘小武，男，1976年6月25日出生，汉族，务工，住永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所实习律师。被告：甘小泉，男，1983年2月8日出生，汉族，务工，住永新县。被告：甘伟江，男，1988年7月28日出生，汉族，务工，住永新县。原告甘小武与被告甘小泉、甘伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告甘小武于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘小武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘小武撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告甘小武负担。审判员  尹晓程二〇一七年五月九日书记员  黄少俊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1798号申请执行人张爱芝,女。被执行人赵英飞,男。被执行人童琴，女。申请执行人张爱芝与被执行人赵英飞、童琴民间借贷纠纷一案，在案件申请期间，本院以（2016）陕0824民初2544-1民事裁定书依法冻结了被执行人赵英飞字榆林市住房公积金管理中心靖边管理部发放的住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  詹树菊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3273号原告：段新干，男，1973年5月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：张坤，男，1986年8月28日出生，汉族，住太和县。原告段新干诉被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段新干撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年五月二十七日书记员  贾桃桃
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初886号原告:司风雷，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告:郜军，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:马飞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告司风雷与被告郜军、马飞所有权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。司风雷于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司风雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告司风雷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告司风雷负担。审判员 马 静二〇一七年五月十二日书记员 周腾腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5244号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹胜才，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告邹胜才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇一七年五月二十日书记员  温维洁
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526财保87号申请人：杜凤元，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被申请人：付建辉，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人杜凤元于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付建辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，申请人杜凤元自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对付建辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费320元由申请人杜凤元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一七年五月二十七日书记员  侯 雪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初196号原告：何再东，男，1973年10月16日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。被告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区蓉城路南侧恒泰家和园12幢。法定代表人：邱慎增，董事长。委托诉讼代理人：纪洋富，副总经理。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。被告：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地池州市贵池区财富广场910－919室。法定代表人：吴自力，董事长。原告何再东与被告池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。何再东向本院提出诉讼请求：1、被告池州市恒泰房地产开发有限公司向原告归还借款人民币600万元并承担合同约定的利息；2、原告对被告池州嘉恒投资置业发展有限公司为前项借款提供担保之抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司签订《借款合同》及《抵押合同》，约定原告向池州市恒泰房地产开发有限公司出借600万元，借款期限三个月，借款月利率3.5%。池州嘉恒投资置业发展有限公司以位于池州市长江路商业街名品街279号、288号及288复式房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年1月27日，被告池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司与案外人张晶就借款的支付及抵押权的办理等事宜另签订《借款合同》。借款合同签订后，张晶如约将600万元支付至池州市恒泰房地产开发有限公司指定帐户。借款期限届满后，池州市恒泰房地产开发有限公司曾向张晶书面承诺，于2015年1月10日左右还清全部借款，但仍拖欠至今。池州市恒泰房地产开发有限公司辩称，池州市恒泰房地产开发有限公司向原告借款600万元属实，对借款合同及抵押合同无异议。本起借贷关系中，《借款合同》虽由原告与我公司签订，但原告仅是名义出借人，而实际出借人为张晶。借款发生后，我公司直接向原告归还借款150万元，向实际借款人张晶归还借款504万元，并以池州市恒泰都市华庭1584.05平方米的房产向张晶折价抵偿5227365元。经我公司计算，欠原告名下的借款600万元及利息已全部还清，且多还了4504865元，用于归还我公司欠实际借款人张晶的其他借款。池州嘉恒投资置业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告何再东与被告池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司签订《借款合同》及《抵押合同》，约定原告向池州市恒泰房地产开发有限公司出借600万元，借款期限三个月（2014年1月26日至2014年4月25日），借款月利率及违约责任项均于格式合同中留白。池州嘉恒投资置业发展有限公司以位于池州市长江路商业街名品街279号、288号及288复式房产为上述借款提供抵押担保，并办理了原告为他项权利人的抵押登记（房地产他证池字第014000986号）。2014年1月27日，被告池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司与案外人张晶就上述同项借款及抵押行为另签订《借款合同》，借款期限变更为2014年1月27日至2014年4月26日，约定借款月利率为3.5%。合同签订后，张晶将600万元支付至池州市恒泰房地产开发有限公司指定帐户。借款到期后，因池州市恒泰房地产开发有限公司未能按照约定还清借款，遂于2014年11月22日与张晶达成还款计划，承诺于2015年1月10日左右还清全部借款。本案在审理过程中，被告池州市恒泰房地产开发有限公司主张于2014年5月16日向原告何再东归还150万元，原告予以认可；池州市恒泰房地产开发有限公司主张于2014年1月26日、2月24日、3月27日、5月28日、8月15日、10月21日、12月5日及2015年3月4日分别向张晶归还21万元、21万元、21万元、21万元、21万元、24万元、30万元、15万元，合计174万元，原告承认付款事实，但不认可是归还借款；池州市恒泰房地产开发有限公司主张于2015年2月12日、2月15日分别向张晶归还230万元、100万元，并以池州市恒泰都市华庭1584.05平方米的房产向张晶折价抵偿5227365元，原告不予认可。本院认为，本案中，被告池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司就同项借款标的及同一抵押事实，分别与原告何再东、案外人张晶签订借款合同及抵押合同，且当事人对两份借款合同的效力均予认可，事后由张晶实际出借款项，同时，何再东依据张晶与被告之间的借款合同和还款计划主张利息及相关权利。故案外人张晶应当是本起借贷关系的权利人之一。原告何再东将张晶排除在外，单独提起诉讼、主张权利，且回避被告向张晶的还款行为，本案事实将无法查清，张晶及被告的合法权益也可能因此受损。综上所述，本起诉讼系遗漏原告，何再东、张晶应作为共同原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何再东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  田周健人民陪审员  程 锦人民陪审员  陈 昕二〇一七年五月二十七日书 记 员  章亚珉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执862号申请执行人虞兴国，男，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人曾仁佩，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5577号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人虞兴国与被执行人广泰建设集团有限公司合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人广泰建设集团有限公司（组织机构代码：739931698）的银行账户存款105000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年五月三十一日书记员  李 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3396号原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。法定代表人李润亮，系该公司董事长。被告李强，男。本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李彦墩二〇一七年五月二十七日书记员  聂 欣
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初622号原告：范宗琦，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：廖世佳，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告范宗琦与被告廖世佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告范宗琦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，范宗琦在本案诉讼期间，以双方已自行协商解决为由要求撤回对廖世佳的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。范宗琦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范宗琦撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由范宗琦负担。审判员  林自驹二〇一七年五月三日书记员  陈玉招附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4701号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：孙锡刚，该公司法务部经理。被告：田永茂，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告田永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2017年5月31日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵满
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执377号申请执行人鲁强，男，1962年4月23日生，住昌宁县。被执行人张金良，男，1988年12月27日生，住昌宁县。申请执行人鲁强依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第405号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人张金良偿还借款人民币9000元、承担案件受理费人民币190元，合计人民币9190元。本案在执行过程中，被执行人交纳执行标的款人民币2000元后，与申请执行人鲁强自愿达成执行和解协议，即：被执行人还应归还申请执行人借款余款人民币7190元，定于2017年8月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0254执377号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年五月十六日书记员  季 刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1570号上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区普惠路**号*号楼*层。统一社会信用代码：91410000576801260F（1-1）。法定代表人杨平，系该公司负责人。委托代理人任志超，男，汉族,1981年12月26日生，住郑州市金水区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）樊兴隆，男，汉族,2008年12月14日生，住南召县。法定代理人樊军，男，汉族，1971年6月11日生，住址同上，系被上诉人樊兴隆之父。委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司与被上诉人樊兴隆为人身保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平养老保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、被上诉人未提供发票原件，不能作为认定赔付保险金的证据使用；2、即使可以正常赔付，也应当按照合同约定的赔付比例赔付2466元而非4032.3元。樊兴隆答辩称：1、上诉人以无医疗费发票原件不予理赔不能成立；2、关于保险合同赔付比例条款为格式合同条款，上诉人也并未尽到提示说明义务，故该条款对被上诉人不应产生效力。樊兴隆向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令太平养老保险股份有限公司河南分公司赔偿樊兴隆医疗费4032.3元，并负担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年樊兴隆通过南召县城关一小由樊兴隆父母出资50元为其购买了“太平学生综合保障保险”，保期一年。2016年再次购买了此险，其中“太平附加盛世学生幼儿住院医疗保险”保额1万元。同年10月11日樊兴隆因患××”入住河南省中医学院第一附属医院住院治疗一周，共花费医疗费4032.3元。出院后由于樊兴隆保管不善，造成住院医疗发票原件丢失，致使太平养老保险股份有限公司河南分公司拒赔。一审法院认为：原告父母为原告投保了“太平学生综合保障保险”，该保险合同合法有效，在保险合同期内，原告患病，按照双方所签订的保险合同，被告应予赔付。原告虽丢失了原始医疗发票，但原告提供了河南中医学院第一附属医院出具的原告的入院证、病历、用药清单、出院证及用药费用的收据，以上证据足以证明原告的花费，因此原告的诉求本院予以支持。被告辩称原告不能提供原始发票而拒赔的理由，本院不予采纳，请求不予支持。此案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告太平养老保险股份有限公司河南分公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告樊兴隆医疗费用4032.3元。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本案争议焦点为上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司应否赔付被上诉人樊兴隆医疗费用，若应当赔付，赔付数额应为多少。本院认为，本案双方签订的保险合同合法有效。被上诉人在保险合同有效期内因病住院,相关医疗费用经查证属实。虽然因被上诉人一方原因未能提供发票原件，但不能否认其真实性，故上诉人以没有发票原件拒绝理赔的理由不能成立。关于上诉人诉称应当按照合同约定的赔付比例赔付2466元而非4032.3元的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对于责任免除条款，保险人应当做出明确说明并且对尽到明确说明义务具有举证责任。原审中，上诉人虽提交了自助投保网页截图，但对于按比例赔付的内容并没有详细说明，也未用足以引起投保人注意的文字、字体等其他明显标志，故上诉人未能提交证据证明其就免责条款作出了提示或进行了明确说明，关于赔付比例的免责条款不产生效力，上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司请求按照合同约定的比例赔付的主张，本院不予支持。综上所述，太平养老保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱宜山审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年五月二十五日书记员  杜 戈
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初10146号原告:程宝全，男，1974年3月7日出生。被告：湖南常青生物科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101房产二楼226房。法定代表人：吴国生，经理。本院在审理原告程宝全与被告湖南常青生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院已经通知原告程宝全在法定期限内缴纳诉讼费，原告程宝全仍未缴纳，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任宝忠二〇一七年五月三十一日书记员  陈宇彤
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终118号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春龙，男。因犯抢劫罪于2006年被北镇市人民法院判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2014年被黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年被北镇市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月23日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。上诉人(原审被告人)张喜生，男。因犯抢劫罪于2006年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2015年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年5月10日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人李春龙、张喜生犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）辽0902刑初41号刑事判决。宣判后，被告人李春龙、张喜生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月6日11时许，被告人李春龙、张喜生到阜新市海州区新华路61-1-401被害人杨某家，使用无损开锁工具撬门入室，盗窃现金770元、金戒指1枚（价值1312元）、猴年纪念币15枚（价值150元）、硬包玉溪香烟1条（价值230元）、硬包中华香烟3盒（价值135元），合计金额2597元；2016年10月6日11时许，李春龙到阜新市海州区新华路61-1-603室被害人李某某家，使用无损开锁工具撬门入室，盗窃现金1500元、金项链1条（价值11184.8元）、金戒指1枚、贵宾郎酒2瓶（价值90元），合计金额12774.8元；2016年10月6日12时许，李春龙、张喜生到阜新市海州区新华路67号3号楼706室被害人刘某某家，使用无损开锁工具撬门入室，盗窃现金1500元；2016年10月11日11时许，李春龙、张喜生到阜新市细河区八一路柳荫巷5-2-310室张某某家，使用无损开锁工具撬门入室，盗窃现金8000元、MEDCAREN手表1块（价值400元）、方形吊坠金项链1条（价值4513.28元）、金戒指3枚（合计价值7199.6元）、观音吊坠金项链1条（价值4414.88元）、绿宝石金戒指1枚（价值3079.92元）、无坠金手链1条（价值4910.16元）、带坠金手链1条（价值3555.52元）、金转运珠1个（价值164元）、平安锁金吊坠1个（价值656元）、金耳钉1个（价值721.6元）、圆环金转运珠1个（价值91.84元）、ROSSINI手表1块（价值300元）、衣服1件（价值30元）、玉碗1套、铂金男款钻戒1枚、樱桃核手串1条、铜质手镯1个、铜质耳环1个、玛瑙耳环1对、玉兔耳环1个，合计金额38036.8元（已返还）。原判认定上述事实，有被害人张某某、李某某、刘某某、杨某的陈述，证人余彩云、李广鑫、程远的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，犯罪现场及赃物指认照片，通话记录详单，户籍证明信，前科材料及释放证明，情况说明，案件来源及抓捕经过及被告人张喜生、李春龙供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人张喜生、李春龙的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币55000元；被告人张喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币43000元上诉人李春龙的上诉理由是：原判认定的事实不清、证据不足，适用法律不当。上诉人张喜生的上诉理由是：原判适用法律不当，量刑过重。经审理查明，原判认定李春龙、张喜生犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李春龙、张喜生在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李春龙、张喜生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节，应判处二人三年以上十年以下有期徒刑。李春龙、张喜生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于李春龙、张喜生所提原判适用法律不当的上诉意见，经查，李春龙、张喜生的盗窃数额虽属较大，但二人入户盗窃，盗窃数额已达到数额巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，二上诉人所犯盗窃罪的法定刑应为三年以上十年以下，故对该上诉意见不予采纳。关于李春龙所提原判认定事实不清、证据不足的上诉意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。关于张喜生所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已考虑张喜生当庭自愿认罪并返还部分赃物的从轻处罚情节，系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年五月二十五日书记员  汪 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初4230号原告：蓟州区尤古庄镇半壁街村民委员会。法定代表人：张永强，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴玉章，天津市蓟州区尤古庄镇法律服务所法律工作者。被告：梁文仲，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住。原告蓟州区尤古庄镇半壁街村民委员会（以下简称半壁街村委会）与被告梁文仲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。半壁街村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除村南小桥以东沟渠南侧树木及村南第二个桥以东至陈茂庄村地界杨树229棵、杨树苗220棵、国槐800棵；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告清除杨树苗290棵，国槐1700棵，杨树229棵。事实和理由：2001年12月28日，被告承包村南小桥以东沟渠南侧的土地，栽植杨树，承包期15年，2016年12月27日到期，承包费4100元，一次性付清。本村村民张永胜，当日承包了村南第二个桥以东至陈茂庄村地界沟渠南测土地，并栽植了杨树，承包期15年，2016年12月27日到期，承包费3450元，一次性付清。2012年10月14日，张永胜将其承包土地转包给梁文仲。2014年4月23日，本村村民梁福青亦将其承包的村南小桥以西70米外至村西乡村公路东侧沟渠南侧土地转包给了梁文仲，梁文仲在该土地上栽植了杨树苗70棵，国槐900棵，该土地承包合同亦于2016年12月27日到期，上述三块承包地承包合同到期后梁文仲应将地上附着物及树木清除，但村委会多次找梁文仲协商未果，故具状起诉，请支持原告的诉讼请求。梁文仲辩称，半壁街村委会所诉属实，现三块承包地均已到期，但因树木未成材，尚不能办理砍伐手续，无法清除。半壁街村委会围绕诉讼请求依法提交了承包合同3份，张永胜与梁文仲转包协议1份，梁文仲提交了其与梁福青转包协议1份。本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月28日，半壁街村委会以公开竞争的形式将该村村南小桥以东沟渠南侧（四至：东西长460米，西面由电杆向北返12米处为南边界，在向北返2米为北边界；东面由电杆向北返11米处为南边界，在向北返2米为北边界）、村南第二个桥以东至陈茂庄地界沟渠南测（东西长520米，南北宽以现有树木为准，往南返1米，往北返1米）、村南小桥以西70米处至村西乡村公路东侧沟渠南侧（四至：东至小桥以西70米处，西至西乡村油路东侧东西长450米，中间有个桥宽8米，南北宽以现有树木为准往南返1米，往北返1米）土地分别发包给梁文仲、张永胜、梁福青，双方分别签订了蓟县农业承包合同书，承包期15年，至2016年12月27日止。2012年10月14日张永胜将其承包土地转包给梁文仲，2014年4月23日，梁福青亦将其承包土地转包给梁文仲，双方分别签订了转包协议。梁文仲先后在上述三块承包地中栽植了杨树及国槐。2016年12月27日合同到期后，梁文仲未清除承包地上的树木，亦未将承包地返还村委会。故半壁街村委会具状成讼。经现场清点，半壁街村委会及梁文仲均认可在上述三块承包地中有杨树229棵、杨树苗290棵，国槐1700棵，且树木均未成材，无法办理砍伐手续。本院认为，原、被告双方订立的农业承包合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均按合同内容全面履行了合同。合同到期后双方未续签承包合同，未延长承包期限，合同因承包期限届满而终止。合同终止后被告应将在原承包地上栽种的杨树及国槐予以清除，故原告要求被告清除原承包地上的树木的请求本院予以支持。因现被告所栽植杨树及国槐均未成材，无法办理砍伐手续，且考虑到现在由被告清除不利于实现其价值，故应由被告清除或移栽为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：梁文仲将栽植在蓟县尤古庄镇半壁街村南小桥以东沟渠南侧、村南第二个桥以东至陈茂庄地界、村南小桥以西70米处至村西乡村公路东侧沟渠南侧土地内的杨树229棵、杨树苗290棵，国槐1700棵清除或移栽，于本判决生效后三十日内执行完毕。案件受理费80元，减半收取计40元，由梁文仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一七年五月十六日书 记 员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执729号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人:展万香上列当事人因信用卡纠纷执行一案，本院（2016）吉0102民初1773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0102民初1773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年五月三十一日书记员 ：鲁雪松
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2017）新40行终18号上诉人（原审原告）中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人刘建亭，该公司董事长。委托代理人何嘉惠，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局，住所地：察布查尔锡伯自治县查鲁盖西街108号。法定代表人郭小平，局长。委托代理人于淮新，男，1964年2月5日生，汉族，劳动监察大队科长，住察布查尔锡伯自治县城镇杜林拜街依尔根巷*号*单元***室。第三人邓玉清��男，1968年10月7日生，汉族，住四川省达县。上诉人中化二建集团有限公司因与被上诉人察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局、第三人邓玉清工伤认定纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2016)新4002行初74号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中化二建集团有限公司以其与第三人邓玉清及案外人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中化二建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中化二建集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中化二建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 慧
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初187号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭毅，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年2月27日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日经重庆市开州区人民检察院批准，同月17日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人彭毅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人彭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日凌晨1时许，被告人彭毅在入住的重庆市开州区XX商务宾馆XXX房间，容留夏某、林某、朱某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年2月26日15时许，被告人彭毅被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭毅在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、住宿登记表、收缴物品清单等书证；证人夏某、林某、朱某、江某、李某的证言；被告人彭毅的供述；现场照片、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭毅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人彭毅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人彭毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已折抵刑期，即自2017年3月3日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年五月三十一日书记员  贺 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初156号原告：聂民，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥兴百氏商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路新时代广场A座5号，统一社会信用代码9134010072332456X4。法定代表人：张云，该公司总经理。原告聂民与被告合肥兴百氏商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告聂民于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告聂民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告聂民负担。审 判 长  阮兵审 判 员  王鹏人民陪审员  贾荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1063号原告：高婧，女，汉族，现在青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李长柱（系原告丈夫），男，汉族，现住青岛市市南区。被申请人：青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：庄勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。原告高婧与被告青岛中海华业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告高婧于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高婧撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告高婧负担。代理审判员  杨仲举二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝军军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申16号再审申请人（原审被告）高红，女，1971年7月16日生，汉族。被申请人（原审原告）李侦，女，1959年11月29日生，汉族。委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人（原审被告）李加林，男，1970年8月5日生，汉族。再审申请人高红与被申请人李侦、李加林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一七年五月二十七日书记员  王立佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3301号原告：秀山县福顺建材经营部，经营场所：重庆市秀山中和街道东大街林业局右侧门面。经营者：李福祥。委托诉讼代理人：杨小英，女，土家族，1980年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。（系秀山县福顺建材经营部职工）被告：张英成，男，汉族，1977年5月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告秀山县福顺建材经营部与被告张英成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山县福顺建材经营部委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼，被告张英成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀山县福顺建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款49819元。事实和理由：原告在秀山经营建材销售，被告于2016年6月2日在原告店面多次购买装修材料，共欠货款49819元，至今未支付，经原告多次电话催款，被告不接电话，多次上门催收仍无果，故起诉。被告张英成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2016年被告因需装修官庄镇某自建房，在原告处购买了石膏板、线条、生态板等装修材料，并支付了部分货款。2016年6月2日，经双方结算，尚欠49819元货款未支付，故被告张英成向原告经营者李福祥出具欠条一张，注明：“今欠到李福祥材料款49819元整，欠款人：张英成。2016.6.2。3个月付清。”本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告秀山县福顺建材经营部将装修材料出卖给被告张英成。原告已履行了交付货物的义务，被告亦应当按照约定在2016年9月2日之前付清货款。而被告至今未履行支付货款的义务，故对于原告秀山县福顺建材经营部要求被告支付货款49819元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张英成在本判决生效后十日内支付原告秀山县福顺建材经营部货款49819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告张英成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月四日书 记 员  田野
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执436号被执行人：曹益，男，汉族，1996年11月6日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人曹益缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  陈文芳二〇一七年五月二十七日书记员  杨兴彬
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执352号	申请执行人：董良，男��1971年10月8日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：孔庆威，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。	申请执行人董良与被执行人孔庆威民间借贷纠纷一案，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人孔庆威银行存款760000元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年五月三十一日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执351号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：董良，男，1971年10月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇马厂巷2号楼。	被执行人：孔庆威，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇府前街4号。	申请执行人董良与被执行人孔庆威民间借贷纠纷一案，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人孔庆威银行存款760000元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年五月三十一日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、���太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初470号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告魏宝新、史淑明、高魁、姜帆、李友、许金玲、刘立春、赵雪莹。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告魏宝新、史淑明、高魁、姜帆、李友、许金玲、刘立春、赵雪莹借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2575.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执76号申请执行人：蒋保英，女，汉族，1980年8月16日出生，甘肃省皋兰县农民。被执行人：梁恒花，女，汉族，1980年8月22日出生，甘肃省皋兰县居民。本院于2013年7月22日作出的（2013）皋西民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人梁恒花向申请执行人蒋保英每年偿还借款10000元。本金、利息共偿还100000元，至2022年12月31日还清。被执行人梁恒花在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人蒋保英于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人梁恒花还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人梁恒花自动履行了法律文书确定的给付义务10000元并且缴纳了本案执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2013）皋西民初字第120号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年五月二十六日书记员  杨 辰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2182号原告:高玉明,男,1974年6月23日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人:姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:陈二存,男,1982年4月1日生,汉族，住东海县。原告高玉明与被告陈二存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告高玉明的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告陈二存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款43000元及逾期银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈二存由于经营周转向原告借款43000元，并约定一个月内还清所有借款，被告在约定期限到达后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈二存未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈二存于2015年5月12日向原告借款43000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，也未约定借款利息。后经原告催要被告未履行还款义务，现原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈二存经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因借条中没有约定支付利息，根据法律规定应视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求本院依法支持。被告陈二存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈二存于本判决生效之日起十五日内偿还原告高玉明借款43000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年4月1日起支付至本判决书确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告陈二存负担（原告已垫付），被告陈二存于偿还上述款项时一并给付原告高玉明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费875元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年五月六日书记员 尤沙沙