wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2869号原告：郑州纪元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏北路90号办公楼503、504号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，该公司法务。被告：袁玉英，女，1968年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市。原告郑州纪元物业管理有限公司（以下简称纪元物业公司）与被告袁玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州纪元物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人韩娟、被告袁玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州纪元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费3979元，车位费1920元，滞纳金1769.7元，共计7668.7元；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告支付物业管理费3979元、车位费480元、滞纳金1337.7元，共计5796.7元。事实和理由：被告系佳河园小区3号楼3单元6楼业主，原告与该小区开发商签订《物业管理委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务。原、被告于2007年5月29日签订《佳河园物业管理服务协议》。上述合同签订后，原告提供了完善的物业管理服务，但被告欠缴2013年1月至2016年12月期间的物业管理费3979元及2016年的车位费480元，故原告诉至法院。袁玉英辩称，其确已欠缴三四年的物业管理费，2016年的车位费亦未缴纳，但系因其房顶漏水，原告迟迟不予修复，待原告修好其房顶漏水问题后，再向其缴纳物业管理费、车位费。本院经审理认定事实如下：袁玉英系郑州市管城回族区城南路192号佳河园小区4号楼2单元6号的业主。2007年5月29日，纪元物业公司（甲方）与袁玉英（乙方）签订《佳河园物业管理服务协议》一份，约定：1.乙方住宅坐落于佳河园小区3号楼3单元6号，建筑面积为191.74平方米；2.甲方为佳河园小区提供物业管理服务，包括房屋公用部位的维护和管理等内容；3.乙方每半年缴纳一次物业管理服务费用，多层住宅按建筑面积定位每月每平方米0.38元；4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按未缴费用的3‰交纳违约金。另查明，2007年4月15日，郑州中通实业发展有限公司（甲方）与纪元物业公司（乙方）签订《佳河园小区物业管理委托合同》一份，约定：1.甲方将佳河园小区委托乙方实行物业管理；2.乙方负责向业主和物业使用人收取小区道路停车场机动车位使用费等费用；3.露天车位的车位使用费为每月每车位40元。还查明，经纪元物业公司多次书面催要，袁玉英未支付自2013年1月起至2016年12月止物业管理费及2016年全年的车位使用费480元。诉讼过程中，纪元物业公司提交《关于佳河园上调物业管理费调查表》249份，称经其向佳河园小区249户业主调查，其中有209户业主同意上涨物业管理费为每月每平方米0.52元，故袁玉英欠缴的2015年7月1日至2016年12月31日的物业管理费应按照每月每平方米0.52元的标准计算。袁玉英对纪元物业公司以上陈述不予认可，称纪元物业公司从未通知其上涨物业管理费事宜，其对上涨物业管理费上涨事宜并不知情。本院认为，原告作为佳河园小区业主，应当根据《佳河园物业管理服务协议》约定交纳物业费用。经被告书面催缴，原告仍未缴纳物业费，故被告有权要求原告支付自2013年1月起至2016年12月止的物业费3497.34元（191.74㎡×0.38元/月/㎡×48月）。《佳河园物业管理服务协议》约定，如被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起每天按未缴费用的3‰交纳违约金，现原告因该协议约定违约金标准过高，自愿要求被告按照未缴物业管理费的30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金1049.2元（3497.34元×30%）。以上共计4546.54元（3497.34元＋1049.2元），超过该范围部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，经佳河园小区80%以上业主同意，该小区物业管理费自2015年7月上涨为每平方米每月0.52元。本院认为，原告提交的《关于佳河园上调物业管理费调查表》不显示被调查人的住址信息，不能证明被调查人系佳河园小区业主，不能证明原告的证明目的，且被告对于物业费上涨事宜不予认可，故本院对原告该主张不予认可。原告还称，其依据《佳河园小区物业管理委托合同》向被告收取车位费，本院认为，该合同签订主体为原告与郑州中通实业发展有限公司，不应对被告产生法律拘束力，故原告依据该合同要求被告缴纳车位费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告袁玉英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州纪元物业管理有限公司物业管理费3497.34元、违约金1049.2元，共计4546.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑州纪元物业管理有限公司负担10元，被告袁玉英负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王慧娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  张振宇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金元龙，男，1941年5月1日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人马玉英，女，1946年8月30日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区，系金元龙之妻。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路2l7号。法定代表人虎强，该区人民政府区长。金元龙因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：金元龙之父金建勋系管城回族区城南路88、89号房屋所有权人。金建勋于2003年7月9日死亡，2009年5月15日郑州市管城回族区人民法院(2008)管民初字第1838号民事判决书判决该房屋一层归金元昌(金建勋之子，金元龙之弟)，二层归金元龙居住使用。该民事判决书已发生法律效力。2008年7月18，郑州商都文化投资建设有限公司取得郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室发放的郑拆许字(2008)第006号房屋拆迁许可证，负责拆迁商城遗址公园项目中城南路北、城东路西规划红线范围内的房屋及其附属物，拆迁实施单位为郑州市管城拆迁安置补偿事务所。2009年4月15日，郑州商都文化投资建设有限公司与包括金建勋合法继承人在内的18户被拆迁人因拆迁补偿安置达不成协议，向郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室申请裁决。2009年6月3日，郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室作出(2009)郑拆裁字第03号行政裁决书，裁决维持郑州商都文化投资建设有限公司对该18户被拆迁人房屋的拆迁行为，并就补偿安置等其他事宜作出相应裁决。该裁决书裁决本案涉诉城南路88、89号金建勋(其合法继承人)拆迁面积为271.73平方米。2009年7月3日，金建勋涉案房屋产权另一继承人金元昌签订了涉案房屋的交回拆迁房屋接收单据，后金元昌于2012年4月按照行政裁决书的内容得到其相应的安置。2009年7月4日，金元昌上缴本案涉诉房屋所有权证，该房屋被拆迁实施单位拆除。金元龙认为被告违法行政，侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼，请求判令：一、管城区政府拆除其所有的88、89号房屋的具体行政行为违法：二、管城区政府按照同等位置(区域)、同等面积、同等用途的标准向其补偿房屋；三、支付自房屋拆迁之日起至实际安置完毕之日的各项损失合计100万元整。该院认为：本案涉诉拆迁行为发生在2009年7月4日，当时郑州市城市房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》及《郑州市城市建设拆迁管理条例》。根据以上规定，郑州商都文化投资建设有限公司持有郑拆许字(2008)第006号房屋拆迁许可证，是合法拆迁人，负责拆迁商城遗址公园项目中城南路北、城东路西规划红线范围内的房屋及其附属物工作。本案涉诉房屋在此拆迁范围内，经郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室裁决，由第三人委托的拆迁实施单位拆除。管城区政府仅对其行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，并未针对涉诉房屋作出任何具体行政行为，故本案中未涉及行政机关做出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2016年3月24日作出(2015)郑铁中行初字第350号行政裁定，驳回金元龙的起诉。金元龙不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。该院认为：2009年郑州市实施的拆迁行为，适用《城市房屋拆迁管理条例》及《郑州市城市建设拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。郑州商都文化投资建设有限公司持有郑拆许字(2008)第006号房屋拆迁许可证，是合法拆迁人。管城区政府负责监督管理，并非拆迁实施主体。对金元龙诉称管城区政府是拆迁实施主体因未提供证据证明，不予支持。本案未涉及行政机关做出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，一审行政裁定正确，应予以维持。金元龙的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，于2016年8月16日作出（2016）豫行终1047号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人金元龙不服，向本院申请再审称:一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。管城区城南路88、89号楼盘拆迁,是郑州市人民政府管城区商城遗址公园建设一期拆迁工程,是政府规划批准拆迁范围区域内的政府行为,是在国有土地上进行的社会主义公益性建设项目,不是房地产开发商投资商业建设项目,不属于民事诉讼范围。再审被申请人明知再审申请人是涉案房屋的合法继承人，但却采用非法手段，刻意回避再审申请人的合法所有权，违法超越职权替代房管局对涉案房屋性质的认定，压缩补偿空间，捞取好处。同时,在城市建设公益性拆迁中进行商业运作,不顾民生,为既得利益集团谋取高额商业利益，掠夺群众资产，且未经法定程序,明显属于违法行政。二、原审法院在审理过程中故意偏袒再审被申请人,采纳再审被申请人的答辩意见，由拆迁人承担拆迁的一切后果。再审被申请人在拆迁该楼盘时,刻意回避了再审申请人拥有合法所有权的事实,没有按照城市建设拆迁法律程序,也没有和再审申请人进行任何沟通,擅自拆除该楼盘,侵犯了再审申请人的合法权益。请求：一、撤销（2016）豫行终字1047号行政裁定；二、撤销（2015）郑铁中行初字第350号行政裁定；三、依法改判，在紫楠小区给再审申请人按非住宅房1：1.2进行安置赔偿。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁行为发生于2009年，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。郑州商都文化投资建设有限公司持有郑拆许字(2008)第006号房屋拆迁许可证，是合法拆迁人。而颁发上述拆迁许可证并作出裁决的单位是郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室，在此过程中，没有证据表明管城区政府直接实施了拆迁相关行为。因此，再审申请人金元龙诉称管城区政府实施了拆迁行为，缺乏事实根据，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，虽然理由不当，但处理结果正确。综上，金元龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金元龙的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  方金刚二〇一七年五月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9650号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄学知。原告平安银行股份有限公司上海���贤支行与被告黄学知信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,962.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,573.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄学知系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,536.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列��围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初383号原告：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。负责人：杨国华，该分行行长。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市梓俊商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区温泉路***号***室。法定代表人：张文馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：史峻豪，该公司经理。代理权限：特别授权代理。被告：张文馨，女，1966年12月9日生，汉族，临沧市永德县人，临沧市梓俊商贸有限公司法定代表人，住临沧市永德县。被告：史明辉，男，1963年11月1日生，汉族，临沧市永德县人，个体工商户，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：张文馨（系史明辉妻子），女，1966年12月9日生，汉族，临沧市永德县人，临沧市梓俊商贸有限公司法定代表人，住临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。被告：永德松宙商贸物流有限公司。住所地：临沧市永德县永康镇。法定代表人：赖超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺康，该公司副经理。代理权限：特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称临沧建行）与被告临沧市梓俊商贸有限公司（以下简称临沧梓俊公司）、张文馨、史明辉、永德松宙商贸物流有限公司（以下简称永德物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沧建行的委托诉讼代理人单振宁、杨永余，被告临沧梓俊公司的委托诉讼代理人史峻豪，被告张文馨，被告史明辉的委托诉讼代理人张文馨，被告永德物流公司的委托诉讼代理人李顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沧建行向本院提出诉讼请求：1.判令临沧梓俊公司立即偿还借款本金800万元，同时付清所拖欠的利息和罚息，暂计算至2017年1月21日的利息为344090.9元（本息合计为8344090.9元），利息和罚息应付至还清款项之日止（按照实际还款日临沧建行贷款系统计算确定的贷款利息和催收利息）；2.请求判令被告史明辉、张文馨、永德物流公司在担保限额内对临沧梓俊公司的本息承担连带偿还责任；3.请求确认对被告永德物流公司提供的抵押物拍卖或变卖价款，原告享有优先受偿权；4.请求判令被告承担原告为实现债权支付的各项费用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，被告临沧梓俊公司以正常生产经营流动资金需要为由向原告借款人民币800万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同第三条约定，借款期限为一年，即从2015年6月12日起至2016年6月11日。为保障还款，同日被告永德物流公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以临沧市永德县永康镇土地使用权为债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得“永他项2015第331号”他项权利证明书。同日，被告史明辉、张文馨还为被告临沧梓俊公司提供还款保证，与原告签署了《自然人保证合同》，根据合同第二条约定，保证方式为连带责任保证。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告按期于2015年6月12日将借款人民币800万元支付至被告临沧梓俊公司在临沧建行南塘分理处开立的银行账户中。此笔借款依据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》于2016年6月11日就已到期，但被告临沧梓俊公司未按照《人民币流动资金贷款合同》第七条的约定按期归还本金，根据《中华人民共和国合同法》相关条款以及《人民币流动资金贷款合同》第十条的相关约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。利息和其他费用以实际还款日临沧建行贷款系统确定的金额为准。本案在开庭审理后，经本院主持调解及各方当事人协商，被告于2017年5月24日前偿还拖欠原告的大部分借款本息，经结算，现尚欠原告借款利息7015.35元。之后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告临沧梓俊公司立即偿还借款利息7015.35元及罚息，罚息自2017年5月24日起按照借款合同约定的利率计算至还款之日止；2.请求判令被告史明辉、张文馨对临沧梓俊公司拖欠的利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求确认对被告永德物流公司提供的抵押物拍卖或变卖价款，原告享有优先受偿权；4.请求判令被告承担原告为实现债权支付的各项费用；5.本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求后，经本院再次主持调解，各方当事人达成以下协议：1.被告临沧梓俊公司自愿立即偿还尚欠原告的借款利息7015.35元及罚息，同时自愿承担本案受理费70209元；2.在被告临沧梓俊公司不能偿还上述欠款时，被告史明辉、张文馨对上述欠款自愿承担连带清偿责任；3.在被告临沧梓俊公司、史明辉、张文馨不能偿还上述欠款时，被告永德物流公司自愿用提供抵押的财产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述欠款。但是四被告均不同意承担原告为实现债权支付的各项费用。本院认为，本案在审理过程中，根据各方当事人的意思自治原则，被告方已经履行了原告主张的主要诉讼请求，并对原告变更后的诉讼请求部分内容达成协议，对于各方当事人达成协议的部分内容，不违反法律规定，本院予以尊重。关于原告主张的为实现债权支付的各项费用，四被告均不同意承担，原告也没有提交证据加以证明，更没有具体的数额，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告临沧市梓俊商贸有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行借款利息7015.35元及罚息，罚息自2017年5月24日起按照借款合同约定计算至偿还利息之日止；二、在被告临沧市梓俊商贸有限公司不能偿还上述欠款时，由被告史明辉、张文馨对上述欠款承担连带清偿责任；三、在被告临沧市梓俊商贸有限公司、史明辉、张文馨不能偿还上述欠款时，由被告永德松宙商贸物流有限公司用提供抵押的财产进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述欠款。四、驳回原告要求被告承担为实现债权所支付各项费用的诉请；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70209元，由被告临沧市梓俊商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆云审 判 员  杨树怀人民陪审员  张绍山二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8927号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：邱鹏镇，经理。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：张汝成，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告张汝成物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中山市中房物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李恒勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁敏祺
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初487号原告：汪俊华，女，1963年4月14日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，联系地址四川省广元市。被告：山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号。法定代表人：李志民，董事长。原告汪俊华与被告山西中威建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月3日，原告汪俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪俊华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪俊华负担。审判员  王亮二〇一七年五月三日书记员  刘敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10067号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈明煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈明煌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,151.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,770.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈明煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,921.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1604号原告：神木县庙梁机砖厂，地址：陕西省榆林市神木县麻家塔乡铧山村西山村民小组。负责人：刘占刚，系该厂厂长。委托诉讼代理人：韩琳，陕西富能律师事务所律师。被告：神木镇西沟办事处土城村第一村民小组。地址：陕西省榆林市神木县西沟办事处土城村。负责人：张德胜，系该组组长。委托诉讼代理人：杨怀利，神木县法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告神木县庙梁机砖厂与被告神木镇西沟办事处土城村第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木县庙梁机砖厂撤回起诉。案件受理费5800元，免于收取。（此页无正文）审判长  刘卫国审判员  焦子博审判员  魏敏艳二〇一七年五月二十五日书记员  甘 沛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更199号罪犯乔文忠，男，1973年10月2日出生，汉族，鄢陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。许昌县人民法院于2013年7月11日作出(2013)许县刑执字第1号刑事裁定,以被告人乔文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止。裁定发生法律效力后，2015年11月13日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔文忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标���。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔文忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯赵先锋、吴军支的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯乔文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔文忠的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年10月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审���判员华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更132号罪犯张吉洛，女，1983年12月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2014年7月16日作出（2014）雷波刑初字第29号刑事判决，以被告人张吉洛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯张吉洛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯张吉洛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张吉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张吉洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张吉洛减刑无异议。经审理查明，罪犯张吉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币3万元未履行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张吉洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉洛减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 段 元 贵二〇一七年五月二十四日书 记 员 衣留尔什
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1662号原告：刘欣，男，汉族，1968年11月2日出生，住大连市金州区。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠，系该学校校长。原告刘欣诉被告大连物流管理职业技术学校合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘欣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣撤诉。案件受理费110元，由原告刘欣负担。审判员 张 华二〇一七年五月二十五日书记员 张小丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2683号原告：蔡坤德，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。法定代表人：谭泽光。委托代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。原告蔡坤德与被告长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡坤德、被告合盛公司委托代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡坤德向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告货款16178元；本案受理费用由被告承担。被告长沙合盛烟花有限公司的主要辩解意见：欠货款属实，愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。经本院审理认定事实如下：2008年起，被告合盛公司在原告蔡坤德处购买花炮原材料。2010年1月26日，经原告蔡坤德与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告蔡坤德货款16178元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告蔡坤德出具对账单，并在对账单上盖章确认，对账单载明：“往来结算对账单蔡坤德：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为¥16178.00元（大写：壹万陆仟壹佰柒拾捌）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）在45个工作日内支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。确认：本单位确认与我工厂财务记录完全相符，往来余款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）支付。……长沙合盛烟花有限公司2010年1月26日经手人：孔小玲”。对账后，原告蔡坤德于2011年1月26日在对账单上签名。之后，被告长沙合盛烟花有限公司以及卢绍武均未支付货款。2015年12月24日，被告长沙合盛烟花有限公司员工卢梓镇在对账单上记载：“该款一直未付，实欠往来货款16178元。经手人：卢梓镇2015.12.24”，卢绍武在对账单上签字并加盖了长沙合盛烟花有限公司的财务专用章。因催收未果，原告蔡坤德遂向本院提起诉讼。另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告蔡坤德购买花炮原材料，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》虽中约定卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）承担支付货款的责任，但合盛玻璃钢发射筒厂并未在该对账单上盖章确认，故该约定无效；《往来对账单》中还约定该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后十日内向蔡坤德支付货款16178元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由长沙合盛烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初78号原告：张萍，女，生于1964年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：刘佳元，男，生于1970年11月25日，汉族，住重庆市黔江区。原告张萍诉被告刘佳元追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由本院审判员李化担任审判长，与代理审判员刘圣杰、人民陪审员甘石海组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人李行到庭参加诉讼，被告刘佳元经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告履行追偿权之执行款20000元，并承担被执行之日至清偿完毕时止资金利息，按年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日被告经营旺盛汽车运输公司差资金周转，找到原告向李虎林借款10万元。李虎林出借时要求原告作担保人，原告就在被告给李虎林出具的借据上作为担保人签字。嗣后被告未清偿，李虎林于2013年11月7日向黔江区法院起诉，将原告作为共同被告，黔江区法院于2013年12月6日作出（2013）黔法民初字第03469号调解书，约定在2014年1月30日前一次性偿还借款131450元，明确由原告负连带责任。在执行过程中，黔江区法院在原告账户上扣划了30000元用于清偿李虎林借款，之后我多次找被告还30000元，被告仅还10000元，尚欠20000元约期清偿未果。为此，原告特依据相关法律规定，起诉至本院，请法院依法公断。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、（2013）黔法民初字第03469号民事调解书；3、（2014）黔法民执字第00494号执行通知、（2014）黔法民执字第494-1号执行裁定书、扣划存款通知书；4、调解笔录复印件；5、借条复印件。被告刘佳元未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告向李虎林借款，原告作为担保人在借条上签字。由于被告未按约定偿还借款，2013年李虎林向黔江区法院提起诉讼，将本案原、被告列为共同被告。2013年12月6日，黔江区法院作出（2013）黔法民初字第03469号民事调解书，载明“被告刘佳元于2014年1月30日前一次性偿还原告李虎林人民币131450元，被告张萍负连带责任”。2014年6月23日，黔江区法院作出（2014）黔法民执字第494-1号执行裁定书，裁定“划拨被执行人张萍的银行存款30350元”。2014年6月24日，中国建设银行股份有限公司黔江分行将张萍账户中的30350元扣划至法院指定账户。截止本案法庭辩论终结，被告已经支付给原告10000元。本院认为，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告向李虎林借款后，理应按照约定按时足额偿还，但被告未按约履行还款义务，导致作为连带责任保证人的原告代为向李虎林偿还了30350元，因此原告有权向被告进行追偿。由于被告已经支付了10000元，故还应支付给原告20250元（30350元-10000元）。现原告主张被告支付20000元系其对自身权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认。对于资金利息，该利息可以视为原告因代为偿还借款而产生的利息损失，原告主张从被执行之日起开始计息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照年利率24%计息没有相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，资金占用利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳元于本判决生效后十日内支付原告张萍代偿款20000元及利息（利息以20000元为基数自2014年6月24日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘佳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 化代理审判员  刘圣杰人民陪审员  甘石海二〇一七年五月二十四日书 记 员  庞春天
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8832号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张乾。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张乾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张乾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,314.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,314.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终573号上诉人（一审起诉人）：霍红，女，1972年4月10日生，住通榆县。上诉人霍红因公路旅客运输合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍红上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定一审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人与本案存在直接利害关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，符合起诉条件。上诉人自己出资80.7万元购买客车，以通榆县鹤原公路客运有限公司的名义向吉林省运输管理局投标，获得通榆至长春客运班车经营权，实际的客运班线经营权获得者是上诉人。现吉林省高级人民法院（2016）吉民再12号民事判决书，确认了车辆投资人以客运公司名义投标，获得的是客运班线经营权，而非承包权。辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第05105号民事判决书也确认了以公司名义从事客运经营的客车实际投资人的诉讼主体资格。本院认为，上诉人所称的经营权是从通榆县鹤原客运公司以承包方式获得，上诉人未就其有从通榆至长春经营的主体资格向本院提供相关证据，主体不适格；另外，客运经营权涉及行政许可，不能在民事案件中处理。综上，上诉人霍红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  杨剑虹二〇一七年五月二十四日书记员  姜孟雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2224号原告：曹建，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：朱波，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：胡二娃，女，1977年10月24日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。原告曹建诉被告朱波、胡二娃民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹建，被告朱波、胡二娃共同委托诉讼代理人崔海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告曹建借款本金210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月至2011年6月间，被告朱波分四次向原告借款共计210000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今日未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱波辩称，借款是事实，但已偿还了50000元，应予扣除。被告胡二娃辩称，原告诉称借款发生时，其与被告朱波并不存在婚姻关系，故不应承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱波分别于2010年1月26日、2010年5月18日、2011年1月28日、2011年6月14日分四次向原告曹建借款共计210000元，并向原告出具借条四份，均未约定借款期限及利息。借款发生后，被告朱波偿还借款本金50000元，剩余借款，经原告多次催要，被告朱波至今未予偿还。另查明，被告朱波、胡二娃于1998年3月10结婚，2009年6月15日离婚，后于2011年7月22日复婚，2015年5月5日再次登记离婚。本院认为，原告曹建与被告朱波之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告朱波应在合理期限内偿还全部借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告朱波已偿还借款50000元，原告主张为双方之间的其他借款，但其未能提供证据予以证实，故该50000元应从借款总额中予以扣除。关于原告要求被告胡二娃承担共同还款责任，因涉案借款并非发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱波偿还原告曹建借款本金160000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告曹建其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4450元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年五月十五日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告曹建提供借条原件4份，证明被告朱波借款210000元的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第4页/共4页
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执77号我院刑事审判庭移送执行麻卡布西刑事罚金一案，本院于2016年8月26日作出（2016）川3431刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人麻卡布西家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨马克杰杨建东二〇一七年五月二十五日书记员：丁秀珍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3876号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：刘得山，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘仲，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘得山、刘仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  高振雷二〇一七年五月二十五日书记员  于骏华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更728号罪犯陈海峰，男，1990年8月15日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）崇刑初字第230号刑事判决，认定陈海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈海峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈海峰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈海峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月11日起至2017年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛 惠 君代理审判员 姜 海 昌审 判 员 丁 正 阳二〇一七年五月二十五日书 记 员 ��姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死��缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初850号原告：林石山，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所实习律师。被告：陈志贤，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。被告：罗小红，女，1982年9月18日出生，汉族，身份证址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。原告林石山与被告陈志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，经原告林石山申请，本院追加罗小红作为本案被告参加诉讼。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林石山的委托诉讼代理人陈伟生、郑榆浓、被告罗小红的委托诉讼代理人张志华、郑顺添到庭参加诉讼。被告陈志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林石山向本院提出诉讼请求：1、陈志贤偿还借款10万元，并自起诉日起至还款日止按照中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由陈志贤承担。诉讼过程中，林石山变更诉讼请求为：1、判令陈志贤、罗小红共同偿还借款10万元，并自起诉日起至还款日止按照中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由陈志贤、罗小红承担。事实和理由：2014年4月14日陈志贤向林石山借款10万元，陈志贤出具借条一份给林石山收执，双方口头约定月利率为三分。现林石山要求陈志贤归还10万元及利息。因陈志贤向林石山借款发生于陈志贤与罗小红婚姻关系存续期间，林石山遂变更诉讼请求。陈志贤未作答辩。罗小红辩称，林石山陈述双方的利率约定不属实，也没有证据可以证明；本案讼争的10万元，陈志贤、罗小红已归还清楚，其中罗小红通过银行转账5笔共计3万元，剩余7万元，陈志贤、罗小红以现金形式归还。请求驳回林石山的诉讼请求。林石山为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条1张，拟证明陈志贤向林石山借款的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张，拟证明陈志贤、罗小红于2006年11月17日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。罗小红的质证意见：对证据1借条的真实性无异议，从借条内容看，双方并没有约定利息；对证据2的真实性无异议。陈志贤未向本院提交证据。罗小红针对林石山的起诉，提供了以下证据：1、结婚申请书1张，拟证明林石山与陈佩玉系夫妻关系；2、中国建设银行历史流水1份，拟证明罗小红通过银行转账方式归还了本案的借款共计3万元。林石山的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但这3万元并非归还本金，而是利息。本院对上述证据认定如下：陈志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。罗小红对林石山提供的证据1、2的真实性均无异议，林石山对罗小红提供的证据1、2的真实性亦无异议，本院对林石山、罗小红提供的证据的真实性均予确认。根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：陈志贤与罗小红于2006年11月17日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。2014年4月14日，陈志贤向林石山借款10万元，并于同日出具《借条》一张交林石山收执，该《借条》载明：“借条兹向林石山借来人民币（100000元整）拾万元整。借款人：陈志贤2014.4.14身份证号……”。陈佩玉系林石山的妻子。2015年7月14日、2015年9月14日、2015年10月20日、2016年2月5日、2016年3月16日，罗小红通过其名下中国建设银行账户分五次共向陈佩玉名下银行账户转账3万元（每次转账6000元）。林石山与罗小红争议的焦点：陈志贤、罗小红是否欠林石山10万元？林石山主张陈志贤、罗小红尚欠借款10万元，陈志贤借款时双方曾口头约定月利率3%，罗小红转账的3万元系支付利息。罗小红主张借款未约定利息，且10万元借款已还清，其中其通过银行转账还款5笔共计3万元，其余7万元由陈志贤与其以现金形式归还。本院认为，林石山未能举证证明双方曾约定按月利率3%计付利息，故林石山主张罗小红支付的3万元系支付利息，缺乏事实依据，本院不予采信。罗小红未能举证证明其与陈志贤以现金形式归还林石山7万元，故罗小红主张10万元借款已还清，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，本院认定罗小红所还的3万元系偿还本金，陈志贤、罗小红尚欠林石山借款7万元未还。综上，本院认为，林石山与陈志贤之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。陈志贤以借款人的身份向林石山出具借条确认了债务，其应依约履行相应的还款义务。因本案的借款发生在陈志贤、罗小红夫妻关系存续期间，罗小红并未否认该笔借款非夫妻共同债务，且辩称其与陈志贤已共同还款，故本院认定本案借款系陈志贤与罗小红的夫妻共同债务。因此，林石山要求陈志贤、罗小红共同偿还借款10万元并自起诉日起至还款日止按照中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息，依据不足，陈志贤、罗小红应偿还林石山借款7万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。罗小红辩称借款已还清，缺乏依据，本院认定陈志贤、罗小红尚欠林石山借款7万元未还。陈志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、陈志贤、罗小红应于本判决生效之日起十日内偿还林石山借款7万元，并自2017年4月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；二、驳回林石山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林石山负担345元，陈志贤、罗小红共同负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一七年五月二十二日书记员 张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执880号申请执行人姚某某。被执行人卢某某。申请执行人姚某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2548号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人卢某某偿还申请执行人姚某某借款本金人民币39000元及利息，并承担案件受理费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执880-1号执行裁定书依法冻结了被执行人卢某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101020XXXXXX）。执行费485元由被执行人卢某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十四日书记员  董建军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2897号原告：莒县金锐钢材经销处。法定代表人：庄乾强，男。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：夏庆森，男。本院在审理原告莒县金锐钢材经销处与被告夏庆森买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告莒县金锐钢材经销处撤回起诉。案件受理费1250元，由原告莒县金锐钢材经销处负担。代理审判员  庄绪庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  张晓静
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执282号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人:夏光明，男，汉族，1968年10月23日生，住四川省攀枝花市东区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初365号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执282号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十四日书记员 周渝浩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初653号原告：高延都，男，1956年5月14日出生，汉族，个体业主。被告：杜敏，男，1985年2月7日出生，汉族，个体业主。本院在审理原告高延都与被告杜敏买卖合同纠纷一案过程中，原告高延都于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经自行和解。本院认为，原告高延都申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高延都撤回起诉。案件受理费2，396.00元，减半收取1，198.00元，由原告高延都负担。审判员  董武二〇一七年五月二十四日书记员  苗菲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李霞，女，1978年7月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：高志杰，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洋，男，1987年2月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：张祚芹，女，1986年10月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：苏健，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王燕，女，1985年10月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：高志龙，男，1979年12月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐培娟，女，1979年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王萍，女，1981年11月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：高志正，男，1980年9月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李霞、高志杰、王洋、张祚芹、苏健、王燕、高志龙、徐培娟、王萍、高志正借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行（2014）诸城商初字第198号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年5月2日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1451号原告：何代发，男，1958年7月19日出生，土家族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆浩犇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。组织机构代码：05988073-3。法定代表人：何晓书，该公司总经理。原告何代发诉被告重庆浩犇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告何代发于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何代发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何代发撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何代发负担。代理审判员  隆健明二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 邹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616XXXX。法定代表人：郭益民，总经理。被上诉人（原审原告）：张树华，女，1969年2月7日出生，汉族，系个体工商户，住山西省晋中市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人张树华财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3179号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月二十四日书记员  侯小敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2268号原告:广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：梁伟伦，职务总经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，是广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅芳，是广东理恒律师事务所实习人员。被告：梁翠婵，住广东省佛山市顺德区。原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社诉被告梁翠婵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社撤回起诉。案件受理费9414元，减半收取计4707元，由原告广州市番禺区钟村街胜石村股份合作经济社负担。审判员  张培芹二〇一七年五月五日书记员  郭子颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执637号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：白某某，女，汉族申请执行人刘某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初868号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元并承担案件受理费1150元、保全费1020元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  苏怀喜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初688号原告：韦胡平，住：广西宜州市。委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。被告：蔡松峰，住：河南省沁阳市。被告：朱长河，住：河南省沁阳市。以上两被告委托诉讼代理人：邱文忠，住：河南省沁阳市。被告：沁阳市汽车运输有限公司，地址：沁阳市建设南路5号。法定代表人：任银宝，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，地址：沁阳市太行路中段。负责人：张胜利，经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告韦胡平与被告蔡松峰、朱长河、沁阳市汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告韦胡平于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦胡平撤诉。案件受理费1073元，由韦胡平负担。审判员  覃庄丽二〇一七年五月二十五日书记员  李 琳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1310号原告：丁洪杰，男，汉族。被告：庄万礼，男，汉族。本院在审理原告丁洪杰诉被告庄万礼民间借贷纠纷一案中，原告丁洪杰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁洪杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁洪杰撤回起诉。本案收取案件受理费826.00元，减半计收413.00元，由被告丁洪杰负担。审判员  叶成俊二〇一七年五月二十五日书记员  彭 清
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初172号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人赵军军，汉族，天水市麦积区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵军军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人赵军军到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月23日21时许，被告人赵军军醉酒驾驶×××号小型普通客车行驶至天水市秦州区藉河北路南大桥桥下时，被执勤交警发现赵军军系酒后驾车。经鉴定：赵军军血液中检出乙醇平均含量为97.34mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵军军对指控的事实供认，表示认罪。经审理查明，被告人赵军军朋友朱某1因家中老人去世，为答谢朋友，于2017年3月23日晚邀请赵军军及赵军军朋友杨某1、杨某2等人在秦州区”马中华”餐厅喝酒吃饭，期间赵军军喝了白酒。21时许，赵军军因着急回家给孩子过生日，遂驾驶蒲小峰的×××号小型轿车载着朱某1、朱某2等人离开，车辆行驶至秦州区藉河北路南大桥下时，被执勤交警发现其系酒后驾车，随即被带至城区交通警察大队接受调查并进行了酒精测试，后被带至天水四○七医院进行抽血检验。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：赵军军血样中检出乙醇，平均含量为97.34mg/100ml。2017年3月28日，赵军军经公安机关电话通知后主动到天水市公安局秦州分局城区交警大队接受讯问时如实供述了酒驾事实，并于同日被刑事拘留，2017年4月4日被取保候审。上述事实，被告人赵军军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，证人朱某2、朱某1、杨某2、杨某1、赵某2的证言，现场检查笔录及照片，酒精测试仪检测报告单，血样提取登记表，鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆行驶证信息，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于赵军军犯罪情节轻微，且归案后能如实供述犯罪事实，审理能够自愿认罪，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵军军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年五月二十四日书记员  李弘燕
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2095号原告：上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区江桥工业西区宝园五路301号。法定代表人：顾喆栋，总经理。委托诉讼代理人：杨勤海、方玄兵，系该公司员工。被告：苏州亿万丰服饰整烫有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村。法定代表人：宁根明。本院在审理原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告苏州亿万丰服饰整烫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海雅运纺织助剂有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雅运纺织助剂有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅运纺织助剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为698元，财产保全费628元，共计人民币1326元，由原告上海雅运纺织助剂有限公司负担。代理审判员  沈琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初831号原告：杨某，女，1979年4月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：桂某1，男，1976年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。原告杨某诉被告桂某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告桂某1及其委托诉讼代理人敖文正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子桂某2由原告抚养，被告一次性支付18年抚养费648000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年8月生下儿子桂某2。由于婚前对被告不了解，夫妻感情基础薄弱，双方成长环境、生活习惯大不同。婚后发现被告不务正业且经劝说不改，没有家庭责任感，性格暴躁，对儿子桂某2的成长不利。无奈之下，原告在产假期间带着儿子回娘家居住。故起诉，提出上述诉讼请求。桂某1辩称，1、同意离婚，原告所述事实和理由不属实，双方离婚的原因是结婚草率，婚后缺乏沟通，原告与被告父母不和，双方父母有矛盾，原告携带女儿离家出走，导致夫妻感情破裂，且分居已达一年，双方无和好可能；2、被告不同意一次性支付抚养费，我有固定工作，要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费800元；3、双方婚后共同的长安福特汽车，原告因购车还有外债，我方要求分割财产，债务分摊。本院经审理认定事实如下：杨某、桂某1于2014年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子桂某2。现双方夫妻感情已破裂，均同意离婚。双方婚后购买翼搏牌小型轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，登记在杨某名下，庭审中，桂某1表示放弃分割，本院予以准许。以上事实双方没有争议且有证据证实的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实：1、对于双方婚后共同债务问题。桂某1辩称夫妻关系存续期间尚有20000元债务未偿还，杨某对此不予认可。因涉及到案外人的权利，本院已告知双方，由债权人直接主张权利，在本案中不作处分。2、对于子女抚养问题。婚生子桂某2出生后，双方长期分居，桂某2由杨某照顾生活起居。本院认为：杨某与桂某1婚前缺乏了解，婚后性格不合，本案诉讼过程中，双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。对杨某要求与桂某1离婚的请求，予以准许。双方婚生子桂某2年纪尚幼，需要父母及家人悉心照料生活起居。桂某2自出生后一直随杨某共同生活，已建立稳固的亲情关系，为有利于未成年健康成长，不宜改变其生活环境，故桂某2应由杨某抚养较为适宜，桂某1根据实际情况，可对桂某2探视。关于抚养费的问题，杨某主张桂某1每月收入10000元，但并未提交相关证据证明，本院不予认定。根据桂某1的收入状况、本地区经济发展水平等因素综合考虑，本院酌定其每月支付900元抚养费至桂某2独立生活时止。桂某1可根据实际情况对其探视。离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告桂某1离婚；二、双方婚生子桂某2由原告杨某抚养至独立生活时止，被告桂某1于本判决生效的当月起于每月25日前支付抚养费900元至桂某2独立生活时止；桂某1享有对桂某2的探视权，于本判决生效之月起每月探视一次，原告杨某应予以配合；三、双方婚后购买的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆归原告杨某所有，该车辆所欠贷款由原告杨某负责偿还。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某、被告桂某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇一七年五月二十四日书记员 邹洪萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2249号原告：王新敏，男，汉族，1965年8月2日出生，住洛阳市涧西区。被告：吕伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨玲，女，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告王新敏诉被告吕伟、杨玲为民间借贷纠纷一案中，本院受理后向原告王新敏发出了预交案件受理费通知，原告王新敏在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一七年五月二十五日书记员  张 弘
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2355号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人徐天降，男，1977年10月6日出生，住永康市。被执行人章笑丽，女，1979年10月16日出生，住永康市。被执行人永康市江南万昊万金属材料经营部，住所地永康市江南街道下园朱172号3单元501室车库。法定代表人徐天降。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐天降、章笑丽、永康市江南万昊万金属材料经营部金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐天降所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐天降所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执312号申请执行人：宋某，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：李某，男，1979年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区，申请执行人宋某依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初7094号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行，但被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在金融机构的存款38000元。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一七年五月二十五日书记员  孙虎
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初902号原告陈贵林，男，1979年10月17日出生，汉族，住获嘉县城区。被告获嘉县同盟老年公寓，住所：获嘉县同盟山武王庙旅游景区。法定代表樊军，院长。委托代理人张光平，男，1982年4月5日出生，汉族，住新乡市红旗区新延路新乡，系被告工作人员。本院在审理原告陈贵林诉被告获嘉县同盟老年公寓买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈贵林于2017年5月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵林申请撤诉的理由符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈贵林撤回起诉。本案案件受理费178元，依法减半收取，即89元，由原告陈贵林承担。退回原告陈贵林89元。审判员  孟靓二〇一七年五月二十四日书记员  赵妍
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初588号原告：山东海能科学仪器有限公司，住所地，山东省德州市临邑县花园大街东段路南。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：辛亮，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：马传国，男，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。原告山东海能科学仪器有限公司与被告马传国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马传国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海能科学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马传国支付垫付款七万六千八百二十七元（76827元）；2、涉案费用由被告承担。被告马传国辩称，本案中，被告所承担的赔偿责任已远远大于自身所应承担的责任份额，如果原告认为自己的赔偿数额已远远大于自己应承担的部分应承担的部分应向没有承担责任的过错人来追偿而不应向被告主张。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告的追偿的只限于超出自己的赔偿数额，我方认为本案的原被告及李亮应各自承担三分之一的赔偿责任。临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1293号民事判决书已明确认定：原告对外发包的其办公楼前钢结构玻璃雨棚工程其承包人需要相应的资质。原告山东海能科学仪器有限公司将该工程承包给无施工资质的李亮个人，李亮又将该工程非法转包给被告均违反了相关法律规定，具有过错。临邑县人民法院亦对原告及李亮的过错行为进行了认定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：山东海能科学仪器有限公司为修建其办公楼前钢结构玻璃雨棚工程找李亮施工，李亮又找到被告马传国对该工程实际施工，被告马传国雇佣高风龙在该工程中具体工作。2016年1月8日高风龙在施工过程中自雨棚坠地受伤。后来高风龙在我院起诉，我院作出（2016）鲁1424民初1293号民事判决书，判决内容如下：一、被告马传国赔偿原告医疗费、误工费等184822元；二、被告李亮、山东海能科学仪器有限公司对上述损失负连带赔偿责任。在高风龙住院及判决生效后，被告马传国赔付高风龙10.8万元，原告山东海能科学仪器有限公司经我院执行赔付76827.00元。上述事实有临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初1293号民事判决书、以及临邑县人民法院执行局出具的执行结算票据为证，本院予以确认。本院认为：原告山东海能科学仪器有限公司作为工程发包人没有审查被告的资质违反了法律规定，同时被告马传国作为雇主未对雇员高风龙进行适当管理和监督亦具有过错，故原、被告应承担共同侵权行为连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，发包人向雇主追偿的只限于超出自己的赔偿数额。本案中，雇主马传国对雇员高风亮在从事雇佣活动中的权利和利益，负有特别义务，应尽到法律规范、操作规范等所要求的特别义务，而原告作为发包人无法直接对雇员进行管理，所以被告作为雇主对于高风龙受到伤害的过错应该大于做为发包人的原告，应对高风龙的受伤应承担主要责任以70%为宜，原告承担30%的责任。高风龙的赔偿款经审判确认为184822.00元，原告承担30%，应为55446.6元，现原告实际承担了76827.00元，其超出部分有权向被告追偿。被告关于原告应当向其他没有承担过错责任的他人主张权利的主张,因（2016）鲁1424民初1293号民事判决书没有确认他人责任，所以该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条判决如下：被告马传国在本判决生效后五日内向原告交付现金21380.40元（76827.00元—55446.60元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理860.50元，由原告负担621.5元，被告负担239元，保全费788元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海燕二〇一七年五月十五日书记员  张娇娜注：申请执行的期限为二年。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初89号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冯向成，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年12月30日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人冯向成犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人冯向成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月23日22时许，被告人冯向成与被害人冯某在冯庄紫夜KTV唱歌，期间，被害人冯某使用其邮政银行卡（卡号62×××29）结账时，被告人冯向成看到并记下了该银行卡密码。2016年12月24日凌晨1时许，被告人冯向成在被害人冯某不知情的情况下，用被害人冯某的手机QQ（号码119××××0489）将被害人冯某邮政银行卡中的3000元转至自己的QQ（号码127××××8956）钱包，此后被告人冯向成将QQ钱包里的3000元赃款提现至其农行账户。案发后，赃款已追回返还被害人。2016年12月24日，被告人冯向成到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯向成的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人冯向成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2016年12月23日22时许，被告人冯向成与被害人冯某在获嘉县冯庄镇紫夜KTV唱歌，期间，被害人冯某使用其邮政银行卡（卡号62×××29）结账时，被告人冯向成看到并记下了该银行卡密码。2016年12月24日凌晨1时许，被告人冯向成在被害人冯某不知情的情况下，用被害人冯某的手机QQ（号码119××××0489）将被害人冯某邮政银行卡中的3000元转至自己的QQ（号码127××××8956）钱包，此后被告人冯向成将QQ钱包里的3000元赃款提现至其农行账户。案发后，被告人冯向成已将赃款3000元退还被害人冯某，并取得了被害人冯某的谅解。2016年12月24日，被告人冯向成到获嘉县公安局投案。上述事实，有被告人冯向成的供述和辩解，被害人冯某的陈述相互印证，另有被告人冯向成的户籍证明，谅解书，QQ页面、QQ钱包页面、转账记录等照片在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯向成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯向成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯向成犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冯向成能积极退赃，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯向成犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内交付本院。上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民人民陪审员  王 晓人民陪审员  陈和帮二〇一七年五月二十三日书 记 员  高晨光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1602号之一申请执行人宁夏二十一城广告传媒有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人黄波，该公司总经理。被执行人银川润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人汪怀根，该公司总经理。申请执行人宁夏二十一城广告传媒有限公司与被执行人银川润恒农产品市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的152862元，执行费2193元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人自愿达成执行和解协议，因其双方约定的还款期限过长，无法在执行期限内履行完毕，并经申请执行人宁夏二十一城广告传媒有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宫胜利代理审判员  时 晗二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11232号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵仲伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住云南省大理市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵仲伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵仲伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23227.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23227.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告��他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1066号原告：吴小虎,男,汉族，农民。被告:庞根平,男,汉族，农民。原告吴小虎与被告庞根平相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。吴小虎于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴小虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小虎撤回起诉。案件受理费50元，由吴小虎负担。代理审判员  杨海波二〇一七年五月二十四日书 记 员  高振海
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5107号原告：杜海燕，男，1944年04月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：刘治坦，男，1980年07月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘二安，男，1975月08月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。本院受理原告杜海燕与被告刘治坦、刘二安、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年05月24日原告以与被告达成赔偿协议为由，提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜海燕撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  李天山二〇一七年五月二十五日书记员  武松峰
浙江省永康市人民法院执行裁���书（2017）浙0784执2347号申请执行人姚振郎，男，1954年10月25日出生，住永康市。被执行人舒浩锋，男，1977年12月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人姚振郎与被执行人舒浩锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒浩锋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人舒浩锋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初255号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐洪云，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人徐洪云犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人徐洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年10月27日14时许，被告人徐洪云饮酒后，在机动车驾驶证被吊销期间使用伪造的机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车上道路行驶至无锡市锡山区锡北镇八士实验小学路段时，与苏Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰擦，致车辆损坏。归案后，被告人徐洪云如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的基本事实。案破后，被告人徐洪云已赔偿对方经济损失，并取得谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐洪云血液中的乙醇含量为113mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人徐洪云负事故的全部责任。上述事实，被告人徐洪云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作、调取的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、当事人血样提取登记表、苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶轨迹照片、事故现场照片、现场执法视频、抽血视频，证人秦某的证言及辨认笔录，证人蒋某、张某、李某、王某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于徐洪云血液中乙醇含量的检验报告书》，谅解协议、赔偿款收条，驾驶资格信息、车辆信息，被告人徐洪云的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐洪云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐洪云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐洪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年五月二十五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督67号申请人:杨英俊，男，汉族，1965年4月4日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人杨英俊于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨英俊称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨英俊人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李仲明二〇一七年五月二十五日书记员  杨保强
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1296号申请执行人苏杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人徐强，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。关于申请执行人苏杰申请执行徐强民间借贷纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第2649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年5月16日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意在将被执行人列入失信名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币116300元，已经执行到位0元。被执行人徐强尚欠申请执行人苏杰116300元。二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年五月二十五日书记员 杜文倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2563号原告：李学义，男，1971年7月15日出生，汉族，住中牟县。被告：惠双喜，又名惠小双，男，成年，汉族，住中牟县。被告：景可文，男，成年，汉族，住中牟县。原告李学义诉被告惠双喜、景可文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李学义于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李学义撤诉。案件受理费88元，由原告李学义负担。审判员  宋卫中二〇一七年五月二十五日书记员  任超杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保84号申请人云南智略科技有限公司。法定代表人姜智斌。被申请人和雁彬，男，1989年10月12日生。云南智略科技有限公司申请保全执行和雁彬追偿权纠纷一案，本案保全标的为148万元【保全查封和雁彬所有的位于楚雄市鹿城镇福塔路南侧罗马庄园小区D-25幢房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001238**号，冻结和雁彬在楚雄佳通出租汽车有限责任公司持有的38.4万股权，及和雁彬所有的云A85M**号“保时捷”小型轿车】，现已保全查封、冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1599号、（2017）云2301民初1599号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月二十六日书记员 茶兴华
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执321号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。法定代表人胡兆春。委托代理人钟旭、车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。被执行人邓宗缇。被执行人覃洪。经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人邓宗缇、覃洪于2013年1月24日签订《个人借款/担保合同》，约定被执行人邓宗缇、覃洪向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款人民币94万元，期限10年，邓宗缇、覃洪以其共同共有的位于成都市金牛区星辰路58号9栋2单元6层11号房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川国公证字第13581号。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已经按照合同约定发放了贷款94万元。被执行人邓宗缇、覃洪未按时归还贷款本息。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人邓宗缇、覃洪公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第45号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人邓宗缇、覃洪向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币780404.90元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人邓宗缇、覃洪的银行存款；扣留、提取被执行人邓宗缇、覃洪应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邓宗缇、覃洪应当履行义务部分的财产。额度为人民币790608.90元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年五月二十五日书记员  尹仁才
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6092号原告：党秋红，女，1985年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：张洪军，男，公司员工。原告党秋红与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告党秋红的委托诉讼代理人邱连江，被告联合保险公司的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告党秋红向本院提出诉讼请求：1、判令联合保险公司赔偿党秋红车辆维修费39070元；2、诉讼费由联合保险公司承担。事实与理由：2016年1月20日党秋红在联合保险公司处购买车辆保险，保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日。2016年3月17日23时55分，赵成勇驾驶党秋红所有的奥迪牌小客车（车牌号为×××），与王海亮驾驶的重型货车（车牌号为×××）发生交通事故。党秋红向联合保险公司报案，并将车辆送至联合保险公司指定的定损中心定损。后联合保险公司以交通事故对方未到场为由，拒绝定损理赔。党秋红自行垫付车辆维修费39070元，联合保险公司至今不予理赔，故起诉至法院。被告联合保险公司辩称：对于车辆维修合理损失同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党秋红系车牌号为×××奥迪牌小客车的被保险人，其在联合保险公司投保机动车商业险（包括车辆损失险，保险金额为321600元；第三者责任保险，保险金额为200000元；车上人员责任险（乘客）及车上人员责任险（驾驶员）），保险期间自2016年1月21日0时至2017年1月20日24时。2016年3月17日23时55分，赵成勇驾驶保险车辆与王海亮驾驶的重型货车（车牌号为×××）在兴亦路与西三路交叉口处发生交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，赵成勇负全部责任。事故发生后，保险车辆送至北京君诚腾飞汽车修理中心进行维修，维修费用为39070元。党秋红向本院提交了结算单及增值税发票。庭审中，联合保险公司称其未对车辆定损，只拍了照片。联合保险公司称根据事故现场照片及车辆损失的情况，有些配件没有损坏，不需要维修。根据联合保险公司的配件系统，将维修零部件输入系统后，会显示出4S店及市场的维修价格，部分维修费用过高，但不对车辆维修项目及维修价格提起鉴定。另，联合保险公司称在与赵成勇的询问中，赵成勇称事故发生时，车内只有他一人；在与党秋红的询问中，党秋红称车中有司机及客户；上述内容出现矛盾。党秋红称事故发生时，其不在场，故以赵成勇陈述为准。本院认为：党秋红在联合保险公司投保车辆损失险，双方存在保险合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。保险车辆事故发生在保险期限内，联合保险公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。党秋红要求联合保险公司支付车辆维修费39070元未超过商业险中车辆损失险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，党秋红在事故发生后向联合保险公司报险，联合保险公司未及时定损。联合保险公司以询问笔录出现矛盾，部分维修项目不合理且维修价格过高为抗辩意见，并且按照公司配件系统自行核算维修价格，本院不予采信。故本院认定联合保险公司应以党秋红实际损失为依据，赔偿相应保险金。综上，对于党秋红要求联合保险公司支付车辆维修费39070元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告党秋红车辆维修费39070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  腾飞二〇一七年五月十五日书 记 员  马月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5106号申请执行人邓道章。申请执行人郭留芳。被执行人张军。邓道章、郭留芳申请执行张军合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7733号民事判决已经发生法律效力。权利人邓道章、郭留芳于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币782345.20元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年12月3日将被执行人张军位于武侯区鹭岛路X号X栋X楼X号的车位、金牛区槐树街X号X楼X号的房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7733号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十五日书记员 杨志科