wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。住所地河南省商丘市虞城县珠江路中段。联系电话：0370-416****。负责人：董力宁，行长。委托代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。被告：张东旭，男，1985年6月28日出生，汉族，无业，住河南省商丘市虞城县。被告：杨会敏，女，1980年5月1日出生，汉族，无业，住河南省商丘市虞城县。现住河南省虞城县。被告：王永梅，女，1981年10月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。被告：张海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。被告：陈莉，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告张东旭、杨会敏、王永梅、张海龙、陈莉保证借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告张东旭、杨会敏、王永梅、张海龙、陈莉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、五被告归还原告借款本金68739.25元及利息（从2017年2月15日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2、被告王永梅、张海龙、陈莉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告张东旭、杨会敏、王永梅、张海龙、陈莉签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2016年6月15日至2018年6月15日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证责任。同日，被告张东旭、杨会敏与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，从2016年6月15日至2017年6月15日，利率按年息15.3%计算。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向被告张东旭、杨会敏发放借款10万元。被告张东旭、杨会敏借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告王永梅、张海龙、陈莉作为保证人没有承担保证责任，致使借款逾期，至原告提起诉时，被告张东旭、杨会敏尚欠原告借款本金68739.25元没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理为盼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、小额贷款联保协议书，2、小额贷款借款合同，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2016年6月15日，被告张东旭、杨会敏、王永梅、张海龙、陈莉签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2016年6月15日至2018年6月15日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。2016年6月15日，被告张东旭、杨会敏与原告签订小额贷款借款合同一份，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，从2016年6月15日至2017年6月15日，利率为年息15.3%。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告张东旭、杨会敏发放贷款10万元。原告提交的证据能够证明被告张东旭、杨会敏2016年6月15日向原告借款10万元、被告王永梅、张海龙、陈莉提供保证担保的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年6月15日，被告张东旭、杨会敏、王永梅、张海龙、陈莉签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2016年6月15日至2018年6月15日期间，在10万元借款额度内，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。2016年6月15日，被告张东旭、杨会敏与原告签订小额贷款借款合同一份，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，从2016年6月15日至2017年6月15日，利率为年息15.3%。合同签订后，原告向被告张东旭、杨会敏发放贷款10万元。被告张东旭、杨会敏借款后没有按照合同约定偿还借款本息，被告王永梅、张海龙、陈莉亦没有承担保证还款责任。另查明，至原告提起诉讼时，被告张东旭、杨会敏尚欠原告借款本金68739.25元。本院认为，原告虞城邮政银行与被告张东旭、杨会敏签订的小额贷款借款合同、被告王永梅、张海龙、陈莉作出的保证担保承诺，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张东旭、杨会敏没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告王永梅、张海龙、陈莉为该笔借款提供保证担保，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。被告王永梅、张海龙、陈莉承担保证责任后，有权向被告张东旭、杨会敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东旭、杨会敏于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款68739.25元及利息（时间从2016年6月15日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行,已付利息在结算时予以扣除）。二、被告王永梅、张海龙、陈莉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王永梅、张海龙、陈莉承担保证责任后，有权向被告张东旭、杨会敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告张东旭、杨会敏、王永梅、张海龙、陈莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1518元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一七年五月二十六日书记员  赵晓慧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2808号原告：张彩芳，女，1962年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇烟村*组，务农。委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。被告：李恩，男，汉族，居民。被告：员利茸，女居民。被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。法定代表人：员利茸。原告张彩芳与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金22282元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2010年11月4日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-36、2F-B-37，建筑面积37.47×2平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,2F-B-36租金为每月33元/m²，2F-B-37租金为每月30元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。经审查本院认为，2010年11月4日,原告张彩芳作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告张彩芳对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张彩芳的起诉。案件受理费357元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  陈福红审判员  薛沙荣审判员  关晋晓二〇一七年五月十八日书记员  蔡娇娇
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执196号申请执行人梁革珍，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行梁革珍申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初351号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人梁革珍劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初351号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人梁革珍工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初603号原告：丹东市宏阳非织造布有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇龙升村5组。法定代表人：曹永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。被告：沈阳市华夏经贸有限责任公司，住所地沈阳市和平区北三经街10号1-1-3。法定代表人：文杰，该公司总经理。原告丹东市宏阳非织造布有限公司诉被告沈阳市华夏经贸有限责任公司买卖合同纠纷一��，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市宏阳非织造布有限公司撤回起诉。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告丹东市宏阳非织造布有限公司承担。审判员 马 锐二〇一七年五月二十六日书记员 王丽娥
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302财保187号申请人：赵某某，男。被申请人：李某某，男。被申请人：焦某，女。申请人赵某某于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、焦某价值638000元的财产予以保全。申请人及担保人周某以其名下位于徐州市铜山区铜山县xx镇xx村xx商贸城x号楼x-xxx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人赵某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请���李某某、焦某的银行存款638000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对申请人赵某某提供的担保财产，申请人及担保人周某名下位于徐州市铜山区铜山县xx镇xx村xx商贸城x号楼x-xxx号房产予以查封，期限为三年。案件申请费3710元，申请人赵某某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐峰二〇一七年五月二十六日书记员  李响附���人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初360号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郭会州，男，1986年4月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被武陟县公安局取保候审。2017年3月1日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人郭会州犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人郭会州到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日20时许，被告人郭会州酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿武陟县武孟线由南向北行至詹店镇小马营村涵洞时，被巡逻交警查获。其血样中酒精含量，2016年5月31日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为81.07mg/100ml，2016年6月7日经河南科技大学司法鉴定中心重新鉴定为95.1mg/100ml。上述事实，被告人郭会州在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测打印单及记录表、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南科技大学司法鉴定中心血液、驾驶证复印件、驾驶车辆照片、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭会州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人郭会州犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭会州到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭会州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月二十五日书 记 员 宋淑平
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3166号原告：中和农信项目管理有限公司慈利分公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架中路42号。负责人：苏配柚，经理。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，公司职工。委托诉讼代理人：黎平，男，公司职工。被告：范祝芳，男，1975年7月24日出生，土家族。被告：陈从玉，女，1972年9月29日出生，土家族。被告：王作周，男，1966年6月27日出生，汉族。原告中和农信项目管理有限公司慈利分公司与被告范祝芳、陈从玉、王作周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中和农信项目管理有限公司慈利分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司慈利分公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司慈利分公司撤诉。案件受理费人民币225.1元，减半收取人民币112.55元，由原告中和农信项目管理有限公司慈利分公司负担。审判员  滕国庆二〇一七年五月二十六日书记员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初323号原告黄树山，男，1967年7月19日出生，汉族，住安阳市汤阴县。委托代理人陈然然、张静方，河南九明律师事务所律师。被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人王长征，经理。委托代理人樊胜军，河南广学律师事务所律师。被告毛保卫，男，1970年1月30日出生，住内黄县。委托代理人樊胜军，河南广学律师事务所律师。被告安阳市福泰建筑劳务有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人贺志军，经理。原告黄树山与被告河南开祥建筑集团有限公司、毛保卫、安阳市福泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院认为，原告的起诉缺乏主体，应在完善主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄树山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年五月二十日书记员  丁 雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2645号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区渌水道与海天路交口海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：宋琦，总经理。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款14.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日原告在被告人人乐公司下属分公司人人乐公司西青大寺购物广场购买高露洁冰爽激凉牙膏180g单支13.9元。原告同时购买标明“送赠品杯”的高露洁冰爽激凉套装价格为14.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告经问题商品退货并赔偿500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。人人乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票复印件和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐公司西青大寺购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，大寺购物广场无法人资格。原告提供购物小票显示2014年4月25日，原告在人人乐公司西青大寺购物广场购买了高露洁冰爽激凉牙膏180g一支，花费13.9元。同时于当天购买了标明“赠送杯”的高露洁冰爽激凉牙膏套装一个，花费14.9元。现原告以价格欺诈为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国的有关法律规定，如出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告购买被告销售的高露洁冰爽激凉牙膏180g送赠品套装中的牙膏与单支包装的高露洁冰爽激凉牙膏180g牙膏系同一商品，且单支牙膏价格为13.9元，标注有赠品单支价格为14.9元。被告在销售涉诉商品时，同一商品出现两种不同的价格。该行为违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告于本案中主张被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏胜武货款14.9元；同时原告魏胜武返还其自被告处购买的高露洁冰爽激凉药膏180g送赠品套装一个；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏胜武损失款500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 刚二〇一七年五月二十四日书记员 刘 璐速录员 郝建婕
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执33号申请执行人潘国祥，男，1941年10月15日出生，汉族，住所地平果县。被执行人黄忠对，男，1975年10月3日出生，壮族，住所地田东县。被执行人黄茂元，女，1973年10月20日出生，壮族，住所地田东县。申请执行人潘国祥与申请执行人黄忠对、黄茂元民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂1023民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠对、黄茂元没有履行生效法律文书确定的内容，���请执行人潘国祥于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执33号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆贵业审 判 员  黄 晓代理审判员  屈秀奇二〇一七年五月九日书 记 员  梁龙晓
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执900号原告：咸阳天洋农业生产资料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马泉镇，组织机构代码：75213572-5。法定代表人：姚军，该公司经理。被告：豆某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。咸阳天洋农业生产资料有限公司与豆某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初195号民事判决书，向被执行人豆某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人一、支付申请执行人咸阳天洋农业生产资料有限公司货款22400元。二、承担案件受理费360元、案件执行费241元。上述义务被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豆某某、陈某某名下银行存款23001元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年五月二十五日书 记 员  史育娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢126号申请执行人：王娟。被执行人：刘晓明。申请执行人王娟诉被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2014)垦民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王娟借款5万元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执12号之五申请执行人：上海经园装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号4幢104室。法定代理人：袁某，总经理被执行人：黄岳定，男，1955年7月12日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人上海经国装饰工程有限公司与被执行人黄岳定装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出执行裁定冻结被执行人黄岳定配偶朱彩绒在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县枸杞乡营业所账户存款70000元，并于同年5月5日划拨该账户存款30000元。被执行人按执行和解协议所确定的应履行标的款，本院已执行到位，现��需冻结被执行人配偶朱彩绒的该银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人黄岳定配偶朱彩绒在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县枸杞乡营业所账户（60×××86）存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈遵义二〇一七年五月五日代书记员 陈 圆
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初570号原告朴大浩，男，朝鲜族，1966年9月14日生，农民，现住汪清县。被告许善一，女，朝鲜族，1951年5月16日生，农民，现住汪清县。委托代理人崔世林，男，朝鲜族，1976年5月14日生，农民，现住汪清县。被告祁大力，男，汉族，1970年4月30日生，农民，现住汪清县。委托代理人张永梅，女，汉族，1970年11月3日生，农民，现住汪清县。原告朴大浩诉被告许善一、祁大力土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴大浩、被告许善一及其委托代理人崔世林、被告祁大力的委托代理人张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴大浩诉称：2006年，被告许善一借给原告的弟弟朴大战1.6万元，并未经原告的同意将原告的耕地1.3垧强行耕种。2016年被告许善一又把耕地转租给被告祁大力。原告多次要求许善一返还耕地，被告一直侵占未还。故原告诉讼到法院，请求二被告返还原告耕地，望贵院予以公断。被告许善一辩称：2006年，许善一与原告的弟弟朴大战签订承包合同，承包了1.2垧地，承包金为1.6万元，承包期限为30年。被告祁大力辩称：2016年，祁大力包了许善一家的1.2垧地，并签订了合同，期限是10年。原告与许善一之间的土地纠纷和祁大力没有关系。为证实其主张，原告朴大浩向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.农村土地承包经营权证书和承包土地台账各一份，证明本案诉争土地是原告所有的土地；经庭审质证，对原告提供的两份证据，二被告均无异议，予以采信。被告许善一向法庭提供了以下证据：被告许善一与原告弟弟朴大战签订的租赁协议，证明朴大战将旱地1.2垧以1.5万元的价格租给被告许善一，租期是30年。经庭审质证，被告祁大力对被告许善一提供的证据无异议。原告对被告许善一提供的证据提出异议，其弟弟朴大战除了会写自己的名字之外，不会写其他的字。此协议上的出租方是朴大战的签名，故予以采信。被告祁大力未向法庭提供证据。根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：2003年10月10日，原告朴大浩领取了农村土地承包经营权证书，承包人登记在朴大浩的名下，承包土地台账记载，承包土地面积为2.924公顷，家庭人口四人，包括朴大浩、朴大洙、朴大战、韩玉顺。2006年12月22日，家庭承包成员之一的朴大战与被告许善一订立了租赁合同，将1.2公顷土地租赁给许善一，租金1.6万元，期限至2030年。2016年4月10日，被告许善一将1.2公顷土地转租给了被告祁大力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”本案中，朴大战是家庭承包成员之一，原告许善一有理由相信朴大战有代理处分家庭承包土地的权利，朴大战代理行为有效。朴大战与被告许善一签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。原告朴大浩知道朴大战与被告许善一订立了土地租赁合同，未做否认表示，并放任合同双方实际履行了租赁合同约定的条款，将土地交付给被告许善一耕种，应视为原告朴大浩对租赁合同的追认。因此，对原告要求二被告返还1.2公顷承包地的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条之规定，判决如下：驳回原告朴大浩的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告朴大浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年五月十六日书记员  吴文花
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0321民初264号原告：张东某，男，1982年10月9日生，汉族，个体户，住云南省曲靖市沾益区。被告：毛晓某，女，1993年2月1日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。原告张东某与被告毛晓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张东某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东某以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东某撤诉。案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由原告张东某负担。审 判 长  朱永平审 判 员  高云东人民陪审员  杨丽娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  祖雯静
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2756号申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，（组织机构代码：72008415-0），住杭州市庆春路225号。法定代表人牛南洁。委托代理人（特别授权），赵杰、徐乃刚系浙江鼎亚律师事务所律师。被执行人浙江安邦鞋业有限公司（组织机构代码14566808-7），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。法定代表人杨育光。被执行人杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司（组织机构代码73842904-9），住所地瑞安市北工业区。法定代表人陈漫华。申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2076号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江安邦鞋业有限公司偿还申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处编号为2012年贷字第7901120904号《借款合同》项下贷款本金600万元、期内利息15600元、复利（以15600元为基数，自2013年8月4日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止，并扣减650元）、逾期利息（以本金600万元为基数，按年利率10.8%，从2013年8月4日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司对其签订的编号为2012年保字第790209-1号、第790209-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任总额分别以1600万元、1100万元为限；三、被执行人浙江安邦鞋业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处有权对登记在被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的土地〔证号：瑞国用（2008）第27-150号〕、房产〔产权证号：00009802号〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为2012年抵字第790209号的《最高额抵押合同》项下所有担保主债权享有优先受偿额的总额以1600万元为限；本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，因上海浦东发展银行股份有限公司瑞安支行的申请，本院已依法裁定被执行人浙江安邦鞋业有限公司予以破产清算，故本案终结对被执行人浙江安邦鞋业有限公司的执行。本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人杨育光名下有四处房产，其中两处坐落于瑞安市飞云街道繁荣村（产权证号：00269174号、00002137号，抵押于上海浦发银行），一处坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园鸿瑛大厦1906室（产权证号：00073118号，抵押于华夏银行），另一处坐落于瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室（产权证号：00290766号，抵押于中国农业银行），因上述房产均已向银行设定抵押，本案不宜处置，被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下有房产坐落于瑞安市北工业区罗阳大道（产权证号:00205161号，抵押于交通银行温州支行），本院依法予以查封，因已设定抵押，本案不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下登记有浙Ｃ×××××、CM2682、CZ3168、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院均已予以查封，因实物无着落无法实现扣押，被执行人杨育光名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、工商查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2756号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年五月九日（代）书记员 董成帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保189号十堰市不动产登记中心：关于申请人梁秋艮与被申请人喻成涛民间借贷诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初140号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人喻成涛位于茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢1-22-1号房产（预售登记证明：十堰房预茅箭区字第044035号）。二、查封申请人梁秋艮提供保全担保的位于茅箭区五堰街办山西路9号7幢3-6-1号不动产【不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0002407号】。三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。附：（2017）鄂0302民初140号民事裁定书一份。二〇一七年五月二日联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执378-3号申请执行人：黄小虎,男,汉族,1976年8月10日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人黄小虎申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6535号原告：刘娜，女，1998年2月1日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告刘娜与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢14号申请执行人莫旦宝，男，住新余市经济开发区，被执行人吴桂英，女，住新余市经济开发区，被执行人何兰英，女，住新余市经济开发区，被执行人廖小莉，男，住新余市经济开发区，申请执行人莫旦宝与被执行人吴桂英、何兰英、廖小莉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2010）渝民重字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莫旦宝于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吴桂英、何兰英、廖小莉支付案款70203.46元及逾期加倍利息、执行费954元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人吴桂英、何兰英、廖小莉可供执行的财产，本案应执标的款70203.46元及逾期加倍利息、执行费954元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人莫旦宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 蓉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初580号原告株洲市国投水木物业管理有限公司，住址地株洲市天元区。法定代表人郑志强，系该公司董事长。委托代理人马滨。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等）。被告余鉴生.原告株洲市国投水木物业管理有限公司与被告余鉴生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。原告委托代理人马滨，被告余鉴生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市国投水木物业管理有限公司诉称：被告系水木阳光上东小区503的业主，建筑面积89.92平方米，原告自2015年起一直为该小区提供物业服务。2015年10月至2016年12月，被告累计拖欠原告的物业管理费计1594元，被告多次催收，被告拒绝付款至今。为维护自身及广大业主的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费1594元；2、判令被告向原告支付违约金105.6元（暂计算至2017年1月31日请求判决至付清欠交物业管理服务费之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告余鉴生辩称：1、国投水木开发建设公司与我签订的协议书过渡期为24个月，而交房时间为2014年3月，超时了9个月（从2011年7月起），超出的时间应按双倍补偿给我，即9000元整；2、在签协议前，老板答应给每户600元的押金，在3天后安置费中给，结果在签协议后3天给安置费时却没有给600元每户的押金；3、在给了安置费后，没给予充足的时间，没有结清账目就把水、电、固定电话、电视等设施拉掉了；4、国投水木开发建设有限公司与物业公司是一个老板。本院经审理查明：原告株洲市国投水木物业管理有限公司系株洲市荷塘区新湘路水木阳光上东小区的物业服务企业，自2014年10月起至今一直在该小区进行物业管理。被告余鉴生系该小区503室（建筑面积89.92平方米）的业主，至今未向原告株洲市国投水木物业管理有限公司缴纳2015年10月起至2016年12月期间的物业服务费。2014年9月，由于株洲市荷塘区新湘路水木阳光上东小区的原物业服务企业株洲市天发物业管理有限责任公司无故撤离小区，该小区开发商株洲市国投水木开发建设有限公司请示株洲市物业管理处由株洲市国投水木物业管理有限公司暂时接管水木阳光上东小区，株洲市物业管理处2014年9月30日回复株洲市国投水木开发建设有限公司，要求该公司迅速与当地街道办事处、社区居委会联系，尽早召开业主大会，成立业主委员会，由业主大会最终确定选聘物业管理企业相关事宜。株洲市国投水木物业管理有限公司自2014年10月起开始为水木阳光上东小区提供物业服务。2015年12月22日，原告与株洲市荷塘区新湘路水木阳光上东小区的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向株洲市国投水木物业管理有限公司交纳。被告余鉴生从2015年10月起至2016年12月未向原告支付物业服务费1594元。原告多次向被告催收上述费用，但被告一直不履行。故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、株洲市商品房预销售合同、《物业服务合同》、前物业公司的《物业管理合同》、株洲市物业管理处的回复、业主委员会的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，株洲市荷塘区新湘路水木阳光上东小区的业主委员会与株洲市国投水木物业管理有限公司订立的物业服务合同系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述合同对业主具有约束力。原告为被告提供了服务，被告应依约交纳相应服务费用1618.6元（1.2元/平方米/月×89.92平方米×15个月＝1618.6元）。2015年10月至2015年12月22日，原告与株洲市荷塘区新湘路水木阳光上东小区的业主委员会虽然没有签订《物业服务合同》，但原告确实为被告提供了服务，双方形成事实物业合同服务关系。原告向本院起诉要求被告支付物业管理费1594元的请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，没有损害他人利益，本院予以认可。被告提出房屋开发商推迟交房、补助没有到位所以拒交物业管理费的理由在本案中没有事实与法律依据，本院不予支持，被告应当另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款之规定判决如下：被告余鉴生于本判决生效之日起十日内向原告株洲市国投水木物业管理有限公司支付2015年10月起至2016年12月期间的物业服务费1594元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余鉴生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇一七年五月十六日书记员 刘潇俐附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢626号申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：吴炳源。被申请执行人：王莉，女，汉族，生于1979年4月25日，住绵阳市游仙区。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市深圳前海富盈金融服务有限公司申请本院作出的（2016）川0703民初4579号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月二日书记员 易明星
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初278号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴小亮，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因吸毒及殴打他人，于2008年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留15日，并处罚款2000元；因赌博，于2011年9月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日，并处罚款500元；因犯非法拘禁罪，于2009年9月18日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。2011年9月29日，因在缓刑考验期间内违反法律规定情节严重，南通市港闸区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年二个月。2013年4月30日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，2017年5月16日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人吴小亮犯敲诈勒索罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人吴小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日，被告人吴小亮安排王某1在本市崇川区国际大厦宏亚投资公司与被害人姚某签订汽车抵押借款合同。双方约定：十天为一期，一期2分利息，姚某将苏Ｅ×××××汽车作抵押，将汽车备用钥匙交给王某1，汽车仍由姚某正常使用，姚某借款本金为人民币60000元（扣除应承担的GPS、平台费4000元，实际借得人民币56000元）。2016年12月6日凌晨，被告人吴小亮和王某1、华某至常熟市用备用钥匙将苏Ｅ×××××汽车扣回南通，并约见被害人姚某。被告人吴小亮以被害人姚某不住在家访地点，属于违约为由向姚某索要人民币121000元的赎车费。因协商未果，姚某当日下午向公安机关报案。2016年12月8日，被告人吴小亮被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴小亮在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人举证的被害人姚某的陈述；证人王某2、王某1、华某、吴某的证言；辨认笔录；借款抵押合同、借据；汽车行驶轨迹；被告人吴小亮的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人吴小亮的户籍资料、前科、劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴小亮以非法占有为目的，采用要挟的手段索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴小亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴小亮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴小亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴小亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币一万元（该款由吴小亮于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  孙志仁人民陪审员  张 海二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈静秋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16275号原告：厦门市思明区财政局，住所地福建省厦门市思明区民族路33号。主要负责人：林南河，局长。委托诉讼代理人：卢耿贤、江帆，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市鼓浪屿工商发展公司，住所地福建省厦门市思明区鼓区农贸市场二楼。法定代表人：许化文。原告厦门市思明区财政局（以下简称思明财政局）与被告厦门市鼓浪屿工商发展公司（以下简称工商公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思明财政局的委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。被告工商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思明财政局向本院提出诉讼请求：1、工商公司立即偿还思明财政局借款本金24万元及利息（利息自1993年6月14日起计至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算，后加倍计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费300元）由工商公司承担。事实和理由：1993年6月11日，工商公司出具一份《借款申请表》，以资金周转出现困难及业务急需大笔资金为由向厦门市鼓浪屿区财税局（以下简称鼓浪屿财税局）申请短期借款55万元，借用期限三个月。1993年6月14日，鼓浪屿财税局实际��借25万元给工商公司。但工商公司仅归还1万元，剩余借款本金24万元及利息均未支付。后鼓浪屿财税局并入思明财政局，上述债权由思明财政局承接。思明财政局催讨未果，故提出如上诉请。工商公司未作答辩。经审理查明，1993年6月14日，经工商公司申请，鼓浪屿财税局经审查同意并向其出借款项25万元，还款日期为1993年9月14日。2003年，因行政区划调整，原厦门市鼓浪屿区并入厦门市思明区，鼓浪屿财税局亦并入思明财政局。2016年10月18日，思明财政局诉至本院。因工商公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料。思明财政局并为此支出公告费300元。工商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对思明财政局提供的《借款申请表》、记账凭单、公告费发票等证据以及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鼓浪屿财税局向工商公司提供借款本金25万元，但工商公司未依约按时足额还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。鼓浪屿财税局已并入思明财政局，现思明财政局要求工商公司向其偿还借款本金24万元并偿付其因实现债权而支出的公告费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未明确约定借款利息，故利息应自借款期限届满之日即1993年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际还款之日止。综上所述，思明财政局的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百��七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市鼓浪屿工商发展公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市思明区财政局偿还借款本金24万元及利息（自1993年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际还款之日止），同时支付公告费300元；二、驳回原告厦门市思明区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由原告厦门市思明区财政局负担25元，被告厦门市鼓浪屿工商发展公司负担4900元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年五月十八日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢172号申请执行人何强，男，生于1956年2月1日，汉族。被执行人李昌义，男，生于1949年4月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第402号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李昌义的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费215元，一并从被执行人李昌义处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十三日书记员  田雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初264号原告:刘志坚，男，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。本院在审理原告刘志坚与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘志坚在法定期限内没有补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘志坚负担。审判长  李金瑞审判员  甄如辉审判员  孙凤晖二〇一七年五月二十三日书记员  刘亚峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3336号申请执行人:殷隽,男,1979年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：盛坚,男,1968年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州青和典当行有限责任公司,住所地苏州市吴中区石湖东路76号1幢504室。法定代表人：王君明，董事长。被执行人：苏州华鼎担保有限公司,住所地苏州市姑苏区干将西路251号。法定代表人：杨晓峰，董事长。本院在执行殷隽与盛坚、苏州青和典当行有限责任公司、苏州华鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币13901292元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将���述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终361号上诉人(原审原告)：潘桂彩。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人潘桂彩因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘桂彩的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘桂彩上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持潘桂彩一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，潘桂彩当庭变更诉讼请求第一项为：确认潘桂彩1980年至1984年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1985年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，潘桂彩被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1984年7月13日，由于光坡盐场方面的原因，潘桂彩没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1984年7月13日起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收潘桂彩工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与潘桂彩的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以潘桂彩未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给潘桂彩错误。三、一审判决确认了潘桂彩1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回潘桂彩的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、潘桂彩与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回潘桂彩的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，潘桂彩的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。潘桂彩向一审法院起诉请求：一、确认潘桂彩与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，潘桂彩属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含潘桂彩）。潘桂彩自1981年年底进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏明泽的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知潘桂彩回来上班，也没有发放工资及生活补贴，潘桂彩与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有潘桂彩的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见潘桂彩向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后潘桂彩为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。一审法院认为，潘桂彩虽在1981年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向潘桂彩支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间潘桂彩与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。潘桂彩诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，潘桂彩对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在潘桂彩要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，潘桂彩目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故潘桂彩的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回潘桂彩的诉讼请求。案件受理费10元（潘桂彩已交），由原告潘桂彩承担。二审中，上诉人潘桂彩向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，潘桂彩提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘桂彩于1984年7月13日离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，潘桂彩未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定潘桂彩已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人潘桂彩已预交），由上诉人潘桂彩负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年五月三十一日书记员  梁 晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3838号原告：龚文，男，1992年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区,被告：毛显花，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省米易县，本院在审理原告龚文诉被告毛显花民间借贷纠纷一案中，原告龚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告龚文承担。审判员  赖荣华二〇一七年五月九日书记员  洪 勉
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏01执恢43号朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来南京山水房产置业有限公司：在执行朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来实际受偿70000.18元。2017年5月4日，朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十二日
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路152号。负责人：周利峰，行长。被执行人：任辉，男，1985年8月14日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：翁林林，女，1984年7月11日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：郑平波，男，1981年10月10日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：孔祥明，男，1957年4月5日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人任辉、翁林林、郑平波、孔祥明金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人任辉、翁林林、郑平波、孔祥明发出执行通知书，责令被执行人任辉、翁林林归还申请执行人借款本金25845.19元及利息8988.32元和2015年8月24起借款本金的逾期利息，并支付实现债权的代理费2500元及（2015）舟嵊嵊商初字第16号案件受理费366.5元和本案申请执行费460元，被执行人郑平波、孔祥明对上述款项承担连带清偿责任，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的各自义务。现查明，被执行人孔祥明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥明在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社账户（62×××37）存款44374.73元。本裁定立即执行。审 判 员 陈遵义二〇一七年五月九日代书记员 陈 圆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执恢244号申请执行人王为领。申请执行人徐维沐。被执行人顾明昶。被执行人华兰琴。被执行人刘军。被执行人左昌海。申请执行人王为领、徐维沐与被执行人顾明昶、华兰琴、刘军、左昌海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）滨正民初字第0185号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法拍卖了被执行人顾明昶名下位于滨海县204国道西侧东明建材家居C2幢105室的房产，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡嘉璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1327号原告吴某1,男,汉族。被告汪某,女,汉族。原告吴某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年5月17日不公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告汪某��本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生儿子吴某2。由于婚前感情基础薄弱，婚后一直感情不和，原告于××××年××月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，现夫妻感情已破裂，没有和好可能，因此再次起诉请求：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子吴某2，被告每月支付抚养费500元；3、判决之日起儿子吴某2医药费被告支付一半至吴某218岁止；4、被告赔偿精神损失费2万元。被告汪某未参加庭审，其庭审后述称：为了孩子我不愿意离婚，我们并没有分居。经审理查明：原告吴某1与被告汪某××××年××月××日登记结婚﹙双方均为再婚，再婚前均未生育子女﹚，××××年××月××日生育儿子吴某2。由于夫妻感情不和，××××年××���××日，吴某1向本院起诉离婚，本院于××××年××月××日作出不准离婚的判决。现吴某1再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与汪某离婚。吴某1和汪某婚后没有共同财产。庭审后，吴某1表示自愿放弃要求汪某给付吴某2抚养费及其他财产给付要求。本院认为：本案原告吴某1与被告汪某由于夫妻感情不和，原告吴某1起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原告吴某1再次提起离婚诉讼，因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告吴某1要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴某1自愿负担婚生子吴某2全部抚养费，本院依法准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告汪某离婚。二、婚生子吴某2由原告吴某1抚养至独立生活，原告吴某1自愿负担吴某2的全部抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年五月二十六日书记员  李鑫橦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3400号王晓东：关于王晓东故意伤害罪一案，申请执行标的人民币56079.60元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币56079.60元。至此，本院(2016)苏0684刑初548号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执396号申请执行人：郑跃江，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：丁金树，男，1959年3月10日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人郑跃江与被执行人丁金树买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁金树所有在金融机构的账户。现因申请执行人已自行收到所有执行款项，本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁金树所有在金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一七年五月二十六日代书记员 赵 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初9888号原告师永彬，男，汉族，1987年7月4日出生。被告马庆运，男，汉族，1987年7月4日出生。被告徐瑛，女，汉族，1981年4月8日出生。被告马兴华，男，汉族，1979年10月28日出生。原告师永彬诉被告马庆运、徐瑛、马兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师永彬到庭参加了诉讼。被告马庆运、徐瑛、马兴华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告师永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兴华、徐瑛偿还原告借款本金80万元；支付利息204000元（截止2016年10月11日），并从2016年10月12日起，以本金80万元为基数，按月利率17‰支付利息至法院判决确定给付之日止；2、原告师永彬有权以被告马庆运位于管城××区××单元××号房屋（产权证号：05××02）、位于管城××区××单元××号房屋（产权证号：05××01）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿250000元、40000元；3、判令被告马庆运对被告马兴华、徐瑛偿还借款及支付利息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告马兴华、徐瑛签订《借款合同》，约定原告向两被告马兴华指定银行账号转账80万元。2015年6月19日、7月10日，被告马庆运自愿以其两套房产为被告马兴华、徐瑛向原告借款做抵押，并于原告办理房产抵押登记。后经原告催要还款未果。故原告起诉至法院。原告提交的证据：1、借款合同；2、银行流水；3、两份协议；4、房产抵押合同。被告马庆运未提交书面答辩意见及证据。被告徐瑛未未提交书面答辩意见及证据。被告马兴华未提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，被告不到庭对原告提交的证据提出异议，本院认原告提交的证据符合证据的构成要件，且相互印证，对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年6月11日，原告与被告马兴华、徐瑛签订《借款合同》一份，约定：被告马兴华、徐瑛向原告借款800000元；借款期限自2015年6月11日起至2015年8月10日止；借款月利率为17‰，从交付借款之日起至还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；付款方式为原告用其建设银行郑州渠东路支行账户（62×××04）将借款打入被告指定的中国建设银行户名为马兴华的账户（62×××97）；付息方式为按月付息，每月的10日前被告应支付本合同约定的利息，利息应由被告指定账户打入上述原告指定银行账户；还款方式为到期一次性还本，到期后被告应将所借款项通过银行账户打入原告银行账户。被告马兴华、徐瑛自愿将其所有的位于管城回族区紫荆山路99号院5号楼59号（房产证编号：郑产权证字第0701000608号）房产抵押给原告用于担保上述债权。合同签订后，原告按约定将借款通过银行转账方式转账给被告马兴华的账户（62×××97）800000元。2015年6月19日，被告马庆运与原告签订协议，同意用其位于管城××区××单元××号房屋（产权证号：05××02）为被告马兴华、徐瑛的借款作抵押，抵押额为250000元，并为本次借款承担无限连带责任（只承担本次房产抵押250000元责任）。2015年7月10日，被告马庆运再次与原告签订协议，同意用其位于管城××区××单元××号房屋（产权证号：05××01）为被告马兴华、徐瑛的借款作抵押，抵押额为40000元，并为本次借款承担无限连带责任（承担本次抵押40000元责任）。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告马兴华、徐瑛签订的借款合同及与被告马庆运签订的担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。当事人应当按照约定全面履行合同。被告马兴华、徐瑛截止2016年10月11日，拖欠原告本金800000元及利息204000元，已构成违约，应当偿还。自2016年10月12日起的利息按借款合同约定的月利率17‰计算至本判决确定的还款之日止。被告马庆运不履行担保责任，原告师永彬有权以被告马庆运位于管城××区××单元××号房屋（产权证号：05××02）、位于管城××区××单元××号房屋（产权证号：05××01）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿250000元、40000元并要求被告马庆运承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴华、徐瑛于本判决生效之日起十日内支付原告师永彬的借款本金800000元，利息204000元（截止2016年10月11日。自2016年10月12日起的利息按月利率17‰计算至本判决确定的还款之日止）；二、原告师永彬有权以被告马庆运位于管城回族区陇海东路275号2单元37号房屋（产权证号：05××02）、位于管城回族区陇海东路275号3单元64号房屋（产权证号：05××01）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿250000元、40000元本息；三、被告马庆运对本判决第一项中的290000元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费2036元及公告费260元，由被告马兴华、徐瑛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一七年五月三十一日书 记 员  王瑞卿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0205民初137号原告李士。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告康巍。原告李士与被告康巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李士及其委托代理人杨艳英到庭参加诉讼。被告康巍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月份，原告借给被告10000.00元，用于被告在昂昂溪区陶然居小区开艾尚美食城饭店，此笔借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告康巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.录音光盘一张（内含两段录音），证明原、被告借款关系真实存在；2.照片四张，证明原、被告通话及通话内容属实；3．证人王洪娟出庭证人证言一份,证明原、被告借款关系真实存在；4.证人李兰艳出庭证人证言一份，证明原、被告借款关系真实存在。被告康巍未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2012年9月20日，被告从原告处借款10000.00元，用于其在昂昂溪区陶然居小区经营的艾尚美食城饭店，借期约定为二至三个月。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金10000.00元，并按年利率6%标准，从2012年9月20日起至付清为止，向原告支付利息及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有录音资料及证人证言为凭，上述证据可以互相佐证，并已形成完整证据链条，足以认定属实。依法成立的民间借贷关系，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以实际出借金额10000.00元为准，借期利息因未作约定，本院不予支持，至于原告诉请的被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合相关法律规定，本院予以支持，逾期日应从2012年12月21日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。被告康巍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康巍于本判决生效后七日内一次性偿还原告李士借款本金10000.00元；二、被告康巍以前述借款本金为基数，按年利率6%标准，从2012年12月21日至借款付清之日止，向原告李士支付利息；三、驳回原告李士其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告康巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙淑香
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初662号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。被告：卜柳，男，1993年9月17日生，汉族，住萍乡市，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告卜柳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告卜柳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金19360元，利息：710.20元，滞纳金：697.46元，手续费：636元，合计：21403.66元（暂计算至2017年2月15日）。2017年2月16日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告卜柳于2016年8月1日向我行申请办理透支额度为2万元整的金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××30。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2016年10月13日。截止2017年2月15日止，被告尚欠我行本金19360元，利息：710.20元，滞纳金：697.46元，手续费：636元，合计：21403.66元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告卜柳违约，给原告造成一定的经济损失。综上。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜柳未作答辩。中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、调查审查审批表、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的被告办卡及透支消费的事实。另查明，截止到2016年12月31日止，被告卜柳尚欠滞纳金为236元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于消费手续费，因原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜柳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金19360元及截止到2017年2月15日的利息710.20元，截止到2016年12月31日的滞纳金236元，共计20306.2元，自2017年2月16日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告卜柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  黄佳妮二〇一七年五月二十七日代理书记员  谢雨妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初1218号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托代理人：顾淮荣，该公司员工。委托代理人：赵荣，该公司员工。被告：左楷军，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告左楷军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年5月26���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。代理审判员  蔡红芹二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛 源
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执921号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县区梅林镇梅林大街东延79号。法定代表人吴剑锋，行长。被执行人谢委宏，男，汉族，1987年7月28日生，住赣县区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行与被执行人谢委宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢委宏多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索和被执行人谢委宏下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1347号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初1347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  赖敏建二〇一七年五月十五日代理书记员  谢棕洪
开封市鼓楼区人民法院执行通知书（存根）(2017)豫0204执恢22号ＸＸ耆：你与李国亮借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫0204民初370号判决，已发生法律效力。申请执行人李国亮于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告ＸＸ耆、楚玉娥偿还原告李国亮借款本金2200000元，并支付自2015年7月29日起至还清全部借款之日止的利息（按年利息24%计算）。案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告ＸＸ耆、楚玉娥负担。原告已垫付，被告应于履行还款义务时一并支付原告特此通知二〇一七年五月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（存根）(2017)豫0204执恢22号楚玉娥：你与李国亮借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫0204民初370号判决，已发生法律效力。申请执行人李国亮于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告ＸＸ耆、楚玉娥偿还原告李国亮借款本金2200000元，并支付自2015年7月29日起至还清全部借款之日止的利息（按年利息24%计算）。案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告ＸＸ耆、楚玉娥负担。原告已垫付，被告应于履行还款义务时一并支付原告特此通知二Ｏ一七年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1282号原告河南启典文化传媒有限公司，住所地，安阳市高新区黄河大道西段原明城商贸学院501室。法定代表人张书锋，任经理。委托诉讼代理人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。被告刘伟，女，1980年8月18日生，汉族，住内黄县。原告河南启典文化传媒有限公司诉被告刘伟不当得利纠纷一案，原告河南启典文化传媒有限公司于2017年5月11日以原被告已经达成庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南启典文化传媒有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告刘伟的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南启典文化传媒有限公司撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费150元，由原告河南启典文化传媒有限公司负担。代理审判员  马红建二〇一七年五月十一日书 记 员  康中亚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1782号申请执行人张佛，男，1975年08月04日出生，汉族，住驻马店市。被执行人文安县天合货物托运服务站。住所地：河北省。个体经营者：刘桂娟。被执行人刘桂娟，女，1966年02月22日出生，汉族，住河北省。申请执行人张佛与被执行人文安县天合货物托运服务站、刘桂娟运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终116号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文安县天合货物托运服务站、刘桂娟的银行存款及其他收益3310元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月三十一日书记员 考春生
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2160号原告:荣昌区昌州街道港丰汽车维修站，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段29号，组织机构代码：L4886022-1。经营者：谢正美，负责人。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌区人民政府昌元街道办事处，住所地：荣昌区滨河东路84号。法定代表人：李刚，主任。本院在审理原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站诉被告重庆市荣昌区人民政府昌元街道办事处修理合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站于2017年5月11日向本院提出对被告重庆市荣昌区人民政府昌元街道办事处的撤诉申请。本院认为，原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站撤回对被告重庆市荣昌区人民政府昌元街道办事处的起诉。本案案件受理费288元，由原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站负担。代理审判员 杨 妮二〇一七年五月十一日书 记 员 肖晓秋
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初397号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：崔会珍，女，汉族，1972年8月18日生，住河北省保定市曲阳县，。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告崔会珍合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告崔会珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金30000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3000元（欠款额的1‰从欠款之日起至还清之日止的滞纳金）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网（××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加汽站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年8月23日签订了合同编号为垫000044159/冀保阜平20700030垫付宝（垫付卡）领用合约。被告成为“垫付宝的”注册会员，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行款项垫付，但被告于2017年1月10日，在商××阜平县木匠口加油站处消费30000元，原告替被告垫付的消费款，被告未按期偿还借款，请求法院判如所诉。被告崔会珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约，垫付宝会员资料审核确认书，授权书（LS6）、授权书（LS7）各一份。证明被告是原告公司会员，拥有会员权利、应负会员义务；2、垫付宝交易明细表一份，证明被告崔会珍在此笔欠款前后就与原告存在交易往来，是原告公司正常会员；3、原告垫富宝公司交易明细表和交易网上截图，证明同为会员的崔会珍从木匠口加油站消费30000元；4、银行打款明细、现金管理凭证各一份。证明原告公司付款30000元（含其它会员资金）；。被告崔会珍经本院合法传唤，未到庭应诉，未予质证，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告崔会珍与原告垫富宝公司在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（系原告公司加盟店）签订了合同编号为垫000044159/冀保阜平20700030的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。约定被告崔会珍自愿在原告指定网络平台（垫付宝网站××）注册成为会员，原告向被告崔会珍授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。协议签订后，被告崔会珍即签署了“授权书（LS6、LS7）”，授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及其它第三方支付机构有权从其在中国邮政储蓄银行的借记卡片上（户号崔会珍，卡号62×××75）扣划原告为被告垫付的消费款项至原告指定账户。2017年1月10日被告崔会珍因买加油卡、修车保养买配件在同是原告会员的阜平县木匠口加油站处消费一笔30000元。原告按约为被告垫付了该笔消费款。被告的垫付宝账户约定的还款日为2017年2月9日。还款期内被告崔会珍未向原告还款，原告垫富宝公司从被告崔会珍授权扣划的中国邮政储蓄银行借记卡片中扣划了垫付的消费款项0元；被告崔会珍在“垫付宝”网站上的消费记录显示欠款本金30000元，本次应收违约金3000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司替被告崔会珍向第三方即同为垫付宝会员的阜平县木匠口加油站支付了消费款项30000元，履行了合同义务；但被告崔会珍未按照合同约定还款，已构成违约；原告垫富宝公司按约替被告崔会珍垫付消费款项，实际上与被告崔会珍之间形成了借贷合同关系。被告应付本金30000元；因原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金、延迟履行违约金标准过高，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条予以调整，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告崔会珍应从约定还款日即2017年2月9日之次日起以本金30000元为准数，按年利率24%向原告支付至偿清之日止的违约金。被告崔会珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为质证、辩论等诉讼权利的放弃，自担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔会珍于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金30000元，并30000元为基数从2017年2月9日起按年利率24%支付直至欠款还清为止的违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312元，由被告崔会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一七年五月二十二日书记员  段巧敏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1428号原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司,住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人郝士权，董事长。委托代理人向远程，男，汉族，1975年2月20日���生，住四川省双流县。特别授权代理。被告成都久奇医疗设备有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段18号附19号。法定代表人张红波。被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人张燕。被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人何俊明。被告四川太平洋国际饭店有限公司，住所地：四川省德阳市区珠江东路8号。法定代表人张燕。���告何俊明，男，汉族，1958年8月25日，住成都市青羊区。被告张燕，女，汉族，1957年3月19日，成都市青羊区。本院在审理四川大蜀青羊小额贷款有限公司与成都久奇医疗设备有限公司、四川创业融资担保有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、何俊明、张燕关于借款合同纠纷一案中，因原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓梅人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月八日书 记 员  潘 敏
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初518号原告：徐刚，男，汉族，住高青县。被告：胜利油田奥普雷特能源技术开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-6号国际商务港第2幢1701号。法定代表人：王沐。原告徐刚与被告胜利油田奥普雷特能源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐刚于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐刚撤诉。案件受理费5.00元，由原告徐刚负担。审判员  张克让二〇一七年五月二十七日书记员  韩凤芹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执1214号被执行人陈会春，男，1981年12月28日出生，住所地泰来县。陈会春罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月30日将案件移送执行。本院依法向被执行人陈会春送达了执行通知书和报告财产令，责令陈会春限期履行交纳罚金10000元的义务，但陈会春未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈会春有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1214号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  张铁刚审判员  徐振伟二〇一七年五月三日书记员  李 祺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执176号被执行人陈小美，女，1970年5月27日出生，，汉族，住河间市。本案在执行被执行人陈小美刑事罚金一案中，已穷尽财产财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  何建光
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初495号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨杰，男，1982年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市南岸区。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日13时许，被告人杨杰在重庆市南岸区某酒店宴会厅拆除婚庆道具时，将被害人李某放置在该宴会厅签到台上的一个“香奈儿”钱包（经鉴定，价值2640元）盗走，包内有现金120元及其他物品。杨杰将钱包转移至室外并藏匿于其上衣内袋，乘坐道具运输车离开现场。被害人李某发现钱包被盗后随即报警。杨杰得知被害人报警后，将钱包放置于随车运载的垃圾纸箱内。同车工作人员在垃圾纸箱内发现被盗钱包，与杨杰一起前往公安机关，将被盗钱包交还给被害人李某。归案后，杨杰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的指认笔录及照片、监控视频截图、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍资料，价格认定结论书、鉴定书、情况说明，被害人李某的陈述，证人刘海春、杨某某、高某的证言，被告人杨杰的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。杨杰主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于杨杰犯罪情节较轻，已归还被盗财物，确有悔改表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年五月九日书 记 员  许桂永
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初105号原告福州佳源编织有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾乡源口村。法定代表人吴大章，总经理。委托代理人潘清泉、王晓东（实习），福建国富律师事务所律师。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。第三人陈忠琴，女，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告福州佳源编织有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年3月23日依法受理。在本案审理过程中，原告以其与第三人已达成工伤赔偿和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告福州佳源编织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州佳源编织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州佳源编织有限公司负担。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 力人民陪审员  潘珠英二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1485号原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南园﹒园中园1幢商业28、29室。法定代表人：吴昱昊，总经理。委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。被告：李修林，男，1965年4月4日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告合肥科园物业管理有限公司诉被告李修林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已经自行解决纠纷为由，于2017年5月15日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥科园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陶传权二〇一七年五月十五日书记员  韦 唯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审601号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人秦咸东,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人秦咸东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月21日作出411333-1010088926号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定秦咸东“于2016年07月21日09时45分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对秦咸东作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010088926号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪