福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初327号原告：李某某，女，1945年4月20日生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。原告���徐某1，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。原告：徐某2，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。被告：徐某3（曾用名张某1），男，1964年11月9日生，汉族，经商，住福建省武平县平川镇河东居委会（易安居对面、老市场旁边11幢）。委托诉讼代理人:钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。原告李某某与被告徐某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，追加徐某1、徐某2为本案原告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人姜东华、被告徐某3及其委托诉讼代理人钟开明到庭参加诉讼，原告徐某1、徐某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判决确认暂存于武平县文体广电新闻出版局（下称武平县文广新局）的因李某某丈夫张某2死亡拟支付的抚恤金等费用136400元中的102792元属李某某所有。事实与理由：张某2与李某某于1988年12月29日结婚，于2016年11月14日死亡，其生前所在单位武平县文广新局拟依法支付给李某某抚恤金等费用136400元，其中丧葬费7910元，一次性困难补助6780元，抚恤金121710元。但被告认为上述费用应大部分归其所有，并要求武平县文广新局不予支付给李某某。为此，武平县文广新局要求李某某与被告协商或者依法确定后再去领取。李某某与被告未达成协议，只能诉至法院。李某某认为，被告正值壮年，今后自身有不断获得生活来源的能力和机遇，且其在张某2生前不管不问，即使张某2重病期间也是置之不理，按情、按理不应分得抚恤金。而李某某自与张��2结婚以来，夫妻一直在李某某在上杭的家里居住，张某2多次生病都是在上杭住院治疗，由李某某护理、照料。李某某无业，无固定收入，一直依靠张某2的工资共同生活，现年73岁，已丧失劳动能力。李某某认为，法院在分配抚恤金等费用时，应当对生活困难的李某某给予照顾，将丧葬费以外的80%的费用分配给李某某，因葬礼非李某某操办，李某某对丧葬费不予主张。徐某1、徐某2未到庭参加诉讼，亦未在法庭辩论终结前提交书面意见。徐某3辩称，答辩人对父亲张某2尽到了悉心照顾的义务，李某某与张某2婚后至2004年在徐某1的干部宿舍楼居住，答辩人曾为父亲操办70大寿的宴席，并赠予白金、黄金戒指各一枚给父亲；平时有买茶、烟、药品给父亲，父亲自2012年至2016年住院期间，答辩人有给过几千元并聘请护工���李某某却没有尽到对张某2的照顾义务，2016年11月初父亲在上杭医院病情恶化，由徐某1运送回桃溪镇小澜村的老家，至父亲断气，作为张某2妻子的李某某并未来看过；火化时李某某也没有出现；送上山的那天，李某某露面后，马上又到武平县文广新局询问抚恤金的事情。关于抚恤金等费用的性质，丧葬费是对已故退休人员死后办理丧事的费用，父亲的丧事由答辩人及徐某1办理，徐某1支付2万余元，答辩人支付3000余元，故丧葬费7910元应归徐某1及答辩人所有；一次性困难补助费是对已故退休工作人员遗属的困难补助款项，抚恤金是对已故退休工作人员近亲属和被抚养人的生活补助费，是对死者近亲属的精神抚慰，不是夫妻共同财产，应当在四个同一顺位的继承人中平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据���换和质证，对当事人无异议《结婚证》、上杭县临城镇镇东社区居委会出具的《证明》、患者为张某2的出院小结、出院记录、《国家机关工作人员死亡抚恤金等三费审批表》、武平县文广新局于2017年3月2日出具的《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李某某提供署名为张维渊（张某2的哥哥）、郭福寿（张某2的朋友）的书面《证明》一份，以证实李某某与张某2婚后一直共同生活，李某某尽到了对张某2的照顾义务，被告认为法院应对该证据不予采信，本院认为，二证人均无故未到庭陈述事实，本院对李某某提供的上述《证明》不予采纳；2.李某某提供《福建省上杭县医院辅助检查粘贴单》，以证实张某2的血型是O型，徐某2并非张某2的儿子，被告认为该证据与本案没有关系，本院认为，李某某提供的上述证据，不足以证明其主张，对其提供的上述证据，本院不予采信；3.李某某提供疾病证明书、健康体检表、化验单等证据，以证实李某某现在身体状况不佳，患有糖尿病、高血压、脑梗等疾病，被告对上述证据提出异议，本院经审查，对上述证据予以采信；4.被告提供（87）武法民调字第05号《民事调解书》、武平县文广新局于2017年3月17日出具的《证明》、武平县桃溪镇小澜村民委员会出具的《证明》（2份），以证实张某2与前妻徐薇芳生有三个儿子，分别为徐某1、徐某3、徐某2，李某某认为《民事调解书》中的“张维良”与张某2名字对不上，武平县文广新局、武平县桃溪镇小澜村民委员会并非有权机关，应当由派出所出具户籍关系证明，本院认为，被告提供的证据真实、合法、能够相互印证，据此，对被告提供的证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2生于1937年12月10日，系武平县文广新局退休干部，其与徐薇芳育有三子，分别为徐某1、徐某3、徐某2。1987年，经武平县人民法院组织调解，张某2与徐薇芳协议离婚。1988年12月19日，张某2与李某某再婚，其时被告已经成家并独立生活，李某某与前夫的三个儿子也已经独立生活。2016年11月14日，张某2因病去世，葬礼由徐某1主持操办，徐某1为葬礼支付2万余元，徐某3为葬礼支付3000余元。2016年11月22日，武平县人力资源和社会保障局审核通过的《国家机关工作人员死亡抚恤金等三费审核表》确定，张某2去世后，给予丧葬费7910元、一次性困难补助6780元、抚恤金121710元，合计136400元，该款暂未支付。综上查明事实，本院认为，一次性困难补助是国家机关、事业单位的离退休工作人员死亡后，补助生活有困难的遗属。抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。张某2死亡后，李某某、徐某1、徐某3、徐某2均为第一顺序继承人，与张某2的亲疏关系相同，但一次性困难补助、抚恤金、丧葬费的财产取得，依附于张某2，与张某2本人具有密切的人身关系。张某2的葬礼由徐某1主持操办，并由徐某1支付了大部分费用，徐某3支付了小部分费用，武平县人力资源和社会保障局审核通过的丧葬费7910元，本院酌定由徐某1分得6900元，徐某3分得1010元。徐某3主张李某某未尽照顾义务，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。李某某主张徐某3未尽赡养义务，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。李某某与张某2再婚后共同生活近30年，张某2几次住院都在李某某所在的上杭可以印证，李某某无固定收入，主要依靠张某2的收入生活，且其年岁已高，无劳动能力，因此，李某某对一次性困难补助金、抚恤金应当多分。徐某3要求将上述费用与李某某、徐某1、徐某2平均分割，本院依法不予支持。据此，张某2死亡后的一次性困难补助费、抚恤金合计128490元，本院酌定由李某某分得77094元,徐某1、徐某3、徐某2各分得17132元。综上，对李某某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认武平县人力资源和社会保障局审核确定的张某2死亡后的抚恤金等三费合计136400元，由李某某分得77094元，徐某1分得24032元，徐某3分得18142元，徐某2分得17132元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费3028元，由李某某负担1712元，徐某1负担533元，徐某3负担403元，徐某2负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林秋燕人民陪审员  李林泉人民陪审员  钟世忠二〇一七年五月二十三日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据���人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。