徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初9612号 原告阿海补日，男，1983年8月19日出生，彝族，居民，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人王萌、陈越，江苏达谕律师事务所律师。 被告岳喜均，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告岳园园，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。 负责人董林，该公司经理。 委托诉讼代理人陈星梅，该公司法律顾问。 原告阿海补日诉被告岳喜均、岳园园、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“丰县人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿海补日及其委托诉讼代理人王萌、陈越，被告岳喜均及其与被告岳园园的共同委托诉讼代理人王云华，被告丰县人保公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿海补日向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21548.55元、误工费122677元、护理费109920元、交通费2400元、住院伙食补助费450元、营养费24732元、残疾赔偿金273033元、被扶养人生活费110842元、精神损害抚慰金30000元，以上共计695602.55元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告岳园园驾驶被告岳喜均所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿铜山区304县道由西向东行驶至7KM+210M处时，撞到道路南侧行人即原告阿海补日。据铜山区公安局交通警察大队作出苏公交认字[2014]第00223号道路交通事故认定书，认定被告岳园园负事故的全部责任，原告阿海补日无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业险。原告已两次诉至法院请求赔偿，现因后期治疗费用及误工等损失，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告岳喜均、岳园园共同辩称：交通事故发生是事实，对于原告诉请的标准过高，不符合法律规定的标准。 被告丰县人保公司辩称：本次事故已经茅村法庭的两次判决，赔偿了部分费用，对于前期赔偿的费用应予以扣除，原告请求的诉请有重复的费用，残疾赔偿金应按照农村标准计算，扶养费有重叠部分，应当予以扣除，精神抚慰金过高，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2014年8月27日1时15分许，被告岳园园驾驶被告岳喜均所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿铜山区304县道由西向东行驶至7KM+210M处时，撞到道路南侧行人阿海补日和拿吉扯火，造成阿海补日、拿吉扯火受伤。2014年9月10日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出苏公交认字[2014]第00223号道路交通事故认定书，认定被告岳园园负此事故的全部责任，阿海补日无责任，拿吉扯火无责任。 原告受伤后即被送往中国人民解放军第九七医院住院手术治疗，2015年5月29日出院，共住院276天。出院诊断：创伤性休克、右下肢毁损伤、右股骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右下肢皮肤脱套伤、腰4椎体压缩性骨折、骨盆骨折、××、HIV、梅毒、丙肝。出院医嘱为：1、加强护理、陪护两人，加强营养，扶拐下床行走；2、××治疗，积极生骨、补钙；3、出院后每半月来院复查一次；4、外固定一年后根据X线情况视情取出；5、酒精滴针眼，加强外固定架钉道护理，避免感染；6、××医院继续治疗；7、门诊随访。 2016年6月6日，中国人民解放军第九七医院出具诊断证明书一份，处理意见为：1、继续加强营养、生骨补钙治疗；2、继续休息，行患肢关节功能锻炼；3、陪护二人；4、每半月门诊复查。 2016年6月28日，原告再次因此次事故入住中国人民解放军第九七医院治疗，2016年7月7日出院，出院诊断为：1、右股骨骨折环形外固定架固定术后；2、××。出院医嘱为：1、术后扶双拐，患肢不负重下床活动；3、口服生骨、××药物对症治疗；4、术后每月门诊复查X线，观察骨折愈合情况，如骨折愈合欠佳需再次行手术治疗可能；5、避免外伤；6、不适随诊。原告此次住院9天，产生医疗费11657.69元（含伙食费457.93元）。2016年5月至2017年3月原告另产生门诊医疗费用1290.86元。 2016年10月27日、2017年4月24日，原告购买下肢骨折固定支具支出8600元。 2017年4月2日，中国人民解放军第九七医院出具诊断证明书一份，处理意见为：1、右下肢固定治疗、避免下床活动（半年）；2、生活自理能力差、需陪护二人；3、加强营养、生骨补钙治疗；4、如骨折不愈合需再次行手术治疗。 另查明：1、苏Ｃ×××××号事故车辆登记在被告岳喜均名下，被告岳园园系被告岳喜均雇佣的驾驶员。该车在被告丰县人保公司投保了交强险和500000元不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间内； 2、本院分别于2015年3月23日作出（2015）铜茅民初字第0093号民事判决、2016年5月30日作出（2016）苏0312民初2722号民事判决书，对原告276天的营养费、住院伙食补助费、285天的护理费及误工费作出判决，其中误工费按照装卸搬运业在岗职工平均工资即每天130元计算。被告丰县人保公司已在交强险限额内赔偿83416.5元、在商业三者险限额内赔偿417358.46元； 3、2017年3月29日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告阿海补日的损伤及后遗症构成道路交通事故八级、九级、九级伤残，误工期限为24个月左右，住院期间均需营养和护理。原告支出鉴定费1300元； 4、原告阿海补日兄弟姐妹共6人，其母亲出生于1945年12月24日。原告阿海补日与其妻拿吉扯火2008年8月12日生一子陆建，2012年7月11日生一女阿海华容； 5、2016年10月31日，金阳县丝窝乡尼波洛村村民委员会出具证明一份，证明原告阿海补日与其妻拿吉扯火2005年离开村子前往武汉市、广州市务工，2012年起跟随同村村民前往徐州市务工，主要从事搬运工作，自2005年起未在本村务农和居住； 6、被告岳喜均已给付原告阿海补日15000元。 以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、政府及村委会证明、户口簿、结婚证，被告提交的民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告岳园园承担事故的全部责任，故应首先由被告丰县人保公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。对于超出的部分，被告岳园园系被告岳喜均雇佣的驾驶员，被告岳喜均应承担赔偿责任。依照相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告岳园园负该起事故全部责任，具有重大过失，应与被告岳喜均承担连带赔偿责任。 对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，其中原告住院产生医疗费11657.69元（含伙食费457.93元）被告无异议，本院予以确认。被告对原告的门诊费用1290.86元及购买下肢骨折固定支具8600元有异议，本院认为原告的门诊复查有相关医嘱，购买下肢骨折固定支具与原告伤情相符，故对上述费用本院予以支持，合计21548.55元；2、住院伙食补助费，原告第二次住院9天，原告主张450元，因原告的住院医疗费中含伙食费457.93元，故原告的此项请求本院不再重复计算；3、营养费，结合鉴定意见、医疗机构意见以及原告的实际伤情，本院酌情支持100天，每天34元，计3400元；4、误工费，经鉴定原告的误工期限为24个月左右，本院按照720天计算原告的误工期限，已赔偿的285天相应扣除。结合具体案情，原告事发前从事搬运工作，参照江苏省相关行业在岗职工平均工资标准及原告工作性质，本院酌情支持误工费每天130元，合计56550元[130元/天×（720-285）天]；5、护理费，本院2015年3月23日及2016年5月30日作出的民事判决对285天的护理费进行了处理，2017年3月29日作出的鉴定意见为阿海补日住院期间均需营养和护理，原告2016年6月28日至2016年7月7日再次住院手术治疗，出院医嘱为术后扶双拐、患肢不负重下床活动等，相关医疗机构2016年6月6日出具的诊断证明书处理意见为继续休息、陪护二人、每半月门诊复查等，结合鉴定意见、医疗机构意见以及原告实际伤情，本院酌情支持二人护理60天、每人每天80元，合计9600元；6、交通费，依据原告的伤情及住院复查等情况，本院酌情支持800元；7、残疾赔偿金，原告及其妻子2005年开始外出务工，非以农业生产作为主要收入来源，应当按照城镇居民标准计算相关损失，原告的残疾赔偿金为273033元（40152元/年×20年×34%）。被告辩称应以农村居民标准计算原告损失的意见不能成立，亦无证据证实，本院不予采纳；8、被扶养人生活费，原告要求被告赔偿其母亲及其子女的被扶养人生活费合计110842元不超出相关法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告的伤情为交通事故八级、九级、九级伤残，故原告的精神损害抚慰金本院酌情确定为17000元。上述费用共计492773.55元，应由被告丰县人保公司在交强险限额内赔偿原告36583.5元，在商业三者险限额内赔偿原告82641.54元，余款373548.51元应由被告岳喜均赔偿，被告岳园园承担连带责任，扣除被告岳喜均已付的15000元，还应赔偿原告358548.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿原告阿海补日各项损失36583.5元，在商业三者险限额内赔偿原告82641.54元，共计119225.04元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告岳喜均赔偿原告阿海补日各项损失共计373548.51元，扣除已付款15000元，余款358548.51元，于本判决生效后十日内付清，被告岳园园承担连带责任； 三、驳回原告阿海补日的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，鉴定费1300元，合计3300元，由被告岳喜均、岳园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  马光 二〇一七年五月四日 书记员  张珏