wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初974号解除保全申请人：李小妹，女，1957年8月24日生，汉族，鄂州市人，住黄石市西塞山区黄思湾工人二村80-22号，公民身份号码420202195708240021。被申请人：王国莲。被申请人：郭庆清。本院在审理原告李小妹与被告王国莲、郭庆清保证合同纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）鄂0202财保8号民事裁定书，于2017年4月19日冻结了被申请人王国莲、郭庆清的银行存款300000元和申请人李小妹所有的位于黄石市湖滨东路38号财富广场第c区商铺1单元c3-50（102＋）号商业房屋一套，因原、被告双方已达成调解，保全申请人李小妹于2017年5月25日向本院申请解除对被申请人王国莲、郭庆清的银行存款300000元冻结的保全措施。本院经审查认为，因原、被告已于2017年5月25日在本院主持下达成调解协议，本院并送达了民事调解书，现该调解书已生效，故原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王国莲、郭庆清的银行存款300000元冻结。二、解除对申请人李小妹所有的位于黄石市湖滨东路38号财富广场第c区商铺1单元c3-50（102＋）号商业房屋一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雷刚二〇一七年五月二十五日书记员  肖 君
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3419号原告：焦益仙，女，1989年4月20日生，汉族，中专文化,牟定县人，自由职业。被告：楚雄开发区昊元汽车服务部，住所地：云南省楚雄市开发区永安路116号天河园小区，组织机构代码：L1564879-3。经营者：张可锋，男，1973年10月29日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化。被告：骆景阳，男，1994年1月9日生，汉族，广东省增城市人，初中文化，无业。原告焦益仙与被告楚雄开发区昊元汽车服务部（以下简称：昊元汽车服务部）、骆景阳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦益仙到庭参加诉讼，被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦益仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费2480元；2、判令被告支付消费款总额一倍的赔偿2840元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：楚雄昊元印象汽车会所是一家集洗车、汽车装饰贴膜、销售汽车用品为一体的店铺，在街道醒目位置打出三个价位办洗车和保养卡的广告。原告于2016年4月办理2480元洗车保养卡进行消费，每次消费持卡报车牌号，由被告进行电脑登记下账的方式来对消费情况进行登记。2016年4月16日，昊元汽车印象会所突然关门歇业，带走账目登记的电脑。原告多次联系被告要求退还未消费的款项，均被拒绝，后请求工商局调解未果。被告一直以实际经营者不是他为由拒绝调解。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昊元汽车服务部、骆景阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告焦益仙针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、行驶证，2、楚雄开发区昊元汽车服务部洗车保养卡，3、楚雄开发区昊元汽车服务部办卡宣传广告，4、工商登记信息，5、情况表。被告昊元汽车服务部、骆景阳未到庭进行质证，也未提交证据。本院依职权调取了《昆明金锋汽车服务有限公司承包合同》、《昊元印象汽车服务部会所经营权交接单》、（2016）云2301民初2635号民事调解书。本院认为，原告焦益仙提交的证据1能够证实原告系小型轿车的所有人；证据2、5能够证实原告焦益仙到被告昊元汽车服务部为车辆办卡消费的事实；证据3能够证实被告昊元汽车服务部对洗车、保养车辆办卡宣传广告的事实；证据4能够证实被告昊元汽车服务部的基本信息；本院对以上证据予以采信。本院依职权调取的证据能够证实原告办卡期间，被告骆景阳系昊元汽车服务部的实际经营者；2016年4月15日，被告骆景阳的承包期届满，与被告昊元汽车服务部办理了交接结算手续的事实；2016年10月18日，案外其他人起诉二被告经本院调解结案的事实；本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告昊元汽车服务部于2014年11月27日注册成立，经营范围为：轮胎、汽车装饰用品、汽车配件零售；汽车装饰、美容、洗车服务。后被告昊元汽车服务部发布宣传广告，2016年4月，原告焦益仙到被告昊元汽车服务部为自己所有的小型轿车办理价格VIP伯爵卡980元的洗车保养（尊贵）卡（卡号：NO.001713），套餐包含：不限时计次洗车70次（30元×70次=2100元）、漆面镀膜1次（680元×1次）、漆面护理2次（80元×2次）、空调管道深度清洗2次（128元×1次）、仪表门板全面护理2次（98元×2次），1500元安装导航未装，费用转为洗车，共计支付2480元。2014年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方将其投资经营的、位于楚雄开发区永安路112号的昊元印象汽车服务会所承包给乙方；承包费用第一年为每月贰万贰仟元，第二年起为每月贰万伍仟元；合同的有效期自2014年4月16日至2017年4月15日；至合同生效之日起甲方之前所销售产品（美容产品、洗车卡）由乙方负责承担后续服务费用；至合同终止后乙方所销售的产品由甲方承担后续服务费用。2015年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，将昊元汽车服务会所的承包期另约定为2015年4月16日至2016年4月15日。2016年4月15日，被告骆景阳与张雪姿签订《昊元印象汽车服务会所经营权交接单》，载明：骆景阳于2016年4月15日将昊元印象汽车服务会所交回张雪姿经营。2016年4月16日，被告昊元汽车服务部停止营业。截止起诉之日，原告焦益仙到被告昊元汽车服务部共洗车8次，后被告昊元汽车服务部未继续为原告焦益仙提供洗车保养服务，亦未退还原告焦益仙剩余的消费款。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的的要求履行约定或者退回预付款。被告骆景阳承包昊元汽车服务部后，作为实际经营者以办理洗车保养卡的形式收取原告预付款980元，未按照约定提供相应服务，应当退回原告剩余的预付款。原告购买的洗车套餐价值为30元/次，但双方对实际洗车价格约定不明确，本院参照市场价格以20元/次计算，故被告骆景阳应退回原告预付款820元。原告要求被告支付消费款一倍的赔偿的诉讼请求，因在原告支付预付款后，被告昊元汽车服务部已为其提供了部分服务，本案现有证据不足以证明被告提供的服务存在欺诈行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告昊元汽车服务部将经营资格承包给被告骆景阳，并收取承包费用获益，应与被告骆景阳共同承担退还预付款的责任，二被告之间就后续服务费用的内部约定，不能对抗本案原告。被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳共同退还原告焦益仙服务费820元；二、驳回原告焦益仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担（未交）。以上应由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  钟学圣审判员  冯素娟审判员  秦 丽二〇一七年五月四日书记员  王 燕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1226号原告董某某，男，1988年3月19日出生，藏族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告姚某某，男，1987年6月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董某某与被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告董某某申请撤回起诉。本院认为，原告董某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费394元,因原告撤诉减半收取197由原告董某某负担。审判员  吕天祥二〇一七年五月二十五日书记员  寇鸿兆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈灿坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灿坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈灿坤归还信用卡透支款27332.98元。事实和理由：被告陈灿坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27332.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5576号原告聂小利，女，1973年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告顾炜国，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市金山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人张家庆。原告聂小利与被告顾炜国(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月3日11时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CYXX**轿车行驶至本区枫兰路中建工地门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其二期医疗费损失合计5957元。第一、第二被告均未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩及质证权利。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年9月5日经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右桡骨远端嵌插性粉碎性骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日;择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,500,000元，事故发生在保险期间内。本案交强险医疗费用赔偿项目已使用完毕。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据及(2016)沪0116民初9933号民事判决书所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定5887元。住院伙食补助费70元，符合规定，本院予以确认。上述原告损失合计5957元，属交强险医疗费用赔偿项目，因该部分限额已经赔付完毕，故由第二被告在商业三者险范围内赔付60%，即3574.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3574.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一七年五月九日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4710号原告：严某某，男，1992年1月13日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。被告：杨某某，女，1988年1月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告严某某与被告杨某某借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨某某偿还原告借款68000元，利息2040元（自2016年3月25日至2016年5月24日）,至起诉之日止的逾期违约金（每日按借款本金68000元的1‰计算）；二、判决被告承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实和理由：候某因采购进货的需要，于2016年3月25日与我签订了《借款合同》一份，该合同约定，候某向我借款人民币68000元，利息为每月1.5%，违约金为每天1‰（以借款本金为基数），借款期限为2个月。候某以其享有合法所有权的车辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××）为该《借款合同》提供抵押担保。杨某某为上述借款提供连带担保，并与原告签订《借款保证担保合同书》。合同签订后，我依约将借款人民币68000元出借给候某，但候某未依合同约定按期还款，杨某某亦拒绝履行担保责任。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告杨某某未作答辩。庭审中，原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：一、2016年3月25日，原告与候某签订的《借款合同》一份，证实其与候某之间存在借贷关系；二、2016年3月25日，原告与被告杨某某签订《借款保证担保合同书》一份，证实被告杨某某为候某的借款提供连带责任担保；三、2016年3月25日，候某签名捺印的收据一份，证实其履行了借款合同约定的支付借款68000元的义务。被告未提供证据。对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的《借款合同》、《借款保证担保合同书》、收据中明确载明了借款金额、借款利息，担保方式、担保范围、违约责任等条款，并有原告及候某、被告杨某某本人的签章捺印，本院对该三份证据予以确认，原告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系和担保合同关系，原告已按双方签订的借款合同的约定履行了支付借款的义务。根据原告的举证及庭审查明的事实，本院认定事实如下:2016年3月25日，原告与候某签订《借款合同》一份,合同约定：候某向原告严某某借款人民币68000元用于采购进货，借款利息为月利率1.5%，借款期限自2016年3月25日至2016年5月24日，还款方式为先息后本，候某以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆提供抵押担保。如候某逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还需每日按借款本金的1‰向原告支付逾期违约金，直至被告归还全部债务之日止。同日，原告与被告杨某某签订《借款保证担保合同书》一份，约定被告杨某某为候某的借款提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订的当日，原告按合同约定支付给候某借款68000元，履行了借款合同约定的义务，但候某未按借款合同约定偿还借款本息，被告杨某某亦未履行保证担保责任。为此原告诉至本院。另查明，候某提供的抵押车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）未到车辆管理部门办理抵押登记。在本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回了对候某的起诉。本院认为，原告与候某、原告与被告杨某某于2016年3月25日签订的《借款合同》、《借款保证担保合同书》系合同双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约将借款人民币68000元交付给候某，候某未按合同约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息、违约金的责任。被告杨某某与原告签订保证合同，自愿为候某的上述借款本息等提供连带责任担保，应对候某的上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5%，并约定如候某逾期还款，除按合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还需每日按借款本金的1‰向原告支付逾期违约金，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因此，本院调整为按年利率24%计算利息及逾期付款的违约金。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，原告要求被告杨某某承担连带清偿责任，偿还借款68000元及利息、并支付逾期付款的违约金，证据充分，理由正当。本院予以支持。被告杨某某承担清偿责任后，可依法向候某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严某某借款人民币68000元及利息（自2016年3月25日起至2016年5月24日止按月利率1.5%计算）。二、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告严某某逾期付款的违约金（自2016年5月25日起至2017年3月31日止以借款本金68000元为基数按年利率24%计算）。三、被告杨某某承担清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向候某进行追偿。四、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨继秀二〇一七年五月二十五日书记员  王璐璐
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执76号申请执行人：胡红，女，生于1975年1月6日，土家族，居民，住重庆市忠县。被执行人：郑小林，男，生于1962年9月4日，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：刘正英，女，生于1963年6月3日，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在申请执行人胡红与被执行人刘正英,郑小林借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1661号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘正英,郑小林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡红于2017-01-06向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人刘正英在重庆农村商业银行忠县支行广场分理处的存款10041.8元，已被本案冻结，保全的房屋系轮候查封，本案不宜提起评估、拍卖，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执76号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年五月二十七日书 记 员  李建忠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1611号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张威。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张威下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张威偿还信用卡欠款本金172,499.31元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张威承担本案诉讼费用。事实和理由：张威于2010年1月4日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张威尚欠光大银行武汉分行借款本金172,499.31元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张威诉至法院。张威在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月4日，张威向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张威签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张威在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张威)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张威发放了卡号48×××422的信用卡一张。随后，张威激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张威尚有透支消费款本金172,499.31元未还。本院认为，张威在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张威之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张威偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金172,499.31元；二、被告张威自2016年12月28日起以欠款本金172,499.31元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,750元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,785.60元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1923号原告：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：佀同新，男，50岁，汉族，住河南省清丰县。被告：董小凤，女，50岁，汉族，系佀同新之妻。原告姚相君与被告佀同新、董小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告姚相君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚相君撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇一七年五月二十五日书记员  李方方
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执170号之一被执行人：牟吉林，绰号“大个子”，男，汉族，1996年4月15日（农历2月28日）出生于吉林省舒兰县，初中文化，无业，住金坛市。被执行人牟吉林犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰少刑初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人牟吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金限在该判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人牟吉林发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月17日、3月10日、4月29日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月29日依法冻结了被执行人牟吉林名下在江南农村商业银行华兴支行的银行帐户（余额不足），未发现被执行人名下其他银行存款信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向常州市金坛区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月10日，本院至被执行人牟吉林户籍所在地进行调查，未发现被执行牟吉林的下落和可供执行的财产。金坛市尧塘镇岸头村组长陈留青陈述庆升村委陈家棚已拆迁，尧塘镇庆升村已并入岸头村；牟吉林在外打工，工作的地方不固定，不清楚他在哪儿。2017年4月15日，本院已将被执行人牟吉林纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰少刑初字第00025号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定作出后即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月六日书记员 施 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审891号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人杨付峰。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨付峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411333-1010107351号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨付峰“于2016年09月02日10时37分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杨付峰作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010107351号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11795号原告：施萍，女，1972年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：王少佳，女，1975年2月11日生，汉族，户籍所在地山东省。原告施萍诉被告王少佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告施萍于2017年5月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原���施萍撤诉。案件受理费5,956元，减半收取2,978元，公告费560元，合计诉讼费3,538元，由原告施萍负担。审 判 长  徐丹红代理审判员  俞建忠人民陪审员  王建良二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄丽雯
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1995号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：李某1，经理。委托代理人：冯某，该公司职工。被告：李某2，男，汉族，市民。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员  常继竞二〇一七年五月二十五日书记员  陈德新
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初655号原告倪凤英，女，1964年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省鹰潭市经济技术开发区。被告倪永华，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告桂银娣，女，1967年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告倪凤英诉被告倪永华、桂银娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告倪永华、桂银娣银行存款计人民币35万元或同等价值的财产。经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告倪永华、桂银娣银行存款共计人民币35万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张田美二〇一七年五月二十四日书记员  艾带弟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民督9011号申请人：洪继坤，男，汉族，1974年8月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被申请人：朱世清，男，汉族，1989年7月16日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。申请人洪继坤于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人向本院提交朱世清其借款借据一张载明“兹借到洪继坤现金共计人民币贰万元整（￥20000）。借款期限自2015年4月13日起到2015年7月12日止，借款期限内月利率为32.34‰。借款人：朱世清借款日期：2015.4.13”。现申请人洪继坤要求被申请人朱世清偿还借款本金20000元及利息10000元（利率按照月利率20‰计算，利息计算从借款之日起至诉讼之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱世清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪纪勇借款本金20000元及利息10000元。申请费160元，由被申请人朱世清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张佳莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  周雨晨
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民再1号再审申请人(原审原告):成凤连，农民。再审申请人(原审原告):高艳梅，农民。二再审申请人的委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:吕梁市离石区红眼川乡新崖上村民委员会。法定代表人:乔润平，该村民委员会主任。被申请人（原审被告）：冯军伟，农民。再审申请人成凤连、高艳梅因与被申请人吕梁市离石区红眼川乡新崖上村民委员会（以下简称新崖上村委）、被申请人冯军伟侵权责任纠纷一案，不服离石区人民法院（2015）离民一初字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）晋11民申27号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成凤连、高艳梅申请再审称，1、依法改判吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1206号民事判决，由被申请人冯军伟返还移民款90000元，由被申请人新崖上村委承担连带返还责任；2、撤销（2015）离民一初字第1206号民事判决第二条；3、案件受理费由二被申请人承担。事实与理由，离石区人民法院（2015）离民一初字第1206号民事判决违反了民诉法的规定，故意遗漏诉讼请求，规避法律，损害了二申请人的合法权益。新崖上村委辩称，一审我们代理人陈述是假的，村委没有发过钱。冯军伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。成凤连、高艳梅向原一审法院起诉请求：依法判令二被告返还二原告移民补偿费90000元。一审法院认定事实：二原告为被告新崖上村委冯家墕村村民，冯家墕村为新崖上村委的村民小组。被告冯家墕村被确定为移民搬迁村。2015年，冯家墕村发放移民款时，二原告的移民款被被告冯军伟领取（包括冯锦荣），移民款按照人口补偿，每人45000元。另查，原告成凤连与冯锦荣于2009年12月21日登记结婚领取结婚证，登记后原告的户口迁移至冯家墕村，原告同女儿高艳梅一块迁到冯家墕村；被告冯军伟与冯锦荣为父子关系。2014年10月，冯锦荣因一氧化碳中毒去逝，去逝前9月2日在离石区人民医院住院治疗，去世后冯锦荣的丧葬事宜由冯军伟办理，住院期间和办丧葬事宜时二原告未参与，费用均由冯军伟支付。庭审中，被告陈述事实时称父亲生前于2009年11月15日向刘明明借款10万元，2012年5月向刘爱明借款5万元，父亲住院期间向乔虎明借款5万元，办理丧葬事宜开支3.4万元，同时陈述原告与冯锦荣，夫妻关系不好，父母、子女未形成抚养关系及赡养关系；并提供借条、收据和证人证言予以证实；陈述在离石区人民医院住院期间支出2万元，未提供医疗费用条据。二原告对被告提供的借条不予认可；丧葬事宜支出太高，且不是正规票；证人证言不是事实，以结婚证为准。还查，原告起诉的被告为新崖上村委冯家墕小组，到庭应诉的为被告新崖上村委。原、被告均未提供证据证明冯家墕小组有财产，该院征得原、被告同意，将被告冯家墕小组变更为被告新崖上村委。二原告与被告因移民补偿费发生争执，二原告诉至该院。一审法院判决:1、被告冯军伟在本判决书生效后十五日内给付原告成凤连移民款45000元；给付原告高艳梅移民款45000元；2、驳回原告对被告吕梁市离石区红眼川乡新崖上村民委员会的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取，由被告冯军伟承担。本院再审查明与原一审一致，本院予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点是被申请人新崖上村委是否应当对再审申请人成凤连、高艳梅两人共计90000元的移民款承担连带返还责任。被申请人新崖上村委作为移民款发放的责任主体，在没有审查被申请人冯军伟是否有权为二再审申请人代为领取移民款，即将属于二再审申请人的90000元移民款交由被申请人冯军伟代为领取，造成了本属于二再审申请人的移民款被被申请人冯军伟冒领。被申请人新崖上村委的过失行为与被申请人冯军伟的侵权行为直接结合，导致再审申请人的权利被侵害，二被申请人的行为构成共同侵权。故被申请人新崖上村委应当对再审申请人成凤连、高艳梅所有的被被申请人冯军伟侵占的90000元移民款承担连带返还责任。被申请人新崖上村委在承担连带责任后有权向被申请人冯军伟进行追偿。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，再审申请人成凤连、高艳梅再审请求成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持离石区人民法院（2015）离民一初字第1206号民事判决第一项，即被告冯军伟在本判决书生效后十五日内给付原告成凤连移民款45000元；给付原告高艳梅移民款45000元；二、撤销离石区人民法院（2015）离民一初字第1206号民事判决第二项，即驳回原告对被告吕梁市离石区红眼川乡新崖上村民委员会的诉讼请求；三、被申请人吕梁市离石区红眼川乡新崖上村民委员会对再审申请人成凤连、高艳梅共计90000元的移民款承担连带返还责任。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由被申请人吕梁市离石区红眼川乡新崖上村民委员会负担500元，由被申请人冯军伟负担525元。本判决为终审判决。审 判 长  李 月审 判 员  李侯虎代理审判员  薛志海二〇一七年五月二十四日书 记 员  高田雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更171号罪犯吉勒么日各，女，1978年5月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年6月13日作出(2011)川凉中刑初字第145号刑事判决，以被告人吉勒么日各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉勒么日各予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉勒么日各到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉勒么日各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉勒么日各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉勒么日各减刑无异议。经审理查明，罪犯吉勒么日各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2016年12月累计转换表扬4个。财产刑未履行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉勒么日各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉勒么日各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 段 元 贵二〇一七年五月二十四日书 记 员 衣留尔什
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初226号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1991年1月6日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年11月25日经该分局决定被取保候审。辩护人田晓峰，辽宁众义律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人ＸＸ及其辩护人田晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人ＸＸ于2016年10月11日5时46分，酒后驾驶辽××××号小型普通客车沿东北路由南向北行驶至本市沙河口区广电中心门前路段时，撞击隔离护栏后驶入逆向车道，与对向王鹏驾驶的辽××××号轻型货车相撞，致两车损坏及王某等人受伤。被告人ＸＸ负此事故全部责任。经鉴定，被害人王某双侧胫腓骨远端粉碎性骨折，并发双侧踝关节僵硬，活动重度受限，功能丧失50%以上，构成重伤二级；被告人ＸＸ驾驶机动车时其血液乙醇含量为127.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人的经济损失并已取得对方的谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的陈述、证人梅某、刘某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查笔录、被害人病志、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车鉴定意见书、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表、认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成1人重伤的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通运输管理秩序，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并已得到对方的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，被告人没有前科劣迹，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  于 秀人民陪审员  魏丽娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字3550号申请执行人曹维新，男，1969年1月23日生，汉族，住启东市。被执行人顾红飞，男，1968年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人曹维新与被执行人顾红飞劳务合同纠纷一案，本��作出的（2016）苏0681民初1824号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾红飞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人曹维新人民币4675元，受理费50元。本院于2016年12月19日立案受理。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位4675元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初1824号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年五月二十五日书记员 朱玉光
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执438号申请人杨朝全,男,1965年10月28日出生,彝族，住大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行杨朝全与大方县南天房地产开发有限责任公司（号码560XXXXX9）民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院将本案执行情况向申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执438号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十三日书记员  彭 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执133号申请执行人：周晓玲，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：李胜斌，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行周晓玲与李胜斌健康权纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年五月十日书记员杨茗涵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执723号王俊礼：关于王俊礼抢劫罪一案，申请执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000.00元。至此，本院(2014)门刑二初字第00089号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十五日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保244-1号申请人朱宁，女，1970年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人日照吉日涵夫建筑劳务有限公司。法定代表人尹平，经理。被申请人尹平，女，汉族，成年，住日照市东港区。联系。被申请人刘伦一，男，1946年3月26日出生，汉族，住日照市东港区。联系。系尹平之丈夫。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘伦一名下的产权证号为××号房产予以查封。保全标的额为500000元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人朱宁名下的产权证号为XXX号的房产、登记在朱志国名下的产权证号为振兴路0715号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将登记在被申请人刘伦一名下的产权证号为××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年五月九日书记员  杨晓华
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初29号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘彬。被告人辜新德。被告人蒋辉龙。被告人李辉。辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。被告人。被告人。辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。被告人ＸＸ。成都市成华区人民检察院起诉指控，2016年3月28日，被告人刘彬、辜新德与他人预谋，意图将被害人陈某控制，进而从其处索要财物。当晚23时许，被告人刘彬、蒋辉龙、李辉等人持枪、刀等在本市锦江区某某路XX号X栋X单元X楼X号被害人家门外将被害人陈某控制，并与在该小区外等候的被告人辜新德、ＸＸ等人共同将被害人陈某挟持至本市成华区某某路XXX号X栋X单元XX楼X号房内。后，经同案犯刘聪邀约，被告人辜新德将被告人吕显亮、王文杰接至上述房间。在上述房间内，被告人刘彬、辜新德、蒋辉龙、李辉、吕显亮、王文杰等人采用捆绑、电击、针刺等暴力方式对被害人陈某实施殴打，并先后从被害人处抢走一部金色苹果6PIUS手机（鉴定价值3432元）及现金8930元。2016年3月31日，被害人陈某趁被告人蒋辉龙、李辉睡觉之机从被控制现场逃离并报警。2016年3月31日、4月12日、4月25日，被告人刘彬、蒋辉龙、李辉、辜新德、吕显亮、ＸＸ、王文杰先后被公安民警抓获归案。被告人刘彬、辜新德在到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘彬、辜新德、蒋辉龙、李辉、吕显亮、王文杰、ＸＸ以非法占有为目的，以暴力殴打方式强行抢取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘彬、辜新德到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘彬对指控有意见，当庭表示不认罪，其辩解称，我们没有持枪，我是因个人恩怨去找被害人报复，打了他；我没抢劫被害人，也不晓得抢劫的事，当时不在现场。被告人辜新德对公诉机关的指控均无异议，且当庭表示认罪。被告人蒋辉龙对公诉机关的指控均无异议，且当庭表示认罪。被告人李辉当庭表示认罪悔罪，愿意承担相应的责任，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见:对指控罪名无异议；李辉不应对被抢金额承担责任；系从犯，应从轻减轻处罚；李辉如实供述，可以从轻处罚。被告人吕显亮对公诉机关的指控均无异议，且当庭表示认罪。被告人王文杰当庭表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：对指控的基本事实无异议，对罪名有异议；王文杰系初犯，无前科。被告人ＸＸ当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月28日，被告人刘彬、辜新德、蒋辉龙、李辉、ＸＸ与付建军、刘聪、辜新明、刘鑫、朱珂莹、张勇智（以上六人均另处）等11人经事先商量，意图将被害人陈某控制，进而从其处索要财物。当晚23时许，刘彬、蒋辉龙、李辉、刘鑫、朱珂莹等持刀在本市锦江区某某路XX号X栋X单元X楼X号被害人陈某家门外，将被害人陈某控制，并与在该小区外等候的辜新德、ＸＸ、刘聪等人共同将被害人陈某强行挟持至本市成华区某某路XXX号X栋X单元XX楼X号房内。后经刘聪邀约，辜新德将被告人吕显亮、王文杰接至上述房间，被告人刘彬、辜新德、蒋辉龙、李辉、吕显亮、王文杰等先后采用捆绑、电击、针刺等方式对被害人陈某实施暴力、胁迫，要求被害人陈某交出一定的财物，并先后从被害人处抢走一部金色苹果6PIUS手机（鉴定价值3432元）及现金8930元。其中被抢的现金930元被转至被告人蒋辉龙微信账户上。2016年3月31日，被害人陈某趁蒋辉龙、李辉睡觉之机从被控制现场逃离并报警。2016年3月31日、4月12日、4月25日，被告人刘彬、蒋辉龙、李辉、辜新德、吕显亮、ＸＸ、王文杰先后被公安民警抓获归案。被告人辜新德、蒋辉龙、吕显亮、李辉、王文杰、ＸＸ在到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关对涉案的犯罪工具依法予以扣押。上述事实有以下证据予以证实：（证据略…）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人刘彬、蒋辉龙、李辉、辜新德、吕显亮、王文杰、ＸＸ伙同他人采用暴力手段，强行劫取被害人的财物，七人的行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控七位被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。故被告人王文杰及其辩护人提出的不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控持枪抢劫，由于证据不充分，故本院不予支持。故七位被告人以及两位辩护人提出的未持枪的辩解和辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，无论是事前预谋，还是事中参与，被告人刘彬、蒋辉龙、李辉、辜新德、吕显亮、王文杰六人互相配合，不宜区分主从，各自承担其相应的责任；被告人ＸＸ因无确凿证据证明其实施了殴打行为，可认定为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。故被告人刘彬的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳；且关于被告人李辉的辩护人提出的从犯的辩护意见，也与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人辜新德、蒋辉龙、吕显亮、李辉、王文杰、ＸＸ在到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人李辉的辩护人提出的涉案金额的辩护意见，因本案系共同犯罪，所有参与的被告人不论是否分得赃款，均应共同承担涉案金额的相应责任，故本院对该辩护意见不予采纳。综上所述，为保护公民的人身自由不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。二、被告人辜新德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。三、被告人蒋辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。四、被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。五、被告人吕显亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。六、被告人王文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。七、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金1000元。八、对扣押在案的犯罪工具予以没收；责令被告人刘彬、蒋辉龙、李辉、辜新德、吕显亮、王文杰、ＸＸ将违法所得退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年五月十日书 记 员  陈思静
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执714号申请人余永平，男，1977年12月10日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王永如，男，1962年2月16日生，个体，现住内蒙古包头市青山区。被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人张仲科，系公司董事长。委托代理人李泰文，男，1969年9月1日生，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司职工。本院在执行申请人余永平申请执行被执行人王永如、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人王永如、内蒙古国电电力建设工程有限责任公司无可供执行财产，现合议庭决定终结（2016）内0624民初121号民事判决书的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月二十五日书记员 高  雨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1939号原告：李春花，女，汉族，1956年3月3日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：李向阳，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省新密市。原告李春花与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法由审判员张聪会适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春花的委托代理人王士伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告李春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款230000元；2、依法判令被告支付利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率至借款全部还清之日；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，因资金周转，被告通过朋友王俊梅找到原告借钱。原告将现金230000元准备好，李向阳到原告家中直接拿走，并出具了借条一份。2016年2月27日被告同意给原告重新出具一份借条，借条约定：借款贰拾叁万元整，用于资金周转。该款原告多次找被告协商，要求返还借款，被告均以没有钱为由拒绝，故原告诉至法院。被告李向阳未提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2016年2月27日被告李向阳给原告李春花出具借条一份，约定借���金额为230000元，资金用途为资金周转。因被告未偿还该借款，形成本诉。本院认为，原告要求被告偿还借款230000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告李春花借款230000元；二、被告李向阳以本金230000元，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月4日起向原告李春花支付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，因适用简易程序减半收取为2375元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇一七年五月二十五日书记员  赵 尧
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4325号原告杨晓黎，女，1970年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人周荣烈、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。被告余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路246号永鸿城1座703单元。法定代表人，李焕明，职务经理。委托代理人邱志英，系公司员工女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省建宁县。原告杨晓黎与被告余志勇、刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓黎的委托代理人马丁丁、被告福建竣邦房地产开发有限公司（俊邦公司）的委托代理人邱志英到庭参加诉讼。被告余志勇、刘燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告杨晓黎诉称，2014年3月14日，原告与三被告签订借款协议，约定被告余志勇向原告借款2000000元，月息4.5%，借款期限为2014年3月17日至7月16日；被告刘燕、俊邦公司承担连带担保责任，担保范围包括本息、违约金、赔偿金、律师费等。2016年3月28日，原告与三被告签订《补充协议书》，确认被告余志勇截止同年6月30日尚欠原告本息2858667元，被告刘燕、俊邦公司同意继续提供连带担保。原告为实现债权支付律师费30000元。现请求判令：1、被告余志勇偿还原告借款本金2000000元及利息（按月利率2%，自2014年9月18日算至实际还款之日止）；2、被告刘燕、俊邦公司对被告余志勇的债务承担连带偿还责任；3、三被告承担原告实现债权支付的律师费30000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告余志勇、刘燕未提交书面答辩意见及证据材料。被告俊邦公司辩称，确实向原告借款2000000元，但利息应按月息2%计算，补充协议中被告向原告支付自2014年3月18日至2014年9月17日的利息共计540000元是按照约定的4.5%来支付的，多出部分按本金予以扣减。经审理查明，2014年3月17日，原告通过汇款向被告余志勇转账2000000元。当日，原告与被告余志勇、刘燕、俊邦公司签订借款协议，约定原告借款给被告余志勇2000000元，借款期限自2014年3月17日至7月16日，月息4.5%，被告刘燕、俊邦公司承担担保责任，担保范围包括本息及律师费。2016年3月28日，原告与三被告签订补充协议，确认上述2000000元借款借期四个月，被告刘燕、竣邦公司继续为被告余志勇承担担保责任，还确认2014年3月18日至9月17日，原告收到利息540000元，自同年9月18日起，月息按2%计算，担保期限两年。另，原告因本案支出律师费30000元。本院认为，原告持有原告与三被告签订的借款协议及补充协议，该书证系三被告真实的意思表示，足以确认原告与被告余志勇存在借贷关系、被告刘燕、俊邦公司承担担保责任的事实，原、被告双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。因补充协议载明2014年3月18日至9月17日，原告收到利息540000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借款协议中约定月息4.5%，该利息超过法律规定的标准，应按年利率36%计算利息，起诉部分之180000元应计入本金予以扣减。故原告主张被告余志勇归还2000000元本金，本院依法调整为1820000元。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，其主张自最后一次付息之日即2014年9月18日起向原告支付利息至还清借款之日止，本院予以照准。双方合同约定被告余志勇承担原告实现债权所花费的律师费，根据原告出示律师费发票，共支出律师费30000元，故被告余志勇应偿还原告上述费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告刘燕、俊邦公司对本息及律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告余志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓黎人民币1820000元及其利息（按月息2%，自2014年9月18日计算至还清借款之日止）；二、被告余志勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓黎律师费人民币30000元；三、被告刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司对上述两项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告杨晓黎其他诉讼请求。案件受理费30400元，适用简易程序减半收取15200元，由原告杨晓黎承担1500元，由被告余志勇、刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司共同负担13700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年五月八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。-附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执436号申请执行人武汉市青山区人民法院，住所地武汉市青山区118街特1号。负责人：江宁，该院院长。被执行人杨闽，男，1992年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，中韩（武汉）石油化工有限公司职工，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市青山区。关于武汉市青山区人民法院与杨闽罚金一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)鄂0107刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市青山区人民法院于2017年5月15日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人杨闽应当履行下列义务：向申请执行人武汉市青山区人民法院缴纳罚金2,000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨闽的银行存款2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年五月十八日书记员  万增晖
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初627号原告王某，男，汉族，少识字，民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，，少识字，民乐县人，农民，住民乐县。原告王某与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，2017年5月25日原告王某以证人外出打工无法出庭作证为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担。审判员  刘洲二〇一七年五月二十五日书记员  韩萱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24568号原告：梁荣光，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人:梁永基，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈冯钢，广东金丰华律师事务所律师。被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市御创酒店有限公司，住所地中山市民众镇民众大道中心广场侧（1-4层），统一社会信用代码9144200056665568XG。被告：中山市御创房地产有限公司，住所地中山市民众镇浪网村商业街A42卡，营业执照442000000124398。法定代表人：罗强。被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁荣光诉被告罗强、中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永基、陈冯钢，被告罗强、中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣光向本院提出诉求：1.判令被告罗强向原告清偿借款本金150万元；2.判令被告罗强向原告支付按年利率24%，自2016年1月1日止全部债务之日止的利息（利息按年利率24%，自2016年1月1日暂计至2016年11月30日，共11个月，为人民币33万元，计算方式：150万元×24%÷12×10个月=33万元）；3.判令中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华对被告罗强的上述全部债务承担连带清偿责任；4.被告罗强、中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华连带承担向原告支付实现债权的费用人民币5万元。事实与理由：被告罗强因资金周转需要，于2014年7月25日及与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币160万元及借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，与此同时，双方约定以中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华与原告签订的《最高额保证合同》（合同号：2013保字第0903号），为该笔借款进行保证担保，被告中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华对该笔借款共同承担连带保证责任。2014年7月25日原告依约定通过名下兴业银行的账户向罗强在兴业银行中山分行的账户（账号：62×××13）交付了出借款项。罗强曾与2014年10月24日向原告偿还本金10万元，但剩余借款本金150万元到期后，罗强未能偿还，造成原告经济损失。原告认为，原告与罗强之间的民间借贷法律关系合法有效，罗强依法依约应在借款到期后偿还，其拒不偿还已违约。中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华也未履行连带保证清偿责任，未代罗强向原告还清签署借款本息，故原告特提起诉讼请求依法维护原告的合法权益。被告罗强、中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.兴业银行交易对手流水查询；4.最高额保证合同；5.罗强与王丽华的结婚证；6.民事案件代理协议。原告围绕自己的主张提交了相关证据。对于原告所交的证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：1、2014年7月25日，原告与被告罗强签订了《借款合同》和《借款借据》，约定：借款金额为160万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止，借款利率按年利率22.4%，直至借款到期日。逾期未归还，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告通过兴业银行向被告罗强转账支付了160万元的借款。被告罗强在2014年10月21日已归还本金10万元，尚欠原告借款本金150万元未还。2、2013年10月28日，债权人（原告）与保证人（被告中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华）签订了《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人提供担保，担保的债权最高额折合人民币壹仟万元。3、2016年11月12日，原告与广东衡韵律师事务所签订了一份民事案件代理协议，原告委托该所代理其本案诉讼，代理费50000元，原告于一审判决生效后三日内支付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向本院提交的《借款合同》、《借款借据》和交易对手流水查询可证实，原告在2014年7月25日向被告罗强通过银行转账支付了160万元借款。被告在2014年10月21日已归还本金10万元，因此，被告罗强尚欠原告150万元。借款期间内的利息被告罗强已偿还，根据合同约定月利率22.4%计收借款期限内利息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，已超过了法律规定的最高计算标准即年利率24%，原告主动调整为按年利率24%主张逾期利息，符合法律要求，本院予以支持。2013年10月28日，债权人（原告）与保证人（被告中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华）签订的《最高额保证合同》约定：担保的债权最高余额为壹仟万元，担保期限自2013年10月8日起至2015年12月20日止。而被告罗强在2014年7月25日向原告借的160万元，在被告中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华提供担保的期限和最高额范围内，因此，被告中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华对被告罗强的全部债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费未实际产生，未向本院提交任何证据，且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条的情形不符，本院不予支持。被告罗强、中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华经由本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗强向原告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁荣光清偿借款本金150万元及利息（从2016年1月1日起至全部债务清偿之日止，按年利率24%计收）二、被告中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华对被告罗强的上述全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元（原告已预交），由被告罗强、中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华共同负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈芷云
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1986号原告：蒋小文，男，1957年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：文雅，女，1978年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告蒋小文与被告文雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小文到庭参加诉讼。被告文雅经本院公告传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小文向本院提出诉讼请求：要求文雅偿还蒋小文借款本金30万元及利息。事实和理由：蒋小文、文雅通过农机局何友兰介绍相识，2015年1月2日，文雅以投资搞项目为由，向蒋小文借款30万元，约定月息2分，每月利息6000元。借款后，文雅支付利息至2015年8月份，后停止支付利息。经蒋小文多次催还，文雅均以各种理由推拖，至今没有偿还蒋小文借款本金及后期利息。文雅未予答辩。本院经审理认定的事实与蒋小文陈述的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。蒋小文与文雅之间的合法民间借贷受法律保护。双方的借款没有约定偿还期限，蒋小文可以随时要求文雅偿还，蒋小文在给予文雅合理的偿还期限后，文雅拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任。蒋小文与文雅约定的利息，年利率为24%，应予保护。综上所述，对蒋小文要求文雅偿还借款本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文雅在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋小文借款30万元及利息（利息从2015年9月3日起，按月利率2%，计算至履行完毕止）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费5800元，由被告文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  万理智人民陪审员  程定顺人民陪审员  陈小琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江路312号。负责人：陈智，行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：吴振彪，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：沙先莉，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称“农行长江路支行”）与被告吴振彪、沙先莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长江路支行诉讼代理人王正国到庭参加了诉讼，被告吴振彪、沙先莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金569008.05元、利息14929.73元(利息暂算至2017年1月9日，之后按照借款合同约定顺延计算）、律师费4000元；2.原告有权就被告抵押房产拍卖、变卖或折价后优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月5日，原告与吴振彪签订了一份编号为34105201000005154的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供64万元的个人住房贷款，贷款期限360个月。借款利率按同期中国人民银行公布的相应档次贷款利率5.94%下浮30%，执行年利率为4.158%，此后于每年1月1日根据中国人民银行公布的相应档次的贷款利率作相应调整。被告按月等额本息还款，如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定被告提供名下房产（房产证号：合产××号，他项权证号：房地产他证合产字第210094627号）作为抵押，于2011年8月24日办理了抵押登记。原告于2010年2月5日发放贷款，已履行合同义务。2010年1月20日，沙先莉签署承诺书，同意共同还款。截止2017年1月9日，被告不足额还款超过90天，根据借款合同第十二条12.2（2）约定，“借款人未足额偿还借款本息超过90天”，原告有权向被告提前收回已发放借款，截止起诉之日，被告尚欠本金569008.05元，经原告催要未果。被告吴振彪、沙先莉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份声明，证明原被告主体适格；证据2，《个人购房担保借款合同》，证据3，借款凭证；证据4，他项权证；以上三组证据证明2010年2月5日，原告与吴振彪签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供64万元个人住房贷款，贷款期限360个月。借款利率按同期中国人民银行公布的相应档次贷款利率5.94%下浮30%，执行年利率为4.158%，此后于每年1月1日根据中国人民银行公布的相应档次的贷款利率作相应调整；被告按月等额本息还款，如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定被告提供名下房产（房产证号：合产××号）作为抵押，办理了抵押登记。原告于2010年2月5日发放贷款，已履行合同义务。2010年1月20日，被告二签署承诺书。证据5，欠款查询单，证明截止到2017年1月9日，被告不足额还款，欠款本金569008.05元、利息合计14929.73元。证据6，代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告已支付律师费4000元。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告所诉称的事实予以认定，另经本院查明，借款主合同中未明确约定律师费的负担。抵押担保范围约定为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。本院认为，吴振彪、沙先莉与农行长江路支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。农行长江路支行依约向吴振彪、沙先莉发放贷款，履行了合同义务，吴振彪、沙先莉未按时还款，构成违约，农行长江路支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。关于律师费，虽然抵押条款中关于抵押范围中有所记载，但主借款合同中未见约定，原告该项主张缺少合同依据，本院不予支持。关于抵押房产，应当在抵押范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴振彪、沙先莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行借款本金569008.05元、利息14929.73元(利息暂算至2017年1月9日，之后按照借款合同约定计算至款清之日）；二、若被告吴振彪、沙先莉未按上述期限履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行有权在上述第一项债权额范围内，以吴振彪、沙先莉名下位于滨湖世纪城临滨苑13-1701室（合产110149710）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、公告费400元，合计5280元由被告吴振彪、沙先莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  李 玲二〇一七年五月十五日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2083号原告：李海，男，1966年2月24日生，汉族，个体，住双辽市。被告：贾全福，男，1968年11月20日生，汉族，内蒙古科左中旗额伦索克采石场三采区负责人，住内蒙古科左中旗。本院在审理原告李海诉被告贾全福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告李海撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一七年五月二十五日书 记 员  张彩娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10022号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王雪冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王雪冰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,300.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,936.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王雪冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,237.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初198号原告：瓮安县金凯建筑设备租赁站，住所地瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘组，注册号：522725600088487。经营者：叶和刚，男，生于1974年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码/注册号：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。原告瓮安县金凯建筑设备租赁站(以下简称“金凯租赁站”）与被告江西省第六建筑工程有限公司(以下简称“江西六建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金凯租赁站的委托诉讼代理人张金全到庭参加了诉讼，被告江西六建司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告金凯租赁站诉称，原、被告于2015年10月2日签订《瓮安县金凯建筑设备租赁站租赁合同》，约定被告租用原告的建筑用材，并对租金标准、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用，经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2015年10月2日签订的《瓮安县金凯建筑设备租赁站租赁合同》；2、被告支付原告2016年10月31日前的租金7140.90元（包括上车费），并从2016年11月1日起支付未退租赁物租金至退清或赔偿完毕之日止；3、被告退还钢管1277米，扣件600套，若不能退还，则按照合同约定（钢管15元/米、扣件5元/套）进行赔偿；4、被告按合同约定支付违约金（每日所欠金额的3‰）；5、本案诉讼费由被告承担。被告江西六建司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，出租方金凯租赁站（简称“甲方”）于2015年10月31日与承租方江西六建司（简称“乙方”）签订了《瓮安县金凯建筑设备租赁站租赁合同》。合同的主要内容是：承租方向出租方租用建筑材料钢管、扣件、顶托，租金计算标准为钢管每天每米0.01元、扣件每天每套0.008元、顶托每天每套0.03元；钢管、扣件、顶托赔偿标准，按现行市场价上浮20%；配件赔偿：扣件缺螺栓每套0.60元、顶托底板、螺帽损坏或缺失5元/个；一次性维修费：顶托1元/套；租赁物资运费由乙方自理，在甲方库房产生的上、下车费及堆码费由乙方承担，每吨各20元（钢管260米/吨，扣件800套/吨，顶托200套/吨）；租金结算：从租赁物资出库之日起，租金按日计算，节假日不扣除，每月约定结算一次，本合同结算中所称租金包含上、下车费，一次性维修费及赔偿等，甲乙双方在租赁物资还清之日或者七日内办理整个合同的总结算，如乙方未按约定期限与甲方办理结算，甲方可以根据发货单和收货单的凭证单方制作结算通知单，并将租金结算通知单给乙方，同样产生结算效力，乙方经办人、提货人均可办理租金结算，本合同所产生的租金及全部款项均不含税价（乙方支付的租金以甲方出具的收据为准）；租金支付：乙方应按时在次月15日前向甲方付上月租金，未按时支付的，每逾期一天按应付租金的千分之三加收违约金至付清之日止；乙方指定赵付华为合同经办人，负责收、退货等。合同尾部签有甲方经办人龙厚水的名字，并盖有“瓮安县金凯建筑设备租赁站”印章；乙方签有经办赵付华的名字，并盖有“江西省第六建筑工程有限公司”印章。从2015年9月24日至2015年10月3日，乙方共租用钢管1277米、扣件600套，至今未退还；从2015年9月24日至2016年10月31日，乙方应给付租金、上下车费计7140.90元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。本院认为：被告江西省第六建筑工程有限公司为承建贵州省瓮安县茅坡变电站旁鑫盛超市连锁有限公司综合楼项目工程，因工程需要与原告签字租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行。双方均应按租赁合同全面履行合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告天宝公司支付截止2016年10月31日的租金等7140.9元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管1277米，扣件600套，若不能退还，则按合同约定钢管15元/米、扣件5元/套予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2016年11月1日起按钢管每天每米0.01元、扣件每天每套0.008元计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2016年11月1日至本判决生效之日；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情予以主张为1000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2015年10月2日签订的《瓮安县金凯建筑设备租赁站租赁合同》在本判决生效之日予以解除。二、被告江西省第六建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瓮安县金凯建筑设备租赁站给付租金等7140.90元。三、被告江西省第六建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瓮安县金凯建筑设备租赁站退还钢管1277米，扣件600套，逾期则按钢管15元/米、扣件5元/套予以赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年11月1日起至本判决生效之日止的租金（按钢管每天每米0.01元、扣件每天每套0.008元计算）。四、被告江西省第六建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瓮安县金凯建筑设备租赁站支付违约金1000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  任启禄人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年五月十六日书 记 员  徐 珍
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初4665号原告：吴来珍，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住福建省莆田市涵江区。被告：张少菊，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告吴来珍与被告张少菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴来珍到庭参加诉讼，被告张少菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴来珍向本院提出诉讼请求:张少菊偿还吴来珍货款49538元。事实和理由：吴来珍通过网络养鹅吧平台认识张少菊，张少菊自称鹅贩子，双方经协商定价8.5元/斤，由吴来珍运1300只鹅过来（鹅品种为浙东1000只、皖鹅300只）。2017年3月13日到达张少菊指定地点（福安市穆阳镇苏堤南洋村下浦线东），过磅重量为浙东鹅8230.4斤，皖杂鹅2430斤，共计84538.4元。当天早上5点，张少菊承诺当天早上10时20分给吴来珍打款40000元，并承诺余款一个星期之内付清，同时给吴来珍写了一份欠条，叫吴来珍和司机回去。之前承诺的40000元以各种理由只给吴来珍打了35000元,3月15日上午10时，吴来珍打电话给张少菊，张少菊以各种理由拖欠余款，之后给张少菊打电话已经被列入黑名单。张少菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，张少菊因购买鹅结欠吴来珍货款。经双方结算，张少菊确认结欠吴来珍货款44538元，并出具了欠条一张交由吴来珍收执。张少菊在欠条中承诺一星期支付所欠货款44538元。现因张少菊未按约支付货款，吴来珍遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有吴来珍提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张少菊结欠吴来珍货款44538元的事实，有张少菊签字确认的欠条为据，足以认定。双方形成的买卖关系客观真实，合法有效，受法律保护。现张少菊未依约支付所欠货款，其行为已构成违约，故吴来珍要求张少菊偿还货款的诉讼请求，合理合法，予以支持。根据欠条所载，张少菊所欠货款为44538元，现吴来珍主张张少菊另有5000元货款未支付，张少菊所欠货款总额为49538元，但未提供证据加以证明，故该主张部分不予支持，张少菊应偿还吴来珍的货款为44538元。张少菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张少菊应于本判决生效之日起五日内偿还吴来珍货款44538元；驳回吴来珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由吴来珍负担62.5元，张少菊负担456.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  姜玟二〇一七年五月十八日本件与原本核对无异书记员郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初159号公诉机关涟水县人民检察院。被告人苏静，女，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人苏静犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日17时20分左右，被告人苏静驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车，从灌南县开发区往涟水县红窑镇，在沿S235省道由北向南行驶至19KM+500M处时，与相对方向苗刚驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致苗刚受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，苗刚符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人苏静负该起事故的全部责任。案发后，被告人苏静已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人苏静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具鉴定意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人苏静的户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏静在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控被告人苏静犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人苏静犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏静已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  范清扬二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初719号原告:冷付发,男,1971年2月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:王林,男,1962年3月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理的原告冷付发与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷付发到庭参加诉讼，被告王林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷付发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元，并从2014年10月24日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年10月24日向原告借款，借款金额4万元，被告出具借条交由原告持有。双方约定借款期限1年，月利率2.5%，每月24日按期给付利息，被告用奉节县永安镇槐花树巷5号30幢1单元702号房屋向原告提供抵押，并于2014年10月27日办理抵押登记。时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金。被告王林未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告王林向原告冷付发借款，由被告王林向原告出具借条一份，载明“今借到冷付发现金人民币40000.00元（大写肆万元整），借期一年，月利率2.5%，每月24日按期给付”。上述事实，有原告举示借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冷付发举示的证据能够证明原告与被告王林之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。现履行期限届满，被告王林仍未履行，故被告王林应承担继续履行归还借款本息的责任。现原告请求被告王林归还借款本金40000元及从2014年10月24日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林自本判决生效之日起十日内偿还原告冷付发借款本金40000元，并从2014年10月24日起至付清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 汤昌怀二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更664号罪犯石超锋，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年12月17日作出(2014)嘉平刑初字第1007号刑事判决，以被告人石超锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯石超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石超锋在服刑期间(2015年1月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯石超锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯石超锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯石超锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯石超锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯石超锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石超锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执776号李某某：你（单位）申请执行岳某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月25日按（2015）洛龙民初字第1793号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十五日