江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1597号原告：徐美红，男，1965年9月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：谢宝，男，1971年7月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方全福，江苏千秋业律师事务所律师。被告：沈红波，男，1968年4月6日生，汉族，住睢宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。主要负责人：高洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：权治国，该公司员工。原告徐美红与被告谢宝、沈红波、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美红的委托诉讼代理人朱渠，被告谢宝，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼。被告沈红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告徐美红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医药费99264.36元、误工费62344元、护理费9600元、营养费4080元等各项损失合计177938.36元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日20时50分许，被告谢宝驾驶被告沈红波所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县王集镇人民路由南向北行驶至欧普照明门市门前时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告及原告之妻王春琴受伤，经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告谢宝负事故全部责任，原告及王春琴无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至王集镇中心卫生院、徐州市中心医院治疗，伤情诊断为左胫腓骨骨折、腓骨多段骨折、全身多处擦伤、头面部外伤、右距骨粉碎性骨折。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，保险公司并非事故当事人，事故事实及责任认定由法院依法查明，被告已经垫付的费用应予以扣除，诉讼费等程序性费用我司不予承担，医疗费应扣除10%的非医保用药，原告的主张部分没有事实和法律依据。被告谢宝辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，对本次事故造成的损失在保险公司投保的限额之外的损失由谢宝承担责任，在原告抢救治疗期间谢宝已垫付治疗费用9万元整，经与原告协商，谢宝自愿补偿原告经营损失4万元整，原告应返还谢宝5万元整。被告沈红波经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2016年2月15日20时50分许，被告谢宝驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县王集镇人民路由南向北行驶至欧普照明门市门前时，与相对方向由原告徐美红驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告及无号牌电动自行车乘车人王春琴受伤，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告谢宝负事故全部责任，原告徐美红及王春琴无责任。事故发生后，原告被送至王集镇中心卫生院、徐州市中心医院治疗，伤情诊断为多发伤、左胫腓骨骨折（腓骨多段骨折）、全身多处皮擦伤、头面部外伤、右距骨粉碎性骨折。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告谢宝先行垫付了医药费90000元。后因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告徐美红的各项合理损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张99563.36元，根据原告提供的医疗费票据、用药明细及相关的病案材料等证据，医疗费合计为99265.36元，其中包含膳食费2325.60元，故本院支持96939.76元。二、住院伙食补助费：原告主张1850元（50元/天×37天），标准适当，计算天数有误，本院认定1750元（50元/天×35天）。三、营养费：原告主张4080元（34元/天×120天），标准适当，期限过长，本院支持2720元（34元/天×80天）。四、误工费：原告主张62344元（计算12个月），标准过高，误工期限过长，本院认定37116.11元（61579元/年÷365天×220天）。五、护理费：原告主张9600元（80元/天×120天），标准适当，期限过长，本院支持6400元（80元/天×80天）。六、交通费：原告主张500元，虽未提供相应的证据，但考虑到原告伤情及住院治疗，本院予以支持。七、施救费：原告主张300元，提供了发票予以证实，本院予以支持。综上，原告损失合计145725.87元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐美红各项损失54316.11元（医药费10000元+护理费6400元+误工费37116.11元+交通费500元+施救费300元），在商业三者险限额内赔偿原告徐美红各项损失91409.76元（总损失145725.87元-交强险赔偿54316.11元），合计145725.87元。鉴于被告谢宝先行垫付了医药费50000元，扣除其应负担的诉讼费500元，剩余49500元从保险理赔款中返还被告谢宝。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告徐美红各项损失145725.87元，于本判决生效后十日内付清（鉴于被告谢宝先行垫付了医药费50000元，扣除其应负担的诉讼费500元，剩余49500元从保险理赔款中返还被告谢宝）（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心—执行款，帐号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；二、驳回原告徐美红对被告谢宝、沈红波的诉讼请求；三、驳回原告徐美红的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由原告负担370元，被告谢宝负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 炜二〇一七年五月三十一日书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。