wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1533号原告：单宝章，男，1947年06月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：宋秋乐，男，1962年1月4日出生，户籍地北京市西城区。原告单宝章与宋秋乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝章委托代理人刘振峰及被告宋秋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宝章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元；2.判令被告支付逾期利息（以3万为本金，按照年利率10%计算，自2011年3月11日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋秋乐因其公司经营需要，于2011年3月11日向原告借款3万元，并向原告出具借条。后被告迟迟不偿还借款，经原告催要无果，现起诉至贵院。被告答辩称，被告宋秋乐非本案被告，被告应是北京金诺兴源商贸有限公司，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1.单宝章提供的借据，是北京金诺兴源商贸有限公司所借，（公司法人代表之前是原告的爱人吴兆英，后改为原告的女儿单晖）。借条上盖有公司印章，属公司行为，非我本人所借。宋秋乐和单昕（单宝章儿子）作为北京金诺兴源商贸有限公司的股东，同时在借条上签字。当时是由单昕出面向他的父亲单宝章借钱，并独自答应付给原告10%的利息。宋秋乐之所以在借条上签字，是作为见证人，并不是实际借款人，实际借款人是北京金诺兴源商贸有限公司。2.宋秋乐于2012年5月1日之前离开公司至今，一直未参与公司任何经营和分利润，也不应承担公司债务，故本案中北京金诺兴源商贸有限公司的此笔债务理应由该公司实际经营者单昕负责偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对借条真实性均予以认可，被告宋秋乐认可借条系其本人所写，签字亦系其本人，借条载明“今借单宝章人民币共计叁万元整，年利率10%，我部所还借款时并于利息本金全部一次结清”，借款人处有“宋秋乐”、“单昕”签字，并盖有北京金诺兴源商贸有限公司公章。双方当事人争议事实，本院认定如下：1.关于本案借款人问题，本案关键证据系借条，借条借款人处有宋秋乐、单昕签字，同时盖有北京金诺兴源商贸有限公司公章，原告称单昕是见证人，但并未有效证据证明单昕为见证人，即可说明宋秋乐、单昕、北京金诺兴源商贸有限公司为共同借款人，原告有权选择起诉其中一名借款人要求还钱。被告主张款项系北京金诺兴源商贸有限公司使用，借款用途并不影响借款关系的成立，故本院认定宋秋乐、单昕、北京金诺兴源商贸有限公司为共同借款人。2.关于本案借款实际是否收到，被告辩称借款是否收到不清楚，但未明确否认收到借款，并认可借条真实性，借条上载明借款人、借款用途、借款利息等内容，结合当事人陈述、借款金额等综合考虑，本院确认本案诉争借款实际收到，对被告答辩意见不予采信。本院认为，根据当事人提交的合法有效证据及庭审质证，双方当事人之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款日期，单宝章可随时主张债权，借款人应在出借人催要之后及时偿还借款，现单宝章向本院提起诉讼，应视为向借款人催要借款，借款人至今未及时还款的行为已构成违约。另，本案诉争借款之借款人为宋秋乐、单昕、北京金诺兴源商贸有限公司共同借款，出借人和借款人并未约定如何承担还款责任，出借人有权选择其中一方借款人承担还款责任，此系原告对自身权利的处分，本院对此予以准许，至于共同借款人之间权利义务各方可另行主张。故原告要求被告宋秋乐偿还3万元的借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人约定“年利率10%”未超过法律规定，借条签署日为2011年3月11日，且并未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息（以3万元为基数，按年利率10%自2011年3月11日至实际付清本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告宋秋乐于本判决生效之日起十日内偿还原告单宝章借款本金三万元；二、被告宋秋乐于本判决生效之日起十日内支付原告单宝章相应的利息（以三万元为基数，自二〇一一年三月十一日至实际清偿之日止，按年利率百分之十计算）。如果被告宋秋乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告宋秋乐负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕燕二〇一七年五月十二日书记员  张 晓
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0876号罪犯庄建良，男，1975年2月6日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年3月27日作出(2014)天刑初字第46号刑事判决，认定被告人庄建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币四千元，刑期自2013年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯庄建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯庄建良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯庄建良的刑罚减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更201号罪犯韩付立，男，汉族，1976年1月19日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省漳州市长泰县人民法院于2009年9月25日作出（2009）泰刑初字第127号刑事判决，以被告人韩付立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩付立在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩付立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩付立在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩付立减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期自2009年4月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5910号被执行人张海东，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。本院在执行张海东罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，有车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该案标的较低，暂不予以查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更111号罪犯蒋城里，男，汉族，1987年4月11日出生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）谯刑初字第0336号刑事附带民事判决，以被告人蒋城里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意��害罪，判处有期徒刑八年八个月。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋城里在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋城里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋城里在服刑期间确有悔改表现，符合法定���刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋城里减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年3月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大���罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向���级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢106号申请执行人:李江涛，男,1960年10月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:吴丽娜，女,1978年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:钱小平，男,1977年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人李江涛与被执行人吴丽娜、钱小平欠款纠纷一案，该案(2013)园执字第1846号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丽娜、钱小平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴丽娜、钱小平银行存款人民币137925.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 祥二〇一七年五月十二日书记员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执399号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李遂某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审30号裁定书申请执行李遂某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审30号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0202民初1137号原告：王金祥，男，1957年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：王兴和（系原告王金祥儿子），男，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：李春辉，男，1976年10月10日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被告：吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：贾玉坤，该公司经理。原告王金祥诉被告李春辉、吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司（以下简称清水湾酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金祥的委托代理人王兴和、汤峰到庭参加诉讼，被告李春辉、清水湾酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金祥向本院提出诉讼请求：1、被告李春辉、清水湾酒店共同给付原告农民工工资9,040元；2、被告李春辉、清水湾酒店对上述款项互负连带责任；3、诉讼费由被告李春辉、清水湾酒店承担。诉称：原告王金祥通过朋友介绍，到被告李春辉承包的被告清水湾酒店工地干力工。2016年10月份至2016年12月28日共计工作86天，每天工资140元，合计12,040元。工程施工过程中，原告王金祥向被告李春辉借款3000元，尚欠原告王金祥工资款9,040元。被告李春辉于2016年12月30日为原告王金祥出具欠条一张，并承诺2017年1月10日还款，到期后,经原告王金祥多次索要未果。原告王金祥为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李春辉、清水湾酒店均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年10月11日，王金祥到李春辉承包的工地从事力工工作，工作至2016年12月28日。王金祥与李春辉、清水湾酒店均未签订书面劳务合同，但约定每日支付140元劳务报酬，王金祥在李春辉处工作86天，李春辉、清水湾酒店均未向王金祥支付劳务报酬。2016年12月30日，李春辉为王金祥出具欠条一份，载明:“人民币玖仟零四拾元￥9,040元，在吉林昌邑区雾凇清水湾酒店干活，2016年10月11日-2月28日共计86天，每天140=12,040，中途借款3,000元，下欠9,040元，2017年1月10日给付”。该欠条有李春辉的签字，出具欠条后李春辉、清水湾酒店至今仍未向王金祥给付劳务报酬。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、李春辉出具的欠条、证人王凤祥的证言。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为：王金祥和李春辉间虽未签订书面劳务合同，但王金祥已向李春辉提供了劳务，且李春辉为其出具了欠条，能够证明双方已建立了劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。王金祥已履行了提供劳务的义务，而李春辉却在约定的给付期限届满后仍一直未向王金祥支付劳务报酬，已构成违约，故王金祥主张李春辉支付劳务报酬9040元的请求，本院予以支持。关于王金祥主张清水湾酒店承担给付责任的请求，本院认为，欠条上并无清水湾酒店的盖章确认，亦无其他证据材料予以佐证，王金祥应承担举证不能的法律后果，且李春辉和清水湾酒店均未到庭，无法查明二者间是何种法律关系，故王金祥的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春辉于本判决生效之日起三日内向原告王金祥支付劳务报酬9,040元；驳回原告王金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李春辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  林 杰二〇一七年五月二十二日代理书记员  隋畅怡
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初267号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人马叶青，女，1977年1月17日出生于四川盐亭县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现暂住绵阳市高新区。因本案，于2016年12月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。指定辩护人王斐，四川仁聚律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人马叶青犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马叶青及其指定辩护人王斐、手语翻译人员林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日17时许，被告人马叶青在绵阳市涪城区名创优品店内，趁代某（女，15岁，本案被害人）选购商品之机，将其放于外套口袋内的vivo牌Y51A手机1部盗走。当日18时许，被告人再次返回该店购物时被群众挡获并报警。案发后，追回被盗手机发还被害人。经鉴定：被盗vivo牌Y51A手机价值人民币856元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证的户籍资料、残疾人证书、吸毒人员管控信息、到案经过，被害人代某的陈述，证人罗某、马某的证言，现场勘验笔录，现场及赃物照片，现场监控截图，辨认笔录、指认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单、领条及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马叶青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人系聋哑人、且认罪态度较好，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人马叶青犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人系聋哑人，且属初犯，认罪态度好”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信，并在量刑时考虑。但被告人系吸毒人员，有违法前科，不宜免除处罚。被告人的辩护人提出“对其免除处罚”的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马叶青犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴 倩人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲陶军二〇一七年五月五日书 记 员  唐桌婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
00江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终299号上诉人（原审被告）：徐州市爱客来超级市场连锁有限公司，住本市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3005-3007、3515-3517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，上诉人的住所地位于徐州市泉山辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市泉山区人民法院���理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本���定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初1525号原告：魏庆碧，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省营山县。被告：杨代强，男，生于1992年1月19日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告魏庆碧与被告杨代强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告魏庆碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏庆碧撤回起诉处理。审判员 刘 苍二〇一七年五月十日书记员 张若馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1099号李文杰、安徽新地锐意物业服务有限公司、淮南市华尚装饰工程有限责任公司、安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司：你（单位）与陶平平其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5395号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更170号罪犯罗义，男，汉族，1984年9月29日出生，小学文化，湖南省桂阳县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2013年11月14日作出（2013）凤刑初字第00331号刑事判决，以被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，故酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗义减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5723号被执行人：贺振龙，男，1962年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行贺振龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初164号原告:金志勇，男，1971年10月14日生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人（特别授权）：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：管宏胜，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告金志勇诉被告管宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金志勇的委托诉讼代理人盛德安到庭参加诉讼，被告管宏胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金志勇向本院提出诉讼请求：判令管宏胜偿还欠款18287元。事实和理由：金志勇诉称，其与管宏胜多年发生布料业务，截止2016年1月11日双方结帐，管宏胜欠其货款18287元；后其多次催要未果。管宏胜未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。金志勇为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：1、其及管宏胜身份证复印件，证明其及管宏胜基本情况、主体适格；2、2016年管宏胜出具的欠据一份，证明管宏胜欠款的事实。经审查，金志勇所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：金志勇与管宏胜之间发生布料交易业务多年；2016年1月11日双方经过结算，管宏胜欠金志勇货款18287元，管宏胜出具《欠条》一份；后金志勇多次催要未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；金志勇已交付了货物，管宏胜应当按照结算的数额及时给付货款，否则应承担相应责任。综上所述，金志勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管宏胜给付原告金志勇货款18287元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告管宏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 戚 仁 元代理审判员 汪  磊人民陪审员 胡 仁 松二〇一七年五月二十二日书 记 员 欧阳灿明附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终295号上诉人（原审被告）：徐州市爱客来超级市场连锁有限公司，住本市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3005-3007、3515-3517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，上诉人的住所地位于徐州市泉山辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市泉山区人民法院��理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本��定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初154号原告：索某某某。被告：才某某。原告索某某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月12日，原告索某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告索某某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某某负担。代理审判员 妲娲玉珍二〇一七年五月十二日书 记 员 杨  见附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执261号申请执行人：冯秀珍，女，49岁，住赤峰市红山区。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行冯秀珍与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月五日书记员  李洪鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2791号原告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，现住昌吉市。被告：魏保平，男，回族，1981年10月1日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告张育铭与被告魏保平农村建房施工合同纠纷一案中，原告张育铭于2017年5月10日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张育铭撤回起诉。本案受理费422元（已减半收取），由原告张育铭负担。审判员 郭 瑾二〇一七年五月十日书记员 李思颖
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初359号之二原告：赵某某。被告：刘某。委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。被告：袁某某。二被告系夫妻关系。原告赵某某与被告刘某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本院在审理过程中，原告赵某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇一七年五月十二日书记员  刘梦新
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执228号之一申请执行人：丁新吾，男。申请执行人：黄治国，男。被执行人：张苏红，男。被执行人：王学军，男。申请执行人丁新吾、黄治国与被执行人张苏红、王学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张苏红、王学军未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁新吾、黄治国于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款130000元及利息。本院于同日立案受理，案件受理费1450元及本案执行费1903元由被执行人张苏红、王学军共同负担。在执行过程中，本院于2017年4月17日依照泾县人民法院（2017）皖1823执228号、（2017）皖1823执278号执行裁定书依法查封被执行人张苏红、王学军名下的房产，查封期限为三年。现因被执行人王学军与申请人丁新吾、黄治国达成分期履行的和解协议，本院认为符合解除查封的情形，据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王学军名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇牌坊村小康示范村**至**层房屋（证号为：房地权泾川**字第**号）和位于安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路泾秀苑*幢-*幢*至*层**号房产（证号为：房地权泾川**字第**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月二十四日书记员  戴 钊
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初431号之一原告：黄金洪，男，1964年12月9日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路21号楼，统一社会信用代码913501221547062924。法定代表人：阮孝星，董事长。被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告黄金洪与被告福建省长龙建筑工程有限公司、鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。黄金洪于2017年5月22日向本院提出撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，黄金洪有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，黄金洪申请撤回对本案福建省长龙建筑工程有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金洪撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  王树爱二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2780号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：颜梦滨，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告颜梦滨物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年五月十三日书记员  洪希文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更334号罪犯张国斌，男，1989年1月9日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年3月19日作出（2013）大刑初字第55号刑事判决，以被告人张国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张国斌不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）大中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2015年3月18日、2016年4月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执239号之一申请执行人：杜军。被执行人：徐晓华。被执行人：蒲林。本院在执行杜军申请执行徐晓华、蒲林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐晓华、蒲林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人徐晓华的商业房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执239号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年五月二十五日书记员  李 明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执444号申请执行人：王某1,住白城市。被执行人：王某2,住白城市。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮林民初字第28号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月三日书记员  傅帮喜
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行初9号原告张贤海，男，汉族，1957年8月30日出生，住保康县。被告保康县林业局，统一社会信用代码11420626011199932H。法定代表人李星奎，保康县林业局局长。原告张贤海诉被告保康县林业局不履行法定职责一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张贤海向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张贤海申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张贤海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤海负担。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年五月五日书记员  李清政
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审255号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人蔡志楠，男，汉族，1981年3月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行该局于2016年8月17日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00009号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00009号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00009号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月十七日书记员  胡怿之
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2056号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。被告：何爱君，女，1981年4月8日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告何爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告何爱君已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告何爱君已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月十六日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终4638号上诉人（原审被告）：宗某1，男，1952年2月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宗文海（宗某1之子），1989年2月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王淑平（宗某1之妻），1954年10月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：宗某2，男，1949年12月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：宗某3，女，1955年3月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：宗某4，女，1968年1月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：宗某5，女，1963年6月10日出生，住北京市通州区。上诉人宗某1因与被上诉人宗某2、宗某3、宗某4、宗某5法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院2015通民初字第18974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗某1及其委托诉讼代理人宗文海、王淑平，被上诉人宗某2到庭参加诉讼，被上诉人宗某3、宗某4、宗某5经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判北京市通州区漷县镇曹庄村×号院内正房五间由宗某1与宗某2共同继承，宗某1继承其中一间份额；2.一、二审诉讼费由宗某2承担。事实和理由：1.宗某2始终未出示土地证；2.《协议书》为宗某2自行书写，且在宗某1不识字的情况下采用欺骗方式得到的；3.宗某1处分房屋的行为可以理解为赠与，宗某1其后的行为可以视为行使任意撤销权；4.《协议书》是宗某2自行书写，几名被上诉人在一审中均表示反悔，一审法官未理会，也未考虑对宗某1反悔情况的处理。宗某1认为《协议书》并非其真实意思，应认定无效或可撤销，涉案房屋应按照法定继承处理，应该有宗某1五分之一的份额，即一间房屋。宗某2辩称，同意一审法院判决，要求维持原判。不同意宗某1的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宗某1的全部上诉请求。宗某3、宗某4、宗某5未到庭应诉，也未进行答辩。宗某2向一审法院起诉请求：1.要求个人继承宗希光、张士秀的遗产（坐落于北京市通州区漷县镇曹庄村×号院内正房5间）；2.案件诉讼费由宗某1、宗某3、宗某4、宗某5承担。一审法院认定事实：宗锡（希）光与张士秀系夫妻关系，二人共生有五个子女，即宗某2、宗某1、宗某3、宗某5、宗某4。1975年，宗锡光夫妇在北京市通州区漷县镇曹庄村×号建正房五间（以下简称涉案房屋）。房屋建成后，宗某2、宗某1、宗某3、宗某5、宗某4陆续结婚并搬离涉案房屋，其中宗某2搬到后院新建的房屋中居住，宗某1搬到其岳父母家居住。涉案房屋由宗锡光夫妇居住至去世。1993年3月16日，通县土地管理局就涉案房屋颁发《建设用地使用证》，土地使用者登记为宗某1。1999年3月30日，宗锡光去世。2001年3月12日，张士秀去世。二人去世前均未留遗嘱。2012年5月18日，宗某1签署《协议书》，写明：现有漷县镇曹庄村正房五间建于75年，建筑面积97.2平米，只因父母年迈生活不能自理，须要伺候，因我离家远，伺候老人不便，经过协商达成以下协议，父母一切由大哥伺候和发送，因将正房五间归大哥宗某2名下所有，以此达成协议，现以建房土地证为证，永不反悔。2014年2月21日，宗某3、宗某5、宗某4共同签署《协议书》，写明：一致同意老人都由大哥夫妇俩伺候和发送，房产都归大哥宗某2名下所有。2015年1月，宗某2起诉至法院，要求确认坐落于北京市通州区漷县镇曹庄村×号院内正房5间系宗锡光、张士秀遗产。2015年4月北京市通州区人民法院一审判决：坐落于北京市通州区漷县镇曹庄村×号院内正房5间为宗锡光、张士秀遗产。判决后，宗某1不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院二审经审理于2015年7月20日判决：驳回上诉，维持原判。后宗某1申请再审，再审过程中，法院另查明：涉案房屋现有完整北房四间，原北房西侧第一间房屋已于2000年屋顶坍塌，但地基和部分墙体仍在。再审法院经审理认为，虽然涉案院落中现存完整的北房四间，西侧第一间屋顶在宗锡光死亡后、张士秀死亡前坍塌，但综合考虑本案的情况和实际权益，原审判决认定坐落于北京市通州区漷县镇曹庄村×号院正房5间系宗锡光、张士秀遗产的结论并无不当。并据此判决维持原二审判决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宗某3、宗某4、宗某5经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。该法第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。涉案房屋经法院生效判决确认为宗锡光、张士秀遗产，因宗锡光、张士秀生前未留遗嘱，故应按法定继承办理。继承开始后，遗产处理前，宗某1、宗某3、宗某5、宗某4均签署协议书，同意涉案房屋归宗某2所有，该协议书内容合法有效，故对宗某2要求涉案房屋归其继承所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：坐落于北京市通州区漷县镇曹庄村×号院内正房5间归宗某2继承所有。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。以上事实，有土地登记审批表、（2016）京03民再2号民事判决书、《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷，涉案遗产范围已经法院生效民事判决确认。宗某1上诉主张宗某2未能提交涉案房屋土地证，与本案处理无直接关联。对宗某1的该项上诉主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。宗某1认为《协议书》是宗某2自行书写，并利用宗某1不识字，采用欺骗方式取得，但不能提供充分证据予以证明，本院对宗某2该项上诉主张不予采信。宗某1上诉提出其处分房屋的行为可以理解为赠与，宗某1其后的行为可以视为行使任意撤销权。因《协议书》系宗某1于继承开始后签署，其并非《协议书》所处理房产的所有权人，宗某1主张其在《协议书》中的处分行为可以理解为赠与无事实及法律依据，宗某1关于行使任意撤销权的主张同样无依据，本院对宗某1的该项上诉主张亦不予支持。宗某1提出，几名被上诉人在一审中均对《协议书》表示反悔，一审法官未理会，也未考虑对宗某1反悔情况的处理。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。现被上诉人宗某3、宗某4、宗某5经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行答辩，未提出足以使法院确信的理由，故对宗某1的该项主张法院不予采信。宗某1主张对《协议书》反悔，与其关于《协议书》系被欺骗所签的上诉主张不一致，本院不予支持。综上所述，宗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由宗某1负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年五月五日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执914号申请执行人:蒲城县农村信用合作联社罕井信用社,驻所地蒲城县罕井街道。负责人杨西民，系该社主任。被执行人:吕江军,男,1983年5月8日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村*组**号。被执行人:刘余,女,1986年2月25日出生,汉族,农民，住蒲城县罕井镇大庆路**号*号楼***号。系被执行人吕江军之妻。被执行人:刘王平,男,1983年11月30日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村*组*号。被执行人:唐晓丽,女,1987年12月9日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇唐塬村*号。系被执行人刘王平之妻。被执行人:张晓斌,男,1983年1月21日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村*组**号。被执行人:陆艳丽,女,1983年7月21日出生,汉族,住蒲城县罕井镇武仪村*组**号。系被执行人张晓斌之妻。蒲城县农村信用合作联社罕井信用社申请执行吕江军、刘余、刘王平、唐晓丽、张晓斌、陆艳丽金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1638号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕江军、刘余、刘王平、唐晓丽、张晓斌、陆艳丽应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十七条等之规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人吕江军、刘余、刘王平、唐晓丽、张晓斌、陆艳丽银行存款30900元（利息未计算）；或查封、扣押被执行人相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年五月二日书记员  贾保财
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特157号申请人：成都威宏医药有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段***号第*幢。法定代表人：罗颖，总经理。委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。被申请人：李晓芸，女，1986年2月15日出生，彝族，住四川省南充市顺庆区。申请人成都威宏医药有限公司（以下简称威宏医药）与被申请人李晓芸申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威宏医药称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第543号仲裁裁决。事实与理由：1、成都市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误。2015年9月29日威宏医药与李晓芸签订《劳动合同》，合同约定李晓芸试用期工资为4000元/月。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为因威宏医药未依法提交相应的工资表，且未提供任何支付凭证，就应承担不利后果。威宏医药认为《劳动合同》双方已就该事项有明确约定，无需再提供证据证明李晓芸的工资情况。故成都市劳动人事争议仲裁委员会认为应支付李晓芸2015年12月至2016年2月的工资共计13457.47元、经济补偿金2266.5元错误。2、李晓芸隐瞒了足以影响公正裁决的证据。威宏医药因药品质量管理认证证书未办理下来，于2016年2月与李晓芸协商解除了劳动合同，解除合同时，就与李晓芸结清了工资并支付了经济补偿金。被申请人李晓芸辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回威宏医药的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第543号仲裁裁决，裁决：威宏医药在仲裁裁决生效后五日内以现金形式一次性支付李晓芸工资13457.47元、经济补偿金2266.5元。李晓芸于2015年9月18日入职威宏医药从事采购经理工作。工作期间，李晓芸与威宏医药签订了书面劳动合同，双方约定试用期为两个月，试用期月工资4000元。李晓芸主张试用期满月工资5000元，每月另有生活补贴200元。自2015年12月起，威宏医药开始拖欠李晓芸的月工资。2016年1月15日因药品经营质量管理认证未办理下来威宏医药通知员工放假，并告知正常发放工资至2016年2月，自2016年3月起按照最低工资1500元的标准发放。2016年2月，威宏医药退租了原办公场地，之后未结算李晓芸的工资，也未再安排李晓芸任何工作。威宏医药未为李晓芸办理社会保险。2016年2月29日，李晓芸因威宏医药拖欠工资、未安排工作而向威宏医药的人事主管提出辞职。李晓芸辞职前，月平均工资约4533元。另，威宏医药主张因公司药品经营质量管理认证未办理下来而于2016年2月与李晓芸协商解除了劳动合同，并结清了拖欠李晓芸的所有工资和经济补偿金，李晓芸不予认可。威宏医药未提供李晓芸工作期间的工资表。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对威宏医药提出的申请事由，本院评析如下：威宏医药主张双方所签劳动合同中约定了李晓芸工资，威宏医药无需再提供证据证明李晓芸的工资情况，威宏医药不应因未举证而承担不利后果，仲裁裁决适用法律错误；李晓芸隐瞒了足以影响公正裁决的证据。基于上述两点理由仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，虽然威宏医药在其与李晓芸所签劳动合同中约定了工资的数额，但李晓芸主张的威宏医药实际发放的工资是高于合同约定的工资，由于合同约定的工资往往与实际发放的工资不一致，在李晓芸对所发工资的金额提出异议的情况下，作为用人单位的威宏医药应当提交相应的工资表予以核实，且工资表及支付凭证等证据系由威宏医药掌握管理，故在其未提交证据的情况下，应承担举证不利的后果，威宏医药主张仲裁委适用法律错误的理由不能成立。威宏医药主张在与李晓芸解除劳动合同时，已与李晓芸结清了工资并支付了经济补偿金，李晓芸对此不予认可，威宏医药对此并未提交证据证明。因此，威宏医药关于李晓芸隐瞒相关事实及证据的主张无事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，威宏医药未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第543号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都威宏医药有限公司的申请。申请费400元，由成都威宏医药有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年五月十一日书记员 薛潇瑞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终604号上诉人(原审被告)：张基波，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，住聊城市。被上诉人(原审原告)：东昌府区人和养殖专业合作社。住所地:聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村。法定代表人：徐树常，总经理。委托诉讼代理人：郭冰，男，1983年8月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市。上诉人张基波因与被上诉人东昌府区人和养殖专业合作社（以下人和合作社）合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张基波不服一审判决上诉，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：上诉人与被上诉人签订代养合同属实，但由于被上诉人提供的饲料质量存在问题，导致代养的鸡大量死亡，无法履行合同，责任应由被上诉人承担。被上诉人拿着打印好的格式欠条让上诉人签字，上诉人只认可收到饲料的数量，不认可价格。上诉人只是代养鸡，饲料是被上诉人免费提供的，无需上诉人购买，一审认定上诉人欠饲料款54780元错误。被上诉人与聊城市人和食品厂签订的供货协议是虚假的，合同也因被上诉人未签章而未成立，被上诉人支付12000元赔偿款根本不是事实。即使存在违约，该赔偿款也与上诉人无关，即使应由上诉人赔偿，也不应全额赔偿。被上诉人人和合作社答辩称：一审庭审中，上诉人对签订代养合同、收到鸡苗数、饲料数量、药品及因上诉人原因给被上诉人造成的损失，均作出答复并认可。上诉人称因饲料原因导致鸡苗死亡，并未提供证据。事实是，上诉人将鸡苗转卖，造成被上诉人的损失。因此，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。人和合作社向一审法院起诉，请求判决张基波支付鸡苗款、药品、饲料款及赔偿损失损失192460.4元。聊城市东昌府区人民法院一审认定事实：2012年7月22日，原告人和合作社（合同甲方）与被告张基波(合同乙方)签订《人和养殖专业合作社代养合同》一份，约定原告向被告提供鸡苗、饲料和兽药，饲养后毛鸡由甲方收购人员徐树良回收。如擅自出售毛鸡，按市场价格的双倍赔偿给甲方。合同还约定，乙方交付的本合同项下的合同鸡，平均体重在2.6市斤以上，养殖利润=合同鸡的总重量（按市斤）÷2.6（标准体重）×1.8元（单只利润）。交鸡只数低于进鸡只数时，补苗款。合同鸡按以上合同结算后，如果盈利，甲方在一天内给乙方付清毛鸡利润。如果乙方亏损，乙方必须在两天内到公司结算，并补齐亏损利润，如两天内不来结算，需计付利息月息5%计算，并上门追要，追款所产生的费用由乙方承担。同时合同还约定，进鸡7天后保成活率98%，7天内无法饲养的甲方只承担鸡苗款，其余部分全部由乙方承担，7天后不管任何原因甲方概不负责，一切损失由乙方承担。合同签订后，原告给被告发放鸡苗12000只。自2016年7月26日至8月22日，被告共欠原告饲料款54780元。被告认可收到原告兽药3528.2元。被告未将合同鸡售予原告，其称均已死亡。庭审中，原、被告双方均同意鸡苗款按每只0.8元计算。另查明，2016年2月20日，人和合作社与聊城市人和食品厂签订《协议》，约定2016年2月20日至2017年2月19日，人和合作社向聊城市人和食品厂每月提供120万的合同鸡（计每天4万只），每市斤4.2元，如果一方违约，将赔偿对方1元/只的损失。原告称因被告违约未交付合同鸡，于2016年8月5日，原告向聊城市人和食品厂交纳1.2万元的违约金。聊城市东昌府区人民法院一审认为：被告张基波与原告签订养殖鸡的合同，饲养原告提供的鸡苗12000只，现尚欠原告鸡苗、饲料、兽药款未付，有被告签名的合同、欠条等在卷予以证实。对鸡苗款，双方均认可每只按0.8元计付，12000只鸡苗款应为12000只×0.8元=9600元；对原告主张的饲料款54780元，被告予以认可；对原告主张的兽药款，被告认可3528.2元是其本人签收。故，对上述款项67908.2元（9600元+54780元+3528.2元），被告应予支付原告。根据合同约定，被告将鸡苗饲养成毛鸡后，应交付原告回收，其称鸡苗全部死亡，既未提交证据予以证实，也与其收到的饲料数量明显相悖，其主张，法院不予采信。因被告违约，致使原告未能正常履行与聊城市人和食品厂的合同。原告要求按合同约定，向被告主张损失12000元，法院应予支持。其诉求违约金96230.2元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、限被告张基波于本判决生效后十日内偿还原告东昌府区人和养殖专业合作社鸡苗、饲料、兽药款67908.2元。二、限被告张基波于本判决生效后十日内赔付原告东昌府区人和养殖专业合作社损失12000元。三、驳回原告东昌府区人和养殖专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费2075元，由原告东昌府区人和养殖专业合作社承担1213元、被告张基波承担862元。保全费1270元，由被告张基波承担。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：合同双方当事人应按照合同约定履行相应的义务，违约一方应向对方承担违约责任，并赔偿由此而给对方造成的损失。当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以支持，反驳对方的诉讼请求，应提供相反证据。张基波未按合同约定向人和合作社交付成品鸡，已构成违约，其辩称鸡苗死亡无法履行合同也未提供证据予以支持。一审法院根据查明的事实，判决张基波偿还人和合作社鸡苗、饲料、兽药款67908.2元，判决结果正确。张基波上诉否认饲料款项，并未提供证据支持其诉讼请求。张基波在合同履行中根本违约，存在较大过错，一审判决赔付人和合作社损失12000元，并无不当。张基波上诉要求免除该部分赔偿责任，并无法律和事实依据。综上，张基波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由张基波负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年五月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 肖军辉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初235号之一本院于2017年2月23日对原告荣成市泰禹冷藏厂与被告刘伟东民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1082民初235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1082民初235号民事判决书中“案件受理费3735元，由被告刘伟东负担”漏写保全费，补正为“案件受理费3735元，保全费3921元，由被告刘伟东负担”。审判员 曲 婷二〇一七年五月十二日书记员 张潇文
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执386号申请执行人：张忠庆。被执行人：史天栋（又名史长生）。上列当事人因张忠庆诉史天栋民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月12日作出（2015）孝民初字第1871号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人史天栋从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人178万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史天栋如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费20200元，由被执行人史天栋承担。本裁定立即执行。执行员  张伟二〇一七年五月十日书记员  任纲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3923号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：韩寿刚，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与韩寿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初914号原告:陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人:余健、姚治旺，福建元一律师事务所律师。被告：卢友和，男，1957年3月11出生，汉族，住闽清县，被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，原告陈子成与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余健、姚治旺到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子成向本院提出诉讼请求：判令卢友和、鞠香敏向陈子成偿还借款730万元及自2013年1月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日至11月15日间，卢友和多次向陈子成借款，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。陈子成通过本人建设银行及农业银行账户六次向卢友和指定的收款人张昌敏、杨德海、黄秋容的银行账户汇款共计1430万元，其中：2012年10月17日、2012年10月23日、2012年10月25日、2012年11月1日分别向张昌敏的建设银行账户转账230万元、200万元、400万元、100万元，2012年10月23日向黄秋容的农业银行账户转账200万元，2012年11月15日向杨德海的农业银行账户转账300万元。借款后，卢友和按约向陈子成支付利息，并偿还借款本金700万元。2013年1月16日，双方进行对账结算，确认卢友和尚欠陈子成借款本金730万元，为此，卢友和向陈子成出具一张《借条》载明：“兹向陈子成先生借现金人民币柒佰叁拾万元整，利率月2.5%，按月付息，借期两个月”。借款期限届满，卢友和未按期还款。2016年8月28日，卢友和向陈子成出具《欠款确认书》、《陈子成向卢友和提供借款明细表》，确认2012年10月至11月间，陈子成向卢友和提供借款合计1430万元，卢友和结欠陈子成借款本金730万元以及自2013年1月16日之后的利息。卢友和、鞠香敏系夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鞠香敏应共同承担还款责任。卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。围绕诉讼请求，陈子成向本院提交证据如下：1.建行、农行流水单9张，证明2012年10月17日至11月15日，陈子成六次向卢友和指定的收款人张昌敏、杨德海、黄秋容汇款合计1430万元。2.借条1张，证明2013年1月16日，卢友和与陈子成经结算，确认尚欠陈子成借款本金730万元，为此，卢友和向陈子成出具一张借条载明：“兹向陈子成先生借现金人民币柒佰叁拾万元整，利率月2.5%，按月付息，借期两个月”。3.欠款确认书、陈子成向卢友和提供借款明细表、更正说明，证明卢友和确认2012年10月至同年11月，陈子成向卢友和提供借款6笔合计1430万元，卢友和指定的收款人为张昌敏、杨德海、黄秋容，卢友和尚欠陈子成借款本金730万元及自2013年1月16日之后的利息。4.结婚证、结婚申请书、户籍证明，证明卢友和、鞠香敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，卢友和、鞠香敏应共同偿还借款本息。本院认为，因卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，陈子成所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如陈子成所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。卢友和尚欠陈子成借款730万元及相应利息，有卢友和向陈子成出具的借条、欠款确认书、借款明细表、更正说明及银行流水单等证据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，陈子成依约履行了出借义务，但卢友和仅支付部分本息，已构成违约，应承担违约责任，故陈子成有权要求卢友和偿还尚欠借款本金730万元及利息；本案中，双方约定借款利息按月利率2.5%计算偏高，现陈子成自愿以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。被告卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈子成连带清偿借款7300000元，并支付自2013年1月16日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110276元,减半收取55138元，由被告卢友和、鞠香敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年五月二十三日书记员  江玉妹附注本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2269号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告周超，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省广水市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周超下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周超在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：周超于2009年6月5日和2008年7月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2015年2月10日，周超欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计45197.24元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令周超立即支付信用卡欠款本息共计45197.24元（截至2015年2月10日和2016年11月10日，欠款本金为29999.54元，利息、滞纳金等其他费用为12和15185.7元）。2015年2月10日和2016年11月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令周超承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2015年2月10日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2015年2月10日之后的滞纳金的请求。被告周超在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2009年6月5日和2008年7月28日周超向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周超签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周超发放了卡号52×××122的信用卡一张。随后，被告周超激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月10日，被告周超尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计45197.24元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告周超的居民身份证复印件、被告周超的卡号52×××122的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，周超在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周超持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周超偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29,999.54元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月10日的欠款利息、滞纳金等合计15197.7元；三、被告周超自2016年11月10日起以欠款本金29,999.54元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告周超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费10元，邮寄费40元共计980元由被告周超负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周超在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审289号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人徐宏才，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004784725号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784725号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784725号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784725号公安交通管理简易程序对徐宏才处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年��月十九日书 记 员  丁晓波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20208号之六申请执行人杨宗兆，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07，组织机构代码10308082-4。法定代表人王金超，总经理。第三人中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。法定代表人刘其亮。第三人林州四建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道318号，组织机构代码17243711-0。法定代表人万晓通。本院在执行杨宗兆与天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人部分到期债权，剩余款项双方及第三人已达成执行和解协议，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年五月十九日书记员  郭 静附法律示明：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执903号之三申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：许召寿，该行行长。被执行人：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：任刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执903号之三裁定书，于2017年05月22日向被执行人黄丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年五月二十二日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8292号之一申请人曹顺宝等10人,男,1987年6月12日出生,29岁,汉族号码362330198706121395,住江西省少饶市鄱阳县。被执行人昆山森荣工贸木业有限公司,住昆山开发区庆丰路88号，统一社会信用代码320583000702325。法定代表人郑良勇，该公司负责人。申请执行人曹顺宝等10人与被执行人昆山森荣工贸木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出昆劳人仲案字（2016）第5944号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，由于被执行人的设备他案正在进行评估拍卖程序，故本案待拍卖后参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于被执行人的设备他案正在进行评估拍卖程序，故本案待拍卖后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第5944号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 超
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更118号罪犯彭君，男，汉族，1983年5月6日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年2月28日作出（2012）灵刑初字第00081号刑事判决，以被告人彭君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金十二万元。被告人彭君不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）宿中刑终字第00108号刑事裁定，以被告人彭君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金十二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金十四万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭君在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭君减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执434号申请执行人周茂利。被执行人青岛华声仪器厂。申请执行人周茂利与被执行人青岛华声仪器厂劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的北劳人仲案字（2016）第391号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金28640元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的北劳人仲案字（2016）第391号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月二十四日书记员 贺 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执970号申请执行人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市新建路100号。法定代表人王胜，系公司经理。被执行人罗超，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人鄂州市德随贸易有限公司，住所地鄂州市碧石渡李家边村。被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司，住所地鄂州市西山工业园。被执行人黄敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人罗兴明，男，1983年1月6日出生，汉族，住黄石市，被执行人张冬梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初79号民事判决书，本院于2017年2月16日依法向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗超、黄敏、罗兴明、张冬梅、鄂州市德随贸易有限公司、湖北达恒琦贸易股份有限公司在金融机构的存款人民币557210元（本金500000元、利息37000元、诉讼费9170元、保全费3270元、执行费7770元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月十一日书 记 员  袁家攀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9902号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：唐棟梁，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告唐忠全、唐棟梁物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保329号申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。主要负责人：邓方瑞，行长。委托诉讼代理人：黄生键、颜志生，该行职员。被申请人：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区，统一社会信用代码：91350481786941055J。法定代表人：王品鑫，董事长。被申请人：福建省永安市鸿福金属制品有限公司，住所地永安市大湖镇经济服务中心，统一社会信用代码：91350481694398155C。法定代表人：王品鑫，董事长。被申请人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住永安市，被申请人：柳宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住永安市，原告中国银行股份有限公司永安支行与被告永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英所有的价值2,989,179.62元的财产予以保全。申请人向本院出具资信担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英所有的价值2,989,179.62元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古大超二〇一七年五月十一日书记员  郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执63号申请执行人固原亿富元投资有限公司，地址：宁夏固原市原州区。法定代表人王存来，系该公司经理。被执行人王军强，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.被执行人董小宁，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马文生，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人固原亿富元投资有限公司与被执行人王军强、董小宁、马文生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初816号民事判决书，依法向被执行人王军强、董小宁、马文生发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文��所确定的义务，即由被执行人王军强偿还申请执行人固原亿富元投资有限公司借款及期内利息共计51500元，由被执行人董小宁、马文生承担连带清偿责任，并向本院缴纳案件受理费1442元，执行费673元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董小宁泾源县大湾信用社的账户内存款48000元。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年五月十二日书记员  白 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4143号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人石珊，女，1986年6月13日出生，居民身份证号码321321198606130046，汉族，住所地宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6-7-1705。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人石珊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、证券均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆、证券均暂无可供执行财产，唯一房产已轮候查封。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人石珊确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本作出的（2015）宿城商初字第00775号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年五月十六日书记员  彭 川第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4286号申请执行人：王振，男，1961年9月6日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被执行人：马树杰，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地江苏省宿豫区，本院在执行王振与马树杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  马 勋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3012号原告江银妹,女,1972年8月2日出生，住福建省松溪县。被告耿超，男，汉族，1987年9月22日，住南京市鼓楼区。本院受理原告江银妹与被告耿超股权转让纠纷一案后，被告耿超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议中约定由公司所在地的人民法院管辖，南京月亮鱼医院有限公司注册地为南京市鼓楼区大锏银巷17号，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。原告答辩称，协议中约定“公司所在地”并未明确为南京月亮鱼医院有限公司注册地，故本案应由被告住所地的浦口区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方关于“南京月亮鱼医院管理有限公司”的股权转让协议中约定发生纠纷向公司所在地人民法院起诉，该约定应为“南京月亮鱼医院管理有限公司所在地”，故被告耿超提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条（二）的规定，裁定如下:被告耿超对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  颜景蓉二〇一七年五月二十五日书记员  魏苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执586号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人李文涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金77410.53元及利息（截止2015年10月14日的利息为2886.34元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1932元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初297号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初453号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁光海，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月27日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人李燕，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市渝北区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人袁光海、李燕涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人袁光海、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月18日20时许，被告人袁光海、李燕来到重庆市江津区德感街道石流滩长江边，由被告人袁光海使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人李燕负责捡鱼。同日20时30分许，公安民警接群众举报后将二人当场查获，并将电瓶、增压器、电鱼竿等作案工具以及被非法捕捞共计约879克的淡水鱼虾予以扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为国家规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法捕捞。被告人袁光海、李燕在归案后均如实供述了自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，并分别购买了价值人民币2000元的鱼苗对生态资源进行修复。被告人袁光海、李燕违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁光海、李燕在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁光海、李燕拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2、指认照片、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3、被告人袁光海、李燕的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人袁光海、李燕违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁光海、李燕在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁光海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李燕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年五月二十六日书记员  罗杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更193号罪犯常家年，男，汉族，1971年4月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年1月13日作出（2012）谢刑初字第00008号刑事判决，以被告人常家年犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常家年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常家年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常家年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常家年减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢