大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初903号原告：陈文宣，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：许维清，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：姜俊河，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。被告：大连嘉帝房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路621号。法定代表人：葛富波，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。负责人：孙景海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。原告陈文宣、许维清诉被告姜俊河、大连嘉帝房屋开发有限公司（以下简称嘉帝公司）、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔升鑫，被告姜俊河及嘉帝公司共同委托代理人欧海波、阳光财险委托代理人陈晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计428038元，具体包括死亡赔偿金14667×20年=293340元，精神抚慰金100000元，丧葬费34698元，其中要求被告阳光财险先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜俊河及嘉帝公司承担连带赔偿责任，并由被告阳光财险依商业保险合同予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年10月16日13时许，被告姜俊河驾驶辽Ｂ×××××号重型普通货车沿兴唐线由南向北行驶至该线60km+218米处时，与由东向西横过马路的行人陈某相刮，造成陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。普兰店交通警察大队以无法查清道路交通事故成因为由，于2016年12月5日作出道路交通事故证明。经查，辽Ｂ×××××号重型普通货车在被告阳光财险处投保交强险和商业险，行驶证登记为被告嘉帝公司。原告认为，根据双方于2016年11月11日达成的（2016）道调字第179号人民调解协议书及相关法律规定，被告在此事故中应负全部责任。故诉至法院，望判如所请。被告姜俊河及嘉帝公司辩称，本案姜俊河与原告在2016年11月17日达成调解协议，被告愿意按照该调解协议履行自己的义务，本案的诉讼请求在法院依法判决后，被告再根据双方达成的协议履行义务。姜俊河是大连嘉帝房屋开发有限公司职员，事发时在给公司送货，系履行职务行为。被告阳光财险辩称，死亡赔偿金计算方式没有异议，但是因本案交警队出具的系事故证明，双方责任并不清晰，按照以往的司法惯例，此种情况保险公司赔偿责任不超过50%为宜，故本案赔偿比例我们认为我方责任应按照50%确定，精神损害抚慰金的责任不明，原告是农村户口，原告主张100000元过高，我方认为不超过40000元为宜，丧葬费数额没有异议，但比例在50%以内确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于道路交通事故纠纷人民调解协议书，原告据此证明被告姜俊河应承担全部过错责任，被告阳光财险对其真实性无异议，但以己方未到场签字为由而对证明事项提出异议。本院认为，协议书中虽约定医疗费由被告姜俊河承担，并由保险公司负责理赔其他所有损失，但被告姜俊河并不能代表阳光财险作出上述承诺，被告姜俊河愿承担医疗费亦不代表其自认承担全部过错责任，故对该份证据的证明事项，本院不予采信。根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年10月19日13时许，被告姜俊河受雇于被告嘉帝公司，驾驶该公司所有的辽Ｂ×××××号重型普通货车沿兴唐线由南向北行驶至该线60km+218米处时，与由东向西横过马路的行人陈某（1995年3月22日生）刮碰，造成陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。普兰店交通警察大队以无法查清道路交通事故成因为由，于2016年12月5日作出普公交证字【2016】第00221号道路交通事故证明。本院另查明，辽Ｂ×××××号重型普通货车在被告阳光财险投保交强险及第三者责任保险（保险限额30万），事故发生在投保期限内。再查，死者陈某系农业人口，为智力二级××，其××人证号码为21028219950322501352。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案的主要争议焦点在于，被告与死者在此次事故中应如何承担赔偿责任。关于此项争议焦点，原告向法院提供的事故证明书并未认定此次事故中双方的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，据被告姜俊河自认，肇事车辆在与死者陈某相遇时，车速已达60-70公里/小时左右，且车辆为重型货车，故危险性较大，危害回避能力更强，因此相较行人,肇事车辆对交通安全负有更重的注意义务。而死者陈某为智力××人员，事发时过马路没有监护人或其他家人陪同，亦存在一定过错。综上，道路行驶危险性更大的一方应承担充分的险情注意及避让义务，而弱势方也应在法律规定范围内尽到合理注意义务，结合庭审情况，死者陈某在本案中存有过错，依据优者危险负担原则，本院认定被告姜俊河承担70%的赔偿责任，因被告嘉帝公司系用人单位，且事故发生在姜俊河履行职务过程中，故该赔偿责任应由被告嘉帝公司承担。原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本院核定原告合理损失为：死亡赔偿金14667×20年=293340元，丧葬费34698元。精神损害抚慰金原告主张100000元，被告阳光财险认为不应超过40000元，考虑到死者年仅21岁，原告夫妻系中年丧子，其痛苦更甚，本院酌定精神损害抚慰金70000元。上述费用共计398038元，首先由被告阳光财险在交强险限额项下赔偿原告110000元(精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金)，余额288038元，应由被告嘉帝公司承担201626.6元（288038元×70%）并首先由被告阳光财险在第三者责任险限额内承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈文宣、许维清110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告陈文宣、许维清201626.6元；四、驳回原告陈文宣、许维清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3860元，由被告大连嘉帝房屋开发有限公司承担2810元，由原告陈文宣、许维清承担1050元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  张庆江二О二О一七年五月九日书 记 员  原春子