山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初35号原告：王某，男，1965年12月4日出生，汉族，现住灵石县王禹乡。原告：张某，男，2002年3月22日出生，汉族，住灵石县交口乡。法定代理人：张某，男，1970年2月2日出生，汉族，现住灵石县交口乡。原告：赵某，男，1975年10月10日出生，汉族，灵石县王禹乡人。三原告共同委托诉讼代理人：张家保，男，1955年11月17日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1959年1月30日出生，汉族，洪洞县城居民，现住洪洞县城。被告：霍州市聚源运输服务有限公司。法定代表人蔡国强，经理。委托诉讼代理人：段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。被告：田某，男，1964年7月8日出生，汉族，霍州市南环办居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。法定代表人乔建宾，总经理。委托诉讼代理人：景盈，女，山西诚敏律师事务所律师。原告王某、张某、赵某与被告王某、霍州市聚源运输服务有限公司（以下简称聚源运输公司）、田某、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张家保、被告聚源运输公司的委托诉讼代理人段宏伟、被告人寿财险临汾公司委托诉讼代理人景盈到庭参加诉讼，被告王某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告王某的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、共计18250.02元；赔偿原告张某医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、补课费、衣物损失费等共计16481.23元；赔偿原告赵某皮衣损失7280元及羊毛衫损失2380元，共计9660元。事实及理由：2016年11月11日20时左右，被告王某驾驶晋LC44**、晋LJ8**重型半挂牵引车由南向北行驶到G108线灵石富家滩加油站路段，碰撞前方已经发生事故的张树涛驾驶的晋KQ16**宗申三轮载货摩托车尾部，使晋KQ16**宗申三轮摩托车又碰撞三原告，造成原告王某、张某受伤，原告赵某衣物损坏的交通事故。经认定，被告王某承担事故的全部责任。事故发生后，原告王某、张某当日住进灵石县人民医院治疗，张某因病情严重转往山西大医院检查及住院三天，现已出院。被告王某未提供任何答辩意见。被告聚源运输公司辩称，事故发生是事实，我方交纳事故处理保障金80000元，原告王某领取17000元，原告张某领取35000元，本公司还支付施救费1500元，以上我方垫付的53200元要求保险公司返还。诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。被告田某未提供任何答辩意见。被告人寿财险临汾公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，经法庭质证后，就原告诉求中合理合法部分我公司同意在承保限额内承担理赔责任。被告的垫付款经原告认可我公司同意一并处理，在原告赔偿总额中返还被告，被告主张的施救费不是三者险项目，不同意一并处理。我公司不承担诉讼费和鉴定费，应由实际侵权人承担，对交通事故认定和事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日20时左右，被告王某驾驶晋LC44**、晋LJ8**重型半挂牵引车由南向北行驶到G108线灵石富家滩加油站路段，碰撞前方已经发生事故的张树涛驾驶的晋KQ16**宗申三轮载货摩托车尾部，使晋KQ16**宗申三轮摩托车又碰撞三原告，造成原告王某、张某受伤，原告赵某衣物损坏的交通事故。经灵石县交警大队认定，被告王某承担事故的全部责任，原告王某、张某、赵某不负事故责任。事故发生后，原告王某、张某被送往灵石县人民医院急救，原告张某因伤势较重，后到山西省大医院住院检查，现已出院。住院期间被告聚源运输公司垫付医疗费52000元，其中王某17000元，张某35000元。被告王某驾驶的晋LC44**、晋LJ8**重型半挂牵引车在被告人寿财险临汾公司处投保交强险一份，保险期限为2016年3月12日至2017年3月11日。主车投保商业第三者险一份，保额100万元，保险期限为2016年3月13日至2017年3月12日。上述事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。诉讼过程中，原告向本院申请对王某、张某的伤残登记进行鉴定，本院委托晋中市中级人民法院选取鉴定机构对二人进行了鉴定，鉴定意见显示二人损伤程度均不达伤残登记。对于原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、诊断书、病历、出院证、被告聚源运输公司提交的交强险及商业险保险保单、保证金交费票据等证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。对原告提供的票据，被告对王某的医疗费中医疗器械双拐认为不是正规票据且无相应医嘱，不认可，经核实该票据确系原告治疗所需，本院予以认定。被告对王某的平遥县人民医院的票据，但病历并没有显示要跨级治疗，不认可，根据本地医疗器械水平，本院依法予以认定。对于原告王某提供的村委会证明、单位证明，本院依法予以认定。对于原告张某的补课费4000元，因原告为在校学生，事故发生后就医期间必然发生补课行为，故对该费用，本院予以认定。对于原告赵某的皮衣及羊毛衫损失，原告提供了相应小票，且事故认定书有记载，客观真实，本院予以认定。对于原告张某提供的购买衣服票据，该票记载消费地点为女装店，可信度较差，本院不予认定，但考虑其实际损失，衣服损失酌情考虑600元，对于手机损失，原告张某提供购物票据一支，但无证据证实其手机丢失，对其票据关联性，本院不予认定。对于交通费，被告认为票据多为连号票，主张核减，本院将酌情予以考虑。本院认为，双方当事人对交通事故发生过程及投保情况均无异议，本院依法予以认定。被告王某驾驶的晋LC44**、晋LJ8**重型半挂牵引车车辆在被告人寿财险临汾公司处投保交强险及商业第三者险。本次交通事故发生在保险期间内，且无拒赔情形，三原告的合理损失应先由被告人寿财险临汾公司在交强险各分项限额内支付后，不足部分由商业第三者险限额内赔偿。经本院核实，原告王某的损失为：1.医疗费15438.67元，2.住院伙食补助费50元×45天=2250元，3.营养费20元×45天=900元，4.护理费（按山西省上年度居民服务业平均计算）36933元÷12÷30天×45天×1人=4616.62元，5.误工费（按山西省上年度采矿业平均工资计算）58198元÷12÷30天×45天=7274.75元，6.鉴定费1500元，7.交通费酌情考虑1500元，共计33480.04元。原告张某的损失为：1.医疗费30248.23元，2.住院伙食补助费50元×49天=2450元，3.营养费20元×49天=980元，4.护理费（按山西省上年度居民服务业平均计算）36933元÷12÷30天×49天×1人=5026.99元，5.补课费4000元，6.鉴定费1500元，7.交通费酌情考虑1000元，8.衣服损失600元，共计45805.22元。原告赵某损失为皮衣7280元，羊毛衫2380元，共计9660元。三原告损失未超出保险限额，应由被告人寿财险临汾公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。扣除被告聚源运输公司垫付款后，被告人寿财险临汾公司应支付原告王某赔偿款16480.04元，应支付原告张某赔偿款10805.22元。原告赵某未领取垫付款，被告人寿财险临汾公司应直接支付其赔偿款9660元。被告聚源运输公司垫付款52000元及施救费1200元，均未超出保险限额，应由被告人寿财险临汾公司在商业险内予以支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某赔偿款16480.04元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张某赔偿款10805.22元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵某赔偿款9660元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告霍州市聚源运输服务有限公司垫付款及施救费共计53200元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，反诉费565元，共计1370元，由被告人寿财险临汾公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李军军二〇一七年五月四日书记员  贺晓静