福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1662号原告：李秀琴，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：肖松，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：肖梅，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：肖丽平，女，1983年11月15日，汉族，住福建省闽清县。原告：肖雪平，女，1985年5月23日出生，汉族，住福建省。原告：许春花，女，1934年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。以上原告共同委托代理人：唐敏，福建宽达律师事务所执业律师。被告：廖钟锋，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：陈伟，福建大佳律师事务所执业律师。原告李秀琴、肖松、肖梅、肖丽平、肖雪平、许春花与被告廖钟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀琴等六人诉讼请求如下：1、请求判令廖钟锋赔偿李秀琴等六人各项损失23779.133元；2、请求法院判令廖钟锋承担本案诉讼费。事实与理由如下：李秀琴系交通事故被害人肖某妻子，肖松、肖梅、肖丽平、肖雪平系被害人肖某子女，许春花系被害人肖某母亲。2017年1月30日，被害人肖某驾驶无牌电动车，与廖钟锋驾驶无牌二轮摩托车，在闽侯县县××下线××+150M处相碰刮，造成被害人肖某受伤经抢救无效死亡。2017年3月7日，闽侯县公安局交通警察大队以侯公交认字【2017】第00012号《道路交通事故认定书》，认定被害人肖某负本案交通事故主要责任，廖钟锋负次要责任。李秀琴等六人因被害人肖某死亡造成的损失合计人民币495930.45元，其中，1、医疗费49041.21元；2、交通费300元；3、死亡赔偿金299984元；4、精神损害抚慰金50000.00元；5、丧葬费29359.5元；6、被扶养人生活费母亲许春花12910.8元、被扶养人生活费妻子李秀琴51643.2元；7、护理费128.76元；8、子女办理丧事误工费1504.57元；9、住院伙食补助费50元。基于被告属机动车应投保交强险，以及被告承担交通事故次要责任，原告方提出232476.61元赔偿请求。综上，李秀琴等六人认为，交通事故是原、被告双方均不愿发生的事故，既然发生了，就应该按照法律规定予以赔偿，在双方未能就赔偿达成一致的情况下，李秀琴等六人依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起民事赔偿诉讼，恳请贵院依法支持李秀琴等六人诉讼请求。请求变更诉讼赔偿金额，即原金额232476.61元，变更为232779.13元。申请人诉廖钟锋交通事故赔偿案，贵院已经受理。申请人在起诉后，又找到当初被害人肖某转院前，在闽侯县医院抢救时医疗费1008.41元，按照事故责任，廖钟锋应承担302.52元。因此，申请人在原诉请赔偿金额232476.61元基础上，增加赔偿金额至232779.14元，恳请贵院支持。廖钟锋辩称，一、关于《道路交通事故认定书》，答辩人对《道路交通事故认定书》认定的事实和结果有异议。（1）肖某醉酒后驾驶无牌电动自行车行径肇事路段逆向行驶导致事故的发生，从监控视频里亦可以看出答辩人保持低速正常行驶，肖某驾驶着电动自行车直接冲撞上答辩人的电动车，答辩人在本次事故中没有任何过错行为，若不是肖某存在醉酒驾驶和逆行等明显的违法行为，悲剧就不会发生。故肖某须对本事故承担全部责任。（2）闽侯县公安局交通警察大队以答辩人未确保安全驾驶，遇况采取措施不够有力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第八条的规定，认定答辩人的正常行驶的行为是造成本事故发生的原因之一，该认定有误。交警大队对答辩人未确保安全驾驶，遇况采取措施不够有力全属主观臆断，没有任何证据，答辩人对此不予认可。并已向福州市公安局交通警察支队提出复核申请，市局交警支队因肖某家属提起诉讼，终止复核。（3）退一步说，若认为答辩人需要对本次事故承担次要责任，归根的原因为答辩人驾驶的是无牌二轮电动车（新日牌电动车），超标电动车系由出厂源头监管的空白导致，没有相关的法律对销售与购买该类进行规定。因此，若法院认定答辩人承担次要责任，综合上述情况，答辩人最多承担20%的赔偿比例。二、关于原告要求答辩人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不予认可。目前行政法规或者部门规章等相关法律法规均未明确规定超标电动车属于机动车，因此，在现有法律、法规未规定超标电动车属机动车的情况下，不应片面地鉴定超标车属于机动车，或者认为《道路交通安全法》未排除超标电动车车属于机动车，作扩大解释，对原告提交的福建立信司法鉴定所《车辆检验鉴定意见书》鉴定结论，不应予以采信。退一步说，答辩人驾驶的二轮电动车虽然超出《电动自行车通用技术条件》对电动自行车速度和重量的规定，但最多也仅能参照机动车标准。超标电动车系由出厂源头监管的空白导致，机动车管理部门也尚未对超标电动车按照机动车进行管理，目前尚没有保险机构承保交强险。我国实行交强险制度，就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿，而超标电动车在现实中无法投保交强险,答辩人非因自身原因未投保交强险且国家对这种不予承保的行为也没有相应的处罚措施。答辩人所有的超标电动车不具有法律上投保交强险的强制性，故不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险赔偿责任限额内先行赔付,原告主张答辩人应在交强险范围内先行赔付的意见缺乏法律依据，不应予以支持。三、答辩人廖钟锋家庭极为困难，妻子方明金患有子宫腺肌症、糖尿病、慢性浅表性胃炎、急性支气管炎及高甘油三酯血症，经常需要住院治疗，长期服药；老父亲廖业修患有急性脑梗塞、颈动脉硬化症、肺源性心脏病、2型呼吸衰竭、高脂血症、左肾囊肿、肝功能及心脏功能不全等疾病。全家老小重担都压在答辩人一人身上，家庭生活极为困难，请求法院在判决时，能考虑到该事故原告的过错及答辩人困难的现状，予以酌情确认赔偿费用，不胜感激。四、对于赔偿项目：肖某母亲许春花2017年4月9日已去世（经双方确认，许春花目前尚健在），其抚养费不应再赔偿项目中。其他的项目按相关的法律法规进行计算。李秀琴等原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被害人肖某与被告发生交通事故；被告承担交通事故次要责任；被害人肖某死亡这一事实。2、户口簿、闽清县下祝乡箬洋村村民委员会《证明》、闽清县下祝乡箬洋村村民委员会加盖下祝派出所《证明》、《调查表》证明原告是适格主体，以及证明原告李秀琴、许春花属被扶养人。3、南京军区福州总医院《入院记录》、《出院小结》、诊断证明书》、《出院通知书》证明被害人肖某因交通事故接受住院治疗这一事实。4、医嘱、用药清单、发票，证明被害人肖某医疗费支出这一事实。5、福建省人民医院《病历》、《入院记录》、《出院小结》、《病理学诊断报告书》证明原告李秀琴属丧失劳动能力的人这一事实。廖钟锋的委托代理人质证意见如下：对证据1真实性没有异议，证明对象有异议，被害人肖某应负全部责任；证据2、3、4、5真实性、合法性、关联性均无异议。廖钟锋向本院举出下列证据：1、《视频监控》证明：廖钟锋保持低速正常行驶，肖某驾驶着电动自行车直接冲撞上廖钟锋的电动车，廖钟锋在本次事故中没有任何过错行为，肖某的醉酒驾驶和逆行等违法行为，导致悲剧的发生。2、《道路交通事故认定复核受理通知书》3、《道路交通事故处理通知书》证明：廖钟锋对《侯公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书》认定的事实和结果有异议，并向福州市公安局交通警察支队提出复核申请。4、《廖钟锋闽侯县医院门诊病历》、《收费票据》证明：廖钟锋因该事故支出医疗费的事实（提供的票据系事故发生后复检支出的费用，事故发生当天医疗票据丢失）。5、《证明》、6、廖业修《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院通知书》、《病人费用清单》、7、方明金《附一门诊病历》、《附一出院记录》、《人民医院病历》、《人民医院出院记录》、《人民医院住院收费发票》、《福建肿瘤医院病历》、《福建肿瘤急诊处方药单》、《闽侯县医院门诊病历》、《闽侯县医院出院小结》证明：廖钟锋家庭生活极为困难，妻子方明金患有子宫腺肌症、糖尿病、慢性浅表性胃炎、急性支气管炎及高甘油三酯血症，经常需要住院治疗，长期服药；老父亲廖业修患有急性脑梗塞、颈动脉硬化症、肺源性心脏病、2型呼吸衰竭、高脂血症、左肾囊肿、肝功能及心脏功能不全等疾病。全家老小重担都压在答辩人一人身上，家庭生活极为困难。李秀琴等六人及其委托代理人质证意见如下：一、对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，即被告车速快，以及被告所驾驶机动车没有牌照，违反了《道路交通安全法》等法律、法规，是本起交通事故发生原因之一，因此，被告对本案发生是存在过错，应负事故责任。二、对被告证据2、3真实性和证明对象没有异议。三、对证据四来源真实性没有异议，对廖钟锋的医疗费633.84元予以认可。四、对证据5、6、7来源真实性没有异议，但对该三组证据与本案关联性有异议，即本案是审理廖钟锋是否应承担交通事故责任，以及廖钟锋应赔偿李秀琴等六人多少金额，而不是审理廖钟锋家庭是否需要救济。本院根据双方当事人及其委托代理人的陈述、答辩以及举证、质证，可以确认如下事实：经审理查明，李秀琴系死者肖某的配偶；肖松、肖梅、肖丽平、肖雪平系死者肖某的子；许春花系死者肖某的母亲。2017年1月30日11时41分许，肖某醉酒后驾驶无牌电动车沿115县道由白沙方向往甘蔗方向行驶，途经县道洪下线18KM＋150M路口逆向行驶时，与廖钟锋驾驶的由甘蔗方向往白沙方向行驶的无牌轻便二轮摩托车相刮碰，造成肖某受伤经抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。肖某受伤后曾经先被送往闽侯县医院抢救，后转往南京军区福州总医院住院治疗一天，后经抢救无效死亡，共花去抢救费50049.62元，期间，廖钟锋垫付肖某抢救费800元，后李秀琴等六人又将该款返还给廖钟锋。同年3月7日，闽侯县公安局交通警察大队做出责任认定书，认定肖某负本事故的主要责任，廖钟锋负本事故次要责任。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失，造成死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。本案事故的发生过程及责任已由公安机关依法认定，本院予以确认。公安机关依法认定廖钟锋所驾驶的无牌轻便二轮摩托车符合二轮轻便摩托车的定义范畴，即该车存在超标的情形，车辆本身由于超标而加大了危险性，可以适当加重轻便二轮摩托车一方的赔偿责任。故本院酌情认定廖钟锋应承担肖某死亡30﹪的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制险责任保险”，根据现有相关政策规定，超标电动摩托车所有人不但无法向公安机关申报拍照，更无法向保险公司投保强制险，故李秀琴等六人主张廖钟锋应在强制险限额范围内先行赔付，本院不予支持。现针对李秀琴等六人因肖某交通事故导致的死亡所造成的各项损失，本院逐一认定如下：关于医疗费问题，经李秀琴等六人的委托代理人与廖钟锋的委托代理人共同确认，肖某因抢救而发生的医疗费合计人民币50049.62元，本院予以认定。关于李秀琴等六人主张护理费128.76元的问题，肖某受伤后住院抢救一天，符合实际情况，故本院予以采信。关于住院伙食补助费的问题，肖某受伤后住院抢救一天，现李秀琴等六人主张赔偿一天的住院伙食补助费，符合客观实际，可按当地国家机关工作人员出差伙食费补贴标准予以赔付，每天40元。关于交通费300元，李秀琴等六人因肖某发生交通事故，其支出交通费系必然，本院予以支持。关于丧葬费问题，李秀琴等六人主张丧葬费29359.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金问题，李秀琴等六人主张按农村居民人均可支配年收入14999.2元标准赔付，即14999.2元×20年=299984元。关于精神损害抚慰金问题，参照《福建省高级人民法院关于审理人身损害纠纷案件疑难问题的解答》第22问第4条之规定，李秀琴等六人提出因肖某的死亡，给其造成巨大的精神打击，本院根据本事故的实际情况，予以酌定50000元。关于被扶养人生活费的问题，肖某母亲许春花共生育六个子女，其中大儿子肖永垒已故，故被扶养人生活费12910.8元×5年÷5人=12910.8元。关于李秀琴主张其个人被扶养人生活费的问题，李秀琴向本院举证了2016年12月7日出具的《福建医科大学附属协和医院出院小结》出院确诊为胃癌伴随腹腔多发种植转移、胆囊息肉样病变、右肾囊肿、肝囊肿，以证明其已完全丧失劳动能力，故请求廖钟锋赔偿其个人抚养费计人民币51643.2元，本院认为，李秀琴的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。即12910.8元×20年÷5人=51643.2元，鉴于李秀琴目前的病情状况(胃癌)，本院酌定先给付十年，十年届满后再行主张权利，即25821.6元。此外，廖钟锋主张其亦在本事故中受伤，花去医疗费633.84元，应按双方责任比例分担，李秀琴等六人对此予以认可，本院予以准许，即633.84元×70﹪=443.1元。综上，李秀琴等六人因本事故发生导致肖某死亡，共造成各项损失合计人民币468594.28元。根据肖某与廖钟锋的责任比例分担，即468594.28元×30﹪=140578.28元。扣减李秀琴等六人亦应赔偿廖钟锋医疗费443.68元外，廖钟锋实际应赔偿李秀琴等六人上述损失合计人民币140134.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，同时参照《福建省高级人民法院关于审理人身损害纠纷案件疑难问题的解答》第22问第4条之规定，判决如下：一、被告廖钟锋应自本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀琴、肖松、肖梅、肖丽平、肖雪平、许春花各项损失合计人民币140134.6元。二、驳回原告李秀琴、肖松、肖梅、肖丽平、肖雪平、许春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4787元，因以适用简易程序方式审结，依法减半收取，实收2393.5元，由被告廖钟锋负担1551元（该费被告廖钟锋应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），原告李秀琴、肖松、肖梅、肖丽平、肖雪平、许春花自行负担842.5元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一七年五月十八日书记员  刘朝晖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《福建省高级人民法院关于审理人身损害纠纷案件疑难问题的解答》第22问第4条：受害人死亡的，精神损害抚慰金在50000元至80000元之间酌定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。