重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7526号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：陈述明，女，1946年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）与被告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，被告全浩运输公司于2016年10月21日以陈述明系渝BFXX**号车的实际所有人为由，申请追加陈述明为本案共同被告，原告人保长寿支公司于2016年11月29日申请撤回对被告太保长寿支公司的起诉，本院裁定准予，并适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告人保长寿支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告全浩运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈述明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保长寿支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告全浩运输公司、陈述明连带向我支公司支付赔偿款48827.06元；2.本案诉讼费由被告全浩运输公司、陈述明连带承担。事实和理由：2014年6月2日，我支公司承保的重庆龙鸿物流有限公司（以下简称龙鸿公司）所有的渝BPXX**号重型半挂牵扯引车（渝BXX**挂）由迎龙往广阳方向行驶。14时05分许，当行驶至绕城高速公路外线方向57KM+901.35M处时与前方被告全浩运输公司所有的渝BFXX**号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成渝BPXX**号车驾驶人谢义辉受伤、两车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年6月27日作出《道路交通事故认定书》，认定渝BPXX**号驾驶员谢义辉承担本次道路交通事故的主要责任，渝BFXX**号车驾驶员陈长江承担本次道路交通事故的次要责任。渝BPXX**号车在我支公司投保了商业保险，其中机动车损失保险限额为276800元，并投保不计免赔，保险责任期间自2013年7月7日至2014年7月6日。2014年10月30日，渝BPXX**号车所有人即龙鸿公司要求我支公司全额赔付修理费和施救费，将向三者车的请求赔偿权转让给我支公司进行追偿。我支公司审核后按比例支付70%的赔偿款108259.80元，龙鸿公司于2014年11月10日提起财产保险合同纠纷诉讼，要求我支公司对其损失在机动车损失保险限额内予以赔付。（2014）长法民初字第05773号民事判决书确认我支公司承担赔偿责任后依法享有赔偿范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，判决认定龙鸿公司损失共计162756.86元，我支公司已赔付108259.80元，还应赔偿54497.06元。该判决现已生效，我支公司已经履行支付义务。事故次责车辆渝BFXX**号车实际车主系被告陈述明，与被告全浩运输公司是挂靠关系，该车在太保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。我支公司与龙鸿公司签订的《营业用汽车损失保险条款》第二十条和《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我支公司已经对被保险机动车损失履行赔偿，现依据《保险法》的有关规定，对渝BFXX**车应承担的损失责任162756.86元的30%即48827.06元向被告行使代位求偿权，请求法院判如所请。太保长寿支公司已在交强险项下向我支公司赔偿财产损失2000元，商业三者险限额已在另案中赔付完毕。被告全浩运输公司书面辩称，承保我方所有的渝BFXX**号车的太保长寿支公司已在交强险和商业三者险限额内对本次交通事故人伤和财产损失依据保险合同赔偿完毕，其中财产损失2000元已支付原告人保长寿支公司，应在本案中首先扣除已支付的2000元后再行计算比例。被告陈述明未作答辩。原告人保长寿支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.道路交通事故责任认定书1份；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书1份；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书1份；4.重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第05773号民事判决书1份；5.中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司工商银行对账单1份，以上证据系原告人保长寿支公司提供，并符合证据的一般形式。同时，根据本案案情，本院收集（2015）长法民初字第04665号民事判决书。被告全浩运输公司对原告人保长寿支公司提交的以上证据以及本院收集的（2015）长法民初字第04665号民事判决书均无异议。被告陈述明未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告人保长寿支公司、被告全浩运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，谢义辉驾驶渝BPXX**号重型半挂牵引车（渝BXX**挂）由迎龙往广阳方向行驶。14时05分许，当行驶至绕城高速公路外线方向57KM+901.35M处时与前方由陈长江驾驶的渝BFXX**号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成渝BPXX**号车驾驶人谢义辉受伤、两车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年6月27日作出《道路交通事故认定书》，认定谢义辉承担本次道路交通事故的主要责任；陈长江承担本次道路交通事故的次要责任。同时查明，渝BPXX**号重型半挂牵引车系龙鸿公司所有，本次交通事故发生后，龙鸿公司于2014年10月30日向承保该车的保险单位即原告人保长寿支公司要求全额支付修理费和施救费，将向三者车的请求赔偿权转让给原告人保长寿支公司追偿。原告人保长寿支公司进行审核后，于2014年11月6日将龙鸿公司的修理费151656.86元和施救费3000元共计154656.86元按比例赔付70%的赔偿款108259.80元支付给龙鸿公司。龙鸿公司遂以对第三者应赔偿龙鸿公司的损失部分，龙鸿公司有选择向原告人保长寿支公司索赔的权利，原告人保长寿支公司赔偿后取得代位追偿权为由，向本院提起（2014）长法民初字第05773号案民事诉讼，要求原告人保长寿支公司支付全部赔偿款，该案经本院认定龙鸿公司的损失共计162756.86元，原告人保长寿支公司已赔付108259.80元，还应赔偿54497.06元，并确定原告人保长寿支公司承担赔偿责任后依法享有在赔偿范围内代位行使龙鸿公司对第三方请求赔偿的权利，遂判决原告人保长寿支公司向龙鸿公司支付保险赔偿款54497.06元。原告人保长寿支公司按照（2014）长法民初字第05773号民事判决书确定的判决内容向龙鸿公司履行了赔偿义务。另查明，渝BFXX**号重型自卸货车系被告陈述明所有，挂靠在被告全浩运输公司经营，该车在太保长寿支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔。陈长江系被告陈述明雇请的驾驶员，本次交通事故发生在陈长江上班期间。受害者谢义辉受伤后，于2015年6月3日向本院提起（2015）长法民初字第04665号案民事诉讼，本院认定首先由太保长寿支公司在交强险限额内对谢义辉的损失进行赔偿，不足部分由被告陈述明、全浩运输公司连带承担30%的赔偿责任，太保长寿支公司在该案中已在交强险医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下以及商业三者险限额内对受害者谢义辉赔偿完毕。之后，太保长寿支公司在交强险财产损失限额内向原告人保长寿支公司支付2000元。本院认为，谢义辉驾驶渝BPXX**号重型半挂牵引车与前方由陈长江驾驶的渝BFXX**号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成渝BPXX**号重型半挂牵引车受损，承保渝BPXX**号重型半挂牵引车的原告人保长寿支公司已在保险限额内对渝BPXX**车的损失全部予以赔偿，依法享有在赔偿范围内代位行使龙鸿公司对被告全浩运输公司、陈述明以及太保长寿支公司请求赔偿的权利。承保渝BFXX**号重型自卸货车的太保长寿支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残限额项下以及商业三者险限额内向受害者谢义辉赔偿完毕，并在交强险财产损失限额内赔偿原告人保支公司2000元，故龙鸿公司所有的渝BPXX**号重型半挂牵引车的总损失162756.86元减去太保长寿支公司已支付的财产损失2000元后，由被告全浩运输公司、陈述明在本案中对原告人保长寿支公司承担30%即48227.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈述明、重庆全浩汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司48227.06元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告重庆全浩运输有限公司、陈述明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银代理审判员  梁 志人民陪审员  罗瑶星二〇一七年五月十七日书 记 员  张铃欢