wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民申2号再审申请人（一审被告）：杨天理，男，1939年8月9日生，现住景谷县。被申请人（一审原告）：殷翠兰，女，1968年10月5日生，现住景谷县。被申请人：景谷翔业核桃种植有限公司（一审被告），组织机构代码：68127900—X。住所地：景谷县威远镇芒冒村。法定代表人：徐体相。被申请人：崔汝坤（一审被告），男，1962年7月17日生，现住云南省昆明市晋宁县。再审申请人杨天理因被申请人殷翠兰与景谷翔业核桃种植有限公司（以下简称景谷翔业公司）、崔汝坤、杨天理民间借贷纠纷一案，不服景谷县人民法院（2013）景民初字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨天理申请再审称：景谷县人民法院（2013）景民初字第491号殷翠兰诉景谷翔业公司、杨天理、崔汝坤民间借贷纠纷一案，杨天理应不承担责任。请求：一、撤销景谷县人民法院（2013）景民初字第491号民事判决书，重新审理本案；二、改判杨天理不承担责任。事实及理由：一、原审判决遗漏当事人，（一）遗漏借款人徐体相，因为借条上明确有徐体相的签名，同时根据景谷县人民法院（2013）491号民事判决书第7页第二段第一行至第八行“本院认为，借条是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接依据。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，被告景谷翔业核桃种植有限公司法定代表人徐体相因公司资金周转需要，和公司职工崔汝坤于2011年12月20日共同向原告殷翠兰借款100000.00元，款于当天交付，并出具了借条，被告崔汝坤对借款并出具借条给殷翠兰的事实无异议，本院认为双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。”也明确了徐体相是借款人。（二）遗漏借款人镇沅翔业核桃种植有限公司，因为该公司在借条上加盖了印章。二、2001年间景谷翔业公司、徐体相、崔汝坤向殷翠兰借款，让杨天理作证明，但不知是何人在杨天理的名字前加上担保人三个字，并且借条的时间12月20日中12月的1字和20日的0字有添加涂改的痕迹，约定借款期限是6个月。殷翠兰在此期间也没有找过杨天理。2013年9月殷翠兰才起诉，景谷县人民法院（2013）景民初字第491号民事判决书认定杨天理承担连带保证责任，判令杨天理承担连带赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，殷翠兰的起诉超过6个月的保证期间，杨天理应不承担责任。殷翠兰提交意见称：一、原判未遗漏当事人。（一）徐体相与本案无利害关系。徐体相是景谷翔业公司的法定代表人，徐体相在借条上签名是代表景谷翔业公司，不代表徐体相个人，故徐体相不是本案当事人。（二）镇沅翔业核桃综合开发有限公司（以下简称镇沅翔业公司）与本案无利害关系。殷翠兰与徐体相、崔汝坤确定的借款单位是景谷翔业公司、崔汝坤，担保人是杨天理，盖镇沅翔业公司的公章纯属误盖。原审庭审中崔汝坤也证实，当时殷翠兰与徐体相、崔汝坤确定的借款单位是景谷翔业公司，不是镇沅翔业公司，故镇沅翔业公司不是本案当事人。二、殷翠兰未对借条“添加”、“涂改”。借条系崔汝坤2011年12月20日书写，书写后担保人杨天理签名，借款单位景谷翔业公司法定代表人徐体相签名盖公章（徐体相错盖公章）后，将借条交殷翠兰，殷翠兰向法庭提交的借条与当时收到时的借条一致，殷翠兰没有在杨天理名字前添加“提保人”，也没有对“日期”进行添加、涂改。三、关于杨天理是否应承担担保责任的问题。殷翠兰诉称在借款时为了保障其债权的实现，要求景谷翔业公司及崔汝坤提供担保，崔汝坤在庭审中陈述当时要求杨天理签字的目的及用意是为债务人提供担保。杨天理作为完全民事行为能力人，其在借条保证人位置签名，对签名的真实性予以认可，且未能提供证据证实其在借条担保人位置签字系受景谷翔业公司和崔汝坤欺诈所致，对其辩称“签字时未看清具体内容，未为债务提供担保”，应不予采信，杨天理应承担担保责任。四、景谷县人民法院（2013）景民初字第491号民事判决已生效两年多，杨天理的申请已超过再审申请的的期限。再审审查过程中，再审申请人杨天理及被申请人殷翠兰、景谷翔业公司、崔汝坤均未向本院提供新的证据。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2014年6月19日作出的（2013）景民初字第491号民事判决，该判决已于2014年9月8日发生法律效力，杨天理应最迟于2015年3月7日提出再审申请，但杨天理于2017年3月16日才提出再审申请，再审申请已超过应在判决发生法律效力后六个月内提出的法律规定。杨天理亦未提供证据证实其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中规定的特殊情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的法定情形。综上，再审申请人杨天理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项，第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨天理的再审申请。审判长  罗海华审判员  郭 芬审判员  王 芳二〇一七年五月三十一日书记员  洪志坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初147号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘导玲，男，1970年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住广东省兴宁市。被告人刘导玲因涉嫌诈骗罪于2017年3月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年4月14日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘导玲犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察长李昕、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人刘导玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至7月间，被告人刘导玲与申某、李某、毛某（以上三人均已判刑）结伙至徐州市鼓楼区、泉山区、贾汪区等地，分工协作以买卖外币为由骗取他人钱财作案6起，共计骗取人民币122500元。具体事实分述如下：1．2013年4月23日，被告人刘导玲与申某、李某、毛某结伙至徐州市鼓楼区王场小区附近，发现被害人刘某2后由被告人刘导玲持外币假装问路并声称卖债券，由申某假装买债券并劝刘某2一起购买，由李某冒充买债券的老板，由毛某望风，从被害人刘某2处骗取人民币33000元，事后被告人刘导玲与申某私下拿出20000元钱先由其二人分赃，剩余13000元赃款由其四人平均分赃。2．2013年4月份的一天，被告人刘导玲与申某、李某、毛某结伙至徐州市泉山区西苑菜市场附近，发现被害人王某后由毛某持外币假装问路并声称卖债券，由申某假装买债券并劝王某一起购买，由李某冒充买债券的老板，由被告人刘导玲望风，从被害人王某处骗取人民币8000元，事后由其四人平均分赃。3．2013年5月7日，被告人刘导玲与申某、李某、毛某结伙至徐州市泉山区湖滨新村附近，发现被害人马某后，由被告人刘导玲持外币假装问路并声称卖债券，由申某假装买债券并劝马某一起购买，由李某冒充买债券的老板，由毛某望风，从被害人马某处骗取人民币23500元，事后由其四人平均分赃。4．2013年6月27日，被告人刘导玲与申某、李某、毛某结伙至徐州市贾汪区贾汪镇附近，发现被害人权某后，由被告人刘导玲持外币假装问���并声称卖债券，由申某假装买债券并劝权某一起购买，由李某冒充买债券的老板，由毛某望风，从被害人权某处骗取人民币30000元，事后被告人刘导玲与申某私下拿出20000元先由其二人平均分赃，剩余10000元赃款由其四人平均分赃。5．2013年6月28日，被告人刘导玲与申某、李某、毛某结伙至徐州市铜山区利国镇附近，发现被害人杜某后，由毛某持外币假装问路并声称卖债券，由申某假装买债券并劝杜某一起购买，由李某冒充买债券的老板，由被告人刘导玲望风，从被害人杜某处骗取人民币18000元，事后由其四人平均分赃。6．2013年7月1日，被告人刘导玲与申某、李某、毛某结伙至徐州市泉山区西苑水漫桥附近，发现被害人庄某后，由毛某持外币假装问路卖债券，由申某假装买债券并劝庄某一起购买，由李某冒充买债券的老板，由被告人刘导玲望风��从被害人庄某处骗取人民币10000元，事后由其四人平均分赃。上述事实，被告人刘导玲亦能自愿供认，并有被害人刘某2、王某、马某、权某、杜某、庄某的陈述，证人申某、李某、毛某、刘某1的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，刑事判决书，发破案报告、到案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘导玲与他人结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘导玲与他人结伙实施诈骗犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘导玲犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人刘导玲能如实供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二���五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘导玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年3月19日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李徐州审 判 员  王道才代理审判员  许 洁二○二○一七年五月三十一日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下���期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期���纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初1106号原告���某，女，满族，住黑山县。委托代理人张某某，黑山县法律援助中心律师。被告王某，男，汉族，现在押黑山县看守所。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某因在押未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还欠款366000元。事实和理由：2013年5月30日被告向原告借款366000元，未约定利息和还款日期。被告给原告出具了一张300000元的借据。借款后，原告因需要钱向被告多次催要，但被告一直未还，因此现诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，���本院提供了如下证据:1、借据一份，拟证明被告向原告借款事实。被告王某辩称，是欠陈某366000元，其中，有66000元未打欠条。欠款未约定利息及还款日期。原告围绕诉讼请求依法提供了借据一份，被告对欠款事实没有意见，本院认为，原告提供的借据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2013年5月30日被告王某向原告陈某借款366000元，未约定利息和还款日期，被告王某给原告陈某出具了一张300000元的借据，其余66000元未出具借据。借款后，原告因向被告多次催要，但被告一直未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按���约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。本案原告与被告锦州某某房地产开发有限公司所达成的借款协议，是双方自愿达成的，不违反法律规定，不损害社会公共利益，应是合法有效的。被告锦州某某房地产开发有限公司不履行还款义务，属违约行为，应当履行还款义务，并按约定的利率给付利息。原被告虽未约定履行期限，但原告可以随时要求被告履行。原告其他请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告锦州某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向原告借的50000元借款，由被告锦州某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还给原告，���给付自2014年4月17日始至该50000元借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告锦州某某房地产开发有限公司于2014年6月20日向原告借的60000元债款，由被告锦州某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还给原告，并给付自2014年6月20日始至该60000元借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1653元，由被告锦州某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一七年五月三十一日书记员  李天姣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执198号申请执行人张自亚，男，汉族，1972年8月12日生，户籍地邳州市。被执行人周迪，女，汉族，1987年6月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张自亚诉被执行人周迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张自亚依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周迪偿还申请人借款本金15000元，利息4500元（自2015年9月26日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算，暂计算至2016年12月25日），案件受理费250元，公告费600元，律师代理费2700元。本案执行费246元由被执行人周迪负担。本院于2017年1月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人周迪名下无银行存款，无车辆和房产。本院已将被执行人周迪列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人张自亚书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年五月十六日书记员 ： 袁 鼎
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初147号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：赵伟智，曾用名赵元琨，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。被告人：石胤，男，1997年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市。曾因犯抢劫罪，于2014年10月20日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币800元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人赵伟智、石胤犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、吴欣怡出庭支持公诉，被告人赵伟智、石胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2017年2月15日零时许，被告人赵伟智、石胤等人在梅河口市某酒吧饮酒时，石胤将另一桌的刘某1、白某叫来饮酒，刘某1与徐某因琐事发生矛盾，石胤、赵伟智、徐某离开至酒吧门口时，因徐某生气不走，石胤、赵伟智便回到酒吧内找刘某1理论时，与高某发生冲突。赵伟智、石胤用拳头、啤酒瓶将高某、白某头、颈、手臂等部位多处打伤。而后，石胤离开酒吧。当赵伟智欲乘出租车离开时，因白某极力阻拦，赵伟智、沈某又与白某、刘某1、刘某2进行厮打。经鉴定，高某、白某、刘某1损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵伟智、石胤在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赵伟智、石胤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年2月15日零时许，被告人赵伟智、石胤与沈某、徐某等人在梅河口市河南街“某”酒吧饮酒时，石胤将另一桌的刘某1、白某叫来饮酒，期间因刘某1扔酒瓶与徐某发生口角，后被他人劝开。当石胤、赵伟智、徐某等人离开至酒吧门口时，徐某生气不走，石胤、赵伟智便回到酒吧内找刘某1理论时，与高某发生冲突。赵伟智、石胤用拳头、啤酒瓶将高某、白某头、颈、手臂等部位多处打伤。而后，石胤离开酒吧。当赵伟智欲乘出租车离开时，因白某极力阻拦，赵伟智、沈某又与白某、刘某1、刘某2进行厮打。经鉴定，高某、白某、刘某1损伤评定为轻微伤。案发后，被告人石胤、赵伟智及徐某、沈某赔偿高某人民币1000元。另查明：被告人赵伟智、石胤于2017年2月16日，到梅河口市公安局河南派出所投案。被告人赵伟智亲属于2017年5月10日赔偿高某人民币2000元，并取得高某谅解。上述事实，有法律手续、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、住院病历、鉴定文书、赔偿协议书、判决书、视频资料等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟智、石胤在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。赵伟智、石胤犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，可依法从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵伟智、石胤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石胤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。）被告人赵伟智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张大勋人民陪审员  于 兵人民陪审员  付文霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓玉
河南省郑州市二七���人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5727号原告：何彦平，女，1972年3月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：董留群，系原告丈夫。被告：徐朋辉，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告：徐宝建，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省西华县。二被告委托诉讼代理人：闫正、姚春华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告何彦平与被告徐朋辉、徐宝建合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费1925元减半收取963元，由原告何彦平承担。代理审判员  李国宁二〇一七年五月二十七日书 记 员  李瑞丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2994号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。法定代表人王辉。被执行人杨小强，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省新乡市原阳县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与杨小强信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨小强未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2994号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年五月三十日书 记 员  商 巍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初第1670号原告周朝辉。被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周朝辉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告周朝辉于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告周朝辉、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周朝辉诉称，2009年2月25日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元13楼B东南户（4-3-1301）120.25平方米商品房一套，总价255651元，原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认购房协议书有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年2月25日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元13楼B东南户（4-3-1301）120.25平方米单价2126元/m2，商品房一套，总价255651元，原告周朝辉分次交纳了购房款284097元。根据原告提供的物业费收据，该房屋面积为133.63平方米。2014年8月29日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年6月7日，被告淯阳公司将原告周朝辉购买的上述��产网签备案给王春青，网签合同号为13784755。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元13楼B东南户（4-3-1301）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人王春青办理网签合同的效力问题，案外人王春青与被告系民间借贷法律关系，王春青为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王春青办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王春青，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告周朝辉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告周朝辉办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元13楼B东南户（4-3-1301）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保110号申请人王艳艳，住承德市。被申请人王子丰，住承德市。申请人王艳艳与被申请人王子丰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人王子丰所有的冀X**号小型轿车或30000.00元等值财产予以查封，申请人王艳艳已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人王子丰所有的冀X**号小型轿车或30000.00元等值财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋一民二〇一七年五月三十一日书记员  李 鑫
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2654号原告：佟庆祝，男，汉族，1961年11月9日生，现住长春市九台区。被告：李永云，女，汉族，1978年3月5日生，现住长春市九台区。原告佟庆祝与被告李永云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告佟庆祝到庭参加诉讼。被告李永云经本院直接送达，没有到庭，本案现已审理终结。原告佟庆祝诉称，2015年8月15日被告李永云在原告处借款人民币1万元，此款到期后，被告一直没有给付。要求被告立即给付借款人民币1万元及利息（自借款按月利1.5分计算至欠款付清时止），被告承担诉讼费用。被告李永云无答辩意见。经审理查明，2015年8月15日李永云在佟庆祝处借款1万元，并出具欠条一枚，内容为“欠据，李永云欠佟庆祝人民币壹万元整，￥10000.00，欠款人李永云，2015年8月15日”。本院认为，李永云应按双方约定及时足额的偿还所欠债务。原告要求被告给付“自借款按月利1.5分计算至欠款付清时止”的利息，因欠据上没有利息约定，此请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李永云于本判决生效之日一次性偿还原告佟庆祝借款人民币1万元。二、驳回原告佟庆祝的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告李永云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  丁忠敏二〇一七年五月三十一日书记员  马秋实
陕西省黄陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0632刑初51号公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。被告人侯刚刚，男，1984年9月11日生，公民身份号码：6106321984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市黄陵县桥山镇虎尾村***号，现住居宁花园4号楼1单元902室。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年4月28日被黄陵县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人侯刚刚犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员王超群出庭支持了公诉，被告人侯刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省黄陵县人民检察院指控，2017年3月22日19时许，被告人侯刚刚驾驶陕JS91**号五菱牌小型普通客车行至黄陵县河西张寨桥西路段被黄陵县交警中队民警检查发现其酒后驾驶机动车，经现场酒精检测结果为170mg／100ml。后经黄陵县公安局司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人侯刚刚血液中乙醇含量为202.2mg／100ml。上述事实，被告人侯刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯刚刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯刚刚犯危险驾驶罪犯罪事实成立。被告人侯刚刚血液酒精含量已超过200mg／100ml，具有从重处罚情节；被告人侯刚刚归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有依法从轻处罚情节，故对被告人侯刚刚从轻处罚同时，考虑其从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人侯刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一七年五月三十一日起至二Ο一七年六月二十九日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 霞二〇一七年五月三十一日书记员 任莉莉附：相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11339号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨婷，女，1984年12月17日出生，汉族，住广西省贵港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22797.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22797.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执876号申请执行人：罗立树，男，1972年11月24日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1626号申请执行人陈平保，男，1952年5月28日生，汉族，住宁都县。被执行人黄书明，男，1967年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2016年11月28日立案执行陈平保诉黄书明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1292号法院生效裁判，被执行人黄书明应支付申请人陈平保案款6.1081万元，承担执行费816.21元。本院已执行0.0元,尚有6.1081元未执行,现因被执行人黄书明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1292号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年五月三十一日书记员  曾小荣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1052号原告：陈文森，男，1972年9月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向奎（系特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：匡永科，男，1971年11月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所实习律师。第三人：陈文华，男，1960年2月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈文森与被告匡永科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告陈文森向本院提出申请，2017年5月18日，本院追加陈文华为第三人参加本案诉讼。2017年5月31日，原告陈文森于向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告陈文森在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文森撤回起诉。本案案件受理费16250元，减半交纳8125元，由原告陈文森负担。审判员  陈方玲二〇一七年五月三十一日书记员  毛菊梅艾星君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2301号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。法宝代表人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。被告：贾法元，男，1967年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告贾法元追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回对被告贾法元的起诉。审判员  王福宁二〇一七年五月三十一日书记员  张 煜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民申8号再审申请人（原审被告）：朱金峰，男。再审申请人（原审被告）：王小娟，女。被申请人（原审原告）：武玲昌，男。再审申请人朱金峰、王小娟因与被申请人武玲昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运盐民初字第2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱金峰、王小娟申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。2015年8月22日，申请人与被申请人及山西朱氏基业房地产开发有限公司达成《抵押还款协议》，约定将该公司五套房抵押给被申请人，并交付了房屋。同时还约定如申请人2015年12月底以前如偿还不了借款，上述房屋归被申请人所有。被申请人承诺向法院撤回对申请人的起诉而未撤诉。该《抵押还款协议》对借款的偿还方式及期限重新作出了明确约定，而原审判决却对未到期的债权作出裁判，明显错误。故请求对本案依法予以再审。武玲昌提交意见称：《抵押还款协议》是在诉讼期间，申请人为了让武玲昌撤诉诱骗武玲昌在庭外事先拟好的协议上签字后拿走，并没有按照协议办理抵押手续，双方均未履行协议内容，申请人故意不向法庭提交协议，意在拖延诉讼。故申请人申请再审的理由不符合法律有关规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的民事判决书，提出有新的证据，足以推翻原审判决，依法应予再审。被申请人于2015年7月23日立案，本院于2015年10月20作出（2015）运盐民初字第2222号民事判决。2015年8月22日双方未经法院订立了《抵押还款协议》，该证据系原审开庭前形成且申请人当时已持有该证据，申请人在原审可向本院提交而未提交，应视为放弃举证。再审申请人在原审放弃举证后，在申请再审时作为新的证据提交，不符合法律规定。申请再审应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。本案判决于2015年11月20日发生法律效力，再审申请人现申请再审已超过法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金峰、王小娟的再审申请。审 判 长 张鹏程审 判 员 雷小亭人民陪审员 薛   丽   琴二〇一七年五月十二日书 记 员 朱      雨
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初95号原告：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。住所地：南和县和阳镇东韩村，营业执照注册号：130527300001393。负责人：南春明，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡艳辉，系该公司职工。特别授权。被告：河北筑旗市政工程有限公司，住所地：邢台市顺德路345号。法定代表人：戚晓博，系该公司法人。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所实习律师。邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与河北筑旗市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钱进于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤诉。案件受理费收取计25元，由邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘瑞静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1023号申请执行人：王国臣，河北省隆化县人，住河北省隆化县。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人王国臣与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初59号原告：贾淑玲，女，1962年12月6日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被告：银立志（身份未核对），男，1964年12月8日出生，住址开原市。被告：宋红军（身份未核对），男，1969年4月15日出生，住址铁岭市银州区。原告贾淑玲与被告银立志、宋红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月14日，原告贾淑玲以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑玲的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾淑玲撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告贾淑玲负担。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  焦 健二〇一七年五月三十一日书 记 员  吕爱华
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初331号原告：湖南湘中矿业集团有限责任公司,住所地娄底市娄星区长青中街38号。法定代表人聂武湘。委托诉讼代理人:苏路长，该公司冷水江分公司经营副总经理。委托诉讼代理人:陈志林，该公司冷水江分公司行政副总经理。被告：湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人李宏。委托诉讼代理人：贺军，该公司副总经理。原告湖南湘中矿业集团有限责任公司（以下至判决主文前简称为“湘中矿业”）与被告湖南宜化化工有限责任公司（以下至判决主文前简称为“湖南宜化”）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘中矿业的委托诉讼代理人苏路长、陈志林、被告湖南宜化的委托诉讼代理人贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘中矿业向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付煤炭款2595317.84元。事实与理由：被告湖南宜化与原告下属的冷水江分公司有长期的煤炭买卖关系，双方签订有《煤炭买卖合同》。至2016年5月，被告湖南宜化还有2595317.84元的煤炭款未给付给原告。被告湖南宜化辩称，对拖欠了原告煤炭款的事实予以认可，但账目有出入，具体金额还需核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告湘中矿业提交的证据2应收账款明细表，被告湖南宜化认为原告湘中矿业没有提交其他证据佐证具体金额。在开庭审理前，本院向被告湖南宜化送达了起诉状副本和举证通知书，在开庭审理时，本院又指定了期间要求被告湖南宜化核对账目，并告知了逾期不核对账目或不告知核对结果的法律后果，现被告湖南宜化未提交证据，且未告知是否核对了账目及核对的结果，故对原告湘中矿业提交的证据2，本院予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘中矿业下属的冷水江分公司与被告湖南宜化存在长期的煤炭购销关系，双方签订有《煤炭买卖合同》，每份《煤炭买卖合同》对每批次煤炭的价格、质量标准及奖扣方式均有明确约定。至2016年5月，原告湘中矿业冷水江分公司的账目上显示被告湖南宜化尚有煤炭款2595317.84元没有给付。在开庭审理时，原告湘中矿业同意承担2015年被告湖南宜化扣除的利息20000元及因税额四舍五入产生的误差0.01元，同意被告湖南宜化给付煤炭款2575317.83元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，原告湘中矿业与被告湖南宜化签订的《煤炭买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告湘中矿业已按约交付了煤炭，被告湖南宜化依法应在收到煤炭时给付货款。对被告湖南宜化提出的未给付煤炭款的具体数额还需核对的答辩意见，因没有提交证据证明，且未在本院指定的期间告知是否核对及核对结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告湖南宜化提出的该答辩意见，本院不予采纳。对原告湘中矿业要求被告湖南宜化给付煤炭款2575317.83元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付给原告湖南湘中矿业集团有限责任公司煤炭款2575317.83元。如被告湖南宜化化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27562元，由被告湖南宜化化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  潘龙祥人民陪审员  刘二连二〇一七年五月十八日书 记 员  段炎均
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0306刑初59号自诉人：李某某。被告人：张某某。自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某与自诉人李某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员 符 战二〇一七年五月三十一日书记员 张凯鹏
湖北省襄阳��中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更141号罪犯郝永利，男，1978年6月26日出生，陕西省绥德县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年12月9日作出了（2014）鄂张湾刑初字第00329号刑事判决，认定被告人郝永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郝永利在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据���：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝永利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝永利减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更877号罪犯王智慧，男，1960年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月12日作出(2014)沈河刑初字第1252号刑事判决，以被告人王智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王智慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王智慧获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王智慧减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年2月27日起至2023年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初908号原告：十堰成邦市场发展置业有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路9号。法定代表人：向义普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵定川，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：曹某，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：康某（系曹某之子），男，2010年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：曹某，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省郧县。原告十堰成邦市场发展置业有限公司诉被告曹某、被告康某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告十堰成邦市场发展置业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰成邦市场发展置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告十堰成邦市场发展置业有限公司撤诉。案件受理费10536元，减半收取计5268元，由原告十堰成邦市场发展置业有限公司负担。审判员 宋 岗二〇一七年五月八日书记员 陈梓烨
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初752号原告：孟璐，女，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：魏亚洲，男，汉族，住安新县。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市朝阳南大街98号。负责人：杨坤，该公司经理。本院在审理原告孟璐与被告魏亚洲、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟璐撤回起诉。案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由原告孟璐负担。审判员 王 东二〇一七年五月三十一日书记员 ＸＸ帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8016号申请人：张建亚，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：宋明才，男，1958年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：赵莉，女，1966年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。张建亚与宋明才、赵莉民间借贷纠纷一案，申请人张建亚于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋明才、赵莉名下的上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(与李根华、宋逸惠共同共有)产权份额，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宋明才、赵莉名下的位于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(与李根华、宋逸惠共同共有)产权。案件申请费1,248元，由原告张建亚预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇一七年五月八日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12498号原告：徐芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住张家港市。被告：李海刚，男，1970年12月16日出生，汉族，住张家港市。原告徐芳与被告李海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告李海刚经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款200000元，并赔偿原告以200000元为基数按年利率20%计算的利息损失（自2014年8月7日至2016年11月2日共816日计89425元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金199000元并承担利息（以199000元为基数自2014年8月7日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。事实和理由：2014年，原告与被告经朋友介绍认识，后被告提出要与原告交往，然后就向原告借钱，原告分三、四次以现金形式向被告交付了款项，总共交付了200000元，其中有一部分是原告借的，还有一部分是养老保险退出的款项。之后原告向被告催讨，被告一直不肯露面，期间只归还了原告1000元本金，余款至今未付，为维护自身权利，提起以上诉求。被告李海刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，李海刚向徐芳出具借条一份，主要内容为：今向徐芳借款人民币现金200000元（大写贰拾万元正），该借条出具时，徐芳已将现金200000元交付给借款人，故双方不再另行出具收条。借款人承诺于2015年12月30日归还借款20000元，2016年12月30日归还借款80000元，余款在2018年12月30日前还清。如任一期未能按期归还的，徐芳有权要求借款人立即归还全部款项。同时，借款人需自借条出具之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，直至款项还清为止。以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。由于被告李海刚未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告李海刚出具的借条，应认定原告徐芳向被告李海刚实际交付200000元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。现原告徐芳自认已收到被告李海刚还款1000元，系其处分自身权利的自由，本院予以确认，被告李海刚应当归还余款199000元。原告徐芳主张以199000元为基数自2014年8月7日即借条出具日期起至实际给付之日止按年利率20%计算利息损失，与双方约定的利率标准不符，应自2014年8月7日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但不得超过年利率24%。被告李海刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海刚应于本判决生效之日起十日内向原告徐芳支付借款本金199000元及利息（以199000元为基数，自2014年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李海刚负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  任洪国代理审判员  牛 楠人民陪审员  缪 安二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱佳宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。负责人：潘良平，任行长。委托诉讼代理人：范世辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：柯江波，男，该行员工。被告：李贵生，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李加山，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李加和，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告李贵生、李加山、李加和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行以被告已经结清贷款全部本息为由而主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  林山鸿二〇一七年五月三十一日书记员  林玉琼
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初417号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人佟某，男。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月14日22时32分，被告人佟某醉酒后无驾驶证驾驶×××号小型普通客车行驶至某市某区某路时，被交警查获。经鉴定，佟某血液乙醇（酒精）含量为102.16mg/100ml。2016年12月27日，被告人佟某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人佟某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节及无驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节，建议对被告人佟某判处拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元。被告人佟某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄玉珍二〇一七年五月二十四日书记员  陈迎雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81110号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码证66030834-2。法定代表人：殷宗友。委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。被告马秉梅。本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告马秉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一七年五月三十一日书记员  王 琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执728-2号申请执行人李春平，住陕西省延安市。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人杨爱刚，原住陕西省。本院执行的申请执行人李春平与被执行人杨爱刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1201号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金54326.13元及按年利率24%自2013年9月16日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费1850元、公告费800元，并承担本案执行费用754元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，被执行人名下除有辆外地户籍车辆，再无其他可供执行的财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人。因车辆下落不明，申请执行人申请不查封车辆的户籍手续，亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执728号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年五月三十一日书记员 丁慧琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更818号罪犯董希吴，男，1961年9月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人董希吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以(2013)浙刑三终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董希吴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董希吴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董希吴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董希吴准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
广东省阳西县人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1721民初771号原告：申某1，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。委托诉讼代理人：张如福，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：申某2，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。原告申某1与被告申某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告申某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿申某3，于××××年××月××日生育儿子申某4，后因感情破裂于2017年2月13日在阳西县民政局协议离婚,并签订《离婚协议书》一份。协议约定：“1、双方自愿离婚；2、夫妻关系儿子申家骏由男方抚养，女儿申某3由女方抚养，双方可探望子女；3、双方债权债务由各自承担；4、双方无精神病史，女方无身孕……”。在婚姻关系存续期间，原、被告于2016年5月12日购买了阳西县××路××广场××房产，总房价为人民币406663元，当时已支付该房产的首付122663元，余下的房款由原、被告双方共同用该房向中国建设银行按揭借贷支付。双方离婚时，由于上述房产因当时不具备条件未予处理，但被告口头承诺上述房产所有权无条件属于原告所有，并由原告个人向中国建设银行还清所有借款。但离婚至今，被告以诸多理由不配合原告办理上述房产的过户手续。原告认为，原告在离婚时对于财产分割已作出较大的让步，且离婚时被告口头承诺上述房产的所有权归原告所有，现诉至法院，请求判令：位于阳西县××路××广场××房产归原告申某1所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、涉案房屋（位于阳西县兴业路1号粤丰广场28栋408号）的产权归原告申某1所有，由原告申某1承担继续支付买房按揭费用，由被告申某2协助原告申某1办理按揭变更手续；二、原、被告支付买房按揭首期的财产权益全部归原告申某1所有；三、案件受理费3699元，由原告申某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 颖二〇一七年五月三十一日书记员 黄应定
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2985号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。法定代表人王辉。被执行人陈月月，女，汉族，1989年9月14日出生，住河北省保定市新市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与陈月月信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初13312号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：1、被告分别于2016年7月8日偿还原告借款1万元、2016年8月8日偿还原告2万元、2016年9月8日偿还原告借款3万元，2016年10月8日一次性向原告支付剩余款项；2、本案别无纠纷；3、案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告自愿负担，支付至中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的账号：16045601040006175。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2985号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年五月三十日书 记 员  商 巍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执451号申请人中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。法定代表人聂仲毅，该公司董事长。委托代理人房斌，该公司职工。委托代理人高纬耶，该公司职工。被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司，住内蒙古鄂尔多斯蒙西高新技术工业园区。法定代表人孙平，系该公司董事长。本院在执行中钢集团西安重机有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中钢集团西安重机有限公司以与被执行人达成和解为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初1628号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月三十一日书 记 员  王其利
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执333号申请执行人刘某某，男，1966年1月25日生，汉族。被执行人王某某，女，1971年7月12日生，汉族。被执行人高某某，男，1951年5月24日生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人王某某、高某某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初688号民事调解书��发生法律效力。该调解书确定：由被执行人王某某于2016年9月15日向申请执行人刘某某偿还借款本息合计47600元。如不能逾期返还借款，还应给付该47600元自2015年2月16日起至实际付款之日止以月利息1.5%计算的利息；被执行人高某某对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费475元。由于被执行人王某某、高某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的额为47600元自2015年2月16日起至实际付款之日止以月利息1.5%计算的利息，案件受理费475元，迟延履行期间的债务利息及执行费按实际收取（已履行10000元）。本案受理后，我院找到被执行人王某某、高某某后，申请执行人刘某某与被执行人王某某、高某某私下达成协议（私下已付10000元）并履行了案件款30000元，剩余的案件款及迟延利息、案件受��费经申请执行人刘某某书面同意自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初688号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年五月二十七日书记员  王省利
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初260号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人李喻，男，1954年2月20日出生于江苏省南通市，汉族，小学二年级文化，农民，住南通市通州区。1981年12月因犯盗窃罪被南通县（现南通市通州区）人民法院判处有期徒刑五年；1987年12月因盗窃被南通县公安局行政拘留十五日，罚款人民币五十元；1988年6月24日因犯盗窃罪被南通县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1998年5月8日因盗窃被江苏省通州市（现南通市通州区）公安局拘留十五日，并处罚款人民币二百元。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年5月31日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李喻犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人李喻到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2017年3月10日至13日期间，被告人李喻至海门市四甲镇，窃得山羊5只，共计价值人民币2231元。分述如下：1、2017年3月10日凌晨，被告人李喻至海门市四甲镇联同村20组30号王某家羊棚，窃得山羊4只，共计价值人民币1274元。2、2017年3月13日凌晨，被告人李喻至海门市四甲镇北京路346号李某家羊棚，窃得母羊1只，价值人民币957元。另经审理查明，被告人李喻归案后如实供述了起诉书指控的盗窃犯罪事实。案发后，涉案赃物均已被公安机关追缴，并发还与被害人。上述事实，被告人李喻在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息；江苏省南通县人民法院刑事判决书、江苏省通州市公安局治安管理处罚裁决书；被害人王某、李某的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所的鉴定书等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局制作的称重、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、赃物的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李喻归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李喻犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日起至二○一七年十月二十二日止，原刑事拘留八日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年五月三十一日书记员  管叶红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3179号原告：李祖文，男，1974年4月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市涪陵英志物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711617840A，住所地重庆市涪陵区兴华中路34号（高笋塘转盘）B幢11-1。法定代表人：夏恩红，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司，统一社会信用代码915001025967106949，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道6号（新区大厦14楼）。法定代表人：代真安，该公司执行董事。委托代理人：徐虹，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告李祖文与被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司、重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李祖文负担。审判员  韩瑜二〇一七年五月十二日书记员  盛兰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2213号之二申请执行人汪团爱，女，1976年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人余春艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行汪团爱与被执行人余春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结、划拨被执行人余春艳在中国建设银行股份有限公司舟山浦西支行的全部存款。现该账户已经无余额，其他款项由被执行人分期履行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余春艳在中国建设银行股份有限公司舟山浦西支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年五月十五日代书 记员  顾艳华
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4619号原告：王和雨，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省颍上县，委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告：张军，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省颍上县，原告王和雨与被告张军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和雨及其委托代理人王友臣到庭参加诉讼；被告张军因用其他方式无法送达，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和雨诉称:被告张军欠我借款84000元及利息久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。被告张军未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告张军因生活所需，于2014年4月15日向原告王和雨出具借条借款30000元；2015年2月2日借款20000元，约定月利率5分；2015年5月3日借款5000元，约定月利率2分；2015年5月15日借款5000元，约定月利率3分；2015年7月23日两次分别借款20000元、4000元，约定月利率3分、2分。以上被告向原告借款合计为84000元，每笔借款均未约定期限。后王和雨向张军催要借款本息未果后。为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款84000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；被告张军身份情况及诉讼主体资格3、借条6份，证明张军向王和雨借款共计84000元的事实；4、当事人的相应陈述，证明张军向王和雨借款的基本事实及催要借款的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军因需向原告王和雨分别6次出具借条借款共计84000元，双方形成合法的借贷关系。有被告为原告出具的借据在卷佐证，证据确凿，本院予以认定。借款虽未约定期限，但经原告合理催要后，被告应予以偿还。对双方未约定利息的借款，视为不支付利息；对约定有利息的借款，按其约定，但不能违反法律对民间借贷关于利率的相关规定，即年利率超出24%的部分不予保护。被告拖欠原告借款经原告合理催要后理应偿还，但被告没有履行偿还义务，应承担相应的民事责任，继续履行清偿义务。原告要求被告偿还借款及合法部分的利息，本院予以支持，对不合法部分不予支持。被告张军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王和雨借款84000元及相应利息，利息分别自借款日始计算，至借款实际清偿完毕时止，利率均按约定月利率2分计算，（年利率24%）；二、驳回原告王和雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二０一七年五月三十日书 记 员  王龙飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1870号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。被告：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区（未出庭）。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告徐伟国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚到庭参加诉讼，被告徐伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2016年12月15日的欠款本金142258.02元、利息42510.06元、滞纳金45011.56元，共计229779.64元。以及上述款项自2016年12月16日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告依被告提供的真实完整个人资信情况向被告核发一定数额范围内具有透支消费、取现功能的信用卡。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2016年12月15日，被告尚欠原告欠款本金142258.02元、利息42510.06元、滞纳金45011.56元。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.中银白金信用卡申请表、领用合约；2.说明；3.身份证复印件；4.交易明细；6.欠费清单。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2011年6月被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为40×××09的信用卡，但未按约定还款，截止至2016年12月15日，被告尚欠原告本金142258.02元、利息42510.06元、滞纳金45011.56元。本院认为，原、被告签订的中银白金信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2016年12月15日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2016年12月16日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟国于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津市分行欠款本金142258.02元、利息42510.06元、滞纳金45011.56元，并支付自2016年12月16日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中银白金信用卡领用合约中约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取，由被告徐伟国负担2373.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二０一七年五月三十一日书记员  何 欣
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0604民初601号	原告于绍荣，女，1963年2月26日出生，汉族。	被告李明杰，女，1965年1月14日出生，汉族。	本院在受理原告于绍荣诉被告李明杰民间借贷纠纷一案中，原告于绍荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明杰的起诉。	本院认为，原告于绍荣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告于绍荣撤回起诉。	案件受理费578元，减半收取289元，由原告于绍荣承担。	审判员 刘 丹	二〇一七年五月三十一日	书记员 李倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申412号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：梁润生。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：太原华润煤业有限公司，住所地：山西省太原市长治路西巷四号。法定代表人：闫国平，该公司董事长。再审申请人梁润生与被申请人太原华润煤业有限公司劳动争议一案，山西省太原市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)晋01民终2586号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人梁润生不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。再审申请人梁润生再审请求：l、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2586号民事判决；2、依法改判太原华润煤业有限公司向梁润生支付补偿金、赔偿金、安置费及其它费用共计79014元；3、太原华润煤业有限公司承担本案的一切费用。梁润生申请再审的主要事实与理由为：1、太原华润煤业有限公司是山西金业煤焦化集团有限公司与山西华润煤业有限公司重组合作的企业，它的前身是山西金业煤焦化集团有限公司原相煤矿，换了名称就变成另一家用工主体了？梁润生工种没变，作业地点没变，重组企业之间的约定不应让劳动者承受损失。2、用人单位变更名称、法定代表人等事项不影响劳动合同的履行；用人单位发生分立合并，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行；非因劳动者本人原因，被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿新单位终止劳动合同计算经济补偿金时，应把原用人单位工作年限合并计算。本案应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本院认为，梁润生在2014年7月已经年满60岁，根据我国劳动法律法规的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原审法院认定梁润生的劳动合同于2014年7月终止，符合法律规定。山西金业煤焦化集团有限公司在企业重组过程中以其实物资产作价出资，与山西华润联盛能源投资有限公司共同出资设立太原华润煤业有限公司。金业方的员工由该公司与职工解除劳动合同并结清有关工资、社保、补偿金、赔偿金、安置费等费用后，由太原华润煤业有限公司接收。由此，山西金业煤焦化集团有限公司系以实物资产入股的方式完成企业重组，山西金业煤焦化集团有限公司的市场主体地位并未灭失，其与太原华润煤业有限公司之间也没有主体上的承继性，不存在用工上的连续性，原审法院按照梁润生在太原华润煤业有限公司工作的年限计算经济补偿金，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁润生的再审申请。审判长王春生审判员文劼审判员孙成宇二○一七年五月二十五日书记员张静宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1289号原告：汪武腾，1977年3月4日生，住南京市雨花台区。被告：蔡晓云，1983年8月25日生，住南京市浦口区。原告汪武腾与被告蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪武腾到庭参加诉讼，被告蔡晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪武腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款35000元；2.请求判令被告支付原告借款利息，自2016年8月1日起按照月利率1%计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年7月24日，被告蔡晓云在德基广场为购买品牌女包向原告汪武腾借款35000元，由原告汪武腾直接刷卡支付，被告蔡晓云承诺于2016年8月1日归还，到期后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡晓云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、江苏银行交易明细、民生银行账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告蔡晓云出具《借条》一张，载明借到原告汪武腾35000元，并承诺于2016年8月1日前归还，逾期未还款逾期利息按照银行同期贷款利率计算，计复息。2016年7月24日,原告提交的江苏银行、民生银行账单显示江苏银行尾号为2246信用卡于德基广场有限公司消费8900元、民生银行尾号9423账户于德基广场有限公司消费30000元。另原告汪武腾在庭审中陈述，原、被告双方之间存在其他债务往来，故经结算后确认被告蔡晓云尚欠原告汪武腾借款本金35000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构消费凭证，综合考量借贷发生的原因、时间、交付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认，因被告蔡晓云未及时清偿借款，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因案涉《借条》中约定应在2016年8月1日前还款，逾期未还按照银行同期贷款利率计算逾期利息，故原告主张自2016年8月1日起按照月利率1%计算逾期利息的诉讼请求超出法律允许的范围，故本院不予支持，仅支持自逾期还款之日即2016年8月1日起按照中国银行同期贷款利率计算。被告蔡晓云经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓云于本判决生效之日起十日内向原告汪武腾支付借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告汪武腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告蔡晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郭莉莉二〇一七年五月二十七日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执333号申请执行人田某。法定代理人庄某，女，1979年9月22日生，汉族，住启东市。被执行人陈某，男，1979年2月9日生，汉族，住启东市。申请执行人田某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月7日作出了（2016）苏0681民初4323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初4323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年五月三十一日书记员 吴建涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3832号原告何健，男，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李季、韩战豪（实习），河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市德信置业有限公司。住所地：置地大道与乐山路交叉口路西。法定代表人韩超，经理。原告何健与被告驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告德信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健诉称，原、被告的债权债务关系是通过债权债务转让协议而形成的。被告欠驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司借款本息1900万元，而驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司欠原告1900万元，驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司作为被告的债权人将1900万元债权转让给了原告，冲抵欠原告的债务。为此，双方签订了债权债务确认书、债权债务转让协议。2016年4月10日，原、被又签订了《抵押质押及还款协议》，但被告一直未向原告返还欠款。为此，请求判令被告偿还原告借款1900万元及利息500万元（1900万元×20‰×13个月）。被告德信公司未提出答辩。经审理查明，2016年4月1日，原告（丙方）与被告（乙方）及驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司（甲方）签订《债务转让协议》一份，约定：“乙方截止2016年4月10日在甲方借款本息1900万元，经三方协商确定：乙方在甲方债务1900万元转让给丙方，甲方为丙方冲抵丙方在甲方的内部职工优先股（投资）1900万元（详见移交清单）。1、甲方于2016年4月10日前把乙方在甲方的借款手续列出清单移交给丙方。乙方在甲方的借款本息1900万元债务转让给丙方后，终止甲、乙双方借款关系。2、丙方在甲方的投资款1900万元冲抵乙方的借款本息后，丙方在甲方的1900万元投资结清。3、乙方与丙方的债权债务关系，由乙、丙双方另行解决”。同日。原告（乙方）与被告（丙方）及驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司（甲方）签订《驻马店市德信置业有限公司借款抵押担保手续交接清单》一份，约定：“交接内容1、丙方的借款合同原件两份；丙方的商铺出租权益质押担保合同原件一份；丙方的德信置业认购协议书原件一份及附件4张住房123套明细和购房收据一份。2、自四月一日起甲方把丙方的借据合同两份，商铺出租权益质押担保合同原件一份、德信置业认购协议书原件一份及附件4张住房123套明细和购房收据一份移交给乙方。3、丙方同意把商铺出租收益权质押担保合同和德信置业的123套住房抵押给乙方”。2016年4月6日，被告德信公司（甲方）与原告（乙方）签订抵押担保合同一份，约定：“一、甲、乙双方依据《债权债务转让协议》，乙方为甲方偿还驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司债务1900万元。为此乙方成为甲方的债权人，即甲方欠乙方借款本金1900万元。二、甲方为保证还款，降低乙方风险，自愿将德信国贸123套商品房，建筑面积5659.5平方米抵押给乙方。三、自抵押担保合同生效后，甲方未尽乙方同意，不得擅自单方销售抵押的房屋，更不得给他人设定重复抵押，否则无效。因此给乙方造成损失的，由甲方加倍赔偿。四、该抵押的房产待手续齐全，办理销售许可证后，甲、乙双方到房产管理部门办理抵押登记，费用由甲方承担。五、预售开始，甲方应及时通知乙方共同参与销售，乙方只负责收款，并将销售收入用于冲抵借款本息。甲方负责办理与售房相关的一切手续。六、甲方保证用所有抵押销售收入优先并全部用于清偿乙方的借款。不以任何理由和借口损害乙方利息。只有清偿完乙方借款本息后，剩余抵押物归甲方所有”。2016年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押质押及还款协议》一份，约定：“一、乙方向甲方借款1900万元，时间1年，月息20‰。乙方于2016年8月1日前归还借款800万元。2016年12月30日前归还600万元，2017年4月10日前归还全部借款。二、乙方愿意把德信置业有限公司的德信国贸房屋（A、B区共123套，5659.5平方米）抵押给甲方。三、抵押期间，乙方不准处置该抵押房屋。四、借款到期，如乙方不能偿还借款，甲方有权处置该抵押房屋，房屋作价按低于市场价30％的价格处理，用于偿还借款和利息。五、驻马店市德信置业有限公司和驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司于2014年4月4日签的“商铺出租收益权质押担保合同”，由乙方抵押给甲方，质押合同仍然有效，乙方如不能按时还款，甲方代为驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司行使《德信国贸商铺出租收益权》”。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，案外人驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司与原、被告签订《债务转让协议》将对被告德信公司所有的1900万元债权转让给原告何健，由被告德信公司偿还何健借款，有原告向本院提交的《债务转让协议》、《抵押质押及还款协议》、《抵押担保合同》为证，被告不到庭质证，本院予以采信。该债权转让协议双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，被告德信公司与原告签订《抵押质押及还款协议》、《抵押担保合同》，视为被告德信公司对该债权转让的认可，该债权转让发生效力。现原告依据《债务转让协议》请求被告德信公司偿还1900万元借款，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同虽然显示被告将其所有的德信国贸房屋（A、B区共123套，5659.5平方米）抵押给原告，但原、被告双方未办理抵押登记手续，该抵押合同未生效。关于原告要求被告支付利息问题，原、被告签订的《抵押质押及还款协议》显示双方约定的利息为月息20‰（月息2％）符合法律规定，本院予以准许。因原告请求13个月的利息，故其利息应自2016年4月10日起至2017年4月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市德信置业有限公司于判决生效后十日内返还原告何健借款1900万元及利息（利息自2016年4月10日起至2017年4月10日止，利率按月利率2％计付）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费161800元，减半收取80900元，财产保全费5000元，共计85900元，由被告驻马店市德信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宇
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1093号原告：柏念念，女，1991年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：王华涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告柏念念与被告王华涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告柏念念到庭参加诉讼，被告王华涛经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告柏念念向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还原告酒款12960元及利息1166.4元（按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在原告处购买了三箱民航特供茅台白酒，约定每瓶360元，每箱12瓶，共计价款12960元，即时付款。后经原告多次催促其还款，被告以种种理由拖延，至今，未付欠款。被告王华涛未提交答辩，也未提交证据。经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2015年间，被告王华涛从原告柏念念处购得茅台酒，价款共计12960元。自2015年11月起，经原告多次催要上述货款，至今未支付。以上事实有原告与被告多次短信、通话录音及庭审笔录证实。本院认为，原告柏念念主张被告王华涛欠其货款12960元，尽管原告未能提交被告出具的欠货款书证，但依据原告柏念念出示的其与被告王华涛的短信、通话录音，可以证明原告主张被告欠其货款12960元，事实属实。故被告王华涛应及时向被告支付货款12960元。原告向被告主张货款之日起，有权要求被告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华涛于本判决生效后十日内支付原告柏念念货款12960元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月1日起至2017年1月16止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  李 丽人民陪审员  浦熔志二〇一七年五月三十一日书 记 员  段树勇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初2362号原告：河南瑞昌食品有限公司。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托代理人：王志，法律服务所法律工作者。被告：腾飞，男。本院在审理原告河南瑞昌食品有限公司诉被告腾飞买卖合同纠纷一案中，因原告河南瑞昌食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告河南瑞昌食品有限公司承担。审 判 长  周亚莉审 判 员  王鲁君人民陪审员  康东宽二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈灿灿
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2026号原告：四川尚都实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇尚都路206号。负责人：黄义德，经理。被告：肖玉，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省金堂县。被告：李月华，女，汉族，1981年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告四川尚都实业股份有限公司与被告肖玉、李月华追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对备案登记在被告肖玉、李月华名下的位于都江堰市玉堂镇玉沿路X号X号房屋1套（备案号：80140）予以查封，查封限额30万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对备案登记在被告肖玉、李月华名下的位于都江堰市玉堂镇玉沿路X号X号房屋1套（备案号：80140）予以查封，查封限额30万元，查封期限三年。被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀芳二〇一七年五月三十一日书记员  何 巧
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢211号申请人：路承英，女，汉族，农民，住平川区共和镇常崖村二社。被执行人:张崇彪，男，汉族，农民，住平川区共和镇小水村五社***号。申请人路承英与被执行人张崇彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初477号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，申请人申请了救助并获得了司法救助，申请人已领取了相应的法律文书所确定的全部执行款的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初477号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  武志明二〇一七年五月十日书记员  王振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1525号申请执行人：孙哲，男，汉族，1976年６月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马永刚，男，回族，1973年9月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1997号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人马永刚价值173246.26元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 娇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1203号原告孙某被告袁某某本院在审理原告孙某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。审判员  倪安民二〇一七年五月三十一日书记员  汪 瑶