wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执294号申请执行人：程龙宫，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：南平市延平区益弘饲料贸易商行，住所地：福建省南平市延平区南福路22号24幢9号店。经营者：翁强，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2381号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人南平市延平区益弘饲料贸易商行银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月二十三日书记员 王未玮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行被执行人：程艳才关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人程艳才信用卡纠纷一案，本案执行标的为人民币53500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初2098号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初417号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高健康，男，1991年9月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省正宁县。2016年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），6月30日被取保候审。辩护人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告人路晓飞，男，1995年9月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省正宁县。2016年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月30日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人高健康、路晓飞犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉，被告人高健康、路晓飞及辩护人李珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人高健康伙同被告人路晓飞、张奇（另案处理）至昆山市蓬朗镇安某机械（昆山）有限公司、蓬某C7区华联超市多次盗窃铝材、香烟等物，共计价值人民币12400元。公诉机关认为，被告人高健康、路晓飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高健康、路晓飞均起主要作用，均系主犯。被告人高健康、路晓飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人高健康、路晓飞对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。被告人高健康辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人自动投案，如实交代犯罪行为，应属自首。被告人揭发并协助抓捕其他被告人，应认定有立功表现。被告人无犯罪前科，案发后家属已积极退赃，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人高健康伙同被告人路晓飞、张奇（另案处理）至昆山市蓬朗镇安某机械（昆山）有限公司、蓬某C7区华联超市多次盗窃铝材、香烟等物。具体分述如下：1、2015年10月11日凌晨，被告人高健康、路晓飞共同至安某机械（昆山）有限公司生产车间窃得被害单位的铝材若干，后至昆山蓬朗镇大通路马塘村张某2经营的废品店，销赃得款人民币1200元。2、2015年10月15日凌晨，被告人高健康、路晓飞共同至安某机械（昆山）有限公司生产车间窃得被害单位的铝材若干，后至昆山蓬朗镇大通路马塘村张某2经营的废品店，销赃得款人民币1700元。3、2015年10月某日晚，被告人高健康、路晓飞伙同张某1共同至安某机械（昆山）有限公司生产车间窃得被害单位的铝材若干，后至昆山蓬朗镇大通路马塘村张某2经营的废品店，销赃得款人民币1500元。4、2015年12月25日晚，被告人高健康、路晓飞共同至昆山市蓬朗镇蓬某C7区上海华联超市曦东加盟店，窃得被害单位香烟70余条，后交由闫某销售，被告人高健康、路晓飞各分得赃款人民币4000元。另查明，被告人高健康、路晓飞归案后均如实供述了犯罪事实。被告人高健康、路晓飞家属代为赔偿被害单位安某机械（昆山）有限公司人民币50000元、被害单位上海华联超市曦东加盟店人民币20850元，取得二被害单位谅解。上述事实，被告人高健康、路晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、闫某、夏某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，昆山市公安局所作现场勘验检查笔录，物证鉴定书，调取证据清单，情况说明，谅解书，收据，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高健康、路晓飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高健康、路晓飞均起主要作用，均是主犯。被告人高健康、路晓飞如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人高健康、路晓飞对被害单位损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高健康、路晓飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人高健康有自首及立功情节的辩护意见，经查，被告人高健康系因重大作案嫌疑被民警查获，到案后交代同案犯的相关情况亦属应如实交代的范畴，其行为不符合自首和立功的构成要件，故此辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人家属已退赃，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高健康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人路晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  张晓娟二〇一七年五月十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1083号原告易惠，女，1982年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告贺晓玢，女，1970年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。负责人谢大同，总经理。本院在审理原告易惠诉被告贺晓玢、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易惠于2017年5月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告易惠的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易惠撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告易惠负担。审判员  胡涵二〇一七年五月二十三日书记员  段娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3569号	原告：某某公司，住所地岳阳市某某路。	法定代表人：杨某某，总经理。	委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。	被告：盛某某，女，汉族，住岳阳市某某路。	委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。	原告某某公司（以下简称“某某公司”）与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人殷鹏，被告盛某某的委托诉讼代理人李武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某某支付拖欠的物业管理费4975元及逾期的违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告所在小区的物业公司，被告为座落于青春驿站A栋402号的业主，根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2014年1月1日至2016年5月31日止共拖欠29个月物业管理费未缴，共计4975元。为维护自身合法权益，遂诉至本院。	被告盛某某辩称：原告于2013年12月15日已被本案小区业主代表大会解聘，原告与被告之间的物业管理委托关系于2013年12月15日终止，故原告没有收取物业管理费的权力。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：原告天福物业与岳阳五星房地产开发有限公司于2010年1月22日签订《物业服务委托合同》，约定天福物业负责被告盛某某所住小区岳阳青春驿站的前期物业管理，合同期限为2010年12月28日起至2012年12月27日止，物业管理费为2.68元/平方米。《物业服务委托合同》未约定违约金。青春驿站小区于2013年11月11日成立了业主委员会，2013年11月25日在岳阳市炮台山宾馆三号会议室召开了青春驿站小区第一届业主大会，岳阳市岳阳楼区东茅岭街道办事处委托炮台山社区居委会工作人员到场予以指导和协助，小区业主委员会依法通过了更换本小区物业公司的决定，并于2013年12月1日向原告下达了告知函，要求被告于2013年12月15日前办理物业移交手续，原被告之间的物业服务关系于2013年12月15日终止,但原告一直未办理物业移交手续。	判决的理由及结果	本院认为，原告与岳阳五星房地产开发有限公司签订的《物业委托服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。被告小区业主委员会于2013年11月11日依法成立。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。被告小区业主委员会在岳阳市东茅岭街道办事处炮台山社区居委会工作人员的指导和协助下于2013年11月25日投票决定解聘原告。被告于2013年12月1日向原告书面送达解聘通知，要求被告于2013年12月15日前办理物业移交手续，故原告、被告之间的物业服务关系于2013年12月15日终止。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定：物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。原被告之间的物业服务关系于2013年12月15日终止，2013年12月15日之后原告继续单方面提供物业服务，被告没有继续支付物业服务管理费的义务。现原告要求被告支付自2014年1月1日至2016年5月31日止共计29个月物业管理费4975元及支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告某某公司的全部诉讼请求。	本案的案件受理费50元，由原告某某公司承担。	如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  杨艳红	人民陪审员  徐力强	人民陪审员  龙红翔	二〇一七年五月十八日	书 记 员  姜湖广		附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。	地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。	第七十六条下列事项由业主共同决定：	（一）制定和修改业主大会议事规则；	（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；	（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；	（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；	（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；	（六）改建、重建建筑物及其附属设施；	（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。	决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。	物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	（民一庭）	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3569号																															文书拟稿人																							杨艳红																							报批时间																							2017年5月18日																															原告																							某某公司																															被告																							盛某某																															案 由																							物业服务合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													驳回原告某某公司的全部诉讼请求。													本案的案件受理费50元，由原告某某公司承担。													审判长（承办人）意见：																															庭长意见：																															主管院长审批意见：
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执723号申请执行人：西充县人民法院被执行人：文某本院在执行（2017）川1325刑初58号被告人文某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金1000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1325执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 杨 驰审判员 陈小兰二〇一七年五月二十四日书记员 贾红英
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1972号原告：季亚军，男，1987年11月15日出生，汉族，住如东县。被告：周斌，男，1968年1月26日出生，汉族，住如东县。被告：王桂银，女，1969年5月1日出生，汉族，住如东县。原告季亚军与被告周斌、王桂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亚军到庭参加了诉讼，被告周斌、王桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季亚军向本院提出诉讼请求：要求被告周斌、王桂银共同偿还原告借款230000元。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款230000元。2017年1月4日，两被告出具书面借条一份，承诺五日内归还，但经原告多次催要，仍未能归还。被告周斌、王桂银未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。原告季亚军围绕诉讼请求依法提交了被告周斌、王桂银向原告出具的《借条》一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告周斌、王桂银以需要资金周转为由陆续向原告季亚军借款合计230000元。2017年1月4日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到季亚军现金人民币贰拾叁万元整（230000.00），借期伍天，即2017年1月4日至2017年1月8日止。本人自愿以位于虹××66张大棚的经营权做抵押，期限壹年（2017.1.4-2018.1.4）。今借人：周斌。共同借款人：王桂银。2017.1.4。”借款到期后，两被告未能按约还款，故原告于2017年4月12日诉至本院，要求被告周斌、王桂银共同偿还原告借款230000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季亚军主张被告周斌、王桂银欠其借款230000元未能归还，对此，有《借条》予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求两被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告周斌、王桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌、王桂银于本判决生效后十日内共同支付原告季亚军借款人民币230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告周斌、王桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  卞建国二〇一七年五月二十六日书记员  戴钟玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初534号原告：阿不力米提热合曼，男，维吾尔族，1956年3月22日出生，现住江苏省徐州市。被告：刘利，男，汉族，1959年6月13日出生，现住轮台县。原告阿不力米提热合曼与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿不力米提热合曼到庭参加了诉讼，被告刘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不力米提热合曼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年被告与原告口头约定，将其位于轮南镇塔河桥派出所后面的土地转给原告盖房，并约定转让款为35000元。原告依约向被告支付35000元，后因政策原因，导致原告无法盖房，故要求被告返还35000元。被告返还15000元，余款20000元于2016年10月11日向原告出具一份20000元的欠条。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。经开庭审理本院认定事实如下：2016年10月11日，被告刘利向原告阿不力米提热合曼出具一份欠条，内容为：”欠阿不力米提热合曼20000元”。另查明，原告阿不力米提热合曼为索要欠款，花费交通费359元上述事实有欠条、交通费票据在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。原告阿不力米提热合曼主张被告刘利偿还20000元欠款的诉请，有欠条在卷为证，本院予以支持。原告为索要欠款花费的交通费359元属于合理性支出，亦应由被告刘利承担。被告刘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利于本判决生效后五日内一次性向原告阿不力米提热合曼支付欠款20000元、交通费359元，合计20359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年五月十七日书记员  胡金明
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初696号原告:夏永发,男,1965年9月14日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被告:曾绍超,男,1962年6月26日出生,汉族，农村居民，住宁化县。原告夏永发与被告曾绍超民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月9日立案。原告夏永发于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，夏永发以双方自行协商达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏永发撤诉。案件受理费人民币2,125元，减半收取计1,062.5元，由夏永发负担。审判员  邱海清二〇一七年五月十日书记员  叶佳佳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0524刑初56号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人蒋某，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月11日被库伦旗森林公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人蒋某犯非法占用农用地罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2015年春季，被告人蒋某未经林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，私自改变位于库伦旗某某镇某村南，小地名”他拉盖”处权属为某村集体所有以及村民拥有经营权的林地属性，在林地上耕种农作物。经鉴定，被占用林地亩数5.6亩，林种为防护林。基于上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人蒋某判处拘役二至四个月，并处罚金。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人蒋某的户籍信息，证人薛某、孙某的证言，鉴定意见，指认现场笔录、勘验检查笔录、现场勘查笔录及照片，到案经过，被告人蒋某供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永胜二〇一七年五月二十三日书记员  朝鲁门
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼97行审15号申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。被执行人海南合群水产有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇梧高村。法定代表人朱绍琳，总经理。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]26号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，海南合群水产有限公司位于海尾镇梧高村的石斑鱼养殖场自2015年4月30日建成投苗养鱼以来，未按规定办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]26号《行政处罚决定书》，责令海南合群水产有限公司的石斑鱼养殖项目停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因海南合群水产有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制海南合群水产有限公司履行昌环罚决字[2016]26号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令海南合群水产有限公司限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]26号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]26号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 霞审判员 梁晶晶审判员 赖永驰二〇一七年五月二十三日书记员 霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初456号原告：王凯,男,汉族,1990年12月26日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，统一社会信用代码91500226305249982W。法定代表人：蒋智萍。本院受理的原告王凯与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加了诉讼。被告重庆亚钦现代农业开发有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆亚钦现代农业开发有限公司支付拖欠原告工资25610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告重庆亚钦现代农业开发有限公司员工。双方口头约定，原告从事会计工作，月平均工资为2560元。从2015年3月至2015年12月，被告无故拖欠原告工资25610元，并经被告承诺于2016年8月底将拖欠工资全额支付原告。至今被告仍未支付原告工资。就支付工资事宜，双方经协商未果。原告根据相关法律，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王凯系被告重庆亚钦现代农业开发有限公司员工。被告拖欠原告2015年3月至12月工资25610元，并承诺于2016年8月底全额支付。2017年1月10日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起了诉讼。庭审中，为证明被告欠付工资25610元的事实，原告向本院举示《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工王凯薪酬明细表》一份，载明：“以上工资为重庆亚钦现代农业开发有限公司员工王凯2015年3月至12月未发工资（已扣除借支），合计：25610元（大写：贰万伍仟陆佰壹拾元整），以上工资承诺2016年8月底全额支付。”审核处有被告重庆亚钦现代农业开发有限公司法定代表人蒋智萍签名，盖章处有重庆亚钦现代农业开发有限公司印章。上述事实，有原告陈述，《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工王凯薪酬明细表》、不予受理通知书为证，本院予以确认。本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工王凯薪酬明细表》上有法定代表人蒋智萍审核，并加盖被告公司印章，证明被告重庆亚钦现代农业开发有限公司尚欠原告王凯2015年3月至2015年12月的工资25610元。故对原告要求被告支付工资25610元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王凯劳动报酬25610元。如果被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，共计570元（原告已预交），由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  胡汉英二〇一七年五月十五日书 记 员  郑雪娇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初749号原告：四川中天建筑工程有限公司。住所地：渠县天星镇东城半岛揽月庭。法定代表人：陈满春，经理。委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。被告：渠县渠北乡黄山村村民委员会。负责人：徐家文，村主任。被告：张继美，男，1949年1月18日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。本院在审理原告四川中天建筑工程有限公司与被告渠县渠北乡黄山村村民委员会、张继美合同纠纷一案，原告四川中天建筑工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告四川中天建筑工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川中天建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3241元，减半收取1620元，由原告四川中天建筑工程有限公司负担。审判员  罗实二〇一七年五月二十三日书记员  杨惠
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执1368号申请人马海洲，公民身份号码×××，男，汉族，1971年11月22日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。被执行人贺林波，公民身份号码×××，男，汉族，1988年11月5日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，职工。马海洲诉被执行人贺林波民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1279号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金5万元及利息36000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1279号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十三日书记员 李  华
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市（该银行职员）被告：朱铁良，男，1972年11月11日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘志红，女，1973年9月2日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：马春良，男，1965年5月1日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：符艳，女，1967年6月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：马德林，男，1966年8月27日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：朱玉荣，女，1966年1月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告朱铁良、刘志红、马春良、符艳、马德林、朱玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶与被告朱铁良到庭参加了诉讼，本案另五位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日，被告朱铁良、刘志红、马春良、符艳、马德林、朱玉荣六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告朱铁良、刘志红夫妻二人于2015年11月12日从原告处贷款3.5万元，用于购进葡萄及葡萄箱。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告朱铁良、刘志红未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告朱铁良、刘志红偿还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。被告朱铁良辩称，同意原告主张，但暂时没有钱偿还贷款。另五位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月3日，被告朱铁良、刘志红、马春良、符艳、马德林、朱玉荣六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为21008962215013857040。2015年11月12日，被告朱铁良、刘志红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款3.5万元用于购进葡萄及葡萄箱，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962115111194791。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2016年11月20日到期，被告朱铁良、刘志红未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告朱铁良、刘志红偿还欠款本金11144.88元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告朱铁良、刘志红向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告朱铁良、刘志红、马春良、符艳、马德林、朱玉荣与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱铁良、刘志红于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计11976.90元（利息、罚息计算至2017年4月7日止）；二、被告朱铁良、刘志红于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2017年4月8日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；三、被告马春良、符艳、马德林、朱玉荣对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告朱铁良、刘志红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一七年五月二十四日书记员  李旭
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初483号原告：李运良，男，1957年5月24日生，汉族，住邯郸市肥乡县。被告：邯郸市万亩食业有限公司，住所：成安县聚良大道路东。法定代表人：郭立男，董事长。原告李运良与被告邯郸市万亩食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤诉。案件受理费12484元，减半收取计6242元，由原告李运良负担。审判员  申丽华二〇一七年五月四日书记员  牛纪云
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初29号公诉机关洪江市人民检察院。被告人向某，女，1972年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2017年5月4日经本院决定，对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2017年3月21日10时许，被告人向某在洪江市安江镇金尚超市购物付款后，趁收银员向丽华暂时离开收银台，遂将收银台上的一台VI**品牌X9手机盗走并逃离现场。经洪江市价格认证中心认定，该手机价值为2358元。当日14时许，被告人向某委托贺美琴将所盗手机上交至洪江市公安局安江派出所。当天17时许，被告人向某自动投案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述指控事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押、发还物品文件清单，到案经过，常住人口信息，调查评估意见书，证人贺某的证言，被害人向某1的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，价格认证结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向某在拘役四个月以上五个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；被告人向某主动退还涉案赃物，亦可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人向某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蒋少波二〇一七年五月十日书 记 员  杨沙沙附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2599号原告：王某某，男，1959年9月14日生，汉族，住靖边县东坑镇毛团村五队，农民。被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛团村一队，农民。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇五队，农民。原告王某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付2000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告刘某某由被告王某担保向原告王某某借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告刘某某清偿2000元利息，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告刘某某、王某未答辩，未向法庭提交证据。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告王某某诉请被告刘某某偿还借款本金10000元及其下欠利息的诉讼请求予以支持，被告王某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告王某应就该借款对原告负连带偿还义务。被告刘某某、王某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告王某某借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年3月26日起至执行完毕之日止，已付2000元利息在执行时扣减）。被告王某负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告刘某某负担，被告王某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 薛 梅二〇一七年五月二十三日书记员 侯彩艳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初388号原告：张得兰，女，1949年11月6日生，汉族，住诸城市。委托代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1995年6月30日生，汉族，住五莲县。被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司。住所地：五莲县富强路***号。负责人：王兴芹，该公司经理。委托代理人：盛大鹏，职工。原告张得兰与被告陈涛、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗，被告陈涛、被告保险公司委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计67658元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日10时20分，被告陈涛驾驶鲁Ｌ×××××号车辆沿诸城市兴华路由西向东行驶至事故发生地点违反信号灯规定，与沿龙源街由北向南行驶违反信号灯规定的原告张得兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。陈涛辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，要求保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，事故发生属实，被告陈涛涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万元并投保不计免赔，同意在交强险范围内先行承担原告合理损失的赔偿责任，不足部分按照事故责任比例依据商业险合同在商业险范围内承担，对于诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月12日10时20分，被告陈涛驾驶鲁Ｌ×××××号车辆沿诸城市兴华路由西向东行驶至事故发生地点违反信号灯规定，与沿龙源街由北向南行驶违反信号灯规定的原告张得兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈涛与原告张得兰均承担事故同等责任。原告受伤后入诸城市中医医院住院治疗23天。原告系城镇居民，由其子王炳全护理，王炳全系城镇居民。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年3月15日出具鉴定意见为：原告张得兰属十级伤残；误工期限为4个月；需1人护理1个月；无后续治疗费。被告陈涛系鲁Ｌ×××××号事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆鲁Ｌ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费16249.49元。2.精神损害抚慰金1000元。3.护理费2802.90元（93.43元∕天×30天）。4.住院伙食补助费690元。5.残疾赔偿金44215.60元（34012元∕年×13年×10%）。6.交通费500元。7.鉴定费2200元。其中被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费和鉴定费无异议，本院直接予以认定。被告虽对原告主张的残疾赔偿金和护理费提出异议，但未提交证据证明，本院不予采信，对于原告的主张，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失为精神损害抚慰金和交通费。上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为,被告陈涛驾驶鲁Ｌ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈涛承担事故的与原告均承担同等责任，本院对此予以确认。结合本案系机动车与非机动车发生交通事故，本院认为原被告双方的民事赔偿比例以40%：60%为宜。关于交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院认为交通费为300元；关于精神损害抚慰金，原告虽因本次事故导致十级伤残，但系违反交通信号灯规定造成交通事故并对事故的发生负同等责任，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失医疗费16249.49元、护理费2802.90元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金44215.60元、交通费300元、鉴定费2200元，共计66457.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费2802.90元、残疾赔偿金44215.60元、交通费300元，共计57318.50元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因被告所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的其他损失9139.49元（66457.99元-57318.50元），应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内按60%的比例承担赔偿责任，计款5483.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告张得兰损失57318.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张得兰损失5483.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张得兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担650元，由原告负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐金红二〇一七年五月二十四日书记员  刘少卿
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3920号原告昆明贵发机电有限公司诉被告马绍良、被告李洪梅、被告段其川买卖合同纠纷一案。本院在审理中，原告昆明贵发机电有限公司自愿提出撤回对被告马绍良、被告李洪梅、被告段其川的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告马绍良、被告李洪梅、被告段其川的起诉。本案案件受理费减半收取人民币3191元，原告贵发机电有限公司已预交，由原告贵发机电有限公司承担。审判员  杨婉琳二〇一七年五月二十四日书记员  陈 伟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执495号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人李金现本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李金现行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十三日书记员 王            爽
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执965号申请执行人董仲玉，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地甘州区党寨镇沿沟村八社。被执行人周文林，男，汉族，1953年6月15日出生，住所地甘州区党寨镇沿沟村六社。董仲玉申请周文林其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-10014调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董仲玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的16-10014调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马国成二〇一七年五月二十三日书记员  张海龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5803号原告：何小鹏，男，1985年8月23日出生。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告何小鹏与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小鹏的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金3720.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年9月21日签订商品房买卖合同，由其购买被告公司开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第4栋2单元20层22002号房，建筑面积88.65平方米，房屋总价款427672元。合同签订后，其已支付了合同约定的全部购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年9月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元20层22002号房，房屋总价款427672元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾两次起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日之前的逾期交房违约金。本院判决被告给付原告逾期交房违约金。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2016年9月26日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2016年9月25日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间：因原告已在2016年9月26日当日收房，故逾期交房的违约金截止时间应计算至交房的前一天，即2016年9月25日。从2016年7月1日至2016年9月25日共计87天，被告应给付原告逾期交房违约金3720.75元（房款427672元乘以87日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何小鹏逾期交房违约金3720.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3439号原告王光，女，1967年6月14日出生，汉族，个体。被告姚凤娥，女，其他身份不详。本院在审理原告王光与被告姚凤娥确认合同有效纠纷一案中，原告王光于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光撤回起诉。案件受理费已减半收取150.00元（壹佰伍拾元已减半收取），由原告负担。代理审判员  孙云鹏二〇一七年五月二十三日书 记 员  汪 晶
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民监1号原审原告辛永光，男，现住辉南县。原审被告刘霞，女，现住辉南县。原审被告吕伟，男，现住址同上。原审原告辛永光与原审被告刘霞、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）吉0523民初205号民事判决已发生法律效力，该判决中确认辛永光对刘霞所有的路虎小型越野车依法享有抵押权。2015年10月26日，我院在审理辉南县天鹿小额贷款有限公司与吕伟、刘霞民间借贷纠纷一案中，应辉南县天鹿小额贷款有限公司的申请，我院做出（2015)辉民初字第826号民事裁定将上述车辆查封扣押。该两起案件均进入执行阶段，申请人辛永光与辉南县天鹿小额贷款有限公司均对该车辆要求优先受偿。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案的民事判决第二项“辛永光对刘霞所有的路虎小型越野车依法享有抵押权”可能违反了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干规定》第26条之规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止对路虎小型越野车辆的执行。院 长 祁明杰二〇一七年五月二十三日书记员 靳丰滔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12093号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：吴懿，执行董事。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：汪敏，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：汪晓薇，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与汪敏、汪晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 龙二〇一七年五月十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执176号申请执行人朱三九，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人朱城乡，女1970年4月16日出生，湖北省通山县人。被执行人谭传海，男，1957年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱三九与被执行人谭传海民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭传海与申请执行人朱三九达成执行和解协议，现申请执行人朱三九向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月二十三日书记员  徐飞洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15489号原告：王春雅，女,1983年2月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：阮海春，男,1963年4月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：钱雪英,女,1962年4月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王春雅与被告阮海春、钱雪英保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告阮海春、钱雪英下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王春雅的委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼，被告阮海春、钱雪英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告履行担保责任，偿还借款2167750元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月14日，吴江市鑫梦投资担保有限公司（以下简称借款人）向原告借款1000万元，借款期限至2013年10月23日止，借款到期后，借款人没有归还借款，后经原告催讨，借款人仅归还本金100万元，尚欠借款本金900万元及利息。2014年12月25日，二被告共同向原告出具担保函，就借款人结欠原告的借款提供按份连带责任保证担保，担保的金额为2167750元。因借款人已无清偿债务的能力，故依法向担保人主张保证责任，要求在保证范围内承担保证代偿义务。被告阮海春、钱雪英未作答辩。原告王春雅针对其诉讼请求，向本院提供了保证担保借款合同、汇款凭证、担保函等证据。本院在对上述证据审核后，认定事实如下：2013年10月14日，借款人吴江市鑫梦投资担保有限公司与贷款人王春雅、保证人程解明签订《保证担保借款合同》，约定贷款人向借款人提供借款1000万元，借款期限为2013年10月14日至2013年10月23日止，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，保证人程解明为借款人与贷款人所形成的债务提供保证，保证期间为本合同约定借款人归还借款期限届满之日起二年。该合同约定借款款项汇入借款人指定的银行账户，即王健名下的“东方农行”账户。同日，贷款人将1000万元汇入王健名下的中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行账户。2014年12月25日，两被告阮海春、钱雪英向贷款人王春雅出具《担保函》，该函言明因上述借款已归还本金100万元，尚欠本金900万元，现借款人要求延期，并提供保证人阮海春、钱雪英的追加担保，由保证人阮海春、钱雪英提供担保金额在2167750元内的按份保证担保，担保期限为本担保函出具后二年内，保证人不承担其他费用。后借款人及相关保证人均未还款，贷款人催讨无果，故提起本案诉讼。本院认为：被告阮海春、钱雪英向原告王春雅出具担保函，原告王春雅予以接受，双方的保证合同成立并有效。该保证合同明确约定两被告在担保金额2167750元内提供按份保证，未明确保证的方式，故两被告应在担保金额2167750元范围内依法承担连带责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告王春雅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮海春、钱雪英对吴江市鑫梦投资担保有限公司应归还原告王春雅的借款2167750元承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142元，公告费560元，合计24702元，由被告阮海春、钱雪英共同负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈黎红人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一七年五月二日书 记 员  陈佳佳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1011民初1516号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，地址内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系东兴区信用联社主任。委托诉讼代理人：阳晓川，系东兴区信用联社职工。被告：向仁富，男，1956年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告向仁富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员徐弓长适用小额诉讼��序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人阳晓川、被告向仁富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金10000元及应付利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：被告向仁富于2010年6月23日向原告借款本金10000元，到期日为2012年6月10日，目前尚有本金余额10000。借款本金到期后经原告多次催收无果，借款人未按合同约定实行还本付息义务。被告向仁富辩称：向原告借款属实，但该款是帮他人所贷，自己也是受害者。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告按照借款合同的约定向被告支付了借款本金10000元，履行了合同义务。被告向仁富未按借款合同的约定履行还本付息的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告向仁富于本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金10000元及约定利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告向仁富负担。决为终审判决。审判员  徐弓长二〇一七年五月二十四日书记员  王思维
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1444号原告冯素琴，女，汉族，1955年1月1日出生，住河南省辉县。委托代理人刘颖、陈彩红，河南新雅琪律师事务所律师。被告陈家承，男，汉族，1983年12月2日出生，住新乡市。委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人翟振祥。原告冯素琴诉被告陈家承、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2017年5月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许冯素琴撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  肖培源代理审判员  王秀明人民陪审员  程 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  王宝宝
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审42号申请人：丹东南天源房地产开发有限责任公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：高翔，董事长。委托代理人：常永新，系丹东南天源房地产开发有限责任公司办公室职员。委托代理人：黄威，，汉族，系丹东南天源房地产开发有限责任公司总经理。被申请人：梁洪义，农民，住丹东市。第三人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市。法定代表人：于春明，主任。第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2014年5月21日作出丹建裁字（2014）第13号拆迁安置纠纷裁决书，于2014年5月23日向被申请人送达。在裁决书中告知了对裁决不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。拆迁安置纠纷裁决生效后，被申请人未按裁决履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：第三人丹东市住房和城乡建设委员会作出的拆迁安置纠纷裁决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在本院审查期间，申请人丹东南天源房地产开发有限责任公司同意在裁决补偿款的基础上再增加10万元的补偿，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、第三人丹东市住房和城乡建设委员会对被申请人梁洪义作出的丹建裁字（2014）13号拆迁安置纠纷裁决书准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年五月五日书 记 员  陈丽丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4919号原告：江双前。委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：李严。原告江双前与被告李严不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江双前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还多支付的4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月26日夜间，原告驾驶的车辆不慎将被告李严撞伤，原告随即将被告送往长安医院救治，后又转院至西安交大二附院治疗，前后在医院预交款项共计50195元，另外原告还向被告支付了现金9000元。原告已为本次交通事故承担了必要的责任，前后共为被告支付和预付了近六万元，原告多支付的款项应为原告所有，被告应当及时将余款约40000元退还原告。综上，为维护自身的合法权益，特诉至本院，诉请如前。被告李严未应诉答辩。本院经审查查明，原告请求被告向其退还多支付的4万元费用，该案系不当得利纠纷，且据原告提交证据材料，确定被告住所地在西安市临潼区新丰办刘寨村李坡组78号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，被告住所地西安市临潼区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本案属西安市临潼区人民法院管辖，西安市未央区人民法院没有管辖权，故依上述法律之规定，本院裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  白隽永二〇一七年五月二十三日书 记 员  简之恒
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8643号原告：崔春兰，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。被告：金佳映，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。被告：金日，男，成年人，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。被告：李炳华，女，汉族，成年人，现住吉林省延吉市河南街。第三人：吉林新元集团实业有限公司。法定代表人：金昌益，该公司董事长。第三人：延吉新元管业有限公司。法定代表人：金昌益，该公司董事长。本院在审理原告崔春兰诉被告金佳映、金日、李炳华及第三人吉林新元集团实业有限公司、延吉新元管业有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔春兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔春兰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告崔春兰负担。审判员  张念德二〇一七年五月二十三日书记员  于 明
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初755号原告：王玉杰。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告王玉杰与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60588”轮工作期间拖欠的工资人民币12540元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币1500元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60588”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年5月20日原告王玉杰到被告所有的“鲁寿渔60588”轮工作，任小伙计一职，每日工资为人民币230元，2016年8月28日下船。至今被告拖欠原告工资人民币12540元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、证人魏某出具的证明一份，证明内容是2016年5月1日到2016年8月28日，原告在被告所有的“鲁寿渔60588”轮上任小工一职。证据二、证人杨某出具的证明一份，证明内容是2016年4月底到2016年7月，原告在被告所有的“鲁寿渔60588”轮上任小工一职。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日至2016年8月28日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60588”船上担任小工一职，并口头承诺给原告每日工资230元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资10000元，尚欠原告工资12540元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”船上的工作人员的证人证言及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年5月20日至2016年8月28日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60588”渔船上干小工，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日230元的标准支付尚欠工资数额，略高于当地行业标准，应调整为每日170元为宜。原告在被告船上工作99天×170元=16830元，扣除被告支付的10000元，被告尚欠原告6830元，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资1500元的主张，因原告所具有的渔船小伙计资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告王玉杰船员工资6830元，加之2017年4月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告王玉杰的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60588”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由原告王玉杰负担44.25元，由被告孙宝志负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11136号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告史夏汀，男，1960年05月26日出生，汉族，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史夏汀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史夏汀系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计32,336.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,336.43元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7354号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张海蓉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张海蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张海蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,011.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初第5046号原告：陈某某，男，汉族，住岳阳市某某路。原告：胡某某，男，汉族，住岳阳市某某路。原告：李某某，男，汉族，住岳阳市某某路。以上三原告共同委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：某某学院，住所地岳阳市某某路。法定代表人：卢某某，院长。委托诉讼代理人：许冰梅，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，湖南用平律师事务所实习律师。被告：某某社区，住所地：岳阳市某某路。法定代表人：彭某某，社区书记兼主任。委托诉讼代理人：何亚芳、李旗英，湖南祈安律师事务所律师。原告陈某某、胡某某、李某某与被告某某学院（以下简称某某学院）、某某社区（以下简称某某社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告陈某某、胡某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某学院还建原告124㎡的公寓式楼房住宅两套或补偿99.2万元；2、判令被告某某社区承担连带责任。事实与理由：2006年1月18日，被告某某学院依据岳政发（2001）24号文件和《岳阳市征地拆迁补偿安置办法》与三原告代表签订了一份《房屋收购协议书》，并对拆迁房屋和地上附着物进行了原始登记。24号文件第32条规定“城镇郊区和其他农村征地拆迁还建按两种方式处理：被拆迁的农户有责任田的，按一户一基地已规划好的居民点上还建；没有责任的，集中联建成5至6层的公寓式楼房，每户还建一套住宅。”原告胡某某、李某某系没有责任田的拆迁户，享有还建公寓式的权利。但被告某某学院、某某社区并没有落实相关文件规定，至今没有履行还建义务，致使原告居无定所。为此，原告十余年来数十次向被告及有关政府部门表达诉求，被告某某学院承认原告系拆迁户，并出具相关证明，但其认为已将原告的宅基地规划交给了被告某某社区，被告某某社区却以原告没有户口为由不予安排。被告某某学院违反与原告签订的协议应对原告承担责任，被告某某社区违反24号文件精神应对此承担连带责任。本院经审查认为，原告胡某某、原告李某某要求被告某某学院还建两套124平方米的公寓式住宅或者补偿两原告99.2万元人民币，但被告某某学院与原告陈某某签订的《房屋收购协议书》只约定了被告某某学院收购原告陈某某面积为237.72平方米的房屋一栋，被告向原告陈某某支付房屋补偿款54053元、搬迁费1200元、附属设施57467.27元、过渡费4500元，共计117220.27元，且被告已经履行了支付款项的义务。原告胡某某、原告李某某的诉求不在上述《房屋收购协议书》的范围内，属于房屋征收过程中双方没有达成协议的补偿安置争议，该争议不属于人民法院受案范围。据此，本院依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告陈某某、胡某某、李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇一七年五月五日书 记 员  姜湖广附相关法条：最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初586号原告郭灵灵，女，1974年1月12日出生，汉族，住新乡市，委托代理人崔俊生，河南兴原律师事务所律师被告新乡市兆阳汽车销售服务有限公司法定代表人王跃强统一社会信用代码9141070077940098XU地址新乡市解放大道南146号委托代理人罗伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住新乡市，该公司人事经理委托代理人石璞，男，1981年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工本院在审理原告郭灵灵诉被告新乡市兆阳汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭灵灵撤回起诉。诉讼费10元，由原告郭灵灵承担。审 判 长  胡文兵审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初547号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱旭，男，1989年2月3日生，贵州省赫章县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因犯故意伤害罪于2013年4月27日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人朱旭犯盗窃罪,于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人朱旭到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日凌晨1时许，被告人朱旭伙同王某(另案处理)至无锡市锡山区安镇街道江南商务旅馆门口，采用技术开锁、强扭龙头锁的手法，窃得被害人曾某2停放在该处的2009款雅马哈R1公路赛车1辆。2016年6月24日，王某欲通过微信联系他人销售涉案摩托车，被害人曾某2与公安民警闻讯后，假装交易将赃车找回。2016年11月，被害人曾某2将涉案摩托车以人民币36000元的价格卖给无锡ONECLUB机车俱乐部。2016年7月15日，公安机关将被告人朱旭抓获。归案后，被告人朱旭如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人朱旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、情况说明，被害人曾某2的陈述、辨认照片，证人吴某、韩某、刘某、张某,4的证言，证人姚某的证言、辨认照片，转账记录截图、转账信息，微信聊天记录，涉案摩托车照片，监控视频资料、监控视频截图，被告人朱旭的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱旭伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人朱旭在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林琳代理审判员  朱峰代理审判员  顾瑜二〇一七年五月二十三日书 记 员  匡颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1296号上诉人（原审原告）：张瑞芬，女，1962年3月6日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘建明(系上诉人之夫)，1964年6月26日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘桂隆（系上诉人之子），男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审被告）：招远滨海燃气有限公司，住所地：招远市泉山路杨家大沟村。法定代表人：高亮，经理。委托诉讼代理人：王菁，天津敬敏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中世天然气有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路39号。法定代表人：郑悦起，经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。上诉人张瑞芬、招远滨海燃气有限公司因与被上诉人山东中世天然气有限公司水污染责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中，对上诉人张瑞芬提出的部分诉讼请求漏审，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第425号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人张瑞芬预交的二审案件受理费8800元及上诉人招远滨海燃气有限公司预交的二审案件受理费1277元均予以退回。审判长  曲振涛审判员  王树奎审判员  鲁晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初209号自诉人龚某，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告人邵某，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。自诉人龚某以被告人邵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人龚某与被告人邵某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。本院认为，自诉人龚某控诉被告人邵某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人龚某以与被告人邵某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人龚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳霞审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一七年五月二十三日书记员  李淑慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2321号原告：刘拴军，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：秦培庆，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住林州市。被告：赵保红，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住林州市。原告刘拴军与被告秦培庆、赵保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘拴军的委托诉讼代理人秦领军、被告赵保红到庭参加诉讼，被告秦培庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告赵保红对借款承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告赵保红对借款中的10000元承担担保责任。事实和理由：2011年4月15日，被告秦培庆因经济周转，由被告赵保红提供担保向原告借款15000元，被告向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。被告赵保红辩称，借款事实及担保10000元事实均不错。听原告说被告秦培庆已偿还原告几千元。被告秦培庆未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告秦培庆向原告刘拴军借款15000元,有被告秦培庆向原告出具的借据为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告秦培庆应当履行还款义务。故对原告要求被告秦培庆偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保红作为保证人对上述借款中的10000元提供担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，被告赵保红应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告赵保红对借款中10000元承担保证责任的请求，本院予以支持。被告赵保红辩称被告秦培庆已偿还原告几千元的意见，因其未提交相关证据，故对该意见，本院不予采信。被告秦培庆未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦培庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拴军借款15000元；被告赵保红对上述借款中的10000元承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告秦培庆负担。本判决为终审判决。审判员  程晓东二〇一七年五月十七日书记员  张晓刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初802号原告：王新进，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师，特别授权。被告：重庆台联艺术装饰工程公司，住所地重庆市渝中区华一路67-3号2-4#，统一社会信用代码500103100012834。法定代表人：陆进，经理。原告王新进与被告重庆台联艺术装饰工程公司（下称台联艺术公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新进特别授权的委托诉讼代理人张永芳到庭参加了诉讼。被告台联艺术公司送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告台联艺术公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王新进向本院提出诉讼请求：判决：1、被告返还原告订金30000元；2、被告支付原告利息（以30000元为基数，从2015年1月24日起，按同期贷款利率计算，至付清为止）。事实和理由：原、被告于2015年1月23日签订《工程施工内部承包意向书》，约定被告将其总承包的金考拉国际产业城项目C组团工程的涂料工程内部承包给原告，工程规模为15万平方米，合同价款为500万元。合同第五条约定：乙方为拿到本工程涂料承包权，承诺向甲方缴纳3万元作为工程订金。合同签订后，原告按约定向被告支付该笔订金。事后，原告发现被告没有取得该项目总承包权，双方所签合同无法履行。原告多次要求被告退还工程订金，但被告置之不理。被告台联艺术公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年1月23日签订《工程施工内部承包意向书》，约定被告将其总承包的金考拉国际产业城项目C组团工程的涂料工程内部承包给原告，工程地点：重庆市江津区珞璜工业园，工程规模：约15万平方米，合同价款：约500万元，承包内容为本工程涂料，承包方式：按图施工，包工包料，包质量，包安全，包文明施工，包验收通过。第五条约定，乙方为了拿到本工程涂料（以施工蓝图为准）承包权，承诺向甲方缴纳3万元（叁万元）作为工程订金。双方同时对其他进行了约定。同日，原告通过银行转账方式支付被告30000元。被告法定代表人于当日出具收据一张给原告，收到原告订金30000元。事后，原告未进场施工。上述事实，有原告的陈述及提供的《工程施工内部承包意向书》、转账凭证、收据等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原告为自然人，不具有建设工程施工资质，故原、被告签订的《工程施工内部承包意向书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。同时，原告至今未进场施工，责任在被告，故原告请求被告返还订金30000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆台联艺术装饰工程公司在本判决生效后十日内返还原告王新进订金30000元。二、被告重庆台联艺术装饰工程公司在本判决生效后十日内支付原告王新进利息（以30000元为基数，从2015年1月24日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。如果被告重庆台联艺术装饰工程公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆台联艺术装饰工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  袁增富二〇一七年五月十六日书 记 员  白 欧
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3186号申请人郭梅花，女，1958年1月10日生，汉族。被执行人王聪，女，1979年3月15日生，汉族。被执行人马兆民，男，1974年5月28日生，汉族。申请执行人郭梅花申请执行被执行人马兆民、王聪公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）徐证执字第26号执行证书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人马兆民、王聪名下无银行存款；车管部门被执行人马兆民、王聪名下无车辆登记；房产部门被执行人王聪、马兆民名下有房产登记，已被本院查封。现双方当事人���成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的���定，裁定如下：终结（2016）徐证执字第26号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  滕丙业审 判 员  王晓波代理审判员  孙 通二〇一七年五月二日书 记 员  路 阳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初2003号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人王某某，女，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月29日被羁押，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。	公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人王某某与被害人袁某系同学关系。2016年6月份至2016年8月24日止，王某某因为自己的微整工作室缺钱，虚构事实或使用伪造的合同，以合伙投资上海天虹、入股上海休闲会所、入股松岗金某时代水疗会所为名，通过现金、支付宝转账、微信转账、银行卡转账方式先后骗取袁某人民币432500元。	另查明，被告人王某某家属至2017年5月25日已全额赔偿被害人袁某全部损失并取得谅解。	上述事实，被告人王某某在庭审期间供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的王某某中国建设银行账户信息及交易流水、王星杰深圳农村商业银行账户信息及交易流水、袁某提交的《投资入股协议书》、袁某平安银行交易记录、袁某的手机微信与王某某聊天记录截图、王某某提交的《投资入股协议书》和《交代书》、身份信息材料、抓获经过、深圳市金某酒店管理有限公司金某时代桑拿休闲会所出具营业执照、委托书、公司印章等物证书证；证人杜某的证言；被害人袁某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以投资为名，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。	辩护人张建军辩称被告人王某某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据王某某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。	依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 王  为  明	人民陪审员 陈  施  宁	人民陪审员 谢  艳  虹	二〇一七年五月三十一日	书 记 员 王丹霞（兼）	书 记 员 任    瑛	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执257号申请执行人李桂华，男，汉族。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人肖长铭，职务：董事长申请执行人李桂华与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）034号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金63300.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、土地、机器设备均以抵押，房产也被多家法院查封多次，现该公司处于停产状态，执行中查封的财产暂无处置的条件，目前本案也无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  何 强
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执350号申请执行人王秀英，女，1955年12月17日出生。被执行人依安县三兴镇全新村村民委员会，地址：黑龙江省依安县三兴镇全新村。法定代表人曲井河，职务：该村村民委员会主任。申请执行人王秀英与被执行人依安县三兴镇全新村村民委员会民间借贷纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀英于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王秀英撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄士成二〇一七年五月二十三日书记员  潘艳西
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2708号原告：宋某，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：张某（曾用名张升烂），女，1994年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宋某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告宋某负担。代理审判员  钱建平二〇一七年五月九日书 记 员  周丽佳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终70号上诉人（原审被告）：熊丰，男，1996年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市，被上诉人（原审原告）：方权，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县，上诉人熊丰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊丰上诉称，被上诉人提交的借款借据中明确约定了合同履行地为福建省厦门市，上诉人现住址“福建省厦门市翔安区厦门南洋学院2号楼108”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人熊丰是福建省厦门市翔安区厦门南洋学院的学生，经常居住地为福建省厦门市翔安区，故本案被告住所地或者合同履行地都是厦门市翔安区。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。被上诉人方权未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人熊丰向被上诉人方权借款，并出具借款借据，双方系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。此二份借据中虽约定借款履行地为福建省厦门市，但由于厦门市内有多个行政辖区，故该约定属于约定不明的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人方权作为接收货币一方，其所在地的福建省云霄县为本案的合同履行地，云霄县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人方权选择向福建省云霄县人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张本案合同约定的履行地是厦门市翔安区的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月十二日书 记 员  王艺云
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1040号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，负责人。2017年5月19日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告孙可斌支付物业管理费2025元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年五月二十二日书记员  张 璐