wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2941号原告闫从敬，男，汉族，1982年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被告麻聚才，男，汉族，1965年9月8日出生，住濮阳市华龙区。原告闫从敬诉被告麻聚才机动���交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫从敬，被告麻聚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫从敬诉称，2016年11月27日19时30分，吕守磊驾驶原告闫从敬的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿开州路由南向北行驶至石化路交叉口时，与麻聚才驾驶的电动四轮车沿石化路由东向西行驶时相撞，造成原告闫从敬的豫Ｊ×××××小型普通客车右侧门损坏的交通事故。事故发生后，经交警队调查，被告麻聚才属于无证驾驶电动四轮车，且该电动四轮车未投保险。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费9695元、评估费500元，共计10195元。被告麻聚才辩称，原告的损失依法应由其赔偿的部分同意赔偿。经审理查明，2016年11月27日19时30分许，吕守磊驾驶豫Ｊ×××××小型普通��车沿开州路由南向北行驶至石化路交叉口处时，与麻聚才驾驶的电动四轮车沿石化路由东向西行驶时相撞。2016年12月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该交通事故作出濮公交证字[2016]第3550号道路交通事故证明一份显示：经多方调查，因双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。2016年12月9日，濮阳市天成鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×××××号车辆作出天成濮价【2016】鉴字第TCZ110281号鉴定意见书，结论为：该车配件及工时费总计为9695元，被告未提出重新鉴定申请。原告支付评估费500元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号行驶证显示车辆所有人为闫永飞。2015年11月26日濮阳市公安局大庆路派出所出具证明一份，内容为“证明我辖区居民闫永飞，曾用名闫从敬，1985年3月17日生，身份证号为，因重户口，按申请此户口于2015年11月份已注销，现本人使用的户口为闫从敬，1982年8月13日生，身份证号为。特此证明！大庆路派出所2015年11月26日”。2016年12月13日，濮阳市公安局交警支队事故处理大队出具证明一份，证明内容为“兹证明在2016年11月27日19时30分，在开州路××××路交叉口吕守磊驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车与麻聚才驾驶电动四轮车发生相撞，经询问麻聚才驾驶的电动四轮车是本人的，现没有提供发票和合格证书。”本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，濮阳市公安局大庆路派出所出具证明闫从敬与闫永飞系同一人，本案闫从敬系适格原告，被告麻聚才作为本案事故电动四轮车所有人亦为本案适格被告。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故证明，证明道路交通事故成因无法查清，原、被告均未提交其他证据证明事故发生成因，故酌定原、被告在本次事故中责任比例各50%。被告麻聚才驾驶机动车辆应投保但未投保交强险，仍应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，承担民事赔偿责任。不足部分，由被告按在本次事故中应承担的责任份额向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失车辆损失9695元、评估费500元，共计10195元，根据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。被告麻聚才首先在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，对于超出部分损失8195元，被告麻聚才应承担50%，即4097.5元，以上共计6097.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麻聚才于判决生效后10日内赔偿原告闫从敬各项损失共计6097.5元；二、驳回原告闫从敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由原告闫从敬负担22元，被告麻聚才负担33元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年五月二十三日书 记 员  孔玲玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执恢11号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司，法定代表人：黄勇，系该公司董事长。被执行人宁都县晶晶矿业有限公司，法定代表，张三保。公司地址：宁都县水东工业园翠岗北路。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人宁都县晶晶矿业有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明被宁都县晶晶矿业有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月二十日书记员  杨 健
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民终129号上诉人（一审起诉人）：任俊松，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人任俊松因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任俊松上诉请求：请求撤销乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初114号民事裁定，指定由一审法院依法审理。事实和理由：上诉人认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，新疆宏茂能源有限公司（以下简称宏茂公司）与河北建设集团有限公司（以下简称建设公司）签订的《天然气安装工程施工专业承包合同》第14条约定了双方发生争议依法向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的条款，工程所在地属于一审法院辖区，故本案应由一审法院依法审理。本院认为：宏茂公司与建设公司签订了《天然气安装工程施工专业承包合同》，合同约定自本合同签订后当日，由承包方建设公司向发包方宏茂公司交纳保证金100万元。上诉人任俊松依据该合同，代建设公司向宏茂公司交纳保证金100万元，该行为属于第三人向债权人履行债务的行为，第三人并不因此而成为合同的当事人。任俊松基于《天然气安装工程施工专业承包合同》请求宏茂公司返还保证金，因无直接利害关系，属于原告主体不适格。因此，一审法院认为任俊松并非本案当事人的意见有事实及法律依据，本院予以支持。综上，上诉人任俊松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年五月十九日书记员  彭 悦1
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2436-1号原告：袁某，男，汉族，1953年10月21日出生，住沧县。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永振（系原告之子），男，汉族，1975年5月16日出生，住沧县。被告：史某，男，汉族，1969年9月3日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：刘继青，职务：经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员。本院在原告袁某与被告史某、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日以已经达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告承担。审 判 长  高成岗人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 欣
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审337号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人秦莹莹，住河南省信阳市罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004811911号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811911号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811911号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811911号公安交通管理简易程序对秦莹莹处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初5414号原告：王东生，男，1972年3月23日出生，汉族，莘县雁宾酒厂职工，住莘县。委托诉讼代理人：郭丁渠，莘县莘城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：向东红，女，1969年11月7日出生，汉族，原肉联厂职工，住莘县。被告：王桂清，女，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。原告王东生与被告向东红、王桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东生及其委托代理人、被告王桂清到庭参加诉讼，被告向东红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。王东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还欠款30000元及利息。事实与理由：2015年2月1日被告向东红从我手中借款30000元，当时言明，还款时间随时可以要，利息2分，王桂清作担保人。2016年10月，我找被告要款，被告不还款，经多次催要，被告未还款。我被迫无奈，遂起诉到法院。向东红未答辩。王桂清辩称，向东红借王东生的钱是王东生的家属介绍向东红来借钱的，原告王东生的父亲说王东生的家属作为担保人不合适，就介绍我作为担保人担保，作为邻居我就签了字。当时原告的父亲说签证明人也可，签担保人也可，我不懂法律就签了担保人。原告一直没有要求我还钱，担保时也没给我说如果向东红还不上钱就让我还款，如果原告当时说了我也不会给被告向东红担保。我不承担还款责任，我可以帮原告要账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告王东生提交的借条一份，因被告王桂清认可是其本人签字，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的说明一份，内容为：“我叫向东红2015年2月份通过林萍（王东生妻子）借款叁万元钱，于2015年8月份我这边出事后给林萍打电话说，现在我还不上钱了，等等我有钱了再还。向东红2017年3月24号。”因被告向东红未到庭，无法核实该证据的真实性，原告王东生对该证据不予认可，且该证明中称被告向东红是向原告之妻打电话，并不能证明原告王东生同意被告向东红暂不还款。故本院对被告提交的说明一份不予认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王东生与被告向东红之间的借款，系双方真实意思的表示，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告王东生履行了出借义务，被告向东红理应按期偿还本息，因借条中未约定还款时间，故原告可以随时要求被告向东红偿还借款，且未约定被告王桂清的担保形式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，被告王桂清依法应承担连带担保责任，担保期限为六个月。对于被告王桂清的担保期限起算日，因被告不能证明原告王东生要求被告向东红履行义务的宽限期届满日，故被告王桂清的连带担保责任仍在担保期限内。原、被告双方约定月利率为2%，该利息约定符合法律规定，依法应予支持，因被告向东红从未偿还过利息，故被告向东红应按约定偿还原告全部借款的本金及约定利息，被告王桂清对该借款应当承担连带保证责任。综上所述，对于原告请求被告向东红偿还借款本金及利息，被告王桂清承担连带责任，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告向东红于判决生效之日起十日内偿还原告王东生借款30000元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告王桂清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告王桂清承担保证责任后，即取得对被告向东红的追偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向东红、王桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王慧娟审判员  赵 凯审判员  王子强二〇一七年五月三日书记员  唐美娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执329号申请执行人齐齐哈尔市宏升消防设备检测有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。被执行人齐齐哈尔市珑源酒店管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑02民终2063号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人齐齐哈尔市珑源酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款159，762.95元。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结对（2016）黑02民终2063号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田波二〇一七年五月三十一日书记员  隋健
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初256号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李郎，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮滨县。现居住于浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇民和路310号。因本案于2017年1月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人李郎犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人李郎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月19日凌晨，被告人李郎驾驶浙Ｆ×××××号面包车至嘉兴市秀洲区秀洲大道与九里路路口，从被害人郭某1停放于此的浙Ｆ×××××号东风牌面包车内窃得骆驼牌汽车电瓶1个、汽车导航仪1台，共计价值260元。现汽车导航仪已被扣押并发还被害人。2、2016年12月19日凌晨，被告人李郎驾驶浙Ｆ×××××号面包车至嘉兴市秀洲区，从被害人高某停放于此的浙Ｆ×××××号长安牌面包车内窃得骆驼牌汽车电瓶1个，价值357.20元。后被告人李郎又至万联超市停车场，从被害人黄某停放于此的皖Ｌ×××××号长安牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值70元。3、2016年12月28日凌晨，被告人李郎驾驶浙Ｆ×××××号面包车至嘉兴市嘉俊陶瓷店门口，从被害人张某1停放于此的浙Ｆ×××××号五菱牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值80元。后被告人李郎又至嘉兴市旧货市场边守玉饭店门口，从被害人徐某停放于此的浙Ｆ×××××号长安牌面包车内窃得骆驼牌汽车电瓶1个，价值95元。后被告人李郎又至嘉兴市建材市场商住楼楼下，从被害人杜某1停放于此的浙Ｆ×××××号五菱牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值158.40元，从被害人詹某停放于此的浙Ｆ×××××号五菱牌面包车内窃得风帆牌汽车电瓶1个，价值376元。4、2016年12月28日凌晨，被告人李郎驾驶浙Ｆ×××××号面包车至嘉兴市蓝光名仕公馆旁永顺路边，从被害人雷某1停放于此的浙Ｆ×××××号长安牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值118.80元，从被害人刘某停放于此的浙Ｆ×××××号长安牌面包车内窃得汽车电瓶1个，价值338.40元。另查明：在审理过程中，被告人李郎退赔上述各被害人经济损失400元，共计3600元，暂存于本院。上述事实，被告人李郎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，收款收据，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，被害人郭某1、高某、黄某、张某1、徐某、杜某2、杜某1、詹某、雷某1、刘某陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李郎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1853.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李郎能如实供述罪行，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李郎能如实供述罪行，已退赔经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李郎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从该判决确定之日起计算。二、扣押在案的退赔款3600元，发还被害人郭某1400元、高某400元、黄某400元、张某1400元、徐某400元、杜某2400元、詹某400元、雷某1400元、刘某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一七年五月十九日书 记 员  卢晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3165号之一原告：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街*号。法定代表人：陈达容。委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉律师事务所工作人员。被告：陈翠霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社与被告陈翠霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社申请撤回对被告陈翠霞的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社负担。审判员  胡剑敏二〇一七年五月十二日书记员  霍淑玮
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初4165号原告：汪长青，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。原告汪长青与被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汪长青于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪长青撤诉。案件受理费15400元，减半收取7700元，由汪长青负担。审判员  邓金蓉二〇一七年五月十日书记员  谈 敏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初91号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人黄永勇，男，汉族，1980年9月26日出生于山东省禹城市，大学文化，个体经营者，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年3月31日被河口区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。辩护人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人黄永勇犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人黄永勇及其辩护人刘敏敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年2月20日23时5分许，被告人黄永勇醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区义三路由东向西行驶至滨渤路路口处时，与沿滨渤路由北向南行驶至此的王某1驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引冀JFH**挂重型罐式半挂车）相撞。经鉴定，被告人黄永勇血液中乙醇含量为268.7mg/100ml。另查明，被告人黄永勇明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄永勇负事故全部责任。案发后，被告人黄永勇与王某1达成赔偿协议，由被告人黄永勇赔偿王某1各项经济损失共计34000元，王某1出具书面谅解书。上述事实，被告人黄永勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息表，赔偿谅解书，当事人血样提取登记表，证人王某1、王某2证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄永勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄永勇明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黄永勇为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人黄永勇系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解、交纳罚金，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄永勇醉酒驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人黄永勇血液中乙醇含量高达268.7mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，对辩护人提出的“对被告人黄永勇判处拘役一个月，并适用缓刑”的量刑建议不予采纳。公诉机关提出的“对被告人黄永勇判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄永勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年五月八日书记员  张冬梅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执252号申请人：汤文婷,女,1981年12月16日出生,住江苏省。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请执行人汤文婷与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1762号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5693号之一申请执行人：李永波，男，1983年8月1日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：李志华，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告李永波诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）粤0105民初2210号民事判决书已发生法律效力。权利人李永波于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李志华支付借款本金6万元。本院于2016年11月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。被执行人未履行义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5693号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年五月九日书记员  潘洁钏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初52号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人黄迁亮，男，1955年5月9日出生，河南省兰考县人，汉族，初中毕业，中铁十五局集团有限公司退休职工，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2016年11月30日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人黄迁亮犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人黄迁亮及其辩护人李杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日19时50分许，在洛阳市瀍河回族区中铁十五局六处门口，被告人黄迁亮因琐事与被害人曾某发生口角并相互厮打，造成被害人曾某右膝受伤。经鉴定，曾某右膝部的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，被告人黄迁亮在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人曾某陈述；证人李某、匡某、赵某、候某的证言；书证—洛阳市第一人民医院住院证、住院病历、MR检查报告单、CT检查报告单、火车票；鉴定意见—洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据—案发现场监控视频及监控视频截图；到案经过；和解协议、收条、谅解书；被告人黄迁亮户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄迁亮因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄迁亮能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，双方自愿达成和解协议，被告人黄迁亮赔偿了被害人曾某的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，采纳其辩护人的辩护意见，依法可以对被告人黄迁亮从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人黄迁亮犯故意伤害罪，判处管制一年。管制的刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪审 判 员  杨晓菁人民陪审员  贾永成二〇一七年五月十一日代书 记员  肖 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1790号之一申请执行人：乔某某，女，1943年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：戚某某，男，1943年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人戚某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应将坐落于哈尔滨市南岗区红旗小区的房产过户到乔某某名下，执行费500元。本案在执行过程中，本院依法将坐落于哈尔滨市南岗区红旗小区的房产过户到乔某某名下，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月二十二日书记员  于 琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3587号原告：邹国荣，男，汉族，1986年8月26日，住湖南省隆回县。被告：南京天淘信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路523号。法定代表人：王焕焕。原告邹国荣与被告南京天淘信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邹国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物货款6320元；2、判令被告支付原告赔偿购物款3倍,18960元；总计25280元。3、本案产生的网页公证费用900元由被告承担；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月21日在被告经营的天猫网店（hp天淘专卖店）购买了1台笔记本电脑，当时宣传价为5549元。后发现被告实际收款6320元，本人确认没有购买更高的配置及附加的其他套餐。被告存在欺诈行为。被告南京天淘信息技术有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地南京市玄武区人民法院管辖，应将本案移送给南京市玄武区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告南京天淘信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年五月二十三日书记员  林 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2334号申请保全人上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。法定代表人部孝发，该公司总经理。委托代理人胡国柱、王金燕，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被保全人南通市第七建筑安装工程有限公司,住所地南通市海安长江路99号。法定代表人柯慧，职务不详。被保全人江苏大公建设有限公司,住所地南通市海安县大公镇人民中路4号。法定代表人吴广汉，职务不详。担保人李义拉，男,1990年10月6日生,住武汉市武昌区。本院在审理申请保全人上海申御特种建材有限公司与被保全人南通市第七建筑安装工程有限公司、江苏大公建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人上海申御特种建材有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人南通市第七建筑安装工程有限公司、江苏大公建设有限公司名下73000元财产予以查封，担保人李义拉提供了相应的保证金作为保全担保。本院认为：申请保全人上海申御特种建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人南通市第七建筑安装工程有限公司、江苏大公建设有限公司名下银行存款人民币73000元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。查封担保人李义拉名下1万元银行存款。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封或扣押、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封或扣押、冻结。附：保全案件财产情况及财产线索登记表。审判员  李东生二〇一七年五月十日书记员  戴媛媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初455号原告：牛聪，男，1988年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾彩萍，女，1963年8月14日出生，汉族。系原告母亲。被告：刘威，男，1975年5月18日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：程杨，总经理。委托诉讼代理人：李双江，男，1989年12月15日出生，汉族。系该公司员工。原告牛聪与被告刘威、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以��简称“永安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛聪及其委托诉讼代理人贾彩萍、被告刘威到庭参加诉讼。被告永安财险郑州支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛聪向本院提出诉讼请求：1、判决第二被告在保险责任限额内承担责任2000元整，第一被告向原告支付车辆损失额5460元整；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，牛聪明确其所主张的5460元的计算方式为：总花费9800元减去保险公司承担的2000元剩余7800元×70%由刘威承担。事实和理由：2016年11月20日，被告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿上街区汝南路自北向南行驶至丹江××路交叉口时，与原告正常行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经上街区��安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告应承担主要责任。自从被告将原告车辆撞坏后，经原告和保险公司进行核定共9800元，原告车辆已维修，但被告迟迟不配合支付维修费用，令被告无法容忍。综上所述，被告在出现交通事故后态度不端正，不想支付原告的车辆损失款，令法律不许，特依法提起诉讼，望人民法院依诉讼请求判决，维护原告的正当权益。刘威辩称（口头），我认为原告修车费用过高，且原告是开车撞的我。我愿意给原告拿2000块钱。永安财险郑州支公司未答辩。经审理查明，2016年11月20日08时10分许，刘威驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿上街区汝南路自北向南行驶至丹江××路交叉口时，与牛聪驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿丹江××路自西向东行驶至汝南路口相撞，造成车辆损坏。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第410106201611200819号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘威负事故的主要责任，牛聪负事故的次要责任。2016年12月14日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中载明豫Ａ×××××总计工料费9800元整；同日，郑州东泰润通汽车销售服务有限公司出具的河南增值税普通发票载明豫Ａ×××××修理费价税合计9800元。永安财险郑州支公司在答辩期内向本庭提交有书面答辩状一份，载明：（一）在交通事故认定书、保险车辆的行驶证和驾驶证有效并且正常年检，驾驶员在事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，并且不存在保险合同约定的免责情形下，我司将按照法律规定及保险合同的约定进行理赔。（二）在交强险范围我司已赔付刘威2000元车辆损失。（三）对于���告主张的其他费用。答辩人不负赔偿责任。庭审中，牛聪与刘威对该答辩状均无异议，刘威确认其在事故发生后收到永安财险郑州支公司向其支付的2000元。另查明，以刘威为被保险人在永安财险郑州支公司为涉案豫Ａ×××××号车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月26日0时至2017年7月25日24时。本院认为，公民的合法财产受法律保护。牛聪因本案交通事故造成其财产损失，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201611200819号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘威负事故的主要责任，牛聪负事故的次要责任，故刘威应对牛聪的损失承担相应的赔偿责任。现牛聪主张永安财险郑州支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任、刘威承担5460元的赔偿责任。依涉案车辆豫Ａ×××××号车在永安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及永安财险郑州支公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向刘威赔付2000元之情形，永安财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向牛聪支付的车辆损失费2000元应由刘威向牛聪支付。依郑州东泰润通汽车销售服务有限公司出具的河南增值税普通发票载明之内容，及上述《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘威负事故的主要责任，刘威应向牛聪承担的赔偿责任本院确认为5460元【计算方式：（9800元-2000元）×70%】。故刘威应向牛聪赔偿的车辆损失费共计7460元【计算方式：2000元+5460元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效后十日内向原告牛聪支付车辆损失费7460元；二、驳回原告牛��的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告牛聪已预交），由被告刘威负担。本判决为终审判决。代理审判员  何佳二〇一七年五月二日书 记 员  王奔
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初456号原告：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，住所地：修武县方庄镇坡前村。法定代表人：靳玉成，董事长。诉讼委托代理人：廉国旗，男，汉族，1966年7月17日出生，住。诉讼委托代理人：薛文杰，男，汉族，1973年6月19日出生，住焦作市山阳区。被告：张志俊，男，汉族，1969年10月20日生，住修武县。诉讼委托代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司诉被告张志俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原审一案两号，经焦作中院发回重审后，现需两案合并审理为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审 判 长  潘康德审 判 员  周海琴人民陪审员  崔新和二〇一七年五月二十三日书 记 员  田阳月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1145号之一原告张付增，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省鹿邑县。被告龚战威，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省商丘市。被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市张衡路**号。本院于2017年2月4日立案受理了原告张付增与被告龚战威、民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张付增于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付增自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张付增撤回起诉。一审受理费242元，由原告张付增承担。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  万 超二〇一七年五月二十六日书 记 员  王月圆
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执230号之九执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院（2016）皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国农业银行62×××14账户内存款人民币18328.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执273号申请执行人：洪之福，男，1952年3月29日出生。汉族，居民，住阳谷县。被执行人：谢红芹，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人洪之福与被执行人谢红芹买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初字第2933号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳民初字第2933号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额10000元及利息、诉讼费50元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1041号之一申请执行人罗毅，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人包晓玲，女，1969年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人李桂生，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘凤英，女，1964年1月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人罗毅、包晓玲与被执行人李桂生、刘凤英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月五日书记员 张婷彦
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初184号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人任晓斌，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，捕前住。2010年因犯诈骗罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月10日被刑满释放。因本案于2017年1月24日被四川省仪陇县公安局抓获并临时羁押在仪陇县看守所，2017年2月10日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。辩护人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。辩护人刘同辉，保定市法律援助中心律师。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人任晓斌犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人任晓斌及其辩护人孟涛波、刘同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2015年6月12日0时许，被告人任晓斌与王和平（另案处理）、邓某、王某等人在高碑店市团结东路教育局路口火力全开烧烤店门前吃饭时，与同在此处吃饭的邻桌客人梁某、田某、刘某2等人因琐事发生纠纷，进而发生争吵、打斗，在打斗过程中，王和平从车上拿出三根镐柄给了任晓斌等人，被告人任晓斌和王和平等人用镐柄与持羽毛球拍和铁凳的梁某等人互相打斗，致梁某、田某、刘某2三人不同程度头皮外伤及软组织挫伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤属轻伤二级，田某、刘某2所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人任晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、田某、刘某2等人的陈述，证人赵某、邓某、刘某1、章某等人的证言、同案犯王和平的供述、人体法医学损伤检验意见书、辨认笔录、报案记录及到案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任晓斌因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任晓斌当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人曾经因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人任晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年五月十二日书记员  安少华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3329号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市文三路５０８号，组织机构代码:739226403。法定代表人：陈力辉。被执行人顾连昌，男，1980年5月3日出生，住杭州市。被执行人薛丹，女，1977年12月31日出生，住杭州市。被执行人杭州筑昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路８８０号１－７楼７０５室，组织机构代码:682946441。法定代表人：顾连昌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1003号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人顾连昌、薛丹所有的杭州市闲林镇怡景花园.闻莺苑6幢4室（他项权证号：杭房他证字第××号）进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人冯晓辉（身份证号码：）以492.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市闲林镇怡景花园闻莺苑6幢4室的所有权及相应的其他权利归买受人冯晓辉所有，被执行人名下位于杭州市闲林镇怡景花园闻莺苑6幢4室的财产权自本裁定送达买受人冯晓辉（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市闲林镇怡景花园.闻莺苑6幢4室（他项权证号：杭房他证字第××号）查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年五月二十五日代书记员  任航立
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申35号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住莱芜市高新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴柱，男，1969年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈茂灵，男，1974年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人张峰、刘兴柱因与被申请人陈茂灵买卖合同纠纷一案，均不服本院（2016）鲁12民终597号民事判决,分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。张峰申请再审称,一、原审认定事实有误。涉案车辆原登记所有权人为刘兴柱，张峰因与刘兴柱之间存在债权债务关系，及时向刘兴柱支付了合理价款，并办量了车辆过户登记手续，张峰已完全尽到了合理的注意义务，张峰属于善意第三人。二审认定刘兴柱持有和提交欠条不符常理是错误的，二审认定“张峰亦未提供双方款项支付明细等证据”，显然与事实不符，认定有误。二审依据错误事实，判决驳回上诉、维持原判是错误的。请求立案再审，改判驳回陈茂灵一审诉讼请求。刘兴柱申请再审称,一、原判决认定基本���实缺乏证据证明。1、二审认定陈茂灵依约支付了购车款并自孝义信用社处取得车辆，已经合法取得和占有涉案车辆，缺乏证据证明。刘兴柱提供了孝义信用社的交款凭据，证实刘兴柱履行了付款义务，而陈茂灵未履行付款义务。二审依据信用社工作人员的证言认定信用社将车辆交付给了陈茂灵，属于认定事实错误。2、刘兴柱履行付款义务后，作为系该车的所有权人，以合理对价转让给张峰，符合常理。二、原审案件对审理案件需要的主要证据，刘兴柱因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未予调取，属于程序违法。请求依法立案再审，撤销原判，驳回陈茂灵的诉请。本院经审查认为，刘兴柱与孝义信用社之间系借款关系，刘兴柱对于孝义信用社40万元借款到期未还，在法院执行过程中，三方签订车辆买卖协议，是当事人真实意思表示，合法有效。协议约定，涉案车辆的购车款8万元由陈茂灵支付，并用于偿还刘兴柱的孝义信用社的借款，合同签订后，刘兴柱在孝义信用社的借款已经得到偿还，涉案车辆已予以解除查封，且孝义信用社工作人员明确认可将车辆交付给了陈茂灵，由陈茂灵合法取得并实际占有涉案车辆，故原审法院认定陈茂灵已经实际履行三方协议并无不当。金融借款合同系格式合同，刘兴柱虽持有银行的还款凭证，但不足以证实其就是偿还8万元欠款的主体，故对刘兴柱的主张不予支持。涉案车辆买卖合同是2012年11月16日签订，铁路运输法院12月3日解除查封，12月5日解除抵押，12月6日刘兴柱代张峰办理过户手续。刘兴柱在三方签订合同、车辆解除抵押后，立即将车辆过户至他人名下行为违约，依法应承担相应民事责任。张峰主张涉案车辆系抵偿刘兴柱的债务，除提供欠条外，未提供双方款项支付明细等证据，且在三方签订合同、车辆解除抵押后，张峰即通过由刘兴柱代为办理过户手续，有悖常理不符合交易规则。因此，原审法院对张峰善意取得涉案车辆的主张不予采信并无不当。当事人申请法院调取证据，法院有权依据案件情况判定是否需要调取，认为不需要调取的，可以不予调取，不属于程序违法。综上，张峰、刘兴柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张峰、刘兴柱��再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  亓雪飞二〇一七年五月二十三日书记员  于 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初204号原告：陈俊海，男，汉族，1978年10月26日出生，河北省邯郸市临漳县张村集乡梁庙村农民，住北京市朝阳区。被告：北京阿齐姆制衣有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村西街30号。法定代表人：钱灵巧，总经理。原告陈俊海诉被告北京阿齐姆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。陈俊海于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈俊海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊海撤诉。案件受理费798元，由原告陈俊海负担25元（已交纳），余款773元退还原告陈俊海。审 判 长 朱 璟代理审判员 刘 琳代理审判员 田雪姣二〇一七年五月二十四日书 记 员 臧 晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1382号之一原告：焦康，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贾荣荣，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告焦康与被告贾荣荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告焦康于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦康在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦康负担。审 判 长  金 梅审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年五月十二日书 记 员  李 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初121号原告：田茂春，男，1968��3月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田修能，男，1972年2月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田俊，男，1993年9月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田茂春诉被告田修能、田俊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告田茂春到庭参加诉讼，被告田修能、田俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年3月9日起���清偿之日止，按年利率24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告田修能在原告田茂春处借款50000元并约定利息，被告田俊作为担保人，被告田修能出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收，二被告拒不偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告田茂春为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：借条，证明被告田修能身份信息，以及借款数额，借款人是田修能，担保人是田俊。被告田修能、田俊未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告田茂春提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告田茂春的起诉陈述，证据证明内��，本院查明以下案件事实：2015年3月9日被告田修能因修建房屋向原告田茂春借款50000元，被告田俊提供保证担保，原告田茂春提供借款后，被告田修能以自己的身份证复印件出具借条，借条内容：今借款田茂春伍万元现金（50000元），借款人田修能，被告田俊作为担保人签字按手印。双方未约定利息和还款日期。被告田修能未偿还借款，原告田茂春催收，被告田修能未偿还，被告田俊亦未承担保证责任。综合原告田茂春主张的事实和请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告田修能、田俊是否应偿还原告借款50000元及利息。本院评述如下：一、被告田修能应当偿还原告借款本金50000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告田修能向原告借款，签订的借条是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金50000元借给被告田修能，被告田修能应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告田修能没有约定借款利息，视为没有约定，且双方未约定还款时间，原告主张支付利息不予支��。二、被告田俊对被告田修能向原告的借款50000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告田俊对被告田修能的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告田修能未偿还原告的借款50000元，依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田修能在判决生效后十日内偿还原告田茂春借款50000元；被告田俊对借款50000元承担连带清偿责任；二、驳回原告田茂春的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田修能、田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年五月十七日书记员  肖莉莎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1050号申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。负责人张明，系该公司副总经理。被执行人白鹏，男，1983年12月3日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人白鹏物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初7056号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年五月二十六日书记员  廖 理
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1139号申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司被执行人栖霞市兴昊水泥有限公司本院在执行申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司与被执行人栖霞市兴昊水泥有限公司（2017）鲁0686民初548号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初287号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某1，男，1994年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2016年7月5日，因殴打他人被利辛县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2016年7月17日行政拘留执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)299号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年7月4日15时许，在利辛县中疃镇张寨村李湖庄，被告人李某1将被害人李某踢打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某1赔偿了被害人，并获得谅解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月4日15时许，在利辛县中疃镇张寨村李湖庄，被告人李某1与被害人李某因停车问题发生争执，李某1将李某踢倒在地，致李某右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成和解，被告人李某1的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人李某陈述；证人刘某、武某、陆某的证言；书证户籍证明、到案经过、查询证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某1因琐事将他人打成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某1案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年五月九日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执576号申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司，住所地：泾源县污水处理厂东侧。组织机构代码：57489232-7.法定代表人：雷秋霞，系该公司董事长。委托代理人：冯有虎，系该公司职工。代理权限：签收法律文书、执行和解。被执行人宁夏恒辉实业发展有限责任公司。地址：泾源县轻工业园区。统一社会信用代码：×××.法定代表人：王立国，该公司董事长、委托代理人：王明录，系该公司副总经理。代理权限：签收法律文书、执行和解。申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司与被执行人宁夏恒辉实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初1023号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人混凝土款119740元，并按年利率6%支付自2017年9月14日起至2017年11月15日期间的利息。申请执行人于2017年11月21日申请强制执行，本院于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费2694元、申请执行费1696元。本案在执行中，申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司与被执行人宁夏恒辉实业发展有限责任公司于2018年5月17日达成还款协议，协议内容如下：宁夏恒辉实业发展有限责任公司欠泾源县必创混凝土有限责任公司混凝土款119740元，并按年利率6%支付自2017年9月14日起至2017年11月15日期间的利息1217元及2017年11月15日至2018年5月17日的迟延履行金3813元，目前本息合计124770元。宁夏恒辉实业发展有限责任公司先向泾源县必创混凝土有限责任公司支付35610元（已支付），剩余的89160元，宁夏恒辉实业发展有限责任公司在2018年6月20日之前向泾源县必创混凝土有限责任公司支付44580元，在2018年7月20日之前向泾源县必创混凝土有限责任公司支付44580元。后续两期须按实际给付之日止计算迟延履行金。泾源县必创混凝土有限责令公司以此为由向本院书面申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。本案的诉讼费、执行费被执行人已缴纳并已结算。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2017)宁0424民初1023号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员易建刚二〇一八年五月十七日书记员白岩
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初852号原告郭帆，男，1980年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，普定县政协工作人员，住普定县。被告高鹏，男，1986年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。本院在审理原告郭帆诉被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭帆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭帆承担。审判员 陈 佳二〇一七年五月十五日书记员 刘凯迪
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1229号申请执行人：于海源,男性,住XXX。被执行人：贺跃岭,男性,住XXX。本院在执行于海源与贺跃岭合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112执1577号申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司住所地沈阳市浑南新区南二路****号****号。法定代表人张浩，系该公司总经理。被执行人王艳良，男，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省新民市.申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被执行人王艳良合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)辽0112民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳华新联盛房地产开发有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院申请撤销对被执行人王艳良的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的(2016)辽0112民初858号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；终结(2016)辽0112民初858号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  王晓龙执行员  李世君二〇一七年五月三日书记员  张 沫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执194号申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行（组织机构代码68146368-3）,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。代表人：陈龙，支行行长。被执行人:雷施禄,男,1974年07月27日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:陈先群,女,1976年05月13日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行重庆银行股份有限公司大足支行与雷施禄、陈先群借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日受理后，向被执行人雷施禄、陈先群发出限期履行债务通知，被执行人雷施禄、陈先群至今未履行。经查明，被执行人所有的位于重庆市大足区X房屋在另一案（2016）渝0111执94号处置过程中，待对该房屋处置完毕进行分配。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月十日书记员  郭 琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1718-1号申请执行人：林德寿，男，1963年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宁国英，女，1969年3月14日，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人林德寿与被执行人宁国英追偿权纠纷一案，申请执行人林德寿以本院（2015）莱州民初字第2157号民事判决已经发生法律效力，被执行人宁国英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁国英有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁国英所有的登记在于宁名下的坐落于莱州市的房屋。二、被执行人宁国英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年五月十一日书记员  李洪明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4018号上诉人（原审原告）：北京铁路局北京建筑段，营业场所北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。负责人：惠树成，段长。委托诉讼代理人：孙潇潇，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。上诉人北京铁路局北京建筑段（以下简称铁路局北京建筑段）因与被上诉人北京宏业燕龙工贸有限责任公司（以下简称宏业燕龙公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铁路局北京建筑段上诉请求：撤销一审裁定，判定宏业燕龙公司履行合同义务，向铁路局北京建筑段出具金额为5521.3694万元的发票；本案诉讼费用由宏业燕龙公司承担。理由如下：一、宏业燕龙公司在收到铁路局北京建筑段支付的5521.3694万元合同款后，未按合同约定向铁路局北京建筑段开具发票。这一事实双方及一审法院均予认可；二、铁路局北京建筑段的诉求是基于双方合同产生的权利，宏业燕龙公司在收到合同款后向铁路局北京建筑段开具发票是合同确定的义务，拒开发票的行为是不履行合同义务。关于合同履行的适当性属合同法律关系，理应受合同法调整，因此产生的争议当然属人民法院管辖范围。一审法院拒绝审理合同履行争议于法无据；三、《中华人民共和囯税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》均明确了其调整范围是相对人与国家行政机关之间的法律关系，无法调整合同相对人之间的权利义务。税务机关只能对收入不开发票的逃税行为作出处罚，却不具备对铁路局北京建筑段是否适当履行合同义务做出判断，无法确定宏业燕龙公司是否应当开具发票，也无强制宏业燕龙公司开具发票的权利、手段，根本无法实现铁路局北京建筑段维护合法权利的目的；四、司法救济作为最后的手段是构建社会稳定的基础。在一个法治社会里，公民，法人的合法权益受到侵害时理应可以找到适当程序寻求司法保护。宏业燕龙公司对于铁路局北京建筑段的上诉未向本院提交书面答辩意见。铁路局北京建筑段向一审法院起诉请求：1、依法判令宏业燕龙公司履行合同腾退其占用的房屋，清空堵塞道路的障碍物；2、依法判令宏业燕龙公司支付截至2015年11月30日的房屋使用费153400元；3、依法判令宏业燕龙公司自2015年11月30日至交付房屋日按1300元/日支付房屋使用费；4、请求法院依法判令宏业燕龙公司支付违约金10万元；5、请求法院依法判令宏业燕龙公司履行合同，向铁路局北京建筑段出具合计金额为5521.3694万元的发票，以上合计253400元；6、本案诉讼费用由宏业燕龙公司承担。后铁路局北京建筑段将诉讼请求变更如下：1、请求人民法院依法判令宏业燕龙公司履行合同，向铁路局北京建筑段开具合计金额为5421.3694万元的发票；2、本案诉讼费用由宏业燕龙公司承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件，“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，故开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，铁路局北京建筑段认为宏业燕龙公司未开具发票，可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回北京铁路局北京建筑段的起诉。本院认为：《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。根据上述规定，未按规定开具发票，属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正。本案中，铁路局北京建筑段以其依据双方签订的《白盆窑项目相关建筑物及附属设施收购协议》的约定向宏业燕龙公司支付了相应款项，宏业燕龙公司未开具相应发票为由提起本案诉讼，请求判令宏业燕龙公司履行合同，向铁路局北京建筑段开具合计金额为5421.3694万元的发票。故其该项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回铁路局北京建筑段的起诉于法有据，处理并无不当。铁路局北京建筑段的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，铁路局北京建筑段的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年五月八日书记员 解梦溪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3508号原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：蔡海权，男，1961年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告蔡海权房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年五月十五日书记员  任 薇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5993号申请执行人南通市乐多电器有限公司，住所地如皋市下原镇沈阳居委会11组。法定代表人朱美兰，董事长。被执行人吴朋庆，男，1975年5月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人南通市乐多电器有限公司与被执行人吴朋庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2015)皋商初字第1593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴朋庆给付南通市乐多电器有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴朋庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由姚建斌，后由周志刚执行。申请执行标的为：货款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年12月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，他人代签收。2.本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。3.本院于2017年4月14日向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人吴朋庆名下坐落于泰兴市黄桥镇府前休闲广场A7幢504室不动产，查封期限三年（2017年4月14日至2020年4月13日），本案系轮候查封。4.本院于2017年4月14日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中且家中无其他人，经向泰兴市黄桥镇吴家村委会了解，被执行人长期不在家。2017年4月27日与申请执行人谈话，向其告知执行进程，因本案查封的被执行人吴朋庆名下坐落于泰兴市黄桥镇府前休闲广场A7幢504室不动产，泰兴人民法院是首封，本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的不动产，因系轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执730号:天津红桥区粮油贸易有限公司与赵春凤、李祥义合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第3740号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1008号之二申请执行人株洲好美服装洗染厂，住所地株洲市芦淞区。经营者胡晓燚，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人何喜军（又名何飞），男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院执行申请执行人株洲好美服装洗染厂与被执行人何喜军合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月八日书记员 张婷彦
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初636号原告：孙安福，女，汉族，生于1944年9月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。原告：孙安德，女，汉族，生于1950年8月5日，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。原告：孙安红，女，汉族生于1953年11月28日，住广西省南宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：马光辉，男，汉族，生于1955年11月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：孙萍，女，汉族，生于1974年2月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚江洪，男，汉族，生于1969年1月13日，沐川县人，住四川省沐川县，系孙萍前夫。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。第三人：孙安贵，男，汉族，生于1942年9月5日，沐川县人，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告孙安福、孙安德、孙安红诉被告马光辉、孙萍、第三人孙安贵确认合同无效纠纷一案，原告于2016年9月2日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告孙安福、孙安德、孙安红因与被告马光辉、孙萍、第三人孙安贵进行协商后已经初步达成一致意见，原告孙安福、孙安德、孙安红于2017年5月17日向本院申请撤回对被告马光辉、孙萍、第三人孙安贵的起诉。本院认为，原告孙安福、孙安德、孙安红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙安福、孙安德、孙安红撤回对被告马光辉、孙萍、第三人孙安贵的起诉。本案受理费130.00元（已减半收取），由原告安福、孙安德、孙安红负担。（本页无正文）审判员  肖霞二〇一七年五月十七日书记员  吴杰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执161号申请执行人黄秀霞，女，汉族，1980年10月27日生，贵州赤水人，住所地贵州省赤水市。被执行人王国亮，男，汉族，1982年9月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院在申请执行人黄秀霞申请执行王国亮提供劳务受害责任纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年4月26日作出的(2016)黔2725民初392民事判决书已发生法律效力。被执行人王国亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀霞于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，已查封属于被执行人王国亮的号牌为贵JCE***号翼虎车，查封期限为两年。同时，双方达成执行和解：一、被执行人王国亮差欠申请执行人黄秀霞案件款95616.55元及案件受理费4000元，合计99616.55元；二、被执行人王国亮自愿于2017年12月30日前给付申请执行人5万元（2017年5月8日已支付17666元），余款81950.55元于2018年12月30日前给付。执行费1334元，被执行人王国亮已缴纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 奚 艳二〇一七年五月九日书记员 顾典友
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2367号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。法定代表人：郭兴兵，组织机构代码：91340824590174288P。被告:周黎,女,1972年4月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告周黎物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1919号原告刘某某，女，汉族，1985年3月20日出生，陕西省宜川县人，初中文化，无业，现住陕西省宜川县。被告杨某，男，汉族，1979年8月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，建筑公司职工，现住延安市宝塔区。本院于2017年4月1日立案受理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年5月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员 冯 月二〇一七年五月八日书记员 王苗苗
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017〕鄂12**行审164号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人沈江永，男，1978年09月02日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人王小琴，女，1980年08月06日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104032号征收社会抚养费决定。本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104032号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年五月二十六日书 记 员  余鸿远
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审283号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人邓子良，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004304326号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004304326号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004304326号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004304326号公安交通管理简易程序对邓子良处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2253号原告：孙可芮，女，1975年9月23日生，回族，现住乌鲁木齐市天山区。被告：冶小宝，男，1981年9月13日生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告孙可芮与被告冶小宝买卖合同纠纷一案中，原告孙可芮于2017年5月18日向本院申请撤回对被告冶小宝的起诉。本院经审查认为：原告孙可芮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙可芮撤回对被告冶小宝的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄费60向原告退还。审判员 刘 燕二〇一七年五月十八日书记员 谢玉婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终751号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。负责人：刘培建，总经理。委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称联通公司淄博市分公司）因与被上诉人梁勇名誉权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联通公司淄博市分公司的委托诉讼代理人于宗国，被上诉人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司淄博市分公司上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁0303民初5399号民事判决，改判被上诉人梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向联通公司淄博市分公司书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天，并赔偿联通公司淄博市分公司精神损害抚慰金20000.00元。事实与理由：2016年6、7月份，被上诉人梁勇因宽带使用及手机流量套餐资费问题向上诉人客服部反映情况，上诉人客服工作人员使用专用客服电话10××0进行回访并进行耐心细致的解答，被上诉人使用不文明语言对客服人员进行辱骂，严重损害了上诉人的名誉。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。梁勇辩称，上诉人联通公司淄博市分公司的上诉理由不成立，上诉人侵权在先，其上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实。联通公司淄博市分公司向一审法院起诉请求：1、梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向联通公司淄博市分公司书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天；2、梁勇支付联通公司淄博市分公司精神损害抚慰金20000.00元；3、诉讼费由梁勇承担。一审法院认定事实：梁勇为联通公司淄博市分公司电信服务用户，2010年使用手机通话、上网业务，2015年1月使用家庭宽带业务。联通公司淄博市分公司客服人员丁菲菲、周迎、魏春燕、联通公司淄博市分公司、孟伟(均另案起诉)分别于2016年6月8日15时46分、6月16日14时56分、6月16日16时07分、7月23日11时01分、7月25日09时17分用联通公司淄博市分公司客服电话10××0给梁勇拨打电话，做电话回访，整个通话过程中联通公司淄博市分公司客服人员语言得体、解答耐心细致，梁勇则使用了“王八蛋”、“下三滥”、“狗X”、“浑蛋”等不文明用语。联通公司淄博市分公司的客服回访电话录音是一个相对封闭保密的系统，一般不会被外人知悉。目前为止，梁勇没有通过网络或其他社会媒体对联通公司淄博市分公司进行公开的辱骂和攻击行为。庭审中，联通公司淄博市分公司称诉状中“3016年7月25日”属于笔误，应为“2016年7月25日”，多次拨打应为“联通公司淄博市分公司多次回访或梁勇拨打”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案联通公司淄博市分公司称梁勇侵害其名誉权，应对此负有举证义务。联通公司淄博市分公司主张梁勇侵犯其名誉权的依据是联通公司淄博市分公司客服人员与梁勇的通话录音，而该类录音话中梁勇使用的“王八蛋”、“下三滥”等用语一般指自然人而非法人，且上述客服人员业已以个人名义以梁勇行为侵犯其个人名誉权为由向法院起诉，联通公司淄博市分公司亦没有提交其他证据证实梁勇有通过网络及其他社会媒体对其进行公开的侮辱、诽谤行为。且依据相关法律规定，主张精神损害赔偿的民事主体应为自然人而非法人，故联通公司淄博市分公司诉求梁勇侵害其名誉权，应在市级报刊媒体上书面赔偿道歉并赔偿精神损害抚慰金的主张证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。二审中，上诉人联通公司淄博市分公司、被上诉人梁勇均未提交新证据。本院认为，被上诉人梁勇因电信资费问题向上诉人的客服人员致电询问，客服人员在向被上诉人电话回访时，被上诉人使用了不文明语言，被上诉人与上诉人客服人员通过电话通话，被上诉人未在公共场所对上诉人进行公开侮辱或诽谤，未造成消费者、社会公众对上诉人商誉的社会评价的降低，故上诉人主张被上诉人在市级以上媒体赔礼道歉不少于十天，与侵权范围和持续时间不符，本院不予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第五条规定：“法人或其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”本案中，上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000.00元，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人联通公司淄博市分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 鹏审 判 员 胡晓梅审 判 员 翟雪利二〇一七年五月二日法官 助理 朱倩茹代理书记员 巩俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2147号解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被申请人：雷震，男，1979年12月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：曹珊珊，女，1983年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人雷震、曹珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)赣0103财保155号民事裁定书，查封了被申请人雷震、曹珊珊所有的位于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际6号住宅楼1单元302室的房产。解除保全申请人于2017年5月26日向本院申请撤诉并解除对上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已向本院撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人雷震、曹珊珊所有的位于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际6号住宅楼1单元302室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年五月三十一日书记员  林美妹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1594号申请人:徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：许明,该分行行长。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被申请人:程伟,男,1992年4月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，被申请人:何巧巧,女,1991年7月20日出生,汉族，住安徽省当涂县，本院在审理申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人程伟、何巧巧金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人程伟、何巧巧的银行存款280000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结程伟、何巧巧银行存款280000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1920元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻静二〇一七年五月十日书 记 员  赵云
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2280号之一原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑爱周，总经理。被告：王在春，男，1966年3月23日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告王在春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，保全费670元，由原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司负担。审判员  刘海军二〇一七年五月二十五日书记员  韩晓杰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5252号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地：福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。负责人：陈德辉，经理。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：王文辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告王文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月三十一日书 记 员  林雪玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5239号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。负责人：陈德辉，经理。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：陈建南男，1965年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告陈建南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司委托诉讼代理人李尾芹、被告陈建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业服务费4865.5元、公摊费713.83元及物业服务费逾期违约金4000元（违约金以当月物业费为基数，按日千分之五乘以违约天数计算，从违约之日计至还清之日止，暂计至2016年6月为人民币21894元，原告仅主张4000元），以上共计人民币9579元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区（以下简称浦新小区）×号楼×室业主，原告是浦新小区物业管理服务公司。原被告于2009年5月11日签订《物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并有权向被告收取物业管理的各项费用、停车费管理服务费等；物业管理服务费为每月每平方米0.85元，缴费时间为每月的5日前，逾期一天按日千分之五交纳违约金，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，但被告从2011年8月起无故拖欠物业费，截止2016年6月，被告共拖欠物业费人民币5579.33元及逾期违约金人民币21894元。原告曾多次向被告催讨，被告均置之不理。被告辩称，1.本案已经超过保护民事权利的二年诉讼时效；2.原告收费情况未公示，违规收费，不出具正规发票；3.原告提供的服务不到位；4.物业服务者变成英佳公司，因此其与原告签订的合同无效；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的福州英佳物业管理有限公司收款收据，不能体现关联性，不予采信；小区照片，被告没有提供相应原件，其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系福州市仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区×号楼×室业主(面积97.02平方米)。2009年5月11日，原、被告签订《物业管理服务协议》，其中约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月0.85元/平方米，缴费时间为每月5日前，逾期之日起按日加收千分之三的违约金。协议签订后，原告对案涉房产提供物业管理服务，但被告自2011年8月至2016年6月期间未交纳物业费。本院认为,原告与被告签订物业管理服务协议,原告作为物业服务单位向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系。被告自2011年8月至2016年6月期间未向原告交纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。关于被告辩称的诉讼时效问题，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年11月2日向法院起诉,其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年11月2日至2016年6月30日的物业费。原告诉请的自2011年8月1日至2014年11月1日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,不予支持。被告应向原告缴纳1643.84元（0.85元/平方米.月×97.02平方米×19月零28天）。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付公摊费，但原告提供的现有证据无法证实其已代为交纳公摊费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建南于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司支付2014年11月2日至2016年6月30日的物业服务费1643.84元；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担41元，被告陈建南负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月××日书 记 员  林雪玉附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初742号原告：蒋永军，男，1959年10月10日出生，满族，农民，住吉林省东丰县被告：公主岭市巨光废品回收有限责任公司。住所地吉林省公主岭市法定代表人：周启顺，经理。原告蒋永军与被告公主岭市巨光废品回收有限责任公司（以下简称巨光公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永军到庭参加诉讼。被告巨光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令巨光公司给付蒋永军旧纸箱款20700元及自2010年2月起按月利率1分计算的利息；2.诉讼费用由巨光公司负担。事实和理由：2010年2月3日，蒋永军向巨光公司销售价值20700元��旧纸箱，巨光公司出具了货款欠条，但一直未付货款。巨光公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因巨光公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对蒋永军提供的欠条以采信，对上述证据证明的：2010年2月3日，蒋永军向巨光公司销售价值20700元旧纸箱的事实予以确认。本院认为：巨光公司与蒋永军之间存在旧纸箱买卖合同关系。依照《中华人���共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为巨光公司应按约定给付蒋永军旧纸箱款20700元。因蒋永军与巨光公司未约定付款日期、利息及违约金等事项，也未提供证据证明欠款催要的情况，故本院对蒋永军提出的巨光公司给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭市巨光废品回收有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告蒋永军纸箱款20700元。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告公主岭市巨光废品回收有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一七年五月十日书记员  张钰杭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8832号申请执行人孔繁祺，男，1964年2月28日出生，住北京市石景山区。被执行人张锐，男，1967年5月30日出生，住吉林省白城市。孔繁祺与张锐一案，业经(2016)京0107民初5737号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求张锐给付案款人民币93149.16元及利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张锐名下无房产、车辆等可供执行的财产；我院部分扣划30138元发还申请人，现被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初5737号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年五月八日书记员  常娥
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审313号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人鲁传刚，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004793335号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793335号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793335号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793335号公安交通管理简易程序对鲁传刚处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波