wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执922号之一申请执行人：孙圆青,女,1994年12月25日出生,22岁，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。法定代表人：孙锋。本院在执行申请执行人孙圆青与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币5140.9元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1405号申请人：杜玖福。被执行人：郭建党。被执行人：杨静。本院在执行杜玖福与郭建党、杨静借款合同纠纷一案中，申请人杜玖福向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人郭建党、杨静的执行，经我院审查，申请人杜玖福自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  南娟锋二〇一七年五月八日书记员  杨晓幸
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执527号申请执行人：李祥俊，男，1973年06月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇前卫村*组，身份证号码：2302811973********。被执行人：杨国坐，男，1978年09月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场*组，身份证号码：2302811978********。关于李祥俊与杨国坐农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3434号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人杨国坐自动履行生效法律文书义务，申请人申请撤回该执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执527号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执120号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人吕锦鹏，男，生于1996年3月4日，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯强迫卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第26号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吕锦鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吕锦鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初960号原告：付亮，男，汉族，1982年8月24日出生，公司经理，现住昌吉市。被告：王宏臣，男，汉族，1982年10月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告付亮诉被告王宏臣民间借贷纠纷一案中，原告付亮于2017年5月5日，以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付亮的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付亮撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年五月五日书 记 员  冯卫东
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终145号上诉人(原审被告)：张掖市恒志建材有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区甘肃电投辰旭生物科技有限公司院内。法定代表人：陈鹏国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村一社。主要负责人：吉锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司副经理。委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。原审第三人：陈鹏国。委托诉讼代理人：史军，甘肃省张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人张掖市恒志建材有限公司与被上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司、原审第三人陈鹏国买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07民初79号民事判决；二、本案发回张掖市中级人民法院重新审理。上诉人张掖市恒志建材有限公司预交的二审案件受理费19109元予以退回。审 判 长  王军瑞代理审判员  唐志明代理审判员  周 雷二〇一七年五月十九日书 记 员  王茜茹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执809号申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂。法定代表人徐庆丰，该厂厂长。被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会。法定代表人杨海林，该村村主任。被执行人眉县杨家农业发展有限公司。法定代表人杨小勇，该公司执行董事。申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂与被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会、眉县杨家农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初701号民事判决书，判决由被执行人眉县杨家农业发展有限公司支付申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂货款255652元及违约金1778.26元，被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会和被执行人眉县杨家农业发展有限公司共同负担诉讼费2708.5元。判决书生效后，申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂申请执行货款255652元及诉讼费2708.50元。本案执行费3775元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经各方协商，达成和解协议如下：被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会愿给付申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂100000元将被执行人杨家农业发展有限公司所有的两个大兔棚设备留归其所有，申请执行人及被执行人杨家农业发展有限公司表示同意。被执行人杨家农业发展有限公司同意申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂拆除两个大兔棚和一个小兔棚设备以抵偿剩余案款155652元。本案诉讼费2708.5元及执行费3775元由被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会承担。现被执行人眉县常兴镇杨家村村民委员会已缴纳案款102708.50元及执行费3775元，申请执行人大城县大尚屯西街庆丰养殖设备厂也已经领取102708.50元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2016)陕0326执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年五月八日书记员  赵 震
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执89号之一本院在执行何建华与钟国堡、徐敏、自贡市旭腾职业技术培训学校、自贡市旭江职业技术学校借款合同纠纷一案中查明并认定，钟国堡其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将钟国堡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1304号之二申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。法定代表人：NarpalAhluwalia,该公司董事长。被执行人：李豪，男，1992年11月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人李豪金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年5月26日作出（2016）沪0115民初25820号民事判决书，判决由李豪归还福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金42709.86元及相应利息。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2016年7月7日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于同年7月8日委托本院执行，本院收到委托执行函后于同年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李豪名下的赣Ｃ×××××小车经二次拍卖仍流拍，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司放弃以物抵债的权利。被执行人李豪名下的赣Ｃ×××××小车未能扣押，不能处置。本院将被执行人李豪纳入失信被执行人名单。现现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司尚有本金42709.86元及相应利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25820号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十四日代书 记员  王 毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执571号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人于海操，男，1991年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人于海操盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1586号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人于海操犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年5月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人于海操退赔被害人王某1联想”牌笔记本电脑1台、退赔被害人陈某人民币300元及“小苏”烟6包、退赔被害人曾某人民币300元及赃物折价款人民币3671元、退赔被害人万某人民币200元、退赔被害人王某2人民币2000元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物。本院立案受理后，向被执行人于海操发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人于海操在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人于海操纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在江苏省滨海县天场镇，故委托被执行人住所地的法院对其财产情况调查，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1568号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3254号之一原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：王业军，男，1970年4月2日出生，汉族，住泗阳县。被告：王敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住泗阳县。被告：庄德玉，男，1972年12月15日出生，汉族，住泗阳县。被告：庄召艮，男，1964年3月2日出生，汉族，住泗阳县。被告：庄恒春，男，1968年1月5日出生，汉族，住泗阳县。被告：王业早，男，1966年2月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：侯庆军，男，1970年10月7日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王业军、王敏、庄德玉、庄召艮、庄恒春、王业早、侯庆军借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4465元，减半收取2233元、诉讼保全费1520元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘慧玲二〇一七年五月十七日书记员  刘 媛
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初572号原告：张建国，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。被告：张胜，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。原告张建国与被告张胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人郭振光、被告张胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：要求张胜给付劳动报酬9990元。事实和理由：我经张迎华介绍带领工程队于2016年7月5日至同年7月20日为张胜家建造牛舍、厕所和库房，双方约定按日工结算工资，总计人工工时138日，平均每人日工时为160元，另外使用铲车为11.5个工，每个工时为340元。工程结束后，张胜陆续为我结算16000元，尚欠我9990元。经我多次索要未果。张胜辩称：我雇佣张建国带领的工程队为我家建牛舍、厕所和库房属实，他所述人工工时虚数为138日，因为第一天开工时由于张建国的测量失误导致返工，故第一天的14个工时应由张建国自行承担责任。另外，张建国为我家牛舍铺设地砖为24个工时，张建国未按照我的要求进行施工，导致工程不合格，故其允诺第二次施工时重新为我铺设牛舍地面，但张建国第二次并未为我铺设地面，导致我自己另行找人重新铺设了牛舍的地面，故原告诉讼的该24个工时的工资我不同意支付；关于铲车使用的问题，我们在协商工程时，张建国同意使用铲车不付费，故我不同意给付。经我们双方结算，我已将上述工程的工时费16000元全部结清，故请求法院驳回张建国的诉讼请求。张建国为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证人张迎华出庭证实：张建国系其表姑父，张胜系其侄子。张胜家建房工程是其介绍的，双方约定平均工时费为160元/人，双方协商工程时，其说过他家建房时是其他工程队施工的，当时铲车、司机及搅拌机一天的工时费为500元，至于张建国和张胜怎么协商的其不清楚。张胜为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、证人颜琳琳出庭证实：张胜系其对象的表哥。张建国和张胜谈建牛舍时她去帮忙，其听见张胜妻子问张建国怎么定的工钱，张建国说按日工结算，机械不算钱。2、证人杨海顺出庭证实：张胜是他外甥，他不认识张建国。其证实张建国和张胜讲活当天一起吃的饭，他听见张胜妻子问张建国怎么算工钱，张建国说机械不算钱，人工费平均每人160元/天。3、张胜与张建国通话录音、重新铺设牛舍地砖视频，以证实张建国承认铲车不需付费，还说第一天返工的14个工不要钱。另外，张建国为其家铺设的牛舍地砖不合格，其答应再次开工时重新给铺，因为张建国并未二次开工，其另行找人帮忙重新铺设的牛舍地砖，故要求扣除24个人工费，现其与张建国已经结清所有人工费。4、证人张宏岩出庭证实：其与双方均有亲属关系。张建国和张胜讲活当天他在现场，当时约定日工平均每人160元，使用铲车不需付费。另外开工第一天张建国把线拉歪了，所以当日13时许将建好的墙推倒重新砌的。牛舍地砖确实返工了，其用自己的铲车帮忙了。经质证，张胜对张建国提供的证据提出异议，认为关于使用铲车的工时费问题，张迎华家雇佣的人不是张建国，故与其家建房施工没有关系。张建国对张胜提供的证据1、2、3、4提出异议，认为3名证人与张胜有直接亲属关系，不能作为证据使用，关于证据3，这个录音是在双方协商的情况下说的，张建国的意思是铲车可以不要钱，但是那38个工钱要算。关于张胜家牛舍地砖返工其不知情，且牛舍地砖铺设合格。分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：张建国提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院依法确认其证据的效力。但其证实的内容中关于铲车工时费问题，因为张迎华家施工的工人并非张建国，故不能以该计算方式计算张建国的工时费，故对于本节本院不予采纳。张建国对张胜提供的证据1、2、3、4提出异议，认为上述3名证人均为张胜的直系亲属，该证言不应采信。本院认为3名证人虽为张胜的亲属，但证言间可以形成证据链条，且张建国未能提供相反证据，故本院予以采信。关于张胜提供的上述证据3真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力，但该证据中张建国并未在录音中明确表示双方对人工费已结算完毕，故对该节不予采纳。本院经审理认定事实如下：经张迎华介绍，张建国带领工程队为张胜家建牛舍、厕所和库房，施工时间为2016年7月5日至同年7月20日。双方约定按日工资结算，使用铲车无需另付费用，不算钱，总计人工工时138个，平均每个工时费为160元。开工第一天因张建国测量有误，导致返工，第一天工时为14个。张胜在建房过程中使用了铲车，工程结束后，张胜陆续结算工时款16000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告张建国与被告张胜口头达成建房协议，该口头协议成立且生效。张建国按照约定履行了建房义务，但张建国在第一天开工时因其测量原因导致返工，这天的人工费应由张建国负担；关于使用铲车的工时费一节，张建国对是否对铲车约定工时费具有举证责任，而张建国未能提供证据证实双方对铲车的使用约定了工时费，故本院不予支持；关于张胜辩称因张建国铺设牛舍砖面不合格导致其重新进行了铺设，虽张胜提供了重新铺设地面的录像，但张建国称铺设的砖面合格，张胜未能提供其他证据佐证，故对该辩解不予采纳。故张胜应依法承担给付24个工时人工费民事责任。综上所述，张建国主张张胜给付建房工时费3840元，具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张胜给付原告张建国工资3840元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭琳琳二〇一七年五月五日书记员  张宏健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初261号原告：陈勇，男，1982年1月7日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦1楼。法定代表人：李继伟，该公司董事长。原告陈勇与被告湖南水总水电建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告陈勇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告基于原被告双方自愿达成和解协议而向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈勇负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年五月十日书记员  潘呈静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1077号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人曾某，男，1971年6月2日出生，汉族。被执行人张某某，女，1974年10月21日出生，汉族，系被执行人曾某之妻。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人曾某、张某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人曾某、张某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4900号原告：宋俏英，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县城郊乡，现住宁乡县白马桥乡。委托代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡。原告宋俏英与被告彭其离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，分别于2017年3月28日、5月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋俏英及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告彭其经本院传票传唤公告送达无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告宋俏英及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告彭其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俏英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告离婚协议书关于共同财产房屋变卖后所得款项一半现金37万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月12日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书中的第三条约定，双方对共同财产的处置，位于宁乡县花明南路149号房屋一套归彭其所有，房屋变卖后所得款项男女双方各占一半。被告在同年6月份将该房屋以74万元价格变卖给历经铺乡的胡艳云，协议签订后，胡艳云将74万元完全付给被告，并于2016年7月14日办理了产权证。但被告并未将其中房屋变卖后所得款项一半37万元支付给原告，违背了协议约定，原告要求被告履行支付义务，但被告均以多种理由推脱。被告彭其未作答辩，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证、胡艳云中国银行股份有限公司宁乡县东沩路支行个人账号交易查询单、胡艳云中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行一本通交易明细、彭其中国邮政银行交易明细、收据、本院根据原告申请作出的调查笔录，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月12日，原告宋俏英与被告彭其协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议第三条规定“双方对共同财产的处置：宁乡县花明南路149房屋一套归彭其所有（房屋变卖后所得款项男女双方各占一半）”。2016年6月14日，被告（甲方）将该房屋通过爱我家房产中介将其出售给案外人胡艳云（乙方），售价为柒拾肆万元，合同约定乙方于2016年6月11日支付购房定金贰万元整（￥20000.00）元给甲方，甲方将该房屋的产权证及相关权属证书原件存放于经纪方，用于产权过户，双方约定的付款方式为：乙方支付甲方首付叁拾万圆整（￥300000.00），包含定金贰万圆整；剩余肆拾肆万圆整（￥440000.00）在银行贷款由银行直接打入甲方账户；于2016年6月20日前办理过户。合同签订后，2016年6月22日，案外人胡艳云通过中国银行账户支付被告300 000元，并支付现金20 000元，同日，被告出示收条一张“今收胡艳云购房首付款叁拾贰万（320000元），收款人彭其，430124************，2016.6.22”。2016年7月14日，案外人胡艳云就所购房屋办理了房产证（宁房权证玉潭字第*********号），并就该房屋进行了抵押贷款，2016年7月20日，通过中国邮政储蓄银行宁乡县支行直接放款310000元至被告彭其账号（*******************），同日案外人胡艳云转账50000元至被告同一账户，剩余购房款，案外人胡艳云分多次支付现金60 000元给被告彭其，对于上述购房款，被告彭其分别出示了2万元和9万元的收据各一张。该笔购房款，原告多次索要，被告均以房款未到位为由未支付给原告宋俏英，故引发纠纷。另查明，2016年7月22日，被告彭其将中国邮政储蓄银行的卡号*******************更换为*******************。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚过程中签订了离婚协议，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，双方应当按照协议内容履行义务。本案中，被告将离婚协议中的房屋以74万元的价格转卖给了案外人胡艳云，且在案外人胡艳云足额支付购房款的情形下，被告应该按照协议约定将卖房款的一半37万元支付给原告宋俏英，现被告未履行支付义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付卖房款37万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，也未提供证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭其于本判决生效之日起十五日内支付原告宋俏英房款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告彭其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李慧芳人民陪审员  何丽玉人民陪审员  宋文超二〇一七年五月十七日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10831号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨其林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨其林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月18日，被告杨其林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60885.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60885.93元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨其林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨其林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐绍远，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省城固县上。委托代理人:邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建忠，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人徐绍远因与被申请人王建忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  庞军权代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年五月八日书 记 员  谢 萌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5811号原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。法定代表人：王鸿光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨利达，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐峰，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金源担保有限公司与被告杨卫东、杨利达、唐峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告阜宁县金源担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县金源担保有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县金源担保有限公司撤诉。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由原告阜宁县金源担保有限公司负担。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月十日书 记 员  张旖旎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1323号罪犯张玉楠，女，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年7月8日作出(2015)台临刑初字第616号刑事判决，以被告人张玉楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯张玉楠已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张玉楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉楠准予减刑五个月（刑期自2015年5月15日至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执96号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，大石头林业有限公司城建管理处副经理，住吉林省敦化市。被执行人：薛诚,男,49岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与薛诚排除妨害纠纷一案中，被执行人薛诚已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初71号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初71号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十五日书记员  徐洪海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更737号罪犯范昶，男，1971年3月19日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年4月11日作出（2012）温苍刑初字第248号刑事判决，以被告人范昶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币30000元。被告人范昶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以（2012）浙温刑终字第431号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。2012年9月26日浙江省温州市鹿城区人民法院又以（2012）温鹿刑初字第1560号刑事判决书，以被告人范昶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，与原犯组织卖淫罪被判处的有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。2012年12月31日浙江省苍南县人民法院又以（2013）温苍刑初字第53号刑事判决书，以被告人范昶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪犯组织卖淫罪、信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元实行并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯范昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范昶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯范昶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯范昶在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范昶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范昶准予减刑八个月（刑期自2012年1月14日至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月四日代书 记员  钱 佩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第00488号申请执行人卜建斌,男。被执行人刘整梁，男。本院在执行申请执行人卜建斌与被执行人刘整梁民间借贷纠纷一案中，被执行人刘整梁自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结(2014)靖执字第00488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十七日书记员  张继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更520号罪犯如仙姑丽.马木提，女，1987年1月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2013年8月23日作出(2013)喀刑初字第226号刑事判决，认定被告人如仙姑丽.马木提犯参加黑社会性质组织罪，运输毒品罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。现刑期止日为2028年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年4月10日提出对罪犯如仙姑丽.马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯如仙姑丽.马木提在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯如仙姑丽.马木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年3月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯如仙姑丽.马木提积极履行财产五千元。本院认为，罪犯如仙姑丽.马木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯如仙姑丽.马木提予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 早克拉木二〇一七年五月二日书 记 员 艾 克 丹
文书内容西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执296号之一申请执行人：盛广杰，男，1969年5月13日生，汉族。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人:宁传文，男，1963年6月7日生，汉族。本院在执行申请执行人盛广杰与被执行人宁传文买卖合同纠纷一案中，被执行人宁传文应向申请执行人盛广杰支付菜款157052元及逾期付款利息（自2015年9月6日起至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）；承担案件诉讼费3441元、公告费800元、执行费2319元。本案在执行中，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人宁传文于2017年5月11日向申请执行人盛广杰一次性支付151293元，申请执行人放弃利息部分的执行请求；二、本案执行费2319元由被执行人宁传文承担；三、双方就该案再无其他争议。现上述协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0114执296号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年五月十七日书记员  李 瑛执行工作局执行案件结案审批表案号              (2017)陕0114执296号              案由              买卖合同纠纷                  申请人              盛广杰                  被执行人              宁传文                  申请标的      （元）              161293              已执行标的（元）              161293                  立案时间              2017.3.23              结案时间              2017.5.16                  本院在执行申请执行人盛广杰与被执行人宁传文买卖合同纠纷一案中，被执行人宁传文应向申请执行人盛广杰支付菜款157052元及逾期付款利息（自2015年9月6日起至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）；承担案件诉讼费3441元、公告费800元、执行费2319元。本案在执行中，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人宁传文于2017年5月11日向申请执行人盛广杰一次性支付151293元，申请执行人放弃利息部分的执行请求；二、本案执行费2319元由被执行人宁传文承担；三、双方就该案再无其他争议。现上述协议已履行完毕。该案执行终结。                                          执行员         2017年5月16日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初261号原告:熊运华，女，生于1946年9月12日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇新华路**号，身份证号码：5130291946********。委托诉讼代理人：罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告：张泽万，男，生于1966年12月1日，汉族，住四川省大竹县迎宾路**号，身份证号码：5130291966********。被告：彭高竹，女，生于1966年10月8日，汉族，住大竹县杨家镇长安街***号，身份证号码：5130291966********。原告熊运华与被告张泽万、彭高竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告于2017年3月15日申请追加彭高竹为本案被告，本院依法追加彭高竹为被告，2017年4月21日、2017年4月28日,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊运华的委托诉讼代理人罗洪光、被告彭高竹到庭参加了诉讼。被告张泽万经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及按月息1分从2015年12月23日起至还清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年12月23日，被告张泽万向原告借款10万元并出具借条，约定月息1分，口头约定原告可随时要求被告偿还。之后，被告张泽万按约定支付了一年的利息，本金及其余利息未付。原告多次催收，被告张泽万至今未付，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告彭高竹有偿还义务，二被告应共同偿还原告的借款。被告彭高竹辩称，1、张泽万向原告借款10万元属实，但该笔借款是张泽万个人借款，彭高竹与张泽万从2012年开始分居，借款与彭高竹无关；2、2015年，彭高竹与张泽万离婚时，离婚协议上写明双方已无共同债务。3、原告借钱给张泽万没有告诉彭高竹，原告与彭高竹也未签订任何借贷合同。综上，被告彭高竹没有偿还该债务的义务。被告张泽万未作答辩，在规定的举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告张泽万向原告熊运华借款，原告通过其女儿张燕的账户向被告张泽万的卡号为6222082317000447709的账户转款10万元。被告张泽万给原告出具借条一张，借条载明：“今借到大姐（熊运华）现金100000元，大写：壹拾万元正。月息1%。借款人：张泽万2013年12月23日。”借款后，被告张泽万按约定支付了一年利息至2014年12月23日，其余本金及利息未付。原告催收无果，起诉来院。另查明，被告张泽万、彭高竹于1990年4月结婚，2015年10月离婚。上述事实，有原告熊运华、被告彭高竹的陈述，被告张泽万给原告出具的借条，中国建设银行股份有限公司成都通锦支行明细表、原告女儿张燕与被告张泽万的微信、短信记录、二被告的离婚协议书等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽万向原告熊运华借款10万元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确。张泽万借款时，二被告系夫妻关系，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间形成的债务应系夫妻的共同债务。被告彭高竹辩称该债务系张泽万的个人债务，其与张泽万从2012年开始分居，离婚时，离婚协议上写明双方已无共同债务，原告借钱给张泽万没有告诉彭高竹，原告与彭高竹也未签订任何借贷合同等，但被告彭高竹的观点无证据支持，其提交的离婚协议书仅能证明二被告于2015年10月离婚，不能证明二被告在婚姻关系存续期间没有共同债务，也不能证实二被告对夫妻财产有特别约定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款应由二被告共同偿还，对被告彭高竹的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求二被告归还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告张泽万已支付一年利息，原告要求二被告按月利率1%支付从2015年12月23日起至还清之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案利息从2015年12月23日起按月利率1%计算至本判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽万、彭高竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊运华借款本金10万元，并支付从2015年12月23日起按月利率1%计算至本判决确定的履行日止的借款利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张泽万、彭高竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧审 判 员  李晓军人民陪审员  叶绪建二〇一七年五月四日书 记 员  程 天
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8461号原告陈振喜，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告刘守明，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告陈振喜与被告刘守明农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈振喜于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈振喜向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振喜撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年五月二十四日书记员 董建平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1023号申请执行人：冯睿航，男。被执行人：马文锋，女。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00500号民事判决书，向被执行人马文锋发出执行通知书，责令被执行人马文锋三日内按判决书履行，但被执行人马文锋至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文锋在金融机构的存款叁仟零伍拾元整（￥3050.00元）。本裁定书立即执行。执行员  邓永锋二〇一七年五月十七日书记员  高 杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1485号之一申请执行人敬俊朝，男，汉族，1963年11月8日出生，住长垣县武邱乡前师村。身份证号码：410728196311084052。被执行人李志刚，男，1977年9月18日出生，住长垣县蒲东区工业路蒲东路花园小区6栋2单元201号。身份证号码：410727197709186512。被执行人张会珍，女，1978年7月7日出生，住址同上。身份证号码：410728197807072543。本院在执行敬俊朝与李志刚、张会珍借款合同纠纷一案中，敬俊朝于2017年5月9日提出撤销执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）长证强字第22号执行证书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  韩振江二〇一七年五月十日书记员  丁兴华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1665号原告赵海霞。委托代理人殷涛，一般授权。被告王蒙。被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司。负责人干聃。本院在审理原告赵海霞与被告王蒙、被告华安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赵海霞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵海霞撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告赵海霞负担。审判员  刘宗华二〇一七年五月十七日书记员  杨 岚
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4790号申请执行人:袁春宝。委托代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：邹伯荣。被执行人：顾亚平。案外人袁春明与被执行人邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1203号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹伯荣、顾亚平应偿还案外人袁春明借款2000000元及利息。2016年8月24日，袁春明已将该债权转让给申请执行人袁春宝。袁春宝以权利承受人的名义，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费22800元、保全费1520元、执行费22800元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邹伯荣、顾亚平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人邹伯荣、顾亚平是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣、顾亚平的相关房产车辆，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；二被执行人的相关财产均已另案查封，正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年五月九日书 记 员  孙 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1622号之二申请执行人：唐小华，男，1969年10月22日出生，汉族。被执行人：罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族。被执行人：李兰琼，女，1964年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐小华与被执行人罗晓昭、李兰琼民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年五月十六日书记员  伍 伟
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初284号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林中明，男，1994年6月24日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，务工，户籍地厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人林中明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月23日8时许，被告人林中明途经厦门市公安局海沧分局外围墙人行道时，发现被害人叶某停放在该处的台铃牌助力车钥匙未拨，遂将钥匙拨出后藏匿于海沧区人民武装部大门正对面草丛中，后于11时许取出钥匙，并使用钥匙将该助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币3157元。同日20时许，被告人林中明在厦门市公安局钟山派出所被抓获并被缴获上述被盗助力车。到案后，被告人林中明如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗助力车已发还被害人，被告人林中明已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人林中明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林中明如实供述犯罪事实，涉案赃物被查获并发还被害人，被告人取得谅解，建议判处被告人林中明拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人林中明对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林中明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林中明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年五月二十三日代书记员 程颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初640号原告：孙某，住静宁县，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，住甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路95号。负责人:郭娟，任经理。委托诉讼代理人：王某1，中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司职员。被告：王某2，住静宁县，身份号码×××。原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称保险公司）、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告保险公司委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费31526.39元、护理费5695.92元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金47534元、被扶养人生活费4553.3元、后续治疗费12930元、鉴定费4300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆毁损2800元，合计133121.61元，扣除已支付的31671.35元后合计101450.26元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其他被告按责任承担。事实与理由：2016年10月10日7时30分许，被告王某2驾驶×××号小车沿G312线由东向西行经静宁县界石铺镇七里村路段时，与前方向向左转弯的原告驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，原告被送往静宁县中医院住院治疗。本次事故经静宁县交警大队认定，王某2负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费12930元，出院恢复期间需部分护理依赖，护理期限90天。保险公司辩称，对事故发生的过程无异议。原告和被告王某2均属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。王某2辩称，对事故发生的过程和原告的诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日7时30分许，王某2无证驾驶×××号小型轿车沿国道312线由东向西行经静宁县界石铺镇七里村路段时，与前方同向左转弯孙某无证驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙某受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，孙某被送往静宁县中医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤；3、创伤性湿肺？；4、左膝关节内侧副韧带损伤；5.左足骰骨撕脱性骨折？。住院治疗27天，花医疗费31526.39元,交通费270元。王某2共支付孙某医疗费31671.35元。本次事故经静宁县公安局交警大队认定，王某2应负本起事故的主要责任，孙某应负本起事故的次要责任。2017年3月8日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为12930元；孙某需部分护理依赖，护理期限90天。花鉴定费4300元，鉴定交通费530元。另查明，×××号车辆在保险公司办有机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。孙某的×××号普通二轮摩托车价值2800元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司辩称孙某、王某2均系无证驾驶，其不承担赔偿责任的理由仅适用于造成受害人财产损失的情况，即对孙某请求的车辆毁损不承担责任，但对孙某的人身损害赔偿请求应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，孙某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,确定为15719.5元(105.5元×149天)。护理费根据该解释第二十一条的规定，确定为5697元(105.5元×27天+105.5元×90天×30%)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1080元(40元×27天)。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定为270元(10元×27天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为52087.3元（23767元×20年×10%+被扶养人生活费6830元×10年×10%×2人÷3人）。孙某请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，依法酌情确定为2000元。关于孙某请求的摩托车损失应由孙某、王某2按过错分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、孙某医疗费31526.39元、误工费15719.50元、护理费5697元、住院伙食补助费1080元、营养费270元、残疾赔偿金52087.30元、后续治疗费12930元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，上述共计122110.19元，由中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿86303.80元；二、王某2赔偿孙某医疗费等共计2653.76元（不包括已支付的费用）。（限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，孙某负担233元，王某2负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年五月二十二日书记员张进虎
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初451号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，女，汉族，住四川省天全县，系该公司工作人员。被告李纯刚，男，汉族，住四川省天全县。被告李蓉，女，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告李纯刚、李蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年五月十七日书记员  陶 刚
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初794号之一反诉人：成都银宏包装有限责任公司。法定代表人：唐小凤。委托诉讼代理人：ＸＸ。委托诉讼代理人：旷有源。本院2017年5月19日收到成都银宏包装有限责任公司的反诉状。反诉人成都银宏包装有限责任公司向本院提出反诉请求，1、判令被反诉人赔偿损失1087500元；2、判令被反诉人承担反诉费用。事实和理由：反诉人成都银宏包装有限责任公司认为因被反诉人提供的白色油墨出现拉丝、流平不好、遮盖力差等质量问题，给反诉人造成1087500元的重大损失。双方一直协商赔偿事宜，被反诉人均予以推脱。为维护自己的合法权益，特提起反诉。本院经审查认为，产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任，由此引起的纠纷为产品责任纠纷。反诉人成都银宏包装有限责任公司请求被反诉人承担因产品质量问题而造成其财产损失的侵权责任，该请求与本诉买卖合同纠纷的诉讼请求不属于同一法律关系，不符合反诉成立的条件，故反诉人成都银宏包装有限责任公司的反诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对成都银宏包装有限责任公司的反诉，本院不予受理。审判员 杨 皙二〇一七年五月二十二日书记员 杨杨雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0205行初1号原告孔祥吉。原告代理人孔繁彤（孔祥吉之父）。被告齐齐哈尔市公安局昂昂溪区公安分局。法定代表人钟辉。委托代理人刘庆文。委托代理人胡海梁。原告孔祥吉不服齐齐哈尔市公安局昂昂溪区公安分局昂公（新）行罚决字（2016）80号行政处罚一案于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告孔祥吉及其委托代理人孔繁彤、被告齐齐哈尔市公安局昂昂溪区公安分局委托代理人刘庆文、胡海梁均出庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告孔祥吉于2017年5月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔祥吉撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  葛洪志审 判 员  王培义人民陪审员  郭柏岩二〇一七年五月二十五日书 记 员  武诗雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6133号原告：刘琴，女，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东梅，广东俭德律师事务所律师。被告：深圳亨和兴业网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道科技园北紫光信息港A栋106。法定代表人：邓雁兵。被告：邓雁兵，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证地址：湖北省赤壁市。本院在受理原告刘琴诉被告深圳亨和兴业网络科技有限公司、被告邓雁兵委托合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘琴自动撤诉处理。审判员  王健二〇一七年五月十七日书记员  何婉
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初160号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市李石开发区，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月24日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日16时许，被告人张某酒后无证驾驶辽DXXX**号轻型普通货车行驶至沈阳市浑南深大线3公里处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经抽血化验，被告人张某静脉血中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马桂茹二〇一七年五月十七日书记员  高晓琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1463号罪犯何绿萍，女，1945年10月13日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年11月28日作出（2014）京刑初字第230号刑事判决，以被告人何绿萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月21日止）。被告人何绿萍不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）镇刑二终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何绿萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何绿萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何绿萍在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何绿萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何绿萍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2271号之一原告：张福学，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：张凤玲，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告张福学、张凤玲与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1237号罪犯卓凤妹，女，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月18日作出(2013)台椒刑初第243号刑事判决，以被告人卓凤妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。被告人卓凤妹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月9日以(2013)台椒刑初第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓凤妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卓凤珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卓凤妹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卓凤妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓凤妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4835号被执行人刘辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人刘辉盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第89号刑事判决书，对被执行人刘辉判处附加刑罚金400000元、责令退赔赃物折价款724709元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4835号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执604号之三申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，1972年11月1日出生，土家族，公司职工，住湖南省石门县磨市镇磨市墟场。被执行人：冯文东，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：枚小兰，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人冯文东、枚小兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯文东、枚小兰确无其它财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726民初1222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯文东、枚小兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉成文审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一七年五月十七日书 记 员  吴亚兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民特74号申请人何福容，女，1941年2月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。被申请人陈樱洁，女，1973年10月21日出生，住重庆市涪陵区。指定代理人昊浪（系被申请人之妹），女，1979年8月27日出生，住重庆市涪陵区。申请人何福容申请宣告被申请人陈樱洁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何福容诉称，被申请人陈樱洁2001年因与前夫离婚，逐渐出现精神异常，打骂家人、打砸东西等暴力行为，于2002年6月29日送到涪陵区精神病医院治疗，诊断为精神分裂症。2010年1月12日,中国残疾人联合会给被申请人陈樱洁签发了《残疾人证》，残疾类别为：精神残疾二级。基上述事实及理由，请求宣告被申请人陈樱洁为无民事行为能力人并指定申请人何福容为其监护人。经审查，申请人何福容与被申请人陈樱洁系母女关系。被申请人陈樱洁共有三姊妹，即陈亚兰、陈樱洁、昊浪；被申请人陈樱洁无子女和配偶。2017年2月17日,本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈樱洁是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2017年3月21日,重庆市法庭科学司法鉴定所以渝法庭[2017]司精鉴字第018号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：1、被鉴定人陈樱洁患精神分裂症，目前已进入衰退期。2、被鉴定人陈樱洁评定为无民事行为能力人。现被申请人陈樱洁在涪陵区精神病医院住院治疗。陈亚兰、昊浪均同意确定其母即申请人何福容为被申请人陈樱洁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈樱洁为无民事行为能力人。二、指定何福容为陈樱洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈永红二〇一七年五月八日书记员  张 茜
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执672号之一申请执行人廖春华，男，1967年7月7日生，汉族，住全南县。申请执行人张敏，女，1975年11月2日生，汉族，住全南县。申请执行人钟会清，女，1970年5月12日生，汉族，住全南县。被执行人月三秀，女，1968年11月10日生，汉族，住全南县。被执行人刘日新，男，1967年9月10日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人廖春华、张敏、钟会清与被执行人月三秀、刘日新民间借贷纠纷三案中，责令被执行人月三秀、刘日新履行义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人月三秀、刘日新名下有多套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人月三秀（共有人刘日新）所有的位于全南县江畔湾广场裙房一、二商铺中的第19号和第20号商铺二套（合同编号：20141100XXX/20141100XXX）；拍卖被执行人刘日新所有的位于全南县汇景星城D区站前路的房屋（产权证号：00011XXX，面积73.71㎡）；拍卖被执行人月三秀所有的位于全南县寿梅路的房产（产权证号：00002XXX，面积170.57㎡）；拍卖被执行人月三秀所有的位于全南县寿梅路的房产（产权证号：00006XXX，面积46.11㎡），用于偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  黎 翔二〇一七年五月十日书记员  谢 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初2794号原告：潘春雷，男，1972年7月27日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：陈国君，男，1963年11月14日生，，汉族，住宜兴市。原告潘春雷与被告陈国君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘春雷的诉讼代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告陈国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘春雷向本院提出诉讼请求：1、判令陈国君立即支付货款30000元；2、陈国君承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国君曾向他购买蟹苗、鱼药，2013年2月5日陈国君向他出具欠条1份，确认结欠货款32270元。2015年2月10日，陈国君向他重新出具欠条1份，确认结欠他蟹苗款30000元，并约定每年支付10000元，但陈国君至今分文未付，故请求判令陈国君一并支付货款30000元。被告陈国君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，陈国君向潘春雷出具欠条1份，载明：今欠蟹苗款30000元，其中每年结10000元。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，潘春雷和陈国君之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据潘春雷提供的欠条可以确认陈国君于2015年2月10日结欠潘春雷货款30000元并约定每年支付货款10000元的事实。现陈国君未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一以上，故潘春雷有权要求陈国君支付全部货款30000元。潘春雷的诉讼请求证据充分，本院予以支持。陈国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘春雷货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈国君负担。该款已由潘春雷垫付，陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘春雷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年五月二十六日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执307号申请执行人：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄信国，男，1970年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：李亚华，女，1971年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄进福与被执行人庄信国、李亚华借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人庄信国、李亚华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄信国、李亚华可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人庄信国、李亚华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月2日，本院依法向申请执行人庄进福发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年5月12日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月十七日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初303号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘禹，男，汉族，1991年3月27日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县。2008年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年6月18日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第234号起诉书，指控被告人刘禹犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘禹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年3月16日4时许，被告人刘禹在黑龙江省哈尔滨市道外区北棵街1号天天洗大众浴池内，趁洗浴顾客被害人赵某熟睡之机，将赵某放在茶几桌上的浴柜钥匙盗走，后用该钥匙打开赵某存放衣物的柜子，从赵某的衣物中盗走现金891元，其准备离开该浴池时，被群众当场抓获。现赃款已缴回返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘禹的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。上述事实，被告人刘禹在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人赵某的陈述、证人张某的证言、被告人刘禹的供述、扣押及返还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其俱有同类前科，仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年五月十日书记员代 蕊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执701号申请执行人:杜绪怀,男,汉族,生于1960年12月1日，住陕西省凤翔县,农民。被执行人:宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。法定代表人侯勤劳，任公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初889号民事调解书，在执行申请执行人杜绪怀与被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自觉履行案款20000元，依法扣划被执行人存款151000元（包括案款142000元，案件受理费1620元，迟延履行期间利息5000元，执行费2380元。），案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初889号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年五月三日书记员  高 婷
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁370号申请执行人刘某某。被执行人王某某。本院在执行刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某某已将本案自动履行完毕，标的款已兑付申请人刘某某，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初2890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月十七日书记员 张雪军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终258号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪互联公司)因与被上诉人徐景肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新浪互联公司上诉请求:将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：本案原审被告新浪互联公司住所地位于北京市海淀区且实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地为北京市海淀区，故本案应移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。徐景对于新浪互联公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系肖像权纠纷，属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审原告徐景的住所地位于北京市东城区，故本案侵权行为地位于北京市东城区，一审法院对本案有管辖权；徐景选择向本案侵权行为地人民法院提起诉讼,符合法律规定,新浪互联公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月十七日书记员  谭雅媛
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初248号原告：何生梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住志丹县。被告：刘玉平，男，45岁许，汉族，住志丹县。被告：朱会平，男，45岁许，汉族，住志丹县。本院在审理原告何生梅与被告刘玉平、朱会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何生梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何生梅撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告何生梅负担。代理审判员  同慧荣二〇一七年五月十日书 记 员  叶小锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更237号罪犯郭明，男，汉族，1975年12月2日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00126号刑事判决，以被告人郭明犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行初170号原告闫存根，男，生于1960年2月2日，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人龙克胜，老河口市光华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告老河口市人民政府（以下简称老河口市政府）。法定代表人张学林，老河口市政府市长。委托代理人刘定武，老河口市政府法制办主任，代理权限为一般代理。委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人闫善贵，男，生于1954年5月12日，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理���告闫存根诉被告老河口市政府及第三人闫善贵撤销土地承包经营权证一案中，原告闫存根以双方自行和解为由，于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告闫存根自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告闫存根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫存根负担。审 判 长  蔡 健审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年五月十七日书 记 员  李晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1104号移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人:方泽礼,男,1988年1月5日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人方泽礼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002刑初28号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决，于2017年4月28日向被执行人方泽礼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方泽礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人方泽礼的银行存款和其他合法收入5050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月五日书 记 员  刘 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1552号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1226号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县。法定代表人：曹曦，经理。委托代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告许应菊，女，1963年6月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。被告唐孝智，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告许应菊、唐孝智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  杨汉军二〇一七年五月二十六日书记员  王春蓉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6684号原告：浙江省三建建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：楼国锋，总经理。委托诉讼代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。被告：马洪波，男，1980年11月13日出生，回族，住四川省内江市东兴区。原告浙江省三建建设集团有限公司四川分公司与被告马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜克强到庭参加诉讼，被告马洪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江省三建建设集团有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币40万元，并自2016年8月30日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。事实和理由：2014年8月29日，被告以发放工人工资为由，向原告借款40万元现金，并承诺在两年内全部还清。两年还款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告拒不按照约定履行还款义务。被告马洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为“浙江省长城建设集团有限公司四川分公司”，于2016年4月1日变更登记为“浙江省三建建设集团有限公司四川分公司”。2013年2月23日，原告从发包人成都双流和骏置业有限公司处承包了蓝光空港国际城五、六期（1、2、6、7、11#楼）土建总包工程。2013年2月27日，原告将其中的钢筋、砌筑、混凝土、木工、抹灰、脚手架、油漆等工程项目分包给杭州东庄建筑劳务有限公司。2014年4月6日，原告与被告及杭州东庄建筑劳务有限公司签订了模板班组施工协议，约定被告作为杭州东庄建筑劳务有限公司内部的劳务专业施工班组承包6#楼的地下室等部分的模板工程。之后，原告向被告支付完毕了其承包的工程部分的所有劳务费用。2014年8月29日，被告以发放工人工资为由，向原告借款400，000元，原告财务人员伍肖雅于2014年8月29日共取出1，800，000元现金，于当日在原告办公场所将借款400,000元给付被告。被告当日在原告办公场所将该借款用于发放工资并向原告出具借条，载明：“今借到浙江省长城建设集团有限公司四川分公司现金40万（肆拾万）用于发放木工班组工人工资，本人承诺两年内还清，如到期未还我愿承担一切法律责任，借款人马洪波”。借款到期后，被告未向原告归还借款。以上事实有原告陈述、借条、银行取款凭证、银行流水、工资发放表、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、模板班组施工协议、领款单、借支单、结算单、公司变更登记情况等证据在卷予以佐证。本院认为，被告从原告处借款400，000元现金用于发放工资并向原告出具了借条，双方借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按约定期限履行还款义务。现被告经原告催收拒不归还借款，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金400，000元的主张本院予以支持。本案原、被告双方并未约定借款期限内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的自逾期之日即2016年8月30日起按年利率6%支付给原告逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪波于本判决生效后十日内向原告浙江省三建建设集团有限公司四川分公司归还借款400，000元并支付利息，利息以实际欠款本金为基数，自2016年8月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告马洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长 易 炜代理审判员 卿 新代理审判员 敬 君二〇一七年五月十一日法官 助理 林 林书 记 员 易智慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0221民初1287号原告柳江县平安小汽车租赁行。住所地：柳江县拉堡镇柳堡路***号*栋*单元*楼*号。负责人：韦日东，男,1961年1月26日生，壮族，住柳江县。被告李毅龙，男，1988年6月13日生，壮族，住广西柳州市融水苗族自治县，.原告柳江县平安小汽车租赁行与被告李毅龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告负责人韦日东到庭参加诉讼，被告李毅龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告解除跟原告签订的租车合同。二、判令被告付清修车款11850元。三、判令被告付清租车款4650元。事实与理由：2017年1月19日22时20分，被告从原告处租用桂Ｂ×××××北京现代小车一辆。于2017年1月22日被告不知何故对车子造成损坏，整车外容大部分被损坏，原告于当天打110报警，并把车拖回柳江县拉堡镇迅达汽车修理厂修理，共用时29天，所有修理费11850元，原告已经暂垫付。被告租车3天，加上修车29天共计31天，车修好后原告及修理厂均打电话崔被告结账，被告或不接电话、或以种种理由不来付款。按合同约定每天150元算，租金4650元，加上修车费16500元。为了维护原告的正当权益，特诉至法院，请求公正判决。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、轮胎发票，证明更换4个轮胎花费2000元。2、修理修配劳务发票，证明修车花费9600元。3、车配遥控发票，证明车配遥控花费250元。4、汽车租赁合同，证明原、被告签订了租赁合同，合同对租金等进行了约定。5、汽车租赁合同补充协议，证明双方对还车方式进行了约定。6、被告李毅龙驾驶证，证明被告有驾驶资格。7、营业执照，证明原告的主体资格。8、合作经营协议书，证明原告与车主梁巧月签订了协议，梁巧月把桂Ｂ×××××号小车交由原告经营。9、桂Ｂ×××××号车行驶证，证明该车的所有人是梁巧月。10、车主梁巧月身份证复印件，证明梁巧月的身份信息。11、照片7张。证明车辆被损坏的地点及被损坏的程度。12、修理厂证明。证明该车共修理时间为29天，修理费11600元系原告垫付。被告李毅龙未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告系经工商登记的小汽车租赁企业，2016年1月21日车主梁巧月与原告签订一份《合作经营协议书》，约定将其所有的桂Ｂ×××××北京现代小车一辆交原告对外出租，租金按比例分成。2017年1月19日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告以每天150元的价格租用上述小车，租赁期限不定；被告交原告300元押金，结算时押金抵作租金。当天被告提车；第三天即当月22日该车整车外容大部分及4个轮胎均被损坏，停在柳州市柳南区银山一带人行道上，原告知悉后于当天打110报警，并把车拖回柳江县拉堡镇迅达汽车修理厂修理，因被告不出钱及购买配件等原因，共用时29天，花修理费11850元，原告已垫付。被告租车3天，加上修车29天共计32天，原告按31天计，每天150元，租金4650元，加上修车费共计16500元。之后，原告以打电话等方式崔被告付款未果，无奈而提起诉讼；被告对原告之诉不予理采,亦未提出异议。本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》为有效协议，承租人应按照约定支付租金，租赁期间造成车辆损坏的应予修复。被告租车每天租金150元，租赁3天车辆被损坏，其置之不理，原告报警后将车拖回修理厂修理29天，并垫付修理费11850元，有租赁合同，修理厂证明，修理发票等相关证据证实，且证据之间能相互印证并形成证据链，本院予以采信。修理占用29天，共计32天，原告只计31天，属其自己处分诉权，且对被告有利，本院照准。被告租车及修理占用原告车辆31天，每天150元计，租金及占用费共计4650元，减300元押金后还应有尽有付租金4350元。双方虽未约定租赁期限，属不定期租赁合同，但双方实际已解除合同，原告已收回车辆，故无需另行解除合同。综上，被告未支付租金及修理费给原告属违约，原告诉请合法有据，本院予以支持，但须减押金；被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅龙支付原告柳江县平安小汽车租赁行租金4350元。二、被告李毅龙赔付原告柳江县平安小汽车租赁行汽车修理费11850元。本案案件受理费213元，减半收取107元，由被告李毅龙负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院开设于柳江县合作银行营业部的25×××79帐户中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭明光二〇一七年五月十九日代书记员 何玉琴
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终87号上诉人(原审被告)：罗来鹏，男，土家族，1966年9月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。负责人：邓河，该支行行长。原审被告：秀山县吉能光电科技有限公司，重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：程恂，该公司经理。原审被告：万秀玲，女，1964年10月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：程恂，男，1982年9月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：胡秀武，男，1976年7月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人罗来鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行及原审被告秀山县吉能光电科技有限公司、万秀玲、程恂、胡秀武金融借款合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初2455号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗来鹏上诉称：本案所受理的本金及利息是经过多次转贷形成，其本金及利息之和远远超过《最高人民法院关于人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的秀山土家族苗族自治县人民法院受案标准，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行未作答辩。秀山县吉能光电科技有限公司未作答辩。万秀玲未作答辩。程恂未作答辩。胡秀武未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在重庆市行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案，双方当事人住所地均在重庆市辖区，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行请求被告支付的诉讼标的额为贷款本金8989455.21元及按合同约定的利息，低于3000万元，该诉讼标的额在秀山土家族苗族自治县人民法院级别管辖范围内，故秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。罗来鹏的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月十日书记员  喻 雷
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执140号申请执行人王萍，女，汉族，1966年生，住开远市。申请执行人张航，男，汉族，1991年生，住址同上。申请执行人车爱绒，女，汉族，1938年生，住开远市。被执行人许正亮，男，哈尼族，1993年生，住红河县。本院在王萍、张航、车爱绒与许正亮交通肇事一案中，依据生效的（2016）云2502刑初66号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的额为721612.64元及利息。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人许正亮无财产可供执行，另外查明许正亮正在监狱服刑，不具备履行条件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年五月十七日书记员 欧晏清
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第713号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人藏宏岩，男，汉族，1980年1月29日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市.关于讷河市人民法院与藏宏岩罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第334号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第713号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执恢52号申请执行人：杨春林，男，1962年10月05日出生，汉族，民警，住黑龙江省讷河市老莱农场第一居民*组，身份证号码：2302221962********。被执行人：万跃忠，男，1946年06月01日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街石油佳苑*号4门****室，身份证号码：2302221946********。被执行人：于亚兰，女，1952年06月06日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街石油佳苑*号4门****室，身份证号码：230222952********。关于杨春林与万跃忠、于亚兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2012）庆商终字第332民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人万跃忠、于亚兰履行部分法律文书生效的义务，申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执恢52号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十四日书记员  张 阳