wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终68号上诉人（原审原告）高良生，男，汉族，1968年4月14日出生，住址四川省南部县。被上诉人（原审被告）南部县公安局交通警察大队。住所地四川省南部县南隆镇嘉陵路*号。负责人范瑞卿，大队长。上诉人高良生因诉被上诉人南部县公安局交通警察大队（以下简称南部县交警队）道路交通行政管理一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年3月22日，被告作出南公交证字（2016）第01-1003号《道路交通事故证明》，主要内容是：2016年1月23日19时40分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，由南部县城幸福路至新华路方向行驶，行至幸福路段，遇彭德菊由该车的左侧向右侧横过机动车道，避让中彭德菊倒地，造成彭德菊受伤的道路交通事故。事情发生后，原告撤离现场，到医院对彭德菊进行检查。被告多次通知原告处理该起事故，原告均不到场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，原告承担事故的全部责任。之后，彭德菊提起民事诉讼，请求判令本案原告赔偿其相关损失110096.41元。原告遂于2017年1月3日提起本案诉讼。原审认为，一、参照中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十八条“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。”第五十条规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，被告作出南公交证字（2016）第01-1003号《道路交通事故证明》，虽形式上是道路交通事故证明，但其确定了事故当事人的责任，实为道路交通事故责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，道路交通事故认定书是处理交通事故的证据，不属于行政诉讼的受案范围。但是，被告在该次事故的具体成因不能查清的情况下，以证明的形式作出了责任认定，缺乏事实根据和法律依据，自相矛盾。二、原告主张被告扣押其摩托车的行政强制措施违法，属于行政诉讼的受案范围。但是，原告未举出证据证明被告扣押其摩托车的行为存在，被告也否认对原告实施过该项行为，因此，原告向本院提出的该项诉讼没有事实根据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告高良生的起诉。上诉人高良生上诉称，一、一审法院对上诉人的诉讼请求未作评判。上诉人在一审中详细阐述了被上诉人在出警后所作的行政行为违法，其不论在程序上还是在实体上均属于违法行政。程序上未按《道路交通事故处理程序规定》作出处理，实体上没有取得第一手资料，没有勘查现场、询问目击证人，同时也未将相关法律文书送达给上诉人，扣押摩托车亦未出具扣押清单。故一审对被上诉人出具的证明是所谓的交通事故责任认定书而不予受理是错误的。二、一审法院违背基本事实。被上诉人在庭审中明确表示事故成因未查清，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定制作了道路交通事故证明，而一审却主观认为是事故责任认定书，显然违背了本案的基本事实，严重损害了上诉人的合法权益。三、本案要明确基本的法律事实和法律规定。请求撤销南部县人民法院（2017）川1321行初1号行政裁定书，将本案发回重审或依法改判被上诉人的行政行为违法。被上诉人南部县交警队在法定期限内未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”和《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，交通事故认定书和交通事故证明，是处理交通事故的证据，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。同时，上诉人主张被上诉人扣押其摩托车的行为违法，但却未提交证据证明被上诉人实施了该行为，故其起诉缺乏基本的事实依据。针对上诉人在二审中提交的照片，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本院不予采信。综上，一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建威审 判 员  庄 娟代理审判员  刘 伟二〇一七年五月十七日书 记 员  王丹维
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初171号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐成晓，男，1987年9月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市，租住莱阳市。2006年4月25日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年9月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月10日裁定假释，假释考验期至2016年5月3日。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局逮捕。被告人李娜，女，1985年11月10日出生山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市，租住莱阳市。2015年2月因吸毒被莱西市公安局行政罚款500元；2015年3月被莱西市公安局责令社区戒毒三年。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人徐成晓、李娜犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人徐成晓、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人徐成晓于2016年12月22日晚上，与冯某联系好毒品交易后，与被告人李娜一起从莱西市张迁磊（另案处理）处购入甲基苯丙胺三小包，23日0时15分许，被告人徐成晓将其中两包加价售卖给冯某，从中获利人民币140元。经称量，被告人此次售卖的两包甲基苯丙胺共1.11克。2、被告人徐成晓于2016年12月23日，接到姜某向其购买甲基苯丙胺的请求，被告人李娜也接到朋友王京忠欲购买30克甲基苯丙胺的请求，二人收取王京忠毒资人民币7900元后以7100元的价格从张迁磊处购买甲基苯丙胺30克，同时被告人徐成晓又单独从张迁磊处购买两小包甲基苯丙胺。当晚18时许，被告人徐成晓、李娜携带毒品行至莱西市威海西路沪上村村北路边时，被告人徐成晓至在此等候的姜某的车上将单独购买的两小包甲基苯丙胺卖给姜某，被蹲点守候的民警当场抓获。经称量，被告人徐成晓售卖给姜某的甲基苯丙胺为0.7克，民警现场缴获的二被告人准备售卖给王京忠的甲基苯丙胺为26.26克。上述事实，被告人徐成晓、李娜在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表，案件来源，山东省烟台监狱证明材料，户籍证明，辨认笔录，被告人徐成晓、李娜贩卖毒品微信转帐记录，冯某、徐成晓给姜某毒品检材照片，冯某提供毒品照片，徐成晓持有的毒品及烟盒照片，冯某、姜某提供的毒品称量照片，徐成晓持有的毒品及称量结果照片，被告人徐成晓、李娜乘坐鲁Ｂ×××××到莱阳贩卖冰毒监控卡口照片，办案说明，视听资料，称量取样笔录，搜查扣押笔录，烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，违法记录情况查询，法院刑事判决书，吸毒人员查获详细信息，抓获记录，调取证据清单，莱阳市公安局扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，证人姜某、冯某、吴某的证言及被告人徐成晓、李娜的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成晓、李娜贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐成晓、李娜犯罪后如实供述自己的犯罪事实，本院对被告人徐成晓、李娜予以从轻处罚。被告人徐成晓在假释期满后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人徐成晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2028年1月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2025年12月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋同贤人民陪审员  王 海人民陪审员  王民兴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜 红
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢487号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：王京亮，男，生于1967年2月13日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与王京亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王京亮的银行存款39231元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十六日书记员  岳修广
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017���豫13**行审374号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人李玉春，男，生于1984年2月3日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行411328-1909955772号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李玉春实施了违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第33条之规定，申请执行人于2016年9月21日作出了411328-1909955772号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909955772号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1909955772号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1909955772公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  清  扬审 判 员 ���贾中升人民陪审员 常  彦  雪二〇一七年五月九日书 记 员 范  聪  聪
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审39号申请执行人：清镇市林业绿化局，住所地：贵州省清镇市齐山路1号。法定代表人：龙邦美，系该局局长。委托代理人：叶正芳、刘国林，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：杨泳，男，1982年10月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请执行人清镇市林业绿化局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年8月17日作出的清林绿林罚决字[2016]第13号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市林业绿化局查明被执行人杨泳未经县级以上林业行政主管部门审核同意，于2016年4月至5月擅自在清镇市麦格乡麦格村大谷陇小地名为新寨包包处违法占用林地采矿，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款的规定，于2016年8月17日向被执行人下达清林绿林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币175980元；2.限期恢复原状，由清镇市麦格乡林业站监督于2016年12月31日前实施完成。经审查查明：2016年7月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人杨泳在未办理征占用林地手续的情况下，于2016年4月至5月期间擅自在清镇市麦格乡麦格村大谷陇小地名为新寨包包处的林地采矿，经勘验，被执行人杨泳违法占用的林地面积为5866平方米，林种为用材林，地类为乔木林地。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清林绿林罚权告字[2016]第13号《林业行政处罚先行告知书》，告知被执行人拟对其作出处罚，并告知被执行人有陈述、申辩的权利。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清林绿林罚听权告字[2016]第13号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款175980元并限其于2016年12月31日前恢复原状的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出听证的权利。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清林绿林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币175980元；2.限期恢复原状，由清镇市麦格乡林业站监督于2016年12月31日前实施完成，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清林催字[2016]第5号《强制执行催告书》，催告被执行人履行在2016年12月31日前恢复原状、缴纳罚款175980元及逾期加处罚款175980元共计351960元的义务。2017年3月10日，申请执行人再次向被执行人送达《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务，被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨泳履行缴纳罚款175980元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款175960元共计351960元的义务。本院认为，申请执行人于2016年8月17日作出的清林绿林罚决字[2016]第13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人杨泳履行缴纳罚款175980元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款175980元共计351960元的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市林业绿化局2016年8月17日作出的清林绿林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人杨泳履行缴纳罚款175980元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款175980元共计351960元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年五月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行初51号起诉人郭太泉，男，汉族，生于1966年1月23日，住四川省江油市。起诉人于2017年5月18日向本院递交以江油市人民政府、江油市马角镇人民政府为共同被告，郭学云为第三人的行政起诉状。起诉人诉称：2017年1月17日江油市马角镇人民政府作出马政调处字[2017]1号《关于马角镇原岗堡村一组郭学云与郭太泉林权纠纷处理意见书》，起诉人向江油市人民政府申请行政复议，江油市人民政府于2017年4月20日作出江府复决字[2017]3号《行政复议决定书》，维持江油市马角镇人民政府作出的马政调处字[2017]1号林权纠纷处理意见。起诉人诉请：1.撤销江油市人民政府江府复决字[2017]3号《行政复议决定书》；2、判令江油市人民政府责令江油市马角镇人民政府对郭学云与郭太泉林权纠纷重新作出处理认定。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”、第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，当场向起诉人郭太泉进行了释明，告知其向被告所在地基层人民法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉。本院认为，起诉人的起诉不属于本院管辖范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对郭太泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一七年五月二十三日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1965号之一申请执行人：朱凤喜，男，1968年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1975年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱凤喜与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1202民初1997号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤喜借款本金人民币250000元，并自2016年5月16日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告朱凤喜其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，由原告朱凤喜负担人民币967元，被告刘小兵负担人民币4833元（原告朱凤喜已预交，被告刘小兵于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告朱凤喜）”。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月31日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月30日，本院依职权至泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人刘小兵与案外人陈雨英共有位于泰州市海陵区莲花X号小区XX幢XXX室房屋一处，该房屋已抵押给案外人王明耀，且被本院他案进行了查封。2016年9月1日，本院通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年9月2日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、车辆、互联网银行、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年9月27日，本院依法轮候查封了被执行人名下上述位于泰州市海陵区莲花X号小区XX幢XXX室房地产，查封期限三年。2016年9月30日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年2月21日，本院依职权再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、车辆、互联网银行、工商等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2017年3月27日。本院对被执行人住所地进行社区调查，未查找到被执行人，通知其家属转告执行事宜。2017年4月10日，双方当事人共同前来本院反映对本案的执行款双方再行协商，申请执行人明确表示认可法院的财产查控行为，对于查封的房产因系被执行人与案外人陈雨英名下的唯一住房，且设定了案外人的抵押，本案中不申请进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人刘小兵名下房产一处，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封的房产本案中系轮候查封，且已抵押给案外人，系发现的被执行人刘小兵的唯一住房，本案中申请执行人明确表示不申请进行处置，故在本案中不予处置。今后申请执行人如需继续查封上述房地产，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月二十四日书记员  黄 缘
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4715号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:陈前坤,男,汉,1976年07月16日出生,住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈前坤金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1931号原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）（10-22）（9-18）（9-21）。法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。委托代理人:张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：张四清，男，1981年8月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告张四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年5月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。经结算，被告尚欠原告货款214000元未付。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款214000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起每日按货款本金万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张四清未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了客户对账单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告张四清向原告湖州织里展鹏纺织品有限公司购买布料。经双方对账，截至2016年2月20日，被告张四清结欠原告货款217101元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠214000元未付，被告张四清在客户对账单上签字确认。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告张四清未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里展鹏纺织品有限公司要求被告张四清支付货款并支付逾期付款损失的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，逾期付款损失的具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四清应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款214000元并支付逾期付款损失（自2017年4月13日起以本金214000元按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告张四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年五月十日书 记 员 陈晓霞????3?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终748号上诉人(原审被告)：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。法定代表人：郭世林，董事长。被上诉人（原审原告）：王书兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆厚煌实业有限公司与被上诉人王书兰劳动合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初807号之一民事裁定，驳回重庆厚煌实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆厚煌实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆厚煌实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的诉称结合其他证据可以确定本案的劳动合同履行地为重庆市巴南区厚煌财富广场，故被上诉人选择向劳动合同履行地所属的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  付 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4716号原告：李祖强，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：刘景苗，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：阙菊华，女，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李祖强与被告刘景苗、阙菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖强及其委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告刘景苗、阙菊华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李祖强向本院提出诉讼请求：1.判令刘景苗、阙菊华偿还李祖强借款本金110000元及逾期利息（利息自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；2.判令刘景苗、阙菊华支付李祖强违约金33000元；3.本案诉讼费用由刘景苗、阙菊华承担。事实和理由：2014年1月2日，刘景苗向李祖强借款110000元并出具借条。此后，刘景苗、阙菊华夫妇经李祖强多次催收，对剩余借款本金110000元未予偿还。刘景苗、阙菊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘景苗与阙菊华系夫妻关系。2014年1月2日，刘景苗与李祖强欲合伙经营“爱心早餐”生意，由李祖强投资120000元，刘景苗收到该120000元后并未经营“爱心早餐”生意，后双方经过协商，刘景苗将该120000元转为向李祖强的借款，刘景苗向李祖强偿还10000元后出具借款110000元的借条。2016年2月17日，双方就110000元借款达成还款协议：“一、甲方（刘景苗）欠乙方（李祖强）借款本金110000元，由甲方于2016年2月28日前偿还20000元，剩余90000元自2016年3月份起每月28日前偿还5000元直至偿还完毕为止。二、如甲方未按照上述约定任一期限履行，乙方有权就剩余全部借款向法院起诉。三、违约责任：如甲方未按照上诉约定履行，应当承担剩余借款30%违约金。”此后，李祖强多次向刘景苗催收剩余借款，刘景苗未予偿还。另查明，阙菊华系刘景苗之妻，该债务产生于双方夫妻关系存续期间。以上事实，有李祖强的陈述、结婚登记审查处理表、借条、还款协议等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘景苗向李祖强借款，有借条为证，内容合法、有效，刘景苗应按约定全面履行还款义务，阙菊华系刘景苗之妻，此债务系双方夫妻关系存续期间债务，故对李祖强要求刘景苗、阙菊华偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李祖强要求刘景苗、阙菊华支付自2016年2月8日起逾期利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。诉讼中，李祖强要求刘景苗、阙菊华支付违约金33000元及自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，经核算，违约金33000元及自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息超过年利率24%，故对于李祖强要求刘景苗、阙菊华支付违约金33000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。刘景苗、阙菊华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘景苗、阙菊华于本判决生效后十日内偿还李祖强借款本金110000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方法：以110000元为本金自2016年2月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由刘景苗、阙菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王玲芝二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6505号原告：重庆市蜀山食品有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号12幢（原A16）-1-5-2，统一社会信用代码91500000709384785E。法定代表人：黄永吉，执行董事。委托诉讼代理人：陈妹琴，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市蜀山食品有限公司(以下简称蜀山食品)与被告胡鎏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蜀山食品委托诉讼代理人陈妹琴、被告胡鎏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀山食品向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因被告恶意诉讼导致的损失12000元。事实和理由：2017年3月，被告以重庆医药巴南医药有限责任公司和平药房巴南中心店（以下简称和平药房店）为被告，以其购买乡奇珍和田骏枣存在问题为由要求和平药房店退还货款并赔偿，后原告撤诉。2017年4月，原告再次起诉要求和平药房店退还货款并赔偿。被告作为职业打假人，以营利为目的，两次起诉的行为造成和平药房不堪其扰，对原告公司生产的和田骏枣进行下架和退货处理。下架金额145000元，对原告造成人工搬运费、运输费共计12000元。被告胡鎏亮辩称，被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》而起诉，不存在恶意诉讼，第一次起诉因被告证据不足而撤诉。被告收集证据后第二次起诉，后案还在审理当中。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，原告主张被告的诉讼行为造成其损失，负有举示被告侵害其民事权益以及其存在损失证据的责任。本案中，原告举示的退货说明、退货清单、供货合同等证据均无法证明被告对和平药房店的诉讼行为与原告的货物下架存在因果关系，以及原告因被告对和平药房店的诉讼行为而产生有人工搬运费、运输费共计12000元的损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的后果，即对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市蜀山食品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告重庆市蜀山食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年五月十八日书记员 唐幸鋆
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执646号之三申请执行人：刘方勇，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:洪术义，男，1960年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴国才，男，1964年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人刘方勇与被执行人洪术义、吴国才民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,最高人民法院第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826民初80号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庆党审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年五月二十三日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：...（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审40号申请执行人：息烽县环境保护局，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化西路。法定代表人：文俊，系该局局长。委托代理人：王杰，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地：贵州省息烽县永靖镇老厂村。统一社会信用代码：9152012267074253XR。执行事务合伙人：路绍国。申请执行人息烽县环境保护局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的息环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人息烽县环境保护局查明被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂位于息烽县永靖镇老厂村10万吨/年砂石项目处于生产状态，但该项目并未通过环保“三同时”验收，环评要求建设的一、二级破碎及筛分工段布袋收尘设施及密封式厂棚未建，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年10月19日向被执行人下达息环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币50000元。经审查查明：2016年9月23日，申请执行人的执法人员在执法检查中，发现被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂位于息烽县永靖镇老厂村10万吨/年砂石项目处于生产状态，但环评要求建设的一、二级破碎及筛分工段布袋收尘设施及密封式厂棚未建，该项目自2016年7月份起就有出货记录，被执行人未能提供环保“三同时”验收手续。2016年9月23日，申请执行人向被执行人下达息环责改字[2016]12号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止违法生产行为。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达其于2016年10月8日作出的息环罚告字[2016]9号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令停止违法行为、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出听证的权利。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达其于2016年10月19日作出的息环罚[2016]9号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币50000元。后被执行人未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达其于2017年4月25日作出的息环催字[2017]2号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元的义务。本院认为，申请执行人于2016年10月19日作出的息环罚[2016]9号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂履行缴纳罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元共计人民币100000元的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人息烽县环境保护局2016年10月19日作出的息环罚[2016]9号《行政处罚决定书》中要求被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂履行缴纳罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元共计人民币100000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年五月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终679号上诉人（原审被告）：袁三虎，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王红梅、包春丽内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小珍，住呼和浩特市。委托诉讼代理人王红梅、包春丽内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯二柱，出租车司机，住呼和浩特市。上诉人袁三虎、王小珍因与被上诉人冯二柱健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人袁三虎、王小珍及其委托诉讼代理人王红梅、被上诉人冯二柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁三虎、王小珍上诉请求：依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初6317号判决，并依法改判或者发回重审。事实与理由：1、在双方车辆发生剐蹭后，经《交通事故责任认定书》认定，冯二柱承担全部责任,冯二柱有过错在先。发生交通事故后冯二柱又出言不逊，导致双方发生争执。依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。冯二柱对损害的发生有过错应承担部分民事责任，一审判决由袁三虎、王小珍承担全部责任，显示公平。2、冯二柱单方委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不能作为定案依据。从程序上是单方委托的做出的；从内容上，冯二柱所受伤均在中国人民解放军第二五三医院以及内蒙古自治区医院门诊治疗的，并均未住院，说明伤轻并未影响其生活和生产，故不应当产生营养费、护理费和误工费。一审法院以《司法鉴定意见书》为依据判决袁三虎、王小珍承担冯二柱护理费、营养费、误工费等各项损失共计10836.8元，对此袁三虎、王小珍不予认可。综上所述，一审认定事实错误，应当撤销一审判决，依法改判或发回重审。冯二柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯二柱向一审法院起诉请求:判令袁三虎、王小珍赔偿冯二柱医疗费、护理费等各项赔偿31，291.83元并负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日下午冯二柱驾驶的×××出租车在呼和浩特市××区与袁三虎、王小珍驾驶的×××号车发生刮蹭后二人下车就辱骂冯二柱又拳打脚踢，造成冯二柱受伤。后冯二柱到解放军253医院治疗检查，因医院仪器问题转院至内蒙古医院进行治疗检查，诊断为左侧阴囊、睾丸挫伤，支付医疗费1，546余元。本案经呼市公安局新城分局进行处理，作出对袁三虎行政拘留3天、王小珍罚款300元的行政处罚。综上所述，冯二柱认为，二人作为直接侵权行为人，应当对其损失承担赔偿责任。请求法院依法支持自己的诉讼请求。一审法院认定的事实，2015年11月2日下午，冯二柱驾驶的×××出租车在呼和浩特市××区与袁三虎、王小珍驾驶的×××号车发生刮蹭后二人下车就辱骂冯二柱又拳打脚踢造成其受伤。后冯二柱到解放军第二五三医院治疗检查，因医院仪器问题转院至内蒙古医院进行治疗检查，冯二柱在解放军第二五三医院诊断为左侧阴囊、睾丸挫伤。诊治疗期间共计花销医疗费1，486.8元。2016年3月26日冯二柱自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对三期进行了鉴定，鉴定意见：冯二柱左侧阴囊、睾丸挫伤，误工30-60日，营养20-30日，护理20-30日。经呼市公安局新城分局进行处理，作出对袁三虎行政拘留三天、王小珍罚款300元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。冯二柱驾驶出租车在呼和浩特市××区与被告驾驶的×××号车发生刮蹭后，袁三虎、王小珍下车后对冯二柱拳打脚踢造成其受伤。因此，给冯二柱由此造成的损失应当由袁三虎、王小珍予以赔偿。冯二柱主张的住院医疗费按照其所提供的票据共计l，486.8元；护理费2，750元(110元×25天=2，750元)；营养费2，500元(100元×25天=2，500元)；鉴定费800元；误工费3，300元（110元×30天=3:300元）。上述费用共计10，836.8元符合法律规定，本院予以支持。冯二柱主张的交通费195元，因未向法庭提供交通费的票据，故不予支持。冯二柱主张的精神抚慰金1000元，因未构成伤残，其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、袁三虎、王小珍于本判决书生效后十日内向冯二柱共同赔偿各项损失共计10，836.8元。二、驳回冯二柱的其他诉讼请求。如袁三虎、王小珍未按照本判决书约定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间,袁三虎、王小珍提交新的证据即道路交通事故认定书,拟证明冯二柱在交通事故中承担全部责任,发生交通事故是双方发生争执的原因,导致冯二柱受到伤害，故应减轻侵害人的民事责任。本院认定：该证据与本案无关联性，不能作为减轻袁三虎、王小珍应负民事责任的证据。除以上事实外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。呼和浩特市公安局新城分局出具的对袁三虎、王小珍行政处罚决定书能够证明该二人应对冯二柱造成的损害承担全部责任。袁三虎、王小珍对冯二柱单方委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》未能提供足以反驳的相反证据和理由，应认定该《司法鉴定意见书》的证明力。故袁三虎、王小珍上诉理由依法不成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元由袁三虎、王小珍负担。本判决为终审判决。审判长刘敬波审判员于晓华审判员戴玉英二〇一七年五月二十七日书记员王嘉兴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执430号之一申请执行人王甫，男，1947年8月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。申请执行人温翠英（系王甫之妻），女，1950年4月5日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人赵春永，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人宣化区小精灵幼儿园，住所地张家口市宣化区东土关19号。法定代表人：杜娟，园长。本院在执行王甫、温翠英与赵春永、宣化区小精灵幼儿园身体权纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1060号民事判决书一案中，王甫、温翠英与赵春永、宣化区小精灵幼儿园自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1060号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执381号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执695号申请执行人：陆春燕，女，1978年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人蔡宏宇，总经理。陆春燕申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55535号民事判决书，陆春燕申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付5245元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陆春燕可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年五月三十一日书记员 张凯华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特12号申请人:江苏通济线缆有限公司,住扬州市江都区仙女镇周墅村工业园区。法定代表人：贺世荣，公司总经理。委托诉讼代理人：徐君如，女，汉族，1953年2月27日出生，住址：扬州市邗江区，系该公司员工。被申请人:罗茂红,女,1976年2月6日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，扬州市江都区法律援助中心法律工作者。江苏通济线缆有限公司（以下简称通济公司）因与罗茂红劳动争议一案，不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都劳仲委）扬江劳人仲案字〔2017〕第45号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。江都劳仲委审理查明：罗茂红于2010年10月到通济公司处工作，岗位挤塑工，双方签订了劳动合同，通济公司为罗茂红缴纳了社会保险。罗茂红工作期间，月平均工资2100元。2016年10月6日，通济公司张贴通知，告知职工通济公司将进行搬迁，由现地址丁伙镇锦江西路24号搬迁至仙女镇周墅村工业园区。2016年12月18日，通济公司拆除原指纹考勤机，改为手工考勤。12月19日，罗茂红等不愿意到新地址上班，与通济公司协商不成，12月21日，罗茂红通过EMS通知通济公司，要求在原址原工作岗位安排工作，通济公司拒收，12月23日，罗茂红通过短信通知通济公司负责人，要求在原址原工作岗位安排工作。12月29日，通济公司以罗茂红旷工为由解除与罗茂红所签订劳动合同，并贴张解除劳动合同通知书，罗茂红看到后不认可通济公司解除劳动合同理由。2017年1月22日，通济公司通过短信通知罗茂红结清2016年度工资，后因双方对是否应当扣发工资产生争议致罗茂红工资未能结清。江都劳仲委经审查后��为：一、关于工资、加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，通济公司实施搬迁，于2016年12月18日拆除指纹考勤机，19日双方因工作地点的变更未能达成一致，通济公司认可罗茂红2016年10月至12月期间应发工资为6300元，但认为罗茂红旷工三天以上，应扣除一个月工资，因通济公司未能向江都劳仲委提交有效证据证明，江都劳仲委不予认可。罗茂红称其在通济公司处存在加班，通济公司未依法支付加班工资，但未向江都劳仲委提交其在通济公司处存在加班事实的有效证据，江都劳仲委不予认可。故对罗茂红要求通济公司支付2016年10月至12月工资6300元的请求，江都劳仲委予以支持，但对其请求通济公司支付加班工资43910.55元的主张，江都劳仲委不予认可。二、关于代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，通济公司单位实施整体搬迁，于2016年10月6日以张贴通知书的形式告知单位全体职工，罗茂红决定不到通济公司新址继续上班，其实际已提前知晓双方劳动合同将无法履行的后果，至2016年12月，双方因工作地点的变更协商不成、原劳动合同无法履行，通济公司已提前2个月履行了告知义务，故对罗茂红请求通济公司支付未提前三十日告知的代通知金的主张，江都劳仲委不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金。通济公司实施搬迁，实际变更��工作地点，因罗茂红不同意到新址工作，双方对劳动合同的变更未能达成一致，造成劳动合同因客观情形无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，属于应由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。罗茂红于2010年10月到通济公司处工作，至2016年12月，双方劳动合同无法履行，通济公司应支付罗茂红解除劳动合同经济补偿金为13650元（2100元/月×6.5个月），故对罗茂红要求通济公司支付解除劳动关系经济补偿金13650元的请求，江都劳仲委予以支持。四、关于失业金。罗茂红工作期间，通济公司为罗茂红缴纳了社会养老、医疗、工伤保险，自2015年11月起，通济公司为罗茂红缴纳了全部五项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，罗茂红非因本人意愿中断就业，其失业金应从失业保险基金中领取，罗茂红要求���济公司支付失业金，依法不属于江都劳仲委的受案范围，江都劳仲委不予涉理。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人2016年10月至12月工资合计6300元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13650元。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。通济公司不服原裁决向本院提出申请称：1、被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别，在合同期内旷工；2、本案被申请人实际已到公司新址上班两个多月，对劳动合同的变更是知晓并同意的，已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）��第（五）项请求：撤销扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字〔2017〕第45号仲裁裁决书。罗茂红的答辩意见为：仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，申请人所提交的请求撤销仲裁裁决书中的情况与事实不符，不存在劳动争议仲裁法第49条第一款1、5两项的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本案劳动争议终局仲裁裁决有下列情形之一的，法院审查核实后应当撤销该裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁���行为的。”对于通济公司主张被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别的撤销理由，因该撤销仲裁的理由属事实认定问题，本院依法不予审查。对于通济公司主张被申请人已到公司新址上班两个多月的撤销理由，因通济公司迁址通知要求全体员工至2016年12月底搬迁全部结束后到新址上班，被申请人在2016年12月底前提出异议，不能视为劳动合同已经实际履行超过一个月，原仲裁裁决认定双方对劳动合同的变更未能达成一致并无不当。对于通济公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，通济公司并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。综上，通济公司的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏通济线缆有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏通济线缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年五月十日书 记 员  强 俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3017号申请执行人:王永贵，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：兰溪市丰泰休闲用品有限公司，住所地：兰溪市兰江街道创业大道30号。法定代表人：吴秦锋，总经理。本院依据已发生法律效力的兰劳人仲案字（2016）第316号调解书，于2016年10月8日立案执行申请执行人王永贵与被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司对尚欠申请执行人工资款9375元及迟延履行利息、应负担的案件执行费50元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年五月十五日代书 记员  严永红
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0108行初104号原告福建宏盛建设集团有限公司。法定代表人黄浩，董事长。委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人包卫，局长。委托代理人邓某、游某，该局工作人员。第三人但冬林，男，汉族。委托代理人（特别授权）张远梅，重庆升正律师事务所律师。原告福建宏盛建设集团有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人但冬林劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年4月10日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，第三人但冬林送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告福建宏盛建设集团有限公司的委托代理人蒋丽，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人邓某、游某，第三人但冬林及其委托代理人张远梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第三人不是原告的员工，其受伤地点不在原告管理范围内，受伤系案外人开车肇事导致，并非工作原因所致，被告错误地认定第三人但冬林受伤属于工伤，现请求法院依法判令撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的（2016）1554号《认定工伤决定书》。原告未提交证据给本院。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，原告所述不实。第三人但冬林在原告承建“金辉城三期一标段”工地打杂，在为进出车辆冲洗时，被铁板压伤右足，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被告作出的认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提供并经过当庭质证的证据有：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证，证明第三人但冬林提起了工伤认定申请，被告依照程序作出认定的经过。第二组：第三人但冬林的身份证、原告的工商档案资料，证明但冬林的基本身份情况以及原告具备用人主体资格。第三组：赔偿协议书，证明第三人受伤的时间、地点以及经过，出渣车驾驶员赔偿医疗费外支付第三人补偿费12600元。第四组：工伤认定调查笔录两份，证人孔某、侯某证实第三人受伤当日的情况。第五组：认定工伤决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已向原告、第三人送达。第六组：重庆市第六人民医院的就医资料，证明第三人但冬林遭遇事故后的治伤情况。第七组：建筑工地照片，证实原告承建金辉城三期工程。第三人但冬林陈述，《认定工伤决定书》事实清楚、结论正确，请求予以维持。第三人提交证据如下：1、照片五张，证明原告系金辉城三期一标段的施工方；第三人工作（受伤）的地点。2、重新鉴定伤残等级申请表，证明原告在该表上填写为用人单位，并加盖公章。上述证据，经庭审质证，原告对被告举示证人证言、现场照片的真实性不予认可，对其余证据无异议。原告对第三人提交证据现场照片的真实性不予认可，认可重新鉴定申请书的真实性，但称不能达到第三人证实与原告具有劳动关系的证明目的。第三人对于被告提交证据的真实性、关联性、合法性全部予以认可。本院对上述有争议的证据认证如下：证人孔某、侯某系第三人的工友，同为原告承建金辉城三期工地的出入车辆实施清洗轮胎工作，现场目击了第三人受伤的经过，二人证言内容与其他证据能相互印证，具有真实性，本院予以采信。被告、第三人举示的现场照片、重新鉴定申请表真实可信，能够达到证明目的，本院应当予以采信。双方无争议的证据真实、合法、关联，本院全部予以采信。经审理查明，原告承建位于重庆市南岸区的“金辉城三期一标段”建设工程。因工程车辆进出城区限制在夜间运行，原告指派第三人等多名工人，于大约每晚二十时至次日凌晨六时期间，为“金辉城三期”工地外出车辆冲洗轮胎。2016年7月16日0时许，第三人但冬林于工地大门处冲洗车辆时，因渝A350**工程出渣车行驶中碾压道路上的钢板翘起，导致第三人但冬林的右足3、4、5趾骨被压伤，随即送往重庆市第六人民医院治疗。2016年9月20日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人但冬林的工伤认定申请，向原告送达举证通知书、补正材料通知书，于2016年10月24日作出了南岸人社伤险认决字[2015]1554号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定但冬林属于工伤。原告不服该工伤认定决定，遂起诉来院。2016年12月26日，原告在《鉴定伤残等级申请表》上加盖公章，以用人单位的名义申请对第三人但冬林的伤残等级重新作出鉴定。2016年9月22日，渝A350**车辆驾驶员叶小龙与第三人但冬林签订《赔偿协议》，自愿承担交通肇事导致但冬林右足受伤后的医疗费，并支付补偿费12600元。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人但冬林与原告的劳动关系存续��间，受原告的指派，在工作地点履行冲洗工程车辆的职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。原告称与第三人不具有劳动关系，与事实不符，且与其出具的《鉴定伤残等级申请表》内容相悖，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告福建宏盛建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建宏盛建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年五月二十三日书 记 员  张露丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保337号申请人：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号112室，统一社会信用代码91500105681476791D。法定代表人：周建伟，总经理。被申请人：上海赛阿蒙工业产品有限公司，住所地上海闵行区光华路598号1幢4050室6室，统一社会信用代码91310112566538926D。法定代表人:赵瑞玲。申请人重庆真好科技有限公司与被申请人上海赛阿蒙工业产品有限公司因定作合同产生纠纷，申请人重庆真好科技有限公司于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人上海赛阿蒙工业产品有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施，担保人周建伟自愿以登记在其名下的位于重庆市沙坪坝区华宇广场X-X-X号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆真好科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人周建伟名下的位于重庆市沙坪坝区华宇广场X-X-X号的房产；二、查封、扣押或冻结被申请人上海赛阿蒙工业产品有限公司名下价值25万元的财产。申请费1770元，已由申请人重庆真好科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十七日书记员  涂俊宏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执620号之四申请执行人：陶云俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：郭治军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：季益枝，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陶云俊与郭治军、季益枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭治军在中国银行繁昌金峨路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭治军在中国银行繁昌金峨路支行的存款人民币871406.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执536号申请执行人：李某某，男，1960年3月16日出生，汉族，住所地临猗县耽子镇。被执行人：李某某，男，1966年7月4日出生，现住临猗县耽子镇。本院在执行李某某与李某某人格权纠纷一案中，被执行人李耀轩自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年五月二日书记员  吕 增
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执25号之一申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：吴达豪。被执行人:林伟超，男，汉族，1979年1月31日出生，住江门市蓬江区。被执行人：徐玉华，女，汉族，1981年7月12日出生，住阳江市江城区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林伟超、徐玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初924号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金315355.58元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人江门市不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门和各个金融机构等，除查封被执行人林伟超名下号牌为粤Ｊ×××××的车辆外，其他暂未发现有可供执行的财产。至于被执行人号牌为粤Ｊ×××××的小车，暂时无法查找到该车下落，申请人亦表示无法提供该车辆下落，故无法进行评估拍卖。除上述财产外，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执25号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年五月二十四日书记员  邹 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世蓉，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人周世蓉因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周世蓉申请再审称，周世蓉的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了周世蓉签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向周世蓉发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按周世蓉工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。周世蓉作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，周世蓉无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日周世蓉等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为周世蓉缴纳养老保险费的事实，当日才是周世蓉知道自己权利被侵害之日。故周世蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。周世蓉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系周世蓉以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，周世蓉应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。周世蓉并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系周世蓉提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，周世蓉依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而周世蓉于2008年9月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，周世蓉迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故周世蓉的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。周世蓉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周世蓉的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十六日书 记 员  陈媛雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2381号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告秦军宏，男，1972年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告秦军宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告秦军宏及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告秦军宏辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：秦军宏的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将秦军宏应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。秦军宏认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）80号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为秦军宏补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付秦军宏2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年五月二十七日书记员 赵云霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初38号原告：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王松霞，女，1991年9月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告王昌冬与被告王松霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院于2017年2月13日将本案转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年5月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王昌冬的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告王松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王昌冬起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，截至2013年12月16日，双方进行结算，被告结欠原告布料款58000元，当日向原告出具欠条一份。期间，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款58000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际付款日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告王松霞未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告王昌冬与被告王松霞之间有布料买卖业务往来，2013年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告布款58000元。嗣后，被告未及时向原告支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了供应布料的义务，被告却未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息（实为逾期付款损失）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松霞支付原告王昌冬货款58000元，并以58000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告王昌冬自2017年1月3日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告王松霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费560元，合计诉讼费1810元，由被告王松霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年五月十日书 记 员 叶 伟????1?
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2303号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告宁永见，男，1990年11月3日出生，汉族，住河北邯郸市涉县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告宁永见信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告宁永见下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告宁永见在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：宁永见于2013年1月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月25日，宁永见欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,215.33元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、宁永见偿还信用卡欠款本金5,932.51元、利息、滞纳金合计4,282.82元，共计10,215.33元（利息、费用等截止至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、宁永见承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月25日之后的滞纳金的请求。被告宁永见在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年1月25日宁永见向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宁永见签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，宁永见在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即宁永见)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向宁永见发放了卡号62×××355的信用卡一张。随后，被告宁永见激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月25日，被告宁永见尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,215.33元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告宁永见的居民身份证复印件、被告宁永见的卡号62×××355的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，宁永见在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。宁永见持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张宁永见偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁永见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,932.51元；二、被告宁永见于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等合计4,282.82元；三、被告宁永见自2016年5月25日起以欠款本金5,932.51元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告宁永见如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费10元，邮寄费20元共计85元由被告宁永见负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告宁永见在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初240号（2017）渝0117刑初240号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蔡洪发，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人蔡洪发犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人蔡洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日下午，被告人蔡洪发接到吸毒人员胡某某电话要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区振兴路271号楼梯间进行毒品交易。随后蔡洪发去至约定地点，将净重0.46克的甲基苯丙胺可疑物和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂可疑物以200元的价格贩卖给胡某某。交易完成后，二人被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并从被告人蔡洪发处搜出毒资200元和手机1部，从胡某某处搜出蔡洪发向其贩卖的毒品可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从胡某某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人蔡洪发归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡洪发在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，通话记录，扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片，证人胡某某的证言，被告人蔡洪发的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡洪发明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.46克和0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蔡洪发的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡洪发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人蔡洪发的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡洪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.08克和供被告人犯罪使用的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年五月三日书 记 员  姚 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11580号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区府。被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院于2017年5月3日登记立案原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、被告张俊义、被告赵永胜、被告肖宏梅民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，唐浩然并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年五月二十四日书记员 程雅韫
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初234号之一	原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚接到七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。	法定代表人：应佳伟，总经理。	委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。	被告：南城恒源贸易有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三期工业园区。	法定代表人：宁桂兰。	委托诉讼代理人：李美莲，南城恒源贸易有限公司员工。	杭州骑客智能科技有限公司与南城恒源贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201520407602.9）纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币1050元，本院减半收取525元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费13800元，扣除本院应收取的部分，其余13275元退还原告。	审判长  罗剑青	审判员  费 晓	审判员  欧宏伟		二〇一七年五月十七日	本件与原本核对无异	书记员  李思思	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2017)宁0205执704号之一申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社，住惠农区。负责人孙黎鹏，系该社主任。被执行人袁东玲，女，汉族，1977年9月20日出生，住银川市。被执行人杜宗军，男，汉族，1966年2月3日出生，住石嘴山市。被执行人张波，男，汉族，1983年11月16日出生，住石嘴山市。本院在执行申请执行人石嘴山市××区信用社与被执行人袁东玲、杜宗军、张波借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人庭外达成和解，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0205执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一八年五月十一日书记员孙宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执631号申请执行人李平义，男，1978年4月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。统一社会信用代码：×××。负责人孔祥军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初941号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应支付申请执行人李平义工程款920000元、案件受理费11412元、执行费11714元，合计943126元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应支付申请执行人李平义案件款943126元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年五月二十五日书记员ＸＸ
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2357号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告任亚东，男，1971年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告任亚东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告任亚东及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告任亚东辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：任亚东的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将任亚东应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。任亚东认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）65号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为任亚东补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付任亚东2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年五月二十七日书记员 赵云霞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审315号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人崔银海，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004811362号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811362号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811362号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811362号公安交通管理简易程序对崔银海处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1763号之一申请人：张天朗，男，1940年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。原告张天朗与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人张天朗于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区3号楼3单元702号、4单元401号、601号、702号共四套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第三间、二层自西向东第三间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。本院经审查认为，申请人张天朗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区3号楼3单元702号、4单元401号、601号、702号共四套房屋，期限为三年；二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第三间、二层自西向东第三间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。案件申请费3520元，由张天朗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张谊君
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5800号申请执行人：段树萍,女,1969年1月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨书义,男,1963年10月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行段数萍与杨书义健康权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月5日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，发现并拘传被执行人杨书义，因其拒不履行生效判决书，本院对被执行人杨书义作出司法拘留十五日的处罚决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年五月十六日书 记 员  吕修庆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1403号申请执行人李铁炎，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人李铁炎与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂08刑终102号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2016年12月12日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00174号之一号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00174号之一号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年五月十八日书记员  曹 川