wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡招商城有限公司，住所地江苏省无锡市新区南站镇锡甘路18号。法定代表人：韩毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。委托诉讼代理人：何惧，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆雪英，女，1964年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁莎，女，1990年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。再审申请人无锡招商城有限公司（以下简称招商城公司）因与被申请人陆雪英、丁莎合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。招商城公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审并予以改判。主要理由为：1、原审判决错误地将再审申请人与被申请人之间签订的违反禁止性法律规定的使用权购买合同和委托合同认定为合法有效。因为，双方之间的法律关系名为商铺使用权购买，实为集资借贷。双方之间实际是非法吸收公众存款业务，违反了法律禁止性规定，故双方签订的合同无效。2、原审判决认定双方当事人之间的合同没有解除，属于事实认定错误。一是申请人已经明确将与陆雪英签订的两份《无锡招商城三期1号房长期使用权购买合同》一并解除。申请人明确告知陆雪英解除的是整个1号房的合同，而1号房自然包括了两个不同编号的商铺。既然整个1号房的购房合同均已解除，因此，申请人与陆雪英和丁莎的合同也一并解除。二是陆雪英、丁珑瑜、丁莎是一家人，并且，签订合同时丁莎才15岁，申请人理所当然将其母陆雪英视为全权代理人。三是申请人向陆雪英下达了解除通知，陆雪英在收到解除通知后没有提出异议，故合同已自通知到达时解除。被申请人陆雪英、丁莎提交意见称，双方当事人签订的合同有效，招商城公司无权擅自解除，原审判决正确，请求驳回招商城公司的再审申请。本院经审查认为，第一，虽然再审申请人招商城公司声称其与被申请人陆雪英、丁莎双方之间的法律关系名为商铺使用权购买，实为集资借贷，双方之间是非法吸收公众存款业务，双方签订的《‍使用权购买合同》和《无锡招商城三期1号房商铺长期使用权业主招商及租赁委托合同书》无效，再审申请人不应再向被申请人支付租金，但是，再审申请人在原审中所提供的证据尚不足以证明其与被申请人陆雪英、丁莎之间合同关系的实质系非法吸收公众存款业务，也无证据证明双方签订的合同不是双方的真实意思表示以及违反了法律强制性规定，因此，原审法院认定双方之间的合同合法有效并无不妥。第二，依法成立生效的合同对合同主体具有法律约束力，合同主体应按合同约定全面履行各自的权利和义务。解除权的行使是法律赋予当事人保护自己合法权益的手段，在合同成立生效后，只有具备法律规定或当事人合同约定的解除情形，当事人方可通过行使解除权解除合同。否则，任何一方当事人均不得单方行使解除权。本案中，招商城公司并未提供证据证明有符合法定或约定解除合同的情形发生，且陆雪英、丁莎亦未同意解除合同。因此，招商城公司单方解除行为不产生法律效力。对招商城公司主张已通知陆雪英解除合同故其单方解除权成立的申请再审理由，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡招商城有限公司的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年五月十日书 记 员  江 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执272号之一申请执行人张某，女，汉族，1977年8月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人罗某，男，汉族，2002年2月17日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人张某，女，汉族，1977年8月8日出生，住长沙市岳麓区。系原告罗某母亲。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。负责人欧阳启明，组长。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。负责人欧阳启明，组长。本院在执行申请执行人张某、罗某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月五日书记员  孙 卉
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执247号申请执行人石某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。申请执行人王某某。汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。被执行人陈某某，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。被执行人彭某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。申请人石某某、王某某与被执行人陈某某、彭某某生命权纠纷一案，盐津县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0623民初325民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某某、彭某某未在规定的期限内给付申请人石某某、王某某赔偿款36749.00元的义务。申请人石某某、王某某于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人陈某某、彭某某银行无存款，上述事实有网络查控回执佐证。申请人石某某、王某某于2017年5月15日以与被执行人陈某某、彭某某达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623民初325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇一七年五月十六日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初759号之一原告：北京五贝子科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号14层17A09，统一社会信用代码91110105335461642F。法定代表人：刘宝义，该公司总经理。委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被告：广州同仁中方医药科技有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰路东云山路南面（土名）鸡乸岭即凤凰北路10号丰尚商务大厦之三1208室，统一社会信用代码91440114MA59APF453。法定代表人：胡瑞生。原告北京五贝子科技发展有限公司与被告广州同仁中方医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京五贝子科技发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京五贝子科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京五贝子科技发展有限公司撤诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告北京五贝子科技发展有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年五月三十一日书 记 员  骆雪玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执783号申请执行人：青岛宇明制冷设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：吴占军，公司董事长。被执行人：常州市益普精密机械有限公司有限公司，住所地：江苏省常州市。申请执行人青岛宇明制冷设备有限公司与被执行人常州市益普精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初7872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常州市益普精密机械有限公司有限公司未自动履行义务，申请执行人青岛宇明制冷设备有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人青岛宇明制冷设备有限公司与被执行人常州市益普精密机械有限公司于2017年4月5日达成执行和解协议。2017年5月2日，申请执行人青岛宇明制冷设备有限公司向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0211民初7872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二日书记员  宋德建
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初549号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高洪德，男，1988年1月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯交通肇事罪于2006年7月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯敲诈勒索罪于2011年1月被本院判处管制十个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人高洪德犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人高洪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高洪德伙同王某、郭某（另案处理）经预谋后，于2016年12月15日15时许，由郭某从微信上与被害人陈某相约开房，并在天津市武清区北岸尚城小区30号楼2门9层日租房内发生性关系，被告人高洪德、王某后赶至上述地点冒充郭某的家属，以被害人陈某与郭某发生性关系为由，对被害人陈某进行殴打，并在武清区，以POS机刷卡套现、微信转账等方式，向被害人陈某索要人民币8万余元。被告人高洪德后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，本案同案人郭某到案后，郭某亲属代郭某退赔了被害人陈某的损失。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，接受证据清单及相应证据，辨认笔录及照片，收条及谅解书，在逃人员登记/撤销表，同案犯供述及同案犯刑事判决书，被告人高洪德的前科材料，被告人供述辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人高洪德均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人高洪德伙同他人以非法占有为目的，采取暴力及言语威胁等手段，强行索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控高洪德的罪名成立，本院予以支持。高洪德与同案人在实施犯罪过程中相互配合，分工协作，共同完成对被害人敲诈勒索的犯罪行为，故可不区分主从犯。高洪德在开庭审理中能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。高洪德曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对高洪德从宽处罚。综上，高洪德犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处高洪德有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人高洪德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十二日起至二〇二〇年九月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年八月三十日书 记 员  金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执180号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人赵玉斌，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人高秀兰，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵玉斌、高秀兰、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第154号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第9143号原告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4楼。法定代表人：徐丽平,总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋德兰、施虹璐，系公司员工。被告：杭州宇韬贸易有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦867号室。法定代表人：雷慧芳。原告浙江顺丰速运有限公司为与被告杭州宇韬贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施虹璐到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月14日，原、被告双方签订《收派服务合同》，约定由原告为被告提供快递收派服务，应付费用按自然月为周期进行结算，结算周期结束后30天内应支付结算费用。每个结算周期结束后，原告按合同约定的电子邮箱或邮寄地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告如有异议，应在原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。如未按合同约定按时足额支付费用的，应每日支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。此后原告开始为被告提供服务，2016年7月至10月期间，被告共计需支付快递费用147145.8元。经原告催讨，被告未按时支付，故原告起诉至法院，要求被告立即支付快递运费合计147145.8元，并向原告按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金。本院认为，原、被告签订的合同依法有效，对双方均具有拘束力。原告为被告提供了快递服务，被告应按约及时付款。现原告以电子对账单主张欠付的运费，账单具有完整性，本院予以采信。对于原告运费的主张，本院予以支持。被告未按约付费，显属违约，应承担相应的违约责任。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情确认违约金按日万分之六的标准计取。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州宇韬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺丰速运有限公司运费147145.8元，并支付违约金（以147145.8元为基数，自2016年11月24日起按日万分之六标准计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告杭州宇韬贸易有限公司负担。原告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州宇韬贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王春英二〇一七年五月三十一日代书 记员  田 恬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6883号原告谢竹林，男，汉族，住河南省确山县。委托代理人董永丽，确山县“148”法律服务所法律工作者。被告贾群州，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张力、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司。法定代表人王翔，该公司经理。本院在审理原告谢竹林与被告贾群州、江西民生集团台谊建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢竹林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢竹林负担。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙瑞云
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保30号申请人：谭某，男，汉族，出生于X年X月X日,住汉中市汉台区老君镇。法定代理人：陈真玉，女，汉族，出生于1948年9月26日，住汉中市汉台区老君镇五丰村四组，系谭某之妻，公民身份号码612301194809266628。委托代理人：谭丽，女，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区老君镇。被申请人：陈某，男，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区北关办事处。申请人谭某因与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全,要求查封被申请人陈某所有的牌照为粤S642**起亚牌小型轿车一辆。申请人谭某因交通事故受伤，交警部门认定被申请人陈某负本次事故主要责任，谭某伤情严重，目前呈植物生存状态，治疗所需费用较大，造成家庭经济困难。鉴于本案情况特殊，本院准许申请人不提供担保。经审查，本院认为申请人谭某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某所有的牌照为粤S642**起亚牌小型轿车一辆予以扣押。案件申请费1020元免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玲二〇一七年五月十五日书记员  闫妮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执154号申请执行人:陈友,男性,汉族,1968年11月20日出生,住潼南区。被执行人:重庆华伦房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖167号航空花园2幢2-4，组织机构代码203542176。法定代表人：刘志强，系该公司董事长。本院在执行陈友与重庆华伦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4486号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未到法院接受询问。在执行过程中，经查被执行人重庆华伦房地产开发有限公司涉案众多，且其已歇业，资产由各家法院相继查封。根据重庆市高级人民法院统一安排，其资产由重庆市第一中级人民法院统一处置，本院协助重庆市第一中级人民法院处置。现公司财产正在处置过程中，故暂无需对该公司进行再次查询及列入失信人名单，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执154号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘科壮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2877号之一被执行人蔡金明,男，1966年3月6日出生，汉族。被执行人蔡金明犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00915号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十二日书记员 曾万波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1468号之一申请执行人曾文超，男。委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三大桥大市场区3栋30号门面。法定代表人殷建华，该公司总经理。被执行人傅向荣，男。本院在执行申请执行人曾文超与被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、傅向荣民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金628100元、利息376860元，应负担的一审案件诉讼费15080元，本案执行费8830元。本案在执行期间，被执行人与申请执行人于2017年1月23日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、傅向荣尚欠申请执行人曾文超借款本金628100元及利息，应负担的一审案件诉讼费15080元，二被执行人自愿从2017年3月1日起每月偿付30000元，直至还清为止；二、双方均同意终结本次执行程序，如二被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对民事判决书的执行。本案执行费8830元，由二被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1851号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、傅向荣在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人曾文超可以向法院恢复对上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年五月二十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执961号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。被执行人李某某,男。被执行人曾某，女。被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月二日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1181号之二原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。被告：叶军龙，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省上饶市。被告：万翠连，女，汉族，1978年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告叶军龙、万翠连、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。本案受理费3320元，因原告申请撤诉减半收1660元，财产保全费1250元，共计2910元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。代理审判员  许洪源二〇一七年五月九日代理书记员  龙泽兰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更483号罪犯刘爽，男，汉族，1990年6月29日出生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年9月8日作��（2014）望刑初字第00100号刑事判决，以被告人刘爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年一个月；刘爽退赔被害单位经济损失694346元。判决发生法律效力后刘犯于2014年10月10日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害单位的经济损失，并有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爽减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，��能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审57号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省西平县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张浩行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106271225号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张浩行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初393号原告李凤鸣，男，生于1974年4月21日，汉族。被告杨延胜，男，生于1958年12月23日，汉族，延川县人。被告刘龙，男，成年，汉族，延川县人。本院在审理原告李凤鸣与被告杨延胜、刘龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤鸣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李凤鸣撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李凤鸣承担。审判员  李新军二〇一七年五月三日书记员  张 秀
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初2079号原告：王荣林，男，1970年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：ＸＸ，男，1996年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人：罗闪、马虎，该公司员工。原告王荣林诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣林到庭参加了诉讼；被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，特作缺席判决。本案现已审理终结。原告王荣林向本院提出诉讼请求：请求判决被告ＸＸ向原告王荣林赔偿因交通事故造成原告的贵Ｆ×××××号小型轿车受损产生的修理费4777.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险单号12108061900230421531项下交强险和商业三者险保险限额内承担以上赔偿责任。事实和理由：2016年8月16日，原告王荣林驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关观音桥办事处往田坝桥镇方向行驶，早上7点40分许，途经七星关观音桥办事处张志银家住房前时，与对向行驶由被告ＸＸ驾驶的无牌照踏板二轮摩托车（车架号：LCS2BJTF1G1003550）发生碰撞，事故造成ＸＸ受伤及原告车辆受损。事故发生后，原告为被告ＸＸ在毕节市第一人民医院住院治疗垫付了医疗费16939.10元，且因此次交通事故造成原告小汽车受损花费修车费4777.00元。经毕节市七星关分局交警大队作出的毕公交七星认字[2016]BC第00187号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人王荣林、ＸＸ承担此次事故的同等责任。特诉至法院解决。被告ＸＸ未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称：1、答辩人对交通事故情况和交警划分责任无异议。2、ＸＸ2016年3月29日为普通二轮摩托车（车架号：LCS2BJTF1G1003550，发动机号：G9054550）在答辩人处投保交强险。3、事故发生后，答辩人未接到报案，也未能查勘现场，也未能对贵Ｆ×××××号车进行定损。至今未接到被保险人ＸＸ的索赔申请，无法核实驾驶人ＸＸ是否合法驾驶车辆或是否有醉酒等交强险免责行为。4、《保险条款》约定：保险赔偿限额分为：财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。若本次事故中，ＸＸ无责任免除行为，则答辩人应当赔付原告贵Ｆ×××××号车的维修损失共计2000.00元。5、答辩人并非事故侵权责任人，不应当承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司未到庭，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安保险公司要求在交强险限额内分责分项赔偿原告王荣林车辆损失2000.00元。经审查，根据交强险不分责不分项的原则，故本案应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔付原告王荣林车辆损失修车费，故对被告平安保险公司的主张不予支持。2、被告平安保险公司称未对贵Ｆ×××××号车进行定损。经审查，原告王荣林驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司进行了定损为车辆维修费4,777.00元，此款可以作为本案定案依据。经审理查明：2016年8月16日，原告王荣林驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关观音桥办事处往田坝桥镇方向行驶，早上7点40分许，途经七星关观音桥办事处张志银家住房前时，与对向行驶由被告ＸＸ驾驶其所有的无牌照踏板二轮摩托车（发动机号：G9054550，车架号：LCS2BJTF1G1003550。）发生碰撞，事故造成被告ＸＸ受伤及原告王荣林车辆受损。事故发生后，被告ＸＸ在毕节市第一人民医院住院治疗，共住院51天后出院。原告王荣林为被告ＸＸ住院治疗垫付了医疗费，且因此次交通事故造成原告王荣林的贵Ｆ×××××号小型轿车受损产生修车费损失。经毕节市七星关分局交警大队作出的毕公交七星认字[2016]BC第00187号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人王荣林、ＸＸ承担此次事故的同等责任。原告王荣林驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。被告ＸＸ的经济损失已经本院以（2017）黔0502民初180号民事判决明确，该判决已经发生法律效力。原告王荣林驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司进行了定损为车辆维修费4,777.00元。被告ＸＸ驾驶其所有的无牌照踏板二轮摩托车（发动机号：G9054550，车架号：LCS2BJTF1G1003550。）在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险（保险单号12108061900230421531），且发生交通事故时在保险期限内。应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔付原告王荣林车辆损失。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王荣林驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与对向行驶由被告ＸＸ驾驶的无牌照踏板二轮摩托车发生碰撞，造成被告ＸＸ受伤及原告王荣林车辆受损的交通事故。被告ＸＸ在毕节市第一人民医院住院治疗共计51天后出院，且因本次交通事故造成原告王荣林的贵Ｆ×××××号小型轿车受损产生修车费4,777.00元。经交警大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人王荣林、ＸＸ承担此次事故的同等责任，符合本案客观实际，本院予以确认。被告ＸＸ驾驶其所有的无牌照踏板二轮摩托车（发动机号：G9054550，车架号：LCS2BJTF1G1003550。）在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，且发生交通事故时在保险期限内。应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿原告王荣林车辆损失后，不足部分再按法律规定由责任人ＸＸ、王荣林予以分担。根据交强险不分责不分项的原则，故本案应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔付原告王荣林车辆损失修车费4,777.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在ＸＸ所有的无牌照踏板二轮摩托车（发动机号：G9054550，车架号：LCS2BJTF1G1003550。）投保的交强险责任限额内赔付原告王荣林的贵Ｆ×××××号小型轿车车辆损失费共计人民币4,777.00元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李顺康二〇一七年五月十六日书记员  何婷婷
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初64号原告严达寿，男，汉族，生于1958年12月18日，住成都市成华区。委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。委托代理人范权峰，四川永卓律师事务所律师。被告四川亿豪坤和贸易有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段1-1-42号。法定代表人郑跃军。被告荥经县亿豪砂器博览苑有限公司，住所地：雅安市荥经县六合乡古城村三社。法定代表人徐建凤。本院在审理原告严达寿诉被告四川亿豪坤和贸易有限公司、荥经县亿豪砂器博览苑有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告严达寿于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严达寿撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告严达寿承担。审 判 长  张 建审 判 员  何 刚人民陪审员  石华祥二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹嫚丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3939号被执行人：王清仁，男，1960年5月25日出生，汉族，中户籍地为天津市滨海新区本院在执行被执行人受贿罪、贪污罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年五月二日书 记 员  崔久朋
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执624号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑河分行。住所地黑龙江省黑河市。主要负责人：张道建，职务行长。委托代理人：王慧，职务中国建设银行股份有限公司北安支行副行长。委托代理人：回天智，职务中国建设银行股份有限公司北安支行员工。被执行人：苏艳玲，女，1963年2月20日出生,现住黑龙江省北安市。被执行人：芦雪，女，1988年4月18日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司黑河分行与苏艳玲、芦雪实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司黑河分行拒绝缴纳评估费用，致使案件无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年五月二十二日书记员  谷世国
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执313号之一被执行人：王瑞瑞，男，汉族，住山东省临邑县。本院在执行王瑞瑞盗窃一案中，于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞瑞银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月二日书记员  张凯云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民再115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亮，男，汉族，1974年4月22日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江从德，男，汉族，1961年12月11日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐成梅，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春，男，汉族，1968年9月9日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。一审第三人：宋应玉，男，汉族，1956年2月9日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨春，江苏吴非律师事务所律师。一审第三人：涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地江苏省涟水县徐集乡徐集街。法定代表人：王学义，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨春，江苏吴非律师事务所律师。一审第三人：倪洪建，男，汉族，1973年6月21日生，住江苏省涟水县。再审申请人徐亮、江从德、唐成梅因与被申请人张春、一审第三人宋应玉、涟水县徐集农民资金互助合作社（以下简称徐集互助社）、倪洪建债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月14日分别以（2017）苏民申94、801号民事裁定予以提审，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。再审申请人徐亮及其委托诉讼代理人潘云春、潘炎，再审申请人江从德及江从德、唐成梅的共同委托诉讼代理人孙碧剑，被申请人张春及其委托诉讼代理人尤艳涛，一审第三人宋应玉及其委托诉讼代理人杨春，一审第三人徐集互助社委托诉讼代理人杨春，一审第三人倪洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮申请再审称，请求依法撤销一审判决第一项江从德、唐成梅“承担自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息至实际付清之日止”、撤销二审判决第二项，改判张春对转让合同债务及逾期付款利息承担连带担保责任，案件受理费由江从德、唐成梅、张春负担。理由为：原审法院认定徐集互助社与江从德、唐成梅之间签订的500万借款合同无效，属于法律适用错误，应认定合同有效，担保合同也合法有效，担保期限应视为约定不明，适用两年规定。江从德、唐成梅申请再审称，请求依法撤销原审判决，改判驳回徐亮的诉讼请求；案件受理费由徐亮承担。事实与理由：1、本案一、二审判决仅就涉案500万元的借款情况进行调查，对其提供的还款证据没有理涉，没有查明江从德与宋应玉等人之间借款、还款的全部事实，导致判决认定事实不清，适用法律错误。2、如果不把江从德与宋应玉等人之间所有的借款和还款这一基本事实查清，那么针对宋应玉等债权人的分别诉讼（将双方之间总的借款金额分成几个案件转让给他人起诉或自行起诉），作为每个案件的被告，不管提供什么样的还款证据，提出什么样的抗辩理由，都可能被法院简单粗暴地以原、被告双方涉及其他经济往来为由不予采信。3、本案二审判决书对其提供的还款证据未予理涉的理由不能成立。4、徐亮所转让的债权存在瑕疵，在江从德与宋应玉等人没有结算清楚的情形下，该转让债权不能对抗江从德对宋应玉等人的抗辩权。张春答辩称：1、徐集互助社与江从德之间主合同无效，从合同也无效。2、江从德已经还清受让人徐亮的债权。3、当借款合同确认无效后，合同中关于违约责任、利息等约定的条款均应该无效。宋应玉、徐集互助社共同答辩称：1、江从德、唐成梅及张春在500万合同债权转让前没有向第三人徐集互助社归还本金，在500万合同债权转让后，也未向本案债权人徐亮归还本息，事实非常清楚，相关证据充分。2、徐集互助社与江从德、唐成梅的借款合同合法有效，担保合同也有效，担保人应该承担担保责任，担保期限根据借款合同应当认定为2年，而非6个月。倪洪建答辩称：本案与其无关。本院查明：自2014年1月21日起至2015年1月28日止，江从德向徐集互助社、宋应玉等人共借款2050万元。2014年7月28日，江从德、唐成梅与第三人徐集互助社签订借款合同一份，江从德、唐成梅向第三人徐集互助社借款500万元，张春为该笔借款提供连带担保责任。2016年1月31日，徐亮和第三人徐集互助社签订了《债权转让协议书》一份，约定第三人徐集互助社将江从德、唐成梅借款500万元以及与债权相关的从权利一并转让给徐亮，第三人徐集互助社向江从德、唐成梅邮寄了《债权转让告知书》一份，告知江从德、唐成梅其已经将上述债权转让给徐亮，要求江从德、唐成梅接函后向徐亮履行债权。江从德、唐成梅没有按照转让告知书的要求向徐亮偿还尚欠款，徐亮遂诉至法院。原审法院经审查认为，江从德、唐成梅在一审中提供的银行转账单，证明共偿还借款金额为1985.7万元，另有六套房子折价158.3871万元，共计偿还借款总额为2144.0871万元，但上述还款所指向的账户均为案外人宋应玉，并非徐集互助社，且江从德、唐成梅自认其与案外人宋应玉还存在其他多笔借款关系。故原审法院认为，由于无法区分哪一笔款项是偿还涉案借款，江从德、唐成梅在一审中提供的证据不能充分证明涉案借款已偿还之事实，应承担举证不能的后果。在本案再审审理期间，江从德、唐成梅提供相关还款明细，用以证明其自2014年1月21日第一次向宋应玉等人借款后，已陆续归还2050万元借款中的二千余万元，但宋应玉等人对此予以否认，主张江从德的还款包括过桥本金、利息等部分，不能证明其已还清涉案借款。本院认为：自2014年1月21日起至2015年1月28日止，江从德共向徐集互助社、宋应玉等人借款2050万元，其中包括涉案的500万元借款。江从德主张其就2050万元借款，已向宋应玉等人陆续还款并提供相关证据，其同时亦主张还款时确实并未明确针对的是哪一笔借款。基于此，本院认为，由于原审法院并未查清江从德与徐集互助社、宋应玉等人的总借款情况，亦未查清江从德就总借款的实际还款等事实，故原审判决关于江从德归还款项的证据无法与借款一一对应，不能充分证明江从德已偿还涉案借款的认定不当，需要进一步查清事实予以重新裁决。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初654号民事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1635号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年五月十二日书记员  黄晶焱
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1238号原告：蒋代奎，男，1977年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：袁昌伟，男，1985年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告蒋代奎诉被告袁昌伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序。因无法联系被告袁昌伟，本案转入普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年2月24日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告蒋代奎到庭参加诉讼，被告袁昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋代奎请求判令：判令被告袁昌伟支付原告尚未偿还的借款150000元整及利息（利息按年息36%计算）。庭审过程中，原告蒋代奎对诉讼请求中的利息部分进行明确：要求被告袁昌伟以借款本金150000元为基数，从2015年10月11日起按照月利率3%计算至付清时止。事实和理由如下：被告袁昌伟以资金周转不灵为由于2013年10月17日向原告借款150000元，并出具了借条，承诺需要时归还。今年以来原告由于急需用钱，一再敦促被告还款，均遭到了被告各种理由推诿与拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告袁昌伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告蒋代奎向本院举示借条原件一份，原告蒋代奎、被告袁昌伟的身份证复印件各一份。被告袁昌伟未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告袁昌伟未向本院举示证据。经审理查明，被告袁昌伟与原告蒋代奎系普通朋友关系。2013年10月17日，被告袁昌伟由于需要流动资金的缘故向原告蒋代奎借款150000元，原告蒋代奎通过银行转账的方式向被告袁昌伟支付150000元。同日，被告袁昌伟向原告蒋代奎出具借条一份。2015年10月10日，被告袁昌伟收回原借条后，再次向原告蒋代奎出具借条一份，借条主要内容载明“借条，今借到蒋代奎现金150000元整，大写壹拾伍万元整，由2013年10月17日借款到期未偿还，此张借条由此代替，月利息百分之三，借款人：袁昌伟【捺印】，2015年10月10日。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蒋代奎和被告袁昌伟之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告袁昌伟向原告蒋代奎借款150000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述载卷为证。故，原告蒋代奎要求被告袁昌伟偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告蒋代奎返还借款，被告袁昌伟在合理期限内未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借贷双方在借条上明确约定“月利息百分之三”，即年利率36%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，本案中依法认定借款利率为年利率24%，对于原告主张的利率超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告袁昌伟经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告袁昌伟应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、由被告袁昌伟在本判决生效后十日内偿还原告蒋代奎借款本金150000元及利息（利息从2015年10月11日起，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告蒋代奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，以上共计3900元，由被告袁昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年五月三十一日书 记 员  李兴益
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1163号罪犯陆捍东，男,1968年8月1日生,，汉族，吴江市人，初中文化，原住苏州市吴江区。1996年6月27日因犯抢劫罪、强奸罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；后经减刑，2010年11月被裁定准予假释，剥夺政治权利改为两年，假释考验期自2010年11月26日起至2013年10月29日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年11月30日作出（2012）吴江刑二初字第0533号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中刑执字第1209号刑事裁定书对罪犯陆捍东准予的假释。认定被告人陆捍东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑二年十一个月零三天，剥夺政治权利七个月零七天实行并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利七个月零七天，并处罚金人民币四千元。暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的人民币1000元，发还本案相关被害人。继续向被告人陆捍东追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。刑期自2012年4月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04838号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年2月18日止，剥夺政治权利七个月七天不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆捍东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆捍东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七个月七天不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆捍东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆捍东，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆捍东，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2632分。为此2017年1月月获得监狱表扬四次（其中二个监狱积极分子折算成四个表扬）。在判决执行后所处罚金四千元及继续退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆捍东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，且系假释考验期内重新犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆捍东减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月18日止)，剥夺政治权利七个月七天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1003执215号申请执行人刘红日，男，1965年3月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，郴州市烟草公司干部，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄建敏，男，1958年8月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人呙承建，女，1963年3月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院于二0一五年九月十八日制作的（2015）湘高法民再终字第37号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人黄建敏、呙承建发出执行通知书，责令被执行人黄建敏、呙承建在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的房屋过户登记义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄建敏、呙承建名下的位于苏仙区石榴湾7号郴州市劳动教养管理所A栋111号房屋（权证号码：××号）过户到申请执行人刘红日名下。二、申请执行人刘红日可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宏伟审 判 员  吴煜斌审 判 员  钟 检二〇一七年五月二十五日代理书记员  ＸＸ慧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执409号申请执行人：河南光彩集团发展有限公司。被执行人：河南开封高压阀门有限公司。河南光彩集团发展有限公司依据（2017）焦仲调字第34号调解书，向本院申请执行。2017年4月26日本院立案受理。经查明，该案焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲调字第34号调解书中对调解协议五项内容进行复述，互为权利义务。仅有仲裁庭认为部分，无调解如下内容、文书缺项。即无明确的给付内容。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》法释【2015】5号，第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件第二项给付内容明确和《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》法发【2014】26号，第十四条第六项规定其��执行实施案件的结案方式驳回执行申请。申请执行人河南光彩集团发展有限公司向本院申请执行，执行依据不符合法律规定。其执行申请应当驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请执行人河南光彩集团发展有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 许 立执行员 张 燕执行员 张国杰二〇一七年五月十八日书记员 孙伶伶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执413号之十九被执行人魏园园，女汉族，住遂平县。关于杨红军申请执行郑琳、魏园园借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人魏园园在中国邮政储蓄银行62179949100********账户内存款人民币50.65元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏园园在中国邮政储蓄银行62179949100********账户内存款人民币266017.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年五月十八日书记员 李二科
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2493号申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金20000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费150元，负担案件执行费203元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2493号案件的本次执行程序。申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执414号之五申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行。被执行人马友芳。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫05**执414号之五裁定书，于2017年05月12日向被执行人马友芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马友芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马友芳在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10347669.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年五月十二日书记员  王小平
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2267号之二申请执行人：吕春生，男，1944年10月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杜月娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：卢献瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江瑞安市。本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第1042号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人吕春生与被执行人杜月娥、卢献瑜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行所有的房地产已被另案首先查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的借款本金1000000元、利息及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费18800元、执行费12400元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年五月二十五日代书记员 王旭丹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执540号之二申请执行人：郑爱军，女。被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。法定代表人江开方，该公司董事长。本院在执行郑爱军与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年五月九日书记员  郭 会
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执320号之二申请执行人刘发平。被执行人李小兵。申请执行人刘发平与被执行人李小兵劳务合同纠纷一案中,在执行中，经协商双方达成分期履行的和解协议，现申请执行人刘发平撤回本案执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）鄂0802民初666号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年五月十日书记员  王敏
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终214号上诉人（一审原告）张后会，女，1967年6月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人谭远鑫，重庆市巴南区人民政府水务局工作人员。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。张后会因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中，张后会的诉讼请求为“确认巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地的行为违法”。征地过程包含多个行政行为，且涉及的行政主体较多，张后会笼统的要求人民法院确认整个征地行为违法，属于诉讼请求不明确的情形。张后会在一审法院多次释明，要求其明确诉讼请求的情况下，仍然坚持起诉状上载明的诉讼请求，其诉讼请求不明确、不具体，张后会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的要求。一审法院据此以张后会的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。张后会认为其起诉时明确了具体区域位置，故诉讼请求明确的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  许 勇审判员  吴永铭二〇一七年五月二十四日书记员  陈晓岑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执972号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩寿刚、葛成花、韩立涛、韩寿虎、韩新宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将韩立涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年五月一日书记员  李 辉
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4078号之二	申请执行人：北京市九州风神科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101。	法定代表人：夏春秋。	委托诉讼代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。	被执行人：深圳市汉搏尔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道上坑社区宝业路76Ｈ一栋二楼。	法定代表人：胡泽华。	被执行人：胡泽华，女，1979年3月14日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。	关于申请执行人北京市九州风神科技有限公司与被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司、胡泽华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82300元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人胡泽华在中国农业银行股份有限公司深圳市分行开立95×××18账户内存款人民币612.84元、中国农业银行股份有限公司深圳市分行开立95×××16账户内存款人民币865.65元、中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立72×××17账户内存款人民币3580.3元、平安银行深圳分行开立20×××62账户内存款人民币332.95元、中国银行股份有限公司深圳市分行开立00×××20账户内存款人民币3426.3元，均已扣划至本院专款账户。执行款人民币8818.04元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币8768.04元已汇付至申请执行人名下银行账户；查证被执行人胡泽华持有深圳市搏尔科技有限公司100%股权，本院于2017年3月6日依法轮侯冻结，冻结期限为自转为正式查封之日起三年；查证被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司名下有江陵牌小汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院已依法查封，未控制实物，查封期限自2017年3月20日至2019年3月19日止。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年五月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初178号公诉机关文山市人民检察院。被告人龙某，男，1997年7月3日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被文山市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日17时30分许，被告人龙某与崔某（未达刑事责任年龄）在文山市开化街道办事处螺峰路金材教育门口人行道上盗窃王某的一辆灰褐色电动车。后两人驾驶该电动车逃离现场，并将该电动车以人民币150元明显低于市场的价格卖给在文山市开化街道办事处环北路经营废品收购店的老板贾某。经鉴定，该车价值人民币3700元。被告人龙某到案后协助公安机关抓获崔某、贾某。上述事实，被告人龙某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人王某的陈述；证人崔某、刘某、皮某、贾某的证言；被告人龙某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人龙某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人龙某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。贾某交纳的人民币800元，退赔被害人王某。被告人龙某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月八日书记员 夏雪凌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1898号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：汪志权，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：程玲，女，汉族，住安徽省霍山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪志权、程玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保103号申请人：隆昌县社会保险事业管理局，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：吕林刚，局长。委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周伟，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：周彬，男，1975年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人隆昌县社会保险事业管理局于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟、周彬之父周启雄在隆昌县邮政储蓄银行的存款127,000.00元予以冻结，并已提供��保。本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对周启雄在隆昌县邮政储蓄银行的账户存款予以冻结，金额以127,000.00元为限。案件申请费1,130.00元，由申请人隆昌县社会保险事业管理局司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一七年五月二十二日书记员  李 莹
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初95号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人董进建，男，1999年3月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化���农民，住钟山县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人董进建犯抢夺罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉。被告人董进建到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月31日13时30分，被告人董进建驾驶摩托车沿钟山高速引路由钟山往回龙方向行驶，行驶至回龙镇腊井村路段时，看到拿着手提包熊某1与其姐姐开着摩托车往县城方向行驶，董进建随即尾随；跟至钟山镇十八公岭路段时，董进建靠近熊某1，将熊某1的手提包抢走。经查，被抢包内有现金130余元、苹果6手机一台及充电宝、数据线等物品。经钟山县价格认证中心评估：熊某1被抢的苹果6手机价值为5299元。公诉机关认为被告人董进建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。请求法院依法判处。被告人董进建对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月31日13时30分，被告人董进建驾驶摩托车沿钟山高速引路由钟山往回龙方向行驶，行驶至回龙镇腊井村路段时，看到拿着手提包熊某1与其姐姐开着摩托车往县城方向行驶，董进建随即尾随；跟至钟山镇十八公岭路段时，董进建靠近熊某1，将熊某1的手提包抢走。经查，被抢包内有现金130余元、苹果6手机一台及充电宝、数据线等物品。经钟山县价格认证中心评估：熊某1被抢的苹果6手机价值为5299元。事发后，被告人董进建家属赔偿被害人经济损失5500元。上述事实，被告人董进建在开庭时亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人熊某1的报案陈述，证人熊某2、董某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，破案经过，谅解书，被告人董进建的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董进建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值5429元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人董进建犯抢夺罪罪名成立。被告人驾驶机动车实施抢夺，本院予以从重处罚。被告人董进建作案时未满十八周，到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人董进建在亲属帮助下赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董进建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年五月二十七日书记员  贝相乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1002号之四申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路165号，组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，公司董事长。被执行人：滁州市大地模具制造有限公司,住安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，组织机构代码68083340-0。法定代表人：贾元霞，公司董事长。被执行人：滁州市大地农牧园，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码76902549-3。法定代表人：钱德海，公司董事长。被执行人：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市嘉源小额贷款有限公司与被执行人滁州市大地农牧园、滁州市大地模具制造有限公司、钱德海借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市大地模具制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大地模具制造有限公司的银行存款人民币1543400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初297号原告：林某。被告：周某。原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告林某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由林某负担。审判员  刘波二〇一七年五月八日书记员  陈乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1139号原告毛某1，女，1980年11月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。被告曹某，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。委托代理人赵瑜芳，河南扬善律师事务所实习律师。原告毛某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告毛某1��其委托代理人梁超、被告曹某及其委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯银伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、长女毛冰雨、长子毛某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。3、双方共同承担共同债务16万元。事实和理由：原告于2005年11月经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方性格不合，感情淡漠直至完全破裂。婚后双方生育一子毛某2，原告系再婚，长女毛冰雨系原告与前夫所生。被告曹某辩称不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方于郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。婚生子毛某2于2006年8月29日出生。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告毛某1的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年五月十二日书 记 员  王现宾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执129号之一申请执行人:胡正刚,男,1979年11月出生,汉族。被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵文，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2016）174号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三��的规定，裁定如下：提取被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司在全椒县教体局的应收工程款147300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月十日书记员 张茂盛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1329号原告高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：高州市根子镇迎宾路路口。负责人：张桂福，主任。委托代理人林军伟、陈海玲，均系高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。被告何锡文，男，1949年5月4日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告李少娟，女，1949年10月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何锡文、李少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告何锡文、李少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何锡文、李少娟共同偿还贷款本金5000元及利息5498.98元（利息计至2017年3月20日止，详见计息说明，2017年3月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何锡文在2008年4月9日向原告借款5000元，月利率10.08‰，2011年4月8日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告何锡文与被告李少娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告何锡文、李少娟是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告何锡文与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2008年4月9日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人何锡文向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款5000元，按利率10.08‰计息，期限至2011年4月8日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告何锡文没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告何锡文尚欠原告借款本金5000元及利息5498.98元（该息按本金5000元计，从2010年8月21日起至2011年4月8日止，按月利率10.08‰计算；从2011年4月9日起至2017年3月20日止，按月利率14.112‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告何锡文与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何锡文尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金5000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何锡文不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告何锡文应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告何锡文与被告李少娟在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何锡文、李少娟未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何锡文、李少娟共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何锡文、李少娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何锡文、李少娟于本判决生效后十日内共同偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、限被告何锡文、李少娟于本判决生效后十日内支付借款5000元的利息5498.98元（该息按本金5000元计，已计至2017年3月20日，从2017年3月21日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。三、驳回原告高州市农村信用合作联社根子信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告何锡文、李少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年五月二十六日书记员 余 敏书记员 陈铸健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更562号罪犯张正杰，男，汉族，1966年10月31日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年11月12日作出（2012）涡刑初字第00432号刑事判决，以被告人张正杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正杰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯张正杰及证人张友安等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张正杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00432号刑事判决书、涡阳县纪委出具的说明和一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张正杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月19日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7101执21号之一被执行人王钢，男，1971年8月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101执21号之一裁定书，于2017年05月15日向被执行人王钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王钢在中国工商银行内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙树忠二〇一七年五月十八日书记员  李永新
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢859号申请人辛艾生,男性,汉族，1964年2月22日生，住林州市城郊乡青林村东小屯自然村7号。被执行人刘增兵,男性,汉族，1971年10月1日生，住林州市横水镇南庄村359号。本院在执行辛艾生与刘增兵劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初799号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十六日书记员  郭广鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1139号申请执行人江西江龙集团华鑫汽运有限公司，住所地：高安市华林山风景名胜区华林大道8号，组织机构代码：79949035-3。法定代表人张文华，男，该公司经理。被执行人龚学文，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被执行人李文辉，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人江西江龙集团华鑫汽运有限公司与被执行人龚学文、李文辉融资租赁合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2014）高民二初字第631号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月十八日书记员  杨 艳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监351号申请执行人：解丹红，女，1964年5月5日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：韩博，该公司董事长。申请执行人解丹红与被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2308号立案执行该院（2016）辽0504民初3543号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3543号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初2748号原告：宋胜东，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：武汉优客三晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。法定代表人：李茂忠。原告宋胜东诉被告武汉优客三晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宋胜东于2017年5月10日向本院提出撤回对被告武汉优客三晟商贸有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告宋胜东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋胜东撤回起诉。案件受理费348元,减半收取174元，由原告宋胜东承担。审 判 长  冯 海审 判 员  汤莉莉人民陪审员  李国良二〇一七年五月十日书 记 员  周 郴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民辖终28号上诉人（一审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清华路25号（清华山庄）。统一社会信用代码：915201117221576830。法定代表人唐志贵，系公司总经理。委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘敬芝，男，1935年11月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系刘承华之父。被上诉人（一审原告）：刘鸿，男，1988年8月12日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系刘承华之子。上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘敬芝、刘鸿工伤保险待遇纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初122号驳回管辖异议裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司上诉称：都匀市人民法院受理的被上诉人刘敬芝、刘鸿诉与上诉人工伤待遇赔偿纠纷一案，因上诉人作为本案的被告住所地在贵阳市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因工伤待遇提起的诉讼，由企业住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地贵阳市花溪区人民法院，原审裁定法律适用错误，请求依法撤销都匀市人民法院(2017)黔2701民初122号民事裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院进行审理。被上诉人刘敬芝、刘鸿在二审答辩期内未书面答辩。本院经审查认为，劳动者刘承华在上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司工作期间的主要履职地点为都匀市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，都匀市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明峰二〇一七年五月二十四日书记员  杨秀清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初6165号原告：蔡土祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告:龙秀莲，女，1951年9月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。原告蔡土祥与被龙秀莲相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序于2017年1月6日、3月22日分别公开开庭进行了审理。原告蔡土祥及其委托诉讼代理人周坚俊，被告龙秀莲及其委托诉讼代理人姚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡土祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙秀莲立即搬走堆放在原告通行道路上的砖头，恢复道路通行权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告丈夫同姓、同族，同公兄弟关系，1990年原告在被告房屋右边自己的土地上建了一座房屋，原告在建房前己与被告家人及其他兄弟全部商议清楚，原告现通行的道路与被告家人采取相互割补换地办法，修成了一条两米多宽左右的道路从公路入经被告房屋边转房屋后经屋背过(1.3米)路至原告房屋，原告建成房屋入住通行至今己25年，从未发生过纠纷。2006年，原告和其兄弟怕日后兄弟之间后代有纠纷，特与被告户等人立一份道路通行图协议，原、被告的家人及邻居兄弟一致确认并签名，并写上此据今后不得反悔。但2015年12月初，被告突然用砖块堵塞住原告及兄弟同行的道路，声称不准原告及兄弟众人从此路通行，从此发生纠纷。后经村委调解无果，报到派出所、镇政府等部门前来调解处理，但被告拒绝调解，就是不准原告及兄弟们进出唯一道路。前几天被告干脆拉一大堆砖头和一大堆石头两处封死原告唯一出入道路，不准通行。被告龙秀莲辩称，1、原告起诉没有事实及法律依据；2、原告与被告从未达成任何书面的换地协议，无法确认原告主张的换地情况及面积；3、堆放的砖头和石头不是被告所为，而是原告所为；4、原告引起纠纷在先，强逼被告拆除原告土地上的猪舍，属原告违反相邻权纠纷处理的法律规定，引起纷争，被告对其依法拥有的耕地的使用权进行维权堆放物料，是法律应该支持的，被告在没有获得任何赔偿、补偿、调整的情况下，没有任何义务向原告提供通行权利；5、希望双方能够在和谐、团结解决问题的基础上，处理双方的纠纷。本案归纳争议焦点为：被告是否应将堆放在原告通行道路上的砖头、石头等搬离，恢复道路通行？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年被告户等几户人为了建房,修建位于桂平市××××队，经被告房屋北面由东向西从中山南路进入到被告屋背，宽约2米多小路一条，由被告等户兑换土地修建。1994年被告建成房屋后，于其屋背留1.3米至2.8米不等的小巷至原告蔡土祥屋背（被告在该小巷与其屋背之间用水泥砖砌围墙间留一部份作为菜地）。1991年原告蔡土祥在被告房屋南面先建房，1994年初另案原告李燕坤在被告房屋背后建房，2004年另案原告蔡国范在李燕坤房屋南面间隔一座屋的空地建房。原、被告建成房屋后，双方无争议，后于2015年被告因认为其调换的土地得不到兑现，便于2016年4月，在由中山南路至被告房屋北面的小路上（被告房屋围墙大门口处）将堆放石头、砖头等障碍物（约20厘米高），2016年7月，被告也将砖头、石头等障碍物（约1.5米高）堆放在原、被告房屋背后的1.3米至2.8米不等的小巷妨碍原告通行。本院认为，原、被告的房屋已建成多年，本案争议的小路已通行多年，已形成了双方必须的通道。原、被告双方本户是相邻并是同族宗亲关系,双方应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理问题。但被告却因其他纠纷而堵塞原告必需的道路，被告的行为已构成侵权，原告请求被告清除堆放在原告通行道路上的砖头等障碍物，恢复道路通行，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告主张其堆放障碍物是其有权处置其土地使用权，但被告不能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告龙秀莲应将堆放在桂平市西山镇岭头村莲塘屯13队的（经被告龙秀莲房屋北面，由东向西从中山南路进入到被告屋背，宽约2米多）小路上及在原告蔡土祥、被告龙秀莲房屋背后的1.3米至2.8米不等的小巷的石头、砖头等障碍物清除，恢复原告蔡土祥的道路通行权；本案受理费100元（原告已预交），由被告龙秀莲负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  韩 萍人民陪审员  李 霞二〇一七年五月十五日代书 记员  陈丽虹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执329号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人张立华，男，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。被执行人于占芳，女，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。被执行人潘士勇，男，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。被执行人张玉香，女，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。被执行人潘秋芬，男，汉族，宁安市幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。被执行人郭秀娟，女，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。被执行人潘守太，男，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。被执行人盛桂荣，女，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。本院（2016）黑1084民初1106号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告张立华、于占芳于2016年12月31日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金30922.48元，利息8894.39元，合计39816.87元；确定二、被告潘士勇、张玉香于2016年12月31日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金44865.71元，利息11190.96元，合计56056.67元；确定三、被告潘秋芬、郭秀娟于2016年12月31日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金49899.99元，利息13194.83元，合计63094.82元；被告潘守太、盛桂荣于2016年12月31日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金40022.48元，利息10031.82元，合计50054.30元；案件受理费4435元减半收取，即2217.50元由被告张立华、于占芳、潘士勇、张玉香、潘秋芬、郭秀娟、潘守太、盛桂荣负担。逾期被告张立华、于占芳、潘士勇、张玉香、潘秋芬、郭秀娟、潘守太、盛桂荣未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人张立华、于占芳、潘士勇、张玉香、潘秋芬、郭秀娟、潘守太、盛桂荣在金融机构没有存款，没有机动车辆，住房比较简陋，农业生产连续受灾，入不敷出，生活困难，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张立华、于占芳、潘士勇、张玉香、潘秋芬、郭秀娟、潘守太、盛桂荣分批履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十五日书记员 李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执674号申请执行人：库某某。被执行人：郝某某。被执行人：谢某某。本院依据于(2016)新0105民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人郝某某、谢某某银行存款24000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费260元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月三日书记员  郭晓鸥
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执960号申请执行人王悦秋，现住黑龙江省富裕县。被执行人李勇，现住富裕县。被执行人尹贻肆，现住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初465号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年五月三日书记员  李木子
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1594号原告王金花，女，1987年8月13日生，住吉林省农安县。被告王成和，男，住长岭县。本院在审理原告王金花与被告王成和返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月十六日代理书记员  李健行
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初240号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张明福，男，1961年4月26日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被取保候审，经本院决定,于2017年4月20日对其执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人张明福犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年3月29日依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张明福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日10时许，被告人张明福驾驶川U4****号正三轮摩托车搭乘被害人何某某、陈某、潘某甲、张某、潘乙、江某某等六人由重庆市沙坪坝区行驶，行驶至某路段时发生侧翻，随后又与相对方向王某驾驶的渝B9****号小型面包车相撞，致何某某、陈某、潘某甲、张某、潘乙、江某某等六人受伤，何某某于2016年9月9日经医院抢救无效死亡。经道路交通管理部门认定，张明福驾车越过中心实线驶入公路左侧车道、驾驶车辆载人超过核定载人数以及驾驶具有安全隐患的机动车，其行为违反了《中国人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十九条及第二十一条的规定，负事故的主要责任；王春驾车观察不够、制动措施迟缓、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任；何某某、陈某、张某、潘乙、江崇秀无责任。经鉴定，何竟蓉损伤符合机械性暴力致伤的特点,系颅脑损伤死亡;陈某损伤程度属轻伤一级；张某损伤程度属轻伤一级;潘乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张明福在现场积极救助被害人并在现场等候处理。另查明，被告人张明福已赔偿被害人江某某的全部医疗费用，江某某表示放弃任何形式的赔偿，不再主张任何权利；被害人何某某的亲属、被害人陈某、张某、潘乙向张明福提起民事诉讼，本院一审判决，张明福除已经支付的88000元外，还应赔偿何某某的亲属经济损失60842.41元；应支付陈某133044.83元，应支付张某54207.05元；应支付潘乙30812.02元。张明福现已支付何某某的亲属59900元；其余赔偿款项尚未支付。上述事实，被告人张明福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、江某某的陈述，证人王某的证言，到案经过，交通事故认定书，保险材料，赔偿协议，病历，收条，法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查笔录，本院（2016）渝0106民初14004号、（2017）渝0106民初1214、3124、3125号民事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张明福判处有期徒刑七个月至一年七个月。本院认为，被告人张明福违反道路交通管理法规，超过核载人数驾驶具有安全隐患的机动车越过中心实线驶入左侧车道，致一人死亡一人受伤，三人轻伤，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张明福明知他人报警在现场等待民警的到来并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人张明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 罗珊珊二〇一七年五月四日书 记 员 陈婧洋