江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初698号原告王支持，男，汉族，1978年12月6日出生，居民，住灌南县。委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告李南昌，男，汉族，1961年8月1日出生，居民，住灌南县。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告殷毅高，男，汉族，1965年1月29日出生，居民，住江苏省大丰市。被告谢应霞，女，1975年1月24日出生，居民，住灌云县。原告王支持与被告李南昌、殷毅高、谢应霞民间借贷担保合同纠纷一案，本院依连云港市中级人民法院指定于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王支持及委托代理人，被告李南昌及委托代理人到庭参加诉讼，被告殷毅高、谢应霞经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王支持向本院提出诉讼请求：判令被告殷毅高、谢应霞立即偿还借款182000元及利息，利息以本金182000元按年利率24%计算，从借款之日到判决确定之日，由李南昌承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷毅高与被告谢应霞是夫妻关系，殷毅高与谢应霞因生意需要向原告借款，因殷毅高为外地人，原告不同意借款。后殷毅高找灌南县人民法院工作人员李南昌为其提供担保，原告在殷毅高提供担保人的情况下于2014年6月19日借给被告182000元，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，如发生纠纷双方约定到灌南县人民法院诉讼。由被告殷毅高、谢应霞向原告出具借条并注明附担保人李南昌的承诺书，同时，被告李南昌向原告出具承诺书，保证被告殷毅高不走，如走掉或者失踪，由李南昌负责找到交给原告，如找不到，李南昌负责还钱。借款后，殷毅高、谢应霞均失踪无法联系，原告即找到李南昌索要借款，李南昌答应找人，但至今未能找到，李南昌应当对原告借款承担还款责任。原告认为，被告殷毅高、被告谢应霞应当归还原告借款，被告李南昌虽出具的是承诺书，但是承诺的内容已经明确承担担保责任的意思，就为担保人。被告李南昌辩称，我对主债务不知情，原告要求我承担担保责任没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交殷毅高、谢应霞于2014年6月19日共同出具的借条一张、当日殷毅高出具的收条一张，李南昌签名的承诺书一份、证人杨某出庭证言一份；被告李南昌举证原告王支持在公安机关的询问笔录一份、李南昌在公安机关的询问笔录一份，鉴定费、鉴定人出庭费发票各一张，本院调取的(2015)灌商初字第00804号民事裁定书一份，李南昌申请，本院委托苏州同济司法鉴定所出具的［2016]文司鉴字第488号文书司法鉴定意见书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：2014年6月19日，被告殷毅高、谢应霞夫妻共同向原告借款182000元(现金交付)用于开发新安镇富康新村小区对面的老年公寓，约定月息按中国人民银行同期贷款利息四倍计，未约定还款时间。后因被告殷毅高、谢应霞夫妻下落不明，原告持李南昌签名的承诺书一份，内容为：“本人承诺殷毅高不走，如果殷毅高走掉或者失踪，由本人负责找到交给王老板，如果找不到，本人负责还钱，特此承诺”。要求李南昌承担担保责任，李南昌认为原告提供虚假的承诺书，存在欺诈行为于2015年1月26日向灌南县公安局经案大队报案，在当天公安机关对李南昌询问笔录中李南昌陈述：三、四月前我应朋友殷毅高要求写一份承诺书，内容是“我保证殷毅高不离开灌南，保持电话联系”王支持给我看的承诺书内容不是我写的，但下面签名是我写的，时间也有涂改，可能是2014年10月19日改成2014年6月19日。在2015年2月3日公安机关对王支持的询问笔录中，王支持陈述；借钱时一共4人殷毅高、谢应霞、李南昌还有我本人，借条、收条、承诺书都是殷毅高写的，谢应霞、李南昌签名，李南昌称是公务员不能参与做工程，所以没有在借条上签名而另写的承诺书。2015年1月26日王支持向灌南法院提起诉讼，要求李南昌承担担保责任，在本院审理过程中原告自动撤诉。2016年1月6日原告再次向灌南县人民法院提起诉讼，在本案审理过程中，原告认为承诺书落款日期为2014年6月19日，该日期不存在改动，即使改动也是李南昌所改。被告李南昌认为该落款日期月份有涂改并为此申请司法鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所对承诺书作出未检出落款日期有涂改现象的鉴定结论，对用笔不一致的借条、承诺书是否同日书写出具无法鉴定的结论，对委托鉴定的承诺书落款日期原字迹是什么未予鉴定。司法鉴定人刘敬节出庭解释承诺书落款日期原字迹是什么因超出该所鉴定范围未鉴定，并陈述承诺书落款日期中月份前的数字是由两笔划形成，经与0-10阿拉伯数字对比，不能鉴定该符号为那一个具体数字。李南昌为此支付鉴定费3000元，鉴定人出庭费3000元。关于本案借条、收条、承诺书书写及款项给付过程，原告在本案审理过程中陈述为2014年6月19日上午，我和朋友杨某到殷毅高彩票站，殷毅高写好借条，殷毅高和谢应霞签名。当时我要李南昌在借条上签字，他说写承诺书一样的，并说让殷毅高替我写一下，我签名。随后殷毅高坐我的车去我家拿钱，他在楼下等我，我上楼拿钱，他在车上清点后回到彩票站，写了收条给我，钱是我水厂赚的钱，平时我借给许多人钱，家里一直有资金周转，拿钱的时候只有殷毅高和我两人。借条上“担保人李南昌的承诺书，2014年6月19日”这几个字是殷毅高写的。李南昌则陈述承诺书书写时间我记不清楚了，地点是在水厂原告门市，殷毅高约我去，当时只有三人，殷毅高说我欠原告几千元钱，替我担保一下并将承诺书拿给我，我看了下承诺书上面只有“本人承诺殷毅高不走，如果殷毅高走掉或者失踪，由本人负责找到交给王老板”没有后面的字。我认为签个字应该没有什么，就签了名也写了日期。另原告确认被告殷毅高曾还过一个月利息4000元。上述事实，有原、被告陈述，原告举证殷毅高、谢应霞共同出具的借条一张、殷毅高出具的收条一张，被告李南昌举证原告王支持在公安机关的询问笔录一份、被告李南昌在公安机关的询问笔录一份，本院调取的(2015)灌商初字第00804号民事裁定书一份，苏州同济司法鉴定所［2016]文司鉴字第488号文书司法鉴定意见书、鉴定费、鉴定人出庭费发票各一张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告举证证人杨某出庭证言一份、李南昌签名的承诺书一份，主张上述证据结合借条内容，李南昌为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。对证人杨某证言，李南昌认为是虚假陈述，在本案中不能作为证据使用，对此本院予以认可，理由是证人陈述与原告陈述多处相互予盾，且无其它证据能佐证证人证言，陈述相互予盾处列举如下：1、原告关于借钱在场人员陈述相互予盾，在2015年2月3日公安机关对王支持的询问笔录中，王支持陈述；借钱时一共4人殷毅高、谢应霞、李南昌还有我本人。在本案审理过程中陈述为2014年6月19日上午，我和朋友杨某到殷毅高彩票站，殷毅高写好借条，殷毅高和谢应霞签名；2、证人和原告关系陈述予盾，原告陈述：2014年6月19日上午，我和朋友杨某到殷毅高彩票站……。杨某陈述：认识原告，是2014年6月份到9月在原告厂里打过工。2014年6月19日我到王支持门市应聘送水工……；3、借条、收条、承诺书书写过程陈述予盾，原告陈述：殷毅高写好借条，承诺书内容都是殷毅高写，殷毅高坐我的车去我家拿钱，他在车上清点后回到彩票站，写了收条给我；杨某陈述：欠条是殷毅高先写的，隔了几分钟李南昌写的承诺书。拿到钱回到彩票站以后没有写什么东西？就之前写的欠条和承诺书；4、交付借款经过予盾，原告陈述：随后殷毅高坐我的车去我家拿钱，他在楼下等我，我上楼拿钱，他在车上清点后回到彩票站。杨某陈述：随后王支持和殷毅高就出去了，大概二十多分钟两人都回来，王支持拎绿色的布袋，一口袋钱大约有16、7万元，一个大捆子，还有白条扎的几个小捆子，到了店里王支持就把钱给了殷毅高，王支持把欠条和承诺书拿着，带我就去厂里了。5、证人自身文化程度和其在庭审中准确书写殷毅高、李南昌姓名不符合常理，杨某陈述：以前不认识殷毅高、李南昌，就那次去过彩票站认识的，在彩票站之前和在彩票站之后，都没有见过李南昌和殷毅高？庭审中杨某自认初中文化但能准确写出殷毅高和李南昌名字。对承诺书，李南昌质证认为其中“如果找不到，本人负责还钱，特此承诺”不是本人意思表示，称我签名时没有这行字，是后写的，还称当时是“殷毅高说我欠原告几千元钱，替我担保下……”，因李南昌未履行举证责任，本院不予采信。关于李南昌辩解承诺书落款日期可能是2014年10月19日改成2014年6月19日，因司法鉴定不支持该辩解意见，本院不予采信。本院认为，对主债务原告与被告殷毅高、谢应霞之间的借款，有殷、谢共同出具的借条、殷毅高出具的收条证实，目前无相反证据证明该借款合同未生效，也无证据对借款合同生效产生合理怀疑，依证据规则对主合同借款合同生效予以确认，该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求借款人还款，被告殷毅高、谢应霞应在合理的宽限期内及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。借款合同约定月息按中国人民银行同期贷款利息四倍计，原告要求按年息24%计算利息无法律依据，本院不予采信，被告已支付利息4000元，应从诉求中予以冲抵。关于李南昌在本案中责任，虽然借条中“担保人李南昌的承诺书，2014年6月19日”部份不是李南昌书写，承诺书内容中担保的主债务不明确，但李南昌对承诺书中“如果找不到，本人负责还钱，特此承诺”不是本人意思表示未履行举证责任，李南昌称只是为几千元担保，对本案借款不知情，也未履行举证责任，结合借条、收条、承诺书落款日期一致，承诺书中所担保债务的债权人和债务人明确，经审委会研究认为本案主债务事实清楚，现殷毅高下落不明，李南昌应履行承诺，在本案中对殷毅高债务承担担保责任，因承诺书未明确担保时间、范围和担保方式，应对殷毅高全部债务承担连带清偿责任，李南昌在履行保证责任后有权向被告殷毅高追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷毅高、谢应霞于本判决生效后十日内共同向原告王支持偿还借款人民币182000元及利息，利息以本金182000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年6月19日起计算至判决确定给付之日止，被告已支付利息4000元从中予以冲抵；二、被告李南昌对被告殷毅高上述债务承担连带清偿责任；三、被告李南昌履行保证责任后有权向被告殷毅高追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、由三被告负担，公告费600元，由被告殷毅高、谢应霞负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3940元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  左军科二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。