wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初268号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈某，男，1970年8月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。因犯非法持有毒品罪，2014年2月14日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月14日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，2016年9月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年9月7日晚上9时许，吸毒人员吴某1（已作行政处罚）电话联系被告人陈某购买毒品，之后在攸县联星街道移动公司门口，被告人陈某当面卖给吴某1冰毒约0.4克，吴某1支付毒资100元。2016年9月10日晚上9时许，吴某1又电话联系陈某购买毒品，因被告人陈某外出在广州，被告人陈某便联系“勇仔”（身份未核实）提供毒品，后电话告知吴某1毒品放在攸县移动公司门口变压器处一个白色卫生纸包裹内，吴某1到约定地点取得冰毒约0.4克，并通过微信红包支付给陈某毒资90元。2016年9月11日凌晨5时许，吴某1通过同样方式在被告人陈某处购得冰毒0.4克，并通过微信红包支付陈某毒资100元。证明上述事实的证据有户籍证明、手机通话记录、刑事判决书、尿样采集检测报告书、证人吴某1的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实基本无异议；但对2016年9月10日、2016年9月11日的两次指控认为只是帮吸毒人员吴某1购买毒品，并不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年9月7日晚上9时许，吸毒人员吴某1（已作行政处罚）电话联系被告人陈某购买毒品，之后在攸县联星街道移动公司门口，被告人陈某当面卖给吴某1冰毒约0.4克，吴某1支付毒资100元。证明上述事实的证据有：1、被告人陈某的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；2、证人吴某1的证言，证明吴某1三次购买毒品的过程;3、手机通话记录，证明被告人陈某与吴某1的通话往来情况；4、尿样采集检测报告书，证明被告人陈某与吴某1均吸毒的情况；5、刑事判决书，证明被告人陈某的前科情况；6、户籍证明，证明被告人的身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人陈某及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，于2016年9月7日贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人陈某于2016年9月10日、2016年9月11日两次实施的行为构成贩卖毒品罪的证据不充分，本院不予支持；故对被告人陈某的辩护人提出被告人陈某于2016年9月10日、2016年9月11日实施的行为不构成犯罪的辩称理由，本院予以采纳。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人陈某因犯非法持有毒品罪被判刑，本案又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  王志刚人民陪审员  朱建德二〇一七年五月三日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终239号上诉人（原审原告）贵阳祥云电机股份合作公司，住所地贵阳市新添大道南段284号。法定代表人甘霖，董事长。委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201199310790401被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局云岩区分局，住所地贵阳市飞山街89号。法定代表人杨镕，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：522501197601148318原审第三人贵阳云岩顺昌贸易有限公司，住所地贵阳市新添大道284号。法定代表人秦玉群，董事长。委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。执业证号：15201199310848620上诉人贵阳祥云电机股份合作公司（以下简称“祥云公司”）因资源行政管理土地其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1992年12月9日，第三人顺昌公司取得云国用（1992）字第003989号国有土地使用证，用地面积为45518.5平方米。1992年11月13日，经贵阳市经济委员会作出市经企字[1992]085号《关于同意成立贵阳水泵厂的批复》，同意贵阳电机厂（1998年改制后更名为祥云公司）与贵阳顺昌实业有限公司（后更名为现顺昌公司）联合组建贵阳水泵厂。1993年3月6日，贵阳电机厂与贵阳顺昌实业有限公司签订《关于贵阳南方水泵厂土地使用权协议》，该协议约定水泵厂由贵阳电机厂出资，贵阳顺昌实业公司提供土地及车间联合建厂，联合期间土地使用权属贵阳南方水泵厂。经南方水泵厂申请，贵阳市国土资源局云岩区分局于1993年3月12日给贵阳南方水泵厂颁发云国用（1993）字第004054号国有土地使用证，用地面积为9682.5平方米，用途为工业。1999年9月6日，祥云公司向贵阳市土地管理局提出申请，写明“我单位原名贵阳南方水泵厂，1998年初经市体委筑体改（1998）36号文批复同意，我厂改行股份合作公司。鉴于此情况，特报告贵局，恳请在办理国有土地使用证换证时，概以贵阳祥云电机股份合作公司名义办理。”2000年元月11日，贵阳市云岩区国土局给原告颁发了云国用（2000）字第00419号国有土地使用权证，使用权面积为8339平方米，用途为工业。2014年7月24日，贵阳市云岩区人民政府作出《云岩区人民政府关于对祥云公司（云国用[2000]字第00419号）进行更正的批复》，同意将云国用[2000]字第00419号国有土地使用证的土地权利人由祥云公司更正为南方水泵厂。2003年10月，南方水泵厂因未年检被工商部门吊销营业执照。2014年9月4日，贵阳市国土资源局云岩区分局作出云国土资[2014]第058号土地更正登记通知，写明:你单位于1999年9月6日申请，由于企业改制需办理变更登记，将原南方水泵厂国有土地使用权证“云国用（1993）字第004054号”变更为贵阳祥云电机股份合作公司“云国用（2000）字第00419号”。经我局审查，发现原体改委的批准改制是针对电机厂，并非南方水泵厂，且该厂目前还依然存在，导致土地登记簿记载事项有误。我局报经云岩区人民政府审查并批复，同意更正，现依据《土地登记办法》第八十五条的规定，你单位在收到本通知十日内持“云国用（2000）字第00419号”国有土地使用证到我局办理更换原土地权利证书的手续，逾期未交回“云国用（2000）字第00419号”国有土地使用证，我局报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。该土地更正登记通知于同月9月5日送达原告。原告于2014年9月15日向被告提交《云岩区国土局拟向被吊销的南方水泵厂颁发国有土地使用证的行政行为违反法律的规定》，被告工作人员于同日签收。2014年11月12日，云岩区人民政府作出云府函[2014]150号《云岩区人民政府关于土地更正登记有关问题的批复》，同意公告废止祥云公司云国用[2000]字第00419号国有土地使用证。并于同年11月21日在《贵州日报》上登载公告“经云岩区人民政府批准，土地使用权人为贵阳祥云电机股份有限公司，土地证号为云国用[2000]字第004**号，使用面积为8339平方米，用途为工业的国有土地使用证废止。”原告认为该公告侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求判决确认被告2014年11月21日在《贵州日报》上登载“经云岩区人民政府批准，土地使用权人为贵阳祥云电机股份有限公司，土地证号为云国用[2000]字第004**号，使用面积为8339平方米，用途为工业的国有土地使用证废止”的行政行为无效；案件受理费由被告承担。原审认为，被告于2014年9月4日作出云国土资[2014]第058号土地更正登记通知并送达原告，原告未按该通知的规定交回原土地使用权证，被告依据法律规定，在《贵州日报》上登载公告，告之云国用[2000]字第00419号国有土地使用证废止。该公告不是一个独立完整的行政行为，只是土地更正登记行政行为的后续行为，未设定新的权利义务，依法不属于行政诉讼的审理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵阳祥云电机股份合作公司的起诉。一审裁定后，祥云公司不服，以“被上诉人在报上登载公告，但没有依法将云国用［2000］字第00419号《国有土地使用证》废止的通知送达上诉人，剥夺了上诉人的行政诉讼权利”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初字第249号行政裁定，依法判决被上诉人2014年11月21日在《贵州日报》上登载“经云岩区人民政府批准，土地使用权人为贵阳祥云电机股份合作公司，土地证号为云国用［2000］字第004**号，使用面积为8339平方米，用途为工业的《国有土地使用证》废止”的行政行为无效；一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为:根据《土地登记办法》第五十八条规定：国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。被上诉人于2014年9月4日作出云国土资[2014]第058号土地更正登记通知并送达上诉人，上诉人未按该通知的规定交回原土地使用权证，被上诉人依据上述规定，在《贵州日报》上登载公告，告之社会公众云国用[2000]字第00419号国有土地使用证废止，该公告行为是对行政机关土地更正登记行为的程序性告知行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人祥云公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 范红彬审 判 员 鲜友谊审 判 员 霍守明二〇一七年五月八日法官助理 喻 秀书 记 员 刘雅丽
甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执10号执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院被执行人徐梅本院在执行徐梅没收财产，责令退赔一案中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，依法向被执行人调查和询问了财产情况。通过网络查控系统查实，被执行人在成都市建行第一��行九里堤小区储蓄所办理银行卡一张，账户可用余额197元，本院依法将该款扣划至指定账户。被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国建二〇一七年五月十一日书记员  降 初
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1784号原告:王涛，男，蒙古族，住南阳市卧龙区。被告:南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王涛与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告王涛于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王涛、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2011年11月9日，原告从李凡处购买到被告东华新村房子，与被告在“淯阳.东华新村”购房协议书签字盖章同意转让给原告，协议约定原告购买被告淯阳东华新村5号楼15层B2户（5-1503）115.87平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2015年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年8月27日，李凡购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××Ｂ2户（5-1503），115.87平方米商品房一套，单价2280元/m2,合计人民币264183元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。2010年6月6日李凡将所购房屋更名给原告王涛。2009年8月27日李凡交纳购房款134000元，2010年6月6日原告王涛通过河南省农村信用社向李凡支付房款140000元，2011年11月9日原告王涛交纳购房款130000元，2015年元月20日原告王涛交纳补房款21661元。2015年1月20日通过南阳交通银行缴纳大修基金9710元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为125.29平方米。2013年5月13日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2015年6月原告王涛装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告王涛购买的上述房产网签备案给何健，网签合同号为13780758。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼15层B2户（5-1503）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何健办理网签合同的效力问题，案外人何健与被告系民间借贷法律关系，何健为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何健办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何健，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告王涛与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告王涛办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼15层B2户（5-1503）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字第1349号原告:宋某某。委托代理人：张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务中心法律工作省。委托代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务中心法律工作省。被告:鱼某甲。被告:鱼某乙。被告:鱼某丙。被告:余某某。原告宋某某与被告鱼某甲、鱼某乙、鱼某丙、余某某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李伟、被告鱼某乙、鱼某丙、余某某到庭参加诉讼，被告鱼某甲经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：（1）原告随被告鱼某乙生活，被告鱼某甲、鱼某乙、鱼某丙每人每月承担赡养费300元，被告余王兰每月200元；（2）原告的土地经营权归鱼某乙；（3）被告承担诉讼费。事实和理由：原告生有五个子女,大儿子2011年病故。2016年7月原告随二儿子鱼某甲生活时,没有饭吃,无奈到三儿子鱼某乙处居住生活至今,而鱼某甲不闻不问。原告身患疾病又无生活来源,故诉至法院。被告鱼某甲答辩称:1991年至2016年原告一直随长子和二儿子生活,唯鱼某乙沒有履行赡养义务。2016年后季,母亲不言不语离开我家去鱼某乙处，随后发生了鱼某乙向我要回土地的纠纷，父母二人共计责任田一亩，己由鱼某乙耕种。我愿对原告尽赡养义务。被告鱼某乙答辩称:1991年父亲去世后,我携妻子搬回老屋与原告共同生活至1997年。同意原告与我们生活。被告鱼某丙答辩称:愿对原告尽赡养义务。被告余某某答辩称:愿对原告尽赡养义务。原被告均未向法庭提交证据。根据庭审中原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原告宋某某与丈夫共生有五个子女,其丈夫1991年病故。2003年原告随长子生活。2011年长子又因病去世。原告一人独自生活。2016年原告去被告鱼某甲处生活，同年4月原告因患脑梗去西安治疗,回畗平后在被告鱼某乙家居住9天,随后又去富平县中医院针疗21天,回家后居住被告鱼某甲家,两个月后,原告因与被告鱼某甲妻子发生纠纷居住鱼某乙家至今。期间,被告鱼某甲与被告鱼某乙因原告土地发生纠纷,经人调解无果，原告于2017年3月31日诉至本院。庭审中,原告变更了诉讼请求,要求被告鱼某甲、被告鱼某丙每人每月负担300元、被告余某某每月负担200元并负责衣物拆洗义务;本次放弃有关土地之请求。本院认为,原告系四被告之母,现年迈丧失劳动能力又无其它生活来源,四被告作为原告的子女对原告负有赡养义务。原告选择与被告鱼某乙生活,本院予以认可,鱼某乙应负责原告的居住以及日常起居生活,被告鱼某甲、鱼某丙、于玉兰则应承担供养原告的费用。原告请求合理合法，本院予以支持。原告庭审中放弃部分诉讼请求，是对自己诉权的处分，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：一、自2017年5月起,原告随被告鱼某乙生活,原告居住所需房屋被褥床单等由被告鱼某乙提供、日常生活起居由被告鱼某乙照料。二、被告鱼某甲、被告鱼某丙自2017年5月份起，每人每月给付原告宋某某生活费300元，每两个月给付一次，每次限界满月底前给付。三、被告余某某自2017年5月份起，每月给付原告宋某某生活费200元，每两个月给付一次，每次限界满月底前给付；原告被子床单及衣物拆洗由被告余某某负责。本案案件受理费100元由四被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  雷青合二〇一七年五月二十三日书 记 员  李忠奇
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初2325号原告朱某某.被告建昌县某某某乡某某某村民委员会。法定代表人刘某某。被告杨某德.被告杨某明.被告常某某。被告杨某荣。被告杨某平.本院在审理原告朱某某诉被告建昌县某某某乡某某某村民委员会、杨某荣、杨某平、杨某明、杨某德、常某某、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告负担。审 判 长  徐晓华人民陪审员  王艳华人民陪审员  李穆驰二〇一七年五月二十四日书 记 员  查 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8753号原告：冯长兵，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省潢川县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告冯长兵与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯长兵、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长兵请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款336850元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为336850元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款336850元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款336850元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款336850元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告冯长兵逾期交房违约金（以房款336850元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判长  何跃武二〇一七年五月二十七日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初146号之一原告:四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：林朝军。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦羲，四川智典律师事务所实习律师。被告：广安市弘力建筑劳务有限公司，住所地:四川省武胜县。法定代表人：陈渝鹏。被告：李龙海，男，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司诉被告广安市弘力建设劳务有限公司、李龙海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为885元，由原告四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司负担。审 判 长  杜 灵审 判 员  陈凤义人民陪审员  魏兴明二〇一七年五月三日书 记 员  文 姣
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审267号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王萃福，男，1959年6月21日出生，汉族，住义乌市佛堂镇花园口村1组。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月7日作出义执法行罚字[2012]第2525号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧俗名“九斗”地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为108.1平方米的三层局部四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠山、南靠田、西靠杨某春房屋、北靠溪。土地类型：耕地98.9平方米、其他土地（田某）9.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月7日作出义执法行罚字[2012]第2525号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更122号罪犯吴脑个，男，1968年5月28日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年2月25日作出(2010)甘刑三终字第21号刑事附带民事裁定，维持甘肃省甘南州中级人民法院于2009年9月4日作出的(2009)州刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人吴脑个犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止）（刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止），民事赔偿37400.49（已支付5912元，剩余31488.49元）。本院于2012年6月25日将罪犯吴脑个的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月13日起至2022年10月12日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月13日起至2021年10月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴脑个确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴脑个在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴脑个减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终617号上诉人（原审原告）：卢征周，男，1969年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人何名祥，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410243255。被上诉人（原审被告）：卢征本，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：卢征喜，男，1970年3月21日生，汉族，住贵州省盘县。二被上诉人委托诉讼代理人任文，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201310635569。二被上诉人委托诉讼代理人刘洋洋，系贵州磐桓律师事务所实习律师，证号：23081610110202。上诉人卢征周因与被上诉人卢征本、卢征喜健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4937号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人卢征周预交的二审案件受理费4760元予以退回。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 龙 婷二〇一七年五月二日书记员 安梦薇
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执91号申请执行人王道华，男，汉族，生于1950年4月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人杨映美，女，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人王道华与被执行人杨映美民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0921民初102号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人杨映美未按判决书确定的义务履行，申请执行人王道华于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人杨映美于2017年5月9日交付执行款25000.00元，双方当事人于2017年5月15日达成执行和解协议：剩余的25000.00元被执行人于2018年5月15日前支付，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执91号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月十九日书记员  李红波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更733号罪犯谢贷洪，男，1985年9月17日出生，汉族，四川省大竹县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年8月8日作出(2011)沙刑初字第346号刑事判决，认定被告人谢贷洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2024年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯谢贷洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谢贷洪在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯谢贷洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、2017年2月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谢贷洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢贷洪予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2024号原告：王文明，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住丰县。被告:程宁宁，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：程言河，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告王文明诉被告程宁宁、程言河民间借贷离婚纠纷一案中，原告王文明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文明撤回起诉。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王文明负担。审判员  刘敬永二〇一七年五月十日书记员  邵明源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终743号上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代理人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛丽娟，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人葛丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费462元，减半收取231元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二0一七年五月十日书记员吴丽诗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3351号原告：曹键伟，男，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人：王建忠，系总经理。原告曹键伟与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹键伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹键伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月九日书记员  崔樱莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初537号原告：刘冬莲。委托诉讼代理人：刘向峰。被告：吴月华。被告：高翠莲。被告：刘锦玉。原告刘冬莲与被告吴月华、高翠莲、刘锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘冬莲的委托诉讼代理人刘向峰到庭参加了诉讼，被告吴月华、高翠莲、刘锦玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘冬莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴月华、高翠莲立即共同偿还原告借款10万元及从起诉之日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告刘锦玉对上述借款本息承担连带保证责任3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴月华、高翠莲系夫妻关系。2012年6月15日，被告吴月华向原告借款10万元，被告刘锦玉对借款提供担保，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到刘冬莲人币壹拾万元正.（100000元）.贷款人：吴月华.担保人：刘锦玉.2012.6.15号。”借款后，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告吴月华、高翠莲、刘锦玉未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支作为证据，本院经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告吴月华向原告借款以及被告刘锦玉对借款提供担保的事实情况，故依法予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴月华向原告刘冬莲借款事实清楚，证据确实充分，被告吴月华依法应偿还所借款项。原告刘冬莲提出被告支付从起诉之日起即2017年1月5日至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时未约定借款月利率，但原告主张被告支付从起诉之日起至款付清之日止的利息符合相关法律规定，但应以年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告吴月华在与被告高翠莲婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明本案借款系个人债务等非夫妻共同债务情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告刘冬莲与被告刘锦玉未书面约定保证方式，应认定被告刘锦玉为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借款未书面约定借款期限，故被告刘锦玉在其保证期间内，原告请求被告刘锦玉对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告吴月华、高翠莲共同偿还原告借款本金10万元及从2017年1月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、被告刘锦玉对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告刘冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴月华、高翠莲、刘锦玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一七年五月二日书 记 员 刘统帅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审367号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人张能辉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字[2013]第X098号行政处罚决定，认定：2011年10月6日，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村俗名“牛粪塘”地块的集体土地建住宅，于2012年10月1日建成一栋四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积187.6平方米，其中房屋建筑占地面积187.6平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠张武民户，北靠张宅二村菜市场。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地91.9平方米、城镇村及工矿用地95.7平方米。2012年10月17日，被执行人取得120平方米的农村村民建房用地许可，至调查时止，尚未依法进行定点放样和申请土地使用权登记。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的187.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的187.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字[2013]第X098号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初346号原告:宋磊磊,男,汉族。被告:张文飞,男,汉族。原告宋磊磊与被告张文飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宋磊磊委到庭参加诉讼、被告张文飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张文飞返还原告借款36000元及至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张文飞因装修欠宋磊磊36000元，经双方协商约定于2012年9月30日前全部还清，如逾期未还，按月息2分计算利息。但到达约定期限后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖。故诉至人民法院。被告张文飞未到庭参加诉讼。本案经审理认定世事如下：原告宋磊磊给被告张文飞供装修材料，2012年9月10日经结算，被告张文飞共欠原告36000元，双方约定由被告张文飞于2012年9月30日前给付该款，若于2012年9月30日前无法给付，从2012年9月30日起按月利率2%计算利息。到达约定日期后经原告多次催要被告张文飞未支付该款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告张文飞欠原告宋磊磊欠款事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定偿还欠款，双方同时约定若被告在2012年9月30日前不能偿还欠款时起按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文飞于本判决生效后三日内给付原告宋磊磊欠款36000元及从2012年9月30日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半缴纳350元，由被告张文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年五月四日书 记 员  刘玉洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执653号申请执行人:张广阔，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：陈浙军，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王侠，女，1962年3月21日出生，汉族，住址同上申请执行人张广阔与被执行人陈浙军、王侠民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初3753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人王侠在银行的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年五月三日书记员  王 岩
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之三执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人崔钥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在交通银行62×××53账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执293号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县泗城镇桃园路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：尹兴怀，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，本院在执行安徽泗县农村商业银行股份有限公司与尹兴怀金融借款合同纠纷一案中，经查，尹兴怀在中信银行杭州延安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹兴怀在中信银行杭州延安支行存款50000元。本裁定立即执行。代理审判员  袁金坡二〇一七年五月七日书 记 员  杨维田
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1716号原告：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段191-195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。统一社会信用代码：91511400066763297C。负责人：黄淞，行长。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾柏扬，四川典扬律师事务所律师。被告：刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告长城华西银行股份有限公司眉山分行诉被告刘满君金融借款合同纠纷一案��本院于2017年4月27日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费3819元。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期限届满后，原告未按通知时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙跃明二〇一七年五月二十二日书记员  梁 杨
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0624民初58号原告：白某，男，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：马某，男，山西省剑铭律师事务所律师。执业证号×××。被告：怀仁县亲和乡万金桥村村民委员会。法定代表人：段某一，任村委会主任。被告：张某一，男，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：张某二，曾用名张永清，男，1956年4月28日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：段某二，男，汉族，住山西省怀仁县。被告：王某，男，汉族，住山西省怀仁县。原告白某与被告怀仁县万金桥村村民委员会（以下简称万金桥村村委会）、张某一、段某二、王某、农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人马某、被告张某一的委托诉讼代理人张某二、被告段某二、王某到庭参加了诉讼。被告怀仁县亲和乡万金桥村村民委员会经本院传票传唤第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭未参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.确认万金桥村村委会与张某一、段某二、王某所签订的土地承包合同无效，并返还白某相应的承包地；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：白某系怀仁县万金桥村村民，上世纪八十年代第一轮承包了本村26.4亩土地。1997年冬天，白某从万金桥村村委会去亲和乡参加乡党委召开的会议时，因下雪路滑，在乡政府门前不慎摔倒，造成肝脾破裂并做了手术，因身体不佳不能从事重体力劳动。2002年、2005年白某将这26.4亩地，以每亩30斤或者以粮食折款的形式，临时租给本村村民张某一、王某、段补权三人，其中张某一租种西渠地4亩和西关路地8.2亩，共12.2亩，段补权租种东补道沟地6亩，王某租种庙前头地8.2亩，2007年冬，白某发现万金桥村村委会将以上的土地承包给张某一、段补权弟弟段某二、王某三家，并把二轮土地的承包手续发给他们，白某与四被告交涉未果，故起诉至怀仁县人民法院。万金桥村村委会答辩称：以前的村委会主任是王新年，以前的具体情况不清楚，现任村委会主任是段某一，于2014年12月担任，争议发生时是在王新年的任期内，前期的事情现任村委会主任段某一并不了解，本案争议土地第一轮承包的情况，大队没有台账，发包给谁也不清楚，二轮承包时发给张某一、段某二、王某了。张某一答辩称:不同意原告的诉讼请求。段某二答辩称:1.白某诉讼请求所依据的事实不真实。事实是：（1）白某所述不耕种土地的理由不真实他自己出去办私事受了伤，与到乡里开会没有任何关系。白某曾于1997年担任过短短8个月的村支书，后来看到种地不挣钱，还要负担沉重的农业税和”三提五统”，便想方设法脱离种地的生活，辞去村支书职务，处心积虑地将自己所承包的已到期的土地交回村集体组织；（2）不存在白某于2002年、2005年将土地临时租给他人的事实。当时第一轮土地承包合同期为15年，即1982年至1997年，第一轮承包后，白某没有主动与村委会签订第二轮承包合同；2.我与村委会及县政府土地管理部门签订的农村土地承包合同等文件和证书真实有效，应受到法律保护。1998年至1999年间，白某未与村委会签订第二轮土地承包合同，逐步将承包的耕地全部退回大队。村委会曾向全体村民发出通知，耕地必须耕种，谁不种就退回大队，由他人耕作。大队将白某退回的耕地重新承包给我和其他村民，其中我承包了村中补道沟4.6亩耕地，我承包该地后，2002年向国家交了公粮，2003年向国家交了农业税。2003年农业税费改革重新进行耕地登记后，白某也没有申请承包地，村委会及土地部门于2004年与我签订了《基本农田保护责任书》，2007年1月补签了《农村集体土地承包合同书》，同期给我颁发了《农村土地承包经营权证》，我享有该地的承包权至2029年；3.白某的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。白某应及时向政府反映问题，如果想诉讼解决，也应在二年内向法院提起诉讼，白某长期没有反映和起诉，显然是认可了村委会的决策，白某现在提起诉讼，已超时效，不应得到法律的支持和保护；4.白某无权要求我等村民返还承包地。白某数十年里不在村里居住，早已先富起来，达到了小ＸＸ活，但他不知足，多次回村干起了与民争利的勾当。在2013年至2014年间，白某动用黑白两道，对我承包地上的青苗进行破坏，还把我儿子送进拘留所。2016年又提起诉讼，早已失去了一个共产党员应有的品质；5.白某的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。王某答辩称:8.2亩地不是跟白某租的，是从村委会承包的，我在1997年1月1日就和大队承包，还正式给我发了承包合同书与农村土地经营权证二个大红本。我每年如实完成国家税粮。本案争议焦点是:怀仁县万金桥村村委会与张某一、段某二、王某签订的农村土地承包合同是否有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.白某提交的3份万金桥村村委会的证明，法定代表人未签字，且这3份证明标明的出具日期是2013年4月8日，当时的万金桥村村委会主任是王新年，现任村委会主任是段某一，于2014年12月当选，3份证明缺乏合法性、真实性，故本院认定不具有证据效力；2.段某二提交的基本农田保护责任书，因与段某二提交的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证相互印证，能够证明段某二是本案诉争的万金桥村补道沟4.6亩土地的承包者，故认定此证据具有证据效力；段某二提交的证明2份，因段某二未申请证人出庭作证，故认定这2份证据不具有证据效力；3.段某二、王某、张某一提交的完税证、收据、农民负担手册，因与本案诉争土地没有关联性，故本院认定不具有证据效力；根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某一所耕种的本案诉争土地是11.7亩（一块是4.3亩，一块是7.4亩），段某二所耕种的本案诉争土地是4.6亩、王某所耕种的本案诉争土地是8.2亩，段某二、王某、张某一均于2007年12月5日与怀仁县万金桥村村委会正式签订了农村土地承包合同书，并领取了农村土地承包经营权证，承包期限均为1999年1月1日至2029年1月1日。本院认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。怀仁县万金桥村村委会分别与张某一、段某二、王某于2007年12月5日签订了农村土地承包合同书，该合同成立并生效，且怀仁县人民政府为张某一、段某二、王某颁发了农村土地承包经营权证，确认了张某一、段某二、王某与本案诉争土地的承包经营权。白某未提供证据证明他是本案诉争土地的第一轮土地承包者，也没有证据证明怀仁县万金桥村村委会在本案诉争土地第一轮承包期内未经其同意违法发包给张某一、段某二、王某三人，故白某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回白某的诉讼请求。案件受理费1050元，由白某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者委托代理人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  武斌彬审 判 员  燕喜艾代理审判员  杜玉保二〇一七年五月八日书 记 员  张 琨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执546号之一申请执行人遂平县公安局交通管理大队，地址遂平县。负责人李金，任大队长。被执行人吴木平，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审64号行政裁定书，于2017年05月10日向被执行人吴木平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴木平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴木平在中国工商银行171501620100122****账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年五月十一日书记员 李二科
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6905号原告：义乌市芳芳印刷有限公司，住所地义乌市苏溪镇民生路85号。法定代表人：虞海星，执行董事。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：义乌市伊顺针织厂，住所地义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路7号。负责人：楼向阳。被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市芳芳印刷有限公司与被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳承揽合同纠纷一案中，因原告义乌市芳芳印刷有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年五月十日代书 记员  何巧华
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初468号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人:杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：刘红云，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘红云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员 高 玮二〇一七年五月四日书记员 刘春梅
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893民初56号之五解除保全申请人：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地：靖边县张家畔镇北街长庆路西侧。统一社会信用代码：91610800790771197W。法定代表人：韩燕平，该公司经理。被申请人：天津锦源远华石油工程技术有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街东侧，统一社会信用代码：911201165565005453。法定代表人：赵英华，该公司经理。原告天津锦源远华石油工程技术有限公司诉被告靖边县科源石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）青2893民初56号之二民事裁定，冻结靖边县科源石油技术服务有限公司在采油一厂的未结工程款133000元。靖边县科源石油技术服务有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，靖边县科源石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：解除对靖边县科源石油技术服务有限公司在采油一厂的未结工程款133000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张青秀代理审判员  井 静人民陪审员  王奇君二〇一七年五月十五日书 记 员  张运娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令(2017)黔0302民督4号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。委托代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被申请人：尹玉东，男，1977年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：令狐娜，女，1987年5月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，住址同上，系尹玉东之妻。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人尹玉东、令狐娜系夫妻关系，被申请人尹玉东于2012年6月11日与申请人下属深溪分社签订了（深溪）农信社（2012）年借字156号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向申请人借款50000.00元，期限三年。贷款到期后被申请人无力还款，二被申请人申请续贷签订了《挂息还款承诺书》，并于2016年4月28日签订了合同编号为红农信深溪社（2016）年小额农贷字424号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款50000.00元，期限三年，利率为7.2041‰，贷款用途为偿还（深溪）农信社（2012）年借字156号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》下的借款。约定了还款期限。现二被申请人未按合同约定偿还贷款本金50000.00元及利息8571.46元，特向人民法院申请支付令，要求被申请人尹玉东、令狐娜立即给付贷款本金50000.00元及利息8571.46元（利息计算到2017年4月13日），并从2017年4月14日起，按本金50000.00元计算利息到本息还清之日止。本院经审查认为，申请人申请支付令符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹玉东、令狐娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息8571.46元（利息计算到2017年4月13日），并从2017年4月14日起，按本金50000.00元计算利息到本息还清之日止。申请费420.00元，由被申请人尹玉东、令狐娜负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗小林二〇一七年五月三十一日书记员  杨媛媛
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1782号原告:西乡木竹坝煤矿有限责任公司。法定代表人：易思游，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊琛川，该公司员工，特别授权。被告：敬兴，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。被告：敬雪梅，女，年月日出生，汉族，住四川省三台县。被告：四川省三台县五友页岩机砖有限公司，住所地：。法定代表人：敬兴，执行董事。西乡木竹坝煤矿有限责任公司诉敬兴、敬雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年05月24日公开开庭进行了审理。原告西乡木竹坝煤矿有限责任公司（以下简称西乡煤矿公司）及其委托诉讼代理人熊琛川、被告敬雪梅到庭参加诉讼，被告敬兴、被告四川省三台县五友页岩机砖有限公司（以下简称五友公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡木竹坝煤矿有限责任公司诉称：2014年12月初，原告西乡煤矿公司和五友公司协商签订了《原煤购销合同》。合同约定，原告按照合同约定向被告四川省三台县五友页岩机砖有限公司提供原煤，被告按照合同约定向原告支付货款。如被告未能在合同规定的时间内足额支付货款，原告有权要求被告按照银行贷款利息的四倍支付逾期付款的滞纳金。合同期限自2014年12月27日至2015年12月27日。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告支付了部分货款，截止2015年4月3日，被告共欠原告货款263000元，该欠款由被告敬兴向原告出具了欠条。被告敬兴承诺在2015年6月左右付清，截止目前还有168000元货款没有付清。被告敬兴、五友公司未作答辩。被告敬雪梅辩称该买卖合同与其无关，其是受公司委托办事。经审理法院确认的事实，原告西乡煤矿公司和被告五友公司于2014年12月签订了《原煤购销合同》，双方约定了交货方式、煤炭质量、价格金额、付款方式、合同期限、违约责任等事宜。有原被告签订的《原煤购销合同》证实，予以采纳。被告敬雪梅对原告主张的事实表示不清楚，其和敬兴只是父女关系，也不是被告五友公司的员工，只是临时受该公司委托履行工作职责，其未参与公司的经营活动，对于该债务如何发生和是否欠款均不清楚。原告没有提供其他证实敬雪梅应当承担责任的证据，对于敬雪梅作为公司的委托代理人的事实予以采纳。原告西乡煤矿公司和被告五友公司从2014年12月至2015年元月期间多次运输煤炭过磅入库的事实，有原被告陈述和过磅入库单证实，予以采纳。由被告敬兴于2015年4月3日所打的欠条一份，证实被告敬兴因煤炭款结算尚未付清货款时向熊琛川出具的一份欠条，约定付款时间为2015年6月份左右，对该份欠条予以采纳。以上事实，有原被告签订的买卖合同、原被告的过磅单和收货人签名、结算时出具的欠条、原被告的工商登记和营业执照、原被告的庭审陈述笔录等相关证据予以证实。本院认为，原告西乡煤矿公司和五友公司协商签订了《原煤购销合同》，双方已经形成了买卖合同关系，双方均应当依法全面的履行各自义务。本案中原告已经依据合同履行了自己的供煤义务，被告五友公司没有完全履行，且该公司法人敬兴以自然人名义为该笔煤炭款所打欠条一份，共计金额为263000元，敬兴对被告五友公司的煤炭债务自愿承担还款责任。同时因熊琛川属于原告公司业务员，其对外的经营活动系公司授权，被告敬兴在结算时向熊琛川出具欠条应视同对原告公司的欠款。原告要求敬兴和五友公司给付下欠的煤款和承担合同约定的违约金应予以支持。被告敬雪梅是受被告五友公司的委托履行公司职责，其本人未参与公司的经营活动，不应当承担合同责任和承担还款义务，其辩解理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告四川省三台县五友页岩机砖有限公司于本判决生效十日内向原告西乡木竹坝煤矿有限责任公司支付下欠煤款168000元并按合同约定支付违约金（违约金按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算）。二、被告敬兴对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西乡木竹坝煤矿有限责任公司对被告敬雪梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告四川省三台县五友页岩机砖有限公司、敬兴负担（此款已由原告垫支，在执行中一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年五月二十七日书记员 曾子秋
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0225刑初77号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李某某，男，1954年4月1日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2016年8月5日被乐亭县公安局刑事拘留，2016年8月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局改为取保候审，2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2016年6月26日晚上9点左右，秦皇岛市卢龙县潘庄镇滤马庄村的王某驾驶冀CA85**半挂货车与汀流河镇东石各庄村李某甲驾驶的冀BL00**黑色奥迪轿车在乐亭镇关帝庙村石化加油站附近会车时险些相撞，双方停车后，李某甲将王某驾驶员位置玻璃砸碎，李某甲及乘车人李某某、李某乙夫妇下车，双方动手打在一起，后李某甲等人欲离开，王某将李某乙拽住留在现场。当晚10时许，被告人李某某与其妻侄李丁来到关帝庙村石化加油站，李某某与王某发生争执并动手，造成王某受伤。经法医鉴定，王某伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人李某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，当庭表示认罪。经审理查明，2016年6月26日晚上9点左右，秦皇岛市卢龙县潘庄镇滤马庄村的王某驾驶冀CA85**半挂货车与汀流河镇东石各庄村李某甲驾驶的冀BL00**黑色奥迪轿车在乐亭镇关帝庙村石化加油站附近会车时险些相撞，双方停车后，李某甲将王某驾驶员位置玻璃砸碎，李某甲及乘车人李某某、李某乙夫妇下车，双方动手打在一起，后李某甲等人欲离开，王某将李某乙拽住留在现场。当晚10点左右，被告人李某某与其妻侄李丁来到关帝庙村石化加油站接李某乙，李某某与王某又发生争执并动手，造成王某鼻部受伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月8日，被告人李某某与被害人王某达成了和解协议，被告人李某某取得了被害人王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述，2016年6月26日晚上9点左右，李某甲开车拉着我和我媳妇李某乙到汀流河去看病人，在乐亭县关帝庙道口，李某甲驾驶的轿车与一辆半挂货车险些发生碰撞，李某甲下车与货车司机交涉未果，李某甲就把货车驾驶室玻璃砸碎，货车司机下车与李某甲厮打在一起，我和我媳妇李某乙下车拉架，将双方拉开后，货车司机拽住李某乙不让离开，因为着急看病人去，我和李某甲就先开车走了，留李某乙一人在现场。当日晚10点左右，我叫上我村李丁开车去接我媳妇，到事发地之后，我看到我媳妇李某乙正在马路边上躺着，我就拽着货车司机说：“你打她着吧，走咱们到医院检查去。”我和李丁就拽着货车司机走，司机还是不走。我们要带李某乙走，货车司机见状便上前拽住李丁胳膊不让走，并站到李丁车前不让我们离开，于是我将货车司机拽到一边我们开车离开现场，当时我看到货车司机胳膊上有血迹。我与货车司机王某胡拉着，他的伤是我造成的，我当时戴着眼镜。2、被害人王某陈述，2016年6月26日晚8点40分左右，在乐亭县北外环加油站附近，我驾驶的大车与一辆黑色奥迪轿车险些发生碰撞，奥迪轿车上随即下来两女两男，我问奥迪车主咋开的车，差点撞上。奥迪车主就开始骂我并从路边捡起石头砸碎我车驾驶室玻璃，我下车后奥迪车主用拳头打我头部，紧接着另外那个男的也对我拳打脚踢，在我被打的过程中边上的两个女人也用脚踢我，随后我就报警，对方见我报警就想开车离开，我不让他们走，对方又对我进行第二次拳打脚踢，我就拉住其中一个女的不她走，另外三人就开车走了。没过多久，又开过来了一辆黑色轿车，车上下来两个男的对我拳打脚踢并想带走这个女的，我就躺在轿车前不让他们走，但对方还是开车逃跑了，不一会儿警察就来了。当时我鼻子流血了，左胳膊抬不起来，左胳膊肘、后背、左膝盖处有擦伤，我面部鼻子处的伤是50多岁戴眼镜的男子打的。3、证人李某甲证实，2016年6月26日晚上9点钟左右，我开黑色奥迪车带着我姐李某乙和我姐夫李某某去汀流河看我母亲，我们从南向北行驶到北外环加油站时，我的车与一辆车速很快的冀C牌半挂货车差点撞上，我下车后把货车驾驶室玻璃砸碎，货车司机下车后与李某某动手打起来了，之后货车司机报警了，当我们想离开时，货车司机把我姐姐李某乙拽住不让走，我和李某某就先开车离开了，货车司机的胳膊被我砸碎的玻璃划伤了。4、证人李某乙证实，2016年6月26日20时左右，我弟李某甲开奥迪车拉着我丈夫李某某和我去看我母亲，车子行驶到关帝庙村口石化加油站时与一辆大车差点相撞，大车司机不下车并锁上车门，我弟李某甲就在路边捡个东西砸碎了大车驾驶室玻璃，于是大车司机就下车和李某甲厮打起来，我和李某某拉架，拉开后我们想离开但大车司机拽着不让离开，最后把我拽住了，李某甲就和李某某先开车离开了。过了一会儿，我侄李丁和李某某开车来接我，但大车司机还是不让我们走，李某某就和大车司机胡拉，李某某把大车司机搡到一边，我们就乘车离开了。5、证人李丁证实，2016年6月26日21时30分左右，我三姑父李某某给我打电话，让我开车去接我三姑李某乙，到关帝庙石化加油站后，我看见我三姑在地上倒着，我让大车司机跟我们到医院看看去，大车司机不去，我说我们自己去，我三姑父李某某跟大车司机说啥话着，之后我们就走了。6、乐亭县公安局勘验笔录、王某被损坏手机照片、王某车辆被损照片、王某伤情照片；王某辨认笔录及被辨认人照片。7、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2016]210号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某的损伤程度为轻伤二级。8、和解协议书一份，证明被告人李某某与被害人王某就民事赔偿部分已和解，并取得了被害人王某的谅解。9、被告人李某某常住人口数据查询详细信息表等。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张光云审判员  赵春增审判员  谢 静二〇一七年五月二十七日书记员  张 弘
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开成，男，1949年9月11日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人李开成因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李开成申请再审称，李开成的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了李开成签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向李开成发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按李开成工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不受时效的限制。李开成作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，李开成无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日李开成等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为李开成缴纳养老保险费的事实，故当日才是李开成知道自己权利被侵害之日。故李开成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。李开成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系李开成以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，李开成应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。李开成并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，李开成依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而李开成于2004年9月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，李开成迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故李开成的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。李开成申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李开成的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  鲍昊悦
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审232号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱进军，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2581号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积为72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积111.7平方米。具体四至：东靠花园、南靠村道、西靠许天华户、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地18.5平方米，坑塘水面93.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2581号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1765号原告：杨某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：陶某1，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告杨某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人甘信强，被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿陶某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿陶某2。由于原、被告婚前缺乏了解，致使双方婚后性格不合，经常生气吵闹，始终没有建立夫妻感情。陶某1辩称：不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶某1对杨某所举证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨某举证：1.杨某的身份证复印件、户籍证明。证明杨某、陶某1及其家庭成员的身份情况。2.结婚证复印件。证明杨某与陶某1依法登记结婚。3育龄妇女卡片。证明杨某妇检情况。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某、陶某1经人介绍相识，于2009年农历正月6日按传统风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女儿陶某2，于××××年××月××日补办结婚登记。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，杨某与陶某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，杨某所举证据不足以证明其与陶某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，陶某1不同意离婚。故对杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陶某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年五月九日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执827号之五申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：李勇，男，1960年12月25日出生。被执行人：汪琴芳，女，1963年12月28日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、汪琴芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪琴芳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 彬 彬二〇一七年五月十九日书记员 ��曹赟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01185号申请执行人潘黄金。被执行人承德县亿联商贸有限公司。法定代表人刘鹏举，经理。本院在执行潘黄金与承德县亿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人承德县亿联商贸有限公司名下财产已被另案查封评估拍卖，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2015)承民初字第03000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十七日书记员 张雪军
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执292号之四申请执行人：安徽泗县农商银行,住所地泗县泗城镇桃园路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：杨相生，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院在执行安徽泗县农商银行与金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，杨相生在招商银行常州分行新北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨相生在招商银行62×××19账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  袁金坡二〇一七年五月八日书 记 员  杨维田
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执190号之二申请执行人：杨新平，男，1967年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初354号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈有芝在中国农业银行62×××16账户内存款人民币11330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月十七日书记员  张泷龙
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初260号原告傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市。被告国网浙江义乌市供电公司，住所地：义乌市宗泽北路101号。法定代表人贾成杰，总经理。委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人陆钦阳，国网浙江义乌市供电公司员工。原告傅文荣诉被告国网浙江义乌市供电公司电力政府信息公开一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，于2016年12月21日补齐材料。本院于2016年12月26日受理后，于2016年12月27日向被告国网浙江义乌市供电公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开进行了审理。原告傅文荣，被告国网浙江义乌市供电公司委托代理人陈强、陆钦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文荣诉称，由于被告国网浙江义乌市供电公司收取农户电费的行为有不同的享受，原告多次向被告下属供电所咨询，无法得到合理的答复。于是，原告依据义乌市人民政府政府信息公开指南和目录编制规范（试行）的规定，于2016年11月2日向被告国网浙江义乌市供电公司发出政府信息公开申请，要求公开义乌市每户生活用电的价格和文件规定。但是，被告收到后，未在法定时效内答复。综上所述，被告未依法答复的行为，严重违反了政府信息公开条例的规定，也侵害了原告的合法权益。基于此，依据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，以保护原告的合法权利。原告的诉讼请求是：依法判令被告在收到原告的政府信息公开申请未依法答复的行为违法。原告向本院提供如下证据：1、政府信息公开申请书复印件一份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。2、邮政快递单复印件一份，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书的事实。被告国网浙江义乌市供电公司辩称，被告与原告不存在行政争议，在本案中不是适格的被告，理由如下：一、被告是企业，不是行政机关，因此，只有存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形下，才具有行政诉讼被告主体资格，亦即，只有原告要求提供的信息是被告在提供服务过程中制作、获取的信息时，被告才具有主体资格。二、本案中，原告要求获取的信息是“公开义乌市每户生活用电的价格和文件规定”。每户生活用电的价格是被告与每户之间的合同关系，价格文件不是被告制作的，也不是被告在提供社会公共服务中获取的。因此，本案不存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，被告也就不具有行政诉讼主体资格。三、原告要求的文件不是被告制作的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十七条的规定，该信息应由制作该信息或负有主动公开职责的行政机关负责公开，被告非该信息的制作机关，无公开该信息的职责。因此，被告不是本案适格的主体。四、原告已知悉本案所涉信息。原告因要求多立户向被告多次交涉，本案信息出处被告均已告知，被告营业厅的相关资料均已给原告。原告的申请属重复申请。综上所述，被告不是行政机关，也不是本案所涉信息的制作机关，本案所涉信息也非提供公共服务过程中获取的信息，被告与原告也就不存在行政法律关系，原告起诉不符合受理条件，请求法院依法驳回原告起诉。被告国网浙江义乌市供电公司在法定期限内向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，证明被告为企业。2、宣传资料一份，证明被告已告知本案信息的制作机关。本院认为，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2015]5号）第二条第三款的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》规定的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案原告傅文荣向被告国网浙江义乌市供电公司申请公开“义乌市每户生活用电的价格和文件规定”，该申请属于咨询性质，不属于供电企业在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息，也就是说原告傅文荣申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。故原告傅文荣的起诉缺乏诉的利益，不具备原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅文荣的起诉。案件受理费50元，由原告傅文荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月十七日代书 记员  方杭斌【附注】(2016)浙0782行初260号行政裁定书适用法律条文具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1558号原告：赵铁圈，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：雷娇，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。被告：徐文斌，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告赵铁圈与被告徐文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵铁圈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵铁圈撤回起诉处理。审 判 长  张春燕审 判 员  刘 杰人民陪审员  任 丹二〇一七年五月四日书 记 员  芦 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8681号原告:胡帮铭,男,汉族,1947年4月20日出生,住重庆市渝北区。原告：胡帮菊，女，汉族，1949年2月5日出生，住湖北省孝感市南区。原告:胡帮华,男,汉族,1956年4月30日出生,住重庆市渝北区。原告：胡帮惠，女，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市渝北区。原告：胡帮兰，女，汉族，1961年5月18日出生，住重庆市渝北区。原告：胡帮琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市渝北区。原告：胡帮学，男，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：毛兴华，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：朱登兵,重庆龙行律师事务所律师。原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学与被告毛兴华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帮兰、胡帮琴及七原告的代理人唐启龙，被告毛兴华，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的代理人朱登兵到庭参加了诉讼。本现已审理终结。原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿丧葬费31050元、死亡赔偿金148050元，护理费1300元，住院伙食补助费650元，医疗费65000元，处理丧葬事宜的交通费、食宿及误工费20000元,精神抚慰金50000元，共计316050元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月12日5时29分，被告毛兴华驾驶摩托车由浅水弯往两路方向行驶，当行驶至临空大道枢纽站路段处时，撞到横过公路的行人胡远达，造成胡远达受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告毛兴华在肇事后逃逸。交警部门认定，被告毛兴华负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为事故车辆承保了交强险。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告毛兴华辩称：对事故事实及责任划分无异议，应该赔偿原告方的损失。原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、食宿及误工费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，为事故车辆承保了交强险，事故发生在保险期内；被告毛兴华已被判刑，精神抚慰金不应赔偿；诉讼费不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日5时29分许，被告毛兴华驾驶摩托车，由浅水湾往两路方向行驶，当行驶至临空大道枢纽站路段时，将横过道路的行人胡远达撞倒，造成胡远达受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告毛兴华在肇事后逃逸。交警部门认定，被告毛兴华负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为摩托车承保了交强险，本次事故发生在该保险期内。胡远达受伤当天被送入渝北区人民医院治疗，治疗12天后因抢救无效于2016年7月24日死亡。抢救费用系重庆市道路交通事故救助基金管理中心及被告毛兴华垫付。被告毛兴华另已赔付七原告现金12000元。胡远达于1929年11月23日出生，死亡时86岁，其户口性质系城镇户口。原告胡帮铭、胡帮华、胡帮菊、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学均系胡远达的子女。另，2016年度，重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元；2015年度城镇非私营单位在岗职工的年平均工资为60543元。被告毛兴华已被判刑。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、费用清单、医疗费票据、亲属关系证明、死亡证明、户口注销证明、火化证、户籍证明、尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告毛兴华违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致七原告的亲属胡远达受伤后经抢救无效死亡，负事故全部责任，被告毛兴华应当赔偿七原告因本次事故造成的损失。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为本案事故车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告方的损失。不足部分由侵权人即被告毛兴华赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据前述法律规定，对七原告的损失作如下认定：1、护理费，受害人胡远达住院12天，每天100元，计1200元；2、住院伙食补助费，12天，每天50元，计600元；3、丧葬费，为重庆市2015年度城镇非私营单位在岗职工6个月的平均工资，即60543元÷2计30271.5元；4、死亡赔偿金，根据受害人的年龄，应按照重庆市2016年度城镇居民年人均可支配收入29610元计算5年即148050元；5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等费用，酌情认定5000元。以上损失总计185121.5元。被告毛兴华已被判刑，七原告足以获得精神抚慰，对七原告主张的精神抚慰金不予支持。七原告并未垫付医疗费，对七原告主张的医疗费亦不予支持。综上所述，七原告的损失185121.5元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿110000元；其余损失75121.5元，由被告毛兴华赔偿，已赔付12000元，尚欠63121.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学的损失110000元；二、被告毛兴华于本判决生效后10日内赔偿原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学的损失63121.5元；三、驳回原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取960元（已预交），由被告毛兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一七年五月二十七日书记员  周芳芳