沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1992号原告李佐信，男，1954年12月30日出生，汉族，系巢湖市信和建筑劳务工程队员工，现住安徽省巢湖市居巢区。原告褚作斌，男，1962年6月6日出生，汉族，系巢湖市信和建筑劳务工程队员工，现住安徽省巢湖市居巢区。二原告共同委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系法律工作者，现住辽宁省辽中县。被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人金小定，系该公司经理。委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师原告李佐信、褚作斌诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司(以下简称“南峰公司”)建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员罗红云担任审判长并主审，与审判员周敏、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李佐信及原告李佐信、褚作斌共同委托代理人李辉、被告南峰公司委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《辽中朗润园南区工程施工总承包意向性协议》，承包南峰润邦朗润园一期工程，具体包括1、1＃、6＃及商铺楼土建工程；2、2＃楼土建工程；3、3＃楼土建工程；4、4＃楼土建工程；5、5＃楼土建工程；6、7＃楼土建工程；7、16＃楼土建工程；8、21＃楼土建工程；9、会所土建工程；10、11＃楼土建工程。施工后又签订《退场协议书》、《建设工程施工合同解除协议书》，但被告一直欠原告工程款未付。此后原告起诉，辽中区人民法院下达(2015)辽中民一初字第472号民事判决书。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告工程至今未竣工也未验收，故原告享有优先受偿权。现要求依法确认辽中区人民法院(2015)辽中民一初字第472号民事判决书项下判令的建筑工程款(含农民工工资)及利息共计10，729，802元享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司认为原告要求享有建设工程款优先受偿权已超过了法律规定的六个月期限，因此请求法院驳回原告诉讼请求，按照(2015)辽中民一初字第472号民事判决书确定的事实，2012年7月10日原告与被告签订《辽中朗润园南区工程施工总承包意向性协议》，2013年4月13日双方签订了退场协议书，2014年8月19日双方签订了解除协议，双方就2012年7月10日签订的辽中朗润园工程施工总承包协议达成结算协议，也就是原告要求优先受偿权的权利应该从2014年8月19日开始计算6个月的优先受偿权的期限，而且原告在2015年起诉要求工程款时也没有提出优先受偿权的问题，该案已经辽中县人民法院结案，根据一案不再审的原则，我方认为双方建设施工合同纠纷已经人民法院审理终结，原告就此施工合同另行提起诉讼属于重复诉讼。按照法律规定优先受偿权只能是工程款的实际产生的数额，法院判决为630万元，至于法院判决的违约利息不属于优先受偿权的范围，因此原告要求10,729,802元不符合法律规定，只有630万元属于优先受偿权的范围。因此综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系合伙承包人。2012年7月10日，原告李佐信与被告签订一份《辽中朗润园南区工程施工总承包意向性协议》，约定被告将其开发的工程交与原告总承包施工，未约定竣工日期。协议后，原告即着手履行施工义务，原告施工的南峰润邦“朗润园”一期工程具体包括：1、1＃、6＃及商铺楼土建工程；2、2＃楼土建工程；3、3＃楼土建工程；4、4＃楼土建工程；5、5＃楼土建工程；6、7＃楼土建工程；7、16＃楼土建工程；8、21＃楼土建工程；9、会所土建工程；10、11＃楼土建工程。后因被告未能及时支付工程进度款，原告被迫停止施工。双方于2013年4月13日签订一份退场《协议书》。2014年8月19日,被告与原告李佐信、褚作斌签订《建设工程施工合同解除协议书》，双方就2012年7月10日签订的辽中朗润园南区工程施工总承包协议达成结算协议，确定被告尚欠原告工程款860万元(不含税费，但包括600万元农民工工资)，并约定对上述860万元采取分期支付方式，于2014年12月31日前支付50%结算款给原告，支付金额为430万元，剩余50%结算款430万元在2015年7月31日前付清，若被告未能按时支付以上款项，按月息2%支付违约金。(从双方签订退场协议之日算起)。结算后，被告于2015年2月10日支付原告100万元(其中扣除材料款223，400元，到帐776，600元)，于2015年2月12日支付原告80万元，于2015年2月14日支付原告30万元，于2015年5月8日支付原告20万元，分四次共计支付230万元。2015年8月17日，二原告向本院起诉，请求法院依法判决：1.被告立即给付原告工程款630万元（其中农民工工资600万元，材料款30万元）；2.被告立即给付原告工程款630万元的逾期付款违约利息1,773,600元（自2013年4月14日起至2015年8月17日起诉之日止，约定违约金为按月息2%支付违约金，现要求按月息1%计算）；3.被告立即给付原告工程款230万元的逾期付款违约利息512,000元(210万元按月息1%自2013年4月14日起至2015年2月14日止计462，000元；20万元按月息1%自2013年4月14日起至2015年5月8日止计5万元，共计512，000元)，诉讼费由被告承担。本院于2015年11月20日作出（2015）辽中民一初字第472号民事判决书，判决一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司给付原告李佐信、褚作斌工程款630万元(包括600万元农民工工资)；二、被告沈阳南峰润邦置业有限公司给付原告李佐信、褚作斌工程款630万元的逾期付款违约利息1，770，300元(自2013年4月14日起至2015年8月17日起诉之日止，按月息1%计算)；三、被告沈阳南峰润邦置业有限公司给付原告李佐信、褚作斌工程款230万元的逾期付款违约利息509，767元(2013年4月14日起至2015年2月10日止工程款100万元逾期付款违约利息为218，700元；2013年4月14日起至2015年2月12日止工程款80万元逾期付款违约利息为175，467元；2013年4月14日起至2015年2月14日止工程款30万元逾期付款违约利息为66，000元；2013年4月14日起至2015年5月8日止工程款20万元逾期付款违约利息为49，600元。按月息1%计算)；四、驳回原告李佐信、褚作斌其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87，668元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担。宣判后，双方均未上诉，现该案已进入执行程序。涉案工程至今仍未竣工。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的（2015）辽中民一初字第472号民事判决书、辽中朗润园南区工程施工总承包意向性协议、本院对被告南峰公司公司经理白林的询问笔录等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，建设工程价款优先受偿权是法律赋予承包人在发包人逾期不支付工程价款的情况下，以该工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利，立法目的是通过设定优先权来保护承包人实现债权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。立法本意是指工程竣工后，发包方才负有支付工程款的义务，此时承包方才有权主张优先受偿权。现涉案工程尚未竣工，又未有约定的竣工日期，在法律未规定的情况下，应该从宽进行解释，尽可能的考虑到承包人的优先受偿权，本案事实是由于发包人的原因致使合同解除，同时双方进行结算，约定最后支付日期为2015年7月31日，发包方未完全履行支付工程款义务，优先受偿权应从2015年7月31日原告可以主张权利开始计算。优先受偿权是法定优先权，原告于2015年8月17日起诉，尽管没主张优先受偿权，但优先受偿权不应自动灭失。故本院对原告要求对630万元工程款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。但该批复第三条规定，建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故本院对原告要求对工程款违约利息享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。对被告关于原告起诉要求享有建设工程款优先受偿权已超过了法律规定的六个月期限和系重复诉讼的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、原告李佐信、褚作斌对辽中区人民法院(2015)辽中民一初字第472号民事判决书第一项判决的工程款630万元(包括600万元农民工工资)就原告施工的南峰润邦“朗润园”一期工程1、1＃、6＃及商铺楼土建工程；2、2＃楼土建工程；3、3＃楼土建工程；4、4＃楼土建工程；5、5＃楼土建工程；6、7＃楼土建工程；7、16＃楼土建工程；8、21＃楼土建工程；9、会所土建工程；10、11＃楼土建工程享有优先受偿权；二、驳回原告李佐信、褚作斌其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  周 敏人民陪审员  戴 丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨倩雯