重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初290号原告：丁宗琼，女，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：任宗付，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房，统一社会信用代码91500235790707835W。负责人：王令，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢雨楠，女，系该公司职工，系特别授权。被告：云阳县迪欣出租汽车有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道3576号，统一社会信用代码91500235750070841T。法定代表人：曾凡跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，系该公司职工，系特别授权。被告：潘云，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：王生权，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告丁宗琼与被告任宗付、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称大地财险云阳公司）、云阳县迪欣出租汽车有限公司（以下简称迪欣公司）、潘云、王生权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序独任审判。诉讼过程中，被告任宗付申请追加迪欣公司、潘云为本案被告，经审查，本院认为被告任宗付的申请符合法律规定，于2017年2月8日追加迪欣公司、潘云为本案被告；被告潘云又申请追加王生权为本案被告，经审查，本院认为被告潘云的申请亦符合法律规定，于同年2月9日追加王生权为本案被告。本院于2017年2月16日、4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭腾，被告任宗付的诉讼委托代理人屈祈明、被告大地财险云阳公司的委托诉讼代理人卢雨楠、被告迪欣公司的委托诉讼代理人王健、被告潘云及其委托诉讼代理人罗明圣、被告王生权到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告大地财险云阳公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，并申请对原告的护理依赖程度进行评定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定期2017年2月20日至2017年4月11日。本案现已审理终结。原告丁宗琼向本院提出诉讼请求：1.被告大地财险云阳公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计269561.93元；2.上述款项被告大地财险云阳公司赔偿后不足的部分，由被告任宗付赔偿；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告赔偿残疾辅助器具费554元及因重新鉴定产生的交通费和住宿费共计934元的诉讼请求，并主张误工费的误工时间应计算至重新鉴定日前一天。事实和理由：2016年10月14日9时10分，被告任宗付驾驶XXX小型轿车，行驶至重庆市云阳县云江大道重云酒店路段时，与行人向国清和原告丁宗琼相撞，致原告和向国清受伤的交通事故。事故发生后，重庆市云阳县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告任宗付负本次事故的全部责任，原告和向国清无责任。原告伤后到云阳县人民医院治疗，现已治疗终结。经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。原、被告就赔偿事宜协商无果，故起诉请求法院依法裁决。被告任宗付辩称，对交通事故的事实无异议，被告任宗付是受被告潘云邀请来开车的，因此，被告任宗付不应承担责任，应由车辆所有人或承包经营人承担责任。被告大地财险云阳公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。被告迪欣公司在该公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，没有投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。该公司在交强险范围内已垫付了1万元，应在本案中品除。该事故有两名伤者，交强险应预留份额，商业险应免赔20%。被告迪欣公司辩称，对交通事故的事实无异议。事故车辆是考核给被告王生权的，被告王生权又承包给被告潘云。该车在被告大地财险云阳公司投保，保险公司认可的该公司无异议，个人承担的部分应由被告王生权承担。被告潘云辩称，对交通事故的事实无异议。被告迪欣公司系车辆的实际车主，被告王生权系第一承包人，被告潘云系第二承包人，被告潘云与被告任宗付系承包关系，而非雇佣关系，被告任宗付系第三承包人。被告王生权辩称，对交通事故的事实无异议。被告王生权从被告迪欣公司租赁车辆后又转租给被告潘云，被告潘云与被告任宗付之间的关系其不清楚。被告王生权不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病历、住院费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告任宗付提交了机动车查询信息，被告王生权提交了《出租汽车租赁经营合同书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日9时10分，被告任宗付驾驶XXX小型轿车，行驶至云阳县云江大道重云大酒店路段时，与行人向国清和原告丁宗琼相撞，造成向国清和原告丁宗琼受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告任宗付负本次事故的全部责任，向国清和原告丁宗琼无责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗47天，期间被告潘云垫付了4100元医疗费。被告大地财险云阳公司在交强险限额范围内已先行垫付伤者向国清和原告丁宗琼医疗费各5000元。同年12月28日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告系八级伤残；2.原告出院后营养期评定为90日为宜；3.原告护理期评定为90日为宜；4.原告后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用5000元左右，人工全髋关节置换术使用期10-15年。诉讼过程中，被告大地财险云阳公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，并申请对原告的护理依赖程度进行评定，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告右下肢功能丧失25%以上属IX级伤残；2.原告伤后早期及全髋置换后适应期属部分护理依赖，其护理期可认定至伤后90日。另查明：原告系城镇户籍。XXX小型轿车系出租车，该车系被告迪欣公司所有，被告迪欣公司将该车承包给被告王生权经营，由被告王生权向该公司交纳固定承包费。被告王生权承包经营该车后，其又与被告潘云签订《出租汽车租赁经营合同书》，将该车租赁给被告潘云经营。被告潘云经营期间，被告任宗付为其代班，每天的营运收入由被告任宗付向被告潘云交纳200元后，其余部分归被告任宗付所有。XXX出租车在被告大地财险云阳公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，未投保不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：原告主张66389.63元，经核对医药费票据，原告住院及门诊治疗共花费医药费75489.63元，该医药费应全部纳入本案进行处理，本院予以确认；2.后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，有其提交的重庆市云阳司法鉴定所的鉴定意见佐证，且各被告均未申请重新鉴定，故本院予以确认；3.住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费2350元(50元/天×47天)符合规定，本院予以确认；4.护理费：结合重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，对原告主张的护理费本院确认6850元[100元/天×47天+50元/天×（90天-47天）]；5.误工费：原告虽已年满60周岁，但原告提交了《劳动合同》、用工单位证明及用工单位的营业执照等证据，上述证据能够相互印证，基本能够证明原告确实存在误工，其误工工资80元/天亦符合当地实际。同时，经重新鉴定，原告的伤由重庆市法医学会司法鉴定所最终确定为九级伤残，重新鉴定意见作出之时，“定残日”重新被明确，因此，该鉴定所作出鉴定意见的时间应为“定残日”，原告的误工时间计算至定残日前一天为168天，故误工费本院确认13440元（80元/天×168天）；6.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，根据上述规定，原告残疾赔偿金的赔偿年限从定残之日起计算为18年。经重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定中心确认原告系九级伤残，故对其残疾赔偿金本院确认98060.40元（27239元/年×18年×20%）；7.营养费：原告提交的住院病历中有需要营养的意见，故原告主张营养费并无不当，根据原告的伤残情况，本院酌情确认2000元；8.鉴定费：根据原告提交的鉴定书及鉴定费票据，证实原告支出鉴定费2800元，本院予以确认；9.交通和住宿费：根据原告就医及重新鉴定的实际情况，酌情确认1200元；10.残疾辅助器具费：原告提交了金额为554元的残疾辅助器具费票据佐证，被告大地财险云阳公司无异议，本院认证认为该费用客观、合理，本院予以确认；11.精神抚慰金：根据原告的伤残情况及当地的经济发展水平，酌情确认5000元。综上所述，本院进一步确认如下事实：原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医药费75489.63元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2350元、护理费6850元、误工费13440元、残疾赔偿金98060.40元、营养费2000元、鉴定费2800元、交通和住宿费1200元、残疾辅助器具费554元、精神抚慰金5000元，合计212744.03元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告任宗付在驾车过程中撞伤原告，经公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，因此，被告任宗付在本案中具有完全过错，其作为直接侵权人应对原告的损害后果承担全部侵权责任。本案中，被告任宗付是以被告迪欣公司的名义驾驶出租车从事运营，被告迪欣公司将其自有的营运出租车发包给他人使用，开启了机动车运输经营此种高度危险活动的风险，并从该危险活动中间接获取了利益，从车辆“运行支配”及“运行利益”的享有者应作为承担车辆侵权责任主体的基本法理来看，被告迪欣公司应与作为直接侵权人的被告任宗付对原告的损害后果承担连带责任。被告王生权与被告潘云虽然签订的是车辆租赁合同，但从租赁合同的性质来看，承租人租赁标的物的根本目的在于标的物本身的使用价值，而被告潘云承租车辆后，其使用、收益的并非车辆这一物品本身。出租车运营作为特许经营的行业，其行业的严格准入性决定了出租车营运资格的价值远远大于出租车辆本身的使用价值，被告潘云使用出租车获取的收益也并非来自车辆本身的使用收益，而是依附于使用被告迪欣公司所拥有的出租车营运证从而获取的出租车运营利益。因此，被告王生权与被告潘云之间并非一般意义上以使用车辆本身为目的的车辆租赁合同关系，其实质为车辆承包关系，其承包关系中的承包收益是车辆运行利益的组成部分，因此，被告王生权作为运行利益享有者，亦应当与被告任宗付承担连带责任。被告潘云将其承包经营的出租车交付于被告任宗付运营，被告任宗付每日向其交纳200元费用，事实上就是被告潘云将其享有的出租车运营权部分发包给被告任宗付使用，被告任宗付每日交付给被告潘云的固定费用，实际上就是出租车每日经营权的承包费，因此，被告潘云与被告任宗付之间应认定为车辆承包关系，与此同时，被告潘云仍然享有对出租车运行支配和控制的权利，同时也将从出租车发包给被告任宗付从事运营中获得了利益，如前所述，被告潘云亦应当与被告任宗付承担连带责任。至于各被告之间关于安全责任的约定，系各被告之间的内部约定，不能对抗交通事故赔偿权利人，但连带责任人承担赔偿责任后，对超出自己赔偿数额的部分，可另行主张权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地财险云阳公司承保XXX车辆的交强险和商业三者险，故应按照上述规定在保险范围内先予赔偿，不足的部分，由被告任宗付赔偿。原告在事故中的各项损失212744.03元，应由被告大地财险云阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿115000元（医疗费5000元+死亡伤残赔偿限额11万元），在商业三者险责任限额范围内直接赔偿63876.88元[（（医药费75489.63元+后续治疗费5000元-交强险医疗费用5000元）×医保赔付比例80%+住院伙食补助费2350元+营养费2000元+护理费6850元+误工费13440元+残疾赔偿金98060.40元+交通和住宿费1200元+残疾辅助器具费554元+精神抚慰金5000元-死亡伤残赔偿限额110000元）×（1-绝对免赔率20%）]，不足部分33867.15元，应由被告任宗付赔偿。对被告大地财险云阳公司、潘云垫付的医疗费，应充抵赔偿款作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告丁宗琼因交通事故受伤产生的经济损失212744.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿178876.88元（该公司垫付的5000元应从中扣减），被告任宗付赔偿33867.15元（被告潘云垫付的4100元应从中扣减），限本判决生效后十日内付清；二、被告云阳县迪欣出租汽车有限公司、潘云、王生权与被告任宗付承担连带赔偿责任；三、驳回原告丁宗琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874元，由被告任宗付、云阳县迪欣出租汽车有限公司、潘云、王生权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一七年五月八日书记员  高 峰书记员  刘 颖