wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3310号之三申请执行人：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴迪娇，男，1967年9月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行孙长其诉吴迪娇公证债权文书纠纷一案中，于2017年4月27日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产【房产证号：20××26；土地证号：慈国用（2013）第01125**号】，2017年5月16日，陈泉东（公民身份证号码：）以441720元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴迪娇名下的位于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产【房产证号：20××26；土地证号：慈国用（2013）第01125**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈泉东（公民身份证号码：）所有（财产权自本裁定送达给陈泉东时起转移）；二、买受人陈泉东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年五月十九日书记员 徐文君（代）
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初647号原告文哲，男，汉族，1987年12月6日生，住湖南省衡东县。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告刘剑，男，汉族，1990年12月28日生，住湖南省衡东县。被告包伟贞，女，汉族，1991年1月1日生，住浙江省兰溪市。原告文哲诉被告刘剑、包伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告文哲于2017年5月3日以双方已庭外达成调解协议为由向本院书面申请撤回对被告刘剑、包伟贞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文哲撤回对被告刘剑、包伟贞的起诉。本案案件受理费减半收取1550元，财产保全费1420元，共计2970元，由原告文哲负担。审判员  何春霞二〇一七年五月十四日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执126号申请人李某，男，1951年11月8日生,住云县。被执行人陈登华，男，1984年1月10日生，住云县。申请人李某与被执行人陈登华刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2017年4月14日依据已发生法律效力的（2016）云0922刑初128号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈登华于2017年4月18日给付了申请人赔偿款10000元。2017年5月2日，被执行人自动履行了余款3059.5元的赔偿义务。至此，被执行人履行了法律文书确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0922刑初128号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  邢玉聪二〇一七年五月十四日书记员  字金兵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1880号原告：合肥万好物业管理有限公司，住所地合肥市沿河北路万家华庭AB座二层办公室，统一社会信用代码91340100772810521M（1-1）。法定代表人：程创业，总经理。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被告：秦塘宗，男，1977年1月13日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告秦塘宗物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万好物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥万好物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回对被告秦塘宗的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年五月四日书记员 朱丽萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2262号原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。法定代表人：杨红宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：魏旭，女，1983年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告魏旭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。审理中原告变更诉讼请求为1万元，原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。审判员  杨叶茂二〇一七年五月三日书记员  董凤梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初813号原告：万克华，男，1952年5月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：颜泽华，男，1968年10月21日生，汉族，住四川省威远县。原告万克华与被告颜泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告万克华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万克华自愿撤回起诉后联系被告颜泽华协商处理，其撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万克华撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告万克华承担。审判员  童荣彬二〇一七年五月十八日书记员  章 贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5943号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。被告：余静，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月十二日书记员  李 吉
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初330号原告宜丰县华欣沥青混凝土有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：913609240607605970。法定代表人王利平，该公司董事长。委托代理人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。被告晏勇，男，1973年1月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告宜丰县华欣沥青混凝土有限公司与被告晏勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼。被告晏勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华欣公司诉称，2015年7月，被告承包宜丰工业园百岁山水厂路面铺设工程，被告将其中的柏油路面铺设工程交由原告施工，双方约定了每平方米105元的结算价格，工程量预计1000平方米，完工时一次性由被告结清工程款。之后，原告组织施工并按时按量完工。2015年7月28日，经双方结算和确认，总工程量为1045㎡。总工程款为109725元，被告支付3万元，至今欠79725元未付。原告多次电话、短信、上门追索，被告以各种理由搪塞。现请求判决被告立即支付工程款79725元，本案诉讼费用由被告承担。被告晏勇未作答辩。经审理查明，2015年6月，被告将其所承包的宜丰工业园百岁山水厂路面铺设工程中的柏油路面铺设工程交由原告施工，并支付原告3万元预付款。双方未签订书面合同。同年7月下旬，原告进行了柏油路面铺设施工。7月28日，经原告副经理钱某与被告结算后，双方签字确认，原告完成工程量为1032㎡。其后，原告又另外为被告做边角。为追索工程款，自2015年12月14日起至2017年1月25日期间，原告副经理钱某以手机（手机号182××××1365)通过短信方式多次向手机号150××××7727（该手机号客户为被告晏勇）的晏总（晏勇)联系。短信内容反映，钱总向晏总告知，工程款为109725元，除去预付3万元，晏总尚欠79725元未付，要求晏总不要忽悠，及时支付欠款;晏总回复，其在贷款下来后会付工程款，马上付等。因被告至今未付所欠工程款，故原告诉至本院。以上事实，有开庭笔录、结算单、移动公司机打发票、短信截图等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的建设工程合同合法有效，双方应依约履行。被告收到诉状副本、开庭传票后未到庭对原告的诉请抗辩，视为其放弃抗辩权利，结合原告提交的结算单、短信内容，可以确认，原告为被告完成了工程款109725元的工程量，被告拖欠原告工程款79725元的事实。被告拖欠原告工程款至今未付，原告在多次追索未果情况下，诉至本院要求判决被告立即支付79725元工程款，该诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏勇于本判决生效之日起十日内支付原告宜丰县华欣沥青混凝土有限公司工程款79725元。案件受理费1793元（原告已预付），由被告晏勇负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  冷文平二〇一七年五月二十四日书记员  梅 芳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终322号上诉人（原审原告）：裴秋锁，男，1962年10月17日生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。法定代表人：王怀宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。上诉人裴秋锁因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴秋锁及其委托诉讼代理人马成云，被上诉人盂县跃进煤业有限公司委托诉讼代理人苏镇生、王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴秋锁上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实未作认定；2.一审判决适用法律错误，社会保险不能补缴赔偿损失应由法院处理。盂县跃进煤业有限公司辩称，上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成损失不负担；对解除了劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，是上诉人不就业。上诉请求及事实理由不能成立，应当维持原判。裴秋锁向一审法院起诉请求：判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿48330元。一审法院认定事实：原告裴秋锁于2003年3月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为，因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。2016年4月3日，原告裴秋锁与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2003年3月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月3日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×6.5年）19500元；地面作业（2000元×7年）14000元，合计33500元。三、本协议自双方签字后生效。原告裴秋锁在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告裴秋锁申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等予以佐证。一审法院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告裴秋锁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴秋锁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盂县跃进煤业有限公司提交如下证据：1.盂县跃进煤业有限公司提交晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，欲证明公司决定由辰通煤业对盂县跃进煤业有限公司解聘人员进行妥善安置；2.盂县跃进煤业有限公司提交盂县辰通煤业有限公司情况说明，接受付秀林、施宝贵、魏爱虎、赵润青、韩双爱、张志明、杨生全、王玉只、张青海九人就业，但无人上岗；3.盂县跃进煤业有限公司提交盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。裴秋锁质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发（2015）51号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。盂县跃进煤业有限公司与裴秋锁均对此函无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业有限公司未为裴秋锁办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，裴秋锁要求的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。至于失业保险问题，裴秋锁不能举证证明其失业保险损失存在，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，裴秋锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由裴秋锁负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一七年五月十九日书 记 员  翟文洁
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审28号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人李精精。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2014年9月份未办理相关用地手续占用徐官屯村集体土地建住宅，占地面积260平方米，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出沧国土资新监罚字[2016]第35号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第35号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第35号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月17日作出的沧国土资新监罚字[2016]第35号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月十九日书 记 员  胡晓岑
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初27号原告：秦桂兰，女，生于1968年7月15日，汉族，个体工商户，住南漳县。被告：湖北银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624082312517C。代表人：马国壮，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：刘艳菊，女，生于1988年8月8日，汉族，住南漳县。原告秦桂兰与被告湖北银行股份有限公司南漳县支行（以下简称湖北银行南漳县支行）、刘艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂兰、被告湖北银行南漳县支行的代表人马国壮及其委托诉讼代理人刘心愿、被告刘艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告秦桂兰有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即给付货款7300元（从起诉之日起计算利息，至给付之日止，按年息24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖北银行南漳县支行辩称，我方不是适格的被告，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的起诉或者驳回原告的诉讼请求：1、被告刘艳菊是以个人名义向原告出具货款欠条，该行为属于个人行为而不是职务行为，被告刘艳菊向原告出具的货款欠条仅有其个人签署的签名，既没有湖北银行南漳县支行的公章，也没有湖北银行南漳县支行的书面授权或委托，原告没有证据证明被告刘艳菊系职务行为，与答辩人无关。被告刘艳菊应当相应法律责任，答辩人不承担任何责任；2、原告同时起诉我方和刘艳菊是错误的，原告只能选择其一进行起诉；3、原告主张利息无事实与法律依据。被告刘艳菊辩称，我是自2012年12月5日进入被告湖北银行南漳县支行工作，担任湖北银行股份有限公司南漳支行综合部经理及客户经理，本人在工作期间受原湖北银行股份有限公司南漳支行行长朱立新安排，在原告秦桂兰的土特产店分期购买土特产，每次购买均为签字底联，底联上附有用途，在该店合计共消费37382元，被告湖北银行南漳县支行分期支付了30000元，剩余7328元没有支付。之所以我本人出具欠条也是当时支行行长朱立新安排的，以上购买的物品都是用于单位的招待，我在工作期间一切听从领导安排，所产生的行为均属职务行为。经审理查明，原告秦桂兰个人经营南漳县晓晴土特产店，主要经营食品销售；卷烟、雪茄烟；日用百货等零售业务。被告刘艳菊进入被告湖北银行南漳县支行工作以来，从事客户经理职务兼日常财务报账工作，受当时在任的行长朱立新的安排，先后多次在原告处购买烟、酒等物品。双方交易习惯是先拿取货物，后支付价款。2015年2月10日双方经结算，由刘艳菊出具欠条一份。写明尚欠原告烟酒费用合计7300元。期间经原告向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。另查明，2012年12月5日，被告刘艳菊进入被告湖北银行南漳县支行工作，担任客户经理一职。2016年5月6日，被告刘艳菊提出离职申请。上述事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，被告刘艳菊多次在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。且双方交易习惯为非即时买卖，即出卖人先交付货物，买受人���支付价款。原告向法庭提交的欠条有被告刘艳菊的签名，即系对该货款的认可。被告刘艳菊在其任职湖北银行南漳县支行客户经理并分管财务报账期间，因工作需要，受该支行原行长朱立新的安排，长期在原告处购买货物，故被告刘艳菊的上述行为系职务行为，被告湖北银行南漳县支行应当对被告刘艳菊的行为承担民事责任。且被告湖北银行南漳县支行亦未提交相关证据证实本案欠款系被告刘艳菊的个人行为。故对被告湖北银行南漳县支行的抗辩事由本院不予支持。原告要求被告湖北银行南漳县支行支付该货款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方未约定给付期间，亦未约定违约责任，故原告该请求，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共��国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：湖北银行股份有限公司南漳县支行于本判决生效后十日内支付秦桂兰有限公司货款7300元；驳回秦桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北银行股份有限公司南漳县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  杨平连人民陪审员  刘厚全二〇一七年五月十二日书 记 员  章豆豆
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初390号原告:陆江旦，男，1976年1月1日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人:覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。被告：庞国福，男，1970年9月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告陆江旦与被告庞国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆江旦及其委托诉讼代理人覃伟到庭参加诉讼，被告庞国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆江旦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金人民币17000元；2、判令被告从2015年7月1日起计至至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来相互认识。被告于2012年承包120亩土地种植甘蔗，其因资金不足，于2012年1月19日向原告借款25000元，双方并约定以承包地原料蔗作为该借款抵押，并约定于2012年12月3日前还清，最迟在其它原料蔗尚剩余一半前还清。2012年1月19日，原告在横县云表镇将借款25000元交给被告。后被告将原料甘蔗卖完后都没有告知原告，也没有还款给原告。在2012年至2014年期间原告多次追讨被告还款；被告于2015年2月份还借款8000元，原、被告双方又重新约定，被告欠原告17000元借款定于2015年6月30日还清，被告于2015年2月10日重新在借条上签名盖手印。在2016年8月至2017年1月期间，原告多次追讨被告还欠款，被告置之不理。原告为了维护其合法权益，特具状人民法院。被告陆江旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告以种植甘蔗需资金周转为由，向原告借款25000元，被告给原告立下一张借条，约定借款于2012年12月30日还清。2015年2月10日，被告向原告还款8000，并在原借条上重新约定余下的17000元于2015年6月30日前还清。约定的还款期限过后，被告未向原告偿还该笔借款。原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告尚欠原告借款17000元，有被告签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款17000元于法有据，应予支持。对原告要求被告从逾期还款之日起2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆江旦偿还原告庞国福借款本金17000元，并支付该款从2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费288元，适用简易程序审理减半收取为144元，由被告陆江旦负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费288元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一七年五月十二日书记员  吴添霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1061号申请执行人：毛珊球，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：潘友中，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人毛珊球申请执行被执行人潘友中民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘友中发出了执行通知书、责令被执行人潘友中报告财产、将被执行人潘友中纳入失信被执行人名单；对被执行人潘友中有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人潘友中有可供执行的财产。2017年5月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年五月四日书 记 员  段炎均
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书2017鲁14**执525号本院在执行申请执行人蒋世杰与被执行人杨宗峰、于志房为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1629号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨宗峰、于志房纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月十九日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1102号原告：天津市东奥五金贸易有限公司，住所地：天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方成一区32-125。法定代表人：黄晓霞，董事长。委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：河北腾耀电子设备有限公司，住所地：河北省青县经济开发区新华东路北侧高压走廊支路东侧。法定代表人：刘占修，董事长。原告天津市东奥五金贸易有限公司与被告河北腾耀电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天津市东奥五金贸易有限公司委托诉讼代理人王伟政到庭参加诉讼，被告河北腾耀电子设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东奥五金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款64948元及至给付之日利息损失。事实和理由：原告与被告于2015年11月建立买卖合同关系。原告出售给被告多型号螺丝。在业务往来中，原告依约供货，被告分期支付原告货款，截止2016年12月23日，被告拖欠原告货款64948元。经多次催索，至今不予偿付，遂起诉。河北腾耀电子设备有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年11月建立买卖合同关系，原告出售给被告多型号螺丝，截止2016年12月23日，被告拖欠原告货款64948元未付。上述事实由原告提供的欠款清单（复印件）一份，银行承兑汇票一张，原被告双方买卖合同业务负责人于2017年3月18日通过互联网进一步确认被告欠原告货款金额为64948元的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，应受法律保护。双方应全面依约履行，原告依约供货，被告当给付货款。被告欠款不付应承担支付价款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠款及利息，因双方对利息无约定，本院酌定被告赔偿原告利息自2017年4月5日（原告起诉之日）起至判决履行之日止，以欠款额64948元为基数，按同期人民银行贷款利率计付。综上所述，原告请求被告给付所欠货款64948元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北腾耀电子设备有限公司支付原告天津市东奥五金贸易有限公司螺丝款64948元及利息，利息自2017年4月5日起至判决履行之日止，以欠款额64948元为基数，按同期人民银行贷款利率计付。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告河北腾耀电子设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇一七年五月五日书记员  崔家皓
河北省滦南县人民法院民 � � 裁 定 书（2017）冀0224民初1645号原告:李利强，男，1979年10月30日出生，汉族，现住曹妃甸区。被告：张维栋，男，1968年11月15日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告李利强诉被告张维栋劳务合同纠纷一案中，原告李利强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李利强撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告李利强负担。审判员  杨会军二〇一七年五月十九日书记员  周 雨
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初689号原告：杨万青,男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省洛宁县。被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住嵩县。被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住洛宁县。委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，组织机构代码：71586482-2。法定代表人：王敬红，该公司董事长。委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。法定代表人：田金峰，该公司经理。原告杨万青诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨万青，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨万青向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资7398元；2、由各被告承担本案诉讼费用。被告雷永周辩称，包含孙学武等19名洛宁的工人工资已经达成协议，应由王兴军负责给付。被告王兴军辩称，同意给付洛宁的19名工人工资。被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。经皓公司未答辩。本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告王兴军同意由自己给付原告劳务报酬，对此原告不持异议，原告主张的劳务费用应由王兴军给付，其余被告不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;被告王兴军于本判决生效之日起十日内给付原告杨万青劳务报酬7398元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兴军承担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇一七年五月十九日书记员  金 冬
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4383号原告：夏建斋，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李镇波、刘岭枝，滨州市滨城区法律援助中心指派律师。被告：石德海，男，1953年2月1日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。原告夏建斋诉被告石德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前会议中原告夏建斋的委托诉讼代理人李镇波，被告石德海到庭参加诉讼，庭审中原告夏建斋的委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼，被告石德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建斋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，变更诉讼请求为63110.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日19时许，原告驾驶电动三轮车行至滨州市滨城区杨柳雪镇后李村到夏家村公路时，与被告石德海驾驶的鲁MVZ2**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。后原告经滨医附院诊断为锁骨骨折，并住院治疗10天，花费大量医疗费用。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故证明，原告与被告发生交通事故的事实，但由于无原始现场，无法认定事故责任。被告石德海庭前会议中辩称，答辩人去年花了1800元买的丛风金的摩托车，有买卖协议。2016年9月2日晚上大约七点，答辩人从滨州打工回家的路上，在杨柳雪镇后李村到夏家村的公路上正常行驶，原告突然从答辩人的后方碰到了摩托车的后轮，然后双方都摔倒了，摩托车和电动车都没有损坏。夏建斋摔倒了肩膀的左边，答辩人也摔着胳膊了，答辩人给原告垫付了1000元医疗费，把他送到医院去治疗。围绕原告提交的上述证据，本院经审查确认以下事实：2016年9月2日19时许，原告驾驶电动三轮车行至滨州市滨城区杨柳雪镇后李村到夏家村公路上，与被告石德海驾驶的鲁MXXX**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故证明，该事故无法认定责任。事故发生当日21时22分，原告夏建斋被送至滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折（左）、高血压病。2016年9月12日出院，住院10天，支出住院费18347.43元、门诊检查费166.20元。原告住院期间由其亲属夏伟峰、夏立斋护理，原告及两护理人员均系农村居民，因护理原告收入减少。2017年1月9日，依据原告申请，本院依法委托滨州市第二人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人夏建斋，左锁骨骨折行手术治疗，现遗留左上肢功能丧失达18.1%，构成道路交通事故十级伤残。建议：2.误工时间为120日。3.住院期间需2人护理，院外需1人护理50日。4.后续治疗费用约为6500元（左锁骨内固定物取出费用）。被告石德海驾驶的鲁MXXX**号二轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告夏建斋因交通事故造成人身损害，其有权向赔偿义务人主张权利。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故证明，充分证明了事故发生的事实，合法有效，本院予以采纳。被告石德海驾驶二轮摩托车与骑电动车的原告夏建斋在道路上行驶未尽到安全注意义务，原被告对事故的发生均有过错，均应承担相应的赔偿责任。本院依法委托滨州市第二人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定，客观真实，本院予以采纳。残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告主张的残疾赔偿金计算年限有误应予调整。原告主张的住院费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，确认原告各项合理损失为：医疗费18513.63元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、残疾赔偿金25117.20元（13954元×18年×10%）、误工费7126.80元（59.39元×120天）、护理费4157.30元（院内2人×59.39元×10天+院外59.39元×50天），共计款61714.93元。肇事的无牌二轮摩托车系被告石德海从丛风金处购买，被告石德海作为无牌二轮摩托车的实际所有人应投保机动车强制保险，依照《山东省实施办法》第六十五条之规定，被告石德海未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，由直接侵权人被告石德海按照事故责任承担60%的赔偿责任。被告石德海为原告垫付的医疗费1000元应在赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石德海在相当于交强险各分项限额内赔偿原告夏建斋医疗费10000元、残疾赔偿金25117.20元、误工费7126.80元、护理费4157.30元，计款46401.30元；再赔偿原告剩余损失15313.63元的60%计款9188.18元；共计款55589.48元，扣除垫付款1000元，余款54589.48元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告夏建斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.76元，由原告夏建斋负担164.19元，被告石德海负担1213.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一七年五月十八日书记员  蔺月佳
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执175号申请执行人：王福全，男，1968年12月19日出生，住四川省郫县。被执行人：阚华清，男，1963年9月1日出生，住四川省郫县。申请执行人王福全与被执行人阚华清其他纠纷一案，申请执行人王福全依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初888号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初888号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十八日书记员  崔 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保136号申请人赵大强，男，1971年9月14日出生，汉族，住襄阳高新区。委托代理人赵广山，男，1965年9月3日出生，汉族，系赵大强哥哥，住襄阳市樊城区。被申请人牟爱林，女，1963年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人谢永年，男，1960年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人孙超，男，1973年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理申请人赵大强与被申请人牟爱林、谢永年、孙超借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢永年所有位于襄阳市襄城区胜利街182号02-24-223的房屋。担保人赵广山自愿以其所有位于襄阳市樊城区春华路春华公寓1幢2单元5层左户的房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人赵大强的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢永年所有位于襄阳市襄城区胜利街182号02-24-223[房权证号：鄂（2017）襄阳不动产权第00060**号]的房屋。二、查封担保人赵广山所有位于襄阳市樊城区春华路春华公寓1幢2单元5层左户（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的房屋。三、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一七年五月十九日书记员  闫莉敏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1304号原告唐兴权，男，1970年8月29日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告王立志，男，汉族，农民，住长春市九台区。被告王立广，男，汉族，农民，住长春市九台区。原告唐兴权被告王立志、王立广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告向其借款2万元，借款到期后原告多次找被告索要，被告一直未给付，现请求法院判令被告立即给付借款本金1万元及利息，诉讼费、邮寄费由被告负担。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一七年五月三十一日书记员 王小军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3786号上诉人（原审起诉人）：吴进文，男，汉族，1947年2月16日生，住南京市鼓楼区。上诉人吴进文因诉南京元畅市政工程建设有限公司（以下简称元畅公司）、南京市城市建设投资控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）人事争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴进文上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理上诉人提起的诉讼。事实和理由：原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。第一，被起诉人元畅公司于2013年2月6日在南京市工商行政管理局登记核准注册，至今未向公众公示。第二，上诉人在诉状中已经明确被起诉人无故拒绝报销二年多来一直报销的非自费药品的药费导致上诉人的财产损害，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。原审法院查明，吴进文原系南京市市政工程管理处（系事业单位）的事业编制职工。2002年吴进文退休，2003年南京市市政工程管理处进行改制，改制后设立元畅公司。目前，吴进文尚未参加社会医疗保险，医疗费均由吴进文凭票据自行至被起诉人处进行报销。现因被起诉人对吴进文要求报销的医疗费用未予支付，故起诉人吴进文诉至原审法院。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人吴进文的诉请，本案系人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因上诉人吴进文原系事业单位在编职工，本案系上诉人吴进文与被起诉人元畅公司、城建公司之间因医疗费报销产生的纠纷，依法不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议的范围，故原审法院裁定不予受理上诉人吴进文的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人吴进文的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年五月十五日书记员  王明珠
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1820号申请人张桂芹被执行人鲍蕾被执行人郝逸冰申请执行人张桂芹与被执行人鲍蕾、郝逸冰公正债权文书纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字1761号执行证书，向被执行人送达执行通知书，被执行人鲍蕾、郝逸冰不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人鲍蕾、郝逸冰无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）京中信执字1761号执行证书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人鲍蕾、郝逸冰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）京中信执字1761号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年五月十九日书记员  杨凡波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执961号申请执行人蒋某。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7288号民事调解书，确定由被执行人李某向申请执行人蒋某偿还借款本金10000元及酌情利息1500，共计11500元，承担案件受理费25元。被执行人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某向法院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人李某自动履行义务，向申请执行人蒋某偿还全部案件款11500元，并承担案件受理费25元，执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年五月十九日书记员  马骁骅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李刚，住木兰县木兰镇。被告：苏志有，住木兰县柳河镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告苏志有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员 韩 文二〇一七年五月八日书记员 孙丽佳
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初294号																											被告人身份情况																							基本信息																							徐玉祥，男，1965年7月3日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2017年3月28日,被告人徐玉祥因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月1日经邛崃市公安局决定被取保候审， 2017年5月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年5月15日经本院决定被取保候审，同年5月19日本院变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]247号																															指控事实																							2016年3月24日21时许，被告人徐玉祥未取得机动车驾驶证，且醉酒（137.1mg/100ml）后驾驶川AXXXX2号 “铃木”牌普通二轮摩托车沿邛芦路由邛崃市临邛镇往水口镇方向行驶至临邛镇“白鹤山” 外时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人徐玉祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人徐玉祥未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（137.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐玉祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐玉祥自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人徐玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年五月十九日													书 记 员 刘 薇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执442号之一被执行人：马某斌，男，本院的（2016）陕0404刑初71号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人马某斌缴纳罚金1000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人马某斌有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执442号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月十二日书记员  樊强利
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初2602号原告：邵昕，男，1972年10月7日出生，汉族，天津市河北区君豪铭爵台球俱乐部业主，住天津市河北区。被告：天津鸿基恒业房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园新村5门603室。法定代表人：芦治勋，天津鸿基恒业房地产开发有限公司董事长。原告邵昕与被告天津鸿基恒业房地产开发有限公司（以下简称：鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵昕到庭参加诉讼。被告鸿基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵昕向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓1号楼地下室商品房屋产权转移登记手续；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年8月16日签订房屋买卖合同，双方约定被告将其所有的坐落于天津市河北区狮子林大街与金纬路交口的鸿基公寓1号楼1000平方米的地下室卖给原告，总价款为1100000元。双方还约定在原告向被告支付全部房款三个月后，被告无偿协助原告办理房屋转移至原告名下的一切手续。原告按约定于2002年8月28日将全部房款交付被告，并实际使用该房屋。三个月后，原告要求被告办理房屋过户手续时，被告拒绝履行协助原告过户的义务。原告曾起诉被告，要求被告协助原告办理天津市河北区狮子林大街与金纬路交口的鸿基公寓1号楼地下室房屋产权登记手续，但在诉讼过程中该房屋被北京市第二中级人民法院查封，所以贵院判决驳回了原告的诉讼请求。现北京市第二中级人民法院已经解除了该房屋的查封，故请求法院判如所请。鸿基公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉争房坐落于天津市××狮子××大街与××交口××花园××楼地下室，系被告开发的商品房屋的地下室。2002年8月16日，原、被告就诉争房签订购房合同。双方约定被告以1100000元价款将诉争房卖予原告，原告在付清房款三个月内，被告协助原告办理过户手续。2002年8月16日，原告给付被告购房款100000元。2002年8月28日，原告再给付被告购房款1000000元。现诉争房由原告使用，用于经营天津市河北区君豪铭爵台球俱乐部。原告曾起诉，要求被告协助原告诉争房产权转移登记手续。本院以诉争房的房地产权属档案处于人民法院查封状态，判决驳回了原告的诉讼请求。2017年3月28日，北京市第二中级人民法院裁定解除了对诉争房的查封。现原告起诉来院，望判如所请。本院认为，原、被告就诉争房所签订的购房合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按合同约定履行了付款义务，被告应协助原告办理诉争房产权登记手续。现原告提出要求被告协助原告办理诉争房商品房屋产权转移登记手续的主张，本院予以支持，过户时所产生的税费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：判决生效之日起七日内，被告协助原告办理天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓1号楼地下室商品房屋产权转移登记手续，过户税费由原告负担。案件受理费14700元，减半收取为7350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一七年五月十二日书记员  杨泽轩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执254号申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行,组织机构代码：84776183-3，住所地：衢州市蛟池街1号。负责人：楼翔,行长。被执行人：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：金华市金东区建才路99号。法定代表人：王会明。被执行人：衢州市利得实业有限公司，住所地：衢州市柯城区绿茵路18号2幢309号。法定代表人：葛雁。被执行人：浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务公寓904室。法定代表人：卢立伟。被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郭跃红，男，1962年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛文均，女，1964年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的总额21701397元及利息。本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条��（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十八日书记员  崔苏萌
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第595-2号申请执行人：邓家松，男，1951年5月11日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：陈灵娟，女，1961年2月12日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：劳强（系劳明昊的法定代理人），男，1972年9月16日出生，汉族，住浦北县张黄镇六罗村六榄村**号。被执行人：张旭平（系劳明昊的法定代理人），女，1971年5月20日出生，汉族，住浦北县张黄镇六罗村六榄村**号。被执行人：苏雄（系苏家毅的法定代理人），男，1970年3月10日出生，汉族，住合浦县廉州镇冲口居委会竹*组**号。被执行人：吴炳梅（系苏家毅的法定代理人），女，1971年7月14日出生，汉族，住浦县廉州镇冲口居委会竹*组**号。被执行人：黄文兴（系黄家裕的法定代理人），男，1964年12月12日出生，汉族，住合浦县廉州镇大江村委会杜屋山会*组**号。被执行人：ＸＸ凤（系黄家裕的法定代理人），女，汉族，住合浦县廉州镇大江村委会杜屋山会*组**号。被执行人：黄在朗（系黄朝堂的法定代理人），男，1974年7月31日出生，汉族，住合浦县廉州镇青云南路*号平房***号。被执行人：刘艳丽（系黄朝堂的法定代理人），女，1974年9月11日出生，汉族，住合浦县廉州镇青云南路*号平房***号。被执行人：黄全爱（系黄利佳的法定代理人），男，1965年7月17日出生，汉族，住合浦县廉州镇大杜屋山*组**号。被执行人：严绍会（系黄利佳的法定代理人），女，1970年出生，汉族，住合浦县廉州镇大杜屋山一组57号。被执行人：黄福兴（系黄路的法定代理人），男，1972年9月16日出生，汉族，住合浦县廉州镇大江村委会境口*组**号。被执行人：庞丽娟（系黄路的法定代理人），女，1970年6月8日出生，汉族，住合浦县廉州镇大江村委会境口*组**号。被执行人：庞盛龙（系庞世宝的法定代理人），男，1954年11月7日出生，汉族，住合浦县党江镇党屋村委会第*组**号。被执行人：包计先（系庞世宝的法定代理人），女，1964年出生，汉族，住合浦县党江镇党屋村委会第*组**号。被执行人：李如桂（系李琼忠的法定代理人），男，1955年11月6日出生，汉族，住合浦县廉州镇大岭村委会李*组**号。被执行人：石永先（系李琼忠的法定代理人），女，1957年8月16日出生，汉族，住合浦县廉州镇大岭村委会李*组**号。被执行人：苏家明（系苏丕福的法定代理人），男，1968年11月18日出生，汉族，住合浦县廉州镇冲口居委会*组*号。被执行人：李如娟（系苏丕福的法定代理人），男，1966年3月4日出生，汉族，住合浦县廉州镇冲口居委会*组*号。被执行人：裴循喜（系裴英健的法定代理人），男，1964年3月14日出生，汉族，住合浦县西场镇卸江村委上卸江村3队**号。被执行人：李国兰（系裴英健的法定代理人），女，1974年3月1日出生，汉族住合浦县西场镇卸江村委上卸江村3队16号。申请执行人邓家松、陈灵娟与被执行人劳强、张旭平、苏雄、吴炳梅、黄文兴、ＸＸ凤、黄在朗、刘艳丽、黄全爱、严绍会、黄福兴、庞丽娟、庞盛龙、包计先、李如桂、石永先、苏家明、李如娟、裴循喜、李国兰生命权纠纷一案，本院（2014）合民一初字第1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人于2015年6月19日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为448274元及逾期利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人裴循喜、李国兰达成和解协议，由上述两被执行人赔偿其经济损失人民币29518元后，放弃对该两被执行人的剩余债权的追偿。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人劳强、张旭平、苏雄、吴炳梅、黄文兴、ＸＸ凤、黄在朗、刘艳丽、黄全爱、严绍会、黄福兴、庞丽娟、庞盛龙、包计先、李如桂、石永先、苏家明、李如娟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年五月十二日书记员 徐于玉
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终308号上诉人（原审原告）：赵润青，男，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。法定代表人：王怀宝，职务董事长。委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。上诉人赵润青因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵润青及其委托诉讼代理人马成云、被上诉人盂县跃进煤业有限公司的委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵润青上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实未作认定；2.一审判决适用法律错误，不能补缴社会保险的损失法院应当处理。盂县跃进煤业有限公司辩称，上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成的损失我公司不负担；对解除了劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，而上诉人不就业，故上诉人主张的失业保险损失不应予以支持。上诉人的请求及事实理由不能成立，应当维持原判。赵润青向一审法院起诉请求：判令被告按照原告的工龄和工资，赔偿未给原告缴纳养老保险、失业保险造成的经济损失42960元。一审法院认定事实：原告赵润青于2004年11月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为，因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。2016年4月2日，原告赵润青与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2004年11月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月2日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×5.5年）16500元；地面作业（2000元×6.5年）13000元，合计29500元。三、本协议自双方签字后生效。原告赵润青在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告赵润青申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告向一审法院提起诉讼，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险造成的经济损失赔偿42960元。一审法院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告赵润青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵润青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盂县跃进煤业有限公司提交以下证据：1.晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，拟证明公司决定由辰通煤业对盂县跃进煤业有限公司解聘人员进行妥善安置；2.盂县辰通煤业有限公司情况说明，拟证明该公司接受付秀林、施宝贵、魏爱虎、赵润青、韩双爱、张志明、杨生全、王玉只、张青海九人就业，但无人上岗；3.盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。赵润青质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否为上诉人补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函称：能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发（2015）51号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。盂县跃进煤业有限公司与赵润青均对此函无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业有限公司未为赵润青办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，赵润青要求的赔偿请求不符合法律规定，本院对此不予支持。至于失业保险的问题，赵润青未能举证证明其失业保险损失存在，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，赵润青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵润青负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一七年五月十九日书 记 员  霍乐乐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2589号上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右路19号首层，统一社会信用代码914401011904361117。法定代表人：陈永喜，董事长。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：织金县金凯建筑设备租赁站，经营者：邓宗勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区大兴镇独耳村*组，公民身份号码5002271984********。委托诉讼代理人：黄世国，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区，上诉人广州市水电建设工程有限公司（以下简称广州水电建司）因与被上诉人织金县金凯建筑设备租赁站（以下简称金凯租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月05日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广州水电建司的委托诉讼代理人许中强与被上诉人金凯租赁站的经营者邓宗勇及其委托诉讼代理人黄世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州水电建司上诉请求：依法撤销（2016）渝0120民初4101号民事判决，依法驳回金凯租赁站的全部诉请或发回重审。主要事实及理由：1、杜汝贵与我司没有关系，《租赁合同》上加盖的印章也不是我司的公章；2、黄世国以普通公民身份代理本案，违反法定程序；3、应追加杜汝贵作为本案被告。金凯租赁站辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。金凯租赁站向一审法院起诉请求：1.判令解除金凯租赁站与广州水电建司于2013年11月1日签订的租赁合同；⒉判令广州水电建司支付金凯租赁站截止2016年6月16日的租金等费用共计165931元；3.判令广州水电建司退还金凯租赁站钢管17421.30米，扣件10203套，如不能退还，则按合同约定价赔偿材料款322537.50元，并从2016年6月16日起按合同约定继续计付租金至退清或赔偿清之日止；4.判令广州水电建司支付金凯租赁站违约金32000元；5.由广州水电建司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:广州水电建司在承建贵州织金电厂工程项目时,杜汝贵以广州水电建司（乙方）的名义于2013年11月1日与金凯租赁站（甲方）签订《租赁合同》。该合同加盖有广州水电建司公司印章。合同约定的租赁期限以实际租用时间为准(不足三个月按三个月计算)。租金单价为：钢管0.0165元/米/天(钢管1.50米配扣件一套)、顶托0.05元/套/天、钢管接头0.03元/支/天。维修费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管15元/米、扣件6元/套、顶托13元/套、钢管接头10元/支。合同还约定上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨、钢管接头400支/吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。租金按月结算并付款,租赁物资退还后，必须付清其所有租金和其它费用。乙方不按时支付租金和其它费用，甲方可停止供货，……且按每日3‰向甲方交滞纳金。合同签订后，甲方按约向乙方提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年6月16日，乙方尚欠甲方租金等费用共计165931元；还有钢管17421.30米，扣件10203套未退还。广州水电建司同时存在两枚公司印章，一个是用于招投标、一个备用印章。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在广州水电建司承建工程工地施工的杜汝贵以广州水电建司的名义与金凯租赁站签订租赁合同,并在租赁合同上加盖了广州水电建司公司印章。金凯租赁站提供的证据证明，广州水电建司同时有多枚公司印章在使用，杜汝贵是广州水电建司公司在该工地的实际负责人，租赁物又是用于该工地施工用，金凯租赁站作为善意相对方,有理由相信杜汝贵系代表广州水电建司与其签订的租赁合同。因此，在金凯租赁站履行了提供租赁物的义务后，广州水电建司理应按合同约定按时支付租金。广州水电建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，金凯租赁站请求按合同约定从2016年6月16日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，法院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年11月1日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告广州市水电建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告织金县金凯建筑设备租赁站截止2016年6月16日的租金等费用共计165931元；三、被告广州市水电建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告织金县金凯建筑设备租赁站钢管17421.30米，扣件10203套；逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件6元/套赔偿原告租赁物损失；并从2016年6月17日起，对未退还的租赁物[按钢管0.0165元/米/天]继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告广州市水电建设工程有限公司在上述期限内，支付原告织金县金凯建筑设备租赁站违约金32000元；五、驳回原告织金县金凯建筑设备租赁站的其他诉讼请求。二审中，广州水电建司认可一审中金凯租赁站向法院提交的黄世国与杜汝新之间通话录音的真实性，本院对该通话录音的真实性予以认可。一审判决认定的其它事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，关于杜汝贵的行为是否构成表见代理的问题。本案中，广州水电建司实际承建了该工程，涉诉租赁物资亦实际用于该工程。一审庭审中，广州水电建司认可该工地的项目管理人是杜汝新，从杜汝新与黄世国的通话录音中，可以确认广州水电建司在该项目的项目负责人杜汝新认可杜汝贵与金凯租赁站签订了《租赁合同》，该《租赁合同》上广州水电建司的签章系用于织金电厂项目工地的备用章。故无论该印章是否系杜汝新私刻，客观上金凯租赁站亦无法核实其印章的真实性，但因该工程由广州水电建司实际承建，租赁物资用于该项目，杜汝贵的行为又得到广州水电建司在该项目的项目负责人杜汝新认可，金凯租赁站有理由相信该租赁合同的相对方系广州水电建司，故杜汝贵的签章行为已构成表见代理，广州水电建司应承担租赁合同项下的合同责任。关于黄世国系普通公民身份参加诉讼违反法定程序的问题。本院认为，金凯租赁站向黄世国出具了授权委托书，载明黄世国系金凯租赁站的合伙人，故黄世国作为金凯租赁站的委托代理人参加诉讼，并无不当，本院予以确认。关于是否应追加杜汝贵为被告的问题。本院认为，本案中，《租赁合同》的相对方系广州水电建司，杜汝贵的行为已构成表见代理，故杜汝贵不是必须参加诉讼的当事人。一审法院未追加杜汝贵为本案被告，并无不当，本院予以确认。综上所述，广州水电建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9004元，由广州市水电建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷审 判 员  余彦龙代理审判员  刘 希二〇一七年五月十九日书 记 员  程 容
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1254号申请执行人黄振,男,1988年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市政务新区。被执行人张静,女,1991年9月10日出生,汉族，住合肥市马鞍山路万振城市。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0111民初7112号民事判决，发出了执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律义务。现被执行人张静应付本金370000元、诉讼费4500元、执行费5450元，合计379950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张静在银行账户上的存款379950元；或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一七年五月九日书记员  邓凡成
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2404号上诉人（原审原告）：谭显财，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇，系死者谭某甲之父。上诉人（原审原告）：田碧珍，女，汉族，住四川省仪陇县新政镇，系死者谭某甲之母。上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，住四川省仪陇县新政镇，系死者谭某甲之妻。上诉人（原审原告）：谭某某，女，汉族，住四川省仪陇县新政镇，系死者谭某甲之女。法定代理人：王燕，简历同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川天普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马福兴，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李沁浓，马荣刚，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪陇县柴井乡严家庙村民委员会（以下简称严家庙村委会）。负责人：杨天祥，村委会主任。委托诉讼代理人：于海燕，四川天普律师事务所律师。上诉人谭显财、田碧珍、王燕、谭某某和马福兴因提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年12月31日，严家庙村委会将本村村道路路面硬化工程劳务分包给马福兴，由村委会提供材料。本案死者谭某甲为马福兴运输工程所需材料，双方约定按运输材料的数量结账，每立方26元钱。2016年1月15日，谭某甲驾驶川13037**南骏牌运输拖拉机在为马福兴运输混泥土时，因马福兴指挥不当致使谭某甲在倒车时翻车，最终导致谭某甲本人死亡。2016年1月20日，仪陇县公安局交通警察大队事故中队认定本案事故不属于交通事故，不予受理。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，死者谭某甲驾驶的川1××××0号大中型拖拉机转向系左、右限位螺栓均陈旧性缺失，转向干涉，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关要求。另查明，死者谭某甲身份信息为男，汉族，持有拖拉机驾驶证G。事故车辆为谭某甲所有。谭某甲生前居住于仪陇县。事故发生后，马福兴向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某先行支付5万元，严家庙村委会向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某支付5万元。原审认定，本案死者谭某甲驾驶自有车辆为马福兴运输建筑材料，双方约定按运输材料数量结账，谭某甲与马福兴之间形成的是事实上的承揽合同关系，而不是谭某甲向马福兴提供劳务。谭某甲在履行合同约定的义务过程中发生安全事故，谭某甲与马福兴应根据各自的过错承担相应的责任。谭某甲驾驶存在事故隐患的车辆在倒车过程中未尽到安全注意义务，应承担主要责任。马福兴指挥谭某甲倒车的过错中指挥失当，应承担次要责任。酌定死者谭某甲承担70%责任，马福兴承担30%责任。严家庙村委会不是承揽合同的当事人，对本次事故不承担责任。因死者谭某甲生前居住于城镇，且主要收入来源为城镇，因此死者的相关赔偿费用应以城镇居民人均纯收入标准进行计算。经核实，对谭显财、田碧珍、王燕、谭某某因本次事故中亲属谭某甲死亡受到的损失认定如下：1.死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费50466÷2=25233元；4.被抚养人生活费19277×18÷2=173493元；5.财产损失26000元，因谭显财、田碧珍、王燕、谭某某未提供证据证实事故车辆无法继续使用，故对谭显财、田碧珍、王燕、谭某某该项诉讼请求不予支持；6.交通费酌定500元；7.亲人参加处理丧葬事宜的相关费用3600元，因谭显财、田碧珍、王燕、谭某某未提供证据予以证明，不予支持。上述损失共计773326元。按照上述责任比例，马福兴应向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某赔偿773326元×30%=231997.8元，扣减马福兴已向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某支付的50000元，马福兴还应向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某赔偿181997.8元。综上，判决，一、马福兴在本判决生效后十日内向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某赔偿181997.8元；二、驳回谭显财、田碧珍、王燕、谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，谭显财、田碧珍、王燕、谭某某和马福兴不服，向本院提起上诉。谭显财、田碧珍、王燕、谭某某上诉称：一、原审认定事审不清，适用法律错误。即双方系劳务关系，而不是承揽关系。二、谭某甲与马福兴为劳务关系，而不是承揽关系。死者谭某甲驾驶过程没有过错。完全是马福兴指挥不当、施工现场安全防护设施不当造成。三、责任划分不当。即谭某甲的死亡应由马福兴全部承担赔偿责任。请求撤销原审判决依法改判。马福兴上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。即双方系货物运输关系，而不是承揽关系。谭某甲在运输过程中发生交通事故应由其本人承担。请求撤销原审判决依法改判。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：本案死者谭某甲驾驶车辆为马福兴运输建筑材料，双方约定按运输材料数量结账，原审认定谭某甲与马福兴之间形成的是事实上的承揽合同关系正确。关于责任划分问题。谭某甲在履行合同约定的义务过程中发生安全事故，谭某甲与马福兴应根据各自的过错承担相应的责任。马福兴作为施工场地承包人，且在指挥谭某甲倒车过程中不当，对造成的事故，应承担相应责任；谭某甲驾驶存在事故隐患的车辆从事运输，未尽到安全注意义务，自身亦有一定过错，造成本次事故，亦应承担责任；严家庙村委会不是承揽合同的当事人，对本次事故不承担责任。故原审责任划分不当，本院予以纠正，根据双方各自的过错和本案查明事实及损害后果，确定由马福兴承担50%赔偿责任，谭某甲自行承担50%责任。即谭显财、田碧珍、王燕、谭某某因本次事故中谭某甲死亡受到的损失共计773326元。按照上述责任比例，马福兴应向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某赔偿773326元×50%=386663元，扣减马福兴已向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某支付的50000元，马福兴还应向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某赔偿336663元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项“原判决认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：一、维持四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1424号民事判决第二项。二、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1424号民事判决第一项，改判：马福兴在本判决生效后十日内向谭显财、田碧珍、王燕、谭某某赔偿336663元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费分担不变，二审案件受理费4779元由马福兴负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一七年五月十九日书记员  赵叶兰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1203号申请执行人陈长生，男，1977年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人江苏御藏酒业销售有限公司，住所地江苏省南京市浦口区万寿路20号，组织机构代码:58509912-1。法定代表人王家民。被执行人王家民，男，1974年1月1日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人陈长生与被执行人江苏御藏酒业销售有限公司、王家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15401号民事判决书，已于2017年1月11日发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1250000元及债务利息，诉讼费8025元,执行费14900元。立案后，本院向申请执行人陈长生送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月17日向被执行人江苏御藏酒业销售有限公司、王家民发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，一方面，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人江苏御藏酒业销售有限公司、王家民在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无登记记录。本院对两被执行人发起总对总协查，系统反馈显示被执行人江苏御藏酒业销售有限公司在各大银行无存款余额可供执行；王家民在中国银行南京鼓楼支行营业部账户内有存款31851.06元。本院在获知系统反馈信息后立即通过中国邮政特快专递向南京鼓楼区法院发送委托代为扣划函等材料,请求代为扣划。5月25日收到鼓楼法院复函称，因该账户只有1500多元，无法扣划。另一方面，本院于2017年4月20日发函委托江苏御藏酒业有限公司注册地江苏南京浦口区人民法院查询其财产信息，至今未收到反馈。同日，本院向被执行人王家民住所地江苏泗洪县人民法院委托查询其财产信息，受托法院复函显示该被执行人在江苏省公安厅、江苏省工商局无车辆登记信息、工商登记信息，其名下有一套坐落于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）54幢2-504的房产。本院随即发函委托泗洪法院代为查封，该院赴当地不动产登记局查询后发现该不动产已于2015年7月6日办理产权转移登记，无法查封和处置。因两被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年4月13日将其纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年4月13日对被执行人王家民依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。本院于2017年5月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，对两被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、江苏泗洪法院函件及查询材料、南京鼓楼法院回复、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。本院认为，因被执行人江苏御藏酒业销售有限公司、王家民无可供执行的财产，申请执行人陈长生亦未能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈律二〇一七年五月二十二日书记员  郑炫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3391号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。被告周怀明，男，1966年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告周怀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年五月十五日书记员  黄洁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更533号罪犯王海澄，男，1964年4月25日出生，汉族，大学文化，捕前系招烟台市牟平区畜牧兽医站副站长，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二一三年八月十九日作出（2013）烟牟刑初字第74号刑事判决，以被告人王海澄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日本院裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王海澄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月5天，已兑现表扬奖励十一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海澄减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海澄在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。案发时赃款21.8万元已全部退缴。上述事实有罪犯王海澄的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王海澄在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海澄准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月6日至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  高日松人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执53号申请执行人秦红梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人秦红梅依据本院（2016）桂0312民初2213号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的0.58036万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2213号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十九日书记员  秦雪梅
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执234号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李靖向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费40500元。在执行过程中，被执行人李某乙向本院缴纳了生效法律文书确定的履行义务31200元、执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0929执234号执行案件执行完毕。二〇一七年五月二日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1324刑初150号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李某甲，男，1989年7月20日出生于山东省汶上县，汉族，居民，住汶上县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年8月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人李军超,山东思雅律师事务所律师。被告人李某乙，女，1988年3月16日出生于江苏省滨海县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年8月11日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人张永，山东一品律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、马青出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李军超、被告人李某乙及其辩护人张永均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，20l6年初以来，被告人李某甲使用手机微信、QQ等工具，通过居中加价倒卖的方式，非法买卖公民的户籍信息、车辆信息等信息380余条，涉及公民人数共计380人。20l5年上半年以来，被告人李某乙使用手机微信、QQ等工具，通过居中加价倒卖的方式，非法买卖公民的户籍信息、车辆信息等信息141余条，涉及公民人数共计141人。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提交如下证据：1、证人徐某的证言；2、户籍信息等书证；3、被告人李某甲、李某乙的供述等。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反国家规定，以牟利为目的，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲积极配合侦查机关查清案情，没有逃逸、拒捕情形，归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚;被告人李某甲积极退赃,认罪、悔罪态度较好,可以依法酌情从轻处罚;本案的犯罪情节和犯罪手段相对来说比较轻微,应当予以从轻处罚;被告人李某甲一贯表现良好,没有前科,没有违法犯罪劣迹,属于偶犯、初犯,社会危害性较小。综上,请求法院根据查明的事实,本着惩罚与教育相结合的原则,对被告人李某甲在一年以下刑期内从轻处罚,并适用缓刑。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：被告人李某乙的犯罪情节相对较轻，牟利较小、买卖的信息不多仅100余条、未造成危害后果；被告人李某乙认罪态度较好、具有悔罪表现；没有前科,属于初犯；积极缴纳罚金。综上,请求对被告人李某乙从轻处罚。经审理查明，20l6年初以来，被告人李某甲使用手机微信，微信号×××、微信名永进查档，QQ号码87×××86等网络通信工具，通过居中加价倒卖的方式，非法买卖公民的户籍信息、车辆信息等信息380条，涉及公民人数共计380人。20l5年上半年以来，被告人李某乙使用手机微信，微信号×××、昵称Afool等网络通信工具，通过居中加价倒卖的方式，非法买卖公民的户籍信息、车辆信息等信息141条，涉及公民人数共计141人。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、证人证言（1）证人姜某证言，证实其通过微信号×××的微信好友查询车辆档案,查一条10元。（2）证人丁某证言，证实其通过微信号永进查档的微信查询车辆档案,查一条10元,加急的20元。2、书证(1)户籍信息,证实被告人李某乙于1988年3月16日出生，被告人李某甲于1989年7月20日出生;均具备刑事责任年龄。(2)前科信息查询证明，证实被告人李某乙、李某甲均无犯罪前科。(3)现场检测报告书，证实被告人李某乙、李某甲甲基苯丙胺检测呈阴性。(4)QQ与微信截图，证实被告人李某乙、李某甲通过居中加价倒卖的方式，非法买卖公民的户籍信息、车辆信息等信息，其中被告人李某乙非法买卖公民的户籍信息、车辆信息等信息141条，涉及公民人数共计141人；被告人李某甲非法买卖公民的户籍信息、车辆信息等信息380条，涉及公民人数共计380人。(5)抓获说明，证实被告人李某乙、李某甲在抓获中无反抗和逃跑行为，被告人李某甲系上网追逃犯。3、被告人的供述和辩解(1)被告人李某甲供述，20l6年初以来(农历年底)，被告人李某甲使用手机微信，微信号×××、微信名永进查档，QQ号码87×××86等工具，通过居中加价倒卖的方式，非法买卖公民的户籍信息、车辆信息等信息4000多次，每条信息赚取3-5元,共计赚取30000元左右。(2)被告人李某乙供述,20l5年以来,被告人李某乙使用QQ号10×××78，微信号×××，通过上线“渡边真人”、“疯人院不收米”、“一生何求”、“高清大头”、“川川”、“专业ps手势图户口本”、“寻梦”、“永进档10米”等微信好友查询买卖个人户籍信息、车辆信息、开房信息等,大概有1000条左右,每条挣5元10元不等,有时每条挣50元,共牟利人民币四五千元左右。上述证据，来源合法，客观真实，且证据之间相互关联，经庭审质证，二被告人均无异议,足以认定。本院认为，被告人李某甲、被告人李某乙违反国家有关规定，以牟利为目的，非法买卖公民个人信息，情节严重,其行为分别构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关现将二被告人并案公诉，二被告人虽系单独犯罪，但二被告人的犯罪性质和内容相同，且二被告人的犯罪有一定的关联性，本院可依法合并审理，分别定罪处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲犯罪情节和犯罪手段相对来说比较轻微、属于偶犯”和被告人李某乙的辩护人提出“被告人李某乙的犯罪情节相对较轻”，案经查明二被告人非法买卖公民个人户籍、车辆等信息内容，事实清楚,其行为侵犯了公民的隐私权，即公民依法享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法知悉、搜集、利用和公开的一项人格权，从信息的内容看，除了涉及公民的隐私权，还涉及公民的人身权和财产权，被侵害后公民的隐私、人身和财产极易受到损害，具有严重的社会危害性，且被告人李某甲多次非法买卖多个公民个人信息,故上述辩护意见不能成立，本院不予采信；二被告人的辩护人提出二被告人“归案后如实坦白供述案情，积极退赃并缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好,没有前科,属于初犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信，可酌情对二被告人从轻处罚。综上考量案情，根据本案的发生原因、被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月12日至2017年8月11日止)。二、被告人李某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月11日至2017年6月10日止).如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。审判长  王俊杰审判员  杜 勇审判员  胡登宝二〇一七年五月十九日书记员  刘泽进
吉林省靖宇县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0622执245号	申请执行人：张丽红。	被执行人：靖宇县环境保护局。	关于张丽红与靖宇县环境保护局合同执行纠纷一案，（2017）吉0622民初223号民事判决书发生法律效力后，因靖宇县环境保护局未履行该判决书确定的给付义务，张丽红向本院申请执行，要求靖宇县环境保护局支付欠款9200元，承担案件受理费25元，执行费50元，并支付迟延履行利息。	执行过程中，本院从靖宇县环境保护局扣划执行款9294元。其中含执行费50元，案件受理费25元，应当支付给张丽红的欠款9200元，迟延履行利息19元。现靖宇县环境保护局已经履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结（2017）吉0622民初223号民事判决书的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  关慧	二〇一七年五月十二日	本件与原本核对无异	书记员  胡军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1140号原告扈英。被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人刘钦坦。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告扈英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于准二〇一七年五月十九日书记员  沈洁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1608号原告：赵延茁。被告：马忠良。本院在审理原告赵延茁诉被告马忠良买卖合同纠纷一案中，原告赵延茁于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵延茁撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵延茁负担。审判员  张宏华二〇一七年五月十八日书记员  牟 利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1385号原告：郑淋元，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。被告：胡文超，男，汉族，1981年11月30日出生，住成都市金牛区。原告郑淋元与被告胡文超合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淋元与被告胡文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淋元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付欠款18000元及利息（利息从2016年12月2日按中国人民银行同期贷款利息计算至本金还清之日止）。事实和理由:原告郑淋元与被告胡文超是因资阳市雁江区东岳山原狮子坳山庄(后变为梁山好汉火锅店）转让，及店面涉及折迁赔偿而发生的欠款纠纷。该店最先是由张克友、胡文国(实际为胡文超）租用戴小平房屋经营火锅，后转让给郑淋元、邹强、卓建军共同经营。后因火锅店可能被拆迁，胡文国与郑淋元、邹强签订《关于狮子坳山庄转让的受偿协议》，约定原经营方全额退还现经营方转让费2.06万元；原经营方承担现经营方先期硬件投入4万元；拆迁装修赔偿款先行支付该6.06万后，剩余款出现经营方占80%，原经营方占20%，邹强、郑淋元、胡文国在协议上签名按印。2016年11月29日被告胡文超与原告郑淋元、邹强签订《关于资阳市雁江区东岳山现梁山好汉(原狮子切山庄)拆迁的相关赔偿款分配协议》约定：胡文超先行支付梁山好汉拆迁款总赔偿中支出转让费2.06万元及先期硬件投入4万元共计6.06万元，以邹强、郑淋元所持收据为准。胡文超从拆迁赔偿款中先行提取6.06万之后，剩余款邹强、郑淋元占70%、胡文超占30%.因拆迁产生诉讼费三人均摊；在郑淋元、邹强收到6.06万之后以前的所有协议作废。邹强与郑淋元对6.06万元进行分配，郑淋元收25000元，其余归邹强。2016年11月29日被告胡文超通过其胞兄胡文国转款7000元给原告郑淋元，2016年12月2日被告胡文超向原告出具欠条：“今欠郑淋元现金1.8万元整，大写壹万捌仟元整，承诺于2017年2月20日结清。欠款人：胡文超，身份证号：”。原告多次找被告支付该款未果。2017年3月16日，原告以民间借贷纠纷案由向雁江区人民法院起诉，因法律关系不正确，被法院判决驳回诉讼请求。被告胡文超辩称，1.我将资阳市雁江区东岳山梁山好汉（原狮子坳山庄）转让给原告及其合伙人邹强、卓建军，但三人至今没有向我全额支付转让款，现在拖欠我转让费及垫付房租及押金共计37100元，故我与原告及其合伙人签订的补充协议无效，没有合法性，不受法律保护，如果要让我方承认签订的补充协议，那么原告及其合伙人应当全额支付我方约定的转让费及我方垫付房租及押金及利息。2.关于拆迁赔偿，由于原告及其合作人没有办理营业执照，且在拆迁到来之前停止了经营活动，导致我没有拿到预期中的拆迁赔偿款，因此原告更不应向我讨要赔偿费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：资阳市雁江区东岳山原狮子坳山庄（后变为梁山好汉火锅店）由张克友、胡文国（实际为胡文超）租用戴小平房屋经营，后转让给本案原告郑淋元、案外人邹强、卓建军共同经营。转让的同时，胡文国与郑淋元、邹强签订《关于狮子坳山庄转让的补充协议》，约定：“狮子坳山庄若在2017年1月5日前遇到拆迁的情况下达成以下共识：1.原经营方全额退还现经营方转让费20600元；2.原经营方承担现经营方先期硬件投入资金40000元；3.拆迁装修赔偿款先行支付前述60600元后，剩余款由原经营方占20%，现经营方占80%；4.此协议相关内容尽限于2017年1月5日，2017年1月5日后，自动终止。若有其他，将通过协商达成一致。邹强、郑淋元、胡文国在协议上签名捺印。2016年11月29日被告胡文超与原告郑淋元、案外人邹强签订《关于资阳市雁江区东岳山现梁山好汉（原狮子坳山庄）拆迁的相关赔偿款分配协议》，约定：1.胡文超先行支付梁山好汉拆迁款总赔偿款中支出转让费20600元及先期硬件投入40000元，共计60600元，以邹强、郑淋元所持收据为准；2.胡文超从拆迁赔偿款中先行提取60600元后，剩余款邹强、郑淋元占70%，胡文超占30%；……4.若资阳市雁江区东岳山现梁山好汉（原狮子坳山庄）拆迁款在邹强、郑淋元、胡文超三方争取赔偿款的过程中产生诉讼费，由三方共同均摊；在郑淋元、邹强收到60600元后以前的所有协议作废。邹强与郑淋元对60600元进行分配，郑淋元收25000元，其余归邹强。2016年11月29日被告胡文超通过其胞兄胡文国转款7000元给郑淋元，2016年12月2日被告向原告出具欠条“今欠到郑淋元现金18000元整，大写壹万捌仟元整，承诺于2017年2月20日结清。欠款人：胡文超，身份证号码”。2016年12月1日，案外人邹强向本院起诉戴小平，要求赔偿《租赁合同》不能履行的损失16.69491万元、退还租金4万元、退还押金1万元。本院2017年2月26日对邹强诉戴小平房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）川2002民初4382号民事判决书，判决戴小平退还押金1万元，退还租金1.05万元，共计2.05万元。上述事实，有原、被告的陈述、《关于狮子坳山庄转让的补充协议》、《关于资阳市雁江区东岳山现梁山好汉（原狮子坳山庄）拆迁的相关赔偿款分配协议》、欠条、（2016）川2002民初4382号民事判决书、（2017）川2002民初1104号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告胡文超于2016年12月2日向原告郑淋元出具的欠条，是由于双方履行《关于资阳市雁江区东岳山现梁山好汉（原狮子坳山庄）拆迁的相关赔偿款分配协议》而产生的。结合原、被告的陈述及双方《分配协议》的约定来看，被告给付该款的前提条件是资阳市雁江区东岳山梁山好汉火锅店（原狮子坳山庄）被拆迁并获得拆迁赔偿款。原、被告签订《分配协议》时，预计拆迁赔偿款是16.69491万元，但实际中原、被告并没有获得该笔拆迁赔偿款，故原告要求被告给付18000元欠款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑淋元的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑淋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一七年五月十四日书记员 王亚平
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1101号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洪明本院刑事审判庭移送杨洪明处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初528号刑事判决已发生法律效力，杨洪明未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603刑初528号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月十二日书记员  覃 勇