上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7412号原告：邵月英，女，1945年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：沈卫康，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区成都北路XXX号。法定代表人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智勇。原告邵月英诉被告沈卫康、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晓东、被告刘沈卫康、被告中华联合保险上海公司委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费96,187.50元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费5,600元、残疾赔偿金114,230.16元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、鉴定费2,800元，前款由被告中华联合保险上海公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告沈卫康承担40%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3,000元。事实与理由：2016年9月13日11时14分许，被告沈卫康驾驶车牌号为赣C1XX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告中华联合保险上海公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至博乐路嘉罗公路路口时，适逢原告邵月英行走至博乐公路路口处，由于原告邵月英违反信号灯通信规定，被告驾驶时疏忽大意，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告沈卫康负事故次要责任，原告邵月英负事故主要责任。2017年4月6日原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定机构鉴定中心鉴定，邵月英因外伤致(右股骨下端及右胫骨平台骨折手术内固定术后)右下肢功能障碍构成XXX伤残。其左锁骨外侧端骨折保守治疗后左上肢功能障碍构成XXX伤残。邵月英伤后可予以休息300日、营养100日、护理120日；其取内固定术，予以休息45日、营养20日、护理20日。遵医嘱行有股骨下端及右胫骨平台骨折内固定术。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告沈卫康辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，涉及原告的具体赔偿请求由保险公司赔付，律师代理费依法确定，被告垫付了医疗费2,000元，且原告应赔偿被告车辆修理费等945.60元，要求一并处理。被告中华联合保险上海公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，超出交强险部分同意承担40%的赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论要求重新鉴定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保及外购药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；残疾赔偿金的计算无异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金按责赔偿；鉴定费不认可。经审理查明，2016年9月13日11时14分许，被告沈卫康驾驶车牌号为赣C1XX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告中华联合保险上海公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至博乐路嘉罗公路路口时，适逢原告邵月英行走至博乐公路路口处，由于原告邵月英违反信号灯通信规定，被告驾驶时疏忽大意，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告沈卫康负事故次要责任，原告邵月英负事故主要责任。2017年4月6日原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定机构鉴定中心鉴定，邵月英因外伤致(右股骨下端及右胫骨平台骨折手术内固定术后)右下肢功能障碍构成XXX伤残。其左锁骨外侧端骨折保守治疗后左上肢功能障碍构成XXX伤残。邵月英伤后可予以休息300日、营养100日、护理120日；其取内固定术，予以休息45日、营养20日、护理20日。遵医嘱行有股骨下端及右胫骨平台骨折内固定术。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，原告系非农业户籍人口。被告沈卫康合计垫付20,945.60元，原告同意在本案中一并处理。审理中被告中华联合保险上海公司要求对原告的伤残鉴定结论重新鉴定。本案系本院依职权委托相关部门鉴定，且被告要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，原告负主要责任，被告沈卫康负事故的次要责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告沈卫康据此应承担事故40%的赔偿责任。又因事故车辆在被告中华联合保险上海公司投保了交强险及商业险，被告中华联合保险上海公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的伤残鉴定系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要，本院酌定精神损害抚慰金4,400元、交通费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任险限额范围内赔付原告邵月英120,000元(含精神损害抚慰金4400元)，该款被告直接汇付原告账号，户名邵月英，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国农业银行；二、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费96,187.50元，住院伙食补助费320元、营养费3,600元、残疾赔偿金114,230.16元、护理费5,600元、精神损害抚慰金4,400元、交通费300元、鉴定费2,800元，扣除上述第一项，余款的40%，并扣除应支付被告沈卫康17,945.60元，计25,029.46元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告邵月英，该款被告直接汇付原告账号，户名邵月英，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国农业银行；三、被告沈卫康应赔偿原告律师代理费3,000元，与其垫付的20,945.60元相抵，计17,945.60元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈卫康，该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付被告沈卫康账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告沈卫康负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一七年五月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。