wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初182号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐冬，男，1981年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。辩护人朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人徐冬犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人徐冬及其辩护人朱晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月6日13时15分许，被告人徐冬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿G204线由南向北行驶至614KM+70M路口南侧路段时，因疲劳驾驶偏离方向驶入非机动车道内，与站在路边的行人陈某发生碰撞，致陈某胸部闭合性损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐冬负本起事故的全部责任。案发后，被告人徐冬自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人徐冬在开庭审理过程中不持异议，并有证人袁某、殷某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐冬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐冬与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年五月八日书 记 员  曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3068号原告：王某1，男，1949年1月3日出生，汉族，居民。委托代理人：王某2，系原告之女。被告：刘某，男，1973年10月4日出生，汉族，居民。原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款30000.00元。2015年，被告与王丽梅离婚时，经法院判决，此笔借款由被告偿还。事后，我向被告索要借款未果。故诉至法院，请判决。本院经审理查明，王丽梅诉刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）翁民初字第1359号民事判决，判令欠王淑平3万元由被告偿还。原告依据此判决向本院主张权利。本院认为，原告无证据证明王某1与王淑平系同一人，而本案被告又未到庭参加诉讼。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费275.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一七年五月十六日书记员  衣亚琳
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1426号																															当													事													人																							原告																							德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。													法定代表人：华敏刚，总经理。													委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）													委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）																															被告																							姚勇，男，汉族，生于1983年9月4日，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金9000元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。																															被告辩称																							被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。																															查明事实																							双方													认可													事实																							被告于2013年7月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月28日，合同约定被告转正后的工资为3000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年11月起，原告未再安排被告从事劳动。													因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。													2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。													2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金9000元（3000元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。													2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）278号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元（3000元/月×3月）；2.																															查明事实																							双方													认可													事实																							原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。																															裁判理由																							本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。													关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为9000元（3000元/月×3月）。													关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告姚勇支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；													二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告姚勇支付待岗生活补助费14000元；													三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  蔡静	二〇一七年五月十三日	法官助理邓国康	书记员许丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执189号被执行人李继清，男，1964年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区，关于被执行人李继清犯贪污罪一案，本院于2016年7月20日作出（2014）潭刑初字第273号刑事判决书，以李继清犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2014）潭刑初字第273号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭刑初字第273号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3323执1号之一申请执行人：张庆忠，男，1983年6月1日生，汉族。被执行人：刘东，男，1984年8月19日生，汉族。本院在执行申请执行人张庆忠与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘东下落不明，我院申请公安机关协助布控3个月，但未查询到该人下落。经财产查控和执行调查，查明被执行人刘东有桑塔纳黑色小型轿车一辆，停放于保山市隆阳区金华小区内，我院委托保山市隆阳区人民法院对该车辆进行了扣押，并向申请执行人张庆忠反馈，其表示该车使用年限较长，将达到报废年限，无处理价值，愿放弃对该车辆的处置。现被执行人刘东名下无其他可供执行的财产和存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  杨 丹代理审判员  蔡碧华二〇一七年五月三十一日书 记 员  李云华附：相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3634号申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1.法定代表人李某某，董事长。被执行人刘某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人谢某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.关于本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行刘某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、谢某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人刘某某、谢某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人刘某某、谢某某有何可供执行的财产。被执行人刘某某、谢某某尚欠申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司案款48900元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3634号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月二十六日书记员 陈 涛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2082号原告：董光玉，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:张本友，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽生六安市裕安区。被告：安徽龙熙生态农业综合开发有限公司（现更名为安徽龙熙生态农业股份有限公司），住所地安徽省六安市皖西大道七里站市城投大厦七楼，统一社会信用代码91341500597087400C。法定代表人：张本友。原告董光玉诉被告张本友、安徽龙熙生态农业综合开发有限公司（现名为安徽龙熙生态农业股份有限公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出书面申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董光玉撤回对被告张本友、安徽龙熙生态农业综合开发有限公司（现名为安徽龙熙生态农业股份有限公司）的起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告董光玉负担。审判员  赵晓娟二〇一七年五月十六日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初8号原告谷东，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，现住邹平县。被告邹平县住房保障和房产管理局，住所地邹平县鹤伴三路。统一社会信用代码12371626F50620039D。法定代表人李增，男，局长。第三人邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会，住所地，邹平县好生街道办事处西苑小区驻地。负责人赵启福，男，主任。原告谷东不服邹平县住房保障和房产管理局业主委员会成立备案一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告和第三人邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告谷东于2017年4月28日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谷东撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告谷东负担。审 判 长  李迎春审 判 员  颜文芳人民陪审员  任新民二〇一七年五月二日书 记 员  郑珊珊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执174号之二移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人韩艮元，阳泉市平定县人。被执行人赵海珍，山西省昔阳县人。被执行人左春涛，安徽省颍上县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初7号刑事判决书，已向被执行人赵海珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海珍在中国农业银行账户内存款人民币182053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月二十二日书记员  邵春云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1269号之三申请执行人肖胜，男，1982年12月25日出生，汉族。被执行人阳龙，男，1973年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖胜与被执行人阳龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字1470号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查封被执行人阳龙出资购买的登记在其子阳世强（身份证号：430381199802017791）名下位于长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园一期36#-38#308号房（权证号码：712007096，查封日期从2017年1月23日起至2020年1月22日），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执776号申请执行人：李连荣，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。辛美与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为9177.50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币9177.50元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6792号之一原告深圳市瑞莱尔电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区美宝路39号三楼，组织机构代码66588970-5。法定代表人刘显明。委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。被告广东新功电器有限公司，住所地饶平县黄冈镇城北工业园区，统一社会信用代码91445122675233179A。法定代表人余俊忠。本院受理原告深圳市瑞莱尔电子有限公司与被告广东新功电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞莱尔电子有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞莱尔电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1306元，保全费人民币1057元，均由原告深圳市瑞莱尔电子有限公司负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄丽燕
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初116号之一原告李林森，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告朱记群，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区金安大道一段193号。法定代表人李玉京，局长。第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区莲花南路2号。法定代表人伍国勇，经理。原告李林森、朱记群诉被告广安市国土资源局以及第三人四川环宇房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系北辰街道办事处城北村4组村民。其所在的北辰街道办事处城北村4组的土地被征收。原告得知其所属的北辰街道办事处城北村4组部分地块于2006年出让给了第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，并签订国有建设用地使用权出让合同。原告认为，该地块的土地征收尚未完成，其所有权尚未收归国有。被告和第三人签订了国有建设用地使用权出让合同违反法律规定，应依法确认无效。故请求判决确认被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，原告的诉讼请求为确认被告与第三人于2006年签订的国有建设用地使用权出让合同无效。原告认为该出让合同属行政协议，但因其签订时间为2006年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故该出让合同无论是行政协议还是民事协议，原告的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李林森、朱记群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年五月二十七日书 记 员  董丽丽
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初30号原告：梅志祥，男，汉族，1962年3月14日生，公务员，住址姚安县，现住姚安县。被告：罗文华，男，彝族，1969年12月29日生，农民，住址姚安县。现住姚安县。第三人：鲁彩华，女，彝族，1987年6月20日生，农民，住姚安县光禄镇梯子村委会结连山*组**号。公民身份号码5323251987********。第三人：万元友，男，彝族，1987年1月17日生，农民，住大姚县。委托代理人：鲁彩华，基本身份情况同上。代理权限：一般授权代理。（系万元友妻子）原告梅志祥诉被告罗文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，在2017年3月17日公开开庭审理过程中，发现鲁彩华、万元友夫妇与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加万元友、鲁彩华作为本案第三人参加诉讼，本院于同年4月14日再次公开开庭进行了审理，上述原、被告及第三人鲁彩华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗文华于2012年7月13日与我签订了《房屋租赁合同》，承租我户位于栋川镇××室××房屋××幢用于经营餐饮业，合同约定租期6年（2012年8月1日起至2018年7月31日止），前三年租金（2012年8月1日至2015年7月31日）每年28000元，后三年租金（2015年8月1日至2018年7月31日）每年29600元；被告每年应先交清房租后方能使用房屋。合同签订后，我按约定把房屋交给罗文华使用，前三年被告己把房租费交清，但2015年8月至今，罗文华未向我户交过任何租金，经我户多次催要未果，只能向法院起诉，请法院依法判决：一、由被告支付差欠我户的房租59200元（2015年8月1日至2017年7月31日）；二、解除被告与我签订的《房屋租赁合同》，将房屋修复后归还我，并支付我违约金20000元；三、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告又将诉讼请求第二条变更为“解除被告与我签订的《房屋租赁合同》，将房屋归还我”，放弃了要求被告修复房屋和支付违约金20000元的诉讼请求。被告罗文华辩称，2012年7月我贷款20万元租赁梅志祥户的房子开食馆，开业前修复水电及装修用了2万多元，开业6个多月后，因餐馆两边有人建房影响正常经营8个多月，且餐馆地处偏等诸多因素导致生意较差，后我多次找到原告商议减少房租未果，于2015年2月将餐馆转让给了鲁彩华、万元友夫妇经营，转让时也告知了梅志祥，梅志祥还将房产证拿给鲁华家重新办理了营业执照。所以转让后的房租应由鲁彩华家支付。因餐馆无法经营下去，我曾多次找原告退租，但原告一直要以期满或赔付20000元违约金为由不退租导致现在这种局面。鲁彩华户经营了3个月后于2015年5月停业外出打工，我因找不到他家导致拖欠房租。当时合同是原告个人写好后叫我签字，我也没仔细阅读，该合同存在不公平性。综上，我同意解除合同，但我要求原告补偿我以下损失，1、室内装修费及水电修复费；2、由原告承担左右两户建房影响我经营8个月的损失；3、转让后的房租由鲁彩华家负责。第三人鲁彩华辩称，罗文华把餐馆转租给我家时，我家把核桃树也承包给他，他现在也没来管理核桃树。我也同意解除与罗文华的转包合同，但要求将损失的核桃树一并解决。庭审中，原告就自己的主张向法庭提交了《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告双方约定的权利义务。经质证，被告罗文华及第三人对该证据材料无异议，本院予以采信。被告罗文华就自己的答辩向法庭提交了转租合同一份，欲证明该房屋己于2016年2月21日转租给第三人鲁彩华夫妇。经质证，原告梅志祥及第三人鲁彩华对该证据材料无异议，本院予以采信。根据被告罗文华的申请，本院依职权到姚安县市场监督管理局调取了内资企业登记基本情况表一份。经质证，原告梅志祥、被告罗文华、第三人鲁彩华对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告梅志祥与被告罗文华签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于栋川镇××室××房屋××幢出租给被告管理使用，租期6年，从2012年8月1日起至2018年7月31日止；房屋租金前三年（2012年8月1日至2015年7月31日）每年28000元，后三年（2015年8月1日至2018年7月31日）每年租金29600元；承租方每一年应先交清房租后才能使用房屋，任何一方不得以任何理由提高或减少租金；原告须保证房屋的正常使用；租赁期间的水电费、收视费、上网费及相关的政策性费用由罗文华承担；租赁期满罗文华不得损坏房屋，如有损坏须按标准修复；如任何一方违约，需赔付对方20000元违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交给了被告管理使用，被告罗文华在前三年（2015年7月31日前）均能按约定支付清房屋租金。2016年1月21日，被告罗文华经原告同意后又将房屋以每年租金28000元、租期三年转租给第三人鲁彩华、万元友夫妇管理使用，但自2015年8月1日起至今的租金一直未付给原告梅志祥，目前该房屋仍在第三人鲁彩华、万元友夫妇管理使用中。本院认为，原告梅志祥与被告罗文华签订的租赁合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力,双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。根据我国《合同法》第二百一十二条的规定，原告按约定将被告所需的房屋提供给被告管理使用，被告就应该依约定按期支付相应租金。故原告要求被告给付租金的诉讼请求符合法律规定，但要求支付的租金过高，根据合同的约定，自2015年8月1日起每年的租金为29600元，即每月2466.67元，因原、被告均同意解除该合同，且双方同意将租金算至2017年3月30日止，共20个月，故本院认定被告差欠原告的租金为2466.67／月×20个月﹦49333.4元。对于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并归还房屋的诉讼请求，因双方均同意解除，本院应准予解除合同并由被告归还房屋。对被告在合同履行期间将所租赁房屋转租给第三人鲁彩华、万元友夫妇使用，在原告解除与被告所签订的租赁合同后，第三人鲁彩华、万元友夫妇已不再享有承租权，第三人鲁彩华、万元友夫妇也无权再继续占用该房屋，应与被告一并承担返还义务。对被告要求原告偿还室内装修费及水电修复费的请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持；对被告提出应由原告承担左右两户建房影响经营8个月损失，转让后的房租应由鲁彩华家负责的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。对该案合同解除后所造成的被告罗文华与第三人鲁彩华、万元友夫妇因转租房屋所引发的纠纷，被告与第三人可另行通过其他合法途径主张双方的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告梅志祥与被告罗文华于2012年7月13日所签订的《房屋租赁合同》；二、由被告罗文华在本判决生效后10日内给付原告梅志祥租金49333.4元。三、由被告罗文华和第三人鲁彩华、万元友在本判决生效后10日内将涉案的租赁房屋（栋川镇宝城路10号4幢107室）返还给原告梅志祥。四、驳回原告梅志祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告梅志祥承担198元，被告罗文华承担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  张同波二〇一七年五月八日书 记 员  周婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3309号原告：凡仕坤，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游生田、徐可可，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市和硕运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼三楼，统一社会信用代码915001182037915782。法定代表人：毛世伦，董事长。委托诉讼代理人：龚朝义，男，1963年4月10日出生，汉族，重庆市和硕运输有限公司职工，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告凡仕坤与被告重庆市和硕运输有限公司（简称和硕运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡仕坤的委托诉讼代理人游生田、徐可可，被告和硕运输公司的委托诉讼代理人龚朝义、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年10月25日11时20分许，王志东驾驶渝AG51**号大型客车行驶至重庆市永川区化工路红绿灯路段时，因操作不当造成车内人员凡仕坤受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定王志东负此次交通事故全部责任。被告认为原告对事故发生也有过错，但没有证据证实其主张，其异议不能成立。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：和硕运输公司系渝AG51**号大型客车车主，王志东系该车驾驶员，该车在人民保险公司投保了乘坐险（保险金额为1万元）。乘坐险约定，承担事故全部责任的，保险公司免赔20%。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告凡仕坤系电工，受伤前在成都飞鸟致远电气有限公司工作，于2003年起在重庆市永川区张家场镇金三角购房居住。原告举示了房产证、居委会证明、常住人口登记卡、单位证明等证据证实上述事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：凡仕坤出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年4月11日，该所出具鉴定意见，凡仕坤被评定为10级伤残，取内固定需10000元，误工期为180日，护理期为90日。被告虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。五、损害后果：1、医疗费：1838.97元，原告有医疗费发票、出院证等证据证实，本院予以确认。2、续医费：参考鉴定意见确认为10000元。3、住院伙食补助费：2650元。4、护理费：原告住院53天按每天100元计算为5300元，出院后参照鉴定意见再计算37天，每天酌情计算50元为1850元，合计7150元。5、误工费：按2015年度重庆市批发零售业标准38088元计算至定残日前一日为165天，误工费应为17217.86元。6、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数10%为59220元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。7、残疾辅助器具费：1800元，原告有出院证、照片、收据证实，本院予以确认。8、交通费：酌情主张530元。9、鉴定费：2800元。六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计105206.83元，由于被告王志东负此次交通事故全部责任，应由被告和硕运输公司赔偿，扣除应由人民保险公司在乘坐险中赔偿的8000元后，和硕运输公司还应赔偿97206.83元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1838.97元、残疾辅助器具费1800元、续医费10000元、住院伙食补助费2650元、护理费14300元、误工费27960元、残疾赔偿金59220元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元，合计124568.97元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条、第五条第1、2、4、5、6、7、8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告重庆市和硕运输有限公司赔偿原告凡仕坤各项损失97206.83元，限于本判决生效后30日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告凡仕坤各项损失8000元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告凡仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告重庆市和硕运输有限公司负担（此款由原告预付，限重庆市和硕运输有限公司于本判决生效后30日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年五月二十二日书记员  张甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执589号之七申请执行人：吴相金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：何木兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初944号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终522号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志龙，男，1988年5月29日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，司机，住平乐县。2007年10月9日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2008年2月18日刑满释放；2011年1月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元,2011年7月29日经减刑释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元,2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年2月15日被羁押,同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘志龙犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤0606刑初959号刑事判决。原审被告人刘志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月22日中午13时许，被告人刘志龙去到广东省佛山市顺德区勒流街道某村东10路15号门前处，盗窃了被害人何某1停放在该处的一辆二轮摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币7188元）。2017年2月15日10时许，民警在佛山市顺德区龙江镇排沙居委会康乐路某巷2号309房抓获被告人刘志龙。上述事实，有抓获经过，被告人刘志龙的供述及对案发现场的指认笔录，被害人何某1的陈述，户籍证明，搜查笔录、接受证据材料清单，行驶证复印件，前科证明，现场检测报告书，价格鉴定结论，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志龙在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志龙有多次犯罪前科，屡教不改，在量刑时酌情从重处罚。被告人刘志龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人刘志龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘志龙不服，提出上诉称他能如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘志龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘志龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘志龙有多次犯罪前科，屡教不改，在量刑时酌情从重处罚。上诉人刘志龙归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人刘志龙提出的上诉意见，经查，上诉人刘志龙归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑；原审根据上诉人刘志龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人刘志龙量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁伟桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第606号之二申请执行人：烟台信盟达建材有限公司。住所地：烟台市莱山区解甲庄镇东解甲庄村。法定代表人：孔薪陆，该公司经理。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号楼601室。主要负责人：张茂龙，该公司经理。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：金伟忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台信盟达建材有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江鼎泰建设有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司的存款元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年五月十七日书记员  孙鹏超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执300号之一申请执行人吴桂生，男，1958年11月8日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人李又峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人时保勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。吴桂生申请执行李又峰、时保勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1590号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人李又峰无存款、股份、车辆、房产；时保勇无存款、股份、房产，有汽车一辆（已查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）。本案执行标的25万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年五月二十六日书记员  杨延鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2755号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光学。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人张光学劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向张光学支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21046.47元、休息日加班工资23335.09元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向张光学支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向张光学支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21046.47元、休息日加班工资23335.09元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令张光学承担本案诉讼费。被上诉人张光学答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执543号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。法定代表人：沙钢，总经理。被执行人：杨荣涛，男，1995年12月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司申请执行杨荣涛追偿权纠纷一案。本院于2017年05月16日立案受理，并于2017年05月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2109号生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费675元，以及执行费810元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨荣涛的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值64000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年五月二十三日书记员 李腾（代）
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初377号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县兴华路中段73号。负责人张伟峰，行长。委托代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住武陟县。被告人安长有，男，1959年11月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人安长有犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与安长有达成协议，并已履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一���的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月三十一日书 记 员 宋淑平
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0623行初178-1号原告秦桂华，女，1963年6月4日生，汉族，住海安县。被告海安县水利局，住所地海安县长江中路106号。法定代表人徐泷，局长。原告秦桂华诉被告海安县水利局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告秦桂华诉称，2016年4月4日，原告通过南通市市长信箱举报南通市海安县邹冯村秦宝怀擅自向河道内打桩，让自家宅基地延伸数米，野蛮施工，严重损害当地环境，属于违规违法建筑。2016年4月25日，被告海安县水利局对秦宝怀在老家住宅地前未经水行政主管部门批准建设平台通道的行为决定立案查处。2016年6月20日，被告海安县水利局对秦宝怀作出海水罚［2016］06号行政处罚决定书，决定给予秦宝怀以下行政处罚：1、自行拆除超出20米以外的8.5米桩基；2、罚款人民币贰仟伍佰元整。上述行政处罚决定书作出后，秦宝怀一直未按该行政处罚决定书自行拆除桩基，被告海安县水利局也未强制要求其拆除。原告多次向被告反映，要求被告执行上述行政处罚决定书，但被告拒不处理。另，由于被告泄露原告投诉的情况致使原告于2016年6月2日遭受被处罚人秦宝怀的殴打，致使原告身体多处受伤，被告泄露原告作为举报人的信息是造成原告人身权利遭受侵害的直接原因之一，故被告应当承担相关赔偿责任。综上，原告起诉请求法院：1、依法执行被告海安县水利局出具的海水罚［2016］06号行政处罚决定书；2、依法判令被告承担泄露举报人（原告）投诉事实责任，赔偿原告人身损害赔偿金1万元。3、由被告承担诉讼费用。后原告于2016年12月26日申请撤回上述第二项诉讼请求，本院于2017年3月28日作出（2016）苏0623行初178号行政裁定书，裁定准许原告撤回其第二项诉讼请求。被告海安县水利局辩称，1、被告于2016年6月20日作出海水罚［2016］06号行政处罚决定书，秦宝怀于次日收到该处罚决定，秦宝怀提起行政诉讼的届满期限为2016年12月21日。原告于2016年11月11日提起诉讼时，距上述行政处罚决定书作出时未满6个月。故在原告起诉时，被告依法不负有履行法定职责义务。2、原告与被诉行政行为不具有利害关系，故其不具有本案的诉讼主体资格。3、原告要求被告赔偿其损失的请求，不符合行政赔偿的法定事由，也不符合民事赔偿的构成要件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。结合原、被告提供的证据查明，2016年6月20日，被告海安县水利局向案外人秦宝怀作出海水罚［2016］06号行政处罚决定书。该裁定书载明，“2016年4月5日，有群众举报，在白甸镇邹冯村3组河北岸河道管理范围内有人兴建其他建筑物（平台通道），接报后，海安县水政监察大队即派员到现场调查处理。经调查：该建筑物系海安县白甸镇邹冯村3组村民秦宝怀在老家住宅地前未经水行政主管部门批准所建。此行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定，经报请局领导批准，本机关于2016年4月25日决定立案查处。”被告海安县水利局查明，秦宝怀未经水行政主管部门批准，于2016年3月下旬，在白甸镇邹冯村3组河北岸河道管理范围内兴建其他建筑物（平台通道），沿河长28.5米，宽2.4米，属违法行为。其行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定，依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项的规定，参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定给予秦怀宝如下行政处罚：1、自行拆除超出20米以外的8.5米桩基；2、罚款人民币贰仟伍佰元整。同时，该行政处罚决定书告知秦宝怀，可在收到决定书之日起60日内向海安县人民政府或者南通市水利局申请行政复议；也可在三个月内向海安县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不向人民法院提起行政诉讼又不履行本决定的，被告将依法申请人民法院强制执行。现原告秦桂华起诉要求执行上述行政处罚决定书。另查明，2017年2月17日，被告海安县水利局向海安县人民法院提交申请执行书，请求执行其作出的海水罚［2016］06号行政处罚决定书，海安县人民法院已于同日受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，原告提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院受案范围是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。同时，该法第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，原告秦桂华起诉请求依法执行被告海安县水利局作出的海水罚［2016］06号行政处罚决定书，该请求属于该行政处罚决定书的执行问题，不属于人民法院应当行使行政审判权解决的争议事项，故不属于人民法院行政审判的受案范围。审理过程中，本院向原告进行了释明，但原告仍然坚持起诉。对于起诉不符合受理条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告秦桂华的起诉。案件受理费50元，退还原告秦桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  吴云霞人民陪审员  陈久春二〇一七年五月十五日书 记 员  陶翛然附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3904号申请执行人李国厂，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈新章，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住睢宁县。李国厂与陈新章买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李国厂向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执37号之一申请执行人：李清，女，汉族，1968年5月11日出生，住桂林市象山区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行李清与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李清已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人李清分得18128.16元，目前尚有经济补偿金5621.03元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】153号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2887号上诉人（原审原告）：熊建平，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：华涛，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洪，四川高扬律师事务所律师被上诉人（原审被告）：成都中海物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。上诉人熊建平与被上诉人成都中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊建平上诉请求：撤销一审判决，本案发回重审。事实和理由：中海物业公司在熊建平与中海信和公司的房屋买卖合同履行过程中加入并实际履行了交房义务，成为了合同相对方之一，一审法院简单割裂了中海物业公司、中海信和公司之间的关系，拆分审理，导致认定事实不清。中海物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊建平向一审法院诉讼请求：一、判令中海物业公司、中海信和公司对熊建平所购房屋按照双方最后确认的整改方案进行整改；二、判令中海信和公司、中海物业公司继续履行合同，完成房屋交付；三、中海信和公司向熊建平支付违约金，计算方式为：以3049564元为基数，自2008年5月1日开始计算至房屋实际交付之日止，按照每日万分之一的标准计算。一审法院认定事实：2007年7月23日，熊建平与中海信和公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定熊建平购买中海信和公司开发的位于成都高新西区（原郫县金牛乡地块“中海国际社区”××号房屋，房屋预测建筑面积为250.82平方米，房屋总价款3049564元。合同签订后，熊建平向中海信和公司付清了房屋价款。2012年3月2日，熊建平办理涉案房屋的交房手续，认为房屋存在质量问题，将相关问题填写在《业主入伙接楼表（二）》上，中海物业公司的工作人员在表上签字确认。后中海信和公司就涉案房屋的整改出具了三份整改方案，熊建平在整改方案中明确整改要求并签字，中海物业公司的工作人员也在整改方案上均有签名。中海信和公司与中海物业公司于2004年8月28日签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由中海物业公司对涉案房屋所在的“中海国际社区”提供前期物业服务。此份委托合同系熊建平与中海信和公司签订的《商品房买卖合同》的附件。中海物业公司于2015年7月17日向一审法院起诉熊建平物业服务合同纠纷，要求熊建平支付物业管理费及利息。一审法院于2015年11月9日作出（2015）高新民初字第5040号《民事判决书》，判决：一、熊建平于本判决生效之日起十日内一次性支付中海物业公司物业服务费人民币23200.85元；二、驳回中海物业公司其他诉讼请求。后熊建平提起上述，本院于2016年3月17日作出（2015）成民终字第9145号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，中海物业公司与中海信和公司签订的《中海国际社区前期物业管理服务委托合同》内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对熊建平均具有约束力。故熊建平与中海物业公司之间建立的系物业服务合同关系。中海物业公司应当履行的物业服务合同的义务，不包括因商品房质量问题产生的整改义务以及商品房的交付义务，故对于熊建平要求中海物业公司对涉案房屋质量问题进行整改并履行商品房买卖合同的交付房屋义务的主张不予支持。对于《业主入伙接楼表（二）》、整改方案上均有中海物业公司工作人员签字的问题，中海物业公司仅是代中海信和公司办理与业主交接房屋以及有关事项沟通的交接手续，以上证据不能证明中海信和公司将履行商品房买卖合同中交房的义务以及对房屋进行整改的义务转移给了中海物业公司，故对于熊建平的此项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：驳回熊建平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取6586元，由熊建平承担。二审中，双方没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点在于中海物业公司是否成为房屋买卖合同的相对方，是否具有交房及整改义务。从熊建平在本案的诉讼请求及相关证据来看，熊建平要求对方履行交房及整改的基础依据系其与中海信和（成都）物业发展有限公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议。在商品房买卖合同中，履行交房及整改义务的相对方均为房屋的出卖方。而合同订立后，在各方未明确约定权利义务发生转移的情况下，各方应严格基于合同约定向合同相对方主张其权利。本案中熊建平所举的《业主入伙借楼表（二）》，仅表明中海物业公司在熊建平收房时履行了相关物业服务义务，并非表明其在履行交房义务。整改方案系开发商中海信和（成都）物业发展有限公司出具，中海物业公司相关工作人员的签字也仅仅是其在物业服务中的沟通交接手续，不具有中海物业公司承接或加入房屋整改义务的含义。因此，本院对中海物业公司加入了房屋买卖合同的实际履行，其具有交房和整改义务的主张不予支持。综上，上诉人熊建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13172元由上诉人熊建平负担。本判决为终审判决。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年五月十九日书记员  黄迪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执837号本院在执行福建时代众联商业经营管理有限公司与林元柱房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林元柱违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将林元柱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月十一日书记员  林 玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1586号原告：李亚鸽，男，1980年1月15日生，汉族。被告：张经为，男，1981年6月13日生，汉族。本院在审理原告李亚鸽诉被告张经为民间借贷纠纷一案中，李亚鸽于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对张经为的起诉。本院认为，李亚鸽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚鸽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚鸽负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执524号申请执行人：林凤，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪谱，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人林凤与被执行人汪谱同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第80号之二申请人:高胜凯，男，1978年12月26日出生，汉族，住图们市。被执行人;王颖翠，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人高胜凯申请执行王颖翠民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）图民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，权利人高胜凯于2013年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为17万元及利息。本院在执行过程中依法拍卖被执行人王颖翠所有的房屋，但拍卖所得款不足以清偿全部债务，经申请执行人高盛凯同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王颖翠有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十二日书 记 员  王雪珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1287号罪犯成诗英，女，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年12月16日作出(2015)嘉平刑初字第983号刑事判决，以被告人成诗英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成诗英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评��鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯成诗英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成诗英准予减刑六个月（刑期自2015年12月7日至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更231号罪犯陈某某，男，1998年10月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庄浪县人民法院于2015年11月17日作出(2015)庄刑初字第123号刑事判决，对被告人陈某某犯强奸罪判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年8月13日起至2017年10月12日止）（刑期自2015年8月13日起至2017年10月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初925号原告：唐如玉，女，汉族，1971年5月22日生，住福建省闽清县。被告：吴文彬，男，汉族，1975年9月3日生，住贵州省。被告：周关珍，女，汉族，1968年3月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告唐如玉诉被告吴文彬、周关珍买卖合同纠纷一案中，原告唐如玉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐如玉申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐如玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐如玉负担。审判员 陈   军二〇一七年五月三日书记员 蒋康（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2795号上���人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春晓。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人胡春晓劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（���州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡春晓支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7364.59元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡春晓支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡春晓支付2014年和2015年未休年休假工资1012.12元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向胡春晓支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7364.59元、2014年和2015年未休年假工资1012.12元、2014年和2015年高温津贴900元，判令胡春晓承担本案诉讼费。被上诉人胡春晓答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗��劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于��上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初10177号之二原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行，统一社会信用代码91440300074390881U。负责人高婷，支行长。委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。被告雷黎，女，汉族。本院在审理原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行诉被告雷黎借款合同纠纷一案中，原告深圳市蓝达镭得科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行撤回起诉。案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告承担。案件受理费原告已预交。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 洋
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初33号原告张德石，男，1949年12月24日出生，，汉族，画家，住天津市河东区，户籍在天津市河北区。委托代理人于静（系原告之妻），女，1970年11月26日出生，，汉族，无职业，住址同上。被告天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人于涌，主任。行政机关负责人刘资阳，副主任。委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人孙守亮，经理。委托代理人崔旭，天津市河北区建设开发公司干部。原告张德石诉被告天津市河北区建设管理委员会撤销裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张德石诉称，原告于1982年5月30日与房产主何融耀（陆锐田之妻）代理人长子陆均桐签署了私产房屋租赁书，至2003年5月25日拆迁，在这里住了22年，他处无房，生活极其困难。2003年6月28日建委给我送来（2003）津北拆裁字第413号房屋拆迁裁决书，裁决书运用法律不当，故起诉来院，请求法院撤销被告下发的（2003）津北拆裁字第413号房屋拆迁裁决书。被告天津市河北区建设管理委员会辩称，被告于2003年6月28日依法作出（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》，次日送达原告。裁决书中已告知了如不服裁决的救济途径及诉讼期限，原告未对裁决书进行诉讼。时隔14年后起诉裁决书违法，显见已超过了法律规定的起诉期限，且拆迁补偿问题全部了解。综上，被告作出的（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》适用法律法规正确、程序合法、事实清楚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人天津市河北区建设开发公司同意被告的答辩意见。经审理查明，被告天津市河北区建设管理委员会于2003年6月28日作出（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》，次日向被拆迁房屋使用人张德石送达。裁决书中写明：不服本裁决，可在本裁决书送达之日起三个月内向天津市河北区人民法院起诉。在法定期限内，张德石未对裁决书提起诉讼。原告张德石于2017年4月10日起诉来院，要求撤销被告作出的（2003）津北拆裁字第413号房屋拆迁裁决书。本院认为，（2003）津北拆裁字第413号《房屋拆迁裁决书》是被告天津市河北区建设管理委员会于2003年6月28日作出的，并于次日向张德石送达。原告张德石于2017年4月10日起诉来院，要求撤销该裁决书。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告张德石应当自裁决书送达之日起三个月内提起诉讼，原告起诉时已经超过三个月的起诉期限，且原告未提供证据证明其超过起诉期限有正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张德石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  夏淑琴二〇一七年五月五日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执98号申请执行人陆长龙，男，1963年5月28日，壮族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人姚培光，男，1951年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。申请执行人陆长龙与被执行人姚培光排除妨碍纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初955号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年五月十七日书 记 员  盘进强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初9468号原告王均正，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住浙江省杭州市江干区。被告贺剑，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王均正诉被告贺剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、收条起诉，要求判令：一、贺剑归还王均正借款本金20000元及利息34300元（自2009年9月30日至2016年12月30日共87个月，按月息百分之二计算共34800元，扣除已还利息500元，计34300元），合计54300元。二、诉讼费用由被告承担。被告贺剑未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：王均正。借款人：贺剑。借款本金：人民币20000元。借款期限：2009年9月30日至2011年9月30日，续借至2014年6月底。借款利率：月息2%。逾期利息：如逾期还款，除按借款金额支付25%年利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方。还款情况：贺剑于2016年6月1日还500元。本院认为，贺剑向王均正借款，应当还本付息，双方约定的逾期利息过高，现王均正主张按照月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告王均正的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺剑归还原告王均正借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告贺剑支付原告王均正利息人民币34300元（暂算至2016年12月30日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1158元，减半收取人民币579元，由被告贺剑负担。原告王均正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年五月二十二日代书 记员 郝莎莎
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执71号之二申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行。负责人：赵萍，行长。被执行人杨丽。被执行人邓闯。关于申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行与被执行人杨丽、邓闯金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人被执行人杨丽和邓闯名下共有的位于成都市成华区万兴街XX号X栋X单元X楼XXX号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年2月23日轮候查封；另查询到被执行人被执行人杨丽名下有汽车一辆（川XXXX**）、被执行人邓闯名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年2月23日将该车辆车籍查封，上但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员  张值淯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3179号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保261号之一申请人：杨亚文被申请人：尚成锐申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保486号申请执行人赵威，女，1970年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人周华瑞，男，1981年9月3日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人陈利峰，女，1982年2月19日出生，汉族，现住衡水市景县。本院执行的申请执行人赵威申请执行被执行人周华瑞、陈利峰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2205号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年五月十四日书记员  龙铁永
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽09民终439号上诉人（原审被告）：宋国柱，男，1968年1月14日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：宋国清，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：任庚炎，男，1960年9月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：宋万云，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。上诉人宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云因与被上诉人徐亮土地承包权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初1535号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审判程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初1535号民事判决；二、本案发回彰武县人民法院重审。上诉人宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  冮明映审 判 员  乔丹青代理审判员  李 颖二〇一七年五月五日书 记 员  贾奥宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3103号原告雷某某，男，汉族。被告高甲某，男，汉族。被告高乙某，男，汉族。被告高丙某，男，汉族。本院在审理原告雷某某与被告高甲某、高乙某、高丙某民间借贷纠纷一案中，因原告雷某某与被告高甲某、高乙某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1025元，由原告负担。审判员  胡世君二〇一七年五月二十六日书记员  秦国锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执761号申请执行人：郭耀侠，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。郭耀侠与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为10452元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币10452元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱小飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1896号原告：杨雪峰，男，汉族，1954年7月24日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，1985年1月1日出生，现住昌吉市，系原告杨雪峰的儿子。被告：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市长宁路*号。法定代表人：孙崎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国远，系该公司法律顾问。原告杨雪峰与被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰及其委托诉讼代理人杨健，被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙国远到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告杨雪峰向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2013年12月17日签署的《吉祥花园地下车位使用权转让协议》；2、被告向原告退还138500元；3、被告赔偿因未能按时交付车位使用，产生停车占道使用费每月40元，32个月，合计1280元；4、被告赔偿违约金，按照2013年同期贷款利率6%计算，自2013年6月至2017年6月，26455.71元；5、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月17日，签订了吉祥花园小区地下车库,车位使用权转让协议，协议书中约定应在2014年6月30日前将该车位交付原告使用，至今被告因消防验收未通过，不能按时交付使用地下停车位，给原告造成经济损失。被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司辩称，合同未约定解除事项，原告要求按照6%计算违约金没有法律依据，并不存在解除的条件，该车位本身是可以交付使用的，停车占道使用费与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨雪峰举证、被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司质证及本院认证如下：1、车辆使用权转让协议，证实原告购买车位后长达三年，因消防设施一直没有验收，被告未交付车位，这是解除协议的法定理由之一。被告对该证据的真实性认可，被告确实没有按时交付停车位，并不影响停放车辆的使用功能，该车位已经实际使用了。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、证明一份，证实物业收取小区停车占道使用费1280元。被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，物业公司收取的停车占道使用费与被告无关。本院对该证据的真实认可、关联性结合其他证据予以综合认定。被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原、被告签订《车位使用权转让协议》一份，被告将位于昌吉市长宁南70号小区，公务员二期统建房地下停车位：地下一层A10－A7号车辆一个的使用权转让给原告，转让总价款158500元。协议约定，付款方式：签订协议时原告先交纳138500元，被告给原告开具收据，余款在开具正式发票时交清。被告应于2014年6月30日前将上述车位交付原告。违约责任：被告未按本协议约定交付的，逾期不超过30个工作日的，被告不承担违约责任。逾期超过30个工作日的，自逾期第31个工作日起至被告实际交付之日止，被告应按原告已付款的每日万分之一向原告支付违约金。2013年12月14日，原告向被告支付138500元停车位转让款。被告至今未将上述停车位向原告交付。本院认为，原、被告签订《车位使用权转让协议》一份，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告应当按照协议约定于2014年6月30日前将车位交付原告，但被告至今未履行交付义务，被告当庭表示因对停车位无法进行有效管理，无法给原告交付。被告未按照约定向原告交付停车位，被告的行为构成违约，被告的违约行为致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故本院对于原告要求解除与被告之间签订的《车位使用权转让协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付停车位款138500元，本院对于原告要求被告退还此138500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿因未能按时交付停车位，所产生的停车占道使用费1280元，此1280元停车占道使用费因原告将车辆停放产生的费用，且原告已实际使用，此费用理应由原告自行承担，故本院对于原告要求被告支付停车占道使用费1280元的诉请求不予支持。原告要求被告支付违约金26455.71元，被告未按照协议约定向原告交付停车位，被告的行为构成违约，被告应当向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失。原告认为合同约定的每日万分之一计算违约金过低，要求增加，本院结合原告的实际损失，酌定为14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨雪峰、被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司于2013年12月17日签订的《车位使用权转让协议》；二、被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司向原告杨雪峰返还停车位款138500元；三、被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司向原告杨雪峰支付违约金14000元；四、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。以上应付款项，被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元（已减半收取），由原告杨雪峰负担137元，由被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司负担1675元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员 刘 阳二〇一七年五月三十一日书 记 员 佘若潮
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2630执243号申请执行人张建国,男,1988年10月20日出生,。被执行人吴海,男,1977年11月7日出生,苗族，身份证号码522630196302170657，住贵州省台江县台拱镇高速路口二巷路8号。本院在执行张建国与吴海租赁合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人吴海有可供执行财产，申请人也能提供其可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年五月十七日书记员  石 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4033号上诉人(原审原告)：广州亦洪贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈耀志，总经理。委托诉讼代理人：陈家骏、方喜珠，系国信信扬律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：颜哗，住所地江西省。上诉人广州亦洪贸易有限公司因代理合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2016年11月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州亦洪贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月三日书记员  李 博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初36号之一原告：镇江义保秸秆利用有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村苗圃。法定代表人：胥小保，该公司经理。被告：无锡市鸿运砖瓦机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇龙渚工业园**号。法定代表人：许燕清，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告镇江义保秸秆利用有限公司与被告无锡市鸿运砖瓦机械厂买卖合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及合同履行地均在无锡市滨湖区。综上，镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。原告辩称，2016年5月20日，被告在原告的法定代表人家中与原告签订的工业买卖合同。同年6月15日，被告将原告购买的500型颗粒机直接运送到原告公司，并派人安装调试。同年11月，涉案机器出现故障，被告派人来维修，至今未维修好。综上，原告所在地即镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告于2016年5月20日签订的工业买卖合同并没有对合同履行地明确约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为：1、被告立即取回500型颗粒机；2、被告返还原告购机款139000元。争议标的并不是给付货币，而是适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地，被告所在地为无锡市××区。故镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告无锡市鸿运砖瓦机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  尹建良人民陪审员  朱文建二〇一七年五月三十日书 记 员  陶 红附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。