福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初446号原告：陈家旺，男，1958年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师执业律师。委托代理人：许玲弟，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：黄金丹，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。被告：张��忠，男，1968年月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：张婷婷（原告陈家旺女儿），女，1994年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈家旺与被告黄金丹、张维忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家旺诉讼请求如下：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、伙食费、伴床费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等计人民币335921.19元；2、依法判令两被告共同承担与本案有关全部诉讼费用（受理费、鉴定费等）。事实与理由如下：被告黄金丹、张维忠共同投资在福建省××××甘蔗镇山前村过岭修建养猪场进行养猪。原告受雇于两被告，两被告安排其在正在修建的养猪场工作，口头约定日工资200元。2016年10月4日上午7时左右，被告张维忠用摩托车将原告从闽侯县甘蔗载至其自留山上的养猪场砍树。被告黄金丹、张维忠指示原告先爬上树用绳子固定，后在砍树的同时拉紧绳子使松树倒向养猪场相反方向。原告已按两被告指示砍倒约七八棵松树。下午14时左右，在砍到其中一棵离养猪场较近的松树时，原告在黄金丹的协助下通过梯子爬上树，在登梯过程中原告摔至刚修建的养猪场水泥地板上，全身多处受伤。两被告先用工具车将原告送往闽侯县医院治疗，后因伤势严重两被告将其送���南京福州总医院治疗。入院诊断：1、创伤性失血性休克；2、全身多发骨折；3、双肺挫伤；4、右侧颞部硬膜下积气、积血，双侧额部及左侧颞部硬膜下积气；5、颅脑外伤伴额骨左侧、左侧颧弓、左侧颞骨、左眼眶内、外侧壁、左侧上颌窦内侧壁及前壁、双侧上颌窦外侧壁骨折伴双侧上颌窦、蝶窦及左侧筛窦内积血；6、左眼眶部软组织挫裂伤伴左眼眶皮下软组织肿胀、积气；7、全身多处软组织挫裂伤；8、深静脉血栓形成；9、下腔静脉滤网植入术后。2016年11月22日，原告出院，在南京福州总医院共住院治疗49天，支付医疗费219910元，（其中约95000元由两被告垫付、124910元由原告支付）。出院医嘱：1、建议休息6个月，加强营养；2、出院后口服抗凝药物三个月，定期到我院监测凝血功能及下腔静脉过滤网情况；3、逐步加强背肌及患肢功能锻炼；4、骨折愈合前（约术后6~10个月）扶双拐保护患肢，避免患肢负重及行走，防止内固定物断裂，再次发生骨折；5、骨折愈合后（约术后1.5~2年）我院取出内固定物；6、门诊定期复查（出院后1月、3月、6月、12月、18月），不适随访。原告受雇于两被告，在工作期间受到伤害应当由雇主两被告共同承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求赔偿相关费用，但两被告相互推诿责任。故，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。恳请贵院判如所请！福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所［2017］临鉴字第39号《鉴定意见书》认定：“1、被鉴定人陈家旺伤残程度评定为两处十级伤残。2、被鉴定人陈家旺误工期评定为定残日前一天，护理期评定为120日。3、被鉴定人陈家旺后续治疗费（取内固定费）评估为人民币壹万捌仟元（18000元）为宜。”为了明确申请人的诉讼请求，根据《民事诉讼法》第五十一条之规定，特申请将原诉讼请求：“1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、伙食费、伴床费暂共计人民币214920.3元，残疾赔偿金（待鉴定后确定）、后续治疗费（待产生后或鉴定后确定）；2、依法判令两被告共同赔偿原告精神赔偿金30000元人民币；3、依法判令两被告共同承担与本案有关全部诉讼费用（受理费、鉴定费等）。”变更为：“1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、伴床费、后续治疗费、残疾赔偿金、律师费共计305921.19元；2、依法判令两被告共同赔偿原告精神赔偿金30000元人民币；3、依法判令两被告共同承担与本案有关全部诉讼费用��受理费、鉴定费等）。”附：赔偿项目及标准清单1、医疗费127174.79元；闽侯县医院门诊治疗产生医疗费1717.17元；南京福州总医院住院治疗医疗费219910.12元；南京福州总医院治疗期间，遵医院外购买部分药品产生医药费547.5元，患者出院后遵医嘱门诊复查产生医疗费1387.97元，上述医疗费共223562.76元。两被告已垫付医疗费95000元，两被告应赔偿医疗费128562.76元。2、护理费21760.3元；住院49日（2016年10月4日至2016年11月22日在南京福州总医院住院治疗），出院后需护理天数120日（根据鉴定结论原告出院后护理期为120日），根据2015年福建省居民服务业在岗职工平均年工资46997元计算，46997元/年÷365天/年*169天=29485.79元。3、住院伙食补助费2450元；住院49日（2016年10月4日至2016年11月22日在南京福州总医院住院治疗），根据福建地区一般工作人员出差伙食��助标准50元/日标准计算，50元/日*49天=2450元。4、误工费23070.1元；从2016年10月4日计算至定残日前一天即2017年4月6日共184天。根据2015年度福建省农、林、牧、渔行业平均工资45764元/年计算，45764元/年÷365天/年×184天=23070.1元。5、营养费22356元；原告治疗支付了医疗费人民币223562.76元，按照福建省高级人民法院指导意见，营养费以医疗费10%计算，223562.76元×10%=22356元。6、交通费2000元（合理计算）；原告居住在闽侯县甘蔗，从南京福州总医院出院时从福州包车返回闽侯甘蔗产生交通费。原告妻子梁夏香，儿子陈克森、陈克明在原告住院期间因往返护理原告产生交通费约2000元。7、伴床费430元（实际产生）8、残疾赔偿金79230.8元；原告人体损伤程度为两处十级伤残，58周岁，原告长期居住闽侯甘蔗街道双福社区7幢305单元。根据2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，36014.3元/年×20年×11%=79230.8元。9、后续治疗费18000元。根据鉴定结论原告取内固定支架需要医疗费18000元，其他疾病治疗未包括另行主张。10、律师费7000元；因被告过错导致原告支付律师费7000元。11、精神损害抚慰金30000元。以上合计335921.19元。黄金丹辩称，本案中垫付款100600元均是黄金丹一人垫付的，被告张维忠并无垫付。首先，根据黄金丹提供的证据（预交金凭证与招商银行信用卡对账单）可以证实：预交金凭证中的总额为99100元，其中500元为原告自付，剩余98600元为黄金丹一人垫付的，另黄金丹在2016年10月4日用招商银行信用卡刷卡两笔各1000元至闽侯县医院，垫付款共计为100600元（98600+1000+1000），扣减其所承担的责任外剩余部分原告应当予以返还。其次，根据陈家旺提供的证据3当中与黄金��以及张维忠的录音中，也可证实：垫付款均是黄金丹一人垫付，张维忠并无垫付。二、黄金丹作为雇主已尽到安全保障义务，陈家旺未尽到谨慎安全义务，对本案事故的发生具有重大过错，陈家旺应承担本事故的主要责任，具体理由如下：首先，在陈家旺做工期间，黄金丹已提醒原告注意安全，按照正常砍树均是做工者一个人独立完成，为了谨慎起见，黄金丹还雇佣陈家旺的亲哥哥陈某2为陈家旺扶梯，可见黄金丹作为雇主已尽到安全保障义务。其次，陈家旺作为成年人，应当预见爬到五六米高的树上，其危险性显而易见；同时，陈家旺作为专业砍树人员，在砍树过程中应当注意自身安全，并佩戴安全防护工具，陈家旺与其哥陈某1配合前面已经砍到好几棵树，砍最后一棵的时候，就是因为陈家旺未注意自身安全并且未佩戴安全防护工具才造成事故的发生，陈家旺对���事故的发生存在重大过错。综上所述，根据《民法通则》第131条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”以及《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，陈家旺对本事故的发生应承担主要过错责任。三、本案中原告的各项损失均应按照农村的标准计算。首先，根据原告提供《户口本》可知，陈家旺户籍地在闽侯县××××村，为农村户口，本案中应当按照农村标准计算各项损失。其次，陈家旺提供的证据七房产证以及居委会证明，无法证明陈家旺在所购买房屋处实际连续居住满一年以上的事实。陈家旺提供位于甘蔗街道五福小区的房产证仅能证明其购买房屋的事实，并不能证明在所购买房屋处实际连续居住���一年以上的事实。常住人口应由公安机关登记认定，陈家旺并未在公安系统备案过，也并未提供公安机关的暂住证、居住证或者证明，无法证实其系五福小区的常住人口。居委会并没有认定陈家旺为常住人口的权利，陈家旺提供居委会证明没有公安机关盖章，无证明力；且该份证明仅有居委会盖章，没有负责人签字，不能作为定案依据。因此，本案中陈家旺的各项损失均应按照农村的标准计算。四、陈家旺的各项诉求不合理，具体理由如下：1、医疗费223562.76元有异议。陈家旺多次使用进口仪器设备，螺钉8颗花费23936元，钛板花费22230元，过滤器系统花费30400元，这些设备用国内产品即可，没有必要用到进口的，陈家旺十级伤残医药费为223562.76元，该医疗费中存在无关联性与无必要性的医药费。药店买药合计547.5元，无正式发票且无医嘱，不予认可。黄金丹已经垫付���药费100600元，扣减其所承担的责任外剩余部分陈家旺应当予以返还。2、护理费29485.79元有异议，陈家旺住院49天需要人护理，应按照农林牧副渔每天125元的标准计算。病情稳定出院后医嘱仅建议休息六个月，并未医嘱需他人护理，不应计算出院后的护理费。护理期鉴定120天所参照的标准是行业标准且已被废除，不能作为定案依据。3、住院伙食补助费2450元有异议，每天50元标准太高，每天按30元标准补助伙食费，住院49天。4、误工费28712.21元有异议，原告受伤时已经58周岁，已经超过退休年龄，不存在误工费损失；而且陈家旺并没有固定工作收入，也未提供误工损失的证据，请求人民法院不予支持。5、营养费22217.48元有异议，营养费是根据伤者病情情况酌定，营养补充已包含在医疗费中，鉴于陈家旺受伤的事实，酌定3000元。6、交通费2000元有异议，陈家旺未提供任何交通发票凭证，不予认可。7、伴床费430元：陈家旺仅提供收条证明该部分支出，没有正式发票，收款人也不知道是谁是否真实，且未出庭作证，无法证实真实性，请求人民法院不予支持。8、残疾赔偿金79230元：不予认可。首先，正方圆的鉴定报告依据错误的标准作出的，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准，该标准是2017年1月1日实施，委托时间是2017年2月23日，道交标准已经被废除，该鉴定报告不应作为定案依据，新标十级伤残应当达到一肢丧失25%以上，不再是10%以上；其次，即使是两处十级伤残也应当按照农村标准每年13793元计算20年，伤残系数为11%。10、后续治疗费18000元：该鉴定没有必要，应当待实际产生后另行主张。11、律师费：首先，本案是提供劳务者受害纠纷，并非合同纠纷，双方也未约定律师费的承担问题，我国法律仅规定知识产权等几���合同纠纷被告才承担律师费，本案不符合被告承担律师费的规定；其次，该律师费并非是本案事故造成的直接与必要损失，被告不应承担；再者，原告未提供相应的委托代理合同以及律师费转账凭证，无法证明有实际支付7000元律师费的事实。恳请人民法院不予支持。12、精神损害抚慰金30000元没有依据。即使伤残为两处十级伤残，精神损害抚慰金酌情5000元。13、鉴定费2600元应由原告自行承担。综上所述，本案中陈家旺的损失应先扣除不合理部分，之后再由陈家旺与黄金丹按照主次责任承担，黄金丹所垫付的100600元在其应承担的责任中应予扣减，剩余部分陈家旺应当向黄金丹予以返还。张维忠辩称，陈家旺系由黄金丹雇佣，并非张维忠雇佣，本案与张维忠无关，张维忠不是本案适格被告。本案中垫付款10600元均是黄金丹一人垫付的，张维忠并无垫付。首先，根据黄金丹提供的证据（预交金凭证与招商银行信用卡对账单）可以证实：预交金凭证中的总额为99100元，其中500元为原告自付，剩余98600元为被告黄金丹一人垫付的，另黄金丹在2016年10月4日用招商银行信用卡刷卡两笔各1000元至闽侯县医院，垫付款共计为100600元（98600+1000+1000），请驳回对张维忠的诉讼请求。陈家旺向本院举出下列证据：一、证人陈某1身份证明及证言，证明1、2016年10月4日，黄金丹、张维忠雇佣陈某2、陈家旺到山上养猪场上方砍树，陈某2、陈家旺由张维忠摩托车从闽侯县甘蔗送到山上砍树；2、2016年10月4日14时左右，陈家旺在砍树过程中受伤，雇主黄金丹、张维忠用工具车将陈家旺送往闽侯县医院治疗。二、陈克森及陈克明通话详单，证明1、2016年10月13日13:03:57、2016年10月14日9:20:51，陈克森（手机号139××××7146）与黄金丹（手机号137××××1516）两次通话要求支付医疗费；2、2016年10月13日14:30:46、2016年10月14日19:35:48、2016年10月14日20:49:29、2016年10月14日14:51:28，陈克明（手机号159××××7812）与被告张维忠（手机号159××××5823）四次通话要求支付医疗费。三、通话录音，证明1、2016年10月13日13:03:57陈家旺妻子梁夏香通过陈克森手机与黄金丹通话，证明陈家旺受雇于黄金丹，在养猪场砍树时摔伤在医院治疗，梁夏香向黄金丹索要医疗费；2、2016年10月13日14:30:46、2016年10月16日14:51:28，陈家旺妻子梁夏香通过陈克明手机与被告张维忠通话，证明陈家旺是被张维忠叫到其自留山上砍树由张维忠用摩托车将原告送到山上，陈家旺在砍树时摔伤在医院治疗，梁夏香向张维忠索要医疗费。四、现场照片，证明第一组照片（证据���12-13页）：证明雇主黄金丹、张维忠共同投资的养猪场位于福建省××甘蔗镇山前村过岭，养猪场内水泥猪棚及化粪池已基本建成。第二组照片（证据第14-15页）：证明张维忠指示陈家旺砍伐的松树位于养猪场上方斜坡。第三组照片（证据第16-17页）：证明养猪场上方斜坡原有一排约七八棵松树已被陈家旺及证人陈某2砍倒。第四组照片（证据第18-19页）：证明张维忠为砍伐养猪场上方斜坡的一棵松树，指示陈家旺爬上树先用绳子固定，后在砍伐的过程中拉紧绳子将松树倒向养猪场相反方向。第五组照片（证据第20页）：证明陈家旺接受雇主两被告的指示在陈某2的协助下通过梯子爬上松树，在登梯过程中原告摔下至刚修建的养猪场水泥地板上，全身多处受伤。五、南京军区福州总医院、闽侯县医院病历资料，证明1、陈家旺受伤后被两被告送往闽侯县医院门诊治疗，后因病情严重被送往南京福州总医院治疗。入院诊断：1、创伤性失血性休克；2、全身多发骨折；3、双肺挫伤；4、右侧颞部硬膜下积气、积血，双侧额部及左侧颞部硬膜下积气；5、颅脑外伤伴额骨左侧、左侧颧弓、左侧颞骨、左眼眶内、外侧壁、左侧上颌窦内侧壁及前壁、双侧上颌窦外侧壁骨折伴双侧上颌窦、蝶窦及左侧筛窦内积血；6、左眼眶部软组织挫裂伤伴左眼眶皮下软组织肿胀、积气；7、全身多处软组织挫裂伤；8、深静脉血栓形成；9、下腔静脉滤网植入术后；2016年10月4日至2016年11月22日，陈家旺在南京福州总医院共住院治疗49天；3、2016年11月22日陈家旺出院，出院医嘱：1、建议休息6个月，加强营养；2、出院后口服抗凝药物三个月，定期到我院监测凝血功能及下腔静脉过滤网情况；3、逐步加强背肌及患肢功能锻炼；4、骨折愈合前（约术后6~10个月）扶双拐保��患肢，避免患肢负重及行走，防止内固定物断裂，再次发生骨折；5、骨折愈合后（约术后1.5~2年）我院取出内固定物；6、门诊定期复查（出院后1月、3月、6月、12月、18月），不适随访。六、医疗费发票及费用清单，证明陈家旺在养猪场摔伤后，在闽侯县医院门诊治疗产生医疗费人民币1717.17元；陈家旺在养猪场摔伤后因伤势过重到南京福州总医院住院治疗，产生医疗费人民币219910.12元；陈家旺在南京福州总医院治疗期间，遵医嘱到院外购买部分药品，产生医药费人民币547.5元。七、房屋所有权证、社区居民委员会证明，证明1、陈家旺长期居住在其××甘蔗街道××福小区××＃××单元房产，闽侯县甘蔗街道五福小区属于双福社区，陈家旺系双福社区常住人员；2、陈家旺残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。八、收条，证明陈家旺在南京福州总医院住院时因家属陪护产���伴床费用人民币430元。九、户口薄，证明梁夏香系陈家旺妻子，陈克森、陈克明系陈家旺之子。证据十南京福州总医院医疗票据和门诊病历，证明陈家旺遵医嘱至南京福州总医院门诊复查产生医疗费1387.97元。证据十一、律师费票据和鉴定费票据，证明因黄金丹、张维忠过错原告支付律师费7000元，支付鉴定费2600元。黄金丹、张维忠的委托代理人质证意见如下：身份证明三性均有异议，没有身份证原件。首先，身份证明应当由公安机关出具，村委会不是户籍管理机关无权出具身份证明，没有身份证号码；其次，只有村委会盖章没有负责人签字，不能作为定案依据；再者，证明内容没有填写身份证号码，无法证明真实性。证人证言，三性均有异议。证明内容的字迹和陈某2的签名的字迹有明显不符，完全是有人写好证明的内容后让证人签字的，存在诱导证人作证与串通证人作证的嫌疑，不能作为定案依据。证据二通话详单，真实性、合法性无异议，关联性有异议。通话详单仅能证明有拨打过电话，并不能证明通话的内容，更无法证明陈克森两次通话要求黄金丹支付医疗费及陈可明四次通话要求张维忠支付医疗费。证据三（1）、与黄金丹录音真实性无异议，合法性有异议，未经过黄金丹同意录音，侵犯了被录音人的隐私，不能作为定案依据；录音中梁夏香多次向黄金丹套话（文本第二页）：“你们两个老板商量一下怎么做？”后经黄金丹解释张维忠不是老板，钱都是黄金丹出的时候，梁夏香仍说：“反正你们两个老板要想办法把钱送下来。”以及“反正你们两个安排一下”。这种违背事实的套话，不应作为定案依据。关联性有异议，该录音中黄金丹已到处借钱给原告治疗，且该录音（文本第二页第二行）黄金丹陈述：“他不是老板，他的山给我搭棚去养鸡鸭，钱都是我交的，你还不知道吗？”可以证实两个事实：1、黄金丹是老板，张维忠并非是老板，张维忠与本案无关；垫付款100600元均是黄金丹个人垫付的，与张维忠无关。（2）、与张维忠的通话录音，真实性由张维忠认定，合法性、关联性有异议未经过张维忠同意录音，侵犯了被录音人的隐私，不能作为定案依据；录音中梁夏香多次向张维忠套话故意叫张维忠老板，而张维忠在录音中（录音记录文本一中第一页第3、4、10、18行，录音记录文本二第一页第5、7、10、13、17、19行，第二页倒数第二行）多次向梁夏香解释其不是老板，山是他的给黄金丹去做了，人是他叫的，但不是他雇佣的，老板是黄金丹，该陈述与黄金丹录音中的陈述是一致。但是梁夏香仍不依不饶地称张维忠为老板，这种违背事实的套话，不应作为定案依据。证据四现场照片，没有原始记载，三性均有异议，首先，该照片均是本案事故发生后拍摄的，不能反映事故发生时的情景；其次，该照片无法证实原告受雇于两被告；再者，该照片中均未出现黄金丹与张维忠，照片拍摄的是静态并非是动态，更不能证明原告受两被告的指示做任何的事情。证据五病历资料，三性无异议。证据六医疗费发票、费用清单。真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告多次使用进口仪器设备，螺钉8颗花费23936元，钛板花费22230元，过滤器系统花费30400元，这些设备用国内产品即可，没有必要用到进口的，因此，部分医疗费存在无关联性与无必要性。药店买药无正式发票且无医嘱，不予认可。被告黄金丹已经垫付医药费100600元，扣减其所承担的责任外若有剩余原告应当予以返还。证据七房产证与居委会证明（1）、房产证真实性、合法性无异议，关联性有异议；房产证仅能证明购买房屋，并不能证明在所购买房屋处连续居住满一年以上。（2）、居委会证明三性均有异议。首先，常住人口应由公安机关认定，原告并未在公安系统备案过，居委会并没有认定原告为常住人口的权利，该证明没有公安机关盖章，无证明力；其次，该份证明仅有居委会盖章，没有负责人签字，不能作为定案依据。证据八收条，三性均有异议，没有正式发票，收款人也不知道是谁是否真实，且未出庭作证，无法证实真实性、合法性与关联性，不能作为定案依据。证据九户口本，真实性、合法性无异议，关联性有异议，正好证明原告为农村户口，其各项损失应当按照农村��准计算。证据十票据与病历，无异议。证据十一律师费发票：三性均有异议。首先，本案是提供劳务者受害纠纷，并非合同纠纷，双方也未约定律师费的承担问题，我国法律仅规定知识产权等几类合同纠纷被告才承担律师费，本案不符合被告承担律师费的规定；其次，该律师费并非是本案事故造成的直接与必要损失，被告不应承担；再者，原告未提供相应的委托代理合同以及律师费转账凭证，无法证明有实际支付7000元律师费的事实。证据十二鉴定费：真实性、合法性均无异议，关联性有异议。护理期与后续治疗费鉴定没有必要，应当由陈家旺自行承担；伤残鉴定费由于该鉴定标准适用错误，应当由原告自行承担。法院委托的鉴定报告：真实性没有异议，合法性没有异议，关联性有异议。该鉴定标准适用错误，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准，该标准是2017���1月1日实施，委托时间是2017年2月23日，道交标准已经被废除，该鉴定报告不应作为定案依据，护理费及后续治疗费鉴定没有必要。陈家旺委托代理人质证意见如下：此外，本院根据陈家旺的申请，传唤其胞兄陈某2出庭作证，证言如下：我与陈家旺一起给黄金丹砍树，是张维忠叫我们去帮忙他亲戚砍树，陈家旺由张维忠帮忙用摩托车从闽侯县甘蔗送到山上砍树，工钱每天200元。当时陈家旺没绑安全带，我扶梯子，树有5米高，前面有砍了三、四棵，前面砍的时候都没有发生事情。当时是我在绑陈家旺扶梯子，我还用脚顶住，很稳了，是老板（黄金丹）请我来扶梯子的。陈家旺委托代理人质证意见对证人证言无异议。黄金丹委托代理人质证意见如下：有异议，证人陈述不识字，证人证言上不是他本人（陈家旺）书写的，陈家旺存在诱导证人作证与串通证人作证的嫌疑。张维忠委托代理人质证意见如下：我只叫陈家旺及陈某2砍竹子，并不是砍树，张维忠不是老板，证人说是张维忠叫他帮他亲戚砍树并非是张维忠叫他砍树，张维忠不是老板只是帮忙。本院根据以上双方当事人的陈述、答辩及其所举证的证据，可以认定如下事实：2016年间，张维忠将其享有相应使用权的一块山地无偿让与给黄金丹作为经营养猪场使用。2016年10月4日，黄金丹叫张维忠叫两三个工人以每天200元工资���黄金丹砍树，当天上午7时许，张维忠用二轮普通摩托车将陈家旺及其胞兄陈某2进行砍树。当天下午14时许，陈家旺爬上树砍树，陈某2在树下扶住梯子，陈家旺在在砍树过程中突然从树上不慎摔下受伤，黄金丹将陈家旺用车送往闽侯县医院、南京福州总医院住院治疗计49天，诊断为1、创伤性失血性休克；2、全身多发骨折；3、双肺挫伤；4、右侧颞部硬膜下积气、积血，双侧额部及左侧颞部硬膜下积气；5、颅脑外伤伴额骨左侧、左侧颧弓、左侧颞骨、左眼眶内、外侧壁、左侧上颌窦内侧壁及前壁、双侧上颌窦外侧壁骨折伴双侧上颌窦、蝶窦及左侧筛窦内积血；6、左眼眶部软组织挫裂伤伴左眼眶皮下软组织肿胀、积气；7、全身多处软组织挫裂伤；8、深静脉血栓形成；9、下腔静脉滤网植入术后，花去医疗费合计人民币223015.26元，期间，黄金丹已垫付陈家旺医疗费100600元。出院医嘱：1、建议休息6个月，加强营养；2、出院后口服抗凝药物三个月，定期到我院监测凝血功能及下腔静脉过滤网情况；3、逐步加强背肌及患肢功能锻炼；4、骨折愈合前（约术后6~10个月）扶双拐保护患肢，避免患肢负重及行走，防止内固定物断裂，再次发生骨折；5、骨折愈合后（约术后1.5~2年）我院取出内固定物；6、门诊定期复查（出院后1个月、3个月、6个月、12个月、18个月），不适随访。审理中，陈家旺向本院提出申请，要求对其伤情进行司法鉴定，故本院召集双方当事人进行共同协商，经协商后各方均同意由本院委托福建正方圆司法鉴定所对陈家旺的伤情等进行司法鉴定，2017年4月7日，福建正方圆司法鉴定所做出鉴定如下结论：1、被鉴定人陈家旺伤残程度评定为两处十级伤残。2、被鉴定人陈家旺误工期评定为定残日前一天，护理期评定为120日。3��被鉴定人陈家旺后续治疗费（取内固定费）为人民币18000元。据此，陈家旺变更诉讼请求，要求黄金丹、张维忠共同赔偿其各项损失合计335921.19元。本院认为，关于张维忠是否应承担赔偿责任的问题，陈家旺委托代理人陈述黄金丹与张维忠共同经营养猪场，且陈家旺系受雇于黄金丹与张维忠，但张维忠对此予以否认，并陈述系张维忠将其享有相应使用权的山地无偿让与一部分山地给黄金丹作为经营养猪场的场地使用，且陈家旺系黄金丹委托张维忠雇佣进行砍树，故陈家旺其实系受雇于黄金丹，并不是受雇于张维忠，张维忠亦未与黄金丹合伙或者出资参与经营养猪场。陈家旺因未能举证证明黄金丹与张维忠有共同经营养猪场等相应证据，应承担其举证不能的法律后果。故张维忠在本案中并无任何过错，不应承担相应的民事赔偿责任���黄金丹在雇请陈家旺砍树过程中，因未给陈家旺提供相应的劳动安全保护措施，致使陈家旺在砍树过程中受伤，故黄金丹应承担相应的民事赔偿责任，即50﹪的民事责任。陈家旺作为完全且具有正常的民事行为能力地自然人，在劳动过程中应当审慎注意自身安全义务而未注意，致使其自身从树上摔下受伤，亦应承担相应的民事责任，即50﹪的民事责任。关于黄金丹委托代理人在庭审中辩称法院委托的鉴定报告结论适用标准错误，应当适用2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准，法院委托的时间是2017年2月23日。本院认为，《人体损伤致残程度分级》虽然于2017年1月1日起施行，但原《道路交通事故受伤人员伤残评定》根据相关通知真正废止时间是在2017年3月23日，而《人体损伤致残程度分级》评定标准是于2017年3月24日起适用，而本院委托时间是在《人体损伤致残程度分级》正式适用之前的，因此，黄金丹的委托代理人此项抗辩无事实依据，本院不予采信。关于伤残赔偿金赔偿的问题，陈家旺要求其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿，并向本院提供其《房屋所有权证》等证据证明，证明其已在城镇居住生活一年以上的事实，陈家旺的此项主张，本院予以支持。关于陈家旺主张黄金丹应承担律师费的问题，因本案系侵权责任纠纷案件，并非合同纠纷案件，故陈家旺的此项主张，无事实法律依据，本院不予支持。现针对陈家旺的各项损失，本院逐一认定如下：医疗费计223015.26元，双方当事人均已在法庭上确认，故予以认定；住院伙食补助费，原告共计住院治疗49天，每天按40元赔付，计1960元；护理费，原告住院治疗49天，每天按160.78元赔付，计7878.22元，另外，原告经司法鉴定，其出院后需继续护理71天，每天按70元赔付，计4970元，两项护理费合计12848.22元；营养费,本院予以酌定18000元；误工费，陈家旺请求按2015年福建省统计局下发的农林牧渔业年平均工资45764元标准赔付，本院予以支持。每天为125.38元，计至原告定残之日前一天止计误工为184天，即184天×125.38元=23069.92元；交通费，因该费系实际发生，故本院予以酌定800元；伴床费，该费已实际并入护理费范围，本院对此不予支持；鉴定费2600元，予以认定；伤残赔偿金，陈家旺为两个十级伤残，即36014.3元×20年×11﹪=79230.8元；精神损害抚慰金，本院予以酌定10000元；关于后续治疗费的问题，原告经本院委托司法鉴定，其后续治疗费为18000元，本院予以认定。综上，本案原告因其摔伤导致其各项损失合计人民币389524.2元。根据陈家旺与黄金丹各50﹪的责任区分，黄金丹应当赔偿陈家旺上述各项损失合计人民币194762.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、���二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄金丹应自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈家旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等计人民币194762.1元，扣除被告黄金丹垫付原告陈家旺费用计100600元外，被告黄金丹实际还应赔偿原告陈家旺上述损失合计人民币94162.1元；二、驳回原告陈家旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6339元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收3169.5元，由被告黄金丹负担1998元，原告陈家旺自行负担1171.5元。被告黄金丹负担的案件受理费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一七年五月九日书记员  刘朝晖附本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔��残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。