wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4741号原告：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：孙永青，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，工商注册号91321300051818929K，住所地江苏省宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。负责人：颜军，该公司总经理。原告张立新诉被告孙永青、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人殷建新到庭参加了诉讼。被告孙永青和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立新诉称：2015年7月16日，孙永青驾驶苏Ｎ×××××小型客车在312国道洛社镇石化门前由西向南转弯时，与在非机动车道内由东向西由张立新驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、张立新受伤的交通事故，孙永青负事故的全部责任。张立新因本次事故造成损失为：医疗费69686.1元、住院伙食补助费941元、营养费1800元、护理费3600元、误工费30000元、交通费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费700元。上述损失由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由孙永青赔偿。被告孙永青未予答辩。被告保险公司未予答辩。经审理查明：事发经过及责任认定。2015年7月16日，孙永青驾驶苏Ｎ×××××小型客车在312国道洛社镇石化门前由西向南转弯时，与在非机动车道内由东向西由张立新驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、张立新受伤的交通事故。经惠山交警大队认定：孙永青负事故的全部责任。车辆及保险情况。苏Ｎ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。治疗情况。事发后，张立新即被送往一0一医院住院治疗，至2015年8月3日出院。诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨远端骨折、左侧肋骨陈旧性骨折。2016年7月20日至7月28日，张立新再次入院，行内固定取出术。伤残及三期情况。经张立新申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：十级伤残、误工期180日，营养期90日，护理期60日。原告主张的各项损失。1、医疗费69686.1元，并提供了医疗费发票，本院予以认定。2、住院伙食补助费941元，并提供了伙食费票据2份。对此，本院根据实际住院天数26天，以每天20元计算，合计520元为宜。3、营养费1800元（20元×90天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费3600元（60元×60天），符合法律规定，本院予以认定。5、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定。6、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。7、交通费600元，未提供交通费票据。对此，本院结合实际就医情况，酌定300元为宜。8、误工费30000元（5000元×6个月）。对此，原告提供了无锡大唐塑胶机械有限公司的营业执照、误工证明和工资发放表。误工证明上记载的误工收入为每月5000元，但工资发放表上记载的实际结算工资为每天140元。综合上述证据，本院以相对较低的工资标准（即每天140元）计算本案误工费合计25200元。9、车辆损失700元，并提供了修车费发票和车损价格鉴定结论书，本院予以认定。上述合理损失合计181152.1元。六、预付款情况。事发后，孙永青垫付了3000元，保险公司预付了35000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、修车费发票、营业执照、误工证明、工资发放表、鉴定结论及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因孙永青负事故的全部责任，故张立新的合理损失应由保险公司在交强险和商业险范围内全额赔偿，扣除保险公司已预付的35000元，保险公司尚应赔偿146152.1元。孙永青已垫付的3000元可在本案保险公司赔偿款直接返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿张立新医疗费等各项损失合计146152.1元（其中3000元直接返还给孙永青）。二、驳回张立新的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费2520元，合计2770元，由张立新负担110元，由保险公司负担2660元。该款已由张立新预交，保险公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付张立新。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 茂二〇一七年五月十九日书 记 员  胡晓霜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢928号申请人李福祥,男性,住林州市。被执行人逯金全,男性,住林州市；被执行人逯林超,男性,住林州市。本院在执行李福祥与逯金全、逯林超侵权一案中，在执行过程中，被执行人按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林民新二初字第46号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十五日书记员  郭广鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3850号原告成都铜雀广告有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋11层1113号。法定代表人李澌薇，总经理。委托代理人吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被告遵义市渝兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号。法定代表人黄年广，董事长。本院受理的原告成都铜雀广告有限公司与被告遵义市渝兴房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告成都铜雀广告有限公司于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市渝兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告成都铜雀广告有限公司申请撤回对被告遵义市渝兴房地产开发有限公司的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都铜雀广告有限公司原告撤回起诉。案件受理费2910元（减半收取），由原告成都铜雀广告有限公司承担。审判员  赵仲智二〇一七年五月十日书记员  王雪蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1056号原告：嘉峪关大成教育咨询有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：达选崇，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关���舟律师事务所律师。被告：甘肃铭那广告策划传媒有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋齐，该公司市场部经理。原告嘉峪关大成教育咨询有限公司(以下简称大成教育)与被告甘肃铭那广告策划传媒有限公司（以下简称铭那广告）名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪霞、被告的委托诉讼代理人王晋齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成教育向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在其公司网页及微信公众平台上发布侵害原告名誉权的广告；2、判令被告在相应的报刊、网络、媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告名誉损失及其他经济损失共计10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大成教育系兰州财经大学指定的函授站。2016年，原告在被告经营的广告平台发布成人高等教育招生广告，其中包括兰州财经大学成人高等教育的招生。被告在其报纸上发布兰州财经大学成人高等教育招生工作严正声明，并同步在其公司网页及微信公众平台上发布该声明，该声明严重侵害了原告的名誉权并造成经济损失，现诉至法院，判如所请。被告铭那教育辩称，1、在声明中未提到”大成”两个字，且原告刊登的招生广告并没有提到只要缴纳7000元费用即可取得毕业证的广告内容，声明中所提到的内容与被告无关，不存在侵害原告名誉权的事实；2、声明内容由酒泉百树壹品教育咨询有限公司提供，且已受工商管理部门的监管；3、要求被告赔偿10万元的损失没有事实和法律依据。��此，对原告的诉求，应当依法驳回。原告为证明其主张提供的证据：1、关于联合举办成人高等教育协议书1份，以证明兰州商学院继续教育学院与原告联合举办成人高等教育，由原告负责函授分院的招商、函授的事实；2、公证书1份及增值税发票1张，以证明被告在其微信公众平台上发布虚假广告，侵犯原告名誉权，原告支出公证费800元的事实；3、视频文件3份,以证明被告在铭那广告第956、957两期报纸及公司网站、微信公众平台发布虚假广告，侵害原告名誉权，且未经兰州财经大学继续教育学院委托，私���以兰州财经大学继续教育学院名义发布虚假广告的事实；4、退费花名册1份、收据1张、支付宝电子客户回单1份、网上银行视频及截图1份，以证明被告发布虚假广告后，造成原告10名学生退学，损失91000元的事实。被告为证明其主张提供的证据：1、联合举办成人高等教育合作协议书1份，以证明所刊登的声明内容由酒泉百树壹品教育咨询有限公司提供；2、铭那广告第956、957期纸质报纸2份，以证明原告的广告没有提到缴纳费用的问题，该声明与原告无关。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2014年6月27日，原告大成教育与兰州商学院继续教育学院签订了《关于联合举办成人高等教育协议书》，该协议指定原告系兰州商学院（现更名为兰州财经���学）函授分院。原告分别于2016年7月15日、2016年7月19日在被告铭那纸质广告平台第956、957期刊登大成教育成人高等教育招生广告。被告亦在其同期刊登兰州财经大学成人高等教育招生工作广告载明：近期，有些别有用心的人或机构利用网络或报纸等各种手段，不断地就”兰州财经大学成人高等学历教育”发布不实的信息，为此，现就此情况我校特提出严正声明¨¨¨所谓的”××教育成人高等教育”招生广告，声称只要缴纳7000元费用，即可取得毕业证书。为此，我校特别提醒所有考生，我校学费只有在参加成人高考以后再按学年缴费（总费用不超过3600元），请考生谨防受骗。如果您有被骗的情况，请及时向公安机关报案上述内容。同时在2016年7月19日的微信公众平台上第957期电子期刊���一版面上刊登。原告发现后，于2016年7月20日要求被告删除该声明，但被告未删除微信广告内容。另查明，原告大成教育10名学员退费共计91000元。原告对被告在微信公众平台20**第957期的内容进行了公证，公证费800元。本院认为，名誉权是��公民、法人或者其他民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利。侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或者其他民事主体的名誉，造成其社会评价的降低。侮辱是指故意通过言语、文字或行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为；诽谤是指故意或过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或毁损的行为。本案中，原告大成教育主张被告铭那广告侵害其名誉权的主要事实依据是被告发布的兰州财经大学成人高等教育招生工作严正声明，根据该声明的内容并不能明显的表明被告具有侵害原告的主观故意或过失，其行为也不构成侮辱或诽谤。在庭审中，当事人争议的焦点是被告铭那广告是否对原告大成教育构成名誉侵权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害法人的名誉权，应从行为人行为违法、损害后果、违法行为和损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。被告铭那广告刊登的声明并未明确针对原告大成教育，作为阅看广告报纸的不特定多数人，无法从该声明中直接得知或推测出该声明所指对象；同时，虽有部分学员退学，但原告未提供证据证实学员退学的原因与该声明有关，原告也未提供证据证明原告处退学的学员是因为被告的广告所示原因，故不能认定该声明与学员退学存在因果关系。被告经营的广告平台是接受经营主体的要求提供���业服务，所刊登的声明内容由酒泉百树壹品教育咨询有限公司提供，被告刊登该声明的行为未出现法律禁止性规定，故被告并非适格的侵权行为人。鉴于原告未提交证据证明该声明属于虚假广告，故对虚假广告的行为本案不作处理。综上所述，原告主张的诉讼请求无据证实，且侵权主体不适格，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉峪关大成教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费350元(已减半收取)，由原告嘉峪关大成教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的���数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年五月十七日书记员贾诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1191号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被告：天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号9-C-401-1室。法定代表人：闫赓。被告：天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1803。法定代表人：宋震。被告：宋震，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨本仁，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司、天津市格奥纺织机电设备有限公司、宋震、杨本仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  耿亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  高欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执673号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。代表人梁云杉，该支行行长。被执行人卜云峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈洁梅，1980年2月25日出生，汉族，住所同上。被执行人宜昌市福瑞祥商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人陈中华，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人卜云峰、陈洁梅、宜昌市福瑞祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初第298号民事调解书，责令被执行人卜云峰、陈洁梅、宜昌市福瑞祥商贸有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金2012716.84元，利息及逾期罚息157215.07元共计2169931.91（截止2016年9月25日），并自2016年9月26日起借款本金还清之日止，以借款本金2012716.84元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%支付申请执行人逾期还款利息；自2017年5月21日起至实际清偿之日止，以借款本金2012716.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行就上述债权对被执行人卜云峰、陈洁梅名下位于宜昌市猇亭区金猇路80号碧云天三楼1771.28平米的商铺（产籍号××、登记证明号××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。承担案件诉讼费12119.5元、执行费24099元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜云峰、陈洁梅、宜昌市福瑞祥商贸有限公司的银行存款2206150.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行就上述债权对被执行人卜云峰、陈洁梅名下位于宜昌市猇亭区金猇路××号碧云天三楼1771.28平米的商铺（产籍号××、登记证明号××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被执行人自2016年9月26日起借款本金还清之日止，以借款本金2012716.84元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%支付申请执行人逾期还款利息；自2017年5月21日起至实际清偿之日止，以借款本金2012716.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年五月三十日书记员  李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1062号原告：酒泉市肃州区上坝粮油仓库有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张克珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张羡，该公司副经理。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：杨政保，男。原告酒泉市肃州区上坝粮油仓库有限责任公司与被告杨政保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张羡、于东哉与被告杨政保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区上坝粮油仓库有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告种子款1016425元，并承担利息218531.38元；2、被告承担本案涉诉费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告种子款1016425元，并承担利息249024元，共计1265449元。事实和理由：2012年，被告分多次从原告处赊购玉米种子，合计669350公斤，价款合计3746625元。2013年3月27日，经双方结算，被告已经支付种子款2480200元，尚结欠种子款1266425元。之后，经原告催要，被告分别于2013年4月和2014年5月支付200000元和50000元。剩余1016425元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款并承担迟延付款期间的利息。被告杨政保辩称，原告所述不属实。我与原告之间并不存在买卖合同关系，我只是在给案外人张某销售玉米种子。原告提供的销货清单上也明确注明是”张某销售”，张某也在清单上签字认可，我在清单上签字只是为了见证张某有未付货款的实事，并不是我拖欠原告的货款。2013年4月，张某因涉嫌犯罪被抓，我基于双方之间的合作关系才答应原告直接向其支付了部分货款。本院经审理认定实事如下：2013年3月27日，被告杨政保与案外人张某在一份标注为”张某销售”的销货清单上签字，该清单载明：应收回销售款3746625元，已收货货款2480200元，未收回1266425元。2013年4月，张某因涉嫌犯罪被抓，现正在天津某监狱服刑。之后，被告杨政保曾向原告支付过部分货款。现原告诉至法院，要求被告杨政保继续偿还剩余种子款1016425元，支付利息249024元，共计1265449元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告酒泉市肃州区上坝粮油仓库有限责任公司基于买卖合同关系向被告杨政保主张支付价款，应当就双方间存在买卖合同关系及拖欠货款数额等事实承担举证责任，现原告提供的销货清单上虽有被告杨政保签字，但是该清单上明确注明系”张某销售”，上述证据不足以证明被告杨政保与原告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠种子款未付的事实；因此，原告现有证据无法证明其主张的实事，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还种子款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告酒泉市肃州区上坝粮油仓库有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7957元（已减半），由原告酒泉市肃州区上坝粮油仓库有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年五月二十三日书记员常菲菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执303号之一申请执行人马华秋，女，1982年10月1日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人黄夏，男，1988年7月15日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人黄丽仙，男，1988年7月15日出生，住百色市右江区。申请执行人马华秋与被执行人黄夏、黄丽仙关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初2920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）桂1002执303号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一七年五月十二日书记员  梁 杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初123号解除保全申请人：徐桂芹，女，1956年2月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号389F。法定代表人：杜东海。被申请人：长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人：杜东海。被申请人：大连科宏房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路161号。法定代表人：沈英。被申请人：大连鑫诚房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区光荣街6号。法定代表人：沈英。被申请人：杜东海，男，汉族，1951年4月30日生，住所地大连市沙河口区。被申请人：沈英，女，汉族，1953年11月8日生，住址：大连市沙河口区。被申请人：杜豹，男，汉族，1983年3月22日生，住址：大连市沙河口区。被申请人：刘丹，女，汉族，1976年10月21日生，住址：庄河市。以上八被告共同委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。解除保全申请人徐桂芹与被申请人大连东兴置业有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、大连科宏房屋开发有限公司、大连鑫诚房地产开发有限公司、杜东海、沈英、杜豹、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）辽02民初123号民事裁定，徐桂芹于2017年5月12日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐桂芹的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人徐桂芹座落于大连市沙河口区西山街258号5层1号的房屋（权证号：辽20**大连市内四区不动产权第00099972号）的查封；解除对担保人安波座落于中山区胜利广场28号地下1夹层B031号的房屋（权证号：辽20**大连市内四区不动产权第00114197-2号）、座落于西岗区八一路210-15号2单元5层1号的房屋（辽20**大连市内四区不动产权第00114199-2号）、座落于中山区世纪街26号1单元15层5号的房屋（权证号：中私有2010103270）的查封；解除对担保人毕世城座落于沙河口区如意街145号5层2号的房屋（权证号：沙私有20115106**号）的查封；解除对担保人徐登瑞座落于甘井子区俊岭街27号1单元1层1号的房屋(甘私有20097173**号)的查封；解除对担保人毛思慧座落于甘井子区俊岭街31号3单元2层2号）的房屋(甘私有20147257**号)的查封；解除对担保人李桂琴座落于甘井子区俊岭街37号1单元1层2号的房屋(甘私有20097207**号)、座落于甘井子区惠泽北园41号1单元5层2号的房屋(甘私有20147286**号)的查封.二、解除对被申请人大连东兴置业有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、大连科宏房屋开发有限公司、大连鑫诚房地产开发有限公司、杜东海、沈英、杜豹、刘丹名下银行存款3000万元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二〇一七年五月十五日书记员丁艺菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初1702号之二解除保全申请人：周卫,男,1972年3月7日生,居民身份证号码3205211972********,汉族,住所地张家港市杨舍镇花园浜四村*幢***室。被申请人：张家港唯恩医疗美容医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。法定代表人：赵红霞，该公司执行董事。张家港唯恩医疗美容医院有限公司与周卫股东出资纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017）苏0582民初1702号民事裁定，冻结周卫银行存款720万元或查封其相应价值的财产。周卫于2017年5月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港唯恩医疗美容医院有限公司已申请撤回起诉，周卫申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对周卫银行存款720万元的冻结或其相应价值财产的查封。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  季惠惠二〇一七年五月十七日书 记 员  钱丽芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初6914号之一原告：谢海源，男，1981年2月12日出生，四川省中江县人，现住敦煌市。被告：崔恩政，男，1982年6月9日出生，住武威市。被告：杨静静，女，住武威市。原告谢海源与被告崔恩政、杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院根据原告谢海源起诉状上提供的地址多次查找，未发现被告崔恩政、杨静静具体下落，原告谢海源无法提供被告崔恩政、杨静静其他的联系方式，亦不愿缴纳公告费用，通过公告方式向被告崔恩政、杨静静送达起诉状副本等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢海源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一七年五月九日书记员  杨 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1249号之二原告：陈颖姿，女，身份证住址：台北市大安区，委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市三佐一佬服饰有限公司，住所地：深圳市南山区西丽九祥岭工业区5栋5楼，统一社会信用代码：×××31Ｃ。法定代表人：杨燕琼。委托代理人：张金芝，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。原告陈颖姿与被告深圳市三佐一佬服饰有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20082011××××.6）纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告陈颖姿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖姿在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告馨洋行有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈颖姿撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由原告陈颖姿负担。审 判 长 于  春  辉审 判 员 周  建  康人民陪审员 张    弩二〇一七年五月十七日书 记 员 余再丰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初5524号之二	原告：许国雄，男，1959年9月2日出生，汉族，住张家港市。	委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。	被告：张子鹰,男，1975年5月10日出生，汉族，住张家港市。	被告：吴雪春，女，1974年1月17日出生，汉族，住张家港市。	原告许国雄与被告张子鹰、吴雪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0582民初5524号民事裁定书，冻结张子鹰、吴雪春银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告许国雄于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被告张子鹰、吴雪春银行存款10万元的冻结或其相应价值财产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  樊逸峰	二〇一七年五月二十五日	书记员  沈 云
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执183号申请执行人赵某某,女性,汉族,1951年04月12日出生。被执行人张某某,男性,汉族,1969年09月07日出生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某买卖合同一案中，双方自愿达成协议，由张某某于2017年5月2日给付赵某某5000元，2017年5月20日之前给付赵某某3500元，剩余部分赵某某自愿放弃。赵某某已将3500予以领取，本案现已执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0425民初1008号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2856号申请执行人：侯青学,男性,1971年5月18日出生,住河南省辉县被执行人：张永芳,女性,1978年6月23日出生,住河南省安阳市林县本院在执行申请执行人侯青学与被执行人张永芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月三十日书记员  郭广鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2016)宁0105民初3043号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市。被告：王莹莹，女，1984年6月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王莹莹供热服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司委托诉讼代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付采暖费4309.58元、滞纳金2121元，合计6430.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了燕宝花园33号楼3单元502室房屋，该房屋建筑面积为133.41平方米，在2012年至2014年2个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季供热服务。被告应支付采暖费4309.58元。经原告多次催要，被告至今未付。根据合同法规定，双方已经形成供热合同关系，根据银价发〔2009〕338号文件、银川市供热条例相关规定，被告应当向原告支付采暖费和滞纳金。原告诉至法院，要求判如所请。被告王莹莹未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：供热合同一份、供热资质证书一份、银川市西夏区花园路街道办事处介绍信一份、业主领用通知单一份、入住会签单一份、资料领取单一份、身份证复印件一份。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告系涉案房屋业主并享受供热服务的事实。本院予以采信。原告提交的催缴通知单系其单方制作，且不能证明已向被告实际送达，本院不予采信。结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：原告系银川市西夏区燕宝花园供热服务企业。2011年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供用热力合同》一份，约定原告为被告居住的××区房屋提供供热服务，房屋建筑面积113.41平方米，供热单价为3.8元/平方米/月，年采暖费合计2154.79元。乙方于每年度11月底前以现金或转账方式向甲方付清本采暖期采暖费的50%，次年3月31日前以现金或转账方式将本采暖期采暖费全部付清。合同签订后，原告如约向被告提供了供热服务，但被告尚欠2012-2013年度及2013-2014年度两个采暖期的采暖费共计4309.58元至今未交纳。本院认为，原、被告双方签订的《供用热力合同》合法有效，原告为被告居住的房屋提供了供热服务，被告实际享受物业服务后，应当按照国家有关规定及双方约定交纳相关费用，原告要求被告支付采暖费4309.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照供用热力合同中载明的滞纳金支付标准（逾期交纳采暖费的，按逾期交费总额收取每日万分之五的滞纳金）支付滞纳金2121元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王莹莹，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《银川市城市供热条例》第四十条的规定，判决如下：一、被告王莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕宝物业服务有限公司采暖费4309.58元；二、驳回原告宁夏燕宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告王莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强代理审判员徐嘉璞代理审判员陈美西二○一七年五月三日书记员哈志斌
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初973号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孔羽，女，1974年1月1日出生，满族，住乳山市。被告秦宪升，男，1974年2月14日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市日升纺织有限公司。住所地乳山市经济开发区温州路*号。法定代表人秦宪升，经理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孔羽、秦宪升、乳山市日升纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孔羽、秦宪升、乳山市日升纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月21日，原告下属的城区支行分别与被告孔羽、乳山市日升纺织有限公司签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告孔羽借款350万元，被告秦宪升系借款人的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告乳山市日升纺织有限公司以房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告孔羽、秦宪升连带偿还借款人民币本金350万元及利息、支付律师费150000元，要求对被告乳山市日升纺织有限公司提供的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。被告孔羽、秦宪升、乳山市日升纺织有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告孔羽、秦宪升系夫妻关系。2015年5月21日，乳山市农村信用合作联社（后变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城区信用社与被告孔羽签订了编号为（城区农信）个借字（2015）年第73号个人借款合同，合同第一条约定被告孔羽借款种类为中期贷款，借款用途为购体育用品，借款金额为人民币350万元，期限自2015年5月21日至2020年5月14日。借款方式为可循环方式：借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第二项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月21日，被告乳山市日升纺织有限公司与原告下属的城区信用社签订最高额抵押合同，约定被告乳山市日升纺织有限公司以其所有位于乳山市温州2-1号∕2-2号（房产所有权证号分别为乳山房权证市区字第××、20××27号，土地证号为乳国用2012第00**号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证为乳房他证市区字第15019**号。合同第1.1条约定抵押人所担保的主债权为自2015年5月21日起至2020年5月14日止，在人民币540.40万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、逾期利息、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2015年5月22日，原告下属的城区信用社向被告孔羽发放借款350万元，借款月利率为6.8000‰，借款到期日为2016年5月21日。后被告孔羽自2015年11月21日未交付利息，合同到期后未偿还借款本金350万元。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币150000元。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告孔羽、乳山市日升纺织有限公司分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告孔羽未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。被告秦宪升系借款人孔羽的丈夫，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据法律规定此债务系夫妻共同债务。另根据借款合同第八条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”故原告要求被告孔羽、秦宪升连带偿还借款本金350万元及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记时设立。原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。被告孔羽、秦宪升、乳山市日升纺织有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔羽、秦宪升于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元及利息（利息按照合同约定自2015年11月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告孔羽、秦宪升于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费150000元；三、原告对被告乳山市日升纺织有限公司提供抵押的位于乳山市温州2-1号∕2-2号（房产所有权证号分别为乳山房权证市区字第××、20××27号，土地证号为乳国用2012第00**号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18000元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一七年五月二日代理书记员  于景清
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4214号申请执行人：刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市綦江区。被执行人：沈开余，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行法人：习水县宏一房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇矿中路。法定代表人：曾庆涛。申请执行人刘国强与被执行人沈开余、习水县宏一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明被执行人习水县宏一房地产开发有限公司在世纪华联超市的租金收入并已裁定提取。本院认为，被执行人除上述租金收入外，暂无其它可供执行财产，经申请人申请和合议庭决议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执4214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓审判员 郭云雨审判员 袁永鸿二〇一七年五月二十四日书记员 杨明宣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3310号原告：骆约红，男,1985年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告：游明金，男,约38岁，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。原告骆约红与被告游明金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告骆约红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆约红撤回起诉处理。审判员  侯斌二〇一七年五月三日书记员  陈华
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初855号原告：江某锦，男，1954年12月26日出生，汉族，现住文昌市。委托诉讼代理人：刘四清，1+1中国法律援助文昌站志愿律师。委托诉讼代理人：江某静，女，1986年7月7日出生，汉族，现住文昌市，系原告江某锦女儿。被告：海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心，营业场所：文昌市清澜开发区北二环路绿岛文化园三号楼一层。负责人：林敏，总经理。委托诉讼代理人：温某伟，公司员工。委托诉讼代理人：谢某焘，定安县定城法律事务所法律工作者。原告江某锦与被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘四清、江某静、被告委托诉讼代理人温某伟、谢某焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某锦向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年5月1日至今存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资差额17954元。事实与理由：2015年5月1日，原告受聘于被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心，原告近一年的平均工资达1635元，双方没有签订合同。2016年12月26日下午，原告去上班途中，发生了重大交通事故，造成原告小腿截肢。原告出院后，希望被告能对原告做一些补偿，但被告拒绝。23017年3月13日，原告向文昌市劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以原告超过退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由不予受理。被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心辩称，确认劳动关系没有法律依据，劳动仲裁已确认原告过了退休年龄，基于劳动关系才存在双倍工资的差额，原被告没有劳动关系，原告就没有权利要求双倍工资，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月1日，原告江某锦入职被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心，从事保安工作，月工资约1600元，被告没有与原告签订劳动合同。2016年12月26日下午，原告发生交通事故，之后未再上班，被告未辞退原告。原告在入职被告单位之前未从事过其他工作，没有领取过退休金和养老金。原告自2015年6月1日至2016年4月30日11个月工资为17794元。2017年3月13日，原告向文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1.中国银行流水帐单；2.不予受理通知书；3.交通事故认定书；二、被告提交的交通事故认定书；三、原、被告的陈述。上述证据经原告及被告翠田物业举证、质证，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是，自2015年5月1日至今，原、被告之间是否存在劳动关系。原告自2015年5月1日入职被告单位从事保安工作，接受被告的管理，原告所从事的工作是被告单位业务的组成部分，被告是符合法律规定的用人单位；原告入职被告单位时，虽已超过退休年龄，但未依法享受养老待遇或领取退休金。因此，原被告之间存在劳动关系。原告受伤后虽未工作，被告未辞退原告，应认定原被告之间自2015年5月1日至今存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”原告请求被告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资差额，有事实根据和法律依据，本院予以支持。经核算，原告自2015年6月1日至2016年4月30日11个月工资为17794元，对原告主张超出17794元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、原告江某锦与被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心自2015年5月1日至今存在劳动关系；二、被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心自本判决生效之日起十日内支付原告未签订劳动合同双倍工资差额17794元；三、驳回原告江某锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月三日      书记员莫淑钧      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法西执字第1764号（2016）粤0306执恢141号（2017）粤0306执恢1138号申请执行人李加文与被执行人闫大伟民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第1043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第1043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十二日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民监9号原审原告：苏红，女，汉族，1966年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市汉中路180号。法定代表人：陈正华，职务不详。原审被告：陈军，男，汉族，1976年3月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。原审原告苏红与原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、原审被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）新0103民初8877号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 强审 判 员  郭晓云人民陪审员  李志新二〇一七年五月二日书 记 员  师 爽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执608号申请人岳广斌,男性,1977年5月7日出生,住林州市。申请人秦晓利,女性,1978年6月27日出生,住林州市。被执行人石俊峰,男性,1977年3月27日出生,住林州市。被执行人石海艳,女性,1976年3月14日出生,住林州市。被执行人石五增,男性,1964年10月1日出生,住林州市。被执行人刘雪娥,女性,1967年1月20日出生,住林州市。本院在执行岳广斌、秦晓利与石俊峰、石海艳、石五增、刘雪娥人格权一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年五月二十六日书记员  郭广鑫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异32号异议人（利害关系人）：夏友学，男，汉族。申请执行人：简毅飞，男。被申请执行人：开平市第一建筑集团公司，住所地：广东省开平市长沙人民东路3号。被申请执行人：开平市建华建筑装饰材料公司，住所地：广东省开平市长沙沿江西路75号。本院在审理异议人夏友学与申请执行人简毅飞、被申请执行人开平市第一建筑集团公司、开平市建华建筑装饰材料公司执行异议一案中，异议人夏友学于2017年5月25日向本院提出撤销异议的申请。本院认为，异议人夏友学撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人夏友学撤回异议。审判长  邝玖瑜审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年五月二十五日书记员  高万丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初7452号原告：陈晓瑜，女，1986年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告陈晓瑜与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓瑜到庭参加诉讼。被告姜山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65170元；2、判令被告自2015年3月24日起按月息二分计算支付利息至全部本金付清之日止；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2014年12月24日，被告向原告借款11万元，并于同日给原告出具了借条，承诺2015年3月24日偿还。借款到期后，被告偿还了一部分，还欠65170元。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉，请求法院依法判决。被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：被告姜山与原告达成协议，借用原告的信用卡以刷卡透支形式向原告借款。2014年12月24日，被告姜山给原告出具了借条，内容为：“今向陈晓瑜借款人民币110000元整，于2015年3月24日前归还，并每月以4%（4500元）作为利息，借款人姜山”。被告共借用原告的信用卡5张（民生银行信用卡、中信银行信用卡、北京银行信用卡、交通银行信用卡、浦发银行信用卡）。为证明被告用原告的信用卡透支借款，原告提交了被告出具的借条；为证明被告用原告的信用卡透支消费未还款的事实，原告提交了银行账单及客户回单，显示被告用原告的信用卡透支后，除已还款44829.60元外，尚有63211.40元透支款逾期未还，此款由原告偿还，并为此支付逾期还款的利息1655.39元及滞纳金203.67元。本案审理期间，本院向被告送达原告的起诉状副本时，被告认可向原告借款的事实。上述事实，有当事人陈述，借条、银行账单、还款单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告名下的信用卡是银行与原告签订合同的产物，是银行提供给原告的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。被告借用原告信用卡透支，与原告之间形成的是民间借贷法律关系，被告使用原告的信用卡消费后，未如期履行还款义务，除应偿还原告代为偿还的透支款外，还应对逾期还款产生的利息及滞纳金承担责任。原告为被告偿还信用卡透支款后，有权向被告追偿；现原告要求被告偿还此款，本院予以支持；被告在借条中承诺每月以4%作为利息，现原告要求按月利率2%支付利息，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告陈晓瑜代为偿还的信用卡透支款六万三千二百一十一元，并自二○一五年三月二十四日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止。二、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告陈晓瑜代被告姜山偿还的信用卡透支逾期还款产生的利息及滞纳金共计一千八百五十九元零六分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告陈晓瑜已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千四百三十元（原告陈晓瑜已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  刘伯学人民陪审员  董善林二〇一七年五月十六日书 记 员  张晶明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终199号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭强，男，1984年12月2日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人郭强商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人郭强作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1023号原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。委托代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师实习律师。被告：何九娥，女，1974年8月4日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：东乡县华龙实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县恒安东路，统一社会信用代码：913610296129172666。法定代表人：邓志华。本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被告何九娥、东乡县华龙实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告2817427.32元的财产，并已提供担保。本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告何九娥、东乡县华龙实业有限公司的银行存款2817427.32元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供担保的案外人黄飞云名下位于南昌市新建区XX房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年五月十六日书记员  罗朝君
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初9号原告：杨光辉，男，1974年10月9日生，汉族，住汝阳县。原告：范水合，男，1957年2月1日生，汉族，住汝阳县。原告：鲁建设，男，1960年2月25日生，汉族，住汝阳县。三原告共同委托代理人：布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：马省伟，又名马省委，男，1980年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告杨光辉、范水合、鲁建设与被告马省伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭对案件进行了审理。原告杨光辉、范水合、鲁建设的委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼。被告马省伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨光辉、范水合、鲁建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马省伟支付三原告工资款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马省伟平时承包些建筑装修活。2013年，原告三人给被告马省伟干活，先后在汝阳县英德集团和宜阳干粉刷。在汝阳英德集团约定10元/平方,宜阳工地是外粉，约定15元/平方。2013年5月8日，被告给三原告出具欠条两张，两张欠条显示被告共欠原告工资款27000元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告以各种理由推脱而不支付，后来被告无法联系，为维护原告合法权益，三原告诉至法院，望判如所请。被告马省伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据审核后，认定以下事实：被告马省伟平时常承包建筑零散活。2013年，三原告跟着被告干墙体粉刷工作，先后在汝阳县英德集团和宜阳一工地干粉刷。工程结束后，三原告找到被告，被告于2013年5月8日照原告杨光辉头打了欠条两张，内容分别为“今欠杨光辉等人粉刷工肆仟元整”、“今欠杨光辉等人粉刷工贰万叁仟元整”，被告在欠条下方分别签名并书写手机号码。之后，被告一直未支付上述工资欠款。本院认为，被告出具的欠条中显示“今欠杨光辉等粉刷工”字样，范水合、鲁建设与杨光辉作为共同原告起诉要求被告支付工资款，依据生活常识，可以推定范水合、鲁建设具有原告主体资格。三原告为被告承包的建筑工程做墙体粉刷工作，并完成了相应工作，被告应当按照约定支付三原告的工资款27000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马省伟在本判决生效后十日内支付原告杨光辉、范水合、鲁建设工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元，由被告马省伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  葛林需
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终827号上诉人（原审原告）赵德寿，男，1939年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张世春，女，1941年4月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，与原告系夫妻关系。被上诉人（原审被告）张家界市人民政府，住所地张家界市南庄坪南庄路2号。法定代表人王志刚，市长。委托代理人旷涛，张家界市国土资源局法制科科长。委托代理人舒辉满，湖南金旅律师所律师。原审第三人龚政，曾用名郑长龙，男，1986年10月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人赵德寿因与被上诉人张家界市人民政府土地登记行政行为一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖南省张家界市中级人民法院查明，1994年，第三人购买了大庸民族皮件厂房屋，房屋出卖契约记载的临赵德寿房屋的界址为：东抵赵德寿、胡廷仲墙。1997年，第三人持房地产买卖契约等资料申办该房屋的土地使用权变更登记，登记中进行了地籍调查，与相邻户签订了界址线协议书。界址的东侧记载为与赵宅相邻，以赵宅主体墙基脚外边缘为界，北以本户封火墙基脚外边缘为界，封火墙南面人行道保持现状，不能建构筑物。赵德寿在邻界方栏签名“属实”。经过审批后，相关部门为郑长龙办理了国有土地使用证。赵德寿1992年9月15日取得的国有土地使用证四至记载为：西以自身岩门墙抵市皮件厂屋走廊（过道不得窄于岩门），北抵工农客栈风火墙，用地面积83.96平方米。因其与相邻方胡庭仲发生争议，经法院判决后，2013年进行变更登记，四至记载为西邻郑长龙住宅，以本户主体墙外边缘为界，北至通道以本户主体墙外边缘为界，面积为88.5平方米。赵德寿在指界表上签字认可。赵德寿认为张家界市人民政府为郑长龙办理的土地使用权登记侵犯了自己的土地使用权，于2015年12月31日向法院起诉请求认定该颁证行为违法并予以撤销。湖南省张家界市中级人民法院认为，赵德寿于1992年取得并于2013年变更登记的国有土地使用证和第三人于1997年取得的国有土地使用证，四至界址清楚，双方界址无重叠，赵德寿均签字认可。市政府为第三人办理的国有土地使用权登记，土地来源合法，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称被告为第三人颁证过程中伪造原告签名，没有证据予以证实，本院不予采纳；原告诉称被告为第三人颁证行为侵犯了其土地使用权，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵德寿的诉讼请求。案件受理费50元,由原告赵德寿负担。赵德寿不服上述判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，被上诉人1997年为第三人颁发的国土证四至不清，界址栏签字系伪造。一审程序不当，未依当事人申请鉴定笔迹、允许证人作证。请求撤销一审判决，认定颁证行为违法并予以撤销。被上诉人张家界市人民政府答辩称：被上诉人给第三人颁发国土使用证的行为合法，办证程序合法，第三人的国土使用证与赵德寿的国土使用证界址并无重叠。赵德寿认为政府伪造签名没有证据。请求维持一审判决。第三人龚政口头答辩，请求维持原判。经二审审理查明，第三人龚政（郑长龙）地籍档案记载，郑长龙购房后于1997年6月向国土管理局申办房屋的土地使用权变更登记，张家界市人民政府于1998年元月批准土地使用权变更登记。赵德寿诉称，2010年当地旧城改造进行拆迁，自己于2011年发现郑长龙将自家门面巷子采取办假证方式骗走后，向国土所反映，同时找到郑长龙，并于2011年向市纪委举报。赵德寿认为张家界市人民政府给第三人办理的土地使用权登记侵犯了自己的土地使用权，于2015年12月31日向法院提起行政诉讼。本院认为：对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告张家界市人民政府1998年元月作出了土地使用权登记的行政行为，赵德寿在2011年知道了该行政行为，其向法院起诉的时间是2015年，已经超过了两年的起诉期限。赵德寿没有提供证据证明：在此期间国土部门处理过赵德寿与龚政因颁发国土证产生的纠纷，因此本案不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院没有依法审查起诉期限，适用法律错误，应予撤销。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第146号行政判决；二、驳回赵德寿的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 梁淑芳审判员 戴远志二〇一七年五月二日书记员 潘 勤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1022号原告：殷跃刚，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。殷跃刚诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，殷跃刚诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付殷跃刚葡萄款8910.5元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。殷跃刚、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购殷跃刚葡萄4764斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠殷跃刚葡萄款11910.5元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向殷跃刚收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，殷跃刚多次索要，段天兵给付3000元，剩余8910.5元以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱至今，殷跃刚遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付殷跃刚葡萄款8672元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（殷跃刚已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月三十一日书记员李彩艳
黑龙江鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0405民初188号原告张旭，男。被告周长君，男。委托代理人周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师。原告张旭与被告周长君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告周长君的委托代理人周金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日被告以101,000.00元的价格将起亚牌二手轿车一辆卖给原告，原告使用至2015年9月22日，该车被公安机关以赃物为由扣押至今。原告买车的目的是家庭用车，现该车已被扣押，原告买车的目的无法实现。故要求解除双方的汽车买卖协议，要求被告返还原告购车款101,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉事情经过属实，但该车是被告从于福庭手中以合理的对价购买的，车辆过户手续也是于福庭负责从原车主张太名下过户到原告名下，被告在该车买卖过程中不存在过错，被告也是受害者。故原告应向于福庭主张权利，希望法院驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：卖车协议书复印件一份。主要内容为，2015年5月18日被告以101,000.00元的价格将黑DAXX**号起亚牌K3轿车卖给原告。被告无异议。被告为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、机动车买卖协议书复印件一份。证实2015年5月16日于福庭以102,000.00元的价格将黑DAXX**号起亚牌K３轿车卖给被告，卖车协议是被告委托其叔叔周脉忠与于福庭签的，但购车款是被告出的。原告无异议。证据二、车辆买卖协议复印件一份。证实被告周长君委托其叔叔周脉忠与于福庭签订的黑DAXX**号起亚牌K３轿车购车协议，该车是被告购买的。原告无异议。证据三、转帐凭证复印件一份。证实周脉忠与于福庭签订的车辆买卖协议中的购车款是由被告周长君交纳。原告无异议。依原告申请，本院调取了如下证据：证据一、（2016）黑0811刑初98号刑事判决书复印件１份。主要内容为，黑DAXX**号起亚牌K3轿车车主为张太，2015年2月范洪伟以给张太之子办工作的名义骗取该车辆。2016年11月该院以范洪伟犯诈骗罪判处有期徒刑，涉案车辆返还给被害人张太。原被告均无异议。证据二、业务流水查询单。主要内容为：2015年5月20日黑DA60**号起亚轿车车籍户主由张太变更为张旭，2017年3月3日由张旭变更为张太。原、被告均无异议。本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：原、被告对对方提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院对以上证据均予采信。本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：黑DAXX**号起亚牌K3轿车所有人为张太，2015年2月范洪伟以给张太之子办工作为由骗取该车辆，之后，将该车辆卖给于福庭；2015年5月16日被告周长君委托其叔叔周脉忠以102,000.00元的价格从于福庭处购得该车；2015年5月18日被告周长君以101,000.00元的价格将该车卖给原告。2015年5月20日于福庭负责为原告办理了车籍更名过户手续，该车车籍户主由张太变更为张旭。2015年9月22日该车被佳木斯市公安机关以赃物为由扣押。另查明，2016年11月佳木斯市郊区人民法院判决涉案车辆黑DAXX**号起亚K3牌轿车依法返还给被害人张太、张宸赫。2017年3月3日该车车籍由张旭变更为张太。本院认为，根据合同法相关规定，当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告购车的目的是其家庭对车辆占有、使用、处分等，现该车辆已返还原车主，导致原告购车的目的无法实现，故原告诉请解除原被告双方之间订立的买卖合同并要求被告返还购车款的主张于法有据，应予支持。关于被告所辩原告应向于福庭主张购车款的意见，没有法律依据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告周长君返还原告张旭购车款101,000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2,320.00元，由被告周长君负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鹤岗市中级人民法院。审判长 ：徐维琴审判员 ：吕乃顺审判员 ： 张 芹二〇一七年五月十二日书记员 ： 吴 赛
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执953号申请执行人：梁山县顺驰车辆交易有限公司,住山东省梁山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人梁山县顺驰车辆交易有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年五月二十二日书记员  兰天俣
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执8号被执行人郭圣雏，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被执行人郭圣雏犯盗窃罪,本院于2013年9月23日以(2013)广刑初字第36号刑事判决书判处郭圣雏拘役六个月,并处罚金人民币2,000元(罚金自本判决确定之日起一个月内缴纳)。被执行人未自动履行该判决义务。2017年1月3日本院刑事审判庭移交本院执行局执行。本院执行局于2017年1月3日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李庆先审判员  马伟杰审判员  李风林二〇一七年五月十六日书记员  王晓静
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执202号之一申请执行人:姬生红，住所地：山东省临沂市费县。申请执行人：张宝恒，住所地：住所地：山东省临沂市费县。申请执行人：王配兰，住所地：山东省临沂市费县。申请执行人：张昌庆，住所地：山东省临沂市费县。申请执行人：张磊，住所地：山东省临沂市费县。被执行人:李国郾，住所地：山东省莱州市。申请执行人依据（2016）鲁民终53号民事判决书，于2016年4月11日立案执行，本院依法受理。本案在执行过程中，强制执行被执行人李国郾56448元，未找到其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：（2016）鲁民终53号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年五月十二日书记员  高 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初208号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘志伟，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘志伟犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日17时55分许，被告人刘志伟驾驶严重超载的×××号大货车由西向东行驶至102国道迁安市沙河驿交警中队西侧时，与由北向南横过公路的周大鹏骑行的电动三轮车相撞，造成周大鹏急性重型颅脑损伤，后经迁安市中医医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人刘志伟负此次事故的主要责任。民事部分已调解。另查明，被告人刘志伟发生交通肇事后，于2016年10月2日18时主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证及所驾车辆信息、迁安市中医医院诊断证明书、迁安市公安交通警察大队事故认定书、尸体检验报告书、痕迹检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘志伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志伟交通肇事后主动报警、保护现场，并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘志伟主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年五月十一日书记员杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初268号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，男，玉门市人，家住酒泉市。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月14日上午9时许，被告人陈某酒后驾驶家用×××号别克小型轿车在酒泉市肃州区解放路由北向南行驶至高铁立交桥路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为128.3932mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,庭审中当庭认罪，其行为属隔夜醉驾，醉酒情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴设二○一七年五月三十一日书记员谢瑾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之二十申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国太在中国邮政储蓄银行的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第11549号之一申请执行人姜茂利，男，汉族，1976年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，。申请执行人陈海滨，男，汉族，1974年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人曹型雁，女，汉族，1970年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人深圳市赢银盈实业有限公司，住所深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏翘阁16E房，组织机构代码708453179。法定代表人周卓。被执行人东莞市南城尚城学校，地址广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，组织机构代码69051712-9。负责人曹型雁。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第825号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹型雁应于判决发生法律效力之日起十日内分别向申请执行人姜茂利、陈海滨偿还借款本金350万元、本金150万元及利息和其它案件费用；被执行人深圳市赢银盈实业有限公司、东莞市南城尚城学校对被执行人曹型雁的上述债务向申请执行人姜茂利、陈海滨承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹型雁采取司法拘留15日的强制措施；依法轮候查封了被执行人曹型雁名下位于莲××沙路南名骏豪庭骏翘阁16E的房产（房地产证号20××81），位于福田区联合广场××塔楼Ａ4503的房产（房地产证号30××39），位于布吉镇坂田村台湾花园信义楼206的房产（房地产证号60××03）及其名下位于龙岗镇新生仙人岭村丽湾酒店产权式酒店820的房产（房地产证号60××92）。因上述房产均处于被轮候查封状态，本院暂无法处分；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年五月十八日书记员  陈多宽
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云2623执88号申请执行人曹桂康，男，生于1961年12月14日，汉族，居民，住麻栗坡县。申请执行人曹桂芬，女，生于1953年3月18日，汉族，居民，住文山市开化镇。申请执行人曹桂银，女，生于1954年6月4日，汉族，农民，住麻栗坡县马街乡。申请执行人曹桂莲，女，生于1957年4月11日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。申请执行人曹桂琼，女，生于1967年6月29日，汉族，农民，住麻栗坡县马街乡。申请执行人曹桂波，女，生于1971年11月20日，汉族，农民，住麻西畴县兴街镇。被执行人赵发超，男，生于1965年11月4日，汉族，居民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人曹桂康、曹桂芬、曹桂银、曹桂莲、曹桂琼、曹桂波与被执行人赵发超确认合同效力纠纷一案中，被执行人赵发超收到执行通知书后，在规定的期限内将款56000.00元元交到法院，案件已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初323号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年五月二十五日书记员  邓光亭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初第879号原告黄某，女，1974年4月27日出生，壮族，住贵港市港北区。原告韦金媚，女，1999年11月20日出生，壮族，住贵港市港北区。原告韦某1，女，2001年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。原告韦某2，女，2002年12月17日出生，壮族，住贵港市港北区。原告韦某3，女，2004年8月13日出生，壮族，住贵港市港北区。原告韦某4，男，2007年6月17日出生，壮族，住贵港市港北区。原告韦某5，女，2009年9月21日出生，壮族，住贵港市港北区。以上六原告法定代理人黄某，自然身份情况同上。原告谢品兰，女，1940年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。以上八原告委托代理人林家如，广西贵鹏律师事务所律师。被告黄嘉瑞，男，1998年8月3日出生，民族不详，住贵港市港北区。委托代理人罗坚，贵港市港北区。原告黄某、韦金媚、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、谢品兰与被告黄嘉瑞身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。八原告共同委托代理人林家如、被告黄嘉瑞委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、韦金媚、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、谢品兰诉称，2017年1月1日12时20分许，被告驾驶贵港98067号电动二轮车沿贵港市港北区爱民路由北往南方向行驶，原告亲属韦泽文驾车载人沿爱民路由南往北方向行驶，至贵港市港北区，被告驾车靠道路左侧超越前车时，适遇韦泽文驾车驶至，双方发现后均采取措施避让，在避让过程中，被告驾驶的电动车右侧中部与韦泽文驾驶的电动二轮车车头发生碰撞，造成韦泽文受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任，韦泽文在本次道路交通事故中无责任。目前原告的经济损失有：1、被抚养人生活费68238元【其中；韦金媚3791元（7582元/年×1年÷2人）、韦某17582元（7582元/年×2年÷2人）、韦某211373元（7582元/年×3年÷2人）、韦某318955元（7582元/年×5年÷2人）、韦某430328元（7582元/年×8年÷2人）、韦某537910元（7582元/年×10年÷2人）、谢品兰12636元（7582元/年×5年÷3人）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；4、精神损害抚慰金30000元，合计315070元。扣除被告已付27500元，被告尚应赔偿287570元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失287570元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄嘉瑞辩称，原告要求被告赔偿经济损失287570元，没有事实依据，本次事故的发生原告亲属韦泽文也存在一定过错，应承担一定的责任。经审理查明，2017年1月1日12时20分，被告黄嘉瑞驾驶贵港98067号电动二轮车沿贵港市港北区爱民路由北往南方向行驶，韦泽文驾驶无号牌电动二轮车载人超过法定人数沿爱民路由南往北方向行驶，至，被告黄嘉瑞驾车靠道路左侧超越前车时，适遇韦泽文驾车驶至，双方发现后均采取措施避让，在避让过程中，被告驾驶的电动车右侧中部与韦泽文驾驶的电动二轮车车头发生碰撞，造成韦泽文受伤经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任，韦泽文在本次道路交通事故中无责任。事发后，被告向原告支付了27500元。原告黄某、韦金媚、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、谢品兰与受害者韦泽文是夫妻、父子女、母子关系，原告谢品兰韦聚中（已病故）婚后生育有4个子女。另查明，2017年1月10日，韦泽文经明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验，结果为：送检血液酒精含量为15mg/100ml。根据（GB19522－2010车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：饮酒驾车：20mg/100ml；醉酒驾车：80mg/100ml）。以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明、贵港市公安局港城派出所证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告黄嘉瑞违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。但鉴于韦泽文饮酒后驾车且载人超过法定人数，对其自身造成的损害，仍应承担一定的责任。故对造成原告的经济损失，本院核定由原、被告按1：9比例分担。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2、死亡赔偿金257578元【（9467元/年×20年）＋被抚养人生活费68238元（其中；韦金媚1年、韦某12年、韦某23年、韦某35年、韦某48年、韦某510年、谢品兰5年）】；上述原告的经济损失合计285070元，由原告自负10％即28507元，被告黄嘉瑞负担90％即256563元。至于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告亲属死亡，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿30000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持20000元，此款应由直接侵权人即被告黄嘉瑞负担。则被告黄嘉瑞共需赔偿原告276563元，其已付27500元从中扣减，则被告黄嘉瑞尚应赔偿原告249063元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉瑞赔偿原告黄某、韦金媚、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、谢品兰经济损失247063元；二、驳回原告黄某、韦金媚、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、谢品兰的其他诉讼请求。本案受理费5614元，适用简易程序减半收取2807元，由原告黄某、韦金媚、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、谢品兰负担304元，被告黄嘉瑞负担2503元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5614元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一七年五月八日书记员  凌 枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1712号申请执行人：李赛，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。法定代表人：王亚雄，该公司董事长。本院在执行李赛与江苏华天博特新能源科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司在宿迁市经济开发总公司到期债权21380元。二、宿迁市经济开发总公司自接到本裁定书之日起15日内向申请执行人履行上述债务或转入本院指定账户。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起15日内向本院提出书面异议。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈金龙二〇一七年五月八日书记员  马 勋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1215号原告：邱家恒，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。被告：天津耀皮工程玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：柴楠，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，天津耀皮工程玻璃有限公司人事经理。原告邱家恒与被告天津耀皮工程玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王京梅审 判 员  张兰津人民陪审员  赵恩旭二〇一七年五月二十五日书 记 员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执42号之一申请执行人：刘厚生，男，1967年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：史培林，男，1970年9月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李永顺，男，1961年7月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行刘厚生与史培贤、史培林、李永顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一七年五月十六日书记员  王彦程
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6234号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。被告:李新卉,女,1971年8月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李益吉，男，1975年3月5日出生，汉族，住新沂市。被告:唐恒胜,男,1972年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告:李爱梅,女,1983年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告:吴元成,男,1981年5月25日出生，汉族，住新沂市。被告:赵炎,男,1989年3月23日出生，汉族，住新沂市。被告:乔丽,女,1977年11月2日出生，汉族，住新沂市。被告:张斌斌,男,1988年8月15日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李新卉、唐恒胜、李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高飞、被告李新卉的委托诉讼代理人李益吉、被告吴元成及被告乔丽到庭参加诉讼，被告唐恒胜、李爱梅、赵炎、张斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新卉、唐恒胜偿还借款本金142859.13元及利息（计算至2016年6月20日为141033.61元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌对被告李新卉、唐恒胜的上述债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李新卉、唐恒胜于2012年3月2日在原告所属新安镇支行贷款20万元，用于经营酒水，约定2013年3月2日到期归还，由窦怀进及被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，担保人窦怀进于2014年4月8日偿还贷款本金4万元及利息4343元，借款人李新卉于2015年1月28日偿还贷款本金17140.87元，剩余贷款本金142859.13元及利息各被告至今未还，特提起诉讼，请求依法裁决。被告李新卉辩称，借款属实，同意还款。被告吴元成辩称，担保属实，款项是2012年借的，三年之后原告才给本人打电话说没还，之前都不知道，续贷也不知道，不同意承担担保责任。被告乔丽辩称，担保属实，当时只担保了一年，后来给续贷了，续贷之后本人去原告处找过说第二年不会给担保了。原告一直没有通知，本人以为还清了，本人不同意承担担保责任，借款人有能力偿还。被告唐恒胜、李爱梅、赵炎、张斌斌未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、金融债权催收公告、借款人李新卉和担保人窦怀进的催收通知书、收贷收息凭证等证据。被告李新卉质证认为，对两份催收通知书有异议，认为均不是本人签字，对其他证据无异议；被告吴元成质证认为，其没有看到催收公告，也不清楚其他人有无收到催收通知书，对其他证据无异议。被告乔丽质证认为，原被告约定的担保期限是一年，其没有看到催收公告，也不清楚其他人有无收到催收通知书，对其他证据无异议。被告唐恒胜、李爱梅、赵炎、张斌斌在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，被告李新卉、吴元成、乔丽未提供相反证据证明各自的抗辩主张，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告李新卉、唐恒胜作为借款人，窦怀进及被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定窦怀进及被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌自愿为被告李新卉、唐恒胜在原告处自2012年3月1日至2014年2月20日止的20万元贷款提供担保，借款用途为酒水经营，保证期间至借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2012年3月2日，原告依据上述合同向被告李新卉、唐恒胜发放贷款20万元，被告李新卉向原告出具借款借据一张，双方约定2013年3月2日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，担保人窦怀进于2014年4月8日偿还贷款本金4万元及利息4343元，被告李新卉于2015年1月28日偿还贷款本金17140.87元，剩余贷款本金142859.13元及利息，被告李新卉、唐恒胜未有偿还，被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌亦未履行担保责任。本院认为：被告李新卉、唐恒胜向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李新卉、唐恒胜作为借款人未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告李新卉、唐恒胜偿还借款本金142859.13元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告李新卉、唐恒胜未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告已在两年保证期间内要求保证人窦怀进承担保证责任，该效力及于其他保证人，故被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌的保证责任不能免除，原告要求被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌对被告李新卉、唐恒胜未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新卉、唐恒胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金142859.13元及利息（计算至2017年3月20日的利息为163287.22元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌对被告李新卉、唐恒胜的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告李新卉、唐恒胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由被告李新卉、唐恒胜、李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 孙 琳人民陪审员 刘大庆二〇一七年五月二十四日书 记 员 任彦嘉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执426号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋202，组织机构代码279451203。法定代表人柳玉好。被执行人柳玉好，女，汉族，1967年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋101，组织机构代码192358591。法定代表人柳玉好。中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞、深圳西满塑料包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4104号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15136号民事裁定书已发生法律效力。根据生效文书书，被执行人应偿还借款本金1625万元元及利息，承担受理费、保全费、公告费共计125411元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行���请，案号为（2017）粤0306执369号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执426号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十六日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1006、1007号之二申请执行人陈炳城，男，汉族，1971年11月13日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日生，住址深圳市宝安区，。被执行人林丽芳，女，汉族，1988年5月1日生，住址广东省惠东县，。申请执行人陈炳城与被执行人张文扬、林丽芳合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民一初字第4249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币307500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5824号之三申请执行人欧小武,男,苗族,1990年5月27日生,住址重庆市秀山县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初538号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，该单位职工。被告：阿某，女，1964年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告阿某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20,000元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告阿某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款30,000元，借款期限自2012年4月16日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告阿某偿还借款本金10,000元及部分利息，被告尚欠原告借款本金20,000元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告阿某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，给金某某用了，要求金某某还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告阿某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告阿某作为借款合同的相对人，未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告阿某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告阿某抗辩称借款系他人使用的问题，因被告无证据证实其主张的事实，故本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期利息按日利率4.92‱计息，同时被告阿某于2013年12月5日偿还原告借款本金10,000元及借期内利息2,481.02元，故被告阿某应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及自2012年4月16日至2013年1月20日的借期内利息215.14元（30,000元×3.28‱×274天=2,696.16元－2,481.02元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告阿某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及借期内利息215.14元，并支付自2013年1月21日至清偿之日止的逾期利息（以本金20,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阿某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年五月四日书记员  王若莹