wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2181号原告宋某某，女，1968年5月9日出生，住贵州省黔西县。被告李某某，女，1973年3月8日出生，住贵州省黔西县。原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原被告双方系朋友关系，2013年7月8日，被告因建房需要，出具借条向原告借款30000元，原告将30000元交付给被告后。被告采取消极的态度对待该笔债务的履行，后原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元。原告宋某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借���一张，用以证明被告李某某向原告借款30000元的事实；被告李某某答辩称：我确实向原告借款30000元，但我已经偿还了原告10000元，现在还欠原告20000元。在举证期限内被告李某某向法庭提交下列证据：银行凭证三张，用以证明被告已向原告偿还借款10000元的事实。经庭审举证、质证，被告李某某对原告宋某某提交的证据无异议。原告宋某某对被告李某某提交三张银行打款凭证，对其中可以辨认交易金额均为2000元的凭证予以确认，对不能辨认的一张不予认可。经本院审查确认，对原告宋某某所提交的证据及被告李某某提交的可以辨认的二张银行打款凭证，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。经审理查明：原告宋某某与被告李某某系朋友关系，李某某因购置家具需要，于2013年7月8日出具借条向宋某某借款30000元，宋某某以现金方式将借款交付给李某某，双方在借条上未约定还款时间也未约定借款利率，但口头约定利息为4分（月利率4%），李某某支付利息至2014年10月后就未再支付利息。后经原告多次催收，李某某分别于2015年12月30日和2016年2月4日通过银行，以现金存款的方式向宋某某的银行账户存入人民币共计4000元。后宋某某经多次向李某某催收借款未果，于是具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，受法律保护。本案借贷双方虽未约定借款期限，被告经原告催要后应于合理期限内予以偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还其借款本金的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。对已经支付的利息，视为自愿给付，本院不予干预。对尚欠金额的确认，被告辩称已经偿还了原告10000元，但其向法庭提交的证据只能证明其已向原告偿还了4000元，对此原告也予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告李某某提供的证据只能证明其已经偿还了原告本金4000元，故本院认定现被告李某某尚欠原告宋某某借款本金为26000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金26000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月二十三日书记员  赵 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初156号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市，2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年4月21日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月12日20时许，被告人于某未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿肃州区南环西路由东向西行驶至南环西路与阳关路交叉路口处，与由西向北左转弯行驶的由王某驾驶的×××号车相撞，致被告人于某及于某驾驶的摩托车后座乘坐的周某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人于某负此事故的全部责任，王某、周某无责任。经提取被告人于某血样鉴定，其血液中的乙醇含量为117.1427mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表，证人王某、周某证言，机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，血液乙醇检验鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人于某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚，但被告人于某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且又发生事故，负事故全部责任，又可从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一、五项之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建军二〇一七年五月五日书记员解晨强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3185号原告:张秋,女,1971年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告:刘贤杰,男,1984年2月7日出生，汉族,住扬州市邗江区。被告:王娟,女,1987年5月18日出生，汉族,住扬州市邗江区。原告张秋与被告刘贤杰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张秋及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告刘贤杰、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋向本院提出诉讼请求：1、被告刘贤杰偿还原告借款51.5万元；2、被告王娟对被告刘贤杰应还款项中的39万元承担共同还款责任。事实和理由：被告刘贤杰在望月路天姿理发店上班，从2008年、2009年开始，我经常到店里消费，并与被告刘贤杰熟识，成为朋友。2010年开始，被告刘贤杰以各项理由向我借款，共计51.5万元，被告多次承诺分期归还，但至今分文未付。上述借款中有39万元发生在被告刘贤杰与被告王娟婚姻关系存续期间，被告王娟应对该39万元承担共同还款责任。被告刘贤杰、王娟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告刘贤杰向原告出具欠条一份，载明“本人刘贤杰总计借张秋人民币390000（叁十九万元整）”。这张总欠条系由7张分借条组成，分别是1、2010年3月8日，金额9万元，用途购车；2、2010年7月7日，金额6.5万元，用途偿还苏Ｋ×××××车贷款；3、2010年12月20日，金额3.7万元，用途投资爱马仕美容美发股份；4、2011年4月2日，金额5.8万元，用途建房还舅舅借款；5、2012年7月9日，金额1.5万元，用途出租车押金（苏Ｋ×××××）；6、2012年7月22日，金额2.5万元；7、金额10万元，用途投资爱马仕美容美发店；2013年2月8日、2015年2月12日，被告刘贤杰先后向原告出具借条一份，内容分别为“今借到张秋人民币伍万元整”，“今借到张秋购车款人民币75000”。被告刘贤杰与被告王娟于2008年7月18日登记结婚，于2012年9月28日登记离婚，于2015年11月11日登记复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、借款交付等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告刘贤杰尚欠原告借款51.5万元的事实。原告要求被告偿还借款51.5万元，于法有据，应予支持。9笔借款中，2010年3月8日9万元、2010年7月7��6.5万元、2010年12月20日3.7万元、2011年4月2日5.8万元、2012年7月9日1.5万元、2012年7月22日2.5万元，合计29万元，均发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王娟应承担共同还款责任。至于另外一笔未注明借款时间，金额为10万元，用途为投资爱马仕美容美发店的借款，原告虽主张该借款发生在夫妻关系存续期间，但其提供的证据仅能证明该借款发生在2012年12月24日前，却不能证明发生在2008年7月18日至2012年9月28日之间，因此不能排除该借款发生在两被告离婚之后。故对该10万元，本院对原告要求被告王娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘贤杰、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋支付借款本金51.5万元；二、被告王娟对被告刘贤杰上述债务中的29万元承担共同还款责任；三、驳回原告张秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告刘贤杰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 朱 萍二〇一七年五月十一日书 记 员 李小宁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执695号申请执行人：黄先君,男,汉族，1968年7月11日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：卢文银，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许昌群，女，汉族，1974年10月17日出生，住同上。被执行人：六安佳宜椅业科技有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇。统一社会信用代码91341500050153697Q（1-1）。法定代表人：程克猛，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的(2016)皖皖六皋公证字第26358号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付给付借款本金人民币160万元及借款期内利息及逾期利息265594元，并自2017年3月30日起按月利率2%计算至本清时止；承担本案执行费21060元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人卢文银、许昌群银行存款人民币198万元，或查封三被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年五月九日书记员  李晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4398号申请执行人：周安云,女,1976年11月21日出生,40岁,汉族号码430426197611216327,住宿迁市经济开发区被执行人：宿迁正阳科技有限公司,住宿迁市经济开发区浦东路南侧。本院在执行周安云与宿迁正阳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未有可供执行财产，故申请执行人申请标的款未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  马 勋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5047号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：赵云,男，1984年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计54525.63元（截至2017年1月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年1月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。赵云未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年1月23日，被告尚欠信用卡欠款本金29930.9元、利息9981.65元、滞纳金及费用14613.08元，共计54525.63元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款共计54525.63元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元及公告费(以实际发生为准),由被告赵云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  张志毅代理审判员  张 琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执356号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路255号。法定代表人罗建祥，该公司董事长。被执行人孙润秋，男，1957年8月31日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人黄利华，女，1960年8月14日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙润秋、黄利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人周建军（身份证号码：）于2017年7月5日自愿承诺代为被执行人孙润秋、黄利华在借款本息及相关费用的范围内偿还该债务，现因债权人的债权无法实现。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加案外人周建军为本案的被执行人；二、冻结、扣划被执行人孙润秋、黄利华、周建军在金融部门的存款428797元[含借款本金30万元及利息118440元（利息暂计算至2017年5月1日）、案件受理费5957元、执行费4400元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年五月十二日书记员  周海燕
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保135号之二申请人：高建，男，回族，1983年9月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张公强，男，汉族，1982年1月25日出生，住泰安市。被申请人：何桂锋，女，汉族，1986年1月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人高建于2017年4月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人高建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何桂锋名下车牌号为XX**号车辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年五月十六日书记员  赵忠臣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4479号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告郑世才，男，1981年12月3日出生，住重庆市大足县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑世才借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初241号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，生于1971年12月1日，身份证号622225197112012119，甘肃省高台县人，小学文化，农民，户籍地甘肃省高台县黑泉乡九坝村三社7号，现住酒泉市肃州区酒金东路69号2号楼352室。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起��诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月10日9时许，被告人曹某酒后驾驶自有甘F17202号小型轿车沿酒泉市肃州区酒金路由东向西行驶至二五医院什字路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为87.6384mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且当庭认罪，醉酒情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴设二○一七年五月二十二日书记员谢瑾
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执445号之二申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币42823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴二〇一七年五月二十七日书记员  莫淑丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执445号之一申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。经查，被执行人的配偶莫小荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结莫小荣在中国工商银行21×××75账户内存款人民币42823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴二〇一七年五月二十七日书记员  莫淑丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初632号原告：欧阳春明，男，1972年12月8日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张英，女，1976年3月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。系欧阳春明的妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：欧文江，男，1945年5月15日出生，苗族，住贵州省台江县。系欧阳春明的父亲。被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市马坡井地质六队至凯里玻璃厂13号路（滨江小镇）。法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王宏全，男，系该公司员工。原告欧阳春明与被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳春明及其委托诉讼代理人张英、欧文江，被告金龙公司委托诉讼代理人王宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的税后工资71680元，利息1075.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年9月应聘到被告工程部工作，双方约定月工资16000元。原告在工作期间按时完成各项工作任务。但由于被告长期不按时发放并拖欠原告工资，导致原告离职。2014年9月至2016年3月期间拖欠原告税后工资71680元。2016年6月27日达成协议，被告承诺分两次付清拖欠原告的工资：2016年7月31日前付30000元；2016年8月31日前付41680元。当时被告写了欠原告工资71680元的欠条1张。后原告多次讨薪未果，特起诉至法院，要求法院支持诉求。金龙公司承认欧阳春明在本案中主张的事实。本院认为，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。金龙公司欠欧阳春明工资（税后）71680元的事实，有原、被告的陈述，欠条、工资结算情况、证明材料及员工试用转正申请表相互印证，足以认定。金龙公司拖��欧阳春明的工资，应当支付工资及拖欠工资期间的利息，欧阳春明提出金龙公司支付税后工资71680元的主张应当予以支持，对欧阳春明提出金龙公司支付利息1075.20元的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，欧阳春明对利息的主张亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：凯里市金龙房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠欧阳春明的税后工资71680元及利息1075.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取810元，由凯里市金龙房地产开发有限责任公司负担。该款欧阳春明已向本院预交，凯里市金龙房地产开发有限责任公司在履行本判决时一并给付欧阳春明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年五月十日书记员  李佳学
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1696号原告：某某银行股份有限公司横山县支行，住所横山县南大街。负责人：张某某，系该行行长。委托代理人：冯某某，男，系该行员工。被告：曹某某。被告：罗某某。被告：王某某。被告：张某某。被告：张某某1。被告：段某某。被告：王某某1。被告：罗某某1。本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行与被告王某某1、罗某某1、王斌、张某某、张某某1、段某某、曹某某、罗某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行撤回起诉。案件受理费1495元，收取25元，由原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行负担，剩余1470元退还原告。审判员  李树云二〇一七年五月十九日书记员  曹 江
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11762号原告方学贵，男，生于1953年1月25日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人樊晓军，男，汉族1973年9月27日出生，住重庆市渝北区。原告方学贵与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人樊晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方学贵的委托代理人郭霄，第三人樊晓军到庭参加了诉讼。被告云天物业经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方学贵诉称，2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2015年1月26日向原告交付涉案房屋，原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告为原告办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢27-3号房屋的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。被告云天物业未出庭应诉答辩。第三人樊晓军辩称，涉案房屋系第三人所有，应判给第三人。第三人樊晓军诉称，2011年10月8日第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》并办理的合同备案登记。合同约定第三人购买由被告开发销售的南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢27-3号房屋。成交价格为400000元，建筑面积单价为3305.51元/㎡，套内建筑面积单价为3940.50元/㎡。双方采取一次性付款的方式，第三人在签订合同时就将房屋全款已经全部付清。并约定于2012年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付第三人使用。第三人才是真正的权利人。故第三人申请参加诉讼，要求：判令被告云天物业为第三人办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢27-3号房屋的房地产权证。原告方学贵辩称，第三人的购房行为名为购房，实为借款，第三人与被告之间是借款合同关系，与本案无关，请求驳回第三人的诉讼请求。经审理查明：2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。付款方式为签订合同之日付款50%，余款50%可选择按揭、分期或一次性付清。约定交房时间为2008年12月31日。合同签订后，原告分别于2007年4月20日支付了购房款130000元、2007年9月19日支付了购房款70000元、2012年12月28日支付了购房款63926元，合计263926元。另在2012年12月28日又支付了契税、大修基金、五通费。2015年1月26日被告云天物业将讼争房屋重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢27-3号交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。2017年4月19日，原告方学贵以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院另查明，2011年10月8日，被告云天物业与第三人方学贵签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以400000元出售给第三人方学贵。同日，方学贵支付了400000元并办理了讼争房屋的网签登记。另查明，被告云天物业已取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书。另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。上述事实有原告举示的：1、2007年4月27日，原告与被告签订的《云天·锦绣前程认购合同》；2、原告与被告签订的《谅解备忘录》3、2007年4月20日、2007年9月19日、2012年12月28日原告向被告支付涉案房屋购房款的《收据》；4、2012年12月28日，原告向被告支付涉案房屋大修基金、契税、五通费的《收据》；5、2015年1月26日《交房通知书》；6、涉案房屋的《新建商品房使用说明书质量保证书》；7、涉案房屋物业管理公司出具的《居住证明》；8、原告缴纳物业管理费的《收据》；9、原告缴纳水、电、气费的凭证；10、重庆市国土资源和房屋管理局出具的《房屋登记信息查询证明》，第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、收据以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程认购合同》以及被告云天物业与第三人樊晓军签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告云天公司均负有履行合同，转移讼争房屋的出卖方义务。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2015年1月，原告方学贵已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告方学贵对房屋的占有，原告方学贵已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天公司转移讼争房屋所有权予原告方学贵并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。但第三人樊晓军被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将樊晓军的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人樊晓军可以要求赔偿损失。故樊晓军可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢27-3号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢27-3号的房地产权属给原告方学贵的出卖方义务；二、驳回第三人樊晓军的诉讼请求。原告方学贵缴纳的案件受理费80元，第三人樊晓军缴纳的案件受理费80元，合计160元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告、第三人已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告和第三人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗远西二〇一七年五月三十一日书记员  陈晓露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初264号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，甘肃省酒泉市人，家住酒泉市。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，5月8日释放，同年5月13日被取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以���检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月29日18时许，被告人李某酒后驾驶自有×××号小型轿车在肃州区沿酒航公路由北向南行驶至北大桥北头路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为253.4903mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，公安机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，但其血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度较深，危险性较大，需从重处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二项）之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四天，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日，即自2017年5月23日至2017年6月22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴设二○一七年五月二十三日书记员谢瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4628号原告：裴梦祎，女，1990年2月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐建良，男，1964年7月1日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。本院在审理原告裴梦祎与被告宜兴万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴梦祎于2017年5月12日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裴梦祎申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴梦祎撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由裴梦祎负担。代理审判员  任脂二〇一七年五月十二日书 记 员  黄迪
阜新市海州区某某法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初672号原告高某。委托代理人席某某，系原告高某丈夫。被告刘某某。委托代理人柏某某，系被告刘某某丈夫。被告王某甲。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人白某，系该公司总经理。委托代理人王某乙，男，系该公司工作人员。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人吴某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告高某与被告刘某某、王某甲、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人席某某、被告刘某某的委托代理人柏某某、被告王某甲、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某乙、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年11月28日20时30分许，王某甲驾驶辽JAXX**号小型轿车（载高某）沿新华路由西向东行驶至事故地点停车，在高某下车的过程中，王某甲启动车辆，与高某发生交通事故，致高某受伤的后果。被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司投有保险。原告受伤后对伤情进行治疗，因此造成损失。现原告为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告高某医疗费9228.35元、误工费26400.00元、护理费24412.80元、住院伙食补助费12000.00元、营养费：12000.00元、去沈阳伙食补助费200元、去沈阳交通费929.00元、往返于矿总院的打车费1872.00元，以上共计87042.15元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告刘某某辩称，我方车辆投保交强险和三者险20万，而且还在某某保险公司投保每座一万座位险，在中保投保每座十万座位险。被告王某甲辩称，事故后我垫付了700元。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，商业三者险20万，座位险一万元，对本起事故没有异议，对原告诉求合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。原告在下车过程中发生事故，故我公司认为应由座位险承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保座位险每座10万元，但由于本次事故发生是在原告失去车厢保护的情况下发生，应该认定原告由本车人员转为第三者，故应由交强险和第三者责任险承担赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明,2015年11月28日20时30分许，被告王某甲驾驶被告刘某某所有的辽JAXX**号出租车（载原告高某）沿新华路由西向东行驶至海州区翔宇上品小区西区南门时停车，在原告高某下车过程中，王某甲启动车辆，与高某发生交通事故，致高某受伤的后果。事故发生后，当事双方未在第一时间报案，12月25日高某向交警部门报案。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王某甲负事故的全部责任。原告于2015年11月28日至2016年11月16日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院和中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断：右足外伤、软组织损伤、右踝关节外伤、跟腱损伤，共计花医疗费用9228.35元，其中被告王某甲垫付700元。原告另发生去沈阳治疗交通费929元。原告为证明本人误工损失提供其工作单位阜新市细河区追新布艺出具的工资证明和误工停发工资证明，证明原告事故前每月工资3300元，自2015年11月29日至2016年12月25日未上班，工资停发。另查，辽JAXX**号出租车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔第三者责任商业险，在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保座位险（每座10万元）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、医疗费收据、工作证明及交通费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告王某甲负事故的全部责任，本院予以确认，被告刘某某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。本次事故是原告下车过程中发生，原告虽未完全下车，但在车外的右足被车碾轧，受伤部位和损害事实均发生在车外，故应由投保交强险的被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。只为肇事车辆投保座位险的被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在本案中不承担保险责任。结合案情，原告高某的各项损失认定如下：1.医疗费9228.35元（凭据）。2.误工费26400元（3300元/30天×240天），此节误工费依据原告工作单位出具的证明确定，误工期间根据诊断书本院支持8个月。3.护理费6103.06元（37127元/365天×60天），此节依据原告伤情本院支持护理期60日，护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。4.伙食补助费3000元（50元/天×60天），此节本院适当支持60天。5.去沈阳伙食补助费200元（100元/天×2天）。6.交通费1929元，此节包括市内交通费1000元（酌定）和去沈阳交通费929元（凭据）。关于原告请求的营养费，因未有相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告高某医疗费9228.35元、误工费26400元、护理费6103.06元、伙食补助费3000元、去沈阳伙食补助费200元、交通费1929元，以上合计46860.41元（履行时扣除700元返给被告王某甲）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级某某法院。审判员  梁立锋二〇一七年五月十八日书记员  王 班
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初第21059号原告马某，男，1949年1月4日出生，住北京市通州区。委托代理人段志玲，北京市天安律师事务所律师。原告张某，女，1953年1月12日出生，住北京市通州区。委托代理人段志玲，北京市天安律师事务所律师。被告王某，女，1980年5月20日出生，住北京市通州区。委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。原告马某、张某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、张某的委托代理人段志玲，被告王某及其委托代理人郭稳波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马某、张某诉称：二原告是夫妻关系，二人之子马海东，因突发疾病于2016年4月15日去世，去世时年仅41岁，被告王某与马海东原系夫妻关系，双方于2010年12月16日登记结婚，于2015年6月26日离婚，双方无子女，离婚时二人名下财产已归个人所有，马海东去世时名下有一辆北京现代汽车，马海东的法定继承人为二原告。为理清明确相关法律事实，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、车牌号为×××灰色北京现代小轿车归二原告所有；2、银行存款500元归二原告所有；3、被告王某在山东威海的一套房是婚后双方共同偿还的贷款，共5万元，要求被告给二原告2.5万元；4、婚姻存续期间的债务1.5万元，要求被告承担7500元；5、案件受理费依法判决。被告王某辩称：被告主体不适格，被告既不是继承人也不是被继承人，本案是法定继承纠纷，被告不应该是本案当中的当事人。本案涉及的是财产分割问题，均属于离婚后财产纠纷，针对原告的诉求，不同意原告第一项诉求，小轿车应当属于被告所有，与原告无关。第二项银行存款应该属于被告与马海东夫妻共同财产，不应该属于原告所有，对于增加的两项诉求，威海的房屋时被告婚前个人购买，婚后是被告个人进行偿还贷款，与原告无关。债务不清楚何时所借，不知道债务的来源，债务没有进行夫妻共同生活，对债务不认可。应驳回原告的诉求。经审理查明：原告马某与张某系夫妻，二人生育一子马海东。被告王某与马海东于2010年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，被告王某与马海东于2015年6月26日协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，约定：男方马海东与女方王某于2010年12月16日在北京市通州区民政局登记结婚，因夫妻感情不和，无法一起生活，造成婚姻关系破裂，双方自愿离婚，均具备民事行为能力，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，协议内容如下：1、子女抚养：婚后无子女。2、夫妻共同财产的处理：归男方：个人衣物。归女方：个人衣物。3、债权债务：婚后无债权债务。双方完全同意本协议的各项安排，没有其它不同意见。2016年4月15日，马海东去世，未留下遗嘱。在审理过程中，二原告放弃关于诉求中第二项、第三项和第四项，仅在本案中要求解决车牌号为×××的北京现代小轿车的归属问题，其他争议另行解决。关于本案原告方主张的归二原告所有的车牌号为×××的北京现代牌轿车（以下简称涉案车辆），涉案车辆系登记在马海东名下，系马海东在2012年通过置换其于2000年初次入户的奥拓小汽车而购得。马海东通过置换另行支付了9800元购买了涉案车辆（车架号：×××），马海东置换涉案车辆时已经与被告王某结婚，系在夫妻关系存续期间。在马海东与被告王某离婚时所签署的离婚协议中已经明确约定对于夫妻共同财产的处理为各人的衣物归��人，双方对于夫妻共同财产处理没有争议，而涉案车辆登记在马海东名下。马海东去世后对于涉案车辆未约定归属，马海东的法定继承人为本案二原告，没有证据显示马海东有其他法定继承人。马海东去世时已经与被告王某离婚，被告王某已经不是马海东的法定继承人。现涉案车辆在二原告处，由二原告占有。二原告同意在本案中向被告王某支付2万元补偿。诉讼中，本院一直给双方进行调解工作，二原告提出儿子马海东去世时年仅41岁，且没有留下一儿半女，白发人送黑发人，二老心情非常悲痛，提出涉案车辆系儿子马海东留给二老的唯一念想，睹物思人，故坚持主张涉案车辆所有权。被告王某也一直想主张车辆所有权。故双方在诉讼过程中一直调解不成，无法达成和解。上述事实，有离婚证、离婚协议、二手车交易合同、发票、注册登记表、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。二原告的儿子马海东于2016年4月15日去世，去世时已离婚无配偶，亦无子女，二原告系马海东的父母，属于第一顺序继承人。涉案车辆系马海东死亡时遗留下来的财产。马海东与被告王某离婚时所签署的离婚协议书对于夫妻共同财产的处理为归男方：个人衣物，归女方：个人衣物。直到马海东去世时双方并未对夫妻共同财产的处理发生争议，也未对在夫妻关系存续期间置换的涉案车辆发生过财产纠纷。而涉案车辆系登记在马海东名下，在马海东去世后发生继承。因马海东未对涉案车辆留下书面遗嘱等，故按照法定继承应由马海东的父母继承所有，马海东去世时已经与被告王某离婚，被告王某没有继承权。且涉案车辆已经在二原告处，现二原告同意补偿被告王某2万元补偿款，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、车牌号为×××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：×××）由原告马某、张某继承所有；二、原告马某、张某给付被告王某补偿款二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十一元，由原告马某、张某共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杨彪二〇一七年五月十日书记员  王佳雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1688号原告：某某银行股份有限公司横山县支行，住所横山县南大街。负责人：张某某，系该行行长。委托代理人：梁某某，男，系该行员工。被告：许某某1。被告：吴某某。被告：许某某。被告：童某某���被告：王某某。被告：白某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行与被告许某某1、吴某某、许某某、童某某、王某某、白某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行撤回起诉。案件受理费900元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行负担，剩���875元退还原告。审判员  李树云二〇一七年五月十九日书记员  曹 江
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审26号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：刘正强，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆���交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人刘正强交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年2月26日作出（2016）第2122000665002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对刘正强罚款200元。被执行人刘正强在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行（2016）第2122000665002号行政处罚决定，内容为：“对刘正强作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行��交通执法高速二大队认定的事实：2016年2月22日17时58分34秒至2016年2月22日18时3分44秒，属刘正强的渝GAXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了驾驶人超限行使的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝GAXX**号车非现场违法照片、车辆登记信息等。本院审查查明，2016年2月22日17时58分34秒至2016年2月22日18时3分44秒，属刘正强的渝GAXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（大型车超速（平均速度80-96[含]Km/h)(限速80）（实际平均速度89））”的违法行为。2016年2月26日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000665002号行政处罚决定，内容为：“对刘正强作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人刘正强在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月18日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给刘正强。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000665002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000665002号行政处罚决定。审 判 长  汪代林人民陪审员  何南平人民陪审员  李 兵二〇一七年五月二十四日书记 员代  振 利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初第503号原告鞍山市天华保温制品有限公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人王德深，该公司经理。委托代理人刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人关铭，该公司董事长。委托代理人李日升，该公司员工。原告鞍山市天华保温制品有限公司诉被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员关大群独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告鞍山市天华保温制品有限公司委托代理人刘兆才、被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司委托代理人李日升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市天华保温制品有限公司诉称，2014年7月至12月期间，原告与被告签订四份《工业品买卖合同》，双方约定由原告向被告供应绝热板系列产品，单价每吨3400元，合同总价款204万。原告用汽车运输到厂，被告在货到验收后一个月付款，如发生争议交需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求陆续发货，截止2015年5月，累计发货521.56吨，总货款1771133.2元。现被告只付了20万元承兑汇票，剩余1571133.2元货款至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告诉求判令被告支付绝热板货款1571133.2元并承担本案诉讼费用。原告鞍山市天华保温制品有限公司提供的证据有：1、《工业品买卖合同》4份；2、2014年被告出具的东北特钢集团北满特殊钢有限公司（南汽）汽车衡物资计量凭证34张；3、2015年1月至5月被告出具的东北特钢集团北满特殊钢有限公司（南汽）汽车衡物资计量凭证19张；4、2014年辽宁增值税专用发票12张；5、2015年2月15日中信银行齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司付鞍山市天华保温制品有限公司银行背书转让承兑汇票付款证明1张。被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司辩称，我单位2014年欠原告单位861145.2万元未付，2015年原告提供的208.82吨绝热板大概有136.56吨存在质量问题。一直到2015年7月的都存在质量问题。跟原告方反应后一直没给处理，所以至今没有开具发票，也没有结算原告货款。被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司未提交证据。经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司向原告鞍山市天华保温制品有限公司购买绝热板系列产品。双方共签订四份《工业品买卖合同》，合同约定，由原告向被告供应绝热板系列产品，单价每吨3400元，合同总价款204万。原告用汽车运输到厂，被告在货到验收后一个月付款，如发生争议交需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求陆续发货，截止2015年5月，累计发货521.56吨，总货款1771133.2元。现被告单位以原告单位提供的绝热板存在质量问题为由只付了20万元承兑汇票，剩余1571133.2元货款至今未付。现原告单位诉至法院请求判令被告单位支付拖欠的绝热板货款1571133.2元并承担本案诉讼费用。原告提交了《工业品买卖合同》4份、2014年被告出具的东北特钢集团北满特殊钢有限公司（南汽）汽车衡物资计量凭证34张、2015年1月至5月被告出具的东北特钢集团北满特殊钢有限公司（南汽）汽车衡物资计量凭证19张、2014年辽宁增值税专用发票12张、2015年2月15日中信银行齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司付鞍山市天华保温制品有限公司银行背书转让承兑汇票付款证明1张证实上述事实。被告单位对原告单位提交的证据无异议。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方应按合同履行。原告将货物送到被告处，被告单位已收货验收。双方买卖关系已经成立。原告提交的证据充分证实了被告单位拖欠原告单位1571133.2元货款的事实。被告单位对此没有提出异议。被告虽提出原告单位供应的货物存在质量问题，但没有提交足够证据证实。故被告单位对所欠原告单位货款有给付义务。本院按被告单位拖欠原告单位货款1571133.2元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司给付原告鞍山市天华保温制品有限公司货款1571133.2元。执行办法，待本院判决生效后执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18940.00元，由被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关大群二〇一七年五月八日书记员  李 雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执690号之七申请执行人：安阳市众邦钢板仓工程有限公司。被执行人：安徽强坤机械有限公司。协助执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路77号。本院在执行申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司与被执行人安徽强坤机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2016）豫0503执690号之五执行裁定，裁定协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行应在未追回的296000元范围内，以自己的财产向安阳市众邦钢板仓工程有限公司承担296000元的责任。协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行收到该裁定后，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行的银行存款296000元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月十五日书记员 冯梦晓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初2719号原告：刘勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告:冀春祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住肥城市，被告：孙静，女，1982年5月24日出生，汉族，住肥城市，原告刘勇与被告冀春祥、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人卫伟、被告孙静到庭参加诉讼。被告冀春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金450000元及约定利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告常年在北京××地经商，经朋友介绍与同是肥城的被告冀春祥相识。2014年被告冀春祥声称在浙江承包了工程，急需资金，向原告借款450000元。为了支持帮助老乡，原告汇给被告450000元，被告承诺2014年年底归还。借款到期后，被告无理拒还。综上，原告为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冀春祥未作答辩。被告孙静辩称，1、对被告冀春祥的借款行为不知情，借款未用于家庭生活。2010年后被告冀春祥下落不明，家庭一切生活开支都由其个人的收入来支付。被告冀春祥在外即使存在借款也没有用于夫妻共同生活，且有可能是借款赌博。2、2014年10月15日，其与被告冀春祥协议离婚，离婚协议书明确写明除购买楼房的按揭贷款外双方无其他债务，如有，离婚后均由被告冀春祥个人承担。综上，涉案借款即使存在，也不属于夫妻共同债务，应是被告冀春祥的个人债务，有可能是赌债，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据：原、被告身份证复印件各一份、离婚协议书复印件一份、账户交易明细一份、房产档案查询证明一份、收入证明复印件一份、取保候审决定书复印件一份及出庭作证证人证言，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。在原告刘勇提交的证据中，被告对以下证据有异议：借条原件一份及汇款明细一份，欲证实被告冀春祥向原告借款450000元及原告通过闵某账户汇款300000元给冀春祥的事实。原告述称，被告冀春祥当时借款是通过朋友李建平联系的本案原告刘勇欲向原告借款，李建平联系刘勇的时间是2014年10月5、6日，被告冀春祥收到款项后于2014年10月10日补写的借条，将日期写为2014年10月6日。被告孙静质证称认可借条是被告冀春祥书写，对借条本身的真实性无异议，但对借条出具时间、数额有异议，出具借条日期为2014年10月6日，但转账时间是2014年10月9日。300000元系闵某转账给冀春祥的，并不能证明系原告出借给被告冀春祥的款项。被告冀春祥故意将借条的时间写在双方离婚协议之前，与原告恶意串通，以达到让其承担债务的目的。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙静对借条系被告冀春祥本人出具的真实性无异议。且原告向本院提交了2014年10月9日证人闵某向被告冀春祥转账300000元的转账明细及2014年10月9日原告向被告冀春祥转账150000元的交易明细一份，结合出庭作证证人闵某的证人证言、原告陈述的出借资金来源及交易习惯等能够证实涉案借款450000元已完成交付。故，对于借条原件及转账明细的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀春祥因承揽工程需要资金周转向原告刘勇借款450000元，后经双方结算并向原告补写借条一份，内容为：“借条，今借刘勇现金肆拾伍万元整￥450000.00元整，定于2014年10月底前归还。如到期无法归还按银行同期利率的3倍归还利息及本金。最迟于2015年5月20日归还。冀春祥2014.10.6”，并由其本人签名及按手印。后经原告多次催要，未果。案经开庭审理，因被告冀春祥未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。另查明，被告冀春祥与被告孙静于2005年7月1日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚，两被告曾系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款450000元，事实清楚，证据充分。原告主张涉案借款均通过银行转账形式交付，结合原告提交的借条、账户交易明细、出庭作证证人闵某的证人证言及原告陈述的出借资金来源能够认定涉案借款已完成交付。原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定如到期无法归还按银行同期利率的3倍归还利息，故对于原告要求被告自2014年11月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，被告可自2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍支付利息。涉案债务发生在被告冀春祥与被告孙静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。对于被告孙静辩称的其对被告冀春祥的借款行为不知情，借款未用于家庭生活，有可能是赌债的意见，因被告孙静未提交证据予以证实，故对其以上辩称意见本院不予采纳。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，但被告孙静应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故，对于被告孙静辩称的离婚协议书明确写明除购买楼房的按揭贷款外双方无其他债务，如有，离婚后均由被告冀春祥个人承担，涉案债务不属于夫妻共同债务，应是被告冀春祥的个人债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀春祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘勇借款本金450000元；二、被告冀春祥于本判决生效之日起十日内，支付原告刘勇借款利息（本金450000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍自2014年11月1日起计算至实际履行之日止）；三、被告孙静对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费3020元，由被告冀春祥负担，被告孙静承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邢全玲人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一七年五月四日书 记 员  贺丽丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之十二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人郭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3531号申请人：周绍玉，女，1950年8月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。委托诉讼道理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。被申请人：马任重，男，1972年11月15日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市南街北桥头七号楼；统一社会信用代码：9151150072552352XC。法定代表人：马任重，职务：执行董事。本院在审理申请人周绍玉与被申请人马任重、被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周绍玉于2017年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马任重、宜宾市远大贸易发展有限责任公司价值101万元的相应财产予以查封、扣押或者冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向本院出具诉讼保函为诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人周绍玉的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人马任重在威信县邦洲煤业有限公司价值51万元的股权；二、查封被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区营业用房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）价值50万元的部分。财产保全费5000元，由申请人周绍玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐云华二〇一七年五月三十一日书记员  罗语涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初169号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省金塔县人。户籍地甘肃省金塔县，现住址甘肃省酒泉市。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2017年4月27日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月21日14时许，被告人王某酒后驾驶无号牌小型轿车沿肃州区陶然居小区门前道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的由汤某驾驶的×××号小型客车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告人王某应负此次事故的全部责任，汤某无责任。经提取血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为361.3648mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，在开庭审理中被告人王某亦无异议，并由受案登记表，血液提取表，证人汤某证言，血液乙醇含量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询单，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某认罪悔罪，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液乙醇含量每100ml超过200mg以上,且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一、二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2017年4月27日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建军二〇一七年五月八日书记员解晨强
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保44号之三解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人张信莲，女，住平原县。本院在山东平原农村商银行股份有限公司与被执行人张信莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保44号之一裁定书，于2017年03月9日冻结被执行人张信莲名下存款人民币60000.00元。申请保全人山东平原农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请解除对张信莲名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人张信莲名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年五月十一日书记员  白华鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1633号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:张国学，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住宾县，被告:马金荣，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住宾县，被告:李立君，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住宾县，被告:张立立，女。1973年4月7日出生，汉族，农民，住宾县，被告:唐春芳，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住宾县，被告:汪振香，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军、被告张国学、李立君、唐春芳到庭参加诉讼，被告马金荣、张立立、汪振香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张国学、马金荣立即偿还借款4万元及利息,李立君、张立立、唐春芳、汪振香互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香承担。事实与理由：2015年4月30日，张国学、马金荣共同在宾县邮储银行处贷款4万元，李立君、张立立、唐春芳、汪振香为二人提供担保，借款到期后，张国学、马金荣至今未还。张国学、李立君、唐春芳辩称，借款属实，担保属实，同意分期分批偿还借款。马金荣、张立立、汪振香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国学与马金荣系夫妻关系，李立君与张立立系夫妻关系，唐春芳与汪振香系夫妻关系，2015年4月30日，宾县邮储银行与张国学签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为张国学，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张国学，账号60×××53，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为承包耕地生产，年利率为11.88%，借款期限自2015年4月至2016年4月;3.还款方式为一次性还本付息法，2016年4月30日到期一次归还贷款本息之和；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。张国学、马金荣又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2015年4月30日，张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向张国学、马金荣发放贷款4万元。贷款到期后至今未还。本院认为，宾县邮储银行与张国学签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给张国学、马金荣,张国学、马金荣未按期偿还，已构成违约。马金荣虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与张国学共同偿还借款。李立君、张立立、唐春芳、汪振香应对张国学、马金荣不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国学、马金荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告李立君、张立立、唐春芳、汪振香对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由张国学、马金荣、李立君、张立立、唐春芳、汪振香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年五月二十六日书记员  孟详淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初993号原告：祁耀山，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。祁耀山诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，祁耀山诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付祁耀山葡萄款4763元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本��于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。祁耀山、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购祁耀山葡萄2381斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠祁耀山葡萄款4763元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向祁耀山收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋���毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，祁耀山多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱至今，祁耀山遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付祁耀山葡萄款4643.95元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月二十八日书记员李彩艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4211号之一申请执行人：朱亚洲,男,1985年9月28日出生,汉族住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁正阳科技有限公司,住宿迁经济开发区浦东西路南侧,机构代码：12345678-9。法定代表人：许伟，董事长。本院在执行朱亚洲与宿迁正阳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。查封了被执行人的厂房，由于轮侯查封，未达到处置条件。其余未发现被执行人可供执行财产��依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  马 勋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1692号原告：某某银行股份有限公司横山县支行，住所横山县南大街。负责人：张某某，系该行行长。委托代理人：梁某某，男，系该行员工。被告：韩某某。被告：刘某某。被告：李某某。被告：折某某。被告：李某某1。被告：马某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行与被告韩某某、刘晓利、李某某、折某某、李某某1、马某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行撤回起诉。案件受理费150元，收取25元，由原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行负担，剩余125元退还原告。审判员  李树云二〇一七年五月十九日书记员  曹 江
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4382号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告刘江，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十六日书记员  高 燕
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执209号王军：本院已立案执行郭四荣申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月22日前，按照本院（2016）豫0203民初字第1141号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月二十日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初516号原告李某，男，1978年11月21日出生，住贵州省黔西县。被告刘某某，女，1979年11月29日出生，住贵州省黔西县。委托代理人刘权，男，1988年5月18日出生，现住贵州省凯里市。系被告堂弟。原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告刘某某及委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：与被告刘某某于1998年经人介绍认识谈婚，2002年1月7日办理结婚登记结婚，2002年10月10日生育儿子李某某。因与被告性格不合经常吵闹，2009年3月26日双方在黔西县民政局协议离婚，离婚四年后，双方又同居生活，2013年12月4日生育女儿李某甲。2014年3月14日原、被告办理结婚登记结婚，原告与被告复婚后，被告还是经常无理取闹，双方无法继续共同生活，经村委会调解无果，于2015年2月被告便离家回其父母处居住与原告分居生活至今，现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，诉请法院依法判决准许原告与被告离婚，两个孩子由原告抚养。被告刘某某辩称：原告所诉与被告认识、结婚、生育孩子、协议离婚及后来复婚和双方无法共同生活分居生活已经二年多等事实均属实。被告离开原告与其分居是因为原告时常对被告实施家暴，被告无法继续与原告继续共同生活，才被迫离家，被告与原告的夫妻感情确实已经破裂，被告同意与原告离婚，因被告已经不能生育，要求抚养小的孩子李某甲并要求原告支付被告精神补偿费100000元，另外有7000元要求原告也一并给付。原告李某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、离婚协议书，用以证明原被告双方于2009年3月26日到民政局办理协议离婚的事实；三、结婚证，用以证明2014年3月14日原被告双方办理结婚登记复婚，属合法夫妻关系；四、证明一份，用以证明被告方长期外出务工，夫妻感情不和；五、户口簿，用以证明原被告双方及生育孩子的户籍情况。被告刘某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、身份证，用以证明被告主体适格；二、结扎证明，用以证明被告刘某某已经做了结扎绝育手术。经举证、质证，被告刘某某对原告提交的第一、二、三、五组证据无异议，对第四组证据有异议，认为其离家外出务工是因为受到被告的家庭暴力。原告李某对被告提交的证据无异议。经本院认证，对原告李某与被告刘某某提交的以上证据，来源合法、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明：原告李某与被告刘某某于1998年经人介绍认识谈婚，2002年1月7日办理结婚登记结婚，2002年10月10日生育长子李某某。双方因性格不合，经常吵闹，2009年3月26日双方在黔西县民政局协议离婚。离婚后，双方又同居生活，于2013年12月4日生育长女李某甲。2014年3月14日双方办理结婚登记复婚。原告与被告复婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月被告便离家回其父母处居住与原告分居生活至今。于是原告向本院起诉，请求判决准予与被告离婚，并抚养孩子。审理中被告刘某某表示与原告的夫妻感情已经破裂，同意离婚，其称双方在原告的住处���建有一栋房屋，但无相关手续，也未能提供证据予以证明。原告在审理中表示认可被告所要求给付的7000元，并同意一共给付10000元给被告。本院认为，原告李某与被告刘某某认识谈婚四年才办理结婚登记结婚，应当已经具备了一定的婚姻基础，但双方由于性格差异，导致虽然生育了孩子李某某，却常因家庭琐事发生矛盾，进而协议离婚。离婚后双方又继续同居生活，并又生育了孩子，双方再次办理结婚登记复婚，复婚后双方没有为了家庭、孩子相互包容、和睦相处，仍然时常发生矛盾，并分居生活至今已二年多，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。对夫妻感情已破裂的事实，双方均予以认可，被告亦表示同意离婚，故对原告请求判决与被告离婚的主张，本院予以支持。关于孩子的抚养，作为父母，抚养孩子既是权利也是义务，结合本案实际，虽然现两个孩子均在原告处随原告生活，但是被告作为孩子的母亲，其也有抚养孩子的权利和义务，且被告已经作了绝育手术，不能再生育，故其要求抚养一个孩子的请求，依法应予以支持。从有利于孩子成长的角度出发，双方所生育的女孩李某甲由被告抚养、男孩李某某由原告抚养较为恰当。关于被告要求原告支付100000元精神补偿费的要求，因被告的该要求不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十条及第四十二条规定应当予以补偿或帮助的情形，故被告的该请求既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。对原告认可同意给付被告10000元，是其真实意思表示，本院从其意愿。关于被告在审理中所辩称与原告自建有房屋一栋，因其不能提交证据证明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某某离婚；二、双方所生育的孩子李某某由原告李某抚养至孩子能独立生活止，李某甲由被告刘某某抚养至孩子能独立生活止；三、原告李某在本判决生效之日起二十日内支付被告刘某某人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月二十二日书记员  赵 雪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执798号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：钟凯强，男，1993年8月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省双流县。四川省双流县人民法院作出的（2015）双流刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人钟凯强未履行义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的额30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人钟凯强所有的车辆进行了查封，但未能实际控制；对被执行人钟凯强的其他财产进行了查询，未发现被执��人钟凯强有银行存款、房产及其他财产，另查明，被执行人钟凯强正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116执798号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张世全审 判 员 谭学君审 判 员 李建军二〇一七年五月二十六日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初313号原告王正碧，女，1939年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告王正全，男，1950年8月13日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王正碧诉被告王正全共有纠纷一案中，原告王正碧于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正碧的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王正碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取290元，由原告王正碧负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱世伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5005号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：俞晶晶,女，1987年11月15日出生，职业不详，户籍地上海市杨浦区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告俞晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告俞晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计64100.01元（截至2017年1月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年1月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依���维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。俞晶晶未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未���履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息��款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙���账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债���关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北���银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年1月23日，被告尚欠信用卡欠款本金34976元、利息12520.6元、滞纳金及费用16603.41元，共计64100.01元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权���止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞晶晶于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款共计64100.01元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元及公告费(以实际发生为准),由被告俞晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  张志毅代理审判员  张 琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 璐
四川���资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执93号申请执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司。住所地：内江市市中区交通路***号夹层。法定代表人：黄峒墚，董总经理。被执行人：四川中正信远商贸有限公司。住所地：资中县城南开发区东干道广场花园*幢*单元。法定代表人：叶思杰，经理。关于内江市奇亨建筑安装工程有限公司与四川中正信远商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川中正信远商贸有限公司未履行四川省资中县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）川1025民初224号民事判决书确定的义���,即“一、被告四川中正信远商贸有限公司于在判决生效后十日内偿付原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司工程款和损失17380554.45元及占用该款的资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月18日起至付清止）；二、被告四川中正信远商贸有限公司在判决生效后十日内赔偿原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司损失1230000元；……案件受理费165906元、财产保全费5000元，合计170906元，由被告四川中正信远商贸有限公司负担”。申请执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中正信远商贸有限公司支付其工程款失17380554.45元及利息、损失1230000元、案件受理费87953元。本院受理后于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款18610554.45元及利息，案件受理费87953元，承担本案执行费86099元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川中正信远商贸有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川中正信远商贸有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币20000000元。本裁定立即执行。审判员 李 举 祥二〇一七年五月十二日书记员 张立（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保419号解除保全申请人国浩律师（重庆）事务所，住所地重庆市江北区。负责人梁先成，主任。被申请人重庆道勤医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人张开松，董事长。解除保全申请人国浩律师（重庆）事务所诉被申请人重庆道勤医药有限公司诉前财产保全一案，本院受理后作出（2017）渝0108财保314号民事裁定书，并依国浩律师（重庆）事务所的申请，以（2017）渝0108执保511号执行裁定书查封了重庆道勤医药有限公司名下某某银行某某支行账户某某存款70000元，现双方达成和解，国浩律师（重庆）事务所申请解除对该账户的冻结。本院认为，解除保全申请人国浩律师（重庆）事务所的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆道勤医药有限公司名下某某银行某某支行账户某某存款70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年五月十日书记员  杨沁秋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1361号之一申请人：王文荣，女，汉族，1951年4月12日生，住河南省通许县。被申请人：王敬超，男，汉族，1941年5月20日生，住河南省通许县。原告王文荣、孙云峰、孙丽、孙红军、孙玉洁诉被告王敬超、王志枪、张跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文荣于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王敬超驾驶的肇事电动三轮车及车上所载自行车等物品。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王敬超驾驶的肇事电动三轮车及车上所载自行车等物品。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月二十七日书记员 唐欢欢
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初887号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县国富镇内。法定代表人：刘殿富，公司总经理。原告委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇内。被告：孙茂辉，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇合理村。原告刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）与被告孙茂辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉农资公司委托诉讼代理人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙茂辉给付货款133.00元及利息758.00元，共计891.00元。事实和理由：1999年5月20日，孙茂辉在我处赊购化肥，共计花销133.00元，并在欠据内签字确认。后经多次索要该笔欠款均无果，故诉诸法院，要求被告给付货款133.00元及利息758.00元，共计891.00元。被告孙茂辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告孙茂辉于1999年5月20日，在原告刘辉农资公司处赊购化肥，共计133.00元，并出具一份欠据，约定“月息2.5%”。现原告以向被告主张权利未果为由，要求被告给付农资款本金133.00元及利息758.00元。上述事实有原告的陈述及欠据，足以证实。本院认为，本案中，因被告孙茂辉未到庭放弃答辩的权利，通过原告所提交的欠据，能够反映出双方之间确曾存在因赊购农资的合同事实。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定“月息2.5%”，该约定并未明显超出法定额度，因此，关于原告主张的利息损失经计算为758.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙茂辉自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县刘辉农资有限公司农资款本金133.00元，利息损失758.00元，此款共计891.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭顺达二〇一七年五月二十五日书记员  赵 健
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执379号申请执行人汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。被执行人夏晓源，男，1970年5月20日出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人夏建国，男，1966年12月8日出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人姚辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区三合路88号。法定代表人：夏晓源，该公司总经理。被执行人安徽天仙网络科技有限公司，住所地安庆市经济技术开发区天柱山路80号2号楼304室。法定代表人：刘李程，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初369号民事判决书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晓源、夏建国、刘李程、姚辉、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司、安徽天仙网络科技有限公司银行存款1026641元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年五月二十日书记员  崔 岩