wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执7号之一被执行人纪忠富，公民身份号码230121195304244411，男，1953年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨乐业镇苇子村金阳屯。本院在执行被执行人纪忠富因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人纪忠富处罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了纪忠富在金融机构的存款2,050.15元，未缴纳罚金30,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执1020号之一申请执行人中国银行股份有限公司叶县支行。被执行人河南省燕山旅游开发有限公司。法定代表人：马兵兵。被执行人马兵兵，男，1973年12月15日出生。被执行人董军霞，女，1973年10月5日出生，汉族。被执行人鲁山县金海龙商厦商贸有限公司。法定代表人：申战宇。被执行人申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族。被执行人郏县崮山镁业有限公司。法定代表人：朱幸生。被执行人朱幸生，男，1966年11月9日出生。被执行人杨慧敏，女，1964年2月27日出生。本院在执行原告中国银行股份有限公司叶县支行申请执行被告河南省燕山旅游开发有限公司、马兵兵、董军霞、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、申战宇、郏县崮山镁业有限公司、朱幸生、杨慧敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二日书记员 樊俊焘
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执543号之一申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人张国照,系该公司执行董事。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人常粉娟，女，1978年7月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇潘庄村*组。被执行人马智峰，男，1977年7月6日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇北白堤村*组*号。被执行人黄凯华，男，1976年7月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇高城村*组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与常粉娟、马智峰、黄凯华追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为309533.7元及利息(利息未计算)、案件受理费8010元、执行费4542元，执行过程中，因被执行人均长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年五月八日书记员  贾保财
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1491号之一申请人:陈功林，男，1964年6月24日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:紫金恒基建材有限公司，住所地广东省河源市紫金县柏埔东升路初帆楼，统一社会信用代码914416000901141903。法定代表人：陈嘉俊，董事长。本院在审理申请人陈功林与被申请人紫金恒基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人紫金恒基建材有限公司所有的价值460000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人陈功林的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人陈功林提供的担保财产即号牌皖Ｐ×××××车辆中价值460000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年五月十六日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执67号申请执行人呼丽娜，女。被执行人曹亚军，男。关于申请执行人呼丽娜与被执行人曹亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）克民初第727号民事判决书，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：克山县人民法院（2016）克民初第727号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年五月二十四日书记员  林立明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1732号原告：某某某公司法定代表人：王某。委托代理人：孙某某。被告:高某某。被告:高某甲。被告:肖某。被告:康某某。被告:高某乙。本院在审理某某某公司与高某某、高某甲、肖某、康某某、高某乙借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年五月十五日书记员  王开斌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1427号原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司,住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人郝士权，董事长。委托代理人向远程，男，汉族，1975年2月20日���生，住四川省双流县。特别授权代理。被告四川科创制药集团有限公司，住所地：成都市武侯科技园武科西二路5号。法定代表人张燕。被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人张燕。被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人何俊明。被告四川太平洋国际饭店有限公司，住所地：四川省德阳市区珠江东路8号。法定代表人张燕。被告何���明，男，汉族，1958年8月25日，住成都市青羊区。被告张燕，女，汉族，1957年3月19日，成都市青羊区。本院在审理四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、何俊明、张燕关于借款合同纠纷一案中，因原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓梅人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月八日书 记 员  潘 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2246号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：南京垠坤投资实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号。法定代表人：杨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方怡，江苏致邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：江苏吉美思物联网产业股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路30号。法定代表人：冷成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：南京市雨花台区科技成果转化服务中心。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞建平审判员  丁 浩审判员  刘海平二〇一七年五月十日书记员  褚茜茜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更213号罪犯杜刚，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年5月12日作出(2010)台路刑初字第334号刑事判决，对被告人杜刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年12月3日起至2029年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。(累犯，罚金未缴纳)本院于2013年1月30日将罪犯杜刚的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月3日起至2027年6月2日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月3日起至2027年6月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜刚确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杜刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜刚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月3日起至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4580号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司职员。被告：黄兴连,男，1958年12月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：陈锁菊,女，1960年12月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告黄兴连、陈锁菊民间借贷纠纷一案，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取176元，由原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司负担。审判员 马 利二〇一七年五月三十一日书记员 万又源
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执19号申请执行人胡艳波。被执行人大庆市汇通鑫鸿投资管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第985号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款86334元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第985号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月二十六日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更730号罪犯赵紫强，男，1981年8月18日出生，汉族，四川省旺苍县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出(2008)新刑一终字第142号刑事裁定，认定被告人赵紫强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯赵紫强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵紫强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯赵紫强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子三次；2014年12月、2015年3月、7月、11月、2016年3月、8月、2017年1月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵紫强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵紫强予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执147号申请执行人：淄博谦旺设备租赁服务有限公司。被执行人：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1253号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司现无财产可供执行，申请执行人淄博谦旺设备租赁服务有限公司申请执行标的316025.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村��人民法院（2016）鲁0306民初1253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人淄博谦旺设备租赁服务有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年五月二十六日书记员  胡云霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2143号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路。法定代表人：严自军，总经理。被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬D路。法定代表人：李志梅，总经理。被执行人：严小兵，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省肥西县，被执行人：李志梅，女，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省肥西县，被执行人：严自军，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省肥西县，被执行人：张立梅，女，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省长丰县，被执行人：凌贤权，男，汉族，1982年2月2日出生，住址安徽省肥西县，本院依据已经发生法律效率的蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1673号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金891333.33元、利息568076元（自2014年9月21日起，以891333.33元为基数按2%利率暂算至2017年5月17日的利息为568076元）及迟延履行期间的利息2339元（计算至2017年5月17日）、实现债权费用14326元、案件受理费13409元、保全费5000元、公告费900元、执行费16983元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥市自强机械制造有限公司、合肥卡琪包装有限公司、严小兵、李志梅、严自军、张立梅、凌贤权价值为1512366.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年五月十七日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执559号之一申请执行人：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行夏金龙与李华华民间借贷纠纷一案中，被执行人李华华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5545号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十三日书记员  杜亚钦
内蒙古自治区突泉县人民法院支 付 令(2017)内2224民督15号申请人：马龙胡，男，1949年7月20日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。被申请人：吕金才，男，30岁，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。申请人马龙胡于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人马龙胡称，被申请人吕金才于2016年4月29日赊购化肥欠款21，600.00元、4月30日赊购化肥、农药欠款1,025.00元、5月17日赊购化肥欠款19,860.00元、7月20日赊购农药欠款360.00元，合计42，845.00元。被申请人吕金才于2016年11月2日已给付欠款8，000.00元。被申请人吕金才出具欠据4枚，并约定从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息，要求被申请人吕金才给付申请人马龙胡欠款本金34，845.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕金才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马龙胡欠款本金34，845.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。案件申请费290.00元，由被申请人吕金才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于双二〇一七年五月十二日书记员  马雷
云南省西畴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2623行初6号原告：朱成峰，男，1975年8月7日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：易盛开，文山力信达法律服务所法律工作者。被告：西畴县人民政府。住所地：云南省西畴县西洒镇人民路**号。法定代表人：黄明勇。职务：县长。委托诉讼代理人：陈文熙，云南（文山）华汇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胥仁才，西畴县人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。第三人：西畴县柏林乡人民政府。住所地：云南省西畴县柏林乡三板桥村民委员会弯刀寨街上。法定代表人：唐根洪。职务：乡长。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南（文山）华汇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告朱成峰诉被告西畴县人民政府、第三人西畴县柏林乡人民政府不服土地管理行政登记纠纷一案中，原告朱成峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱成峰自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许朱成峰撤回起诉。案件受理费50元，由朱成峰负担。审判长  邓定友审判员  王 敏审判员  邓桂园二〇一七年五月十六日书记员  邓定平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1692号之一被执行人夏畅键,男，1985年12月5日出汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人夏畅键违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月十二日书记员  胡 欣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1177号原告：崔红灯，男，1977年8月19日出生，住所地密山市。被告：艾春朋，男，1987年11月12日出生，住所地密山市。被告：刘翠红，女，1986年7月28日出生，住所地密山市。原告崔红灯与被告艾春朋、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告崔红灯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告艾春朋、刘翠红给付借款136400.00元；利息按月利一分计算，从借款之日起至还款之日止；2.艾春朋、刘翠红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，艾春朋、刘翠红在崔红灯处结算欠款，二被告尚欠原告136400.00元，并于当日出具借据一份。因经多次催要，艾春朋、刘翠红迟迟未予给付，故崔红灯诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据崔红灯提供的刘翠红的住所不能向其送达法律文书，且崔红灯又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔红灯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年五月十一日书记员  王 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9521号原告：合肥唐磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号，统一社会信用代码9134010077909058X7。法定代表人：唐磊，董事长。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。委托诉讼代理人：唐渝龙，该公司员工。被告：马小琼，女，1966年12月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区，被告：沈文利，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告合肥唐磊物资有限公司诉被告马小琼、沈文利买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告合肥唐磊物资有限公司的委托诉讼代理人唐渝龙到庭参加诉讼。被告马小琼、沈文利经本院公告送达诉状副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥唐磊物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款150000元及以150000元的货款为计息基数按2%月利率的标准向原告支付2016年3月5日至2016年12月4日期间的利息27000元（2÷100×9×150000），至款清时止。（合计177000元）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系从事经营金属材料等事项的有限公司，被告马小琼、沈文利系夫妻关系，被告马小琼系合肥市腾马装饰工程有限公司的法定代表人，从事室内外装饰工程业务，与原告有业务往来多年；约从2011年6月起被告马小琼陆续从原告处多次购买钢材，经双方算账截止2016年1月5日，被告马小琼尚欠原告钢材款150000元没有如期偿付；在算账的当日被告马小琼向原告出具《欠条》一份，在《欠条》中载明“截至2016年元月5日尚欠货款150000元未付，所有购货清单已被我本人全部收回。本人承诺于2016年3月5日前付清，超过二个月按月利率2%计算利息。”原告据此向被告多次催讨未果。综上所述，原、被告因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护，由于被告不能依约履行偿付义务，依法应当按约定以月息2分的标准向原告支付债务利息。原告合肥唐磊物资有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1、欠条、证据2、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02691号民事判决书，证明：（1）被告尚欠原告货款150000元，承诺以2%的月利率向原告支付利息，（2）沈文利与马小琼为合法夫妻关系，应按照夫妻共同债务承担。被告马小琼、沈文利未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年元月5日,被告马小琼向原告出具欠条一份，载明：本人马小琼从合肥唐磊物资有限公司购买钢材货物，截止2016年元月5日尚欠货款150000元（大写壹拾伍万元整）未付。所有购货清单已被我本人全部收回。本人承诺在2016年3月5日前付清。欠条落款日期旁注明：超过贰个月按月利2%计算。被告马小琼出具欠条后未偿还上述款项。另查明：被告马小琼、沈文利于1991年3月18日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-2在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告马小琼出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间债权债务关系成立。被告马小琼未按约支付货款，构成违约，原告要求被告马小琼支付货款150000元及自2016年3月5日起以150000元为基数按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2016年3月5日至2016年12月4日的利息为27000元，2016年12月5日起按月利率2%计付。被告马小琼所欠货款发生在其与沈文利婚姻关系存续期间，应为被告马小琼、沈文利的共同债务。原告要求被告沈文利共同支付上述货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小琼、沈文利于本判决生效之日起10日内支付原告合肥唐磊物资有限公司货款150000元；二、被告马小琼、沈文利于本判决生效之日起10日内支付原告合肥唐磊物资有限公司至2016年12月4日的利息27000元及自2016年12月5日起按月利率2%计算至货款150000元实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，财产保全费1520元，公告费1000元，由被告马小琼、沈文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一七年五月十五日书 记 员  方 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1516号上诉人（原审被告）：马晓莉，女，1989年6月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：陆体贵，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人马晓莉因与被上诉人陆体贵土地承包合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0902民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马晓莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马晓莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 浩审判员 时 云审判员 葛存珍二〇一七年五月十五日书记员 栾雪薇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更485号罪犯顾吴生，男，汉族，1984年6月3日出生，大专文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年12月7日作出（2011）怀刑初字第00150号刑事判决，以被告人顾吴生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，吴犯于2012年1月6日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯顾吴生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾吴生入监以来，因严重违反监区于2015年7月受到禁闭处分一次。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾吴生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因严重违反监规受到禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾吴生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年7月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执163号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。被执行人：张瑞国，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张增光，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张瑞喜，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞国、张增光、张瑞喜金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年五月九日书记员  秦保华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1587号原告：ＸＸ金,男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：付贵妮，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李勤（系被告付贵妮之儿子），1997年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，现住重庆市綦江区。原告ＸＸ金与被告付贵妮同居关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，分别于2017年3月6日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告ＸＸ金及其委托诉讼代理人赵建淑和被告付贵妮及其委托诉讼代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ金向本院提出诉讼请求：一、请求支付原告人民币15000元以及利息（利息从2017年1月1日起至还清时止，按中国人民银行的贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是恋爱关系。恋爱期间，原告为被告母亲、子女交房租以及生活费等多笔费用。双方在分手时，原、被告经过协商，在被告认可15000元的金额后，出具欠条一张。因被告写不起字，由原告代笔书写读给被告听后，被告签字确认，该欠条系被告的真实意思表示。审理中，原告ＸＸ金于2017年5月12日自愿放弃对利息部分主张，明确诉讼请求为：一、请求支付原告人民币15000元；二、诉讼费由被告承担。被告付贵妮辩称，原、被告之间曾是恋爱关系。欠条上的15000元是恋爱期间产生的，并不是借款，属于双方共同生活时的花费，是共同使用的。恋爱期间，原告在被告家吃住。在共同生活期间，双方都拿钱出来用的。后因��告要分手，原告不同意经常吵闹。被告为了尽快让原告离开被告的家，心想拿1500元分手费把原告打发了算了，基于此，被告才在欠条上签字，之后双方就分手了。被告并不认识字，是原告书写的欠条，当时原告并没有告知被告欠条的内容。当时协商的是1500元，如果是15000元，原告并不能陈述清楚这15000元的资金组成。欠条上的签名是原告押着被告的手签名，并不是被告的真实意思表示。原告存在胁迫行为。原告ＸＸ金为证明其诉求举示了如下证据：证据一、落款时间为2015年11月12日的欠条一张，载明：今欠到ＸＸ金人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。还款日期2016年前全部还清。原告陈述因被告写不起字，欠条的内容系原告书写，把内容读给被告听后，被告付贵妮在欠条欠款人处签名认可。质证时，被告表示有一张欠条，当时是写在烟盒上的，不是原告��具的这张纸。欠条是在被告儿子不知情的情况下，被告为了尽快让原告离开被告的家，才出具的。因被告不会写字，是由原告书写的内容，当时原告也没有把欠条内容读给被告听，只是说是分手费1500元。签名是原告拉着被告的手签的。不是被告的真实意思表示。庭审中，被告明确表示不愿意申请鉴定。证据二、原告于2017年1月20日下午15时41分发送至被告之子李勤（手机号码：13667*）的短信：“你回去和你妈说了没有，如今年不拿钱给我，我年过了就去法院了，到时就别说我没有告诉你们。”短信附欠条照片一张。原告以此用于证明已通知被告还钱。质证中，被告的诉讼代理人李勤承认是收到该条短信，但没有收到欠条照片。被告付贵妮为证明其辩解意见，举示了如下证据：一、凤冈县花坪镇鱼跳村村民委员会的证明：“兹有花坪镇鱼跳村佛堂岗组村民付���妮（女，汉族，身份证号：522127197310*），未上过学，情况属实。”原告在质证时表示村委会不能证明被告是否能上学，且该证据形式不符合法律规定，出证明的经办人没有签字。二、证人胡连菊当庭作证的证言（主要证实被告付贵妮不认识字。）质证时，原告认为证人证言只是一个孤证，而且陈述的也是证人个人感觉。本院经审查认为，原告ＸＸ金所举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，虽然被告认为欠条上的签名系原告押着她的手签的字，不是其本人真实意思表示。但被告作为具备完全民事行为能力的人应当知道签字后应承担的法律后果，且被告认为原告存在胁迫行为，但其未举示任何证据予以证明，故本院对原告ＸＸ金举示的前述证据予以采信。对被告付贵妮举示的凤冈县花坪镇鱼跳村村民委员会的证明及证人��连菊的证言，仅证明被告不认识字，均无法否定原告举示的欠条的真实性、合法性及关联性。根据当事人的陈述和对前述证据的质证、采信情况，本院对本案事实认定如下：原、被告曾是恋爱关系。双方在恋爱期间共同居住生活。双方在结束同居关系时，由原告ＸＸ金书写落款时间为2015年11月12日的欠条一张，该欠条载明被告付贵妮欠原告ＸＸ金人民币15000元，并约定于2016年底前清偿。被告付贵妮在该欠条上签名。2017年1月20日，原告ＸＸ金通过向被告付贵妮的儿子李勤发送短信的方式向被告催收该款。本院认为，原、被告在结束同居关系时协商由被告付贵妮支付给原告ＸＸ金一笔费用，并在欠条上签名确认。虽然被告辩解原告无法陈述清楚该笔费用的组成且其不认识字也不知晓欠条的内容，签名是原告押着她的手签的，原告存在胁迫行为，不��其真实意思表示，但被告未举示充分确凿的证据予以证明前述辩解意见，故对被告的前述辩解抗辩意见，本院不予采信。在被告举示的证据无法推翻或否定原告所举示欠条的证明效力的情况下，该欠条可视为原、被告在结束同居关系时自愿协商达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，应认定为合法有效。被告应按照约定履行义务，其逾期不支付款项的行为应当承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃其主张的逾期利息，是对其权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告ＸＸ金要求被告付贵妮支付人民币15000元之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付贵妮在本判决生效后立即支付原告ＸＸ金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，由被告付贵妮负担（该款原告已预交，被告付贵妮在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一七年五月十二日书 记 员  罗潇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7196号原告刘国富，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。被告胡言玉，女，1988年12月5日出生，汉族，北京市厚德陆通科技有限公司职员，住北京市海淀区。原告刘国富与被告胡言玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。第1次庭审时，原告刘国富的委托代理人邢淑娟、被告胡言玉到庭参加诉讼；第2次庭审时，原告刘国富的委托代理人邢淑娟到庭参加诉讼，被告胡言玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富诉称：被告胡言玉于2015年3月18日向原告刘国富借款50000元，双方约定借款期限为2015年3月18日至2015年4月17日，被告胡言玉未如期履行还款义务，应每日按照借款金额的5%支付滞纳金，原告刘国富2015年3月18日以转账的方式向被告胡言玉支付了借款50000元，借款期限届满，经原告刘国富多次催要，被告胡言玉拒不履行还款义务���故诉至法院要求：1.判令被告胡言玉向原告刘国富返还借款本金50000元；2.判令被告胡言玉向原告刘国富支付滞纳金，以50000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年4月18日至实际还清之日止；3.本案的诉讼费由被告胡言玉负担。被告胡言玉在第1次参加庭审时辩称：不同意原告刘国富的诉讼请求。借款合同的真实性认可，但是签订时只有被告胡言玉本人的签字，原告刘国富的信息是后来加上去的，借款当日收到原告刘国富转账支付50000元，但随后被告胡言玉在同一取款机共计4笔取现12000元还给了原告刘国富，算是原告刘国富预先扣除的利息及服务费，故借款本金应认定为38000元，被告胡言玉陆续通过支付宝及银行转账还款72000元。经审理查明：2015年3月18日，被告胡言玉向原告刘国富借款50000元并签订个人借款合同及借条，借款用途为资金周转，��款期限1个月，自2015年3月18日至2015年4月17日，若未能及时还款，则向原告刘国富支付滞纳金，滞纳金的计算标准为每日为借款金额的5%，同日原告刘国富向被告胡言玉转账支付50000元。被告胡言玉向本院提交银行转账流水及支付宝还款流水，证明2015年3月18日被告胡言玉收到原告刘国富支付的50000元借款之后取现12000元返还给原告刘国富算作利息及服务费，2015年5月14日，被告胡言玉通过银行转账还款10000元，2015年6月15日-2015年8月24日，被告胡言玉通过支付宝向原告刘国富还款62000元（其中2015年6月15日还款10000元、2015年7月21日还款4000元、2015年7月24日还款10000元、2015年7月26日还款5000元、2015年7月31日还款10000元、2015年8月19日还款5000元、2015年8月20日还款7000元、2015年8月21日还款8000元、2015年8月24日还款3000元），原告刘国富认可上述还款，但不认可被告胡言玉于借款当日取现12000元还给原告刘国富。原告刘国富提交微信截图及银行转账记录，证明双方除此次借款外，仍有多次资金往来。经询问，双方均认可上述还款即为本案中涉及的50000元借款的还款,原告刘国富表示将诉讼请求变更为要求被告胡言玉返还借款17000元，利息不再主张。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、欠条、转账记录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡言玉在第2次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告刘国富提交借款合同证明和转账记录证明与被告胡言玉之间存在合法的民间借贷法律关系，被告胡言玉提交的证据不足以证明原告刘国富在出借借款时预先扣除了利息及手续费，故对其抗���，本院不予采纳，认定借款金额为50000元，根据被告胡言玉提交提交的证据，其针对此笔借款，至2015年8月24日共计还款72000元，经核算，已经超过法定的年利率24%的标准，故对于原告刘国富的诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘国富的全部诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告刘国富负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘京京二〇一七年五月十九日书 记 员  董世盼
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3135号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区													法定代表人：金国才，系该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。																															被告																							被告：刘宇驰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6163元及滞纳金2869元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告书面													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							95.73平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2008年12月31日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							沈阳市于洪区于洪街道和泰社区出具一份情况证明，内容为：从2012年1月日起至下一届业主委员会成立期间，和泰馨城一区及二区仍由沈阳和泰物业管理有限公司按照之前与上届业主委员签订的物业委托书内容进行管理与服务。													本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘宇驰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2008年12月31日至2017年3月31日期间的物业费6163元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇驰负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月九日	书记员  魏立涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更405号罪犯孙沛凡，男，1972年7月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)东中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人孙沛凡犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2014)粤高法刑二终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙沛凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙沛凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙沛凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙沛凡予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初3383号之一原告：江苏星泰国际贸易发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号五层。法定代表人：刘春如，总经理。委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。被告：靖江市福尔佳空调设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区新一路68号。法定代表人：顾广明，总经理。原告江苏星泰国际贸易发展有限公司（以下简称星泰公司）与被告靖江市福尔佳空调设备制造有限公司（以下简称福尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告星泰公司向法院提出诉讼请求：被告福尔佳公司继续履行2014年1月8日原、被告双方订立《购销合同》，并按照合同约定履行相关空调的安装义务，如被告福尔佳公司拒绝履行安装义务，则被告福尔佳公司向原告星泰公司支付对应的安装费用20万元，并由被告福尔佳公司承担合同运费20.8万元。事实和理由：双方于2014年1月8日订立《购销合同》，合同约定：被告福尔佳公司负责汽车运输，费用由被告福尔佳公司承担；在安装工程完成后，原告星泰公司付款至合同总款的95%；另5%的质保金在质保期后付清。2016年，原、被告因合同纠纷诉至法院，被告福尔佳公司要求继续履行合同，原告星泰公司反诉主张解除合同，经南京市秦淮区人民法院和南京市中级人民法院审理，作出判决支持被告福尔佳公司诉请，驳回原告星泰公司的诉请。依据上述生效判决，涉案合同应继续履行。现原告星泰公司已经按照生效判决支付了全部合同价款，但被告福尔佳公司拒绝履行相应的承担运费、安装以及质保等义务，故原告星泰公司诉至法院，请求法院判如所请。被告福尔佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方诉讼的基础法律关系是双方签订的买卖合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、被告福尔佳公司住所地及经营地均在江苏省靖江市。二、本案是买卖合同之诉，原告诉请的标的额是合同履行过程中的运费和安装费的承担问题，这两部分费用都不是合同明确约定由被告福尔佳公司向原告星泰公司以给付货币的方式支付的费用，被告福尔佳公司对原告星泰公司中的诉请的费用没有货币给付义务。本案中买卖合同标的物生产于被告福尔佳公司经营地靖江市，发货地也在靖江市，即合同的履行地为江苏省靖江市。故被告福尔佳公司申请将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告星泰公司提出的诉请，争议标的为被告福尔佳公司应承担的义务，故合同履行地应在被告福尔佳公司住所地。综上，因被告住所地与合同履行地均在江苏省靖江市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告靖江市福尔佳空调设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省靖江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王辉宇二〇一七年五月十一日书记员  曲展一
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执562号申请执行人潘乔发，男，1956年5月1日生，汉族，江西省万安县人。被执行人王敷文，男，1966年9月20日生，��族，江西省万安县人。申请执行人潘乔发与被执行人王敷文民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0828民初777号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王敷文未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王敷文支付申请执行人潘乔发民间借贷款8.88万元及利息，诉讼费1133元。本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中对被执行人王敷文采取银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。但查询到被执行人王敷文有一小户型套房登记在卢元亮名下，本院现已移送评估拍卖，因评估拍卖时间长，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人王敷文纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费���。本案执行标的为被执行人借款8.88万元及利息，诉讼费1133元，未执行借款8.88万元及利息，诉讼费1133元。本院已将执行情况告知了申请执行人潘乔发并经得申请执行人潘乔发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初777号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年五月十五日书记员  彭文涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1227号之一原告：苗金奎，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：苗光义，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省来安县，系原告苗金奎之子。被告：宋芝美，女，1954年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：谢公民，男，1956年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告苗金奎与被告宋芝美民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年五月二十六日书 记 员  凌振华
河南省��丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地：宝丰县前进路1号院。负责人郭宏民，系该行行长。被告高国辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行诉被告高国辉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行于2017年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告承担。审判员 朱���升二〇一七年五月十二日书记员 Ｘ Ｘ 鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行���力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6464号上诉人（原审原告）：马某1（曾用名黄三娃），男，1961年11月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1949年11月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1969年9月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1973年1月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：马某4，女，1970年5月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。上诉人马某1因与被上诉人周某、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审对本案进行了审理。马某1上诉请求：撤销一审裁定，查明事实进行审理或者发回重审。事实和理由：本案被继承人马悦堂（已故）于1999年5月托人找到其称，自己年事已高，身边无人照管，无法做耕地等重体力劳动，要其扶养到老，养老送终，并要求其将“黄”姓改为“马”姓，将其妻、子一家三口户口迁入马悦堂家，以后马悦堂死后的财产归其所有。其同意扶养马悦堂后，马悦堂亲自向户籍部门申请为其一家人办理了入户手续，双方确立了事实上的遗赠扶养关系。其一家人一直负责马悦堂生活、生病、生产劳动等各项事情和费用支出，直到马悦堂因事故去世。马悦堂去世后，在搬离丧葬事宜中，亦是由其顶盆子。其曾听马悦堂说自己子女都不尽赡养义务，该情况村里人都知道。一审认定本案案由错误，本案应为遗赠扶养纠纷。一审错将确认遗赠抚养事实关系和继承两个不同的诉讼请求混淆，以其违反了一事不再理原则驳回其起诉，适用法律错误。一审法院未开庭审理查明事实，程序违法。马某1向一审法院起诉请求：确认马某1与马悦堂之间存在事实遗赠抚养关系，马某1具有马悦堂全部遗产继承权；本案诉讼费用由周某、马某2、马某3、马某4负担。一审法院认定事实：2015年5月25日，马某1因马悦堂交通事故赔偿款分割和继承马悦堂遗产纠纷，将周某、马某2、马某3、马某4诉至法院。法院经审理认为，马悦堂生前有亲生女儿马某4，又有继子马某2、马某3，1999年5月收养马某1不符合法律的相关规定，马悦堂和马某1之间收养关系依法不能成立，故马某1非适格原告，不能以继承人身份主张权利。2015年12月2日，法院作出（2015）临潼民初字第01100号民事裁定：驳回原告马某1的起诉。马某1不服，提起上诉。西安市中级人民法院经审理认为，马某1诉称其与马悦堂形成收养关系，因不符合《收养法》相关规定，收养关系不成立；马某1主张该收养协议实为遗赠扶养协议，但马悦堂已经死亡，马某1提供的证据无法证明遗赠扶养关系成立，加之周某、马某2、马某3、马某4、黄花利亦不予认可，故马某1该项主张无法认定。2016年2月19日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1887号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，（2015）临潼民初字第01100号民事裁定和（2016）陕01民终1887号民事裁定均已发生法律效力。因此，马某1基于同一事实、同一当事人和同一诉讼请求，再次提起民事诉讼违反了“一事不再理”的审判原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回马某1起诉。案件受理费50元，退还马某1。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，马某1的诉讼请求为确认其与马悦堂之间存在事实遗赠抚养关系，其具有马悦堂全部遗产继承权，该诉讼请求与马某1在（2015）临潼民初字第01100号民事案件中主张分割马悦堂交通事故赔偿款23万元及继承马悦堂生前遗产的诉讼请求并不相同，故本案不构成重复起诉，一审裁定驳回马某1起诉，不妥，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2515号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年五月四日书 记 员  张小赛
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初1397号原告：谢献华，男，1970年1月11日生，汉族，于都县人，住，被告：钟跃忠，男，1988年9月25日生，汉族，于都县人，住，被告：唐花招，女，1985年11月3日生，汉族，于都县人，住，本院在审理原告谢献华诉被告钟跃忠、唐花招民间借贷纠纷一案中，原告谢献华于2017年5月8日向本院提出撤回对被告钟跃忠、唐花招的起诉。本院认为：原告谢献华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢献华撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告谢献华负担。审 判 员  刘晓丹二〇一七年五月十五日代理书记员  廖 翔
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初348号原告:付红灯，男，汉族，株洲县人，自由职业。被告：杨德礼，男，汉族，株洲县人，自由职业。原告付红灯与被告杨德礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告付红灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红灯向本院提出诉讼请求：1判令被告杨德礼归还借款2万元，利息0.88万元，合计2.88万元；2由被告承担诉讼费用。原告付红灯为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、借条一张，拟证明借款的事实。被告杨德礼未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，以上两份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告杨德礼以承包建筑工程做生意为由，向原告付红灯借款20000元，并出具内容为“借条今借到付红灯贰万元整，按每月壹仟圆利息。2014年4月12日杨德礼”的借条一张，借条未明确借款期限。原告陈述双方口头约定借款期限一年。2014年4月12月至2015年6月12日期间，被告杨德礼陆续支付了利息共计2500元，余欠本息虽经原告催收，但被告未还本付息，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告杨德礼偿还借款本金20000元及利息8800元的认定及承担。本院认为，原告付红灯所诉的借款本金20000元有被告杨德礼出具的借条予以证实，该借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告付红灯的合法权益依法应受法律保护。被告出具的借条中未约定还款期限，但原告陈述双方口头约定借款期限一年，被告未到庭答辩，亦未举证，故本院确认借款期限为一年。借款期满后，被告杨德礼未按约定还本付息的行为，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。本院对原告诉请的本金20000元予以确认。至于利息，经换算，原、被告诉约定的月利率为5%，本院认为，原告计算利息的依据过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，从2014年4月12至原告起诉之日即2017年4月11日，共3年，本院核定被告杨德礼尚欠的利息为11900元(20000元×年利率24%×3年-已付2500元)，原告诉请8800元，未超出该数额，本院予以支持。综上，原告诉请被告偿还借款本息28800元的理由成立，本院予以支持。被告杨德礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德礼在本判决生效之日起10日内向原告付红灯偿还借款本金人民币20000元及利息8800元，合计28800元。如果被告杨德礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告杨德礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  盛文武二〇一七年五月十五日书记员  周 培
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执959号申请人周明明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，被执行人张华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，本院在执行申请人周明明申请执行被执行人张华合同纠纷一案中，于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额1397000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余1397000元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初752号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一七年五月十二日书 记 员  王柯亮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2075号原告：李军贤，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告李军贤与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3326号之六申请执行人：宁波银行股份有限公司掌起支行，住所地慈溪市掌起镇慈掌路535号，组织机构代码:58398521-8。法定代表人：方燕。被执行人：慈溪市金龙铜铝管制造公司，住所地慈溪市掌起镇工业开发区，组织机构代码:14478464-1。法定代表人：杨建国。被执行人：杨建国，男，1962年11月12日出生，住慈溪市。被执行人：董秀红，女，1963年8月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初03137号宁波银行股份有限公司掌起支行与慈溪市金龙铜铝管制造公司、杨建国、董秀红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司掌起支行于2017年5月23日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执3326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十三日（代）书记员 施淑芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2279号申请执行人周冲，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人宋双林，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人刘水平，女，1958年5月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。周冲与宋双林、刘水平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3833号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告宋双林、刘水平于本判决生效后十日内偿还原告周冲借款本金100000元，并给付利息及违约金；二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。宋双林、刘水平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周冲于2017年2月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人宋双林、刘水平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款160000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月十五日书记员  李 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0102民初2484号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达被告邹记明本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邹记明金额借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费，予以免收审判员 向 明二〇一七年五月五日书记员 刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2180号之一原告：宋佐余，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：盛玉花，女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告宋佐余、盛玉花与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0502执199号之一申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，组织机构代码67852243-5，住所地河北省邢台市桥东区。被执行人宋章利，男，1979年4月19日出生，汉族，现住河北省威县。本院在执行申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被执行人宋章利追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月九日书 记 员  李皓南
甘肃省靖远县人民���院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初419号原告：马锡荣，男，1952年9月10日出生，汉族，住靖远县。被告：魏廷德，男，62岁，汉族，住靖远县。原告马锡荣与被告魏廷德返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马锡荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予马锡荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马锡荣负担。代理审判员  李富梅二〇一七年五月八日书 记 员  杨 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初478号原告：于洋，男，1974年10月30日出生，汉族，中国人民保险公司丹东分公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告于洋与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费5500元；3.判令二被告支付原告违约金1650元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，于洋撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月27日，刘盈榉代表原告及其他两人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费5500元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且被告王欣已被刑事处罚。被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向被告王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。本院经审理认定事实如下：于洋与刘盈榉系夫妻关系。2016年6月27日，刘盈榉与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为刘盈榉等3人（包括于洋、于子钧、刘盈榉），出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/元/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：壹万陆仟伍佰元。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年6月20日”。该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字。2016年5月22日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账10000元；2016年5月23日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账5000元；2016年6月3日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账1500元；原告以上共计向被告王欣转账16500元用于支付于洋、于子钧、刘盈榉的旅游费用。另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与原告签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告于洋旅游费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月五日书 记 员 郎荣婷
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1170号原告：张掖市远大食品有限责任公司法定代表人：吴得迁，系该公司经理。地址：民乐县。委托诉讼代理人：孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告柴亮，男，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告张掖市远大食品有限责任公司与被告柴亮种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张掖市远大食品有限责任公司以双方纠纷已协商解决，被告已付清种子款为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市远大食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告张掖市远大食品有限责任公司负担。审判员  杨治国二〇一七年五月九日书记员  王华天
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更410号罪犯覃建初，男，1965年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，高中文化，职工，捕前住海南省琼海市南俸农场东风队*号，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人覃建初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃建初不服，提出上诉。该案在二审审理期间，上诉人覃建初申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）琼刑终字第99号刑事裁定，准许上诉人覃建初撤回上诉。该犯于2005年9月15日入监服刑。服刑期间于2008年3月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年，2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月20日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年11月12日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯覃建初在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯覃建初的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯覃建初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃建初自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃建初在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃建初减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1213号罪犯黄江飞，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)韶中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄江飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出(2008)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄江飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市���级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄江飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯黄江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江飞因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯黄江飞减刑四个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年12月31日因互相争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币50000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄江飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄江飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00027号之一申请执行人付明昌，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县。被执行人杨建林，男，汉族，初中文化程度，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01370号民事判决书，在执行付明昌诉杨建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行某某某支行、某某甲支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行某某甲支行的存款账户2703***1予以冻结。对被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行某某某支行的存款账户2703***7予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二���一七年五月八日书记员 张月月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初958号之二原告：李平顺，男，1952年2月4日出生，汉族，住郑州市。被告：李平军，男，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。本院原告李平顺诉被告李平军合同纠纷一案，原告李平顺于2017年5月12日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平顺自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告李平顺负担。审 判 长  游俊豪代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一七年五月十二日书 记 员  张国锋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初238号原告：周义朋，男，1976年8月10日出生,,汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：章炳清，男，1967年7月27日出生，，汉族，住常州市武进区。原告周义朋与被告章炳清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人解和根到庭参加诉讼。被告章炳清杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还定金200000元并承担逾期付款利息损失（从2015年4月17日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订工程劳务分包协议一份，约定被告将泰兴龙府花园工地劳务发包给原告，原告于协议签订当日支付被告定金300000元，工程±0上来被告一次性退还。协议签订后，原告按约支付被告定金300000元，但被告一直未能向原告提供协议约定的工程劳务。后原告要求被告退还定金，被告于2016年8月8日退还100000元，但余款200000元，被告至今拒不退还。原告遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2015年4月17日原、被告签订的工程劳务分包协议1份，证明双方签订合同的情况；2、2015年4月17日被告出具的收条1份，证明被告收到原告按协议交付的定金300000元；3、中国农业银行业务回单1份、中国建设银行客户回单1份，证明原告按约定共计汇款300000元给被告；4、银行往来明细1份，证明由于被告未能提供合同约定的工程，原告向被告索要定金，被告于2015年8月8日通过银行退款100000元给原告，尚有200000元定金未给付原告。被告章炳清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月17日，原、被告签订工程劳务分包协议一份，约定被告将泰兴龙府花园5＃、6＃（28层高约5万平方米）劳务大清包（包括钢管脚手架、瓦工、木工、塔吊等）发包给原告，原告须缴纳300000元为履约定金，实收到后本协议生效，工程±0上来被告一次性退还；被告正常情况下一个月内进场，如未能按时进场施工，则按银行贷款利息支付给原告；双方还对工程款的结算价格、工程款的付款方式等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告于2015年4月18日通过银行向被告支付了定金300000元，被告向原告出具了收条一份，收条落款日期为2015年4月17日。后因被告未实际将工程发包给原告，被告退还了原告定金100000元。余款200000元，原告催要未果，遂诉至法院。本案立案案由为劳务合同纠纷，本案审理过程中，本院发现原、被告所签订的工程劳务分包协议符合建设工程施工合同法律特征，故将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。本院认为，原、被告签订的工程劳务分包协议，实际上是由被告承接了房屋建设工程后将其中的钢管、脚手架、瓦匠、木工、钢筋工等工程分包给原告施工，符合建设工程施工合同的法律特征，故该协议应认定为建设工程施工协议，因原告作为个人不具有施工资格，违反我国建筑法的强制性规定，属无效协议。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在原告按协议缴纳了定金300000元后，被告并未将工程交由原告施工，故原告要求被告返还尚欠的定金200000元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应从被告实际收到原告定金即2015年4月18日开始按银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章炳清于本判决生效后十日内返还原告周义朋200000元并承担利息（从2015年4月18日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告章炳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年五月十三日书 记 员  陶 红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1563号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初121号原告：孔令春，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：孙宝艳，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。原告孔令春与被告孙宝艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告孔令春到庭参加诉讼，被告孙宝艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令春向本院提出诉讼请求：1.要求孙宝艳偿还欠款4,821.75元；2.诉讼费由孙宝艳负担。事实和理由：孔令春与孙宝艳原系夫妻。2015年4月17日离婚，双方协议约定“外债由女方偿还”。嫩江县人民法院（2016）黑1121民初595号判决书确定孔令春、孙宝艳向嫩江邮储银行偿还贷款本息。2016年12月21日孔令春向邮储银行偿还贷款本息3,741.75元，并交付邮储银行诉讼费、公告费、保全费、执行费共计1,080.00元。孔令春已将邮储银行贷款偿还完毕，依据双方离婚协议，孔令春行使追偿权，要求孙宝艳返还为其垫付的欠款。孙宝艳经公告传唤未到庭，没有答辩意见。孔令春为证实自己主张，向本院提交以下证据：1.孔令春提交2015年4月17日离婚协议书原件，证明孔令春与孙宝艳离婚时双方约定外债归孙宝艳偿还；2.孔令春提交入账汇款凭单及2016年12月21日汇款收据、邮储银行个人贷款还款单原件，证明孔令春已经还清邮储银行贷款本息3,741.75元；3.孔令春提交2016年12月21日邮储银行取款凭证原件，证明孔令春交付邮储银行诉讼费，公告费，保全费、执行费共计1,080.00元；4.孔令春提交嫩江县人民法院（2016）黑1121民初595号民事判决书，证明法院判决确定由孔令春、孙宝艳共同偿还邮储银行贷款本息；5.孔令春提交2016年12月26日嫩江县海江镇长华村村民委员会出具的介绍信，证明孙宝艳下落不明。孙宝艳经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，孔令春提交的3号证据，经询问嫩江县邮储银行，证实银行已经收到1,080.00元。孔令春提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据孔令春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嫩江县邮储银行于2016年2月22日向本院起诉，要求孔令春、孙宝艳共同偿还贷款本息。本院于2016年8月22日作出（2016）黑1121民初595号民事判决书，判决孔令春、孙宝艳共同偿还嫩江县邮储银行贷款本息。2016年12月21日孔令春向邮储银行偿还贷款本息3,741.75元，并交付邮储银行诉讼费、公告费、保全费、执行费共计1,080.00元。孔令春与孙宝艳原系夫妻。2015年4月17日双方在嫩江县民政局协议离婚，协议第4项约定：外债归孙宝艳偿还。本院认为，孔令春要求孙宝艳返还欠款的主张，有孔令春与孙宝艳离婚协议书存入卷宗佐证，孙宝艳应当承担返还欠款的义务，孔令春的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝艳于本判决生效后立即返还原告孔令春欠款4,821.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告孙宝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月十三日书记员  张 伟
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审361号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张傲旺，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004822772号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822772号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822772号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822772号公安交通管理简易程序对张傲旺处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执恢3号之二申请执行人费萌。申请执行人王怡。被执行人赵辉。被执行人齐焱。本院审理费萌、王怡诉赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1523号号民事调解书已经发生法律效力，于2016年3月16日依法委托淘宝拍卖被执行人所有的***********室。2016年4月17日张莉娜以730000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对赵辉、齐焱名下***********房产的查封。将赵辉、齐焱名下***********的所有权及相应的其他权利过户到买受人张莉娜（身份证号：***************）名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  佟晨二〇一七年五月十一日书记员  索地