四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1383号原告：四川大地情投资股份有限公司，住所地四川省南充市西充县北部新城棕树湾小区一号楼01-03号。法定代表人：徐廷益，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。被告：雷旭，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张艳，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：余洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。原告四川大地情投资股份有限公司（以下简称大地情公司）与被告雷旭、张艳、余洁清算责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强，被告雷旭、张艳、余洁及余洁委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地情公司向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告退付货款175万元及支付违约金7万元。事实和理由：2014年3月28日，原告与案外人德阳旌湖农业开发有限责任公司（以下简称旌湖公司）签订了《香椿树苗购销合同》（以下简称《购销合同》），约定原告向旌湖公司购买香椿树苗，货款总金额为350万元。合同签订3日内原告向旌湖公司预付175万元价款，旌湖公司应在规定时间内向原告供应香椿树苗，并约定旌湖公司未按时交货将承担合同总价款2%的违约金。后经原告调查确认，旌湖公司已经过清算被注销。在清算过程中，该公司成立清算组，三被告系清算组成员。但清算组在对公司进行清算时未履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，严重侵害了原告作为公司债权人应享有的权益，清算组成员应承担损失赔偿责任。雷旭辩称，1.原告主张被告退还175万货款系有争议尚未确认的债权。《购销合同》中约定交货时间为2014年5月31日，具体时间由需方提前7天通知。大地情公司未按合同约定履行通知义务，导致供货方按照合同约定准备的70万株香椿树育苗不能交付履行，给旌湖公司带来严重经济损失。2.原告的主张已超过诉讼时效。《购销合同》的履行期限于2014年5月31日届满，原告应于2014年6月1日起两年内主张其权利。3.被告主体不适格。被告雷旭、张艳供职于案外人四川金富农业股份有限公司（以下简称金富公司），该公司系旌湖公司的法人股东，也是唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成。而三被告并非旌湖公司股东，仅是接受金富公司的委派履行公司的清算工作。4.原告主张退还175万元的诉讼请求与本案案由不符，不属本案审理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。张艳的答辩意见与雷旭一致。余洁的答辩意见与被告张艳、雷旭基本一致。另外，余洁补充如下答辩意见：对金富公司将余洁备案为清算组成员一事并不知情。金富公司之前拖欠余洁工资、停止为其缴纳社保，余洁系不得已才在《清算报告》上签字，但其从未具体参与过旌湖公司的清算工作，因此不存在在清算过程中因故意或者重大过失给债权人造成损失的行为。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，旌湖公司与大地情公司签订《香椿树苗购销合同》，约定供方旌湖公司向需方大地情公司销售香椿树苗70万株，货物总金额为350万元。结算方式及期限：合同签订后3日内预付50%，即175万元，余款在交货后5日内付清。违约责任，如供方未按时将货物送到现场导致需方遭受损失，供方应承担合同总价款2%的违约金，并赔偿给需方造成的所有经济损失。《购销合同》签订后，大地情公司于2014年4月3日向旌湖公司付款175万元，旌湖公司未供货。2015年3月31日，旌湖公司在德阳市工商行政管理局进行清算组成员备案，清算组负责人为张艳，清算组成员为张艳、雷旭和余洁。2015年4月15日，旌湖公司在《西南商报》刊登了决定注销的公告。2015年6月25日，旌湖公司出具《清算报告》，其上显示：旌湖公司经股东会议讨论，全体股东一致决定注销本公司，选举雷旭、张艳、余洁为清算组成员，张艳为清算小组的组长。清算组成立起十日内已经通知债权人，并于60日内在报纸上公告。于2015年4月15日在《西南商报》刊登了决定注销的公告，清算小组清理公司财产分别编制资产负债表和财产清单。总资产为54.3754万元，公司财产在分别支付清算费用0.1万元，职工工资0元、社会保险费用0元和法定补偿金0元，税款0元，清偿公司债务54.2754元后，剩余财产为0万元，债权债务已清算完毕，职工人员已妥善安置。雷旭、张艳、余洁作为清算组人员签名确认，旌湖公司盖章确认。2015年6月29日，旌湖公司出具股东决定，内容为：1.通过清算组出具的清算报告。2.同意注销公司。法人股东金富公司在其上盖章确认。同日，金富公司申请注销登记，在申请书上表明其无对外投资、无债权债务，并申明提交资料真实有效。2015年7月2日，德阳市工商行政管理局准予旌湖公司注销。原告认为三被告在清算过程中未履行通知和告知义务，侵害了原告的利益，遂向本院提起诉讼。另查明，旌湖公司的《章程》上载明：公司因股东决定解散，在解散事由出现之后进行清算日起十五日内应依法成立由股东组成的清算组，按照《公司法》的规定进行清算。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东或人民法院确认，并报送公司登记机关，申请办理公司注销登记。本案的争议焦点为：三被告应否在本案中承担赔偿责任。原告认为，三被告在清算报告中的清算组成员处签名、被告张艳在注销登记申请书上签名，均表明三被告系旌湖公司的清算组成员。三被告在清算过程中未履行通知和告知义务，应向债权人赔偿损失。三被告认为，旌湖公司系由金富公司一个法人股东出资设立的法人独资企业，三被告系金富公司的员工，受金富公司的指派组织公司清算工作。按照《公司章程》和我国《公司法》的规定，旌湖公司在其股东决定解散时，应由金富公司组成清算组，但金富公司为法人股东，故将三被告备案为清算组成员。三名被告的行为系法人股东对其的授权，故清算组成员的权利和义务应由金富公司享有和承担，法律后果由金富公司承担。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。该条文内容是对有限责任公司清算组的组成人员身份进行规定，清算组成员的身份应为公司股东。旌湖公司的《章程》上也载明清算组成员由股东组成。本案中，由于旌湖公司的股东系法人，德阳市工商行政管理局在办理具体的清算组备案过程中，并不要求清算组成员一定为公司股东，故在备案中出现了非股东身份的清算组成员，应视为法人股东对清算组成员的委托授权，该些非股东身份的清算组成员应视为办理具体清算事务的委托代理人。2015年6月29日，金富公司以股东身份决定通过清算组出具的清算报告，是法人股东对清算组成员“授权的追认”，也系对其行为的认可。因此，本案清算组成员在清算过程中的行为，由授权的法人股东来承担民事责任。综上所述，本院认为，原告以债权人的身份向三被告主张损失赔偿责任，由于三被告办理清算事务是受法人股东金富公司的委托，故相应的民事责任应由委托人金富公司承担。为此，原告主张应由三被告承担赔偿责任并支付违约金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，判决如下：驳回原告四川大地情投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费21180元，由原告四川大地情投资股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年五月二十二日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟