湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初73号原告郑少钦，男，2003年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住本县。法定代理人李某，女，1980年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。系原告之母。委托代理人汪六云，本县麦市法律服务所法律工作者。被告晏彬杰，男，1977年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。被告陈齐明，男，1979年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。委托代理人陈美凤，女，1960年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，退休教师，住本县。系被告陈齐明姑妈。原告郑少钦与被告晏彬杰、陈齐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少钦的法定代理人李某及其委托代理人汪六云、被告晏彬杰、被告陈齐明的委托代理人陈美凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑少钦向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾用具费、鉴定费等合计622626.40元。事实与理由：2015年10月24日16时20分许，被告晏彬杰驾驶无牌号中型货车由麦市液化气站附近的沙场经过麦市街往塘湖镇凉亭方向行驶，至麦市镇××字街路段右转弯时，与同方向行驶的原告骑自行车相撞，致自行车损坏，原告受伤。原告被当即送往医院救治，花去医疗费40余万元，被告晏彬杰垫付了部分医疗费用。在本次事故中，通城县公安局交警大队作出了第2015（102401）号事故认定书，认定被告晏彬杰负事故的全部责任，原告不负事故的责任。因被告晏彬杰驾驶的车辆属报废车辆，且在运输过程中超过核定的装载量，被告陈齐明于2015年将有缺陷和瑕疵的车辆销售给被告晏彬杰进行运输经营，是造成本次事故的部分原因，应在本案中承担赔偿责任。由于两被告的违法违规行为，造成了原告损失特别严重，身心遭到极大的伤害。被告晏彬杰辩称，原告郑少钦前期治疗费和手术均认可，但第二次的治疗费是由于原告的父母照顾不到位，引起原告的左腿发生病变，应由原告的父母负责，与我关系不大。同时，原告郑少钦的司法鉴定意见书我持异议态度，因为鉴定是单方委托的，我未能知晓。被告陈齐明辩称，我于2013年从本县隽水镇宝塔村六组续峰手中购得中型自卸二手车运营，因我外出打工，于2015年初出售给被告晏彬杰。被告晏彬杰在麦市镇××字街路口将原告撞伤，经通城县公安局交警大队认定晏彬杰负该事故的全部责任，故我认为原告以我“销售有缺陷和瑕疵质量问题的车辆给晏彬杰进行运营，是造成本次事故的部分原因”为由，要求我承担此次事故的赔偿责任的诉求不合情理，也不符合法律有关规定。其一，我将二手车转卖给被告晏彬杰，是由于被告操作不当引发交通事故，依照法律规定应由被告晏彬杰承担责任，根本不能要卖车的人承担责任。其二，被告晏彬杰购买此车运营很长时间，如果车辆“有缺陷和瑕疵问题”而不能运营，则应维修车辆，或者停运，更重要的是，发生此次交通事故的原因恰恰不是车辆有缺陷和瑕疵质量问题，而是驾驶人操作不当引起的。其三，被告晏彬杰持交警部门核发的驾驶证驾驶“该报废车辆”撞伤他人，驾驶证是交警部门核发的，如今被告晏彬杰出现操作不当，说明他技术欠佳，尚不够货车驾驶人员的能力，按照原告所说凡与此车有关的人都要承担责任的说法，那么交警部门是不是也应承担此次事故的责任呢？还有，原告称此车有“缺陷和瑕疵质量问题”属“该报废车辆”，交警部门没有及时要求被告晏彬杰将该车辆报废，这也和交警部门的管理有关，那么交警部门是否也应该承担相应的责任呢？综上所述，原告受到伤害，损失巨大，实在令人同情，但不能将此次事故的责任范围无限扩大。因此，请求人民法院依法驳回原告要求我承担赔偿责任的诉求。原告郑少钦为证明其主张，向本院提供了下列证据：⑴原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。⑵原告的户口薄、法定代理人李某户口簿。以证明原告是非农户口，原告与法定代理人是母子关系。⑶原告在武汉协和医院的病历。以证明原告住院治疗情况。⑷医疗费发票。以证明原告在武汉协和医院住院治疗花去医疗费372361.64元的事实。⑸司法法医鉴定书。以证明原告伤残损伤程度评为八级伤残，后期医疗费18000元，伤残赔偿指数0.32、护理时间为伤后240日，营养时间为伤后240日。⑹鉴定费发票。以证明原告花去鉴定费1800元。⑺通城县公安局交警大队第2015（102401）号道路交通事故认定书。以证明原告在本次事故中不负责任，被告晏彬杰负本次事故的全部责任。⑻通城县交警大队对晏彬杰、陈齐明的询问笔录各一份。以证明被告陈齐明明知是报废车辆，却将该车出售给被告晏彬杰，买价10000元。⑼个体工商户营业执照一份。以证明原告的母亲李某是个体经营者。⑽交通费票据。以证明原告在住院治疗期间其家人花去交通费12028.80元的事实。被告晏彬杰对原告的证据⑴、⑵、⑸、⑹、⑺、⑻无异议。对原告的证据⑶、⑷真实性没有异议，但在第二次手术有异议，因时隔近1年时间再进行手术，主要是原告的父母照顾不到位所引起的左腿发炎。第二次手术治疗费应由原告的父母负责。对证据⑼认为与本案无关。对证据⑽认为交通费过高，只能适当补偿。被告晏彬杰为证明其主张，向本院提供了下列证据：⑴协和医院住院医疗费发票。以证明原告在住院期间支付了医药费234726.99元。⑵2016年度被告晏彬杰向原告的父母及爷爷奶奶支付了各项费用15000元。原告郑少钦对被告晏彬杰的证据⑴、⑵均无异议。被告陈齐明对原告的证据未质证，亦未提供任何证据。本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据⑶、⑷，本院认为，被告晏彬杰对原告的病历，医药费发票提出质疑，没有事实依据，也无证据予以佐证。对证据⑼，本院认为，原告的法定代理人提供的个体户营业执照，因未能提供其收入证明，本院不予采信。对证据⑽，原告在住院期间往返武汉，应酌情考虑补偿交通费3000元。根据上述质证、认证情况，结合双方当事人在庭审时的陈述，可确认以下事实：2015年10月24日下午16时20分许，被告晏彬杰驾驶无牌号中型货车由麦市液化气站附近的沙场经过麦市街往塘湖镇凉亭方向行驶，至麦市镇××字街路段右转弯时，与同向骑自行车行驶的原告相撞，致原告郑少钦的左小腿损伤，自行车损坏。尔后，原告被送往武汉协和医院住院治疗30天，花去医疗费194635.54元。2016年1月5日在武汉协和医院住院治疗45天，花去医疗费40090.45元。同年10月18日在武汉协和医院住院治疗37天，花去医疗费130063.30元，武汉协和医院门诊医疗费6832.35元。合计花去医疗费371621.64元。被告晏彬杰垫付了医疗费234726.99元，另行向原告家人支付了现金15000元。通城县交警大队于2015年11月6日作出2015（102401）号道路交通事故认定书，认定晏彬杰驾驶未悬挂机动车号牌且达到报废标准的机动车上道路行驶，机动车载物超过核定的载重量，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故形成的全部原因，应负事故的全部责任，郑少钦不负事故责任。湖北中真司法鉴定所于2017年3月4日作出鄂中司协鉴2017法鉴字第0233号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑少钦四肢长骨骨折不愈合并发慢性骨髓炎，不愈合一年以上的属Ⅷ伤残，左小腿广泛瘢痕组织形成属X伤残，伤残赔偿指数0.32，后期治疗费用18000元，护理时间为伤后240日，营养时间为伤后240日。原告郑少钦花费鉴定费1800元。本院认为，原告郑少钦与被告晏彬杰所发生的交通事故已经通城县公安局交警大队认定被告晏彬杰负此次事故的全部责任，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。被告晏彬杰驾驶未悬挂机动车号牌且达到报废标准的机动车上道路行驶，且载物超过核定的载重量，应当先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告陈齐明将达到报废标准的机动车转让被告晏彬杰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装车或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。现已查明该车辆系被告陈齐明出售给被告晏彬杰，且车辆已达到报废标准，故被告陈齐明应当对原告的损害承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，考虑到原告郑少钦系未成年人，其监护人未尽到相应的监护责任，本院酌情认定由其监护人自行承担5%的责任。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郑少钦的具体赔偿项目和款项如下：⑴医疗费371621.64元；⑵住院伙食补助费5700元（114天×50元/天）；⑶护理费9724.2元（31138÷365×114天）；⑷营养费3600元（240天×15元/天）；⑸后期医疗费18000元；⑹鉴定费1800元；⑺交通费，本院酌情认定3000元；⑻精神抚慰金10000元；⑼残疾赔偿金173126.40元（27051元×20年×0.32）。以上费用共计605572.24元，被告晏彬杰应在交强险范围内赔偿原告各项损失12万元，余款476572.2元，由原告自行承担23858.5元，剩余452713.7元由被告晏彬杰承担赔偿责任，被告陈齐明承担连带责任。被告晏彬杰已向原告支付各项费用249726.99元，可在赔偿款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告晏彬杰在交强险范围内赔偿原告郑少钦各项损失120000元（被告晏彬杰已支付）。二、由被告晏彬杰在30日内内赔偿原告郑少钦各项损失452713.7元（被告晏彬杰已支付129726.99元），被告陈齐明承担连带责任。三、驳回原告郑少钦的其他诉讼请求。本案受理费2264元，由原告郑少钦负担500元，由被告晏彬杰负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  沈光明审 判 员  熊 斌人民陪审员  张晏文二〇一七年五月二十六日书 记 员  黎 蔚