wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1443号原告王佳荣，男。被告李喜军，男。被告徐冬梅，女。被告王占飞，男。被告李志飞，男。本院在审理原告王佳荣与被告李喜军、徐冬梅、王占飞、李志飞民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费2300元，全额退还原告王佳荣。审判员  黄利梅二〇一七年五月五日书记员  高 婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5990号申请执行人宜兴市宜城镇宝通建材店，住所地宜兴市宜城街道建材市场。经营者储玉良，该店负责人。被执行人舒九伟，男，1969年2月2日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城镇宝通建材店与舒九伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0282民初4856号民事调解书已经发生法律效力。因舒九伟未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人宜兴市宜城镇宝通建材店向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人宜兴市宜城镇宝通建材店向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2571号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年五月三十一日书记员  李 伟
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执427号申请执行人：唐虎，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县。法定代表人：罗权，经理。被执行人罗权，男，1983年2月1日，汉族，住奉节县。本院在申请执行人唐虎与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司,罗权民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)奉法民初字第04404号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司,罗权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐虎于2017-02-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司、罗权在银行、车管所、房屋管理所查询无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且表示不要求对被执行人罗权司法拘留，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司及罗权确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执427号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年五月二十五日书记员  郭艳林
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖6号临江市人民法院：临江市人民检察院指控被告人段明旭犯行贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年五月十一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2336号原告:邓少勇,男,汉族,1957年5月28日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。原告:牟兴美,女,汉族,1960年6月11日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告:尹高纯,男,汉族,1966年11月13日出生,住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。原告邓少勇、牟兴美与被告尹高纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少勇、牟兴美及其共同委托诉讼代理人刘峰光、被告尹高纯的委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓少勇、牟兴美向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金40万元，并从2015年5月6日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：2015年1月1日、2015年1月6日被告分别向原告借款20万元，共计40万元，约定借款月利率2.5%，借款期限12个月，到期后被告没有偿还借款本息。被告尹高纯辩称，借款是事实，借款具体金额以借条或打款凭条为准，愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日原告邓少勇向尹高纯的银行账户转账20万元，1月6日，再次向被告尹高纯转账20万元。2015年1月3日，被告尹高纯向原告牟兴美出具借款凭据，载明：借到牟兴美人民币40万元，月利率2.5%，借款期限从2015年1月3日起至2016年1月3日止。2015年8月22日被告尹高纯给原告邓少勇出具还款计划：承诺邓少勇借款在9月25日前划款10万元，10月25日之前还款10万元，如有条件余款一次性还清。庭审中原告自认利息结付至2015年5月3日止。上述案件事实有原告提交的银行转账凭证、借据、还款计划等证据证明，当事人陈述亦在案佐证本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹高纯给二原告出具的借据、还款计划系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告尹高纯应当按约偿还借款。原告要求被告尹高纯偿还借款本金40万元和按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:被告尹高纯于本判决生效后三日内偿还原告邓少勇、牟兴美借款本金40万元，并从2015年5月6日起按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告尹高纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年五月九日书记员  陈昱西
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执88号之一申请执行人肖玉华，女，汉族，1969年2月23日生，吉安县人，住吉安县。被执行人刘美娟，女，汉族，1997年6月6日生，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖玉华与被执行人刘美娟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘美娟应向申请执行人赔偿损失17300元，并负担案件受理费142元、鉴定费1200元，执行费179.63元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人刘美娟银行存款3080元并发放给了申请执行人，余款被执行人一直未予履行。现查明被执行人刘美娟一直在外地，暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二十四日书记员  吴学勤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4898号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：夏辉、支俊琦，公司员工。被告：王博，男，1981年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月二十三日代书 记员  应 潭
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初253号原告：牟伟松，男，1971年9月18日出生，汉族，住达州市达川区，被告：李清泉，男，1969年7月27日出生，汉族，住达州市达川区，原告牟伟松与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟松到庭参加诉讼，被告李清泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟伟松向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10万元并依法承担资金利息。事实和理由：原告与被告岳父居住在同一层楼，被告在XX乡初中教书期间与原告认识，双方关系较好。2012年5月30日，被告在XX乡街道开发房产需要资金，向原告借款10万元并出具了《借条》。后被告修建的房产项目成为烂尾楼，无力还款。2015年2月22日，经原告找到被告催收，被告仍无力还款，但被告在该《借条》上加注“此借条借款壹拾万元至今未还，情况属实”字样并按手印。2016年至今，原告多次向被告催收，但均联系不上被告，故酿成纠纷成讼。被告李清泉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告向原告借款10万元，向本院提交了一份《借条》。该借条虽载明借款数额为10万元，但原告在庭审中承认资金来源系原告在信用社的存单取现后的95000元，预收了5000元利息。故本院可确认双方的借贷本金是95000元。双方的借贷未约定借期内利息，原告在庭审中诉称双方口头约定月息5分，被告已支付原告利息1万余元（含预先扣除的5000元利息），未提供证据支持，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告95000元，有借条和原告当庭陈述为据，双方借贷关系真实。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应按合同约定于2012年12月30日前负偿还原告借款本金的义务。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可向被告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告牟伟松借款本金95000元并承担资金利息（按年利率6%从2012年12月31日起至本判决指定的还款期限届满之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  王安伟人民陪审员  唐廷轩二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 国
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执386号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：高志某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审150号裁定书申请执行高志某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审150号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1496号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。被告:高正新,女性,汉族,1966年10月20日出生,住重庆市南岸区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称原告）与高正新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017-03-15立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨悦、雷燕华到庭参加诉讼。被告高正新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金442055.07元；2、要求被告立即偿还截止2017年1月17日利息16354.4元。2017年1月18日（含）后，以本金442055.07元为基数，按《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的执行利率水平加收50%按日计收罚息，以利息16354.4元为基数，按《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的执行利率水平加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、要求确认原告对被告所有的位于重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑10号1单元7-1号（106房地证2011字第04865号）房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案律师费10000元；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实及理由如下：原告与被告签订《个人额度借款合同》，签订后办理了抵押登记，随后被告向原告申请支用贷款50万元，分期120个月，截止2017年1月17日，被告逾期161天。原告宣布贷款到期并提起诉讼。被告高正新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定如下事项：被告在原告处可贷款50万元用于消费，并约定了利息的计算方式及调整方式等内容；约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。借款人未按合同约定日期及金额偿还的贷款，或发生其他违约情形的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的贷款利率1.5倍。借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他款项，贷款人有权根据合同约定计收罚息和宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同产生的律师费，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。贷款人先行垫付，有权追偿。抵押人高正新与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》约定其自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑10号1单元7-1号（106房地证2011字第04865号）房屋，担保范围为依照《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》所形成的债权作为主合同而形成的债权。担保人承担担保责任的主债权本金金额不超过人民币50万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、及其他实现债权所需的费用，包含律师费等。高正新作为抵押人在合同上面签字确认。双方已经办理抵押登记，载明原告享有高正新的重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑10号1单元7-1号（106房地证2011字第04865号）房屋的土地房屋抵押权。2014年11月10日，原告依约放款50万元，载明借款日期为2014年11月10日至2024年11月10日，还款方式为等额本息。截止2017年1月18日，被告尚欠原告贷款本金442055.07元、拖欠利息16354.4元，已经逾期161天，原告宣布贷款提前到期。上述事实，有原告当庭陈述、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》、《不动产登记证明》、《贷款信息表》、为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原被告之间的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》均合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。被告逾期未能还款，原告宣布贷款提前到期符合约定，原告的第一、二项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原被告约定抵押权并办理登记，现被告不能按时偿还借款，原告第三项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中明确约定律师费由根据法律规定处理，该项费用系因被告违约而支出，原告实际支出，代理人确实出庭，且双方约定贷款人先行垫付，有权追偿。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高正新于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金442055.07元，截止2017年1月17日利息16354.4元，合计458409.47元；二、高正新于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2017年1月18日起至借款本息全部偿清之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%后再上浮50%计收）；三、高正新于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行律师费10000元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对高正新所有的坐落于重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑10号1单元7-1号（106房地证2011字第04865号）房屋享有抵押权，在高正新不能偿还上述1-3项债务时，有权与高正新协商变卖、折价或者拍卖上述房产，并在其1-3项债权范围内对房屋价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4148元、保全费3020元，合计7168元，已由原告预交，由被告高正新负担，原告对上述债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  李希蕾
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初56号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨松，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，住山东省临朐县，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月11日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杨松犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年7月9日，被告人杨松冒用山东临朐华泰铸造机械有限公司名义，使用伪造的《临朐华泰铸造机械有限公司购销合同》骗取晋城市宏伍铸业有限公司信任并签订除尘设备购销合同。2016年7月10日，晋城市宏伍铸业有限公司财务人员在泽州县南村镇原家村办公地，通过建设银行网上银行，向杨松个人账户（6217002200016186809）支付38160元预付货款。后杨松借口推拖，至案发前，拒不履行合同，并停掉手机失去联系。杨松到案后，对其上述犯罪行为供认不讳，2016年11月17日，杨松的家人向受害单位晋城市宏伍铸业有限公司退还涉案款38160元，并补偿了部分损失，取得了受害单位的谅解。公诉机关认为，被告人杨松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、泽州县公安局的受案登记表、立案登记表，被告人的户籍证明及临朐县公安局寺头派出所未发现杨松有违法犯罪记录的证明，转户证明、销售合同、银行卡客户交易明细、中国移动通信语音详单、手机微信记录截图，张某甲出具的情况说明及其打印的合同样式，南昌铁路公安处南昌车站派出所出具的归案情况说明及南昌铁路公安处南昌看守所的临时寄押证明，证人刘某某、张某乙、牛某甲的证言，受害人牛某乙的陈述，被告人的供述及其书写的情况说明、欠条，临朐华泰铸造机械有限公司出具的情况说明及印模，受害人牛某乙出具的收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，利用签订合同的形式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨松在案发后能够认罪、悔罪,并积极退赔受害人损失，获得受害人谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人杨松可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护社会主义市场秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定。判决如下：被告人杨松犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  崔莉莉二〇一七年五月十五日书 记 员  刘锐锐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1392号申请执行人：龚士培。申请执行人：龚丽红。委托代理人吴燕华，特别授权代理。被执行人：ＸＸ红。本院在执行申请执行人龚士培、龚丽红与被执行人ＸＸ红身体权纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ红暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ红纳入了失信被执行人名单。现二申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1392号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  黄永文执行员  马世超二〇一七年五月二十二日书记员  白艳红
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1611号之一解除保全申请人：孔祥杰，男，汉族，居民，住梁山县人民中路**号。被申请人：吴得龙，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：孔艳梅，女，汉族，农民，住梁山县。解除保全申请人孔祥杰与被申请人吴得龙、孔艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁0832民初1611号财产保全的裁定书，查封被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套。解除保全申请人于2017年5月17日向本院申请解除对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套的查封，同时要求解除对原告提供担保的其与案外人刘春红共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A1-2-902室房屋（房产证号××号）一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套的查封。二、解除对原告孔祥杰提供担保的其与案外人刘春红共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A1-2-902室房屋（房产证号××号）一套的查封。审判员  倪广稳二〇一七年五月十七日书记员  马晓臣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1126号之一申请人:陈养兵,男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:胡翀翀,男,1988年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人陈养兵与被执行人胡翀翀买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡翀翀发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡翀翀履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2882号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更853号罪犯屠中秋，女，1977年3月4日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月7日作出(2013)温苍刑初字第384号刑事判决，以被告人屠中秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯屠中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳���任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯屠中秋已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯屠中秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠中秋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪��员胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  姚 晖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初5909号原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。法定代表人：李建新，总经理。委托代理人：黄丽芬，公司员工。被告：郑波，男，1987年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告郑波物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月十五日代书 记员  应 潭
人民法院认为
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保24号申请人：刘金良，男，生于1951年9月28日，汉族，住凤翔县，退休。委托代理人：刘宏强，男，汉族，生于1975年1月17日，住凤翔县，特别代理。申请人：李改彦，女，汉族，生于1955年4月24日，住凤翔县，农民。委托代理人：刘宏强（简况同上），特别代理。被申请人：商涛，男，汉族，生于1989年3月16日，汉族，住凤翔县。本院在审理刘金良、李改彦申请商涛诉前财产保全一案中，申请人刘金良、李改彦于2017年5月22日向本院提出撤诉并递交了撤诉申请。本院认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人刘金良、李改彦撤回申请。案件受理费720元，减半收取360元，由申请人刘金良、李改彦负担。审判员  杨红娟二〇一七年五月十九日书记员  张 伟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1672号原告：四川飞泰建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：余江，经理。委托诉讼代理人：朱平基，男，1972年12月22日出生，汉族，系公司员工，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨佛云，四川博绅律师事务所律师。被告：乐山市银河建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：周亚东，经理。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。原告四川飞泰建筑工程有限公司（以下简称飞泰公司）诉被告乐山市银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞泰公司的委托诉讼代理人朱平基、杨佛云，被告银河公司的委托诉讼代理人易增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告居间费12000元。事实和理由：2016年6月，原告因公司增项需要，联系被告居间介绍工程技术人员，居间费按技术职称证原件每证支付1500元，8证共计向被告支付12000元，被告收款后向原告出具了《收款收据》。至今，被告未向原告介绍工程技术人员及提供技术职称证原件，耽误了原告的增项工作，造成极大损失。原告多次要求被告退还前述款项，被告不予退还。被告银河公司辩称：当初原告因增项向被告联系相应职称的技术人员信息，12000元是提供相应符合人物名单的居间工作费，技术人员需要在公司挂名才能增项，我们只是提供相应职称的人员信息。我方向原告提供了符合要求技术人员的信息，原告也确认签收后付款，原告就无理由再要求被告返还这笔费用，证书费是我方办事人员的一个疏忽，不存在欺诈，我方有无证书的原件于本案无关，原告主张的是居间费，本案证据足以证明该居间工作已完成，原告主张不符合法律规定，请求人民法院驳回原告请求。经审理查明：原告飞泰公司因公司资质增项需要一定数量具备相关技术资质的人员与被告银河公司协商，2016年6月14日，原告飞泰公司向被告银河公司支付证书费12000元。同日，被告银河公司的工作人员书写便条，原告飞泰公司的工作人员朱平基在便条上签名，内容为“租用证书：一、证书名称：《公路工程》、《公路与桥梁工程》。二、租用证书：共计8本证书（复印件）。三、租用时间：2016.6.14.-2017.6.14止。四、租用人签字：朱平基，2016年6月14日”。审理中，原告飞泰公司陈述被告银河公司未提供技术人员资质证书原件且技术人员未注册到原告公司，并提供其后与其他公司签订并履行的《人才招聘服务协议》，拟证明公司资质增项需技术人员证书原件并注册在公司。被告银河公司认为与本案无关联性。被告银河公司向本院提交了双方在便条中载明的8本中级专业技术职务资格证书复印件，拟证明提供了相关技术人员信息，已完成居间服务。原告飞泰公司认为公司资质增项需要技术人员的资格证书原件，被告银河公司未提供证书原件，也未证明持有证书的合法性，是不能租用证书给原告。上述事实，有收款收据、便条、中级专业技术职务资格证书、《人才招聘服务协议》和当事人的陈述予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告均系建筑工程有限公司，对于建筑公司资质增项所需条件是清楚的，即需要一定数量的专业技术人员在公司注册，被告为原告提供公司资质增项所需专业技术人员资格证书的行为可视为提供订立合同的媒介服务，因此属于居间合同，被告收取的证书费即被告获得的居间报酬。被告的居间服务是促成一定数量的专业技术人员在原告公司注册，而被告辩称提供专业技术人员信息后即完成居间服务的理由显然与此不符。被告辩称便条上载明租用证书是复印件，原告已签字付款，是认可被告完成居间服务，原告对此不予认可，认为便条中“复印件”是后加上去的，且应当提供证书原件才能完成增项，本院认为根据原告公司增项的目的，租用证书复印件显然不能达到，并且建筑企业增项所需专业技术人员信息并不是高度稀缺资源，被告提供专业技术人员资格证书复印件或者提供专业技术人员信息后就收取12000元的居间报酬或居间服务费用与常理不符。综上，本院认为被告未能促成合同成立，其获得的报酬应返还，但被告也进行了一定的居间服务，故原告应支付相应的必要费用，本院酌情确认居间活动支出的必要费用2000元，故被告应退还原告10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乐山市银河建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告四川飞泰建筑工程有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市银河建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一七年五月二十七日书记员 张维宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初370号原告：许士中，男，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告许士中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序，后因需对车辆损失进行评估,本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许士中的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许士中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆事故损失46046元；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日19时53分，原告许士中驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车与护栏相撞，致车辆受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定：许士中负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车的损失经鉴定46046元。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了限额为72065元的车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议,但对鉴定评估报告书有异议，我方对该车辆定损价格为14615元,故应按14615元进行赔付;另我公司不承担鉴定费。原告许士中为证明其诉讼主张提供下列证据：1、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生及原告在本起事故中负全部责任。2、保单一份。证明被告主体资格，保险期限为2016年10月9日0时至2017年10月8日24时,机动车损失险投保限额为72065元,且不计免赔。3、驾驶证、行驶证、身份证各一份。证明原告的车辆信息，及诉讼主体资格。4、鉴定报告及鉴定费发票一份。证明车辆损失为46046元及鉴定费2500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告所举证据未提出意见。被告庭后提供的机动车辆估损单及机动车辆估损清单，证明车辆损失为14615元。根据当事人的陈述、当事人对事实无异议的部分及本院认定的证据，可以认定以下事实：2016年10月8日，原告许士中为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为72065元。保险期间从2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。2016年12月26日19时53分，原告许士中驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县阜城街道向阳路阜宁县教师进修学校门前路段与护栏相撞，致车辆受损。经阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定，许士中负事故的全部责任。对事故车辆损失，原告向本院起诉并申请鉴定。本院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为46046元（残值50元已扣除）。原告花去鉴定费2500元。本案在审理过程中，原、被告经协商达成协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告许士中车辆损失43000元；案件受理费875元，减半收取438元及鉴定费2500元，由原告许士中负担2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担438元。后由于被告认为原告提供的修理费发票不符合被告的要求，被告对调解协议予以反悔。本院认为，原告许士中为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在��险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。对被告提出该车辆经其鉴定损失为14615元,应按14615元进行赔付，且不承担鉴定费的书面辩解意见，本院认为涉案车辆尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定车辆损失即46046元为依据。关于鉴定费2500元是否由被告承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。依照《��华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告许士中车辆损失46046元及鉴定费2500元合计48546元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 顾 忠 勇审判员 吴 金 洲审判员 曹���武二〇一七年五月十九日书记员 卢 月 明
江苏省南京市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)苏01刑更1323号罪犯王大平，女，1978年12月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人王大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王大平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王大平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王大平在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王大平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王大平减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2389号原告：韩修兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：宋磊，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：赤壁市金家山矿业有限公司（以下简称金家山矿业公司），住所地：赤壁市车埠镇斗门村。统一社会信用代码：422302000020149。法定代表人：糜明玉，金家山矿业公司副总经理。原告韩修兵与被告宋磊、金家山矿业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩修兵撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年五月二十五日书记员  邓子炼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初7984号原告:徐XX，女，1972年9月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。被告:吴XX，男，1974年4月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。被告：石XX，男，1985年4月25日出生，住北京市通州区。原告徐XX与被告吴XX、石XX执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告徐XX及其委托诉讼代理人宋岩，被告吴XX委托诉讼代理人张鑫，被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、判令停止对北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室的强制执行；2、解除对北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室的查封；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与吴XX原系夫妻关系，双方于2016年1月26日协议离婚，离婚协议约定位于北京市通州区马驹桥镇国风美仑小区3号楼3单元X室（北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室）归女方所有。双方离婚后，吴XX自石XX处借款20万元，因久拖未还，被石XX诉至法院，经（2016）京0112民初20106号案件确认，吴XX偿还石XX借款20万元。因吴XX无力履行上述判决，法院在执行过程中查封上述房产，上述房屋房产证书于2017年1月下发，原告在要求吴XX协助办理上述房产过户手续时发现上述房屋被法院查封，原告当即向执行部门提出了执行异议申请，但被（2017）京0112执异9号裁定书驳回。原告认为，上述房产在吴XX与原告离婚后已经归属自己所有，所有权发生转移，只是缺乏过户手续，吴XX与石XX的借款关系发生在离婚以后，属于吴XX的个人债务，故起诉至法院。被告吴XX辩称，同意原告的诉讼请求，吴XX与石XX之间的欠款属于赌债，因为没有办法证明是赌债，被认定为一般债务，而且债权发生在原告与吴XX离婚之后，涉诉房屋归女方所有，因为开发商的原因，房屋产权没有发生变更。被告石XX辩称，要求吴XX及时将我的钱还上，请求法院给予公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，关于离婚协议书系在北京市通州区民政局婚姻登记处调档取得，真实性本院予以确认，该离婚协议书可以证明徐XX和吴XX离婚时间、财产分配情况,与本案涉诉房屋存在直接关联性，故该证据合法性、关联性本院均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：以时间轴为主线，1、2016年1月26日，徐XX与吴XX协议离婚，离婚协议中对本案涉诉房屋进行了约定：北京市通州区马驹桥镇国风美仑小区3号楼3单元X归徐XX所有，如徐XX需要办理过户登记的，吴XX应无条件出具相应手续配合徐XX进行过户登记。2、2016年4月20日,吴XX向石XX借款20万元;3、2016年8月12日，吴XX与石XX因民间借贷纠纷，本院作出（2016）京0112民初20106号民事判决书，判令吴XX给付石XX借款20万元，于本判决生效之日起7日内付清。4、2016年9月12日，涉诉房屋办理了不动产权证书登记，权利人为吴XX，房屋坐落在北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X，共有情况为房屋单独所有。5、2016年11月14日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终11225号民事裁定书，裁定吴XX对（2016）京0112民初20106号民事判决书申请的上诉按照撤回上诉处理。2016年11月24日，石XX对该民间借贷案件申请执行。2016年12月5日，本院依法对涉诉房屋采取了查封措施。6、2017年1月左右，涉诉房屋不动产权证书颁发至吴XX手中，后徐XX与吴XX办理过户手续发现涉诉房屋被查封登记。本院认为：本案的争议焦点为离婚协议中关于涉案房屋归属的约定，在未经物权变动登记的情形下，是否具有对抗债权的效力？根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，夫妻之间关于财产的约定，无须另行经过物权变动手续，一旦约定生效，在婚姻关系内部即发生物权变动的效力。本案中，徐XX和吴XX2016年1月26日达成离婚协议，约定涉诉房屋归徐XX所有，该约定对吴XX和徐XX均具有约束力，故该约定生效之日（2016年1月26日），涉案房屋的归属即在徐XX与吴XX二人之间发生了物权变动的效力，徐XX取得了涉案房屋的全部所有权。另，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，离婚协议中关于不动产物权归属的约定，虽然无须另行经过不动产物权变动登记手续，即在婚姻关系内部发生物权变动的效力，但在未办理登记手续的情形下，其显然无法对抗善意第三人主张的物权。本案中，石XX申请执行涉案房屋的依据是其对吴XX享有的债权，不存在善意第三人，根据物权优于债权的法律原则，徐XX对涉案房屋享有的实体权益优先于石XX享有的债权，并且石XX债权产生的时间发生在徐XX和吴XX离婚之后，故原告要求解除对涉案房屋的查封措施的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室的强制执行；二、解除对北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室的查封。案件受理费70元，由原告徐XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李炎铎审判员  齐 松审判员  张 立二〇一七年五月十八日书记员  赵 凡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终278号上诉人（原审原告）：牟某某，女，1991年6月18日出生。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：剡某某，男，1984年11月15日出生。上诉人牟某某因与被上诉人剡某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牟某某上诉请求：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初125号民事判决，改判由准予牟某某与剡某某离婚，婚生女孩剡某某1由剡某某抚养、剡某某2由牟某某抚养，一、二审诉讼费由剡某某承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，牟某某与剡某某婚前及婚后未能建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间剡某某与牟某某时常进行殴打辱骂，且双方发生矛盾后已分居三年多时间，足以认定双方夫妻感情破裂，故一审判决不准离婚错误。剡某某服判并答辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚，请求二审法院维持一审判决。牟某某向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生长女剡某某1，次女剡某某2由原告抚养，由被告一次性付给原告孩子抚养费50000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月份，牟某某与剡某某经他人介绍认识，开始交往恋爱，后不顾家人反对，双方到新疆打工并以夫妻名义同居生活，2008年7月28日，生长女孩剡某某1，2011年6月20日在临洮县八里铺镇人民政府办理结婚登记，领取了结婚证，婚后双方在新疆打工生活，2011年12月31日生次女剡某某2。2013年8月，牟某某以剡某某殴打谩骂为由，带着女儿剡某某2离开新疆，剡某某一直在新疆昌吉奇台县打工生活。一审法院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效，是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础好，婚后同去新疆打工生活。原告称被告有殴打谩骂的情形，只有其个人陈述，无相关证据提交，本院也无法查实近几年原被告在新疆的生活中有婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形存在，原告外出打工虽然三年，但无证据证明是夫妻感情破裂而分居，从维护社会主义婚姻家庭稳定的角度出发，反对轻率离婚，保障合法的婚姻家庭关系，本婚姻并非到非离不开的地步，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：对原告牟某某的离婚诉讼请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牟某某负担50元。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，本案上诉人牟某某虽提出夫妻感情已经破裂，但对其主张的剡某某经常对其殴打辱骂及双方因感情不和而分居的事实未能提供证据证实，故原审判决驳回牟某某要求离婚的诉讼请求并无不当。牟某某、剡某某经恋爱登记结婚，婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情较好，并已生育二女，虽然近年来双方为一些纠纷发生过矛盾，但夫妻关系仍有可能得到改善，且目前二女尚年幼，双方理应更加珍惜夫妻感情，彼此关心体贴，相互理解，共同为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围。综上所述，牟某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牟某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年五月十九日书记员  丁 峤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执394号之四申请执行人:刘世琴，女，汉族，1968年8月25日生，住安徽省肥西县，被执行人：朱二姐，女，汉族，1976年4月16日，住安徽省肥西县，本院在执行刘世琴与朱二姐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人朱二姐发出执行通知书，责令被执行人朱二姐履行全部法律义务，但被执行人朱二姐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱二姐的银行存款700元或扣留、提取朱二姐的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年五月九日书记员  叶小倩
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初21号公诉机关和政县人民检察院。被告人马哈三，男，1969年10月8日出生，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马哈三犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马哈三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马哈三与同社的高某1系远房亲戚。2016年9月9日19时许，被告人马哈三以其子被高某1的孙子殴打为由赶至高家理论。期间马哈三与高某1发生争吵，随后双方发生打架，马哈三用随身携带的刀子将高某1、高某2、高某3、马某1给也戳伤，马哈三亦被高某1等人打伤。经临夏州人民医院诊断，高某1：1.右枕部头皮挫裂伤2.右手第4、5掌骨骨折3.肩背部及右上臂软组织挫伤全身多处锐器伤（左胸部、右手），第四掌骨骨折；高某2：左侧胸部刀刺开放伤，左侧液气胸，左肺挫裂伤，左侧胸壁皮下集气；高某3：左手皮肤裂伤；马某1给也：右手食指锐器伤。临夏市人民医院诊断，马哈三：左手拇指不全离断伤。临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：高某1、高某2的损伤程度为轻伤二级，高某3、马某1给也、马哈三的损伤程度均为轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人马哈三向被害人高某1、高某2、高某3、马某1给也四人赔偿医疗费等经济损失合计39829.42元，经相互折抵后实际赔偿25112元，现已履行完毕，高某1等人亦对马哈三予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：物证刀子一把，衣服两件；书证受理案件登记表，被告人马哈三户籍证明，临夏市人民医院病历、诊断证明及医疗收费票据，临夏市人民医院诊断证明及住院病历资料，医疗收费票据，高某1、高某2、高某3、马某1给也、马哈三伤情照片、活体照片，民事调解笔录及调解协议，收条，谅解书；证人陈某、马某2给也、高福海、马哈支者、马占明证言；被告人马哈三供述与辩解；和政县公安局和公（刑技）勘（2016）164号现场勘查笔录，辨认笔录及照片；马哈三重新鉴定的申请，重新鉴定费用收条，和政县公安局刑警大队情况说明，临夏州公安司法鉴定中心（2016）1135号、1136号、1132号、1133号、1162号鉴定意见、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，司法部司法鉴定科学技术研究所2014年度能力验证结果通知，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2017）法临鉴字第0033号鉴定意见等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马哈三因琐事故意伤害他人身体并致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马哈三犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马哈三自愿认罪，如实供述犯罪事实且赔偿了被害人高某1等人的全部经济损失，与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，本案被害人对于案件的发生也有一定的过错，依法可以对被告人马哈三从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人马哈三从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马哈三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张贵军二〇一七年五月九日书 记 员  曹学梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执181号申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。法定代表人邓煜东，总经理。被执行人山东绿环新型建材科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇解庄村。法定代表人孟召业，总经理。本院在执行北京高盟燕山科技有限公司与山东绿环新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人山东绿环新型建材科技有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年五月二十四日书记员  栗建顺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2758号原告：运城市博鑫通工程机械销售有限公司委托诉讼代理人：李建玲，该公司主管。被告：孙普宽，男。被告：竹秀平，女，系被告孙普宽之妻。原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司(以下简称运城博鑫通公司)与被告孙普宽、竹秀平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告运城博鑫通公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法追回欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司负担。代理审判员  闫红燕二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 洋
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初602号之二本院于2017年5月15日对周跃与浙江中圆管桩有限公司、尚志杰买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0121民初602号民事调解书中，存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0121民初602号民事调解书中“浙江中园管桩有限公司”补正为“浙江中圆管桩有限公司”。审判员  胡良清二〇一七年五月二十三日书记员  陈 朴
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申39号王允和：你因犯诈骗罪一案，对本院于2014年10月13日作出的（2014）二中刑终字第1029号刑事裁定不服，以你没有诈骗李某钱财，你与李某系合作关系及作为证据使用的谈话录音有问题等为由提出申诉，请求撤销二审裁定，改判你无罪。本院经审查认为，一、二审认定你犯诈骗罪，有你的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、李某1的证言及辨认笔录、张某的证言、任某的证言、李某记账本、手机短信照片、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户明细、个人业务凭证、中共中央办公厅机要局出具的证明、民政部人事司出具的证明、北京市西城区人民检察院出具的工作说明、北京市人民检察院出具的检验鉴定文书及谈话录音等证据证实。你关于你没有诈骗李某的钱财以及你与李某系合作关系的申诉理由与在案证据证明的事实不符。针对谈话录音的鉴定意见及鉴定中心出具的说明证明了有关鉴定过程及检材的真实性，你认为谈话录音有问题，但并没有提供相应证据证明。一、二审对你的定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2536号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：刘显素，女，1964年04月14日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告刘显素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年五月十五日书记员  谢友雁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1109号原告：吴家跃，男，1969年3月15日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，务工，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄中正保安服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路金福园小区23幢16号,统一社会信用代码：915323005993394646。法定代表人：李静明，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕磊，男，1988年9月20日生，彝族，云南省楚雄市人，本科文化，楚雄中正保安服务有限公司员工，住云南省楚雄市，特别授权）。原告吴家跃与被告楚雄中正保安服务有限公司（以下简称中正公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴家跃的委托诉讼代理人杨佳孟，被告中正公司的委托诉讼代理人毕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资现金50000元；2、判令被告支付原告资金占用费9503元（自2014年3月8日起至2017年3月31日止，按照日利率0.000175计算），2017年4月1日以后的资金占用费继续计算至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告中正公司在昆明设立分公司，原告吴家跃到分公司工作。在此期间，昆明分公司要求原告出资50000元。2014年3月8日被告公司正式向原告收取了50000元出资款。原告在分公司工作，昆明分公司设置了一年（从2013年6月至2014年5月）。2015年初，被告撤销了昆明分公司，现原告已经不在该公司工作。据此，原告出资给该分公司资金的意义和作用已丧失。被告中正公司辩称，一、被告与昆明分公司承包人赵岷、沈洪建签订的承包经营合同约定，承包经营期间，承包人自主经营，独立核算，照章纳税，自负盈亏，独立承担刑事责任及民事责任；依法经营、遵守国家有关法律法规、承担合同执行期内的民事及刑事责任，承担承包期内所发生的劳资纠纷、事故赔偿、债权债务纠纷。二、原告的出资行为是在承包经营期间做出的，出资的对象是昆明分公司，不是被告。三、被告自始至终未收到原告所诉的任何出资现金，该出资现金也没有任何的收条、收据作为凭证，原告所诉的出资现金应由承包人返还原告。四、双方未对该出资现金进行过关于资金占用费的约定，原告要求被告支付资金占用费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴家跃为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交楚雄中正保安服务有限公司昆明分公司出资证明书1份。被告中正公司针对其辩解与理由，向本院提交《承包经营合同》1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中正公司提交的证据证实了被告将其下属的昆明分公司承包给赵岷、沈洪建的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告中正公司的经营范围为门卫、守护、巡逻、秩序维护、安全技术防范、安全检查；保安器材、安防产品销售；安防技术推广，具有法人资格。2013年5月28日，被告（甲方）与赵岷、沈洪建（乙方）签订《承包经营合同》，将其下属的昆明分公司承包给赵岷、沈洪建。合同约定：“第一条、甲方任命赵岷为昆明分公司负责人，代表乙方按分公司工商营业执照允许范围进行经营活动，实行自主经营、独立核算、照章纳税、自负盈亏，独立承担刑事及民事责任并按本合同规定向甲方缴纳承包金……第二条、承包期从2013年6月1日起至2014年5月31日止，共计壹年，合同到期后，双方重新商定承包合同。合同签订后，被告中正公司在昆明设立分公司，负责人为赵岷，原告吴家跃到分公司工作。2014年3月8日，昆明分公司向原告收取了50000元出资款，并向原告出具了加盖昆明分公司公章及负责人赵岷签名的出资证明书。2015年初，昆明分公司撤销，原告离职。此出资款经原告多次催要，被告至今未退还。本院认为，原告吴家跃在被告中正公司的分公司工作期间，按照分公司的要求向公司出资50000元，应认定为分公司向原告借款50000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告的分公司不具有法人资格，其还款责任应该由被告承担。原告要求被告支付资金占用费的诉请，因双方在借款时没有约定支付此费用，本院不予支持。被告中正公司关于应由昆明分公司承包人赵岷、沈洪建承担责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄中正保安服务有限公司归还原告吴家跃出资款50000元；二、驳回原告吴家跃的其他诉讼请求。案件受理费644元（已减半收取），由原告吴家跃承担元103元（已交），由被告楚雄中正保安服务有限公司承担541元（未交）。以上应由被告楚雄中正保安服务有限公司负担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  金文平二〇一七年五月二十七日书记员  易思韵
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执339号之一申请执行人：谷庆。被执行人：蓝天慧。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执339号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人蓝天慧发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝天慧中国邮政储蓄银行账户存款38340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年五月二十六日书 记 员 高洪月
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2955号原告：杭州康巨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：马玥、周蕊，系浙江之江律师事务所律师。被告：余樟建，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州康巨投资管理有限公司（以下称原告）为与被告余樟建（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金60000元，支付借款利息、逾期利息3240元（暂计算至2017年4月7日，此后按照年利率24%标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费用3000元；3、判令原告有权就被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的小汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款60000元；借款期限自2017年1月17日至2017年2月16日止，借款利息以借款本金为基数按月利率3%计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由乙方承担；因该借款协议而发生的任何争议，协商不成，由协议签订地人民法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。同日，为了确保上述借款协议的履行，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《汽车抵押合同》一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款60000元，甲方将自己所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆抵押给乙方作为担保物，如甲方在约定时间内不能归还借款，乙方可依法处理上述抵押物，由原告对该业务进行管理；担保范围为甲方全部债务。包括但不限于：当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金、当金工利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押支票所需其他费用等）、其他相关费用。为此，原、被告双方依法办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订生效后，原告按约向被告交付出借款60000元，被告于2017年1月17日向原告出具收条一份，确认其已收到原告交付的现金60000元。然约定还款期限届满至今，被告一直未归还借款本息，故原告以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院；并委托浙江之江律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派马玥、周蕊律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告余樟建归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金人民币60000元，并以60000元为计算基数，按照年利率24%的标准支付自2017年1月17日至款项实际付清之日的利息。二、被告余樟建支付给原告杭州康巨投资管理有限公司所支出的律师费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告杭州康巨投资管理有限公司有权以被告余樟建所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币728元，由被告余樟建负担。原告杭州康巨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余樟建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年五月二十五日代书记员  袁小莉-??3?-
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执恢221号申请执行人四川南充市诚信物资有限公司。法定代表人李忠贵，董事长。被执行人蒙国伦，男，1955年5月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒲克芬，女，1954年9月4日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）顺庆民初字第674号民事判决书，于2016年9月12日立案受理了四川南充市诚信物资有限公司申请执行蒙国伦、蒲克芬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒙国伦、蒲克芬暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额65515.96元及利息（未含其他费用），待被执行人蒙国伦、蒲克芬在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年五月四日书记员 张 弥
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢278号之一申请执行人崔修忠，男，1981年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号，机构代码：68279331-8。法定代表人袁宝琴，经理。被执行人衡水市瑞恒担保有限公司，地址不详，机构代码：59248273-5。法定代表人袁宝琴，经理。本院在执行崔修忠申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水市瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解，申请执行人已确认被执行人已按和解意向履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月九日书记员  刘月红
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执729号申请执行人:李秀坤，女，1975年2月13日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。被执行人：李大椿，男，1975年1月18日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：林啟明，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：宋世豪，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人李秀坤与被执行人李大椿、林啟明、宋世豪人格权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李大椿、林啟明、宋世豪的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大椿、林啟明、宋世豪应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李大椿、林啟明、宋世豪应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李大椿、林啟明、宋世豪的银行存款或财产以4500元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月三十日代理书记员  林桂群
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初319号原告：赖敏辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住址：宜丰县，系赖某长子。原告：赖荣辉，男，汉族，1977年11月16日出生，住址：宜丰县，系赖某次子。原告：赖剑辉，男，汉族，1981年4月5日出生，住址：宜丰县，系赖某三子。原告：熊登娥，女，汉族，1953年6月10日出生，住址：宜丰县，系赖某妻子。被告：卢志强，男，汉族，1985年1月10日出生，上高县人，现因交通肇事羁押于宜丰县看守所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：宜春市上高县锦阳大道世纪豪庭1号，统一社会信用代码：91360923674971313L。负责人：罗荡，该公司经理。原告赖敏辉、赖荣辉、赖剑辉、熊登娥诉被告卢志强、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，因卢志强涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局刑事拘留，民事部分待刑事审理后方可审理。本院经审查认为，民事部分审理需待刑事审理后进行，现刑事尚未开庭审理，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 曾 敏二〇一七年五月四日书记员 邹芳园
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执203号之二申请执行人:王平,男,汉族,1970年11月04日出生,住重庆市江北区。被执行人:重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人:蓝鑑，该公司总经理。本院在执行申请执行人王平与被执行人重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十九日书记员  陈辽凤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1575号原告:陈晓兰,女,汉族，江油市人。委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告：张小会，女，汉族，江油市人。被告：尹华兵，男，汉族，江油市人。本院在审理陈晓兰与张小会、尹华兵关于民间借贷纠纷一案中，原告陈晓兰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告陈晓兰撤回起诉。本案诉讼费减半收取587.50元，由原告承担。审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年五月二日书 记 员  张 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初4308号原告：武汉市鑫铸锋农业开发有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集村特八号。法定代表人：钱秋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志惠，该公司员工。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。被告：武汉富济装饰有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区5栋2单元17层4室。法定代表人：杨军。被告：湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2229号。法定代表人：陈可东，该公司经理。原告武汉市鑫铸锋农业开发有限公司与被告武汉富济装饰有限公司、湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市鑫铸锋农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市鑫铸锋农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年五月十八日书记员 张纯威
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1813号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告杨某某，女，2005年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人夏某某，女，1972年11月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告杨雅澜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月3日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年五月四日书记员  吴 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2361号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初2724号原告：烟台圣丰食品有限公司。法定代表人：林殿科，该公司基尼。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：吴祥海，男，1984年11月22日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台圣丰食品有限公司诉被告吴祥海劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台圣丰食品有限公司撤回对被告吴祥海的起诉。案件受理费5元，由原告烟台圣丰食品有限公司负担。审判员  张明武二O一七年五月二十六日书记员  刘峰竹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执431号之一申请执行人：浙江长贵金属粉体有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604563322003K。法定代表人：陈其良，执行董事。被执行人：济源市天诚电子科技有限公司，住所地河南省济源市虎岭工业园区，组织机构代码55424042-8。法定代表人：王经亮。本院在执行浙江长贵金属粉体有限公司与济源市天诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人济源市天诚电子科技有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5695号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月三十一日书记员  杜亚钦
涉访缠诉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执保479号之一申请人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。被申请人成都华川进出口集团有限公司。被申请人陆恺被申请人汪晓路被申请人熊川江被申请人宋思慧被申请人周锦江被申请人许传莉被申请人徐晨晖被申请人邱红被申请人吕凤琴被申请人张宽铭被申请人刘汉碧被申请人颜家瑾申请人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请对被申请人成都华川进出口集团有限公司、陆恺、汪晓路、熊川江、宋思慧、周锦江、许传莉、徐晨晖、邱红、吕凤琴、张宽铭、刘汉碧、颜家瑾财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院出具了《诉讼财产保全担保函》。本院于2017年1月17日作出（2016）川01执保479号执行裁定书，对被申请人的财产采取保全措施，由于未达到当事人申请的保全目的，申请人于2017年4月向本院补充提出保全申请。根据（2016）川01财保131号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆恺及汪晓路共有的位于西航港街道xxxx的住宅用房。查封被申请人周锦江及许传莉夫妇共有的位于西航港街道xxxx的住宅用房。查封被申请人徐晨晖及邱红共有的位于西航港街道xxxx的住宅用房。查封被申请人吕凤琴所有的位于西航港街道xxxx的住宅用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司位于成都市双流县xxxx办公用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司所有的位于成都市双流县xxxx办公用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司位于成都市双流县xxxx办公用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司所有的位于成都市双流县xxxx办公用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司所有的位于成都市双流县xxxx办公用房。二、查封被申请人刘汉碧所有的位于都江堰市xxxx。三、查封被申请人周锦江位于成都市高新区xxxx车位。查封被申请人吕凤琴所有的位于高新区xxxx的住宅用房。查封被申请人宋思慧所有的位于高新区xxxx的住宅用房。、查封被申请人宋思慧所有的位于高新区xxxx的车位。查封被申请人颜家瑾所有的位于高新区xxxx的住宅用房。查封被申请人邱红所有的位于武侯区xxxx的车库。查封被申请人许传莉所有的位于青羊区xxxx的住宅用房。查封被申请人刘汉碧所有的位于金牛区xxxx的住宅用房。四、冻结被申请人熊川江持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人周锦江持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人吕凤琴持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人徐晨晖持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人陆恺持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人刘汉碧持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人成都华川进出口有限公司持有成都华锦投资开发有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人陆恺持有的成都倍富餐饮有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人周锦江持有的成都倍富餐饮有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（高新工商）五、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有四川金石创能科技有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（天府工商）六、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有成都华川交通物资有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（双流工商）七、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有都江堰市沱兴实业有限责任公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（都江堰工商）八、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有成都华川蓉欧国际贸易有限公司xxxx的股权（认缴出资额xxxx万元）。（青白江工商）九、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有四川鼎泰典当有限责任公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（省工商）十、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有西藏晶鑫矿业有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（拉萨）如需续行查封、冻结的，申请人须在查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张蜀平二〇一七年五月十二日书记员  贺 曜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1792号申请执行人安徽强劲工程机械有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路与清潭路交口南艳。被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路。本院在执行安徽强劲工程机械有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1151号申请执行人张华庆，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证号码：6542011989********，住塔城市叶尔盖提镇162团2连***号。被执行人徐鹏，男，汉族，1984年1月1日出生，身份证号码：3101161984********，无固定职业，住五家渠市101团兵农庄园葡萄谷。本院在执行张庆华与徐鹏买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）五垦法民一初字第001056号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人张华庆向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）五垦法民一初字第001056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月二十六日书记员 裴 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初527号原告:杨华军，男，1965年1月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：何新成，男，1960年6月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，谢一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。原告杨华军与被告何新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告杨华军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华军申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华军撤回起诉。案件受理费603元，减半收取302元，由原告杨华军负担。审判员  王玲二〇一七年五月十七日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1127号之二申请执行人：周全，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王先启，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：陈冬梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人周全与被执行人王先启、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的：本金20000元、执行费200元。经查，被执行人王先启、陈冬梅查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，且被执行人王先启身患疾病，暂无能力履行。被执行人王先启、陈冬梅至今未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月三日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云23刑申3号姚本湘：你为滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪一案，对本院（2016）云23刑终29号刑事判决不服，你认为你在拨付项目资金时是接受上级领导的安排，而且没有违反资金拨付的管理规定。现提供新证据《云南裕昆新能源楚雄光伏发电项目框架协议》、(2016)云2301民初1007号《楚雄市人民法院民事判决书》、《2011年火把节拟签约项目明细表》证实。楚雄州中级人民法院认定你犯有滥用职权罪并判处有期徒刑3年是错误的。在认定事实过程中，对证据没有进行综合客观评价，而是带着有罪推定的思维模式，对证据进行随意取舍，导致认定事实出现错误。导致项目不能实施的原因是楚雄市政府，所造成的的损失与你无关。请求对你滥用职权一案进行再审，撤销二审判决，改判你无罪。向本院提出申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。本案中，根据你本人的供述，与本案卷内其他证据相互印证了你在担任楚雄市xxxx局局长期间，作为国家机关工作人员主观上明知其行为违反专项资金拨付管理规定，在楚雄市6兆瓦光伏发电项目建设用地未实际落实，项目未开工建设的情况下，滥用职权，擅自批准将项目补助资金1680万元拨付给项目实施企业，造成专项资金损失760万元，情节特别严重，致使国家和人民利益遭受重大损失，你的行为符合滥用职权罪的构成要件。你提交的新证据不足于推翻本院二审判决认定的事实。本院（2016）云23刑终29号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。你申诉提出你的行为不构成犯罪，要求改判无罪的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。本院（2016）云23刑终29号刑事判决应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执581号之八申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国光大银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢108号申请执行人：邱某1，男，1984年10月1日生，汉族，住连城县。申请执行人：邱某2，男，1963年12月22日生，汉族，住连城县。被执行人：项某1，女，1995年2月2日生，汉族，住连城县。被执行人：项某2，男，1962年8月25日生，汉族，住连城县。被执行人：杨某，女，1964年10月19日生，汉族，住连城县。申请执行人邱某1、邱某2与被执行人项某1、项某2、杨某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项某1、项某2、杨某的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项某1、项某2、杨某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人项某1、项某2、杨某应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人项某1、项某2、杨某的银行存款或财产以50000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十四日代理书记员  林桂群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执589号申请执行人刘国才，男，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。被执行人刘维祥，男，1975年5月25日出生，汉族，系石嘴山市鑫祥瑞工贸有限公司经理，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1679号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘维祥应支付申请执行人刘国才货款97000元、违约金30000元、案件受理费1973元、执行费1835元，合计130808元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人刘维祥应支付申请执行人刘国才案件款130808元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年五月十日书记员ＸＸ
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1525号原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：汪朝，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：谈静芳，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告萧阳义与被告汪朝、谈静芳民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告汪朝、谈静芳所有的价值人民币40000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告汪朝、谈静芳所有的40000元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储兴旺二〇一七年五月十八日书记员  程明敏安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初1525号之一原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：汪朝，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：谈静芳，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告萧阳义与被告汪朝、谈静芳民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告汪朝、谈静芳所有的价值人民币40000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告所有的建行账户（卡号：62×××79，余额为221068.41元）银行存款中12000元的部分予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员储兴旺二0一七年五月十八日书记员程明敏
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1003刑初71号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人汪巍巍，男，1968年8月9日出生，汉族，出生地荆州市，大学文化，荆州市劳动就业管理局工作人员，住荆州市沙市区。2009年9月7日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产40000元；2014年3月10日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]59号起诉书指控被告被告人汪巍巍犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人汪巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日14时23分许，被告人汪巍巍酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车行至荆州区弥市镇弥市小桥路段时，被荆州市交通管理局一大队执勤民警现场查获。经酒精测试议测试，其酒精含量为117mg/100ml。由医护人员对其采集静脉血样，经荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测，送检血液中检出乙醇含量为131.78mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过及到案情况说明、被告人的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、证人袁卫军的证言、湖北省荆州市荆州区人民法院（2009）荆刑初字第093号刑事判决书、荆州市交通管理局四大队公交决字[2016]第421000-2100027170号公安交通管理行政处罚决定书、查获视频及讯问视频资料、被告人汪巍巍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪巍巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人汪巍巍犯罪情节较轻并当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人汪巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 韬人民陪审员  刘明轩人民陪审员  朱登举二〇一七年五月二十七日书 记 员  王雅群
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执660号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人林翠香，女，1975年11月23日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人林翠香危险驾驶罪一案，被执行人林翠香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林翠香所有的银行存款2050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月三日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4035号之一原告：高戈明，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李嘉荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告高戈明与被告李嘉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告李嘉荣去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年五月二十五日书记员  严 婧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终111号上诉人（原审被告）：董生鑫，男，汉族，1947年7月7日出生。被上诉人（原审原告）：白东凤，女，汉族，1950年1月8日出生。上诉人董生鑫因与被上诉人白东凤不当得利纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告白东凤起诉要求原审被告董生鑫给付代为自己领取的5000元建房贷款，原审判决被告董生鑫于判决生效之日起10日内归还原告白东凤移民建房款4640元。原审对于是否存在该笔移民建房贷款，建房贷款的性质是什么，董生鑫是否于1999年8月31日从移民局领取了白东凤名下的移民建房贷款5000元，现在是否已经归还的事实均未予查清,本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1095号民事判决民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。上诉人董生鑫预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年五月五日书 记 员  常晓婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5917号被执行人张后义，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行张后义罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更131号罪犯晏正敏，男，汉族，1988年5月4日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）昭中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人晏正敏犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28000元，并对其限制减刑。宣判后，被告人晏正敏不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）云高刑终字第742号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，于2015年1月14日交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年3月27日提出减刑建议，经云南省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月5日对本案进行公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员周惠、项庆瑛出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省嵩明监狱派出干警官李锁林、秦壹兵到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。庭审中，执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑，云南省人民检察院审查同意执行机关报减意见。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯晏正敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  王 肖二〇一七年五月五日书 记 员  刘源哲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1154号原告:郑丹，女，汉族，生于1987年11月2日，初中文化，村民。委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。负责人：刘荣发，男，系该组组长。委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。原告郑丹诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告郑丹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丹负担。审判员  陈智英二〇一七年五月二十三日书记员  晋一鸣