重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5988号原告：胡志辉，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李嘉莉，女，1997年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。被告：罗东升，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。被告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路11号，统一社会信用代码9150010732046279XP。负责人：张晓伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：魏双鸣，该分公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：范伟，该分公司员工，一般代理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。负责人：郭薇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗霜，该分公司员工，特别授权。原告胡志辉、李嘉莉诉被告罗东升、首汽租赁有限责任公司重庆分公司（以下简称“首汽重庆分公司”）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“华泰保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉莉、胡志辉及其共同委托诉讼代理人何泳虎、贾明伟，被告罗东升及其委托诉讼代理人田耘勤，被告首汽重庆分公司的委托诉讼代理人魏双鸣、范伟，被告华泰保险北京分公司的委托诉讼代理人罗霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡志辉、李嘉莉向本院提出诉讼请求：1.判令罗东升、首汽重庆分公司连带赔偿胡志辉、李嘉莉因交通事故产生的丧葬费31050元、被扶养人生活费419023.95元（包括胡志辉394840元和刘代华24183.95元）、精神抚慰金70000元、死亡赔偿金544780元、交通费935.5元、住宿费2000元、误工损失3450元、餐饮费3760元、鉴定费1700元，共计1076699.45元；2.华泰保险北京分公司在交强险和商业险责任中承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日06时47分许，罗东升驾驶车牌号为渝DM59**小型轿车沿大渡口区春晖路由区府方向往柏树堡方向行驶至香港城路段时与车行方向由左至右横过道路的行人李元坪（胡志辉的丈夫、李嘉莉的父亲）相撞，造成李元坪受伤后经重医附一院抢救无效后于2016年10月3日11时11分死亡、车辆受损的交通事故。后经交警认定罗东升承担此次事故的同等责任，李元坪承担此次事故的同等责任。涉案车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业险，罗东升为首汽重庆分公司的员工，系履行职务的行为。为维护胡志辉、李嘉莉的合法权益，遂诉至法院。罗东升辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，罗东升是驾驶员，是职务行为，不应当承担责任；罗东升在本次事故中垫付的费用请求一并处理。首汽重庆分公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议；涉案车辆登记在该分公司名下，罗东升系该分公司的员工，发生交通事故时罗东升系在履行职务，但应由罗东升和该分公司承担连带责任；涉案车辆投保了限额10万元的不计免赔商业险；对胡志辉丧失劳动能力申请重新鉴定，对刘代华的被扶养人生活费不予认可，胡志辉、李嘉莉诉请的各项费用过高。华泰保险北京分公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议；涉案车辆在该分公司投保了不计免赔商业险，该分公司在投保范围内承担责任；胡志辉、李嘉莉要求的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日6时47分许，罗东升驾驶车牌号为渝DM59**小型轿车沿大渡口区春晖路由区府方向往柏树堡方向行驶至香港城路段时与车行方向由左至右横过道路的行人李元坪相撞，造成李元坪受伤后经重庆医科大学附属第一医院抢救无效于2016年10月3日11时11分死亡，车辆受损的交通事故。2016年11月3日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定罗东升和李元坪的违法行为共同造成了此次交通事故，罗东升和李元坪的违法行为在此交通事故中所起的作用以及过错的严重程度相当，罗东升承担此次交通事故同等责任，李元坪承担此次交通事故的同等责任。其间，因治疗李元坪产生医疗费15279.56元，该费用由罗东升垫付。此外，罗东升还垫付了13000元，总计垫付28279.56元。首汽重庆分公司垫付了包括丧葬费在内的117420元。另查明，死者李元坪，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇大塘村6组，系农村户口居民。死者李元坪有配偶即原告胡志辉和女儿即原告李嘉莉，其父母在李元坪死亡前已经去世。李元坪和胡志辉自2015年9月15日起至2016年5月25日居住在重庆市渝中区大坪长江二路，后李元坪与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，承租了位于大渡口区半岛逸景金泰路X号房屋，共同承租人为胡志辉，自2016年5月18日接房居住至今。李元坪自2014年2月24日起在重庆市靖立物业发展有限责任公司担任保安工作。李嘉莉自2015年9月起入读于重庆城市管理职业学院。胡志辉的母亲刘代华，生于1942年12月19日，住重庆市长寿区石坝镇干坝村，育有包括胡志辉在内的四个子女，其自2014年11月16日入住北大资源江山名门。再查明，事故车辆登记在首汽重庆分公司名下，并在华泰保险北京分公司处购买了交强险，责任限额为122000元，同时，还在华泰保险北京分公司处购买了限额为100000元的不计免赔第三者责任险。罗东升系首汽重庆分公司的员工，事故发生时，罗东升是在履行职务。此外，事故发生时的驾驶证在有效期内，事故车辆行驶证在有效期内，交强险和第三者责任险均在保险期间。还查明，2016年10月20日，重庆市长寿司法鉴定所出具《丧失劳动能力鉴定意见书》，鉴定意见为胡志辉属大部分丧失劳动能力。为此，胡志辉支付鉴定费700元。诉讼过程中，首汽重庆分公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院准许后，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为胡志辉的劳动能力完全丧失。为此，胡志辉支付鉴定费1000元。上述事实，有各方的当庭陈述、《交通事故责任认定书》、《证明》、《司法鉴定意见书》、《出生证明》、《住院发票》、《收条》、《工作收入证明》、《劳动合同》、《重庆市公共租赁住房租赁合同》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。关于本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于事故责任承担及各方的过错问题。因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”本案中，华泰保险北京分公司作为事故车辆的保险公司，应当承担责任；罗东升虽驾驶事故车辆，但其是首汽重庆分公司的员工，发生事故时是履行职务的行为，故罗东升在本案中不承担赔偿责任，事故责任由首汽重庆分公司承担，因此华泰保险北京分公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由首汽重庆分公司承担。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任……”。因本案交通事故责任认定书中载明罗东升承担此次事故的同等责任，李元坪承担此次事故的同等责任，因此李元坪对自身损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而本次交通事故系发生在机动车与行人之间，本院结合双方的过错程度，酌情确定李元坪与罗东升承担责任的比例为：30%、70%。二、关于胡志辉、李嘉莉因本次事故造成的损失确定问题（不包括案件受理费和鉴定费）。1、医疗费15279.56元。因该笔费用由罗东升垫付，各方对该笔费用均无异议，本院对该医疗费用15279.56元予以确认；2、丧葬费30271.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”以2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元计算丧葬费为30271.5元；3、死亡赔偿金742200元。死者李元坪和原告胡志辉虽系农村户口居民，但其已连续在城镇居住一年以上，以城镇打工收入为主要生活来源，应当视为城镇户口居民。根据相关规定，李元坪的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，其死亡时不满60岁，应按20年计算。在本案辩论终结时，上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入为27239元，故李元坪的死亡赔偿金应为27239元×20年＝544780元，胡志辉和李嘉莉主张死亡赔偿金544780元，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”因胡志辉系李元坪的妻子，经鉴定为完全丧失劳动能力，应当认定为无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人。胡志辉，生于1972年12月18日，视为城镇户口居民，有李嘉莉1个子女，以2015年城镇居民人均消费性支出19742元为基数，计算20年，可得被扶养人生活费为19742/年×20年÷2=197420元。刘代华育有包括胡志辉在内的4个子女，因本案死者系李元坪，故刘代华不属于李元坪的成年近亲属，因此不属于被扶养人的范围，对刘代华的被扶养人生活费，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故将被扶养人生活费197420元计入死亡赔偿金后，胡志辉、李嘉莉主张的死亡赔偿金为742200元；4、精神抚慰金30000元。因死者李元坪承担同等责任，故胡志辉、李嘉莉主张70000元金额过高，本院酌情以30000元予以确认；5、交通费800元。因交通费系客观产生的损失，本院酌情以800元予以确认；6、住宿费900元。本院酌情按受害人亲属每人每天100元，按3人3天计算，以900元予以确认；7、误工费720元。胡志辉、李嘉莉主张的家属办理丧事误工损失，本院酌情以误工3人3天、每人每天80元，故本院以720元予以支持；8、餐饮费600元。因餐饮费属客观发生的其他合理费用，本院酌情以600元确认。综上，胡志辉、李嘉莉因本次交通事故造成的损失共计820771.06元。因华泰保险北京分公司系事故车辆交强险和商业险的保险公司，故其在交强险和第三者责任限额内应当赔付120000元和100000元，共计220000元，其中精神抚慰金30000元在交强险中优先赔付。对于超过上述保险赔偿限额外的600771.06元，由胡志辉、李嘉莉承担30%的费用，剩余70%的费用即420539.74元由首汽重庆分公司赔偿给胡志辉、李嘉莉。此外，再扣除首汽重庆分公司垫付的117420元和罗东升垫付的28279.56元，首汽重庆分公司还需赔偿胡志辉、李嘉莉274840.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付胡志辉、李嘉莉220000元;二、首汽租赁有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付胡志辉、李嘉莉274840.18元；三、驳回胡志辉、李嘉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6880元,鉴定费1700元，共计8580元，由胡志辉、李嘉莉承担4637元，由首汽重庆分公司承担3943元（该8580元已由胡志辉、李嘉莉预交，被告首汽重庆分公司于本判决生效后十日内支付给胡志辉、李嘉莉3943元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  何津二〇一七年五月九日书 记 员  毛谨