wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初666号原告董衍军，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人刘静，山西众晨律师事务所律师。被告徐桂林，男，1957年出生，汉族，江苏省高邮人，现住阳泉市。被告滑恒辰，男，1982年出生，汉族，现住河北省邢台市。被告郭秀忠，男，1965年出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市。原告董衍军诉被告徐桂林、被告滑恒辰、被告郭秀忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董衍军诉称，2016年7月2日原告位于阳泉市城区金街处一商业楼煤气管道安装工地上，原告方人员翟某某正在施工绞手架上，相邻一处彩钢房建筑物突然倒塌，砸在了翟某某当时所在的施工绞手架上，当场致翟某某从施工架上摔下到地上，导致受伤，翟某某随即住院治疗，现已出院。经原告了解，被告徐桂林安排被告滑恒辰拆除彩钢房，滑恒辰又雇佣郭秀忠，在郭秀忠拆除彩钢房的施工过程中，因操作不慎致彩钢房倒塌，砸伤原告方人员。作为雇主的原告已经为雇员翟某某支付了医疗费等相关费用，先董衍军被翟某某起诉至法院，要求承担赔偿责任。原告认为：三被告作为受害人翟某某的侵权行为人，应对该侵权事件承担最终的赔偿责任。原告只是依法律规定先行履行了雇主的垫付义务，对于在该侵权事件中受害人翟某某因被告的侵权行为而导致的人身损害，原告有权向被告追偿，故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失370000元。本院认为，本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，董衍军不是本案适格的赔偿权利人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董衍军的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院了。审判员  邵鸿寿二〇一七年五月十九日书记员  周旭万
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初748号原告白勇，男，1969年6月30日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告曹雪，女，汉族，1983年11月12日生，住长春市绿园区。（未到庭）原告白勇与被告曹雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白勇与委托代理人何明到庭参加诉讼，被告曹雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2016年4月14日与长春市百益达汽车销售有限公司（下称百益达公司）签订了《车辆买卖合同书》，约定原告从百益达公司处购买速腾轿车一辆，价款为132800元，交款后三个月交车。原告当日支付全款。2016年7月15日原告去百益达公司提车，该公司不能交付车辆。双方协商全额退购车款并给予赔偿损失。百益达公司赔偿了损失并返还了部分购车款。2016年8月8日，在原告同意的情况下，被告曹雪自愿承担百益达公司84800元的债务，并出具《欠条》。原被告约定被告曹雪当日归还20000元，余款64800元于2016年8月22日前全部归还。被告在给付61800元后，剩余23000元拒绝给付原告。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告曹雪立即给付欠款23000元及利息1000元（从2016年8月22日起到给付之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算），请求判令被告支付催收欠款的费用785元。诉讼费由被告承担。被告曹雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。未答辩。经审理查明，原告于2016年4月14日与百益达公司签订了《车辆买卖合同书》一份，约定原告从百益达公司处购买速腾轿车一辆，价款为132800元，交款后三个月交车。原告于当日付清全款。交车期限过后，百益达公司未能按约交付车辆，双方协商了退款并赔偿损失事宜。后百益达公司赔偿了损失并返还了部分购车款。经原告与被告曹雪同意，百益达公司将尚欠原告84800元的债务转帐于被告曹雪名下，被告曹雪为原告出具《欠条》一份，约定其于2016年8月8日归还20000元，另64800元于2016年8月22日前全部归还。后被告给付原告61800元，余款23000元未能给付。上记事实有原告提供的买卖合同、欠条等相关证据予以证明。本院认为，百益达公司将尚欠原告84800元的债务转让给被告曹雪，经得原告的同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。被告曹雪为原告出具欠条，约定该笔债务由其偿还，并约定了还款期限。该债务转让是原、被告与百益达公司三方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。后被告曹雪已履行了大部分债务。现原告要求被告给付余款23000元及利息本院予以支持。关于原告要求被告支付催收欠款的费用785元无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹雪于判决生效后立即给付原告白勇欠款23000元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告曹雪承担。(与上款一并执行)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  闫雪莲人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年五月八日书 记 员  毕凯凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2252号原告：王伟，男，1967年6月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：尤奕旻，女，1975年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：王瑾瑜，女，1975年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：程家波，南京玄武北苑之星幼儿园法务，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。原告王伟、尤奕旻与被告王瑾瑜合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告王伟、尤奕旻于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王伟、尤奕旻撤诉。案件受理费5731元，减半收取为2865.5元，由原告王伟、尤奕旻负担。审判员  陈依二〇一七年五月十九日书记员  刘洋
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审106号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李杰，男，1981年9月14日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请要求强制执行2016年10月19日作出的易国土资罚字【2016】第09-72号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-72号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月二日书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初807号原告：孙德报，男，1971年11月25日出生，汉族，住临海市。被告：余见法，男，1980年3月28日出生，汉族，住临海市。被告：侯启军，男，1980年9月24日出生，汉族，住临海市。本院于2017年5月22日在审理原告孙德报与被告余见法、侯启军为民间借贷纠纷一案中，原告孙德报未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.50元，由原告孙德报负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年五月二十二日代书 记员  叶彬彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13746号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年6月27日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,692.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,692.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执378号申请执行人：农某某，女被执行人：李某某，男本院在执行农某某与李某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终1500号上诉人（原审被告）：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘攀，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。上诉人崔国权因与被上诉人刘攀民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11718号民事判决，向法院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院依法到佛山市公安局南海分局九江派出所调取刘攀、崔国权、冯健创2016年10月7日、8日间接受询问的笔录一份。经审查，案外人冯健创接受派出所询问时陈述：其工作所在的继隆纺织厂老板为杨金华，冯健创在里面专门帮杨金华开车、负责接送，有时候也替杨金华做一些跑腿的事情，例如收取货款之类。冯健创开设在中国农业银行62×××75账号2016年4月25日、26日转入的30万元和70万元，系杨金华说一个叫“迪哥”的朋友说有人欠他一百万，“迪哥”说自己是新加坡人，没有国内的银行账号，于是杨金华说借用冯健创该账号收取这些欠款，然后再转回去给他。是杨金华告诉冯健创要借用冯健创该账号，不是“迪哥”亲自说的。杨金华说欠“迪哥”一百万的是一个姓崔的人，冯健创不认识欠钱姓崔男子。冯健创该农业银行账号收取一百万后，当时按照杨金华的意思分几笔转到其他人的账号上去。本院认为，根据崔国权的陈述、各方举证及本院二审期间调取冯健创在派出所的询问笔录材料，可反映案涉款项与案外人冯健创、杨金华具有重大关联，本案应追加冯健创、杨金华参与本案诉讼。为此，本院依法将本案发回重审。因二审期间出现新的证据，致使本案被发回重审，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11718号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人崔国权预交的二审案件受理费13574元予以退回。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年五月十九日书记员  黄金红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6459号原告陈纪泰，男，2010年6月28日出生，汉族。法定代理人陈世营，男。委托代理人王建华。被告刘婷，女，1980年5月27日出生，汉族。委托代理人刘永兴，男。本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈纪泰撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。审判员 张 锐二〇一七年五月十九日书记员 万丽华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申309号再审申请人（原审原告）：王万顺，男，1952年11月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市松江区。被申请人（原审被告）：上海三其实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星中路九区3幢8-14号。法定代表人：汤其仿，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海德载中怡律师事务所律师。再审申请人王万顺因与被申请人上海三其实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万顺申请再审称，其在原审时被法官欺骗而同意调解，且上海三其实业有限公司向其提供的家具系伪劣产品，原审调解书违背了退一赔三规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审调解书，裁定再审。上海三其实业有限公司提交意见称，王万顺主张其所提供的家具系伪劣产品，缺乏证据证明，故不同意王万顺的再审申请。在本院审查中，申请人王万顺对其所称的被原审法官忽悠而同意调解，及上海三其实业有限公司向其提供的家具系伪劣产品，均未提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王万顺与上海三其实业有限公司于2016年11月10日在原审法院自愿达成调解协议，该协议不违反法律，原审法院制作的调解书亦无不当之处，本院予以确认；现王万顺再审主张其在原审时被法官欺骗而同意调解，且上海三其实业有限公司向其提供的家具系伪劣产品，原审调解书违背了退一赔三规定，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，王万顺的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王万顺的再审申请。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年五月十九日书记员  王 骐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1751号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。统一社会信用代码：91331122689959130M。法定代表人：陈刚，该行负责人。委托代理人：吕早文、王挺锋，该行员工。被告：浙江恒宇锯床有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路318号。统一社会信用代码：913311227743938058。法定代表人：周干法，该公司负责人。被告：周干法，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：楼彩冬，女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江恒力机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路161号A区。组织机构代码：74410532-3。法定代表人：卢雪锦，该公司负责人。被告：卢雪锦，女，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢志宇，男，1953年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县锐奕商贸有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路161号。组织机构代码：55175169-5。被告：卢俊甫，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴建欧，女，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江恒宇锯床有限公司、浙江恒力机械有限公司、缙云县锐奕商贸有限公司、周干法、楼彩冬、卢雪锦、卢志宇、卢俊甫、吴建欧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告浙江恒宇锯床有限公司归还原告借款本金1996345.26元，支付利息及罚息2233.41元（暂算至2017年4月12日），从2017年4月13日起至款还清日止按合同约定计算利息、罚息；二、被告浙江恒力机械有限公司、缙云县锐奕商贸有限公司、周干法、楼彩冬、卢雪锦、卢志宇、卢俊甫、吴建欧对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月1日，被告浙江恒力机械有限公司、缙云县锐奕商贸有限公司、周干法、楼彩冬、卢雪锦、卢志宇、卢俊甫、吴建欧分别与原告签订保证合同，均约定为被告浙江万众汽车配件有限公司在2016年3月1日至2017年2月19日期间向原告借款本金为2000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告浙江恒宇锯床有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为人民币2000000元，年利率8.95％，借款期限为2016年3月1日起至2017年2月19日止，按月付息，逾期利息按约定利率加收50％，未按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。原告已按约发放了该笔贷款，被告浙江恒宇锯床有限公司已经支付了借期内的利息，但到期后未按约还本付息，各担保人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江恒宇锯床有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金1996345.26元，并从2017年2月19日起至款清偿日止按合同约定计付利息、罚息；二、被告浙江恒力机械有限公司、缙云县锐奕商贸有限公司、周干法、楼彩冬、卢雪锦、卢志宇、卢俊甫、吴建欧对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22767元，减半收取11383.50元，由被告浙江恒宇锯床有限公司、浙江恒力机械有限公司、缙云县锐奕商贸有限公司、周干法、楼彩冬、卢雪锦、卢志宇、卢俊甫、吴建欧负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周虹利二〇一七年五月十一日代书 记员  陈潇羽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初第326号原告五原县蒙发农机有限责任公司。法定代表人：阿日贡巴雅尔。住所地：五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道国道北。被告白挨挨，男，55岁，汉族，农民，鄂尔多斯市杭锦旗。原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告白挨挨买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五原县蒙发农机有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长 陈 雷审 判 员 杨 晔人民陪审员 白 琳二〇一七年五月二十三日书 记 员 王凤娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1076号原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人：余某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜某某，男，汉族，1980年5月5日出生，大学本科文化程度，系该社闽宁信用社客户经理，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：张某甲，男，汉族，1981年8月23日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：李某甲，女，汉族，1988年9月23日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：张某乙，男，汉族，1978年4月23日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：任某某，女，汉族，1982年2月4日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：李某乙，男，汉族，1958年5月1日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某某，女，汉族，1963年3月3日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：李某丙，男，汉族，1970年1月3日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：冯某某，女，汉族，1971年4月15日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县农村信用合作联社与被告张某甲、李某甲、张某乙、任某某、李某乙、王某某、李某丙、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告永宁县农村信用合作联社于2017年5月25日以贷款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1792.00元，减半收取计896.00元，由原告永宁县农村信用合作联社负担。审判员  朱维忠二〇一七年五月二十七日书记员  马语韩
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1295号原告：林辉华，男，1935年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：蔡文玉，女，1939年4月2日出生，汉族，住址被告：林我贵，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林辉华、蔡文玉诉被告林我贵赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林辉华、蔡文玉于同年5月4日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林辉华、蔡文玉申请撤回对林我贵的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林辉华、蔡文玉撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林辉华、蔡文玉负担。审判员  林月琴二〇一七年五月二十三日书记员  魏 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0981民初329号原告：马某某，男，汉族，1977年12月19日生，内蒙古丰镇市人，务工，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。原告马某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡桂廷家门口蹲守，杳无音信。因被告张瑞民以胡桂廷拿走结算款为由，至今未付原告拉运费2880元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费2880元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号1040xxxx、0318xxxx)，可是胡桂廷将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡桂廷独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张瑞民一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张瑞民一手操作，具体账目我无从得知，张瑞民负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张瑞民承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张瑞民手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张瑞民承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费2880元。以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告马利明砂石拉运费2880元，二被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  翟彦翔二〇一七年五月二十二日书记员  张 伊附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初132号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某甲，1968年1月23日出生于湖北省荆州市，农民。辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告人李某乙，1993年10月4日出生于湖北省荆州市，工人。被告人李某丙，1990年5月20日出生于湖北省荆州市，工人。被告人王某甲，1972年3月20日出生于湖北省荆州市，农民。被告人伍某，1988年8月22日出生于湖北省枝江市，工人。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、伍某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董善宏，被告人李某乙、李某丙、王某甲、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年2月1日下午，被告人李某甲与被害人冯某因问路一事发生矛盾。次日15时许，李某甲与被告人李某乙、李某丙、王某甲、伍某等人一起到枝江市七星台镇冯某家找其理论。五人到达后发现冯某不在家便在该处等候，不久，冯某驾驶摩托车返回遇到伍某和李某丙,二人与冯某言语不和发生肢体冲突，冯某摩托车头盔掉落在地，李某丙捡起该头盔砸向冯某致其头部当场流血，李某甲和李某乙亦上前殴打冯某，后被人劝开。随后，冯某跑回家中拿出一把砍柴刀追赶李某丙未果，又反身追赶伍某，李某甲看见后从地上捡一砖块拦冯某，在拦的过程中冯某用刀将李某甲头部划伤，李某甲用砖头击打冯某头部，李某乙、王某甲两人上前夺刀并将冯某按倒在地，随后五人一起对冯某进行殴打。经鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、伍某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局砍柴刀一把、头盔一个；人口信息、刑事和解协议书等书证；证人李某丁、李某戊、王某乙、、李某己、李某庚的证言；被害人冯某的陈述；被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、伍某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、伍某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、伍某自动投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、伍某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、伍某从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人辩称被告人李某甲有自首情节以及双方当事人已和解，可依法对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上列五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一七年五月二十四日书记员  张小莉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保278号申请人：尹世新，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：唐继飞，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。申请人与被申请人于2017年4月24日发生道路交通事故，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌���辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一七年五月十九日书记员  马 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40939号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人：刘秀会，女，1972年9月7日出生，汉族。本院在执行天津津滨联合物业服务有限公司与刘秀会物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年4月17日作出（2017）津0116执40939号执行裁定书，冻结了被执行人刘秀会银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘秀会银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年五月九日书记员 李合权
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：吴新英，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵尚国，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1960年1月14日出生，住北京市朝阳区，现住北京市东城区。再审申请人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业物业公司）因与被申请人李杰物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东旭佳业物业公司申请再审称，根据法理我公司提供物业服务的诉讼不存在时效问题。（一）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，我公司提供的服务具有持续性特点，故应认为未超过诉讼时效。（二）我公司并未怠于进行维系自身命脉的物业费催缴工作。（三）当下法院判决不统一，不能有效引导居民正常缴纳物业费。（四）我公司服务的小区是一个回迁小区，最初的矛盾其实是开发商与业主之间的矛盾，业主不清楚法律关系以不交物业费来对抗物业公司。众多业主不交物业费，对于其他缴费的业主不公平，既影响社会的和谐稳定，又影响到物业企业的服务质量。综上，请求法院依法再审。李杰提交意见称，（一）两审判决事实认定准确，法律条款适用合理，本人服从两审判决。（二）东旭佳业物业公司在再审申请书中所提到的几个再审的理由，本人不敢苟同。东旭佳业物业公司是在歪曲事实、强词夺理，应予以驳斥。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东旭佳业物业公司称其主张的物业费均未超过诉讼时效，但对此并未提交充分有效的证据予以证明，亦未提交其曾向李杰主张过相关权利的证据，故原审法院据此认定东旭佳业物业公司主张的部分物业费超过诉讼时效并无不当。东旭佳业物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年五月十九日书记员  殷海通
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初1394号原告：姜某，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：解某，女。原告姜某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姜某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费150元，由姜某负担。审判员  纪军涛二〇一七年五月九日书记员  杨英男
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1451号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：彭晓辉，该公司员工。被告：江西省永方电源有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区高新二路666号。原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告江西省永方电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年五月八日代书 记员 傅佳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执560号申请执行人付艾丽,女，1981年9月2日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人武汉华奕创想广告有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际一期10栋1单元8层5室。法定代表人刘链。申请执行人付艾丽与被执行人武汉华奕创想广告有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2017）第0005号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付工资24000元，第一笔工资12000元在2017年1月20日之前汇款至申请执行人的工商银行账户（账号：62×××01），第二笔工资12000元在2017年2月28日之前汇款至申请执行人的工商银行账户（账号：62×××01）；上述义务履行完毕后双方劳动权利义务关系终止。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉华奕创想广告有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2017）第0005号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月××日书记员  钟 帆
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初517号原告：鲁玉芳，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省。被告：汪敏，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪本高，男，1966年11月8日出生，汉族，住址同上。原告鲁玉芳与被告汪敏、汪本高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉芳到庭参加诉讼，被告汪敏、汪本高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令汪敏偿还借款本金149600元，并自2016年11月30日起支付利息至本清息止；2、判令被告汪本高对汪敏借款本息负连带清偿责任；3、判令汪敏偿还原告垫付信用卡透支款21558元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告汪敏因经营需要资金周转，多次向原告借款。原告考虑到是汪敏的员工，并且汪敏承诺对于本人的110000元按月利率1%支付利息，向他人转借的款项按月利率2%支付利息，故原告从姐姐处转借50000元，自己借款110000元，共借款160000元给汪敏。后因原告离开被告公司等多种原因，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，于2015年9月14日出具借条一张，被告汪本高在借条上签字担保。之后，汪敏归还本金10400元、支付利息54600元。另外，汪敏为经营需要要求原告办理四张信用卡由其使用（直到现在原卡仍在汪敏处，原告办理了销卡手续），被告汪敏透支后不及时还款，原告恐怕影响自己的诚信，不得已为其代付透支款21558元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪敏、汪本高未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借条和微信聊天记录、信用卡已出账单明细单，对借条的真实性、合法性、关联性予以确认；微信聊天记录，因被告汪敏未到庭无法确定微信聊天的双方为本案当事人，微信聊天的内容含糊不清，不能证明双方约定50000元按月利率2%计息，110000元按月利率1%计息；信用卡已出账单明细单真实性、合法性予以确认，但无法反映原告将信用卡交给汪敏使用并为汪敏垫付透支款21558元。原告认可被告已归还65000元，是对其不利事实的自认，本院予以确认。本院经审查确认事实如下：2015年9月14日，被告汪敏向原告鲁玉芳借款160000元，出具借条一张。借条出具后归还原告65000元，因下剩欠款未能归还，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪敏向原告鲁玉芳借款160000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。借条出具后汪敏已归还65000元，下剩本金95000元应继续归还。原告诉称双方口头约定其中50000元按月利率2%计息，110000元按月利率1%计息，被告已归还的65000元中有54600元是利息，因证据不足，不予采纳。借条中未约定支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计息，超过部分不予支持。被告汪本高为汪敏向鲁玉芳借款160000元向原告提供保证，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉称为被告办理借记卡四张并垫付透支款21558元，证据不足，要求被告归还，原告不予支持。据此，依据第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪敏于本判决生效后十日内归还原告鲁玉芳借款95000元并自2017年2月7日起按年利率6%支付利息；二、被告汪本高对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向汪敏进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3803元，减半收取1901元，由原告鲁玉芳承担801元，被告汪敏、汪本高共同承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年五月四日书记员 胡晓云
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2615号申请执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌,职务：董事长。被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：陈贺英。被执行人：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：金志水。被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：金志水，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐国英，女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县中小企业贷款担保有限公司与常山县和鑫线业有限公司、常山县怡海电子有限公司、陈贺英、宋运娣、金志水、徐国英追偿权纠纷纠纷一案，本院于2016年09月18日作出（2016）浙0822民初2220号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县中小企业贷款担保有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，各被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的代偿借款本金2000000元及利息、资金占用费、律师费损失等未予清偿，诉讼费17039元、申请执行费23998元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2615号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月十一日书 记 员  潘友生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人��刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏幼娣，女，1969年9月12日生，住所地宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏幼娣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计97,462.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,462.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1570号原告：孙明武，男，汉族，1949年7月21日生，住唐山市路北区。被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日生，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。法定代表人：李俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵飞虎，河北勤有功律师事务所律师。原告孙明武与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明武、被告李俊文的委托诉讼代理人郭蕾、被告唐山天赫担保有限公司的委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊文归还原告借款本金65万元及按年利率20%给付利息至借款付清之日止，被告唐山天赫担保有限公司承担连带给付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告李俊文向原告借款65万元，借期一年，年利率20%，到期一次性还本付息，被告唐山天赫担保有限公司自愿提供担保并承担连带保证责任。上述借款已到期，经原告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，要求被告李俊文偿还上述债务，被告唐山天赫担保有限公司承担连带还款责任。被告李俊文辩称，李俊文不是实际借款人，只是名义借款人。唐山天赫钛业有限公司（中航天赫唐山钛业有限公司的前身）于2011年7月4日召开股东会并作出股东会决议，内容为因天赫钛业并购上市等原因，为唐山天赫钛业有限公司生产经营及偿还高息借款，由唐山天赫担保有限公司以唐山天赫钛业有限公司法定代表人李俊文名义对外签订借款合同，唐山天赫钛业有限公司对借款承担按期还本付息的法律责任。2011年10月20日，唐山天赫钛业有限公司与唐山天赫担保有限公司签订了委托借款协议，约定因唐山天赫钛业有限公司生产经营资金紧张且正在进行并购，委托唐山天赫担保有限公司以唐山天赫钛业有限公司法定代表人李俊文名义对外签订借款合同，所借款项由唐山天赫钛业有限公司使用并按期还本付息承担相应责任。可见，本案实际借款人及用款人均为中航天赫唐山钛业有限公司，被告李俊文以其个人名义向原告借款是职务行为，且所借资金已全部进入中航天赫唐山钛业有限公司的企业融资总账，用于中航天赫唐山钛业有限公司的生产经营和融资的还本付息，未用于李俊文个人消费，并非李俊文的个人借款，李俊文仅是名义借款人。根据最高院关于民间借贷适用法律的若干问题的规定第23条，中航天赫唐山钛业有限公司是本案的实际借款人、用款人及还款义务人。借款合同中借款人是李俊文的签章，而非本人签字，是唐山天赫担保有限公司员工经手办理的。被告唐山天赫担保有限公司辩称，唐山天赫担保有限公司是受中航天赫唐山钛业有限公司委托为其筹措资金，借款人使用中航天赫唐山钛业有限公司法定代表人李俊文个人名义所借资金已全部进入中航天赫唐山钛业有限公司融资总账，用于该公司生产经营及还本付息，中航天赫唐山钛业有限公司是本案原告出借款的实际借款人、用款人及偿还义务人，应由中航天赫唐山钛业有限公司承担本案的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告提交了《借款合同》、《汇款明细》，被告提交了《委托借款协议》、《股东会决议》、《股东名单》、《唐山市工商管理局证明》、《唐山天赫担保有限公司证明》、《借款资金流向表》及汇款凭证，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，并依法对原告提交的《借款合同》及《汇款明细》予以确认并在卷佐证。经审理，本院对下列事实予以认定：2013年3月21日，原告孙明武与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司签订借款合同，约定被告李俊文向原告借款65万元；借款期限1年，借款年利率为20%，到期一次还本付息。同日，被告李俊文收到原告银行转账借款65万元。2014年3月21日，被告给付原告上述借款年利息共计13万元，但未偿还借款本金，遂原告孙明武与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司续签订借款合同，约定被告李俊文向原告借款65万元；借款期限1年，自2014年3月21日起至2015年3月21日止；计息时间以借款资金实际到帐日期和还款资金实际付款日期为准；借款年利率为20%，到期一次还本付息；被告唐山天赫担保有限公司自愿为借款提供担保，承担连带赔偿责任。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告李俊文、唐山天赫担保有限公司与原告孙明武签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告孙明武如约向被告李俊文转账借款65万元，被告李俊文理应按约定偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款，被告唐山天赫担保有限公司理应遵守承诺对上述款项承担连带责任。综上所述，原告起诉要求被告李俊文偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。对于原被告双方间按年利率20%给付利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告唐山天赫担保有限公司为被告李俊文的借款提供连带保证责任，故原告要求被告唐山天赫担保有限公司承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。对于被告李俊文及唐山天赫担保有限公司提出的实际借款人、用款人为中航天赫唐山钛业有限公司而非二被告故应由中航天赫唐山钛业有限公司还款的抗辩主张，因其主张的借款用途不能对抗其向原告还款的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明武借款本金65万元，并自2014年3月21日起至付清之日止，按年利率20%的标准给付利息；二、被告唐山天赫担保有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告李俊文、唐山天赫担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ：李树杰代理审判员 ： 赵 玲人民陪审员 ： 孙 宁二〇一七年五月十九日书 记 员 ：冯艳霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2805号原告卢彦顺，男，汉族，1963年10月28日出生，住登封市。被告孙太卫，男，汉族，1974年12月13日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款5000元及迟延支付利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告卢彦顺诉被告孙太卫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢彦顺以暂找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢彦顺提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告卢彦顺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢彦顺承担。审判员  王真理二〇一七年五月十九日书记员  李 豪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执异15号案外异议人：康培枝，男，汉族，1951年5月10日生，住吉林市丰满区，原吉林市丰满区培枝木器加工厂个体业主。委托代理人：康喜顺，男，1984年6月26日生，住长春市绿园区，系康培枝侄子。申请执行人：刘忠国，男，1976年3月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林高新区培枝木器加工厂，住所地吉林市高新区。系个体工商户，业主康曙光。被执行人：康曙光，男，1979年8月23日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人刘忠国被执行人吉林高新区培枝木器加工厂、康曙光买卖纠纷合同（2016）吉0291财保54号一案中，案外人康培枝对执行查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人康培枝称：吉林市丰满区培枝木器加工厂是个体工商户，业主是康培枝，已经于1998年注销，与吉林高新区培枝木器加工厂是完全不同的两个主体，吉林高新区培枝木器加工厂也是个体工商户，业主是康曙光。XXX号1808平方米房产所有权人是吉林市丰满区培枝木器加工厂，并且一直在吉林市丰满区培枝木器加工厂业主康培枝的管理使用下，与吉林高新区培枝木器加工厂没有关系。康曙光在此地址注册吉林市高新区培枝木器厂也属于恶意注册，因为康曙光从来没在此地址生产经营过。康曙光与刘忠国买卖该房屋属于恶意串通。因此，望你院立即解除XXX号1808平方米房产的查封。本院查明：2016年12月7日，申请执行人刘忠国向本院提出保全申请，2016年12月6日，我院作出（2016）吉0291财保54号民事裁定书，查封了吉林市丰满区培枝木器加工厂名下的坐落于吉林市高新区林苑路房屋的房籍，建筑面积1808平方米，房屋所有权证号为：XXX，查封期限三年等。吉林市丰满区培枝木器加工厂是个体工商户，业主康培枝，经营地址为原吉林市江南乡烽火村，1998年因为行政区划，经营所在地归吉林高新技术产业开发区管辖，吉林市丰满区培枝木器加工厂注销。2015年12月4日，康曙光在吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局注册成立吉林高新区培枝木器加工厂，经营场所为吉林市林苑路西侧，组成形式是个人经营。本院认为：本院受理的2016吉02**财保54号案件，被执行人是吉林高新区培枝木器加工厂，而查封了登记在吉林市丰满区培枝木器加工厂名下的房产，无证据证明该房产属于吉林高新区培枝木器加工厂所有，案外异议人康培枝的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：中止对登记在吉林市丰满区培枝木器加工厂名下的坐落于吉林市高新区林苑路建筑面积1808平方米，XXX号房屋的的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  谭久亮人民陪审员  李长勇人民陪审员  王庆年二〇一七年五月九日代理书记员  徐 晶
吉林省辉南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0523刑申1号公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。原审被告人：郭扬（曾用名郭明），男，现住辉南县。吉林省辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人郭扬盗窃一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉0523刑初205号刑事判决已发生法律效力。2017年4月24日，被告人郭扬向我院提出申诉，请求撤销（2016）吉0523刑初205号刑事判决书，依法再审本案，判处申请人免于刑事处分。在审理中，被告人郭扬于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：准许被告人郭扬撤回申诉。审判长  马宏颖审判员  于 涛审判员  李 娜二〇一七年五月十九日书记员  靳丰滔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7498号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：吕万中，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吕万中信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告吕万中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：吕万中立即向原告偿还信用卡透支本金66532.65元，支付截止到2016年12月12日的利息2568.76元，滞纳金2899.97元，并从2016年12月13日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2014年5月13日，吕万中向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。吕万中在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向吕万中发放了信用卡。吕万中于2014年5月29日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月12日止，尚欠本金66532.65元，利息2568.76元，滞纳金2899.97元，合计72001.38元。被告吕万中未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，吕万中向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。吕万中在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿还全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记账户的圏存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向吕万中发放了信用卡。吕万中于2014年5月29日起开始消费、取现。截至2016年12月12日，吕万中尚欠建行重庆分行透支本金66532.65元，利息2568.76元，滞纳金2899.97元，合计72001.38元。2017年3月28日，吕万中偿还本金39700元。另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吕万中透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求吕万中偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但吕万中已偿还金额应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕万中于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金26832.65元，截至2016年12月12日的利息2568.76元，滞纳金2899.97元，合计32301.38元；二、被告吕万中于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月13日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计800元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担496元，被告吕万中负担304元。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吕万中负担部分在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2134号原告：张成金。被告：张新德。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告张成金申请撤回对被告张新德的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成金撤回对被告张新德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇一七年五月十九日书记员  邹 洋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终442号上诉人（原审原告）：伊春市浩良河石油有限公司。住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：王宝坤，经理。被上诉人（原审被告）：张德，男，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜鑫，男，1979年6月2日出生，汉族，现羁押黑龙江省七台河监狱服刑。上诉人伊春市浩良河石油有限公司（以下简称浩石油公司）因与被上诉人张德、赵龙、杜鑫买卖合同纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩石油公司的法定代表人王宝坤、被上诉人赵龙及其委托诉讼代理人姜红梅、被上诉人杜鑫到庭参加诉讼。被上诉人张德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。浩石油公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人赵龙有口头加油的约定，与其他被上诉人无约定。被上诉人张德每次在写有赵龙的字样欠条上张德签字确认，债务人是赵龙不是杜鑫。张德受雇于赵龙，是为赵龙驾驶车辆，每次加油都是赵龙通知加油。赵龙曾结算过油款，有赵龙的自认。2、一审判决没判油款利息错误。张德未出庭，未作答辩。赵龙辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。杜鑫辩称，该车辆所有权是杜鑫的，赵龙和司机张德是杜鑫雇佣的，上诉人找杜鑫多次协商加油之事。开始杜鑫没有同意，上诉人找到赵龙又跟杜鑫说加油的事，杜鑫就同意了。杜鑫已经结算部分油款，尚欠一部分油款没结算，这笔欠款杜鑫认可。浩石油公司向一审法院起诉请求：张德、赵龙还清所欠油款91730元，支付所欠油款同期贷款利率3倍的利息。事实与理由：张德是赵龙雇佣的司机。2012年3月始，张德到浩石油公司加油站给运输车辆加油，每次加油后都由张德在欠条上签字，并答应由其老板赵龙给付油款。张德共在浩石油公司加油55次，赊欠油款91730元。一审法院认定事实：张德、赵龙均是杜鑫的雇员。2012年3月至2012年6月间，张德受杜鑫雇佣驾驶黑DH11**号车辆到浩石油公司经营的加油站加注柴油55次，共欠柴油款91730元，至今未付。张德每次加油时，均由加油站工作人员书写欠条，由张德签字，并由加油工人写上赵龙的名字。黑DH11**号车辆的所权人系杜鑫。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，张德、赵龙均是杜鑫的雇员,张德在浩石油公司赊欠柴油是职务行为,其所欠柴油款应由雇主杜鑫负责偿还。浩石油公司称柴油是卖给赵龙的，张德每次去加油都是赵龙指派的，举证不足，本院不予认定。因此浩石油公司要求张德、赵龙给付所欠加油费，理由不当，本院不予支持。浩石油公司要求张德、赵龙给付所欠油款的同期贷款利率的3倍利息，缺乏法律依据，本院不予支持。浩石油公司提供的证据1、2和赵龙提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。浩石油公司提供的的证据3，证言内容属于传来证据，证明力较低，本院不予采信。判决:一、杜鑫给付伊春市浩良河石油有限公司柴油款91730元，此款于本判决生效后十日内一次执行。二、驳回伊春市浩良河石油有限公司要求张德、赵龙给付柴油款91730元的诉讼要求。案件受理费2093元，由杜鑫负担，此款与上款一并执行。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，浩石油公司称与赵龙有口头加油的约定，与其他人无约定,张德每次在写有赵龙字样的欠条上张德签字确认，债务人是赵龙不是杜鑫。因黑DH11**号车辆的所有权人系杜鑫，其在经营运输期间雇佣了张德、赵龙。杜鑫对张德在浩石油公司处赊欠柴油款认可，属于职务行为,其所欠柴油款应由杜鑫负责偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故浩石油公司要求利息的主张符合该规定，但其主张的3倍同期银行贷款利息过高，无依据，超过法律规定部分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初125号民事判决；二、杜鑫于本判决生效后十日内给付伊春市浩良河石油有限公司利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年3月4日起至判决确定给付之日。三、驳回伊春市浩良河石油有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2093元由杜鑫负担；二审案件受理费2093元，由伊春市浩良河石油有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 郭良富二〇一七年五月十七日书记员 高冬梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2493号上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。法定代表人：粟胜利。委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炼。上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人刘炼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。本案二审诉讼费250元,减半收取125元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年五月三日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1612号原告南阳市大唐石油机械有限公司法定代表人于素玲，任经理地址：南阳市官庄工区大庆路东段委托代理人杨张燕，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，职工，特别授权。被告河南南阳市油田机械制造有限公司法定代表人李选玉，任董事、党委书记委托代理人杨绪奎，系河南南阳市油田机械制造有限公司职工，特别授权。委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告河南油田齿轮有限公司法定代表人王利国，任经理委托代理人郭韬，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系河南油田齿轮有限公司职工，特别授权。原告南阳市大唐石油机械有限公司（以下简称“大唐石油机械公司”）诉被告河南南阳市油田机械制造有限公司（以下简称“南阳石油机械公司”）、河南油田齿轮有限公司（以下简称“油田齿轮公司”）合同纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告大唐石油机械公司的委托代理人杨张燕和被告河南南阳市油田机械制造有限公司的委托代理人杨绪奎、孙春雨、被告河南油田齿轮有限公司的委托代理人郭韬出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大唐石油机械公司诉称：自2007年开始，原告为被告河南南阳市油田机械制造有限公司和其下属子公司河南油田齿轮有限公司提供抽油机配件加工及其他业务，截止起诉之日，二被告共计拖欠原告款项120735.04元（其中河南齿轮公司欠原告65120元，油田机械厂欠原告55615.04元），原告多次向二被告催要，但二被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带支付欠原告的款项120735.04元（其中河南齿轮公司欠原告65120元，油田机械厂欠原告55615.04元）元及利息，其中油田机械制造公司从2007年11月，河南油田齿轮有限公司从2013年12月份起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清为止；诉讼费由被告承担。被告南阳石油机械公司辩称：被告欠原告的货款金额为55615.04元，河南齿轮公司系独立法人，机械公司不应当对齿轮公司的债务承担责任。我们也认可原告在2007年11月份向我公司供货，此后货款陆续支付至2015年4月份，剩余55615.04元至今未予支付。被告油田齿轮公司辩称：我公司认可欠原告货款65120元未予偿还的事实，原告于2013年12月一次性向齿轮公司供货，然后齿轮公司陆续还款至2016年12月，剩余65120元至今未予支付。我公司系油田机械公司的全资子公司，由于我公司经济困难，支付原告资金有困难。原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：一、南阳市大唐石油机械有限公司与河南南阳市油田机械制造有限公司往来账明细一份，证明原告自2007年11月份向南阳石油机械公司供了一批货后，南阳石油机械公司陆续还款至2015年4月份，剩余55615.04元至今未予支付的事实。二、南阳市大唐石油机械有限公司与河南油田齿轮有限公司往来账明细一份，证明原告自2013年12月份向被告河南油田齿轮有限公司供货后，被告河南油田齿轮有限公司陆续还款至2016年12月，剩余65120元至今未予支付的事实。被告南阳石油机械公司对原告两份账单的真实性无异议，但对利息起算时间有异议，由法院核对证据后依法裁判。被告油田齿轮公司对原告出示的两份账单的真实性无异议。本院对原告出示的两份账单予以采信。二被告在庭审中未向法���提交证据。此外，本院通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告河南油田齿轮有限公司系被告河南南阳市油田机械制造有限公司的全资子公司。经审理查明：自2007年11月开始，原告为被告南阳石油机械公司供货，南阳石油机械公司陆续还款至2015年4月份，剩余55615.04元至今未予支付。自2013年12月份开始，原告向被告河南油田齿轮有限公司供货，被告河南油田齿轮有限公司陆续还款至2016年12月，剩余65120元至今未予支付。另查明：被告河南油田齿轮有限公司系被告河南南阳市油田机械制造有限公司的全资子公司。本院认为：庭审中，二被告对分别欠原告货款55615.04元和65120元的事实予以认可，并表示愿意偿还上述货款，现原告请求二被告偿还上述货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设���分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”由于被告河南油田齿轮有限公司系被告河南南阳市油田机械制造有限公司的全资子公司，故被告河南油田齿轮有限公司应当独自承担对原告的还款义务，原告请求二被告承担连带还款责任，本院不予支持。关于利息问题，经庭审查明，原告自2007年11月份向被告南阳石油机械公司供货后，被告南阳石油机械公司一直拖欠该笔货款未予支付。原告自2013年12月份开始向被告河南油田齿轮有限公司供货，被告河南油田齿轮有限公司一直拖欠该笔货款未予支付。由于双方均未能提供相关合同文本原件，本院无法得知双方约定的具体支付货款时间，且双方对货款逾期支付时间也存在争议，故本院酌定被告南阳石油机械公司逾期支付货款的利息自2008年2月起计算，被告河南油田齿轮有限公司逾期支付货款的利息自2014年3月起计算，现原告请求两笔欠款均按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河南南阳市油田机械制造有限公司支付原告南阳市大唐石油机械有限公司货款55615.04元及利息，利息自2008年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清为止。二、限本判决生效后十日内，被告河南油田齿轮有限公司支付原告南阳市大唐石油机械有限公司货款65120元及利息，利息自2014年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清为止。如果二被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2715元和保全费1270元，由被告河南南阳市油田机械制造有限公司负担1885元，被告河南油田齿轮有限公司2100。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贾 震二〇一七年五月二十五日书记员 王海燕
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保61号申请保全人吴桥县融泰小额贷款有限公司，地址吴桥县法定代表人谢向勇被保全人黄骅翔宇物资有限公司，地址沧州市黄骅市法定代表人郭景松被保全人黄骅市腾龙盐化有限公司，地址黄骅市法定代表人赵志国被保全人黄骅市富泰恒煤炭销售有限公司，地址黄骅市经济开发区法定代表人郭春健被保全人郭景松，证件号码132xxxx****x0079，地址黄骅市黄花镇财神庙村245号，联系方式151xx****。被保全人郭文华，证件号码130xxxx****x0014，地址黄骅市黄花镇财神庙村245号，联系方式187x****。被保全人赵志国，证件号码132xxxx****xx0057，地址黄骅市黄花镇财神庙村151号，联系方式1383175****。被保全人郭春健，证件号码132xxxx****xxxx1114，地址黄骅市旧城镇小郭庄村53号，联系方式153xx****xx。被保全人赵金凤，证件号码132xxxx****x0023，地址黄骅市黄花镇财神庙村245号，联系方式1390317****。本院在审理吴桥县融泰小额贷款有限公司申请赵金凤、郭景松、赵志国、郭春健、郭文华、黄骅市腾龙盐化有限公司、黄骅市富泰恒煤炭销售有限公司、黄骅翔宇物资有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，吴桥县融泰小额贷款有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，吴桥县融泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：保全被申请人名下2600000元及相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  徐振海二〇一七年五月三十一日书记员  张 铭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2345号原告:张某，女，1983年4月2日出生，汉族，住林州市。被告:李某1，男，1985年9月8日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生女李冰冰由原告抚养，生子李某2由被告抚养，暂由母亲带领，被告承担抚养费10万元；3.位于林州市茶店镇××自然村××三间门面房归原告所有；4.所有债务由被告承担。事实和理由：2008年冬，原、被告经人介绍相识，婚后经常因琐事吵架生气。现在原、被告感情已彻底破裂，要求离婚。原、被告婚后于2009年生一男孩李某2，于2014年生一女李冰冰。原被告在茶店镇后子岗村盖三间门面房。被告未答辩。本院经审查认为，原被告经登记结婚，具有合法的婚姻关系，原告要求离婚，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年五月十九日书记员  秦玉丽
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初293号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人赵某，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年5月2日2时许，被告人赵某伙同陈某2、颜某（均已判决）等人酒后在本区古庄路红牡丹KTV门口无故随意殴打被害人陈某1、纪某1、纪某2，赵某等人还乘坐一辆助力车碾压纪某1，致三人受伤、一部白色三星牌G900手机和一部土豪金苹果6手机损坏。经法医鉴定，纪某1外伤史明确，外伤致右颧部擦伤面积超过2平方厘米，双眼部挫伤，损伤程度系轻微伤；纪某2外伤史明确，外伤致左眼部挫伤，损伤程度系轻微伤；陈某1外伤史明确，外伤致面部擦伤面积超过2平方厘米，右眼部挫伤，CT片示右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻微伤。经厦门市同安区价格认定中心鉴定：三星牌G900手机一部损失价值人民币833元；苹果6手机一部损失价值人民币549元。2017年2月4日，被告人赵某在江苏省无锡市新吴区溪鸿路13号好吃来食品厂门口被抓获归案。起诉认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人赵某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年5月2日2时许，被告人赵某伙同陈某2、颜某（均已判决）等人酒后在本区古庄路红牡丹KTV门口无故随意殴打被害人陈某1、纪某1、纪某2，赵某等人还乘坐一辆助力车碾压纪某1，致三名被害人受伤、一部白色三星牌G900手机和一部金色苹果6手机损坏。经法医鉴定，纪某1外伤致右颧部擦伤面积超过2平方厘米，双眼部挫伤，损伤程度系轻微伤；纪某2外伤致左眼部挫伤，损伤程度系轻微伤；陈某1外伤致面部擦伤面积超过2平方厘米，右眼部挫伤，CT片示右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻微伤。经鉴定：上述三星牌G900手机损失价值人民币833元；苹果6手机损失价值人民币549元。2017年2月4日，被告人赵某在江苏省无锡市新吴区溪鸿路13号好吃来食品厂门口被无锡市公安局南长分局民警抓获归案，并于当日被寄押在无锡市第二看守所，同年2月13日被厦门警方带回审查。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1、纪某1、纪某2的陈述；证人纪某3、耿某、胡某、王某、徐某、杨某、陈某2、颜某的证言；提取笔录、辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书；监控视频光盘；户籍证明、病历材料、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性审查情况说明、刑事判决书、情况说明、证明、诉讼文书以及被告人赵某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某参与随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某庭审时如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  叶有才人民陪审员  纪灵围二〇一七年五月十九日书 记 员  纪春燕附本判决所适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1893号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告马永振，男，1957年9月26日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告马永振未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马永振签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（马永振）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马永振签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马永振签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告马永振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年五月十九日书记员  王 智
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4237号申请执行人：孙聚林，男，1963年11月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月28日立案执行申请执行人孙聚林与执行人陈曦、黄美红民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2220元、执行费1400元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执60号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十九日代书记员 童 林
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保31号之一申请人：王辉，男,1974年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：陈在伟，男,1964年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年1月4日作出（2017）皖0621财保31号财产保全的裁定，查封王辉所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）。2017年4月17日，陈在伟与王寒冬、王辉达成调解协议并当庭付清。现王辉申请解除对其车辆的查封，本院认为：解除保全申请人王辉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人王辉所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车一辆的查封；二、解除对陈佳南所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢友红二〇一七年五月二日书记员  马 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审140号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄金发，男，1978年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄冬贵，女，1978年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人黄金发、黄冬贵计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人黄金发、黄冬贵于2004年3月25日生育第一胎（女），于2007年6月8日生育第二胎（女），于2014年10月18日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03678号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金发、黄冬贵征收社会抚养费78090元，被执行人黄金发、黄冬贵必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03678号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人黄金发、黄冬贵。被执行人黄金发、黄冬贵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03678号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人黄金发、黄冬贵。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03678号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄金发、黄冬贵在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄金发、黄冬贵必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人黄金发、黄冬贵在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1523号原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告陈昌金，男，汉族，1953年1月1日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员 刘 坚二〇一七年五月十六日书记员 刘藉蔚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4048号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。委托诉讼代理人：熊春霞，女，1992年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾庆琪，男，1981年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。原审被告：李年兵，男，1970年10月28日出生，汉族。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人曾庆琪及原审被告李年兵健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆江都建设（集团）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆江都建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人重庆江都建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦 敏审判员 周海燕审判员 周 舟二〇一七年五月十九日书记员 梁诗玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0391刑初69号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，高中文化,因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月5日被取保侯审。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2010年从中国建设银行股份有限公司淄博市张店区支行申请了一张信用卡，卡号53××××××××××××15，额度13000元，此卡一直由被告人王某某使用，自2015年1月被告人王某某最后一次还款后，经中国建设银行股份有限公司淄博市张店区支行工作人员多次催收一直未再还款，截至案发时王某某欠款本金为10753.14元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人王某某定罪处罚，并建议对其处以二至四个月内拘役，并处罚金。上述事实，被告人王某某没有提出异议，且有公诉机关提供的办案说明、受案登记表、交易明细、银行账单、催收记录、还款证明、被告人王某某的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。本院认为，被告人王某某恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且在公安机关立案后已经偿还全部透支欠款，情节轻微，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙兰芳二〇一七年五月十九日书记员  王 琛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1568号申请执行人:史明海，男,1981年5月20日生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人:胡远万，男,1977年8月19日生，汉族，住苏州市。申请执行人史明海与被执行人胡远万定金合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡远万未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡远万银行存款人民币1170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月二日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初633号原告：高丽辉，女，1970年9月9日出生，汉族，现住公主岭市。被告：田志，男，1957年9月15日出生，汉族，现住梨树县。第三人：高永才，男，1946年6月28日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：苑淑华，女，1949年11月23日出生，汉族，现住梨树县。原告高丽辉与被告田志、第三人高永才执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告高丽辉，被告田志，第三人高永才及其委托代理人苑淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即停止对原告所有的13000斤玉米的强制执行，并解除对该玉米的查封；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告田志申请执行的梨树县人民法院执行局（2016）吉0322执590号执行裁定查封的高永才13000斤玉米，所有权不是高永才的，是原告所有，因高永才前些年为了给媳妇看病从原告处累计借款人民币116500元，因高永才无力偿还故于2015年2月16日将自家承包地1垧，转包给原告（转包期限到第二轮承包期结束），用承包费抵顶原告的欠款，并签订了用地还债合同书，有证人侯久山等人能够证明，合同签订后承包地就归原告耕种，因原告家在外地，2016年玉米收回后只能暂放在高永才家道南，由高永才负责看管，但所有权是原告的，高永才无权处分，你院因高永才之债查封属于原告的玉米是错误的，原告享有足以排除强制执行的民事权益，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三百一十三条第一款第（二）项的规定，法院应依法撤销对原告的13000斤玉米的查封，支持原告的诉讼请求。田志辩称:高永才说借他女儿钱，他不是没有钱，起诉之前高永才还有钱买林国涛的地，一共21500元，是在2015年春天。玉米是高永才的不是高丽辉的。高永才述称：是我女儿的玉米，我的地顶债顶给我女儿了，法院不能查封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人田志与被执行人高永才健康权纠纷一案中，于2016年11月9日作出(2016)吉0322执590号执行裁定书，对被执行人高永才所有位于其家院外存放的13000斤玉米予以查封。后本案原告高丽辉作为案外异议人提出异议，本院于2016年12月15日作出(2016)吉0322执异33号执行裁定书，内容为：“本院在执行申请人田志与被执行人高永才健康权纠纷一案过程中，于2016年11月9日作出(2016)吉0322执590号执行裁定书，对被执行人高永才所有位于其家院外存放的13000斤玉米予以查封。案外异议人高丽辉向本院提出书面异议，认为法院查封的玉米系属其所有，请求撤销本院(2016)吉0322执590号执行裁定书，即查封玉米裁定。经审查：案外异议人高丽辉系被执行人高永才之女。高丽辉提供‘用地还债合同’和‘卖地协议书’各一份，以此证明高永才的承包田已于2015年2月16日起交由异议人高丽辉耕种，抵偿所欠高丽辉借款116500.00元。申请执行人田志提供证人证明高永才承包田由其自己耕种、收获。本院认为：申请执行人田志与被执行人高永才因健康权纠纷案已经本院判决生效，被执行人理应积极履行法律义务。2016年，被执行人自行耕种其承包田并将收获的粮食存放自家院外，负责照管。《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：‘人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权’。本案中，被执行人高永才经营管理其承包田，收获粮食由其占有照管。其与案外异议人高丽辉系父女关系，所签抵债协议不能对抗本院依法查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外异议人高丽辉异议请求。”高丽辉不服该裁定在法定期限内提起案外人执行异议之诉。原告高丽辉提供的用地还债合同书记载“今有高永才前几年借女儿高丽辉钱116500元，没有能力返还，现将地3口人的1垧地，一直种到30年承包年底，合款96000元，买林家地0.75垧也在内（3年）合款21500元，合计116500元，我干活我女儿给我工钱。落款处欠款人：高永才，种地人：高丽辉，经手人：侯久山，2015年2月16日。”诉讼中，高丽辉就其提供的用地还债合同书于2017年4月7日在梨树县万发镇法律服务所进行了见证。在合同上加盖了梨树县万发镇太平村村委会证明信专用章，见证人村会计刘忠军签字。上述事实，有本院(2016)吉0322执异33号执行裁定书、见证书、用地还债合同书及双方的陈述可以证实。原告提供了证人王桂芹、侯文明出庭作证。王桂芹证实地是原告种的，也是原告收的，种了有3、4年了，但至开庭日2017年4月10日也未到东北普遍耕种玉米时间，合同是高永才与高丽辉于2015年2月16日订立，只经过2015年、2016年二个耕种期，王桂芹却陈述种了3、4年，明显与事实不符，其陈述不予采信。而原告提供的证人候文明也陈述是原告种了2、3年了，其陈述耕种3年的事实与合同订立之后的耕种期明显不符，事实上只存在二个耕种期，同时其陈诉与被告田志提供的付俊玲、王会敏证言相冲突，故此不予采信。本院认为，在原告提供的用地还债合同书中，有欠款人高永才与种地人高丽辉签字，在经手人处有侯久山签字。由于高丽辉与高永才系父女关系，经手人侯久山系高永才妻子堂弟，即合同主体是直系亲属，经手人又是亲属关系，合同参与订立人之间均存在利害关系。在2016年11月9日本院进行查封当时，高永才并未向执行人员提供证据证明土地是代替女儿高丽辉耕种,在查封之后才出现“用地还债合同书”。原告高丽辉未能提供任何证据证明其与高永才之间116500元债务是如何形成，只陈述“我母亲治病的钱，在我这拿的钱，每次最少拿几千，最多拿30000元，账都是我父亲记的，累计116500元。”综合上述因素，该用地还债合同书不仅为利害关系人之间订立，父女之间以书面形式明确父女之间的债权债务关系，并用父亲土地承包经营权的全部剩余承包期限抵偿了欠女儿的全部债务，土地的实际经营者仍为父亲，收获粮食代为占有人亦为父亲，该合同订立主体、履行方式均不符合常理，其真实性无法确认。鉴于原告高丽辉不能举证证明其享有足以排除强制执行之民事权益，依照《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院(2016)吉0322执590号执行裁定书并无不当，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高丽辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江人民陪审员  李奕霏二〇一七年五月十八日书 记 员  张可维
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执563号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：许道红、罗燕、施昌慧。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1887号民事调解书确定的义务，向被执行人许道红、罗燕、施昌慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许道红、罗燕、施昌慧银行存款92797.95元；或扣留、提取被执行人许道红、罗燕、施昌慧尚未支取的收入92797.95元；或查封、扣押被执行人许道红、罗燕、施昌慧所有的价值92797.95元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。