wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初622号原告田文英，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住所陕西省。委托诉讼代理人王运红，系原告之夫。被告潘光林，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住所重庆市。委托诉讼代理人杜庆成，系被告所在社区推荐。被告邵惠英，女，1980年5月14日出生，汉族，居民，住所陕西省西安市。原告田文英与被告潘光林、邵惠英借款合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告田文英、被告潘光林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告田文英、被告潘光林、邵惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文英向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金100万元；２、以人民币100万元为本金按照同期贷款利率计算，责令被告支付自其付款（2015年7月1日）起至实际还款之日的逾期付款利息，截止起诉之日（2017年2月11日）该利息为188667元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月11日原告与被告潘光林、邵惠英签订借款合同，被告从原告处借款100万元，借款利率2.6%，合同签订后被告未按合同履行义务，原告认为被告向原告偿还了199200元，后经原告核实，被告潘光林仅偿还利息323000元。被告潘光林辩称，借款100万元属实，原告陈述的还款数额不属实，还款有一部分自助取款机上转账的小票找不见了，具体还了多少不清楚，现有的票据是59.8万元。被告邵惠英缺席未辩。原告向本院提交如下证据。1、2014年1月11日借款合同一份，欲证明被告潘光林从原告处借款100万元；2、借款申请书，欲证明借款用于资金周转；3、借款担保承诺，欲证明借款人潘光林及其妻子邵惠英、担保人张新虎都有签名。被告潘光林向本院提交如下证据。1、离婚证，欲证明被告潘光林与邵惠英离婚；2、2015年2月15日的借款收据，欲证明潘光林向原告还款15万元；3、转账记录复印件十份，欲证明已还款44.8万元。被告邵惠英未向法院提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3综合全案证据能够相互印证，本院予以认定。对于被告潘光林提交的证据1，本院予以认定；对于证据2，原告予以认可，本院予以认定；对于证据3，其中2016年6月30日50000元、2014年6月10日73000元、2015年5月16日40000元、2015年11月6日10000元的转账记录，原告予以认可，本院予以认定；对于证据3中2014年1月12日、未标注时间的42000元两张条据，原告认为是偿还被告之前的借款，被告标注时间为2014年10月20日、2014年10月21日、没有时间标注的100000元和2万元的4张条据，因原告不予认可，被告提交的转账记录均为复印件，本院对该部分条据不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日原告与被告潘光林达成借款合同一份，约定被告潘光林从原告处借款100万元用于资金周转，月利率为26‰，借期3个月。借款逾期后，被告潘光林共支付原告借款利息323000元，下余借款本息未结清。本院认为，原告与被告潘光林签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履义务。原告主张被告潘光林、邵惠英偿还原告借款100万元及利息，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于经营周转，该笔借款本息应由二被告共同偿还。被告潘光林辩称，其已向原告还款90多万元，有票据的有59.8万元，因能查实的还款数额为323000元，经核算被告潘光林应清息至2015年1月份，但原告表示被告潘光林已按照合同约定清息至2015年5月30日，故被告潘光林尚欠原告的借款利息应为2015年5月31日至实际还款之日止的利息，原告诉称按照合同约定的同期贷款利率月息2.6分履行，违反法律规定，应按照月息2分履行。综上所述，原告与被告潘光林之间的借款合同成立，应双方应当依照约定履行合同，该笔借款发生在被告潘光林、邵惠英婚姻关系存续期间，用于生产经营，故被告邵惠英应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、二十五条之规定，判决如下：一、由被告潘光林、邵惠英在本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金1000000元及利息，利息自2015年5月31日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15498元，减半收取计7749元，由被告潘光林、邵惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年五月十六日书 记 员  曹艳霞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初374号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人袁某某，男，1982年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月14日被南阳市公安局高新被告人袁某某，男，1982年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月14日被南阳市公安局高新分局取保候审；2017年3月22日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）194号，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年6月13日19时许，被告人袁某某与朋友杨某等四人一起在南阳市明山路特别特酒店南一夜市吃饭喝酒。21时20分许，袁某某酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色丰田牌小轿车沿南阳市明山路自南向北行驶至张衡路后自东向西行驶至“大浪淘沙”洗浴中心门前时发现其手机忘带，后调头自西向东行驶至喜苑大酒店附近处时被南阳市公安局交管支队秩序大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人袁某某血液内的乙醇含量为116.51mg/100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人袁某某的供述；2、证人杨某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人袁某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：：2016年6月13日19时许，被告人袁某某与朋友杨某等四人一起在南阳市明山路特别特酒店南一夜市吃饭喝酒。21时20分许，袁某某酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色丰田牌小轿车沿南阳市明山路自南向北行驶至张衡路后自东向西行驶至“大浪淘沙”洗浴中心门前时发现其手机忘带，后调头自西向东行驶至喜苑大酒店附近处时被南阳市公安局交管支队秩序大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人袁某某血液内的乙醇含量为116.51mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述；证人杨某的证言；血醇鉴定意见；被告人袁某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。袁某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据袁某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年五月十五日书记员  马学宁
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8249号原告：宋子琴，女，1953年07月06日出生。被告：李萍，女。被告：李玉萍，女。被告：李学文，男。被告：李福宁，女。宋子琴与李福宁、李学文确认合同无效纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告宋子琴于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋子琴撤诉。案件受理费5900元，由宋子琴负担。审 判 长  田雅娟人民陪审员  许艳玲人民陪审员  王 学二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 月
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执243号之一申请执行人：阮品媛，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：兰嫩莲，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，被执行人：张昌寿，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，申请执行人阮品媛与被执行人兰嫩莲、张昌寿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）闽0902蕉民初字3506号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人的房产正在处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月二十六日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2351号原告叶向坤，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告叶向坤与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告叶向坤的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年5月3日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告叶向坤在装修其位于梁平天籁花园B-8-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告叶向坤已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告叶向坤装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告叶向坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十二日书记员  梅筱君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1689号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：赵纯英，女，汉族，生于1970年5月9日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年五月十八日书记员  赵文青
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3426号原告：平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，分行行长。委托诉讼代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（律师执业证号1320120171192602）委托诉讼代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告：李顺扬，女，汉族，1982年11月15日生。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告李顺扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。被告李顺扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金38304.15元，并支付截止到2017年2月13日的利息1564.94元、复利51.66元，合计39920.75元；并按合同约定继续向原告支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，借款人李顺扬（甲方）与贷款人平安银行南京分行（乙方）签订了合同编号为平银（南京）贷字（2014）第（RL20140916001847）号贷款合同，合同约定：贷款金额11万元整，借款用途购买家私电器，贷款期限36个月，2014年9月19日-2017年9月19日，期内利率年利率22.68%，逾期利率34.02%，还款方式等额还款，还款周期30天。根据合同第五条5.1、5.2、5.3违约条款约定：在违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款从逾期之日起，对逾期金额按照合同利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。根据合同第五条5.4约定诉讼费由被告承担。2014年9月19日，原告按约足额向被告发放贷款11万元，相关贷款利率、期限、用途均与合同相匹配。截止2017年2月13日，被告仍拖欠原告本金、利息、复利未予归还，相关数据详见诉请第一项。被告李顺扬未到庭应诉、亦未提交答辩意见。本案经本院审理查明，2014年9月19日，原告平安银行南京分行（乙方、贷款人）与被告李顺扬（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同编号平银（南京）贷字（2014）第（RL20140916001847）号贷款合同。合同约定：贷款金额11万元；贷款用途系购买家私电器；贷款期限36个月，自2014年7月19日至2017年9月19日止；期内利率年利率22.68%，逾期利率34.02%，还款方式等额还款，还款周期30天。贷款合同第五条项下5.2约定：甲方发生违约行为时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第五条项下5.3约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第五条项下5.4约定：甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月19日，原告按约足额向被告发放了贷款11万元，截止2017年2月13日，被告李顺扬逾期2期未还，已归还本金71695.85元，剩余本金为38304.15元，拖欠利息1564.94元，拖欠复利51.66元。上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》，个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行南京分行与被告李顺扬订立《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告李顺扬未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权提前终止合同，并要求被告按照合同约定承担违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定。被告李顺扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金38304.15元，支付截止到2017年2月13日拖欠利息1564.94元、拖欠复利51.66元，合计39920.75元；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年2月14日起至实际清偿日止的利息复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，本院减半收取399元，由被告李顺扬负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  方再非二〇一七年五月二十六日见习书记员  谭迎珠履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执1876号盘锦瑞美石油技术服务有限公司、陕西华廷科技有限公司：申请执行人盘锦瑞美石油技术服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3357号民事判决申请执行陕西华廷科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院的（2017）陕01民终3357号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12623号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告高淑婷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高淑婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月19日，被告高淑婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041366XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49689.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49689.68元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高淑婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高淑婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执720号申请执行人：潘伦昌，男，1945年12月2日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：郭姚，系四川恒创律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人潘伦昌依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初643号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初643号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执238号申请执行人梁满清，女，1987年3月20日出生，汉族，住南宁市。被执行人韦杰照，男，1985年8月26日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人梁满清依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初5192号民事判决，申请执行其与被执行人韦杰照买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已进行公告送达执行通知书并将韦杰照列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执238号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的20000元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执238号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月四日书记员  张 颖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初79号原告：伍小伟，男，1981年10月27日生，汉族，大学本科文化，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：孙雁卿，云南建耀律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈伟，男，1976年7月12日生，汉族，大学文化，住陆良县。原告伍小伟与被告陈伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告伍小伟及其委托诉讼代理人孙雁卿、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍小伟向本院提出诉讼请求：确认原被告于2016年6月8日签订的《林地流转合同》无效；2、由被告向原告偿还合同款项20万元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2016年6月8日签订了《林地流转合同》，该合同确定了：流转林地基本情况、流转期限、流转方式、流转林地用途等事项。次日，原告按被告的请求向其转款20万元，被告收款后就以各种理由搪塞，后来居然直接关机不再理会。原告认为双方签订的《林地流转合同》系无效合同。被告陈伟承认2016年6月8日与原告签订了《林地流转合同》，也认为合同无效，但并没有从原告手中收到过20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的林地流转合同、收条、林地转让登记表复印件，经质证，被告陈伟对上述证据的真实性无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信。2、对原告提交的营业执照、民办非企业单位登记证书复印件，因与本案无关联性，故本院不予采信。3、对被告陈伟提交的短信一份，因无其它证据证实该证据与本案的关联性，故对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉的被告陈伟将本案争议林地使用权转让给原告伍小伟，以及原告伍小伟转款20万元给被告陈伟的事实本院予以确认。另查明：被告陈伟在未取得本案争议林地使用权的情况下与原告伍小伟签订本案的林地使用流转合同，在庭审中，双方均认可签订的《林地流转合同》无效。本院认为，在被告陈伟未取得本案争议林地使用权的情况下双方签订了《林地流转合同》，并且签订后也未得到林地使用权人的追认，双方亦均认可该合同的效力系无效，故对原告主张合同无效的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，被告陈伟因合同无效而取得的合同款项应予以返还。总之，原告的诉讼请求产生并成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告伍小伟与被告陈伟于2016年6月8日签订的《林地流转合同》无效。二、由被告陈伟与本判决生效之日起三十日内返还原告伍小伟林地流转款项20万元。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高吉林人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年五月二十六日书 记 员  高春雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11107号原告：吴基松，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市浦东新区。被告：上海中软华腾软件系统有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宇红，总裁。委托诉讼代理人：郑骏，男。(2017)沪0104民初11107号原告吴基松与被告上海中软华腾软件系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院经审查认为，2017年5月17日，本院已先行受理(2017)沪0104民初11106号原告上海中软华腾软件系统有限公司与被告吴基松劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海中软华腾软件系统有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初11106号原告上海中软华腾软件系统有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2017)沪0104民初11106号案件审理。审判员  汪海燕二〇一七年五月十七日书记员  顾祎君附：相关法律条��一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初221号原告：李岸生，男，1957年9月3日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：陈益朋，男，1964年9月18日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告李岸生诉被告陈益朋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岸生到庭参加诉讼。被告陈益朋经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李岸生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益朋支付建造连都镇新寨电站货款96783元及从起诉之日起的利息；2.判令被告陈益朋承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈益朋毫无诚信，2010年其建造连都镇新寨电站期间在原告的门店购买钢材等货物一批，价值人民币208458.9元。当时电站负责人陈益岑签名认可，此后支付货款人民币90000元并于2011年2月1日支付10000元。2011年10月29日，原告与被告陈益朋结算该笔货款尚欠101783元，被告陈益朋亲笔签名确认。经多次追讨，被告陈益朋于2013年2月9日支付货款5000元。至2017年3月6日被告陈益朋尚欠货款96783元。经原告多次追讨，其以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特在人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告陈益朋辩称，2011年10月29日，我向被答辩人结算该笔货款96783元，被答辩人应当知从2011年10月29日这一天开始计算，应当在两年内即2013年10月29日前行使向我主张偿还欠款的权利，否则逾期视为被答辩人放弃向有关部门请求强制我还款的权利。结果被答辩人在这两年内从未问过。到2017年3月才向我追还欠款，被答辩人的诉讼事项超过了诉讼时效4年之久。不应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”我请求封开县人民法院驳回被答辩人的诉讼事项。本院经审理认定事实如下：2010年连都镇新寨电站建造期间，被告陈益朋在原告李岸生经营的店铺购买钢材等货物一批，价值人民币208458.9元。此后当时电站负责人陈益岑直接支付货款人民币90000元、10000元。2011年10月29日被告陈益朋支付货款10000元，同日原告李岸生与被告陈益朋结算被告陈益朋确认该笔货款尚欠101783元未付清，并亲笔签名确认。经多次追讨，被告陈益朋于2013年2月9日支付货款5000元，至2017年3月6日被告陈益朋尚欠货款96783元。对于原告李岸生提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.李岸生身份证证明其身份，本院予以采信。2.陈益朋身份证证明其身份，本院予以采信。3.《欠据单》证明被告陈益朋欠原告货款96783元未付清，本院予以采信。本院认为，合法债权受法律保护。2010年连都镇新寨电站建造期间被告陈益朋在原告李岸生经营的店铺购买钢材等货物，2011年10月29日原告李岸生与被告陈益朋结算，被告陈益朋确认该笔货款尚欠101783元，经原告李岸生多次催还，被告陈益朋于2013年2月9日支付货款5000元，至2017年3月6日被告陈益朋尚欠货款96783元未付清。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈益朋应及时偿还尚欠原告李岸生的货款96783元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告陈益朋应支付原告李岸生自二〇一七年三月二十日起至还清货款之日止以尚欠货款96783元为基数按年利率6%计得的利息。被告陈益朋辩称原告李岸生的诉讼事项超过了诉讼时效4年之久，按照常理被告陈益朋拖欠上述欠款，原告李岸生应不断催还，且原告李岸生已提交在诉讼时效内追讨欠款的录音证实催还欠款的事实，故对被告陈益朋辩解理由，本院不予支持。被告陈益朋经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益朋自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告李岸生的货款96783元及自二〇一七年三月二十日起至还清货款之日止以尚欠货款96783元为基数按年利率6%计得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219.58元，减半收取1109.79元，由被告陈益朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  臧运松二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈建威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2681号申请执行人:盐城豪苑建材有限公司。法定代表人：季洪连，该公司董事长。被执行人:盐城正阳土工合成材料有限公司。法定代表人：费军，该公司董事长。本院在执行盐城豪苑建材有限公司与盐城正阳土工合成材料有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产，经过实地调查，被执行人已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案先行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年五月二十六日书 记 员  施 洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执19号申请人张莉，女，1982年7月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人向旭，男，1973年12月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区本院在执行张莉申请执行向旭婚姻家庭一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一七年五月二十四日书记员 陈杰慧
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初445号原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。法定代表人：齐钰，总经理。委托诉讼代理人：宋智萃，法律顾问。被告：高超，男，1985年2月5日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市胜宇物业服务有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担。审 判 长  刘星辰审 判 员  刘海鹰审 判 员  宋少华二０一七年五月十五日代理书记员  高千惠
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初2598号原告：张勋，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。被告：姜景屏，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住平江县。被告：刘香华，女（系被告姜景屏之妻），1984年12月20日出生，汉族，农民，住平江县。二被告共同委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告张勋与被告姜景屏、刘香华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告张勋于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勋撤诉。本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告张勋负担。审 判 长  胡扬名审 判 员  邵晨微人民陪审员  方再生二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘晓晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3294号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：池洪梅，女，1966年4月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告池洪梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告池洪梅的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年10月16日至2016年4月2日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年1月16日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年1月16日起至2017年1月15日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限即将届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]83号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年10月16日至2016年4月2日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告池洪梅辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年10月16日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年10月16日至2016年1月15日。2016年1月16日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年1月16日至2017年1月15日,被告为“保洁员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1500元，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金4480.99元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]83号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年10月16日至2016年4月2日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年10月16日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2016年4月2日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年10月16日至2016年4月2日期间应为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告池洪梅在2015年10月16日至2016年4月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执69号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣，总经理。被执行人：天津市圣祥龙纸制品销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7211。法定代表人：高振洪，总经理。被执行人：天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李相臣，总经理。被执行人：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，天津广聚源纸业集团有限公司总经理，住天津市津南区。被执行人：郭顺珍，女，1960年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津广聚源纸业集团有限公司、天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津市广川纸业有限公司、李相臣、郭顺珍金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）津01民初497号民事调解，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼阶段，本院于2016年9月23日，查封了被执行人天津广聚源纸业集团有限公司名下房地产一处。2016年11月29日，查封了被执行人天津市广川纸业有限公司名下房地产一处，李相臣名下房地产两处，郭顺珍名下房地产一处，冻结了天津广聚源纸业集团有限公司持有的三家公司股权。执行阶段，本院对被执行人的其他财产状况再次进行了调查，于2017年4月18日冻结了被执行人天津广聚源纸业集团有限公司享有的31项发明专利。现查封、冻结的被执行人名下房地产、股权、发明专利暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已对上述情况予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但已查封、冻结的被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一七年五月十三日书 记 员  王 宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执448号申请执行人：永康市大川金属铸造厂，住所地：永康市龙山镇下奠口村***号。法定代表人：郑显岳。被执行人：永康市欧林金属材料有限公司，住所地：永康市古山镇胡库下村双溪路5号内第1幢，组织机构代码:576540210。法定代表人：胡灵森。申请执行人永康市大川金属铸造厂与被执行人永康市欧林金属材料有限公司追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00307号民事判决书,被执行人永康市欧林金属材料有限公司应归还申请执行人永康市大川金属铸造代偿款2081378.56元及赔偿相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡灵森纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执448号#dsr_sqzxr_j#与永康市欧林金属材料有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人永康市大川金属铸造厂与被执行人永康市欧林金属材料有限公司追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00307号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执448号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执448号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执448号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执448号案由追偿权纠纷当事人基本情况申请执行人永康市大川金属铸造厂，住所地永康市龙山镇下奠口村457号。法定代表人郑显岳。#dsr_allbzxr_q#案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1499号原告张中义（系张洪雨之父），男，1955年5月3日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原告王淑兰（系张洪雨之母），女，1955年2月9日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原告李晓芳（系张洪雨之妻），女，1978年11月9日生，汉族，住吉林省乾安县。原告张佳鹏（系张洪雨之子），男，2000年8月7日生，汉族，学生，住吉林省乾安县。法定代理人孟祥安，系李晓芳舅父。被告李合力，男，1985年7月6日生，汉族，住吉林省长岭县。原告张中义、王淑兰、李晓芳、张佳鹏诉被告李合力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中义、王淑兰、原告李晓芳、张佳鹏的法定代理人孟祥安、被告李合力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年3月21日，张洪雨驾驶鲁B×号小型普通客车沿路自西向东行驶，行至事故地（S304线24KM+900M处），与前方同向才国富停放于路边的吉J95×2、吉J9×5挂号重型半挂车追尾相撞，致张洪雨当场死亡，王建航受伤，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定张洪雨负主要责任，才国富负次要责任。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金480197.20元、丧葬费25779元、张中义、王淑兰生活费111255.26元、张家鹏生活费17972.62元，停尸费410元、美容费4800元、精神损害抚慰金20000元、诉讼保全费1120元，共计661534.08元。超出部分，按责任比例赔偿。被告李合力辩称，对事实和责任认定无异议，原告合理经济损失，同意按责任比例赔偿。经审理查明，2017年3月21日22时40分，张洪雨驾驶鲁B×号小型普通客车沿路自西向东行驶，行至事故地（S304线24KM+900M处），与前方同向才国富停放于路边的吉J95×2、吉J9×5挂号重型半挂车追尾相撞，致张洪雨当场死亡，王建航受伤，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定张洪雨负主要责任，才国富负次要责任。另查明，张洪雨出生于1976年1月10日，生前居住在乾安县乾安镇。原告张中义与王淑兰系夫妻关系，共有三名子女，居住乾安县所字镇命字村。才国富驾驶的肇事车辆系被告李合力所有，双方系雇用关系。该肇事车辆未投保交强险和商业三者险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张停尸费410元、美容费4800元，于法无据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金20000元，综合本案考量，应于保护20000元。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、被扶养人张中义生活费52699.86元（8783.31元/年×18年÷3）、被抚养人王淑兰生活费52699.86元（8783.31元/年×18年÷3）、被扶养人张家鹏生活费8986.31元（17972.62元/年×1年÷2）、精神损害抚慰金20000元，共计658182.23元。原告合理经济损失应先由被告李合力在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告李合力按30%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告李合力赔偿四原告经济损失274454.67元[在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被扶养人张中义生活费52699.86元、被抚养人王淑兰生活费52699.86元、被扶养人张家鹏生活费8986.31元、精神损害抚慰金20000元，共计658182.23元中的110000元；按侵权责任比例赔偿164454.67元（658182.23元-110000元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告李合力负担1585元，原告负担2215元。诉讼保全费1120元，由被告李合力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  蔺慧群二〇一七年五月二十六日书 记 员  于海亮
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初234号原告：游泳，男，汉族。被告：刘宪，男，汉族。原告游泳与被告刘宪债权转让合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游泳、被告刘宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游泳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款70万元及78400元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告共向原告借款人民币70万元整，其中，包括由刘某某债权转让50万元。被告同时承诺一个月之内归还上述全部借款。借款到期后，被告不但不积极主动归还借款，反以种种理由恶意逃避债务，经原告多次催要，被告均明确表示拒绝履行还款义务。原告认为：被告恶意违约，不归还借款的行为已违反了我国现行法律的相关规定，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决。刘宪辩称，1、被告未收到债权人的债权转让通知书，被告没承诺一个月内还款；2、原告应该起诉被告的公司而不是被告；3、被告不存在恶意逃避债务的行为；4、原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年底，被告企业作担保，刘某某的阳曲县百家农业科技示范园向信用社贷款300万元，刘某某的阳曲县百家农业科技示范园借给被告50万元，借款期限是1年。2013年年底刘某某的企业全额归还了贷款，被告未予归还刘某某单位借款。因刘某某单位欠原告款项，经三人协商,刘某某同意将欠原告50万，由被告负责偿还。2013年12月6日阳曲县百家农业科技示范园出具了一份债权转让通知书:“致刘宪：根据我与游泳在2013年12月6日签订的《债权转让协议》,你所欠我单位债务本金五十万元(500000元),于2013年12月6日起转让给游泳。请将该笔款项直接支付给游泳。特此通知通知人阳曲县百家农业科技示范园加盖有单位公章,刘某某签字”。2015年2月10日被告向原告出具借条一支:“今借到游泳金额柒拾万元(700000),借款人刘宪”。其中20万元是被告给付原告占用资金的利息。后原告向被告要求归还借款，被告于2016年3月偿还原告2800元。本院认为,阳曲县百家农业科技示范园出具债权转让通知书,将被告欠其的50万元的债权转让给原告。法律规定债权转让实行的是债权人通知主义,无需征得债务人同意。被告称未收到原债权人的债权转让通知书,但被告就此债务又在2015年向原告出具了借条,对此债务进行了确认，视为债权转让已通知。故原债权人通知被告后,原告成为被告的新债权人，被告应予归还原告欠款。关于利息20万元是被告自愿给付原告占用资金的补偿，根据契约自由原则，本院予以认可。关于原告请求78400元利息及判后利息，因双方无利息约定，本院不予支持。被告辩称此笔款项应是被告公司欠款，不应由其个人承担。但被告未提供公司资产负债表记录，也未提供其他证据辅助证明，被告辩称不予支持。被告称原告的起诉已超过诉讼时效，被告在2016年3月的还款行为导致2年的诉讼时效中断，故原告的起诉未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘宪在本判决生效后的30日内归还原告游泳借款700000元，已给付2800元，再给付697200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11584元，原告负担50元，被告负担11534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  祁志勇审 判 员  赵春慧代理审判员  刘 鑫二〇一七年五月三十日书 记 员  赵丽霞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2042号申请执行人赖寿明，男，1984年5月26日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人苏胜文，男，1972年11月5日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人赖寿明与被执行人苏胜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0803民初1130号民事判决书，已经发生法律效力，赖寿明于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向苏胜文送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但苏胜文未自觉履行。苏胜文应支付申请执行人142000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询苏胜文财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的142000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1130号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2042号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年五月二十六日书记员 罗钊娟(代)
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初3092号原告：龙先琼，女，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：伍龙政，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：钟季洪，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日，汉族，住重庆市万州区。原告龙先琼与被告伍龙政、钟季洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙先琼，被告钟季洪的委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告伍龙政经本院合法传唤向本院提交了书面答辩意见后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。龙先琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金18000元并按月利率2%标准支付自2015年2月27日起至付清时止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告伍龙政、钟季洪因所需，于2015年2月27日向原告借款20000元并出具借条，原告扣除利息2000元后实际交付借款18000元。被告约定2015年4月27日归还，经原告多次催讨被告拒不支付。被告伍龙政书面答辩称，2015年2月27日原告龙先琼向被告伍龙政实际出借金额为18000元（本金），而非借条写明20000元，其中先扣利息2000元，被告伍龙政只能认可本金18000元。被告钟季洪不知道该笔借款，被告伍龙政与钟季洪不是夫妻关系，借条也没有被告钟季洪的签字盖印，因此被告钟季洪不应当承担法律责任。被告钟季洪辩称，钟季洪与伍龙政不是夫妻关系，该笔借款钟季洪也不知情，不应承担共同偿还的责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告伍龙政向原告龙先琼出具借条一份，载明“今借到龙大姐人民币20000.00，大写贰万元。借款人：伍龙政，2015.2.27，还款日期4.27”。庭审中，原告自认在扣除利息2000元后实际交付的出借款金额为18000元。此款被告伍龙政一直未予偿还。本院认为，被告伍龙政实际向原告龙先琼借款18000元，除有原告提交证据佐证外，被告伍龙政对借款事实亦不否认，其对该笔债务负有清偿之责。由于原告实际提供借款金额为18000元，借条载明的金额为20000元，借贷双方均认可相差2000元系约定的利息。由于该利息标准约定过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款相关法律规定，原告现自行作出减少的调整，仅按照月利率2%主张权利，本院对此予以确认。被告钟季洪并非借条所载共同借款人，原告也未举证证明二被告系夫妻关系且该笔债务应按夫妻关系存续期间共同债务处理，故本院对原告主张被告钟季洪承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍龙政于本判决生效后五日内偿还原告龙先琼借款本金18000元并按月利率2%的标准支付该款自2015年2月27日起至付清时止的资金利息；二、驳回原告龙先琼在本案中对被告钟季洪提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取150元由被告伍龙政负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇一七年五月十八日书记员  戴林桃
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保191号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人：万国庆，总经理。委托代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人：段常春，女，1970年2月28日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，被申请人：周玉川，男，1964年8月30日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，被申请人：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。法定代表人：詹继承，总经理。被申请人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎。申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被申请人段常春、周玉川、湖北众信投资担保有限公司、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1933193元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段常春、周玉川、湖北众信投资担保有限公司、武汉睿和融资担保有限公司名下1933193元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二〇一七年五月二十六日书记员  杨福生
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初309号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人向功洪，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人向功洪犯强奸罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人向功洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日15时许，被告人向功洪在其位于本市集美区杏滨街道西滨南路的暂住处内，用手指抠摸到该处玩耍的被害人贺某1（时年五周岁）的阴道，并用阴茎顶其阴道，欲与其发生性关系，后因被害人年幼而未能插入。随后，被害人贺某1的父母赶至现场，报警将被告人向功洪抓获。归案后，被告人向功洪如实供述上列犯罪事实。上述事实，被告人向功洪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关制作并出具的被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、证明、到案经过、情况说明、被害人常住人口基本信息、辨认笔录、证人李某、贺某2、孙某1、孙某2的证言、被害人贺某1的陈述、厦门市公安局物证鉴定所出具的厦公鉴[2017]762号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向功洪奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人向功洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出关于判处被告人向���洪有期徒刑五年至七年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向功洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2022年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈于婧代理审判员  王巍娜人民陪审员  吴施亨二〇一七年五月二十五日代书 记员  陈悦鹭附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初18号原告：北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。法定代表人：廖辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。被告：彭飞，男，1966年12月31日出生，汉族，住北流市，被告：黄小艺，女，1984年10月6日出生，汉族，住北流市，原告北流市桂东小额贷款有限公司与被告彭飞、黄小艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何业有到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同归还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，从2014年5月27日起至付清全部本息之日止，按月利率2.5%计算)。事实和理由：2014年5月19日，被告彭飞向原告申请贷款5万元用于货运周转，被告黄小艺作为其配偶在借款申请表上签字。2014年5月21日，原告与被告签订了《个人贷款/担保合同》，约定原告向被告发放信用贷款5万元，期限6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，月利率为2.5%，到期一次性还本付息，并就实现债权的费用承担等进行了约定。原告于2014年5月27日将5万元汇入被告指定的银行账户。被告收到借款后，未能如期归还借款本息，原告多次追讨未果。被告未向本院作出答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人小额贷款申请表、《个人贷款/担保合同》、北流柳银村镇银行进账单；2.营业执照、公司经营许可证；3.被告身份证、结婚证。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系，于2008年4月7日登记结婚。2014年5月19日，被告彭飞向原告申请贷款5万元用于货运周转，被告黄小艺作为配偶在借款申请表上签字。2014年5月21日，原告与被告签订了《个人贷款/担保合同》，约定原告向被告发放信用贷款5万元，期限6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，月利率为2.5%，到期一次性还本付息，被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用，并就实现债权的费用承担等进行了约定。被告黄小艺作为连带责任保证人在合同上签字，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年5月27日将5万元汇入被告开立在北流柳银村镇银行的账户。被告收到借款后，未能如期归还借款本息，原告多次追讨未果。本院认为，被告彭飞向原告借款，双方签订了借款合同，原告交付了借款，借款合同是双方的真实意思表示，其内容除关于利息的约定过高超出法律规定的范围外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护。原、被告约定的月利率2.5%过高，超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案利息应按年利率24%（即月利率2%）进行计算。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，未用于非法用途，是夫妻共同债务，被告黄小艺对债务应负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭飞、黄小艺共同归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款5万元；二、被告彭飞、黄小艺共同支付原告北流市桂东小额贷款有限公司利息（利息的计算：以5万元为基数，从2014年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交525元)，由被告彭飞、黄小艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  曾昭胜审 判 员  谢科楷人民陪审员  黄祖奎二〇一七年五月十九日书 记 员  何 尘
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1621刑初101号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人曹成海，男，汉族，1962年10月16日出生于安徽省涡阳县，中专文化，原任涡阳县青町粮食购销有限公司经理，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月16日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉【2014】269号起诉书指控被告人曹成海犯贪污罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日作出（2014）涡刑初字第00334号刑事判决。宣判后，被告人曹成海不服，提出上诉。亳州市中级人民���院作出（2015）亳刑终字第00363号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月27日作出（2015）涡刑初字第00721号刑事判决。宣判后，被告人曹成海不服，提出上诉。亳州市中级人民法院作出（2016）皖1621刑终440号刑事裁定，将本案发回重审。在诉讼过程中，涡阳县人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2017年5月23日决定对被告人曹成海撤回起诉。本院认为，涡阳县人民检察院对被告人曹成海撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许涡阳县人民检察院对被告人曹成海撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙良义审 判 员  刘 影人民陪审员  金 辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹灵美附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初4425号原告:李彩云，女，生于1957年8月15日，汉族，住邓州市。原告:杨双平，女，生于1983年1月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨双龙（系李彩云儿子，杨双平弟弟），男，1985年11月5日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。委托诉讼代理人：杨双峰（系李彩云儿子，杨双平弟弟），男，1987年2月5日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。被告：杨小飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：段立新，男，1966年10月28日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。被告：杨艳华，女，1975年12月8日出生，汉族，住邓州市。原告李彩云、杨双平诉被告杨小飞、杨艳华为健康权纠纷���案，本院2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云、杨双平的委托诉讼代理人杨双龙，被告杨小飞的委托诉讼代理人段立新，被告杨艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云、杨双平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费（含医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、精神损失费）及财产损失共计人民币57449.1元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告杨小飞组织二十余社会人员开铲车进入李彩云家要推毁房屋地基时，将二原告暴打四十多分钟致使二原告受伤，住邓州市人民医院救治。及损坏的砖头施工架材，经邓州市公安局法医鉴定李彩云、杨双平均为轻微伤，为此被告杨小飞被邓州市公安局行政拘留10日并处罚款500元。被告杨艳华被邓州市公安局行政拘留7日并处罚款300元。诉讼中原告增加了二原告李彩云、杨双平的精神损失费各5000元，故二原告起诉要求被告赔偿其医疗费等共计67449.1元，并承担本案诉讼费。被告杨小飞、杨艳华辩称，其与原告并无直接出路纠纷，该出路已行走近百年，有西户杨秀双、杨秀合、杨敬川、杨敬进、杨敬勉五户的共同出路，原告修建院墙强行占压2米多，严重影响邻里的出行。原告是在没有任何准建手续修建，属严重违法违章建筑，为此张楼乡村镇建设发展中心也下达过停工通知书，其为了捍卫自己的出行权，其不得不予以拆除，砖头及建材等损失不予承认，在拆除中双方发生撕扯造成双方均为轻微伤，后原告企图讹诈二被告赖在医院涉嫌过度医疗，医护人员曾劝二原告出院，二原告说事没说好就不出院，二原告讹诈被告过度治疗分别为75天、85天不予承认。二原告涉嫌治疗其他疾病，故二原告提出的一切赔偿费用应由原告自行承担，应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：医院的病历及医疗费发票、交通费发票，客观真实，本院予以采信。国土资源局的航拍图片及现场视频，客观真实，故对该证据，本院予以采信。二原告要求的精神损失费各5000元，无相关证据支持，故本院不予采信。证人证言属可变证据，本院只对与查明事实相符的部分予以采信。原告所诉的财产损失无充分证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告杨小飞带铲车进入李彩云家用铲车拆除原告院墙地基时，双方发生争执并进行厮打，致使二原告李���云、杨双平受伤，二原告后被送到邓州市人民医院检查治疗，原告李彩云支付了诊疗费及医疗费5447.1元，原告杨双平支付了诊疗费及医疗费5102元，共计,10549.1元，2016年1月27日邓州市公安局作出了邓公（张）行罚决字[2016]0144号行政处罚决定书，决定对杨小飞行政拘留10日并处罚款500元。2016年1月27日邓州市公安局作出了邓公（张）行罚决字[2016]0147号行政处罚决定书，决定对杨艳华行政拘留7日并处罚款300元。二原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计67449.1元，并承担诉讼费，另查明：原告李彩云在邓州市人民医院住院期间实际用药22天，挂空床53天。原告杨双平在邓州市人民医院住院期间实际用药19天，挂空床66天。原告李彩云、杨双平要求赔偿，本案经多次调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告李彩云、��双平与被告杨小飞、杨艳华因出路一事发生争执，后双方发生厮打，致使原告李彩云、杨双平构成轻微伤。双方因出路一事发生纠纷，本应协商处理，原、被告为此发生厮打，实属不当，双方均有过错。原告应负此事的次要责任，被告应负此事的主要责任。二原告李彩云、杨双平与被告杨小飞、杨艳华发生纠纷造成的损失应得到赔偿项目如下：1、医疗费10549.1元；2、误工费2870元（41天×70元/天）；3、护理费2870元（41天×70元/天）；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；5、营养费1230元（41天×30元/天）；6、交通费，因原告李彩云、杨双平受伤住院必然产生一定费用，本院酌定为300元，上述六项合计为19049.1元。以原告李彩云、杨双平负担30%，被告杨小飞、杨艳华负担70%为宜。故被告应赔偿原告各项损失13334.37元（19049.1元×70%）。至于原告所诉的精神损失费，因被告的行为已经公安机关处罚，故本院对此不予支持。原告所诉的财产损失，无充分证据予以证明，可另行处理，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨小飞、杨艳华在本判决生效后十日内赔偿二原告李彩云、杨双平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13334.37元。驳回二原告李彩云、杨双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1486元，由原告李彩云、杨双平负担1350元。被告杨小飞、杨艳华负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年五月四日书 记 员  张建闪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初559号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1977年12月9日出生，曾因犯协助组织卖淫罪，于2011年10月26日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡某于2017年3月14日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区张之洞路由西向东行驶，行至武昌造船厂门前时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，胡某血液中的乙醇含量为113.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为胡某有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 野二〇一七年五月二十六日法官助理  杜晓婉书 记 员  徐恺远
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0194刑初47号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人张凤亭，绰号“二傻子”，男，1971年10月30日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区永安厂小区。曾因犯故意伤害罪，于1996年被判处有期徒刑五年；曾因寻衅滋事，于2008年4月30日被劳动教养一年；曾因犯敲诈勒索罪，于2013年7月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张凤亭犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉。被告人张凤亭到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月8日3时许，被告人张凤亭在本市净月高新技术产业开发区迅驰广场附近刘某某经营的佰时便利店内酒后闹事，刘某某报警。执勤民警李某某、腾某某、治安员王某某赶到现场执行公务，在民警对张凤亭进行劝阻时，张凤亭用啤酒瓶子将李某某左手小拇指打伤，后被民警带回派出所接受调查。经鉴定，李某某外伤致甲床出血，已构成轻微伤。公诉机关指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证明。公诉机关认为被告人张凤亭采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张凤亭系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人张凤亭辩解称其未打民警李某某，未妨害公务，李某某所受损伤不是其造成。经审理查明：2016年11月8日3时许，被告人张凤亭在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场附近佰时便利店内因饮酒后未付款，与便利店店主刘某某发生争执。后刘某某报警，民警李某某等人接警后到便利店，李某某对张凤亭劝阻时，张凤亭持啤酒瓶打李某某。后张凤亭被民警制服送至公安机关。李某某因本案致甲床出血，已构成轻微伤。2016年11月8日,张凤亭因本案被行政拘留十日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过等：2016年11月8日3时许，被告人张凤亭在长春净月高新技术产业开发区博学路迅驰广场后侧佰时便利店被公安民警抓获。2、户籍材料：被告人张凤亭的自然情况。3、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书：被告人张凤亭因犯敲诈勒索罪，于2013年7月11日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月6日刑满释放；因本案于2016年11月8日被行政拘留十日。4、指认现场笔录及照片：被告人张凤亭引领公安人员指认现场。5、辨认笔录及照片：证人艾某某、刘某某均辨认出被告人张凤亭即是在便利店殴打警察的人。6、鉴定意见、医院门诊手册等：被害人李某某外伤致甲床出血，已构成轻微伤。7、人民警察证：李某某、腾某某系吉林省长春市公安局净月高新技术产业开发区分局人民警察。8、证人腾某某、王某某及被害人李某某出具的情况说明：均证明2016年11月8日3时30分许，三人在净月开发区博学路附近巡逻时接到净月大街派出所转警称有人在永安厂小区附近佰时便利店闹事。三人到达现场发现张凤亭在便利店喝酒，李某某向张凤亭了解情况并向其劝阻时，张凤亭持啤酒瓶打李某某，后被三人制服并送至净月大街派出所。9、证人艾某某证言：2016年11月8日3时许，我在佰时便利店看见“二傻子”（即被告人张凤亭）坐在收银台对面一边骂人一边喝啤酒，他喝酒不给钱。刘某某报警后来了三名警察，其中一名警察（即被害人李某某）劝解张凤亭，张凤亭不听还继续骂人，突然他拿起放在收银台上的啤酒瓶冲李某某打去，被李某某用手挡住，这时，另两名警察过来把张凤亭按住并带回派出所。10、证人刘某某证言：2016年11月8日3时许，“二傻子”（即被告人张凤亭）在我家便利店喝酒不给钱，我管他要钱，他伸手要摸我，被我拿装番茄酱的塑料瓶打了。之后我报警，张凤亭拿啤酒瓶要打其中一名警察（即被害人李某某）头部，被李某某躲开，打在警察手上。11、被害人李某某陈述：2016年11月8日3时30分许，我和民警腾某某、治安员王某某在净月开发区博学路附近巡逻时接到净月大街派出所转警称有人在永安厂小区附近佰时便利店闹事。我们到达现场发现张凤亭在便利店喝酒不给钱并大声谩骂店内工作人员，我对他劝阻并让他结账后离开，张凤亭不听并大声骂我，我再次劝阻，张凤亭突然拿起放在柜台上的啤酒瓶朝我头部打来，我用左手阻挡，啤酒瓶打在我小拇指上。之后我和腾某某及王某某将该人控制并送至净月大街派出所。12、被告人张凤亭供述：2016年11月8日3时许，我在净月区大学城小区佰时便利店内喝啤酒时，因刘某某让我给酒钱而与我发生争吵。刘某某报警后，有三四个警察进屋对我打骂，他们把我打倒在地后给我戴上手铐送到了派出所。13、视听资料：证明被告人张凤亭在便利店喝酒，后持啤酒瓶打被害人李某某的经过。以上证据，被告人张凤亭对证人刘某某、艾某某证言、证人腾某某、王某某及被害人李某某出具的情况说明、被害人李某某陈述、鉴定意见有异议，称其未打李某某，李某某手指伤非其造成。经查，案发现场监控视频证明李某某在劝解张凤亭时，张凤亭拿起收银台上放置的啤酒瓶打李某某，后被李某某制服，结合证人刘某某、艾某某等人证言，能够证明张凤亭持啤酒瓶打李某某的事实。医院门诊手册、鉴定意见等证明李某某因本案致甲床出血，已构成轻微伤，张凤亭所提异议不成立。被告人张凤亭对其他证据均无异议，经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人张凤亭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立，其行为已构成妨害公务罪，且应依法从重惩处。张凤亭拒不认罪，且系累犯，应从重处罚。被告人张凤亭因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。关于被告人张凤亭提出的其未打民警李某某的辩解，已在证据评析处阐述，不予采纳；关于其提出的未妨害公务、民警李某某的伤非其造成的辩解，经查，在案证据证明因张凤亭在便利店酒后未付款，刘某某报警，民警李某某等人到现场对张凤亭劝说时，张凤亭持啤酒瓶打李某某，张凤亭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务，是否发生损害后果不影响对其定罪，张凤亭的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】第一款、第五款、第六十五条【累犯】第一款、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人张凤亭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 哲人民陪审员 李 炜人民陪审员 翟 辉二〇一七年五月十五日书 记 员 王新宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初898号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。负责人：梅元比。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被申请人：李守堃，男，1973年8月3日出生，汉族，居民身份证住址广西苍梧县。被申请人：张廷凤，女，1976年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖南省安乡县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告李守堃、张廷凤金融借款合同纠纷一案中，因被告人李守堃、张廷凤同意向原告履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2301元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判员  董炽文二〇一七年五月二十六日书记员  冯羽羿
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1585号原告：杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：ＸＸ英，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告：李国强，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：肖娅，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：肖启志，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：四川省彭州永泰冶金材料有限公司，住所地四川省彭州市。法定代表人：肖启志。原告杨庆松、ＸＸ英与被告李国强、肖娅、肖启志、四川省彭州永泰冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。诉讼中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李国强、肖娅、肖启志、四川省彭州永泰冶金材料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨庆松、ＸＸ英撤诉。案件受理费减半收取7260元,由原告负担。审判员 陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员 董秀艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初1653号原告：酒泉市就业服务局，组织机构代码43845XXXX。法定代表人：付燕玲，该局局长。委托诉讼代理人：朱军，系酒泉阳关律师事务所律师。被告：丁蓉，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：郑让，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市就业服务局与被告丁蓉、郑让追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告酒泉市就业服务局于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市就业服务局撤诉。案件受理费减半收取596元，由原告酒泉市就业服务局负担。代理审判员何瑞二〇一七年五月三日书记员高晓娟
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初101号公诉机关新乐市人民检察院。被告人王巧娜，女，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被无极县公安局取保候审。2016年10月11日被新乐市公安局刑事拘留，2016年11月18日被新乐市公安局依法执行逮捕。新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人王巧娜犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人王巧娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年12月23日，被告人王巧娜来到无极县郭庄镇郭庄村郭某家盗窃现金1043元，在准备逃走时被郭某夫妇抓获并扭送至无极县公安局郭庄派出所。赃款已扣押并已返还郭某。2、2016年10月11日，被告人王巧娜来到新乐市邯邰镇小牛村，在田某家盗窃现金1800元，在韩某2家盗窃现金500余元和一部小米2SC手机，在李某2家盗窃现金4600余元。在被告人王巧娜准备从李某2家邻居房顶逃跑时被李某2及其弟弟李某1抓获。经新乐市价格认证中心认定，小米2SC手机一部于2016年10月11日的价格认定为人民币80元整。赃款、赃物已返还被害人。认定上述事实的证据有受案登记表、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、常住人口基本信息表、前科证明、户籍证明、被害人李某2、韩某2、韩某3、田某、牛某、郭某陈述、证人李某1、韩某1、刘某、马某证言、到案经过、被告人王巧娜供述。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人王巧娜盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人王巧娜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款、赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王巧娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年9月10日止。罚金自判决生效后十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张玉敏审判员  王 令陪审员  郝亚珍二〇一七年五月十五日书记员  李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5632号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。被告：陈军洪，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省封开县，225198210230718。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈军洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告信用卡（卡号：52×××82）欠款本金9899.13元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2016年12月23日，利息为3141.58元、滞纳金7271.21元、超限费940.41元，境内透支提现手续费47.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号：52×××82，信用额度10000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年8月15日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年12月23日，被告尚欠原告欠款本金9899.13元及利息3141.58元，费用8259.12元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金��至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元）。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。本院认为：被告陈军洪向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费、超限费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为7271.21元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次��计算，则滞纳金为494.96元（9899.13元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈军洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金9899.13元、利息3141.58元、滞纳金494.96元、超限费940.41元、境内透支提现手续费47.5元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告陈军洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年五月二十七日书记员 李展云
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2796号原告：杨刚，男。被告：西安一得贸易有限公司。法定代表人：ＸＸ鸿。原告杨刚与被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨刚诉称，其于2015年6月13日签订《黄金预售合同》，约定原告将500000元现金交纳至被告处，合同签订后，原告依约向被告转账支付了500000元现金。期限届满，被告只向原告支付了75000元，剩余本金500000元未支付原告。原告催要无果，现要求被告返还原告本金500000元及约定利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告西安一得贸易有限公司通过宣传向原告等社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌非法集资。目前被告以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨刚的起诉。诉讼费8800元，退还原告杨刚。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒋茹二〇一七年五月二十五日书记员  杨迪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执2032号申请执行人：张君，女，1966年2月12日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：罗素英，女，1957年10月18日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人张君申请执行被执行人罗素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4023号民事判决书，已发生法律效力。因罗素英未履行生效法律文书确定的义务，权利人张君于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人罗素英履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张君借款60000元及利息，并负担案件受理费、公告费1860元，执行费828元。本院于2016年12月12日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年五月二十六日书记员 金维林
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保43号申请执行人王丹，女，1982年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司，住吉林省长春市绿园区。法定代表人沈延柱，总经理。申请执行人王丹与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保45号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保43号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月二十六日书记员  薄 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2812号原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地株洲市芦淞区。法定代表人苏晓霞，主任。特别授权委托代理人：赵宇林，男，汉族，系株洲市城郊曲尺农村信用合作社职员，住湖南省株洲市芦淞区。被告袁自娥，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告田胜利，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社（以下简称曲尺信用社）诉被告袁自娥、田胜利金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王新社担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成合议庭，于2017年5月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告曲尺信用社的特别授权委托代理人赵宇林到庭参加诉讼，被告袁自娥、田胜利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲尺信用社起诉称：上述被告自愿向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转，经原告审查后，原告与被告袁自娥、田胜利于2015年4月21日签订了金额为50000元为期一年的《最高额借款合同》。合同对还款期限、利率等事项进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行债务。原告特诉至人民法院，请求法院依法判决被告袁自娥、田胜利偿还借款本金50000元，截止2016年10月21日利息3762.97元，之后的利息按照9‰加收30%违约金计算至债务实际清偿完毕日止。由被告袁自娥、田胜利承担本案诉讼费用。原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社向本院提交以下证据予以证明：1.原告的营业执照证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2.被告袁自娥、田胜利的身份证和结婚证复印件。证明被告的诉讼主体资格；3.2015年4月20日被告袁自娥的《借款申请书》、被告袁自娥、田胜利的《共同借款人承诺书》、2015年4月21日原告与被告袁自娥、田胜利签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证、欠息明细。证明原、被告的借贷关系及被告欠付本息事实。被告袁自娥、田胜利均未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。本院对原告曲尺信用社提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告袁自娥、田胜利系夫妻关系。被告因装修房屋需要于2015年4月20日向原告申请贷款50000元，两被告并向原告出具《共同借款人承诺书》一份，承诺对贷款承担共同偿还义务。2015年4月21日原告与被告袁自娥、田胜利于签订一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定原告向被告发放信用额度为50000元的贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止，年利率为10.8000%，按月结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告袁自娥发放了贷款50000元。合同到期后，被告袁自娥违约未能偿按期还原告借款本息，截止2016年10月21日，尚欠原告借款本金50000元，利息3762.97元。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决支持其全部诉讼请求。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原、被告之间签订的合同效力；二是被告袁自娥的行为是否构成违约，袁自娥和田胜利应否共同承担本案的民事责任：一、原、被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。二、被告拖欠原告借款本息，属违约行为。原告要求被告偿还债务，理由充分。被告袁自娥和田胜利系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且袁自娥、田胜利共同向原告出具了《共同借款承诺书》，承诺共同偿还贷款，被告袁自娥、田胜利对本案债务应承担共同偿还责任；综上所述，原告要求被告袁自娥、田胜利偿还借款本金50000元、利息3762.97元（利息暂计算至2016年10月21日止，期后利息按照月息9‰计算至债务全部清偿日止）的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告袁自娥、田胜利于本判决生效之日后10日内偿还原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社借款本金50000元、利息3762.97元（利息暂计算至2016年10月21日），合计53762.97元；之后的利息按月利率9‰加收30%计算至全部债务清偿之日止。如果被告袁自娥、田胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，保全费560元，公告费560元，共计2264元，由被告袁自娥、田胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王新社审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年五月二十三日书 记 员  易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风民重字第00001号申请执行人武红漫，女，1969年1月18日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人汪仲文，男，1968年8月15日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人黄璞，女，1968年10月30日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人董磊，男，1958年5月18日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人谢诚，男，1987年9月13日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初32号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，四被执行人的财产及居住地在武穴市法院管辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条第1款规定，已委托武穴市法院执行上述生效法律文书且该院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民重字第00001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一七年五月二十六日书记员  余 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初653号原告：济南高新开发区活力元素开发中心，住所地山东省济南市。法定代表人：汤传忠，总经理。委托诉讼代理人：张传跃，男，1988年6月20日出生，汉族，系济南高新开发区活力元素开发中心法务人员，住山东省济南市。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人:孙燕青，山东圣义律师事务所律师。第三人：曹浩东，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告济南高新开发区活力元素开发中心与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、第三人曹浩东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南高新开发区活力元素开发中心撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告济南高新开发区活力元素开发中心负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 冉