广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1005号原告：朱伟彦，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所。被告：黄明业，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。被告：开平市环境卫生管理处，住所地：广东省开平市长沙良园路**号。主要负责人：梁钱安。委托诉讼代理人：方锦安，是该管理处的副主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101-103号铺。主要负责人：占炳益，是该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。主要负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑瑜，该公司工作人员。原告朱伟彦诉被告黄明业、开平市环境卫生管理处（以下简称开平环卫处）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟彦委托诉讼代理人司徒旭照，被告黄明业，被告开平环卫处的委托诉讼代理人方锦安，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪，被告华安财保江门公司的委托诉讼代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟彦向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告共同赔偿原告损失104301.21元，精神损害抚慰金优先交强险赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月13日，黄明业驾驶粤Ｊ×××××号中型专项作业车从新昌中路往祥荻桥方向行驶至开平市××区迎宾路三埠区府环岛路段进行清扫作业时，发现车辆机件故障致液压油泄漏，之后驾车离开。约15时10分，遇朱伟彦驾驶的电动自行车、司徒XX驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车先后经过漏油地点时打滑侧翻。造成朱伟彦、司徒XX受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定黄明业承担此事故的全部责任，朱伟彦、司徒XX不承担此事故的责任。原告自2016年11月13日至12月1日在开平市中心医院住院治疗，2017年3月24日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工时间为150日、营养时间为120日、需他人护理时间为90日（1人/日）。事故造成损失包括：医疗费13508.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费9000元、误工费6479.75元、交通费800元、鉴定费3200元、残疾赔偿金62562.96元、精神抚慰金5000元、车损费用850元，合计114301.21元。粤Ｊ×××××号中型专项作业车在被告平安财保开平公司投保交强险与第三者责任保险，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险，保险公司应在保险限额赔偿。被告开平环卫处赔偿了10000元医疗费给原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院。原告朱伟彦在举证期限内提交证据如下：1、原告身份证原件一份；2、工商登记网上打印件两份；3、交通事故认定书原件一份；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明、医疗收费票据原件各一份；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票原件各一份；6、开平中源纺织服装有限公司的工商登记网上打印件、收入证明、中国建设银行的个人活期帐户交易明细复印件各一件；7、房地产权证、房地产权共有（用）证复印件各一份；8、机动车辆物损清单、维修费发票复印件各一份。被告黄明业辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。发生道路交通事故时正在执行工作任务，我是被告开平环卫处的工作人员。我对原告起诉没有意见，由保险公司赔偿。被告黄明业在举证期限内提交身份证、驾驶证各原件1份。被告开平环卫处辩称：我方对交警事故认定责任划分没有异议。被告黄明业是我单位的工作人员，发生道路交通事故时正在执行工作任务。粤Ｊ×××××号中型专项作业车在被告平安财保开平公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，我方垫付原告医疗费1万元。我方对原告起诉没有意见，由保险公司赔偿。被告开平环卫处在举证期限内没有证据提交。被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号中型专项作业车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我方没有垫付款用。我公司需要核实驾驶员的驾驶证和行驶证，已当庭核实驾驶证，行驶证请法院核实。本案涉及无责交强险赔偿，需要扣除无责交强险限额。其它意见待质证后发表。被告华安财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。具体的意见：1、原告在事故中与摩托车没有发生碰撞，是先后通过事故地点滑倒造成受伤。摩托车与原告受伤没有法律上的因果关系，在事故中也属无责方，不应承担赔偿责任。应由被告平安财保开平公司承担赔偿责任，对此类案件有相关案例支持。2、事故中由于被告开平环卫处的车辆漏油造成原告与我方车辆路过滑倒，受害人原告向我公司主张缺乏事实依据和缺乏法律依据，请求法院核实。被告华安财保江门公司在举证期限内没有提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查其真实性、合法性、关联性，结合质证意见，均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年11月13日，黄明业驾驶粤Ｊ×××××号中型专项作业车，从开平市新昌中路往祥荻桥方向行驶。当天15时，行驶至开平市××区迎宾路三埠区府环岛路段进行清扫作业时，发现车辆机件故障致液压油泄漏，之后驾车离开。约15时10分，遇朱伟彦驾驶的电动自行车、司徒XX驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车先后经过漏油地点时，打滑侧翻。造成朱伟彦、司徒XX受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交警大队认定，黄明业承担此事故的全部责任，朱伟彦、司徒XX不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告朱伟彦在开平市中心医院住院治疗，2016年12月1日出院，出院医嘱：全休3个月，门诊随诊3个月，一年后拆除右髌骨内固定费用8000元。分别于2012年12月14日，2017年1月11日，2月15日在开平市中心医院门诊治疗。2017年3月1日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度、伤病关系鉴定，法医临床鉴定文证审查及误工、护理、营养时限评定。2017年3月24日，作出鉴定意见：被鉴定人朱伟彦上述损伤与2016年11月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人朱伟彦的伤残程度属十级伤残；被鉴定人朱伟彦损伤后误工时间为150日，营养时限为120日，需他人护理时间为90日（1人/日）。被告开平环卫处垫付了原告朱伟彦的医疗费10000元。粤Ｊ×××××号中型专项作业车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。在本次道路交通事故中，朱伟彦驾驶的电动自行车、司徒妙莹驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车先后经过漏油地点时，打滑侧翻致两人受伤。原告朱伟彦与摩托车之间没有直接接触，也没有相互作用力和原因力。原告因本次交通事故受伤，与粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有法律上的因果关系，故承保粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险的被告华安财保江门公司无需对原告的事故损失在无责交强险限额内承担赔偿责任。一、原告朱伟彦诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、医疗发票、费用清单等证据予以证明，可以认定为21508.5元（包括住院费用12911元，门诊费597.5元，后续医疗费8000元。）。原告住院19天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的1900元。3、营养费，原告并没有医嘱证明需要加强营养支持，故此请求不予支持。4、护理费，原告受伤后需他人护理，住院时间是19天，应按本地标准护理费100元/天计算，为1900元。5、误工费，原告在开平中源纺织服装有限公司工作，平均月收入是1472.67元。其应交通事故受伤致残，根据医疗机构的意见，结合定残时间，确定误工时间计算到定残前一天是132天。原告减少的劳务损失属于误工费的范畴，请求的6479.75元予以支持。6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在门诊、住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持250元。7、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满62周岁，计算18年。十级伤残，计算系数10%。原告自2000年在城镇购买商品房居住，事故发生前在开平中源纺织服装有限公司工作，具有固定的收入。可以参照城镇居民标准对待，请求62562.96元没有超过法定标准，予以支持。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任大小等，本院支持请求的5000元。10、财产损失，有配件及修理费850元，有机动车辆物损清单、维修发票佐证，可以认定。二、原告朱伟彦的道路交通事故损失核赔。粤Ｊ×××××号中型专项作业车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告黄明业驾驶粤Ｊ×××××号中型专项作业车致电动自行车驾驶员原告朱伟彦受伤致残，故原告的损失，先由被告平安财保开平公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号中型专项作业车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故被告平安财保开平公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告朱伟彦的损失有医疗费21508.5＋住院伙食补助费1900=23408.5元，先由被告平安财保开平公司在交强险限额内赔偿10000元。超过交强险限额部分损失13408.5元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告朱伟彦的损失有护理费1900＋误工费6479.75＋交通费250＋鉴定费3200＋残疾赔偿金62562.96＋精神损害抚慰金5000=79392.71元，由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告朱伟彦的财产损失为850元，由平安财保开平公司在交强险限额内赔偿。综上所述，被告开平环卫处垫付的10000元应予以扣减，被告平安财保开平公司应赔偿10000＋13408.5+79392.71+850－10000=93651.21元给原告朱伟彦。其余被告不需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿93651.21元给原告朱伟彦；二、驳回原告朱伟彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1193元，由原告朱伟彦负担122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1071元。此款原告预交1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年五月十九日书 记 员  许彩燕