山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初第1425号原告：任某。委托诉讼代理人：任仲谋。委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告：汾阳市第四高级中学校。法定代表人：武松，系该校校长。委托诉讼代理人：独衍康，汾阳市教育科技局干部。委托诉讼代理人：王和庆，汾阳市教育科技局干部。被告：李某。被告：李献军，系被告李某之父。委托诉讼代理人：李成林。被告：郭够梅，系被告李某之母。被告：梁某。被告暨法定代理人：梁炳纵。被告暨法定代理人：尹建萍。被告：赵某。被告：赵国峰，系被告赵某之父。被告：王娱俏，系被告赵某之母。原告任某与被告汾阳市第四高级中学校（以下简称汾阳四中）、李某、李献军、郭够梅、梁某、梁炳纵、尹建萍、赵某、赵国峰、王娱俏身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人任仲谋、李耀成，被告汾阳四中委托诉讼代理人独衍康、王和庆，被告李献军及委托诉讼代理人李成林，被告梁炳纵、赵国峰到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令十被告连带赔偿医疗费5,868.76元、营养费1,110元、住院伙食补助费1,110元、护理费8,460元、残疾赔偿金35,708元、鉴定费2,500元、二次手术费9,440元、交通费500元、精神抚慰金3,000元计67,696.76元。事实与理由：2015年12月16日晚10时许，原告在自已宿舍内听到隔壁宿舍有吵架、打架声音，便过去劝架。过去后，才知是本校同学朱某与被告梁某、李某发生争执打架，原告遂一边拉架一边问原因时，不知被谁踢了腿部一脚，之后，被告李某、梁某、赵某以为原告是来参与打架的，被告李某随手拿起暖水瓶砸向原告,致原告受伤住院治疗，原告没有打李某。原告伤情经法医评定为轻微伤，汾阳市公安局对各行为人进行了行政处罚。被告李某、梁某、赵某故意伤害原告身体应承担赔偿责任，三被告均系在校学生无经济收入，应由其各自父母承担赔偿责任；被告汾阳四中对在校生未尽到严格管理职责，也应承担连带赔偿责任。被告汾阳四中辩称：原告身体所受伤害是本案其他被告的行为所造成的。答辩人一直注重安全法制教育，成立了学校安全组织领导机构并与全体教职工签订了安全责任状，制订了各项安全工作、学生公寓管理等制度及学校安全事故应急预案等并认真贯彻落实；学校开设有安全课程并通过班会、校会、讲座、培训等各种形式加强对师生的安全教育；原告受伤后，值班领导及时通知了涉事学生家长并垫付医疗费1,000元将原告送往医院治疗，后在组织涉事学生家长协商未果情况下并结合家长意见遂向派出所报了案；在原告就诊期间，学校领导多次电话询问伤情及治疗费用并派人进行探望。综上，原告受伤系其他被告行为所致，答辩人对包括原、被告在内的学生尽到了管理、教育职责，对原告尽到了保护责任，原告损伤与答辩人不存在因果关系，答辩人不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求并退还答辩人值班领导垫付的1,000元医疗费。被告李某、李献军、郭够梅辩称，原告不是去劝架而是几个人集体闯到答辩人李某宿舍里去打架的，用手及塑料脸盆等打李某，李某是被打的没招架才用暧水瓶砸的，是正当防卫。答辩人李某也是受害者，事发后因头痛、头晕、上肢疼痛在18日到法医门诊就诊并回村输液花了490元医疗费，现在还耳鸣头晕。不同意赔偿。被告梁某、梁炳纵、尹建萍辩称，打架不是一次，之前在开水房就发生争执，等答辩人梁某打上开水回宿舍后，被朱前鑫进来就蹬了一脚，原告是后来敲开门进来的。前后参与打架的有九个孩儿们咧，原告为甚只起诉三家？答辩人不出钱。被告赵某、赵国峰、王娱俏辩称，答辩人赵某当时正在宿舍阳台上洗漱，朱某相跟的一个人进来就打。在双方打的过程中答辩人赵某也受伤了，脚被开水烫伤、后背也有擦伤。答辩人赵某也是受害者，一分不出。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，这些证据经本院认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告李某、梁某、赵某系被告汾阳四中在读住校学生。2015年12月16日10时下晚自习后，被告李某、梁某相跟在校园开水房打开水时，与本校学生朱某发生口角。后朱某叫上同宿舍的曹某去到被告李某、梁某的409宿舍内，朱某先踢了被告梁某一脚，后朱某、曹某与409宿舍内的被告李某、梁某、赵某互相撕打，此时原告任某与同学侯某进到409宿舍，之后形成朱某、曹某、任某与被告李某、梁某、赵某两方互殴，过程中曹某拿起塑料脸盆打被告李某，被告李某拿起热水瓶砸向曹某、任某等人，致原告任某脸部、左上肢等部位不同程度被烫伤，双方即各自散开，侯某相随原告任某就医。后曹某、朱某与同学韩某、朱某返回409宿舍，双方又发生短暂手脚撕打被人拉开。原告任某伤情因校医室无法处置，当晚被告汾阳四中值班领导将原告送往汾阳医院就医并垫付医疗费1,000元，经医院诊断，任某成人轻度烧伤（7%Ⅱ0面部、左上肢等处热水烧伤），于2016年1月22日出院，开支医疗费5,868.76元。经山西省汾阳司法鉴定中心评定，任某被热水烧伤面部及左上肢，现遗有左上肢皮肤瘢痕面积达1.75%为十级伤残；左上肢遗有大片状增生皮肤瘢痕，需再次住院手术行瘢痕整形术，再次住院手术医疗费约9,440元。原告支出鉴定费2,500元。原告损伤经汾阳市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。2016年6月7日，汾阳市公安局以行为人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第四十三条第二款第一项，作出行政处罚决定，分别处以行政拘留：其中朱某为14日，李某、曹某各13日，梁某、赵某、任某、韩磊、朱某各10日，并均因已16周岁未满18周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留。本院认为，原告任某与被告李某、梁某、赵某等在校园内发生打架互殴的事实存在。被告李某持热水瓶致原告任某被开水烧伤，被告梁某、赵某参与互殴，对造成原告损伤均具有过错，三被告应承担相应的赔偿责任；被告李某辩称正当防卫不能成立，但原告参与打架对损害的发生也有过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。损害发生在校园内，被告汾阳四中虽事后积极安排治疗并组织协调、报案等，但事发时未及时发现并予以制止，疏于管理也存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑各自过错程度，本院确定被告汾阳四中承担40%责任，被告李某承担20%责任，被告梁某承担12%责任，被告赵某承担8%责任，原告自行承担20%。被告梁某现不满十八周岁系限制民事行为能力人，由其监护人被告梁炳纵、尹建萍承担相应的民事责任；被告李某、赵某诉讼时已年满十八周岁，但事发时不满十八周岁属限制民事能力人，二人现均无经济能力，故由原监护人其各自父母李献军、郭够梅、赵国峰、王娱俏承担相应的民事责任。因各被告的责任大小可以确定故应各自承担相应的责任，原告主张由各被告连带赔偿本院不予支持。原告损失本院确认如下：1.医疗费5,868.76元;2.二次手术费9,440元；3.营养费和住院伙食补助费各555元（15元/天×37天），本院结合审判实践各支持每天15天，原告主张超过部分不予支持；4.护理费4,230元（41729元/年÷365×37天），原告主张二人护理未举证不予支持，5.残疾赔偿金35,708元（17854元/年×20年×10%）；6.鉴定费2,500元；7.精神抚慰金2,000元，结合原告伤残及审判实践本院酌定，原告主张超过部分不予支持；8.原告主张去太原就医开支租车费500元，但无与太原相关的诊疗证据相印证本院不予支持；上述1－7项损失共计60,856.76元。上述损失，由被告汾阳四中赔偿24,343元，已付1,000元；被告李献军、郭够梅赔偿12,171元；被告梁炳纵、尹建萍赔偿7,303元；被告赵国峰、王娱俏赔偿4,868元，其余损失12,171.76元由原告自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第1款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汾阳市第四高级中学校赔偿原告任某24,343元，已付1,000元，再赔付23,343元；二、被告李献军、郭够梅赔偿原告任某12,171元；三、被告梁炳纵、尹建萍赔偿原告任某7,303元；四、被告赵国峰、王娱俏赔偿原告任某4,868元；上述第一、二、三、四项给付款，各被告分别于本判决生效后十五日内付清原告任某；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告承担500元，被告汾阳四中承担486元，被告李献军、郭够梅承担253元，被告梁炳纵、尹建萍承担152元，被告赵国峰、王娱俏承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  高媛霞二〇一七年五月十六日书 记 员  田文强