wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1284号原告：冯建华，男，汉族，1956年10月11日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。被告：白军军，男，30岁，住址不详。被告：袁雅迪，女，30岁，住址不详。被告：惠梅梅，女，汉族，52岁，住址不详。系白军军之母。原告冯建华与被告白军军、袁雅迪、惠梅梅合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告冯建华向本院提出诉讼请求：1、退还购房款21万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月，被告之父白建兴作为马家湾华苑地产的建筑承包商，主动告诉原告，他是华苑地产的建筑商，华苑地产开发商资金紧张，他给投了一、两千万元。双方商定，他可以卖一部分楼房，到时与工程款相抵。原告即分两次向被告之父白建兴交付购楼款36万元（后于2012年3月24日换为一张收条）。2012年3月，白建兴通过开发公司将华苑地产一单元24楼3号楼房交付原告，原告即开始装修，并于当年下半年入住。到了当年冬季开始供暖，开发公司指示物业公司不给原告供暖，理由是白建兴没有给开发公司写过来用此套楼相抵工程款的条子。当年下半年，白建兴突然病故，白军军全部继承接收了其父的建筑公司和债权债务。为此，原告将被告和开发公司法定代表人张小东叫到一起来协调此事，当场商定，由被告给张小东、开发公司写确认36万元的条子，开发公司与原告订立购楼合同。但此后，被告反悔，不给开发公司写条子，导致原告冬天因无暖气不能居住。后来白军军给原告更换了取暖壁挂炉，导致原告取暖用天然气，每年冬天多花几千元取暖费。事后，开发公司让物业办直接给原告停供水、电，致使原告无法居住。2015年，原告又将被告约到开发公司，三方进行座谈。白军军主动提出，他将36万元退给原告，由原告付给开发公司。被告在2015年两次退原告15万元，原告全部付给开发公司。2016年，经原告数次催要，被告分文未付。到了冬季，开发公司又要停供水、电、暖，万般无奈之下，迫使原告以2分利息贷款20万元、自己垫支1万元共计21万元付给开发公司。这一事件，虽然产生于原告和被告之父之间，但2012年被告之父突然病故后，被告全部继承接收了其父债权债务，并已清退原告购房款15万元。被告惠梅梅系白建兴妻子，其丈夫生前产生的债权债务亦应承担清偿责任。故起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯建华的起诉。案件受理费4450元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年五月三十一日书记员 张焕焕
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执3号申请执行人：易招珍，女，1954年07月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李贵华，男，1964年07月02日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县瀚仙镇石珩村。组织机构代码：68505114-1。法定代表人：李贵江，系该公司董事长。申请执行人易招珍与被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，申请执行标的人民币101000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初946号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司属涉民生企业需要处置时需待特许经营权处置准许，暂不能执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0421民初946号民事调解书，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年五月二十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初299号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场D栋1号。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟均，男，1975年3月3日生，汉族，住全南县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：谭宗明，男，1979年7月26日出生，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告谭宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。审判员  谭梦薇二〇一七年五月三十一日书记员  陈丽娟
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执196-5号申请执行人徐志平，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省和平县。被执行人朱俞敏，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省和平县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1624民初287号民事判决书和本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1624民初323号民事判决书,于2017年3月30日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱俞敏所有的位于广东省和平县XX街X街的房屋。2017年3月30日买受人徐方敏（男，汉族，1976年3月25日出生，）以人民币141086.40元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱俞敏所有的位于广东省和平县长塘街老街房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐方敏所有。二、买受人徐方敏可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年五月十日书记员  杨 平书记员  徐东海
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执170号申请执行人闫斌，男，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人焦丽，女，1976年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人方志慧，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行闫斌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4847号民事判决书申请执行焦丽、方志慧民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人焦丽、方志慧其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人闫斌亦再提不出被执行人焦丽、方志慧可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘振文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2730-1号申请人：阳美姣，女，汉族。申请人：周玲，女，汉族。申请人：周红，女，汉族。申请人：周霞，女，汉族。四申请人共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。被申请人：汪健，男，1993年6月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会*组**号，公民身份号码：4306021993********。被申请人：毛伟，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池社区食堂前区**栋*单元**号，公民身份号码：4306021975********。原告阳美姣、周玲、周红、周霞诉被告汪健、毛伟、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛伟所有的涉案车辆湘FXXX**号小型轿车进行查封、扣押，案外人袁中山自愿以其所有的湘F9XX**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，本案交通事故肇事车辆湘FXXX**号小型轿车登记所有人系被申请人毛伟，交警部门认定肇事车辆驾驶人即被申请人汪健负事故全部责任，且被申请人汪健无合法驾驶资格，申请人为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人毛伟名下号牌为湘FXXX**小型轿车一辆；二、冻结担保人袁中山名下号牌为湘F9XX**小型轿车的产权。案件申请费1020元，由四申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 可
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第423号原告朱玉冬，女，1964年1月23日出生，汉族，江西乐平人，教师，住乐平市。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告江西江宏房地产开发有限公司，地址乐平市珠海西路七号楼3单元201-202室，组织机构代码55848855-1。法定代表人程连英，系该公司董事长。被告程连英，女，1971年7月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。以上二被告委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。原告朱玉冬诉被告江西江宏房地产开发有限公司（简称被告公司）、程连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告朱玉冬及其委托代理人周志华、被告公司、程连英的委托代理人黄海明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉冬以商品房预售合同为由，向本院起诉被告江西江宏房地产开发有限公司，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年6月24日第一次公开开庭审理，审理中被告公司的法定代表人程连英因涉嫌非法吸收公众存款罪被乐平市公安局立案侦查并被取保候审，为此，本院于2015年6月26日作出对本案中止诉讼的民事裁定。从乐平市公安局经济犯罪侦查大队调取的相关材料来看，原告诉被告公司商品房买卖合同，实际上是民间借贷合同的担保，根据相关法律规定，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。经本案主审法官释明后，原告变更为民间借贷的诉请，原告表示同意，并于2017年3月29日向本院递交变更诉讼请求的书面申请书，同时追加程连英为本案共同被告，故本案按照民间借贷法律关系恢复审理。原告朱玉冬诉称，2014年8月12日，被告公司的法定代表人程连英以公司缺乏资金周转为由，向原告借款28万元，双方约定借款利率为1.5%，双方同时签订了借款协议，程连英出具了借据，并签订了《金桂园小区住宅商品房认购协议书》作为抵押担保。由于被告既未还款又未交付房屋，原告于2015年3月向乐平市人民法院起诉，要求被告履行合同义务，交付商品房，该案第一次开庭后裁定中止诉讼，后在主审法官释明下，才知本案以民间借贷关系为主。为此，原告申请本案按照民间借贷法律关系恢复审理。请求法官判令被告公司、程连英共同偿还原告借款28万元，并承担利息（自2014年8月12日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算）。本案诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1、民间借贷合同；2、附加协议（被告以金桂园小区住宅商品房认购协议书为抵押担保）；3、借款借据及具结书；4、被告程连英身份证复印件；5、中国建设银行汇款凭证；6、收条及承诺书；7、程连英、吴金根夫妻共同还款声明；8、吴金根身份证及结婚证复印件各一份。二被告辩称，对原告主张的民间借贷关系无异议，对借款金额28万元无异议，但借款主体是被告公司，被告程连英是被告公司的法定代表人，是其经办借贷手续。借款利息按双方的书面约定执行。经审理查明，2014年8月12日，被告公司的法定代表人程连英以公司缺乏资金周转为由，向原告借款28万元。合同约定借款期限为2014年8月12日起至2015年4月11日止，月利率为15‰，按期付利息，每2个月为一期，每期计息8400元，原告认可收到被告支付2个月利息8400元。同日，原、被告签订附加协议，即金桂园小区住宅商品房认购协议书，被告程连英出具承诺书，以金桂园小区住宅商品房（2014）江宏售房字XXXXX的房产（XX栋XXXX室）作抵押担保，被告公司出具购房款392700元收据给原告。借款期满后，经原告多次催收，被告均借口推脱，至今未偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。二被告对上述事实均无异议，同意按双方民间借贷合同的约定执行，要求还款责任主体为二被告。上述事实，有原、被告陈述，原、被告双方签订的民间借贷合同及附加协议书，程连英出具给原告的借款借据、具结书、收条及承诺书，被告公司出具给原告的购房款收据，原告通过中国建设银行汇款28万元给被告程连英的汇款凭证，庭审材料等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程连英作为借款行为人，以其公司缺乏资金周转为由向朱玉冬借款28万元，有程连英出具给原告的借款借据、收条、具结书及承诺书，被告公司出具给原告的购房款收据，原告朱玉冬提供中国建设银行汇款凭证等均予以证实，因此，二被告应共同承担还款责任，原告起诉要求被告公司、程连英共同偿还借款本金28万元，利息从2014年10月12日起至还清借款之日止，按月息一分五厘计算。原告诉请没有超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西江宏房地产开发有限公司、程连英在本判决生效后十五日内共同偿还原告朱玉冬借款本金28万元，利息从2014年10月12日起至还清借款之日止，按月息一分五厘计算。二、被告程连英与被告江西江宏房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费7191元，决定由被告江西江宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  夏炳南人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年五月三日书 记 员  钱麓宇
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初251号原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。法定代表人：邱春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：曾宪安，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西忻城县。原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告曾宪安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告曾宪安已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。审判员  蒋建军二〇一七年五月二十三日书记员  张艳红Appoint附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初93号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人方立发，男，1996年10月5日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人方立发犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人方立发及辩护人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月20日14时23分许，被告人方立发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿镜坝村村道由南康区镜坝镇连城方向往镜坝圩方向行驶，行驶至镜坝镇老镜坝村委会路段，左转往老镜坝村方向行驶时，与站在路边的小孩江某1发生碰撞，导致江某1受伤经医院抢救无效于2017年2月20日下午死亡的重大交通事故。经赣州市南康区交管大队认定，方立发承担本起事故的全部责任。案发后方立发将被害人江某1送至医院抢救并等候交警处理。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息等：2.证人证言：证人江某2、江某3的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人方立发的供述；4.鉴定意见：死因鉴定、理化检验、交通事故认定书等；5.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录；6.试听资料：行车记录仪光碟1张。公诉机关认为，被告人方立发违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人方立发对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人兰希桥提出，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人在事故发生后，积极救治被害人并支付了医药费，具有自首情节，在被害人死亡后，支付了26000元丧葬费，且正在积极协商赔偿事宜，被告人认罪悔罪，建议对其判处有期徒刑八个月。为证明其主张，向法庭提交医院门诊收据三张、道路交通事故预付款借款单一张，证明被告人已支付被害人江某1医药费690.88元及丧葬费26000元。经审理查明，2017年2月20日14时23分许，被告人方立发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿镜坝村村道由南康区镜坝镇连城方向往镜坝圩方向行驶，行驶至镜坝镇老镜坝村委会路段，左转往老镜坝村方向行驶时，与站在路边的小孩江某1发生碰撞，导致被害人江某1受伤经医院抢救无效于2017年2月20日下午死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人方立发承担本起事故的全部责任。案发后，被告人方立发将被害人江某1送至医院抢救并等候交警处理。支付了被害人的医药费690.88元及丧葬费26000元。上述事实，被告人方立发不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，医药费收据，道路交通事故预付款借款单，行驶证、驾驶证复印件；证人江某2、江某3等人的证言；被告人方立发的供述；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故认定书，行车记录仪光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方立发违反交通安全法律法规，未确保行车安全，引发交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后积极救治被害人，等候交警处置，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方立发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  刘玉荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  施晓宇被告人方立发案号（）康刑初字第号基准刑量刑起点一年六个月刑罚增加量合计18个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计%备注其他量刑情节自首-30%赔偿损失-5%立功被害人及其家属谅解坦白累犯退赔退赃前科其他积极救治伤者-5%合计40%备注宣告刑基准刑18月，调整量刑情节-40%后为10.8个月，最后确定宣告刑为有期徒刑10个月。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执571号申请执行人王志强，男，1958年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郝增怀，男，1986年8月出生,汉族,陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1966号民事调解书，在执行王志强申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝增怀偿还申请执行人王志强借款本金33.9万元及利息。负担案件受理费3500元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1966号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 军
湖北省武汉市武昌人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执保280号申请执行人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武昌区东湖路181号创意大厦第六层，统一社会信用代码914201060630000758。被申请执行人：张金明，男，汉族，1952年8月8日出生，住所地武昌区。被申请执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所洪山区洪山乡幸福村，统一社会信用代码91420111755113134P被申请执行人：张灿，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地武昌区，申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司与被执行人张金明、武汉中建经贸发展有限责任公司、张灿民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司于2017年05月24日向本院申请查封被申请人张金明位于武汉市洪山区铁机路33号（临）丽华苑花园16栋1单元2层2号房屋（房屋所有权证：洪2015016314）的房产。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。承办人：薛谦书记员 ：廖志立二〇一七年五月二十七日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1336号原告：熊贵祥，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：王青年，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：王清坤，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原告熊贵祥与被告王青年、王清坤运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贵祥及委托诉讼代理人刘波，被告王青年的委托诉讼代理人刘端政，被告王清坤及委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊贵祥诉称，2007年至2009年期间，被告王青年承包县工业园修桥筑路、排水撤方等工程，原告用自己的拖拉机给被告运输石、沙、土、砖等材料，被告共欠原告料款及运输费用共计14262元，被告已归还2000元，剩余款项经原告多次催要未果。综上所述，被告拖欠料款运费，应当予以偿还。为此，具状起诉，原告要求调解或判令被告偿还原告料款、运费共计12262元及利息。诉讼费由被告承担。被告王青年辩称，原告起诉不属实，被告王青年不欠原告任何款项。原告债权系2010年之前的，原告起诉已超过诉讼时效的规定，请求法庭依法驳回原告对被告王青年的起诉。被告王清坤辩称，一、被告王清坤与原告之间不存在运输合同关系。被告王清坤不是本案的托运人，不拖欠原告运输费用。二、被告王青年承包的蒙阴县经济开发区工业园修桥筑路排水工程，被告王青年与原告之间存在运输合同关系，开发区的工程款的结算是与被告王青年进行结算的,由此产生的运费应当由被告王青年负担。三、被告王清坤是受雇于被告王青年从事记账管理工作，被告王青年系被告王清坤雇主，王清坤不应承担民事责任。建议法庭依法判决驳回原告对被告王清坤的诉讼请求。经审理查明，被告王清坤在2007年至2009年间与蒙阴县经济开发区管理委员会签订工业园修桥筑路排水工程。合同签订后，被告王清坤联系原告等人为工程运输石料、沙土等运输工作。2010年9月12日，王清坤为原告出具用料明细及欠款数额，计款14262元未付，并在明细单中注明负责人王青年，经手人王清坤。后原告伙同他人每年向被告索要，被告王青年通过其工作人员姜涛向原告支付2000元，后索要未果，原告于2017年4月20日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告为蒙阴县经济开发区工业园修桥筑路排水工程运送石料、沙土的事实，双方均无异议，本院予以确认。通过被告王清坤自述其与蒙阴县经济开发区管理委员会签订工业园修桥筑路排水工程的事实，可以认定双方系施工合同的签订主体和受合同约束的相对方，王清坤承包后并联系原告等人为其施工，且被告王清坤从发包方领款并预付原告部分运费，能够认定被告王清坤与原告建立运输合同关系，因工程形成的该笔债务，被告王清坤应当承担付款责任。被告王青年在与原告催款中，并不否认欠款的事实，并支付原告相应款项，虽欠款明细不是其本人签名，但被告王青年在工地中具有指挥和管理作用，被告对此上述行为应承担举证责任，被告举证不能，应与被告王清坤共同承担偿还责任。对于诉讼时效问题，因原告等人每年对被告进行催要，诉讼时效一直处于起算、中断的反复过程，期间未超出诉讼时效二年的规定，被告提出诉讼时效的答辩意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王青年、王清坤于本判决书生效后十日内支付原告运输费用12262元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告王青年、王清坤负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 胜二〇一七年五月二十六日法官助理  王 丽书 记 员  王苗苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1777号原告：中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开区支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道22号。代表人：梁智勇，中国银行经开区支行行长。委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱绍全，中国银行经开区支行员工。代理权限为特别授权。被告：周辉琴，女，1967年9月14日出生，住襄阳市襄州区。被告：李天双，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地宜城市。被告：襄阳天地源实业有限公司（以下简称襄阳天地源实业公司），住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：李浩，襄阳天地源实业公司经理。原告中国银行经开区支行与被告周辉琴、李天双、襄阳天地源实业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行经开区支行的委托诉讼代理人朱琳、朱绍全到庭参加诉讼；被告周辉琴、李天双、襄阳天地源实业公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国银行经开区支行诉称：2012年6月29日，原告与被告周辉琴、李天双签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款260000元，用于购买位于襄阳市××区航空路××号房屋，还款方式为等额本息还款法，自发放借款后第二个月开始还款。被告襄阳天地源实业公司系该借款的连带责任保证人。2015年8月2日开始，被告周辉琴、李天双开始停止向原告还款,其行为已违反双方合同约定。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告周辉琴、李天双共同偿还原告借款本金230643.53元；二、被告周辉琴、李天双向原告支付利息及罚息（利息以230643.53元为本金，自2015年8月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，罚息为利息上浮50%）；三、被告襄阳天地源实业公司对上述债务承担连带清偿责任；四，案件受理费由被告负担。被告周辉琴、李天双、襄阳天地源实业公司未到庭提出答辩意见，也未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2012年11月26日，原告中国银行经开区支行（贷款人）与被告周辉琴、李天双（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：1.借款金额260000元；2.借款期限168个月；3.借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%；3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（罚息利率为贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。被告襄阳天地源实业公司在担保人一栏加盖单位公章，为被告周辉琴、李天双的上述债务提供担保。合同签订后，原告向被告周辉琴、李天双指定的收款人襄阳天地源实业公司账户发放借款260000元，被告周辉琴、李天双偿还部分借款本息至2015年8月2日，尚欠借款本金230643.53元。经原告索要未果，导致本案纠纷。本院认为：原告中国银行经开区支行与被告周辉琴、李天双签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行经开区支行按合同约定履行了提供借款的义务后，被告周辉琴、李天双未按约定及时还款，属违约行为，除向原告归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。原告中国银行经开区支行要求被告周辉琴、李天双偿还借款本金230643.53元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告中国银行经开区支行主张的利息自2015年8月2日起至借款还清之日止，以未归还借款230643.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，罚息为利息的基础上上浮50%，符合法律规定及当事人之间合同的约定，本院予以支持。原告中国银行经开区支行还要求被告襄阳天地源实业公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告襄阳天地源实业公司在担保人一栏加盖单位公章，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。故被告襄阳天地源实业公司应对被告周辉琴、李天双的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。被告周辉琴、李天双、襄阳天地源实业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉琴、李天双于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行经开区支行借款本金230643.53元，并支付利息及罚息（利息以230643.53元为本金，自2015年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，罚息为在利息的基础上上浮50%）；二、被告襄阳天地源实业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，公告费560元，由被告周辉琴、李天双、襄阳天地源实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖玉梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4500号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告周敏，女，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终200号上诉人（原审被告）：深圳市明浩达清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区经泽大厦6楼A04室。法定代表人：周友明。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2014年6月26日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。法定代理人：黄某2，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。原审被告：周政，男，1956年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人深圳市明浩达清洁服务有限公司（以下简称明浩达公司）因与被上诉人黄某1、原审被告周政机动车交通事故责任纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明浩达公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据“原告就被告”原则，本案应由明浩达公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人黄某1、原审被告周政均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的交通事故地点在中山市坦洲镇，也就是说侵权行为实施地以及侵权结果发生地均在中山市坦洲镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现黄某1选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人明浩达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年五月五日书记员  温宇媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民2041号原告：杨兵林，男，1970年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，××区，自由职业。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：高丰聪，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住××区。被告：张掖市恒翔建筑材料有限公司。法定代表人：尉翔，该公司经理。住所地：张掖市甘州区长安乡南关四社。统一社会信用代码：×××。原告杨兵林与被告高丰聪、张掖市恒翔建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨兵林未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兵林撤诉处理。案件受理费3944元退还原告。审判员  任鹏飞二〇一七年五月二十七日书记员  杨玉珑
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终768号上诉人（原审原告）：延安市宝塔区蟠龙镇圪驮村民委员会。住所地：延安市宝塔区蟠龙镇圪驮村。法定代表人：王金有，该村委会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孝军，男，1965年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘金虎，男，1965年6月21日出生，汉族。上列被上诉人委托诉讼代理人：赵延斌，陕西旷达律师事务所律师。上诉人延安市宝塔区蟠龙镇圪驼村民委员会因与被上诉人刘金虎、刘孝军租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年４月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区蟠龙镇圪驮村民委员会的法定代表人王金有及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人刘金虎、刘孝军及其委托诉讼代理人赵延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区蟠龙镇圪驮村民委员会上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，未查清砖窑的归属。合同明确约定砖窑归上诉人所有。上诉人提供的《砖厂承包合同》起草人及参与者都证明了《砖厂承包合同》明确约定砖窑归上诉人所有，一审法院不予认可。因该主要事实没有查清，在判决中就回避了此主要事实，在此前提下的论断就不能成立。其次，未查清该窑拆除是否经上诉人的同意。被上诉人没有证据证明其拆除砖窑经上诉人的同意，未经许可，无权拆除，且这是合同的主要标的。当时砖窑依然可以正常使用，被上诉人为了追求更高的利益，私自拆除后转包给某液化气公司存放危险性极大的液化气罐。该问题查不清就无法认定是否构成违约，是否可以解除合同。庭审中，被上诉人提供了砖窑的造价，却未予认定。二、一审法院适用法律有误。合同解除有约定解除，还有法定解除，一审法院只依据双方没有对合同的解除做明确约定，而不予解除，明显错误。而依据《合同法》有关解除的规定，被上诉人没有尽到妥善保管租赁物的义务，已构成严重违约；另一方面，租赁标的物已不存在，合同无法履行，符合法定解除的条件，理应解除，原审适用法律有误。被上诉人刘孝军、刘金虎辩称：砖窑已经使用了将近7年，已不能使用，且塌陷严重，如果不拆除，对村民有极大的生命安全隐患，当时上诉人也同意拆除，被上诉人和其他村民将危窑拆除，村委会成员和村民都知道，并到现场观看拆除。合同是双方的真实意思表示，并不因村上领导班子换届而发生变化，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，应当得到全面、实际的履行。上诉人要求解除合同的理由不能成立，双方应按照合同约定的期限继续履行至合同期满。16门砖窑并非村委会投资修建，被上诉人对自己投资修建的砖窑享有财产权利，故本案根本不存在所谓的拆除砖窑赔偿损失之说。被上诉人是2011年10月份拆除的砖窑，上诉人起诉已超过2年诉讼时效的法律规定，依法应驳回其诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：被告系原告村民，原告与被告刘孝军、刘金虎及村民刘进强于1991年起就签订了《砖厂承包合同》，原告将自己所有的土地承包给被告经营砖厂。2011年合同到期后，原告与被告刘孝军、刘金虎于2011年9月1日签订了《圪驮村砖厂延包合同》，双方约定主要内容有：一、承包期限从2011年9月1日起至2021年9月1日止共十年。二、承包地界在前期承包的基础上延续使用，四至按原四至执行。三、被告每年交承包费1000元，十年总承包费10000元，于合同签订时一次交清。四、在承包合同执行期内，双方均不得有违约，如任何一方不履行合同者所造成的一切经济损失均由违约方负责。五、在承包期内，如本村有故意捣乱阻挠干扰者，均由双方商量解决，不听劝说者所造成的经济损失，由其本人负责一切后果。原、被告签订承包合同后，被告按照合同约定交纳了承包费。因原有砖窑闲置时间较长，出现塌陷情况，被告拆除了16门轮窑，土地另行使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告于2011年9月1日签订的合同，是双方真实意思的表示，并已履行5年多，并不因原告村委更换班子而发生变化，合同属有效合同。本案中，原告村委会与被告刘孝军、刘金虎均不能向本院提交证据证明双方对于合同的解除权做了明确约定，故原告在合同未履行到期，相关事宜未处理妥当且又不能提供《砖厂承包合同》之前的承包合同的情况下，收回土地，不符合法律的规定。原告起诉要求解除合同并要求被告赔偿其损失580000元，未能提供充分证据予以证实，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告延安市宝塔区蟠龙镇圪驮村民委员会的诉讼请求。本案受理费9700元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担4850元。本案二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《砖厂承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当继续履行。双方签订的上述合同未约定砖窑的归属，未对能否拆除砖窑进行约定和任何限制，也未约定拆除砖窑为解除合同的条件，因此，上诉人以被上诉人拆除砖窑为由请求解除合同没有依据。被上诉人提供的证据证明，双方诉争的砖窑是被上诉人修筑的，对此，上诉人亦承认。双方虽然都承认最初签订了合同，但均不能提供，而现有的证据并不能确定砖窑的归属。上诉人不能证明砖窑归其所有，则其要求被上诉人赔偿砖窑的损失没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人延安市宝塔区蟠龙镇圪驮村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘荣荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1998号申请执行人:丁桂鸟，女，1985年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘素英，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。被执行人:章金淼，男，1978年6月29日出生，汉族。被执行人:王丽慧，女，1980年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。丁桂鸟与章金淼、王丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）京0115民初9004号民事判决书，已发生法律效力。丁桂鸟于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人章金淼、王丽慧按照民事判决书给付借款、案件受理费共计1064510元。本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人章金淼、王丽慧送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人章金淼、王丽慧名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人丁桂鸟未能提供被执行人章金淼、王丽慧其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人章金淼、王丽慧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人丁桂鸟申请执行的案款1064510元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人章金淼、王丽慧确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初9004号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  苏井友
赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书2016赣07**执891号申请人罗能旺，男，1972年8月24日生，汉族，住赣县。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。本院于2016年11月18日立案执行罗能旺与赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款259643元。本院已执行0元,尚有259643元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016赣07**执891号案件的本���执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月十五日书记员 陈贻彬
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更676号罪犯胡连贵，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2009年4月16日作出（2009）黔毕刑经初字第033号刑事判决，认定被告人胡连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。因漏罪，贵州省毕节市人民法院于2010年3月25日作出（2010）黔毕刑初字第036号刑事判决，认定被告人胡连贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。与原盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。被告人胡连贵不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）黔毕中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止，于2009年5月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年3月、2015年2月获本院二次减刑共二年六个月，减刑后刑期应执行至2021年7月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡连贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡连贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡连贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第1100-2号原告:莫汝保，男，1926年11月21日出生，汉族。原告:莫益平，男，1981年9月21日出生，汉族。原告:莫劲芝，女，1989年4月6日出生，汉族。委托诉理人:莫春松(以上三原告的共同代理人），湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡建强，男，1969年8月26日出生，汉族，因犯故意伤害罪，被桃江县人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于湖南省武陵监狱。被告：胡正春，男，1962年1月28日出生，汉族，因犯故意伤害罪，被桃江县人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于湖南省吉首监狱。被告：胡跃武，男，1951年9月2日出生，汉族。被告：胡运前，男，1952年5月22日出生，汉族，因犯故意伤害罪，被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。被告：胡勇强，男，1971年8月18日出生，汉族。被告：胡立丰，男，1965年10月27日出生，汉族，因犯故意伤害罪，被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于湖南省津市监狱。被告：倪建辉，男，1970年8月30日出生，汉族。被告：胡美田，男，1954年10月20日出生，汉族。原告莫汝保、莫益平、莫劲芝与被告胡建强、胡正春、胡跃武、胡运前、胡勇强、胡立丰、倪建辉、胡美田生命权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案，因被告胡建强、胡正春、胡立丰分别在湖南省武陵监狱、湖南省吉首监狱、湖南省津市监狱服刑，三被告又无委托诉讼代理人，本院于2015年1月29日裁定本案中止审理，现原告莫汝保、莫益平、莫劲芝以本案三被告分别关押于不同的监狱，又无委托诉讼代理人，客观上无法组织开庭，为节约司法资源为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫汝保、莫益平、莫劲芝的撤诉申请，系三原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫汝保、莫益平、莫劲芝撤回起诉。案件受理费100元，由原告莫汝保、莫益平、莫劲芝负担。审 判 长  苏利群审 判 员  朱丹丹人民陪审员  莫赛军二〇一七年五月十一日书 记 员  李 英
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32031号原告：钱某(G某)，女，1958年6月5日出生，现住美国。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告：周某1(K某)，男，1938年8月14日出生，现住美国。被告：钟某某(W某)，女，1943年9月13日出生，现住美国。被告：周某2（J某),男，1970年8月26日出生，现住美国。三被告共同委托诉讼代理人：周旭亮，北京冠翎律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：任战敏，北京冠翎律师事务所律师。本院在审理原告钱某诉被告周某1、钟某某、周某2遗赠纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾 翌审 判 员  陆 佳人民陪审员  刘佩瑶二〇一七年五月九日书 记 员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初842号原告：某银行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人:张军健，行长。委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。被告：吴某某，女，1962年10月13日出生，汉族，住北海市。被告：杜某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告某银行诉被告吴某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国银行股份有限北海分行认为被告吴某某、杜某某已归还了拖欠的贷款本息及费用，并保证今后按时归还贷款本息，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司北海的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。案件受理费2306元，由原告某银行负担。审判员  谭晓明二〇一七年五月二十三日书记员  庞 玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3633号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。被告:丁绍峰,男,汉族,1967年5月18日生,住河南省许昌市魏都区。被告:史燕敏,女,汉族,1969年12月30日生,住河南省许昌市魏都区。系丁绍峰配偶。被告:房相鸣,男,汉族,1975年5月13日生,住河南省许昌市魏都区。被告:丁宇靖,女,汉族,1973年8月21日生,住河南省许昌市魏都区。被告:王琳,女,汉族,1988年11月28日生,住河南省许昌市魏都区。被告:高利伟,男,汉族,1982年7月20日生,住河南省许昌市魏都区。系王琳配偶。被告:王洪春,男,汉族,1968年7月18日生,住河南省许昌县。被告:朱慧民,女,汉族,1968年10月6日生,河南省许昌市魏都区七里店办事处县。系王洪春配偶。被告:辛留钦,女,汉族,1968年10月6日生,河南省许昌市魏都区七里店办事处县。系王洪春配偶。被告:魏淑萍,女,汉族,1968年10月6日生,河南省许昌市魏都区七里店办事处县。系王洪春配偶。被告:许昌丰收商贸有限公司。住所地:许昌市魏都区工农路新景苑1幢1层南起第1间,2层南起第1间。法定代表人:丁绍峰,公司总经理。被告:许昌瑞森商贸有限公司。住所地:许昌市八一路北侧钧鼎银座大厦B座1602号。法定代表人:王琳,公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告丁绍峰、史燕敏、房相鸣、丁宇靖、王琳、高利伟、王洪春、朱慧民、辛留钦、魏淑萍、许昌丰收商贸有限公司、许昌瑞森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  陈文方
团风县人民法院文件定稿纸主审法官    合议庭成员分管领导团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢147号申请执行人湖北新盛色织有限公司，组织机构代码：670352347。被执行人胡汉民，男，1965年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人湖北新盛色织有限公司与被执行人胡汉民买卖合同纠纷一案中，黄冈市团风县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂团风民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡汉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北新盛色织有限公司于2017年4月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡汉民按民事判决书履行义务，本院依法受理。本院经查明，被执行人胡汉民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北新盛色织有限公司在执行期限内不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长饶艳军审判员董华东审判员易军二〇一七年五月十九日书记员詹涵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执315号申请执行人秦伟，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王彪，男，1987年3月26日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。秦伟申请执行王彪民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦伟于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月22日双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3038号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年五月二十二日书记员  于 欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初843号原告：刘仲吾。被告：赵美庆。被告：浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告刘仲吾与被告赵美庆、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤回起诉。案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。审判员 林 峰二〇一七年五月三十一日书记员 黄卿卿
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执677号申请执行人：浙江东泰纸业有限公司，住所地：市缙云县东方镇岩腰工业园区9号。法定代表人卢土明。被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。法定代表人：沈春雷。本院在执行申请执行人浙江东泰纸业有限公司与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位13049.93元，尚未执行332463.07元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一七年五月三十一日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1184号原告：陈小刚，男，1977年12月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：周松其，男，1969年6月14日生，汉族，住靖江市。原告陈小刚与被告周松其为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小刚及其代理人陈银江，被告周松其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周松其立即归还原告陈小刚借款本金30万元及利息（自2013年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，卢金红出具借条向原告借款30万元，并约定利息按同期银行贷款利息的四倍计算，被告周松其及江苏胜宇锻压有限公司提供保证担保，且约定保证期限为到此借款还清为止。次日，原告按约将上述借款本金交付卢金红。因卢金红借款后没有归还原告本息，原告多次向被告周松其催要，然而被告一直拖欠不付。被告周松其辩称：我与卢金红系朋友，我为卢金红向原告借款担保是自愿的。卢金红现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案受理，因本案借款涉嫌违法犯罪，应认定借款合同无效，主合同无效，故担保合同应无效，担保人无过错的，不承担民事责任，现原告没有证据证明被告作为担保人存在过错，故我不应承担保证担保责任。另根据《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人过错程度，依法确定担保人的民事责任。被告不应当承担全部的保证责任，也不应当承担过错赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，卢金红向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈小刚现金人民币计叁拾万元正（300000.00），利息按同期银行贷款利息的四倍计算，到此借款还清为止。”被告周松其与江苏胜宇锻压有限公司分别在借条上担保人处、担保单位处签名、盖章，提供保证担保，并约定担保期到此借款还清为止。次日，原告陈小刚通过银行转账的方式向卢金红交付了300000元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件及银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，民间借贷的合同的效力应根据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条确定。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人过错程度，依法确定担保人的民事责任。原告依据借条将出借款项30万元交付给卢金红后，双方的借贷关系即告成立。被告周松其主张本案借款涉嫌违法犯罪，应认定借款合同无效，但其并未举证证明该借款合同存在《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故本案的借款合同应认定合法有效，担保条款系被告周松其作为保证人自愿在借条上签字确认，担保条款也不存在无效情形，担保合同应认定为有效，被告周松其辩称本院不予支持。卢金红向原告借款，应承担还款付息义务。原告现主张借款利率为月利率2%，低于借款合同的约定，系原告自由处分权利，本院予以照准。被告为该借款提供担保，因未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务承担连带保证责任。根据担保法规定，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告直接要求被告周松其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告周松其于判决生效后十日内归还原告陈小刚借款本金30万元，并支付此款自2013年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告周松其负担（此款由原告预交，被告周松其于履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  曹味东二〇一七年五月二十五日书记员  仇志泉附：本案相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2796号原告:叶瑞忠,男,汉族,1974年3月14日出生,住四川省金堂县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告叶瑞忠诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告叶瑞忠系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金5600元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金5600元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1659号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告叶瑞忠的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告叶瑞忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告叶瑞忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年五月十二日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）青01执81号申请执行人：青海首源商贸有限公司被执行人：西宁智越爱婴咨询有限公司青海首源商贸有限公司与西宁智越爱婴咨询有限公司租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民终68号民事调解书确认：一、青海首源商贸有限公司与西宁智越爱婴咨询有限公司于2012年11月9日、12月4日签订的两份《商铺租赁合同》予以解除；二、青海首源商贸有限公司放弃西宁智越爱婴咨询有限公司给付其剩余租金的请求，西宁智越爱婴咨询有限公司放弃一审反诉请求，双方不再相互主张给付租金、退还租金、赔偿装修损失及商铺改造损失；三、西宁智越爱婴咨询有限公司于本调解书生效后30日内向青海首源商贸有限公司腾退其租赁的西宁市城西区北商业巷鼎安时代精品购物中心一、二层商场；四、一审本诉案件受理费90490元减半收取45245元，由青海首源商贸有限公司承担；一审反诉案件受理费42260元、二审案件受理费132750元减半收取87505元，由西宁智越爱婴咨询有限公司承担。该调解书生效后，西宁智越爱婴咨询有限公司未履行法律文书，申请执行人于2017年1月16日申请强制执行。在执行中，被执行人西宁智越爱婴咨询有限公司对城西区商业巷鼎安时代广场二层商铺已腾退完毕，并已办理交接手续。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省高级人民法院（2016）青民终68号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执62号申请执行人闫佳宝，乾安县人。被执行人姜焊男，乾安县人。申请执行人闫佳宝与被执行人姜焊男婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月十九日书 记 员  张 葳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1009号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码：91350200854989713W。代表人：顾斌，行长。委托代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。被执行人：李燕君，男，1984年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14034号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李燕君信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为222038.63元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2734号原告：朱模钦，男，汉族，1988年10月14日出生，住址：江西省瑞昌市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清。委托代理人：王伟胜，男，汉族，1986年10月08日出生，住址：广东省惠东县，系被告员工。本院在审理原告朱模钦诉中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱模钦于2017年05月27日向本院递交《民事撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告朱模钦提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱模钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱模钦负担。（此页无正文）审 判 员 张永生二〇一七年五月二十七日法官助理 陈伟如书 记 员 李敏玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执937号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。负责人孙秀萍，行长。被执行人王明辉，女，1974年9月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人范立芹，女，1967年11月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人王明高，男，1967年2月22日出生，汉族，住即墨市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人邱加臣、王明高、范立芹金融借款合同纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2016）鲁0282民初4269号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1408号原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。负责人邹强，该分公司总经理。被告苏启晋，1992年02月03日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告苏启晋（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十七日书记员  王 浩
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0325刑初50号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1998年2月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因犯抢劫罪，2014年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月；因殴打他人，2016年7月14日被嵩县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年9月4日晚，被告人张某某同师某某（另案处理）等人到嵩县城关镇永安街侠骨柔情酒吧找女朋友王某，张某某见王某在酒吧包间内同李某1喝酒，就和李某1发生争吵并引起撕打，后张某某到酒吧外拿一根甩棍与师某某一起对李某1和酒吧老板李某2进行殴打。经鉴定，李某1、李某2所受损伤均属轻微伤。本案在审理过程中，双方就民事赔偿部分达成协议，张某某一次性赔偿被害人李某1、李某2各项经济损失共计人民币2万元，李某1、李某2对张某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2陈述，证人段某、王某、张某等人证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案证明、到案证明、协议书、收款条、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述其罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一七年五月十六日书 记 员  李 霞
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初385号原告：闫某某，男，汉族，1971年2月5日出生，延安市安塞区镰刀湾乡李坡行政村曹家坬村村民，住该村。被告：拓某某，男，汉族，37岁，延安市安塞区化子坪镇砭山村人，现住化子坪镇街道。被告：商某，女，汉族，35岁，延安市安塞区化子坪镇砭山村人，现住化子坪镇街道。原告闫某某诉被告拓某某、商某民间借贷纠纷一案于2017年4月5日受理后适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告拓某某、商某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告返还借原告的欠款30000元，并按双方约定的月息450元支付利息（截止判决执行完为止）；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，在安塞区建华镇龙安村经营一家砖厂，原告曾经给二被告打过工，双方认识。2016年10月初，第一告说自己的砖厂最近生意不景气，赚不到钱，家中的钱都垫在砖厂里，现在家里生活急需用钱周转，准备以月息1.5分向原告借款30000元，2016年10月7日，原告将30000元现金交给第一被告。当即第一被告就给原告手写了一张欠条，欠条内容：“借条，今欠到闫世明人洋叁万元整(30000)，月息450元，肆佰伍拾元整。拓某某2016年10月7号”。当时第一被告称：自己家里急用钱，这些钱周转几天，随后马上给原告还。时间很快过去了两个月，第一被告却没有给原告还款。原告因为要买房，就多次和第一被告索要欠款，第一被告却不断找各种理由拖延还款。最后在原告不断索要的情况下，第一被告明确表示在2016年年底一定给原告归还。然而，时间很快就到了2016年年底，第一被告仍没有给原告归还借款。反而不断编造各种理由拖延还款时间。到后来第一被告竟然不接原告电话，躲着不见原告，而原告买房用钱又迫在眉睫，不得已为了依法维护原告的合法权益，诉请人民法院依法明断！原告向法庭提交了欠条原件一张，证明：被告欠原告本金及利息的具体情况。被告拓某某、商某未答辩亦未提交证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告拓某某因资金困难，于2016年10月7日，向原告借款3万元，约定月利息为450元，原告将钱交给被告拓某某后，被告拓某某亦向原告出具了欠据一张。截止目前，被告拓某某本息分文未付。本院认为，债务应当偿还。原告和被告拓某某之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且双方约定的利率在法律的允许范围内，故原告要求被告拓某某偿还其借款本息的诉讼请求应予以支持。由于被告商某未在借据上签字压印，且本院无法确定此借款是否用于被告夫妻共同生活支出，故对原告要求被告商某承担还款责任的诉求不予支持。被告拓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告拓某某欠原告闫某某借款本金3万元，限被告于本判决生效后5日内一次性付清，并承担该本金从2016年10月7日起，按月利率15‰计算至该本金履行完毕止产生的利息；二、驳回原告要求被告商某承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告拓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一七年五月三十一日书记员  高 磊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初578号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告周国文、张桂荣、冯百君、苏艳杰、朱文远、李迎丽。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告周国文、张桂荣、冯百君、苏艳杰、朱文远、李迎丽借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2385.00元，本院不予收取。财产保全费125.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2071号罪犯朱彦春，男，1984年4月28日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监���服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年3月21日作出(2014)开少刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱彦春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人朱彦春于2013年10月14日晚，在郑东新区白沙镇康庄村边上，将素不相识的被���人张某（女，2009年8月6日出生）骗至康庄村一空房内，对其殴打后，对其进行猥亵。罪犯朱彦春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。��院认为，罪犯朱彦春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱彦春减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初427号原告：王磊委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告：张陆军原告王磊与被告张陆军修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告张陆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费22400元及利息；2.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：截止到2014年12月30日，张陆军共计拖欠王磊修理费用22400元，经多次催要，张陆军拒绝偿还。张陆军未答辩也未举证。王磊围绕诉讼请求提交了证据，本院予以认定并在卷佐证，本院审理认定事实与王磊陈述相同。本院认为，债务应当偿还。张陆军欠到王磊汽车修理费合计22400元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。王磊诉请张陆军承担欠款利息，应自王磊主张权利起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，本院酌定张陆军按年利率6%支付逾期还款利息。因张陆军下落不明，王磊支付公告送达开庭传票、判决书的费用800元，系其为实现债权所产生的合理费用，王磊诉请要求张陆军承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张陆军于本判决生效后三日内偿还原告王磊欠款22400元及利息（利息按年利率6%，以22400元为基数，自2017年1月19日起计算至给付日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费800元，合计1160元由被告张陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  戴先军人民陪审员  杨 丽二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执301号申请执行人:王岳，女，1983年2月10日出生，汉族。委托代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被执行人:李勇，男，1978年2月18日出生，汉族。被执行人:庞浩，男，1989年5月18日出生，汉族。王岳与李勇、庞浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）京0115民初8690号民事判决书，已发生法律效力。王岳向本院申请执行，要求被执行人李勇给付鉴定费、案件受理费4640元；被执行人庞浩给付医疗费、伤残费等共计105581.8元；本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李勇、庞浩送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李勇名下无可供执行财产,本院查封了庞浩名下×××车辆档案信息，由于未找到车辆的具体下落，无法采取进一步的处置措施。申请执行人王岳未能提供被执行人李勇、庞浩其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人李勇、庞浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王岳申请执行的案款110221.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李勇、庞浩确无其他财产可供执行���根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初8690号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  苏井友
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3458号-长春市朝阳区人民法院原告张宇，住长春市绿园区。被告高丽娜，住长春市朝阳区。原告张宇与被告高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告张宇于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费收取175.00元，由原告张宇负担。审判员  孙国彬二〇一七年五月二十七日书记员  张大伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1795号原告江西第二电力设备有限公司四川分厂，住所地四川江油市。负责人许拥军，该分厂总经理。委托代理人黄贵昌，江西人民律师事务所律师。委托代理人管亚宇，江西人民律师事务所律师。被告成都弘海电气有限公司，住所地成都高新区。法定代表人袁梅。原告江西第二电力设备有限公司四川分厂诉被告成都弘海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告江西第二电力设备有限公司四川分厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告成都弘海电气有限公司的起诉。本院认为，原告江西第二电力设备有限公司四川分厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西第二电力设备有限公司四川分厂撤回对被告成都弘海电气有限公司的起诉。案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告江西第二电力设备有限公司四川分厂自愿承担。审判员  邓益益二〇一七年五月三十一日书记员  丁士琳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1314号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人康铁鹿，男，1964年1月11日出生于北京市延庆区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为北京市延庆区。曾因犯诈骗罪，于1986年被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，在服刑期间于1992年4月因犯盗窃罪、脱逃罪被判刑，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，2001年6月刑满释放；因犯职务侵占罪、诈骗罪，于2008年7月7日被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币七万八千元，2014年3月20日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]881号起诉书指控被告人康铁鹿犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人康铁鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日，被告人康铁鹿在本市海淀区四季青京泉馨苑东里X号楼X单元X室内，窃取被害人孙某价值人民币1014.5元的苹果ipadAir216GWiFi版平板电脑1台及价值人民币3685元的天梭牌手表1块，窃取被害人张某价值人民币1861.4元的三星GalaxyTabS2T710平板电脑1台及价值人民币702.4元的戴尔Inspiron灵越M511R型笔记本电脑1台；窃取被害人杨某价值人民币928元的华硕K45D型笔记本电脑1台，涉案金额共计人民币8191.3元。被告人康铁鹿于2017年2月15日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现部分涉案物品已起获并发还。上述事实，被告人康铁鹿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康铁鹿的供述，被害人孙某、张某、杨某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，被盗物品照片，监控录像，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。经查，被害人张某的价值人民币1861.4元的三星GalaxyTabS2T710平板电脑1台未起获，其他涉案赃物均已起获发还。本院认为，被告人康铁鹿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康铁鹿犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人康铁鹿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康铁鹿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人康铁鹿向被害人张某退赔人民币一千八百六十一元四角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年五月二十五日书记员  杜 鹃
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初486号原告：杨东莲，女，1949年8月14日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：宋君，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人：张建威，总经理。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告：李海君，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告杨东莲与被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、李海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司），本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨东莲及其委托诉讼代理人宋君、被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人庞广彪、被告李海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东莲向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险吉林分公司赔偿原告交强险部分：医疗费10000.00元、误工费8547.00元（113.96×75）、护理费7490.84元、残疾赔偿金22653.72元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元；商业险部分：医疗费26274.50元、伙食补助费6200.00元、后续治疗费11000.00元、营养费5000.00元、李海君承担鉴定费2621.36元，合计110287.42元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日6时40分许，被告李海君驾驶吉AGB6**号小型客车沿双阳区平湖街道双湾村二社村路由东向西行驶至黄明振家门前时将原告撞倒后碾压致伤，当即被送到双阳区医院住院治疗62天，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折、双下肢外伤、头部外伤、胸部外伤、双肺下叶左肺上叶创伤性湿肺、老年肺气肿。经交警双阳区大队认定，李海君承担事故全部责任，杨东莲无责任。因李海君的车辆在中国��安财产保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险和商业险，故将保险公司列为被告。平安财险吉林分公司辩称，双阳支公司与我公司是上下级关系，双阳支公司不能作独立赔偿主体，其诉讼案件统一由我公司处理。本案原告的医疗费应该按照医保用药规定赔偿。因原告已经超过退休年龄，其误工费不应该支持；其残疾赔偿金计算错误，超过60周岁的增加一年减少一年，原告是1949年8月14日出生，现在应该是67周岁，因此应按11326.17元乘以13年乘以10%计算残疾赔偿金；其精神抚慰金主张过高；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告诉前单方鉴定，我们保留重新鉴定权利。李海君辩称，事故事实存在，不同意赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日6时40分许，李��君驾驶吉AGB6**号小型客车沿长春市双阳区平湖街道双湾村二社村路由东向西倒车，至黄明振家门前时将杨东莲撞倒后碾压致伤，杨东莲当即被送到双阳区医院住院治疗62天，被诊断为：（T14.200）右锁骨粉碎性骨折、双下肢外伤、（S09.900）头部外伤、胸部外伤、双肺下叶左肺上叶创伤性湿肺、老年肺气肿，花医疗费36229.29元。经交警双阳区大队认定，李海君承担事故全部责任，杨东莲无责任。经杨东莲委托吉林中正司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人杨东莲右上肢伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人杨东莲后续治疗费约需11000.00元；3、被鉴定人杨东莲营养费应以5000.00元为宜。杨东莲为此支付鉴定费2700.00元。李海君驾驶的吉AGB6**号车辆在平安财险吉林分公司下属单位中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险和责任限额为500000.00元的商业第三者责任保��，事故发生在保险期限内。本院认为，经庭审质证，原、被告对长春市双阳区交通警察大队事故认定书均无异议，对该事故认定书予以采信，确定被告李海君在此起事故中承担全部责任。李海君驾驶的车辆在平安财险吉林分公司下属单位中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险和责任限额为500000.00元的商业第三者责任保险，应当首先由平安财险吉林分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付杨东莲的损失，不足部分由被告李海君赔偿。平安财险吉林分公司提出杨东莲的医疗费应当按照医保用药赔偿的意见，但其未提供相关权威部门的审定文件等证据，不予采纳。平安财险吉林分公司对杨东莲自行委托的鉴定有异议，但在规定期限内没有提出书面重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定，对原鉴定予以采信。平安财险吉林��公司提出鉴定费不属其理赔范围，没有提供证据证明，且与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定不符，不予采纳。原告主张的医疗费，按票据金额36229.29元予以确认；原告主张的护理费，按住院62天，参照居民服务业标准每天120.82元即7490.84元予以确认；原告主张的伙食补助费，按住院62天，每天100.00元即6200.00元予以确认；原告主张的残疾赔偿金，至定残之日杨东莲满67周岁，应按每年11326.17元计算13年的10%即14724.02元予以确认；原告主张的后续治疗费，应按鉴定意见11000.00元予以确认；原告主张的营养费，应按鉴定意见5000.00元予以确认；原告主张的鉴定费，不超过票据金额，按其主张的2621.36元予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、过错程度、本地生活水平等因素，按7000.00元予以确认。原告主张的交通费，其虽未提供正式票据，其住院达62��，交通费必然发生，结合就医医院与住所地距离、住院时间等因素，按350.00元予以确认；原告主张的误工费，因事故发生时其已经超过60周岁，且提供证据不能证实误工损失数额，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔付原告杨东莲医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔付原告杨东莲残疾赔偿金14724.02元、护理费7490.84元、交通费350.00元、精神损害抚���金7000.00元，合计39564.86元，于本判决生效后十日内一次付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告杨东莲剩余医疗费26229.29元、伙食补助费6200.00元、后续治疗费11000.00元、营养费5000.00元、鉴定费2621.36元，合计51050.65元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告杨东莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由原告杨东莲负担117.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1033.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一七年五月十六日书记员  龙 雪
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初4352号之一申请人：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路118号。法定代表人：轩宗涛。被申请人：唐山市正通房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路554号。法定代表人：徐彬。本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2016）冀0224民初4352号民事裁定书，查封了被申请人名下的银行存款。现因该案申请人已经申请撤诉，本院裁定准许申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐山市正通房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王汝利代理审判员  刘文斌代理审判员  董宏伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更939号罪犯欧喜才，男，1965年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年3月13日作出(2013)江刑初字第499号刑事判决，以被告人欧喜才犯受贿罪，判处有期徒刑十年。广西壮族自治区柳州市人民检察院不服，提出抗诉，本院于2014年9月4日作出（2014）柳市刑抗字第1号再审决定书，指令柳江县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，本案再审期间不停止原判决的执行。本院于2014年11月16日作出（2014）柳市刑抗字第1-1号再审决定书，指令柳州市柳北区人民法院另行组成合议庭对本案���行再审，本案再审期间不停止原判决的执行。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年5月20日作出（2014）北刑再字第1号刑事判决，原审被告人欧喜才犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人欧喜才不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）柳市刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月18日起至2032年3月17日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，审判员赖政权、蔡某参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧喜才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧喜才的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯欧喜才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获奖励分141.2分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧喜才在服��期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯欧喜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧喜才减去有期徒刑四个月（刑期至2031年11月17日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  蔡 明二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执738号被执行人：陈金时，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年8月30日作出的（2013）延刑初字第72号刑事判决书移送执行陈金时罚金一案，要求被执行人陈金时缴纳罚金16000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1519号上诉人（原审原告）：神木县赵仓峁矿业有限公司，住所地：陕西省神木县某村。法定代表人：韩建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族，无固定职业，住四川省广元市某村。上诉人神木县赵仓峁矿业有限公司因与被上诉人何某某劳务争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人神木县赵仓峁矿业有限公司于2017年5月17日申请撤回上诉。本院认为，神木县赵仓峁矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神木县赵仓峁矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人神木县赵仓峁矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘莎莎
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执681号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。杨兴明与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督26号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效判决确定的义务缴纳案件受理费16元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督26号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5595号被执行人：李耀文，男，1972年8月23日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市宿城区。本院在执行李耀文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执294号申请执行人党永斌，男，汉族。被执行人王晓刚，男，汉族。被执行人冯晓琪，女，汉族。申请人党永斌与王晓刚、冯晓琪民间借贷纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，即被执行人王晓刚于2017年5月26日清付案件款2.3万元（申请人已领取），剩余案件款被执行人于2017年6月25日前清付完毕，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执294号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  张 飞二〇一七年五月二十七日书记员  韩长青