山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初697号原告：迟建涛，男，。原告：秦英英。委托诉讼代理人：单磊。被告：牟加泉，男，汉族，1974年9月26日生，住高密市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托诉讼代理人：刘峻鸣。原告迟建涛、秦英英与被告牟加泉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告迟建涛、秦英英的委托诉讼代理人单磊，被告牟加泉，被告安华保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘峻鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟建涛、秦英英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告两人：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、后续治疗费、车损、评估费、施救费共计354926.65元，当庭变更诉讼请求为371494.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日15时，被告牟加泉驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿夷安大道由南向北行驶至五里桥北时，与前面顺行的迟建涛骑的电动车发生交通事故。造成两车损坏，迟建涛以及电动车乘车人秦英英受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告牟加泉负事故的全部责任，迟建涛、秦英英不承担责任。被告在保险公司处投保了保险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告牟加泉对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险）30万元，保险期间自2016年2月1日至2017年1月31日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、原告的损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后为原告垫付13000元，要求保险公司赔偿后返还。被告安华保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在安华保险公司投保交强险和商业三者险30万元，保险期间2016年2月1日至2017年1月31日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额按照合同约定赔偿；2、鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等间接损失保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告牟加泉驾驶的车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日止，本次事故发生在保险期间内，被告牟加泉持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认；对被告为原告垫付13000元的事实予以确认；对交强险保险单、商业险保险单、被告的驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：一、原告迟建涛于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：急性硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液漏、左颞骨骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折，入院后行外三科护理，于2016年4月29日行硬膜外血肿清除术及锁骨骨折切开复位术，住院25天，于2016年5月24日好转出院，出院医嘱：适当休息；口服药物对症治疗；锁骨骨折定期复查；不适随诊。原告住院期间，支出医疗费45139.28元。经高密某某法律服务所委托，潍坊某某司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年10月29日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.迟建涛脑脊液漏，构成十级伤残；左上肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成十级伤残；左侧2-5肋骨骨折，构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。原告迟建涛主张因本次事故还造成如下损失：1、住院伙食补助费750元：住院25天，按每天30元计算。2、误工费20100元：原告受伤前系高密市某某纺织有限公司职工，日均工资111.66元[(3400元+3500元+3150元)÷90天]，经鉴定误工时间为180天,误工费为20100元（111.66元×180天）。提供停发工资证明一份、事发前三个月工资表各一份、鉴定报告一份。3、护理费10164.35元：原告受伤后由两人护理。（1）其妹夫裴某某，其系山东某某路桥股份有限公司职工，日均工资为129.88元[(4480元+2560元+4650元)]，护理时间为住院期间25天，护理费为3247元（129.88元×25天），提供事发前三个月工资表各一份、停发工资证明一份、单位营业执照复印件一份。（2）其妹妹迟冬冬，其系高密市某某梅岗纺织厂职工，日均工资为125.77元[(3820元+3800元+3700元)÷90天]，护理时间为55天，护理费为6917.35元（125.77元×55天）。提供事发前三个月工资表各一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、鉴定报告一份。以上护理费合计10164.35元（3247元+6917.35）。4、被抚养人生活费36111.6元：原告共有两个被抚养人。第一被抚养人为其女儿迟某某，2007年3月26日生，事故发生时9周岁，需抚养9年，按城镇居民标准计算，被抚养人生活费为13541.85元（21495元×9年×14%÷2人）。第二被抚养人为其儿子迟某某。按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费为22569.75元（21495元×15年×14%÷2人）。提供户口本复印件一份、鉴定报告一份。以上被抚养人生活费合计36111.6元（13541.85元+22569.75元）。5、伤残赔偿金95233.6元：经鉴定原告构成十级伤残三处，按照城镇居民标准进行计算，伤残赔偿金为95233.6元（34012元×20年×14%），提供物业证明一份，证实“原告二人于2014年11月份在蜜水景苑16幢2单元501室居住至今”；房权证复印件一份。6、后续治疗费7000元：提供鉴定报告一份。7、营养费1800元：营养期限60天，按每天30元计算，提供鉴定报告一份。8、精神抚慰金3000元：酌情认定。9、鉴定费2300元：提供收据一份。10、车损1810元:提供评估报告一份。11、车损评估费160元：提供收费票据一份。12、财产损失2032元：提供评估报告一份。13、财产损失评估费180元：提供收据一份。14、施救费200元：提供收据一份。以上原告迟建涛主张因本次事故造成的损失共计225980.83元。被告安华农业保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议，对其余损失质证为：1、鉴定的误工时间过长；2、护理费未提供纳税证明，要求按照116元/天计算，只认可住院期间25天一人护理；3、被抚养人生活费要求按照农村标准进行赔偿；4、伤残赔偿金应按照农村标准进行计算，其提供房产证的登记时间距事故发生时间未满一年。未提供缴纳水电费证明，证据不足，不承认是城镇居民；5、后续治疗费要求实际发生后另行主张；6、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车损评估费、财产评估费不属于保险公司承担范围；7、车损和财产损失系单方委托，不认可；8、施救费未提供发票，对收据不予认可。被告牟加泉同保险公司质证意见。二、原告秦英英于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右尺骨骨折（AO分型A11型）、多处软组织挫伤，急症去手术室在臂丛麻醉下行“右尺骨骨折伴下尺桡关节脱位切开复位内固定术”，住院24天，于2016年5月23日好转出院，出院医嘱：患肢禁持重及负重，术后一个月拆除科氏针，每月来院复查，如有不适，我科随诊。原告住院期间，支出医疗费15984.17元。经高密某某法律服务所委托，潍坊某某司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年8月26日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦英英之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）。4.营养期限30日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。原告秦英英主张因本次事故还造成如下损失：1、医疗费15984.17元：原告受伤后至高密市中医院住院治疗24天，共支出医疗费15984.17元。提供住院发票一份、住院病历一份、用药明细一份。2、住院伙食补助费720元：原告住院24天，按每天30元计算。3、误工费13306元：原告受伤前系高密市某某纺织有限公司职工，日均工资为110.88[(3250元+3450元+3280元)÷90天]，经鉴定误工时间为120天，误工费为13306元（110.88元×120天）。提供事发前三个月工资表各一份、停发工资证明一份、鉴定报告一份。4、护理费3647.33元：原告受伤后由其表妹荆某某护理。其系高密市某某纺织厂职工，日均工资为121.57元[(4313元+4423元+2206元)÷90天]，经鉴定，护理时间为30天，护理费为3647.33元（121.57元×30天）。提供事发前三个月工资表各一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、鉴定报告一份。5、被扶养人生活费25794元：原告共有两个被抚养人。第一被抚养人为其女儿迟某某，2007年3月26日生，事故发生时9周岁，需抚养9年，按城镇居民标准计算，被抚养人生活费为9672.75元（21495元×9年×10%÷2人）。第二被抚养人为其儿子迟某某，2013年8月28日生，事故发生时3周岁，需抚养15年。按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费为16121.25元（21495元×15年×10%÷2人）。提供户口本复印件一份、鉴定报告一份。以上被抚养人生活费合计25794元（9672.75元+16121.25元）。6、伤残赔偿金68024元：经鉴定原告构成十级伤残，按照城镇居民标准计算20年（34012元×20年×10%）。提供房产证复印件一份、鉴定报告一份。7、后续治疗费7000元：提供鉴定报告一份。8、营养费900元：提供鉴定报告一份。9、精神抚慰金1000元：酌情认定。10、鉴定费2300元：提供收据一份。11、财产损失5098元：提供评估报告一份。12、评估费440元：提供收费票据一份。13、交通费1300元：酌情认定。以上原告主张因本次事故造成的损失共计145513.5元。被告安华农业保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议，对其余损失质证认为：1、鉴定的误工时间过长；2、护理费未提供纳税证明，对其鉴定的护理时间无异议，按照不超过3500元进行赔偿；3、被扶养人生活费应按农村居民进行赔偿；4、伤残赔偿金应按照农村户口进行计算；5、后续治疗费实际发生后另行主张；6、营养费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、评估费同迟建涛质证意见；7、交通费未提供票据，不予认可。被告牟加泉同保险公司质证意见。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元（93.18元/日），人均生活消费支出为21495元;农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。本院认为，被告牟加泉驾驶小型轿车，与顺行骑电动车的原告迟建涛及电动车乘车人秦英英发生事故，致原告迟建涛、秦英英受伤，经公安交警大队认定牟加泉承担事故全部责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。原告迟建涛、秦英英因本次事故受伤，有权要求被告承担侵权赔偿责任，被告牟加泉驾驶的车辆在安华农业保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（30万），保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告安华农业保险潍坊支公司对原告迟建涛主张的医疗费45139.28元、住院伙食补助费750元无异议，本院直接予以确认。原告提交鲁潍房权证高密市字第××号房权证一份，证实高密市密水街道凤凰大街757号16幢2单元501室为原告迟建涛所有。被告保险公司认为原告取得房权证时间为2015年6月3日，事故发生时间为2016年4月29日，居住不满一年。结合现实中取得房权证时间一般晚于实际购买和居住时间，且高密市永安物业管理有限公司于2016年12月29日出具证明，证实“迟建涛、秦英英于2014年11月份在蜜水景苑16幢2单元501室居住至今”。综上，迟建涛、秦英英在城镇连续居住满一年以上，宜按城镇户籍性质计算。被告保险公司对误工时间、车损、财产损失提出异议，但未在法院指定的时间内提交重新鉴定的申请，对鉴定意见，本院予以采信。保险公司对原告迟建涛的误工费计算标准无异议，经鉴定，误工时间为180天，对误工费20100元（111.66元×180天）本院予以支持。经鉴定，原告迟建涛住院期间需2人护理，提交第一护理人裴某某工作单位营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、工资停发证明一份，但未提交纳税证明，保险公司要求按照116元/天计算，故第一护理人裴某某的护理费为2900元（116元×25天）；提交第二护理人迟冬冬工作单位营业执照、事故发生前三个月工资表、工资停发证明一份，但未提交纳税证明，且工资表形式要件与实际不符，对迟冬冬的护理费，按原告户籍性质计算，经鉴定，原告需护理55天，护理费为5124.9元（93.18元×55天）。以上护理费共计8024.9元（2900元+5124.9元）。因原告迟建涛的户籍按城镇居民计算，故被抚养人生活费也应按照城镇居民进行赔偿。第一被抚养人，其女迟某某，2007年3月26日出生，原告定残时9周岁，按城镇标准抚养9年，被抚养人生活费为13541.85元（21495元×9年×14%÷2人）；第二被抚养人，其子迟某某，2013年8月28日生，原告定残时3周岁，按城镇标准抚养15年，被抚养人生活费为22569.75元（21495元×15年×14%÷2人）。以上被抚养人生活费合计36111.6元（13541.85元+22569.75元）。经鉴定，原告构成三处十级伤残，原告定残时32周岁，按照城镇居民标准计算20年，伤残赔偿金为95233.6元（34012元×20年×14%）。后续治疗费7000元、营养费1800元（60日×30天）有鉴定意见相佐证，本院予以采信。原告因本次事故造成三处十级伤残，精神遭受较大痛苦，精神损害抚慰金本院酌情支持1500元。车损1810元、车损评估费160元，财产损失2032元、财产损失评估费180元、施救费200元，提供了评估报告及评估费票据，本院予以支持。鉴定费2300元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。被告安华农业保险潍坊支公司对原告秦英英主张的医疗费15984.17元、住院伙食补助费720元无异议，本院直接予以确认。关于原告秦英英其他各项损失，被告安华农业保险潍坊支公司的质证意见同迟建涛各项损失质证意见，故关于各项损失的说理部分，本院不再赘述。保险公司对原告的误工费计算标准无异议，经鉴定，原告误工时间为120天，误工费为13306元（110.88元×120天）。经鉴定，原告秦英英需护理30天，护理人荆某某系高密市某某纺织厂职工，提交工作单位营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、工资停发证明一份，但未提交纳税证明，保险公司要求不超过3500元/月计算，故护理人荆某某的护理费为2916.67元[（3500元+3500元+3500元）÷90天×25天]。第一被抚养人，其女迟某某，2007年3月26日出生，原告定残时9周岁，按城镇标准抚养9年，被抚养人生活费为9672.75元（21495元×9年×10%÷2人）；第二被抚养人，其子迟某某，2013年8月28日生，原告定残时3周岁，按城镇标准抚养15年，被抚养人生活费为16121.25元（21495元×15年×10%÷2人）。以上被抚养人生活费合计25794元（9672.75元+16121.25元）。经鉴定，原告构成十级伤残，原告定残时34周岁，按照城镇居民标准计算20年，伤残赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。后续治疗费7000元、营养费900元（30日×30天）有鉴定意见相佐证，本院予以采信。原告因本次事故造成十级伤残，精神遭受较大痛苦，精神损害抚慰金本院支持1000元。财产损失5098元、财产损失评估费440元，提供了评估报告及评估费票据，本院予以支持。鉴定费2300元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告提交交通费公路汽车补充客票13张，部分客票存在连号情况，且被告不认可，本院结合实际情况，酌情支持300元。综上，原告迟建涛因本次事故造成的损失有：医疗费45139.28元、住院伙食补助费750元、后续治疗费7000元、营养费1800元，误工费20100元、护理费8024.9元、残疾赔偿金95233.6元、被抚养人生活费36111.6元、精神损害抚慰金1500元，车损1810元、财产损失2032元、施救费200元，车损评估费160元、财产评估费180元、鉴定费2300元，以上共计222341.38元。原告秦英英因本次事故造成的损失有：医疗费15984.17元、住院伙食补助费720元、后续治疗费7000元、营养费900元，误工费13306元、护理费2916.67元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费25794元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，财产损失5098元，财产评估费440元、鉴定费2300元，以上共计143782.84元。二原告的医疗费均已超出交强险医疗费赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告各5000元（10000元÷2）。原告迟建涛的误工费20100元、护理费8027.9元、残疾赔偿金95233.6元、被抚养人生活费36111.6元、精神损害抚慰金1500元，合计160973.1元；原告秦英英的误工费13306元、护理费2916.67元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费25794元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计111340.67元，二原告均超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿二原告各55000元（110000元÷2）。原告迟建涛的车损1810元、财产损失2032元、施救费200元，共计4042元；原告秦英英的财产损失5098元，均超出交强险财产损失赔偿限额，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿二原告各1000元（2000元÷2）。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告迟建涛61000元（5000元+55000元+1000元）；赔偿原告秦英英61000元（5000元+55000元+1000元）。原告迟建涛的剩余损失161341.38元（222341.38元-61000元），原告秦英英的剩余损失82782.84元（143782.84元-61000元），均属于商业三者险赔偿范围，被告牟加泉承担事故的全部责任，二原告的剩余损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告迟建涛损失61000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告161341.38元。二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦英英损失61000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告82782.84元。以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告牟加泉不承担赔偿责任，牟加泉垫付的医疗费13000元，从迟建涛的赔偿款中过付。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告负担24元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年五月二十七日书记员 张晓菲