wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执210号申请执行人：徐应必，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住丰都县。申请人：李永洪，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住丰都县。申请人：李永花，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李继伟，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住丰都县。徐应必、李永花、李永洪与李继伟附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)丰法刑初字第00212号刑事附带民事调解书。该调解书发生法律效力后，因李继伟逾期未履行该刑事附带民事书确定的义务，徐应必,李永花,李永洪于2017年2月7日向本院申请执行，要求强制执行李继伟案款20000元。本院受理后，于2017年4月15日向被执行人李继伟送达执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定义务，但被执行人李继伟逾期未按照执行通知书履行。本院于2017年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过各种查控手段，未能执行兑现，被执行人李继伟尚欠申请人徐必应、李永洪、李永花案款20000元及利息。经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，下落不明。申请人亦不能提供被执行人财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)丰法刑初字第00212号��事附带民事调解书财产部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年五月二十七日书记员  易 冰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初429号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人曹扬，男，1997年8月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住陕西省蓝田县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年12月20日被捉获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人曹扬犯运输毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人曹扬及其辩护人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年12月20日凌晨，被告人曹扬为了牟取非法利益，在一宾馆内按他人要求将包装好的甲基苯丙胺片剂42包吞入腹中、塞入肛门中。此后，被告人曹扬来到云南省西双版纳州XX机场，于13时40分许搭乘航班从云南省西双版纳州XX机场前往XX机场。同日16时许，被告人曹扬搭乘航班经停重庆XX国际机场，公安机关接举报后，在该航班机舱内将被告人曹扬查获。之后，被告人曹扬从体内排出42包甲基苯丙胺片剂（净重共计387.49克）。被告人曹扬到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人曹扬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人曹扬的户籍信息；被告人曹扬的供述和辩解；搜查笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；扣押决定书；扣押清单；提取笔录；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；物证检验报告；DX检查报告单；登机牌等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹扬违反国家对毒品的管理法规，运输含有甲基苯丙胺的毒品387.49克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹扬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人曹扬的辩护人提出被告人曹扬是受他人雇佣、指使运输毒品的辩护意见，经查，该辩护意见仅有被告人曹扬的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳；其提出被告人曹扬不知道其运输的是毒品的辩护意见，经查，被告人曹扬采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获的毒品，被告人曹扬对此不能作出合理解释，亦无证据证实确属被蒙骗的，由此可见，被告人曹扬对其运输的毒品是明知的，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳；其提出被告人曹扬到案后如实供述、认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳。对涉案的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2031年12月19日止）。二、对涉案毒品387.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年五月十一日书 记 员  黄冰心
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1398号之一申请执行人株洲市国安工矿有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路222号余家冲13栋。法定代表人严珊，该公司董事长。被申请执行人新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙），住所地新晃中寨镇半江村半江组。法定代表人方孔华，该公司总经理。第三人方孔华，男，1952年12月15日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第195号民事判决书，执行申请执行人株洲市国安工矿有限责任公司与被执行人新晃中寨半江铅锌矿买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，株洲市国安工矿有限责任公司申请追加被执行人新晃中寨半江铅锌矿的普通合伙人方孔华为被执行人。本院查明被执行人新晃中寨半江铅锌矿为合伙企业（普通合伙），公司法定代表人方孔华亦为新晃中寨半江铅锌矿的普通合伙人。本案执行过程中，被执行人新晃中寨半江铅锌矿没有履行财产申报法律义务，至今不能清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条之规定，裁定如下：一、追加第三人方孔华为本案被执行人。二、方孔华应在本裁定生效之日起3日内向申请人株洲市国安工矿有限责任公司清偿债务242995.6元及迟延履行利息（含预付款34345.76元、差旅费30000元、税款140308.74元、违约金23201.1元、案件受理费8630元，财产保全费3020元、执行费3490元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  边 峰审 判 员  曾海龙二〇一七年五月十二日代理书记员  金春丽附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2095号申请执行人段铁岭，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑景秀，女，1953年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行段铁岭申请执行郑景秀买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑景秀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑景秀的财产线索，应认定被执行人郑景秀处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金152320元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为152320元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7119号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执433号之一申请执行人中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海西雁贸易商行，住所地上海市嘉定区。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告上海西雁贸易商行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)沪0113民初7231号民事判决书已经发生法律效力。权利人中远酒店物业管理有限公司上海分公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海西雁贸易商行支付欠款人民币117,853.88元及相应利息。本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的证券、房产、车辆等财产登记信息，本院冻结并扣划了被执行人的银行账户，扣划金额为人民币15,800元。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初7231号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初631号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：李云龙，男，约40岁，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石林黎明物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月八日书记员 官海娇
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初63号原告魏照明，男，汉族。被告安康市房产管理局。法定代表人张晓强，局长。委托代理人何龙桥，该局工作人员。委托代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。本院在审理原告魏照明诉被告安康市房产管理局确认行政行为违法一案中，原告魏照明向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告魏照明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏照明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏照明负担。审 判 长  王玉红审 判 员  李 铭代理审判员  尤 静二〇一七年五月八日书 记 员  张 雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1601号之一申请执行人：蔡熟，男，汉族，1977年10月出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，。被执行人：上饶市远通劳务派遣有限公司，住所地江西省上饶市五三大道延伸段东方帝景7幢1单元303室。法定代表人：刘九艳，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡熟与被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案中。执行标的为56,613元及利息、申请执行费749元、案件受理费613元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十八日书记员  付林源
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初230号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏娜，女，汉族，1978年9月7日出生于陕西省西安市，大学文化程度，户籍地西安市莲湖区，捕前系上海钰标商务信息有限公司西安第一分公司负责人。2016年1月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人魏娜犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人魏娜及其辩护人王嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月，上海钰标商务信息咨询有限公司在本市设立西安第一分公司，被告人魏娜任该公司负责人。该公司在没有相关部门审批手续的情况下，租用西安市高新区高新路2号西部国际广场东塔19层11901室作为办公地点，雇佣韦某、陆某、马某等人，通过媒体广告宣传或者散发宣传资料，向社会不特定人群宣传安徽钰诚融资租赁有限公司融资租赁项目的良好前景，以高额利息为诱饵，介绍客户下载“e租宝”APP客户端进行实名注册，绑定银行账户购买理财产品，并签订书面或电子版债权转让协议，向社会公众募集资金。2016年1月21日，魏娜经公安机关电话传唤到案。经审计：目前已经报案的群众有25人，涉及吸收金额为5728200元，已返还金额（收益）34411.57元，损失金额5693788.43元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏娜的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人魏娜判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人魏娜对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人魏娜的辩护人辩称魏娜系从犯，主观恶性小，认罪态度好，建议对魏娜从轻处罚。经审理查明，2015年7月，上海钰标商务信息咨询有限公司西安第一分公司成立（以下简称钰标西安第一分公司），被告人魏娜任该公司负责人。该公司租用西安市高新区高新路2号西部国际广场东塔19层11901室作为办公地点，雇佣韦某、陆某、马某等人，在没有相关部门审批手续的情况下，通过媒体广告宣传或者散发宣传资料等方式，向社会不特定人群宣传钰诚融资租赁项目的良好前景，以高额利息为诱饵，介绍客户下载“e租宝”APP客户端进行实名注册，绑定银行账户购买理财产品，并签订书面或电子版债权转让协议，向社会公众募集资金。2016年1月21日，被告人魏娜经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的涉案事实。经鉴定：钰标西安第一分公司从25名投资人处吸收金额5728200元（已报案），已返还金额（收益）34411.57元。认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、户籍信息、公司工商登记资料、房屋租赁合同、情况说明、银行流水、司法鉴定意见书、宣传资料、短信及微信截图等书证；投资人郝某、孙某、董某等的陈述；证人韦某、刘某、严某、陆某、马某、王某1、王某2的证言；被告人魏娜的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人魏娜违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过“e租宝”书面或电子版债权转让协议非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，被告人魏娜应对钰标西安第一分公司的涉案数额承担刑事责任。被告人魏娜的辩护人辩称魏娜系从犯的辩护意见，经查，魏娜担任钰标西安第一分公司的负责人，全权负责公司的日常经营管理，属主犯，故对该意见本院不予采信；辩称魏娜主观恶性小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信；辩称魏娜认罪态度好的辩护意见，经查，魏娜经公安机关电话传唤后到案，并在到案后如实供述了自己的涉案事实，可认定为自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起执行至2019年1月20日止）。涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖阿强人民陪审员  樊晓宁二〇一七年五月十二日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4495号原告：吴伟超，男，汉族，1988年10月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：徐志记，男，汉族，1981年9月26日出生，住濮阳市华龙区。原告吴伟超诉被告郭丽淑、徐志记装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰委托诉讼代理人李章海到庭参加诉讼。被告庄海义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告撤回对被告郭丽淑的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，原告给被告郭丽淑装修位于濮阳市××东××小区××单元1305的房子，装修完毕后被告郭丽淑尚欠原告装修款3000元。被告徐志记同意偿还该笔装修款，并于2016年6月6日向原告出具欠条。现原告急需用钱，多次找被告徐志记催要，被告都以没钱，过两天再还为由拒绝偿还。二被告至今未向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款3000元，并按银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日至履行完毕之日的利息，被告承担案件诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年6月6日，被告徐志记向原告出具欠据一份，该欠据显示：今欠到吴伟超3000元，并显示“10日内还”字样。原告主张前述欠款系其为郭丽淑装修位于濮阳市黄河路东段东城溪苑小区的房屋所产生的装修费欠款，因被告徐志记欠郭丽淑款，故剩余部分装修费经原告同意由被告徐志记向原告支付，并由徐志记向原告出具了欠据，原告曾多次向被告徐志记催要欠款。对前述主张，原告提交了濮阳市房地产管理中心证明一份、刘功杰、管洪喜书面证明各一份、欠据一份、和徐志记的微信聊天记录一份、通话笔录及光盘各一份予以证明。现原告要求被告支付欠款3000元，被告未到庭答辩。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告主张经其同意由被告徐志记代郭丽淑偿付剩余装修费3000元，对此提交了被告徐志记向其出具的欠据、催要记录等证据相互印证予以证实，现原告依据被告徐志记出具的欠据要求其偿付所欠装修费3000元，于法有据，本院予以支持。因被告徐志记出具的欠据显示“10日内还”字样，应视为双方就付款时间进行了约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至履行完毕之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志记支付原告吴伟超装修费3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付3000元自2017年4月18日（起诉之日）起至付清之日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐志记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年五月十九日书 记 员 康菡哲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1762号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，地址位于罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人山东鹏源煤业有限公司。法定代表人：程志刚，经理。被执行人临沂丰裕厨房用品有限公司。法定代表人：程志红，经理。被执行人程志刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人程志红，女，1966年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临商初字第1425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人程志刚、程志红名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人程志刚所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，程志红所有的鲁QA760**轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年五月二十二日书记员 孙秀波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0181民初3421号原告：刘应杰，男，1966年12月19日出生，汉族。原告：韩爱玲，女，1968年8月2日出生，汉族。原告：王亚飞，女，1991年5月2日出生，汉族。原告：刘浩翔，男，2013年1月31日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：曹青克，男，1993年10月28日出生，汉族。被告：巩义市宏亮汽车运输有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。原告刘应杰、韩爱玲、王亚飞、刘浩翔与被告曹青克、巩义市宏亮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程中，曹青克因此事故被追究刑事责任，该刑事案件正在审理中。本院经审查认为，本案应以曹青克刑事案件的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王景峰二〇一七年五月三十一日书记员  邵孝琪
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初353号原告：王芬，女，汉族。委托代理人：周礼明，男，汉族,系原告丈夫。被告：谢先权，男，汉族。原告王芬与被告谢先权侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，2017年4月21日依法适用简易程序巡回至宋家镇太平村委会公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芬向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告承包柴扒的侵害；2、请求判令被告赔偿损失9000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告的柴扒交界，之前发生过纠纷，2002年4月5日，经当时的农业站长宋道清主持调解，确定了界畔。2016年春节前后，被告擅自在原告的柴扒砍了20多颗树，原告考虑到邻里关系，未与追究；2016年11月25日，被告谢先权雇佣工人又将原告的柴扒砍了0.4亩；事发后，经村镇领导多次协调，仍无法达成一致意见；特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告谢先权辩称，其并未伪造界畔，也未侵害原告林地，只是在自己承包的柴扒砍伐树木。2002年4月5日双方因林地界畔发生纠纷，经原乡林业站站长宋道清调解，被告妻子胡德喜与原告达成调解协议，宋道清在双方合同书中注明了调解意见，但此次调解被告并未参与，且不同意该调解意见，故被告将自己合同书中宋道清的调解意见进行涂毁。2016年10月被告因酿酒需要柴火，便在双方交界处砍了半天柴树，且按照合同书载明的界畔砍伐。因此，被告未侵害原告林地，也未伪造界畔，不承担相应责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告1999年农村土地承包经营权证书及林权证。拟证明原告对小地名“老屋后”林地享有承包经营权，四至界畔为东：岸头直上，南：父亲坟尾过，西：十字为界，北：梁子。2002年因双方之间北边“梁子”界畔无法确认，双方发生纠纷，经原宋家镇林业站站长宋道清主持调解，双方就该界畔达成调解意见，将该界畔确定为“梁子白火石”，并由宋道清在双方合同书中注明。2、证人宋家镇原林业站长宋道清证言，拟证明2002年4月5日双方北边“梁子”界畔发生纠纷，由原林业站长宋道清、宋家镇镇干部黑向明、宋家镇司法所长吴经山、村支书柴金荣等人调解，重新确定了原、被告柴扒之间北边界畔为“梁子白火石”，并由宋道清将调解意见备注在双方合同书中。2016年原被告在因此地发生纠纷，宋道清及蔡金荣等人到现场进行了查看，被告谢先权在2002年确定的界畔以西(梁子白火石)砍伐了约0.3亩硬杂。被告向本院提交1999年农村土地承包经营权证书及林权证，拟证明“房屋”林地与原告林地相连，双方界畔为西：岸头直上，北：梁子。上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院依职权调取太平村村主任李学军证言两份及太平村村支书柴金荣证言一份。拟证明2002年4月5日原被告因北边“梁子”原十字界年久无法确认，双方就该处界畔发生纠纷，由原林业站长宋道清、宋家镇镇干部黑向明、宋家镇司法所长吴经山、村支书柴金荣等人调解，重新确定了原、被告柴扒之间北边界畔为“梁子白火石”，并由宋道清将调解意见备注在双方合同书中。2016年原被告在因此地发生纠纷，宋道清及蔡金荣等人到现场进行了查看，被告谢先权在2002年确定的界畔以西(梁子白火石)砍伐了约0.3亩硬杂，约2000-3000斤，价值约200-300元。根据当事人陈述、庭审查明的事实及本院依职权调查的事实，本院认定事实如下：2002年4月5日，原告王芬与被告谢先权因小地名“老屋后”相邻林地北边界畔发生纠纷，由原宋家镇林业站站长宋道清、宋家镇司法所吴经山、宋家镇干部黑向明及太平村村支书柴金荣等人调解，与原、被告现场勘查后，重新确定了原、被告林地的界畔为岸头直上至梁子白火石，并由宋道清将调解意见备注在双方合同书中。原告林权证小地名“老屋后”的四至界畔为东：案头之上，南：父亲坟尾过，西：十字为界，北：梁子。被告谢先权林权证小地名“屋后”的四至界畔为东：灰桩界，南：灰桩界；西：岸头之上；北：梁子分水；双方林权证中小地名“老屋后”与“屋后”指同一个地名，且原告王芬的林地位于被告谢先权林地的西边。2016年10月，被告谢先权在双方林地“梁子大白火石”以西砍伐约0.3亩树木，其中以硬杂为主。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告依法取得小地名“老屋后”土地承包经营权，并且白河县林业局颁发的林权证对该地四至界畔进行了确定，虽然原、被告在2002年4月5日因该地块北边梁子界畔发生纠纷，但在镇村干部调解下达成一致意见，该意见对双方具有法律效力，双方应当遵守。被告辩称此次调解其本人未参与，也不同意见该调解意见，主张该调解意见不具有法律效力，其主张明显与事实不符，该主张本院不予采纳。因此，原、被告林地应当依照2002年4月5日调解意见为畔，被告在该调解意见确定的界畔以西砍伐林木，其已经侵害了原告的承包经营权，应当停止侵害，并赔偿原告相应损失。原告未提供相关证据证明其实际损失，本院根据原、被告当庭陈述及证人证言，酌情认定原告经济损失为300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:一、被告谢先权停止对原告王芬林地（小地名“老屋后”）的侵害；二、被告谢先权于本判决生效之日起三日内赔偿原告王芬损失300元。若当事人未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告谢先权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一七年五月十七日书记员 张晓海
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽1104民初863号	原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。	法定代表人：魏重阳，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。	被告：胡绪艳，女，1953年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）	原告大洼事事灵物业有限公司为与被告胡绪艳物业服务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。	案件受理费111元（已预交），减半收取55.50元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。	代理审判员  孟利	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  郑茜
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执57号被执行人：朱柚润，曾用名朱尤庆，男，1997年5月14日出生，户籍地云南省宣威市。本院刑事审判庭移送执行朱柚润罚金刑一案，于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈  增  武审判员 冯  珠  泽审判员 李    超二〇一七年五月十七日书记员 杨秀明（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终595号上诉人(原审被告)：中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环北路89号。法定代表人：焦志刚。被上诉人(原审原告)：南京泊喜宝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-95。法定代表人：张传林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。原审被告：江苏凤凰置业有限公司，住所地江苏省南京市中央路389号凤凰国际大厦六楼。法定代表人：周斌。原审第三人：南京友联工程设计安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路18号8幢804室。法定代表人：吴学高。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人南京泊喜宝建筑安装工程有限公司，原审被告江苏凤凰置业有限公司、原审第三人南京友联工程设计安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国对外建设有限公司上诉称，上诉人不是被上诉人书面施工合同的相对人，也无证据表明上诉人与被上诉人之间存在事实合同关系或有其他法律关系。上诉人认为应根据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖规定，将本案移送上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区法院管辖。经查，2011年3月1日，江苏凤凰置业有限公司作为工程发包方与总承包方中国对外建设总公司，分包人南京友联消防工程有限公司（现更名为南京友联工程设计安装有限公司）签订《专业分包合同》，承建位于南京市××与××处××地××办公、××办公、××商业及××地下室工程的消防水系统。2017年2月16日南京友联工程设计安装有限公司向原审法院出具《情况说明》，说明本案原审原告自2010年12月1日起挂靠于南京友联工程设计安装有限公司，以其名义对外承接消防专项工程施工。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人认为其并非本案原告书面施工合同的相对人，但该理由不影响本案管辖权的确定。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月三十一日书记员 端木兰
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初6号之一附带民事诉讼原告人王某，男，1971年12月9日出生于临沂市罗庄区，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。系本案被害人。被告人尚翀，男，1981年12月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。诉讼代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人尚翀故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人王某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人王某于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告人尚翀提起的附带民事诉讼。经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人尚翀酒后在临沂市罗庄区××办事处××村××幼儿园门口因其外甥攀爬被害人王某的幼儿园护栏一事与王某发生争执。被告人尚翀用拳头击打王某，伙同李斌（另案处理）将王某打倒在地并对王某拳打脚踢。经鉴定王某的损伤为轻伤二级。本案审理过程中，2017年5月31日，附带民事诉讼原告人王某与被告人尚翀达成和解协议，被告人尚翀赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币3万元，取得附带民事诉讼原告人王某的谅解。同日，附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人尚翀的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  李雨晴
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执543号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1。代表人马世明，该行行长。委托代理人黎春沨，该行资产保全管理员。被执行人廖秀清，女，1962年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾���县。被执行人薛继才，男，1955年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人江小阳，男，1976年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人卢雪华，女，1977年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人江龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人杨永英，女，1971年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人廖秀清、薛继才、江小阳、卢雪华、江龙、杨永英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7��12日作出的(2016)桂0126民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖秀清、薛继才、江小阳、卢雪华、江龙、杨永英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖秀清、薛继才偿还借款本金85499.83元、利息、罚息18387.28元（利息、罚息仅计至2016年12月21日止，往后利息、罚息顺延另计）、案件受理费2183元，被执行人江小阳、卢雪华、江龙、杨永英对前述债务承担连带清偿责任。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年5月15日达成执行和解协议，被执行人廖秀清、薛继才、江小阳、卢雪华、江龙、杨永英欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金85499.83元及利息、罚息18387.28元（利息、罚息仅计���2016年12月21日止，往后利息、罚息顺延另计），被执行人廖秀清、薛继才定于2017年5月18日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行偿还50000元；余款则定于自2017年6月起，每月至少向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行偿还5000元至6000元，且需于2017年12月31日前全部偿还完毕；案件受理费2183元，申请执行费1182.50元，由被执行人廖秀清、薛继才负担。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初1668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 陈俊儒二〇一七年五月十八日书记员 蒙 然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1274号原告：石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：石某，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人：陈某，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一七年五月五日书记员  刘云静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4599号原告：邓普贺，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：容建华，系广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟曼盈，系广东达声律师事务所实习律师。被告：刘俊，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被告：刘兰桂，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容建华、钟曼盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.刘俊向原告支付货款18991.33元及逾期付款违约金（按日千分之一计至实际清偿之日止）；2.刘兰桂负连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与案外人港丰公司存在债权债务关系。刘俊拖欠港丰公司货款，刘兰桂进行担保。后因港丰公司欠原告款项，遂将其对两被告的债权转让给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：刘俊与案外人广东港丰电器有限公司（简称港丰公司）有业务往来。2015年2月21日，两被告与港丰公司签订《港丰塑胶产品经销商合作协议》，约定港丰公司授权刘俊在娄底地区经销产品，港丰公司向刘俊供货（双方约定款到港丰公司后发货），回款到达一定程度时港丰公司向刘俊按比例返利。合同并对其他事项进行了约定，其中约定刘俊不能按时付款时，需每日向港丰公司承担千分之一的违约金。刘俊作为经销方签字，并加盖娄底经济开发区祥英家装水电材料店（系个体工商户，经营者为刘俊）公章，刘兰桂作为担保人签字。2015年3月31日双方对账，刘俊、刘兰桂确认欠港丰公司货款18991.33元。欠款至今未付。邓普贺与港丰公司以及案外人佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏有业务往来，邓普贺与该三方于2014年签订了《融资意向协议》及于2015年签订《融资意向协议-补充协议》并形成债权债务关系。因该三方欠邓普贺到期债务1480000元，2015年11月1日四方签订《债权转让协议》，约定港丰公司以其对他人的债权转让给邓普贺（包含上述港丰公司对刘俊的18991.33元债权）。2017年5月15日，港丰公司向刘俊发出《债权转让通知书》，告知刘俊其将对刘俊的18991.33元的债权转让给邓普贺，2017年5月18日上述通知送达至刘俊住所地。邓普贺于2017年3月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，刘俊拖欠港丰公司货款本金18991.33元的事实清楚，又因港丰公司已将上述债权转让给邓普贺并履行了通知刘俊的义务，因此刘俊应向邓普贺支付上述欠款。另结合《港丰塑胶产品经销商合作协议》的相关约定，刘俊因迟延支付货款，应向港丰公司按每日千分之一支付违约金，故邓普贺主张刘俊自起诉之日按日千分之一支付违约金至款项清偿之日，合法有据，本院予以支持。但邓普贺未提供证据证明港丰公司在刘兰桂的保证期间内向刘兰桂主张过保证责任，且至邓普贺提起本案诉讼之日时刘兰桂的保证期间已过，故其要求刘兰桂承担保证责任无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓普贺清还货款本金18991.33元及违约金（违约金按日千分之一自2017年3月31日起计付至款项清偿之日）；二、驳回原告邓普贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.39元（已减半），由被告刘俊负担（被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告邓普贺，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一七年五月二十七日书记员  梁颖儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初3003号原告：温宪国，男，1973年6月25日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地本溪市明山区高台子镇前厂村。法定代表人：承林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，该公司员工。原告温宪国诉被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温宪国撤回起诉。案件受理费10元，由原告温宪国负担。审判长王凤英人民陪审员闫世彬人民陪审员刘海二○一八年五月二十一日书记员赵鑫瑞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初222号之三原告：谢友年，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。被告：福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省永泰县霞拔乡霞拔街。组织机构代码：15482021－2。法定代表人：王自根，总经理。委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。原告谢友年与被告郑步真、福建省永辉霞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案。本案在审理过程中，被告福建省永辉霞建设工程有限公司（下称永辉霞公司）于2016年5月19日将漳州市欣泰房地产开发有限公司（下称欣泰公司）起诉至本院，请求判令欣泰公司向永辉霞公司支付工程款16185096.74元及违约金1397088元。因本案系永辉霞公司与欣泰公司订立《龙津国际B区工程（一期）工程施工合同》后，永辉霞公司将合同中的水电安装工程部分转包给谢友年，谢友年起诉要求永辉霞支付的工程款中包括合同固定包干价和项目更改增加的工程量价款，其中项目更改增加的工程量应由永辉霞公司与欣泰公司决算后确定。本院经审查认为，本案项目更改增加的工程量须以永辉霞公司与欣泰公司建设工程施工合同纠纷一案审理结果为依据，而永辉霞公司与欣泰公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄丽新代理审判员  张育贤人民陪审员  傅宝英二〇一七年五月八日书 记 员  黄宏杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执450号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：邱广虎，男，1974年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初317号民事调解书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱广虎位于全椒县XXX镇XXX路X号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 惠 耘审判员 班 浩二〇一七年五月十五日书记员 徐殿萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5145号原告：王利民，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省濮阳市濮医北区。被告：和丰控股有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北272号东风听橹1号楼17层1708号。统一社会信用代码：91410100093297762E。法定代表人：王泽平。原告王利民与被告和丰控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告诉称，原告自2015年11月份进入被告公司从事工程部报建工程师一职，双方约定月工资为6000元，试用期两个月，试用期工资按80%发放。进入公司后，前四个月工资定时发放，但自2016年1、2月无故克扣原告20%工资，被告以公司贷款融资、资金紧张为由拖欠工资至今。被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付9个月工资共计54000元及代缴2016年5、6月份电话费120元；被告支付无故扣除原告2016年1月、2月20%工资共计2400元；被告支付因未与劳动者签订书面劳动合同应当补偿的双倍工资66000元；被告立即为原告补缴自入职以来的各项社会保险；被告立即支付拖欠原告工资的50%赔偿金27000元及经济补偿金；被告补缴原告自2016年1月至2016年12月的养老保险金14400元、医疗保险金5760元、失业保险金1440元、工伤保险1440元、住房公积金8640元及未给原告缴纳社会保险造成的损失；诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告之间的劳动合同履行地不明确，被告和丰控股有限公司住所地位于郑州市金水区东明路北272号东风听橹1号楼17层1708号，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆代理审判员 李 艳二〇一七年五月十八日书 记 员 靳伟华
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保7号申请人：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路270号。法定代表人：胡微玮该行行长。委托代理人：孙梦杰，该行员工。被申请人：徐平海，男，1965年12月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被申请人：陈玉凤，女，1968年10月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被申请人：宁波东隆钢结构有限公司（组织机构代码：55111859-0）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路200号。法定代表人：徐平海该公司总经理。被申请人：宁波市正德中小企业信用担保有限公司（统一社会信用代码：91330200688035374L）。住所地：浙江省宁波市江北区天合财汇中心152号（4-15）（4-16）。法定代表人：杨国平该公司总经理。申请人宁波银行股份有限公司江北支行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐平海、陈玉凤、宁波东隆钢结构有限公司、宁波市正德中小企业信用担保有限公司查封、冻结银行存款988316.39元或其等额财产，申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐平海、陈玉凤、宁波东隆钢结构有限公司、宁波市正德中小企业信用担保有限公司银行存款988316.39元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司江北支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（此页无正文）审 判 员 周晓钧二〇一七年五月三日代书记员 毛丽洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11863号原告：张文，男，1987年2月13日出生，汉族，住南京市建邺区，委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：杜坤，男，1982年3月4日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区，原告张文与被告杜坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人李金涛，被告杜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、被告立即双倍返还定金6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告在被告带领下，现场查看了被告位于南京市××××室的房屋（以下简称诉争房屋）。看房后双方达成购房合意，并谈好房屋总价为74万元，先付3万元定金。原告现金支付了3万元定金，被告向原告出具了定金收条。但此后，原告多次要求被告履行合同，被告拒绝，并表示房子不卖给原告了，已经卖给他人。且被告拒绝按定金罚则双倍返还定金。以上，被告的行为已经违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法利益，应按合同法相关规定承担定金双倍返还的责任。原告特诉至贵院，望判如所请。被告杜坤辩称，原告所述与事实不符。原告支付3万元定金后原先承诺全额付款购买诉争房屋，后又说购买诉争房屋前其将南湖的一套房屋卖掉了，但对方一直未将购房款支付原告，导致原告无法购买诉争房屋。被告提出可先付部分款项，双方约定首付款的金额。原告的父亲当时表态有资金但不愿拿出来，被告多次帮助原告解决购房款的问题，包括联系中介将南湖房屋的买方约出来商谈，但原告一直没有将这件事妥善解决。无法筹集款项购买诉争房屋，被告无法一等再等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉争房屋原系被告父亲杜兴勇所有。2016年5月16日，原、被告就原告购买诉争房屋达成购买意向，原告向被告支付定金3万元。被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张文购买秦淮区苜中路1号x幢508室房产的定金人民币叁万圆整。该笔定金将作为后期张文总购房款项柒拾肆万圆整的一部分。本人与张文将于2016年5月22日前重新签订定金协议，届时此收条将自动作废。”原、被告当庭一致确认，“重新签订定金协议”即签订购房合同。但2016年5月22日前，原、被告并未能签订购房合同。2016年2月25日，案外人原告父亲张克亮与李青英签订房屋买卖合同，将南京市建邺区南苑新村开园17号x幢101室房屋以107.5万元的价格出售给李青英。因买卖双方纠纷，李青英购买该房的贷款直至2016年8月才下款。原告当庭表示，其购买诉争房屋的款项打算以出售该房屋的售房款支付。本院当庭询问原、被告双方未能在2016年5月22日前签订购房合同的原因，被告陈述，其催促原告后原告说购房款凑不齐了，暂时先不签。原告陈述，“和被告说的一样，因为买我们房子的人尾款没有给，所以和被告说缓一段时间签合同，被告也是认可的。被告说我给你一个星期间时间，如果一个星期时间买房子的人没有支付尾款，可以将定金退给我。后来我们才签订了收条。16号到22号正好是一个星期，5月22日前我已经给被告说了，尾款没有支付可能会往后拖，可能会往后延一段时间。”被告表示，其并未向原告承诺，如原告一个星期内拿不到尾款，就将定金退还原告。本院询问原告，推迟一段时间是多长时间？原告称，“一两个月”，“（被告）没有怎么说，没说同意也没说不同意。”因原告称开园17号x幢101室房屋的售房尾款尚款拿到，要求暂缓与被告签订购房合同。被告曾联系该房屋买卖的中介公司人员协调李青英购房余款的给付问题，但协调未果。2016年5月底，被告联系原告，表示诉争房屋不卖给原告了。2016年6月1日，杜兴勇与案外人孙友青及南京房好多网络科技有限公司签订《南京市存量房买卖合同》，将诉争房屋以73万元的价格出售给孙友青。2016年8月16日，诉争房屋产权登记至孙友青名下。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告达成购房意向后，原告向被告支付定金3万元，并约定于2016年5月22日前签订购房合同，该定金的性质应当认定为定约定金。现双方未能于2016年5月22日前签订购房合同，原因系原告的购房款未能落实，要求暂缓签订合同。但原告并无证据证明双方就暂缓签订购房合同的期限协商一致，被告联系开园17号x幢101室房屋买卖的中介公司人员协调后，原告以该房屋出售款支付诉争房屋购房款一事仍未能确定，被告于2016年5月底表示不再将诉争房屋卖与原告，并于2016年6月初将房屋售与他人并不违反原、被告双方的约定。原告无权要求被告双倍返还定金。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 长  马 巍人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  沈 粹二〇一七年五月十一日见习书记员  徐雪涵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3967号之一申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼，组织机构代码证：05538438-X。法定代表人：何键英。被执行人：林岩献，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告林岩献房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告林岩献应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金39252元、违约金10107元、律师代理费3800元。案件受理费1128.98元由被告林岩献负担。因义务人林岩献未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务54287.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月十二日书记员  郭 翰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书黑02**民初899号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代理人：李富贵，该公司经理。委托诉讼代理人：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司员工，现住黑龙江省富裕县富裕镇。被告：张进军，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告张进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一七年五月四日书记员 马瑀佳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执512号申请执行人：李云建，男，1942年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：曹伟，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：张玉芬，女，1977年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。为执行李云建申请执行曹伟、张玉芬借款合同纠纷一案。本院于2017年05月03日立案受理，并于2017年05月03日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2013）资中民初字第3485号生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费800元，但被执行人曹伟、张玉芬仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹伟、张玉芬的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值75000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年五月十二日书记员 李腾（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4957号原告：张盼花，女，汉族，1976年11月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：新乡市居家快捷酒店有限公司。住所地：长垣县桂陵大道南段。统一社会信用代码：9141072855319591X9。法定代表人：陈智慧。被告：陈智慧，男，新乡市居家快捷酒店有限公司负责人，住。原告张盼花与被告新乡市居家快捷酒店有限公司、陈智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告诉称，2016年，原告和被告陈智慧之间达成口头供货合同，由原告向被告提供酒店用具，如拖鞋、吹风机、床单等。原告分三次向被告供货，货款共计263784元，被告仅仅向原告支付货款10万元，余款尚未支付。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。被告新乡市居家快捷酒店有限公司是供货合同的实际受益者，被告陈智慧作为酒店的法定代表人对外签订合同，也应承担付款义务。依照民事诉讼法解释第十八条之规定，原告有权向接受货币一方所在地的濮阳市华龙区人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款163784元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地位于河南省××县，且原告自认双方经口头协商达成买卖合同，交货地点位于长垣，长垣应为交易行为地即合同履行地；原告要求被告履行合同义务支付货款，被告作为履行义务一方所在地亦为长垣。综上，本案被告住所地和合同履行地均为河南省××县，本院对本案无管辖权，应移送至河南省长垣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆代理审判员 李 艳二〇一七年五月二十三日书 记 员 康菡哲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初188号原告：周玉琴，女，1955年9月25日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。被告：江苏名扬三联物业管理服务有限公司，住所地在扬州市润扬佳苑农贸市场4-5楼。法定代表人：钱寿高。委托代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告周玉琴与被告江苏名扬三联物业管理服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周玉琴撤回起诉。本案诉讼费5元���由原告负担。审 判 员  朱朝阳二〇一七年五月十九日见习书记员  侯辰薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初649号原告李德贤，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。原告李德贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德贤，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德贤诉称，2016年10月24日17时47分，刘海江驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车自南向北横过中原路的过程中，与沿中原路自东向西王齐伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘海江负事故的全部责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因原告的合理合法损失未得到赔付，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5723元、拆检费600元、评估费600元、停运损失3300元，共计10223元；2、诉讼费由被告承担。被告平安财险濮阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照驾驶人在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2016年10月24日17时47分，刘海江驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车自南向北横过中原路的过程中，与沿中原路自东向西王齐伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年10月25日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第161024003号道路交通事故认定书，认定：1、刘海江负事故的全部责任；2、王齐伟无事故责任。2016年10月26日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司受原告委托对其所有的豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为5723元。原告支付评估费300元。因本次事故，原告支付拆检费600元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车系原告从事道路旅客运输的经营性车辆。2016年12月1日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司受原告委托对其所有的豫Ｊ×××××号车辆停运损失进行了评估，结论为该车辆的停运损失为3300元（该车辆维修时间11天，每天按300元计算）。原告支付评估费300元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，刘海江在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告平安财险濮阳支公司根据刘海江承担的责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失5723元、拆检费600元、评估费600元（两次）、停运损失3300元，共计10223元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。原告以上损失10223元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，交强险不足部分，由被告平安财险濮阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担8223元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李德贤损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李德贤损失8223元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李德贤，开户行为中国建设银行，账号为62×××33账户内），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  滑丽丽
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0603民初877号原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604室，统一社会信用代码：91350603770687355A。法定代表人：朱建辉，总经理。委托诉讼代理人：庄淑珍，女，公司财务。委托诉讼代理人：林锦超，男，公司销售经理。被告：黄城滨，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州市辰达贸易有限公司（以下简称辰达贸易公司）与被告黄城滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰达贸易公司委托诉讼代理人庄淑珍到庭参加诉讼，被告黄城滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰达贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄城滨支付辰达贸易公司货款人民币1778元；2、本案的诉讼费由黄城滨承担。事实和理由：黄城滨个体经营富丽汽车装潢美容，多次向辰达贸易公司购买机油。双方未签订书面买卖合同。经结算，黄城滨结欠辰达贸易公司货款1778元。经辰达贸易公司多次催讨，黄城滨拒绝支付。诉讼过程中，辰达贸易公司变更诉讼请求的标的为货款1715元。辰达贸易公司向本院提交货品清单四张以证明其主张。黄城滨未答辩。本院认为，黄城滨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，辰达贸易公司提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据辰达贸易公司举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：黄城滨因经营汽车装潢美容多次向辰达贸易公司购买机油及泡沫清洗剂等。黄城滨每次提货均现金结算，若未能现金结算，则在辰达贸易公司的货品清单上签名确认。2015年5月23日至2015年12月12日，黄城滨结欠辰达贸易公司四单货款1715元未支付。经辰达贸易公司多次催讨，黄城滨拒绝支付。本院认为，辰达贸易公司与黄城滨之间虽未签订正式书面合同，但双方买卖合同已实际履行，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。辰达贸易公司作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，黄城滨作为买受人应依约履行付款义务。黄城滨未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故辰达贸易公司依据黄城滨确认的货品清单主张黄城滨支付尚欠的货款1715元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。黄城滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄城滨应于本判决生效之日起十日内支付漳州市辰达贸易有限公司货款1715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由黄城滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年五月八日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执10号之三申请执行人邓菊花，女，汉族。被执行人王国江，男，汉族。被执行人张金伟，女，汉族。本院在执行邓菊花与王国江、张金伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国江、张金伟未履行生效（2015）邻水民初字第2011号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金伟所有的位于邻水县鼎屏镇乌龟碑街四居民点3-1号2栋3楼1号（）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  刘永兵二〇一七年五月十六日书 记 员  陈子龙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初276号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘永章，男，1983年3月3日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月9日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘永章犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘永章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日14时25分许，被告人刘永章酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色福田牌轻型普通货车，沿寿光市洛前街由西向东行驶至康跃增压器厂南门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人刘永章血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为130mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，物证照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、呼气式酒精现场检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永章违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘永章归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年五月二日书 记 员  王靖涵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初1318号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,统一社会信用代码912306036729359098。负责人:耿玉莲，经理。委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：曲艳。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告曲艳物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人赵征、被告曲艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠4年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2012年至2015年物业服务费14423.92元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告曲艳经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务的资质。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议，及前期物业服务变更协议一份，欲证明原告与房地产开发商签订了物业服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系，并提供了相应的物业服务。3、催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明原告具体的服务范围和项目及物业费收费标准。被告曲艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。本案在举证期限内，被告曲艳未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2012年1月1日至2015年12月31日被告共拖欠物业费14423.92元，因2016年3月30日案外人马维来购买曲艳该处房屋，并办理了房屋过户登记，过户后案外人马维来已经缴纳了该房屋2016年的物业费，故该房屋2012年-2015年物业费仍应由原房主曲艳给付。对于原告主张的逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曲艳给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2012年-2015年物业服务费14423.92元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由被告曲艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 董秀娟二〇一七年五月十五日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初404号本院于2017年4月27日对原告张新泰诉被告李文达、蓬江区湘粤运输队、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司、段常明机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）粤0783民初404号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第11页倒数第1行中“还剩余356716.54元。”补正为“还剩余256716.54元（免赔10%，赔偿限额为90万元。）。”；第17页第13行中“赔偿356716.54×168499.09÷（168499.09＋1080135.65）=48137.71元给原告梁永芳，赔偿356716.54×1080135.65÷（168499.09＋1080135.65）=308578.83元给张新泰。”补正为“赔偿256716.54×168499.09÷（168499.09＋1080135.65）=34643.04元给原告梁永芳，赔偿256716.54×1080135.65÷（168499.09＋1080135.65）=222073.5元给张新泰。”；倒数第7行中“1143433.4－1000－11000－51297.75－308578.83=771556.82元，”应补正为“1143433.4－1000－11000－51297.75－222073.5=858062.15元，”；倒数第3行中“51297.75＋308578.83=359876.58元”应补正为“51297.75＋222073.5=273371.25元”；倒数第2行中“赔偿771556.82元”补正为“赔偿858062.15元”；第18页倒数第3行中“赔偿359876.58元”补正为“赔偿273371.25元”；倒数第1行中“连带赔偿771556.82元”补正为“连带赔偿858062.15元”。特此补正。审 判 长  梁颖文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年五月十一日书 记 员  许碧霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初264号原告：杨会理：男，1968年1月9日生，汉族，住安阳市殷都区。退休工人。委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。被告：秦嫣君：男，1977年2月25日生，汉族，住林州市。无业。被告：崔会平：女，1975年12月12日生，汉族，住林州市。系被告秦嫣君妻子。二被告委托诉讼代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。原告杨会理与被告秦嫣君、崔会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨会理及委托诉讼代理人王彦庆到庭，被告秦嫣君及二被告委托诉讼代理人郝建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款55万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦嫣君急需用钱，分别于2014年9月10日向原告借款20万元，2014年11月12日借款30万元，共计55万元，当时口头约定利息二分。该款至今未还。被告崔会平作为被告秦嫣君的妻子，应共同偿还该共同债务。被告秦嫣君口头辩称：1、秦嫣君借原告款项不假，但是秦嫣君借原告的款已于2015年2月2日通过河南开宇建筑有限公司转账转给了原告杨会理99.99万元，其中55万元偿还原告借款，剩余的款项返还了原告的投资，秦嫣君以为原告已经把借条撕掉了。2、原告主张的利息无法律依据，因为被告在借款时和原告并没有约定利息。被告崔会平口头辩称：崔会平对该笔借款一概不知，也不知道秦嫣君在外承包工程，被告秦嫣君借款也未用于家庭生活，因此应驳回原告对被告崔会平的起诉。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：2014年9月10号借条一张、2014年11月12日借条一张。经庭审质证，被告秦嫣君的质证意见为：对两张借条真实性没有异议，但借款已偿还。经庭审质证，被告崔会平的质证意见为：对该借款不清楚，不知道。被告秦嫣君为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、中标通知书一份，用于证明河南开宇建筑有限公司在投标时，对河南省南水北调工程对62标段中标。2、合同协议书一份，用于证明发包方与河南开宇建筑有限公司签订的62标段中标工程项目。3、授权委托书，河南开宇建筑有限公司给被告秦嫣君出具的授权委托书，用于证明河南开宇建筑有限公司项目负责人是秦嫣君，并且权限是对该项目进行施工以及资金拨付等相关事项。上述三份证据证明秦嫣君是该项目的负责人，实际上也是该项目的实际施工人，全权负责该工程的施工和资金拨付情况。4、项目资金拨付申请表，用于证明该工程的工程款给付情况，其中在第二笔工程款101万给付后，被告秦嫣君让河南开宇建筑有限公司抽取管理费1.01万元后，剩余的99.99万元一并打给了原告杨会理，其中的55万元用于偿还杨会理的借款，剩余的44.99万元返还了原告杨会理的投资。5、杨会理让秦嫣君于2014年11月22日出具的保证书一份，用于证明杨会理为了保证被告秦嫣君的还款，让秦嫣君给他出具的该保证书，同时也用于证明，秦嫣君确实通过了河南开宇建筑有限公司偿还了原告杨会理55万元。6、中国建设银行汇款单，证明秦嫣君通过河南开宇建筑有限公司已将99.99万元打入了杨会理的账户。4-6号三份证据证明被告秦嫣君已偿还了原告杨会理55万元借款。经庭审质证，原告杨会理的质证意见为：被告提供的证据与本案没有任何关系，原告对此不予质证。经审理查明：被告秦嫣君因搞工程急需用钱，分别于2014年9月10日向原告借款20万元，2014年11月12日借款30万元，共计55万元。该款至今未还。庭审中，二被告均认可二被告系夫妻关系。本院认为，原告杨会理与被告秦嫣君形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，可随时要求返还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。原告主张的利息部分，因证据不充分，视为没有约定利息，但原告向被告提起诉讼之日，即2017年1月12日，应视为被告逾期还款之日，自该日起可按年息百分之六，由被告给付原告。原被告之间的其他纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦嫣君于本判决生效之日起十日内返还原告杨会理借款55万元及利息（自2017年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日前按年息百分之六计算）。二、被告崔会平对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，由原告负担2280元，由二被告负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高斌魁人民陪审员  秦露洋人民陪审员  宋有昌二〇一七年五月二十八日书 记 员  逯晓慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第791号原告:东台市海丰法律服务所，住所地东台市东台镇海丰社区海堰中路。负责人：金炼栋，该所主任。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被告:张瑞银,男,1963年4月3日生，汉族,居民，住东台市，户籍所在地东台市。原告东台市海丰法律服务所（以下简称海丰所）与被告张瑞银诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，发现被告下落不明，依法适用普通程序，经公告后于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告海丰所的委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼，被告张瑞银经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海丰所向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告委托原告代理其与王小平民间借贷纠纷一案，双方约定如法院判决驳回王小平的诉讼请求，则被告需支付原告代理费10000元，如被告在判决书生效后10日内未按约定向原告支付代理费，原告可按20000元向被告主张权利。2016年12月5日，东台市人民法院作出（2015）年东开民初字第00505号民事判决书，驳回王小平的诉讼请求，但被告未按约定向原告支付代理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告履行给付义务。被告张瑞银未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞银（甲方）与海丰所（乙方）于2015年8月17日签订《诉讼案件委托代理合同》一份，合同约定：海丰所接受张瑞银的委托，指派法律工作者金炼栋为其诉讼代理人，代理张瑞银与王晓平民间借贷纠纷一案，代理权限为特别授权。并且在合同第九条特别约定中表示：“双方约定，如1、法院判决驳回王晓平的诉讼请求，则张瑞银须支付乙方代理费壹万元。2、如张瑞银不在判决生效后十日内向甲方支付代理费，乙方可按贰万元向甲方张瑞银主张。”被告张瑞银在《诉讼案件委托代理合同》上签名。另查明：王晓平诉张瑞银、张春林民间借贷纠纷经东台市人民法院审理，于2016年12月5日作出（2015）东开民初字第00505号民事判决书，判决驳回王晓平要求张瑞银、张春林归还借款本金及利息的诉讼请求。本院认为：张瑞银与东台市海丰法律服务所签订的《诉讼案件委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。有效的合同双方当事人应当按照约定，全面诚实信用地履行各自义务。东台市海丰法律服务所按约提供法律服务，张瑞银应按约及时支付代理费用。本案中，东台市海丰法律服务所接受张瑞银的委托，代理张瑞银与王晓平民间借贷纠纷一案的诉讼事务。东台市人民法院作出（2015）东开民初字第00505号民事判决书，判决驳回王晓平要求张瑞银、张春林归还借款本金及利息的诉讼请求，符合《诉讼案件委托代理合同》第九条特别约定的内容，张瑞银应当根据特别约定的要求支付东台市海丰法律服务所代理费壹万元。且（2015）东开民初字第00505号案件已经于2017年1月生效，张瑞银至今未给付东台市海丰法律服务所该笔代理费，东台市海丰法律服务所有权要求张瑞银按照《诉讼案件委托代理合同》中特别约定的要求支付代理费贰万元。张瑞银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞银于本判决生效之日起10日内向原告东台市海丰法律服务所支付代理费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告张瑞银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 于 俊代理审判员 桑 智人民陪审员 周亚萍二〇一七年五月十二日书 记 员 仇颖颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初5386号原告：左忠平，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：耿世帅、吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：任爱萍，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告左忠平诉被告ＸＸ、任爱萍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告左忠平之委托诉讼代理人吴佶到庭参加诉讼，被告ＸＸ、任爱萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告左忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、任爱萍立即偿还原告代偿的本息人民币230000元，并支付自2016年11月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告ＸＸ向案外人朱振洲借款人民币200000元用于周转，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月19日止，并由原告书面担保。借款到期后，被告ＸＸ一直未能履行还款义务，经朱振洲多次催款，原告作为担保人分别于2016年10月17日代偿100000元，于2016年11月18日代偿130000元。被告ＸＸ、任爱萍系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间。因原告向两被告追偿未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告左忠平为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款合同一份、转账凭证四份、收条一张、婚姻关系档案证明材料一份、担保人还款收条一份、转账凭证两份。因被告ＸＸ、任爱萍未答辩，亦未向本院提交任何证据。因被告ＸＸ、任爱萍未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。经审理查明，2016年6月20日，被告ＸＸ作为借款人、原告左忠平作为担保人、案外人朱振洲作为出借人共同签订了一份《借款合同》，约定ＸＸ向朱振洲借款人民币200000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月19日止，借款期间借款利息为月息5%。担保人左忠平自愿为上述借款本息提供连带责任担保。合同签订当日，朱振洲按照借款人ＸＸ的指示向案外人丁凤兰的账户汇出200000元，ＸＸ向朱振洲出具了一张收条，载明：“今收到朱振洲出借款计人民币贰拾万元整（￥200000）。”借款到期后，被告ＸＸ未能依约偿还借款，原告左忠平作为担保人于2016年10月17日通过银行转账给原告人民币100000元，于2016年11月18日转账给原告130000元。朱振洲于2016年11月18日向原告出具了一份收条，载明：“今收到左忠平替ＸＸ还款本金20万元、利息3万元，共计23万元。”原告代偿借款后向被告ＸＸ追偿未果，故涉讼。另查明，被告ＸＸ、任爱萍系夫妻，于2000年4月4日登记结婚。上述事实有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告ＸＸ向朱振洲借款20万元，逾期未偿还，原告左忠平作为担保人履行担保责任，代为履行了还款义务，将借款本金20万元、利息3万元支付给朱振洲，故原告依法对被告ＸＸ享有追偿权，原告主张被告支付代偿款230000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付逾期利息，于法并无不当，本院亦予以支持。被告任爱萍作为借款人ＸＸ的配偶，其应当对婚姻存续期间ＸＸ的借款承担共同清偿的义务，故原告要求被告任爱萍共同承担还款责任，予以支持。被告ＸＸ、任爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、任爱萍于本判决书生效之日起十日内给付原告左忠平代偿款人民币230000元及逾期还款利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、保全费1770元、公告费600元，合计人民币7120元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 昱
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初571号原告:翟敏雷，男，1985年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告:宗艳敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告翟敏雷之妻。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王彦宾，男，1993年2月19日出生，汉族，住南乐县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100000909426905。住所：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，经理。委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。原告翟敏雷、宗艳敏与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟敏雷、宗艳敏共同委托代理人黄大军，被告王彦宾，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人高保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟敏雷、宗艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计22980.96元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月22日12时许，原告翟敏雷驾驶豫Ｊ×××××号车与被告王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号车在濮阳市××东路发生交通事故。造成乘车人原告宗艳敏早产，车辆损坏的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2016年11月3日作出交通事故证明，因事故发生时被告王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告国元农险河南分公司投保有交强险，请求支持原告诉求。被告国元农险河南分公司辩称，被告王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号车在其公司投保有交强险属实，原告宗艳敏早产住院所花费的医疗费系正常的分娩所产生的费用，与本次交通事故无关，请求驳回原告宗艳敏对其公司的诉求。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2016年10月22日12时许，原告宗艳敏乘坐其丈夫翟敏雷驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路自西向东行驶至新东路左××与××号××客车沿新东路××向北行驶相撞，造成车辆损坏，宗艳敏受伤的交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警经多方调查，因当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，于2016年11月3日作出道路交通事故证明。原告宗艳敏在事故发生后在濮阳市油田总医院住院，治疗经过为：患者于2016年10月22日因“停经38＋4周，车祸外伤后5小时入院”，于2016年10月22日行剖宫产术，术中剖1女活婴，手术顺利，术后于我院产科住院至今”。原告宗艳敏在该院住院6天，原告支付医疗费6628.96元。被告王彦宾给原告宗艳敏支付医疗费306元。原告宗艳敏共花去医疗费6934.96元。另查明，原告翟敏雷驾驶豫Ｊ×××××号车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为9410元。原告翟敏雷支付鉴定费400元，该车损和鉴定费已在另一案件中处理完毕。又查明、事故发生时被告王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告国元农险河南分公司投保有交强险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警经多方调查，因当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，于2016年11月3日作出道路交通事故证明。本院认为，公安机关在事故发生后经多方调查，因当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，经法庭调查，双方亦未举证证明双方在本次事故过错大小的证据，根据公平原则，翟敏雷与王彦宾各负事故的同等责任。因事故发生时王彦宾驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告国元农险河南分公司投保有交强险，被告国元农险河南分公司首先应在交强险各分项限额内，即：医疗费限额为10000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿原告各项损失，交强险赔偿不足部分，应由被告王彦宾按50%的比例赔偿原告损失。关于原告请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。原告宗艳敏损失为：1、医疗费6934.96元（按原告医疗票据确认，包括被告王彦宾给原告宗艳敏支付医疗费306元）；2、误工费501.07元（按居民服务业年人均收入30482元乘以住院天数计算，即30482元÷365天×6天）；3、护理费501.07元（按居民服务业年人均收入30482元乘以住院天数计算，即30482元÷365天×6天）：4、住院生活补助费300元（50元×6天）；5、营养费120元（20元×6天）；6、120元（20元×6天），以上各项共计8477.1元，因原告的各项损失未超出交强险限额，故被告国元农险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失8477.1元，扣除被告王彦宾给原告宗艳敏垫付医疗费306元，下剩8171.1元，由被告国元农险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失8171.1元，赔付被告王彦宾给原告宗艳敏垫付款306元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告宗艳敏各项损失8171.1元；赔付被告王彦宾垫付款306元。于判决生效后10日内付清。二、驳回原告宗艳敏、翟敏雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告宗艳敏、翟敏雷负担325元；由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  张万顺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11189号之二申请执行人：彭英伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：吕志明，男，1966年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告彭英伟与被告吕志明土地租赁合同纠纷一案，（2014）佛顺法民一初字第345号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕志明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告彭英伟返还补偿款455429.50元，并从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；案件受理费6900元及财产保全费5000元，两项合计11900元，由原告彭英伟负担5950元，由被告吕志明负担5950元。因义务人吕志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭英伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围登记有位于顺德区大良街道近良社区广安路七巷17号房产份额，由于上述房产为被执行人与案外人吴细好共同共有，应对上述房产进行析产后才能处置，本院已查封被执行人上述房产份额，查封期限至2020年2月23日届满，申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续查封申请，逾期不办理续封手续的，查封期限届满后查封的效力消灭；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法扣留、提取被执行人吕志明在佛山市顺德区大良街道办事处房屋拆迁管理办公室可收取的补偿款455429.50元，并支付给申请执行人彭英伟。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的455429.50元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11189号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月十三日书记员  吕绮程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1774号申请执行人孙二伟，男，1983年1月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人宋杰，男，1986年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州广路物流有限公司，住所地：中牟县。法定代表人宋杰，公司总经理。本院在执行孙二伟申请执行宋杰、郑州广路物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人宋杰、郑州广路物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋杰、郑州广路物流有限公司的财产线索，应认定被执行人宋杰、郑州广路物流有限公司处于无财产可供执行状态。申请执行人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金101180元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为101180元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初249号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十九日书记员  孙鹏飞
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初706号原告：毛忠定，男，汉族，1948年7月28日出生，住四川省广安市广安区。被告：王成，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省广安市广安区。被告：唐杰，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省广安市广安区。被告：王辉，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省广安市前锋区。本院在审理原告毛忠定与被告王成、唐杰、王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛忠定于庭前撤回了对被告唐杰的起诉,本院予以准许。第一次开庭后，原告毛忠定与被告王成、王辉达成庭外和解并实际履行，原告毛忠定遂于2017年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告毛忠定撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛忠定负担。审判员  郭大金二〇一七年五月九日书记员  沈丽华
重庆市南岸区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝0108行赔初18号原告柯瑞先，女，汉族，1940年9月22日出生，住重庆市江津区珞璜镇石关村*组（现郭坝村凉风岗小组），身份证号码5102251940********。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，地址重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。法定代表人冯在文，局长。委托代理人李运光，该局干部。委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。原告柯瑞先因与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政赔偿一案，2016年12月9日，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院2017年1月16日受理后，向被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告柯瑞先，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托代理人李运光、罗良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯瑞先诉称，原告与赔偿义务机关重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告承包地上的青苗及附着物予以拆除的行政行为违法。原告特依据《中华人民共和国国家赔偿法》向被告提出行政赔偿申请，被告于2016年10月8日违法作出不予赔偿决定书，该不予赔偿决定书严重违法。为进一步保护原告的合法权益，特提出行政赔偿起诉，请求依法判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失。原告柯瑞先向本院提供了以下证据：1、损失清单一份，证明除青苗费外其他的被告未补偿。2、赔偿决定书，证明被告不予以赔偿。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局辩称，原告所诉的涉案土地是依据重庆市人民政府的批复予以依法征收，征收行为合法。原告所称承包地已经于2012年12月3日被重庆市人民政府批准征收，按《合同法》94条之规定，《土地承包经营合同》也因无继续履行的可能而被依法解除，原告不再享有该承包地的承包经营权和收益权，承包地性质已从集体所有变为国家所有。对原告诉称的承包地上的青苗补偿已全部补偿到位。虽然被告的行政行为被重庆市江津区人民法院确认违法，但平场前已全部补偿到位，原告已签字领取。故平场行为未对原告造成实际损失，也不影响原告应当获得的青苗补偿费。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局向本院提供了以下证据：1、渝府地[2012]1414号重庆市人民政府《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，证明征地取得了批复文件。2、江津府地[2012]264号《关于实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的通知》，证明征地进行了通知。3、江津府布[2012]59号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》，证明进行了通告。4、江津国土房管公[2012]143号《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设征收土地拆迁补偿安置方案的通告》，证明进行了通告。5、江津府地[2012]292号《关于实施珞璜镇城镇规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》，证明补偿安置方案已进行了批复。6、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初42号行政判决书，证明系依法征收行为。7、承包土地分户登记卡，证明土地承包情况。8、占地青苗补偿费汇总表及占地青苗补偿费分户明细表，证明已支付和领取青苗补偿费。9、银行转账单，证明补偿款已领取。经庭审质证，原告对被告举示的证据的质证意见为：行政判决书和征地手续认可，但是补偿款未领取，银行转账单的钱是领了的，但是不知道是什么款项。被告对原告举示的证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议；对证据2无异议。本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实、合法与本案有关联性，予以采纳；原告举示的证据1无相应证据提供佐证，不予以采纳，证据2能够证明本案事实，依法予以采纳。经审理查明，2016年5月18日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初42号《行政判决书》，判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告的承包地予以平场的行为违法。该（2016）渝0116行初42号《行政判决书》认定：2012年12月3日，重庆市人民政府作出渝府地[2012]1414号《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准依法征收珞璜镇郭坝村大锅厂村民小组、楠木桥村民小组、凉风岗村民小组集体农用地33.3210公顷连同未利用地9.9827公顷转为建设用地并予以征收。原告位于珞璜镇郭坝村凉风岗村民小组的承包地在该次征地拆迁范围内。同年12月24日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局发布《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设征收土地拆迁补偿安置方案》，并进行了张贴。同年12月29日，重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组与江津区珞璜工业园区征地拆迁办公室签订《交地备忘录》。2012年6—12月期间，对重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组涉及的构（建）筑物进行了清理，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局支付了重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组安置补偿款。对相关涉及到承包地被征收的农户，制定了明细，原告被征收的土地相关情况也在该明细表内，原告领取了相关的青苗补偿款。但无证据证明原告与被告就承包地交出达成协议。原告在征地范围内的承包地已在2012年12月3日后被平场。该判决书生效后，原告向被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局提出赔偿申请，2016年10月8日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出《重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告收到后仍不服，向法院提起诉讼，请求法院判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任：恢复原状；不能恢复原状的，赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，才按规定赔偿。本案中，被告对原告的承包地予以平场的行为虽然被确认违法，但是原告所有的承包地本就在此次征收范围内，承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，不能再继续作为集体土地承包经营，因此恢复原状不具可能性。而且原告的承包地在被强制平场前，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局已经将原告承包地的青苗补偿款足额支付到位，原告已领取，其强制平场行为并未给原告造成财产损害。综上所述，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的平场行为未对原告的合法权益造成损失，原告的诉讼请求于法无据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告柯瑞先请求被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失（具体损失数据待行政赔偿立案后委托土地、房地产估价机构等鉴定机构依法委托鉴定所出具的鉴定结论为准）的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  刘成惠人民陪审员  蒲昌元二〇一七年五月十六日书 记 员  曹婷婷