湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初524号原告龙昱丞，曾用名龙俞丞。委托诉讼代理人（特别授权）姜辉。委托诉讼代理人龙洪林。被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司。法定代表人廖宴锋。委托诉讼代理人（特别授权）周丰胜。委托诉讼代理人李云树。原告龙昱丞与被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜辉、被告委托诉讼代理人周丰胜、李云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昱丞诉称：2013年6月6日，被告以投资项目需要资金周转为由向原告借款人民币400000元，同日原告委托母亲郝丽娜向被告公司财务负责人唐宏梅转款400000元借款本金。双方约定利息按月息2.5分计算。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息216000元（自2014年12月6日起至2017年3月6日按每月2分计算），后续利息自2017年3月7日起按2分每月计算至本金还清之日止。被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司辩称：一、2013年6月6日龙昱丞向被告转入投资款400000元是事实，被告公司已于当时出具0942903号收据。在收据内容中双方没有约定利息，原告主张利息按2.5分计算，请法院不予支持。二、原告已先后三次领取216000元，应当冲抵本金。原告于2013年12月6日、2014年6月6日、2015年2月16日领取216000元，被告财务通过银行转账给原告，已领取的这些款项应冲抵本金，被告公司现尚欠原告资金184000元，请法院予以确认。三、2016年10月16日，原告与被告就投资款400000元达成还款利息合同，原告投资款转为借款。双方约定利息按1.3分计算，还本付息，故原告本金184000元按1.3分利息计息。经审理查明，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司因投资项目需要资金周转向原告龙昱丞等人共融资5700000元，其中向原告龙昱丞融资400000元，双方口头约定以原告的出资金额为基数，套用月息3分的利息来计算分红，2013年6月6日，原告龙昱丞通过母亲郝丽娜在中国工商银行的帐户转帐400000元到了被告公司财务人员唐宏梅中国工商银行的帐户上，被告于2013年6月6日当天出具了收据，收款事由注明为投资款。被告收取了该笔款项后，分别于2013年12月10日（被告公司财务人员备注为6月6日至12月6日半年利息）、2014年6月6日、2015年2月16日（备注为2014年6月6日期2014年12月6日半年利息）分三次共支付216000元给原告龙昱丞，原告龙昱丞在2013年12月6日和2014年6月6日被告支付款项后出具了领据，在领款用途说明中注明为被告支付的投资分红。2016年9月12日，被告方财务人员在2013年6月6日出具给原告龙昱丞的收据注明：“向龙昱丞借款40万元，利息付至2014年12月6日止，本金未付”，被告公司加盖财务专用章。2016年10月16日，原告龙昱丞与被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司达成协议，并写下债权人和债务人双方承诺书，协议约定，一、债务人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司承认以下债权人债务：谢开档10万元，刘英50万元，刘芳50万元，龙昱丞40万元，张俊珲30万元，龙安胜50万元，李昌华80万元，李昌杰40万元，左森权130万元，左建华90万元，合计570万元。二、债务人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司和债权人双方同意，所欠利息按实际未付利息按月息壹分叁计付利息。三、债务人同意债权人向人民法院申请支付令来归还债权人的资金本息。另查明，2014年8月20日，湖南格兰蒂斯担保投资股份有限公司更名为湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，原告龙昱丞非被告公司的股东。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：一、原告的居民身份证、常住人口登记卡，企业登记信息查询单、被告的营业照复印件各1份，法定代表人证明书1份，拟证明原、被告的身份情况、被告在2014年8月20日进行过更名及原告龙昱丞与郝丽娜系母子关系的事实。二、2013年6月6日湖南格兰蒂斯投资股份有限公司出具的0942903号收据复印件1份、中国工商银行个人业务凭证复印1份，拟证明原告龙昱丞通过母亲郝丽娜中国工商银行的帐户转帐给被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司400000元，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司出具收据的事实；三、郝丽娜的情况说明、被告公司财务人员唐宏梅的借记卡帐户历史明细清单及银行交易流水清单复印件各1份，拟证明原告与郝丽娜系母子关系，原告龙昱丞已履行支付400000元款项的义务；四、中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单复印件3份、龙昱丞出具的领据2份，拟证明被告按原告出资金额400000元、套用月息3分计算分红、半年一支付，已支付原告2013年6月6日至2014年12月6日的利息216000元，原告龙昱丞出具了领据并注明是投资分红的事实；五、债权人和债务人双方承诺书复印件1份，拟证明2016年10月16日，经被告与原告等债权人协商，达成一致协议并写下承诺书，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司承认欠原告龙昱丞40万元债务，并约定所欠利息按实际未付利息按月息壹分叁计付利息的事实。六、庭审笔录一份，证实以上所述事实。本院认为，公民、法人间合法的债权债务关系受法律保护。被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司从原告龙昱丞处融资400000元属实，被告方在收款事由中虽标注为投资款及原告的领款用途说明中表述为投资分红，但从本院审理查明的情况来看，原告并非被告公司的股东，不参与公司的经营管理、对被告公司的事务无权行使决策，而仅是按双方的口头约定收取固定的利润分红，且对利润分红的计算也是套用月利率3%，此举虽名为投资，实为民间借贷，且被告方财务人员在转款给原告时，也明确标明了系哪一时间段至哪一时间段支付给原告的利息，原、被告间的法律关系应认定为民间借贷关系。2016年10月16日，原、被告协商达成一致协议，确认被告尚欠原告借款本金400000元，对此，本院予以确认，被告应偿还给原告的借款本金依法认定为400000元。本案被告应支付给原告的借款利息的认定，原、被告双方2013年6月6日在借款时口头约定以原告的出资金额为基数，套用月利率3%来计算固定的利润分红，实际为约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告按约以原告的出资金额为基数，套用月利率3%已支付的2013年6月6日至2014年12月6日的借款利息216000元，予以确认；2014年12月7日至2016年10月15日的借款利息，依法予以保护年利率24%，即按月利率2%计息；2016年10月16日起至本金还清之日止的利息，根据双方新的协议内容，依法确认为按月利率1.3%计息。被告辩称已支付给原告的216000元应冲抵借款本金，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告龙昱丞借款本金400000元及利息（2014年12月7日至2016年10月15日的借款利息，按月利率2%计算；2016年10月16日起至本金还清之日止的利息，按月利率1.3%计算）。二、驳回原告龙昱丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  范晓红人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一七年五月十三日代理书记员  彭玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。