wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保325号之一申请人：靳宗朋被申请人：王玉利申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2055号原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码78050682-9。法定代表人谢海民，职务主任。委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，系该单位职工。被告张书利，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住安阳县。被告王莉如，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住安阳县。本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张书利、王莉如追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员  琚红金二〇一七年五月二十六日书记员  刘卫华
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0512刑初45号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林某某，男，1984年7月25日出生，汉族，广东省汕头市人，本科文化程度，户籍所在地汕头市濠江区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年11月30日被汕头市公安局取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日4时10分许，被告人林某某驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ｄ×××××号小型轿车乘载蔡某1从汕头市濠江区华侨医院附近工地往汕头市达濠街道濠滨永兴街方向行驶，途经汕头市濠江区青篮村南凤街10号路段时，碰撞到步行的李某，致李某当场死亡。事故发生后，被告人林某某驾驶该小型轿车逃逸。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，李某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。据交警部门认定，林某某应负本事故的全部责任。2016年11月14日，被告人林某某自动到公安机关投案。案发后，被告人林某某和被害人李某的家属达成赔偿协议，由被告人林某某赔偿李某的家属各项经济损失共计80万元，并取得李某的家属谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案的粤Ｄ×××××号小型桥车、汕头市公安局110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍材料、前科查证情况、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、濠江交警大队出具的办案说明、行政强制措施凭证、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条、达濠街道青盐居委会出具的证明书、利辛县张村镇李集社区出具的婚姻证明书、户口本、证人蔡某1、陆某、周某1、周某2、的证言、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案发现场视频及被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人林某某案发后其家属积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠屏二〇一七年五月二十六日书记员  郑晓斌附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1892号罪犯秦喜朋，男，1959年1月9日出生，汉族，河南省宝丰县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2011年12月10日作出（2011）宝刑初字第0271号刑事判决，认定被告人秦喜朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人秦喜朋犯于1997年7月至1998年10月间伙同张明乾等人，经预谋后，3次进行拦路抢劫，抢得财物5000余元，造成1人轻伤，1人重伤。罪犯秦喜朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦喜朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦喜朋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异122号案外人高孟臣，男，1979年5月7日生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人高孟臣对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人高孟臣的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人高孟臣撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年五月二十六日书 记 员  李海湾
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1777号原告：高根秀，女，1965年7月25日出生，汉族，住南昌市进贤县，委托诉讼代理人：陈建华，南昌市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：凌秋琪，江西文澜律师事务所实习律师。被告：南昌市青云谱区社会福利院，统一社会信用代码：12360104491170601Q。法定代表人：吴燕舞。委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。本院在审理原告高根秀诉被告南昌市青云谱区社会福利院劳动争议纠纷一案中，原告高根秀于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高根秀要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高根秀撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。退回原告5元。审 判 长  何晓洁人民陪审员  江建平人民陪审员  熊友根二〇一七年五月三日书 记 员  涂 文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更699号罪犯于瀛涛，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2012年1月10日作出（2012）北刑初字第35号刑事判决，以被告人于瀛涛犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币70000元。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯于瀛涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于瀛涛的悔改表现，有罪犯于瀛涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于瀛涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于瀛涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执50号之一申请执行人卢卫静，女，汉族，1984年1月5日出生，住长垣县恼里镇乌岗村。身份证号：410728198401052045被执行人杨世红，男，汉族，1968年7月8日出生，住长垣县蒲东区东关街蒲东新区。身份证号：410728196807080039本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1713号民事判决书和（2016）豫0728执50号执行裁定书，于2017年5月3日10时至2017年5月4日10时止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人杨世红所有的位于长垣县蒲西区文化路西侧富美清华北园4幢1单元201号的房产（房权证号：蒲东区字第A3028**号）。2017年5月4日10时，买受人李秀英（女，汉族，身份证号：410728196007202042）以360400元的最高价竞得，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人杨世红名下位于长垣县蒲西区文化路西侧富美清华北园4幢1单元201号房产（房权证号：蒲东区字第A3028**号）的财产权自本裁定送达买受人李秀英时起转移。二、买受人李秀英可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  庞学省审判员  范国宏二〇一七年五月二十二日书记员  郑志华
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1806号之一申请执行人：成都诺特建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省郫县德源镇寿增村三组。法定代表人：杨世风。被执行人：王发明，男，生于1965年8月24日，住重庆市璧山区。被执行人：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县明月镇交通街。法定代表人：何荣重。被执行人：董彦薇，女，生于1980年3月13日，住河北省献县。被执行人：李彦海，男，生于1975年5月10日，住河北省献县。成都诺特建筑机械租赁有限公司与王发明、四川众志建筑劳务有限公司、董彦薇、李彦海租赁合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都诺特建筑机械租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年五月十一日书记员  范 斌
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526财保22号申请人任福利，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东宣化村六组。被申请人郭养民，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路十八号。申请人任福利于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭养民银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人任福利未在规定期限内提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人任福利的申请。保全费2020元，予以退还。审 判 长 李庆侠审 判 员 张艳君审 判 员 米展龙二〇一七年五月二十六日书记员代 莎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1543号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：曹云峰，男，1976年12月2日出生，住江苏省泰兴市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告曹云峰为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判员 高 佳二〇一七年五月十一日书记员 马卓云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3069号之一申请执行人聂军，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人聂军与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4676号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂军向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金12600元及违约金、案件受理费65元，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月8日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月3日按照本案送达地址确认书所载明的送达地址向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，但因申请执行人提供的送达地址有误，导致本案执行告知书未能妥投且退回，故以本案执行告知书退回之日，即2017年5月11日视为送达之日，本院在送达执行告知书十日内，未收到对本案终结本次执行程序的不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月三十一日书 记 员  童 烨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执176号之一申请执行人：东乡县中小企业担保有限公司，住所地东乡县行政中心三楼328室。法定代表人：徐建旺，董事长。被执行人：艾小华，男，1965年2月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：刘丹，女，1979年5月4日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人东乡县中小企业担保有限公司与被执行人艾小华、刘丹追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封、扣押了被执行人刘丹、艾小华所有的位于东乡县环城东路千禧家园3号楼11号、12号房屋（产权证号：BGSF-0141/0142，面积：49.47/45.35平方米）、被执行人刘丹所有赣Ｆ×××××车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘丹、艾小华所有的位于东乡县环城东路千禧家园3号楼11号、12号房屋（产权证号：BGSF-0141/0142，面积：49.47/45.35平方米）、被执行人刘丹所有赣Ｆ×××××车。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年五月二日书 记 员  乐志刚
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1254号之一原告：张建政，男，1952年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。本院在审理原告张建政与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建政于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建政自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建政撤回起诉。案件受理费400元，由原告张建政负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年五月二十六日书 记 员 白 凡
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初863号原告：红河州裕雄物业管理有限公司（曾用名昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司）。公司住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘刚，男，汉族，1977年1月8日生，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年五月二十六日书记员  何鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初892号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：邓山，系石嘴山市恒馨物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张琦，惠农区中街法律服务所律师，特别授权代理。被告：马计强，男，回族，1977年4月29日出生，个体工商户，住惠农区。原告石嘴山市恒馨物业有限公司与马计强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告石嘴山市恒馨物业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市恒馨物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。审判员  韩勇二〇一七年五月二十五日书记员  袁芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初983号原告：邓学斌，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁良芳，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓学斌与被告刁良芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴彭功碧、刁子书组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓学斌到庭参加了诉讼。被告刁良芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓学斌向本院提出诉讼请求：1、被告刁良芳归还借款19000元；2、被告刁良芳支付利息，以19000元为基数，从2007年6月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付至付清借款止；3、本案诉讼费用由被告刁良芳负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年6月14日，被告刁良芳临时周转需资金，向原告借款19000元并出具借条一份。事后，原告催收未果。被告刁良芳未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年6月14日，被告刁良芳临时周转需资金，向原告邓学斌借款19000元并出具借条一张。借条载明内容：“今借到邓学斌现金计壹万玖仟元整（19000）元。借款人：刁芳2007.6.14”。事后，原告邓学斌催收未果，遂诉讼来院，要求处理。另查明，被告刁良芳，又名“刁芳”。上述事实，有原告陈述，借条，说明等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓学斌与被告刁良芳于2007年6月14日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告邓学斌按照合同约定出借给了被告刁良芳19000元，履行了借款义务。被告刁良芳使用后，应当及时归还。拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告邓学斌诉请被告刁良芳归还借款19000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息，也约定了借款期限，原告邓学斌诉称曾催收，但未提供催收依据证明。故被告刁良芳依法应从原告邓学斌起诉之日起，即2017年1月11日起，按照年利率6%计付利息。原告邓学斌诉请从借款之日起，即2007年6月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付，于法无据，本院不予支持。被告刁良芳拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刁良芳于判决生效后五日内返还原告邓学斌借款19000元。二、被告刁良芳于判决生效后五日内支付原告邓学斌利息，以19000元为基数，从2017年1月11日起，按照年利率6%计付至付清借款止。三、驳回原告邓学斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刁良芳负担。原告邓学斌已预缴，由被告刁良芳履行上述义务时一并支付原告邓学斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  彭功碧人民陪审员  刁子书二〇一七年五月二日书 记 员  王 根
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终310号上诉人（原审原告）：张胜林，男，1973年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海耀鑫路桥工程有限公司（统一社会信用代码：91633000698521632L）。法定代表人：王胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。上诉人张胜林因与被上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司（以下简称耀鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，张胜林持耀鑫公司出具的工程保证金收据，向耀鑫公司主张权利，要求退还工程保证金，但案涉《工程承包合同》为赵柳明、张胜林与耀鑫公司签订。耀鑫公司在一审抗辩，如张胜林替赵柳明垫付工程保证金则起诉主体错误；张胜林与赵柳明合伙经营案涉工程，经与二人协商，工程保证金已经以人工工资形式结算完毕。据此，对张胜林与赵柳明是否存在借贷关系，是否合伙承包关系等事实的认定，是准确认定本案法律关系应查明的基本事实，对本案的实体处理有实质性影响，赵柳明应是必须参加诉讼的当事人。一审中耀鑫公司已经申请追加赵柳明为本案被告，但一审裁定驳回耀鑫公司的追加申请，在赵柳明未作为一方主体参加本案诉讼的情形下，径行判决，审判程序不符合法律规定，所认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初310号民事判决；二、发回青海省湟中县人民法院重审。上诉人张胜林预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  宋敏芳审判员  靳 玲审判员  李 娟二〇一七年五月十一日书记员  葛 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1991号原告：韩宾，男，1973年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东奥萨斯安全咨询评价有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路钻石大厦A层。原告韩宾诉被告山东奥萨斯安全咨询评价有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告韩宾于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宾的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宾撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告韩宾负担。审判员  张成军二〇一七年五月二十三日书记员  朱梦秋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初837号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人秦桂芳，女，1993年1月22日出生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人秦桂芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月16日0时许，被告人秦桂芳酒后驾驶牌号为“沪GYXX**”的黑色荣威牌轿车沿本市闵行区虹梅南路行驶至虹梅南路锦梅路路口北侧约10米处时，被民警查获。经检验，被告人秦桂芳血液中乙醇含量为1.26mg/mL。被告人秦桂芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人秦桂芳如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人秦桂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦桂芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)秦桂芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年五月二十四日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审142号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄跃平，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈秀玉，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-20号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月24日以被执行人黄跃平、陈秀玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-20号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄跃平、陈秀玉征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月2日申请执行人依法催告被执行人黄跃平、陈秀玉履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-20号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄跃平、陈秀玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-20号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄跃平、陈秀玉尚未缴纳社会抚养费54230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  游福芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1165号原告：赵建林，男，1968年6月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：赵瑞波，男，1970年2月11日生，汉族，住内黄县。林州市农村信用合作社职工。被告：申粉玲，女，1973年6月20日生，汉族，住内黄县。系被告赵瑞波妻子。原告赵建林与被告赵瑞波、申粉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人仇华昌到庭，被告赵瑞波、申粉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款7.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵瑞波因家庭急需用钱，于2017年1月23日向原告赵建林借款7.7万元，同时约定如有纠纷，由林州市人民法院管辖。该款至今未还。被告申粉玲作为被告赵瑞波的妻子，应共同偿还该共同债务。被告赵瑞波未到庭，未答辩。被告申粉玲未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，用于证明被告赵瑞波向原告赵建林借款7.7万元。2、二被告结婚证复印件一份，借钱时被告赵建林向原告出示了原件，用于证明二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻债务。经审理查明：被告赵瑞波因家庭急需用钱，于2017年1月23日向原告赵建林借款7.7万元，同时约定如有纠纷，由林州市人民法院管辖。该款至今未还。被告申粉玲系被告赵瑞波的妻子。本院认为，原告赵建林与被告赵瑞波形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，可随时要求返还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞波、申粉玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵建林借款7.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高斌魁二〇一七年五月二十六日书记员  逯晓慧
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执42号之一申请执行人：南昌志东橡塑化工有限公司，住所地：南昌市东湖区新货村29号，组织机构代码：72774666-3。法定代表人：高卫东，该公司经理。被执行人：夏泗波，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。南昌志东橡塑化工有限公司诉夏泗波买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2011年11月4日作出的（2011）湾民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌志东橡塑化工有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向房管、土地部门查询了被执行人夏泗波的房产、土地登记信息，未发现其登记有房产、土地；本院通过司法网络查控系统查询了被执行人夏泗波的银行存款、车辆信息，未发现其有可供执行的存款、车辆。2017年5月16日，申请执行人南昌志东橡塑化工有限公司向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人夏泗波暂无可供执行的财产，且申请执行人南昌志东橡塑化工有限公司申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2011年11月4日作出的（2011）湾民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年五月十七日书记员  吁 冲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1873号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园。负责人：胡安发，行长。被申请人：韦某，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：高雅馨，女，2006年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：韦某，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：高先存，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：俞得扣，女，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行诉韦某、高雅馨、高先存、俞得扣金融借款合同纠纷一案，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人韦某和高思宏共有的位于舒城县城关镇新城A区舒意花园11-302室房产（房地产证号：房地权证皖舒字第××号、第××号）予以查封，申请人以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韦某和高思宏共有的位于舒城县城关镇新城A区舒意花园11-302室房产（房地产证号：房地权证皖舒字第××号、第××号）予以查封。案件申请费1120元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包跃宏二〇一七年五月十日书记员  张 宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3888号原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市东陵区浑南西路5号。负责人：叶博睿，系总经理。原告吴桐与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴桐于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月二十六日书记员  崔樱莲
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初739号原告：唐玉华，女，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。负责人：王存现，总经理。原告唐玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告唐玉华委托诉讼代理人赵树祥、高照森到庭参加诉讼，被告人寿财险临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉华诉称，原告系临沂市博爱汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁QQH**挂车的实际车主，该车在被告处投保交强险及商业险，商业险包括车上人员责任险等险种，且均投保不计免赔，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。2015年10月28日，原告的驾驶员刘玉农因事故受伤，刘玉农诉至法院，原告依据法院生效判决向刘玉农赔付各项损失共计52773元。现原告依据保险合同向被告理赔，被告一直未予赔付。请求法院依法判令被告支付保险理赔金52773元，并承担诉讼费用。被告人寿财险临沂中心支公司在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：车辆鲁Ｑ×××××/鲁QQH**挂车（以下简称：保险车辆）的实际车主为原告唐玉华，该保险车辆挂靠在临沂市博爱汽车运输有限公司名下。2015年1月9日，原告就该车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止，原告唐玉华投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为229500元、第三者责任险保险金额为1000000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为150000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为150000元×2、火灾爆炸自燃损失险保险金额为204714元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。2015年10月28日，原告唐玉华雇佣的驾驶员刘玉农驾驶保险车辆在泗阳县一牛奶厂装完货封车过程中，身体失去平衡从保险车辆上摔下致伤，事故发生后，刘玉农被送往泗阳县来安医院救治，并于第二天转院至临沂市人民医院住院治疗，共计住院治疗5天，共花费医疗费21730.3元。后经鉴定，刘玉农的损伤误工期180日、护理期60日、营养期90日。因刘玉农与原告未就事故造成的损失达成协议，遂诉诸临沂市兰山区人民法院，经审理后法院作出（2016）鲁1302民初6400号民事判决书，判决原告唐玉华赔偿刘玉农因事故造成的各项损失共计51372元（原告已支付8800元），并承担诉讼费用1401元。2017年3月31日，临沂市兰山区人民法院向原告唐玉华出具（2017）鲁1302执1626号执行通知书一份，责令原告唐玉华履行向刘玉农支付42572元并负担执行费539元的义务。原告唐玉华收到执行通知书后于2017年4月5日向临沂市兰山区人民法院缴纳案件过付款44512元。后原告唐玉华依据上述民事判决书、执行通知书及过付款结算票据向被告人寿财险临沂中心支公司索赔损失52773元，被告未予理赔，原告遂诉诸法院。本院认为，原告唐玉华作为车辆鲁Ｑ×××××/鲁QQH**挂车的车主，依法享有保险权益。被告人寿财险临沂中心支公司与原告唐玉华签订的保险合同符合有关法律规定系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。根据双方约定的车上人员责任保险条款，保险公司承担责任的范围是保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围。因挂车没有动力装置，需要依靠牵引车牵引才能移动，因此牵引车与挂车连接在一起使用时构成一个整体，本案中原告的驾驶员在挂车上装载货物时发生意外事故，属于保险车辆作为运输工具被合理使用的过程，原告驾驶员到挂车上装载货物系其履行职责的行为，其身份应属于车上人员，故事故造成的损失应由被告依据双方约定的车上人员责任险保险责任范围内承担责任。原告唐玉华依据人民法院出具的民事判决书、执行通知书及过付款结算票据要求被告人寿财险临沂中心支公司在车上人员责任险保险限额内支付理赔金52773元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人寿财险临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险保险限额内赔付原告唐玉华保险理赔金52773元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 浩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初1222号原告：刘飞，男，生于1962年11月16日，汉族，住四川省成都市。委托代理人：刘邦武（系原告叔叔），生于1950年9月27日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：喻永安，男，生于1967年11月12日，汉族，住重庆市忠县。原告刘飞与被告喻永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人到庭参加了诉讼；被告喻永安经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：由被告喻永安返还原告借款76000元，并按年利率6%支付该款从2006年2月25起至还清借款为止期间的利息。事实和理由：被告喻永安于2006年2月25日向原告借款96000元，约定每年偿还1万元。后因被告未按时偿还，原告于2008年2月诉至法院，法院当时支持了逾期的2万元，现全部借款已逾期。被告喻永安经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2006年2月25日，被告喻永安向原告刘飞借款96000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到刘飞人民币玖万陆仟元正（96000元），每年付壹万元整，按农行年利息6历。”后因被告未按约定期限及时偿还，原告于2007年11月23日诉至本院。2008年2月27日，本院作出（2008）忠法民初字第57号民事判决：被告喻永安于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款人民币20000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。嗣后，被告喻永安仍未按时偿还借款，原告为此遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述以及原告提交的借条、（2008）忠法民初字第57号民事判决书在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告刘飞主张由被告喻永安偿还借款，有原告提交的借条和（2008）忠法民初字第57号民事判决书在案佐证，故本院对原告刘飞与被告喻永安之间的债权债务关系予以确认。原告现要求被告喻永安偿还借款76000元，并从借款之日起按年利率6%计算利息，其请求未超过双方的约定以及法律规定的利率计算标准，故本院予以支持。被告喻永安经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻永安在本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款76000元及利息（从2006年2月25日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告喻永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋 瑶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1890号原告宫某，女，1986年9月8日出生，汉族，个体，住乳山市。委托代理人王占本，男，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告祝某1，男，1986年9月6日出生，汉族，个体，住乳山市。原告宫某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人王占本、被告祝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月育有一女，取名祝某2，现年六岁。我与被告因性格不合，经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告祝某1辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚的,于××××年××月育有一女，取名祝某2，现年六岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。本院认为，原、被告双方共同生活多年且育有一女，双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的夫妻感情确已破裂的标准。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告宫某与被告祝某1离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一七年五月二十六日书记员  王 飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终489号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙路**号。组织机构代码：769455557-3法定代表人：高海龙，任总经理。委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学英，女，汉族，1965年3月11日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司因与被上诉人李学英为保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人田方，被上诉人李学英委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称：原判判决数额过高，一审中上诉人请求对车损鉴定53595元重新鉴定，一审法院未予采纳，上诉人请求酌减1万元。李学英辩称：原判处理正确等。李学英向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告车辆损失53595元、评估费2000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月15日下午，驾驶人刘明督驾驶原告李学英豫Ｒ×××××号轿车沿南阳市伏牛路往南行驶，当行至高速路桥下东拐时，由于驾驶人刘明督车速过高，撞到路边石墩上，导致原告李学英车辆受损。原告向被告报案，经被告核准，赔偿原告1.47万元，原告对此不服。后经原告李学英委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对车辆损失进行鉴定评估，该公司出具宛鑫车估字〔W2016〕第122号旧机动车鉴定估损报告，评估车辆损失为５３５９５元.原告为此支出鉴定费2000元。2015年7月20日,原告李学英所有的豫Ｒ×××××号车在被告处投保了车辆损失险144640元，保险期间为2015年8月22日起至2016年8月21日。一审法院认为，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险,不计免赔等险种，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按144640元的保险额投保并足额缴纳了保险费，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在事故中保险车辆损害，依据其与被告签订的车辆保险合同请求被告承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告辩称，对本案交通事故发生有异议，原告没有证据证明交通事故发生的情况。本院认为，原告在事故发生时已经向被告报备，被告也经核准赔偿原告1.47万元，已足以证明事故的发生，因此，对此辩称不予采信。被告对原告提交的车损鉴定书有异议，认为系单方委托鉴定，故申请对车损进行重新鉴定，对自己的抗辩理由，被告并未举出证据证明鉴定书存在程序、鉴定机构及鉴定人员等问题，故此，本院对鉴定书的证据效力予以确认。根据原告方提交的证据可以确认豫Ｒ×××××号车辆损失为５３５９５元，扣除被告已赔付1.47万元，尚有38895元损失未予理赔。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案保险事故造成豫Ｒ×××××号车辆损害，事故发生在原告机动车辆保险合同的保险期限内，车辆损失未超出保险限额。因此，车辆损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学英保险金38895元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，鉴定费2000元，由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。二审审理中，2017年5月8日，被上诉人李学英向本院出具书面意见：对于上诉人提出的减少赔偿10000元请求，同意予以扣减。二审审理查明的其它事实与一审一致。本院认为：双方建立了保险合同关系，则应依法履约。本案中车损事件发生后，原告申请经过司法鉴定确定了损失数额，二审中，被上诉人方同意了上诉人方的意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更原判决为：被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学英保险金28895元。二审案件受理费50元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  娄 理二〇一七年五月八日书记员  秦 震
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1413号原告陈龙，男，汉族。被告熊汉军，男，汉族。原告陈龙诉被告熊汉军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告熊汉军明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告陈龙的起诉。预交的案件受理费390元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年五月五日书记员  李鑫橦
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初619号原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路北段。负责人王海舟，该行行长。委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。被告梁卫军，男，汉族，1971年10月1日出生，住张家口市怀来县。被告杨春霞，女，汉族，1970年8月24日出生，住张家口市怀来县。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告梁卫军、杨春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠到庭参加了诉讼，被告梁卫军、杨春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17075.56元、利息等费用6291.53元，合计23367.09元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿权；3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月13日被告梁卫军向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年12月28日借给被告分期借款44000元，同时被告杨春霞于2013年12月23日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为梁卫军在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划杨春霞的任何银行存款用于归还借款人欠���本息手续费等。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年6月24日共计欠原告本金及利息23367.09元。从2015年5月后被告不能按计划还款，请法院判令被告终止合同并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。被告梁卫军未答辩。被告杨春霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日被告梁卫军向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张（卡号为62×××65）。同日,梁卫军用该信用卡向原告申请分期借款44000元用于购买东风启辰牌小轿车,借款期限为三年,分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告梁卫军签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。被告杨春霞（被告梁卫军妻子）给原告出具共同还款承诺书，保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。同日，被告梁��军与被告张家口亿达汽车贸易有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年12月28日借给被告梁卫军分期借款44000元，约定分36期还完，分期手续费率为11.4%，手续费为5016元。被告梁卫军以先行交付首付19800元，分期借款44000元，共63800元价格购得东风启辰牌小轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××号），车辆所有人登记为梁卫军。后被告不能按计划还款至今。原告当庭要求被告偿还借款，截止到2016年6月24日被告共计欠原告本金17075.56元及利息、手续费、滞纳金6291.53元,共23367.09元。利息及其他费用主张到实际清偿之日至。以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表、机动车行驶证、结婚证复印件等证据证明。本院认为，被告梁卫军与���告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告梁卫军应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。现合同到期，被告未按合同履行自己的还款义务，原告要求被告偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告梁卫军以其购买的东风启辰牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故被告梁卫军应以其抵押的车辆对其借款承担抵押担保责任。关于原告要求杨春霞承担共同还款的诉求，因被告杨春霞向原告出具共同还款承诺书承诺在借款人梁海平不能按期还款情况下，愿为其承担共同还款责任。故原告此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人��共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告梁卫军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金17075.56元及利息等费用（截止到2016年6月24日利息等费用6291.53元。自2016年6月25日起的利息等费用，按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；被告杨春霞对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行对本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下被告梁卫军的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告梁卫军、杨春霞不能清偿上述第一、二项所确认的债务范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，本院减半收取192元，由被告梁卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一七年五月十六日书记员  任晓元附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一���当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1160号原告：杨德秀，女，1947年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：郑志伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住岳池县。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。统一社工会信用代码：91511621558225727X。法定代表人：郑志伟。原告杨德秀与被告郑志伟、岳池县宏源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德秀及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。经合法传唤，被告郑志伟、岳池县宏源食品有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告杨德秀向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款74000元。事实和理由：2016年5月22日，被告镇志伟和岳池县宏源食品有限公司向原告借款人民币74000元并向原告出具了加盖“岳池县宏源食品有限公司”的借条。当日，原告完成了支付出借款的义务。后经原告多次催收，二被告为履行还款义务。被告郑志伟、岳池县宏源食品有限公司未答辩。经审理查明，因被告郑志伟办厂缺乏资金，该被告遂于2016年5月22日向原告杨德秀借款74000元。同日，该被告向原告出具《收条》和《借条》各一张，《收条》和《借条》上均加盖了“岳池县宏源食品有限公司”公章。《收条》载明：今收到杨德秀现金柒万肆仟元正。《借条》载明：今借到杨德秀人民币柒万肆仟元正。定于8月中旬归还（15-20号）。被告至今未偿还借款74000元。上述案件事实，有当事人陈述、《收条》、《借条》等证据在案佐证。本院认为：原告自愿将现金借与被告，被告向原告出具了《收条》、《借条》。被告郑志伟向原告出具《收条》、《借条》时，在《收条》、《借条》上加盖了被告“岳池县宏源食品有限公司”公章，应认定涉案借款系二被告共同向原告借款，原告与二被告形成了合法的民间借贷法律关系。二被告应依法连带偿还原告借款。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第把十八条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郑志伟、岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告杨德秀借款74000元。本案受理费1650元，由被告郑志伟、岳池县宏源食品有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  姜显琼人民陪审员  姜云兰二〇一七年五月五日书 记 员  柳庆庆
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审530号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李向党，男，1974年8月31日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陆艳雅，女，1977年5月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第567号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第567号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第567号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第567号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初213号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人吴明礼，男，1946年3月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2017年4月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，同年5月3日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审,同年5月10日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吴明礼犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进、路崇艺出庭支持公诉，被告人吴明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年3月3日15时许，萧县公安局马井派出所民警巡逻中查获被告人吴明礼在其家桃园内种植的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点共计702株。2017年3月18日,被告人吴明礼主动到萧县公安局马井派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴明礼非法种植罂粟702株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人吴明礼主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人吴明礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月3日15时许，萧县公安局马井派出所民警巡逻中查获被告人吴明礼在其家桃园内种植的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点共计702株。2017年3月18日,被告人吴明礼主动到萧县公安局马井派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人吴明礼的供述，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、铲除笔录、销毁记录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、证人吴某、张某的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴明礼非法种植罂粟702株，属数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人吴明礼犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴明礼在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴明礼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吴明礼犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年五月十七日书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物��，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决���刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更604号罪犯鲁斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）青刑一初字第126号刑事判决，认定被告人鲁斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯鲁斌减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁斌的悔改表现，有罪犯鲁斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯鲁斌减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1000号原告宋某某，女，汉族.被告汪某某，男，汉族.原告宋某某诉被告王建楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王建楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，被告王建楠因资金周转困难，在2016年2月5日借原告人民币25000元，在借款期间偿还了9000元。后原告多次向被告索要剩余借款未果，现起诉，主张被告偿还原告借款16000元并当庭放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月5日被告汪某某借原告宋某某人民币25000元的事实。被告王建楠辩称，原告所述属实，希望缓后至2017年6月15日偿还10000元，同年7月10日再偿还剩余6000元。被告王建楠未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王建楠对原告宋某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告王建楠对该证据无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月5日被告王建楠借原告宋某某人民币25000元，并出具借据一支，借款期间被告给原告偿还过9000元。庭审中，原告同意被告的分期还款计划，请求依法判决。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王建楠应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：由被告汪某某于本判决书生效后2017年6月15日给原告宋某某偿还10000元，同年7月10日给原告偿还剩余6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王建楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  周 华人民陪审员  陈培秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  宗 银
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更805号罪犯朱强，男，1987年8月22日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年7月31日作出(2014)杭江刑初字第451号刑事判决，以被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱强在服刑期间(本次考核2014年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得5个表扬。确有表现突出。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱强准予减刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初889号原告：曹明堂，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。被告：金延林，男，1976年10月1日出生，汉族，油漆工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。现被羁押在宣城市拘留所。原告曹明堂诉被告金延林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹明堂的委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼。被告金延林到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。曹明堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费人民币39000元，并承担自起诉之日至实际付款之日的中国人民银行同期同类贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告曹明堂为被告金延林承包的宣城市宛陵嘉园、开发区工厂等工地做油漆工。截止2012年元月21日，被告共尚欠原告劳务费合计人民币39000元。原告多次催讨无果。金延林辩称：1、对原告在被告承包的工地上做油漆工的事实无异议。2、被告的确欠原告钱，但是大概只欠原告2万余元。具体欠款金额，被告要查看账目之后才清楚。3、被告同意给付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹明堂向本院提交了2张欠条，被告金延林对2张欠条的落款签名无异议，承认确系其本人真实签名，但是对欠条内容，被告认为其系为了做账，才向原告曹明堂出具了这2张欠条。被告金延林作为完全民事行为能力人，在欠条上面签字，说明其对所欠款项予以认可，对其质证意见不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告曹明堂为被告金延林承包的宣城市宛陵嘉园、开发区工厂等工地做油漆工。经过结算，截止2012年元月21日，被告共尚欠原告劳务费合计人民币39000元。被告金延林于2012年元月21日向原告曹明堂出具了2张欠条，所载内容为“今欠到曹明堂人民币20000贰万元整欠款人：金延林2012.元.21”，“今欠到曹明堂人民币壹万玖仟元整（￥19000元）欠款人：金延林2012.元.21”。本院认为：2012年元月21日被告金延林出具给原告曹明堂的两张欠条均系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方债权债务关系明确。对原告曹明堂要求被告金延林给付39000元劳务费及自起诉之日起至实际付款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告金延林于本判决生效之日起十日内给付原告曹明堂人民币39000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取388元，由被告金延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 徐 琛二〇一七年五月十一日书记员 邵红霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2491号原告万某某，男，汉族.被告付某某，男，汉族.原告万某某诉被告付某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告万某某诉称：2016年9月6日被告付某某雇佣原告装修房屋，完工后被告拖欠原告工资3500元，并出具欠据一支，约定2016年9月底付清欠款。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告工资3500元，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年9月6日被告付某某欠原告万某某硅藻泥工资款3500元，约定2016年9月底前付清欠款。被告付某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举欠据一支，属原始条据，约定明确，被告付某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以确认。本院根据原告陈述、举��及本院认证查明以下事实：2016年9月6日被告付某某雇佣原告用硅藻泥装修房屋，完工后被告拖原告工费3500元，并出具欠据一支，约定2016年9月底付清欠款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告付某某欠原告万某某人民币3500元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告付某某经本院依法传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对自己诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：由被告付某某于本判决书生效后五日内支付原告万某某人民币3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年五月五日书记员  宗 银
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初203号原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁溪路30号。负责人焦振军，该行行长。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被告上海申青实业有限公司，住所上海市宝山区宝林二村93号508室。法定代表人高翔培。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨支）与上海申青实业有限公司（以下简称申青实业公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理。原告农行滨支的委托代理人徐瑛到庭参加诉讼。被告申青实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行滨支诉称：2014年1月23日，农行滨支与无锡春晖科技有限公司（以下简称春辉科技公司）签订流动资金借款合同一份，约定借款金额350万元，合同还约定了还款期限、利率及其他权利义务。申青实业公司与农行滨支签订保证合同，约定对春辉科技公司的债务提供保证担保。合同签订后，农行滨支履行了发放贷款义务，但是春辉科技公司未按合同约定按期支付利息。农行滨支按合同约定宣布贷款提前到期并向法院提起诉讼，法院经审理后判决春辉科技公司向农行滨支归还借款本金350万元、利息（从2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率10.5003%计算）及律师费157800元。请求判令申青实业公司立即归还借款本金350万元及利息（从2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率10.5003%计算）、律师费157800元；本案诉讼费由申青实业公司承担。被告申青实业公司未作答辩。经审理查明：2014年1月23日，春辉科技公司（借款人）与农行滨支（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额350万元，借款期限自2014年1月23日至2014年12月12日，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮16.67%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以宣布本合同项下借款提前到期、提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，农行滨支（债权人）与申青实业公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定申青实业公司愿为农行滨支与春辉科技公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额840万元，最高额担保债权的确定期间自2014年1月23日起至2017年1月22日止；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息……诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。上述合同签订后，农行滨支依约履行放款义务，春辉科技公司确认贷款利率7.0002%。因春辉科技公司未按约还款，农行滨支于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求被告春辉科技公司归还借款本金350万元及利息（从2014年11月21日起至实际给付之日止按人民银行同期同档次基准利率上浮16.67%再上浮50%计算）、律师费157800元；要求申青实业公司、无锡市宏达冷弯机械制造有限公司、张春华等被告承担连带还款责任。在该案审理过程中，农行滨支于2015年5月11日向本院撤回对申青实业公司的起诉。2016年1月20日，本院作出（2015）锡滨商初字第85号民事判决书，判令春辉科技公司归还农行滨支借款本金350万元及利息（从2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率10.5003%计算）、律师费157800元；无锡市宏达冷弯机械制造有限公司、张春华承担连带还款责任。上述事实，由流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事判决书等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：农行滨支与申青实业公司签订的《最高额保证合同》依法成立并生效，对农行滨支、申青实业公司具有法律约束力。债务人春辉科技公司不履行债务时，债权人农行滨支可以要求保证人申青实业公司在其保证范围内承担连带保证责任。申青实业公司承担保证责任后，有权向春辉科技公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、上海申青实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款350万元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率10.5003%计算）。二、上海申青实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费157800元。三、上海申青实业有限公司承担保证责任后，有权向无锡春晖科技有限公司追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36062元、公告费600元，合计36662元（已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由上海申青实业有限公司负担。上海申青实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。（本页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  吴来娣人民陪审员  朱 萍二〇一七年五月十日书 记 员  杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执302号申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族。被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族。本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年五月二十六日书记员  刘 艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执保11号申请人：黄晶，男，1983年11月22日出生，汉族，现住云南省景洪市。担保人：徐琦，1963年2月13日出生，汉族，现住景洪市。被申请人：王宁，女，1987年4月17日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被申请人：罗满桃，女，1957年10月15日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。景洪市人民法院受理申请人黄晶与被申请人王宁、罗满桃民间借贷纠纷一案，申请人叶刚于2017年2月20日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人王宁、罗满桃在银行开立的账户中的52000元和被申请人王宁名下的牌号为云Ａ×××××的斯巴鲁牌车辆予以保全。担保人徐琦提供号牌为云Ｋ×××××号的威乐牌轿车作为担保。本案在保全过程中。本院于2017年5月22日已对被申请人王宁、罗满桃在银行开立的账户中的52000元和被申请人王宁名下的牌号为云Ａ×××××的斯巴鲁牌车辆予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2017）云2801执保11号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨维丽二〇一七年五月二十二日书记员  岩 三
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初505号原告：孔文娟，女，1986年2月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被告：任清斌，男，1974年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。法定代表人：路士尊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市桥西区中华大街16号。负责人：李军。原告孔文娟诉被告任清斌、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中原告孔文娟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔文娟提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔文娟撤回起诉。案件受理费减半收取29元由原告孔文娟负担。代理审判员  王静二〇一七年五月八日书 记 员  鲁璐
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初633号原告：成某某，女，1966年10月1日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1957年1月2日出生，汉族，湘乡市人。原告成某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的事实婚姻关系；2.依法分割原、被告婚后共同兴建的一幢二层楼房。事实与理由：1978年8月，原告经其亲戚朱某某介绍到被告家当童养媳。1982年农历8月6日依照乡俗办了喜酒，至今未办理结婚登记手续。1986年12月2日生育女儿陈某甲，1988年12月15日生育儿子陈某乙。两人常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2014年3月开始，原、被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年8月向贵院提起离婚诉讼，后因被告未出庭而撤诉。原告撤诉后，被告从未联系过原告，夫妻关系未得到改善，原告今再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的原、被告及其小孩的身份信息，来源合法，客观真实，能够证明原、被告及其小孩的身份信息，本院予以采信；原告提交的湘乡市山枣镇厚丰村村民委员会证明，来源合法，客观真实，能够证明原、被告系事实婚姻，对其证明目的本院予以采信；原告提交的（2016）湘0381民初1440号民事裁定书，来源合法，客观真实，能够证明原告曾于2016年起诉离婚，本院予以采信；原告提交的集体土地建设用地使用证存根，来源合法，能证明该房屋为夫妻共同财产，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告于1982年农历8月6日依照乡俗办了喜酒，至今未办理结婚登记手续。两人于1986年12月2日生育女儿陈某甲，1988年12月15日生育儿子陈某乙。1988年原、被告在湘乡市山枣镇厚丰村沙塘组共同建造了一栋建筑面积为271.3平方米的二层楼房（土地权证号：湘乡集建（1991）字第XXXX号）。婚后，两人因家庭琐事经常吵架。从2014年3月起，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2016年8月诉至本院，后因故撤诉。2017年4月原告再次诉至本院。另查明，原告在庭审中表示如离婚，愿意放弃分割夫妻共同财产。本院认为：原告未到结婚年龄与被告同居生活在一起，虽至今未办理结婚证，但双方在1994年2月以前以夫妻名义共同生活，其婚姻关系符合结婚的实质要件，故属事实婚姻。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，且双方自2014年3月起开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告第二次起诉至本院，被告无正当理由未到庭，可见其没有和好的意愿。现原告主张解除事实婚姻关系，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产，是其对自己权利的处分，本院依法准许。原、被告之间的其他共同财产及共同债务，因被告缺席无法核实，本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下:一、准许原告成某某与被告陈某某离婚。二、原、被告共同所有的位于湘乡市山枣镇厚丰村沙塘组的房产（土地权证号：湘乡集建（1991）字第XXXX号）归被告陈某某所有。本案受理费减半收取100元，原告成某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年五月五日书记员  周英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异123号案外人米智，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。案外人朱家慧，女，1987年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人米智、朱家慧对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人米智、朱家慧的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人米智、朱家慧撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年五月二十六日书 记 员  李海湾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0723刑初102号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人孟某，男，1992年3月16日出生于内蒙古自治区，鄂伦春族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被长春铁路运输法院判处有期徒刑十个月，因本案于2016年12月4日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十五日，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。公诉机关以鄂检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱独任审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日16时48分许，被告人孟某进入鄂伦春自治旗大杨树镇办公室内，假意向工作人员包某称取快递，趁包某找快递时，将包某放在吧台上的OPPOR9S手机盗走。17时10分许，包某发现手机丢失后报案。经鄂伦春自治旗价格认定局依法鉴定，涉案手机价格为1880.00元。公诉机关认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。孟某属于累犯，应从重处罚。被告人对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年12月3日16时48分许，被告人孟某来到××旗中通快递办公室内，向工作人员包某声称取快递包裹。趁包某找包裹时，将其放在吧台上的OPPOR9S手机盗走。当日17时10分许，包某发现手机丢失后报案。2016年12月4日孟某在前往大杨树镇通达手机店准备变卖盗窃来的手机时，被公安民警抓获。所盗窃的手机被起赃退还失主包某。经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，涉案手机价格为1880元。上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主的陈述，被告人的供述，现场勘察记录及照片，涉案物品价格鉴定，发还清单，现场视频资料，被告人前科刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执，被告人到案经过及户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某此前因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。被告人所盗窃的手机虽被及时起赃退还失主，未造成损失，属于公安机关在孟某变卖手机前将其抓获，对其不应从轻处罚。且被告人属于累犯，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟立柱二〇一七年五月二十六日书记员  晓 也
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初406号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年8月1日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，农民，住四川省仁眉山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月7日取保候审；因违反取保候审规定，于2017年5月6日被刑事拘留；经本院决定，于2017年5月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月25日20时50分许，被告人郭某某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处江南华都小区大门口，因怀疑妻子周某某与被害人赵某某有不正当关系，用钢管击打被害人赵某某，导致被害人赵某某的左髌骨粉碎性骨折，右胫骨中段骨折、左尺骨茎突骨折。2015年3月10日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，赵某某损伤程度属轻伤一级。2017年5月6日，公安机关在重庆市九龙坡区将被告人郭某某抓获归案。被告人郭某某到案后，如实供述了上述事实。另查明，2017年5月25日，被告人郭某某的亲属已赔偿被害人赵某某损失50000元，并取得被害人赵某某谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、赔偿协议及谅解书等书证；证人罗某、周某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年五月二十七日书记员  熊文倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6660号原告：李修配，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告：冯思括，男，汉族，1993年7月8日出生，住陕西省泾阳县。原告李修配诉被告冯思括民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修配及其委托代理人和永波到庭参加了诉讼，被告冯思括经本院合法传唤，未出庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李修配诉称，被告于2014年6月13日向原告借款160000元，双方约定2014年7月13日前还清。后原告按照要求将160000元交付被告，被告同时向原告出具收条一份。但被告未按约定及时归还借款本金，且经原告多次催要仍拒绝归还。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金160000元及利息78295.78元；2、被告以每日106.67元向原告支付后续利息直至执行完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告冯思括经本院合法传唤未出庭应诉，但向本院辩称，借款数额属实，借条及借款合同是本人出具，当时约定月利息为10%。被告共向原告借款三笔100000元、150000元、160000元，还款30000元或者40000元，还还过一笔50000元，但不清楚是还的哪笔借款。经审理查明，2014年6月13日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元，期限为30天，自2014年6月13日至2014年7月13日，月利息为2%，借款到期后因被告未按期、足额向原告履行还款义务的，被告应当从借款到期之日起向原告每日缴纳借款金额的千分之三违约金。同日，被告出具收到现金160000元的收条。被告称共还过80000-90000元左右，但未提供证据予以证明。原告诉请中利息要求被告按照月利率2%支付。上述事实，有借款合同、收条等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具收条，双方对借款金额无异议，成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方借款合同约定的利息为2%，现原告诉请中要求被告按照月利率2%支付从借款之日至还清借款之日的利息，本院予以支持。被告称已经还款80000-90000元，因未提供证据无法证实，故本院对该辩称不予采信。故被告现应向原告还本金160000元、2014年6月13日至起诉之日2016年7月22日的借款利息80853.33元（原告主张该利息数额为78295.78元，本院予以准许），并应支付2016年7月23日之后至执行完毕之日的利息（具体计算为：以160000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月23日起算至本金全部支付完毕之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯思括于本判决生效之日起十日内支付原告李修配借款本金160000元及利息78295.78元，并支付2016年7月23日之后至执行完毕之日的利息（具体计算为：以160000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月23日起算至本金全部支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4874元，由被告李修配承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  卢 帆人民陪审员  牛玉宝二〇一七年五月十一日书 记 员  李兴梅