广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14568号原告：何浩贤，男，汉族，1953年4月23日出生，身份证住址广州市白云区，被告：张科，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址广东省信宜市。被告：广州市成辉运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北266号自编2栋。法定代表人：曹安静，经理。诉讼代理人：陈国良，该司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。诉讼代理人：刘伟，该司职员。原告何浩贤与被告张科、广州市成辉运输有限公司（以下简称成辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何浩贤及被告太平洋保险公司的诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼；被告张科、成辉公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何浩贤诉称：2014年12月16日，被告张科驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿一环路由西往东行驶至峰缘酒店路段，遇原告何浩贤驾驶普通二轮摩托车由西往东行驶至，因被告张科疏忽安全驾驶、避让不当，两车发生碰撞，造成原告何浩贤受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出被告张科负事故全部责任，原告何浩贤无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往白云区太和镇医院检查，后转到南方医科大学南方医院住院治疗，被诊断为右股骨远端粉碎性开放性骨折，经治疗原告于2014年12月28日出院，医嘱全休三个月、加强营养，右下肢禁负重活动、需陪护一人，二期需拆除内固定费用约需1万元等。后因右膝屈曲及伸直严重受限并伴右膝关节内侧压痛明显，为求进一步治疗，原告于2015年3月12日再次到南方医院住院治疗，经治疗于2015年3月18日出院，医嘱全休三个月、加强营养，右下肢限制负重活动、需陪护一人，二期拆内固定或松解术或植骨术约需3万元，定期随诊等。2015年8月10日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告何浩贤右下肢多发性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费840元。2015年9月17日，原告已就2015年8月16日之前产生的医疗费及伤残赔偿损失起诉至法院，案号为（2015）穗云法太民初字第878号，该案已判决。后原告又陆续进行了多次门诊治疗，并因右股骨骨折骨不连于2016年3月5日到南方医院再次住院治疗，于2016年3月7日出院，住院2天，医嘱注意休息、择期继续住院治疗。后原告于2016年3月11日再次到南方医院住院治疗，住院期间进行了右股骨远端骨折术后骨不连病灶清除、取自体髂骨植骨、更换内固定术等治疗，经治疗10天于2016年3月21日出院，医嘱住院期间陪护一人、出院后全休3个月、需陪护一人、加强营养、不适随诊等。后原告陆续进行了多次门诊治疗，自2015年8月16日之后起至2016年9月29日，原告共花费76156.3元。被告张科驾驶的粤Ａ×××××号车的车主为被告成辉公司，被告太平洋保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发在保险期内。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内与被告张科、成辉公司连带赔偿原告89756.3元（医疗费76156.3元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费8400元、交通费2000元）；2、本案受理费由被告承担。被告太平洋保险公司答辩称：被告张科驾驶粤Ａ×××××号车辆在我司购买交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内，我司已经在交强险赔付12万元，商业险赔付59769元。关于医疗费，原告提供了多张门诊发票，但没有提供病历和用药清单，故对其关联性不予认可，对于医疗费中的非医保和自费药应当予以剔除。对于住院伙食补助费无异议。对于营养费，原告主张过高，且第一次诉讼时原告已经主张过营养费，再次主张我司不予确认。护理费，我司同意按80元/天计算100天。交通费，原告主张过高，且无交通费发票，故对该损失不予认可。诉讼费应由侵权人自行承担。被告成辉公司答辩称：粤Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司购买了交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由太平洋保险公司直接赔偿给原告。原告就此次交通事故责任赔偿，已在2015年提起过诉讼，并有2016年1月14日作出的（2015）穗云法太民初字第878号民事判决。被告张科答辩称：无答辩。经审理查明：2014年12月16日，被告张科驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿一环路由西往东行驶至峰缘酒店路段时，遇原告何浩贤驾驶普通二轮摩托车由西往东行驶至，因被告张科疏忽安全驾驶、避让不当，两车发生碰撞，造成原告何浩贤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告张科对该次事故负全部责任，原告何浩贤无责任。另查，粤Ａ×××××号车登记的所有人是被告成辉公司。该车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告何浩贤被送往白云区太和镇医院检查，后转到南方医科大学南方医院住院治疗，被诊断为右股骨远端粉碎性开放性骨折，经治疗原告于2014年12月28日出院，住院12天，该医院于2015年1月出具诊断证明书，医嘱全休三个月、加强营养，右下肢禁负重活动、需陪护1人，二期需拆除内固定费用约需1万元等。原告于2015年3月12日在南方医院住院治疗，于2015年3月18日出院，住院6天。该医院于2015年4月2日出具诊断证明书，医嘱全休3个月、加强营养，右下肢限制负重活动、需陪护一人，二期拆内固定或松解术或植骨术约需3万元，定期随诊等。原告上述住院治疗共花费医疗费94856元，其中成辉公司支付了55000元。其后，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为玖级。2015年9月17日，原告何浩贤向本院提起诉讼，要求被告张科、成辉公司、太平洋保险公司连带赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计266482.41元。本院于2016年1月14日作出（2015）穗云法太民初字第878号民事判决书，判令被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元、在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元、在第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿原告59769元。再查，2015年9月17日至2016年9月29日期间，原告因右股骨远端骨折术后临床症状而多次进行门诊治疗。另外，原告于2016年3月5日至2016年3月7日（2天）、2016年3月11日至2016年3月21日（10天）期间，因“右股骨远端骨折内固定术后骨不连”在南方医科大学南方医院住院治疗。2016年3月7日的出院医嘱为：注意休息，均衡饮食，择期继续住院治疗，门诊不适随诊。2016年3月21日的出院医嘱为：住院期间陪护一人，出院后全休3个月，需陪护一人；加强营养，拄拐患肢不负重下地活动，适当行右下肢功能锻炼；保持手术切口敷料干洁，必要时当地医院换药，术后2周当地医院拆除缝线；后期可能仍需进一步手术处理，费用视具体情况而定；1个月后返院复查，如有不适，请及时随诊。原告何浩贤上述门诊治疗及住院治疗期间，共花费医疗费76156.3元。另，原告何浩贤提交了一张“3.14-3.21”期间的服务费发票，金额为1200元，原告称该费用为住院期间请护工看护的护理费支出，对该费用性质被告太平洋保险公司并无异议。关于原告何浩贤所主张的交通费2000元，原告并未能提交相应票据予以佐证，并称该费用系酌情主张；对此，被告太平洋保险公司认为原告主张过高。对于护理费，原告明确其主张的是住院期间护工护理费1200元、出院后全休90天期间按80元/天计算的护理费，总计为8400元；被告太平洋保险公司对原告所主张的按每天80元计算护理费的标准予以认可。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、出院小结、诊断证明、病历、发票、费用清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：交警部门就本次事故做出的由被告张科承担全部责任的认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于事故造成原告的损失，应由对方承担全部赔偿责任。因涉案由被告张科驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车已向被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于涉案粤Ａ×××××号中型厢式货车应承担的赔偿责任，应由被告太平洋保险公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再在第三者责任险责任限额内进行赔付。因原告在事故发生后已经就其遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失向本院提起了赔偿诉讼，案号为（2015）穗云法太民初字第878号，而在该案中被告太平洋保险公司已在交强险责任限额内全额承担赔偿责任。现原告起诉要求的之后所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费损失，鉴于涉案肇事车辆在交强险责任限额内已无可供赔偿的余额，故本案的损失应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其后续发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等项目损失合法，本院对此予以支持。本院经审查后，对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：1、医疗费：原告因治疗本次事故造成的伤患而在2015年9月17日至2016年9月29日期间后续发生的医疗费共计76156.3元，且有病历、医疗费票据和用药清单等证据证实，本院对该费用金额予以确认。2、住院伙食补助费：原告后续实际住院治疗12天，按每天100元的标准计算，该项损失为1200元（12×100）。3、营养费：原告因本次事故造成九级伤残，后续治疗的医嘱建议原告需加强营养，故结合原告的实际伤势及后续康复治疗的需要，本院酌情认定原告的营养费为300元。4、护理费：原告主张其护理费包含了住院期间的护工护理费1200元，以及出院后全休90天的护理费。住院期间的护理费支出，原告提交了服务费发票予以证实，被告太平洋保险公司对此并无异议，故本院对该发票予以采信，并认定住院期间的护理费为1200元。在2016年3月21日的出院医嘱中有全休三月、陪护一人的建议，故本院对该全休90天期间的护理费予以支持，被告太平洋保险公司对按每天80元计算护理费的标准并无异议，故本院对原告所主张的按80元/天计算90天护理费予以支持，计得金额为7200元。综上，该护理费总金额为8400元。5、交通费：虽原告未举证证实交通费支出，但原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院复诊治疗，必然产生交通费用支出，故本院根据原告门诊次数及住院天数等因素，依法酌定原告的交通费为300元。以上合计，原告上述项目损失为86356.3元，应由被告太平洋保险公司在1000000元商业第三者责任险责任限额内赔付原告。由于依据（2015）穗云法太民初字第878号民事判决，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额1000000元内应承担的赔偿金额为59769元，因此本案原告的各项损失均可在被告太平洋保险公司的商业第三者责任险责任限额内足额得到赔付，故原告要求被告张科、成辉公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告何浩贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计86356.3元；二、驳回原告何浩贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元，由原告何浩贤负担77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1967元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年五月二日书 记 员  王 号