wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初388号原告：许利平，男，1973年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：强学军，男，1974年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：强晓军，男，1979年6月22日出生，汉族，陕西设个宜川县。原告许利平与被告强学军、强晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利平、被告强学军、强晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告强学军因经商需要向原告借款现金5万元，并出示借据一张，约定月息3分，未约定还款期限。被告强晓军自愿为该笔借款签字担保。被告强学军按照月息4分将利息清偿至2014年11月11日，本金至今未清偿。后原告因需用钱，多次向二被告催要，二被告均以种种理由推脱，至今未清偿。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告强学军承认原告在本案中所主张的事实，对还款情况也无异议，其同意向原告偿还，但认为利息过高，请求原告返还被告已支付的超出法定范围部分的利息。被告强晓军承认原告在本案中所主张的事实，但对还款情况不清楚，主张其只是担保人，应当由借款人负责清偿。本院认为，被告强学军、强晓军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告强学军因经商需要向原告借款，被告强晓军自愿为该笔借款签字担保，二被告共同向原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告对保证担保的方式、范围未作约定，依据担保法规定，被告强晓军应对全部债务承担连带保证责任。原告主张要求二被告清偿其借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于月利率3%的约定不符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。被告强学军请求原告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息符合法律规定，本院予以支持，经计算，数额为9000元，实际清偿时予以扣除。被告强学军作为借款人，被告强晓军作为连带责任保证人，均有义务向原告清偿该笔借款本金及剩余利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告强学军于本判决生效之日起十五日内向原告许利平清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2014年11月12日起计算至实际清偿之日止（清偿时扣除被告强学军超出法定范围部分已支付给原告许利平的9000元利息）；二、由被告强晓军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告强学军、强晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年五月三十一日书记员  袁乐
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢295号申请执行人：谢孝先，男，生于1955年1月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何学贵，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈忠秀，女，生于1961年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行谢孝先与何学贵、陈忠秀借款纠纷一案中，划拨了何学贵的银行存款1730.00元。现查明二被执行外出务工下落不明，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任增全审 判 员  蒲川林代理审判员  杨权号二〇一七年五月三十日书 记 员  赵丽萍
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初389号原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民。被告：刘俊丰，男，1973年生，汉族，农民。被告：孙士库，男，1949年生，汉族，农民。原告张文久与被告刘俊丰、孙士库民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张文久于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张文久撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文久负担。审判员  苏宝卫二〇一七年五月八日书记员  刘 泽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执156号申请执行人：张江平，男，1965年11月5日生，汉族，住分宜县。被执行人：林秀闽，男，1974年4月27日生，汉族，住分宜县。本院在执行张江平与林秀闽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林秀闽持有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀闽的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一七年五月十二日书记员  胡 端
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初680号原告：曾飞，男，1973年10月22日出生，汉族。被告：祖红清，男，1988年4月7日出生，汉族。原告曾飞诉被告祖红清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告曾飞及被告祖红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾飞向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告支付工程款69576元；2、被告赔偿原告精神损失费和个人信誉损失费5000元；3、被告支付原告交通费、误工费、通讯手机费共计3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月6日，祖红清（甲方、发包人）与曾飞（乙方、承包人）签订《云南师范大学教学实训楼荧光灯架（灯管）安装协议书》，约定劳务分包范围为云南师范大学教学实训楼一、二区室内荧光灯约3000盏，每盏单价22元，按实际完工量计算。甲方每星期按乙方施工现场实际灯具安装数量的50%支付，通电、亮灯后3天内支付到总价80%，剩余部分于2017年1月8日支付。双方结算后尾款未能足额支付。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令。被告祖红清答辩称：支付条件不具备，实际只欠19000元，已经支付了50000元，但是原告并未如期给工人发工资；结算时我让他先把工人的工资结了，我就把后面应该支付的钱给原告。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：尾款是否具备支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2016年12月6日，祖红清（甲方、发包人）与曾飞（乙方、承包人）签订《云南师范大学教学实训楼荧光灯架（灯管）安装协议书》，约定劳务分包范围为云南师范大学教学实训楼一、二区室内荧光灯约3000盏，每盏单价22元，按实际完工量计算。甲方每星期按乙方施工现场实际灯具安装数量的50%支付，通电、亮灯后3天内支付到总价80%，剩余部分于2017年1月8日支付。2017年1月19日，祖红清向曾飞出具欠条一份，载明：今欠曾飞在师范大学吊灯人工费69576元。2017年1月23日，祖红清转账支付曾飞20000元；2017年1月26日，祖红清转账支付曾飞30000元。庭审中曾飞认可无劳务施工资质。本院认为，本案安装协议书从双方合同约定劳务协作方式来看，劳务综合单价中没有包括材料费、机械费等，可以看出曾飞所完成的施工是单纯的提供劳务，曾飞作为个人是不具备法定建设工程劳务施工资质的，本案属于法律规定违法分包的情形，故涉案协议无效。关于结合本院认定的事实，2017年1月19日双方结算确认尾款为69576元，其后祖红清先后转账支付曾飞50000元，截止本案诉讼时，尚欠的工程尾款为19576元。被告抗辩称需结清工人工资方支付尾款，根据双方合同约定，尾款需于2017年1月8日前支付，曾飞与祖红清分别是涉案合同的相对方，而曾飞与其工人之间工资发放的问题不在本案审理范围之内，故对被告的抗辩意见本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现尾款支付条件已成就，本院核实后予以支持被告支付原告工程款19576元的诉讼请求。对于原告主张的精神损失费及信誉、交通、误工、通讯费，本案系平等主体之间的民事纠纷，原告并不存在精神损失，且原告并未向本院充分举证证实误工的存在及交通费、通讯费的支付情况，故本院不予支持其要求支付精神损失费及信誉、交通、误工、通讯费的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告祖红清在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾飞支付款项19576元；二、驳回原告曾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869.5元，由原告曾飞负担650元，由被告祖红清负担219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 解二〇一七年五月十九日书记员 胡骥飞
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执297号申请执行人李锦杰，男，汉族，1977年5月1日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区马家湾工业局家属院。被执行人余小国，男，汉族，1992年1月12日出生，高中文化，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区南泥湾采油厂。李锦杰申请执行余小国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第5058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人李锦杰与被执行人余小国私下达成和解协议。现申请执行人李锦杰申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执297号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年五月十八日书记员  刘对清
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2061号原告：张东豪，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡世江，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张东豪诉被告胡世江委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张东豪以被告下落不明为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张东豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告张东豪承担。审判员  赵弋媛二〇一七年五月二十七日书记员  陈时田
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执552号张某某：你与饶某某民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2017年3月10日作出的(2016)皖12民终3341号判决，已发生法律效力。申请执行人饶某某于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款700000元及利息。（2）申请执行费9400元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保89号申请人姜海龙，男，1981年4月29日生。被申请人杨竹平，男，1985年6月10日生。姜海龙申请保全执行杨竹平民间借贷纠纷一案，本案保全标的为20.367万元【保全查封杨竹平有的位于楚雄市鹿城西路三角地兆顺财富中心A-1106室房屋，房产证号：001368**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1560号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月二十七日书记员 茶兴华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初4565号原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张学祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹学志，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，系甘肃陈兴国律师事务所实习律师。被告：王金德，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号不详。被告：甘州区大满镇西闸村民委员会。法定代表人：郑志清，系该村委会主任。本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告王金德、甘州区大满镇西闸村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一七年五月二十七日书 记 员 李维佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初877号原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。负责人：杨继芳。委托代理人：李志彬。被告：何苏杭。被告：李瑞红。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告何苏杭、李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲进行和解为由，提出撤回对何苏杭、李瑞红的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年五月三十一日（代印）书记员  贺薇艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初6248号原告：贾某，男，1959年6月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：徐某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某，女，1976年10月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告贾某与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告徐某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息10530元（2015年2月10日至2017年5月10日，30000元×13‰×27个月），合计40530元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月10日，二被告向我借款30000元，约定月利率为13‰，2015年6月10日还清，并为我出具借条一枚。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年2月10日，二被告向原告借款30000元，约定还款日期为2015年6月10日，月利率为13‰。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，二被告向原告借款30000元，约定还款日期为2015年6月10日，月利率为13‰，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率13‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐某、李某于本判决生效后三日内向原告贾某偿还借款本金30000元，利息10530元（2015年2月10日至2017年5月10日，30000元×13‰×27个月），合计40530元。逾期仍按月利率13‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理407元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年五月三十一日书记员  李 林
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执恢145号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行与被执行人李付伟、满胜利、满福柱借款合同纠纷一案，（2013）双民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李付伟、满胜利、满福柱已履行全部义务。本院认为，（2013）双民初字第90号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第90号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢711号申请执行人李俊娥，女，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高向标，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘秀萍，女，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03806号民事调解书，在执行李俊娥申请执行高向标、刘秀萍民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人李俊娥借款本金47975元，并负担案件受理费2050元及申请执行费。执行中，本院依法扣划被执行人高向标工资账户内的存款47975元并兑付申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03806号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 军
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执451号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，理事长。被执行人：王佰意，男，1974年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：吕晓智，女，1974年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初99号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王佰意、吕晓智借款合同纠纷执行一案。在执行过程中本院已强制被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：本院（2016）吉0323民初99号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初1588号原告：抚宁区留守营镇宇泰兽药店。住所地：秦皇岛市抚宁区留守营镇后韩家林村。注册号：130323610081909。被告：陈凤侠，女，1960年5月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：张剑铭，男，1963年8月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁区留守营镇宇泰兽药店诉被告陈凤侠、张剑铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告抚宁区留守营镇宇泰兽药店于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚宁区留守营镇宇泰兽药店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚宁区留守营镇宇泰兽药店负担。审 判 员 孙泽坡二〇一七年五月三十一日代书记员 赵 冲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1980号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，职务：总经理。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被执行人：夏新时,男,1957年11月15日出生,汉族，身份证地址：广州市番禺区。被执行人：董玉梅,女,1972年1月30日出生,汉族，身份证地址：广州市番禺区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏新时、董玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏新时、董玉梅应偿还借款本金20万元及利息、滞纳费，两被执行人不履行还款义务的，申请执行人对拍卖、变卖被执行人夏新时名下的广州市番禺区洛浦街海滨花园海天阁2梯502房的所得价款优先受偿。案件受理费4580元、财产保全费1614元有两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人夏时新抵押给申请执行人的广州市番禺区洛浦街海滨花园海天阁2梯502房被深圳市宝安区人民法院查封，并在执行中。为此，申请执行人向本院主张优先受偿权，本院依法向深圳市宝安区人民法院发出《参与分配函》，要求该院在处分被执行人夏时新的上述房产时，给予本案申请执行人优先受偿，现申请执行人请求案件由法院依法处理。本院认为，经本院依法调查，本案的抵押房产被深圳市宝安区人民法院查封并在执行中，为此申请执行人要求参与分配并在次期间终结案件的本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1980号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月十七日书记员  张国华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢249号申请执行人郭群柱，男，1952年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人娄玉芝，女，1947年4月17日出生，汉族，住驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2804号民事调解书，责令被执行人娄玉芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人娄玉芝银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行审3号申请执行人黔西县环境保护局。法定代表人徐兴文，局长。委托代理人蒋演，黔西县环境保护局环境应急中心主任。被执行人李祥仙，女，1963年10月18日出生，贵州省黔西县人.申请执行人黔西县环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行黔环罚（2016）第19号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县环境保护局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县环境保护局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县保护局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  肖明忠人民陪审员  李学伍二〇一七年五月三十一日书 记 员  樊瑜兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3429号原告西安市长安区杜曲街道寺坡村第一村民小组。负责人何正民，该组组长。被告余明，男，1990年3月8日生，住西安市长安区。委托代理人余康锁，男，1963年1月24日生，住西安市长安区。系余明之叔父。委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。本院在审理原告西安市长安区杜曲街道寺坡村第一村民小组与被告余明排除妨害纠纷一案中，原告西安市长安区杜曲街道寺坡村第一村民小组于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区杜曲街道寺坡村第一村民小组撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告承担。审判员  牛毅虎二〇一七年五月三十一日书记员  高 望
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初303号原告：李国梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被告:梁普裕（曾用名梁普松），男，1987年3月19日出生，汉族，住贵港市港南区。原告李国梅与被告梁普裕确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国梅到庭参加诉讼，被告梁普裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认夫妻共同财产贵港市国旺花园小区4号楼1单元2803号房归原告所有的约定合法有效，该商品房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月22日在贵港市港南区民政部门登记结婚，婚后因夫妻感情不和，经协商后双方自愿离婚，并于2016年1月27日签订了《离婚协议书》。上述协议其中约定原、被告在婚姻关系存续期间购买的贵港市国旺花园小区4号楼1单元2803号房归原告所有，购买该商品房所欠银行贷款本息由原告偿还。原、被告于当天办理了离婚手续。上述商品房尚未办理房屋所有权证，离婚后被告常以各种理由拒不配合原告向楼盘开发商、银行等部门办理相关手续，造成原告无法办理转贷、办理房产证等手续。因此，原告提出上述诉讼请求。被告梁普裕未作答辩亦未向本庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁普裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告李国梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据能否证实其所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月22日登记结婚。2014年5月24日原、被告作为买受人与广西贵港市国旺房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：201401080002）、与中国银行股份有限公司贵港分行签订《个人一手住房贷款合同》【编号：（2014）年贵中银零房贷字第0624号】，按揭贷款购买位于贵港市国旺花园小区4号楼1单元2803号房，该商品房于2015年1月交付使用，但尚未办理房屋权属证书。2016年1月27日，原、被告因夫妻感情破裂，经协商一致签订了《离婚协议书》，并于当天办理了离婚登记手续。上述协议其中约定原、被告的夫妻共同财产：位于贵港市国旺花园小区4号楼1单元2803号房归原告所有，夫妻共同债务：购买上述商品房所欠银行贷款本息由原告偿还，该商品房产生的费用由原告负担。离婚后原告按照约定每月偿还了商品房所欠银行贷款本息，但被告拒不配合原告到开发商、银行等部门办理相关手续，造成原告无法办理转贷、房产证等手续。2017年3月2日原告诉至本院，并提出上述诉请。本案的争议焦点是：原告要求确认《离婚协议书》中夫妻共同财产位于贵港市国旺花园小区4号楼1单元2803号房归原告所有的约定合法有效有何事实及法律依据。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间与案外人广西贵港市国旺房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：201401080002）房屋买卖合同合法有效，案外人广西贵港市国旺房地产开发有限公司已于2015年1月将位于贵港市国旺花园小区4号楼1单元2803号房交付管理使用，上述商品房应当属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效协议。《离婚协议书》明确约定原、被告的夫妻共同财产：位于贵港市国旺花园小区4号楼1单元2803号房归原告所有，是双方对夫妻共同财产处理达成的一致意见，被告应当协助原告办理上述房屋登记手续。因此，原告主张确认《离婚协议书》约定夫妻共同财产位于贵港市国旺花园小区4号楼1单元2803号房归原告所有合法有效，要求被告协助其办理房屋登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李国梅与被告梁普裕签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产：位于贵港市国旺花园小区4号楼1单元2803号房归原告李国梅所有的约定合法有效，原告李国梅应当取得上述商品房所有权；二、被告梁普裕应当协助原告李国梅办理上述房屋所有权登记手续。上述第二项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元（原告李国梅已预交），由被告梁普裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李西进appoint二〇一七年五月三十一日书记员  ＸＸ军附件一：原告李国梅向法庭提交的证据：1、身份证复印件一份、户口本复印件各一份；2、离婚协议书、离婚证复印件各一份；3、商品房预售合同复印件、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件各一份；4、住宅使用说明书、住宅质量保证书复印件各一份。附件二：本案所引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚后，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2511号原告：胡代兄，女，1987年2月6日出生，蒙古族，个体户。被告：关晓云，男，1987年9月25日出生，蒙古族，农民。原告胡代兄与被告关晓云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡代兄到庭参加诉讼，被告关晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告关晓云偿还欠款本金8300元，并从2017年1月23日至欠款还清之日止按月利2分给付利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告关晓云于2016年在原告处购买彩钢瓦等盖房用品，共计8300元，于2017年1月23日为原告重新出具欠据一枚，时至今日，被告一直没有履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告还清欠款。本院基于庭审查明的事实，原告胡代兄与被告关晓云之间的债权、债务关系明确、证据充分，本院对原告胡代兄要求被告关晓云给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，且被告未到庭，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告关晓云在本判决生效后十日内一次性给付原告胡代兄欠款本金8300元；二、驳回原告胡代兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告关晓云负担。本判决为终审判决。审判员  佟永胜二〇一七年五月三十日书记员  五 喜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0305民初3197号原告：王某1，女，1981年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区，法定代理人：王某3，男，1949年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：王某2，男，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区，原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告王某1以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告王某2同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿离婚；二、位于徐州市贾汪区工业园区岗子村4组2046号的瓦屋三间归被告王某2所有；三、婚姻关系存续期间的所有债务由被告王某2承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审判员  赵妍爽二〇一七年五月二十六日书记员  彭露露
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2050号原告：卢海仓，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。被告：安徽惠友建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经济开发区新渡路88号，统一社会信用代码913401246642311511。法定代表人：王中应，该公司总经理。被告：安徽家里人食品有限责任公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124559230878T（1-1）。法定代表人：刘圣本，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛伟成，该公司员工。委托诉讼代理人：袁良燕，该公司法务人员。原告卢海仓与被告安徽惠友建设有限公司（以下简称“安徽惠友公司”）、安徽家里人食品有限公司（以下简称“安徽家里人公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海仓及其委托诉讼代理人乔卫东、程瑶与被告安徽家里人公司的委托诉讼代理人葛伟成、袁良燕到庭参加诉讼，被告安徽惠友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海仓向本院提出诉讼请求：1、判令安徽惠友公司给付劳务报酬109569元（自起诉之日起按6%支付利息），安徽家里人公司在欠付安徽惠友公司工程款范围内承担给付前述劳务报酬的责任；2、安徽惠友公司与安徽家里人公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，安徽家里人公司将位于庐江县城西新区的办公楼1栋、研发楼1栋、宿舍楼2栋工程发包给安徽惠友公司承建。在施工过程中，安徽惠友公司将水电工程劳务分包给其施工，未签订书面合同。其按照安徽惠友公司的要求履行了水电施工，该公司一直未及时给付劳务报酬。2016年9月13日结算，安徽惠友公司欠其劳务报酬109569元，该公司的法定代表人王中应向其出具欠据一份，并注明系“恩度工地”水电工资。其多次向安徽惠友公司、安徽家里人公司催讨，安徽惠友公司以安徽家里人公司欠工程款为由拒不给付，安徽家里人公司以与其没有合同关系为由拒不给付。其认为，其与安徽惠友公司之间属于建设工程劳务分包合同关系，其提供了施工劳务，安徽惠友公司应及时给付劳务报酬。安徽家里人公司系工程的发包人，应在欠付安徽惠友公司的工程款范围内承担给付责任。为此，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》规定，提起诉讼。安徽惠友公司未作答辩。安徽家里人公司辩称，其发包案涉工程给安徽惠友公司的时间为2011年，非诉状所称的2012年，卢海仓是案涉工程建设方安徽惠友公司的项目经理，并非从事水电施工工作，卢海仓未施工案涉工程的水电工作，其与安徽惠友公司之间的工程款已经过法院处理完毕，其不应承担责任。因卢海仓在案涉工程从没有从事水电施工，且与其项目经理的职务相抵触，请求驳回其起诉，并追究其与安徽惠友公司相互制造虚假证据的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证、质证以及本院依法核实，确认如下：1、卢海仓提供欠条一份，证明安徽惠友公司尚欠劳务报酬109569元以及该劳务报酬发生在案涉工程项目的事实；安徽家里人质证认为出具欠条的人未到庭，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议；因安徽家里人公司陈述认可案涉工程发包给安徽惠友公司承建，且其未提供反驳证据，故对安徽家里人公司的质证意见不予采纳，对该证据予以采纳。2、安徽家里人公司提供《协议书》一份，证明案涉工程于2011年发包给安徽惠友公司以及卢海仓系安徽惠友公司在该工程系的项目经理的事实；卢海仓质证认为对该证据的真实没有异议，对关联性有异议，其系案涉工程的项目经理，与实际施工水电工程无关联性；因卢海仓对该证据的真实性无异议，且与案涉工程存在关联性，故本院对该证据予以采纳。3、安徽家里人公司提供王和平证人证言一份，证明卢海仓系案涉工程的项目经理以及没有实施案涉工程水电劳务的事实；卢海仓质证认为证人并不知道案涉工程水电劳务的实际施工人；因双方对证人证言关于卢海仓系案涉工程项目经理的事实无异议，本院对该部分证言予以采纳，因证人无法证明案涉工程水电劳务的实际施工人，结合证据1、2综合判断，本院对证人的该部分证言不予采纳。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，安徽恩度食品有限公司（以下简称“安徽恩度公司”）与安徽惠友公司签订《协议书》一份，约定安徽惠友公司承建安徽恩度公司的办公楼、研发楼、宿舍一楼、宿舍二楼（即案涉工程），约定开工时间为2011年7月8日，并约定卢海仓为案涉工程的项目经理。2012年，安徽惠友公司将案涉工程的水电劳务交由卢海仓施工。2016年9月13日，安徽惠友公司与卢海仓结算，并由该公司的法定代表人王中应向卢海仓出具109569元欠条一份，记载“今欠到卢海仓恩度工地水电工资”，并注明“此前卢海仓原借据全部作废”，该欠条未约定给付期限及支付利息。另查明，安徽恩度公司后变更为安徽家里人公司。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，当事人对自己的主张应提供证据证明。安徽惠友公司尚欠卢海仓劳务报酬109569元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。因安徽惠友公司在出具欠条时未约定给付期限，卢海仓可随时向其主张该债权，要求其在合理期限给付。经卢海仓催要，安徽惠友公司至今未给付，显已违约。现卢海仓要求安徽惠友公司给付劳务报酬109569元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息自2017年3月27日起按照年利率6%标准计算。对于卢海仓主张安徽家里人公司应在欠付安徽惠友公司工程款范围内对前述债务承担给付责任的诉讼请求，因其与安徽家里人公司就案涉工程未发生劳务合同关系，且其亦未提供证据证明安徽家里人公司仍欠安徽惠友公司工程款，故对卢海仓的该项诉讼请求，本院不予支持。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安徽惠友建设工程有限公司欠原告卢海仓劳务报酬109656元及其利息（自2017年3月27日起按照年利率6%标准计算本判决指定的履行期间）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢海仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元,由被告安徽惠友建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年五月十一日书记员  郑薇林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初577号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告陈兴、张淑霞、陈宝锋、孙宝娟、李春瑞、孙玉生、陈英、蔡淑军、孔令玲。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告陈兴、张淑霞、陈宝锋、孙宝娟、李春瑞、孙玉生、陈英、蔡淑军、孔令玲借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费4383.00元，本院不予收取。财产保全费101.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐山县支行。地址：盐山县北环路。法定代表人：田树新，系改行行长。被执行人：河北中海钢管制造股份有限公司。地址：盐山县龙潭工业园。法定代表人：孙丕海，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐山县支行与河北中海钢管制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人河北中海钢管制造股份有限公司银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且查找不到被执行人的具体住址，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示可以终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一七年五月二十七日书记员  刘 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2960号申请执行人王秀红，女，1977年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王晓春，男，1977年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初43408号原告王秀红诉被告王晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓春名下无财产可供执行，申请执行人王秀红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初43408号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年五月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执442号申请执行人唐泽辉，男，生于1962年11月15日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人唐廷全，男，生于1972年12月18日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人陶和碧，女，生于1931年3月22日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行唐泽辉申请执行被执行人唐廷全、陶和碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执442号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年五月三十一日书 记 员  张彧烽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2143号原告：石家庄市藁城区南营镇某村民委员会法定代表人：刘瑞记，该村村主任。被告：刘某，男，1958年3月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区原告石家庄市藁城区南营镇某村民委员会与被告刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告石家庄市藁城区南营镇某村民委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区南营镇某村民委员会撤诉。案件受理费243元，由原告石家庄市藁城区南营镇某村民委员会负担。审判员 张 卿二〇一七年五月三十一日书记员 刘紫燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱红勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省紫云县。本院在审理原告农行花溪支行与被告朱红勇金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月12日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
山山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）德中执字第83号申请执行人：周美仙，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江皇冠控股集团有限公司。法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。被执行人：浙江万锦房地产开发有限公司。法定代表人：黄美珍。被执行人：黄伟兴，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：黄美珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2089号民事判决书，于2011年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂盛在德州金华茶城有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城有限公司股权的67.9267%）;被执行人郭茂盛在德州金华茶城房地产开发有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城房地产开发有限公司股权的82%）。期限为三年。冻结期间，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年五月二日书 记 员  马祎麟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执965号申请执行人：胡鹏，男，1966年3月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初985-1号原告：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。法定代表人：刘丽英，董事长。被告：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所舒兰市溪河镇松凤村。法定代表人：付金超，总经理。被告：付金超，男，1968年7月25日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。被告：康淑婷，女，1968年7月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。被告：林薪雨，女，1987年8月17日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林省进出口信用担保有限公司诉被告吉林省百益有机农业开发有限公司、付金超、康淑婷、林薪雨、保证合同纠纷一案中，原告吉林省进出口信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省百益有机农业开发有限公司名下存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告吉林省进出口信用担保有限公司所有的坐落于光谷大街北/飞跃中路东/规划路南/飞跃东路西宝来雅居住宅小区x号房，房屋所有权证编号为长房权字第x号，建筑面积277.10平方米的房屋产权；二、冻结吉林省百益有机农业开发有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年五月八日书 记 员  迟春卉
广东省中山市第二人民法院民 � � � 判 决 书（2016）粤2072民初14239号原告：佛山市纽邦电子科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁书武，总经理。委托诉讼代理人：哈珍德，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：中山市阿里史密斯电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦海武。原告佛山市纽邦电子科技有限公司与被告中山市阿里史密斯电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈珍德到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付支票票据款27920元、赔偿金558.4元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务全部清偿止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：被告基于与原告的业务合作关系，于2016年11月10日向原告签发票据号码310××××3310支票以支付货款。后原告于2016年11月16日到银行兑现支票，发现被告账号余额不足以支付票据款项，该支票被银行退回。现被告逾期未履行付款义务，故诉至法院。原告提交证据有：1.中山农村商业银行支票、退票理由书；2.对账单、送货单。被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告向其购买电路板产品，为支付货款直接向原告交付中山农村商业银行支票一张，提供了对账单、送货单、支票证明。送货单的客户签收处有“韦海武”签名；支票显示：支票号码为31404430/310××××3310，出票日期为2016年11月10日，票面金额为27920元，收款人为原告,出票人为被告。2016年11月16日，原告持上述支票到银行提示付款，但付款银行以被告账户余额不足退票。后原告向被告追讨票据款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”第三十一条规定：“……；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第六十二条“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。……。”第九十条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告主张涉案支票直接从被告处合法取得并支付对价，提供了送货单、中山农村商业银行支票及退票理由书证明，因被告未出庭提供证据反驳，本院予以采信。该支票因被告账户余额不足被退票，被告作为支票出票人应承担支付票据款的责任。为此，原告请求被告支付票据款27920元及利息，理据充分，本院予以支持。原告请求按支票金额的2%计算赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市阿里史密斯电器有限公司于本判决生效之日起7日内向原告佛山市纽邦电子科技有限公司支付票据款27920元及利息（从2016年11月24日起以实欠票据金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市纽邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，诉讼保全费300元，合计812元，由被告中山市阿里史密斯电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年五月二十三日书记员  黄立鹏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5248号申请执行人：深圳市凌野佳汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N2区金成时代家园2栋1座29C，组织机构代码56852513-3。法定代表人：薛模珍，董事长。被执行人：深圳市达裕投资有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山民企科技园8栋105，组织机构代码55032280-5。法定代表人：张丽蓉。申请执行人深圳市凌野佳汽车贸易有限公司与被执行人深圳市达裕投资有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。经审查，本院认为，上述当事人达成的执行和解系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因双方当事人自愿达成上述和解行为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人未按照上述执行和解向申请执行人履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5248号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年五月三十一日书记员  廖智聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6489号原告齐英，女，1954年12月5日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告齐英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐英，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐英诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2016-2017年度的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年至2017年春节过节费900元及2015年至2016年国庆节过节费600元（每节300元）；2、2016-2017年度供暖费2100元。被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、供暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），报销集中供暖费用。被告未支付原告2015年至2017年春节过节费及2015年至2016年国庆节过节费；亦未为原告报销2016-2017年度的供暖费。原告提交上述年度的供暖费发票等证据,证明被告应支付原告供暖费。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾为职工报销集中供暖费。后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告齐英二○一五年至二〇一六年国庆节及二〇一五年至二○一七年春节的过节费1500元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告齐英二〇一六年至二〇一七年的供暖费2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 红二〇一七年五月二十七日书记员 游煜聪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1626号原告王俊娣，女，1971年10月1日出生，汉族，住文安县。被告霍长江，男，1964年12月5日出生，汉族，住文安县。原告王俊娣诉被告霍长江健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王俊娣到庭参加了诉讼。被告霍长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊娣诉称，2017年1月20日12时许，被告因债务问题与原告争吵，并将原告推倒，至原告轻微伤，并入院治疗。原告入院后，被告始终拒绝赔偿原告的各项损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3175.9元、误工费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费300元。被告霍长江既未到庭应诉，亦为提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、2017年4月1日文安县公安局的行政处罚决定书，证明霍长江将王俊娣推倒致伤住院，经法医鉴定为轻微伤；证据2、文安县中医院的收费票据一张，证明王俊娣住院花费3175.9元。被告霍长江未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2017年1月20日，原、被告因债务问题发生争吵，被告将原告推到，至原告轻微伤，原告当天在文安县中医院住院治疗，于2017年1月24日出院，住院4天。花医疗费3175.90元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。王俊娣的医疗费为3175.90元，误工费（参照农林牧渔业每年平均工资）为（19779÷365×4）217元,护理费为217元,住院伙食补助费为(100×4)400元,交通费原告主张300元并未提供相关证据，对此，本院不予支持，但结合实际，以100元为宜，原告主张营养费350元，没有证据相佐证，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍长江赔偿原告王俊娣医疗费3175.90元、误工费217元、护理费217元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计4109.9元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍长江负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔德军审 判 员  杨秋良代理审判员  王瑞举二〇一七年五月十三日书 记 员  李 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保75号申请人：北京振龙通泰国际贸易有限公司，住所北京市门头沟龙泉镇三家店村东街82号。法定代表人李跃兵,职务总经理。被申请人：于云廷，男，汉族，住北京市大兴区。被申请人：北京市顺天仁和建材有限责任公司，住所北京市大兴区黄村镇狼垡二村亿发工业园4号。法定代表人乐玉茹。申请人北京振龙通泰国际贸易有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于云廷的银行存款人民币618853元予以冻结。申请人北京振龙通泰国际贸易有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人北京振龙通泰国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于云廷的银行存款人民币六十一万八千八百五十三元。申请人北京振龙通泰国际贸易有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年五月三十一日书记员  路小娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4249号申请执行人宁波科元塑胶有限公司（组织机构代码：79954000-7），住所地宁波市北仑区青峙。法定代表人陶春风，董事长。被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司（组织机构代码:75886199-8），住所地宁波市北仑区江南出口加工贸易区。法定代表人吴文良，总经理。被执行人吴文良，男，1960年1月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波科元塑胶有限公司与被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良企业借贷纠纷一案，申请执行人宁波科元塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第16号民事调解书于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良给付3607650元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院于2017年5月7日向申请执行人宁波科元塑胶有限公司发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月三十一日代书 记员  邹璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5580号上诉人（原审原告）：广州也买表钟表有限公司。法定代表人：甘立华，职务：总经理。委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范建忠。委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。上诉人广州也买表钟表有限公司与被上诉人范建忠劳动争议一案，上诉人广州也买表钟表有限公司不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州也买表钟表有限公司与范建忠从2013年3月1日至2016年1月8日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州也买表钟表有限公司支付范建忠2015年12月1日至2016年1月8日期间的工资4580元；三、自本判决生效之日起三日内，广州也买表钟表有限公司支付范建忠解除劳动关系经济补偿金13599元；四、自本判决生效之日起三日内，广州也买表钟表有限公司支付范建忠未休年休假工资2084元；五、驳回广州也买表钟表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州也买表钟表有限公司负担（已缴纳）。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求撤销一审判决第1项，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、请求撤销一审判决第2项至第4项，改判上诉人无需向被上诉人支付2015年12月1日至2016年1月8日工资4580元、经济补偿金13599元、未休年休假工资2084元，上述各项共计20263元。3、请求判令一审及二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，应予以改判。1、《磨房承包货款协议》是上诉人与范某三之间的真实意思表示，合法有效，应尊重双方的意思自治。从内容的表述上可知，2013年8月1日开始，上诉人与范某三之间建立起一种加工承揽的民事关系，由范某三承揽上诉人工厂手表表壳的打磨，并且约定以计件承包方式计算货款，所有货款由范某三领取，并负责发放给范某三自己雇佣的员工严某、范建忠等人。同时，原审法院已查明范某三曾在《磨房承包货款协议》上签过名。2、虽然《磨房承包货款协议》的内容约定并不完善，但对于一名普通的工厂负责人而言，在没有受过任何法学教育甚至高等教育的前提下，双方所作的约定不完善恰恰符合常理，况且范某三作为一名完全民事行为能力人应能区分协议中货款和工资的区别。如果双方不是特意有别于劳动关系，又何需多此一举。3、被上诉人无需上下班进行考勤，可从事其它劳动，也无需服从上诉人公司的各项管理制度，产品打磨好后上诉人与范某三即时清点数量结清货款，明显并不具备劳动关系中管理与被管理的基本从属性，上诉人基于企业的实际经营情况和公司业务发展的不确定性，有产品需要打磨加工时才会委托范某三进行加工，双方之间所建立的此种普通的民事关系具有临时性和不稳定性。因此，双方才会签订《磨房承包货款协议》，而被上诉人与范某三是亲属关系，是范某三自行找来协助履行《磨房承包货款协议》的人员，正是基于此才在协议中注明由范某三“负责发放其员工(严某、范建忠等人)的工资，特此为据”。4、上诉人提交的劳动用工备案、职工名册、参保证明、工资表、考勤记录、证人证言等各项证据足以证明双方间根本不存在劳动关系，上诉人已履行了应有的举证责任，而被上诉人自始至终未提供任何证据以证明双方间存在劳动关系的事实，被上诉人理应承担举证不能的不利后果。综合上述，企业选择与自然人合作的方式以提高效率降低生产成本是企业在经营过程中应有的民事权利，不能因为上诉人欠缺法律知识，与范某三所约定的《磨房承包货款协议》不尽完善，便就此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，无视基本的客观事实，背离了公平正义的法律原则。恳请法院依法查明上述事实后，支持上诉人的各项诉请，以保障上诉人的合法权益。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年五月五日书记员 柯天平书记员 江志芳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执266号申请执行刘艳杰，住黑龙江省龙江县。被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。被执行人胡喜明，住黑龙江省龙江县。刘艳杰申请执行张玉海、胡喜明借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3835号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3835号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年五月十二日书记员  张功启
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初34号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蔡治国，男，1983年10月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人蔡治国故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、马铭悦出庭支持公诉。被告人蔡治国到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人蔡治国于2015年12月1日，驾驶出租车在沈阳市和平区哈尔滨路78号加气站加气期间，因为排队加气问题与同来加气的被害人徐某发生口角进而相互厮打，在厮打过程中，致害人徐某胸肋部受伤。经鉴定，被害人徐某右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人蔡治国于2016年3月22日被公安机关传唤到案。法庭审理过程中,被告人蔡治国对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已与被害人达成和解协议。上述事实，有经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录等书证；证人丁某、梁某的证言；被害人徐某的陈述；被告人蔡治国的供述；鉴定意见；案发现场监控录像；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡治国故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人主动与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人明知他人报警而于现场主动等待，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人蔡治国犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年五月十九日书记员  王丹妮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢219号申请执行人卢小军，男，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔耀清，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07583号民事判决书，在执行卢小军申请执行乔耀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔耀清偿还申请人借款本金82929元及利息（利息从2013年8月29日起至借款本金偿还完毕止，月利率按2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费960元及本案执行费1160元由被执行人负担。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 军
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初790号原告：曾某，女，汉族，生于1971年2月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：简某，男，汉族，生于1969年11月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告曾某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年5月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告曾某负担。审 判 长  陈星禄审 判 员  王国钊人民陪审员  柯 勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵沙沙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1453号原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告:广州心雅信息科技有限公司,住所地广东省广州市增城区永宁街创业大道161号6幢（B-4）304号房，统一社会信用代码：914401835876251801。法定代表人：邢乐成。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：张勇。原告李应聪与被告广州心雅信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年5月26日以原告与被告广州心雅信息科技有限公司已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应聪撤回起诉。本案受理费25元，由原告李应聪负担。审判员  董文祥二〇一七年五月二十七日书记员  刘梦娜
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保67号申请人刘颖丽，女。被申请人黄顺祥，男。申请人刘颖丽与被申请人黄顺祥财产损害赔偿纠纷一案中，申请人刘颖丽于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洗煤设备予以查封，申请人以提供担保。本院经审查认为，申请人刘颖丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人黄顺祥所有的位于赤峰市海洋金壤煤炭储运有限责任公司的洗煤设备予以查封，查封期限自2017年5月27日起至2019年5月26日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十七日书记员  王润泽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初371号原告（被反诉人）：王胜利，男。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告（反诉人）：丹东市九水峡农贸市场管理有限公司。法定代表人：任传奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。本院在审理原告（被反诉人）王胜利诉被告（反诉人）丹东市九水峡农贸市场管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，被告于2017年5月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（被反诉人）及被告（反诉人）在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（被反诉人）王胜利撤回起诉。准许被告（反诉人）丹东市九水峡农贸市场管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（被反诉人）王胜利负担。反诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告（反诉人）丹东市九水峡农贸市场管理有限公司负担。审判员 李 健二〇一七年五月二十七日书记员 金胜娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初1829号原告：胡某某，男，1951年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被告：龙某某，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。原告胡某某与被告龙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。原告胡某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉是其自愿真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告胡某某负担。审判员  赵学川二〇一七年五月三十一日书记员  夏建飞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1222号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。住所地，安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，组织机构代码78650740-0。负责人：赵冬梅，行长。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：赵业文,男,1970年5月20日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。被告:余仁银,女,1970年11月9日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。被告:汤玉福，男,1974年8月15日生,汉族,居民,住安徽省舒城县。被告:俞莉,女,1973年10月30日生,汉族,居民,住安徽省舒城县。被告：安徽小小神童无纺织品有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇纬二路，组织机构代码69107334-7。法定代表人：俞莉，经理。三被告委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告赵业文、余仁银、汤玉福、俞莉、安徽小小神童无纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁浩、被告赵业文、余仁银、汤玉福及被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童无纺织品有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵业文、余仁银立即偿还原告借款本金240万元，并自2015年8月19日起按月利率10.2%计算利息，并对未支付的利息计算复利直至还清所有借款和利息止﹙至2017年3月3日应支付利息复利429418.53元﹚；二、判令被告赵业文、余仁银以其抵押给原告位于城关镇春秋××庄园石榴××号房屋对该债务承担最高额抵押担保责任；三、所有被告对该债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告赵业文、余仁银因资金周转需要向原告贷款240万元，贷款期限一年，约定月利率6.8000‰，逾期月利率10.2‰，未支付的利息按逾期利率计算复利。被告赵业文、余仁银与原告签订了个人贷款最高额抵押合同，约定如被告未按时足额履行到期义务，原告有权立即行使抵押权。其他被告与原告签订了最高额保证合同，约定对上述债务承担连带担保责任。原告按约定向被告足额发放了贷款，但自2015年8月始，被告便未支付贷款利息。贷款到期后，借款人既不偿还借款本金和利息，担保人也未承担担保责任，为此原告提起诉讼。被告赵业文、余仁银辩称：贷款的具体情况我不清楚，我本人在汤玉福工厂打工，与汤玉福是亲戚关系。我夫妻俩到银行去签字，业务经理叫我在哪签名我就在哪签名，当时我不知道我是借款人，但是拿我的一套房子抵押我知道，去年接到徽商银行的短信通知我才知道我是借款人，至于借的这么多钱，从前到后没经过我的手，我只是负责签个字。被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童无纺织品有限公司辩称：一、请法庭对原告方诉请第一条计算复利不予支持，240万元贷款是事实；二、这一笔贷款是为了还沈志德欠徽行的贷款；三、目前小小神童经济困难，在法律范围之内愿意对本金进行偿还。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证、质证，原告证据真实性被告无异议，本院予以确认。被告汤玉福证据光盘，与本案无关联性，本院不予确认。本院审理查明的事实为：2015年5月19日，被告赵业文、余仁银与原告签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：借款金额240万元，借款期限12个月，即2015年5月19日至2016年5月19日，未支付的利息按逾期利率计算复利。个人借款凭证记载：月利率6.8000‰，逾期月利率10.2‰。同日，被告赵业文、余仁银与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，该合同约定赵业文、余仁银以个人所有的位于舒城县城××庄园××小区××号房屋（房地权证皖舒字第××号）对被告赵业文、余仁银与原告借款，提供最高额抵押担保责任，设立最高债权额为556000元。并办理抵押登记手续（房地产他证皖舒字第036125号）。同日，被告汤玉福、俞莉与原告签订《个人借款最高额保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间，本合同第十二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；第十二条，债务人赵业文与原告自2015年5月19日至2016年5月19日期间签订的借款合同及其他形成债权债务关系的法律性文件；最高额保证的最高限额为人民币240万元。安徽小小神童无纺织品有限公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间，本合同第十二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；第十二条，债务人赵业文与原告自2015年5月19日至2016年5月19日期间签订的借款合同及其他形成债权债务关系的法律性文件；最高额保证的最高限额为人民币240万元。同日，原告将贷款发放至被告赵业文账号。后被告付原告利息至2015年8月19日。因被告赵业文、余仁银未履行还款义务，被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童无纺织品有限公司未履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告赵业文、余仁银间金融借款法律关系依法成立，原告并实际履行发放贷款义务，将贷款发放至被告赵业文账号。故被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童无纺织品有限公司辩称的此贷款系归还沈志德欠原告贷款，与事实不符，不能成立。被告赵业文、余仁银欠原告贷款应及时偿还，并承担逾期还款的违约责任。原告与被告赵业文、余仁银间抵押担保法律关系成立，被告赵业文、余仁银应以其抵押给原告位于城关镇春秋××庄园石榴××号房屋对该债务承担最高额抵押担保责任。被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童无纺织品有限公司与原告间保证担保法律关系依法成立，被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童无纺织品有限公司对被告赵业文、余仁银欠原告款，除其最高额抵押最高债权额外，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告赵业文、余仁银应于本判决生效后5日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行贷款2400000元，并应自2015年8月20日-2016年5月19日，按月利率6.8000‰计算利息，自2016年5月20日始，按月利率10.2‰计息至贷款还清日止；二、被告赵业文、余仁银应以其抵押给原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园石榴苑11-201号房屋，对上述债务额为556000元，向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行承担抵押担保责任；三、被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童无纺织品有限公司对上述债务抵押担保外数额，向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行承担保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29440元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余友明人民陪审员  余 强二〇一七年五月八日书 记 员  李泽冉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3929号原告：张家港市银翔喷涂有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇十字港村。法定代表人：陈锦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：王振全，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张家港市银翔喷涂有限公司（以下简称银翔公司）与被告王振全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告银翔公司的委托诉讼代理人葛国柱到庭参加了诉讼，被告王振全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银翔公司向本院提出诉讼请求：撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的张劳人仲案了［2016］第1113号仲裁裁决书，驳回被告要求原告支付工伤待遇的所有请求。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告于2014年1月4日发生的交通事故中受伤也与原告无关，不属于工伤，同时被告已取得交通事故的民事赔偿，即使被告所受伤害系工伤，原告也无需支付工伤待遇，而且被告已57岁，离退休年龄不足三年，一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金应按金额的40%计算。仲裁委作出的裁决书，事实不清，适用法律不当，裁决错误。被告王振全未作答辩。本院经审理认定事实如下：王振全系银翔公司员工，银翔公司未为王振全缴纳城镇职工工伤保险。2014年1月4日王振全在上班途中发生交通事故受伤。2014年5月28日王振全申请劳动仲裁，同年7月30日仲裁委作出张劳人仲案了［2014］第732号仲裁裁决书确认银翔公司与王振全于2014年1月4日存在劳动关系。同年9月18日本院作出（2014）张民初字第01730号民事判决书确认双方于2014年1月4日存在劳动关系。后银翔公司上诉，苏州市中级人民法院于同年11月22日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月5日王振全提出工伤认定申请，同年8月17日张家港市人力资源和社会保险局出具苏（张）工伤认字［2015］02452号《认定工伤决定书》，认定申请人受到的伤害为工伤。之后，银翔公司因不服该结果向昆山市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该认定工伤决定，2016年7月15日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583行初19号行政判决书驳回银翔公司的诉讼请求。嗣后，银翔公司上诉，苏州市中级人民法院于同年9月7日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（20150工（张）第02936号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王振全的伤残等级为十级。鉴定费400元由王振全支付。后王振全又到仲裁委对工伤保险待遇事宜申诉，要求：1、解除双方劳动关系；2、银翔公司支付一次性伤残补助金2195.6元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金15000元，合计66495.6元。仲裁委于2017年3月1日作出张劳人仲案字［2016］第1113号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，银翔公司应支付王振全一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计65568.4元。2、银翔公司履行完上述给付义务后，双方工伤保险关系终止。后银翔公司对该裁决书不服，来院起诉。审理中，银翔公司表示对仲裁裁决书中赔偿项目的金额计算没有异议。上述事实，有判决书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告所受伤害为工伤，伤残等级为十级，且原告未为其缴纳城镇职工工伤保险，被告在仲裁申请中要求与原告解除劳动关系，并要求远征公司支付相关的工伤保险待遇，于法有据，本院予以支持。关于原告否认双方之间存在劳动关系，否认被告所受伤害系工伤，与生效的法律文书相悖，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。关于原告认为被告已57岁，离退休年龄不足三年，一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金应按金额的40%计算的主张，与《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定相悖，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、解除原告张家港市银翔喷涂有限公司与被告王振全的劳动合同关系，并终止双方的工伤保险关系。二、原告张家港市银翔喷涂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王振全一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计65568.4元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）三、驳回原告张家港市银翔喷涂有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年五月三十一日书记员  宗 敏
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初320号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人于怀旺，男，1970年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被沛县公安局取保候审。于2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人于怀旺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人于怀旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日20日许，被告人于某2酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县沛城镇七彩街由西向东行驶至七彩街北门时，与驾驶电动三轮车的刘某发生交通事故，致刘某受伤。发生事故后于怀旺驾驶车辆离开，后又返回事故现场接受处理，接警民警对其抽取血样。经鉴定，被告人于怀旺静脉血中检出乙醇成分，含量为197.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人于怀旺与被害人刘某达成调解协议。上述事实，被告人于怀旺在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆登记信息查询、协议书，徐公交决字【2016】第320300290005491号公安交通管理行政处罚决定书，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】2692号物证鉴定意见、鉴定意见通知书，沛公交认字[2016]第967号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，现场照片，证人于某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人于怀旺的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人于怀旺主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人于怀旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于怀旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于怀旺犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人于怀旺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于怀旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年五月八日书记员  段梅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初11290号原告：江苏智博尚颖国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路418号清雅苑4号302室。法定代表人：杨焕。被告：董吕薇，女，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告江苏智博尚颖国际贸易有限公司（以下简称智博尚颖公司）与被告董吕薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告智博尚颖公司的法定代表人杨焕到庭参加诉讼。被告董吕薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智博尚颖公司向本院提出诉讼请求：被告董吕薇立即偿还原告智博尚颖公司货款人民币341700元及自2016年11月15日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告法定代表人杨焕购买341700元的酒水，明细如下：42°生态沱牌8年900瓶，单价45元/瓶，总价值40500元整人民币；52°生态沱牌16年2160瓶，单价75元/瓶，总价162000元整人民币；舍得仁义老酒52°360瓶，单价230元/瓶，总价82800元人民币；圣果树庄园红韵设拉子干红葡萄酒1200瓶，单价47元/瓶，总价56400元人民币，共计货款人民币341700元整。4620瓶酒是由原告委托江苏安特物流公司供货到被告指定的地址盐城市建湖县明珠东路888号城市之星洗涤公司，货分两批送到，第一次发货时间为2016年9月6日，对方在2016年9月7日签收，第二批发货在2016年9月13日，对方在2016年9月14日签收，运费共计4050元整（运费原告支付）。货收到之后，被告承诺在2016年10月30日打款给原告5万元人民币，2016年11月30日打款5万元人民币，2016年12月30日结清余款241700人民币，被告承诺如有违约所有责任由被告本人承担。但货款在第一期还款时间内未按照履行的时间如期打款给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。被告董吕薇未作答辩，亦未提供证据。原告智博尚颖公司围绕诉讼请求提供的《销售出库单》三份、《货款未付凭证》、中国电信股份有限公司南京分公司通用机打发票等证据，被告董吕薇未予质证。对原告智博尚颖公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告智博尚颖公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告购买酒水，原告按照被告要求向被告指定的地点运送了酒水并出具《销售出库单》。《销售出库单》中载明：42°沱牌生态8年900瓶（150箱）；舍得仁义老酒52°360瓶（60箱）。地址为盐城市建湖县明珠东路888号城市之星洗涤公司吕薇153××××8055。同年9月7日，城市之星洗涤公司员工王万林在销售出库单下方签字确认实收210件货物。同年9月13日，被告再次向原告购买酒水，原告按照被告要求向被告指定的地点运送了酒水并出具《销售出库单》。《销售出库单》中载明：52°沱牌生态16年2160瓶（360箱）；圣果树庄园红韵设拉子干红葡萄酒1200瓶（200箱）。地址为盐城市建湖县明珠东路888号城市之星洗涤公司吕薇153××××8055。同年9月14日，城市之星洗涤公司员工吕国华在销售出库单下方签字确认实收560件货物。之后，原告再次向被告出具《销售出库单》，载明了物料名称、数量、单价、总价等内容，金额合计341700元。下方客户签收处有“吕薇”字样签名。同年9月14日，原告出具《货款未付凭证》一份，载明了物料名称、数量、单价、总价等内容，金额合计341700元。乙方收货人处有“吕薇”字样签名。另载明：“还款计划：2016年10月份，5万（30日结算日）；2016年11月份，5万（30日结算日）；2016,12月份。结清余款（剩下红酒可退货，30号前）。如上面违约的话所有责任由我承担，吕薇。”另查明，《销售出库单》中载明的电话号码153××××8055的用户名为董吕薇。还查明，经营地址为江苏省建湖县城明珠东路888号的商户名称为建湖县经济开发区城市之星洗业服务部，系个体工商户，经营者为董吕薇。该个体工商户现已注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间没有形成书面买卖合同，故应当结合送货单、结算单、交易习惯等对双方是否存在买卖合同关系进行认定。本案中，虽然销售出库单及货款未付凭证收货人处落款均为吕薇，但根据销售出库单中注明的电话及地址，电话用户名及地址注册的个体工商户经营者均为董吕薇，另结合原告提供的销售出库单、货款未付凭证及原告陈述，本院认可原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告交付了货物，履行了合同义务。但被告未能向原告支付货款，尚欠原告货款341700元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期利息，被告承诺于2016年10月30日前归还5万元，于2016年11月30日前归还5万元，于2016年12月30日前结清余款。现原告主张自起诉之日即2016年11月15日起计算逾期利息，故逾期利息应当以5万元为基数，自2016年11月15日起至2016年11月30日止；以10万元为基数，自2016年12月1日起至2016年12月30日止；以341700元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董吕薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏智博尚颖国际贸易有限公司支付货款341700元及逾期利息（该逾期利息以5万元为基数，自2016年11月15日起至2016年11月30日止；以10万元为基数，自2016年12月1日起至2016年12月30日止；以341700元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏智博尚颖国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，公告费600元，合计7026元，由被告董吕薇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  王光瑞人民陪审员  乔道生二〇一七年五月二日见习书记员  李佳桐
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初641号原告：陈兴云，女。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：武世菊，女。原告陈兴云与被告武世菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴云的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼,被告武世菊经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告陈兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元；2.从起诉之日起按6%年利率支付资金利息至本息付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年6月被告以资金周转困难为由,向原告借款46000元，6月27日被告给原告出具借条，借条载明了借款金额、还款时间。借款到期后，被告拒不支付，原告收款无果，诉至法院。被告武世菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日被告给原告出具借条载明：今借到陈兴云的现金46000元（从2015年8月起每四个月还10000元）等。后经原告催要，被告未予归还，故原告诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借条载明“今借到现金……”，证实双方有借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立；被告向原告出具借条后，未按借条承诺归还借款，对纠纷的酿成，应承担全部责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告武世菊于本判决生效后十日内归还原告陈兴云借款本金46000元，并支付逾期利息（计算方式为：以本金46000为基数，自2017年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）;若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红审 判 员  徐萍丽人民陪审员  陈福蓉二〇一七年五月三十一日法官 助理  刘越洋书 记 员  李爱民
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1613号原告：王某，女，1988年8月15日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。被告：张某，男，1985年6月4日出生，汉族，住中牟县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  宋卫中二〇一七年五月五日书记员  张淑源
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭临执民字第1783号申请执行人：应咏菊，女，1966年1月8日出生，汉族，住临安市。被执行人：俞金娟，女，1972年8月1日出生，汉族，住临安市。被执行人：骆兴刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住临安市，现住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第2495号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人俞金娟、骆兴刚发出执行通知书，责令被执行人俞金娟、骆兴刚自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人俞金娟、骆兴刚至今仍未履行。现查明被执行人俞金娟、骆兴刚在临安市人民政府锦南街道办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俞金娟、骆兴刚在临安市人民政府锦南街道办事处的拆迁补偿款369451.83元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  公云二〇一七年五月四日书记员  张梅
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1278号上诉人（原审被告）：许关根，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审被告）黄愉，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路***号。主要负责人：阮云波，系该分行行长。原审被告：绍兴京东方上野电子器件有限公司。住所地：浙江省绍兴市经济开发区五泄路。法定代表人：陈宇。原审被告：绍兴正欣金属物贸有限公司。住所地：浙江省绍兴市越东南路***号**号楼***室。法定代表人：骆建军。原审被告：绍兴市楠源金属物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市越东南路***号**号楼***************室。法定代表人：滕峰。原审被告：滕峰，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：王阿娟，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：陈宇，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原审被告：孙欣欣，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人许关根、黄愉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴分行、原审被告绍兴京东方上野电子器件有限公司、绍兴正欣金属物贸有限公司、绍兴市楠源金属物资有限公司、滕峰、王阿娟、陈宇、孙欣欣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因两上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许关根、黄愉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年五月十九日书 记 员  张银萍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2195号原告：郭小群，女，1985年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：吕伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：郭杰，男，2007年1月10日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：沈廷富，男，1945年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：苏桂方，女，1952年5月19日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告郭小群、吕伟、郭杰与被告沈廷富、苏桂方共有物分割纠纷一案中，原告郭小群、吕伟、郭杰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小群、吕伟、郭杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小群、吕伟、郭杰撤回起诉。案件受理费3613元，由原告郭小群、吕伟、郭杰负担。审判员  徐春龙二〇一七年五月三十一日书记员  文新平