wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二十八申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-182房地产。2017年5月3日，买受人林亦琼以7.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-182房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-182房地产(房产权证号：20××99)归买受人林亦琼(公民身份号码)所有；三、买受人林亦琼应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月十二日书 记 员  方 薇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2708号之一申请执行人：应学飞，男，1985年9月8日出生，汉族，住常山县。被执行人：廖家和，男，1953年5月2日出生，汉族，住常山县。被执行人：廖玉兵，男，1977年5月14日出生，汉族，住常山县。应学飞与廖家和、廖玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)浙0822民初2384号民事调解书,已经发生法律效力。权利人应学飞于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款260000元及利息、律师代理费3000元，执行费3845元、诉讼费3396元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人廖家和、廖玉兵送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，对被执行人房产进行了查封，因无法腾空暂时无法处理。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廖家和、廖玉兵未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将廖家和、廖玉兵纳入失信被执行人名单。至此本案经执行已超三个月，已查房产无法处置，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的260000元及利息、律师代理费3000元，执行费3845元、诉讼费3396元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2016)浙0822执2708号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月十八日书 记 员  邱雪晖
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1000号之二原告：李慧，女，1965年4月18日生，汉族，住张家口市桥西区。被告：杨宝利，男，1964年11月10日生，汉族，住张家口市万全区。原告李慧诉被告杨宝利委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，保全费330元，合计608.5元，由原告李慧负担。代理审判员  张秀杰二〇一七年五月十八日书 记 员  黄海宝
福建省三明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽04刑终116号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）詹某1，男，1947年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。系本案被害人。原审被告人詹承勤，男，1964年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人詹承勤犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2016）闽0426刑初311号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人詹某1不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人詹承勤与邻居詹某4之间存在房屋土地纠纷。2015年6月17日中午，詹某2在砌水泥模板，次日2时许，詹承勤用斧头撬挖詹某2砌的水泥模板，林某在旁照明。詹某2父亲即被害人詹某1和詹某2母亲叶某闻声前来制止。在詹某2家大门的走廊处，詹某1拿钢筋朝詹承勤左大腿敲了一下，敲完后詹某1就将钢筋扔了，詹承勤随即冲上去抱住詹某1，双方一起摔倒在地上，从走廊翻滚至门口埕。期间詹承勤用身体压在詹某1的身上，并用自己的双手一直压着詹某1的头部和身体等部位，詹某1被詹承勤压地上后一直反抗。门口埕堆放着建房用的沙子、石头和竹篮子，双方在门口埕翻滚了十几分钟，竹篮子全部都被两人压坏，后詹某1被詹承勤抱着滚到下埕的化粪池内。翻滚中造成詹某1中线硬膜下血肿、左额部皮肤裂伤、胸壁软组织挫伤。同年8月10日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，詹某1的损伤程度评定为轻伤一级。2015年8月12日，詹承勤被尤溪县公安局传唤到案。在本案审理过程中，被告人詹承勤赔偿被害人詹某1经济损失7100元，因詹某1拒绝接受赔偿款，詹承勤将上述预付赔偿款7100元转入尤溪县人民法院账户，用于赔偿詹某1的经济损失。原判据以认定以上事实的证据有：1.尤溪县医院疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、门诊费用日清单、福建医疗门诊收费票据、福建医疗住院收费票据、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、中国农业银行现金缴款单、尤溪县司法局调查评估意见书；2、证人林某、詹某3、叶某的证言；3、被害人詹某1的陈述；4、法医学人体损伤程度检验报告；5、被告人詹承勤的供述等。原判认为，被告人詹承勤以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹承勤到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人詹某1对本案矛盾激化负有直接责任，可以对詹承勤酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发的，且詹某1在本案中有过错，可以对詹承勤酌情从轻处罚。詹承勤能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应费用。附带民事诉讼原告人詹某1要求赔偿自己的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,其余诉讼请求，本院不予支持。根据詹承勤的犯罪事实、情节及审前社会调查报告的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，原判依法判决：一、被告人詹承勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人詹承勤赔偿附带民事诉讼原告人詹某1各项损失共计人民币7096.57元；三、驳回附带民事诉讼原告人詹某1的其他诉讼请求。上诉人詹某1上诉理由：（1）詹承勤应赔偿其全部经济损失，一审法院认定上诉人承担30%的过错责任有误。（2）要求詹承勤给付误工费。恳请二审法院改判。经审理查明，原判认定原审被告人詹承勤犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人提出詹承勤故意伤害需给付误工费的意见。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而较少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关。本案中，被害人詹某1案发时年龄已满67周岁，已经是民法意义上的“被赡养人”。第二，一审期间，詹某1所在的尤溪县新阳镇高士村村民委员会于2016年9月8日出具的证明，仅能证实詹某1在该村有1亩8分地；第三，二审期间，詹某1又提供两份证明，内容为2013年至2014年3月前詹某1在尤溪县益民木制品有限公司烧锅炉；2008年至2012年在沙县帮詹承顺造林。这两份证明材料并不能证实案发时间段（2015年6月17日前后）有受雇从事劳务创收工作，且没有提供相应的工资单据，故本院不予采纳。综上，詹某1未能举证证明其仍从事劳动创收的相关证据，误工费不予支持。关于上诉人提出詹承勤应赔偿其全部经济损失，其不应承担30%的过错责任的意见。经查，尤溪新阳镇高仕村村民詹祖兴（詹某1儿子）与詹承勤因建房水沟界限产生纠纷。本案詹某1先持钢筋敲打詹承勤，其行为对本案的发生有一定过错，应承担相应的责任。而后双方扭打在一起，詹某1被詹承勤抱着滚到下埕的化粪池内，导致詹某1受伤。考虑到詹承勤在故意伤害过程中并未适用凶器等器械，一审确定詹某1、詹承勤对詹某1的经济损失应分别承担30%、70%的责任合理。故其提出不承担民事过错责任的请求不予采纳。本院认为，原审被告人詹承勤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。詹承勤到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发的，且詹某1在本案中有过错，酌情对詹承勤从轻处罚；詹承勤能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应费用。詹某1要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等诉讼请求，合理部分人民币7096.57元予以支持。上诉人詹某1提出误工费以及不应承担民事过错责任的诉请，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅树朝审 判 员  吴春迎代理审判员  廖世归二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡燕红附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2303号原告：符丹，女，汉族，出生于1984年12月1日，住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。被告：刘荣，男，汉族，出生于1960年7月12日，住址重庆市长寿区。本院在审理符丹诉刘荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告符丹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符丹撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告符丹负担。代理审判员  曾继川二〇一七年五月十五日书 记 员  唐 凤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执806号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：王立峰，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立峰银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月十五日书记员  李为龙
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初607号之十二原告陈卫良。被告宋国华。被告贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。法定代表人许汝文，总经理。原告陈卫良与被告宋国华、贵州省凯里路桥工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款或其他财产共计价值990万元，并已提供担保，本院于2016年6月17日作出冻结民事裁定，冻结期限为2016年6月17日至2017年6月16日止。现该冻结期限将到期，原告申请续冻。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告贵州省凯里路桥工程公司在贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行的账号0501001700000125，冻结金额以834万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 峰审 判 员  王 欢人民陪审员  张新强二〇一七年五月十六日书 记 员  龚 丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢160号申请执行人王偌屹，男，汉族，1986年10月10日生，住长春市南关区。被执行人李沛燃，男，汉族，1988年4月20日生，住长春市朝阳区。被执行人赵艺雯，女，汉族，1986年2月8日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人王偌屹与被执行人李沛燃、赵艺雯民间借贷纠纷一案中,依申请执行人王偌屹的申请，对被执行人赵艺雯名下的坐落于高新区XX号的房屋在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行了拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人王偌屹同意用上述流拍的二套房产以流拍保留价接收，抵偿债务。本案现在已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵艺雯名下的坐落于高新区XX号房屋的查封。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月十八日书记员  薄 鹏
安徽省宣城市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2015)宣中行初字第00033-3号	原告刘有成，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。	委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。	被告郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县郎步路6号。	法定代表人王庆武，县长。	委托代理人吕鑫，郎溪十字经济开发区管理委员会工作人员。	委托代理人彭方和，安徽明和律师事务所律师。	本院在审理原告刘有成诉被告郎溪县人民政府行政征收行为违法一案中，原告刘有成于2017年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郎溪县人民政府的起诉。	本院认为，本案宣告判决前，原告刘有成自愿申请撤回对被告郎溪县人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（一）之规定，裁定如下：	准许原告刘有成撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘有成负担。	审判长  叶丽芸	审判员  徐 彬	审判员  满先进	二〇一七年五月十二日	书记员  程 佩	附：相关法律条款	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》	第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：	（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；	……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7083号上诉人（原审被告）：酉阳县元蜜蜂业有限公司，住所地重庆市酉阳县铜鼓乡清泉村八组，统一社会信用代码91500242599218857C。法定代表人：樊贵宣，总经理。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆汉正包装印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，组织机构代码75093293。法定代表人：侯显锋，总经理。上诉人酉阳县元蜜蜂业有限公司因与被上诉人重庆汉正包装印务有限公司定作合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对重庆汉正包装印务有限公司要求“中止1000克‘桃园山蜜’包装的生产合同”的诉讼请求未审理判决，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01965号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重新审理。上诉人酉阳县元蜜蜂业有限公司预交的受理费300元予以退还。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年五月二十五日法官 助理  王慧杰书 记 员  杨 曦
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审87号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通蓬盛机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇李家楼村。法定代表人闻智，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]171201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地516平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年4月起非法占用坐落于兴仁镇李家楼村516平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年8月15日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地516平方米；罚款10320元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月23日缴纳罚款10320元。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]171201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]171201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通蓬盛机械有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二日书 记 员  朱 丽
安徽省合肥市包河��人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特195号申请人：ＸＸ，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：孔芸，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2017年5月23日受理申请人ＸＸ、孔芸确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人ＸＸ、孔芸因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、ＸＸ赔偿孔芸：医药费、误工费、护理费、营养费等一切费用合计15544.41元，于2017年5月23日已履行完毕；二、ＸＸ、孔芸之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或��未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年五月二十三日书记员  胡 蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执539号申请执行人韩晓丹，女，1980年2月11日出生。被执行人北京京友服饰有限公司，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼1-1208。法定代表人金阿玲。本院在执行韩晓丹与北京京友服饰有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京京友服饰有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京京友服饰有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京京友服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩晓丹亦未能向本院提供被执行人北京京友服饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月十二日书 记 员  徐志雄
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1084号之一申请执行人苏继洪，男，1952年11月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市铎山煤矿。法定代表人程铁根，该矿矿长。上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2016年5月10日经本院审结，该案（2016）湘1381民初352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人支付申请执行人赔偿款本金87162元,承担案件诉讼费821元及执行费1219.74元，共计89202.74元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人早已停产歇业，申请关闭手续正在办理当中，煤矿关闭补偿资金尚未到位，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段文彬审判员  阳自强审判员  谭东海二〇一七年五月十二日书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执809号申请执行人：朱月超，男，1964年10月6日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4137号原告苏州多元绿化工程有限公司，住所地苏州工业园区东富路38号3幢201室。法定代表人屈兴勇，该公司总经理。被告程泰机械（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道4888号。法定代表人杨尚儒。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。原告苏州多元绿化工程有限公司与被告程泰机械（吴江）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后依法由审判员夏锋适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告继续履行合同。事实和理由为：2016年1月18日，原告与被告签订绿化养护合同一份，2017年2月13日原告继续为被告提供服务，但被告声称合同已到期；按照双方约定，合同到期前一个月，双方负有通知义务，否则合同继续履行，而原告未收到被告的任何通知。本院认为：其一、原告苏州多元绿化工程有限公司提出的要求被告继续履行合同的诉请，是相对于解除合同而言，被告无解除合同的事实和行为，故原告诉请无事实依据；其二、原告要求被告继续履行合同系抽象诉请而非具体明确之诉请，并无实际执行内容，双方签署的绿化养护合同涉及双方的多项权利义务，就原告享有的权利而言，包括要求被告提供养护所需水电、提供补充费用、支付维护费用等多项具体权利，原告提起诉讼应依法提出具体明确之诉请即要求被告履行原告依照合同享有的具体权利所对应的具体义务，而非抽象诉请。故原告就本案提起的诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏州多元绿化工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 锋二〇一七年五月十二日书记员 黄梦姣
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执19号申请执行人：卢保利，男，汉族，1972年5月18日出生，南和县，被执行人：王伟光，男，汉族，1987年8月17日出生，南和县人，被执行人：张志学，男，汉族，1974年4月7日出生，南和县人，卢保利申请执行王伟光、张志学借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民执字第607号民事判决书已经发生法律效权力，权利人卢保利于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，卢保利向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2014)南民执字第607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月十二日书记员  张晓扬
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初132号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人赵跃，男，1992年10月1日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，现住河南省长葛市。2016年8月29日因本案被临时羁押于河南省长葛市看守所，2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵跃犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日，被告人赵跃在廊坊市广阳区某宾馆内通过使用白某的手机支付宝向其银行卡内转账的方式，盗窃白某银行卡内现金人民币共计2000元。2016年8月29日，被告人赵跃主动到公安机关投案自首。案发后，被告人赵跃在家属的帮助下主动将赃款退还给被害人，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人赵跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵跃在公安机关的供述，被害人白某的陈述，辨认笔录，中国农业银行卡明细对账单，临时寄押收押回执，谅解书，悔过书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵跃在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已退还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年五月十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执431号之一申请执行人:谢红英，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行谢红英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3165号原告：苏州苏净保护气氛有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：钱宝荣。委托诉讼代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。被告：江苏科鼐生物制品有限公司，住所地泰兴经济开发区闸南路东殷石村殷元组。法定代表人：陈其林。原告苏州苏净保护气氛有限公司与被告江苏科鼐生物制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告苏州苏净保护气氛有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，并不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤诉。案件受理费3165元，减半收取计1583元，由苏州苏净保护气氛有限公司负担。审判员  柳海峰二〇一七年五月九日书记员  周 敏
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初211号原告彭建平，男，汉族，生于1988年1月29日，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。被告张忠和，男，汉族，生于1965年12月1日，住黑龙江省双鸭山尖山区。被告双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。法定代表人曲昕旭。原告彭建平诉被告张忠和、双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，原告彭建平于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭建平撤回起诉。本案案件受理费710元，由原告承担。审判员  任明香二〇一七年五月十八日书记员  魏 川
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初315号之一原告：中山市古镇玉健水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城H159号，经营者张士明，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省响水县大有镇新北村九组28号。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦楚埼，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：韦建生，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。原告中山市古镇玉健水晶门市部与被告韦建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中山市古镇玉健水晶门市部于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市古镇玉健水晶门市部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇玉健水晶门市部撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中山市古镇玉健水晶门市部负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年五月十五日书记员  蔡壹樑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05财保7号之一复议申请人：北京华亿宏图机电设备有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇燕房工业园区***号。法定代表人：梅玉强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国琛，男，汉族，1952年12月15日出生，住北京市东城区，系该公司经理。委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。被申请人：西安若普能源技术管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路*号金桥国际广场第*幢*单元*****号房。法定代表人郭冀宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。本院于2017年4月20日作出(2017)陕05财保7号财产保全民事裁定，北京华亿宏图机电设备有限公司不服，于2017年5月8日向本院提出复议申请。北京华亿宏图机电设备有限公司复议称，(2017)陕05财保7号民事裁定错误，请求撤销该裁定。事实和理由：一、申请诉前财产保全应向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请。本案被冻结的银行账户开户行位于西安市，北京华亿宏图机电设备有限公司住所地位于北京市，渭南市中级人民法院没有管辖权。二、本案财产保全标的为530万元，渭南市中级人民法院管辖标的在1000万元以上，渭南市中级人民法院没有管辖权。三、西安若普能源技术管理有限公司申请财产保全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，不符合申请诉前财产保全的条件。四、西安若普能源技术管理有限公司申请保全的530万元存款，系双方在《陕西银河榆林发电有限公司高压变频改造项目合作协议》中约定设立的“共管账户”的存款。与陕西龙门钢铁有限责任公司的项目无任何法律上的利害关系，渭南市中级人民法院作出财产保全裁定是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”西安若普能源技术管理有限公司向本院提交的起诉状中，诉讼标的为1135万元，属于本院管辖范围；被告之一陕西龙门钢铁有限责任公司住所地位于陕西省韩城市，属于本院管辖辖区，本院对该案具有管辖权。西安若普能源技术管理有限公司向本院提交诉前财产保全申请，并提供相应担保，本院作出(2017)陕05财保7号民事裁定，冻结北京华亿宏图机电设备有限公司银行存款530万元，符合法律规定。复议申请人复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京华亿宏图机电设备有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年五月十八日书 记 员  朱 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执604号之四申请执行人：陶庭宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱晓志，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：杨根兄，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陶庭宝与朱晓志、杨根兄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨根兄在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨根兄在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币269681.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：邱伟松，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告邱伟松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月十八日书记员 董柯妍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执25号申请执行人：庄玲霞，女，1958年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄占彬，男，1970年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄志春，男，1967年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄美华，女，1967年5月24日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人庄玲霞与被执行人庄志春、庄美华债权纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人庄志春、庄美华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法��文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄志春、庄美华可供执行的财产。本院已将被执行人庄志春、庄美华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。因被执行人庄美华住所地位于海南省海口市龙华区，且其在住所地有可供执行财产，本院于2016年10月8日委托海南省海口市龙华区人民法院执行本案（该院至今未将受理执行材料回复本院）。申请执行人庄玲霞于2017年5月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月二十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4623号原告：王洪锐，男，1977年9月23日生，住吉林省长岭县。原告：王洪蕾，男，1983年2月1日生，住吉林省长岭县。被告：郑立德，男，1968年4月4日生，住吉林省长岭县。原告王洪锐、王洪蕾诉被告郑立德合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告郑立德的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王洪锐、王洪蕾的起诉。案件受理费2648元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  常志国人民陪审员  孙亚坤二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴莹莹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00495号被执行人李正发，男，1987年2月9日出生，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人关振辉，男，1989年11月24日出生，住所地献县。李正发、关振辉罚金一案，河北省献县人民法院作出(2015)献刑初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00021号刑事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年五月十三日书记员  王 哲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2819号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师委托代理人:陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：苏浩，男，1989年9月29日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告苏浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币562598.94元，利息8760.53元、本金罚息45.63元、利息复利83.4元，合计571488.5元及2016年7月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。2012年10月9日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》中约定，由原告向被告发放贷款共计人民币600000元，用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江路以东、南三环以北中国铁建国际城一期第14幢2单元27层22704号房产，借款期限自2012年10月9日至2037年10月9日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法。同日，原告与被告苏浩签订个人住房借款抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款600000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。本院经审查认为，原告提供被告苏浩拖欠借款的证据不充分，被告苏浩未拖欠借款。故原告的诉讼依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。诉讼费9515元不予收取，退回原告中建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马西来二〇一七年五月十五日书记员  刘 美
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执103号申请执行人：王汉成，男，1961年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人。被执行人：王玲，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人（系晏定生妻子）。本院在执行申请执行人王汉成与被执行人晏定生、王玲民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人晏定生、王玲所有的位于咸宁温泉茶花路45号12栋X单元XX层XXXX号的房屋一套，且已偿还申请人王汉成200000元，且无其他财产可供执行。申请执行人王汉成于2017年5月18日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月十八日书记员  徐飞洋
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1837号原告：鄢淑荣，女，蒙古族，1968年1月15日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市。现住高台县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙维林、李杰，甘肃誉西律师事务所律师。被告：于小英（又名于英），女，汉族，1982年6月16日出生，甘肃省肃州区人，个体工商户，住酒泉市陶然居**号楼*单元***室。身份证号：×××被告：陈明志，男，汉族，生于1971年1月6日，甘肃省山丹县人，甘肃德言盛律师事务所律师，住酒泉市肃州区宝泉路*号商汇宾馆*****室。身份证号：×××原告鄢淑荣诉被告于小英、陈明志返还财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告陈明志均到庭参加诉讼，被告于小英经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告鄢淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车牌号为×××宝马BMW745号轿车一辆，并承担车辆维修及产生的行政违章，承担损失60000元；2.由被告赔偿因抢夺车辆证副本，造成原告的精神及误工损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月10日下午，于晓英、陈明志带领其他三人以购买原告车辆为名，开走原告占有的车牌号为×××的宝马BMW745汽车。原告知道上当受骗后，要求两被告返还车辆证件，被告强行将车辆行驶证副本抢走，被告陈明志先行离开现场。原告采取在于小英驾驶的车辆下阻拦等方式阻止于晓英离开，被告向高台县公安局城关派出所报警，出警人员以双方存在经济纠纷为由未做刑事案件处理。后于小英离开，原告追赶于小英未果。原告车辆被抢后，租用他人车辆上班，产生租车费用60000元。现因被告未返还车辆，故提起诉讼，望判如所请。被告陈明志辩称，高台县人民法院受理该案后于2016年8月通过微信拍照方式将诉状、应诉通知等法律文书向我送达，微信送达不属于正式送达，当时并未确定开庭时间。庭审前我提出管辖权异议，高台法院对该案不具有管辖权。我认为2017年3月24日该院通知被告陈明志于同年4月5日开庭，提出管辖权异议的期限应从2017年3月24日起算，被告陈明志于4月5日开庭前提出管辖权异议未超过法定期限，该院在未解决管辖权问题之前就开庭审理本案，违反了法律规定；原告所主张的车辆所有权人系张掖天能矿业有限公司，故原告无权主张权利；被告陈明志未参与扣留原告所诉的车辆，后来才知道被告于小英扣留了原告所诉的车辆，故被告陈明志不承担责任。综上，应驳回原告的起诉。被告于小英未到庭应诉，庭后述称：2015年8月10日，因张掖天能矿业有限公司欠被告于小英丈夫李志敏的柴油款未付清，故被告于小英扣留了原告驾驶的×××宝马BMW745小汽车，但原告不是该车的所有权人，该车的所有权人为张掖天能矿业有限公司，只要张掖天能矿业有限公司付清柴油款，被告于小英就返还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交2015年8月10日高台县公安局城关派出所出具的接出警工作表，经被告于小英庭后质证无异议，证明了2015年8月10日，于小英因与原告所在的单位发生债务纠纷，将原告驾驶的×××宝马车（行车证车主：李鑫）开走，依法认定。2.原告提交的机动车行驶证，证明了该车登记的行车证车主为李鑫，使用性质为非营运，两被告均无异议，予以认定。3.原告与被告陈明志提交（2015）高民保字第16号保全裁定书，证明了于小英丈夫李志敏因与张掖天能矿业有限公司有债权债务关系，申请了财产保全，依法认定。4.原告提交的酒泉市公安局肃州分局的证明，证明了于小英（身份证号×××）与于英（身份证号×××）系同一人，重复户口，依法认定。5.原告提交的”李鑫”出具的欠条欲证明李鑫将×××宝马车抵押给原告，其系合法占有人；于小英提供的与”石杨”（张掖天能矿业有限公司法定代表人）的通话录音及高台县金禾矿业有限公司的文件，被告陈明志申请调取的原告的报案笔录，欲证明张掖天能矿业有限公司系×××宝马车的所有权人；上述证据，因李鑫未出庭作证，无法核实财产状况，故均不予认定。6.原告提交的与李宣的租赁合同及租赁费收据，因李宣未出庭作证，无法核对真实性，故对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，因原告的工作单位即张掖天能矿业有限公司欠于小英丈夫柴油款未付清，被告于小英将原告驾驶的×××宝马车开走，该车登记的行车证车主为李鑫。后原告阻拦被告于小英离开，被告于小英向高台县公安局城关派出所报案，城关派出所将该案作为民事纠纷处理。因被告于小英未返还车辆，原告于2016年7月向本院提起诉讼，要求两被告返还车辆并赔偿损失。2016年8月，本院通过微信，将诉状、应诉通知等法律文书拍成照片向被告陈明志送达。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。被告于小英将原告驾驶的车辆扣押，其行为已侵害了原告的占有权，应承担返还原告车辆的民事责任。原告要求被告于小英赔偿租车损失及误工和精神损失，但未提供充分证据证明，故不予支持。原告要求承担车辆维修及产生的行政违章，上述费用尚未实际产生，原告可在上述费用实际发生后另行主张权利。原告要求被告陈明志承担责任的请求，因未提供充分证据证明被告陈明志参与扣车，实施了侵权行为，故被告陈明志不承担责任。被告陈明志在本院于2015年8月通过微信拍照方式送达诉状及应诉通知等后，未在答辩期内提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告陈明志的管辖异议超过了提出异议的期间，不予审查。原告虽不是×××车辆的所有权人，但该车辆被被告于小英扣押时由原告驾驶、控制，原告有权要求被告返还车辆，被告于小英亦无权占有原告驾驶的车辆，故被告关于原告不是车辆所有权人因而无权主张返还车辆的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告于小英于判决生效后即返还原告鄢淑荣×××宝马车；二、驳回原告鄢淑荣的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告承担900元，被告于小英承担900元并给付原告；本院预收原告受理费1800元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  刘万成二〇一七年五月十七日书 记 员  李玉睿
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执144号之一申请执行人：易彬，男，1968年6月23日出生，住四川省内江市中区。被执行人：刘世荣，男，1969年8月28日出生，住四川省三台县凯河镇。被执行人：成都威达建设工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈昕，董事长。被执行人：成都金堂发展投资有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。法定代表人：叶家祝，董事长。本院在执行申请执行人易彬与被执行人刘世荣、成都威达建设工程股份有限公司、成都金堂发展投资有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人易彬于2017年5月12日向本院提出，双方当事人已于2017年1月27日达成给付协议，且已按协议履行完毕，并向本院申请撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121执144号案件的执行申请，上述事实本院已记录再案。本院认为，申请执行人易彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”；人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年五月十二日书记员 唐锡力
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1950号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：何苗。被申请执行人：张均，男，生于1963年，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：何白华，女，生于1964年，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：何代友，男，生于1962年，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：李红卫。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的(2017)川0703民初452号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张均、何白华、何代友、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张均、何白华、何代友、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十八日书记员  陆政宇
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执424号被执行人:苏鑫（曾用名：苏河），男，生于1995年7月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第182号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人苏鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人苏鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执91号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人耿一之，男，生于1993年1月25日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第74号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人耿一之拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人耿一之的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执32号申请执行人:李焕梅,女,1975年12月22日出生，汉族,农民，住所渭南市。被执行人:亓新发,男,1968年5月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院执行李焕梅与亓新发买卖合同（2016）陕0523民初1153号民事判决书一案，执行标的为80900元，在执行过程中，本院依法对被执行人亓新发的银行存款进行了划拨，申请执行人已部分受偿。鉴于被执行人目前暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月十七日书记员  李 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3710号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：崔衫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013）川执字第921号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松岭路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人袁丽，1964年2月15日出生，住淄川区。被执行人高少友，男，1955年7月14日出生，住淄川区。被执行人徐华，女，1968年6月3日出生，住张店区。被执行人谭延玲，女，1961年4月15日出生，住淄川区。被执行人张亮，男，1967年12月12日出生，住淄川区。被执行人袁秀娟，女，1957年4月21日出生，住淄川区。被执行人徐洪涛，男，1969年8月10日出生，住张店区。被执行人袁辉俭，男，1960年6月28日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人袁丽、高少友、徐华、谭延玲、张亮、袁秀娟、徐洪涛、袁辉俭金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁丽、高少友、徐华、谭延玲、张亮、袁秀娟、徐洪涛、袁辉俭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芬于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第153号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王 凯二〇一七年五月十二日书 记 员  张 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2847号之一申请执行人：王志宏，男，1971年11月6日出生，住淄川区。被执行人：高绪远，男，1949年8月15日出生，住淄川区。被执行人：孙玉梅，女，1947年5月10日出生，住淄川区。本院在执行王志宏与高绪远、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初192号原告：王某某，女，1982年1月13日生，汉族，天津市泽威装饰装修有限公司职工，住天津市河东区。被告：天津汇登房地产开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路与津河交口（原永福里）。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张宝国，该公司职员。本院在审理原告王某某诉被告天津汇登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告王某某负担。审判员  王维力二〇一七年五月十八日书记员  许晓宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初830号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。被告闫淑杰，女，1966年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告闫淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王立文二〇一七年五月四日书记员  朱松涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5059号之一申请执行人应国冬，男，1975年12月5日出生，住台州市路桥区。被执行人鲍菊红，女，1976年11月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人章正宇，男，1976年2月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人应国冬与被执行人鲍菊红、章正宇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7012号民事判决一案中，于2016年12月22日向被执行人鲍菊红、章正宇发出执行通知书，责令被执行人鲍菊红、章正宇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应国冬借借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费240元、申请执行费200元。但被执行人鲍菊红、章正宇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人鲍菊红、章正宇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍菊红、章正宇分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人鲍菊红、章正宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍菊红、章正宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍菊红有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院于2017年3月31日依法查封，但该车去向不明，难以实际扣押。另发现被执行人章正宇有出入境证件，本院另案已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人章正宇出入境。目前未发现被执行人鲍菊红、章正宇有其他可供执行的财产。申请执行人应国冬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封扣押执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍菊红、章正宇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5059号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍菊红、章正宇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十五日代书 记员  王亚红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1391号罪犯胡文禄，男，1984年2月16日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月28日作出(2015)台路刑初字第434号刑事判决，以被告人胡文禄犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡文禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡文禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡文禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文禄准予减刑九个月（刑期自2015年1月31日至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执682号之二申请执行人杨志川，男，生于1957年5月5日，汉族，住四川省高县。申请执行人张敏，女，生于1961年5月25日，汉族，住四川省高县。被执行人李文忠，男，生于1969年7月26日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初984号民事判决书，受理杨志川、张敏申请执行被执行人李文忠合同纠纷一案，申请执行标的额为635482.10元。执行中本院查封被执行人李文忠座落在高县庆符镇友谊路建筑面积134.37平方米的住宅房一套，但该房屋暂不能处理。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初984号民事判决书中被执行人李文忠应付申请执行人杨志川、张敏执行款635482.10元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2843号申请执行人：周某，女，1982年9月16日出生，汉族。被执行人：王某，男，1984年6月6日出生，汉族。周某与王某离婚纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第05612号民事调解书已发生法律效力。周某向我院申请执行，要求被执行人王某给人民币9万元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周某申请执行的案款9万元未受清偿。现申请执行人周某无法提供被执行人王某可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人王某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2015年大民初字第05612号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月十八日书 记 员  刘媛媛
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执600号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李果，男，汉族，生于1992年11月5日，住绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第436号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李果拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执635号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人：林玫，女，1969年9月3日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人林玫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林玫应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林玫应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林玫应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林玫的银行存款或财产以人民币562.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年五月五日书记员 罗铭睿（代）
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1219号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王秀兰金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王秀兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王秀兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执61号申请执行人桂其二，男，1961年11月28日生，汉族，住荆州市。被执行人段士元，男，1964年3月29日生，汉族，住荆州区。被执行人胡爱平，女，1965年12月2日生，汉族，住荆州区。申请执行人桂其二与被执行人段士元、胡爱平民间借贷一案的(2015)鄂荆州区民初字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人桂其二于2017年1月12日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段士元、胡爱平在金融部门的存款或扣留（提取）其在其他单位的收入919520元（其中含借款本金500000元、利息403200元、诉讼费5150元、保全费3770元、执行费7400元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张启华二〇一七年五月四日书记员  周海燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执681号申请执行人：吴帮仲，男，1968年9月11日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1712号之一申请执行人：王晓源，男，1969年7月4日出生，汉族。申请执行人：王友元，男，1966年2月13日出生，汉族。被执行人：文建飞，男，1965年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓源、王友元与被执行人文建飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年五月二十三日书记员  伍 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1208号之一申请执行人陈春梅，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告陈佳瑞，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2016年3月15立案受理的申请执行人陈春梅与被执行人陈佳瑞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列执行案件之一。执行中，本院划扣了被执行人陈佳瑞的拆迁安置费并进行分配，申请执行人共分配执行款47128.52元。其余拆迁安置费在（2017）闽0802执53号执行案件处置中，待处置完毕后申请执行人可参与分配。另经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0802执1208号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 泳 泳审判员 廖   冰审判员 刘 文 越二〇一七年五月十九日书记员 陈惠（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督47号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人许益明申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年五月二十六日书记员  冯志成
第1页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2887号原告:陈立杰,男,1964年1月29日出生,汉族,住东海县。委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告:东海县安峰镇陈东村民委员会,住所地安峰镇陈东村民委员会。委托代理人：徐海燕，男，1962年9月27日出生，汉族，住东海县，系安峰镇陈东村村委会主任。原告陈立杰与被告东海县安峰镇陈东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年5月15日、5月19日公开开庭进行了审理。原告陈立杰委托代理人王荣山、被告东海县安峰镇陈东村民委员会委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立杰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付工程款30550元及利息（按照100550元，月息贰分，自2013年8月1日计算至2015年3月1日；按照30550元，月息贰分，从2015年3月2日计算至款项实际付清之日止）；二、判决被告返还原告工程保修金2.3万元及利息（按照月息贰分，自2015年9月19日计算至付清为止）；三、判决被告赔偿原告2012年9月18日之前未及时支付工程款的利息3万元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，原告缴纳2万元保证金后参加被告新农村服务中心项目工程招标，并以423550元中标，2012年9月又与被告签订《补充协议》追加顶层建筑面积工程造价4万元，工程总计463550，上述工程于2012年9月18日之前竣工并通过验收，2012年8月31日、2012年11月30日、2013年9月30日被告又签订《补充协议》就工程款及保修金的支付问题达成协议，但被告在2015年3月1日以树款、地皮款的方式冲抵了7万元以后，其余工程款未按约定支付。原告认为，双方以招标方式承建被告工程，是合法有效的合同，2013年7月1日双方签订的《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。被告东海县安峰镇陈东村民委员会辩称，原告提出的都是事实，但是暂时村里没有钱给。本院经审理认定事实如下：东海县安峰镇陈东村民委员会就新农村服务中心项目工程，对外公开招标，2012年3月15日，原告陈立杰以423550.00元价格中标。双方约定村部办公楼为层高二层，付款方式为工程至一楼封顶付工程总价的20%，工程完工经验收合格付工程总价的50%，余款到2013年6月底之前扣除5%保修金后一次付清。工程保修期为叁年。工期自2012年3月18日至2012年9月18日。另查明，2012年9月1日，原、被告签订《陈东村办公楼工程招标补充协议》，双方约定追加顶层建筑面积，工程总造价为4万元。涉案工程于2012年9月18日竣工并经被告东海县安峰镇陈东村民委员会验收合格。又查明，2012年8月31日，被告支付原告工程款11万元；2012年11月30日，被告支付原告工程款3万元；2013年9月23日，被告支付原告工程款22万元。再查明，2013年9月30日，东海县安峰镇陈东村民委员会作为甲方与原告陈立杰签订《补充协议》内容如下：双方确认工程款总造价为463550元，工程竣工日期为2012年9月18日，投标保证金2万元未付；二、至2013年9月31日，甲方共支付工程款（包括招标保证金2万元）共计36万元，余欠工程款123550元，保修金2.3万元于2015年9月18日之前付清，如不按时足额付清上述款项则甲方支付乙方利息（月息2分），至上述款项付清为止；三、因为工程款没有按工程进度及招标办法及时支付，甲方赔偿乙方2012年9月18之前未及时支付工程款利息3万元。后2015年3月1日，东海县安峰镇陈东村民委员会以树款、地皮款的方式抵充应付工程款7万元，尚余30550元工程款未支付。上述事实，由原告提供的招标公告、招标办法、招标记录表、招标补充协议、补充协议，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告主张被告尚欠工程款30550元，其向本院提交了相关证据，被告对尚欠工程款的数额未表异议，且涉案工程已竣工验收合格，被告未能在涉案工程竣工验收合格后及时付清工程款构成违约，故原告要求被告剩余支付工程款及利息的诉讼诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工程保修金，因原、被告约定工程保修期为叁年，本案涉案工程自竣工验收之日已满3年，故原告要求被告支付工程保修金2.3万元本院予以支持。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年9月30日，原、被告双方约定被告自愿赔偿原告2012年9月18之前未及时支付工程款利息3万元，被告违约应当赔偿原告相应的损失，原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告之间关于利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告自工程竣工之日起欠付工程款的利息，原告主张按照本金100550元，月息贰分，自2013年8月1日计算至2015年3月1日，放弃了部分利息请求，本院予以支持。原告主张按照本金30550元，月息贰分，从2015年3月2日计算至款项实际付清之日止计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十六条、第二百七十一条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇陈东村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告陈立杰工程款30550元及利息（利息分段计算如下：自2013年8月1日起，按照本金100550元，年利率24%计算至2015年3月1日；自2012年9月19日起，按照本金30550万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）；二、被告东海县安峰镇陈东村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告陈立杰工程保修金2.3元及利息（利息计算如下：自2015年9月19日起，按照本金2.3万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）；三、被告东海县安峰镇陈东村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告陈立杰利息3万元。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告东海县安峰镇陈东村民委员会负担（原告陈立杰已预付，待被告东海县安峰镇陈东村民委员会支付上述款项时一并付给原告陈立杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1814元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年五月十七日书 记 员  孙 瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6845号原告：叶小松，男，1978年5月22日出生，汉族，住云阳县。被告：彭书发，男，1988年10月17日出生，汉族，住云阳县。原告叶小松与被告彭书发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小松到庭参加诉讼。被告彭书发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小松向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款4万元，并承担逾期利息，即从2015年7月6日起按月利率2%计算至付清借款本息时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月9日，被告因办理培训班差资金，向原告借现金4万元，并出具借条，约定同年7月5日还清，逾期承担相应利息，借款到期后被告一直未还，故起诉维权。被告彭书发未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月29日向原告借款4万元，并出具借条一张，借条主要内容为：今日借叶小松现金4万元，期限为二个月，同年7月5日还清，如逾期每天按年(后面的字迹无法识别)。原告当场交付被告现金4万元。借款逾期后，被告支付了两个月利息，借款本金及此后利息至今未清偿原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息，借条等证据及证人陈芸的出庭证言佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。被告未按照约定期限还款，应承担违约责任，即支付逾期利息。双方约定的逾期利率不明确，故只能按照司法解释的相关规定，按年利率6%计算逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，不符合司法解释相关规定，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：限被告彭书发在判决生效后十日内清偿原告叶小松借款4万元，并从2015年9月5日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一七年五月十二日书 记 员  谭 文
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执330号申请执行人：江平，男，1990年9月4日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：颜建华，男，1970年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区（门牌号尚未排号）本院在执行申请执行人江平与被执行人颜建华借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金21000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初198号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人：林培林，董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆蚂蚁办公用品有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路139号20幢1-34号。法定代表人：张永辉，执行董事。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告重庆蚂蚁办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。本案受理费334元，减半收取167元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年五月十一日书 记 员  张 洁
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1847号原告：郭某。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。被告：马某，××族。原告郭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭昌元，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付因未能提供增值税发票给原告造成的损失231200元；2、判令被告承担本案案件受理费的全部。事实和理由：从2010年至2015年被告曾卖与原告136万元的柴油，原告已将该136万元付清，但被告未尽其开发票的法定义务，原告数次要求被告将136万元的白条兑换增值税发票，被告虽也承诺开具发票，但迄今未开。因之给原告造成231200元的损失。为此，原告特具状贵院，并提出以上诉求，望判如所请。被告马某当庭辩称，该与原告当初口头约定由该将柴油给原告送到工地，原告不出运费，该也不给原告出具发票，所以并没有给原告造成损失。且原告称付油款136万元与事实不符。原告郭某围绕其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、借款单、收据、委托书、打款凭证共计8份，证明原告付给被告油款共计136万元；2、山西增值税普通发票复印1份，证明柴油税率为17%；3、纳税凭证（9份增值税发票）复印件，证明原告做工程与发包发单位进行结算，需要交纳税，原告缴纳税款178028.85元。在工程中有原材料消耗，如果有抵扣税发票的话即可与发包方抵扣税费。但由于被告方没有开具增值税发票，所以该税票无法进行抵扣。被告马某围绕其辩解向本庭提交如下证据：1、孝义市人民法院民事判决书1份，证明本案是因为该起诉本案原告郭某要钱，郭某才起诉的该；2、后庄加油站变更资料，证明该售油是有资质的；3、山东增值税专用发票抵扣联复印件1份，证明抵扣必须是专用发票才能抵扣，不是所有增值税发票都能抵扣，而原告不具备接受增值税专用发票资格。经庭审质证，被告马某对原告所提供证据认为，证据1中2011年8月16日10万元收据与同日工商银行打款10万是一码事，不能重复认定；证据3中票据上面记载的工程单位该没有接触过，此证据与该无关，不能证明给原告造成损失。原告郭某对被告提供证据认为，证据1、2与无本案无关，不论被告是否有无售油资质，中国公民都应当纳税；证据3，被告应当提供增值税发票，而没有提供，就是违法的，只要销售，就应提供发票。关于税款抵扣，原告有了发票，向税务机关抵扣是原告的事情。本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭某与被告马某之间存在柴油买卖业务，由被告马某为原告供应柴油。原告郭某共向被告马某支付126万元油款。被告马某未曾给原告开具任何增值税发票。本院认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人。”；第二十条规定“增值税由税务机关征收。”增值税发票包括增值税普通发票和增值税专用发票。两者区别在于普通发票只是一种商事凭证，用于所有纳税人的所有经营活动，发票反映价格为含税价；而增值税专用发票不仅是一种商事凭证，还是一种扣税凭证，增值税专用发票一般用于一般纳税人之间从事生产经营增值税应税项目使用，发票反映价格为不含税价。一般纳税人是指年应征增值税销售额超过财政部规定的小规模纳税人标准的企业和企业性单位，一般纳税人的特点是增值税进项税额可以抵扣销项税额。本案中原告郭某向被告马某购进柴油并支付相应价款，双方买卖法律关系明确。被告马某作为销售方有义务给购买方即原告郭某出具增值税发票。现原告郭某请求被告马某赔付因被告未开具税票给其造成的损失231200元，称被告开具之增值税发票可抵扣税款，而抵扣税款需抵扣凭证即增值税专用发票，然只有一般纳税人才可以抵扣进项税，原告郭某不属于一般纳税人范畴，不具备抵扣税款主体资格，故其无法进行进项税额抵扣，当然也就不存在无法抵扣造成损失之说；另，原告向本庭提交工程结算发票均为复印件，亦未能在规定时间内提供原件，本院无法核实此证据真实性，且所提交证据与本案是否存在关联性亦无相关证据予以佐证，无法证明是否造成损失及损失金额。综上，原告郭某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费4768元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  赵丽霞审判员  苏 斌审判员  尚艳萍二〇一七年五月五日书记员  梁 洁
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初1366号原告：王海清，女，1973年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。被告：蒋立勇，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告王海清与被告蒋立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海清的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告蒋立勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款6万元，自立案之日起至判决生效之日止按6%的利率支付利息2000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋立勇因资金紧张，于2014年10月30日向原告借款6万元，并写下借据一张。借款后，被告至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。蒋立勇未提供答辩。本院经审理认定事实如下：蒋立勇因与王海清父母相识，蒋立勇以做生意需用款为由向王海清借款。2014年10月30日，王海清在蒋立勇家将6万元现金支付给蒋立勇，蒋立勇出具借据一份。借据载明：借据今借王海清现金（大写）陆万元整。小写60000元。经手人蒋立勇2014年10月30日。有蒋立勇的签名与个人印章。该借据为打印格式，后有借款期限与到期付款金额项，但本借据中该项为空白。王海清陈述，当时双方对款项没有约定还款期限，也没有约定利息。只是说王海清随时可以要求偿还款项。现王海清因需资金向被告蒋立勇催要，蒋立勇以种种理由不支付，故诉至法院，要求蒋立勇偿还借款，并自立案之日起至判决生效之日止按6%的利率支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，蒋立勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据王海清提供蒋立勇签名的借据，可以证实双方之间存在借款事实，本院对王海清主张的民间借贷关系予以认定。双方当事人在借据中未约定借款期间，亦未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于借款本金，王海清可以随时向蒋立勇主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，现王海清主张由蒋立勇偿还本金60000元，并自立案之日起至判决生效之日止按6%的利率支付利息，本院应予支持。因蒋立勇未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋立勇向原告王海清偿付借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告蒋立勇向原告王海清偿付借款利息，以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月14日（立案之日）至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告蒋立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一七年五月十六日书记员 于菲菲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终166号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建英，女，1975年10月6日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，个体工商户，住重庆市忠县，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月26日被抓获，次日被取保候审，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人曹建英犯销售假药罪一案，于2017年3月10日作出（2017）渝0233刑初28号刑事判决。原审被告人曹建英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市忠县人民法院刑事判决认定，2014年4月至2015年7月，被告人曹建英明知赵某某、王某某（均另案处理）赠送及销售的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“椎骨康黄精木瓜胶囊”、“杏仁百合胶囊”均系无国药准字号、无正规医药公司发票、无药品经营许可证、无GSP认证的产品，仍在重庆市忠县磨子土家族乡磨子场45号其经营的“中兴大药房”内，先后3次以获赠及购买的方式从赵某某、王某某处获取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“椎骨康黄精木瓜胶囊”各110盒，“杏仁百合胶囊”10盒，共计230盒。2014年5月至2016年1月，曹建英在其经营的药房内将前述3种产品以20元至30元不等价格，先后向曾某某、李某、罗某某、李某某等人销售“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”92盒、“椎骨康黄精木瓜胶囊”100盒、“杏仁百合胶囊”5盒，共计197盒。案发后，公安机关从曹建英处扣押“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”18盒、“椎骨康黄精木瓜胶囊”10盒，从罗某某处调取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”1盒、“椎骨康黄精木瓜胶囊”1盒，从李某某处调取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”药盒1个，从李某处调取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”3盒，从曾某某处调取“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”药盒2个。经重庆市食品药品监督管理局认定，涉案的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“椎骨康黄精木瓜胶囊”均应按假药论处。2016年1月26日，曹建英被公安机关抓获后如实供述了前述事实。上述事实，有查获的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”22盒，“椎骨康黄精木瓜胶囊”11盒，“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”空盒3个，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，户籍资料，抓获经过，营业执照、组织机构代码、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书复印件，重庆市公安局打假总队通知、赵某某等人销售假药案名单、账本、销售清单复印件，辨认笔录，现场勘验笔录，重庆市食品药品监督管理局认定意见、情况说明，证人曾某某、李某、罗某某、李某某、赵某某、王某某的证言，被告人曹建英的供述等证据证实，足以认定。重庆市忠县人民法院认为，被告人曹建英明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。曹建英归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，认定被告人曹建英犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；涉案假药依法予以没收。上诉人曹建英上诉提出原判量刑过重。经二审查明，上诉人曹建英于2014年4月至2015年7月在重庆市忠县磨子土家族乡销售假药的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。对原审判决所列事实和证据本院予以确认。二审中，曹建英未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人曹建英明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。曹建英归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹建英上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡红军审判员  肖荣武审判员  余 华二〇一七年五月九日书记员  周 怡
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1507号原告:陈艳妮,女，汉族,农民，住陕西省大荔县朝邑镇王谦村。原告:陈婷玉,女，汉族,幼儿，住陕西省大荔县朝邑镇王谦村。法定代理人：陈艳妮,女，汉族,农民，住陕西省大荔县朝邑镇王谦村，系陈婷玉之母。被告:刘铁娃,男，汉族,农民，住大荔县苏村镇堡子村。第三人:中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西西安科技路。以下简称中国平安人寿陕西分公司。第三人:中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市西二路光运北欧青年城B座5楼。以下简称中国平安人寿渭南中心支公司。原告陈艳妮、陈婷玉与被告刘铁娃、第三人中国平安人寿陕西分公司、中国平安人寿渭南中心支公司继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈艳妮、陈婷玉向本院提出诉讼请求：1、二原告要求分割受害人刘收良生前遗产328000元中的20万元；2、由中国平安人寿渭南中心支公司在保险赔偿范围内赔偿二原告的受偿部分；3、其他继承人的受偿部分应由中国平安人寿陕西分公司赔偿；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2015年5月18日，原告陈艳妮与受害人刘收良办理了结婚登记，2016年3月31日双方生育一子，取名陈婷玉，现随原告陈艳妮生活。2015年12月26日刘收良不幸去世。原告为刘收良生前在中国平安人寿陕西分公司投有团集险128000元，在中国平安人寿渭南中心支公司投有平安福保险20万元，共计328000元。刘收良病故后的所有事宜均由原告全权处理，原告为安葬刘收良花去丧葬费近5万元，清偿债务10余万元，依据继承法相关规定，两原告做为刘收良的第一顺序继承人，应分刘收良的遗产200000元。经本院审查认为，被告刘铁娃系死者刘收良之父，与两原告同系死者刘收良遗产继承的第一顺序继承人，且刘铁娃并非死者刘收良遗产的现实占有人，故刘铁娃不宜作为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈艳妮、陈婷玉的起诉。预交的案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一七年五月十八日书记员  徐 博
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2301号之一原告：杨晓锦，女，1969年8月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告：杨玉清，男，1969年4月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告杨晓锦、杨玉清与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1752号之一原告：郑老贾，男，生于1949年9月24日，汉族，住河南省中牟县。原告：郑一航，男，生于2012年10月31日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：郑卫杰，男，生于1977年6月11日，汉族，系原告郑一航之父，住河南省中牟县。上述二原告委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县岗乡法律服务所法律工作者。被告：王新爱，女，生于1978年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告郑老贾、郑一航与被告王新爱、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑老贾、郑一航于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑老贾、郑一航撤回对被告王新爱、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑老贾、郑一航撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑老贾、郑一航负担。审判员  王永红二〇一七年五月十二日书记员  鲁 强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初920号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市小城镇小城大街57号。单位负责人：郭长生，支行长委托代理人赵洪鑫，男，该公司职员。被告玄立新,住舒兰市。被告刘淑云，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告玄立新、刘淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪鑫、被告玄立新到庭参加诉讼，被告刘淑云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：2015年12月25日，被告玄立新、刘淑云向原告申请借款三万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止。上列被告人取得借款后，在借款期间内没有归还此笔借款。故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告玄立新、刘淑云偿还借款本金3万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人玄立新、刘淑云承担诉讼费。被告玄立新辩称：我没贷款，我也没有偿还的义务。被告刘淑云缺席无答辩意见。原告向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，用上述证据证明被告玄立新、刘淑云欠舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行三万元的事实。被告玄立新对以上证据发表质证意见：借款合同的事我知道，是我妈打电话让我来，让我签了我的名。当时说跟我没关系让我去签的。要不然我也不能签。被告刘淑云缺席未发表质证意见。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告玄立新、刘淑云于2015年12月25日签订了《农户信用借款合同》，约定二被告向原告借款人民币30000元。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，二被告于2015年12月25日在原告处取得借款30000元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，借款月利率为8.337500‰。本院认为：被告玄立新、刘淑云向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实，与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告玄立新、刘淑云在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告玄立新偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告玄立新主张自己没有贷款，是母亲刘淑云让签字，如果知道让自己还款，是不会签字的，结合其在原告提供的借款合同和贷款凭证上的签字认定，其对自己的签字转贷后承担的法律后果是知道的，故其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玄立新、刘淑云偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行剩余贷款本金30000元并自2015年12月25日起至2016年12月25日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内利息，自2016年12月26日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮30%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费550元，由被告玄立新、刘淑云负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年五月二日书记员  陈慧美
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初961号原告骆维新，男，汉族，1947年9月12日出生，住河北省涿州市。委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告代艳宾，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍地河北省涿州市双塔区，现住河北省涿州市。委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。原告骆维新诉被告代艳宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆维新及其委托代理人井春峰、被告代艳宾及其委托代理人郎猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月2日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告将自己所建厂院、变压器、办公室租给被告使用，被告向原告交付第一年租金1.8万元，以后每年的4月1日前交付下一年租金。厂内房屋财产由被告使用、维修、保管。场内建筑如有改动，需同原告协商，在合同期满后，厂房及变压器、办公室需具备原有使用功能。租期十年，自2012年4月1日起至2022年4月1日止。2012年7月26日，双方又签订了《地边协议》，原告将面粉厂南墙外1.584亩土地租给了被告使用，年使用费1000元。合同履行过程中，被告连续四年未准时支付租金，一直拖拖拉拉，2016年租金至今未付清。被告违反合同约定，未与原告协商，将厂内建筑私自改动，将原有变压器使坏后拒不修理，已经失去原有使用功能。特别是2017年2月17日，被告媳妇对原告家人进行辱骂，故原告诉至法院，请求判令解除《厂房租赁合同》及《地边协议》；被告支付2016年4月1日至2017年4月1日期间的剩余租金1.4万元；要求被告在不影响、不破坏原设施整体使用功能的情况下清除后建设备，恢复原状；要求被告继续支付2017年4月1日后至恢复原状前的租金；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，租金是上打租，被告曾将租金送到原告处，原告拒收，因为称其厂房另有安排。被告安装彩钢顶是因为房顶漏了。而且变压器也是坏的，被告进入厂子前没有通电，因为变压器不能使用，被告将变压器拆下后送到原告家里，原告知道变压器不能用。被告要求原告按《厂房租赁合同》第七条履行，将厂房及土地使用权以32万的价格出售给被告。经审理查明，2012年4月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《厂房租赁合同》，甲方将所建厂院、变压器、办公室租给乙方，租期十年，年租金为1.8万元，每年4月1日前交付下一年租金。合同第七年约定，合同期内，如乙方想购买厂房，金额为32万元，付款方式为一次性付清，付款前按租赁计算。2012年7月26日，原告与张振宏签订《地边协议》，两人同意将厂房南墙外1.584亩土地（其中有张振宏0.5亩）租给被告使用。被告现为实际使用人。庭审中，原告主张2016年4月1日至2017年4月1租金尚有1.4万元未给付。被告认可，但陈述原告拒收。上述事实，有《厂房租赁合同》、《地边协议》及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据《厂房租赁合同》及原、被告庭审陈述，能够认定双方基于合同关系存在1.4万元债权债务。被告作为承租人，应依法向原告全额支付租金；对于原告要求解除合同的诉求，其未提交合同解除之法定条件的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告代艳宾于本判决生效后三十日内给付原告骆维新合同款14000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年五月三十一日书记员  赵春雨