河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初403号原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。负责人：张爱强，该行行长。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：磁县天祥劳保塑料制品有限公司，住所地：邯郸冀南新区光录镇西光录村南。法定代表人：郭振清被告：磁县杰克劳保服装有限公司，住所地：邯郸冀南新区光录镇西光录村南。法定代表人：申金锁委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。被告：申金锁，男，1963年4月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。被告：郭振清，男，1965年3月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：申利飞，女，1987年11月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。被告：唐树云，女，1965年10月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：陈秀花，女，1963年4月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。被告：和强，男，1962年12月13日出生，汉族，住磁县。被告：张云芳，女，1953年5月13日出生，汉族，磁县人，现住磁县。被告：未举，男，1953年2月2日出生，汉族，磁县人，现住磁县。原告邯郸银行股份有限公司磁县支行（以下简称邯郸银行磁县支行）与被告磁县天祥劳保塑料制品有限公司（以下简称天祥劳保）、磁县杰克劳保服装有限公司（以下简称杰克劳保）、申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行磁县支行的委托诉讼代理人范凌燕，被告天祥劳保、郭振清、未举，被告杰克劳保、申金锁、申利飞、陈秀花的共同委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼，被告唐树云、和强、张云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决天祥劳保偿还借款本金999934.68元，利息、罚息和复利合计为191653.60元（计算至2016年10月20日）,2016年10月20日以后产生的利息、罚息及复利计算至天祥劳保偿还完毕借款之日止（利息、罚息及复利按我行系统统计每日加收）；2.判令天祥劳保支付邯郸银行磁县支行律师费；3.请求依法判令天祥劳保承担本案的案件受理费、保全费、申请强制执行费、公告费等实现债权的费用；4.判令杰克劳保、申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日，邯郸银行磁县支行与天祥劳保签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.6667‰，并按月结息。同时合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。邯郸银行磁县支行依约履行了合同义务，并于2014年12月30日实际放款给天祥劳保。签订上述合同的当天邯郸银行磁县支行与杰克劳保签订了《保证合同》，合同约定担保方式为连带保证责任。邯郸银行磁县支行与申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举就天祥劳保的上述借款签订了《保证合同》及《自然人担保承诺书》，对天祥劳保的上述借款也承担连带保证责任。2015年12月20日，借款期限届满，天祥劳保并未偿还邯郸银行磁县支行本金及利息。综上所述，为维护邯郸银行磁县支行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。天祥劳保辩称，对邯郸银行磁县支行起诉的事实无异议，但主张的复利没有法律依据，不应该支持。郭振清同天祥劳保的答辩意见一致。未举辩称，没有什么需要说的，会积极履行担保责任。杰克劳保辩称，邯郸银行磁县支行对借款人的资金使用情况未尽到监管职责，导致借款无法收回。另外借款到期后邯郸银行磁县支行没有积极主张债权导致损失扩大，并且在借款到期以后至起诉之日前并未向保证人主张权利，对扩大的损失应由邯郸银行磁县支行自行承担。邯郸银行磁县支行所主张的复利和罚息属重复计算，利息计算过高，综上，请法院依法查明事实维护杰克劳保的合法权利。申金锁、申利飞、陈秀花同杰克劳保的答辩意见一致。唐树云、和强、张云芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邯郸银行磁县支行提交了以下证据：1.邯郸银行磁县支行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明邯郸银行磁县支行的诉讼主体资格。2.天祥劳保和杰克劳保的营业执照复印件及申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举的身份证复印件，证明其身份。3.天祥劳保的信贷业务申请表和流动资金借款合同，证明天祥劳保向邯郸银行磁县支行借款100万元，借款期限12个月，借款利率为月利率8.6667‰，逾期罚息在原借款利息基础上加收50%，未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。4.2014年12月30日借款凭证，证明邯郸银行磁县支行实际给天祥劳保放款100万元。5.邯郸银行磁县支行与杰克劳保签订的保证合同，证明杰克劳保对天祥劳保的借款承担连带保证责任。6.邯郸银行磁县支行与申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举签订的保证合同，证明该八个自然人对天祥劳保的借款承担连带保证责任。7.天祥劳保偿还邯郸银行磁县支行本金及利息的流水清单，证明天祥劳保偿还本息的情况。8.律师费收费票据、《河北省律师收费指导意见》，证明邯郸银行磁县支行支付律师代理费的数额。9.审计报告、企业信用报告、购销合同，证明邯郸银行磁县支行对贷款用途尽到了监管职责。10.股权转让协议书和股东会决议，证明申金锁、申利飞是杰克劳保的股东。天祥劳保对邯郸银行磁县支行提交证据的主要质证意见为：对《流动资金借款合同》的真实性无异议，但对合同约定的复利不应支持。对还款流水清单的真实性无异议，对其罚息、复利计算方式不清楚，对其他证据无异议。郭振清同天祥劳保的质证意见一致。杰克劳保对邯郸银行磁县支行提交证据的主要质证意见为：对保证合同的真实性无异议，但保证合同中明确约定在履行合同时发生争议，首先协商解决，协商不成才用诉讼方式解决，邯郸银行磁县支行至开庭前从未就偿还借款事宜与保证人协商，直接将保证人列为被告起诉，有违合同约定，属滥用诉权。对律师费票据真实性无异议，但不应由保证人承担。对还款流水明细真实性无异议，还款情况保证人不清楚。对购销合同有异议，购销合同的签订日期为2014年11月27日。审计报告仅能证明借款人具有贷款偿还能力，并不能证明借款后邯郸银行磁县支行尽到了资金使用的监管职责。审计报告、企业信用报告、购销合同这些证据均发生于借款合同签订之前。对其他证据无异议。申金锁、申利飞、陈秀花同杰克劳保的质证意见一致。另外申利飞、陈秀花还对邯郸银行磁县支行提交的证据发表以下质证意见：邯郸银行磁县支行与申利飞、陈秀花签订了保证合同，但邯郸银行磁县支行未核实申利飞和陈秀花有无担保能力，而仅以其单方拟定的格式合同要求二保证人承诺具有保证能力，而免除其应尽的调查责任，显然加重了保证人的责任，免除己方相应责任，所以该格式条款应属无效。之所以说申利飞、陈秀花不具有担保能力，是因为二人均为农民，不具备担保人的相应担保责任能力，邯郸银行磁县支行在明知申利飞、陈秀花没有担保能力的情况下，与其签订了保证合同，其不利后果应由邯郸银行磁县支行承担。申利飞除以上意见外另发表质证意见如下：股东会决议产生于2009年12月1日，仅证明申利飞当时为杰克劳保的股东，并不能证明签订保证合同时其为公司股东。唐树云、和强、张云芳未到庭发表质证意见。天祥劳保、杰克劳保、申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举未向本院提交证据。因天祥劳保、杰克劳保、申金锁、郭振清、申利飞、陈秀花对邯郸银行磁县支行所提交证据的真实性均无异议，且以上证据来源合法，亦与本案具有关联，故本院对邯郸银行磁县支行提交的证据予以认定并在卷佐证。根据审核认定的证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：2014年12月26日，邯郸银行磁县支行与天祥劳保签订了合同编号为xd201412268703的《流动资金借款合同》，贷款人为邯郸银行磁县支行，借款人为天祥劳保。合同约定，借款金额为100万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款用途为购原材料；借款利率为月利率8.6667‰；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第四条约定：“……4.2实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据和借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准……”在合同第九条“账户管理”中约定：“9.1借款人应在贷款人处指定专门资金回笼账户，用于收取对应销售收入或计划还款资金。对应销售收入以非现金方式结算的，借款人应确保在收到款项后及时划入资金回笼账户。9.2贷款人有权对资金账户进行监管，包括但不限于对该账户资金收入和支出情况进行了解和监管，借款人应予以配合。如贷款人要求，借款人应与贷款人签订专门的账户监管协议。”合同第十一条“借款人承诺”：“……11.12承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等……”。在第十三条“违约”中约定：“……13.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……”。为确保天祥劳保的还款义务得到履行，签订上述合同的当天，邯郸银行磁县支行（合同中为乙方）与杰克劳保（合同中为甲方）签订了《保证合同》，合同编号为：（Y0186390059353）,债权人为邯郸银行磁县支行，保证人为杰克劳保。合同约定，为了确保2014年12月26日天祥劳保与乙方签订的xd201412268703号借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。合同第一条“甲方陈述与保证”内容为：“1.1依据中国法律具有保证人资格，可以对外提供保证担保。1.2有足够的能力承担此保证责任，并不因任何指令、财力状况的改变、与任何单位签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任。1.3完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。1.4如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方扣收甲方开立的邯郸银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。扣划款项为外汇的，按扣划日乙方所公布的外汇买入价折算。”合同第二条约定：“本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币壹佰万元。”第四条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第五条约定：“本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。”第六条约定：“6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年……”。第十一条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲乙双方协商解决；协商不成的，则采用下述第11.1.2种方式解决：……11.1.2在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。签订上述合同的当天，邯郸银行磁县支行（合同中为乙方）与申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举（合同中为甲方）签订了《保证合同》，合同编号为：（Y0186390059354）,债权人为邯郸银行磁县支行，保证人为申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举，合同内容同邯郸银行磁县支行与杰克劳保签订的《保证合同》内容一致，申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举均在该合同上签字并捺印。2014年12月30日，邯郸银行磁县支行向天祥劳保发放100万元贷款，天祥劳保向邯郸银行磁县支行出具借款凭证，借款凭证上记载“约定还款日期”为2015年12月20日。2015年7月28日前的利息天祥劳保已支付完毕，之后于2015年9月21日支付利息120.30元（邯郸银行磁县支行贷款结算系统自动扣收），于2015年10月21日支付利息232.84元（邯郸银行磁县支行贷款结算系统自动扣收），于2016年3月29日偿还本金65.32元。之后天祥劳保未再偿还剩余的借款本金999934.68元，亦未支付利息、罚息、复利。邯郸银行磁县支行委托河北匡正律师事务所律师代理本案向本院提起诉讼，并支付律师代理费3000元。另，国家企业信用信息公示系统显示，申利飞为杰克劳保的股东，系该公司监事。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《流动资金借款合同》系邯郸银行磁县支行与天祥劳保在平等、自愿的基础上签订，为当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。邯郸银行磁县支行向天祥劳保发放了100万元贷款，天祥劳保也应依约按期偿付借款本息，但天祥劳保未按照合同约定偿付借款本息，至今尚欠本金999934.68元未偿还，其行为已属违约，故邯郸银行磁县支行要求天祥劳保偿还借款本金999934.68元的诉讼请求，本院予以支持。对邯郸银行磁县支行要求天祥劳保支付利息的诉讼请求，因天祥劳保仅支付了2015年7月28日之前的利息，故2015年7月29日至2015年12月20日的利息，本院予以支持；但因逾期还款所产生的罚息中已包含利息，故对邯郸银行磁县支行要求天祥劳保支付借款期满后的利息的诉讼请求，本院不予支持。对邯郸银行磁县支行要求天祥劳保支付因逾期还款产生的罚息的诉讼请求，因《流动资金借款合同》中明确约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率8.6667‰基础上加收50%确定，即罚息利率为13.00005‰，且该约定并不违反相关法律规定，故对邯郸银行磁县支行要求天祥劳保支付罚息的诉讼请求，本院亦予支持。对邯郸银行磁县支行要求天祥劳保支付复利的诉讼请求，因在《流动资金借款合同》中双方当事人对借款人未按时支付利息的，邯郸银行磁县支行有权计收复利进行了约定，故对邯郸银行磁县支行要求天祥劳保支付借款期内的复利的诉讼请求本院予以支持；但因合同中并未明确约定邯郸银行磁县支行有权对逾期罚息计收复利，且逾期罚息已经高于正常的贷款利息，本质上是一种违约责任的承担方式，如再对逾期罚息计收复利，有违公平和补偿原则，故对借款期满后逾期罚息产生的复利，本院不予支持。关于邯郸银行磁县支行要求天祥劳保支付其为主张债权支付的3000元律师代理费的诉讼请求，因双方当事人在合同中有明确约定，且该项支出客观存在，并未超过河北省律师服务收费标准，故应予支持。关于邯郸银行磁县支行要求杰克劳保与申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举对天祥劳保的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》中明确约定杰克劳保与申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举为保证人，对天祥劳保的借款本金、利息、复利、罚息及案件受理费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证，故对邯郸银行磁县支行的该项诉求，本院予以支持。杰克劳保、申金锁、申利飞、陈秀花辩称邯郸银行磁县支行对贷款的用途未尽到监管职责，其不应承担保证责任，本院认为杰克劳保、申金锁、申利飞、陈秀花并未向本院提交相关证据证明借款人天祥劳保改变了借款用途，《流动资金借款合同》中约定“贷款人有权对资金账户进行监管，包括但不限于对该账户资金收入和支出情况进行了解和监管，借款人应予以配合。”该项约定中只是约定了邯郸银行磁县支行监管的权利，对贷款用途的监管并非邯郸银行磁县支行的义务，故对杰克劳保、申金锁、申利飞、陈秀花的该辩解意见，本院不予采信。关于保证人杰克劳保与申金锁、申利飞、陈秀花辩称的“邯郸银行磁县支行在借款到期后没有积极主张债权导致损失扩大，并且在借款到期后至起诉之日前并未向保证人主张权利，对扩大的损失应由邯郸银行磁县支行自行承担。”的问题，本院认为，因天祥劳保未能及时偿还贷款，邯郸银行磁县支行于借款到期后向天祥劳保催收贷款，已积极主张了债权。保证合同约定的保证期间为2015年12月21日起两年，邯郸银行磁县支行在保证期间内诉至本院主张担保权利，并无不当，杰克劳保与申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举作为连带责任保证人，应按照《保证合同》约定对借款人天祥劳保所欠债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后可向借款人天祥劳保追偿，故本院对保证人杰克劳保与申金锁、申利飞、陈秀花的该辩解意见不予采信。保证人申利飞和陈秀花认为其二人均为农民，不具有担保能力，邯郸银行磁县支行仅以其单方拟定的格式合同要求二保证人承诺具有保证能力，而免除其应尽的调查责任，显然加重了保证人的责任，免除己方相应责任，因此主张该格式合同无效，本院认为，申利飞和陈秀花在邯郸银行磁县支行与申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举签订的《保证合同》中明确保证其具有保证人资格，可以对外提供保证担保，且有足够的能力承担此保证责任，并不因任何指令、财力状况的改变、与任何单位签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任，并且完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。如若申利飞和陈秀花不愿为天祥劳保担保，完全可以不在保证合同上签字捺印，但其二人并未提交相关证据证明邯郸银行磁县支行有强迫其签字的行为存在，申利飞为杰克劳保的股东，并非只是农民，且有无担保能力，不能单以身份职业作为认定标准，故本院认为邯郸银行磁县支行并未加重保证人的责任，申利飞、陈秀花主张该格式合同无效，本院不予采信。关于保全费、申请强制执行费、公告费的问题，因该三项费用至今未实际发生，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告磁县天祥劳保塑料制品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告邯郸银行股份有限公司磁县支行借款本金999934.68元及利息（按合同约定利率、本金1000000元计算，自2015年7月29日起至2015年12月20日止，执行时应扣除已支付的利息353.14元）、复利（欠息部分按合同约定利率计算自欠息之日起至2015年12月20日止）、罚息（按合同约定利率计算，其中2015年12月21日至2016年3月29日按本金1000000元计算，自2016年3月30日起至借款清偿完毕之日止按本金999934.68元计算）；二、被告磁县天祥劳保塑料制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邯郸银行股份有限公司磁县支行支付律师代理费3000元；三、被告磁县杰克劳保服装有限公司、申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告邯郸银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15524元，由磁县天祥劳保塑料制品有限公司、磁县杰克劳保服装有限公司、申金锁、郭振清、申利飞、唐树云、陈秀花、和强、张云芳、未举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞审 判 员  刘利芹人民陪审员  徐涛涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  索子宁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。