河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1720号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。负责人：张学清，总经理。委托诉讼代理人:刘进丰，河北万强律师事务所。被上诉人（原审原告）：王贵连，女，1954年3月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原审被告：王文仲，男，1975年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原审被告：乔贵东，男，1970年11月17日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原审被告：成安县乾铭运输有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县邯大路西马堤村路北。负责人：郝金堂，职务。上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险邯郸支公司）与被上诉人王贵连，原审被告王文仲、乔贵东、成安县乾铭运输有限公司（以下简称乾铭运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。燕赵保险邯郸支公司上诉请求：撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3720号民事判决，改判支持其诉求，不服金额46110.8元。事实和理由：王贵连在本次事故中不构成伤残，上诉人申请对王贵连的伤情重新鉴定，与此相关的鉴定费、残疾赔偿金、鉴定费不由上诉人承担。被上诉人王贵连答辩称：1、上诉人重新鉴定的申请不符合法律的规定，不应支持；2、鉴定费属于必要的、合理的费用应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告乔贵东述称，其对上诉人的诉求无异议，请求公正判决。原审被告王文仲经本院传票合法传唤未到庭。原审被告乾铭运输公司经本院传票合法传唤未到庭。王贵连向一审法院起诉请求：要求被告支付其各项损失共计89187.28元。一审法院认定的事实：1、被告燕赵保险邯郸支公司对新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，认为原告伤情符合十级伤残，不符合九级伤残，鉴定意见护理期限过长住院期间及出院后护理期限应为116天，申请重新鉴定。一审法院认为，该鉴定意见书是由原告申请、原被告共同指定、由人民法院依法委托的鉴定机构作出的，不存在违反法律、行政法规之情节，被告燕赵保险邯郸支公司申请重新鉴定，未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的关于应当重新鉴定的情形，故对被告要求重新鉴定的申请，不予准许。被告提出的对鉴定意见之异议，因其未能提供有效证据予以证实，故对该异议不予支持；2、被告燕赵保险邯郸支公司认为原告提供的驾驶证、机动车行驶证及诊断证明书系复印件，请法院依法核实。经核实，原告提供的驾驶证、机动车行驶证及诊断证明书与原件一致，对原告提供的驾驶证、机动车行驶证及诊断证明书复印件的证据效力依法予以确认；3、被告燕赵保险邯郸支公司认为滑县新区医院2016年7月21日出具的出院证，不应予以采纳，应以2016年6月28日出具的诊断证明为准。一审法院认为，滑县新区医院住院病案显示，原告王贵连入院时间为2016年5月26日，出院时间为2016年7月21日，住院病案加盖滑县新区医院档案室章，××区记载专用章及滑县新区医院收费专用章，故对出院证效力依法予以确认，对被告燕赵保险邯郸支公司的异议不予支持；4、被告燕赵保险邯郸支公司认为原告提供的2016年8月24日滑县新区医院260元CT费、滑县产业集聚区社区卫生服务中心的31.99元成药费及2016年8月29日新乡医学院第三附属医院140元数字化摄影费属于治疗终结后产生的费用，不予认可。一审法院认为，滑县新区医院出院医嘱显示，1周复查，不适随诊，原告8月24日滑县新区医院260元CT费符合医嘱，予以确认。原告住院病历及出院证、医嘱单未显示需要外购药，对原告滑县产业集聚区社区卫生服务中心的31.99元成药费收据，不予采信。原告2016年8月29日在新乡医学院第三附属医院产生数字化摄影费140元，系作鉴定产生的必要费用，予以确认；5、被告燕赵保险邯郸支公司认为原告要求赔偿交通费855元过高，请法院酌定，交通费酌定为400元；6、被告燕赵保险邯郸支公司认为原告主张的财产损失非正规发票，未附损失物品损失程度照片，电动车修理费为白条，不应予以认可。一审法院认为，原告提供的电动车修理证明，未有单位负责人或制作人员签名或盖章，不予采信，但道路交通事故认定书载明两车相撞造成王贵连受伤、电动车受损，故电动车修理费酌定为100元，认定书不显示产生衣物损失，且原告未能提供有效证据予以证实，故对衣物票据不予采信。7、被告燕赵保险邯郸支公司认为原告提供的3000元-4000元后续治疗费诊断证明书未盖公章，且距离事故发生时间较长，不予认可。一审法院认为，该诊断证明书日期显示2016年11月30日，未加盖诊断单位公章，不符合有效证据的形式，对该证据不予采信。2016年05月26日7时许，被告王文仲驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号（挂）重型半挂牵引车,沿河南省省道101线自西向东行驶至河南省省××线××+900m处时，与同向行驶的王贵连驾驶的两轮电动车相撞，造成王贵连受伤、电动车受损的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王文仲负全部责任，原告王贵连无责任。事故发生后，原告王贵连在滑县新区医院治疗，在门诊支付诊查费、材料费共计251.32元，被告乔贵东垫付门诊CT费、放射费、治疗费、材料费、心电图费等共计2060.77元，原告王贵连住院治疗56天，2016年7月21日出院，主要诊断为右手第四五掌骨基底部骨折，其他诊断为右手示指近节指骨骨折，右手环小指开放性损伤，左手尺侧皮肤撕脱伤，左手中指中末节皮肤撕脱伤，左手中指末节指骨开放性骨折，左手环小指指蹼处开放性损伤，左手环指末节指骨骨折，脑震荡，头皮下血肿，左额面部开放性损伤。住院期间支出住院费用21966.30元。出院医嘱第四项显示，1周复查，不适随诊。原告于8月24日在滑县新区医院支出260元CT费。诉讼中，经原告申请，原被告双方共同指定，一审法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间及出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，鉴定意见为：被鉴定人王贵连双上肢损伤的伤残等级为IX（九）级。被鉴定人王贵连住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告支付鉴定费2040元。一审法院另查明：被告乔贵东与被告乾铭运输公司签订汽车挂靠合同，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号（挂）重型半挂牵引车登记在乾铭运输公司名下，被告乔贵东系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号（挂）重型半挂牵引车的实际车主，被告王文仲与被告乔贵东之间是雇佣关系。事故发生当天，被告乔贵东垫付医疗费2060.77元，原告请求的89187.28元不包含此2060.77元，被告在滑县公安局缴纳暂押款18000元，原告支取10000元用于医疗。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号（挂）重型半挂牵引车在燕赵保险邯郸支公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。原告王贵连系农业户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农林牧渔业平均收入为28976元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为30864元/年。一审法院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定，此事故经滑县公安交警大队认定，被告王文仲负事故全部责任，原告王贵连无责任，各方均不持异议，予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对于原告的合理损失，应由燕赵保险邯郸支公司首先在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险内予以赔偿，仍有不足，由侵权人王文仲承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。故王文仲的责任应由被告乔贵东承担。乾铭运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号（挂）重型半挂牵引车与乾铭运输公司之间是挂靠关系，乾铭运输公司系车辆登记车主，车辆以挂靠形式从事营运，故乾铭运输公司和乔贵东承担连带赔偿责任。原告王贵连的合理损失有：1、门诊检查费用251.32元，住院费用21966.30元，出院后复查费用260元。医疗费共计22477.62元。2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）。3、营养费1120元（20元/天×56天）。4、根据原告的具体伤情、医疗机构的意见和鉴定意见，确定原告住院期间按一人大部分护理依赖，出院后按一人部分依赖60天，护理费5851.48元（住院期间30864元/年÷365天×56天×1人×70%+出院后30864元/年÷365×50%×60天×1人）。5、残疾赔偿金39070.8元（10853元/年×18年×20%）。6、精神抚慰金酌定10000元。7、鉴定费2040元。8、交通费酌定为400元。9、电动车修理费酌定为100元。原告主张的其他损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王贵连医疗费10000元、护理费5851.48元、残疾赔偿金39070.8元、精神抚慰金10000元、交通费400、车损100元，合计65422.28（含被告乔贵东为原告王贵连垫付的医疗费10000元）；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王贵连医疗费12477.62元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、鉴定费2040元，合计17317.62元；三、驳回原告王贵连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告乔贵东、被告成安县乾铭运输有限公司承担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于燕赵保险邯郸支公司诉请对王贵连伤情重新鉴定的问题。燕赵保险邯郸支公司未提出证据证明，本案所涉的豫新乡医学院司鉴中心［2016］临鉴字第1285号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对上诉人重新鉴定的申请本院不予准许。本案所涉的伤残鉴定意见较为专业，一审法院委托鉴定机构的程序亦无不当，一审对王贵连伤残等级的认定并无不当，对燕赵保险邯郸支公司的该上诉请求本院不予支持。关于燕赵保险邯郸支公司诉称本案鉴定费2040元不应由其承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，一审判令上诉人承担本案的鉴定费并无不当，对上诉人该诉求本院亦不支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952.77元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年五月二十六日书记员  芈方方