安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7381号原告：汤道珍，女，1978年8月16日出生，汉族，汽车装潢个体户，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇人民政府**，统一社会信用代码91310122662948626W（1-1）。法定代表人：王木水，董事长。委托诉讼代理人：裴正理，男，公司员工，住。委托诉讼代理人：马燕，女，公司员工，住。被告：合肥筑城商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路卫岗村****，统一社会信用代码91340100MA2MTNL3XR（1-1）。法定代表人：吴佳伟，董事长。委托诉讼代理人：卫星，男，住南京市鼓楼区，公司副总经理。被告：叶新溪，男，1997年12月1日出生，汉族，住湖北省通山县，原告汤道珍诉被告安徽腾辉投资集团有限公司（以下简称腾辉投资公司）、合肥筑城商贸有限公司（以下简称筑城商贸公司）、叶新溪违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤道珍及其委托诉讼代理人张炎，被告腾辉投资公司的委托代理人委托诉讼代理人马燕，筑城商贸公司法定代表人吴佳伟及其委托诉讼代理人卫星到庭参加诉讼，被告叶新溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤道珍诉称：2016年3月3日上午，原告到华东国际建材城购买德高牌防水涂料，走至C区107栋6、8、10门头标有“安诺管”字样的店铺门口时，由于被告堆放在门口的透明胶水洒落在地上，致原告摔倒。原告被送至安徽省立医院救治，经诊断为右侧踝关节骨折，原告用去医疗费58268.19元，后被司法鉴定为十级伤残，由于内固定在位，后续治疗费约需16000元。经查询，该店铺是被告腾辉投资公司出租给被告筑城商贸公司经营，叶新溪是该店面销售人员。原告认为被告腾辉投资公司作为华东国际建材城的投资者与管理者，应当保证该市场道路安全、通畅，被告筑城商贸公司作为胶水的所有者和经营者，应当妥善保管，不应当任其洒落在店铺门口，本案被告应当承担违反安全保障义务责任。特诉至法院，请求判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费58268.19元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费6960元、误工费23730元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费3464.8元、交通费1200元、鉴定费3000元、精神损失费8000元、后续治疗费16000元，以上合计185094.99元；二、本案诉讼费由被告承担。被告腾辉投资公司辩称：一、腾辉投资公司不是涉案商铺所有权人和市场管理者，对原告不负有安全保障义务；二、叶新溪认可是店铺胶水洒落导致路面湿滑导致原告摔倒致残；三、原告要求赔偿金额过高，且大多无事实和法律依据。综上，请求依法驳回对腾辉投资公司的诉请。被告筑城商贸公司辩称：我公司于2016年3月3日成立，与原告滑倒受伤的事帮无关，原告摔倒受伤的事实不清，请求法院依法判决。被告叶新溪未作答辩。经审理查明：2016年3月3日上午8时原告汤道珍前往华东（国际）建材城C区107栋6-8号建材店购买防水涂料，在该店门前，因经营者在门前堆放货物中的透明胶水洒落地面，原告汤道珍行走时未能察觉，在胶水洒落处滑倒并摔伤。原告汤道珍受伤后被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为右侧踝关节骨折，于2016年3月13日行右侧踝关节骨折切开复位内固定术，于2016年3月18日出院，住院16天，出院医嘱为：出院后换药；出院后患肢继续支具固定；病情变化，及时就诊等。治疗期间原告共支出医疗费55268.19元（含支具费900元）。2016年3月17日，华东（国际）建材城C区107栋6-8号建材店销售人员叶新溪向原告汤道珍出具证明一份，内容为：2016年3月3日早上8点，汤道珍至本店即华饰建材公司门市部C区107栋6-8号来购买防水涂料，由于地上有本店沷洒透明胶水致滑倒，导致脚部粉碎性骨折，现在省立医院手术，情况属实。2016年7月1日，肥东县市场监督管理局出具《关于张炎申请公开华东（国际）建材城C区107栋6、8、10号经营者的公司名称等信息的回复》，内容有：经查，华东（国际）建材城C区107栋6、8、10号经营者为合肥筑城商贸有限公司，负责人为吴佳伟。2016年7月25日，由原告汤道珍自行委托，安徽全诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定汤道珍右下肢损伤遗有一肢功能丧失10%以上，伤残等级为十级；评定汤道珍因摔跌致人体损伤误工期为180日、护理期以60日、营养期以90日；评定汤道珍取出右外踝及右后踝内固定在位的后续治疗费约需16000元。原告支付鉴定费3000元。另查明：原告汤道珍，户籍地为安徽省六安市金安区东桥镇老鸪墩村油坊组，农业户籍，自2010年起与其丈夫王圣彪在合肥市××海区经营合肥瑶海区富利莱汽车用品商行，并于2010年在瑶海区三里街铁路二村购房居住，事发前因照顾子女上学和家庭经营需要在合肥市××海区××村××室租房居住。汤道珍与丈夫王圣彪2002年1月13日生育一子，取名王朝阳。腾辉投资公司当庭陈述其公司是华东（国际）建材城项目的开发商，现委托安徽腾辉商业运营管理有限公司、安徽腾辉物业服务有限公司对华东（国际）建材城进行市场营销和推广、道路保洁工作和安保工作，华东（国际）建材城C区107栋8、10号室已于2009年4月出售于案外人张承武，107栋6号室于2008年12月出售给案外人程鹏，并提供《商品房买卖合同》予以佐证。上述事实，有原告提供的身份证、企业信息查询单、申请公开回复、证明、销货清单、照片、录像光盘、病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、房产证、户口本、结婚证、租房协议，被告腾辉投资公司提供的商品房买卖合同及网上备案单等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告汤道珍受伤的原因从汤道珍的陈述、华东（国际）建材城C区107栋6、8号建材店销售人员叶新溪的出具的《证明》、叶新溪出具证明过程的录像资料，足以认定为汤道珍系在华东建材城××区××号建材店购买防水涂料时，因该店经营者门前堆放货物中的透明胶水洒落地面致汤道珍行走时滑倒受伤。叶新溪的出具的《证明》虽系原告汤道珍以报销医保为名要求其出具，但结合过程的录像可知，在汤道珍及其亲属与叶新溪交谈的过程中，叶新溪对汤道珍在建材店门前因透明胶水洒落而滑倒受伤的事实并无异议。因此，原告汤道珍作为购买建材的顾客，在案涉建材店购买建材时，建材店经营者理应为其提供安全的场所和环境，建材店经营者对门前堆放货物的胶水洒落这一安全隐患疏于管理，未采取安全措施，对原告的受伤存在严重过失，属于违反安全保障义务的情形，应承担主要赔偿责任。同时，原告汤道珍作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走的过程中自身未尽到足够的谨慎注意义务也是造成事故的次要原因，因此应当根据原告的过错程度，相应减轻经营者的赔偿责任。根据本案中原、被告双方在此次事故中的过错程度，本院酌定建材店经营者应承担80%的赔偿责任。关于商铺经营者如何确定的问题，原告汤道珍依据肥东县市场监督管理局出具《回复》主张筑城商贸公司系案涉建材店的经营者，但筑城商贸公司予以否认，并主张该公司2016年3月8日办理工商登记，3月中旬从叶新溪处租用案涉房屋从事经营，故原告受伤一事与该公司无关。但原告汤道珍提供的2016年3月3日销货清单、2016年3月17日叶新溪的出具的《证明》上均有“安诺管华东国际建材城销售中心”的印章，且印章中留有联系人电话，经本院查明，该电话号码与筑城商贸公司法定代表人吴佳伟在本案审理中向本院提供的联系电话一致，由此可以认定，筑城商贸公司在核发营业执照之前已以实际对外经营。原告汤道珍要求成立后的筑城商贸公司承担赔偿责任，符合公司法的相关规定，本院予以支持。关于原告汤道珍以腾辉投资公司作为华东（国际）建材城投资者与管理者应当保证该市场道路安全、通畅为由要求腾辉投资公司承担赔偿责任的主张，本院认为，腾辉投资公司作为华东（国际）建材城项目的开发商，可根据法律规定向购买人出售房产以及选聘前期的物业服务企业，但并无法律规定要求其承担对建设项目范围内道路进行安全管理的义务，原告汤道珍的主张无法律依据，本院不予支持。关于叶新溪是否应承担赔偿责任的问题，根据原告汤道珍所述的事实及理由，叶新溪系涉案建材店的销售人员，与筑城商贸公司之间系雇佣关系，并非承担安全保障义务的责任主体，本院原告要求其承担民事责任的请求不予支持。本院对原告汤道珍因本起事故造成的损失核定如下：1、医疗费55268.19元。根据原告提供的医疗费票据、原告提供的出院记录，结合原告伤情确定，原告在治疗过程中共产生55268.19元（含支具费900元）。2、后续治疗费16000元。安徽全诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，汤道珍后取出右外踝及右后踝内固定在位的后续治疗费约需16000元，该费用虽未实际发生，但系原告通过鉴定证明的必然发生的合理费用，为减少当事人讼累，本院予以支持。3、住院伙食补助费480元。原告住院共计16天，住院伙食补助费标准参照合肥市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天确定，即30元/天×16天＝480元。4、营养费2700元。根据安徽全诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告营养期限为90天，营养费标准参照合肥市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天确定，即30元/天×90天＝2700元。5、护理费6853元。根据安徽全诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告护理期限为60天，护理费标准参照安徽省2015年度居民服务业平均工资标准114.22元／天确定，即41690元／年÷365天×60天＝6853元。6、误工费20559.6元。根据安徽全诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告误工期限为180天，因原告在审理中未对其收入情况举证证明，本院从原告常年在城镇居住和生活，且与丈夫共同经营合肥瑶海区富利莱汽车用品商行的事实，根据原告所从事行业酌情参照安徽省2015年居民服务业平均工资标准114.22元／天确定其误工损失。原告的误工费114.22元／天×180天＝20559.6元。7、残疾赔偿金53872元。根据安徽全诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，原告常年在城镇居住和生活，原告主张残疾赔偿金应按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元／年确定符合法律规定，原告的残疾赔偿金为26936元／年×10%×20年＝53872元。8、被扶养人生活费3446.8元。原告之子王朝阳，2002年1月13日出生，尚未成年，需要抚养，在原告定残时为14周岁，其被扶养人生活费应按照2015年度城镇居民消费性支出17234元／年确定，为17234元／年×4年×10%÷2人＝3446.8元。9、鉴定费3000元。系原告对其伤残程度、三期和后续治疗费进行鉴定所支付的费用系必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿。10、交通费600元，根据原告的伤情和就医等实际需要本院酌定。原告上述各项损失合计162779.59元，筑城商贸公司应承担80%的赔偿责任即应赔偿原告130223.67元。另，根据原告的损害后果、双方的过错程度，本院酌情支持原告的精神抚慰金5000元。综上，被告筑城商贸公司应承担135223.67元的赔偿责任，被告腾辉投资公司、叶新溪不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥筑城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤道珍各项损失共计135223.67元；二、驳回原告汤道珍对安徽腾辉投资集团有限公司、叶新溪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，公告费800元，合计4802元，由原告汤道珍负担1002元，被告合肥筑城商贸有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  胡正玲人民陪审员  王 翔二〇一七年五月九日书 记 员  贾 丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第五条发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。公司或者无过错的发起人承担赔偿责任后，可以向有过错的发起人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。