江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3990号原告：许金芳,女,1990年2月8日出生,汉族,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。被告：余先银,男,1986年5月16日出生,汉族，住福建省宁化县。被告：苏州招手绿的运输有限公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场1号楼205室。法定代表人：宋士飞,该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平,该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告许金芳与被告余先银、苏州招手绿的运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告许金芳委托诉讼代理人张斐、被告余先银、被告苏州招手绿的运输有限公司法定代表人宋士飞、被告江苏平安公司委托诉讼代理人何新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费41080元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20330元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费39649.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2520元，共计206583.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，原告行至昆山市××灯镇××西侧××村××处，与被告余先银驾驶苏Ｅ×××××的小型面包车沿昆山市灯兴浦路与行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及苏Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告余先银负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗，伤情稳定后，经昆山市公安局交通警察大队委托，由苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许金芳因车祸致右腓骨下段及右内、后踝骨折遗留右下肢功能障碍构成X十级伤残；被鉴定人许金芳的误工期为十个月、护理期为伤后一人护理三个月、营养期为三个月。被告余先银驾驶的车辆系被告苏州招手绿的运输有限公司所有，在被告江苏平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告江苏平安公司应在保险赔付范围内承担赔偿责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告余先银辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，我驾驶的车辆系被告苏州招手绿的运输有限公司所有，由我在上班时驾驶，我系被告苏州招手绿的运输有限公司员工。对于原告主张的各项损失请求法院依法处理。事故发生后我垫付医药费4000元，请求在本案中一并处理。被告苏州招手绿的运输有限公司辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，余先银驾驶的车辆系被告苏州招手绿的运输有限公司所有，由余先银在上班时驾驶，余先银系被告苏州招手绿的运输有限公司员工。对于原告主张的各项损失请求法院依法处理。事故发生后我司未垫付医药费。被告江苏平安公司辩称，被告余先银驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险500000元（含不计免赔），事故系在保险期间发生。对本次事故的事实及责任划分没有异议。我方对原告主张的护理期、误工期、营养期期限不予认可，我方认为根据原告的伤情该期限过长，请求重新鉴定。我方认可原告主张的医药费金额，但是应当扣除10%的非医保用药；对于住院天数认可；对衣物损失不予认可；对鉴定费不属于我司赔偿范围；对精神损害抚慰金应为3500元。以上损失应在交强险范围内赔偿，超出部分应当按照主要责任由被告承担75%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日16时30分许，被告余先银驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿昆山市灯镇前进村委会西侧南北向村道由南向北行驶至事发路段时，车辆左后侧与由西向东横过道路的行人原告许金芳发生碰撞，造成原告许金芳倒地受伤及苏Ｅ×××××小型面包车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定责任如下：被告余先银负该起道路交通事故的主要责任，原告许金芳负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后原告被送往昆山市灯人民医院救治，并在该院住院19天，后至江苏省泗洪县人民医院住院9天，合计发生医疗费用41080元。被告余先银为原告垫付医药费4000元、被告江苏平安公司为原告垫付医药费10000元。2016年11月30日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人许金芳因车祸致右腓骨下段及右内、后踝骨折遗留右下肢功能障碍构成X十级伤残；被鉴定人许金芳的误工期为十个月、护理期为伤后一人护理三个月、营养期为三个月。原告为此次鉴定支出鉴定费2520元。被告江苏平安公司对该鉴定结论中的误工期、护理期、营养期期限有异议，并要求对此进行重新鉴定。另查明，原告与刘自成于2012年11月14日登记结婚，原告于XXXX年X月X日生育女儿刘某。刘自成死亡后于2015年4月18日经泗洪县殡仪馆火化。根据原告提供的银行流水证明，原、被告均确认原告在事故发生前月平均收入为2033元，事故发生后10个月内未取得工资收入。原告主张衣物损失500元，未提供证据证明。再查明，被告余先银系被告苏州招手绿的运输有限公司员工，车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车系苏州招手绿的运输有限公司所有，事发时由余先银在工作时间驾驶。该车在被告江苏平安公司投保有交强险及商业三者险各一份，交强险保险期间为2015年7月2日13时起至2016年7月2日12:59时止，商业三者险保险期间为2015年8月5日14时起至2016年8月5日14时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业三者险责任限额500000元（含不计免赔）。以上事实,有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单和商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历本、出院记录、医疗费发票、被扶养人出生证明、身份证明、结婚证、火化证、银行流水、户口本及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××小型面包车在被告江苏平安公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定及本次事故中双方责任认定，被告江苏平安公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失。原告超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告余先银负事故的主要责任，结合事发时原告系行人、被告余先银驾驶的车辆系机动车的实际情况，本院酌情确定由被告余先银承担75%的责任，原告自负25%的责任。被告江苏平安公司虽对上述鉴定结论中的营养期、护理期、误工期期限不认可，但并未提供相反证据推翻该鉴定结论，故江苏平安公司提出重新鉴定申请，本院不予支持。对于原告的伤残等级情况及营养期、护理期、误工期期限，仍应以苏州同济司法鉴定所2016年11月30日出具的鉴定意见为准。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的医药费发票等证据，并经原、被告一致确认，本院认定医药费为41080元。2、营养费，根据鉴定意见，原告伤后营养期为三个月，计90天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。3、住院伙食补助费，原告两次住院共计28天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告伤情为伤后一人护理三个月，计90天，原告主张按照120元／天的标准计算，结合原告伤情及治疗需要，故本院酌定护理费为9000元（100元／天×90天）。5、交通费，原告主张500元，但并未提供证据证明，结合原告住院治疗情况及实际需要，本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评为十级伤残，结合原告年龄情况，原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，计算为80304元（40152元/年×20年×0.1），本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告于2012年12月8日生育女儿刘某，且原告丈夫已经死亡，原告主张被扶养人刘某生活费为39649.5元（26433元/年×15年×0.1），结合刘某年龄情况、原告在本次事故中的过错责任以及刘某的抚养人情况，本院予以支持。8、误工费，根据鉴定意见，原告伤后误工期限为十个月，庭审中，原、被告一致确认原告受伤之前月平均收入为2033元，且原告在受伤后的十个月内并无工资收入，故本院确认原告的误工费为20330元（2033元/月×10月）9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告受伤情况，本院予以支持。10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。11、财产损失，原告主张衣物损失为500元，但未提供证据证明，故对该项损失，本院不予支持。综上，原告各项损失共计204283.5元。被告江苏平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分110000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费），以上合计120000元。原告超出交强险范围内的损失84283.5元（204283.5元-120000元），由江苏平安公司承担75%的赔偿责任，计63212.63元（84283.5元×75%）。综上，被告江苏平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计183212.63元（120000元+63212.63元）。被告余先银为原告垫付医药费4000元，该款视为其代被告江苏平安公司垫付，应由被告江苏平安公司直接返还给被告余先银；被告江苏平安公司为原告垫付医药费10000元，应自上述应付款项中予以扣除。综上，被告江苏平安公司应赔偿原告各项损失共计169212.63元（183212.63元-4000元-10000元），被告江苏平安公司应支付被告余先银4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许金芳各项损失共计169212.63元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：许金芳，开户行：中国农业银行苏州分行，账号：62×××70）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付被告余先银4000元。如采用转账方式支付，请汇入被告余先银指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告许金芳负担167元，由被告苏州招手绿的运输有限公司负担503元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  许廷廷二〇一七年五月十六日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。