四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初330号原告：四川宜达成建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：李清友，总经理。委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。被告：成都通宇电梯轨道有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：沈福新��执行董事。原告四川宜达成建筑工程有限公司（以下简称宜达成公司）与被告成都通宇电梯轨道有限公司（以下简称通宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告通宇公司住所地无办公人员，依法公告向其送达有关法律文书，并将简易程序转为普通程序组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宜达成公司的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼，被告通宇公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜达成公司向本院提出诉讼请求：1.被告通宇公司给付原告宜达成公司工程款646437.22元，并就工程处置后的价款享有优先受偿权；2.被告通宇公司给付原告宜达成公司逾期付款利息（从2014年11月29日起计至付清时止��按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3.案件诉讼费由被告通宇公司承担。事实和理由：原、被告于2014年5月22日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为通宇公司门卫室、总平道路建设；工程地点为成都市淮口镇成阿工业园区通宇公司生产基地内。《建设工程施工合同》签订后，从2014年5月22日起至2014年9月16日止，原告宜达成公司完成工程量的价款为646437.22元。因被告通宇公司的原因于2014年9月16日后工程停工。农民工多次上访要求支付拖欠的工资，但被告通宇公司至今未付清欠款，给民工的生活带来严重影响。为维护原告宜达成公司的合法权益，请求支持原告宜达成公司的诉请。被告通宇公司未答辩。原告宜达成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，有：《建设工程施工合同》、《工程进度款申请表》���《韵达快递单》、《工作联系函》、《工程结算清单》、《停工报告》、《会议纪要》、工程造价鉴定意见书等，经审查核实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月22日，原告宜达成公司与被告通宇公司签订了一份《建设工程施工合同》，其主要内容为：甲方为通宇公司，乙方为宜达成公司。一、工程基本概况。工程名称：通宇公司门卫室、总平道路建设。工程地点：成都市金堂县淮口镇成阿工业园通宇公司生产基地内。工程施工期限：2014年5月22日至2014年11月22日。二、工程施工范围。工程所需材料：道路施工过程中涉及的所有材料、机械设备均由乙方提供，且所有建筑材料质量须保证满足道路管理部门要求。工程内容：由乙方负责甲方生产基��的5#门卫室、总平道路工程施工，门卫室约33.66m2，围墙约1100m，道路（重车）约4000m2。三、工程费用及支付方式。1.本工程一期建设的配套项目，实行单价包干，工程数量为暂定量，工程完工后根据双方现场实际收方为准。若施工期间发生增加或减少项目，按实际增加或减少决算。2.经甲乙双方协商，该工程项目全部费用暂定价合计1589000元（让利12％后的暂定价）。3.协议签订后甲方支付给乙方总造价10％预付款，即158900元，并于路基基层连砂石层铺设完成支付给乙方30％预付款，即476700元；道路砼路面浇筑完成支付乙方总造价40％进度款，即635600元；工程完工经甲乙双方验收合格后，除质保金外将余款付清，质保金为结算价的3％，质量保修期为一年，从竣工验收合格之日起计算。四、双方责任。甲方责任：负责筹措资金并按协议支付各项费用，因项目建设原因造成施工延误，应提前7日告知乙方，工期相应顺延；工程建设中严格把控工程建设质量及进度。乙方责任：按照本协议的约定进行工程施工，负责做好与总包方及各分包方的协调工作，保证甲方各项工程的正常施工，做到积极保护甲方已建成设施，并且在甲方施工过程中，根据甲方施工进度及时进行道路恢复，确保施工顺利进行。五、违约责任。若乙方未按本协议规定履行合同，导致甲方工程延期的，应向甲方支付合同造价总额每天1‰的违约金；乙方应保证道路施工期间施工安全，因乙方原因导致甲方或第三方的损失，均由乙方承担；因道路所需材料及施工工艺导致的道路质量问题均由乙方负责，甲方不承担任何责任，由此引发的一切费用由乙方承担；若甲方未按照合同约定支付工程进度款，乙方有权停工，并承担赔偿给乙方造成的损失，工期顺延。附通宇公司-承揽表���一）。2014年9月17日，原告宜达成公司通过韵达快递向被告通宇公司送达了《工程进度款申请表》、《工作联系函》，《工程进度款申请表》载明：已完成工程项目价款合计646437.22元。《工作联系函》内容载明：围墙工程至今无法动工；道路、堆场工程，需现场确定铺设区域和尽快确定总平内的雨水等管网的预埋；第5#门卫室的建筑部分已按合同约定的所有内容全部完成；大门入口处一侧土方已挖运，其土方挖（运）量需公司委派人员进行现场确认收方计价。之后因被告通宇公司资金问题停工，成都交大工程建设监理有限公司（以下简称交大监理公司）于2014年9月18日盖章确认原告宜达成公司已完工程价款为646437.22元。2014年9月22日的《停工报告》内容载明：双方于2014年5月22日签订《通宇公司门卫室、总平道路建设》的施工合同以来，通过努力施工，截止于2014年8月20日前完成了具备施工条件的工程项目，至今仍有不具备施工要求的工种详见：2014年9月16日呈报的《工作联系函》内容。因此，本工程现处于停工状态，无法进行下一道工种施工。被告通宇公司于2014年11月27日与四川固德房屋建筑工程公司（以下简称固德公司）公司召开了会议，并形成纪要，其内容为：双方确认的现行工程量的价款预算金额约为180万元（含涉案工程价款），扣除甲方（通宇公司）已支付工程款60万元，甲方还应支付剩余工程款约120万元。现为解决民工工资问题，甲方须于2014年11月28日下午17时前暂行先支付50万元给乙方（固德公司）用于解决民工工资，余下约70万元待2014年11月29日甲乙双方及监理单位核量后按实支付。诉讼中，原告宜达成公司申请对涉���工程项目进行司法鉴定，本院依法委托四川开元工程项目管理咨询有限公司（以下简称开元公司）对其进行造价鉴定。开元公司于2017年3月29日出具《工程造价鉴定意见书》，其结论为：门卫室38965.27元、总坪道路工程366129.40元，合计405095元。本院认为，原告宜达成公司依据与被告通宇公司之间签订的《建设工程施工合同》进场施工后，将自己已完成的工程量及价款通过韵达快递向被告通宇公司告知后，被告通宇公司对其价款未提出异议，且交大监理公司盖章确认原告宜达成公司已完工程价款为646437.22元，但经审查核实，原告宜达成公司提供的《工程进度款申请表》载明的项目及单价与通宇公司-承揽表（一）载明的内容不一，为此原告宜达成公司申请对涉案工程项目的价款进行司法鉴定。开元公司接受本院委托后出具了《工程造价鉴定意见书》，其结论为：门卫室38965.27元、总坪道路工程366129.40元，合计405095元，该《工程造价鉴定意见书》主体适格、程序合法，本院予以采信。故原告宜达成公司主张被告通宇公司支付工程款405095元，证据充分，本院予以支持，对于超过该金额的部分工程款，证据不足，不予支持。关于逾期付款利息问题，双方在《建设工程施工合同》中约定协议签订后甲方支付给乙方总造价10％预付款，即158900元，并于路基基层连砂石层铺设完成支付给乙方30％预付款，即476700元；道路砼路面浇筑完成支付乙方总造价40％预付款，即635600元。被告通宇公司未按该约定支付预付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。依据《会议纪要》载明的内容可知，原告宜达成公司主张逾期付款利息，以欠款为基数，从2014年11月29日起计至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，有事实依据，本院予以支持。另外，原告宜达成公司自愿放弃工程价款优先受偿权的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都通宇电梯轨道有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜达成建筑工程有限公司工程款405095元；二、被告成都通宇电梯轨道有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜达成建筑工程有限公司逾期付款利息（以工程款405095元为基数，从2014年11月29日起计至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告四川宜达成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10264元，鉴定费18000元，公告费560元，三项合计为28824元，由原告四川宜达成建筑工程有限公司负担3832元、被告成都通宇电梯轨道有限公司负担24992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  肖红美人民陪审员  何洪斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛 霜