wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执112号申请执行人杨军，男，1990年3月4日出生，汉族。委托代理人杨增新，男，1964年9月8日出生。系杨军父亲。被执行人李立峰，男，1975年8月20日出生，汉族。本院在执行杨军与李立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李立峰住所地在山西省芮城县辖区，以依法委托至山西省芮城县法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:终结华阴市人民法院（2016）陕0582民初39号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜勇二〇一七年五月十一日书记员  周梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10095号原告：童满英，女，汉族，1971年8月9日出生，住址：惠州市惠城区。被告：陈春连，女，汉族，1980年1月8日出生，住址：惠州市惠城区。原告童满英诉被告陈春连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄链生适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告童满英诉称：被告和原告相识在大骏五金厂，以前关系非常好。被告那时向原告借款了50000元，其后被告陆续有还款，剩余39000元未还。被告在下角开打磨抛光五金加工厂时，要求原告为其转借款100000元周转一个月。原告向案外人钟习昂转借了100000元。被告收到借款后，却不能按约还款。案外人钟习昂在向被告索还借款遭拒后，便要求原告代偿还借款100000元以及支付每月4000元的利息。原告迫于无奈，只好先筹钱代垫偿还了这笔100000元的借款。2015年8月29日，原告在多次找被告协商后，将以前双方的债权债务进行对账梳理。在此基础上，被告书写了一张借条与原告，借条记载：“本人陈春连向童满英借款139000元，借款期限一年，年息12000元”。被告书写借条后并未按约偿还款项，且现在一直拒绝接听原告的电话，也不回复原告要求偿还借款的短信，被告的行为违反了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金139000元；2、被告偿还以本金139000元，年息12000元自2015年8月29日起计算到还清本息为止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告陈春连未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年8月29日，被告向原告借款139000元，并出具《借条》，载明：本人陈春连向童满英借款139000元，借款期限一年，年息为12000元。原告称被告至今没有还本付息。被告陈春连庭后到法庭接受讯问称2015年8月29日的《借条》系本人签写，现在经济困难，只能等以后有钱再偿还借款。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款139000元并立下书面凭证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还139000元，依法有据，予以支持。原告主张利息为年息12000元，折算年利率为8.6%，符合有关法律规定，予以支持，利息从2015年8月29日起计算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈春连应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告童满英返还借款139000元并支付利息（利息，以139000元为本金，从2015年8月29日起，按照年利率8.6%，计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元（原告已预交），由被告陈春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。本页无正文审 判 员 黄链生二〇一七年五月十七日法官助理 邱建欢书 记 员 李慧慧
天津市和平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0101刑初89号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被告人：杜智圃（曾用名：杜智甫），男，1956年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区。天津市和平区人民检察院于2017年2月28日以津和检公诉刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人杜智圃犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杜智圃于2017年5月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：终止对被告人杜智圃的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 媛代理审判员  潘玉良人民陪审员  李绍江二〇一七年五月十七日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审26号申请人柞水县水务局。法定代表人徐光亮，局长。被申请人浙江正方交通建设有限公司。法定代表人谢广言，董事长。申请人柞水县水务局申请强制执行被申请人浙江正方交通建设有限公司水行政处罚一案，柞水县水务局于2016年5月30日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项的规定，作出柞水罚字（2016）04号行政处罚决定书，对被申请人作出如下行政处罚及处理:1、对浙江正方交通建设有限公司处罚款40000元；2、浙江正方交通建设有限公司在2016年6月6日以前将弃置在河道内的工程废渣彻底清除，恢复河道原状。否则，由柞水县水务局组织强行清除，所需费用由浙江正方交通建设有限公司负担。申请人于2016年6月1日送达了柞水罚字（2016）04号行政处罚决定书，又于2016年8月22日向被申请人送达了柞水强催字（2016）01号履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未完全履行。申请人申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，自2016年4月1日至2016年4月27日，被申请人在承建柞山高速路施工过程中，擅自将开挖晒裙岭2号隧道的洞渣弃置于柞水县下梁镇胜利村二组隧道口山坡下河道内，给安全度汛埋下了隐患。为确保河道行洪通畅，保障人民生命财产安全，申请人曾多次派员前往现场责令被申请人停止违法行为，并要求于2016年5月20日前清除弃置在河道内的废渣，但被申请人置若罔闻，仍将工程废渣堆放在河道内。其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。本院认为，申请人具备查处非法占地行为的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用防洪法内容正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞水罚字（2016）04号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年五月二十三日书记员  徐 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长    庭长    合议庭保全裁定。2017年5月16日湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保198号申请人武汉市国家税务局第一稽查局，住所地湖北省武汉市江岸区合作路13号君安大厦13楼。法定代表人杨波，局长。委托代理人雍世卉（一般代理），武汉市国家税务局第一稽查局干部。委托代理人曾萍（一般代理），武汉市国家税务局第一稽查局干部。被申请人武汉南顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。法定代表人罗琴，总经理。申请人武汉市国家税务局第一稽查局于2017年5月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人武汉南顺物流有限公司银行存款人民币15，098，432.64元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市国家税务局第一稽查局己向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市国家税务局第一稽查局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉南顺物流有限公司银行存款人民币15，098，432.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员龚奉奇二〇一七年五月十六日书记员陈丹青
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢1号申请执行人：郑棕子，女。申请执行人：胡有成，男。被执行人：陈兵，男。被执行人：王孝宏，男。被执行人：王小妹，女。郑棕子、胡有成申请执行陈兵、王孝宏、王小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年10月28日作出（2009）泾民一初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郑棕子、胡有成于2017年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈兵、王孝宏、王小妹给付机动车交通事故责任赔偿款26201.9元及利息，本院已于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陈兵、王孝宏、王小妹均在外地，地址不详，未查到有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2009）泾民一初字第1075号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月二十三日书记员  巢 琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3155号申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：黄黎保，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与黄黎保金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币259392.56元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十二日书记员 侯丽云
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初302号原告：王海福，男，汉族，现住阳泉市平定县。委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，现住阳泉市平定县，系原告侄子。被告：中铝国际（天津）建设有限公司。法定代表人：王彦成，执行董事。被告：中铝国际（天津）建设有限公司阳泉氧化铝（晋铝建）检修项目部。负责人：刘建平原告王海福与被告中铝国际（天津）建设有限公司、中铝国际（天津）建设有限公司阳泉氧化铝（晋铝建）检修项目部劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。王海福诉称，1、请求判令被告支付原告拖欠工资7700元，拖欠工资赔偿金1925元，共计9625元；2、依法判令被告先行支付原告前期手术费用80000元；3、依法判令被告先行支付工伤期间的生活费10000元；4、依法判令被告返还从原告处拿走的市医院、矿务局医院的核磁共振片，原告做手术用；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月至今在阳煤集团氧化铝公司施工方中铝国际（天津）建设有限公司阳泉项目部从事检修工作，商定工资为110元/日，由于原告受伤，被告一直无任何理由故意拖欠原告工资，其他同事工资早已发放，从2016年9月1日至2016年11月8日，共计70天，工资7700元。原告向阳泉市劳动监察大队举报后，被告仍不予发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定被告应向原告支付拖欠工资的赔偿金7700×25%=1925元，合计9625元。原告于2016年11月8日上午10点左右在工作中不慎受伤，受伤后原告通知被告负责人，被告让原告自行去医院看伤，在市医院诊断为左腿前交叉韧带断裂，原告把检查结果告知被告负责人刘建平，其使用各种手段推脱不给原告治疗，在原告再三要求下，被告将原告安排住进阳煤总医院，医生要求做左腿前交叉韧带重建手术，需要80000元手术费，后被告躲藏起来又对原告不闻不问。2017年2月20日阳泉市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告为工伤。原告受伤后一直无钱进行手术也无生活来源，在医院做检查的核磁共振片、单据被告以向公司申请手术费的名义拿走至今不予归还，故起诉，望判如所请。被告中铝国际（天津）建设有限公司、中铝国际（天津）建设有限公司阳泉氧化铝（晋铝建）检修项目部未应诉答辩。本院经审查认为，被告中铝国际（天津）建设有限公司住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5-801，被告中铝国际（天津）建设有限公司阳泉氧化铝（晋铝建）检修项目部住所地在阳泉市阳煤集团氧化铝公司院内，即山西兆丰铝业有限责任公司院内，该公司住所地为阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送阳泉市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王利军人民陪审员  王晓英人民陪审员  闫 冰二〇一七年五月八日书 记 员  王海燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2183号原告:罗耀龙，男，生于19787年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：朱正映，男，汉族，生于1975年2月19日，贵州省习水县人，朱习水县。被告：王中强，男，汉族，生于1976年3月5日，贵州省习水县人，朱习水县。被告：程红梅，女，汉族，生于1974年7月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州省习水县第二建筑有限公司法定代表人：刘国材，住所地：习水县。本院在审理原告罗耀龙诉被告朱正映、王中强、程红梅、贵州省习水县第二建筑有限公司执行分配方案异议之诉一案中。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗耀龙申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗耀龙撤回起诉。案件受理费60元，由原告罗耀龙负担。审判员  归淑梅二〇一七年五月十七日书记员  孙雪梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4647号之一申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8。法定代表人廖国栋，任公司总经理。被执行人：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司与被执行人林国明买卖合同即（2015）安民初字第5978号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林国明偿还申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司借款人民币314560元及逾期付款利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第604号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人徐振新，男，汉族，1963年2月14日出生，无职业，住吉林省辽源市.关于讷河市人民法院与徐振新罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第204号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第604号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4585号之一申请执行人：陈海贵，男，1978年2月16日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：杨裕边，男，1972年03月01日出生，汉族，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人陈海贵与被执行人杨裕边借款合同即（2016）闽0524民初1898号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人杨裕边偿还申请执行人陈海贵借款人民币200000元及利息（自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初812号原告：马东海，男，1966年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。被告：徐军，男，1966年6月9日出生，汉族。被告：张殿芝，女，1967年7月18日出生，汉族。原告马东海与被告徐军、张殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东海及其委托诉讼代理人赵勇，被告张殿芝到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告马东海于2017年4月7日向本院申请财产保全并提供担保，本院已另行裁定准许。原告马东海向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息（按照月利率2.5%从2016年8月20日计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，2015年4月15日、6月18日，两被告先后向原告借款20万元、10万元，均约定月息2.5%并给原告出具借据两份。原告按约定支付借款后，被告支付利息至2016年8月20日。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告却以暂时无钱偿还为由拒不还款。被告徐军未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。被告张殿芝辩称，借款属实，约定利息也属实，从借款开始利息一直给到2016年8、9月份，就最近几个月没有给。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告徐军、张殿侠因工程向原告马东海借款并出具借条一张，载明：“借条今借马东海人民币贰拾万元整（200000.00元）月息2.5分借款人：徐军张殿侠2015.4.15”。2015年6月18日徐军、张殿侠、张殿芝向原告马东海借款并出具借条一张，载明：“借条今借到马东海人民币十万元整（100000.00元）月息2分5厘借款人：张殿侠张殿芝徐军2015.6.18”。借款人在借条出具后向原告支付利息至2016年8月20日，下余利息及借款本金至今未支付。另查明：张殿芝与张殿侠系同一人，徐军与张殿芝系夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证、两被告的身份证复印件、借条两张、婚姻登记记录证明及原告、被告张殿芝的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马东海主张两被告偿还借款300000元，有两被告出具的借条为凭，本院予以支持。原告主张二被告按照月利率2.5%从2016年8月20日支付借款利息至付清时止过高，本院予以支持按照月利率2%从2016年8月20日计算至本金付清时止。被告徐军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐军、张殿芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告马东海借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%从2016年8月20日计算至本金付清时止）。二、驳回原告马东海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐军、张殿芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  韩红颍二〇一七年五月八日法官 助理  杜 翠书 记 员  田娜娜附一：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017××××88开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转账后及时通知承办法官)附二：相关条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1411号原告陈龙，男，汉族。被告何早阳，男，汉族。原告陈龙诉被告何早阳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告何早阳明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告陈龙的起诉。预交的案件受理费350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年五月五日书记员  李鑫橦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2513号原告：江都区宜陵镇振都机械木模厂,住所地扬州市江都区宜陵镇双桥村。经营者：毛志元，男，1950年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州江跃机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟村开发路。法定代表人：徐进妹。本院在审理原告江都区宜陵镇振都机械木模厂与被告扬州江跃机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江都区宜陵镇振都机械木模厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江都区宜陵镇振都机械木模厂撤诉。本案受理费减半收取为2220元由原告负担。审判员  陈向华二〇一七年五月十二日书记员  任 静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第496号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人孙超，男，汉族，1977年4月20日出生，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗.关于讷河市人民法院与孙超罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第214号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第496号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4661号之一申请执行人：林火灿,男,1976年4月4日出生,汉族,安溪县人，经商,住安溪县。被执行人：刘志江,男,1969年4月30日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。本院在执行申请执行人林火灿与被执行人刘志江民间借贷合同即（2014）安民初字第3509号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人刘志江偿还申请执行人林火灿借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适���的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893民初56号之三原告：天津锦源远华石油工程技术有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街东侧，统一社会信用代码：911201165565005453。法定代表人：赵英华，该公司经理。委托代理人：孙先鹏，汉族，男，1978年11月3日出生，黑龙江省龙江县人，天津锦源远华石油工程技术有限公司司机，住花土沟环城路加气站旁，身份证号：230221978********。委托代理人：马仓，男，汉族，1982年11月25日出生，青海省湟源县人，天津锦源远华石油工程技术有限公司结算员，住花土沟环城路加气站旁，身份证号：6321251982********。被告：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地：靖边县张家畔镇北街长庆路西侧。统一社会信用代码：91610800790771197W。法定代表人：韩燕平，该公司经理。委托代理人：陈仲曦，男，汉族，1964年8月16日出生，四川省绵阳市人，靖边县科源石油技术服务有限公司花土沟项目经理，住花土沟百合酒楼上200米，身份证号：5107221964********。原告天津锦源远华石油工程技术有限公司诉被告靖边县科源石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津锦源远华石油工程技术有限公司2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津锦源远华石油工程技术有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津锦源远华石油工程技术有限公司撤诉。案件受理费29852元，减半收取14926元，由天津锦源远华石油工程技术有限公司负担。审 判 长  张青秀代理审判员  井 静人民陪审员  王奇君二〇一七年五月十日书 记 员  张运娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执233号申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码证：915203252148912241。法定代表人冯勤慧，道真联社理事长。被执行人刘永刚，男，1977年10月17日出生，住贵州省道真自治县。被执行人邹丽萍，女，1979年9月3日出生，住贵州省道真自治县。被执行人贵州黔盛达担保有限公司，住所地：遵义市红花岗区白杨路三中旁白艺苑小区6栋一楼，组织机构代码：666999394-2。法定代表人唐琳，男，1982年11月6日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与刘永刚、邹丽萍、贵州黔盛达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令刘永刚、邹丽萍偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金300000元；借款利息自2013年1月22日至2016年1月22日按月利率7.944‰计算，逾期利息自2016年1月23日至还款之日止按月利率11.916‰计算；贵州黔盛达担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，给付道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社案件受理费2900元；承担本案执行费4400元。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，因和解协议约定的履行期限较长，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解内容履行义务时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程联智二０一七年五月八日书记员  赵 坚
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初158号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人熊道兵(绰号“熊猫”)，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被抓获。因吸食毒品，于2017年2月21日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日（实际执行日期为2017年2月22日至2017年2月24日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人熊道兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人熊道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日16时许，于某通过微信联系被告人熊道兵购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)，并委托李某与熊道兵交易。后在重庆市开州区汉丰街道“XX网吧”门口，熊道兵以200元的价格卖给李某甲基苯丙胺0．78克。同日20时许，于某再次通过微信联系被告人熊道兵购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并委托李某与熊道兵交易。后在“XX网吧”门口，熊道兵以200元的价格(含购买甲基苯丙胺片剂的100元)卖给李某甲基苯丙胺0.54克。交易完成后，民警将熊道兵现场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺1.69克。被告人熊道兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊道兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、手机注册信息及通话清单、微信信息记录照片、称量照片、称量所使用称合格证、指认照片、行政处罚决定书、尿检结果及照片、毒品及人民币扣押清单、抓获经过；证人于某、李某、朱某的证言；被告人熊道兵的供述；鉴定意见书；检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录等；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊道兵违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊道兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人熊道兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊道兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月21日止。先行羁押2日，已折抵刑期。）二、追缴被告人熊道兵违法所得四百元，上缴国库（已由重庆市开州区公安局扣押二百元）。三、没收查获的毒品（已由重庆市开州区公安局扣押）。以上所判处罚金及违法所得，限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年五月十二日书记员 王翠竹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢113号之一申请执行人：陈旭升，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：江辉，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：董丽丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市宏博久福保健枕有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：董丽丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈旭升、江辉与被执行人董丽丽、安庆市宏博久福保健枕有限公司民间借贷纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安庆宇虹拍卖有限公司拍卖被执行人董丽丽所有的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼四层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18643号）、安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼一层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18640号），后买受人汪永兴（公民身份证号码）于2017年3月31日以1172100.00元竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人董丽丽所有的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼四层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18643号）、安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼一层6室（房地产权证号：宜房字第××号，土地使用权证号为庆国用2014第18640号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 陈 冉二〇一七年五月三日书 记 员 许日培
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1288号申请人李晓玲,女性,1987年10月13日出生,住河南省林州市城郊乡白杨洼村二区６２号。被执行人翟浦良,男性,住河南省林州市其林台村艾家庄自然村北区36号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。本院在执行李晓玲与翟浦良、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0581民初461号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十二日书记员  郭广鑫
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初96号原告宋喜娥，女，汉族，1957年11月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告宋喜娥诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宋喜娥申请撤回起诉。本院认为，原告宋喜娥有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋喜娥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋喜娥负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月四日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2232号原告：李祚华，男，1968年4月15日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：徐德文，福建联合信实律师事务所律师。被告：郑伟宾，男，1982年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈龙章，男，1974年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧，统一社会信用代码：9135021156840899TM。法定代表人：罗伟宁，职务不详。原告李祚华与被告郑伟宾、陈龙章、厦门坤骑复材科技有限公司（以下简称“坤骑公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祚华及其委托诉讼代理人徐德文到庭参加诉讼。被告郑伟宾、陈龙章、坤骑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祚华向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟宾偿还李祚华390298.76元以及自2016年6月8日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止的利息；2.判令陈龙章、坤骑公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由郑伟宾、陈龙章、坤骑公司承担。事实和理由：2015年3月23日，郑伟宾向厦门市农村商业银行股份有限公司英村支行（以下简称“农商行英村支行”）借款500000元，期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止。该笔借款由李祚华和陈龙章、坤骑公司提供担保。借款期限届满后，郑伟宾未偿还借款，农商行英村支行多次向李祚华追要此款。2016年6月7日，李祚华代郑伟宾偿还农商行英村支行借款本息520298.76元，履行了担保责任。本案诉讼期间,郑伟宾配偶张艺已向李祚华偿还130000元。郑伟宾、陈龙章、坤骑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李祚华围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9020030150002376）、借款借据、《担保函》、《董事会（股东会）同意保证决议书》、《共同还款承诺书》、普通贷款还款凭条作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李祚华的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与李祚华陈述的一致。综上所述，本院认为，《保证借款合同》（合同编号：HT9020030150002376）、借款借据、《担保函》、《董事会（股东会）同意保证决议书》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。郑伟宾作为债务人未按协议约定履行还款责任，李祚华作为保证人，依法履行保证责任,已经替郑伟宾向债权人农商行英村支行代为偿还借款本息共计520298.76元。保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。故扣除张艺已经偿还的130000元，李祚华要求郑伟宾返还其代偿的借款本息390298.76元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李祚华代偿后其资金被占用实际造成了利息损失，故李祚华主张郑伟宾支付代垫款的相应利息，于法有据，予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任。由于李祚华与陈龙章及坤骑公司并未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。陈龙章、坤骑公司各应在390298.76元的1/3即130099.59元的范围内对被告郑伟宾不能清偿的部分承担清偿责任。此外，因各保证人与债务人并未约定代垫款的利息，故李祚华要求陈龙章、坤骑公司对郑伟宾应支付的利息承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。郑伟宾、陈龙章、坤骑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟宾应于本判决生效之日起10日内偿还原告李祚华代偿款390298.76元及相应利息（以390298.76元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月8日起计至本判决确定的付款日止）；二、被告陈龙章、厦门坤骑复材科技有限公司应分别在代偿款390298.76元的1/3即130099.59元的范围内对被告郑伟宾不能清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告李祚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取7154元，由被告郑伟宾、陈龙章、厦门坤骑复材科技有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  周雅娟人民陪审员  陈妹芬法官 助理  杨超岚二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初1079号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：周文华，男，1968年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告周文华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周文华的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担(已交纳)。审判员 李 忠二〇一七年五月九日书记员 李国坤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初384号原告薛建文，男，生于1951年8月1日，汉族，初中文化。原告李增勋，男，生于1963年1月2日，汉族，高中文化。原告陈振刚，男，生于1962年1月5日，汉族，小学文化。被告韩城市金城街道办事处。法定代表人：王韩光，系该办主任。地址：金城区书院街。委托代理人冯振南，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告薛建文、李增勋、陈振刚诉被告韩城市金城街道办事处人格权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法不公开开庭进行了审理。三原告诉称，被告在2016年2月20日给市信访联席办：“关于涧南村薛建文等群众反咉信访事项的调查处理报告”中违背事实真相，违反《宪法》对原告人格尊严进行侮辱、诽谤、诬陷。现请求人民法院依法判决：1、被告必须按原同样的方式向韩城市委、市政府信访联席会议办公室、省委第九巡视组重新如实把事实真相进行上报，同时把附有信访人签字的《答��意见书》复印件一并上报，并向原告写出道歉书。2、赔偿因其行为给原告造成的损失和精神抚慰金50000元。3、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告薛建文、李增勋、陈振刚诉请被告韩城市金城街道办事处对其侮辱、诽谤、诬陷，是依据被告于2016年2月20日向市信访工作联席会议办公室上报的处理决定而提出的。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以侵害名誉权向人民法院起诉的人民法院不予受理。因此，原告的起诉所依据的被告韩城市金城街道办事处2016年2月20日向市信访工作联席会议办公室上报的“处理报告”是国家机关对其管理的人员作出的结论，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛建文、李增勋、陈振刚的起诉。案件受理费1150元，退还给原告薛建文、李增勋、陈振刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  高晓鹏审判员  王 萍审判员  田建林二〇一七年五月三日书记员  李 凯
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1280号之一申请执行人丁平强，男，1946年8月31日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00964号，责令被执行人浙江三洋建设有限公司偿还申请人丁平强借款14040元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人浙江三洋建设有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十一日代书 记员  鲍立波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11812号之一原告：刘昕，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘文生（原告父亲），1946年2月25日出生，汉族，天津市南开区西北角街道办事处退休，住天津市南开区。被告：王德祥，男，1956年2月18日出生，汉族，天津市斯普瑞特电机有限公司退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：任鸣华（被告之妻），1957年7月6日出生，汉族，天津市自动化仪表集团退休职工，住。（特别授权）第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：邢越，该单位员工。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郝家琨二〇一七年五月四日书记员  赵金丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1950号原告：杨泽琼，女，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：宋长安，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告杨泽琼之子。被告：方明金，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告杨泽琼与被告方明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽琼及其委托诉讼代理人宋长安到庭参加诉讼，被告方明金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2017年2月16日的借款本息38250元及至本金息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：方明金因为家中建房，于2010年2月21日向杨泽琼的丈夫宋宁（于2017年3月25日去世）借款25000元，约定年利率10%。后经多次催要，到2015年2月21日，尚欠本息32500元，期间未付利息。直至2017年2月21日，按约定利率10%计算，合计欠款38250元，现因其丈夫宋宁已去世而该笔借款至今未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，杨泽琼提供的证据及证明目的如下：证据一、杨泽琼的身份证复印件、宋宁的身份证复印件、宋长安和宋长凤的放弃继承宋宁债权的声明书，方明金的身份证复印件，证明两人的诉讼主体适格；证据二、《借条》一张，证明方明金的借款事实；证据三、《还款计划》两份，证明原告及其家人有向被告催款的事实及被告也承诺过还款的事实。方明金未予答辩，也未提供相关证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下:杨泽琼所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：2010年2月21日，因方明金家中建房，向杨泽琼的丈夫宋宁借款25000元，并向宋宁出具《借条》一张，《借条》上未书面约定利息。后方明金先后于2011年2月支付利息2000元，于2012年支付利息1000元。2015年2月16日，方明金出具《还款计划》一份，上书：我于2015年2月16日借款32500元，年利息10%，按月支付。后因未按期还款付息，2016年2月16日，方明金再次出具《还款计划》一份，上书：我于2010年2月21日借款25000元，止2015年2月16日本息合计32500元，现到2016年2月16日本息35750元，年利息10%，《还款计划》中还约定：2016年12月31日付本金5000元，2017年付本金10000元，余款2018年10月1日前付清。2017年3月25日宋宁因病去世，而方明金也未按照约定支付借款利息，故杨泽琼诉至本院。另查明，宋宁的法定继承人为其妻子杨泽琼、其子宋长安、其女宋长凤，现宋长安及宋长凤均明确表示放弃对本案债权的继承权。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。方明金经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。宋宁与方明金之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，本案债权虽未到期，但债务人方明金未按约定如期支付利息，已经构成违约；因实际债权人宋宁已经死亡，其子宋长安和其女宋长凤明确表示放弃继承该笔债权，故杨泽琼作为合法继承人享有该债权并主张权利，故本案杨泽琼要求债务人方明金还款，本院予以支持。关于本案中借款本金和利息的认定，从方明金先后出具的《借条》、《还款计划》可认定其实际借款本金为25000元；按照其最后一次即2016年2月16日《还款计划》，其截止到出具该《还款计划》时利息为10750元（35750元-25000元），结合借款时间、借款总额，因该利息计算未超过法律规定，故本院予以支持；2016年2月26日以后利息，按照年利率10%计算，因系借款双方约定，且未超法律法规的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方明金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽琼借款25000元及利息（利息自2016年2月26日起按照年利率10%计算至本清息止）；被告方明金于本判决生效之日起十日内给付原告杨泽琼上述借款截止到2016年2月26日的利息10750元；驳回原告杨泽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告方明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚仁元二〇一七年五月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 张九龙附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终49号上诉人（原审原告）：段章举，男，汉族，1955年7月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路。法定代表人：杨龙芳，公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，公司职员。上诉人段章举因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段章举的委托诉讼代理人潘冬梅，被上诉人泓建公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段章举上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担给付上诉人货款367729.5元及利息57365.8元的责任。事实及理由：泓建公司在2014年承建了由五家渠金科房地产开发有限公司(以下简称金科公司)开发的位于五家渠金科廊桥水乡项目楼盘，在这期间共欠上诉人木方等建筑材料款367729.5元，由工地实际负责人王志明签字确认。现被上诉人否认王志明系泓建公司在金科廊桥水乡项目的实际负责人，否认全部债务。泓建公司辩称：泓建公司从未与上诉人签订过任何合同，双方之间不存在买卖合同关系；王志明不是泓建公司的负责人，亦不是公司驻新疆的负责人，其与泓建公司无任何关系，无权代表泓建公司聘请工程管理人员，更无权代表泓建公司签订任何合同及对账确认单。一审判决正确，应予维持。段章举向一审法院起诉请求：1、判令泓建公司给付货款367729.5元、利息57365.8元（367729.5×6%×1.3×2年，2014年6月-2016年6月）；2、泓建公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2015年，泓建公司承包了由案外人金科公司开发的位于五家渠市一○一团一连的金科廊桥水乡一期部分工程项目，双方签订了《建设工程施工合同》。2014年5月份，段章举陆续向该工程供应木方等建筑材料。2015年7月6日，经段章举与案外人袁永林、王志明对账，王志明以泓建公司的名义给段章举出具对账确认单一份，确认欠段章举货款367729.5元。一审法院认定上述事实的证据有：段章举提交的《金科廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段工程施工合同》、泓建公司对账单确认单、金科材料款明细、送货单及庭审笔录。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。本案中，段章举虽然为泓建公司承包的工地供应建筑材料，并有案外人王志明出具的对账单确认债务，但段章举未提交有效证据证实王志明在对账单上签字的行为系泓建公司授权行为，亦无证据证实该行为系职务行为，故对段章举要求泓建公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。对泓建公司辩称，与段章举不存在买卖合同关系，王志明亦非公司负责人等辩解意见，予以采纳。遂判决：驳回段章举的诉讼请求。案件受理费3838元，邮寄送达费88.8元，合计3926.8元，由段章举负担。本院二审中，上诉人段章举提交了以下证据：1、泓建公司给王志明出具的《法人授权委托书》复印件，欲证明王志明为泓建公司在新疆的负责人；2、《东台市企业职工基本养老保险个人帐户清单》复印件，欲证明泓建公司为王志明缴纳基本养老保险；3、2011年1月1日泓建公司与王志明签订的《聘用合同》复印件，欲证明自2011年1月1日至2013年5月17日王志明担任泓建公司驻乌鲁木齐办事处经理职务；4、2016年12月5日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明(系五家渠垦区人民法院依职权调取的证据)，欲证明泓建公司于2014年1月16日办理2014年度入疆信息登记手续，在新疆负责人为王志明。5、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1413号民事判决书、（2016）兵0601民初1415号民事判决书、（2015）五垦法民一初字第01247号民事调解书复印件，欲证明他人起诉泓建公司和王志明欠付货款、工程款的案件，已被法院判决或调解由泓建公司承担付款责任。被上诉人泓建公司的质证意见为：对上诉人提交的1-4号证据的三性均不认可，对5号证据真实性认可。本院认为，因1-3号证据均系复印件，被上诉人有异议，真实性不能确认，故不予认定；4号证据系新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具给五家渠垦区人民法院的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定；5号证据系五家渠垦区人民法院审理同类案件作出的生效判决和调解书，与本案事实认定具有关联性，故予以认定。一审判决认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院另查明：五家渠垦区人民法院生效判决认定，王志明系泓建公司2013年、2014年在疆负责人。新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明证实，泓建公司在该厅备案登记的2014年在疆负责人为王志明。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，人民法院生效判决以及新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明，证实2013年至2014年泓建公司在新疆的负责人为王志明。上诉人有理由相信王志明系代表泓建公司向其购买建筑材料，且所购材料用于泓建公司承建的金科廊桥水乡一期项目工地，王志明的行为符合表见代理的法律规定，泓建公司应当依法承担作为被代理人的民事责任。故对上诉人段章举要求被上诉人泓建公司承担支付货款367729.5元责任的上诉请求，本院予以支持。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款，否则，出卖人有权向买受人主张支付货款、承担违约责任等。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被上诉人泓建公司在上诉人段章举履行供货义务后，未及时履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，上诉人主张被上诉人承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但计算方法有误，应为22063.77元(2015年7月6日至2016年7月5日，以年利率6%计算)。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1120号民事判决；二、被上诉人江苏泓建集团有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人段章举货款367729.5元及利息22063.77元，合计389793.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3838元，邮寄送达费88.8元，二审案件受理费7676元，合计11602.8元，由江苏泓建集团有限公司负担10240元，段章举负担1362.8元。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年五月四日书记员  杨婷婷1
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1822号原告：冉绍翠，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：邬正容，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。原告冉绍翠与被告邬正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉绍翠及委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告邬正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉绍翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金113600元；2、从起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月15日和2014年10月4日，被告因生产生活所需向原告两次借款共113600元，并出具借条两张。后原告多次催要，被告除给付部分利息外没有偿还借款本金。被告邬正容未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告邬正容向原告冉绍翠借款100000元，同年10月4日，被告邬正容又向原告冉绍翠借款13600元，被告邬正容分别给原告冉绍翠出具了借条两张，借条上未约定还款时间及利息。后经原告催收，被告未偿还借款本金，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金113600元，从起诉之日起至还款之日止按年利率6﹪支付资金占用损失，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的借条两份、银行转款凭据两张、原被告身份信息各一份、在卷佐证，由于被告邬正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告邬正容两次向原告冉绍翠借款113600元，出具了借条两张，且原告已实际付款给被告，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告邬正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。原被告双方虽未约定还款期限，但原告依法可随时要求被告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金113600元及逾期还款之日起的资金占用期间利息的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬正容偿还原告冉绍翠借款本金113600元，并从2017年4月14日起至还清借款之日止按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告邬正容负担。上列款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张林二〇一七年五月十日书记员  田甜
河南省武陟县��民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1459号申请人焦作市美博士饲料有限公司被执行人田小军、邱秀芹、原有利、乔素霞上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)武民二初字第00384号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人田小军、邱秀芹、原有利、乔素霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请人焦作市美博士饲料有限公司于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人田小军、邱秀芹、原有利、乔素霞名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年五月五日代书记员 陈 明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10780号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周小军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周小军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月3日，被告周小军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27397.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27397.22元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周小军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周小军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执123号之三申请执行人：邱万洪，男，1966年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邓太福，男，1965年10月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郭生秀，女，1965年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人邱万洪与被执行人邓太福、郭生秀民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓太福、郭生秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行支付申请执行人借款200万元及利息等义务，但二被执行人至今未履行。本院查明：被执行人郭生秀在中国农业银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭生秀在中国农业银行泸州迎晖路支行账户上的存款200万元；二、冻结期限从2017年5月23日起至2018年5月22日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月二十三日书记员  温 苗相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更169号罪犯李某林，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月23日作出(2015)东三法刑初字第1089号刑事判决，以被告人李某林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年1月获得改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某林虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执244号申请执行人高秀红，女，1949年9月25日出生，汉族，蚌埠铁路第三小学老师，住安徽省蚌埠市。被执行人汪善超，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初306号民事判决书，责令被执行人汪善超立即履行给付义务，但被执行人汪善超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，汪善超名下有皖Ａ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪善超名下所有的小型汽车一辆。。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年五月八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初458号之一原告：成美娟，女，1957年9月19日出生，汉族，山东省邹平县好生街道办事处尹桥村村民，现住周村区。委托诉讼代理人：周会功，山东建民法律服务所法律工作者。被告：韩克记，男，1971年3月8日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇东李村村民，现住周村区。被告：包云芬，女，1974年11月17日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇东李村村民，现住周村区。原告成美娟与被告韩克记、包玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成美娟撤诉。案件受理费2520.00元，减半收取计1260.00元，申请诉讼保全费1075.00元，两项合计2335.00元，由成美娟负担。审判员  杨龙龙二〇一七年五月十二日书记员  张生燕
吉林省长岭县人民法院民 � � � 判 决 书(2017)吉0722民初1108号原告邹某，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住长岭县。被告江某，男，1985年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。被告江某某某，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。原告邹某与被告江某、江某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日被告江某在我处借款1万元，约定月息1.5%，未约定还款期限，出具欠据一枚，由被告江某某担保。因我急需用钱，多次找被告江某索要，被告江某至今未能返还借款。现起诉要求被告江某返还借款本金1万元，并按约定支付利息，被告江��某负连带责任。被告江某辩称：我前妻李某某是否在原告处借款我不知道，我们离婚时协议外债25万元由李某某偿还，他应该向李某某要钱，我不同意还钱。被告江某某辩称：原告所述的被告江某借款时间、借款金额、我是担保人均属实，我没有异议。我不同意还款，因为钱不是我借的，是江某借的，应该由江某还。江某还不上时我还。经审理查明：2015年1月20日由被告江某某担保被告江某在原告处借款1万元，约定月息1.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具欠据一枚。此款二被告至今未能返还借款。现起诉要求被告江某返还借款本金1万元，并按约定支付利息，要求被告江某某负连带责任。被告江某不同意返还。被告江某某认为应该由被告江某返还，江某还不上时由其返还。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：原告持有欠据向二被告主张权利，被告江某某承认欠据是其与被告江某所出具，虽被告江某不承认欠据是其所出具，但也没有否认是其所出具的，又不申请司法鉴定，应认定该欠据是二被告所出具，亦应认定原、被告间存在借贷关系，且合法有效，被告江某应返还原告借款本金，并按约定支付利息，被告江某某应负连带责任。被告江某主张应由其前妻李晓敏偿还，与法无据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江某于判决生效后返还原告邹某借款本金1万元，并按约定支付利息。���息按月利1.5%计算，自2015年1月20日起至判决生效时止。二、被告江某某负连带责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月二日书 记 员  徐 建-1-
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执986号申请执行人：戚怀超,男,1973年5月6日出生,汉族，居民。被执行人:刘西真,男,1975年10月20日出生,汉族，居民。被执行人:武玲,女,1978年2月14日出生,汉��，居民。本院在执行戚怀超与刘西真、武玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘西真的支付宝账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘西真支付宝账户×××中的存款50000元至本院指定如下账户（收款单位：濉溪县会计核算中心，开户行：建行濉溪县支行，账号×××），请备注：××执××）；本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年五月八日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初555号原告胡金虎，男，生于1945年7月17日，住洛南县。委托代理人方涛，洛南县城关法律事务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司），公司地址运城市盐湖区，公司机构代码67449353-4。负责人解建昌，公司总经理。委托代理人张银玉，山西宁丰运城律师事务所律师。被告王风俊，男，生于1989年2月1日，住山阳县。原告胡金虎与被告人寿财险运城支公司、王风俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告胡金虎，被告人寿财险运城支公司、王风俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日9时许，被告王风俊驾驶车牌为陕A8AM**号小型客车，行驶至洛南县城关街道办人民路路段时，碾压原告胡金虎脚部致其受伤，事故发生后，原告胡金虎被送往洛南县中医医院救治，经诊断为：1、右足第2跖骨基底骨折并2、3、4、5跖骨脱位；2、右股骨结节撕脱性骨折；3、右足底内侧皮肤软组织裂伤。原告胡金虎住院34天，花医疗费17903.50元（其中被告王风俊支付8500元）。本起事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王风俊负事故全部责任，原告胡金虎无责任。经陕西商洛精诚司法鉴定所对原告胡金虎的伤情进行鉴定：原告胡金虎伤情属十级伤残，需护理90天，后续治疗费约为6500元。被告王风俊所驾驶的陕A8AM**号小型客车在被告人寿财险运城支公司购买了交强险和商业保险，该事故发生在保险合同有效期限内。现原告起诉，要求两被告赔偿其医疗费9403.5元，误工费11300元，护理费12400元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，交通费300元，伤残赔偿金22844元，后续治疗费6500元，鉴定费2280元，复印费68元，精神损害赔偿金2000元共计68795.5元。由被告人寿财险运城支公司先在保险范围内赔偿，不足部分由被告王风俊赔偿。被告人寿财险运城支公司辩称，保险公司对本案发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险限额内赔偿原告损失，但是根据相关规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费。另外，原告胡金虎已经72岁，不应该计算误工费。被告王风俊辩称，事故发生后被告王风俊支付给原告医疗费不止8500元，但自己无证据证明。希望法院依法审理。经审理查明，2016年6月15日9时许，被告王风俊驾驶车牌为陕A8AM**号小型客车，行驶至洛南县城关街道办人民路路段时，碾压原告胡金虎脚部致其受伤，事故发生后，原告胡金虎被送往洛南县中医医院救治，经诊断为：1、右足第2跖骨基底骨折并2、3、4、5跖骨脱位；2、右股骨结节撕脱性骨折；3、右足底内侧皮肤软组织裂伤。原告胡金虎住院34天，花医疗费17903.50元（其中被告王风俊垫付8500元）。本起事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王风俊负事故全部责任，原告胡金虎无责任。经陕西商洛精诚司法鉴定所对原告胡金虎的伤情进行鉴定：原告胡金虎伤情属十级伤残，护理期限为90天，后续治疗费约为5500元-6500元。另查明，被告王风俊所驾驶的陕A8AM**号小型客车在被告人寿财险运城支公司购买了交强险和商业保险，该事故发生在保险合同有效期限内。上述事实主要有，交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡金虎因交通事故受伤住院事实清楚，事故责任认定明确。原告胡金虎要求保险公司先在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告王风俊赔偿依法有据，应予准许。被告人寿财险运城支公司辩称原告胡金虎年龄偏大，不应该计算误工费，根据原告胡金虎在事故发生前的身体状态以及从事的门卫工作，本院认为原告胡金虎具有一定的劳动能力，对其主张误工费的要求应予支持。原告胡金虎主张复印费68元不在赔偿范围内，本院不予确认。原告要求营养费，根据出院医嘱和病案并没有要求加强营养的依据，本院不予支持。原告胡金虎的经济损失经依法审核为：1、医疗费按正规票据确定为17903.50元（其中被告王风俊支付8500元）；2、误工天数从事故发生之日计算至定残前一天共115天，根据原告提供的工资证明情况，确定原告受伤前月收入1300元，误工费计4983.3元，原告胡金虎要求赔偿误工费11300元无法律依据，本院不予支持；3、护理费酌情按90天计算，根据本地实际每天酌情按70元计算为6300元，原告胡金虎主张护理费12400元亦不予支持；4、住院伙食补助费按住院34天，根据陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为1020元；5、交通费，本院酌情确定100元，原告胡金虎主张300元交通费证据不足，不予支持；6、残疾赔偿金，根据原告十级伤残情况以及其年龄、户籍情况，计算为22752元；7、后续治疗费参照鉴定结论酌情确定为6000元；8、鉴定费根据票据确定为2280元，本院予以认可；9、精神损害赔偿金，被告人寿财险运城支公司同意赔偿1000元，不违法法律规定，本院予以确认。原告以上各项损失共计为62338.8元（其中被告王风俊支付8500元）。由被告人寿财险运城支公司先在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共35135.3元。然后在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共14923.5元。鉴定费2280元由被告王风俊负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告人寿财险运城支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内先赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共35135.30元；在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共14923.50元。以上共计60058.8元。二、鉴定费2280元，由被告王风俊承担。案件受理费687元由被告王风俊承担。（被告王风俊已支付医疗费8500元，扣除其应支付的，其余从原告胡金虎应得的赔偿款中扣除退回被告王风俊）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张亚楠二〇一七年五月十八日书记员  任 臻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0109民初1867号原告：陈小萍，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郭金刚，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈小萍诉被告郭金刚民间借贷纠纷一案中，因原告陈小萍未在本院确定的期限内补交案件受理费。本院认为，原告陈小萍的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由陈小萍承担。审判员  罗代荣二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5615号原告：董强，男，1993年03月14日出生，汉族。被告：贡喜，男，1978年01月28日出生，汉族。董强与贡喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告董强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董强撤诉。案件受理费25元，由董强负担。审判员  黄莹二〇一七年五月十六日书记员  李霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3833号原告：丹阳市人民医院，组织机构代码证号46877831-X，住所地丹阳市新民路。法定代表人：林翼金，系该院院长。托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：颜付芝，女，1980年2月28日生，，汉族，住云南省昭通市巧家县。本院于2017年4月17日立案受理了原告丹阳市人民医院与被告颜付芝医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市人民医院撤回起诉。审判员  王鹏二〇一七年五月二十五日书记员  孙倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9898号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执398号申请执行人刘挺，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人成都中塑营销策划有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，统一社会信用代码9151011459469327X3。法定代表人侯玉峰。申请执行人刘挺与被执行人成都中塑营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑营销策划有限公司期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘挺于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年五月二十八日书记员 刘荣状
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更256号罪犯邢书亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年9月2日作出（2015）平刑初字第543号刑事判决，认定被告人邢书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（2017年3月2日缴纳罚金人民币22000元）。���已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯邢书亮减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢书亮的悔改表现，有罪犯邢书亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邢书亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定,裁定如下：对罪犯邢书亮减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9438号原告：北京城市展望物业管理有限公司。法定代表人：黄仁生。被告：李旭冉，男，住北京市昌平区。北京城市展望物业管理有限公司与李旭冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2797号原告：王恒，男，1968年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号原告：王国文，男，1966年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号二原告委托诉讼代理人:吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被告：续忠涛，男，1968年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号委托诉讼代理人：续忠祥，1970年5月27日生，汉族，农民，现住。身份证号被告：续远奇，男，1968年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号第三人扶余市长春岭镇人民政府法定代表人：向景礼，系镇长。委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。原告王恒、王国文诉被告续忠涛、续远奇、第三人扶余市长春岭镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒、王国文及其诉讼代理人吴大伟、被告续忠涛的诉讼代理人续忠祥、被告续远奇到庭参加了诉讼。第三人扶余市长春岭镇人民政府经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2006年3月10日原告与被告签订了合同书一份，合同约定“被告将稻田技术开发区一支坟地以南约30垧地承包给原告开发水田或旱田，承包期限为从2006年1月日至2023年1月1日止，共计17年，承包价格为20万元，一次性付清”。合同签订后，原告对上述土地投入大量人力物力进行开发，耕种至2014年，共计9年。2015年乾安县粮食国有资产管理有限公司通知原告，上述耕地经松原市中级人民法院及吉林省高级人民法院判决归乾安县粮食国有资产管理有限公司承包经营，原告被迫停止耕种。经原告了解，被告于2004年10月12日和第三人长春岭镇人民政府签订土地租赁合同书，租赁长春岭镇人民政府300公顷荒地及稻田8公顷，租赁期限为23年(从2005年1月至2027年12月止)。原告认为，原、被告签订的土地承包合同是合法有效的，现因原告承包的土地被两级法院确认给乾安县粮食国有资产管理有限公司经营，致使原、被告签订的合同履行不能，原告系无过错方。原告为了耕种土地，对上述土地进行了荒地改水田，投入极大，要求被告返还承包费94117.68元及自2006年3月10日起至执行完毕时至按照年利率24%的标准给付利息；赔偿22垧土地（每垧元地8000）2015年、2016年、2017年经济损失528000元。对于开发投入的损失，待条件具备时另案告诉。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：合同书复印件二份、松原市中级人民法院执行裁定书一份、松原市中级人民法院民事判决书一份、吉林市高级人民法院民事判决书一份。被告续忠涛辩称，要求返还承包费没意见，我们没有违约,不同意给付违约金及承包费利息，不应承担赔偿责任。被告续远奇辩称，我们没有违约，利息不同意给付，原告要求三年损失不能以22垧计算，应以测量为准，土地价格每垧8000元不予认可。被告未向法庭提供相关证据。第三人扶余市长春岭镇人民政府未到庭。经审理查明，2004年10月12日长春岭镇人民政府与续忠涛、续远峰签订租赁长春岭镇北郊南起砍下鱼池，北至长江村南长江村至国堤路西，镇砖厂砍下路口至长江村稻田地屯路口以东之间计300公顷的荒地及稻田8公顷合同，租赁期23年（从2005年1月至2027年12月止）租赁期间续忠涛、续远峰有出租、转让、使用权。2006年3月10日被告续忠涛、续远峰(奇)与原告王恒、王国文签订稻田地合同书一份，该合同约定被告将稻田技术开发区一支坟地南约30公顷，承包给原告经营，期限17年（从2006年3月10日至2023年1月1日）；在合同期内，原告有开发、经营、转让权（但前提是必须开发水田或旱田，否则甲方有权收回）；在合同期内，乙方只有经营开发转让权，至于政府的一切优惠政策，归甲方所有，乙方不得干涉；如出现政策变动或主合同终止，甲乙方合同自然终止，甲方归还乙方所剩年款；承包费20万元一次性付清。合同履行过程中，2012年10月12日经松原市中级人民法院（2012）松民二重字第14号民事判决，判决扶余市长春岭镇人民政府将坐落在扶余市长春岭镇的400公顷草原（包括废弃地、荒地）返还给乾安县粮食国有资产管理有限公司。扶余市长春岭镇人民政府上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年6月28日作出（2012）吉民一终字第225号民事判决，驳回上诉，维持原判。并由松原市中级人民法院执行交付给乾安县粮食国有资产管理有限公司，致使原告王恒、王国文与被告续忠涛、续远奇签订的稻田地合同无法履行。2016年9月12日原告王恒、王国文申请对开发水田的投入及2015年至2023年期间的可得利益损失进行司法鉴定，因该地整理及水田改造的工程无法确定，土地未来收益无法量化，无法评估，终结对外委托。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因扶余市长春岭镇人民政府将坐落在扶余市长春岭镇的400公顷草原（包括废弃地、荒地）返还给乾安县粮食国有资产管理有限公司，致使原告王恒、王国文与被告续忠涛、续远奇签订的稻田地合同无法履行。原、被告签订的稻田地合同应予解除。被告续忠涛、续远奇作为合同相对方应返还剩余承包费94117.68元并给付相应的利息；导致合同无法继续履行，非二被告续忠涛、续远奇的过错导致，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者按合同约定解决。原、被告双方未约定违约金，原告提供的土地价格及土地面积被告持有异议，原告对水田投入及未来收益申请评估，因水田改造投入无法确定，土地未来收益无法量化，无法评估，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室终结对外委托，对此原告可另行主张权利；合同作为一种民事法律关系，具有相对性，第三人扶余市长春岭镇人民政府非本案合同当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告续忠涛、续远奇于本判决生效后十日内返还原告王恒、王国文承包费94117.68元及自2015年1月1日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率的利息；二、第三人扶余市长春岭镇人民政府不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告续忠涛、续远奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年五月二十日书 记 员  邢淑静潘博
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0523执180号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道玉华路23号，组织机构代码60960092-X。负责人：郑月镁。被执行人：张坚，男，1978年12月12日出生，汉族，住安吉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人张坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0523民初3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款113176元（含诉讼费1270元）。本院于2017年1月10��立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行尚有债权113176元未受偿。现被执行人张坚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年五月八日书 记 员  孙 硕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2162号之一申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。组织机构代码：79605133－9。法定代表人黄翁才，任该公司董事长。被执行人：王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王柳冬商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人王柳冬应偿付申请执行人茶博汇投资有限公司购房首付款人民币365300元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢372号申请执行人：张作勇，男，汉族，1965年9月2日生，住福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人张作勇与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第595号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人孙伍，男，汉族，1978年6月19日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与孙伍罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第387号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第595号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1435号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。被告:陈兰,女,1969年2月20日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告陈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业法定代表人舒建华到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2013年8月至2016年4月份物业费人民币2541元及滞纳金6340.719元（截止2017年2月28日止，滞纳金按应缴纳费用3‰每天计算）。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.0元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2013年8月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：156.56×0.46×34+5×34=2060.4元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告陈兰未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号某小区提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。陈兰系潼南区某街道办事处某街XX号某小区X幢X单元XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为72元、公摊费为5元。自2013年8月起至2016年4月陈兰欠缴物业费、公摊费共计2541元。在本案审理过程中，立睿物业向本院提交意见书，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年8月至2016年4月共33个月的物业费、公摊费共计2541元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告陈兰自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年8月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计2541元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年五月十五日书 记 员  葛 蓉