wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冉宏伟，男，1968年11月6日生，住所地开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计108,519.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,519.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8911号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：邱鹏镇，经理。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：汤福荣，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告汤福荣物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十���）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中山市中房物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李恒勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁敏祺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7588号原告：张俊荣，女，1965年4月2日出生，汉族，黑龙江省铁力市桃山林业局新兴林场退休职工，住北京市通州区。委托代理人：韩琦（系原告张俊荣之女），女，1986年5月2日出生，北京琦格美业科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托代理人：戚云峰（系原告张俊荣之女婿），男，1983年7月19日出生，北京衡德昌纸业有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：韩立松，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：韩旭，女，1996年12月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。二被告共同委托代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。原告张俊荣与被告韩立松、韩旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张俊荣及其委托代理人韩琦、戚云峰，被告韩立松、韩旭的共同委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊荣向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿我医疗费21000元、交通费580元，误工费2000元、护理费2000元，共计25580元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告韩立松、被告韩旭系邻居关系，我租住在二被告的楼上。2016年11月6日晚19点40分左右，二被告无故找上门来，声称我在楼上声音太吵，与我吵闹，并对我及我女儿辱骂，进而又对我及我女儿殴打，将我打伤。我报警后，北京公安局通州分局梨园派出所出警处理，一直未有处理结果。我多次前往医院就诊，经诊断为头外伤神经反应、头皮血肿、头皮裂伤、头皮挫伤、软组织损伤。现我向法院起诉要求二被告赔偿我的损失。被告韩立松、被告韩旭共同辩称：我们不完全同意原告张俊荣的诉讼请求，对于符合法律规定及有事实依据的部分同意赔偿，不符合法律规定及没有事实依据的部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张俊荣与案外人韩x一家曾共同居住在北京市通州区梨园镇小街之春x号楼x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）与居住在楼下的被告韩立松、被告韩旭、案外人祁xx系邻居关系。2016年11月6日20时左右，祁xx因张俊荣家产生的噪音较大，故前往xxx号房屋与韩x进行理论，后来矛盾升级，祁xx与韩x、张俊荣二人发生肢体冲突。后韩旭、韩立松及案外人吕xx先后到达xxx号房屋，双方互相厮打在一起。后韩x、祁xx分别向北京市公安局通州分局梨园派出所报警。当日，张俊荣被送往北京市红十字会紧急救援中心进行治疗。次日，张俊荣前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为：头外伤神经反应、头皮血肿、头皮裂伤、头皮挫伤、软组织损伤；颈痛、骶尾部疼痛。后张俊荣多次前往潞河医院及北京首都医科大学附属北京朝阳医院进行复诊。治疗期间张俊荣共支付医疗费18617.94元。2016年11月，北京市公安局通州分局梨园派出所委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心）分别对张俊荣、韩立松、韩旭的损伤程度进行鉴定。红十字会鉴定中心分别出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张俊荣所受损伤属轻微伤；被鉴定人韩立松所受损伤属轻微伤；被鉴定人韩旭所受损伤未构成轻微伤。在本案审理过程中，原告张俊荣称其伤情系被告韩立松、被告韩旭及案外人祁xx和韩旭男友殴打所致。但张俊荣无法明确韩旭男友的姓名等基本情况，且张俊荣明确表示不要求祁xx对其所受伤情承担赔偿责任。被告韩立松、被告韩旭认可其二人均动手打了张俊荣。张俊荣主张误工费2000元，但明确表示其没有工作平时在家照看韩x的孩子。张俊荣主张护理费2000元，但未提供医院开具的其需护理的医嘱证明。张俊荣主张交通费580元，并提供了交通费票据予以证明。经核实，原告张俊荣的合理损失为医疗费18617.94元、交通费300元，共计18917.94元。上述事实，有急救费票据、医疗费票据、药品发票、诊断证明、门诊病历、处方笺、交通费发票、派出所询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告韩立松、韩旭与原告张俊荣因邻里之间的琐事发生纠纷，双方均应控制自己的情绪妥善解决问题，但双方因此产生争吵，矛盾升级导致两家人发生肢体冲突，最终造成双方人身损害。经查实，张俊荣所受伤情系韩立松、韩旭、祁xx所致，但张俊荣表示不要求祁xx承担赔偿责任，本院对此不持异议。本院综合本案实际情况及双方过错程度，韩立松、韩旭对张俊荣的合理损失应共同承担50%的赔偿责任，张俊荣对自己的损伤自行承担50%的责任。对于张俊荣主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，具体数额以本院核定的数额为准，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于张俊荣主张误工费的诉讼请求，其明确表示其没有工作，故不存在误工损失，对其该项诉讼请求本院不予支持；对于张俊荣主张护理费的诉讼请求，因其未提供医院开具的其须护理的医嘱，故本院不予支持；对于张俊荣主张交通费的诉讼请求，本院考虑其伤情及就诊次数酌定为300元，对其主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩立松、韩旭共同赔偿原告张俊荣医疗费18617.94元、交通费300元，共计18917.94元的50%计9458.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告张俊荣负担195元（已交纳），由被告韩立松、韩旭共同负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张若琳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘青霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执571号申请执行人：刘安国。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初75号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款9959.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入9959.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值9959.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121财保8-9号申请人团风县投资发展有限责任公司。住址：团风县人民政府政务服务中心十楼。统一社会信用代码91421121784452530D。法定代表人熊新春，总经理。被申请人湖北椿烨置业有限公司。住址：团风江北大道与团方大道交界处。统一社会信用代码9142112158546335XC。法定代表人朱花萍，总经理。申请人团风县投资发展有限责任公司于2017年5月25日向本院提出诉前保全，要求查封被告湖北椿烨置业有限公司位于团风县”新城公馆”1-4号商住楼，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人团风县投资发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被申请人湖北椿烨置业有限公司位于团风县“新城公馆”1-4号商住楼(查封财产详见清单)，查封期限为二年。二、查封申请人团风县投资发展有限责任公司位于长河北端东侧商住用地19441.8㎡(证号团风国用2014第xx号)，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张利民审判员  刘洪波审判员  邹银林二〇一七年五月二十五日书记员  陈 彪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初685号原告刘江波，男，汉族，1979年2月28日生，初中文化，待业，师宗县人（系死者刘浩然之父）。原告孟小四，女，汉族，1979年5月16日生，小学文化，待业，师宗县人（系死者刘浩然之父）。被告曲靖市第一人民医院师宗县医院。法定代表人：胡东升，院长。本院在审理原告刘江波、孟小四诉被告曲靖市第一人民医院师宗县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需另行收集证据为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江波、孟小四撤回起诉。案件受理费免收。审判员  钱世平二〇一七年五月二十五日书记员  徐娜屏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17427号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：姜米娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姜米娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017���5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  鲍陶然二〇一七年五月五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更601号罪犯王效军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）青刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王效军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王效军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王效军的悔改表现，有罪犯王效军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王效军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王效军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3163号原告郭威振，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。法定代表人赵默，经理。本院在审理原告郭威振诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 迪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初368号原告曾某，女，广东省吴川市人，汉族，现住吴川市。被告郑某1，男，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市。原告曾某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员李韬、沈开妍组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某诉称，我与被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并育有女儿郑某2。由于我婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，脾气极为暴躁，不务正业，经我多次苦心规劝，仍恶习不改。被���婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻双方自2017年1月起已分居，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令我与被告离婚；2、由被告抚养女儿郑某2，抚养费由被告承担。原告曾某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）曾某的身份证复印件一份，以证明原告身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）郑某2的常住人口登记卡复印件一份，以证明婚生女儿郑某2于××××年××月××日出生。被告郑某1不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某2。原告认为，由于婚前缺乏了解，其婚后发现被告经常参与赌博，脾气极为暴躁，不务正业，经多次规劝仍不改，已严重影响夫妻感情，夫妻双方自2017年1月起已分居，夫妻关系名存实亡，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。因被告郑某1经传票传唤不到庭参加审理，故本院无法进行调解。以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系，婚前感情基础是较好的，现原告起诉离婚的主要原因是被告有赌博恶习，脾气暴躁，不务正业，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告曾某与被告郑某1离婚。本案受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪���员李韬人民陪审员  沈开妍二〇一七年五月十八日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的���干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保30号申请人李国重，男。被申请人霍崇运，男。被申请人申金玲，女。申请人李国重于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍崇运、申金玲名下的予以冻结，申请人以提供大地财产保险保全担保。本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人霍崇运、申金玲名下的，期限为2017年5月日至2018年5月日。案件申请费920元暂由申请人李国重承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘敬斌二〇一七年五月二十三日书记员  刘志伟
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初204号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人郑某某，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日12时许，在济南市槐荫区经二路嘉华超市门口自行车看车场内，被告人郑某某与看车员朱某某因停车问题发生争执，双方相互推搡，郑某某用拳头将朱某某打倒在地，致朱某某左手腕受伤。经法医鉴定，被害人朱某某外伤至左桡骨骨折，骨折线达关节面，损伤程度构成轻伤一级。后双方自愿达成赔偿协议，郑某某赔偿了朱某某经济损失15000元，朱某某不再追究郑某某的法律责任。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿了对方经济损失并取得对方谅解等处罚情节，建议对郑某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱振菊二〇一七年五月二十四日书记员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8042号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。法定代表人伍顺文，职务总经理。被告邹江玲，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邹江玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年5月25日向自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。代理审判员  文臣二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏瑜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执609号申请执行人：王占荣，女，汉族，1971年5月14日出生，住锡林浩特市。被执行人：祝国玲，女，汉族，1964年9月26日出生，住锡林浩特市。被执行人：蔚进财，男，汉族，1955年4月13日出生，住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司。法定代表人：王喜，职务董事长。住所地锡林浩特市振兴大街宏盛宾馆院内。本院在执行王占荣与祝国玲、蔚进财、锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人祝国玲、蔚进财、锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司给付钢材款32877.00元，案件受理费622.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨云云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3136号申请执行人：何娜娜,女,1989年12月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：范文文,男,1987年12月25日生，汉族，户籍地射阳县。本院在执行何娜娜与范文文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人范文文名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  邬星晨
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保48号申请人：张志强，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住安平县。被申请人：赵宗起，男，1961年12月23日出生，汉族，住安平县。被申请人：靳运从，女，1966年6月11日出生，汉族，住安平县。被申请人:程琳，女，1980年10月11日出生，汉族，住安平县。被申请人：刘小燕，女，1965年2月2日出生，住安平县。本院在审理张志强与赵宗起、靳运从、程琳、刘小燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人赵宗起、靳运从、程琳、刘小燕名下的银行存款250万元或同等价值的财产。本院认为：申请人张志强的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵宗起、靳运从、程琳、刘小燕名下存款250万元。动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年五月十日书 记 员 由晨钊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3529号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：成都郫县巴士公交有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望从中路***号。法定代表人：冯家泰，该公司董事长。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告成都郫县巴士公交有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月三十一日代书记员 王 琰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11211号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23607.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23607.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付生，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。二审上诉人（一审第三人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。二审上诉人（一审被告）：谭满秋，男，1961年6月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人陈付生与被申请人高秀云及二审上诉人李丛新、谭满秋返还原物纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终956号民事判决，向自治区高院申请再审，自治区高院于2017年3月24日作出（2017）新民申264号民事裁定，指令我院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，再审申请人陈付生，被申请人高秀云，二审上诉人李丛新、谭满秋到庭参加诉讼。现已审理终结。陈付生申请再审称，我是和李丛新签的合同合法有效，跟高秀云没关系。一、二审没有到现场实地核实，新南公司出具的证明和国土局的测量，证实是被申请人多出合同面积。我没有占她的土地。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。高秀云答辩称：一、新南公司承包给我是255亩。合同是300亩。面积是国土局和地区农业局去量的，不是我自己量的。国土局不会给我多量的。新南公司属于乱出证明。二、李丛新一直使用六团的假合同来占我的地。他的200亩地是从16公里到17公里。现在占了400亩。三、合同中还有新南公司出具的12亩地基，55亩地是耕地，但是国土局出具的是从我的地边量的。四、我请求将李丛新的合同进行笔迹鉴定。新南公司杨兴新曾经在行政案件中作过证。请求依法驳回再审申请，维持原判。李丛新述称：我有新南贸易公司出具的证明，有新证据足以推翻原判决。阿克苏市国土局出具的我侵占高秀云土地是虚假证据。要求测量双方当事人的土地面积。该公司于2016年6月7日与阿克苏市国土局共同申请委托重新测量，查明被申请人实际面积比合同面积多出101亩的客观事实。新南贸易公司于2016年12月13日出具证明支持再审申请人的申请。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。谭满秋述称：我是和李丛新签的合同合法有效，跟高秀云没关系，我没有占她的土地。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终956号民事判决和阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4484号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。审 判 长 李   文   江审 判 员 史       颖代理审判员 吐尼沙古丽·托合提二〇一七年五月二十六日书 记 员 张   馨   月
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初155号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗炜，男，1997年1月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年3月21日被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被奉节县公安局刑事拘留，2017年4月12日被奉节县公安局取保候审。被告人李州，男，1998年6月19日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年3月22日被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月2日被奉节县公安局刑事拘留，2017年4月12日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]144号起诉书指控，2017年3月18日20时许，被告人罗炜、李州共同商量开宾馆吸毒。同日21时许，被告人罗炜、李州在奉节县鱼复街道三峡风B幢“某某宾馆”某房间内，容留万某某、刘某某、彭某某吸食毒品。经尿液检测，罗炜、李州、万某某等人尿液检测结果均呈阳性。被告人罗炜、李州的行为构成容留他人吸毒罪。二被告人系共同犯罪、坦白、初犯，自愿认罪认罚，建议对罗炜、李州均判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗炜、李州对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人罗炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李州犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇一七年五月二十六日书记员 刘媛媛
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初615号原告：丁国忠，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：江世火，男，1950年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁泽君（被告表弟）。委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告丁国忠与被告江世火财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日、5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院依据查明的事实和双方提供的证据，认定本案基础法律关系属于承揽合同关系，案由应变更为承揽合同纠纷，并向原告释明应变更诉讼请求。本案现已审理终结。原告丁国忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失46205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商约定，从2016年6月20日开始由被告在原告所承包的芭蕉湾水库承揽“打鱼”业务。因被告完成“打鱼”作业后回家，未留下相关人员看管，致使从6月22日凌晨开始张网内的鱼因缺氧死亡，造成原告经济损失。后原告就其损失与被告多次协商未果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。原告丁国忠为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证、被告人口信息证明；2.接（报）处警登记表、荣县度佳镇芭蕉湾水库死鱼情况证明材料、现场照片六张；3.发票一张、手写记录两份；4.录音（光碟一张）;5.证人毛义修、张希进、刘荣敬证言；6.捕鱼流程的网页截图。被告江世火辩称：原告请求被告赔偿原告损失依法不能成立，原告与被告之间在本案中是劳务合同关系，被告及三名打渔人员为原告提供打渔的劳务行为，将打捞的鱼装车，这个行为就实施完毕，没有看管义务。当天被告还将原告安排由被告为其安装的增氧机安好后才离开。在原告本人进行看护的过程中，由于天气变化和原告自身鱼塘水质原因造成原告网箱和鱼塘的鱼缺氧出现死亡现象。被告及其他几名打渔人员在为原告提供打渔劳务过程中没有任何过错，对原告鱼塘里面的鱼的死亡，不应承担任何责任，因此，被告不应当承担任何过错责任，原告诉讼请求不能成立，应当驳回。被告江世火为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证人邱德权、邱雄证言。以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：原告承包荣县度佳镇芭蕉湾水库进行水产养殖，请被告为其捕鱼，由被告组织人员并自行提供捕鱼工具，双方口头约定，按捕获的鱼0.15元/市斤计算报酬，保底价格为150元/天。2016年6月20日，被告及其组织的人员开始对水库进行赶鱼进网工作。捕鱼完成后，被告等人放置增氧机后离开芭蕉湾水库回家。6月21日，原告将打捞出来的鱼拉走一车，共计7500市斤，张网内剩余的鱼当天未运走。6月22日凌晨，原告发现网内的鱼开始缺氧死亡，随即将此情况告知被告，被告立即让原告剪烂鱼网，但仍造成张网内的鱼大量死亡。事后原告组织人员对死鱼进行打捞，6月22日，打捞白鲢2000市斤、叉尾50市斤。6月23日至6月24日，打捞白鲢11700市斤、叉尾150市斤。6月25日打捞白鲢750市斤，叉尾50市斤，合计共打捞出白鲢14450市斤，叉尾250市斤。后双方就协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。本院认为：（一）责任的承担。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告丁国忠将捕鱼工作发包给被告江世火，由被告提供捕鱼工具，组织安排捕鱼进程，并按照原告的要求开展捕鱼工作，以自己的劳务成果换取原告支付的报酬，双方形成承揽合同关系。根据这一合同，被告负有赶鱼进网，对张网内的鱼妥善看管直至装鱼上车的义务。原告负有支付劳务费用，并对张网内的鱼及时组织车辆运输的义务。鱼类属鲜活性产品，为保证捕捞过程中鱼类的鲜活性，原告应当根据自身对水库和鱼量情况的了解对张网内的鱼及时处置，避免张网内的鱼因密度过大，放置时间过长而出现不良状况。但是，原告在被告进行捕捞过程中对张网内的鱼未及时安排车辆运输，存在过错，应当自行承担大部分损失。根据法律规定承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告在捕鱼过程中，对张网内鱼的数量、密度缺乏认知性，且在捕鱼完成后没留下人员看守，以致在张网内的鱼产生缺氧时未及时采取补救措施，造成损害结果。被告违反了承揽合同义务，故应承担违约责任，赔偿定作人的财产损失。综上，对于原告的损失，本院确定由被告承担40%，其余损失由原告自行承担。（二）原告的合理损失。芭蕉湾水库6月22-25日浮起的死鱼共计白鲢14450市斤，叉尾250市斤，以上损害事实有证人、在场人、经手人、记录人、称重人和荣县度佳镇芭蕉湾村民委员会证实，本院予以确认。本院根据鱼类市场价格，酌情认定白鲢单价为2.7元/市斤，叉尾单价为9.0元/斤。因无证据证明原告购买消毒药物与本案的关联性及人工费的产生，本院对其主张的购买消毒药物的损失及人工费不予支持。综上，原告因芭蕉湾水库死鱼造成的损失为41265元，按责任比例，被告应承担16506元，其余损失由原告自行承担。。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江世火在本判决生效之日起十日内向原告丁国忠赔偿损失总计16506元；二、驳回原告丁国忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取计477.50元，由原告丁国忠负担286.50元，被告江世火负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刁 艳二〇一七年五月三十一日书记员 龙治林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1775号被执行人钟旺成，男，1994年3月29日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002刑初111号刑事判决书，本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1775号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月二十四日书记员  胡 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执27号申请执行人李章成，男，汉族，1947年5月25日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人赵桂兰，女，汉族，1955年3月14日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人李林，男，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人李章成、赵桂兰申请执行李林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）黑08刑初11号刑事附带民事判决书即李章成、赵桂兰申请执行李林刑事附带民事赔偿纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院执行。二、终结本院（2016）黑08刑初11号刑事附带民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年五月十一日书记员  贾艳莉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1417号原告：滦南县安各庄镇高横坨村民委员会。住所地：滦南县安各庄镇高横坨村。法定代表人：高玉良，该村委会主任。委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：高殿起，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告滦南县安各庄镇高横坨村民委员会与被告高殿起农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份被告承包本村土地2.2亩，约定价格为每年800元/亩，现被告已承包三年，但至今未交纳土地承包费，为维护村集体的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2014年至2016年的土地承包费共计5280元。原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县安各庄镇高横坨村委会两委班子会议记录复印件一份。被告辩称，我同意交纳承包费，但不同意按每年800元/亩交纳，我从2001年就承包该地块当时约定承包费是每年120元/亩，2010年到2013年调整为每年1000元/亩，我均已经交纳；自2014年起原告要求我支付土地承包费每年800元/亩，是他们自行调整并没有与我约定，我们认为他们调整的承包费价格不合理，根据我的地质状况及我村的实际情况我认为交承包费每年500元/亩左右比较合理��被告为证明自己的主张，向本院提交了由高振丛、高振旺、李有、高殿佑出具的证明材料各一份。根据原、被告陈述以及双方提交的证据，本院认定以下事实：被告系滦南县安各庄镇高横坨村村民，自2001年起被告从高横坨村委会承包土地2.2亩。口头约定土地承包价格为每年120元/亩，被告依约交清。2010年至2013年约定将土地承包价格调整为每年1000元/亩，被告未提出异议并已交清。后经村两委班子研究决定，将该地块承包费自2014年始调为每年800元/亩。经村委会催要未果，2017年3月28日原告起诉要求被告交纳拖欠的2014年至2016年土地承包费5280元。庭审中，被告主张自2014年始的承包费按每年500元/亩计算比较合理，但未提供充分证据证明。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的会议记录复印件、证人证言等证据在案佐证。本院认为，自2001年起被告从原告处承包土地2.2亩的事实清楚。自2010年始，原告将该地块承包费调整为每年1000元/亩之后，被告未提出异议且已交纳，自2014年始原告根据实际情况将承包费下调为每年800元/亩，是对自己权利的处分，亦应尊重。被告主张按每年500元/亩交纳承包费，未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告高殿起给付原告滦南县安各庄镇高横坨村民委员会2014-2016年度的土地承包费5280元，本判决生效即履行。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 ���蔡晓明二〇一七年五月十六日书记员 张    磊
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审42号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人李世平，该局局长。被执行人谢文军，男，汉族，1979年7月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人柳小红，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2273号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谢文军、柳小红作出征收社会抚养费49102元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2273号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2273号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人谢文军、柳小红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费49102元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟晓琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5809号原告：王文涛，男，1983年10月26日出生，委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告王文涛与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金3767.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年8月2日签订商品房买卖合同，由其购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第6栋1单元11层11104号房，建筑面积92.01平方米，房屋总价款438081元。合同签订后，其按约定支付购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告于2015年8月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元11层11104号房，房屋总价款438081元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾两次起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日之前的逾期交房违约金。本院判决被告给付原告逾期交房违约金。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2016年9月25日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2016年9月24日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因原告已在2016年9月25日当日收房，故逾期交房违约金的截止时间应计算至交房的前一天，即2016年9月24日。从2016年7月1日至2016年9月24日共计86天，被告应给付原告逾期交房违约金3767.50元（房款438081元乘以86日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文涛逾期交房违约金3767.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1028刑初21号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人黄志刚，男，1987年11月13日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县。2017年1月18日及2月26日因吸食毒品分别被资溪县公安局行政拘留5日和12日。2017年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被资溪县公安局刑事拘留，同年3月20日经资溪县人民检察院批准被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黄志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月份一天晚上，元某到被告人黄志刚家中，黄志刚将100元人民币交由元某购买冰毒，元某通过曾某购买了100元冰毒后返回黄志刚家中，二人采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2017年2月10日晚，元某到被告人黄志刚家中，黄志刚将100元人民币交由元某购买冰毒，元某购买冰毒后返回黄志刚家，黄志刚和元某采用烫吸的方式吸食冰毒。3、2017年2月25日晚，被告人黄志刚和元某通过曾某购买了100元冰毒，随后黄志刚和元某、曾某三人在黄志刚家中采用烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人黄志刚先后三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄志刚在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的人口信息、扣押清单、发还清单、归案说明、行政处罚决定书等书证，证人元某、曾某的证言，被告人黄志刚的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志刚先后三次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄志刚因吸食毒品在行政拘留期间供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志平二〇一七年五月二十五日书记员  王冰倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1081号申请执行人于波，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人祝靖馥，女，2000年1月28日出生，汉族，学生，现住东港市。被执行人范丹，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人于波与被执行人祝靖馥、范丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）辽0681民初1490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人应协助申请执行人将辽FBP7**五勒令菱牌小型普通客车过户手续。本院在执行过程中，依法向车辆登记管理部门送达了协助过户执行通知书。本案执行费500元由申请执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681民初1490号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙美艳
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初582号原告：王某，华亭县人，住华亭县。被告：米某，华亭县策底镇罗莾村米家梁社人，住华亭县。原告王某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。4月1日被告米某领去民事起诉状、受理通知书，之后外出去向不明。5月25日王某电话告知承办法官她在新疆打工，不能出庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由王某承担。审判员  ＸＸ丽二〇一七年五月二十五日书记员  袁红娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执11号申请执行人周晓琴，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人屈柯宇，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人周晓琴申请执行被执行人屈柯宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初2175号民事调解书已经发生法律效力。因屈柯宇未按生效法律文书确定的义务履行。权利人周晓琴于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法受理。本院于2017年2月13日向被执行人屈柯宇送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人屈柯宇订于从2017年5月起每月至少给付1000元，并于2017年11月30日前付清。对此，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币24000元，已经执行到位人民币0元。被执行人屈柯宇尚欠申请执行人周晓琴24000元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2175号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一七年五月二十四日书记员  刘文学
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1857号原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇柏杨*组，注册号武工商500232600152872。经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆珑富建筑保温工程有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号10-1。法定代表人：张林，该公司经理。被告：谢海，男，1983年1月8日出生，住河南省焦作市山阳区。原告武隆区祥和建筑机械租赁站（以下简称祥和租赁站）与被告重庆珑富建筑保温工程有限公司、谢海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。2017年5月24日，祥和租赁站将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告吊篮租金5000元、违约金5000元，合计10000元。2017年5月25日，祥和租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和租赁站自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆区祥和建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交779元），由原告武隆区祥和建筑机械租赁站负担25元，退还754元。审判员  吴晓林二〇一七年五月二十五日书记员  傅健强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更86号罪犯张道团，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。曾因盗窃于2004年9月22日被行政拘留七日。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年12月16日以(2010)房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人张道团犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。上诉后，北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二二年十二月十五日止。宣判后，2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二一年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道团自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张道团于2007年至2009年间，伙同他人在北京市丰台区等地实施盗窃33起，涉案人民币317813元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张道团自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张道团减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二一年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2768号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人易国彪。委托代理人肖艳。被告李令。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李令金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年05月24日申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案案件受理费3964元，减半收取1982元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员  史作雷二〇一七年五月二十四日书记员  张 依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更160号罪犯殷小华，男，1982年1月26日出生，汉族，重庆市江北区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年10月29日作出（2008）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人殷小华犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，共同退赔三千七百元。判决发生法律效力后，于2008年12月11日交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1482号刑事裁定，对罪犯殷小华减去有期徒刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00031号刑事裁定，对罪犯殷小华减去有期徒刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01581号刑事裁定，对罪犯殷小华减去有期徒刑一年四个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯殷小华减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯殷小华在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯殷小华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且其财产刑及退赔被害人经济损失均无已执行依据，应从严掌握，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯殷小华减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李生龙审判员  陈又新审判员  王宗富二〇一七年五月五日书记员  秦冬妮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执558号申请执行人:侯秀英,女,汉族,1958年06月24日出生,住重庆市潼南区。被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：尹麒，该公司执行董事兼总经理。本院在执行候秀英与潼南县麒祥生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初821号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。在执行过程中，经查被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司现已歇业，厂房和设备出租给案外人戴瑞虎，租金18万一年，每半年给付一次，前半年租金已打入本院案款专户。现因申请执行人表示与被执行人自愿协商处理，并书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执558号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本裁定送达之日起二年内申请执行人应向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘科壮
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2468号原告：徐云付，1933年4月15日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告：高长清，1960年4月16日出生，住南京市江宁区。被告：高长宏，住南京市江宁区。被告：南京市江宁区江宁街道江宁社区居民委员会，组织机构代码66067231-2，住所地南京市江宁区江宁街道宁桥北路99号。本院在审理原告徐云付与被告高长清、高长宏、南京市江宁区江宁街道江宁社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐云付于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云付的撤诉申请符合法律规定，在本案中因原告无法提供明确的被告身份信息，被告主体不明确，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐云付撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐云付自行负担。审判员 刘 芳二〇一七年五月二十四日书记员 张思凝
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3425号原告：中国某某银行股份有限公司某某县支行（以下简称某某农行），住所地：某某县西大街85号。主要负责人:刘某某，任行长。委托代理人：卜某某，汉族，住某某县。被告：朱某某，汉族，住某某县。被告：刘某，汉族，住某某县。被告：张某，汉族，住某某县。原告中国某某银行股份有限公司某某县支行与被告朱某某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国某某银行股份有限公司某某县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国某某银行股份有限公司某某县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司某某县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司某某县支行负担。审判员  畅博二〇一七年五月二十五日书记员  马丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初528号原告：刘志全，男，1975年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白灵敏，女，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘志全与被告白灵敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告刘志全于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志全撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  全喜二〇一七年五月二十五日书记员  赵阳
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初36号原告：湖南中发资产管理有限公司法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：唐纯梅，女。被告：唐纯艳，女。被告：徐传保，男。被告：贾长见，男。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告唐纯梅、唐纯艳、贾长见、徐传保保证合同纠纷一案中，被告唐纯梅、唐纯艳、贾长见对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，合同并没有实际的履行，应由被告所在地人民法院管辖，因而本案应由被告所在地连云港市新浦区及东海县人民法院审理。经审查，本院认为，被告徐传保虽与原告湖南中发资产管理公司签订的还款承诺书中约定如有争议在武功县法院起诉，但陕西武功与原、被告方签订的协议无实际联系，不符合法律关于合同案件约定管辖的范围，故双方就此约定应属无效。原、被告签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中约定，因发生争议的向协议签署地即长沙县法院起诉，故被告提出的申请理由成立，符合法律规定，本案应由协议签署地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:被告唐纯梅、唐纯艳、贾长见对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一七年五月二日书 记 员 高 峰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第119号申请执行人严忠，男，1969年12月31日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人洪小灵，男，1972年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人郭家英，女，1974年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行严忠与被执行人洪小灵、郭家英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人洪小灵、郭家英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人洪小灵、郭家英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年五月一日代理书记员  张凌清
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1727行初41号原告王京明，男，1970年7月31日生，汉族，住正阳县。委托代理人刘丽，女，1971年1月25日生，住正阳县。委托代理人梁书勇，男，1970年10月19日生，住正阳县。被告正阳县城市管理综合执法局，住所地：正阳县新区交通路。法定代表人：王建伟，局长。被告正阳县人民政府，住所地：正阳县真阳镇东大街。法定代表人王东征，县长。委托代理人翟超，正阳县人民政府法制办工作人员。原告王京明诉被告正阳县城市管理综合执法局、正阳县人民政府行政强制一案，驻马店市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫17行辖字第93号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽、梁书勇、被告正阳县人民政府委托代理人翟超到庭参加了诉讼，被告正阳县城市管理综合执法局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月29日正阳县城市管理综合执法局对王京明作出正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除决定书，“王京明：经查，你在豫南基地院内建设的砖混瓦房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第40条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第64条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第43条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第71条的规定，现责令你在收到本通知书三日内自行拆除。如你不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向正阳县人民政府或者驻马店规划局申请复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”王京明对该限期拆除决定书不服，向正阳县人民政府申请行政复议，正阳县人民政府于2017年2月6日作出正政复决字（2016）29号行政复议决定书，维持正阳县城市管理综合执法局作出的正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除决定。被告正阳县城市管理综合执法局在法定期限内未向本院提交作出正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除决定书的证据和所依据的规范性文件。被告正阳县人民政府在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、正阳县人民政府行政复议案件受理审批表；2、正阳县人民政府文件呈批签；3、正政复决字（2016）29号行政复议决定书；4、行政复议受理通知书；5、行政复议申请书；6、王京明在复议程序中的授权委托书；7、正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除通知书；8、王京明的身份证复印件；9、行政复议答复通知书；10、行政复议答复书；11、行政复议文书送达回证四份。原告王京明诉称，被告对原告作出的正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除决定书未履行法律规定的拆迁程序，被告行政行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序违法。原告的房屋已建成24年之久，被告依据《城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作出限期拆除决定违反了《立法法》的规定，属适用法律错误。被告的行政行为属于违法行政行为，请求法院确认被告的强拆行为违法；撤销被告作出的正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除决定。被告正阳县城市管理综合执法局未得供答辩意见。被告正阳县人民政府辩称，正阳县人民政府作出的复议决定事实清楚，程序合法，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年11月29日被告正阳县城市管理综合执法局对原告作出正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除决定，该决定书载明：“王京明：经查，你在豫南基地院内建设的砖混瓦房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第40条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第64条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第43条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第71条的规定，现责令你在收到本通知书三日内自行拆除。如你不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向正阳县人民政府或者驻马店规划局申请复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”被告正阳县城市管理综合执法局在举证期限内未提供作出具体行政行为的事实和程序的依据。原告对该决定书不服，于2016年12月8日向被告正阳县人民政府提出行政复议申请。被告正阳县人民政府于2017年2月6日作出正政复决字（2016）29号行政复议决定书，维持了正阳县城市管理综合执法局作出的正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除决定书。2017年2月20日原告向正阳县人民法院提起行政诉讼。2017年4月7日被告正阳县城市管理综合执法局作出正管执〔罚撤字（2017）第015号〕行政处罚撤销决定，撤销2016年11月29日作出的正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除通知书。但原告仍要求法院确认被告正阳县城市管理综合执法局作出正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除决定的行政行为违法。本院认为，原告是被诉行政行为的相对人，其认为合法权益受到被诉行政行为侵害，有权向人民法院提起行政诉讼，依法具有本案的原告主体资格。被告正阳县城市管理综合执法局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出被诉行政行为的证据，但被告在举证期限内未提供证据，应视为没有相应的证据。被告作出的被诉行政行为主要证据不足，依法应予撤销。审理中被告撤销了其对原告作出的具体行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，应当确认被告正阳县城市管理综合执法局于2016年11月29日被告作出正管执规限拆字（2016）3-143号限期拆除决定书的行政行为违法。鉴于被告正阳县城市管理综合执法局自行撤销了针对原告作出的行政行为，且该行政行为被确认为违法，被告正阳县人民政府的辩称理由不足，本院不予支持。依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（二）项、第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告正阳县城市管理综合执法局于2016年11月29日作出正管执规限拆字（2016）2-143号限期拆除通知书行政行为违法。二、撤销被告正阳县人民政府于2017年2月6日作出正政复决字（2016）29号行政复议决定。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朵继红审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一七年五月十六日书 记 员  李昳霖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初450号原告：江西赣东电力实业有限公司，住所地抚州市伍塘路。法定代表人：顾宁，系公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，系公司财务总监。委托诉讼代理人：吕凯，江西求正沃德律师事务所律师。被告：国网江西电力公司南丰县供电分公司，住所地南丰县仓山路。法定代表人：廖剑，系公司经理。第三人：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省宇姚经济开发区。法定代表人：邵运蒸，系公司董事长。原告江西赣东电力实业有限公司诉被告国网江西省电力公司南丰县供电分公司、第三人宁波燎原工业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告江西赣东电力实业有限公司于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西赣东电力实业有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西赣东电力实业有限公司撤诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告江西赣东电力实业有限公司负担。审判员  杨火才二〇一七年五月二十四日书记员  王雪芬
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初609号原告：成某，男，1974年9月10日出生，江西省安福县人，工人，住安福县。被告：熊某，女，1977年2月18日出生，湖南省双峰县人，住安福县。原告成某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告成某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。审判员  邹光伟二〇一七年五月二十二日书记员  周露婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执828号之三申请执行人张某某，男，1988年6月27日出生，汉族，住西华县。被执行人张某某1，男，1987年1月3日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2073号民事判决书立案执行，向被执行人张某某1送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院依法查封拍卖被执行人张某某1名下的位于郑州市荥阳市贾峪镇邢村洞林湖·新田城一期E区、E52幢一单元102号（地上1-3层）成套住宅，因无人竞买流拍。根据被执行人张某某1该处房产欠银行按揭款情况，申请执行人不同意法院对张某某1的该处房产再进行处置。现申请执行人书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年五月二十五日书记员  李 纲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6586号原告：白少川，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。法定代表人张少辉，该公司总经理。委托诉讼代理人崔利民，男，1971年11月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张清杰，女，1988年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告白少川诉被告郑州郑房房地产营销策划有限公司、张清杰物权保护纠纷，原告于2017年4月20日向本院起诉，本院立案受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白少川撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告白少川承担。审判员  陈书冉二〇一七年五月二十五日书记员  刘 梦
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初78号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李某某，男，1992年4月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长王小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿商州区通江东路由南向北行驶至曼城KTV附近路段，被执勤民警当场抓获，后经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为90.34mg/100ml。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信、驾驶证复印件、涉案车辆登记表、血样提取登记表等相关书证，证人李某甲、郑某某、任某某的证言，被告人李某某供述与辩解，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，现场视频等证据在卷证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘远尧二〇一七年五月二十七日书记员  吕沼汇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执334号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人黄艳霞，男，住山东省鄄城县。被执行人吴昌俊，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄艳霞、吴昌俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第290号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第290号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年五月十日书记员  邢 卓
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第160号申请执行人李某某。被执行人刘某某。普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第482号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，依权利人李某某的申请，本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，李某某与刘某某达成和解协议：刘某某自2018年起每年支付70000元给李某某，于每年1月10日前支付，直至540000元执行款支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复对原民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年五月三十一日书记员  朱 凯
浙江省三门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙1022刑更9号罪犯叶未涨，男，1958年1月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，中共党员，劳务人员，住浙江省三门县。经查，本院于2017年3月24日作出（2017）浙1022刑初68号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯叶未涨有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。因罪犯叶未涨患有严重疾病，2017年3月24日本院依法委托三门县人民医院对罪犯叶未涨进行鉴定。三门县人民医院做出三门医鉴字201706号医学鉴定书，叶未涨被诊断为肺恶性肿瘤（左肺非小细胞癌）明确，目前仍需要定期进行化疗，属于非临床治愈期。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。2017年5月8日，本院拟对罪犯叶未涨暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2017年5月16日三门县人民检察院同意对罪犯叶未涨暂予监外执行。本院认为，罪犯叶未涨的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，且三门县人民检察院同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶未涨暂予监外执行。二〇一七年五月十七日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1589号上诉人（原审原告）：夏靖，男，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，住镇江市。上诉人夏靖因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月17日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年五月二十四日书记员  武云子
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初273号原告：曹鼠奎，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人：曹佳男，1993年9月21日出生，汉族，农民，系原告之子。委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告：曹猪娃，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。被告：陈从军，男，1974年7月24日出生，汉族，农民。被告：陈志宾，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。被告：石济民，男，1957年10月9日出生，汉族，非农。被告：韩建峰，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。被告：尚元，男，1987年6月30日出生，汉族，农民。原告曹鼠奎诉被告曹猪娃、陈从军、陈志宾、石济民、韩建峰、尚元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹鼠奎于2017年5月9日以个别被告信息不准确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鼠奎撤回起诉。案件受理费2070元，收取100元，其余1970元退还原告。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  翟牛娃二〇一七年五月九日书记员  高锐霄
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1009号起诉人:张小霞，女，1989年12月22日出生，汉族，四川省遂宁市人。2017年5月25日，本院收到张小霞的起诉状，起诉人张小霞向本院提出诉讼请求：1.被告遂宁广泰燃气有限公司归还张小霞借款46250元；2.被告遂宁广泰燃气有限公司支付张小霞借款利息2473元；3.被告遂宁广泰燃气有限公司支付合同违约金22315元；4.被告遂宁广泰燃气有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告遂宁广泰燃气有限公司向张小霞借款人民币50000元，约定借款期限12个月，约定月利息1.32%，按月支付。被告遂宁广泰燃气有限公司向张小霞出具借款凭证和质押担保借款合同。被告遂宁广泰燃气有限公司仅按合同约定利息支付了2015年8月23日以前利息，按本金0.5%支付了原告从2015年8月23日到2016年9月23日利息，且于2015年12月3日、2016年4月1日、2016年9月14日向张小霞支付本金共计3750元，后张小霞多方催告，被告遂宁广泰燃气有限公司拒不按合同支付剩余款项，起诉人现起诉至蓬溪县人民法院。本院经审查认为，因双方在居间借款合同中对诉讼管辖有明确的约定，不属于蓬溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对张小霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七年五月二十五日书记员  何致远
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6349号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行，住所地莱州市郭家店镇郭家店路11号。负责人：姜旭，行长。委托诉讼代理人：陶德胜，系原告公司职工。委托诉讼代理人：张培林，系原告公司职工。被告：莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：宋晓龙，村委主任。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行（以下简称“郭家店支行”）与被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会（以下简称“小栾家村委”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日再次开庭审理了本案。原告郭家店支行委托诉讼代理人陶德胜、张培林到庭参加诉讼，被告小栾家村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。郭家店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告小栾家村委偿还借款本金47400元及利息4607.28元（计算至1989年8月30日），本息合计52007.28元，并支付自1989年8月31日起至判决生效确定给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年8月30日莱州市郭家店镇小栾家砖厂（以下简称“小栾家砖厂”）向原告借款51000元，借款到期日为1989年8月30日，该笔借款由被告小栾家村委提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告于1991年12月30日偿还借款本金3600元，截止1989年8月30日尚欠借款本金47400元及利息4607.28元。以上事实有信用合作社集体贷款凭证、债务人催款通知书、保证人催款通知书、欠息明细表等为证。小栾家村委未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了贷款凭证、债务人催款通知书、保证人催款通知书、欠息明细表等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郭家店支行系山东莱州农村商业银行股份有限公司的分支机构，郭家店支行原名称为“莱州市农村信用合作联社郭家店信用社”，系莱州市农村信用合作联社的分支机构。2009年2月24日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准〔2009〕48号批复，准许山东莱州农村商业银行股份有限公司开业的同时，莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莱州农村商业银行股份有限公司承担。被告小栾家村委原名称为“掖县郭家店镇小栾家村村民委员会”，借款人小栾家砖厂系被告小栾家村委成立的村办集体企业，未在工商部门注册登记，现该企业已经停产。1988年8月30日小栾家砖厂向原告借款51000元，到期日为1989年8月30日，该借款由被告小栾家村委提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。当日，原、被告签订信用合作社贷款凭证一份，贷款凭证签订后，原告向被告发放借款51000元，约定月利率为8.1‰，该凭证被告加盖掖县郭家店镇小栾家村村民委员会公章。借款期间，被告小栾家村委于1989年5月30日偿还借款本金1000元、同年6月30日偿还借款本金1000元、同年7月30日偿还借款本金1000元、同年8月30日偿还借款本金2100元。截止1989年8月30日，被告尚欠原告借款本金47400元、利息4607.28元。2014年5月31日、2014年10月31日原告分别向被告送达债务人催款通知书、保证人催款通知书各二份，要求被告履行还款义务。被告小栾家村委收到上述通知后，分别于2014年6月15日、同年12月15日向原告回复“莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行：催款通知已收悉，借款人莱州市郭家店镇小栾家砖厂在你行的上述借款本金肆万柒仟肆佰元及欠利息情况属实，由于我单位经营困难，资金紧张，现确无能力归还。同时，我单位拖欠你行的上述借款本金及利息，我们将尽快组织资金予以偿还”。被告收到保证人催款通知书后向原告回复称“莱州农村商业银行郭家店支行：催款通知已收悉，借款单位莱州市郭家店镇小栾家砖厂在你行的上述贷款，由本单位提供连带责任保证，承担连带清偿责任。同时承诺继续为其提供连带责任保证，直至借款人全部还清上述借款本息为止，并尽快督促借款人履行还款义务”。审理过程中原告申请撤回要求被告给付借款利息的诉讼请求。本院认为，原告与小栾家砖厂之间的借款合同成立有效，小栾家砖厂虽系被告成立的村办集体企业，但未在工商部门注册登记，且原告提交的信用合作社集体贷款凭证系被告加盖公章，现小栾家砖厂已经停产，原告向被告发送的债务人催款通知书、保证人催款通知书，被告收到后均表示尽快履行还款义务，应视为被告对小栾家砖厂债务的承接，现原告要求被告承担还款责任，偿还借款本金47400元，理由正当，本院予以支持。审理过程中原告申请撤回要求被告给付借款利息的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告小栾家村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告小栾家村委缺席，判决如下：被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行借款本金47400元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会负担。此款原告已全额交纳本院，限被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会于判决生效后七日内将应负担的1100元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  耿美花二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘倩倩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执937号申请执行人王倡云，又名王昌荣，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人郭飞霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张华，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王倡云依据本院（2015）神民初字第02587号民事调解书申请执行张华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张华向申请人王倡云偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年8月29日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，本院依法扣留被执行人张华在神木县大保当镇野鸡河村村民委员会的分红款。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第02587号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张惠恒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初975号原告：冀卫涛，男，汉族，1977年10月19日出生，户籍地河南省襄城县，现住河南省漯河市郾城区。被告：胡尚源（胡尚村），男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省襄城县。原告冀卫涛与被告胡尚源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冀卫涛到庭参加了诉讼，被告胡尚源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冀卫涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金20万元及所约定的利息，利率按0.15%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告胡尚源因做生意向原告冀卫涛借款10万元，并给原告出具借条一张。2015年3月26日，被告胡尚源又向原告借款10万元，给原告出具借条一账。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未偿还。被告胡尚源未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年3月3日，被告胡尚源向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今胡尚源借冀卫涛现金10万元，利率0.15%。壹拾万元整。借款人：胡尚源2015年3月3号”。2015年3月26日，被告向原告再借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今胡尚源借冀卫涛10万元（拾万元）利率0.15%，借期为半年6个月。2015年3月26号借款人：胡尚源”。另外，原告向本院提交一份20万元的借条，庭审中，原告称该20万元的借条是被告后来把上述两份借条合到一起又给其出具的总借条，内容为“借条今胡尚源借冀卫涛现金20万元正，贰拾万元2016年6月25号借款人：胡尚源身份证：借款期限6月25号—8月25号”。庭审中，原告称胡尚源又叫胡尚村，系同一人，同时向本院提交被告身份证复印件，显示姓名为胡尚村，身份证号和胡尚源在上述20万元借条中的身份证号一样。本院认为：原告冀卫涛先诉称胡尚源分两次向其借款20万元，由被告给原告出具的两份10万元的借条及后来又给原告出具的20万元的总借条在卷佐证，虽然没有转账凭证，但被告开始给原告出具两份10万元借条后，在时隔一年多的2016年6月25日，被告又给原告出具总借条，说明借款实际已经给付，故本院对原告诉请的借款20万元予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，原告主张被告胡尚源偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“借自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”本案中，原、被告在借条中约定“利率0.15%”，没有明确约定是年息？月息？日息？属利息约定不明确，按照上述法律规定，对于原告的利息请求，本院不予支持。原告称胡尚源又叫胡尚村，系同一人，从胡尚源给原告出具的20万元的借条中显示其身份证号码和原告提交的胡尚村身份证号码一样，因身份证号码是唯一的，故本院推定胡尚源即胡尚村。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡尚源（胡尚村）于本判决生效后10日内偿还原告冀卫涛先借款本金20万元。二、驳回原告冀卫涛先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告胡尚源（胡尚村）承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一七年五月三日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执370号申请执行人张桂兰，女，1951年9月19日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区缸窑镇。被执行人张永超，男，1941年7月19日生，汉族，吉林省永吉县计生局下属事业单位退休干部，住吉林市龙潭区。申请执行人张桂兰与被执行人张永超抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第447号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，扣划被执行人张永超的银行存款1，850元，该款项由申请执行人张桂兰领取。执行费50元由申请执行人张桂兰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第447号民事调解书执行完毕（2017年1月至4月抚养费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年五月三十一日书记员 范 祥
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初561号原告：石仲温，现住利津县。被告：邵先雷，现住利津县。原告石仲温与被告邵先雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告石仲温于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石仲温申请撤回对被告邵先雷的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石仲温撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告石仲温负担。审判员  许孝坤二〇一七年五月八日书记员  程 燕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1681号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：姜亚豪，男，1977年11月28日出生，汉族，住叶县。被告：高会歌，女，1968年11月8日出生，汉族，住叶县。被告：姜豪，男，1978年12月7日出生，汉族，住叶县。被告：姜相成，男，1966年12月15日出生，汉族，住叶县。被告：姜垒，男，1981年2月22日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告姜亚豪、高会歌、姜豪、姜相成、姜垒借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜亚豪负担。审判员  翟中宇二〇一七年五月二十四日书记员  董利军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17417号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李国权，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员  吴剑峰二〇一七年五月五日书记员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执277号申请执行人：成都市双流县金属制品三厂。住所地：成都市双流县。负责人：凌万华。被执行人：何伦根，男，汉族，1959年2月15日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2847号民事判决，于2017年1月12日立案受理成都市双流县金属制品三厂申请执行何伦根买卖合同纠纷一案，执行标的80900元及利息，执行费1114元。现查明，被执行人何伦根无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市双流县金属制品三厂申请执行何伦根买卖合同纠纷本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年五月二十四日书记员  王 黎
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2762号原告：施燕军，男，1977年7月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1990年9月17日生，汉族，住靖江市。被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（下称保险公司），统一社会信用代码91320000678974976B，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。负责人：金埈贤，总经理。委托诉讼代理人：奚玥，公司员工。原告施燕军与被告杨阳、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施燕军及其委托诉讼代理人徐江，被告杨阳、保险公司委托诉讼代理人奚玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，医疗费3589.25元、住院伙食补助费100元、护理费1500元、误工费5400，合计10589.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日14时5分，被告杨阳驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，杨阳承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定，苏Ｍ×××××在我司投保交强险无异议。医疗费，无法认定相关治疗与事故发生的关联性，请求扣除10%非医保用药；误工费因原告无法提供银行流水、相关权威机构的有效证明文件，不予认可；护理费及住院伙食补助费我司认为原告仅因事故造成软组织挫伤无住院必要，不予认可。被告杨阳同意保险公司意见。经审理查明，2017年3月14日14时5分，被告杨阳驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，杨阳承担主要责任，原告承担次要责任。另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、靖江市生祠中心卫生院门诊病历、住院收费票据、费用清单、出院记录等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原告向本院出具了公安机关所作事故责任认定书，本院予以采信。被告杨阳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依照法律法规结合原告的举证确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定。被告保险公司主张扣减10%的非医保费用，与事实和法律不符，本院不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；住院伙食补助费以每天给予20元为宜；误工费，原告提供了村委会证明、工资发放表等证据予以证明，被告保险公司未提供足够的证据予以推翻，故被告的异议不予采纳。原告主张月工资5400元，标准偏高，本院参照上年度江苏省在岗职工行业标准确定为5190元每月；误工、护理期限根据原告伤情酌情确定。综上，原告因本起事故造成的损失为医疗费3589.25元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费400元（80元/天×5天）、误工费5190元（5190元/月×1个月）、合计9279.25元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于判决生效后10日内给付原告施燕军9279.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告施燕军负担80元，被告杨阳负担120元。（原告已交纳的部分，被告杨阳于判决生效后10日内直接给付原告）本判决为终审判决。代理审判员 郑 慧二〇一七年五月二十四日书 记 员 朱雯洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执719号申请执行人张晨晨，女，1990年7月9日生。被执行人刘占营，男，1986年6月28日生。本院在执行张晨晨与刘占营机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1918号民事判决书，向被执行人刘占营发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘占营在银行（或信用社、其他单位）的存款5100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月三十一日书记员  耿鹏