天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5274号原告：刘学军，男，1965年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：张小湘，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1985年11月27日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工，住天津市蓟州区。原告刘学军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托诉讼代理人田雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金143200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司处投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险和不计免赔险等险种，保险期间自2014年4月13日起至2015年4月12日止。原告所有的津Ｂ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2014年4月13日起至2015年4月12日止。2014年12月2日17时许，原告所雇司机刘振友驾驶上述车辆，沿津围公路由南向北行驶至下仓镇北石庄村南时，未确保安全驶出公路，与道路东侧房屋（王国义、王志成所有）及门前停放车辆（冀Ｂ×××××、津Ｍ×××××、津Ｎ×××××、津Ｍ×××××、冀Ｂ×××××、津Ｋ×××××）发生碰撞，造成王国义、王延东、刘永利、蒙大为受伤，七辆车和两间房损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘振友负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失112880元，原告为处理本次事故，还支出施救费9900元、评估费9140元、拆解费11280元，合计143200元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）辩称，津Ｂ×××××号机动车在被告处投保属实，事故发生于保险期间。对原告委托评估的车辆损失金额不予认可，应扣除17%的增值税费用。施救费应按主、挂车投保车辆损失险的保险金额的比例在二被告中分摊。拆解费与评估报告中的工时费重复，被告不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告与被告太平洋天津分公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保北辰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司就津Ｂ×××××号机动车车辆损失出具的评估报告，被告太平洋天津分公司对评估金额不予认可，认为应扣除17%的增值税费用。本院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换项目、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实，可以证明津Ｂ×××××号机动车的车辆损失情况。被告太平洋天津分公司辩称应将17%的增值税从车辆损失中予以扣除，因增值税系原告的实际损失，故不应扣除，本院对被告的辩解不予采信。综上，本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的关于津Ｂ×××××号机动车车辆损失的评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、原告向本院提交的施救费发票，被告太平洋天津分公司认为施救费应按主、挂车投保车辆损失险的保险金额的比例在二被告中分摊。本院认为，原告提交的施救费发票，显示的施救名称是“津Ａ×××××津Ｂ×××××”，因此原告所支出的施救费9900元是对津Ａ×××××、津Ｂ×××××两车的施救，应按照津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车所投保的保险金额的比例在二被告中进行分摊。津Ａ×××××号机动车的保险金额为180000元，津Ｂ×××××号机动车保险金额为126000元，故被告人保北辰支公司应赔偿原告施救费5824元，被告太平洋天津分公司应赔偿原告施救费4076元。三、原告向本院提交的拆解费发票，被告太平洋天津分公司不予认可，认为拆解费与评估报告中的工时费重复，不同意给付。本院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司评估的车辆损失中已包含车辆的拆装费用，原告主张额外的拆解费理据不足，不应支持，本院对原告提交的拆解费发票不予采信。四、原告向本院提交的评估费发票，因津Ａ×××××号机动车所支出的评估费金额为8604元，因津Ｂ×××××号机动车所支出的评估费金额为500元，合计9104元，并非原告主张的9140元，本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，确认原告支出评估费9104元。本院认为，原告与二被告订立的机动车辆保险合同均合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向二被告申请理赔的权利，二被告亦应按约对原告的损失分别予以赔偿。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为107553元，原告为津Ａ×××××号机动车支出评估费8604元，施救费5824元，合计121981元；经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｂ×××××号机动车车辆损失为5327元，原告为津Ｂ×××××号机动车支出评估费500元，施救费4076元，合计9903元。综上所述，原告要求二被告给付保险金143200元，其中131884元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司给付原告刘学军保险金121981元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告刘学军保险金9903元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，由原告刘学军负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一七年五月二十三日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。