wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3505号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北西横街*号附**号*楼。法定代表人：管吉田，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：宋华川，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称成都昊宏公司）因与被上诉人宋华川挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成都昊宏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回宋华川的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由宋华川承担。主要的事实和理由是：1、成都昊宏公司收取挂靠费用是双方协商一致的结果。《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《挂靠协议书》）约定挂靠费用为1200元，在征得宋华川同意下，成都昊宏公司收取了1800元挂靠服务费用。一审中，成都昊宏公司虽未出庭，但提交了书面答辩意见，一审法院采信宋华川主张的“乱收费”的陈述，存在错误。2、《挂靠协议书》中约定的“乙方（宋华川）可以自由转户”是指车辆内转，而不是可以随时解除合同。成都昊宏公司与宋华川属于车辆挂靠经营关系，《挂靠协议书》中对车辆权属、合同期限、合同解除都有明确约定，案涉协议书中“乙方可自由转户，甲方（成都昊宏公司）不收取费用”是对合同内容的补充，特别是针对转户收费的补充，而转户应为车辆内转，指在不变更挂靠公司的情况下转让车辆给第三方的情况，一审法院认定转户即宋华川对合同的任意解除权明显错误。综上，请求二审法院依法改判，驳回宋华川的诉讼请求。宋华川辩称，1、《挂靠协议书》约定的管理费为1200元，但成都昊宏公司收取的是1800元。2、针对保险费，相同类型的车辆收取的保险费不同，由于成都昊宏公司的不诚信，导致合同无法履行。3、成都昊宏公司管理混乱，导致运管所不审营运证，致使宋华川无法正常运营。宋华川为了不停运，被迫在2017年继续缴纳相关费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回成都昊宏公司的上诉请求，维持原判。宋华川向一审法院起诉请求：1、判决解除宋华川与成都昊宏公司于2014年10月17日签订的车辆挂靠协议，要求成都昊宏公司协助办理过户登记手续；2、本案诉讼费由成都昊宏公司承担。一审法院认定事实：2014年10月17日，宋华川（乙方）与成都昊宏公司（甲方）签订《挂靠协议书》，约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LVBV3JBBXEE026328）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，乙方为此每年向甲方支付服务费1200元；乙方可将车辆随时转出，甲方不收取任何额外费用。《挂靠协议书》签订后，宋华川按约向成都昊宏公司缴纳费用。依据成都昊宏公司分别于2016年9月12日、10月18日向宋华川出具的《收据》，其向宋华川收取了费用1800元。一审法院另查明，成都昊宏公司于2014年10月向成都同竞商贸有限公司购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川Ａ×××××轻型普通货车的登记所有人为成都昊宏公司。一审法院认为，宋华川与成都昊宏公司签订的《挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《挂靠协议书》的约定及宋华川提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为宋华川。该《挂靠协议书》同时约定宋华川有权自由转户，且不需要缴纳任何额外费用，现宋华川作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《挂靠协议书》并要求成都昊宏公司协助将车辆过户到宋华川名下，符合双方约定，一审法院依法予以支持。成都昊宏公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除宋华川与成都昊宏运业有限公司于2014年10月17日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。二、成都昊宏运业有限公司于判决生效之日起十日内协助宋华川将车牌号为川Ａ×××××、车架号为LVBV3JBBXEE026328的轻型普通货车的户籍从成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至宋华川名下。三、驳回宋华川的其他诉讼请求。案件受理费50元，由成都昊宏运业有限公司承担。二审中，宋华川、成都昊宏公司均未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：案涉《挂靠协议书》是否应予解除。本院综合分析评判如下：本院认为，虽《挂靠协议书》第一条第2款约定“挂户时间（即本协议的有效期）”从案涉协议书生效之日起至案涉车辆按规定报废为止，但双方在《挂靠协议书》第九条“附件”亦约定“乙方（宋华川）可将车辆随时转出，甲方不收取任何额外费用”，即宋华川可以随时解除《挂靠协议书》，且双方并未就宋华川行使解除权约定其他条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同”之规定，宋华川主张将案涉车辆过户至其名下，实际是在行使其解除权，鉴于双方并未就宋华川行使解除权约定其他条件，且宋华川亦明确表示要求解除《挂靠协议书》，因此，《挂靠协议书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，宋华川挂靠在成都昊宏公司经营的川Ａ×××××号车辆系宋华川所有，在合同解除后，案涉车辆应从成都昊宏公司过户至宋华川名下，一审法院的该项认定正确，本院予以确认。针对成都昊宏公司关于《挂靠协议书》约定宋华川可将车辆随时转出应为“车辆内转”的上诉理由，本院认为，成都昊宏公司主张“车辆内转”是指在不变更挂靠公司的情况下转让车辆给第三方的情况，但根据《挂靠协议书》约定的内容，双方并未就“随时转出”的范围进行限制，且根据《挂靠协议书》第五条“乙方服务车辆从甲方转出或报废时，该合同即失效作废”，则从《挂靠协议书》的内容并不能得出“随时转出”系“车辆内转”。因此，成都昊宏公司关于车辆转出实为“车辆内转”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，成都昊宏运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏  展审判员 张  琦审判员 胡张映雪二〇一七年五月二十七日书记员 焦 增 文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初341号申请人：姜广顺，男，1976年8月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被申请人:关洪文，男，1975年9月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。姜广顺与关洪文民间借贷纠纷一案，申请人姜广顺于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，申请查封关洪文名下的房屋，并以担保人庄圆名下的房屋提供法院以作担保。本院经审查认为，申请人姜广顺的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人庄圆名下的房屋产籍；二、查封关洪文名下的房屋产籍。案件申请费692元，由被申请人关洪文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  杨 东人民陪审员  黄 霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81106号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码证66030834-2。法定代表人：殷宗友。委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。被告：金凯。本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一七年五月三十一日书记员  王 琦
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督206号申请人：杨燕，女，汉族，1975年8月1日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。申请人杨燕于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨燕称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨燕人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 尚 欢二〇一七年五月三十一日书记员 金道诺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执351号申请执行人：谢双双，女，1987年1月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：南昌市腾达电器有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949-X。本院于2015年12月8日作出的（2015）西民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市腾达电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人谢双双18373元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位7500元，调查了被执行人的银行，车辆，房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月三十一日书记员  杨 柳
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7515财保1号之一申请人：刘文，男，1965年1月29日出生，汉族，个体业主，住大海林林业局。被申请人：杜红君，男，1968年12月4日出生，汉族，住大海林林业局。被申请人：刘所霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住大海林林业局。被申请人：杜红伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住海林市。被申请人：付萍，女，1966年10月25日出生，汉族，住海林市。申请人刘文于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封住宅（产权证号为×字×号）、门市房（房权证号为×字第×号）。担保人周桂荣以小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘文的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益及有利于案件审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将周桂荣的小型客车予以查封，期限为2017年6月1日至2017年11月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盖锋二〇一七年五月三十一日书记员  吴琦
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执445号被执行人：彭乔华，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人彭乔华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  陈文芳二〇一七年五月二十七日书记员  杨兴彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2667号原告：李海潮，男，1967年11月14日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧定（系原告的妹夫），男，1971年9月13日生，，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市华东建材城有限公司，统一社会信用代码913211816821571276，住所地丹阳市西二环路（老312国道）丹句路1号。法定代表人：罗恒斌，该公司总经理。本院于2017年3月15日立案受理了原告李海潮与被告丹阳市华东建材城有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海潮撤回起诉。审判员  王鹏二〇一七年五月十一日书记员  孙倩
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执285号申请执行人张家口塞北富龙种植专业合作社，住所地塞北管理区。法定代表人：魏延龙，经理。被执行人张家口昌江牧业股份有限公司，住所地塞北管理区。法定代表人：张东军，董事长。委托代理人：张士元，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0724民初348号民事调解书，但被执行人张家口昌江牧业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张家口昌江牧业股份有限公司存款213722元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞学斌二〇一七年五月九日书记员  白海波
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执571号申请执行人:谢建,男,1991年2月14日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人谢建申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初2251号原告：江研浩，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码。被告：达州市通川区乐不思蜀商贸有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：张倩。原告江研浩与被告达州市通川区乐不思蜀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江研浩到庭参加诉讼，被告达州市通川区乐不思蜀商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告江研浩诉称，原告于2016年11月14日和19日在被告开设的天猫淘宝店铺“乐不思蜀食品专营店”购买了由渠县琦鑫源花卉苗木开发有限公司生产的“黄花菜礼盒”（其中黄花800克，黄花蜂蜜460克）6盒，并于2016年11月17日和25日收到该商品。事后经原告检查，案涉产品标签未标示配料表、营养成分的含量值及其占营养素参考值的百分比；黄花蜜未标示生产许可证、产品名称、配料表、执行标准、生产日期、营养成分表等信息，该商品不符合食品安全标准并且不符合《食品安全法》相关规定，现请求判令：1、被告退还原告货款2388元，并向原告支付赔偿金23880元，两项共计26268元；2、本案诉讼费由被告承担。被告达州市通川区乐不思蜀商贸有限公司未进行答辩。经审理查明，原告江研浩于2016年11月14日和19日在被告达州市通川区乐不思蜀商贸有限公司开设的天猫淘宝店铺“乐不思蜀食品专营店”购买了“渠县黄花菜礼盒渠县琦鑫源黄花四川达州特产800g+460g”（其中黄花800克，黄花蜂蜜460克）6盒，货款金额为2388元，原告于2016年11月17日和25日收到该商品。该礼盒标示的生产商为四川渠县琦鑫源花卉苗木开发有限公司，干黄花菜的包装上标签未标示配料表、标明含蛋白质、粗纤维、灰分、钙、磷、铁、胡萝卜素……维生素A、B、C、E、硒及植物多糖等，在营养成分表中未标示出胡萝卜素、维生素A、B、C、E、硒及植物多糖等营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比；黄花蜜的包装上标签未标明产品名称、配料表、执行标准、生产日期、营养成分表等信息。原告于2017年2月24日向渠县食品药品监督管理局进行了投诉，2017年5月2日，该局向原告作出关于琦鑫源花卉苗木开发有限公司的情况回复，载明该公司承认以前生产过黄花菜礼盒产品，产品内赠送蜂蜜系该公司养殖基地自产，未取得生产许可证。以上事实，有原被告身份信息、淘宝网案涉产品的交易记录，案涉产品实物标签、渠县食品药品监督管理局回复、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告出示的淘宝网交易记录显示了原告在被告处购买的产品名称、数量、时间、金额，能够证明原被告之间建立了买卖关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：…对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；…其他需要制定为食品安全标准的内容”。第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（二）成分或者配料表；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。…食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”的规定，符合食品安全标准的食品应当在包装上标有标签，注明国家相应标准规定的特定事项。因涉案产品黄花菜的标签未标示配料表、所标示的营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比、黄花蜜的标签未标明产品名称、配料表、执行标准、生产日期、营养成分表等信息，缺失必须标示的事项，存在安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告的损失主要体现为货款损失，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达州市通川区乐不思蜀商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江研浩退还货款2388元。二、被告达州市通川区乐不思蜀商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江研浩支付赔偿金23880元。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告达州市通川区乐不思蜀商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年五月三十一日书记员  杜琛
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执23号申请人毕文虎，男，汉族，1967年2月11日出生，农民。被执行人张乖会，男，汉族，1967年11月29日出生，农民。毕文虎与张乖会机动车交通事故责任纠纷一案，太白县人民法院（2016）陕0331民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人张乖会向毕文虎赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等115758.46元、案件受理费、保全费200元。负担申请执行费1630元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人无房、无银行存款、无个人工商登记信息确无可供执行财产,申请人撤回本案,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:对太白县人民法院（2017）陕0331执23号案件终结执行。申请执行人在执行期限如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  蔡宏涛审判员  屈振江二〇一七年五月三十日书记员  王淑桃
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1665号申请执行人：何某某，男，1951年5月22日生，汉族，现住：西山区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场*幢**楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人何某某与被执行人云南第三公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷案，经本院执行，已执行到位案款3653641.5元发放予申请执行人何某某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1207号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年五月三十一日书记员  李 超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执96号申请执行人刘智彪，男，1972年6月28日出生，住所地泰来县。被执行人王中水，男，1975年1月12出生，住所地泰来县。刘智彪与王中水合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘智彪于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王中水履行生效法律文书确定的给付欠款人民币6665.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王中水有可供执行财产，申请人刘智彪也未能提供王中水有可供执行财产线索，本院现将王中水纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执96号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月三十日书记员  张楠楠
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初535号原告李方伟,男,1986年7月12日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告李旭文，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告李方伟与被告李旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年5月31日，原告李方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李方伟撤诉处理。案件受理费175元，由李方伟负担。审 判 长  李孟文人民陪审员  代书华人民陪审员  胡焕云二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡 靖
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执异97号申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。负责人史杰文。委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松东路587号。负责人王益盛，支行长。被执行人瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街道三樟村。法定代表人刘海欧。被执行人瑞安市三澳针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街道瑞碧路283号。法定代表人黄则斌。被执行人刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行(2015)温瑞执民字第3790号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业、金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融不良债权追偿纠纷一案于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金354万元及息，现发现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行于2015年12月4日将本案的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年1月22日在《浙江日报》刊登资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。审判长  涂圣通审判员  赵小珍审判员  林瑞东二〇一七年五月八日书记员  虞雪培第3页
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执768号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人魏茂盛，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人魏海林，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺春侠，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人佳县锦茂源化工有限公司。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与魏茂盛、魏海林、贺春侠、佳县锦茂源化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏茂盛偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息从2015年9月21日起月利率按0.888%计算至2016年4月28日止，从2016年4月29日起月利率按1.1544%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人魏海林、贺春侠、佳县锦茂源化工有限公司承担连带清偿责任。案件受理费21000元及申请执行费20610元由四被执行人连带负担。在本案执行过程中，我院强制冻结了被执行人魏茂盛在佳县锦茂源化工有限公司的股权，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年五月二十七日书记员  刘 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1906号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王朋举，男，汉族，住河南省镇平县。被告：丁巧平，女，汉族，住河南省镇平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王朋举、丁巧平借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执989号申请执行人：冯狄清，男，1961年12月8日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初287号原告：胡某，女，1973年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：郝某1，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告胡某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郝某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。事实与理由：我于2005年离异，带一女儿（名叫胡某1）生活。2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日与被告共同生育一儿子，取名郝某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后因性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告郝某1未到庭参加诉讼及提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告胡某系再婚，被告郝某1系初婚。原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郝某2。双方经常为家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系并结婚生育一子，婚姻基础较好。双方产生矛盾的主要原因是缺乏沟通及互谅互让之心，只要双方加强沟通，相互包容理解，夫妻感情仍有和好的可能。且原告未提供夫妻感情破裂相关证据，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇一七年五月十九日书记员  张全
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5980号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：王适，公司职员。被执行人：黄梅英，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：范国传，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5425号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄梅英、范国传金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为11234.55元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人黄梅英名下车牌号为闽Ａ×××××及被执行人范国传名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更76号罪犯汪波，男，1964年12月6日出生，陕西省西安市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年8月18日作出了（2014）鄂茅箭刑初字第00316号刑事判决，认定被告人汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪波减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4608号上诉人（原审原告）：李淑芳，女，汉族，1936年10月3日出生。上诉人（原审原告）：李海彦，男，汉族，1959年11月16日出生。上诉人（原审原告）：李艳梅，女，汉族，1962年7月25日出生。上诉人（原审原告）：李红萍，女，汉族，1970年10月28日出生。四上诉人的共同委托诉讼代理人：李梅娟，女，汉族，1967年11月10日生，住河南省郑州市金水区西石桥街*号*号楼**号。上诉人（原审原告）：李梅娟，女，汉族，1967年11月10日出生。五上诉人的共同委托诉讼代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市贾峪镇双楼郭村民委员会。法定代表人：唐军亮，该村主任。被上诉人（原审被告）：李丙申，男，汉族，1942年7月21日出生。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍因与被上诉人荥阳市贾峪镇双楼郭村民委员会（以下简称村委）、李丙申所有权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李梅娟，上诉人李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍的委托诉讼代理人赵彦涛，被上诉人村委的法定代表人唐军亮，被上诉人李丙申的委托诉讼代理人畅玉倩到庭接受了询问。本案现已审理终结。李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍上诉请求：请求改判支持李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍的一审全部诉讼请求。事实和理由：村委调解出具的证明显示李黑生就是李小生；该土地及土地证登记人为李小生，李丙申只是暂为保管，李丙申拿着李小生的土地证向村委领取土地补偿款，村委不去核实其真实性存在过错，村委和李丙申应当将拆迁补偿款返还上诉人。该房屋在拆迁时为土坯房，李丙申在有新的宅基地后从未在此居住，根本不存在村委称的砖混。村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李丙申辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案争议补偿款的产生是该处的附属房屋，李丙申自1987年开始就在该处宅子上盖房居住，房屋也应当归李丙申所有，与李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍无关。李小生自成年后户口就迁出了本村组，之后再无在村组生活过，按照河南省农村宅基地管理办法，是不可能分宅基地的。涉案宅基地换新证的时间是1994年，而李小生的死亡时间是1999年。李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令村委、李丙申返还李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍拆迁补偿款共计134550.6元；2.由村委、李丙申承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：1983年2月1日，李丙申获得荥政宅字0037137号宅基地使用证，同日，李小生（又名李黑生）获得荥政宅字0037131号宅基地使用证，土地面积均为柒厘。1995年6月1日，李丙申在上述宅基地使用证的基础上办理了土地使用者为李黑生的荥集建（95）字第1410845号集体土地建设用地使用证，土地面积为139平方米，并一直由李丙申保管该证。后因郑州西南绕城高速公路生态廊道建设，该宅基及附着的房屋被征收，李丙申作为乙方与作为甲方的村委于2016年4月1日签订了征收补偿安置协议一份，主要内容为：“一、乙方家庭共4人（非用户此项划掉，一头沉家庭中的非农成员按农业人口计算），户主：李丙申，成员：周喜梅、李亚、孙祺嘉文（非农户此项划掉）。……二、合法宅基地上原房不足300平方米部分面积160.77平方米，补偿金额为48231元（一户多宅的只补贴一宅，批新丢旧的不予补贴……”），本案所涉的房屋补偿款为86322.6元。后李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍与李丙申发生纠纷，村委主任唐军亮曾出具字条，主要内容为：“李丙申暂停支付有异议”，后李丙申领取了本案所涉的拆迁补偿款。2016年11月，李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍诉至法院。该院另查明，李丙申的父亲共兄弟三人，其中有李小生（又名李黑生），1999年去世，李淑芬与李小生系夫妻关系，李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍系其子女。一审法院认为，根据李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍、村委、李丙申的陈述，从李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍提交的1983年宅基地使用证存根及1995年宅基地使用权证和李丙申提交的1983年宅基地使用证存根可以看出，李小生与李丙申对本案所涉的宅基地使用权属于按份共有，按照面积比例，李小生对本案所涉的宅基地使用权具有三分之一的份额，本案所涉的宅基地因西南绕城高速公路生态廊道建设被征收并补偿了48231元，李小生的份额为16077元，李小生去世后其继承人即李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍对该补偿款具有继承权，现该补偿款被李丙申领取，故对李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍要求李丙申返还宅基地补偿款16077元的诉讼请求，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于本案所涉的宅基上房屋补偿款问题，李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍当庭陈述该房屋为李小生父母所盖的4间土坯房，但李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍、村委、李丙申均提交的贾峪镇附着物征迁调查表显示系砖混平房，李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍未提供充分的证据证明其对该房屋具有权益，故对李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍要求李丙申返还房屋补偿款的诉讼请求，该院不予支持。李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍与李丙申发生纠纷后通知村委，村委亦出具字条暂停支付本案所涉的款项，但村委仍然让李丙申将本案所涉的款项全部领取，村委与李丙申共同侵害了对李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍的权益，故村委应对上述债务承担连带责任。一审法院根据《中华人民共和国无权法》第二条、第三十四条、第九十三条、第九十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李丙申与荥阳市贾峪镇双楼郭村民委员会于本判决生效后十日内连带返还李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍拆迁宅基地补偿款共计16077元；二、驳回李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍负担2634元，由荥阳市贾峪镇双楼郭村民委员会、李丙申连带负担357元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：综合本案一、二审查明的事实，由于村组土地管理制度不健全等方面的原因，本案存在宅基地由李小生和李丙申按份共有、宅基地上的房屋由李丙申建设并使用的特殊情况，该宅基地及地上附属物被征收后，原审法院判令李小生的继承人和李丙申按份分割宅基地补偿款并由李丙申单独享有房屋补偿款，既考虑了本案的特殊情况，又于法不悖。综上所述，李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2634元，由上诉人李淑芳、李海彦、李艳梅、李梅娟、李红萍负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年五月十八日书记员 赵佳伟
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1340号原告:尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。被告：吴玲弟，男，1978年4月7日出生，汉族，住罗源县。被告：黄榆，男，1971年10月25日出生，汉族，住罗源县。原告尤秋武与被告吴玲弟、黄榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告吴玲弟、黄榆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤秋武向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴玲弟立即归还借款50，000元，支付该款自2013年7月5日起至2017年4月5日止暂计45个月，按借款总额2%利率计算的利息45，000元，并支付该借款自2017年4月6日起至实际还清借款之日止的利息；2.黄榆对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴玲弟、黄榆负担。诉讼中，尤秋武减少第3项诉讼请求：借款人承担全部法律责任并每月追加支付借款总额1%的滞纳金及其他费用合计21，500元。事实和理由：2012年4月5日，吴玲弟因银行还贷向尤秋武借款50,000元，双方于当日签订了一张《借条》，约定借款利率按每月2%计算。黄榆作为担保人在借条上签字捺印。借款后，经尤秋武多次催讨，吴玲弟、黄榆分文未还。吴玲弟未做答辩。黄榆未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，吴玲弟因偿还银行贷款缺资向尤秋武借款50,000元，并出具了一张借条给尤秋武，双方约定利息按每月2%利率计算，未约定还款期限。黄榆作为担保人在借条上签字捺印。借款后，经尤秋武多次催讨，吴玲弟已付利息至2013年7月4日。此后，再无还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤秋武要求吴玲弟偿还借款50，000元及利息，有吴玲弟出具的借条及尤秋武庭审陈述相互印证证实，予以确认。黄榆在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，故尤秋武诉请黄榆负连带清偿责任，予以支持。因此，尤秋武诉讼请求于法有据，予以支持。吴玲弟、黄榆经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴玲弟应于本判决生效之日起十日内偿还尤秋武借款本金50,000元及利息（自2013年7月5日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）；二、黄榆对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向吴玲弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，590元，减半收取计1，295元，由尤秋武负担337.5元，吴玲弟、黄榆负担957.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年五月二十五日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11015号原告：顾炳华，女，1947年01月21日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：花永林，男，1975年02月04日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，注册地安徽省阜阳市。负责人：吕威，总经理。委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。原告顾炳华诉被告花永林(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日16时20分许，第一被告驾驶牌号为皖KDXX**重型自卸货车，在本区亭朱公路、珠港街路口与原告骑乘的人力三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失82127.20元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。第一被告称，对事发经过和责任认定无异议。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费5501.70元。第二被告在庭审过程中和庭后提交的答辩意见中称，医疗费应扣除住院期间的伙食费和非医保费用；对原告的鉴定意见有异议，认为原告的伤情系因年老后退行性病变引起的，第二被告与原告协商一致，确认残疾赔偿金为29,129.10元、精神损害抚慰金为2500元，鉴定费由原告承担；对误工费、修理费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为30万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费5501.70元。另查明，2016年10月8日，金山交警支队委托上海市锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月12日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期120天、营养期30天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5830.50元。(含第一被告垫付部分，已扣除住院期间的伙食费)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算5天为100元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌情计算30天为900元。4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准2190元/月，参照鉴定意见计算4个月为8760元。本院认为，原告已经达到退休年龄，且未提供误工损失的依据，故本院不予支持。5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2466元/月，参照鉴定意见计算1个月为2466元，本院予以支持。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第二被告一致确认分别为29,129.10元和2500元，本院予以确认。7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数，酌情支持300元。8、车辆修理费，原告诉请150元，并提供了修理费发票和修理清单。本院认为，原告车辆在事故中确有损坏，本院予以支持。前述1-8项合计41,375.60元，由被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费2300元，原告自愿承担，于法不悖，本院予以确认。8、律师费，本院根据原告诉请的金额，酌情支持2500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2500元，第二被告应在保险范围内赔偿原告41,375.60元。因第一被告已经垫付原告医疗费5501.70元，多支付的3001.70元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告38,373.90元，支付第一被告3001.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告38,373.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告花永林3001.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927元，由原告负担547元，第一被告负担380元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年五月二十五日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1704刑初72号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人伍金辉，男，汉族，1983年4月2日出生于四川省仁寿县，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，刑拘前住阳江市阳东区东城镇阳东花园附近出租屋，初中文化。因本案于2017年4月15日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月16日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人伍金辉犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人伍金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日21时30分许，被告人伍金辉饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载曾某从阳江市阳东区新华路卜蜂莲花商场出发前往阳东区汽车站附近，途经阳东区东城镇湖滨路碧桂园路段处被正常执勤的民警查获。经对被告人伍金辉进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为138mg/100ml。经检验，被告人伍金辉的血液中酒精含量为138.2mg/100ml。上述事实，被告人伍金辉在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某的证言；酒精含量测试报告；血样提取登记表；理化检验检验报告;照片；说明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；现场检测报告书;到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人伍金辉危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人伍金辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年6月3日止，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一七年五月十五日书记员  林静娴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保873号申请人徐俊刚，男，1975年1月23日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人周济良，男，1970年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐俊刚因与被申请人周济良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周济良驾驶的叉车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周济良驾驶的叉车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二十三日书记员  王玉新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2267号原告：金娜，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告金娜诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告金娜于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金娜提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金娜撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金娜负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执1800号之一申请执行人李凡勇，男，1971年4月5日出生，住四川省郫县。被执行人吴成湘，男，1967年12月7日出生，住四川省郫县。本院（2016）川0124民初1535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李凡勇于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初1535号民事调解书的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月三十一日书记员 周 根
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1105号申请执行人高福堂，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏世保，男，1956年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神刑初字第00251号刑事附带民事判决书，向被执行人苏世保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人高福堂赔偿168280.89元，负担执行费2420元。本案在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神刑初字第00251号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十日书 记 员  王 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11302号原告：吉福平，男，1985年4月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：石家庄以岭药业股份有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街238号。法定代表人：吴相君。被告：以岭健康城科技有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街238号。法定代表人：吴相君。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创11街18号C座二层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。原告吉福平与被告石家庄以岭药业股份有限公司、以岭健康城科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告吉福平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉福平撤诉。案件受理费50元，由原告吉福平负担。审 判 员  赵剑波人民陪审员  陈克毅人民陪审员  柏大为二〇一七年五月三十一日见习书记员  张颖颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3933号原告：曹莉花，女，1970年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：吕正国，男，1967年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：甘肃神工路桥建设有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区交通运输局办公楼。法定代表人：张成杰，系该公司经理。原告曹莉花与被告吕正国、甘肃神工路桥建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。审理过程中，原告曹莉花以”各当事人已对本案达成调解协议”为由，申请撤回对被告吕正国、甘肃神工路桥建设有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告曹莉花的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告曹莉花撤回对被告吕正国、甘肃神工路桥建设有限责任公司的起诉。案件受理费382元（已减半收取），由原告曹莉花负担。审判员 彭 勋二〇一七年五月三十一日书记员 郝恺琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂1202执异33号异议人(被执行人)湖北东皇置业有限公司（以下简称湖北东皇置业公司）。法定代表人金可炉，该公司董事长。住所地：咸宁市温泉淦河大道63号。申请执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司（以下简称深圳路浩设备公司）。法定代表人黄茂辉，该公司董事长。住所地：深圳市宝安区新安街道翻身路洪福雅苑福馨阁302。本院在执行申请执行人深圳路浩设备公司与被执行人湖北东皇置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北东皇置业公司认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。本院经审查认为，深圳路浩设备公司诉湖北东皇置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已调解结案。湖北东皇置业公司应主动履行调解书所确定的还款义务，现湖北东皇置业公司以生产经营困难为由，拒绝履行法定责任，对此应承担法律后果。湖北东皇置业公司提出将其从失信被执行人员名单中删除的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：驳回异议人湖北东皇置业公司的申请。本决定一经作出立即生效。二〇一七年五月二十三日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执511号之一申请人：李村芝，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：蔡永春，男，汉族，现住址。李村芝申请执行蔡永春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第322号民事判决书，向被执行人蔡永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永春在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年五月三十一日书记员  王 尊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1483号之一本院在执行缪云清、缪金松与周仪华、曾涛合同纠纷一案中查明并认定，周仪华违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周仪华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终2437号上诉人（原审原告）：张金水，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：诸城福田智科物流有限责任公司，住所地：山东省诸城市经济开发区福田工业园。法定代表人：江健，总经理。委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。上诉人张金水因与被上诉人诸城福田智科物流有限责任公司（以下简称诸城福田公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张金水上诉请求：一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2873号民事判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人诸城福田公司负担。事实和理由：1.上诉人张金水自2003年2月份与被上诉人诸城福田公司签订劳动合同，一审中被上诉人诸城福田公司并未提供，现申请法院取证，调取厂家出示与押金条日期一致的原始合同。2.上诉人张金水在被上诉人诸城福田公司工作期间，个人未取得运输资质，运输工具非上诉人张金水所有，且工作期间受被上诉人诸城福田公司的作息、点名、定位考核等规定的管理，另外被上诉人诸城福田公司每年给上诉人张金水缴纳人身保险。综上，上诉人张金水与被上诉人诸城福田公司已然形成劳动合同关系，而非运输合同关系。诸城福田公司未提交书面答辩意见。张金水向一审法院起诉请求：1.判令诸城福田公司支付违法解除劳动合同经济补偿金208000元；2.诉讼费由诸城福田公司负担。一审法院认定事实：张金水主张其与诸城福田公司之间存在劳动合同关系，提供了出入证，履约保证金单据及运费支付单等为证。诸城福田公司主张其与张金水之间系运输合同关系，提供了双方签订的运输合同予以证实，该合同中明确约定了双方之间权利义务关系，即张金水为诸城福田公司承运商品车辆，承运前张金水要办理好与诸城福田公司的车辆交接手续，运至到达地点后，办理好与收车单位的交接手续，填写车辆交接验收单，连同其他手续一起交给诸城福田公司，作为支取运费的依据；运费按诸城福田公司的核算标准计算，于每周一、三、五办理支取事宜；诸城福田公司按张金水承运商品车的数量、质量、里程等，凭张金水提交的符合要求的各种手续，向张金水支付合同报酬；张金水在承运过程中造成的人身财产等损失，由张金水承担一切责任；为保证合同的履行，张金水自愿交纳履约保证金8000元，造成诸城福田公司损失的，诸城福田公司可以从中扣减。根据以上合同的约定，诸城福田公司收取张金水履约保证金8000元，双方在履行运输合同过程中，以运费方式结算劳务报酬，诸城福田公司给张金水出具人工驾送运费支付单，上面载明送车人姓名、交接单号、发车日期、结算日、起止地点、车型、里程、应付运费等信息，运费每周一、三、五进行结算，而无需制作工资表，也无需张金水签名领取。在2016���1月，诸城福田公司将履约保证金8000元通过银行打卡方式退还给张金水，运输合同即终止履行。经审查认为，张金水为诸城福田公司从事人工驾送业务的承运人，其于承运任务完成后，按承运数量、里程并根据核定标准从诸城福田公司处支取运费，诸城福田公司不给张金水发放固定工资，张金水也不受诸城福田公司单位规章制度的制约，双方之间没有签订劳动合同，诸城福田公司也不给张金水缴纳社会保险，双方之间不是劳动合同法上规定的劳动合同关系。一审法院认为，本案的争议焦点为张金水与诸城福田公司之间是劳动合同关系还是运输合同关系。诸城福田公司与张金水签订的运输合同属于平等主体之间订立的合同，张金水在从事人工驾送工作中一直按运输合同的约定享有权利和履行义务，所履行的并非劳动合同。张金水称自己不是个体货运经营者，也没有营业执照和运输资质，所以双方签订的运输合同无效，该主张无法律依据，不予采信。对于合同期限，双方未作明确约定，故诸城福田公司在退还张金水履约保证金后，终止履行运输合同并不违反合同约定及法律规定。在张金水提起仲裁申请后，诸城市劳动人事争议仲裁委员会认为双方签订的运输合同，系平等主体之间的经济合同关系，以决定书的形式对张金水的申请不予受理。因此，双方之间如有争议，可基于运输合同关系主张权利。综上，张金水与诸城福田公司之间是运输合同关系而非劳动合同关系，张金水基于劳动合同关系要求诸城福田公司支付经济补偿金无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的���定驳回起诉”，因此，对于张金水的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张金水的起诉。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人张金水主张其与被上诉人诸城福田公司之间存在劳动合同关系并要求被上诉人诸城福田公司支付解除劳动关系的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，但上诉人张金水提交的证据无法证明其与被上诉人诸城福田公司具有身份上的从属性，也无法证明其受被上诉人诸城福田公司各项劳动规章制度的约束、享有被上诉人诸城福田公司的劳动保护、福利以及劳动保险待遇。在此情形下，上诉人张金水的主张缺乏相应的事实和理由，一审据此驳回其起诉并无不当，本院予以支持。上诉人张金水上诉请求法院调取其与被上诉人诸城福田公司签订的原始劳动合同，但其在一审起诉时称双方并未签订书面劳动合同，其该项请求与一审时自述的事实矛盾，本院不予准许。综上，上诉人张金水的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终648号上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：江镜明。被上诉人（原审原告）：佛山市顺华达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁凤金。上诉人广州市从化明兴机械有限公司（以下简称“明兴公司”）因与被上诉人佛山市顺华达金属材料有限公司（以下简称“顺华达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19295号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明兴公司上诉称，坚持在一审中提出的管辖权异议的理由，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人并未约定合同履行地，现顺华达公司起诉要求明兴公司支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即顺华达公司所在地为合同履行地。因此，顺华达公司所在地佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回明兴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十七日书记员  陈美玲
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1201号申请执行人陈飞平，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈飞平申请执行肖钰夕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初8429号民事判决书已经发生法律效力。因肖钰夕未履行判决书确定的法律义务，权利人陈飞平于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人肖钰夕的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人肖钰夕有可供执行的财产，申请执行人陈飞平也未能提供被执行人肖钰夕有可供执行的财产线索。本案申请执行金额422800元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人肖钰夕有可供执行的财产,申请执行人陈飞平未能提供被执行人肖钰夕有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1201号案件的本次执行程序。申请执行人陈飞平发现被执行人肖钰夕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年五月二十七日书 记 员  廖 军
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1352号原告：徐雅琴，女，1965年2月20日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春市新星化工碳素厂，住所长春市二道区八里堡衡阳街**号。法定代表人：陈静，厂长。原告徐雅琴与被告长春市新星化工碳素厂劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。徐雅琴向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理退休社会保险转移手续并赔偿迟延办理退休手续给原告造成的经济损失41440元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告徐雅琴于1986年6月与被告建立劳动关系，1992年被告开始为原告缴纳养老保险费。原告于2015年2月到了法定退休年龄，因被告欠缴原告养老保险费，导致原告无法正常办理退休手续，原告于2015年5月开始通过长春市二道区劳动监察大队和长春市社会保险事业管理局联合执法，被告为原告补缴了欠缴的养老保险费，也正是因此激怒了被告，被告至今拒绝为原告办理退休手续，致使原告无法领取养老金，故诉请人民法院维护原告合法权益。本院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，劳动者可以向劳动社会保障部门申请解决。原告徐雅琴诉请本院要求被告长春市新星化工碳素厂为其办理退休手续并赔偿经济损失的争议不属于劳动争议范畴，徐雅琴可以向长春市劳动社会保障部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐雅琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  宋东昇人民陪审员  李志芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  张东浩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执异20号异议人(被执行人)：邵华忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：四川省资阳市宝威实业有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段231号。法定代表人：吴成昌，经理。本院于2015年12月25日受理四川省资阳市宝威实业有限公司申请执行邵华忠租赁合同一案，在执行过程中，本院于2017年5月17日发出公告，责令被执行人邵华忠于2017年5月25日前迁出房屋。被执行人邵华忠于2017年5月22日提出书面执行异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，本案所涉搬迁土地属于成都铁路局所有，四川省资阳市宝威实业有限公司与成都铁路局的土地租赁合同早已到期且没有续签。租赁合同到期后，根据《物权法》规定，租赁土地上的建筑物、附着物属于成都铁路局所有。本案中，申请执行人四川省资阳市宝威实业有限公司既不是案涉租赁土地的所有权人，也不是租赁土地上建筑物、附着物的所有权人，其无权申请强制执行异议人撤离承租土地，并将承租地恢复原貌。另外，异议人诉资阳市人民政府房屋拆迁（管理）其他行政行为纠纷一案【案号：（2017）川20行初11号】，正在资阳市中级人民法院审理中，该行政案件的判决结果与本案是否应当执行有直接的关系。综上，异议人请求雁江区人民法院依法驳回四川省资阳市宝威实业有限公司的执行申请。根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的案情，本院查明事实如下：本院查明，四川省资阳市宝威实业有限公司与邵华忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）雁江民初字第1200号民事判决书，判决：“被告邵华忠于本判决生效之日起十日内将租赁原告四川省资阳市宝威实业有限公司位于资阳市孙家坝的土地1048平方米恢复原状并返还与原告四川省资阳市宝威实业有限公司；……”。邵华忠不服并上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）资民终字第591号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2015年12月25日，四川省资阳市宝威实业有限公司申请强制执行【案号：（2015）雁江执字第01334号】，在案件执行过程中，被执行人邵华忠未履行生效法律文书确定的返还租赁土地的义务，本院于2017年5月17日发出公告，责令被执行人邵华忠于2017年5月25日前迁出房屋，被执行人邵华忠遂以四川省资阳市宝威实业有限公司无权申请执行和其与资阳市人民政府的行政案件正在审理中且与本案执行有关为由，提出书面执行异议，请求法院驳回四川省资阳市宝威实业有限公司的执行申请。本院认为，四川省资阳市宝威实业有限公司作为权利人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行，要求义务人邵华忠履行生效法律文书确定的义务，符合执行案件的受理条件，不应驳回四川省资阳市宝威实业有限公司的执行申请。异议人邵华忠认为四川省资阳市宝威实业有限公司与成都铁路局的土地租赁合同早已到期且没有续签，既不是案涉租赁土地的所有权人，也不是租赁土地上建筑物、附着物的所有权人等意见，实际上涉及生效判决的实体问题，不属于人民法院受理执行异议案件的范畴，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人邵华忠的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人邵华忠的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭雪梅审判员  曾 萍审判员  尹亚军二〇一七年五月二十五日书记员  刘 璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4080号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1980年4月13日出生，汉族，天津市铁路分局铁道供电段职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边少顺，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原审被告：史砚，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住天津市河北区。上诉人孙伟因与被上诉人边少顺、原审被告史砚民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙伟上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判驳回边少顺对孙伟的一审全部诉讼请求；3、诉讼费由边少顺负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，刻意回避史砚借款用途，对质证意见只字不提。一审庭审中已查明借款用途，边少顺明确表明史砚的借款用途系用于鱼药厂的资金周转，该鱼药厂实际为史砚父母经营，借条上有史砚签字，并无孙伟的签字。对边少顺的现金款项来源未审查。边少顺只是说系家里的现金，没有提交相应的取款凭证，一审法院在没有具体证据的情况下就予以认定是错误的。边少顺辩称，不同意孙伟的上诉请求，债务发生在史砚与孙伟夫妻关系存续期间，请求维持一审判决。史砚经本院合法传唤,没有正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。边少顺向一审法院起诉请求判令：1、史砚与孙伟连带偿还其借款本金100000元；2、史砚与孙伟连带支付自2015年4月25日至2017年1月9日期间的利息41733元（按月息2%计算）及自2017年1月10日至实际清偿之日的借款利息；3、诉讼费由史砚与孙伟共同负担。一审法院认定事实：2014年4月24日史砚向边少顺借款100000元。史砚为边少顺出具借条，内容为：今欠边少顺拾万元整，利息二分，欠款人史砚,2014年4月24日。一审庭审中，边少顺主张按月息2%计息，史砚不予认可，表示应以本金100000元为基数按2%计息。另查，史砚与孙伟于2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日在天津市北辰区民政局协议离婚，双方对共同财产分割如下：一、在男方名下的所有房产，经男、女双方同意，赠与婚生子孙浩林所有。购房贷款由男方偿还；二、奥迪车一辆归女方所有，贷款由男方偿还。三、男女双方各自的衣物归各自所有；四、无任何争议。该离婚协议对男女双方婚后共同债权、债务处理事项中注明无。对其他事项（如土地、股权及有价证券等）注明无。一审法院认为，本案争议焦点为:1、史砚与孙伟对借款是否应承担连带偿还责任;2、该借款利息计算标准。针对争议焦点一，借条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，史砚向边少顺借款并出具借条，史砚予以认可，边少顺与史砚之间形成了合法的借款合同关系。史砚应承担偿还借款责任。虽然孙伟提供离婚协议书中对夫妻共同债务处理事项中注明无，但史砚所欠边少顺100000元借款是客观存在的，该债务发生在史砚与孙伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因孙伟未能提供证据证实边少顺与史砚明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，故史砚与孙伟连带偿还边少顺借款及利息。史砚与孙伟连带偿还边少顺债务后，对超过自己应当承担的份额，可以向对方追偿。针对争议焦点二，对于借条中约定利息2分，边少顺主张按月息2%计算，史砚不予认可，并表示利息应以本金100000元为基数按2%计算。因边少顺未提供相关证据证明该借款按照月息2%支付利息，故对该主张一审法院不予支持，利息可以本金100000元为基数按2%计算即为2000元。综上所述，史砚与孙伟连带偿还边少顺借款本金100000元及利息2000元。对于边少顺其他主张，因未提供确凿的证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、史砚、孙伟于判决生效后十日内连带偿还边少顺借款本金100000元及利息2000元；二、驳回边少顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由边少顺负担397元，由史砚、孙伟连带负担1170元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷。孙伟上诉主张其不应向边少顺偿还史砚借款100000元一节，边少顺和史砚是同村邻居。史砚和孙伟原系夫妻关系，二人2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日协议离婚。经查本案诉争之史砚向边少顺借款事宜发生在史砚和孙伟夫妻关系存续期间。史砚和孙伟离婚协议中对于债务事项的表达虽为“无债务”，因史砚和孙伟不属于夫妻财产约定制的范畴，一人以自身名义对外借款，夫妻另一方没有法定的免责权利。孙伟亦未能提交证据，证明该笔债务系史砚个人借款，故其上诉主张其不应承担向边少顺偿还夫妻关系存续期间共同借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  赵 盈代理审判员  张炳正二〇一七年五月九日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更901号罪犯程云，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月11日作出(2012)沈河刑初字第379号刑事判决，以被告人程云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯程云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯程云获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月2日起至2017年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初548号原告：李丰智，男，满族，1977年2月25日生，住吉林省吉林市。委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：郭浩，男，汉族，1989年7月23日生，现羁押于长春市第二看守所。原告李丰智与被告郭浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告诉称：要求判令被告返还已经支付的定金15万及其利息15000元。事实及理由：2016年4月17日原告与被告签订车辆销售合同一份，合同约定：被告向原告出售路虎揽胜运动汽车一辆，价格79万元，原告支付定金15万元，交车日期为2016年5月18日，逾期交车被告自愿返还全部定金并支付10%违约金。原告于签订合同当日向被告账户汇款15万元，但被告至今也没有向原告交付约定车辆。经查，被告郭浩因涉嫌诈骗羁押于看守所，尚未被判刑。原告李丰智于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰智的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李丰智撤回起诉。案件受理费11700元,收取1800元，由原告负担,剩余9900元予以退回。审判员  苏勇豪二〇一七年五月二十六日书记员  赵旭霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5594号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张成兵，男，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告张成兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请���诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一七年五月三十一日书记员  温维洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1858号原告：王为伍，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆志祥，男，1964年11月10日，汉族，居民，住建湖县。被告：徐冬云，女，1966年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告王为伍诉被告陆志祥、徐冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为伍、被告陆志祥、徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为伍诉称：被告陆志祥、徐冬云系夫妻关系，2013年7月13日被告陆志祥因扩大水上运输需要向原告借款100000元，并且约定月息百分之二，借期一年，借款到期后，陆志祥将利息付清，又续借一年，原告要求陆志祥重新出具借条，陆志祥在原借条上将借款日期由2013年7月13日改为2014年7月13日，但借款利息陆志祥仅付至2015年4月13日。借款到期后，原告向被告陆志祥催要本息，被告予以搪塞，故请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及截止2017年3月28日的利息46000元，合计146000元；并且继续按月息2分主张利息，直至两被告还清借款之日止。被告陆志祥辩称：2013年我借款情况属实，但我已在2015年4月8日将借款全还清了，我也不想把事情搞复杂，希望法官把这个事情协调掉。被告徐冬云辩称：本案借款我不清楚，我们希望尽量协调。经审理查明：被告陆志祥与被告徐冬云系夫妻关系，双方于2013年4月3日登记结婚。被告陆志祥于2013年7月13日向原告王为伍借款100000元，并出具借据，载明：“借条今借到王为伍人民币计壹拾万元正（月息2%）按季度结息￥100000.00限壹年还款有建运7号船舶产权证担保。今借人：陆志祥2013.7.13”，借款到期时，被告陆志祥已付清一年利息，因需要续借，由陆志祥将借据中借款日期改为“2014.7.13”，继续借款后，陆志祥给付了2014年7月14日至2015年4月13日的利息，剩余借款本息未能清偿，原告王为伍遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告王为伍提交的借据一份、被告陆志祥与被告徐冬云结婚信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆志祥差欠原告王为伍借款100000元，有其出具给原告的借据为证，被告陆志祥应对该借款负偿还责任，故本院对原告王为伍要求被告陆志祥偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告按月利率2%主张自2015年4月14日起至2017年3月28日止的未付利息46000元，并继续主张自2017年3月29日起至借款还清之日止的利息，因双方在借据中对利息有书面约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告王为伍主张被告徐冬云对该笔债务承担共同偿还责任，因被告陆志祥与被告徐冬云系合法夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。关于被告陆志祥称已还清借款的辩称，因未提交有效证据证明，由其承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于被告徐冬云称对借款不知情，不承担还款责任的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陆志祥、徐冬云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为伍偿还借款本金100000元、截止2017年3月28日的利息46000元，合计146000元；并继续承担利息（自2017年3月29日起至借款实际偿还之日，按本金100000元、月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陆志祥、徐冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗海峰二〇一七年五月二十日书记员  张良友
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1274号原告:王德国，男，1988年3月10日出生，汉族，现住滨州市沾化县。委托代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：李彩梅，总经理。本院在审理原告王德国诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德国负担。审 判 员  徐文文人民陪审员  韩 广人民陪审员  李连胜二〇一七年五月二十七日书 记 员  房 姗
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2085号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人俞红花，女，1981年11月18日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇大云村第六村民小组。被执行人罗志斌，男，1977年4月8日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人俞红花、罗志斌金融借款合同��纷一案，于2016年9月22日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人俞红花、罗志斌应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2015年6月21日起至2016年6月28日的借款利息及加收利息为4489元，之后利息按照本金30000元，月利率10.25‰加收10%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费670元，执行立案费427元。被执行人俞红花、罗志斌已兑现20000元。经查询被执行人俞红花、罗志斌的存款、房产等财产情况，被执行人俞红花、罗志斌暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2731号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审��员曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年五月八日代理书记员  彭琼涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2277号被执行人曹某某，男。被执行人曹某某犯盗窃罪一案，本院已于2017年3月25日作出（2017）陕0103刑初161号刑事判决，对被执行人曹某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人曹某某缴纳罚金人民币4500元，本院已依法上缴国库，被执行人曹某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初161号刑事判决中对被执行人曹某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯敏敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  王鹏涛
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1096号原告：李某，女，1987年9月18日出生，汉族，住鲁山县。被告:郑某，男，1985年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  吴林林二〇一七年五月二日书记员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1612号原告刘庆梅，女，汉族，1973年9月4日生，公民身份号码：×××，个体，现住呼和浩特市。被告王美玲，女，汉族，1967年7月1日生被告项金平，男，汉族，1964年2月5日生本院在审理刘庆梅诉王美玲、项金平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告刘庆梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项”其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆梅自动撤回起诉处理。审判员唐娟二〇一七年五月二十五日书记员连小艳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审195号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人赵子龙，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100478032号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478032号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478032号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478032号公安交通管理简易程序对赵子龙处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终951号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区中银大道546号。被上诉人（原审原告）：邵明清，男，地址：江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：薛礼斌，男，地址：稷山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年五月二十六日书记员  李 聪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更330号罪犯赖坤城，男，1954年8月5日出生，汉族，高中文化，福建省平和县人，捕前系福建省平和县国强乡农机站站长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第279号刑事判决，认定被告人赖坤城犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止）,并处追缴违法所得42000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖坤城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2017年1月累计获考核分4170分,获表扬6次。该犯原判并处追缴违法所得42000元，在原审已全部缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖坤城减刑的异议材料。本院认为,罪犯赖坤城在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯贪污罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赖坤城的刑罚减去八个月十五天（刑期自2012年4月20日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初345号原告：黄勇，男，1981年11月11日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。被告：梁家全，男，1970年2月25日出生，汉族，城镇居民，住泸州市龙马潭区。原告黄勇与被告梁家全租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告梁家全经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告租金21300元；2、判令被告支付从2017年1月5日起至租金支付完毕时止按照每日千分之三计算的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2012年1月6日签订《挖机租赁协议》，约定被告租赁原告小松-240型挖机在叙永县城进行作业。被告的工程结束后，确认被告欠原告租金21300元。经原告多次催收，被告仍然以各种理由拒绝支付租金，故根据《挖机租赁协议》被告应当支付租金以及以每日千分之三计算的违约金。被告梁家全未发表答辩意见。本院经审理查明，原告黄勇与被告梁家全于2012年1月6日签订了《挖机租赁协议》，协议约定被告梁家全租赁原告黄勇小松-240型挖掘机一台在叙永县城区进行挖掘作业，租赁期限为2012年1月6日至被告的工程结束之日，租金为每月3.2万元，被告支付原告租金应以现金的方式，且应当在原告进场工作满一个月后的5日内支付当月租金，否则原告有权按每日千分之三收取违约金或者终止协议，相关损失由被告负担。被告的工程结束后，被告向原告支付了租金10000元，剩余租金21300元未支付。被告于2015年2月22日向原告出具了一张欠条，载明欠租金21300元。后原告通过短信等方式多次向被告催收所欠租金未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”现原、被告约定的支付租金的期限已过，因此对原告要求被告支付所欠租金21300元，本院予以支持。根据原告与被告签订的挖机租赁协议》第四条约定“……否则，甲方有权按每日千分之三计算违约金或终止协议……”现被告未按照约定向原告支付租金，构成了违约，应当按照约定支付违约金，但是该违约金约定的标准过高，若按照该标准计算，则不符合公平原则，因此根据原告实际损失情况，被告支付原告从2017年1月5日起至租金支付完毕时止按照年利率24%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄勇租金21300元；二、被告梁家全支付原告黄勇从2017年1月5日起至租金21300元支付完毕时止按照年利率24%计算的违约金；三、驳回原告黄勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告梁家全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  张正君代理审判员  张 颖二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄文瑾
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初176号原告：都红龙，男，汉族，1973年11月17日生。被告：张冬，男，汉族，1985年6月25日生。原告都红龙诉被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告都红龙到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告都红龙诉称：被告张冬与原告系朋友关系，2016年8月27日，被告以做生意需周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定按月息2分支付利息，借款期限为1个月，之后原告将10万元借给被告，被告当即写下书面借据。借款到期后，被告以无钱为由，既不还钱，也不付息，原告多次催要无果，故请求法院判令：1.被告偿还本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：1.借条一份；2.原告向被告催款的短信记录。被告张冬未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2016年8月27日，被告张冬因做生意需资金向原告借款10万元，出具借条一份。借条载明：今借到都红龙壹拾万元整，于2016年9月27日归还。借款人：张冬。借款期限届满后，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告提交的证据未能反映双方之间关于利息的约定，应视为不支付利息。原告主张口头约定月息2分，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付借款到期后的逾期利息（按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告都红龙借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月28日算起至还清本息之日止）。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  池青霞审 判 员  赵保瑞人民陪审员  张朝阳二〇一七年五月二十七日书 记 员  张荣飞