安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1169号原告：冯冬来，男，1950年12月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱红旗，男，1971年9月28日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：谢嗣俊，总经理。委托诉讼代理人：吴斌斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪元伟，系该公司员工。原告冯冬来与被告朱红旗、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下称平安财险黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬来，被告朱红旗，被告平安财险黄山中心支公司的委托诉讼代理人吴斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冬来向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失162750.36元。事实和理由：2011年2月21日，被告朱红旗驾驶皖Ｊ×××××号小型客车在屯溪区滨江路与原告冯冬来驾驶皖Ｊ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告朱红旗负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。屯溪区人民法院于2012年5月24日作出（2012）屯民一初字第00184号民事判决，原告获得各项赔偿74604.30元，其中交强险项下已赔偿51803.30元。原告因该起交通事故受伤，并引起股骨坏死于2016年11月4日再次住院手术治疗，支付医疗费59034.08元，住院17天。原告二次治疗后，其伤情经鉴定为伤残八级及休息期180天、护理期90天、营养期90天，且鉴定认为该次股骨头坏死与交通事故造成的损伤有直接的因果关系，参与度为100%。因被告朱红旗驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司已投保了交强险和商业险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。朱红旗在庭审中辩称，原来已经处理了，请法院依法判决。平安财险黄山中心支公司在庭审中辩称，原告损伤已经判决赔偿，现伤残等级增加属于自担风险，不应再次赔偿，原告部分赔偿请求不合理，在举证、质证当中一并发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。朱红旗、平安财险黄山中心支公司对冯冬来提交的原告身份证、交通事故认定书、（2012）屯民一初字第00184号民事判决书复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱红旗、平安财险黄山中心支公司对冯冬来提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票、费用清单、出院记录、住院病历、手术记录、病历诊断报告单、检查报告单的关联性有异议，本院认为，该组证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日15时45分，朱红旗驾驶皖Ｊ×××××号小型客车沿滨江路由西往东方向行驶，驶至滨江路延伸段时，与冯冬来驾驶皖Ｊ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成冯冬来受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，冯冬来被送往黄山市人民医院治疗，住院120天，支付医疗费29249.90元，其中平安财险黄山中心支公司垫付10000元，朱红旗垫付19249.90元。经交警部门认定，朱红旗负事故主要责任，冯冬来负事故次要责任。冯冬来伤情经安徽清风司法鉴定所评定为十级伤残。皖Ｊ×××××号小型客车的登记车主系朱红旗，该车在平安财险黄山中心支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔）。冯冬来系城镇居民，其母洪瑞花（1926年11月8日出生）属非城镇居民，生育二子三女。2012年4月27日，安徽清风司法鉴定所对冯冬来的损伤评定为休息期240日，营养期120日，护理期120日，二次手术费8000元。冯冬来于2011年12月26日诉至本院要求赔偿各项经济损失计147403.60元，本院于2012年5月24日作出（2012）屯民一初字第00184号民事判决“被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯冬来医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费计74604.3元（被告朱红旗实际垫付19249.90元，被告保险公司应在给付原告冯冬来的款额中扣除该款并将该款给付被告朱红旗）”。2016年11月14日，冯冬来再次入住黄山市人民医院治疗，住院17天，支付医疗费59034.08元，2016年12月1日出院。2017年4月11日，冯冬来伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：1、冯冬来左股骨头坏死评定为伤残八级；2、冯冬来的损伤评定为误工180日，护理90日，营养90日，从手术之日起计算；3、冯冬来左股骨头坏死与2011年2月21日车祸造成的左髋臼损伤有直接的因果关系，参与度为100%。另查明，皖Ｊ×××××号小型客车在平安财险黄山中心支公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），其中交强险部分已赔付63803.3元，在商业险部分已赔付20801元。再查明，平安财险黄山中心支公司已赔付冯冬来残疾赔偿金37212元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5600元。本院认定冯冬来在本起交通事故的损失为：1、医疗费59034.09元（本院凭票据予以核定）；2、住院伙食补助费340元（17天×20元/天，原告住院17天，住院伙食补助费按20元/天计算）；3、营养费1800元（90天×20元/天，原告的营养期评定为90天，营养费按20元/天计算）；4、护理费6318元【114元/天×17天+60元/天×（90天-17天），原告的护理期评定为90天，在住院17天期间，无护工陪护证明，其护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资114元/天计算；出院期间的护理费按60元/天计算】；5、残疾赔偿金122455.20元（29156元/年×14年×30%，原告系城镇居民，其于2017年4月11日定残，故其残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算14年）；6、精神抚慰金15000元；7、交通费170元（原告未提供交通费票据，结合本案实际，本院酌定交通费170元）；8、鉴定费2530元（本院凭票据予以确认）。以上各项经济损失合计207647.29元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本起交通事故经交警部门认定，朱红旗负事故主要责任，冯冬来负事故次要责任，本院予以采信。因原告左股骨头坏死与2011年2月21日车祸造成的左髋臼损伤有直接的因果关系且参与度为100%，故原告的合理损失207647.29元，本院予以确认。因平安财险黄山中心支公司已在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，故该项下超出交强险部分费用计61174.09元（医疗费59034.09元+住院伙食补助费340元+营养费1800元），由朱红旗承担70%计42821.86元，但应扣除已赔付的后续治疗费5600元后计37221.86元，转由平安财险黄山中心支公司在商业险中赔付；同理，平安财险黄山中心支公司已在交强险死亡伤残部分项下赔付原告残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金计51803.30元，因此，平安财险黄山中心支公司应在该项下继续赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费58196.70元（110000元-51803.30元），超出该项下交强险部分费用扣除其已赔付的残疾赔偿金37212元、精神抚慰金5000元后计43534.50元（护理费6318元+残疾赔偿金122455.20元+精神抚慰金15000元+交通费170元-58196.70元-37212元-5000元），由朱红旗承担70%计30474.15元，转由平安财险黄山中心支公司在商业险中赔付。鉴定费2530元按事故责任由朱红旗承担70%计1771元。综上，平安财险黄山中心支公司应在交强险赔付原告58196.70元、在商业三者险中赔付原告67696.01元，合计125892.71元。庭审中，平安财险黄山中心支公司辩称“原告损伤已经判决赔偿，现伤残等级增加属于自担风险，不应再次赔偿”意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告冯冬来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计125892.71元；二、被告朱红旗于本判决生效之日起七日内赔付原告冯冬来鉴定费1771元；三、驳回原告冯冬来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1408.50元，原告冯冬来负担369元（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年五月二十六日书记员  江 潇本案涉及的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。