湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初139号原告：袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区，现住随县。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：余向东，男，1972年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：余向晖（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书），男，1974年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：夏义，女，1980年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北直方生态农业有限公司。住所地：随州市西城沿河大道**号。法定代表人：夏义，董事长。被告：马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北蓝翔置业发展有限公司。住所地：老河口市北京路*****号。法定代表人：马先智，董事长。被告：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。住所地：麻城市新建街*号（麻城市鼓楼财政所院内）。法定代表人：马先智，董事长。被告：襄阳天磊商贸有限公司。住所地：老河口市北京路*****号。法定代表人：马先智，董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘丹（代理权限：代为参与庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，提起反诉、上诉、收集提供证据、辩论、代为领取法律文书等），女，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。系湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司员工。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘惠（代理权限：代为参与庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，提起反诉、上诉、收集提供证据、辩论、代为领取法律文书等），女，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。系被告马先智之妻。被告：周和兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告袁修勇与被告余向东、夏义、湖北直方生态农业有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司、周和兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁修勇及其委托诉讼代理人何少俊，被告余向东的委托诉讼代理人余向晖，被告马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司的共同委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告夏义、湖北直方生态农业有限公司、周和兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余向东立即向原告偿还借款本金500万元及利息，并支付违约金；2、由被告夏义、周和兵、湖北直方生态农业有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司对被告余向东上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年1月13日，被告余向东、夏义、周和兵与原告签订《保证担保借款合同》，由原告借款500万元给被告，借款期限一年，借款月利率2%，逾期还款，被告余向东除支付借款利息外，还应支付违约金70万元，被告夏义、周和兵作为保证人，对被告余向东的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约借给被告余向东500万元。借款到期后，被告余向东尚欠借款本金500万元及利息未偿还。后经原告多次催要，被告余向东承诺在2016年11月30日前还清全部借款本息，被告直方生态农业有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司自愿对被告余向东的上述债务承担连带清偿责任。至原告起诉时，被告仍未偿还分文，故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告余向东辩称：对借款没有异议。被告马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司辩称：本案诉讼标的已经包含在随县人民法院（2017）鄂1321民初138号案件中，我们已在138号案件中承认借款事实，原告不应重复起诉，再在本案中将我们列为连带清偿责任人不合法，我们不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告余向东、夏义、周和兵与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告余向东向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，借款利息按月利率2%计算；如未按期归还借款，被告余向东除按约定支付利息外，还应向原告支付违约金70万元，并承担原告实现债权的所有费用。被告夏义、周和兵对被告余向东的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。被告余向东于2014年1月13日向原告出具借据一张，借据内容为“今借到袁修勇人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），此款于2014年1月13日汇入湖北蓝翔置业发展有限公司麻城杜鹃世纪广场项目部，账号57×××07，开户行：中国银行股份有限公司麻城支行，用于余向东对该项目部的出资款”，被告夏义、周和兵作为保证人在借据上签字。同日，原告依约通过银行转账汇款的方式向湖北蓝翔置业发展有限公司麻城杜鹃世纪广场项目部转入人民币500万元。湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司分别召开股东会，表决同意上述三公司对被告余向东向原告借款500万元承担连带责任保证，并于2016年5月30日签订《协议书》，约定余向东于2016年11月30日前还清全部借款本息，被告马先智、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的所有费用，保证期限为自2016年11月30日起两年。湖北直方生态农业有限公司召开股东会，表决同意该公司对被告余向东向原告借款500万元承担连带责任保证，并于2016年7月3日签订《协议书》，约定被告夏义、周和兵、湖北直方生态农业有限公司对被告余向东向原告借款500万元承担连带责任保证，保证期限为自2016年11月30日起两年，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的所有费用。至原告起诉时，被告尚未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁修勇与被告余向东之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告余向东主张债权的主体资格，被告余向东未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有清偿责任。被告夏义、周和兵、马先智、湖北直方生态农业有限公司、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司就原告袁修勇对被告余向东享有的债权承担连带保证责任，有借款合同和协议书为证，根据借款合同约定，被告夏义、周和兵应就500万元借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；根据协议书约定，被告马先智、湖北直方生态农业有限公司、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司应就500万元借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款合同中约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，故对原告请求的70万元违约金本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故借款合同约定被告不按期归还借款，原告按月息2%收取利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司辩称本案诉讼标的包含在随县人民法院（2017）鄂1321民初138号案件中，因本案与138号案件不属于同一法律关系，对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁修勇借款本金500万元及利息（利息以月利率2%为标准，自2014年1月13日计算至本判决指定履行期限届满之日）。被告夏义、周和兵、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司、湖北直方生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告袁修勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告余向东、夏义、周和兵、马先智、湖北直方生态农业有限公司、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄效阳审 判 员  何萌萌人民陪审员  吕华鑫二〇一七年五月三日法官 助理  张 娱书 记 员  姜 玥