wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3423民初50号原告：浩某1，女，傈僳族，1986年12月24日出生，农村居民，住维西县。委托诉讼代理人：陈家荣，维西三江法律服务所法律工作者。被告：浩某2，男，傈僳族，1982年2月16日出生，农村居民，住维西县。原告浩某1与被告浩某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生女儿浩某2变更为原告抚养；2.被告每月支付抚养费500元至年满十八周岁。事实与理由：原被告婚生女儿浩某2从出生时期一直在原告家生活，直到原被告离婚时才到被告家生活。现浩某2才到被告家一年时间，其身体日渐憔悴，学习成绩急剧下降。由于被告一直不准原告探视女儿，甚至为女儿买的过年衣服都无法叫女儿穿上，今年大年初二，女儿在斗牛场处见到原告，边哭边跑来拉住原告，被告见状就当众大骂原告及浩某2，原告将女儿带回家中后，被告和其母亲到原告家中殴打原告，强行把原告给浩某2换上的新衣脱下撕烂，并将女儿浩某2拖回家中。被告和浩某2的后妈一直视浩某2为多余，致使浩某2人显憔悴，学习成绩下滑，被告处事长使用用暴力方式的行为，给女儿心理造成阴影，为使女儿有个健康稳定、安宁的生活环境和良好的教育环境，也为使女儿身心和心理健康成长，再加上亲生母亲的教育照顾，特起诉变更抚养，望支持其诉讼请求。被告浩某2辩称：双方于2004年在一起，后买了车一起跑车，2005年至2007年开铺子，××××年××月××日出生，孩子是被告的父母在照顾。2010年原告外出打工，2015年才回到家中，2013年被告在德钦上班期间，还把孩子带到德钦上学一年。被告到原告家找孩子是因为孩子的监护人是我，原告在未征得被告同意的情况下，将孩子带走，被告才去原告家闹事的。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年同居生活，于××××年××月××日生育女儿浩某2。期间，原、被告及女儿均在原告父母家居住生活。女儿浩某22岁多时，原告就外出打工，至2015年才回到家中，其间仅回家几天，就再次外出打工。原告外出打工后，被告就将女儿浩某2带至被告父母家居住生活。2015年6月3日，原告与被告因同居关系子女抚养纠纷一案诉至维西县人民法院，经主持调解，原告与被告达成调解协议，约定：双方所生女儿浩某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，被告应保证原告行使探望权，暑假期间被告应将浩某2送至原告家中生活20天，春节假期由浩某2自由决定。2017年1月29日，在原告未征得被告同意的情况下，擅自将女儿浩某2带至原告父母家，被告知晓后，持斧头到原告父母家打闹。2017年2月8日，经维西县白济汛派出所民警调解，原被告双方达成协议：被告不再到浩某1家乱事，被告不得以任何理由阻止原告行使探望权，但需取得被告同意。另查明，原告浩某1，初中文化，现做生意，月收入4000-5000元；被告浩某2，中专文化，现任共元村村主任，承包村内建设项目，年收入约10万元，现已再婚，育有一子。本院认为，原告与被告解除同居关系时，有关子女扶养问题已于2015年6月3日经本院生效民事调解书确定。解除同居关系至今，双方亦依照该民事调解书执行。目前，浩某2在被告的扶养下已经上学，平时也能够受到爷爷的照顾，生活学习环境比较稳定，贸然变更不利于维持其稳定生活状态。现原告与被告抚养能力相当，原告生活条件亦未明显优于被告，且原告未提供有力证据证明被告在抚养浩某2期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形，其所提交的被告到原告家打闹的证据以及被告再婚育有一子的事实，亦不足以证明被告在抚养浩某2的过程中存在不尽扶养义务、虐待子女的行为或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的情形。父母双方离婚后，在短时间内变更抚养关系不利于维护浩某2相对稳定的生活环境，也会对其正常的生活和成长产生影响。因此，浩某2仍应由被告抚养更为适宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浩某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告浩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓丹二〇一七年五月二日书记员  魏志琴附：适用法律《中华人共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初605号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室内，统一社会信用代码：914418005555956857。被告：白淑媛，女，1971年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告白淑媛物业服务合同纠纷一案,原告以被告达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。本案受理费482元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。审判员  刘永红二〇一七年五月二十四日书记员  邝美娜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执86号之一申请执行人：陈传立，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：龚传贵，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月17日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执86号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十八日书记员  余 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3413号原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。法定代表人：耿楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈玉芳，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人马宁,宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区创新园20号。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人曹鹏，男，该公司片区主任。原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告陈玉芳及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年五月三日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初284号原告：孙海南，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷（系原告姨妹妹），住建湖县。被告：唐广林，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：谢程程，女，1979年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙海南与被告唐广林、谢程程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海南的委托诉讼代理人张婷婷，被告唐广林的委托诉讼代理人赵德怀，被告谢程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即偿还原告借款20万元及利息（从2015年4月19日至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年4月19日，两被告因经营需要立据向原告借款20万元。之后原告要求两被告还款，两被告拖延不还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐广林辩称，唐广林与原告之间没有发生借款事实。事实是唐广林与建湖县宝鼎土木材料有限公司之间有买卖合同关系，欠该公司20万元货款，根据该公司的要求，唐广林向该公司出具了借条。因此原告与唐广林之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告谢程程辩称，谢程程没看到20万元钱，借条是直接给孙海南的，打借条的时候就在他的厂里打的，谢程程把名字先签在了唐广林的名字上面，后来孙海南说这样不行，然后又签在了唐广林名字的下面。谢程程承认打了借条，但没有收到钱，所以不承担还款义务。当事人争议的焦点是：原告孙海南与被告唐广林、谢程程之间是否发生了借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借据一份，证明借贷双方发生借款事实；2.证人陈某（系建湖县宝鼎土木材料有限公司会计）的证言，证明现金交付事实。唐广林对原告提交的证据质证意见是，对证据1的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，这只是借贷双方的约定，但唐广林并未收到20万元的借款，借款事实是否发生，原告应当进一步举证；证据2证人没有全面陈述案件事实，有所隐瞒，因为证人的身份是公司会计，本案所涉资金来自公司财务，而且本案证据借条也是公司财务保管，所以该债务不是发生在原告与唐广林之间。唐广林与建湖县宝鼎土木材料有限公司存在着排水板买卖往来，对此证人没有全面陈述，所以证人称本案20万元是现金交易与客观事实不符。对于唐广林而言并未否认本案20万元债务的存在，只是陈述债务形成的实际情况，如果确实发生20万元的借款，唐广林完全没有必要将其说成是欠的货款债务，因此唐广林对事实的辩称具有可信度。谢程程对原告提交的证据质证意见是，签名是事实，但没有收到钱。两被告均未向本院提交证据。本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告所提交的证据1、2真实、合法，均是直接证据对本案的事实具有证明效力。根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：被告唐广林与被告谢程程曾是夫妻关系，于2015年10月19日登记离婚。2015年4月19日，被告唐广林、谢程程共同向原告孙海南出具了20万元的借据，借据载明：“借条，今借到孙海南人民币贰拾万整200000.00借款人唐广林2015.4.19；谢程程2015.4.19”。两被告立据后，分文未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，对于争议焦点原告孙海南与被告唐广林、谢程程之间是否发生了借款的事实。被告唐广林、谢程程作为完全民事行为能力人，应当知道借条及其内容的意思表示，以及出具借条后会产生借款债务并应当承担偿还责任的法律后果。两被告自愿向原告出具借条，表示双方之间达成了借款的合意。因为自然人之间的借款合同是实践性合同，出借人只有将借款交付后才会产生法律效力，而法律规定的交付方式有多种，本案原告的证人证明原告从公司取出20万元现金交付给唐广林，而唐广林也不否认欠20万元债务的事实，只是辩称欠的是建湖县宝鼎土木材料有限公司的货款，但两被告出具的借据清楚的写明了借款债权人是孙海南，而且如果是张广林欠的公司货款，根据合同主体相对性原理，也不会让合同主体之外的谢程程签名承担偿还货款的责任，唐广林对债务主张实际是欠公司货款的事实也未举证证明，因此唐广林辩称欠公司货款的理由不能成立。总之，唐广林对欠20万元债务并不否认，两被告作为完全民事行为能力人，共同向原告出具了20万元的借据，应视为达成共同向原告借款的合意，符合自然人之间的借款合同生效的条件要求。因此本院确认原告孙海南与被告唐广林、谢程程之间的借款事实成立。综上所述，原、被告之间发生的20万元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，两被告作为共同借款人应承担共同偿还责任。对于原告主张的利息，因为借贷双方对借款利息并未约定，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而借贷双方在借据中也未书面约定还款时间，因此本院只能将原告起诉之日确定为原告要求两被告还款之日，计算利息的时间自原告起诉之日起开始，原告主张的计算利息的起始时间无事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告唐广林、谢程程于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙海南支付借款20万元及利息（以20万元为本金按年利率6%，自2017年1月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙海南其余诉讼请求。案件受理费4300元，由被告唐广林、谢程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  王中秋代理审判员  肖 锐二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 洋附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负人连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3174号原告：宁普娜，女，1987年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：田怡。原告宁普娜与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马刚二〇一七年五月三日书记员  刘璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3300号原告：徐磊，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王祥三，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏继云，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐磊与被告王祥三、苏继云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告徐磊于2017年5月23日向本院提出申请，申请撤回对被告王祥三、苏继云的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告王祥三、苏继云起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回对被告王祥三、苏继云的起诉。案件受理费45元，由原告徐磊承担。审判员  熊传明二〇一七年五月二十七日书记员  乔志新
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审216号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人李玉国，男，1968年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕198号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月14日未经合法批准占用淮安区顺河镇徐荡村四组集体土地800平方米，合1.2亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕198号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律���事务所律师。被告：刘俊，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,318.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,318.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1544号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。被告：李路，男，1992年5月5日出生，住重庆市武隆区。本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告李路服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告李路已支付相关车位租赁费用为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 陈 华二〇一七年五月二十二日书记员 陆光伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字975号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：王文强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲永霞，女，汉族，住址同上。被执行人：曲永福，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲韦华，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第280号民事判决书，于2013年6月19日立案执行。现查明被执行人王文强、曲永霞、曲永福、曲韦华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王文强、曲永霞、曲永福、曲韦华的银行存款200000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年五月九日书记员  薛采东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1863号原告：霍远兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：邓龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告霍远兵与被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍远兵到庭参加诉讼，被告邓龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告霍远兵提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金50000元；2、请求依法判决被告支付原告逾期还款违约金5000元整；3、请求判决被告支付原告每日本金0.03倍的逾期还款利息至还款之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为后川村村民，2014年6月份，被告因急需用钱，向原告借款人民币50000元整，双方约定借款期限为2014年6月13日至2014年7月12日止，借款期间无利息。另双方约定逾期还款，被告向原告支付违约金5000元外，需支付每日本金0.03倍的利息至欠款付清之日止。借款到期后，被告迟迟不向原告还款，原告多次电话并上门讨要，被告避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告邓龙未答辩。本院经审理确认事实如下：2014年6月12日，邓龙向霍远兵借款50000元现金，并向其出具借条一份，载明：“本人邓龙性别男身份证号码联系方式181××××5999借到伍万（现金）小写50000元。此项借款2014年6月13日至2014年7月12日借款期间无利息。本人承诺于2014年7月12日之前一次还清，不按本借条约定的期限还此笔款项时；除归还本金外，另付违约金5000元整，并从逾期之日起交付每日本金0.03倍的利息直到归还本金为止，如借款违约致使采取诉讼的方式实现债权借款人应承担全部借权的费用，此借条借款人签字之日时立即生效。”邓龙在借款人处签字予以确认。借款发生后，邓龙尚未支付霍远兵借款本金和利息，后经多次讨要，邓龙拒绝偿还，霍远兵诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓龙向原告霍远兵借款，有���向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。被告邓龙未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担还款义务。关于利息，庭审中原告霍远兵主张利息和违约金按照月息两分计算，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告邓龙偿还原告霍远兵借款本金50000元及利息（利息计算：自2014年7月13日起按月息两分计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费1180元，减半收取590元，由被告邓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月二十三日书记员  吴 鑫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10708号原告：何钟鑫，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。被告：赵顺毅，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告何钟鑫与被告赵顺毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何钟鑫之委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼，被告赵顺毅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告赵顺毅向原告偿还借款本金2300000元；2、被告赵顺毅向原告支付借款本金自2015年2月11日至判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月16日达成借款合意，被告向原告借款人民币2600000元，未约定借款利息。原告于当日将出借款项划至被告账户，被告承诺尽快归还借款。之后，在原告多次催出下仅归还300000元本金，后被告于2014年12月10日向原告补签借条，确认尚欠借款2300000元未还至今，经原告多次催要无果，故成诉。原告就其主张，向本院提交转账记录、借条，证明原、被告的借贷关系及借款已实际给付。被告未到庭亦未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2014年7月16日原告出借给被告2600000元，未签订借款合同、未约定利息，约定2015年2月10日前还清。2014年12月10日被告偿还原告300000元，补写了2300000元的借条，约定借款期限自2014年12月10日至2015年2月10日。本院认为，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，存在合法有效的民间借贷法律关系。被告理应就2300000元的债务，承担还款及应支付逾期利息的义务。原告何钟鑫主张按未还本金2300000元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺毅于本判决生效之日起十日内，返还原告何钟鑫借款本金人民币2300000元；二、被告赵顺毅于本判决生效之日起十日内，向原告支付以借款2300000元本金为基数，自2015年2月11日至判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、公告费600元，由被告赵顺毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  宁 艳人民陪审员  刘春瑶二〇一七年××月××日书 记 员  余 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4379号上诉人(原审原告)：张敬新，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)：上海裕农肉品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。上诉人张敬新因与被上诉人上海裕农肉品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敬新以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张敬新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张敬新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张敬新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晔军代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年五月五日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执252号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。被执行人万光武。被执行人胡珍，系被执行人万光武之妻。被执行人万国华。被执行人万经田。被执行人饶盛春，系被执行人万经田之妻。被执行人乐坚。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人万光武、胡珍、万国华、万经田、饶盛春、乐坚借款合同纠纷一案过程中，被执行人万光武、胡珍、万国华、万经田、饶盛春、乐坚已履行（2016）鄂0281民初2638号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执252号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月九日书记员  曹艳妮
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执恢74号湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人赵利华、邓花艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日恢复立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2016年11月9日作出的（2015）吉民初字第1957号民事调解书确认执行标的为由赵利华、邓花艳向湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行偿还借款本金1000万元。执行过程中,赵利华、邓花艳已履行1000万元。执行费77400元由赵利华、邓花艳承担。生效法律文书确定内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行的（2015）吉民初字第1957号民事调解书执行结案。二〇一七年五月十日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条．执行结案方式为：（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑更75号罪犯邓文兵，男，1971年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂硚口刑初字第00174号刑事判决，以被告人邓文兵犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金130000元。刑期自2012年4月27日起至2025年7月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓文兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一季度至2016年第四季度获监狱七次表扬，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓文兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓文兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日至2024年12月26日止），并处罚金130000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一七年五月十二日书记员  华 贞
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1463号申请执行人：刘永和，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，。被执行人：广州市增城慧之贤服装工艺厂，住所地：广州市增城新塘镇西洲村新塘大道西395号，组织机构代码：L7432799－X。经营者：侯再贤。关于申请执行人刘永和与被执行人广州市增城慧之贤服装工艺厂劳动争议纠纷执行一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]259号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人刘永和的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1463号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年五月十八日书 记 员  马腾辉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢338号申请执行人：辜友树。被执行人：权平宗。申请执行人辜友树与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案，申请执行标的36138元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初92号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年五月四日书记员  李豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2275号原告：王国俏，女，1989年8月28日出生。被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：冯飞平，系该公司总经理。原告王国俏与被告大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国俏到庭参加诉讼，被告正泰装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国俏诉称：我于2013年11月25日到被告沈阳办事处工作，于2016年2月26日主动提出辞职，公司未给付我2015年10月、12月、2016年1月、2月工资。诉讼请求：判决被告给付拖欠工资12800元。被告正泰装饰公司未到庭,未答辩。经审理查明：原告王国俏原系被告大连正泰开宇装饰有限公司职工，每月工资3200元。被告支付原告工资至2015年9月。2015年10月、12月、2016年1月、2月被告未向原告支付工资合计12800元。2016年2月26日，原告向被告申请离职。2017年3月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行对账单、房屋租赁协议、离职员工薪资结算单等证据，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连正泰开宇装饰有限公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王国俏提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告未能及时支付原告工资违反了劳动法的相关规定。被告应当支付原告2015年10月、12月、2016年1月、2月工资12800元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王国俏工资12800元；二、驳回原告王国俏其他的诉讼请求。如被告大连正泰开宇装饰有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一七年五月十七日书记员 刘玉娟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初421号原告：侯某，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。被告：张某，女，1970年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月16日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  林芳二〇一七年五月十六日书记员  张钰
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣08行初26号原告谢金生，男，1958年1月29日生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告峡江县人民政府。住所地：峡江县百花路3号。法定代表人郑军平，县长。委托代理人黄新平，峡江县发改委副主任。委托代理人廖学艺，峡江县铁路办职员。被告吉安市人民政府。住所地：吉安市城南行政中心C座。委托代理人曾传侣，吉安市政府法制办干部。本院在审理原告谢金生诉峡江县人民政府、吉安市人民政府房屋拆迁安置补偿决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢金生负担。审 判 长  施 春审 判 员  颜 莉代理审判员  罗英秀二〇一七年五月十六日书 记 员  李虎广
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执47号申请执行人：王贵林，男，汉族，1950年9月8日出生，无职业。被执行人：侯桃，女，汉族，1982年12月24日出生，杭锦旗龙子心小学职工。本院在执行王贵林申请执行侯桃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人侯桃个人名下工资账户，经查被执行人侯桃名下除了有一套住房之外，再无其他财产可供执行，申请人也明确表示提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十一日书记员  王鹏飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1575号原告：张修明（反诉被告），男，1955年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ（反诉原告），男，1976年11月23日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：汪涛、苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：周大新，男，1970年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系ＸＸ合伙人。原告张修明与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告张修明及其委托代理人赵国胜、被告ＸＸ及其委托代理人苏琳、周大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修明提出如下诉讼请求：依法判令被告ＸＸ立刻从樊城区春园西路7-5号房屋搬出；判令被告ＸＸ支付水电费3360元，门面房租1200元，支付从2016年11月22日起至搬走时每月1万元的占用使用费；判令诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，房屋实际已由出租房主控制并占有使用，第二项诉讼请求不成立，水电费被告已支付、门面出租费由出租方在收取。并当庭提出反诉，要求原告张修明1、赔偿反诉人停业损失105000元；2、判令张修明支付反诉人未完全交付标的物占有、使用费60000元；3、判令张修明支付反诉人一楼门面房租金收益42000元；4、判令张修明赔偿反诉人装修款270000万元。5、判令张修明承担全部诉讼费用。反诉被告张修明对ＸＸ的反诉辩称，无事实及法律依据。经审理查明，原告张修明将拥有的位于襄阳市春园西路7-5号（整幢楼）租给一名叫王丽的经营宾馆。2014年7月2日本案被告ＸＸ（反诉原告）经与王丽协议并经本案原告张修明同意从王丽手中转接经营宾馆（力源宾馆），王丽并同ＸＸ签订《转让协议》一份，证明人张修明签字。同日，张修明与ＸＸ签订《房屋租赁合同》一份。约定：出租方张修明将春园西路7-5号房屋租给ＸＸ。房屋租赁时间2013年11月22日至2016年11月22日。租金交纳方式为承租人租赁第一年租金11万元/年、第二年租金11万元/年、第三年租金11万元/年，三年以后房屋租金另行协商。合同第六项第6条约定：对承租期，经出租方同意的室内外装修，在合同期满后，不得拆除，出租方不承担任何补偿。该合同落款日期分别为2013年11月22日、2014年7月2日。同时该合同还注明：“此合同已签、原合同作废。”2016年8月22日张修明向ＸＸ发出书面《解除租赁合同通知书》通知ＸＸ……你所承租的房屋至2016年11月22日到期，合同期满后不再与你续约……。ＸＸ认可2016年8月22日收到此通知。因双方就租赁期限问题协商未果，2016年11月25日张修明第一次拉闸停了该出租房屋的电。2016年12月1日张修明用锁将大门锁住导致该案的诉讼。同时，还审理查明，ＸＸ交纳房屋租赁费至2016年11月22日。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该案纠纷发生的直接原因系原告张修明认为合同已到期应收回房屋，而被告ＸＸ却认为合同从2014年7月2日开始应于2017年7月2日到期，原告张修明擅自停电、锁门导致损失应当赔偿，并当庭提出反诉。经庭审查明原、被告均认可《房屋租赁合同》真实性。该合同第二项明确写明房屋租赁时间2013年11月22日至2016年11月22日，故本院对被告ＸＸ辩称租赁合同截止期限应为2017年7月2日的辩称理由，不予采信。租赁合同到期后，原、被告未能就是否续签合同达成一致，现原告张修明要求被告ＸＸ从樊城区春园西路7-5号房屋搬出，符合法律规定，本院予以支持；对原告张修明请求判令被告ＸＸ支付水电费3360元、门面房租1200元，支付从2016年11月22日起至搬出时每月1万元的占用使用费的诉讼请求，经庭审查明，2016年11月25日原告张修明开始第一次拉闸停电，2016年12月1日锁门并占有该房屋，其诉请并无相应证据支持，本院不予采信。对ＸＸ反诉原告张修明1、赔偿停业损失105000元；2、支付占有、使用费60000元；3、一楼门面租金收益42000元；4、装修损失270000元；5、判令张修明承担全部诉讼费用。因租赁合同已于2016年11月22日到期，合同已终止。其反诉请求不能成立，本院对ＸＸ的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内从樊城区春园西路7-5号房屋搬出。二、驳回原告张修明其他诉讼请求。三、驳回反诉原告ＸＸ反诉请求。案件受理费164元，减半收取82元，由被告ＸＸ负担，反诉费2525元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛清国二〇一七年五月二十二日书记员  李 晶
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执174号申请执行人王芸，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区曲江路***号*单元***室。被执行人ＸＸ，男，1972年6月19日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处麦王村麦王北组村民，住西安市临潼区土产公司家属院西单元7层西户。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王芸于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付王芸人民币230000元，承担案件受理费4750元，执行费3451元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人ＸＸ逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人ＸＸ可供执行的财产，申请执行人王芸亦不能提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人员名单，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执174号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年五月三十一日书记员  宋妮妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西会馆餐饮文化有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育路*号。法定代表人：高绍军，该公司总经理。委托代理人：王英，女，1966年4月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区柏杨树北一街*号院锦绣苑*栋*单元*号。系该公司办公室主任。委托代理人：张晋良，男，1957年5月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区晋安西街*号*单元*号。系该公司法务部职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马水源，男，1966年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。一审被告：山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司。住所地：山西省太原市万柏林区和平南路***号。负责人：高绍军，该分公司经理。再审申请人山西会馆餐饮文化有限公司因与被申请人马水源及一审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西会馆餐饮文化有限公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明双方当事人之间有合同约定的事实，更不存在所谓合同项下的义务，无法证明双方口头约定拍摄费用为6000元，亦不存在双方合同约定2014年”浪漫面博、舞动人生”歌舞晚会，进行了策划、承办与专题片制作各项费用61380元。所有这些过程，我方不知情，对方唯一的证据就是和平分店的原负责人吴旭峰在离职后的个人签字，该负责人事先未向公司领导请示，同时也超越其职权范围，纯属个人行为，违反公司超过3000元的事前请示管理规章制度。（2）终审判决后，吴旭蜂本人为澄清事实，主动出具书证，证实再审申请人在庭中的说辞是真实可信的，根据《民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审有新的证据，再审法院应当依法审查。所以，原审法院判决申请再审人承担合同付款责任是严重的显失公正的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审中请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人马水源受一审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司负责人高绍军（即申请人山西会馆餐饮文化有限公司法定代表人）的委托，先后两次为申请人在介休及霍州两地拍摄收购的古建筑原貌及拆迁过程的影视资料，双方口头约定拍摄费用为6000元，该款至今未付。被申请人马水源为一审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司举办的两次晚会进行了策划、承办与专题片制作，一审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司原店长吴旭峰分别于2014年1月3日、12月28日在产生的费用清单上签字，但未支付款项。被申请人马水源与申请人及一审被告虽未签订书面合同，但被申请人提供了拍摄的影视资料及一审被告店长吴旭峰签署的费用清单确认书、汇款保证书及与申请人的法定代表人的短信记录，足以证明被申请人为申请人及一审被告提供了拍摄影视资料及晚会承办、制作宣传片等服务，申请人及一审被告应按约定支付被申请人服务费用，被申请人提供服务收取报酬是合理的。关于申请人认为无法证明双方约定在介休及霍州拍摄古建筑的费用为6000元，亦不存在双方合同约定2014年”浪漫面博、舞动人生”歌舞晚会，进行了策划、承办与专题片制作各项费用61380元的主张，有被申请人与申请人的法定代表人高绍军的短信记录、晚会及宣传片光盘、古建筑原貌及拆迁过程光盘、吴旭峰签署的费用清单确认书、汇款保证书及双方当事人的陈述予以证实，且拍摄的影视资料中亦有申请人单位员工的镜头。申请人关于晚会服务费是吴旭峰个人与被申请人之间行为，并且提交吴旭峰两份证言，证明以上行为属吴个人行为的主张，因吴旭峰当时作为一审被告公司的店长，有管理分店日常事务的权利，其签署费用确认书及汇款保证书的行为应属职务行为，且该费用是为一审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司制作晚会而产生，应由其单位来承担后果。因一审被告山西会馆餐饮文化有限公司和平分公司系申请人山西会馆餐饮文化有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由申请人山西会馆餐饮文化有限公司承担，原审判决并无不当。再审申请人山西会馆餐饮文化有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西会馆餐饮文化有限公司的再审申请。审判长耿转成审判员郭丽娟审判员刘慧慧二○一七年五月十日书记员寇晓云
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初55号原告：欧某，女。委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。被告：高某1，男。委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。原告欧某（下称原告）诉被告高某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人赖若群、被告高某1及其委托代理人高世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿高某2。婚后，被告及其家人对原告漠不关心，经常为家庭琐事责骂原告甚至多次实施家暴。由于婚前认识时间短，彼此并不了解，缺乏感情基础，且婚后原告受到家暴，双方感情已经彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。被告辩称，1、同意离婚；2、原告婚前隐瞒了其生过小孩并结过婚的事实，其目的是为了骗取钱财，故原告应当大部分返还被告所花费的彩礼75400元；3、原告通过套现方法盗刷了被告信用卡45000元，被告为还清该笔欠款分别向被告父亲及被告妹妹借款30000元和15000元，该笔欠款原告必须偿还；4、被告同意抚养小孩高某2，但原告必须负担抚养费；5、双方没有共同财产，所购比亚迪轿车系婚前被告父母所购，只是登记在被告名下；6、被告及其家人并未对原告实施家庭暴力，都是原告先动手，我方进行自卫。经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿高某2（现在被告父母处生活）。婚后双方会因琐事产生矛盾。2015年8月8日，被告购买比亚迪牌轿车一辆，该车亦登记在被告名下。2016年11月，原告通过套现方式从被告信用卡中获得45000元，后被告在原告处拿回1000元，其余所欠44000元系被告向其父亲及妹妹借款归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的婚姻登记信息表以及被告提供的医学出生证明、结婚证、车辆购销合同、收款收据、聊天记录、银行交易明细为证，经庭审质证与本院核实，足以认定。本院认为，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，被告答辩称原告动机不纯，要求返还大部分彩礼，但经庭审查明，被告在与原告登记结婚前已了解原告曾与他人结婚并育有孩子的情况，之后被告仍与原告办理了结婚登记手续，两人共同生活一年多并生育一女，此情形并不符合法律所规定返还彩礼之情形，故本院对被告要求原告返还彩礼的要求不予支持。所购比亚迪轿车系被告方婚前所购，且登记在被告名下，应认定为被告婚前财产。原告通过套现方式从被告信用卡中获得45000元，后返还了1000元，庭审中，原告称其没钱用，为保证生活，且已花完所套现的其余44000元。该笔欠款是在原、被告分居后原告用被告信用卡套现所产生，但该笔钱并无证据证明是用于家庭共同生活也无证据证明是用于家庭共同生产经营活动，且该笔钱在短时间内就已用尽，明显不符合被告所称为保证生活，故本院认定该笔欠款属原告个人债务，而不认定为夫妻共同债务。婚生女孩高某2自原、被告分居后一直在被告父母处生活，且原告诉讼请求中也要求被告抚养小孩，故小孩由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告欧某与被告高某1离婚。二、小孩高某2由被告高某1抚养，原告欧某于2017年12月31日前支付小孩高某2抚养费35000元，于2018年12月31日前支付小孩高某2剩余抚养费35000元，待小孩高某2长大有独立生活能力时随父随母由其自行选择。三、所欠债务44000元由原告欧某负责偿还。案件受理费300元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明代理审判员  郭杰骏人民陪审员  唐梅秀二〇一七年五月十五日书 记 员  龙律源
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初970号原告：王庆锁，男，1989年2月6日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：杨纯肖，男，1991年10月6日出生，住金乡县。原告王庆锁与被告杨纯肖健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王庆锁于2017年5月12日以与被告达成了协议且已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆锁在本案诉讼期间，基于与被告达成了协议且已支付赔偿款而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆锁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆锁负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  卢作洪人民陪审员  胡树亮二〇一七年五月十二日书 记 员  张俊龙
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执290号申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人徐恰皮，董事长。被执行人赣州恒基房地产开发有限公司，住所地赣县区梅林镇梅林大街东延139号。法定代表人柳桦，总经理。本院在执行申请人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人赣州恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司也未提供可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初3号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初3号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  赖敏建二〇一七年五月二十二日代理书记员  谢棕洪
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初702号原告：吴世宽，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：熊安炳，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省泸县。原告吴世宽与被告熊安炳民间借���纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员杨敏担任审判长、与审判员郑利平、代理审判员赵玺组成合议庭于2017年5月4日公开复庭审理。原告吴世宽到庭参加了诉讼，被告熊安炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款150000元及利息（从2014年7月29日至2017年2月21日利息为91000元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告熊安炳于2014年7月29日向原告借款15万元，定于2014年12月30日返还，被告至今未还款，给原告造成损失，利息按照月息2%计算。现原告诉至法院要求判如所请。被告熊安炳未答辩。原告吴世宽围绕诉讼请求向本院提交借条一张，以及银行交易明细，用以证明借款事实存在并已将借款交付被告。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊安炳于2014年7月29日向原告出具借条一张，载明借到原告150000元，利息按照投资利息5%计算，年底还清。借条同时注明借款地点为泸县，并载明附银行取款凭据。同日，原告农业银行账户上分别支取70000元、23000元。2014年8月25日，原告向被告账户转款50000元。上述三笔款项共计143000元。本院认为，原告提供的借条、银行交易明细等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效。借条载明的借款金额为150000元，原告庭审中主张共计交付借款160000元，后被告返还10000元，实际借款为150000元，本院认为，原告通过银行转账交付的金额为143000元，其余均未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此本院确认本案实际借款金额为143000元。被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告要求从2014年7月29日按照年利率24%计算至付清款止。本院认为，借条约定的利息5%，超过法律规定的范围，庭审中原告要求的年利率24%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因本案借条出具时间为2014年7月29日，其中93000元借款的交付时间与借条时间一致，另50000元交付时间为2014年8月25日，因此93000元借款的利息起算时间为2014年7月29日,50000元借款的利息起算时间为2014年8月25日。被告熊安炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告熊安炳于本判决书生效之日起10日内偿还原告吴世宽借款143000元及利息（利息以93000元为基数从2014年7月29日起，以50000元为基数从2014年8月25日起，按照年利率24%计算至付清款止）；二、驳回原告吴世宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由被告熊安炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平代理审判员  赵 玺二〇一七年五月四日书 记 员  温 馨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482财保29号申请人：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：刘永廷，男。1983年4月17日出生，汉族，住山西省交口县。申请人孙志伟于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永廷在银行的存款予以冻结(限额150000元)。并提供中国平安财产保险股份有限公司不可撤销保函一份为担保。本院经审查认为，申请人孙志伟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对本申请人刘永廷在银行的存款予以冻结（限额150000元）案件申请费1270元，由申请人孙志伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年五月二日书记员  许伟涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沙仁其其格，女，蒙古族，1967年11月25日出生，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人沙仁其其格因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙仁其其格申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人沙仁其其格待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人沙仁其其格的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人沙仁其其格原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。沙仁其其格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙仁其其格的再审申请。审判长  高满忠审判员  彭振华审判员  王菁馨二〇一七年五月十日书记员  萨如拉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书吉02**民初30号原告：李婧莹，女，1983年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告：董嘉琦，男，2009年6月2日生，汉族，学生，住吉林省吉林市船营区。法定代理人：李婧莹，女，1983年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区，系董嘉琦母亲。被告：李为建，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，，现在吉林市江城监狱第六监区服刑。被告：孙绍贵，男，1955年11月25日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人杨娜，吉林润云律师事务所律师。原告李婧莹、董嘉琦诉被告李为建、孙绍贵民间借贷纠纷一案，经吉林市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董嘉琦的法定代理人李婧莹，被告李为建、孙绍贵及其委托代理人杨娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧莹、董嘉琦诉称：2012年11月9日两名被告向董国庆借款人民币300000元，董国庆于2014年9月17日因病去世。被告为董国庆出具借条,约定借款期限两个月，并以被告孙绍贵名下位于吉林省吉林市昌邑区四川路滨江明居3号楼4单元3层42号，面积119.6平方米私有房屋作为抵押，承诺如到期还不上此款，该房屋归董国庆所有，借款到期后被告迟迟未偿还借款，原告系董国庆的合法继承人，现为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令两名被告立即偿还借款人民币30万元及利息。被告李为建辩称：我与董国庆是朋友关系，当年山东工地开工，购买材料需要向董国庆借款30万元，另外向董国庆外甥女借款50万元。我回忆我和董国庆在龙潭法院有一个民事案件调解的，案号记不住了，时间是8月份，当时和解了，董国庆和他外甥女共同起诉我的，借款金额一共是一百万左右及利息，这个文书已经生效了，我认为那个案子已经涉及到了本案的30万元，所以认为这个案子重复起诉了，我认为不应该在这起案子还这笔钱。借钱时是我借的，打的是我司机田杰的卡里，钱我使用了，孙绍贵没用这个钱，我是借款人，孙绍贵是拿房子做的抵押。被告孙绍贵辩称：1、孙绍贵不是本案的共同借款人。孙绍贵并不认识董国庆，是李为建要借款，借用孙绍贵的房产证，其实是用孙绍贵的房屋进行抵押借款，故孙绍贵在借条上签字为抵押人，所借的钱均为李为建使用，具体如何履行的孙绍贵均不知情；2、孙绍贵用房屋抵押的行为因未进行登记而无效。不动产进行抵押的，应当进行登记，否则无效，债权人不能对此享受权利；3、原告主张已经超过诉讼时效及保证期间。董国庆借款时间为2012年11月9日，借款期限为二个月，至2013年1月8日届满，2014年9月19日死亡，死亡时已发生继承，根据规定，民事纠纷的诉讼时效为二年。现原告应举证证明其在2015年1月8日前向被告李为建进行主张权利。退一步讲，如果孙绍贵的抵押无效，而其签字为保证的行为，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告向孙绍贵主张权利的时间应为2013年7月8日前，而本案因董国庆与原告均不认识，也未进行主张过任何权利，故原告主张均未在保证期间内进行主张权利；4、原告在董国庆去世后，大约在2014年8、9月份曾将孙绍贵的房屋产权证的原件退还给孙绍贵，孙绍贵到原告家即光华路附近去取的，是原告亲自交给孙绍贵的，并说李为建的债务已经偿还完毕，此行为也证明本案与孙绍贵无关。综上，请求法院依法查清事实后，驳回原告对孙绍贵的告诉。经审理查明：2012年11月9日中午左右，因李为建山东工地开工用钱，故李为建找到李婧莹丈夫董国庆筹措资金。为保险起见找担保人孙绍贵作担保，并在孙绍贵家由李为建及孙绍贵在董国庆出具的借条上签字，借条载明：今借董国庆300000元，用滨江明居3号楼一处住宅作为抵押，用期为二个月，如到期还不上此款，将滨江明居3号楼归董国庆所有。该借条落款处仅由李为建在借款人处签名。孙绍贵另起一行在电话时间对应行签名。庭审中李婧莹自认当天自己开车载董国庆到银行向李为建指示的持卡人汇款28万元而非借条记载30万元，汇款时孙绍贵未到场。另查明滨江明居3号楼4单元3层42号房屋所有权人为孙绍贵。关于抵押一节，双方明确并未进行物权抵押登记，故未发生抵押效力，但上述房屋房证原件借款后曾交由董国庆保管。2014年秋，孙绍贵在未履行还款义务情况下，李婧莹将孙绍贵上述被原告保管的房证原件退还孙绍贵。但关于退还原因，双方各执一词。现李为建及孙绍贵对李婧莹及董嘉琦作为适格原告主体未持异议。上述事实有借条、付款凭证等证据及当事人庭审陈述为凭足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。依合同法规定，先行扣付利息不受法律保护，故本案借款总额应调整为原告自认的给付28万元。关于原告主张利息174000一节，现原告提供的原始书证未记载明确约定利息标准，原告亦无其他补强证据，现借贷双方对借贷利息一是未明确系借期或系逾期的利息，二是未就利息计算标准相符无异，故依照规定应认定为约定不明较为适宜，故对原告请求利息标准本院不予支持，但原告主张利息意思表示较为明确，故结合案情依照年利6%予以支付资金占用期间的利息较为公平合理，相应数额本院予以调整。关于李为建答辩此借款在龙潭法院已经处理一节，经本院核实未能明确该案件与此案相关，且存在借款用途不同情况，因本案在庭审中李为建自述为山东工地开工买材料向董国庆借款30万元，但龙潭（2014）龙民一初字第684号案件反映款项系李为建向郝旭晶（董国庆侄女）一人借款130万元用于松原嘉吉生物有限责任公司项目施工及购材料。另郝旭晶亦未明确该起诉有误，故综合全案对李为建该项抗辩本院不予支持。但关于李为建明确孙绍贵系担保人非借款人一节，经查李为建开庭过程中交流自然流畅，且系在押服刑人员与孙绍贵排除事前沟通自担责任的必要。而作为未偿还欠款时将原房证原件退还孙绍贵系既定事实，虽双方各执一词，但庭审中李为建指明借款人系自己而非孙绍贵，孙绍贵只是用房屋抵押，是所谓担保人。另李为建清晰明确借款的实际用途、指定借款收款人及帐号，无深思反复陈述情节。纵观全过程，假定孙绍贵系借款人，但其无收款事实，亦无证据证实孙绍贵收取部分好处或系采取欺骗等违法手段取回抵押房证，故结合全案孙绍贵系实际借款人认定证据不足，本院对原告该指向诉请不予支持。因该抵押行为未登记生效，故不发生物权效力，抵押行为对孙绍贵无拘束力，孙绍贵代理人部分抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李为建自本判决生效之日起十日内偿还李婧莹、董嘉琦借款280000元，并自2013年1月9日起至清偿时止按照年利率６%标准支付280000元的利息损失；二、驳回李婧莹、董嘉琦其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告李为建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  孙春珍人民陪审员  吕吉英二〇一七年五月三十一日代理书记员  彭佳美
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1433号原告：胡自明，男，1978年7月17日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，原告胡自明与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自明的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡自明向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）2640元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，胡自明在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向胡自明出具欠条一份，载明所欠工资为2640元。该笔工资款至今未能支付。张太正未答辩。胡自明为了支持其诉讼请求，举证如下：欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠胡自明工资款2640元。张太正未质证、未举证。本院认为：胡自明所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年4月10日至25日，胡自明在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资200元，共工作13.2天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向胡自明出具欠条一份，载明所欠工资为2640元。该笔工资款至今未能支付。本院认为：债务应当清偿。张太正欠胡自明工资款2640元，事实清楚，胡自明可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对胡自明要求张太正给付2640元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告胡自明工资款2640元。如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一七年五月十二日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢130号申请执行人：张加氟。被执行人：日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司，住所地五莲县城北工业园。法定代表人：刘萍，总经理。申请执行人张加氟与被执行人日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为30000元。本院于2017年5月4日恢复执行［原执行案号：（2016）鲁1121执244号］。执行过程中，与（2017）鲁1121执恢131号执行被执行人日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司一案并案执行，经申请执行人同意，两案申请执行款合计601608.5元，由被执行人偿还申请执行人36万元，其余款申请执行人自愿放弃不再追偿，被执行人已履行义务。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第1104号民事判决书、（2014）莲民一初字第1424号民事调解书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张加氟与被执行人日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇一七年五月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8176号原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王兆存，男，1950年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：苏连花，女，1954年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：初本杰，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。去向不明。被告：陈祥平，男，1959年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王金娥为与被告王兆存、苏连花、初本杰、陈祥平民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告初本杰地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告初本杰新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王金娥撤诉处理。本案案件受理费800元，退回原告。审判员 王 倩二〇一七年五月二十五日书记员 贾廷禄
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初163号公诉机关宁县人民检察院。被告人冯双龙，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住宁县。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，5月14日被取保候审。同年5月27日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第172号起诉书指控被告人冯双龙犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人冯双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年5月8日23时52分许，被告人冯双龙醉酒后无证驾驶×××号”速卡迪”牌普通二轮摩托车行至国道G211线433KM+500m处（宁县早胜镇街道中兴社区门前），被宁县公安局交通警察大队早胜中队执勤巡逻民警当场查处。经使用呼气式酒精测试仪进行检测，被告人冯双龙涉嫌醉酒驾驶。执勤民警遂将其带至宁县早胜中心卫生院抽取静脉血液，并委托甘肃省庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对被告人冯双龙血液中的乙醇含量进行鉴定。经鉴定冯双龙血液中检出乙醇，平均含量为306.75mg／100ml。上述事实，被告人冯双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某的证言，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测结果单，现场查处照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及采集血样照片，鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，无犯罪记录证明及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯双龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人冯双龙血液中酒精含量经检测已达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人冯双龙在侦查机关能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人冯双龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王歌磊审 判 员  刘萍丽人民陪审员  魏功有二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1267号原告：魏芳芳，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。被告：赵晓冬，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李慧，女，1984年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。与赵晓冬系夫妻关系。原告魏芳芳与被告赵晓冬、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏芳芳及其委托诉讼代理人赵标到庭参加诉讼，被告赵晓冬、李慧经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令赵晓冬、李慧连带偿还魏芳芳借款本金10万元及利息（自2016年12月19日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费由赵晓冬、李慧负担。事实和理由：赵晓冬与李慧系夫妻关系。2014年8月28日，赵晓冬因经营需要向魏芳芳借款10万元。借款到期后，经双方协商延长借款期限，赵晓冬向魏芳芳出具借条。延期借款到期后，赵晓冬支付魏芳芳借款利息3万元。后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。赵晓冬、李慧未作答辩。经审理查明：2014年6月28日，赵晓冬因经营需要经朋友介绍向魏芳芳借款10万元，魏芳芳于当日通过银行转帐向赵晓冬交付借款10万元，赵晓冬在其收到借款后向魏芳芳出具借条，该借条载明借款金额为10万元，利息2分，借期一年。后赵晓冬按月支付魏芳芳借款利息至2015年8月27日。2015年8月28日，经双方协商延长借款期限，赵晓冬于当日收回原借条，重新向魏芳芳出具借条：“今借魏芳芳人民币壹拾万元整（100000元），利息贰分，借期半年。”后赵晓冬于农历2015年底一次性支付魏芳芳3万元。后赵晓冬未再偿还借款本金和相应利息，魏芳芳遂诉至本院。另查明：赵晓冬与李慧于2009年5月8日登记结婚。赵晓冬向魏芳芳借款发生在其与李慧婚姻关系存续期间。上述事实有魏芳芳提交的婚姻登记证明、借条、中国银行客户回单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。赵晓冬向魏芳芳借款，在魏芳芳交付借款后，其出具了借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏芳芳已按双方的约定履行了交付借款的义务，借款到期后，赵晓冬应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。关于逾期利息。本案中，双方当事人约定借期利息为月息2分即年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中魏芳芳诉求按借期内利息约定请求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。赵晓冬于农历2015年底（农历2015年腊月29日即公历2016年2月7日）一次性支付魏芳芳3万元，双方未明确约定该3万元是偿还借款本金还是支付借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”赵晓冬于2014年6月28日借款，并支付利息至2015年8月27日。借款本金10万元，按年利率24%计算，自2015年8月28日至2016年2月7日的借款利息为10667元，即该3万元其中10667元系支付借款利息，19333元系偿还借款本金。届时，赵晓冬尚欠魏芳芳借款本金80667元。本案赵晓冬向魏芳芳借款发生在赵晓冬与李慧婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中李慧未举证证明其具有不应当承担责任的情形，故对本案赵晓冬的借款，李慧应与赵晓冬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓冬、李慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏芳芳借款本金80667元并支付利息，按年利率24%计算，自2016年2月8日起至借款本金实际付清之日止；二、驳回原告魏芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，因适用简易程序，减半收取1198.5元，由原告魏芳芳承担36.5元，由被告赵晓冬、李慧承担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  单美玲二〇一七年五月二十七日书记员  刘慧慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁0724民初1382号原告马庆科。被告曹庆双。委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告腾锦霞。本院在审理原告马庆科诉被告曹庆双、腾锦霞机动车交通事故责任纠纷一案，2017年05月08日，原告马庆科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马庆科撤诉处理。案件受理费455元，由原告马庆科负担。审 判 长  高志海审 判 员  王成志人民陪审员  张泮森二〇一七年五月八日书 记 员  陈 暖
江西省黎川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣1022刑初59号公诉机关黎川县人民检察院。附带民事诉讼原告人傅某，男，1967年10月13日出生于福建省邵武市，汉族，现住黎川县。委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人麻永宣（附带民事诉讼被告人），男，1953年11月7日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地为浙江省东阳市，现住江西省黎川县。辩护人暨附带民事诉讼代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。被告人谢林（附带民事诉讼被告人），男，1985年10月27日出生于福建省尤溪县，汉族，博士在读文化，个体工商户，户籍地为北京市海淀区，现住江西省黎川县。辩护人暨附带民事诉讼代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。辩护人赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。黎川县人民检察院以被告人麻永宣、谢林犯故意伤害罪，于2016年10月9日以黎检公诉刑诉[2016]61号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人傅某以要求被告人麻永宣、谢林赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，黎川县人民检察院于2017年5月5日撤回起诉。本院认为，被告人麻永宣、谢林犯故意伤害罪一案，黎川县人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院审查后，认为撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。对附带民事诉讼原告人傅某提起的刑事附带民事诉讼，因公诉机关已撤回起诉，并得到本院准许，故对附带民事诉讼部分应驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、准许黎川县人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人傅某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包海华代理审判员  付润琴人民陪审员  熊亚萍二〇一七年五月五日书 记 员  周维勇
甘肃省某某族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初528号原告东乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人马某某，男，系该公司总经理。被告杨某某，男，东乡族，生于1964年5月9日，。本院在审理原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告杨某某保证合同纠纷一案中，原告东乡县中小企业信用担保有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东乡县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  唐占武二〇一七年五月三十一日书记员  马成君
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初642号原告：王孝礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。被告：梅圣向，男，1975年4月6日出生，汉族，住福鼎市。被告：邵晓娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住福鼎市。原告王孝礼与被告梅圣向、邵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝礼的委托诉讼代理人黄少雄到庭参加诉讼，被告梅圣向、邵晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝礼向本院提出诉讼请求：1.梅圣向、邵晓娟共同偿还借款本金800000元及利息（自2013年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.案件受理费由梅圣向、邵晓娟共同承担。事实与理由：梅圣向与邵晓娟原系夫妻关系，2009年7月8日梅圣向独资成立福鼎市忠迁石业有限公司，邵晓娟任监事。2013年5月29日梅圣向以公司贷款到期为由向王孝礼借款800000元，约定月息4.5%，借期一星期。借款到期后，梅圣向未能按约还款，王孝礼多次催讨未果。2015年4月13日梅圣向应王孝礼要求出具借条一张，载明：“借款人梅圣向因资金周转需要于2013年5月29日向王孝礼暂借人民币（现金）80万元（大写）捌拾万元整，约定月息按2%计息，借款人：梅圣向。该笔借款转入梅圣向农行卡号62×××12。2015年4月13日。”此后梅圣向仍未能还款。邵晓娟与梅圣向原系夫妻关系，该债务发生于邵晓娟与梅圣向夫妻关系存续期间，邵晓娟亦应承担共同还款责任。梅圣向未作答辩。邵晓娟向本院提交书面答辩意见认为，1.梅圣向于2013年5月29日向王孝礼的借款800000元其不知情，且该笔借款在借款当时没有出具借条或签订借款合同，明显不符合交易习惯，是不真实的；2.梅圣向与邵晓娟于2011年起即分居生活，双方在2014年离婚时王孝礼也未提及该笔欠款；3.根据王孝礼诉称双方约定借款月利率为4.5%，明显过高，超过部分应当不予保护；4.本案已经超过诉讼时效，根据王孝礼所称，该笔借款发生于2013年5月29日，借期一星期，至今已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日梅圣向向王孝礼借款800000元，2015年4月13日梅圣向向王孝礼出具借款条一张，载明“借款人梅圣向，因资金周转需要，于2013年5月29日向王孝礼暂借人民币（现金）80万元（大写）捌拾万元整。约定月息按2%计息。借款人：梅圣向，该笔借款转入梅圣向农行卡号62×××12，2015年4月13日。”此后梅圣向未能还款，王孝礼遂诉至法院。另查明，梅圣向与邵晓娟于2007年8月28日登记结婚，2014年1月6日登记离婚，离婚协议书约定婚后双方各自的债权、债务归各自享有和承担。本院认为，王孝礼与梅圣向间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王孝礼主张要求梅圣向偿还借款800000元及按月利率2%计付的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。梅圣向与邵晓娟虽已登记离婚，但该债务发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务，邵晓娟主张与梅圣向于2011年起长期分居生活，该债务不应为夫妻共同债务，且已经超过诉讼时效，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅圣向、邵晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还王孝礼借款800000元及利息（自2013年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由梅圣向、邵晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年五月十日书记员  赵学捷执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2367号原告张伟，男，1987年3月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，户籍所在地四川省宜宾市。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告张伟与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月6日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告张伟在装修其位于梁平天籁花园A1-15-4号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告张伟已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告张伟装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十四日书记员  梅筱君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3678号原告：刘江，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：苗德君，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘江与被告苗德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年5月15日。原告刘江的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告苗德君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江诉称，被告苗德君向原告借款5000元，被告苗德君拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告苗德君未作答辩。经审理查明，2017年3月11日，被告苗德君向原告刘江借款5000元，未约定还款时间及利息。被告苗德君拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗德君向原告刘江借款5000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算。故对原告刘江要求被告苗德君偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被被告苗德君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘江支付借款本金5000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗德君负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年五月二十日书记员  徐芸芸法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审305号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李清林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000793102处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李清林于2016年10月19日9时22分，在S101实施放大号不清的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十条的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予李清林200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李清林于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向李清林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李清林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李清林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李清林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李清林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李清林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000793102处罚决定对李清林处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1122刑初77号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人朱金华，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，经商，出生地湖北省武汉市新洲区，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月25日由本院决定取保候审。辩护人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211200810912853。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人朱金华犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人朱金华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日19时许，被告人朱金华持A2机动车驾驶证驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的神宁牌重型自卸货车沿红安县阳福公路自南往北行驶至红安县八里湾镇第二中学路段时，将由东往西横过公路的被害人刘某撞倒，造成被害人刘某受伤经医治抢救无效死亡的交通事故。经红安县公安局交警大队认定，被告人朱金华负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。案发后，朱金华积极拨打报警电话，联系车辆将伤者送医院救治，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱金华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有牌照为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车等物证；交通事故认定书、身份证及户口簿复印件、刑事和解协议书、被害人亲属的收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心、红安县公安司法鉴定中心的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；视听资料；被告人朱金华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金华驾驶重型货车夜间通过人车流量相对较大的镇区路段，没有做到谨慎驾驶、降低行车速度、确保行车安全，且在发现有行人横过道路时操作不当，避让不力，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人在事故发生后拨打报警电话，积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。被告人户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人朱金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡远扬二〇一七年五月三十一日书记员  张巧兰