江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初375号公���机关赣州市南康区人民检察院。被告单位：南康绿泉林业有限责任公司，法定代表人：周某。被告人：黄成远，男，1956年2月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年8月4日被赣州市南康区森林公安局取保候审。现在家。辩护人：袁飞，江西实创律师事务所律师。被告人：陈历田，男，1963年1月4日出生于江西省大余县，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年8月3日被赣州市南康区森林公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。辩护人：龙祥，江西实创律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第338号起诉书指控被告单位南康绿泉林业有限责任公司、被告人黄��远、陈历田犯滥伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告单位南康绿泉林业有限责任公司法定代表人周某、被告人黄成远、陈历田及辩护人袁飞、龙祥到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控,黄成远等人于2004年11月以1080万元的拍卖价格取得南康大山脑林场林地使用权和林地上所有附着物的所有权及土地使用权，期限为50年，并以此为基础于2005年5月注册成立了南康绿泉林业有限责任公司（以下简称“绿泉公司”），法定代表人为周某，股东有周某、黄成远等人。公司章程约定，日常生产经营由黄成远负责。2016年2月，被告人陈历田来到绿泉公司担任专业技术员。2016年6月中旬至7月期间���被告人黄成远负责绿泉公司所有的大山脑林场人工杉木林进行抚育择伐，先后雇请王某、郭某1等六个工作组对莲花坞、观音山、蕉山排、竹坑尾等工区内的杉树、松树根据南康区林业局的批复进行择伐抚育。在作业过程中，黄成远、陈历田与吴某在箬坑岽山场查看时，发现部分杉树被阔叶树遮挡影响了生长。为了公司利益，黄成远明知阔叶树不能进行采伐，却同意了被告人陈历田提出的采取环切剥皮作业使遮挡杉树生长的阔叶树自然死亡的建议，指示该山场作业的郭某1根据吴某的剥皮示范对作业区山腰以下影响杉树生长的阔叶树进行环切剥皮；同时要求陈历田、吴某通知其他五个作业组进行环切剥皮作业，并由陈历田对相关作业进行查验。六个作业组对相关作业区内山腰以下的影响杉树生长的阔叶树进行环切剥皮，直至2016年7月中旬接到南康区林业局禁止剥皮的���知才停止。经南康区林业局实地勘验，大山脑林场内被剥皮的阔叶树为918株，其中死亡705株，折合材积24.5882立方米。经南康区价格认证中心认证，死亡的705株阔叶树价值14040元。2016年8月3日，被告人黄成远、陈历田接到警方的电话通知后到案接受调查，如实供述了相关事实。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、物证：砍柴刀2把；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、绿泉公司注册资料等；3、证人证言：王某、郭某1、陆某、周某、曾某、林某、眭明清等人的证言；4、被告人的供述：被告人黄成远、陈历田的供述；5、勘验检查笔录等相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；6、鉴定意见：关于绿泉公司剥皮林木的鉴定意见书、补充鉴定意见书、价格认证结论书等。公诉机关意见，被告单位南康绿泉林业有限责任公司为了人工杉木林的生产，在明知杉木林中的阔叶树不能砍伐且没有取得采伐许可证的情况下，却组织工人采取环剥树皮的方式导致阔叶树死亡705株，造成林木损失14040元，使生态环境遭到破坏；南康绿泉林业有限责任公司负责生产经营管理的被告人黄成远和担任林业技术员的被告人陈历田对此负有直接责任，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告单位和二被告人刑事责任。同时被告人黄成远、陈历田均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告单位南康绿泉林业有限责任公司法定代表人周某提出，他们公司不是故意对树进行剥皮，而是为了择伐抚育，他们公司有过错，但不认为构成犯罪。对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。被告人黄成远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人袁飞提出，被告人黄成远对阔叶树进行剥皮是为了择伐抚育，其主观恶性较小；被告人黄成远具有自首情节，建议对被告人黄成远适用缓刑。被告人陈历田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人龙祥提出，被告人陈历田是为了发展生产，才砍伐阔叶树，其主观恶性较小；被告人陈历田具有自首情节，建议对被告人陈历田适用缓刑。经审理查明，周某、黄成远等人于2004年11月以1080万元的拍卖价格取得南康大山脑林场林地使用权及土地使用权，期限为50年，并以此为基础于2005年5月注册成立了南康绿泉林业有限责任公司（以下简称“绿泉公司”），法定代表人为周某，股东有周某、黄成远等人，由黄成远担任公司经理，负责公司日常生产经营管理。2016年2月，被告人陈历田来到绿泉公司担任林业技术员。2016年6月中旬至7月期间，被告人黄成远负责对绿泉公司所有的大山脑林场人工杉木林进行择伐抚育，先后雇请王某、郭某1等六个工作组对莲花坞、观音山、蕉山排、竹坑尾等工区内的杉树、松树进行择伐抚育。在作业过程中，黄成远、陈历田与吴某在箬坑岽山场查看时，发现部分杉树被阔叶树遮挡影响了生长。为了公司利益，黄成远明知在未取得阔叶树采伐许可证，不能对阔叶树进行采伐的情况下，仍同意了被告人陈历田提出的对遮挡杉树生长的阔叶树采取环切剥皮作业致阔叶树自然死亡的建议，指示该山场作业的郭某1根据吴某的剥皮示范对作业区山腰以下影响杉树生长的阔叶树进行环切剥皮；同时要求陈历田、吴某通知其他五个作业组进行环切剥皮作业，并由陈历田对相关作业进行查验。六个作业组对相关作业区内山腰以下的影响杉树生长的阔叶树进行环切剥皮，直至2016年7月中旬接到南康区林业局禁止剥皮的通知才停止。经鉴定，大山脑林场内被剥皮的阔叶树为918株，其中死亡705株，死亡阔叶树林木蓄积为40.9803立方米、折合出材24.5882立方米。经南康区价格认证中心认证，死亡的705株阔叶树价值14040元。2016年8月3日，被告人黄成远、陈历田接到警方的电话通知后到案接受调查，如实供述了相关事实。在审理过程中，被告单位南康绿泉林业有限责任公司退缴因犯罪行为给国家造成的损失14040元。上述事实，被告人黄成远、陈历田不持异议，且有公诉机关随案移送��物证-柴刀、砍柴刀各一把；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，物证照片，随案移送物品清单，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、江西省木竹经营许可证复印件，南康市大山脑林场整体转让合同书，南康市大山脑林场整体挂牌转让确认书，南康绿泉林业有限责任公司章程，林权证复印件，调取证据清单，关于国有林场林木采伐作业设计的批复，江西省政府非税收入票据；证人王某、陆某、徐某、郭某1、李某1、李某2、李某3、何某、彭某、林某、丁某、眭明清、李某4、郭某2、吴某、袁某、曾某、周某的证言；被告人黄成远、陈历田的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录及照片；关于绿泉公司（大山脑）剥皮林木的鉴定意见书，关于绿泉公司（大山脑）剥皮林木的补充鉴定意见书，价��认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南康绿泉林业有限责任公司违反森林法的规定，为了公司利益，在未经林业行政主管部门批准并核发阔叶树林木采伐许可证的情况下，组织工人采取环剥树皮的方式导致阔叶树死亡705株，滥伐林木蓄积为40.9803立方米，数量较大；南康绿泉林业有限责任公司负责生产经营管理的被告人黄成远和担任林业技术员的被告人陈历田对此负有直接责任，被告单位南康绿泉林业有限责任公司和被告人黄成远、陈历田的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄成远、陈历田自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄成远、陈历田当庭认罪，积极退赔损失和缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人黄成远、陈历田的犯罪事���、性质、情节和悔罪表现等，对被告人黄成远、陈历田适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人黄成远、陈历田从轻处罚并适用缓刑，辩护人袁飞、龙祥提出对二被告人适用缓刑的辩解意见符合法律规定，予以支持。被告单位、二被告人的犯罪行为给国家造成的损失14040元应予追缴，上交国库。被告单位南康绿泉林业有限责任公司法定代表人周某提出，他们公司不是故意对树进行剥皮，而是为了择伐抚育，他们公司有过错，但不认为构成犯罪，经查，被告单位南康绿泉林业有限责任公司为了追求经济效益，使人工杉木快速生长，在明知杉木林中的阔叶树不能砍伐且没有取得采伐许可证的情况下，仍组织工人采取环剥树皮的方式导致阔叶树死亡705株，滥伐林木蓄积为40.9803立方米，该事实有被告人黄成远、陈历田的供述、证人王某、郭某1等人的证言、现场勘验笔录���关于绿泉公司（大山脑）剥皮林木的鉴定意见书、关于绿泉公司（大山脑）剥皮林木的补充鉴定意见书等证据证实，被告单位南康绿泉林业有限责任公司构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告单位南康绿泉林业有限责任公司法定代表人周某的该辩护意见没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位南康绿泉林业有限责任公司犯滥伐林木罪，判处罚金20000元（已缴纳）；二、被告人黄成远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈历田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、追缴被告单位、二被告人的犯罪行为给国家造成的损失14040元（已缴纳），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  刘永德人民陪审员  袁宝清二〇一七年五月二十六日代理书记员  陈宇豪被告人黄成远、陈历田案号（2016）赣0703刑初375号基准刑量刑起点10个月刑罚增加量合计10个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首-30%赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪累犯退赔退赃-10%前科其他合计-40%备注宣告刑基准刑10个月，调整优先适用的量刑��节%后为个月，再调整其他量刑情节-40%后为6个月，最后确定宣告刑为有期徒刑六个月，缓刑一年。另外，决定附加刑为：并处罚金10000元。