苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4469号原告：徐福琴，男，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告:顾倍吉，女，1988年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告徐福琴与被告顾倍吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐福琴的委托诉讼代理人陈燕明、被告顾倍吉的委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福琴诉称：2014年9月26日，被告的丈夫彭x以资金周转为由向原告借款15万元，同日，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年9月26日至2014年10月6日，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。同时约定了借款人若违约，应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订当日，原告通过银行转账方式交付彭x借款15万元。因还款期限届满后，彭x未还款，原告诉至法院，2015年7月8日庭审中，彭x称必须撤回对其妻子顾倍吉的起诉，否则不同意调解，且当时法庭一再要求原告调解结案，原告考虑到调解方案的可操作性，避免强制执行的不确定性，且也可以在其后另行起诉顾倍吉，因此才撤回了对顾倍吉的起诉，但绝对不是认为顾倍吉与本案无关。当日，双方达成调解协议，内容为彭x归还原告借款本金15万元、利息1万元，合计16万元，原告自愿放弃1万元利息；若彭x未按上述约定履行，原告可就17万元的未履行部分申请强制执行。调解书出具后，彭x并未按照调解书的内容履行，原告即申请强制执行，但也未执行到任何款项。原告认为，被告应为其在与彭x夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，且原告有权对顾倍吉再行起诉。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告顾倍吉对彭x基于（2015）吴江汾民初字第00479号民事调解书确定的借款本息17万元及案件受理费1000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾倍吉辩称：本案借款人彭x向原告借款15万元，被告根本不知情，该笔借款并非用于家庭生活。被告与彭x婚后，彭x并无置业投资，故该借款不是夫妻共同债务，被告对于彭x所借款项不知道用于何处，原告也未能举证该笔借款用于彭x与被告共同生活。故原告于2015年7月8日主动撤回对被告顾倍吉的起诉，与彭x达成调解协议，系原告真实意思表示。原告在未能撤销吴江法院（2015）吴江汾民初字第00479号民事调解书的前提下，不能随意将其他人作为被告进行诉讼，否则与原审相冲突，且原告向法院申请再审也已超过诉讼时效，请求法院不予再审立案。另外根据一事不再审的原则，对于原告的起诉法院应裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。经审理查明：2014年9月26日，徐福琴作为出借人，彭x作为借款人，签订借款合同，约定彭x向徐福琴借款15万元，借款期限为2014年9月26日至2014年10月6日，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。借款人应按本合同约定用途，仅作为短期周转资金使用，不得挤占、挪用借款。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人除归还借款本金支付约定的借款利息外，还应当按照实际占用资金天数依本合同约定的借款利率的两倍计算违约金给出借人。借款人应当承担本合同项下的律师费、保险、运输、评估、鉴定、公证等费用。合同签订当日，原告银行转账至彭x账户15万元。2015年7月8日，（2015）吴江汾民初字第00479号民事调解书载明原告徐福琴于2015年7月8日当庭申请撤回对被告顾倍吉的起诉，系其真实意思表示，本院口头裁定予以准许。调解内容为：1、被告彭x应归还原告徐福琴借款本金150000元、自愿支付利息10000元，合计160000元，由被告彭x于2015年8月15日前给付原告2000元，于2015年9月15日前给付原告13000元，于2015年12月30日前给付原告15000元，自2016年1月起至2018年2月止于每月月底前各给付原告5000元。原告自愿放弃利息10000元及律师费的诉讼请求。2、如果被告有任何一期未能按期足额履行，则原告对利息10000元不作放弃，且原告有权自被告逾期之日起就170000元中的未付部分一并向法院申请执行。3、案件受理费减半收取1934元，由原告徐福琴负担934元，由被告彭x负担1000元并于2018年2月28日前直接给付原告。彭x与顾倍吉于2013年8月23日登记结婚。徐福琴于2015年11月17日申请本院强制执行，申请执行标的为171000元。因被执行人目前无财产可供执行，该执行案件已符合执行程序终结的条件，故于2016年2月23日裁定终结该执行程序。以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、（2015）吴江汾民初字第00479号民事调解书、结婚登记审查处理表，本院调取的（2015）吴江执字第06516号执行裁定书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与彭x签订的借款合同约定的还款期限为2014年10月6日，彭x未按照该期限还款，故原告于2015年5月向本院起诉要求彭x与顾倍吉共同承担还款责任。截至2015年5月，按照银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息大于2万元，原告主张彭x与顾倍吉支付2万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。后原告撤回对顾倍吉的起诉，与彭x达成调解协议，约定由彭x归还借款本金15万元，利息1万元，合计16万元；若彭x未按期还款，原告可就17万元的未履行部分申请强制执行，案件受理费由彭x承担1000元。被告辩称原告自愿撤回对顾倍吉的起诉，不能再另诉顾倍吉，且该借款非夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在彭x与被告顾倍吉婚姻关系存续期间，且被告顾倍吉未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告顾倍吉与彭x共同承担还款责任。原告虽于（2015）吴江汾民初字第00479号案件中撤回对被告顾倍吉的起诉，并不能据此推定其不要求顾倍吉承担还款责任，现原告起诉顾倍吉要求其承担责任，并不违反法律规定，本院予以支持。（2015）吴江汾民初字第00479号案件中约定案件受理费1934元，由彭x负担1000元，由原告负担934元，属合理范围，本院予以确认，被告顾倍吉亦应承担给付责任。原告在（2015）吴江汾民初字第00479号案件中撤回对顾倍吉的起诉，现又将其作为被告另行起诉，故本案产生的诉讼费系原告扩大的损失，应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾倍吉于本判决生效之日起十日内返还原告徐福琴借款本金15万元，支付利息2万元、诉讼费1000元，合计171000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告徐福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年五月十日书记员  芦 霄