北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京01刑初7号公诉机关北京市人民检察院第一分院。被告人施庆东，男，51岁（1965年9月10日出生），出生地安徽省肥东县，大学文化，中国东达国际能源集团有限公司法定代表人，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月1日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。辩护人刘臻荣，北京市劭和明地律师事务所律师。辩护人曹克宇，北京市劭和明地律师事务所律师。北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人施庆东犯合同诈骗罪,于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员潘雪晴出庭支持公诉,被告人施庆东及其辩护人刘臻荣、曹克宇；被害人丁某1的诉讼代理人白富强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第一分院起诉书指控：被告人施庆东于2012年11月底，以合作收购河北省张家口市崇礼县双营铁矿有限公司及其名下铁矿开采项目的名义，与被害人丁某1在本市海淀区世纪华天大酒店签订合作协议，骗取丁某1人民币1000万元。北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人施庆东犯合同诈骗罪的被害人陈述、证人证言、被告人供述及书证材料等证据，认为被告人施庆东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人施庆东在庭审中辩解称：涉案的人民币1000万元是其向丁某1的借款，丁某1、郭某等人对此均系明知。被告人施庆东的辩护人的主要辩护意见为：施庆东未虚构身份，收购铁矿由郭某主导，双方签署了真实的协议及收据；施庆东将投资款转为借款时有实际的履约能力，阿巴嘎旗腾飞矿业有限公司（以下简称腾飞矿业公司）因其他公司的违约行为导致无法还款；施庆东未恶意采取使丁某1的债权永久灭失的行为；施庆东获得人民币1000万元是郭某给其的融资，并得到了丁某1等人的同意，双方在还款协议书内约定了利息；施庆东及其亲属一直有还款意愿，没有非法占有的故意。法庭审理中，被告人施庆东的辩护人向法庭提交了陈玉胜出具的说明及中国东达国际能源集团有限公司注册手续、证书、房屋租赁协议；整理为文字的李某与林文龙的电话录音；崇礼县双营铁矿有限公司设立登记材料及崇礼县双营铁矿设立、变更材料；代持股协议、矿产资源勘查许可证；矿权转让合同、股东会纪要、公司章程、公司注册资料；银行账户明细单；合作协议及退款说明；腾飞矿业公司银行账户明细；朝阳法院对李某的执行通知、借货单；施庆东与丁某1、詹某的手机短信记录截图；李某名下的房屋产权证书；施庆东个人护照；授权委托书、还款协议、还款协议补充协议、房产抵押合同、收条、银行转款凭单；谅解书、鉴定评估证书二份、承诺书等材料，用以证明施庆东有实际经营活动，与其合作的公司曾承诺向其注资，后其公司经营困难。施庆东曾与丁某1等人一起去过柬埔寨。施庆东的妻子已将个人名下的房屋及资产用以抵押，在庭前与被害人丁某1达成还款协议，除已归还丁某1人民币150万元之外，还向丁某1抵押了二块“原石”及二个房屋产权证，丁某1确认其人民币1500万元本息已得到偿还。被害人丁某1的代理人白富强在开庭审理中，对施庆东的亲属已向丁某1退还全部钱款的事实不持异议。经审理查明，被告人施庆东于2012年11月至12月间，以合作收购河北省张家口市崇礼县双营铁矿有限公司及其名下铁矿开采项目的名义，与被害人丁某1在本市海淀区世纪华天大酒店签订合作协议，骗取丁某1人民币1000万元（以下币种均为人民币）。施庆东将赃款用于个人经营活动及偿还其个人欠款。被告人施庆东于2016年2月1日被抓获。本案审理中，施庆东的亲属代其向被害人丁某2款150万元、交付丁某1原石二块，丁某1出具谅解书表示，其已得到1500万元的清偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人丁某1的陈述证明：2012年10月，其通过郭某认识了施庆东。施庆东自称是中国东达国际能源集团董事会主席，在国内外有十几个矿区在开发经营，实力雄厚。2012年11月初其到北京出差，郭某说她认识一个朋友在张家口崇礼县有一个铁矿要以1200万元转让，施庆东想找人合作，以1000万元的价格买下来经营。这样，其和郭某、施庆东又在世纪华天酒店吃过一次饭，当时施庆东说现在买什么都不如买资源，这个矿他了解过，所有人资金不足，又没有关系办不了开采许可证，施庆东说他与国土部的关系好，买了这个矿他会马上办理矿产开采的相关证件，然后经营两年出售利润最少是1.2亿人民币。这次吃完饭以后，施庆东多次给其打电话，说买了这个矿以后如何经营，如何获得高利润，其就同意与施庆东共同收购这个铁矿。2012年11月30日，其与施庆东在海淀区世纪华天酒店咖啡厅签订了合作协议，约定双方共投资3000万元，其出资2000万元，施庆东出资1000万元。施庆东负责收购铁矿的专业评估及调查工作、勘明储量并负责取得政府批文、采矿许可证，收购后的专业运营由施庆东组织专业团队负责。签订合作协议时，施庆东是以腾飞矿业公司负责人的身份签订的，协议没有腾飞矿业公司盖章，施庆东说是他的全资子公司，他签字就可以了。签完协议后，施庆东要其在12月4日中午前，一定要将1000万元先打到腾飞矿业公司的账户内，然后施庆东跟卖方谈收购的事。施庆东说马上就年底了，如果12月4日中午前钱不到位，他就没时间做这个事了。其12月4日安排汇款的时候，发现个人账户汇到对方账户不能即时到账，就给施庆东打电话问怎么办，施庆东说中午前必须把钱汇到，如果汇对公账户慢，就汇给施庆东的个人账户，这样其就把钱汇给了施庆东的中国银行账户。汇款后，施庆东说一周内就会与卖方签订合同，让其准备好另外1000万元。2012年12月20日前后，其和施庆东以及卖方的代表寇某一起去崇礼实地看矿，回来后施庆东说1000万的价格有点高，他准备再压压价。其表示不懂这方面的事情，能压下来最好，反正1000万元已经给施庆东了，1000万元以内施庆东自己做主就可以了。这以后其几次给施庆东打电话问收购的情况，施庆东说对方不松口，其说既然将来能卖1.2亿，就别在小钱上计较，价钱差不多就行了。2012年12月底，其再次给施庆东打电话，施庆东说对方还是不松口，谈崩了，说元旦前把钱给其。2013年元旦后，其看施庆东没还钱，就给他打电话，施庆东说资金紧张，春节前一定还，过了春节，施庆东又说“五一”还，“五一”时他又说“十一”。当时其怀疑施庆东把这笔钱用在别处了。9月28日其来北京和施庆东见面，施庆东还是说资金紧张，十一前还不了钱，但10月20日保证还钱。这次其要求施庆东写书面还款承诺书，定好施庆东在10月20日前还钱，如果不能按期还，就收利息，并用有价证券和房产抵押还款。10月20日以后，施庆东还是没有还钱，其再给施庆东打电话他就不接了。2014年3月份，其和卖矿方的寇某见了面，寇某说，他们开始打算卖1200万，施庆东准备以1000万买，股东会表决同意。施庆东去实地看矿后，施庆东说这个矿只值800万。他们回去商量了，也同意800万卖，并且起草了出售合同。结果和施庆东再见面，施庆东说不值800万元，600万元还可以商量。寇某就火了，认为买方没有诚意买矿。其认为施庆东是故意假借其名义把这个事情谈崩了，目的就是骗取1000万元。铁矿的名字是张家口崇礼县双营铁矿有限公司，法定代表人是冯志萍。寇某是冯志萍的女儿。施庆东没有跟其说过临时借用这1000万元，应该也没有和郭某说，如果跟郭某说了，郭某肯定会告诉其。其在本案审理过程中，已收到施庆东的妻子向其退赔的150万元，还向其抵押了两块玉石和两个房产证，并与施庆东的妻子签署了还款协议。其曾于2012年12月5日与施庆东一起去过柬埔寨，回来之后施庆东向其出具了收到1000万元的收据，时间倒签为2012年12月5日。2、辨认笔录证明：被害人丁某1从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，7号照片上的男子就是施庆东。3、证人郭某的证言证明：2012年夏，其与施庆东相识，施庆东自称是做矿产、煤炭开发生意，名片上是东达能源董事局主席。过了不久，其认识了寇某。寇某说她母亲冯志萍在崇礼有一个铁矿要出售，让帮忙找买主。其就和施庆东说了这个事情，施庆东也表示对这件事情感兴趣。后来其和施庆东在海淀区世纪华天大酒店一楼咖啡厅与寇某见面。寇某介绍了矿的情况，准备1200万元转让。施庆东比较感兴趣，相互交换了电话。施庆东说想再找个人一起出资，购买这个矿。后来丁某1说想投资矿产生意，其就把这件事情和丁某1说了。2012年10月份前后，其和施庆东、丁某1在世纪华天大酒店吃饭。当时施庆东说这个矿可以买，前期投入3000万资金，办理开采许可证等，后期再以1.2亿的价格出售。当时施庆东说他可以拿出1000万元，再找人出资2000万元。他们俩互相留了电话。2012年11月底时，施庆东说要和丁某1签收购协议，让其也过去。其和丁某1、施庆东在海淀区世纪华天大酒店一楼咖啡厅见了面。丁某1和施庆东一起协商了合作协议具体内容，施庆东让一名律师送来一份协议。丁某1看了这份协议，还做了些修改，然后就在酒店商务中心，把修改好的协议打印出来，双方当时就签了字。这个协议具体内容其只记得双方投入的金额，应该是丁某1投2000万，施庆东投1000万，由施庆东办理相应的开采手续，并组织专业的团队进入。当时施庆东给了一个腾飞矿业的账号，让丁某1把1000万元打入这个账户，用于购买寇某母亲的铁矿。过了几天，施庆东给其打电话，说已经收到丁某1打过来的钱了，施庆东说他现在就在银行，丁某1已经把钱打他卡里了。其给丁某1打电话，丁某1说施庆东称卖方要求当天中午12点之前要见到账上是否有这笔钱以表示诚意。当时其还说既然打过去了就让施庆东写个收据。后来其和丁某1、施庆东一起在世纪华天酒店见面，在酒店的商务中心打了一份收据，施庆东在上面签了字。施庆东说已经通知东达国际能源公司准备了。2012年12月19日前后，施庆东、丁某1、寇某还有寇某找的一个律师一起去崇礼看那个铁矿。他们回来后一起在世纪华天酒店吃饭，当时丁某1说家里出了点事要马上赶回去，就让施庆东跟寇某谈买矿的事情。又过了几天，施庆东、寇某及律师一起在华天酒店喝茶。其听施庆东把价格降到了800万元。寇某说做不了主，让律师和她母亲还有其他股东沟通，然后大家就散了。到了12月底，施庆东、寇某和其又在华天酒店见面，施庆东说他跟丁某1谈好了，只能出价600万元，当时寇某一听就不高兴了，说你到底有没有诚意买，施庆东说实地考察觉得不是太好，当时双方闹得很僵，其就在中间打圆场。2013年元旦其和施庆东见面，其说谈不成就把丁某1的钱退回去吧，施庆东说好。后来其又给施庆东打过几次电话，施庆东有时接有时不接。接的时候就说马上把钱还给丁某1。施庆东没有说过这1000万元临时借用，这钱是丁某1给施庆东的，就算是借用，施庆东也要和丁某1说。4、辨认笔录证明：证人郭某从12张不同男性免冠照片中辨认出，4号照片上的男子就是施庆东。5、证人寇某的证言证明：2012年中旬，双营铁矿的股东想出售这个公司。其把这个情况跟郭某说了。2012年年底，郭某向其介绍了施庆东。郭某说施庆东是做铁矿的，可以向施庆东介绍一下双营铁矿。后来郭某说施庆东想购买双营铁矿。其对双营铁矿的股东说了这个事情以后，股东就委托其和施庆东谈出售铁矿的事情。双营铁矿的股东最初报价是在1200万到1500万之间，在整个过程中，施庆东降了三次价。最开始降到1000万元，其对双营铁矿股东说了，股东同意了，还出了一份股东决议，同意以1000万元的价格转让股权。其把股东决议给郭某，但是施庆东那边又提出800万的价格收购。其又把这个情况跟股东说了，股东也同意了，这次其还找了一个律师，让这个律师帮着起草一份合同，当时其和律师、郭某、施庆东一起在世纪城华天酒店见面，律师把草拟的合同给施庆东看了，施庆东同意了，说好第二天签订合同。第二天郭某、施庆东一直到中午也没给其打电话，后来其给施庆东打电话，施庆东说不同意800万元收购，要降到600万元，当时其挺不高兴的，把电话挂了。以后就再也没有联系过。6、辨认笔录证明：寇某从12张不同男性照片中辨认出，4号照片上的男子就是施庆东。7、证人李某（施庆东之妻）的证言证明：因为施庆东合伙的一些矿产的股东都要退股，让施庆东还钱，施庆东就跟郭某说了，看能不能给他点项目做，郭某说他一个朋友要买铁矿，让施庆东帮忙把关，如果合作好可以给施庆东干股。这样施庆东跟着他们去河北看了那个矿，回来后施庆东跟其说这个矿手续不全，没什么价值。在那期间施庆东说那些股东要钱要得比较急，不行把家里的房子抵押。后来没过两天又说不用了，说郭某他们的那个铁矿项目还是想做，如果真想做的话最多不超过1000万，这样郭某让丁某1投资1000万，施庆东说先拆借一下，用来周转，之后就给他们还上，郭某和丁某1也同意。这样施庆东就用他们的钱还给股东了。8、证人詹某的证言证明：其出资700万元交给丁某1，丁某1出资300万元，一共是1000万元交给施庆东，用于购买河北张家口崇礼县双营铁矿有限公司。收购成功后，其和丁某1还要再出资1000万元，再由施庆东出资1000万元，共同经营这个公司。丁某1和施庆东签订了合作协议。双营铁矿没有收购成功，其和丁某1一直在找施庆东要这1000万元，但是施庆东一直拖着不给。施庆东从头到尾都没有向其提过，要借用这1000万元。丁某1能够全权代表其跟施庆东签订合作协议。2012年11月30日，其与丁某1、施庆东在北京华天四季酒店签订了合作协议，当时还有其和丁某1的朋友郭某。施庆东还从包里拿出一叠报批采矿权的资料，说国土部关系如何好，还有很多矿主请他帮助完善手续。他的事情很多，这事就这么定下来，赶紧做。因此就快速谈成了合作事宜。9、证人叶某（施庆东的表弟）的证言证明：其是施庆东的司机。丁某1他们那个铁矿的事情最开始只是意向，后来又说合作一起做的，后来说前期先打款1000万过来，正好那段时间施庆东自己拥有的一些矿产股东要退股，让施庆东赎回股份，导致施庆东这边资金紧张。丁某1的1000万元到账后，其曾听见施庆东给丁某1打电话，得知丁某1同意施庆东先借用1000万元。10、证人刘某的证言证明：崇礼县双营铁矿是其的，2012年其与胡亚军达成协议将铁矿和公司卖给胡亚军，当时谈好是100万转让设备，330万转让公司和铁矿，合同约定胡亚军付清全款之后给胡亚军铁矿权，当时支付了330万，还差100万未支付，后来仍未支付，因此采矿证等一直没有给胡亚军。其已经将公司过户给胡亚军，但铁矿是其的，因为胡亚军未履行完合同。寇某是冯志萍的女儿，她与胡亚军合作卖其的矿，这个矿他们无权处置。11、企业法人营业执照、组织机构代码证、矿产资源勘查许可证证明：崇礼县双营铁矿有限公司法定代表人为冯志萍，该矿位于崇礼县红旗营乡西双台村。2011年6月崇礼县双营铁矿获得探矿许可证，有效期自2011年6月至2013年2月。12、丁某1提供的崇礼县双营铁矿有限公司股东会决议证明：2012年11月19日，胡亚军、冯志平共同决定以不低于1000万元人民币转让双营铁矿的股权。13、合作协议证明：2012年11月30日，丁某1作为甲方与施庆东代表的腾飞矿业公司签订了合作协议，约定甲方出资2000万元，乙方出资1000万元，合作收购河北省张家口市崇礼县双营铁矿有限公司及其名下铁矿开采项目，乙方负责评估项目及尽职调查，办理政府需要的文件。收购后乙方负责运营，甲方持股70%、乙方持股30%。合作协议上乙方只有施庆东签字，没有公司盖章；甲方为丁某1签字。14、网上银行汇款凭证证明：尾号8820借记卡从福建于2012年12月4日分别向尾号1507借记卡转款100万、100万、800万，共计1000万元，收款人为施庆东。15、施庆东账号为×××的中国银行账户（卡号×××）流水明细、中国银行结算业务申请书、汇兑支付往账凭证、魏成强银行历史交易明细清单证明：该账户2012年12月4日分三次收到转账款1000万元（分别为100万、100万、800万）。当日即分三次转出600万元至魏成强账户、100万元至孙文霞账户、3177878.29元至施庆东尾号32277银行账户。16、施庆东账号为×××的中国银行账户交易历史表、中国银行结算业务申请书、个人业务交易单证明：该账户2012年12月4日收到3177878元；当天将100万元转至冯小芹账户；2012年12月11日将50万元转至郝子伟账户；2012年12月31日转至王承书账户50万元；2012年12月7日转至李某账户40万元；46.53385万元转至宝蓝物业服务公司账户；另有1余万元取现。17、施庆东出具的收据证明：施庆东确认于2012年12月4日收到丁某1委托投资款1000万元，此款汇至施庆东银行卡，该款项用于丁某1与腾飞矿业公司的合作收购河北省双营铁矿及其名下开采项目。18、施庆东2013年9月28日出具的还款承诺书证明：施庆东承诺在2013年10月20日之前，将欠丁某1的1000万元还给丁某1，从2013年1月1日起，利息为年息24%，如不能按期归还所欠债务，承诺人用有价证券房产抵押还款。19、刘某提供的2012年2月25日与胡亚军签订的探矿权转让协议、资产转让协议书证明：刘某代表崇礼县双营铁矿（甲方）与胡亚军代表的河北省张家口市鑫保矿业咨询有限公司（乙方）签订探矿权转让协议及资产转让协议，甲方将河北省崇礼县东营首沟含太磁铁矿以330万元有偿转让给乙方，该矿设备以100万元转让给乙方。20、受案登记表、立案决定书证明：被害人丁某1于2014年5月26日向公安机关报案，称施庆东以收购张家口市崇礼县双营铁矿有限公司为由，与丁某1签订合作协议，骗取丁某11000万元，海淀公安分局2014年6月25日决定立案。21、公安机关出具的到案经过证明：2014年5月26日，丁某1到海淀公安分局报案称被施庆东诈骗，后施庆东被列为网上追逃人员。2016年2月1日15时许，施庆东在东城区行政服务中心办理业务时，被东城区建国门派出所抓获。2016年2月1日22时移交海淀分局经侦大队。22、施庆东户籍材料及法律手续证明：施庆东的身份情况及被采取强制实施情况。23、被告人施庆东的供述：郭某是其融资人，郭某与丁某1是合伙人，其在2012年11月已与丁某1、郭某提出了借款，得到了丁某1、郭某的同意，其使用丁某1的1000万元是借款行为，当时其急需用钱，在山西的项目要崩盘了，丁某1等人知道其需要资金。此事与收购双营铁矿是混着发生的，其因为法律意识比较淡薄向丁某1出具了收据，但还向丁某1出具过借条。双营铁矿的产权存在问题，因此不能进行收购。卓一公司曾与其签署协议，可以进行大额投资，但是2013年时矿业市场低迷，其就没有进账了，公司也没有盈利。24、被告人施庆东的辩护人向法庭提交的授权委托书、还款协议、还款协议补充协议、房产抵押合同、收条、银行转款凭单、谅解书、承诺书等材料证明：2017年3月20日、2017年4月14日，丁某1与施庆东、李某签署还款协议，李某已向丁某1汇款150万元，还将二块原石交付丁某1，丁某1已确认其的本息共计1500万元已得到偿还，对施庆东表示谅解。被告人施庆东的辩护人向法庭提交的陈玉胜出具的说明及中国东达国际能源集团有限公司注册手续、证书、房屋租赁协议、李某与林文龙的电话录音、代持股协议、矿产资源勘查许可证、矿权转让合同、股东会纪要、公司章程、公司注册资料、银行账户明细单、合作协议及退款说明、腾飞矿业公司银行账户明细、朝阳法院对李某的执行通知、借货单、李某名下的房屋产权证书、施庆东个人护照，仅能够证实施庆东经营的公司曾有经营等活动，对于其是否非法占有被害人丁某1的钱款，不能起到证明作用，本院不予确认。被告人施庆东的辩护人向法庭提交的崇礼县双营铁矿有限公司设立登记材料及崇礼县双营铁矿设立、变更材料与公诉机关所提交的相关材料一致，证实了双营铁矿的基本情况，本院予以确认，但该铁矿的产权变更问题，不影响施庆东非法占有被害人丁某1钱款的事实，对于辩护人据此所提意见，本院不予采纳。被告人施庆东及其辩护人关于涉案的1000万元系借款，且约定了利息，收购铁矿由郭某主导，丁某1、郭某等人对此均知情的辩解及辩护意见，经查：丁某1向施庆东转款1000万元系基于双方在2012年11月30日签署的合作收购铁矿的协议，施庆东在转款后向丁某1出具的收据对钱款用于收购铁矿再次进行了确认。在铁矿收购未成，施庆东迟迟不还款的情况下，2013年9月28日，施庆东向丁某1出具了还款协议，此外，双方并无其他借款协议。郭某虽介绍施庆东与丁某1相识，但在上述合作过程中，郭某并非合作方之一，亦非出资方，施庆东对于1000万元系丁某1、詹某的出资是明知的，施庆东所提1000万元系郭某给其的融资款，并得到丁某1同意的辩解，不能得到郭某、丁某1的证实，亦与本案书证所证情况不符，缺乏证据佐证。因此，对施庆东及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。被告人施庆东的辩护人关于施庆东未虚构身份，双方签署了真实的协议及收据，施庆东未恶意采取使丁某1的债权永久灭失的行为的辩护意见，经查：施庆东在收到丁某2款1000万元的当日，就将800万元用于偿还其经营其他矿产的退股款，此后，施庆东还向丁某1出具了收据，称将1000万元用于收购双营铁矿，在案发前既未实际收购铁矿，也始终未归还1000万元。被告人虚构身份或是以非法方式使被害人的债权永久灭失，并不是构成犯罪的唯一形式要件。不论施庆东是否虚构了其身份，其以收购铁矿为名收取被害人钱款，而将钱款非法占有，已具备了骗取被害人钱款的故意及行为。施庆东对此应当承担刑事责任。因此，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人施庆东的辩护人关于施庆东将投资款转为借款时有实际的履约能力，腾飞公司因其他公司的违约行为导致无法还款；施庆东及其亲属一直有还款意愿，没有非法占有的故意的辩护意见，经查：施庆东的公司是否有实际的经营活动、其公司与其他公司的合作行为以及施庆东及其家属在案发以后的还款行为，不影响施庆东非法占有被害人钱款的行为性质。因此，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人施庆东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，非法占为己有，其行为已构成合同诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人施庆东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施庆东所犯合同诈骗罪数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于案发后，施庆东的亲属代其向被害人退赔了被害人损失，被害人对施庆东表示谅解，本院对施庆东酌予从轻处罚。据此，根据被告人施庆东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人施庆东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2027年1月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳人民陪审员  宁丽娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 静