wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3523号原告：蒋雨生，男，1995年8月10日出生，汉族，住天津市河西区，。委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。被告：边跃进，男，1961年4月23日出生，汉族，住天津市津南区，。委托诉讼代理人：姚宝莲（被告之妻），1962年7月13日出生，汉族，住天津市津南区，。原告蒋雨生与被告边跃进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雨生及委托诉讼代理人王润娟、王娟，被告边跃进及委托诉讼代理人姚宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同并且协助原告办理坐落于天津市××水××镇耀华新里3-1-602号房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日原告蒋雨生与被告边跃进约定由原告出资529000元购买坐落于天津市××水××镇耀华新里3-1-602号房屋，原、被告签订书面买卖协议并且到房管局签订房屋买卖合同，房屋总价款529000元，原告已交纳首付款159000元，申请银行贷款370000元，现原告要求被告继续履行合同，故诉至法院。被告辩称，原告未按约定时间支付购房款，已给被告造成损失，被告只此一套房屋，故不再出售给原告该房屋，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的天津市房产买卖协议欲证实原告应在2017年3月15日支付房款，原告未按约定时间支付购房款，故被告拒绝履行天津市房产买卖协议。但该证据未能证实被告的证明目的，故本院对该证据证明目的不予采信。被告提交的案外人杨玉心出具的证明1份，证明被告购买杨玉心的房屋，因被告未能在2017年3月底交纳全部房款，致使未能购得杨玉心的房屋。该证据不符合民事诉讼证据的规定，对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原、被告及居间人天津市东森房地产咨询有限公司签订《房屋交易合同》，合同约定原告购买被告位于天津市××水××镇耀华新里3-1-602号房屋。2017年1月18日原、被告签订了《天津市房屋买卖协议》，合同约定原、被告同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，房屋总价款为529000元。原告首付款159000元，申请银行贷款370000元。协议签订之后，原告于2017年1月18日向天津市房地产交易资金监管中心交纳首付款159000元，并向邮政储蓄银行申请借款合同，贷款370000元。另查，邮政储蓄银行在上报审查审批状态时，原告于2017年4月5日向邮政储蓄银行申请撤办贷款，明确表示不同意出售涉案房屋。因原、被告至今未能通知邮政储蓄银行是否继续办理贷款，该笔贷款仍处于上报审查审批状态。现被告已于2017年5月24日向天津市房地产交易资金监管中心交纳剩余房款370000元。本院认为，依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告及居间人天津市东森房地产咨询有限公司于2017年1月6日签订的《房屋交易合同》，原、被告于2017年1月18日签订的《天津市房屋买卖协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，本院予以确认。原、被告双方应秉持诚实信用及促使交易成功的原则积极履行。原告履行了买卖协议中的主要义务，要求被告与其到房管部门办理过户手续，被告明确表示拒绝履行已构成违约。故对原告主张被告继续履行合同并协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未按约定时间支付购房款，已构成违约，未能提供充足有效的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告蒋雨生与被告边跃进于2017年1月18日签订的《天津市房产买卖协议》继续履行，被告边跃进于本判决生效后十五日内协助原告蒋雨生办理天津市津南区咸水沽镇耀华新里3-1-602号房屋的所有权转移登记手续。案件受理费3425元，由被告边跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一七年五月二十六日书记员  刘 璐速录员  焦 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初774号原告：沈阳联讯线缆科技有限公司。被告：沈阳联讯塑力电线电缆厂。被告：沈阳市铁西区联讯线缆销售中心。被告：刘志伟。原告沈阳联讯线缆科技有限公司与被告沈阳联讯塑力电线电缆厂、沈阳市铁西区联讯线缆销售中心、刘志伟不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告沈阳联讯线缆科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为1万元。后原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳联讯塑力电线电缆厂、沈阳市铁西区联讯线缆销售中心、刘志伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳联讯线缆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳联讯线缆科技有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，退给原告沈阳联讯线缆科技有限公司4400元。其余案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳联讯线缆科技有限公司负担。审判长 吴 松审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一七年五月二十六日书记员 张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1092号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：谷振宇，该行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1971年2月16日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：韩永红，男，1968年2月18日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：浚县隆鹏家电销售有限公司，住所地河南省浚县城镇东后街55号。法定代表人：席甫军，该公司经理。被告：浚县创业贷款担保中心，住所地河南省浚县伾山办事处行政服务大厅*楼。法定代表人：陈宪文，该中心主任。被告：席甫军，男，1965年2月10日出生，住河南省浚县。被告：冯守红，女，1967年7月25日出生，住河南省浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告浚县隆鹏家电销售有限公司（以下简称浚县隆鹏家电公司）、浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月11日、2017年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人王宏伟、韩永红，被告席甫军并作为被告浚县隆鹏家电公司法定代表人、被告浚县创业贷款担保中心法定代表人陈宪文、被告冯守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告浚县隆鹏家电公司偿还原告中原银行鹤壁分行借款本金790000元及截止2016年12月21日的利息145796.98元，本息共计935796.98元，并自2016年12月22日起按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至被告浚县隆鹏家电公司实际履行之日止支付利息；2、被告浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告浚县隆鹏家电公司向原告中原银行鹤壁分行贷款，贷款合同编号：2014年浚小微贷字第0038号，金额800000元，月息7.5‰，期限为自2014年9月26日至2015年9月18日。被告浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红对上述借款提供了连带责任保证，保证期限为两年。原告中原银行鹤壁分行向被告浚县隆鹏家电公司发放了贷款，被告浚县隆鹏家电公司至今未履行还款义务，被告浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红亦未承担连带保证责任。上述债务已于2015年9月18日到期，经我公司多次催要被告浚县隆鹏家电公司拒不偿还债务。截止2016年12月21日，被告浚县隆鹏家电公司共拖欠我公司借款本金790000元，利息145796.98元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。浚县隆鹏家电公司辩称，对欠款本金790000元及截止2016年12月21日的利息145796.98元均无异议，希望原告中原银行鹤壁分行能够减免部分罚息。浚县创业贷款担保中心辩称，我单位对承担担保责任无异议。冯守红辩称，对欠款本金790000元及截止2016年12月21日的利息145796.98元均无异议，希望原告中原银行鹤壁分行能够减免部分罚息。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告中原银行鹤壁分行与被告浚县隆鹏家电公司签订《流动资金借款合同》，借款合同编号：2014年浚小微贷字第0038号，金额800000.00元。合同约定月利率为7.5‰，对逾期借款按日计收万分之3.75的利息，并对未支付利息计收复利，合同期限为自2014年9月26日起至2015年9月18日止。被告浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告中原银行鹤壁分行向被告浚县隆鹏家电公司发放了800000.00元贷款。截至2016年12月21日，被告浚县隆鹏家电公司拖欠原告中原银行鹤壁分行借款本金790000元，利息145796.98元，本息合计935796.98元。另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，鹤壁银行变更名称为中原银行股份有限公司鹤壁分行。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告中原银行鹤壁分行按照合同约定向被告浚县隆鹏家电公司履行了放款义务，但被告浚县隆鹏家电公司未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告浚县隆鹏家电公司尚欠借款本金790000元未偿还，故本院对原告中原银行鹤壁分行要求被告浚县隆鹏家电公司偿还借款本金790000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告浚县隆鹏家电公司截止至2016年12月21日尚欠原告中原银行鹤壁分行利息145796.98元未偿还，故本院对原告中原银行鹤壁分行要求被告浚县隆鹏家电公司偿还利息145796.98元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告浚县隆鹏家电公司未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息。故对原告中原银行鹤壁分行要求被告浚县隆鹏家电公司以790000元为本金，自2016年12月22日起按照流动资金借款合同约定的利率计算至被告浚县隆鹏家电公司实际履行之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中原银行鹤壁分行要求被告浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对上述欠款及利息承担连带保证责任，故对原告中原银行鹤壁分行要求被告浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浚县隆鹏家电销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金790000元及利息145796.98元（截止2016年12月21日）；二、被告浚县隆鹏家电销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行利息（以790000元为本金，自2016年12月22日起按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至被告浚县隆鹏家电销售有限公司实际履行之日止）；三、被告浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红对上述第一项、第二项确定的给付内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13156元，由被告浚县隆鹏家电销售有限公司、浚县创业贷款担保中心、席甫军、冯守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一七年五月二十五日书 记 员  王金鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4706号之一申请执行人：刘伟，女，1975年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：衡强，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘婷，女，1972年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月22日作出（2016）苏0382民初5645号判决书:被告衡强、刘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息1.5%，从2015年9月13日起计算至实际给付之日止）。因被执行人衡强、刘婷未按判决书履行义务,申请执行人刘伟于2016年9月13日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人衡强、刘婷送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月十七日书记员 张苗苗
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执107号之一申请执行人：胡诗军，男，1965年2月6日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司,住所地公安县南平镇。法定代表人：易继猛，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡诗军与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在公安县南平镇人民政府有先征后返的土地出让金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在公安县南平镇人民政府先征后返的土地出让金150万元，扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年五月二十五日书记员  王 飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初678号原告：常州市展恒物资有限公司。法定代表人：谭晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司。法定代表人：虞白，该公司执行董事。原告常州市展恒物资有限公司（以下简称展恒公司）诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展恒公司的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，被告鼎金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款7030791.13元，并自2017年1月20日起按银行同期贷款基准利率计算利息，直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由被告向原告购买水泥。2017年1月10日，经双方对账，被告确认在2016年12月31日前共拖欠原告货款6686813.29元。对账截止2016年12月31日后，原告又向被告出售了价值683977.84元水泥。上述货款合计6870791.13元。原告多次向被告催要，但被告一直予以拖延。另外，原告为被告在溧阳金峰小额贷款有限公司贷款3000000元，溧阳金峰小额贷款有限公司收取利息320000元，经原被告协商，各承担50%的利息，因此，被告应支付原告160000元。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告理应及时付清货款。被告拖欠货款的事实清楚，证据确凿，其对未能及时付款的行为，应承担全部责任，对贷款产生的应由被告承担的利息，被告也应一并支付。被告鼎金公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账清单及过磅单。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售水泥。2017年1月10日，原、被告经对账确认，截止2016年12月31日被告欠原告货款6686813.29元。在2017年1月期间，原告又陆续向被告供应水泥，原告主张每吨260元，该月货款累计637546元。上述货款共计7324359.29元，被告于2017年1月付款500000元，尚欠原告货款6824359.29元。此款经催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系且合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告所举证据，原告已履行了供货义务，被告在收取原告的货物后尚欠货款6824359.29元，现原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。被告未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州市展恒物资有限公司货款人民币6824359.29元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告常州市展恒物资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61016元，由原告常州市展恒物资有限公司负担1445元，被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司负担59571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  郭 影人民陪审员  王云强人民陪审员  李文忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初75号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人李某某，男，1970年7月1日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，住盐城市盐都区。曾因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元，收缴赌资一千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年3月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人李某某及辩护人徐建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2017年2月5日下午，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在盐城市新2**国道由北向南行驶至蟒蛇河大桥路段右拐弯进入盐兴路时，与潘某2驾驶的由东向西行驶的电瓶车发生碰撞。经鉴定：被告人李某某的血样中乙醇含量为147.7mg/100ml。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人徐建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述，证人潘某1、熊某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 奇审 判 员  邵晓萍代理审判员  吴 南二〇一七年五月二十六日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执509号之一申请执行人：黄德强（又名黄德祥），男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张树中，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：段书霞，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行黄德强与张树中、段书霞买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段书霞存款5352元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱玉函
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初74号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人倪某某，男，1959年10月26日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2017年3月3日下午5时左右，被告人倪某某与被害人黄某在郎溪县建平某牛某九里沟组一荒地内，因琐事发生争吵，继而动手打架。倪某某用拳头在黄某面部、腰部击打数下，黄某用一根木棍朝倪某某头部打了一下。经鉴定，黄某因外伤致L3、4右侧横突骨折，伤情被评定为轻伤二级；倪某某因外伤致头部2.5cm长头皮挫裂创，伤情被评定为轻微伤。打架发生后，倪某某明知黄某的妻子倪某报警，在现场等候民警处理。案发后，倪某某与黄某达成刑事和解协议，向黄某赔礼道歉，并赔偿了25000元，取得了黄某的谅解。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人倪某、陈某2能的证言，被害人黄某的陈述，被告人倪某某的供述和辩解，到案经过，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。倪某某明知他人报警而在现场等待民警，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人有一定过错，酌情对倪某某从轻处罚。案发后，倪某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对倪某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人倪某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇一七年五月二十四日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2832号原告王立国，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。被告李学军，男，1975年2月2日出生，蒙古族，农民，身份号：×××。原告王立国诉被告李学军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王立国自愿撤回对被告李学军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告王立国撤回对被告李学军的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王立国承担。审判员 马 明二〇一七年五月二十六日书记员 刘文超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更765号罪犯项永丰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）鲁刑一终字第5号刑事裁定书判决，认定被告人项永丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币200000元（已缴纳80000元）。2012年4月27日减刑一年，2013年7月30日减刑一年，2014年11月9日减刑一年。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯项永丰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯项永丰的悔改表现，有罪犯项永丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯项永丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯项永丰准予假释（假释考验期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月二十六日书记员  钟新海书记员  胡晓东
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执197号申请执行人卢铁录，男，生于1966年2月20日，住洛南县。被执行人王福平，男，生于1968年6月28号，住洛南县。申请执行人卢铁录与被执行人王福平买卖合同纠纷一案的（2015）洛南法民初字第00292号民事判决书判决：“由被告王福平在判决生效之日起15日内返还所欠原告卢铁录砖款21170元；案件受理费858元，公告费565.6元计1423.6元由被告王福平负担1252元，”判决已经发生法律效力后，被执行人主动履行12500元，剩余未履行，权利人卢铁录向本院申请执行，要求被执行人履行所欠专款及案件受理费、公告费共计9922元。本案在执行过程中，申请执行人卢铁录与被执行人王福平和解达成协议，由王福平一次性支付卢铁录9000元，被执行人已全部主动履行，申请执行人已领取执行款9000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南法民初字第00292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  刘全幸审判员  冀 明二〇一七年五月二十六日书记员  王 莲
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初682号原告庄春兰，女，汉族，1966年1月10日生，住海安县。被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人顾章明，该公司总经理。原告庄春兰诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄春兰及被告海光公司的法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄春兰诉称：原告原系被告单位职工，因被告经营不善，欠发原告工资，经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对给付原告工龄补偿金10800元。现被告未履行上述义务，引起纠纷。现请求判令被告给付原告工资及工龄补偿金16620元。被告海光公司辩称：原告系我单位职工，我公司共欠原告工资5542元，该款我公司同意给付。对于工龄补偿金，虽然该补偿金标准系原、被告协商一致，且该协商单是我公司在协商后主动根据各人的工龄按400元的标准填写好后交由各人的，但该协商单是受胁迫所出具的，故不同意给付。经审理查明：原告于1987年至被告处工作。2013年9月份，被告因经营不善停产。其后，原告等人向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资并补缴2012年至2013年的社会保险费。2013年12月25日，经海安县劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告达成调解协议，约定由被告于2014年1月30日前给付工资1941元、6月30日前给付工资1581元。2014年10月16日，被告向原告出具对帐单一份，确认原告截止10月15日存厂共5842元。2015年9月14日，原告等人至被告处追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意按每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款10800元（按27年工龄，以每年400元标准计算）。后被告仅给付原告部分款项，尚欠工资5542元及工龄补偿款未能给付，引起诉讼。诉讼过程中，原、被告共同确认被告所欠原告上述工资中含股金1200元及分红204元。另查明，南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。上述事实，有被告出具给原告的对帐单、经济补偿协商单各一份，海安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告共同确认尚欠原告工资、股金及分红5542元。由于被告欠原告工资已经海安县劳动人事争议仲裁委员会调解解决，对于已处理的部分本院不再理涉，余款2020元被告仍应给付。现被告已停产多年，双方间的劳动合同已不能继续履行，根据劳动合同法的规定，被告应给予一定的补偿。现原、被告已就经济补偿金数额协商一致，本院照准。由于补偿金的标准系原、被告协商一致，经济补偿协商单也系被告主动填写好后出具给原告的，故被告辩称其出具经济补偿协商单系受胁迫所至无事实依据，对其所辩本院不予采信，被告应按确定的数额给付原告经济补偿金。虽然原告此前有部分时间在高新公司工作，由于被告已确认其与高新公司系“两块牌子、一套班子”，且其出具给原告的经济补偿协商单中也已包含该期间的经济补偿金，故本院照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告海光公司给付原告庄春兰经济补偿金10800元。被告海光公司给付原告庄春兰工资616元。被告海光公司给付原告庄春兰股金及分红1404元。上述一、二、三项，被告海光公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告海光公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告庄春兰的其他诉讼请求。案件受理费216元，由原告庄春兰负担48元，由被告海光公司负担168元（已由原告庄春兰代垫，被告海光公司在履行上述义务时一并给付原告庄春兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费216元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  姜 萍二○二○一七年五月五日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3198号原告：王飞，男，土家族，1982年1月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告：陶乃和，男，汉族，1960年7月28日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住该县。原告王飞诉被告陶乃和装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月18日，原告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王飞承担。审判员  程晓茹二〇一七年五月十八日书记员  李超丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1248号原告：魏涨红，男，1974年8月2日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路35号第4层。负责人：汪涛，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆子谦，男，该公司职员。原告魏涨红与被告江苏涛歌土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2017年5月26日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏涛歌土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏涨红撤诉。案件受理费25元，由魏涨红负担。代理审判员  陈艳超二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶天娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初589号原告：张仲翊，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告张仲翊与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张仲翊自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲翊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仲翊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张仲翊负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1499号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住当涂县姑孰镇东营北路139号。主要负责人：王绍保，该分公司经理。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小琴，该分公司员工。被告：奚斌，女，1973年6月15日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司（以下简称：佳达物业公司当涂分公司）与被告奚斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于燕弟到庭参加审理。被告奚斌经本院传票合法传唤，在未提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告佳达物业公司当涂分公司提出的诉讼请求：一、被告奚斌支付物业服务费360元。二、被告承担诉讼费。原告诉称的事实：一、2007年8月5日，原告与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定多层物业按每月每平方米0.5元收费。被告是本小区多层住宅业主，房屋面积为143.87平方米，每月应交纳物业服务费72元。二、自2016年1月1日至2016年6月3日，被告欠5个月物业服务费计360元。被告奚斌未作答辩。本院结合证据认定下列事实。一、原告提交襄城明珠前期物业管理服务委托合同、商品房买卖合同，本院依法将证据送达给被告，被告未提出质证意见。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的第一项事实，因此，对原告诉称的第一项事实本院依法确认。二、原告提交襄城明珠物业移交协议二份，证明原告提供合格的物业服务和管理，经本院审查，该组证据真实合法，足以证明下列内容：原告前期物业服务时间自2005年5月开始，直止2016年6月3日将物业服务管理移交给马鞍山市金太阳物业管理有限公司，期间，原告提供了基本合格的物业服务和管理（注：若按百分制考核，原告认为80分左右）。另外，在被告未作答辩和未提供反驳证据的情况下，可以认定被告欠交2016年1至5月的物业服务费。本院认为,原、被告之间存在真实有效前期物业服务关系。原告提供了基本合格物业服务和管理，被告应当给付相应物业服务费；拖欠不付，违背诚实信用的基本原则。只要物业公司提供优质的物业服务，业主按时交纳物业服务费，就能建立文明、和谐、幸福小区。因此，原告诉求约定物业服务费，本院酌定支持288元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚斌于本判决生效之日后十日内给付原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告奚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇一七年五月二十五日书记员  张红玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更806号罪犯徐奎湖，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月8日作出（2015）城刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐奎湖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯徐奎湖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐奎湖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐奎湖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐奎湖现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐奎湖准予假释（假释考验期限至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初3729号原告：刘某某，女，1956年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：钟某某，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王某，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘某某与被告钟某某、王某赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告钟某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告钟某某、王某每月各给付其赡养费800元，并共同承担其医疗费用；2、本案诉讼费用由被告钟某某、王某承担。事实与理由：原告与被告钟某某的父亲钟德清于1988年6月9日登记结婚，婚后，被告钟某某一直由原告抚养直到其成年，已形成继子女关系，被告钟某某有义务承担赡养义务。被告王某系原告的亲生儿子，同样有赡养义务。被告钟某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告钟某某的父亲与原告结婚后，其父亲大约在1989年才将其从爷爷处接来与原告刘某某和被告王某一起居住，共同生活期间，被告钟某某虽然没有被原告打骂过，但原告对其态度冷淡，经常对其当面摔东西，处处都表现出不满意的情绪，对被告钟某某的精神造成伤害，致使其内心害怕，不敢回家，被告钟某某不得已在初二年级上学期就辍学了。辍学后，有8、9年时间，就在同学、爷爷、生母等处居住，原告刘某某以及父亲钟德清一直都没有找过被告钟某某，被告钟某某直到24岁时，开始帮厨当学徒才开始独立生活。被告钟某某没有与原告刘某某形成继子女关系，并且被告钟某某现在家庭经济困难，无法支付原告赡养费。被告王某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告王某平均每月都给付了原告2000元。本院经审理认定事实如下：1988年7月1日，原告刘某某与钟德清登记结婚，二人均系再婚。婚后，钟德清与前妻所生之子钟某某（即本案被告钟某某，时年11岁）及原告刘某某与前夫所生之子王某（即本案被告王某，时年8岁）随二人共同居住生活。被告钟某某成年后，外出工作另居。另查明，2013年5月21日，原告刘某某在当地万东镇财政所领取了其与钟德清于1988年10月共同修建的农房的拆迁安置补偿款547177.72元后，钟某某与其姐姐邹园丽向本院提起诉讼要求分割，本院于2015年3月30日作出（2015）綦法民初字第00477号民事判决书，判决刘某某给付邹园丽钟德清的遗产39365元，给付钟某某钟德清的遗产48113元。该判决生效后，其中，钟某某通过向法院申请强制执行，已执行兑现17000元，现又申请恢复执行，正处于恢复执行中。原告刘某某现每月享有养老保险金1045元、抚恤金750元，共计1795元。被告钟某某现在万盛多普泰制药厂工作，月收入1600元，再婚后，于2014年12月1日育有一女，其妻无业。被告王某，未婚，现无业，此前在万盛经开区三元桥处经营“百欧家私”，从事家具销售，当时月收入约3000元。审理中，被告钟某某与原告刘某某对继子关系是否形成的认识意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有结婚证、（2015）綦法民初字第00477号民事判决书以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利”。第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告钟某某与原告刘某某已形成扶养关系，继子关系成立。原告刘某某请求二被告给付赡养费的理由成立，本院予以支持。关于被告钟某某提出其没有与原告刘某某形成继子关系的辩解意见，不能举证证明，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。鉴于原告刘某某本享有养老保险金和抚恤金，结合被告钟某某的实际情况，本院酌定被告钟某某每月给付原告刘某某赡养费100元。被告王某同意原告的诉讼请求且在此前平均每月都给付了原告2000元费用，对原告刘某某要求被告王某每月给付其赡养费800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：从2017年5月起，被告钟某某每月给付原告刘某某赡养费100元，被告王某每月给付原告刘某某赡养费800元。本案案件受理费减半收取为25元，由被告钟某某负担5元，被告王某负担20元（此款原告刘某某已交纳，被告钟某某、王某于本判决生效后十日内，直接给付原告刘某某）。本判决为终审判决。审判员  黄剑二〇一七年五月二十六日书记员  贺裕
湖��省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执173号申请执行人：李高华，男，汉族，1971年3月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人；段周尧，男，1954年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行李高华与段周尧民间借贷纠纷一案中，经查，冻结了被执行人的工资收入后，没有发现被执行人财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月二十五日书记员  宁 明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1561号原告刘英才，男，1946年11月25日出生，汉族，住冠县。委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告许民清，男，成年，汉族，住冠县。被告许文峰，男，成年，汉族，住冠县。被告许书清，男，成年，汉族，住冠县。原告刘英才诉被告许民清、许文峰、许书清相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘英才经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李守君人民陪审员  张西仁人民陪审员  吕书成二〇一七年五��二十六日书 记 员  张熙岩
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初612号原告：刘建义，男，1972年3月15日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。被告：刘志国，男，1970年4月20日出生，汉族，易县城管处良村北安街**号居民。原告刘建义与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建义委托诉讼代理人、被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志国偿还借款12000元及利息；2、诉讼费用由被告刘志国负担。事实和理由：2016年5月11日，被告刘志国向原告刘建义借款12000元，约定月利率三分。现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款12000元属实，其中包括10000元本金和2000元利息。原、被告间存在经济纠纷，原告占用我的服装店经营合作社分社，未给付放款提成和我妻子的工资。另有部分设备还在我的服装店。不同意给付原告借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告给原告出具借条，注明：今借到刘建义现金（壹万贰仟元）。刘志国。同时被告将其身份证复印件交给原告，并在复印件上注明：欠刘建义款所用。被告对以上两份证据无异议，但只承认借款10000元，并否认有利息约定。本院认为，原告刘建义的诉讼请求有2016年5月11日借条证明，且该民间借贷不违反法律、法规的相关规定，本院认定有效。原告主张借款时口头约定借款利率为月利率三分，但未提交证据证明，被告对此也予以否认，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告承认借条、身份证复印件的真实性，但只承认借款10000元，且未提交证据证明，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建义借款12000元。二、驳回原告刘建义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年五月十一日书记员  田佳奇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2933号申请执行人大庆市建民预制厂。被执行人南通宏华建筑安装有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第917号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。其中本案标的额16.7186万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第917号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年五月二十五日书记员  谷云霄
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初215号原告：吴清平，男，1984年1月8日出生，汉族，个体建筑，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号。法定代表人：王德修，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪又华（系该公司副总经理），男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。原告吴清平与被告黄山市工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴清平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清平撤诉。案件受理费16938元，减半收取8469元，由原告吴清平负担。审判员  许建平二〇一七年五月二十六日书记员  程菲菲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第738号之四申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：宁波涌森燃料油有限公司，组织机构代码67769628-1。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号。法定代表人：屠辰补，该公司执行董事。被执行人：田敏亚，女，1963年7月4日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：屠辰补，男，1964年7月9日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波大唐海运有限公司，组织机构代码76452326-6。住所地：象山县定塘镇宁波站村。法定代表人：王成利，该公司董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波涌森燃料油有限公司、田敏亚、屠辰补、宁波大唐海运有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人屠辰补名下位于宁波市江东区兴宁路42弄1号房地产。2017年4月7日，买受人金盾云和科技有限公司以126万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区兴宁路42弄1号房地产的查封；二、将宁波市江东区兴宁路42弄1号房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2403421号】归买受人金盾云和科技有限公司(统一社会信用代码91330212728111328D)所有；三、买受人金盾云和科技有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二日书 记 员  方 薇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更596号罪犯杨廷宇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）北刑初字第506号刑事判决，认定被告人杨廷宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币3000元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯杨廷宇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨廷宇的悔改表现，有罪犯杨廷宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨廷宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨廷宇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7874号原告：谈兰宝。被告：陈久芬。原告谈兰宝与被告陈久芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谈兰宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈兰宝撤回起诉处理。审判员  李珺二〇一七年五月二日书记员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1726号申请执行人何可强，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张国应，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人何可强与被执行人张国应、吴秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何可强于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币5万元及逾期利息。本院依法于2016年11月24日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年12月6日已将被执行人张国应、吴秀霞纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本院亦向申请人发出财产举证表，至今申请执行人也无法提供俩被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年五月八日书记员 ：陈凌力
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终268号原公诉机关辽宁省抚顺市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐钢，男，1976年12月12日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月11日被抚顺市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月14日经抚顺市矿区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人李世文，系辽宁久鼎律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省抚顺市矿区人民检察院指控原审被告人徐钢犯盗伐林木罪一案，于2016年9月1日作出(2015)清刑初字第00175号刑事判决，认定：被告人徐钢犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1300000元。宣判后，原审被告人徐钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察院李硕、潘娜出庭履行职务，原审被告人徐钢及其辩护人李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院(2015)清刑初字第00175号刑事判决；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邱忠翠审判员 李依桐审判员 于   红   滨二〇一七年五月十一日书记员 方   令   花
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初541号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某某，男，1968年8月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因非法携带管制刀具于2005年1月14日被罚款人民币200元；因吸毒于2005年3月30日被行政拘留15日；又因吸毒于2010年4月12日被责令社区康复三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年6月27日20时许，被告人郑某某在福清市音西街道黄岐海鲜楼309包厢吃饭时，因喝酒与被害人陈某发生口角，引起互殴，被告人郑某某用啤酒杯划伤被害人陈某的面部，造成被害人陈某的面部软组织裂伤4.6cm、4.7cm，经福清市公安局法医学鉴定为轻伤二级。2017年2月18日，福清市公安局抓获被告人郑某某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人郑某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年6月27日20时许，被告人郑某某在福清市音西街道黄岐海鲜楼309包厢吃饭时，因喝酒与被害人陈某发生口角，引起互殴，被告人郑某某用啤酒杯划伤被害人陈某的面部，造成被害人陈某的面部软组织裂伤4.6cm、4.7cm，经福清市公安局法医学鉴定为轻伤二级。2017年2月18日，福清市公安局抓获被告人郑某某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人瞿某的证言、现场相片、物证鉴定室鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2017年2月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  余葵柳人民陪审员  刘 龙二〇一七年五月十一日书 记 员  林 芳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1194号申请执行人段汶辛，乾安县人。法定代理人王颖，乾安县人。被执行人王晓辉，乾安县人。被执行人张喻，乾安县人。申请执行人段汶辛与被执行人王晓辉、张喻民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2429号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 葳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2413号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。。被告：谢福喜，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民。被告：谢金全，男，1968年8月11日出生，蒙古族，农民。被告：敖日格勒，男，1989年5月15日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告谢福喜、谢金全、敖日格乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款49625.00元、利息35182.00元，共计84807.00元；2、要求被告自起诉之日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2015年4月21日，被告在原告处以124125.00元的价格购买1004拖拉机一台，被告交付定金30000.00元，双方签订了购销合同。合同约定欠款于2015年9月21日付清，并由谢金全、敖日格乐提供担保，担保期间为五年。双方同时约定逾期还款应自购车之日起，按照月利率2%给付原告利息，并支付违约金30000.00元。后被告未按合同约定履行，至今尚欠购车款49625.00元。该款经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告敖日格乐的身份信息经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年五月二十七日书记员  韩小晶
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初5545号当事人基本情况及案件审理经过原告谭庭琨，男，汉族，1983年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告赵守宏，男，汉族，1983年5月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告谭庭琨诉被告赵守宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日受理，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告谭庭琨的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告赵守宏未在法定答辩期限内进行答辩及举证。审理查明的事实被告于2014年1月21日向原告借款2万元，双方约定还款时间为2014年2月10日，未约定利息，原告称被告未曾偿还过借款本金。经原告多次催收未果，原告便起诉至法院，请求支持其前述诉请。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告与被告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告赵守宏于本判决生效后十日内清偿原告谭庭琨借款本金人民币二万元。案件受理费减半收取人民币150元（该款原告已预交），由被告赵守宏承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  雒双虎人民陪审员  张绍珍二〇一七年五月十五日书 记 员  余 磊
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执26号申请执行人张某某，女，1965年4月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇姜崖村。被执行人梁某某，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。本院在执行张某某与梁某某附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年五月二十六日书记员  张孝伟
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初117号原告：唐秀安，男，1967年7月16日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：杨彦，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。被告：贵州雷山凯宏西江大酒店有限公司。住所地：雷山县西江镇西江村大北门停车场旁。法定代表人：陆科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓彤，系贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙帅，男，1990年7月11日出生，汉族，住凯里市。系该公司职工。原告唐秀安与被告贵州雷山凯宏西江大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告唐秀安于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀安以原告请求被告支付其妻梁英的双倍工资属经济补偿案件，应先通过劳动部门予以仲裁为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秀安撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐秀安负担。审 判 长  李忠华审 判 员  王 俊人民陪审员  杨显明二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐云清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1288号原告李帅锋，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住郏县。被告秦占业，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住郏县。被告秦延延，女，1981年5月19日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告李帅锋与被告秦占业、秦延延民间借贷纠纷一案中，李帅锋于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，李帅锋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李帅锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李帅锋负担。审判员  朱彦军二〇一七年五月二十六日书记员  马天磊
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2020号原告：陈孝平，男，汉族，1942年8月19日生，住四川省简阳市。原告：杨玉花，女，汉族，1951年8月11日生，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市石板法律服务所法律工作者。被告：陈从雪，男，汉族，1975年5月5日生，住四川省简阳市。原告陈孝平、杨玉花与被告陈从雪共有纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈孝平、杨玉花于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝平、杨玉花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孝平、杨玉花撤回起诉。案件受理费1493元，由原告陈孝平、杨玉花负担。审判员  唐路明二〇一七年五月二十六日书记员  但 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初867号原告：吴世双，男，1989年1月20日出生，住息县。原告：徐娟，女，1989年10月1日出生，住息县。委托代理人：ＸＸＸ、赵庆红，河南息州律师事务所律师。被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。法定代表人：房停，该公司董事长。委托代理人：刘亚君，该公司工作人员。委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原告吴世双、徐娟与被告河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世双、徐娟及其委托代理人ＸＸＸ、赵庆红，被告的委托代理人刘亚君、程钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金32297元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月8日与被告公司签订《嘉成一品小区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。原告已经全部付清购房款467376.9元，亦办理完毕银行按揭手续并开始履行还款义务。被告至今仍然未按照购房合同约定于2015年5月31日向原告交付该房屋，严重影响原告居住和装修，给原告造成巨大经济损失。被告严重违约，应当承担支付违约金的责任，原告多次找当地政府调解此事，被告拒不参加调解，特此起诉，请法院判如所请。被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设的嘉成一品项目一期共五栋楼，当时确定交房日期为2015年5月31日，在签订正式合同期间息州大道东段市政道路开始施工，因施工原因致使项目工程车辆无法进入工地造成工程延期。因部分客户急需住房，公司决定根据业主实际情况可以在配套设施没有完善的情况下先期交付房屋，至此陆续有急需住房的业主拿钥匙装修入住。目前拿钥匙业主已达120余户，装修入住五六十户，还有一百余户没有交房，包含此次起诉的17户及其他手续不全贷款未审批或欠款未交齐的业主。我公司现阶段处于资金困难时期，目前预留资金只够项目配套设施使用，如此资金赔付业主违约金则项目配套迟迟不能完工，最终无法综合竣工验收，致使业主无法办理产权证，也会影响我公司资金回收，如此恶性循环是双方都不希望看到的。原告违约金请求过高，请法院酌定。经审理查明，2014年7月8日，原告吴世双、徐娟与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第3幢13层1301号房，价款为467376.9元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9136）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月22日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金32297元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证实原告已付清全部房款467376.9元，合同约定被告应于2015年5月31日前交房，因被告未能履行该义务，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。被告河南嘉成房地产开发有限公司的辩称理由缺乏相关证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉成房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；二、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴世双、徐娟支付逾期交房违约金32297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  李 洁人民陪审员  孙 群二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖嫔嫔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1379号原告：孙淑红，女，1981年3月13日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所长春市南关区。负责人：胡晓慧，经理。原告孙淑红与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孙淑红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙淑红撤诉。案件受理费150元，由孙淑红负担。审判员  白宇峰二〇一七年五月二十六日书记员  杨相力
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执25号申请执行人山西联达管业有限公司。法定代表人索润华，职务总经理。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。投资人陈国强。被执行人陈海娟，女，1979年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。申请执行人山西联达管业有限公司与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈海娟追偿权纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋0109民初799号民事判决书已生效，判决书确定：一、被告阳泉昌达混凝土搅拌站自本判决生效之日起十日内支付原告山西联达管业有限公司为其代偿的欠款13135000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率计算支付自2015年9月8日起至本判决确定的履行期限之日的利息。二、被告陈海娟对上述欠款及利息承担连带保证责任。到期后被执行人未履行。太原市万柏林区人民法院于2017年1月10日申请本院委托执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、陈海娟银行存款13318151元及利息（含案件受理费102616元、执行费80535元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年五月十九日执行员  薛润田书记员  夏 虹
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4545号																															当													事													人																							原告																							辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。													法定代表人：李德军，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。													委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。																															被告																							被告：熊丽敏，女，汉族，现住沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：王佳伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1618元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区巢湖街19-1号2-1-1室																							房屋													面积																							67.43平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日至2013年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1456元（1618元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告熊丽敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费1456元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊丽敏负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十五日	书记员  程敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5835号原告某。被告某。被告某。原告某诉被告某、某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与二被告签订《融资担保协议书》。约定：被告某向原告借款，借款期限某个月，每月付息，于借款到期日归还本金；被告某对被告某借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及违约金，原、被告三方如一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金，诉讼由被告某所在地法院管辖。被告在借款协议外另出具《担保承诺函》一份，承担连带责任保证。被告某、某向原告出具借原告借款的《借据》。同日，原告向被告支付了借款，被告同日向原告出具收到借款的《收据》和《还款计划书》。被告某按照还款计划书按期支付每月的利息。但本金到期后，原告多次要求被告归还借款本金，被告都拖延还款，至今未归还借款本金，被告也不履行其代偿责任，二被告的行为，已经严重影响到原告的合法权利，请求法院判令：1、被告某支付原告借款本金、违约金及利息，合计元，2、被告某对上述款项承担连带清偿责任，3、二被告承担本案全部诉讼费用。经审查，被告某因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于法院民事案件受案范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某的起诉。案件受理费元，退还原告某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  乔 洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执887号申请执行人高某某，男，汉族被执行人高某，男，汉族被执行人郝某某，女，汉族申请执行人高某某与被执行人高某、郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款121570元及利息，并承担案件受理费2840元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执887-2号执行裁定书冻结了被执行人高某在中国农业银行股份有限公司榆林靖边县南街分理处的存款账户。执行费1723元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年五月二十六日书记员  白志进
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1966号原告:刘义,男,1973年3月6日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。被告:江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒都商贸城。法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。原告刘义与被告江苏百利置业发展有限公司（以下简称百利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告百利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《商铺联建协议书》；2、判决被告返还购房首付款146885元及违约金（前三个月按已缴纳款项万分之二每日计算，三个月后按银行活期存款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年2月24日与被告签署《商品房买卖合同》购买被告开发的洋河新城洋河镇洋河酒都国际商贸城J6区5栋2间地块联建一套及1-2层楼房。同日，原告支付首付款146885元。根据合同约定，被告应于2011年12月31日前将房屋交付使用，宽限谅解期为2012年3月31日。但由于没有拿到地块，导致原告至今不能收房。被告百利公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年2月24日，原告刘义（乙方）及被告百利公司（甲方）之间签订《商铺联建协议书》一份，约定“第二条凡加盟商贸城商铺联建的投资者即成为商贸城的业主，可享受所选联建商铺的增值收益和出租收益。第三条业主投资联建商铺的资金分为两部分：第一是联建商铺基础建设费，金额根据所选联建商铺的位置而定…第二是联建工程款，即联建商铺的建筑造价。第五条乙方选定商贸城J6区5栋2间地块联建商铺，共1套及楼层为1-2层。联建商铺的基准基础建设费为146885元，联建商铺建筑面积共132平方米，联建工程款为151170元，总计价格为298055元。第六条甲乙双方签订本《商铺联建协议书》后乙方即向甲方缴纳全额基础建设费。联建工程款可以按该区的工程进度分三期缴纳…第八条工程竣工验收合同并交付使用后，按乙方实际的联建商铺建筑面积，由甲方负责按国家规定代办土地使用证和房屋产权证，政府规定的税和费由乙方承担。第十条该房屋的风险责任自验收交房之日起由甲方转移给乙方。如乙方未按约定的日期办理该房屋的验收交接手续，则自约定的验收交接日之第二日起该房屋的风险责任转移给乙方。第十二条交房时间：甲方应于2011年12月31日将房屋交付乙方，宽限谅解期为2012年3月31日。第十三条甲方违约责任：因甲方责任未在本合同第十二条约定期限内交房的（除双方月约定的谅解条款而延期外），应当按日向乙方支付已交纳款项万分之二的违约金。如甲方延期交房超过三个月，乙方有权要求解除本协议，甲方应于本协议解除后退还乙方已交纳的联建本金及相应银行存款利息（按银行同期活期存款利率计算）…。同日，原告向被告百利公司交纳146885元。另查明，被告百利公司于2016年5月12日签收本院通过邮政特快专递方式送达的诉状副本等诉讼材料。再查明，被告百利公司未有取得涉案房屋所在土地的使用权，也未取得涉案房屋商品房预售许可证明。本院认为，根据本院审理查明的事实，原被告双方就涉案房屋签订的协议虽名为《商铺联建协议书》，但实际具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。因被告百利公司未能取得商品房预售许可证明，故原被告之间签订的商品房买卖合同应当认定为无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，因原被告双方签订的商品房买卖合同无效，故被告百利公司应返还原告已经交纳的购房首付款146885元。又因被告百利公司对于合同无效存在过错，故其应赔偿原告因此受到的损失。对于该损失的数额，因原告未能提供相应证据证明，故本院仅参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支持原告该利息损失的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏百利置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘义返还购房款146885元并支付相应利息损失（自2010年2月24日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告百利公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年五月二十六日书记员  刘鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执386号申请执行人：衡水市冀州区人民法院民事审判庭。被执行人：王铁成，男，1994年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人：常思鲁，男，1993年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：朱闯闯，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：郑洪钰，男，1995年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：马海峰，男，1995年4月25日出生，哈尼族，住云南省楚雄市。被执行人：于鹏飞，男，1996年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与王铁成、朱闯闯、常思鲁、郑洪钰、马海峰、于鹏飞罚金一案中，经网络查询证明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付强二〇一七年五月十五日书记员  丁伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2810号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：段帮敏（特别授权），男，1963年1月26日出生，该公司员工。被告：夏辉林，男，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告夏辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年五月二十六日书记员  余星颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终458号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖承德，男，1995年8月17日出生，苗族，户籍所在地彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人冉建，男，1990年10月8日出生，土家族，户籍所在地酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人肖承德、冉建犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0109刑初621��刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人肖承德有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人冉建拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人肖承德不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人肖承德申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖承德、原审被告人冉建贩卖毒品犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人肖承德申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖承德撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审��长管波审 判 员  马 骏代理审判员  张茂鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟 黎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初939号原告：王晓靖，女，汉族，1983年10月31日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。法定代表人：李再东，系该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。原告王晓靖诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓靖委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2011年10月17日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢1单元1-503号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年9月20日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第36幢1单元1-503号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3080.47元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2014年12月21日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，因答辩人的原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人承担相应的违约责任。但在本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。经审理查明：2011年10月17日，原告王晓靖作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，双方另于2011年10月23日签订补充协议一份。《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢1单元1-503号商品房，建筑面积92.89平方米，价款308047元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年10月1日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第36幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按已付房价款308047元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王晓靖违约金3080.47元。二、驳回原告王晓靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  曹艳敏二〇一七年五月八日书 记 员  马金金
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初777号原告：刘玉美，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，负责人：李英梅，地址：华容县。原告刘玉美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告刘玉美于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉美向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告刘玉美负担。审判员  张毅芳二〇一七年五月二十六日书记员  李必胜
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初50号原告：游银童，男，1963年5月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林国，男，1967年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：廖惠敏，女，1964年7月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告游银童与被告林国、廖惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游银童到庭参加诉讼。被告林国、廖惠敏经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游银童向本院提出诉讼请求：1、林国、廖惠敏共同偿还借款20万元及利息，利息自2012年11月21日起至款还清日止按按月利率3%的利息；2、诉讼费用由林国、廖惠敏承担。事实与理由：2012年11月21日，林国从游银童处借款20万元，将该款汇入林国的指定账号，借款期限自2012年11月21日至2015年5月20日。借款当天，游银童、林国签订了《借款协议书》，约定利息从借期之日至两年半为20万元，借款到期归还本息计40万元。林国、廖惠敏系夫妻关系，于1989年11月1日登记结婚，该债务发生在其婚姻关系存续期间，应共同偿还。借款期限届满后，林国、廖惠敏未还款。游银童为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款协议书；２、中国工商银行个人业务凭证；３、林国、廖惠敏结婚申请书。林国、廖惠敏在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。经庭审审查，游银童提供的证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定如下事实：林国和廖惠敏于1989年11月1日登记结婚。2012年11月21日，林国与游银童签订了《借款协议书》，约定：１、林国（甲方）向游银童（乙方）所借资金全部用于甘肃青海等生产基地项目开发使用，不得挪作他用；2、借款金额：20万元正；3、借款期限：两年半（2012年11月21日到2015年５月20日）；４、回报方式：固定回报，两年半满共回报20万元，到时应还本金和分红合计40万元正。签订借款协议书当日，游银童依约向林国指定的账户汇入借款20万元。借款期限届满，林国未偿还借款及利息。现游银童诉至本院。本院认为，合法的债权依法受法律保护。游银童依《借款协议书》向林国提供借款20万元。林国应偿还游银童的借款及法律规定的相应利息。故游银童请求林国偿还借款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，游银童主张按月利率3%计付利息明显超过年利率的24%，因此，对游银童超出的部分诉求，本院不予支持。林国向游银童借款时系林国和廖惠敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，游银童请求廖惠敏以夫妻共同债务偿还借款的主张，本院予以支持。林国、廖惠敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国、廖惠敏应于本判决生效之日起七日内偿还游银童借款20万元及利息（利息自2012年11月21日起至款实际还清日止按年利率24%计付）。如果林国、廖惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元（己由游银童支付有关单位），由林国、廖惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈淑玲人民陪审员  王德海人民陪审员  张 峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄泽华附一、本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初1192号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托代理人：顾淮荣，该公司员工。委托代理人：赵荣，该公司员工。被告：孙淮清，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告孙淮清物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。代理审判员  蔡红芹二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛 源