山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1220号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：巩志浩，男，1986年1月20日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。委托诉讼代理人：田逢华，男，1980年3月14日出生，汉族，系该单位职工。住桓台县。被告：金文杰，女，1970年1月11日出生，汉族，住桓台县。被告：牟维春，男，1970年3月19日出生，汉族，住桓台县。被告：牟维光，男，1973年8月5日出生，汉族，住桓台县。被告：牟维刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住桓台县。被告：边光明，男，1972年2月23日出生，汉族，住桓台县城区。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告金文杰、牟维春、牟维光、牟维刚、边光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人巩志浩、田逢华到庭参加诉讼。被告金文杰、牟维春、牟维光、牟维刚、边光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金文杰、牟维春偿还借款本金580000元、支付截止2016年12月21日的利息41006.81元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告牟维光、牟维刚、边光明对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告金文杰从原告处贷款580000元，于2017年1月25日到期。由牟维光、牟维刚、边光明对上述借款提供连带责任担保，被告牟维春出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。原告按约向被告金文杰发放了贷款，借款到期后，截止2016年12月21日，被告金文杰尚欠借款本金580000元、利息41006.81元未归还。共同还款责任人、担保人均未履行还款责任，原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告金文杰未作答辩。被告牟维春未作答辩。被告牟维光未作答辩。被告牟维刚未作答辩。被告边光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，桓台县农村信用合作联社与被告金文杰签订个人借款合同一份。合同约定，被告金文杰从原告处贷款580000元，期限为2014年12月22日至2015年12月21日。担保人为牟维光、牟维刚、边光明。借款到期后，因被告金文杰无力偿还借款，便于桓台县农村信用合作联社协商借新还旧事宜。桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。2016年1月27日，桓台农商行与被告金文杰签订个人借款合同一份。合同约定，被告金文杰从原告处贷款580000元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2016年1月27日至2017年1月25日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告金文杰之夫牟维春签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当金文杰不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台农商行与被告牟维光、牟维刚、边光明签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人金文杰形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为580000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月20日，牟维光、牟维刚、边光明签署《借新还旧担保人书面告知书》一份，自愿为借款人金文杰借新还旧贷款提供担保。借款合同签订后，桓台农商行于2016年2月5日向被告金文杰发放贷款580000元。截止2016年12月21日，被告金文杰尚欠借款本金580000元、利息41006.81元（正常利息40368元、罚息638.81元）未归还。被告牟维春未履行共同还款责任，牟维光、牟维刚、边光明亦未履行保证责任。以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借新还旧担保人书面告知书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台农商行与被告金文杰签订的个人借款合同、与被告牟维春签订的共同还款责任承诺书、与被告牟维光、牟维刚、边光明签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告金文杰，履行了合同义务。被告金文杰收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。被告牟维春作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农商行诉求被告金文杰、牟维春偿还借款本金580000元、支付截止2016年12月21日的利息41006.81元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告金文杰、牟维春支付自2016年12月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。牟维光、牟维刚、边光明作为被告金文杰2014年12月22日的借款的保证人，在被告金文杰2016年1月27日再次借款用于借新还旧的情况下依然提供连带责任保证，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告牟维光、牟维刚、边光明均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告牟维光、牟维刚、边光明对被告金文杰、牟维春的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人牟维光、牟维刚、边光明承担保证责任后，有权向被告金文杰、牟维春追偿。被告金文杰、牟维春、牟维光、牟维刚、边光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文杰、牟维春欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金580000元、截止2016年12月21日的利息41006.81元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金文杰、牟维春按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年12月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告牟维光、牟维刚、边光明对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告牟维光、牟维刚、边光明承担保证责任后，有权向被告金文杰、牟维春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，减半收取计5005元，由被告金文杰、牟维春负担；被告牟维光、牟维刚、边光明承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年五月二十七日书记员  牛伟丽