朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初672号原告：常立峰，男，1973年4月12日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：李树月，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳洪斌机械设备制造有限公司，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇花章村。法定代表人：李跃红，总经理。被告：李跃杰，女，1962年4月24日出生，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司监事，住朝阳市双塔区。被告：白洪斌，男，1963年7月20日出生，住朝阳市双塔区。三被告共同委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：邵明阁，男，1966年10月29日出生，住朝阳市双塔区。原告常立峰与被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌、邵明阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立峰的委托代理人李树月，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌的共同委托代理人刘国九到庭参加诉讼，被告邵明阁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌共同偿还原告借款本金人民币80万元以及该80万元借款本金2016年9月25日以前借款利息4万元，并对该80万元借款本金自2016年9月25日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告借款利息；2、要求被告邵明阁对本案中的借款本息承担连带责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告李跃杰、白洪斌系夫妻，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司系自然人独资公司，被告李跃杰原系被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司的法定代表人（出资人）。2015年9月24日，被告李跃杰、白洪斌为经营被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司与被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司共同向原告借款人民币80万元，双方约定借款期限为一年，借款月利息为月息2.5分利率。被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌共同为原告出具了一份包括一年24万元借款利息在内的总金额为104万元的借据。被告邵明阁自愿为被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌在原告处的上述借款提供担保，并在借据中的担保人处签字确认。上述借款到期后，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌只偿还了原告20万元的借款利息，借款本金及剩余期间的借款利息，经原告多次催要，三被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌辩称，本案的借款人系朝阳洪斌机械设备制造有限公司，原告所主张的借款与被告李跃杰、白洪斌个人没有关系，应由被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司负责偿还。另外，本案中的借款本金为80万元，借据中的另外24万元是80万元借款本金一年的借款利息，当时一并为原告出具的借据。借款到期后，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司偿还了原告20万元的借款本金。对于剩余的借款本金及借款利息被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司同意偿还。被告邵明阁未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李跃杰、白洪斌系夫妻，双方于1985年12月28日登记结婚。被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司系自然人独资公司，被告李跃杰原系被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司的法定代表人（出资人）。被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司在被告李跃杰担任法定代表人（出资人）期间因经营的需于2015年9月24日向原告常立峰借款人民币80万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2.5分利率，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司以借款人的名义为原告常立峰出具了一份包括80万元借款本金按月息2.5分利率计算的一年的24万元的借款利息在内的总金额为104万元的内容为：“今有朝阳洪斌机械设备制造有限公司借常立峰现金壹佰零肆万元整（￥1,040,000.00元）。借款期限自2015年9月24日至2016年9月25日止。到期后一次性还清。此借据一式三份，三方各执一份。借款单位：朝阳洪斌机械设备制造有限公司，2015年9月24日”的借据。被告李跃杰、白洪斌分别以被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司的法定代表人和总经理的身份在上述借据中签字确认，被告邵明阁自愿为上述借款向原告常立峰提供担保，并在借据中的担保人处签字确认。被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司为原告常立峰出具上述借据后，原告常立峰于2015年9月25日将上述80万元借款中的79万元汇入被告白洪斌的账户。上述借款到期后，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司给付了原告20万元。本案在审理过程中，被告李跃杰于2017年4月6日向本院陈述，原告常立峰所主张的借款的真正借款人系其和其丈夫即被告白洪斌，是其夫妻为经营朝阳洪斌机械设备制造有限公司向原告所借取的借款。被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司的法定代表人于2017年3月6日由被告李跃杰变更为李保华，于2017年3月30日由李保华变更为李跃红。现原告常立峰以被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌未偿还其上述80万元借款及剩余期间的借款利息为由诉至本院。原告常立峰针对其诉讼请求向本院提供了借据、工商银行转账凭证予以证明，被告邵明阁在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告常立峰提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告常立峰所提供的上述证据材料、本院于2017年4月6日对被告李跃杰所作的询问笔录、被告李跃杰和白洪斌的结婚记录表、被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司的工商信息登记表以及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司因从事经营活动经济紧张于2015年9月24日向原告常立峰借款人民币80万元，现借款已经到期，其应当承担偿还责任。关于被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司应偿还原告常立峰的借款金额，在民间借贷中资金出借人出借资金的目的是为赚取利息收益。因此，在没有约定借款本金和借款利息的偿还顺序的情况下，借款人偿还的款项应先认定为资金出借人的利息收益，超出部分再冲抵借款本金。本案在审理过程中原、被告双方均认可本案的借款本金金额为80万元，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司于2015年9月24日为原告常立峰出具的借据中的104万元借款包括以80万元借款本金按月息2.5分利率计算的一年的24万元的借款利息。故，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司于借款到期后偿还原告常立峰的20万元应认定为以80万元借款本金为基数按月息2.5分利率给付原告常立峰10个月的借款利息，原、被告约定的借款期限内借款利率未超出月息3分利率的标准，且被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司已经实际给付完毕，本院不予干涉，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司仍应偿还原告常立峰借款本金人民币80万元。关于原告常立峰要求被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司给付其2016年9月25日以前的4万元借款期限内借款利息，并自2016年9月25日起按月息2分利率给付其逾期借款利息的诉讼请求，因被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司给付原告常立峰的20万元系以80万元借款本金按月息2.5分利率计算至2016年7月24日（10个月）的借款利息，原告常立峰所主张的2016年9月25日之前的剩余两个月的未给付借款期限内借款利息的利率标准超出了法律的强制性规定，应按月息2分利率标准计算，而原告常立峰要求被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司给付的逾期借款利息的利率标准符合法律规定。因此，被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司应自2016年7月25日起至借款实际还清之日止以80万元借款本金为基数按月息2分利率标准给付原告常立峰借款期限内借款利息及逾期借款利息，原告常立峰主张的合理部分，本院予以支持。关于原告常立峰要求被告李跃杰、白洪斌作为借款人共同偿还其本案中的借款及借款利息的诉讼请求，因被告李跃杰认可原告常立峰所主张的借款系其与其丈夫白洪斌为经营朝阳洪斌机械设备制造有限公司向原告所借取的借款，其系本案的实际借款人，其应与被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司对本案中的借款及借款利息共同承担偿还责任。虽然被告李跃杰的委托代理人在本案审理过程中称被告李跃杰于2017年4月6日向本院认可其是本案中的借款人系因对法律认知不充分，混淆了公司法人与其个人之间的概念，认为公司即是其，其即是公司。但被告李跃杰于2017年4月6日向本院陈述其是本案的实际借款人，而并非其与被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司均是本案的实际借款人，被告李跃杰所陈述的意思与其委托代理人在庭审中所辩解的意见不同，被告李跃杰的委托代理人在庭审中所作的本案中的借款与被告李跃杰个人无关的辩解意见，本院不予采纳。因被告白洪斌与被告李跃杰系夫妻，且原告常立峰将本案中的借款的绝大部分款项汇入了被告白洪斌的个人账户，而被告白洪斌亦在被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司为原告常立峰出具的借据中以被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司的总经理的身份签字确认，本案中的借款属于被告李跃杰、白洪斌夫妻为经营被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司与被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司向原告常立峰共同借取的借款，其应作为共同借款人与被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司和被告李跃杰共同向原告常立峰偿还借款本息。被告白洪斌的委托代理人在庭审中作出的本案中的借款与被告白洪斌个人没有关系的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。关于原告常立峰要求被告邵明阁对本案中的借款及借款利息承担连带责任的诉讼请求，被告邵明阁自愿为本案中的借款承担担保责任，因借据中未约定担保方式、担保期限及担保范围，而原告常立峰向本院提起诉讼时，未超出借款到期后六个月的普通担保期间，被告邵明阁对本案中的借款应向原告常立峰承担连带责任担保，担保的范围包括借款本金及借款利息。被告邵明阁在向原告常立峰承担担保责任后，有权向被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌追偿。被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌的委托代理人在庭审中所提出的被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司于借款到期后给付原告常立峰的20万元系借款利息的辩争意见，本院不予采纳。综上所述，原告常立峰要求被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌共同偿还其80万元借款本金的诉讼请求和要求三被告给付借款利息的诉讼请求的合理部分以及要求被告邵明阁对本案中的借款本息承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌于本判决生效后十日内共同偿还原告常立峰借款本金人民币80万元，并以80万元借款本金为基数自2016年7月25日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告常立峰借款期限内借款利息及逾期借款利息；二、被告邵明阁对本判决第一项确定的款项向原告常立峰承担连带给付责任；被告邵明阁在向原告常立峰承担担保责任后，有权向被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元（原告常立峰预交，已减半收取），保全费4,720元（原告常立峰交纳），合计10,820元，由被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司、李跃杰、白洪斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年五月二十二日书记员  孟繁宁