广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10157号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。主要负责人：潘伟飙，行长。委托诉讼代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州大华仁盛铝合金管业有限公司，住广州市白云区科盛路1、3、5号自编3栋。法定代表人：刘序仁。被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。法定代表人：李叙宜。被告：刘序仁，男，1948年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司（以下简称“铝合金公司”）、广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称“科技集团公司”）、刘序仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人廖晓钢、冯盛先到庭参加了诉讼。被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁经本院合法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月17日，被告铝合金公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告铝合金公司发放贷款5000000元,并约定利息及违约条款等。同日，原告向被告铝合金公司发放了5000000元。2014年6月13日，被告科技集团公司与被告刘序仁分别与原告签订了《最高额保证合同》。原告依约向被告铝合金供公司发放贷款，贷款到期后，被告未依约偿还贷款本金及利息。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司立即偿还贷款本金4959946.69元及罚息、复利（截止至2017年4月6日罚息为1011669.62元，复利104433.81元；从2017年4月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金4959946.69元为基数、复利以罚息1011669.62元为基数，按合同约定的年利率8.1％上浮50％计算）；二、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司支付原告为实现本案债权产生的律师代理费8000元；三、广东大华仁盛科技集团有限公司、被告刘序仁就被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费、保全费。被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月18日，被告科技集团公司、被告刘序仁分别作为保证人，与作为债权人的原告分别签订了《最高额保证合同》，均约定：被告科技集团公司、刘序仁自愿为被告铝合金公司与原告签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保；被告科技集团公司、刘序仁所担保的债权为自2014年6月10日至2015年6月10日期间在50000000元的最高余额内，原告依据铝合金公司签订的借款合同、银行承兑汇票协议等享有的对铝合金公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告科技集团公司、刘序仁提供不可撤销的连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止；主债权到期（包括提前到期）被告铝合金公司未予清偿的，被告科技集团公司、刘序仁无条件履行本合同项下的保证责任。2014年7月17日，原告与被告铝合金公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告根据被告铝合金公司的申请，同意向被告铝合金公司发放5000000元贷款，贷款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、贷款利率等信息以本合同项下的转存凭证（贷款借据）所记载的内容为准；本合同项下的贷款仅限用于支付货款；本合同项下的贷款利率为固定年利率8.1%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告铝合金公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，如被告铝合金公司不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月计息，结息日为每月或每季最后一个月的20日；本合同项下贷款的还款计划为按月付息，到期一次性还款；若被告铝合金公司违反本合同任一约定或承诺事项时，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮40%；被告铝合金公司违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告铝合金公司明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任务义务的构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告铝合金公司立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用；原告有权不经被告铝合金公司授权或许可，直接从被告在东莞银行任何营业机构处开立的账户中扣款以抵偿债务；若被告铝合金公司或担保人违约，致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告铝合金公司、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告向被告铝合金公司发放贷款5000000元，《东莞银行对公贷款借据》载明：借款单位为被告铝合金公司，借款金额为5000000元，利率期限为6个月至1年（含）；基准利率为6%，上下浮动幅度为+35%，执行利率8.1，还款期限为到期一次转还账；结息周期为按月；用途为支付货款，借款期限为2014年7月17日至2015年7月16日，被告铝合金公司在该借据上盖章确认。被告铝合金公司取得原告借款后未依约按期归还借款本息，遂引起本诉。在本案中，原告提供《广州大华仁盛铝合金管业有限公司流动资金贷款计息明细表》，证明截至2017年4月6日，被告铝合金公司尚欠原告借款贷款本金4959946.69元、罚息1011669.62元、复利104433.81元未清偿。庭审中，原告明确借款期限到期后被告铝合金公司没有依约还本，但借款期限内的利息已支付完毕，其主张的本金4959946.69元是到期后通过被告铝合金公司的账户划扣后剩余的本金。另查明，原告于2016年6月5日与广东四方三和律师事务所签订《民事委托代理合同》及《民事委托代理合同》之补充协议，约定由该所委派律师承办本案的代理工作。原告提交本案的律师费发票，证明本案的律师费8000元已经实际发生。本院认为：原告与被告铝合金公司签订的《流动资金贷款合同》以及原告与被告科技集团公司、刘序仁分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，原告与被告铝合金公司之间的借款关系以及与被告科技集团公司、刘序仁之间的担保合同关系均依法成立且合法有效，各方均应依约履行。关于原告主张借款本息的问题。合同签订后，原告已依约放款5000000元，履行了义务，被告铝合金公司在贷款到期后未依约还本已构成违约。在原告扣划了被告铝合金公司的账户余额后，截至2017年4月6日，被告铝合金公司尚欠原告借款贷款本金4959946.69元、罚息1011669.62元、复利104433.81元未清偿。原告要求被告铝合金公司偿还上述逾期贷款本金并依约支付逾期本金所产生的罚息，本院依法予以支持。但对于原告主张复利的问题，由于借款期限内的利息已由被告铝合金公司清偿完毕，合同明确约定不能按期付息，自次日起计收复利，现贷款利息已全部清偿完毕，罚息已是对逾期本金作出的惩罚措施，原告要求以罚息为基数计算复利，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费的问题。被告铝合金公司违约导致原告为实现债权而支出律师费8000元，依据合同约定，应由被告铝合金公司承担。原告要求被告铝合金公司承担该律师费合法有据，本院予以支持。关于被告科技集团公司、刘序仁的保证责任问题。被告科技集团公司、刘序仁分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告科技集团公司、刘序仁为被告铝合金公司与原告在自2014年6月10日至2015年6月10日期间在50000000元的最高余额内签订的所有借款合同、银行承兑汇票协议等所发生的债务提供连带责任保证。本案债务发生后，被告铝合金公司逾期未归还本金，原告主张被告科技集团公司、刘序仁对被告铝合金公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告铝合金公司追偿。被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金4959946.69元及罚息（截至2017年4月6日罚息1011669.62元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金4959946.69元为基数，按年利率8.1%上浮50%计付）；二、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费8000元；三、被告广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁对被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承责后，有权向被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司追偿；四、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50490元，由原告负担2390元，由被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁共同负担48100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  廖凤如人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年五月十六日书 记 员  张美婷周焕屏判决书于2017年5月日送达