江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初5939号 原告：钱肖锋,男,1979年9月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 被告：北京星纪开元科技发展有限公司南通分公司，住所地南通市濠滨别业****。 代表人：王剑，负责人。 被告：刘小兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：北京星纪开元科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**方圆大厦**/div> 法定代表人：许星，总经理。 原告钱肖锋与被告北京星纪开元科技发展有限公司南通分公司（以下简称星纪开元南通分公司）、刘小兵、北京星纪开元科技发展有限公司（以下简称星纪开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱肖锋及其委托代理人黄卫新、被告刘小兵到庭参加诉讼。被告星纪开元南通分公司、星纪开元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱肖锋向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付劳务费人民币1200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钱肖锋系星纪开元南通分公司在南通地区的业务开拓负责人。为了开拓南通地区的弱电工程业务，原告与三被告约定原告的工资每月8000元，同时口头约定前期开拓费用由原告负责，劳务费、业务提成费用为工程利润的20%－40%。原告自2010年至2013年期间在南通地区开拓业务，使上述被告成功签订了如“江苏省南通新区高中建筑智能化工程”和“南通体臣卫校整体迁建项目一期建筑智能化工程”等一系列工程的合同。上述工程都顺利开工建设，工程的工程款也已到账80%以上。2015年11月26日，原告与被告刘小兵就原告自2010年至2013年期间在开拓南通地区业务中的有关工资、前期费用、劳务费等费用进行了结算，并就给付金额和给付方式达成了协议。协议签订后，被告刘小兵、星纪开元公司未能履行。 被告刘小兵辩称，没有看到过劳务协议，星纪开元公司在南通没有任何项目，不存在让原告开拓市场，也就没有劳务费。 被告星纪开元南通分公司、星纪开元公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告钱肖锋提供的下列证据：星纪开元公司章程修正案、律师函、北京长信泰康通信技术发展有限公司（以下简称长信泰康公司）回函、星纪开元南通分公司工商登记信息、营业执照、刘小兵出具的申明、体臣卫校项目内部承包协议、钱肖锋与刘小兵于2013年12月16日共同出具的声明书、律师函、长信泰康公司回函、钱肖锋与刘小兵的通话录音，刘小兵对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告钱肖锋提供2015年11月26日协议两份，其中一份为双方协议，另一份为三方协议。双方协议的首部注明，协议双方为甲方：北京星纪开元科技发展有限公司（刘小兵），乙方：钱肖锋。其中“北京星纪开元科技发展有限公司”的打印字上有划痕，关于划痕的形成时间，钱肖锋与刘小兵在庭审中一致确认系刘小兵签字时所划。钱肖锋与刘小兵在双方协议上签字，星纪开元公司未盖章，钱肖锋提供了双方签字的协议原件，本院予以确认。三方协议系在双方协议的基础上增加了丙方担保方长信泰康公司，增加了一款长信泰康公司向钱肖锋优先拨款的承诺，其余内容与双方协议一致。三方协议并无长信泰康公司盖章，该三方协议对长信泰康公司不发生效力。 2、原告钱肖锋提供的授权委托书，证明刘小兵系北京星纪开元公司的授权委托人，在南通新区高中建筑智能化工程及南通体臣卫校整体迁建项目一期建筑智能化工程全权代表北京星纪开元公司处理与长信泰康公司的业务往来。该授权委托书虽为复印件，但与长信泰康公司的回函能相互印证，本院予以确认。 3、原告钱肖锋提供的星纪开元南通分公司会议纪要，证明钱肖锋在南通工程承担的责任，是该公司的员工。钱肖锋提供了证据原件，本院予以确认。 4、原告钱肖锋提供的星纪开元南通分公司费用预算，证明钱肖锋工资收入。钱肖锋提供了证据原件，本院予以确认。 5、原告钱肖锋提供的移交清单，证明刘小兵是星纪开元公司委托人，代表了公司行为。钱肖锋提供了证据原件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘小兵系星纪开元公司股东。原告钱肖锋原系星纪开元南通分公司在南通地区的业务人员。自2010年至2013年期间，经过星纪开元公司与钱肖锋的共同努力，星纪开元公司接下“江苏省南通新区高中建筑智能化工程”和“南通体臣卫校整体迁建项目一期建筑智能化工程”等一系列工程。 2015年11月26日，被告刘小兵与原告钱肖锋达成协议。协议拟稿时双方为甲方：北京星纪开元科技发展有限公司（刘小兵），乙方：钱肖锋。签字时，甲方一栏中“北京星纪开元科技发展有限公司”被划掉，刘小兵、钱肖锋在协议上签字，星纪开元公司未盖章。协议约定：乙方钱肖锋系甲方的南通分公司业务人员，负责开拓南通市场业务，并在双方共同努力之下，成功拿下相关的弱电工程。现甲乙方共同商量，达成如下协议：①甲方付壹佰贰拾万元现金给乙方，作为乙方前期的开拓费用（此费用包含乙方前期花费的费用，乙方的劳务费用，及甲方应给的业务提成费）。②甲乙商定此款项费用，甲方按目前收到的工程款比例先行支付，余款次月甲方一次性支付给乙方。否则视为违约（违约金壹佰贰拾万元）。③钱肖锋承诺见“声明”：消除钱肖锋在用户处造谣所造成的不良影响，顺利拿到工程款。 上述协议签订的当日，刘小兵与钱肖锋还签订了一份三方协议，协议当事人除甲方北京星纪开元科技发展有限公司（刘小兵）与乙方钱肖锋还增加了丙方担保方长信泰康公司。与上述双方协议相同，甲方一栏中“北京星纪开元科技发展有限公司”被划掉，协议仅有钱肖锋与刘小兵的签名，星纪开元公司与长信泰康公司均未盖章。该份协议与上述双方协议的内容相比较，增加了长信泰康公司的付款承诺。 同日，刘小兵还出具了一份申明，“为了更好地使新区高中，体臣卫校的弱电工程顺利收尾，给各方一个交代。刘小兵安排之前的他公司的业务人员钱肖锋出具一份挽回公司施工声誉的申明书。此外，钱肖锋因为要拿到应有的工程款，不得不按北京星纪开元科技有限公司的内部财务要求写相应金额的借条。才能从财务人员处拿到相应的款子。钱肖锋向北京星纪开元科技发展有限公司所借款项，由钱肖锋用于工程相关款项。申明人：刘小兵”上述申明原拟稿中有关“北京星纪开元科技有限公司”均被划掉。 刘小兵在庭审中陈述，上述协议签订后，未向钱肖锋支付过费用。 本院认为，原告据以主张劳务费依据是2015年11月26日的双方协议以及三方协议。根据协议的书面形式，原协议上拟稿时甲方标注了两个主体：星纪开元公司与刘小兵。根据双方的陈述，协议上的星纪开元公司在签字时被划掉，说明刘小兵在签订协议时是明确其作为协议的主体，排除了星纪开元公司的主体资格，对此钱肖锋在签字时亦未提出异议。因此，协议确定的120万元的前期开拓费用应由刘小兵承担给付义务。钱肖锋要求星纪开元南通分公司及星纪开元公司承担责任的诉讼请求，本院难以支持。至于刘小兵提出抗辩，认为该协议约定的开拓费用系为2015年11月26日以后开拓的业务确定的费用，该抗辩理由与协议的约定明显不符，本院不予采纳。被告星纪开元南通分公司、星纪开元公司经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱肖锋劳务费1200000元。 二、驳回原告钱肖锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元、保全费5000元，合计20600元由被告刘小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。 审 判 长  余雪松 审 判 员  范纪强 人民陪审员  马 莉 二〇一七年五月九日 书 记 员  朱路遥