wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初238号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谷建高，男，1968年1月24日出生，汉族，籍贯河南省伊川县，初中文化，无固定职业，暂住福建省漳州市台商投资区（户籍地河南省伊川县）。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人谷建高犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉。被告人谷建高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人谷建高在厦门市海沧区辖区内，多次驾驶闽Ｄ×××××号微型货车盗走多名被害人放置于在建工地的建筑模板、钢筋、水泥等财物。具体如下：1、2016年10月，被告人谷建高在青礁村旁边码头附近在建工地，盗走被害人南通四建集团有限公司共计24块建筑模板（无法估价）。2、2016年12月，被告人谷建高在青礁村旁边码头附近在建工地，盗走被害人南通四建集团有限公司共计19块建筑模板（无法估价）。3、2016年12月，被告人谷建高在东某凤山村附近在建工地，盗走被害人福建径坊建造工程有限公司共计约300斤钢筋（无法估价）。4、2016年12月，被告人谷建高在青礁村旁边码头附近在建公司，盗走被害人颜某1共计约300斤钢筋（无法估价）。5、2016年12月，被告人谷建高在青礁村旁边码头附近辅道处，盗走被害人颜某1共计21袋“红狮”牌水泥，案发后向公安机关退缴上述21袋“红狮”牌水泥。经鉴定，上述被盗21袋“红狮”牌水泥价值共计人民币399元（已发还）。6、2016年12月12日凌晨，被告人谷建高在青礁村慈济东宫公共厕所旁在建工地，盗走被害人颜某2共计21块建筑模板。同日5时许，被告人谷建高驾驶闽Ｄ×××××号微型货车运载上述21块建筑模板行至福建省漳州市台商投资区灿坤三号门附近被警察人赃俱获，后被移交厦门市公安局海沧分局接受调查，主动供述上述第1至5起盗窃事实。经鉴定，上述被盗21块建筑模板价值共计人民币1554元（已发还）。扣押在案的作案工具闽Ｄ×××××号微型货车及三把钥匙随案移送。上述事实，被告人谷建高在开庭审理过程中无异议，且有赃物、作案工具等物证、证人徐某、王某、董某证言，被害人颜某1、颜某2陈述及单位失窃报告，被告人谷建高的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场等笔录，道路卡口监控视频截图等视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷建高以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估价值共计人民币1953元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷建高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷建高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）二、随案移送的作案工具闽Ｄ×××××号微型货车一辆及三把钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少斌二〇一七年五月五日书记员  陈冬荣附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初1268号原告：黄某，男，1985年4月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：谢某，男，1970年4月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告黄某诉被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告谢某的起诉。审判员  刘飞飞二〇一七年五月十六日书记员  胡 洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初417号原告向恢保。委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限;一般授权。被告陈犊耘。被告胡文双，系上述被告陈犊耘之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。代表人周志宏，公司经理。委托代理人李建华、喻名明，该公司员工。代理权限：特别授权。原告向恢保诉被告陈犊耘、胡文双、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占志健，被告平安保险黄石公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告陈犊耘、胡文双经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日13时许，被告陈犊耘驾驶鄂B×××××号小型普通客车行驶至市开发区王圣大道A14线路口时，与其右侧进路口的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，向恢保受伤的交通事故。事后，经当事人协商无果。本案交通事故的车主投保了交强险及商业险，保险公司应在二险限额内承担责任。现请求判令被告赔偿各项损失28978元，保险公司在二险范围内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费用。原告为证明自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的公民身份证件；2、被告的驾驶证、行车证、保险单复印件；3、涉案交通事故的责任认定书；4、原告住院病历12页及门诊病历一本；5、医疗费发票5张。拟证明原告支付医疗费5486.34元；6、司法鉴定书一份；7、鉴定费发票一张。拟证明原告支付鉴定费1500元；8、湖北新生辉建筑公司出具的误工证明一份；9、交通费票据3张。拟证明花费交通费300元。被告平安保险黄石公司辩称，对涉案交通事故发生的事实及责任划分无异议，但对原告提供的赔偿清单中的营养费和伙食补助费有异议，伙食补助费一天100元过高，建议一天50元，营养费建议一天30元；要求的护理费及交通费无异议；误工工资应按农林牧副渔行业标准计算，车损无鉴定，无发票，无法证明事故后车辆的实际损失，鉴定费保险公司不予承担。被告陈犊耘、胡文双在规定的期限内既未答辩，也未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证。本院将结合案情予以认定。经审理查明，2016年7月20日13时50分许，被告陈犊耘驾驶鄂B×××××号小型普通客车由大冶市往黄石市方向行驶，当行至黄石市金山开发区王圣大道A14路口时，与其右侧由圣明路往宝山路方向进入路口由向恢保驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，向恢保受伤的交通事故。事后，原告于同年7月21日到大冶市中医医院治疗，同年8月5日出院，共计住院治疗15天，花费门诊费及住院治疗费共计5486.44元；其病情被医院诊断为左足舟骨骨折、左下肢多处皮肤擦裂伤。住院期间，原告花费交通费300元。2016年11月24日，原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告向恢保的后期治疗费约需1000元；伤后误工损失日为120日，护理期限为45日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费1500元。上述交通事故经公安交警部门认定，由当事人陈犊耘负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此后，原、被告协商赔偿问题无果，故向本院提起诉讼。同时查明，被告陈犊耘驾驶的事故车辆系被告胡文双所有，该车辆向被告平安保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告陈犊耘驾驶鄂B×××××号车辆与原告驾驶的摩托车在道路上发生碰撞，该交通事故经公安交警部门认定，被告陈犊耘负主要责任，原告负次要责任。该责任认定并无不妥，本院予以认定；对交通事故造成原告的损失被告陈犊耘应承担70%的责任。因陈犊耘驾驶的车辆向被告平安保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在承保险种的限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈犊耘赔偿。原告的损失核定为：医疗费5486.44元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3838.95元（85.31元/天×45天）、误工费8893.48元（27051元/年÷365×120天）、交通费300元、鉴定费1500元，以上各种损失共计23568.87元。由被告平安保险黄石公司赔偿15448.21元，被告陈犊耘赔偿1050元。原告请求被告赔偿摩托车损失600元；其诉称被告胡文双系被告陈犊耘妻子，要求其承担责任，证据不足，本院皆不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告向恢保因交通事故造成的各项损失共计人民币15448.21元；二、被告陈犊耘应赔偿原告向恢保损失人民币1050元；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用526元，由被告陈犊耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  罗国营人民陪审员  叶素云二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 甜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特89号申请人：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冬云，该公司文员。被申请人：谢明雄，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。申请人广东九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与被申请人谢明雄申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。九洲公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲案字〔2016〕5255号仲裁裁决，因谢明雄由包工头林某某聘用，与九洲公司无劳资关系，九洲公司对于其工伤事故并无过错，仲裁委员会裁决九洲公司承担谢明雄的工伤待遇责任错误。谢明雄称，九洲公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不符合法律规定，应予驳回。经审查查明，2017年1月18日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5255号仲裁裁决，终局裁决：一、九洲公司应依法支付谢明雄工伤待遇：（一）一次性伤残补助金32976元；（二）一次性工伤医疗补助金7328元；（三）一次性伤残就业补助金29312元；（四）停工留薪期工资10992元；（五）医疗费14309.2元；（六）护理费4670.14元；（七）住院伙食补助费1960元；（八）劳动能力鉴定费320元。上述合计101867.34元；二、驳回谢明雄其余的仲裁请求。中山市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》（中人社工认〔2015〕8936号）载明，九洲公司将其承建的工程分包给林某某，林某某未领有营业执照，谢明雄由林某某雇请做工，谢明雄受伤为工伤，九洲公司应承担谢明雄的工伤保险责任。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，九洲公司将工程分包给不具备用人单位资格的林某某，谢明雄由林某某雇请。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”之规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决由九洲公司承担谢明雄的工伤保险责任，适用法律并无不当，故九洲公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东九洲建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东九洲建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年五月十六日书 记 员  彭思维陈怡
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初90号原告：许老宏，男，1983年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住云南省临沧市镇康县。原告：茶建国（又名茶小龙），男，1979年11月6日生，彝族，农民，小学文化，住云南省临沧市镇康县。被告：李从良，男，1972年9月15日生，汉族，农民，初识文化，住云南省临沧市镇康县。原告许老宏、茶建国与被告李从良承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许老宏、茶建国、被告李从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许老宏、茶建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付施工款15000元，材料款15000元，合计30000元；2.被告向原告支付催款过程中的车旅费、误工费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告建盖房屋，房屋建好后，被告尚欠原告施工款和材料款合计30000元的，至今未付清，催款未果。李从良辩称，施工款15000元是原告委托他人计算出来的，自己也需要托人重新计算，对施工款不予认可；原告方因质量问题，提前让原告结束施工，并且扣留了原告剩余的材料，但材料数量、价款不能确定，对被告所述的15000元材料款不予认可。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对工程款及材料款有争议，经现场勘验后认定施工尾款为15000元，剩余材料价值8732元。本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、李从良于本判决生效之日起十日内向许老宏、茶建国支付23732元（其中包含：工程款15000元、材料款8732元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由许老宏、茶建国共同承担88元，由李从良承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 涛二〇一七年五月十一日书记员 字红兵中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初68号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘仕礼，男，汉族，1988年4月20日出生于安徽省来安县，小学文化，住安徽省来安县。被告人刘仕礼曾因盗窃于2012年4月9日被来安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被来安县公安局刑事拘留，2016年7月27日被来安县公安局决定取保候审，2016年11月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月23日被本院决定取保候审。2017年4月21日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘仕礼犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日作出（2016）皖1122刑初字218号刑事判决，被告人刘仕礼提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年4月10日作出刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。在本案审理期间，来安县人民检察院以来检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人刘仕礼犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院追加起诉。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉。被告人刘仕礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪被告人刘仕礼在其朋友被害人赵某位于来安县新安镇原第三中学教师宿舍楼三楼暂住，2016年7月4日上午，被告人刘仕礼趁其帮被害人赵某照看小孩、家中无其他人之际，将卧室橱柜内黑色皮包里黄金项链一条、黄金吊坠一个盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗项链及吊坠价值共计4863元。被告人刘仕礼到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人赵某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人刘某、王某、周某、许某、黄某的证言、辩护笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、鉴定意见、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。二、交通肇事罪2017年2月21日18时40分许，被告人刘仕礼驾驶电动自行车行驶至X014线8KM+820M来安县水口镇甲埂村路段时，撞到行人桂某，致桂某受伤，车辆部分损坏，桂某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：桂某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；无号牌电动自行车前部右侧与行人发生接触碰撞。经来安县公安局交通管理大队认定：刘仕礼负此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人刘仕礼电话报警并在现场等候处理，民警达到现场后，其主动表明身份，并如实供述其犯罪事实，案发后赔偿了被害人家属的经济损失30500元。上述事实，被告人刘仕礼在开庭审理过程中亦无异议，且证人徐某的证言、有接处警情况登记表、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、死亡证明、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见、到案经过、破案报告、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘仕礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4863元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘仕礼违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当数罪并罚。公诉机关指控其犯盗窃罪、交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。在盗窃案中，被告人刘仕礼到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，对其犯盗窃罪，依法可从轻处罚；案发后，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在交通肇事案中，被告人刘仕礼电话报警并在现场等候处理，民警达到现场后，其主动表明身份，可视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其犯交通肇事罪，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘仕礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一七年五月二日代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1997号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张存俊，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：田氏，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告张存俊之妻。原告卞康诉被告张存俊、田氏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告张存俊、田氏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2万元，并按月息3%向原告支付利息（其中2015年5月3日起至还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年5月3日，被告张存俊向原告借款2万元，并向原告出具有借条一张，借款期限为6个月。借款时原、被告约定月息5分。现还款期限已过，经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。被告张存俊、田氏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日被告张存俊向原告借款2万元，约定月息5分，用款时间为6个月，每月3号付息，被告张存俊向原告出具有借条一张。后经原告催要无果，原告诉至法院。另查明，上述借款系被告张存俊与被告田氏婚姻存续期间所借。上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。本院认为，被告张存俊向原告借款2万元的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告张存俊偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，该借款系被告张存俊与被告田氏婚姻存续期间所借，该借款应认定为二被告的共同债务，被告张存俊、田氏应当对上述借款本息承担共同偿还责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应自被告未付利息之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张存俊、田氏于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金2万元及利息（利息自2015年5月3日起以2万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；被告张存俊、田氏对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张存俊、田氏负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇一七年五月二十二日书记员  王可可
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执27号申请执行人聂希林，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人谷艳杰，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王显峰，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人高亚杰，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市国安建筑有限公司。本院执行申请执行人聂希林与被执行人谷艳杰、王显峰、高亚杰、佳木斯市国安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执27号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文海审判员  姜环宇审判员  梁传斌二〇一七年五月二十三日书记员  宋德运
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0786号罪犯蒋楠，男，1983年7月7日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，原户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月22日作出(2014)鼓刑二初字第233号刑事判决，认定被告人蒋楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯蒋楠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月2日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1354号罪犯杨繁东，男，1992年1月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年10月12日作出(2011)清城法刑初字第308号刑事判决，以被告人杨繁东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨繁东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨繁东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯杨繁东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨繁东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年1月22日对罪犯杨繁东减刑一年二个月，该裁定于2014年1月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2014年10月获��表扬；2015年7月获得表扬。该犯在本次考核期间，2015年9月9日因有赌博违纪行为被处禁闭处罚一次，累计扣5分，其中2015年5月25日因违反作息制度被扣1分，2015年10月25日因欠产被扣2分，2016年1月14日因被殴打还手被扣1分，2016年12月8日因违反车间管理规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨繁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因在本考核期内，该犯严重违规违纪受禁闭处罚，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨繁东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7373号原告：张某，男，1965年11月30日出生，汉族。被告：黄某，女，1966年03月30日出生，汉族。张某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告张某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费311元，由张某负担。审判员  李笑二〇一七年五月十一日书记员  盛楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1296号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人刘泽晶，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市。中信银行股份有限公司北京富华大厦分行与刘泽晶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人刘泽晶给付人民币共计11.075046万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘泽晶名下财产情况，被执行人名下无存款信息、无房产登记信息；将被执行人刘泽晶名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘泽晶纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执310号之一申请执行人宫长凤，女，1939年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人霍光，男，1989年9月13日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人宫长凤与被执行人霍光机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初602号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人霍光名下车辆的查封。二、终结本院（2017）吉0106执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月二十二日书记员 赵红飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初684号之一原告：姜应召，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市第四建筑材料有限公司。住所地：巩义市涉村镇。统一社会信用代码：91410181170495202H。法定代表人：张鹏飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告姜应召与被告巩义市第四建筑材料有限公司（下称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，原告于2017年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告姜应召申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姜应召撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜应召负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  张春风人民陪审员  常秀转二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘子博
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初209号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张伟，女，1974年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2014年9月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因强制隔离戒毒后再次吸食毒品于2017年3月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月17日凌晨1时左右，被告人张伟在其居住的本区工人村街青和居小区9栋2104室内，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)贩卖给吸毒人员陶某，被公安民警当场抓获。上述毒品被查获，共重0.39克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人张伟贩卖的上述毒品成分均系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张伟具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；毒品犯罪的再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人张伟刑罚，并处罚金。被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张伟归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王钢二〇一七年五月十九日书记员李小波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执541号之三申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号，统一社会信用代码915103215842265041。负责人：谷勇，行长。被执行人：自贡新洪环保科技有限公司，住所地四川省荣县观山镇跑马坪村一组，营业执照号510321000043958。法定代表人：朱文新，总经理。被执行人：李国琼，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱文新，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：汪翠英，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县平安寨煤业有限公司，住所地四川省荣县双古镇晏家桥村二组，营业执照号510300000020404。法定代表人：朱文新，总经理。被执行人：四川洪庆经贸有限公司，住所地四川省荣县观山镇跑马坪村一组，营业执照号510321000000466。法定代表人：朱文新，总经理。被执行人：四川宏元建筑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望景路347-2-1号，营业执照号510321000043513。法定代表人：王昭兴，总经理。被执行人：朱洪庆，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱洪兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡新洪环保科技有限公司、荣县平安寨煤业有限公司、四川洪庆经贸有限公司、四川宏元建筑有限公司、汪翠英、朱洪兵、朱洪庆、李国琼、朱文新金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日以（2017）川0321执541号执行裁定书扣留并提取被执行人荣县平安寨煤业有限公司的关闭补偿金1753174元，现被执行人履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执541号执行裁定书对荣县平安寨煤业有限公司关闭补偿金1753174元的扣留提取。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十四日书记员  曾 兵
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执28号申请执行人：林师波，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：林永昌，男，1946年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林师波与被执行人赖雄生、林永昌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)闽0824民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还借款41000元及相关利息。本院立案执行后，已依法向被执行人赖雄生、林永昌送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人赖雄生、林永昌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人赖雄生、林永昌纳入失信及限制高消费名单，本案属一人多案执行案件，经向有关部门查询，被执行人赖雄生、林永昌无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人赖雄生所有的“长安”牌闽Ｆ×××××车辆，经征询申请执行人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。本院依法扣留提取被执行人赖雄生每月工资1000元用于偿还债务。本院依法冻结被执行人赖雄生住房公积金。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执28号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月四日书记员 邹文锋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初625号原告刘振林，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告赵长国，男，汉族，住滨州市沾化区。原告刘振林与被告赵长国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告赵长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告在原告处赊欠两辆两轮电动车，总价款为3200元，因当时被告没带现金，就先欠着了，后经原告多次催要，被告于2014年1月17日写下保证书一份，约定月息按2分计算。赵长国未作答辩。经审理查明，2012年5月24日，被告赵长国在原告处赊欠两轮电动车，总价款为3200元，被告于2014年1月17日写下保证书一份，约定月息按2分计算。以上事实有当事人陈述及被告所写保证书等证据予以证实。本院认为，被告赵长国欠原告刘振林货款3200元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长国于本判决生效后十日内付给原告人民币3200元及利息（利息按月息2分计算，自2012年5月24日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年五月二十二日书记员  吴芳芳
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2623号原告杨洋，女，汉族，1988年10月31日出生，陕西省延安市人，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告延安晋江水房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人闫湖，系该公司总经理。原告杨洋与被告延安晋江水房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在被告处购买商品房签订《商品房买卖合同》，合同约定：双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交延安仲裁委员会仲裁。故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费558元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年五月十三日书记员 延笑男
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初151号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人廖洪根，男，1968年10月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2016年12月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法取保候审。现在家候审。指定辩护人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。被告人廖明飞，曾用名金忠年，男，1964年12月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2017年2月9日被依法取保候审。现在家候审。指定辩护人姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人廖洪根、廖明飞犯盗掘古墓葬罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案��德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人廖洪根及指定辩护人徐秋颖、被告人廖明飞及指定辩护人姚叔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日下午，被告人廖洪根、廖明飞结伙童某、周某（均另案处理）等人，由周某驾驶浙Ｅ×××××轿车接送，童某、廖洪根、廖明飞等人采用铁锹、笋枪等工具在俞塘山山上一墓葬处进行盗挖，盗走该墓葬的花纹墓砖共计71块。经鉴定，被盗掘的墓葬为东汉券顶砖室墓，为具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬。被盗取的东汉花纹墓砖71块，均为一般文物。案发后，被告人廖洪根、廖明飞均自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人廖洪根、廖明飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪记录查询、情况说明、被告人廖洪根、廖明飞的供述、同案人童某、周某的供述、文物鉴定评估报告、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖洪根、廖明飞盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，二被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖洪根、廖明飞自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人廖洪根、廖明飞的指定辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于二指定辩护人提出的被告人廖洪根、廖明飞系从犯的辩护意见，经查根据二被告人在犯罪过程中的地位、作用，不宜区分主、从犯，故二指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，根��二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖洪根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人廖明飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；三、已扣押的墓砖71块，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘钟芬人民陪审员  沈小青人民陪审员  朱奕轶二〇一七年五月三日书 记 员  张文霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3756号原告:中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。负责人：何强，系该行行长。委托诉讼代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江锦裕针织有限公司,住所地诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人：金瑜。被告：浙江方圆机电设备制造有限公司,住所地诸暨市陶朱街道千禧路32号。法定代表人：方益军。被告：浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业园区。法定代表人：金瑜。被告：金瑜,男,1975年1月4日出生,汉族，住诸暨市。被告：赵金燕,女,1975年10月30日出生,汉族，住诸暨市。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）与被告浙江锦裕针织有限公司（以下简称锦裕针织公司）、浙江方圆机电设备制造有限公司（以下简称方圆机电公司）、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司（以下简称锦裕袜业公司）、金瑜、赵金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。诉请：一、判令第一被告立即向原告归还借款本金15383724.12元和利息403108.91元（暂算至2017年3月16日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至款清之日止）；二、判令第一被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费37888元；三、判令第二至第五被告对以上第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月27日，原告与被告锦裕针织公司签订了一份流动资金贷款合同，约定该被告可向原告申请贷款1500万元，贷款期限2015年11月27日至2016年11月26日。同日，原告与被告方圆机电公司、锦裕袜业公司、金瑜、赵金燕各签订了保证合同，约定上述被告就该流动资金贷款合同项下债务向原告提供连带保证担保。但上述贷款到期后，被告锦裕针织公司未按约还本付息，经该被告申请，五被告于2016年6月16日与原告签订了一份补充合同，将上述1500万元贷款延期至2017年11月26日，执行年利率为5.5385%，利随本清，保证人亦承诺继续按各自签订的保证合同约定履行担保责任。2016年6月27日，被告锦裕针织公司又与原告签订流动资金贷款合同一份，约定其可向原告申请贷款50万元。同日，原告与被告方圆机电公司、锦裕袜业公司、金瑜、赵金燕各签订了保证合同，约定上述被告就该流动资金贷款合同项下债务向原告提供连带保证担保。2016年6月27日，被告锦裕针织公司向原告申请贷款191922.38元，贷款期限为2016年6月27日起至2017年6月26日止，执行年利率为5.0721%；2016年9月26日，被告锦裕针织公司又向原告申请贷款191801.74元，贷款期限为2016年9月27日起至2017年9月26日止，执行年利率为5.30265%。贷款结息日均为贷款到期之日，逾期按该利率50%的逾期利率计收罚息和复利。原告于2017年3月20日向五被告寄送了宣告流动资金贷款资金提前收回通知书，宣布上述贷款提前到期。另查明，被告锦裕针织公司有多起在本院及其他法院作为被告的诉讼案件。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费37888元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告锦裕针织公司发放了借款，现该被告有多起涉诉案件，根据合同约定，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，故对原告要求被告锦裕针织公司归还涉案本息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费37888元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告方圆机电公司、锦裕袜业公司、金瑜、赵金燕作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江锦裕针织有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金15383724.12元，并支付计算至2017年3月16日的借款利息403108.91元，自2017年3月17日起至款清日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；并支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的律师费37888元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江方圆机电设备制造有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116748元，财产保全费5000元，合计121748元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保127号之一申请保全人杜三林，男，1955年2月10日生，汉族，住兰考县城关乡王孙庄村*组。身份证号：4102251955********。委托代理人杜爱军，男，1986年6月10日生，汉族，住兰考县。被保全人钞海民，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇西郭庄村***号。身份证号：。申请保全人杜三林与被保全人钞海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请保全人杜三林诉前财产保全的申请，对被保全人钞海民驾驶的登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车予以扣押。现双方已达成和解协议，且已按协议履行完毕，申请人同意解除对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车的扣押。本院认为，申请保全人杜三林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除杜爱军在中国人民银行的存款300000元的冻结。（账号为：CD003170313090517727）；二、解除对被保全人钞海民驾驶的登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××（主车）豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年五月二十三日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保127号申请保全人杜三林，男，1955年2月10日生，汉族，住兰考县城关乡王孙庄村九组。身份证号：410225195502101053。担保人杜爱军，男，1986年6月10日生，汉族，住兰考县城关乡王孙庄村九组。身份证号：410225198606101078。被保全人钞海民，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇西郭庄村131号。身份证号：410522198502063238。申请保全人杜三林与被保全人钞海民机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人杜三林于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人钞海民驾驶的登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车在价值300000元内予以扣押。担保人杜爱军提供现金300000元进行担保。本院认为，申请保全人杜三林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人杜爱军在中国人民银行的存款300000元。冻结期限为一年。（账号为：CD003170313090517727）二、对被保全人钞海民驾驶的登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××（主车）豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车在价值300000元内予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年五月十二日书记员毕莉萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3978号之一解除保全申请人：傅蓉，女，1977年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：王爱荣，女，1963年5月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：钱玉琼，男，1964年1月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年8月30日作出（2016）皖0202民初3978号财产保全的裁定，解除保全申请人提供其所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决解除保全申请人胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述担保物的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人傅蓉所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园的房屋及相应土地使用权的查封。审判员  秦山成二〇一七年五月十一日书记员  张 贤附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更607号罪犯买尔巴.吐尔孙，女，1979年9月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年6月24日作出(2013)天刑初字第342号刑事判决，认定被告人买尔巴.吐尔孙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯买尔巴.吐尔孙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买尔巴.吐尔孙在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯买尔巴.吐尔孙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月、8月获得改造积极分子三次，2015年7月、11月，2016年3月、7月、11月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买尔巴.吐尔孙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买尔巴.吐尔孙予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第214号申请执行人尤成松，男，1962年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，城镇居民，住四川省自贡市自流井区。被执行人高兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人高强，男，1966年9月18日出，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。申请执行人尤成松依据本院已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第733号民事判决书，请求责令被执行人高兰、高强履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高兰、高强在自流井区舒坪镇人民政府有征收、拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人高兰、高强在自流井区舒坪镇人民政府应领取的征收、拆迁补偿款予以扣留。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  杨斌二〇一七年五月十二日书记员  林玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3287号原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：黄欣，该公司经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王敬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。审判员  武丽娜二〇一七年五月二十五日书记员  车 锋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更287号罪犯王晓东，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00175号刑事判决，以被告人王晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王晓东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00170号刑事裁定,以被告人王晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审29号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人余敬发，男。被申请执行人温榕凤，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的会卫计征决（2016）第4141号征收社会抚养费决定书。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4141号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人余敬发、温榕凤夫妇于2014年12月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4141号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年五月二十二日书记员  邹丽敏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初1502号原告：袁金玉，男，1957年4月20日生，汉族，住舞钢市。被告：袁代花，女，1964年11月28日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。原告袁金玉诉被告袁代花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金玉、被告袁代花及其委托代理人曹绍培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿毁坏原告树木价值3175元，其他费用2000元，并向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年6月10日上午，被告未经原告同意，将与原告毗邻的美国红柳树私自砍伐47棵，事件发生后，原告多次找到被告进行调解无果，后原告于2016年6月14日报于舞钢市森林公安进行了处理，并对该树木进行了价格评估为3175元。故提起诉讼，要求赔偿。被告袁代花辩称：原告所诉不实，原告起诉主体错误，被告家责任田与原告没有相邻，而是与袁金花相邻，袁金花应该为起诉主体，被告没有损害原告的树木，与被告相邻土地是袁金花的种的树木，对被告的庄稼造成影响，给被告造成损失，被告要求袁金花赔偿其损失。经审理查明：2016年6月14日，原告向舞钢市森林公安局报案称其种植在后袁村东北的40多棵红叶柳被同村村民袁代花毁坏，请求处理。舞钢市森林公安局经现场勘验和调查，认定被告袁代花在未经原告袁金玉同意的情况下，擅自将袁金玉栽种在后袁村东北的47棵红叶柳树砍毁，并经物价部门鉴定，袁代花所毁树木价值3175元。舞钢市森林公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对被告袁代花行政拘留12日。被告袁代花对该处罚决定不服，于2016年7月20日向舞钢市人民政府提出行政复议，2016年7月28日，舞钢市政府作出行政复议决定书，维持了舞钢市森林公安局的处罚决定。2016年9月13日，被告袁代花向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，2017年3月1日，该院作出（2016）豫0402行初277号行政判决书，认定舞钢市政府作出的《行政复议决定书》维持森林公安作出的《行政处罚决定书》处理正确，复议程序合法，并驳回了袁代花的诉讼请求。该判决双方均未提出上诉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该起事件经舞钢市森林公安局现场勘验和调查，认定被告袁代花在未经原告袁金玉同意的情况下，擅自将袁金玉栽种在后袁村东北的47棵红叶柳树砍毁，并经物价部门鉴定，袁代花所毁树木价值3175元。舞钢市森林公安局并作出了《行政处罚决定书》，对上述事实认定。该《行政处罚决定书》得到了司法机关的维持，且已生效。故此，本院根据舞钢市森林公安局并作出的《行政处罚决定书》中认定的事实，认定被告侵害了原告的财产权益，损失价值为3175元，被告作为侵权人，应及时向原告进行赔偿。关于原告的其他诉讼请求，未有充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁代花于本判决书生效之日起十五日内向原告袁金玉赔偿损失3175元；二、驳回原告袁代花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁代花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月十五日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3835号之二	申请执行人：方丽萍，女，1985年8月26日生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区。	委托诉讼代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。	被执行人：周倩，女，1987年8月8日生，身份证住址：深圳市福田区。	申请执行人方丽萍与被执行人周倩民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1690号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,200,050元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人周倩在中信银行股份有限公司深圳分行开立62×××86账户内存款人民币346.75元、中国民生银行股份有限公司深圳分行开立62×××19账户内存款人民币4,013.84元，均已扣划至本院专款账户。执行款人民币4,360.62元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币4,310.62元汇付至申请执行人名下银行账户；查证被执行人周倩名下位于深圳市福田区深南路南车公庙工业区高尔夫花园丽景阁17A的房产（房产证号30××55），本院于2017年3月3日依法伦侯查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。未发现其他可供执行的财产线索，据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年五月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审25号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人曹宏，男。被申请执行人陈美华，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的会计生征决（2016）第4570号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第4570号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人曹宏、陈美华夫妇于2015年12月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第4570号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年五月十日书记员  邹丽敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初2043号原告:田红，女，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告:祝成龙，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：梁杰国，男，1970年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。原告田红与被告祝成龙、梁杰国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红，被告祝成龙及委托诉讼代理人高雪莲、被告梁杰国委托诉讼代理人金彩虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还押金1万元，退还租金2417元，承担利息2000元，合计14417元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月1日，原告与被告祝成龙签订华谊小吃城租赁合同，约定由原告承租被告经营的甘州区钟鼓楼东北角华谊小吃城5号摊位经营水饺，年租金29000元，租赁期限为一年，自2010年5月1日至2011年4月30日。原告经营至2011年4月，华谊小吃城由被告梁杰国经营，原告又与梁杰国签订租赁合同，租赁期限为一年。后原告于2016年3月30日停止经营。经原告多次催要押金、租金，两被告推诿拒付。被告祝成龙辩称：原告陈述签订租赁合同的时间、收取押金、租金的情况属实，对被告祝成龙与梁杰国合伙经营华谊小吃城的事实无异议。但因为小吃城的租金、押金均由被告梁杰国掌控，且原告与祝成龙的租赁合同解除之后，又继续与梁杰国签订租赁合同经营至2016年3月30日。故原告主张的押金、租金应由梁杰国返还。另祝成龙与梁杰国合伙期间，为小吃城的租户每月垫付税费500元，因此，税费应当从原告的押金中扣除。被告梁杰国辩称：原告所诉2010年5月1日原告与被告祝成龙签订租赁合同属实，收取租金、押金的情况也属实，但该押金是由祝成龙收取的，且祝成龙收取后没有向梁杰国交付，故原告主张的押金应由祝成龙返还，租金由祝成龙、梁杰国按4:6予以返还，即梁杰国向原告返还租金1482元。另梁杰国和祝成龙合伙期间，为小吃城的租户每月垫付税费500元，故税费应当从原告的押金中扣除。原告陈述2011年4月与梁杰国签订租赁合同不属实，该合同系原告与藏兴签订。对原告主张的利息2000元，因合同中没有约定，故被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：华谊小吃城租赁合同、收款收据、减免税批复通知书、（2012）甘民重字第15号民事判决书、（2012）张中民终字第624号民事判决书、（2014）张中民再字第07号民事判决书、庭审笔录、调查笔录、（2011）甘民初字第1355号民事判决书、（2011）甘民初字第1356号民事判决书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2009年9月30日，中国建设银行张掖分行将位于本市甘州区东大街16号，建筑面积为1557.17平方米的宾馆及后院出租给张掖市华谊房地产开发有限责任公司。2010年3月31日，张掖市华谊房地产开发有限责任公司将上述租赁物转租给被告梁杰国、祝成龙，租期三年。协议签订后，被告梁杰国、祝成龙合伙经营华谊宾馆和华谊小吃城。2010年5月1日，原告与被告祝成龙签订华谊小吃城租赁合同一份，约定由原告使用华谊小吃城5号摊位经营水饺，租赁期限为一年，自2010年5月1日至2011年4月30日，年租金29000元。当日，原告向被告祝成龙支付押金1万元、租金29000元。2010年12月，张掖市十八褶餐饮娱乐有限公司竞拍取得华谊宾馆及后院小吃城的所有权。2011年3月15日，被告梁杰国与张掖市华谊房地产开发有限责任公司签订解除合同协议书，对之前双方签订的租赁协议予以解除。原告经营至2011年4月1日，原告与张掖市十八褶餐饮娱乐有限公司签订租赁合同，租赁期限自2011年4月1日至2012年3月30日。2016年3月30日，原告停止经营。现原告要求被告梁杰国、祝成龙返还押金1万元、一个月的租金2417元，并承担利息2000元。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间形成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原、被告终止租赁合同后，被告理应返还原告押金及一个月的租金，被告经催要未履行还款义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行返还押金、租金的民事责任。被告梁杰国、祝成龙对合伙经营期间的债务应承担无限连带清偿责任，故对原告要求被告梁杰国、祝成龙返还押金、租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方在租赁合同中未约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称返还押金、租金时应扣除其为原告垫付的税费，但二被告均未提交证据证明垫付税费的事实，对此，被告应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，判决如下：一、被告梁杰国、祝成龙返还原告田红押金1万元，租金2417元，合计12417元，限于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告田红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告梁杰国、祝成龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一七年五月九日书 记 员 李维佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执332号之二申请执行人张爱珍，女，1967年6月6日生，汉族。被执行人王国军，男，1977年4月3日生，汉族。被执行人陈巧林，女，1979年7月26日生，汉族。申请执行人张爱珍与被执行人王国军、陈巧林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月20日做出的（2016）鄂1126民初字545号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张爱珍向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王国军、陈巧林暂无财产可供执行，申请执行人张爱珍书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初字545号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年五月二十三日书记员 刘琳愉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执111号申请执行人：白城市兴隆农机有限公司,住白城市。被执行人：刘力,住白城市。本院在执行白城市兴隆农机有限公司与刘力合同纠纷一案中，被执行人自然信息不全，申请执行人无法提供被执行人自然信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3432号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月二十三日书记员  傅帮喜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终1172号上诉人（一审起诉人）：普秀芳，女，1959年7月19日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。上诉人（一审起诉人）：普秀芬，女，1956年9月25日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。上诉人（一审起诉人）：普秀琼，女，1963年8月20日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。上诉人普秀芳、普秀芬、普秀琼因土地承包经营权纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。普秀芳、普秀芬、普秀琼上诉请求：请求撤销建水县人民法院（2017）云2524民初663号民事裁定书,指令建水县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人和普朝义、孔玉仙均为第一轮土地承包时普定国户家庭成员，共享土地承包经营权。上诉人共享的土地承包经营权多年来一直被普朝义、孔玉仙一家独自栽种、独享收益，而上诉人没有承包土地可栽种。多年以来上诉人一直向普朝义、孔玉仙索要土地，但均遭拒绝，此行为已经侵犯了上诉人的土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包经营权侵权纠纷法院应当受理。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》等法律规定，我国农村土地承包实行家庭承包经营方式，承包经营主体是家庭承包户。人民法院审理的农村土地承包纠纷是以承包经营户为主体的民事纠纷，普秀芳、普秀芬、普秀琼的诉求属于承包方家庭成员分割承包田地导致的权属争议，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，普秀芳、普秀芬、普秀琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月二十五日书记员  王丁缘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初1654号原告：郑玉华，男，1955年2月26日出生，汉族，退休职工。被告：白双梅，女，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：周玉美，女，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告郑玉华诉被告白双梅、周玉美民间借贷纠纷一案中，因原告郑玉华不能提供被告白双梅的准确送达地址，经本院查证无法确定被告白双梅的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告郑玉华的起诉。案件受理费215元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员  吴青山二〇一七年五月三日书 记 员  祝雁南
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初558号原告：吴傲傲，女，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：韩建国，男，汉族，住湖北省广水市。原告吴傲傲诉被告韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴傲傲及其委托代理人王可友、被告韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴傲傲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩建国还清借我现金25000元及利息；2、本案判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日被告以接工程为由向我借款25000元，当时口头约定一个星期还款，可到期后被告总是拖延时间，经我多次催要被告以种种借口拒不还款，故诉至法院。被告韩建国辩称，借款不是事实，我不差吴傲傲的钱，借条是在我喝酒后打着好玩给吴傲傲的，我和吴傲傲之前是情人关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否向原告借款25000元的事实，原告向本院提交了被告韩建国给其出具的欠条，被告韩建国认为其没有向原告借款，是在酒后给吴傲傲出具的借条是打着玩的，但被告没有提供任何证据证实其没有向原告借款。故本院认定，被告韩建国向原告吴傲傲借款属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴傲傲为证实被告韩建国向其借款25000元的事实，向法庭提供了借条1份，且被告韩建国承认借条系其所写。该证据可以充分证明本案原告吴傲傲与被告韩建国之间存在合法有效的民间借贷关系。本案被告韩建国辩称本案借款事实不存在，借条是在其酒后写的，是个玩笑，但其没有提供证据证实借款不存在这一事实，其应当承担举证不能的法律后果，本院确认原、被告之间存在合法借贷关系。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务，被告韩建国在原告催要后，拒不偿还借款属违约行为，故原告吴傲傲要求被告韩建国偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息，借款利息由于没有约定本院不予支持，原告要求支付借款逾期利息符合法律规定，由于双方没有约定还款时间和逾期利息，故本院认为逾期利息应从原告提起诉讼之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告韩建国于本判决生效后十五日内偿还原告吴傲傲借款本金25000元，并从2017年2月16日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一七年五月二日书记员  董凤舞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1934号之一解除保全申请人:周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:吴江区松陵镇澳康食品商行（淘宝店名：Onedaybaby）。负责人：李国红，经营场所:松陵镇体育路1155号广隆大夏817室。解除保全申请人周质彬与被申请人吴江区松陵镇澳康食品商行网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1934号民事裁定书，冻结了被申请人吴江区松陵镇澳康食品商行（淘宝店名：Onedaybaby）【支付宝账户名李国红，支付宝账号为：24×××20＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的11759元。周质彬于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周质彬以与东莞市厚街同安日用品店双方私下和解为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴江区松陵镇澳康食品商行（淘宝店名：Onedaybaby）【支付宝账户名李国红，支付宝账号为：24×××20＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的11759元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年五月二十六日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初461号之一原告：杜小马，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：陈小龙，博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：金永，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告杜小马诉被告金永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告杜小马于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小马要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小马撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告杜小马负担。审 判 长 赵 作 功审 判 员 袁 忠 武人民陪审员 孙 金 斌二〇一七年五月十五日书 记 员 端木婵娟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1557号申请执行人:姜辉，男，1982年11月1日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：薄万涛，男，1963年10月10日出生，住望奎县。被执行人：王洪敏，女，1961年3月10日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人姜辉与被执行人薄万涛、王洪敏追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月四日书 记 员  宋 策
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8028号原告张大东，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告黎建，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张大东诉被告黎建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大东到庭参加诉讼，被告黎建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大东向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告在被告承包的开元名都工地上做工，2015年原告完成了承包的工程，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款6300元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告黎建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年12月份，原告在被告承包的开元名都工地上做工，2015年工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款6300元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款6300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告黎建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黎建给付原告张大东工资款6300元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐         洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2254号之一俞大平、李琴：俞大平申请执行李琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4337号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月三十一日承办人：尹之荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2841号原告陈琦，男，1983年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王禄森，男，1988年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告陈琦与被告王禄森买卖合同纠纷一案中，原告陈琦于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈琦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琦撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担。审判员  郭路二〇一七年五月二十四日书记员  韩累
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1407号原告王皓月,女,1979年8月16日生,汉族,居民。被告刘惠玲,女,1963年10月28日出生,回族，居民。原告王皓月与被告刘惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员李宏涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王皓月、被告刘惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皓月向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元人民币，利息46000元，前期利息48000元，共计144000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告因经营资金紧张向我借款100000元用于周转，写下借条并约定年底一次还清欠款，利息按照月息2%支付。到期后，我多次联系，被告均以各种理由没钱，拒绝归还。2013年2月23日经协商被告归还50000元后，改借条为借款50000元，另欠利息46000元，月息2%，允诺当年6月还清，到期后，被告屡次以多种理由拖延至今依然不还钱。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护我的合法权益。被告刘惠玲辩称：原告的借条没有问题，确实是我书写的，但是我在写完借条之后，原告给我说她要在西安买房，所以我给原告还过20000元，虽然没有倒条子，但是我自己都有记录。我欠原告钱属实，但原告的起诉已经超过了起诉时限，如果原告不承认已经还款的事实，我就没有能力给原告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告因经营资金紧张向原告借款100000元，2013年2月23日被告归还50000元后，双方经过了结算，被告向原告更换了借条，该借条载明：“今借王皓月人民币伍万元整〈￥50000.00〉月息2%另欠利息肆万陆仟元整〈￥46000.00〉以上款项20136月底还清刘惠玲2013.2.23”。然逾期后经原告索要无果，原告持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款及利息。审理中，原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条，且被告对该借条也表示认可，故对原告要求被告归还借款本金及更换借条之前的利息之诉依法应予支持。原告要求被告按月息2%的利率标准承担更换借条之后的利息，并未违反法律规定和双方约定的利率标准，本院依法应予支持。被告辩称，曾向原告归还借款20000元，对此原告表示否认，被告以自己的还款记录为证据，此证据不能证明其向原告归还20000元的事实，故对被告辩称本院不予采信。被告辩称，原告起诉已超过起诉时限（诉讼时效），然借款逾期后，原告丈夫曾多次向被告发信息索要借款，对该信息被告也表示认可，该证据足以认定原告及其丈夫曾向被告索要借款的事实是存在的，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘惠玲于判决生效后十日内归还原告王皓月借款50000元及2013年2月23日之前的利息46000元。并按月息2%的利率标准承担50000元自2013年2月24日至给付之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李宏涛二〇一七年五月五日书记员  付 佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8691号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失20000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5017号原告罗轶，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人侯琼，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告李劲松，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗轶与被告李劲松不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗轶的委托诉讼代理人侯琼、丁云，被告李劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗轶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利人民币1000805元；2.本案诉讼费用由被告承担。原被告双方系建筑工程合作伙伴关系。2013年6月18日，原告因业务资金周转困难，向被告借高利贷。双方约定，由被告向原告借款100万元，月利息按照3%标准计算，同时原告向被告出具100万元的借据。后被告通过银行转账向原告支付人民币97万元。2013年7月至2014年3月期间，原告共向被告还款142000元。2014年3月6日，原告再次向被告借高利贷200万元。被告要求月息按照3%，即每月还息70000元的标准计算，待原告出具借据后，被告通过银行转账方式向原告支付193万元，当场扣除利息7万元。后被告不定期要求原告向其提供的银行账户支付高利息。截至2015年2月期间，原告向被告多还524805.78元。原告还款期间，被告又找到社会闲杂人员威逼、骚扰原告，原告被迫持续还款。2015年3月至2016年9月，原告又向被告支付了476000元，原告共计向被告多还欠款1000805.78元。2016年1月17日，被告逼迫原告重新写了三张收据，2016年9月下旬至起诉前，被告两次找人向原告索要。现诉至法院，请求判如所请。被告李劲松辩称：当时原告向我借钱后，开始约定的为3分利息，后来断息。因原被告合作了一个车行，所以原被告有多次的资金往来。借款后原告一直没还钱给我，原告给我出具的借条是对双方之前的债权债务的结算。大额打款都是之前的生意来往，而不是归还借款。经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告罗轶与被告李劲松为商业合作关系。原告罗轶于2013年6月份，向被告李劲松借款1000000元。被告李劲松分别于2013年6月14日、2013年6月18日及2013年6月27日打款到原告罗轶卡上的款项，为前述借贷关系对应的款项。原告罗轶于2014年3月6日，再次向被告李劲松借款2000000元，该借款由案外人官俸打款给原告罗轶。自2013年7月至2016年9月期间，原告罗轶向被告李劲松共计打款39次，合计4777000元。2016年1月27日，原告罗轶与被告李劲松经结算出具结算清单载明：罗轶借款200万元利息。2015年6月至2016年1月8个月未付利息，每月利息6万元。6万元×8个月共48万元。2016年1月27日结算，罗轶共欠息48万元正。在本案审理过程中，原被告均认可双方除了本案诉争的民间借贷关系外，还有其他经济往来。原告罗轶认为，其支付给被告李劲松的所有款项均为归还借款及利息，被告李劲松支付给原告的款项均为其他经济往来。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为2013年7月至2016年9月，原告向被告李劲松多归还的1000805元属不当得利，应当举证予以证明。原告罗轶向本院举示的银行流水能够证明原告罗轶有向被告李劲松打款的事实，但结合双方除本案诉争的民间借贷关系外，还有其他法律关系。同时，被告李劲松除本案诉争民间借贷关系外还向原告罗轶有多笔大额打款，原告也未能举示证据证明其向被告李劲松的所打款性质。故本院对原告要求被告李劲松返还1000805元不当得利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告罗轶的诉讼请求。案件受理费13810元，减半收取6905元，由原告罗轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  舒瀚二〇一七年五月二日书 记 员  杜洋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执270号申请执行人付耕耘，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人汪继富，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖北省远安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初49号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人付耕耘与被执行人汪继富民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪继富银行存款人民币72000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月二十五日书记员 朱红艳
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执121号申请执行人：刘勇，男，1961年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人：伏绿绿，男，1990年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行刘勇与伏绿绿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的45000.00元。已受偿债权34820.00元，其中肇事拖拉机经依法评估，经二次网拍，申请执行人同意以流拍价22400.00元抵债。本院认为，本案被执行人伏绿绿目前确无财产可供执行，申请执行人且不能提供被执行人可供执行的财产，书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对敦化林区基层法院2016年4月22日作出的（2015）敦林民初字第284号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年五月二十五日书记员  徐洪海
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执委字第33号之一申请执行人：杨泽新，男，1950年12月14日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：王恩莲，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：郑新志，男，1961年7月3日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行河南省新县人民法院（2005）新民初字第407号民事判决书申请执行人杨泽新与被执行人王恩莲、郑新志人身损害赔偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付80067.5元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款2410.80元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。