陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初72号原告：杜煜，男，汉族，1958年1月11日出生，大学本科，干部。委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师，特别代理。被告：王广鱼，曾用名：王广宇，男，汉族，1953年11月20日出生，初中文化。委托代理人：任永杰，陕西省法学会弱势群体维权中心法律工作者。原告杜煜与被告王广鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜煜及其委托代理人，被告王广鱼及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杜煜起诉称，原被告之间为朋友关系，被告分别在2011年至2012年经营活动中，因流动资金困难，先后8次向原告借款340000元，被告向原告立有借据8张。利息是被告承诺的并且在借据上注明按月清息，到期偿还本金。被告在偿还原告297454元借款后，对剩余借款本金128544元及利息175000元拒不偿还。对被告的答辩意见反驳如下：对2009年11月12日的10000元不予认可，是以前的旧账。对2011年的11月7号利息的4000元这笔款原告没有收到，是2010年的旧账。对于其他的票据的真实性予以认可。2012年9月15日中间的条子，要证明双方在执行利息的时候，10000元按每月800元的利息约定。2012年8月28日的8000元不予认可，只收到了800元，是重复记录，8月15日的4000元予以认可，对于9月11日的800元予以认可。原告为方便诉讼被告还的所有利息已经作为本金扣除，没有计算在利息之内。现请求判令：一、被告归还原告借款本金128544元及利息175000元，本息合计303544元；二、请求法院依法判令被告支付本案诉讼费。被告王广鱼答辩称：借款开始时间不对，应该是从2006年开始的。2006年原告向被告借款30000元，月利息约定为3%，当时的借款中已经扣除了10800元利息，实际支付给被告19200元，打条子是30000元，每一年连本带利打一个条子利滚利。2011年10月5日、2011年10月20日、2011年10月25日，这三张条子都是没有给钱只是重新打了条子。2011年7月23日、2012年8月2日这两张条子中有一个贺老师，但是被告不认识这个贺老师。2011年6月23日的条子记载50000元是类推过来的。2012年8月7日，30000元是类推过来的。证人杜鹏与原告是父子关系，证明效力低，具体的数额其也不清楚，证人所说的欠款120000与原告的陈述矛盾。证人贺周翠的证人证言，证人与被告存在利害关系，所以证人证言请法庭综合认定。经审理查明，被告出具的借条有以下八张：（一）2011年10月5日被告给原告出具借条记载：“借到，杜煜现金30000.00元，人民币叁万元正，借款人：王广宇。借款时间2011年10月5日，还款时间2011年11月5日”；（二）2011年10月20日被告给原告出具借条记载：“借到，杜煜现金80000.00元，人民币捌万元正，借款人：王广宇。借款时间2011年10月20日，还款时间2011年11月20日”；（三）2011年10月25日被告给原告出具借条记载：“借到，杜煜现金40000.00元，人民币肆万元正，借款人：王广宇。借款时间2011年10月25日，还款时间2011年11月25日”；（四）2011年7月23日被告给原告出具借条记载：“借到，杜煜现金50000.00元，人民币伍万元正，借款人：王广宇。借款时间2011年7月23日，还款时间2012年7月23日”；（五）2012年8月2日被告给原告出具借条记载：“借到，杜煜现金10000.00元，人民币壹万元正，借款人：王广宇。借款时间2011年10月5日，还款时间2011年11月5日”；（六）2011年6月23日被告给原告出具借条记载：“借到，杜煜现金50000.00元，人民币伍万元正，借款人：王广宇。借款时间2011年6月23日，还款时间2012年6月23日”；（七）2012年7月14日被告给原告出具借条记载：“借到，杜煜现金50000.00元，人民币伍万元正，借款人：王广宇。借款时间2012年7月14日，还款时间2012年8月14日”；（八）2012年8月7日被告给原告出具借条记载：“借到，杜煜现金30000.00元，人民币叁万元正，借款人：王广宇。借款时间2012年8月7日，还款时间2012年10月7日、两月利息已清壹仟捌佰元，8月8日”。以上借款本金合计：340000元。被告还款的证据有以下：2009年11月12日，被告通过陕西信合在原告户下存款10000元的凭证，因本案处理的是2010年以后双方的借贷纠纷，该凭证与本案无关。（一）2011年12月16日，被告通过陕西信合在原告户下存款10000元的凭证；（二）2011年12月22日，被告通过陕西信合在原告户下存款15000元的凭证；（三）2012年1月6日，被告通过陕西信合在原告户下存款20000元的凭证；（四）2012年1月11日，被告通过陕西信合在原告户下存款15000元的凭证；（五）2012年4月1日，被告通过陕西信合在原告户下存款60000元的凭证；（六）2012年7月24日，被告通过陕西信合在原告户下存款4000元的凭证（七）2012年8月28日，被告通过陕西信合在原告户下存款8000元的凭证。以上款项不包括2009年11月12日的10000元，共计132000元。原告给被告出具的收条有：（一）“今收到王广宇还来借款利息肆仟元整。收款人：杜煜。2011年11月7日。”；（二）“今收到王广宇还来借款壹万元整。收款人：杜煜。2011年12月29日。”；（三）“欠条，今欠天子酒12瓶、酸奶20件，12*28=336元，20*16=320元共计656元，杜鹏，2012.1.28”；（四）“今收到王广宇还来借款壹万元整。收款人：杜煜。2012年4月23日。”；（五）“今收到王广宇还来借款壹万伍仟元整。收款人：杜煜。2012年7月13日。”；（六）“今收到王广宇还来借款利息捌仟元整。收款人：杜煜。2012年7月5日。”；（七）“今收到王广宇还来利息肆仟元整。收款人：杜煜。2012年8月2日。”；（八）“今收到王广宇还来利息捌仟元整。收款人：杜煜。2012年10月11日。”；（九）“今收到王广宇还来借款利息壹万伍仟元整。收款人：杜煜。2012年5月19日。”；（十）“今收到王广宇还来借款（2012.7.14贷5000元9月份利息肆仟元整。领款人：杜煜。2012年9.15日）。收款人：杜煜。2012年9月15日。”；（十一）被告王广宇自计数量帐，12年8月15日付给老杜利息4000元；12年8月28日付给老杜利息8000元；12年9月11日付给老杜利息800元，以上共计还款91456元。根据原被告的陈述、借条及收条，可以认定原被告之间约定了借期利息且该利息高于年利率24%。上述事实有原被告的陈述、借款借据、还款凭证、证人证言、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。在2011年10月5日起至2012年8月7日止的8次借款中，原告出借给被告340000元的事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认，被告自2011年12月16日至2012年1月28日止分20次向原告还款223456元，事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。原告要求把被告还款全部算作偿还本金的请求，为原告的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告应继续支付原告王广宇借款本金116544元。原告要求利息按照2012年10月11日（被告最后一次还款的时间）至2017年3月15日止当时年利率6.8%的四倍计算的请求，为原告真实意思表示，不损害被告的利益，符合法律规定，但应以年利率24%计算利息。被告辩称原告仅借给其30000元其余款项全是“利滚利”计算而来的意见，因其未提供任何证据证明，该意见不予采信。原告诉称2012年8月28日数量账中记载其收到了8000元而其仅收到了800元的意见，因未提供相应证据且该笔还款原告已签字确认，该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，第六十条、第二百零六条、第两百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王广宇在本判决生效后十五日内，偿还原告杜煜借款116544元及逾期利息123536.64元，共计240080.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元,由原告杜煜承担320元，被告王广宇承担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 詹 东二〇一七年五月四日书记员 刘昕语