wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1210号原告：苏渊凤，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：游钦卿，男，1986年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告苏渊凤与被告游钦卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏渊凤到庭参加诉讼，被告游钦卿经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏渊凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18000元及逾期利息（从2017年1月15日起，以18000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：被告向原告借款至今未还。游钦卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明，“今借到苏渊凤现金18000元，大写壹万捌仟元整，定于1月15日以前还款，如有违约，可立刻进行民事诉讼”。庭审中，原告陈述被告于2016年10月向其借款，其于同年10月19日将其中国民生银行信用卡（透支额度为16000元）交给被告使用，且一并支付被告2000元现金，被告在持有该信用卡后进行刷卡消费，截止同年12月7日（即该信用卡账单日），被告共刷卡欠费15999.53元，经原告催收，被告出具借条，原告遂还清该信用卡并予以注销，被告却至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，现被告未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，逾期利率应按法律规定以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游钦卿于本判决生效后三日内偿还原告苏渊凤借款18000元及利息（从2017年1月15日起，以18000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告苏渊凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告游钦卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘 星人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘 钦
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙11刑终91号抗诉机关（原公诉机关）浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕杨鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住浙江省缙云县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人吕杨鹏犯合同诈骗罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙1122刑初14号刑事判决。原公诉机关缙云县人民检察院提出抗诉。原审被告人吕杨鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持抗诉。上诉人吕杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人吕杨鹏因经济困难企图通过租车质押的方式骗取财物。2015年4月28日，其与东阳市白云鑫焱汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，骗取了一辆黑色宝马5系轿车，后其又谎称宝马轿车车主潘某需要借钱，委托自己将车辆套现，将该宝马轿车质押给被害人郑某，并从郑某处借款人民币20万元。之后除支付人民币7000元的利息以外，被告人吕杨鹏将其余借款用于偿还债务和日常花销。经鉴定，该宝马轿车的价值为人民币26万元。现宝马轿车已被被害人潘某自行开回。案发后，被告人吕杨鹏已赔偿被害人潘某的经济损失，并取得谅解。原判另查明，被告人吕杨鹏于2016年11月9日成功劝说其他犯罪嫌疑人归案。原判据以认定上述事实的证据有：被告人吕杨鹏的供述，被害人潘某、郑某的陈述，证人孙某、朱某、陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、借条、收条、驾驶证复印件（吕杨鹏）、行驶证复印件、身份证复印件（潘某），调取证据通知书、营业执照、注册登记机动车信息栏、汽车租赁合同、驾驶证（吕杨鹏），中国农业银行转账凭证，原始伤情记录表、检查报告单、调解协议书，谅解书，价格鉴定结论书，立功材料，抓获经过，户籍证明等。原判认为，被告人吕杨鹏虽系隐瞒自己的真实意图以签订租赁合同的方式向汽车租赁公司租赁了车辆，具以合同诈骗的方式骗取他人车辆的表象，但其实施的犯罪行为主要是侵犯他人的财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不具有合同诈骗罪的本质特征，故本案应认定为诈骗罪。根据被害人的陈述、被告人吕杨鹏出具的借条、收条以及中国农业银行转账凭证，能相互印证证实被告人吕杨鹏向被害人郑某借款人民币20万元，后通过银行转账支付人民币7000元的利息，故被害人遭受的经济损失为19.3万元。被告人吕杨鹏以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，判决如下：一、被告人吕杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10万元；二、继续向被告人吕杨鹏追缴尚未退出的违法所得人民币19.3万元，返还给被害人郑某。缙云县人民检察院的抗诉理由是：被告人吕杨鹏通过与租赁公司签订、履行合同这种表面合法的手段骗取他人财物，不仅侵犯公私财物，还侵犯国家对市场经济管理以及市场经济秩序中的诚实信用原则。吕杨鹏将汽车低价抵押给他人，将所得抵押款用于偿还债务，没有实际履约能力，其非法占有汽车的主观故意明显。吕杨鹏通过租车合同已非法占有车辆，诈骗行为已得逞，其通过质押借款方式变现，是对赃物的处置。吕杨鹏合同诈骗的对象系租赁公司的汽车，应以汽车的实际价值人民币26万元作为犯罪数额。被告人吕杨鹏的行为构成合同诈骗罪。原判认定错误，请依法判处。丽水市人民检察院支持抗诉意见和出庭意见为：被告人吕杨鹏的行为不仅侵害租赁公司的财产权，而且扰乱市场经济秩序。吕杨鹏在骗得车辆后以所有人身份对车辆进行处分，没有超出本罪的范围。汽车价值经鉴定为人民币26万元，吕杨鹏实施合同诈骗时支付了人民币4500元租金，应认定被害人的损失为人民币25.55万元。被告人吕杨鹏的行为应认定为合同诈骗罪。原判认定错误，请依法判处。被告人吕杨鹏的上诉理由是：本案应以合同诈骗罪论处，原判定罪错误。其向郑某借款的同时已经支付人民币1.2万元利息。租车的租金应当在犯罪数额中扣除。其归案后如实供述罪行，具有立功表现，积极赔偿损失并取得谅解。原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于抗诉、上诉理由，经查：被告人吕杨鹏以非法占有为目的，在与东阳市白云鑫焱汽车租赁服务部签订、履行汽车租赁合同过程中骗取汽车，其行为不仅侵害租赁公司的财产权，也破坏、扰乱汽车租赁市场经济秩序。故被告人吕杨鹏的行为应认定为合同诈骗罪。抗诉机关及被告人吕杨鹏据此提出的抗诉、上诉的理由，予以采纳。被告人吕杨鹏提出其向郑某借款的同时已经支付人民币1.2万元利息，无证据证实，不予采纳。本院认为，被告人吕杨鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吕杨鹏具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕杨鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕杨鹏有赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判认定被告人吕杨鹏的行为构成诈骗罪，属于适用法律有误，本院予以纠正。抗诉机关及被告人吕杨鹏对罪名提出的意见，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪性质，并综合考虑相关情节，可以对被告人吕杨鹏减轻处罚。抗诉机关建议改判的意见，本院予以采纳。被告人吕杨鹏提出原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122刑初14号刑事判决第一项，维持判决第二项；二、被告人吕杨鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2019年8月31日。罚金限在本判决生效后即缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄 明审 判 员  李秀勤代理审判员  章作添二〇一七年五月二十二日代书 记员  张 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执239号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨永鸿，男，1997年7月31日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。杨永鸿犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，杨永鸿应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  石盈盈
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初882号原告马某某，男，1986年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告颜某某，男，1972年10月15日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马某某与被告颜某某建筑设备租凭合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告马某某申请撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费268元因原告撤诉减半收取134由原告马某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一七年五月二十二日书记员  曹勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13421号原告：朱斌权，男，汉族，1967年2月3日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告朱斌权与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告朱斌权2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱斌权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱斌权撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告朱斌权负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初193号原告：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道北端，统一社会信用代码：91360100744282346F。法定代表人：雷祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。被告：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302、303、304房，统一社会信用代码：91440101618674488L。法定代表人：林鑫。原告南昌大凤混凝土工程有限公司与被告广州市林华园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南昌大凤混凝土工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌大凤混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费1418元，减半709元，由原告南昌大凤混凝土工程有限公司承担。审判员  黄文亮二〇一七年五月二十二日书记员  张 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初695号原告：王祥云，l964年5月13日出生，农民，住址为内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇大五号村委会头号自然村。委托诉讼代理人：ＸＸ颖，内蒙古秀合律师事务所律师，一般代理委托诉讼代理人：范丹丹，女，1990年6月3号，汉族，万锦物业客服，内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇大五号村委会头号自然村，一般代理。被告：亢斌，个体，现住呼和浩特市。原告王祥云诉被告亢斌房屋买卖合同纠纷一案，王祥云于2017年5月15日向本院申请撤回对亢斌的起诉。本院认为，原告王祥云的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥云撤回对被告亢斌的起诉。审判员 托 娅二〇一七年五月十五日书记员 宁贺贺
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执94号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区1。委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。被执行人：崔乐，男，1982年8月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孙付鹏，男，1983年12月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孙刚，男，1971年12月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人崔乐、孙付鹏、孙刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1691号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付122783元。在执行过程中，对被执行人部分财产已查封冻结，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执字94号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年五月二十日书 记 员  姜茂喜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初853号原告：李世莲，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李世莲与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李世莲的委托诉讼代理人李清勇到庭参加了诉讼。被告王健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李世莲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款110000元；2、被告支付原告利息，以110000元为基数，从2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年1月1日，被告以做生意差钱为由向原告借款。原告于当日借款110000元现金给被告。被告在收到借款后向原告出具了借条一张。现由于原告急需用钱，要求被告归还借款，被告找各种理由拒绝归还，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告王健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月1日，被告向原告借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借到李世莲现金人民币壹拾壹万元小写（￥110000元）。借款期限叁个月，於二0一五年四月一号付清。如未按期归还，按银行贷款利息的三倍计祘。此据本月29号必需归还五万元。借款人王健2015年元月1号”。借款期限届满，原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务，被告作为借款人就理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健在本判决生效后十日内归还原告李世莲借款110000元；二、被告王健在本判决生效后十日内支付原告李世莲逾期利息，以110000元为基数，从2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款付清之日止。如果被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王健负担，限被告王健在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  彭功碧人民陪审员  熊 平二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄富明
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2022刑初91号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人林安乐，男，1997年5月1日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县天池镇。因吸毒于2017年2月17日被乐至县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被乐至县公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人林安乐犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人林安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控1．被告人林安乐明知吸毒人员宾某某（17周岁）未满十八周岁，于2017年1月的一天晚上，在其位于乐至县天池镇的家中容留宾某某、陆某某、郭某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2017年2月14日凌晨，被告人林安乐在其位于乐至县天池镇的家中容留宾某某、陆某某、郭某某吸食甲基苯丙胺。3.2017年2月14日早上，被告人林安乐在其位于乐至县天池镇的家中容留陆某某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人林安乐到案后如实供述上述事实，其中第一起、第三起事实系公安机关尚未掌握的事实。并有1．户籍证明等书证；2．陆某某、杨某某等证人的证言；3．被告人林安乐的供述与辩解；4．勘验、辨认等笔录；5．视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人林安乐的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的、以未成年人为犯罪对象的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人林安乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。本院���理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人林安乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、证人宾某某、陆某某、李某某、杨某某、宾某2、唐某某的证言、抓获、破案经过、办案说明、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人林安乐多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林安乐犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林安乐到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，应当从轻处罚。其容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。根据被告人林安乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程���，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：被告人林安乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一七年五月十六日书记员 周鑫洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执817号申请执行人：袁红革，女，1967年4月1日出生，汉族，陕西金泉置业有限公司销售经理。被执行人：陕西天地人投资管理有限公司。法定代表人：裴红友，该公司总经理。申请执行人袁红革与被执行人陕西天地人投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04899号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁红革于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执817号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年五月二十二日书记员  蔡珊珊
中华人民共和国最高人民法院驳 回 通 知 书（2017）最高法执监73号泰安爱地置业有限公司：你公司不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2017）鲁执复4号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安爱地置业有限公司（以下简称爱地公司）向本院申诉称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审，爱地公司从未出庭参与调解，从未与债权人签订担保协议，从未出具过保函，亦从未做过任何愿提供保证的意思表示；且（2012）民一终字第63号民事调解书未送达爱地公司，担保条款对爱地公司不发生法律效力；爱地公司不应为泰安忠信实业贸易有限公司的付款义务承担担保责任。2.本案应由山东高院执行，虽然山东高院将案件已指定山东省泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）执行，但爱地公司提出的异议仍应由山东高院组成合议庭���行审查，而非泰安中院组成合议庭进行审查，故本案审判组织的组成不合法。本院认为，本案的焦点问题是爱地公司应否承担担保责任。最高人民法院于2012年12月7日作出（2012）民一终字第63号民事调解书，其中第四项“忠信公司于调解书生效后，支付城建公司补偿款820万元，该款分两期支付：土地过户前10日内支付100万元，剩余720万元在土地过户后，于2013年3月底前付清，如逾期支付上述款项，忠信公司应按照同期银行利息4倍支付违约金，由爱地置业公司为忠信公司的付款义务提供担保”。该调解书已生效，爱地公司的担保责任已由该调解书明确。现爱地公司提出的未参与调解、未提供担保等理由，系针对（2012）民一终字第63号民事调解书内容而提出，其性质属于对执行依据不服，该诉求不属执行程序���查范围，应通过诉讼等其他程序解决。此外，本案已由山东高院指定泰安中院执行，泰安中院作为执行法院，在执行过程中依据生效调解书裁定爱地公司承担担保责任，爱地公司对此不服提出异议，依法应由泰安中院受理并审查，而非山东高院。综上，山东省高级人民法院（2017）鲁执复字第4号执行裁定正确，应予维持。泰安爱地置业有限公司的申诉理由不能成立，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月八日
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申4号再审申请人（一审原告）刘瀚，男，汉族，1988年10月18日出生，朔城区人，山煤国际能源集团朔州有限公司职工，现住朔州市。被申请人（一审被告）朔州市海源房地产开发有限公司，住所地，朔州经济开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。法定代表人王军海，职务董事长。委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。委托代理人李先，男，1964年11月17日出生，汉族，朔州市海源房地产开发有限公司办公室主任，现住朔城区。再审申请人刘瀚因与被申请人朔州市海源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘瀚的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  孙海荣二〇一七年五月二十二日书记员  张海梅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724财保65号申请人:李某，男，生于1976年12月15日，汉族。被申请人：刘某，男，生于1965年7月10日，汉族。申请人李某与被申请人刘某合同纠纷一案，申请人李某于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下的银行存款270000元，李某之妻蒲某用其所有的位于大竹县竹阳镇北城社区第七居民组的房屋为李某的保全作担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下的银行存款270000元；二、查封担保人蒲某所有的位于大竹县竹阳镇北城社区第七居民组的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登武二〇一七年五月二十二日书记员  王远明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初1110号原告：杨波，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住址：奎屯市。被告：曾朝阳，男，1971年12月12日出生，汉族，个体，住址：乌苏市。本院在审理原告杨波与被告曾朝阳劳务合同纠纷一案中，原告杨波以补充证据为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾朝阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回对被告曾朝阳的起诉。本案受理费494元，减半收取247元，投递费84元，合计331元，由原告负担（原告已预交331元）。审判员  闫晨龙二〇一七年五月二十二日书记员  段 超
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初202号原告：金堂县赵家镇解氏饲料销售部，住所地四川省金堂县。经营者：解代元，男，1957年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：黄祖权，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。原告金堂县赵家镇解氏饲料销售部与被告黄祖权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县赵家镇解氏饲料销售部经营者解代元到庭参加诉讼，被告黄祖权经本院依法公告传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县赵家镇解氏饲料销售部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付饲料款61000元及从2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定，由原告向被告供应饲料。自2013年11月19日至2015年4月30日期间，原告累计向被告供应价值61000元的饲料。被告于2015年9月5日向原告出具了61000元的欠条。原告多次催要欠款，均未果。黄祖权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定由原告向被告供应饲料。被告于2015年9月5日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到解代元饲料款人民币￥61000.00元（陆万壹仟元整）。饲料供应时间从2014到2015年（本月10号付壹万元），余额年底付清。欠款人：黄祖权2015.9.5”。被告至今未向原告支付上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举示证据证明被告尚欠原告饲料款61000元。被告应当按照约定的数额支付价款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告黄祖权于本判决生效之日起10日内向原告金堂县赵家镇解氏饲料销售部支付饲料款61000元及利息（从2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告黄祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  辛建辉人民陪审员  陈光辉人民陪审员  杨代清二〇一七年五月十二日书 记 员  胡艳梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初783号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴鹏伟，男，1959年9月12日出生。因犯诈骗罪于2000年6月8日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2008年4月29日减刑释放。因殴打他人于2016年2月4日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留三日。因吸毒分别于2015年4月8日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日，2016年7月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人吴鹏伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日、2017年3月9日、3月29日、5月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人吴鹏伟及其辩护人李文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6、7月期间，被告人吴鹏伟向范某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计22.57克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴鹏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴鹏伟在第四次庭审过程中对指控其向范某贩卖毒品3次的事实予以承认，当庭自愿认罪，并提出其系被引诱犯罪，归案后即坦白了罪行，并有检举行为，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪没有异议，认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；本案存在“犯意引诱”；被告人有检举揭发他人犯罪及协助抓捕倪某的立功表现，请求对被告人吴鹏伟减轻处罚。经审理查明：1.2016年6月底的一天，被告人吴鹏伟在本市梅亭苑75幢楼下，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2.2016年7月初的一天，被告人吴鹏伟在上述地点，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。3.2016年7月9日19时左右，被告人吴鹏伟在本市梅亭苑75幢，以人民币4000元左右的价格向范某贩卖甲基苯丙胺“一套”，被民警查获。民警当场查获用于交易的疑似毒品白色晶体1包，另在被告人吴鹏伟驾驶的E某轿车内查获疑似毒品白色晶体1小包。经称量、鉴定，上述疑似毒品分别净重20克、0.57克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人吴鹏伟被查获后，即向公安人员交代其“上家”在楼下车内，公安机关根据其交待在本市梅亭苑75幢楼下抓获涉毒人员倪某，倪某后被检察机关以证据不足为由未批准逮捕。被告人吴鹏伟在归案后所作的前五次供述笔录中均如实供述了自己的罪行，后翻供，其在前三次庭审过程中对指控事实亦提出了异议。被告人吴鹏伟在被羁押期间及开庭审理中曾检举揭发他人犯罪，尚未查证属实。认定上述事实的证据有公诉人当庭出示的被告人吴鹏伟的有罪供述笔录，证人范某、倪某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证毒品照片，称量记录，物证鉴定书，提取笔录，通话记录���现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，人口信息，情况说明，证明，案发经过等。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法、内容客观，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴鹏伟明知是毒品多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计22.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴鹏伟归案后即如实供述了罪行，其后虽翻供，但在宣判前又能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，不影响对其具有如实供述罪行情节的认定，依法从轻处罚。被告人吴鹏伟被查获后公安机关据其交待在案发现场附近抓获了疑似其贩卖毒品的上家倪某，属其应如实供述的情节，且倪某的行为是否构成犯罪尚未查证属实，故不构成立功，辩护人所提相应意见不予采纳。鉴于起诉书指控的��3笔犯罪系在公安机关掌控下进行、涉案毒品被查获，且存在数量引诱，故针对该笔犯罪对被告人吴鹏伟酌情从轻处罚。被告人吴鹏伟有前科及吸毒等劣迹，酌情从重处罚。被告人吴鹏伟及其辩护人所提相应从轻处罚的意见予以采纳，辩护人提出的请求对被告人吴鹏伟减轻处罚的意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2023年7月8日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺20.57克予以收缴并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章勤审 判 员  栗利人民陪审员  郁明二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雷
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初234号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人单某，男，出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被荣成市公安局取保候审，2017年5月11日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指控，2016年8月25日13时50分许，被告人单某醉酒后驾驶小型轿车沿荣成市石烟线由北南行，行至荣成市滕家镇国家电网路口处驶入道路左侧路面，先后与王某1驾驶小型轿车载其女儿张某及妹妹王某2、陈某驾驶小型轿车载其女儿陈某及妻子宋某由南向北行驶时相撞，致王某2受伤，三车损坏。被告人单某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人单某血液中的乙醇含量为168.87mg/100ml，达到醉酒标准。2016年11月9日，被告人单某经公安机关电话传唤后主动到案。被告人单某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人单某已赔偿被害人王某2、陈某等人的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人单某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人单某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 曲 玲二〇一七年五月二十六日书记员 王泰宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终797号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。上诉人（原审被告）：郑丽丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被上诉人（原审原告）：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。ＸＸ、郑丽丽因追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2017)冀0123民初390号民事裁定，向本院提出上诉。ＸＸ、郑丽丽上诉称，其在井陉县居住，从合同履行、签订地讲原审法院均无管辖权，依法将本案移送至井陉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3、4项约定，产生争议向合约签署地人民法院提起诉讼，该合约在“石家庄纳杰汽车销售有限公司”签署。“石家庄纳杰汽车销售有限公司”住所在正定县××村，其约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初784号原告：闫明林，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王肖云，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告闫明林诉被告王肖云买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫明林撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由闫明林负担。审 判 长  鲁守学人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  于春青
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执255号申请执行人刘永平，男，1973年7月26日出生，汉族。被执行人王元平，男，1985年5月18日出生，汉族。被执行人罗中华，男，1985年1月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1759号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人王元平、罗中华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王元平、罗中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元平、罗中华的银行存款14509元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年五月二十六日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初11981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁金串，男，1990年5月28日生，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁金串信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,621.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,621.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年五月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1378号原告谭显林，男，汉族。委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人吕红利，任执行董事。原告谭显林诉被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司（以下简称宏阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显林的委托代理人李勤德到庭参加了诉讼，被告宏阳建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款121276元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月23日，原、被告签订《模板单项工程劳务分包合同》约定，被告将其承建的位于宝鸡市新渭路众翔海棠西苑的模板工程分包给原告，合同中还对工程单价和付款方式进行了约定。协议签订后，原告按合同约定完成了工程。后经被告确认结算工程款为1031816元，被告支付了910540元，尚拖欠原告工程款121276元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据原告提交的证据，本院查明事实如下：2012年6月23日，原告与被告方的该工程项目经理签订《模板单项工程劳务分包合同》约定：1、原告将其承建的位于宝鸡市新渭路“众翔海棠西苑”的模板工程分包给原告；2、非标层以下34元/㎡，标准层以上24元/㎡。按月进度款付80%，封顶后验收完付95%。合同签订后，原告按约定完成了工程。2013年2月2日，被告项目经理李焕斌与原告进行结算并在劳务费结算单签字，经被告项目经理李焕斌确认：原告总工程款额为1031816元，扣除20%的保证金206375元及原告借款等费用后，被告实际应支付原告112508元。结算书签署后，被告支付原告25000元。其后，被告又要求原告施工屋顶花架梁工程，原告随后完成了该工程，经双方结算，金额为33768元。本院认为，被告项目经理李焕斌与原告签订《模板单项工程劳务分包合同》的行为系代表被告对外所进行的经营行为，其民事责任应由被告承担，该合同双方意思表示真实，内容合法，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。依据本院查明的事实，扣除保证金206375元后，被告尚拖欠原告工程款121276元。原告诉请被告支付工程款121276元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭显林工程款121276元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2720元，减半收取1360元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  易萍二〇一七年五月二十二日书记员  党华
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0623行审264号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯。委托代理人王海青。被执行人王红艳，女。申请执行人国土局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月6日对被执行人王红艳，作出的涞国土罚字（2016）10-22号行政处罚决定（以下简称10-22号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-22号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王红艳，未办理合法用地手续，在九龙镇南湖村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月6日作出10-22号决定：一、退还在涞水县九龙镇南湖村非法占用的土地667平方米给南湖村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，667平方米共计罚款壹万零伍元整。（被执行人已于2016年9月6日缴纳罚款壹万元整。）本院认为：被执行人王红艳未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-22号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“退还在涞水县九龙镇南湖村非法占用的土地667平方米给南湖村村民委员会。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一七年五月二十二日书记员  陈爱爱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终56号上诉人(原审被告)：孙芳，女，1975年3月25日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金大鹏，男，1976年12月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:王科，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐苗，江苏居和信律师事务所律师。原审被告:龚文波，男，1976年10月7日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现在句容边城监狱九监区服刑。上诉人孙芳因与被上诉人金大鹏及原审被告龚文波民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙芳上诉请求：原判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，驳回金大鹏的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定“金大鹏主张2014年1月18日的借条实际是2013年12月7日借款凭证的重新出具，符合常理，可信度高”，无事实依据。金大鹏作为出借人、直接参与人，对案涉借条项下10万元借款是否交付，如何交付的关键事实陈述前后反复、不一致，且不能提供其他证据予以佐证，其提出案涉借条是2013年12月7日借款凭证的重新出具不是事实，其主张不能成立。2.虽然金大鹏曾于2016年3月28日第一次起诉，但原审法院受理后未向龚文波、孙芳送达第一次起诉的诉讼材料，一审法院认定当时龚文波在侦查期间，无法送达的事实失实，据此同意金大鹏撤诉不当，金大鹏的起诉，不具有诉讼时效中断的效力。金大鹏辩称，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。金大鹏向一审法院起诉请求：判令龚文波、孙芳立即归还其借款10万元并支付逾期付款利息损失（自2016年8月2日起诉之日起至判决确定的归还之日止，按年利率不超过6%计算）。事实和理由：2013年12月7日龚文波以做生意资金周转为由向其借款10万元，经其催讨，龚文波于2014年1月18日重新写下借条一张，内容为：“今借金大鹏现金10万元整，借期为三个月，分为2月份还款叁万元整，3月份还款叁万元整，4月份还款肆万元整”。之后，龚文波未归还，现尚结欠其借款10万元。因两被告在借款发生时是婚姻关系存续期间，故两被告应对上述借款承担共同还款责任。一审法院认定事实：2013年12月7日龚文波以做生意需要资金周转一个月为由向金大鹏借款10万元，金大鹏向龚文波交付了该款项，并由龚文波于当日写下借款10万元的借条。2014年1月18日，龚文波又写下借条一张，内容为：“今借金大鹏现金10万元整，借期为三个月，分为2月份还款叁万元整，3月份还款叁万元整，4月份还款肆万元整”。2016年3月28日，金大鹏曾诉至法院，要求龚文波、孙芳归还上述欠款，法院以（2016）苏0211民初1808号案件立案受理，金大鹏因故于2016年6月22日向法院撤回了起诉，后再诉至法院。另查明：龚文波与孙芳在借款发生时系婚姻关系存续期间，双方于2014年3月17日登记离婚。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，金大鹏曾于2016年3月28日诉至法院，要求龚文波、孙芳归还上述欠款，因龚文波犯罪被关押，且案件在侦查期间，无法会见，故于2016年6月22日撤回了该次起诉，且此次诉讼时法院已将诉讼材料寄至孙芳的居住地，故金大鹏的起诉构成诉讼时效的中断。龚文波主张2013年12月7日向金大鹏所借10万元已归还，但其未提供相应的事实和证据。另外，对于龚文波陈述的2014年1月18日借条为何在未收到款项即出具及未收到款项后为何未收回一节，其未提供相应的证据，也未作出具有说服力的说明。因此，其主张依据不足，对此不予采信。金大鹏主张2014年1月18日的借条实际是2013年12月7日借款凭证的重新出具，符合常理，可信度较高。因此，法院确认龚文波尚欠金大鹏借款本金10万元。现该款已届清偿期，金大鹏要求龚文波归还，予以准许。金大鹏主张自2016年8月2日起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，予以准许。我国婚姻法及相关司法解释确立了夫妻共同债务推定规则，即一旦涉及对第三人的债务，一般推定为夫妻共同债务，龚文波与孙芳在婚姻关系存续期间以龚文波名义所负债务没有出现法定的除外情况，应当按夫妻共同债务处理。现孙芳虽已与龚文波离婚，但不影响上述债务的承担。因此，该债务仍应由孙芳与龚文波共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：龚文波、孙芳于本判决书发生法律效力之日立即共同给付金大鹏借款本金10万元并支付逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2016年8月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果龚文波、孙芳未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龚文波、孙芳共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：1.2013年12月7日龚文波以做生意需要资金周转一个月为由向金大鹏借款10万元，金大鹏向龚文波交付了该款项，龚文波于当日写下借款10万元的借条，该事实得到了龚文波、金大鹏的一致确认。2014年1月18日，龚文波又向金大鹏出具一份借款10万元的借条，龚文波、金大鹏对借条的形成各执一词。龚文波虽称2013年12月7日的借款已归还，但未提供证据；又称2014年1月18日的借条是为再次借款而向金大鹏出具，事后在未收到借款的情况下未收回借条，也未提供相应证据。而金大鹏则称，2014年1月初即向龚文波催讨2013年12月7日借款，龚文波直到2014年1月18日向其出具了借条，约定了还款期限，一审法院据此确认龚文波尚欠金大鹏借款本金10万元并无不当。2.金大鹏于2016年3月28日即向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，诉讼时效从金大鹏向法院提交起诉状起中断，虽然金大鹏撤诉系因龚文波犯罪被关押，一审法院在未查明龚文波关押情形的情况下作出了同意撤诉的裁定不妥，但并不能改变金大鹏于2016年3月28日向法院提交起诉状，请求保护权利的事实，一审法院认定金大鹏的起诉构成诉讼时效中断并无不当。综上所述，孙芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芸审判员 缪 星审判员 吴凌燕二〇一七年五月十五日书记员 缪玲娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3225号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤���该公司员工。被告：陈宗志，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年五月二十四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13208号原告：王明杰。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该公司总经理。委托代理人：薛继业，该公司经理。原告王明杰与被告沈阳中房物业发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员仲芳雪担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明杰及委托代理人任焕宇，被告沈阳中房物业发展有限公司委托代理人薛继业，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明杰诉称，2014年9月11日，原告到被告处工作，月工资1,500元，未签订劳动合同。2015年5月10日原告在工作时受伤，随后被告将原告辞退。沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会于2016年11月8日出具不予受理通知书，不受理此事。为维护合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年9月11日至2015年5月10日存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳中房物业发展有限公司辩称，我方与原告无劳动关系。经审理查明，原告于2014年9月11日到被告经营的上东花墅四期从事保安工作，工作至2015年5月10日，工资每月以现金形式发放。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2016年10月13日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月8日作出沈河劳人仲不字（2016）548号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果起诉到法院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、照片、证人证言等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。虽然原告和被告未订立书面劳动合同，但原告所从事的保安工作是被告单位的业务组成部分，其工作的场所上东花墅四期是被告单位的工作地点，出庭的两位证人均证实原告在上东花墅四期处提供劳动。且被告承认认识原告，原告2015年5月10日受伤时在被告园区内。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社发（2015）12号]第一条的规定，原、被告双方符合劳动关系成立要件。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第一百零八条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告王明杰与被告沈阳中房物业发展有限公司2014年9月11日至2015年5月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告王明杰的其他诉讼请求及被告沈阳中房物业发展有限公司的抗辩。案件受理费10元，由被告沈阳中房物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭 莹本判决所依照的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异37号案外人：刘应琼，汉族，女，1963年6月15日出生，农民、住阿克苏市。申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市新华东路*号。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：赵元彬，男，汉族，1963年1月5日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与赵元彬返还原物纠纷一案中，案外人刘应琼于2017年3月30日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人刘应琼称，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。2000年，案外人从赵元彬处承包13.4亩土地。承包期15年。阿克苏地区棉麻公司与赵元彬签订的《果园承包合同》种植的果树是香梨，2008年该梨园由于自然灾害冻死90%，即返还原物的梨园已经不存在。之后，案外人重新栽种枣树，该枣园不是梨园。2015年阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决，判决返还申请执行人的是果园，并未明确是什么果园，即判决不明确。在此情况下，判决返还原物应该是梨园，可阿克苏市人民法院执行标的物是案外人的枣园，显然执行标的错误，且原物梨园已经不存在，案外人还有自建的房屋和地上附着物，继续执行案外人的枣园及其他财产，损害了案外人的财产所有权。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与赵元彬的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人赵元彬未出席听证亦未提交书面答辩意见。本院查明，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年，至2014年12月30日止。2000年，案外人刘应琼从赵元彬处承包13.4亩土地。承包期15年，2014年12月30日到期。此后，案外人开始种植果树，修建其他地上附着物。2004年3月15日，阿克苏地区供销社下发文件：因阿克苏地区棉麻公司欠阿克苏地区供销社债务，地区棉麻公司同意以其所有的果园（赵元彬承包的果园）折抵债务，阿克苏地区供销社又将该果园交由申请执行人兴农公司管理。2004年申请执行人与赵元彬签订《果园承包补充合同》，约定从2006年起，在以种植果业为主的基础上，放开种植权限，其他种植结构的变化由赵元彬根据自身情况改变，兴农公司不再干预。2008年该梨园发生自然灾害，之后案外人重新种植枣树。2015年4月27日，阿克苏地区兴农资产经营公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求赵元彬停止侵权，返还341亩果园。2015年12月14日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决书，判决被告赵元彬停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年2月8日，阿克苏市人民法院向赵元彬送达执行通知书，通知被执行人赵元彬十五日内向申请执行人兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年3月30日，案外人刘应琼向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，被执行人赵元彬承包土地后，将土地转包给案外人刘应琼，案外人在承包后种植果树及建设种植地上附着物，对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人刘应琼对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7572号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1875号原告：刘金伟，男，1976年6月22日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：许朝杰，男，1985年4月5日生，汉族，现住址不详。被告：赵兰兰，女，1985年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘金伟与被告许朝杰、赵兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，依据刘金伟提供的地址及联系方式无法通知许朝杰到庭应诉。本院经查证仍无法确定许朝杰的送达地址或者其他联系方式，刘金伟亦不能补充提供许朝杰现在准确的送达地址及联系方式。本院认为：被告许朝杰现住址不明，刘金伟又不能提供许朝杰准确的送达地址,应认定刘金伟起诉许朝杰送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金伟的起诉。一审案件受理费2300元，由本院退还给刘金伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  于淑兰人民陪审员  于晓慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  曲雨阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6488号申请执行人陈作奎，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘同林，曾用名刘伯义，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈作奎与被执行人刘同林建筑设备合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0382民初7186号民事判决书：被告刘同林于本判决生效之日起十日内给付原告陈作奎租金74600元。案件受理费833元，由被告刘同林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年五月九日书记员 苏 丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1396号原告：洪英，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：洪云亚，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市江津区。原告洪英与被告洪云亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪英到庭参加了诉讼，被告洪云亚因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪英诉称：被告洪云亚因资金需要，向原告借款10万元，后来原告催收，被告没有归还，并于2016年5月4日向原告出具一张借条，过后被告仍没有归还。要求判令被告立即归还原告借款100000.00元。被告洪云亚未提供答辩。经审理查明：原告洪英与被告洪云亚系堂姊妹关系，被告洪云亚因资金需要，向原告借款10万元，原告通过同学转账支付了80000.00元借款，现金支付了20000.00元。后来被告于2016年5月4日补充向原告出具一张借条，没有约定利息和归还期限。过后，被告没有归还借款，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告洪云亚向原告洪英借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪云亚在本判决生效后十日内归还原告洪英借款100000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告洪云亚负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴宗亮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2099号原告：吴某，女，1985年10月29日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告：曾某1，男，1982年4月7日出生，汉族，住晋江市，原告吴某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判决吴某、曾某1离婚，婚生子曾某2由吴某抚养，婚生女曾某3由曾某1抚养，抚养费各自承担。事实与理由：吴某与曾某1于2006年12月经人介绍相亲认识，一个月后于××××年××月××日登记结婚，并于半个月后举行婚礼仪式并办了结婚宴席。婚后在曾某1家与其母亲共同居住，二人一起开了一家小作坊，加工塑料。后于××××年××月××日生育一子，取名曾某2，××××年××月××日生育一女，取名曾某3。由于二人没有深入了解就结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，甚至家暴，双方无法建立真挚的夫妻感情。因感情不合，争吵不休，双方已经分居1年，夫妻感情确已破裂。婚生子、女与吴某具有深厚的感情，目前，婚生子曾某2随吴某一起生活，婚生女曾某3在曾某1处生活，为了孩子的健康成长，将婚生子曾某2判由吴某抚养较为合适。对此，吴某向法院提交以下证据：1.婚姻登记档案，证实二人的婚姻关系；2.出生证明存根，证实二人于××××年××月××日生育婚生女曾某3的事实；3.户籍登记证明，证实二人于××××年××月××日生育婚生子曾某2的事实。曾某1未作答辩。本院认为，曾某1经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴某提供的婚姻登记档案、出生证明存根、户籍登记证明的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：吴某与曾某1于2006年12月经人介绍相亲认识，后于××××年××月××日登记结婚，并于半个月后举行婚礼仪式并举办结婚宴席。婚后在曾某1家与其母亲共同居住，二人一起开了一家小作坊，加工塑料。二人于××××年××月××日生育一子，取名曾某2，于××××年××月××日生育一女，取名曾某3。本院认为：吴某、曾某1经人介绍相亲认识，后登记结婚并举办婚礼仪式，说明双方是对彼此及彼此家庭有一定了解的情况下建立婚姻关系，双方有一定的感情基础。双方共同生活时间较长，在此期间共同经营过小作坊，加工塑料，有一定的事业基础，并生育二个孩子，说明双方在家庭生活中已经建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。吴某主张曾某1有家庭暴力，且已分居一年，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，不予认定二人夫妻感情破裂。从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对吴某的离婚请求本院不予支持；因本院不准许吴某、曾某1离婚，故对婚生子的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下：不准予原告吴某与被告曾某1离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年五月十六日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初721号原告：梁伟洲，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人:胡常青、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：周遇积，男，1956年9月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁伟洲诉被告周遇积买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁伟洲的委托代理人胡常青、被告周遇积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟洲诉称：被告向原告购买饲料，被告未依约定支付货款。原告向被告追讨货款，被告向原告出具欠条，承认欠原告饲料款159300元。被告向原告购买饲料，负有支付货款义务。被告拖欠原告的货款，已损害了原告的合法权益。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款人民币159300元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告梁伟洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明被告周遇积确认欠原告货款159300元。被告答辩称，对原告起诉事实和理由无异议，我确认欠原告货款159300元，不同意支付利息，因为购买饲料赊账已比支付现款的饲料价格略高。被告周遇积为其辩解在举证期限内没有提供证据。经庭审核证，被告对原告提供的证据无异议，经审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院审理查明：被告向原告购买饲料，2017年3月8日，被告出具欠条给原告，欠条载明：“现广东省开平市苍城镇联和竹龙村22巷1号周遇积欠广东省开平市月山镇水井圩桥南路10-20号梁伟洲饲料款（159300元）壹拾伍万玖仟叁佰元正。立此证明欠款人：周遇积欠款人身份9电136××××20177年3月8日”。被告确认欠原告饲料款159300元后，至今没有向原告履行付款义务。经原告催讨未果，遂成诉讼。此外，本院于2017年3月15日作出（2017）粤0783民初721号之一民事裁定书，依法查封登记在被告周遇积名下位开平市××××的的房屋一间，查封期间自2017年3月20日起至2020年3月20日止。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告周遇积欠原告货款159300元有原告提供的《欠条》证实，本院予以认定。被告周遇积欠款行为显属违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告周遇积支付货款159300元理据充分，本院予以支持。被告于2017年3月8日确认欠款，原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。本案双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周遇积应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟洲支付货款159300元及利息（利息以欠款额为基数自2017年3月13日至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告周遇积未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元，财产保全费1320元，合计4806元（此款原告梁伟洲已交纳），由被告周遇积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁锦宁李瑞云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00102号之二申请执行人宜昌久顺物流有限公司，住所地宜昌市宜古路临江坪，组织机构代码75103730-6。法定代表人程凯，该公司经理。被执行人宜昌祥龙汽车销售有限公司，住所地宜昌市猇亭区磨盘溪村一组，组织机构代码57373251-6。法定代表人陶成德，该公司董事长。被执行人宜昌市广厦房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市果园一路14号。组织机构代码78445374-4。法定代表人张育军，该公司董事长。第三人王海军，男，汉族，1972年6月6日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人宜昌久顺物流有限公司与被执行人宜昌祥龙汽车销售有限公司、宜昌市广厦房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜昌久顺物流有限公司向本院递交书面申请，要求追加第三人王海军为本案被执行人并提交了相关证据。现查明，王海军为被执行人宜昌祥龙汽车销售有限公司股东，该公司2012年2月19日申请减资，由注册资本1000万元减资到200万元。其在《债务清偿说明》中承诺：“本公司无债权债务，若有债务或遗留问题，本公司或股东承担相关责任。”在《验资事项说明》第四条第2项说明：“若存在减资前的债权债务，由股东按原出资比例承担。”原审理查明，2012年2月6日，宜昌祥龙汽车销售有限公司收取了宜昌久顺物流有限公司场地租金116万元，判令宜昌祥龙汽车销售有限公司抵扣租赁标的物占用费后，还应返还宜昌久顺物流有限公司租金774546元，退还押金30万元。该行为发生在其减资前，系减资前所负债务。王海军作为股东，原出资600万元，占60%股份，减资后出资180万元，占90%股份。其应在减资范围内按出资比例承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加王海军为本案被执行人；二、被执行人王海军应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人宜昌久顺物流有限公司履行给付1074546元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一七年五月五日书记员  郑玉华
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执798号被执行人：林方海，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区灵山镇福玉村委会玉屋村。身份证号码：46002119740415xxxx。本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月30日作出的（2017）琼0108刑初201号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人林方海发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼0108刑初201号刑事判决书对被执行人林方海所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。ddpdsvjokfraeis0sj案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一七年五月二十二日法官助理 梁丽丽书 记 员 梁玉丹附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：何新撰稿：吴秀菊校对：梁玉丹印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月22日印制（共印5份）
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执674号申请执行人杜建军，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西郊街西郊一道巷136号。被执行人卢跃明（又名卢明），男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原B区7号楼2单元302室。本院在执行申请执行人杜建军申请执行被执行人卢跃明借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢跃明无任何财产可供执行，我院已将被执行人卢跃明列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 赵   均二〇一七年五月二十二日书记员 扎拉嘎木吉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执682号之一申请执行人孔贵菊，女，1974年3月18日生。被执行人王韬，女，1968年1月12日生。本院在执行孔贵菊与王韬民间借贷纠纷一案中，经查王韬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王韬在银行的存款80000元。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年五月四日书记员 李新成
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1157号原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号，统一社会信用代码：91210400667256899F。法定代表人：曹殿君，该联社理事长。委托代理人:曾雯婷，该联社法律顾问。委托代理人:袁赫男，该联社职工。被告：韩维超，男，汉族，1978年10月10日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告韩维超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社委托代理人曾雯婷、袁赫男到庭参加诉讼，被告韩维超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告韩维超向原告给付借款本金14万元及利息（含逾期利息）；2、判令原告对被告韩维超抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告韩维超承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告韩维超于2011年12月12日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定第一被告从原告处借款14万元整，合同期限自2011年12月12日起至2012年12月10日止，贷款利率按月利率9.09‰计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。被告韩维超用自有的位于新抚区福民路住宅房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得了他项权证。原告依据合同约定于2011年12月20日向被告发放了14万元贷款，贷款到期后被告仅偿还贷款利息14634元。原告多次向被告要求偿还，但至今尚未偿还。被告韩维超未到庭答辩。经审理查明，2011年12月12日，被告韩维超与原告签订一份抵押担保借款合同，约定被告向原告贷款14万元，贷款期限自2011年12月12日至2012年12月10日，贷款用途为收回再贷，并约定贷款利率为月利率9.09‰，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收30%。并约定用被告韩维超所有的位于新抚区福民路房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月20日，原告将14万元贷款发放到被告韩维超在原告处办理的银行卡内。被告分别于2011年12月21日偿还利息4.83元，2012年11月29日分别偿还利息3902.64元、7800.45元、2926.98元。2016年11月15日偿还本金0.01元。截止2017年4月24日，被告共偿还本金0.01元，利息14634.9元，尚欠本金139999.99元及利息88534.91元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、他项权证、借款凭证、被告身份证、户口本复印件、还款明细登记簿及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，原被告签订的抵押担保借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已按约定将贷款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。故对原告要求被告韩维超偿还借款的请求，于法有据，应予支持。关于利息一节，双方当事人约定月利率9.09‰，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收30%，即月利率11.817‰，并未超出法律保护范围，本院予以支持。被告韩维超将其所有的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在借款人不能履行债务时有权对抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩维超在判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社人民币139999.99元、至2017年4月24日前利息88534.91元以及从2017年4月25日起至清偿之日止，以本金人民币139999.99元为基数，按照月利率11.817‰的标准计算的逾期利息；二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告韩维超的抵押物（位于新抚区福民路房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告韩维超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 姜 燕二〇一七年五月二十二日书记员 刘红静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2624号申请人:山东嘉诚电气工程有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处工业园规划路北。被申请人:鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。本院在审理申请人山东嘉诚电气工程有限公司诉被申请人鲁丽集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鲁丽集团有限公司银行账户存款6500000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁丽集团有限公司银行账户存款6500000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人山东嘉诚电气工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年五月二十二日书记员 李翠英
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执129号申请执行人张起明,男,1971年7月16日出生,汉族,无业,住天津市宝坻区。被执行人付学凯，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张起明与被执行人付学凯民间借贷纠纷一案，本案执行标的55000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费585元、执行费734元,在执行过程中查明,被执行人付学凯现被北京市公安机关审查,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月二十日书 记 员  刘金玉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执2095号之二申请执行人：广州市煤建有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路7号3-9楼。法定代表人：邓今强，董事长。委托代理人：吴国栋，北京市天兆雨田律师事务所律师。委托代理人：冯俊杰，该公司法务经理。被执行人：广州广航物流有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号1312-1313房。法定代表人：余伟俊。被执行人：广州焱泰化工有限公司，住所地：广州市天河区猎德路猎德大道46号之二E座1502房。法定代表人：张锐。申请执行人广州市煤建有限公司与被执行人广州广航物流有限公司、广州焱泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初字第327号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州广航物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市煤建有限公司支付货款2462099.80元及违约金（违约金从2013年2月27日起按每日万分之五的标准计算至本判决限定还款之日止）；被执行人广州焱泰化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件本诉受理费29786元、保全费5000元、公告费1500元由被执行人广州广航物流有限公司、广州焱泰化工有限公司共同负担。根据权利人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市车管所调查被执行人的财产状况，已扣划被执行人广州广航物流有限公司名下的银行存款2870417.89元，并对登记在被执行人广州广航物流有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的机动车辆和登记在被执行人广州焱泰化工有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的机动车辆各一辆采取锁定档案的查封措施，查封期限至2019年6月7日止。上述执行所得款扣除执行费31104元后，余款2839313.89元已退发申请执行人。上述机动车辆由于申请执行人未能提供车辆下落，无法对其采取进一步的强制执行措施。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执2095号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月三十一日书记员  刘静思
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2550号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：孟孝峰。被告：张福超，1972年12月20日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张福超借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十七日书记员  王 翠
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初334号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗天玉，男，1993年3月28日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省南明区，住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2014年11月27日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201200911171619。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人罗天玉犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人罗天玉及其辩护人杜宏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日18时许，在贵阳市南明区龙洞堡南明区人民法院附近，被告人罗天玉准备从自己之前购买的冰毒中分出部分送予他人吸食时被公安民警当场抓获，当场从罗天玉裤包内查获毒品疑似物10.3克。经检验，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，被告人罗天玉自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但就量刑提出如下辩护意见：“被告人持有的毒品数量小，当庭认罪，建议法庭从轻处罚”。上述事实，被告人罗天玉在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；证人赵某的证言；刑事判决书及释放证明；搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品称量记录及照片；毒品收据、毒品检验报告；被告人罗天玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗天玉违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为10.3克，被告人罗天玉的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗天玉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品的行为，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人罗天玉的辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗天玉当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗天玉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人罗天玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清审 判 员  葛 坚人民陪审员  张森林二〇一七年五月三日书 记 员  刘安伟
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初25号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢1091号申请执行人宋玉超，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。本院在执行宋修超与威海市华邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定被执行人于2017年6月30日前履行付款义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年五月二十二日书记员  黄锦海
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终685号上诉人（原审被告）：蔚淑芹，女，汉族，1958年01月04日出生,住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：高玉平，男，汉族，1967年12月27日生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区万通**号。法定代表人：潘巍，总经理。委托诉讼代理人：鲁平，女，1985年2月7日生，汉族，万通药业法务部副部长，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：于泽群，男，1993年9月15日生，汉族，万通药业法务部法务员，住吉林省通化市。上诉人蔚淑芹因与被上诉人伍超、吉林万通药业集团药品经销有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔚淑芹的委托诉讼代理人高玉平、被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通公司）的委托诉讼代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚淑芹上诉请求：依法撤销原判，驳回万通公司的诉讼请求。事实和理由：一、万通公司在一审中提供的3份应交货款计算表不能证明伍超拖欠万通公司货款139585元。二、伍超发出去的药品已陆续回款给万通公司，剩余货款万通公司已和欠款单位进行了清算。万通公司辩称，一、伍超欠万通公司货款是毫无争议的事实。在一审庭审时，万通公司提交的应交货款计算表，确认欠款数额准确无误，出库和回款确认人伍超签字，故欠款事实真实存在。二、蔚淑芹提到伍超发出去的药品已陆续回款给万通公司，但并没有提供相关证据予以证明。万通公司向一审法院起诉请求：1、判令蔚淑芹偿还拖欠货款139585元及利息；2、蔚淑芹承担诉讼费用及差旅费。一审法院认定事实：2015年1月1日，万通公司与伍超签订了《区域销售承包协议书》，伍超被派往江苏徐州市场，万通公司按营销大纲规定履行职责，定期给伍超发货，但伍超没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款。2015年11月31日，伍超在江苏分公司徐州泰隆医药连锁有限公司连锁经理应交货款计算表签字确认欠原告货款139585元。蔚淑芹为伍超提供经济担保。一审法院认为，万通公司提供证据能证明伍超欠万通公司货款139585元的事实，该院予以确认。万通公司要求给付办案差旅费没有提供充分证据，该院不予以支持，蔚淑芹为伍超提供经济担保应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决：一、蔚淑芹于判决生效后立即给付万通公司货款139585元及利息﹙时间从2016年10月29日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。二、驳回万通公司其它诉讼请求。案件受理费3090元，由蔚淑芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔚淑芹向本院出示了以下证据：1.医加医康宝医药连锁、恩奇医药连锁的对账单照片2张；2.泰隆连锁退货明细表，现在的货在伍超处；3.伍超打给省总的转账凭条，凭条是21000元的货款和10000元的市场保证金；4.医加医康宝医药连锁价值21783元的退货单；5.徐州医加医康宝医药连锁有限公司、徐州恩奇医药连锁有限公司的证明2份。以上证据用以证明：伍超并不欠万通公司的货款。针对蔚淑芹二审出示的证据，万通公司的质证意见如下：对两份对账单真实性有异议，因为是复印件，而且也没有加盖公章。对10000元的汇款凭条真实性没有异议，但是与本案无关；21000元的货款凭条真实性没有异议。关于退货单，证明不了价值21000元的货退到万通公司，万通没有接收人的签字。对泰隆连锁退货明细表真实性有异议。对2份证明的真实性没有异议，万通公司与伍超之间的对账是发生在2015年11月，2份证明的内容是2015年11月之后，万通公司的业务往来与伍超没有关系。本院认为，蔚淑芹提交的证据1系照片，因来源不明，且没有其它证据相佐证，缺乏真实性，不予确认。证据2系退货明细表，无制作人和制作时间，缺乏真实性不予确认。证据3中的21000元货款系在对账之前发生，缺乏关联性不予确认。10000元保证金发生在对账之后，可以证明伍超与万通公司在对账后，仍有资金往来，与本案欠款事实相关联，予以确认。证据4不能证明退货接收人，与本案欠款事实缺乏关联性不予确认。证据5的真实性万通公司无异议，该证据能够证明伍超与万通公司工作人员一起到其所负责的医药连锁公司办理离职交接手续，与本案具有关联性，本院予以确认。本院二审经审理查明如下事实：2015年1月1日，万通公司与伍超签订《区域销售承包协议书》，由伍超负责徐州市场的药品销售，蔚淑芹向万通公司提供连带责任保证。2015年11月31日，伍超在徐州泰隆医药连锁、医家医康宝医药连锁、恩奇医药连锁三家公司应交货款计算表中签字。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任的债务应当确定且无争议。本案中，万通公司出示的伍超签字确认的三份应交货款计算表只能证明截止2015年11月31日，伍超负责销售的区域尚有139585元未能回款。由于伍超系受万通公司委托而进行药品的销售，伍超为完成委托事项而发生的民事法律行为后果应由万通公司承受。万通公司未能提供证据证明伍超负责的医药连锁公司已将诉争的药款支付给伍超。现蔚淑芹对伍超所负债务的真实性提出质疑，并出示了相关证据。由于伍超并非本案诉讼的当事人，被担保的债务在本案中无法确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人未反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加上证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，万通公司应承担相应的举证不能的后果。综上所述，蔚淑芹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3206号民事判决；二、驳回吉林万通药业集团药品经销有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3090元，二审案件受理费3092元，合计6182元，由吉林万通药业集团药品经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  修 勇二〇一七年五月二十二日书记员  赵 航
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初6979号原告：马金兰，女，1949年7月1日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村。委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被告：海城市腾鳌镇安费黄村民委员会。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村。法定代表人：谢志会，该村主任。第三人：郭伟，男，1976年5月22日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村。第三人：郭静，女，1971年11月1日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告马金兰诉被告海城市腾鳌镇安费黄村民委员会、第三人郭伟、郭静农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马金兰撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告承担。审 判 长  李维川人民陪审员  孙 伟人民陪审员  韩维胜二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更218号罪犯郭兴阳，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年2月16日作出(2014)朝刑初字第3704号刑事判决,以被告人郭兴阳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人郭兴阳不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兴阳在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭兴阳减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年7月28日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年五月二十七日书记员  王萌
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初821号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人田某某，男，1978年8月13日出生，苗族，高中文化，在深圳市天晶源电子科技有限公司工作，户籍所在地：湖南省沅陵县，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年5月24日本院对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日0时59分许，被告人田某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环皇岗立交路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人田某某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。执勤民警将被告人田某某带至医院抽取血样，经检验：被告人田某某血液中检出乙醇，含量为162.58mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料，驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人田某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人田某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年五月二十五日书记员 温成华速录员 余晓贞