wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初103号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张福生，男，1973年6月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，无固定住所（户籍地沈阳市皇姑区）。因本案于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于辽宁省第二看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张福生犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日下午16时30分许，在沈阳市沈北新区沈北路“刘记包子铺内”，被告人张福生持刀威胁被害人刘柏权并劫取人民币31.8元。当日，公安机关将被告人张福生抓获，同时依法扣押了作案工具黑色折叠刀一把、赃款人民币31.8元，并将赃款返还被害人刘柏权。上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘柏权的陈述；证人徐某某、朱地的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；物证及照片；扣押、发还物品清单与照片；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；被告人张福生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福生以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张福生到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其所抢赃款已全部返还被害人未给被害人造成经济损失，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人张福生在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年4月19日止。）二、扣押在案的作案工具黑色折叠刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵迎娇代理审判员  高 硕人民陪审员  陈宏颖二〇一七年五月二十三日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017��川11**民特11号申请人：王桂珍，女，生于1942年3月3日，住四川省犍为县（系被申请人代久祥之母）。被申请人：代久祥，男，生于1967年4月1日，住四川省犍为县。代理人：余贤芬，女，生于1967年11月21日,住四川省犍为县（系被申请人代久祥之妻）。申请人王桂珍申请宣告被申请人代久祥为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王桂珍称，申请人王桂珍系被申请人代久祥之母，代理人余贤芬系代久祥之妻，2016年7月29日，被申请人代久祥发生交通事故受伤，乐山市中医医院出院诊断代久祥的伤为蛛网膜下腔出血等，乐山科信司法鉴定中心鉴定代久祥的伤残等级为八级伤残，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。故向法院申请宣告代久祥为限制民事行为能力人，并指定代理人余贤芬为代久祥的监护人。被申请人的代理人余贤芬称，对申请人王桂珍申请宣告代久祥为限制民事行为能力人，并指定余贤芬为其监护人的申请没有异议。经审理查明：申请人王桂珍系被申请人代久祥之母，代理人余贤芬系代久祥之妻，2016年7月29日，被申请人代久祥在乐山市市中区长青路中石油加油站外路段发生交通事故受伤，乐山市中医医院出院诊断代久祥的伤为蛛网膜下腔出血等，乐山科信司法鉴定中心于2017年4月13日作出的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第71号司法鉴定意见书，认为代久祥被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），评定其目前伤残程度为八级伤残，目前民事行为能力为限制民事行为能力。本院认为被申请人代久祥因交通事故受伤，经鉴定其目前民事行为能力为限制民事行为能力，对申请人王桂珍提交的乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第71号司法鉴定意见书、乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、乐山市中医医院出院证明书、相关的身份证和代久祥、余贤芬的结婚证、犍为县罗城镇新光村村民委员会证明（以上均为复印件）本院予以采信，对申请人王桂珍要求宣告代久祥为限制民事行为能力人并指定余贤芬为代久祥监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人代久祥为限制民事行为能力人；二、指定代理人余贤芬为被申请人代久祥的监护人。本判决为终审判决审判员  夏建春二〇一七年五月二十三日书记员  李 萍
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢39号郭罡全、张丕虎：申请执行人郭罡全申请执行被执行人张丕虎损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）剑阁民初字第410号民事判决书，于2017年5月22日依法恢复执行。该判决书确定被执行人张丕虎应支付赔偿款13448.39元。本案在执行过程中，申请执行人郭罡全与被执行人张丕虎双方达成执行和解协议，由被执行人张丕虎一次性支付11500.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已按照前述和解协议履行，执行标的缴纳至本院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2006）剑阁民初字第410号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十三日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0722民初417号原告张某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告谭某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告蒋某某，女，汉族，住址同上。系被告谭某妻子。被告关某某，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告张某与被告谭某、蒋某某、关某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于二0一七年五月二十三日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告谭某、蒋某某、关某某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告谭某、蒋某某、关某某的起诉。本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告承担。审 判 长  石文渊人民陪审员  郝明红人民陪审员  胡庆彦二〇一七年五月二十三日书 记 员  高丁已
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1915号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：谌礼强，男，汉族，1990年3月10日出生，住绵阳市三台县。被告：刘全华，女，汉族，1989年4月29日出生，住绵阳市三台县。被告：李红书，女，汉族，1972年9月17日出生，住绵阳市三台县。原告刘广东与被告谌礼强、刘全华、李红书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘广东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告刘广东撤诉。本案诉讼费290元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一七年五月二十三日书记员  苏 鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2319号原告:杨洋,男,1993年3月15日出生,住灌云县。委托代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司,住灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧,法定代表人：丁文涛。原告杨洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨洋于2017年5月15日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司的撤诉申请。本院认为原告杨洋申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。（此页无正文）审判员  马生鑫二〇一七年五月二十三日书记员  孙 笑
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2284号原告：胡海英，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县横市镇。被告：毛利红，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。本院于2017年4月21日立案受理了原告胡海英诉被告毛利红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海英到庭参加了诉讼，被告毛利红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛利红偿还本金20000元；2、请求判令被告按月息2分标准支付利息5600元（自2016年2月1日至2017年4月14日）后段利息另行计算至本息全部还清为止；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告以帮其老公筹备工程款为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，月利率2分，口头约定一年为期。该笔债务到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告毛利红未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：原、被告原系某某某保险公司同事。2014年3月5日，被告毛利红向原告胡海英借款20000元，约定月利率2分，并出具借条一张，内容为“今借胡海英人民币贰万元整，利息2分2014.3月5号毛利红”。经原告多次催收，被告仅支付利息至2016年2月1日。原告认为被告应依约偿还本金及剩余利息，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。庭审中，原告胡海英自愿放弃2016年2月1日起至起诉之日的利息。上述事实，有原、被告身份信息、借据一张、短信记录及开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告毛利红向原告胡海英借款20000元属实，应当依约及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。结合双方在借条上的约定以及短信记录，可以认定双方约定的利息为月利率2分，原告胡海英自愿放弃2016年2月1日起至起诉之日的利息，仅要求被告按月利率2分的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告毛利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛利红向原告胡海英支偿还借款本金20000元；二、被告毛利红按月利率2分的标准向原告胡海英支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；上述应给付款项，限被告毛利红于本判决生效之日起三日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告毛利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭瑛二〇一七年五月二十三日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初77号原告：孟某林，男，汉族，1968年2月21日生，山西省同煤集团工人，住山西省兴县蔚汾镇旧台子滩。被告：王某平，男，1969年7月16日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇秦家圪棱村农民，现住址不明。被告：刘某连，女，1967年1月4日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇秦家圪棱村农民，现住址不明。原告孟某林诉被告王某平、刘某连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某林到庭参加诉讼，被告王某平、刘某连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孟某林诉称，2014年6月28日，被告王某平、刘某连向我贷款捌仟壹佰元整（8100元），以一张借款合同为证。此款从贷款之日起至今本息未付一分，此后我曾多次与被告王某平、刘某连协商，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。请求判令：1、二被告立即偿还于2014年6月28日的贷款捌仟壹佰元整（8100元），及其从贷款之日起至还款之日此间所欠利息；2、案件诉讼费用由二被告负担。原告孟某林为证明自己的主张提供了以下证据：借款合同一份。被告王某平未答辩，也未提供证据。被告刘某连未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年6月28日，被告王某平、刘某连以做生意资金周转为由共同向原告孟某林借款8100元，借款合同中约定月利率为2.5%，借款期限为6个月，按月结息。借款到期后，经原告孟某林催要，二被告本金及利息至今未偿还。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。二被告依约应偿还原告借款本金及利息。原告孟某林请求被告王某平、刘某连偿还借款本金8100元应予支持。利息因双方约定按月利率2.5%计算，超过了法律的限制性规定，原告请求按约定支付利息，超出部分不予支持，利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某平、刘某连于本判决生效后十五日内偿还原告孟某林借款本金8100元及该本金从2014年6月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告孟某林的其它诉讼请求。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王某平、刘某连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李       利       平审判员 张剑锋人民审判员白海平二〇一七年五月三十一日书记员 窦              莹
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1395号原告：孙秀飞，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：厦门世凯威包装工业有限公司，住所地：厦门市同安区梧侣路19号。法定代表人：吕秀英，系该公司总经理。原告孙秀飞与被告厦门世凯威包装工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告孙秀飞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙秀飞撤诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙秀飞负担。代理审判员  王兴安二〇一七年五月十九日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17169号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：姜颖奇，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姜颖奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告姜颖奇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  唐星芝二〇一七年五月十五日书记员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3348号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人马学华，系经理。委托代理人徐翠红，系公司职工。被告天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇青莱格洗浴院内。法定代表人陈喜，系经理。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告天宸房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度的取暖费3287.95元并从2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截至起诉日滞纳金为197.20元），同时要求本案的全部诉讼费由被告承担。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十四日书记员  李绍红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执220号申请执行人：高延鑫，男，1990年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市居安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：梁爽，总经理。申请执行人高延鑫与被执行人鸡西市居安泰物业有限责任公司不当得利纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1812号民事调解书，约定被执行人鸡西市居安泰物业有限责任公司给付申请执行人欠款3336元，案件受理费25元，并应交纳申请执行费50元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人高延鑫于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人鸡西市居安泰物业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市居安泰物业有限责任公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高延鑫尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市居安泰物业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高延鑫发现鸡西市居安泰物业有限责任公司有可供执行财产或被执行人鸡西市居安泰物业有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  李秀敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11914号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘明军，男，1978年4月10日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘明军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘明军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31504.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31504.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1028执120号申请执行人张兴龙，男，1991年5月27日，汉族。被执行人胡男，女，1989年5月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1821号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人胡男银行存款500000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史铁军二〇一七年五月十五日书 记 员  王彤顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初490号原告:富璇，女，1989年6月25日出生，汉族，原新疆兴达股权投资有限合伙企业股东，住乌鲁木齐市新市区。原告:狄晓雯，女，1985年4月16日出生，汉族，原新疆兴达股权投资有限合伙企业股东，住乌鲁木齐市新市区。原告:郭鹏，男，1983年8月30日出生，汉族，原新疆兴达股权投资有限合伙企业股东，住乌鲁木齐市新市区。原告:胥量，男，1976年1月9日出生，汉族，原新疆兴达股权投资有限合伙企业股东，住乌鲁木齐市新市区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。被告：南京太白股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。执行事务合伙人：南京菀灏恒信息科技有限公司（委派代表：许同宝）。被告：南京菀灏恒信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：许同宝，职务不详。第三人秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，工作单位及现住址不详，户籍所在地新疆阜康市淮东油田第六居民区。原告富璇、狄晓雯、郭鹏、胥量与被告南京太白股权投资合伙企业（有限合伙）、南京菀灏恒信息科技有限公司、第三人秦勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告富璇、狄晓雯、郭鹏、胥量于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富璇、狄晓雯、郭鹏、胥量的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富璇、狄晓雯、郭鹏、胥量撤诉。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取计35元，由原告自行负担，剩余35元退还原告。审 判 长  高居村人民陪审员  李丽华人民陪审员  丁国选二〇一七年五月二日书 记 员  常蓉亮
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1415号原告：刘更生，男，1973年11月21日出生，汉族，住永春县。被告：刘智添，男，1976年6月21日出生，汉族，住永春县。原告刘更生与被告刘智添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘更生到庭参加诉讼，被告刘智添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘更生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘智添偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘智添于2013年8月21日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。刘智添未作答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，刘智添出具借条一份交给刘更生收执，借条载明：“兹向刘更生借款现金人民币（大写）叁万元整小写￥30000.00元。……借款人：刘智添借款日期：2013年8月21日”。刘智添在借条的借款人处签名、捺印。刘更生在庭审中称，刘智添借款后分文未还。以上事实有刘更生提供的由刘智添签名、捺印的借条原件一张及刘更生的庭审陈述为证。本院认为，刘智添既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。刘更生提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有刘更生提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘更生请求刘智添偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘更生有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。刘更生向本院提起诉讼，视为刘智添逾期还款。刘智添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘智添应于本判决生效之日起10日内偿还给刘更生借款本金30000元及其自2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由刘智添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0109执529号	移送执行人重庆市北碚区人民法院。	被执行人杨博，男，1997年1月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。	被执行人肖真强，男，1995年1月26日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。	关于重庆市北碚区人民法院移送执行杨博、肖真强罚金纠纷[（2016）渝0109刑初708号刑事判决书]一案，应执行杨博罚金3000元,杨博、肖真强共同退赔张某某79元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）渝0109执529号案件的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。	审判长 韦 勇	审判员 宋帅武	审判员 陈安燕	二〇一七年五月二十三日	书记员 李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初213号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李纯发，男，1987年1月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省浏阳市。因盗窃于2010年4月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年6月23日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月9日刑满释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李纯发犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，后以长雨检刑刑追诉（2017）5号追加起诉决定书指控被告人李纯发犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李纯发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日14时许，被告人李纯发至长沙市雨花区跳马镇杨林村新屋湾组111号被害人李某家中欲实施盗窃时，被被害人李某抓获。2017年3月19日18时20分许，被告人李纯发至位于湖南省娄底市娄星区九亿步行街的娄底跆拳道管理中心的更衣室内，盗得被害人唐某包内现金人民币207.5元及1台鉴定价值人民币2449元的“VIVOX9”手机。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人唐某。上述事实，被告人李纯发在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗财物的照片，辨认笔录及照片，被告人李纯发指认作案现场的笔录及照片，娄底市价格认证中心出具的娄价认定[2017]54号《价格认定结论书》，浏阳市公安局《公安行政处罚决定书》，湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初165号《刑事判决书》，湘阴县看守所（2016）湘0624刑初165号《刑满释放证明书》，证人易某的证言，被害人李某、唐某的陈述，被告人李纯发的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李纯发以非法占有为目的，入户盗窃及秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次入户盗窃犯罪中，被告人李纯发已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李纯发是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李纯发能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人李纯发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2018年1月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  王爱平人民陪审员  廖 翠二〇一七年五月三日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1110号上诉人(原审原告)：内蒙古医科大学，住所地呼和浩特市回民区新华大街*号。法定代表人：杜茂林，该校校长。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长河，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人内蒙古医科大学因与被上诉人王长河劳动争议纠纷一案，土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古医科大学的委托诉讼代理人李冬冬、刘雅茜，被上诉人王长河及其委托诉讼代理人杨君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古医科大学向本院上诉请求：依法撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1238号民事判决，改判内蒙古医科大学无需支付王长河经济补偿金。事实和理由:双方之间不存在劳动关系。本案中王长河主张内蒙古医科大学违法解除合同，应先举证与内蒙古医科大学存在劳动关系、劳动报酬金额标准的证据。王长河所提交的证据《工作牌》在任何复印室均可制作，不能证明双方之间存在劳动关系。证人董彦君与本案存在利害关系，所作证词不能单独作为定案依据。因王长河与内蒙古医科大学不存在劳动关系，故内蒙古医科大学也不存在解除劳动合同的行为，故无需支付王长河经济补偿金。王长河答辩称，1、本案经过土默特左旗劳动委员会仲裁裁决后，一审法院支持王长河的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，劳动仲裁委员会到土默特左旗人民法院认定双方之间存在事实劳动关系，王长河提交了工作牌、健康证、董彦君的证人证言等证据都能证明王长河在内蒙古医科大学餐厅工作。根据劳动法的相关规定应该保护劳动者的权益，用人单位与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，双方未签订劳动合同是内蒙古医科大学的责任，劳动关系的凭证是缴纳社会保险费、工作证，用人单位填写的报名表、考勤记录、工资证明、工资发放表，证人证言等可以作为双方之间存在劳动关系。工资发放表，工资证明，考勤���等都由用人单位举证。内蒙古医科大学认为工作牌可以在任何部门打印，但健康证是合法打印的，健康证是土默特左旗食品药品中心打印的；2、内蒙古医科大学的上诉请求中提到解除劳动合同应由王长河举证的，是不符合法律规定的，《劳动法》第13条有详细的规定，解除劳动合同应由内蒙古医科大学提供举证责任，工资发放单都是由用人单位提供；3、一审法院是确认事实后根据《劳动合同法》的规定判定支付补偿金的要求的，一审法院认定事实清，支付结果的判决完全是符合法律规定；4、一审法院审理过程中，内蒙古医科大学认可王长河在餐厅工作过。内蒙古医科大学向一审法院起诉请求：依法判决内蒙古医科大学不予支付王长河经济补偿金。一审法院经审理查明，2009年2月，王长河在内蒙古医科大学食堂工作售饭，2012年起月工资为每月4200元。2016年1月，内蒙古医科大学通知王长河解除劳动关系，未予经济补偿。工作期间，内蒙古医科大学未与王长河签订《劳动合同》。一审法院认为，本案争议焦点为王长河与内蒙古医科大学是否存在事实劳动关系以及内蒙古医科大学应否支付经济补偿金的问题。本案中，双方虽然未签订书面劳动合同，但王长河就其与内蒙古医科大学之间是否存在劳动关系，向该院出示了《工作牌》以及证人董彦君证言予以证实。内蒙古医科大学虽不认可上述证据以证人证言，但并未提供相应的反驳证据，且王长河工作所在的食堂属于内蒙古医科大学的部门，故该院对于王长河与内蒙古医科大学存在事实劳动关系予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，”在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、��少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”内蒙古医科大学应就王长河的工资、工作年限、解除劳动关系的时间提供相应的工资发放记录等凭证，在内蒙古医科大学未提供上述证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对于王长河主张每月工资4200元以及自2009年2月至2016年1月在内蒙古医科大学食堂工作的事实，该院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定”经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故原告内蒙古医科大学应支付被告王长河经济补偿金25200元（4200元×6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四���七条规定，判决如下：原告内蒙古医科大学于本判决生效后十五日内支付被告王长河经济补偿金25200元。二审中，内蒙古医科大学未向本院提交证据。王长河坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、内蒙古医科大学是否应向王长河给付经济补偿金。针对第一个争议焦点，王长河提交的《健康证》、《工作牌》可以证明王长河曾经办理过在医科大学餐厅工作必备的证件，而一审出庭的董彦君的证人证言可以证明王长河在内蒙古医科大学工作的事实。按照相关法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。内蒙古医科大学不认可该事实，但一审、二审均未提交任何证据予以反驳。故应当认定内蒙古医科大学与王长河存在事实上的劳动关系。针对第二个争议焦点，因内蒙古医科大学与王长河之间存在事实上的劳动关系，故内蒙古医科大学不让王长河在其处上班应当给付经济补偿金。在劳动争议案件中，因计算劳动者工作年限等发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。内蒙古医科大学未举证证明王长河的工资发放记录等凭证或证明，故应当承担不利后果。一审法院根据王长河的主张支持了六个月的经济补偿金并无不当。综上所述，内蒙古医科大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古医科大学负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年五月十二日书记员 呼和满都夫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2306号原告：徐现军，男，1974年9月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王富启，男，1974年3月9日出生，汉族，住林州市。原告徐现军与被告王富启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐现军的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告因工程用款周转向原告借款200000元，并于同日向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王富启未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告向原告徐现军借款200000元，被告并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告王富启向原告徐现军借款200000元,有被告向原告出具的借据一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王富启于本判决生效之日起十日内偿还原告徐现军借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王富启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年五月十二日书记员  张晓刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执749号之一申请执行人徐红梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人林贞铨，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。关于申请执行人徐红梅与被执行人林贞铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林贞铨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红梅向本院申请执行，要求被执行人林贞铨支付借款本金500000元及逾期利息27000元（2014年7月2日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），承担案件受理费10177元，保全费4020元。本院于2016年11月25日立案执行，申请执行费7812元。本院在执行过程中，经查明，被执行人林贞铨暂无财产可供执行，申请执行人徐红梅亦不能提供被执行人林贞铨有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年五月八日书记员 何礼祥
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执232号申请执行人：杜应军被执行人：徐金水本院在执行杜应军与徐金水民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐金水正在服刑中且申请执行人无法提供被执行人徐金水可供执行的财产线索。本院告知申请执行人因被执行人徐金水在本院有系列案件在执行，经其他案件查询被执行人徐金水无可供执行的财产线索。申请执行人杜应军同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇一七年五月二十四日书记员 柳云莉
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民督22号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：张金钟，该公司董事长委托诉讼代理人：郭琦，男，该公司员工。被申请人：闫红军，男，1972年10月6日生，汉族，住乡宁县光华镇。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月11日受理后，经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被申请人闫红军归还借款本金、利息及罚息，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西乡宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请本裁定为终审裁定。审判员  吕东平二〇一七年五月二十三日书记员  连百锁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初897号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区恒源小区有兴胡同12-25号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓某某，系石嘴山市恒馨物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张某某，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹某某，女，汉族，1968年11月25日出生，个体工商户，住石嘴山市。本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市恒馨物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。审判员  徐小燕二〇一七年五月二十三日书记员  郭 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6422号原告史久灵，女，汉族，1967年2月4日出生，住河南省民权县。被告郑州大学第二附属医院，住所地河南省郑州市金水区经八路2号。法定代表人法宪恩。委托代理人代福华、ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告史久灵诉被告郑州大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告史久灵自动撤诉处理。案件受理费57元，由原告史久灵负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱文培
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执192号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨玉站，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。关于本院刑庭移送执行杨玉站盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00286号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨玉站犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因杨玉站未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00286号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初709号原告：胡学彪。被告：向奉友。被告：李国英。原告胡学彪与被告向奉友、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告胡学彪向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡学彪以原、被告双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学彪撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡学彪负担。代理审判员 曾 龙二〇一七年五月二十三日代理书记员 杨文华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6362号原告：淄博汇顿国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路与北京路交叉口。法定代表人：尹汝才，执行董事。委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。被告：崔光利，男，1970年3月13日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。原告淄博汇顿国际贸易有限公司与被告崔光利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇顿国际贸易有限公司的委托诉讼代理人朱泰平、被告崔光利委托诉讼代理人姚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博汇顿国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5060000元，支付原告自起诉之日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失（以本金5060000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月30日，被告因资金不足向原告借款5060000元用于其对原告公司的出资，承诺最迟在第二年度归还，并向原告出具借款凭证。同年5月5日，案外第三人按照原告指示向被告银行账户汇款5602960元。被告收到上述款项后随即作为出资汇入原告设立的验资账户。扣除之前被告已向原告缴纳的出资，原告实际向被告出借款项5060000元。翌年5月，被告将其在原告处的股权全部转让并退出公司。但至今未偿还向原告的借款。崔光利辩称，本案借款事实不存在，原告诉讼主体不适格。能够确认的事实是被告完成了相应的股东出资义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月30日，被告向原告借款5060000元用于其对公司的出资，承诺最迟在第二年度归还，并向原告出具借款凭证。同年5月5日，案外第三人毕某按照原告指示向被告银行账户汇款5602960元。被告收到上述款项后随即汇入原告设立的验资账户。扣除之前被告已向原告缴纳的出资款542960元，原告实际向被告交付借款5060000元。翌年5月，被告将其在原告处的股权全部转让给案外人周雪清并退出公司。但至今未通过任何方式偿还向原告的借款。为此，证人毕某出庭作证，双方当庭质证后，被告向原告借款之事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告向原告借资入股，将股权转让他人退出公司后获得转让金的利益，但却未向原告归还借款5060000元及利息损失。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，对原告要求被告偿还借款5060000元以及要求被告支付原告自起诉之日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失（以本金5060000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条、第七十七条规定，判决如下：一、崔光利于本判决生效之日起十日内偿还给淄博汇顿国际贸易有限公司借款5060000元；二、崔光利支付给淄博汇顿国际贸易有限公司自2016年11月24日起至崔光利实际偿清借款5060000元之日止期间的利息损失（以本金5060000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23610元，保全费5000元，由崔光利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年五月二十四日书记员  张 鑫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1440号申请执行人汪传香,女，1973年6月18日生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人江西雅达车业科技有限公司，住所新余市高新区赛维大道以北（高新区光明路889号）。法定代表人罗永波，该公司董事长。申请执行人汪传香与被执行人江西雅达车业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日做出（2016）赣0502民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪传香2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人江西雅达车业科技有限公司支付案款16502元及逾期加倍利息、执行费148.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江西雅达车业科技有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人江西雅达车业科技有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人江西雅达车业科技有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款16502元及逾期加倍利息、执行费148无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人汪传香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十三日书 记 员  满 健
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初1503号原告：邱士永，男，汉族，居民，住费县。被告：焦国增，男，汉族，居民，住费县。被告：邱建洪，女，汉族，居民，住费县。原告邱士永与被告焦国增、邱建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱士永到庭参加诉讼，被告焦国增、邱建洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱士永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款65000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年3月至2009年11月焦国增因经营畜牧养殖，向原告借款共计65000元，并约定利息为1%，二被告向原告出具借条，现被告早已停止经营，经多次催要，至今没有向原告偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款65000元，并按月息1%承担自借款时至还清借款之日利息。被告焦国增、邱建洪辩称，被答辩人所诉借款属实，答辩人焦国增、邱建洪2006年前后，因经营养殖及动物饲料需要，多次向被答辩人借款，先后共借现金（人民币）65000元，并出具借条，当时为方便全部支付了现金，现因答辩人经营不善，导致无力偿还，请法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，本院对该四份借条予以认定。对案件事实，本院认定如下：2006年3月15日，被告焦国增、邱建洪向原告邱士永借款15000元用于购买鸡苗，约定月息1%（年息人民币1800元整），二被告为原告出具借条一份；同年8月5日被告焦国增、邱建洪向原告邱士永借款10000元用于购买鸡苗饲料，约定月息1%（年息人民币1200元整），二被告为原告出具借条一份；2007年10月9日，被告焦国增、邱建洪向原告邱士永借款30000元用于购买鸡饲料、鸡药，约定月息1%（年息人民币3600元整），二被告为原告出具借条一份；2009年11月3日，被告焦国增、邱建洪向原告邱士永借款10000元用于建造兔窝，约定月息1%（年息人民币1200元整），二被告为原告出具借条一份。后经原告邱士永催要，被告未还款。双方未约定借款期限。本院认为，债务应当清偿，被告焦国增、邱建洪欠原告65000元，有借条为证，应予认定，被告应当偿还。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月息1%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邱士永要求按月息1%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告焦国增、邱建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦国增、邱建洪于本判决生效后五日内清偿原告邱士永借款65000元及利息（其中本金15000元利息自2006年3月15日起、本金10000元利息自2006年8月5日起、本金30000元利息自2007年10月9日起、本金10000元利息自2009年11月3日起，均按月息1%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，申请费520元，由被告焦国增、邱建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一七年五月十六日书记员  李 莎
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。负责人：孙峻，该行行长。委托诉讼代理人：孙文泉，该行职工。被告：袁佩兰。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告袁佩兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告袁佩兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金75000元及利息3914.77元，本息共计78914.77元（利息计算至2017年3月2日，之后的利息要求被告按照合同的约定计算清偿之日）；2.如被告不能偿还原告借款本息，请求判令原告依法实现抵押权；3.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：邱延勋（已故）、被告袁佩兰于2013年10月30日在我行以自有房产提供抵押担保借款15万元，借款到期日2018年10月29日，按月还本付息，现已欠款多期。我行依合同要求被告清偿欠款，但被告拒不履行还款义务。截止目前仍拖欠贷款本金75000元及利息3914.77元。被告袁佩兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告农行无棣支行与邱延勋（已故）签订《个人担保借款合同》。该合同约定：借款金额为15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款执行利率为8.32%；逾期利率为12.48%。还款方式为等额本金递减还款。邱延勋（已故）以其名下所有权证号04528的房产为其贷款提供担保；抵押贷款期限从2013年10月30日起至2018年10月29日止。原告在该合同贷款人处加盖了该支行印章。邱延勋（已故）在该合同的借款人、抵押人处签字纳印；被告袁佩兰作为财产共有人在合同的抵押人处签字纳印，对邱延勋（已故）的借款共同承担偿还责任。同日，原告按约将借款15万元打入与邱延勋（已故）约定的账户62×××10。截至2017年3月2日，邱延勋（已故）欠原告本金75000元，利息3914.77元未还。另查明，邱延勋（已故）与被告袁佩兰系夫妻关系，二人于1981年10月19日办理结婚登记。本院认为，原告农行无棣支行与邱延勋（已故）签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱延勋（已故）拖欠原告农行无棣支行贷款本金75000元，利息3914.77元未付，事实清楚，证据充分。被告袁佩兰作为财产共有人，负有偿还义务。原告农行无棣支行诉求被告袁佩兰偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告与邱延勋（已故）、被告袁佩兰就所有权证号04528的房屋签订的抵押合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已经办理抵押登记，抵押合同合法、有效。原告农行无棣支行对该抵押物享有优先受偿权，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出债权的部分归被告袁佩兰所有。被告袁佩兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁佩兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行贷款本金75000元，利息3914.77，并承担自2017年3月3日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、若被告袁佩兰未按本判决第一项规定的内容履行或履行不符合规定，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对案涉抵押房（所有权证号04528的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告袁佩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年五月二十三日书记员  宋欣
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执188号之一申请执行人汤朝奎，男，1974年7与14日出生，汉族，住筠连县。被执行人王强，男，1973年8月24日出生，汉族，住筠连县。被执行人卿毅，男，1970年4月26日出生，汉族，住筠连县。本院在执行申请执行人汤朝奎与被执行人王强、卿毅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王强、卿毅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人王强所有的坐落于筠连县的房屋。期间，被执行人王强、卿毅与申请执行人汤朝奎达成和解：由被执行人王强、卿毅一次性支付申请执行人汤朝奎本金及部份利息共计270000元；该款于2017年4月起每月5日前支付申请执行人汤朝奎6000元，余款本金及部份利息于2019年4月5日前付清；申请执行人汤朝奎自愿放弃其余利息的和解分期履行协议。两被执行人已按该协议履行了12000元，被经申请执行人汤朝奎同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘俊鹏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初3217号原告：何荷花，女，1950年8月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：金贵仁，男，1943年9月17日出生，汉族，住东阳市。被告：何兆明，男，1968年8月30日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告何荷花与被告何兆明物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何荷花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荷花负担。审 判 员  胡 静二〇一七年五月二十三日代书记员  羊文彬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保45号申请人:陈根梅,男,汉族,1984年7月5日出生,住湖南省双峰县。被申请人:重庆市潼南区时代灯具开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。申请人陈根梅与被申请人重庆市潼南区时代灯具开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈根梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆市潼南区时代灯具开发有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道X号X幢X房屋。申请人陈根梅以其在XX银行的账号XXX内存款60000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈根梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对申请人陈根梅的保全申请予以准许。保全费1520元，由申请人陈根梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  夏海波二〇一七年五月二十三日书记员  傅政兴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初326-1号解除保全申请人：夏军民，男，1956年2月17日出生，汉族，居民，住淄博市。被申请人：巨野县鑫源化工有限公司，住所地巨野县。法定代表人金亮宗，公司董事长。原告夏军民与被告巨野县鑫源化工有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁0306民初1563号民事裁定，冻结被告巨野县鑫源化工有限公司在各银行账户内的存款22万元。解除保全申请人夏军民于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人巨野县鑫源化工有限公司在各银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一七年五月二十五日书记员  王 杰
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初152号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李明瑞，男，1975年6月29日出生于天津市，汉族，初中一年文化，个体经营者，租住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，2017年5月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李明瑞犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人李明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2012年4月间，被告人李明瑞在中国光大银行股份有限公司天津分行申领卡号为4816……8925的“阳光商旅”白金信用卡。后经开卡使用，截至2016年7月，被告人李明瑞共计透支信用卡内本金41727.46元，本息合计43019.64元。经发卡银行多次催收，被告人李明瑞超过三个月仍未归还。经被害单位报案，公安机关于2016年8月5日将被告人李明瑞抓获归案。到案后，被告人李明瑞家属已代其退缴全部透支本息。公诉机关认为被告人李明瑞的行为已构成信用卡诈骗罪，其能如实供述自己的罪行，并退缴全部透支款息，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。如果经考察符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。上述事实，被告人李明瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托代理人许某的陈述、证人郑某的证言、授某、报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、说明、市场主体信息查询，证实被告人李明瑞在光大银行申领信用卡的事实，被告人在申领信用卡时填写的单位电话以及年收入有虚假成分；有银行交易明细清单、账单、还款冲抵说明、信用卡卡额度及账单还款日说明，证实被告人李明瑞使用信用卡造成欠费的情况；催收记录、入户催收的照片，证实被害单位在2013年5月至2016年7月多次对被告人进行催收；有证人贾某的证言、信用卡业务回单，证实被告人家属代为退缴全部款息的事实；以及案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明瑞以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人李明瑞具有如实供述、退缴全部透支款息的量刑情节，客观有据，本院予以采纳，同时考虑被告人李明瑞亦能认罪认罚，对其从轻处罚，但被告人李明瑞曾因保险诈骗被判刑，且不具备社区矫正条件，故不同意对被告人李明瑞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李明瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵8天，自2017年5月22日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高秀君代理审判员  王乐文人民陪审员  赵 扬二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执99号申请执行人：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：孟军芳，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人杨琪为与被执行人孟军芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1444号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及律师代理费53000元，并负担案件受理费1300元，申请执行费695元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人有银行存款，并于2017年4月12日实际冻结存款114.59元。此外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执99号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  方 薇
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执147号之七申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王健康，理事长。委托代理人（特别授权）：程敏，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：刘俊明，男，1949年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周琼华，女，1952年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第319号民事调解书申请执行刘俊明、周琼华金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币105000元和按月利率6.18‰计算至本金付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币1500元。本院在执行过程中，2017年5月23日申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人刘俊明、周琼华尚欠申请执行人借款本金人民币105000元和按月利率6.18‰计算至本金付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1500元，由被执行人在2017年6月10日前支付申请执行人人民币35000元，2017年12月30日前支付申请执行人人民币35000元，2018年6月30日前支付申请执行人人民币36500元，借款利息在2018年12月30日前付清，其余部分申请执行人自愿放弃。二、本案申请执行费人民币500元，由被执行人在2017年12月30日前向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年五月二十四日书记员 王 宇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执448号被执行人：杨炯勇，男，1975年12月30日出生。被执行人：张卫兵，男，1982年1月28日出生。本院在执行被执行人杨炯勇、张卫兵罚金一案中，经查：被执行人杨炯勇、张卫兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2014）淇滨刑初字第79号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年五月二十一日书记员  窦立春
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初946号原告：王涛，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：杨瑞红，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告王涛与被告杨瑞红返还原物纠纷一案中，原告王涛于2017年5月23日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对被告杨瑞红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王涛负担。审判长  冯尚文审判员  马新兰审判员  赵进伟二〇一七年五月二十三日书记员  秦小茹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执154号申请执行人孟某某，女。被执行人吴某某，女。本院在执行孟某某与吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1656号民事判决书，本案执行标的为3351.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费50元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执154号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年五月二十三日书记员  杜柳漫
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2400号原告：宋清清，男，1966年8月8日生，汉族，住宁都县，被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。原告宋清清与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋清清到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋清清向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款132784元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应疏菜，现被告尚欠原告货款132784元，原告多次催收，被告未支付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。被告李长福未作答辩。原告宋清清依法向法院提交了“惠万家超市销货清单”16张计货款11748元、“宁都惠万家购物广场商品采购对账单”3张计货款24844元、“惠万家超市结款申请单”1张计货款80000元。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供应青菜，被告截止2016年8月欠下原告货款132784元，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，被告欠原告货款132784元的事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。对原告要求被告支付所欠货款132784元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李长福在本判决生效后五日内付清所欠原告宋清清货款132784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告李长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈梦元审 判 员  黄江豪人民陪审员  胡冬英二〇一七年五月三日书 记 员  曾 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申200号再审申请人(原审被告)：梁叶清，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。被申请人(原审原告)：柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。再审申请人梁叶清因与被申请人柳演演民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁叶清申请再审称，一审法院开庭期间,其在监狱服刑，一审法院未经依法传唤当事人，剥夺其辩论权利；梁叶清实际收到柳演演借款30万元，并非60万元，部分款项收到后给了柳演演指定的人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。被申请人柳演演辩称，双方之间签订了《借款合同》，60万元借款由银行付款凭证和梁叶清出具的收条证实，原判查明的事实清楚，请求法院驳回梁叶清的再审申请。本院经审查认为，原审法院受理案件后，向梁叶清的户籍所在地送达了相关诉讼文书，在送达未果的情况下，又通过公告予以送达，故原审法院送达程序符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柳演演主张梁叶清向其借款的事实，有《借款合同》、银行付款凭证以及梁叶清出具的收条等为证，梁叶清提出收到款项后支付给柳演演指定的人，缺乏证据予以证实。原审判决梁叶清归还借款并支付相应利息并无不妥。故梁叶清申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁叶清的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  朱春媚二〇一七年五月二十三日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初8218号原告：魏全哲，男，1952年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：马云飞，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向道杰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告魏全哲与被告刘斌股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏全哲撤诉。案件受理费减半收取为40元(原告魏全哲已预缴)，由原告魏全哲负担。审判员  钱佳妹二〇一七年五月十二日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执3309号谢忠敏、天津市安可馨孕婴护理服务有限公司：申请人谢忠敏与被申请人天津市安可馨孕婴护理服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2016）第929号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3309号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一七年五月二十三日书记员  李建华
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1217号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：郭良超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：晁红波，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。被告：赵燕，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。被告：孙永记，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告晁红波、赵燕、孙永记、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人郭良超到庭参加诉讼，被告晁红波、被告赵燕、被告孙永记、被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告晁红波、赵燕偿还借款本金300000元及利息、罚息；2．被告孙永记、王建民负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年5月31日，被告晁红波向原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告晁红波授信金额为300000元；授信期间为2014年5月31日至2016年5月30日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告孙永记、王建民为被告晁红波上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年6月19日，被告在原告处借款300000元，月利率9.0525‰，原告依约支付借款，至2016年6月15日但被告晁红波不按借款合同约定履行还款义务，维护原告的合法权益，故诉至法院。晁红波、赵燕、孙永记、王建民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2014年6月1日，张湾信用社与晁红波、赵燕签订了《个人借款合同》一份，约定：晁红波借款30万元，用于经营沙石料，借款期限自2014年5月31日至2017年5月30日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。张湾信用社在合同上加盖公章，晁红波、赵燕在该合同上签名并捺印。2014年6月1日，张湾信用社与孙永记、王建民签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人孙永记、王建民自愿为债务人晁红波、赵燕自2014年5月31日起至2017年5月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币39万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。张湾信用社在合同上加盖公章，孙永记、王建民在合同上签名并捺印。合同签订后，晁红波于2015年6月19日借款300000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年6月15日，月利率为9.0525‰。利息偿还至2016年8月19日（共计金额31431.62元）下欠借款本金300000元及利息、罚息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与晁红波、赵燕签订的《个人借款合同》、与晁红波签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与孙永记、王建民签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，晁红波未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告晁红波、赵燕偿还借款本金300000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告晁红波已支付的利息共计31431.62元应予扣减；定陶农商行与孙永记、王建民签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求孙永记、王建民承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求孙永记、王建民承担连带保证责任的请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁红波、赵燕于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息及罚息（自2015年6月19日起至2016年6月15日止，按月利率9.0525‰计收利息；自2016年6月16日起在借款执行月利率9.0525‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告晁红波已支付的利息共计31431.62元予以扣减。）；二、被告孙永记、王建民对上述还款内容在最高额人民币390000元内承担连带清偿责任，但被告孙永记、王建民承担责任后，有权向被告晁红波、赵燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由晁红波、赵燕、孙永记、王建民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年五月二十三日书记员  吕 迁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初910号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢廷能，男，1988年10月11日出生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，无业，住西畴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人卢廷能犯故意伤害罪，于2017年4月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人卢廷能及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月15日0时许，被告人卢廷能和卢富平、岑伸礼、卢富线、岑伸停、肖路、岑远孟（均已以故意伤害罪判刑）以及王盛多、韦继朝（均另案处理）等人在东莞市大岭山镇大塘村大塘大道烧烤广场吃完宵夜后离开。卢某2平、卢某2线途经大塘村冠良兴厂门口时，在绿化带边上小便。被害人王某1（男，殁年23岁，湖南省新宁县人）恰路过此处，见此情况便责问卢某2平、卢某2线为何在此小便，卢某2平不堪责问即追打王某1，卢某2线见状亦跟随追赶。王某1逃至大塘村大塘路108号流行线理发店门前时，卢某2平以卢某2线被骂为由呼喊正在该处的卢廷能、岑某3礼等人阻拦王某1。岑某3礼听到呼喊即冲上前将王某1扑倒在地，接着卢廷能和卢某2平、岑某3礼、卢某2线、岑某3停、肖路、岑某4孟以及王某5、韦某等人一起殴打王某1，致其当场死亡。殴打期间，岑某3礼等人持匕首捅刺王某1背部和臀部，卢某2平等人持石块砸王某1的头部。经法医鉴定，被害人王某1系被他人用锐器刺破双肺致失血性休克合并用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。2016年11月14日14时许，卢廷能到东莞市公安局主动投案。另查明，在审理期间，被告人卢廷能家属与被害人王某1的家属达成了调解协议，向被害人的家属赔偿了相关损失11000元，被害人的家属对被告人卢廷能的行为表示谅解。上述事实，被告人卢廷能在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人卢某1、岑某1、王某2、刘某、王某3、王某4、黎某、岑某2、马某、尚某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，法医物证检验鉴定书，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息、调查函、常住人口登记卡、证明，死亡医学证明书，出车记录单，通话清单，扣押物品文件清单，处理、发还物品文件清单，接受刑事案件登记表，辞职单、应征履历表、身份证复印件，在逃证明，刑事附带民事判决书，被告人卢廷能的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢廷能结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢廷能犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出直接导致被害人王某1死亡的伤情不是被告人卢廷能所为，被告人卢廷能仅用拳头打被害人，应系从犯，且被告人系自首，认罪、悔罪，没有前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人卢廷能判处二年至三年有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体到本案，被告人卢廷能在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢廷能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二Ｏ一七年二Ｏ一七年五月二十五日书 记 员  钟占芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执771号申请执行人刘海峰，男，汉族，1984年4月25日出生，住大庆市。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告刘海峰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海峰于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘海峰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年五月二十四日书记员李慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢506号申请执行人:江苏中机矿山设备有限公司。被执行人:济宁鲁鑫工程机械有限公司。本院在执行上列当事人承揽合同合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十三日书记员  张 杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终96号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：李新文，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇白石冲张家岸组张家岸***号。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一��，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1793号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均���攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年五月八日书记员  汪艳飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12653号原告：宋佳英。原告：刘继生。原告：刘健。被告：施永健。原告宋佳英、刘继生、刘健与被告施永健相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。三原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋佳英、刘继生、刘健撤诉。审判员 金 渊二〇一七年五月二十三日书记员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督78号申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。法定代表人：索颜军，经理。被申请人：武金良，男，汉族，1951年10月14日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费672元及违约金735.84元，共计1407.84元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1407.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人武金良应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费672元及违约金735.84元，共计1407.84元。申请费20元，由被申请人武金良承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐西庆二〇一七年五月十六日书记员  张 燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1657号原告：米金涛，男，汉族，1964年1月13日出生，住登封市。被告：米超宏，男，汉族，1966年4月5日出生，住郑州市中原区。被告：刘秋芳，女，汉族，1971年9月28日生，住址同上。原告米金涛与被告米超宏、刘秋芳民间借贷一案，被告刘秋芳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在郑州市中原区，应由郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案中，被告的住所地均为郑州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送郑州市中原区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇一七年五月五日书记员  王睿俊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0681刑初242号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年12月25日出生于贵州省黄平县，苗族，住贵州省黄平县。系本案被害人。委托代理人周东（特别授权），浙江新兴律师事务所律师。被告人吴方军，男，1984年2月7日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）210号书指控被告人吴方军犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人吴方军赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人周东、被告人吴方军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年9月13日0时许，被告人吴方军及“疯子”、“黄昏流”（均另案处理）酒后至诸暨市枫桥镇步森大道395号伟升宾馆门口，“疯子”见一女子站在宾馆门口，遂吹口哨、言语调戏，张某1对其予以阻止，“疯子”遂上前殴打张某1，被告人吴方军及“黄昏流”上前帮忙一起殴打张某1，张某1反抗，将被告人吴方军打出鼻血，后双方被人劝开。被告人吴方军因被打后气不过，遂从附近找到一啤酒瓶，再次回到伟升宾馆，见张某1蹲着，便用啤酒瓶击打张某1头部及背部，致张某1左某、背部受伤。经诸暨市公安局法医鉴定：被害人张某1系头面部及腰背部等处损伤，致脑挫伤，多处软组织挫裂伤，腮腺裂伤，棘上韧带部分断裂，面神经损伤程度属轻伤。案发后，被告人吴方军主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人吴方军在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人张某1提起诉讼，要求赔偿因伤造成的医疗费13081.41元、误工费12753元、护理费8502元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、差旅费5000元、其他费用10000元，共计52366.41元。并提交了身份证明、门诊、住院病历及发票、住宿费收据等证据。被告人吴方军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，就民事赔偿责任请求法庭依法判定。经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的照片、常住人口基本信息、情况说明，证人张某2、钟某,4砍，徐某、柴某等的证言、归案经过，被害人张某1的陈述，被告人吴方军的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。另查明：被害人张某1受伤后到诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市余杭区第一人民医院、深圳市第四人民医院等医院治疗共花去医疗费12457.79元，其中住院治疗11天。该事实有附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人提交的，经庭审质证、认证的门诊、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴方军在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴方军案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。因被告人吴方军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人张某1合理之经济损失为：1、医疗费12457.79元；2、误工费12753元、3、护理费8502元；3、住院伙食补助费330元、4、营养费酌定1500元、5交通及住宿费酌定4000元，合计人民币39542.79元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其他费用10000元，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴方军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）；二、被告人吴方军应赔偿附带民事诉讼原告人张某1因伤造成的医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币39542.79元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其余的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人、情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。