wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8059号上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区东纵路*****号。经营者：乐庸梅，经理。委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市明森机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城首层C区***号。法定代表人：杨宝荣，总经理。委托代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。上诉人深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行（以下简称宏源发商行）因与被上诉人东莞市明森机电设备有限公司（以下简称明森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏源发商行上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判为：1.宏源发商行无需支付机器款20000元；2.由明森公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、本案事实情况。双方签订《购销合同》，约定质量标准是国家标准。宏源发商行在使用机床切割模具或配件时，切割出的形状与设定的形状不一致，且切割出的精度也达不到要求，多次损坏模具及配件，明森公司也多次派人上门修理机床，但总是无法正常切割。为此宏源发商行在深圳市另案起诉明森公司解除合同，退还已付款10万元。在宏源发商行起诉期间，明森公司提起本案诉讼。二、双方关于机床质量检验和异议的约定，一审法院认定错误。《购销合同》第五条约定机床的质量在生产过程中检验，未约定具体的检验期间。宏源发商行正是按照《购销合同》的约定，在生产过程中发现机床的质量问题，经多次维修仍不能使用后，提起诉讼，向明森公司提出了书面异议，故宏源发商行没有违反双方关于检验和异议的约定，严格执行双方关于检验和异议的约定。三、本案中，一审法院认为宏源发商行未在一个月内提出书面异议，表明一审法院认为宏源发商行符合《购销合同》第五条第五项的约定的提出书面异议的条件，即明森公司的机床“有严重质量缺陷，经多次修理仍未达到国家质量标准”。在此种情况下，一审法院应该追究明森公司的产品质量责任，而不应该追究宏源发商行的异议时间。明森公司辩称，一审法院判决结果和理由是符合法律规定和案件事实，无论是宏源发商行起诉明森公司买卖合同纠纷案还是本案的明森公司诉宏源发商行买卖合同支付货款纠纷，宏源发商行均主张案涉机器存在质量问题，但是宏源发商行没有提供证据证明其主张。且宏源发商行提出的该质量异议已经为另案的深圳市龙岗区法院、深圳市中级人民法院及广东省高级人民法院予以驳回。该两份法律文书已是生效的法律文书，因而宏源发商行并没有任何证据证明其所主张的案涉设备存在质量问题。宏远法商行依法应向明森公司支付剩余货款，希望法院驳回宏源发商行的上诉请求。明森公司向一审法院起诉请求：1.宏源发商行向明森公司支付货款20000元；2.宏源发商行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：明森公司、宏源发商行于2014年8月28日签订《购销合同》，约定宏源发商行向明森公司购买DK7740机床一台，价格为120000元。宏源发商行已向明森公司支付货款共计100000元，尚欠20000元货款未付。宏源发商行主张案涉机床存在质量问题，要求解除《购销合同》，并向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，后经深圳市中级人民法院二审作出（2016）粤03民终4943号生效判决，认定宏源发商行未按照《购销合同》的约定，就案涉DK7740机床存在质量问题在一个月内提出书面异议，宏源发商行起诉要求解除《购销合同》，已经超出合同约定的异议期间，明森公司有权不予退货，驳回宏源发商行的诉讼请求。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。宏源发商行拖欠明森公司20000元货款未付，事实清楚，证据充分，一审法院对明森公司的请求予以支持。宏源发商行辩称案涉DK7740机床存在质量问题，但未能举证证明在合同约定的检验期间内提出书面异议通知明森公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，应视为案涉设备的质量符合约定。故一审法院对宏源发商行提出的质量鉴定申请不予准许，对宏源发商行的主张不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限宏源发商行于判决发生法律效力之日起五日内向明森公司支付货款20000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为150元，由宏源发商行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，广东省高级人民法院于2016年9月13日裁定驳回宏源发商行对深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4943号民事判决的再审申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对宏源发商行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：宏源发商行是否应向明森公司支付货款20000元。宏源发商行主张案涉机床存在质量问题，但并未举证证明机床质量不符合国家标准或不符合双方约定标准，亦未举证证明其在约定的检验期内向明森公司提出过书面异议，案涉《购销合同》亦未约定质量问题可以抵扣货款，原审判令宏源发商行应当向明森公司支付拖欠的货款20000元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，宏源发商行的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行负担。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年五月三日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1113号原告：杨鸣，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权利证书；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额610492为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为67459元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为610492元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款610492元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额610492元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨鸣办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记。二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨鸣支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额610492元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨鸣的其他诉讼请求；案件受理费收取743元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二十七日书记员  赵文青
包头市青山区人民法院停 止 支 付 通 知 书(2017)内0204民催6号中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行：申请人辛集市永生泡沫厂不慎将中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行签发的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号为×××,票面金额为1万元整，出票人为包头市龙熙置业有限公司，收款人为内蒙古盛龙园林景观有限公司，出票日期为2016年4月8日，汇票到期日为2016年4月7日，持票人为申请人的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知二〇一七年五月十日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执104号之一申请执行人：鲁锟，男，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：牛三虎，男，汉族，住黄陵县（特别授权）。被执行人：黄陵东方煤炭有限公司，住所地：黄陵县。法定代表人：张永安，该公司总经理。本院在执行鲁锟与黄陵东方煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)延中民三初字第00038号民事调解书。但被执行人黄陵东方煤炭有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。执行期间，2017年5月15日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黄陵东方煤炭有限公司分期向申请执行人鲁锟支付借款本金7000万元，利息从2013年2月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算；二、2018年1月至10月每月支付600万元，11月、12月每月支付500万元，被执行人黄陵东方煤炭有限公司如期履行上述约定，利息部分双方另行协商，执行费由被执行人承担；三、双方再无其它争议，均同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执104号的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年五月十九日书 记 员  张新明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初243号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周景宽，董事长。被告：汪小鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告汪小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审 判 长  张显霖代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月八日书 记 员  徐 倩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审372号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人余林峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出义执法行罚字[2015]第X029号行政处罚决定，认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第268号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至2013年10月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积124.0平方米。具体四至：东靠山地，南靠余跃流户，西靠余埴丰户，北靠余乾丰户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地26.4平方米，林地95.0平方米，其他土地2.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的124.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的124.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出的义执法行罚字[2015]第X029号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢16号申请人：唐文学，男1979年出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：罗传秀,女,1984年出生,汉族,住四川省大竹县。本院在执行唐文学与罗传秀民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川1724执575号执行裁定，查封了被执行人罗传秀购买的成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑3幢1单元22楼3号房屋，现因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗传秀购买的成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑3栋1单元22楼3号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年五月十六日书记员  余 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3701号原告：邱银桥，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。被告：潘继良，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告邱银桥诉被告潘继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员冯清华适用简易程序独任审理，经原告申请，于2017年5月5日不公开开庭进行审理。原告邱银桥及其委托诉讼代理人郑伟兴，被告潘继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和��由：原、被告是工友关系，被告以购买商品房欠缺资金为由，分别于2012年8月20日借向原告借款20000元，于2012年10月23日向原告借款10000元，于2013年8月5日向原告借款20000元，合计总借款50000元。被告在借款后没有按照承诺的期限向原告还款，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。被告潘继良承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告以前是同事，也曾经是情人，被告给予了原告及家人很多帮助，原告为了感谢被告才借钱给被告，并且知道被告没有偿还能力，允许被告慢慢还钱，而且被告所借的钱一部分用于向原告支付生活费，按每月400元的标准共给了46个月，请求扣减该部分款项。被告无力一次性还款，请求按月偿还。本院认为，被告潘继良承认原告邱银桥在本案中主张的事实，且有原告提供的转账凭证佐证，故本院对原告起诉主张的事实予���确认。本院另查明，被告曾借住原告家中，由原告提供食宿，被告每月向原告支付400元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告潘继良已收到原告交付的借款，应当按照双方的约定或法律的规定履行还本付息的义务，由于双方并未约定借款期限，根据法律的相关规定，原告可随时要求被告偿还借款，原告主张以起诉之日视为催告被告还款之日，并请求被告自该日起按中国人民银行同期同类贷利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘继良主张应当扣除其每月支付给原告的生活费400元，经审查，该费用的支出系基于另一法律关系而产生，本院对被告的答辩不予接纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘继良于本判决发生法律效力之日起十五日��向原告邱银桥清偿借款本金50000元，并自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告潘继良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯清华二〇一七年五月二十六日书记员  宋晓贲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执176号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人何建夫，男，1957年8月10日生，住长春市双阳区。被执行人何建新，男，1970年1月26日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人何建夫、何建新公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终2346号上诉人(原审被告)：裴元兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：何晓兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：王海军，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：靳勇刚，执行董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫平，女，1988年11月15日出生，北京市威正律师事务所实习律师。上诉人裴元兵因与被上诉人北京中车重工机械有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，裴元兵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴元兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴元兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29871元，减半收取14935.5元，由上诉人裴元兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 洁审判员 阴 虹审判员 魏应杰二〇一七年五月二十二日书记员 李 硕书记员 杨玉清
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1417号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层。法定代表人温作荣，职务董事长。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告任凤丽，女，1970年9月23日出生，满族，住承德市双桥区。本院在审理原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告任凤丽物业服务合同纠纷一案，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费380.00元，由原告负担190.00元,退回原告190.00元。审判员 徐 晗二〇一七年五月十五日书记员 吴文利
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1616号原告：吴化玉，女，1966年5月1日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被告：吴涛，男，1962年7月18日生，汉族，居民，××刘街道。原告吴化玉与被告吴涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴化玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴化玉撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇一七年五月十八日书记员  霍前程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终906号上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆及原审第三人周慧莺、王嘉所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8956号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。郭冬梅上诉称，上诉人的住所地在成都市金牛区，且被上诉人曾向金牛区法院提起离婚诉讼，金牛区法院判决双方不准离婚，被上诉人称其还会提起离婚诉讼，因离婚诉讼涉及本案房产，为便于金牛区法院统一处理双方当事人的纠纷，节约诉讼成本和资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，何庆诉请确认位于成都市锦江区××××楼×号的房产中郭冬梅所占份额为原被告双方共同共有，由郭冬梅协助进行产权变更登记。本案系所有权确认纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市锦江区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郭冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百���十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十八日书记员  李 瑶
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保148号申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年五月五日书记员  秦 禹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审247号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚奎仁，男，1945年5月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X012号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未依法取得农村村民建房用地审批的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠龚洪林户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地127.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X012号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执713号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：黄通建，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第206号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄通建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄通建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初444号原告刘某某，女。法定代理人解某某，女。委托代理人解某甲，男。被告刘某，男。原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解某甲与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告系父女关系,原告母亲解某某与被告刘某2013年2月7日在乾县婚姻登记处补办结婚登记。2009年11月16日生育一女孩取名刘某某，现系在校学生。2013年8月23日原告父母办理协议离婚，约定：刘某某由女方解某某抚养，男方刘某每月支付孩子抚养费1000元直到孩子满18周岁。离婚后第一年被告给付抚养费现金10000元，此后被告拒不履行给付抚养费的法定义务,严重影响到原告生活学习医疗教育。被告现系一工地项目经理，收入颇丰，请求被告一次性按照每月1000元支付抚养费直至孩子满18周岁。被告刘某辩称：原告刘某某在乾县农村一直生活学习，原告监护人主张的每月1000元抚养费数额过高，答辩人一直在西安市打工，月工资2000-3000元，现已支付抚养费23000-24000元，且答辩人的父母已步入老年，身体多病。因此，答辩人请求法庭参考陕西省上年度农村居民人均生活消费支出情况，结合答辩人的收入及原告的客观现实需要，判决合理的抚养费数额。原、被告对下列事实无异议：原告监护人解某某与被告刘某系夫妻关系，2013年8月23日，双方协议离婚，约定女儿刘某某（2009年11月16日出生）由解某某抚养，被告刘某每月负担抚养费1000元直至孩子满18周岁,现孩子在解某某娘家乾县梁村镇令胡村学习、生活。被告已支付孩子抚养费10000元。综上所述，本院认为，原告监护人要求一次性支付抚养费，不符合原告的生活实际,其述被告收入颇丰也无证据支持，其要求一次性支付,本院不予支持。被告已支付23000-24000元无证据支持，已支付10000元，双方无异议。父母为子女创造舒适的生活，是每个父母的追求，被告关于子女抚养费1000元,在乾县农村生活偏高，应予减少的意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告刘某每月支付原告刘某某抚养费1000元，至孩子18周岁止（2013年9月-2017年6月共计46000元，已支付10000元，36000元判决生效后二十日内支付，其余每年6月底支付一次12000元）。本案诉讼费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一七年五月八日书记员  赵丹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民再20号之一原审原告：柯海俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。法定代表人：高云，执行董事兼总经理。长兴县人民检察院认为本院作出的原审原告柯海俊与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200015号检察建议书向本院对（2015）湖长民初字第60号民事调解书提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监18号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。长兴县人民检察院认为：2014年12月，振铭公司经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用担任振铭公司和浙ＸＸ都门窗工程有限公司公司法定代表人的便利，将浙ＸＸ都门窗工程有限公司欠柯海俊的工资48000元计入振铭公司名下。（2015）湖长民初字第60号民事调解书所达成的调解协议，系案件当事人的虚假诉讼造成，应予撤销。本院认为，振铭公司为规避债务，冒用他人名义向本院提起追索劳动报酬诉讼，已经本院（2016）浙0522刑初412号判决确认。原审中，柯海俊并未在起诉材料上签名，原审的起诉并非柯海俊的真实意思表示，故原审原告的主体不适格，应予以驳回起诉。原审中对原告的意思表示是否真实未予审查即进行调解，显属有误，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：撤销本院（2015）湖长民初字第60号民事调解书；驳回原审原告柯海俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判长  沈仕杰审判员  季庆满审判员  王卓琳二〇一七年五月十八日书记员  施爱峰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审180号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张猛，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004751070号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004751070号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004751070号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004751070号公安交通管理简易程序对张猛处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十七日书 记 员  丁晓波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬滨街3-1号。法定代表人：段广和，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛锡胜，该公司员工。委托诉讼代理人：王睛，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北志伟创业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县建筑公司东侧。法定代表人：孔祥昆，该公司经理。再审申请人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）因与被申请人河北志伟创业建筑设备租赁有限公司（以下简称志伟公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁九局申请再审称，原审认定事实错误，故意忽略关键证据，适用法律错误，在证据审核、认定及审理程序上存在重大缺陷。一、本案关键证据在于志伟公司提交的《租赁合同》是否真实，中铁九局的印章是否真实。1、《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论与事实相悖，其鉴定结论不应被采信作为证据使用。2、志伟公司提交的《租赁合同》并不具备合同的生效要件，是无效合同。3、本案不应由河北献县人民法院审理，应由天津市蓟县法院审理。二、二审法院无视申请人提出的对中铁九局印章真伪重新鉴定的申请，完全不顾事实，贸然认定一审鉴定结论的做法涉嫌枉法裁判。同时，中铁九局提交了《调取证据申请书》，要求向天津市蓟州区公安分局调取志伟公司、杜占平、刘如军涉嫌诈骗一案的卷宗材料。本院经审查认为，一审法院依法将鉴定事项委托给具备相应资质的专业鉴定机构，并按照鉴定机构出具的专业鉴定意见认定案件事实并无明显不当。根据本案已查明的事实，天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）与中铁九局是挂靠关系，其用中铁九局的资质在蓟县新城承揽本案工程，对外自称中铁九局集团有限公司蓟县新城项目部，对该事实中铁九局也是认可的。而案涉租赁合同的签约人刘如军是杜占平、郝立军的工作人员，杜占平、郝立军与劳务公司又是内部承包关系，且郝立军认可案涉建筑器材均用于蓟县新城项目，因此刘如军以中铁九局蓟县新城项目部的名义签订租赁合同属于职务行为，加之租赁合同上加盖了中铁九局蓟县新城项目部章，因此原审判决中铁九局对蓟县新城项目部的债务对外承担民事责任符合本案实际情况，并无不当。中铁九局申请再审称，该租赁合同中盖的条形章用途在于内部资料盖章，不具有对外签约效力，但该印章并未注明是资料专用章，志伟公司无以辨别其用途。至于管辖权问题，一审中中铁九局并未提出管辖权异议，而是正常应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为受诉人民法院有管辖权，因此申请人的该项再审理由亦不成立。至于中铁九局要求调取证据的申请，经阅卷发现本案二审卷宗中已包含其申请调取的证据，故无需本院再次调取。综上，中铁九局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁九局集团有限公司的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年五月二十五日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初284号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告：田剑武，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡县人，住四川省郫县。被告：李泽熹，女，1982年11月12日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住四川省郫县。被告：黄全敏，男，1976年10月29日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被告：朱周友，男，1979年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：成都喆铭浩贸易有限公司，住所：彭州市天彭镇小北街8栋1楼168号。法定代表人：田剑武。原告刘广东诉被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友、成都喆铭浩贸易有限公司（以下简称：喆铭浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友、喆铭浩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告刘广东借款94002.00元及利息、违约金、罚息（以尚欠本金94002.00元为基数，自2015年5月3日起按照24%的年利率计算至款付清为止）。庭审中原告确定诉讼请求：五被告共同偿还原告借款94002.00元、期内利息8000.00元及从2015年7月4起按照24%的年利率计算至款付清为止的逾期利息。事实和理由：原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款40万元，借款期限1年，约定了借款利息、违约金及罚息等。签订合同后，原告按照合同约定按期向被告发放了借款，被告未按约定归还，尚欠本金94002.00元和期内利息8000.00元。截止现在，被告严重逾期违约。被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友、喆铭浩公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的身份证、企业法人营业执照、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、冠群个人贷款申请表、借款合同、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、收款确认书、还款明细单具备证据效力，本院予以确认，结合庭审中当事人的陈述其在卷佐证以下事实的成立，2014年7月4日，被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友通过HMT借款服务平台的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群投资公司）的信用咨询、信用评审和推荐，与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》后，被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友实际向原告借款，与原告签订《借款合同》，借款40万元，用于扩大规模（购原煤），期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，被告从2014年8月起每月的3日偿还借款本息共计37334.00元（利率1%），截止2015年7月3日付清借款40万元及利息48000.00元，被告每月未还款，每日按当期应还款金额的0.05%（年18%）计收罚息和违约金，违约金为当期应还款金额的10%，罚息和违约金每期单独计算。签订合同当天，原告向被告田剑武在中国农业银行账上转款352000.00元，代被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友向冠群投资公司支付服务费48000.00元，被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友向原告出具收到40万元借款的确认书。被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友借款后按月还款，共计返还借款本金305998.00元，尚欠借款94002.00元、期内利息8000.00元。另，喆铭浩公司的法定代表人为田剑武。本院认为，原、被告之间40万元的借贷关系合法有效，受法律保护，被告借款后，偿还了部分借款及利息，对逾期未履行偿还义务的部分，被告依法应承担违约责任，偿还原告诉讼请求的借款94002.00元、利息8000.00元及2015年7月4日起逾期利息支付。原告将合同约定的逾期付息、违约金利率降至以年利率24%请求逾期利息的计付，符合法律规定，予以支持。对原告以借款为被告喆铭浩公司使用，其为借款债务人，应承担债务的清偿义务。就此，从原告提交的证据显示，被告田剑武虽为喆铭浩公司的法定代表人，而借款用途为扩大规模（购原煤），没明确扩大规模的企业就是喆铭浩公司，而且《借款合同》等其余证据显示的借款人均为被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友，借款亦支付到被告田剑武个人账户。故，原告认为被告喆铭浩公司为借款的实际使用人缺乏事实依据，其诉讼被告喆铭浩公司承担债务清偿的请求不成立，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内由被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友偿还原告刘广东借款94002.00元、利息8000.00元及逾期利息（逾期利息计付方式：以94002.00元为基数，从2015年7月4日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894.00元（原告已预交1447.00元）、公告费600.00元，由被告田剑武、李泽熹、黄全敏、朱周友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年五月二十二日书 记 员  熊 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第52号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人陈志高，柳州市柳南区。被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。法定代表人:龙海梅。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】37号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖欠员工黄某2015年8月6日至2015年10月25日期间工资共计人民币4195.46元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工黄某2015年8月6日至2015年10月25日期间工资共计人民币4195.46元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】37号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工黄某2015年8月6日至2015年10月25日期间工资共计人民币4195.46元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】37号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】37号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】37号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  兰柳毅审判员  左冬梅审判员  刘 娟二〇一七年五月四日书记员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条（不准予执行的则适用该司法解释的第九十五条）的规定，裁定如下：申请人$YGMC$申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院准予执行（或不予执行）。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长兰柳毅审判员刘娟审判员左冬梅appoint二〇一七年八月十日书记员覃银敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9211号之二原告（反诉被告）：泉溢（福建）纺织有限公司，住所地石狮市。法定代表人：吴团，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市雷凯德电子商务有限公司，住所地晋江市。法定代表人：杨春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：江怀、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。被告：晋江市雷诺斯服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人：杨振宁，该公司负责人。原告（反诉被告）泉溢（福建）纺织有限公司（下称泉溢公司）诉被告（反诉原告）泉州市雷凯德电子商务有限公司（下称雷凯德公司）、晋江市雷诺斯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，后因被告雷凯德公司提起反诉，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告泉溢公司与反诉原告雷凯德公司于2017年5月5日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉溢公司与反诉原告雷凯德公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回本诉及反诉请求，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告泉溢（福建）纺织有限公司撤诉；二、准许反诉原告泉州市雷凯德电子商务有限公司撤诉。本诉受理费3414元，减半收取1707元，由原告泉溢（福建）纺织有限公司负担；反诉受理费703元，由反诉原告泉州市雷凯德电子商务有限公司负担。审 判 长  陈凯思审 判 员  陈艺婷人民陪审员  洪清贵二〇一七年五月五日书 记 员  黄鹤鹤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4551号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宝杰，男，1985年4月10日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人史宝杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖大明审判员  姚 颖审判员  李 珊二〇一七年五月二十二日书记员  宋 佳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审202号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚文中，男，1973年10月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X014号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第266号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地68.2平方米。具体四至：东靠龚小君户，南靠路，西靠龚明玲户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地195.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的195.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的195.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X014号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审260号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇剡溪村民委员会。住所地：义乌市佛堂镇剡溪村。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月21日作出义执法行罚字[2014]第00361号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，经义乌市佛堂镇镇政府立项后擅自在义乌市佛堂镇剡溪村东北面的桐山后山坡处建设骨灰存放堂。义乌市佛堂镇剡溪村骨灰存放堂于2013年11月中旬完工，为地上一层建筑，占地面积484.3平方米。具体四至：东北面为空地，其余各面均为林地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型：林地484.3平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区484.3平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的484.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的484.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月21日作出义执法行罚字[2014]第00361号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更204号罪犯李安全，男，汉族，1970年11月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）烈刑初字第00051号刑事判决，以被告人���安全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人李安全不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）淮刑终字第00116号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省淮北市烈山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月12日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执529号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：汪明付，男，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：付永谦，女，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初674号调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人汪明付、付永谦即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明付、付永谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪明付工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初374号原告宋玉来被告曲秋波原告宋玉来诉被告曲秋波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营宾馆期间在原告处购买型煤，截止2015年7月20日，共欠原告煤款46640.00元，被告为原告出具欠据一份，并承诺一个月内结清。原告经多次索要，被告至今为给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付型煤款46640.00元。被告辩称：2012年，宾馆是由其与另两人人合伙经营，2014年左右就不经营了，宾馆取暖烧原告的型煤，最后形成欠款46640.00元，2015年我给原告出了个总欠条，这是合伙做生意欠的钱，并且我给另一合伙人徐双出具了25000.00元的欠条。我是按照合伙比例给徐双出的欠条，我们合伙总欠帐我是按照20%比例划分的，分25000.00元债务。另一合伙人张善青。被告对欠原告型煤款事实没有异议，但认为是合伙欠帐。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：欠据1份，由被告出具，时间2015年7月20日，证明被告尚欠型煤款46640.00元至今未给付。被告经质证对欠款事实无异议，但型煤是宾馆取暖用的。上述证据被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年被告在经营宾馆期间，在原告处赊购型煤用于宾馆取暖，截止2015年7月20日，被告共欠原告型煤款46640.00元，被告为原告出具欠款一份，上述欠款被告至今为给付原告。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告对欠款事实并无异议，承认尚欠原告46640.00元未给付，但称其经营的宾馆系三人合伙经营，应属合伙债务，并且其占合伙20%股份，但被告不能提供合伙协议及其经营的宾馆营业执照非其三人名字，被告作为欠据的出具人，并对欠款事实并无异议，原告主张其偿还欠款46640.00元，本院予以支持。被告为原告出具的欠据署名为曲波，但经本人出具的身份证系曲秋波，并当庭承认该欠据是由其出具。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告曲秋波于本判决生效后五日内偿还原告型煤款46640.00元。案件受理费483.00元，由被告曲秋波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一七年五月四日书记员  高 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执945号之二申请执行人：张发龙，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南株洲新奥燃气公司总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈静，男，1976年6月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张发龙与被执行人陈静、王电芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈静在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静的银行存款人民币711552元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十六日书记员 张双燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保316号申请人：重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开州区长沙镇分水村1社，组织机构代码：57480462-2。法定代表人：向青平。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人：熊世兵，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市开州区。本院在审理申请保全人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司与被申请保全人熊世兵居间服务合同纠纷一案中，申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人熊世兵的银行存款18万元予以冻结。本院于2016年6月16日作出（2016）渝0234财保340号民事裁定书予以准许，并于2016年6月21日作出（2016）渝0234执保49号执行裁定书冻结了被申请人熊世兵的银行存款18万元。申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司于2017年5月25日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人熊世兵的银行存款18万元。本院经审查认为，申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年五月二十六日书记员 陈雪梅
武汉市青山区人民法院裁定原书用纸院长    庭长    合议庭邓学军武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1071号原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。法定代表人：左晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。被告：刘骏炜，男，1971年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉利加物业管理有限公司与被告刘骏炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。审判员邓学军二〇一七年五月二十五日书记员张璇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1589号原告：马文合，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王平，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告马文合与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告马文合于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文合申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告马文合撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员 李 敏二〇一七年五月二十五日书记员 王明欣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1319号原告同某甲,男,生于1948年7月17日，汉族。被告贺某某（曾用名同某某），男，56岁，村民。被告韩城市芝川镇徐村村民委员会。法定代表人同某乙，系村委会主任。本院在审理原告同某甲诉被告贺养华、韩城市芝川镇徐村村民委员会恢复原状纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杨育学适用简易程序进行审理。原告同某甲于2017年5月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告同某甲撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告同某甲负担。审判员  杨育学二〇一七年五月二十二日书记员  高俊萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1595号罪犯曹建国，男，1971年1月10日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)苏中刑初字第0003号刑事判决，以被告人曹建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯曹建国在服刑期间于2013年4月、2014年8月、2016年1月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹建国减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执588号申请执行人：余贤良，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴志明，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。余贤良与吴志明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0822民初3127号民事判决书,已经发生法律效力。权利人余贤良于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，吴志明此前在本院已有两个执行案件亦未曾履行完毕。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的挖机工时费26000元未予清偿，诉讼费225元、申请执行费290元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执588号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月八日书 记 员  潘友生
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审28号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人尹春山，男。被申请执行人陈香莲，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月15日作出的会计生征决（2016）第2112号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人尹春山、陈香莲夫妇，于2012年8月计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费21581元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第2112号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  吴 强审判员  王恩欣二〇一七年五月五日书记员  邹丽敏会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审28号评议时间：2017年5月2日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹挑生审判员:王恩欣、吴强记录人：邹丽敏评议记录如下：邹挑生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明尹春山、陈香莲夫妇，于2012年8月计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。邹挑生：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。吴强：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费21581元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。王恩欣：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第2112号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执恢27号之四	申请执行人：刘杰。	委托诉讼代理人：张敏生。	被执行人：许国祥。	被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水县光坡镇香水湾B区天海项目。	法定代表人：蒲庆春，总经理。	委托诉讼代理人：张远征。	本院在执行申请执行人刘杰与被执行人许国祥、海南万福实业发展有限公司国内仲裁执行一案过程中，于2016年7月21日作出（2016）琼72执374号执行裁定书，查封了被执行人海南万福实业发展有限公司名下坐落于陵水县光坡镇香水湾B区产权证号为“陵国用（光）第14114”号项下的118444平方米土地使用权，以及位于陵水县光坡镇香水湾B区“万福度假村”C36号房等共187套房产。本院依据申请执行人的申请，先后解除了对被执行人海南万福实业发展有限公司名下坐落于陵水县光坡镇香水湾B区产权证号为“陵国用（光）第14114”号项下的118444平方米土地使用权，以及位于陵水县光坡镇香水湾B区“万福度假村”C36号房等164套房产的查封。申请执行人与被执行人于2017年5月18日达成执行和解协议，确认被执行人仍拖欠申请执行人200万元未还；在被执行人将200万元执行款及本案执行费打入本院代管款账户后，申请执行人同意解除被执行人名下位于陵水县光坡镇香水湾B区“万福度假村”6号楼1单元303、305、306、307、308、401、402、501、502、503、601、701、702、703、801、802、803、805、807、6号楼2单元603、706、6号楼3单元409、410号等23套房产的查封，双方之间的债权债务即行结清。	另查明，2017年5月5日，海南大昌投资有限公司已代被执行人海南万福实业发展有限公司将200万元打入本院代管款账户，用于偿付被执行人许国祥拖欠申请执行人的欠款；2017年5月22日，被执行人海南万福实业有限公司又将79400元执行费打入本院代管款账户。	本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应予以准许。本案执行案款200万元及执行费79400元均已执行到本院代管款账户，足以全部清偿申请执行人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于陵水县光坡镇香水湾B区“万福度假村”6号楼1单元303、305、306、307、308、401、402、501、502、503、601、701、702、703、801、802、803、805、807、6号楼2单元603、706、6号楼3单元409、410号等23套房产的查封。	二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（三）字第124号调解书执行完毕。	本裁定书送达后立即执行。																											⺀													accbciexmqenxdffkt													案件唯一码																							审 判 员 黄 斯													二〇一七年五月十九日													书 记 员 杨 衡																附相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院	民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	……	（四）债务已经清偿的；	……	《最高人民法院关于人民法院	执行工作若干问题的规定（试行）》	第一百零八条执行结案的方式为：	（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6132号原告合川区金庙地砖加工厂，住所地重庆市合川区钓办处金马村一社号，组织机构代码L4614057-0。经营者张华云，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所律师。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区怡丰花园21栋，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。原告合川区金庙地砖加工厂与被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告合川区金庙地砖加工厂诉称，原、被告于2015年签订购货协议，约定被告在原告处购买透水砖一批，单价24元/㎡，数量以最终送货为准。合同签订后，原告于2015年9月28日开始为被告送货，2015年9月28日至2016年1月24日期间，原告共计向被告供货价款为99518元，被告支付了39900元，剩余货款至今未付，原告多次催收，被告一直不愿给付。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告支付货款59618元；给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2016年1月26日计算至款清为止的资金占用损失。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至被告实际经营地即重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司的注册地位于沙坪坝区，但被告证明其主要办事机构位于南岸区五小区怡丰花园21栋。鉴于涉案合同履行地并非位于沙坪坝区，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。案件受理费100元，由被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。审判员  陈凯二〇一七年五月二十四日书记员  盛锐
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初220号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴生干，男，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴生干犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人吴生干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日13时许，被告人吴生干酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从兴化市荻垛镇草里村沿229省道行驶至野陈村229省道59KM+200M路段，与沈某驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车发生交通事故，双方各负事故的同等责任。经鉴定，被告人吴生干血液中的酒精含量为132.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴生干如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴生干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、苏某、沈某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、接处警工作登记表、归案情况说明、查询记录、血样提取登记表；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴生干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴生干如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴生干当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人吴生干从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴生干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶文君二〇一七年五月十一日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执42号之一申请执行人：刘龙，男，1985年10月出生，汉族。申请执行人:茆婷婷，女，1987年10月出生，汉族。被执行人：安徽省老知青置业有限公司。法定代表人：蒋成群，董事长。本院立案执行的申请执行人刘龙、茆婷婷申请执行被执行人安徽省老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。立案标的为98431.59元。被执行人银行账户已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 班 浩人民陪审员 开 磊人民陪审员 陈 炬二〇一七年五月十六日书 记 员 张茂盛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审422号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市稠江街道新屋村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第12号行政处罚决定书。认定：2006年6月，义乌市稠江街道新屋村民委员会未经依法批准开始动工建设村办公楼，至2006年8月，建成了8间1层村级办公楼，总用地面积308平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠江街道新屋村民委员会退还非法占用的土地308平方米给原土地权属单位；没收义乌市稠江街道新屋村民委员会在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第12号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初163号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人郭俊杰，男，出生于1966年10月3日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被偃师市公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人郭俊杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日晚20时许，被告人郭俊杰饮酒后无证驾驶入户为其子郭某的豫Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车，车载洛阳市涧西区南盟小区12栋2门701号的岳某和偃师市首阳山镇义井村的田某，沿310国道由东向西行驶至725Km+239m处时，与河南省永城市马桥镇王庄村朱某停在道路上的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（后牵引豫Ｎ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车）相撞，造成岳某当场死亡，田某、郭俊杰受伤，小型普通客车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人郭俊杰负该事故主要责任；朱某负该事故次要责任;岳某、田某无责任。经鉴定：郭俊杰血液中乙醇含量为176.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；朱某血液中未检出乙醇。豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车右侧前部与豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××挂）尾部左侧发生过碰撞；岳某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。田某、郭俊杰所受损伤均构成轻伤二级。豫Ｃ×××××号“北京”牌小型汽车估损总值为人民币35055元。2016年12月15日，郭俊杰、朱某与被害人岳某之妻岳静波达成调解协议，郭俊杰一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币10万元，朱某在保险之外一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币2万元，岳某家属表示不再追究郭俊杰任何法律责任。被害人田某2016年12月16日出具谅解书称不要求郭俊杰赔偿其损失，并表示不再追究郭俊杰任何法律责任。上述事实，被告人郭俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处接处警记录；被害人田某的陈述；证人朱某、郭某；朱某等证言；驾驶及机动车查询信息结果单、住院病历、诊断证明书、火化证明、户口注销证明、家庭人员证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场斟查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见、到案证明及年龄证明；被告人郭俊杰的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人郭俊杰违反有关道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车肇事，致一人死亡、二人轻伤、机动车损坏，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于事故发生后，郭俊杰如实供述自己的罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郭俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭俊杰的刑期自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：曲红艳二〇一七年五月二日代书 记员 ：吕梦龙
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0726执恢42号陈志英、张孝欣：本院立案执行的申请执行人陈志英与被执行人张孝欣民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张孝欣已给付申请执行人陈志英执行款10000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月八日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执249号申请执行人代俭，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。法定代表人刘啟平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督10号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人代俭与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币2850元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十一日书记员 刘 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）皖12民终924号上诉人（一审被告）:陈倩,女,1982年7月1日出生,汉族,住云南省邵通市。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174343-8。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人陈倩因与被上诉人吴鹏飞、一审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈倩上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付吴鹏飞赔偿金10560元；本案一、二审诉讼费用由吴鹏飞负担。事实和理由：一审判决认定案涉食品为陈倩销售、认定案涉食品无检验检疫卫生证书为假货、以及认定陈倩存在欺诈行为，系认定事实错误。吴鹏飞购买商品是为了谋取非法利益，其不属于消费者，一审判决适用法律错误。吴鹏飞辩称，一审判决正确，请求予以维持。吴鹏飞向一审法院起诉请求：1、陈倩赔偿吴鹏飞十倍的商品价款计35200元；2、淘宝公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：陈倩在淘宝网络平台注册登记了“食名轩特产店”并进行经营。吴鹏飞于2016年4月29日在该店购买菲律宾进口7D芒果干共计1个订单400袋，订单编号为15XXXXXXXXXX，价款共计3520元。外包装上张贴的中文标签标注：7D芒果干、净含量100克；国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。2016年5月5日，广州市奇新贸易有限公司出具鉴定证明，吴鹏飞送检的该批7D芒果干，无论外包装、内在果肉均为来源不明的假货。吴鹏飞购买的该批7D芒果干没有退货，但“食名轩特产店”的经营者陈倩已将全部货款退还给吴鹏飞。该商品也未给吴鹏飞人身及财产造成任何损害。一审法院认为，吴鹏飞在陈倩经营的“食名轩特产店”网店购买7D芒果干，吴鹏飞与陈倩之间建立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。陈倩作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。陈倩销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书，且经广州市奇新贸易有限公司鉴定为假货。故陈倩所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。陈倩明知所出售的“7D芒果干”属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给吴鹏飞，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿吴鹏飞所购商品的价款三倍金额计10560元。因吴鹏飞没有证据显示该食品存在危害人体健康的安全问题及对吴鹏飞已造成了人身、财产或者其他损害，对吴鹏飞主张赔偿十倍货值金额的主张不予支持。消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。淘宝公司是网络交易平台的提供方，对卖家进行实名登记，审查其营业执照、食品经营许可证等，其公司已经依据吴鹏飞的申请向吴鹏飞提供了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，淘宝公司在吴鹏飞与陈倩的本次交易中并无过错。吴鹏飞要求淘宝公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈倩于判决生效之日起十日内支付吴鹏飞赔偿金10560元；二、驳回吴鹏飞的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由陈倩负担102元，吴鹏飞负担238元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据淘宝公司提供的“食名轩”淘宝网店注册信息，注册ID:yuqi1111,注册人是陈倩，而吴鹏飞从“食名轩”淘宝网店购买的菲律宾进口7D芒果干包装标明国内总经销商是广州市奇新贸易有限公司，但广州市奇新贸易有限公司已经认定吴鹏飞送检的该批7D芒果干，无论外包装、内在果肉均为来源不明的假货。且“食名轩”淘宝网店销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书，故一审法院认定陈倩明知所售食品不符合食品安全标准而销售系欺诈行为并无不当。而最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条并未将明知食品存在质量问题而仍然购买的购买者排除在消费者范畴之外，一审判决陈倩向吴鹏飞承担赔偿责任亦不违反法律规定。陈倩上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由陈倩负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  刘丹丹二〇一七年五月十日书记员  李金楠附：本案适用法律规定、司法解释摘录：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1668号申请执行人刘晓晴，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。刘晓晴与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月九日书 记 员  高 雄
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2371号原告龙善波，男，1967年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告龙善波与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告龙善波的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年7月16日至被告支付日止的资金占用损失费280.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告龙善波在装修其位于梁平天籁花园C-11-6号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告龙善波已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告龙善波装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告龙善波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十四日书记员  梅筱君
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初12号原告：邓健，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：郑德全，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓健与被告郑德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓健及其委托诉讼代理人张德才到庭参加诉讼，被告郑德全经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓健向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元，并从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%的四倍（年利率22%）支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本是朋友，2015年8月17日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定：此款于2015年9月16日还清，如到其未能还清，按银行同期贷款利率的四倍收利息。借款到期后，被告未按照约定还本付息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑德全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑德全因需要资金周转，于2015年8月17日向原告邓健借款40000元，借款当日被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到邓健人民币大写肆万元整（￥40000元），此款于2015年9月16日还清，如到期未能还清，按银行同期贷款利率的四倍收利息，并承担一切违约责任及相关法律责任”。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂于2017年1月3日诉讼至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款40000元，并从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%的四倍（年利率22%）支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，2015年8月，中国人民银行一至三年期限贷款基准利率为年利率5%。上述事实有原告陈述、《借条》、证人证言等予以证实。本院认为：被告郑德全以借款人名义向原告出具借款40000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告郑德全向其借款40000元的事实，本院予以确认。原告称被告借款后，未还本付息。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告与被告郑德全约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%的四倍（年利率22%）支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因双方约定借款于2015年9月16日到期，到期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本院认为，从被告逾期还款的次日即2015年9月17日起按中国人民银行一至三年期限贷款基准利率即年利率5%的四倍（年利率20%）主张逾期还款利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德全于本判决生效后十日内偿还原告邓健借款40000元，并从2015年9月17日起按年利率20%支付逾期还款利息至借款付清之日止；二、驳回原告邓健的其他诉讼请求。如果被告郑德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，诉讼保全费420元，合计1780元，由被告郑德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  钟历英二〇一七年五月十六日书 记 员  张坤斌
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审39号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人张学梅，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]第44号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人张学梅实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人张学梅在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人张学梅所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋（建筑面积169.22平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人张学梅被征收房屋总价为1460369元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人张学梅与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人张学梅在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]第44号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人张学梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 鹏