wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2122号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人：黄红日。被执行人：周志雄，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈高安，男，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省临海市。被执行人：张远波，男，汉族，1976年12月3日出生，住广西灵山县。被执行人：吴芳，女，汉族，1980年6月17日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人周志雄、陈高安、张远波、吴芳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1817号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。经查，广州市白云区人民法院已对被执行人周志雄、陈高安、张远波的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年五月二十四日书记员  杨清会
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初959号原告：杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：宁海涛，男，1970年5月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨超诉被告宁海涛民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨超撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告杨超负担。审 判 长  李培代理审判员  党育人民陪审员  楚梦二〇一七年五月二十五日书 记 员  张月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4288号原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。负责人:雷成亮，行长。委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:刘发平，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告刘发平金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告刘发平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、偿还原告本金及利息24692.79元及至本息清偿日止的利息；2、承担实现债权的全部费用；3、对抵押物风神牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2014年5月，工行万州分行与被告刘发平签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告刘发平提供贷款6万元用于购车，同时刘发平以其贷款购置的风神牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告刘发平提供了贷款6万元，但被告刘发平没有按约偿还贷款本息。截止2017年4月7日已累计违约达3次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告刘发平立即偿还全部贷款本息。被告刘发平未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下:2014年4月24日原告（甲方）与被告刘发平（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币75800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1915元，以后每期偿还的金额为1891元（其中，透支本金1666元、手续费225元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式及13.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8100元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告刘发平（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年6月23日被告将其向原告透支购买的风神牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年5月14日被告刘发平购车向原告透支60000元。截止2017年2月10日止，被告刘发平连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金16660元、手续费2250元、透支利息83.13、滞纳金26.66元；未到期本金为4998元，未到期手续费675元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告刘发平立即偿还所有债务。上述案件事实有原告提交的被告刘发平的身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料、被告刘发平所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告工行万州分行与被告刘发平签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告刘发平没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告刘发平、立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告刘发平以其购买的风神牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘发平于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金21658元、手续费2925元、透支利息83.13、滞纳金26.66元，共计24692.79元；并从2017年2月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告刘发平抵押的风神牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元，减半收取209元，由被告刘发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年五月十日书记员  张媛媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执127号申请执行人：闫翠灵，女，1978年1月10日生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。被执行人：上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏国琴，总经理。委托代理人：孙亮，男，该公司员工。被执行人：魏国琴，男，1957年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2016)沪0110民初18764号闫翠灵与上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币4,000,000元及利息、截止2016年5月4日的利息人民币504,000元、案件受理费人民币22,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人上海新旭发机械科技有限公司名下银行账户；本院依法查封被执行人上海新旭发机械科技有限公司名下专利；本院依法查封被执行人魏国琴名下位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市奉新镇海湾艺墅12号全幢房屋、上海市金汇塘路301弄棕梠滩别墅152号全幢房屋、上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位22-1号地下一层车位82；本院依法查封被执行人上海新旭发机械科技有限公司名下上海市宝山区园新路XXX号厂房、上海市宝山区园丰路XXX号厂房；本院依法查封被执行人上海新旭发机械科技有限公司名下号牌为沪DRXX**、沪B7XX**、沪BSXX**、沪M7XX**、沪J0XX**、沪B8XX**、沪KAXX**、沪MHXX**、沪A8XX**、沪MEXX**车辆。上述被查封的房产及车辆均系轮候查封，暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年五月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6233号原告：马义，男，1990年1月17日出生。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告马义与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金10883.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年4月23日签订商品房买卖合同，由其购买被告公司开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元7层10704号房，建筑面积89.67平方米，房屋总价款473208元。合同签订后，其已支付了合同约定的全部购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元7层10704号房，房屋总价款473208元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日前的逾期交房违约金。本院作出（2016）陕0112民初7375号民事判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金5773.14元。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2017年2月16日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2017年2月15日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因原告已在2017年2月16日当日收房，故逾期交房的截止时间应计算至交房的前一天，即2017年2月15日。从2016年7月1日至2017年2月15日共230日，被告应给付原告逾期交房违约金10883.78元（房款473208元乘以230日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马义逾期交房违约金10883.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执12号之一申请执行人叶林，女，汉族，1964年10月8日出生，延安市人，高中文化，延安市宝塔区烟草公司退休职工，现住延安市宝塔区东关街百姓家园1302室。被执行人刘惠文，男，汉族，1980年10月18日出生，横山县人，初中文化，个体户，现住横山县稻地沟*号。申请人叶林申请执行被执行人刘惠文追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠文未履行生效法律文书所确定的义务，申请人叶林向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人刘惠文发出执行通知书，责令被执行人刘惠文支付叶林200000元；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费2900元。2017年4月28日本院向延安市房产管理局发出协助执行通知书，查封被执行人刘惠文名下（万380）房产一套。2017年5月24日申请人叶林以与被执行人刘惠文私下协商为由向本院提出撤回执行的申请。经查，该申请符合法律规定。执行费2900元被执行人刘惠文已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执12号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年五月二十四日书记员  郭 健
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8369号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，被告：黄陆孟，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告黄陆孟物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪希文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初878号原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码：91410105712635143U。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥周、陈浩东，系该公司员工。被告：侯新冉，女，1983年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：杨相国，系河南中亨律师事务所律师。原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告侯新冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。本案受理费339元，减半收取计170元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一七年五月二十四日书记员  黄 芳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6413号原告：成秀云，女，1951年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：成蓉，女，1972年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告成秀云与被告成蓉保管合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告成秀云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成秀云撤回起诉。案件受理费人民币1251元，由原告成秀云负担。审判员  范纪强二〇一七年五月八日书记员  施 维
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初324号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人牟子敬，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日转取保候审；2017年3月28日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月3日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人牟子敬犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人牟子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月13日23时许，被告人牟子敬酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行至与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为102.06mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人牟某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、查获牟子敬视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人牟子敬亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人牟子敬醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人牟子敬犯危险驾驶罪成立。被告人牟子敬到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟子敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱俊科二〇一七年五月十五日（代）书记员  臧 威
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4607号原告：沈祖焕，男，1970年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：吴华康，男，1994年8月9日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈祖焕与被告吴华康民间借贷纠纷一案中，原告沈祖焕于2017年5月10日向本院提出撤回对被告吴华康的起诉。本院认为，原告沈祖焕申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈祖焕撤回起诉。本案案件受理费396元��减半收取198元，由原告沈祖焕负担。审判员  王国仕二○一七年五月十无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初136号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陆凯，男，1988年9月1日出生于江苏省常州市。2017年2月27日因本案被取保候审。辩护人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陆凯犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人陆凯及其辩护人俞伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆凯于2017年1月29日20时48分许，醉酒后驾驶苏B9GF**号小型轿车沿本市钟楼区劳动西路由南向西行驶至清潭路口左转弯时，遇被害人胡X驾驶电动自行车沿劳动西路由北向南行驶至该路口时相撞，致胡X及同行人员胡XX受伤、两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆凯的血样检出乙醇成份，含量为166.7毫克/100毫升。案发后，被告人陆凯明知他人报警，主动停留现场等候事故处理，并如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉人宣读出示了被告人陆凯的供述笔录，未到庭被害人胡X的陈述笔录，未到庭证人夏X、马XX等人的证言笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，受案登记表，当事人血样提取登记表等书证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，发破案经过，案发现场监控等证据。公诉机关认为，被告人陆凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆凯及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。被告人陆凯的辩护人提出被告人陆凯系自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人陆凯于2017年1月29日20时49分许，醉酒后驾驶苏B9GF**号小型轿车沿本市钟楼区劳动西路由南向西行驶至清潭路口左转弯时，遇被害人胡X驾驶电动自行车搭载胡XX沿劳动西路由北向南行驶至该路口时相撞，致胡X和胡XX受伤、两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆凯的血样检出乙醇成份，含量为166.7毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陆凯与被害人胡X应各承担该交通事故的同等责任。案发后，被告人陆凯明知他人报警，主动停留现场等候事故处理，如实供述了犯罪事实；被告人陆凯向被害人胡X、胡XX赔偿了人民币50000元的经济损失。审理中，因被害人胡X、胡XX未达司法鉴定条件，无法做伤残鉴定，故赔偿金额暂不能确定，但被告人陆凯自愿先行向本院交纳保证金人民币100000元，并承诺将足额赔偿被害人胡X、胡XX的损失。被告人陆凯的母亲马XX为此出具担保书，为陆凯以上承诺作了担保。对此，被害人胡X、胡XX出具了谅解书。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）未到庭被害人胡X的陈述笔录，未到庭证人夏X、马XX等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，现场监控等证据证实了被告人陆凯于上述时间饮酒后驾驶苏B9GF**号小型轿车沿本市钟楼区劳动路由南向西行驶至清潭路口左转弯时，遇被害人胡X驾驶电动车沿劳动路由北向南行驶至该路口时相撞，致胡X及胡XX受伤、两车受损的事实，与被告人陆凯的供述相吻合。（2）当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、未到庭证人夏X的证言笔录证实被告人陆凯于事故当天被抽取血样，并在该血样中检出乙醇成分，含量为166.7毫克/100毫升。（3）常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告人陆凯与被害人胡X负事故同等责任。（4）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实了被告人陆凯的驾驶资格情况。（5）收条证明被告人陆凯已向两被害人支付50000元的事实。（6）承诺书、担保书、谅解书证明被告人陆凯提供保证金、并作出承诺及马XX提供担保，被害人表示谅解的事实。（7）发破案经过证实被告人陆凯的到案情况。本院认为，被告人陆凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆凯明知他人报警，主动停留现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆凯犯危险驾驶罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陆凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月;罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可代理审判员  池玲霞人民陪审员  季金兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  诸凌燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更202号罪犯俞道翔，男，1990年3月29日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月25日作出(2015)集刑初字第429号刑事判决，以被告人俞道翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2015年6月29日交付执行。刑期执行至2017年10月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞道翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞道翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年一月累计获得考核分经折算为1563分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞道翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俞道翔予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年五月二十四日书记员  林梦龙
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1123号原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。法定代表人：贺金水，执行董事。委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。委托代理人：王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。被告：梁亚军，男，成年人，个体户。杭锦旗新源供热有限责任公司诉梁亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。审判员  苏慧超二〇一七年五月二十四日书记员  赵小丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12595号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年五月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1559号原告：李慧，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李金中，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告李慧之父。被告：李学战，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李慧与被告李学战民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李金中、被告李学战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借款35000元。后经多次催要，被告拒不归还。故提起诉讼。李学战辩称：欠款属实，但无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，李学战给李慧出具欠条1份。欠条写明：“欠条今欠李慧现金叁万伍仟元整（￥35000.00）欠款人：李学战2015年8月28日”。2017年3月27日，李慧凭此欠条向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为：原告凭借被告出具的欠条提起民间借贷纠纷诉讼，被告对欠条的真实性予以认可，并承认托欠原告借款35000元的事实。故原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告虽未约定借款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告负有随时归还原告借款的义务，原告则可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告违反诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：被告李学战于本判决生效之次日起十日内，归还原告李慧欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取计337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费675元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  张明喜二〇一七年五月四日书记员  谢雨芮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初886号之一原告：张玉堂，男，1944年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：卜献荣，女，1947年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告张玉堂之妻。委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告：张付礼，男，1954年7月16出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张伟，男，1989年10月10出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：殷素梅，女，1964年6月21出生，汉族，住河南省睢县。被告：宁陵县泰丰肉牛养殖专业合作社，住所地：河南省宁陵县张弓镇。负责人：张伟，该合作社经理。原告张玉堂、卜献荣与被告张付礼、张伟、殷素梅、宁陵县泰丰肉牛养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉堂、卜献荣撤回起诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年五月二十日书 记 员  何 康
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执87号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月八日书记员  廖汉鹏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2160号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡翠园北路。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅、刘小萍，系公司职员。被告：周榕，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司（下简称“星海物业公司”）与被告周榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告星海物业公司于同年5月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，星海物业公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7220号原告：苏荣州，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县，现住南安市霞美镇博士慧景城*号楼101、102号店面，被告：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：何金城，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，原告苏荣州与被告郑银树、何金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告苏荣州于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏荣州以欲另行起诉为由自愿申请撤回对郑银树、何金城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏荣州撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苏荣州负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年五月十七日书 记 员  罗玉虹
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1109号原告：劳家彬，男，1983年12月28日出生，汉族，广西灵山县人，个体工商户，住浦北县。被告：陈永波，男，1974年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告劳家彬与被告陈永波买卖合同纠纷一案中，因原告劳家彬在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年五月二十五日书记员  冯小芸
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1039号原告：冯新玲，女，1979年6月20日出生，汉族，下岗工人，住焦作市山阳区。委托代理人：樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。被告：冯月刚，男，1972年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：彭飞、杨珍，河南尚领律师事务所律师。原告冯新玲与被告冯月刚侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯新玲撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  冯爱萍二〇一七年五月十八日书记员  杨 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第469号申请执行人徐海霞，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨根宝，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行徐海霞申请执行杨根宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1698号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  巴特尔二〇一七年五月十八日书记员  韩春晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21649号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何倩雯。委托诉讼代理人：李永康。被告：孔德炮。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告孙德炮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，后裁定本案转为适用普通程序审理，依法由审判员张锦华、人民陪审员张静、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩雯到庭参加了诉讼。被告孙德炮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2883元、透支利息1270.85元、费用（含滞纳金）4707.83元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年10月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计8861.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告向原告申办恒通贷记卡。被告于2014年10月领取信用卡并进行了消费、取现等使用。被告截至2016年10月10日止，累计尚欠透支本金、利息、费用合计8861.68元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡章程及领用合约、律师函、快递单、恒通贷记卡欠款明细表。原告提供的上列证据合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年8月20日，被告向原告提交了《恒通贷记卡申请表》，申领了恒通贷记卡，并表示愿意遵守及履行《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》、《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定。被告领取了恒通贷记卡后，从2014年10月6日起进行消费及透支，截至2016年10月10日止产生透支本金2883元、透支利息1270.85元、滞纳金4707.83元未能清还。另查，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第3条计息与费用第2款约定：“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行……”，第4款约定“乙方可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款；未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。”上述领用合约的“恒通贷记卡费率表”约定“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。”合约中明确，甲方为原告，乙方为申领人。本院认为，本案被告向原告申领恒通贷记卡并表示接受《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》、《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年10月10日止，被告累计拖欠原告透支本金2883元、透支利息1270.85元，合计4153.85元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2016年10月10日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止，并对透支部分按月计收复利。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2016年10月10日前的欠款已按约定计算了利息，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院酌定对原告主张滞纳金中的1000元予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙德炮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2883元、滞纳金1000元及利息（利息计至2016年10月10日为1270.85元，此后的利息，以本金2883元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止，并对透支部分按月计收复利）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙德炮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张锦华人民陪审员  张 静人民陪审员  欧阳颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  彭 雅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初14863号原告：薛敏，男，1949年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玫，女，北京天赐发经贸有限公司法务。被告：北京市海淀区卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼，统一社会信用代码×××。负责人：甄蕾，主任。委托诉讼代理人：江胡，女，该单位科长。委托诉讼代理人：曲虹璐，女，该单位副科长。被告：北京市海淀区疾病预防控制中心，住所地北京市海淀区西北旺镇二街*号卫生大厦。法定代表人：江初，主任。委托诉讼代理人：王彦利，女，该单位人事科长。原告薛敏与被告北京市海淀区卫生和计划生育委员会（以下简称海淀区卫计委）、北京市海淀区疾病预防控制中心（以下简称海淀区疾控中心）人事争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。薛敏向本院提出诉讼请求：撤销海淀区疾控中心对我作出的人事处理决定，分别为1993年6月1日口头限期调离决定；1999年口头作出的自动离职决定；2006年口头作出的开除决定；2、海淀区疾控中心为我办理相关人事手续；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：我于1991年在海淀区疾控中心处工作，因受到不公平待遇，经领导同意后外调，因故未调动成功，我要求恢复工作而被拒绝。多年以来我反复要求恢复工作但均未果，遂逐级到多家部门反映问题，原海淀区卫生局几任局长包括于某、潘某在内的负责人曾多次与海淀区人事局和有关部门进行协商，并对我承诺给予解决，但是因为种种原因而耽误拖延，至今，我的档案仍然保留在海淀区疾控中心。2006年12月13日北京市海淀区区政府回复意见称，北京市海淀区卫生局已经作出处理：1、以我违反规章制度考勤制度，不请假或者请假未获批准而擅自不上班者按照旷工情节处理。旷工达30天的，单位可按自动离职办理，于1999年3月为我办理自动离职手续，并经过海淀区卫计委批准。海淀区区政府《回复意见》的内容与事实严重不符。实际上我的工作一直未被重新安排，海淀区卫生防疫站也没有为我办理任何人事手续，所谓的自动离职我是在六年后才得知，未收到通知。本院认为，经查，薛敏于1991年8月从山西省燕北地区卫生防疫站调入北京市海淀区卫生防疫站。1999年3月20日北京市海淀区卫生防疫站对薛敏作出自动离职决定并报北京市海淀区卫生局，北京市海淀区卫生局于1999年4月14日向北京市海淀区防疫站作出批复，同意对薛敏按自动离职处理。2002年8月20日北京市海淀区机构编制委员会向北京市海淀区卫生局作出《关于成立北京市海淀区疾病预防控制中心的通知》，决定：调整归并海淀区卫生防疫站、海淀区卫生防病监督管理所、海淀区结核病防治所等机构及有关及疾病预防控制职能的基础上，成立海淀区疾控中心。薛敏主张海淀区疾控中心除对其作出自动离职的决定外，还对其作出限期调离及开除的决定，要求海淀区疾控中心撤销上述决定，办理人事手续。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。薛敏的起诉，显然不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，故对薛敏的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回薛敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一七年五月十九日书记员 赵星月
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终191号上诉人（原审被告）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市。法定代表人胡永宁，主任。委托代理人金玉祥，南通市港闸区唐闸镇街道办事处干部。委���代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保玲，女，1979年2月18日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托代理人邱卫星，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。上诉人南通市港闸区唐闸镇街道办事处因政府信息公开一案,不服如东县人民法院（2016）苏0623行初184号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通市港闸区唐闸镇街道办事处于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南通市港闸区唐闸镇街道办事处向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人南通市港闸区唐闸镇街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通市港闸区唐闸镇街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  金保阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  凌 媛附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，���告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初2618号原告：刘文成，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司海阳市供电公司，地址海阳市龙山街52号。负责人：刁培松，公司总经理。委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。委托代理人：毛北平，该公司职员。本院在审理原告刘文成与被告国网山东省电力公司海阳市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘文成于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文成自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文成撤回起诉。案件受理费1858.5元，由原告刘文成承担。审 判 长  杨丽华人民陪审员  张福光人民陪审员  姜志富二〇一七年五月二十四日书 记 员  毛一森
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0122民初1063号原告：游勇旺，男，1971年8月11日出生，汉族，福建省罗源县人，现住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师，特别授权。被告：兰瑞宝，男，1983年3月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被告：朱坤俤，男，1983年3月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务律师所律师，特别授权。被告：陈金新，男，1991年2月28日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。被告：李振会，男，汉族，1965年10月19日出生，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。被告：陈周峰，男，汉族，1977年2月4日出生，住长乐市。委托代理人李述豪律师，福建立远律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告游勇旺与被告兰瑞宝、朱坤俤、陈金新、李振会、陈周峰机动车交通事故责任纠纷一案中，游勇旺于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，游勇旺申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许游勇旺撤回起诉。本案受理费1387元，减半收取693.5元，由游勇旺负担。审判员  邱启开二〇一七年五月十五日书记员  黄 萍错误！未指定书签。错误！未指定书签。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初517号原告:魏毅，女，1962年10月8日出生，汉族，邵武成教中心老师，住邵武市。委托代理人:余德庆，福建维理律师事务所律师。被告:黄金福，男，1963年6月9日出生，汉族，邵武市和顺汽车运输有限公司总经理，住邵武市溪南东路2号Ｂ区。被告:邹兴凤，女，1964年7月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市溪南东路2号Ｂ区。原告魏毅与被告黄金福、邹兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日及5月18日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵余德庆、被告黄金福到庭参加诉讼，被告邹兴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏毅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款70万元及利息（利息从2016年12月1日起计至还清之日止，按月利息2%计算，截止2017年1月31日为28,000元）；二、原告有权对抵押物（即二被告所有的位于邵武市××城××区××层××室房产，产权证号：20113367）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2015年1月30日，二被告因资金周转需要向原告借款70万元，借款期限3个月，并提供二被告所有的位于邵武市××城××区××层××室房产做抵押担保。同日，原告将款项转入被告黄金福的银行账户，二被告出具等额借条。2015年2月5日，原、被告双方办理了抵押登记手续。借款到期后，二被告未归还借款，且拖欠从2016年12月1日起的利息。原告多次催讨，被告拒不还款。被告黄金福辩称：一、原告出借之时扣除了一个月的利息21,000元，被告实际收到借款679,000元。二、被告已归还本案借款本金及利息共计608,700元。被告邹兴凤未做答辩。原告举有以下证据：书证1、二被告出具给原告的借条及转账凭证。证明：1、2015年1月30日，二被告向原告借款70万元，借款期限3个月，利息按月利率2.5计算。书证2、房他证邵武字第××号。证明：二被告提供溪南东路2号凯旋城B区8幢32层3201室房产为借款抵押担保，原、被告于2015年2月5日办理了房产抵押登记手续，房屋所有权证号20113367。书证3、借条两张。证明：被告黄金福于2015年11月1日向原告借款30万元，月利率3%；于2016年1月13日向原告借款20万元，月利率3%。书证4、中国建设银行的转账凭证。证明：2016年5月5日被告黄金福需临时周转向原告借款20万元，该笔借款已经还清，故没有借条。书证3及书证4可以证明被告黄金福辩称的归还原告的608,700元系归还四笔借款的利息及2016年5月5日的借款本金20万元。被告黄金福举有书证银行转账汇款凭证，证明被告黄金福从2015年3月9日至2016年11月期间，共计支付原告668,700元。原告与被告黄金福对对方所举证据的真实性均无异议，被告黄金福对原告所举书证4中2016年5月5日的借款有异议，认为原告需提供转账凭证。本院认为，被告虽然对该笔借款由异议，但未提供相应的证据，且该笔转账系银行流水清单，转入对方户名为“黄金福”，结合原告与被告黄金福之间存在多次多笔借贷关系的事实，本院对该笔借款予以采信。经审理查明，2015年1月30日，二被告因资金周转需要向原告借款70万元，借款期限三个月，月息三分，并提供二被告所有的位于邵武市××城××区××层××室房产做抵押担保。同日，原告扣除了一个月利息21,000元后，将借款679,000元转入被告黄金福的银行账户。2015年2月5日，原、被告双方办理了抵押登记手续。借款到期后，二被告未归还借款本金，该笔借款第一个月利息为3%，之后每月利息为2.5%，2016年12月1日起被告未支付利息。另查明，被告黄金福还于2015年11月1日向原告借款30万元，月利率3%；于2016年1月13日向原告借款20万元，月利率3%；于2016年5月5日向原告借款20万元，该笔借款已经还清。本院认为，2015年1月30日，二被告向原告借款的事实有被告出具的借条及银行转账凭证为证，足以认定。因被告黄金福实际收到借款679,000元，故应认定该笔借款本金为679,000元，原告多收取的利息应予扣除，经核实，原告多收取的利息为21,000元×3%×1个月+21,000元×2.5%×21个月=11,655元。被告辩称已经归还668,700元与查明的事实不符，本院不予采信。借款到期后，被告未归还借款及支付利息，应承担还款责任。被告邹兴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金福、邹兴凤应于本判决生效后十日内归还原告魏毅借款本金679,000元，并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告黄金福已支付的利息11,655元）。二、如被告黄金福、邹兴凤未能履行上述还款义务，原告魏毅有权对抵押物（即被告黄金福、邹兴凤所有的位于邵武市××城××区××层××室房产，产权证号：20113367）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,080元，减半收取5,540元，由被告黄金福、邹兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年五月十八日书记员 罗思珍本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初271号自诉人某公司。被告人杨某某。自诉人某公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某公司自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某公司在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年五月二十六日书记员  袁 莉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1326号原告:黄东，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告:潘银官，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市，被告:中华联合财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市航城街道吴航路阳光花园，统一社会信用代码9135018276857268XD。代表人:池积丰，经理。委托诉讼代理人：张秋兰，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系被告中华联合财产保险股份有限公司长乐支公司的员工。原告黄东与被告潘银官、中华联合财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东撤诉。本案案件受理费102元，减半收取计51元，由原告黄东负担。代理审判员  李秀华二〇一七年五月二十六日书 记 员  苏 云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2810号原告：周洪永，男，1989年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：唐伯军，男，1975年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕文菊，女，1971年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告周洪永与被告唐伯军、吕文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪永及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。被告唐伯军、吕文菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周洪永向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2013年3月14日，二被告在永川区民政局办理离婚协议，解除夫妻关系。2012年12月27日，唐伯军向原告借款120000元，后归还了部分借款。2016年8月10日，原告与被告再次进行了结算，唐伯军还欠款90000元未还。并约定从2016年8月1日起，按月利率2%计算利息至付清之日。后原告要求被告偿还借款本息未果。唐伯军、吕文菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年3月14日，二被告在永川区民政局协议离婚。2012年12月27日，唐伯军向周洪永借款120000元，并出具欠条一张，后归还了部分借款。2016年8月10日，周洪永与唐伯军再次进行了结算，由唐伯军出具了一份《借款结算》，写明唐伯军在2012年12月27日向周洪永借款120000元，有时进行了还款，经2016年8月1日结算，唐伯军共欠款90000元未还。从2016年8月1日起，唐伯军按月利率2%计算利息至付清之日。双方未约定还款期限。后原告要求被告偿还借款本息未果。本院认为，原、被告之间达成的总结归纳性的债权债务协议即借款结算合法有效，应受法律保护。该债务系二被告婚姻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款及支付约定利息的诉请符合法律规定，应予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐伯军、吕文菊于本判决生效后三日内共同偿还原告周洪永借款本金90000元及利息（以90000元借款本金为基数，从2016年8月1日起，按月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告唐伯军、吕文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇一七年五月十六日书记员  李晓莉
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初106号公诉机关宁国市人民检察院。被告人凌建新，男，1978年2月9日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。被告人凌建新曾因酒驾于2014年9月29日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人凌建新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人凌建新犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人凌建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年9月20日23时许，被告人凌建新饮酒后驾驶一辆小型普通客车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，行驶至宁国市百货大楼十字路口路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队港口中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人凌建新血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人凌建新的刑事责任。被告人凌建新对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月20日23时许，被告人凌建新饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，行驶至宁国市百货大楼十字路口路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队港口中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人凌建新血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100ml。上述事实，被告人凌建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌建新违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌建新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人凌建新曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  储兴旺二〇一七年五月二十五日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初4150号原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。委托诉讼代理人：吴振国，北京市建诚律师事务所律师。被告：福州市鼓楼区曙光医疗美容门诊部，住所地，福州市鼓楼区五一北路77号，统一社会信用代码：91350102687545305Y。投资人：许国生。原告王瑞雪与被告福州市鼓楼区曙光医疗美容门诊部（以下简称福州曙光门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞雪委托诉讼代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告福州曙光门诊部经本院合法传唤未申明正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告销毁其尚未发放的宣传册；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6cm*9cm；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元、精神损害抚慰金3万元、维权成本合理开支3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系演员、模特，2016年在华语金曲音乐盛典获得最佳新人奖，曾为《男人装》、《新锐》、《健康与美容》、《环球宝贝》等众多知名杂志拍摄封面及广告大片。原告肖像具有一定的公众辨识度及商业代言价值。被告在其制作、传播的宣传册的第四页未经允许擅自使用了原告的照片用作整形美容类项目广告的商业宣传配图，侵犯了原告的肖像权。该宣传册中的显著位置明显标注有被告的品牌名称、整形美容项目介绍、地址、联系方式等，商业宣传十分明显。同时，也因其所宣传的内容，对原告商业形象和个人声誉造成诸多负面影响，降低了原告的社会评价，损害了原告的名誉权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告福州曙光门诊部未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演员。被告福州市鼓楼区曙光医疗美容门诊部制作的宣传册中，在第四页使用了原告王瑞雪的照片三张，用作商业宣传；在该宣传册的封底页，印有被告官方网站、联系电话、地址、微博等显著信息。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告福州曙光门诊部在未经原告同意情况下，擅自使用原告照片作为宣传册中宣传配图进行商业宣传，侵犯了原告的肖像权，应对此承担相应责任，故对于原告要求被告销毁其尚未发放的宣传册、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本院将结合侵权照片使用数量、侵权程度、侵权行为造成的影响范围等因素酌定赔礼道歉的方式及赔偿金额。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，虽然被告确将原告照片作为宣传册中的宣传配图，但根据一般常识，绝大多数读者并不会因为该宣传册使用了原告照片便对原告产生负面评价，原告的证据亦不能证明因该宣传配图导致原告社会评价降低的后果，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。关于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但原告对其因此所受精神损害并未充分举证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的维权费用因未提供证据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州市鼓楼区曙光医疗美容门诊部于本判决生效后十日内在其网站http://www.87866666.com首页位置刊登致歉声明，致歉声明刊登时间不得少于十日，具体内容须经法院审核；如被告福州市鼓楼区曙光医疗美容门诊部未按前述判决内容履行，法院将在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告福州市鼓楼区曙光医疗美容门诊部承担；二、被告福州市鼓楼区曙光医疗美容门诊部于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币一万二千元；三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告王瑞雪负担333元（已交纳），由被告福州市鼓楼区曙光医疗美容门诊部负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐静二〇一七年五月二十五日书记员  李杨
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初499号原告：杨某某，男，汉族，生于1988年12月10日，住本区。委托诉讼代理人:王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。被告:潘某某，女，汉族，生于1987年7月24日，住本区。原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一七年五月八日书记员  杨晓芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1487号原告张志扬，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张贺红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告曹宝丽，男，汉族，住河南省正阳县。被告杨春艳，女，汉族，住址同上。原告张志扬与被告曹宝丽、杨春艳侵权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托代理人张贺红到庭参加诉讼。因被告曹宝丽、杨春艳下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志扬诉称，2014年10月21日，被告曹宝丽、杨春艳通过翼龙贷网撮合在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金90000元，期限2014年3月20日起至2015年3月19止，借款利息18000元。协议签订后，被告通过该借款平台取得借款，但被告在归还利息10500元后未再付息还款，至2015年6月4日被告共欠款99173.51元，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条债权转让条款为被告垫付借款本息99673.51元，成为新的债权人。请求判令1、请求判令被告归还原告借款99173.51元及直至还清借款之日所产生的违约金、逾期罚息、逾期利息。2、判令被告按合同条款承担律师费、逾期催收费。被告曹宝丽、杨春艳未答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告曹宝丽书写格式借款承诺书一份，主要内容为，其将按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，其愿意承担罚息（未还本金每天万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息，本人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款等。被告曹宝丽在本人栏签名、被告杨春艳在直系亲属栏签名。当日，杨春艳出具《担保函》为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。后被告曹宝丽通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与曾珍等人（以下简称“贷出方”）达成借款意向，并于2014年3月20日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订《网络借款电子借条》，借条约定的主要内容为：曹宝丽向贷出方借款人民币90000元，还款分期月数12个月，借款利率为20%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2014年3月20日起至2015年3月19日止；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金等。借条签订后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于同日收取被告曹宝丽线上平台成交服务费、线下综合服务费、家访费、身份认证费、视频认证费，向被告曹宝丽支付借款86346元。后被告曹宝丽支付利息10500元。原告张志扬于2015年3月29日对该逾期债权进行了收购并向贷出方支付了本金、利息逾期利息、罚息共计99173.51元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权转让给张志扬，并于2015年4月30日以短信形式通知了被告曹宝丽。另查明，被告曹宝丽、杨春艳系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹宝丽通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方签订《网络借款电子借条》，借款90000元；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让给原告张志扬，并已通知被告曹宝丽的事实清楚，有网络借款电子借条、借款承诺书、借款垫付证明、债权转让凭证、短信及当庭陈述等相印证，本院予以采信。故原告张志扬主张被告曹宝丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限从2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款利率20%，被告已支付的利息10500元，应予扣除。从2015年3月20日至清偿完毕之日，虽原、被告双方约定有罚息、逾期利息，但利息、罚息等之合，不得超出年利率24%，故从2015年之后的利息，按年利率24%计算。被告曹宝丽与被告杨春艳系夫妻关系，故对该债务负共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹宝丽、杨春艳于判决生效后十日内返还原告张志扬借款90000元及利息（自2014年3月20日起至2015年3月19日止按年利率20%计付的利息，扣除被告曹宝丽已支付的10500元；2015年3月20日起的逾期利息、逾期罚息合计按年利率24%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年五月二十七日书 记 员  王倩楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2848号原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住宿地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第8家。（科街-商业街）经营者：张腊月。委托代理人：王志东，男，1958年9月22日出生，满族，公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区3组500号。（身份证号码：×××）被告：刘晓花，女，1974年2月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：刘洪升，男，1969年12月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告刘晓花、刘洪升买卖合同纠纷一案中，因原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费78元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。审判员  张文波二〇一七年五月三十一日书记员  赵洪月
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0429民初46号原告：王太保，男，1969年2月23日出生，汉族，山西省沁县人，农民。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，武乡县××联合会干部。系山西省沁县漳源镇口头村民委员会推荐。被告：某甲公司。法定代表人：李峰，系该××董事长。委托诉讼代理人：刘尹奎，男，1949年12月29日出生，系某甲公司职员。被告：某乙公司祁县支公司。负责人：李建宝，系该××经理。委托诉讼代理人：冯士杰，山西××××律师事务所律师。第三人：任金花，女，1974年1月26日出生，汉族。原告王太保与被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司祁县支公司（以下简称某乙公司祁县支公司）、第三人任金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，被告某甲公司申请追加任金花为本案第三人，本院依法予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太保的委托诉讼代理人李怀秀，被告某甲公司的委托诉讼代理人刘尹奎，被告某乙公司祁县支公司的委托诉讼代理人冯士杰等到庭参加诉讼，第三人任金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王太保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尽快支付原告实际所有的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车修理费151440元、施救费6800元、鉴定费3000元、停运损失和鉴定费以司法鉴定为准共计161240元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月20日17时30分许，邢昌林驾驶晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引货车由南向北行驶至国道208线897公里加400米路段时，驶入公路左侧，与对向行驶的王太保驾驶的晋K×××××晋K×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队事故认定，邢昌林在本事故中负全部责任，王太保在本事故中无责任。2016年4月12日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴［2016］机鉴字第J160081号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车车损价值评估为152740元；2、晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车损坏更替零部件废品回收价值评估为1300元。原告实际所有的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车发生的修理费为153800元。被告某甲公司将其所有的晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引货车投保于被告某乙公司祁县支公司，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，提起上述诉讼请求。被告某甲公司辩称，1、某甲公司不是事故车辆的实际车主，晋K×××××晋K×××××挂车系任金花在太原大运汽车销售服务有限公司分期购买的车辆，某甲公司受太原大运汽车销售服务有限公司委托代其保留该车辆分期付款期间的所有权，车辆的占有、使用权归任金花支配，车辆的营运收益归其所有，故某甲公司不应承担赔偿责任；2、根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，某甲公司不应承担赔偿责任；3、根据《侵权责任法》第五十条之规定，运丰公司不应承担责任；4、事故车辆已经在某乙公司祁县支公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。被告某乙公司祁县支公司辩称，1、对于事故的发生没有异议；2、事故车辆晋K×××××晋K×××××号车只在保险公司投保了主车，请求核实挂车的情况；3、对于原告有证据支持的损失在保险限额内保险公司予以赔付；4、停运损失应当由侵权人承担；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。第三人任金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向法庭提交书面意见和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提交的山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴［2016］机鉴字第J160081号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车车损坏价值评估为152740元，损坏更替零部件废品回收价值评估为1300元；原告提交的该份司法鉴定意见书系有资质的机构作出，被告某甲公司与某乙公司祁县支公司虽均表示有异议，但二被告既未在法定期限内向法庭提交书面的重新鉴定申请书，也未提出反证证明该司法鉴定书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该车损司法鉴定书予以采纳；2、鉴定费系原告为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告某乙公司祁县支公司承担该部分费用，但该部分费用应依据正规票据上的数额为准；3、施救费系事故发生后，原告实际支出的费用，且有正规发票予以证明，故对该证据，本院予以采信；4、原告诉请的停运损失费，因其并未向法庭提交相关证据证明其车辆损坏期间确实受到损失及受到的损失程度，故对原告的该项诉请，本院不予支持；本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。邢昌林驾驶晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引货车与原告王太保驾驶的晋K×××××晋K×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门作出由邢昌林负事故全部责任的认定客观适当，应予确认。原告王太保驾驶的晋K×××××晋K×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车的登记车主系山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司，实际经营人为王太保，王太保将该车辆挂靠于山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。事故车辆晋K×××××、晋K×××××挂车系第三人任金花在太原大运汽车销售服务有限公司分期购买所得，被告某甲公司受太原大运汽车销售服务有限公司委托保留该车辆分期付款期间的所有权，因该车辆的占有、使用及营运收益均归第三人任金花所有，故该车辆给原告造成的损失应当由第三人任金花负担。另该事故车辆晋K×××××在被告某乙公司祁县支公司投保有一份交强险（限额为122000元）和一份第三者商业责任险（限额为1000000元），事故发生在保险合同期限内，故被告某乙公司祁县支公司应在其承保的交强险和第三者责任险限额内全额赔付原告王太保车辆损失费151440（车损152740-残值1300元）、施救费6800元、鉴定费3000元，以上共计161240元。鉴于被告某乙公司祁县支公司可足额赔付原告，故第三人任金花不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某乙公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王太保各项损失共计161240元；二、驳回原告王太保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524.8元，由第三人任金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨金光人民陪审员  程效文人民陪审员  吴丽君二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 波
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1297号原告：白双宝，男，蒙古族，农民。被告：黄继军，男，蒙古族，农民。原告白双宝与被告黄继军之间的不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白双宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还房屋拆迁补偿款50000.00元。事实和理由：2017年1月1日，原告和半拉格森村村民委员会签订房屋拆迁补偿协议，原告应得房屋拆迁补偿款人民币50000.00元，被告利用自己职务便利，以原告拖欠被告钱款为由，私自将原告补偿款支出并存入自己的银行账户内，原告多次要求被告返还上述补偿款未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告房屋补偿拆迁款50000.00元，并承担诉讼费用。黄继军辩称，不同意原告的诉讼请求，当时拆迁补偿款一共是90079.00元，其是村里的文书，当时找不到原告，找到了原告的妻子李领兄和原告女儿白玲到村里协商，把拆迁款90079.00元打入李领兄的账户内，因原告债务较多，村委会和李领兄协商，把其中的40000.00元留给白玲，其中的50000.00元从李领兄账户内打入其妻弟账户内用于偿还原告所欠的债务。白双宝围绕诉讼请求依法提交了原告与通榆县包拉温都蒙古族乡半拉格森村民委员会签订的协议一份，证明当时拆迁款一共是90000.00元，其中50000.00元归原告所有。黄继军围绕案件争议焦点提交了以下证据：1、李领兄转账凭证一份，证明李领兄通过银行账户转入被告妻弟佟雷账户内50000.00元的事实。2、原告及李领兄出具的欠据一组，证明原告欠款时间、金额的事实。3、通榆县包拉温都乡半拉格森村出具的证明一份，证实原告妻子李领兄亲自将50000.00元打给被告，并且原告同意了。本院依被告申请，依法传唤证人杨军、李文才、宋淑侠、李领兄出庭作证。1、证人杨军证实，白双宝欠其1000.00元，后白双宝外出打工，回来后冯书记与白双宝和其妻子李领兄说房屋拆迁款90000.00元中的40000.00元给其孩子，50000.00元由黄继军管理负责替白双宝还债的事实。2、证人李文才证实，白双宝欠其4000.00多元，黄继军是担保人，证人听村里人说村里把白双宝的50000.00元打给黄继军了，黄继军替白双宝把欠其的4000.00多元还了，其把欠条给了黄继军的事实。3、证人宋淑侠证实，白双宝从其处赊购化肥，黄继军是担保人，共欠化肥款13000.00多元，村里说把白双宝的50000.00元打给黄继军，黄继军替白双宝偿还欠款时其也在场，当时白双宝也同意了，黄继军替白双宝把欠其的13000.00多元还了，便把欠条给了黄继军的事实。4、证人李领兄证实，当时其和白双宝、黄继军在村里协商约定拆迁款中的50000.00元交由黄继军保管，黄继军替白双宝偿还欠款，白双宝当时也同意的事实。当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据、被告提交的4125.00元、13500.00元的欠据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1、2（部分欠据）、3，经原告质证后均有异议，但原告未提交相关证据予以反驳，本院对被告提交的证据予以部分确认。原告白双宝对被告黄继军提请的证人李文才、宋淑侠的证言无异议，对证人杨军、李领兄的证言有异议，本院对证人李文才、宋淑侠的证言予以采信，杨军、李领兄的证言对涉案事实具有一定关联性，本院对其证明力予以部分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：白双宝、李领兄、白玲与通榆县包拉温都乡半拉格森村民委员会签订协议，房屋拆迁补偿款90000.00元，约定其中40000.00元归白玲、李领兄，剩余款项归白双宝，由其偿还债务。李领兄将房屋拆迁补偿款50000.00元汇入黄继军妻弟账户内，黄继军用此款代白双宝偿还了4125.00元、13500.00元的债务。本院认为，双方争议的焦点为黄继军应否返还白双宝房屋拆迁款50000.00元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”黄继军占用白双宝房屋拆迁款50000.00元于法无据，应予以返还，其代为偿还债务4125.00元、13500.00元在返还款中予以扣除。综上所述，白双宝诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告黄继军于本判决生效后返还原告房屋拆迁款32375.00元（计算方式：50000.00元-4125.00元-13500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告黄继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张志立二〇一七年五月二十二日书记员  陈艳军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5139号原告邱红，女，1987年10月3日出生，汉族。委托代理人李皓，陕西至正律师事务律师。委托代理人符婉纯，陕西至正律师事务律师。被告石家庄昌辽贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区植物园路33号普天大厦8003。统一社会信用代码9113010505944700XU。法定代表人邢树彪，总经理。委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人王晓艳，陕西九州同律师事务所实习律师。本院在审理原告邱红与被告石家庄昌辽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱红撤回起诉。案件受理费2169元（原告已预交），本院退回原告1084.5元，剩余1084.5元由原告承担。代理审判员  付蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨靓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初7466号原告：杨家凤，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：许敏霞，女，1997年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。原告杨家凤诉被告许敏霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告许敏霞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家凤撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元,由原告负担。审判员  李志辉二〇一七年五月二十四日书记员  汤 诚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初264号原告苏金洲，男，1990年10月8日出生，汉族，住安阳县。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告舒庆丰，男，1977年11月5日出生，汉族，住安阳县。被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人梁秀奇，职务总经理。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T(1-1)。委托代理人杨晨，女，1983年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该单位职工。原告苏金洲与被告舒庆丰、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏金洲的委托代理人张金顺，被告舒庆丰，被告华泰财险安阳支公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金洲诉称，2016年8月24日12时40分左右，被告舒庆丰驾驶豫Ｅ×××××小型面包车由北向南行驶至安阳县柏庄镇靳小庄村北时，与由西向东原告苏金洲驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告苏金洲受伤，妻子罗慧蝶、儿子罗煜轩均受伤，罗慧蝶合并宫内妊娠受影响至不得不引产结果和车辆受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出的安公交认字[2016]第1069号道路交通事故认定书认定，被告舒庆丰负该事故的主要责任，原告苏金洲负次要责任。为此请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1844.2元、误工费4500元、营养费600元、交通费190元、摩托车车损2600元、被吊销汽车驾照的损失费5000元、精神损害抚慰金30000元共计44734.2元；2、诉讼费用由二被告负担。被告舒庆丰辩称，对本次事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议。对原告方主张的赔偿数额有异议。豫Ｅ×××××小型面包车在被告华泰财险安阳支公司投有交强险，原告的合理合法损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。出事故后我给原告垫付了1435.5元，请法院依法公断。被告华泰财险安阳支公司辩称，对本次事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议。被保险人舒庆丰在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告实际损失，但该事故造成苏金洲、罗煜轩、罗慧蝶三人受伤，因此对于苏金洲损失应在核定三人总损失后按比例分担；事故发生后保险公司已经垫付罗慧蝶10000元医疗费，请求法院在审理三人损失时予以扣除；对于苏金洲诉请的间接性费用及误工费、财产损失应提供相关证据予以证明,间接性费用依据保险合同约定不属于公司承担范围。经审理查明，2016年8月24日12时40分左右，被告舒庆丰驾驶豫Ｅ×××××小型面包车由北向南行驶至安阳县柏庄镇靳小庄村北路口与由西向东原告苏金洲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏金洲、罗慧蝶、罗煜轩受伤，两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告舒庆丰负此事故的主要责任，原告苏金洲负此事故的次要责任，罗慧蝶、罗煜轩无责任。原告受伤后被送往安阳市人民医院进行治疗，经诊断原告伤为：头皮裂伤。原告为治疗支出1844.2元。豫Ｅ×××××小型面包车在被告华泰财险安阳支公司投保有交强险，该次事故发生于保险期间内。出事故后被告舒庆丰先行给付原告苏金洲1435.5元，被告华泰财险安阳支公司先行垫付给原告妻子罗慧蝶医疗费10000元。另查明，原告苏金洲于2016年8月26日因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被处罚款700元，记24分。上为本案事实。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费票据、安阳市人民医院病历手册、交通费票据、被撞摩托车照片、安阳县公安交通警察大队出具的豫公交决字[2016]第410522-2900521680号公安交通管理行政处罚决定书及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，被告舒庆丰驾驶豫Ｅ×××××小型面包车与原告苏金洲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏金洲、罗慧蝶、罗煜轩受伤，两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告舒庆丰负此事故的主要责任，原告苏金洲负此事故的次要责任，罗慧蝶、罗煜轩无责任，故被告舒庆丰对原告苏金洲的损失应承担相应的赔偿责任，基于被告舒庆丰驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车在被告华泰财险安阳支公司投保有交强险的事实，故因本次事故造成原告的损失应先由被告华泰财险安阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告舒庆丰承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据认定为1844.2元；原告主张的误工费，本院按照上年度河南省在岗职工年平均工资45920元/365日×15日计算为1887.12元；原告主张的营养费，本院按照20元/日×15日计算为300元；原告主张的交通费，本院酌定为150元；原告主张的财产损失，本院酌定为1000元；原告主张的被吊销汽车驾照的损失费5000元于法无据，故本院依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金30000元于法无据，故本院依法不予支持。因被告华泰财险安阳支公司在原告出事故后已经先行给付原告妻子罗慧蝶10000元，故被告华泰财险安阳支公司在本次事故当中关于医疗费的赔付义务已全部履行完毕，其无需再行赔付。综上，被告华泰财险安阳支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告苏金洲误工费1887.12元、交通费150元、财产损失1000元共计人民币3037.12元；被告舒庆丰应赔偿原告苏金洲医疗费1844.2元、营养费300元共计2144.2元的70%即1500.94元，由于被告舒庆丰已给付原告1464元，故两相折抵后被告舒庆丰再给付原告36.94元即可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏金洲误工费1887.12元、交通费150元、财产损失1000元共计人民币3037.12元；二、被告舒庆丰于本判决生效后十日内给付原告苏金洲医疗费1844.2元、营养费300元共计2144.2元的70%即1500.94元中的人民币36.94元；三、驳回原告苏金洲的其他诉讼请求。案件受理费882元，由原告苏金洲负担821元，由被告舒庆丰负担61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  贾慧慧二〇一七年五月二十四日书 记 员  甄 灏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初1217号原告何福顺，男，1971年6月12日出生，汉族。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人牛敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人华润三九医药股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新园区观清路1号。法定代表人：王春城，董事长。委托代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告何福顺因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第140号关于第5029839号“洁尔康999”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以传票形式通知本案各方当事人于2017年5月24日下午16时在本院第二十法庭公开开庭审理本案。2017年5月24日本院公开开庭审理本案时，原告何福顺无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告何福顺在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告何福顺撤回起诉处理。案件受理费一百元，由原告何福顺负担（已交纳）。审 判 长 穆 颖人民陪审员 周 华人民陪审员 李来军二〇一七年五月二十四日书 记 员 詹雨馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2218号申请执行人杨金伯，男，1953年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：43060219530404401x。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨金伯与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2218号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初664号原告:廖云，女，1993年2月22日生，汉族，长顺县广顺镇人民政府工作人员，住长顺县，委托诉讼代理人：杨顺平，男，1991年2月28日生，苗族，农民，住惠水县，系原告廖云之夫，被告：王桂英，女，1960年3月17日生，汉族，住惠水县。被告：曾昭培，男，1953年6月19日生，汉族，惠水县粮食局退休职工，住惠水县，原告廖云诉被告王桂英、曾昭培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云及其委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼，被告王桂英、曾昭培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云诉称，2015年8月11日被告曾昭培、王桂英向原告廖云借款人民币14000元，二被告为此写下借条。从2016年5月起二被告未能支付利息，原告多次向二被告索要上述款项，被告王桂英、曾昭培均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王桂英、曾昭培支付原告借款本金14000元，利息5135.9元；2、诉讼费由被告承担。被告王桂英、曾昭培未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年8月11日被告曾昭培、王桂英向原告廖云借款人民币14000元，二被告为此写下借条。该借条未约定借款利息及借款期限。事后，原告多次向被告索要上述款项，二被告均未能还款。原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告廖云的陈述、被告王桂英、曾昭培出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告王桂英、曾昭培向原告廖云借款人民币14000元，二被告为此书写借条。事后，原告多次向二被告索要上述款项，被告王桂英、曾昭培均未能还款，故对原告要求二被告支付借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告廖云要求按农村商业银行（信用社）贷款利率标准计算2016年5月至2017年4月期间的借款利息，因该借条未约定借款利息，故原告要求按上述标准计算借款利息没有法律依据，应按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日期间的资金占用利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂英、曾昭培于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖云借款本金人民币一万四千元并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日期间的资金占用利息；二、驳回原告廖云的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十八元，减半收取一百三十九元，由被告王桂英、曾昭培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年五月二十四日书记员 鲁世婕（代）
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0102刑初876号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡位诺，男，1942年1月2日出生，汉族，文盲，无业，住本市新建区。2015年7月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。2016年12月28日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人胡位诺犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡位诺于2017年3月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 飞人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一七年五月三日书 记 员  于 叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审202号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人牛健，男，汉族，生于1987年01月11日，住河南省南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月22日对牛健作出的411321-1004849155号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004849155号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人牛健于2016年9月22日17时2分，在锡海207国道-1605公里500米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对牛健作出411321-1004849155号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月22日对牛健作出的411321-1004849155号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年9月22日对牛健作出的411321-1004849155号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月二十八日书记员  崔中阳