湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2806号原告：过自桂，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：旷发文，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奔，男，1991年1月25日出生，汉族，湖南省新化县人，系该公司员工，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付继发，男，1964年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市体育运动中心东门1楼。负责人：王宏端，该公司经理。原告过自桂与被告旷发文、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲分公司）、被告付继发、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司（以下简称长安保险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告过自桂及其委托诉讼代理人王彦武、被告旷发文及其委托代理人王文伟、被告人民财保株洲分公司的委托诉讼代理人徐奔到庭参加诉讼，被告付继发及被告长安保险浏阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告过自桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保株洲分公司在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助、护理费、车辆损失等损失共计122000元；2、判令被告旷发文赔偿原告在交强险范围外的其余损失165276元；3、判令被告长安保险浏阳支公司在交强范围内赔偿原告11000元。事实和理由：2016年1月14日早上，原告过自桂驾驶湘Ｂ×××××普通轻型货车沿X136由西向东行驶。10时15分许，行驶至攸县菜花坪镇流和村路段，遇前方被告旷发文驾驶的湘Ｂ×××××轻型自卸货车因故障同向停放在道路右侧机动车道上，被告旷发文在车头位置打电话找人维修，开启了湘Ｂ×××××轻型自卸货车双闪灯，但未在车后设置警示牌。原告过自桂驾驶车辆驶入道路左车道准备绕过路障车时，遇付继发驾驶湘Ａ×××××中型厢式货车从攸县方向驶来，两车避让不及，湘Ｂ×××××普通轻型货车右前侧与湘Ａ×××××中型厢式货车相撞，造成原告过自桂与湘Ｂ×××××普通轻型货车上乘客过建英、过会文、陈文娇受伤，两车受损的交通事故。2016年2月4日，经攸县公安局交通警察大队认定，原告过自桂承担本次事故的主要责任，被告旷发文承担此次事故的次要责任，被告付继发不承担本次事故的责任。乘客过建英、过会文、陈文娇不承担本次事故的责任。2016年7月25日，原告的伤情经鉴定为：一项属四级伤残，一项属拾级伤残，住院期间陪护二人，部分护理。另，被告旷发文驾驶的湘Ｂ×××××轻型自卸货车在被告人民财保株洲分公司投保了交强险，被告付继发驾驶的湘Ａ×××××中型厢式货车在被告长安保险浏阳支公司投保了交强险。事后，就原告的损失经原、被告双方多次协商无果。故原告过自桂向法院提起诉讼。被告旷发文辩称，一、原告的诉讼请求过高，请法庭依法核减；二、原告在本案中存在重大过错，答辩人旷发文过错程度小，依法只承担相应的赔偿责任；三、被告旷发文已经赔付给原告10000元；四、被告旷发文家庭经济困难，请法庭酌情考虑。被告人民财保株洲分公司辩称，被告旷发文在被告人民财保株洲分公司投保交强险，被告人民财保株洲分公司愿意在交强险范围内承担责任；原告的各项请求标准过高，请求依法核定。被告付继发未进行答辩，亦未向本院提供证据。被告长安保险浏阳支公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现就本案证据认定如下：原告过自桂提交的证据1即机动车交通事故认定书，被告旷发文、人民财保株洲分公司对其真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3，被告旷发文及被告人民财保株洲分公司无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告旷发文及被告人民财保株洲分公司对其真实性均无异议，但认为原告自身有其他疾病并进行了治疗，被告不承担该治疗费用。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。原告提供的证据5，被告旷发文及被告人民财保株洲分公司均有异议，认为根据原告的病历资料和鉴定资料无法证实原告的颅脑损伤达到四级伤残。本院经审核认为，鉴定程序合法，依据可靠，意见客观，应当予以采信。原告提供的证据6，被告旷发文及被告人民财保株洲分公司对其真实性均无异议，但认为原告自身有其他疾病并进行了治疗，被告不承担该治疗费用。本院经审核认为，其中攸县人民医院出具的收费票据6张和湖南省第二人民医院出具的2张票据，符合证据的有效要件，故本院予以采信。株洲市文明药业有限责任公司出具的西药票据4张，无药物名称及处方笺予以证实，故本院对该4张票据不予采信。原告提供的证据7，被告旷发文及被告人民财保株洲分公司无异议，故本院予以采信。原告提供的证据8，被告旷发文及被告人民财保株洲分公司对其真实性均无异议，但认为本次事故发生时，原告的母亲没有年满60周岁，对其母亲的赡养费应不予支持。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日早上，原告过自桂驾驶湘Ｂ×××××轻型普通货车沿X136由西向东行驶。10时15分许，湘Ｂ×××××轻型普通货车行驶至攸县菜花坪镇流和村路段，遇前方旷发文驾驶的湘Ｂ×××××轻型自卸货车因故障同向停放在道路右侧机动车道上，当时，旷发文在车头位置打电话找人维修，开启湘Ｂ×××××车的双闪灯，但未在车后设置警示牌。原告过自桂驾驶车辆驶往道路左车道准备绕过故障车时，与付继发驾驶湘Ａ×××××中型厢式货车左侧相撞，造成过自桂与湘Ｂ×××××轻型普通货车上乘客过建英、过会英、陈文娇受伤，两车受损的交通事故。原告过自桂当即被送往攸县人民医院治疗，共住院50天。原告共花费医药费87742.56元（含被告旷发文垫付的医药费6889元）。2016年7月25日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告过自桂重度颅脑损伤；脑挫裂伤；左顶叶血肿；弥漫性轴索损伤；头皮裂伤；继发性癫痫；右侧多发性肋骨骨折（3-7肋）并血气胸。经治疗，存在明显神经精神症状：IQ45。属肆级伤残；右侧3-7肋骨骨折，属拾级伤残。住院期间防护二人；部分护理依赖。原告为此花费鉴定费700元。事发后，被告旷发文共支付原告23000元（含被告旷发文垫付了原告的医药费6889元）。原、被告就原告的其他损失赔偿事宜，经多次协商均无法达成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。另，本次交通事故经公安机关认定，原告过自桂承担事故的主要责任，被告旷发文负事故的次要责任，湘Ｂ×××××轻型自卸货车系被告旷发文所有，该车在被告人民财保株洲分公司投保了交强险。被告付继发驾驶的湘Ａ×××××中型厢式货车在被告长安保险浏阳支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。原告系攸县渌田镇大洲村王家垅组农民，原告的母亲陈姬秀生于1956年10月27日，系攸县渌田镇大洲村王家垅组农民，其生育原告过自桂、过桂华、过芳芳三个子女。原告过自桂于2010年10月16日生育女儿过梓妍，于2012年3月25日生育儿子过明杰。还查明，本次交通事故造成了湘Ｂ×××××车上的过自桂、过建英、过会英及陈文娇受伤。现过建英、过会英及陈文娇三人均表示其因本次事故造成的损失，其放弃对被告旷发文、被告人民财保株洲分公司及被告长安保险浏阳支公司的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、原告过自桂因此次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原、被告之间应当如何分担赔偿责任。现就争议的焦点分析如下：（一）关于原告过自桂因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告过自桂因交通事故受伤，其依法可以向责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1.医疗费87742.56元（含被告旷发文垫付的医药费6889元）。2.住院伙食补助费1500元。原告过自桂受伤后住院50天，现原告请求按30元/天计算，未超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，故计算为50天×30元/天=1500元；3.营养费500元（50天×10元/天=500元）；4.伤残赔偿金项下损失共计为245548.5元。原告一处肆级伤残，一处拾级伤残。原告系农民，故原告的伤残赔偿金为156100.6元（10993元/年×20年×71%=156100.6元）。原告的母亲陈姬秀、原告小孩过明杰、过梓妍均系农村居民，其生活费应按农村居民的标准计算。原告母亲陈姬秀的生活费为45870.7元（9691元/年×20年×71%÷3=45870.7元）。原告女儿过梓妍的生活费为41283.7元（9691元/年×12年×71%÷2=41283.7元）；原告儿子过明杰的生活费为48164.2元（9691元/年×14年×71%÷2=48164.2元）。综上，原告的伤残项下的损失共计为245548.5元；5.误工费3453元。因原告系农民，现原告请求按25212元/年的标准计算其误工费的请求，未超过农、林、牧、渔业的行业标准，本院对此予以认可。故其误工费计算为25212元/年÷365天×50天=3453元；6.护理费共计70030元。根据原告的伤残鉴定意见书，原告住院期间陪护二人；部分护理依赖。本院对此予以认可。原告主张按70元/天的标准计算其护理费符合客观实际，本院予以确认。故其住院期间的护理费计算为50天×70元/天×2人=7000元；出院后的后期护理费为25212元/年×5年×50%=63030元。综上，原告的护理费共计为70030元（7000元+63030元=70030元）；7.鉴定费700元；8.交通费800元，虽原告未提供交通费票据，但其治疗等必然发生交通费，本院酌情认定为800元；9、精神损害抚慰金30000元，本次事故造成原告一处肆级伤残，一处拾级伤残，原告在本次事故中负主要责任，原告请求精神损害抚慰金30000元，本院对此予以采纳；10.湘Ｂ×××××车辆维修费2000元。原告过自桂提供了其车辆维修费票据2000元，故本院予以认可。以上十项合计为442274.06元。（二）关于原、被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，原告过自桂负事故主要责任，被告旷发文负事故次要责任，被告付继发不承担事故责任，乘客过建英、过会英、陈文娇不承担本次事故责任。本院对此予以采纳。根据事故当事人的责任划分，原告过自桂应承担70%的责任。被告旷发文应承担30%的责任，本案被告旷发文所有的湘Ｂ×××××车辆在被告人民财保株洲分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告付继发驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告长安保险浏阳支公司投保了交强险。原告的损失应先在交强险责任限额内由人民财保株洲分公司及长安保险浏阳支公司在限额内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由事故当事人按责任比例承担。因原告在本案中的总损失核定为442274.06元，其中医疗费赔偿限额项下的损失合计89742.56元（医药费87742.56元+住院伙食补助1500元+营养费500元），伤残赔偿限额项下的损失合计350531.5元（伤残项下损失共计245548.5元+误工费3453元+护理费70030元+交通费800元+精神损害抚慰金30000元+鉴定费700元），车辆维修费2000元。因原告的医疗费赔偿限额项下的总损失已超过事故对方两车的交强险中的分项限额11000元(10000元+1000元),故原告的医疗费项下损失,由被告人民财保株洲分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元中,由被告长安保险浏阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1000元。原告伤残赔偿项下总损失已超过事故对方两车的交强险中的分项限额121000元(110000元+11000元),故原告的伤残赔偿项下损失,由被告人民财保株洲分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元,由被告长安保险浏阳支公司在交强险伤残限额内赔偿11000元。原告的车辆维修费2000元,未超过事故对方两车的财产损失赔偿限额2100元,故原告的车辆损失应由被告人民财保株洲分公司赔偿原告1905元[2000元×2000÷(2000+100)=1905元],因原告未请求被告长安保险浏阳支公司承担该车辆损失,本院对此予采纳。原告的损失超过交强险责任限额的损失为308274.06元（440274.06元-10000元-1000元-110000元-11000元），根据事故当事人的责任划分，应由被告旷发文应承担30%的责任。在庭审中，原告与被告旷发文就本次事故中原告超过交强险的损失赔偿问题达成了一致意见，即由被告旷发文赔偿原告23000元（含已垫付的医药费6889元）。现被告旷发文已全部支付上述款项。上述意见系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的有关规定，故本院对此予以认可。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为442274.06元，由被告人民财保株洲分公司在交强险范围内赔偿原告121905元（10000元+110000元+1905元=121905元）；被告长安保险浏阳支公司应在交强险范围内赔偿原告12000元（11000元+1000元=12000元），因原告只请求被告长安保险浏阳支公司在交强险范围内赔偿原告11000元，本院对此予以采纳，故由被告长安保险浏阳支公司在交强险范围内赔偿原告11000元。被告付继发及被告长安保险浏阳支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告过自桂1219**元；二、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告过自桂110**元；（上述款项亦可支付至账户名：攸县人民法院执行兑现款专户，账号：94×××96，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。）三、驳回原告过自桂的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5744元，由原告过自桂全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  彭志敏代理审判员  彭飞燕人民陪审员  曾慧敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁玲艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭爱精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。