wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初940号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：赵培成，任该行行长。委托代理人：李洪涛，任该支行风险管理部风险经理。委托代理人：郭军旗，任该支行营业部客户经理。被告：李海成，男，汉族，1958年10月26日生，住河南省襄城县。被告：李帅军，男，汉族，1989年9月4日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告李海成、李帅军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告李海成、李帅军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2013年4月28日，李海成在我行申请贷款50000元，由李帅军提供担保，借款期限三年，可自助循环。被告李海成先后于2013年5月8日、2014年4月24日、2015年4月10日使用自助循环系统各贷款50000元，均已偿还。2016年4月8日，被告李海成再次使用自助循环系统贷款50000元，于2016年10月7日到期。2016年10月9日归还本金1203.33元，剩余贷款本息至今没有归还。我行多次催收借款，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求：1、要求被告李海成偿还原告借款本金48796.67元及利息（自2016年10月9日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告李帅军承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉求中的利息变更为利息自2016年10月10日起按年利率9.7875%计算到还款之日止。被告李海成、李帅军缺席未答辩。本院查明的法律事实2013年4月28日，被告李海成向原告申请借款50000元。2013年5月7日，被告李海成、李帅军与原告签订农户贷款借款合同。合同第一条约定，借款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年5月7日至2016年5月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保人担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式是连带责任保证；保证期间为借款到期后2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人李海成、担保人李帅军在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告李海成在额度有效期内先后于2013年5月8日、2014年4月24日、2015年4月10日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2016年4月8日，被告李海成又通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限为2016年4月8日至2016年10月7日，借款利率为6.525%，逾期利率9.7875%。该笔借款到期后，被告于2016年10月9日偿还借款本金1203.33元，利息支付至2016年10月9日，下余本金未归还。被告李帅军也未履行担保责任。故原告诉至本院。本院判决理由和结果：本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告李海成在合同约定的额度有效期内，先后四次向原告借款，前三次均已归还，最后一次借款到期后，被告李海成偿还本金1203.33元，将利息清至2016年10月9日，下余本金至今未偿还。被告李帅军也未履行保证义务。故原告诉求被告李海成归还借款本金48796.67元，利息自2016年10月10日起按年利率9.7875%计算到还款之日止的理由成立，本院予以支持。被告李帅军作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，但担保债务的最高余额为75000元。被告李海成、李帅军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金48796.67元及利息（自2016年10月10日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日）。被告李帅军负连带清偿责任（担保债务的最高余额为75000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告李海成、李帅军共同负担（于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹人民陪审员  贾伟杰人民陪审员  岳 培二〇一七年五月八日书 记 员  裴相凡
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初919号原告代某永，男，生于1983年3月15日，彝良县人，汉族。被告万某茂，女，生于1992年5月1日，彝良县人，汉族，云南省彝良县人。本院在审理原告代某永与被告万某茂抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告代某永申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某永撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代某永负担。审判员 钟 娅二〇一七年五月十五日书记员 余俊波
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1360号申请执行人：周洪，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：贵州筑兴房地产开发有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇东南环线金明小区，组织机构代码79528763-0。法定代表人：黄光乾，董事长。被执行人：王保明，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在申请执行人周洪与被执行人王保明、贵州筑兴房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）渝五中法民初字第00810号民事判决书已发生法律效力。被执行人王保明,贵州筑兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周洪于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王保明、贵州筑兴房地产开发有限公司在银行、证券、车辆、房产、工商中都无财产可供执行，并通过“临控”措施，未找到被执行人；申请人也不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人王保明、贵州筑兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1360号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年五月十七日书记员 李纯赋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4037号原告：重庆丰裕物流有限公司,住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C2-2-8,统一社会信用代码91500110054821146L。法定代表人：唐秀琼,总经理。被告：高胜军，男，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省宁乡县。原告重庆丰裕物流有限公司（以下简称“丰裕公司”）诉被告高胜军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰裕公司的法定代表人唐秀琼到庭参加诉讼，被告高胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰裕公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付原告服务费3500元及违约金20000元。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定：被告将渝BRXX**号车辆挂靠原告处经营，从挂靠之日起，被告每月5日前向原告交纳次月服务费500元，如被告未按时交纳每月服务费，应每日按拖欠金额的5%支付滞纳金；为减少营运风险，被告必须按原告规定进行保险，保险费由被告在上一年度保险期届满前一个月向原告交纳。如一方违约，违约方须向守约方支付违约金50000元。该合同签订后，双方按照合同进行履行。但被告从2016年8月起就不按时年审车辆和交纳保险费，不交纳服务费，造成严重安全隐患。被告高胜军未到庭答辩，其通过电话辩称，被告将车辆挂靠在原告处经营属实，但该车在2017年1月已经报废，被告已将车辆牌照和行驶证等证照寄给了原告。被告挂靠时向原告交纳了5000元保证金，保证金可以冲抵服务费。并且，原告诉请的违约金也过高，被告不同意支付，如法院审理后认为被告应承担违约责任，请求法院对违约金进行调整。经审理查明，渝BRXX**号车辆车辆原由李绍华挂靠在原告处经营，后被告购买了该车辆，并于2016年7月11日与原告签订《汽车营运服务合同》约定：被告将其购买的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自2016年7月11日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在每月5日前向原告交纳服务费500元，逾期交纳的，应每日按拖欠金额的5%支付迟延履行金，拖欠三个月以上的，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告必须按照原告规定进行保险，次年保险费应在上一年保险期限届满前一月交纳；在签订合同时，被告需向原告交纳经营风险金，车辆报废或转让之后或合同到期后凭交款依据退还，如被告累计两月未交纳相关费用，超期未年审车辆的，风险金不得退还；被告必须按规定对挂靠车辆进行定期维护，按时参加年检；在合同期内，如一方发生违约行为，违约方支付违约金50000元。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2016年8月起未向原告交纳服务费，算至2017年2月，被告共欠原告7个月的服务费未付，金额共计3500元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同》、机动车行驶证和保单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车营运服务合同》的约定，被告应当每月向原告支付服务费500元，现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。被告辩称其在2017年1月已将车辆报废处理，但其未向本院提交证据对该事实予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。另被告辩称其向公司交纳了保证金5000元，应用于抵扣服务费，但根据原、被告在合同中对保证金的约定，被告逾期交纳服务费情形符合合同约定的原告可不退还保证金的条件，且原告在本案审理过程中明确表示不同意用保证金抵扣被告所欠服务费。故本院对被告的该抗辩理由也不予采信。原告诉请被告支付服务费3500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为50000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金20000元，而被告辩称原告主张的违约金过高，要求本院予以调整。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案原告在审理过程中未向本院提交证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失的金额，故本院根据上述规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告诉请的违约金数额予以调整，即自2016年8月6日起至被告付清欠款之日止，以被告每月所欠服务费金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金（算至2017年5月5日，金额为304.5元，自2017年5月6日起，以欠款3500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过20000元）。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高胜军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆丰裕物流有限公司服务费3500元；二、被告高胜军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆丰裕物流有限公司自2016年8月6日起至被告付清欠款之日止，以被告每月所欠服务费金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（算至2017年5月5日，违约金金额为304.5元；自2017年5月6日起，以欠款3500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过20000元）；三、原告重庆丰裕物流有限公司与被告高胜军在2016年7月11日就渝BRXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆丰裕物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费388元，现减半收取194元，由被告高胜军负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  秦彩云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执836号之三申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  解 辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2855号申请执行人邵永军，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人侯朝年，男，汉族，居民，住涟水县。邵永军与侯朝年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0826民初148号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告侯朝年于判决生效后十日内归还原告邵永军借款本金200000元、利息20000元、以及以200000元为本金自2016年1月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告侯朝年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法轮侯查封了被执行人名下的位于涟水县莱茵风情小区4号楼104室房地产一套，并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初148号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月八日书 记 员  苗 柱
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1625号原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张綦燕（该公司职工），女，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县。被告皮厚刚，男，1986年3月18日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告皮厚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奉节县海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  张明霞二〇一七年五月四日书记员  翁小平
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保202号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：金旭兵，男，1989年2月6日出生。被申请人：李燕玲，女，1988年3月19日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人金旭兵、李燕玲财产保全纠纷一案。申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款220028.1元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金旭兵、李燕玲的银行存款220028.1元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1620元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年五月十五日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初673号原告:周亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告:黎阿文，男,1988年4月7日出生，土家族，住贵州省德江县。原告周亮与被告黎阿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告黎阿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息75382.00元；2.本案产生的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月2日至2014年9月25日期间，周亮在松桃苗族自治县以转账和转交现金银行卡的方式一共向黎阿文交付借款人民币225000.O0元，并约定月利率1.5%。截止2016年4月14日，黎阿文共还款本息合计168628.00元，剩余欠款本息合计66372.00元。2016年4月14日黎阿文与周亮签订了还款合同，合同约定从次月起每月15日前，黎阿文通过转账的方式向周亮还款5000.00元，但被告一直未履行还款合同。2016车4月14日至今，黎阿文仅还款2800.00元给原告，据此，根据双方签订的《还款合同》约定及相关法律规定，提出如上诉讼请求。黎阿文缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：经双方当事人合意，黎阿文于2014年7月2日至2014年9月25日期间向周亮多次借款，并约定月息为1.5%。2016年4月14日经双方当事人结算黎阿文尚欠周亮本金66372.00元。经庭审查明，2016年4月14日至起诉日止黎阿文向周亮还款2800.00元。上述事实，有周亮陈述及其提交的借条、还款合同、银行转账单在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周亮与黎阿文根据双方当事人真实意思表示达成借款协议，周亮履行了交付借款的义务，有借条、还款合同及银行转账单为凭，事实清楚，证据确实充分。另查明，在2016年4月14日至起诉日期间黎阿文向周亮还款金额共计2800.00元。现黎阿文拒不按约履行还款义务已构成违约。故对于周亮提出的第一项诉讼请求要求黎阿文偿还借款本金的数额，本院支持63572.00元，并支付逾期利息8635.80元。黎阿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎阿文于本判决生效之日起十日内偿还周亮借款本金63572.00元并承担利息8635.80元，共计72207.80元；二、驳回周亮其他诉讼请求。案件受理费1685.00元，减半收取计843.00元，由黎阿文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇一七年五月二十四日书记员  贺小宁
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初591号之二解除保全申请人：仝国强，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住海兴县辛集镇。解除保全被申请人：杨二召，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住保定市曲阳县孝墓乡。原告仝国强与被告杨二召等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0924财保19号民事裁定，扣押杨二召驾驶的冀Ａ×××××、冀F×××××挂号货车。仝国强于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冀Ａ×××××、冀F×××××挂号货车的扣押。案件申请费320元，由仝国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝新二〇一七年五月十二日书记员  王晓琨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初626号原告：李培静。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告李培静与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培静及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币11750元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币2250元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年8月30日原告李培静到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任大工一职，每日工资为人民币450元，2016年10月24日下船。至今被告拖欠原告工资人民币11750元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长职务，至2016年10月30日下船。证明李培静当时在“鲁寿渔60587”船上担任大工。证人二、王风国，男，2016年7月30日始在“鲁寿渔60587”船上担任大副职务，至同年10月30日下船。证明李培静当时在“鲁寿渔60587”船上担任大工。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日至2016年10月24日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任大工一职，并口头承诺给原告每日工资450元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资13000元，尚欠原告工资11750元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年8月30日至2016年10月24日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干大工，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日450元标准支付工资并未超出当地行业标��，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2250元的主张，因原告所具有的渔船大工资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告李培静船员工资11750元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告李培静的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李培静负担17.5元，由被告孙宝志负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0830号罪犯胡开贵，男，1963年11月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学三年级文化，原户籍所在地重庆市云阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年8月9日作出（2013）泰靖刑初字第221号刑事判决，认定被告人胡开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2013年5月18日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行���关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡开贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯胡开贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯胡开贵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月8日止），处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢144号之三申请执行人刘树先，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省兴文县。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。委托代理人许可，四川晏州律师事务所律师助理。被执行人刘亮祖，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省兴文县。被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。被执行人胡兴贵，男，汉族，1954年4月20日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院(2015)兴民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘树先于2016年11月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人胡兴贵在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人胡兴贵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司双林分理处xxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款2300元（大写：贰仟叁佰元整）至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年五月九日书记员  黄 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执312号申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市102团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人刘丽丽，该公司经理。被执行人肖毅军，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证号码：610122198311293415,五家渠市102团水管处员工，住五家渠市102团凤凰名苑小区10号楼2单元501室。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2018号民事判决书，向被执行人肖毅军发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖毅军的银行存款1400元或扣留（提取）被执行人肖毅军的收入1400元或查封（扣押）被执行人肖毅军同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年四月八日书记员  时 瑶1
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0719号罪犯陈震，男,1967年2月13日出生，汉族，睢宁县人，小学三年级文化，原户籍所在地睢宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。2013年12月17日启东市人民法院作出（2013）启刑二初字第0160号刑事判决，认定被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处以罚金人民币七万元，刑期自2013年6月27日起至2018年3月26日止，判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币七万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈震在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈震的刑罚减去有期徒刑十一天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初948号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。委托诉讼代理人：赵兴林，男，原告巷道支行东关分理处主任。被告：张常军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX被告：郑惠琴，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX委托诉讼代理人：张常军，男，系被告郑惠琴丈夫。被告：程天军，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）诉被告张常军、郑惠琴、程天军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林、被告张常军、程天军及被告郑惠琴委托诉讼代理人张常军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张常军、郑惠琴、程天军偿还借款120000元及利息15055.20元（利息算止2016年12月21日），本息合计135055.20元，之后产生的利息，利随本清；2.要求张常军、郑惠琴、程天军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，张常军以购买小汽车为由与甘肃高台农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》（编号331411407300022）1份，约定由张常军向甘肃高台农商银行借款120000元，借款期限为2年（自2013年9月28日至2015年9月25日），借款利率为年利率9.84%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。程天军、郑惠琴为该笔贷款本息提供连带责任保证。合同签订后,甘肃高台农商银行依约放款。贷款逾期后，张常军一直未予偿还，程天军、郑惠琴亦未履行连带保证责任。现甘肃高台农商银行提出如上诉请，望判如所请。张常军、郑惠琴共同辩称，甘肃高台农商银行诉称的由张常军借款120000元，由郑惠琴、程天军提供担保的情况属实。对甘肃高台农商银行诉请的借款本息数额也无异议，同意偿还上述借款本息。程天军辩称，甘肃高台农商银行诉称的由张常军借款120000元，由程天军提供担保的情况属实。当时签字时借贷双方没有告知借款期限为2年，以为借款期限只有1年，张常军未将贷款及时偿还，程天军也一直进行了催促。甘肃高台农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。甘肃高台农商银行提交：1.个人借款/保证担保合同1份；2.财产共有人（配偶）保证担保承诺书1份；3.保证人担保责任告知书1份；4.身份证复印件2份；5.贷款发放单1份；6.借款借据1份；7.催收通知书3份；8.贷款贷后检查表1份；9.利息计算清单1份。上述证据张常军、郑惠琴、程天军无异议，本院予以确认，相关原件已退回原告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如前甘肃高台农商银行诉称。另查明，张常军偿还了借期内利息共计23518.95元，借款逾期后，张常军偿还了2015年9月26日至2016年2月19日期间的逾期利息共计7084.80元，其余本息均未偿还。2017年3月9日，甘肃高台农商银行诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案当事人签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。张常军依约取得贷款120000元后未按照合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，张常军应当承担违约责任。郑惠琴、程天军自愿对张常军还款行为提供连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、张常军于本判决生效后10日内一次性偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息15055.20元（利息计算至2016年12月21日），本息合计135055.20元。2016年12月22日以后产生的利息，按照年利率14.76%计算偿付，利随本清；二、郑惠琴、程天军为上述给付义务承担连带清偿责任。程天军承担连带清偿责任后，可向张常军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3001元，减半收取1500.5元，由张常军承担，张常军承担的受理费连同上述案件款一并给付甘肃高台农商银行，程天军对此给付义务承担连带责任。本院预收甘肃高台农商银行的受理费3001元，退还其1500.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  单兴宁二〇一七年五月二十五日书 记 员  寇甜甜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执668号申请执行人：杨某1（杨某2），男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：赵某，男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍住所地住安徽省定远县，现住定远县。申请执行人杨某1与被执行人赵某合同纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初4483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案执行标的为27541元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年五月九日书记员  许 良
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执658号之二申请执行人：王耐庆，男，汉族，居民。被执行人：赵蒙，男，汉族，居民。被执行人：刘丽，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月十日书记员  李为龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执858号之六申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币6114273元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1386号罪犯ＸＸ颖，女，1990年6月17日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日作出(2013)云刑初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8736号刑事裁定，对罪犯ＸＸ颖减去有期徒刑一年(刑期至2020年2月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸ颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ颖在服刑期间于2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ颖减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保444号之一申请保全人：新会区会城现在广告装饰材料店。经营地：江门市新会区会城象贤里*号。经营者：叶达强。委托诉讼代理人：李燕安、梁桂芝，均为广东贯虹律师事务所律师。被保全人：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司。住所地：江门市建设二路***号。统一社会信用代码：91440703707545178Y。法定代表人：余松圣。申请保全人新会区会城现在广告装饰材料店与被保全人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全人新会区会城现在广告装饰材料店向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司价值20000元的财产，并于2017年5月17日向本院预交财产保全申请费，并由李燕安提供自有财产作为担保。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2279号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人李某名下座落于XXXX的房屋。二、在20000元范围内，查封、冻结或扣押被保全人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏锦江二〇一七年五月二十二日书记员  伍颖瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4655号申请执行人：刘振全，男，1940年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：董秀岩，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年12月22日立案执行申请执行人刘振全与被执行人董秀岩健康权纠纷一案。2016年11月18日，本院作出（2016）津0103民初1058号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付医疗费5896.5元、营养费1000元、护理费500元、案件受理费300元、公告费600元，共计8296.5元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、机动车、证券、社保缴存信息，也未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一七年五月二日书 记 员  张文伯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执901号申请执行人凌中民。被执行人戴网华。关于凌中民申请执行戴网华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0482民初274号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告戴网华返还原告凌中民借款人民100000元，于2016年3月15日前归还20000元；2016年4月15日前归还20000元；2016年5月15日前归还20000元；2016年6月15日前归还20000元；2016年7月15日前归还20000元。二、原告凌中民自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告戴网华未按上述第一项约定的期限、金额履行，则被告戴网华须承担以100000元为本金自2016年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，且原告有权自被告违约之日起就其未履行部分及利息一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币2170元，由被告戴网华负担（此款原告已预交，被告于2016年7月15日前迳付原告）。逾期被告戴网华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌中民的申请，本院于2016年4月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴网华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，有房产，本院已经依法查封。2017年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴网华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人凌中民认可被执行人戴网华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初274号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年五月十日书记员 庞书斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2257号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告汪菲，男，1987年6月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告汪菲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告汪菲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告汪菲在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：汪菲于2014年9月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，汪菲欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,588.07元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、汪菲偿还信用卡欠款本金5,820.37元、利息、滞纳金合计2,767.70元，共计8,588.07元（利息、费用等截止至2016年11月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、汪菲承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月5日之后的滞纳金的请求。被告汪菲在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月10日汪菲向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪菲签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，汪菲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即汪菲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向汪菲发放了卡号45×××155的信用卡一张。随后，被告汪菲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月5日，被告汪菲尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,588.07元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告汪菲的居民身份证复印件、被告汪菲的卡号45×××155的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，汪菲在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪菲持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张汪菲偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,820.37元；二、被告汪菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等合计2,767.70元；三、被告汪菲自2016年11月5日起以欠款本金5,820.37元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告汪菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告汪菲负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告汪菲在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初917号之一反诉人：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。法定代表人：贾跃亭，总经理。委托诉讼代理人:刘士新，该公司职员。委托诉讼代理人：韩筱，该公司职员。反诉人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人:刘士新，该��司职员。委托诉讼代理人：韩筱，该公司职员。2017年4月12日，本院收到乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）的反诉状。反诉人乐视致新公司、乐视移动公司向本院提出反诉请求：赫比（上海）金属工业有限公司赔偿其损失8729922元。事实和理由：2015年10月17日，壳体装配deco点胶溢胶，造成打螺丝顶凹凸包，涉及数量5K,不良比率20%；2015年11月19日，TP端面0.25尺寸不合格（0.05-1.10mm）,造成侧壁内凹变形，涉及数量66.6K，不良率37.69%；2015年11月30日，TP槽深度0.65mm尺寸不合格，涉及数量49.8K,不良率16.47%；2015年12月16日，因为壳体deco装备段差，造成2015年12月11日至2015年12月16日出货数量减少38K。本院经审查认为，乐视致新公司与乐视移动公���要求承担责任的主体实际为Hi-PElectronicsPte.Ltd,且其反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由不具关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  周义宽二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 帅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑01**执恢295号申请执行人杜利，女，1962年3月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。法定代表人杜梅。本院在执行申请执行人杜利与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2162号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初105号原告：李某某，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：肖某某，广东某甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某某，广东某甲律师事务所实习律师。被告：朱某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：朱某乙，广东某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某丙，广东某乙律师事务所实习律师。原告李某某与被告朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人肖某某、被告朱某甲的委托诉讼代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元整；2.判令被告支付原告利息30000元（从2015年8月5日至2015年11月3日，按月利息2.5%计算，以后一直按此标准支付至还清日）；3.判令被告赔付原告律师费23000元整；4.诉讼费用由被告承担。以上总计353000元。事实和理由：原告与被告于2015年2月4日签订一份《委托理财合同》，约定被告为原告投资理财，金额为人民币30万元整，固定理财收益为月利率2.5%，原告随时有权要求被告还款，2015年2月4日被告出具欠条，注明借原告30万元，2015年2月5日原告向被告账户汇入30万元。2015年8月4日原告就要求被告还款，之后多次催促被告偿还借款及利息，被告均以多种理由予以搪塞，至今未果。原告认为，虽然双方签订一份《委托理财合同》，但从合同内容上看，原告享有固定收益，不承担任何风险，且随时有权要求被告归还上述款项，被告又出具欠条等事实，双方实为借贷关系。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告朱某甲的委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，1.本案已经偿还五万元；2.本案为委托理财合同，理财收益存在较大风险，以固定月利率2.5%偏高，也缺乏法律依据，请法庭不予以支持，或者调低月利率2.5%的利息；3.原告主张支付律师费23000元没有法律根据，也没有发票，也没有付款凭证，没有付款依据事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.《委托理财合同》复印件，欲证明原、被告委托理财的事实及具体约定；4.2015年2月4日《欠条》复印件，欲证明原告借款300000元给被告朱某甲；5.中国银行个人客户境内人民币汇款申请书复印件，欲证明原告按合同约定支付300000元给被告的事实，证明借贷关系成立。被告对上述3、4、5证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为300000元不是借款而是委托理财投资款。被告未提供证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：原告与被告于2015年2月4日签订一份《委托理财合同》，约定被告为原告投资理财，金额为人民币30万元整，固定理财收益为月利率2.5%，没有约定还款期限，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“本人朱某甲，身份证号码，共计借李某某人民币300000（叁拾万元正）。该借款金额以本欠条为准。借款人：朱某甲，2015年2月4日”。2015年2月5日原告通过中国银行向被告深圳农村商业银行账号62×××99汇入30万元。庭审中，原、被告双方确认已偿还5万元，原告认为是支付利息，被告则认为是偿还本金。另查，本案原告于2015年11月19日向深圳市宝安区人民法院起诉，该院在2015年11月27日受理后，于2015年12月14日作出（2015）深宝法观民初字第1449-1号民事裁定书，查封被告朱某甲价值人民币330000元的财产。被告在答辩期限内提出管辖权异议，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法观民初字第1449号民事裁定书，驳回被告朱某甲对本案管辖权提出的异议。广东省深圳市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）粤03民辖终433号民事裁定书：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1449号民事裁定书；二、本案移送广东省陆河县人民法院审理。本院认为，本案焦点问题是：1.标的30万元是属于民间借贷还是投资理财合同；2.已偿还5万元款项是偿还本金还是支付利息；3.月利率2.5%是否符合法律规定。第一，对于原告转账给被告30万元的事实问题，原告李某某与被告朱某甲签订一份《委托理财合同》，虽名为投资理财合同，但并未约定原告李某某承担投资风险，且每月收取固定利率2.5%回报，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。原告的投资款性质上属于借款本金，故对原告李某某的诉讼请求予以支持；第二，对于双方确认已偿还5万元款项是偿还本金还是支付利息的问题，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。因此，对已偿还的5万元应认定为先清偿利息款；第三，对于月利率2.5%是否符合法律规定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中原、被告约定月利率2.5%偏高，依法予以调整为年利率24%计算。对于原告请求被告赔偿原告律师费23000元的诉讼请求，虽然原告与广东商达律师事务所签订诉讼代理合同，但本案中原、被告之间并未约定追偿债权所产生费用的承担责任，因此原告该请求没有法律依据，不予支持。综上所述，本案属于民间借贷关系。原告起诉请求被告偿还借款30万元及利息的事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱某甲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金300000元及按年利率24%支付利息，从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止（已偿还5万元可在执行中抵扣利息）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，诉讼保全费2170元，由被告朱某甲承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  张传烨人民陪审员  罗智雄二〇一七年五月二十三日书 记 员  吕海景
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更377号罪犯吴赵军，男，苗族，1987年7月15日出生，小学文化，湖南省吉首市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）镜刑初字第00096号刑事判决，以被告人吴赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴赵军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯吴赵军所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费340.56元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴赵军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月29日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初833号申请人：霍山某某担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。被申请人：霍山县某某工程有限责任公司，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：华某。被申请人：张某某，女，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：项某某，男，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山某某担保有限公司与被告霍山县某某有限公司、霍山县某某工程有限责任公司、安徽某某配件有限公司、张某某、项某某追偿权纠纷一案，申请人霍山某某担保有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山县某某工程有限责任公司位于霍山县衡山镇XX西段南侧的土地使用权（证号为：霍国用2004第XXXX号）、张某某位于霍山县衡山镇XXX路的房产（证号为：霍房权证2004私字第XXXX**号）、项某某位于霍山县衡山镇XX南侧的房产及土地使用权（证号为：霍房权证2005字第XXXX**号、霍国用2004字第XXX号）以及张某某、项某某名下位于霍山县衡山镇XX拆迁房产（证号为：霍房权证2005字第XXXX**号）1500万元价值范围内采取保全措施。申请人霍山某某担保有限公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人霍山某某担保有限公司申请保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人霍山县某某工程有限责任公司位于霍山县衡山镇XX西段南侧的土地使用权（证号为：霍国用2004第XXXX号）；二、查封被申请人张某某位于霍山县衡山镇XXX路的房产（证号为：霍房权证2004私字第XXXX**号）；三、查封被申请人项某某位于霍山县衡山镇XX南侧的房产及土地使用权（证号为：霍房权证2005字第XXXX**号、霍国用2004字第XXX号）；四、查封被申请人张某某、项某某名下位于霍山县衡山镇XX拆迁房产（证号为：霍房权证2005字第XXXX**号）；上述一至四项的查封限额为1500万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一七年五月十七日书记员 陈方君
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1564号原告：翁美金，女，1958年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告翁美金与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告翁美金于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁美金申请撤回对陈玉龙的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许翁美金撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由翁美金负担。审判员  李莹桓二〇一七年五月十八日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0102执2182号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：李新，女，1983年08月08日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市阳谷县。北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016)京0102民初5159号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，李新于2016年6月9日前支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计六万二千九百七十二元七角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人李新纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到李新名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年五月二十六日书记员 杨仕勋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1231号之一申请执行人：龙友钦，男，汉族，1956年4月14日出生，住长沙市望城区。担保人：龙乐山，男，汉族，1959年9月9日出生，住长沙市望城区。被执行人：陈远昌，男，汉族，1968年4月14日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人龙友钦与被执行人陈远昌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2374号民事判决书立案执行。在本案的诉讼过程中，本院以（2016）湘0112民初2374号民事裁定书于2016年9月8日查封了担保人龙乐山名下位于长沙市望城区房屋的所有产权。现因申请执行人龙友钦向本院申请解除对其上述房屋产权的查封，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：解除对担保人龙乐山名下位于长沙市望城区房屋的所有产权的查封。本裁定立即执行。审 判 员  贺靖二〇一七年五月八日代理书记员  龙腾
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执���第1589号赵总贤、浩斯巴雅尔赵总贤申请执行浩斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人赵总贤的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2342号民事判决书，于2017年5月2日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3416号原告:周勇，男，汉族，生于1972年5月29日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:王中琼，女，汉族，生于1973年8月22日，住重庆市璧山区。被告:璧山区伦億皮鞋厂，住所地重庆市璧山区八塘镇三元村1社。法定代表人：彭长伦。原告周勇诉被告璧山区伦億皮鞋厂劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案。原告周勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。诉讼费5元（已减半收取），由原告周勇负担。审判员  廖红霞二〇一七年五月二十二日书记员  廖苓伽
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审7号申请人执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。法定代表人徐国斌，局长。出庭的行政机关负责人朴永日，副局长。委托代理人高军，延吉市森林公安大队副大队长。委托代理人熊峰，延吉市森林公安大队民警。被执行人朴荣七，男，1964年5月3日出生，现住延吉市。申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院申请强制执行延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请称，我局于2016年7月17日作出的行政处罚决定（延市林罚决字【2016】第015号），经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务，故向法院申请强制执行：1、责令停止违法行为，限期恢复原状���2、罚款153，960元。经审查查明，2016年7月17日，申请执行人作出延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》，认定，被执行人朴荣七于2016年6月份，在延吉市小营镇小河龙村通往图们市马牌公路东北侧（距离小河龙村部大约2000米处）堆放废土，并用铲车把堆放的废土推平整，用于分给村民进行种植农作物，其行为构成擅自改变林地用途，占用林地面积达0.5132公顷（5132平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》关于使用林地的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：1、责令停止违法行为，限期恢复原状（另下达责令通知书）；2、处以擅自改变林地用途每平方米30元罚款153，960元。被执行人听证中提出，本案所涉及土地是属于本村村民小组的耕地并不是林地，改变土地用途属于村民小组的行为并非我个人的行为。申请执行人作出处罚决定过程中，履行了《林业行政处罚听证告知书》、《林业行政处罚先行告知书》、《催告书》等程序。另查明，延吉市小营镇小河龙村第十四村民小组村民讨论决定，将本案涉及林地（被执行人认为是耕地）补充给在2006年至2007年修路时占用的村民朴俊哲的耕地。申请执行人向本院提供的证据有：询问笔录、辨认笔录、鉴定报告、林业行政处罚听证告知书、林业行政处罚先行告知书、催告书、送达回证、村民小组会议记录等。本院认为，申请执行人主管本地区的林业工作，对违反林业行政管理行为具有行政处罚的法定职责。申请执行人作出的延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》认定，被执行人朴荣七于2016年6月份，在林地中堆放废土，并用铲车把堆放的废土推平整，用于分给村民进行种植农作物，其行为构成擅自改变林地用途。经查，该行为是村民小组集体讨论决定后实施的履行职责的行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，延吉市小营镇小河龙村第十四村民小组具有独立财产，亦属于行政处罚法中所称的其他组织。该村民小组集体讨论决定的事项，违反了行政管理秩序，应当接��行政处罚。故本案的适格行政处罚对象是村民小组，并非朴荣七个人。《中华人民共和国共和国行政处罚法》第四条规定：“行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”依照上述规定，行政机关作出行政处罚应当与被处罚人的违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，且处罚与教育相结合的原则，进行处罚。本案中，被执行人朴荣七是在村民小组讨论决定后，为履行村民小组决定事项而作出的违法行为，且实质上，改变林地用途是为恢复农作物的种植条件，本质上没有破坏种植林木的土壤条件。处以罚款裁量权为每平方米10-30元，但申请执行人以最高额30元处以罚款，该处罚畸重。综上，申请执行人作出的延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》，处罚对象错误、处罚裁量畸重，应属于不准予强制执行情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人延吉市林业局作出的延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》。申请执行人���不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判员  李相根二〇一七年五月十一日书记员  杨景文
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1215号原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：周小玲，女，1979年12月3日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。原告丽苑物业公司与被告周小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽苑物业公司的委托代理人游伟成，被告周小玲及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费2399元，并承担违约金5747元。经审理查明，被告购买了位于赤壁市××大道××福星花园××单元××室（面积120.94㎡）商品房一套，同时原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告在福星花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告向原告交纳物业费，每月按房屋面积×0.6元计算。后被告以原告物业服务质量差，小区安保设施不足，家中两次被盗为由，拒绝交纳2014年3月29日至2016年12月31日的物业费。为此引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告按约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按约定向原告交纳物业费。被告要求原告承担其因财物被盗的损失赔偿责任，于法无据，本院不予支持，但鉴于原告安全防患意识淡薄，管理存在疏漏，本院依据公平原则，酌情考虑原告承担被告因财物被盗的损失1000元。综上所述，原告要求被告支付自2014年3月29日起至2016年12月31日止的物业费2399元，本院予以支持，扣减原告应承担的损失1000元，被告还应支付原告物业费1399元。原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，因被告不属于恶意拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告周小玲支付原告赤壁市丽苑物业有限公司自2014年3月29日起至2016年12月31日止的物业费1399元。于本判决生效后立即付清。二、驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  童仁义二〇一七年五月十一日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第195号邵学龙，男，住所地张掖，联系电话0丁富国，男，住所地张掖邵学龙申请丁富国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵学龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月二十六日书记员  王璇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2568-2号原告韩爱云，女，1957年3月27日出生，汉族，住嘉祥县。被告王春红，女，1983年1月24日，汉族，住汶上县。被告刘志华，男，成年人，住汶上县。2017年5月22日本院作出了(2017)鲁0829民初2568-1号民事裁定书，将被告王春红驾驶鲁Ｈ×××××2小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月23日刘志华交纳九千元现金作为担保，要求解除对被告王春红驾驶鲁Ｈ×××××2小型面包车的保全措施。根据《中华���民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王春红驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年五月二十三日书记员 张博飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0107执5734号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人陈红。被执行人罗庆。一汽汽车金融有限公司申请执行陈红、罗庆借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第190号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币34106.77元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日作出执行裁定依法将被执行人陈红车牌号为贵XX**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第190号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二日书记员 周 欣
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执199号之一申请执行人黄里钦，男，汉族，1955年4月1日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人谭烈强，男，汉族，1964年9月6日出生，住广西玉林市玉州区。申请执行人黄里钦与被执行人谭烈强劳动合同纠纷一案,本院于2014年9月11日作出的（2014）陆民初字第1215号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄里钦于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月5日作出(2017)桂0922执199号执行裁定书，依法划拨被执行人谭烈强银行存款19201元至本院执行款专户。按本院作出的（2014）陆民初字第1215号民事判决书,被执行人谭烈强已支付经济补偿金及迟延履行期间的债务利息共19038元、向本院支付一审案件受理费10元、执行费153元的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第1215号民事判决书和玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉彦审 判 员  朱 江代理审判员  梁珍玉二〇一七年五月十七日书 记 员  陈健成
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初1398号原告:中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。负责人：朱峰，该分行行长。被告：李滨海，男，1982年9月1日出生，居民身份证号码3203821982********，汉族，住邳州市宿羊山镇杜庄村*组*号。被告：朱彩艳，女，1985年2月9日出生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住睢宁县邱集镇腰圩村*号。被告：邳州市彬洲银杏树购销部，住所地邳州市铁富镇宋庄村。负责人：李滨海，该单位经理。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行与李滨海、朱彩艳、邳州市彬洲银杏树购销部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告中国民生银行股份有限公司徐州分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司徐州分行与李滨海、朱彩艳、邳州市彬洲银杏树购销部金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费8292元，减半收取为4146元，由原告中国民生银行股份有限公司负担。审判员  田野二〇一七年五月三日书记员  周绕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2057号上诉人（原审被告）：陈钊，男，1985年8月12日出生，汉族，烟台海普瑞换热器有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：韩殿政，男，1943年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，该公司总经理。上诉人陈钊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈钊于2017年5月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈钊的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈钊撤回上诉。二审案件受理费1570元减半收取785元，由上诉人陈钊负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一七年五月十五日书记员 杨风华
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初497号原告：徐某，男，汉族。被告：徐某甲，男，汉族。本院在审理原告徐某诉被告徐某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已经与被告私下调解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。审判员  刘晓宏二〇一七年五月十日书记员  孙 苗
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2505号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李某，系董事长。委托代理人张某，系公司职工。被告：武某，男，年龄、民族不详，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1593.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一七年五月二日书记员 李绍红
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初713号原告:常思文,男,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县河地乡。原告：常清华,女,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县河地乡。系原告常思文之女。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。被告：苍溪县黄道房地产开发有限公司。住所：苍溪县陵江镇西城社区*组。法定代表人：阎振东，总经理。原告常思文、常清华与被告苍溪县黄道房地产开发有限公司确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常思文、二原告共同委托诉讼代理人唐斌、被告苍溪县黄道房地产开发有限公司法定代表人阎振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常思文、常清华向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房地产买卖合同无效；2.要求被告黄道房地产开发有限公司立即返还购房款20万元及利息；3.要求被告苍溪县黄道房地产开发有限公司赔偿损失157399.48元。事实和理由：2011年原告常思文之女常雪梅经人介绍与被告黄道房产公司法定代表人阎振东相识，当时称其在苍溪县陵江镇三清村一组开发“怡安居”商住楼，常雪梅提出二原告有意向购买住房一套，被告表示同意。后二原告委托常雪梅代办购房事宜。2011年5月5日常雪梅以二原告的名义与被告签订了房地产买卖合同一份，约定购买三楼住房一套，因当时没有动工建修，合同中无法确定具体房号。价格每平方米2500元，建筑面积100平方米，共计25万元。当日便向被告支付房款现金10万元，被告出具了收条。2011年11月16日二原告再次向被告支付房款5万元，出具了收据。2015年2月7日原告常清华务工返回苍溪后，向被告提出到售楼部查看具体楼层和房号，被告向原告推荐1号楼2单元8楼1号房，原告认可后，双方正式签订了房地产买卖合同，约定购买该套住房，建筑面积114.67平方米，总价款301280元。约定交房时间为2015年12月30日。同日，原告再次向被告支付购房款5万元。2016年初因该楼盘停工，购房户信访至苍溪县人民政府。后经苍溪县处理涉建领域历史问题领导小组办公室告知，原告所购房屋属于重复买卖，该房已于2013年8月14日卖与案外人徐显福。后原告多次找被告，被告避而不见，故提起诉讼。因被告隐瞒未取得预售许可证的事实，同时将已卖与他人的住房重复出售，导致原告无法取得房屋，应承担相应的民事责任。被告苍溪县黄道房地产开发有限公司辩称：原告所诉事实成立，本公司将与受让项目的四川苍宏正信置业有限公司进行沟通，请求原告同意接受房屋。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即：2011年5月5日二原告向被告支付房款现金10万元，欲购买“怡安居”商住楼住房一套。2011年11月16日二原告再次向被告支付房款5万元。2015年2月7日双方正式签订了房地产买卖合同，约定购买怡安居中1号楼2单元8楼1号房，建筑面积114.67平方米，总价款301280元。约定交房时间为2015年12月30日。同日，原告再次向被告支付购房款5万元。共计支付购房款20万元。本院予以确认。同时查明，2014年8月18日被告苍溪县黄道房地产开发有限公司领取了营业执照，参与开发位于苍溪县陵江镇三清社区一组的怡安居商住楼。该商住楼于2013年动工修建，因资金缺乏至2015年2月停工。先行出售房屋时均以四川海亚达房地产开发有限公司的名义出售，期间一直没有办理商品房预售许可证。2016年6月17日经苍溪县处理涉建领域历史问题领导小组办公室协调，怡安居工程受让给四川苍宏正信置业有限公司承接开发，该公司于2017年1月1日取得了怡安居商品房预售许可证。转让时确认已出售房屋中包括原告购买1号楼2单元8楼1号房，但登记购买人系案外人徐显福。经查该房于2013年8月14日阎振东以四川海亚达房地产开发有限公司名义与徐显福签订了商品房认购协议。以每平方米3320元的价格出售给徐显福，建筑面积114.67平方米，共计380704元。并于2013年8月14日出具收据收到徐显福房款30万元。本院认为，国家对商品房预售实行强制许可制度，开发企业进行商品房预售，应当取得商品房预售许可证，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。被告苍溪县黄道房地产开发有限公司参与开发怡安居商住楼，在没有取得商品房预售许可证的情况下，未向买受人说明，却以自己的名义进行商品房预售。违反法律强制性规定，双方签订的房地产买卖合同应为无效。同时，2011年起原告便与被告协商买卖房屋事宜，双方从预约购房到正式签订房地产买卖合同，历时近4年。特别是2015年2月7日签订合同时，原告欲购买的1号楼已修建至第13层，被告却将已出售的房屋仍指定给原告购买。2016年6月17日转让项目时，由于被告缺乏管理，又遗漏移交原告购买房屋。虽案件审理过程中被告表示可与受让该项目的四川苍宏正信置业有限公司进行沟通为原告争取房屋，但截止目前，仍没有得到四川苍宏正信置业有限公司的认可。综上所述，由于被告的过错，致原告无法取得房屋，原告要求被告承担返还购房款及利息、赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品预售许可证明的，可以认定有效”、第九条第一项、第三项：“出卖人订立商品买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，判决如下：一、原告常思文、常清华与被告苍溪县黄道房地产开发有限公司于2015年2月7日签订的房地产买卖合同无效；二、被告苍溪县黄道房地产开发有限公司应返还原告常思文、常清华购房款20万元并支付此款自2015年2月8日起至付清款之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；三、被告苍溪县黄道房地产开发有限公司应赔偿原告常思文、常清华已付房款一倍以内即原告主张的157399.48元的损失。上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3331元，由被告苍溪县黄道房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，由被告在付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一七年五月二日书记员  山俭生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终464号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某，男，1992年4月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住宁海县。因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人娄某犯集资诈骗罪一案，于2017年4月1日依法作出(2016)粤0605刑初5006号刑事判决，认定被告人娄某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人娄某不服，以他没有与同案人筹建公司，自己只是打工的，只收取基本工资4000元，没有分红；他工作时间短，没有伙同他人使用诈骗方法非法集资；原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现��审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605刑初5006号刑事判决；二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年五月二日书 记 员  梁伟桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者��诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4554号原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码，该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人周桂玲，重庆慧景物业管理有限公司工作人员。被告罗炽先，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号：本院在审理重庆慧景物业管理有限公司与罗炽先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗炽先承担。审判员  陈荣萍二〇一七年五月二十二日书记员  张玉林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初4489号原告：张某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：邢某，男，1988年5月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告张某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3125元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年五月十一日书记员孟庆波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2627号申请人：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。被申请人：青州市溢生源生物饲料有限公司。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司诉青州市溢生源生物饲料有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人的资信作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一七年五月二十五日书记员 刘国骞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2128号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告周建红，男，1970年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周建红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周建红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周建红在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：周建红于2014年9月18日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，周建红欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计19,447.03元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周建红偿还信用卡欠款本金13820元、利息、滞纳金合计5,627.03元，共计19,447.03元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周建红承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。被告周建红在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月18日周建红向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周建红签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周建红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周建红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周建红发放了卡号62×××299的信用卡一张。随后，被告周建红激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告周建红尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计19,447.03元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告周建红的居民身份证复印件、被告周建红的卡号62×××299的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，周建红在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周建红持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周建红偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13820元；二、被告周建红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计5,627.03元；三、被告周建红自2016年8月6日起以欠款本金13820元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告周建红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费10元，邮寄费20元共计316元由被告周建红负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周建红在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼