贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初983号原告：常磊，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，住贵阳市云岩区。委托代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：邓雪梅，女，1988年11月9日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：潘登，女，1973年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称太保贵阳中心支公司），住所地在贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托代理人：胡建军，男，1988年5月25日生，汉族，住贵州，该公司员工。原告常磊诉被告邓雪梅、潘登及太保贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常磊及其委托代理人雷宏伟，被告邓雪梅、潘登，被告太保贵阳支公司的委托代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常磊诉称，2016年3月5日20时10分许，原告常磊驾驶无号牌二轮摩托车沿甲秀南由花溪往五里冲方向逆向行驶，至花果园工地附近公交站时与被告邓雪梅驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成常磊受伤。经交警部门认定，常磊承担本次事故的主要责任，邓雪梅承担次要责任。事故发生后，常磊住院治疗出院后与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费35361.44元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费23911.40元[（48487元/年÷365天）×180天]、鉴定费1900元、交通费2000元、残疾赔偿金58991.14元（24579.64元/年×20年×0.12）、后续治疗费10000元、被抚养人生活费23341.60元（长子常国帅16914.20元/年×2年×0.12=4059.41元；次子常国强16914.20元/年×7年×0.12=14207.93元；母亲张明英16914.20元/年×10年×0.12÷4=5074.26元）、精神损害抚慰金6000元，以上共计181805.58元。根据责任划分，原告主张赔偿135922.32元[（181805.58元-122000元）×40%+122000元-10000元（保险公司已支付）]。被告邓雪梅辩称，我的意见与潘登的一致。被告潘登辩称，我的车在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，邓雪梅借我的车用，我不承担责任。被告太保贵阳中心支公司辩称，医疗费金额由法院核实，应扣除本公司垫付的10000元；住院伙食补助费2300元无异议；护理费过高，应按90元/天计算90天；营养费过高，应按50元/天计算90天；误工费不同意赔偿，因原告无工作；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费只同意300元，因原告未提供票据；残疾赔偿金原告诉请过高，应按农村居民人均纯收入标准计算，赔偿系数应为0.1；后续治疗费应取中间值；对于原告母亲的被扶养人生活费不认可，原告未提供其母亲丧失劳动能力的证明，两个儿子的标准应按农村标准计算，且只计算原告应承担的部分；精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情，只同意3000元。经审理查明：2016年3月5日20时10分许，原告常磊驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南明区甲秀南由花溪往五里冲方向逆向行驶，行至甲秀南花果园工地附近公交站位置时与被告邓雪梅驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损及原告常磊受伤。此事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，常磊承担本次事故的主要责任，邓雪梅承担次要责任。事故发生后，原告被送至贵阳市第一人民医院住院治疗，3月15日出院，住院10天。诊断为：1、右侧胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左侧肩关节脱位并大结节撕脱性骨折。医嘱：1、继续住院治疗；2、左上肢肩肘带持续外固定，密观肢端感觉、血运、运动情况；3、继予右小腿伤口换药治疗，观察伤口愈合情况；4、继予右下肢石膏持续外固定，密观肢端感觉、血运、运动情况；5、余治疗方案同前，继观。原告在该院治疗期间支付医疗费用9694.47元。3月15日，原告到贵州林东矿务局总医院黔西创伤急救分院住院治疗，3月28日出院，住院13天。诊断结果同前。原告在该院治疗支付医疗费25666.97元。10月17日，贵州中一司法鉴定中心对原告的伤情作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常磊因道路交通事故致左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折，现遗留左上肢丧失功能17.6%,评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人常磊因道路交通事故致右侧胫骨上段开放性粉碎性骨折，现遗留右下肢跛行、久站、负重、跑跳、上下楼梯等日常生活能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；3、被鉴定人常磊的后续手续治疗费即右胫骨上段粉碎性骨折内固定取出费用综合评定为8000-10000元；4、被鉴定人常磊误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告因鉴定支付鉴定费1900元。此后因被告未赔偿原告，原告遂以被告未对其赔偿为由诉至本院，诉请如前。另查：原告父母共同生育子女四人即长子常凯、次子常俊、三子常磊、四子常进，原告母亲于1945年6月6日生，事故发生时父亲已过世；原告生育有两子即常某1（1999年1月20日生）、常某2（2004年8月5日生）。被告邓雪梅借用潘登的车辆使用时发生交通事故，该车在被告太保贵阳中心支公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险（20万元），该事故发生在保险期间。原告在贵阳市第一人民医院治疗时太保贵阳中心支公司支付给原告10000元医疗费。审理中，原告提交了云岩区某社区服务中心出具的常磊于2012年11月20日流入我辖区居住（房东赵某）至今的证明，原告称事故前其在城镇居住一年以上。并陈述其从2008年起就在贵阳打零工，有时住工棚，曾在蔡家关、花果园居住过。被告称原告应提供房东的房产证和身份证或租房合同印证。原告提交了黔西县某村委会出具的常磊与姚某自由恋爱结婚，又于2005年姚某离异至今下落不明的证明，原告称姚某下落不明，被抚养人由原告自行抚养。被告称姚某下落不明也应承担抚养子女的义务，且法院没有宣告失踪，对该证据不予认可。庭审后原告补交了赵某的身份证复印件及所租房屋的契税证。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、病历等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原告常磊驾驶无号牌二轮摩托车沿甲秀南由花溪往五里冲方向逆向行驶时与邓雪梅驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成常磊受伤。交警部门认定常磊承担本次事故的主要责任，邓雪梅承担次要责任。对此事实原、被告认可，本院予以认定，原告诉请被告邓雪梅承担赔偿责任之请求本院予以支持。对于原告所诉车辆所有人潘登应承担责任之请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告邓雪梅已取得驾驶资格证，具备必要的驾驶车辆能力。故原告诉请被告潘登承担赔偿责任之请求本院不予支持。鉴于被告潘登所有的车辆在太保贵阳中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，被告太保贵阳中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告邓雪梅承担。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费35361.44元，原告提供了医疗费票据予以证明，本院对原告此项请求予以支持。2、原告诉请住院伙食补助费2300元，被告无异议，本院予以支持。3、原告诉请护理费9000元。护理费是根据护理人员的收入状况、护理期限确定。原告主张护理费100元/天，未超出法律相关规定，本院予以支持；原告诉请护理90天，被告无异议，本院予以确认，对原告此项诉请本院予以支持。4、原告诉请营养费9000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故致原告右侧胫骨上段骨折、左侧肩关节撕脱性骨折，给予及时的营养补充，将促进尽快康复，原告诉请90天被告认可，本院予以确定；但原告诉请100元/天过高，本院酌情确定50元/天，原告此项请求本院支持4500元。5、原告诉请误工费23911.40元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定工作的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告称原告无工作，不予认可。本院认为，误工费的赔偿是以有劳动能力为限，原告受伤时年仅39岁，其虽未提供工作证明，但仍有机会就业并获得收入，因侵权人侵权行为所导致的损害结果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，故对原告进行误工费的赔偿，较为公平合理。对被告此辩称主张，本院不予采信。对原告的误工时间，原告主张180天，其提供了鉴定部门作出的鉴定意见，本院予以确定；对原告的收入状况，原告主张132.84元/天，未举证证明，本院不予采信，可参照居民服务和其他服务业标准93.74元/天计算，原告的误工费本院支持16873.20元。6、原告诉请鉴定费1900元，原告因鉴定残疾等级实际支付了该笔费用，本院予以支持。7、原告诉请交通费2000元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在贵阳市第一人民医院住院治疗10天后转到贵州林东矿务局总医院黔西创伤急救分院继续住院治疗13天，必然产生一定的交通费用。原告主张2000元未提供交通费票据印证，本院酌情支持500元。8、原告诉请残疾赔偿金58991.14元。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告按城镇居民人均可支配收入标准计算，其提供了云岩区蔡关社区服务中心出具的证明，本院予以采信。但原告计算有误，原告诉请残疾赔偿金本院支持54075.21元（24579.64元/年×20年×0.11）。9、原告诉请后续治疗费10000元，其提供了贵州中一司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书，确定原告的后续手续治疗费为8000-10000元，本院酌情确定为9000元。10、原告诉请被扶养人生活费23341.60元。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被告辩称原告未提供其母亲丧失劳动能力的证明，对原告此请求不予认可。由于原告母亲张明英于1945年生，事故发生时71岁，已不能进行正常的重体力劳动，原告诉请张明英被扶养人生活费本院予以支持。被告辩称原告两个儿子的扶养费应按农村标准计算，由于原告经常居住地为城镇，原告按城镇居民标准计算费用，本院予以支持。由于被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度计算，此次交通事故致原告伤残两个十级，影响其收入减少而导致被扶养人生活费减少，原告诉请被告赔偿其被扶养人生活费之请求本院予以支持，但原告仅是部分丧失劳动能力，被扶养人生活费的计算应参照其伤残等级确定相应的赔偿基数，原告计算有误，应计算为12559元（其中：常某1为744元;常某2为6946元;张明英4869元）。11、原告诉请精神损害抚慰金6000元。本此交通事故原告承担事故的主要责任，其诉请过高，本院酌情支持3000元。以上赔偿款合计149068.85元。根据责任划分，原告应得赔偿款为122827.54元[（149068.85元-122000元）×40%+122000元-10000元（保险公司已支付）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告常磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计112000元；二、被告邓雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告常磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费共计10827.54元;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任；四、驳回原告常磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由原告常磊负担291元，被告邓雪梅负担2727元（此款原告常磊已预交，被告邓雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告常磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邹平萍审 判 员  邵良书人民陪审员  李春婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  王贵梅