广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1447号原告：苏秀梅，女，1957年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师被告：关则华，男，1962年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。被告：张洁珍，女，1965年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区育华路93号首层及二、三层。主要负责人：黎爱民，该公司总经理。委托代理人：黎建德，男，该公司员工。原告苏秀梅与被告关则华、张洁珍、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲英、被告关则华、被告张洁珍、被告太平保险云浮支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀梅向本院提起诉讼请求：⒈三被告立即赔偿原告113333.80元，其中，被告太平保险云浮支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告关则华、张洁珍承担连带赔偿责任；⒉三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告关则华驾驶粤Ｑ号小型轿车在肇庆市跃龙路与友谊路交叉路口，与原告驾驶的自行车（搭载莫雅雯）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定关则华承担事故的全部责任。原告经住院及门诊治疗后，鉴定机构鉴定原告构成十级伤残。肇事车辆粤Ｑ号小型轿车的所有人是被告张洁珍，该车在被告太平保险云浮支公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元）。被告应赔偿原告的损失包括医疗费20038.54元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费6900元、残疾赔偿金75368.60元、被扶养人生活费3576.66元、鉴定费1950元、交通费600元、精神损害赔偿金8000元，合计123333.80元。被告太平保险云浮支公司已支付10000元，三被告仍应赔偿原告113333.80元。被告关则华、张洁珍共同辩称：对原告的起诉无异议。事故发生后，我们垫付了原告在肇庆市第一人民医院急诊和住院的医疗费约五千多元以及陪护费600元，垫付了受伤轻微的莫雅雯在肇庆市第二人民医院的检查费用约一、二百元。被告太平保险云浮支公司辩称：一、粤Ｑ号车在我司投保了交强险（有责任的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）；另在投保的商业车险有“第三者责任保险”，商业三者险保险金额为30万元，有投保不计免赔，保险期限为2016年7月28日至2017年7月28日止。二、针对原告具体的诉讼请求，我司意见如下：（一）、对原告提出的医疗费20038.54元无异议，我司已垫付1万元至端州区人民医院用于原告治疗。（二）、住院伙食补助费4600元有异议，原告住院天数共45天。（三）、营养费2300元有异议，过高。（四）、护理费6900元有异议，无护理人员的收入减少情况，应按80元/天计算45天。（五）、残疾赔偿金75368.60元有异议。我司对广东明镜司法鉴定所作出的伤残鉴定等级有异议，已书面提出重新鉴定申请。（六）被扶养人生活费与残疾赔偿金的意见一致，待重新鉴定后根据伤残等级计算。（七）交通费600元有异议，无交通票据，不予认可。（八）、伤残鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。（九）、精神损害抚慰金8000元有异议，过高。三、根据交强险条款第十条和第三者责任险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件基本事实如下：2017年6月20日19时27分，被告关则华驾驶登记所有人为被告张洁珍的粤Ｑ号小型轿车至肇庆市跃龙路与友谊路交汇处时，车头与原告驾驶并搭载莫雅雯的自行车车身发生碰撞，造成原告和莫雅雯受伤以及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出《事故认定书》，认定被告关则华承担事故的全部责任。事故发生当天，原告被送到肇庆市第一人民医院急诊，次日至2017年6月26日，原告在该医院住院治疗5天。原告在肇庆市第一人民医院治疗的医疗费已由被告关则华支付（票据由被告关则华持有），住院期间的护理费也已由被告关则华支付。2017年6月26日至同年8月5日，原告到肇庆市端州区人民医院住院治疗40天，原告的出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肩胛骨肩峰端撕裂性骨折；3、左胫骨平台外侧缘撕裂性骨折；4、双下肺肺挫伤；5、头顶部头皮血肿；6、腰椎退行性变。肇庆市端州区人民医院的《骨科诊断证明书》记载：原告住院期间有一名陪人，出院后休息一个月、加强营养，不适随诊。2017年10月25日，原告在肇庆市端州区人民医院拍片复查，CT诊断：左侧髌骨骨折复查，骨痂生长良好；左膝关节少量积液；左膝关节退行性变。原告在肇庆市端州区人民医院检查及住院治疗共发生医疗费20038.54元，其中由被告太平保险云浮支公司垫付10000元，原告自付10038.54元。2017年10月28日，广东明镜司法鉴定所作出[2017]临鉴字第635号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左侧髌骨骨折、左膝关节少量积液致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1950元。被告关则华具备粤Ｑ号小型轿车相应的驾驶资格，其驾驶的粤Ｑ号小型轿车在被告太平保险云浮支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，赔偿限额共12.2万元）和赔偿限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险投有不计免赔率特约险，事故发生在上述保险的保险期限内。原告的母亲刘洁珍出生于1934年9月28日，是领取退休金的退休工人，刘洁珍现有原告等四个子女共同抚养。此外，事故中另一伤者莫雅雯受伤轻微，仅在事故发生当日到医院检查，检查费用已由被告关则华、张洁珍支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤残等级问题。广东明镜司法鉴定所具备躯体伤残的鉴定资质，该所对相关鉴定材料进行了审查及对原告本人进行临床体格检查后，结合原告经CT检查诊断左侧髌骨骨折骨痂生长良好、左膝关节少量积液等事实，依据其左膝关节活动度，鉴定原告左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，应认定该所出具的伤残鉴定意见书客观、真实、有效，本院确认其鉴定结论。被告太平保险云浮支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定结论明显依据不足等情形存在，故其申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。本院认为：公安机关交通管理部门出具被告关则华承担事故全部责任的事故认定，事实清楚、定性准确，本院予以确认。针对原告诉讼请求，并根据原、被告提供的证据及本案事实，由于被告关则华驾驶的粤Ｑ号小型轿车在被告太平保险云浮支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，先由被告太平保险云浮支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险云浮支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告关则华赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额，认定如下：一、医疗费。原告自付肇庆市端州区人民医院的医疗费10038.54元，有医疗费票据、住院费用明细清单、庭审笔录等证实，应予确认。被告关则华诉讼前已经为原告垫付肇庆市第一人民医院的医疗费，由于该费用不在原告的诉讼请求之中，且被告承担事故全部责任，故本案不作处理，由被告另行向保险公司申请理赔。二、住院伙食补助费。原告两次住院共45天，有治疗医院的出院记录等予以记载，故住院伙食补助费为4500元。三、营养费酌定为500元。四、护理费。原告在肇庆市第一人民医院住院期间的护理费已由被告关则华支付，故本案计赔原告护理费的护理期为原告在肇庆市端州区人民医院住院治疗期间的40天，原告主张护理费参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准150元/天计算，可予支持，护理费为6000元。五、残疾赔偿金。原告经司法评定构成十级伤残，残疾赔偿金按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算，为75368.60元（37684.30元/年×10%×20年）；原告主张计算其母亲刘洁珍的被扶养人生活费，由于已有证据证实刘洁珍有退休金，即具有生活来源，故被扶养人生活费不予支持。六、鉴定费1950元，有发票证实，予以确认。七、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医、交通路线及可选择的交通工具，原告诉请交通费600元，予以支持。八、精神损害抚慰金。根据被告关则华在本次事故中的过错程度，结合原告的损害后果以及本地平均生活水平等情况，精神损害抚慰金酌情确定为8000元。综上，原告的损失共106957.14元。对于原告的上述损失，因被告太平保险云浮支公司的交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，故被告太平保险云浮支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6000元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费1950元、交通费600元和精神损害抚慰金8000元，共计91918.60元；交强险赔偿不足部分的医疗费10038.54元、住院伙食补助费4500元和营养费500元，共计15038.54元，由被告太平保险云浮支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苏秀梅91918.60元；二、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告苏秀梅15038.54元；三、驳回原告苏秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元（原告苏秀梅已交纳），由原告苏秀梅承担33元，被告关则华承担200元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱朝武二〇一七年五月三十一日书记员  林舒婷