福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3538号原告黄美容，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人余建兴、卞莹（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。被告黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告叶宝玉，女，1978年8月24日出生，汉族，住址同上。被告黄忠焰，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告黄美容诉被告黄忠义、叶宝玉、黄忠焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美容及其委托代理人余建兴到庭参加诉讼，被告黄忠义、叶宝玉、黄忠焰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日被告黄忠义向原告借款400000元；2013年11月13日被告黄忠义向原告借款300000元；2013年11月23日被告黄忠义向原告借款200000元；2014年1月26日被告黄忠义向原告借款138000元；2014年1月28日被告黄忠义向原告借款160000元，以上借款共计1198000元，约定月利息3%。借款后被告陆续还款，2014年5月20日，经结算被告黄忠义结欠原告700000元。2014年5月20日，原告与被告黄忠义、黄忠焰共同签订《个人借款合同》，借款合同确认被告黄忠义结欠原告700000元，月利率按3%计算，还款期限为2014年11月20日。被告黄忠义以位于仓山区××大道××号中茵加洲花城12座501单元房子作为抵押，被告黄忠焰承担连带担保责任。2014年11月30日被告黄忠义、叶宝玉在借款合同的借款期限上增加“续借一个月”，并签名确认。之后，被告黄忠义陆续还款。2015年3月20日原告与被告黄忠义再次结算，确认被告黄忠义尚欠原告420000元，并借款合同上签名备注：“本金已还280000元整，余款420000元整，续借三个月从2015年3月20日至2015年6月20日。借款人：黄忠义”。2015年7月3日，被告黄忠义在合同上再次签注：“余款420000元整续借4个月，从2015年6月20日至10月20日”。被告黄忠焰为连带担保人，在合同第六条第5款约定由被告黄忠义“履行连带责任，并愿与乙方负连带返还本息的责任”。2015年7月3日经原告要求，被告黄忠焰在借款合同的丙方处和借款合同的日期下方签名。因此被告黄忠焰应对以上债务承担连带清偿责任。之后，被告黄忠义支付了部分利息，现原告主张被告应向原告支付从2016年1月20日起的利息。请求判令：1、被告黄忠义、叶宝玉共同返还原告借款人民币420000元以及利息（按月利息2%计算，从2016年1月20日起算至实际还款之日止）；2、被告黄忠焰对上述债务承担连带清偿责任。被告黄忠义、叶宝玉、黄忠焰均未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证及中国建设银行DCC历史流水，证明原告向被告黄忠义转账汇款1198000元；2、《个人借款合同》，证明被告黄忠义向原告借款，月利率3%，被告黄忠义、叶宝玉确认尚欠原告420000元，被告黄忠焰作为担保人签名担保。本院认为，被告黄忠义、叶宝玉、黄忠焰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告黄忠义向原告黄美容借款。原告黄美容于2012年11月27日通过其丈夫何剑锋银行账户向被告黄忠义汇款400000元；原告于2013年11月13日通过银行账户向被告黄忠义汇款300000元，于2013年11月23日通过银行账户向被告黄忠义汇款200000元，于2014年1月26日通过银行账户向被告黄忠义汇款138000元，于2014年1月28日通过银行账户向被告黄忠义汇款160000元，以上共计转款1198000元。2014年5月20日被告黄忠义、黄忠焰向原告出具《个人借款合同》，合同约定：乙方贷给甲方柒拾万元，于2014年11月20日前交付甲方；贷款利息月利率3%，利息甲方应于每月20日付给乙方。借款期限：六个月。合同第六条第五点约定：担保人需履行连带责任，并愿与乙方负连带返还本息的责任，并抛弃先诉抗辩权。后来，又在借款合同的借款期限上增加“续借一个月（2014年11月20日）”，并由被告黄忠义、叶宝玉签字确认。借款合同还备注：“本金已还280000元整，余款420000元整续借三个月，从2015年3月20日至2015年6月20日，借款人：黄忠义”。2015年7月3日，被告黄忠义在合同上签注：“余款420000元整续借肆个月，从2015年6月20日至10月20日”。被告黄忠焰作为“保证人”在上述《个人借款合同》上签字并按手印。后经原告多次催讨，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠义、叶宝玉向原告黄美容借款的事实，有双方签订的《个人借款合同》及银行汇款记录为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款本金人民币420000元，本院予以支持。根据借款合同约定，借款利息为月利率3%，现原告调整为按月2%计算利息，是原告自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。原告自认利息原告已付至2016年1月20日，本院亦予以确认。关于保证责任问题，案涉《个人借款合同》中没有关于保证期间的约定，《个人借款合同》没有被告黄忠焰签字的日期，但从合同签订主体及内容来看，被告黄忠焰应是在《个人借款合同》签订时签字确认的，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告与被告黄忠义变更借款期限等均未取得被告黄忠焰的书面同意，故被告黄忠焰不再承担保证责任。即便按照原告所称被告黄忠焰于2015年7月3日在借款合同上签字确认，在被告黄忠义最后一次续借时，被告黄忠焰同意承担保证责任，续借期限也于2015年10月20日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间应至2016年4月19日，原告黄美容并未在上述保证期间内向保证人黄忠焰主张承担保证责任，被告黄忠焰应免除保证责任。故对原告诉请被告黄忠焰对上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告黄忠义、叶宝玉、黄忠焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠义、叶宝玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄美容借款本金人民币420000元并支付利息（自2016年1月21日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告黄美容的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告黄忠义、叶宝玉共同负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告黄忠义、叶宝玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 郑 舒二〇一七年五月二十三日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。