江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初6375号原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。负责人：唐宝林，该行行长。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告:陈桂芳,女,1965年6月5日出生，汉族,住淮安市涟水县。被告:王恩俊,男,1956年12月19日出生，汉族,住淮安市涟水县。被告:涟水县恩爱蔬菜种植专业合作社,住所地涟水县红窑镇延寿村。法定代表人：王恩俊。被告:王家顺,男,1989年5月18日出生，汉族,住淮安市涟水县。被告:王婷婷,女,1987年2月21日出生，汉族,住淮安市涟水县。被告:刘宝密,男,1980年11月9日出生，汉族,住淮安市涟水县。被告陈桂芳、王家顺、王婷婷、刘宝密共同委托诉讼代理人：王恩俊，男,1956年12月19日出生，汉族,住淮安市涟水县。被告:王梅,女,1970年8月16日出生，汉族,住淮安市涟水县。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告陈桂芳、王恩俊、涟水县恩爱蔬菜种植专业合作社（以下简称恩爱种植合作社）、王家顺、王婷婷、刘宝密、王梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告陈桂芳、王恩俊、恩爱种植合作社、王家顺、王婷婷、刘宝密、王梅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盱眙支行向本院提出的诉讼请求是判令：1、被告陈桂芳、王恩俊共同偿还原告借款本金494401.39元、截止2017年4月21日的利息2188.75元、逾期利息74260.49元，并支付自2017年4月22日起至实际偿还之日的逾期利息；2、被告恩爱种植合作社、王家顺、王婷婷、刘宝密、王梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告陈桂芳、恩爱种植合作社和原告签订了综合授信合同一份，合同约定原告给予被告陈桂芳、恩爱种植合作社借款最高授信额度500000元，授信期限24个月，自2014年6月6日起至2016年6月6日止。同日，被告王婷婷、刘宝密、王梅与原告签订最高额担保合同，约定被告王婷婷、刘宝密、王梅为被告陈桂芳、恩爱种植合作社的综合授信合同授信的所有借款承担连带保证责任。另2015年6月4日被告王家顺及被告陈桂芳、王恩俊、恩爱种植合作社与原告签订保证合同，约定被告王家顺为上述综合授信合同提供连带责任保证。另被告陈桂芳提供50000元质押保证金。后被告陈桂芳向原告出具借款支用申请书，向原告借款500000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，年利率为10.506%。合同签订后，原告按约履行出借义务，但被告陈桂芳等未能按约偿还借款本息，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令如原告所请。被告陈桂芳、王恩俊、恩爱种植合作社、王家顺、王婷婷、刘宝密、王梅均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年5月23日，原告民生银行盱眙支行作为贷款人（乙方）与被告陈桂芳、恩爱种植合作社作为借款人（甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元人民币，期限自2014年6月6日至2016年6月6日。上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6004%，逾期利率按照约定利率上浮50%。本合同适用共同授信模式，个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。同日，为确保上述《综合授信合同》项下债务的履行，被告王婷婷、刘宝密、王梅作为保证人（甲方）及被告陈桂芳、王恩俊作为质押人（乙方）与原告民生银行盱眙支行（丁方）签订《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》的履行提供连带责任保证及质押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月6日至2016年6月6日，担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告陈桂芳、王恩俊以其所有的5万元存款进行质押，并约定如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2015年6月4日，被告王家顺、陈桂芳、王恩俊及被告恩爱种植合作社与原告民生银行盱眙支行签订担保合同，约定被告王家顺为被告陈桂芳、恩爱种植合作社与原告签订的上述综合授信合同的履行提供连带责任保证。在上述合同项下，2015年6月4日，被告陈桂芳、王恩俊夫妻共同向原告出具小微授信申请书并承诺同意以夫妻共同财产偿还原告贷款。2015年6月5日，原告民生银行盱眙支行向被告陈桂芳贷款账户发放贷款50万元，借款凭证载明借款期限为2015年6月5日起至2016年6月5日，执行年利率为10.506%。贷款到期后，被告陈桂芳未能偿还原告借款本息，原告民生银行盱眙支行通过扣收质押保证金收取本金5598.61元及部分利息，截止2017年4月21日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金494401.39元、利息2188.75元、逾期利息74260.49元及自2017年4月21日后的利息、罚息未偿还。上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、《担保合同》一份、小微授信申请书、借款凭证、陈桂芳与王恩俊的结婚证复印件、还款明细表等证据证实，上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，被告陈桂芳、王恩俊共同出具的小微授信申请书、民生银行盱眙支行与陈桂芳、恩爱种植合作社签订的《综合授信合同》以及民生银行盱眙支行与王家顺签订的担保合同、与王婷婷、刘宝密、王梅签订的《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款50万元给被告陈桂芳，履行了合同义务。被告陈桂芳应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，截止2017年4月21日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金494401.39元、利息2188.75元、逾期利息74260.49元及自2017年4月21日后的利息、罚息未偿，构成违约，应承担违约责任。被告恩爱种植合作社作为共同受信人、借款人在综合授信合同借款人处进行盖章，按照合同约定，应当承担共同偿还借款的责任。被告王恩俊与被告陈桂芳系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产偿还本案借款，且被告王恩俊在最高额担保合同中签名，对涉案借款的发生予以知晓，应按夫妻共同债务处理。由被告陈桂芳、王恩俊、恩爱种植合作社共同偿还涉案债务。被告王婷婷、刘宝密、王梅依据其所签订的《最高额担保合同》约定，应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告王家顺依据其与原告签订的担保合同约定，对本案借款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂芳、王恩俊、涟水县恩爱蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金494401.39元、截止2017年4月21日的利息2188.75元、逾期利息74260.49元，自2017年4月22日以未偿还本金为基数在年利率10.506%基础上上浮50%计算至实际清偿之日。二、被告王家顺、王婷婷、刘宝密、王梅对判决第一项被告陈桂芳、王恩俊、涟水县恩爱蔬菜种植专业合作社的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，由被告陈桂芳、王恩俊、涟水县恩爱蔬菜种植专业合作社、王家顺、王婷婷、刘宝密、王梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴永明人民陪审员  王宜国人民陪审员  范文成二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。