新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1002民初96号原告：吴伯存（吴禾玉之母，法定代理人），女，汉族。原告：吴禾玉（吴伯存之子），男，汉族。被告：张训新，男，汉族。委托诉讼代理人李喆，新疆瑞合律师事务所律师。原告吴伯存、吴禾玉与被告张训新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯存，被告张训新的诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伯存、吴禾玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52500元并承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月至2010年12月期间，被告因经济困难先后向原告吴伯存的丈夫（已故）借款52500元。2014年6月原告丈夫去世。现被告以无钱为由拒不还款，原告遂诉至法院。张训新辩称，被告没有借款行为，借款事实不存在；原告主张的欠款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告吴伯存、吴禾玉当庭提供如下证据：1、居民死亡证明书原件一份，188团4连证明一份，户口注销证明二份，户口簿原件一本，结婚证原件一本，欲证实吴伯存与范金贵是夫妻，二人有一子吴禾玉，范金贵于2014年6月26日因病去世，范金贵父母分别在2009年和2012年去世；经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。2、证人李多萍证言，欲证实兰生（即张训新）欠吴伯存的钱，范金贵去世前兰生承认，说慢慢还，范金贵去世后，兰生不想还钱，吴伯存找兰生要钱，兰生一次也没有给过。吴伯存是我大姑姐，因为我丈夫身体不好，吴伯存经常去照顾，所以走的比较近。这个情况都是吴伯存告诉我的。经质证，被告对证人证言不认可，认为证人与原告有亲属关系，所知道的情况都是听原告所说，因此不属实。被告的异议符合法律规定，且原告未提供其他证据相印证，本院对该证言不予确认。3、欠条原件10份，分别为2010年9月2日，金额2000元；无时间落款，金额2000元；2010年9月6日，金额1000元；2010年9月26日，金额1000元；2010年10月1日，金额1500元；2010年10月29日，金额10000元；无时间落款，金额10000元；2010年12月20日，金额10000元；10月21日，金额5000元，注明梁玉萍拿的；2010年11月30日，金额10000元，合计52500元。欲证实被告欠原告丈夫的借款52500元；经质证，被告对上述证据真实性予以认可，但提出2010年范金贵和被告合伙承包吐鲁番到鄯善高速公路部分修路工程，范金贵是负责工地账目管理的，所有工地支出费用都在范金贵处打欠条才能支取，因此原告出示的欠条是被告用于支付工人生活费和机械费，并非被告个人欠款。本院对上述欠条真实性予以确认。被告张训新当庭提供如下证据：1、新疆维吾尔自治区鄯善县公证处公证书原件一份，内容为赵登文证明一份，欲证实2010年9月，赵登文的压路机在吐鲁番至鄯善县高速公路一标段给承包人张训新干活，范金贵管账，每次结算租赁费用都是在范金贵的要求下以打欠条的方式拿钱，说工程结束一起结算，所有机械都一样打欠条拿钱，包括张训新也是以打欠条方式拿钱；2、甘肃省宕昌县公证处公证书原件一份，内容为刘爱锁证言一份，欲证实2010年5月至2010年12月，刘爱锁在吐鲁番至鄯善县高速公路第一标段洒水（给张训新工地），每次结算租赁费都在范金贵的要求下打欠条的方式结算租赁费。我也见过几次张训新给范金贵打欠条的情况；3、黄永宏书写的证明原件一份，欲证实2010年在吐鲁番至鄯善县高速公路第一标段干活，在范金贵要求下每次拿工资都是打的欠条，本人见过两三次张老板也在范金贵处打的欠条；4、艾克拜尔书写的证明彩印件一份，欲证实2010年张训新承包了吐鲁番至鄯善县高速公路工程一标段路基工程，张训新自行组织人员、机械施工，艾克拜尔受新疆交通建设集团指派作为一标段路基工程项目施工监督人员，负责监督施工质量、进度、施工人员工资、机械租赁费用发放。施工过程中，张训新在领取工程款后，交由聘用账目管理人员范金贵负责发放各项费用。张训新本人及施工人员工资、机械租赁、车辆运费的发放，均在账目管理人范金贵处填写欠条的方式领取。工程完工后，该欠条只作为工资、机械租赁费、车辆运费发放的凭证，不具有债权债务凭证性质。本人在场监督了各项费用发放情况，可以证明以上情况属实。经质证，原告对上述证据1、2、3、4均不认可，认为被告所打欠条是要买房子、装修房子所用，不是工程上发生的。被告出示的两份公证书，真实性本院予以确认，两份证明因证人未到庭质证，本院不予确认。5、证人陆鸣证言，欲证实陆鸣是工地带班负责人，工资不固定时间发放，需要用钱时找范金贵领，打欠条拿钱。大概2010年12月，陆鸣与张训新去范金贵家喝酒，陆鸣开玩笑说欠条还在范金贵那里，范金贵开玩笑说，说不定还问陆鸣要钱，陆鸣说工资都结过了不能要了。黄永宏是工地的工作人员，艾克拜尔是项目部派来的工作人员。修路的工程是张训新承包的，范金贵是管财务的。陆鸣没有听说过张训新向范金贵借钱的事情；经质证，原告无异议，本院予以确认。6、证人陈武书证言，欲证实2010年9月陈武书到吐鲁番至鄯善县高速公路土方工程的工地工作，范金贵是管钱的，陈武书刚到工地要买日用品找范金贵领钱，范金贵让打欠条，陈武书不愿意认为应该打收条，范金贵说工地上别人都打欠条，从范金贵这里拿钱就要打欠条，陈武书就打了欠条。这个工地张训新和范金贵是老板，他们两人不在时由带班的陆鸣来管。工地上的钱都是范金贵管理，工资从范金贵处领。和我同住的开挖土机和刮土机的驾驶员也是从范金贵处打欠条领工资。经质证，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2010年春，被告张训新承包吐鲁番至鄯善县高速公路一标段路基土方工程的施工，原告吴伯存的丈夫范金贵（2014年6月去世）负责工地的财务账目管理，工人及租赁机械驾驶员均以打欠条的方式从范金贵处领取工资、生活费、租赁费。2010年9月至12月，张训新分别向范金贵出具欠条10份：1、2010年9月2日，金额2000元；2、无时间落款，金额2000元；3、2010年9月6日，金额1000元；4、2010年9月26日，金额1000元；5、2010年10月1日，金额1500元；6、2010年10月29日，金额10000元；7、无时间落款，金额10000元；8、2010年12月20日，金额10000元；9、10月21日，金额5000元，注明“用装房子”及“（梁玉萍拿的）”；10、2010年11月30日，金额10000元。以上款项合计52500元。另查明，范金贵与吴伯存系夫妻，二人育有一子吴禾玉。范金贵于2014年6月26日去世。范金贵的父母已分别于2009年和2012年去世。范金贵的法定继承人为吴伯存、吴禾玉。本院认为，债务应当清偿。被告向范金贵借款5000元用于装修房屋，有欠条为证，范金贵已去世，二原告作为法定继承人有权主张该款，被告应当向二原告偿还。原告主张欠条均系被告买房、装修所使用的个人借款所出具，但被告予以否认，辩解欠条均系被告承包工程时支付工程费用所发生，并非个人使用，不存在被告个人借款的事实，并称工程已经结算、欠款超过诉讼时效，所以认为原告的诉讼请求不应支持。原告的主张与其在庭审中的陈述以及证人证言相矛盾，除5000元装修借款可以确认系被告个人借款外，其余欠条所涉款项并且无其他证据相印证，不能认定系被告个人借款，故被告的辩解，部分成立。关于诉讼时效问题，10月21日的欠条载明“今拿范大哥现金5000元用装房子。10/21号，张训新（梁玉萍拿的）”，双方并未约定还款日期，原告有权随时主张权利，被告诉讼时效已过的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张训新于本判决生效后三日内偿还原告吴伯存、吴禾玉借款5000元;二、驳回原告吴伯存、吴禾玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.50元，减半收取计556.25元，由原告吴伯存、吴禾玉负担503.25元，被告张训新负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  唐淑娟二〇一七年五月三十一日书记员  毛 弯