广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初71号原告：莫少琼，女，1988年9月16日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县，现住广东省封开县。委托代理人：莫新权，男，广东携作律师事务所律师。被告：梁达涓，男，1964年12月12日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市和平路44号城东花苑A区首层14、15卡。统一社会信用代码：91441200895286539U。法定代表人：梁华忠，该公司经理。委托代理人：陈永喜，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202房屋。统一社会信用代码：9144120089528957XK。法定代表人：黄凯，该公司经理。委托代理人：梁烨莹，女，该公司职员。原告莫少琼诉被告梁达涓、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫少琼及委托代理人莫新权、被告梁达涓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人陈永喜到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫少琼向本院提出诉讼请求：1.判令众被告赔偿原告各项损失共计249834.51元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内先行赔偿（包括精神抚慰金）、不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按其所承保车辆在商业险赔偿限额内赔偿，超出保险限额部分由被告梁达涓承担赔偿责任（原告放弃对粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人欧豪杰和所有人欧监深的起诉请求权利），庭审时原告放弃对被告平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的赔偿请求；2.本案诉讼费用由众被告承担。事实和理由：2016年5月11日15时45分，被告梁达涓驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由封××连都镇松根村方向往南丰镇方向行驶，途经封××省××780米处时，因车辆在实施左转时未让直行车辆先行，至所驾驶车辆与由欧豪杰驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车（搭载莫少琼，车辆由封南丰镇方向往河儿口镇方向行驶）发生碰撞，造成原告莫少琼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告莫少琼受伤后，被送往封第二人民医院接受治疗，被诊断为枢椎齿突粉碎性骨折、寰枢关节半脱位、脑震荡、头顶部头皮挫裂伤。住院一天，花费医药费3138.26元，期间一人护理。2016年5月11日23时，原告莫少琼因伤情严重转至梧州市中医医院住院治疗，被诊断为枢椎齿突粉碎性骨折、寰枢关节半脱位、脑震荡、头顶部头皮挫裂伤、G6PD缺乏症，住院时间为2016年5月11日至2016年6月22日共42天，期间由一人护理。出院时医嘱：全休三个月，每月复诊、拍片一次，花去医药费76151.75元。出院后，原告莫少琼因复诊拍片花去医药费5309.28元。2016年9月24日，原告因伤情未愈需要延长休时间30天。2016年10月17日，原告莫少琼经广东明镜司法鉴定所鉴定，其因本次事故导致十级伤残，后续治疗费为10000元，误工损失日为120天，花去鉴定费3500元，因鉴定需要复印病历资料花去7元。经交通管理部门认定，被告梁达涓负本次事故的主要责任，驾驶人欧豪杰负本次事故的次要责任，原告莫少琼在本次事故中无责任。被告梁达涓驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者保险，原告欧豪杰驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司投保商业三者险，其中座位险赔偿限额每人10000元。原告莫少琼因本次交通事故造成的损失有：249834.51元（详见赔偿一览表）。双方协商赔偿事宜未果，特提诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称太平洋财保肇庆中心支公司）辩称，一、被告梁达涓驾驶粤Ｈ×××××号车在我司购买交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限为2016年2月2日至2017年2月2日，本次事故发生在保险期限内。但不计免赔并不包含原告药费按《国家基本医疗保险标准》应扣除的部分。二、根据封交警出具的粤公交认字（2016）第00048号事故认定书，成因分析中写明：“……驾驶人梁达涓驾驶不符合安全技术标准的机动车”，已确认粤Ｈ×××××车在事故发生时不符合安全技术标准。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车（第三者责任保险责任免除）第二十四条之（三）被保险机动车由下列情形之一者第1项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、牌号被注销或未按规定检验或检验不合格”之规定，再从我司与梁达涓签订的保险合同投保单看，梁达涓确认了解条款的内容，我司已尽到向梁达涓告知、说明、解释保险条款的义务。因此，本次事故答辩不承担商业三者险的赔偿责任，超出交强险部份的损失应由侵权人梁达涓自行承担（交强险赔偿限额：医疗费10000元、财产损失2000元、伤残死亡110000元）。第三、针对原告的具体诉求，答辩人的意见如下：（一）医疗费，根据保险合同约定，医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的《道路交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定计算，按以往判例和相关以往司法鉴定结果应该扣除15%较为合理。（二）后续治疗费，虽有鉴定机构的意见，但该费用未实际发生，其主张缺乏事实依据，需待实际发生后再另行主张。（三）住院伙食费，原告住院42天，应为4200元。（四）营养费，原告主张无事实依据，且答辩人已认可了住院伙食费100元/天，因此答辩人不予认可。（五）误工费，原告主张36069元误工费依据不足。1.关于误工时间，首先原告的鉴定报告已确定其误工损失日为120天，其依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中所确定的时间是指“伤后误工期”，即表明原告受伤后的总误工期应算120天。2.误工标准，根据原告提供的工资证明，应为4992元/月，并不是80768元/年。3.是否存在实际误工，原告是国家干部，虽然因交通事故受伤，但从时间推断，其应处于休产假期间，根据我国法律规定，其单位应有正常支付工资给原告，在根据过往判例，原告是国家公务员即使不是休产假，其单位也会发放相应工资，而原告提供的5-12月工资资料应该是2016年5-12月工资表，也证明了原告不存在误工损失的事实。如原告有异议，请法院要求原告提供其工资银行账号2016年5月-2017年3月的明细清单予以确认。根据保险损失补偿原则，原告因交通事故导致误工损失的事实并不存在，答辩人对其主张不予认可。（六）护理费，原告住院42天，根据相关法律、司法解释规定结合原告伤情，应当以一人护理为准。具体参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算70年/天较为合理，即护理费应当为70元/天×42天=2940元。（七）残疾赔偿金，原告是农业户籍，且工作地也属于乡镇，不属于城镇，应按13360元/年计算20年，即13360元/年×20年×0.1＝26720元。（八）伤残鉴定费，此项是原告在举证过程中发生的费用，且根据保险合同约定不属于保险责任，不应由答辩人承担。（九）被扶养人生活费，原告主张23105.79元依据不足。首先标准应按抚养义务人残疾赔偿金一样，适用农村居民人均年生活费支出11103元/年计算。其次抚养时间应计算到月，原告于2016年10月被评定为十级伤残，而其子欧洛君于2016年3月出生，应计算为17年5个月，即11103元÷12×（17×12+5）×0.1÷2=9668元。（十）交通费，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应当根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗十级发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的发票与治疗时间不完全吻合的票据，主张依据不足，鉴于发生的必然性，拟在800元内赔偿较为合理。（十）精神抚慰金，原告此项主张过高，梁达涓本次事故负主要责任，对方车驾驶员也存在过错，如由梁达涓承担过多精神抚慰金显失公平，建议按3500元计算较为合理。（十一）诉讼费，答辩人不承担本次案件和诉讼费。答辩人不是侵权人，也从未在任何场合口头或者书面形式约定过对本次事故不承担责任范围内的损失。根据答辩人与被保险人梁达涓签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》合同中第十条（四）项约定“因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。因此，诉讼费不应由答辩人承担。被告梁达涓辩称，同意原告方的诉请，没有其他答辩意见发表。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称平安财保肇庆中心支公司）辩称，一、本次事故属于保险责任，受害人莫少琼是粤Ｈ×××××号车辆乘客，该车车上人员责任保险金额10000元，我公司已赔偿。二、本案诉讼费不应由我公司承担。三、我公司已与被答辩人和解，其应撤销对我公司起诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日15时45分，被告梁达涓驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由封××连都镇松根村方向往南丰镇方向行驶，途经封××省××780米处时，因车辆在实施左转时未让直行车辆先行，至所驾驶车辆与由欧豪杰驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车（搭载莫少琼，车辆由封南丰镇方向往河儿口镇方向行驶）发生碰撞，造成原告莫少琼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告莫少琼受伤后，被送往封第二人民医院接受治疗1天。2016年5月11日23时，原告莫少琼因伤情严重转至梧州市中医医院住院治疗，被诊断为枢椎齿突粉碎性骨折、寰枢关节半脱位、脑震荡、头顶部头皮挫裂伤、G6PD缺乏症，住院时间为2016年5月11日至2016年6月22日共42天。2016年10月17日，原告莫少琼经广东明镜司法鉴定所鉴定，其因本次事故导致十级伤残，后续治疗费为10000元，误工损失日为120天。本次交通事故经交通管理部门认定，被告梁达涓负本次事故的主要责任，欧豪杰负本次事故的次要责任，原告莫少琼在本次事故中无责任。被告梁达涓驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保肇庆中心支公司投保交强险和保额500000元商业第三者保险，原告欧豪杰驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保肇庆中心支公司投保乘客座位责任险，赔偿限额每人10000元。被告平安财保肇庆中心支公司已支付原告莫少琼100**元。对于原告莫少琼提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原告的身份证、户口簿证明原告的主体资格，本院予以采信。2.证明、工资表证实原告自2012年8月起在封××连都镇民政办工作，本院予以采信。3.结婚证、出生医学证明、户口簿证实被扶养人欧洛君于2016年3月29日出生、非农业户口，本院予以采信。4.饶带妹身份证及户口簿证明护理人员饶带妹农业户口，本院予以采信。5.道路交通事故认定书证明事故发生过程、事故责任认定，本院予以采信。6.疾病诊断（介绍）证明、24小时出入院记录、发票证明，本院予以采信。7.梧州中医院疾病证明书、出入院记录、门诊病历、发票证明原告伤情、诊断情况及费用金额，本院予以采信。8.司法鉴定意见、发票、收据证明原告伤残情况、误工日及后续治疗费用、鉴定费费用金额，本院予以采信。9.发票证明原告的交通费情况，本院予以采信。10.机动车车辆保险单证明粤Ｈ×××××车辆购买了车上人员责任险10000元，本院予以采信。本院认为，一、关于原告莫少琼因本次机动车道路交通事故所遭受的经济损失认定问题。1.关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，认定原告莫少琼因本次交通事故产生的医疗费为84599.29元、后续治疗费10000元。2.关于住院伙食补助费的问题。原告莫少琼因本次交通事故入院治疗43天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告莫少琼的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算43天，认定其住院伙食补助费为4300元。3.关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告莫少琼因伤评定为十级伤残，出院医嘱其需加强营养，认定原告莫少琼的营养费为3000元。4.关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告莫少琼的陪护人员为其母亲饶带妹，护理费标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业标准31195元/年计算，护理时间为43天，认定护理费为3675.03元。5.关于残疾赔偿金的问题。原告莫少琼的伤残等级为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因原告莫少琼为封××连都镇民政办公务员，连续在该镇上班工作一年以上，且主要收入来源于城镇，故按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计算年限为20年，认定其残疾赔偿金为69514.4元（34575.2元/年×20年×10%）。6.关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因原告莫少琼为封××连都镇民政办公务员，根据其提交的《镇府职工莫少琼5-12月工资表》，其相应的收入已经发放。原告莫少琼并没有提交因误工造成收入减少的证明，因此其不存在因误工造成收入减少的事实。对于其诉请的误工费，本院不予认定。7.关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告莫少琼主张其精神损害抚慰金为10000元符合法律规定，认定原告莫少琼的精神损害抚慰金为10000元。8.关于被扶养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人欧洛君为非农户口，被扶养人生活费按广东省2016年城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年计算。本案中计算被扶养人欧洛君的被扶养年限为18年，计算被扶养人生活费赔偿额为23105.79元。9.关于伤残鉴定费的问题。原告莫少琼诉请的伤残鉴定费3500元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以认定。10.关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告莫少琼诉请的交通费2064元过高，结合原告莫少琼就医情况，参照公共交通工具的费用，本院酌情认定交通费为1000元。认定原告莫少琼在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费84599.29元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费3675.03元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费23105.79元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、交通费1000元，合共212694.51元。二、关于事故责任的承担问题。交通部门认定被告梁达涓在此次事故中存在主要过错，承担此事故的主要责任，欧豪杰在此次事故中存在次要过错，承担此事故的次要责任，原告莫少琼在此事故中无过错，在此事故中无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告梁达涓依法应对原告莫少琼的经济损失承担相应的民事赔偿责任。粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保肇庆中心支公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，事故发生时车辆尚在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太平洋财保肇庆中心支公司依法应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告莫少琼100**元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫少琼护理费3675.03元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费23105.79元、精神抚慰金10000元、交通费1000元合计107295.22元。不足部分95399.29元，扣减被告平安财保肇庆中心支公司已赔付的10000元，余款85399.29元由被告梁达涓按70%责任比例承担，因其在被告太平洋财保肇庆中心支公司投保保额500000元商业三者险，故由被告太平洋财保肇庆中心支公司依法在商业三者险赔偿限额内负责赔偿59779.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告莫少琼100**元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫少琼1072**.22元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告莫少琼597**.5元，合共177074.72元；二、驳回原告莫少琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047.52元，减半收取2523.76元，由原告莫少琼负担735.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。代理审判员  臧运松二〇一七年五月九日书 记 员  林建业