wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:任林英，女，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）:尹福秀，女，楚雄市人，汉族，小学文化，个体工商户，住楚雄市。再审申请人任林英因与被申请人尹福秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云23民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任林英申请再审称：一、二审在尹福秀未提供任何证据证明申请人存入其账户的51000元是入股款的情况下，就认定任林英举证责任未完成，判决撤销一审判决，驳回任林英的诉讼请求不符合《民事诉讼证据若干规定》第二条规定。对该案的争议，任林英已完成举证责任，而尹福秀至始未提交任何证据证明51000元属入股款，其应承担举证不利的后果，二审把举证责任不利的后果确定给任林英，加重了任林英的举证责任是不合法的。二、二审审理程序违法。一审判决于2015年12月8日领取，其上诉期限至2015年12月23日，加上7天的缴费期限，其上诉期限于2015年12月30日已届满，而尹福秀却在2016年3月3日开庭当天才缴纳发票，已超过上诉期，二审应当裁定按撤诉处理，而二审却在当天收了尹福秀的缴费发票后继续开庭审理此案，故该案程序违法。其次，根据《中华人民共和国民诉法解释》第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”而被申请人尹福秀在2016年3月9日开庭时才提出要证人出庭作证，而该证人已于2016年3月3日旁听了任楚萍诉尹福秀一案的庭审，任楚萍案的情况与任林英案的情况相同，故尹福秀申请的证人，不符合申请证人出庭作证的程序要求，故该案程序违法。三、二审法院认定证据错误。本案中，被申请人尹福秀提供的照片2张，从照片上看，只能看出申请人任林英与被申请人尹福秀一起照过像，可是照片上看不出是何年何月，在什么地点照过该照片，而二审法官却先入为主的主观上认定该照片就是被申请人尹福秀上诉状中诉称的去北海考察时所照，这是不符合证据认定规则的，故二审法院认定证据错误，导致二审判决明显错误。从证人证言的证明效力来看，申请人任林英在一审申请出庭作证的证人证言要高于被申请人尹福秀在二审中才申请出庭作证的证人证言;从申请证人出庭作证的时间来看，被申请人尹福秀为什么不在一审的时候申请证人出庭作证，而是在一审判决后到二审开庭时，时隔3个多月之久，在这3个多月里，被申请人尹福秀知道了整个案情情况，谁都不敢保证这3个多月里究竟会发生什么，且不能排除被申请人尹福秀会不会已经和证人做过沟通，甚至在庭审过程中该怎么说，故该证人的证言是不真实的，不能采信的。综上所述，二审判决违反证据的举证责任划分规定且认定证据错误，程序不合法从而导致错误判决，特请求人民法院依法重审本案，请求：1、撤销本院（2016）云23民终95号民事判决；2、维持（2015）楚民初字第1464号民事判决，驳回被申请人的上诉请求。被申请人尹福秀未提交书面意见。本院认为：申请人任林英主张本案为民间借贷关系，其依据为被申请人尹福秀出具的收款《收条》、任林英向尹福秀农行账户存入现金51000元的银行卡业务回单予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间用其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，经审查，任林英在一、二审中提交的证据，并不能证明其与尹福秀之间存在债权债务关系，故本院二审判决驳回其诉讼请求并无不当。任林英在申请再审中提出，尹福秀已超上诉期限的问题，经审查，尹福秀系在上诉的法定期限内提出上诉，且依法申请缓交上诉费至开庭审理前并获本院批准，故任林英的该项主张，本院不予支持。综上，本院一、二审认定事实清楚，二审改判适用法律适当，申请人任林英关于民间借贷的再审申请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任林英的再审申请。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一七年五月十七日书记员  张孟洁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初965号原告：朱成润，男，1957年6月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。被告：金德珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告朱成润与被告金德珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成润撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱成润负担。审判员 李 静二〇一七年五月三十一日书记员 荣文香
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执恢14号一、当事人基本情况申请执行人：李某某，女，1999年12月26日出生，汉族，住岐山县。被执行人：李某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住岐山县。二、案件由来申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2009)岐民一初字325号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2017年5月3日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院多次做工作及督促，被执行人李某某履行了法律文书所确定的全部给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以自觉履行报结。特此呈报结案承办人刘军二〇一七年五月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3889号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓斌，男，系原告公司员工。被告：林杨，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、邓斌，被告林杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告林杨向原告瑞庭物业公司支付2015年1月至2017年2月物业服务费2771.60元，自2015年7月至2017年1月公摊费160.60元，合计2932.20元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年初签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告林杨于2013年11月20日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告林杨所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告林杨系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景跃城4幢X号物业业主，被告于2015年1月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2015年7月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告林杨辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，小区业主的财物多次被盗，小区内车辆乱停放，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号4幢X号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积71.05平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2015年1月起未支付物业服务费、2015年7月起未支付公摊费，截至2017年2月已拖欠物业服务费71.05平方米×1.5元×26个月为2771.00元，截至2017年1月已拖欠公摊费合计160.60元；合计2931.60元，原告要求被告支付上述物业费、公摊费符合法律规定，本院予以支持。被告称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，现被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年1月至2017年2月物业服务费2771.60元，自2015年7月至2017年1月公摊费160.60元，合计2931.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林杨负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年五月十五日书记员  梅 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执528号申请执行人：唐怀燏，男，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被��行人:鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：宋武军，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年1月24日作出的（2017）黑0302民初225号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人宋武军有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高���民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人宋武军的坐落在鸡西市鸡冠区先锋小区房屋一户。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年五月九日书记员  宋金茹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1081号原告：陈丽萍，女，1989年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：王彤，女，1989年11月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告陈丽萍与被告王彤、曾科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人田荣华，被告王彤到庭参加诉讼。被告曾科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款47万元，并支付从2017年1月24日起至本息付清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系同居关系，原告与被告王彤系朋友，相识七年有余，原告与被告曾科仅见面几次，平时也无电话沟通。被告王彤两次出面向原告借款共计47万元，并由被告曾科向原告出具借条。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。二被告从认识开始便一直同居居住于重庆市渝北区恒大华府，且对外宣称系夫妻关系，二被告在同居生活期间，经济未分离。原告认为，该笔借款系二被告同居期间为共同生产、生活而形成的债权，根据法律规定，该笔债务应当按照共同债务处理。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告王彤辩称，47万元是被告曾科借的，借条也是被告曾科书写的，我没有经手。我认识原告7、8年的时间，原告和被告曾科在借钱之前就认识，是朋友关系。我和被告曾科是男女朋友，对外没有宣称是夫妻关系，且我和被告曾科的经济是分开的，从开始恋爱到分手都不清楚曾科的经济状况，被告曾科的生意我也没有参与。被告曾科在我及家人处也有借款，对我的借款没有出具借条。被告曾科未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借条、转账凭条、微信聊天记录、微信图片复印件等。原告提供的出庭证人吴某某、苏某某、林某某的证言，其中与本院查明事实一致的证言本院予以采信，其余证言均系传来证据或主观推断，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告曾科因经营车行需要，多次向原告陈丽萍借款。原告陈丽萍于2017年1月12日向被告曾科在中国建设银行重庆市分行开户的账户转账12万元，又于2017年1月24日向被告曾科的该账户转账5万元。2017年1月24日，原告向杜俊羲在中国工商银行开户的账号为XXX的账户转账30万元，给收款人附言：借曾科款。被告曾科于2017年1月24日向原告陈丽萍出具借条一张，载明：今有曾科向陈丽萍借款47万元，承诺于一个月之内归还。被告曾科在借款人处签字捺印。另查明，被告王彤与被告曾科系恋人关系，二人从2016年5月开始同居生活。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曾科向原告陈丽萍借款，有被告曾科向原告出具的借条及转款凭证为证，且被告曾科实际收到了借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。还款期限届满后，被告曾科经原告催促拒不还款的行为已构成违约，因此对于原告要求被告曾科偿还借款本金47万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告曾科支付从2017年1月24日起至本息付清时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，在借条中原、被告双方并未约定利息，该请求于法无据，本院依法不予支持，但被告曾科在还款期限届满拒不还款的行为给原告造成了资金占用损失，因此本院支持由被告曾科从逾期之日即2017年2月24日起至付清时止以借款本金为基数按年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告陈丽萍要求被告王彤承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，在同居关系期间，一方以个人名义对外所负债务，除非为同居双方共同生产、生活需要而形成，否则推定为个人债务。本案原告与被告王彤系朋友，被告王彤与被告曾科系同居关系，被告曾科通过被告王彤向原告借款用于车行资金周转，被告王彤虽曾为被告曾科经营的车行进行微信宣传，但不足以证明车行系二人共同经营。且原告出示的证据不足以证明被告曾科所负债务系二人因共同生产、生活需要所形成，因此对于原告的该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、被告曾科于本判决生效后十日内偿还原告陈丽萍借款47万元，并支付以47万元为基数从2017年2月24日起至借款还清时止按年利率6%计算的资金占用损失。二、驳回原告陈丽萍对被告王彤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费8350元，减半交纳4175元，由被告曾科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一七年五月二十六日书记员  银菠
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执420号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谷瑞杰，男。被执行人刘显能，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初449号刑事判决书关于被执行人谷瑞杰、刘显能罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金36000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3027号原告：重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104742866946G。法定代表人：卢华阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告:杨秀琼，女，汉族，1971年3月26日出生，住四川省遂宁市。被告:孙红军，男性，汉族，1971年8月17日出生，住四川省遂宁市安居区。被告:孙翠松，男，汉族，1985年5月29日出生，住四川省成都市金牛区。被告:杨培安，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告:曾玉丽，女性，汉族，1969年5月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司诉被告孙翠松、杨培安、杨秀琼、孙红军、曾玉丽追偿权纠纷一案中，原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司负担。审判员  首云翠二〇一七年五月三十一日书记员  黄 俊
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3226号申请执行人：李家怡，女，1991年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：欧阳梓文,男,1991年2月9日出生,汉族，住从化市。关于李家怡与欧阳梓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）粤0184民初3389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李家怡于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳梓文清还借款本金27000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3226号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年五月三十一日书记员 黎家健
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4522号之一被执行人：苏伟斌，男，1978年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：吴武全，男，1975年11月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：刘丽卿，女，1983年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，专科文化，无业，住安溪县。本院在执行苏伟斌、刘丽卿犯诈骗罪；苏伟斌、吴武全犯贩卖毒品罪的(2014)安刑初字第798号刑事判决书一案中，被执行人苏伟斌、刘丽卿、吴武全应缴纳罚金人民币64000元及违法所得款人民币229510元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人刘丽卿、吴武全住所地寻找其下落，被执行人均不在家。目前，被执行人苏伟斌正在服刑期间。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初560号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赖志琴，女，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年10月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人赖志琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月26日21时许，被告人赖志琴在沙坪坝区磁器口街道某小区某号房屋内，以200元人民币的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂给何某某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。公诉机关认为被告人赖志琴的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。被告人赖志琴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖志琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖志琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.59克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年五月十一日书记员 马瑞勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6312号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。被告：杨佳颖，女，汉族，1991年11月26日出生，住成都市高新区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告杨佳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年五月二十七日书记员  孟莹莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1631号原告：湖南华兴混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。法定代表人：龙端盛，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人:周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹福元，1965年5月4日出生，汉族。原告湖南华兴混凝土有限公司（以下简称华兴混凝土公司）诉被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴混凝土公司的委托诉讼代理人肖洋洋，被告华兴工程公司的委托诉讼代理人曹福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3468569元、逾期付款利息1848747.28元（自2014年8月28日起暂计至2016年10月31日，之后利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算至货款及利息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原、被告签订《湖南华兴预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的商业步行街2号楼项目供应混凝土。原告依约向被告供应混凝土后，与被告完成结算。结算后原告多次要求被告支付货款，但被告未履行付款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告华兴工程公司辩称，双方买卖合同事实，由于被告公司资金困难，所有未支付货款；对原告起诉的货款金额及利息数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告各方的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：2013年7月10日，原、被告签订《湖南华兴预拌混凝土购销合同》，该合同约定：原告向被告施工的“商业步行街2号楼”供应混凝土；货款结算及支付方式为原告向被告垫资满17000立方后（此方量为地下室部位的方量），被告即付清砼款的20%，然后每月30号之前付清当月砼款的同时，另支付垫资砼款的20%，以此类推（垫资款在5个月内全部付清），顶层砼款浇筑完毕后一个月之内所有余款全部付清；被告未按合同约定期限与原告结算及未履行付款义务时，所欠货款从被告停止使用混凝土后35天的次日起，按农村信用社同期贷款利率的四倍计算支付给原告，双方未结算，不影响原告要求被告支付欠款利息的起算时间等内容。合同签订后，原告累计向被告供应混凝土28232立方米。经原、被告双方结算，被告已支付原告货款6230000元，尚欠部分货款未予支付。2015年12月30日，原告向被告出具催款函，被告在原告出具的催款函上确认尚欠货款金额为3416109元。后原告经多次催收未果，故此，酿成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《湖南华兴预拌混凝土购销合同》系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告供应混凝土的义务，被告收到混凝土后，没有按照合同的约定付清货款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告支付货款3468569元，被告在催款函中认可的数额为3416109元，原告未再对该数额提出异议，应视为本案被告欠付原告的货款数额为3416109元。本案中买卖双方在合同中约定按农村信用社同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，原告提供的利息计算表系以银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，其降低利息利率系权利的自由处分，符合法律规定。关于利息的起算时间，原告由于无法确认被告工程完工日期，故本院以被告确认催款函之日（即2015年12月30日）起算逾期利息，经本院核定，被告支付原告逾期利息应为540884元（自2015年12月30日起至2016年10月31日止，尚欠货款本金3416109元×年利率4.75%÷360天×300天×4倍=540884元）。故此，原告要求被告支付货款3416109元及逾期付款利息540884元，本院依法予以支持，对多余部分货款及逾期利息的诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：一、被告湖南华兴工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南华兴混凝土有限公司混凝土货款3416109元，支付逾期付款利息540884元（截至2016年10月31日止，后期逾期付款利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付至货款付清之日止）；二、驳回原告湖南华兴混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49021元，由被告湖南华兴工程建设有限公司负担36480元，原告湖南华兴混凝土有限公司负担12541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年五月二十七日代理书记员 雷家榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更790号罪犯ＸＸ，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)沈中刑一初字第155号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月2日起至2020年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3135号原告：陆建兴，男，1973年3月22日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：江苏三联通信电力建设有限公司，统一社会信用代码91320205778014729C，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路10号。法定代表人：施启尧，总经理。被告：高攀，男，1985年11月28日生，住靖江市。本院在审理原告陆建兴与被告江苏三联通信电力建设有限公司、高攀为建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建兴撤诉。案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一七年五月三十一日书记员 夏颖颖
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3767号原告：叶炳路，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：安徽菲迪饲料科技有限公司,住所地安徽省枞阳县横埠镇。统一社会信用代码91340762695728064R。法定代表人：朱新国，该公司经理。原告叶炳路与被告安徽菲迪饲料科技有限公司（以下简称菲迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年2月10日裁定将本案转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶炳路到庭参加诉讼，被告菲迪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶炳路向本院提出诉讼请求：1.菲迪公司立即给付原告货款93530元，并自2014年12月30日起按年利率4.75%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：菲迪公司是生产各种饲料的企业。从2009年起，原告向菲迪公司供应生产饲料的原材料，截止2014年12月30日，菲迪公司共拖欠原告货款93530元，由菲迪公司出具条据。后经原告多次催讨，菲迪公司应付而未给付。叶炳路为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二、被告出具的对账单1份，证明被告拖欠原告货款93530元的事实。菲迪公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。叶炳路提交的证据一、证据二，经审查，本院认为内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：菲迪公司是生产各种饲料的企业。从2009年起，叶炳路向菲迪公司供应生产饲料的原材料，截止2014年12月30日，菲迪公司共欠叶炳路货款93530元，同日，菲迪公司向叶炳路出具对账单予以明确，并约定此款在两年内付清。菲迪公司后未能给付。本院认为，叶炳路向菲迪公司供应生产饲料的原材料，对尚欠货款，菲迪公司出具对账单予以确认，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。叶炳路依约履行了合同义务，菲迪公司未按约定付清货款，应承担付清货款等违约责任。叶炳路主张所欠货款的利息可从约定应付清货款之日（2016年12月30日）起，按年利率4.75%计付。菲迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对叶炳路的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽菲迪饲料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶炳路货款93530元；并以93530元为基数，从2016年12月30日起，按年利率4.75%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由安徽菲迪饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山人民陪审员  方 军人民陪审员  何慕春二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终1002号上诉人（原审原告）：周光吕，男，汉族，1973年7月24日生，文盲，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维海，男，汉族，1974年4月29日生，文盲，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人周光吕因与被上诉人刘维海土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2160号民事判决;二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人周光吕。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年五月三十一日书记员 张钦越
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初680号原告:陈兰祥，男，1984年10月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告:闫建民，男，曲周县人，住本村。原告陈兰祥与被告闫建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈兰祥于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰祥在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰祥撤诉。案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告陈兰祥负担。审判员  杨鹏飞书记员  郭海燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执376号之三申请人徐丽娟，女，1960年5月14日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人张海权，男，1957年12月29日出生，汉族，务农，住址同上。申请人徐丽娟与被执行人张海权人格权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00114号民事判决书发生效力后，张海权未按期向徐丽娟支付2052.19元的赔偿款。申请人徐丽娟向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人张海权已自动履行了义务，申请人徐丽娟于2017年5月31日出具结案证明。本院认为，被执行人张海权已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐丽娟与张海权人格权纠纷一案（2015）鄂罗田凤民一初字第00114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年五月三十一日书记员  何春红
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执192号申请执行人ＸＸ明，男，1978年3月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人彭明，男，1965年9月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人赖彩嬛，女，1974年2月15日生，汉族，萍乡市人，住址同上。依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0313民初588号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人彭明、赖彩嬛送达执行通知书等法律文书，责令被执行人彭明、赖彩嬛在收到执行通知书五日内履行偿还申请执行人ＸＸ明借款本金100000元,并支付自2014年12月11日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算的违约金，承担案件受理费2830元的义务，但被执行人彭明、赖彩嬛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人彭明、赖彩嬛名下财产价值计人民币164460元(其中本金100000元、截止到2017年5月16日止的违约金60230元、受理费2830元及执行费1400元）的银行存款、机械设备、车辆、土地、厂房及房屋、保险金、股权等财产。二、划拨、扣留、提取被执行人彭明、赖彩嬛名下财产价值计人民币164460元的公积金、银行存款、工资、保险金、预期收入等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧阳自禹二〇一七年五月一十九日代书记员 李 智 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6814号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。被告：张卫兰，女，1983年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告张卫兰物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年五月二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终123号上诉人（原审原告）∶新疆新华开电气成套设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区福州西路***号。法定代表人：程晓丰，新疆新华开电气成套设备有限公司经理。委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：成宝军，男，1977年9月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅劳动能力鉴定办公室干部，住乌鲁木齐市东泉路1226号。委托代理人：穆妮娜·吐尔逊，女，1969年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区北京路8号。原审第三人：张启芳，女，1972年3月9日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省张掖市民乐县民联乡东寨村*组。上诉人新疆新华开电气成套设备有限公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅及原审第三人张启芳劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新华开电气成套设备有限公司委托代理人何敏、王亚如、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅委托代理人成宝军、穆妮娜·吐尔逊到庭参加了诉讼。原审第三人张启芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人新疆新华开电气成套设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆新华开电气成套设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人新疆新华开电气成套设备有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更151号罪犯梁小明，男，1982年5月17日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年4月25日作出（2007）渝一中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人梁小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告1000元等。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01742号刑事裁定，对其减刑二年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第03013号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁小明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯梁小明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯对附民部分未赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七之规定，裁定如下：对罪犯梁小明减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年五月四日书记员 张 卿
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初730号之一原告：山东恒洋环保设备股份有限公司。住所地：淄博市周村经济开发区。法定代表人：吕志军，董事长。被告：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，经理。原告山东恒洋环保设备股份有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告山东恒洋环保设备股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒洋环保设备股份有限公司自愿撤回对本案被告新疆其亚铝电有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恒洋环保设备股份有限公司撤诉。案件受理费3158.00元，减半收取1579.00元，申请诉讼保全费1234.00元，两项合计2813.00元，由山东恒洋环保设备股份有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年五月二日书记员 班金叶
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1110号原告戴少卿，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告张志宇，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省，本院在审理原告戴少卿与被告张志宇民间借贷纠纷一案中，原告戴少卿于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴少卿撤回起诉。本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告戴少卿负担。审判员  李定华二〇一七年五月三十一日书记员  李卓显
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1459号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。被告：沈飞，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告沈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一七年五月三十一日书记员  谭 添
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初1830号原告黄焕廷，男，1996年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托代理人李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告李英，女，1996年10月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院在审理原告黄焕廷与被告李英民间借贷纠纷一案中，原告黄焕廷以与被告达成还款协议为由，于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄焕廷撤回起诉。案件受理费250元减半收取即125元，由原告黄焕廷负担。审判员  邓婷婷二〇一七年五月二十八日书记员  谭秋铭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更319号罪犯刘鑫，男，1993年12月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年12月1日作出（2015）祥刑初字第189号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2393-1号申请执行人张锦妮，女，汉族，1987年8月3日出生。被执行人邓红岗，男，1983年10月24日出生，汉族。本院在执行张锦妮与邓红岗离婚纠纷一案中，权利人张锦妮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2123号民事判决，向本院申请执行，执行标的为10750元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款10750元并发还申请执行人张锦妮,执行费61元邓红岗已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2123号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月三十一日书记员  田丰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙03刑终651号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨肖妹，女，1962年8月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审附带民事诉讼原告人温某，女，1978年2月6日出生，汉族，务工，住浙江省瑞安市。系本案被害人。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨肖妹犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人温某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0381刑初283号刑事附带民事判决。原审被告人杨肖妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月8日11时许，被告人杨肖妹因怀疑其丈夫陈某1与温某有不正当的男女关系，在瑞安市曹村镇南堡村孔家岭路边，与温某发生口角并扭打。期间，被告人杨肖妹咬伤温某的左眼睑。经鉴定，被害人温某主要损伤为左眼上睑部分缺失，未达左眼上睑1/4，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。2016年12月14日，被告人杨肖妹向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。温某受伤后至瑞安市人民医院及温州医科大学附属眼视光医院门诊治疗。经鉴定，伤残等级为十级残疾。造成其经济损失有：医疗费6653.1元、护理费3325元、误工费9975元、交通费500元、残疾赔偿金42250元、营养费600元，鉴定费1480元，共计64783.1元。原审法院以故意伤害罪判处被告人杨肖妹有期徒刑九个月，判令被告人杨肖妹赔偿附带民事诉讼原告人温某经济损失计人民币64783.1元。原审被告人杨肖妹上诉称，对原判认定的犯罪事实无异议，希望能够留所服刑。经审理查明，原判认定的上述事实有被害人温某的陈述，证人陈某2、杨某、陈某1、苏某的证言，体表原始伤情记录表法，医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，病历，门诊收费收据，交通费票据，发票，司法鉴定意见书，人口信息及被告人杨肖妹的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨肖妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨肖妹的犯罪行为给温某造成经济损失，应当依法合理赔偿。原判考虑到杨肖妹能自首，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  林方芳代理审判员  陈铭哲二〇一七年五月八日书 记 员  龙 梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81553号原告：舒琦，男，1987年3月24日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：中国太平洋在产保险股份有限公司天津公司开发支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街财富星座A18。负责人：寇申林。被告：天津宏海运通国际物流有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4249号。法定代表人：于文利。被告：吴铁力，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地天津市蓟县。原告舒琦与被告中国太平洋在产保险股份有限公司天津公司开发支公司、天津宏海运通国际物流有限公司、吴铁力交通事故纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判代理审判员  刘明洋二〇一七年五月十六日书 记 员  许 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5316号原告：中山市港隆食品有限公司，住所地广东省中山市东区康湾路18号。法定代表人：高桂祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。原告中山市港隆食品有限公司（以下简称港隆食品公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告港隆食品公司的委托诉讼代理人张艳娜及被告平安财保中山中心支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港隆食品公司诉称，2015年11月25日，原告为其所有的粤Ｔ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车辆损失险，保险期限自2015年12月11日至2016年12月10日。2016年8月9日4时15分，郭毅强饮酒后超速驾驶粤Ｔ×××××号车辆与原告员工周学寿驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队三角大队经勘查后确认，该事故由郭毅强承担主要责任，周学寿承担次要责任。原告因该事故产生损失42813元，之后原告向被告理赔时遭拒。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费39936元、拖车费300元、清理费100元、拯救费200元、评估费2277元，合计42813元。为支持其诉讼请求，原告港隆食品公司向本院提交的主要证据有：1.保险单；2.道路交通事故认定书；3.维修费、拖车费、清理费、拯救费及评估费发票；4.中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）出具的价格评估报告书。被告平安财保中山中心支公司辩称，其对于原告起诉的金额没有意见，因原告在涉案事故中负次要责任，故我司只承担30%的赔偿责任。就其答辩意见，被告平安财保中山中心支公司未向本院提交任何证据。经审理查明，港隆食品公司是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2015年11月24日，港隆食品公司在平安财保中山中心支公司为该车辆投保了车辆损失险（保险金额为144000元，含不计免赔率），平安财保中山中心支公司向港隆食品公司签发了保险单，保险期限自2015年12月11日至2016年12月10日。2016年8月9日4时15分许，郭毅强饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号车辆（载林智聪），沿中山市福源南路由港口镇往三角镇方向行驶，途经三角镇××桥路段时，与前方临时停在快车道内的粤Ｔ×××××号车辆（驾驶人周学寿，载宋想中）尾部发生碰撞，造成郭毅强当场死亡，林智聪受伤和两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队三角大队出具道路交通事故认定书，认定郭毅强承担此事故的主要责任，周学寿承担次要责任，林智聪、宋想中不承担责任。事故发生后，平安财保中山中心支公司派员到现场进行了查勘，但并未定损。2016年10月11日，港隆食品公司自行委托志成公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行评估，志成公司接受委托并于2016年10月27日作出损失价格鉴定结论书，核定该车的损失总价为39936元（包含换件费16350元、维修费23586元），港隆食品公司依照该价格对粤Ｔ×××××号车辆进行了修复并取得维修费发票。为此港隆食品公司向志成公司支付了评估费2277元。另外，港隆食品公司还为粤Ｔ×××××号车辆支付了拖车费300元、清理费100元及拯救费200元。港隆食品公司就上述损失向平安财保中山中心支公司索赔未果，遂于2017年3月28日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利本院认为，港隆食品公司为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向平安财保中山中心支公司投保，平安财保中山中心支公司予以承保，双方之间成立合法有效的保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，平安财保中山中心支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿港隆食品公司损失的义务。关于平安财保中山中心支公司提出的其仅承担30%赔偿责任的抗辩意见。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位受偿权的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。港隆食品公司作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，平安财保中山中心支公司应尊重港隆食品公司的选择，先向港隆食品公司赔偿车辆损失，再代位向致害人追偿。故平安财保中山中心支公司拒赔理据不足，其应向港隆食品公司履行给付保险金的义务。关于港隆食品公司诉请的维修费39936元、拖车费300元、清理费100元、拯救费200元及评估费2277元，均有相应的发票予以证实，且平安财保中山中心支公司没有异议，本院予以确认。综上，平安财保中山中心支公司应向港隆食品公司支付的保险金数额为42813元（39936元+300元+100元+200元+2277元=42813元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港隆食品有限公司支付保险金42813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取为435元（原告中山市港隆食品有限公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日七日内迳付原告中山市港隆食品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一七年五月二十四日书记员  王姿雅吕叶童
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执528号申请执行人：李占洋，男。被执行人：吴海杰，女。申请执行人李占洋与被执行人吴海杰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月5日作出（2015）吉乾民初字第1981号民事判决：被告吴海杰于本判决生效后立即配合原告李占洋办理座落在乾安县德建街丘地号为1-17（007幢）、产权证号为乾房权证发字第200501**号的房屋产权过户手续。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人吴海杰自动配合将房屋过户到申请执行人李占洋名下，现申请执行人收到该房屋后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1981号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年五月三日书记员  刘明昊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执28号申请执行人焦哲，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处刘寨村李坡组。被执行人张江，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处刘寨村李坡组。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人焦哲于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人张江支付焦哲人民币70000元，承担案件执行费950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张江送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张江逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张江可供执行的财产，申请执行人焦哲亦不能提供被执行人张江可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人焦哲同意终结本案的执行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执28号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年五月三十一日书记员  宋妮妮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1200号申请执行人薛小军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟永则，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人武英英，女，汉族，陕西省人。被执行人穆夏则，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3045号民事判决书，在执行薛小军申请执行孟永则、武英英、穆夏则民间借贷纠纷一案中向被执行人孟永则、武英英、穆夏则发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人薛小军借款10万元本金及利息，并负担案件受理费3050元及本案执行费1440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中对被执行人孟永则、武英英、穆夏则等人的分红款予以扣留、提取，执行回27000元。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年五月三十一日书记员 高小瑞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1082号上诉人（一审被告）：卢年雷，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省泗县，上诉人（一审被告）：卢年壮，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省泗县，上诉人（一审被告）：吴忠军，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省泗县，三上诉人共同的委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。三上诉人共同的委托诉讼代理人：卢年金，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省泗县大庄镇万安村万安街***号，公民身份号码3422251964********。被上诉人（一审原告）：郝红兰，女，1972年2月18日生，汉族，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：苏伟，安徽省泗县大庄镇法律服务所法律工作者。上诉人卢年雷、卢年壮、吴忠军因与被上诉人郝红兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案一审中，卢年雷、卢年壮、吴志军没有签署委托卢年金作为委托诉讼代理人的授权委托书，违反了上述法律规定，故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初638号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人卢年雷、卢年壮、吴志军预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年五月三十一日书记员 蔡 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3392号原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地：云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328009185825XXX。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：纪相宇，男，1980年11月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，身份住址福建省福鼎市点头镇翁溪村东山下38号，现住云南省景洪市。被告：李婷，女，1989年10月9日出生，汉族，云南省景洪市人，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告纪相宇、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行委托代理人罗蓉蓉到庭参加了诉讼，被告纪相宇、李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金246714.22元及利息（按个人住房商业用房借款合同约定利息至借款本金偿清之日止；2.被告不能偿还款时，拍卖被告用于借款抵押担保的财产由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费13616.55元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买西双版纳滨江果园避寒度假山庄X江苑第XX幢X层1601号房产，并于2012年7月2日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额273000元整，借款期限自2012年7月2日至2032年7月2日，还款方式为等额本息。至2016年2月25日后就未再向原告归还欠款，经原告多次催收，被告拒不归还，其拖欠行为已构成违约。截止2016年7月25日被告尚欠本金246714.22元。利息（含罚息）61199.55元。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还借款本金246714.22元及利息（按个人住房商业用房借款合同约定利息至借款本金偿清之日止；被告不能偿还款时，拍卖被告用于借款抵押担保的财产由原告优先受偿；判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费13616.55元；本案诉讼费用由被告承担被告纪相宇、李婷未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证3份、营业执照1份；2.《商品房购销合同》1份、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，“直贷通”个人住房贷款担保业务合作协议1份、房屋他项权证1份；3.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份；4.中国建设银行个人贷款对账单1份。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告购买西双版纳滨江果园避寒度假山庄X江苑第XX幢X层1601号房产，并于2012年7月2日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额273000元整，借款期限自2012年7月2日至2032年7月2日，还款方式为等额本息。至2016年2月25日后就未再向原告归还欠款，经原告多次催收，被告拒不归还，其拖欠行为已构成违约。截止2016年7月25日被告尚欠本金246714.22元。利息（含罚息）61199.55元。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还借款本金246714.22元及利息（按个人住房商业用房借款合同约定利息至借款本金偿清之日止）；被告不能偿还款时，拍卖被告用于借款抵押担保的财产由原告优先受偿；判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费13616.55元；本案诉讼费用由被告承担本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与纪相宇、李婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，依法成立，合法有效。中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行履行了向纪相宇、李婷发放借款的义务，纪相宇、李婷未按合同履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约责任。中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求纪相宇、李婷偿还借款本金246714.22元及利息本院予以支持。因被告纪相宇、李婷借款时明确约定了抵押财产，并为此办理了抵押登记，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求对该抵押物优先受偿，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求支付律师费未提交证据，本院不予支持。被告纪相宇、李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪相宇、李婷于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付借款本金246714.22元及利息（按个人住房商业用房借款合同约定利息计算至借款本金偿清之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行对抵押财产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由被告纪相宇、李婷负担，原告预交诉讼费不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  谢文生人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  黄建明二〇一七年五月三日书 记 员  李改香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4623号上诉人（原审被告）：刘超，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽丽，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇国良，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。上诉人刘超因与被上诉人王丽丽、寇国良采矿权转让合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘超及委托诉讼代理人孙静，被上诉人王丽丽、寇国良的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人支付给马彬彬80万元，是为了石场的正常经营。2014年6月，上诉人经营石场过程中，石场电权所有人马彬彬将动力电切断，导致上诉人无法正常经营，上诉人才从马彬彬处了解到，寇国良购买石场时，马彬彬有投资，动力电登记在马彬彬名下。为此上诉人找到被上诉人王丽丽，王丽丽同意以50万元价格与马彬彬解决电权一事，但马彬彬要80万元，否则不同意接通动力电，为避免更大经济损失，上诉人以80万元价格从马彬彬处购回电权。2、电力电是石场经营权不可分割的一部分，上诉人自被上诉人处购买石场经营权，自然包括保证石场正常经营的电权。3、上诉人在使用买受标的物的过程中，马彬彬对部分标的物主张权利，使刘超受到经济损失。4、马彬彬对部分标的物主张权利一事，被上诉人知晓，但未予解决，违约在先。5、上诉人以给付马彬彬购买电权的80万元抵顶尚欠被上诉人的转让款的行为，于法有据。依据《合同法》第107条之规定，被上诉人交付上诉人的标的物存在权利瑕疵，给上诉人造成的经济损失远不止剩余价款80万元。上诉人以尚欠80万元转让款抵顶因被上诉人违约行为造成的经济损失，并无不当。6、上诉人在已支付电权权利人马彬彬80万元情况下，再行支付被上诉人石场转让款80万元，显失公平。王丽丽、寇国良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。上诉人称2014年6月石场电权所有权人马彬彬突然将石场动力电切断，该陈述与上诉人两次一审陈述完全不一致，一审两次庭审上诉人陈述，公司在生产过程中马彬彬找到我们协商电力一事，上诉人所述并非事实，包括王丽丽同意以50万元价格与马彬彬解决电权一事也无从谈起。矿山买卖通常分为采矿证和设备两部分，本案涉及的标的只是矿山的经营权，也即采矿证，与设备无关。马彬彬对标的物主张权利，上诉人所说的标的物并非上诉人与被上诉人之间转让的标的物内容，因此与本案无关。马彬彬对电权具有所有权一事，上诉人在签订合同时已经知晓，并且在上诉人一审提供的证据中有2013年11月、12月交电费的收据，上面已经标注马彬彬的名字，现上诉人以不知情电权是马彬彬一事作为上诉理由不成立。上诉人购买动力电一事与本案标的物无关，上诉人以购买动力电的款项抵顶尚欠被上诉人转让款的行为于法无据。王丽丽、寇国良向一审法院起诉请求：1、要求被告刘超给付荒山转让款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月26日，原告寇国良、王丽丽为甲方，被告刘超为乙方，签订“荒山石场转让协议”，甲方将荒山剩余期限承包权，及荒山内沈阳市宏宇石场的开采经营权一次性转让给乙方，转让价550万元，协议生效后刘超共向寇国良、王丽丽支付转让款合计470万元。2014年4月14日，沈阳市法库县慈恩寺乡五家子村宏宇石场变更为沈阳鑫达山矿业有限公司，公司法定代表人为刘超。2015年9月3日，马彬彬与沈阳鑫达山矿业有限公司法定代表人刘超签订“电权变更协议书”，主要内容为在石场转让款中扣除80万元付给电权所有人马彬彬。此前刘超已用价值50万元的克石及30万元现金对马彬彬完成支付。另查，2007年8月11日，法库县慈恩寺乡五家子村民委员会为甲方，寇国良为乙方，签订“五家子村荒山拍卖成交合同”，乙方以5万元价格取得竞买标的，即慈恩寺乡五家子村荒山面积约20亩，承租期限20年。同日签属“拍卖标的物交割书”，并完成交割。再查，2007年3月22日，寇国良以10万元价格获得法库县慈恩寺乡五家子村宏宇石场经营权。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王丽丽、寇国良与被告刘超签订的荒山石场转让协议是双方当事人真实意思表示。王丽丽、寇国良已完成交付义务，刘超亦应按约定完成给付价款的义务，但刘超只给付转让款470万元，与合同约定的550万元转让款不符。关于被告刘超辩称已拿出80万元替原告王丽丽、寇国良偿还了欠马彬彬的债务。因王丽丽、寇国良与刘超之间并无由债务人向第三人履行债务的约定，且刘超与马彬彬签订的电权变更协议书亦无王丽丽、寇国良的签字确认，故对刘超上述辩解不予确认。综上所述，原告王丽丽、寇国良要求被告刘超给付80万元转让款的请求符合法律规定，一审法院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告刘超于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王丽丽、寇国良荒山石场转让款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告刘超负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘超与被上诉人王丽丽、寇国良签订的《荒山石场转让协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该转让协议约定的转让标的为荒山剩余期限承包权及荒山内沈阳市宏宇石场的开采经营权，王丽丽、寇国良已经履行了合同约定的交付义务，刘超亦应当依据合同约定支付尚欠的石场转让价款80万元。刘超主张已与案外人马彬彬签订《电权变更协议书》受让了石场动力电权，80万元电权转让款应在石场转让款中予以扣除并给付了马彬彬，现刘超不能提供充分证据证明石场转让协议中转让标的包括石场动力电权，亦不能提供充分的证据证明购买马彬彬的电权转让款抵顶刘超尚欠石场转让款80万元的行为经过了王丽丽、寇国良的同意，刘超的上诉请求证据不足。原审法院判令刘超给付王丽丽、寇国良尚欠转让款80万元，并无不当。综上所述，刘超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人刘超负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年五月三十一日书记员 阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更182号罪犯邱荣华，男，1965年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）泉刑初字第130号刑事判决，以被告人邱荣华犯走私普通货物罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月20日起至2022年10月19日止），并处罚金30万元，继续追缴被告违法所得22000元上缴国库。判决生效后于2011年12月2日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第891号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2021年6月19日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱荣华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱荣华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年三个月（自2014年10月17日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项，罚金30万元，已履行15500元；追缴违法所得22000元，已履行4000元。合计履行19500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地石狮市锦尚镇人民政府及锦尚村委会及共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯邱荣华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱荣华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4942号之一原告：江苏双亿塑业包装科技有限公司，住所地江阴市顾山镇万兴村国华路1号。法定代表人：凌光华，江苏双亿塑业包装科技有限公司董事长。被告：常熟市忠凯包装材料有限公司,住所地常熟市高新技术产业开发区久隆路31号。法定代表人：戴晓婷，常熟市忠凯包装材料有限公司总经理。本院在审理原告江苏双亿塑业包装科技有限公司与被告常熟市忠凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏双亿塑业包装科技有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对常熟市忠凯包装材料有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江苏双亿塑业包装科技有限公司向本院申请撤回对常熟市忠凯包装材料有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏双亿塑业包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1105元（江苏双亿塑业包装科技有限公司已预交），由江苏双亿塑业包装科技有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年五月二十二日书 记 员 王海珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3192号原告：赖胜权，男，1995年2月17日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李金刚，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省保康县。原告赖胜权诉被告李金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告赖胜权到庭参加诉讼，被告李金刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金10000元及支付违约金20000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告李金刚经人介绍后将其位于中山市三角镇南洋路1号粤林豪庭8幢701房出售给原告赖胜权，房屋总价款390000元。按合同约定，赖胜权于2016年10月24日支付定金10000元给李金刚，并由李金刚于次日出具收据确认。李金刚收取定金后，一直躲避，亦不办理房屋权属转让事宜。赖胜权多次通过电话、微信等方式联系，但未果。赖胜权交付定金多月，但李金刚拒不办理房产交付手续，按合同规定，李金刚已严重违约。被告李金刚未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。原告赖胜权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李金刚（卖方）与原告赖胜权（买方）签订《房地产买卖合同》，卖方将其位于中山市三角镇xx路1号8幢xx房以390000元出售给买方。双方另约定如下：1、买方于2016年10月24日前支付定金10000元、于过户前支付第一期首付款80000元、最后一期购房款310000元以银行按揭贷款方式支付；2、双方约定在银行同贷书批出后3个工作日内申请办理权属转让手续，卖方在收到房屋全款之日将房屋正式交付，结清水电费、煤气费、电话费、有线电视费、物业管理费等相关费用；3、卖方决定中途不卖或逾期50天仍未交付房地产权属时，作卖方中途违约处理，合同即告解除，卖方应在违约之日起7日内将所收定金及购房款退还，另赔偿20000元违约金。买方中途不买或逾期50天仍未付清应缴购房款时，作买方中途悔约处理，合同即告解除，买方所交定金不予退回，另赔偿卖方违约金20000元。次日，李金刚签名出具收据1份确认收取赖胜权购房定金10000元。赖胜权后多次与李金刚联系办理房产过户、交付事宜未果，遂于2017年3月21日诉诸本院。本院认为，《房地产买卖合同》经当事人双方协商一致后签订，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告赖胜权已依约交付定金10000元，被告李金刚理应按约期限（50天内）出示、交付涉案房产的权属证书等，但李金刚至今仍未履行前述义务，致使合同无法继续履行，因此，李金刚构成违约，赖胜权有权要求其承担相应违约责任。前述合同订明定金条款，赖胜权亦交付定金10000元，故李金刚因其违约双倍返还定金20000元。赖胜权应因李金刚的违约行为已选择适用定金罚则，故本院对其违约金的请求不予支持。被告李金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金刚于本判决生效之日立即向原告赖胜权双倍返还定金20000元；二、驳回原告赖胜权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，原告赖胜权负担125元（原告已交），被告李金刚负担150元（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年五月二十二日书记员  陈泳欣黄湛洪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执214号申请执行人敖荣聚，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市。申请执行人敖荣聚申请执行被执行人洪晖民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付本金400000元、资金占用利息、迟延履行利息，案件受理费7300元、公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人洪晖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人洪晖名下有牌照为渝AX**号的小轿车一辆（有抵押，已被本院轮候查封，暂未找到该车辆），有位于重庆市的房屋一套（有抵押，已被本院轮候查封）。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人洪晖下落。本院已将被执行人洪晖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年5月31日，被执行人洪晖尚欠申请执行人本金400000元、资金占用利息、迟延履行利息，案件受理费7300元、公告费300元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执214号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月三十一日书记员  熊 娉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1390号原告：曾香枝，女，1982年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张宏洲，男，1955年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告曾香枝与被告张宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾香枝、被告张宏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾香枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宏洲立即偿还借款本金100,000元及利息（利息分两段，2015年3月30日前的利息为18,000元;自2015年3月31日起，利息以100,000元为基数、按照月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系同事，自2011年起被告张宏洲多次向原告提出，可以帮忙放息，原告两次借款给被告，被告都如期还本付息。2014年被告提出希望原告拿100,000元去放息，原告从银行取出100,000元现金送到被告家中，被告向原告出具了一张100,000元的借条，双方约定月息一分半，借期一年，到2015年3月30日连本带息偿还118,000元。借款期满后被告并未还款，原告虽多次催要，被告总以种种理由推托，至今本息分文未付，为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。被告张宏洲辩称，我和原告曾香枝本是同事，当时原告是徐古中心幼儿园的老师，我是该校的司机，原告说她有闲散资金，要我帮她放息，从2011年开始，我陆续帮她放了一次50,000元，一次30,000元，本息也都帮她收回来了。2014年3月10日左右，原告又找我说她有100,000元，希望我帮她放息，当月底原告就将100,000元现金送到我家，还送给我一包香烟，我当即给她打了一张100,000元的借条，约定到2015年3月30日连本带息偿还118,000元。因为当月正好有一个姓洪的人（名叫洪森林）找我借钱做生意，我拿到曾香枝的钱几天后，就将这100,000元钱全部借给洪森林了。我现在自己也没什么钱，如果洪森林有钱还给我，我就有钱还给曾香枝，如果洪森林没钱还给我，我也就没钱还给曾香枝，即使把我抓走，我也没办法。原告曾香枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，原告曾香枝与被告张宏洲本系同事关系，自2011年起，原告曾香枝两次通过被告张宏洲向外出借资金、收取利息，该两次借款的本息均已结清。2014年3月30日，原告再次向被告提供资金，被告收取了原告100,000元现金，并向原告出具了一张借条，载明：“借到曾相芝现金壹拾万元整，￥100,000元，月利0.015元，到2015年3月30日一起还壹拾壹万捌仟元整”。因被告在借款期满后并未还款，原告多次催要后，时至今日被告仍分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，被告张宏洲向原告曾香枝借款，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条证实，原告曾香枝与被告张宏洲的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张宏洲辩称其已将本案的100,000元款项全部借给了洪森林，根据合同相对性原则，被告张宏洲系本案借款的债务人，应承担本案借款的还款义务；被告张宏洲其后将该笔借款转借，不影响原告曾香枝向张宏洲主张债权，如张宏洲确已将该笔借款转借，张宏洲可以另行向其债务人主张权利。对于原告曾香枝主张的借款本金100,000元和2014年3月30日至2015年3月30日期间的利息18,000元，因借条中已明确载明该内容，且双方约定的借款利率（月利率计算为18,000÷100,000÷12=1.5%）不违反法律规定，对此诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告应自2015年3月31日起，以100,000元为基数、按照月利率1.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张宏洲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾香枝借款本金100,000元及利息（利息分两段，其中2014年3月30日至2015年3月30日的利息为18,000元；自2015年3月31日起，利息以100,000元为基数，按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张宏洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一七年五月三十一日书记员  叶妍君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初816号原告：潘仁儒，男，苗族，住河池市金城江区。被告:广西易多收生物科技有限公司河池化工厂，住所地：河池市。法定代表人：叶长成。被告：广西易多收生物科技有限公司，住所地：南宁市高新区。法定代表人：陈俊丽。原告潘仁儒与被告广西易多收生物科技有限公司河池化工厂、广西易多收生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告潘仁儒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘仁儒撤诉。案件受理费984元，减半收取492元（原告已预交492元），由原告潘仁儒负担。代理审判员  韦宏伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  曹敏铃
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初132号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人谢光平，男，1974年1月6日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年5月18日本院决定对其继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人谢光平犯危险驾驶罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人谢光平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日01时28分，被告人谢光平酒后无有效驾驶证驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车行至碧江区滨江大道龙田路口20米处时，被执勤民警当场查获，现场酒精测试为289ml/100ml，后将其带至铜仁市人民医院抽取血样并送检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被告人谢光平血样中的乙醇含量为255.6mg/100ml。上述事实，被告人谢光平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、到案情况说明，现场酒精测试结果单及照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人谢光平的户籍证明，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第138号法医毒化检验报告书，被告人谢光平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢光平违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢光平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人谢光平的刑事责任。被告人谢光平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢光平系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人谢光平从轻处罚。公诉机关关于被告人谢光平具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人谢光平酒后所驾驶车辆系二轮摩托车，且在凌晨时段驾车时，该路段人流量、车流量较少，社会危害性较小，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢光平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张忠泽二〇一七年五月二十七日代理书记员  杨春芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更128号罪犯杨飞，男，1985年6月15日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年1月10日作出了（2014）鄂丹江口刑初字第00007号刑事判决，认定被告人杨飞犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。被告人杨飞不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00075号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初1250号原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市文化南路法定代表人：吕笃功，该公司董事长委托代理人：李武善，该公司收费处主任被告：何志梅，女，成年人，汉族，住塔城市。原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告何志梅供用热力合同纠纷一案，原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城市鸿瑞热力有限公司负担。审判员  侯玉珍二〇一七年五月二十六日书记员  蒲 娜
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执210号申请执行人：李淑卿，女，1964年7月26日生，汉族，住曲阳县，。被执行人：郑晓光，男，1974年9月15日生，汉族，职工，住曲阳县。。本院在执行李淑卿申请执行郑晓光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法院生效判决文书。经查，被执行人郑晓光之妻白淑红（已死亡）在河北田原化工集团有限公司股东刘晓楼名下有出资金额35600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人郑晓光之妻白淑红持有的登记在河北田原化工集团有限公司股东刘晓楼名下的出资金额35600元交付申请人李淑卿抵偿其债务本金150000元及利息。被执行人郑晓光之妻白淑红在河北田原化工集团有限公司股东刘晓楼名下出资金额35600元自本裁定送达申请执行人李淑卿时起转移。二、申请执行人李淑卿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年五月三十一日书记员  杨 刊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢174号申请执行人：潜江市宏达电器商行。住所地：潜江市园林办事处东方路67号。代表人左宏铎，该商行经理。被执行人:潜江市迅捷医用材料有限公司。住所地：潜江市渔阳镇化工路。被执行人:汪利华，该公司董事长。本院在执行申请执行人潜江市宏达电器商行与被执行人潜江市迅捷医用材料有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人潜江市迅捷医用材料有限公司偿还申请执行人潜江市宏达电器商行人民币53800元。经本院执行,被执行人潜江市迅捷医用材料有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）潜江民执字第176号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年五月二十七日书记员  张 乔
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初965号原告：李淑兰，女，1953年5月7日出生，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。原告：徐秀颖，女，1993年5月23日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，矿长。被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，经理。原告李淑兰、徐秀颖诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年5月12日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑兰、徐秀颖诉称：自1998年开始，徐金彪在金海煤矿从事井下采煤工作，于2009年8月1日因病去世。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠徐金彪工资款6681.00元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款6681.00元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。经审理查明：自1998年开始，徐金彪在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠李淑兰1998年1-9月的工资6681.00元。李淑兰是徐金彪的妻子，徐秀颖及徐秀霞是徐金彪的女儿，徐金彪于2009年8月1日去世。2017年3月14日，徐秀霞声明放弃对于徐金彪遗产（工资6681.00元）的继承权，并由江苏省连云港市连云港公证处公证。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细、公证书。本院认为：徐金彪为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但徐金彪为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李淑兰、徐秀颖请求金海煤矿支付徐金彪劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对李淑兰的工资款不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告李淑兰、徐秀颖工资款6681.00元；二、驳回原告李淑兰、徐秀颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。本判决为终审判决。审判员  曹媛媛二〇一七年五月三十一日书记员  王 雪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终129号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张青，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，住文昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。辩护人王光色，海南宝岛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩师，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，海南省文昌市人，住文昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人张青、韩师犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月25日作出（2017）琼9005刑初35号刑事判决：一、被告人张青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人韩师犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人张青、韩师不服，均以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张青、韩师，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人张青、韩师自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张青、韩师犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张青、韩师自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张青、韩师撤回上诉。文昌市人民法院（2017）琼9005刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张龙剑审 判 员 黄亮锡审 判 员 符 强二〇一七年五月三十一日法官助理 张广强书 记 员 邹玲灿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初388号原告（执行案外人）:杜小健，男，1990年1月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。原告杜小健与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异120号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号��行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-11804房屋。查封期限为三年。案外人杜小健以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异120号执行裁定：驳回案外人杜小健的异议请求。杜小健因不服（2017）陕01执异120号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-11804房屋的查封。原告杜小健于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小健提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小健撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜小健负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 媛