山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2966号上诉人（原审被告）：山东文远生物技术有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：李国文，经理。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高广学，男，1970年7月1日出生，汉族，禹城市德昇民间资本管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。原审被告：禹城市利源新型包装材料有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：张松，经理。原审被告：李国文，男，1974年5月27日出生，汉族，山东文远生物技术有限公司员工，住江西省南昌市。原审被告：魏登峰，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人山东文远生物技术有限公司因与被上诉人高广学、原审被告禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东文远生物技术有限公司上诉请求：1.依法撤销山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初116号民事判决。发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1.上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借款合同关系，被上诉人高广学投资设立禹城市德昇民间资本管理有限公司，上诉人与该公司有借贷关系，从未与被上诉人本人发生过借贷关系。2.涉案借款保证合同和借款凭证中所谓的30万元借款并未实际交付，借款合同并未实际履行。禹城市德昇民间资本管理有限公司向上诉人实际支付金额为25.2万元，该金额并非系被上诉人支付。3.上诉人向禹城市德昇民间资本管理有限公司偿还借款两次，共计70800元。高广学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰未到庭陈述答辩意见。高广学向一审法院起诉请求：请求判令山东文远生物技术有限公司、禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2014年8月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：被告山东文远生物技术有限公司因经营需要向原告高广学借款。2014年8月12日，原告高广学与被告山东文远生物技术有限公司、禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰签订个人借款保证合同一份，约定被告山东文远生物技术有限公司向原告高广学借款30万元，借款用途为采购原材料，借款期限自2014年8月12日至2015年6月11日止，借款月利率为1.8%。被告禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰为该笔借款承担连带责任保证。合同第二条约定，保证人保证担保的范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金。保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第三条第二项约定，发生违约情况时，甲方（山东文远生物技术有限公司）同意按以下约定承担各项违约责任：除支付合同约定全部利息外，并依借款总金额叁拾万元为基数，支付百分之十的合同违约金叁万元整。并按每日千分之五的比例金额支付罚息，按上述规定计收罚息复利。同日，原告高广学以银行转账的方式向被告山东文远生物技术有限公司交付30万元。同日，被告山东文远生物技术有限公司向原告高广学出具借款凭证一份，借款凭证载明：借款人山东文远生物技术有限公司今借到高广学人民币30万元，2014年8月12日。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告山东文远生物技术有限公司、禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰在法定期限内对原告高广学的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告高广学提交的证据，予以采信。原告高广学提交的个人借款保证合同、借款凭证、工商银行电子银行回单等证据能够证实被告山东文远生物技术有限公司向原告高广学借款30万元而未偿还的事实。原告高广学要求被告山东文远生物技术有限公司偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告高广学要求利息以30万元为基数，自2014年8月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，未超过法律的限制性规定，予以支持。被告禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰以担保人身份在个人借款保证合同上签字，应承担保证责任。原告高广学要求被告禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰对30万元借款及利息承担连带还款责任，合法有据，予以支持。判决：一、被告山东文远生物技术有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告高广学借款30万元及利息：以30万元为基数，自2014年8月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。二、被告禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰对上述判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，由被告山东文远生物技术有限公司、禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东文远生物技术有限公司提供网上电子回单两份（网络打印件）欲证明分两次向禹城市德昇民间资本管理有限公司、李铮还款70800元，李铮系高广学之妻。经质证，高广学对上述证据予以认可，并认可已经收到上诉人偿还的70800元，但主张系偿还的前期利息，并非本金。禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰未到庭发表质证意见。经审查，高广学对上述证据的真实性并无异议，本院予以确认。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为：上诉人与被上诉人高广学之间是否存在民间借贷关系及实际借款金额问题。关于上诉人与被上诉人高广学之间是否存在民间借贷关系问题。高广学在一审中提交《个人借款保证合同》一份，该合同中明确载明出借人为高广学，借款人为上诉人，该合同中加盖了上诉人单位的公章，并由高广学签字认可。上诉人对该合同中的真实性并无异议，对其单位公章亦表示认可，但主张签订该合同时出借人处为空白，其系与禹城市德昇民间资本管理有限公司发生的民间借贷关系。本院认为，高广学提交《个人借款保证合同》中出借人、借款人等处书写完整，并加盖了上诉人单位的公章，上诉人主张签订该借款合同时出借人处系空白，但未能提供相关证据予以证实。借款合同中出借人方明确记载为高广学，并由高广学持有，符合常理，故一审法院认定上诉人与高广学之间存在民间借贷关系并无不当。关于借款金额问题。涉案借款合同签订后，高广学通过其妻子李铮向上诉人转账交付涉案借款30万元，上诉人亦认可实际收到该款项，本院予以确认。上诉人二审中提供证据证实其于2014年9月11日向高广学妻子李铮账户转账35400元，2014年10月27日向禹城市德昇民间资本管理有限公司转账交付35400元。高广学对收到上述两笔款项并无异议，但主张系偿还的利息，并非本金。涉案的借款合同约定月利率为1.8%，借期为10个月，自2014年8月12日至2015年6月11日，且约定采取按月还本付息的方式还款，具体为：2014年9月11日偿还35400元，2014年10月11日偿还35400元，2014年11月11日偿还35400元……根据双方约定，涉案借款利息为月利率1.8%，故上诉人于2014年9月11日偿还35400元中，5400元（30万元*1.8%）系偿还的2014年9月11日之前的借款利息，3万元应作为偿还借款本金予以扣除，故自2014年9月12日起，上诉人尚欠被上诉人本金27万元（30万元-3万元）。上诉人于2014年10月27日偿还35400元，根据双方约定的月利率1.8%及本金27万元计算，其2014年10月11日之前应当偿还的利息为4860元（27万元*1.8%），超额偿还部分30540元（35400元-4860元）应当抵扣本金，故至2014年10月27日上诉人偿还第二笔借款后，尚欠被上诉人本金239460元（27万元-30540元），上诉人应当及时偿还。关于利息问题，双方签订的涉案借款合同约定月利率为1.8%，年利率即为21.6%，符合法律规定。上诉人已经依约支付利息至2014年10月11日，故上诉人应以239460元为基数，自2014年10月12日起至判决生效之日止，按双方约定的利率支付借款利息。被上诉人高广学主张上诉人在偿还部分本金后月利息仍为5400元，与双方约定不符，利率亦违反法律规定，故对被上诉人的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初116号民事判决；二、上诉人山东文远生物技术有限公司于判决生效之日起十日内偿还被上诉人高广学借款239460元及利息（以239460元为基数，自2014年10月12日起至判决生效之日止，按年利率21.6%计算）。三、原审被告禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰对上述判决第二条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、保全费2270元，由上诉人山东文远生物技术有限公司、禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰负担。二审案件受理费5800元，由上诉人山东文远生物技术有限公司负担4000元，由被上诉人高广学负担1800元。本判决为终审判决。审 判 长  闫振华代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  李在利