wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初212号公诉机关确山县人民检察院。被告人王胜利，男，1974年12月22日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日21时8分，被告人王胜利饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车，沿确山县留庄镇至柴庄村村村通公路由西向东行驶至柴庄村后湖组路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，王胜利血样中乙醇含量为157.24mg/100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一七年五月十二日书记员  林 琳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3995号原告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：76175137-8。法定代表人：蔡金辉，董事长。委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：税强(曾用名税璐)，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住所地湖北省思施市。原告沃特体育股份有限公司(以下简称沃特公司)与被告税强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告税强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃特公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款132136.81元及赔偿逾期付款损失（自2015年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：税强向原告购买沃特产品。经原、被告双方对账，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款132136.81元，有被告签名按手印的《申请书》为凭。原告同意被告延期至2014年12月底还款。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还拖欠的货款。税强未作答辩。本院经审理认定事实如下：税强曾向沃特公司购买产品。2014年5月1日，税强向沃特公司出具《申请书》，内容为：“沃特体育股份有限公司领导：首先感谢贵公司领导长期以来对我的关心与支持!我从2011年开始经营“沃特”品牌产品，最近，因经营不善等多方原因，导致停止经营；经贵我双方对账结账确认，截止2014年4月30日，我尚欠贵公司人民币132136.81元整，现因我经济紧张，生活困难，一时难以清偿该欠款，在此，特向沃特公司领导申请，对于我的欠款给予暂缓偿还。望给予批准为盼!”税强在落款的申请人处签名按指印并注明确认日期，沃特公司在该《申请书》上签注“同意延期至2014年12月底”。双方未约定还款期限及违约责任。后因税强没有还款致讼。上述事实，有沃特公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《申请书》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，沃特公司与税强之间存在买卖合同关系，税强向沃特公司购买货物，负有支付货款的义务。双方经结算，截止2014年4月30日税强结欠沃特公司货款132136.81元未偿还，有税强签名确认的《申请书》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。税强向沃特公司申请暂缓还款，但未在沃特公司准许的延期期限内偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。故现沃特公司要求税强偿还该货款合法有据，本院予以支持。沃特公司请求自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，因双方没有书面约定明确的还款期限及违约责任，税强逾期还款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)中逾期贷款罚息利率为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，沃特公司请求的逾期付款损失依法可调整为自逾期还款之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。税强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：税强应于本判决生效之日起十日内偿还给沃特体育股份有限公司货款132136.81元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由沃特体育股份有限公司负担43元，税强负担3190元；公告费560元，由税强负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈    金    钰人民陪审员 李桂水人民陪审员蔡丽娟二〇一七年五月十八日书 记 员 林    建    萍附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审259号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人梁冠锋，男，1968年1月15日出生，汉族，住中山市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年7月5日作出的粤顺管良罚[2016]第E00031号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款五万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款四万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00031号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年五月二十三日书记员  麦瑞婷
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初167号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人罗某1，男，1969年7月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理刘泽江、被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日16时许，被告人罗某1饮酒后驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区xx街道xx路往xx山方向行驶，途经该区国道319xx山路段处时与相对方向行驶的韦某驾驶的渝xxxx**号轻型货车发生碰撞，致罗某1受伤、两车受损。公安民警接群众报警后到现场处理事故时将罗某1查获。之后，公安民警将罗某1带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某1静脉血液中乙醇含量为225mg/100ml。被告人罗某1到案后，如实供述了上述事实。案发后，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，罗某1承担事故的全部责任，韦某不承担责任。上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、现场检查记录、证人韦某、罗某2的证言及被告人罗某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某1不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人罗某1到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈宇二〇一七年五月十二日书 记 员  张婧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审103号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人张军涛，男，汉族，1984年1月27日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信营村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币12000元（壹万贰仟元整）。该被执行人于2016年3月14日已缴纳罚款10000元。该决定书于2016年3月8日送达被执行人张军涛。催告书于2016年9月8日送达被执行人张军涛。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03035罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）03035号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年五月二十三日书 记 员  ＸＸ巧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：董秀文。被执行人：董俊文。被执行人：李强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董秀文、董俊文、李强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第96号民事判决书向我院申请被执行人董秀文、董俊文、李强给付欠款本金及利息及案件受理费共计51249.70元，我院依法查询了被执行人董秀文、董俊文、李强名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人董秀文、董俊文、李强列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第96号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1723号之二申请执行人潘啟胡，男，汉族，1963年6月16日出生，住址广东省佛山市南海区。被执行人黄忠连，女，汉族，1969年2月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人梁惠南，男，汉族，1964年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人潘啟胡与被执行人黄忠连、梁惠南民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求责令被执行人支付借款本金108万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费等，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向��银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除已轮候查封被执行人黄忠连名下位于深圳市龙岗区的房产外外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已发函至首封案号（2015）深龙法执字第3507号案件申请参与分配，另外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年五月十九日书记员  廖永嘉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1069号原告丁漫，女，1991年10月30日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人于建茹、段改地，河北泰通律师事务所律师。被告潘烨华，男，1993年11月16生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。原告丁漫与被告潘烨华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁漫及其委托诉讼代理人于建茹、段改地；被告潘烨华及其委托诉讼代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁漫诉称，我们经人介绍相识，于2013年5月6日在未办理结婚登记的情况下按乡俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生女孩丁某（曾用名潘一璟），现随原告生活。原、被告由于缺乏了解，在共同生活期间，发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，实在无法共同生活。2016年10月份，双方再次争吵后，原告带孩子与被告分居至今。期间被告不对孩子尽抚养义务，故诉至法院。请求女孩丁某（曾用名潘一璟）由原告抚养，被告按北京标准依法承担抚养费。被告潘烨华庭审中辩称，原告所述部分不是事实，原、被告经人介绍经过一段时间相互了解才举行的结婚仪式同居生活，同居后两人互相恩爱。生女孩潘一璟后给家庭带来了欢乐。孩子是原告起诉后才由原告抚养，之前由我父母抚养，所以孩子应由我抚养，原告承担抚养费。原告向被告索要彩礼5.2万元，应当予以返还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月6日在未办理结婚登记的情况下按乡俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生女孩丁某（曾用名潘一璟），现随原告生活。原告没有提供被告在北京长期生活的证据。2016年河北省农村人均纯收入为11919元。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续同居生活，所生子女系非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。女孩丁某（潘一璟）现随原告生活，继续随原告生活对孩子的成长有利，被告应负担孩子的抚养费用。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。给付抚养费一方无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%比例给付。因被告系农村户口，无固定收入，原告又无被告长期在北京生活居住的证据，因此，原告要求被告按北京生活标准支付孩子抚养费的请求本院不予支持。被告给付丁某（潘一璟）的抚养费按2016年河北省农村人均纯收入的25%计算为宜。女孩丁某（潘一璟）到年满18周岁尚有15年，孩子抚养费为44696元。被告要求原告返还彩礼，因和本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条的规定，判决如下：女孩丁某（潘一璟）随原告丁漫生活，被告潘烨华给付原告孩子抚养费44696元，限于本判决生效后20日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告丁漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘世彤二〇一七年五月二十五日书记员  王 玉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1787号原告：刘海花，女，1979年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐中亚，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘海花与被告徐中亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘海花、被告徐中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并承担从起诉之日至履行完毕之日止月息2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，双方约定自借款之日起三个月后归还，后原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准以上诉求。被告徐中亚辩称：该借条为第二次换的，第一次打的借条为100000元，到手是70000元，剩下30000元是扣除利息，按月息2.5%计算的。因经营亏损后没还，重新又出具了这张条据。2014年12月初在村部门口给了原告丈夫7500元，是给的三个月利息，另又还过一次7500元是三个月利息，具体还款时间记不清了。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告徐中亚向原告借款76000元用于经营，但出具100000元条据，双方约定三个月后还，未书面约定月息，但被告认可当时口头约定利息2.5%。原告认可被告在出具借条后归还了利息6000元，剩余本息尚未归还。原告遂诉至法院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告刘海花与被告徐中亚之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，原告庭审认可实际借款本金为76000元，故认定实际借款本金76000元，故对原告主张的本金诉求，本院予以支持。双方虽未书面约定月息，但被告认可当时约定月息2.5%，但超过法律规定，本院认定利息为月息2%。原告认可已偿还利息6000元，应当予以扣除。被告辩称实际本金为70000元，并已偿还15000元利息，未提交相关证据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐中亚限本判决生效后七日内归还原告刘海花借款76000元并承担利息（从2014年8月31日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，扣除已支付利息6000元）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担250元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  赵凡淇二O二O一七年五月二十三日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初246号原告：陈贯杰，男，1972年10月22日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：黄广华，河南湛河律师事务所律师。被告：尚占朝，男，1982年12月10日出生，住平顶山市湛河区。被告：杨建国，男，1962年1月4日出生，住河南省鲁山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告陈贯杰与被告尚占朝、杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈贯杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贯杰申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贯杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈贯杰负担。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  刘培峥二〇一七年五月十二日书 记 员  王晶晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更324号罪犯陈辉，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2008年9月23日作出（2008）安刑初字第121号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。被告人陈辉不服，提出上诉。在审理过程中，被告人陈辉申请撤诉。河北省廊坊市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）廊刑终字第170号刑事裁定，准许上诉人陈辉撤回上诉。交付执行。本院于2012年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在2013年6月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励7次，受禁闭处分1次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一七年五月二十七日书记员  王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：董琢理，行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：石玲，女，1964年6月17日出生，住安徽省滁州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告石玲金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告石玲的起诉。案件受理费4702元减半收取2351元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 张 建二〇一七年五月十八日书记员 朱丽萍
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初688号原告：白树英，女，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：顾洪贵，男，生于1971年9月21日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告白树英之夫。委托诉讼代理人：张光勇，男，生于1956年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系顾洪贵亲属。被告：马文斌，男，生于1973年7月8日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李文敏（又名李晓梅），女，生于1979年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告白树英、顾洪贵与被告马文斌、李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树英及原告顾洪贵的委托代理人张光勇，被告李文敏到庭参加诉讼。被告马文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树英、顾洪贵向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本息共计58200元，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系亲戚关系。2015年7月15日，被告向原告借款50000元用于发民工工资，并承诺三个月内还本金，三个月后每月支付2000元作为违约赔偿。一年后，被告还原告3000元，剩余47000元未还，经原告催要未果，请求人民法院维护原告合法权益。被告马文斌未作答辩。被告李文敏辩称：本人确实在欠条上签了自己的另一个俗名李晓梅，但钱是马文斌借的，具体情况马文斌才清楚，本人同意在年底前偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：2014年腊月27日，因被告马文斌急需给民工发工资，故向二原告借现金50000元。2015年7月15日，由证人张埔乾执笔书写一份欠条，载明：今借到顾洪贵、白树英现金50000元（大写伍万元整），借钱日期从2015年7月15日至2015年10月15日归还（三个月之内没还钱，利息按照每月2千元付给白树英，希望在约定期内归还本金。债权人：白树英，债务人：马文斌。证人：张埔乾。同年8月25日，被告李文敏在该欠条上签名李晓梅。因被告马文斌尚欠原告顾洪贵民工工资13992元，2015年10月9日，被告马文斌向原告白树英、顾洪贵转款10000元，2015年11月25日又向原告白树英、顾洪贵转款7000元，其中的3000元，原告白树英自认为偿还原告的借款，故被告马文斌尚欠原告借款本金47000元，后经二原告向二被告催要借款未果，诉至本院，提出前述主张。另查明：被告马文斌与被告李文敏在2001年4月5日登记结婚，在2016年5月25日登记离婚。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明及户籍信息，被告马文斌与李文敏婚姻登记信息，欠条及当事人的在案陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马文斌向二原告借现金50000元，有二被告签名的欠条在案佐证，本院依法确认双方间的债权、债务关系依法成立并有效，依法对双方均具法律约束力。被告马文斌未按约定偿还二原告全部借款，应按约定支付原告逾期还款利息，双方约定借款按照每月2000元支付利息已超过年利率24%的法律规定，故，应按年利率24%计付逾期还款利息。自被告逾期还款之日起，二原告实际主张被告偿还本金47000及利息11200元，合计本息58200元，未超过法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告马文斌与被告李文敏婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应当由被告马文斌与李文敏共同偿还。被告马文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案二原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马文斌、李文敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白树英、顾洪贵借款本息共计58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元，减半收取628元，由被告马文斌、李文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。曜耀800作人员被告罗永强联系施工队进场施工。审判员审判员  胡卫红二〇一七年五月十九日书记员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初277号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人余建明，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2011年6月16因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2011年9月7日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被取保候审并释放。2017年4月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市公安监管医院。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人余建明犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人余建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日下午14时许，被告人余建明接到吸毒人员闵某要求购买毒品海洛因的电话，余建明表示同意，随后闵某来到本市西湖区造船厂宿舍小区6栋5单元201室余建明前妻的家中，余建明向闵某贩卖约0.2克的毒品海洛因，并通过微信收取闵某人民币100元，闵某将所购毒品调制好后装入注射器准备离开时，民警进入该房抓获余建明及闵某。民警现场从余建明家中搜缴灰色透明袋包装海洛因1袋、蓝色塑料袋包装海洛因2袋、电子称1台、注射器8个，从闵某处搜缴内有黄灰色液体的注射器一支。经现场称重，从余建明处查获的毒品净重共计1.55克。经鉴定，上述3袋毒品种的灰色块状物及注射器内黄灰色液体中均检出海洛因成分。经现场检测，余建明、闵某的尿样与吗啡试剂相检测，结果均为阳性。另查明：2017年2月28日南昌市公安局西湖分局决定对余建明强制隔离戒毒两年，自2017年3月15日至2019年3月14日。上述事实，被告人余建明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；证人闵某的证言；辨认笔录；现场检查笔录及照片；称量笔录及照片；扣押决定书及清单；收缴物品清单、毒品入库单；微信交易截图；吸毒工具照片、指认毒品照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，余建明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因共计1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其曾因贩毒被判刑，又实施毒品犯罪，危害社会，系毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日应予折抵，即自2017年4月19日起至2018年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余萌二〇一七年五月三日书记员  江舸速录员  袁芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3717号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：陈福高，男，1971年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈福高信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  晏航舰二〇一七年五月十九日书记员  唐欣欣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1851号原告吴建新，男，汉族，生于1962年8月14日，陕西省安康市人，住恒口示范区。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴建新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告吴建新于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴建新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  吴莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘娜
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1508号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。法定代表人：贺勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、变更诉讼请求，和解，接收法律文书等。被告：黄河，男，1966年1月25日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  付海鹰代理审判员  朱 砂人民陪审员  曾 诚二〇一七年五月二日代理书记员  陈权鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执67号申请执行人：毕彩云，女，1988年4月9日生，汉族，住庆云县。被执行人：张荣生，男，1989年1月5日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）庆民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产，因被执行人常年在外打工，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结（2015）庆民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  董 瑞二〇一七年五月十九日书记员  刘文苹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5053号上诉人（原审被告）：陈毓铭，男，1958年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玮，男，1979年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。上诉人陈毓铭因与被上诉人黄玮民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈毓铭于2017年5月17日以自行解决等为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈毓铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈毓铭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由上诉人陈毓铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年五月十九日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执914号申请执行人烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济开发区八角街道小赵家村，组织机构代码55672604-2。法定代表人：朱文龙，董事长。被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市莱州路1号，组织机构代码76974591-7。负责人：盛楠。被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济技术开发区，组织机构代码76558380-X。法定代表人：王军，总经理。本院在执行申请执行人烟台泰航混凝土有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁02民终10384号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终10384号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年五月十九日书记员  赵妍
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢83号申请执行人青县国土资源局,组织机构代码00103501-0.法定代表人：张敬先，男，住所地青县。被执行人王明辉，男，汉族，1963年3月5日出生，住所地青县。本院依据已经发生法律效力的(2015)青执非审字第89号，于2016年5月5日向被执行人王明辉发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人王明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明辉银行的存款68000元。本裁定送达后立即生效。执行员  韩之文二〇一七年五月十九日书记员  李晓静
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执184-1号申请执行人：中联重科股份有限公司渭南分公司负责人：方明华被执行人：鲁文杰，男，1970年5月11日生。被执行人：赵新侠，女，1970年7月7日生。申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司依据（2014）西莲证经字第9699号执行证书申请执行被执行人鲁文杰、赵新侠公证债权文书一案，被执行人鲁文杰、赵新侠应偿还借款130218.13元及违约金85865.83元（暂计算至2014年7月31日），合计216083.96元。本案在执行过程中，查明被执行人已经将上述义务履行完毕。申请执行人向我院申请撤销执行，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2014）西莲证经字第9699号执行证书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年五月十八日书记员 王 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6239号原告：上海锦巢贸易有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：顾秋霞，该公司总经理。被告：上海东品西食国际商贸有限公司，注册地上海闵行区古方路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：蔡维云。本院在审理原告上海锦巢贸易有限公司与被告上海东品西食国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海锦巢贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币140.47元，由原告上海锦巢贸易有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一七年五月十二日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0503执205号北海南国天堂房地产开发有限公司、王俊良：关于北海南国天堂房地产开发有限公司申请执行王俊良商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，1、对注销《《北海市商品房预售合同登记备案证明》（备案合同编号：201508250334、登记编号：201508250334）及注销北海市金海岸大道88号恒大御景半岛24幢2单元0604号商品房预告登记（登记编号：N北房预2015字第001273号）的执行：本院依据生效的（2016）桂0503民初779号民事判决书已于2017年5月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心答复予以协助执行；2、对本案执行费的执行：申请执行人自愿承担本案执行费100元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2016）桂0503民初799号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执205号已执行完毕，予以结案。二〇一七年五月五日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6637号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。负责人林晓东，支行行长。委托代理人（特别授权）秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。法定代表人刘日荣。被执行人浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。法定代表人王青巧。被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。法定代表人刘日荣。被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人王青巧，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人林宁静。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司（以下简称日荣公司）、浙江豪本鞋业有限公司（以下简称豪本公司）、淮北恒兴汽车零部件有限公司（以下简称淮北恒兴公司）、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司（以下简称浙江恒兴公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2609号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司偿还中国银行股份有限公司瑞安市支行对发票号为YZ14-0091-1025的出口商业发票贴现融资项下的贴现款本金72000美元以及逾期利息（以本金72000美元为基数从2016年1月5日起按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）；被执行人浙江豪本鞋业有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江豪本鞋业有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-2号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年企业保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人刘日荣、林宁静对其签订的编号2015年个保字115212859-4号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人王青巧对其签订的编号2015年个保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额均以400万元为限，本院于2017年10月17日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经查询上述被执行人名下银行账户内仅有小额存款，无执行价值；被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇星火村房产（权证号：00024386，最高额675万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林日荣名下有一处坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑云河阁103室（权证号：00114703，最高额720万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林宁静、刘日荣名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室（权证号：00164264，0000386，最高额380万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人缪春丽、王青巧名下有一处坐落瑞安安阳街道罗阳街道京都花园第7幢2单元402室（产权证号：00227761，最高额321万元抵押于中国农业银行），被执行人王青巧名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇的房产（产权证号：00025243，最高额20万元抵押于瑞安农村合作银行），上述房产本院依法予以查封，均设有抵押，因剩余价值不大，对本案属无益处置；被执行人王青巧名下有两辆奥迪牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有六辆小型汽车，其中四辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），一辆别克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）,一辆江淮牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人浙江豪本鞋业名下有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），其余被执行人名下没有车辆登记情况，上述车辆本院已裁定查封，现下落未明，故无法实现扣押等处置；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6637号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年五月二日代书 记员  赵建东
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初121号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人郑某,男，1980年2月18日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年12月6日、2017年3月22日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑某于2016年11月14日17时许，因屈某和朋友于某打电话约郑某的妻子姜某去歌厅唱歌，被郑某听到后，郑某在电话中与于某、屈某发生口角，在得知于某等人在东丰镇“乐都盛世KTV”歌厅后，便携带菜刀来到歌厅，在门口遇见屈某，遂用菜刀将屈某双臂和腹部砍伤，经鉴定：受害人屈某肢体损伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人郑某到公安机关投案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,犯罪嫌疑人归案情况，办案说明，辨认笔录,赔偿协议,谅解书,照片，赔偿协议书，收据，被害人屈某的陈述,证人于某、姜某的证言,被告人郑某的供述，东丰县公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郑某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立,本院予以确认。郑某犯罪后主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或减轻处罚。郑某当庭自愿认罪、悔罪,对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人郑某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据郑某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一七年五月十九日书记员  朱 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44094号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王珂，男，1968年10月24日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：宴雅琴，女，1975年3月8日出生，住住辽宁省沈阳市铁西区.原告孙敏（以下简称原告）与被告王珂、宴雅琴（以下合述简称二被告，分述简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、二被告连带向原告归还借款72630.65元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、二被告连带支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：二被告因提高生活质量需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向二被告支付了全部借款，但二被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。二被告至今仍未还款，故诉至法院。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，二被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付二被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因二被告逾期未还款，通知二被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。二被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付二被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因二被告根本违约而由原告通知解除。二被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珂、宴雅琴于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款七万二千六百三十元六角五分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告王珂、宴雅琴于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告王珂、宴雅琴负担（原告孙敏已预交，被告王珂、宴雅琴于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3694号原告:景德军，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚事务所律师。被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。住所地，吉林省农安县农安镇长安村一社。法定代表人：焦克北，职务经理。委托代理人：许延平，系黑龙江延平律师事务所律师。原告景德军与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司（以下简称常峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈树民，被告常峰公司法定代表人焦克北、委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币291000元。事实与理由：2016年3月28日，被告到原告处推销多元素水稻壮秧土，原告购买97袋，每袋55元，共计5335元，被告是送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗全部死亡，致使原告重新购买秧苗。原告找到被告单位推销员将该肥料拿到黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论是与被告出售的产品包装中的有效成分不一致，是伪劣产品。被告出售伪劣产品造成原告经济损失291000元（计算方法：1袋600盘×97袋＝58200盘×5元每盘＝291000元）。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告常峰公司辩称；1、我公司生产产品质量合格；2、我公司只在2016年3月20日销售给肇东市的李文学4吨水稻壮秧肥，从来没有销售给原告。3、吴志民不是我公司推销员，吴志民送检样品与我公司无关；4、应李文学请求，我公司曾经派员处理产品质量争议，并派出水稻医生邹红丽出现场，但遭到原告阻碍。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告通过李文学、吴志民购买被告生产的多元素水稻壮秧土97袋，每袋55元，共计5335元，被告系送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗死亡，致使原告重新购买秧苗。另查明：1、该肥料经黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论与被告出售的产品包装中的有效成分不一致。2、被告出售产品说明书记载1袋多元素水稻壮秧土适用600盘稻苗，2016年肇源县稻苗市场价格每盘5元左右。本院认为，被告生产产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。原告购买被告产品属实，并依据产品说明书使用造成原告损失。原告损失数量与购买商品数量应相当，原告水稻苗损失标准按照损失发生时的市场价格计算，符合我国侵权法的规定，且被告不能提供其产生产产品合格证明，故本院对被告抗辩理由不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，原告损失被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司于判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币291000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  李伟峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  剧 鑫附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1228号申请执行人：孟庆丽，女，1974年7月30日生，住磐石市。被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。申请执行人孟庆丽与被执行人赵阳、董超民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0284民初1555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年五月十二日代理书记员  冯静波
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初699号原告：王某1,男，汉族，1979年6月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄某,女，汉族，1980年6月17日出生，广西陆川县人，住广西陆川县，原告王某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，我与被告是自由恋爱相识，于××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告经常外出，同其他男性出入酒店，现吸毒成瘾，现于廉江戒毒所服刑，完全不履行母亲及妻子的职责，经多次劝说不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。综上所述，我认为：我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确实已破裂，请求法院判决：1、判令原、被告离婚。2、依法判决婚生儿子王某2，女儿王某3由我抚养，抚养费由我负担。原告在举证期限内提供的证据有：证据一：原告的身份证、常住人口登记卡，原告儿子王某2、女儿王某3的常住人口登记卡，证明原告的主体资格以及儿子、女儿的身份；证据二：结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系。证据三：出生医学证明，证明婚生儿王某2于2011年9月22日出生，王某3于××××年××月××日出生。被告黄某辩称，我和原告是自由恋爱到结婚，婚后没有和原告吵架，他打我，但他家人对我很好，从没有嫌弃我，我不同意离婚，因为小孩还小，为了家庭完好的角度考虑。婚后没有夫妻共同财产及债权债务。被告黄某在举证期间内没有提供证据。经质证，被告对原告证据一、二、三证明的事实没有异议。本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。被告因吸毒现在廉江戒毒所服刑，原告认为虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，请求法院处理。本院认为，原、被告是自愿结婚，婚姻基础较好。原告主张夫妻感情破裂，只提供原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证等为证据，但这些证据并未能证明夫妻感情彻底破裂事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，虽然被告有过错，为了小孩的健康成长应再次给原被告修复感情的机会；为稳定家庭关系，本院判决不准原被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告黄某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  黄晓云人民陪审员  赖铭思二〇一七年五月十八日书 记 员  曹欣欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10376号原告：彭兴开。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：王安伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。原告彭兴开诉被告王安伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴开的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告王安伟到庭参加了诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭兴开向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费1,816.52元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费500元、车辆维修费800元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王安伟承担。事实和理由：2016年11月12日19时6分许，被告王安伟驾驶牌号为皖NAXX**轿车在申北路沪闵路西侧约5米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告王安伟承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王安伟辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。对原告诉请主张的具体费用有异议。被告人民财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。对原告诉请主张的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日19时6分许，被告王安伟驾驶牌号为皖NAXX**小型轿车在本市闵行区申北路沪闵路西侧约5米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告王安伟承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人彭兴开之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。另查明，牌号为皖NAXX**车辆于事发期间在人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告王安伟负事故全部责任，原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告王安伟承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，原告主张1,816.52元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持1,800元和1,200元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限，原告主张6,900元，本院酌情予以支持。交通费，结合当事人意见，本院酌情支持300元。车辆维修费，结合原告提供的车辆维修票据、维修清单及当事人意见，本院支持800元。衣物损失费，结合当事人意见，本院酌情支持300元。鉴定费900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1,500元。上述各项损失共计15,516.52元，由被告人民财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告14,016.52元。超出被告人民财险赔偿范围的1,500元，由被告王安伟赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭兴开14,016.52元；二、被告王安伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭兴开1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.58元，由被告王安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一七年五月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初471号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5332号原告：福州永通电线电缆有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：刘敏慧，经理。委托诉讼代理人：钟鸿海、刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。被告：陈沂,男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。被告：陈铮,男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告福州永通电线电缆有限公司与被告陈沂、陈铮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州永通电线电缆有限公司撤诉。案件受理费9419元，减半收取计4709.5元，由原告福州永通电线电缆有限公司负担。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年五月三日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执恢202号黄国标、北海多环保健品有限公司：本院执行的黄国标申请北海多环保健品有限公司劳动争议争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第6068号申请执行人：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区豪贤路榨粉街***号。法定代表人：曾健庆，职务：所长。委托代理人：徐虹，女，1974年2月16日出生，系申请执行人的委托代理人，联系地址。被执行人：何汝成，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州市越秀区第一土地房屋管理所与被执行人何汝成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1969号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人应将广州市越秀区起义路高第街0119号二楼头房房屋腾空交回申请执行人及支付房屋使用费给申请执行人，案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决规定的法律义务。现申请执行人广州市越秀区第一土地房屋管理所向本院表示，由于正与被执行人何汝成就本案执行商议和解事宜，故暂不要求本院强制执行，并同意本案在此期间先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）穗越法执字第6068号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本判决书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月十八日书记员  欧展森
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2395号上诉人（原审被告）：罗琴红，女，1976年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：楼毅，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：深圳市三智扬科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道工业东路宝卫工业区第6栋3楼（办公场所）。法定代表人：罗琴红。上诉人罗琴红为与被上诉人楼毅、原审被告深圳市三智扬科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗琴红未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗琴红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年五月十九日代书记员 汤玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1665号原告：裴某某，女。被告：广州市海珠区某某厂，住所广州市海珠区上冲南约**号之一自编首层**座。委托代理人：谭桂华，该公司股东。原告裴某某诉被告广州市海珠区某某厂民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告裴某某及被告的委托代理人谭桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，被告向原告借款16万元，用于生产经营，期满后被告支付了部分本息，其余未能偿还，故起诉要求：1、被告偿还借款本金15万元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：原告所诉属实。经审理查明：被告在2015年3月31日向原告立下《借款凭据》，向原告借款16万元，作为生产经营使用，承诺于2016年3月30日归还所有借款及4万元利息，合计20万元。被告立据后，共归还5万元给原告，原告称其中4万元为利息，另外1万元为归还本金，之后被告没有再还本付息，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下《借款凭据》，向原告借款，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应向原告履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金15万元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李振昌人民陪审员  李凤雪二〇一七年五月××日本件与原本核对无异书 记 员  冯颖怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保62号申请人重庆市綦江区人民医院，统一社会信用代码12500222450516709U,住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路54号。法定代表人王江，该院院长。委托代理人何廷贤，该院工作人员。被申请人肖定全，男，汉族，1965002224505167090年8月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区人民医院与被申请人肖定全医疗服务合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区人民医院向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人肖定全价值25万元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市綦江区人民医院提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年五月五日书记员  张 桢
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执35号之四申请执行人廖国泽，男，汉族，务农，住罗田县。被执行人朱小敏，男，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人廖国泽与被执行人朱小敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，被执行人朱小敏已按协议向申请执行人廖国泽支付人民币68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年五月十九日书记员  雷 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执21号之一申请执行人：连立斌，男，汉族，1965年11月4日出生，住北京市。委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。被执行人：新疆五宫煤业有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市小黄山口，组织机构代码：67631419-X。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。连立斌申请执行新疆五宫煤业有限公司投资合同纠纷一案，我院于2016年11月10日作出的（2016）新23民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案申请标的17732979.25元（不含逾期利息及执行费），未执行标的17732979.25元（不含逾期利息及执行费）。执行中查明，被执行人新疆五宫煤业有限公司名下无银行存款，无房地产信息，有车辆登记信息但车辆大多已抵债，已无评估价值。另查明，2015-2016年，被执行人新疆五宫煤业有限公司在我院有多起执行案件，采矿权已被乌鲁木齐铁路运输中级法院首封，我院系轮候查封，煤矿全部财产已被我院其他案件中查封、评估，案件均终结本次执行程序。目前被执行人的财产因涉及多家法院，其资产被不同法院分别查封，之前执行案件的申请执行人与被执行人达成和解协议，煤矿暂时由债权人托管，正在办理开采审批手续，其整体资产现不宜处置，申请执行人已确认被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年五月三十一日书记员  李凤芹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1990号原告秦吉洪，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。被告:马玉才,男,1975年12月20日出生,汉族,住四川省简阳市。本院受理原告秦吉洪诉被告马玉才机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦吉洪逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年五月四日书记员  王浩宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初2365号原告白松，男，1962年11月21日生，汉族。被告康亮，男，40岁，汉族。本院在审理原告白松与被告康亮买卖合同纠纷一案过程中，因原告提供的被告住址不存在，无法送达，且原告举证期内未能提供被告的身份信息，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白松的起诉。代理审判员  曹钟允二〇一七年五月十五日书 记 员  魏 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初1381号原告韦某，女，1984年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。被告施某，男，1983年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在审理原告韦某与被告施某离婚纠纷一案中，原告韦某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某负担。审判员  林泰先二〇一七年五月五日书记员  谭秋铭
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2860号之二申请执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路108号。组织机构代码：69127489-4。法定代表人：沈利民，董事长。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁市弘润针织有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区万隆路6号6幢二楼。组织机构代码：07286121-3。法定代表人：倪风，执行董事。被执行人：倪风，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。被执行人：尤梅，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。被执行人：尤顺，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。被执行人：邵佳佳，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。被执行人：海宁市新创针织厂。住所地：浙江省海宁市经济开发区万隆路6号6幢二楼西侧。组织机构代码：77829118-7。代表人：尤顺，厂长。本院在执行申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁市弘润针织有限公司、倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳、海宁市新创针织厂追偿权纠纷一案中查明，本院查询被执行人海宁市弘润针织有限公司、倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳、海宁市新创针织厂的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院依法处置了被执行人倪风、尤梅名下的坐落于海宁市海昌街道新城市花园2幢1单元302室房产，现已执行到位852258.5元，且均无其他可供执行的财产。调查被执行人倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳的下落，结果均下落不明、无法查找。调查被执行人海宁市弘润针织有限公司、海宁市新创针织厂的经营情况，结果均已歇业，申请执行人也未能提供被执行人倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳的下落及六被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，并对倪风、尤梅、尤顺、邵佳佳进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月十日书 记 员  顾 艳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初836号原告：李月海，男，汉族，1967年1月19日出生，现住河口区。被告：李绍勇，男，汉族，1972年7月10日出生，河口采油厂作业大队职工。本院在审理原告李月海诉被告李绍勇民间借贷纠纷一案中，原告李月海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李月海负担。审判员  沈颖娇二〇一七年五月三十一日书记员  张文清
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执12号申请人孔祥梅，女。被申请人刘玉方，女。被申请人颜坤能，男。申请人孔祥梅于与刘玉方、颜坤能公证债权文书一案，孔祥梅与刘玉方、颜坤能于2014年9月17日签订了《借款协议》，协议约定申请人孔祥梅向被申请人刘玉方、颜坤能借款人民币300000元整，借款期限自2014年9月17日起至2014年10月16日止。以上合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第24475号公证书。因被申请人刘玉方、颜坤能未按约定履行还款义务，据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2016年8月18日出具（2016）川律公证执字第371号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及申请人孔祥梅向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被申请人刘玉方、颜坤能向申请人孔祥梅支付欠款本金人民币416820.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被申请人刘玉方、颜坤能的银行存款；扣留、提取被申请人刘玉方、颜坤能应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被申请人刘玉方、颜坤能应当履行义务部分的财产。额度为人民币422972.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被申请人未履行生效法律文书义务的，申请人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年五月九日书记员  彭厚喆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李秀艳，女，1977年4月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,434.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,434.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初1574号原告张福贵，男，1950年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告刘文亮，男，1963年2月28日出生，汉族，个体。被告韩四十九，男，1948年12月7日出生，汉族，农民。原告张福贵诉被告刘文亮、韩四十九承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福贵及委托代理人张鹏、被告刘文亮、韩四十九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文亮支付原告欠付工程款15004.8元，房屋拆除费700元，利息785元及到实际给付之日的利息；2、被告韩四十九在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，合同签订后，原告组织人员并垫付人工、材料等资金施工，施工期间得知，该工程是被告刘文亮承包农户的危房改造工程，该工程于2015年11月15日竣工并交付农户使用。该工程造价原告自行结算为54704.8元，减去被告韩四十九支付原告的39700元，现欠付15004.8元，至今未付。经原告多次催要，被告刘文亮以被告韩四十九未全部支付工程款为由拒付，故原告起诉追要。被告刘文亮未发表答辩意见。被告韩四十九辩称，我房子的墙上的瓷砖没有给我弄，窗户不符合要求，旧房是刘文亮拆的，当时说好不要钱的，我不承担700元拆房费，也不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提供证据一、被告刘文亮承包农户危房改造工程签订的《德胜泰危房改造工程施工合同书》复印件1份，证明被告刘文亮和农户签订的都是这样的合同，承包了德胜太村危房改造工程。被告刘文亮、韩四十九对证据真实性及证明目的均认可；证据二、《德胜泰危房改造工程施工合同书》、补充协议、协议书复印件，证明被告刘文亮又把工程转包给王继华和原告，后王继华退出，转包工程不包括外墙保温和室内隔断。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均认可，但刘文亮认为原告只给22户盖房，没有达到合同约定的不少于60户，工程也没有验收。被告韩四十九对合同、协议的签订不清楚；证据三、得胜营子示范点内外装修样式及材料标准，证明合同书里的政府定价和内外装修材料标准。被告刘文亮、韩四十九对证据真实性及证明目的均不认可，认为地点不一致；证据四、公证书及光盘，证明原告施工完成14户危房改造的面积。被告刘文亮、韩四十九认为自己没有参加该公证事项，不清楚；证据五、借条1支，证明原告雇佣装载机给农户拆房，费用是原告支付的，给被告张根小家也拆房了。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均不认可，装载机还可以干其它活，无法证明是原告拆房。原告提供证据一、二与本案有关联，本院予以采信，原告提供证据三被告不认可，证据四为单方证据，且公证处丈量数据缺乏专业性、权威性，证据五与原告证明目的没有必然的关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：被告刘文亮承揽了德胜太村危房改造工程，2015年5月25日，原告张福贵与被告刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，被告刘文亮将所承揽工程转包给原告张福贵，通过原告张福贵施工，于2015年11月15日竣工，被告韩四十九已入住使用。被告韩四十九1户建筑面积为46.36平米，按被告刘文亮与原告张福贵的转包价每平米1180元计算，建房款为54704.8元，被告韩四十九已支付原告张福贵建房款39700元；被告刘文亮垫付工程款额为950元（关于防盗门原告全部变更为每个按950元计算）；在承建新房前，对被告韩四十九的旧房进行了拆除，韩四十九认可是被告刘文亮拆除的，但不认可应付700元拆房款，合同中对此无约定。原告于2016年7月20日提出鉴定申请，本院委托内蒙古东审会计师事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2016年8月3日向本院发出中止鉴定书，中止理由是1、提供账务资料不完整：工程款收付凭证不全。2、工程竣工验收手续不完整：无工程完工验收手续及合同当事人双方工程竣工决算书。本院认为，本案系争合同虽名为《德胜泰危房改造工程施工合同书》，但其内容为分户建造砖混结构民用平房，并非建设工程范畴，故本案纠纷应为承揽合同纠纷；系争合同的签订是签约双方的真实意思表示，但合同中对农民付款义务的约定，未经农民签字确认，属部分无效，其它内容不违反法律规定，应为合法有效；本案合同关系相对人为被告刘文亮，事实上农民对刘文亮与张福贵的转包行为认可，由张福贵施工，农民有付建房款给原告的情形，但农民未在合同中签字，故合同约定内容不及于农民；依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告刘文亮将所承揽工程转包给原告进行施工，双方形成承揽合同关系，由于原告张福贵与被告刘文亮没有就建房款进行总体结算或分户进行结算，原告张福贵提出鉴定申请，因提供账务资料不完整、工程竣工验收手续不完整而被鉴定单位中止鉴定，但事实上原告张福贵履行了合同义务，故本案中查明的欠付房屋建筑费被告刘文亮应支付原告张福贵；被告刘文亮垫付建房款应以原告认可数额予以核减，被告刘文亮不能举证证明部分，由其另行协商结算或通过诉讼解决；查明的农民已付建房款应予以核减；在承建新房前，对被告韩四十九的旧房进行了拆除，被告韩四十九认可是原告拆除的，但不认可需支付费用，合同中对此也无约定，原告提供证据五与原告证明目的没有必然的关联性，无法证实证明目的，本院不予确认，故原告关于旧房拆除费的诉讼请求本院不予支持；原告请求被告刘文亮给付欠付工程款利息，因双方没有在合同中约定该事项，本院不予支持；原告请求被告韩四十九在被告刘文亮欠付原告张福贵工程款范围内承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持；综上，被告刘文亮应付原告张福贵建房款为14054.8元（54704.8元-39700元-950元=14054.8元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘文亮于本判决生效之日起五日内给付原告张福贵下欠房屋建筑费14054.8元；二、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告张福贵负担61元，由被告刘文亮负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一七年五月十八日书 记 员  韩睿容
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6239号原告：杨孝康，男，汉族，住福建省福清市。被告：韩孝乐，男，汉族，住福建省福清市。被告：周秀芳，女，汉族，住福建省福清市。被告：福州邦兴贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：韩孝乐。原告杨孝康与被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴贸易有限公司（以下简称福州邦兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨孝康到庭参加诉讼，被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨孝康向本院提出诉讼请求：1.被告韩孝乐、周秀芳向原告偿还借款200,000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2014年12月25日起计至还清借款之日止，暂计至2016年10月25日为88,000元）；2.被告福州邦兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩孝乐以资金紧张为由，向原告借款200,000元。被告韩孝乐收取借款后，于2014年9月25日向原告出具了借条，确认借款200,000元，月利率为2%。被告韩孝乐向原告所借款项是被告韩孝乐与周秀芳婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告韩孝乐、周秀芳应当共同偿还。被告福州邦兴公司在借条上加盖公章予以担保，应承担连带担保责任。经催告，被告至今未归还借款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴公司未作答辩，也未举证、质证。因被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告杨孝康所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年9月25日，原告杨孝康通过案外人陈某（系原告杨孝康妻子何毓清的嫂子）账号为62×××03的中国建设银行股份有限公司福清渔溪支行的账户向被告韩孝乐转账200,000元。当日，被告韩孝乐向原告杨孝康出具一张《借条》，内容为“兹借到杨孝康人民币贰拾万元整，月息贰分。此据。借款人：韩孝乐”。被告福州邦兴公司在借款人的位置上盖章。庭审中，原告杨孝康确认被告韩孝乐于2014年12月25日偿还利息12,000元，此后未还本付息。2017年2月16日，案外人陈某到庭陈述账号为62×××03的中国建设银行股份有限公司福清渔溪支行银行卡由原告杨孝康的��子何毓清保管并使用，银行卡中的存款与其无关，本案讼争的200,000元借款实际上是何毓清转账给被告韩孝乐的。另查明，被告韩孝乐、周秀芳于1987年3月16日登记结婚，于2015年1月7日办理了离婚登记。以上事实有原告提交的证据原告的身份证复印件、被告韩孝乐、周秀芳的身份证复印件、被告韩孝乐、周秀芳的结婚证复印件、《借条》、中国建设银行股份有限公司福清渔溪支行银行流水账单，本院调取的被告韩孝乐、周秀芳的婚姻登记档案，以及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告韩孝乐、福州邦兴公司共同向原告杨孝康借款200,000元，有原告提供的《借条》、银行流水账单等证据为证，事实清楚，证据充分。被告韩孝乐、福州邦兴公司作为共同债务人，应当承担连带清偿责任，原告杨孝康作为债权人，可以要求被告韩孝乐承担清偿全部债务的义务，被告韩孝乐履行义务之后，有权要求被告福州邦兴公司偿付其应当承担的份额。本案借款发生在被告韩孝乐、周秀芳夫妻关系存续期间，因被告韩孝乐、周秀芳未举证证明该借款属于被告韩孝乐的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，按夫妻共同债务处理，被告周秀芳应承担共同偿还责任。《借条》记载的“月息贰分”，根据福建福清地区的交易习惯，可认定为利息按月利率2%计算，双方约定的利率未超过法律保护的范围，且被告韩孝乐已经偿还2014年9月25日至2014年12月24日的利息12,000元，故原告杨孝康诉请被告韩孝乐、周秀芳偿还借款200,000元，并按照月利率2%支付自2014年12月25日起计至还清借款之日利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告福州邦兴公司系本案讼争债务的共同债务人，但原告杨孝康诉请其作为本案债务的保证人承担连带清偿责任，经本院释明后仍表示不变更诉讼请求，故原告杨孝康诉请被告福州邦兴公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民���诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩孝乐、周秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨孝康借款200,000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月25日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告杨孝康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告韩孝乐、周秀芳共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈继勇代理审判员  陈 莉人民陪审员  俞晓红二〇一七年五月十日书 记 员  张静文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1354号上诉人（原审原告）张占力，男，1954年10月24日出生，汉族，易县村民。委托代理人：李晓静，女，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李术芹，女，1945年6月5日出生，汉族，易县。被上诉人（原审被告）张鹏禹，男，1997年9月9日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：陈琳，女，1976年2月14日出生,汉族，易县，村民，系张鹏禹之母。上诉人张占力与被上诉人李术芹、张鹏禹因劳务合同纠纷一案，不服易县人民法院（2016）冀0633民初1704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张占力及委托代理人李晓静、被上诉人张鹏禹的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被上诉人李书芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年农历正月十九张术明开始建厂施工，2016年农历2月12日，张术明病故。被告李术芹系张术明之母，被告张鹏禹系张术明之子。以上事实双方无争议，本院予以认定。原告诉称张术明雇佣原告为其建厂施工，约定每天工资100元，工作共计90天，庭审中证人王某证明“当时建厂时，我说张占力帮张术明帮忙把厂子建起来，当时张占力说一天150元，我说100元。最后就是一天100元计算，原告在那里干了有三个月时间”，除了证人王某的证言原告未提交其他证据证明该项诉求，被告也未认可原告的诉称，本院不予认定。以上事实有庭审笔录在卷为凭。原审认为，原告称张术明雇佣其建厂施工，约定每天工资100元，工作共计90天，但未提交证据证明其主张，故原告要求被告给付劳务报酬9000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法解释》〉第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张占力承担。判后，张占力不服上诉称：原审法院在未查明本案事实的情况下作出的判决，在事实认定上存在错误，判决显示公正。上诉人虽未与张术明签订书面合同，但当时口头约定了劳动报酬，每天工资100元，一审中被上诉人称开工到开业只有76天，和上诉人所诉90天不符，实际上张术明工厂开业时其工地的建设还未完工，故上诉人所述工作了90天和被上诉人称开工到开业只有76天并不矛盾，上诉人与张术明形成了事实上的劳务关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张鹏禹辩称：一审审理事实清楚，请法院维持原判。被上诉人李书芹未答辩。二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张张术明雇佣其建厂施工，约定每天工资100元，工作共计90天，但未提交充分证据证明其主张，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张占力负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 淼