wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1205号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在本市遵义路30-6号。被执行人刘玉红，女，1967年9月13日出生，汉族，住本市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南栋13栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4328号民事判决书，已向被执行人刘玉红、贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金565520.56元及利、罚息5639.26元（利、罚息暂计至2016年10月30日，之后的利、罚息按双方合同的约定支付至借款付清之日止），及律师代理费30058元，承担案件受理费10112元，执行费8457元，共计619786.82元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉红、贵阳宏益房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款619786.82元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘玉红、贵阳宏益房地产开发有限公司收入清偿其所欠申请执行人的619786.82元的债务。三、被执行人刘玉红、贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年五月二十二日书记员  冯柱丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更482号罪犯刘怀钟，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○��四年十一月十二日作出（2014）龙刑初字第253刑事判决，以被告人刘怀钟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，继续追缴非法所得，刑期自2014年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日因罪犯刘怀钟未全部履行财产刑，经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘怀钟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零21天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘怀钟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘怀钟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘怀钟于2017年1月4日缴纳罚金人民币20000元，尚有罚金人民币80000元未缴纳。罪犯刘怀钟骗取他人财产人民币134260元，案发后退赃人民币11900元，尚有人民币122360元未追缴。山东省龙口市东莱街道怡园社区居民委员会、山东省龙口市东莱街道社会事务服务站及山东省龙口市民政局共同出具的贫困证明，证实罪犯刘怀钟家中无经济来源，余款无力缴纳。上述事实有罪犯刘怀钟的认罪悔过书，庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯���分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯刘怀钟虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项大部分未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘怀钟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  王曰刚人民陪审员  盖福仁二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执778号之一申请执行人：徐引兰，女，1951年9月16日出生，汉族，现住府谷县府谷镇河滨东路。被执行人：王彦飞，男，1975年2月3日出生，汉族，现住府谷县府谷镇石畔路。本院在执行申请执行人徐引兰与被执行人王彦飞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初2820之1号民事裁定书，依法冻结了被执行人王彦飞的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人王彦飞的住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人王彦飞的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年五月二十三日书记员  郝 建
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执155号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人张波，该支行行长。特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县，被执行人:徐辉儒，男，生于1964年10月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:李军蓉（徐辉儒之妻），生于1965年3月11日，汉族，居民，住址同上。被执行人:廖联合，男，生于1967年10月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：韩官春，男，生于1979年11月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行与徐辉儒、李军蓉、廖联合、韩官春金融借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初166号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 佳
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执405号之一申请执行人：台州凯亚投资管理有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩北城街道妙儿桥村大桥路***号。组织机构代码：57531334-X。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。委托代理人：周晓龙，浙江西湖律师事务所律师。被执行人：泉州美旗物流管理有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路工商银行**楼。组织机构代码：669270547。法定代表人：朱彬，该公司董事长。台州凯亚投资管理有限公司（以下简称凯亚公司）诉泉州美旗物流管理有限公司（以下简称美旗公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙10民初231号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，美旗公司应偿还凯亚公司借款本金20245万元、利息69034180元。2016年6月23日，因美旗公司逾期未履行，权利人凯亚公司向本院申请执行，要求被执行人美旗公司履行该调解书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人凯亚公司的本案债权经参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人美旗公司房地产拍卖款的分配，受偿人民币24907600元，本院另收取执行费92400元。2017年5月17日，申请执行人凯亚公司自愿向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。上述事实，有参与分配材料、收据、撤销执行申请书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执405号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年五月二十三日代书记员 章 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3323号之二申请执行人：刘素娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏冠明通信技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1号楼B座10层公寓1008室。法定代表人：王淑云，该公司总经理。申请执行人刘素娟与被执行人宁夏冠明通信技术有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】241号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏冠明通信技术有限公司补缴申请执行人刘素娟2015年4月至2015年8月的养老保险费及滞纳金（以社保局核算为准），支付申请执行人刘素娟2016年2月1日至3月1日的工资2500元，支付经济补偿金2500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。申请执行人刘素娟向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，因仲裁裁决书中载明的申请执行人身份信息错误，申请执行人正在办理更正。现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请，待更正后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、同意申请执行人刘素娟撤销本案的强制执行申请。二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】241号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 陈 璐二〇一七年五月四日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执恢28号广州市朗声图书有限公司、长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）:申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区博通书社著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院根据申请人执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中五初字第01705号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十二日承办人：黄金龙联系电话：0731-8579****
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初878号原告:刘均仪，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:青海正丰工程建设有限公司,住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路11号2号楼1单元1172号。法定代表人：苏建民，任总经理。原告刘均仪与被告青海正丰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，被告青海正丰工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系专属管辖，本案所涉工程所在地在青海省都兰县香日德镇，属青海省都兰县行政辖区范围，按照法律规定的关于专属管辖的原则，青海省都兰县人民法院对本案具有管辖权，宝鸡市陈仓区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：本案移送青海省都兰县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员  冯勤绪二〇一七年五月二十三日书记员  杜晓艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执444号被执行人杜坤涛，男，1977年7月29日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中,查明:1、被执行人现在监狱服刑无法履行义务，2、经调查查找不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第87号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年五月三十日书记员  王 鑫
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执612号申请执行人：张弛，男，汉族，住海伦市。被执行人：徐爱冬，女，汉族，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初443号民事判决书，受理了张弛申请执行徐爱冬保证合同纠纷一案，责令被执行人徐爱冬履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人徐爱冬在银行账户的存款予以冻结、扣划志海伦市人民法院。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张 权审判员  张瑞东二〇一七年五月二十二日书记员  张金龙
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执572号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人王豪本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王豪行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十三日书记员 王            爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1338号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵军强，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川康斯佳化工涂料有限公司。住所地：四���省成都市新都区新繁镇和平村3社。法定代表人：张华碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所律师。再审申请人赵军强因与被申请人四川康斯佳化工涂料有限公司（以下简称康斯佳公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵军强申请再审称，一、二审法院认定申请人主动离职错误，根据手机录音视频证据，被申请人系违法解除劳动合同。原审法院未支持申请人主张的一个月待通知金、一个月补偿金、欠发的转正工资、加班工资、手机通讯费、补交社保造成的经济损失错误。��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于双方如何解除劳动合同的问题。赵军强主张因受用人单位胁迫而离职，并提交手机录音证据。但在康斯佳公司对该份录音证据的真实性提出质疑的情况下，赵军强未提供其他证据予以佐证。根据《中华人共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，该视听资料不能单独作为认定事实的根据。而根据赵军强向康斯佳公司递交的离职审批单中，离职类别勾选为“辞职”，离职原因载明为“做事难以以（依）法办事，公司什么问题都是人力资源部的问题”，以及双方达成的终止（解除）劳动合同关系协议书中，载明“因赵军强提出离职申请，双方一致同意解除劳动关系”等内容，一、二审法院根据优势证据规则，认定赵军强系自动离职并无不当。（二）关于赵军强主张的经济补偿金、工资待遇和损失能否得到支持的问题。第一，因赵军强与康斯佳公司解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，故原审法院未予支持赵军强要求用人单位支付经济补偿金的主张并无不当。第二，终止（解除）劳动合同关系协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议对赵军强的未付工资、津贴、补偿费及相关各项费用进行了结算确认，同时载明“自本协议签署之日起，双方之间的劳动法律关系终结，双方对对方基于劳动关系而应有或可能有的全部法律权利义务均告终结”等内容，应视为赵军强放弃权利的意思表示，且公司已经实际履行支付义务。故根据诚实信用原则，一、二审法院依法驳回赵军强要求支付的经济补偿金、工资待遇和损失等并无不当。综上，赵军强的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵军强的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年五月二十四日书记员  李新华
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1438号原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。法定代表人纪尚云，系公司经理。委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。被告王占飞，男。本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告王占飞物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年五月二十四日书记员 乌日古玛拉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11675号原告上海恒浩物业管��有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人徐云德。委托代理人许崇德，男。被告施家瑜，男。原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告施家瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2016年10月的物业管理费7,323.60元。本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇德到庭参加诉讼，被告施家瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXX小区的物业管理单位，服务期限至2016年10月止，而被告为该小区XXXXXXX高层房屋业主，房屋建筑面积126.72平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.70元。被告未向原告交纳2014年1月至2016年10月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。至于被告提交书面意见辩称的原告诸多管理不到位问题，由于被告并未提供相应证据予以证明，故本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施家瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费7,323.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施家瑜负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一七年五月二十六日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0502民初513号原告常晓丰，身份证号XX，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江双锅锅炉有限公司，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧桥北侧。法定代表人姚发兴，该公司董事长。委托代理人李国栋，该公司经理。委托代理人邢广元，该公司法律顾问。案由：房屋买卖合同纠纷。一、请求判令解除原被告签订的联丰滨河国际第3幢2单元605室的《商品房认购书》，并返还原告已支付的购房款178556.00元。二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月22日起至判决实际履行完毕之日期间的购房款利息。暂计算至2017年4月1日的利息为31618.05元。三、判令本案诉讼费由被告承担。被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司同意解除合同并退还购房款，不同意原告常晓丰的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年12月15日签订《双鸭山市“联丰·滨河国际”商品房认购书》，原告常晓丰购买联丰滨河国际第3幢2单元605室住宅，并交付首付款178556.00元，被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司承诺在2014年12月31日交房，双鸭山市“联丰·滨河国际”至今未交付房屋，常晓丰诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告常晓丰与被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司解除双方于2013年12月15日签订的《双鸭山市“联丰·滨河国际”商品房认购书》；二、被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司于2017年7月20日前一次性退还原告常晓丰购房款178556.00元、赔偿违约金3000元。案件受理费2227元由被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司负担，减半收取。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高志新二〇一七年五月二十二日书记员  杨 雪
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1234号之一原告：唐官荣，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。被告：武利国，男，汉族，1954年7月23日出生，住四川省成都市成华区。被告：钟秀华，女，汉族，45岁，住四川省成都市成华区。被告：四川宏越建设工程有限公司，住所地成都市金牛区天回街道办石门村七组38号2幢1单元1楼2号，统一社会信用代码9151000066742547XT。法定代表人：武利国。被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地四川省彭山县成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。法定代表人：兰斌。原告唐官荣与被告武利国、钟秀华、四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告唐官荣于2017年5月23日以不能送达被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐官荣申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐官荣撤回起诉。案件受理费26800元，依法减半收取计13400元，由原告唐官荣负担。审 判 长  何江涛审 判 员  王 玲人民陪审员  张 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  印明川
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执956号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行，住所地长沙市天心区。负责人李一诚，该行行长。被执行人王功杰，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第05533号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金637942.16元，逾期本金4830.49元，利息28629.11元，律师费5371.2元，延迟履行利息11473.04元（以642772.65元为基数，从2017年2月4日起至2017年5月17日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费10780元，执行费9276元，合计708302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王功杰的银行存款708302元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一七年五月十七日代理书记员  易李
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1415号原告：夏福善，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：潘雅文，女，50岁，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告夏福善与被告潘雅文物权保护纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏福善撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一七年五月二十三日书记员  余 洋
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审74号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人左志合，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人左志合作出蓟国土罚字〔2016〕655号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇大胡庄村南侧占地建筑，占地面积668.2平方米，建筑面积198平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕655号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执271号之一申请执行人闫小宁，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人郭东，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人闫小宁与被执行人郭东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初19号民事调解书，依法向被执行人郭东发出执行通知书，责令被执行人郭东履行下列义务：1、向申请执行人闫小宁偿还借款89000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1235元。2017年4月10日，本院作出（2017）陕0831执271号执行裁定，依法划拨了被执行人郭东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司支行营业部存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款30600元，对该账户继续予以冻结。扣除实际执行费1235元，剩余29365元兑现给申请执行人闫小宁。申请执行人闫小宁自愿放弃所垫付执行费65元及29365元所产生迟延履行金的执行。申请执行人陈述被执行人郭东下落不明，同意以被执行人郭东的工资存款偿还欠款，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年五月二十二日书记员  郭 明
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更81号罪犯陶刘杰，男，1990年12月28日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出(2012)鹿刑初字第91号刑事判决,以被告人陶刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2017年7月23日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陶刘杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、丁扬及同监区罪犯唐雷雨、王俊涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陶刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陶刘杰的改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶刘杰的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2012年5月24日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川西迅电梯销售有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段宜达小区*单元*层*号。法定代表人：ＸＸ红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路*号。法定代表人：王和兴，该公司董事长。再审申请人四川西迅电梯销售有限责任公司（以下简称西迅电梯公司）因与被申请人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西迅电梯公司申请再审称，二审判决适用法律确有错误。一、本案是电梯销售安装合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，首先应当充分考虑当事人意思自治、诚实信用、全面履行协议原则。违约方将给守约方带来巨大损失。双方签订的案涉电梯制作与安装《电梯设备销售合同》约定，由申请人制作并安装自动扶梯、无机房货梯、自动人行道电梯等。并约定了电梯设备的单价、交付方式、垫资、付款方式、逾期付款的违约责任等。该合同第2条还约定，本合同约定的设备在甲方未按合同付清款项之前，产权归乙方所有，并承担未付金额月息5％累计计费的违约责任。该合同又约定，由于非不可抗力的原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款，违约方应按逾期合同金额万分之五每天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30％。双方在合同中约定的违约金的计算方式系双方真实意思的表示。此后，被申请人未按期按约定对申请人的电梯设备款全额支付，应当按该合同约定承担违约责任。二、违约金的性质除补偿性原则外，还有惩罚性原则。当事人双方约定较高的违约责任，是因双方均为经营企业，流动资金对企业事关重要。申请人为履行销售安装义务，向银行贷款承担较高担保费用。二审判决忽略了违约金惩罚性因素，认为申请人的损失为欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当综合考虑后适当减少。二审判决在无证据情况下大幅度减少，使申请人受到损失。三、二审判决分配举证责任不明，存在程序错误。根据《中华人民共和国民法通则》谁主张，谁举证的原则，被申请人提出减少违约金的请求，并未出示证明违约金过高的证据。申请人没有举证义务证明违约损失大小。该举证分配违背法律规定，也没有向申请人释明要举证证明损失。故二审判决违反《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定。四、根据被申请人逾期后分期还款的事实，违约金损失应按公平原则分段计算。只考虑最后一笔欠款36.3万元的违约本金，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定。西迅电梯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为二审判决确定和兴公司承担本案违约金金额是否恰当的问题。双方当事人签订关于电梯制作与安装《电梯设备销售合同》，约定由申请人制作并安装无机房货梯、自动扶梯、自动人行道电梯等，合同总价为188.8万元；合同签订7日内，支付合同总价的15%即28.8万元，合同总价的85%即160万元应于2013年12月31日前支付；增加合同垫资补偿费即垫资金额160万元的10%即16万元，应于2014年6月30日前支付；交付方式以申请人安装完成，并通过验收合格；设备在和兴公司未按合同付清款项之前，产权归申请人所有，并承担未付款金额月息5%累计计费；按时支付款项后，因申请人原因延迟交付，承担未付款金额月息5%累计计费。在该合同履行过程中，被申请人共计支付设备款173.12万元，尚欠电梯设备款36.3万元。西迅电梯公司主张被申请人应支付违约金66.679万元，并从2016年1月1日起按每月1.815万元支付违约赔偿金直至付清货款为止。虽双方对违约金的计算方式有约定，但该约定金额过高，故对被申请人诉讼中提出适当减少违约金的辩解意见，应当根据实际情形，予以采纳。根据双方签订的《电梯设备销售合同》约定，被申请人垫资160万元的10%即16万元，已增加为其垫资补偿费，即被申请人已为申请人垫资支付了相应对价，故原判决认定申请人因被申请人违约造成的损失为资金利息，并根据本案实际情况，对申请人诉请的违约金依法判处并无不当。且未违背公平原则。故西迅电梯公司的该项再审申请，理由不充分，不予支持。综上，西迅电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川西迅电梯销售有限责任公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年五月二十三日书记员 李新华
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书2017年吴民初字第283号原告：吴桥县民意出租汽车有限责任公司，住所地：吴桥县桑园镇南大第八村104国道东。法定代表人：孙伟伟，该公司经理。委托代理人：汤健，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：葛建东，男，汉族，1973年8月16日生，住河北省故城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，该公司总经理。委托代理人：郭嘉鹿，该公司职员，代理权限为特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院依法受理原告吴桥县民意出租汽车有限责任公司与被告葛建东、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴桥县民意出租汽车有限责任公司向本院提出撤回对被告葛建东的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴桥县民意出租汽车有限责任公司撤回对被告葛建东的起诉。审判长  王玉恒审判员  张 辉审判员  孙秀敏二〇一七年五月二十四日书记员  李晓宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初1204号原告：谭全生，男，1971年5月26日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，注册号500235000001997。法定代表人：王平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：汪汉云，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭全生与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、汪汉云物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谭全生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭恒桃向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭全生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭全生承担。审判员  刘媛二〇一七年五月十八日书记员  杨凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4152号原告：临沂某某置业有限公司，住所地临沂市北城新区。法定代表人：李太栋，总经理。委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。被告：闫某通，男，1988年12月5日生，汉族，住山东省莒南县。原告临沂某某置业有限公司与被告闫某通房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂某某置业有限公司的委托诉讼代理人高志星到庭参加诉讼，被告闫某通经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商品房预售合同》并支付违约金44571.48元；2、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款17609.29元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆xx号楼xx单元xx室住宅。之后被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款，但2016年8月后被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了17609.29元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即44571.48元。经原告多次催告，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫某通未答辩。经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订了《商品房预售合同》（YSxxx387806）及补充协议，约定被告购买原告开发的北城新区泉府公馆xx号楼xx单元xx室，建筑面积96.72㎡，单价7680.5元/㎡，总价款为742858元。付款方式为首付222858元，剩余520000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定，买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告闫某通共计缴纳了部分首付款17586元，其余房款520000元被告办理了按揭贷款。2016年8月22日起，被告闫某通停止偿还银行贷款。截止到起诉时，原告共为被告代偿银行贷款17609.29元。上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂某某置业有限公司与被告闫某通于2014年7月8日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过3个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》，被告闫某通于2016年8月22日起不再偿还银行按揭贷款，至起诉时已超过3个月，对原告主张的要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告依合同约定的违约金数额为总房款的6%，即44571.48元，不超出法律规定，本院对此予以支持。原告代被告偿还的银行按揭贷款17609.29元，被告应当将此代偿款偿还给原告。被告闫某通经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、解除原告临沂某某置业有限公司与被告闫某通于2014年7月8日签订的《商品房预售合同》，合同编号为YSxxxx6；二、被告闫某通偿还原告临沂某某置业有限公司代其垫付的银行贷款17609.29元；三、被告闫某通支付给原告临沂某某置业有限公司违约金44571.48元；四、原告临沂某某置业有限公司支付给被告闫某通购房首付款17586元。上述二至四项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1355元，由被告闫某通负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  李向欣人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  何炼学二〇一七年五月十五日代书 记员  王 严
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9448号原告：王春芳，女，1980年5月18日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告：陈宏，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地山西省大同县，现羁押于北京市昌平区看守所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：常永宏,总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，经理。原告王春芳与被告陈宏、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春芳向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春芳撤诉。案件受理费二十五元由原告王春芳负担（已交纳）。审判员  郭建新二〇一七年五月二十三日书记员  商游丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张粉籽，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告张粉籽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告张粉籽经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金12862.25元及利息3090.34元、逾期罚息877.51元（利息、逾期罚息暂计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计16830.1元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2014年12月24日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为152000元授信额度。根据授信合同约定被告于2014年12月24日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款152000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款152000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告张粉籽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月24日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为152000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2014年12月24日起至2015年6月24日止），贷款年利率为11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告于2014年12月24日向被告发放贷款152000元。截止2016年8月8日，被告向原告偿还借款本金139137.75元、利息8512.02元、罚息6443.58元。截止于2016年12月20日被告尚欠原告本金12862.25元、逾期罚息3678.15元。本院认为，原告与被告张粉籽签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告张粉籽未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金12862.25元、逾期罚息3678.15元及2016年12月21日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率16.8％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张粉籽于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金12862.25元、逾期罚息3678.15元，2016年12月21日之后产生的逾期罚息以未偿还本金12862.25元为基数，按年利率16.8％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元（原告已预交），由被告张粉籽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年五月三十日书记员  云 静
江西省上栗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0322行审18号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人张辉，男，1987年9月11日出生，汉族，住本县。被执行人刘建香，女，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的栗卫计征决【2016】第12002号决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗卫计征决【2016】第0927004号决定的合法性进行了审查。本院认为，上栗县卫生和计划生育委员会对二被执行人因违反计划生育规定作出的征收社会抚养费24269元的栗卫计征决【2016】第0927004号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决【2016】第0927004号决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金良审判员  易建军审判员  黎定坚二〇一七年五月二十三日书记员  郭思琪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执898号申请执行人李洪文。被执行人李强。本院在执行申请执行人李洪文与被执行人李强房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人在居住地无法找到被执行人无法送达法律文书，申请人申请可在终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李洪文与被执行人李强房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二日书记员  胡 军
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初681号原告刘世华，女，汉族，出生于1968年5月18日，住安康市汉滨区金川西街。委托代理人禹贵才，陕西理衡律师事务所律师。被告答贵生，男，回族，出生于1959年6月13日，住安康市汉滨区。委托代理人刘雪梅，女，汉族，出生于1974年12月4日，住安康市汉滨区。本院在审理原告刘世华与被告答贵生合同纠纷一案中，原告刘世华以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世华撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告刘世华承担。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  马福琴二〇一七年五月十八日书 记 员  晁 梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执818号本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人赵小清为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵小清主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一七年五月二十二日书 记 员  姬重起
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9494号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王钱妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王钱妹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,327.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,688.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王钱妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,016.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1412号原告:邓家各，男，1951年4月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。被告：邓宜铣(系邓家各之子)，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被告：覃方秀（系邓宜铣之妻），女，1975年3月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告邓家各与被告邓宜铣、覃方秀民间借贷纠纷一案于2017年5月16日立案受理，本案审理中，原告邓家各于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓家各于2017年5月22日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓家各撤回起诉。审判员  陈娟二〇一七年五月二十三日书记员  唐敏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终211号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡检保（自报），男，1969年9月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。曾因盗窃于2016年9月18日被处以行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人胡检保犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤1972刑初209号刑事判决。原审被告人胡检保不服，��出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡检保分别于2016年10月28日3时许、11月2日3时许、11月4日0时许，窜至东莞市长安镇上沙社区358省道1240号超航达钢材店门口，先后盗走被害人曾某钢材若干并销赃，后胡检保在搬运过程中被治安队员抓获。上述事实，有被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，监控录像，到案经过，被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人胡检保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡检保一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情应从重处罚；其归案后在公安机关第一次讯问时虽否认犯罪，但考虑到其之后直至本案庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态��较好，且第三宗系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡检保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上诉人胡检保上诉提出原判量刑过重。经审理查明，2016年10月27日21时30分许，上诉人胡检保窜至东莞市长安镇上沙社区358省道1240号由被害人曾某经营的超航达钢材店门口，先将存放在该店门口的钢材装入袋中，待次日3时许又返回该店门口用斗车运走事先装好的钢材（价值不详），销赃得93元。同年11月2日3时许，胡检保又到上述钢材店门口，盗走该店钢材一批（价值不详），销赃得51元。同年11月4日0时许，胡检保又来到上述钢材店门口，第三次盗走该店的碳钢板15公斤（价值38.25元），在搬运过程中被治��队员现场抓获，当场起回的被盗钢板已发还给被害人曾某。认定上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，提货单，行政处罚决定书，东莞市价格认定结论书，发还物品清单，现场监控录像，证人王某、徐某的证言及辨认笔录，被害人曾某的供述，上诉人胡检保的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人胡检保提出原判量刑过重的意见，经查，胡检保在一年内三次到相同的地点实施盗窃，其行为属于多次盗窃，且胡检保在一年内曾因盗窃受过行政处罚，原审法院据此酌情对其从重处罚；同时，原审法院亦综合考虑到胡检保最终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好以及第三宗犯罪未遂的情节，量刑并无不妥，上诉人胡检保的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡检保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡检保一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚；胡检保归案后最终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第三宗系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。上诉人胡检保所提上诉意见不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年五月二日书 记 员  饶含垚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2235号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被执行人孙亚飞，男，1986年10月10日生，汉族，住所地河南省汝州市。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00484号行政处罚决定，处孙亚飞（苏Ｅ×××××）罚款人民币10000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审236号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交道罚字[2016]00484号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十二日书 记 员  赵丽丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初522号原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行。负责人：胡小光。委托诉讼代理人：周立民。委托诉讼代理人：刘俊鹏。被告李春亮。被告李艳庆。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）与李春亮、李艳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行徐水支行的委托诉讼代理人周立民、刘俊鹏到庭参加诉讼，被告李春亮、李艳庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行徐水支行向本院提出诉讼请求：判令李春亮、李艳庆偿还借款本金4万元及至2017年2月17日的利息3513.56元及至还清之日止的利息。事实和理由：2013年5月6日，李春亮与我行签订农户小额借款合同，借款4万元，期限三年，按中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算利息，李艳庆为连带责任保证人。该借款已于2016年5月5日到期，截止至2017年2月17日尚欠本息43513.56元未还。被告李春亮、李艳庆未作答辩。原告农行徐水支行其围绕诉讼请求依法提交了下列证据，农户小额贷款业务申请表、李春亮及其配偶身份证、结婚证、户口本复印件、李艳庆的身份证复印件及收入证明、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、支付凭证、催收通知单。被告李春亮、李艳庆未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，本院对农行徐水支行上述证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：1、李春亮、李艳庆与农行徐水支行于2013年5月6日签订《农户贷款借款合同》。约定：李春亮向农行徐水支行可循环借款额度4万元，用途为购买奶粉，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），用款方式为采用自动可循环方式借款，额度有效期自2013年5月6日至2016年5月5日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，保证人李艳庆保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。2、上述合同签订后，农行徐水支行于2013年5月6日向李春亮发放贷款4万元。李春亮按照约定履行还款义务。2015年11月28日，李春亮偿还借款本息后，通过自助系统设定借款本金4万元，期限至2016年4月27日。但到期后未偿还。截止到2017年2月17日李春亮欠借款本金4万元，利息3513.56元。经农行徐水支行多次向李春亮和李艳庆催要，至今未还。本院认为，农行徐水支行与李春亮、李艳庆签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应合法有效。农行徐水支行如约向李春亮发放了贷款，借款到期后，李春亮未按约返还借款本金，未按约支付其余利息，构成违约，应承担违约责任。故农行徐水支行要求李春亮偿还借款本金4万元及截止到2017年2月17日的借款利息3513.56元，本院予以支持。农行徐水支行要求李艳庆作为李春亮借款的连带责任保证人对此笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李春亮、李艳庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，如产生不利后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春亮偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金4万元、至2017年2月17日利息3513.56元，及至还清之日止的利息，于判决生效后十日内付清；二、被告李艳庆对李春亮的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李艳庆承担连带清偿责任后，有权向李春亮行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元。由被告李春亮和李艳庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年五月二十三日书记员  国 帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9786号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李勤贵。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李勤贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李勤贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,704.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,704.9元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更139号罪犯白俊凯，男，1970年12月22日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年3月24日作出（2015）平刑初字第4号刑事判决，以被告人白俊凯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自2014年8月8日至2019年8月7日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白俊凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白俊凯共获监狱表扬3次，余446分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且曾因吸毒被行政拘留，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白俊凯减刑七个月，刑期至2019年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初949号原告：张国宾，男，1973年9月12日出生，汉族。被告：付海书，男，1974年8月22日出生，汉族。被告：长治市福达商贸有限公司，住所地长治市郊区南垂村。法定代表人：付海书，职务经理。原告张国宾诉被告付海书、长治市福达商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宾到庭参加了诉讼。被告付海书、长治市福达商贸有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国宾向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决第一被告立即归还原告250000元及利息（按每月4%计算）、逾期罚息（按每日0.05%计算）直至被告还清款项止；第二被告承担连带责任，或先查封公司资产和拍卖抵押车辆优先偿还借款（原告已当庭撤销该请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，第一被告和原告约定好借款250000元，期限为3个月，于2016年10月28日还清，利息为4%。后第一被告委托申松林来原告处代签借款合同，并将第一被告自己购买的车辆抵押给原告，再由第二被告作担保。后原告将借款支付给第一被告。但还款期满后，被告并未按约定归还原告借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请人民法院依法判决。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一支，证明被告付海书向原告借款的事实；2、银行转款凭证一份，证明原告给被告付海书转款240000元的事实；3、抵押协议一份，证明付海书委托他人签订协议的事实；4、担保书一份，证明第二被告对债务担保的情况。二被告均未举证、亦未质证。经审理查明：原告与被告付海书经人介绍相识。原告于2016年7月28日分五次向被告付海书转款共计240000元。当日，申松林为原告分别出具了借据及抵押协议各一份，其中借据的主要内容为“今向张国宾借人民币250000元，期限为3个月，利息为4分，于2016年10月28日还清，借款人：申松林，借款日期：2016年7月28日”；抵押协议的主要内容为“本人在付海书的同意下，将他个人2014年4月9日购买的牧马人四门款3604CC越野车、发票号AAAAAAAA、车架号BBBBBBBBBBB、发动机号CCCCCCC作为抵押，从张国宾名下借款250000元，作为付海书公司的周转资金，从2016年7月28日至2016年10月28日还清；以上是个人手写，真实、合法、有效，如有欺骗或者隐瞒，造成的法律责任及一切经济损失由借款人全部承担，2016年7月28日，申松林”。该抵押协议背面记载有客户须知，主要内容为：客户须确认本合同中所出示的证件真实、合法、有效，如欺骗或隐瞒造成的后果由借款人全部承担；客户如未按期归还完全部借款本金造成的一切费用由借款本人全部承担；此须知经确认签字，即视为各方理解并同意本合同全部条款；申松林在下方客户签字处签名。长治市福达商贸有限公司于当日出具了主要内容为“2016年7月28日公司法人付海书借到张国宾人民币250000元，利息4%，期限为3个月，于2016年10月28日还清，到期未还清的一切责任公司承担”的担保书。庭审中，原告主张其实际借给被告付海书240000元，另10000元系利息；被告付海书委托其外甥申松林办理借款手续后，原告未要求付海书更换借据；借款当时约定月利率为4%；截止目前，被告未向原告归还过借款。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告所持借据虽系申松林出具，但结合原告提交的证据材料：原告将钱款转入付海书个人账户的银行转款凭证、申松林为原告出具的抵押协议及被告长治市福达商贸有限公司出具的担保书，上述证据客观上已形成证据链条，足以证明本案实际借款人为被告付海书。故被告付海书负有向原告偿还借款的义务。虽然原告所持借据显示借款金额为250000元，但其实际向被告付海书转款仅为240000元，且原告亦陈述250000元中包含利息10000元，故本院认定原告与被告付海书间发生的借款金额为240000元。因双方约定的利率高于法律规定，本院不予支持，但被告付海书应按年利率24%向原告支付利息。因该笔债务履行期满日为2016年10月28日，故被告长治市福达商贸有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。因原告主张的其他损失无法律依据，故本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告付海书于本判决生效后十日内向原告张国宾偿还借款人民币240000元，并按年利率24%支付自2016年7月28日起至欠款还清之日止的利息；被告长治市福达商贸有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告张国宾的其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、减半收取2525元，由二被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年五月二十三日书记员  王 倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1407号原告梁某某，女，现住依兰县。被告徐某某，男，现住依兰县。原告梁某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告梁某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告认为自己没有能力抚养孩子主动放弃变更抚养权的主张，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某某负担。审判员  丁印德二〇一七年五月二十三日书记员  惠靖智
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执80号申请人刘见初，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人张运春，男，1979年3月25日，汉族，住临澧县。申请执行人刘见初与被执行人张运春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）湘0724民初1162号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘见初于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月23日向被执行人张运春送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张运春外出不知下落，本院已将其名下“湘500**”、“湘5H5**”的小型轿车查封。没有发现其他可供执行的财产，已将其列为失信被执行人。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初243号原告朱合营，男，汉族，1968年11月28日生，住尉氏县。原告侯国宾，男，汉族，1966年6月21日生，住尉氏县。被告陶华杰，男，汉族，1969年11月23日生，住中牟县。本院在审理原告朱合营、侯国宾与被告陶华杰买卖合同纠纷一案中，原告朱合营于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱合营、侯国宾撤回起诉。审 判 员  司凤英人民陪审员  刘三喜人民陪审员  杨明亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  周安妮
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执235号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人蒋立，男，生于1988年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第366号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋立拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋立的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1613号申请执行人如东县环境保护局被执行人王演明：如东县环境保护局申请执行王演明环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审8号行政裁定书，申请执行标的为人民币100000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1745号原告：杨洪坤，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：岳云飞，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省平舆县。原告杨洪坤诉被告岳云飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨洪坤撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  张文萍二〇一七年五月二十三日书记员  张梦琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初12号原告：庆阳环江情大酒楼餐饮服务有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道（环县汽车站综合楼二楼）法定代表人：赵应儒，该公司董事长。被告：韩志成，男，1969年3月6日出生，甘肃省环县人。被告：刘过玲，女，1973年10月5日出生，甘肃省环县人。被告：史永礼，男，1965年1月10日出生，甘肃省环县人。原告庆阳环江情大酒楼餐饮服务有限责任公司与被告韩志成、刘过玲、史永礼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳环江情大酒楼餐饮服务有限责任公司法定代表人赵应儒、被告刘过玲、史永礼到庭参加了诉讼，被告韩志成经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。庆阳环江情大酒楼餐饮服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志成、刘过玲立即支付原告餐饮费13275元，并支付利息1593元（按月利率1%计算，从2016年1月8日起计算至实际还款之日止，共计14868元）；由被告史永礼承担连带付款责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告韩志成到原告处为其儿子结婚预定酒席。经协商，被告韩志成预定了22桌酒席，备用3桌，每桌约定价款460元；另外预定代劳饭2桌，每桌374元；预定喝汤标准为每碗7元，数量按实际碗数计算。协议达成后，被告韩志成支付定金500元。2016年1月1日，被告韩志成、刘过玲为儿子结婚举行婚礼，原告按照达成的协议为二被告供应了23桌酒席，二桌代劳饭，喝汤346碗，共计13776元。次日，被告刘过玲以暂时无钱为由向原告出具了欠条一份，史永礼作为担保人在欠条上签字按印，且该欠条由史永礼书写，双方约定付款期限为5天，如不按时还款将由担保人史永礼偿还。后被告刘过玲也未按约定时间付款，经原告多次向三被告催要，至今未付。韩志成未到庭，无答辩意见。刘过玲辩称，原告起诉的事情属实。该笔欠款是给儿子举行婚礼办酒席款。对于原告的诉讼请求，现只同意支付所欠餐饮费本金，不同意承担利息。史永礼辩称，原告起诉的事情属实，因被告韩志成、刘过玲无钱，应韩志成、刘过玲的要求，被告作为担保人在欠条上签字捺印。现只同意支付欠款本金13000元，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2015年12月27日，被告韩志成到原告处为其儿子结婚预定酒席，协议达成后，被告韩志成向原告支付定金500元。2016年1月1日，原告按照与被告韩志成、刘过玲达成的协议为其儿子婚礼供应了23桌酒席；代劳饭2桌；喝汤346碗，每碗7元；扣除已付定金500元，被告韩志成、刘过玲尚欠原告餐饮费13276元。次日，被告刘过玲以暂时无钱为由向原告出具欠条一份，载明：”今欠到环江情大酒楼赵应儒酒席钱（13000元）壹万叁仟元整（期限五天，如按时不还将由担保人史永礼偿还。欠款人刘过玲担保人史永礼2016年元月2号”。史永礼作为担保人在欠条上签字捺印，后经原告多次向三被告催要，至今分文未付。本院认为，被告韩志成、刘过玲到原告经营的公司摆酒席，与原告之间形成了餐饮服务合同关系。协议达成后，原告依约向被告韩志成、刘过玲提供了餐饮服务，被告韩志成、刘过玲理应向其支付餐饮费，现其逾期未付，其行为已构成违约，故原告要求被告韩志成、刘过玲支付餐饮费的请求合法有据，应予支持。被告韩志成、刘过玲在原告处设酒席，餐饮费总计13276元，被告刘过玲辩称276元已通过现金方式向原告支付，其余的13000元由其与史永礼向原告出具了欠条，因原告未提供相关的证据证实被告韩志成、刘过玲仍欠其276元的餐饮费，其应承担举证不能的法律后果。关于原告要求三被告承担利息的诉请，因双方在结算时未约定利息，且在结算后重新出具条据时仍未约定利息，故其要求三被告支付利息的请求因双方无约定而不予支持。被告史永礼为该笔欠款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求其承担保证责任的诉请符合法律规定，应予准许。综上所述，原告要求被告韩志成、刘过玲支付餐饮费的请求应予支持，被告史永礼付连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告韩志成、刘过玲于本判决生效后十日内支付原告庆阳环江情大酒楼餐饮服务有限责任公司餐饮费13000元；被告史永礼负连带责任。二、驳回原告庆阳环江情大酒楼餐饮服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由韩志成、刘过玲、史永礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽萍审 判 员  王 艳人民陪审员  钟生玉二〇一七年五月二十三日书 记 员  李加佳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初348号公诉机关温县人民检察院。被告人慕二，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人慕二犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐、被告人慕二到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年3月17日，被告人慕二酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至温县武德镇北保封村委门前时被查获。经检验，慕二血液中酒精含量为181.26mg/100ml。上述事实，被告人慕二在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕二醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人慕二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年6月9日止，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年五月二十四日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1494号原告：高明勇，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省越西县人，住越西县。委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：张小华（系被告孔海塘之妻），女，生于1976年12月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。二被告共同的委托诉讼代理人：董万菊（系被告孔海塘姑母），女，生于1974年9月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告高明勇与被告孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明勇及其委托诉讼代理人惠涓，被告孔海塘、张小华的委托诉讼代理人董万菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币60万元及资金利息；2.诉讼费用由被��承担。事实和理由：被告孔海塘因资金周转困难，于2015年3月15日和2015年9月1日，两次分别各向原告借款30万元，并给原告出具借条两份，借款期限均为一年，月息均为3%。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孔海塘、张小华辩称，在原告处的借款两次，共计60万元属实，庭前我们双方已经多次协商过，因为被告资金周转困难，故同意用商品房抵押给原告清偿债务，对此双方已基本达成一致意见了。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告高明勇通过中国建设银行向被告孔海塘转款30万元，被告孔海塘于2015年3月15日，向原告高明勇出据《借条》一份：“借条今借到高明勇人民币叁拾万元整，小写：￥300000.00元。借款期限为壹年，月息为3%。借款人：孔海塘借款日期：2015年3月15日”，��时被告孔海塘在借款金额、利息及借款人处捺印。因案外人张习文在原告处借款30万元，被告孔海塘欠案外人张习文30万元，故被告孔海塘于2015年9月1日向原告高明勇出据《借条》一份：“借条今借到高明勇人民币叁拾万元整，小写：￥300000.00元。借款期限为壹年，月息为3%。借款人：孔海塘借款日期：2015年9月1日”，同时被告孔海塘在借款金额、利息及借款人处捺印。嗣后，被告向原告支付了前一笔30万元借款的7个月利息。因被告未按约定还本付息，经原告多次催收，双方虽协商用商品房作抵押，但一直未达成一致意见以及办理相关手续，故原告遂诉至本院。另查明：孔海塘与张小华系夫妻关系。本院认为，原告高明勇与被告孔海塘之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告借给被告孔海塘人民币60万元，有借条及转款凭据为证，且被告孔海塘不持异议，故对原告要求返还60万元借款的主张，本院予以支持，被告孔海塘应对该借款承担清偿责任。涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告张小华应对借款本金及利息承担共同偿还责任。关于借款利息，原、被告《借条》中约���月息3％，超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，即月息2％，故超出部分不受法律保护，但根据相关司法解释规定年利率24％－36％的部分并非无效，当借款人已给付，且出借人已受领后，法院不予干预。原、被告对被告已向原告支付前30万元借款的7个月利息不持异议，本院予以确认。原告当庭请求利息按法定标准计算，故本院依法调整为年利率24％，即月息2％综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔海塘、张小华于本判决生效后十日内返还原告高明勇借款60万元及其利息（计算方法：其中第一笔30万元从2015年10月15日起按年利率24％计付利息至付清之日止、第二笔30万元从2015年9月1日起按年利率24％计付利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告孔海塘、张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  袁颖二〇一七年五月二十三日书记员  周帅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2450号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄工业园区。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：冯海滨，该公司员工。委托诉讼代理人：邓悦，该公司员工。被告：杜广城，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告杜广城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯海滨、邓悦、被告杜广城参加了诉讼。审理过程中因出现了法定中止事由，本案被中止审理。中止事由结束后，本院于2017年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯海滨、邓悦参加了诉讼，被告杜广城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付原告饲料款20062元及违约金4814.88元（按月息2%），共计合款24876.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产饲料的专业厂家。自2012年以来，被告经常自原告处采购各种鱼饲料，但被告没有为原告结清全部饲料款，经原告多次催要，截止到起诉仍欠原告饲料款20062元及违约金4814.88元，共计24876.88元，故呈讼。被告辩称，原告提供的三张欠款单中，有两张即金额为9200元和4700元的欠款单欠款人的签字确为自己所写。另一张欠款单的欠款人签字不是自己所写。原告为支持其诉讼请求，在举证期间内，向法庭提交了三张欠款单予以佐证。被告在举证期间内，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系生产、经营各种饲料的公司，被告在从事渔业养殖时，经常从原告处采购鱼饲料，至今尚拖欠原告饲料款。原告提供三张欠款单以佐证被告欠原告饲料款及违约金共计24876.88元的事实。被告对原告提供的金额为9200元和4700元的两张欠款单予以认可，对金额为9600元的欠款单不予认可，认为欠款人签字并非其本人所写。为此，被告在庭审中向本院要求笔记鉴定，本案中止审理。但在规定的时间内，被告未提交书面申请。中止事由结束，本案恢复审理，原告仍坚持所请，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告从原告处采购鱼饲料，双方形成了买卖合同关系。卖方应按质量要求为买方提供饲料，买方亦应及时支付相应价款。本案中，原告提供三张欠款单，证明被告欠其饲料款20062元及违约金4814.88元。被告对其中金额为9200元和金额为4700元的两张欠款单予以认可，本院予以确认。被告对金额为9600元欠款单不予认可，认为欠款人的签字并非自己亲笔书写。被告在庭审中曾要求笔记鉴定，但在规定的时间内未提交书面申请。对金额为9600元的这份证据，虽未得到权威机构的鉴定结论，但本院仍认为存在瑕疵，理由是在该欠款单欠款人签字处的“杜广成”三字明显与其他两份证据中及庭审笔录中被告签字“杜广城”不同，且被告坚决否认为本人所写，本院亦曾征求原告是否对此签名进行笔记鉴定，原告明确表示不鉴定。综上，本院对原告提供的金额为9600元的欠款单不予采信。原告可在证据充分后，另行起诉。关于原告诉请被告给付违约金，根据原告所提交的欠款单，其中的关于付款时间一项明显为后来添加，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜广城于本判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款13900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，已减半收取（原告预交），由被告负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年五月二十三日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1854号申请执行人：王坚，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张长城，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。王坚依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1732号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张长城在（2017）浙0481执1854号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张长城存款人民币127640元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2583元，执行申请费1815元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱卫星二〇一七年五月三十一日书记员  李冬叶
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初295号原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民路西段蚂蚁汽车城。法定代表人：高树宝，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。被告：李小保，男，1968年7月14日生，汉族，现住河南省武陟县。本院在审理原告河南华驰运输有限公司焦作分公司诉被告李小保合同纠纷一案中，原告河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。本案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南华驰运输有限公司焦作分公司承担。审 判 员 张小涛二〇一七年五月二十二日代书记员 苗 全
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2046号原告：魏冰冰，女，1989年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市武昌区。被告：喻学迅，男，198年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告魏冰冰与被告喻学迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冰冰到庭参加诉讼，被告喻学迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冰冰向本院提出诉讼请求：1、被告喻学迅偿还我借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告喻学迅承担。事实和理由：2016年6月22日，被告喻学迅以其经营茶楼需要资金周转为由向我借款100000元并出具了借条，双方约定2017年6月22日还款，月息2.5%，利息按月支付。被告喻学迅支付6个月利息15000元后未再付息。2016年8月29日，被告喻学迅再次向我借款100000元，借期一年，月息2.5%，利息按月支付。被告喻学迅支付3个月利息7500元后未付息。被告喻学迅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏冰冰与被告喻学迅系同事关系。被告喻学迅分别于2016年6月22日及2016年8月29日向原告魏冰冰借款10000元（2016年6月22日借款预扣利息2500元），均约定借款期限一年，月息2.5%，利息按月支付。被告喻学迅自2016年11月底未再支付利息并长期未上班。本案在审理过程中，经原告魏冰冰申请，本院作出（2017）鄂0115民初2046号民事裁定书，冻结被告喻学迅银行存款40000元。本院认为，被告喻学迅向原告魏冰冰借款，双方成立民间借贷法律关系。双方虽约定了还款期限，但被告喻学迅自2016年11月底起未按时支付利息且长期未上班，以自己的行为表明不履行合同义务，原告魏冰冰有权要求其在还款期限届满前偿还借款。原告魏冰冰预扣的利息2500元应在借款本金中予以扣除。被告喻学迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告喻学迅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏冰冰借款本金197500元；二、驳回原告魏冰冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费420元，共计2570元，由被告喻学迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年五月二十三日书记员  熊 敏
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执186号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张建立，男，1966年11月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于本院刑庭移送执行张建立犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00333号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张建立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因张建立未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00333号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更210号罪犯闫运鹏，男，1993年10月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原户籍所在地荣成市，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年3月24日作出（2015)荣少刑初字第29号刑事判决，认定被告人闫运鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2014年7月16日起至2022年7月15日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯闫运鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，罚金一万元已缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯闫运鹏2015年4月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，罚金一万元已缴纳。上述事实有罪犯闫运鹏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯闫运鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯闫运鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2021年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执240号申请执行人：杨顺戈，男，1988年10月7日出生，汉族，住邵阳市轻纺市场。被执行人：东莞市天开家具有限公司。法定代表人：周沛，该公司总经理。申请执行人杨顺戈与被执行人东莞市天开家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  贺宏斌二〇一七年五月二十二日书记员  李仁亮
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1938号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：范丁宝、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅文，女，1989年1月30日出生，系该公司员工，住永安市。被告：熊云峰，男，1981年1月5日出生，汉族，96167部队军人，住永安市。被告：孙晶晶，女，1981年12月27日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告熊云峰、孙晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司基于与熊云峰、孙晶晶已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  饶德松二〇一七年五月二十二日书记员  卢皛雨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执1320号申请执行人：陈标被执行人：顾健关于申请执行人陈标与被执行人顾健买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币20169.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初2337号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执181号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人赵有，男，1966年2月12日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵有公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初993号原告：李清伦，男，生于1953年9月19日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨斌，男，绵阳市盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：罗钰顺，男，生于1975年1月2日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。原告李清伦与被告罗钰顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李清伦于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李清伦负担。审判员 杨 霞二〇一七年五月十日书记员 王金燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初127号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人贾某，男，1979年8月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区融水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年3月21日17时许，被告人贾某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车至柳州市车管所门前路段时与一辆电动车发生刮擦。事故发生后，民警赶到现场发现其有饮酒嫌疑，遂将其带到柳州市中西医结合医院抽取血样，将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人贾某血液内乙醇含量为151mg／100ml。同年4月11日，被告人贾某经公安机关电话传唤后归案。被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、查获经过、现场检查笔录、鉴定意见通知书、乙醇定性定量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年五月十七日代书记员  廖静静附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。