江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6342号原告：江苏金山环保科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。法定代表人：钱盘生，该公司董事长。委托代理人：徐培、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：宜兴市诺和环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。法定代表人：吴卫东，该公司执行董事。委托代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。原告江苏金山环保科技有限公司（以下简称金山公司）与被告宜兴市诺和环保设备有限公司（以下简称诺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人徐培，被告诺和公司的委托代理人沈跃强到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2017年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人芮令辉，被告诺和公司的委托代理人沈跃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金山公司诉称：双方于2012年12月24日签订《产品购销合同》，约定由其公司向诺和公司采购相关设备。合同签订后，其公司履行了相关合同义务，但诺和公司提供的产品质量不符合双方约定，自安装调试运行以来一直未能正常运行。诺和公司多次作出书面承诺确认上述质量问题，其公司也多次与诺和公司联系要求尽快解决相关产品质量问题，但诺和公司一直以种种理由推诿，迟迟未能解决问题。诺和公司提供的产品存在质量问题已经造成其公司直接损失60万元，并因此造成利息损失227.7万元。其公司认为，诺和公司作为供货方未能按约履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等责任，故诉至法院，请求判令：1、诺和公司按照质保条款继续履行产品质保义务，具体为：（1）对不符合合同约定的不锈钢202材质更换为304材质；（2）对不符合合同约定规格的材料（不锈钢、槽钢等）进行更换和加固；2、诺和公司赔偿因产品质量问题造成的损失60万元及导致金山公司延迟付款产生的利息损失227.7万元；3、本案诉讼费由诺和公司承担。被告诺和公司辩称：1、合同对于质保期的约定为整体调试验收合格后开始计算，并且法律规定的质保期也为该项含义，而金山公司主张履行质保义务即意味着其公司提供的设备符合合同要求，对于设备运行中出现的正常损坏，其公司负有按质保条款进行免费维修和更换的义务，而金山公司主张材质不符合约定，明显与该质保约定相矛盾。2、金山公司根据其公司向金山公司出具的单方承诺要求赔偿60万元，该承诺书中约定的60万元金山公司已在另案中提起反诉，根据一事不再理原则，金山公司再次以60万元起诉违反法律规定。3、金山公司对于主张的227.7万元的利息损失并未提供证据证实该损失实际存在，也未证明该损失与诺和公司的违约行为存在法律上的因果关系，故其公司不予认可。4、双方之间长期存在业务往来，截至目前，金山公司尚欠其公司货款387200元，其公司也同意对于承诺的60万元在货款中予以扣除，故对于该60万元双方并不存争议，即使金山公司提起诉讼，其产生的诉讼费也不应由其公司负担。经审理查明一：2012年10月24日，诺和公司（供方）与江苏金山环保科技股份有限公司（后名称变更为本案金山公司）（需方）签订《产品购销合同》，由诺和公司为金山公司提供螺旋输送机、中心传动刮吸泥机、无轴螺旋输送机、砂水分离器、回转式格栅清污机、螺旋压榨机、刮泥机等，合同总价款为1600000元。合同第二条“质量技术标准”条款约定：供方承诺其所供产品应达到供方给予需方产品说明书提供的质量标准、技术参数，并满足用户要求。合同第三条“质保期与验收”条款中约定：自安装调试运行以及整体工程验收合格之日起一年，供方所供产品应按双方签订的技术协议中有关的技术参数及质量标准验收。合同第八条“违约责任”条款中约定：如供方产品质量不符合要求，需方有权根据产品质量的性质及受损失的大小要求供方免费修理或更换合格产品至满足需方要求为止，若仍达不到要求，供方无条件接受需方的退货要求与退款要求。查明二：2014年10月12日，诺和公司出具《承诺书》一份，上载：其公司提供的长春西新污水厂4套单管吸泥机在试运行时发生转龙及拉臂断裂停运，业主提出接近报废要求退还，其公司知情后积极前往现场处理，更换材料并加固相关支点，加班加点抢修在9月28日恢复正常，为保证设备稳定运行对其他3套根据现场安排时间进行加固保证设备稳定运行，并保证在5年内如有质量问题全部由其公司负责；其公司保证所供设备是按合同约定水上部分为碳钢材质，水下部分为不锈钢304材质。查明三：2015年11月，诺和公司出具《承诺函》一份，上载：其公司与黑龙江金山市政工程有限公司、江苏金山特种膜科技有限公司、江苏金山环保科技股份有限公司、江苏金山环保工程集团有限公司四家单位供应货款总计9546900元，现还有余款2824900元；由于其公司在承接长春西新项目中刮泥机设备未按合同约定要求制作，将不锈钢202材质代替不锈钢304材质，在承接长春串湖项目中非标设备采用镍含量偏低的不锈钢304材质，以上问题给予贵公司造成直接损失以及名誉损失，该等损失应由其公司承担，其公司愿意针对以上问题主动作出赔偿600000元的经济损失，上述赔偿款计600000元可在供应货款余款中直接扣除。涉案合同即是对应的承诺函中提及的长春西新项目。查明四：金山公司对于其公司主张的利息损失提供有《长春西新经济技术开发区污水厂工程BT合同》（签订双方为长春西新经济技术开发区管理委员会及黑龙江金山市政工程有限公司）以及《人民币流动资金贷款合同》（借款人为金山公司、贷款人为中信银行股份有限公司宜兴支行），但未就相关关联性提供证据予以佐证。查明五：本院审理的诺和公司与江苏金山特种膜科技有限公司一案中，江苏金山特种膜科技有限公司提出反诉，反诉请求包含要求诺和公司赔偿损失60万元。该案尚未审理终结。查明六：审理中，金山公司明确要求更换材质和进行加固的为四台刮泥机的水下支架材质。诺和公司表示对于刮泥机的材质在2014年10月份后水下部分已经更换为304材质了，但对此未有证据提供予以佐证。金山公司则表示，诺和公司尚未对不符部分进行更换。庭审中，本院向双方当事人释明，如果实际履行中发现已有进行更换部分，则不再进行更换的加计履行。双方在庭审中明确要求更换材质的刮泥机即指的是合同中的中心传动刮吸泥机。上述事实，有合同、承诺函、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定适格履行己方义务。1、根据诺和公司出具的《承诺书》，诺和公司表示保证所供设备水下部分为不锈钢304材质，且保证5年内有质量问题均由其公司负责，故现诺和公司承认刮泥机设备材质非不锈钢304材质，诺和公司也未提供证据佐证其公司提出的已经进行材质更换的主张，故现金山公司要求诺和公司对四台刮泥机水下部分材质更换为不锈钢304并进行支点加固符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。2、诺和公司承诺对金山公司进行赔偿，但由于承诺的60万元涉及两个项目，因此，本院确定在本案中诺和公司向金山公司赔偿30万元。对于金山公司主张的利息损失，由于金山公司提供的证据并不足以证明其主张的利息损失，故本院在本案中不予支持。3、对于诺和公司提出的要求相应货款进行扣除的问题，由于货款纠纷双方正在另一案中审理，故对于该请求在本案中暂不予理涉，双方可在确定货款结算问题后再行根据双方约定进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、宜兴市诺和环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内对提供给江苏金山环保科技有限公司的四台中心传动刮吸泥机水下部分由不锈钢202材质更换为304材质，并对相关支点进行加固。二、宜兴市诺和环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金山环保科技有限公司赔偿款30万元。三、驳回江苏金山环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15398元，由金山公司负担13708元、诺和公司负担1690元。诺和公司负担部分已由金山公司垫付，诺和公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金山公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  何芳芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  花 伟