广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1484号原告：罗某1，男，2001年9月8日出生，苗族，住贵州省思南县，法定代理人：罗某2，男，1980年8月3日出生，苗族，住贵州省思南县，系原告父亲。法定代理人：张某，女，1983年3月1日出生，土家族。住贵州省思南县，系原告的母亲。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：梁巨猷，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省恩平市，委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。被告：张红女，女，汉族，1967年12月11日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：吴健宇，该公司职员。原告罗某1诉被告梁巨猷、被告张红女、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通、被告梁巨猷及其委托代理人卢剑峰、被告张红女、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月13日，被告梁巨猷驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车与原告乘坐的粤Ｊ×××××号二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故认定书认定：被告梁巨猷承担此次事故主要责任，原告不承担此次事故责任。被告梁巨猷驾驶的肇事车辆车主为被告张红女，已向被告保险公司投保。事故发生后，原告被送到医院治疗，原告因本次交通事故造成损失共计252375.46元。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失有医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元，共为120000元（精神损害抚慰金5000元在交强险限额范围内优先赔偿）；二、被告保险公司在商业险责任限额范围内与被告梁巨猷、被告张红女共同连带赔偿原告因交强险不足赔付部分损失为132375.46元（以上两项合计252375.46元）；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本案在诉讼期间，原告变更诉讼请求：由于庭前核实被告梁巨猷已经垫付58000元，因此变更诉讼请求第二项赔偿损失部分为91775.46元，其他诉讼请求不变。变更后的总赔偿金额为211775.46元。原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证；2.企业工商登记信息；3.道路交通事故认定书；4.病历、手术记录、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告、收费票据、费用明细清单；5.学校证明、居民委员会证明；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告梁巨猷答辩称：对于原告的损失先由保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由我方进行赔偿，我方已经支付原告72000元，该垫付款项应当在赔偿中扣除。对于原告各项损失：住院伙食补助费我方认为应按80元/天计算，营养费应按20元/天计算，后续治疗费应待实际费用产生，原告在出院至今已经有9个月，原告仍未进行后续治疗，因此原告是否还需要进行该手术值得商榷，因此该费用应按原告实际产生后再另行主张。交通费，原告并未提供相应的票据予以证实其产生交通费用，因此该项赔偿不应支持。残疾赔偿金，原告身份证显示其户籍地是贵州省××凉水镇××家坳村××组，应为农业户口，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告所提供的居住证明出具的单位是居委会，居委会出具的居住证明主体不适格，应由公安机关或流动人口管理局出具，加上原告并未提供该地址的房产证或租赁合同等佐证其事实是居住在此地，另外原告没有提供有效的收入证明，也没有提供其父母的收入来源等证据，故此应适用农村标准。精神抚慰金，基于刑事案件另行提起的民事案件，与单纯的民事诉讼案件在具体处理上存在差异，本案被告梁巨猷已受到刑事处罚，这是对被害方抚慰救济的主要方式，不应再对被告梁巨猷作出与单纯民事案件相同的精神抚慰赔偿，否则势必存在双重处罚的问题。被告梁巨猷就其答辩的意见提供的证据有：1.住院收费票据（2016年6月25日的发票金额为115765元），证明我方已经垫付原告医疗费押金68000元，另外出院结算住院医疗费时支付现金4000元，我方在原告的住院医疗费中共支付了72000元。2.押金单复印件，证明我方在原告住院时已经垫付68000元，由于原件在原告出院时医院需要回收，因此只能提供复印件。被告张红女答辩称：我是粤Ｊ×××××号小型轿车车主，我已为该车购买交强险，发生事故时正处于保险期间。我和被告梁巨猷于2016年4月11日登记结婚，才过了两天就发生本次交通事故。我知道被告梁巨猷没有驾驶证，所以从不让他驾驶我的车辆，平时也没见过他驾驶该车。我不知道被告梁巨猷当时拿了钥匙将车辆开走，事故发生时我并不在现场，事故发生后接到被告梁巨猷的电话才前往现场处理。我对粤Ｊ×××××号小型轿车管理没有过错，已尽到应尽的义务，不应承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号小型轿车是我婚前购买，不属于夫妻共同财产，该车辆也没有进行家庭营运牟利，因本次事故所产生的债务应认定为被告梁巨猷的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告梁巨猷对原告承担责任，我不应承担赔偿责任。夫妻共同债务应是为共同生活所负债务，被告梁巨猷发生交通事故时的驾驶行为与夫妻家庭生活无关，因此而产生债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同债务的特征。再次，夫妻共同债务应是合法行为导致的正当债务，而夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，是因非法的侵权行为而形成的消极债务，不具备合法性和正当性，因而不是夫妻共同债务。综上，我方不应承担赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告张红女在举证期限内没有提供任何证据。被告保险公司提供书面答辩称：我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号小型轿车在我司仅投保了交强险，保额为12.2万元。保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日，本案事故发生在2016年4月13日，根据交警部门作出《责任认定书》，粤Ｊ×××××号小型轿车负事故的主要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。本次事故造成两人受伤，另一伤者尚未起诉，应在交强险范围内预留份额。二、对于粤Ｊ×××××号小型轿车的行驶证及被告梁巨猷的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实证据，我司作出如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号小型轿车负事故主要责任。粤Ｊ×××××号小型轿车仅投保交强险，对于超出交强险的部分我司不予承担，根据交警认定书显示，被告梁巨猷为无证驾驶，并在肇事后驾车逃逸，应属于交强险责任免除，请求法院依法驳回原告诉讼请求。即使需要赔偿，根据最高院的司法解释，我司依法对侵权人主张赔偿的追偿权利。1．医疗费：原告主张医疗费116299元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。我司认为：根据相关规定，我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2.住院伙食补助费：原告提供住院证明共住院72天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费应为7200元。3.营养费：没有相关医疗机构的证明予以佐证，不予认定。4.后续治疗费：原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。以上费用已超出交强险医疗费用限额，超出部分不予认定。5．护理费：医疗机构证明住院期间需陪人一名的明确护理意见并且按原告提供陪护费标准80元/天予以确定护理费5760元。6.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，根据原告提供证据分析，原告主张按2016年城镇标准34757.20元/年计算残疾赔偿金139028.80元。我司认为原告所提供的证据不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，依据江门市中级人民法院的指导意见及结合原告的户籍性质，故认为应该按农村户口标准计算。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司、被告梁巨猷、张红女共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，请求法院依法核实。我司保留追究原告所提交的居住证明及工作证明所承担的法律责任的权利。7.鉴定费：原告主张伤残鉴定费2500元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。8.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及《精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告提出的高额精神损害赔偿请求与贵院所在地的平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的主要责任，故原告主张5000元的精神抚慰金不合理，而被告梁巨猷没有驾驶证并肇事逃逸，我司的意见是应由侵权人承担。9.交通费：原告没有提供相关票据予以佐证，不予认定。10.诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我司连带赔偿本案诉讼费没有法律依据。11.请求法院依法核实本案被告梁巨猷和张红女是否垫付了原告费用。被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2016年4月13日，廖宇驾驶悬挂号牌为粤Ｊ×××××号二轮机动车（搭载原告）沿江杜路往鹤山共和镇方向行驶，当行驶至杜××镇江××瑶村前路口路段时，与对向实施左转弯行驶由被告梁巨猷驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成廖宇、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梁巨猷驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车逃逸。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2016）第00240号道路交通事故认定书认定，被告梁巨猷未取得机动车驾驶证驾驶机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行及发生交通事故后逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；廖宇未取得二轮机动车驾驶证驾驶二轮机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明原告有导致此事故的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，被告梁巨猷承担此事故的主要责任，廖宇承担此事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至江门市五邑中医院进行住院治疗，住院时间为2016年4月14日至6月25日，共住院72天。被诊断为：一、左侧股骨下段开放性骨折；二、中型颅脑损伤：1.急性硬膜外血肿（左侧额颞部）;2.蛛网膜下腔出血；3.面颅多发颅骨骨折（额骨左侧、蝶骨、筛骨、上颌骨左侧、鼻骨、左侧颧骨）；4.左侧额、颞部头皮血肿；三、左肺上叶肺挫裂伤；四、全身多处软组织擦挫伤；五、外伤性癫痫；六、肝功能异常；七、左大腿骨化性肌炎。出院医嘱：1.骨科、脑外科门诊定期复诊，功能锻炼；2.3个月内勿重体力或剧烈活动；3.术后1、2、3、6、12月定期复查X线片；4.保持术口干洁，出院带药，不适随诊；5.根据骨折愈合情况确定患肢受力时间及强度；6.骨折术后3个月回院拍片复查并择期行骨化性肌炎手术治疗；7.如再次出现癫痫或头晕头痛等颅脑症状，请及时回院复查CT、门诊随诊；8.住院期间留陪人1名，出院后加强营养补充，继续抗癫痫治疗；9.行左大腿骨化性肌炎治疗约需人民币15000元，骨折愈合行内固定拆除约需要人民币7000元；10.建议休息1月。原告为此产生住院医疗费115765元，门诊费534元，共产生医疗费116299元。被告梁巨猷提供了1张住院医疗费发票及8张医疗费押金单的复印件，证实其垫付了原告住院押金58000元。事故中另一伤者廖宇承诺在本案中放弃对被告保险公司在交强险赔偿限额范围内对其损失进行赔偿的责任。原告出院后于2016年11月11日委托广东南天司法鉴定所进行精神状况及伤残等级鉴定，该所于2016年12月9日作出粤南[2016]精鉴字第279号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗某1目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）及脑外伤所致癫痫；被鉴定人罗某1的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费2500元。另查，原告为农村户口，江门市蓬江区环市街东风社区居民委员会出具的居住证明证实原告自2012年至今在江门市蓬江区垣吊里10号居住。江门市陈白沙中学出具证明证实原告在该学校就读。再查，由被告梁巨猷驾驶属于被告张红女所有的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处只投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告梁巨猷与被告张红女是夫妻关系，被告梁巨猷驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故时，没有经被告张红女同意。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，被告梁巨猷承担此事故的主要责任，廖宇承担此事故的次要责任，原告不承担事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告双方在本案中的举证情况，核实原告损失如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、手术记录、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告、收费票据、费用明细清单及被告提供的住院收费票据、押金单复印件等证据，可以证实原告因本次事故产生住院医疗费115765元、门诊医疗费534元，合共116299元。其中，被告梁巨猷垫付了原告住院押金58000元。2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告本次住院治疗共72天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算。故本院确认原告住院伙食补助费为7200元（100元/天×72天）。对原告请求超出的部分，因原告没能提供相关医疗机构或者鉴定机构出具的相关证明证实，故本院不予支持。3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供了江门市五邑中医院的疾病证明书证明原告出院后需要加强营养的事实，根据出院医嘱原告出院后需休息一个月，故对原告该项请求本院酌情调整为600元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。4.后续治疗费。原告虽然提供江门市五邑中医院出具的疾病证明书，医嘱“行左大腿骨化性肌炎治疗约需人民币15000元，骨折愈合行内固定拆除约需要人民币7000元。”但该费用还没有实际发生，且被告保险公司及被告梁巨猷有异议，本院为保护各方当事人的权益，认为应待实际发生后，原告再另行主张权利，本案暂不予处理。5.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告本次住院治疗共72天，住院治疗期间需陪人一名。故本院确认其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天×72天计算为7200元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。6.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的住院、门诊收费收据、病历等证据证实原告在事故发生后进行住院及门诊治疗、伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为300元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时未满60周岁，为农村居民，但根据原告提供的江门市蓬江区环市街东风社区居民委员会出具的居住证明及江门市陈白沙中学出具的就读证明能形成统一的证据链证实原告已在城镇居住一年以上，属于就读学生。故原告的残疾赔偿金可参照《2016年标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项九级，故应按赔偿系数的20%计付残疾赔偿金。因此，原告残疾赔偿金可计算为139028.80元（34757.20元/年×20年×20％）。对原告的该项请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告梁巨猷对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后认为被告梁巨猷没有提供充分的证据推翻原告委托鉴定机构的鉴定结论情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告梁巨猷提出重新鉴定的请求，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项九级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次事故中无责，现原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，没有超出相关规定，本院予以支持。9.伤残鉴定费。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的面额为2500元发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费116299元、住院伙食补助费7200元、营养费600元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金139028.80元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元，合计278127.80元。二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告梁巨猷承担此事故的主要责任，廖宇承担此事故的次要责任，原告不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，由被告梁巨猷无证驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及以上规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费116299元、住院伙食补助费7200元、营养费600元，合共124099元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金139028.80元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元，合共154028.80元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元+110000元）。对经济损失超出交强险限额158127.80元（278127.80元-120000元）的赔偿问题。该经济损失应由被告梁巨猷承担赔偿责任，因被告梁巨猷在本次事故中承担主要责任，故其应赔偿原告损失110689.46元（158127.80元×70%），但由于被告梁巨猷已经垫付了原告住院押金58000元，因此，扣减后被告梁巨猷实际还应向原告赔偿52689.46元（110689.46元-58000元）。对原告请求被告张红女对被告梁巨猷的赔偿责任承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告梁巨猷在没有经过车辆所有人张红女的同意的情况下，私自拿取车辆钥匙，无证驾驶导致交通事故的发生。没有证据证实被告张红女在事故中有过错。故本院对原告该项请求不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某1赔偿经济损失120000元；二、被告梁巨猷自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某1赔偿经济损失52689.46元；三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5086元，由原告罗某1承担1606元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2418元，被告梁巨猷承担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  许军华审 判 员  陈强英人民陪审员  周汉华二〇一七年五月二十七日书 记 员  邹嘉仪