wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执607号之三申请执行人：任谧，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:秦卓，男，1993年2月23日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。本院已作出（2015）相民保字第00376号民事裁定书，查封被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产。现因处置完毕，已以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初549号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告李敏，女，出生于1984年10月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月四日书记员  田永富
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终50号上诉人（原审原告）：王永生，男，汉族，1952年1月22日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路。法定代表人：杨龙芳，公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，公司职员。上诉人王永生因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永生的委托诉讼代理人潘冬梅，被上诉人泓建公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担给付上诉人货款479078元及利息104686元的责任。事实及理由：泓建公司在2013年承建了由五家渠金科房地产开发有限公司(以下简称金科公司)开发的位于五家渠金科廊桥水乡项目楼盘，在这期间共欠上诉人木方、大板等建筑材料款479078元，由工地实际负责人王志明签字确认。现被上诉人否认王志明系泓建公司在金科廊桥水乡项目的实际负责人，否认全部债务。泓建公司辩称：泓建公司从未与上诉人签订过任何合同，双方之间不存在买卖合同关系；王志明不是泓建公司的负责人，亦不是公司驻新疆的负责人，其与泓建公司无任何关系，无权代表泓建公司聘请工程管理人员，更无权代表泓建公司签订任何合同及对账确认单。一审判决正确，应予维持。王永生向一审法院起诉请求：1、判令泓建公司给付货款479078元、利息104686元（383485元×6%×1.3×3年，2013年8月-2016年8月；95593元×6%×1.3×2年，2014年6月-2016年6月）；2、泓建公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2015年，泓建公司承包了由案外人金科公司开发的位于五家渠市一○一团一连的金科廊桥水乡一期部分工程项目，双方签订了《建设工程施工合同》。2013年8月至2015年6月，王永生陆续向该工程供应木方、大板等建筑材料，泓建公司均未及时给付货款。2015年7月9日，经王永生与案外人袁永林、王志明对账，王志明以泓建公司的名义给王永生出具对账确认单一份，确认欠王永生货款479078元。一审法院认定上述事实的证据有：王永生提交的《金科廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段工程施工合同》、泓建公司对账单确认单、金科材料款明细、送货单及庭审笔录。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。本案中，王永生虽然为泓建公司承包的工地供应建筑材料，并有案外人王志明出具的对账单确认债务，但王永生未提交有效证据证实王志明在对账单上签字的行为系泓建公司授权行为，亦无证据证实该行为系职务行为，故对王永生要求泓建公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。对泓建公司辩称，与王永生不存在买卖合同关系，王志明亦非公司负责人等辩解意见，予以采纳。遂判决：驳回王永生的诉讼请求。案件受理费4819元，邮寄送达费88.8元，合计4907.8元，由王永生负担。本院二审中，上诉人王永生提交了以下证据：1、泓建公司给王志明出具的《法人授权委托书》复印件，欲证明王志明为泓建公司在新疆的负责人；2、《东台市企业职工基本养老保险个人帐户清单》复印件，欲证���泓建公司为王志明缴纳基本养老保险；3、2011年1月1日泓建公司与王志明签订的《聘用合同》复印件，欲证明自2011年1月1日至2013年5月17日王志明担任泓建公司驻乌鲁木齐办事处经理职务；4、2016年12月5日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明(系五家渠垦区人民法院依职权调取的证据)，欲证明泓建公司于2014年1月16日办理2014年度入疆信息登记手续，在新疆负责人为王志明。5、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1413号民事判决书、（2016）兵0601民初1415号民事判决书、（2015）五垦法民一初字第01247号民事调解书复印件，欲证明他人起诉泓建公司和王志明欠付货款、工程款的案件，已被法院判决或调解由泓建公司承担付款责任。被上诉人泓建公司的质证意见为：对上诉人提交的1-4号证据的三性均不认可，对5号证据真实性认可。本��认为，因1-3号证据均系复印件，被上诉人有异议，真实性不能确认，故不予认定；4号证据系新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具给五家渠垦区人民法院的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定；5号证据系五家渠垦区人民法院审理同类案件作出的生效判决和调解书，与本案事实认定具有关联性，故予以认定。一审判决认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院另查明：五家渠垦区人民法院生效判决认定，王志明系泓建公司2013年、2014年在疆负责人。新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明证实，泓建公司在该厅备案登记的2014年在疆负责人为王志明。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中���人民法院生效判决以及新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明，证实2013年至2014年泓建公司在新疆的负责人为王志明。上诉人有理由相信王志明系代表泓建公司向其购买建筑材料，且所购材料用于泓建公司承建的金科廊桥水乡一期项目工地，王志明的行为符合表见代理的法律规定，泓建公司应当依法承担作为被代理人的民事责任。故对上诉人王永生要求被上诉人泓建公司承担支付货款479078元责任的上诉请求，本院予以支持。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款，否则，出卖人有权向买受人主张支付货款、承担违约责任等。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。���案中，被上诉人泓建公司在上诉人王永生履行供货义务后，未及时履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，上诉人主张被上诉人承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但计算方法有误，应为31140.07元(2015年7月9日至2016年8月8日，以年利率6%计算)。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1119号民事判决；二、被上诉人江苏泓建集团有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人王永生货款479078元及利息31140.07元，合计510218.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4819元，邮寄送达费88.8元，二审案件受理费9638元，合计14545.8元，由江苏泓建集团有限公司负担11905元，王永生负担2640.8元。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年五月四日书记员  杨婷婷1��
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执499号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张宝月，女，生于1988年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯贪污罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第380号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张宝月拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张宝月的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1821号申请人执行人：孟建炎，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：曾汤沐，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇东外路7号凤凰城小区**座****室。公民身份证号码3521011978********。申请执行人孟建炎与被执行人曾汤沐买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人曾汤沐结欠孟建炎货款500,000元，调解于2016年10月30日前还清。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人曾汤沐至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人曾汤沐无银行存款，其名下位于罗源县凤山镇××凤凰城小区××室单元商品房已被查封（拟将处置），无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年五月十一日书记员  孔晓萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1189号罪犯吴海恩，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出(2012)深龙法刑初字第4993号刑事判决，以被告人吴海恩犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海恩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴海恩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海恩系累犯。本院于2015年8月5日对罪犯吴海恩减刑七个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执580号申请执行人：余希德，男，1971年9月16日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1057号原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:南充市嘉陵区兴盛街7号7层。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：徐瑾（特别授权），男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省米易县，系原告法务。被告：秦琪林，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院于2017年4月17日立案受理了原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告秦琪林商品房销售合同纠纷一案，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告秦琪林的起诉。本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告秦琪林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告秦琪林的起诉。案件受理费减半收取36.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  蒲泽川二〇一七年五月五日书记员  谭 谈
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初118号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人代西平，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化，中共党员，系崇阳县天城镇寺前村村委会主任，崇阳县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留,2017年3月4日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人代西平犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人代西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年2月27日7时许，被告人代西平驾驶从西庄至崇阳的鄂Ｌ×××××中型普通客车从崇阳县天城镇寺前村开往天城镇城区，行经天城镇白泉加油站路段时，被正在执勤的崇阳县公安局交警大队民警查获，经检查发现，该车核载19人，实载46人，严重超过额定乘客载客。上述事实，有证人代某,4、陈某的证言，相关书证等证据证实。被告人代西平亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人代西平违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代西平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4天,即被告人代西平的刑期自2017年5月5日起至2017年5月31日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾明生二〇一七年五月十六日书记员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10770号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐坤龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐坤龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月20日，被告唐坤龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45780.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45780.25元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐坤龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐坤龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4297号之一申请执行人：杨国容，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈柯。本院在申请执行人杨国容与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第564号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨国容于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4297号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕延龙
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初332号原告:胡君，男，汉族，1984年9月9日生，务工，住万安县。被告:罗江，男，汉族，1989年1月6日生，务工，住万安县。原告胡君与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告胡君于2017年5月12日以被告罗江可能涉嫌诈骗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡君撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告胡君负担。审判员 何 庆二〇一七年五月十五日书记员 肖代春
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1942号罪犯李慧伟，男，1983年5月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)台临刑初字第464号刑事判决，以罪犯李慧伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元，与前犯信用卡诈骗罪所判有期徒刑三年，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十四万元，继续追缴违法所得返还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯李慧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李慧伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。庭审中，罪犯李慧伟对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李慧伟提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李慧伟已符合减刑条件，但该犯罚金未履行，赃款未履行较多，建议对其减刑从严掌握。经审理查明，罪犯李慧伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。该犯在服刑期间未履行财产性判项，在本考核期内月均消费291．77元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李慧伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯李慧伟犯合同诈骗罪和信用卡诈骗罪，在财产性判项大部分未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李慧伟准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初101号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人史某某，男，1981年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月5日被灌云县公安局取保候审，2017年2月10日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年10月28日5时45分许，被告人史某某驾驶重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至2513K+18M路段处，遇无名氏由东向西行驶，人车发生碰撞，致无名氏当场死亡，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：被告人史某某应负事故主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人史某某的刑事责任，并向本院提供相关证据。被告人对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年10月28日5时45分许，被告人史某某驾驶重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至2513K+18M路段处，遇无名氏由东向西行驶，人车发生碰撞，致无名氏当场死亡，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：被告人史某某应负事故主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人史某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驶人信息查询结果单、车检照片、交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，认尸启事、灌公物鉴（病理）字[2016]140号法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、中国银行交款凭证、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据。另查明，事故发生后被告人史某某在灌云县公安局交巡警大队预付赔偿款5万元，并在本案审理期间，在本院赔偿款专用账户存入人民币10万元。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人史某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某某有悔罪表现，且经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年五月二日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2302号上诉人（原审原告）：种婕，女，1974年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张浏，陕西标新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西顺城物业管理有限公司，住西安市长安区韦曲西区长乐大厦2号楼。法定代表人：黄小茜，总经理。委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达陕西律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达陕西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安美家置业有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲西区长乐大厦2号楼。法定代表人：马向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达陕西律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达陕西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1967年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人种婕、上诉人陕西顺城物业管理有限公司因与被上诉人西安美家置业有限责任公司、刘红物权保护纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1068号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人种婕预交的二审案件受理费4377元、上诉人陕西顺城物业管理有限公司预交的二审案件受理费1730元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年五月二十二日书记员  李艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保288号申请人：刘顺平，男，汉族，生于1968年2月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：赵春贵，男，汉族，生于1965年2月14日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开州区莫奈何乡村旅游酒店，住所地重庆市开州区渠口镇茶香村2组115号，统一社会信用代码91500234MA5UC3429N。投资人：赵模贵。申请人刘顺平于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵春贵、重庆市开州区莫奈何乡村旅游酒店之间的提供劳务者受害责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵春贵、重庆市开州区莫奈何乡村旅游酒店价值133017元的财产进行保全。申请人刘顺平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘顺平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1185元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十二日书记员 陈雪梅
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初503号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人付兆雪，职务总经理。委托代理人袁敏，特别授权委托代理。被告朱勇，男，汉族，1979年7月1日生，昆明市盘龙区人。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 李 想二〇一七年五月十五日书记员 徐娜屏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203财保13号申请人胡湘，女，出生，汉族，住湖南省株洲市天元区马定河镇中路村胡家7号。公民身份号码：。被申请人杨聆，女，出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路28号荷塘香榭9栋405号。公民身份号码：。申请人胡湘于2017年5月10日向本院提出执行前财产保全的申请，要求将被申请人杨聆价值201646元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人胡湘申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将被申请人杨聆价值人民币201646元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人胡湘应当在法律文书指定的履行期限届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹小玲二〇一七年五月十日书记员  伍 俐
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1326号原告：文双，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：四川万德投资有限公司，住所地：成都市武侯区南一环路1段1号。负责人：王磊。被告：四川博大企业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号高盛中心。负责人：麻立。原告文双与被告余碧红、四川万德投资有限公司、四川博大企业责任公司商品房销售合同纠纷���案，本院于2017年5月4日立案。原告文双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文双撤回起诉处理。审判员  胡芳二〇一七年五月十五日书记员  宛悦
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执131号之一申请执行人韩忠剑，男，1977年7月14日出生，汉族，住武夷山市，被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人韩忠剑与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2015号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人韩忠剑的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一七年五月十六日书记员  左智杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执126号申请执行人：山东八角金商贸有限公司,住山东临沂市兰陵县珠山二路南段被执行人：宁武县平安煤炭经销有限公司,住宁武县凤凰街；王雄海,男性,1982年4月19日出生,住太原市小店区学府街25号本院在执行山东八角金商贸有限公司与宁武县平安煤炭经销有限公司、王雄海运输合同纠纷一案中，曾向被执行人宁武县平安煤炭经销有限公司、王雄海发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :宗彦东二〇一七年五月十七日书记员 陈  明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑核93467594号被告人李德信，男，1962年4月13日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住云南省勐腊县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李德信犯故意杀人罪一案，于二0一七年二月二十四日以（2016）云28刑初403号刑事判决，认定被告人李德信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具尖刀一把，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2016年5月7日20时许，被告人李德信因怀疑妻子赵某有外遇，酒后从自己家中携带一把尖刀，驾驶二轮摩托车到勐腊县勐腊镇曼纳伞粮食局新建仓库工地找到在此打工的赵某理论，期间二人言语不和发生争吵，李德信遂拿出携带的尖刀向赵某胸部、背部、颈部连刺数刀，致赵某死亡。李德信作案后将作案工具尖刀丢弃在工地后，即驾驶摩托车逃离现场，当行至勐腊县新城曼纳伞大桥处时发生交通事故，后被送往医院救治。经法医鉴定，赵某系被他人用单刃锐器刺伤胸部、背部及颈部等处致肺脏、肝脏损伤并大失血死亡。上述事实有原审开庭审理中经质证确认的到案经过材料、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、检查笔录、理化检验报告及检定意见通知书、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据在案予以证实。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人李德信无视国法，因不能正确处理婚姻家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。一审根据被告人李德信的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度对其定罪量刑并无不当。其辩护人提出，本案事出有因，被告人李德信认罪态度好，认罪、悔罪，建议对其从轻判处的意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2016)云28刑初403号以故意杀人罪判处被告人李德信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 睿审判员 姚 永审判员 黎昌荣二〇一七年五月九日书记员 王 圆
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0822执保19号申请人夏绪明与被申请人谷臣亮承揽合同纠纷财产保全一案，申请人夏绪明向本院申请财产保全，本院于2017年4月25日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初447号民事裁定书于2017年5月2日扣留了被申请人谷臣亮在桑植县人民银行的装修工程质量保证金25800元，扣留期限为2017年5月2日至2018年5月1日，已按（2017）湘0822民初447号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10800号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周光莲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周光莲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月26日，被告周光莲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039994XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59370.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59370.4元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周光莲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周光莲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信��真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜百成被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营陕西第八棉纺织厂。法定代表人：张晓光，系该厂厂长。再审申请人姜百成因与被申请人国营陕西第八棉纺织厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终2095号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姜百成于二〇一七年五月五日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姜百成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许姜百成撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年五月十五日书 记 员  李调霞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初980号原告：杨明才，男，1966年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王彩红，女，1976年11月21日生，汉族，住渑池县。原告杨明才与被告王彩红劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨明才于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因劳务合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨明才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明才负担。审判员  彭治军二〇一七年五月二十六日书记员  武文静
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初241号发文日期：二〇一七年五月十二日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初241号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（行长张玉红），女，1970年7月16日生，身份证号4123011970********，汉族，住商丘市梁园区建设西路400号1号楼4单元10号。被告人葛仁意，男，1975年11月17日生，汉族，住河南省商丘市睢县。自诉人张玉红以被告人葛仁意犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张玉红以已经与被告人葛仁意自行和解并履行完毕为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张玉红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年五月十五日书记员李明雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更544号罪犯杜金光，男，汉族，1963年5月7日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥市铁路运输法院于2014年3月27日作出（2014）合铁刑初字第11号刑事判决，以被告人杜金光犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产八万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜金光确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯杜金光及证人王成年等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜金光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜金光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市铁路运输法院（2014）合铁刑初字第11号刑事判决书、说明、一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯杜金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜金光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执352号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：田文武，男，生于1970年10月22日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第34号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人田文武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人田文武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十九日书记员 胡玉凡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6101号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，组织机构代码X3227480-7。负责人魏国红，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城，组织机构代码73705757-0。法定代表人王杰福。江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6961号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014年第00415号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付计算至2016年3月21日利息（含罚息）人民币124908.33元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。二、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行实现债权的律师费人民币30600元。上述一至二项款项，由华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权以折价、拍卖、变卖华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司抵押的位于常熟市虞山镇莫城东始村纬二路18号的集体建设用地使用权[常集用（2013）第×××号中所确认的面积5511平方米]后的所得价款在最高额人民币100万元内优先受偿。案件受理费减半收取人民币7600元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12600元，由华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年09月19日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人名下的位于常熟市莫城纬二路18号1幢、2幢的房产和本案中抵押的位于常熟市虞山镇莫城东始村纬二路18号的集体建设用地使用权[常集用（2013）第×××号中所确认的面积5511平方米]等财产在本院（2016）苏0581执6100号一案中进行整体处置，尚需时日。经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币1168108.33元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十六日书 记 员  张一斐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执427号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。被执行人：华铁铁路建设工程集团有限公司。被执行人：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。被执行人：赵茂国，男，50岁，1967年7月10日生。被执行人：李艳花，女，35岁，1982年12月13日生。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉河南华盛建设集团有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、赵茂国、李艳花金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初720号民事判决书已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、赵茂国、李艳花存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即生效。审判员  张彦超二〇一七年五月十七日书记员  韩 震
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审450号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。法定代表人王守军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28478号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28478号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十日书 记 员  戴 畅
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保213号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人张连怀，行长。被告许昌熊，男，朝鲜族，1976年7月19日生，住青岛市城阳区。被告张红莲，女，朝鲜族，1978年12月24日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告许昌熊、张红莲金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币70万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告许昌熊、张红莲银行存款人民币70万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月八日书记员  陈 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初681号原告重庆滔帆科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-11-1号，统一社会信用代码91500106784216386X。法定代表人唐勇，重庆滔帆科技发展有限公司董事长。委托代理人刘茜，女，重庆滔帆科技发展有限公司员工。被告重庆富庭金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街6号金冠捷莱五金机电市场5-32号，注册号5009010000873931-1-1。法定代表人何木定，职务不详。原告重庆滔帆科技发展有限公司（以下简称滔帆公司）与被告重庆富庭金属材料有限公司（以下简称富庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告滔帆公司的委托代理人刘茜到庭参加了诉讼。被告富庭公司经本院于2017年2月9日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告滔帆公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付货款864538.92元；2、给付自2016年9月30日按同期银行贷款利率计算至款清为止的利息损失。事实和理由：2015年12月至2016年10月期间，原、被告就钢材买卖建立合同关系，分别签订7份合同，就钢材的名称、规格、单位、数量、单价作了约定。交易过程中，双方于2016年9月30日对账确认，被告差欠货款1064538.92元。被告对账后仅支付了200000元，余款拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告富庭公司未作答辩。原告滔帆公司围绕诉讼请求提交了商品购销合同、对账函等。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日至2016年7月14日，原、被告签订7份商品购销合同，约定被告富庭公司向原告采购各种规格、单价、数量的钢材，交货地点为重庆梨树湾，由被告富庭公司自提，运吊费由被告负担。以支票付款时，交货后一个月内付清全款。如延期付款，被告向原告支付违约金，按每吨每天4元计算。如付承兑汇票，单价在支票价的基础上加价100元/吨。合同签订后，自2015年12月31日至2016年9月20日，双方多次交易。2016年9月30日，被告富庭公司在往来对账函上盖章，确认差欠原告货款1064538.92元。2016年10月17日、2016年11月1日，被告富庭公司各支付原告100000元。因剩余货款至今未付，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应严格履行。在完成交易并对账后，被告富庭公司迟迟不支付全部货款，构成违约，应当向原告继续履行付款义务，并承担逾期付款造成的利息损失。被告富庭公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆富庭金属材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆滔帆科技发展有限公司货款864538.92元。二、被告重庆富庭金属材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆滔帆科技发展有限公司逾期付款损失；逾期付款损失以864538.92为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年9月30日计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12446元，诉前财产保全费用5000元，合计17446元（原告预交），由被告重庆富庭金属材料有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年五月十六日书 记 员  盛 锐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7012号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：陈懂冬，男，1982年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐晓芳，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被执行人:诸建忠,男,1976年9月9日出生,汉族,住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈懂冬、徐晓芳、诸建忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈懂冬、徐晓芳、诸建忠履行款项1493939.1元及利息、案件受理费9547元、申请执行费19169.09元，但被执行人陈懂冬、徐晓芳、诸建忠未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日以（2016）浙0282执7012号执行裁定查封了被执行人诸建忠名下位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人诸建忠名下位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2011字第××号；土地证号：慈国用（2011）第1700**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年五月二日书 记 员 徐峰（代）
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4198号原告：重庆市隍赐建材有限公司，住重庆市奉节县。法定代表人：欧华东，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。被告：重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司，住重庆市奉节县。法定代表人：黄梅，总经理。委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉军，男，重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司执行董事。原告重庆市隍赐建材有限公司（以下简称隍赐公司）诉被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称共联公司）买卖合同纠纷案，本院于2016年9月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隍赐公司委托诉讼代理人陈宁、被告共联公司委托诉讼代理人王辉军、高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隍赐公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付预拌砼等货款910937元并以欠款607489.5元为基数从2015年8月25日起至支付之日止按月利率2.5%计算资金占用费，以欠款303447.5元为基数从2015年9月28日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建奉节县公安局综合办公大楼工程，该工程建设需用预拌砼等建筑材料。2013年4月24日，被告与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告向原告购买预拌砼，每月25日结算当月预拌砼供应量，被告当月30日前付清当月货款。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应预拌砼。经结算，原告从2015年6月26日至2015年8月25日向被告供应预拌砼价款为607489.5元。2015年9月10日，被告出具承诺书，承诺于2015年10月15日前付清欠款607489.5元，如逾期未付款或未完全付款，从砼款结算之日起至支付完毕之日止以欠款金额为基数按月息2.5%支付资金利息给原告。被告作出承诺后，原告继续供应预拌砼，2015年9月28日经结算，原告又向被告提供预拌砼价款为303447.5元。上述两笔欠款被告一直没有支付。被告共联公司辩称，与原告签订合同，使用原告提供的预拌砼是事实。但原告利用垄断地位，抬高价格，高于物价局指导结算价格部分的合同无效，价格应当调整下来。原告短斤少两、重复计价，结算单和承诺书不真实，不应据此计价。如果法院依付款承诺书支持资金利息，该利息约定过高，要求调整为按银行贷款利率支付。被告认为应驳回原告的诉讼请求。本院对双方没有争议的事实和证据予以确认，双方所争议的事实在于：隍赐公司为共联公司提供的预拌砼的数量和金额。针对这一争议，原告出示了商品砼结算签证单三份、付款承诺书和商品混凝土生产日报（送货小票）予以证明。被告质证认为付款承诺书上签名不是公司董事王辉军本人所签，2015年9月28日的结算单上虽有被告工作人员签名，但印章是假的，另外两份结算单印章虽鉴定为真，但系原告欺骗得到，均没有证明力。本院经审核认定，付款承诺书上共联公司印章真实，《合同法》规定“当事人签字或者盖章时合同成立”，可见公司盖章即公司法人对外作出意思表示，对公司具有约束力，公司工作人员“王辉军”签名虽不是本人所签，并不影响该承诺书的效力。且被告在第一次庭审中也承认过签订了承诺书，后又否认，缺乏正当理由。2015年9月28日商品砼结算签证单因印文残缺，经鉴定不能确定共联公司印章真实性，但该结算单上有共联公司工作人员签名，数量与送货小票相吻合，故对该结算单真实性予以确认。综上所述，原告出示的三份商品砼结算单和付款承诺书真实合法，能够证明原告提供的预拌砼的数量和双方当事人结算的金额。本院经审理对事实认定如下：2013年4月24日，共联公司与隍赐公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定向隍赐公司购买预拌砼，每月25日结算当月预拌砼供应量，共联公司当月30日前付清当月货款。合同签订后，隍赐公司向共联公司供应了预拌砼。经结算，隍赐公司从2015年6月26日至2015年8月25日向共联公司供应预拌砼价款为607489.5元。2015年9月10日，共联公司出具承诺书，承诺于2015年10月15日前付清欠款607489.5元，如逾期未付款或未完全付款，从砼款结算之日起至支付完毕之日止以欠款金额为基数按月息2.5%支付资金利息给隍赐公司。共联公司作出承诺后，隍赐公司继续供应预拌砼，2015年9月28日经结算，隍赐公司又向共联公司提供预拌砼价款为303447.5元。本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，原告履行了提供预拌砼的义务，被告应按照双方结算的金额支付货款。被告抗辩称合同约定的价格高于政府指导价，超出部分合同无效，且原告短斤少两、欺诈计量。对此，《价格法》规定政府指导价、政府定价权限和具体适用范围以定价目录为依据，而预拌砼不属于定价目录所列的应适用政府指导价和政府定价的范畴，预拌砼实行市场调节价，通过市场竞争形成，由经营者自主制定。双方当事人已经对货款进行结算，被告称原告短斤少量并无事实根据。因此，被告的抗辩不能成立。对欠款607489.5元，被告所承诺的逾期未付款的资金利息从法律性质上看属于违约金。被告要求调整违约金，则应当以实际损失为基础，兼顾过错程度、预期利益等因素予以衡量。除资金被占用的利息损失外，原告未举证证明其他损失，故本案中违约金是否过高可以参照民间借贷司法解释中关于法院可以支持的利息上限的规定，即年利率24%予以判定。本案双方约定月利率2.5%，已然过高，可以调整为月利率2%。对欠款303447.5元，按合同约定，应在2015年9月30日前付款，逾期未付款，可按原告主张的贷款基准利率计付资金占用费，从2015年10月1日起算，这里的资金占用费相当于逾期付款造成的损失。综上所述，支付预拌砼款的请求予以支持，但其中一笔欠款资金利息的利率和另一笔欠款逾期付款损失的起算时间应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司于判决生效后立即向原告重庆市隍赐建材有限公司支付价款607489.5元，并以欠款金额为基数，按月利率2%计付从2015年8月25日至价款付清之日止的利息；二、被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司于判决生效后立即向原告重庆市隍赐建材有限公司支付价款303447.5元，并以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2015年10月1日至价款付清之日止的逾期付款损失；三、驳回原告重庆市隍赐建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担177元，被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司负担7217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年五月二十六日书记员 韦晓湫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执309号之一申请执行人：陈凤枝。被执行人：竹山县得月有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇人武部一楼。法定���表人：李文静，经理。被执行人：伍齐凤，个体工商户。被执行人：何建成，个体工商户。本院在执行申请执行人陈凤枝与被执行人竹山县得月有限责任公司、伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初1248号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建成在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年五月九日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1653号原告：王锦卫。委托代理人：郭敏。被告：高虎山。原告王锦卫与被告高虎山民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王锦卫到庭参加了诉讼，被告高虎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告高虎山因资金周转困难，多次向原告借款。2017年1月16日，经双方结算，被告共借原告王锦卫45000元，并给原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒付，为此，只能提起诉讼。被告高虎山未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月16日，被告向原告借款45000元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到，王锦卫人币肆万伍仟元正（￥45000），借款人：高虎山，2017年元月16日”。以上事实原告无异议，被告未到庭答辩，视为放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为：被告高虎山向原告王锦卫借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。综上所述，原告王锦卫要求被告高虎山偿还其借款45000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由高虎山一次性偿还原告王锦卫借款45000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告高虎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年五月十二日书记员  王 伟
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执325号之五申请执行人郑汉宣，男，1943年1月6日出生，汉族，住珙县。被执行人杜义华，男，1976年1月18日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执325号之五裁定书，因被执行人杜义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜义华在四川省农村信用社联合社6221XXXXXXXXXX272账户内存款人民币2935.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年五月四日书记员  李 静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2804号之二申请执行人：刘唐，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。被执行人：黄健，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室，组织机构代码66838655-6。法定代表人：李有方，董事长。本院在执行刘唐与黄健、陇海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，刘唐对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘唐的债权为1340000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年五月三日代书 记员  黄惠芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异17号异议人（案外人）华胜。申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被执行人王珍珍。被执行人郝立新。被执行人徐小玲。在本院执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称东海村镇银行）与王珍珍、郝立新、徐小玲金融借款合同纠纷一案中，案外人华胜提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人华胜称，2010年4月9日，郝立新、徐小玲共同所有的位于东海县牛山镇和平西路8号东盛城市花园B9-2的房产出租给异议人使用，双方签订了租赁合同，约定租赁期限自2010年5月1日起至2030年4月30日止，年租金2万元，20年租金40万元一次性付清。2010年4月30日，异议人付清租金，郝立新出具了收条，合同签订后，徐小玲将房屋交付给异议人使用。现异议人获悉涉案房产即将拍卖，故提出执行异议。一、请求确认异议人对该房屋享有租赁经营权。二、确认异议人对该房屋在同等条件下享有优先购买权。申请执行人东海村镇银行答辩称，要求驳回异议人的异议请求，理由是，一、该租赁合同没有登记备案，是不合法的；二、租期太长，租金一次性付清，不符合租赁常规。是异议人与被执行人恶意串通、虚构租赁合同；三、异议人提交收条但无银行转账流水，不能证明真实性；四、请法庭对合同和收条委托鉴定。本院查明，本院受理东海村镇银行与王珍珍、郝立新、徐小玲金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0722民初443号民事判决书，判决一、王珍珍偿还东海村镇银行借款本金85万元、利息、逾期利息，并支付律师代理费7000元。二、东海村镇银行对郝立新、徐小玲共同所有的位于东海县牛山镇和平西路8号东盛城市花园B9-2的房产（房屋所有权证号：连房权证牛字第××号）拍卖、变卖后所得价款在上述款项及案件受理费范围内享有优先受偿权。判决生效后，东海村镇银行申请执行，本院在执行过程中裁定拍卖郝立新、徐小玲共同所有的位于东海县牛山镇和平西路8号东盛城市花园B9-2的房产。另查明，东海村镇银行与郝立新签订的《最高额抵押担保合同》中，抵押人郝立新承诺没有隐瞒抵押财产已抵押、已出租等情况。本院认为，郝立新在与东海村镇银行签订《最高额抵押担保合同》中，承诺涉案房屋没有已出租等影响抵押权的情况，现异议人主张其对涉案房屋享有租赁权，申请执行人认为异议人的租赁权是虚假的。本案涉及实体权利的争议，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人华胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  李 梅审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年五月三日书 记 员  秦晓娇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1573号罪犯高宇，男，1987年3月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化程度，住黑龙江省拜泉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)杭拱刑初字第151号刑事判决，以罪犯高宇犯抢夺罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高宇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2016皖16**执594号申请执行人墨萍,女，1982年出生，汉族，住蒙城县。被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。法定代表人张求武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字04036号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下:查封被执行人安徽亚坤建设集团有限公司座落在合肥市经济区紫云路7598号商业办公楼2501的房地产(房地权证合产字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5664号之一一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王燕清，女，汉族，1984年8月2日出生，住佛山市南海区，本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王燕清信用卡纠纷一案中，依法查封、冻结了被告的财产。现原告于2017年5月25日以被告已归还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全措施申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除财产保全申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；二、解除被告王燕清在中国工商银行股份有限公司佛山分行42×××70账号16314.61元的冻结；三、解除对被告王燕清所有的粤Ｅ×××××号车辆的查封。本案受理费减半收取103.93元、财产保全费183.14元，合计287.07元（原告已预交），由原告承担。审判员 曾婉慧一一二〇一七年六月二日一一一一书记员 李嘉濠一一
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1623执145号申请人王某留，男，生于1965年1月2日，汉族，住商水县。.被执行人高某成，男，生于1963年5月23日，汉族，住商水县。.本院在执行王大留与高具成借贷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月17日，向被执行人高具成送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月24日,向金融机构查询高具成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2017年2月13日将被执行人高具成纳入失信人名单，4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记，并轮候查封了被执行人高具成妻子刘俊英名下的房屋。5、2017年6月30日，向化河乡高老村调查了解被执行人的财产线索，被执行人高具成及其妻子刘俊英名下的工资均已因其他案件冻结。6、2017年3月23日我院将被执行人高具成移交公安机关侦查，商水县公安局已刑事���案。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年五月十日（）书记员  高 伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执536号之一申请执行人王桂菠，女，1954年12月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王桂菠与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初416号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5554号上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C，实际办公地址北京市丰台区石榴庄西街232号联宏大厦。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1973年6月22日出生。被上诉人（原审原告）：刘鸿庆，男，1976年8月19日出生。委托诉讼代理人：王华勇，男，1982年1月2日出生。上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）因与被上诉人刘鸿庆房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华普联合公司委托诉讼代理人刘宇，被上诉人刘鸿庆委托诉讼代理人王华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华普联合公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院缺席判决华普联合公司返还刘鸿庆房屋押金及剩余租金，但至判决作出之日，华普联合公司并未收到一审开庭传票。华普联合公司认为一审法院作出缺席判决程序违法。另外，对于事实部分，华普联合公司没有《押金返还申请单》。刘鸿庆辩称，同意一审判决，不同意华普联合公司的上诉请求。第一，关于程序违法问题，华普联合公司的传票肯定是收到了，在刘鸿庆没有收到北京市朝阳区人民法院传票的时候，华普联合公司的副总许×1给刘鸿庆打电话，意思是收到法院传票、希望能够协商解决。另外，传票系快递送达，华普联合公司也能签收。第二，关于押金返还申请单，王艳是公司员工，是朝阳门店的现场经理、负责人。刘鸿庆向一审法院起诉请求：判令华普联合公司返还刘鸿庆保证金12万元及剩余租金34140元，并支付自2016年7月1日至实际还清之日止的利息。一审法院认定事实：2014年8月26日，华普联合公司作为甲方，与刘鸿庆（乙方）签订《房屋租赁合同》、《管理合同》及附件，约定华普联合公司将位于北京市朝阳门外大街××号华普国际大厦一层华普超市外租区×××号面积129平米商铺租赁给刘鸿庆，用途为达芙妮品牌系列商品经营，租赁期限自2014年7月16日至2015年7月28日，首期租金81270元，日租金21元/天/平米，履约保证金243810元。2015年8月31日，双方就上述租赁场所续签《房屋租赁合同》、《管理合同》及附件，租赁期限自2015年7月29日至2016年1月28日，首期租金71270元，日租金18.416元/天/平米，履约保证金243810元。2016年3月31日，双方签订《租赁合同补充协议》，约定租赁合同续期自2016年1月29日至2016年3月31日，月租金4万元，日租金10.34元/天/平米，履约保证金120000元，原租赁合同中履约保证金多余部分转为租金。刘鸿庆提交了2016年6月13日《押金返还申请单》，显示押金243810，应收租金、电费89670元，应退总计154140元，收款人全称：刘鸿庆。开户行：中国建设银行北京东三环中路支行。银行账号×××。就该证据原件去向，刘鸿庆称华普联合公司已收走，后经法院要求，刘鸿庆提交了其建设银行×××账号明细，显示2016年6月13日之后未收到华普联合公司退还费用。以上事实，有《房屋租赁合同》、《管理合同》及其附件、《押金返还申请单》等证据及当事人当庭陈述在案为证。一审法院认为，刘鸿庆、华普联合公司签订的《房屋租赁合同》、《管理合同》及《租赁合同补充协议》系当事人真实意思表示，属合法有效合同，各方均应严格按约履行各自义务。据刘鸿庆提交的《租赁合同补充协议》及《押金返还申请单》，法院认为双方就履约保证金抵扣事宜已达成合意，且刘鸿庆提交的银行账户明细显示，自合同期满至今没有收到华普联合公司退还剩余款项的记录，故法院对刘鸿庆要求华普联合公司退还剩余保证金及租金的诉讼请求予以支持。刘鸿庆主张华普联合公司支付利息的诉讼请求没有依据，法院不予支持。华普联合公司经法院传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，其不到庭不影响法院依据现有证据对事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京华普联合商业投资有限公司于判决生效后七日内退还刘鸿庆剩余履约保证金及租金共计十五万四千一百四十元；二、驳回刘鸿庆的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案华普联合公司上诉认为其未收到一审法院开庭传票即缺席判决程序违法，故请求撤销一审法院判决，将本案发回重审，经查，一审法院于2016年12月7日向华普联合公司实际经营地北京市丰台区石榴庄西街×××号联宏大厦四层华普招商办公室寄送了起诉书副本、证据材料及开庭传票，华普联合公司亦认可收件人鲍×1系其公司员工，故本院认为一审法院审理程序并无违法情形，华普联合公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决并无违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以维持。综上所述，华普联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3382元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年五月十二日法官 助理  刘 栋书 记 员  佳 丽书 记 员  高 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1388号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：韩兴云，男，1985年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5445号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人韩兴云发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩兴云至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩兴云名下有鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩兴云所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年五月十六日书记员 温新国
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1074号之五十堰安远专用汽车有限公司：关于余萍申请执行十堰华恒工贸有限公司、赵伟、赵涛、赵久华、十堰如皓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民保字第00275号民事裁定书，冻结了被执行人十堰华恒工贸有限公司的到期债权（货款）200000元。现余萍向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行以下事项：请协助提取被执行人十堰华恒工贸有限公司到期债权（货款）200000元（以200000元为限，如不足以实际欠款数额为准），并将此款扣划至十堰市茅箭区人民法院（开户行十堰农行源园支行；账号17×××77）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一七年五月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10873号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邱卓妍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱卓妍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月17日，被告邱卓妍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64954.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64954.05元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱卓妍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱卓妍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10806号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈朝毅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈朝毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月28日，被告陈朝毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089676XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120423.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120423.17元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈朝毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈朝毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1694号之一申请执行人：欧顺利，男，1963年4月28日出生，汉族。被执行人：唐正伟，男，1969年5月19日出生，汉族。被执行人：陶巧云，女，1964年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人欧顺利与被执行人唐正伟、陶巧云提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年五月十五日书记员  张 峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1140号申请执行人路斌,男申请执行人路飞飞,男被执行人柳华成,男被执行人阎昌芬,女被执行人柳明利,男被执行人张培鑫,男本院在执行申请执行人路斌、路飞飞与被执行人柳华成、阎昌芬、柳明利、张培鑫（2016）鲁0686刑初244号附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3744号之一申请执行人：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：胡庆华，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省黄骅市人，住北京市朝阳区。被执行人：林晓能，男，1978年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市。申请执行人许进峰与被执行人胡庆华、林晓能借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第7374号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人胡庆华、林晓能应偿还申请执行人许进峰借款人民币800000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执34号申请执行人瞿仕贵，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省崇州市。被执行人甘波，男，汉族，1985年2月27日出生，住四川省崇州市。被执行人湖南民和重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人刘娟，公司经理。申请人瞿仕贵申请执行被执行人甘波、湖南民和重工机械有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1816号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人甘波、湖南民和重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人湖南民和重工机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人湖南民和重工机械有限公司在中国工商银行湖南长沙先导区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款107398元，到本院案款账户。二、解除对被执行人湖南民和重工机械有限公司在中国工商银行湖南长沙先导区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛德云二〇一七年五月二日书记员  杜文倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更764号罪犯赵旭位，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)衢柯刑初字第553号刑事判决，以被告人赵旭位犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人赵旭位等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月3日以(2015)浙衢刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵旭位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵旭位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赵旭位已履行生效判决所判处的部分罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵旭位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭位准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执190号申请执行人胡伍奎，男，1958年9月9日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人豆远康，男，1968年8月14日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行廖元淑，女，1969年5月1日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行胡伍奎依据（2016）渝0243民初1387号民事判决书申请执行豆远康、廖元淑提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款80582元及、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费354.5元、执行费1109元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：（一）、由被执行人于2018年2月11日前一次性支付申请执行人赔偿费80582元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（二）、案件受理费354.5元、执行费1109元由被执行人承担，并于2018年2月11日前交到法院执行局。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年五月二十五日书 记 员  龙家杙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5151号原告刘林，女，1985年9月19日生，汉族，住湖南省韶山市。被告苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。本院在审理原告刘林与被告苏州格雷特机器人有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告刘林未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵向煜二〇一七年五月十五日书记员  肖滕娣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2252号原告鲁亚鑫，男，汉族，1977年7月18日出生，无职业，住址辽宁省本溪市平山区。委托代理人夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。被告沈阳松冷冷链物流有限公司,住所地沈阳市浑南新区远航东路18-1号。法定代表人茅安明，系该公司法人。委托代理人马宝石，男，满族，1985年9月19日出生，系该公司职员，住址辽宁省海城市。委托代理人李学军，男，汉族，1964年2月26日出生，系该公司人事部经理，住址沈阳市大东区。原告鲁亚鑫与被告沈阳松冷冷链物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁亚鑫及其委托代理人夏玉娟，被告沈阳松冷冷链物流有限公司委托代理人马宝石、李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亚鑫诉称，2016年6月17日原告到被告处工作，未签订劳动合同，约定工资4000元/月。2016年12月5日双方签订了劳动合同，约定工作实行标准工时制，工资为2975元/月。由于被告违反约定拖欠原告数月工资，并口头要求原告离职，不允许原告再上班。原告工作期间，多次加班。现原告诉到法院，请求法院判决被告支付：1、工资、补助等款项共计6378.80元；2、赔偿金共计5950元；3、加班费（2016年8、9、10月）共计10451.14元。上述款项合计22779.94元。被告沈阳松冷冷链物流有限公司辩称，当时口头协议双方解除劳动合同，对方没有办手续。2017年1月23日公司已经按工资统一发放日结算了原告工资。因原告一直没办手续，我方帮原告交付社会保险到3月份。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下:1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告于2016年12月5日签订劳动合同，但实际入职时间为2016年6月16日。原被告双方是按照8小时工作制，周工作时间不超过40小时。每个月工资标准是3100元，但事实口头约定4000元。3、银行流水一份，证明原告实际入职时间是2016年6月16日，原告最后一个月工资是2016年12月26日发放的（发放的是2016年11月工资及之前部分报销费用），还欠发2016年12月份（28天）的工资，现在还欠垫付的报销费用和工资共计6378.8元。公司欠我报销款2604元、我欠公司是1185元。4、原告给被告的公开信照片一组，证明被告违法解除劳动合同。在王军案件中有与经理的通话录音作为证据。5、出库单若干，证明原告加班情况。根据原告出车和收车的时间计算出来的原告加班的情况。被告沈阳松冷冷链物流有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下：1、原告银行卡记录一份，证明于2017年1月23日给付原告2614.28元，已经不欠原告工资及报销款。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告2016年6月16日入职被告单位工作。2016年12月5日双方签订无固定期限劳动合同，合同起始时间为2016年12月5日，工作岗位为司机，工作地点沈阳市浑南新区远航东路18-1号。原告工作至2016年12月28日，原被告双方确认原告工资为3100元/月。后双方因工资发放等事宜发生争议，经协商未果，2016年12月28日被告沈阳松冷冷链物流有限公司与原告解除了劳动关系。其后，2017年2月10日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月13日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。另查明，被告尚拖欠原告报销款2604元，原告尚拖欠被告借款1185元，经折抵后被告需支付原告钱款1419元。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，原告到被告沈阳松冷冷链物流有限公司工作，原告提供劳动，被告支付劳动报酬，双方已经建立了劳动关系。1、对于原告主张解除劳动合同赔偿金的主张。虽然被告对原告的该项诉求提出，原告系自己不再去单位工作，单位按原告自动离职进行处理。但是被告并未提供与原告解除劳动关系的相关手续，无法证明其解除劳动合同的合法性。原告在被告单位工作时间为2016年6月16日至2016年12月28日，被告应依法向原告支付赔偿金6200元（3100元/月×1个月×2）。原告主张5950元，不违反法律规定，予以支持。2、对于原告主张被告支付拖欠工资、补助等款项的诉求。经审理查明，被告尚需支付原告报销款共计1419元。对于原告该项诉求的合理部分，予以支持。3、对于原告主张被告支付加班费的诉求。因为原告工作性质为司机，结合被告单位司机工作岗位的工作特点，原告所提供的证据不能证明原告存在加班的事实。同时原告对于其司机的工作性质和所取得的劳动报酬已经明知，现主张被告支付加班费的诉求，无事实依据。故对原告的该项诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳松冷冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁亚鑫支付解除劳动合同赔偿金人民币5950元；二、被告沈阳松冷冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁亚鑫支付报销款人民币1419元；三、驳回原告鲁亚鑫的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳松冷冷链物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于棣二〇一七年五月十一日书记员  李楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更32号罪犯王国军，男，1979年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2012年10月9日作出(2012)永刑初字第174号刑事判决，对被告人王国军犯非法持有枪支罪、强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王国军确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王国军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯王国军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2845号之一申请执行人：泉州市英伦机械有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园区钢结构厂房。组织机构代码55099095-0。被执行人：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。组织机构代码66688522-0。本院在执行申请执行人泉州市英伦机械有限公司与被执行人上水明珠发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行：被执行人上水明珠发展有限公司偿还申请执行人泉州市英伦机械有限公司借款人民币273000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；经依法查找，未找到被执行人法定代表人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。