wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1323民初617号原告:四川正欣物业（原蓬安县相如物业）管理服务有限公司，住所地蓬安县。法定代表人:陈恒欣，公司经理。委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章永忠（特别授权），男，生于1971年08月20日，汉族，住蓬安县，系该公司员工。被告：姚华云，男，生于1968年07月28日，汉族，住蓬安县。被告：邓全琴，女，生于1967年08月30日，汉族，住蓬安县。四川正欣物业管理服务有限公司（以下简称正欣物业公司）与被告姚华云、邓全琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正欣物业公司的委托代理人胡秀君、章永忠到庭参加了诉讼，被告姚华云、邓全琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费2873.00元、违约金143.00元，合计3016.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2006年9月进驻帝景家园小区，并于2011年1月1日与帝景家园业主委员会签订了物业服务协议，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取（2011年1月1日至2011年12月31日0.32元/月/㎡；2012年1月1日至2013年12月31日0.38元/月/㎡；2014年1月1日至今0.45元/月/㎡）。被告姚云华自2011年入住该小区4栋2单元6楼1号，该房面积为122.48平方米。被告从2013年1月1日至2017年6月30日年未缴纳物业服务费及违约金合计欠费3016.00元。我公司多次要求被告支付，但被告至今未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告姚华云、邓全琴未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月10日，2014年1月1日，2015年12月31日分别与蓬安县帝景家园业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。2012年5月10日签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2012年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.38元收取，含7%的业主委员会活动经费，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；2014年1月1日签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主大会决定：2014年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.45元收取，含7%的业主委员会活动经费，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；2015年12月31日签订的物业管理服务合同第三条第一项约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2016年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.45元收取。被告从2013年1月1日起至2017年6月30日未缴纳物业费，正欣物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果，故提起诉讼，要求如其诉请。庭审后正欣物业公司撤回了主张违约金的诉讼请求。本院认为，原告正欣物业公司与帝景家园业主委员会签订了物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。同时原、被告之间又签订了安全责任书、承诺书、室内装饰装修管理协议等，被告对自己的权利义务是知道的，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳2013年1月1日-2017年6月30日期间的物业服务费，即122.48㎡×0.38元/㎡×12月+122.48㎡×0.45元/㎡×42月＝2873.00元，合计应交物业管理费2873.00元。关于违约金的问题，庭审后正欣物业公司撤回违约金主张的诉请，系处分自己权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告姚华云、邓全琴于本判决生效后十日内向原告四川正欣物业管理服务有限公司支付2013年1月1日-2017年6月30日期间的物业服务费，即122.48㎡×0.38元/㎡×12月+122.48㎡×0.45元/㎡×42月＝2873.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告姚华云、邓全琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱卫东二〇一七年五月二十四日书记员  朱春霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1560号罪犯陈建阳，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)浙丽刑初字第11号刑事判决，以被告人陈建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈建阳准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月6日至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执762号之四申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人万勇,男,1967年1月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00564号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人万勇价值58000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  杨福生
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初225号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月22日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2017年2月16日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日17时许，被告人张某某在天津市河西区友谊路第二十五幼儿园门前接孩子时，因插队一事，在幼儿园门口附近，与庞某2的父亲庞某1发生口角，随后被告人张某某与庞某2、庞某1撕扯在一起。期间，被告人张某某将被害人庞某2推倒在地。经被害人报警，公安机关赶至现场。2016年2月15日，被告人张某某经公安人员电话通知主动到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。经医院诊断，被害人庞某2外伤致骶3椎体不全骨折，被害人庞某1右手第4指骨末节基底骨折。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人庞某2骶3椎体不全骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人庞某1右手第4指骨末节基底部骨折的损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被告人张某某已对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人庞某2、庞某1的陈述，证人关某、张某的证言，医院诊断证明书，接警单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某接公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  李双毅二〇一七年五月十五日书 记 员  毛程达速 录 员  杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3495号原告：何茂霞，女，1969年1月19日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：李培明，男，成年，汉族，住诸城市。原告何茂霞与被告李培明其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何茂霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂霞负担。审判员  隋超杰二〇一七年五月二十五日书记员  陈 冲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2962号原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。法定代表人：陈庆芳，总经理���委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：薛刚，男，1977年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告薛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告薛刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费及公共能源费1093元，违约金200元。诉讼过程中，原告主张违约金100元。事实和理由：2013年2月27日，原告为重庆市永川区东科兰乔圣菲小区业主提供物业服务，被告从2015年1月至2015年7月拒绝缴纳物业服务等费用，经催收未果。薛刚未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区萱花西路415号房屋业主，建筑面积为142.07平方米。2013年2月27日，永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同实际履行期限至2015年7月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之一支付滞纳金，并按建筑面积每月每平方米0.10元缴纳公共能源费。被告自2015年1月至2015年7月31日，被告累计拖欠物业服务费994.49元，公共能源费99.45元，合计1093.94元。本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费994.49元，公共能源费99.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告薛刚于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费994.49元，公共能源费99.45元，合计1093.94元；二、驳回原告重庆瑞隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛刚负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年五月十七日书记员 李瑞雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4602号原告：重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码915001362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：苟力文，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告苟力文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告苟力文经合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款83775.93元、违约金12566.38元，合计96342.31元；2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告苟力文于2015年5月8日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金140000元（不包含分期手续费）用于购买宝马轿车（车牌号：渝B215**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，原告为被告共垫款83775.93元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告苟力文未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。2015年4月23日，原告环宇公司与被告苟力文签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告苟力文委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告苟力文就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告苟力文贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告苟力文还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告苟力文代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告苟力文在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告苟力文逾期金额每日6‰的标准向被告苟力文收取逾期还款违约金”。2015年5月8日，被告苟力文与工行渝中支行签订了《付款合同》，合同约定“被告苟力文向原告环宇公司购买汽车，被告苟力文自行支付首付款60000元，剩余购车款，被告苟力文申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为140000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4389元，以后每期偿还的金额为4353元；被告苟力文每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告苟力文没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告苟力文收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告苟力文未按约定按时足额偿还贷款，原告环宇公司自2015年11月27日至2017年2月28日期间九次为被告苟力文向工行渝中支行代偿贷款共计83775.93元，被告苟力文未向原告环宇公司支付上述款项。本院认为，被告苟力文在工行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告苟力文向工行渝中支行偿还了贷款83775.93元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告苟力文应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告苟力文偿还垫付款83775.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告苟力文未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为12566.38元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告苟力文支付违约金12566.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告苟力文经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟力文于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款83775.93元；二、被告苟力文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12566.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，由被告苟力文负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年五月八日书记员  王欣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1666号申请执行人费书明，男，1949年5月15日生，汉族，住金湖县。被执行人陈凯，男，1973年7月9日生，汉族，住金湖县。费书明与陈凯民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0831民初2669号民事判决书已经发生法律效力，判决：陈凯于本判决生效后五日内偿还费书明借款23000元；并承担诉讼费用250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人陈凯列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈凯名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈凯名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为23250元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2669号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年五月二十四日书 记 员  李晓曼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6674号原告：中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇青岗村，组织机构代码C0389681-5。主要负责人：黄军良，该社社长。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：余润涌，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社与被告余润涌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月24日，原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社负担。审判员 赵 波二〇一七年五月二十四日书记员 柯佩烨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初376号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘学领，男，1945年9月25日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人刘学领犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘学领到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年5、6月份的一天，被告人刘学领至邳州市铁富镇艾山西村刘某3家串门时，趁刘某3（83岁）不备将刘某3放在堂屋内床铺底下和坛子底下现金共计人民币5300元盗走。2017年3月1日，被告人刘学领在其家中被邳州市公安局铁富派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。案发前，被告人刘学领已退赔刘某3经济损失。上述事实，被告人刘学领在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某3陈述，证人李某、刘某1、刘某2等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场照片，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘学领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘学领归案后如实供述犯罪事实，结合退赔赃款等案件具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘学领犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年五月十八日书 记 员 曹艺莲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2124号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行负责人：聂传海，该支行行长。委托诉讼代理人：王友道，该支行员工。被告：陈勇被告：蒋新月被告：贾涛原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉被告陈勇、蒋新月、贾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动归还部分本息，并签订还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行负担。审判员  孙敏二〇一七年五月十五日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5044号原告：陈思华，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：汤翠梨，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。主要负责人：邓俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。原告陈思华与被告汤翠梨、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思华、被告汤翠梨、被告人寿保险中山支公司之委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思华向本院提出诉讼请求：1.判令汤翠梨赔偿陈思华车辆维修费5400元、评估费550元。2.判令人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月17日19时34分，胡庆丰驾驶粤Ｔ×××××小型客车与汤翠梨驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警部门认定，汤翠梨承担事故全部责任，胡庆丰不承担事故责任。汤翠梨辩称：陈思华主张的维修费过高，其车辆只是轻微受损，事故现场人员定损为1000多元，后经保险公司定损为2000多元。人寿保险中山支公司辩称：1.粤Ｔ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2.陈思华诉求的维修费过高，其车辆是20多年的旧车，很多部位是可以维修而不需更换的。事故后，我司对粤Ｔ×××××号车辆定损为2700元，对过渡更换维修产生的费用不应由保险公司承担。评估费不属于保险公司赔偿范围，且这是陈思华单方面委托评估产生的。3.诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日19时34分，胡庆丰驾驶粤Ｔ×××××小型客车沿西区翠景道北行驶时，与汤翠梨驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。经交警部门处理，汤翠梨承担事故全部责任，胡庆丰不承担事故责任。胡庆丰驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车属陈思华所有，胡庆丰与陈思华为夫妻关系。该车辆在事故中损坏，经中山市志成价格事务有限公司评估，确定车辆维修损失5400元，花评估费550元。另查明：汤翠梨驾驶的粤Ｔ×××××号汽车属其本人所有，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。一、关于本案赔偿责任承担问题。本案中，汤翠梨在人寿保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠人寿保险中山支公司在交强险各责任限额内向陈思华先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿（因汤翠梨在事故中承担全部责任，故依法由其承担100%的民事责任）。二、本院对陈思华损失认定如下：1.车辆维修费5400元。本案中，被告方对陈思华的车辆评估结论提出异议，但没有提供足以推翻原告方评估结论的证据，故本院对陈思华提供的价格鉴定结论书及车辆维修费发票予以认可，对其主张车辆维修费5400元予以支持。2.评估费550元（按单据计算）。前述两项合计5950元，未超出人寿保险中山支公司交强险和商业三者险责任限额范围，均由人寿保险中山支公司承担。汤翠梨于本案中不用向陈思华支付赔偿款。综上所述，陈思华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈思华交通事故损失5950元；二、驳回原告陈思华对被告汤翠梨的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取50元（原告陈思华已预交50元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决生效后三日内迳付原告陈思华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一七年五月二十五日书记员  周宝华谢俊花
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执98号申请执行人黄秋珍，女，1986年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被执行人韦家冠，男，1986年11月10日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。申请执行黄秋珍与被执行人韦家冠民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初997号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执98号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金60000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1000元，执行费800元。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执98号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦联勇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执794号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：黑日木甲，男，彝族，1998年6月24日生，住四川省喜德县。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初43号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执794号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十四日书记员 周渝浩
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初226号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周先跃，男，1966年11月30日出生于江苏省宿迁市,住宿迁市洋河新区。2016年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人周先跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员左曙光出庭支持公诉，被告人周先跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年上半年至2016年初，被告人周先跃明知王某1（已判刑）向其提供的电脑、手机、卷烟等财物系盗窃所得，仍以收购或保管的方式掩饰、隐瞒。经鉴定，涉案财物价值计6000余元。分述如下：1.2015年上半年的一天，被告人周先跃明知王某1向其提供的华硕牌笔记本电脑系盗窃所得，仍以200元的价格收购。经鉴定，涉案电脑价值1000元。2.2015年上半年的一天，被告人周先跃明知王某1向其提供的步步高X510手机系盗窃所得，仍以约300元的价格收购。经鉴定，涉案手机价值1600余元。3.2015年中旬的一天，被告人周先跃明知王某1向其提供的苏烟（五星红杉树）6条系盗窃所得，仍以900元的格收购。涉案香烟价值计1320元。4.2015年中旬的一天，被告人周先跃明知王某1向其提供的苹果4、苹果5手机各一部系盗窃所得，仍帮助其保管。经鉴定，涉案手机价值计1200元。5.2016年初的一天，被告人周先跃明知王某1向其提供的南京（红）香烟8条系盗窃所得，仍以700元的价格收购。涉案香烟价值计960元。另查明，案发后，涉案电脑、手机被追回发还被害人韩某、李某、曹某、王某2。2016年5月12日，被告人周先跃因涉嫌盗窃被公安机关讯问，其主动供述公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。上述事实，被告人周先跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，被害人韩某、李某、曹某、王某2的陈述，搜查笔录，照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，卷烟价格证明，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周先跃明知系犯罪所得，仍予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周先跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周先跃主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周先跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 笑
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初851号原告：廖某，男，1970年8月14日生，汉族，赣州市南康区人。原告：李某1，女，1948年7月28日生，汉族，赣州市南康区人。原告：李某2，女，1956年12月13日生，汉族，赣州市南康区人。原告：李某3，女，1964年6月20日生，汉族，赣州市南康区人。四原告委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：李敏，男，1979年1月3日生，汉族，赣州市南康区人被告：李某4(曾用名李结福)，男，1952年3月8日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：李敏(系李某4之子)。委托代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。四原告与被告李敏、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某、李某1、李某2及四原告的委托代理人蔡衍，被告李敏、李某4及其委托代理人康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四人向本院提出诉讼请求：1、依法判令四原告与被告平均分割父母的遗产，即：房屋面积111.167平方米、众厅21平方米，合计132.167平方米平均分割；2、依法确认原告享有上述遗产的安置权及处理权。事实和理由：李南春(原告廖某之母，已故)、李某1、李某2、李某3与被告李某4是兄弟姐妹关系，其父(李树楠)母刘金英(曾用名刘元面)分别于1998年、2006年过世，父母遗留有位于东门坝的房屋三间二厅及地基等财产，现东门坝改造，上述房屋及地基等财产享有安置补偿权。现原、被告因为父母的遗产分配未达成协议，特诉至法院请求处理。被告李某4、李敏辩称，一、四原告起诉事实不清，证据不足。1、答辩人与四原告父母在解放前继承了祖上留下的两间平房及地基和水田，后在1953年地改时进行了登记，上述财产不是父母的夫妻财产，而是原告李南春、李某1、答辩人及父母五人共有财产。2、房屋并非三间二厅，地基早已不存在。根据1953年的《土地房屋所有权证》记载，房屋为二间平房，四原告称三间二厅与事实不符；地基早在70年代由答辩人经申请批准建了房屋，已经40年，四原告及父母均无异议。3、上述两间房屋，答辩人与父母居住多年后，答辩人进行了改建和翻新，该两间房屋早已不存在，现在拆迁的房屋为答辩人的房屋，其中有一间在2009年洪水中倒踏，并非原告所述的父母遗产。二、四原告的诉讼请求不能得到支持。1、上述五人共有的财产至今未分割，在未分割的情况下，不能确定父母名下的具体财产数量，四原告即起诉分割遗产无法处理；2、上述两间平房已经改建，其余地基早已不存在，父母并未遗留财产，不存在继承问题。此次拆迁安置均为答辩人的财产，与四原告无关，四原告不享有安置和处理权；3、四原告出嫁后均未对父母尽赡养义务，因此，即使父母留有遗产，四原告也没有权利要求分割。4、安置地是集体土地，而四原告不是该村集体组织成员，不存在继承。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，李南春(原告廖某之母)、原告李某1、李某2、李某3与被告李某4系同胞兄妹关系，其父李树楠(1998年去世)、母刘金英(2006年去世)共生育上述五人。1953年土地房产确权时，原、被告家庭共有人口为：李树楠、刘元面、李结福、李南庆、李某1。该户被分得水田、地基、平房及附属物，其中：地基壹间(座落在下屋里，面积貮厘，四址：东李熏铨土，南天井，西己屋，北李树青土)、平房貮间(座落在下屋里，面积壹厘，四址：东己屋基，南李熏禄土，西己天井，北李树青土)，附属物为糞坑基。2009年起，蓉江东门下坝小区开始进行房屋自拆自建改造，并成立了“蓉江东门下坝灾后重建暨城中村改造自拆自建理事会”。经实地丈量，被告李某4共获得安置面积454m2(深18m、宽25.2m)，并于2015年12月15日分别以两被告的名义与该理事会签订两份拆建协议书，其中被告李某4所签订协议的安置情况为：乙方(李某4)安置在第7栋自西向东第7号位置，安置总面积226.865m2；被告李敏所签订协议的安置情况为：乙方(李敏)安置在第7栋自西向东第8号位置，安置总面积226.865m2。上述两块安置地的深度均为18m。现两被告在上述安置面积建有房屋(已建五层)。本案原、被告诉争的两间土木平房、一间土木楼房以及新李屋众厅安置的面积21.5m2。上述三间诉争的房屋在蓉江东门下坝居民小区征地拆迁丈量登记表(B表)(以下简称：丈量登记表)中的标号和面积分别为：⑥土木平房39.52m2、⑦土木平房33.41m2、⑧土楼39.24m2，合计112.17m2。现四原告认为⑥、⑦、⑧三间房屋安置面积和众厅安置面积为父母遗产为由要求继承。被告则认为编号⑥房屋是其于××××年与他人调换用于结婚的，不属于父母的遗产。新李屋众厅是被告祖父遗留下来的，由于年久失修，因此李屋坊字辈众人协调按房头出资修缮，李敏作为第五房出资1000元用于修缮，该次自拆自建时，拆除的新李屋众厅按出资修缮的比例分配，李敏得到21.5m2的面积安置。诉讼中，李南春于2017年4月4日去世，其子廖某是其唯一的继承人。廖某于2017年4月25日向本院提出申请，要求作为本案的原告参加诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的土地房地产所有权证存根、现场照片、申请书、证明，被告提供的土地房产所有证、拆建协议、丈量表和房屋照片予以证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第九规定，继承权男女平等。根据原告所提供的1953年土地房产所有证存根可以证实，当时被告父母李树楠、刘元面，本案当事人李某4(李结福)、李南春(李南庆)、李某1五人共分得了平房两间、屋基一间。现蓉江东门下坝小区进行的房屋自拆自建改造中，上述财产虽然与被告的财产以安置土地的形式，由两被告与“蓉江东门下坝灾后重建暨城中村改造自拆自建理事会”签订了协议，进行了土地置换。但四原告依法可继承和享有上述财产的安置权益，即可分割置换的安置地。但由于两被告在上述安置的土地上建有房屋，原告要求分割安置土地事实上成为不可能。经本院释明后，原告坚持不同意变更诉讼请求。故原告主张实物分割安置土地的证据不足，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某、李某1、李某2、李某3的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟华斌人民陪审员  邱万柄人民陪审员  邱建华二〇一七年五月二十四日代理书记员  林 翔
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初889号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人时某1，女，1992年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月2日被羁押，同年9月1日被取保候审。辩护人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]13号起诉书指控被告人时某1犯非法经营罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王云光出庭支持公诉，被告人时某1及其辩护人宋延豪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月至8月间，被告人时某1在不具备药品经营许可的情况下，在医院门口收购药品并存放于其租赁的平房内，后通过微信等联系方式对外销售，销售金额共计人民币273839元。2016年8月2日，公安机关在平房内将被告人时某1抓获，并当场起获西黄丸等74种3854盒药品。经查，其中33种2451盒药品价值共计人民币59398元。被告人时某1到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人时某1的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，对被告人时某1定罪处罚。被告人时某1对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：被告人时某1如实供述犯罪事实，系初犯，悔罪表现较好，提请法庭对被告人时某1从轻处罚。经审理查明，2016年4月至8月间，被告人时某1在不具备药品经营许可的情况下，在医院门口收购药品并存放于其租赁的平房内，后通过微信等联系方式对外销售，销售金额共计人民币273839元。2016年8月2日，公安机关在平房内将被告人时某1抓获，并当场起获西黄丸等74种3854盒药品。经查，其中33种2451盒药品价值共计人民币59398元。被告人时某1到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人时某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某1的供述，证人时某2、单某的证言，食品药品监督管理局情况说明，微信交易记录，微信绑定信用卡交易记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某1违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人时某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人时某1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人时某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押药品予以没收。三、禁止被告人时某1在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 樊 强人民陪审员 闫 洪人民陪审员 康和凤二〇一七年五月十八日书 记 员 李 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7691号原告：朱勇仁，男，1967年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈倩，女，1974年2月7日生，汉族，住重庆市。原告朱勇仁诉被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱勇仁于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱勇仁撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱勇仁负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一七年五月十五日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初285号原告：杨艳。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：李军。被告：李桂香。原告杨艳与被告李军、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨艳委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告李军、李桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款101000元及利息（按年利息6%计算，从2017年1月12日计算至实际还款之日止）；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因家庭生活及经营需要，至2015年2月1日分三次共向原告借款101000元，并言明2015年6月底一起归还，到期后两被告并没有偿还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。被告李军、李桂香未予答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币30000元整（30000元），今借人：李桂香，李军，归还日期2014年5月5日。”2014年4月11日，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到杨艳人民币伍万陆仟元整（￥56000元），今借人：李军，李桂香，2014年4月11日。”2015年2月1日，被告李桂香向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到人民币壹万伍元整，无利息，今欠人：李桂香，2015年2月1日。”到期后，两被告未能偿还债务，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的债权债务关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任。关于欠款数额问题，原告主张2015年2月1日被告李桂香出具的欠条中载明的金额10005系笔误，应该为15000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告要求被告支付该笔债务的利息的诉求。本院认为，原、被告明确约定该笔债务为无息，故原告的上述诉求不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告归还96005元及86000元部分的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、李桂香于本判决生效后十日内偿还原告杨艳96005元及利息（按年利率6%，以86000元为基数从2017年1月12日算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，公告费600元，合计2960元由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥审 判 员  樊 荣人民陪审员  赵银忠二〇一七年五月十九日书 记 员  万晓青
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1496号原告：无为县睿科塑料科技有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：杭仁权，执行董事。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：孟凡年，执行董事。委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。原告无为县睿科塑料科技有限公司（以下简称睿科公司）与被告合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称派河公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告睿科公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睿科公司自愿撤回对被告派河公司的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无为县睿科塑料科技有限公司撤诉。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告无为县睿科塑料科技有限公司负担。审判员  刘仲国二〇一七年五月十七日书记员  蒋晓艳附：本裁定所适用的法律条文及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2953号原告：开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城负责人吕长志，男，51岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。被告：葛艳爽，女，24岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城与被告葛艳爽买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城负责人吕长志到庭参加诉讼，被告葛艳爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金1014.80元，并给付自2016年9月8日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，被告向我赊购建材材料，价款合计为1014.80元，被告为我出具欠据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款到期后经我多次索要，被告至今未偿还。被告葛艳爽未出庭，未答辩。经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告葛艳爽未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告葛艳爽在原告处赊购建材，为原告出具欠据一张，被告葛艳爽在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛艳爽于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金1014.80元，并给付自2016年9月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息.如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告葛艳爽负担。于判决生效后立即给付。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李冬岩二〇一七年五月二十四日书记员  张 琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102财保23号之一申请人：哈尔滨中工工具有限公司。法定代表人：程希壮，董事长。委托代理人：刘海峰，该公司员工。被申请人：中传重型机床有限公司。申请人哈尔滨中工工具有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人中传重型机床有限公司银行存款50万元，并以案外人刘海峰名下坐落于道里区河柏小区106栋8单元3层1号房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中传重型机床有限公司银行存款50元；二、冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人哈尔滨中工工具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐红二〇���七年五月二十四日书记员  王威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24346号原告：张吉柱，男，1970年3月3日出生，汉族，自由职业者，住山东省乐陵市，委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，注册地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，现经营地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层，统一社会信用代码9112010377363411XP。法定代表人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：王英楠，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告张吉柱诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张吉柱于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉柱撤回起诉。本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担（已交付）审判员  梁凯江二〇一七年五月二十五日书记员  张 莹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2103号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：成君花，女，生于1986年5月16日，汉族，户籍地址重庆市忠县。被告：严平，男，生于1985年2月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告成君花、严平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杨春、被告成君花到庭参加了诉讼；被告严平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告截止2017年3月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计1192.90元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方分别于2013年7月6日、2016年7月6日续签了《前期物业服务合同》。被告于2012年11月12日与重庆万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买了X小区住宅一套，并于2014年10月16日签署了《业主临时管理规约》，该规约明确了前期物业服务收费标准、计算方式及缴费时间等内容。被告作为X小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。截止2017年3月31日，被告累计拖欠物业服务费、电梯使用费1192.90元。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为此，提交了前期物业服务合同、商品房买卖合同、接房声明、业主临时管理规约、房地产权证明及房屋面积分户汇总表等证据材料。被告严平未到庭，被告成君花到庭辩称：被告之前给了一半物业服务费用的；原告未能按承诺履行好物业服务义务，小区路口没有保安巡逻，小区车辆停放太多占据太多休闲区域；小区规划的广场现已经被修成了高楼。为此诉请驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。被告为此提交了2015年11月1日至2016年3月31日被告交纳物业服务费、电梯费的收款单据予以佐证。经审理查明，原告与忠县X小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司分别先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日签订《前期物业管理服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。合同期限、物业服务等费用标准分别自2010年7月7日至2013年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2013年7月7日至2016年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2016年7月6日至2017年12月31日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。2012年11月12日，被告与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向重庆万通置业有限责任公司购买该公司开发的忠县忠州街道X小区住房，建筑面积83.44平方米，房地产权证载明该住房建筑面积83.44平方米。2014年10月16日，被告严平在办理接房手续的过程中，在重庆万通置业有限责任公司制作的《临时管理规约》中“承诺书”页签字认可。该规约规定“在业主大会成立之前，业主同意由开发建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责：1、制定‘临时管理规约’；2、选聘物业服务企业，签订‘前期物业服务合同’”等内容。忠县X小区至今，仍未成立业主大会。本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告成君花、严平系忠县X小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯使用费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费；2016年4月1日起至2017年3月31日止的电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为700.90元（0.70元/月·平方米×83.44平方米×12个月），电梯使用费应为492.00元[﹛30元+0.5*（24-2）﹜元/月×12个月]，共计1192.90元。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。关于被告主张原告未能按承诺履行物业服务，因被告提交的证据不充分，不能达到被告的证明目的，本院在本案中不予支持；原告就X小区规划与实际不一致等主张，与本案不是同一法律关系且无关联性，本院对原告的该抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成君花、严平于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付截止2017年3月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计1192.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成君花、严平负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  周俊霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程传金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程传金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程传金归还信用卡透支款140662.65元。事实和理由：被告程传金系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140662.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执110号申请人：徐以敏，男，1976年11月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：繁昌县新马运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码58720220-9。本院在执行徐以敏与繁昌县新马运输有限公司运输合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人繁昌县新马运输有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年五月五日书记员  李忠国
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初421号原告：周兆丰，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李双，男，1973年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘春梅（李双妻子），女，1975年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在审理原告周兆丰与被告李双买卖合同纠纷一案中，因原告周兆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元，由原告周兆丰负担。审判员  邹光伟二〇一七年五月三日书记员  周露婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初725号原告：刘建文，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：刘鑫柯，女，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘建文与被告刘鑫柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文的委托诉讼代理人马军利、王康佳，被告刘鑫柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款70000元并支付利息，利息按月息2分计算时间自2016年12月13日起至实际还款之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告从原告处借款70000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，约定月息2分，借期一个月，若发生纠纷由郑州市二七区人民法院管辖。合同签订后，原告支付了该笔借款，但借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。故原告诉至法院。原告提交的证据有：1、2016年10月20日的借款合同、借条、收条各一份；2、2016年10月20日刘鑫柯出具的声明一份。被告刘鑫柯辩称，起诉的本金是不对的，提供的借款合同和借条也不对，我签订的是50000元的借款合同，我签字的时候合同是空白的，借条及收条签字的时候也是空白的。我借的是50000元，原告转给我了41500元，扣了一个月7500元的利息和1000元的考察费。我还了本金50000元，剩余的15000元的利息没有还。被告刘鑫柯提交的证据有：1、工商银行历史明细单7张；2、原、被告的微信聊天记录打印件9张；3、被告向沈董董的支付宝转账记录打印件8张；4、原、被告微信聊天记录打印件及转款记录打印件。本院对以上证据认定如下：对原告提交的证据1，被告刘鑫柯有异议，合同、借条和收条上的签字和指印我记不清是不是我签的和摁的了，我签过一份合同但是上面的金额等内容都是空白的；对证据2，被告刘鑫柯称声明是不对的，不是其书写的，签名也不是本人签的，指印也是不是本人摁的。庭审中，被告刘鑫柯表示要对借款合同、借条、收条签名及其他手写部分和声明上的签名申请鉴定，但在法庭指定的期间内，被告刘鑫柯未提交鉴定申请。本院认为，原告提交的证据1和2，符合证据的构成要件，本院予以采信。对被告刘鑫柯提交的证据1、2、3、4，原告认为证据1显示被告收到41500元，时间与金额与原告所起诉的借款合同不符，该证据与本案无关；对证据2，原告认为聊天记录显示原告向被告追要借款，不显示具体借款与付息方式，借款多少，利息多少，如何付息，与本案起诉合同中约定不符，与本案无关联；对于证据4，对聊天记录的语音翻译不符的真实性无法核实，汇款凭证与原告有关的认可，与沈董董的转款是否有其他交易有待核实。本院认为，虽然原告称涉及到沈董董的转款与本案无关联性，但从聊天记录来看，原告多次提到沈董董，并且向被告提供了沈董董的银行账户，让被告还款，本院对被告提交的1、2、3、4的真实性本院予以认定。本院认定如下事实：2016年10月20日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款70000元，借款期限自2016年10月20日起至2016年11月19日止，借款利息为月息2%，借款到期后一次性还本付息，合同还约定了其他内容。合同签订的当天原告向被告支付借款70000元，被告向原告出具了借条和收条各一份。借条上载明如逾期不还，按总借款的5%每日，自愿作为违约金。2016年11月14日，被告向原告汇款7500元；2016年12月2日，被告向沈董董汇款4000元；2016年12月3日，被告向沈董董汇款1000元；2016年12月7日，被告向沈董董汇款5000元；2016年12月10日，被告向沈董董汇款6000元；2016年12月11日，被告向沈董董汇款4000元；2016年12月12日，被告向沈董董汇款5000元；2016年12月13日，被告向原告沈董董汇款5000元；以上8笔汇款共计37500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，因被告已先后8次向原告及沈董董支付37500元，尽管原告辩称被告向沈董董的汇款与借款无关，但被告提交的原、被告微信聊天记录中原告向被告提供过沈董董的银行账户并让被告将还款存到沈董董的账户中，被告支付的37500元应当从借款本金中扣除，故本院支持原告要求被告偿还借款32500元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求自2016年12月13日起至实际还款之日止的利息按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告辩称原告起诉不属实，被告仅向原告借款50000元，但被告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鑫柯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建文借款32500元并支付利息（利息自2016年12月13日起至实际还款之日止按月息2分计算）；二、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，原告刘建文负担1115元，被告刘鑫柯负担612元；保全费791元，由被告刘鑫柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王冬惠人民陪审员  苏志美人民陪审员  刘巧凤二〇一七年五月四日书 记 员  魏孟琳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1550号原告方自堂，男，1942年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告方自雄，男，1937年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。二原告共同委托诉讼代理人艾海权，浠水县清泉镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告浠水县清泉镇白果树村民委员会，住所地：本县清泉镇白果树村，组织机构代码01105501-5。法定代表人易静，该村民委员会主任。原告方自堂、方自雄诉被告浠水县清泉镇白果树村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告方自堂、方自雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付合同违约，侵权我二人自己开荒的18亩土地的补偿费、青苗费、地上附着物等按照每亩31500元，共计507000元；2请求按我们区域个人开挖另行补偿每平方米7元（待定处理）；承担因此三年误工每人计（100）各劳动日24000元，交通费1300元，文印费336.8元，共计25636.8元，侵权精神伤害抚慰金6万元，总计652636.8元。事实和理由：我们二人从1988年开始承包村里的方家湖（曾用名门口塘），1996年签订承包合同至2014年整个承包时间26年，在承包时间经过我们二人多年吃苦改造荒草沙滩，由原来的5亩水域变为现在22亩之多，损失有钢筋、水泥、石头、排水管、围网、等物，后承包期又延续到2016年。在此期间逐年向村委会交费每年几千元。被告浠水县清泉镇白果树村民委员会在我不知情的情况下将方家湖填埋、变卖，剥夺了我们的使用权、经营权，对于征收土地补偿及附着物等经和村委会协商无结果，故诉至法院维护我的权益，支持我的请求。被告浠水县清泉镇白果树村民委员会辩称，本案是行政征收，不是合同纠纷，原告原承包的鱼塘在承包期满后被浠水县人民政府征收，村民委员会只是进行协调工作，不是本案的诉讼被告。本院经审查认为，原、被告双方订立的《白果树村养鱼承包合同书》的承包期限已于2013年12月31日届满，涉案土地已于2014年12月31日被征收为国有土地，二原告要求对被征收的鱼塘给予土地补偿费、青苗费及土地附着物补偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对二原告的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方自堂、方自雄的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 洪 彬审 判 员 ：张向明人民陪审员 ： 高 亮二〇一七年五月二十七日书 记 员 ：詹卫兵
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执303号申请执行人李林涛，男，汉族，1967年9月5日出生，安康市人，住本市汉滨区。被执行人毛凤琴，女，汉族，1959年9月11日出生，安康市人，住本市汉滨区。被执行人毛伟，男，汉族，1983年9月5日出生，安康市人，住本市汉滨区。本院在执行申请执行人李林涛与被执行人毛凤琴、毛伟民间借贷纠纷一案中，查明：毛伟现在西安监狱服刑，毛凤琴在安康市农业生产资料总公司享有置换房一套。现毛凤琴与李林涛达成执行和解协议：毛凤琴以本人在安康市农业生产资料总公司享有的置换房一套抵偿给李林涛，偿还借款248000元，余款李林涛退给毛凤琴，另李林涛向安康市农业生产资料总公司补交清房屋超出置换面积差价；毛凤琴、毛伟下欠李林涛借款本金及利息待毛伟出狱后协商偿还，若协商不成，李林涛可按原生效判决另行申请立案恢复执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执303号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一七年五月二十五日书记员  李增辉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执237号申请执行人朱克勤被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行朱克勤申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2120号申请执行人：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托代理人：蒋风华，该公司员工。被执行人：华文林，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人苏州伟邦物业管理有限公司与被执行人华文林物业服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽已查封了被执行人华文林所有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路115号1103室房产，但因涉案标的较小，申请人表示不主张对上述房产进行处置。本院又向相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人华文林列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡春晗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2234号原告：袁付兵，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王文成，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告袁付兵与被告王文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付兵到庭参加了诉讼。被告王文成经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告袁付兵向本院提出诉讼请求：判令被告王文成偿还10万元及利息。事实与理由：2015年5月8日，被告王文成从原告袁付兵处借款10万元，约定利息为每月2500元。除了归还部分利息外，本金及利息未能归还，多次协商未果，请求及时审理。被告王文成向本院提交手写的书面答辩状，概括内容如下：一、要求原告袁付兵提供合法的借款协议，1、被告签字的合法的借款内容，包括本人书写的借款金额、用途、现金还款期限、违约负负责任；2、借款人同意借款签名；3、付款方式。二、约定利息，双方当事人签名认可依据。三、被告如付（多少利息、利息是多少）要求原告提供。四、被告要求原告已付款项是本金或是利息给予明确说明。六、被告已付原告多少金额，请求提供。七、所谓已付利息，是什么性质的，是否在法定范围内。九、被告自患××多种，已造成病情加重，深受刺激，原告是否负人道责任。十、被告身患××，已请假外出治疗，在病愈的情况下，原告能否答应另日开庭（附有病情诊断）。被告王文成经本院传票传唤，逾期未到庭，是对自已诉讼权利的放弃。原告袁付兵提交有王文成签名的借条，在没有相反证据的前提下，原、被告之间的借贷关系足以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。”依据本条，被告王文成对其答辩意见的第二条、第三条、第四条、第六条、第七条应当向法庭提交证据，否则应承担举证不能的后果。被告王文成答辩意见的第九条与本案件无关，第十条，本院立案后，于2017年5月2日通知王文成应诉，在开庭前未向本院提交延期审理申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单，结合庭审笔录查明：通过周士方介绍，2015年5月8日，被告王文成从原告袁付兵处借款10万元，期限3个月，利息每月2500元，月到付清。此后，被告王文成2015年11月1日偿还11800元；2016年2月7日偿还4000元；2016年7月25日偿还15000元；2016年9月27日偿还9700元。本院认为,债务应当清偿。被告王文成从原告袁付兵处借款，并书写有字据，原、被告之间权利、义务关系明确，对原告袁付兵要求被告王文成还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，被告王文成逾期还款后，仍应按借期内的利率支付利息；原、被告没有对还款是先还本金还是利息进行约定，对还款方而言，会主张自己还的是本金，而对出借方而言，会主张还的是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告王文成2015年11月1日偿还的11800元（少于2015年5月9日至2015年11月1日的利息）、2016年2月7日偿还4000元、2016年7月25日偿还15000元是对利息的清偿；2016年9月27日偿还的9700元，应先抵充2016年7月26日至2016年9月26日的利息5000元，超出部分4700元，是对本金的偿还。原、被告之间约定的借款利息过高，本院予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条确定年利率为24%，过高部分不受法律保护，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文成于本判决生效后三日内偿还原告袁付兵95300元及利息（本金95300元，年利率24%，期间自2016年9月28日开始计算至履行完毕）。二、驳回原告袁付兵其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王文成负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周泽然二〇一七年五月二十七日书记员  姚炳坤
+浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初1614号原告：李爱英，女，1966年1月5日出生，汉族，住江山市。被告：浙江金和家居有限公司，住所地江山市贺村镇贺丽路7号，统一社会信用代码：91330881557500774E。法定代表人：金江兰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周黎明，男，该公司监事。本院在审理原告李爱英与被告浙江金和家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李爱英在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一七年五月二十二日书记员  祝冰倩
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初761号原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被告：温朋忠，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告：温朋成，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告：温朋庆，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告温朋忠、温朋成、温朋庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告温朋忠、温朋成、温朋庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温朋忠偿还借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元，并由被告温朋成、温朋庆承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。庭审中，原告放弃要求三被告支付律师费3200元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月12日，被告温朋忠在我行借款3万元，贷款到期日为2016年8月11日，合同约定年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%，由被告温朋成、温朋庆提供连带保证担保。贷款到期后，被告温朋忠未能履行还款义务，被告温朋成、温朋庆亦未履行保证担保义务。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、农户小额贷款业务申请表一份；证据3、农户小额贷款承诺书一份；证据4、农户贷款借款合同一份；证据5、被告温朋忠的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告温朋忠、温朋成、温朋庆在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2014年7月6日，被告温朋忠向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年7月28日，原告商河农行与被告温朋忠、温朋成、温朋庆签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年7月28日起至2017年7月27日内，被告温朋忠可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告温朋忠以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告温朋成、温朋庆为被告温朋忠的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月12日向被告温朋忠发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年8月11日，借款年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%。以上借款到期后，被告温朋忠未向原告偿付借款本息，被告温朋成、温朋庆也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2014年7月28日与被告温朋忠、温朋成、温朋庆签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告温朋忠发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告温朋忠未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告温朋成、温朋庆为被告温朋忠的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告温朋忠逾期未偿付该笔贷款时，被告温朋成、温朋庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告温朋忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求三被告支付律师费3200元的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温朋忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年8月12日始，至2016年8月11日止，按年利率7.76%计算；自2016年8月12日始，至付清借款本息之日止，按年利率11.64%计算）；二、被告温朋成、温朋庆对被告温朋忠应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告温朋成、温朋庆承担保证责任后，有权向被告温朋忠追偿。案件受理费630元，减半收取315元，由被告温朋忠、温朋成、温朋庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  曹兴东二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭 晶
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2636刑初43号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人吴正井，男，1970年3月8日出生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，农民。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人吴正井犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人吴正井到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月24日，被告人吴正井伙同王某（已判刑）、龙某（已判刑）驾驶王某的面包车，到丹寨县雅灰乡雅灰村三组杨某家盗得一头黄母牛，之后拉到三都县普安镇总奖村“乌炯”以3500元的价格卖给吴某。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值4200元。另查明，王某家属已赔偿被害人杨某的经济损失500元；吴某家属赔偿被害人杨某经济损失7000元。上述事实，被告人吴正井在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人的基本情况登记表，户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，拘留证及通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证及通知书，刑事判决书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人吴正井以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，且同案犯已经赔偿被害人杨某的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人盗窃的是耕牛，系生产资料，应酌情从重处罚。对于公诉机关提出的对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吴正井犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一七年五月二十七日书记员  吴 涛
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初100号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭某某，男，1971年12月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审，2017年3月2日由本院决定取保候审，同年5月24日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年10月29日晚18时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为湘C620**的红色普通两轮摩托车沿易俗河镇凤凰路由东往西行驶，行至步步高路口地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：郭某某血液中乙醇浓度为194.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人郭某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；现场检测照片；鉴定意见；视听资料等证据。被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年10月29日晚18时许，被告人郭某某在湘潭县易俗河镇雪松路其朋友郭某某家吃饭时喝了二、三两白酒。当日20时许，郭某某驾驶牌号为湘C620**的红色普通两轮摩托车沿易俗河镇凤凰路，由东往西行驶，行至步步高路口地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。通过酒精呼吸式检测仪测试，郭某某的酒精含量为196mg/dl。后民警依法将郭某某带至湘潭县人民医院提取血样送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇浓度为194.2mg/dl。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；证人郭某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、现场抽取血样照片、现场检测照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第509号血液中乙醇浓度检验报告书；到案经过说明；身份信息；家属通知书；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护正常的道路交通管理秩序,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月24日起至2017年6月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  李清华二〇一七年五月二十四日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1000号原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。法定代表人：陈有建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈至宗，男，住福建省尤溪县。该公司职工。被告：王兴城，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告王兴城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，以双方已自行协商解决为由要求撤回对王兴城的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建省三明市邦捷物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。审 判 员 林自驹二〇一七年五月二日法官助理 张 宏书 记 员 陈玉招附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初66号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李艳宇，男，1995年9月26日出生,户籍地丹东市振兴区，现住丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李艳宇犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人李艳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人李艳宇与失主董某之子李某系朋友关系。2017年3月5日，被告人李艳宇留宿在董某家中与李某同屋居住。次日，李某先离开，被告人李艳宇在收拾二人床铺时发现中国农业银行银行卡一张，遂趁屋中无人之际，将该张银行卡窃取。后被告人李艳宇先后两次在中国农业银行丹东江城大街支行ATM机上从所窃取的银行卡内分别跨行取走人民币100元、2000元，共计人民币2100元。因李艳宇跨行取款，董某银行卡被扣除手续费人民币4元。案发后，被告人李艳宇自动投案，如实供述自己的罪行。被告人李艳宇退赔失主董某人民币2100元。公诉机关认为，被告人李艳宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李艳宇具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人李艳宇在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主董某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，视频资料，照片说明，中国农业银行银行卡交易明细清单、交易提醒短信截图，和解协议书，自首情况说明，被告人李艳宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳宇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李艳宇具有自首情节、退赔失主的损失、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李艳宇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。（罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一七年五月二十五日书记员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执318号申请执行人广西某某工程机械设备有限责任公司。法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。被执行人利某某，男。本院在执行广西某某工程机械设备有限责任公司与利某某追偿权纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的1465684.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1465684.5元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农 艺审 判 员  林 尧代理审判员  彭剑锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷昀皓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执769号申请执行人：汪强，男，1968年2月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高宝泉，男，1972年2月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行汪强与高宝泉健康权纠纷一案中，被执行人高宝泉于2017年5月24日将案款39305.15元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年五月二十四日书记员 王嘉妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9190号原告黄娇燕，女，1990年5月28日生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：黄金标，男，1968年11月15日生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：谢振华，男，1988年6月13日生，汉族，住安徽省界首市。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告黄娇燕与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄娇燕的委托诉讼代理人黄金标，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娇燕诉称：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为300237元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款300237元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款300237元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款300237元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款300237元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄娇燕逾期交房违约金（以房款300237元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为708元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执79号申请执行人黎晓雪，女，住辽源市龙山区。被执行人长春市成邦汽车销售服务有限公司辽源分公司。申请执行人黎晓雪与被执行人长春市成邦汽车销售服务有限公司辽源分公司合同纠纷执行一案，申请执行人黎晓雪依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初263号民事判决书于2017年4月28日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人长春市成邦汽车销售服务有限公司辽源分公司将执行款转账到法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初263号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年五月二十五日书记员  郭晓龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初8225号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所被告东华大学出版社有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号。法定代表人徐晋忠。委托代理人夏蓓艳，公司员工。本院在受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告东华大学出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年5月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。代理审判员 韩 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初386号原告：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。法定代表人：于英琦，男，职务：行长。委托代理人：吕坤，男，1962年4月8日出生，汉族，住萝北县。被告：毕伟刚，男，1979年8月5日出生，汉族，住萝北县。被告：张洪军，男，1960年6月25日出生，汉族，住萝北县。被告：张振峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住萝北县。被告：张洪星，男，1966年2月5日出生，汉族，住萝北县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被告毕伟刚、张洪军、张振峰、张洪星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行于2017年5月25日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。案件受理费967.40元,依法予以免收。审判员 陆 勇二〇一七年五月二十五日书记员 张俪莹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢64号申请执行人周某1，男，2008年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人周某2，系周某1之父。被执行人敬某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人周某1与被执行人敬某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人敬某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年五月二十四日书记员 周 韬