wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2882号之一申请执行人：祝海勇，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。被执行人：周磊，男，1987年10月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于祝海勇与周磊、周建荣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下位于苏州市西叶家弄9-4号房地产因存在较为复杂的租赁关系暂时无法处置，被执行人名下苏7G5**未汽车下落不明。其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年五月二十七日书记员 陆文晓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0684执1326号之一申请执行人：孟俊，男，生于1987年10月10日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨涛，男，生于1980年8月1日，汉族，住宜城市。本院在执行孟俊与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂宜城民南初字第00151号民事判决书依法确定被告杨涛应偿还欠原告孟俊借款30000元及从2013年8月23日按年利率24%计算至还清借款之日止的利息，被告杨涛负担案件受理费、公告费合计1400元。判决书生效后，因被执行人杨涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟俊向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人孟俊向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人杨涛及其妻子王香琴（公民身份号码：）在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人杨涛及其妻子王香琴在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据申请执行人孟俊的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨涛及其妻子王香琴在金融机构的存款62000元或者扣留(提取)被执行人杨涛及其妻子王香琴享有的债权收入62000元或者查封（扣押）被执行人杨涛及其妻子王香琴所有的等价值62000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年五月十二日书记员  白小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执指字第16号之二申请执行人杭州平海大厦，住所地杭州市上城区平海路**号。法定代表人：祝建国，总经理。被执行人浙江丹格家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。法定代表人：ＸＸ峰，董事长。申请执行人杭州平海大厦与被执行人浙江丹格家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州平海大厦依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第29号裁决书向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江丹格家具有限公司支付申请执行人杭州平海大厦租金444276元、逾期付款滞纳金169792元（从2014年5月1日起计算至2015年1月1日，此后滞纳金按每日707.47元标准计算至实际支付之日止）元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担仲裁费20290元。本案执行过程中，本院向被执行人浙江丹格家具有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丹格家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人浙江丹格家具有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人浙江丹格家具有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江丹格家具有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江丹格家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人浙江丹格家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州平海大厦亦未能提供被执行人浙江丹格家具有限公司有可供执行的财产。截止2017年5月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆熙鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执1004号之一申请执行人：陈珍珍，女，1956年12月17日生，汉族，住临海市。被执行人：江保卫，男，1975年11月26日生，汉族，住临海市。本院依照已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5333号民事判决书,于2017年2月22日向被执行人江保卫发出执行通知书，责令其在2017年2月29日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江保卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江保卫所有的在金融机构的存款129640元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 毛锦壮二〇一七年五月二十三日代书记员 陈珍珍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初601号原告：刘国停，男，1951年2月8日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1959年11月12日生，汉族，住河南省舞钢市。本院受理的原告刘国停诉被告张某民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：驳回原告刘国停的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月二十七日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执253号之一申请执行人杨远清，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人于明辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨远清申请执行被执行人于明辉民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执21号之一申请执行人山西山煤经贸有限公司，住所地山西省太原市府西街28号。法定代表人马鹏程，该公司经理。被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇。法定代表人张卫东，该公司董事长。本院执行申请执行人山西山煤经贸有限公司申请执行大同煤矿天建钢铁有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）同仲裁字第075号裁决书已发生法律效力，于2017年4月28日向被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司在有关单位存款20550775.9元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车 进审判员 兰 宇审判员 张 俊二〇一七年五月二十四日书记员 管朝夕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更92号罪犯蔡明波，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00130号刑事判决，认定蔡明波犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；追缴违法所得人民币138.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡明波减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡明波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蔡明波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯蔡明波未缴纳违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡明波未缴纳违法所得，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明波减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初949号原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。被告巴庆国，男，1956年04月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县会发镇。被告王生，男，1980年08月18日出生，农民，住黑龙江省方正县会发镇。原告方正县农村信用合作联社与被告巴庆国、王生借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊，被告巴庆国、王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告巴庆国、王生立即各给付到期借款本金人民币6万元；2、被告巴庆国、王生立即按照《农户互保借款合同》的约定各给付原告截止2017年03月27日的利息15,225.60元，之后利息应按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、被告巴庆国、王生对以上欠款本息承担连带保证责任；4、二被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月01日，原、被告签订了农户互保借款合同，原告向被告巴庆国、王生各提供贷款6万元，贷款期限十五个月，到期日为2015年02月20日，还款方式为利随本清，约定月利率9.6‰，巴庆国、王生二人互保。合同签订后，原告向被告发放贷款各6万元。逾期后，二被告未履行还款义务。被告巴庆国、王生对原告的诉讼请求，事实和理由无异议。本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告巴庆国、王生签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，被告巴庆国、王生理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告巴庆国、王生于判决生效后五日内各给付原告方正县农村信用合作联社借款本金6万元；二、被告巴庆国、王生于判决生效后五日内各给付原告方正县农村信用合作联社借款利息15,225.60元（该利息计算至2017年03月27日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；三、被告巴庆国、王生对上述一、二项互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309.00元减半收取1，655.00元，由被告巴庆国、王生各负担827.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年五月三日书记员  马睿妍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更215号罪犯张海平，男，汉族，1990年9月8日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014)保中刑初字第283号刑事判决，以被告人张海平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张海平不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)云高刑终字第1634号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年4月21日将本案报请本院审理。本院于2017年4月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张海平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年五月三日书记员  刘源哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审90号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人漆勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人漆勇行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884461号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人漆勇行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4106号原告：南部县欣通物流有限公司，住所地：南部县。法定代表人：李大万，负责人。委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告：杨万文，男，1971年9月20日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。原告南部县欣通物流有限公司（以下简称欣通公司）与被告杨万文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣通公司法定代表人李大万及其委托诉讼代理人涂恒、陈志雄，被告杨万文及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣通公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金96690元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款112690元，并按年利率6%支付利息。事实及理由：2014年11月30日，被告为购买货车在原告处借款154300元，并出具借条。经原告多次催收，被告于2016年4月22日向原告支付57610元，下欠96690元。经多次催告，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨万文辩称，1、原告未向被告借款。2、2016年4月22日被告未还款，因为根本就未借款。3、被告购买两辆车挂靠在原告处，原告将被告的车出售后，卖车款未交给被告。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告出资购买两辆东风牌重型自卸货车，并将两辆车挂靠于原告处经营，登记车主为原告，由原告办理购车、交税、购保险等事宜。购车过程中，原告为被告垫支部分购车款（含税费、保险费、加装卫星定位设备等费用），2014年11月30日，原、被告就原告为被告垫支款结算后，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到李大万（欣通物流公司）现金壹拾伍万肆仟叁佰元正（154300.00）此据杨万文”。被告杨万文在《借条》上的小写金额及签名处捺指印。庭审中，原告自认被告在出售第二辆车后向其偿还了借款58478元。本院认为，原告为被告垫支部分购车款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告自认被告已经偿还借款58478元，应从借款本金中扣除。原、被告未约定借款利息及逾期利息，依法视为借期内无利息，原告主利息，可从其起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告称原告将其货车出售未向其付款，但未向本院提交证据证实，且与本案系不同法律关系，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，判决如下：一、被告杨万文在本判决生效后十日内返还原告南部县欣通物流有限公司借款95822元，并支付逾期利息（利息计算方法：以本金95822元为基数，从2016年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告南部县欣通物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费2217元，由被告杨万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年五月二十六日书记员 马宇龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执112号之二申请执行人:韦云，女，1976年7月18日生，布依族，紫云自治县农业局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人周明俐，女，1978年1月29日生，汉族，教师，住贵州省紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初815号民事判决书，于2017年5月8日立案执行韦云与周明俐民间借贷纠纷一案，该案被执行人周明俐应向申请人韦云偿还借款50000元，但被执行人周明俐至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周明俐存款账户人民币9100元。本裁定立即发生效。审判长  杨延开二〇一七年五月二十二日书记员  于先耀
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审194号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人尹万龙，男，汉族，生于1988年2月19日，住南召县。被申请执行人卫金霞，女，汉族，生于1989年9月9日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年8月4日对尹万龙、卫金霞作出的召卫计征决字（2016）第0044号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员���对尹万龙、卫金霞作出的召卫计征决字（2016）第0044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定尹万龙、卫金霞夫妇婚后，于2016年2月14日生育三胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人尹万龙社会抚养费26367元，征收当事人卫金霞社会抚养费26367元。申请执行人于2017年2月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年8月4日对尹万龙、卫金霞作出的召卫计征决字（2016）第0044号社会抚养费征收决定准予强制执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初89号之一原告：黄洪莲，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄啓中（系原告黄洪莲父亲），1945年6月30日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：杨俊文，男，1963年6月17日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告黄洪莲诉被告杨俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黄洪莲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪莲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洪莲撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黄洪莲负担。审判员  樊雄二〇一七年五月十日书记员  陈骜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行。负责人：江辉，行长。被执行人：卞宁宾，男，1968年1月30日出生。被执行人：卞竟成，男，2000年6月24日出生。法定代理人：卞宁宾，系卞竟成父亲。被执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初354号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人芜湖晋智房地产开发有限公司名下的财产在价值135万元范围内予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二日书记员  吴玉含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保25号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。负责人:邵泽文，行长。被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：杨志勇。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津中际装备制造有限公司银行存款20000000元或查封、冻结其等值财产。案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司黄海支行提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津中际装备制造有限公司银行存款20000000元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年五月十七日书记员 赵金钞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初675号原告：大连威虎电子股份有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区新辰里16栋-2-1-2号。法定代表人：田广智，该公司总经理，。委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。被告：钟观宝，男，1991年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。原告大连威虎电子股份有限公司诉被告钟观宝不当得利纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告大连威虎电子股份有限公司的委托诉讼代理人胡胜德、李高慧到庭参加了诉讼，被告钟观宝经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告钟观宝无任何民商事往来，在原告的企业运营过程中，由于原告工作人员的失误，错误地将被告钟观宝的银行账户信息输入原告的国融天下支付平台，导致原告于2014年12月16日通过天津融宝支付网络有限公司的支付通道，将一笔38290元的业务资金支付到被告钟观宝名下的中国建设银行广州支行海珠支行芭堤水岸分理处62×××36账号中。被告钟观宝没有法律依据非法取得原告38290元的财产，造成原告的经济损失，构成不当得利。根据相关法律规定，钟观宝应当将该不当得利取得的38290元及利息返还给原告，利息根据中国人民银行同期贷款利率从2014年12月16日计算至付清该款之日止。天津融宝支付网络有限公司作为原告日常运营的业务资金转账支付平台，在原告向第三方支付资金的过程中，没有起到提醒、警示等善意告知义务，造成原告将巨额资金错误地支付被告钟观宝，并因此造成经济损失。因此，天津融宝支付网络有限公司应当对被告钟观宝因不当得利取得的38290元承担连带返还责任。且原告几经周折找到被告钟观宝，请求被告钟观宝返还该款项均未果，被告钟观宝的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令：一、判令被告钟观宝返还原告38290元及利息。二、判令天津融宝支付网络有限公司在第一项请求范围内承担连带返还责任。三、诉讼费用由被告承担。原告于2017年4月25日申请撤回对天津融宝支付网络有限公司的起诉，本院依法予以准许了。原告向本院提供的证据有（证据1及法定代表人证明均是复印件加盖公章，证据5有原件核对，身份证复印件及证据6、7无原件核对）：1、营业执照组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、组织机构代码证，证明原告的主体资格。3、法定代表人证明，证明原告的主体资格。4、身份证复印件，证明原告的法定代表人的身份。5、常住人口个人信息，证明被告钟观宝的主体资格。6、企业信息公示报告，证明天津融宝支付网络有限公司的主体资格。7、转账流水记录，证明原告错将38290元转给被告钟观宝的事实。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原告因其工作人员的工作失误，于2014年12月17日错将一笔38290元的业务资金支付到被告名下的中国建设银行广州海珠支行芭堤水岸分理处账号为62×××36的银行账户中，据天津融宝支付网络有限公司庭前提交给本院的“交易记录”中显示，该38290元已于当天支付成功。原告于2017年4月25日申请撤回对天津融宝支付网络有限公司的起诉，本院依法予以准许了。本院认为：本案属于不当得利纠纷。被告名下的银行账户于2014年12月17日收到原告汇入的38290元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告既没有提交证据证明其与原告存在业务资金往来，也没有提供其取得上述款项的合法依据，因此，被告占有原告的资金款项38290元缺乏依据，应予以返还。关于原告主张被告返还38290元的利息问题。因被告占用了该笔资金，实际造成了原告的利息损失，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，被告应将该笔资金的利息一并返还给原告，又因该不当得利的事实发生在2014年12月17日，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月17日起计算。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟观宝在本判决发生法律效力后十日内向原告大连威虎电子股份有限公司返还38290元及利息（从2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告钟观宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年五月十二日书记员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初2829号原告：沙丙江，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇跃进村段坨子屯*组。被告：姜敏，女，1983年5月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇解放村尚家窝堡屯。原告沙丙江与被告姜敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙丙江向本院提出诉讼请求：要求姜敏按离婚协议书第三条约定给付我10000.00元。事实与理由：我与姜敏于2016年3月1日经民政部门协议离婚，约定姜敏5年内每年给付我10000.00元用于偿还共同债务，姜敏2016年未给付此款。姜敏辩称，自愿离婚协议属实，沙丙江起诉属实，我同意给付，但我现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：沙丙江与姜敏原系夫妻关系，二人于2016年3月1日经民政部门处理协议离婚，当时约定，姜敏给付沙丙江50000.00元，分五年给付，每年给付10000.00元，用于沙丙江偿还共同债务。其后，姜敏未向沙丙江支付上述款项。以上事实有沙丙江、姜敏陈述以及自愿离婚协议书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜敏对沙丙江提供的自愿离婚协议书的真实性无异议，并对双方在离婚时关于共同债务如何处理的约定予以认可。基此，可认定，沙丙江与姜敏在离婚时自愿约定，由姜敏给付沙丙江50000.00元用于偿还共同债务，每年支付10000.00元。沙丙江与姜敏在离婚时自愿达成的调解协议对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。综上，沙丙江的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：姜敏于本判决书生效后十五日内给付沙丙江10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，其中25.00元及邮寄送达费112.00元由姜敏负担，余款1025.00元返还沙丙江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年五月十七日书 记 员  邵军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5088号之一申请执行人黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人戴志猛、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人周金鹭，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人郑珊红，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4477号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人周金鹭、郑珊红发出执行通知书，责令被执行人周金鹭、郑珊红立即支付给申请执行人黄汉清借款人民币7万元及利息（利息自2016年6月3日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人周金鹭、郑珊红均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人周金鹭、郑珊红的财产，查无被执行人周金鹭、郑珊红有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月2日向被执行人周金鹭、郑珊红发出限制消费令。3、于2016年12月9日将被执行人周金鹭、郑珊红纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人周金鹭、郑珊红可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2839号原告：万容，女，汉族，1975年1月27日生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200211911436。被告：陈海飞，男，汉族，1971年8月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄波，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系被告陈海飞之妻）原告万容与被告陈海飞、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告万容于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万容申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万容撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万容负担。审判员  郭佳二〇一七年五月五日书记员  毕倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4723号之一申请执行人：于鲁闽，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人：林涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11470号申请执行人于鲁闽与被执行人林涛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金492000元及利息45100元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2113号起诉人刘小凤,女性,住四川省三台县潼川镇长坪龙青村；宿芯悦,女性,住四川省三台县潼川镇长坪龙青村。2017年05月15日本院收到刘小凤、宿芯悦的起诉状。请求三台县人民法院依法撤销被起诉人三台县潼川镇长坪龙青村*组就起诉人刘小凤按半个人、宿芯悦不参与征地补偿款分配的决定；并依法判决三台县潼川镇长坪龙青村六组按全份额支付补齐起诉人刘小凤、宿芯悦征地补偿款42295元。经审查，本院认为，起诉人刘小凤、宿芯悦所诉事项不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下:对刘小凤、宿芯悦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 邓玉明审判员 李应地二〇一七年五月十七日书记员 高 珊
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初493号原告：白忠直，男，1940年11月18日出生，住越西县。被告：蒋木乃，男，1980年2月20日出生，住越西县。原告白忠直诉被告蒋木乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白忠直到庭参加了诉讼，被告蒋木乃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白忠直的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50700元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告蒋木乃于2016年5月20日向原告借款50700元，约定月利率为4%，现经多次催还，被告均拒不偿还借款本息，故诉来本院，请求判决被告偿还借款本息。被告蒋木乃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。本案原告白忠直围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告蒋木乃于2016年5月20日出具给原告的借条一份，证实被告蒋木乃向原告白忠直借款50700元，并约定月利率为4%的事实。本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2015年7月以来，被告蒋木乃多次向原告白忠直借款3000元、5000元、30000元不等，至2015年8月份累计借款48000元，期间，被告将工资卡交给原告，每月支取偿还利息。2015年12月20日再次向原告借款2700元，2016年5月20日以后，被告蒋木乃将工资卡挂失，原告无法再支取工资扣息，因此，找到被告结算后由被告出具了50700元的总借条给原告，约定月利息为4%。因被告蒋木乃拒还借款本息，故原告诉来本院。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告按合同约定履行了支付出借资金义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定履行还款义务。原告白忠直与被告蒋木乃之间的借款合同系各方真实意思表示，原告白忠直要求被告蒋木乃履行借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息月利率4%，明显超出法定利率，超出部分本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50700的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求按约定4%支付利息的诉讼请求，高于法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，故按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：一、被告蒋木乃于本判决生效之后10日内一次性偿还原告白忠直的借款本金50700元及利息（利息以50700元为基数，按年利率24%计算自2016年5月20日起至实际付清之日止）。二、驳回原告白忠直的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告蒋木乃负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书指定的履行期间届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员 沙马约沙二〇一七年五月二十七日书记员 曲木阿木
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初780号原告:孙民仙,女,1968年9月26日出生，汉族,住XXXXX,身份证号XXXXXXXXX.被告：段养德，男，1953年10月7日出生，汉族，住XXXXXXXXX，身份证号X********。被告：段继红,男，44岁左右，汉族，住XXXXXXX，系段养德之女婿。被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：XXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX.法定代表人：姬脉贤委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。原告孙民仙与被告段养德,段继红,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民仙，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告段继红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。孙民仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计6335元。2、支付原告索款损失500元。事实和理由：2015年，原告经人介绍认识第一被告，后跟随第一被告段养德于2015年至2016年4月在韩城市文渊阁酒店工程务工，在工程完工时，原告找第一被告核算劳务费，共计6335元，但第一被告以第三被告未将工程款支付导致资金紧张为由拒付。原告索要过程中，第一被告才于2016年5月16日让第二被告出具了条据。经了解，第三被告为韩城市文渊酒店工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，第二被告系第一被告工程中的负责人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告段养德未到庭答辩。陕西古建园林建设有限公司辩称，原告应向第一被告索要其劳务费用，这些费用与我公司无关；现我公司约欠段养德20万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，被告段养德在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可，且相关涉案事实在庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，（2016）陕0581民初2277号等案件均可相互印证，可以认定。本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。段养德对原告主张的劳务费用数额诉讼中并未提出异议，应依法向原告支付。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约20万元未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费等索款损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、段养德于本判决生效后五日内支付孙民仙6335元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。二、段养德于本判决生效后五日内支付孙民仙索款损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年五月二十九日书记员  薛姣姣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1218号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告李海,男，汉族，出生于1976年3月17日。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审 判 长 ：张玉峰审 判 员 ：代晓娟人民陪审员 ：李小杰二〇一七年五月八日书 记 员 ：何婷婷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2384号原告：太仓英盛机械五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖区建湖路78号，统一社会信用代码91320585668389677M。法定代表人：刘闯利，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被告：常州市哈里路亚户外用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头镇薛庄村，统一社会信用代码91320413679815715J。法定代表人：王栋良。原告太仓英盛机械五金制品有限公司与被告常州市哈里路亚户外用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告太仓英盛机械五金制品有限公司的委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼，被告常州市哈里路亚户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓英盛机械五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33961元及利息（自起诉之日起计算至判决给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，被告向原告购买铆钉等产品，原告按被告要求交付货物，累计货款43961元。被告收到原告货物后仅支付10000元，拖欠33961元。原告多次催要未果，故诉至本院。被告常州市哈里路亚户外用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年10月开始发生业务往来，至2016年1月业务往来终止，由被告向原告购买铆钉、铝钉等产品，合计发生货款金额为43961.4元，原告按此金额开具了增值税专用发票。被告于2016年5月30日付款10000元，此后未再付款，原告为此诉至本院。以上事实，由原告提供的出货明细表、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、原告自行制作的对账单、短信记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款。现被告尚欠原告货款33961.4元未付，已经构成违约，原告有权要求被告付清货款。现原告向被告主张货款33961元未超出被告尚欠的货款金额，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市哈里路亚户外用品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓英盛机械五金制品有限公司货款33961元，并自2017年4月20日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率支付该款的利息。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费325元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 陆 薇二〇一七年五月二十二日书记员 苏敏敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5406号上诉人（原审被告）：朱翔，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：伍潘红，女，1993年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人朱翔因与被上诉人伍潘红买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。朱翔上诉请求：撤销原判，改判驳回伍潘红的诉讼请求，并由伍潘红承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审法院没有查清双方在微信进行交易的开始和终止时间，以及案涉《欠条》所载内容是否就是朱翔应支付的真实债务，朱翔并未全部收到伍潘红欠条所写金额的货物。伍潘红答辩称：自己已将6万元货款的全部货物交付朱翔，朱翔并未举证证实自己未交付全部货物。伍潘红向一审法院起诉请求：请求判令朱翔支付欠付的服装款60000元及违约金12000元，共计72000元，并由朱翔承担案件受理费。一审法院认定事实：朱翔长期通过微信向伍潘红购买服装。2016年11月14日下午，朱翔通过微信确认欠款总额后向伍潘红出具《欠条》，载明：欠条今朱翔（甲方）欠到伍潘虹（乙方）总金额60000元（大写：陆万元整），双方约定该笔款项于2017年1月15日付清，逾期乙方有权按本协议总金额的20%（百分之二十）追究甲方违约责任。以上唯恐口说无凭，特立此协议为证。甲方：朱翔身份证号码：。乙方：伍潘虹身份证号码：。出具该欠条后，伍潘红催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，朱翔长期通过微信向伍潘红购买服装，双方之间买卖合同关系成立。2014年11月14日，朱翔通过微信聊天方式对欠款金额进行了确认并出具欠条。该欠条应当视为双方结算依据。庭审中朱翔虽以部分服装未收到进行辩驳，但其并不能提供相应证据予以支持，一审法院对其辩驳意见不予采纳。在伍潘红提供服装后，朱翔负有按约及时支付价款的义务，因朱翔怠于履行该义务引发本讼，应承担相应民事责任。伍潘红主张的违约金明显高于因逾期付款造成的实际损失，朱翔提出要求调整的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、朱翔于判决生效之日起三十日内向伍潘红支付货款60000元及违约金2000元。二、驳回伍潘红的其他诉讼请求。在二审期间，朱翔未出示新的证据，伍潘红出示了其一审代理人在一审判决后与朱翔之母的电话录音，拟证明朱翔现尚欠伍潘红货款6万元。经质证，朱翔称其认可现差欠伍潘红货款，但认为录音中并未明确所欠货款的具体金额。对以上证据，本院将结合本案其它证据，以确定双方拟证明的目的。在二审中，朱翔、伍潘红均对一审查明的事实无异议，对双方认可的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为朱翔是否差欠伍潘红6万元货款。本院认为，案涉欠条明确载明朱翔差欠伍潘红6万元，朱翔认可其与伍潘红间通过微信方式进行衣物买卖、且因该衣物买卖而差欠伍潘红钱款，并认可案涉欠条的真实性。朱翔抗辩称其未全部收到欠条中载明的6万元所对应的全部货物，在伍潘红对未全部供货予以否认的情况下，朱翔并未举证证实其是在伍潘红未全部交付货物的情况下书写了上述欠条，故朱翔应承担举证不能的法律后果。朱翔的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1350元，由上诉人朱翔负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月十九日书记员  蔡 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1724号上诉人（原审被告）秦龙兵，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）王红，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。上述两上诉人共同的委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐亚松，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住昆山市。上诉人秦龙兵、王红因与被上诉人徐亚松民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初3934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦龙兵、王红向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦龙兵、王红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦龙兵、王红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2266元，减半收取1133元，由秦龙兵、王红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年五月五日书 记 员  张 欣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初544-1号原告：李泽民，男，1958年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市友谊街。被告：王启群，男,1974年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市西海街。被告：陈国政，男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市长岭镇。原告李泽民与被告王启群、陈国政劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告李泽民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李泽民撤回起诉处理。案件受理费324元，由原告李泽民负担。审 判 长  杨丽杰代理审判员  王海瑞人民陪审员  窦振亮二〇一七年五月二十七日书 记 员  张宏丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初2299号之一原告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司,住所地浙江省桐乡经济开发区，统一社会信用代码91330000746337865M。法定代表人：沈健，公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：昆山百业塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路（民营经济投资区），统一社会信用代码913205837413266141。法定代表人：姜阿宝，执行董事。原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司与被告昆山百业塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费6279元，减半收取计3139.50元，财产保全费2270元，合计5409.50元，由原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年五月八日书记员 彭梦垚
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂10行初50号原告吴和平，男，汉族，1972年3月19日出生，住荆州市公安县。被告公安县人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇青年路42号。法定代表人杨运春，县长。委托代理人李章鸿，法制办主任。委托代理人刘孙安，信息中心副主任。本院在审理原告吴和平与被告公安县人民政府信息公开一案中，因原告吴和平认为本院2017年4月17日已受理其诉被告公安县人民政府房屋拆迁管理行政补偿案，被告公安县人民政府在该案中已提交了相关证据。故原告于2017年5月21日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴和平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告吴和平撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告吴和平负担25元。审判长  孙开炎审判员  王 阳审判员  盛 千二〇一七年五月二十七日书记员  王文娟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1685号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：张家波，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律��助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、张家波劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  郭玉华二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执554号之七申请执行人：吕玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1118号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4237号原告吴阿凤，女，汉族，1950年6月15日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江国通特种线缆有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯南路西侧。法定代表人张国强，总经理。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告倪根福，男，汉族，1965年1月23日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人姚引妹（系被告倪根福的妻子），女，汉族，1968年6月11日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴阿凤与被告吴江国通特种线缆有限公司、倪根福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴阿凤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴阿凤撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告吴阿凤负担。审判员  戴顺娟二〇一七年五月十六日书记员  钟 莹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执815号申请执行人：安丘市通源小额贷款股份有限公司。住所地：安丘市潍徐南路以北、建安路以西。法定代表人：张宝昌，该公司董事长。被执行人：安丘市新安养猪专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区大埠后村。法定代表人：张念升。被执行人：安丘市王封农产品产销专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村。法定代表人：韩星友。被执行人：张念升，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：潘瑞霞，女，1960年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：韩星友，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：陈爱欣，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住住安丘市大汶河旅游开发区。本院在执行申请执行人安丘市通源小额贷款股份有限公司与被执行人安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、张念升、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张念升、韩星友、潘瑞霞在山东安丘农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘瑞霞在山东安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行907×××57账户内120000元。二、冻结被执行人张念升在山东安丘农村商业银行股份有限公司王封分理处62×××31账户内120000元。三、冻结被执行人韩星友在山东安丘农村商业银行股份有限公司王封分理处62×××17、62×××82账户内120000元本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年五月八日书记员  李士廷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执724号之四申请执行人武汉XXXX有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人王XX，总经理。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉市金XX物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人徐XX。本院依据本院已经发生法律效力的(2014)鄂武昌民初字第04525号民事判决书，依法向被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶XX在中国农业银行账户内存款人民币3637元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初456号原告：张军艳，女，1966年10月4日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。被告：岳维忠，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告张军艳与被告岳维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张军艳的委托诉讼代理人武庆忠、被告岳维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12100元及利息994元（12100元×4.875‰×17个月，自2015年6月1日计算至2016年10月31日），以上合计13094元；2、判令被告按4.875‰支付自2016年11月1日至清偿之日的利息。事实和理由：2015年5月，原告向被告出售农资，被告尚欠原告农资款12100元，被告尚未偿还。被告岳维忠辩称，被告与原告并无买卖关系。2015年5月20日，被告通过呼图壁县永红辣椒种植专业合同社与河北双星种业有限公司签订《食葵订单种植合同》，合同约定由河北双星种业有限公司的工作人员郑浪向被告提供种子，并以8元/公斤的价格回收。食葵种植后，河北双星种业有限公司要求必须使用他们提供的高价化肥，被告和其他农户便使用了高价化肥。2015年5月29日，河北双星种业有限公司的工作人员郑浪拿着书写好的欠条，称为便于双方以后核算，让被告在欠条上签字，被告认为原告张军艳系河北双星种业有限公司的工作人员，就在欠条上签了字。秋天食葵收获后，被告与另外几户农户联系河北双星种业有限公司回收，但其已无法联系。被告认为如原告以债权人的身份主张欠款12100元，该笔欠款应属于河北双星种业有限公司的债权转让行为，其也应按合同义务回收食葵，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定证据和事实如下：原告向本院提供欠张1张，证明被告欠原告种子和化肥12100元。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，认为该欠款应向郑浪给付，其与郑浪存在买卖关系。经审查，对于2015年5月29日欠款12100元的欠条，因原告对其真实性予以认可，且未提供反驳证据，故本院对该证据效力予以认可。被告向本院提供2015年5月20日与河北双星种业有限公司签订《食葵订单种植合同》1份、2015年3月31日呼图壁县农村信用合作社客户回单1份、自动提款机客户通知书1份、永红辣椒种植农民合作社证明1份、净含量11000粒/袋的双星牌S1338食葵杂交种1袋、安徽省司尔特肥业股份有限公司的净含量50KG/袋的司尔特复合肥料包装袋1个，证明被告与河北双星种业有限公司签订种植回收合同，是通过呼图壁县永红辣椒种植专业合同社向郑浪购买的种子和化肥。经质证，被告对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2015年5月29日，原告向被告出售种子和化肥，并出具欠条1张，现尚欠12100元未支付。2015年中国人民银行同期同类贷款年利率为5.25%。本院认为，原告向被告岳维忠出售种子和化肥，被告亦出具欠条签字确认，双方已形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付种子和化肥款12100元的诉讼请求，虽被告对欠付农资款12100元不认可，但其未提供反驳证据进行佐证，故本院对原告请求被告支付种子和化肥款12100元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付利息994元（12100×4.875‰×17个月，2015年6月1日计算至2016年10月31日），以上合计13094元及2016年11月1日以后的利息计算至全部欠款及利息清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按30%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%基础上上浮30%，按6.825%计算。本案中，原告主张月利息为4.875‰的请求，未超过法律规定的范围，本院对该诉讼请求予以支持。因被告至今未付款，故应按照月息4.875‰承担2016年11月1日至实际给付之日的利息。对于被告认为2015年5月20日被告通过呼图壁县永红辣椒种植专业合同社与河北双星种业有限公司签订《食葵订单种植合同》，合同约定由食葵收货后，由河北双星种业有限公司的工作人员郑浪向被告提供种子，并以8元/公斤的价格回收的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，其应另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岳维忠于本判决生效后三日内向原告张军艳支付种子和化肥款12100元；二、被告岳维忠于本判决生效后三日内向原告张军艳支付利息994元，并按月利率4.875‰承担自2016年11月1日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告岳维忠负担，与上述款项一并给付原告张军艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年五月十一日书记员  马春明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执160号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人兰江涛，该支行行长。被执行人刘光强，男，1973年5月16日生，汉族，鹿寨县一。被执行人李青松，男，1972年6月13日生，瑶族，鹿寨县号。被执行人张秋明，男，1965年9月21日生，瑶族，鹿寨县号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第273号民事判决书，申请执行人于2016年11月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为0.938983万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初455号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初674号之一原告：张某，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：程某，女，2011年2月11日出生，汉族，住湖北省公安县。法定代理人：张某，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。系程某之母。原告：胡学英，女，1951年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：戴柏平，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。原告张某、程某、胡学英诉被告戴柏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张某、程某、胡学英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某、程某、胡学英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、程某、胡学英撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某、程某、胡学英负担。审判员  程长琼二〇一七年五月二十七日书记员  夏梦丹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审初44号申请执行人：长春市宽城区安全生产监督管理局，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人刘华增。委托代理人：孙策。被申请执行人：白清林。本院在受理申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局与被申请执行人白清林行政强制执行案中，申请执行人向我院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局提出的申请符合法律规定，裁定如下：准许申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局撤回申请强制执行。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩人民陪审员  刘爱霞二〇一七年五月二日书 记 员  李 莹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1855号原告:苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美琳，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：王国炎，男，1964年8月6日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告王国炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司申请撤回对被告王国炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币298元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年五月二十二日书记员  陆静
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0111行初11号原告曹洪波，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。被告武汉市洪山区张家湾街办事处，住所地：洪山区张家湾街特*号。法定代表人胡华军，该办事处主任。委托代理人夏一峰，男，北京大成（武汉）律师事务所。特别授权。委托代理人石啸峰，男，北京大成（武汉）律师事务所。特别授权。被告武汉市洪山区张家湾街毛坦村村民委员会，住所地：武汉市洪山区青菱乡毛坦村。法定代表人程鹏，该村民委员会党总支书记。委托代理人李雪芬，女，该村民委员会党委委员。特别授权。原告曹洪波因认为被告武汉市洪山区张家湾街办事处（以下简称张家湾街道办）、武汉市洪山区张家湾街毛坦村村民委员会（以下简称毛坦村村委会）不履行督促执行村民代表会议决定法定职责，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月25日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告曹洪波，被告张家湾街道办的法定代表人胡华军，被告张家湾街道办的委托代理人夏一峰、石啸峰，被告毛坦村村委会的委托代理人李雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月25日，原告曹洪波向被告张家湾街道办邮寄提交《申请履行法定职责保护人身权财产权》，被告张家湾街道办在原告起诉之前未对原告的申请作出回复。原告曹洪波诉称，2016年7月25日原告通过EMS中国邮政特快专递（单号1076545685316），向被告张家湾街道办邮寄申请其履行法定职责、保护人身权与财产权的书面申请，被告张家湾街道办于2016年8月1日签收，但至2016年10月8日未回复原告。被告毛坦村村委会进行毛坦村集体经济改制，毛坦村集体经济改制条款中明确有2003年之前迁入的加入范围条款，且毛坦村集体经济改制人员范围名单中多人和原告一致（2003年之前迁入），但原告却不在名单内，原告要求补登，不理睬。毛坦村个别人员不承认原告村民资格，但依据毛坦村村民代表大会已经通过并实施的《毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案重点条款（户代表）表决意见表》，村民界定原则是1958年1月1日至基准日凡符合下列条件之一的均认定为村民，原告至少符合其中第1项“到基准日（2007年10月28日）止持有本村农业户口的”和第7项“洪山区张家湾街毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案”的规定，以及股民界定原则中第1项和第2项规定。综上，原告认为被告毛坦村村委会作出的行政行为违法，毛坦村村委会侵犯原告人身权、财产权等合法权益，被告张家湾街道办未依据《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的权利责令被毛坦村村委会更正错误的行为。故原告向法院提起诉讼，要求：1、责令被告张家湾街道办履行督促毛坦村村委会执行毛坦村村民代表会议决定，即督促毛坦村村委会执行《毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案重点条款（户代表）表决意见表》中村民界定原则的第1项和第7项，以及股民界定原则中的第1项和第2项的规定；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张家湾街道办辩称，毛坦村委会未将原告列入毛坦村集体经济改制人员范围名单不属于行政行为范畴，本案被诉主体不适格。毛坦村委会作为基层群众性自治组织，不认可原告具有毛坦村村民资格，未将原告列入毛坦村集体经济改制人员范围名单，并非行使法律、法规、规章所授行政职能的行为，不属于行政行为范畴。原告提出的要求保护其村民、股民身份权，不属于行政诉讼受案范围。因此，被告作为行政机关的派出机构并不对原告所诉事项负有法定职责，本案被诉主体不适格。原告户籍登记住址在毛坦港并不必然取得毛坦村委会集体经济组织成员资格。原告户籍登记地址为武汉市洪山区青菱乡毛坦港438号，但原告系于1997年从他处迁入该住址，且系租住在毛坦村，并非毛坦村集体经济组织的原始取得成员，其户籍登记在毛坦村，并不必然取得该集体经济组织成员资格。原告户籍迁入现址时并未取得毛坦村同意，并未承包、耕作毛坦村集体经济组织的土地，也未取得毛坦村村民宅基地或者参加毛坦村集体经济组织内其他生产经营活动。同时根据《毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案》，原告并不符合村民和股民的条件，故原告不具备取得毛坦村集体经济组织成员资格。本案原告曾就相同的诉讼请求向武汉市洪山区人民法院、武汉市中级人民法院提起诉讼，违背一事不再理原则，浪费了司法资源。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告毛坦村村委会辩称，与被告张家湾街道办辩称意见一致。同时认为，本案被诉主体不适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告不具有行政主体资格，原、被告系平等民事主体，村委会作为本案被告，主体不适格。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月25日，原告曹洪波通过EMS全球邮政特快专递向被告张家湾街道办提交《申请履行法定职责保护人身权财产权》，主要内容包括：1、《毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案重点条款（户代表）表决意见表》是经过武汉市洪山区毛坦村村民会议表决通过的，其中明确记载有村民界定原则，原告符合村民界定原则第1项的规定，但毛坦村村委会排除原告的村民资格，请求张家湾街道办责令毛坦村村委会更改，给予原告村民资格；2、毛坦村集体经济改制人员范围名单第2榜中有与原告情形相同的人，原告书面要求补登，但毛坦村村委会不理睬。请求张家湾街道办责令毛坦村村委会更改，将原告补登进入毛坦村集体经济改制人员范围名单。因被告张家湾街道办未对原告曹洪波的上述申请作出回复，故原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条第（二）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有明确的被告”。本案中，原告的诉讼请求是要求责令被告张家湾街道办履行督促毛坦村村委会执行毛坦村村民代表会议决定。故被诉行政行为系被告张家湾街道办未履行督促毛坦村村委会执行毛坦村村民代表会议决定的行政不作为行为。毛坦村村委会不是作出被诉行政行为的主体，不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告曹洪波认为被告张家湾街道办未履行督促毛坦村村委会执行毛坦村村民代表会议决定，但我国现行立法并未明确规定街道办事处具有督促村民委员会执行村民代表会议决定的法定职责，故原告提起本次诉讼缺乏事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和第（三）项、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹洪波的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告曹洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 刚审 判 员  余四美人民陪审员  吴 敏二〇一七年五月五日书 记 员  徐 娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1693号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人赵金库，男，1983年5月20日出生于黑龙江省，满族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。被执行人郭玉龙，男，1983年12月8日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市宣化县。被执行人任超，男，1991年2月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人汤学智，男，1985年7月19日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市南皮县。被执行人丁炜财，男，1988年3月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省青冈县。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人任超、郭玉龙、丁炜财、汤学智、赵金库罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人赵金库交纳罚金人民币一万二千元；被执行人郭玉龙交纳罚金人民币一万元；被执行人任超交纳罚金人民币一万元；被执行人汤学智交纳罚金人民币八千元；被执行人丁炜财交纳罚金人民币八千元，共计四万八千元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人任超、郭玉龙、丁炜财、汤学智、赵金库有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初2262号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人任超、郭玉龙、丁炜财、汤学智、赵金库有可供执行的财产后，对被执行人赵金库应交纳罚金人民币一万二千元；被执行人应郭玉龙交纳罚金人民币一万元；被执行人任超应交纳罚金人民币一万元；被执行人汤学智应交纳罚金人民币八千元；被执行人丁炜财应交纳罚金人民币八千元，共计四万八千元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十五日书记员  吴 昊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执461号被执行人刘某，男，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人刘某因犯骗取贷款罪被本院于2014年3月11日作出的（2014）凌海刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月13日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执461号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 根
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1389号原告：吴飞龙，男，汉族，生于1988年7月1日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路6号。法定代表人：谢荣芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍志，男，该公司员工。原告吴飞龙诉被告四川南瑞房地产开发有限公司（以下简称南瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞龙及其委托诉讼代理人张科，被告南瑞公司委托诉讼代理人张绍志、梁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告所签订的编号为x的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告支付逾期未替原告办理房屋所有权证的违约金（计算方式为：623760元×自2014年7月7日起至办证之日止的违约天数×0.1‰），其中计算至起诉之日的违约金为62376元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月22日与被告南瑞公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0070857。该合同约定，被告将位于遂宁市河东新区南瑞·弗莱明戈x号预售商品房一套出售给原告，该房屋预测建筑面积为134.81㎡，单价4626.96元/㎡，总价款623760元。合同签订后，原告及时履行了全部合同义务，双方已于2013年7月8日办理了房屋交接手续。按约定，由被告为原告代办房屋权属转移登记，并于房屋交接之日起365天内将证件办理完毕，并通知原告领取证件、结算费用。原告已于接房前将办证所需的全部资料及办证费用交给被告，但被告至今仍未通知原告进行费用结算、领取《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告南瑞公司辩称，吴飞龙于2012年11月22日采取按揭的方式购买商品房，按照双方签订的合同约定原告吴飞龙支付了首付房款193760元，按揭贷款430000元，按照合同约定，房产证办理后交银行保存。现被告没有办理房产证属实，但原告并未因被告未办理证件产生损失。被告公司应与银行交涉房产证的事情，对于原告不存在违约行为，被告公司不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告南瑞公司作为出卖人与作为买受人的原告吴飞龙签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号x，该合同主要约定：买受人吴飞龙购买“南瑞·弗莱明戈”7栋第16层2单元1602号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共134.81平方米，其中，套内建筑面积112.66平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4626.96元，总价款人民币623760元。付款方式为按揭付款。合同第十条逾期付款责任中约定，“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理……”。合同第二十条产权登记中约定，“（一）初始登记，出卖人应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”被告南瑞公司作为出卖人与作为买受人的原告吴飞龙分别在《商品房买卖合同》上面加盖印章和签名捺印。原告于2012年11月22日向被告南瑞公司支付首付款193760元，被告南瑞公司于2013年7月8日向原告吴飞龙交付了其购买的商品房。原告吴飞龙按照合同约定按月归还了银行按揭款。被告南瑞公司尚未就本案所涉房屋进行初始登记。以上为原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为：本案所涉及的“南瑞·弗莱明戈”系被告南瑞公司投资建设的项目。被告南瑞公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告南瑞公司于2013年7月8日向原告吴飞龙交付了房屋。按照约定，被告应当于2014年7月8日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。被告至今未为本案所涉房屋办理初始登记，导致无法办理权属转移登记，根据原、被告双方在买卖合同中对产权登记的相关约定，被告已经构成了违约，应当依法承担违约责任。被告未及时办理初始登记，该行为客观上影响了原告实现物权登记，对被告主张原告无实际损失的辩称理由，本院不予支持。按照双方合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金的计算公式为：已付房款623760元×违约天数（自2014年7月9日起开始计算至办证日止）×0.0001。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及可能给原告造成的实际损失等，酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按照前述违约金计算公式的50%予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、原告吴飞龙与被告四川南瑞房地产开发有限公司签订的编号为x《商品房买卖合同》有效；二、被告四川南瑞房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告吴飞龙逾期办理房屋所有权证违约金。违约金的计算方式为：已付房款623760元×违约天数（自2014年7月9日起开始计算至办证日止）×0.0001×0.5；三、驳回原告吴飞龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告四川南瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年五月二日书记员  张萍
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执15号申请执行人南华县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某某,该公司董事长。被执行人杨某某,男，彝族,年1976年12月19日生。被告董某某，女，彝族，1977年１２月２９日生。本院在执行南华县某某小额贷款有限责任公司申请执行杨某某、董某某（2017）云2324执15民间借贷纠纷一案中,本院（2017）云2324民初225号民事调解书确定执行标的为人民币105890.00元，未受偿10589.00元。本院在执行过程中查明,被执行人杨某某、董某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车、土地房产及股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执15号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年五月三十日书记员 季汝桐
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执151号之二申请执行人：多维联合集团有限公司。法定代表人：多维宽，职务总经理。被执行人：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：武爱民，职务董事长。本院于2017年4月25日作出的（2017）晋0303执151号执行裁定，冻结了山西太行建设开发有限公司账户存款1230000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西太行建设开发有限公司账户存款1230000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年五月十六日书记员  赵 云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1277号上诉人（原审被告）：董老虎，男，汉族，1959年12月12日出生，住住新安县。被上诉人（原审原告）：随战，男，汉族，1951年10月1日出生，住新安县。上诉人董老虎与被上诉人随战买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董老虎，被上诉人随战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董老虎上诉称：原审认定事实不清，判决错误，被上诉人给我出具的收据上写得很明确，10000元等办土地证后交付，房产证过户给上诉人，给5000元，土地证能过户给上诉人，再给5000元，原审判决支持被上诉人违法卖房。请求二审法院依法改判。随战答辩称：依据2015年11月29日双方签订的协议，等土地证拿回后付10000元，2016年4月20日已将土地证拿回交给了上诉人，上诉人要求将土地证过户是不符合双方约定的。请求二审法院维持原判。随战一审诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠购房款人民币1万元整，并自购房之日起按月息2%支付利息。原审经审理查明：2015年11月29日，原告随战（甲方）与被告董老虎（乙方）签订《售房协议》一份，协议的主要内容为：“1.房屋坐落在新安县城关镇西街益润土杂有限公司家属楼，系公有土地私产住房，南楼西单元二楼东户，原房主姓名郭相霞，有房产证，房产证号20××40，房屋面积118.23平方米，三室两厅，简装，此房系单位集资建房，有百分之百的房屋产权。2.经双方协商，房屋售价为二十万零两千元整（202000元）为一次性付清全部房款。3.乙方办理房产过户时，甲方应协助办理，提供身份证、户口本、结婚证、房产证等相关材料，房屋过户费用由乙方负担。4.有关房屋售前事宜，如有问题，都由甲方承担，不给乙方留下任何后遗症。5.甲方愿卖，乙方愿买，双方签订协议后，不得违约，必须履行协议内容，如有问题，可诉讼法律，如有一方违约者，违约方应包赔另一方一切经济损失……。”《售房协议》签订后，被告董老虎支付原告房款19.2万元，原告随战给被告出具收款条一份，内容为：“今收到董老虎购房款壹拾玖万贰仟元整，下欠壹万办土地证后交付。”同时，原告随战在《售房协议》上标注：“因土地证没领回，下欠1万元等土地证领回后，一并付清。甲方给乙方收款条写的清楚。”后原告将郭相霞的房屋所有权证交给被告。未办理过户手续。现双方就剩余1万元房款发生纠纷，诉至法院。另查明，本案涉案房屋原系任旭东所有，2008年4月18日，任旭东将该房屋以12.8万元的价格卖给郭相霞，并将房屋所有权证过户到郭相霞名下。但因该土地系国有土地，无法办理土地证变更手续，故土地证上的姓名仍为任旭东。原审认为：2015年11月29日，原、被告双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定履行各自的义务。原告依约将房屋交付被告，被告付房款给原告。原告在付19.2万元房款后，双方就剩余1万元房款重新达成协议“待土地证领回后付清。”现双方就“土地证领回”的理解发生争议，原告认为其已将土地证领回，只是因该土地为国有土地，不能办理过户，被告应该将剩余1万元房款支付。被告认为其所购买的房屋应该是将房产证、土地证办理在自己名下，才能付清房款。而对于土地证不能过户的问题，双方均存在过错，原告作为卖房者未尽到释明义务，而原告作为买房者未尽到审慎的审核义务。鉴于此，在合同约定不明，双方理解发生分歧的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第四条公平和诚实信用原则，本院依法酌定被告应先将剩余房款5000元支付给原告，对于余下的5000元，待原、被告就该房屋证件手续办理完毕后付清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和共合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告董老虎于本判决生效之日起五日内支付原告随战购房款5000元，剩余5000元待原、被告就该房屋证件手续办理完毕后付清。二、驳回原告随战的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由原告随战负担25元，被告董老虎负担25元。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人董老虎与被上诉人随战就买卖房屋合同的条款约定不明，就“土地证领回”的理解发生争议，而对于土地证不能过户的问题，双方均存在过错，被上诉人随战作为卖房者未尽到释明义务，而上诉人董老虎作为买房者未尽到审慎的审核义务。原审依法酌定上诉人董老虎应先将剩余房款5000元支付给被上诉人随战，对于余下的5000元，待上诉人、被上诉人就该房屋证件手续办理完毕后付清。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。上诉人董老虎的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董老虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 李太山审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二○一七年五月月二十八日书 记 员 雷小静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执650号之三申请执行人:尚芝文，女，1963年2月19日出生，汉族。申请执行人:李莹，女，汉族，1986年6月14日出生。申请执行人：李国瑜，男，汉族，1963年2月19日出生。申请执行人：李行遵，男，汉族，1937年5月27日出生。被执行人：樊晋乐，男，1970年12月5日出生，汉族。本院在执行尚芝文、李莹、李国瑜、李行遵与樊晋乐民间借贷纠纷四案中，被执行人为同一被执行人，本案决定合并执行。经查，被执行人樊晋乐有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人樊晋乐所有的位于永济市河东大道丽苑小区沿街商铺号楼1单元4号(备案号:500814-1.500814-2)一套。位于永济市河东大道丽苑小区沿街商铺号楼1单元3号(备案号:500812-1.500812-2)一套。位于永济市河东大道丽苑小区沿街商铺号楼1单元2号(备案号:500815-1.500815-2)一套。位于永济市河东大道丽苑小区沿街商铺号楼1单元1号(备案号:500813-1.500813-2)一套。位于永济市市府西街（中豪）4号楼3单元12号(备案号：500242-1.500242-2)一套。位于永济市市府西街（中豪）4号楼3单元11号(备案号：500242-1.500242-2)一套。位于永济市银杏东街怡和苑小区9号楼2单元08号(备案号：500194-1.500194-2)一套。位于永济市舜都大道市场（一区）18号楼东排单元10号(备案号：318669.B-33512)一套。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年五月十六日书记员  杨 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2257号之一原告:东莞市领睿实业投资有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村长盛路36号。法定代表人：朱伟文，总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。被告:张玉辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。原告东莞市领睿实业投资有限公司诉被告张玉辉执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案。原告东莞市领睿实业投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市领睿实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市领睿实业投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东莞市领睿实业投资有限公司负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年五月十二日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初508号原告：赵元吉，男，1962年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人方孝军，教师。代理权限：一般代理。被告：十堰巨能电力集团有限责任公司竹山分公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇振武路103号。负责人肖永忠，经理。委托诉讼代理人孙长东，竹山城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。被告：蒋祖荣，男，1962年12月26日出生，汉族。第三人：四川大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇永盛街3号。法定代表人张印木，经理。本院在审理原告赵元吉与被告十堰巨能电力工程公司、蒋祖荣、第三人四川大盛东华建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵元吉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元吉申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵元吉撤回起诉。本案受理费918元减半收取459元，由原告赵元吉负担。审判员  章胜军二〇一七年五月五日书记员  李 淼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢84号申请执行人：张凤芹。被执行人：朱真。申请执行人张凤芹诉被执行人朱真民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2015)垦民初字第83号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告朱真于2014年12月25日前偿还原告张凤芹借款170000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初415号原告赵洁，男，1987年11月16日出生，汉族，涞源县王安镇镇二十亩地村人，现住涞源县联合关新村。被告张磊，男，汉族，35岁，住涞源县王安镇镇王安镇村。被告刘莎，女，汉族，30岁，住涞源县王安镇镇王安镇村。原告赵洁与被告张磊、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵洁于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洁撤回起诉。案件受理���425元，减半收取212.5元，由原告赵洁负担。审判员  赵玉来二〇一七年五月八日书记员  杨 翠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终498号上诉人（原审被告）：杨洪武，男，I960年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。上诉人（原审被告）：杨荣，男，1983年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。杨荣的委托诉讼代理人：刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告王胜龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁希俭，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：梁景萌，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：周彦霖，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。周彦霖的法定代理人：梁希俭，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。周彦霖母亲。梁希俭、梁景萌、周彦霖的委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。梁希俭、梁景萌、周彦霖的委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎玉秀，女，汉族，住辽宁省抚顺市。郎玉秀的委托诉讼代理人：梁希俭，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。郎玉秀儿媳。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李效国，公司总经理。委托诉讼代理人张璋，公司员工。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：段少峰，公司总经理。委托诉讼代理人：郭志辉，公司员工。原审被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：高星明，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司总经理。内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司负责人：刘澍春，公司经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，公司职员。上诉人杨洪武、杨荣因与被上诉人王胜龙、梁希俭、梁景萌、周彦霖、郎玉秀、中银保险有限公司包头中心支公司、紫金财产保险股份公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司、原审被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016)内0823民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨洪武及上诉人杨荣的委托诉讼代理人刘连刚，被上诉人王胜龙及其委托诉讼代理人李敬，被上诉人梁希俭、梁景萌，被上诉人周彦霖的法定代理人、被上诉人郎玉秀的委托诉讼代理人梁希俭及梁希俭、梁景萌，周彦霖的委托诉讼代理人孙强，被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人张璋、被上诉人紫金财产保险股份公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人郭志辉、原审被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司委托诉讼代理人贾雄伟到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因上诉人杨洪武、杨荣因与被上诉人王胜龙达成和解协议，上诉人杨洪武、杨荣当庭申请撤回上诉。本院认为，杨洪武、杨荣在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨洪武、杨荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由杨洪武、杨荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 王瑞玲审判员 罗   一   民二〇一七年五月二十一日书记员 东   子   琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更647号罪犯唐锋亭。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月8日作出（2015）李刑初字第17号刑事判决，认定被告人唐锋亭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），退赔受害人价值十二万零五百四十五元的宝来轿车一辆（未退赔）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯唐锋亭减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐锋亭的悔改表现，有罪犯唐锋亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐锋亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但减刑后八个月后剩余刑期不足一个月，不利于进行出监教育。因此，��报请机关山东省青岛监狱提请减刑八个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑八个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐锋亭减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强