wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0111刑初76号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人赵某，男，1996年3月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌非法经营罪，经栾城区公安局决定，于2016年10月15日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2016年11月18日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，自2015年3月份以来，被告人赵某在无烟草专卖经营许可证的情况下，通过网络向全国各地非法出售韩国走私香烟、朝鲜走私香烟、哈萨克斯走私香烟、吉尔吉斯斯坦走私香烟、缅甸走私香烟。其中赵某使用其身份信息认证的支付宝（ID2088712710439860，账号102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）接收宋某支付的香烟货款30528元，接收张某1支付的香烟贷款49571元，使用微信（账号：wydg520521）接收张某2支付的香烟贷款2460元。应当以非法经营罪追究被告人赵某的刑事责任。经审理查明，自2015年3月份以来，被告人赵某在无烟草专卖经营许可证的情况下，通过网络向全国各地非法出售韩国走私香烟、朝鲜走私香烟、哈萨克斯走私香烟、吉尔吉斯斯坦走私香烟、缅甸走私香烟。其中赵某使用其身份信息认证的支付宝（ID2088712710439860，账号102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）接收宋某支付的香烟货款30528元，接收张某1支付的香烟贷款49571元，使用微信（账号：wydg520521）接收张某2支付的香烟贷款2460元。上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1.支付宝注册信息、交易信息、户籍证明等书证；2.证人李某、钱某、宋某、张某1、张某2的证言：3.被告人赵某的供述与辩解；4.河北省烟草质量监督监测站检验报告；5.勘验、检查笔录；6.支付宝网路技术有限公司出具的赵某支付宝注册交易记录等证据证实。本院认为，被告人赵某在没有烟草专卖许可证的情况下，通过网络销售香烟，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审过程中，被告人赵某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定：被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金20000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2017年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫乐朝二〇一七年五月二十四日书记员  聂文净
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6054号原告：辽宁瞬时快运有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-2号2-22-3，统一社会信用代码91210102313265261A。法定代表人：刘春波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘军。被告：丹东豫通物流有限公司。本院在审理原告辽宁瞬时快运有限公司诉被告刘军、丹东豫通物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告辽宁瞬时快运有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瞬时快运有限公司撤回起诉。案件受理费943元，由原告辽宁瞬时快运有限公司承担。审判员  王金利二〇一七年五月十五日书记员  陈荟茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2029号上诉人（原审原告）：东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司，住所地昆山开发区樾河南路，组织机构代码62838394-0。法定代表人：陈一民，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵丽华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐文杰，男，汉族，1973年10月5日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡文杰，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地昆山开发大区樾河南路99号3号，组织机构代码30216599-4。法定代表人：徐文杰，该公司执行董事。上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司（以下简称东泰公司）因与被上诉人徐文杰、苏州欣民泰工程玻璃有限公司（以下简称欣民泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12200号之二，向本院提起上诉。本院于2017年2月27立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。东泰公司上诉请求：依法撤销（2016）苏0583民初12200号之二民事裁定书，并裁定该案由江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：1、《厂房租赁合同》第十二条第一款约定本合同在履行中发生争议应由双方协议书解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以苏州市或昆山市有关机构为争议的仲裁机构。现昆山市没有仲裁机构，所以造成仅有一个仲裁机构苏州市仲裁机构。此种情况属于双方约定不明，按照仲裁法第十八条，双方可以补充协议，达不成补充协议，仲裁协议无效。一审法院推定方式认为本案不属于法院审理范围，事实认定错误。2、第一次管辖权异议中，昆山市法院、苏州市法院做出裁定，认为本案由昆山市人民法院管辖并无不当。上诉人认为就本案的管辖权，两级法院已经做出了裁定认可由昆山市人民法院管辖。现原审法院驳回我方起诉属于程序错误。徐文杰辩称：服从一审裁定。欣民泰公司未做答辩。东泰公司向一审法院起诉请求：1、判令徐文杰向东泰公司支付房屋租金、水电费、公共管费等共计1401392.47元；2、徐文杰从2016年8月3日起至支付完毕期间以1401392.47元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍承担延期付款的利息损失；3、判令徐文杰向东泰公司支付违约金200000元；4、确认东泰公司与徐文杰于2014年4月30日签订的厂房租赁合同及合作协议于2016年8月2日已经解除；5、判令徐文杰与民欣泰公司从2016年8月4日起至将厂房腾退给东泰公司时期间按租金标准即每月64000元向东泰公司支付厂房占有使用费；6、请求判令欣民泰公司对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费全部由欣民泰公司和徐文杰负担。一审法院经审查认为：东泰公司与徐文杰于2014年4月30日签订的厂房租赁合同中约定，“在履行过程中发生争议的，应由双方协商解决，协商不成的，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以苏州市或昆山市有关机构为争议的仲裁机构。”该约定系双方就争议解决订立的仲裁协议。该协议中虽然约定由苏州市或昆山市的有关机构为仲裁机构，但昆山市并不存在仲裁机构。因此，可以认定双方对仲裁机构的选择已经达成一致，本案并不属于法院的管辖范围。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的起诉。东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司已预交的诉讼费21832元，一审法院予以退回。二审中查明事实与一审查明事实一致。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被上诉人徐杰在答辩期间内提出第一次管辖权异议，认为该案应当由徐杰住所地吴中区人民法院管辖，并未提出双方之间存在仲裁协议，表明其以自己的行为认可了该案由人民法院主管，只对法院内部管辖提出了异议。（2016）苏0583民初12200号之一裁定书裁定本案由昆山市人民法院受理，该裁定已经生效。被上诉人提出本案应按双方约定移交仲裁机构仲裁违背诚信原则。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12200号之二裁定书。二、本案由江苏省昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年五月二十五日书 记 员  孟 桢
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终407号上诉人（原审被告）马天山，男，1982年12月30日出生，汉族，应县大黄巍乡圪塔村人，现住应县。被上诉人（原审原告）张学文，男，1979年6月11日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县。上诉人马天山因与被上诉人张学文民间借贷纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2017）晋0622民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马天山在收到法院案件受理缴费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马天山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐耀武审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年五月二十五日书记员  白 艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初621号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：刘晓燕，女，1984年8月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月二十四日书记员 官海娇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1116号原告：张利书，男，汉族，1970年3月16日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师律师助理。被告：河南纽威机械制造有限公司，住所地，焦作新区苏家作乡寨卜昌村西口，统一社会信用代码:914108007522649068。法定代表人：张俊明。原告张利书与被告河南纽威机械制造有限公司（下称纽威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利书及其委托诉讼代理人李兑现、郜有霞到庭参加诉讼，被告纽威公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张利书向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款3282元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始在被告公司工作任铸造工，月工资3500元。2015年4月份，原告从被告公司辞职，经结算，被告欠原告工资款3282元。被告纽威公司未到庭，未提交证据材料。本院归纳本案调查重点是，原告要求被告支付工资款3282元的事实依据。原告张利书向本院出示，欠据一张，证明被告欠原告工资款3282元的事实。被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告工资款。现原告要求被告纽威公司给付工资款，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南纽威机械制造有限公司应在本判决生效后三日内支付原告张利书工资款3282元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南纽威机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一七年五月二十五日书记员  杜 盆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执806号申请执行人崔荣，1950年4月14日生，洮南人，现住洮南市。被执行人曲路平，洮南人，现住洮南市。申请执行人崔荣与被执行人曲路平因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲路平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔荣向本院申请强制执行，要求被执行人曲路平给付赔偿款人民币4万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人曲路平名下均无财产可供执行，申请执行人崔荣亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人曲路平的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔荣亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人曲路平新的财产线索，申请执行人崔荣可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初1666号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一七年五月二十四日书记员  何秋毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1932号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行���住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路*号。负责人朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人施欣欣，女，汉族，1983年11月23日生，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告施欣欣金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6597号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书规定：一、被告施欣欣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金88982.59元，并偿付利息910.67元、罚息36.11元、复利8.45元（截至2016年5月11日）及自2016年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二��被告施欣欣于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5698元。三、如被告施欣欣未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告施欣欣所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑(天和人家)32幢301室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在17万元范围内优先清偿原告。不足部分由被告施欣欣继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元、公告费560元，合计2750元，由被告施欣欣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因施欣欣未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为98385.82元，执行费用1376元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行中查明：被执行人施欣欣自行向申请执行人履行执行款14235.21元。经本院向相关单位查询，被执行人施欣欣名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）32幢301室及03号车库1个（所有权证号01028932），本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2020年3月15日。截止2017年4月11日，被执行人施欣���已归还逾期还贷部分，尚欠本金75702.61元，诉讼费2190元、公告费560元、律师费5698元，以上尚欠合计84150.61元，但上述房产金额较大，暂不宜拍卖。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人施欣欣纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍卖条件成就后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人除上述房屋外无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产或上述房屋拍卖条件成就后再恢复执行。据此，依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初6597号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  戈梦娜
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初169号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人宋某甲，男，1971年1月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市，2017年1月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议��，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、高宇彤出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年9月4日17时10分许，被告人宋某甲酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿海莱路由西东行，车行至海阳市小纪镇黄崖底村东处时，与对行因超车而驶入车道内的刘某驾驶的鲁F**号小型普通客车发生事故，致两车损坏、宋某甲及其乘车人王永芝受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的全部责任，被告人宋某甲不承担事故责任。经法医检验，被告人宋某甲血液中检出酒精成分，含量为150.8mg/100ml。案发后，被告人宋某甲被传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2015年9月4日17时10分许，被告人宋某甲酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿海莱路由西东行，车行至海阳市小纪镇黄崖底村东处时，与对行因超车而驶入车道内的刘某驾驶的鲁F**号小型普通客车发生事故，致两车损坏、宋某甲及其乘车人王永芝受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的全部责任，被告人宋某甲不承担事故责任。经法医检验，被告人宋某甲血液中检出酒精成分，含量为150.8mg/100ml。案发后，被告人宋某甲被传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人刘某证实，2015年9月4日17时15分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿小莱路由东向西行，宋某乙坐在副驾驶位置，其母亲和姐坐在车后排。行至事故地点处，其开启左转向灯驶入路中心左侧超越前方车辆，超车过程中，前车向左打方向，其跟着向左打方向，这时对面过来一辆摩托车，其刹车来不及了，摩托车撞在其车头，摩托车摔倒在地，其打了120，宋某乙打了报警电话。2、被告人供述被告人宋某甲供述，2015年9月4日16时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车带其妻子王永芝沿海莱路由西东行，行至海阳市小纪镇黄崖底村东处，对行车道有辆吉普车在超车，吉普车驶入他行驶的车道，等其发现已经晚了，其驾驶的��托车撞在吉普车左前角，就什么也不知道了，醒来后发现在医院里。其没有驾驶证。3、勘验笔录2015年9月4日17时55分至18时20分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片15张，真实客观反映了事故现场状况。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定宋某甲血液中检出酒精成分，含量为150.8mg/100ml；刘某血液中未检出酒精成分。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案系由宋某乙报案，被告人宋某甲系被传唤到案。（2���海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定刘某驾车违法超车、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第二项之规定，承担事故全部责任，宋某甲、王永芝不承担事故责任。（3）户籍证明证实，被告人宋某甲于1971年1月24日出生。（4）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人宋某甲、刘某的血样。（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人宋某甲未办理驾驶证。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人宋某甲归��后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年五月十九日书 记 员  辛 宁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执243号申请执行人曾明晓被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行曾明晓申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1149号原告：马学杰，男，1972年11月5日出生，回族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，现住河间市，。委托诉讼代理人：孙旭，河北心缘律师事务所律师。被告：吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市，。原告马学杰与被告张全领、吕运国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学杰的委托代理人丁承先、被告张全领的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告吕运国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金1300000元，按月息3%给付从2016年1月1日至还清之日的利息，并从2016年1月1日开始按本金的日万分之五向原告支付违约金。事实和理由：2014年9月18日，张全领向我借款2300000元，期限从2014年9月18日至2014年10月18日，月息3分，到期不能偿还借款本息，按本金的日万分之五向原告支付违约金，被告吕运国承担连带责任保证。到2015年底，被告偿还了本金100万元，并支付了利息，所余借款及2016年1月1日以后的利息，被告没有偿还，故诉至法院。被告张全领辩称，与原告之间的借贷关系属实，原告在诉讼请求中主张的利息高于国家规定。被告吕运国未作答辩。原告马学杰为证实自己的主张提交如下证据：一、借款借据一张。二、短期借款合同一份。被告张全领对原告马学杰提交的证据的真实性无异议本院对其证据效力予以确认。被告主张，借款协议中约定的月息3%，已经超过最高院司法解释的规定高限。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求按3分支付利息的主张不予支持。通过审理查明，对本案的事实确认如下：2014年9月18日，被告张全领向原告马学杰借款2300000元，期限从2014年9月18日至2014年10月18日，约定月息3分，到期不能偿还借款本息，按本金的日万分之五向原告支付违约金，被告吕运国承担连带责任保证。至2015年底，被告偿还了本金100万元，并支付了相应的利息，所余借款1300000元及2016年1月1日以后的利息，至今未还。本院认为，原告马学杰与被告张全领、吕运国签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告张全领应按约定承担偿还原告马学杰本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吕运国应对借款本金130万元及利息、违约金承担连带清偿责任，被告吕运国承担保证责任后，有权向被告张全领追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张全领偿还原告马学杰借款本金1300000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，自2016年1月1日计算至清偿之日）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告吕运国承担连带清偿责任；二、被告吕运国承担保证责任后有权向被告张全领追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告张全领、吕运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年五月十日书记员  胡玲玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2028号原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：福建陆加叁商贸有限公司荔能店，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1919号荔能华景城。统一社会信用代码9135030431542406XF。负责人：曾超鸿原告吴明德与被告福建陆加叁商贸有限公司荔能店因产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴明德于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明德与福建陆加叁商贸有限公司荔能店的产品销售者责任纠纷中双方已协商一致，现吴明德自愿申请撤回对福建陆加叁商贸有限公司荔能店的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明德负担。审判员  陈清锋二〇一七年五月二十五日书记员  翁志强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1410号之一申请执行人：陈栋梁，男，汉族，1972年12月11日出生。被执行人：郑州金盛昌耐火材料有限公司（原新密市泰基耐火炉料有限公司）。法定代表人：陈金枝，该公司董事长。被执行人：陈金枝，男，汉族，1966年10月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第577号民事调解书，在执行陈栋梁申请执行郑州金盛昌耐火材料有限公司、陈金枝民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人郑州金盛昌耐火材料有限公司、陈金枝发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金盛昌耐火材料有限公司、陈金枝银行存款10000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年五月十八日书记员  秦 昊
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1112刑初93号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人徐永虎，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人徐永虎因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人徐永虎犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人徐永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日下午14时许，被告人徐永虎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从镇江市丹徒区铭基商贸城往丹徒区谷阳镇槐荫村方向行驶，当行至丹徒区青山路与盛丹路交口时与过马路的尤某发生口角，尤某怀疑被告人徐永虎酒后驾车遂报警。接警后，镇江市公安局丹徒分局民警将被告人徐永虎带至镇江市丹徒区人民医院抽取血液样本，经鉴定，其血液中乙醇含量为256毫克/100毫升。归案后，被告人徐永虎如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐永虎在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过，证人尤某、韦某的证言，被告人徐永虎的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永虎在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐永虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐永虎犯罪以后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐永虎血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人徐永虎符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐永虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇一七年五月二十五日书记员  邬 兰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初935号原告：张某，女，1991年11月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：周某，男，1991年4月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  田志鹏二〇一七年五月十日书记员  王泽盆
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执36号申请执行人韦贞荣，男。被执行人黄毅，男。关于申请执行人韦贞荣与被执行人黄毅机动车交通责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄毅在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦贞荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1085号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年五月十七日书记员  范浩翔
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1110号原告:肖某某,女,汉族。被告:何某,女，汉族。被告:王某,男,汉族。本院在审理肖某某与王某、何某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某基于本人的意思自治，自愿处分自己的诉权且撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告肖某某承担。审判员  崔桂荣二〇一七年五月二十五日书记员  李 会
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3694号原告：冯建超，男，1970年8月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：邵林明，该公司总经理。本院在审理原告冯建超诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯建超于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司所有的，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封。案件申请费5000元，由安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年五月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初458号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告孙立俊，现住内蒙古乌海市,其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告孙立俊物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  李健二〇一七年五月二十四日书记员  张燕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执1096号申请执行人赵连清，女，1960年5月20日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人忻府区北义井乡北湖村村民委员会，住所地：忻府区北义井乡北湖村。本院依据发生法律效力的（2016）晋09民终925号民事判决书，于2016年11月21日下达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人忻府区北义井乡北湖村村民委员会在忻州市忻府区北义井乡三资代理服务中心的存款75428.50元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄和平二〇一七年五月六日书记员  赵爱君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢148号申请执行人李明香，女，汉族。被执行人蒋黎，男，汉族。本院执行的申请执行人李明香与被执行人蒋黎民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初3040号民事判决已发生法律效力，被执行人蒋黎已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初3040号民事判决执行完毕。二〇一七年五月二十五日
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执184号之一申请执行人：杨中，男，1929年1月1日生，汉族，住泸县。被执行人：刘传平，男，1974年3月18日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521执3141号民事判决书，向被执行人刘传平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传平在中国农业银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 李毓杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2885号原告：袁开林，男，1954年6月22日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。法定代表人：陈庆雄，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司经理。本院在审理原告袁开林与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，原告袁开林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁开林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁开林撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告袁开林负担。审判员  李勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟毅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3393号原告：张某，女，1963年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1984年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告赔偿我治疗费3262.70元，误工费634.90元，护理费567元，伙食补助费500元，交通费400元，合计5346.60元。事实和理由：2016年，政府搞十个全覆盖工程，给我家商店配一个垃圾箱，2017年4月17日，被告偷着将垃圾箱拉到他家，我发现后，到被告家询问，被告说垃圾箱是国家的，我管不着，由此发生争执，被告蛮不讲理，动手将我打伤，我到敖汉旗医院治疗，住院5天，支出医疗费3262.70元、交通费400元。被告王某辩称，打仗的原因是我家孩子的爷爷把垃圾箱拿到我家门前，2017年4月17日下午，原告去我家找我，后来就发生争执，进而厮打。原告先动手挠的我，我就还手了，我不同意赔偿原告的各项费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日下午6时许，原、被告因垃圾箱一事发生争执，进而发生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为头部损伤、面部损伤、胸部损伤、臀部损伤、足损伤，住院5天，支出医疗费3262.70元、交通费400元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生争执后发生厮打，厮打中被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额3262.70元为准；对原告主张的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为494.45元、护理费为567元、住院伙食补助费为500元；对原告主张的交通费400元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告王某赔偿原告张某医疗费3262.70元、误工费494.45元、护理费567元、住院伙食补助费500元、交通费400元，合计5224.15元的80%，即4179.32元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年五月十日书记员  高天禄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8909号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吕秋莲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕秋莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕秋莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,119.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,119.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审78号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市水泥厂有限公司，住所地淮安市淮安区运南闸南100米。法定代表人华玉海，该公司总经理。2015年8月3日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市水泥厂有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕182号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月20日未经合法批准占用淮安区建淮乡运南闸南100米集体土地867平方米，合1.3亩用于建设办公楼。所占土地为沟渠，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币17340元。因被申请人淮安市水泥厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月3日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕182号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执行��定书（2017）鄂0112执保120号申请执行人杨某。被执行人国亚建设某某有限公司。被执行人钟祥某某房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人国亚建设某某有限公司、钟祥某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某、国亚建设某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人国亚建设某某有限公司、钟祥某某房地产有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年五月二十四日书记员  张玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9004号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，副总经理。委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。被告：刘云青，女，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告刘云青物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取259元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  肖明明二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 静
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2322刑初19号之一公诉机关双柏县人民检察院。被告人赵某某，男，1975年12月17日出生于云南省石林彝族自治县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人祁某、胡某甲、赵某某、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某涉嫌犯非法经营罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某某脱逃，本院于2017年3月21日裁定对被告人赵某某中止审理。现被告人赵某某到案，本院于2017年4月5日裁定恢复对被告人赵某某的审理，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2015年9月，被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某共同出资9万元向农户收购初烤烟叶拉到四川贩卖，赚取差价。2015年9月9日被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某到昆明市���林县麦地庄村向农户收购初烤烟叶，由被告人胡某乙、王某某负责看烟叶的质量和谈价，并由胡某乙负责记账和付款。2015年9月9日晚以5500元的运费请被告人赵某某驾驶自己的货车将收购的初烤烟叶从石林县拉往四川出售，并由被告人祁某和胡某甲驾驶轿车在前方探路。2015年9月10日5时30分，赵某某驾驶的货车途经京昆高速云南省永仁县方山收费站时被双柏县公安局民警查获。2015年9月10日7时30分被告人祁某和胡某甲驾驶的轿车在108国道3109公里+200米处被双柏县公安局民警查获。经称量，从赵某某车上查获的初烤烟叶净重4777.92公斤，经鉴定，涉案烟叶价值177100元。被告人杨某某、孔某某、胡某乙、王某某经公安机关通知后归案。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人祁某、赵某某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某的行为犯非法经营罪，属共同犯罪，具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人祁某、赵某某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某进行判处，提出对七被告人分别判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。被告人赵某某对公诉机关指控犯非法经营罪的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月，被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某相约共同出资合计9万元向农户收购初烤烟叶拉到四川贩卖。2015年9月9日被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某到昆明市石林县麦地庄村向农户收���初烤烟叶。请赵某某将初烤烟叶运往四川，约定运费5500元。2015年9月9日晚，赵某某驾驶自己的货车将被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某收购的初烤烟叶从石林县运往四川出售，被告人祁某和胡某甲驾驶轿车在前方探路。2015年9月10日5时30分，赵某某驾驶的货车途经京昆高速云南省永仁县方山收费站时被双柏县公安局民警查获，并依法扣押了当场查获的初烤烟叶。2015年9月10日7时30分被告人祁某和胡某甲驾驶的轿车在108国道3109公里+200米处被双柏县公安局民警查获。2015年9月13日，公安机关对扣押的初烤烟叶进行称量，净重4777.92公斤，经楚雄州发展和改革委员会价格认证中心认定，价值177100元。案发后，2016年7月14日经公安机关通知被告人杨某某、孔某某、胡某乙归案。2016年7月18日经公安机关通知被告人王某某归案。上述事实，有受案登记表、抓获经过、到案经过、物证照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、过磅记录、证明、检验协议书、检测报告、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、价格认定结论书、户口证明、前科查询证明及七被告人的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某非法收购初烤烟叶，对收购的价值177100元的初烤烟叶进行运输，违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，扰乱市场秩序，情节严重，被告人赵某某的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某、赵某某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某某运���初烤烟叶，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议部分成立，成立部分予以采纳。为维护市场管理秩序，根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李增旺审判员  李建峰审判员  段志坚二〇一七年五月十六日书记员  邓永琼
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初960号起诉人：张秀真，女，1948年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。2017年05月24日，本院收到张秀真的起诉状。起诉人张秀真向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝池4次带领尹随义等人非法跟踪、非法拘禁我52天的书面理由；2.还我52天的精神损失费、劳动损失费。事实和理由：2016年7月19日至8月4日杨宝池带领尹随义、杨彦雷、杨秀然、白红蕊、白俊静、万家村叫英的一位妇女、尹随义的弟妻、杨运平之妻等九人在我家，我家过道南头乡政府会议室里非法跟踪、非法拘禁我15天。2017年1月5日至16日杨宝池带领尹随义、郗俊掌从阜城县汽车站北鑫鑫宾馆开始5日至9日非法跟踪，后被关在万家村郗俊掌的家里非法拘禁我12天。2017年2月25日下午，杨宝池带领杨彦雷、杨政三人弄两辆车后追前堵在罗村东南角三人死拉硬拽像抓犯人似的把我推到车里，拉到高什二屯东河北古耕农业科技有限公司，杨宝池带领尹随义、郗俊掌、万家村万文栋之妻从2017年2月25日至3月18日非法拘禁我22天，从中抢走了我的两个包，抢走了我的身份证和投诉问题的证据、证件等恶?性羞辱、打骂我。2017年5月11日下午李学东、孟庆松在本县城东北角把我转送到杨宝池、杨彦雷的车上，他二人非法把我拉到高什二屯东河北古耕农业科技有限公司里，杨宝池指使带领尹随义、万家村万风楼之妻非法跟踪、拘禁我三、四天。我头不好受，××，他们不让，杨宝池、尹随义、万风楼之妻他三人非法跟到我家来，我的老人和弟妻李淑拦住他们解救了我。我身犯何罪，遭受杨宝池非法拘禁50多天，我忧忧闷闷想不开，他严重的夺去我的人身自由权，人身财产、人身自由不可他人侵犯，特向阜城县人民法院提起诉讼，诉求法院判令杨宝池非法拘禁我的详细书面理由及还我52天的精神损失费、劳动损失费。本院经审查认为，起诉人张秀真的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对张秀真的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年五月二十五日书记员  都坤鹏
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执461号申请执行人：王强，男，1971年3月12日出生，汉族，住平湖市。被执行人：沈旦，男，1984年6月30日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执461号申请执行人王强与被执行人沈旦民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈旦银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的30275元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2017年5月25日将案件执行情况告知申请执行人王强，要求其向本院提供被执行人沈旦可供执行的财产线索。申请执行人王强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人沈旦有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈旦可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王强发现被执行人沈旦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭秋磊
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初312号原告：路怀玺，男，甘肃省华池县人。被告：刘孝琴，女，甘肃省华池县人。被告：白世光，男，汉族，甘肃省华池县人，系被告刘孝琴丈夫。原告路怀玺与被告刘孝琴、白世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告路怀玺于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路怀玺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路怀玺撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，退付原告路怀玺725元。代理审判员  慕景艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  牛盈丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初467号原告：蔡某某，女，1938年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1960年6月6日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区。负责人：李世成，该公司经理。委托代理人：董某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在审理原告蔡某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。审判员 王 怡二〇一七年五月三日书记员 王艺迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更119号罪犯王亚文，男，1995年12月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）冕宁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王亚文犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月,赔偿附带民事诉讼原告人人民币309.88元，刑期自2014年6月21日起至2018年1月20日止。被告人王亚文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月13日作出（2015）川凉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯王亚文予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请假释罪犯王亚文到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯王亚文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。罪犯王亚文对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王亚文假释无异议。经审理查明，罪犯王亚文在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年12月获得表扬2个。民事赔偿款309.88元已履行。2017年3月6日，四川省冕宁县司法局出具《拟报假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有四川省攀西监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、监狱报请假释审批表、刑事裁判文书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、计分考核罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟报请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王亚文已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚文予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3961号原告王磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住西安市。委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。被告王晓萌，男，1983年4月12日出生，汉族，住西安市高新区。被告房芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住西安市高新区。共同委托代理人杜玮，陕西恒达律师事务所律师。共同委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。原告王磊与被告王晓萌、房芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人陈龙、被告王晓萌及被告共同委托代理人杜玮、范钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，原被告双方系朋友关系，2015年7月被告王晓萌因资金紧张向原告借款人民币22万元；2015年8月4日，被告出具《借条》确认借款事实，并承诺尽快还款。自2015年8月12日开始，原告多次催促被告王晓萌归还借款，但被告王晓萌始终以其经济状况不好为由拖延还款。在此期间，原告亦多次联系被告房芳要求尽快还款。房芳起初确认欠款，并告知原告他们夫妻双方协商一下会立即还款，但截至目前原告催促还款一年有余，两被告均有正常收入来源，却迟迟拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告王晓萌、房芳立即归还借款人民币22万元；并按照人民银行同期贷款利率支付逾期还款产生的利息，自2015年8月12日至实际还款之日止（暂计算至2016年11月1日利息为12903.60元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告王晓萌、房芳辩称，原告所述与事实不符，本案并非被告王晓萌因资金紧张向原告王磊借款22万元并出具借条，不存在借款事实，借贷法律关系并未产生。被告虽向原告出具了借条，但并无借款的意思表示，更无款项的实际交付。其次，被告房芳作为被告主体不适格。经审理查明，被告王晓萌于2015年8月4日出具借条，向原告王磊借款人民币22万元。借条未约定利息和借款期限。庭审中原告提交了银行历史交易明细1份、录音资料1份，用以证明原、被告之间借款已经实际发生，被告已经明确认可这笔借款。原告多次催要被告还款无果，遂酿本案纠纷。另查明，被告王晓萌、房芳系夫妻关系。以上事实，有借条、银行交易明细等以及双方陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王晓萌向原告王磊出具的《借条》合法有效，被告应当向原告偿还借款。《借条》未约定借款期限，原告王磊可以随时主张被告王晓萌偿还，被告王晓萌在原告王磊于2015年8月12日向其主张偿还后未履行还款义务，已构成违约。原告王磊要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因《借条》中未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”。故原告王磊主张借款利息的诉讼请求,本院不予支持。关于被告房芳是否应当承担还款责任的问题，因被告王晓萌借款时与被告房芳系夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王晓萌以个人名义所负债务，应当按被告王晓萌、房芳夫妻共同债务处理。对于被告辩称理由，因被告并未提供有效证据予以证明或者提供充分证据对原告证据予以反驳，故本院不予采纳。综上所述，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：一、被告王晓萌、被告房芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款220000元；二、驳回原告王磊其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4794元，由被告王晓萌、房芳负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一七年五月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
吉林省白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0605行初7号原告宋晓强。委托代理人段清珍。被告白山市江源区人力资源和社会保障局，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人刘永平，系局长。委托代理人刘晓东，系该局政策法规科科员。第三人吉林九商木业有限公司，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人石觉喜，系该厂经理。本院在审理宋晓强诉被告白山市江源区人力资源和社会保障局及第三人吉林九商木业有限公司劳动保障行政确认一案中，宋晓强以被告已经自行撤销了江源人社工伤不受字（2017）001号工伤认定申请不予受理决定书为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告宋晓强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋晓强承担。审 判 长 徐红& # xB;人民陪审员 杨秀丽人民陪审员 黄      亮二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈   一   丹
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4462号原告：林燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：颜隆海、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。被告：王小飞，女，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林燕与被告王小飞及夏胜飞（在诉讼过程中，原告林燕申请撤回对夏胜飞的起诉，本院准予原告林燕该申请）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王小飞名下的xx县xx天地xx楼xx单元房产，本院依法作出裁定，冻结被告王小飞名下的xx县xx天地xx楼xx单元房产。原告林燕委托诉讼代理人谢晓薇到庭参加诉讼，被告王小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金15万元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年10月26日起计还清借款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年10月份前，被告多次向原告借款。2015年10月26日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金15万元。被告向原告出具了借款借据，并口头约定利息按月利率2%计算。夏胜飞为被告的配偶，承诺为该笔借款提供连带担保责任，并出具了借款担保书。此后，原告多次要求被告还款及支付利息，被告以各种理由推托拒不还款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。王小飞未作答辩。林燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对林燕提交的借款借据及中国民生银行福州广达支行与中国建设银行福州华能支行出具的有关林燕账户交易记录的真实性均予以认定。王小飞没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月30日通过银行向被告转账36793元，此后，双方之间互有通过银行转账。2015年10月26日，被告向原告出具一张借款借据以确认向原告借款，借据记载借款人王小飞身份证号（xxxxxxxxxxxxxxxxxx），住址（浙江省平阳县xx镇xx村），因经营活动需要向出借人林燕借人民币15万元。之后，被告没有向原告返还借款。本院认为，原告主张被告欠其借款15万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，原告请求被告返还该借款本院予以支持。原告并没有证据证明双方约定了借款利息，故原告对借款利息请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王小飞应于本判决生效之日起十日内返还原告林燕借款15万元；二、驳回原告林燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，由原告林燕负担778元，由被告王小飞负担3242元；本案财产保全费1450元由被告王小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1276号原告：李海香，女，1971年12月27日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305201511201490，身份证号1305821990********。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。本院在审理原告李海香诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告李海香于2017年5月25日向本院提出撤���申请。本院认为，原告李海香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海香撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告李海香负担。审判员  王金岭二〇一七年五月二十五日书记员  赵 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2002号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周涤非，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。再审申请人周涤非因与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招信中心）信用卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终243号民事判决，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，本案适用法律确有错误。有足以推翻原判决的新证据，根据银监办发[2009]第170号文件，招信中心把信用卡有限额度能变成无限额度，并且向没有稳定经济来源的人群发放信用卡，造成不良社会影响，未对信用卡申领人进行亲访亲核。请求：撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6897号、成都市中级人民法院（2017）川01民终243号民事判决，改判申请人胜诉。本院认为，申请人周涤非提供的银监办发[2009]第170号文件在一审之前就已经客观存在并能够提供，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。申请人周涤非与被申请人招信中心之间建立的消费信用贷款合同关系合法有效，双方均应按照《信用卡领用合约》的约定履行各自的义务。周涤非上诉主张招信中心擅自提升其信用卡的临时额度系违法行为，本院认为，周涤非对招信中心提交的其信用卡账单明细无异议，对招信中心起诉的欠款本金、利息及费用金额亦无异议，因此周涤非的信用卡额度问题并不影响其欠款事实的认定，且周涤非作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其消费行为有理性的认识。周涤非使用信用卡消费后，应按照《信用卡领用合约》的约定偿还欠款本息，其诉称的招信中心擅自提升其临时额度的主张，并不构成其拒绝偿还欠款本息的理由。综上所述，再审申请人的申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。周涤非的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周涤非的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月三十一日书记员 李新华
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行职员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告:罗宪春，男，1972年2月20日出生，汉族。被告：彭慧，女，1980年4月13日出生，汉族。被告：罗传龙，男，1987年9月30日出生，汉族。被告：陈海艳，女，1989年12月15日出生，汉族。被告：罗宪国，男，1969年9月27日出生，汉族。被告：胡成云，女，1970年6月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳到庭参加诉讼，被告罗宪国、胡成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.罗宪春、彭慧偿还借款本金100000元、利息8009.60元，合计108009.60元；2.罗传龙、陈海艳偿还借款本金100000元、利息8007.13元，合计108007.13元（以上利息计算至2017年4月6日）；3.罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云承担连带保证责任。事实和理由：罗宪春和彭慧、罗传龙和陈海艳、罗宪国和胡成云分别系夫妻关系。2016年3月30日，罗宪春、罗传龙、罗宪国分别向海林邮政银行借款100000元，合计300000元。罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云互相承担连带保证责任。借款后，罗宪春偿还借款利息0.03元，罗传龙偿还借款利息2.50元。罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时没有偿还能力。罗宪国、胡成云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、利息清单，罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗宪春和彭慧、罗传龙和陈海艳、罗宪国和胡成云分别系夫妻关系。2016年3月29日，罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定罗宪春、罗传龙、罗宪国自愿组成联保小组，从2016年3月29日起至2019年3月29日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过100000元内发放贷款，罗宪春、罗传龙、罗宪国互为连带责任保证人，彭慧、陈海艳、胡成云以各自配偶身份作为联保小组成员并对借款本息承担连带保证担保责任。次日，罗宪春和彭慧、罗传龙和陈海艳、罗宪国和胡成云分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，各借款100000元，合计300000元，约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月（自2016年3月30日至2017年3月30日），借款用途承包土地、购买农资。借款后，罗宪春偿还借款利息0.03元，罗传龙偿还借款利息2.50元。截至2017年4月6日，罗宪春尚欠借款本金100000元、利息8009.60元，合计108009.60元；罗传龙尚欠借款本金100000元、利息8007.13元，合计108007.13元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，罗宪春、罗传龙、罗宪国分别与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向罗宪春、罗传龙发放借款的义务，罗宪春和彭慧、罗传龙和陈海艳未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，罗宪春、罗传龙、罗宪国互为连带责任保证人，彭慧、陈海艳、胡成云分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求罗宪春、彭慧偿还借款本息108009.60元，罗传龙、陈海艳偿还借款本息108007.13元，罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。罗宪国、胡成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗宪春、彭慧在本判决生效之日起十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金100000元、利息8009.60元(计算至2017年4月6日)，合计108009.60元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、罗传龙、陈海艳在本判决生效之日起十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金100000元、利息8007.13元(计算至2017年4月6日)，合计108007.13元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.25元，减半收取计2270.13元，财产保全费520元，合计2790.13元，由罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年五月十七日书记员  周家鹏
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更99号罪犯马尚富，男，1974年11月8日出生,汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年10月8日作出（2014）平刑初字第49号刑事判决，以被告人马尚富犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月28日至2018年4月2日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯马尚富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马尚富共获监狱表扬3次，余358分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯数罪，所犯之罪系涉枪犯罪，且在缓刑考验期内再次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马尚富减刑六个月，刑期至2017年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2737号原告：厦门济美贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路447号。法定代表人：郑秉西。被告：黄卫军，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告厦门济美贸易有限公司与被告黄卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门济美贸易有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门济美贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门济美贸易有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由厦门济美贸易有限公司负担。代理审判员  黄佳丽二〇一七年五月十日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢219号申请人鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司。被执行人银利平，男，1968年2月22日出生，汉族，个体。本院在执行鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司申请执行鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司、银利平建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，被执行人已列入失信被执行人名单，已移送公安部门布控，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年五月二十四日书记员 呼 雅 格
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执631号申请执行人：孔祥军，男，1976年10月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：应毫，男，1981年7月5日出生，汉族，住永康市。申请执行人孔祥军与被执行人应毫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00560号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初985号原告周兵,男,生于1977年2月27日。委托诉讼代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告陈远平，男，生于1971年12月21日。被告中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司。住所：平昌县西城新区信义大道景臣公寓*栋*单元*号。负责人王佐成，经理。原告周兵诉被告陈远平、中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兵及其诉讼代理人杨正勇、被告陈远平到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周兵诉称，2016年12月26日，被告何远平驾驶川Y1B2**小型轿车，行至平昌县信义小学道路与苏江驾驶的川Y936**小型轿车、ＸＸ驾驶原告所有的川YU19**小型轿车发生擦挂，致三车受损的交通事故。同日，经平昌县公安局交通警察大队认定，被告何远平负全部责任。原告车辆受损后经达州宝远汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用10440元。经数次协商无果，请求被告赔偿车辆维修费用10440元。被告陈远平辨称，交通事故、责任认定属实，因保险公司定损2800元与实际损失不一致致协商无果。事发后垫付1400元应予剃减。被告平安保险公司未作答辩。经审理查明的事实与原告周兵起诉的事实一致，另查明，被告何远平于2016年12月7日在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额100万元，保险期间均为2016年12月8日00时至2017年12月7日24时止。2015年8月15日，冯进以人民币32万元的价格将川YU19**车辆卖与原告周兵。事发后，被告何远平向原告垫付1400元。认定上列事实的证据有:一，原告提供下列证据：1、原、被告的身份信息；2、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、达州宝远汽车销售服务有限公司的社会信用代码证及维修发票；4、交强险保险单及商业险保险单；5、买卖车辆协议及行驶证复印件、冯进身份证复印件。二，被告何远平提供收据一份。本院认为，本次交通事故中，被告何远平负全部责任，对原告车辆受损产生的维修费用10440元应予赔偿，因被告何远平在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告周兵理赔2000元，在商业三者险责任限额内向原告周兵理赔7040元，向被告何远平转付1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十五条（一）项、第一十六条的规定，判决如下：被告何远平赔偿原告周兵车辆维修费10440元，已垫付1400元，实际赔偿9040元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司平支公司在交强险责任限额内向原告周兵理赔2000元，在商业三者险责任限额内向原告周兵理赔7040元，向被告何远平转付垫付款1400元。本案受理费61元，由被告何远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年五月五日书记员  吴敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10134号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘晓丽。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘晓丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,469.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,469.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：刘波，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许世英，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：侯其，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨远新，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：郑左贵，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘波、许世英、侯其、杨远新、郑左贵金融借款合同纠纷一案中,于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘波、许世英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行本金50000元及利息，被执行人侯其、杨远新、郑左贵对上述债务在75000元内承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费541元、执行费658元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘波、许世英、侯其、杨远新、郑左贵的银行存款52501元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十四日书记员  童 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初137号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某，男，1981年7月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被直属公安分局取保候审，2017年5月4日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年1月10日0时15分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至株洲市芦淞区株洲大桥路段时，被交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为266.75mg/100m1，属醉酒驾驶。另经审理查明，2017年3月14日，被告人王某经交警电话传唤后到案，对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。在本案审理中，本院委托被告人王某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，湖南省湘潭县司法局向本院出具对被告人陈力建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、被告人王某的供述和辩解、破案经过、驾驶人信息、户籍资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人王某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一七年五月二十四日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民特12号申请人尹某，男，1980年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人杜芝平，女，1979年11月15日出生，汉族，住住石家庄市长安区，系申请人之妻。被申请人尹某某，男，1948年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人尹某于2017年4月19日向本院申请，要求宣告公民尹某某无民事行为能力一案，申请人称因无法搜集到被申请人尹某某有关目前状况的证明，于2017年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人尹某在本案诉讼期间自愿撤回申请，其提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人尹某撤回申请。审判员  苏丽娜二〇一七年五月十九日书记员  董韶坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）酒肃执字第148号申请执行人：刘成帮，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：崔秀兰，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：刘彩帮，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行刘成帮与崔秀兰、刘彩帮加工合同纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年五月十日书记员杨茗涵
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初47号原告：朱选明，男，1970年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。被告：杨万雅，男，1954年6月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告朱选明与被告杨万雅恢复原状、财产损害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱选明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱选明申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱选明撤诉。本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告朱选明负担。审 判 长  覃道敏人民陪审员  覃 毅人民陪审员  丁皓月二〇一七年五月二十五日书 记 员  李文瀚
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1321刑初85号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王利明，男，1981年6月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县根德乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月11日被朝阳县森林公安局取保候审，2017年4月19日被朝阳县人民检察院取保候审。同年5月12日被本院重新取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王利明犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王利明于2016年7月9日，未取得林木采伐许可证，将位于朝阳县根德乡曹家杖子村小东沟地边和村委会东山边自家杨树59株砍伐。合计立木蓄积11.8525立方米。上述事实，被告人王利明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案说明、户籍证明，证人郭某某的证言，现场勘验笔录，伐根检查测量记录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利明违反森林保护法的规定，未经林业主管部门批准，未获得林木采伐许可证，私自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。被告人王利明主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条第一款，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人王利明犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一七年五月二十四日书记员  赵晓飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3488号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路1号产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖洪波，贵州谋信律师事务所专职律师。被告：赵茜，女，汉族，1983年06月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈廷杰，男，汉族，1982年04月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州鑫浩霖物资贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金筑苑小区17-18号门面房。法定代表人：赵茜，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告赵茜、陈廷杰、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，原告于2017年5月25日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告赵茜、陈廷杰、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司的起诉。案件受理费13780.00元，减半收取计6890.00元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  张祖华二〇一七年五月二十五日书记员  江梦玲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洮法执字第12号申请执行人洮南市新型建材有限公司法定代表人田杨，系该公司经理。委托代理人，吕良系该公司车队长。被执行人杨文涛，住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市新型建材有限公司与被执行人杨文涛合同纠纷执行一案中，2017年5月5日申请执行人洮南市新型建村有限公司与被执行人杨文涛达成一致和解意向，申请执行人同意冻结被执行人杨文涛工资以偿还本案建筑材料款，同时向本院递交撤拆申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）洮法执第12号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：梁文波审判员 ：金玉峰审判员 ： 李 晖二〇一七年五月二日书记员 ： 纪 元
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初239号自诉人于某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告人付某某，男，1974年6月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。自诉人于某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人付某某已履行全部义务，自诉人于某某于2017年5月25日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人于某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  江波二〇一七年五月二十五日书记员  柯欣
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4555号																															当													事													人																							原告																							辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。													法定代表人：李德军，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。													委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。																															被告																							周晓丹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费192元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区巢湖街19-1号2-3-2室																							房屋													面积																							39.88平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2013年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于物业服务质量问题，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即173元（192元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告周晓丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业费173元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓丹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十五日	书记员  程敏
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审66号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人陈国全，男，1949年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年6月4日，申请人淮安市国土资源局向被申请人陈国全作出淮国土资淮罚字〔2015〕130号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月16日未经合法批准占用淮安区钦工镇横沟村一组集体土地300平方米，合0.45亩用于建设院墙。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人陈国全在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积、长高度等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年6月4日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕130号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋