wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第810号原告：高同训，男，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台开发区。被告：姜作富，男，1985年11月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告高同训与被告姜作富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法进行了审理。原告高同训向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限三个月，每月按12%计息。借款到期后经原告多次催要被告一直未还。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告高同训的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  宁 莉
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执恢8号申请执行人卫惠斌。被执行人熊德华。关于申请执行人卫惠斌与被执行人熊德华借款纠纷一案，本院作出的（1997）华法葛民初字第036号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人熊德华发出执行通知书，责令被执行人熊德华在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊德华未能自动履行。在执行过程中，因被执行人熊德华未发现可供执行的财产，申请执行人卫惠斌向本院提出申请要求终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一七年五月二十二日书记员  秦晓芬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执308号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托代理人：邱洪清。被执行人：孙琪，男。被执行人：谢海帮，男。绵竹市农村信用合作联社部与孙琪、谢海帮金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金149396.14元、利息及代垫诉讼费1630.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人孙琪、谢海帮应偿还申请执行人借款本金149396.14元、利息及代垫诉讼费1630.00元。被执行人孙琪定于从2017年4月起每月给付2000.00元，直至给付完毕；2、本案征收执行费2240.00元，由被执行人孙琪承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执308号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十二日书记员  马明亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2440号原告:梁平县鸿泰建材有限公司，住所地：重庆市梁平区铁门乡长塘村3组，组织机构代码：5002280002197901-1-1。法定代表人：李显全，该公司经理。委托代理人：周忠平，重庆市文才律师事务所律师。委托代理人：熊洲，重庆市文才律师事务所律师。被告:杨应慂，男，生于1980年10月25日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在审理原告梁平县鸿泰建材有限公司与被告杨应慂买卖合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰建材有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰建材有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费3812.00元，减半收取1906.00元，由原告梁平县鸿泰建材有限公司负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年五月十日书 记 员  汤 曾
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执528号申请执行人丁运明，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人吴华德，男，1966年8月25日出生，汉族，务工，住云梦县。本案在执行申请执行人丁运明与被执行人吴华德民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴华德下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七五月二十二日书记员  袁 巍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1550号原告：孙史，女，1960年11月3日出生，汉族。委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族。被告：侯文乙，男，1978年1月5日出生，汉族。原告孙史与被告侯文乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年五月二十二日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初711号原告：张某某，男，现住址庆安县。被告：张某1，女，现住址庆安县。被告：张某2，男，现住址庆安县。原告张某某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告每人每年给付赡养费5000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1986年2月，原告与二被告母亲史春荣登记结婚，婚后生育一女孩张某1（1986年12月3日出生）、生育一男孩张某2（1990年1月6日出生）。二被告从出生到成年一直由原告抚育。现在原告欠外债80,000.00元，且原告身体不好。故诉至法院。被告张某1辩称，原告是国家正式教师，每月工资5000.00余元，原告没有疾病，没有残疾，且原告也没有达到法定的赡养年龄，所以不同意给付赡养费。被告张某2辩称，其答辩意见与张某1的答辩意见基本相同。原告与二被告母亲离婚后，是二被告的母亲负责二被告的生活，负责抚养二被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1986年2月，原告与二被告母亲史春荣登记结婚，婚后生育一女孩张某1（1986年12月3日出生）；生育一男孩张某2（1990年1月6日出生）。原告与二被告母亲史春荣于2000年7月经庆安县人民法院判决离婚。另查明，原告系国家正式教师，其现在职上班，每月有固定的工资收入，其年龄为55周岁，未到法定退休年龄。现原告诉至法院。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告系国家正式教师，有固定的工资收入，且其未达到法定退休年龄，具有完全劳动能力，能够以自己的收入维系生活，其不具备需要子女给付赡养费的法定条件，其要求二被告给付赡养费无事实及法律依据。原告主张其身体有疾病，且为抚育二被告欠有80,000.00元外债，但其未提供相关证据予以证实。故该主张本院不予支持。综上所述，原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求证据不足，且不符合法律规定，故本院对此不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一七年五月十七日书记员  安芯仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3568号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人武岩，总经理。被告张洪亮，男，1986年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年五月十八日书记员  王丙文
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审94号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：蔡球，男，1933年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行蔡球行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人蔡球未取得用地批准手续,擅自于2015年9月在翔安区新圩镇乌山村进行住宅建设。现该建筑一层已建好，经勘验，占地面积126平方米，建筑面积126平方米。被执行人蔡球的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】425号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令蔡球退还非法占用的土地126平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人蔡球的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月20日作出了厦翔城执【2016】425号行政处罚决定书，并于2016年9月26日依法送达给被执行人蔡球，被执行人蔡球在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月29日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】425号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡球在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】425号行政处罚决定书；二、被执行人蔡球应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地126平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人蔡球在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执330号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人邹正禄，男，1970年4月1日出生，汉族，村民，住新化县水车镇古城村第十七村民小组14号，身份证号432524197004014613。被执行人罗九云，女，1972年10月25日出生，汉族，村民，住新化县水车镇古城村第十七村民小组14号，身份证号432524197210254626。你们双方于2017年5月15日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2508号。另收取被执行人应承担的执行立案费1227元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年五月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初1480号原告（反诉被告）:余昆，女，1978年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：梅强，男，1991年10月21日出生,汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北斯洋律师事务所律师。原告（反诉被告）余昆与被告（反诉原告）梅强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年五月二十二日书 记 员  余 燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保11号之二申请人：田万涛，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：李群华，男，1970年9月6日出生，汉族，城镇居民，住所地辽宁省大连市，现住蓬莱市。被申请人：吴杰，女，1972年7月13日出生，汉族，城镇居民，住所地辽宁省大连市，现住蓬莱市。原告田万涛与被告李群华、吴杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0684执保11号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款25万元。2017年5月16日申请人申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月十七日书 记 员  宁 莉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审141号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，男，汉族，系该单位工作人员。被申请执行人杜可祯，男，汉族，住胶州市。委托代理人朱在森，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JX2096号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经依法批准，在胶州市胶西镇寺前村北侧非法占用寺前村集体土地990平方米、建设建筑面积990平方米的钢结构房屋，该宗用地不符合土地利用总体规划。被申请执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用990平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的990平方米土地上新建的990平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币29700元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年9月11日作出的胶综法罚决字（2016）第JX2096号行政处罚决定书已于2016年９月11日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年4月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JX2096号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第JX2096号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第JX2096行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用990平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的990平方米土地上新建的990平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 迪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1551号原告：郭家忠，男，1967年11月生，汉族，泗县中石化加油站职工，住泗县。委托代理人：郭家贵，男，1962年9月生，汉族，泗县司法局退休职工，住泗县。被告：李坤，男，1973年8月生，汉族，住泗县。原告郭家忠诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭家忠及委托代理人郭家贵到庭参加了诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年相识，后成为较好的朋友，被告因资金周转困难曾多次向原告借钱，也都偿还了。但2014年9月19日和2015年9月19日两次借款一直没有按时偿还。原告不得已于2016年10月31日向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款、支付利息。诉讼过程中，原、被告达成协议，2016年12月9日被告重新给原告写借条一张，并表示（2016年）年底（先付）3万元，余款尽快偿还。之后，原告撤诉。期限届满时，被告又失信了，没有履行偿还义务，原告多次催要，被告不但不给面见，连电话也不接。请求法院判令被告：1、立即偿还借款13万元及利息（从2017年1月1日至执行完毕时止，按年利率6%计算）。2、承担本案的诉讼费。被告李坤既未向本院提交书面答辩也未提供证据。经审理查明：因2014年9月19日和2015年9月19日两次向原告郭家忠借款合计10万元，一直没有按时偿还，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2016年12月9日给原告出具一份借条，写明：“今借到郭家忠人民币拾叁万元，￥130000元，年底付（30000元）叁万元整。李坤2019.12.9号”。并答应剩余款项尽量年底还清。之后，原告撤诉。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还。原告为此再次诉讼来院。本院认为：被告李坤欠原告郭家忠借款本金13万元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告主张的还款利率，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后10日内偿还原告郭家忠人民币13万元及利息（从2017年1月1日起至付清款时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威人民陪审员  巩瑞侠人民陪审员  杨小亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵梦梦
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初102号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人程伟，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年10月9日20时，被告人程伟在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶自己的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，由繁昌县繁阳镇繁瑞星城小区“321酸菜鱼馆”饭店往繁阳镇城西村其家中行驶，途经繁阳镇安定东路建材装饰城路段时，被执勤交警现场查获。经依法检测，案发时被告人程伟血液中酒精含量为147mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。另查明，被告人程伟在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：交通违法照片，被告人程伟的供述及辩解，证人汤某1、汤某2的证言，检测结果报告书，机动车和驾驶人信息查询结果，前科劣迹查询情况、网上查询记录，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。本院认为，被告人程伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于程伟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，根据相关规定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范涛二〇一七年五月二十三日书记员  蔡亮附《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终914号上诉人（原审原告）：张卫建，男，1972年1月25日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：周建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住仙居县。上诉人张卫建因与被上诉人周建辉民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫建在收到法院缴纳上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张卫建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许战平审 判 员 何敏军审 判 员 胡精华二〇一七年五月二十二日代书记员 李 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11857号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告于红日，男，1987年5月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于红日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于红日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33413.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33413.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初348号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋明轩（绰号“蒋四”），男，1961年9月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯故意伤害罪，于2008年11月15日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑期间因吸毒被裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚三年，于2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）340号起诉书指控，2017年3月15日20时许，被告人蒋明轩接到吸毒人员王某要求购买毒品电话，双方约定在重庆市永川区探花庭园小区门口附近进行交易。随后二人来到约定地点，蒋明轩将价格150元的一小包甲基苯丙胺（冰毒）计0.59克和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）计0.14克贩卖给王某，并收取王某支付的毒资150元。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，民警从王某处查获上述毒品；从蒋明轩处查获毒资150元。上述毒品共计0.73克。被告人蒋明轩到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋明轩的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金2000元。被告人蒋明轩对此无异议。被告人蒋明轩因吸毒于2017年3月16日被行政拘留十五日。经本院审理，被告人蒋明轩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋明轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年3月31日起至2018年1月29日止。）二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年五月二十二日书记员  黄 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11523号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘梦磊，男，1983年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘梦磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘梦磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57635.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57635.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5296号原告：麻海生，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂兴裕路3号。法定代表人：李少伟。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。原告麻海生诉被告佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告麻海生、被告佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司的委托诉讼代理人黎倩雯到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告麻海生向本院提出诉讼请求：1.确认2003年3月至2005年1月与被告存在劳动关系；2.追溯补缴2003年2月至2005年1月社会保险；3.因被告解除劳动合同，原告要求被告向原告支付经济补偿金45000元。事实和理由：原告于1999年入职被告，入职时没有签订劳动合同，工资是现金支付，被告没有为原告购买社保。原告的退休时间是2017年5月，按照社保局买社保要15年的规定还差2年8个月。为此原告多次与被告领导协商，请求被告为原告补缴劳动关系存续期间未缴纳的社会保险，都被拒绝。2017年3月24日原告申请劳动仲裁。原告不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]904号不予受理通知书，起诉至法院。理由如下：原告在仲裁期间因病不能及时提供证据（2003年至2005年1月的工资流水单），顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实不清，证据不足。原告于2017年3月24日再次向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。另外，原告认为被告在其达到法定退休年龄不能享受养老待遇的情况下与原告解除劳动合同违法，提出被告向原告支付45000元经济补偿金的请求。被告佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司辩称，确认与原告于2003年3月至2005年1月存在劳动关系；原告要求补缴社会保险的主张不属于法院审理民事案件的范围；原告诉请要求被告支付经济补偿金要经过仲裁的前置程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：不予受理案件通知书复印件1份、送达回证复印件1份，证明原、被告间的劳动争议经过劳动仲裁，原告依法起诉。被告无异议。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告于2003年3月至2005年1月期间存在劳动关系。2017年3月24日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司为其补缴社会保险；2.确认麻海生与佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司在1999年9月3日至2005年1月期间存在劳动关系。2017年3月26日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2017]904号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告因此向本院起诉。本院认为，原、被告对双方于2003年3月至2005年1月期间存在劳动关系没有争议，原告请求确认上述期间与被告存在劳动关系有理，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，原告请求被告补缴社会保险不属于劳动争议，原告应向社会保险征收机构申请办理。原告在本案中请求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金与原告的仲裁请求不具有不可分性，属于独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：一、原告麻海生与被告佛山市顺德区粤花罐头食品有限公司于2003年3月至2005年1月期间存在劳动关系；二、驳回原告麻海生的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一七年五月二十七日书记员  黎子豪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10992号之一申请执行人：温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田蛟凤北路1号，组织机构代码:14528349-4。法定代表人：章绍兴。被执行人：陈勤敏，男，1959年9月28日出生，住浙江省浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑爱兰，女，1959年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人陈勤敏等买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0302民初3945号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币539000元及债务利息，执行费7790元。本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人陈勤敏、郑爱兰发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈勤敏等逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年1月16日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年2月10日将被执行人陈勤敏等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年2月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10992号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月二日书记员  郑里
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初353号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人梁北翔，男，1969年1月6日出生，汉族，大专文化，曾系徐州市鼓楼区司法局工作人员，住江苏省徐州市泉山区。曾因吸毒，于2016年1月7日被徐州市公安局开发区分局行政拘留10日并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。辩护人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。被告人石保成，男，1966年12月21日出生，汉族，高中文化，捕前系徐州铁路办事处工作人员，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。辩护人庄永波、李春乐，江苏泉山律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人梁北翔、石保成犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人梁北翔及其辩护人吴东民、被告人石保成及其辩护人庄永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、梁北翔容留他人吸毒2016年10月至12月间，被告人梁北翔在其位于徐州市泉山区纺织西路4号楼1单元402室的家中，先后多次容留被告人石保成及陈明娟、李光柱吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，本人亦参与吸食。1.2016年10月份的一天晚上，被告人梁北翔在其家中，容留石保成及陈明娟吸食冰毒，本人亦参与吸食。2.2016年11月份的一天，被告人梁北翔在其家中，容留被告人石保成及陈明娟、李光柱吸食冰毒，本人亦参与吸食。3.2016年12月底的一天晚上，被告人梁北翔在其家中，容留被告人石保成及陈明娟吸食冰毒，本人亦参与吸食。2016年12月28日，被告人梁北翔因吸毒被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了公安机关尚不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。二、石保成容留他人吸毒1.2016年9月份的一天，被告人石保成在其位于徐州市和信广场3号楼2单元904室的家中，由其提供甲基苯丙胺，容留被告人梁北翔及陈明娟吸食，本人亦参与吸食。2.2016年10月份的一天，被告人石保成在其位于徐州市和信广场3号楼2单元904室的家中，由其提供甲基苯丙胺，容留被告人梁北翔及陈明娟、李光柱吸食，本人亦参与吸食。2016年12月28日，被告人石保成因吸毒被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了公安机关尚不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人梁北翔、石保成在开庭审理过程中均不持异议，且有证人陈明娟、李光柱等人的证言，吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书，户籍信息，前科劣迹证明，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁北翔、石保成容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁北翔、石保成因吸毒被抓获归案后，均能够主动供述公安机关尚不掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁北翔的辩护人关于被告人梁北翔主动交待犯罪事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳；被告人石保成的辩护人关于被告人石保成没有前科劣迹，系初次犯罪，主动交待犯罪事实，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁北翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、被告人石保成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁北翔的刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止；被告人石保成的刑期自2016年12月29日起至2017年5月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 佟 玲二〇一七年五月二十四日书记员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4575号原告李世香，女，1974年7月24日出生，傈僳族。被告王晴，女，1976年4月19日出生，汉族。原告李世香与被告王晴不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李世香于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李世香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世香负担。代理审判员  王宝娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘旭华
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审121号申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。法定代表人耿云雷��局长。被执行人泊头市东阔阀门制造有限公司，地址泊头市四营乡王屯村。法定代表人商在东，经理。申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）231号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年8月26日向被执行人作出泊环罚字（2016）231号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）231号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行��在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人泊头市东阔阀门制造有限公司缴纳罚款100000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年五月十九日书记员  张秀平
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执586号申请人:张保育,男,汉族,1975年1月24日出生,沁水县嘉峰镇人。被执行人:崔亮亮,男,汉族,1984年2月5日出生,沁水县固县乡人。申请人张保育与被执行人崔亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）沁端民初字第48号民事判决，已经发生法律效力。申请人张保育于2016年9月9日向本院依法立案执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人崔亮亮送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人崔亮亮：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人崔亮亮未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执586号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一七年五月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初48号原告：童秀兰，女，1967年7月6日生，汉族，青海省湟中县人，农民，住格尔木市。被告：李占林，男，1971年11月10日生，汉族，青海省湟中县人，务工人员，住湟中县。原告童秀兰与被告李占林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童秀兰到庭参加诉讼，被告李占林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付皮卡车租用费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月20日将自己的皮卡车租给被告使用，约定车辆租用费每月为4500元，使用一个月结算一次租用费，但被告租用了将近三个月，仍没有向原告支付过租用费。2016年8月5日，原告因被告借款1.25万元向法院起诉，在调解民间借贷纠纷一案的同时，原告要求被告支付皮卡车租用费1.24万元。被告因手头紧张暂时没法付清，并要求原告减轻一些个人负担，原告同意被告少支付车辆租用费2400元，只收取其1万元，被告出具欠条一份。后原告多次向被告主张该款，被告均以种种理由推诿、拖延付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告李占林未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告李占林因经常去原告童秀兰的小卖部、馍馍铺而相互认识，后被告向原告租赁皮卡车，产生租金，被告于2016年8月5日出具欠条一份，载明”本人李占林租用童秀兰的皮卡车，欠款：10000元，壹万元整。欠款人：李占林2016.8.5日”。2017年3月9日，原告童秀兰向本院递交《调取证据申请书》，申请法院到格尔木市公安局金峰路派出所调取2016年7月原、被告双方发生纠纷后的报警记录，确定被告李占林的身份证号码。2016年3月10日，本院到格尔木市公安局金峰路派出所调取了《接处警登记表》，处警情况记载”现场查询欠钱人叫李占林，×××，电话：138XX****XX。告诉双方纠纷双方协商解决，也可通过法律途径办理，不可作违法的事。童秀兰：632124196707065346处警人（签名）：杨金波韩广坡”上述事实有欠条、格尔木市公安局金峰路派出所《接处警登记表》及庭审笔录予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告从原告处租赁皮卡车，约定支付租车费用，原、被告之间形成事实上的租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并且已实际履行，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十六条规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；......”，本案中被告从原告处租赁皮卡车，理应按约支付租金。被告出具的欠条可证实其尚欠原告皮卡车租金1万元，因被告未到庭，未提出答辩意见，亦未提交其已付清上述款项的任何证据，视为被告对原告所述事实的认可，并放弃答辩及举证的权利，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付皮卡车租用费1万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占林支付原告童秀兰皮卡车租用费1万元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李占林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 才仁卓玛人民陪审员 多  杰人民陪审员 吴  俊二〇一七年五月二十三日书 记 员 谭  夏
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初397号原告惠州市新岗石场（个人独资企业），住所地惠州市惠城区潼湖镇大田坝村。投资人:杨浪鑫。委托代理人张勇，系广东港联律师事务所律师。委托代理人於思嘉，系广东港联律师事务所律师。被告巫忠，男，汉族，住址广东省五华县。原告惠州市新岗石场诉被告巫忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人於思嘉、被告巫忠均到庭参加了诉讼，原告投资人杨浪鑫、原告委托代理人张勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州市新岗石场诉称，2013年至2014年期间，原告和被告之间一直存在石材买卖合同关系，由原告向被告供应石料，被告向原告支付货款，货款滚动支付。2014年4月4日，经原被告双方对账，被告仍拖欠货款人民币262027元。后被告偿还贷款40000元，至今仍拖欠货款人民币222027元。经原告催要，被告拒不支付上述货款。被告未按约支付货款已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：一、判令被告支付所欠货款222027元，偿付逾期付款利息50415.87元（以被告所欠货款262027元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%加收50%，自2014年4月4日计至2014年11月21日；以被告所欠货款222027元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，自2014年11月22日计至所欠货款付清之日止，暂计至2017年2月20日。详见利息计算表）。上述金额合计为272442.87元。二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、惠州市新岗石场营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份；2、惠州市新岗石场石料验收结算单，证明原被告之间一直存在石料买卖关系；3、往来询证函，证明被告确认截止至2014年4月4日仍欠原告货款人民币262027元；4、律师催告函及EMS送达单，证明原告曾于2016年11月16日向被告索要欠款；5、利息计算表，证明利息的计算方式。被告巫忠辩称，2013年至2014年是有跟原告做买卖，但是原告的结算方式和货款都是不真实的。目前被告已经付清新岗石场所有货款，现在欠钱的是新岗石场前销售经理陈东平，他父亲是新岗石场二股东，占40%股份。陈东平在石场提货走了，货名却是在被告名下，但是被告并不知情。原告新岗石场投资人杨浪鑫是知道此事的。被告要求对往来询证函的签名进行鉴定，后来放弃鉴定。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年至2014年间，原、被告之间存在石料买卖合同关系。由原告向被告供应石料，被告不定期向原告支付货款，至2014年4月4日，双方结算，被告仍欠原告货款人民币262027元。被告巫忠在往来询征函上签名确认。后来被告分期偿还了4万元，仍欠222027元。后经催收，被告拒不偿还。原告故诉至法院。庭审中，被告先要求对往来询征函上的巫忠笔迹进行鉴定，后来又放弃鉴定。案经调解未果。本院认为，被告巫忠向原告惠州市新岗石场购买石材，经2014年4月4日结算，被告尚欠原告货款人民币262027元，并有被告巫忠亲笔签名的“往来询征函”为据，双方形成买卖合同的债权债务关系，合法的买卖关系应受法律保护，现原告要求被告归还给原告仍欠货款人民币222027元是合理合法的，本院予以支持。被告称是陈东平在石场提走货物，货名挂在被告名下，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告逾期付款则违约。原告要求被告支付逾期利息，利息以被告所欠货款262027元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%加收50%，自2014年4月4日计至2014年9月1日；以被告所欠货款242027元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%加收50%，自2014年9月2日计至2014年11月21日；以被告所欠货款222027元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，自2014年11月22日计至所欠货款付清之日止，暂计至2017年2月20日合计利息50415.87元（详见利息计算表）。由于被告早已2014年支付4万元，此4万元已履行完毕，故原告要求被告支付此4万元利息本院不予支持，本院仅支持以货款222027元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，自2014年4月4日起计至所欠货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告巫忠应在本判决生效后十日内偿还原告惠州市新岗石场货款人民币222027元及利息（以货款222027元按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，自2014年4月4日起计至所欠货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5434元，减半收取2717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇一七年五月二十二日书记员  张芳芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1066号原告：尹明山。委托代理人：赵佳斌。被告：李静。被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：刘文正，该公司总经理。委托代理人：侯雷。原告尹明山诉被告李静、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明山的委托代理人赵佳斌、被告李静、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险）的委托代理人侯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹明山向本院提出诉讼请求：。被告李静辩称。被告安华保险辩称。原告尹明山围绕其诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：上列证据经庭审质证，被告李静、被告安华保险均无异议。本院认为，上列证据二被告均无异议，且形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，故对上列证据予以确认。被告李静围绕其答辩意见，。上列证据经庭审质证，原告尹明山、被告安华保险均无异议。本院认为，上列证据原告尹明山、被告安华保险均无异议，且形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，故对上列证据予以确认。被告安华保险未向本院提供证据。经审理查明：本院认为：判决如下：被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告尹明山医疗费等经济损失合计57765.51元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费643元、鉴定费850元，合计1493元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  邸刚二〇一七年五月五日书记员  张朋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特204号申请人：浙江法校（宁波）律师事务所（组织机构代码为59287678-5）。住所地：宁波市江东区宁穿路***号创意三厂*号楼*********室。代表人：胡炳，该事务所主任。委托代理人：冯刚，该事务所员工。申请人：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（统一社会信用代码为913302127645018680）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。法定代表人：韩娟春，该公司总经理。本院于2017年5月12日受理了申请人浙江法校（宁波）律师事务所与申请人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司关于确认（2017）浙0212引调292号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。申请人浙江法校（宁波）律师事务所���申请人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司法律服务合同纠纷，于2017年5月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司向申请人浙江法校（宁波）律师事务所支付律师代理费、顾问费合计4万元，该款于2017年6月底前支付1万元，同年7月底前支付1万元，同年8月底前支付1万元，同年9月底前支付1万元；二、若申请人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司未按期履行上述任一期款项，则未到期部分视为到期，并需支付申请人浙江法校（宁波）律师事务所违约金1万元，申请人浙江法校（宁波）律师事务所可就申请人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司未履行款项和违约金一并主张权利。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调292号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 厉国平二〇一七年五月十二日代书记员 郑勤燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终419号上诉人（原审被告）：钱百昌，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：丁志伟，女，1979年5月2日出生，汉族，农民住内蒙古自治区。上诉人钱百昌因与被上诉人丁志伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱百昌、被上诉人丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱百昌上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由丁志伟承担。事实与理由：钱百昌所欠丁志伟的23000元欠款已用现金、水稻和大米抵顶清偿了20140元，余欠丁志伟本金为2860元。2012年钱百昌从丁志伟处借款20000元，2013年出具23000元欠条，约定当年秋天还款，到期后丁志伟哥哥从钱百昌处拉走3500斤大米，转账到丁志伟名下，同年12月15日钱百昌从他人借款3000元偿还丁志伟，2014年4月中旬又还给丁志伟1000元，之后丁志伟从钱百昌处拉走30袋水稻，按照大米和水稻的市场价值，现还余欠2860元，但丁志伟用伪造的欠条起诉钱百昌，故原审法院认定事实错误。丁志伟辩称，2012年借款钱百昌没能如期给付，在2013年出具欠条，在出具欠条之前丁志伟曾在钱百昌处拉走水稻21袋，每袋约100斤，出卖得款2330元，丁志伟哥哥从钱百昌处拉约3000斤大米没有卖出去，钱百昌称因欠丁志伟钱便让丁志伟留着，大米经过重新加工后出卖得款5250元，另外钱百昌曾偿还丁志伟现金两笔共计3000元，因钱百昌一直没有支付利息，在偿还现金及以大米、水稻抵账后尚欠13000元。丁志伟向一审法院起诉请求：要求钱百昌偿还借款13000元。一审法院认定事实：经丁志伟与钱百昌于2013年6月14日结算往来账目后，钱百昌为丁志伟出具23000元欠据一枚，双方约定此款于2014年元旦前还清。逾期钱百昌分别以给付现金及物品（大米价值5250元）的方式清偿部分欠款，尾欠欠款本金13000元未能清偿。一审法院认为，丁志伟与钱百昌之间基于借贷而形成民间借贷法律关系，钱百昌为丁志伟出具的欠据系界定双方债权、债务关系的有效凭据，钱百昌应履行给付欠款义务，对该欠据予以认定。丁志伟自认欠款形成后，钱百昌已偿还部分欠款，故应对丁志伟自认已还款部分从钱百昌欠款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：钱百昌于判决发生法律效力之日起立即给付丁志伟欠款本金13000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钱百昌为证明其已偿还的欠款数额，申请证人徐某、吴某、王某军出庭作证，徐某证实2012年12月份钱百昌向其借款3000元偿还债务，具体偿还给谁证人不清楚；吴某证实丁志伟去钱百昌家拉水稻，因为拉走是20袋还是30袋与钱百昌妻子发生争吵，每袋水稻有140-150斤；王某军证实看见钱百昌妻子与丁志伟因为拉水稻一事发生争吵，看见丁志伟拉了30袋左右水稻，每袋估计140-150斤。经钱百昌质证认为证人证言属实。经丁志伟质证认为证人证言不属实，属事先串通。本院认证认为，证人徐某未能证实钱百昌借款所偿还的对象是丁志伟，故无法认定钱百昌偿还丁志伟3000元的事实；证人吴某、王某军证言也未能证实丁志伟拉走水稻用于抵顶欠款的具体数额，且证人对于丁志伟拉走水稻的具体数量的陈述相互矛盾，故本院对钱百昌提供的证人证言不予采信。原审法院依据债权凭证及丁志伟自认偿还借款数额认定欠款金额正确，本院予以确认。本院认为，钱百昌对于与丁志伟之间存在债权债务关系的事实不予否认，其以欠款已经通过给付现金及以水稻、大米的方式抵付，尚欠2860元，同时认为丁志伟提供的欠据系伪造为由提出上诉。经审查，对于通过现金给付及以水稻、大米抵偿债务的事实丁志伟认可，但双方对抵偿数量及金额陈述不一，钱百昌为此提供的证人证言亦不足以证实钱百昌偿还债务的具体数额，故应以丁志伟自认的已还债务金额认定欠款本金数额。因钱百昌在原审诉讼中对丁志伟提供欠据的真实性并未提出鉴定申请，结合钱百昌庭审中承认借款时间及借款金额均与丁志伟提供的欠据相互吻合的事实，该欠据可以作为证明双方间存在债权债务关系的有效证据。综上所述，钱百昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由钱百昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  云 峰审 判 员  吕中权代理审判员  高铁英二〇一七年五月二十二日书 记 员  王嘉琪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执15号申请执行人：宋双林，男，汉族。被执行人：马新萍，女，回族。本院在执行宋双林与马新萍建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宋双林以双方当事人已经就还款事项达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）兵1002执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年五月二十五日书 记 员  李少洋
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初239号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人姚明亮，男，1981年2月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：河北省保定市莲池区。现住址：河北省保定市竞秀区。2015年2月9日因犯危险驾驶罪被保定市南市区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，经保定市公安局莲池区分局决定，于2017年1月20日被保定市公安局莲池区分局取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人姚明亮犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉。被告人姚明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人姚明亮在万豪洗浴中心211房间做按摩过程中，踹了被害人张某一脚，将被害人从某上踹到地上，被害人张某摔伤。经法医鉴定，被害人张某胸7椎骨骨折，为轻伤二级。案发后，被告人姚明亮与被害人张某达成了赔偿协议，并获得了张某的谅解。上述事实，被告人姚明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、抓获经过，户籍证明信，法院判决书，被害人张某的陈述，被告人姚明亮的供述和辩解，证人史某、马某的证言，辩认笔录、鉴定意见、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明亮故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚明亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚明亮赔偿了被害人张某的经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人姚明亮酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚明亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚明亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天娇人民陪审员  臧 静人民陪审员  刘永鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴圆圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保125号申请人龚永正，住河北省高碑店市。被申请人ＸＸＸ，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人龚永正与被申请人ＸＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚永正于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ驾驶的蒙D322**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人龚永正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸＸ驾驶的蒙D322**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一七年五月二十二日书记员  贾耀慧
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初690号原告：杜海强，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，现住张家口市。被告：张家口市桥东区医院，现住张家口市桥东区铁路斜街**号。杜海强与张家口市桥东区医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杜海强于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杜海强撤诉。案件受理费11094元，依法减半收取5547元，由杜海强负担。审判员  孙秀峰二〇一七年五月二十二日书记员  景宏伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执201号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执201号申请执行人罗建武，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省廉江市。委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。被执行人冯珊珊，女，汉族，1989年4月17号出生，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。被执行人赵世君，男，汉族，1961年5月4号出生，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路***号新华文景苑**幢****室。申请执行人罗建武与被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月十八日书记员  章佳璟审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初859号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，组织机构代码71176110-5。法定代表人：王慧，行长。委托代理人：齐亚妮，该银行客户经理。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：叶帆，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（下称工商银行包河支行）诉被告叶帆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行包河支行的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告叶帆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行包河支行诉称：2009年3月30日，被告向原告提交一份《牡丹卡个人申请表》，自愿申领一张信用卡，卡号42×××033，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料；根据有关规定及约定，被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要未果，截至2016年1月8日，被告未偿款项共计112085.27元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告依法向原告立即清偿信用卡透支本金98732.19元，利息10728.01元，滞纳金2571.07元，以上合计112085.27元（透支利息及滞纳金计算至2016年1月8日，此后继续计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告叶帆未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2009年3月30日，被告叶帆向原告提交一份《牡丹卡个人申请表》，自愿申领一张信用卡，卡号42×××033，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料；根据有关规定及约定，被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年1月8日，被告尚欠原告透支本金98732.19元，利息10728.01元，滞纳金2571.07元，以上合计112085.27元。因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、领卡记录、章程等附件资料、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告叶帆于2009年3月30日向原告工商银行包河支行申领信用卡并表示自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。工商银行包河支行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告叶帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行截至2016年1月8日的透支本金98732.19元，利息10728.01元，滞纳金2571.07元，合计112085.27元；并从2016年1月9日起按《领用合约》约定的日万分之五继续计算利息，并按每月500元继续计算滞纳金至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费800元，合计3342元，由被告叶帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 建人民陪审员 凡 莉人民陪审员 张 俊二〇一七年五月十八日书 记 员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行。负责人：张彬，该分行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陈晖。原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行行）诉被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托代理人陶文霞到庭参加诉讼。被告陈晖经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈晖：1.立即偿还所欠本息158249.74元（其中本金140100元，利息暂计算至2017年2月28日为18149.74元）以及自2017年3月1日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；2.支付律师费12000元；3.判令原告有权以已设定抵押的被告的汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍应由被告清偿；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告陈晖向原告申领了卡号为62×××61的信用卡。合约约定信用卡使用人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。被告与原告分别签订了信用卡购车专项分期付款合同与抵押合同，合同约定该信用卡透支金额为180000元，由被告以在原告处办理的购车分期付款业务的信用卡透支形式付至被告所购汽车销售商处，并约定借款人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致银行无法扣款受偿的，银行有权按照信用卡章程和领用合约规定，向借款人收取透支利息。借款人出现连续三期违约或展期后发生一次违约等情形的，银行还有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。该借款由被告分36期归还，并以被告所购车辆（车牌号苏Ｄ×××××）作抵押，为该信用卡透支债务提供担保。原告依约履行付款义务后，被告却未依约履行按期按时还款义务，已累计逾期13期，已构成违约。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告陈晖未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、信用卡领用申请表及合约、信用卡（发卡/额度调整）业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆行驶证、抵押备案登记信息、信用卡交易明细、欠息证证明、委托代理合同及代理费票据加以证明，本院对该证据的真实性和合法性均予以确认并在卷佐证。经审查，原告所主张的本案事实有其提交的上述证据证实，本院予以确认。另查明，被告在申请分期付款时，向原告提交了送达地址确认书，说明以其填写的“武进区奔牛镇东园巷55号”为合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。该确认书中还载明：(本确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、期限履行通知书等；(上述地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；(相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；④上述送达地址如有变更，填写人将及时书面通知原告，否则按照本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，由填写人自行承担由此产生的法律后果。审理中，本院根据该送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但因拒收而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告陈晖在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求其还本付息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费用。因被告陈晖就本案借款本息及相关费用以其所购车辆向原告设定了抵押，办理了抵押登记手续，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。被告陈晖在申领信用卡的同时，向原告提交了送达地址确认书，指定了在可能引起仲裁或诉讼时相关文书送达的准确地址，在本院按其指定的地址以法院专递方式送达相关诉讼材料时被拒收而退回，视为已送达并已经过合法传唤，据此，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晖向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币140100元及利息（其中截至2017年2月28日为18149.74元，以后直至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算）；二、陈晖向中国工商银行股份有限公司常州分行赔偿因实现债权所支出的律师费12000元；以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、如陈晖不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司常州分行有权以其设定抵押的奥迪牌车辆（牌号苏Ｄ×××××、发动机号052896、车辆识别代码LFV3A28K6E3100808）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元（原告已预交），减半收取1852.50元，由陈晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年五月二十六日书记员  夏明明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2765号原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所��业律师。被告：苏苹，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告苏苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一���年五月二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更42号罪犯张遗成，男，1973年10月6日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2007年9月13日作出（2006）渝四中法刑初字第34-1号刑事判决，以被告人张遗成犯故意杀人罪,保险诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2008年2月22日交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第390号刑事裁定，将罪犯张遗成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日该院作出（2012）渝高法刑执字第00483号刑事裁定，将罪犯张遗成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02597号刑事裁定，对罪犯张遗成减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张遗成减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张遗成在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张遗成在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪，保险诈骗罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，其财产刑并无已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张遗成减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 曹 亮审 判 员 王宗富二〇一七年五月四日法官助理 张晓亮书 记 员 秦冬妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3408号原告：刘某，女，1942年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘某某（系刘某的弟弟），男，1955年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛市市南区新市民之家推荐。被告：王某，男，1995年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王某甲（系王某的父亲），男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王某甲，男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。原告刘某诉被告王某、王某甲继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某某、张振海，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承被继承人遗留的南洋商业银行存款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，刘某将第一项诉讼请求的数额变更为377779.5元。事实与理由：南洋商业银行账号623550290300061572张某某及P532220560300072306205王某甲系原告刘某与配偶张某1的女儿及女婿。张某1于2000年8月23日去世，2015年11月14日张某某去世，留有该银行存款。王某、王某甲辩称，原告所主张的银行存款不存在，也不存在继承的问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与王某甲系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚后生育一子王某。张某1和刘某系张某某的父母，张某1于2000年8月23日死亡注销户口，张某某于2015年11月14日死亡注销户口。庭审中，原告提交南洋商业银行存款证明一份，载明截止到2015年6月23日，王某甲在该行04×××24账号中有定期存款755559.03元，存入日期为2014年12月25日。原告认为该存款系王某甲与张某某夫妻共同财产，其中一半为张某某的遗产，应予分割。被告王某甲对该存款系夫妻共同财产不持异议，王某甲称，该存款仍然存在该银行，该存款系为了给孩子办签证，所以一直存在该银行不能动，这些钱大部分都是借的。原告不认可上述存款系王某甲所借，王某甲亦未就此提交证据。庭审中，原告提交王某甲名下交通银行交易明细清单一份，账号37290XXXX2，证明截止到2015年1月5日被告王某甲名下在该账号内有存款5546.09元，其中的一半应作为张某某的遗产进行继承。王某甲称，上述存款当时是存在的，但记不清在张某某去世时该存款是否还有。庭审中，原告放弃了对该部分存款的主张。另，王某甲、王某对于该二人应继承张某某的遗产问题，均表示不需要在本案中分割，也不需要在本案中进行处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案双方当事人均未主张张某某生前留有遗嘱或订有遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理，原、被告均系张某某第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案南洋商业银行存款，系王某甲与张某某婚姻关系存续期间存入，王某甲自认该存款至今仍存在其名下。虽王某甲主张该存款大部分是借入的，但未就此提交证据，原告对此亦不认可，故本院依法确认该存款系王某甲与张某某夫妻共同财产，其中的一半即377779.52元为张某某的遗产，刘某应继承三分之一即125926.5元。被告王某甲关于此存款中大部分为借款的辩解意见，本院不予采纳，应由相关权利人另行主张。上述存款存于王某甲名下，故其应将刘某应继承的部分支付给刘某。王某甲、王某对于该二人应继承的张某某存款的问题，均表示不需要本案中进行处理，故本案仅处理刘某应继承的部分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，判决如下：被告王某甲于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘某125926.5元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 张 珂二〇一七年五月二十二日书 记 员 孙闻林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1454号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：陈宇。被告：张秀娟。被告：杜英君。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张秀娟、杜英君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年五月十九日书记员 刘思楠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执984号申请执行人：李冰。被执行人：胡显峰。本院在执行李冰与胡显峰买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，且下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月十五日书记员  胡军
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1726号原告：郑纪忠被告：陈菊芳原告郑纪忠诉被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郑纪忠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑纪忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑纪忠撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑纪忠负担。（此页无正文）审判员  蔡东明二〇一七年五月十五日书记员  刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民抗9号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：乔伯虎,男，1971年2月14日出生，汉族，农民。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李玉保,男，1956年7月27日出生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，该分公司经理。申诉人乔伯虎因与被申诉人李玉保、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第4号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2016）61000000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令铜川市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年五月八日书记员 李芍谌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更858号罪犯陈鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）青刑一终字第76号刑事判决，认定被告人陈鹏犯包庇黑社会性质组织罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。2015年12月减刑十一个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年5月4日向本院报请对罪犯陈鹏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢述森、王福敏，山东省青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈鹏的悔改表现，有罪犯陈鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  张 锐审判员  鲁 宇二〇一七年五月二十七日书记员  张 强书记员  司文雯
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1472号上诉人（原审原告）：徐国甫，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄。法定代表人：叶成海，该社董事长。上诉人徐国甫因与被上诉人宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐国甫上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人于一审中提供的证据及被上诉人的自认能够充分证明上诉人于2000年实际取得涉案土地承包经营权的事实。经咨询颁发土地承包权证的机关，工作人员明确告诉上诉人，承包权证已发至镇村，但原陆家庄村当时将应发放给全村承包户的土地承包权证未发放至个人手中，而是存放在村办公室内。土地承包权证不在上诉人处，不等于上诉人无土地承包经营权。被上诉人于一审中提供的宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的证明并未否定也无权否定上诉人的二轮土地承包权，被上诉人故意曲解文件精神，一审法院采纳该证据系错误。宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社未发表答辩意见。徐国甫向一审法院起诉请求：1.判令被告占用原告0.3亩承包土地违法，及因此造成原告0.65亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.被告赔偿原告0.95亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为8394元；3.诉讼费由被告负担。一审审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告占用原告0.486亩承包土地违法，及因此造成原告0.6133亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.被告赔偿原告违法占用1.0993亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为9713元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认为，本案中原告主张被告侵害其农村土地承包经营权，前提应当是原告享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告未提供已签订的第二轮土地承包合同和土地承包权证。根据宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的通知，原告所在的宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社至今未进行第二轮农村土地承包的农户土地承包权确权及土地承包权证颁证工作。第一轮土地承包权到期后，原告是否继续享有土地承包经营权，以及承包土地的具体位置和面积，应根据其与发包方是否续订承包合同及合同内容而定，在第二轮土地承包权确权工作尚未完成的情况下，原告主张其为涉案土地的承包权人依据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告徐国甫的起诉。二审审理期间，上诉人申请本院向宁波市鄞州区农林局调查走访，拟证明上诉人的土地承包经营权证已经发放至村里的事实。本院经审查认为，上述申请不属法院调查取证的范围，不予准许。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。上诉人称其二轮土地承包证已经下发，但并未提供证据证明，而被上诉人提供了行政机关出具的材料可以证明双方当事人对二轮土地承包存有争议。故本案不属民事法律调整的范围。综上所述，徐国甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年五月二十二日书记员  桂红艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1771-3号申请执行人孔春，男，1973年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京凯盛建设集团有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2014）威环商初字第924号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人垫付款539980元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（204）威环商初字第924号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月二十日书记员  丛东亮
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初72号原告：杨志玲，女，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户，住第五师八十九团塔斯尔海东路馨艺宾馆。被告：巴图，男，1971年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，住博乐市北京桥国税局家属院*号楼*单元***室。被告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团11号小区**号楼*单元***室。被告：周学义，男，1971年4月19日出生，汉族，博乐市达勒特镇乌兰托哈东村村民，住博乐市医院家属院*号楼*单元***室。被告：阿力木·玉斯甫汗，男，1973年12月5日出生，维吾尔族，博乐市工商局干部，住博乐市团结路80号。被告：布尕，男，1980年2月15日出生，蒙古族，博乐市乌图布拉格镇中心学校警卫，住博乐市小营盘镇明格陶勒哈村明格陶勒哈路177号。原告杨志玲与被告巴图、陈闽光、周学义、阿力木·玉斯甫汗、布尕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志玲、被告巴图、陈闽光到庭参加诉讼。被告周学义、阿力木·玉斯甫汗、布尕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴图、周学义、陈闽光偿还原告欠款20000元及利息（自2016年12月17日起至还清之日，利率为年利率24%，在庭审过程中，原告将利息的起算日变更为2015年12月17日）；2、被告阿力木·玉斯甫汗、布尕对上述借款及利息承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月16日，被告巴图、周学义、陈闽光因急需用钱，向原告借款20000元，约定2015年12月16日前归还，并由被告阿力木·玉斯甫汗、布尕担保。但到期后，被告未偿还借款。被告巴图承认原告杨志玲提出的全部诉讼请求。被告陈闽光承认原告杨志玲提出的全部诉讼请求。被告周学义、阿力木·玉斯甫汗、布尕既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告巴图、周学义、陈闽光因急需用钱，向原告借款20000元，口头约定月利率为3%。当日被告巴图、周学义、陈闽光向原告出具借条一张，约定2015年12月16日前归还。并由被告阿力木·玉斯甫汗、布尕提供担保，在借条上注明“到时借款人没有归还，由担保人负责偿还”。但到期后，被告未偿还上述借款。上述事实有原告提交的借条、及原告杨志玲、被告巴图、陈闽光的陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告巴图、周学义、陈闽光之间形成了事实上的民间借贷关系，原告依约向被告巴图、周学义、陈闽光交付了借款，被告巴图、周学义、陈闽光理应按照约定的时间向原告履行还款义务，其拒不履行还款义务的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。对被告阿力木·玉斯甫汗、布尕应承担的责任，因借条上明确写明“到时借款人没有归还，由担保人负责偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案中被告阿力木·玉斯甫汗、布尕应承担一般保证责任。即本案在判决生效依法强制执行后，被告巴图、周学义、陈闽光不能履行债务，由被告阿力木·玉斯甫汗、布尕承担保证责任，在阿力木·玉斯甫汗、布尕承担保证责任后，可向被告巴图、周学义、陈闽光追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告阿力木·玉斯甫汗、布尕未与原告约定保证担保的范围，故被告阿力木·玉斯甫汗、布尕应对此借款本息承担一般保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九规定：“两个以上保证人对同一债务同时保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告阿力木·玉斯甫汗、布尕未与原告杨志玲约定各自的保证份额，故此二被告之间对此债务应承担连带共同保证责任。对原告要求支付利息的请求，因原、被告之间口头约定了利息利率，而原告诉请的利率符合法律规定，其计算期间也符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持。综上所述，对原告要求被告巴图、周学义、陈闽光偿还借款20000元及利息（自2015年12月17日计算至还清之日，月利率为2%）的诉讼请求予以支持，被告阿力木·玉斯甫汗、布尕对借款20000元及其利息承担一般保证责任，此二被告互负连带共同保证。被告陈闽光、阿力木·玉斯甫汗、布尕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告巴图、周学义、陈闽光于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志玲借款20000元并支付利息（自2015年12月17日起算至还清之日，月利率2%）；二、被告阿力木·玉斯甫汗、布尕对借款20000元及利息承担一般保证责任，此二被告互负连带共同保证责任。此二被告履行还款义务后，可向被告巴图、周学义、陈闽光追偿。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告巴图、周学义、陈闽光负担。（被告巴图、周学义、陈闽光于本判决生效之日起五日内支付原告杨志玲150元，被告阿力木·玉斯甫汗、布尕对此款项承担一般保证责任，此二被告互负连带共同保证责任，在二被告履行还款义务后，可向被告巴图、周学义、陈闽光追偿。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一七年五月十日书记员  贾 佳1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3095号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执773号哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司、哈尔滨长耕益农投资管理有限公司：申请人何文莎与被执行人哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司、哈尔滨长耕益农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3547号民事判决书已生效，根据该判决书，上述两被执行人所欠申请人任伟萍借款本金10000元及利息，诉讼费664元，合计10664元及利息。现该款已由潘加胜代哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司、哈尔滨长耕益农投资管理有限公司支付了10000元，余款何文莎自愿放弃。执行费82元已由潘加胜代为支付完毕。至此，本院（2016）苏0404民初3547号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初229号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李云，男，1983年10月22日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工人员，住和县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年1月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2017年2月7日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2017年3月17日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李云犯销售伪劣产品罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人周纪闽到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人李云为获取非法利益，使用QQ、微信在网上销售伪劣香烟，被告人李云系杨某（另案处理）的下线代理，李云使用支付宝收取下线支付的销售香烟款，货款到账后，其扣除个人利润后通过支付宝账号把货款转给杨某，杨某通过快递公司将卷烟直接邮寄到李云下线下单时预留的地址。除杨某外，李云还通过QQ自他人处购买卷烟用于销售。2015年6月17日至11月8日李云使用的“王亮”支付宝账户（支付宝号ｄｉｚ×××＠163.ｃｏｍ）转入资金156664.4元，其中2015年8月18日至11月1日，李云自杨某处购进75648元伪劣卷烟，并将所购买的伪劣卷烟通过网络销售给他人；2015年12月4日至2016年1月13日，李云使用的支付宝（中ｑｉｎ×××＠163.ｃｏｍ）转入资金214439.8元。根据涡阳县公安局网络安全监察大队勘验监察提取的李云手机内电子数据，梳理出李云使用QQ、微信接单信息（销售信息），2015年8月30日至2016年1月11日，李云共销售266885元卷烟。另根据李云供述，其共销售15-16万元伪劣卷烟，非法获利4万多元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料、电子数据等证据，证明被告人李云触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李云对指控的罪名无异议，但辩称销售金额只有15-16万元。辩护人除同意李云对销售金额的辩解意见外，另提出李云具有自首情节，请求法院对李云从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年8月份以来，被告人李云为获取非法利益，使用QQ、微信在网上销售伪劣香烟，李云使用支付宝收取下线支付的销售香烟款，货款到账后，其扣除个人利润后通过支付宝账号把货款转给其上线杨某（另案处理），杨某通过快递公司将卷烟直接邮寄到李云下线下单时预留的地址。除杨某外，李云还通过QQ自他人处购买卷烟用于销售。2015年8月18日至2016年1月11日，其共销售约15万元伪劣卷烟。另查明，2017年3月17日，被告人李云到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息载明被告人的身份情况。2、到案经过证明被告人李云于2017年3月17日到涡阳县公安局投案。3、扣押清单证明公安机关扣押在案被告人李云的犯罪工具二部手机及十三包香烟。4、李云的支付宝账号注册信息、交易信息、光盘、电子数据勘验检查笔录证明被告人李云支付宝的交易情况。5、李云的手机信息提取光盘、手机电子数据交易信息证明被告人李云销售假烟网络接单情况。6、证人杨某的证言：其系被告人李云销售伪劣卷烟的上线，李云从其处买过假烟。7、被告人李云的供述：2015年8月其开始在网上销售假烟，分别从杨某及另外一人处购烟。通过QQ和微信销售给他人，共销售15-16万元假烟，获利4万多元。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李云销售假冒伪劣香烟，数额达十五万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李云具有自首情节，可从轻处罚。对被告人及其辩护人与之相同的辩解及辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕。）二、对扣押在案的犯罪工具手机二部及香烟十三包予以没收（由公安机关上缴国库）；三、对被告人李云的违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  孙良义审判员  蒋召朗二〇一七年五月二十三日书记员  李晓利附相关法条：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执464号之一申请执行人：四川诚协律师事务所，住所地四川省广安市。被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。法定代表人：刘丹发，董事长。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2715号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人贵州隆源房地产开发有限公司开发的隆源锦都项目7#楼X、X、X、X、X共计5套商业用房予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年五月十七日书记员  王 怡