wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终267号上诉人（原审原告）刘金莲，女，1962年5月8日生，汉族，现住扬州市。上诉人（原审原告）范志田，男，1954年3月7日生，汉族，现住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地在扬州市扬子江北路226号。法定代表人翟祥坤，局长。委托代理人夏厦，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局城北派出所所长。委托代理人王海涛，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局法制大队民警。上诉人刘金莲、范志田因与被上诉人扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局要求撤销不予立案通知行为及行政复议一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初117号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月15日，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局向范志田作出蜀公（梅）不立字[2016]11号不予立案通知书,载明“范志田：你提出控告的范志田被非法拘禁案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。范志田不服，申请复议，2016年6月23日，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局作出蜀公（梅）复字[2016]3号复议决定书，维持不予立案决定。刘金莲、范志田诉至法院，请求撤销扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局作出的蜀公（梅）不立字[2016]11号不予立案通知书及蜀公（梅）复字[2016]3号复议决定书。原审认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案刘金莲、范志田起诉的事项是要求撤销扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局作出的蜀公（梅）不立字[2016]11号不予立案通知书及蜀公（梅）复字[2016]3号复议决定书，该诉讼请求依法不属于行政诉讼案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘金莲、范志田的起诉。上诉人刘金莲、范志田上诉称，原审程序违法，未通知当事人到庭参加诉讼，未履行告知的义务。原审适用法律错误，被上诉人不立案侵犯了上诉人的人身权和财产权，请求二审撤销原审裁定，并改判撤销扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局作出的蜀公（梅）不立字[2016]11号不予立案通知书及蜀公（梅）复字[2016]3号复议决定书。被上诉人扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局答辩称，上诉人要求撤销我局作出的蜀公（梅）不立字[2016]11号不予立案通知书和蜀公（梅）复字[2016]3号复议决定书的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……本案中，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局不予立案的行为和复议行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人刘金莲、范志田对上述行为不服而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第��款第（一）项之规定，裁定驳回起诉正确。刘金莲、范志田上诉称本案诉讼属于行政诉讼受案范围，无事实和法律依据，本院不予采纳。刘金莲、范志田上诉又称原审程序违法，未通知当事人到庭参加诉讼，未履行告知的义务，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案原审法院通过询问当事人，对刘金莲、范志田进行释明，但刘金莲、范志田坚持其诉讼请求，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。刘金莲、范志田的上述上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维��原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2554号申请执行人：郭娜娜，女，1982年3月2日出生，汉族。被执行人：邢文强，男，1973年8月26日出生，汉族。郭娜娜与邢文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5918号民事判决书已发生法律效力。郭娜娜向本院申请执行，要求被执行人邢文强给付借款310000元���告费260元及支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢文强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人邢文强名下有可供执行财产。申请执行人郭娜娜亦未提供被执行人邢文强可供执行的财产线索。本案申请执行人郭娜娜申请执行的案款310000元公告费260元及支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人郭娜娜无法提供被执行人邢文强可供执行的财产线索，经申请执行人郭娜娜确认，被执行人邢文强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 李少华-2--1-
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初49号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人李秀欣，男，1974年2月26日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被广宗县公安局刑事拘留，同年2月22日被广宗县公安局取保候审，同年3月28日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年5月5日被广宗县人民法院决定逮捕并于同日执行。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李秀欣犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人李秀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日21时许，被告人李秀欣与朋友陈某等人在广宗县大平台乡“尧聪小饭店”喝酒后感觉口渴，发现被害人朱某的面包车停放在该饭店门口附近，上车翻找水喝，在翻找过程中发现该车副驾驶储物箱内有现金3,000元及小米手机等物品，便萌生盗窃念头，将现金3,000元及小米手机等物品盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。案发后，被盗现金、物品已发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实被告人李秀欣在开庭审理中无异议，并有被告人李秀欣供述；被害人朱某陈述；证人王某1、王某2、李某、吕某、马某、陈某、王某3证言；物证、书证，扣押物品决定书、清单、发还清单���身份信息、抓获经过、谅解书、价格鉴定、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人李秀欣案发后积极退回赃款赃物，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李秀欣犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状���本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  王晓静二〇一七年五月十六日书 记 员  薛战聘
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终376号上诉人（原审起诉人）安春，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人安春因其他行政行为一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初36号行政裁定，向本院提起上诉。安春上诉称，其多次向都江堰市信访局复查复核委员会申请调取投诉都江堰市聚源镇人民政府没有向上诉人送达2010年妻子签订的房屋补偿协议的材料，均被都江堰市信访局复查复核委员会拒绝。请求确认都江堰市信访局复查复核委员会不作为违法;判令都江堰市信访局复查复核委员会提交因其投诉都江堰市聚源镇人民政府没有向上诉人送达2010年妻子签订的房屋补偿协议的材料。原审裁定对其起诉不予立案不当，请求撤销原审裁定，发回重审并判令都江堰市信访局复查复核委员会履行法定职责，支持上诉人调取新的证据。本院认为，上诉人所称事项属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二���一七年五月八日书记员  曾 秀
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初1049号原告：安阳益和工程有限公司，住所地：安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。法定代表人：贾俊才，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢中海、郭震，河南中丰律师事务所律师。被告：河南德升置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：张四平。被告：安阳华城置业有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定���表人：张四平。原告安阳益和工程有限公司与被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。安阳益和工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告安阳益和工程有限公司、被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司于2013年9月4日签订的《房屋抵顶工程款协议》（即：证明）；2.依法解除原告安阳益和工程有限公司、被告河南德升置业有限公司于2013年9月3日签订的《金荣.盛景濠庭商品房认购协议书》；3.判令被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司共同给付原告安阳益和工程有限公司6408000元及利息（从2013年9月4日起至生效判决限定履行期满日止，按同期人民银行贷款利率计算）；4.判令被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司共同赔��原告安阳益和工程有限公司损失约7万元（包括案件受理费56656元及差旅费）；5.诉讼费、保全费由被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司承担。事实和理由：2013年9月，安阳益和工程有限公司、安阳华城置业有限公司、河南德升置业有限公司协商一致，就华城公司拖欠安阳益和工程有限公司工程款事宜，由河南德升置业有限公司以其名下金荣.盛景濠庭小区房产抵顶所欠工程款，约定房产总价6408000元。2013年9月3日，河南德升置业有限公司与安阳益和工程有限公司签订了《金荣.盛景濠庭商品房认购协议书》，约定房产位于金荣.盛景濠庭小区13AE号楼1单元西户。协议签订后，河南德升置业有限公司未履行义务。益和工程有限公司于2015年9月29日就金荣.盛景濠庭小区13AE号楼1单元西户的房屋买卖合同纠纷向河南省郑州市惠济区人民法院起诉河南德升置业有限公���。河南省郑州市惠济区人民法院于2016年7月14日作出（2015）惠民初字第1845号民事判决书，判决认定原告益和工程有限公司与被告河南德升置业有限公司签订的《“金荣.盛景濠庭”商品房认购协议书》有效、要求被告河南德升置业有限公司于判决生效之日起三十日内向原告安阳益和工程有限公司交付金荣.盛景濠庭小区13AE号楼1单元西户房产，并协助原告安阳益和工程有限公司办理上述房产的房屋权属证书。2015年4月13日，该房产被郑州市中级人民法院另案强制执行。安阳益和工程有限公司依据（2015）惠民初字第1845号民事判决书向郑州市中级人民法院提出案外人执行异议申请，郑州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫01执异113号执行裁定书，驳回安阳益和工程有限公司的异议请求。本院经审查认为，原告安阳益和工程有限公司与被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司一案中涉及的标的物金荣.盛景濠庭小区13AE号楼1单元西户房产，已由河南省郑州市惠济区人民法院于2016年7月14日作出了（2015）惠民初字第1845号民事判决书，该生效判决书已将位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处“金荣.盛景濠庭”13AE号楼01单元西户房产在判项中作了处理，现原告就同一诉讼标的再次起诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安阳益和工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  牛婷芳审判员  刘亚峰二〇一七年五月二十二日书记员  汪 海
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终368号上诉人（原审起诉人）尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人尹小平因诉成都市金牛区市场和质量监督管理局一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初46号行政裁定，向本院提起上诉。尹小平上诉称，成都市金牛区市场和质量监督管理局对上诉人作出的《行政处理告知书》，字迹潦草，上诉人诉请该局限期以工整清晰字体重新回复，属于人民法院行政案件受案范围。诉请撤销原审裁定，判令成都市金牛区市场和质量监督管理局限期以工整清晰字体重新回复上诉人于2016年10月28日举报四川永辉超市有限公司金牛区凯德沙湾分公司违法销售桃花代用茶（60g）事项。本院认为，上诉人尹小平因成都市金牛区市场和质量监督管理局对其作出的《行政处理告知书》字迹问题提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十五日书记员  曾 秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执47号申请执行人刘须磊,男,1989年10月4日出生,汉族，住泗阳县。被执行人张惠,男,1986年6月27日出生,汉族，住泗阳县。被执行人刘高,男,1978年4月20日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人刘须磊与张惠、刘高借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初866号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张惠、刘高银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初866号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  王薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初358号原告：金利，男1972年10月15日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：殷立超，翁牛特旗公职律师。被告：翁牛特旗利源矿产有限公司利源浴场，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路火狐狸商城北侧。负责人：张翠茹委托诉讼代理人：莫金开，系经理。原告金利与被告翁牛特旗利源矿产有限公司利源浴场服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利，被告翁牛特旗利源矿产有限公司利源浴场委托诉讼代理人莫金开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿一套现代车钥匙及遥控器3200.00元，手机1599.00元，麒麟银饰600.00元，裤子200.00元，皮带100.00���，钱包150.00元，两套楼房钥匙300.00元，现金400.00元。；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告在被告处洗澡，进去时身穿衣服、裤子皮带上挂两套楼房钥匙、一套车钥匙及遥控器；裤兜内放一钱包，钱包内有400元钱左右及麒麟银饰件一个；上衣兜内放一部手机，以上物品全部放置到被告的16号衣柜内。但是原告洗完澡后打开16号衣柜时发现自己的裤子不见了，随后原告翻找发现裤子上的两套楼房钥匙、一套车钥匙及遥控器、裤兜捏的钱包、上衣兜内的手机都不见了。原告找被告理论此事，被告报警，但公安机关做完笔录后，被告拒绝赔偿，按着合同法的规定，原被告已经形成保管合同关系。因此，根据合同法的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告丢失的物品的数量及价格我不清楚，吧台上写着贵重物品到吧台寄存，我们不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告驾车去被告处洗澡，将衣物等物品放在存储柜中，原告洗完澡打开柜子后发现裤子、皮带丢失。被告当时报警，民警出警后进行调查，现未有结果。另查明，被告前台写有贵重物品交吧��寄存。以上是双方没有争议的事实。原被告双方争议的事实为原告是否丢失了钥匙两套、汽车遥控器钥匙及手机一部以及钱包、现金和麒麟银饰等物品。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证明一份。证明赤峰利丰公司所���的北京现代特约服务站出具的如果更换现代车钥匙及遥控器一套是3200.00元。被告质证认为，不予认可，不能证明原告的东西是在我这丢的。2、户口本复印件一份、发票联一枚、购物清单一枚，证明原告的儿子为原告购置手机一部，花费共计1599.00元。被告质证认为，不能证明手机在我那丢的被告在举证期限内未向本院提交证据。依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，但不能证明上述证据与本案具有关联，本院不予采信。本院认为，原告与被告在洗浴过程中存放衣物的行为使得双方成立了临时的保管合同关系，被告对于原告的存储物品有保管的义务，如有丢失及损害，被告负有赔偿的责任。本案原告在被告处洗浴期间，将存储在存储柜中的裤子及皮带丢失，被告应对该损失进行赔偿，原告主张裤子价值200元、皮带价值100元，被告没有提出异议，且该价值也符合通常的消费水准，故本院对上述损失的请求予以支持。原告对于其所称的丢失的其他物品没有提供证据证明，但依据日常经验，去洗浴的人通常携带有手机、钥匙及现金，原告已不能证明上述物品的价值，本院酌情认定以上物品总价值1000.00元，对原告主张的汽车遥控器及钱包银饰的赔偿，以上物品属于贵重物品，应交由被告吧台寄存，原告未交由吧台，物品丢失的责任应当自担。依据《中华人民共和国合同法》第���百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内赔偿原告损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年五月二十五日书记员李佳音
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2626号之一申请执行人王楷河，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄扬富，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建���南安市人民法院（2015）南民初字第9924号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人黄扬富发出执行通知书，责令被执行人黄扬富立即向申请执行人王楷河支付借款人民币12万元及利息（利息自2015年12月16日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，但被执行人黄扬富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月6日、2017年2月23日查询被执行人黄扬富的财产，经查，被执行人有厦门农村商业银行存款6000元，已经通过网络冻结，并委托厦门湖里区人民法院进行扣划；2、被执行人黄扬富无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人黄扬富纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人黄扬富其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月��十四日书 记 员  朱 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2369号原告：新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地新沂市瓦窑镇发展路1号。法定代表���：张羽纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，男，该公司工作人员。被告：乔贤裕，男，1974年2月13日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏新佳禾制衣有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：乔全裕，该公司总经理。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被告乔贤裕、江苏新佳禾制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告乔贤裕、江苏新佳禾制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔贤裕偿还借款本金50万元及利息（利息计算至2017年3月27日为199315.53元，以后利息按月利率14.76‰继续计算至实际付清为止）；2.判令被告江苏新佳禾制衣有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告乔贤裕向原告借款50万元，双方约定月利率为12.3‰，按季度还息到期还本，到期日为2015年3月30日。被告借款利息逾期后，原告多次催收，但被告迟迟未还。截至2017年3月27日，尚欠本金50万元及利息199315.53元，故提起诉讼，请依法裁决。被告乔贤裕、江苏新佳禾制衣有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告乔贤裕与原告签订借款合同一份，向原告借款50万元，合同约定借款期限为2014年9月30日至2015年3月30日，月利率12.3‰，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，被告江苏新佳禾制衣有限公司与原告签订保证合同一份，约定对被告乔贤裕的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。当日，原告按照合同约定向被告乔贤裕发放借款50万元，被告乔贤裕并在原告提供的制式借款借据上签名、捺印，还款方式为按期还息，到期还本。之后，被告乔贤裕仅于2015年1月23日偿还利息16836.47元，剩余借款本息至今未还，截至2017年3月27日，尚欠本金50万元及利息199315.53元，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、利息计算明细以及原���庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告乔贤裕作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告江苏新佳禾制衣有限公司作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔贤裕于本判决生效后十日内偿还原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（计算至2017年3月27日为199315.53元，以后利息按合同约定月利率14.76‰继续计算至实际付清为止）；二、被告江苏新佳禾制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告乔贤裕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由被告乔贤裕、江苏新佳禾制衣有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年五月九日书 记 员  孔明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1605号之一申请执行人：续连海，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：肖雪峰，男，1969年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人续连海与肖雪峰合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1875号民事调解书，约定被执行人肖雪峰给付申请执行人欠款1000000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人续连海于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月14日以邮寄送达方式向被执行人肖雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人肖雪峰未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人续连海发现肖雪峰有可供执行财产或被执行人肖雪峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  李秀敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1961��之二解除保全申请人：广东长能包装实业有限公司。法定代表人：吴祖能，总经理。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：重庆山江科技有限公司。法定代表人：张远俊。被申请人：蒋涛，男，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省大丰市。被申请人：张远俊，男，汉族，1981年10月18日出生，住江苏省大丰市。本院在审理申请人广东长能包装实业有限公司与被申请人重庆山江科技有限公司、蒋涛、张远俊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆山江科技有限公司、蒋涛在银行的存款1107204.71元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本��依法作出民事裁定，于2017年2月13日冻结了被申请人重庆山江科技有限公司在中国建设银行重庆陈家坪支行开立的账户50×××39的银行存款1107204.71元，已冻结0元，未冻结1107204.71元；于2017年2月13日冻结了被申请人蒋涛在中国建设银行重庆石桥铺支行开立的账户62×××70的银行存款1107204.71元，已冻结0.30元，未冻结1107204.41元；于2017年2月15日冻结了被申请人蒋涛在中国建设银行重庆璧山支行开立的账户62×××88的银行存款1107204.71元，已冻结0.31元，未冻结1107204.40元。现申请人于2017年5月22日向本院书面申请解除对被申请人重庆山江科技有限公司、蒋涛上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人重庆山江科技有限公司、蒋涛上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆山江科技有限公司在中国建设银行重庆陈家坪支行开立的账户50×××39的银行存款的冻结；二、解除对被申请人蒋涛在中国建设银行重庆石桥铺支行开立的账户62×××70的银行存款的冻结；三、解除对被申请人蒋涛在中国建设银行重庆璧山支行开立的账户62×××88的银行存款的冻结。审判员 欧阳永本二〇一七年五月二十四日书记员 潘 芷 妍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2380号上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵盼，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。上诉人安徽德佳机电设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、赵盼、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽德佳机电设备有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。���院认为，上诉人安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1182.5元减半收取591.25元，由上诉人安徽德佳机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年五月三十一日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异29号案外人：梁森林，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：蔡永刚,男,1973年8月19日生,汉族，居民，住响水县。被执行人：周忠华,男,1971年3月11日生,汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地在响水县小尖镇小尖村三组。法定代表人：乔贵华，该公司董事长。被执行人：桑扬，男,1975年10月20日生,汉族，居民，住响水县。在本院执行蔡永刚与周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司、桑扬民间借贷纠纷一案中，案外人梁森林对本院作出的（2015）苏0921执982、983号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人梁森林称，2012年，盐城鸿滔房地产开发有限公司在小尖开发时，我的房屋及院落等因此建设进行拆迁。后双方就拆迁的有关事宜达成协议，鸿滔公司将开发的豫园小区7号楼101、8号楼101、103、104、201、402、502、9号楼101、102作为拆迁安置补偿给异议人，小尖镇政府认可上述协议，上列房屋在拆迁时就明确安置给我，我是房屋的所有人。现人民法院因他人的债权查封了响水县小尖镇豫园小区我的拆迁安置房屋8号楼101、103、201、402、502、9号楼101、102室，对上述房屋，请求法院予以解封。本院查明，蔡永刚因与周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司、桑扬民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日同日作出（2014)响民初字第0182－2、第0183－2号民事判决书，2015年7月6日，蔡永刚申请执行。2016年1月12日，本院作出（2015）响执字第982、983号民事裁定书，查封了在盐城鸿滔房地产开发有限公司名下的含异议人提出异议的响水县小尖镇豫园小区的部分房屋。本院认为，蔡永刚因与周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司、桑扬民间借贷纠纷一案申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人盐城鸿滔房���产开发有限公司名下所有的房屋，该执行行为并无不当。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人梁森林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年五月五日书记员  冯联联
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0428执32号申请执行人：云南万峰物资贸易有限公司。法定代表人：王小飞，经理。特别授权委托代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。被执行人：云南瑞江木业有限公司。法定代表人付茂德，董事长。申请执行人云南万峰物资贸易有限公司与被执行人云南瑞江木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出（2016）云0428民初280号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由云南瑞江木业有限公司于本判决生效后10日内支付云南万峰物资贸易有限公司货款人民币92538元。申请执行人云南万峰物资贸易有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人云南瑞江木业有限公司支付申请执行人云南万峰物资贸易有限公司货款92538元。在执行过程中，本院已另案对被执行人云南瑞江木业有限公司的元江县澧江镇澧江路6号的土地〔土地使用权证号：元国用（2014）第1356号，地号532429101—0B—03—03—1。〕及机器设备等财产予以查封，但短期内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2017)云0428执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年五月五日书记员  何 跃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保121号申请人：刘凤林，女，1966年12月11日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第一工程公司），住所地：广西省南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被申请人：付成锋，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：赵正富，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人刘凤林与被申请人广西建工第一工程公司、付成锋、赵正富租赁合同纠纷一案，申请人刘凤林于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工第一工程公司、付成锋、赵正富价值1987285.09元的财产，具体如下：1、查封被申请人付成锋位于襄阳市解放路城馨家园（房产编号为70139001）的房产；2、查封被申请人付成锋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××的车辆。同时，案外人潘光国自愿以其所有的位于高新区长虹北路民发·天地13幢1单元23层3室（房权证：樊城区字第××号）的房产，案外人杨玉平自愿以其所有的位于襄阳市樊城区前进路5号1幢603室（房权证：樊城区字第××号）的房产，为申请人刘凤林的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人付成锋位于襄阳市解放路城馨家园（房产编号为70139001）的房产；二、查封被申请人付成锋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××的车辆；三、查封案外人潘光国所有的位于高新区长虹北路民发·天地13幢1单元23层3室（房权证：樊城区字第××号）的房产；四、查封案外人杨玉平所有的位于襄阳市樊城区前进路5号1幢603室（房权证：樊城区字第××号）的房产；五、以上查封被申请人广西建工第一工程公司、付成锋、赵正富的财产总和以不超过1987285.09元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年五月十六日书记员  周宇静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5396号原告：北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园CD座地下二层物业办公区。法定代表人：杨继东。委托诉讼代理人：杜巧捷，女，1972年10月2日出生，北京华普朝阳物业管理有限公司人事部经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张葳葳，男，1960年5月7日出生，北京华普朝阳物业管理有限公司安全部经理，住北京市东城区。被告：姚国梁，男，1965年7月18日出生，自由职业者，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。原告北京华普朝阳物业管理有限公司与被告姚国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华普朝阳物业管理有限公司委托诉讼代理人杜巧捷、张葳葳与被告姚国梁的委托诉讼代理人李胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华普朝阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2007年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务��131003.4元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2006年1月5日，被告委托陈志忠在原告处办理了×××号房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积207.12平方米）的入住手续并与原告签订《北京×××物业管理委托协议书》及《管理公约承诺书》。被告随后交纳了2007年5月31日之前的物业服务费。但自2007年6月1日起至今，被告未按照《北京×××物业管理委托协议书》及《管理公约承诺书》的约定继续交纳物业服务费。截至2016年12月31日，被告欠费金额为131003.4元。故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告姚国梁辩称，1、本案原告与北京某房地产开发有限公司（以下简称某公司）为关联公司。2005年12月，被告向某公司购买了涉诉房屋及×××号房屋，但某公司一直未能向有关部门提交办理房屋所有权证所需材料，导致被告至今不能取得房屋所有权证，无法有效使用涉诉房屋。原告主张的物业服务费应折抵被告损失；2、原告主张的2015年1月17日之前的物业服务费已超过两年诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月1日，原告与案外人某公司签订《×××物业管理委托合同》，接受某公司委托为涉诉房屋所在小区提供物业服务。合同约定，委托管理期限自2001年7月1日起，至成立该物业业主委员会止；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米5.5元向业主或物业使用人收取。2006年1月5日，案外人陈某接受被告的委托，至原告处办理了涉诉房屋的收房手续，并代理被告与原告签订《北京×××物业管理委托协议书》及《管理公约承诺书》。约定，委托管理期限自签订此协议书之日起至×××管委会成立，重新签订物业管理委托合同。产权人（或使用人）自接到办理入住手续通知之日起，按建筑面积每季度（三个月）向甲方交纳人民币5.5元/建筑平方米/月的物业管理费。物业管理费每季度（三个月）收取一次，首期交纳以开发商开具入住通知单之日起支付，若业主收到开发商的收楼通知单后，三十日内未办理收楼手续，则自开具入住通知单之日起第三十日开始向业主计收物业管理费。业主每季度最后一个月的20日前支付下季度物业管理费。无论单元是否空置，业主必须交纳物业管理费、供暖费和其他必交费用。不得以开发商方面的或其他任何理由拖欠、少交或拒交物业管理费等。再查，涉诉房屋建筑面积为207.12平方米。涉诉房屋所在小区尚未成立业主委员会。被告自2007年6月1日开始，未向原告支付过物业服务费。关于被告主张原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的问题，原告提交数份费用收取通��单及律师函、催收函，照片，以证明原告在被告欠费期间曾积极主张权利。被告认可收到原告于2015年发出的律师函，但对其他证据不予认可。上述事实，有双方当事人陈述，《北京×××物业管理委托协议书》，《管理公约承诺书》，律师函，催费通知单，照片等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京×××物业管理委托协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。涉诉房屋所在小区现尚未成立业主委员会，原告仍在提供物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应依合同约定向原告履行交费义务。现被告未如期交纳物业服务费，原告有权向其主张。关于被告认为因某公司原因导致其至今未取得涉诉���屋的所有权证，原告主张的物业服务费应折抵被告损失的意见，因与本案并非同一法律关系，故本院对其该项抗辩意见不予采纳，被告可另行主张。关于被告主张原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间一节，根据原告提交的相关证据，本院认为在被告欠费期间，原告已积极履行催交义务，向被告主张过权利，故被告的此项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姚国梁于本判决生效后十日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司二○○七年六月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费十三万一千零三元四角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费1460元,由被告姚国梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高子惠二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 颖
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0822民初1542号原告郝义彬，住河北省承德市。电话130XX****XX。原告李淑平，住河北省承德市。电话151XX****XX。被告陆晓东，住河北省兴隆县。电话188XX****XX。原告郝义彬、李淑平与被告陆晓东不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郝义彬、李淑平，被告陆晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原告郝义彬2015年12月7日至2015年12月11日在兴隆县看守所羁押期间，被告在无任何证据的情况下向原告李淑平（郝义彬的妻子）非法索要现金10,000.00元，原告李淑平于2015年12月10日15时25分向被告农行账户×××汇款10,000.00元。双方协议书是2015年12月12日由被告的父亲书写，内容不是二原告的真实意思表示。请求判决2015年12月12日签订的双方协议书无效，被告返还二原告现金10,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，二原告所述不属实，前些年原告郝义彬与我打官司，他伪造公章制造假证给我造成了很大损失，10,000.00元是对我损失进行的赔偿。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，双方协议书2张。主要证明该协议属于无效协议。2号证，农业银行汇款凭证。主要证明原告李淑平向被告汇款10,000.00元。被告对二原告提交的1号证未发表质证意见，对2号证无异议。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为二原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年原告郝义彬的母亲在兴隆县人民法院起诉被告排除妨害纠纷一案过程中，原告郝义彬因伪造兴隆县半壁山镇佛爷来村村民委员会的公章被羁押在兴隆县看守所（2015年12月7日至2015年12月11日）。2015年12月12日,被告为二原告出具协议书,内容为“双方协议书，郝义彬为了夺取陆小东地面，郝伪造假证私造佛爷来村委会公章一枚，证明陆小东地面是他的。由于郝义彬触犯了法律，心中害怕，愿意与陆小东协商解决纠纷，自愿拿出壹万元人民币给陆小东做精神损失费。郝愿改邪归正，永不再犯。陆小东也不愿落井投石，愿拽他一把。不再追究郝义彬伪证。双方各无反悔，立字为证。铁证如山。签字人：陆晓东（捺印），二0一五年十二月十二日”。2015年12月10日，原告李淑平将10,000.00元打入被告农行账户。二原告认为双方协议书不是其真实意思表示。现二原告为要求确认协议书无效，被告返还现金10,000.00元，并由被告承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，双方协议书中虽然无二原告签字，但2张协议书系二原告提供，并且原告李淑平已经按协议履行给付被告10,000.00元，应认定为系二原告的真实意思表示。该协议未违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郝义彬、李淑平的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郝义彬、李淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  焦卫民人民陪审员  赵云福二〇一七年五月九日书 记 员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形��一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)海东民初字第600号原告：李顺��，男，1966年12月16日出生，汉族，身份证住址海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：李玲玉，女，1988年5月21日出生，汉族，住址海阳市，现住海阳市，系原告之女。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：烟台客莱温尔酒店有限公司，住址海阳市海阳路74号内4号楼。法定代表人：林振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：辛光辉，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。原告李顺山与被告烟台客莱温尔酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失合计177241.58元。事实与理由：2014年10月份被告雇佣原告为其维修门和消防设施，2014年10月18日原告在从事雇佣活动提供劳务过程中从高处摔落致伤，伤后被告工作人员将其送往医院接受治疗。原告认为由此造成的损失应由被告承担赔偿责任，为此诉至法院。被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，双方既无雇佣合同，又无口头协议，原告应提供其损害与被告有因果关系的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是一个木匠，2014年10月初经原告朋友介绍在被告处从事零星木工活，主要是修理门窗和墙面，2014年10月18日原告在给被告维修门、踩着凳子钉钉子时，从高处摔下受伤，当日上午被告方工作人员将原告送往海阳市人民医院检查，花医疗费775.55元；当日下午去海阳市安康整骨医院检查；2014年10月24日到黄海骨科医院治疗，并住院，住院时间：2014年10月24日至同年11月10日共17天，2015年4月13日至5月6日住院23天，共花医疗费30784.84元；2016年1月22日到烟台山医院住院治疗，住院时间：2016年1月22日至同年2月11日共花费27017.19元。以上医疗费合计59577.58元。原告为其诉请提供了下列证据：证据一、两份通话录音光盘，并附文字记录，分别是原告女儿李玲玉与被告方王占喜经理和于姓经理之间的通���录音，录音时间是2014年10月20日，录音中王占喜认可原告干活及报酬的支付方式，并让原告女儿与于经理对原告报酬进行对帐。证据二、原告在海阳市人民医院的门诊病历和门诊收费票据，花费775.55元；海阳市安康整骨医院的门诊病历和收款收据，花费1000元；黄海骨科医院的门诊病历、××历、门诊收费发票、住院收费发票及费用清单，花费30784.84元；烟台山医院的门诊病历、××历、费用清单(××人帐页)、住院收费票据，花费27017.19元。证据三、原告李顺山之妻修长美的结婚证、户口簿、身份证，证明原告由其妻子护理，护理费应按城镇标准计算。证据四、海阳市方圆街道团结村委的证明，内容：我村民修长美与李顺山系夫妻关系，婚后在团结村南山自建平��四间，居住至今，产权归个人所有。证明原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据五、证人证言。证人李春珍证明2014年10月份李顺山和客莱温尔酒店工作人员一起去张春珍店里购买过装修材料。证人刘某，证明2014年10月份曾给张春珍到客莱温尔酒店送过货，接货的有酒店的工作人员和李顺山。经质证，被告对证据一有异议，从该份录音中看不出原告是给被告客莱温尔酒店干活，而是给王占喜干活，王占喜是被告的员工，但不是经理，并且双方录音时已不在被告处工作；对证据二中原告提供的病历及正规发票的真实性无异议；对证据三、四的真实性无异议；对证据五证人证言有异议，认为证人只能证明李顺山在被告处干过活，但不能证明是在被告处干活时受的伤。原告在被告处干活处被告安装了监控录像，法庭限被告提供事发时的监控录像，被告称监控录像不好用未提供。本院对原告提供证据的真实性予以采信。因被告对原告主张的各项损失有异议，原告申请对其伤残程度、误工时间、护理情况进行司法鉴定，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所作出鉴定意见：1、李顺山的右下肢损伤构成X级伤残；2、误工时间为300日，伤后1人护理180日。为此原告变更诉请，请求被告赔偿医疗费59577.58元，误工费按2016年城镇居民可支配收入34012元、误工300天计算为27900元，住院伙食补助费按每天30元、住院60天计算为1800元，原告由其妻子修长美护理，按2016年城镇居民可支配收入34012元计算、护理180天计算护理费为16740元，伤残赔偿金按2016年城镇居民可支配收入34012元计算20年的10%为68024元，鉴定费2200元，交通费1000元，合计177241.58元��经法庭审查，原告主张的医疗费中海阳市安康整骨医院1000元的收款收据，非正规发票，且门诊病历中未说明具体花费，对此不予采信，对原告主张的其他各项损失，计算合理，证据充分，本院予以采信，认定原告的各项损失合计176241.58元。本院认为，原告提供的录音资料和证人证言，能够证明原告给被告提供劳务、并在提供劳务时受伤的事实，被告认可王占喜系被告方员工，否认原告在被告处干活时受伤的事实，但并没有通知王占喜到庭说明情况，或提供事发当日酒店的监控录像，故被告抗辩不予赔偿的理由，本院不予支持。原告在给被告提供劳务时因劳务自己受到损害，被告应承担一定的赔偿责任，以70%为宜，原告作为完全行为能力人，未在提供劳务时尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任，以30%为宜。综上，被告对原告的损失应承担主要责任，赔偿原告损失176241.58元×70%=123369.11元，其余损失原告应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告烟台客莱温尔酒店有限公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失123369.11元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由原告李顺山承担1078元，被告烟台客莱温尔酒店有限公司承担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  闫方明人民陪审员  邢祥远二〇一七年五月二十三日书 记 员  姜艺玮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1569号上诉人（原审原告）：朱江姐，女，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱启云，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：朱华云，又名朱华尔，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人朱江姐因与被上诉人朱启云、朱华云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3558号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱江姐提出上诉请求：请求二审撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄妹关系，上诉人在第一轮承包土地时参与家庭6人承包，其享有六分之一的承包权利，虽然第二轮土地承包时被上诉人二人将家庭土地重新承包，但不能剥夺上诉人第一轮土地承包时的权利，原判以不能分清上诉人属于哪一个被上诉人的承包户，裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人朱启云、朱华云二审未提出答辩意见。上诉人朱江姐一审提出诉讼请求：请求判决二被告返还原告应得征地补偿款六分之一的份额。一审法院查明的事实：原、被告系兄妹关系。第一轮土地下放时，原、被告一家以其父朱绍成为户主依法取得位于原××县××镇（现××桥街道）××组六口人的土地承包经营权，六口人包括原、被告父母及原、被告兄妹四人。1991年，原告出嫁至威宁××××镇新义村，在新义村未取得承包地。1994年第二轮土地承包时，草海镇新林村将上述承包地分为两个户，分别发包给朱启云、朱华云承包，以朱启云为户主一户共四口人，承包位于草海××××组沈家洼子、大白坟、三间各、大地坪子、马堤山五幅承包地共5.8亩，未明确具体是哪四个人。以朱华云为户主一户共六口人，承包位草海××××组麻岔口子、梨树弯子、三间各、马堤山、耿家地、华石扳、陈家地包7幅地共6.2亩，未明确具体是哪六个人。原、被告父亲朱绍成于2013年8月去世。后因草海机场及都香高速公路修建，以朱启云、朱华云为户主的两承包户的承包地部分被征收，朱启云因草海机场征地共获得征地补偿款121573元，因都香高速公路征地共获得征地补偿款189930.65元，共获得征地补偿款311503.65。朱华云因草海机场征地共获得征地补偿款159442元，因都香高速公路征地共获得征地补偿款49276.9元，共获得征地补偿款208718.9元。上述补偿款均已被告朱启云、朱华云领取。一审法院认为，原告主张的承包地征收补偿款，系以二被告为户主被征收的承包地的补偿款，该土地在第一轮土地发包时发包给以朱绍成为户主的六口人承包，其中包含原告朱江姐的份额，但在第二轮发包土地时，草海镇新林村村委会将该土地分为两个户发包给朱启云、朱华云，根据我国农村土地“增人不增地，减人不减地”的原则和二轮续包的相关政策，两个户中应包含朱江姐的份额，但朱江姐分属哪个承包户不清楚，也就是朱江姐享有的土地归属及份额不清楚。根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故原告应先向新林村村委会申请明确其应享有的承包地归属及份额，才能处理征收补偿款的分配。故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告朱江姐的起诉。案件受理费30元退回原告朱江姐。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是作为出嫁女的上诉人是否享有原家庭承包地的承包经营权，人民法院是否应对本案进行审理。经查，上诉人朱江姐参与以其父朱绍成为户主对涉案土地进行承包，其出嫁后朱绍成为户主的承包地被二被上诉人重新承包及上诉人在出嫁地未分得承包地的事实，有村委会证明，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人是否取得涉案土地承包经营权问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中上诉人出嫁后在新居住地并未重新承包土地，其原来的承包土地依然存在，虽然原户内承包地在第二轮承包时变更由二被上诉人分户承包，但根据我国农村土地承包实行“增人不增地，减人不减地”及第二轮承包是第一轮承包延续的政策，二被上诉人的第二轮承包不能否定上诉人拥有第一轮土地承包经营权，故上诉人仍然对涉案承包地享有权利，因承包地被征收所产生的收益其应该参与分配。原裁定以不能确定上诉人土地承包经营权属于哪一个被上诉人承包户为由，认为本案不属于人民法院受理民事案件范围错误。综上，上诉人的上诉请求有理，本院应予采纳。原裁定适用法律错误，本院应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3558号民事裁定；二、指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年五月十日书记员 孙晓文
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2929民初49号原告：字永忠，男，1963年8月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：字付斌，男，1976年4月22日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告字永忠与被告字付斌民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字永忠向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款5.5万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月原告答应被告借款请求，借给被告5.5万元，但未立字据。2012年农历2月12日，被告支付给原告3000元，作为借款利息。2012年4月25日，被告向原告出具了借款5.5万元的借条一张。经多次催要无果后诉至法院。被告字付斌辩称，借条上的签名和手印是在受到原告胁迫的情况下完成的。实际上和原告只借了3000元，别的都是利息，借款本金已经还清，利息部分不再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的便条一张，为原告单方的记事记录，且被告不认可，不能证实原被告之间借款的事实，不予认定。原告提供的借条一张，虽能证明原被告之间存在借款合同关系，但被告对实际交付的借款金额有异议，而原告没有进一步提供证据证实已经交付给被告借款，亦不予认定。综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对案件事实认定如下：原告字永忠、被告字付斌系同村村民，发生借贷关系后，被告还款给原告3000元。原告认为被告签名捺印的借条上尚欠款5.5万元，其中3万元是借款本金，2.5万元是借款利息，多次向被告催要，被告以向原告借款的本金为3000元且已经还清为由拒绝还款。另查，原告向被告催要欠款过程中与被告发生过肢体冲突，后经云龙县公安局功果桥派出所解决。本案的争议焦点是：原被告之间是否实际发生5.5万元的借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条通常是认定借贷关系成立的重要证据，但并不是在任何情况下，仅凭借条就能一概认定借贷关系真实存在。如结合案件相关情况足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑的，原告仍就款项交付的事实进一步举证。本案中原告主张被告向其借款本金3万元，利息2.5万元，本息共计5.5万元，系现金交付且现金交付时有其他人员在场，原告虽提供了由被告签名及捺印的借条，但双方未约定借款利息，且在被告抗辩原告并未实际交付5.5万元借款的情形下，原告既不申请在场人出庭作证亦没有提供其他证据进一步证实已实际交付借款。根据双方当事人陈述及在案证据，不能认定原告向被告实际借款5.5万元的事实。故原告主张由被告归还5.5万元欠款的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告字永忠的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告字永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李秀清二〇一七年五月三日书记员  李雄杰
云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2929民初153号原告：黄国兵,男,1980年6月29日生,汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：云南都显矿业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中心社区金晖路1号。法定代表人：曾维刚，公司总经理。被告：曾维刚，男，1972年7月9日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：杨田运，男，1970年9月30日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被告：孙玉臣，男，1963年12月12日生，满族，辽宁省宽甸县人，住辽宁省宽甸县。原告黄国兵与被告云南都显矿业有限公司、曾维刚、杨田运、孙玉臣关于合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告黄国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄国兵撤回起诉处理。审 判 长  李秀清人民陪审员  杨绍波人民陪审员  施 铸二〇一七年五月九日书 记 员  李雄杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1486号原告：乳山市康瑞特建材有限公司，住所地：乳山市青山路南首。法定代表人：姜新宾，经理。委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：中国石化销售有限公司山东威海乳山石油分公司润滑油经营部，住所地：乳山市青山路9号。原告乳山市康瑞特建材有限公司与被告中国石化销售有限公司山东威海乳山石油分公司润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告乳山市康瑞特建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还购油款176518元及利息。事实和理由：2014年7月31日，原告从被告处购买0#柴油，原告三次共打给被告0#柴油款38万元，被告收到柴油款后，仅交付了170292元的柴油，剩余部分柴油一直未交付。本院经审查认为，被告中国石化销售有限公司山东威海乳山石油分公司润滑油经营部已经于2015年4月7日注销，不能作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乳山市康瑞特建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年五月十二日书记员  丛珊珊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执218号之二申请人：张玉平，女，1937年5月5日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。被执行人：陈付秋，男，1963年3月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭军平，女，1972年4月5日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张玉平申请执行陈付秋、郭军平婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人郭军平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军平在银行账户内存款元。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执233号之一申请人：李灿峰，男，1988年2月20日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：张建磊，男，1993年8月16日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：张彩艳，女，1993年5月5日生，汉族，住鲁山县张良镇。本院在执行李灿峰申请执行张建磊、张彩艳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张彩艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彩艳在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1414号申请执行人:南通市通州区川姜镇炮台五金铸件厂，住所地在南通市通州区川姜镇三合口村，统一社会信用代码913206127812931246。负责人：施建成，该厂总经理。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人南通哈莫尼斯铸造有限公司与被执行人南通京鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0611民初2556号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通京鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区川姜镇炮台五金铸件厂铸件款2788426.03元，及该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14554元，保全费5000元，合计19554元，由南通京鼎机械科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2788426.03元、案件受理费14554元、保全费5000元及相应的利息、滞纳金。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月二十六日书记员  周 洋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502民初4178号原告石珍，男，汉族，1965年9月29日出生，现住锡林浩特市。委托代理人赵新欣，内蒙古建中律师事务所律师。被告关梅红，女，汉族，1986年11月12日出生，现住锡林浩特市。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市团结大街10号。法定代表人赵黎明，职务总经理。本院在审理原告石珍诉被告关梅红、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成调解协议，内容如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿原告石珍医疗费、误工费、护理费等法律所规定的各项损失共计102119元（十五日内打入原告石珍的账户）2、赔偿被告关梅红垫付的医疗费2000元（十五日内打入被告关梅红的账户）3、此事故一次性了结，双方再无任何争议。因双方当事人已达成调解，现原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告石珍承担。审判长  李存喜审判员  董盈利审判员  王清玫二〇一七年五月十二日书记员  边昊然
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初374号原告:汪桂香，住江苏省。委托诉讼代理人：杨荣生住江苏省，系汪桂香丈夫。被告：江苏天盛物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：林德利，该公司经理。委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：��一朦，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告汪桂香与被告江苏天盛物业管理有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，在简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年五月三日书 记 员  唐 韡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16473、16474号之二申请执行人深圳市富源达电子有限公司，组织机构代码：760468589。被执行人深圳市明威科技有限公司，组织机构代码：058970085。申请执行人深圳市富源达电子有限公司与被执行人深圳市明威科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款46675元及利息，2.支付法院诉讼受理费350元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款46675元及利息、诉讼受理费350元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月五日书 记 员  徐 海
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3328号申请执行人：李前宽,男,1984年4月12日出生,汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人:刘昶,男,1984年5月28日出生,汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行李前宽与刘昶债务转移合同纠纷一案，因被执行人刘昶未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5658号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李前宽向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘昶银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经申请人李前宽对被执行人采取强制措施，但经申请人李前宽及本院走访查询，被执行人长期不在家，申请执行人李前宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2477-2478号之一���请执行人朱帝梅，女，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人李林生，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址武汉市武昌区。申请执行人朱帝梅与被执行人李林生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第4111号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币269000元及利息、公告费人民币260元，受理费人民币5336元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管���部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年五月九日书记员  张 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1719号申请人杨丽萍被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5762号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司7.9927万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二十三日书记员李春鹭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3542号之一申请执行人苏州市宏源行纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路49号。法定代表人方金明，董事长。委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人苏州科恩塑胶有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路81号。法定代表人王丽雄。苏州市宏源行纺织品有限公司与苏州科恩塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0506民初3803号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，苏州科恩塑胶有限公司结欠苏州市宏源行纺织品有限公司租金1850000元（其中含截至2016年12月11日的租金），该款于2016年9月20日前支付500000元，于2016年10月10日前支付1350000元；如苏州科恩塑胶有限公司有任一期未按约定履行，则需加付违约金85000元，苏州市宏源行纺织品有限公司有权就苏州科恩塑胶有限公司未履行款项及违约金85000元一并申请执行；第四项，案件受理费8430元、财产保全费5000元，合计13430元，由苏州市宏源行纺织品有限公司负担6715元、苏州科恩塑胶有限公司负担6715元。权利人苏州市宏源行纺织品有限公司以苏州科恩塑胶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州科恩塑胶有限公司支付1941715元。本院于2016年11月9日立案,执行标的1941715元，执行费21817元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应苏州市宏源行纺织品有限公司的申请，本院查封了苏州科恩塑胶有限公司内的机器设备，但案外人已提起执行异议之诉，目前正在审理中。故暂无法处置上述机器设备。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2016年12月15日起至2018年12月14日止），因下落不明而无法处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的合法权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆、查封的暂无法处置的机器设备外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3803号民事调解书第二项、第四项的本次执行程序。待查封的机器设备符合处置条件或发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月十日书 记 员  邵兮文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3580号之三申请执行人刘思,女,汉族,1991年12月23日生,住址湖南省湘阴县,。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如���：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3030号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人洪峻杰，男，汉族，1979年12月7日出生，住江苏省如皋市。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人洪峻杰借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7532号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金173334元；该案案件受理费3767元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人洪峻杰名下粤Ｂ×××××号车辆，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十五日书记员  林芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6475号之三申请执行人蓝梦花,女,汉族,1996年11月21日生,住址广东省兴宁市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6286号之三申请执行人熊进香,女,汉族,1982年9月18日生,住址广东省紫金县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园���12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执261号之三申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。被执行人：蔺秋根，男，1982年9月3日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：张建伟，男，1972年4月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：李松奇，男，1961年8月20日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行蔺秋根、张建伟、李松奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建伟在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2400、2401号之二申请执行人曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人黎庆辉，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址广东省罗定市。申请执行人曾瑞明与被执行人黎庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初21870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币63001元及利息，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封了被执行人名下车辆，车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××,车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年五月二十四日书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6801号之三申请执行人立信基金管理有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层A308室，组织机构代码79363744-9。被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新技术产业园邦凯路9号邦凯科技园2栋A座101、办公楼602，组织机构代码71524341X。法定代表人陈焕文。申请执行人立信基金管理有限公司与深圳邦凯新能源股份有限公司股东知情权纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第734号民事判决书已经发生法律效力。因你方在规定的期限内未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求强制深圳邦凯新能源股份有限公司在公司提供2009年9月9日至2014年10月9日的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供立信基金管理有限公司查阅，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人在住所地已停止办公，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人新的地址，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，系其对权利，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明执 行 员  何 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初992号原告：景宝元，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。原告景宝元诉被告段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，原告景宝元诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付景宝元葡萄款3105元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告景宝元、被告段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购景宝元葡萄1425斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠景宝元葡萄款3105元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向景宝元收取费用0.05元。收购���约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，景宝元多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱至今，景宝元遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付景宝元葡萄款3034元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（景宝元已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月二十八日书记员李彩艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执66号之一申请人：张双印，男，1953年1月27日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：林金华，女，1969年7月13日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：郑秀宝，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行张双印申请执行林金华、郑秀宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人林金华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林金华在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3407号申请执行人：周威，男，1982年6月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：黄明宝，男，1981年10月1日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行周威与黄明宝民间借贷纠纷一案，因被执行人黄明宝未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1291号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周威向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄明宝银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年3月29日查封冻结黄明宝泗阳农村商业银行帐户，实际控制金额43881.73元，暂未划扣，经申请人周威反应双方已达成还款计划，不愿意采取强制措施，暂无其他财产可供执行，申请执行人周威同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  王薇薇
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0225执1291号申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司被执行人王富顺,男,1966年11月28日生。本院依据已经发生法律效力的兰考县人民法院2016年8月19日生效的2016豫02**民特136号判决，于2017年3月23日，依法委托淘宝网（写明拍���机构名称）拍卖被执行人所有的兰考县城区人民路建设路交叉口房产证号：兰房字第280**号房产2369.54平方米（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2017年5月13日以10923416.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、兰考县城区人民路建设路交叉口房产证号：兰房字第280**号房产2369.54平方米（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达���受人时起转移。]二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿聪二〇一七年五月二十七日书记员  杨智远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民保令1号申请人李玉花，女，土族，1971年11月17日出生，青海省乌兰县村民。公民身份证号：×××。被申请人祁满福，男，土族，1968年12月15出生，青海省乌兰县村民。公民身份证号：×××。申请人李玉花与被申请人祁满福申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人1994年10月20日依法登记结婚，婚生一子一女已成人。婚后多年，被申请人经常无理殴打申请人，申请人为了两个孩子健康成长，只有忍气吞声。如今两个孩子已长大成人，可被申请人仍然恶习不改，现暴力手段更加残酷。更为恶劣的是申请人外出打工，也要受到被申请人的辱骂。申请人实在不堪忍受，于2016年12月喝农药自杀，经抢救后才得已生还，可被申请人还是不肯放过申请人，在家中为所欲为。两个孩子因被申请人的淫威不愿回家。2017年5月14被申请人回到家后再次无理寻衅滋事，无情的将申请人赶出家门，因被申请人的恶劣行为，经常对申请人的亲友进行恐吓，子女与亲友不敢收留申请人，申请人现向法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理，且申请人提供了出院证明书等证据。因此申请人李玉花的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人祁满福对申请人李玉花事实家庭暴力；二、禁止被申请人祁满福骚扰、跟踪、接触申请人李玉花及其相关近亲属；本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如祁满福违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员赵蕾书记员杨阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执218号之一申请人：张玉平，女，1937年5月5日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。被执行人：陈付秋，男，1963年3月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭军平，女，1972年4月5日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张玉平申请执行陈付秋、郭军平婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈付秋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈付秋在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执391号孟光正：你与李世义买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的〔2015〕鄂保康桥民初字第00122号判决，已发生法律效力。申请执行人李世义于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向李世义支付案款12170元及利息。（3）负担案件受理费68元，执行费82.55元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  向国刚二〇一七年五月十二日书记员  熊尚飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执339号之二申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。被执行人：刘成平，男，1965年2月18日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：刘二国，男，1954年12月12日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。被执行人：牛永杰，男，1956年10月2日生，汉族，住鲁山县张良镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行刘成平、刘二国、牛永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘二国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘二国在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3961号之三申请执行人张洪丰,男,汉族,1981年1月10日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执66号之二申请人：张双印，男，1953年1月27日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：林金华，女，1969年7月13日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：郑秀宝，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行张双印申请执行林金华、郑秀宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑秀宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀宝在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执517号之一申请执行人潍坊科伦比恩化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区禄海路中段。法定代表人曹国俊，总经理。被执行人山东威格尔集团有限公司，住所地乐陵市开元西大道北侧。法定代表人陈志伟，总经理。本院在执行潍坊科伦比恩化工有限公司与山东威格尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封乐陵市威格尔橡胶有限公司所有的位于乐陵市开元西大街北侧楼房一栋（所有权证号：100×××7）。二、查封乐陵市威格尔橡胶有限公司所有的位于乐陵市开元西大街北侧楼房一栋（所有权证号：100×××4）。三、查封乐陵市威格尔橡胶有限公司所有的位于乐陵市开元东路北侧（三里庄）楼房一栋（所有权证号：3×××-1）。四、查封乐陵市威格尔橡胶有限公司所有的位于乐陵市开元东路北侧（三里庄）楼房一栋（所有权证号：30×××-2）。五、查封乐陵市威格尔橡胶有限公司所有的位于乐陵市开元东路北侧（三里庄）楼房一栋（所有权证号：30×××-3）。六、查封乐陵市威格尔橡胶有限公司所有的位于乐陵市开元东路北侧（三里庄）楼房一栋（所有权证号：3×××-4）。七、查封乐陵市威格尔橡胶有限公司所有的位于乐陵市开元东路北侧（三里庄）楼房一栋（所有权证号：30×××-5）。八、查封山东威格尔集团有限公司所有的位于乐陵市开元西大街北侧三块土地的使用权。（证号分别：2005-×××，2009-×××,2016-×××）。以上被查封物的查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年五月九日书记员  梁欣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执159-1号申请执行人：李红宾，男，1970年1月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：韩东旭，男，1973年12月9日生，汉族，住鲁山县。本院在执行李红宾与韩东旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩东旭在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩东旭在中国工商银行鲁山支行1707024401106XXXXXX账户内的存款30000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年五月十六日书记员  李东升
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1946号之二申请执行人泰兴市龙腾电子有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴元竹镇工业集聚区兴源路1号，组织机构代码55585417-3。法定代表人陈生龙。被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区明金海工业园A709-0115厂房1栋1楼西侧，组织机构代码67299543-4。法定代表人黄志勇。申请执行人泰兴市龙腾电子有限公司与被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司合同纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第1182号民事判决书、（2016）粤03民终19884号民事裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币385864.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 玥
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1494号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。被告：陈杨，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年5月19日以被告陈杨费已缴清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 黄 虹二〇一七年五月十九日书记员 彭丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2219号原告：张淑环，女，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区，委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告：陈林英，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被告：王素廷，女，1973年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被告：王保英，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省沙河市，被告：沙河市天韵玻璃有限公司，住所地沙河市西杜村村南，统一社会信用代码：9113058205546358XF。法定代表人：陈林英。原告张淑环诉被告陈林英、王素廷、王保英、沙河市天韵玻璃有限公司（以下简称天韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张淑环的委托诉讼代理人姚雷到庭参加了诉讼，被告陈林英、王素廷、王保英、天韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。期间，根据原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告张淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息29333元（利息自2017年2月8日起至付清之日止按月息2%计算），并承担连带责任，其中被告王保英在101万元范围内承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告陈林英等向原告借款400万元用于经营周转，承诺于2017年2月8日归还，并签订借款协议，协议签订当日原告向被告出借400万元，被告于2017年2月8日归还借款300万元，剩余100万元经原告多次催要被告拒不归还。被告陈林英未到庭，但向本院提交一份其在2017年2月1日至2017年2月10日的账户明细，并标注于2月1日、2月3日向李浩转账两笔共计54000元。被告王素廷、王保英、天韵公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年2月3日被告陈林英、王素廷与原告签订一份借据，约定被告陈林英、王素廷向原告借款400万，借款期限自2017年2月3日至2017年2月6日，被告天韵公司、王保英为担保人，借款人指定收款账户为天韵公司账户。后陈林英、王素廷与原告签订附加条款，约定2017年2月6日还款，每逾期一日，另加收违约滞纳金1万元，直至本息还清，违约满5日，借款人和担保人自愿承担法律责任，该附加条款的担保人为天韵公司，王保英未在附加条款担保人处签字。同日，原告将400万分别转账给被告天韵公司，被告2017年2月8日还款300万。原告认可李浩是该笔业务的中间人，虽记不清陈林英所标注的54000元是否全部转给了原告，但认可从借款中扣除。以上事实，有原告陈述、银行转账记录、借据、附加条款等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的借据未约定借款期内的利息，应当视为无息。原告向被告天韵公司转款400万元，但陈林英在原告转款前及当日转给中间人54000元，被告陈林英、王素廷实际收到的款项应认定为3946000元，被告已还款300万元，余款946000元被告陈林英、王素廷应返还原告，其迟延还款属违约行为，应支付逾期还款违约金。借据约定的逾期利率超出了法律保护的最高限额，原告要求按月息2%计付本院予以支持。被告天韵公司在借据和附加条款上、被告王保英在借据上作为担保人签字，未约定保证方式，天韵公司、王保英应当按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证责任的范围，被告天韵公司应对依据借据及附加条款形成的全部债务承担保证责任。被告王保英仅在借据上签字，借据未约定逾期还款的利息，因此，被告王保英仅对借款本金946000元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈林英、王素廷自本判决生效之日起十日内返还原告张淑环借款本金946000元并支付逾期利息（利息自2017年2月7日起至付清之日止按年24%计付）；二、被告沙河市天韵玻璃有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈林英、王素廷追偿；三、被告王保英对上述借款本金946000元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈林英、王素廷追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。被告陈林英、王素廷、沙河市天韵玻璃有限公司、王保英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14064元，因适用简易程序减半收取为7032元，原告张淑环负担255元，被告陈林英、王素廷、沙河市天韵玻璃有限公司负担6777元，被告王保英对上述6777元中的6630元承担连带责任；保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘恰二〇一七年五月二十一日代书记员 黄杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初357号之一原告：杨通达，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：季鸿，安徽意杨律师事务所律师。被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。法定代表人：李威，该公司经理。被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住阜阳市颍州区，被告：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区，上述三被告委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市国彬粮食购销有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路156号安徽省一诚食品有限公司4#办公楼，统一社会信用代码91341200MA2MTHM05F。法定代表人：宁光锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。本院在审理原告杨通达与被告安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯、阜阳市国彬粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被告安徽省一诚食品有限公司法定代表人李威因涉嫌合同诈骗等刑事犯罪被逮捕，刑事案件尚在公安机关侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭春宇审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝二〇一七年五月二十二日法官 助理  高 源书 记 员  毛孟奇