成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初8642号原告：成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处，住所地：成都市高新区肖家河沿街192号。负责人：刘冰，系单位主任。委托代理人：熊小妮，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市武侯区，系单位职工，一般授权代理人。委托代理人：谭利群，女，汉族，1984年1月16日出生，住成都市锦江区，系单位职工，一般授权代理人。被告：王学进，男，汉族，1977年11月10日出生，住浙江省永康市。被告：方惠芬，女，汉族，1978年10月20日出生，住浙江省永康市。被告：四川铁成贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元7层9号。法定代表人：方惠芬，系公司负责人。被告：成都永商商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区一组。法定代表人：方惠芬，系公司负责人。被告：金牛区弘晟机电经营部，住所地：成都市金府五金机电交易市场24栋10号。系个体工商户。实际经营者：王学进，男，汉族，1977年11月10日出生，住浙江省永康市。原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处（以下简称：农商行）与被告王学进、方惠芬、四川铁成贸易有限公司（以下简称“铁成公司”）、成都永商商贸有限公司（以下简称“永商公司”）、金牛区弘晟机电经营部（以下简称“弘晟经营部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员刘翠才、朱灵锋组成合议庭，于2017年5月10日进行公开开庭审理，原告农商行肖家河分处委托代理人熊小妮到庭参加诉讼，被告王学进、方惠芬、铁成公司、永商商贸公司、弘晟经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、王学进、方惠芬立即归还农商行结欠的贷款本息2463183.13元，其中：贷款本金2400000元、利息及复利63183.13元（该利息暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日起至贷款本息清偿日止的利息按合同约定计算）；2、王学进、方惠芬对2016年2月11日起至贷款本息清偿日未按约定支付的贷款利息按照《个人借款合同》约定的年利率9.015996%向农商行支付复利；3、王学进、方惠芬以其共同所有的位于金牛区金丰路283号54栋2单元3层302号的住宅（房屋所有权证证号：成房权证监证字第××、4××号，档案保管号：权××，他项权证号：成房他证他权字第××号）对王学进、方惠芬应当向农商行履行的债务承担抵押担保责任。在诉讼中，农商行申请追加铁成公司、永商公司、弘晟经营部为本案共同被告。并增加诉讼请求：4、铁成公司、永商公司对于王学进、方惠芬所欠农商行的全部债务承担连带保证责任；5、弘晟经营部对于王学进、方惠芬所欠农商行的全部债务承担抵押担保责任；6、农商行对金牛区弘晟机电经营部为王学进、方惠芬所欠农商行全部债务提供抵押的动产享有抵押权和优先受偿权；7、本案的诉讼费以及农商行基于主合同、担保合同所花费的一切费用（包括但不限于律师服务费、资信调查、检查、保险、评估、登记、保管、提存、鉴定、公证等费用）及为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）均由王学进、方惠芬连带承担。事实和理由:2015年2月10日，农商行与王学进、方惠芬分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，王学进、方惠芬以其共同所有的位于金牛区金丰路283号54栋2单元3层302的住宅（房屋所有权证证号：成房权证监证字第××、4××号，档案保管号：权××，他项权证号：成房他证他权字第××号）对该笔贷款做抵押担保，并于2015年2月11日办理了抵押登记，领取了《房屋他项权证》。同日，农商行与铁成公司、永商公司签订了《最高额保证合同》，约定铁成公司、永商公司对王学进、方惠芬在前述《个人借款合同》所形成的债务提供连带保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用；同日，农商行与弘晟经营部签订了《动产浮动抵押合同》，约定弘晟经营部对王学进、方惠芬在前述《个人借款合同》所形成的债务提供动产浮动抵押担保，并依法办理了动产抵押登记。保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用。上述合同签订后，申请人依约履行了2400000元的划款义务（个人借款凭证××）。但王学进、方惠芬未按约定归还借款，铁成公司、永商公司、弘晟经营部也未履行担保义务。故向法院提起诉讼。王学进、方惠芬、铁成公司、永商公司、弘晟经营部未作答辩。农商行提交的《个人借款合同》、《个人贷款申请书》、《个人同意抵押担保意见书》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《动产浮动抵押合同》、《动产浮动抵押合同（最高额）填写说明》、《同意提供保证担保的决议》、个人借款凭证、《个人借款受托支付授权委托书》、《动产抵押登记书》、借还款记录、《房屋他项权证》等证据，能证明农商行肖家河分处与王学进、方惠芬之间借贷关系成立，王学进、方惠芬为该债务提供了房产作为抵押担保，铁成公司、永商公司为该笔贷款提供连带担保，弘晟经营部为该笔债务提供了动产浮动抵押担保。原告农商行按照合同约定向王学进、方惠芬放了贷款，因王学进、方惠芬未按约定履行合同义务，铁成公司、永商公司、弘晟经营部也未按约定承担保证责任上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，农商行与王学进、方惠芬签订《个人借款合同》（编号：成农商武肖个借××），约定王学进、方惠芬向农商行借款2400000元，借款期限12个月，自2015年2月10日起至2016年2月9日止，借款利率为固定利率，确定为年利率9.016%；其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上上浮50%，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上上浮100%确定；按月结息，结息日固定为每月的第20日。王学进、方惠芬未按约定归还借款本金及利息的，农商银行有权按未清偿本金的5%向王学进、方惠芬收取违约金；因王学进、方惠芬违约致使农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，王学进、方惠芬应当承担农商银行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，王学进、方惠芬作为抵押人，与农商银行作为抵押权人签订了一份《抵押合同》【合同编号：成农商武肖个抵20150001】，约定：王学进、方惠芬提供位于金牛区金丰路283号54栋2单元3层302号的房屋（所有权业务件号：权××）对该笔贷款作抵押担保，其担保范围：债权本金贰佰肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同日，农商行与弘晟经营部签订了《动产浮动抵押合同》，约定弘晟经营部以现有的（存货：五金机电产品）以及将有的动产对王学进、方惠芬在前述《个人借款合同》所形成的债务提供动产浮动抵押担保。保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用等，同日，农商行与铁成公司、永商公司签订了《最高额保证合同》，约定铁成公司、永商公司对王学进、方惠芬在前述《个人借款合同》所形成的债务提供连带保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用；上述合同签订后，双方对抵押物分别办理抵押登记。农商行于2015年2月12日向王学进发放借款2400000元（个人借款凭证9003771）。另查明，农商行信贷业务处理系统载明，王学进，借款本金2400000元，发放日期2015年2月12日，实际到期日2016年2月11日，表外核销本金2400000元，基准利率5.60000%，执行利率9.016%，结息周期：季结，利息逾期日期：2016年2月11日，表外核销利息290385.33元。本院认为，农商行与王学进、方惠芬签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及农商银行与铁成公司、永商公司签订的《最高额保证合同》，农商银行与弘晟经营部签订的《动产浮动抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。王学进、方惠芬未能按照合同约定偿还借款本息其行为已构成违约，故对农商银行的该项诉请，本院予以支持。因农商行主张逾期利率及复利利率按9.015996%计算，系当事人自由处分自己权利，本院予以确认。关于对抵押物享有优先受偿的诉请，根据《抵押合同》之约定，王学进、方惠芬以其名下位于金牛区金丰路283号54栋2单元3层302号（所有权业务件号：权××）房产为上述债务提供抵押担保，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，且办理了抵押登记，因此，担保合同有效，故对农商银行的该项诉请，本院予以支持。关于铁成公司、永商公司承担连带清偿责任的请求，根据保证合同约定，铁成公司、永商公司为王学进、方惠芬的债务提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于对弘晟经营部提供抵押的动产享有优先受偿权的诉请，根据动产浮动抵押合同之约定，弘晟经营部以其现有及将来所有的，位于四川省成都市新都区物联港国际五金机电城B馆二楼仓库的五金机电产品为上述债务提供抵押担保，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，且办理了抵押登记，因此，动产浮动抵押合同有效，故对农商行的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王学进、方惠芬于本判决生效起十五日内向成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处偿还借款本金2400000元以及罚息、复利290385.33元（截止2016年2月11日），之后即2016年2月12日起至款项实际付清之日止的罚息、复利，以本金2400000元为基数，按照年利率9.015996%计付。二、若王学进、方惠芬逾期未支付上述款项，成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处对王学进、方惠芬名下位于金牛区金丰路283号54栋2单元3层302号（所有权业务件号：权××）房产折价、变卖、拍卖所得价款按顺位抵押享有优先受偿权；对金牛区弘晟机电经营部位于四川省成都市新都区物联港国际五金机电城B馆二楼仓库的机电设备，上述抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、四川铁成贸易有限公司、成都永商商贸有限公司对王学进、方惠芬的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26505元、公告费260元以及后续公告费，由王学进、方惠芬负担，四川铁成贸易有限公司、成都永商商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘翠才人民陪审员  朱灵锋二〇一七年五月十日书 记 员  狄 强