wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异51号案外人：曾范业，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市素龙镇。委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾范业向本院提出书面异议。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人曾范业称，其于2014年7月29日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢13层B号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款496870元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢13层B号房的执行，并解除对该房的查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。另查明：案外人于2014年7月29日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢13层A号房、B号房，建筑面积分别为58.3平方米、90.34平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为320650元、496870元。以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足以认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人曾范业认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢13层A号房、B号房，因案外人曾范业同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人曾范业居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人曾范业可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人曾范业的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周传忠审 判 员 李雪茹审 判 员 包允贤二〇一七年五月八日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审128号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏海军，男，1988年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林爱静，女，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人苏海军、林爱静计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏海军、林爱静于2011年12月16日生育第一胎（女），于2014年1月6日生育第二胎（女），于2015年6月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03401号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏海军、林爱静征收社会抚养费78090元，被执行人苏海军、林爱静必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03401号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏海军、林爱静。被执行人苏海军、林爱静未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03401号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏海军、林爱静。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏海军、林爱静在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏海军、林爱静必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人苏海军、林爱静在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执41号之一申请执行人：任新贵，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省凯里市。被执行人：张书宇，男，1980年4月20日生，汉族，贵州省凯里市。本院在执行任新贵与张书宇民间借贷纠纷一案中，被执行人张书宇未履行（2016）黔2622民初1260号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人张书宇在凯里市文化南路西侧1幢1层5号房有建筑面积为33.39平方米混砖结构门面一间（产权证号为000***z）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张书宇在凯里市文化南路西侧1幢1层5号房建筑面积为33.39平方米混砖结构门面一间（产权证号为000***z），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年五月九日书记员  潘刚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2296号原告王师，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告胡爱根，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王师与被告胡爱根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王师、被告胡爱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王师诉称，2015年6月27日、2015年7月7日，被告因急需资金，分两次向原告借款80000元，口头承诺于2015年底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推脱不还。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元；2、本案因起诉产生的一切费用由被告负担。被告胡爱根辩称，2015年7、8月份，被告向原告借款3000元用于赌博，利息为每天100元，本息增加到5000元时，每天利息变为500元。后来，原告要求被告在被告工作单位的门卫处书写了借条。被告并未实际收到80000元，并先后归还过原告30000元。经审理查明，2015年6月27日，胡爱根向王师出具借条一份，载明向王师借款60000元，双方同时在借条中约定了利息、违约金等。2015年7月7日，胡爱根再次向王师出具借条一份，载明向王师借款20000元，并在借条中约定了利息、违约金等。以上事实，由原告提交的借条，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告胡爱根向原告王师借款并出具借条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告催讨借款，被告久拖不还，显属欠理，原告要求被告归还借款80000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于被告胡爱根认为其并未实际收到80000元，仅向原告借款3000元，并已归还30000元的抗辩，因未提交任何证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡爱根于本判决生效后十日内归还原告王师借款80000元。案件受理费减半收取900元，由被告胡爱根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年五月十五日书记员  周 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4946号上诉人（原审被告）：何克明，男，汉族，1963年9月14日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓华，女，1967年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川禾盛龙兴牧业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇环城大道工业园区（红鼎天厂区）。法定代表人：李晓华。委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘夕解，男，1964年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英，女，1967年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。原审被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇何家巷88号。法定代表人：李晓华。上诉人何克明、李晓华、四川禾盛龙兴牧业有限公司、刘夕解因与被上诉人王英、原审被告四川龙兴农业科技有限公司纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审在送达相关法律文书过程中存在瑕疵，损害当事人诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9318号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 龙小丽二〇一七年五月二十六日书记员 刘梦汀
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执53号之三申请执行人：海南康城投资有限公司。住所地：海口市海府路**号。法定代表人：周旋，该公司执行董事。被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：澄迈县老城经济开发区。法定代表人：马家礼，该公司总经理。被执行人：海南水晶石环境科技开发有限公司。住所地：海口市和平大道。法定代表人：李鸿斌，该公司执行董事。海南康城投资有限公司与海南信伟实业有限公司、海南水晶石环境科技开发有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）琼96民初6号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人海南康城投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人海南康城投资有限公司向本院提交申请：1、请求解除对被执行人海南信伟实业有限公司名下车牌号为：琼A0QT**、琼A295**、琼A0QF**、琼A290**、琼A0QL**、琼A0QR**、琼A0QK**、琼AES1**、琼AL58**琼C5AD**、琼C5BQ**、琼C5BP**、琼C5AX**、琼C5AQ**、琼C588**、琼C577**、琼C510**、琼C5AS**、琼CV08**、琼C5AD**、琼C5AR**、琼C575**、琼CR18**、琼C5AQ**、琼C552**的查封。2、请求解除对被执行人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇项目G15-1603、G15-1605、G15-1702、G15-1703、G15-1705、G15-1706、G15-1802、G15-1803号房及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南信伟实业有限公司名下车牌号为：琼A0QT**、琼A295**、琼A0QF**、琼A290**、琼A0QL**、琼A0QR**、琼A0QK**、琼AES1**、琼AL58**、琼C5AD**、琼C5BQ**、琼C5BP**、琼C5AX**、琼C5AQ**、琼C588**、琼C577**、琼C510**、琼C5AS**、琼CV08**、琼C5AD**、琼C5AR**、琼C575**、琼CR18**、琼C5AQ**、琼C552**的查封。二、解除对被执行人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇项目G15-1603、G15-1605、G15-1702、G15-1703、G15-1705、G15-1706、G15-1802、G15-1803号房及相应土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 王海刚二〇一七年五月十九日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初843号原告：石某，男，1968年7月15日生，汉族，大专文化，四川省武胜县人，农村居民，家住四川省武胜县，现住文山市，委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，女，1983年10月4日生，壮族，中专文化，云南省砚山县人，城镇居民，住文山市，被告：熊某，男，1977年5月22日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，本院在审理原告石某与被告王某、熊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以证据有变化，需要收集部分证据为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告石某撤回起诉。案件受理费2630.00元，减半收取1315.00元，原告石某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年五月十九日书记员  葛颖颖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执310号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳，该行行长。被执行人:赵正阳，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：肖德广，该社主任。被执行人:肖德广，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、赵正阳、肖德广金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院2015年9月17日作出了（2015）濉民二初字第00439号民事判决书。濉溪县人民法院于2017年2月16日查封了被执行人肖德广名下的汽车，现因申请人撤回申请，应解除对肖德广名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖德广名下皖Ｆ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年五月二十二日书记员  况 萍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终399号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾华，女，1962年10月7日出生，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月24日被羁押，同年6月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曾华犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）京0105刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人曾华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2013年至2015年间，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡批发市场等地，以收取风险押金和办理医疗保险为名，骗取被害人陈某1人民币1.8万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述及辨认笔录、被告人曾华的供述等证据。二、2014年至2015年间，被告人曾华在北京市朝阳来广营乡×等地，以帮助被害人王某1承包施工工程及保安招聘项目为由，骗取被害人王某1人民币173345元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人康某、郑某、安某的证言，王某1提供的收据、通知、欠账清单、施工合同、六份聘用保安合同，北京×房地产开发有限公司出具的证明材料，安某、王某1的银行卡交易明细，王某1提供的银行回单、刘某银行卡明细，被告人曾华的供述等证据。三、2014年至2015年间，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡等地，以与被害人胡某合作开办工地饭馆为由，骗取被害人胡某人民币1.3万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，证人宋某、王某1的证言，胡某提交的欠条复印件、空白合同书、盖有×建筑有限公司公章的收据复印件，被告人曾华的供述等证据。四、2015年9月至12月，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡×等地，以与被害人陈某2合作承包施工工程为由，骗取被害人陈某2人民币3.5万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某2的陈述、施工合同书、北京×房地产开发有限公司出具的证明材料、陈某2的建设银行卡账户明细、被告人曾华的供述等证据。五、2015年12月份至2016年4月间，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡×等地，以帮助被害人姚某索要工程款以及承包×地产的门窗安装工程为由，骗取被害人姚某人民币5万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人姚某的陈述、存款凭条、通知、北京×房地产开发有限公司出具的证明材料、被告人曾华的供述等证据。六、2015年12月至2016年5月，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡×等地，以帮助被害人孟某承包保安招聘项目为由，骗取被害人孟某人民币12万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孟某的陈述，证人王某2、康某的证言，陈某2建设银行账户明细对账单、存取款一体机客户通知单、转账凭条，聘用保安人员合同书，借条、收条，被告人曾华的供述等证据。七、2015年至2016年间，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡×等地，以帮助被害人李某投资×分房子以及购买×门面房为由，骗取被害人李某人民币15.67万元。2016年5月24日孟某报警，被告人曾华在现场等待，后归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，建设银行存取款一体机客户通知单、中信银行自动柜员机客户通知书、存款凭条、陈某2账户明细，李某提供的领条、收据、收条、通知，北京×房地产开发有限公司出具的证明材料，被告人曾华的供述等证据。一审法院认定上述事实的证据还有：110接处警记录、到案经过、工作记录、前科材料、被告人的身份材料、北京市公安局朝阳分局预审大队出具的工作记录和来广营派出所出具的情况说明等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人曾华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人曾华在被害人孟某报警后，在现场等待，归案后如实供述第六起犯罪事实，故第六起系自首；被告人曾华归案后，民警掌握其他被害人被骗的事实，被告人曾华如实供述第二起、第四起的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾华在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚决定执行的刑期。关于经济损失，责令被告人曾华退赔发还各被害人。故判决：撤销河南省罗山县人民法院（2010）罗刑初字第157号刑事判决主文中被告人曾华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年；被告人曾华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人曾华退赔被害人陈某1人民币一万八千元，退赔被害人王某1人民币十七万三千三百四十五元，退赔被害人胡某人民币一万三千元，退赔被害人陈某2人民币三万五千元，退赔被害人姚某人民币五万元，退赔被害人孟某人民币十二万元，退赔被害人李某人民币十五万六千七百元。上诉人曾华的上诉理由是：原判认定的部分犯罪事实及部分犯罪数额认定有误，且原判对其量刑过重，希望二审法院依法改判。具体为：第一起中，其将陈某1给其的2.8万元交给一个叫“大头”的经理，用于给陈某1办理社保，其行为不属于诈骗；第二起中，其曾还给王某14万元现金，应当从原判认定的犯罪数额中予以扣除；第三起中，其将胡某给其的4万元用于与胡某合作开饭店，其行为不属于诈骗；第五起中，其只诈骗姚某3万元；第六起中，其只诈骗被害人孟某6.36万元，且案发前已经归还4.36万元；第七起中，被害人李某给其的购房款被他人骗走，其行为不属于诈骗。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人曾华未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人曾华所提原判认定的部分犯罪事实及部分犯罪数额认定有误的上诉理由，经查，一审法院在原判中已将曾华分别实施的七起诈骗事实的定案证据内容、证据采信原则及犯罪数额计算方法详细阐明，各起犯罪事实中关于犯罪数额的计算方法，均按照有利于被告人的原则作出认定，经本院审核，原判所列各项证据均经一审法院开庭质证，能够证明案件事实，相关证据的取证方式及各起犯罪事实中的犯罪数额计算方法亦无违法及不当之处，故曾华所提此节上诉理由，缺乏事实依据，且与经审理查明的案件事实不符，本院均不予采纳。对于上诉人曾华所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对曾华裁量刑罚时，已经充分考虑曾华的犯罪数额，同时考虑曾华具有如实供述部分犯罪事实等从宽处罚情节，在法定量刑幅度内确定具体刑罚，所处刑罚并无不当，二审期间，曾华再无新的从宽处罚事由，故曾华所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据曾华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令曾华退赔各被害人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曾华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  麻学军代理审判员  王海广二〇一七年五月九日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2685号原告：孔旭红，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑春炎（原告同事），男，1959年11月22日出生，汉族，住址天津市红桥区。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，经理。委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津木本律师事务所律师。孔旭红与天津市和平区房地产对外开发部拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。孔旭红于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔旭红撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。代理审判员 周 宁二〇一七年五月五日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初32771号原告：杨方清，男，1961年4月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任广义，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘涛，男，1982年11月9日出生，北京捷利四海建筑工程有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告杨方清（以下简称原告）与被告刘涛（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任广义、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我误工费24000元、护理费12000元、住院伙食补助费1350元、交通费350元。事实和理由：被告承包了位于北京市朝阳区四惠东通惠河畔文化产业园xxx号楼的装修工程（以下简称涉案工程）。我经案外人付常坤介绍到工地务工，平时工作内容由付常坤指派，工作管理也由付常坤负责，劳务费也是付常坤结算的，但是我知道被告是公司老板，被告实际出钱。2016年4月1日，在拆除墙体过程中，墙体倒塌造成我受伤，经诊断为肋骨多发性骨折、双肺挫伤、骨盆骨折等，医疗费被告已经支付给我，但是我还有其他损失，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，北京捷利四海建筑装饰工程有限公司（以下简称捷利公司）准备就涉案工程与产权人签订装修合同，但是在拆除过程中发生了本案事故，合同就没有谈成。我是捷利公司的法定代表人，付常坤常年跟着我干活，我不认识原告。我听说工地上有人受伤，付常坤说原告确实在施工范围内受的伤，我就把他送到医院还支付了所有医疗费。但是我听说原告喝酒了，而且是在下班休息期间干活受的伤。经审理查明：原告经付常坤介绍为捷利公司提供劳务，被告系捷利公司法定代表人。捷利公司承包涉案工程拆除项目。2016年4月1日，在拆除墙体过程中，墙体倒塌造成原告受伤。事发后，原告被送往民航总医院就医，经诊断为肋骨多发性骨折、左侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺气肿、骨盆骨折、L2-4右侧横突骨折等，并于2016年4月1日至2016年5月16日住院。经询，被告表示捷利公司准备就涉案工程与产权人签订装修合同，后因发生本案事故，合同未能实际签订。原告亦均认可涉案工程由捷利公司承包，其系为捷利公司提供劳务，被告系捷利公司老板，是工地负责人。上述事实，有住院病案、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，经审理查明原告系为捷利公司提供劳务，其与捷利公司之间存在雇佣关系。被告虽为捷利公司法定代表人，但其管理涉案工程系职务行为，而非个人行为，故被告与捷利公司系不同的主体。原告坚持以劳务合同为由起诉被告，被告主体资格有误，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨方清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫代理审判员  袁书亮代理审判员  周 墨二〇一七年五月二十七日书 记 员  尹 航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1432号申请执行人:赵霞，女，1954年8月31日出生。被执行人:刘凯，男，1987年6月4日出生。赵霞与刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京0115民初17864号民事判决书已发生法律效力。赵霞于2017年2月14日向本院申请执行，要求刘凯给付借款5000元及案件受理费25元，共计5025元。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凯发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘凯名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵霞申请执行标的5025元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初17864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵霞发现被执行人刘凯有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保220号原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人袁琳，行长。被告刘堃，男，汉族，1974年9月22日生，住青岛市市南区。被告王桂香，女，汉族，1980年11月20日生，住青岛市市南区。被告刘明利，男，汉族，1947年7月25日生，住青岛市市南区。被告侯希慧，女，汉族，1947年4月10日生，住青岛市市南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告刘堃、王桂香、刘明利、侯希慧金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款人民币371195元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘堃、王桂香、刘明利、侯希慧银行存款人民币371195元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月八日书记员  陈 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1112号原告张某，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告陈某，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住址。本院于2017年2月10日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告张某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年五月十一日书记员  国秋杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2694号原告：杜金城，男，1942年11月10日出生，汉族，天津市铝合金厂退休工人，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。原告杜金城与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杜金城于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金城自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金城撤诉。审判员 袁 雷二〇一七年五月十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初286号原告：翟二眼，男，1956年1月26日出生。原告：段俊花，女，1958年11月17日出生。原告翟二眼、段俊花的委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺俊辉，男，1974年11月20日出生。委托诉讼代理人：贺树青，男，1952年8月28日出生。代理权限：特别授权。本院在审理原告翟二眼、段俊花诉被告贺俊辉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告翟二眼、段俊花于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟二眼、段俊花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟二眼、段俊花撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  侯鸟龙二〇一七年五月二十二日书记员  栗 俊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2356号原告李峰，男，1988年5月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告李峰与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月3日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告李峰在装修其位于梁平天籁花园A2-12-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告李峰已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告李峰装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十三日书记员  梅筱君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1160号罪犯黄秋英，男，1990年4月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月4日作出(2008)深南法刑初字第1341号刑事判决，以被告人黄秋英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出(2009)深中法刑二终字第195号刑事裁定，对被告人黄秋英维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄秋英在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋英因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯黄秋英减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄秋英予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2213号申请执行人：合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司，住所地合肥市包河区当涂路五金机电商贸城B区2单元125-127，组织机构代码06809190-6。法定代表人：罗建，总经理。被执行人：钟林兵，男，1964年5月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第02536号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款200000元，诉讼费4192元、执行费2900元，合计207092元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，自2015年1月11日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人钟林兵在银行的账户存款人民币207092元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，自2015年1月11日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；或者扣���、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年五月五日书记员  孟 堃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4394号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y法定代表人：李海彤，主任。委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。组织机构代码：76432598-0法定代表人：房娜。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市骎智物业管理有限公司天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103行审57号行政裁定书欠缴社会保险费一案中，申请执行人��2016年11月25日立案，请求被执行人缴纳职工社会保险费31232.11元，并缴纳滞纳金。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产及车辆；被执行人无社保信息。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年五月九日书 记 员  张文伯
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5314号原告：袁华蓉，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：成勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告袁华蓉与被告成勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁华蓉撤回起诉。案件受理费减半收取4630元(原告已预交)，由原告袁华蓉负担。审判员  王香琼二〇一七年五月二十五日书记员  张 霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3057号原告：李福平，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：郑均，男，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：余测强，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市江津区。原告李福平与被告郑均、余测强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李福平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福平自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福平负担。审判员 冯 俊二〇一七年五月二日书记员 谢难男
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初109号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人丁莉，女，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2014年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。翻译人员李桂云，磐石市聋哑学校教师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）97号��诉书指控被告人丁莉犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人丁莉及其指派辩护人汤世海，翻译人员李桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人丁莉于2017年1月20日12时许，在磐石市东门市场6路公交车站点，因无钱产生盗窃之念，趁被害人张某从6路公交车下车之际，将被害人张某背包内的钱包盗走，盗得现金600元下车逃走，后被失主张某发现，遂报警并下车追至磐石市老社保小区内，追回赃款600元，后与民警共同将其抓获。公诉机关认为，被告人丁莉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请��院依法判处。被告人丁莉对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人汤世海辩称：被告人丁莉系聋哑人，且赃款全部被追回，认罪，悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月20日12时许，被告人丁莉（系聋哑人）乘坐磐石市6路公交车行驶到东宁街大市场站点时，趁同车人张某下车不备之机，将张某背包内的钱包（内含现金人民币600元）盗走。事后，张某报警并与民警共同将丁莉抓获，赃款被全部追回。以上事实，被告人丁莉在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、指认照片、残疾证申请表、残疾评定表，证人夏某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁莉以非法占有���目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人丁莉系又聋又哑的人，对其可从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款被追回，返还被害人，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人丁莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年五月十二日书 记 员  李美潼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1252号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年五月二十四日书记员  冯国顺
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初189号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某某，男，2017年2月9日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局监视居住，2017年4月7日由宁乡县人民检察院决定监视居住，同日由宁乡县公安局执行。2017年4月18日由本院决定取保候审，同年4月19日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1978年左右，被告人杨某某在江西铜鼓县烧炭时从“钟老倌”处获得一支鸟铳，1985年之后将该鸟铳一直存放于宁乡县龙田镇龙田社区二组家中。2017年1月19日，公安机关从被告人杨某某家中查获该鸟铳。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某所持有的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某某的证言；扣押决定书；扣押物品文件清单；宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品及其他凶器收据；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；扣押笔录；现场指认笔录；户籍证明；现实表现证明；被告人杨某某于2017年2月9日被宁乡县公安局龙田派出所抓获的到案经过；被告人杨某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管制规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某平时表现好，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人杨某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某某犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一七年五月二日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1111号罪犯雷小义，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地河南省汝南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年10月4日作出(2014)穗萝法刑初字第452号刑事判决，以被告人雷小义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷小义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小义在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2017年1月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。社区矫正机构河南省汝南县社区矫正工作领导小组于2017年3月14日出具了《调查评估意见书》，同意罪犯雷小义在其辖区进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷小义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷小义予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初105号原告：郭三仔，现住内蒙古呼和浩特市。被告：徐广文，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告郭三仔诉被告徐广文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告郭三仔于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭三仔撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  刘玉英人民陪审员  陈 磊二〇一七年五月十九日书 记 员  王 静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2282号申请人：汪国红，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：卢世玮，安徽闻风律师事务所律师。被申请人：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为县。原告汪国红与被告蒋昌松民间借贷纠纷一案，申请人汪国红于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋昌松银行存款40万元或者或查封其等价值财产。申请人汪国红以自己所有位于无为县XX镇的自有住房进行担保。本院认为，汪国红的申请符合法律规定，为便于案件审结后执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋昌松在银行存款40万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人位于无为县XX镇的住房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一七年五月十八日书记员  王思伟
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审351号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱国建，男，1973年5月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2582号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积105.6平方米。具体四至：东靠许天华户、南靠村道、西靠朱珠江户、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中坑塘水面105.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的105.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2582号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执423号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：李月山，男，汉族，农民，1990年5月14日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李长理，男，汉族，农民，1951年10月14日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李恩展，男，汉族，农民，1963年4月20日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李怀昌，男，汉族，农民，1959年9月26日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李明，男，汉族，农民，1978年1月1日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的(2014)聊东商初字第2244号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李月山、李长理、李恩展、李怀昌、李明借款合同纠纷一案中，查封被执行人李月山、李长理、李恩展、李怀昌、李明银行账户0个，无存款；查封被执行人李月山、李长理、李恩展、李怀昌、李明车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年五月十九日书记员 李本泉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执731号之一申请执行人武穴市日杂公司。被执行人刘国平。申请执行人武穴市日杂公司与被执行人刘国平房屋租赁合同纠纷一案，武穴市人民法院于2016年6月2日作出的（2015）鄂武穴民初字第01915号民事判决书已发生法律效力。逾期后，被执行人刘国平未履行义务，申请执行人武穴市日杂公司已申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘国平已履行该案的义务，申请执行人武穴市日杂公司向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂武穴民初字第01915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月十日书记员  蔡 力
山东省宁阳县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)鲁0921执1574号申请执行人：李国亮,男性,1986年3月15日出生,住宁阳县被执行人：何西龙,男性,1988年3月31日出生,住济宁市汶上县本院在执行李国亮与何西龙借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一七年五月二十日书记员 张连强
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2507号之一原告：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地海门市海门街道解放中路248号。法定代表人：陈家忠，董事长。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被告：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，住海门市。被告：邵丽娟,女，1982年1月21日生，汉族，住海门市。被告：江苏紫翔龙红木家具有限公司，住所地海门市海门街道南海东路765号。法定代表人：姜玉忠，执行董事。被告：江苏顺泰隆红木家具有限公司，住所地海门市常乐镇鼎盛路185号。法定代表人：黄建兵，执行董事。本院在审理原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被告黄建兵、邵丽娟、江苏紫翔龙红木家具有限公司、江苏顺泰隆红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司于2017年5月15日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币7034元（已减半收取），保全费5000元，合计12034元，由原告江苏海门建信村镇银行有限责任公司负担。代理审判员 陈 曌二〇一七年五月十五日书 记 员 张敦臣
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执63号之一申请执行人：陈东玲，女。被执行人：李文军，男。本院在执行申请执行人陈东玲与被执行人李文军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  王君辉二〇一七年五月三日代理书记员  唐泽权
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14455号原告塔莉，女，1941年7月21日出生。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被告刘捷，男，1962年1月30日出生。委托代理人刘震，男。本院在审理原告塔莉与被告刘捷违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告塔莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4521元，减半收取2261元，由原告塔莉负担。审 判 长 林 涛人民陪审员 刘 晖人民陪审员 付顺梅二〇一七年五月十日书 记 员 卢 震
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3413号原告：钟绍兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码45049609-0。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。原告钟绍兵与被告重庆市国厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告钟绍兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程劳务款1768100.96元及资金占用损失。事实和理由：被告在长寿“天工睿城一期”、“天工睿城二期”工程项目施工修建中，将部分单项工程分包给了原告施工。2017年1月，经双方结算确认，原告施工项目总价为4732366.56元，被告已付工程劳务款2964265.6元，尚欠原告工程劳务款1768100.96元。被告至今未支付上述欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2015年3月25日，重庆绍兵石材经营部与被告重庆市国厦建筑工程有限公司签订了《天工睿城一、二期工程商业部份外墙装饰钢构件制作安装施工协议》，经审查重庆绍兵石材经营部系依法登记领取营业执照的个人独资企业，投资者为钟绍兵。重庆绍兵石材经营部作为个人独资企业，能够以自己的名义向人民法院起诉或应诉，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。故重庆绍兵石材经营部的投资者钟绍兵作为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告钟绍兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨春秀二〇一七年五月四日书记员  席 鑫
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2346号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。被告：田春桥，男，生于1982年3月3日，汉族，户籍地重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告田春桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田春桥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告田春桥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  周俊霞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审327号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人杨清洪，男，1972年1月7日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X087号行政处罚决定。认定：被执行于2009年12月1日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年6月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成一栋五层全框架结构房屋，共计占用土地面积124.8平方米，其中房屋建筑占地面积124.8平方米。具体四至：东靠杨君民户，南靠空地，西靠杨国昌户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地124.8平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的124.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的124.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X087号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执925号李平修：关于申请人王大伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月20日向本院申请强制执行，本院于2017年5月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2009号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾���不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月八日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审120号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1961年3月8日生，住所：曲周县，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第31号行政处罚决定，该决定要求被执行人岳延录，1、没收非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积325.5平方米）；2、对非法占用土地325.5平方米，每平方米10元的罚款，计3255元。本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]城关31号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人岳延录在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第31号行政处罚决定第一项准予执行。执行费用200元由被执行人负担如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更192号罪犯马某某，男，1970年6月15日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2002年8月27日作出(2002)甘刑二复字第103号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2002年4月25日作出的(2002)刑一初字第9号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2024年6月3日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年2月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1807号原告：蔡建平，男，汉族，1967年9月15日出生，现住昌吉市。被告：何炳超，男，汉族，50岁左右，住昌吉市。原告蔡建平诉被告何炳超买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理。原告诉称：2014年，被告经常到原告店里买东西，时间长了原。被告也很熟悉，后来被告称资金紧张，陆续赊购原告材料总计73980元，并分别出具了欠条，后经原告多次索要，被告均已种种理由推诿至今不付。原告请求：1、被告支付材料款73980元，占用资金期间的利息18909元，合计92888.9元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡建平的诉讼请求。本案的受理费1061元，全额退付给原告蔡建平。审判员 吴 云二〇一七年五月八日书记员 李小玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5219号原告：李克明，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。法定代表人：郭宝刚，村主任。原告李克明与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李克明及被告潘敬阔、刘建��庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李克明、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款650元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地6.85亩，2016年5月25日，原告将6.85亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为650元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。潘敬阔���称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认���。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因���把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得6.85亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的6.85亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只���植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失650元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿李克明春季粮食补贴款损失650元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敬阔赔偿原告李克明春季粮食补贴损失650元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年五月二十六日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执386号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张成明，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人张成明罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1480号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人张成明发出执行通知书，责令被执行人张成明立即向本院缴纳罚金人民币3000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张成明未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人张成明的银行存款，查明被执行人没有银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产。2、于2017年1月18日向被执行人张成明发出限制消费令；于2017年2月10日依法作出决定将被执行人张成明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人张成明暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 磊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1849号罪犯梅向阳，男，1963年1月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)杭临刑初字第444号刑事判决，以罪犯梅向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产100000元（已履行）。梅向阳不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十二日作出(2012)浙杭刑终字第687号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张某、刘某出庭履行职务，罪犯梅向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。庭审中，罪犯梅向阳对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梅向阳提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅向阳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月四日      书记员戴皖涢
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1621号原告：张某1，男，1973年2月25日出生，身份号码：15043019:02250756，汉族，农民。被告：张某2，男，56岁，汉族，个体工商户。原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月10日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由张某1负担。审判员  刘剑钊二〇一七年五月十日书记员  盖树鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执421号之一申请执行人：张承东，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：姚术柳，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院于2016年11月2日作出的（2016）皖0302民初850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚术柳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚术柳的名下有车牌号为皖Ｃ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代码069232），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人姚术柳所有的皖Ｃ×××××号大众牌汽车（车辆识别代码069232）一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年五月三十一日书记员  李 静
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2041号原告：肖某，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：康某1，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告肖某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告康某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女康梓涵、康某2随原告生活，婚生子康某3被告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女康梓涵，××××年××月××日生育二女康某2，××××年××月××日生育儿子康某3。双方婚后感情一般，被告对家庭不尽义务，对原告缺乏关心，双方常为生活琐事争吵。在原告几次生病住院期间，被告对原告不管不问，对原告毫无夫妻之情。康某1既未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的肖某所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。肖某举证：1.肖某的身份证、户口簿复印件。证明肖某、康某1及其家庭成员的身份情况。2.结婚证复印件。证明肖某、康某1依法补办结婚登记手续。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日，原告肖某与被告康某1按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女康梓涵，××××年××月××日生育二女康某2，××××年××月××日生育儿子康某3。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告肖某与被告康某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，肖某所举证据不足以证明其与康某1的夫妻感情确已破裂，且康某1未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故对肖某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告肖某与被告康某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年五月三十一日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执986号申请执行人艾时兴，男，1967年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初437号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执899号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王学伟，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王学伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王学伟银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1159号之一申请人：东营瑞辰建设工程有限公司。法定代表人：薛乃国，经理。被申请人：济南华光伟业机械化施工有限公司。法定代表人：杨超，经理。原告东营瑞辰建设工程有限公司与被告济南华光伟业机械化施工有限公司、东营御景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营瑞辰建设工程有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求���结被申请人济南华光伟业机械化施工有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行账号XX的银行存款306万元，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东营瑞辰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结济南华光伟业机械化施工有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行（账号：XX）的银行存款306万元。查封期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营瑞辰建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年五月二日书记员 袁盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更791号罪犯亚生·阿不都热依木，男，1983年10月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新���维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2015年8月4日作出(2015)头刑初字第137号号刑事判决，认定被告人亚生·阿不都热依木犯放火罪判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年5月9日提出对罪犯亚生·阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯亚生·阿不都热依木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯亚生·阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获���改造积极分子一次，2016年7月、10月获得季度表扬二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯亚生·阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亚生·阿不都热依木予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更182号罪犯浦恩祥，男，1955年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年9月22日作出(2014)思刑初字第92号刑事判决，以被告人浦恩祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯浦恩祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯浦恩祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦恩祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦恩祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浦恩祥减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特296号申请人：卞洪良，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：莱州市沙河镇小曲家村村民委员会法定代表人:曲延浩，村委主任。本院于2017年5月11日立案受理申请人卞洪良与莱州市沙河镇小曲家村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年4月24日经莱州市沙河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方莱州市沙河镇小曲家村村民委员会赔偿甲方卞洪良因伤所致的伤残金、治疗费、误工费及今后治疗费等所有费用共计46000元。（已理清）二、甲方自愿放弃伤残鉴定。三、此事终结处理，不得再行追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卞洪良与莱州市沙河镇小曲家村村民委员会于2017年4月24日经莱州市沙河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十一日书记员  邹沄汐
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执恢9号之一申请执行人王智博，男，。申请执行人刘建民，男。被执行人房芳，女。被执行人闫立成，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第13号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2015年9月22日查封被执行人房芳购买的由黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司开发的位于鹤岗市南山区锦华公馆居住组团B2栋xxxxxx室、建筑面积257.22平方米商品房一户，要求其履行义务，至今仍未履行。本院在执行房屋过程中遇有执行异议事项。本院于2016年11月11日调查被执行人房芳工资时发现，其被其他法院冻结的工资已经解冻，本院于2016年11月19日冻结被执行人房芳工资，现本院拟扣划已冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结；二、扣划被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内58000.00元；三、全额冻结被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 瑶执行员 王福军执行员 赫 凯二〇一七年五月二十三日书记员 郑学丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1711号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡佘嘴村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执980号申请执行人胡仲清，男，1953年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初427号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初384号原告：李发云，男，1974年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：高春红，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:田从炳，男，1975年12月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理原告李发云、高春红诉被告田从炳民间借贷纠纷一案中，原告李发云、高春红以被告田从炳外出务工，不知具体地址为由于2017年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告田从炳的起诉。本院认为，原告李发云、高春红自愿申请撤回对被告田从炳的起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发云、高春红撤回对被告田从炳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发云、高春红负担。审判员  钱财保二〇一七年五月八日书记员  向宏润
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更443号罪犯甄团景，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月1日作出(2014)东一法刑初字第2057号刑事判决，以被告人甄团景犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省��明监狱因罪犯甄团景在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄团景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄团景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甄团景予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审391号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛秀海，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2568号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.5平方米的房屋基础。具体四靠：东靠盛廷旭户，南靠空基，西靠盛英俊户，北隔路靠盛跃兵户。土地类型：园地（其他园地）52.6平方米，城镇村及工矿用地（村庄）55.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的建筑物。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分��”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2568号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3401号上诉人(原审原告):钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：龚泽民，男，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告）：徐万伦，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人(原审被告）：邱正刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人钟论昭因与被上诉人龚泽明、徐万伦、邱正刚建设工程纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10114号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人钟论昭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟论昭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许钟论昭撤回上诉。二审案件受理费2300元,减半收取1150元，由钟论昭承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐一佳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1099号原告：赵仁勇，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。被告：中国水利水电第一工程局有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：徐银林，董事长。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。原告赵仁勇与被告中国水利水电第一工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告赵仁勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仁勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仁勇撤诉。案件受理费减半收取计6200元，由赵仁勇负担。审 判 长  巫永刚代理审判员  王 涵人民陪审员  张 鸿二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾 芹