wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执101号申请执行人某某,女性,汉族,住重庆市梁平县。被执行人杨某,男性,汉族,住四川省内江市。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经作出的（2010）梁法民初字第521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，由于被执行人未申报财产，现四查查明其暂无可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0228执101号一案的本次执行程序���如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄建春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第1161号原告杨云州，男，1937年7月1日出生，汉族，中国人民解放军海军航空工程学院退休人员，住烟台市芝罘区。委托代理人刘志宏，山东小光律师事务所律师。被告烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号（润利大厦9楼905室）。法定代表人杨云升，该公司董事长。委托代理人张波，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告杨云州诉被告烟台华森嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨云州于2017年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨云州的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨云州撤回起诉。案件受理费减半收取2544元，由原告杨云州负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  林祥太人民陪审员  周祖荣二〇一七年五月二十一日书 记 员  孙俊超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7414号原告：胡光喜，男，1960年12月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告：苏州振狮商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东板桥弄4号。法定代表人：何学乐。原告胡光喜与被告苏州振狮商贸有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告胡光喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光喜的撤诉申请系其真实意思表示原告胡光喜以需要补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光喜撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，公告费300元，合计393元，由原告胡光喜承担。审 判 长  许惠珍审 判 员  常永涛人民陪审员  虞君瑜二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗佳驹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805财保27号申请人：常德军，男，汉族，1968年10月18日出生，住佳木斯市东风区。被申请人：沈斌，男，汉族，铁路公务段职工，住鹤岗市兴安区。申请人常德军于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈斌银行存款18万元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人常德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈斌银行存款18万元。二、查封担保人刘婧怡名下的位于佳木斯市前进区林海社区一户（房屋产权证号：黑（2016）佳木斯市不动产权第X号，建筑面积95.07平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁振宽二〇一七年五月十五日法官助理 李 征书 记 员 刘恒源
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1616号申请执行人陈喜荣，男，汉族，1964年4月27日出生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人苏建清。陈喜荣与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书：被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司应支付申请执行人陈喜荣工资8322.54元。依申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行，并向被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中发现，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已歇业。本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向房产管理部门查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他法院先予查封，本案无处置权。向公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆被其他案件先予查封且下落不明，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位8322.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被其他法院先予查封并处置的房产、汽车外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月二十七日书记员  朱培虹
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2401行初81号起诉人：金国男。2017年5月9日，本院收到金国男的起诉状。诉讼请求：1.起诉人对延吉市民政局作出的延市民字【2017】40号《关于金永石信访事项处理意见书》不服；2.要求办理起诉人补评残疾军人待遇。事实和理由：起诉人自1997年12月至2000年12月在65539部队服役。于2000年12月份，起诉人向65539部队请假，参观辽宁省丹东抗日纪念馆回部队的火车上，认为车厢内的乘客都说起诉人不好、伤害起诉人，所以用拳头砸坏火车玻璃，导致手动脉严重破裂、筋断裂。起诉人在凤城火车站下车后，凤城火车站的工作人员送起诉人到凤城医院手术治疗。第二天，65539部队的陈某某、戴某某到凤城医院支付起诉人的医疗费后三人回到部队。起诉人在2000年12月复员后，什么也干不了，没多久出现不正常现象，即砸坏家里窗户、玻璃、碗架柜等。起诉人到延边脑科医院看病，门诊医生诊断为精神分裂症，诊断里写明起诉人从2000年开始出现精神病状。综上，起诉人的精神分裂症是在2000年部队服役期间得的。近10年来，起诉人的父亲金永石多次到部队要求出具起诉人在65539部队服役期间得病的相关证明，部队于2017年1月17日已经给延吉市民政局出具关于起诉人有关情况的说明处理意见和原部队陈某某的证明材料。延吉市民政局认为起诉人无法提供其在65539部队服役期间病情档案记载或者有原始医疗证明，申请补评残疾军人材料不全，无法认定残疾军人身份为由，于2017年4月11日作出延市民字【2017】40号《关于金永石信访事项处理意见书》（信访件编号：LF20170001868）。起诉人不服，于2017年4月19日向延吉市人民政府提出复查申请，延吉市人民政府信访事项复查复核委员会于2017年4月25日作出延市政信复告字【2017】5号《信访事项复查申请不予受理告知书》。本院认为，延吉市人民政府信访事项复查复核委员会根据国务院《信访条例》已对起诉人父亲金永石提出的起诉人要求延吉市民政局办理补评残疾军人待遇的信访事项已作出处理，即起诉人行为属对行政行为提起申诉的重复处理行为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对金国男的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一七年五月十六日书记员  王 雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执551号申请执行人：王亭。被执行人：张利君。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初892号民事调解书确定的义务，向被执行人张利君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利君银行存款14305.00元；或扣留、提取被执行人张利君尚未支取的收入14305.00元；或查封、扣押被执行人张利君所有的价值14305.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终559号上诉人（原审原告）：张芳成，男，1957年9月出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张京明，男，1963年4月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。上诉人张芳成因与被上诉人张京明农村土地承包经营权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南武民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芳成于2017年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人张芳成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张芳成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张芳成负担，本院退回长芳成25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹成云审 判 员  陈大奎代理审判员  曹 渊二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17418号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张小鲁，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张小鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员  吴剑峰二〇一七年五月五日书记员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初75号公诉机关成武县人民检察院。被告人赵旭，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住陕西省西安市长安区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年6月11日被抓获，同年6月15日被成武县公安局刑事拘留，同年7月21日经成武县人民检察院批准，于次日由成武县公安局逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人赵旭犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院遵照中华人民共和国最高人民法院指定管辖决定书，同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年4月24日，被告人赵旭持刘欣身份证号为513×××015的身份证，在中国银行股份有限公司平顶山劳动路支行办理了卡号为62×××55的银行卡一张。上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中国银行个人业务交易确认单、账户申请表、信息变更申请表、被告人归案情况的说明、在逃人员登记/撤销表、银行卡照片、羁押证明；证人倪某、赵某1、赵某2的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵旭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一七年五月十六日书记员  梁 超
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初387号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：福州市马尾区万家旺便利店，经营场所福建省福州市马尾区儒江东路**号名城港湾A地块**#楼*层17店面。经营者：薛宏建。原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市马尾区万家旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司自行负担。审判员  沈镇友二〇一七年五月二十二日书记员  林剑英附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行职员。被执行人：张伟春，男，1969年4月18日生，住吉林省桦甸市。被执行人：于海清，男，966年2月27日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：周云连，女，1969年3月5日生，住吉林省桦甸市。被执行人：崔雅香，女，1964年6月30日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张伟春、于海清、崔雅香借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。申请人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1426号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 崔进德审判员 杨   迎   跃二〇一七年五月二十三日书记员 薛   玲   玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2565号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：董顺银，男，生于1963年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第188号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人董顺银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人董顺银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：达朝仁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。法定代表人：行卫东。委托诉讼代理人：朵添荣。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。再审申请人达朝仁因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达朝仁申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。达朝仁自1972年至1981年在西电管理局工作长达9年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为达朝仁办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。达朝仁不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，达朝仁经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，达朝仁于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局��1981年将亦工亦农临时工身份的达朝仁辞退，双方之间权利义务关系已经终止。达朝仁的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1981年，此时达朝仁就应当知道自己的权利受到侵害。达朝仁没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。达朝仁等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对达朝仁等人要求解决养老保险待���和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，达朝仁据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。达朝仁于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，达朝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达朝仁的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一七年五月二十二日书 记 员  白渊隆
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0491民初86号原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，营业场所：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码913604065761463019。负责人金科丽，总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美萍，江西灯正律师事务所律师。被告：段桃花，女，汉族，住九江市浔阳区，被告：胡勇，男，汉族，住九江市浔阳区，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司（以下简称绿城物业九江分公司）与被告段桃花、胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建平到庭参加诉讼，被告段桃花、胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业九江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的物业服务费10369.32元及违约金1200元。事实与理由：原告根据与江西华安投资有限公司（以下简称华安投资公司）签订的《信华˙观澜盛世前期物业管理服务合同》，负责九江市“信华˙观澜盛世”住宅小区的物业服务工作。被告系小区栋室的业主，2011年12月收房，房屋面积147.71㎡。根据合同约定，物业服务费1.8元/月/㎡，逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付滞纳金。被告自2014年1月1日至今未交物业费，经多次催讨无果，故向法院起诉。被告段桃花、胡勇未到庭答辩。原告绿城物业九江分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、商品房买卖合同、房屋交付验收清单，证明被告段桃花、胡勇为“信华˙观澜盛世”栋室的业主，房屋面积147.71㎡。2、原告与小区开发商华安投资公司签订的《前期物业服务合同》二份，证明原告与华安投资公司签订前期物业服务合同，约定了物业服务费的标准及违约金计算方法。3、原告在小区提供物业服务的照片，证明原告提供了物业服务。4、原告的收费许可证，证明原告具有物业服务资质。5、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》及照片一张，证明原告书面通知并向被告催要物业费。6、原告与被告签订的《前期物业服务协议》一份，证明2010年11月9日被告在购买涉案房屋同时也与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务交费标准及交费时间，第三十七条逾期不交物业费的按每日千分之二支付违约金。7、被告签字的观澜盛世高层公寓交付物品清单，证明被告2013年9月11日收房并将有关物品包括钥匙领走。8、被告2012年1月1日至2013年12月31日的物业费6381.12元的交费发票和刷卡清单（复印件），证明被告在收房后已经交付物业费至2013年12月31日止。被告段桃花、胡勇未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。综合原告举证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2011年10月，浙江绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）与华安投资公司签订《信华观澜˙盛世前期物业服务合同》，约定华安投资公司选聘绿城物业公司为华安投资公司建设的信华˙观澜盛世物业实施物业服务和管理，前期物业服务期限为2011年10月8日至2015年12月31日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费的标准为高层住宅1.80元/月˙平方米，物业服务费自物业交付之日起由业主交纳。合同还对其他事项进行了约定。2011年11月9日，绿城物业公司与被告段桃花、胡勇签订了《信华˙观澜盛世前期物业服务协议》约定被告购买的信华˙观澜盛世栋单元室，建筑面积147.71平方米，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由华安投资公司选聘的绿城物业公司实施物业管理，协议对物业服务的期限和物业服务费的标准作出与前述合同相同的约定。协议还约定物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬。协议第三十七条还约定，逾期支付前期物业服务费的，绿城物业公司有权要求被告支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2011年12月华安投资公司向被告交付房屋。合同履行过程中，绿城物业公司成立了绿城物业九江分公司，作为其分公司按合同约定实施了信华˙观澜盛世物业管理。2013年9月11日被告段桃花向原告支付2012年至2013年12月31日期间的物业服务费6381.12元。此后被告未再按约向原告支付物业服务费。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。另查明，2015年12月31日《信华观澜˙盛世前期物业服务合同》履行期限届满后，信华观澜˙盛世业主、业主大会未选聘新的物业服务企业，2016年1月1日华安投资公司与绿城物业九江分公司又签订了与前述合同内容相同的《信华观澜˙盛世前期物业服务合同》。本院认为，绿城物业公司及其九江分公司与华安投资公司、被告签订的物业服务合同、协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为绿城物业公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构，履行了绿城物业公司与华安投资公司、二被告签订的物业服务合同及协议，按约提供了相应的服务，被告有义务按照合同的约定向原告支付物业服务费。二被告自2014年1月后即未向原告支付物业服务费，按高层住宅1.80元/月˙平方米标准计算至2017年3月31日，本院确认二被告欠付物业服务费为10369.32元，被告未按约支付物业服务费，构成违约，造成原告利息损失，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告利息损失可按同期人民银行公布的一年期基准贷款利率上浮30%计算。2014年至2017年4月20日按同期人民银行公布的一年期基准贷款利率计算，被告逾期付款给原告造成的利息损失为926.69元[2014年1月21日至2014年7月20日为47.86元（265.88元×6个月×6%÷12×6），2014年7月21日至2015年1月20日为95.72元（265.88元×12个月×6%÷12×6），2015年1月21日至2015年7月20日为134元（265.88元×18个月×5.6%÷12×6），2015年7月21日至2016年1月20日为154.74元（265.88元×24个月×4.85%÷12×6），2016年1月21日至2016年7月20日为173.49元（265.88元×30个月×4.35%÷12×6），2016年7月21日至2017年1月20日为208.18元（265.88元×36个月×4.35%÷12×6），2017年1月21日至2017年4月20日为112.7元（265.88元×39个月×4.35%÷12×3）]，上浮30%后为1204.70元，原告主张被告支付违约金1200元，没有超出这一范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段桃花、胡勇在本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司支付2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费10369.32元，并赔偿原告利息损失1200元（利息计算至2017年4月20日，此后至欠款付清之日止的利息按同期人民银行公布的一年期基准贷款利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告段桃花、胡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇一七年五月十八日书记员  卢真知
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初175号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐冬强，别名徐冬冬，男，1993年1月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月8日由该局决定取保候审，2017年2月15日被该局刑事拘留，同年2月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人徐冬强犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人徐冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至12月间，被告人徐冬强在连云港市赣榆区青口镇九龙街、后陈庄等地，采取撬别车锁手段，盗窃作案4次，窃得电动车3辆、电动车电瓶2组，价值合计人民币3180元，分述如下：1、2016年7月26日21时许，被告人徐冬强在赣榆区青口镇九龙街10号楼5单元楼道口处，窃得钱某的鸿尔达牌电动自行车1辆，价值人民币1480元。2、2016年8月4日22时许，被告人徐冬强在赣榆区青口镇后陈庄“状元居小区”A栋中单元楼口处，窃得王某1的小飞哥牌电动自行车1辆，价值人民币300元。3、2016年8月4日23时许，被告人徐冬强在赣榆区青口镇后“中大蓝湾小区”7号楼2单元楼下，窃得王某2、孙某的电动车电瓶各1组，价值人民币500元。4、2016年12月23日19时许，被告人徐冬强在赣榆区青口镇后颐和花园小区10号楼3单元楼下，窃得王某3的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币900元。案发后，部分赃物已追回。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人徐冬强犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时当庭提出，被告人是累犯，应当依法从重处罚。被告人徐冬强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月至12月间，被告人徐冬强在连云港市赣榆区青口镇九龙街、后陈庄等地，利用夜间采取撬别车锁手段，盗窃作案4次，窃得电动车3辆、电动车电瓶2组，财物价值共计人民币3180元，分述如下：1、2016年7月26日夜间，被告人徐冬强在连云港市赣榆区青口镇九龙街10号楼5单元楼道口处，窃得钱某鸿尔达牌电动自行车1辆，价值人民币1480元。2、2016年8月4日夜间，被告人徐冬强在连云港市赣榆区青口镇后陈庄“状元居小区”A栋中单元楼口处，窃得王某1小飞哥牌电动自行车1辆，价值人民币300元。3、2016年8月4日夜间，被告人徐冬强在连云港市赣榆区青口镇后“中大蓝湾小区”7号楼2单元楼下，窃得王某2、孙某电动车电瓶各1组，价值人民币500元。4、2016年12月23日夜间，被告人徐冬强在连云港市赣榆区青口镇后颐和花园小区10号楼3单元楼下，窃得王某3绿源牌电动自行车1辆，价值人民币900元。案发后，被告人徐冬强认罪态度较好，被盗鸿尔达牌电动自行车、小飞哥牌电动自行车已被追回并发还被害人钱某、王某1。上述事实，有被告人徐冬强的供述和辩解、被害人钱某、王某1、王某2、孙某、王某3的陈述、证人张某、徐某1证言、扣押并发还电动车2辆、电动车行驶证、刑满释放证明、监控照片、CT检查报告单、本院作出的（2015）赣刑初字第346号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）270号价格认定结论书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）65号价格认定结论书、辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐冬强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐冬强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐冬强在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐冬强认罪态度较好，部分财物已被追回，酌情从轻处罚。被告人徐冬强有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐冬强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月12日止。）二、责令被告人徐冬强继续退赔被害人经济损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张成增二〇一七年五月二十一日书记员  居小莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宏军，男，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，现住沈阳市和平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人于宏军、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘颖、被上诉人于宏军、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由于宏军承担。事实和理由：一审法院判决保险公司赔偿于宏军车辆停运损失费2000元于法无据。于宏军辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈亮辩称，修车时间过长，应由保险公司承担停运损失。于宏军向一审法院起诉请求：请求赔偿其车辆停运损失6750元，诉讼费由陈亮承担。一审法院认定事实：2016年10月8日20时30分，在于洪区白山路，陈亮驾驶辽AQ6X**号车辆与于宏军驾驶辽AGFX**号车辆发生交通事故，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，陈亮负事故全部责任，于宏军无责任。事故发生后，辽AGFX**号出租车在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2016年10月9日进厂维修，2016年11月2日修复出厂。辽AGFX**号出租车因此次事故停运25天。另查明，于宏军为辽AGFX**号出租车实际车主。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽AQ6X**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，同时约定不计免赔。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。陈亮驾驶辽AQ6X**号车辆与于宏军驾驶辽AGFX**号车辆发生交通事故，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，陈亮负事故全部责任，于宏军无责任。陈亮应向于宏军承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AQ6X**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险20万，同时约定不计免赔。关于于宏军主张的车辆停运损失，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，结合停运天数，经计算为6750元（270元/天×25天）。由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向于宏军赔偿2000元；超过部分，因投保人陈亮在《投保人声明》上签字，表明对于保险合同中责任免除条款等内容及法律后果已仔细阅读并充分理解，故保险公司在第三者责任险赔偿限额内对停运损失不承担赔偿责任，由陈亮向于宏军赔偿4750元（6750元-2000元）。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向于宏军赔偿2000元；二、陈亮于判决发生法律效力之日起十五日内向于宏军赔偿4750元；三、驳回于宏军其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈亮承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司提出的停运损失交强险不予赔偿的上诉主张，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，保险公司在交强险限额内应对于宏军的停运损失予以赔偿，对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年五月十二日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执368号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢永华（又名谢胜利），男，1970年出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行移送的谢永华罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年五月二十一日书记员  孙 建
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初1359号原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该联社理事长。委托代理人：罗建光，男，1964年6月16日出生，汉族，信用社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。被告：张占华，男，1979年5月6日出生，回族，农民，住霍城县。被告：王法土麦，女，1984年5月21日出生，回族，农民，住霍城县。原告霍城县农村信用合作联社与被告张占华、王法土麦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人罗建光、被告张占华到庭参加诉讼，被告王法土麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍城县农村信用合作联社诉称，2014年10月16日，被告张占华向原告借款8000元，约定月利率为8.000000‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2015年10月14日。原告、被告在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金8000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张占华、王法土麦偿还借款本金8000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张占华对贷款的事实没有意见，其辩称自己是因为经济困难，才没有正常还款。被告王法土麦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：1、借款借据一份。用以证明原告通过银行转账的方式已向被告张占华支付借款20000元。2、农村信用社农户小额贷款合同一份。用以证明原、被告双方存在借贷关系，被告张占华向原告方借款20000元，双方约定了借款期限，是2014年10月16日至2015年10月14日，月利率为8.000000‰。3、催收通知书四份，用以证明在贷款到期后原告向被告张占华下达过催款通知的事实。4、承诺书一份，用以证明被告王法土麦为被告张占华的20000元借款承担共同还款责任。5、贷款申请书一份，用以证明被告张占华向原告提出贷款申请。被告张占华在举证期间内就其主张未向本院提供证据。被告王法土麦未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。经法庭举证、质证，被告张占华对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告霍城县农村信用合作联社提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5证明效力依法予以确认。经审理查明，2014年10月16日，被告张占华向原告借款8000元，约定月利率为8.000000‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2015年10月14日。原、被告双方均在合同上签字，原告按合同发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息。现被告张占华还款10000本金及利息和2000元本金，现结欠借款本金8000元及实际还款日的利息、已还本金2000及实际还款日的利息。原告为此诉至法院。被告王法土麦系张占华的配偶，该笔贷款系家庭共同生产生活使用。本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告张占华的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告提供了贷款，双方约定于2015年10月14日还款，被告张占华应按照约定支付借款本金及利息，有清偿该笔借款的义务，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告张占华偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。该笔贷款系被告张占华用于家庭共同生产生活，被告王法土麦作为被告张占华的配偶，也有义务共同承担该笔借款的清偿义务。被告王法土麦传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占华、王法土麦于本判决生效之日起十日内向原告霍城县农村信用合作联社支付偿还本金8000元及利息2034元（月利率为8.000000‰）。二、被告张占华、王法土麦于本判决生效之日起十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还约定合同期满日至实际还款日的利息（月利率为12‰）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收25元，由被告张占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员 刘 娇二〇一七年五月十日书 记 员 肖盛治
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执372号之一被执行人：李树涛本院在执行李树涛罚金一案中，经查，被执行人李树涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李树涛名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨茂昆二〇一七年五月十九日书记员  田以凯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执333号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人刘涛，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1322号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1322号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年五月十日书记员  邢 卓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6365号原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。法定代表人：王义全，理事长。被告：石运江，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：石前，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘建明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告石运江、石前、刘建明民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟鹏二〇一七年五月十五日书记员  崔 磊
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审62号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉（系特别授权），男，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人张步超，男，汉族，1963年4月24日生，住巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第4号土地行政处理决定土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人张步超阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出巫山国土房管[2016]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙江村5组的被征收的房屋占地和其他土地。但申请执行人提交的证据不足以证明被执行人的房屋在被征收土地范围内，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：驳回申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 劬人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年五月二十二日书记 员代  双
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保304号湖南欧普森节能新材有限责任公司：黄江、何丹：2017年4月20日湖南欧普森节能新材有限责任公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2043号民事裁定书，要求保全黄江、何丹的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年5月1日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3407号原告：卢某，女，1970年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭某1，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告卢某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、卢某与郭某1离婚；2、案件受理费由卢某与郭某1共同承担。诉讼过程中，原告卢某将第2项诉讼请求变更为案件受理费由卢某承担。事实与理由：卢某、郭某1于1989年4月相识，于1990年8月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。因婚前了解不够，双方性格不合，没有建立真正的夫妻感情，郭某1性格自私内向，经常对卢某实施家暴，因考虑到儿女年幼，卢某忍气吞声，儿女长大后，郭某1依然没有改变，于2015年5月25日再次对卢某实施家暴，此后双方分居，感情彻底破裂。2015年12月2日，卢某曾诉至法院，法院经审理判决不准卢某、郭某1离婚。但判决后双方依然没有联系，感情早已破裂，为此，卢某诉至本院。被告郭某1未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明认定事实如下：卢某与郭某1于1989年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某2，于××××年××月××日生育儿子郭某3。卢某称郭某1性格自私内向，对其有家暴行为。2015年12月2日，卢某以双方感情早已破裂为由诉至本院[案号：（2016）粤2072民初563号]，要求与郭某1离婚。本院经审理认为可通过加强沟通化解矛盾，夫妻感情尚未破裂，为此判决不准予卢某与郭某1离婚。2017年3月24日，卢某以诉称事由再次诉至本院，主张前述请求。本院认为：卢某与郭某1依法登记结婚，其婚姻有效并受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经查，卢某以其与郭某1夫妻感情破裂为由而诉请离婚，郭某1未到庭应诉抗辩，且卢某曾向本院起诉要求与郭某1离婚，经本院判决不予离婚后，双方未能沟通解决夫妻矛盾并改善夫妻关系，卢某表示坚决要求与郭某1离婚，综上，故可认定卢某与郭某1双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对夫妻共同财产和共同债权债务的问题，卢某确认没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理，本院予以采纳。郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条，缺席判决如下：准予原告卢某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年五月十一日书记员  吴文盛吴炎芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初733号原告:秦晓雷，男，1973年2月12日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区龙江北里99—**号。原告：刘莹，女，1974年5月22日出生，汉族，干部，住址同秦晓雷。二原告委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13—61号。负责人：王峤，总经理。委托诉讼代理人：刘利群，男，该公司职员。原告秦晓雷、刘莹与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓雷、刘莹的委托诉讼代理人项前，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓雷、刘莹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付保险赔偿款2万元；二、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，2015年9月1日二原告为儿子秦浩瑞在被告处投保“学平险”一份，保单号码为012015210710016020564000051。2015年12月8日秦浩瑞被北京儿童医院诊断为幼年粒单核细胞白血病（JMML），2016年4月1日秦浩瑞医治无效去世。二原告向被告申请理赔后，被告于2017年4月12日给出具人身保险拒赔通知书。二原告认为被告拒赔理由不成立，故诉至贵院，请求保护合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，依据保险合同约定，被保险人发病时间是在合同约定的等待期内，属于除外责任，保险公司不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，锦州市凌河区中心幼儿园为二原告之子秦浩瑞在被告处投保了“学生幼儿平安意外伤害保险附加重大疾病保险（A款）”，附加重大疾病保险金额为20000元，该保险合同自2015年9月1日生效。该附加保险条款中保险责任约定：“在本附加险合同的保险期间内，被保险人在本附加险合同生效之日起60日后初次发生并经专科医生确诊患有本附加险合同所列三十种重大疾病之一的，保险人按保险单载明的该被保险人所对应的保险金额给付保险金，本附加险合同对该被保险人的保险责任终止”。2015年11月5日，被保险人秦浩瑞因病到中国医学科学院血液病医院就诊。该医院病志材料中“入院情况”部分记载：患儿于入院前2月余无明显诱因出现面色苍黄，偶有腹痛…入院前天患儿出现左侧腹痛，就诊于当地医院…给予输注头孢类4天。家长为求进一步诊治来我院…入院诊断为：全血细胞减少、脾大待查。2015年11月19日，该医院的诊断证明书上显示，秦浩瑞为：慢性粒单核细胞白血病。此后，秦浩瑞又入北京儿童医院诊治，主要诊断为幼年型粒单核细胞白血病，后于2016年4月1日死亡。因秦浩瑞所患疾病系属“学生幼儿平安意外伤害保险附加重大疾病保险（A款）”中所列三十种重大疾病之一，原告于2016年到被告处要求理赔，被告于2017年4月12日以“该被保险人投保生效后两个月观察期内出险，故根据保险条款责任免除之约定”不属于保险责任给付范围为由作出人身保险拒赔通知书。本院认为，锦州市凌河区中心幼儿园为包括被保险人秦浩瑞在内的幼儿在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“学生幼儿平安意外伤害保险附加重大疾病保险（A款）”，秦浩瑞在保险期间内罹患该保险条款中保障的重大疾病并死亡，属于保险合同的保障范围，二原告作为秦浩瑞的法定代理人享有取得保险金的权利。该保险单保险责任中明确约定“在本附加险合同的保险期间内，被保险人在本附加险合同生效之日起60日后初次发生并经专科医生确诊患有本附加险合同所列三十种重大疾病之一的，保险人按保险单载明的该被保险人所对应的保险金额给付保险金”。本案中，保险合同于2015年9月1日生效，秦浩瑞虽然在保险合同生效后60日内有病情发生，但医生确诊时间为2015年11月19日，该日期已超过了保险责任所约定的60日，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当按照保险合同约定给付保险金，关于被告陈述的免赔率，因其未提交相应证据，故本案中不予扣除。对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百一十四条二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内给付原告秦晓雷、刘莹保险金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一七年五月二十二日书记员  林琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初362号原告：阮新根，男，1956年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈锡明、倪建刚，浙江左右律师事务所律师。被告：阮兴良，男，1956年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。原告阮新根与被告阮兴良物权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简易程序审限截止后，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理。原告阮新根及其委托诉讼代理人陈锡明、倪建刚，被告阮兴良委托诉讼代理人陈瑶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮新根向本院提出诉讼请求：确认坐落于绍兴市××区××海镇阮家村后阮的祖传分得房屋（利用老房28.59平方米，辅房19.97平方米，合计48.56平方米）系原告所有。事实与理由：2002年5月1日，原告与被告签订《房地产买卖契约一份》，约定将原告位于沥海镇阮家村后阮的房屋卖予被告，同时原告另保留诉争祖传房屋（留用老房28.59平方米，辅房19.97平方米，合计48.56平方米）。后在实施通港大道一期房屋拆迁项目时，被告将原告保留的祖传房屋非法占为己有进行了拆迁申报，侵害了原告的合法权益。被告阮兴良辩称：原告祖传老房和附房是连在一起的，没有独立的进入门户，按照买卖通常的惯例，是连同附房一起出卖给被告。原告自己建造的19.97平方米辅房和祖屋没有办理房产证，买卖后也没有办理房产证。上述房屋被告购买后居住至被拆迁，有十多年。原告之所以起诉是因为拆迁，他的起诉侵害了被告的拆迁利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《房地产买卖契约》、沥海镇阮家村村民委员会证明、上虞区沥海镇人民政府证明、分房协议、放弃继承证明书，被告提供的房屋照片、建房用地申请审批表，本院予以确认，并在卷佐证。双方当事人提供的其他证据不影响本案事实认定和法律适用，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮新根与被告阮兴良均系绍兴市××区××海镇阮家村村民。1986年原告阮新根户经审批同意翻建位于沥海镇阮家村后阮的房屋，经过翻建后的住宅为砖混结构住宅2层2间152.28平方米、附房为砖木结构1层1间27.76平方米。与附房相连的另有原告从父母处继承的28.59平方米的老屋一间（无产权证书），住宅旁边另有原告未经审批建造的，面积为19.97平方米辅助用房一间。2002年5月1日原告阮新根与被告阮兴良签订一份《房地产买卖契约》，约定原告将位于沥海镇阮家村后阮的房屋以40000元价格卖给被告，其中附表中记录内容为砖混结构住宅2层2间152.28平方米、砖木结构附房1层1间27.76平方米。原告于2002年5月左右向被告交付砖混结构住宅、砖木结构附房时，将本案诉争的28.59平方米的老屋、19.97平方米的辅助用房一并交付被告，上述房屋现已因拆迁而被拆除，在拆除以前一直由被告阮兴良居住使用。本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律。原告阮新根未经审批建造的辅助用房，无合法产权，原告要求确认物权，无事实和法律依据，本院不予支持。按照农村房屋买卖的交易习惯，对于无产权证书的房屋，出卖人将房屋交给买受人后，视为完成相关权利的转移。虽然原、被告签订的《房地产买卖契约》中未将原告从父母处继承的老屋、未经审批建造的辅助用房明确列为出卖标的，但原告在履行《房地产买卖契约》时，将上述两间房屋与经过正当审批程序建造的房屋一并交付被告使用多年，期间也未向被告要求返还，从双方当事人外在的表示行为来看，应当认定讼争的两间房屋的相关权利已随同原告经过正当审批程序建造的房屋的所有权一并转让给了被告阮兴良。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张确权无事实和法律依据，故相关诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阮新根的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告阮新根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屈继伟二〇一七年五月二十六日书记员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2396号申请执行人：杨杏妹,女,1950年3月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：裴秀红,女,1948年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：薛某，系被告裴秀红之夫，即本案另一被执行人。被执行人：薛某,男,1946年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行杨杏妹与裴秀红、薛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。另，本案查封了被执行人名下位于本市梅花三村20幢106室不动产一处，查封期限至2020年1月4日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产申请执行人要求本院暂不处置。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月五日书记员 高爱明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初301号原告：杨某，女，1984年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告：曾某1，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。现在广东省乐昌监狱服刑。原告杨某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨荣绍、被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告杨某与被告曾某1离婚；2、婚生女儿曾某3由原告抚养，婚生儿子曾某2由被告抚养,抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2000年12月经人介绍认识，认识几天便同居生活，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育女儿曾某3,后双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。原告由于婚前对被告不了解，婚后发现被告对家庭不负责任，双方常因家庭矛盾发生争吵，严重影响子女的健康成长。原、被告多次商讨协议离婚事宜未果，原告曾于2016年2月22日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未联系和来往，现双方感情确已完全破裂。被告曾某1辩称，原、被告的夫妻感情尚好，夫妻共同生活中偶发争吵是正常的，并没有影响到夫妻感情。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果离婚，请求两个小孩都归被告抚养，抚养费被告自行承担。本案原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾某1未向法庭提供任何书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月经人介绍认识并同居生活，并于××××年××月××日生育儿子曾某2，于××××年××月××日生育女儿曾某3。原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2015年8月份开始分居生活至今，婚生子女曾某2、曾某3目前跟随被告哥哥在广东省河源市一起生活。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂确已破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未联系和来往，互不履行夫妻义务。2017年2月28日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成立。另查明，被告曾某1因犯罪目前正在广东省乐昌监狱服刑改造。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案审理过程中，原告表示被告曾某1目前在广东省乐昌监狱服刑，将于2017年8月份刑满释放，其愿意抚养婚生子女曾某2、曾某3到2017年8月份，抚养费由原告自行承担，待被告曾某1刑满释放后，从××××年××月份开始则由被告曾某1抚养婚生子女曾某2、曾某3，抚养费由其自行承担。本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便同居生活，并且生育了一双儿女后，才到民政部门办理结婚登记手续，理应珍惜这份难得的夫妻感情。但婚后，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，破坏了夫妻感情基础。特别是上次法院判决不准原、被告离婚后，双方不是珍惜这次难得的和好机会，而是选择互不来往，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对于子女抚养权，本案审理过程中，被告曾某1表示愿意抚养婚生子女曾某2、曾某3，抚养费由其自行承担。且原告也表示被告曾某1在广东省乐昌监狱服刑期间，愿意抚养婚生子女曾某2、曾某3到2017年8月份，抚养费由其自行承担，待被告曾某1刑满释放后，从××××年××月份开始则由被告曾某1抚养婚生子女曾某2、曾某3，抚养费由被告自行承担。从有利于子女身心××保障子女合法权益的角度出发，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，以及被告目前在监狱服刑的情况，原、被告的意愿符合本案客观实际，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告曾某1离婚；二、原、被告的婚生子女曾某2、曾某3从本判决生效之日起至2017年8月31日止，由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担；从2017年9月1日开始，原、被告的婚生子女曾某2、曾某3由被告曾某1抚养，抚养费由被告曾某1自行承担。曾某2、曾某3长大成年后随父随母生活由其自行选择。案件受理费25元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文波二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆小燕
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初147号原告刘某某，女，汉族，静乐县人。被告李某某，男，汉族，静乐县人。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿撤回起诉。本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  刘变英二〇一七年五月十九日书记员  张 丽
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终49号上诉人（原审被告）：合肥联合巨力硅化物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码340123000052999。法定代表人：盛先锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省霍山县强力实业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园康复路，统一社会信用代码91341525695735782Y。法定代表人：郑圣琼，该公司总经理。上诉人合肥联合巨力硅化物有限公司因与被上诉人安徽省霍山县强力实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院(2017)皖1525民初427-2号民事裁定，向本院提起上诉。合肥联合巨力硅化物有限公司上诉称，上诉人住所地在安徽省肥西县，有证据证明。根据我国民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷案件，合同履行地在上诉人所在地，货物均是由被上诉人送至上诉人所在地交接完成，不存在履行地在被上诉人住所地的问题。另外，通过（2016）皖1525民初411号案件审理已经查明被上诉人没有按上诉人所付货款足额交付货物，且所交付的货物存在质量问题，被上诉人应返还货款并赔偿损失，一审法院不存在有其他管辖权问题。因此，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审法院(2017)皖1525民初427-2号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的上诉人住所地的基层人民法院审理。本院经审查认为，本案���买卖合同纠纷，因双方未协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合肥联合巨力硅化物有限公司无证据证明双方约定了合同履行地，现安徽省霍山县强力实业有限公司要求合肥联合巨力硅化物有限公司给付货款，安徽省霍山县强力实业有限公司为接收货币的一方，故安徽省霍山县强力实业有限公司住所地为本案的合同履行地。因安徽省霍山县强力实业有限公司住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，合肥联合巨力硅化物有限公司的上诉请��不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年五月二十二日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初970号原告：张正康。被告：牟玉其。原告张正康与被告牟玉其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正康到庭参加诉讼。被告牟玉其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正康向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告给付原告的欠款60,000元，利息20,000元；合计80,000元。事实和理由：2013年5月12日，被告牟玉其从原告处借到60,000元，并向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到张正康60,000元（陆万元），2014年底还30,000元，余款2015年7月还清。”逾期，被告至今未归还。被告牟玉其无答辩意见。经审理查明，原告张正康与被告牟玉其系朋友关系。1996年5、6月份，被告牟玉其在原告张正康处收购加工过的蘑菇，但是未向原告支付货款。后经结算，2013年5月12日，被告牟玉其向原告张正康出具《欠条》一张，载明：“今欠到张正康60,000元（陆万元），还款2014年底还30,000元（叁万），剩下2015年7月份还清。欠款人：牟玉其，2013年5月12日。”逾期，虽经原告张正康多次催收，被告牟玉其至今未归还。上述事实，有原告张正康的陈述、欠条等予以证实。本院认为，原告张正康与被告牟玉其之间系买卖合同关系。原告张正康向被告牟玉其提供了货物，被告牟玉其应当支付原告张正康货款。被告牟玉其未及时支付货款，向原告张正康出具了欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。原告张正康要求被告牟玉其支付欠款的请求，本院予以支持。原告张正康要求支付利息的请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。原、被告约定了还款期限，但被告牟玉其逾期未归还欠款，应承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟玉其在本判决生效之日起十五日内支付原告张正康欠款30,000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金30,000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告牟玉其在本判决生效之日起十五日内支付原告张正康欠款30,000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金30,000元为基数，从2015年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告张正康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告牟玉其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付成俊审 判 员  刘 昊人民陪审员  李福全二〇一七年五月十一日书 记 员  万 姗
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1897号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，职员。被告：林雄，男，1978年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林雄物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年五月二十六日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1412号原告：胡光庆，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省南郑县，现住霍城县。原告：张天云，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省南郑县，现住霍城县。原告：周自财，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，现住霍城县。被告：徐仕兰，女，约50岁，汉族，个体，住霍城县。被告：孙宝超，男，约26岁，汉族，个体，住霍城县。原告胡光庆、张天云、周自财诉被告徐仕兰、孙宝超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日依法向原告胡光庆、张天云、周自财送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月9日，原告胡光庆、张天云、周自财仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告胡光庆、张天云、周自财在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 娇二〇一七年五月十日书 记 员 杨倩影
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1529号原告：赵世理，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵昌杰，男，1994年5月29日生，汉族，居民，住沛县。被告：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住沛县。原告赵世理诉被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵世理于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世理的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世理撤诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告赵世理负担。审判员  李萌二〇一七年五月十五日书记员  徐超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初14577号原告：梁伟，男，1991年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被告：王文炳，男，1959年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告梁伟与被告王文炳民间借贷关系纠纷一案中，原告梁伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁伟撤回起诉。本案受理费14,340元，减半收取7,170元，由原告梁伟负担。审 判 长 秦 征人民陪审员 凌 璟人民陪审员 沈月明二〇一七年五月二十二日书 记 员 王 珏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4797号原告：佛山市三联房地产开发有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道潘村工业区鲤鱼门侧*栋*号。法定代表人：郭洪振。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：唐晓虎，男。本院在审理原告佛山市三联房地产开发有限公司诉被告唐晓虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2017年5月4日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三联房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费582元，因适用简易程序减半收取291元，由原告佛山市三联房地产开发有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一七年五月十二日书记员  林嘉敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3912号申请人李道珍,女,1945年8月6日出生,70岁,汉族号被执行人吴学兴,男,1966年7月23日出生,49岁,汉族号码3被执行人苏州宝中丽化纺厂,住吴江区桃源镇南和经济开发区（杏花村）。法定代表人：姚玉春。原告李道珍与被告吴学兴、苏州宝中丽化纺厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4333号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴学兴于2016年4月22日前归还原告李道珍借款本金135.5万元及支付相应想利息（利息分两部分：截止到2016年3月5日的利息为30万元，从2016年3月6日起至还清借款之日止以135.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告苏州宝中丽化纺厂对被告吴学兴的上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取9848元，由被告吴学兴承担，于2016年4月22日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。被告苏州宝中丽化纺厂对被告吴学兴的上述付款义务承担连带清偿责任。”因被告吴学兴、苏州宝中丽化纺厂未履行法律文书所确定的义务，权利人李道珍于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1355000.00元，执行费15950.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产。因被执行人房产存在大额度抵押且在本院还有多个被执行人案件。被执行人名下财产在本院（2016）苏0509执9087号、（2017）苏0509执1681号处置中，故本案执行程序终结。待处置完毕后，本案直接参与分配。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4333号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年五月三十一日书记员  吴庆杰
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初581号原告：山西汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人，住所地汾阳市英雄中路41号。负责人：王晓旭，破产管理组组长。委托诉讼代理人：付锦，汾阳市太和桥街道办事处鼓楼西街（北）14号居民。被告：梁海红。原告山西汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人与被告梁海虹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案后，因被告下落不明无法送达有关诉讼手续裁定中止。2017年5月5日本院恢复审理。原告山西汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款及利息共计人民币144223元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月20日原告下设的分支机构柳林车队（即现在汽车八队）与董瑞明签订《分期付款买卖车辆经营合同书》，董瑞明以分期付款的方式购买原告车牌号为蒙J×××××、蒙J×××××挂车辆一部。合同履行过程中，董瑞明将该车辆专卖于被告梁海红，被告梁海红替代董瑞明成为合同当事人。在合同履行期间，被告梁海红未支付原告保险费、养路费、维修费、服务费等费用及因此产生的利息；在车辆经营期间，被告向原告借款123399元，双方约定每月2.5%的利息。以上款项经原告多次催要无果，故提起诉讼。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达住址或者其它联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  武庆海二〇一七年五月十五日书记员  田文强第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执145号申请执行人宦福华，男性，1972年9月7日生，汉族，住句容市。申请执行人邓汉英，女性，1970年10月14日生，汉族，住同上。被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。宦福华、邓汉英与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第122号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人宦福华、邓汉英向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第122号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年五月二日书 记 员  杨 波
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初167号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王友余，男，1973年6月17日出生于本市，汉族，初中文化，从事货物运输，住淮南市八公山区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年5月8日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王友余犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人王友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年3月13日21时许，被告人王友余酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至x路x至x路段时，被执勤交警当场抓获，经呼气酒精检测发现有醉驾嫌疑，后被带至新华医院抽取血样送检。2017年3月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王友余被查获时体内血样酒精含量为165.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王友余在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息结果查询单，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，归案经过，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王友余违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王友余犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王友余归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王友余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年五月二十七日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初81号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐某，女，1973年10月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，家住江西省抚州市临川区。2016年5月15日因涉嫌犯非法采矿罪被抚州市公安局刑事拘留，同年6月21日经抚州市人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局执行逮捕。辩护人李建飞、谢进，江西利群律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人徐某犯非法采矿罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李建飞、谢进到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年6月1日，抚州市水政监察支队和抚州市采砂办向抚州市各采砂业主下发了“关于严厉打击在禁采区采砂的通告”，内容包括将抚州市城区橡胶坝至钟岭水厂取水口段和钟岭水厂取水口上游4000米（二级饮用水源保护范围）以内划为河道采砂禁采区，并于2014年6月1日开始执行。抚州市东临大桥下游外扬四号砂场属于该禁采区范围内，该砂场登记业主为蔡某2（已死亡）。2015年10月15日，抚州市水利局对蔡某2下发责令改正通知书；2016年4月15日，抚州市公安局和抚州市水政监察支队又联合向该禁采区范围内各���场主下发了禁止采砂的通知，但外扬四号砂场直至抚州市公安局2016年5月14日查抄时仍在采砂。经查，被告人徐某参与外扬四号砂场的日常管理事务，并在现场查获大量非法采挖的砂石混合料。经鉴定，2016年1月至5月14日期间，外扬四号砂场非法开采销售砂石共计39717.5立方米，非法采砂造成的矿产资源破坏价值为964495元；该非法采砂场现场堆放的四堆大量非法采挖的砂石混合料经依法测量总体积为3881.3立方米，总价值为97033元。公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人杨某、黄某等人的证言；被告人徐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐某伙同他人在禁采区擅自开采国家矿产资源,情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，��当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人徐某的辩护人辩称，1、根据庭审查明的事实及现行法律规定，公诉人指控被告人徐某的行为构成非法采矿罪,证据不足，适用法律不当。2、2016年12月1日前存在类似徐某作为劳务提供者，被追究非法采矿刑事犯罪的案例，但是，自最高院、最高检2016年12月1日起施行《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》后，徐某作为劳务提供者，其行为虽有一定的违法性，但不应以犯罪论处。被告人徐某的行为情节显著轻微，无社会危险性，依法不应追究其刑事责任。3、公诉人指控被告人徐某涉案非法采矿价值的数额明���不当。经审理查明：2014年6月1日，抚州市水政监察支队和抚州市采砂办向抚州市各采砂业主下发了“关于严厉打击在禁采区采砂的通告”，内容包括将抚州市城区橡胶坝至钟岭水厂取水口段和钟岭水厂取水口上游4000米（二级饮用水源保护范围）以内划为河道采砂禁采区，并于2014年6月1日开始执行。抚州市东临大桥下游外扬四号砂场属于该禁采区范围内，该砂场登记业主为蔡某2（男，已死亡）。2015年10月15日，抚州市水利局对蔡某2下发责令改正通知书；2016年4月15日，抚州市公安局和抚州市水政监察支队又联合向该禁采区范围内各砂场主下发了禁止采砂的通知，但外扬四号砂场直至抚州市公安局2016年5月14日查抄时仍在采砂。经查，被告人徐某（其老公蔡某3系业主��某2的堂侄子）从2016年2月开始参与外扬四号砂场的日常管理事务。吴某和汪某负责开船捞砂，戴某负责开装载机装砂。蔡某2的女儿蔡某4负责查看帐本。2016年5月14日抚州市公安局去现场查抄，在现场查获大量非法采挖的砂石混合料，并缴获帐本。经鉴定，该非法采砂场现场堆放的四堆大量非法采挖的砂石混合料经依法测量总体积为3881.3立方米，总价值为97033元。经鉴定，2016年1月至5月14日期间，外扬四号砂场非法开采销售砂石共计39717.5立方米，非法采砂造成的矿产资源破坏价值为964495元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、证人杨某、黄某、马某、余某、蔡某1、曾某、蔡某2、刘某的证言及同案犯吴某、汪某、戴某、蔡某4的供述均证��，被告人徐某没有取得采矿许可证的情形下，在抚州河东4号砂场组织、管理工人进行非法采沙。2、侦查机关扣押的书证、鉴定意见认定，2016年1月至5月14日期间，外扬四号砂场非法开采销售砂石共计39717.5立方米，非法采砂造成的矿产资源破坏价值为964495元。3、抚州水政等行政管理部门的书证证实，抚州河东4号沙场为河道采沙禁采区，徐某没有取得采沙许可证。4、常住人口信息登记表证实，被告人徐某具有完全刑事责任年龄。5、被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实当庭认罪。本院认为，被告人徐某未取得采矿许可证，伙同他人在禁采区擅自开采国家矿产资源,非法采挖河沙。经鉴定，2016年1月至5月14日期间，外扬四号砂场非法开采销售砂���共计39717.5立方米，非法采砂造成的矿产资源破坏价值为964495元，情节特别严重。其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。被告人徐某的辩护人辩称，公诉人指控被告人徐某的行为构成非法采矿罪，证据不足。经查，公诉机关指控被告人徐某犯罪的证据有证人证言、鉴定意见，均能够证实被告人徐某在非法采矿活动中起到管理、指挥的作用。公诉机关提供的证据经法庭庭审质证，具有真实性、合法性、相关性，能够证实起诉书指控的犯罪事实。辩护人的意见与本案查明的事实不一致，对辩护人的此意见不予采纳。被告人徐某的辩护人辩称，公诉人指控被告人徐某涉案非法采矿价值的数额明显不当。经查，被告人徐某的犯罪金额系法定的鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见符合法律规定，且程序合法。该鉴定意见应当予以采信。对辩护人的此意见不予采纳。被告人徐某的辩护人辩称，被告人徐某的行为情节显著轻微，无社会危险性，依法不应追究其刑事责任。经查，被告人徐某的行为已造成国家矿产资源的损毁，应当追究其刑事责任。辩护人的此意见与本案查明的事实不一致，不予采纳。被告人徐某从2016年2月开始参与外扬四号砂场的日常管理事务，被告人徐某的作用相对股东而言，其行为是次要的，可以认定为从犯。对被告人徐某可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项，第三条第二款第一项，第二十五条，第��十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  曾惠士二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗 曼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2085号原告澎某1，男，1932年10月10日生，汉族，住鲁山县。原告李某，女，1934年8月13日生，汉族，住鲁山县。被告澎某2，男，1935年2月3日生，汉族，住鲁山县，被告澎某3，男，1940年6月9日生，汉族，住鲁山县。被告澎某4，女，1943年8月10日生，汉族，住鲁山县。被告澎某5，女，1946年2月5日生，汉族，住平顶山市新城区。原告澎某1、李某与被告澎某2、澎某3、澎某4、澎某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告澎某1、李某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按澎某1、李某撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十日书记员  周伟伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11074号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨峰，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58888.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58888.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7593号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洑志兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洑志兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洑志兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,221.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4910号申请执行人：蔡则美，女，1965年4月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:吕玉芹，女，1963年4月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蔡则美与被执行人吕玉芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡则美自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1311执4910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  张叶凯二〇一七年五月二十五日书记员  周 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7722号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄辉凡，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄辉凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄辉凡系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,878.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督507号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：胡广侠，男，成年，汉族，现住泊头市。被申请人：胡欣荣，男，成年，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2000年3月23日签订借款合同一份，合同约定被申请人胡广侠由被申请人胡欣荣提供连带担保后向申请人借款9800元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金9800元，利息15326元。要求被申请人胡广侠、胡欣荣给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计25126元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡广侠、胡欣荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息25126元。申请费143元，由被申请人胡广侠、胡欣荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7861号之一申请执行人：李来福，男，汉族，1973年6月24日出生,住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。被执行人：罗志雄，男，汉族，1964年4月19日出生，住广州市越秀区，现下落不明。申请执行人李来福与被执行人罗志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志雄应在判决生效之日起五日内偿还借款本金300000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“逾期无人领取”为由退回。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划的银行存款1007.88元及在一审诉讼保全查封广州市海珠区工业大道路榕景一街5号1104房中被执行人罗志雄占有的产权份额外，未发现无被执行人可供执行的财产。上述房屋因产权份额不明确，故暂无法处理，且款项在扣除执行费50元后，余款957.88元退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7861号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年五月十六日书记员  张国华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执809号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高浪，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市米脂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高浪的银行存款人民币二万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年五月三日书记员  郝丽娜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地：广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：罗铁锋，职务：行长。委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所实习律师。被执行人：祝海涛，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址：黑龙江省方正县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人祝海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初344号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人祝海涛应在2016年12月31日前分期向申请执行人还清欠款本金1048228.49元及利息，并在2016年8月15日前支付受理费7179元及保全费5000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被当地邮局以“原书地址不详”为由退回。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年5月11日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其案件的执行情况，并限其在2017年5月16日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10172号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十六日书记员  张国华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执510号申请执行人綦秀云被执行人中国核工业二四建设有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初789号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年五月六日书记员 蒲冬梅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更19号罪犯邓继友，男，1971年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年8月14日作出（2009）麻刑初字第43号刑事判决，以被告人邓继友犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院裁定减刑一年二个月。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2018年8月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员马全刚出庭履行职务。罪犯邓继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邓继友在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯邓继友确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯邓继友提请减刑意见。经审理查明，罪犯邓继友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分92.7。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯邓继友在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于其系三类罪犯，应当从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓继友减刑八个月，减刑后刑期至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华