北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3341号原告:薛小玲，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:马赛男，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。被告:王良，男，1959年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王小望（被告之子），1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告:太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码×××。负责人:张艳玲，总经理。委托诉讼代理人:赵颉，男，1985年4月25日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人:成蓓蓓，女，1990年5月1日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。原告薛小玲与被告王良、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛小玲之委托诉讼代理人马赛男，被告王良及其委托诉讼代理人王小望，被告太平北京分公司之委托诉讼代理人赵颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小玲诉称：2016年11月18日7时30分，被告王良驾驶×××小型轿车由北向南行驶至北京市顺义区南彩镇河北村天河小区南侧路口时，适有我驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，我和车上乘坐的两名儿童受伤。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王良负同等责任，我负同等责任。此事故给我造成如下损失：医疗费61607.2元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，误工费21000元，护理费11280元，残疾赔偿金114550元，交通费800元，精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费450元，财产损失费1000元，鉴定费3150元，共计226037.2元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。被告王良辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记在我名下，事发时我的车在太平北京分公司处投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告太平北京分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，王良所驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险条款的规定对原告薛小玲的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。经审理查明：2016年11月18日7时30分，在顺义区南彩镇河北村天河小区南侧口，被告王良驾驶车号为×××轿车由北向南行驶，原告薛小玲骑电动自行车由东向西行驶，被告王良驾驶的车辆与原告薛小玲所骑的电动车右侧相撞，造成两车损坏，原告薛小玲及电动车上乘坐的两名儿童受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，王良负此事故同等责任，薛小玲负此事故同等责任。事故发生后，薛小玲被送至顺义区医院救治。经医院诊断，薛小玲伤情为：胫骨骨折。薛小玲自2016年11月18日至2016年11月30日住院12天。后在该院进行复查。薛小玲共计支出医疗费61607.2元。2017年4月17日，经法大法庭科学技术鉴定所鉴定，薛小玲的伤残等级为×级，伤残赔偿指数为10%，误工期可考虑为120-180日，护理期考虑60-90日，营养期考虑30-60日，具体请结合实际发生情况使用。薛小玲为此支付鉴定费3150元。对于伤残赔偿金，薛小玲称其虽为农业户口，但居住在城镇，且收入来源为打零工，应按居民标准计算，并提交居住证明、证人证言加以证实。经本院向薛小玲房东张淑丽核实，张淑丽证实薛小玲一家六口自2013年3月租住其家平房4间，人员有薛小玲夫妻、其子夫妻及孙女2名。儿媳在机场做饭，儿子干装修，两个孙女均为薛小玲带大，现在负责接送两个孙女上学及做饭。大孙女上小学一二年级、小孙女上幼儿园大班。有时周未去打零工。薛小玲要求赔偿其车辆损失，但未提交证据证实事故造成其车辆损坏情况。被告王良驾驶的车辆登记在其本人名下，且事发时在被告太平北京分公司处投保有交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院费用清单、住院病历、诊断证明书、门诊病历、鉴定文书、证人证言、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王良负事故同等责任、薛小玲负事故同等责任，薛小玲因此事故造成的各项损失，首先由被告太平北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向薛小玲承担保险赔偿责任;对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由太平北京分公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。薛小玲要求王良一方承担70%损失的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，薛小玲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金属于原告薛小玲因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分本院不予支持。薛小玲主张的医疗费数额经被告方确认，本院不持异议；其主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费数额符合相关规定的标准，本院予以确认。对于薛小玲主张的伤残赔偿金，其本人为农业户口，虽已不再从事农业生产，但根据本院查明的事实及其提交的现有证据，可以判定其主要从事照顾孩子等事项，且已达到国家法定退休年龄，故无法确认其主要收入来源，综上本院按照2016年北京市农村居民人均可支配收入的标准计算。薛小玲虽无固定收入，但可以帮助家庭解决实际困难，故对其误工损失酌情予以考虑。薛小玲主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，本院依据鉴定结论等予以调整。薛小玲要求赔偿电动车损失，但未提交证据证实事故造成其车辆损失情况，本院对其该项诉讼请求不予支持。经过庭审质证，本院审核确认薛小玲因此事故造成的合理损失为：医疗费61607.2元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金44620元，误工损失10000元，护理费8640元，营养费1800元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费450元，交通费500元，以上共计136967.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛小玲各项损失七万九千二百一十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告薛小玲二万七千三百零三元六角，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告薛小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十五元（原告薛小玲已预交），由原告薛小玲负担八百四十五元（已交纳），由被告王良负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元（原告薛小玲已预交至鉴定机构），由原告薛小玲负担一千五百七十五元，由被告王良负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内直接支付原告薛小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月二十四日书记员 米赛楠