福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8895号原告：泉州市富邦化工制品有限公司，住所地福建省南安市金淘镇三联开发区。法定代表人：江祖星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：黄汉光，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：吴国辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：黄汉雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省惠东县。原告泉州市富邦化工制品有限公司与被告黄汉光、吴国辉、黄汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市富邦化工制品有限公司的委托诉讼代理人吴坚平到庭参加诉讼，被告黄汉光、吴国辉、黄汉雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市富邦化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉光立即偿还拖欠原告货款143775元及违约金49953.30元，并支付原告为此支出的律师费7000元，被告吴国辉、黄汉雄对被告黄汉光偿还货款及支付违约金、律师费行为承担连带责任；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与三被告签订《销售合同》一份，由原告向被告提供树脂产品用于销售，合同期限自2014年2月1日至2015年3月30日止，双方在《销售合同》第五条第4款约定，被告应当在合同终止后清偿全部所欠货款；双方并约定，违约方应支付未付货款总额50%计算的违约金，并承担守约方支出的律师费等合理费用，被告二、被告三在《销售合同》担保人处签名，实际三被告共同经营代理原告经营树脂产品业务。截止2015年4月1日，被告结欠原告货款187791元，经原告催讨，被告陆续偿还货款合计21280元，尚欠货款166511元未偿还。双方在《销售合同》约定若发生争议，向原告所在地人民法院起诉。此有双方签订的《销售合同》、被告二于2015年4月1日出具《对账单》予以证明。原告认为，被告拒不付款的行为违反了双方合同的约定，也违反了《民法通则》及《合同法》的有关规定，严重侵犯了原告的合法权益。被告黄汉光、吴国辉、黄汉雄未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：原告泉州市富邦化工制品有限公司从事聚氨酯胶粘剂（俗称“树脂”）生产、销售行业，被告黄汉光因销售之需，于2014年3月16日与原告签订一份《泉州市富邦化工制品有限公司销售合同》。双方在合同中约定：原告授权被告黄汉光为其圣豹树脂系列产品广东惠东地区经销商的资格；合同有效期自2014年2月1日起至2015年3月30日止；被告黄汉光提供担保人为其提供连带责任担保；无论何种原因致本合同终止，被告黄汉光都必须在合同终止后三十天内清偿所欠原告的全部货款；被告黄汉光应当及时向原告支付货款，否则视为被告黄汉光违约，原告有权通过诉讼等法律途径要求被告黄汉光支付货款，并要求支付未付货款总额50%计算的违约金、承担原告实现债权所支付的律师费等费用；同时约定双方在履行本合同过程中所发生的任何纠纷应尽量通过友好协商解决，但经协商无效，必须呈交原告所在地法院解决等……。原告由其公司职员袁江峰作为甲方代表在合同上签名，被告黄汉光在合同中的乙方处签名、按指模，被告吴国辉、黄汉雄在合同中的乙方担保人处签名、按指模。2015年4月1日原告与被告黄汉光进行结算，被告黄汉光确认至2015年3月31日结欠原告货款共计187791元，被告黄汉雄代表被告黄汉光在原告出具的《对账单》上签字为证。双方结算后，被告陆续偿还原告贷款44016元，现尚欠原告贷款143775元。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《泉州市富邦化工制品有限公司销售合同》、《对账单》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告泉州市富邦化工制品有限公司与被告黄汉光之间的买卖合同关系有双方签订的《泉州市富邦化工制品有限公司销售合同》、《对账单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。双方于2015年4月1日进行结算，被告黄汉雄代表被告黄汉光在《对账单》中确认结欠原告货款187791元。双方结算后至今被告仅支付原告货款44016元，尚欠原告贷款143775元未偿还，因双方结算时未约定支付货款的期限，原告可催告被告黄汉光在合理的期限内还款，现原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，故原告要求被告黄汉光支付货款143775元的诉请，依法有据，应予以支持。双方在合同中明确约定被告黄汉光应当及时向原告支付货款，否则视为被告黄汉光违约，原告有权要求其支付按未付货款总额50%计算的违约金，而且被告并未对违约金数额提出任何异议，故原告诉请要求被告支付49953.3元的违约金合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担因实现债权花费的律师费7000元的诉请，因双方在合同中明确约定：“若被告违约，则应承担原告为实现债权所支付包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用”，故原告的该诉请合理合法，应予支持。对于吴国辉、黄汉雄是否应承担连带清偿责任的问题。因原告未能提供证据证明被告黄汉光向原告购买树脂系三被告共同经营的行为，根据合同相对性原则，吴国辉、黄汉雄并非本案销售合同的当事人，他们两人仅是黄汉光为履行债务而提供的担保人。本案中，吴国辉、黄汉雄自愿为原告与黄汉光签订的《泉州市富邦化工制品有限公司销售合同》提供连带责任担保，双方约定合同有效期为一年（即2014年2月1日至2015年3月30日），并且黄汉光必须在合同终止后30天内清偿所欠原告的全部货款，因合同中未约定保证期，故吴国辉、黄汉雄承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起6个月内（即从2015年4月30日起至2015年10月30日止），原告于2015年11月12日向本院起诉要求吴国辉、黄汉雄对黄汉光上述债务承担连带清偿责任已超过保证期间，保证人吴国辉、黄汉雄的保证责任免除，因此原告要求判令吴国辉、黄汉雄对黄汉光履行合同约定的支付货款、违约金、律师费等债务承担连带清偿责任的诉请，依法无据，应予驳回。被告黄汉光、吴国辉、黄汉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄汉光应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市富邦化工制品有限公司货款143775元、违约金49953.3元、律师费7000元，上述各项合计200728.3元；二、驳回原告泉州市富邦化工制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4652元，由原告泉州市富邦化工制品有限公司负担341元，由被告黄汉光负担4311元，被告黄汉光应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈丽清速 录 员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。