陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初41号原告:昝加斌,男,1973年3月29日出生，住四川省苍溪县。被告:蒋付根,男,1962年6月2日出生，住紫阳县。被告:姜佑凤,女,1965年8月7日出生，住紫阳县。原告昝加斌与被告姜佑凤、蒋付根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝加斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金89,800元；2.判令二被告给付欠款利息38,400元；3.判令二被告支付原告交通费639元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月26日，被告蒋付根在内蒙古乌海市贺玉树承包铁矿，因资金周转困难向原告借款80,000元，当时约定2014年年底偿还，事后原告多次找二被告要求偿还借款，二被告均推诿。2016年6月2日，原告再次找到二被告，被告蒋付根以没钱为由向原告重新出具了借条。另，在2014年期间，二被告向原告借现金9800元用于垫付矿上费用，但一直未偿还。2015年7月3日，被告蒋付根向原告出具欠条一张。上述两笔借款共计89,800元，原告多次向二被告催要，二被告至今仍不偿还。请法院支持原告的诉讼请求。被告蒋付根辩称：原告所诉不属实，该笔款项是2014年原告在矿上的投资，并非被告蒋付根的个人借款。原告同意投资后就在矿上任主管，我与原告叔父投资的钱都交由原告用于矿山开支，在此期间原告用自己的钱开支了80,000元，矿山停产后结算，因矿上没钱就向原告出具了借条。2015年，原告继续来到矿山，矿山开工40天后再次被迫停产，原告与其妻子一直在矿山住着，在这期间原告从被告处支出19,000余元，年底过年时，还让原告叔父向原告转交了20,000元。被告姜佑凤辩称，对原告与被告蒋付根之间借款一事并不知情，不同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告蒋付根向原告出具借条一张，载明：“今借到昝加斌人民币捌万元整。”括号注明用于矿山投资。2015年7月3日，被告蒋付根向原告出具欠条一张，载明：“欠到昝加斌2014年矿上底垫费用玖仟捌佰元整。”2016年6月2日，蒋付根向原告出具借条一张，载明：“今借到昝加斌人民币捌万元整，身份证612425196206022232。”借条上括号注明：原2014、12、26转借条。对上述借条载明的事实及金额双方无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.昝加斌与蒋付根之间是否存在借贷关系；2.借款利息如何认定；3.被告姜佑凤是否应对债务承担共同清偿责任？关于焦点1，被告蒋付根对借条的真实性无异议，虽被告蒋付根辩称，上述借条及欠条载明的款项属于原告投资款项，在矿山停产结算时因无钱支付向原告出具借条及欠条，但其并未提交相关证据证实与原告之间有合伙投资的意向，且在2016年重新出具条据时蒋付根依然以借条形式出具，其作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条的性质及后果，借条及欠条的内容能够证实双方之间的借贷关系成立，故蒋付根的异议理由不充分，本院不予支持。关于焦点2，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条及欠条上均未载明对借款利息的约定，应视为对借款利息未做约定。关于焦点3，被告蒋付根尚欠原告借款本金89,800元，事实清楚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的借款，原则上应当认定为夫妻共同债务，只有在特定情形下才能认定为个人债务。本案中，被告蒋付根向原告出具的借条中未明确约定借款为蒋付根的个人债务；被告姜佑凤也没有举证证明其与蒋付根对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有。且蒋付根将借款用于矿山投资，属于家庭生产经营范畴，该债务应为夫妻共同债务。故，被告姜佑凤应对债务承担共同清偿的责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金89,800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告给付借款利息38,400元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求二被告支付交通费639元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋付根、姜佑凤于本判决生效之日起十日内偿还原告昝加斌借款89,800元。二、驳回原告昝加斌的其他诉讼请求。案件受理费2876元减半收取1438元，由被告蒋付根、姜佑凤负担1100元，原告昝加斌负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安康市中级人民法院。审判员 王 珩二〇一七年五月十六日书记员 陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。