wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执异4号申请异议人（案外人）范旭瑞，男，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（申请执行人）赵丽芹，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（申请执行人未到庭）刘玉凤，女，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（申请执行人未到庭）刘晓英，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（申请执行人未到庭）李鸿雁，女，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（被执行人）于云霞，女，1964年12月22出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人张兴国（被执行人于云霞丈夫未到庭），男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。刘玉凤、赵丽芹、刘晓英、李鸿雁与于云霞、张兴国民间借贷纠纷一案，本院经申请采取诉前保全措施，作出(2015)建民保字第1号民事裁定书，将于云霞名下黑Bx**号宝马轿车的车籍查封。案件进入执行阶段后，案外人范旭瑞以涉案车辆早在2014年12月10日由于云霞有偿转让给他为由提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，由代理审判员岳微微与人民陪审员孙永刚、李惠影依法组成合议庭，对此案进行了听证，申请异议人范旭瑞、申请执行人赵丽芹（其他申请执行人刘玉凤、刘晓英、李鸿雁同意由赵丽芹代表）、被申请人于云霞（另一被执行人张兴国由其代表）参加了本次听证，现已审查终结。异议人范旭瑞称，其与被执行人于云霞系买卖关系，2014年12月10日，于云霞将自己名下的黑Bx**号宝马轿车以33万元的价格转让给他，双方当时即支付价款、交付车辆，但是没有办理车辆的更名过户手续。该车一直由申请异议人占有、管理、使用。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产买卖以交付为准，该车辆实际依法已经转移为异议人所有。建华区人民法院下达﹝2015﹞建民保字第1号民事裁定书，将黑Bx**号宝马轿车查封时，申请人即向法院提出异议，未果。现于云霞作为被执行人的案件进入执行程序，申请人对此再次提出异议，请求解除对黑Bx**号宝马轿车的查封。为了证明自己的主张，申请异议人范旭瑞向本院提交了以下证据：证据1、车辆买卖协议；2、于云霞收条两份；3、给孙雷农村信用社存款凭条一份；4、交强险保单及发票。以上证据证明：黑B008**号宝马轿车确实由范旭瑞购买，价款33万元，经于云霞指示，其中27万元汇到孙雷账户，其余6万元交给于云霞。车辆交付后，异议人范旭瑞给涉案车辆投保了交强险。申请执行人赵丽芹答辩称，当时申请诉前保全黑Bx**号宝马轿车，是依照法定程序进行，申请异议人范旭瑞与于云霞是否买卖该车辆并不清楚，既然法院能够保全，说明保全措施合理合法，同时表示，对异议人提交的证据不予质证。被执行人于云霞答辩称，黑Bx**号宝马轿车确实卖给范旭瑞了，对范旭瑞提出的异议申请及提交的证据均表示无异议。本院查明，刘玉凤、刘晓英、赵丽芹、李鸿雁与于云霞、张兴国民间借贷纠纷一案进入诉讼程序前，经申请，本院于2015年1月13日作出（2015）建民保字第1号民事裁定书，查封于云霞名下黑Bx**号宝马轿车和黑BDx**奔驰轿车，该案经调解达成和解协议。因于云霞、张兴国未按照调解协议内容履行给付义务，刘玉凤、刘晓英、赵丽芹、李鸿雁申请强制执行。案外人范旭瑞对本院查封黑Bx**号宝马轿车一事提出异议，并提交了购买车辆的买卖协议、付款证明及车辆投保交强险的保单，意欲证明被执行人于云霞已将涉案车辆黑Bx**号宝马轿车出售给案外人范旭瑞，但是涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人仍为于云霞。现该车辆由范旭瑞使用。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；执行过程中,案外人提出的异议涉及以上特定动产的权属问题，已经登记的，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产及其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，在依法查封黑Bx**号宝马轿车时，其在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人于云霞，本院将其作为被执行人的财产予以查封，合理合法。案外人范旭瑞的异议主张不能与之对抗，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人范旭瑞的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微人民陪审员  孙永刚人民陪审员  李惠影二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 晨
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2452号原告：陈鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。被告：杜志勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈鹏与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人邱峰到庭参加诉讼，被告杜志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%计付逾期利息至判决给付之日（实际付清本金）止。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年11月19日，被告因从事建筑工程的装载机加油急需资金，向原告借款50000元。原告当时向被告出借现金50000元，并约定借款期限为1个月（定于2015年12月19日归还）。借款到期后，被告却未按约定履行还款义务。原告多次催要，被告一直未归还，后来，被告甚至连原告的电话也不接。被告杜志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下事实：2015年11月19日，被告以出具借条的方式向原告借现金50000元用于机械加油，约定借款期限为1个月，即当年12月19日归还。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告因经营需要向原告借款现金50000元，双方形成民间借贷关系。被告应按照借款约定按期偿还借款。现借款期限早已届满，被告仍未偿还，原告主张其偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期借款利息按年利率6%计付至本金付清之日止，符合上述规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈鹏借款50000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金为基数，从2015年12月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜志勇负担。该费用原告陈鹏已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗雪萍人民陪审员  严开明人民陪审员  李铁蓉二〇一七年五月二日书 记 员  杨 科
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执209号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，该公司经理。委托代理人孙社宁，该公司职员。（��般代理）被执行人刘建哲，男。申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建哲借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初483号民事调解书，调解由被执行人刘建哲支付申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司9万元及利息（以合同约定的利率从2013年6月4日算至借款付清之日）。诉讼费1470元由被执行人刘建哲承担，判决书生效后，申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司本次申请执行6万元及利息，诉讼费1470元，本案执行费902元。本案在执行过程中，在双方和解前，被执行人已给付申请执行人1万元，就下余5万元及利息，经双方协商，达成和解协议如下：由被执行人刘建哲给付申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息，诉讼费1470元，执行费902元由被执行人刘建哲承担。具体还款期限为2017年5月15日还款1万元，2017年7月15日还款1万元，2017年9月15日还款1万元，2017年11月15日还款1万元，2017年12月15日还款1万元及利息以及诉讼费1470元和执行费902元。现被执行人刘建哲已自觉缴纳案款1万元至申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司，本次已执行完毕。下余案款如被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年五月二十二日书记员  赵 震
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初189号原告白玉萍，女，回族，1964年1月3日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。本院在审理原告白玉萍诉被告郑州市中原区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告白玉萍申请撤回起诉。本院认为，原告白玉萍有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白玉萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白玉萍负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  侯红伟二〇一七年五月十八日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初字668号原告苏春波，男，汉族，1985年10月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人陈艳杰,女,满族,1987年10月14日出生,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司。法定代表人吴全河,其他自然情况不详。苏春波诉通辽市鑫光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏春波委托代理人陈艳杰、王涛到庭参加诉讼，通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光房地产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏春波诉称，于2013年7月14日，苏春波和鑫光房地产公司签订了《鑫光·绿洲花园认购书》，苏春波购买了鑫光房地产公司开发的鑫光绿洲花园B10号楼1单元301号房屋，并向鑫光房地产公司先期支付购房款6万元，签订协议后，鑫光房地产公司却没有如期交付房屋，而是将该房屋转卖给了他人。后经苏春波催要，鑫光房地产公司又为苏春波调换了两次房屋，但这两个房屋也都是由鑫光房地产公司卖给了他人或者抵押给了他人，所以苏春波始终没有得到房屋，现鑫光房地产公司延期交付房屋的行为已经持续3年多的时间，致使苏春波购房目的已经无法实现，所以，苏春波请求依法支持其诉请判令苏春波与鑫光房地产公司解除房屋买卖合同关系，判令鑫光房地产公司返还购房款6万元，赔偿违约损失14080元，合计74080元，并承担本案诉讼费。鑫光房地产公司未作答辩。经审理查明，2013年7月14日，苏春波与鑫光房地产公司签订了《鑫光·绿洲花园认购书》鑫光·绿洲花园B10号楼1单元3层301号，面积为73.57平方米，每平方米单价2328元，房屋总价为171270元，首付款为6万元。苏春波说约定房屋在2013年10月1日交付使用，鑫光房地产公司到期后未能交付房屋，石鑫在《鑫光·绿洲花园认购书》中注明享受补助20个月，每月1500元预计算在房款中，补助3万元冲抵购房款，2015年10月10日苏春波缴纳了剩余房款8万元，合计11万元，该房屋始终未能交付给苏春波，苏春波每次去找鑫光房地产公司，鑫光房地产公司说给调换房屋，调换了两次都因房屋是别人的未能调换成，2016年6月份石鑫退回苏春波后来交纳的8万元，6万元首付当时没有通过石鑫，石鑫未给退回，6万元首付款经苏春波多次索要，鑫光房地产公司至今未退回。另查明，苏春波与陈艳杰夫妻关系。上述事实有苏春波向本院提举的《鑫光·绿洲花园认购书》及交房款收据并与苏春波的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，双方签订的认购书真实有效，苏春波交纳首付购房款。经苏春波多次找鑫光房地产公司交付房屋，石鑫在《鑫光·绿洲花园认购书》中注明享受补助20个月，每月1500元预计算在房款中，补助3万元冲抵购房款，2015年10月10日苏春波缴纳了剩余房款8万元，合计11万元，该房屋始终未能交付给苏春波，苏春波每次去找鑫光房地产公司，鑫光房地产公司说给调换，调换了两次都因房屋是别人的未能调换成，2016年6月份通过石鑫退回苏春波后来交纳的8万元，6万元首付当时没有通过石鑫，石鑫未给退回，因鑫光房地产公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故苏春波请求解除认购书中的房屋，退回首付购房款的主张成立。该认购书应予以解除，鑫光房地产公司应向苏春波返还购房款6万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《鑫光·绿洲花园认购书》中没有约定交付房屋的时间，苏春波说双方约定2013年10月1日交付使用，因鑫光房地产公司未到庭参加诉讼，失去抗辩权利，苏春波主张赔偿违约损失14080元，因鑫光房地产公司开发的鑫光绿洲花园一直没有交付使用，在2015年9月份知道鑫光绿洲花园有住户入住，故赔偿损失的时间应为2015年9月至2017年3月13日，应按人民银行同期贷款利率计算，即4773.70元（6万元×0.055÷365天×528天）本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏春波与通辽市鑫光房地产开发有限公司签订的《鑫光·绿洲花园认购书》；二、被告通辽市鑫光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告苏春波购房款6万元，赔偿违约损失4773.70元，合计64773.70元；三、驳回原告苏春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元（苏春波已预交），由通辽市鑫光房地产开发有限公司负担710元，由苏春波负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一七年五月十三日书记员  李 娜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执850号之四申请执行人：何柱富，男，汉族，1965年10月01日出生，，住珠海市斗门区。被执行人：蔡文龙，男，汉族，1977年10月20日出生，，住珠海市香洲区。被执行人：珠海旺龙建材有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇开发区新二围，组织机构代码56454036-0。本院在执行何柱富与蔡文龙、珠海旺龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡文龙、珠海旺龙建材有限公司在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结珠海旺龙建材有限公司交通银行珠海西区支行4xxx2账户存款（冻结限额5000000元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年五月二十三日书记员  陈祖泽
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执35号之二申请执行人：北京铁路局石家庄供电段，住所地河北省石家庄市长安区。负责人：王立刚，该段段长。被执行人：保定平安技工学校，住所地河北省保定市复兴东路777号。法定代表人：王金立，该学校校长。担保人：杨旺超，男、汉族、1979年6月28日出生，住所地河北省保定市南市区史庄街***号*栋*单元***号。申请执行人北京铁路局石家庄供电段与被执行人保定平安技工学校房租租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石铁民一初字第439号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，担保人杨旺超提供了执行担保，并同意法院将其自有房产查��至和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封担保人杨旺超名下位于保定市铁路宿舍金庄小区5-2-303号（房产证号：保定市房权证南市区字第××号）房产。本裁定立即执行。审判员  李志超二〇一七年五月三十一日书记员  邸雪灿
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执735号申请执行人：车文平，男，1970年1月20日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人车文平依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初650号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初650号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3312号原告：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。法定代表人：刘源，执行董事。委托诉讼代理人：廖兴刚，男，系该公司职工（特别授权）。被告：阳光，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆润锦名家物业管理有限公司（以下简称润锦名家公司）与被告阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润锦名家公司的委托诉讼代理人廖兴刚到庭参加诉讼，被告阳光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润锦名家公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光支付物业管理费、公摊水电费合计2090.59元，2.诉讼费用由被告阳光承担。事实和理由：被告与重庆润锦房地产开发有限公司于2011年5月16日签订商品房买卖合同，购买了重庆市永川区昌州大道房屋，约定交房时间为2012年8月29日前。同时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在物业提供物业服务，高层电梯住宅业主按每月每平方米1.20元交纳物业管理费，并明确该协议期限自《商品房买卖合同》约定的交房期限之日起有效。被告的房屋建筑面积为121.3平方米，另外，按照重庆市永川区发展和改革委员会的相关文件，对于电梯费按照最低的每月10元计算，公摊水电费则据实分摊。其后，原告为小区业主提供物业服务至今。被告履行了部分缴费义务，但截至2017年4月，欠缴物业服务费1956.98元、电梯费80元、公摊水电费53.61元，共计2090.59元。阳光未提供答辩意见。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对双方均有约束力，被告应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费的诉讼请求合法合理，但金额应以实际认定的2010.59元为准，对超过部分不予支持。因原告在诉讼请求中未提及电梯费，故对该部分费用本院不做评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光于本判决生效后三日内向原告重庆润锦名家物业管理有限公司支付截至2017年4月的物业管理费、公摊水电费共2010.59元；二、驳回原告重庆润锦名家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光负担。本判决为终审判决。审判员  张华二〇一七年五月十六日书记员  任杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申48号再审申请人（一审被告）：曹县富友木业有限公司。住所地：曹县邵庄镇王集行政村。法定代表人：郭付友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东商都融资性担保有限公司。住所地：曹县珠江西路。法定代表人：孙振涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。再审申请人曹县富友木业有限公司与被申请人山东商都融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹县富友木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十二日书记员  段小方
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保108号申请人：兰瑞概，男，1970年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：魏吉彬，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人：张胜聪，女，1973年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县申请人兰瑞概因诉被申请人魏吉彬、张胜聪合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人魏吉彬、张胜聪的银行账户予以查询并冻结其存款，以55000元为限；对被申请人魏吉彬所有的位于四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只开发区的产权证号为00157**的房屋予以查封。申请人以其所有的车辆登记证号为川K809**的广州雅阁牌轿车予以担保。本院经审查认为，申请人兰瑞概的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人魏吉彬、张胜聪的银行存款,以55000元为限;如银行存款不足，则查封被申请人魏吉彬所有的位于四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只开发区的产权证号为00157**的房屋。扣押申请人兰瑞概所有的车辆登记证号为川K809**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金姚二〇一七年五月二十七日书记员  向 洋
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初825号原告：周海涛，男，汉族，1988年6月18日生，住惠水县，被告：黎光兰，女，汉族，1970年2月16日生，住惠水县，本院在审理原告周海涛诉被告黎光兰民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间原告周海涛自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海涛承担。审判员 张    翔二〇一七年五月二十二日书记员 杨梦雅（代）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1137号之一申请人：马鞍山锦华香港城商业管理有限公司。被执行人：杨万荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1137号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人杨万荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨万荣在兴业银行49×××85账户内存款人民币1202.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3209号原告：刘恩海，男，1960年6月28日生，汉族，河西区刘家发出租汽车服务社出租司机，住天津市津南区。原告：刘家发，男，1984年9月11日生，汉族，河西区刘家发出租汽车服务社出租司机，住天津市津南区。被告：张ＸＸ，男，1991年6月28日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。法定代表人：程基山，总经理。委托委托代理人：李京桓，该公司职员。原告刘恩海与被告张ＸＸ、张建国、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩海的委托代理人胡飞、被告张ＸＸ及张建国的委托诉讼代理人赵虹，中华联合财险委托代理人王润宝、丁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩海、刘家发向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告车辆维修费2000元、停运损失费5600元。事实与理由如下：二原告父子关系，共同运营津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车，刘恩海主业，刘家发从业，因政策原因挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河西分部。2017年1月12日13时5分，被告张ＸＸ驾驶津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车沿海河东路由东向西行驶至六纬路交口，刘恩海驾驶津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车在其前方同向行驶。被告车辆前部与刘恩海车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，张ＸＸ承担事故全部责任，刘恩海不承担事故责任。原告车辆于事故当日中午送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，2017年1月22日下午16时维修完毕将车辆提走，维修费2000元由原告垫付。二原告共同运营出租车为生，车辆维修期间无法运营，要求按2016年交通运输业每天每人280元标准，由被告赔偿运营损失5600元。二原告损失可以判在一起，二原告自行分配处理。被告张ＸＸ辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。被告驾驶的津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车系父亲张建国所有，被告借用车辆发生事故，愿代其承担赔偿责任。该车在中华联合财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费被告同意承担。被告中华联合财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告张建国名下津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。原告车辆损失费2000元被告同意承担，停运损失不属保险赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日13时5分，被告张ＸＸ驾驶津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车沿海河东路由东向西行驶至六纬路交口，刘恩海驾驶津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车在其前方同向行驶。张ＸＸ车辆前部与刘恩海车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，张ＸＸ承担事故全部责任，刘恩海不承担事故责任。津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车登记车主为天津市联众出租汽车服务中心河西分部（刘家发），车辆运营证登记驾驶人为刘家发和刘恩海，二人父子关系。该车于事故当日中午送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，2017年1月22日下午16时维修完毕将车辆提走，维修费2000元由原告垫付。被告张ＸＸ驾驶的津Ｌ×××××号丰田牌小型轿车登记在张建国名下，双方父子关系。该车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，被告张ＸＸ因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告中华联合财险作为张ＸＸ所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告张ＸＸ承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆损失费原告主张车辆损失费2000元、并提供维修费发票佐证。被告中华联合财险同意赔偿，本院予以确认。二、停运损失费原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，处理事故及维修均会影响车辆营运，给营运人带来经济损失。根据原告提供的客运出租汽车车辆运营证，二原告共同运营该车辆，并共同提起赔偿之诉，主张自行解决各自份额问题，本院准许。原告主张停运损失数额根据本市交通运输行业职工平均工资标准计算符合法律规定，本院准许，现适用标准为每年91640元。二原告经核准共同运营该车辆，本院在该标准基础上适当增加赔偿数额认定二人停运损失。二原告因事故停运10天，本院酌定二原告停运损失合计4017元。被告中华联合财险主张客运出租车辆不赔偿停运损失缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告刘恩海、刘家发车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘恩海、刘家发停运损失费4017元；三、驳回原告刘恩海、刘家发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张ＸＸ负担（已履行）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年五月二日书 记 员  佟 妍
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初195号原告：刘可夫，男，1969年3月2日出生，汉族，吉林市可夫货物运输有限责任公司法定代表人，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：杨伟志，男，1969年1月20日出生，汉族，职业不限，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告刘可夫诉被告杨伟志买卖合同纠纷一案中，原告刘可夫于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可夫自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘可夫撤诉。案件受理费925元由原告刘可夫负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年五月十七日书 记 员  黄春禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政赔偿裁定书（2017）琼0105行初53号原告杨校，男，1970年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人黄超群、林青霞，海南新概念律师事务所律师。被告海口市住房和城乡建设局，住所地海口市滨海大道长滨路海口市第二办公区15号楼。法定代表人罗宗标，局长。原告杨校因对被告海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2006年9月29日注销海房他字第12323号房产他项权利证的具体行政行为不服，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨校向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的注销海房他字第12323号房产他项权证的决定；2、判令被告赔偿原告经济损失150万元及利息，案外人海口市兴衡经济开发公司（以下简称兴衡公司）承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月21日，被告依据原告与案外人兴衡公司签订的《房产抵押借款合同》、湖南省衡东县人民政府驻海口办事处同意用房产抵押贷款的函件以及房产证等材料，办理了抵押人为原告的海口市房海房他字第12323号房产他项权证。之后因案外人海口市设备租赁股份有限公司（现由案外人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行接管，以下简称工行国贸支行）以该房出售给其为由，向法院提起诉讼。该案经海口市中级人民法院（2006）海中法民二终字第6号民事判决书确认《房产抵押借款合同》中关于房产抵押条款无效。2006年9月29日，被告依据该6号判决及第三人的申请，以及《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条的规定，注销了原告的12323号房产他项权证。2014年2月12日，被告将该房产办理过户至工行国贸支行名下。原告认为，被告该注销行为严重违反法律规定：一是原告12323号房产他项权证不存在《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条关于登记机关有权注销房屋权属证书的情形，被告予以注销适用法律错误；二是依据《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第四款的规定，注销登记应由权利人和他项权利人共同申请，被告仅依据案外人的单方申请予以注销，违反法定程序；三是由于该借款至今未还，被告却依据义务人请求注销自己义务的申请，将他项权证予以注销，证据不足；四是即使依据6号判决予以注销，也应当由法院申请执行予以注销，现被告擅自主动注销，违反法定程序。因被告错误行政行为，造成原告重大经济损失，为此，依据《城市房屋权属登记管理办法》第三十七条，以及《行政诉讼法》第五十四条、第六十七条之规定，向贵院提起行政诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：一、原告曾于2014年7月31日向海口市美兰区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告住建局作出的注销海房他字第12323号房产他项权利证的行政决定。可见，原告于2014年7月31日便已知道被告作出的注销他项权证行为的内容。2014年12月23日，海口市美兰区人民法院作出（2014）美行初字第38号《行政裁定书》，驳回原告起诉。原告不服，向海口市中级人民法院提起上诉。2015年6月5日，海口市中级人民法院作出（2015）海中法行终字第39号《行政裁定书》，判决驳回原告的起诉。随后，原告收到该裁定书，此时，原告便已知晓其诉权和起诉期限，其起诉期限应从此时开始计算。但因新行政诉讼法于2015年5月1日开始实施，其第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。所以，原告的起诉期限应从其收到（2015）海中法行终字第39号《行政判决书》后第二天开始计算六个月，但其却于2017年5月8日才向本院提起行政诉讼，已明显超过6个月的起诉期限，依法应驳回起诉；二、因原告超过法定起诉期限应驳回起诉，本院未对本案进行实体审理，所以未将兴衡公司及工行国贸支行列为案件当事人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨校的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告杨校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。rzykmardqoyyvyennu审判员李会勤二〇一七年五月三十一日书记员战洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1427号原告：遵义远达汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼15号，统一社会信用代码：91520303055019016X。法定代表人：余群玉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：王大高，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告遵义远达汽车运输有限公司诉被告王大高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告遵义远达汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义远达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义远达汽车运输有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一七年五月九日书记员 吴妹男
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4720号原告王文武，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告吴国昆，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住云南省。本院在审理原告王文武诉被告吴国昆民间借贷纠纷一案中，原告王文武于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文武撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文武撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告王文武负担。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年五月二日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1391号原告:孙爱萍，女，1960年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被告:孙法新，男，1969年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理孙爱萍与孙法新民间借贷纠纷一案中，孙爱萍于2017年5月22日提出撤诉申请。本院认为：孙爱萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告孙爱萍撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙爱萍负担。审判员  孟利平二〇一七年五月二十二日书记员  张陈卓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异20号异议人：绵阳市万安电子科技有限公司（被执行人），住所地：四川省绵阳市花园路32号飞来石佳园3号楼。申请执行人：李光贵，男，生于1955年8月20日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行李光贵与绵阳市万安电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人绵阳市万安电子科技有限公司于2017年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人绵阳市万安电子科技有限公司称：请求确认本次执行无效并将我公司和我公司法定代表人从失信人员名单中撤出。事实与理由，四川省绵阳市涪城区人民法院调解（2016）川0703民初2381号并不具备执行条件，执行程序存在瑕疵。1、上述调解第一项载明：被告绵阳市万安电子科技有限公司和原告均同意按照公安机关核实的金额认定原告李光贵的被盗损失。可截止提出异议申请日，公安机关仅在受案回执上注明：据该员报称被盗为：1600余元香烟、一部黑色相机，价值3000元；10根皮带，价值800元；5双鞋，价值300元，总损失约21000元。证明时间为2017年4月7日。这充分表明原告所称损失并没有公安机关查实，连被盗金额都没有确定，如何执行？更何况原告所称被盗的事实是否成立都还没有公安机关侦破以确认，同时被告李光贵也没有足够的证据证明被盗事件的发生，也没有足够的证据证明其所主张的财产损失，理应自己承担举证不能的责任。2、调解第二项、第四项载明：被告绵阳市万安科技有限公司同意在公安机关出具案件情况说明（关于被告损失的说明）后10个工作日内向原告李光明赔偿被盗损失及赔偿玻璃门损坏的损失。但截止本申请日，公安除了提供了一个受案回执外，并没有单独出具案件说明书。异议人履行第二项和第四项义务的条件也没有成就。3、调解书第三项载明：原告李光贵应当配合被告绵阳万安电子科技有限公司向保险公司理赔并按照保险公司的要求提供相关的材料。2016年11月7日，异议人向李光贵发出通知要求其提供相关资料协助公司向保险公司索赔，但截止本申请日，李光贵都没有履行约定的义务提供相关的资料。综上所述，法院在明知该调解书的执行条件并没有成就的情况下就将异议人及异议人的法定代表人列入失信人员名单显然系执行错误，故我们申请法院确认本次执行无效并将我公司和我公司法定代表人从失信人员名单中撤出。本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）川0703民初2381号民事调解书，该调解书载明：一、被告绵阳市万安电子科技有限公司和原告李光贵均同意按照公安机关核实的金额认定原告李光贵的被盗损失；二、被告绵阳市万安电子科技有限公司同意在公安机关出具案件情况说明（关于被盗损失的说明）后10个工作日内向原告李光贵赔偿被盗损失；三、原告李光贵应该配合被告绵阳市万安电子科技有限公司向保险公司理赔并按照保险公司的要求提供相关资料；四、被告绵阳市万安电子科技有限公司同意在公安机关出具案件情况说明（关于被盗损失的说明）后10个工作日内向原告李光贵赔偿玻璃门损坏的损失500元（如该损失已包含在公安机关出具的案件情况说明內，则被告绵阳市万安电子科技有限公司不再单独赔偿）；五、原告放弃其他诉讼请求。2016年11月21日，本院受理原告李光贵的执行申请。在执行过程中以（2016）川0703执2169号执行决定将被告绵阳市万安电子科技有限公司及法定代表人列入失信人员名单。为此，绵阳市万安电子科技有限公司向本院提出执行异议。本院认为，本案的关健是据以执行的生效民事调解书是否具备申请执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫18条的规定，本案据以执行的依据民事调解书所确定的给付内容并不明确，在公安机关未出具被盗损失的说明前无法确认具体的损失金额，该调解书在此条件未成就前不具有申请执行的效力，原告李光贵的执行申请不符合受理条件。异议人绵阳市万安电子科技有限公司的异议请求，予法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：撤销将绵阳市万安电子科技有限公司及法定代表人例入失信人员名单的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年五月二日书 记 员 贾莎莎
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执378号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：马县某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审121号裁定书申请执行马县某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审121号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执925��柯明发：你（单位）与胡孔章、胡弼时、胡久如机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）贵民一初字第01966号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孔章、胡弼时、胡久如向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人胡孔章、胡弼时、胡久如支付赔偿款人民币15000元。负担本案受理费1743元，执行费125元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1575号原告：屈士杰，男，1958年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈加甫，男，成年，汉族，泌阳县贾楼乡稻谷田村委，现住泌阳县。原告屈士杰以陈加甫为被告向本院起诉，要求被告陈加甫返还售房款135000元及利息，但原告不能提供被告陈加甫的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告陈加甫的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告陈加甫应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告陈加甫现住“住泌阳县碧水江南××小区（××西北）”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到陈加甫；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告屈士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月九日书记员  焦明建
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初396号之一原告：ＸＸ军，女，1969年3月2日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。被告：湖南五祥新材料科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：许平桂，该公司经理。被告：许平桂，男，汉族，1965年12月11日出生，汉族，住汨罗市劳动北路木材公司宿舍。被告业有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：许平桂，该公司经理。被告：吴伟，男，1966年2月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：徐国强，男，1963年4月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告ＸＸ军与被告湖南五祥新材料科技有限公司、许平桂湖南平桂制塑科技实业有限公司、吴伟、徐国强民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ军向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ军撤回起诉。案件受理费16093元，减半收取为8046.5元由原告负担。审 判 长  杨宗辉人民陪审员  胥 扬人民陪审员  郑 林二〇一七年五月三日书 记 员  何 迁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1581号原告佘泉润，男，1986年6月16日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县，被告薛美玲，女，1992年11月27日出生，汉族，江苏省阜宁县人，江苏省阜宁县，原告佘泉润诉被告薛美玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告肖浩于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘泉润撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘泉润撤诉。案件受理费减半收取269元，由原告佘泉润负担。审判员  邱先元二〇一七年五月二日书记员  陈师师
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执275号申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。被执行人：余元胜，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与余元胜房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人余元胜发出执行通知书，责令被执行人余元胜向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费15258.53元，负担案件受理费242元、执行费129元，但被执行人余元胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余元胜的银行存款15629.53元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年五月三日书记员  刘 鑫
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1223号原告：杨德元，男，1970年2月3日出生，住四川省富顺县。被告：许远奎，男，1972年6月10日出生，住四川省富顺县。被告：何启芬，女，1971年12月18日出生，住四川省富顺县。原告杨德元诉被告许远奎、何启芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨德元于2017年5月4日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德元的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨德元撤诉。案件受理费减半收取为2900元���由原告杨德元负担。审判员 王 军二〇一七年五月四日书记员 高志文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1624号原告吴应海，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人邵来录，任董事长。委托代理人胥引俊，该公司员工，特别授权。委托代理人李卫东，该公司员工。原告吴应海与被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应海，被告宇通运输公司的委托代理人胥引俊、李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴应海诉称，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕C3xx**号客运汽车（营运路线金台--桥镇）前往陈仓区贾村镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐车辆向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院16天。原告认为被告作为承运人应对运输过程中的旅客受伤承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计7960元；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴应海为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、收入证明、护理费收条、护理人身份证复印件。被告宇通运输公司辩称，原告系事发时车上乘客之一，其对事故发生事实及责任认定没有异议。但原告主张的各项均过高，对于不合理的部分其不应承担赔偿责任。被告宇通运输公司没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕C3xx**号客运班车（营运路线金台--桥镇）前往陈仓区贾村镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐班车向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院16天（全部医疗费用由被告垫付）。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病案、收入证明、护理费收条、护理人身份证复印件在卷佐证。本院认为，原告吴应海购票乘坐被告所有的陕C3xx**号客运班车后，即与该客运班车经营者被告宇通运输公司形成公路旅客运输合同关系，承运人应当在约定时间或合理期间内将原告安全送至目的地。然被告在运输过程中发生交通事故致原告受伤，显属违约，对原告的损失应当承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、误工费：原告仅主张住院期间误工损失，误工期间本院认定16天。由于原告所提交的证据不足以证实其误工收入，参照本地男性务工人员平均收入水平，本院认定原告收入100元/天较为合理。误工费本院认定为1600元（100元/天×16天）。2、护理费：考虑到原告实际伤情，对其住院期间的护理事实予以认定，护理期间本院认定16天。但因原告未提交充分证据证实其护理事实，应按照本地护工酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为1280元（80元/天×16天）。3、住院伙食补助费：原告主张60元/天，符合本地相关标准，本院予以认定。原告该项损失为960元（60元/天×16天）。4、营养费：鉴于医疗机构医嘱有“加强营养”之意见，故对于对原告该项主张依法予以认定。营养费本院认定为320元（20元/天×16天）。5、交通费：原告对该项请求虽未提交证据予以佐证，但考虑到原告治疗病情期间必然产生一定交通费用，对该项损失本院酌情认定50元。综上，原告吴应海上述各项损失合计为4210元，由被告宇通运输公司向原告直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下:被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴应海误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一七年五月二十五日书记员 蔡振华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执134号申请执行人：周志堂，男，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王建新，男，1984年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人周志堂与被执行人王建新承揽合同纠纷一案中，申请执行人周志堂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年五月九日书 记 员  王燕霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1555号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告周发华，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告周发华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十五日法官助理 张林书 记 员 颜婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1429号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告李芳,女，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故申请撤回起诉，望予准许。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员 ：张玉峰二〇一七年五月十日书记员 ：何婷婷
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初685号原告：田学文，男，1955年8月26日生，汉族，住成安县。被告：刘志涛，男，1982年4月28日生，汉族，住成安县。原告田学文与被告刘志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼，被告刘志涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学文向本院提出诉讼请求：1.追回被告所欠的564312.8元，并按月利率2%支付利息；2.诉讼费、执行费、路途及生活费等一切费用必须由被告承担。事实和理由：被告刘志涛在2015年7月购买原告所有的有所为路南（路西）上下两层一栋楼房，（楼房号为1098号）面积是160平方米，房价当时原告卖55万元，后商定50万元，一手交钱，一手交房产证和宅基地使用证，然而刘志涛把证拿到手后不给钱，原告坚决要钱，被告说其在邯郸有公司，目前经济紧张，宽让几天，愿意出月利息2%，半年到期所欠的钱和利息一并给清，并写了借钱字据。被告到期不还，骗我账上马上有几百万马上给清，一拖再拖。刘志涛未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、公证书、协议书，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，田学文将其购买的刘海荣和韩永红的、位于成安县政府街西段路南上下两间门市（未过户）卖给刘志涛，价款500000元，刘志涛给付田学文部分房款后，剩余468720元于2016年2月1日给田学文出具借条，并注明月利率为2%，一年利息为93744元。之后未付款。本院认为，刘志涛购买田学文的房屋，双方之间成立房屋买卖合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘志涛未给付田学文相应房款，给原告出具欠条并承诺按照月利率2%给付欠款利息，合法有效，田学文要求刘志涛给付欠款及利息，予以支持；要求被告承担路途及生活费等一切费用没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志涛自判决书生效之日起五日内给付原告田学文468720元、利息93744元，并按照月利率2%计算支付欠款468720元的利息（自2016年2月1日至履行完毕之日）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，减半后收取4721由被告刘志涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一七年五月二十七日书记员  刘文莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第997号申请执行人范春东，男，汉族，住所地鄂前旗上海庙镇长城花园40-1-102。委托代理人杨孟克，人民团体推荐的人被执行人周世虎，男，汉族，地址鄂前旗敖镇林业局家属区。本院在执行申请执行人范春东与被执行人周世虎侵权纠纷一案中，我院于2016年3月10日作出（2015）鄂前执字第997号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月六日书记员 ：刘序虎
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初325号原告刘丽华。原告赵中善。原告刘女将。共同委托代理人卢云峰。原告赵某某。法定代表人刘丽华，系赵某某之母。被告薛亚锋。委托代理人张备战。被告王治龙。被告薛军宏。被告赵亚龙。被告张智伟（曾用名张小峰）。被告张小军。被告刘子龙。被告赵智全。原告刘丽华、赵中善、刘女将、赵某某与被告薛亚锋、王治龙、薛军宏、赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙、赵智全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽华、赵中善、刘女将及其委托代理人卢云峰、赵某某法定代表人刘丽华、被告薛亚锋委托代理人张备战、被告赵亚龙、张智伟、刘子龙、赵智全到庭参加诉讼，被告王治龙、薛军宏、张小军经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。四原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求八被告连带承担赵苏龙死亡造成的经济损失200000元；2、由八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属赵苏龙与各被告系同学、朋友关系。2017年元月13日，被告薛亚锋为孩子过百天，邀请赵苏龙等人到尧禾佳和饭店赴宴，以示庆贺。赵苏龙即驾驶三轮车前往随礼祝贺。酒席过程中，赵苏龙与各被告同桌吃饭，席间，赵苏龙不胜酒力，言明不能喝酒，但各被告均有劝酒行为，致使赵苏龙醉酒。酒宴结束，赵苏龙驾车返家途中发生交通事故，不幸身亡。现认为各被告明知赵苏龙不胜酒力、明知赵苏龙需驾车返回，放任并劝其饮酒，继而引发交通事故遇难，各被告没有尽到安全注意义务，且主观过错明显，应承担相应赔偿责任。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、结婚证、户口本各一份，证明原告刘丽华系赵苏龙配偶，赵中善系赵苏龙之夫、刘女将系赵苏龙之母、赵某某系赵苏龙之子；2、陕渭人民医院司鉴所（2017）检第3125号酒精浓度检验报告书一份，证明赵苏龙当天发生交通事故时系醉酒状态；3、白水县公安局交通管理大队2017年1月13日对被告赵智全所作询问笔录一份，证明当天各被告与赵苏龙同桌饮酒四瓶，酒后未将赵苏龙安全送回。被告薛亚锋辩称，对其为孩子过百天摆酒席、邀请赵苏龙等亲朋庆贺、赵苏龙酒后驾车发生交通事故身亡的事实不持异议。认为自己办酒席召集朋友庆贺有责任让大家吃好喝好，但喝酒与赵苏龙死亡之间没有关系，赵苏龙死亡原因是交通事故，故不同意承担赔偿责任。同时辩称，自己作为事主，宴席结束送客时曾劝阻赵苏龙酒后不要开车，赵苏龙坚持认为自己没事，驾车离去。加之当天自己孩子有病，着急上医院，没有有效阻止。被告王治龙未做答辩。被告薛军红辩称，当天他和赵苏龙并未同桌吃饭。其同桌的人散后，才坐到赵苏龙那桌，看到赵苏龙和一个女的在旁边聊天，其与赵苏龙一直没有照面，更没有一起喝酒，不承担赔偿责任。赵亚龙辩称，同桌吃饭属实，但没有劝酒，不同意承担赔偿责任。之前两人并不认识，只是当天才相互留了电话号码。被告张智伟辩称，两人以前认识，当天同桌吃饭属实，不同意承担赔偿责任，看到朋友份上可补偿500元。当天酒席是一点钟开席，三点十分左右自己就和刘子龙、张小军、赵亚龙提前离席去了西安。被告张小军未做答辩。被告刘子龙辩称，自己和赵苏龙关系一般，二人不是很熟悉，当天同桌吃饭属实，并未劝其喝酒，期间自己曾离席几十分钟。不同意承担赔偿责任。被告赵智全辩称，对原告诉讼的事实无异议，同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年元月13日，被告薛亚锋在尧禾佳和饭店为孩子举办百天酒宴。赵苏龙与被告赵智全各自驾车前往赴宴，酒宴于中午一点左右开始，被告王治龙、薛军宏、赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙、赵智全及赵苏龙同桌用餐，期间相互敬酒。三时许，被告赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙先行离席，剩余四人持续聊天饮酒至四时许方才解散，被告赵智全和赵苏龙在被告薛亚锋提供的房间休息聊天至五点左右，二人各自驾车准备返回，被告薛亚锋将二人送至酒店门口，提醒赵苏龙酒后不要开车，赵苏龙执意驾车离去，行驶到在尧禾街道北段发生交通事故，致其身亡。另查明，赵苏龙生前被扶养人有其父赵中善，其母刘女将，其子赵某某，赵中善、刘女将夫妇育有一子一女。因赵苏龙死亡产生的损失有丧葬费28448元、死亡赔偿金187920元，被扶养人生活费209916元（其中赵某某47124元、赵中善77112元、刘女将85680元）、精神抚慰金20000元，共计446284元。本院认为，赵苏龙为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒驾车的危险，因其缺乏对自身行为的约束管理，在醉酒后违法驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致其死亡，赵苏龙本人主观上存在重大过错，对死亡结果的发生应承担主要的责任。被告薛亚锋为儿子举办百日宴待客属正常社交活动，作为宴席的组织者设宴摆酒招待亲朋并无过错，但其作为酒宴的组织、召集者，对赴宴宾客负有安全提示义务，在赵苏龙大量饮酒的情况下，应当采取一定的安全保障措施，防止其驾车发生意外，薛亚锋在赵苏龙驾车离开时，未能有效劝阻，有一定过错，应当承担20%的责任，考虑到其已经进行了安全提示，酌情予以减少，按15%承担66942.60元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。被告王治龙、薛军宏、赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙、赵智全受邀参与祝贺，与赵苏龙同桌用餐亦无过错，但七人作为同桌饮酒人，相互负有安全注意义务，其中赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙先行离席，无法承担阻止赵苏龙酒后驾车责任，不具备提示条件，王治龙、薛军宏亦非与赵苏龙同时离开酒店，也不具备提示和劝阻的条件，故原告对该六人的诉请不予支持；被告赵智全与赵苏龙关系较好，同来同往，同桌用餐，明知赵苏龙过量饮酒，对其酒后驾车未做有效劝阻，应酌情补偿原告5000元。综上所述，公民生命健康权受法律保护，四原告亲属赵苏龙参加酒宴后驾车发生事故致其死亡，被告薛亚锋、赵智全依据各自责任大小依法应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛亚锋赔偿四原告各项损失共66942.60元。二、被告赵智全补偿四原告各项损失5000元。三、驳回原告对被告王治龙、薛军宏、赵亚龙、张智伟、张小军、刘子龙的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后三十日内支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告薛亚锋负担1435元，被告赵智全负担100元，四原告共同负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任花勤二〇一七年五月二十六日书记员  贾勇杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终620号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓明冬，男，1975年1月1日出生,汉族，户籍所在地成都市高新区。2009年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月7日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行。现羁押于郫县看守所。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人邓明冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日作出（2017）川0124刑初268号刑事判决，以被告人邓明冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人邓明冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓明冬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓明冬申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓明冬撤回上诉。四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 周大军审判员 戈金梁二〇一七年五月二十七日书记员 陈 曦
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1994)招民初字第6号申请执行人：张官，男，1962年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇兴旺庄村。被执行人：徐开江，男，1962年6月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，现在招远市。被执行人：高洪福，男，1967年7月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市栾家河乡下连庄村。本院在执行申请执行人张官与被执行人徐开江、高洪福欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年五月二十四日书记员  李梅生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1161号罪犯田杰，男，汉族，1974年2月7日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）滁刑初字第33号刑事判决，以被告人田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田杰确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年4月23日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1587号申请执行人:付春丽。委托诉讼代理人：李小明。被执行人:李建华。被执行人:陈雪珍。被执行人:李琰。被执行人:李金男。申请执行人付春丽与被执行人李建华、陈雪珍、李琰、李金男健康权纠纷一案，该案(2015)园民初字第04324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建华、陈雪珍、李琰、李金男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建华、陈雪珍、李琰、李金男银行存款人民币160028.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月八日书记员  郭志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1887号之一原告深圳市捷科信达精密电路有限公司。法定代表人刘小刚，总经理。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告深圳市祥音电子有限公司。法定代表人黄学军。本院在审理原告深圳市捷科信达精密电路有限公司与被告深圳市祥音电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷科信达精密电路有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市捷科信达精密电路有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 陈  初  瑛人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年五月九日书 记 员 叶丽敏（兼）
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执132号申请执行人：窦和平,男,1958年6月10日出生,住宿州市被执行人：丁曙光,男,1974年1月30日出生,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月十日书记员  王希
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6356号原告：蒋玉英，女，1966年1月26日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：胡继纲、黎国柱，均系广东远大永恒律师事务所律师。被告：薛金娴，女，1974年11月22日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李少辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住清远市清城区，原告蒋玉英诉被告薛金娴、李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告薛金娴、李少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋玉英诉称：第一被告因家庭生活需要、资金周转困难，在2016年7月1日向原告借款人民币6万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年7月1日起至2016年8月1日止，如被告逾期还款的，原告有权从2016年8月2日起对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。双方签订《借款合同》后，应被告要求，原告按照约定将借款人民币6万元以现金支付方式全额出借给第一被告，收到借款后第一被告向原告出具了《收据》。但借款期限届满后，第一被告并没有按约定偿还借款，经原告多次催收，第一被告仍没有履行其还款义务。第一被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。此外，第一被告与第二被告是夫妻关系，第一被告的借款行为发生在两被告婚姻关系合法存续期间，并将借款用于夫妻共同生活中，根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，第一被告和第二被告应当共同偿还借款本金、滞纳金和违约金等给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告、第二被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月2日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告薛金娴、李少辉均没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年7月1日，被告薛金娴以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“甲方（蒋玉英）同意借给乙方（薛金娴）人民币60000元，借款期限从2016年7月1日起至2016年8月1日止；如乙方逾期还款的，甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。”，同日，原告以现金交付的方式将借款60000元交付给被告薛金娴，被告薛金娴收到该借款后向原告出具了《收据》交原告收执以确认收到60000元。被告薛金娴借款后，没有依约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告薛金娴、李少辉于1999年2月9日登记结婚。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、人口信息查询资料、结婚登记申请书、《借款合同》、《收据》、和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告薛金娴向原告借款60000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》为证，被告薛金娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告薛金娴向原告借款60000元。被告薛金娴没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告薛金娴应当尽快归还借款本金60000元给原告。对于原告要求利息从2016年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止的请求，因原告与被告薛金娴签订的《借款合同》中约定有逾期还款需支付滞纳金及违约金，但该约定明显高于法律的规定，现原告因此要求按照月利率2%计付利息的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告李少辉与被告薛金娴共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告薛金娴所欠债务是其与被告李少辉夫妻关系存续期间所产生，原告与被告薛金娴既没有明确约定上述债务为个人债务，被告李少辉也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金娴、李少辉应于本判决生效之日起10日内共同归还原告蒋玉英借款本金60000元及利息（利息从2016年8月2日起按每月利率2%计付至还清借款本金之日止）。本案受理费1392元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  向洁明二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执431号之三申请执行人：徐国根，男，汉族，1976年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1979年5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇。法定代表人：杨建辉。被执行人：杨建辉，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第621号民事判决书，责令被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司自动履行（2015）洪民二初字第621号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人杨建辉向申请执行人徐国根、刘丽芳偿还贷款本金1200万元及利息（其中借款本金700万元自2014年12月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算，借款本金255万元自2014年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算，借款本金45万元自2015年8月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、申请执行人徐国根、刘丽芳有权就被执行人湖北华中恒基置业有限公司所有的位于湖北省黄梅县黄梅镇建陶路十八套房产享有优先受偿权。三、被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司承担案件受理费、保全费155500元及本案执行费79555.5元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨建辉银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人湖北华中恒基置业有限公司银行存款155500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一七年五月八日书 记 员  熊震琦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1518号申请执行人:林福来，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:林金顺，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初2197号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币15200.00元。申请执行人于2016年7月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币15200.00元。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)闽0623民初2197号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月十二日书记员  张智良
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2986号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，组织机构代码78889636-6，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。负责人：蔡俊民，该行行长。被执行人：季昌飞,男,汉族,1967年11月08日生，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈立娣，女，汉族，1969年10月12日生，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘建东，男，汉族，1969年10月31日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：柏桂娟，女，汉族，1962年06月02日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人纪昌华，男，汉族，1962年10月21日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人季昌飞、陈立娣、刘建东、柏桂娟、纪昌华借款合同纠纷一案中，对刘建东承包的的鱼塘进行了查封，对其在大丰农村商业银行的存款36700元进行了扣划；刘建东履行了63300元。被执行人柏桂娟、纪昌华、陈立娣、季昌飞暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月二十二日书记员  张烨东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3416号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：王胜，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执346号申请执行人:朱玥，女，1988年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于朱玥与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1310号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人朱玥的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1250号之一申请执行人张冬仙,女，1951年12月27日出生,汉族,住址武汉市汉阳区。被执行人夏汉平，男，1963年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。执行人 程惠玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区自治街***号*楼*号，公民身份号码。申请执行人张冬仙与被执行人夏汉平、程惠玲物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张冬仙于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人夏汉平、程惠玲履行生效法律文书确定的返还申请执行人26000元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费270元的义务，本院已依法受理张冬仙的执行申请。本案在执行中，经查被执行人夏汉平、程惠玲目前暂无财产可供执行，申请执行人张冬仙亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人夏汉平、程惠玲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏汉平、程惠玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长曾凡平审判员李国华审判员邓军二0一七年五月十七日书记员钟帆
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4758号原告：曹慧，女，1987年3月1日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：沈阳金财网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号B1005室。法定代表人：陈明红。委托诉讼代理人：王云峰，男，系该公司总经理。原告曹慧与被告沈阳金财网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告曹慧，被告沈阳金财网络科技有限公司的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付报销款10,608元。事实和理由：原告曹慧在被告处任职期间垫付差旅费10,608元，被告给原告曹慧写下欠条并加盖公章。沈阳金财网络科技有限公司承认曹慧提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳金财网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曹慧报销款10,608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金财网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一七年五月四日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1802号原告：江苏屹尚物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人：江永青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：沭阳百盛汽车贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县常州路苏北车市商业广场59幢108室。法定代表人：李将。原告江苏屹尚物流有限公司（以下简称屹尚公司）与被告沭阳百盛汽车贸易有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告屹尚公司诉称，2017年1月3日，原告与被告百盛公司协商购买江淮牌箱式货车，双方约定车辆价格为裸车155000元，付款方式为一次性付款，原告当即安排公司会计通过银行转账方式从原告账户向被告百盛公司账户汇入购车款155000元，被告百盛公司收到款后却拒不交付车辆，也不退还购车款，已经构成违约。请求法院判令：1.解除原告和被告的买卖合同；2.被告百盛公司退还原告购车款155000元及利息（自2017年1月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费。被告百盛公司在答辩期届满后，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方争议的是被告百盛公司未交付车辆，合同履行地应为卖方所在地即沭阳县，且被告住所地亦未沭阳县，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为：虽然被告百盛��司未在答辩期间提出管辖权异议，但人民法院在一审开庭前发现案件确实不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原、被告并未明确约定合同履行地，原告屹尚公司的主要诉讼请求为解除合同，返还购车款，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地即被告百盛公司所在地应为合同履行地。同时，被告百盛公司住所地亦在沭阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故无论是合同履行地还是被告住所地均在沭阳县，对本案拥有管辖权的为江苏省沭阳县人民法院，本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  侯顺忠二〇一七年五月十日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更747号罪犯李道勇，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月21日作出(2015)温苍刑初字第1425号刑事判决，以被告人李道勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李道勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李道勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李道勇已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李道勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保87号申请人：陈相英。申请人：李文建。申请人：李娅丽。申请人：彭文华。申请人：吴春富。申请人：敬忠琴。申请人：邓友超。申请人：杨梅。申请人：陈学君。申请人：黄万祝。申请人：王仁忠。申请人：徐金海。申请人：丁启洪。申请人：陈长国。申请人：张全。申请人：杨凌平。申请人：宋泽彬。申请人：付书洪。申请人：陈万琼。申请人：龙福全。申请人：阳惠兰。申请人：王林珍。申请人：张玉琼。申请人：陈来力。申请人：包世全。申请人：陈仕荣。申请人：程其阳。申请人：刘辉。申请人：肖英华。申请人：杨菊花。申请人：杨现清。申请人：李凤容。申请人：程明珍。申请人：杨国永。申请人：杨锟。申请人：温孝学。申请人：杨蓉。申请人：罗林。申请人：刘晓华。申请人：丁志芳。申请人：廖开涛。申请人：代保林。申请人：陈勇。申请人：邓德英。申请人：陈利。申请人：杨学军。申请人：杨芳。申请人：敬国清。申请人：杨清贵。申请人：白友平。申请人：祝志琼。申请人：王梓。申请人：高海军。申请人：姜强珍。申请人：邓胜云。申请人：杨德明。申请人：陈长明，男。申请人：余熊英。申请人：郑水和。申请人：郭强。申请人：曾勇。申请人：杨文坪。申请人：钟秀芬。申请人：陈志琴。申请人：李东。申请人：陈发阳。申请人：王永全。申请人：廖一骏。申请人：杨丽。申请人：邹开学。申请人：郑述礼。申请人：姜伟。申请人：魏志强。申请人：ＸＸ珍。申请人：张学英。申请人：高晓冬。申请人：陈建华。申请人：黄晓斌。申请人：于素英。申请人：张玉莲。申请人：孙绍琼。申请人：廖银春。申请人：唐太勋。申请人：徐育康。申请人：杨斌。申请人：陶之龙。申请人：李龙莲。申请人：舒桂良。申请人：王燕琼。申请人：王春红。申请人：邓加福。申请人：张鹤。申请人：曹开华。申请人：夏永强。申请人：杨若君。申请人：苏国勇。申请人：严小君。申请人：邓全容。申请人：祝浩。申请人：宋涛。申请人：陈代云。申请人：黄瑜。申请人：陈茜。申请人：张生莲。申请人：鲍勇卫。申请人：杨德康。申请人：韩德霞。申请人：汤永康。申请人：包益成。申请人：肖邦。申请人：陈素琴。申请人：何杨。申请人：冯贵林。申请人：刘勇。申请人：任烈穗。申请人：王明清。申请人：何建彬。申请人：舒光焰。共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年五月十八日书记员 伍玉兰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1764号之一申请人：许邦成，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。原告许邦成与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人许邦成于2017年5月5���向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区3号楼5单元702号、6单元402号共二套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第四间、二层自西向东第四间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。本院经审查认为，申请人许邦成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼���东区3号楼5单元702号、6单元402号共二套房屋，期限为三年；二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第四间、二层自西向东第四间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。案件申请费1520元，由许邦成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张谊君
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1919号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市小兵电泳厂，住所地温岭市太平街道南泉二期工业区（原温岭市涵管厂厂房内）。负责人王云华。申请人温岭市环境保护局于2017年5月2日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2016年8月10日作出温某罚字[2016]第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款75000元（已履行）。2017年2月21日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第62号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮  灵  飞审判员 潘正友员陈锦峰二〇一七年五月八日书记员 杨     芬
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2326-1号原告曾庆银，男，1969年5月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告李广帅，男，1996年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告嘉祥县鹏飞运输有限公司，驻嘉祥县建设路61号.法定代表人李卡，职务总经理。原告曾庆银与被告李广帅等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告李广帅驾驶车牌号鲁Ｈ×××××7的重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将李广帅驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月八日书记员 张博飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执405号申请执行人朱立光，男，1984年10月20日出生，汉族，霍林郭勒名轩美术设计中心业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市明升小区***号商业房。被告霍林郭勒市就业管理局。法定代表人张东阳，局长。本院在执行朱立光申请执行霍林郭勒市就业管理局保证合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内05民终32号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年五月十八日书记员  齐斓兰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3401号原告：唐承洪，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周桂生，重庆渝龙律师事务所律师。被告：王程依，女，1994年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。被告：汪汉珍，女，1935年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。被告：王承诚，男，1989年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。原告唐承洪与被告王程依、汪汉珍、王承诚民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年3月28日以被告经常居住地不在重庆市北碚区为由，移送至原告住所地即本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐承洪及其委托诉讼代理人周桂生到庭参加了诉讼。被告王程依、汪汉珍、王承诚经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告唐承洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告在继承被继承人王公勤的遗产范围内向原告偿还本金20万元及2013年5月至2015年6月期间以20万元为基数按月息2%计算的未付利息3.2万元，共计23.2万元。事实与理由：2013年1月15日，原告唐承洪向被告王程依的父亲王公勤提供借款20万元，原告以银行转账方式支付给王公勤，双方约定还款期限为2013年3月15日，期限届满，王公勤未还清借款。原告多次向王公勤催款，王公勤以现金方式陆续向原告偿还了2013年1月至5月初的全部利息，该期间的利息未超过月息2%。截至2015年6月29日王公勤死亡时，王公勤应付原告利息（按月息2%计算）总额为10.2万元，扣除王公勤偿还原告2013年5月之后的借款利息7万元，王公勤尚欠原告的借款利息为3.2万元。故原告主张三被告偿还借款本息23.2万元。被告王程依、汪汉珍、王承诚未作答辩。经审理查明，2013年1月15日，王公勤（男，1962年11月1日出生，2015年6月29日死亡）向原告唐承洪借款20万元，并向原告出具“借条”一张，载明：“今借到唐承洪人民币贰拾万元，借款期限为3月15日，利息按每壹万元300元/月计算，超出期限每天按借款金额的2%计算，借款人无异议并承担以此产生的一切后果经济责任。作为唐承洪的回报，借款人自愿将工程项目与唐承洪共同合作开发或将该工程项目按零捌定额上浮2%-8%的价格，每月按进度85%不含税收的一切费用滚动付款，余款（工程款）在该工程完工后2个月内结清，若该工程没有给唐承洪，借款人自愿另给20万元作为回报给唐承洪（此款不含借款金额之内）。为了借款资金的安全保证，借款人自愿将私房房屋和现在建工程项目重庆大唐科技有限公司作为抵押，借款人无异议。注：此借条若超出还款期限时间以借款人还清借款时间为法定时间，即借款人没有还清以前，此借条永远生效。借款人签字生效。此借条一式三份，双方签字生效。借款人：王公勤，身份证号：5XXXXXXXXXXXXXXXX2。地址：北碚区XX村XX号X单元X-X。借款时间2013年壹月壹伍日”同日，原告向王公勤的中国农业银行账户6XXXXXXXXXXXXXXXXX2转账支付20万元。2013年3月15日借款期限届满，王公勤未还清借款。原告向王公勤催款，王公勤以现金方式陆续向原告偿还了2013年1月至5月初的全部利息。2014年8、9月以及2015年2月，王公勤数次偿还原告2013年5月之后的借款利息共计7万元。原告诉至本院，请求如诉称。另查明，王公勤与李某1（女，1963年1月25日出生）于1986年2月结婚，共同生育一子即本案被告王承诚，双方于1993年6月经重庆市北碚区人民法院调解离婚，调解协议为：“一、李某1与王公勤自愿离婚；二、婚生子王承诚（现年4岁）由李某1抚养，王公勤从1993年6月起每月给付其子抚育费100元。……”1994年2月，王公勤与陈某1（女，1970年1月7日出生）在婚姻登记机关办理结婚登记，双方共同生育一女即本案被告王程依。1998年12月，双方自愿离婚，婚生女王程依由陈某1抚养。2003年10月，王公勤与江某1（女，1971年1月19日出生）在婚姻登记机关办理结婚登记。2005年11月，双方自愿离婚，双方未共同生育子女。王公勤于2015年6月29日死亡。王公勤的法定继承人现有其母汪汉珍及其子女王承诚、王程依。还查明，重庆市北碚区人民法院于2015年9月冻结王公勤在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司的保单（保单号：9XXXXXXXXXXXXXX3、9XXXXXXXXXXXXX13），以及冻结王公勤持有重庆鼎厚建材有限公司的股权40%（对应出资额4万），冻结期限均为三年。上述事实，有原、被告身份证，借条，中国农业银行客户交易明细单，重庆市北碚区人民法院（1993）民字第380号民事调解书、协助执行通知书、送达证，结婚登记材料，询问笔录，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，真实、合法、有效的民间借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借条及银行明细等证据能证明原告与王公勤之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。王公勤于2015年6月29日死亡，其债权债务转由其法定继承人承继，其法定继承人即本案三被告经本院传票传唤未到庭，亦未向本院举示相应的证据，应承担不利的法律后果。因此，三被告应在继承王公勤的遗产范围内偿还原告的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在“借条”中既约定借期内利率，又约定了逾期利率，现原告主张按年利率24%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述王公勤已偿还2013年1月至5月初的全部利息，王公勤未付清的从2013年5月（计算半个月）至2015年6月（王公勤死亡时间）以本金20万元为基数按月息2%计算的利息为10.2万元，扣除王公勤已付该期间的利息7万元，尚欠原告3.2万元。原告主张的该笔未付清利息3.2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王程依、汪汉珍、王承诚于本判决生效后十五日内在继承王公勤的遗产范围内一次性向原告唐承洪偿还借款本金20万元及利息3.2万元，共计23.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告王程依、汪汉珍、王承诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  龙 伟二〇一七年五月四日书 记 员  张 蕾