wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1098号原告邢伟卫，男，1981年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区，。委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。委托代理人雒士涛，河南国昌律师事务所律师。被告昝丰慧，男，1977年12月5日出生，汉族，住武陟县，。被告张秋枝，女，1978年9月21日出生，汉族，住武陟县，。被告赵斌，男，1980年6月27日出生，汉族，住武陟县，。原告邢伟卫诉被告昝丰慧、张秋枝、赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢伟卫的委托代理人雒士涛、被告昝丰慧到庭参加诉讼，被告张秋枝、赵斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日，被告赵斌、昝丰慧向原告借款70000元。原告认为张秋枝与昝丰慧系夫妻关系应当对该笔借款承担连带责任。后经原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告赵斌、昝丰慧偿还借款70000元及利息，被告张秋枝对上述借款承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。被告昝丰慧辩称，对原告起诉的事实无异议，当时我们双方说过利息，当时协调的利率是3分，不存在多次讨要的情况，我们双方一直在协商。被告张秋枝、赵斌未答辩。被告张秋枝、赵斌未到庭，其答辩、质证及最后陈述权利视为放弃。根据原、被告方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告昝丰慧、赵斌还款有无事实、证据和法律依据；2、原告要求被告张秋枝承担连带还款责任有无事实、证据和法律依据。经审理查明，被告昝丰慧与被告张秋枝于2003年10月2日在武陟县民政局办理结婚登记手续；被告昝丰慧、张秋枝于2017年4月19日在武陟县民政局办理离婚证。2015年8月11日，被告昝丰慧、赵斌向原告借款共计7万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到邢伟卫现金柒万元整（70000元），赵斌、昝丰慧。后经原告向被告讨要无果，形成纠纷。以上事实有，原告举证的借条、被告昝丰慧、张秋枝的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告赵斌、昝丰慧借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告赵斌、昝丰慧理应偿还原告的借款7万元。因借条上未约定的利息，故利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。本案中，虽被告昝丰慧与被告张秋枝已办理离婚登记手续，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告张秋枝应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝丰慧、赵斌、张秋枝于本判决生效后十日内偿还原告邢伟卫借款7万元及利息，利息自2017年5月2日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的义务之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，减半收取775元，由被告赵斌、昝丰慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  梁永昌二〇一七年五月十六日书 记 员  张东晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特602号申请人：侯东敏，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区东山街道杭怡花园*幢***室。申请人：李国良，男，1990年10月17日出生，住山东省梁山县杨营镇东李庄村*号。本院于2017年5月8日立案受理申请人侯东敏与申请人李国良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李国良应于2017年4月25日一次性支付申请人侯东敏因本起交通事故造成的经济损失：医疗费（含救护车费及残疾用具费）人民币2,895.60元、车辆修理费1,150元及误工费、护理费、交通费等3,000元，上述共计7,045.60元。二、申请人李国良因本起交通事故造成的车辆损失费610元，由其自行承担。三、申请人侯东敏与申请人李国良之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯东敏与申请人李国良于2017年4月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年五月十七日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3268号原告:张世俐。委托诉讼代理人：张振海。委托诉讼代理人：王治英。被告：李祥青。原告张世俐与被告李祥青、被告姜良花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治英到庭参加诉讼，被告李祥青、被告姜良花经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年5月3日，原告申请撤回对被告姜良花的起诉，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告张世俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥青偿还借款5万元及利息，利息自2016年12月21日起按照银行同期贷款利率4倍计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张世俐与被告李祥青系朋友，被告在青岛做生意期间，因资金周转需要于2014年7月28日向原告借现金6万元，并出具借条，承诺一年内还清。2016年4月21日，因被告拒不归还借款，原告以诈骗为由向公安机关报案，双方在青岛市公安局湛山派出所签订借款协议，被告在原借款6万元的基础上自愿支付利息1万元按借款本金计算，承诺2016年12月20日前偿还，按年利率10计息。之后，被告分三次还款2万元，余款5万元至今未还。被告李祥青未作答辩。原告张世俐围绕诉讼请求提交了证据，被告李祥青在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的借条一份、借款协议一份、借记卡账户历史明细清单一份、公安机关出具的被告户籍证明一份等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告李祥青向原告张世俐借款6万元并出具借条，载明：今借张世俐现金陆万元整，一年之内归还。关于资金交付方式，原告当庭陈述为现金给付。2016年4月21日，原告与被告签订借款协议，约定：李祥青借到张世俐7万元（该款是2014年李祥青借张世俐本金6万元加所自愿支付的利息1万元，李祥青对此予以认可，按本次借款本金计算，无需再提供有关资金出具证据）；借款期限8个月，自2016年4月21日起至2016年12月20日止；利息约定按本金7万元为基数，按年利率10%计算，自借款之日起至本借款债务实际清偿之日止。原告自认被告分三次偿还借款2万元，分别为：2016年10月14日，向原告银行账户存入现金1万元；2017年1月5日、1月6日，分别以支付宝转账方式还款各5000元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告李祥青经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷资金可以通过现金或银行转账等形式支付。本案中，原告陈述以现金方式向被告交付了借款，并提交借条及借款协议加以佐证，本院认为，借条及借款协议作为债权凭证，是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，在资金交付方式为现金的借贷关系中，对于借款的实际发生具有较强的证明力，在没有其他相反证据足以推翻其中记载内容的情况下，不宜否定其证明效力，根据对原告所交证据的审查确认并结合当事人陈述，本院对原、被告存在借贷合意且借贷行为已实际发生予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，以前期借款本金6万元为基数，自2014年7月28日至2016年4月21日的1万元利息未超过年利率24%，本院对原、被告约定的后期借款本金7万元予以认定。原告要求被告支付自2016年12月21日起的借款利息，本院予以支持，但其主张按人民银行同期贷款利率4倍支付，没有事实依据，应按双方约定的年利率10%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祥青于本判决生效之日起十日内偿还原告张世俐借款5万元；二、被告李祥青于本判决生效之日起十日内给付原告张世俐逾期利息，以5万元为基数，自2016年12月21日起按照年利率10%计算至欠款付清之日止；三、驳回原告张世俐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李祥青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年五月三日书记员  初 蕾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更239号罪犯胡涛，男，1993年8月18日出生，四川省荣县人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2015年6月24日作出（2015）荣刑初字第104号刑事判决，以被告人胡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年2月12日起至2018年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初197号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李克元,男，1962年7月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人李克元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被盱眙县公安局取保候审，同年4月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李克元犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2017年5月1日立案受理，并征得被告人李克元的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李克元到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年1月30日19时许，被告人李克元饮酒后驾驶悬挂车牌号为苏Ｎ×××××的正三轮摩托车从盱眙县鲍集镇街道天官井佳园小区出发，后沿鲍新线行驶至鲍集镇何岗村付庄组路段时与俞某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，俞某报警后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李克元血液中的乙醇浓度为139.1mg/100ml。被告人李克元明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李克元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、李某1、何某、俞某、李某2的证言,盱眙县公安局制作的接处警工作登记表、发破案报告、查获经过、辨认笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，现场及车辆照片，呼气酒精检测笔录及照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李克元户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李克元明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李克元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人李克元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二○二○一七年五月十六日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1154号申请执行人：周某，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，申请执行人：林奕铠，男，2009年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，法定代理人：周某（系原告林奕铠母亲），女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，申请执行人：林定寿，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：夏朵妹，女，1959年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑艳，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行周某、林奕铠、林定寿、夏朵妹与郑艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，郑艳在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑艳所有银行账户存款人民币230128.81元，期��为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8638号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡亚丽，女，1984年08月25日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡亚丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,820.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,820.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年五月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8432号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告于锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,586.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,586.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初1379号原告：何传路，男，1981年3月25日出生，汉族，住北流市。被告：覃飞鸿，男，1980年1月10日出生，汉族，住北流市。被告：何遒燊，男，1981年11月15日出生，汉族，住北流市。本院在审理原告何传路与被告覃飞鸿、何遒燊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何传路撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元(原告已预交)，由原告何传路负担。审判员  朱浩健二〇一七年五月三日书记员  梁婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1083号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：贾金周，男，1988年6月14日出生，汉族，住安阳县。被告：李红乐，女，1986年9月13日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被告：贾永涛，男，1979年10月16日出生，汉族，住安阳县。被告：冯雨生，男，1992年1月7日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江银行）与被告贾金周、被告李红乐、被告贾永涛、被告冯雨生金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江银行的委托代理人孙静、被告贾金周到庭参加了诉讼。被告李红乐、被告贾永涛、被告冯雨生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾金周偿还原告的借款本金人民币40000元及欠息、罚息、复息（按照《个人借款合同》约定计算到实际履行之日止）；2.判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判决所有被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，原告作为债权人与被告贾金周作为债务人签订《个人借款合同》，约定：原告为被告贾金周提供借款50000元，借款用途为装修店面。借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日。借款利率为月利率8.3375‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本，于2017年2月1日一次性归还清借款本金，付息日为每月15日，借款到期结清本息。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告李红乐、贾永涛、冯雨生签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2016年2月1日向被告贾金周发放贷款50000元。被告贾金周没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。被告贾金周辩称，答辩人对原告所诉借款事实无异议，同意偿还借款本息。被告李红乐、被告贾永涛、被告冯雨生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安阳珠江银行提交的证据为：借款借据内部凭证一份、个人借款合同一份、保证合同一份、款项清单一份、账户历史交易明细一份。被告贾金周、被告李红乐、被告贾永涛、被告冯雨生未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年2月1日，原告与被告贾金周签订个人借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，借款利率为月利率8.3375‰，同时约定了还款方式、罚息、复利及违约责任。同日，原告与被告李红乐、贾永涛、冯雨生签订了保证合同，合同约定保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年2月1日，原告向被告贾金周履行放款义务。借款到期后，被告贾金周偿还借款本金10000元，现尚欠原告借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利。被告李红乐、贾永涛、冯雨生也未履行保证担保义务。本院认为，本案案涉个人借款合同及保证合同均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告如约发放贷款，被告贾金周未按合同约定还本付息的行为及被告李红乐、被告贾永涛、被告冯雨生未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告贾金周偿还借款本金40000元及所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李红乐、被告贾永涛、被告冯雨生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾金周于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司40000元及所欠利息、罚息、复利（罚息、复利按本案合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告李红乐、被告贾永涛、被告冯雨生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告贾金周、被告李红乐、被告贾永涛、被告冯雨生共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年五月三十日书 记 员  李梦月
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初824号原告：黑龙江光明优幼营养品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街（原乳品厂院内）。法定代表人：梁永平，执行董事兼总经理。委托诉��代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。原告黑龙江光明优幼营养品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告黑龙江光明优幼营养品有限公司的委托诉讼代理人杨光，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黑龙江光明优幼营养品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款680416.18元及支付逾期付款利息（从起诉之日按银行同���贷款利率的1.5倍计算至实际支付日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月17日与被告签订《买卖合同》。合同签订后，被告向原告发订单，原告按订单向被告供货，自2014年1月起至2016年10月，被告实际接受原告货物总计2692670.16元。在此期间，被告共支付959839.97元货款。被告于2015年8月27日至2016年1月26日账扣6笔销售费用计712177.52元。此外，双方在发票中列明的折让为340236.49元，被告至今尚欠680416.18元。原告索要未果，故诉至法院。江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2014年的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货在扣除相应服务费用后，被告实际不欠原告货款。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年底签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。合同附件约定被告收取原告2%的物流费。双方还签订了一份《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为5%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费1%、杂货节特别推广费500元/店、奶粉节特别推广费500元/店、促销管理费1、2月各500元/店、商品展示费8、9月各900元/店、货架器材租借费500元/每个品项/店、器材更新租借费2000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店、质量检验费200元/店。合同签订后，原告开始向被告供货。自2014年4月10日（第一个账期）至2016年2月10日，对账总金额为2692684.68元。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告已付款959839.97元。原告的供货均已开具发票。原告的货物先后送至被告73家门店销售。原告的货物涉及物流配送的总额为4819659.64元。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流费并无不当。原告的商品由被告派员上柜、补货，被告收取商品展示费也无不当。但由于该费用与货架器材租借费性质相近，故如存在重复约定的情况下，本院仅支持商品展示费。器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固���费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。被告未能举证证明其为原告商品提供过杂货节、奶粉节的推广服务及质检服务，故该部分费用本院不予支持。基于以上分析，本院认定交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为175024.5元[2692684.68×（5%+0.5%+1%）]；物流费为96393.19元（4819659.64元×2%）；商品展示费为278389.3元[（900元+900元+900元+900元）×73家×1.05932]；器材更新租借费为335098.23元（2000元÷12月×26月×73家×1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为502647.34元（3000元÷12月×26月×73家×1.05932）。故被告的扣费总额为1387552.56元（175024.5元+96393.19元+278389.3元+335098.23元+502647.34元）。因此，被告结欠原告货款为345292.15元（2692684.68元-1387552.56元-959839.97元）。综上，被告结欠原告货款345292.15元，被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黑龙江光明优幼营养品有限公司货款345292.15元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年4月20日起至实际给付时止的利息；二、驳回原告黑龙江光明优幼营养品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10604元，减半收��5302元，由原告黑龙江光明优幼营养品有限公司负担2602元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2700元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10604元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 钱 伟二〇一七年五月三十一日书记员 盛夏昱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更467号罪犯徐全富，男，1984年8月7日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2011年6月23日，吉林省九台市人民法院作出（2011）九刑初字第89号刑事判决，认定罪犯徐全富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行。2014年8月12日经本院减刑1年5个月。刑期至2019年1月23日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计表扬七次，有效积分4330分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯徐全富减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年五月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6295号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。被告：但永芬，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张姣，女，1995年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告但永芬、张姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 长  邓 爽代理审判员  田玉康人民陪审员  吴诗莲二〇一七年五月二日书 记 员  孔 飞
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初70号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人赵勇青，男，1967年9月2日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，高中文化，无业，住石家庄市桥西区。因本案，2016年6月25日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。辩护人王国建，系河北决策律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵勇青犯合同诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人赵勇青及其辩护人王国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年9月3日，被告人赵勇青以虚构的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司元氏项目部的名义，以石家庄元氏县发展街南段改造工程承包为由，与李某签订合同，骗取李某保证金30万元。2015年8月12日，被告人赵勇青以虚构的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司元氏项目部的名义，以石家庄元氏县发展街南段改造工程承包为由，与姜某签订合同，骗取姜某保证金30万元。对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵勇青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。请求依法惩处。被告人赵勇青认为，我不认合同诈骗罪，钱虽然没有退给被害人，但我不是诈骗。被告人赵勇青的辩护人辩称，本案指控事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。被告人与李某签订合同没有以公司的名义，没有证据证明被告人以虚构的公司与姜某签订合同，所盖的章的真假没有鉴定意见。关于被骗赃款的去向，被告人没有将保证金非法占有己有。本案是经济纠纷，应按民事案件处理。经审理查明，2015年8月12日，被告人赵勇青私刻了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司元氏项目部的公章，并以该项目部的名义，以石家庄元氏县发展街南段改造工程承包为由，与河北邢台的姜某签订“建设工程施工劳务扩大合同”，骗取姜某保证金30万元。2015年9月3日，被告人赵勇青冒用江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的名义，以同一工程项目--石家庄元氏县发展街南段改造工程，与河北邢台的李某签订“扩大劳务分包合同”，骗取李某保证金30万元。上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵勇青的供述，我分别和李某、姜某签订合同，收取他们共计60万保证金，工程还没有做，保证金也没有退。都是元氏县发展街南段整体改造项目，共有五栋楼，建筑面积13万平方米，当时我是以江苏九鼎环球建设集团有限公司元氏项目部名义和他们谈的。是王某、陈某给我介绍的这两个人，王某和陈某都知道是一个项目，当时以为是让他们干不同的楼号，合同我也没有看。这两份合同都是王某做的，公章是王某问过我要刻个章，我就给吴某打电话，吴某同意让王某刻个项目章，所以我就让王某刻了。元氏县发展街南段整体改造项目是真实存在的。我挂靠的江苏九鼎环球建设集团公司与河北九鑫房地产开发有限公司签订的元氏县发展街南段整体改造项目的大包合同，所以我有权利和别人签订分包合同。我挂靠江苏九鼎环球建设集团有限公司原来有合同，后来这个公司和我终止合作，就把合同收回去了。江苏九鼎环球建设集团有限公司石家庄分公司的吴某经理给我出过委托书，后来元氏公安局到吴某那调查去了，吴某把委托书都收回去了。我将收到李某、姜某的60万元，给了王某35000元，给了闫会岗20万元，剩下的一部分我消费了，另外大部分干什么我也记不清了。2、被害人李某的陈述及报案材料，2015年9月3日下午，在邢台市桥东区辰光快捷酒店606房间我与赵勇青签订了石家庄元氏县发展街南段整体改造项目工程劳务扩大分包合同，并在当日下午往其建行62×××40账户汇款30万元作为该项目保证金。可是在2015年9月15日我了解到，我有一个搞建筑的朋友姜某也在9月3日之前已与赵勇青签订了该项目合同。同时也向其汇款30万元作为保证金，为什么同一个项目，会给两个人签同样的合同，我与姜某都感觉被骗了。在2015年10月份我发现该项目已经有人施工，我要求与其终止合同并返还保证金，便多次向其索要，但其不接电话，也找不到其本人，于是过来报案。3、李某与赵勇青签订的建筑工程施工劳务扩大合同及李某的转账记录。4、被害人姜某的陈述与报案材料，与李某的证明内容基本一致。5、姜某提供的施工合同复印件、收条、打款证明。6、证人王某的证言及打款证明，证实其介绍赵勇青和姜某、李某认识，赵勇青收了其45万元的工程款，后赵勇青要求其介绍邢台的搞工程的人承包元氏县发展街南段工程，赵勇青和李某、姜某签合同的时候，他和陈某都在场，但是“江苏九鼎环球建设集团有限公司元氏项目部”的公章是赵勇青刻的，他不知道是怎么回事。赵勇青给他打过钱，一次2万元（支付李洪山）、一次1.5万元（支付孔国庆），还有几千元的电费，但是这些钱都是按照赵勇青的要求转给别人了。7、证人陈某的证言和王某的证言基本一致，陈述内容相符。8、证人杜某1（河北九鑫房地产开发有限责任公司的总工程师）的证言，证实元氏县发展街南段改造项目是河北九鑫房地产开发有限责任公司开发的项目，现在由河南林州昌某建筑工程公司开发承建，与江苏九鼎环球建设有限公司没有关系。9、江苏九鼎环球建设集团有限公司石家庄分公司出具的在元氏县没有项目及公司没有赵勇青此人的证明。10、石家庄市桥西区公安局、元氏县公安局的立案决定书。11、邢台市公安局桥东分局出具的元氏县发展街南段工地目前无人经营的证明。12、赵勇青的抓获证明。13、证人刘某的证言及林州昌某公司出具的证明，刘某是林州昌某公司的经营部经理，其证言证实该公司没有赵勇青此人，并且也没有与赵勇青合作过。赵勇青提供的合同也系伪造的。该公司从未与石家庄九鑫房地产开发公司签订过合同。14、证人吴某的证言，证实江苏九鼎公司从未与赵勇青合作过。本院认为，被告人赵勇青以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人签订虚假合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵勇青诈骗被害人财物的主要证据有：被害人的陈述、付款证明、签订的虚假合同、被冒用单位的证言、被告人赵勇青私刻冒用的公章等，能够形成一个完整的证据链条，因此本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵勇青及其辩护人关于被告人赵勇青没有将保证金非法占为己有及被告人不构成合同诈骗、本案属经济纠纷的辩解、辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵勇青的行为符合合同诈骗的构成要件，应以合同诈骗罪对其判处。根据本案被告人赵勇青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵勇青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2022年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人赵勇青退赔被害人李某经济损失30万元、被害人姜某经济损失30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军骁审判员  王英其审判员  曹永平二〇一七年五月二十三日书记员  张冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯争吉，男，1948年4月18日出生，汉族，住运城市夏县。委托代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪凯丰环境科技有限公司太原分公司，住所地，太原市迎泽区建设南路73号30栋1单元15-16层1503号。法定代表人：张烨，该公司经理。再审申请人侯争吉因与被申请人北京世纪凯丰环境科技有限公司太原分公司（下称凯丰分公司）劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯争吉申请再审称，（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，未能准许；原判决认定申请人在临汾市××路居民社会保险（社保卡号：×××），已经开始享受基本养老保险待遇。但申请人户籍地为夏县瑶峰镇南师村一条巷一组4号，系农村户口，不具备办理城镇居民社会保险的条件，其享受的自然也不是基本养老保险待遇。临汾市尧都区路东办事处临钢办理了城镇居民社会保险是虚假的，申请人也不知道自己的身份信息被何人冒用，事实上申请人也从未在临汾工作过，也未在临汾领过一分钱的工资，至今也未领取过任何养老保险。因此，一审法院认定事实完全不符合客观实际，严重影响了申请人的合法权益。（二）原判决适用法律确有错误。由于事实认定的错误，从而导致法律适用错误，申请人不属于依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，而原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应该按照劳务关系处理”自然错误。综上，请求：1.撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终3018号民事判决；2.改判确认申请人与被申请人之间存在事实上的劳动关系；3.诉讼费由被申请人负担。本院审查认为，从二审人民法院查明的事实来看，侯争吉于2015年7月22日到凯丰分公司工作时已年满60周岁，已经达到法定退休年龄，并已在临汾市××路居民社会保险，其已经开始享受基本养老保险待遇。在凯丰分公司公开招聘公厕保洁员时，侯争吉在应聘中提供的是侯吉民的身份证，凯丰分公司发放工资的名字亦为侯吉民。2016年2月侯争吉因身体原因不能胜任工作离职后，其向相关部门申请仲裁，仲裁机构以其主体不适格作出不予受理通知书；向人民法院起诉后，原判决根据上述查明的事实并依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关法律规定，驳回其诉讼请求并无不当，其再审请求缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，侯争吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回侯争吉的再审申请。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年五月十五日书记员刘莉媛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民监2号原审原告江万君，男，汉族，1969年12月23日出生，乾安县人，无职业，现住乾安县。原审被告乾安县中小企业信用担保有限公司，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。法定代表人李志，总经理。原审第三人乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。法定代表人王占武，总经理。原审原告江万君与原审被告乾安县中小企业信用担保有限公司、第三人乾安县德建房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年2月19日作出的（2016）吉0723民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予��审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贵民审 判 员  岳成忠代理审判员  张 雷二〇一七年五月三日书 记 员  徐丽娜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执737号之一申请执行人刘芬艳，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张春燕，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人刘芬艳与被执行人张春燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人刘芬艳于2017年5月17日向本院提出撤回对被执行人张春燕强制执行申请。本院认为，申请执行人刘芬艳提出撤回对被执行人张春燕强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘芬艳要求撤回对被执行人张春燕强制执行的申请。（2017）浙0903执737号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年五月二十四日代书记员 乐羽雷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执204号申请执行人:徐林，男，汉族，1971年1月1日出生，无业，住兰州市西固区雅新小区**号楼****室。被执行人:牟君臣，男，汉族，1990年7月2日出生，汉族，住兰州市西固区雅新小区*号楼。徐林与牟君臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）甘0104民初183号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人牟君臣于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐林借款50000元；并承担案件受理费525元。因义务人牟君臣未主动履行给付义务，权利人徐林于2017年3月20日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟君臣在金融机构的存款51183元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入51183元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年五月十日书记员  袁新芳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1942号之二申请执行人董学明，男，1945年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郭燕芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省武夷山市，现暂住闽侯县。被执行人罗良兴，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市，现暂住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人董学明与被执行人郭燕芳、罗良兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3303号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人郭燕芳名下的车牌号为闽Ａ×××××（欧蓝德）的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭燕芳名下的车牌号为闽Ａ×××××（欧蓝德）的小型轿车。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年五月二十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更10号罪犯索长明，青海省都兰县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2001年1月3日作出（2000）西刑初字第57号刑事判决，以被告人索长明犯盗掘古墓罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2001年5月21日青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月17日经本院以（2206）北刑执字第89号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月18日经本院以（2007）北刑执字第344号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第433号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第440号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第117号刑事裁定减刑一年一个月。刑满日期：2018年5月22日。执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2016年10月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯索长明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯索长明准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇审 判 员  李云峰代理审判员  鞠素群二〇一七年五月十七日书 记 员  侯晓虹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初10229号原告:姚素玲,女,1971年10月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：盛乃连，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告丈夫）。被告:高燕舞,男,1986年5月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被告：孙爱军,男,1986年5月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:陈媚,女,1987年8月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘相汝，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姚素玲与被告高燕舞、孙爱军、陈媚案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告姚素玲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与两被告签订的房屋买卖合同有效；停止对涉案房屋的执行。事实和理由：2011年元月6日，被告孙爱军、陈媚将其购卖的位于赣榆区青口镇观澜国际小区由赣榆县金茂源房地产开发有限公司开发的11号楼一单元303室住宅一套卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告支付了房款，被告交付了房屋，之后原告对房屋进行了装修并入住，房屋按揭贷款由原告交付，2016年赣榆区人民法院应被告高艳舞的申请，第三次查封了该房屋，该行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案外人执行异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。本案原告姚素玲就法院查封的房产已于2013年4月10日向人民法院提起案外人执行异议之诉，经连云港市中级人民法院于2014年7月9日终审裁定，驳回原告姚素玲的起诉，2016年10月11日，因原查封期限到期，本院依法裁定继续查封该房产，现原告就该查封再次提起案外人执行异议之诉，不符合受理条件，依法应驳回其起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚素玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  龚书明代理审判员  张 莹人民陪审员  刘世富二〇一七年五月八日书 记 员  孙 雨
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审522号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人方存生，男，1986年12月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘书梅，女，1984年11月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第214号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第214号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第214号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第214号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6782号上诉人（原审原告）：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯项南，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人王怡灿因与被上诉人冯项南民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怡灿委托代理人黄永辉，被上诉人冯项南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡灿上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0104民初1734号民事裁定，指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系真实存在。上诉人因工作繁忙，委托其胞妹王娜娜办理与被上诉人的借款事宜，虽然《借款合同》签订时上诉人未与被上诉人见面，但合同上的签字均为上诉人和被上诉人亲笔书写，收条和借条上的签字也是被上诉人亲笔书写，被上诉人称其签字时不知道具体内容，不合常理，且其为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律责任，故上述借款手续是双方当事人的真实意思表示，对双方有法律约束力，上诉人与被上诉人未曾见面并不影响《借款合同》等借款手续的法律效力。在一审法院对孙伟及梁新有、常振峰等的询问笔录中，孙伟明确陈述被上诉人及其他十几起案件的当事人均将借款交给了孙伟，由孙伟将上述借款作为了购买房屋的首付款，当时梁新有、常振峰等人和被上诉人说法一致，均不认可收到了借款，但庭审之后梁新有、常振峰、焦党国及毛建州本着实事求是的原则，均认可其向上诉人借款购买房屋的事实，同意按照约定偿还借款，并在公证处办理了公证，故被上诉人等在一审法院对其所作的询问笔录中的陈述不实，向上诉人借款是其真实意思表示，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。另上诉人委托王娜娜向被上诉人实际交付了借款，上诉人提供的照片可以证明上述事实，被上诉人称其将借款交给了孙伟，未实际拿到钱，与上诉人无关，上诉人将借款交付给被上诉人即完成了自己作为出借人的义务，其与被上诉人之间的借贷法律关系即告成立，被上诉人应依法承担还款责任。被上诉人将借款交给孙伟后，孙伟即将借款作为首付款，为被上诉人购买了房屋，并在房管局办理了备案手续，购买人为被上诉人，故涉案借款实际用于了被上诉人为自己购买房屋的首付款，被上诉人享有了涉案借款的权益，被上诉人称自己未拿到钱与事实不符，一审法院仅凭被上诉人的无证据予以支撑的辩解即认定其与上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，认定事实错误。二、被上诉人购买房屋的行为并非为了套取银行贷款，即使涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关，上诉人的合法权益应予以保护。被上诉人虽与其他人一同委托孙伟办理购买房屋事宜，但双方均不认识房屋开放商，也均未与开发商签订房屋购买所需正常手续之外的其他任何有关贷款分配、利润分配之类的协议，被上诉人属正常购买房屋。且银行贷款手续办理完毕后，银行会将贷款直接支付给开发商，孙伟和被上诉人均无法得到贷款，十几起案件中的部分当事人之前所说的购买房屋是为了贷款的说法不实，在一审法院对刘梦翔、冯项南等的询问笔录中，其明确陈述购买房屋是其真实意思表示，不认可是为了骗取银行贷款，故一审法院认定被上诉人等是为了骗取贷款的说法没有事实依据，上诉人出借借款更不是为了套取银行贷款。退一步来讲，即使被上诉人陈述的内容真实，其有套取贷款的嫌疑，也与上诉人无关。上诉人和王娜娜均不认识涉案房屋的开发商，当时王娜娜听孙伟提到有人想借款购买房屋，且借款时间较短，将上述信息转告给上诉人之后，上诉人才委托王娜娜办理款项出借事宜，上诉人与王娜娜均认为被上诉人只是为了购买房屋，根本不知道孙伟和被上诉人有什么特别约定，也未参与被上诉人购买房屋、向银行贷款的任何过程，故即使被上诉人等涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关。上诉人向被上诉人实际交付了借款，被上诉人也将借款用于了为其自己购买房屋，上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷法律关系，不应因被上诉人存在违法行为而对上诉人的合法权利不予保护。综上，一审法院认定事实和适用法律法律存在错误，一审裁定应依法予以撤销，特向贵院提起上诉，望贵院依法裁决。冯项南辩称，王怡灿我不认识，是孙伟一手操作的，说是在郑州给我弄一套房子。签合同是单方面签的。王怡灿向一审法院起诉请求1、被告向原告偿还借款本金51940元，并按照月息2%的标准支付至其实际清偿完毕之日止的利息（本金4万元的部分自2016年5月24日起计息，至起诉之日暂计为7440元；本金11940元的部分自起诉之日起计息），上述共计59380元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王怡灿的起诉。本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据举证情况、双方陈述及本院对案外人孙伟询问，能够认定本案当事人、案外人孙伟共同套取银行房屋按揭贷款的事实。具体情形是以被上诉人的名义购买房屋，与开发商签订房屋买卖合同、办理房屋登记手续、办理房屋按揭贷款手续、向银行偿还按揭贷款等所有手续均由孙伟操作或办理。从银行贷出的款项由被上诉人、孙伟按一定比例使用。王怡灿陈述借款交给了中介公司。因此，王怡灿所称借款行为只是孙伟操作套贷行为的一个环节，本案当事人之间并不存在真实的借款关系，王怡灿的起诉不具备民事诉讼的要件，原审驳回王怡灿的起诉，于法有据。王怡灿上诉称，本案当事人之间存在真实的借款关系，与客观事实相悖，本院不予支持。综上，王怡灿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年五月二十五日书记员  胡保亚
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3269号原告杨某，男，汉族，1984年11月3日出生，翁牛特旗.被告马某，男，汉族，32岁，居民，住址：翁牛特旗。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  王薇二〇一七年五月十九日书记员  海花
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1007号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。法定代表人康胜，系该支行行长。被执行人朱小珍，女，1976年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘事芙，男，1972年3月29日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人朱小珍、刘事芙金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人朱小珍、刘事芙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱小珍、刘事芙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月五日代理书记员  陈 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1191号原告：许润生，男，汉族，1957年2月27日出生，住山西省曲沃县。被告：湖北华益百创网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特*号国际企业中心*期*栋*层**号。法定代表人：邱洋。原告许润生诉被告湖北华益百创网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员徐国伟组成的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许润生撤回起诉。本案案件受理费1220元，减半收取610元由原告许润生负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年五月九日书 记 员  李思瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6352号原告：骆必兰，女，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被告：顾金银，男，1964年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告骆必兰与被告顾金银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆必兰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告骆必兰承担。审判员  何叶二〇一七年五月五日书记员  杨娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初89号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人朱云，男，1965年10月19日出生于本市，汉族，文盲，务工，户籍所在地淮南市八公山区，住所地淮南市八公山区。2016年11月25日，因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，因身体原因未被执行,12月8日被该局取保候审,2017年2月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年3月1日本院决定逮捕，因朱云患有高血压Ⅱ级淮南市看守所暂缓收押。3月14日我院决定对朱云取保候审。被告人朱云交通肇事一案，由淮南市谢家集区人民检察院于2017年2月21日以谢检刑诉[2017]41号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，受害人宫某亲属蔡某1、蔡某2、蔡某3于2017年3月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日05时46分许被告人朱云驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿蔡新路由北向南行驶至谢三村十字路口时，撞倒由西向东横过马路的行人宫某，导致宫某受伤及车辆受损。2016年11月1日，被害人宫某经新华医院救治无效死亡。2016年11月14日，经淮南市公安局公安交通警察支队谢家集交警大队道路交通事故认定：朱云承担该事故的全部责任，宫某无责任。另查明，事故发生后宫某住院抢救花费医疗费用66738元，朱云支付18000元。2017年3月27日，经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，朱云一次性赔偿宫某亲属蔡志魁、蔡军、蔡梅各项损失100000元，蔡某1、蔡某2、蔡某3对朱云进行谅解。上述事实，被告人朱云在开庭审理中供认无异议，且证人沈某证言、道路现场勘查笔录、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书及安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、受理交通事故案件登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、归案经过、调解协议书、谅解书以及住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱云违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发现场群众报警后，被告人朱云在现场等候处理并配合民警调查取证，构成自首，朱云与被害人亲属达成陪偿协议并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱云所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人朱云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  舒明柱审 判 员  柏松桦人民陪审员  宋怀新二〇一七年五月十二日书 记 员  常文轩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初100号原告：周文发，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省米易县。被告：江兴文，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省米易县。原告周文发与被告江兴文合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,因被告下落不明，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周文发到庭参加了诉讼，被告江兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费欠款6600元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月20日双方酒后发生矛盾，被告将原告打伤，致使原告产生医疗费1407元，同时需后续治疗费25500元。后经攀莲镇派出所调解室调解，原、被告达成协议，由被告支付原告医疗费16600元。被告已支付原告10000元，余款6600元至今未支付。被告江兴文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告的起诉事实及起诉金额：1、周文发身份证复印件一份；2、2015年12月8日人民调解协议书一份;3、2015年12月8日欠条原件一份、领条复印件一份；4、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据复印件一份、米易县人民医院病案首页复印件一份、住院记录及出院记录复印件两份、用药清单复印件一份；5、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。被告江兴文未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，认可原告的证据的真实性；且原告提交的上述证据能相互印证，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日晚,周文发与江兴文酒后发生矛盾，周文发被打伤。2012年9月21日至9月27日,周文发入住米易县人民医院进行治疗，产生医疗费1407.14元。2014年11月4日,攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正（2014）临鉴字第xx号鉴定意见：伤者周文发后续治理费约需人民币贰万伍仟贰佰元。2015年12月8日,经米易县人民调解攀莲派出所调解室调解，周文发与江兴文达成一致调解意见：由江兴文一次性赔偿周文发医疗等费用16600元。同日，江兴文支付了周文发人民币10000元，并向周文发出具欠条一张，承诺余款6600元于2016年3月底支付。至今该款未支付。本院认为，公民享有生命健康权。江兴文实施了侵犯周文发生命健康权的行为，其应当承担侵权责任。但由于事后，双方通过调解达成协议，该协议合法、有效；双方形成了债权债务关系，故双方应按约定履行义务。综上，本院对周文发诉请江兴文支付医疗费欠款6600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由江兴文于本判决生效之日起十五日内支付周文发医疗费欠款6600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由江兴文负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 睿审 判 员  王锡怀人民陪审员  郑崇香二〇一七年五月十五日书 记 员  范 佳
河南省涕河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1104民初1399号原告:河南大象物流有限公司，地址:漯河市经济开区衡山路2l号。法定代表人:靳海涛，职务，总经理。委托代理人:沈保刚，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被告:辉县市泉西化工厂，地址:辉县市西刘店北地。被告:刘学海。原告河南大象物流有限公司诉被告辉县市泉西化工厂、刘学海运输合同纠纷一案，因原告不能提供被告刘学海准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告河南大象物流有限公司的起诉。本案受理费2960元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省潦河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年五月二十二日书记员  杨伟豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8453号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：范世忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告范世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年五月四日书记员  杨 琼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执508号之一申请人：袁泽辉。被执行人：温凌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执508号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人温凌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温凌在交通银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终84号上诉人（原审起诉人）：刘景良,男,1948年3月16日出生,汉族,住天津市蓟县。上诉人刘景良因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初3号行政裁定不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。刘景良上诉称，2013年10月22日，蓟政办发[2013]68号《蓟县人民政府办公室关于转发县库区办拟定的于桥水库周边封闭管理区域内实施林草湿地工程补贴资金管理办法（试行）的通知》，已经实施，资金已经下发。上诉人所承包的林草湿地已经由上诉人主持栽上了树，种上了草，63.57亩应得的补贴资金却分文未得，蓟县人民政府应当承担责任。原审法院裁定认为上诉人的起诉没有事实根据是错误的，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，刘景良诉请天津市蓟县人民政府根据《于桥水库周边封闭管理区域内实施林草湿地工程补贴资金管理办法（试行）》给付其退渔还林补贴款464061元及利息。上述文件第八条规定，补贴资金由县财政局拨付给相关镇人民政府，由村集体制定具体分配方案，待公示无异议后，由相关镇人民政府拨付给村集体，由村集体组织发放。故刘景良对天津市蓟县人民政府的起诉没有事实根据。原审法院裁定不予立案并无不当。刘景良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年五月十九日书 记 员 耿小军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2100号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：翟太军，男，1970年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告翟太军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费147.5元，减半收取73.75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年五月三十一日书记员 姜新宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执327号申请执行人：张巧凤，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。法定代表人：田在蓉。张巧凤与雅安维康药业有限责任公司劳动争议一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案（2016）53号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张巧凤于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安维康药业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人雅安维康药业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执325号执行裁定书于2017年5月4日扣划了被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款****元。本院确认申请执行人张巧凤有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人张巧凤支付解除劳动关系经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元。已从被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款扣划****元支付给申请执行人张巧凤。被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人张巧凤支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人张巧凤同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张巧凤有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人张巧凤支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月9日作出的雅劳人仲案（2016）53号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月十一日书记员  朱 魁
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初625号原告余某某，男，汉族，农民，大学文化程度，住康乐县。被告田某某，女，汉族，农民，高中文化程度，住康乐县。原告余某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告余某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告余某某负担。审判员  张学英二〇一七年五月十九日书记员  何小娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初15032号原告：金祥荣，女，1954年8月13日出生。被告：金祥林，男，1963年11月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人常万敏（金祥林之兄嫂），住北京市通州区。原告金祥荣与被告金祥林确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥荣，被告金祥林的委托诉讼代理人常万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祥荣向本院提出诉讼请求：要求确认金祥荣，金祥林2004年8月就北京市通州区西集镇北房五间中的西数三间所订立的房屋买卖合同有效。事实和理由：我是北京市通州区西集镇农民，金祥林在北京市通州区西集镇有院落一所。2004年8月，我出资3600元购买了金祥林上述院落北房五间中的三间，我认为我们之间的交易行为有效。金祥林辩称，承认金祥荣提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金祥荣系北京市通州区西集镇村民。金祥林在北京市通州区西集镇有院落一所，内有北房五间。2004年8月，金祥林将上述院内北房五间中的西数第一、二、三间以3600元的价格出售给金祥荣，双方未签订书面合同，金祥林为金祥荣出具了书面证明。现金祥荣、金祥林均对上述交易行为无异议，金祥荣居住上述房屋至今。金祥荣向本院提供的西集镇对应的《北京市土地登记审批表》。北京市通州区西集镇金坨村村民委员会出具证明，证明院内在集体建设用地范围内有北房五间。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，金祥荣系北京市通州区西集镇集体经济组织成员，其在2004年8月与金祥林口头达成的购买院内房屋的买卖协议，系合同形式的一种，现金祥林收款后交付了房屋，该买卖合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第一款、第四十四条之规定，判决如下：确认金祥荣、金祥林2004年8月就北京市通州区西集镇院北房三间所达成的房屋买卖合同有效。案件受理费25元，由原告金祥荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一七年五月二十二日书记员  卜岩兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终595号上诉人（原审原告）：韩文奎，住内蒙古武川县。上诉人（原审原告）：郭梅枝。被上诉人（原审被告）：张俊。被上诉人（原审被告）：高秀英。被上诉人共同委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。上诉人韩文奎、郭梅枝因与被上诉人张俊、高秀英健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩文奎，被上诉人张俊、高秀英及其委托代理人到庭参加诉讼。上诉人郭梅枝经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩文奎上诉请求称：一、撤销原审法院判决。二、改判张俊、高秀英承担损害责任。事实与理由：高秀英推打、谩骂韩文奎，导致韩文奎、郭梅枝身心受到损害，住院治疗。韩文奎认为原审法院认定没有损害是错误的，原审法院认定事实有误，适用法律有误。请求二审法院予以纠正，依法改判。张俊、高秀英答辩称：一、韩文奎上诉理由无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律准确。二、请法庭依法驳回韩文奎的请求，维持原判。韩文奎、郭梅枝向一审法院起诉称：1、判令张俊、高秀英共同构成侵权。2、判令张俊、高秀英赔偿韩文奎医疗费4541.85元，营养费600元，住院伙食费600元，交通费400元，陪护费3200元，精神损失费1000元，赔偿郭梅枝医药费120元，精神损失费1000元。3、判令张俊、高秀英向其赔礼道歉，恢复名誉。4、诉讼费用由张俊、高秀英承担。一审法院认定事实：2016年6月3日在西乌兰不浪村委会，商讨三队分钱事宜时，韩文奎打了张俊，高秀英得知自己丈夫被韩文奎打了后，到韩文奎家中问此事，高秀英和韩文奎、郭梅枝二人发生争吵。一审法院认为，该案争议的焦点是，张俊、高秀英对韩文奎、郭梅枝是否造成精神损害，韩文奎、郭梅枝请求的赔偿应否得到支持。所谓精神损害赔偿是自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和精神利益受到损害或精神痛苦，并造成严重后果，受害人可以请求侵权人恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金。就该案而言，韩文奎打了张俊后，张俊妻子高秀英为此事到韩文奎家中和韩文奎、郭梅枝理论，并没有证据证明张俊、高秀英对韩文奎、郭梅枝的人格利益和精神利益造成严重损害，故对韩文奎、郭梅枝要求张俊、高秀英恢复名誉、赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。除韩文奎、郭梅枝在派出所的询问笔录中指认被告高秀英推打韩文奎、郭梅枝外，其出示的其他证据均没有证明高秀英推打韩文奎、郭梅枝的事实，因韩文奎、郭梅枝系本案的直接利害人，其陈述的证明力相应较低，又无其他证据证明双方发生推打，故对韩文奎、郭梅枝要求张俊、高秀英赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩文奎、郭梅枝的诉讼请求。案件受理费87元由原告韩文奎、郭梅枝承担。二审中，韩文奎出示两组新证据：村委会情况说明，拟证明张俊欺负韩文奎。书面证人证言，拟证明二人打架是因为张俊的过错在先。张俊、高秀英对两组证据均不予认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院驳回韩文奎、郭梅枝的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，韩文奎、郭梅枝对其提出的要求张俊、高秀英承担侵权责任的各项请求，负有举证责任，否则，应承担举证不能的不利后果。一审在案证据并不能证明张俊、高秀英对韩文奎、郭梅枝的身体和精神造成损害，二审中提交的新证据，亦均无法证明张俊、高秀英对韩文奎、郭梅枝构成侵权，从而与其所受损失有法律上的因果关系，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩文奎、郭梅枝未能提供证据证明其所受损害与张俊、高秀英有因果关系，故对韩文奎、郭梅枝要求张俊、高秀英承担侵权民事赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上，韩文奎、郭梅枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元（韩文奎、郭梅枝已预交），由韩文奎、郭梅枝负担。本判决为终审判决。审判长李小明审判员杨福金审判员刘伟二0一七年五月九日书记员姜菲
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1610号原告：湖北大帝土建工程有限公司，住所地广水市应山潘家湖1号。法定代表人：王云帝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：彭惠明，男，1968年7月19日出生，住湖南省桃源县。被告：邓秋芳，女，1973年8月10日出生，住湖南省桃源县。原告湖北大帝土建工程有限公司与被告彭惠明、邓秋芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖北大帝土建工程有限公司要求自行进行庭外和解，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为湖北大帝土建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北大帝土建工程有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由湖北大帝土建工程有限公司负担。审 判 长  田志丹审 判 员  胡岳柏人民陪审员  杨志勇二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋青洲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执559号之五申请执行人：何晓文，男，1983年12月182日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张俊艳，女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。何晓文与张俊艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何晓文于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张俊艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人何晓文支付借款本金30万元及利息，但被执行人张俊艳未履行。本案在执行过程中，申请执行人何晓文未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）黄民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱蒙蒙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1507号之一南京青和物业管理有限公司、聂侠，陈凤军：南京青和物业管理有限公司申请执行聂侠，陈凤军物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13993号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月十日承办人：朱从军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7625号原告常建民，男，1959年8月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告罗玮平，女，1969年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告常婕，女，2005年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。以上三原告的委托诉讼代理人：杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张伟萍。原告常建民、罗玮平、常婕与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告常建民、罗玮平、常婕的委托诉讼代理人杨东和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建民、罗玮平、常婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告以每月人民币6,019元(以下币种均为人民币)标准支付从2015年10月28日起至判决生效之日的委托经营收益78,247元；2、判令被告支付逾期支付委托经营收益的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号21751室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2009年10月28日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2014年12月26日，原被告又签订补充协议，由被告继续经营系争商铺，但2015年10月起，被告不再支付回报款。原告多次电话与之联系，被告仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1和诉请2，诉请1变更为判令被告以每月6,019元为标准，支付2015年10月1日起至判决生效之日的回报款；诉请2变更为判令被告按照合同约定支付违约金。原告的其他诉讼请求不变。被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求解除并返还商铺。经审理查明，三原告为系争商铺的权利人。2009年10月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积63.36平方米，总价950,400元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，自2010年1月28日至2015年1月27日。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。2014年12月26日原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，委托经营期限自2015年1月28日起至2020年1月27日止。每年以总价8%按月回报甲方，为6,019元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年10月1日前的全部回报款，2015年10月1日之后的回报款拖欠未付。审理中，原告表示不同意被告要求解除委托经营合同的主张。以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年10月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求解除委托经营合同的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金6,019元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月6,019元的标准，向原告常建民、罗玮平、常婕支付2015年10月1日起至本判决生效之日的回报款；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告常建民、罗玮平、常婕支付违约金6,019元；三、原告常建民、罗玮平、常婕的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,136元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年五月二十二日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民申1号再审申请人（原审原告）李x被申请人（原审被告）王x被申请人（原审被告）李xx被申请人（原审被告）李xx再审申请人李x因与被申请人王x、李xx、李xx劳务合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李x申请再审称，依据李x提交的证据（一）工资欠条91080元；（二）王x于2011年至2013年亲手制作的未付李x工资表；（三）当年大棚劳务人员证明材料；（四）2015年3月李x向李xx讨要工资手机通话的录音光盘。以上借据、证据等债权凭证能够证明欠贷法律关系存在。请求撤销（2016）晋0211民初571号劳务工资判决书。本院经审查认为，原审原告李x请求原审三被告王x、李xx、李xx支付工资91080元，并出示了通话记录光盘、李xx出具的欠条、大棚工资考勤表。原审认为：对原审原告李x提供的李xx出具的欠条一张，因李xx为李x女儿，双方存在利害关系，在被告王x否认的情况下，该欠条内容的真实性无法确认。对原审原告提供的电话录音光盘和考勤表，不能证明原审原告与三被告存在雇佣关系，因此驳回原审原告的诉讼请求。判决生效后，申请人李x向本院申请再审，除原审时提供的欠条电话录音光盘和考勤表外，又提供了证据证人证言，该证人证言用以证明原审三被告雇佣原审原告李x的事实。因证人证言未附有证人的身份证件，且经本院向申请人释明后，申请人李x亦无法提供证人的身份证件，故证人证言的真实性无法认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合该条共十三项列举的情形，人民法院应当再审。李珍向本院申请再审，提供的新证据为证人证言，因证人证言无法认定，该证据无法推翻原判决裁定，故不符合该条第（一）项规定的情形：有新的证据足以推翻原判决、裁定的。”对其余十二项再审情形，申请人李x的再审申请里未提及也未提供相应证据。因此，申请人李x的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李x的再审申请。审判长 李 敏审判员 张政同审判员 郝利宏二〇一七年五月二十六日书记员 赵 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执357号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执433号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执627号申请执行人陆某某，女，1968年3月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人孙某某，男，1977年6月25日生，汉族，法律工作者，住昌图县。被执行人靖某某，女，1982年9月26日生，汉族，职员，住昌图县此路树镇。本院在执行(2016)辽1224民初5222号申请执行人陆某某与被执行人孙某某、靖某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初5222号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月十二日书记员  王阿娉
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初266号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人孙斌，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化程度，山西汽运集团迎泽物流有限公司保卫处长，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审，同年5月16日被本院决定逮捕，同年7月27日被太原市公安局民营经济开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张利。辩护人段禹皓。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]245号起诉书、并迎检公诉刑追诉[2016]9号追加起诉决定书指控被告人孙斌犯有故意伤害罪，分别于2016年4月11日向本院提起公诉，于2016年11月29日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。追加起诉部分因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。审理期间，因被告人又涉嫌故意伤害罪，被立案侦查，其本人也在该案中受伤，本案中止审理。恢复审理后，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人孙斌及其辩护人张利、段禹皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月17日下午，在本市山西汽运集团迎泽物流有限公司警务值班室内，被告人孙斌因琐事将被害人秦某打伤，经鉴定，被害人秦某损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并实际履行。2016年5月8日晚21时许，在本市迎泽区桃园南路康乐街电镀厂宿舍3号楼5单元501室，被告人孙斌将被害人张某2鼻部打伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙斌如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判决。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，补充起诉，请依法判处。被告人孙斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：1、受害人张某2有着不可推卸的责任，但被告人在争执中有一定过错。2、经双方协调受害人张某2与被告人孙斌达成谅解书。经审理查明：2015年2月17日下午，在本市山西汽运集团迎泽物流有限公司警务值班室内，被告人孙斌因琐事将被害人秦某打伤，经鉴定，被害人秦某损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并实际履行，被害人对被告人孙斌予以谅解。2016年5月8日晚21时许，在本市迎泽区桃园南路康乐街电镀厂宿舍3号楼5单元501室，被告人孙斌将被害人张某2鼻部打伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人孙斌在与被害人张某2发生的故意伤害案中，亦构成轻伤二级（张某2另案处理）。被告人孙斌与被害人张某2已达成谅解协议书，被害人张某2对被告人孙斌予以谅解。上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、民事赔偿协议书文书、收条、常住人口信息及基本情况调查表、到案经过、证人王某的证言、犯罪嫌疑人孙斌信用卡交易记录总表、证人李某的证言、证人张吉的证言、证人邢健的证言、被害人秦某的陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见、被害人张某2报案材料、被害人张某2的询问笔录、被辨认人照片列表（张某2、郭某、杨某）、事情经过（郭某、杨某）、证人郭某、杨某的证言、被告人孙斌的供述及交代材料、关于受害人张某2打人的情况说明、鉴定意见及鉴定意见通知书、常住人口基本信息、关于犯罪嫌疑人到案的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书（孙斌）、鉴定意见（孙斌）、谅解协议书、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙斌因琐事分别与被害人秦某、张某2发生争执，均未能冷静处理，且致被害人秦某、张某2轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人秦某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人秦某、张某2谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人孙斌的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：被告人孙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  梁慧敏陪审员  李红霞二〇一七年五月十日书记员  赵振东
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢115号申请执行人袁涛，男，汉族，住平川区红会一矿。委托代理人程玛瑙（系袁涛妻子），女，汉族，住平川区红会一矿。。被执行人何春定，男，汉族，住平川区共和乡西合村。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第146号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年五月二日书记员  刘文栋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初368号公诉机关北京市昌平���人民检察院。被告人张××，男，1987年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，司机，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月31日19时35分左右，被告人张××驾驶“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区中东路东小口镇政府迤西处时，将孙××撞倒致其受伤，后孙××经抢救无效死亡。经认定，被告人张××负本次事故的全部责任。2017年3月16日，被告人张××经电话传唤到案。公诉机关认为被告人张××具有自首、已取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月九日书记���员李丹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执220号申请执行人徐明剑，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人王永安，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人徐明剑申请执行被执行人王永安民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初327号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年五月二十五日书记员  杜天宝