安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1041号原告：王长军，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏立敏，男，1994年3月9日出生，汉族，驾驶员，住山西省太原市万柏林区，被告：中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座404室，组织机构代码75180374-4。主要负责人：张小平，该公司经理。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼，统一社会信用代码91420100666797984K。主要负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告王长军与被告夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉市直属第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长军及委托诉讼代理人邢冬青、左东升，被告夏立敏以及被告夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处委托诉讼代理人吴大兆，被告人保财险武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长军向本院提出诉讼请求：1.要求夏立敏赔偿王长军经济损失共计160698.4元，中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处承担连带责任，人保财险武汉市直属第三营业部在保险限额内承担连带给付责任。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王长军变更诉讼请求为：一、依法判令被告夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处按责赔偿王长军因道路交通事故所造成的损失123762.48元；二、依法判令被告人保财险武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔付王长军的上述损失；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月08日13时00分，夏立敏驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型客车沿庐城镇外环南路行驶至外××××加油站西300米处右转弯借非机动车道通行时，与王长军驾驶的在道路左侧非机动车道行驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，造成王长军受伤、上述两车辆受损的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，本次事故中，夏立敏负事故主要责任，王长军负次要责任。另查明，被告驾驶的鄂Ａ×××××小型客车属于中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处所有，车辆在人保财险武汉市直属第三营业部处投保交强险及三责险等。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，王长军伤残等级为九级。事故发生后至今都没有赔偿王长军经济损失，为维护王长军合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决。夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处辩称，第一，对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；第二，肇事车辆鄂Ａ×××××号车所有人为中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处，夏立敏借用中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处的车辆使用，该车在人保财险武汉市直属第三营业部处投保了交强险和30万元商业三者险（并特约不计免赔），王长军的合理损失应由保险公司承担，且鉴定费、诉讼费、非医保费用均由保险公司承担；第三，夏立敏为王长军垫付相关医药费，请求与本案一并处理。人保财险武汉市直属第三营业部辩称，第一，对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议。第二，肇事车辆在夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，并特约不计免赔，事故发生在保险期限内，该司愿意在保险限额内承担王长军方的合理的损失。第三，王长军的诉求中，住院伙食补助费、营养费标准应为20元/天，天数建议为住院天数45天，护理费因其伤情为皮肤挫伤，其出院的医嘱以及鉴定均未要求护理，所以护理费应不予支持，若法院认为应当支持护理费，该司认为天数应同住院天数，标准为70元/天，误工费因王长军方未提供其收入减少的证据，故误工费不予认可，若法院认为应当支持误工费，误工期限应为90天，标准建议按照农林牧副渔业的标准计算，残疾赔偿金应当按农村标准计算，因本案受害人负次要责任，存在过错，精神抚慰金应当减轻或免除侵权方的责任，该司建议为3000元，财产损失明显过高，该司定损车辆全损为1700元，该司愿意赔偿1700元的财产损失，被抚养人生活费因王长军方无证据证明其丧失劳动能力，故被抚养人生活费不予认可，若法院认为被抚养人生活费应当得到支持，其计算年限应为12年，标准应当按照农村标准计算。第四，根据商业险保险合同的约定，主责该司赔付责任的比例为70%，商业险应当扣除15%的非医保费用。第五，保险公司不是直接侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王长军提交了以下证据：1、王长军的身份证一份、户口本一份，证明王长军诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、庐江县人民医院出院小结一份，证明王长军的伤情、治疗经过等情况；4、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明王长军的伤残等级以及支付鉴定费的事实；5、车损鉴定结论书一份、鉴定清单一份、物损鉴定结论书一份、鉴定清单一份、评估费发票，证明王长军的车物损失情况以及支付评估费的事实；6、长住房协议书一份、个体工商户营业执照一份、庐江县庐城镇马厂村民委员会证明一份、个人帐户明细一份，供销合同二份、材料采购合同一份，证明王长军长期从事黄沙销售工作以及居住情况；7、庐江县庐城镇马厂村民委员会、庐江县公安局庐城郊区派出所的证明一份，证明被抚养人的身份情况。对当事人无异议的王长军提交的证据部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的上述证据5，人保财险武汉市直属第三营业部对车损鉴定有异议，认为该车辆鉴定中已经确定了车辆为全损，王长军应当提供该车辆购买时的发票以及使用年限，以每月6%的折旧予以确定发生事故时车辆的实际价值，并且根据该鉴定该车辆残值为400元，应当扣除该残值400元，且该司定损该车辆的全损为1700元，对物损无证据证明事故发生时导致原告衣物损坏，事故认定书中也无证据显示王长军衣物的购买价值，故该司不予认可，对230元的评估费发票不予认可，对150元的评估费发票的真实性无异议，但评估费不属于保险公司承担范围，本院认为人保财险武汉市直属第三营业部对王长军提交的证据5虽提出异议，但未提出相反证据，本院对王长军提交的证据5予以确认。对有争议的上述证据6，夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处对供销合同以及采购合同的真实性无异议，但认为不能证明王长军所从事的行业及居住情况，因该供销合同是一次性的，王长军方应当提供证据证明其卖黄沙的场地。人保财险武汉市直属第三营业部对王长军提交的证据6均有异议，并认为其中一份供销合同的甲方为安徽省交通建设有限责任公司，其在甲方签字处盖章的单位为安徽康东建设工程有限公司，与签署的公司非同一公司，且应提供两公司的营业执照，且合同签署时间明显作出更改，合同中记载了价格为含税价格，王长军应当提供到账时的银行流水，另一份供销合同甲方为江西省现代路桥工程有限公司，其中盖章的单位仍然是安徽康东建设工程有限公司，其合同签订时间为2015年9月20日，其与安徽省交通建设有限责任公司签订供销合同更改时间一致，该两份合同为同时签订；对材料采购合同该司认为供货方与王长军无关，其法定代表人非王长军，经该司核实法定代表人为朱海云，购货单位是安徽康东建设工程有限公司山东路建设工程项目经理部，而该项目经理部不具有向外签订合同的资质，该三份合同不能证实王长军所从事的职业以及其主要的收入来源，若经法院核实，王长军确实与安徽康东建设工程有限公司签订过供销合同，也只能证实在2015年9月20日王长军曾经签订该合同，该合同是否实际履行无法确定；长住房协议书不符合实际情况；个体工商户营业执照与本案无关联；庐江县庐城镇马厂村民委员会证明无居委会主任及经办人签字确认且居委会不可能知道王长军的居住地点。王长军当庭陈述安徽康东建设工程有限公司是实际施工人，安徽康东建设工程有限公司不具备修路桥的资质，其挂靠别的公司资质，王长军为安徽康东建设工程有限公司提供材料，材料是王长军个人从外面买的材料，然后卖给安徽康东建设工程有限公司。本院经审查对王长军提交的证据6中的庐江县庐城镇马厂村民委员会证明一份、个人帐户明细一份，供销合同二份、材料采购合同一份的真实性予以确认，结合该组证据可以证明王长军从事建筑材料的采购和销售工作，王长军同时欲证明其误工费按照建筑行业标准计算不符合法律规定，鉴于王长军在诉讼过程中将残疾赔偿金变更为46880元且当庭陈述其销售地点在鸿悦公馆20楼，平时居住是流动的，在哪销售就住哪里的工地，2014年开始至2016年居住在合铜路标工棚，事故发生前王长军雇佣驾驶员帮王长军送材料，王长军跟车送材料，故本院对王长军提交的长住房协议书一份、个体工商户营业执照一份的证明力不再评判。夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处提交了以下证据：1、夏立敏的身份证一份、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处的组织机构代码证一份，证明两被告的身份情况；2、夏立敏的驾驶证一份、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处的行驶证各一份、保险单二份，证明肇事车辆驾驶人为夏立敏，登记所有人为中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处，夏立敏借用中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处的车辆使用，该车在人保财险武汉市直属第三营业部处投保了12.2万元交强险和30万元商业三者险（并特约不计免赔），保险期限均自2015年10月11日0时至2016年10月10日24时止；3、庐江县人民医院出院小结一份、疾病诊断证明书一份、住院收费票据一张、费用清单一组、庐江县春天大药房发票一张，证明夏立敏垫付款情况。对当事人无异议的夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处提交的证据部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处提交的庐江县春天大药房发票，人保财险武汉市直属第三营业部认为没有医嘱建议，因王长军无异议，且庐江县人民医院的出院记录中的诊疗经过中明确记载“…建议外购疤克…”，故本院对夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处提交的庐江县春天大药房发票予以确认。人保财险武汉市直属第三营业部提交了以下证据：1、抄单一份，证明该司对王长军的车辆损失定损金额为1700元；2、保险条款一份，证明相关免责条款。王长军不认可保险公司定损的车损金额，夏立敏、中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处对抄单请求由法院依法核实，对保险条款认为保险公司未举证哪些属于非医保费用，且投保人没有签名，故对其真实性有异议，另外根据相关法律规定，诉讼费、鉴定费应当由保险公司。本院经审查认为人保财险武汉市直属第三营业部提交的抄单无任何单位盖章亦未经被保险人、受害人签章确认，故对其证明力不予确认。人保财险武汉市直属第三营业部提交保险条款欲证实非医保费用以及鉴定费等不承担，因人保财险武汉市直属第三营业部未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且王长军支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，而鉴定费是王长军为查明其伤残等级等所发生的合理的、必要的费用，人保财险武汉市直属第三营业部应当赔偿王长军已发生的医疗费及鉴定费，故本院对人保财险武汉市直属第三营业部提交的保险条款的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月08日13时00分，夏立敏驾驶车牌号鄂Ａ×××××号小型客车沿庐江县庐城镇外环南路行驶至外××××加油站西300米处右转弯借非机动车道通行时，与王长军驾驶的在道路左侧非机动车道行驶的“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，致王长军受伤、上述两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2016年4月18日作出第3401246201601982号道路交通事故认定书，认定夏立敏负本次事故的主要责任，王长军负事故的次要责任。王长军受伤后，被送往庐江县人民医院住院治疗,经诊断为：1.颅脑损伤（轻）：左额部头皮挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右侧第6、7、8肋骨骨折；4.C3-4、C4-5椎间盘突出。住院45天，用去住院医药费14194.60元,出院医嘱：1.休息三个月，加强营养及护理；2.神经外科及整形科、骨科、康复科门诊随访。2016年5月23日，夏立敏为王长军在庐江县春天大药房购买药品支付698元。王长军的伤残等级，经安徽正邦司法鉴定所鉴定为九级伤残，由此产生鉴定费900元。王长军驾驶的电动车车损，经庐江县价格认证中心评估为2590元，王长军的衣服，经庐江县价格认证中心评估其物损为1303元。王长军支付评估费380元。同时查明：王长军从事建筑材料的采购和销售工作。王长军之父王庆华，生于1947年4月9日，王长军之母姚金兰，生于1948年9月9日，王庆华、姚金兰共生育三子女。另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××号小型客车的所有人为中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处，夏立敏在借用该车驾驶过程中发生本起事故，中铁十二局集团有限公司驻武汉办事处为该车在人保财险武汉市直属第三营业部处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年10月11日0时至2016年10月10日24时止，其中商业第三者责任保险30万元，并特约不计免赔。事故发生后，夏立敏为王长军垫付医疗费14892.6元，王长军、人保财险武汉市直属第三营业部同意夏立敏的垫付款与本案一并处理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王长军因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定夏立敏负本次事故的主要责任，王长军负事故的次要责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。在王长军的各项损失中，王长军的医药费为14892.6元。王长军实际住院45天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为1350元（30元/天×45天）。根据王长军的伤情，参照医嘱意见，对王长军主张的营养期90天、护理期55天、误工期115天予以支持，王长军的营养费可按照30元/天计算，故王长军的营养费为2700元（30元/天×90天）。王长军主张护理费按照114.2元/天计算以及护理费为6281元（114.2元/天×55天）不违反法律规定，本院予以支持。王长军的误工费可按照批发和零售业125.35元/天[45751元/年×365天/年]计算，故王长军的误工费为14415.25元（125.35元/天×115天）。王长军的伤残等级经司法鉴定构成一处九级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金46880元[11720元/年×20年×20%]予以支持，王长军主张的被抚养人生活费13704元不违反法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。故其残疾赔偿金共计60584元。对王长军主张的精神损害抚慰金，本院根据王长军的伤残等级，参照夏立敏在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为13000元。对王长军主张的交通费，本院根据王长军实际住院天数和鉴定的实际酌情计算为1000元。王长军为鉴定伤残等级支付鉴定费900元，本院予以支持。审理中，人保财险武汉市直属第三营业部认为鉴定费、评估费不应由保险公司承担，本院认为该费用是王长军为查明其伤残等级、财产损失所发生的合理的、必要的费用，人保财险武汉市直属第三营业部应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对王长军主张的财产损失3893元、评估费380元，有评估鉴定报告、清单和评估费发票佐证，本院予以支持。综上，王长军的各项损失为119395.85元，其中医药费14892.6元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费6281元、误工费14415.25元、残疾赔偿金60584元、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费900元、财产损失3893元、评估费380元。鉴于夏立敏驾驶的肇事车辆在人保财险武汉市直属第三营业部投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险并特约不计免赔，王长军的上述各项合理损失，应由人保财险武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制保险在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿10000元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿96180.25元（护理费6281元、误工费14415.25元、残疾赔偿金60584元、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费900元），在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产项下赔偿车损2000元，人保财险武汉市直属第三营业部在其承保的机动车交通事故责任强制保险项下共赔偿王长军108180.25元。人保财险武汉市直属第三营业部在其承保的商业第三者责任保险项下赔偿王长军8972.48元（119395.85元-108180.25元）×80%。人保财险武汉市直属第三营业部在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内合计赔偿王长军117152.73元。夏立敏为王长军垫付医疗费14892.6元王长军应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王长军117152.73元；二、原告王长军于本判决生效之日起二十日内返还被告夏立敏14892.6元；三、驳回原告王长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告夏立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年五月三日书记员  沈成云注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：开户行：中国银行庐江支行帐号：18×××72户名：庐江县人民法院行号：104378205421附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决