天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11390号原告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，地址，沧州市新华区小赵庄徐官屯村。法定代表人：代广彬，公司经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司公司，地址，包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，公司经理。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波，被告委托诉讼代理人李晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告第三者损失费2000元；2.判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告主、挂车车辆损失费144790元、评估费8918元、吊车费及拖车费8500元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告第三者车辆损失费及油污路面费合计5670元、吊车拖车费6500元；在车上人员责任险范围内赔偿原告司机及乘客损失费3767.69元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告所有的冀Ｊ×××××、蒙Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险及机动车商业保险，各险种均附加不计免赔，保险期间自2016年2月11日至2017年2月10日。2016年2月26日，张剑锋驾驶原告投保的冀Ｊ×××××、蒙Ｂ×××××号半挂牵引车（乘车人李爱奎）由西向东行驶至S201线灵丘县沙涧三叉路口转弯时操作不当，致使车辆侧翻后撞至温晓瑞驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号半挂牵引车，造成双方车辆受损、张剑锋、李爱奎受伤的交通事故。事故经交警部门认定张剑锋负事故全部责任，李爱奎、温晓瑞无责任。原告支付施救费15000元、第三者损失费7670元、司机及乘车人损失费3767.69元。原告车辆经法院评估损失费为144790元，花费评估费8918元。被告辩称，认可与原告之间的保险合同关系及本案事故发生经过。原告主张的车辆损失费用过高，被告只认可我方对原告车辆损失确认的数额80000元，不同意按照法院评估出具的结果赔偿。对原告主张的第三者车辆损失数额及赔偿路面油污损失数额认可，但要提供正规发票佐证。对车上人员花费的医药费用认可。原告主张的施救费、吊车费过高，应予以减少。评估费、诉讼费不在保险合同理赔范围，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日原、被告签订强制保险单，约定被告承保冀Ｊ×××××号车辆的强制险，保险期间自2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。2016年2月6日，徐佳玲与被告签订商业保险单，约定被告承保冀Ｊ×××××号车辆的商业保险，其中车辆损失险保险限额149400元，第三者责任险保险限额100万元，车上人员责任险司机、乘客的保险限额均为20万元，各险种均附加不计免赔，保险期间自2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。2016年2月24日，徐佳玲与被告签订商业保险合同，约定被告承保蒙Ｂ×××××号车辆机动车损失险，保险限额51375元，保险期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止。2016年2月26日8时00分，张剑锋驾驶冀Ｊ×××××、蒙Ｂ×××××号车（附载李爱奎）由西向北在S201线灵丘县沙涧三叉路口转弯时，操作不当致使车辆侧翻，之后撞至由北向南温晓瑞驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆，造成双方车辆受损，张剑锋、李爱奎受伤的交通事故。事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定张剑锋负事故全部责任，李爱奎、温晓瑞无责任。原告冀Ｊ×××××、蒙Ｂ×××××车辆花费吊车费、拖车费8500元，温晓瑞晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆花费吊车费、拖车费6500元，原告赔付山西省公路路政管理总队灵丘路政管理大队油污路面损失费3000元。事故发生后，张剑锋、李爱奎被“120”救护车送至灵丘县人民医院治疗，支付救护车费用100元。张剑锋花费检查费207元；李爱奎住院一天，花费医药费1137.06元。出院后李爱奎到天津市宝坻区人民医院、天津市宝坻区方家庄医院复查、治疗，共花费医药费2201.95元。温晓瑞车辆花费修理费4670元，原告已赔付。原告车辆经本院委托，天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定，冀Ｊ×××××车辆损失费118350元，花费评估费5918元；蒙Ｂ×××××车辆损失费26440元，花费评估费3000元。徐佳玲出具声明表示涉案车辆保险合同权利归原告享有，同意由原告主张保险合同权益。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告与原告及徐佳玲就涉案车辆签订机动车强制保险和商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。徐佳玲声明其投保车辆的保险权益由原告享有，原告有权就涉案车辆的交强险及商业保险应获赔偿的损失主张权利。投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告车辆司机负全部责任，依照保险合同的约定，保险公司应按保险合同约定在交强险应赔付的第三者损失险2000元、车辆损失保险、车上人员责任险范围内赔偿原告各项损失及必要费用。原告赔偿第三者路面油污损失3000元，第三者车辆修理费4670元，合计7670元，此款被告应在交强险范围内先行赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿5670元，第三者车辆花费的吊车拖车费6500元属于为查明损失情况支付的必要合理支出，被告应在商业第三者责任损失险范围内予以赔付；司机张剑锋花费207元检查费被告应在车上人员责任险（司机）保险限额范围内予以赔付；乘车人李爱奎住院一天，花费医药费共计3339.01元、救护车费用100元，另支持误工、护理期各一天，标准按照天津市居民服务业标准每天108.2元给付，伙食补助费支持100元，交通费酌情支持100元，合计3855.41元，原告起诉时仅要求被告赔付李爱奎及张剑锋各项损失合计3767.69元，扣除本院支持的张剑锋207元，实际原告要求被告赔付李爱奎损失费3560.69元未超出本院实际可支持的赔偿数额3855.41元，故被告应按照原告要求的3560.69元标准在被车上人员责任险（乘客）保险限额范围内予以赔付。原告车辆损失费经本院司法委托确定为冀Ｊ×××××号车辆118350元，蒙Ｂ×××××号车辆26440元，此数额本院依法予以确认，被告应在车辆损失险限额范围内予以赔付。花费评估费共计8918元、吊车拖车费8500元属为查明损失情况支付的必要合理支出，被告理应予以赔付。本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金180145.69元（车辆损失费144790元+评估费8918元+吊车拖车费15000元+车上人员损失费3767.69元+第三者损失费7670元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年五月三日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》:第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。