浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平北大街150号。负责人：林斌，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：方宏硕，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。被告：雀圣科技有限公司,住所地：杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼二楼。法定代表人：朱红卫。被告：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：刘玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）为与被告雀圣科技有限公司（以下简称雀圣公司）、胡斌、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余杭支行的委托诉讼代理人方宏硕、周宝林到庭参加诉讼，被告雀圣公司、胡斌、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行余杭支行起诉称：2016年2月6日，浦发银行余杭支行与雀圣公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额1950万元，借款期限自2016年2月6日至2017年1月20日。合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加264BPS计算。贷款利率为固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，合同项下每笔还款利随本清。合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50％执行。贷款支付方式为受托支付。雀圣公司未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担浦发银行余杭支行为实现债权和担保权利而支付全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2012年9月26日，浦发银行余杭支行与雀圣公司签订《最高额抵押合同》一份，约定雀圣公司以其名下坐落于杭州市余杭区土地抵押给浦发银行余杭支行，并办理了抵押登记，浦发银行余杭支行取得余房他证字第××号房屋他项权证。被担保的主债权为浦发银行余杭支行2012年9月26日至2017年9月26日期间与雀圣公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3000万元为限。合同还约定了抵押财产、担保方式、担保范围等内容，担保范围除了抵押合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。2016年2月4日，浦发银行余杭支行与胡斌、刘玲签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，胡斌、刘玲确认，当雀圣公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行余杭支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，浦发银行余杭支行均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。被担保的主债权为浦发银行余杭支行在自2016年2月4日至2017年2月4日止的期间内与雀圣公司办理各类融资业务所发生的债权，担保的主债权余额均为在债权确定期间内以最高不超过等值2000万元整为限。保证范围为主合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告浦发银行余杭支行为实现担保权利和债权所产生的费用。2016年2月6日，浦发银行余杭支行依约将1950万元借款发放给雀圣公司。因雀圣公司未按期归还到期借款本息，胡斌、刘玲也未履行保证责任。浦发银行余杭支行催告无果，故诉至法院，请求判令：一、雀圣公司立即归还浦发银行余杭支行借款本金1800万元、利息（含罚息）1308563.43元【暂计算至2017年2月15日，此后的利息（含罚息）按编号为95112016280163《流动资金借款合同》的约定计算至借款付清之日止】；二、雀圣公司支付浦发银行余杭支行因此次诉讼支出的律师代理费108000元；三、浦发银行余杭支行对雀圣公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产及土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在最高本金限额3000万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内优先受偿；四、胡斌、刘玲对上述第一、二项债务在最高本金限额2000万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任；五、本案的诉讼、保全费用由雀圣公司、胡斌、刘玲承担。原告浦发银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．编号95112016280163《流动资金借款合同》一份，用以证明雀圣公司向浦发银行余杭支行申请借款1950万元及双方就借款协商一致的事实。2．编号ZD9511201200000113《最高额抵押合同》及房屋他项权证各一份，用以证明雀圣公司以其名下房产及土地为其借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，浦发银行余杭支行依法取得房屋他项权证的事实。3．编号ZB9511201600000020《最高额保证合同》一份，用以证明胡斌、刘玲为雀圣公司的案涉借款提供最高额连带责任保证的事实。4．借款凭证一份，用以证明浦发银行余杭支行向雀圣公司发放1950万元借款的事实。5．本息清单一份，用以证明雀圣公司拖欠浦发银行余杭支行借款本息的事实。6．委托代理合同、律师费发票、律师费汇款进账单各一份，用以证明浦发银行余杭支行委托律师处理本案并支出律师费的事实。被告雀圣公司、胡斌、刘玲未作答辩，也未向本院提交证据，对原告浦发银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利，但于庭后向本院提交书面异议称：因雀圣公司名称进行了变更，且目前经营存在异常，未实际收到法院寄送的应诉材料，现法院以视为送达相关应诉材料并对本案缺席开庭审理不当，应依法保障其相应的诉讼权利。本院对原告浦发银行余杭支行提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的有效证据。本院根据当事人的陈述及以上的有效证据，认定事实如下：2012年9月26日，抵押权人浦发银行余杭支行与抵押人雀友科技有限公司（以下简称雀友公司）签订编号ZD9511201200000113《最高额抵押合同》一份，主要约定：本合同项下的被担保主债权为浦发银行余杭支行自2012年9月26日至2017年9月26日期间内与雀友公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3000万元为限；雀友公司以其坐落于杭州市余杭区的房产为其主合同项下所欠浦发银行余杭支行的全部债务提供抵押担保；雀友公司确认，除非本合同另有其他约定，否则浦发银行余杭支行对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当雀友公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行余杭支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，浦发银行余杭支行均有权先要求雀友公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同所担保的主债权余额的最高额度，系指敞口余额，即扣除雀友公司已交纳保证金后的最高债权余额；雀友公司构成主合同项下违约的，浦发银行余杭支行有权依法处分抵押财产。同日，双方就抵押物依法办理了抵押登记，浦发银行余杭支行取得了编号余房他证第12161686号房屋他项权证。2016年2月4日，债权人浦发银行余杭支行与保证人胡斌、刘玲签订编号ZB9511201600000020号《最高额保证合同》一份，主要约定：胡斌、刘玲为雀友公司主合同项下债务按本合同承担连带责任保证，胡斌、刘玲确认雀友公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行余杭支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式），浦发银行余杭支行均有权先要求保证人在本合同担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的被担保主债权为浦发银行余杭支行自2016年2月4日至2017年2月4日期间内与雀友公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2000万元为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间按浦发银行余杭支行对雀友公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同所担保的主债权余额的最高额度，系指敞口余额，即扣除雀友公司已交纳保证金后的最高债权余额。同日，胡斌、刘玲向浦发银行余杭支行出具送达地址确认书一份，确认“杭州市阳光花园别墅70号”为其送达地址，电话为135××××8888。该送达地址确认书上“填写送达地址确认书的告知事项及其应承担的法律责任”一栏载明“一、确认的送达地址适用于金融借款合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）、实现担保物权特别程序及执行阶段……；三、如提供或确认的送达地址不准确、地址变更未及时告知或第二条涉及的收件人拒绝签收，导致上述文书未能被实际接受的，文书退回之日借款人、担保人自愿确定为送达之日，承担已送达的法律责任。”2016年2月6日，贷款人浦发银行余杭支行与借款人雀友公司签订编号95112016280163号《流动资金借款合同》一份，主要约定：浦发银行余杭支行给予雀友公司借款1950万元，借款期限为自2016年2月6日至2017年1月20日止，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；贷款利率为固定利率；每笔贷款发放时按发放日浦发银行余杭支行公布的12个月的贷款基础利率加264BPS计算；贷款结息方式为按季结息，每季末月的20日为计息日，且每笔还款利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；编号为ZD9511201200000113《最高额抵押合同》及编号为ZB9511201600000020《最高额保证合同》为本合同的担保合同。同日，雀友公司向浦发银行余杭支行出具送达地址确认书一份，确认“杭州市阳光花园别墅70号”为其送达地址，电话为135××××8888，该送达地址确认书上所载内容与前述胡斌、刘玲向浦发银行余杭支行出具的送达地址确认书所载内容一致。同日，浦发银行余杭支行向雀友公司发放贷款1950万元，雀友公司确认的《借款借据》载明借款金额为1950万元，借款期限自2016年2月6日至2017年1月20日，利率为月利率5.8‰。雀友公司按约支付利息至2016年3月20日，归还到期借款本金150万元，截至2017年2月15日，结欠浦发银行余杭支行本金1800万元、利息（含罚息、复利）1308563.43元。浦发银行余杭支行因本案而支出律师代理费108000元。庭审中浦发银行余杭支行自认，编号ZD9511201200000113《最高额抵押合同》、编号ZB9511201600000020《最高额保证合同》项下所担保主债权，除本案所涉借款外，另有（2017）浙0110民初2645号案件所涉浦发银行余杭支行与雀友公司之间的借款。另认定，2017年1月6日，雀友公司更名为雀圣公司。本院认为：浦发银行余杭支行与雀圣公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与胡斌、刘玲签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。雀圣公司收到借款后未按约还本付息，构成违约，浦发银行余杭支行有权要求雀圣公司承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及承担浦发银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。胡斌、刘玲作为连带责任保证人，应在约定的最高本金限额及相应利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内对上述债务承担连带清偿责任。同时，浦发银行余杭支行有权要求对雀圣公司提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款在约定的最高本金限额及相应利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内就上述债务优先受偿。关于雀圣公司、胡斌、刘玲所称未收到本案应诉材料的问题，本院根据雀圣公司、胡斌、刘玲向浦发银行余杭支行出具的送达地址确认书所确认的送达地址，于2017年3月1日向雀圣公司、胡斌、刘玲邮寄送达了民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，经投递人员多次送达未果，该邮件于2017年3月8日被退回，邮件详情单回执联上所粘附的改退批条显示退回原因为电话关机、电联人在外地。本院据此依法确认该邮件被退回之日即为向雀圣公司、胡斌、刘玲送达本案应诉材料之日并进行开庭审理，雀圣公司、胡斌、刘玲的相关异议本院不予采纳。综上，浦发银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法配置的若干意见》第3条之规定，判决如下：一、被告雀圣科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1800万元；二、被告雀圣科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）1308563.43元[暂计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为95112016280163《流动资金借款合同》的约定另计]；三、被告雀圣科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本案而支出的律师代理费108000元；四、被告胡斌、刘玲对上述第一、二、三项债务在最高本金限额2000万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内承担连带清偿责任；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对被告雀圣科技有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款就上述第一、二、三项债务在最高本金限额3000万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138299元，财产保全申请费5000元，合计143299元，由被告雀圣科技有限公司负担，被告胡斌、刘玲负连带责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔 政代理审判员  祝继萍人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 帅