广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初78号原告：练文勇，1962年4月26日出生，住广东省信宜市，现住广东省信宜市。被告：何其泽，男，1978年11月5日出生，住广东省信宜市。被告：何龙，男，1980年2月3日出生，身份证地址：广东省信宜市，住广东省信宜市。原告练文勇诉被告何其泽、何龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郭喜仍独任审判，因二被告下落不明，于2017年1月24日转为普通程序审理，又因郭喜仍岗位调动，于2017年3月29日变更合议庭组成人员，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告练文勇、到庭参加诉讼。被告何其泽、何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练文勇诉称，原告与被告何其泽是相识多年的朋友关系，被告何其泽于2014年8月21日因生意周转，向原告借款现金人民币50000元。被告何其泽于当日在原告经营的顺通摩托配件部内收到借款时，当即向原告出具其亲笔书写并由其胞弟被告何龙签名担保，出具按指印的《借据》和附被告何其泽、被告何龙身份证复印件一并交原告收执。《借据》明确约定“期限12个月，由2014年8月21日至2015年8月21日，到期一定还清，并约定月息4%。”但借款到期后，原告经多次向被告何其泽催讨，被告何其泽至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起本诉。望法院判决：一、被告何其泽偿还原告借款本金人民币50000元；二、被告何其泽从2015年8月21日借款期限届满之日起按年利率24%支付逾期利息（暂计至起诉之日止利息为人民币16000元，直至被告还清本金之日止）给原告：三、本案诉讼费由被告何其泽承担；四、判令被告何龙对被告何其泽的上述全部债务承担连带清偿责任。被告何龙、何其泽没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。根据原告的起诉陈述和提供的证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：被告何其泽由被告何龙提供保证，于2014年8月21日以接到工程需资金周转为由向原告借款50000元，并立下《借据》给原告收执。《借据》中写明：现何其泽因资金周转需要，特向练文勇借人民币伍万元（￥50000元）正，利息为每月4%，并由何龙为担保人，期限为2014年8月21日至2015年8月21日止，期限为12个月，每月21日前付清利息给练文勇，于2015年8月21日前全部本金及利息还清给练文勇。特立此据，借款人何其泽，担保人何龙，2014年8月21日。被告何其泽在《借据》中借款人栏签名确认，担保人何龙在担保人栏签名担保。借款后被告何其泽只是付清了借款期限内的利息给原告，却没有按约定期限还本金给原告。此后，经原告多次催收被告仍没有还款。原告于2017年1月6日起诉到本院，提出前述诉称中的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《借据》、二被告的身份证、原告的陈述和和庭审笔录证实。本院认为，本案有三个争议焦点：1、被告何其泽尚欠原告多少本金。2、原告请求被告何其泽按年利率24%支付逾期利息是否有理。3、被告何龙应否承担连带责任。本案属于民间借贷纠纷案，适用合同法等相关的法律、法规进行调整。首先，对于原告与被告何其泽之间的借贷关系尚欠多少本金的问题。原告提供了被告何其泽签名的《借据》予以证明，也保证其提供的证据是真实的，被告何其泽既不到庭参加诉讼，又无提供相反的证据予以反驳，故本院认定《借据》是原告和被告何其泽双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，被告没有还过本金，故本院确认被告何其泽欠原告本金50000元。被告借款逾期后，经原告催还被告仍没有归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告何其泽从逾期之日起按照年利率24%支付利息是否支持的问题。原告和被告何其泽在《借据》中约定计算按月利率4%计算利息，且已按该标准付清期限内的利息，但该利率标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的最高3%的月利率标准规定，对超出3%月利率外的利息，因被告没有在本案中主张原告返还，视作被告放弃自己的权利。同样是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对只约定期限内利息，没有约定超期利息的，最高只能保护年利率24%，现原告告请求从逾期之日起按年利率24%计息，有理有据，本院予以支持。原告与被告何其泽约定了借期内的利率按月利率4%计算，未约定逾期利率。借期内约定的月利率超出了有关法规的规定，但现原告请求从2015年8月21日逾期之日起按年利率24%计算没有超出有关法规规定，本院予以准许。故从2015年8月21日起的利息按照年利率24%计算，计至还款日止。按年利率24%从2015年8月21日逾期之日起计至起诉前2016年12月21日的利息为16000元。关于原告诉请被告何龙对本案借款本息承担连带责任是否支持的问题。原、被告签订的《借据》中载明被告何龙为被告何其泽的借款提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，可认定被告何龙为本案借款提供的是连带责任保证。因此原告诉请被告何龙对本案借款本息承担连带责任，有理有据，本院予以支持。被告何其泽、何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告何其泽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及逾期利息（按年利率24%从2015年8月21日逾期之日起计至起诉前2016年12月21日的利息为16000元。此后依此法另计至还款日止）给原告练文勇。二、被告何龙对上述的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告何其泽负担，被告何龙负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新审 判 员  黄明军人民陪审员  邓志强二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁婉玲附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。