江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1275号原告：赵立光，男，1966年7月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：吕清亮，男，1965年7月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托代理人：王东君，女，该公司法律顾问。原告赵立光诉被告吕清亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立光的委托代理人谢晓阳，被告吕清亮，被告人保徐州分公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立光向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费40261.02元（超出交强险范围的医疗费按50%计算），护理费9600元，住院伙食补助费3200元，误工费54000元，营养费5248元（误工费、营养费暂按住院期间及出院后三个月计算），交通费500元，总计112809.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时40分许，原告在下班途中经过耿紫线11KM+800M处与被告吕清亮驾驶苏Ｃ×××××机动车发生交通事故，致使原告受伤，后经交警部门认定，被告在本次事故中承担同等责任，原告多次要求被告支付医疗费等损失，但被告迟迟未付，为此原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告变更了护理费16800元、营养费5574.8元的诉讼请求，要求被告赔偿各项损失总计120335.82元。被告吕清亮辩称：1、原告赵立光无机动车驾驶证，其驾驶的机动车没有号牌，原告主观过错比被告大得多，《交通事故认定书》对责任的划分不能替代民事责任的认定，原告应承担主要的民事责任。2、原告的诉讼请求偏高，有的没有依据，医疗费应按发票的30%计算（结合用药）；护理费9600元没有依据（只两个月），也应按正常工资30%计算；住院伙食补助费、误工费、营养费偏高，无依据，应按国家规定标准计算，另被告只承担30%的责任。请法院依照原告应承担危害公共安全之责，依法判决原告在此次交通事故中承担主要民事责任。被告人保徐州分公司辩称：被保险车辆在我公司投保了交强险及商业险5万元，未购买不计免赔，故对本次赔偿我公司认为因被保险车辆承担承担同等责任，我公司要求扣除10%的免赔率。我公司对于原告已经赔偿了交强险范围内的10000元医疗费，对于原告的主张，我公司仅认可三期的住院期间的天数，因原告还存在内固定，治疗尚未结束，对于本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。原、被告围绕诉辩意见，依法提交了证据，并经双方当事人当庭质证。原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历及贾汪区人民医院入院出院记录、医疗费发票、患者费用汇总单、病情诊断证明等证据，能够证实原告在本次交通事故中受伤住院的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。被告吕清亮提交的交强险保险单、商业第三者责任险保单及车上人员责任险保单，能够证实被告吕清亮与被告人保徐州分公司签订了保险合同的事实，可以作为定案依据。被告人保徐州分公司提交的打款凭证单等证据，能够证实该公司在交强险的责任限额范围内已向原告支付医疗费10000元的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：2016年12月14日17时40分许，吕清亮驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿耿紫线由东向西行驶至11KM+800M处，与无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的赵立光发生交通事故，造成赵立光受伤，两车不同程度损坏。2017年1月26日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出贾公交认字（2017）第032号《道路交通事故认定书》，认定吕清亮、赵立光负此次事故的同等责任。原告受伤后随即送往贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折。2、左锁骨骨折。3、左侧多发肋骨骨折。4、左侧胸腔积液。5、头面部外伤。6、脑震荡。7、颈脊髓损伤。8、左眶内壁骨折。原告经医治病情好转，于2017年2月16日出院，住院64天，期间共计花费医疗费90522.04元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；三月内避免剧烈运动及患肢负重，右小腿伤口继续换药治疗。2、定期复查头胸CT及X线片，不适随诊。3、脑外科、胸外科随诊。2017年2月21日，原告在该院复诊，该院出具了病情诊断证明，建议：1、休息三月，加强营养，三月内建议一人护理。2、住院期间两人护理。3、定期复查，不适随诊。原告出院时有内固定未取出，尚需二次手术治疗。另查明，被告吕清亮的涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险、限额为50000元的商业三者险及限额为10000元的商业车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内。2017年1月25日，被告人保徐州分公司已在交强险限额内赔付原告赵立光医疗费10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、患者费用汇总单及病情诊断证明，被告吕清亮提供的交强险保险单、商业三者险及车上人员责任险保险单及条款，被告人保徐州分公司提供的打款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原告赵立光未取得驾驶证驾驶无牌号摩托车，与被告吕清亮驾驶的机动车发生交通事故，致使原告赵立光受伤，公安交警部门认定吕清亮、赵立光负此次事故的同等责任，因此，对原告的各项损失，应当由被告吕清亮按50%的责任比例承担赔偿责任。被告吕清亮所担之责，应当由被告人保徐州分公司首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保徐州分公司在商业三者险的责任限额范围内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告吕清亮按照50%的比例承担。被告吕清亮提出本次交通事故原告占主要责任的抗辩理由，本院认为，公安交警部门已经认定吕清亮、赵立光负此次事故的同等责任，因此，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告人保徐州分公司提出因投保人未购买不计免赔，应按10%的免赔率免责的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对于保险合同中有关免除保险人责任的条款负有提示及解释说明的义务，解释说明义务的履行，系指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该条款不产生效力，现被告人保徐州分公司在投保单中就该项免责条款以特别约定形式在投保单复印件中单独列明，但被告人保徐州分公司未能举证证明就该免责条款的相关概念及相应的法律后果对投保人履行了解释说明义务，故该条款对于投保人即被告吕清亮不产生效力，被告人保徐州分公司的辩称本院不予采纳。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间的各项治疗费用计90522.04元，扣除被告人保徐州分公司已在交强险限额范围内承担的10000元医疗费，对余额80522.04应按50%的责任承担比例，由被告人保徐州分公司在商业三者险限额范围内承担。2、交通费，根据原告提供的交通费票据及其就医情况，原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张3200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费，因原告有内固定尚需后续取出，上述费用宜待治疗终结后另行主张，本案不予理涉。以上费用合计84222.04元，由被告人保徐州分公司按照50%的比例在商业三者险限额内承担，计42111.02元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔付原告赵立光各项费用42111.02元；二、驳回原告赵立光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告赵立光负担650元，被告吕清亮负担350元，被告吕清亮应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  李洪梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。