wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初471号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龚安港，男，1977年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆渝中区。因犯盗窃罪于2004年5月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，未执行。因本案于2017年2月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月22日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。本院于2017年5月3日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人龚安港犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人龚安港到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚安港于2017年2月9日10时许，在本市渝中区爱华龙都外公路边，将净重0.11克的海洛因贩卖给廖某某，获取毒资100元，交易完成后被民警当场抓获，并缴获上述毒品毒资。被告人龚安港到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚安港明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，并在前罪判决后执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月15日，被告人龚安港曾因涉嫌贩卖毒品罪被捉获，同月17日被监视居住；本院于2016年12月2日以贩卖毒品罪判处被告人龚安港有期徒刑七个月，并处罚金二千元，并于2016年12月1日作出逮捕决定，交由重庆市公安局渝中区分局执行，但未执行到。上述事实，被告人龚安港在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、通话清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人廖某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人龚安港的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚安港非法贩卖0.11克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚安港曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除毒品犯罪的再犯前科外尚有一次盗窃犯罪前科，量刑酌予考量。被告人龚安港在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚安港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；与其前罪犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品0.11克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月十日书记员 何玉瑩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1182号原告：贾国良，男，1968年5月24日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：梁国生，男，1969年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。原告贾国良与被告梁国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国良、被告梁国生及其委托诉讼代理人赵利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁国生系包工头，原告贾国良受雇于被告担任工程水电的安装工作。2016年10月，被告承揽了三河市泃阳镇北关村民房建筑工程，该工程的水电安装工作承包给了原告，双方约定价格为每平方米43元，共800平方米。工程完工后，被告共应给付原告工资款34400元，期间被告已给付原告20000元，尚欠14400元。此款经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁国生辩称，原告所述事实不存在，被告根本不欠原告工资，而且原告也不具有诉讼主体资格。一、原告的水电安装工程不是由被告指派，而是由案外人房东李士杰联系委派，由原告完成，应追加李士杰为本案被告；二、原告称被告给付了原告20000元不属实，该20000元不是由被告给付的，而是由房东李士杰给付的；三、原告对被告提起的诉讼仅仅是原告的陈述，没有事实及证据。另外从承包合同看，承包人除被告梁国生外还有张晓东，原告起诉的诉讼主体不完备；被告是不具有资质的施工队伍，其和李士杰签订的合同应为无效合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月10日，被告梁国生及张晓东二人与李士杰签订了承包合同书，合同约定：工程地点为三河市××村内；工程名称为北关个人二至三层楼；承包方式为大轻包；承包范围包括主体工程、水电暖工程、内外墙抹灰镶砖、地面镶砖、油漆粉刷；开工日期为2016年5月27日至2016年8月30日；工程按每平米285元结算，以实际面积记取；付款方式为基础完工后付30%，主体完工后付70%，余款待工程竣工验收合格后全部付清。合同签订后，被告梁国生通过他人找到原告为该楼房做水电工程。原告提供的证人李某出庭证实：证人在被告梁国生承包的李士杰的楼房处做上下水工程，证人不知道是谁找的原告贾国良干活，但知道原告系给被告梁国生干活，干的是三河市××村李士杰的楼房水电安装工程，但具体干多少活、费用多少不清楚；因为是被告梁国生承包的工程，所以该费用应由被告梁国生向原告支付。原告提供的证人张某1出庭证实：证人在被告梁国生承包的李士杰的楼房处做镶砖工作，其知道是被告梁国生找的原告贾国良在三河市××村李士杰的楼房处做水电安装工程，但具体干多少活、费用多少不清楚；完工后证人和贾国良、张某2及另外一个姓单的油漆工一起找被告梁国生要钱，梁国生让他们找房东李士杰要钱。原告提供的证人张某2出庭证实：证人在三河市××村李士杰的楼房处做地暖工程，其知道原告贾国良也在李士杰的楼房处做水电安装工程，但不清楚是谁找的贾国良干活，具体干多少活、费用多少也不清楚。原告对证人李某、张某1、张某2的证言均无异议，另表示：原告去干活的当天被告梁国生在场，干活途中被告梁国生也有时去现场，并且给原告打电话催过工程的进度；原告干完活后没有丈量完工的平米数，只是听被告梁国生说过完工的平米数，原告也表示认可；原告完工的水电工程共计800平米，每平米43元，共计34400元，后房东李士杰给付了梁国生20000元，梁国生签字后把20000元给了原告。被告梁国生对证人李某、张某1的证言均不认可，认为证人与原告贾国良一起给房东李士杰干活，与原告存在利害关系；对证人张某2的证言没有异议；认为原告陈述的情况也不属实。本院经向房东李士杰调查，李士杰表示：被告梁国生承包其位于三河市××村内三层楼房的工程，承包方式为大轻包；承包范围包括主体工程、水电暖工程、内外墙抹灰镶砖、地面镶砖、油漆粉刷。其只负责给被告梁国生结算工程款，所有的工人工资均由被告梁国生及张晓东结算，其并不直接针对工人个人结算。但其知道梁国生给过贾国良20000元，因为其在给梁国生结算工程款时，贾国良也在场，其给梁国生20000元后梁国生直接把20000元交给了在场的贾国良。后原告贾国良和张某1、张某2等人又找其要过工资，说是梁国生让他们来找的，其对原告等人说只针对梁国生结算，不能直接和他们结算；因被告梁国生给其建筑的房屋存在质量问题，所以现在其还欠梁国生30%的费用没有结清。原告贾国良对李士杰的陈述没有异议；被告梁国生对李士杰的陈述不认可，认为除房屋主体工程由被告完成外，其他工程项目均由李士杰联系他人施工，与被告无关。本院认为，通过被告梁国生与李士杰签订的承包合同书可以看出，被告梁国生及张晓东共同承包李士杰位于三河市××村内的楼房工程，承包方式为大轻包；承包范围包括主体工程、水电暖工程、内外墙抹灰镶砖、地面镶砖、油漆粉刷。另结合原告的的陈述，证人李某、张某1、张某2的证言及本院对房东李士杰所做的调查笔录可以确认，原告贾国良系为被告梁国生承包李士杰的楼房建筑工程做水电安装，原告的水电安装费用应由工程承包人被告梁国生支付。综合原告陈述及以上证据，原告贾国良主张被告梁国生欠其工程款14400元，客观真实，本院应予以认定。被告梁国生虽与张晓东共同承包李士杰的楼房工程，但因原告并未起诉张晓东，现在张晓东也无法找到，故被告梁国生可在向原告支付工程费用后，就该费用的负担问题与张晓东另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁国生于本判决生效后三日内给付原告贾国良工程款人民币14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告梁国生全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年五月十日书记员  吴美怡
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1879号原告封某，女，1982年10月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告郭某，男，1983年3月3日出生，汉族，现住石家庄桥西区。原被告离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现居住在石家庄××东××街华城绿洲二期北区3号楼2单元3202室，居住已满一年以上，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由桥西区人民法院管辖，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2017年5月5日，被告提供石家庄市××西区汇通街道办事处和石家庄金亿物业管理有限公司证明郭某在石家庄市××东××街××城绿洲××（××）3号楼2单元3202室居住已满一年以上,因此，被告的经常居住地在石家庄市××西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郭某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一七年五月十日书记员 张鑫堂
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1722民初2182号原告:张某，男，汉族，生于1992年11月29日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：关某1，男，汉族，生于1970年7月18日，农民，住河南省上蔡县。被告：关某2，女，汉族，生于1992年9月24日，农民，住河南省上蔡县，系关某1之女。被告：李某，女，汉族，生于1972年3月6日，农民，住河南省上蔡县，系关某1之妻。原告张某诉被告关某1、关某2、李某婚约财产纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告张某于2017年5月9日以其与被告在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告张某负担。审判员  王明二〇一七年五月十日书记员  程帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1969号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。被告：王希彪，男，1983年6月6日生，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告王希彪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费减半收取48元,由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月十日书记员  陈 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执369号之一申请执行人廖江红，男，1978年7月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行廖江红与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7491号申请执行人：楼月仙。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告楼月仙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0783民初13393号民事判决书已发生法律效力。权利人楼月仙于2016年11月21日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月25日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权8万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初13393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月八日书 记 员  方凯华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保180号申请人：翦梦杰。委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：曹利军。被申请人：叶罡。被申请人：周文。关于申请人翦梦杰与被申请人曹利军、叶罡、周文合伙协议纠纷一案，申请人翦梦杰于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹利军、叶罡、周文在银行存款100万元予以冻结，或查封等值财产。申请人翦梦杰以其所有的常德市武陵区白马大院3栋906号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹利军、叶罡、周文在银行的存款100万元予以冻结；二、查封被申请人曹利军所有的湘常德货0508船舶；三、对申请人翦梦杰所有的常德市武陵区白马大院3栋906号房屋（合同备案号：220722）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人翦梦杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年五月十八日书记员 向世豪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1089号原告康招琴，女，汉族，1953年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃瀛强律师事务所律师。被告方玉保，男，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省寿县。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码：91340121738917229W。法定代表人：陶有双，系该公司总经理。被告：中国平安财产保��股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。法定代表人：张进军，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：金红，系该公司总经理。原告康招琴与被告方玉保、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告康招琴于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司的起诉。本院认为，原告康招琴的撤诉申请符合有关��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康招琴撤回对薄』告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司的起诉。审判员  陶兴满二〇一七年五月十日书记员  张哲铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1965号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。被告：陈良，男，1976年8月13日生，汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月十日书记员  陈 燕
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢937号申请执行人王春喜,男,1962年4月4日生，住林州市桂园街大菜园北三街16号。被执行人秦林山,男,1963年4月6日生，住林州市桂园街道大菜园村西六巷3号。本院在执行王春喜与秦林山民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林法执字第1769号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十五日书记员  郭广鑫
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初744号原告：左廷发，男，汉族，1954年8月28日出生，邵武市人民政府退休干部，住邵武市。委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈帮长，男，汉族，1969年1月2日出生，个体，住邵武市。被告：弭兆华，女，汉族，1972年8月16日出生，无业，住邵武市。原告左廷发与被告陈帮长、弭兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左廷发的委托诉讼代理人胡日友、被告陈帮长到庭参加诉讼，被告弭兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左廷发向本院提出诉讼请求：1、被告陈帮长向原告偿还借款121000元（含利息21000元）；并从2015年8月5日起按本金10万元，月利息2%计算至还清为止；2、被告弭兆华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月23日被告陈帮长向原告左廷发借款30万元，并由被告弭兆华作为担保人，且被告原告出具了借条，口头约定月利息3%。之后，被告于2014年12月偿还了借款20万元，至2015年8月5日结算欠本金10万元，利息21000元。被告从2015年8月5日后至今未还本金及利息。原告认为被告陈帮长、被告弭兆华作为债务人和担保人有义务向债权人偿还债款。被告陈帮长承认原告左廷发提出的全部诉讼请求。被告弭兆华未作答辩。被告陈帮长、弭兆华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日被告陈帮长向原告左廷发借款300000元，并出具了等额借条一份，被告弭兆华作为担保人在借条上签名。借条未约定利息。但陈帮长与左廷发口头约定按月利率2%计算利息。之后陈帮长偿还了借款本金200000元。2015年8月5日，陈帮长与左廷发结算，陈帮长欠本金100000元，利息21000元。此后被告陈帮长并未归还借款，被告弭兆华也未承担保证责任。上述事实有原告当庭提供的借条原件及当事人在法庭上的陈述予以证实，被告弭兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈帮长承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告弭兆华作为担保人，应承担保证责任。原告左廷发与被告弭兆华未约定保证方式，依法视为连带责任保证。被告弭兆华作为担保人在借条上签名时，借条未注明利息，故弭兆华应对借款本金承担连带清偿责任，对利息不承担保证责任。综上所述，原告要求被告陈帮长归还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持；要求被告弭兆华对借款本金承担连带清偿责任的诉请本院予以支持；要求被告弭兆华对借款利息承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告弭兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈帮长应于本判决生效之日起十日内归还原告左廷发借款本金100000元及利息（计至2015年8月5日为21000元，从2015年8月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被告弭兆华对上述100000元借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告左廷发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈帮长、弭兆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  朱瑞华二〇一七年五月十日书记员  吴雯琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10859号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭诗渝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭诗渝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月2日，被告郭诗渝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62595.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62595.45元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭诗渝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭诗渝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1597号原告:金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路3018号。统一社会信用代码：913407005704358157。负责人：沈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋黎黎，该公司职员。委托诉讼代理人：吴义佳，该公司职员。被告：肖宏来，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：方小莲，女，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告肖宏来、方小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年五月十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3300号之一申请执行人：林锦富，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：郝秀梅，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：肖春平，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行林锦富与肖春平民间借贷纠纷一案中，轮候查封肖春平名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂无法处置。经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有其他可供执行的财产，林锦富对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林锦富的债权为本金1200000元、利息80000元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹胜虎审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年五月十七日书 记 员  罗 成
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5312号原告：李兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。被告：王健民，男，1953年7月7日出生，汉族，现住址不详。原告李兰诉被告王健民民间借贷纠纷一案，现原告以暂无法提供被告联系方式为由，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兰撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年五月十日书记员  吕梦妮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执116号之二申请执行人：刘国建，男，汉族，1990年1月6日出生，农村居民，住曹县。被执行人：张雨锋，男，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。本院执行的刘国建申请执行张雨锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张雨锋至今未履行（2015）曹民初字第2683号民事判决书所确定的义务。现查明张雨锋之妻杨香丽（公民身份证号码）在银行有存款收入，被执行人张雨锋所欠的赔偿款系与杨香丽夫妻存续期间的债务，杨香丽的银行存款收入系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张雨锋之妻杨香丽在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  杨艳丽二〇一七年五月十日书记员  杨宏伟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1333号原告温某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告温某与被告陈某股权转让纠纷一案中，原告温某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告温某负担。审判员  杨国庆二〇一七年五月四日书记员  张继敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执480号申请人：程某1，男，1945年8月22日出生，住四川省米易县。被执行人：程某2，女，1976年3月4日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人程某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月十日书记员 褚文才
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8323号原告赵莉平，女，1954年11月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区被告浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市上杭路1060号。法定代表人陆兆禧，董事长。被告罗鋆，男，1985年8月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，淘宝ID：和欣电脑科技。本院在审理原告赵莉平与被告浙江淘宝网络有限公司、罗鋆买卖合同纠纷一案中，因原告赵莉平到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费143元，由原告赵莉平负担。审 判 长  王 莉人民陪审员  荣保贵人民陪审员  王卫星二〇一七年五月十七日书 记 员  陆国明
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执350号被执行人：刘刚，男，汉族，住宜宾市翠屏区。关于被执行人刘刚上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10911号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告牛玲芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告牛玲芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2007年11月20日，被告牛玲芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000048XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币14515.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币14515.1元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告牛玲芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告牛玲芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执55号之二申请执行人周星，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人郑玉峰，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人王岳英，女，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第161号民事判决书,向被执行人郑玉峰、王岳英发出执行通知书，责令被执行人郑玉峰、王岳英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉峰、王岳英至今未履行。经查，被执行人王岳英有车牌号为赣Ｅ×××××北京现代的牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王岳英所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月十日书记员  游 虹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1133号之一申请执行人：黄梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林春智，男，1985年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18129号申请执行人黄梅与被执行人林春智民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款35万元及利息、律师费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执930号之一申请执行人：陈雪春，女，汉族，1969年2月4日生，住南昌市西湖区，被执行人：曾员梅，女，汉族，1981年7月7日生，住南昌市进贤县，被执行人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路508号。法定代表人：吴笑颖，女，汉族，1995年2月10日生，住南昌市进贤县，被执行人：邹道明，男，汉族，1943年3月11日生，住南昌市西湖区，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人陈雪春申请解除对被执行人邹道明名下的银行帐户的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹道明名下的银行帐户查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 聂国华审判员 米 杨二〇一七年五月十七日书记员 何清川
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1110号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：甫俊霞，女，1962年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李龙海，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苑义魁，男，1978年7月29日出���，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘英，女，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔国柱，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈秀珍，女，1958年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：金宝成，男，1952年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告甫俊霞、李龙海、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳、陈秀珍、金宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年五月十日书 记 员  郑琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29727号原告杨某。被告李某。被告曹某。被告严某。被告河南某公司。原告杨某诉被告李某、曹某、严某、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：李某与原告签订20140404号借款合同，向原告借款人民币4000000.00元整，被告河南某公司（原郑州某公司）作为保证人对上述借款提供连带责任担保，被告严某单独向原告出具信用保证函提供连带责任担保。原告于2014年4月4日向约定的账户转入款项人民币4000000.00元整履行了借款交付义务。被告李某向原告支付了该笔借款2015年6月23日之前的利息但未归还本金。后原告多次催促李某归还借款，要求其配偶曹某共同履行还款义务，并要求被告严某、河南某公司履行其连带保证责任，但至今四被告仍置若罔闻，拒绝履行。鉴于此，请求法院判令：1、第一、第二被告共同偿还借款本金4000000.00元；2、第一、第二被告共同偿还借款利息1389333.00元（利息暂计算至2016年12月4日）及自2016年12月5日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日；3、第三、四被告对上述债务承担连带还款责任；4、四被告承担本案全部的诉讼费用。经审查，被告河南某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费49525元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一七年五月十日书 记 员  乔 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10823号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告江洪禄。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江洪禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月1日，被告江洪禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099743XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64426.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64426.72元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江洪禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江洪禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初931号原告：光山县鑫泰食品有限公司。地址：光山县官渡河产业聚集区。法定代表人：胡伟。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告：吕继强，男，汉族，住光山县。第三人：周峰，男。原告光山县鑫泰食品有限公司与被告吕继强、第三人周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告光山县鑫泰食品有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告光山县鑫泰食品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告光山县鑫泰食品有限公司撤诉。案件受理费1664元，由原告光山县鑫泰食品有限公司负担。审判员  李敏生二〇一七年五月十一日书记员  滕梦鸿
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执16号之二申请执行人刘荣孟，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人王世勇，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行刘荣孟与王世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王世勇在中国农业银行账号xxxx存款30100元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王世勇在中国农业银行账号xxxx存款30100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年五月十日书记员  胡贵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更329号罪犯李源，男，1971年2月16日出生，四川省成都市人，汉族，职高文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2012）金牛刑初字第1208号刑事判决，以被告人李源犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年5月10日起至2024年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年8月18日减刑十一个月，刑期至2023年12月9日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李源在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李源在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李源在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李源减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年6月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执318号之一申请执行人：岳云波，男，1985年8月18日出生，农民，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。被执行人：仝静辉，男，汉族，1981年12月2日出生，农民，南和县人。被执行人：姚利涛，男，1985年11月4日出生，汉族，公务员，现住南和县。岳云波申请执行仝静辉、姚利涛借款合同纠纷一案，（2016）冀0527民初518号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，岳云波向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：南和县人民法院（2016）冀0527民初518号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月十日书记员  张晓扬
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0111民初6899号	原告祝华利，男。	被告王清连，男。	被告王凤艳，女。	被告王鹏，男。	本院在审理原告祝华丽与被告王清连、王凤艳、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝华利于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告祝华利撤诉。	案件受理费1851元，减半收取，由原告祝华利负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年五月二十二日	书 记 员  王丹凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更4142号罪犯万毛女，女，1962年3月21日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第212号刑事判决，认定万毛女犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7269号、（2014）洪刑执字第4271号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年三个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯万毛女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万毛女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万毛女减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年4月24日起至2017年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  潘 建二０一七年五月十日书 记 员  楼 莹
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执673号之四申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑20幢1号。法定代表人：陈红，该公司董事长。被执行人陆国耀，男，1961年8月8日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人马丽军，女，1971年2月1日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人常州市平岗鞋业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村委店里村50号。法定代表人：陆国耀。被执行人李正新，男，1967年1月4日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与被执行人陆国耀、马丽军、常州市平岗鞋业有限公司、李正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0492民初683号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1320000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖李正新所持有的股权得款717994元，支付申请执行人710000元，并将被执行人纳入失信人员名单。另查被执行人常州市平岗鞋业有限公司已进入破产程序，故暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初683号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年五月十日书记员  江 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6804号之一原告：秦根成，1958年11月9日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京军港建材市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913201146713181597，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：张明英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓聪，江苏苏源律师事务所（实习）律师。原告秦根成与被告南京军港建材市场管理服务有限公司（以下简称军港建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告秦根成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告344992元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告股东，并担任总经理职务。2011年5月26日，被告在南京文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司以767040元购入英菲尼迪汽车一辆，因资金不足，原告个人垫付324992元。该车辆登记在被告名下作为工作用车，车牌号为苏Ａ×××××。2015年原告出让其在被告的所有股份，并不再担任职务，上述车辆依然在被告处。原告请求被告返还其垫付的购车款324992元遭拒，特依法提起诉讼，望支持。本院经审查认为，原告秦根成构成重复起诉，应当驳回其起诉。理由为：1.2013年9月3日，秦根成曾以军港建材公司为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求军港建材公司偿还借款7768892元及支付利息。其起诉的借款本金系由22笔借款组成，其中第21笔即其为军港建材公司购买英菲尼迪汽车一辆垫付324992元，所附证据为军港建材公司2011年2月14日股东会关于购买汽车的决议、借条1张和3张POS机刷卡单持卡人存根等。后本院（2013）雨民初字第1372号民事判决书（以下简称一审判决）确认军港建材公司应向秦根成支付借款本金6821540.64元，确认的依据是经双方对账确认的在军港建材公司账目上有秦根成名下应付款6821540.64元，该借款本金金额亦为南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1369号民事判决书（以下简称终审判决）所确认。2.2011年5月26日军港建材公司购买英菲尼迪汽车一辆，并以刷卡支付的形式向江苏文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司支付20000元、500000元、304992元，合计824992元。同年6月30日军港建材公司账目上在秦根成名下应付款记“支付购车款等”824992.68元，所附记账凭证即金额为20000元、500000元、304992元的3张POS机刷卡单持卡人存根。一审判决、终审判决均未将上述824992.68元排除在外。3.根据终审判决，秦根成对军港建材公司的6821540.64元借款中，只有发生在2011年2月14日之后且符合军港建材公司2011年2月14日股东会决议中股东筹资事项的，军港建材公司才应当按年利率15%支付利息。2011年5月26日秦根成垫付的购车款324992元，系根据军港建材公司2011年2月14日股东会关于购买汽车的决议所实施，在性质上与军港建材公司向股东筹资不同，故终审判决载明的“根据在案证据，秦根成主张其2011年5月26日为军港建材公司购车垫付324992.68元证据不足，不予认定”，是针对该笔款项如何计算利息问题所作出的评判。秦根成于2011年5月26日垫付的324992元仍包含在一审判决、终审判决所确认的6821540.64元借款本金中。综上，秦根成就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。应当裁定驳回秦根成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告秦根成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  邓汉成人民陪审员  陈国琴二〇一七年五月十七日见习书记员  许 多
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2877号申请人翟来平,男,1972年11月22日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人闫东,男,1980年10月10日出生,宁夏固原市人，住彭阳县。本院在执行翟来平与闫东民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人闫东名下无车辆、证券、房产、银行存款可供执行，本院依法对其在中国农业银行彭阳县支行的工资账户采取冻结措施，申请人翟来平表示私下与闫东协商一致达成和解意见，本案继续执行被执行人闫东的工资直至案件结清为止，且申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4385号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月十日书 记 员  雪玉凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审46号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人王立辉，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03015号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03015号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十七日书记员张微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保148号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。法定代表人邹祥。被申请人周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人毛文俊，女，1964年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人周勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人郑俊秀，女，1993年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀2800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的2800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十日书记员  赵 寅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1456号原告李某，男。被告蔡某某，男。本院在审理李某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李树槐二〇一七年五月八日书记员  吴海平
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审443号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28471号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28471号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十日书 记 员  戴 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5401号之二申请执行人：李洪文，男，1966年12月6日出生，住甘肃省白银市白银区，被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地银川市滨河工业园北区纬二路南侧，组织机构代码07380865X。法定代表人：宁西贞，该公司执行董事。申请执行人李洪文与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司工资、经济补偿金争议一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）939号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白永新向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2016）939号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司支付申请执行人2015年1月至2016年1月期间的工资108263元，向本院缴纳执行费1524元，以上共计109787元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人名下位于银川市兴庆区滨河工业园北区纬二路南侧2号生产车间（房权证兴庆区字第××），查封期限三年并已告知当事人。本院前往申请执行人提供的地址发现宁宁夏鹰击长空新能源科技有限公司已不在此处营业，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年五月十日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执356号张振福,男性,1971年4月18日出生,住榆树市培英街6委42组。本院在执行张振福责令退赔一案中，经四查暂无可供执行财产，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈久铭
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执354号被执行人：伍吉发，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人伍吉发上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的7000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢10号之三申请执行人:重庆三亚药用包装有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社，组织机构代码20301840-3。法定代表人：罗介平，总经理。委托代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：井研县石家桥工业开发区，组织机构代码20740076-5。法定代表人：王承相。本院在执行重庆三亚药用包装有限公司依据重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第1147号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币202626.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，共划拨了被执行人的银行存款人民币197008.56元(已支付申请执行人)，现尚欠申请执行人货款、垫付的案件受理费用共计9475.44元及迟延履行期间的债务利息。本案查封了被执行人的房产、车辆，现该财产不宜处置，本案将被执行人四川省尚善堂制药有限公司列入了失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年五月十五日书记员 王 昆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1338号原告：王飞,男,1985年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。经营者：吴平，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王飞诉被告吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王飞的诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资18820元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴平服装加工厂未答辩。被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资18820元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。上述事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条、工资条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告吴平服装加工厂支付工资18820元，本院认为被告吴平服装加工厂拖欠原告工资，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为被告吴代楼、乔秀兰作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告王飞工资18820元。二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一七年五月十八日书记员 蒋德萍
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执253号申请执行人：南和县兰营第一预制厂负责人：陈相坤，系该厂厂长。地址：南和县贾宋镇兰营村村南。被执行人：秦现少，男，1979年11月25日出生，汉族，南和县，南和县兰营第一预制厂申请执行秦现少不当得利纠纷一案，南和县人民法院(2017)冀0527民初732号民事调解书已经发生法律效权力，权利人南和县兰营第一预制厂于2017年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，南和县兰营第一预制厂向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2017)冀0527民初732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月十七日书记员  张晓扬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执765号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道233号。负责人王飚，该支行行长。被执行人廖年志,男,1971年4月20日出生,住武汉市汉阳区。被执行人高蝉,女,1972年11月15日出生,住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初794号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖年志、高蝉3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高蝉的银行存款1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年五月十七日书记员  徐彭鹏
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执39号申请执行人杨芳如，男，1954年10月25日出生，汉族,农民。委托代理人杨访勇，男，1959年11月30日出生，汉族，职工。被执行人马见刚，男，1980年8月11日出生，汉族，农民。被执行人李长明，男，1974年6月28日出生，汉族，农民。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司。负责人郭秀真，系该公司经理。申请执行人杨芳如依据生效的（2016）陕05民终1450号民事判决书，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司给付赔偿款38172.63元，要求被执行人李马见刚、李长明给付鉴定费500元、一审案件受理费2379元，并承担本案执行费943元。本案于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市人寿财保寿光支公司已全部给付赔偿款38172.63元及二审案件受理费150元，并全部支付申请执行人杨芳如。被执行人马见刚、李长明未履行的义务2839元，因其户籍地和财产所在地均在山东省寿光市，在本院辖区内亦无可供执行财产，已依法将该部分案件执行委托山东省寿光市人民法院代为执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执39号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年五月八日书记员  许天龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1470号之二申请执行人刘光银。被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司。法定代表人孙天勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘光银与被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终517号民事判决书：1、解除原告刘光银与被告庆阳沃得利畜牧有限公司之间签订的《庆阳沃得利畜牧有限公司养殖场房设备租赁合同》；2、被告庆阳沃得利畜牧有限公司按照移交清单所列财产［育肥车间3栋、仓库1间、保育产床3栋，消毒间1间、厨房1间、宿舍3间、药房1间、门卫室1间；产床7张、保育栏7个、定位栏25个、磅秤1个（1×0.5t）、小推车1个、粪车1个、床2张、桌子6张、厨房灶具1套（含沼气罐）］返还承租原告刘光银的养殖场房及附属设施；3、被告庆阳沃得利畜牧有限公司向原告刘光银支付自2015年8月1日至2016年4月30日期间的养殖场租赁费60750元；并按照每天221.92元租赁费标准承担自2016年5月1日起至实际退还所占用养殖场房及附属设施期间的租赁费用；4、由被告庆阳沃得利畜牧有限公司赔偿原告刘光银因恢复养殖场原状所需费用30.6万元。案件受理费19412元，评估费5000元，合计24412元。执行中，因被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终517号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，现甘肃省高级人民法院已立案再审。经征求申请执行人刘银光意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1470号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年五月十七日书记员  尚斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2112号之一申请执行人：金玉霞，女，1976年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：董文斌，男，1976年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：周和珍，女，1974年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人金玉霞与被执行人董文斌、周和珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被执行人董文斌、周和珍的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4836号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  黄 政二〇一七年五月十七日书 记 员  纪维林
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执284号申请执行人：郭绍建，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。被执行人：钟成伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人郭绍建申请执行被执行人钟成伟借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人钟成伟现无财产可供执行，本案尚有借款90万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6400元、申请执行费20104元未执行兑现，申请执行人郭绍建同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年五月八日书记员  杨家军
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初162号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周俊杰（曾用名周良帅），男，1997年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年5月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人周俊杰犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，被告人周俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日16时许，被告人周俊杰在重庆市铜梁区巴川街道XX街杨某经营的“XX二手机行”店内，借维修手机的名义支开店主杨某，后趁店员不备，盗走一部金色苹果牌6PLUS型手机和一部玫瑰金色仿冒苹果牌6型手机。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗的金色苹果牌6PLUS型手机价值2400元。被告人周俊杰于2017年4月13日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，被告人周俊杰赔偿了失主杨某的损失3000元，杨某对其表示谅解。上述事实，有被告人周俊杰的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某1、刘某、杨某2的证言，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频截图指认照片，价格认定结论书，二手交易物品登记表，抓获经过，领条，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人周俊杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周俊杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了受害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周俊杰从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人周俊杰的刑期从2017年5月18日起，至2017年9月17日止。所处罚金限于本判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年五月十八日书记员  黄 露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执530号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人姚素林，男，1981年8月2日生，汉族，高中文化，个体业主，住江苏省淮安市淮阴区。被告人姚素林危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0257号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人姚素林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人姚素林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人姚素林纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在江苏省淮安市淮阴区五里镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0257刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初231号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙艳男，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人孙艳男犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人孙艳男到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月24日20时许，被告人孙艳男在本市宽城区“证大光明城”小区南侧的丙十七路旁，遇被害单位长春市公安局交警支队二道区大队民警庞某某停放在该处的白色宝来牌警用小型轿车（车牌号：×××），见该车的车钥匙没有拔离钥匙器，遂用拾捡的石块砸碎车窗，将该车盗走。经鉴定，涉案警车价值人民币45000元。案发后，涉案警车已被公安机关扣押并发还长春市公安局交警支队二道区大队。2016年5月10日，孙艳男主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙艳男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押及发还清单，证人庞某某、张某某的证言，价格���定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙艳男以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公共财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙艳男自动投案并如实供述本案的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙艳男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年5月29日止。罚金限自本判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘繁茂代理审判员  巴 卓人民陪审员  付金山二〇一七年五月十一日书 记 员  刘俊琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2017）宁02民初62号申请人：石嘴山市鑫鼎担保有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：徐大伟，石嘴山市鑫鼎担保有限公司董事长。被申请人：宁夏成玉植物油有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：陈宏伟，宁夏成玉植物油有限公司总经理。被申请人：宁夏南方化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：余奇凯，宁夏南方化工科技有限公司总经理。被申请人:陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：徐月霞，女，1953年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人：陈宏建，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。原告石嘴山市鑫鼎担保有限公司与被告宁夏成玉植物油有限公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈宏伟、陈玉、徐月霞、陈宏建及第三人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人石嘴山市鑫鼎担保有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏成玉植物油有限公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈宏伟、陈玉、徐月霞、陈宏建银行存款8626991元或查封扣押价值8626991元的其他财产。申请人石嘴山市鑫鼎担保有限公司以其在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司营业部的账号为×××、金额2588097.30元的存单提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山市鑫鼎担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人石嘴山市鑫鼎担保有限公司在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司营业部的账号为×××、金额2588097.30元的存单；二、查封、冻结被申请人宁夏成玉植物油有限公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈宏伟、陈玉、徐月霞、陈宏建银行存款8626991元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘敏审判员韩少华审判员安立莎二〇一七年五月十日书记员李斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执181号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，组织机构代码86594388-4。负责人：郭玉华，行长。被执行人：济宁市栢锐机械有限公司，驻济宁市任城区皇营工业园，组织机构代码55224593-8。法定代表人：李璨，总经理。被执行人：济宁坤泰元商贸有限公司，驻济宁市任城区建设路42-1号，组织机构代码69203745-2。法定代表人：李世坤，总经理。被执行人：李璨，女，汉族，1981年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜琦，男，1967年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市栢锐机械有限公司、济宁坤泰元商贸有限公司、李璨、姜琦、金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）任商初字第2323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年五月十六日书记员  李 凡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4722号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托诉讼代理人：高维臣，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。被告：孟祥龙，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年五月五日书记员  艾世尧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初642号申请人：郭有芳，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：夏新河，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人郭有芳与被申请人夏新河民间借贷纠纷一案，申请人郭有芳于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求:1、扣留被申请人夏新河在叶大乡叶滩村村民委员会享有的债权267471元；2、扣留被申请人夏新河在叶大乡王良河村村民委员会和叶大乡财政所处享有的十堰市郧阳区叶大乡王良河村公益林及天然林3059亩的补助金524529元。申请人郭有芳提供其所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭7组一套房屋作为担保。本院审查后认为，申请人郭有芳的财产保全申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人夏新河在叶大乡叶滩村村民委员会享有的债权267471元。二、扣留被申请人夏新河在叶大乡王良河村村民委员会和叶大乡财政所处享有的十堰市郧阳区叶大乡王良村公益林及天然林3100亩的补助金524529元。三、查封申请人郭有芳所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭7组一套房屋（郧房权证城关镇字第××号），期限为2017年5月25日至2018年5月24日。案件申请费4370元，由申请人郭有芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年五月二十五日书记员  吴 迪
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初74号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎某某，男，1973年10月31日生，，广东省封开县人，汉族，文化程度初中，农民，户籍地和现住址地均为广东省封开县。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被封开县公安局取保候审。2017年4月13日封开县人民检察院继续对其采取取保候审强制措施。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日14时30分许，被告人黎某某喝酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载其女儿由封开县杏花镇往罗董镇大洞村方向行驶，行驶到封开县罗董镇欧村路段（即S226线88公里750米处）时，其驾驶的车辆与前方由陈某驾驶左转弯驶入欧村路口的赣Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成黎某某及其女儿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法检验，从交警送检黎某某血样中检测出乙醇浓度为164.6300mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份材料复印件、机动车安全技术检验报告、医院的相关诊断报告、证明书、病历记录、公安交通管理简易程序处罚决定书和广东省罚款收据、证人陈某的证言、道路交通事故认定书、广西盛某司某中心[2016]毒检字第0305、0306号《乙醇定量分析检验报告书》、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其依法从轻处罚；被告人黎某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年五月十日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初109号原告：张风梅，女，1970年8月4日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。原告张风梅与被告王力志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风梅以与被告王力志已协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张风梅撤诉。本案案件受理费1444元、邮寄费160元，合计1604元，由原告张风梅负担。审判员  魏朝荣二〇一七年五月八日书记员  杨 玲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初449号之一原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：陆群，女，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆群商品房销售合同纠纷一案中，因原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  欧大才人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李国安二〇一七年五月十七日书 记 员  张开丽
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4753号原告：黄俊华，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告:陈登强，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告黄俊华与被告陈登强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 梅 雪人民陪审员 张光政二〇一七年五月十九日法官 助理 张雪婷书 记 员 曾 科
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执497号之一申请人：高申春，男，汉族，1965年11月4日生，住南通市崇川区。被执行人：朱其敏，女，汉族，1959年10月29日生，住南通市崇川区。被执行人：陈美兰，女，汉族，1952年3月29日生，住南通市崇川区。申请执行人高申春与被执行人朱其敏、陈美兰公证债权文书一案,南通市崇川公证处于2017年2月9日作出的（2017）通崇证执字第7号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依据2017年3月21日作出的（2017）苏0602执497号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人朱其敏名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。现申请人高申春以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处（2017）通崇证执字第7号执行证书的执行。解除对被执行人朱其敏名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年五月八日书记员  孙婷婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行初8号之一原告：张秀松，男，1958年12月17日出生，汉族，住新晃侗族自治县。被告：新晃侗族自治县国土资源局，机关法人，机构地址新晃侗族自治县晃山路73号，统一社会信用代码11431227006666620G。法定代表人：段于忠，系该局局长。委托代理人：姚敦华，系湖南西南律师事务所律师。委托代理人：关鹏，男，1986年11月13日出生，侗族，新晃侗族自治县国土资源局工作人员，住新晃侗族自治县。被告：新晃侗族自治县人民政府，地址新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼，组织机构代码00666633—X。法定代表人：陆志前，系该县县长。委托代理人：夏语，女，1989年5月20日出生，新晃侗族自治县人民政府法制办工作人员，住新晃侗族自治县。原告张秀松诉被告新晃侗族自治县国土资源局（以下简称新晃县国土资源局）、被告新晃侗族自治县人民政府（以下简称新晃县人民政府）请求撤销行政复议决定及确认征地拆迁行为违法一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因本案需以另一案审理结果为依据，本院于2016年10月18日作出（2016）湘1227行初8号行政裁定：本案中止审理。中止原因消除后，本院于2017年4月11日公开开庭审理了本案。除被告新晃县国土资源局法定代表人、委托代理人姚敦华、被告新晃县人民政府法定代表人未到庭外，原告张秀松、被告新晃县国土资源局委托代理人关鹏、被告新晃县人民政府委托代理人夏语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀松诉称：2016年7月5日，被告新晃县国土资源局向原告下发《限期签订房屋征收协议告知书》，原告不服申请复议，被告新晃县人民政府于2016年8月8日作出晃府复决字（2016）3号行政复议决定：维持新晃县国土资源局作出的《限期签订房屋征收协议告知书》。原告认为被告作出土地征收行为的依据，即湖南省人民政府（2013）政国土字第2383号《农用地转用、土地征收审批单》是无效的，理由是该审批单有效时间已超过2年，且原告承包的农田为基本农田。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、撤销被告新晃县人民政府作出的晃府复决字（2016）3号行政复议决定；2、确认两被告拆迁行为违法；3、两被告赔偿原告交通费、误工费等损失。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案原告张秀松提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。其一，关于原告张秀松就被告征地拆迁行为违法向本院提起行政诉讼，本院审查认为，怀化市中级人民法院、湖南省高级人民法院已分别作出一、二审判决，确认被告新晃县人民政府土地征收行为是合法的，原告张秀松再次就被告征地拆迁行为违法向本院提起行政诉讼系重复起诉；其二，本案被告新晃县国土资源局向原告张秀松下发的《限期签订房屋征收协议告知书》，只是告知原告张秀松被征收房屋的测绘评估情况、补偿金额及安置方式等相关内容，不是土地征收补偿决定，原告张秀松请求撤销《限期签订房屋征收协议告知书》，不属于行政案件的受案范围。综上，原告张秀松的起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项，裁定如下：驳回原告张秀松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘建华审 判 员  杨冰骨人民陪审员  杨仕增二〇一七年五月十七日代理书记员  周 懿
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1586号本院对原告南京兆伏电力科技有限公司诉被告西安众恒科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：原判决书第一页第一行“（2016）苏0111民初1586号”文号有误，应更正为“（2017）苏0111民初1586号”。审判员  颜景蓉二〇一七年五月三日书记员  魏苗苗
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执56号申请执行人：王拴恩，男，住河北省衡水市桃城区。被执行人：王金玲，女，现住山东省日照市开发区。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市开发区王拴恩依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初193号民事调解书申请执行王金玲、日照诚达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币2982000元，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人王金玲、日照诚达汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王拴恩有人民币2982000元本金尚未受偿，申请执行人王拴恩如发现被执行人王金玲、日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4080号之一申请执行人周燕军,男,1976年1月8日生，汉族，住苏州。被执行人范文男,男,1969年5月20日生，汉族，住苏州。被执行人张永芳,女,1970年7月25日生，汉族，住苏州。申请执行人周燕军与被执行人范文男、张永芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0591民初5047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范文男、张永芳于本判决生效之日起十日内归还原告周燕军借款人民币125000元并支付利息（利息计算方式：以125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月15日起计算至被告实际支付之日止）；案件受理费减半收取为1400元，由被告范文男、张永芳负担。上述款项原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人范文男、张永芳与案外人共有位于苏州工业园区青剑湖花园275幢402室、266幢205室的拆迁安置房二套，该房产本院系轮候查封，且未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，范文男、张永芳在本省有多个作为被执行人或被告的民间借贷纠纷。被执行人范文男到庭报告，其债务较多，上述房屋的其他共有人不同意卖房还债，故目前无法履行本案债务。本院告知申请执行人可提起代为分家析产诉讼。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币126400元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发���执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月五日书记员  钟 磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保237号申请执行人广州市九合飞一网络科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号B2007、B2008号，统一社会信用代码：9144010655442143XB。法定代表人汪本成。被申请执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区，统一社会信用代码：91510114698861354W。法定代表人吴国安。本院受理申请执行人广州市九合飞一网络科技有限公司与被申请执行人成都中润实业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人广州市九合飞一网络科技有限公司于2017年5月15日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都中润实业有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人广州市九合飞一网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人成都中润实业有限公司所有的位于成都市新都区XX镇XX大道X段X号X栋X层X号的商业房产一处（面积410.62平方米，业务件号：权040****，房屋唯一号：101****），查封价值以人民币1869770元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年五月十七日书记员  冯 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执723号申请执行人：邢玉华。被执行人：肖磊。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月十日书记员  邢艺瀚