wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初713号原告：陈小义，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：卢伟杰，系广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，系广东广中律师事务所实习律师。被告：沈建宏，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告陈小义诉被告沈建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈小义的委托诉讼代理人卢伟杰、丁金石到庭参加了诉讼。被告沈建宏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金5万元及违约金(按月息2%，从2016年7月26日起计算至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费6000元；3.原告对被告沈建宏名下位于中山市三乡镇小琅环路丽景花园B1幢501房的房地产处置后的价款就诉求款项享有第二顺序优先受偿权。事实和理由：原、被告双方分别于2016年5月24日、2016年5月26日共同签订一份借款抵押合同及补充协议，约定被告向原告借款5万元，并由被告以其名下位于中山市三乡镇小琅环路丽景花园B1幢501房的房地产作为抵押担保。后双方办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，因此诉至法院。原告陈小义为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款抵押合同；2.补充协议；3.情况说明；4.转账汇款回单；5.收据；6.他项权利证书；7.产权凭证；8.民事代理合同、律师费发票；9.不动产登记资料证明表。被告沈建宏未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告陈小义保证提交的证据真实性，被告沈建宏未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告陈小义提交的证据予以采信。根据原告陈小义陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原、被告双方共同签订一份借款抵押合同，约定：1.被告向原告借款50000元，用途为生意周转；2.借款期限为12个月，从2016年5月26日起至2017年5月25日止；3.利息按月息1%计算；4.原告在本合同中享有的债权，由被告提供其名下位于中山市三乡镇小琅环路丽景花园B1幢501房的房地产作为抵押担保，抵押担保主债权金额为50000元，担保期限自本合同成立至原告于合同下享有的债权全部实现之日止；5.抵押担保的范围，包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、实现债权和抵押权的费用以及其他一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；6.如被告不能按时足额归还借款本息，被告同意按日向原告支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；7.被告违反合同约定致使原告通过诉讼等方式主张权利，由此产生的一切费用，包括但不限于律师费等费用，由被告承担。上述借款抵押合同还约定了其他内容。2016年5月26日，原、被告双方共同签订了一份补充协议，约定：1.借款期限变更为3个月，从2016年5月26日起至2016年8月25日止；2.被告同意上述借款由第三方李宏伟代为以现金或银行转账的方式向被告支付。上述补充协议还约定了其他内容。同日，案外人李宏伟通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。2016年5月26日，被告向原告出具了一份收据并签名按捺，内容为：被告现收到原告交来借款50000元。2016年12月16日，案外人李宏伟向原告出具了一份情况说明并签名按捺，内容为：本人李宏伟于2016年5月26日通过个人账户向被告支付50000元，该笔款项是本人接受原告的委托，代原告向被告支付的款项。本人李宏伟同意由原告行使对该款项的所有权利义务。上述情况说明还约定了其他内容。2017年1月11日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确确认被告已向原告支付了两个月，尚欠一个月利息未支付。另查：涉案房产已办理产权证，不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0036598号。该房产于2016年3月30日办理了抵押登记，抵押金额为17万元，登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山三乡支行。2016年5月27日，原、被告在中山市国土资源局办理了抵押登记，出具了不动产登记证明，为粤（2016）中山市不动产证明第0012435号，登记房地产他项权利人为本案原告陈小义，债权数额5万元。再查：原告为主张本案权利，委托律师追讨本案债权，为此支出了律师费6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告沈建宏向原告陈小义借款5万元的事实，有原告提供的借款抵押合同、补充协议、银行转账凭证等证据并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款5万元，被告应承担返还责任。原、被告双方虽通过借款抵押合同约定借款期限为2016年5月26日至2017年5月25日，但双方通过补充协议将借款期限进行了变更，故被告应于2016年8月25日前归还借款。被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方通过借款抵押合同约定，如被告不能按时足额归还借款本息，被告同意按日向原告支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金，现原告主动将违约金的计算标准主动调整为按月息2%，是对自身权益的处分，本院依法予以准许。但违约金的起算时间应为2016年8月26日起开始计算。对于原告主张被告向原告支付律师费6000元，原、被告双方签订的借款抵押合同中约定，原告为实现本债权所支出的全部合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告承担，且该费用已实际发生，故本院依法予以支持。涉案房地产已经办理了不动产登记证明，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告沈建宏不履行上述债务时，原告陈小义有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在登记的抵押债权范围内享有优先受偿权。但由于涉案房产在本案之前已约定了抵押权，本案原告属于第二顺序的抵押权人，故原告可在第二顺序享有抵押优先受偿权。被告沈建宏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告沈建宏应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈小义清偿借款本金50000元及违约金（违约金的计算方式：以50000元为本金。按月息2%，从2016年8月26日起计算至清偿之日止）；二、被告沈建宏应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈小义支付律师费6000元；三、如被告沈建宏未能履行上述义务，则原告陈小义对被告沈建宏名下位于中山市三乡镇小琅环路丽景花园B1幢501房的房地产处置后的价款享有第二顺序优先受偿权；四、驳回原告陈小义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告陈小义已预交），由原告陈小义负担28元，由被告沈建宏负担1300元，被告沈建宏应在清偿上述债务时一并支付给原告陈小义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一七年五月十五日书 记 员  卢芷琪杨莉芳
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执异16号异议人（利害关系人）松滋市政府非税收入管理局，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道298号。法定代表人李欣，该局局长。申请执行人湖北熊家冢投资股份有限公司。住所地：荆州市沙市区公园路*号。法定代表人纪爱华，该公司董事长。被执行人湖北奥尔马重工有限公司，住所地：松滋经济开发区城东工业园永兴大道。法定代表人易继新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北熊家冢投资股份有限公司与被执行人湖北奥尔马重工有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人松滋市政府非税收入管理局对本案执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人松滋市政府非税收入管理局向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人松滋市政府非税收入管理局申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人松滋市政府非税收入管理局撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄云枝审判员 程红波二〇一七年五月三十一日书记员 刘系松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2266号原告:李新月,男,1983年5月23日生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被告:朱自考,男,1956年12月11日生,汉族，住东海县。被告:董洪,男,1964年8月8日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。共同委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。第三人：束长生，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告李新月与被告董洪、朱自考民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。后第三人束长生申请参加诉讼，本院于2017年5月8日第二次公开开庭审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人陈华霞，被告董洪、朱自考及其共同委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。第二次开庭原告李新月及其委托诉讼代理人陈华霞、被告朱自考与他和被告董洪的共同委托诉讼代理人朱崇君、第三人束长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新月向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董洪在2015年至2016年期间承包了连云港市浦发路摊铺工程，因资金不足，原告累计出借50万元。两被告于2016年11月20日向原告出具一张50万元的借条一张，并约定于2016年12月20日前还款。被告朱自考为连带担保人，与被告2对上述借款承担连带责任。原告多次向两被告要求还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告共同辩称，一、本案原告主体不适格，原告应该为李新月和第三人两人。二、被告主体不适格，被告与原告签订合同，是作为连云港宏德新型建材有限公司的法定授权代表人履行的职务行为，原告起诉应起诉公司。三、原告起诉两被告借款50万元，不是事实，真实情况是2016年11月20日两被告被原告所带的一帮人控制，并强行要求书写50万元的借条，之所以没有报警是因为当时原告说50万元借条你写好，等欠我们的工程款12万元还清这个条子就作废，如果到期不还，我就拿着条子起诉两被告，事实是两被告现在只欠原告铺路的工程款57967元，请求驳回原告的诉讼请求。第三人束长生辩称，申请参与诉讼就是便于法庭查明事实。因为当时是和原告合伙承包涉案工程的当事人。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告董洪向原告李新月出具了借条一张。借条载明“借条今借李新月人民币伍拾万元，还款日期二0一六年十二月二十日。借款人：董洪320722197509143323担保人朱自考。借款日期：二0一六年十一月二十日”。后经原告催要被告未偿还上述款项，现原告诉至本院。庭审中原告提供的银行流水用于证明其有能力提供50万元的数额款项，二被告当庭辩称不存在借款的事实，原告又当庭改变了起诉书所依据的事实，原告称是拖欠工程款50万元，50万元的借条是对工程款的结算。二被告不予认可。原、被告均提供了一份沥青摊铺合同，双方合同内容一致，签署合同的乙方是原告李新月，甲方是连云港宏德新型建材有限公司（注：被告董洪作为授权代表人签名，加盖了连云港宏德新型建材有限公司的印章）。原告李新月庭审中明确认可当时被告告诉他是以公司名义谈的合同。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条及沥青摊铺合同等证据予以证实。本院认为，原告李新月与被告董洪之间虽然有被告董洪出具的借条，但是被告辩称没有借款的事实，原告也认可没有实际借款的事实，故对本案的案由不能认定为民间借款纠纷，应该以实际查明的事实确定案由。原告提供了一份沥青摊铺合同，证明和被告董洪有施工合同，并称借条就是双方对工程款的结算。但是从双方提供的证据看，合同的一方是原告李新月，另一方是连云港宏德新型建材有限公司，原告在庭审中也明确表达被告告诉他是以公司名义谈的，被告董洪、朱自考是合伙；同时合同签订时加盖了公司印章，故虽然原告庭审中改变了起诉书中所依据的事实，但是改变后的合同另一当事人是连云港宏德新型建材有限公司，合同具有相对性，原告将被告董洪、朱自考列为被告属于主体不适格，故对原告的起诉本院不予支持。关于被告辩称原告主体不适格的问题，因合同的乙方就是原告本人，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李新月的起诉。案件受理费8800元，退还原告李新月（已由原告垫付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年五月三十日书记员 尤沙沙
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1770号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城**幢*号商铺。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：陈峥华，该公司职员。被告：周凎桥，男，1961年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理湖州经典物业管理有限公司与被告周凎桥物业服务合同纠纷一案中，因湖州经典物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按湖州经典物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 莘 欣二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈晓霞
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执47号之一申请执行人:丁怀光，男，汉族，1967年5月生，河曲县人，现住原籍。被执行人:赵元俊，男，汉族，1972年11月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行丁怀光与赵元俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第371号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人赵元俊发出执行通知书，责令被执行人赵元俊自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人赵元俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人赵元俊在河曲县农村信用合作联社旧县信用社X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年五月二十二日书记员  丁玛丽
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执157号申请执行人：冉隆伟，男，生于1976年5月17日，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：罗小军，男，生于1986年6月22日，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：吴嗣蓉，女，生于1988年3月13日，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在申请执行人冉隆伟与被执行人吴嗣蓉,罗小军借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1705号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴嗣蓉,罗小军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冉隆伟于2017-01-12向本院申请执行。通过协商，被执行人吴嗣蓉每年向申请执行人冉隆伟支付8000元，等到被执行人罗小军出现后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执157号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年五月二十三日书记员  李建忠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初283号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。负责人潘德亮，行长。委托代理人黄其天。委托代理人张基强。被告黄汝福。被告袁小凤。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告黄汝福、袁小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其天、张基强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告黄汝福在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。2013年10月31日，原告与被告黄汝福签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为其提供贷款额度49万元，被告袁小凤提供连带责任保证担保。之后被告黄汝福持卡消费49万元，根据合同约定，共需分24期（月）偿还，首期应还款25216元，余下23期每月25日前应还款20208元。截止2016年2月21日，被告黄汝福已未能按时还款14期。为此，请求法院判令：1、被告黄汝福立即偿还贷款本金198187.30元、利息24783.08元、滞纳金3994.29元（计至2016年2月21日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；2、被告袁小凤对被告黄汝福所欠贷款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告黄汝福向原告工行赤坎支行申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年10月31日，原告与被告黄汝福签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为该被告提供贷款额度49万元。同日，被告袁小凤与原告签订《最高额保证合同》，为被告黄汝福向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。之后被告黄汝福于2013年11月24日持卡消费了485000元，原告按贷款金额的9.86%收取手续费。根据案涉合同约定，被告共需分24期（月）偿还，首期应还款25216元，余下23期每月25日前应还款20208元。贷款后，被告黄汝福从2014年9月5日起开始出现逾期还款。截止2016年2月21日，已未能按时还款14期，拖欠本金198187.30元、利息24783.08元、滞纳金3994.29元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，由于被告在原告起诉后又陆续偿还了本金1032.02元，庭审中原告申请变更第一项请求为：被告黄汝福立即偿还贷款本金197155.28元、利息78747.56元、滞纳金10994.29元（计至2017年5月5日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告黄汝福、袁小凤订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》与《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告黄汝福持***号卡消费485000元之后，未能全面履行还本付息义务，截止2017年5月5日，已拖欠到期应还本金197155.28元、利息78747.56元、滞纳金10994.29元。被告袁小凤亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告黄汝福偿还本金197155.28元、利息78747.56元、滞纳金10994.29元（2017年5月6日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告袁小凤作为被告黄汝福的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄汝福于本判决生效之日起十日内向原告工行赤坎支行偿还贷款本金197155.28元、利息78747.56元、滞纳金10994.29元，及支付自2017年5月6日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息和滞纳金。二、被告袁小凤对上述第一项被告黄汝福所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352.24元，财产保全费1970元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初227号原告：彭勇，男，生于1966年2月5日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：田永均，男，生于1970年12月6日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告彭勇与被告田永均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勇的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭勇负担。审 判 长  马小宇代理审判员  伍春枚人民陪审员  龚永伦二〇一七年五月三十一日书 记 员  段 娜
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审9号申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人刘伯勇，男，局长。被执行人京山太山石料厂（普通合伙），住所地京山县钱场镇桥河村六组，统一社会信用代码91420821MA487KAJ32。执行事务合伙人罗咏梅。申请执行人京山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的京土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山太山石料厂非法占用京山县钱场镇桥河村四组土地1587.48平方米建办公楼、职工住宿房、厨房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人京山太山石料厂作出处罚：1、责令将非法占用京山县钱场镇桥河村四组的1587.48平方米土地在十日内退还给京山县钱场镇桥河村；2、限期拆除在非法占用的1587.48平方米土地上新建的建筑（构）物和其他设施（其中建筑面积392.77平方米）；3、对非法占用的基本农田708.13平方米按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币14162.6元；对非法占用的其他土地879.35平方米按照每平方米10元的标准处以罚款，计人民币8793.5元。罚款总计人民币22956.1元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山太山石料厂在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：对申请执行人京山县国土资源局于2016年10月17日作出的京土资执罚（2016）5号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人京山太山石料厂退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施；罚款人民币22956.1元，由京山县人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一七年五月十五日书记员  雷先君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初592号原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路XX豪园一号楼首层13号。法定代表人：黄健玲。委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。被告：谢韦艺，男，1983年4月17日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：谢雪花，系被告姐姐。原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告谢韦艺物业服务合同纠纷一案，��院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远嘉乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈思宇，被告谢韦艺的委托诉讼代理人谢雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远嘉乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费、生活垃圾费、住户水费、小区分摊费用共1954.63元及违约金（违约金计算至2016年11月30日为175.96元，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年11月26日与被告签订了XX嘉园《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月26日起至2016年9月30日服务于XX嘉园小区业主，被告是座落于XX嘉园X栋XX房业主，住房建筑面积为113.47平方米。在原告为XX嘉园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2016年1月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用已构成违约。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按建筑面积1.2元每月每平方米，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务协议》规定向原告交纳物业管理费及其它相关费用，但经原告一再催缴，被告一直拒交，至今被告共欠原告各项费用1954.63元。被告谢韦艺辩称，一、原告怠于履行物业管理和服务职责。原告应当对房屋共用部分维修和管理，X栋XX房在共用部分搭建建筑物，影响答辩人正常生活，原告不作为，没有及时排除妨碍、减少损失。二、原告履行服务、管理职责不符合约定。原告对环境卫生有管理义务，二楼平台因搭建建筑物环境卫生没有得到原告清洁管理。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告清远嘉乐物业管理有限公司与被告谢韦艺签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为被告为XX嘉园X栋XX单元的业主，由原告负责XX嘉园的物业管理；物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.2元计算，物业服务费按发展商书面收楼通知书规定的收楼时间开始计算，按月交纳的，应在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五计算违约金；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理以及环境卫生等。庭审时，被告对原告主张的物业服务相关费用的金额予以确认，但认为X栋XX号房屋加建建筑物对其生活和环境卫生造成影响，原告未尽到管理职责，为此不同意支付物业管理费。被告则表示曾就此事与XX房业主沟通，以及联系城管和公安，但均未能解决此事。本院认为，原、被告��订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对XX嘉园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。被告辩称的X栋XX号房屋业主搭建建筑物的问题，建筑物的拆除不属于原告的职权范围，庭审时原告表示已就该事联系了相关部门处理，对被告以此为由拒绝交纳物业管理费的辩驳观点，本院不予采纳。对原告主张被告支付物业管理费、生活垃圾费、水费、小区分摊费用共计1954.63元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应从逾期之日起按每日万分之五计算，暂计至2016年11月30日为175.96元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额1954.63元按每日万分之五计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢韦艺于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉乐物业管理有限公司支付物业管理费、生活垃圾费、水费、小区分摊费用合计1954.63元及违约金（其中计算至2016年11月30日止的违约金为175.96元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额1954.63元按每日万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢韦艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一七年五月八日书记员  吴欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的��失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执793号申请执行人李宝江，男，1974年11月12日出生，汉族，现住通辽市。被执行人韩丽芳，女，1979年2月5日出生,汉族,现住通辽市。申请执行人李宝江与被执行人韩丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初7325号民事调解书，已向被执行人韩丽芳发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：每月给被执行人韩丽芳留1000.00元生活费,剩余工资奖金全额扣留、提取，扣留、提取至5050.00元止。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 浩二〇一七年五月三十一日书记员 包春明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2173号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：深圳市龙岗区中心城和谐路66号卫生监督大楼，组织机构代码：00755182-5。法定代表人朱武，该局局长。被执行人郑定荣，男，汉族，1964年8月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人郑定荣行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫计医技罚（2016）07E-3号《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人均未履行。本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结深龙卫计医技罚（2016）07E-3号《行政处罚决定书》的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年五月五日书记员  叶学敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7385号原告：袁绍蕃，男，汉族，1939年6月10日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。被告：霍淦明，男，汉族，1966年3月13日出生，住广东省东莞市，被告：谷开英，女，汉族，1968年8月17日出生，住广东省东莞市，原告袁绍蕃与被告霍淦明、被告谷开英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓沛康，被告霍淦明到庭参加诉讼，被告谷开英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁绍蕃诉称，原告与被告霍淦明是亲戚关系，2005年被告因资金周转需要向与原告借款200000元。原告通过转账方式将借款200000元支付给被告霍淦明，被告霍淦明于收到款项后第二天向原告出具《借条》，约定每月利息1%计算，并由借款人每月10日前付清当月利息。被告霍淦明于2010年2月19日归还借款本金5万元，从2014年10月10日起被告霍淦明就未向原告支付利息。原告多次向被告催收还款及利息事宜，均未果。被告霍淦明与被告谷开英是夫妻关系，该笔借款为其婚姻存续期间发生的债务，应为他们夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款150000元；2、两被告立即偿还借款本息（利息以150000元为本金，按照月利率1%从2014年10月10日起计至两被告还清本息为止，暂计至2017年3月9日为43500元），以上两项合计193500元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告霍淦明辩称，对原告的诉请无异议，但其现在生意亏损严重，希望原告不诉请利息。被告谷开英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2005年11月5日，被告霍淦明向原告出具了一份借条，载明：“现借到姨丈袁绍蕃现金贰拾万元正，月息拾厘。每月10日前付息。特此借据”。借款人处有被告霍淦明签名确认。原告还提供了一份中国农业银行的交易回单，证明上述借款200000元已经于2005年11月4日通过银行转账支付给被告霍淦明。庭审中，原告称被告霍淦明于2010年2月19日偿还了本金50000元及部分利息，从2014年10月10日起就没有支付过利息，目前尚欠借款150000元，被告霍淦明对此也确认。又查，被告霍淦明与被告谷开英为夫妻关系，于1996年5月21日登记结婚。庭审中，被告霍淦明称谷开英不知道其向原告借款，被告谷开英不应偿还案涉借款。以上事实有原告提供的借条、转账记录、婚姻登记申请书、婚姻登记记录证明以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告谷开英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款200000元给被告霍淦明，对此提供了借据、银行转账记录等为据；庭审中原告称，被告仅偿还了50000元本金，其多次催讨欠款后被告仍未归还借款，被告霍淦明对此确认。故原告诉请被告霍淦明偿还借款本金150000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，庭审中，原告称被告从2014年10月10日开始没有支付过利息，被告霍淦明对此均予以确认。故根据案涉借条的约定，原告诉请利息以150000元为本金，按月利率1%计算，从2014年10月10日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被霍淦明与被告谷开英婚姻关系存续期间被告霍淦明向原告所借，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告谷开英应对被告霍淦明上述借款本息的债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍淦明、被告谷开英自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告袁绍蕃归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照按月利率1%，自2014年10月10日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2085元（已由原告预交），应由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 翟静文二〇一七年五月三十一日法官助理 官嘉欣书 记 员 陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执240号之二申请执行人皮振旭，男，汉族，1964年7月24日生，住址：湖南省澧县。被执行人深圳市毅美广告有限公司，住所地：深圳市福田区新洲时代华庭时代轩5C室，组织机构代码：772729723。法定代表人朱耀。被执行人深圳市荣超物业管理股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路168号深圳国际商会中心0219、0220单元，组织机构代码：708435069。法定代表人杨荣光。被执行人皮丕村，男，1957年7月2日生，住址：湖南省澧县。关于申请执行人皮振旭与被执行人深圳市毅美广告有限公司、深圳市荣超物业管理股份有限公司、皮丕村劳务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币25431.44元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人深圳市毅美广告有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币26731.44元，本院已将执行款人民币25431.44元划付给申请执行人，申请执行费人民币1300元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初6669号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初6669号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月十六日书记员  李 玲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初583号原告：陈莲芝，女，1942年9月12日生，汉族，住泸西县。被告：谭有华，男，1974年11月16日生，汉族，住泸西县。被告：谭存华，男，1976年3月4日生，汉族，住泸西县。本院于2017年3月14日立案受理了原告陈莲芝与被告谭有华、谭存华赡养纠纷一案，在审理过程中，原告陈莲芝于2017年5月8日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈莲芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈莲芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈莲芝承担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月八日书记员  司洋
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审97号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人张小兰，女，1976年11月16日出生，汉族，广西省隆安县人。被执行人胡兵卫，男，1976年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张小兰、胡兵卫未履行攸计生征字[2015]X1890号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1890号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张小兰、胡兵卫于2012年6月生育一小孩，属违法生育，张小兰、胡兵卫的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张小兰、胡兵卫作出攸计生征字[2015]X1890号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8615元，女方乡镇上年度人均纯收入8615元，对男方征收社会抚养费17230元,对女方征收社会抚养费17230元，合计34460元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张小兰、胡兵卫构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张小兰、胡兵卫作出的攸计生征字[2015]X1890号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张小兰、胡兵卫在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1890号征收社会抚养费决定书，由被执行人张小兰、胡兵卫履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。案件执行费410元，由被执行人张小兰、胡兵卫承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年五月八日书记员  彭丽敏提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6889号原告：赵建彬，男，1986年2月8日生，汉族，住临沂市。被告：李正权，男，1998年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。负责人王焕峰，经理。本院在审理原告赵建彬诉被告李正权、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵建彬承担。审 判 员  陈 同二〇一七年五月二十二日代书记员  张婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1096号原告：包忠霞，女，1991年12月2日出生，蒙古族，人，个体户，住通辽市。身份证号：×××原告：包晓明，男，1990年7月14日出生，蒙古族，人，个体户，住通辽市。身份证号：×××被告：哈日胡，男，43岁，蒙古族，人，农民。原告包忠霞、包晓明与被告哈日胡承揽合同纠纷一案，本院于二0一七年五月四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包忠霞、包晓明到庭参加诉讼，被告哈日胡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包忠霞、包晓明诉称，二原告系夫妻关系，2015年6月份，被告哈日胡委托原告为其制作住宅的屋顶彩钢和铝合金门窗，制作完成并安装完毕后经核算材料费及人工费共折款57000.00元，刚开始干活时给付过14000.00元，后期又给付了10000.00元，尾欠33000.00元没有现金给付，经原告催要于2015年12月20日给原告出具一枚欠据，口头约定当年的年底前偿还。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付所欠彩钢及门窗款33000.00元，诉讼费用由被告承担。被告哈日胡未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告包忠霞、包晓明系夫妻关系，2015年6月份，被告哈日胡委托二原告为其制作住宅的铝合金门窗和屋顶的彩钢，二原告按照被告的要求制作完并安装完毕后，经核算材料费及人工费共计折款人民币57000.00元，刚开始施工时被告给付了14000.00元，后期又给付10000.00元，尾欠33000.00元没有现金给付，经二原告催要，被告哈日胡于2015年12月20日为二原告出具欠据一枚，约定2015年年底前还款。过了还款日期后经原告多次催要，被告至今未能还款。以上事实有二原告在法庭上的陈述及原告提交的被告哈日胡签名的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告哈日胡要求原告包忠霞、包晓明为其提供制作住宅的铝合金门窗及屋顶的彩钢，原告按照被告的要求制作并安装完毕后，经双方核算，材料费及人工费共计折款人民币57000.00元，被告分二次给付24000.00元后尾欠33000.00元没有现金给付，在原告的要求下，被告于2015年12月20日为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，被告应当依照诚实信用原则按时足额还款，被告拒不偿还尾欠债务款的行为具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付尾欠彩钢及铝合金门窗款33000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈日胡在本判决发生法律效力后十日内给付原告包忠霞、包晓明尾欠彩钢及铝合金门窗款人民币33000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元由被告哈日胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一七年五月十八日书记员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初196号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵自成，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县。2003年5月27日因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；2005年6月因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并发罚金1000元；2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年1月31日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年12月2日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人赵自成犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵自成到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月29日16时许，被告人赵自成在酒泉市肃州区泉湖乡春光村一组44号院采用撬锁的方式，先后进入段某、牛某租住的用于个人生活的租房内，被告人赵自成实施盗窃时被房东李某当场发现并报警。上述事实，被告人赵自成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、牛某陈述，证人李某证言，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵自成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵自成在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵自成认罪态度较好，有坦白情节，又可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵自成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十一日书记员魏芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执恢179号申请执行人：刘悦，男，1975年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋小莉，女，1982年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘悦与被执行人宋小莉民间借贷纠纷恢复执行一案，执行依据为本院（2014）泰海民初字第0241号民事判决书，双方确认该民事判决书确定的债务被执行人宋小莉已偿还18024.88元。现申请执行人刘悦以已与被执行人宋小莉达成和解协议为由于2017年5月19日向本院书面申请撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人刘悦自愿申请撤回本次恢复执行申请，是对自身民事权利的处分，意思表示真实，不违背法律规���，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘悦撤回本次恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月十九日书记员  黄 缘
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘卫初，男，1959年7月27日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。法定代表人周如勇，该局局长。委托代理人缪金桂，该局副局长。委托代理人谢建辉，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市公安局城西派出所，住所地靖江市江平路368号。负责人杨震，该所所长。原审第三人刘满初，男，1963年11月25日生，汉族，住靖江市。再审申请人刘卫初因诉被申请人靖江市公安局、靖江市公安局城西派出所（以下简称城西派出所）治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘卫初申请再审称：首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条的规定，城西派出所无权作出不予行政处罚决定，被诉决定的作出没有职权依据。其次，原审第三人在召开会议的公众场合对申请人进行侮辱诽谤，影响极坏，城西派出所却以情节特别轻微为由不予行政处罚，系认定事实错误。请求本院撤销原审判决，撤销城西派出所对原审第三人刘满初作出的不予行政处罚决定书。本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定。该规定第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。根据上述规定，城西派出所具有对其辖区内涉嫌违反治安管理行为人作出不予行政处罚决定的法定职权。本案中，城西派出所对原审第三人刘满初所做的《询问笔录》，对申请人刘卫初所做的《询问笔录》，对靖西村村长刘江松、村民代表刘卫元、刘锡荣、张萍所做的《询问笔录》以及城西派出所2015年2月5日制作的《治安调解协议书》等证据相互印证，能够形成证据链，证明原审第三人刘满初因不满被取消年终分配资格、未被通知参加会议，于2015年1月30日在靖江市振新空调厂内靖江市靖城街道靖西村第五组的村民代表会议上，辱骂申请人刘卫初为犯罪分子。城西派出所立案受理后，即组织双方进行调解，但因申请人刘卫初不同意调解，致调解未成。鉴于该纠纷系因村民年终分配矛盾引发，原审第三人刘满初的辱骂行为并未造成严重后果，城西派出所从化解矛盾出发，以违反治安管理情节特别轻微为由，作出不予行政处罚决定符合《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项和第十九条第（一）项的规定，认定事实和适用法律并无不当。城西派出所在接到报案后，依法履行了立案、传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述申辩、报请延长办案期限等程序，并在决定作出后依法送达刘满初，不予行政处罚程序亦符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。靖江市公安局并非本案被诉行政行为的作出主体，不是本案的适格被告。综上，原审法院判决驳回刘卫初要求撤销城西派出所作出的被诉不予行政处罚决定的诉讼请求和驳回刘卫初对靖江市公安局的起诉并无不当。综上，刘卫初对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘卫初的再审申请。审判长  朱建新审判员  张 静审判员  陆 媛二〇一七年五月二日书记员  谌 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2175号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：深圳市龙岗区中心城和谐路66号卫生监督大楼，组织机构代码：00755182-5。法定代表人朱武，该局局长。被执行人裴返枝，女，汉族，1959年6月4日出生，住址：江西省九江市彭泽县。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人裴返枝行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫计医技罚（2016）07E-2号《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人均未履行。本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结深龙卫计医技罚（2016）07E-2号《行政处罚决定书》的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年五月五日书记员  叶学敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7981号原告重庆友余物业管理有限公司,住所地重庆市南岸南坪西路27号福天大厦，统一社会信用代码915001087094506661。法定代表人聂福兴，经理。委托代理人张兴，男，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人周勇，男，汉族，住重庆市南川区，该公司员工。被告傅宗秀，女，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭华兴，男，汉族，住重庆市南岸区，系傅宗秀丈夫。委托代理人谭艺，女，汉族，住重庆市南岸区，系傅宗秀女儿。本院在审理原告重庆友余物业管理有限公司与被告傅宗秀物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告于开庭后已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆友余物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆友余物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆友余物业管理有限公司承担。代理审判员 薛 莲二〇一七年五月二十六日书 记 员 周秀清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初3543号原告：代天林，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜建立，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰蓝天建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号（明天映像创业园7F）。法定代表人：郭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告代天林诉被告十堰蓝天建筑工程有限公司（以下简称蓝天建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。审理中，原告代天林申请将案由变更为侵权责任纠纷。原告代天林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝天建筑公司支付原告代天林伤残赔偿金108204元；2、判令被告蓝天建筑公司支付原告代天林误工费33600元；3、判令被告蓝天建筑公司支付原告代天林护理人员误工费16000元；4、判令被告蓝天建筑公司支付医疗费32757.78元；5、判令被告蓝天建筑公司支付原告代天林假肢费1850元；6、判令被告蓝天建筑公司支付原告代天林鉴定费3000元；7、判令被告蓝天建筑公司支付营养费4500元；8、案件受理费由被告蓝天建筑公司负担。事实和理由：2014年10月18日，原告代天林到被告蓝天建筑公司上班。2015年1月20日，原告代天林在被告蓝天建筑公司的工地受伤，造成原告代天林左胫骨近端粉碎性骨折。经鉴定为9级伤残，误工休息12个月，护理时间为一人护理4个月，增加营养3个月。原告代天林两次手术花去医疗费42757.78元，被告蓝天建筑公司只支付10000元，剩余32757.78元没有支付。原告代天林多次与被告蓝天建筑公司协商，但被告蓝天建筑公司拒不支付上述赔偿款。本院经审查认为，原告代天林虽以其在被告蓝天建筑公司工地上班时受伤属侵权责任纠纷为由，重新向本院提起诉讼，但在原告代天林于2015年9月30日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，请求判令被告蓝天建筑公司赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等共计185465.27元的80%，后，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02387号民事裁定中，明确认定“原告代天林与被告蓝天建筑公司存在劳动合同关系，双方基于劳动合同履行期间的赔偿金发生的争议属于劳动争议的范畴，应当经过仲裁前置程序。”并裁定驳回了原告代天林的起诉。原告代天林遂以生效的（2015）鄂茅箭民一初字第02387号民事裁定书为据，诉至茅箭区劳动人事争议仲裁委员会。后原告代天林以茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出已发生法律效力的茅劳人仲（2016）裁字73号裁决书，向本院申请强制执行。由于原告代天林因其与被告蓝天建筑公司基于劳动合同履行期间的赔偿金争议已经处理，如原告代天林认为劳动仲裁裁决并未对其全部损失进行处理，则应在法定期限内对劳动仲裁裁决提起诉讼而非就同一事实另行提起诉讼。综上，原告代天林以同一事实再次向本院提起诉讼，违反一事不再理的法定原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告代天林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年五月四日书记员  曾靖雯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2703号申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地建平县青峰山镇本街。负责人：鲁春兵，主任。被执行人：成军，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇赵家店村。被执行人：成彬，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇赵家店村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人成军、成彬借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月21日作出的（2014）建万民初字第5245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2703号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月十五日书记员  徐金鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1190号之五浙江宝庆建设有限公司：你（单位）与王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1233号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十二日（院印）承办人:史昌俊书记员:王征电话:255****
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执471号申请执行人：杨敏，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。组织机构代码70496947-7。负责人：王好勤，该厂投资人。被执行人：谭具塘，女，1966年8月4日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王乐，男，1990年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。第三人：王好勤，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行杨敏与凤阳县银山石英砂厂、谭具塘、王乐民间借贷纠纷一案中，杨敏于2017年5月2日向本院申请追加王好勤为本案的被执行人，并对本案债务承担清偿责任。本院在执行中查明凤阳县银山石英砂厂系个人独资企业，王好勤系该厂投资人，对杨敏的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：一、追加王好勤为本案被执行人；二、王好勤应在本裁定生效之日起十日内向杨敏履行凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3684号民事判决书中对凤阳县银山石英砂厂所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年五月二日代理书记员  邵华娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执410号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈刚，男，汉族，1977年3月13日生，无业，初中文化，住兰州市西固区康乐路**号。（身份证号码6201041977********）陈刚贩卖毒品一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）甘0104刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收陈刚作案三星牌黑色直板手机一部并处罚金1000元。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月10日申请强制执行。在执行过程中，陈刚作案工具三星牌黑色直板手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月十五日书记员  李晓桐
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2224号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。代表人：出小彬，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。被执行人：连清阳，男，1977年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄佳柱，男，1972年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人连清阳、庄佳柱借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人连清阳、庄佳柱发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年12月12日查封了被执行人连清阳名下闽Ｃ×××××号车辆（暂未获悉该车下落）。本院于2017年1月11日将被执行人连清阳、庄佳柱纳入失信被执行人名单。被执行人连清阳名下址于泉州市泉港区南北三路东侧海天广场2幢506室房屋及附属储藏间、车库正由泉州市丰泽区人民法院依法处置，本院于2017年1月18日向泉州市丰泽区人民法院发出申请参与分配函。2017年3月14日、20日，本院依法扣划了被执行人庄佳柱银行存款10007.74元、31500元。扣除案件受理费1223元，执行费1399.74元，本院于2017年3月31日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行发放执行款38885元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人连清阳、庄佳柱其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行于2017年5月2日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1718号申请执行人李祝铁，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人李祝铁与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 鑫
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4069号上诉人（原审被告）：青岛恒泰克模具有限公司。法定代表人：孙开政，董事长。被上诉人（原审原告）：郭京江。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。上诉人青岛恒泰克模具有限公司因与被上诉人郭京江劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字16703号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院按照上诉人青岛恒泰克模具有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递向上诉人邮寄送达开庭传票，该传票被退回，上诉人亦未按时到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人青岛恒泰克模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛恒泰克模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人青岛恒泰克模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年五月二十五日书记员 胡浩东书记员 魏 威
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执553号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，男，该大队队长。委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被执行人张春明，男，1952年2月出生。本院在罗山县公安交通警察大队申请执行张春明行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1521执553号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵助审员  李 栋助审员  赵保玉二〇一七年五月三十一日书记员  杨国树
江西省上犹县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0724民初1205号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，行长。委托诉讼代理人：黄聪文，男，汉族，1989年12月16日生，系该行客户经理。被告黄文婷，男，汉族，1970年11月6日生，户籍地上犹县，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告黄文婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文婷偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计82165.66元，利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息；2.本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告黄文婷向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××25，固定额度70000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告黄文婷领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年12月18日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，截止2016年8月31日，被告黄文婷所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计82165.66元，其中本金69876.99元，利息及滞纳金12288.67元。经原告多次催款，被告黄文婷一直未履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄文婷欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡本金69986.91元及截止2017年3月26日的利息11330.64元、滞纳金9333.76元，以上合计90651.31元。二、被告黄文婷承诺于2017年10月31日前归还原告信用卡本金69986.91元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至清偿债务之日止的利息，原告自愿放弃滞纳金9333.76元。三、如被告黄文婷不能于2017年10月31日前归还本息，则应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付本金、利息及滞纳金。四、案件受理费1854.14元，减半收取927.07元，由被告黄文婷承担，于2017年5月31日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。调解协议生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一七年五月二日代理书记员  刘国庆附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3680号原告鹤城区安全租赁经营部。经营者：陈斌。委托诉讼代理人肖林（特别授权），系湖南正之道律师事务所律师。被告广东广晟南方建设公司。法定代表人：滕明忠。委托诉讼代理人陈小英（特别授权），系广东格林律师事务所律师。被告李旭春，男，1966年2月28日出生。委托诉讼代理人黄蓉（特别授权），系湖南纲维律师事务所律师。原告鹤城区安全租赁经营部与被告广东广晟南方建设公司、李旭春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告鹤城区安全租赁经营部于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告鹤城区安全租赁经营部自愿申请撤诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤城区安全租赁经营部撤诉。案件受理费747元，减半收取373.50元，由原告鹤城区安全租赁经营部负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄巧云二〇一七年五月三十一日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7224号原告陈某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。被告蔡某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。被告黎某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。委托代理人张某某，阳江市江城区某某街道法律服务所工作者。本院受理原、被告之间民间借贷纠纷一案后，被告黎某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地为阳江市江城区平冈镇，故应将本案移送至阳江市江城区人民法院处理。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提交的深圳经济特区居住证信息单显示，本案被告黎某某住所地为深圳市龙岗区龙城街道，属于本院的辖区范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回黎某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶斐二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异书记员  肖锦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4962号之二申请执行人徐桂标，男，1971年11月26日出生，住浙江省宁海县。被执行人胡志敏，男，1976年11月28日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人徐桂标与被执行人胡志敏为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初6067号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人胡志敏发出执行通知书，责令被执行人胡志敏履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人胡志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡志敏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡志敏作出罚款500元的处罚，并将被执行人胡志敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡志敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡志敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡志敏有车牌号为浙Ｊ×××××黄海牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡志敏有其他可供执行的财产。申请执行人徐桂标亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡志敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4962号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡志敏有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十日代书 记员  吴 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执411号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年3月30日生，农民，小学文化，住兰州市西固区中坪***号。（身份证号码6201041980********）杨斌盗窃一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）甘0104刑初字517号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收杨斌作案木柄铁锤一把并处罚金1000元。因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月10日申请强制执行。在执行过程中，杨斌作案工具木柄铁锤一把已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斌在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月十五日书记员  李晓桐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢10-1号申请执行人刘常民。被执行人笮连云。被执行人卢杰明。被执行人青州重力起重机有限公司。被执行人青州昌隆液压机械有限公司。被执行人郭华成。申请执行人刘常民与被执行人笮连云、卢杰明、青州重力起重机有限公司、青州昌隆液压机械有限公司、郭华成民间借贷纠纷一案，在执行过程中,被执行人卢杰明已履行完毕法律文书确定的义务，应解除对被执行人卢杰明名下的青房权证云门山字第2015061**号房产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢杰明名下的青房权证云门山字第201506153号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年五月十五日书记员  黄福军
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执100号申请执行人沈阳盛之艺装饰工程有限公司，所在地：沈阳市和平区。被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。本院在执行申请执行人沈阳盛之艺装饰工程有限公司与被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院进在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年五月二十三日书 记 员  张乘源
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初169号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人陈明，男，1987年10月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地临安市。因犯妨害公务罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2017年1月9日被临安市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈明犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅方明出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年1月9日上午，被告人陈明以非法占有为目的，在临安市人民医院一楼B超室等候区，趁被害人王某1（系孕妇）不备，将被害人王某1放在座位上自己后背与椅子靠背之间的双肩背包抢走，被发现后弃包逃离，在逃离过程中被群众抓获。被害人王某1被抢的背包内有现金人民币1030.9元、金立手机1只等财物。经鉴定，上述财物共计价值人民币1644.9元。案发后，上述财物均已被追回并发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人陈明的供述和辩解、证人潘某2、李某的证言、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据，据此认定被告人陈明以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人陈明系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人陈明辩称自己的行为不是抢夺，是盗窃。经审理查明，2017年1月9日上午，被告人陈明窜至临安市人民医院一楼B超室等候区最后一排座位，趁前排被害人王某1不注意之际，伸手窃得被害人放置于其后背与座位靠背之间的双肩包1只后逃离。被害人王某2随即发现背包不见后大声呼喊，被告人陈明在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被害人王某2被盗的财物价值人民币1644.9元。案发后，上述财物均已被追回并发还被害人。证明以上事实的证据有：1、被害人王某1的陈述证实2017年1月9日上午8点多，其到临安市人民医院产检做B超，当时其坐在B超室等候区的座位上，将自己的包放在凳子后面，用背靠着。其坐了没多久，就感觉背后的包被人拿走，其发现不对就马上转身，发现有一个男子将其的包拿走，其便马上朝在前面排队的老公喊，有人抢包。其自己在后面追，当时其老公没有听见，但是小偷听见了就跑了。有人听见其喊抢包就在前面将小偷拦住，小偷见有人拦他就把包丢在一边，后来医院保安也过来一起将小偷抓住。其将包捡回，医院报警了。2、证人潘某2的证言证实其在临安市人民医院上班，2017年1月9日上午8点不到，其在医院住院楼一楼等电梯，听到医技楼那边有人喊“把那人抓牢”，其便将朝其这边跑过来的一个男子抓住，医院的保安也赶到了，接着一个孕妇过来对着男子说“你个人没有良心的，连我大肚子的东西也要抢”，后其将男子交给了医院的保安。其抓住男子的地方离B超室有六七十米的距离。3、证人李明的证言证实其系临安市人民医院的保安。2017年1月9日上午8点半不到，其在B超室内执勤，当时其听到B超室等候区有很吵的声音，其走出来后看见有人逃跑便追了上去，后其看到逃跑的人被潘某2控制住，其也上去一起控制该男子。这时其听别人说该男子抢了一个孕妇的背包。其追出去时看到男子手上拿着一个包，后来包被他扔在通道那里。4、调取证据清单及照片、发还清单证实公安机关依法调取被害人王某1被盗的背包，对包内财物进行检查后予以发还的情况。5、价格认定结论书证实本案中被盗财物的价值情况。6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人陈明的身份及前科情况。7、抓获经过、情况说明证实被告人陈明的归案经过及本案相关查证情况。8、被告人陈明的供述证实2017年1月9日早上，其逛到临安市人民医院B超室等候区，坐在最后一排座位上，过了一会其发现一个女的坐在其前排座位上，她将自己的黑色包放在背后靠着椅子，因经济拮据其便临时起意想偷这个包。其就站起来，趁这女的不注意的时候，从后面用手将包拎起来，当时其认为这女的没发觉，其偷到包后用自己的外套将包盖住，然后拿着包往医院外面走，当其走了10米左右，这个女的发现了并在后面喊，其听到喊声把包往地上一扔就跑，但跑出去没多少路就被一名陌生男子抱住了，后来医院保安也来了。另有被告人陈明的辨认笔录在案证实其实施盗窃的具体地点、将包丢弃的地点以及被群众抓获的地点情况。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。本院认为，被告人陈明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据在案证据，被告人陈明的行为主客观方面均符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪对其定罪处罚，对公诉机关的罪名予以纠正，被告人陈明辩称不构成抢夺罪，构成盗窃罪的意见本院予以采信。被告人陈明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  甘文婷人民陪审员  过双玲人民陪审员  陈小平二〇一七年五月十七日书 记 员  齐 陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之九申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵鸿泰饮服有限公司在中国银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初822号原告张善巧，女，1954年6月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人王鑫，山东畅通律师事务所实习律师。被告丁朋，男，1982年5月27日出生，汉族，住微山县。原告张善巧诉被告丁朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张善巧的委托诉讼代理人朱薇、王鑫到庭参加诉讼，被告丁朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告曾以煤炭经营业务的需要的名义向原告借款，因为原、被告之间有亲属关系，原告便将2万元现金借给被告。2016年9月5日，被告与其妻子离婚，并于当日出具欠条，欠条写到：“今欠张善巧贰万元整（20000元整）”，欠款人为丁朋。借款后，被告一直未能偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告张善巧向本院提交的证据：欠条一份，用以证明被告向原告借款2万元，并于2016年9月5日向原告出具欠条的事实。被告丁朋未到庭、未作答辩、未提交证据。原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因做生意需要周转资金，向原告借款2万元，并于2016年9月5日向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁朋于本判决生效之日起十日内向原告张善巧偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一七年五月三十一日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3604号原告：龙润华，女，1957年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：姚洪英，女，1955年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告龙润华诉被告姚洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法组成由审判员潘涛担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙润华到庭参加诉讼，被告姚洪英因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，姚洪英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙润华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本20万元整，并按约定的月利率1%支付利息，直至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告分两次通过转账汇款出借给被告人民币20万元，口头约定借款利息为月息1%，借款期限六个月。借款期限到期后，经原告催要，被告未还本付息。原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、姚洪英出具的借条2份，证明原、被告之间的借贷关系及约定内容；证据二、银行转账付款记录4份，证明借款事实。被告姚洪英未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，对于原告提交证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：原、被告系关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2014年9月19日通过其名下银行账户分两次向被告转账汇款98,400元；2014年10月20日，原告又通过其银行账户分两次向被告转账汇款98,000元。2015年11月24日，被告向原告出具借条两份，均写明借到原告人民币拾万元整（￥100000.00），借款期限自2015年11月24日起至2016年3月24日止，借款人到期一次性付清本金。被告均在落款处签名并按捺手印。承诺到期后，被告未按约定偿还借款故引起诉讼。关于实际借款与借条载明金额不符的问题，原告陈述是预先扣除了利息。本院认为：本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。被告未按借条约定的期限偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。关于借款本金的认定，借条载明的金额合计20万元，但转账凭证载明实际借款为196,400元，原告承认是预先扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认借款本金为196,400元。关于利息的计算，被告向原告出具的借条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条关于借款利息及逾期利息的有关处理规定，本院确定被告应向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算，从逾期还款之日（即2016年3月25日）起至债务清偿时止，原告请求超过部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚洪英偿还原告龙润华借款本金人民币196,400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告姚洪英支付原告龙润华逾期利息，以196,400元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月25日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元、公告费560元，合计4,860元,由被告姚洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二日书 记 员  宋章章
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初627号原告：许俊伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。被告：陈秀芬，女，1994年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县，原告许俊伟与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠原告借款3万元及利息（利息从2015年8月1日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计付）；律师费2000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告因资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，记载被告承诺于2015年9月30日前归还借款，并按借款金额的月利率2.5%向原告计付利息，逾期还款被告还自愿承担一起损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，同时还约定了纠纷解决方式等内容，上述借款，经原告多次催讨，但其至今分文未还。被告陈秀芬未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》一张，证明被告向原告借款3万元的事实，该借款被告确认已收到。2.《利息计算清单》一张，证明截至2016年12月31日被告尚欠原告借款3万元并应支付相应的利息。3.《委托合同书》及《发票》一份，证明原告因诉讼而支出的律师费为2000元。4.被告的身份证复印件一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告陈秀芬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年8月1日，被告陈秀芬向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2015年9月30日，及约定“借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等”，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。另查明，原告为向被告主张该债权支出律师代理费2000元。综上所述，本院认为，被告陈秀芬向原告借款3万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金3万元及从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法可予支持。此外，被告还应依约支付原告律师代理费2000元。被告陈秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许俊伟借款本金3万元，并从2015年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告陈秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许俊伟律师代理费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑更1号罪犯何海江，男，1982年10月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月9日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月12日被取保候审。睢县人民法院以容留他人吸毒罪，于2016年1月28日作出（2016）豫1422刑初61号刑事判决，判决判处被告人何海江有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯何海江在缓刑执行期间，睢县司法局执行机关于2017年5月2日向本院递交书面建议书，建议依法撤销对罪犯何海江宣告的缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案经合议庭评议，审委会讨论并做出了决定，现已审理终结。睢县司法局执行机关认为，罪犯何海江在缓刑考验期间，违犯监管的有关规定，自2016年10月20日以来，未到所在地司法所报到、参加学习和社区服务。社区矫正机关多次电话通知其到社区矫正中心接受调查和询问，而何海江以种种理由予以推脱。期间，司法行政机关先后三次对其下达了警告，至今仍不改正。罪犯何海江无视法律、法规，不接受社区矫正，长期逃避监管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的有关规定，建议对罪犯何海江撤销缓刑。针对其建议，睢县司法局向本院提交了罪犯何海江违反社区矫正的相关书面证据材料。经审理查明，2016年1月28日，罪犯何海江因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），其缓刑考验期限自2016年2月12日起至2018年2月11日止。罪犯何海江在缓刑考验期限内，自2016年10月20日以来，不按规定到所在地司法所报到、参加学习和社区服务。社区矫正机关曾多次电话通知其到社区矫正中心接受调查和询问，而罪犯何海江以种种理由予以推脱。期间，司法行政机关先后三次对其下达了警告，至今仍不改正。罪犯何海江无视法律、法规，逃避社区矫正，长期脱离监管，且离开所居住的县没有报经考察机关批准。2017年5月2日，睢县司法局书面向本院建议对罪犯何海江的缓刑予以撤销。上述事实有书证—提请撤销缓刑审核表、本院（2016）豫1422刑初61号刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正人员基本信息表、2017年1月20日睢县司法局周堂司法所出具的情况说明、2017年1月24日睢县司法局社区矫正办公室出具的社区服刑人员何海江违反社区矫正监管规定的情况、睢县司法局社区矫正相关电话登记记录、社区矫正人员警告审批表及相关警告决定书等证据证实。以上证据经审查，其来源合法，所证明的内容客观、真实，并能相互印证，应作为有效证据使用。据此，本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何海江因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罪犯何海江在缓刑考验期间内，违反社区矫正的相关规定，未按照考察机关的规定报告自己的活动情况以及离开所居住的县没有报经考察机关批准，不按时接受社区矫正，长期脱离监管，且经社区矫正机关三次警告后仍不改正，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条及《社区矫正实施办法》的相关规定。本院当初出于教育、改造、挽救何海江，对其宣告缓刑的目的并未实现。为了有效的教育本人，维护法律之尊严，对罪犯何海江应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项和第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年1月28日作出的（2016）豫1422刑初61号刑事判决书中对罪犯何海江宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯何海江收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年五月十八日书记员  罗 梦
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1066号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，统一社会信用代码×××.被告张海霞，女，汉族，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下协商处理，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告张海霞的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告撤回对被告张海霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  肖继宏二〇一七年五月一日书记员  好思乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2615号原告：重庆市逐越广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号，组织机构代码55677579-2。法定代表人：宋福兰，总经理。被告：重庆车卫士科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢7-7，组织机构代码32241369-2。法定代表人：陈文军，总经理。本院在审理原告重庆市逐越广告有限公司与被告重庆车卫士科技有限公司定作合同纠纷一案中，2017年5月26日，原告重庆市逐越广告有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取181元，由原告重庆市逐越广告有限公司负担审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱若一
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保49号申请人：陈山玲，女，1952年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王培生，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王卫平，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。申请人陈山玲于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王培生驾驶的豫Ａ×××××号中型特殊结构货车予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王培生驾驶的豫Ａ×××××号中型特殊结构货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年五月十一日书记员  李 光
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保73号申请人云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，该公司董事长。被申请人云南楚雄汇东房地产开发有限公司。法定代表人闫永红。云南九州建设集团有限公司申请保全执行云南楚雄汇东房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本案保全标的为1768168.24元【保全查封云南楚雄汇东房地产开发有限公司名下位于楚雄市东南新城雄宝路以东的土地【土地权利证书编号：026587019号，土地权利证书颁发号：楚土国用（2014）第3241号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301财保7号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月九日书记员 茶兴华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初5560号原告：张茂林，男，1971年1月24日出生。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，负责人。原告张茂林与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金300000元及暂计算至2017年3月31日的利息16250元；2.要求被告赔偿原告律师费损失14000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订个人出借咨询与服务协议，约定原告向被告出借资金300000元，出借期限一年，年利率13%，合同到期后被告并未依约履行合同义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张茂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十日书 记 员  赵起超