wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初357号之一申请人：徐远红，女，汉族，1955年5月14日出生，住奉新县。担保人：邹友发，男，汉族，1950年10月18日出生，住奉新县。被申请人：余勇，男，汉族，1951年1月26日出生，住奉新县。被申请人：洪贤洗，女，汉族，1954年7月9日出生，住奉新县。本院在审理申请人徐远红与被申请人余勇民间借贷纠纷一案中，申请人徐远红于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余勇银行存款62万元或查封其相应价值的财产，担保人邹友发自愿为其提供担保。在本案的审理过程中，申请人徐远红追加洪贤洗为本案被告，并于2017年5月26日追加申请保全被申请人洪贤洗相应的财产。本院认为，申请人徐远红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人邹友发所有位于冯川镇建设中路房屋壹套（房产权证号：奉房权证冯01字第××号）；二、冻结被申请人余勇、洪贤洗银行存款620000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 慧二〇一七年五月三十一日代书记员  刘海淋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1298号罪犯洪涛，男，1983年4月19日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2010年7月15日作出（2010）狮刑初字第400号刑事判决，以被告人洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴被告人洪涛违法所得人民币134500元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提请上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）泉刑终字第674号刑事判决，一、撤销石狮市人民法院（2010）狮刑初字第400号刑事判决，二、上诉人洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，追缴上诉人洪涛违法所得人民币104500元，发还被害人，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）榕刑执字第5713号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2343号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯洪涛本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯洪涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪涛减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2017年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10236号原告：廖银超，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。被告：黄志珍，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：刘晓伟，四川省遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。原告廖银超诉被告黄志珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告廖银超于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖银超的撤诉申请符合法律有关规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖银超撤诉。本案案件受理费减半收取147.44元，由原告廖银超负担。审判员  陈学军二〇一七年五月二十三日书记员  周 砚
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审292号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439595号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439595号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年06月14日21时59分，在河南省温县其他道路实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439595号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年五月十九日书 记 员  淮建勇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1436号原告：张伟伟，男，1983年5月2日出生。被告：张庆国，男，1976年12月19日出生。原告张伟伟与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟伟负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年五月二十二日书 记 员  周佳佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初697号原告：常志勇，男，1967年3月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：付明方，男，1968年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯超，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告常志勇、付明方诉被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常志勇、付明方于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常志勇、付明方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常志勇、付明方撤回起诉。案件受理费减半收取3078元，由原告常志勇、付明方负担。。）审判员  张小桢二〇一七年五月二十六日书记员  尚瑞敏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1944号原告：秦孟捷，女，2002年10月5日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。法定代理人：秦某（系秦孟捷父亲），男，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼。负责人：盛玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。被告：朱敬生，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。负责人：钱飞宇，该公司经理。委托诉讼代理人：方锦程，该公司员工。原告秦孟捷与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、朱敬生及中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守国、被告朱敬生、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦孟捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车交通事故受伤损失4969.07元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，王登改（已亡故）驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒城县千人桥镇境内重黄路行驶中与朱敬生驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成乘坐在王登改车内的原告受伤。原告经医院诊断为左锁骨骨折，用去医疗费1511.07元。舒城县公安局交通警察大队认定王登改与朱敬生负事故同等责任，其他乘坐人无责任。事发后，经舒城县千人桥镇人民政府和交警大队联合协调未果。皖Ｎ×××××号车登记所有人系朱宗斌，向平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××号车登记所有人系王登改，向大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险和乘客车上人员责任险，事故发生均在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费1511.07元、护理费1938元、营养费510元、伙食费510元、交通费500元，合计4969.07元。被告平安财产保险公司辩称：我公司承保了皖Ｎ×××××号车辆交强险和第三者责任50万限额不计免赔险。前期已赔付该起事故中两死者王雨浩、王登改家属共计609383.48元，保险余额尚有交强险医药费项下10000元和商业险616.52元，愿意整案赔付给全部受伤人员。被告朱敬生辩称，对交通事故和责任认定没有异议，请求依法处理。被告大地财产保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。王登改车辆事发时作为校车使用，从事客运经营，系法律禁止的行为，属于保险合同约定的免责情形。另外，该车事故发生时载乘9人，存在超载，而投保座位险6人，应按6/9比例在事故责任范围内计算车上人员责任险数额并扣除10%免赔率。本院认为，王登改与朱敬生驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当由平安财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例承担赔偿责任。大地财产保险公司辩称其承保车辆非法从事营运，鉴于接送儿童上下学具有一定公益目的，无证据证明存在保险合同约定的“导致被保险机动车危险程度显著增加”情形，且投保单上并无对此内容明确告知，故对该公司该免责的抗辩本院不予采纳。事故发生时，王登改车上乘坐人员共有9人，但与原告同时起诉有7人，座位险应当在事故责任比例范围内再按照6/7的比例计算赔偿金。平安财产保险公司在第三者责任保险余额范围内按照各受害人损失的比例支付赔偿金。不足部分由朱敬生予以赔偿。对于原告损失核定为：1、医疗费1511.07元；2、护理费570元；3、交通费400元。合计2481.07元。事故中皖Ｎ×××××号车辆乘坐的受伤者7人全部损失本院核定为42246.5元，事故责任双方各应承担21123.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险余额内赔偿原告秦孟捷交通事故受伤损失623.50元（2481.07*50%*10616.52/21123.25）；二、被告朱敬生赔偿原告秦孟捷损失617.04元（2481.07*50%-623.50）；三、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在乘客车上人员责任保险限额内赔偿原告秦孟捷交通事故受伤损失1063.32元（2481.07*50%*6/7）。上述款项于判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告秦孟捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱敬生负担。本判决为终审判决。审判员  祝远高二〇一七年五月十六日书记员  薛礼正
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执241号申请执行人：朱毅敏，男，1964年8月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁思喜，男，1967年2月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱毅敏与被执行人梁思喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）台临商初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱毅敏于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执241号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月二十三日代书 记员  孙 嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44109号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：杨伟艳，女，1971年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告孙敏（以下简称原告）与被告杨伟艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款358079.43元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年03月01日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金488172.94元，月偿还本息数额16373.33元，还款分期月数36期，还款日每月30日，还款起止日期2014年03月30日至2017年02月28日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟艳于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款三十五万八千零七十九元四角三分及以该借款本金为基数，从二〇一七年三月一日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告杨伟艳于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告杨伟艳负担（原告孙敏已交纳，被告杨伟艳于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1050号原告：王玉洪，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区双口镇后丁庄村村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村。负责人：张文武。原告王玉洪与被告天津市北辰区双口镇后丁庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王玉洪负担。代理审判员  赵志刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11229号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告喻庆华，女，汉族，1959年9月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告喻庆华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告喻庆华的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告喻庆华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告喻庆华的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初422号原告白国伟，男，1971年12月8日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭参加诉讼，增加、变更诉讼请求，调解、和解，代收诉讼裁判文书。被告北京碧森盟绿化工程有限责任公司，住所地北京市房山区大石窝镇岩上村金玉府中路46号。被告朱景萍。本院在审理原告白国伟与被告北京碧森盟绿化工程有限责任公司、朱景萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申��撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白国伟撤回起诉。案件受理费1030元（原告预交），减半收取515元，由原告白国伟负担。审 判 长 高润钢人民陪审员 付伟& # xB;人民陪审员 王      静二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨      航
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初748号原告张健，男，1963年10月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告李海军，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张健诉被告李海军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月28日立案，原告张健于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费298元，由原告张健负担。审判员  周浩然二〇一七年五月十一日书记员  艳 丹
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川19行终21号上诉人（原审被告）：平昌县驷马镇人民政府。法定代表人：孙继禹，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：吴秋祥，男，1945年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人平昌县驷马镇人民政府因土地权属处理决定一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平昌县驷马镇人民政府以吴秋祥同意挖界确权为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平昌县驷马镇人民政府撤回上诉没有规避法律和损害国家、社会、集体和他人利益，符合撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人平昌县驷马镇人民政府撤回上诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人平昌县驷马镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月二十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2096号原告：张晓琦，男，1988年4月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：银川新华联房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏波，公司总经理。原告张晓琦与被告银川新华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张晓琦撤回起诉。案件受理75元，由原告张晓琦负担。审判员  马桂香二〇一七年五月二十三日书记员  鲍文青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8307号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，公司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤，公司员工。被告：蒋小芬，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县，本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告蒋小芬民间借贷纠纷一案，因原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 慧二〇一七年五月二十三日书记员 黄威阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执467号申请执行人:方端阳，男，1982年6月25日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:钟础雄，男，汉族，1991年5月11日出生，住广西梧州市龙圩区。本院在执行（2017）桂0406民初87号民事调解书过程中，责令被执行人钟础雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟础雄逾���没有履行义务。在执行中，被执行人钟础雄已按生效法律文书履行交清欠款6000元、执行费50元，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0406民初87号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更404号罪犯李志强，男，1963年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）烟牟刑初字第22号刑事判决，以被告人李志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年4月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年13天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李志强减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李志强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李志强准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年4月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初907号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：游川，男，1984年12月15日出生，汉族，系被告公司职工。被告：李小明，男，1979年3月6日出生，汉族，大专文化，四川省达州市宣汉县人，无业，住四川省达川区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与李小明合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费537元，原告自愿负担。审判员  向锷二〇一七年五月二十三日书记员  柏维
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初377号原告:米春勇，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告：马俊芳，女，回族，青海省门源回族自治县人。原告米春勇与被告马俊芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告米春勇于2017年5月22日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米春勇的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米春勇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告米春勇负担。审判员 贾 武二〇一七年五月二十三日书记员 马雪莲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初195号原告吕莉，女，1985年12月11日出生，汉族，住西平县。委托代理人朱自书，男，西平县法律服务所法律工作者。被告谢久红，男，1969年1月19日出生，汉族，住西平县。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市金水区郑汴路138号附1号。法定代表人文晓娜，该公司总经理。委托代理人陈放，河南英协律师事务所律师。原告吕莉与被告谢久红、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕莉的委托代理人朱自书、被告谢久红、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕莉诉称，2016年10月5日8时30分，被告谢久红驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至西平县建设路与棠溪大道交叉口由北向西转弯行驶时，与原告吕莉驾驶的两轮电动车相撞，造成原告吕莉身体受伤、电动车损坏的交通事故。经西平县公安交通交警大队认定，被告谢久红负事故全部责任。原告受伤后，住院治疗54天，花费医疗费7000多元。被告谢久红驾驶的豫Ｑ×××××号小客车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期间。原告依据法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19511.3元。被告谢久红辩称，自己所驾驶的车辆买有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，自己给原告垫付了3100元医疗费，要求原告在得到赔偿款时予以返还。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我方仅在交强险及商业第三者险赔偿限额内承担原告因本次事故支出的合理损失。2、不承担诉讼费用。3、住院伙食补助费、营养费主张过高，交通费数额由法院酌定。经审理查明：2016年10月5日8时30分，被告谢久红驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至西平县建设路与棠溪大道交叉口由北向西转弯行驶时，与原告吕莉驾驶的两轮电动车相撞，造成原告吕莉身体受伤、电动车损坏的交通事故。经西平县公安交通交警大队认定，被告谢久红负事故全部责任。原告吕莉受伤后，住院治疗54天，花费医疗费8211.3元。被告谢久红驾驶的豫Ｑ×××××号小客车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险及商业三者险，保险期间为2015年11月112日至2016年11月11日。另查明，事故发生后，被告谢久红已支付原告3100元。上述事实，有吕莉的户口簿、保险单、事故认定书、××诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成损害的行为人应依法承担赔偿责任。被告谢久红驾驶豫Ｑ×××××号小客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该事故的全部责任。对于交警队关于谢久红负事故全部责任的认定，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××号小客车在保险公司投保有交强险及第三者商业险，被告太平财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险及第三者商业险限额范围内直接予以赔偿。原告的各项损失经本院核对如下：1、医疗费8211.3元；2、误工费（27232.92元/年÷365天/年）×54天＝4029元；3、住院伙食补助费30元/天×54天＝1620元；4、交通费酌定为200元，以上共计14060.3元。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告14060.3元，因谢久红已经支付给原告3100元，故被告太平财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告10960.3元，赔偿被告谢久红3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司公司于本判决生效后五日内支付给原告吕莉各项损失款10960.3元，支付被告谢久红为原告吕莉垫付款3100元。二、驳回原告吕莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告谢久红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 岩审判员 冯泮芹审判员 孙国君二〇一七年五月十二日书记员 赵莹博
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初602号原告：张瑞，女，汉族，1978年6月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵乾坤，男，汉族，1989年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张瑞诉被告赵乾坤身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼，被告赵乾坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2220.30元、护理费570元、误工费400元、营养费150元、伙食费150元、交通费100元，共计3590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日下午13时许，原告张瑞路过同村村民赵乾坤家门口时，被告从家门口追到陶庙卫生院门口用拳脚对张瑞进行殴打，致使原告在界首市人民医院住院治疗5天，花去医药费2220.30元。界首市公安局于2016年1月4日作出界公（陶庙）行罚决字（2016）7号行政处罚决定书，给予被告赵乾坤行政拘留10日并处罚款200元的处罚。原告为此多次找被告索赔经济损失，但被告置之不理，故提起诉讼。被告赵乾坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞与被告赵乾坤系同村村民，2015年12月26日下午13时许，因前期矛盾，原告张瑞路过被告赵乾坤家门前时骂赵乾坤家人，赵乾坤知道后从家门口追到陶庙卫生院门口，用拳脚对张瑞进行殴打，致使张瑞受伤，张瑞于当日入住界首市人民医院进行治疗，经诊断为：“双手及腰部软组织损伤”，于2015年12月31日出院，住院治疗5天，支付医疗费2220.30元。2016年1月4日，界首市公安局作出界公（陶庙）行罚决字[2016]7号行政处罚决定书，对被告赵乾坤给予行政拘留10日并处罚款200元的处罚。另查明，原告张瑞系农业户口。本院认为：公民的身体权依法不受侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失。被告赵乾坤殴打原告张瑞致使其受到伤害，对张瑞的合理损失依法应当承担赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告赵乾坤对于原告的损失承担70%的赔偿责任，原告张瑞未能正确处理矛盾，辱骂赵乾坤家人，导致事态激化，应自行承担30%的责任。结合当事人举证，经本院审核，原告张瑞的损失确认如下：1、医疗费2220.30元；2、误工费400元，误工日期以实际住院日期为准，按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资85.16元/天×5天计算为425.80元，因原告只要求400元，系其对自己权利的处分，故本院予以支持；3、护理费570元，护理期以实际住院天数为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准114.21元/天×5天计算为571.05元，因原告只要求570元，系其对自己权利的处分，故本院予以支持；4、住院伙食补助费150元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×5天计算）；5、交通费50元，原告虽未提供相关票据，但交通费是原告住院就医必然发生之费用，本院酌定交通费为50元（10元/天×5天）；关于原告诉请的营养费150元，因原告提供的病历中并无“加强营养”的医嘱，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，原告的损失合计为3390.30元。被告赵乾坤应赔偿原告张瑞2373.21元（3390.30元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵乾坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2373.21元；二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞承担8元，被告赵乾坤承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年五月二十三日书记员 侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初298号公诉机关崇州市人民检察院。被告人胡正华，男，1993年8月6日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，住四川省雅安市。2017年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人胡正华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人胡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年10月至2016年12月期间，被告人胡正华在其位于崇州市的出租屋内，四次容留吸毒人员李某1、五次容留吸毒人员李某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月22日14时许，民警在该出租屋内挡获被告人胡正华及吸毒人员李某1、李某2，经毒品尿液检测三人的结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人胡正华的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。上述事实，被告人胡正华在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人胡正华及吸毒人员李某1、李某2均供述被挡获前共同吸食过毒品。被告人胡正华到案后因吸毒行为被崇州市公安局先行行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年。现场检查当天公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”一个。有公安机关受案登记表和关于被告人胡正华到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员李某1、李某2的陈述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，证据保全清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人胡正华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正华为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人胡正华犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡正华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人胡正华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一被告人胡正华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年一月十六日（羁押之日）起至止二O一八年一月十五日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 春二〇一七年五月二十三日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初348号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄某，男，1982年10月20日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被永城市公安局刑事拘留。同年5月15日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]267号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人黄某酒后驾驶皖Ｓ×××××号牌白色路虎牌小型越野车，行驶至永城市侯岭乡侯郑线十公里路标附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定黄���血样中乙醇含量为90.9mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人黄某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危���驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一七年五月二十五日书记员  周 梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5472号原告:顾正均，男，汉族，1975年5月22日出生，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。被告：云南信泽消安科技工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区凯旋利现代城4幢7层740室，统一社会信用代码91530000292099822K。法定代表人叶仲林，云南信泽消安科技工程有限公司经理。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。原告顾正均与被告云南信泽消安科技工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正均的诉讼代理人田耘勤，被告云南信泽消安科技工程有限公司的诉讼代理人李爽、吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正均向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2016年8月11日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年8月11日到被告承包的重庆市沙坪坝区西永万达广场售楼部的消防工程处工作，具体负责消防管道安装，工资为计时。原告和被告未签订劳动合同。被告云南信泽消安科技工程有限公司辩称，原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告云南信泽消安科技工程有限公司与刘和平于2016年7月2日签订了劳务施工承包合同。合同第一条约定：工程名称为重庆万达城展示中心消火栓系统。喷淋系统，工程地点为重庆市沙坪坝区大学城；合同第二条约定：工程承包范围为消防喷淋系统、消火栓系统、室外消防管道、消防水炮系统等各消防水系统的安装、调试劳务承包安装施工。被告云南信泽消安科技工程有限公司承建了重庆市沙坪坝区大学城万达城展示中心的消火栓系统、喷淋系统工程。另查明，2017年3月20日，原告顾正均就确认劳动关系问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告为证明与被告存在劳动关系，还举示了下列证据：1.原告、原告配偶与刘和平的微信聊天记录，聊天内容为原告与刘和平协商医疗费、生活费等情况。被告对该微信聊天记录的真实性、关联性���有异议。2.出庭证人周斌、姚发明、ＸＸ强的证人证言，证人陈述是与原告一起在被告承包的大学城万达城展示中心的消防工地上班，原告是在工地上压消防管时受的伤，原告、周斌、姚发明、ＸＸ强四人都是刘和平介绍去工作的，工资是和刘和平或者刘和平找来的代班伯志德谈的，工资是计时，由刘和平或者代班伯志德发放，工作中由代班伯志德管理。被告认为证人不能证明与被告存在劳动关系，同时证人能证明原告和证人的工资发放、聘用和管理是刘和平负责，与被告无关。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件��，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的招用入职记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的入职时间承担举证责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告和证人均证实原告以及证人周斌、姚发明、ＸＸ强都是由刘和平介绍去工作的，工资是和刘和平或者刘和平找来的代班伯志德谈的，工资是��时，由刘和平或者代班伯志德发放，工作中由代班伯志德管理。所以，从入职方式来看，原告不是由被告直接招用的；从工资支付来看，原告的工资不是原告与被告直接协商确定的，也不是以被告的名义发放；从工作管理来看，原告和证人的工作是由代班伯志德管理。此外，被告云南信泽消安科技工程有限公司与刘和平于2016年7月2日签订的劳务施工承包合同，已证明刘和平是承包人即被告非法转包或者违法分包的实际施工人，该实际施工人招用的劳动者与承包人之间并不符合劳动关系的成立条件，不能构成劳动关系，但是具有用工主体资格的承包人需要对实际施工人招用的劳动者承担用工主体责任。因此，原告提供的证据不能证明原告是被告招用的、受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付以及被告的各项劳动规章制度适用于原告等事实，故原告与被告之间的关系不符合劳动关系的人身隶属性和经济依附性，不能认定双方存在劳动关系。因此，对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告顾正均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 罗 星二〇一七年五月四日书 记 员 廖子莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8667号原告：张宁宁，女，1989年9月2日出生，汉族，住上海市。被告：吴立水，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告张宁宁与被告吴立水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张宁宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宁宁撤回起诉处理。审判员  周伟二〇一七年五月五日书记员  徐贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异171号案外人：洪仲海，男，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人：林瑛，女，1985年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门元华资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务中心11号A楼。法定代表人：林昌华。被执行人：福建泛华矿业股份有限公司，住所地福建省福清市清昌大道中国银行大厦15层法定代表人：林昌华。被执行人：林昌华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福清市，被执行人：厦门元华发展股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务中心11号楼。法定代表人：林翠妍。被执行人：林翠妍,女，1986年6月4日出生，汉族，住福清市，本院在执行申请执行人林瑛与被执行人厦门元华资产管理有限公司、福建泛华矿业股份有限公司、林昌华、厦门元华发展股份有限公司、林翠妍民间借贷纠纷一案中，案外人洪仲海对本院查封厦门元华资产管理有限公司光大银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪仲海称，因其公司运营需要，其与厦门元华资产管理有限公司签订协议，约定由其通过厦门元华资产管理有限公司账户向厦门市盛立鑫实业有限公司账户转账800万元，且在厦门元华资产管理有限公司将款项转至厦门市盛立鑫实业有限公司账户前，该笔款项所有权仍归洪仲海所有。协议签订后，洪仲海通过个人银行账户将上述款项中的791万元转至厦门元华资产管理有限公司的光大银行账户后，发现该账户已被法院冻结，无法依约定转账。洪仲海认为，本院所查封的厦门元华资产管理有限公司光大银行账户中的791万元应归其所有，请求裁定解除冻结该笔款项并返还给申请人洪仲海。本院查明，洪仲海与厦门元华资产管理有限公司于2017年4月21日签订《协议书》，双方约定：洪仲海委托厦门元华资产管理有限公司通过其账户向厦门市盛利鑫实业有限公司转账800万元；厦门元华资产管理有限公司应在收到洪仲海将款项转入其账户之日起两日内，将该款项转入厦门市盛利鑫实业有限公司公司账户；在厦门元华资产管理有限公司将该笔款项支付至厦门市盛利鑫实业有限公司之前，该笔款项所有权归洪仲海所有；双方还就委托事项进行了其他约定。另查明，2017年5月2日，洪仲海通过其账号为62×××13的农业银行账户，向厦门元华资产管理有限公司账号为37×××29的银行账户转账300万元和491万元，合计791万元，两次转账的交易摘要均为借款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院所冻结的银行账户系登记在被执行人厦门元华资产管理有限公司名下，应当认定冻结的款项权利人为厦门元华资产管理有限公司,因此异议人洪仲海提出的执行异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人洪仲海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年五月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0427刑初27号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李远平，户籍所在地山西省长治县，现住长治县。1998年10月16日，因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2000年5月26日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年1月9日，因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金7884元；2014年4月21日，因犯危险驾驶罪被长治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被抓获，2016年5月13日至2016年5月17日被临时羁押于介休市看守所，2016年5月18日被壶关县公安局决定取保候审,2017年5月23日被我院决定监视居住。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李远平犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，壶关县人民检察院认为需要补充侦查，建议延期审理，本院于2017年4月20日决定延期审理，补充侦查完毕后，壶关县人民检察院于2017年5月2日重新移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人李远平到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控，2015年11月11日21时许，被告人李远平在壶关县龙泉镇古城路8号会馆台球厅门口将一辆摩托车盗走并藏匿于锦绣花园小区一车库内。次日凌晨1时许，李远平在转移赃物过程中，被失主徐宝剑等人发现，为逃跑，李远平持随身携带的折叠刀将徐宝剑朋友张某某腹部划伤。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1960元。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了相关证据，并据此认为，被告人李远平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，李远平为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李远平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称是被害人打其，其才用刀自卫的。经审理查明，2015年11月11日21时许，被告人李远平在壶关县龙泉镇古城路8号会馆台球厅门口将一辆摩托车盗走并藏匿于锦绣花园小区一车库内。次日凌晨1时许，李远平在转移赃物过程中，被失主徐宝剑等人发现追赶，为摆脱抓捕，李远平持随身携带的折叠刀将徐宝剑朋友张某某腹部划伤，张某某腹部损伤未构成轻伤。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1960元。案发后，自制盗车工具、折叠刀由壶关县公安局扣押。上述事实，被告人李远平亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科劣迹查询结果、抓获经过等书证；自制作案工具、折叠刀等物证；证人张某某等的证言；被害人陈述；价格认定结论书；被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李远平曾因盗窃受过刑事处罚，又再次进行盗窃，数额达到1960元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但根据《最高人民法院＜关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见＞》第三条的规定，“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处”，本案中被告人李远平虽为逃脱抓捕，使用刀具划伤被害人张某某，但被害人张某某的伤情未构成轻伤，被告人李远平行为不应以抢劫罪论处，公诉机关指控的罪名不当，应予以纠正。被告人李远平有前科，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李远平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、作案工具折叠刀、自制盗车工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭 斌审 判 员  吴建兵人民陪审员  冯 艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩 瑜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2371号原告:林景良，男，1979年8月30日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。被告：叶贻华，男，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。原告林景良与被告叶贻华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景良的委托诉讼代理人柳木坤、施净煌及被告叶贻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款91000元及利息（其中借款30000元自2016年2月24日起、借款50000元自2016年3月31日起、借款11000元自2016年10月22日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。2、被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元。事实理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转生意为由，于2016年2月23日向原告借款30000元，原告当日通过银行转账方式支付28200元及现金方式支付给被告1800元。2016年3月29日，被告再次向原告借款50000元，原告于2016年3月30日通过银行转账50000元支付给被告。2016年10月21日，被告叶贻华再次向原告借款11000元，原告当日以现金方式支付给被告。三笔借款双方均约定借款月利率3%。但借款当日均未签署借款条。2016年10月22日原告要求叶贻华签署借款条作为凭证。同时约定借款方应承担贷款方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、调查费、差旅费）等。此后被告均未还款。被告叶贻华未作书面答辩，但在庭审中承认借款属实，但是其中借款11000元系利息转成借条的。经审理查明，被告叶贻华于2016年10月22日出具借款条3份给原告，借款条分别载明2016年2月23日向原告借30000元，2016年3月29日向原告借款50000元，2016年10月21日向原告借款11000元。合计借款91000元。三笔借款均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。借款条同时约定，该借款如遇风险时(包括甲方没有按期支付月息)，乙方可以立即向人民法院提起诉讼，要求提前收回本息，甲方(指任何一方)愿意承担上述借款的全部清偿责任，包括借款本金、利息、乙方为实现债权产生一切费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、调查费、差旅费)等等，并承担由此造成后果的全部法律责任。原告于2016年2月23日通过银行转账28200元、2016年3月30日通过银行转账50000元。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费5000元。以上事实，有原告提供的身份证、借款条3份、中国民生银行个人账户对账单、惠安县农村信用合作联社南郊分社存款明细账、委托代理合同、福建增值税普通发票各1份以及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告对原告提供3份借款条的真实性没有异议，本院予以认定。因此，原、被告之间三笔借款均存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张2016年2月23日借款30000元，其中银行转账28200元，通过现金方式支付1800元，被告辩称原告在出借款项预先扣除利息1800元，其实际仅收到转账28200元，而原告又未能提供相应的证据予以证明，故2016年2月23日借款应当按照实际借款数额28200元偿还借款并计算利息。被告主张2016年10月21日向原告借款11000元是利息转成借款的，即无法提供证据又无法陈述11000元是怎样计算，因此，对被告的此辩解，不予采纳。原告请求被告偿还借款91000元，应当按照实际借款数额89200元偿还借款并计算利息，原告请求被告自实际借款之次日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告主张已以现金方式支付几千元利息，原告否认，被告无法提供相应的证据证明，不予采纳。因借款条约定借款本金、利息、乙方为实现债权产生一切费用包括律师费用由被告承担，且原告因本案诉讼支付的律师代理费5000元，并没有违反我省律师收费标准的相关规定，故原告请求被告支付的律师代理费5000元，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶贻华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林景良借款89200元及利息（其中借款28200元自2016年2月24日起、借款50000元自2016年3月31日起、借款11000元自2016年10月22日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。二、被告叶贻华应于本判决生效之日起十日内支付原告林景良因本案诉讼而支出的律师代理费5000元。三、驳回原告林景良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告林景良负担31元，被告叶贻华负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年五月五日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1225号原告：天津市益玺运输有限公司，住��地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。法定代表人：鲁建军，经理。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：郭俊旗，总经理。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地，内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告天津市益玺运输有限公司（以下简称益玺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告益玺公司委托诉讼代理人李凌宇、被告大同保险公司委托诉讼代理人冯均开、被告包头保险公司委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益玺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在承保范围内赔偿原告医疗费23815.73元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元，合计29405.73元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系从事运输行业企业。2016年6月9日，原告雇佣人员赵红星驾驶津Ａ×××××欧曼牌货车，下车时不慎摔伤，后被送至医院治疗，经诊断胸12椎体压缩骨折、胸12椎双侧横突骨折，住院43天，医疗费、住院伙食补助费、营养费均由原告承担。原告名下车辆在二被告处分别投保了驾乘人员人身意外伤害保险及机动车商业险。原告就上述损失向二被告理赔未果。大同保险公司辩称，津Ａ×××××货车在本公司投保了驾乘险，保险合同真实有效，事故发生后原告未及时报案，对事故真实性有异议。依据保险合同约定，住院津贴每天120元，意外医疗保额60000元，对原告合理损失应当扣除100元后再按80%进行补偿。原告在被告包头保险公司投保了商业险，应当由商业险先行赔付。包头保险公司辩称，津Ａ×××××货车在本公司投保了车上人员责任险附加不计免赔，该保险是指保险期间车上人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员伤亡，保险人对被保险人应当承担的损害赔偿责任负责的赔偿。本案车辆未发生意外事故，而是驾驶人自身过失行为造成摔伤，不属于车上人员险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日14时许，赵红星驾驶原告所有的津Ａ×××××欧曼牌货车，下车时不慎摔伤，当日被送至天津市武清区人民医院治疗，经诊断胸12椎体压缩骨折、胸12椎双侧横突骨折，当日被收治入院，住院42天，于2016年7月21日出院。支出挂号费、诊查费6元、门诊费707元、住院费23102.73元，共计23815.73元。此事故经天津市公安局武清分局大孟庄派出所调查，证明情况属实。经协商原告向赵红星支付赔偿金50000元。津Ａ×××××欧曼牌货车车架号为LRDS6PEB8FT009116，发动机号码为89326651，原告于2016年3月2日为该车在被告大同保险公司投保驾乘人员人身意外伤害保险，约定驾乘险保险人数各2人，每人保险金额30万元，附加险包含法定十级伤残、意外医疗每人保险金额6万元、意外住院津贴每人每天120元，保险期���自2016年3月3日0时起至2017年3月3日0时。保单备选项“意外医疗：每次事故免赔100元后按80%赔付。”无选择标注。原告与被告包头保险公司于2016年3月2日签订机动车商业保险合同，约定被告包头保险公司承保原告上述货车车上人员责任险（司机）一座，责任限额20万元，车上人员险责任险（乘客）一座，责任限额20万元，附加不计免赔，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时。保险条款中保险责任约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与二被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，���院予以确认。原告驾驶人赵红星在下车过程中不慎摔伤有公安部门出具证明予以认定，原告已赔偿了赵红星全部经济损失，依照保险合同约定，被告大同保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失，医疗费凭票据予以支持，意外住院津贴约定每人金额120元／天，故赵红星的住院伙食补助费、营养费按照120元／天予以支持，保单中备选项“意外医疗：每次事故免赔100元后按80%赔付。”无选择标注，对大同保险公司要求扣除100元后按80%赔付的抗辩主张本院不予支持。赵红星在下车过程中意外受伤，不属使用保险机动车过程中发生意外事故造成车上人员受伤情形，原告要求被告包头保险公司承担赔偿责任理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告��国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后5日内向原告支付医疗费23815.73元，伙食补助费、营养费5040元（120元／天×42天），合计28855.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告承担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担263元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年五月八日书记员 王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国���同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄梅，女，1969年12月23日生，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,350.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,350.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6892号原告：刘二兵，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。被告：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔。原告刘二兵与被告上海无忧汽车驾驶服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘二兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘二兵撤��起诉处理。审判员  周彪二〇一七年五月二十三日书记员  顾超
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初223号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦超峰，男，汉族，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年4月20日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人韦超峰犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人韦超峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年3月15日21时许，被告人韦超峰酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的奇瑞小型轿车，沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路美丽家园门口时被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韦超峰静脉血液中乙醇浓度为99.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人韦超峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人范某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦超峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦超峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张桂林二〇一七年五月二十三日书记员  张龙辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢195号申请执行人李远华，男，1940年8月10日生，汉族，江西新余市人，住新余市高新技术开发区。申请执行人郭带根，男，1986年7月17日生，汉族，新余市高新开发区。申请执行人李远华与被执行人郭带根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月12日做出（2007）渝民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李远华2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人郭带根支付案款36408.94元及逾期加倍利息、执行费446.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人郭带根可供执行的财产。本院已将被执行人郭带根纳入失信被执行人名单。由于被执行人郭带根无财产可供执行，本案应执标的案款36408.94元及逾期加倍利息、执行费446.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李远华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年五月九日书 记 员  满 健
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）257号被告人基本情况被告人孙静，男，汉族，1981年5月4日出生，户籍地吉林省磐石市，现住青岛市城阳区。判决结果被告人孙静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈安刚二〇一七年五月五日书 记 员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]279号起诉书指控：2016年10月上旬的一天、2016年10月中旬的一天、2016年10月下旬的一天，2016年11月4日左右的一天、2016年11月7日左右的一天、2016年11月中旬的一天、2016年11月20日左右的一天，被告人孙静在城阳调料批发市场南侧的停车场内其驾驶的面包车（车牌号鲁x**）内容留贾某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为应当以容留他人罪追究被告人孙静的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元。其有立功情节。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙静到案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的赵利利（已逮捕）。判决理由公诉机关指控被告人孙静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2979号申请人李文俊，男，1947年8月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人王传松，男，1969年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人翁永敬，女，1969年6月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人王超，男，1994年2月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人李文俊与被执行人王传松、翁永敬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0116民初1238号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17635元及利息。本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，扣划被执行人王传松名下银行存款5545.40元，依法分配申请人1569元，未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年11月14日将三被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2979号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  徐 伟审 判 员  潘振飞二〇一七年五月二十二日代理审判员  黄 晨书 记 员  陈梦雅
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3919号原告：崔百双，男，1973年7月5日出生，，汉族，住江苏省。原告：汤翠红，女，1973年11月8日出生，，汉族，住江苏省。以上两原告共同委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：张春生，男，1970年2月24日出生，，汉族，住江苏省。第三人：李皓，男，1978年2月18日出生，，汉族，住江苏省。第三人：陈巧云，女，1979年8月27日出生，，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李皓，男，1978年2月18日出生，，汉族，住江苏省，系第三人陈巧云之夫。原告崔百双、汤翠红与被告张春生、第三人李皓、陈巧云侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔百双、汤翠红共同委托诉讼代理人任振明、被告张春生、第三人李皓、第三人陈巧云委托诉讼代理人李皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔百双、汤翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告将合用车库给原告使用；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月10日向第三人购买了位于镇江市黄山新村4幢605室房屋和两家合用车库（位于镇江市黄山新村1幢西边一楼），并签订了《房屋中介买卖合同》。至2016年4月19日原告支付了合同约定的全部款项，第三人交付了房屋并办理了过户以及合用车库钥匙和合用车库电卡。但在此之后，被告将合用车库门锁换掉独占使用，并且声称第三人可以使用但原告不可以使用。期间，原告多次与被告联系商榷此事，但未果。被告张春生辩称：原告陈述的不属实；原告有何证据证明与我合用该车库；我与原告根本就不认识。第三人李皓、陈巧云共同陈述：我方与原告买卖房屋的事实我方是认可的，原告有没有和被告联系，我方不清楚。经审理查明：2015年11月10日，原告与第三人李皓、陈巧云签订《房屋中介买卖合同》一份，约定第三人李皓、陈巧云将坐落于黄山新村4幢第6层605室的建筑面积为76.54m2的房屋出售给原告，附属设施中注明出售房屋含两家合用车库一间，位于前幢1＃楼下；房屋成交价为468000元，首付款108000元于2015年12月31日前给付，余款在办理房产登记过户当日一次性支付。上述合同签订后，原告于2016年4月26日领取了房屋所有权证。2016年4月19日房屋交接时第三人李皓、陈巧云同时交付了合同车库钥匙和合用车库电费缴费卡。后被告张春生将车库锁换掉，致使原告无法使用案涉车库，原告向镇江仲裁委员会申请仲裁，要求第三人李皓、陈巧云将车库交付其使用，2016年9月18日，镇江仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告对第三人李皓、陈巧云的仲裁请求。另查明，案涉车库没有权利登记证书，具体位置位于镇江市××西边××楼。庭审中，第三人称案涉房屋系2013年从中介公司购买的二手房，合同附件中写明案涉车库是合用的，卖方将合用车库钥匙和电费缴费卡交付给了第三人，第三人购买案涉房屋后将其出租直至2015年11月10日出售给原告。被告称其1994年就已经居住在案涉房屋所在小区，案涉车库是本小区5幢三单元住户共用的。上述事实有《房屋中介买卖合同》、房屋交接书、居民电费缴费卡、电费发票、（2016）镇裁字第224号裁决书及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉车库没有权利登记证书，故第三人李皓、陈巧云并不能根据其与案外人签订的二手房买卖合同取得案涉车库的使用权，因此原告也无法根据其与第三人李皓、陈巧云签订《房屋中介买卖合同》取得案涉车库的使用权。原告无证据证明其对案涉车库享有合法的、排他的使用权，故原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔百双、汤翠红的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告崔百双、汤翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟代理审判员  吴军瑛人民陪审员  赵 玲二〇一七年五月八日书 记 员  李 昕本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2668号上诉人（原审被告）:张国琪，男，1949年2月25日生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:张国庆，男，1958年7月17日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人张国琪因与被上诉人张国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2015)玄民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国琪上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判由被上诉人自行承担损失5742.36元；二、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、工程造价鉴定报告书没有鉴定出被上诉人的损失，故不能采信。2、上诉人出具的照片及鉴定机构在现场的照片，可以反映出涉案房屋门框和窗内外框都是完好的，没有损坏，地面和墙体也未受损。3、被上诉人的损失并不全部是上诉人造成的，而是因为被上诉人恨上诉人，为了让上诉人多赔钱，被上诉人自行损坏，恶意扩大房屋损失，这也就是被上诉人当天不报警而在纠纷多日后才报警的目的。4、被上诉人在起诉时提供的收据是江苏丰县单楼乡的公章，是被上诉人的朋友伪造的，收据是假的。5、本案一审承办人员到了现场勘验，但没有事实求是地作出公正的判决。被上诉人张国庆辩称：鉴定机构是通过摇号产生的，鉴定结论公正客观。因此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。张国庆向一审法院起诉请求：判令张国琪赔偿财产损失7608元。一审法院认定事实：张国庆、张国琪系兄弟关系，张国芳为张国庆、张国琪的妹妹。南京市玄武区晒布厂2号公有住房（以下简称晒布厂2号公房）原系张国芳承租，与该公房紧邻的南侧是一间自建房屋（以下简称紧邻房屋），房屋均由张国琪占有使用。2015年5月，张国庆取得晒布厂2号公房承租权。张国庆要求张国琪迁出晒布厂2号的房屋，双方为此发生纠纷。后经南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员会调解，张国庆、张国琪达成一致意见，张国琪于2015年6月从晒布厂2号内搬出。之后，张国庆对晒布厂2号的房屋进行了装修。2015年10月，张国琪强行进入屋内，毁坏了晒布厂2号房屋内的门、窗、吊顶等，并在屋内多处墙面上涂写了“还钱”、“三子还钱”等字样。一审案件审理中，一审法院根据张国庆的申请，依法委托江苏开源工程咨询监理有限公司（以下简称开源公司）对晒布厂2号房屋内被损害财产的损失进行评估。2016年7月14日，开源公司出具工程造价鉴定报告书，意见为：晒布厂2号房屋装修的工程造价为5742.36元。张国庆质证认为：对该鉴定意见不持异议，5742.36元系开源公司现场查看后确定的修复房屋内装修需要的费用。张国琪质证认为：5742.36元并非损失的款项，而是装修房屋需要的款项，张国庆的损失只有几百元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据在案证据，结合张国庆、张国琪陈述，对张国庆诉称的张国琪侵害其晒布厂2号房屋内门、窗、吊顶、墙面等财产的事实，一审法院予以认定。张国庆享有晒布厂2号公房的承租权，该公房的紧邻房屋虽系自建，但张国琪已经同意并实际将紧邻房屋交付张国庆，张国琪侵害晒布厂2号房屋内财产的行为构成侵权。张国琪的侵权行为发生在张国庆装修晒布厂2号房屋之后不久，开源公司出具的意见客观反映了侵权行为发生时该房屋内受损财产的市场价值，故一审法院予以采信，张国琪应当按照5742.36元向张国庆计赔损失。综上，一审法院支持张国琪赔偿张国庆财产损失5742.36元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张国琪于判决生效之日起十日内赔偿张国庆财产损失5742.36元。一审案件受理费50元、鉴定费3000元，由张国琪负担2302元，张国庆负担748元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人提供照片4张，证明上诉人没有损害被上诉人的门，房屋里面装修大部分没有损坏。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为屋内看不出门坏了，但外面已经被砸烂，锁也损坏了。后面的防盗门是好的，但该防盗门不在损失之内。本院认为，公民合法的财产受法律依据。2015年5月，张国庆取得晒布厂2号公房承租权并对该房屋进行了装修。张国琪因琐事损毁该房屋内的装修，导致张国庆发生财产损失，张国琪的行为构成侵权，张国庆的损失应由张国琪予以赔偿。鉴定机构开源公司出具的意见客观反映了侵权行为发生时该房屋内受损财产的市场价值，即为张国庆的损失，一审法院判决张国琪赔偿张国庆5742.36元，于法有据。张国琪称张国庆在纠纷发生后自行损坏房屋，恶意扩大损失，但没有证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一七年五月二日书 记 员  王 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6937号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6300号原告蔡秀荣，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告陈小平，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告倪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告蔡秀荣诉被告陈小平、倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡秀荣及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告陈小平、倪国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡秀荣诉称：2016年8月15日，被告陈小平向原告借款10000元，原告于当日将借款汇入被告陈小平指定的陈立的账户。此后，经原告催讨，被告陈小平至今分文未还。另，被告陈小平、倪国强于2008年5月21日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告陈小平、倪国强返还原告借款10000元。被告陈小平、倪国强未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的短信记录、浙江增值税电子普通发票、农业银行交易明细、补发婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告陈小平之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈小平作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告陈小平、倪国强婚姻关系存续期间，被告倪国强既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈小平以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈小平、倪国强共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小平、倪国强于本判决生效后十日内返还蔡秀荣借款10000元。如陈小平、倪国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈小平、倪国强负担。该款蔡秀荣已预交，由陈小平、倪国强于本判决生效后十日内直接支付给蔡秀荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年五月二十三日书 记 员  张艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4634号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：扁地木，男，藏族，1973年11月5日出生，住四川省黑水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告扁地木金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初192号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：江XX，职务董事长。委托诉讼代理人：赵XX，男，汉族，1973年11月20日出生，山西省武乡县人，系该公司风险资产部副经理，代理权限，特别授权。被告：巩XX，男，汉族，1979年5月2日出生。被告：魏XX，女，汉族，1981年4月15日出生。被告：巩XX，男，汉族，1969年3月8日出生。被告：李XX，女，汉族，1973年3月31日出生。原告某银行股份有限公司诉被告巩XX、魏XX、巩XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告某银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司以被告已全部还清贷款本息为由申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告某银行股份有限公司负担。审 判 长  武文军人民陪审员  巩晓鹏人民陪审员  韩书宏二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 琛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282财保92号申请人：李亚南，男，1947年11月8日出生，住址：开原市。被申请人：刘璐，男，住址：开原市。申请人李亚南于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘璐驾驶的辽M07x**号小型客车予以扣押。申请人李亚南自愿以在中国大地财产保险股份有限公司购买保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘璐驾驶的辽M07x**号小型客车予以扣押。期限为2年。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高兴泉二〇一七年五月二十四日书记员  刘大伟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初900号原告：成都市龙泉全新铸造材料厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇书房村，统一社会信用代码：XXXXXX。投资人：何全。被告：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：谢许祥。原告成都市龙泉全新铸造材料厂诉被告四川省祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市龙泉全新铸造材料厂撤诉。案件受理费1146元由原告成都市龙泉全新铸造材料厂负担。审判员  刘咪二〇一七年五月十一日书记员  郭旭
湖北省孝感市中级人民法院刑事裁���书（2017）鄂09刑更56号罪犯肖善斌，男，1971年1月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯肖善斌因犯绑架罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00435号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00022号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年1月29日送监狱服刑。刑期自2014年5月16日起至2029年5月15日止。执行机关湖北省孝感监狱就罪犯肖善斌减刑，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖善斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯肖善斌的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯肖善斌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖善斌减去有期���刑五个月（刑期执行至2028年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪育华审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一七年五月二十三日书记员  廖 欢法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱���外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。法官寄语肖善斌：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16724号原告三利妞。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告上海益流客运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路1300弄综合楼。法定代表人陆志达。委托代理人康佳炜，男。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人杨桦。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。本院在审理原告三利妞与被告上海益流客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三利妞于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告三利妞的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三利妞撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告三利妞负担(已交纳)。审判员  周清二〇一七年五月八日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8795号原告王淑丽，女，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址吉林省长岭县，。原告黄荣汉，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被告王传印，男，汉族，1963年9月10日出生，住址深圳市宝安区，。原告王淑丽、黄荣汉诉被告王传印房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑丽、黄荣汉撤回起诉。案件受理费5,260元，由原告王淑丽、黄荣汉承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年五月二十三日书记员 庄秋玲（兼）
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执89号申请执行人：黄红平，女，汉族，1981年7月17日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人黄红平与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人黄红平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初763号原告：张勇，男，1977年7月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：卢晓玮，男，1986年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张勇与被告卢晓玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，在审理过程中，原告张勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢晓玮的起诉。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张勇撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元,由原告张勇负担。审判员  张涛二〇一七年五月三十一日书记员  周腾