四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2038号原告：廖谓明，男，汉族，生于1964年11月8日，住四川省峨眉山市黄湾乡。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：石成忠，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：易建容，女，汉族，生于1964年11月19日，住四川省峨眉山市绥山镇。原告廖谓明诉被告石成忠、易建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖谓明及其委托诉讼代理人覃仁秋到庭参加了诉讼，被告石成忠、易建容经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖谓明向本院提出诉讼请求：1、被告石成忠、易建容归还原告借款730000元及利息（利息自2012年6月起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二人经营有峨眉山市沙溪林坝粘土矿，因原告做挖机租赁生意（同时经营有客车运输），遂在将挖机租赁给二被告期间与二被告认识。2012年3月初，被告石成忠向原告提出借款50万元左右用于峨眉山市沙溪林坝粘土矿资金周转，原告基于对被告石成忠的信任，遂筹集了53万元现金并于2012年3月25日在峨眉山市银华大酒店的茶楼将其交付给了被告石成忠，石成忠收到原告的借款后便让茶楼的服务员用茶楼便签纸向原告出具了借条。2012年3月27日，被告石成忠又提出向原告借款20万元用于经营峨眉山市沙溪林坝粘土矿，原告同样基于信任在峨眉山市北门桥将20万元现金交付给了被告石成忠（当时石成忠驾驶的丰田V8越野车），被告石成忠同时向原告出具了借条。此后，二被告按照月利率3%的标准向原告支付了2012年4月、5月的利息，之后，未再按借条约定还本付息。经原告多次催收，二被告仍然拒绝归还借款，后原告与二被告失去联系。2014年7月21日，原告还向二被告寄送了催收借款函，但至今二被告仍未归还借款。为维护原告权益，特诉来法院，请求判如诉称。被告石成忠、易建容经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告廖谓明为证明自己的主张，提交了如下证据：1、落款时间为2012年3月25日的借条原件一份，借条载明：“今借到廖谓明人民币伍拾叁万元整（￥530000元），用于沙溪林坝粘土矿资金周转使用，同时作还款提供担保保证，利息按银行同期四倍支付，每月支付利息一次。（期限为四个月）”，被告石成忠在借款人处签字捺印。该借条拟证明原告与被告石成忠之间就53万元具有借款合意。同时原告提供了落款时间为2012年3月27日的借条原件一份，借条载明：“今借到廖谓明人民币现金贰拾万元整（￥200000元），用于沙溪林坝粘土矿资金周转，并作还款提供担保保证，利息按银行同期贷款的四倍付息，每月付息一次。并于2012年8月27日前还清本金。此据”，被告石成忠在借款人处签字捺印。该借条拟证明原告与被告石成忠之间就20万元具有借款合意。为证明该两笔借款的交付，原告提供了本人2010年6月购买液压挖掘机税务发票（不含税价为1010402.56元）、2011年-2014年中国农业银行活期存折明细清单、2011年11月23日的工程机械转让合同（出让方为原告，成交价250000元）、客运车辆参股协议（原告以305554元参股，持股49%）、2009年5月-2012年12月小松240月租台班明细（承租方为洪雅县聚源贸易有限公司，月租金35000元）、2009年4月23日工程机械租赁合同（租赁标的为小松240，承租方为肖银权，月租金35000元），原告陈述称，上述租金多以现金方式收取。上述证据拟证明原告具有向被告石成忠以现金方式出借本案借款的能力。同时，原告当庭对两笔借款的交付时间、地点、借条的出具经过等细节作出了与诉状一致的陈述。被告石成忠、易建容经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告提出的上述证据。另查明，被告石成忠、易建容原系夫妻，二人于2012年8月9日离婚。综合原告提交的证据及庭审情况，本院分析评判如下：原告提交的两份借条对借款金额、期限、用途、利息等均有明确约定，且有被告石成忠的签字捺印，二被告未提交证据反驳，故对原告提交的两份借条依法予以采信，该两份借条能够证明原告与被告石成忠之间具有借贷合意；对于借款的交付，原告主张为现金交付，并提供了挖掘机税务发票、工程机械转让合同等证据证明其以现金出借的能力，二被告未提交证据反驳，故在无其他相反证据证明的情况下，该组证据能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据该组证据，再结合原告本人对于借款交付的时间、地点、款项的组成及被告石成忠借款时所驾车辆型号等细节陈述，足以确认原告向被告石成忠交付了73万元借款的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告石成忠向原告借款73万元的事实成立，在二被告未能举证证明借款已经归还的情况下，被告石成忠作为借款人依法应承担向原告归还借款的责任；借条对借款期限及借期内的利率有明确约定，且不违反法律规定，但对逾期利息没有约定，故在原告自认被告已经支付了2012年4、5月份利息且被告未能提交证据证明支付过其他利息的情况下，原告主张剩余借款期限内的利息及逾期借款利息自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，符合法律规定，依法予以支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告易建容经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明本案借款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”之规定，故依法认定本案借款属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同归还本案借款本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石成忠、易建容在本判决生效之日起十五日内归还原告廖谓明借款730000元及利息（利息自2012年6月1日起按照年中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期届满之日止）。诉讼费依法收取11100元，公告费900元，由被告石成忠、易建容承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 员  王 美人民陪审员  王焱明人民陪审员  梁 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王梦佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所得的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产的变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。