wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2022号原告：郭耀胜，男，1944年12月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：郭焕容，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系原告郭耀胜的女儿。被告：梁桂珍，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：黄波，男，1985年8月2日出生，汉族，住址广西贵港南区，是被告梁桂珍的丈夫。原告郭耀胜诉被告梁桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀胜的委托代理人郭焕容，被告梁桂珍及其委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀胜诉称：2016年12月1日，被告驾驶自有电动车经过南沙区东涌镇市鱼路智慧幼儿园对开路段时，将原告撞伤。经广州市公安局交通警察支队南沙大队出具道路交通事故认定书认定，梁桂珍负担事故的全部责任。原告受伤后，先后在广州市南沙区鱼窝头医院和广州市番禺区中医院治疗14天，出院时医院要求继续治疗一个月，后续治疗费3000元。原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿。诉至法院，请求：1、被告支付医疗费14454.84元，2、被告支付住院伙食补助费910元（以13天每天70元计算），护理费780元（以13天每天60元计算），3、后续治疗费3000元，4、被告承担本案的诉讼费。被告梁桂珍辩称：对广州市公安局交通警察支队南沙大队出具道路交通事故认定书认定没有异议，事故发生后，原告在广州市南沙区鱼窝头医院就医时，医生反映原告伤势比较轻微，原告自行转院，没有提供转院的医生证明，转院所产生的费用我不承担。在广州市南沙区鱼窝头医院的治疗费中，我垫付了342.9元，我只愿意承担在广州市南沙区鱼窝头医院的治疗费和出院后的营养费1000元。经审理查明：2016年12月1日，被告梁桂珍驾驶无号牌电动车经过南沙区东涌镇市鱼路智慧幼儿园对开路段时，将行人原告郭耀胜撞伤。经广州市公安局交通警察支队南沙大队出具道路交通事故认定书认定，交通事故造成郭耀胜和梁桂珍受伤，认定梁桂珍负担事故的全部责任，郭耀胜没有责任。郭耀胜受伤到广州市南沙区鱼窝头医院医院住院治疗一天。产生治疗费1227元，其中被告梁桂珍垫付342.9元。该院出院记录载明：诊断：1、左臀部软组织挫伤，2、L3椎体轻度前滑脱，3、T11－12前缘轻度变扁。出院医嘱：注意休息，门诊随访要求：转上级医院就诊，随诊。从2016年12月2日至2016年12月15日，原告郭耀胜在广州市番禺区中医院住院治疗13天，产生治疗费13227.84元，并支出护理费790元。该院出院记录载明：诊断：1、腰推滑脱（L2，L3）2、腰椎间盘突出3、低蛋白血症4、T椎体血管瘤5、左肾小囊肿。出院医嘱：1．带药出院，2．避免剧烈运动，适当功能活动锻炼。3，如有不适，马上就诊，4．出院后续治疗卧床休息肆周，住院期间及出院后一个月由一人陪护,后续治疗费约叁仟元，定时每周复诊，中医调护。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历，出院记录、支出护理费票据以及庭审笔录等相关证据材料予以证实。本院认为：原、被告对广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以确认。被告在本案道路交通事故中承担全部责任，因其过错侵害原告的民事权益，应承担赔偿责任。被告抗辩原告自行转院治疗不承担赔偿责任，广州市南沙区鱼窝头医院医院出院医嘱载明：“注意休息，门诊随访要求：转上级医院就诊，随诊”。由此已明确原告需转院治疗，被告抗辩原告自行转院治疗不承担赔偿责任没有法律依据，应予以驳回。结合本案的证据和原、被告的诉辩意见，对原告郭耀胜的损失认定如下：1、医疗费17111.94元（14454.84元＋3000元－342.9元），有医疗费票据，关于后续治疗费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因有出院医嘱予以证实，且该费用不存在畸高的情况，本院予以支持3000元。2、住院伙食补助费910元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。郭耀胜住院治疗共计14天，原告主张以住院13天每天70元计算住院伙食补助费910元，没有超出上述规定每天100元的补助标准，本院予以支持。3、护理费780元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。郭耀胜住院14天，住院期间已支出护理费780元，有出院医嘱：“出院后继续治疗卧床休息肆周，住院期间及出院后一个月由一人陪护”。而护理人员的收入情况，可以参照本地从事护理人员80元/天的标准计算，原告主张以13天每天60元计算护理费780元，没有超出每天80元的和计算护理天数的相关规定，本院本院予以支持。以上1－3项，经计算原告郭耀胜上述损失合计为18801.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁桂珍应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告郭耀胜赔偿18801.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元（原告郭耀胜已经交纳）由被告梁桂珍承担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告郭耀胜）。本判决为终审判决。审判员  郭汉彬二〇一七年五月二十六日书记员  刘迪雯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1341号原告：徐蕴真（曾用名徐金凤），女，1978年7月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王培领，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：陈玉，女，1967年9月7日生，汉族，住河南省确山县。原告徐蕴真与被告王培领、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕴真及被告王培领、陈玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐蕴真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金16万元及利息。利息按双方约定，时间从借款之日起计算至欠款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告王培领、陈玉借原告现金10万元并向原告出具借款条一份，约定借款期限三年，年息24000元。2013年1月5日，二被告再次向原告借款6万元并向原告出具借款条一份，约定借款期限三年，利息共计3万元。该两笔借款均已到还款期限，经原告多次催要，被告拒不返还。被告王培领承认原告徐蕴真的全部诉讼请求。被告陈玉承认原告徐蕴真主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、2012年9月29日的借条一份，证明被告王培领、陈玉2012年9月29日借原告现金100000元，约定借期三年，利息为年利率24％；2、2013年1月5日的借条一份，证明被告王培领、陈玉2013年1月5日借原告现金60000元，约定借款期限三年，利息为年利率16％；3、原告的户口本复印件，证明原告徐蕴真曾用名徐金凤。被告王培领对上述证据的质证意见为：对两份借条无异议，借条内容是本人书写；对证据3无异议。被告陈玉对上述证据的质证意见为：两份借条上借款人“陈玉”的签名是本人所写，对证据3无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告徐蕴真与被告王培领、陈玉之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当履行，双方当事人约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案讼争的两笔借款100000元、60000元均约定了借款期限及借款利率，原告主张逾期利率按借期内约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告徐蕴真的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王培领、陈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐蕴真借款160000元及利息（100000元的利息按年利率24%自2012年9月29日计算至款付清之日止，60000元的利息按年利率16%自2013年1月5日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1520元，由被告王培领、陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁代理审判员  张中华人民陪审员  赵秋花二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐秀丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2554号原告:璧山区太湖建筑材料租赁站,住所地重庆市璧山区正兴街道，注册号500227600353053。经营者：叶太福，男，汉族，生于1958年1月21号，户籍地重庆市璧山区，现住地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。被告:重庆市潼南第四建筑工程公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清。本院在审理璧山区太湖建筑材料租赁站与重庆市潼南第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区太湖建筑材料租赁站于2017年5月24日，以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区太湖建筑材料租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区太湖建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1452元（已减半收取），由原告璧山区太湖建筑材料租赁站负担。审判员 王 丁二〇一七年五月二十五日书记员 陈玉文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2208号原告：刘军，男，1975年12月20日生，汉族，住靖江市。原告：范明玉，女，1973年6月21日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告刘军、范明玉诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、范明玉的委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1303452元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。合同签订时，原告支付了383452元，2013年11月12日付清了下余房款91万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款26069.04元（1303452元×2%）。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、个人贷款支付凭证和购房款发票各一张。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘军、范明玉购房折扣款26069.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元减半收取为226元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一七年五月十七日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1348号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：张国恩，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告张国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执461号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵文琪，女，汉族，1969年9月3日生,住四川省南充市顺庆区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第261号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执461号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6839号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。被告：陈星竹，女，1990年9月2日生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告陈星竹居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员  钱涛二〇一七年五月二十五日书记员  余彦
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审288号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。法定代表人魏四清。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180666号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180666号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初849号原告：阳江市人民医院。法人代表：谢军，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男。被告：林美南，男.本院在审理原告阳江市人民医院与被告林美南医疗服务合同纠纷一案中，原告因与被告方庭前进行和解解决了本案纠纷，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。审 判 长  曾 杰人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈泳渝
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第477号申请执行人：杨雪祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：应小华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人杨雪祥与被执行人应小华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为71000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2421号原告：徐惠星，男，1983年6月14日生，汉族，住所地张家港市。被告：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住所地张家港市。原告徐惠星与被告沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐惠星到庭参加诉讼，被告沙文元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐惠星向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金20万元及该款自2016年7月1日起计算至实际履行之日止按照月息一分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息一分，原告通过农行卡转账给被告20万元。借款后被告一直按月付息，但自2016年7月起，未再支付任何利息，为此起诉来院。被告沙文元书面辩称，被告确实在2012年7月2日向原告借款20万元，借款后按约支付利息。后因经营困难自2016年7月1日起未能支付利息和归还借款。被告会筹集资金，争取早日归还借款。本院经审理认定事实如下，2012年7月2日，沙文元向徐惠星出具借条一份，借条载明“今借到徐惠星人民币计贰拾万元正，月息壹分”。同日，徐惠星通过其名下账号为62×××15的账户向沙文元名下账号为62×××11的账户汇款20万元。自2016年7月1日起沙文元未能按约支付利息，徐惠星为此诉讼来院。以上事实，有原告提交的借条一份、银行转账交易回单一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款200000元，有被告出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，被告亦予以确认，故本院予以认定。借条未约定还款时间，徐惠星可随时向沙文元主张，故对原告要求被告立即归还借款20万元的主张，本院予以支持。原告主张的利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沙文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙文元归还原告徐惠星借款200000元及该款自2016年7月1日起计算至实际履行之日止按照月息一分计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告沙文元负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年五月九日书 记 员  许 燕
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1634号上诉人（原审被告）：朱梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区忠兴石材商行，个体工商户，住所地：江西省南昌市建材大市场F区4栋6号，统一社会信用代码：92360104L203911791。经营者：后龙辉，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：詹楠，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人朱梅因与被上诉人南昌市青云谱区忠兴石材商行（以下简称忠兴石材商行）、詹楠买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱梅、被上诉人忠兴石材商行的经营者后龙辉到庭参加诉讼，被上诉人詹楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判詹楠承担本案所涉债务89000元及利息（自2015年8月14日起按同期同类贷款基准利率4.6%计算至还清之日止）；2、一二审诉讼费及一审保全费均由詹楠负担。事实和理由：朱梅与詹楠各自经济独立已多年，朱梅并未与詹楠共享其日常经营收入，故詹楠所负个人债务应由其本人独自承担。一审法院认定本案债务系夫妻共同债务，认定事实错误，依法应当予以改判。忠兴石材商行辩称，詹楠与朱梅系夫妻关系，詹楠以个人名义在外承接的房屋装修业务收益用于家庭生活，詹楠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。请求二审法院驳回朱梅的上诉请求，维持原判。詹楠未作答辩。忠兴石材商行向一审法院起诉请求：1、请求判令詹楠、朱梅立即归还欠款89000元及逾期付款利息1280元（按银行同期贷款利率计算利息，自2015年6月8日开始计算，暂计算8月31日止，以后的利息算至付清欠款为止），合计90280元。2、本案诉讼费、保全费由詹楠、朱梅承担。一审法院认定事实：2014年詹楠先后在忠兴石材商行处多次购买石材，詹楠仅支付了部分货款。后经双方结算，詹楠尚欠忠兴石材商行89000元货款，詹楠于2015年6月7日向忠兴石材商行出具89000元的欠条一份。双方未就付款时间及逾期付款利息进行约定。后忠兴石材商行向詹楠催要款项，詹楠未予支付。另查明詹楠与朱梅系夫妻关系，于1997年10月8日登记结婚，本案忠兴石材商行与詹楠的买卖合同关系的事实发生在詹楠与朱梅婚姻关系存续期间。一审法院认为，詹楠在忠兴石材商行处购买石材，双方之间的买卖合同关系有效成立，应受法律保护。詹楠在购买忠兴石材商行的石材材料后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。忠兴石材商行要求詹楠归还货款89000元的诉讼请求，因有詹楠出具的欠条及相关送货清单予以证明，事实清楚，证据充分，该院予以支持。忠兴石材商行要求詹楠支付逾期付款利息的诉请，因双方之间未约定付款时间及逾期付款利息，忠兴石材商行亦未提供证据证明其在起诉前何时向詹楠主张过权利，故逾期付款利息应当自忠兴石材商行起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，詹楠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，忠兴石材商行主张应按夫妻共同债务处理，于法有据。朱梅辩称詹楠与其之间无日常经济生活往来，詹楠因该买卖合同取得的权益，完全由詹楠个人享有，朱梅对此不应承担偿还责任。该院认为本案中朱梅提供的信用卡交易明细及证人詹某的证言并不能证明本案所涉债务属詹楠个人债务的情形，故对朱梅的该项辩称，该院不予采信。詹楠经该院合法传唤未到庭，依法缺席宣判。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹楠、朱梅于本判决生效后五日内，支付南昌市青云谱区忠兴石材商行货款89000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年8月14日起，以89000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费2057元，诉讼保全申请费1020元，共计3077元，由詹楠、朱梅共同负担，并于上述款交付时一并交纳。本院二审期间，朱梅围绕上诉请求依法提交了如下新证据：离婚证与离婚协议书，证明朱梅与詹楠于2016年9月解除婚姻关系。忠兴石材商行对以上证据的真实性、合法性与关联性均无异议。忠兴石材商行未出示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，2016年9月6日，朱梅与詹楠登记离婚。本院认为：本案争议焦点为本案债务是否应认定为夫妻共同债务，经查，詹楠与忠兴石材商行之间的买卖合同关系发生于詹楠与朱梅的婚姻关系存续期间，但朱梅所举证据不足以证明忠兴石材商行与詹楠明确约定本案债务为詹楠个人债务，亦未能举证证实其与詹楠约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且忠兴石材商行知道该约定，故一审认定本案为夫妻共同债务并无不当，朱梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由朱梅负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 黄燕萍审判员 李 扬二〇一七年五月二十六日书记员 高珊珊
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执112号申请执行人：玉环县豪立信铜业有限公司。住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。组织机构代码：747003269。法定代表人：许道泽，该公司总经理。被执行人：玉环塑邦水暖有限公司。住所地：玉环县玉城街道机电工业园区（白岩村）。法定代表人：林德华，该公司经理。玉环县豪立信铜业有限公司（以下简称豪立信公司）诉玉环塑邦水暖有限公司（以下简称塑邦公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙10民初313号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月11日，因塑邦公司逾期未履行，权利人豪立信公司向本院申请，要求被执行人塑邦公司履行生效判决确定的赔偿豪立信公司经济损失及维权合理费用共计7万元的义务，并承担诉讼案件受理费3800元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方经自行协商，于2017年5月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人豪立信公司同意被执行人塑邦公司分期履行本案债务。同日，申请执行人豪立信公司以双方当事人已自愿达成执行和解为由，向本院书面请求撤销本案的执行申请。现申请执行人已受偿债权23800元，被执行人也已向本院交纳了执行费1007元。上述事实，有执行和解协议、收据、撤销执行申请书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙10执112号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年五月二十五日代书记员 章 瑜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执131号申请执行人陶秀英，女，1938年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡正文，男，1982年5月2日出生，汉族，住枣阳市。法定监护人胡金堂，男，1955年11月5日，汉族，住址同上。系胡正文之父。本院已经发生法律效力的（2016）鄂0683民初3221号民事判决书判令胡金堂赔偿陶秀英各项损失xxxx元，于该判决生效后五日内付清。逾期后，胡金堂未履行，申请执行人陶秀英向本院申请对胡金堂予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡正文位于枣阳市xxxx处的房产予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人陶秀英需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人胡正文在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年五月二十六日书记员  付育林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5965号原告：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。负责人：唐爱兵，主任。委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告：唐闵春，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐俊，男，1993年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市宝山区住房保障事务中心(以下简称宝山住房保障中心)与被告唐闵春、唐俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区住房保障事务中心的委托诉讼代理人钱来红，被告唐闵春到庭参加诉讼。被告唐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海市宝山区住房保障事务中心向本院提起诉讼请求，要求：1、判令唐闵春、唐俊将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)腾退给宝山住房保障中心；2、判令唐闵春向宝山住房保障中心支付2015年1月2日至2016年4月1日拖欠的房租人民币525元；3、判令唐闵春按每月630元的标准向宝山住房保障中心支付2016年4月2日起至房屋腾退给宝山住房保障中心之日止的使用费。事实和理由：2013年4月2日，宝山住房保障中心与唐闵春签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定，宝山住房保障中心将系争房屋租给唐闵春使用，唐俊系配租家庭成员；租赁期限自2014年4月2日至2016年4月1日；月租金630元，唐闵春自付每月53元；唐闵春应当在租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料；唐闵春未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其租赁的实物配租房源须及时腾退。合同签订后，唐闵春拖欠了合同期内的部分费用，且未按约提出复核申报，也未及时腾退房屋，故宝山住房保障中心诉请如上。被告唐闵春辩称，其承租系争房屋后，由于要照顾家里老人，故仅在房屋内放置了家电家具，并没有实际居住。合同到期后，宝山住房保障中心未与唐闵春联系过要收回房屋，唐闵春也不知晓要申报复核、也没有申报复核。最近家里老人去世了，唐闵春准备住回系争房屋。由于唐闵春没有其他地方住，所以不同意返还系争房屋。同意支付2015年1月2日至2016年4月1日拖欠的房租人民币525，但不同意第三项诉讼请求。被告唐俊未作答辩。本院经审理查明以下事实：2012年5月，宝山住房保障中心经核准登记为系争房屋的房地产权利人，备注中载明为廉租房。2013年4月2日，宝山住房保障中心(甲方、出租人)、唐闵春(乙方、承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，其中约定，乙方的家庭配租人口共2人，为唐闵春、唐俊。租赁房屋为系争房屋，房源种类为区筹廉租住房。租赁期限为三年，租赁期限自2013年4月2日起至2016年4月1日止。根据本市廉租住房实物配租租金标准的规定，在上述租赁期内，该房屋每月租金为630元，乙方自付租金为53元。乙方应当在本租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料。乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退。除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租赁期满后当日内返还该房屋。乙方未按本合同约定和相关规定退出住房的，除住房保障机构停发租金补贴、乙方必须承担全额租金外，甲方还可以计入个人不良信用档案，按规定进入本市联合征信系统，由此引起住房保障机构在五年内不再受理该家庭全部配租人员的廉租实物配租或租金补贴申请的后果，由乙方全部承担。2016年8月10日，上海宝房通河物业管理有限公司出具证明，确认唐闵春拖欠2015年1月至2016年3月的租金共计525元。以上事实，有原告宝山住房保障中心提供的上海市廉租实物配租住房租赁合同、情况说明、上海市不动产登记簿等，及双方当事人陈述等证据为证，可以认定。审理中，宝山住房保障中心表示，租赁合同到期后，曾多次和唐闵春联系无果，但其手机已停机，系争房屋内又长期无人。唐闵春即使现在申报复核，也不一定符合廉租资格。本院认为，宝山住房保障中心与唐闵春就系争房屋签订的上海市廉租实物配租住房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据租赁合同的约定，双方租期至2016年4月1日，租赁合同期满前4个月内，唐闵春应当按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报申报表、并提交规定的申报材料；如唐闵春家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，系争房屋须及时腾退；如唐闵春未按约退出住房的，应承担全额租金。现双方间的租赁合同已届满，唐闵春并未在规定期限内提出廉租住房保障资格的复核申报，亦未腾退系争房屋，显已构成违约。现宝山住房保障中心诉请唐闵春及其同住人唐俊腾退系争房屋，唐闵春支付拖欠的租金并按合同约定的租金标准支付占有使用期间的使用费，合法有据，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐闵春、唐俊于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋腾退给原告上海市宝山区住房保障事务中心；二、被告唐闵春于本判决生效之日起十日内，向原告上海市宝山区住房保障事务中心支付2015年1月2日起至2016年4月1日止拖欠的租金525元；三、被告唐闵春于本判决生效之日起十日内，按每月630元的标准向原告上海市宝山区住房保障事务中心支付2016年4月2日起至实际腾退上述房屋之日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为25元，由被告唐闵春、唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一七年五月二十三日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执404号移送机关榆树市人民法院被执行人潘长久，男，1953年9月18日出生，汉族，退休干部，住址榆树市泗河镇街道1组。被执行人潘长久被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初340号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人潘长久应缴付罚金22万元，没收违法所得4万元。依法承担案件执行费3800元。1、在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2017年3月1日将被执行人潘长久纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年5月23日，到被执行人所在的榆树市泗河镇镇区村民委员会调查了被执行人财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月二十六日书 记 员  王显野
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保180号申请人：杨玉平，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：魏温涛，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人杨玉平以被申请人魏温涛欠其10万元为由，于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人魏温涛所有的车牌号×××号小型轿车一辆，价值10万元。申请人杨玉平以其所有的宝马牌×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人杨玉平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的，裁定如下：一、查封被申请人魏温涛所有的车牌号×××号小型轿车一辆,查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人杨玉平以其所有的宝马牌×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1020元，邮寄费22元，合计1042元，由申请人杨玉平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年五月十一日书记员  渐 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6608号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：刘渝敏，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：万如意，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告：任良江，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告任良江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年五月十六日书记员 赵芳源
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督467号申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。负责人：徐进，公司总经理。委托代理人：夏胜荣，公司员工。被申请人：于旭明，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人于旭明申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督467号支付令，限令被申请人于旭明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人于旭明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督467号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山缘梦物业有限公司负担。审判员  沈明海二〇一七年五月八日书记员  吴胜香
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初409号原告：张红，女，1985年2月23日出生，汉族，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。原告：梁芯瑗，女，2015年3月2日出生，汉族，山西省灵石县人。法定代理人：张红，身份同上，系原告梁芯瑗之母。原告：梁元帅，男，2016年7月24日出生，汉族，山西省灵石人。法定代理人：张红，身份同上，系原告梁元帅之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张丹，总经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被告：亢俊建，男，1980年7月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区贾得乡东亢村村民，现住本村。原告张红、梁芯瑗、梁元帅与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾支公司）、亢俊建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人裴福旺、被告平安财险临汾支公司的委托诉讼代理人马武斌、被告亢俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红、梁芯瑗、梁元帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险临汾支公司在其承保的保险限额内先行赔偿三原告交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿款、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币111481元。2、依法判令被告亢俊建赔偿三原告医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿款、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币154118元。3、依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张红与死者梁贵强系夫妻关系，原告梁芯瑗系张红和梁贵强之女，原告梁元帅系张红和梁贵强之子。2016年9月20日1时30分许，梁贵强驾驶灵石县两渡镇杨村小贺沟李建云的晋KZ**号长安牌小型面包车（内载王子萍），由南向北行驶至G108线774KM+950M处，撞至前同行方向路边停放的被告亢俊建驾驶的晋Lx号解放牌重型半挂牵引车、晋LF1**挂华骏牌重型普通半挂车尾部，造成梁贵强受伤经抢救无效死亡、乘车人王子萍受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告亢俊建驾车驶离现场。灵石县公安局交通警察大队于2016年9月30日作出交通事故认定书，认定梁贵强和被告亢俊建承担此事故的同等责任，乘车人王子萍不承担事故责任。事故发生后，梁贵强被送往灵石县人民医院紧急抢救治疗，但因伤势严重救治无效于事故当日死亡。梁贵强抢救期间支付医疗费1401元，产生伙食补助费、营养费、护理费265元，梁贵强死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费368050元。由于本次事故还给原告子女幼小的心灵带来巨大创伤,故请求精神抚慰金50000元。被告亢俊建驾驶的晋Lx牵引车在被告平安财险临汾支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，平安财险临汾支公司应对上述费用在其承保的保险限额内先行赔偿；对超出部分由被告亢俊建依据同等责任进行赔偿。被告平安财险临汾支公司辩称，我方同意在交强险范围内承担赔偿责任，但应给另一名受害人留有一定份额，诉讼费用不同意承担。被告亢俊建辩称，我对责任认定有异议，我应承担次要责任。本院经审理认定事实如下：原告张红与被害人梁贵强系夫妻关系，原告梁芯瑗系被害人梁贵强之女，原告梁元帅系被害人梁贵强之子。2016年9月20日1时30分许，被害人梁贵强驾驶灵石县两渡镇杨村小贺沟李建云的晋KZ**号长安牌小型面包车（内载王子萍），由南向北行驶至G108线774KM+950M处，撞至前同行方向路边停放的由被告亢俊建驾驶的晋Lx号解放牌重型半挂牵引车、晋L**挂华骏牌重型普通半挂车尾部，造成梁贵强受伤经抢救无效死亡、乘车人王子萍受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2016年9月30日作出交通事故认定书，认定被害人梁贵强和被告亢俊建承担此事故的同等责任，乘车人王子萍不承担事故责任。事故发生后，梁贵强被送往灵石县人民医院抢救治疗，但因伤势严重救治无效于当日死亡。被害人梁贵强抢救期间支出医疗费1401元。被告亢俊建驾驶的晋L539**牵引车在被告平安财险临汾支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告张红从灵石县公安局交通警察大队领取被告亢俊建预交款人民币27000元。对于原告提供的医疗费票据、户口本复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、身份证复印件、交通事故认定书、交强险保单、居民死亡证明书等证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，对被害人梁贵强驾驶灵石县两渡镇杨村小贺沟李建云的晋KZ**号长安牌小型面包车与被告亢俊建驾驶的晋Lx号解放牌重型半挂牵引车、晋L**挂华骏牌重型普通半挂车发生交通事故的事实及被告亢俊建驾驶的肇事车辆的投保情况，原、被告均无异议，本院依法予以认定。本次交通事故发生在保险期内，故对原告张红、梁芯瑗、梁元帅主张的合法费用，依法应由被告平安财险临汾支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分应由被告亢俊建按其所负责任承担50%的赔偿责任。因本次交通事故中另有一名受伤者，故肇事车辆的交强险限额应为另一名受伤者留有一定份额。经本院核实，原告所主张的赔偿费用依法应认定的有：医疗费1401元、死亡赔偿金201640元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费140508元，共计420029元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予认定。对本院认定的上述费用依法应由被告平安财险临汾支公司首先在交强险限额内赔付原告人民币56401元，其余部分由被告亢俊建按50%的比例赔付原告人民币181814元。事故发生后，原告张红已从灵石县公安局交通警察大队领取的被告亢俊建的预交款人民币27000元，应从被告亢俊建所承担的赔偿金额中予以扣除。被告平安财险临汾支公司所提应给另一名受害人留有一定交强险份额的辩解理由成立，本院予以支持。被告亢俊建所提其应承担本次事故次要责任的辩解意见，无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张红、梁芯瑗、梁元帅赔偿款人民币56401元。二、被告亢俊建于本判决生效后十日内支付原告张红、梁芯瑗、梁元帅赔偿款人民币154814元。三、驳回原告张红、梁芯瑗、梁元帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由原告张红、梁芯瑗、梁元帅承担338.5元，被告平安财险临汾支公司承担605元，被告亢俊建承担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一七年五月二十三日书记员  高红敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1286-1号原告：李宏军，男，1978年7月28日生，汉族，住偃师市。被告：高建伟，男，1974年6月28日生，汉族，住偃师市顾县。原告李宏军诉被告高建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李宏军与被告高建伟已私下和解，原告李宏军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方私下已和解，原告李宏军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏军撤回起诉。本案诉讼费减半收取97元，保全费178元，共计275元，由原告李宏军承担。审判长  王建科二〇一七年五月二十五日书记员  郭朝红
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2189号原告:朱亮，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告朱亮与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8698元，并退还多收取原告的契税2174元，合计11494元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买皇家花园2-07幢602号房，约定价格434906元，被告应当在2015年1月30日前交房，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告多收取原告契税2174元应予以退还。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称，契税与本案不是同一法律关系，原告应另案处理。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金8698元（434906元×2%），对原告该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税2174元，因案涉房地产权属证书尚未办理，实际缴纳契税数额尚不能确定，没有证据证明被告多收取原告契税，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告朱亮违约金8698元。二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛子胜二〇一七年五月二十六日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4013号原告：西安研其空调设备有限公司，住所地西安市碑林区长安北路40号电子大楼509室。法定代表人：王其刚，该公司总经理。原告：王其刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇环城路钱台巷**号。被告：西安亭园物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号东光大厦一区北5楼。法定代表人：韩斌，该公司总经理。原告西安研其空调设备有限公司、王其刚与被告西安亭园物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告西安研其空调设备有限公司、王其刚于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安研其空调设备有限公司、王其刚撤回起诉。案件受理费7300元，退还原告西安研其空调设备有限公司、王其刚。代理审判员 周 强二〇一七年五月二十六日书 记 员 张萌萌
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云31民终160号上诉人（原审被告）：德宏州浙商房地产开发有限责任公司，住所地陇川县章凤镇勐宛路文苑小区11号。法定代表人：陈小强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何国富，男，1956年11月10日出生，住址浙江省常山县。被上诉人（原审原告）：云南伟德工程监理有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路高新科技信息中心主楼。法定代表人：王国昊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳志，新元法律服务所。上诉人德宏州浙商房地产开发有限责任公司（以下简称：德宏浙商房地产公司）因与被上诉人云南伟德工程监理有限公司（以下简称：云南伟德公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院审理过程中，2017年5月9日被上诉人（原审原告）云南伟德公司以双方当事人之间已就本案纠纷达成了庭外和解为由，提出撤回本案起诉的申请。本院认为，被上诉人云南伟德公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经上诉人德宏浙商房地产公司同意，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销陇川县人民法院（2016）云3124民初290号民事判决；二、准许云南伟德工程监理有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费6603.6元，减半收取3301.8元，由云南伟德工程监理有限公司负担。二审案件受理费6603.6元，减半收取3301.8元，由德宏州浙商房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年五月十八日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执377号申请执行人靳喜平被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿组被执行人敖艳国申请执行人靳喜平与被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组、敖艳国土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日做出的（2016）冀0826民初2300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日做出的（2016）冀0826民初2300号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一七年五月二十六日书记员  陈 琦
——长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1847号原告：吉林省大维科技发展有限公司，住所地九台区卡伦镇工业区北区101路3号。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街超达磬谷国际商务港17栋319室。原告吉林省大维科技发展有限公司与被告中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。吉林省大维科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同款14912元及利息；2.案件受理费和邮寄费由被告承担。本院经审查认为，原告吉林省大维科技发展有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省大维科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年五月二十六日书记员 王海龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1023执2667号之一申请执行人：居某某。被执行人：吴某某。申请执行人居某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宝范民初字第175号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某某应给付申请执行人居某某借款人民币90000元及相应利息（利息分两阶段计算，其中第一阶段按本金100000元，月利率1.5%，从2010年11月10日算至2012年6月11日，第二阶段按本金90000元，月利率1.5%，从2012年6月12日算至2012年7月24日）、受理费2670元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院作出（2016）苏1023执2667号执行决定书，依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2012）宝范民初字第175号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年五月二十六日书记员  王承祖
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。委托诉讼代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师（特别授权）。被告欧阳丽平，女，1993年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告邓先发，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省开江县人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告欧阳丽平、邓先发保险追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员王英子、黄万清组成合议庭，于2017年5月24日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘琴担任庭审记录，原告全权委托代理人董鹏到庭参加诉讼，被告欧阳丽平、邓先发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，现公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日22时许，被告欧阳丽平无证驾驶粤S965**号车辆（车主为邓先发，原告承保车辆）在湖南省宁远县舜陵镇冷江路湘运车站路段与行人肖分旺相撞发生事故，致其受伤。交警认定：欧阳丽平无证驾驶，负事故全部责任。后肖分旺就事故损失诉至湖南省宁远县人民法院，经依法审判，法院判令本案原告赔付肖分旺45023元。原告已赔付上述款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生事故的，保险公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款有权向侵权人主张追偿。因被告欧阳丽平系无证驾驶发生交通事故，原告依法有权向其追偿上述垫付款项。被告邓先发作为车辆所有人将车辆借给无证的欧阳丽平使用，没有尽到审查义务，其对事故的发生有过错，应对损害赔偿承担连带责任。为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据案件事实和相关的法律法规，判如所请。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。（1）交通事故认定书，拟证明事故情况及责任划分的事实；（2）该涉案车辆保单，出险车辆信息表，拟证明事故发生时涉案车辆在原告处购买保险的事实；（3）判决书，拟证明法院判决本案原告代为赔付肖分旺交通事故损失45023元的事实；（4）电子转帐凭证，拟证明原告已经赔付判决数额的事实。被告欧阳丽平、邓先发未作答辩。被告欧阳丽平、邓先发在举证期限内未向本院提供证据。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的①②③④号证据，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧阳丽平因未依法取得机动车驾驶证，于2015年5月31日22时15分许，驾驶粤S965**小型轿车从宁远县桐山转盘沿泠江路驶往恒太国际大酒店，行至湘运车站路段时将在道路上通行的行人肖分旺撞倒在地，造成肖分旺受伤的道路交通事故，事故发生后，粤S965**小型轿车驶离现场，该起事故经宁远县公安局交通警察大队认定欧阳丽平负此事故的全部责任，经法庭调查，被告欧阳丽平驾驶的粤S965**小型轿车车主为被告邓先发，其向原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，法院判决原告支付肖分旺医疗费、护理费、交通费等损失45023元人民币，原告已按法院判决垫付给了肖分旺，现原告依法向俩被告行驶追偿权诉至本院。本院认为，国家、集体、个人的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，所以，现原告依据法院生效的判决向被告欧阳丽平、邓先发主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告所主张的利息已超出赔偿范围，本院不予支持，被告邓先发作为车辆所有权人将车辆借给无证人欧阳丽平使用，没有尽到审查义务，也有一定的过错责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告欧阳丽平在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险赔偿款45023元人民币，由被告邓先发承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告欧阳丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  何胜军人民陪审员  王英子人民陪审员  黄万清二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初1484号原告：朱先学，男。被告：宋炳任，男。本院在审理原告朱先学与被告宋炳任民间借贷纷一案中，原告朱先学于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱先学申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱先学撤回起诉。案件受理费996元，由原告朱先学负担。审判员  伦志臣二〇一七年五月二十六日书记员张永敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1050号原告：宁夏经纬通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区金属物流园7#3-338号。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某某，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏言成律师事务所律师。被告：朱某某，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏经纬通物资有限公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宁夏经纬通物资有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏经纬通物资有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏经纬通物资有限公司撤诉。案件受理费14714元，减半收取计7357元，由宁夏经纬通物资有限公司负担5710元。审判员  杨建军二〇一七年五月二十六日书记员  阮思娜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执772号申请执行人：刘龙，男，汉族，1988年6月11日生。被执行人：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人：高立升，总经理。地址：沧州开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人太平财产保险有限公司沧州中心支公司侵权一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2016)冀0921执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年五月二十六日书记员  曹学东
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1318号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：沁阳市王召乡木楼村东。负责人：张空军，该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。被告：河南清宫酒业有限公司，住所地：沁阳市清宫工业园区。法定代表人：王尚鑫，该公司经理。被告：王尚鑫，男，1955年10月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭秀云，女，1958年10月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：栗爱生，男，1962年11月27日出生，汉族，住博爱县。被告：杨海洲，男，1975年4月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：张大军，男，1969年6月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：李彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：吴丽霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人：李彪，该公司经理。原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社与被告河南清宫酒业有限公司、王尚鑫、郭秀云、栗爱生、杨海洲、张大军、李彪、吴丽霞、河南思可达光伏材料股份有限公司为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社木楼信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年五月二十七日书记员  杨卜榕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初933号原告：史振刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住景县。委托代理人：葛宝，景华法律服务所法律工作者被告：马晓宇，男，1994年11月27日出生，汉族，住景县。原告史振刚诉被告马晓宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告史振刚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史振刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告史振刚负担。审判员  吴胜男二〇一七年五月九日书记员  翟荣欣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执89号申请执行人杨进芳。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人杨进芳与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为107610.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为107610.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1228号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3284号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：王义明，该银行行长。委托代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告:朱浩,男,1980年8月9日出生,汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告朱浩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金39407.34元、利息4842.58元、滞纳金（违约金）7008.09元，合计51258.01元（利息、违约金）暂计至2017年3月15日，以后应续计；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。之后被告刷卡消费，但未按约履行还款义务。截止2017年3月15日，被告拖欠本金39407.34元、利息4842.58元、违约金7008.09元，经催要，被告未还款。被告朱浩未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告朱浩向原告申办中国银行信用卡一张（卡号为52×××51），并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截止2017年3月15日，被告所欠原告本金39407.34元、利息4842.58元、违约金7008.09元。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、欠款明细、被告朱浩的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告朱浩向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金39407.34元及利息、违约金（截止2017年3月15日的利息为4842.58元、违约金7008.09元；自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（原告已预交），由被告朱浩承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行海州支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行海州支行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初179号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李海平，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌抢劫，于2016年11月26日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年10月9日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年1月26日被前郭县公安局监视居住。辩护人宛宝金，吉林迅捷律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李海平犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日9时许，前郭县查于湖渔场渔政监督管理人员刘殿阳、魏立岩、张云东、刘海龙等人，在前郭县查干湖渔场水域辛甸泡冰面上清理偷鱼的地笼时，被闻讯赶来的被告人李海平、宋立民（在逃)、张树才（在逃）、于财（在逃)、于龙（在逃）等人持械威胁并围打。被告人李海平在此过程中手持镰刀，用拳头击打张云东背部，于财用扎枪杆击打刘海龙手臂，宋立民用拳头将魏立岩右侧眼部打伤，致使魏立岩眼部受伤，住院治疗。当日12时许，被告人李海平在查干湖水域辛甸泡冰面上偷鱼时，被公安机关抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李海平的供述与辩解；证人张云东、刘海龙、魏立岩、刘殿阳、崔振国、汪浩、刘润涛、张福臣、黄金川、历春生、梁小平、董国筑、修凤阳证言；勘验、辨认笔录及其他书证。公诉机关认为，被告人李海平伙同他人，以暴力方法阻碍渔政监督管理人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事者任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李海平对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人宛宝金的意见是，对公诉机关的指控无异议，但被告人能如实供述自己所犯罪行，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经本院审理查明：2016年11月26日9时许，前郭县查于湖渔场渔政监督管理人员刘殿阳、魏立岩、张云东、刘海龙等人，在前郭县查干湖渔场水域辛甸泡冰面上清理偷鱼的地笼时，被闻讯赶来的被告人李海平、宋立民（在逃)、张树才（在逃）、于财（在逃)、于龙（在逃）等人持械威胁并围打。被告人李海平在此过程中手持镰刀，用拳头击打张云东背部，于财用扎枪杆击打刘海龙手臂，宋立民用拳头将魏立岩右侧眼部打伤，致使魏立岩眼部受伤，住院治疗。当日12时许，被告人李海平在查干湖水域辛甸泡冰面上偷鱼时，被公安机关抓获。上述事实，被告人李海平在庭审过程中无异议，并有李海平供述、证人证言、勘验辨认笔录、价格认证结论、办案说明、抓捕经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李海平自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李海平的犯罪情节和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李海平犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  初洪伟审判员  孙洪江二〇一七年五月二十五日书记员  韩佳琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1908号原告：张某1，女，1999年10月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。法定监护人：张某2，男，1971年12月24日出生，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。被告：姚某，男，1972年8月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告张某1与被告姚某继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某1于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许原告张某1撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张某1负担。审判员  肖应友二〇一七年五月二十六日书记员  聂华丽
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初269号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月7日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日20时55分，被告人李某某饮酒后驾驶鄂“东风日产”小轿车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶，行至仙桃市人民检察院门前路段时，被在此处执勤的公安交警查获。武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果，从李某某的血液样本中检测出乙醇成分，其含量为123.91mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某的证言；被告人李某某的供述与辩解；查获经过；到案经过；血样提取登记表；现场酒精测试告知单；涉案车辆、涉案人照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第242号司法鉴定意见书；机动车行车证、机动车驾驶证复印件和被告人李某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达123.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院（关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见）》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一七年五月二十六日书记员  沈 忱
大连市普兰店区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0214刑初202号	公诉机关大连市普兰店区人民检察院。	被告人陈吉雪，男，1958年1月28日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被大连市公安局普兰店分局取保候审，5月11日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。	公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人陈吉雪犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，被告人陈吉雪系大连市普兰店区龙威公共交通有限公司雇佣司机。2017年1月6日14时许，被告人陈吉雪驾驶辽Ｂ×××××号宇通牌大型客车（105路公交车）行至大连市普兰店区杏花派出所附近路段时，因其在车门没有关好时行车，导致乘客被害人王某从车辆后门被甩出车外，致王某受伤，后经医院抢救无效于2017年2月27日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，陈吉雪负此事故的全部责任，王某无责任。肇事后，被告人陈吉雪明知他人报警仍在现场等候处理，后为抢救伤者离开事故现场，经传唤到案后，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈吉雪同被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人陈吉雪具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿损失并取得谅解以及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈吉雪有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。	被告人陈吉雪对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。	本院认为，公诉机关指控被告人陈吉雪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人陈吉雪认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人陈吉雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。	审判员  范珍珍	二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日	书记员  汤程成	附本判决书相关的法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7263号申请执行人：申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人：江迪一。被执行人：叶明高，男，1962年3月2日出生，住温岭市（八份村3队）。被执行人：陈小锋，女，1964年6月15日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与叶明高、陈小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1081民初2021号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶明高、陈小锋应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币100000元及利息，并交纳诉讼费6185元，申请执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人叶明高所有的位于温岭市泽国镇八份村的房地产一间，因未办理房产证，目前无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一七年五月二日代书 记员  何一超
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初870号原告：平湖市中意电脑绣品厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道工业园区(高丰路北侧)。组织机构代码：74345155-8。代表人：沈跃忠，投资人。委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：嘉兴信银进出口有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路966号2号楼B。统一社会信用代码：913304115729099811。法定代表人：刘菁，执行董事。委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。原告平湖市中意电脑绣品厂为与被告嘉兴信银进出口有限责任公司加工合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告平湖市中意电脑绣品厂的代表人沈跃忠及其委托代理人叶红华、被告嘉兴信银进出口有限责任公司的委托代理人吴立新、沈月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因业务需要，于2013年、2014年间委托原告为其产品绣花、印花。按约定，被告应支付原告相关加工费211157.80元，后经原告催讨，被告同意先行支付10万元，并要求原告开具10万元的增值税专用发票，原告也收到了被告支付的10万元。由于被告至今没有支付剩余加工费，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告绣花、印花款111157.80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在庭审中辩称：被告系从事服装等产品进出口的外贸公司，被告向有关服装企业购买服装，服装企业将相关业务委托原告加工，与原告发生加工合同关系的是服装企业，而非被告。被告没有委托原员工童瑞向原告确认债务，童瑞的职责是代表被告检查服装加工的质量与进度，即便童瑞对原告加工的数量进行了确认，也是代表服装企业。2014年12月，原告曾要求被告支付加工费15万元，鉴于被告与服装企业之间的买卖关系、服装企业与原告之间的加工合同关系，被告同意以预付款的形式代服装企业支付原告相关费用，再与服装企业另行结算，当时被告同意支付10万元了结，也未要求原告开具发票；2016年2月，原告突然开具10万元的发票，并称与童瑞已对账，要求被告另行支付加工费11万余元，显然结账清单系事后伪造。为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、结账清单3页。证明：被告欠原告加工费的事实。2、增值税发票1份。证明：被告已支付加工费10万元。3、社会保险证明1份。证明：童瑞系被告单位经办人员。4、裁定书1份。证明：原告就本案曾向法院提起诉讼。5、证明1份。证明：案涉加工费应由被告支付。被告质证意见：对证据1，原告于2014年12月要求被告支付加工费时未提供上述结算清单，该清单系童瑞离职后与原告签订，且被告没有授权童瑞向原告确认加工费金额，童瑞原系被告公司跟单员，其职责是检查服装加工的质量与进度，该清单对被告没有约束力。对证据2，被告确认已收到该份发票。对证据3、证据4，没有异议。对证据5，该份证明内容系由原告打印，再让相关单位盖章确认，形式不合法，不能证明原告的主张。被告提供了如下证据：1、预付款合同1份。证明：原告曾向被告主张所谓的加工费，但金额为15万元，最终被告同意支付10万元。2、出口商品买卖合同、报关单、出仓单共46页。证明：被告与服装企业签订买卖合同，业务确认人是姜月红。原告质证意见：证据1，没有异议。证据2，与本案无关。本院认证意见：原告提供的证据1，真实合法，结合本案其他证据，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提供的证据2，被告确认已收到该发票，本院予以认定。原告提供的证据3、证据4，被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据5，本院不予认定。被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定；被告提供的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予认定。基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：2013年至2014年，原告为被告的服装等产品提供绣花、印花等加工业务。期间，被告员工童瑞出具给原告结账清单3页，确认加工费合计211157.80元，后被告支付原告10万元。2016年2月28日，原告开具给被告增值税专用发票1份，价税合计10万元。由于被告拒付剩余加工费，原告曾于2016年4月12日提起诉讼，同年6月28日，原告申请撤诉。现原告再次起诉，要求被告支付剩余加工费111157.80元。本院认为，本案争议焦点主要是：原、被告之间是否存在加工合同关系及童瑞是否有权与原告对账？本案中，原、被告双方虽没有签订书面合同或协议，但根据本案现有证据，结合当事人在庭审中的陈述，可以认定原告曾开具给被告不止1份增值税专用发票，被告收到发票后不仅没有提出异议，相反陆续支付原告部分加工费，故本院认定双方之间存在加工合同关系。至于童瑞是否有权与原告进行对账，根据双方当事人的陈述及之前的交易习惯，案涉加工业务均由原告与童瑞进行联系，而童瑞系被告公司员工，根据被告提供的证据，其中部分买卖合同被告方代表亦为童瑞，原告确信系受被告委托为其提供绣花等加工业务，亦有理由相信童瑞有权代表被告进行对账。综上，被告提出双方不存在加工合同关系、童瑞无权代表被告与原告进行对账，案涉结账清单系童瑞离职后出具等抗辩理由，缺乏依据，不能成立，被告理应支付原告剩余加工费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴信银进出口有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市中意电脑绣品厂加工费111157.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告嘉兴信银进出口有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一七年五月十二日书记员  徐吉燕
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执55号申请执行人原告李泽亚，男，汉族，居民，1976年4月27日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘凤祥，男，汉族，居民，1967年4月29日出生，住湖南省衡东县。被执行人曹翠云，女，汉族，居民，1970年1月19日出生，住址同上，系刘凤祥的妻子。申请执行人李泽亚与被执行人刘凤祥、曹翠云居间合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人刘凤祥、曹翠云支付申请执行人本金25万元及其利息。本案在执行过程中查明，被执行人刘凤祥、曹翠云目前暂无可供财产执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1112号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翔二〇一七年五月二十五日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初4148号原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。法定代表人孙某，总经理。委托代理人侴某、于某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告车某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告徐艳茹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2008年11月14日至2017年12月31日的物业费4365元，违约金800，总计5163元。本院于2017年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人侴某、于某到庭参加诉讼，被告车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告车某系赤峰市松山区新城玉龙家园B8号楼322室房屋所有权人，房屋建筑面积为79.69平方米。2007年1月10日，原告与赤峰金狮房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定玉龙家园小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为每月每平米0.5元，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告车某自2008年11月14日至2017年12月31日欠原告物业费4365元。原告要求被告给付物业费4365元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告车某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车某于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2008年11月14日至2017年12月31日的物业费人民币4365元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐艳茹负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一七年五月九日书记员  张 巍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1466号之一原告：金良电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇营防口工业区。法定代表人：史金良，总经理。委托诉讼代理人：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：河南开启电力实业有限公司，住所地：郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：徐耀峰，执行董事。被告：高泽民，男，1964年5月5日生，住郑州市航空港区，河南开启电力实业有限公司独资股东。委托诉讼代理人：黄凯、刘杰中，河南国银律师事务所律师，特别授权。原告金良电缆有限公司诉被告河南开启电力实业有限公司、高泽民买卖纠纷一案，本院受理后，原告金良电缆有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告金良电缆有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金良电缆有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5839元、保全费4770元、担保费2550元，由原告金良电缆有限公司承担。审判员  吉小伟二〇一七年五月二十六日书记员  吕旭娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执206号申请执行人：滕士红，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被执行人：张芹，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人滕士红与被执行人张芹健康权纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初996号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年五月十七日书记员 许丹丹
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1781行非第3号申请执行人万源市森林公安局法定代表人王官宇，局长。被执行人龙国云，男，生于1951年1月25日，汉族，住四川省万源市。本院在审查申请执行人万源市森林公安局对被执行人龙国云作出万林罚决字第(2016)第2号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人万源市森林公安局于2017年5月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人万源市森林公安局自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。裁定如下：准许申请执行人万源市森林公安局撤回执行申请。审判长  张文化审判员  孟 超审判员  杨 丹二〇一七年五月二十五日书记员  王浠臣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4780号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告曾素，女，汉族，1956年1月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾素金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告曾素的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执927号申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人罗敏，女，1961年11月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请人苟玉海与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1007号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 田 小 青执行员 青  山二〇一七年五月十八日书记员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。