wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3210号原告：于晏,女,1980年10月8日出生,汉族，住连云港市连云区。委托代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告:周亚,男,1978年10月14日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：郁正莲，女，1953年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：许锡山，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。原告于晏与被告周亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晏及其委托代理人刘颖，被告周亚及其委托代理人郁正莲、许锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晏向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款共计55100元及利息（从2017年4月18日起按中国人民银行贷款同期贷款利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日至2016年6月16日，被告陆续向原告借款共86100元，后被告还款32000元，剩余54100元一直未还。被告周亚辩称，借款是事实，偿还了借款32000元，认可欠原告欠款54100元。本院经审理认定事实如下：被告周亚向原告于晏借款，2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：甲方周亚，乙方于晏，人民币柒万，借款期为：从2016年6月20日到2017年2月10日，借款人姓名：周亚，日期：2016.6.20。截止2017年4月28日，被告共向原告还款32000元，尚欠原告借款54100元。原告向被告催要剩余借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细，被告提供的打款凭条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告周亚向原告于晏借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后原告向被告催要借款，被告偿还部分借款，对剩余借款应予偿还，久拖不还应承担偿还原告剩余借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款54100元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于晏偿还借款54100元及支付利息（从2017年4月29日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告已预交），由被告周亚承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1178元。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代代理审判员  李玉杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1659号原告：杨广明，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务律师。被告：焦道全，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告杨广明诉被告焦道全财产返还纠纷一案中，原告杨广明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广明的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨广明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广明负担。审判员  耿万生二〇一七年五月二十三日书记员  高慧慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1872号原告：鲍某，男，1966年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：钱某，男，1971年8月14日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告鲍某与被告钱某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年五月二十五日书记员  姜 楠
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初700号原告：严鲤姗，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：严恒，男，住仙游县。被告：余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：梁素丹，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。原告严鲤姗与被告余晨峰、梁素丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严鲤姗及其委托诉讼代理人严恒、被告余晨峰到庭参加诉讼，梁素丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严鲤姗向本院提出诉讼请求：请求判令余晨峰、梁素丹共同偿还给严鲤姗借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年2月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：余晨峰在与梁素丹夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，于2015年9月20日向严鲤姗借款2万元，未约定借款期限和利息，并出具借条一份给严鲤姗收执为凭。借款后，余晨峰至今未偿还借款。余晨峰辩称，向严鲤姗借款2万元是事实，但余晨峰已于2015年11月23日通过仙游县农村信用合作联社城南分社转账归还给严鲤姗，因余晨峰与严鲤姗之间存在频繁的经济往来，故没有向严鲤姗取回借条。要求驳回严鲤珊的诉讼请求。梁素丹书面答辩称，其与严鲤姗从未产生经济往来，且严鲤姗提供的借条上没有梁素丹的签字。余晨峰与严鲤姗及其亲戚的经济往来，系余晨峰与他人的合伙经营生意债务，非余晨峰的个人债务。梁素丹与余晨峰已于2016年7月11日办理离婚登记手续，双方在离婚协议上明确：“夫妻存续期间双方各自经手的债权、债务，谁经手谁负责，与对方无关。”故要求驳回严鲤姗对梁素丹的诉讼请求。经审理查明，余晨峰与梁素丹于2009年12月1日办理复婚登记手续，于2016年7月11日办理离婚登记手续。余晨峰在与梁素丹夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，于2015年9月20日向严鲤姗借款2万元，未约定借款期限和利息，并出具一份借条给严鲤姗收执为凭。余晨峰于2015年11月23日通过仙游县农村信用合作联社城南分社转账给严鲤姗2万元。上述事实，有严鲤姗、余晨峰的陈述、借条一份、存款明细账一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。余晨峰向严鲤姗借款2万元，未约定借款期限和利息，并出具借条给严鲤姗收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余晨峰与严鲤姗间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。余晨峰主张其已全部偿还本案的借款，并提供存款明细账证实已汇款2万元给严鲤姗，严鲤姗辩解该2万元是严鲤姗在余晨海处用信用卡套现后，由余晨海转账给余晨峰，再由余晨峰转账给严鲤姗的，该2万元的转账系严鲤姗自己套现的钱，但余晨峰予以否认，严鲤姗所提供的证据也不足以证实自己的观点，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，严鲤姗的诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：驳回严鲤姗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由严鲤姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴丽仙代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年五月二十五日书 记 员  林秀华附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1711号原告：阜阳市弘达汽车出租有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。法人代表人：苗化山，该公司经理。委托诉讼代理人：杜兴龙，该公司员工。被告：储生保，男，1991年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市恒信运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京西路汽车北站7号。原告阜阳市弘达汽车出租有限公司诉被告储生保、阜阳市恒信运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市弘达汽车出租有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市弘达汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一七年五月二十三日书记员  朱婉月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初810号原告：曾某某，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告：钟某某，住柳州市城中区。原告曾某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人张雪勇、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告利息821400元(利息暂计至2017年2月28日，以后发生的继续计算)；2.判决以被告抵押给原告的位于柳州市城中区的房屋，以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述利息以及发生的相关费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告向原告借款人民币900000元，约定于20l5年5月9日前归还，月利率为2%，若被告不按期归还，原告实现债权的一切费用由被告承担，原告按约定将款项交付给了被告，被告出具了借条、收条给原告。且被告为保证履行偿还义务，于2014年将其所有的位于柳州市城中区的房屋抵押给了原告。上述借款，被告从未支付过本息。为此，原告于2016年11月9日向柳州市城中区人民法院提出申请，请求按实现担保物权的特别程序来裁定以被告抵押的房屋清偿债务，2016年12月22日，柳州市城中区人民法院作出(2016)桂0202民初3222号《民事裁定书》，裁定：准予对被告所有的位于柳州市城中区抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金900000元范围内优先受偿。(2016)桂0202民初3222号民��裁定，支持了原告关于本金的申请，但认为利息部份有实质争议，应予驳回。并释明“申请人可就利息部分向人民法院提起诉讼，且对利息部分的申请费可以从案件受理费中扣除”。原告认为，债务必须清偿。被告自从得到借款后，分文利息未付，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告钟某某辩称，被告确实向原告借款90万元，也欠付部分利息，但是数额并非如原告诉状所载。原告向被告支付借款时，就已经预先扣除一个月利息27000元，被告实际收到的借款为873000元，原被告之间实际约定的借款月利率为3%，被告一直在陆续向原告支付利息，但是支付的利息具体数额不记得了，向原告支付的利息大约有几十万。所有的利息都是通过银行转账的方式向原告支付的。围绕诉讼请��，原告提交了（2016）桂0202民初3222号民事裁定书、借条及收条、银行转账凭证、确认书、抵押借款协议书、房屋他项权证等证据。被告没有提交任何证据，对原告所提交的所有的证据的真实均予认可。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月9日，被告向原告出具借条：“今借到曾某某人民币玖拾万元正，于2015年6月9日前归还，利息2%。特此为据。如不按期归还而产生法律诉讼，律师费、诉讼费等所有一切费用由本人承担。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付868300元，原告称余款31700是以现金方式支付。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告支付的90万元。2014年2月9日，原告与被告签订《抵押借款��议书》，约定：被告以其位于柳州市房屋作为抵押担保，向原告借款90万元，借款月利率为2%，借款期限从2014年2月9日起至2015年2月9日止。之后，原被告共同办理了《抵押借款协议书》中约定的抵押房屋的抵押登记手续，原告取得登记时间为2014年2月27日的房屋他项权证。2016年2月27日，被告向原告出具确认书，确认其于2013年5月9日借到原告借款90万元，并办理了该笔借款的房产抵押手续，双方于2014年2月9日另行签订的《抵押借款协议书》中记载的借款90万元即为被告于2013年5月9日向原告借到的90万元，还款日期确定为2015年6月9日。2016年11月9日，原告向本院提起申请实现担保物权的诉讼[案号为：（2016）桂0202民初322号]，申请裁定处理位于柳州市城中区房屋折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还被告所欠原告的债务本金90万元、利息774000元（18000元/月×24个月=774000元，利息从2013年5月9日起暂计至起诉时止，以后发生的继续计算）。在该案中，被告称借款是事实，也同意原告处理抵押房产优先受偿原告的债务，对90万元借款本金没有异议，但认为原告主张的利息计算有误，对利息不予认可。本院经审查后认为，根据原告提供的证据，可以认定其与被告之间存在合法的借贷关系，被告亦认可借款本金为90万元，故原告可就无实质争议的借款本金90万元主张以抵押物优先受偿，被告对原告主张的利息有异议，对有实质争议的利息部分，应予驳回。据此，本院于2016年12月22日作出（2016）桂0202民初322号民事裁定书，裁定：准予对被告所有的位于柳州市城中区抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金90万元范围内优先受偿；驳回原告的其他申请事项。被告称，其未收到上述民事裁定���，但对该民事裁定没有异议。原告所主张的利息是以90万元为基数，按照月利率2%，从2013年5月9日起计至借款清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系。关于借款的数额，被告在本院（2016）桂0202民初3222号案件中对原告主张的90万元借款没有异议，该案民事裁定已经确认被告尚欠原告借款本金为90万元。被告在本案中明确表示对本院（2016）桂0202民初3222号民事裁定没有异议，但又主张原告在支付借款时预先扣除了一个月的利息，其陈述相互矛盾，且未提供证据证实原告预先扣除了利息，故本院不予采信，应认定被告向原告的借款数额为90万元。关于原告所主张的利息，原被告在借条和《抵押借款协议书》中明确约定借款月利率为2%，没有超��法律保护的范围，故原告要求被告以90万元为基数，按照月利率2%，支付从2013年5月9日起计至借款清偿完毕之日的利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告支付过利息，但没有证据证实，本院不予采信。原被告签订的《抵押借款协议书》约定以被告所有的位于柳州市房屋为涉案借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。据此，被告不履行上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告钟某某向原告曾某某支付借款利息（利息计算方式：以900000元为基数，按照月利率2%，从2013年5月9日起计至借款清偿完毕之日止）；二、被告钟某某不履行上述债务时，原告曾某某有权以被告钟某某所有的位于柳州市折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1414元（原告已预交），由被告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 刘海锐二〇一七年五月二十三日代书记员 苏 婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋雄，男，1990年11月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,238.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,238.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执765号申请执行人：高云东、李恩华被执行人：迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠本院在执行申请执行人高云东、李恩华与被执行人迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第494号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟琳娜、吕海燕、张春昌、太树柠各自银行存款人民币1184.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年五月二十七日书记员 ： 周 航
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执302号申请执行人:叶双祥，男，1961年4月21日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:查金德，男，1971年12月3日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人叶双祥与查金德民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3108号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年5月23日，被执行人尚欠借款本金48000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费720元，执行费620元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执302号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年五月二十三日书记员  王 鑫
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初744号原告：刘学存，男，1941年7月11日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：刘普亚，系原告之子。被告：威县贺钊乡陶官营村民委员会，住所地威县贺钊乡陶官营村。法定代表人：陶刚岭，该村委会主任。原告刘学存与被告威县贺钊乡陶官营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告刘学存的诉讼代理人刘普亚到庭参加了诉讼。被告威县贺钊乡陶官营村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学存向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还1997年9月30日所欠原告货款20,300元和利息，并支付诉讼费和因诉讼所造成的费用。事实和理由：1997年9月30日，秦孟奇代表被告从原告处赊购石家庄产200QJ80-99潜水泵一套，单价20,300元，货款共计20,300元，因该村暂时没有资金，秦孟奇就和我商定把所欠货款给付利息，计息按月利息1.2%计算，计息截止银货两清为止。秦孟奇取走水泵后一直未付款。以上所欠货款经我多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至威县人民法院。被告威县贺钊乡陶官营村民委员会未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1997年9月30日，秦孟奇代表被告从原告处赊购石家庄产200QJ80-99潜水泵一套等商品，单价20,300元，货款共计20,300元，被告一直未支付上述款项。2015年12月27日，原、被告双方经对账，协商定于2016年12月12日前被告还清尚欠原告的货款20,300元及相应利息，按月利率1.2%计算，计息至实际履行完毕之日止。到期后，被告未予支付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立且有效，有效的合同对双方均有约束力。被告应按照约定及时支付货款及利息，其拖欠货款及利息的行为实属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，双方协商定于2016年12月12日前偿还货款20,300元及利息，故本案的利息起算点应从2016年12月13日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威县贺钊乡陶官营村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告刘学存货款20,300元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告威县贺钊乡陶官营村民委员会负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一七年五月三日书记员  董兰菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10043号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人冯安静。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司宝安分公司，住所深圳市宝安区三区。法定代表人曹荣根。两原告共同委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。被告姜韦，男，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址广东省紫金县，本院在审理上述原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司、中粮地产集团深圳物业管理有限公司宝安分公司诉被告姜韦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告承担。审判员 范    藜二〇一七年五月十九日书记员 银海莹（兼）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1619号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。负责人:马永辉，行长。委托诉讼代理人：张彬，男，该行副行长。被告：公绪文，男，1989年02月22日出生，汉族，农民。被告：宋炳娟，女，1991年05月05日出生，汉族，农民。被告：公衍祥，男，1959年02月20日出生，汉族，农民。被告：王建祥，男，1967年05月18日出生，汉族，农民。被告：公衍兵，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告公绪文、宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬，被告公衍祥到庭参加诉讼，被告公绪文、宋炳娟、王建祥、公衍兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告公绪文立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行贷款本金39952.26元及利息（自贷出日至结清之日止）。2、被告宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告公绪文于2015年10月27日与原告签订（蒙阴农商行坦埠支行）个借字（2015）年第248号个人借款合同，约定借款金额50000元，期限为2015年10月27日至2017年10月26日，按月结息，于2015年10月27日从原告处取得借款50000元，到期日为2016年10月26日,月利率为8.88125‰，现结欠金额为39952.26元利息（自贷出日至结清之日止）。被告宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵于2015年10月27日与原告签订（蒙阴农商行坦埠支行）高保字（2015）年第248号最高额保证合同，约定宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵自愿为被告公绪文在原告处的债权50000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告公绪文偿还借款本金人民币39952.26元及利息，被告宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵为被告公绪文承担连带清偿责任。被告公衍祥辩称，借款属实，想慢慢还。被告公绪文、宋炳娟、王建祥、公衍兵未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告公绪文与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，合同约定被告公绪文向原告借款人民币50000元，借款期限为2015年10月27日至2017年10月26日，借款用途为正餐服务。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年10月27日向被告公绪文发放贷款50000元，贷款到期日为2016年10月26日，合同期内约定的借款利息为月利率8.88125‰。2015年10月27日，被告宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵与原告签订保证合同，自愿对被告公绪文的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告公绪文发放贷款后，借款人未按合同约定及时归还贷款本息，且多次催收未果。贷款到期后，仍有39952.26元本金未偿还，利息结至2017年1月21日。现原告诉至本院，要求被告公绪文偿还借款本金39952.26元及利息，要求被告宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵对被告公绪文的债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告公绪文签订的借款合同，与被告宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告公绪文偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵对被告公绪文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公绪文于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金人民币39952.26元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告宋炳娟、公衍祥、王建祥、公衍兵对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石统乐人民陪审员  秦立英人民陪审员  张志成二〇一七年五月二十四日书 记 员  邵明洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初313号原告：张李先，女，1971年5月20日出生，住第六师105团。委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：袁钰峰，男，1962年4月8日出生，住第六师105团。原告张李先与被告袁钰峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张李先及其委托代理人李东晓、被告袁钰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李先向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款50000元及利息2500元（2016年4日至2017年2月10日，月息5‰）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月底，原被告达成口头协议，约定，被告将其位于第六师105团的平房（带家具）以140000元的价格一并出售给原告。房款由原告先支付50000元，余款交清后办理房屋过户手续。双方约定后，原告于2016年4月7日，以现金方式支付被告50000元购房款，被告于当日给原告出具收条一份，载明：今收到张李先购房款50000元。2016年7月15日，原告在向被告给付购房余款时，被告通知原告房屋已出售给他人。为此原告多次要求被告退还50000元购房款未果，诉至法院。被告袁钰峰辩称：退还原告50000元购房款没有异议。但原告要求我给付利息的诉求不能成立。因我出售房屋的目的是能及时拿上房款归还我的贷款，原告迟迟不予支付购房余款，才导致我将诉争房屋出售给第三人，因此所产生的利息应由原告自行负担。本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有收条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告收取原告50000元购房款的事实。因被告在房屋交易过程中，违背了诚实信用原则，擅自将诉争房屋出售给第三人并办理了房屋过户手续，导致原告与被告之间的房屋买卖合同目的不能实现，构成根本违约，故原告要求被告退还购房款50000元及承担利息损失2500元（50000元×6%÷12个月×10个月，利息起算:自2016年4日7至2017年2月7日），于法有据，本院予以支持；对于被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第三项、第一百三十条之规定，判决如下：被告袁钰峰于本判决生效后五日内退还原告张李先购房款50000元、利息2500元，共计52500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计678.8元（原告已预交）。由被告袁钰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二O一七年五月十日书记员房慧灵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2076号原告：宗小宝，男，1986年11月29日出生，住新沂市。原告：季雪莲，女，1984年9月20日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：宋小健，男，1988年2月20日出生，住新沂市。被告：赵小娇，女，1990年10月1日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告宗小宝、季雪莲与被告宋小健、赵小娇货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗小宝及两原告的共同委托诉讼代理人胡飞，被告宋小健及两被告的共同委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗小宝、季雪莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋小健、赵小娇支付代收货款10566元、运费400元，合计10966元；2、诉讼费用由宋小健、赵小娇负担。庭审过程中，宗小宝、季雪莲称因曹连国暂时不要求其代收货款5380元，所以变更第一项诉讼请求为：要求宋小健、赵小娇支付剩余代收货款5186元。事实和理由：宗小宝与季雪莲系夫妻关系，宋小健与赵小娇系夫妻关系。宗小宝与季雪莲经营临沂至高流配货托运等物流业务，负责将高流客户订购的货物从临沂运回高流，并为临沂的经营户代收货款同时收取运费。宋小健与赵小娇在高流经营家具城，长期从临沂购买各种家具，2016年12月4日至12月27日，宗小宝、季雪莲为宋小健和赵小娇从临沂运回7订单商品货物，经结算代收货款为10566元，运费为400元，经多次催要，宋小健和赵小娇拒绝支付上述代收货款及运费，为此提起本案诉讼。宋小健、赵小娇辩称：2016年12月30日已经付清全部代收货款，因其不同意宗小宝说年底涨运费的意见，运费400元没有支付。同意按照宗小宝提交的托运单进行计算，支付运费275元。本院经审理认定事实如下：宗小宝、季雪莲系夫妻关系，夫妻两人经营临沂至高流配货托运等物流业务，负责将高流客户订购的货物从临沂运回高流，并为临沂的经营户代收货款同时收取运费。2015年6月1日，以季雪莲为经营者办理了营业执照，经营范围为配货服务。宋小健、赵小娇系夫妻关系，夫妻两人在新沂市高流镇经营家具城，2015年3月30日，以宋小健为经营者办理了营业执照，经营范围为家具销售。宋小健、赵小娇经常在临沂采购家具等物品，指定经销商将采购的物品送到宗小宝、季雪莲在临沂的托运处，由宗小宝、季雪莲安排人员将物品运送到高流的托运点，之后宋小健、赵小娇再安排人员到高流托运点提取采购的物品。双方于2015年起开始合作，提取货物时一般不需要履行签字等确认手续，代收货款及运费基本都是随时付清，至2016年11月之前的代收货款和运费已经全部结清。2016年12月，宋小健、赵小娇经营的家具城搞年促销活动，双方协商等活动结束之后结算后期货款和运费。2016年12月30日，宗小宝到宋小健和赵小娇经营的家具城结算运费和代收货款。因对运费的数额未能达成一致意见，宗小宝要求支付运费400元，宋小健没有同意，双方产生纠纷，运费没有支付。对于结算的代收货款数额，宗小宝主张是10566元（1630元+1415元+536元+1260元+345元+2630元+2750元），宋小健主张是10000元多一点，具体数字记不清。宗小宝称因双方产生纠纷，宋小健没有支付上述货款，宋小健称全部货款均已结清。庭审中，双方确认未支付的运费为275元。以上事实，有宗小宝、季雪莲提交的物流托运单第二联7张、营业执照副本一份、结婚证2本、物流托运单第一联5张、物流托运情况统计记账本一本、罗春明身份证复印件及物流托运单复印件各一份、肖臣贵身份证复印件及物流托运单复印件各一份，宋小健、赵小娇提交的营业执照副本一份、结婚证一本以及双方当事人的当庭陈述、谈话笔录、质证笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，从庭审查明的情况可以确定，被告到原告处提货时无需履行签字确认收到货物的手续。结合宗小宝、季雪莲提交的物流托运单、物流托运情况统计记账本以及双方的当庭陈述，可以确任宋小健、赵小娇收到涉案7张托运单上的货物。按照双方之间的交易习惯，宋小健、赵小娇应当支付代收货款及运费，宋小健、赵小娇辩称其已付清全部代收货款，并提供录像光盘（2016年12月30日宗小宝到宋小健经营的家具城结算代收货款和运费的店内录像）一张预证明其主张，因该录像内容只是截取其中部分内容进行翻录，不是完整视频，且从现有录像的内容也无法确认支付货款的情况，故对宋小健、赵小娇的该抗辩主张，本院不予采信，其夫妻二人应当向宗小宝、季雪莲支付代收货款5186元及运费275元。对于宗小宝、季雪莲要求支付运费中超出275元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋小健、赵小娇于本判决生效之日起十日内向宗小宝、季雪莲支付代收货款5186元、运费275元，合计5461元。二、驳回宗小宝、季雪莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由宋小健、赵小娇负担（宗小宝、季雪莲已预交，宋小健、赵小娇于本判决书生效之日起十日内向宗小宝、季雪莲支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一七年五月二十三日书记员  王凡凡
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0902行审31号申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。法定代表人杨洪斌，局长。委托代理人闵斌，该局干部。委托代理人陈旋，该局干部。被执行人张贤成，男，生于1971年7月7日，住双龙镇。申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2017年5月12日向本院申请强制执行汉区国土决字（2016）第19号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人申请强制执行的具体行政行为内容是：1.责令违法当事人立即停止非法开采矿产资源行为。2.没收违法当事人非法开采建筑石料200立方米及违法所得12600元。3.对违法当事人非法开采矿产资源的行为处以30000元罚款。其事实理由：张贤成未经批准，擅自在汉滨区双龙镇谢坪村8组开采建筑石料，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条之规定，作出汉区国土决字（2016）第19号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令违法当事人立即停止非法开采矿产资源行为。2.没收违法当事人非法开采建筑石料200立方米及违法所得12600元（以每平方米63元出售200立方米）。3.对违法当事人非法开采矿产资源的行为处以30000元罚款。申请执行人向本院递交的证据有：1.询问张贤成笔录。2.调查谢应喜、沈德金、郭仁猛笔录。3.现场勘测笔录、照片。4.责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。5.调查报告、抄告单。6.行政处罚决定书及快递跟踪进度查询。7.催告笔录、催告书及送达证。经审查查明，2016年6月15日，被执行人张贤成以双龙镇新华村10组河提项目需要石材为由，未经批准擅自在双龙镇谢坪村8组林地内开采建筑石料。2016年6月16日，申请执行人在巡查中发现后即责令其停止开采行为，并下发了责令停止国土资源违法行为通知书。2016年8月12日，申请执行人在经过相关的调查、处罚前告知和听证告知程序后，认为被执行人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条之规定，作出汉区国土决字（2016）第19号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令违法当事人立即停止非法开采矿产资源行为。2.没收违法当事人非法开采建筑石料200立方米及违法所得12600元（以每平方米63元出售200立方米）。3.对违法当事人非法开采矿产资源的行为处以30000元罚款。因被执行人拒绝签收处罚决定，2016年10月15日，申请执行人采用邮寄方式送达了该处罚决定。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定内容，2017年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须具备规定的资质条件，并经批准登记取得采矿许可后方有权进行开采。未取得采矿许可证擅自采矿的，由县级以上人民政府地质矿产主管部门责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可并处一万元以上十万元以下罚款。本案中，被执行人开采建筑石料未取得相关部门颁发的采矿许可证属实，其行为属未经批准擅自开采矿产品，明显违法。申请执行人依照法律规定有权进行查处，所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对申请执行人安康市国土资源局汉滨分局所作的汉区国土决字（2016）第19号国土资源违法案件行政处罚决定准予执行。。审判长  王建红审判员  周 新审判员  陈 钰二〇一七年五月十六日书记员  李青蔓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7646号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭立松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭立松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭立松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,900.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2723号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。被告：孟文昌，男，1965年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘秀芳，女，1970年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：孟静，女，1990年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：孟彩萍，女，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：杨在昌，男，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孟文昌、刘秀芳、孟静、孟彩萍、杨在昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10950元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年五月二十三日书记员  温 帆
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0425民初168号原告：王某某，男，1981年8月31日生，汉族，住礼泉县。被告：杨某，男，1996年6月15日生，汉族，住礼泉县。王某某与杨某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王王某某于2017年5月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  李若冰审 判 员  李高超人民陪审员  符同儒二〇一七年五月三日书 记 员  肖 艾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3969号原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：母四明，职务总经理。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段李强，重庆智跃律师事务所律师，特别授权。被告：黄玉庭，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司（以下简称成都雅恒腾飞重庆分公司）与被告黄玉庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告成都雅恒腾飞重庆分公司的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加诉讼。被告黄玉庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都雅恒腾飞重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉庭支付货款27294.33元；2、被告黄玉庭支付违约金，以27294.33元为基数，2015年8月25日起，按照年利率24%计付至付清货款止；3、被告黄玉庭支付律师服务费费5000元。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《成都雅恒腾飞活动板房销售合同书》一份，合同约定，被告购买原告生产的活动板房用于江津区双福镇凤凰城工地，金额以实际搭建面积为准。付款方式：活动板房安装完毕，验收合格两个月内付至合同总额的50%，六个月内付至合同总额的80%，一年内付款全款。合同签订后，原告按约定为被告提供了活动板房，并安装完毕。双方于2014年8月25日验收合格并结算，货款总金额274589.33元。事后，被告陆续支付货款247295元，尚欠货款27294.33元未付，原告多次催收未果。此外，原告委托重庆智跃律师事务所律师代为诉讼，产生律师服务所5000元。被告黄玉庭未作答辩。经审理查明：2014年7月17日，被告黄玉庭为甲方，原告成都雅恒腾飞重庆分公司为乙方，双方签订《成都雅恒腾飞活动板房销售合同书》一份，被告黄玉庭购买原告成都雅恒腾飞重庆分公司生产的活动板房用于江津区双福镇凤凰城工地。合同约定，合同金额以实际搭建面积金额为准，活动板房安装由原告成都雅恒腾飞重庆分公司负责。付款方式：活动板房安装完毕，验收合格两个月内付至合同总额的50%，六个月内付至合同总额的80%，一年内付款全款。违约责任约定：其中被告方责任，……如甲方接到乙方验收通知后在乙方指定的验收日期拒不指派人员验收的，乙方有权按日向甲方收取合同金（1%）的经济损失费，同时视为该板房验收合格。……合同同时约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向工程项目所在地人民法院提起诉讼，败诉方需承担一切诉讼费及律师所产生的一切费用。合同还对单价、数量、责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告成都雅恒腾飞重庆分公司按约定为被告黄玉庭提供了活动板房，并安装完毕。2014年8月25日，双方验收合格并结算，货款总金额274589.33元。事后，被告黄玉庭陆续支付货款247295元，尚欠货款27294.33元未付。原告多次催收未果，遂诉讼来院，要求处理。审理中，原告委托重庆智跃律师事务所律师代为诉讼，产生律师服务所5000元。上述事实，有当事人陈述、《成都雅恒腾飞活动板房销售合同书》、验收及结算单、《法律事务委托合同》、发票等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告成都雅恒腾飞重庆分公司与被告黄玉庭于2014年7月17日签订的《成都雅恒腾飞活动板房销售合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都雅恒腾飞重庆分公司按合同约定为被告黄玉庭提供、安装了活动板房，于2014年8月25日验收合格并结算，货款总金额274589.33元。原告成都雅恒腾飞重庆分公司称被告黄玉庭已支付247295元，尚欠货款27294.33元。按照付款约定，被告黄玉庭应于验收合格起一年内付款全款，验收合格时间是2014年8月25日，被告黄玉庭应于2015年8月24日前付清货款。逾期未付，依法应承担相应违约民事责任。故原告成都雅恒腾飞重庆分公司诉请被告黄玉庭支付货款27294.33元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中未对逾期付货款，是否支付违约金进行约定，合同中约定的“如甲方接到乙方验收通知后在乙方指定的验收日期拒不指派人员验收的，乙方有权按日向甲方收取合同金（1%）的经济损失费，同时视为该板房验收合格”，是对被告方拒不验收情形的违约约定，而不是对逾期付货款的违约约定。故原告成都雅恒腾飞重庆分公司诉请按年利率24%，从2015年8月25日计付违约金无据，本院不予支持。被告黄玉庭应依法应从2015年8月25日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付违约金。关于律师服务费问题，合同约定“合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向工程项目所在地人民法院提起诉讼，败诉方需承担一切诉讼费及律师所产生的一切费用”，该约定不违反相关法律规定，原告成都雅恒腾飞重庆分公司支付的律师服务费5000元，并无不当。故原告成都雅恒腾飞重庆分公司诉请被告黄玉庭支付律师服务费的理由成立，本院予以支持。被告黄玉庭拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉庭于判决生效后五日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司货款27294.33元。二、被告黄玉庭于判决生效后五日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司违约金，以27294.33元为基数，从2015年8月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付至付清货款止。三、被告黄玉庭于判决生效后五日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司律师服务费5000元。四、驳回原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。本案受理费676元，减半收取338元，由被告黄玉庭负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年五月十七日书记员  王 根
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2791号原告：管如雪，女，1955年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：潘秀妹，女，1959年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告管如雪诉被告潘秀妹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币4477元，由原告管如雪负担。代理审判员  钱建平二〇一七年五月二十三日书 记 员  周丽佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10545号原告：卡文娟，女，1978年8月3日出生，藏族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郑茜，女，1969年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张岂，男，1969年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告卡文娟与被告郑茜、张岂民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告卡文娟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲补充证据，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卡文娟撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由卡文娟负担。审 判 长  魏 欣人民陪审员  李后栋人民陪审员  靳 颖二〇一七年五月十五日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1109号原告：曹录林，男，1950年11月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告：徐丑增，男，1957年8月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：崔昀来，男，1962年11月7日出生，住元氏县。本院在受理原告曹录林、徐丑增与被告崔昀来追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹录林、徐丑增撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告曹录林、徐丑增负担。审判员  周建海二〇一七年五月二十二日书记员  崔亚红
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初1443号原告牛玉红，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告马涛，男，30岁，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告牛玉红诉被告马涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牛玉红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告牛玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘振二〇一七年五月二十四日书记员  武捷附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。存在
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执969号申请执行人龚秋平，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人何宗文，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场，住所修水县黄港镇金盆村垅港。被执行人江西省麟发林业发展有限公司，住所江西省南昌市东湖区省政府大院北二路106号。被执行人余德华，男，1964年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区，申请人龚秋平、何宗文与被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2327号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的113.52345万元，已执行0元，未执标的113.52345万元。在执行过程中，本院向被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华送达了执行通知书和报告财产令，但江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华纳入失信人员名单。2017年5月15日与申请人龚秋平、何宗文进行了终本约谈，龚秋平、何宗文未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2327号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华有可供执行财产的，申请人龚秋平、何宗文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一七年五月十八日书记员  朱泽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1908号原告:盛志宏，男。被告：谢嫦娥，女。（以上信息由原告提供）原告盛志宏与被告谢嫦娥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告盛志宏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛志宏撤诉。案件受理费减半收取计80元，由盛志宏负担。审判员张芸二〇一七年五月三十一日书记员田毅璇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人宋素琼，职务行长。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：吴伯华，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被告：李新玉，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告吴伯华、李新玉因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。审判员  黄元招二〇一七年五月二十四日书记员  王 震
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初205号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人付某某，男，1996年3月14日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌犯有故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人胡宝塘、赵淑芹，天津得安律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人胡宝塘、赵淑芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付某某系天津市河西区某饭店经理。2016年10月13日13时许，因郝某某儿子的女友徐某某在该饭店内摔伤一事，被告人付某某与郝某某产生纠纷，后双方报警解决未果。当晚20时许，在天津市河西区南昌路与芜湖道交口的便道上，被告人付某某持尖刀将郝某某腹部捅伤，后向作案现场附近的民警投案。经天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郝某某肠管贯通伤，需手术治疗，鉴定为重伤二级；右肾破裂，需手术治疗，鉴定为重伤二级；腹腔内出血，需手术治疗，鉴定为重伤二级；后腹膜血肿，鉴定为轻伤二级；右侧腹壁瘢痕，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人付某某赔偿了被害人郝某某的经济损失，并取得了被害人郝某某的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有作案工具照片等物证，医院诊断证明书、接警单、和解协议、谅解书等书证，证人徐某某、李某、张某、董某某等人的证言，被害人郝某某的陈述，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某作案后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的本案系民间纠纷引发，付某某有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，没有前科劣迹，建议法庭对被告人付某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人付某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止。）二、作案工具黄色木质刀柄、绿色单刃刀身刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 毅审 判 员 果 健人民陪审员 杨 毅二〇一七年五月二十三日书 记 员 时 光速 录 员 杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2213号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告白洁，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告白洁供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1221元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 牛建庭二〇一七年五月二十四日法官助理 郑 洁书 记 员 史荣荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初12531号原告：天津市蓟县明磊门窗厂，住所地：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村西。经营者：王士春，男，1959年10月20日出生，满族，天津市蓟县明磊门窗厂厂长，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：高河，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县明磊门窗厂与被告高河定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏树军代理审判员  高玉杰人民陪审员  卢铁良二〇一七年五月二十日书 记 员  高传科
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1061号上诉人（原审被告）：长阳上坪煤炭有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡上坪村。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李逾操，湖北真原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小凤，男，1968年11月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李绍威，湖北西陵律师事务所律师。上诉人长阳上坪煤炭有限公司与被上诉人杨小凤劳动争议纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长阳上坪煤炭有限公司的委托诉讼代理人李逾操，被上诉人杨小凤的委托诉讼代理人李绍威参加诉讼。本案现已审理终结。长阳上坪煤炭有限公司上诉请求：原审判决认定长阳上坪煤炭有限公司与杨小凤是劳动关系与事实不符，根据双方签订的两份《检巷协议》，长阳上坪煤炭有限公司与杨小凤仅仅存在承揽合同关系。杨小凤在劳动仲裁阶段未提交本案的《工伤认定决定书》，该证据存疑，不能作为定案依据，原审判决适用法律错误。杨小凤辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨小凤向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2001年7月，杨小凤到长阳上坪煤炭有限公司从事井下采煤工作。2003年11月11日，长阳上坪煤炭有限公司（甲方）与杨小凤（乙方）签订了《上坪煤矿总回风巷检巷协议》，该协议主要内容为：乙方根据检巷工作的实际需要组织招工并相对稳定人员，由甲方组织培训学习，年龄限于18-45岁，有特殊作业能力、身体健康可适当放宽，由乙方自行掌握。每月由甲方根据协议质量要求组织人员严格检查验收，开完工单和井下一起发放工资。2005年5月23日，双方再次签订了《830东平巷检巷协议》，该协议内容与《上坪煤矿总回风巷检巷协议》基本相同。上述协议，杨小凤、长阳上坪煤炭有限公司均按约定履行。2009年11月5日，杨小凤经宜昌市疾病控制中心门诊部职业病诊断组诊断为尘肺病Ⅰ期（壹期）。2010年10月19日，长阳土家族自治县人力资源和社会保障局作出长人社工认（2010）177号《工伤认定决定书》，主要内容为：杨小凤从2001年7月到2009年在长阳上坪煤矿有限公司从事井下采煤工作，2009年11月5日被宜昌市疾病控制中心诊断为:尘肺病Ⅰ期（壹期）,根据《工伤保险条例》第十四条第四款的规定，认定杨小凤为工伤。事后，杨小凤继续在长阳上坪煤炭有限公司处工作至2015年3月停产。后又被安排培训迎接检查至同年6月结束。2009年至2010年度，长阳上坪煤炭有限公司给杨小凤缴纳了社会保险。2010年10月，长阳土家族自治县人力资源和社会保障局确认杨小凤与长阳上坪煤炭有限公司之间存在劳动关系。在审理中，杨小凤向一审法院提供了2014年3月至4月的《上下班（出入井）登记表》，长阳土家族自治县鸭子口乡马连坪村委会出具的证明，长阳上坪煤炭有限公司自2012年度至2015年度通过湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行给杨小凤发放工资的《账户明细查询单》，证人杨某、曹某的证明以及长阳土家族自治县人力资源和社会保障局作出长人社工认（2010）177号《工伤认定决定书》各一份。上述证据能够形成完整的证据链相互印证，能够证明杨小凤自2001年至2015年6月均在长阳上坪煤炭有限公司工作。一审法院认为，杨小凤与长阳上坪煤炭有限公司均符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨小凤与长阳上坪煤炭有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，且杨小凤也是依据被告长阳上坪煤炭有限公司的安排有报酬的劳动，接受长阳上坪煤炭有限公司的劳动管理。因此，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，可以认定杨小凤确系长阳上坪煤炭有限公司招用的劳动者，自2001年7月用工之日起在长阳上坪煤炭有限公司处提供有偿劳动，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依法为劳动者缴纳单位应缴部分社会保险。2009年至2010年度，被告长阳上坪煤炭有限公司为杨小凤缴纳了社会保险，进一步证明双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“劳动发生争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，长阳上坪煤炭有限公司在本案的审理中，没有向一审法院提供足够的证据证明杨小凤在长阳上坪煤炭有限公司处长达十多年的煤矿采掘工作中系承揽合同关系，而不是劳动关系。因此，被告长阳上坪煤炭有限公司提出认为杨小凤与其不存在劳动关系的主张，不予支持。综上所述，本案的基本事实清楚，证据确实。杨小凤的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：杨小凤与长阳上坪煤炭有限公司自2001年7月起存在劳动关系。案件受理费10.00元，由长阳上坪煤炭有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据长阳土家族自治县人力资源和社会保障局作出的长人社工认（2010）177号《工伤认定决定书》、长阳土家族自治县鸭子口乡马连坪村委会出具的证明、证人杨某、曹某的证明、长阳上坪煤炭有限公司给杨小凤发放劳动报酬的证据、2009年至2010年度长阳上坪煤炭有限公司为杨小凤购买了社会保险的证据以及庭审双方当事人的陈述，可以证明杨小凤自2001年7月起到长阳上坪煤炭有限公司从事工作，其工作内容是长阳上坪煤炭有限公司业务的组成部分，并接受长阳上坪煤炭有限公司的劳动管理，杨小凤与长阳上坪煤炭有限公司存在事实劳动关系。长阳上坪煤炭有限公司称本案工伤认定决定书存疑，并称双方系承揽合同关系，但其未能提供相应的证据及合理的理由，长阳上坪煤炭有限公司的上诉主张于法无据。综上所述，上诉人长阳上坪煤炭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长阳上坪煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一七年五月二十三日法官助理 张宽红书 记 员 杨德蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2993号申请执行人张叶，女，1985年4月19日生，汉族。被执行人李俊波，男，1986年6月5日生，汉族。关于张叶与李俊波民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云0111民初248号民事调解书已发生法律效力，被执行人李俊波未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人张叶向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40000元及逾期利息、案件受理费525元，执行费508元。本案在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人李俊波可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李俊波没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊波有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月八日书 记 员  晋昆林
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执651号申请执行人：吴涛，男，1980年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王威，男，1982年3月8日生，汉族，吉林市特检中心职员，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王磊，男，1987年10月22日生，汉族，吉林市特检中心职员，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：邹蕾，男，1983年5月10日生，满族，吉林市特检中心职员，吉林省永吉县。申请执行人吴涛与被执行人王威、王磊、邹蕾民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人邹蕾工��，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人吴涛申请该案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1480号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年五月二十二日代理书记员田家宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1617号原告李盈，女，1995年12月3日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。委托代理人高嘉泽，男，1976年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告初广利，男，住吉林省长岭县。被告于小平，男，1984年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李盈诉被告初广利、于小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日11时10分，高嘉泽驾驶吉J5×号小型轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地发生地与前方同方向于小平驾驶的吉B×号自卸大货车左转弯相撞，造成车辆损坏李盈、高嘉泽受伤的交通事故。现起诉到法院，要求被告赔偿我经济损失55597元。本院认为：被告初广利、于小平并非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李盈的起诉。案件受理费1189元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年五月二十四日书记员 于海亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执127号申请执行人凌登桂，男，1994年9月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。被执行人利振溢，男，1992年4月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，钦州市钦北区。本院在执行申请执行人凌登桂与被执行人利振溢买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年3月21日作出的（2016）桂0703民初587号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年5月24日，申请执行人以与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请要求终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）桂0703民初587号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月二十六日书记员  钟 明
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初237号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。被告：向贤红，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告向贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告向贤红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月27日被告因建房缺少资金向原告借款2万元，双方约定月利率为10.2‰，该借款于2009年12月30日到期。到期后，被告未合同约定偿还借款，经原告多次派人催收未果。故请法院判如所请。被告向贤红未作答辩。原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2008年12月27日被告因建房缺少资金向原告借款2万元，双方约定月利率为10.2‰，借款期限为一年。借款后，被告仅偿还了2009年12月31日前的利息，本金及其余利息至今未还，故酿成纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告向贤红在本判决生效后3日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息按年利率10.2‰从2010年1月1日起计算至全部款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由被告向贤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥代理审判员  赵维蓉人民陪审员  杨爱华二〇一七年五月十日代理书记员  蒋 珍
浙江省兰溪市���民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执429号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：何德良，男，1975年6月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶雄伟，女，1979年11月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何德成，男，1955年12月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆美文，女，1962年4月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何建春，男，1971年6月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张文君，女，1975年7月3日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人何德良、叶雄伟、何德成、陆美文、何建春、张文君金融借款合同纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，到位标的20万元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款利息176686.34元（利息算至2017年2月6日，以后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执429号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年五月二十三日书记员  杨建国
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初645号原告：高某，女，1920年11月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：黄某1，男，71岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：黄某2，男，64岁，汉族，农民，现住突泉县。原告高某与被告黄某1、黄某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告高某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高某负担。审判员 吴斯日古楞二〇一七年五月二十三日书记员 张 菲 菲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初59号原告信阳宏洋投资咨询服务有限公司（以下简称信阳宏洋公司），地址:信阳市羊山新区新六大街九州名园大门。法定代表人郑璐，女，1975年10月20日出生，公司总经理，住址:河南省信阳市浉河区。委托代理人熊鑫丽，女，1988年12月5日出生，住址:河南省固始县。被告息县通利黄麻精纺织有限责任公司（以下简称息县通利公司），地址:河南省息县陈棚新街。法定代表人房治斗，男，1959年10月13日出生，公司总经理，住址:河南省息县。（现因涉嫌犯诈骗罪羁押于信阳市第一看守所）。委托代理人唐清友，男，河南精致律师事务所律师。被告麻城市豫和麻纺织有限公司（以下简称麻城市豫和公司），地址:麻城市白果镇北正街1号。法定代表人罗登和，男，1961年10月6日出生，公司经理，住址:湖北省麻城市。委托代理人唐清友，男，河南精致律师事务所律师。被告信阳金磊实业有限责任公司（以下简称信阳金磊公司），地址:息县城南关。法定代表人任重功，男，1966年9月12日出生，公司经理，住址:河南省息县。原告信阳宏洋公司诉被告息县通利公司、麻城市豫和公司、信阳金磊公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信阳宏洋公司的委托代理人熊鑫丽、被告息县通利公司法定代表人房治斗及委托代理人唐清友、被告麻城市豫和公司法定代表人罗登和及委托代理人唐清友、被告信阳金磊公司法定代表人任重功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳宏洋公司诉称：2014年11月20日原告与息县通利公司订借款合同，约定：原告借给被告300万元用于购原料，借款期限两个月，月息24‰。为此信阳金磊公司和麻城市豫和公司提供连带责任保证担保。合同签订当日原告即将约定款项打入息县通利公司指定账号。但在约定的2015年1月19日还款日期到期后息县通利公司不能还本付息，原告多次找其及担保方协商皆以种种理由拖延，被告的失信行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，要求被告返还借款300万元，支付至2016年12月19日余欠利息154.4万元，余息至债务实际清偿日止；承担赔偿金15万元；担保方承担连带清偿责任；承担本案诉讼费、律师费、执行费。原告信阳宏洋公司提供的证据材料：保证借款合同（复印件）；担保承诺书、担保函（复印件）；打款凭条（复印件）。被告息县通利公司辩称：借款本金300万元无异议，利息的约定超出法定利息不受法律保护。借款期限2个月，对逾期利息没有约定，不应支持。已还款450000元，其中还利息14.4万元，还本金30.6万元。另外还有15万元，查清后应扣除。合同到期后与原告签了2次延期合同，原告应出示延期合同，签延期合同时信阳金磊公司没在场，第一次签延期合同时麻城市豫和公司在场，第二次签延期合同时麻城市豫和公司不在场。请给予一定的时间进行还款。被告息县通利公司提供的证据材料：银行汇款明细（复印件）；2、手机短信照片（复印件）。被告麻城市豫和公司辩称：担保是事实，其他同意息县通利公司答辩意见。被告信阳金磊公司辩称：担保期限已经过了，借款期限到期后原告与息县通利公司签了延期合同，信阳金磊公司不知道，担保责任应视为解除，现不应承担责任。经审理查明：2014年11月19日原告信阳宏洋公司与被告息县通利公司订保证借款合同，原告信阳宏洋公司借给被告息县通利公司300万元用于购原料，借款期限60天，自2014年11月20日起至2015年1月19日止，月息24‰。保证人为麻城市豫和公司和信阳金磊公司，为借款提供连带责任保证。保证借款合同签订后2014年11月20日原告信阳宏洋公司通过陈国勇从农村信用社明巷联社营业部汇给息县通利公司经理房治斗300万元。息县通利公司通过工商银行分别于2014年11月22日还款12万元，2014年11月24日还款18万元，2015年1月28日还款15万元。2015年11月5日被告息县通利公司与原告订立展期还款协议，定于2016年1月30日本息付清，麻城市豫和公司担保签字。2017年1月5日提起诉讼，要求被告偿还借款300万元及利息。本院认为，被告息县通利公司于2014年11月20日向原告信阳宏洋公司借款300万元，保证人为麻城市豫和公司和信阳金磊公司，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告息县通利公司辩称于2015年1月28日前还款三次计45万元（有工商银行的交易清单证明），利息的约定超出法定利息不受法律保护。对其辩称，本院予以采信。借款约定利息超出年利率24%部分不受法律保护，借款利率按年利率24%计算。被告息县通利公司截止2015年1月28日还款45万元，应按先还利息后余款还本金原则计算，从2014年11月20日起至2015年1月28日计69天，借款本金300万元，按年利率24%计息，其利息为136206元，余款313794（450000－136206）元应为还借款本金，截止2015年1月29日被告息县通利公司下欠原告信阳宏洋公司借款本金应为2686206（3000000－313794）元。被告信阳金磊公司公司辩称借款期限到期后原告与被告息县通利公司签延期合同，信阳金磊公司不知道，其担保责任应视为解除。对其辩称，本院予以采信。2015年11月5日债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人信阳金磊公司书面同意，保证人信阳金磊公司不再承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，第二十四条之规定，判决如下：一、被告息县通利黄麻精纺织有限责任公司截止2015年1月29日下欠原告信阳宏洋投资咨询服务有限公司借款本金2686206（3000000－313794）元及利息（按年利率24%计息），于本判决生效后三十日内清偿。二、被告麻城市豫和麻纺织有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳宏洋投资咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44672元，由被告息县通利黄麻精纺织有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式五份，予交上诉费44672元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己审判员  李 军审判员  龚云峰二〇一七年五月二十六日书记员  翟林霄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕军锋，男，1983年06月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕军锋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,381.52元。原告诉称,被告吕军锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,381.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初114号原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。负责人吴红泽，该行行长。委托代理人刘禹，该行员工。委托代理人阳文锋，该行员工。被告：李玲，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：何春华，男，1986年1月4日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告李玲丈夫。原告中国工商银行股份有限公司湖口支行（以下简称湖口工行）与被告李玲、何春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖口工行的委托代理人刘禹、阳文锋到庭参加诉讼，被告李玲、何春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖口工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲、何春华立即归还借款本金126738.64元及利息16331.51元（截至2017年4月21日，之后的利息、罚息及其他费用按照借款合同的约定计算至实际清偿之日）；2.判令原告对被告李玲、何春华提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月1日，原告湖口工行与被告李玲、何春华签订《个人借款/担保合同》，借款70万元，期限60个月，以被告李玲个人名下房产作抵押，同时被告李玲、何春华签字确认承担连带保证承诺。2016年后，被告经营的门店关闭，贷款逾期严重，经原告催收，截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金126738.64元及利息16331.51元（含罚息、复利）。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，拟证实原、被告主体资格适格。2.《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《抵押承诺书》、湖房权证字第××号《房权证》、湖国用（2009）第0728号《国有土地使用权证》、湖房他证私字第××号《他项权证》复印件各一份，拟证实被告向原告借款并办理房屋抵押登记的事实。3.银行历史明细表，拟证实截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金126738.64元及利息16331.51元（含罚息、复利）。上述复印件均与原件核对无异。被告李玲、何春华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2011年9月1日，被告李玲以经营需要为由向原告湖口工行申请个人经营贷款人民币70万元，双方签订了编号B：（经营）字九江行湖口支行2011年052号《个人借款/担保合同》，合同对贷款金额、发放方式、贷款期限、贷款利率、违约责任、担保方式等进行了约定，被告李玲在借款人处签名，被告何春华在共同借款人处签名。合同约定的主要内容为：贷款金额人民币70万元；贷款用途为经营；担保方式为抵押；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名饶毕胡，账号62×××75，开户行湖口工行；还款方式为按月等额本息还款法，还款账户：户名李玲，账号62×××83，开户行湖口工行；关于罚息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚款利率按在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，约定如借款人违约，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理；等等。两被告共同向原告出具了抵押承诺书，自愿以被告李玲名下的坐落于湖口县××柏树村李敬湾安置区的湖房权证字第××号私有住宅为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月2日，原告湖口工行向被告李玲、何春华发放贷款人民币70万元。2016年后，被告经营困难，未依约归还借款本息，截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金126738.64元及利息16331.51元（含罚息、复利）未予偿还。2017年4月21日实际执行贷款利率调整为6.175%，故逾期利率按约定上浮30%即为8.0275%。本院认为：原告湖口工行与被告李玲、何春华签订的《个人借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告湖口工行依约向被告李玲、何春华足额发放了贷款，两被告亦应按照约定向原告偿付借款本息。借款到期后，两被告亦未归还，已构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款，应对按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求两被告将合同项下的所有欠款予以归还合法，对此诉请，本院依法予以支持。两被告自愿以李玲名下房产抵押贷款，在其违约的情况下，原告有权依据双方签订的《个人借款/担保合同》的约定，就该抵押物优先受偿。2017年4月21日实际执行贷款利率调整为6.175%，故逾期利率按约定加收30%即为8.0275%。被告李玲、何春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲、何春华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司湖口支行偿还截止至2017年4月21日的借款本金126738.64元及利息16331.51元（含罚息、复利）。2017年4月21日后的罚息以本金126738.64元为基数按逾期年利率8.0275%计算至实际清偿之日止，2017年4月21日后的复利以利息16331.51元为基数按逾期年利率8.0275%计算至实际清偿之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司湖口支行在贷款本息范围内对被告李玲、何春华提供的抵押物即坐落于湖口县双钟镇柏树村李敬湾安置区的湖房权证字第××号私有住宅享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，由被告李玲、何春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 李珍荣审判员 吕 颖二〇一七年五月十八日书记员 周 蕊
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初191号原告李会琴，女，汉族，1966年11月11日出生，住新乡市，被告王新生，男，汉族，1063年10月27日出生，住新乡市，本院在审理原告李会琴诉被告王新生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李会琴撤回起诉。诉讼费50元，由原告李会琴承担。审判员  李新伟二〇一七年五月十二日书记员  张 洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1592号申请执行人胡金秀，女，1968年10月20日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市。被执行人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西新余人，住新余市。申请执行人胡金秀与被执行人简勤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日做出（2016）渝民初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡金秀于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人简勤根支付案款315776.00元及逾期加倍利息、执行费4637.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人简勤根可供执行的财产。本院已将被执行人简勤根纳入失信被执行人名单。由于被执行人简勤根无财产可供执行，本案应执标的案款315776.00元及逾期加倍利息、执行费4637.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡金秀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十三日书 记 员  满 健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4370号原告东海天普公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路4555号。负责人金某，董事长。委托代理人孙某，上海某律师事务所律师。被告某保险公司，住所地上海市常熟路。负责人陈某，总经理。委托代理人李某，上海市某律师事务所律师。委托代理人徐某，上海市某律师事务所律师。被告刘某，男，1976��出生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇朱台村刘台孜。原告东海天普公司与被告某保险公司（下称第一被告）、刘某（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告委托代理人徐某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日18时37分许，第二被告驾驶牌号为沪CL3x**小轿车沿本区亭卫公路由北向南行驶至龙皓路口，向东实施左转弯过程中，恰遇原告员工杨某驾驶牌号为沪ABAx**小客车对向行驶至此，两车发生碰撞，造成杨某受伤、二车损坏。同年11月16日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第二被告承担本起事故的主要责任，杨某承担次要责任。原告曾与被告达成一次性定损协议，然而被告并未按协议履行。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计47,150元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。已将原告方车辆损失款项汇至第二被告账户内。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。又查明：第二被告驾驶的车辆向保险公司即第一被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2015年2月5日至2016年2月4日。本案交强险财产损失赔偿限额在（2016）沪0116民初7027号案件中已使用300元，尚余1,700元。另查明，2015年12月28日，原告与第一被告签订一次性定损协议，确定沪ABAx**总价（含残值���共计150,000元，残值由第一被告委托第三方拍卖处理。拍卖结束后，原告可根据案件处理情况，向第一被告进行案件索赔。第一被告按照车辆协商的总价扣除拍卖金额后的余额为基数，根据原告在事故中所承担的事故责任比例及保险承保情况进行计算赔偿。案件审理过程中，双方一致确认车辆拍卖金额65,000元已支付原告。再查明，2016年1月14日，第一被告支付原告37,850元。2016年1月18日，第一被告支付第二被告85,650元。以上事实，由原、被告基本信息材料、事故认定书、民事判决书、一次性定损协议、委托拍卖合同、中国工商银行网上银行电子回单、转账支付授权书、定损单，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，金山交警支队经调查后确认第二被��承担本起事故的主要责任，杨某承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第一被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告在商业三者险范围内赔付70%，不足部分由第二被告承担70%。本案中，原告与第一被告就车辆价值及理赔达成一致意见，系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。原告方车辆损失按协议确认为150,000元，扣除拍卖确定的残值65,000元后，余款85,000元由第一被告在交强险财产损失责任范围内赔偿1,700元后，由第一被告在商业三者险范围内赔偿70%为58,310元。第一被告合计赔偿原告60,010元，扣除已支付的37,850元，尚应赔偿原告22,160元。鉴于第一被告已将相关款项汇至第二被告账户内，相关的赔付责任应由第二被告承担。至于原告除交强险及商业三者险之外的其余损失，与本案纠纷系基于不同法律关系，原告可另案诉讼。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东海天普公司损失22,160元；二、驳回原告东海天普公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489.38元，由原告负担200元，第二被告负担289.38元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一七年五月十八日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵���责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初260号原告：张某，男，1976年5月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，。委托诉讼代理人：杜春江（系原告张某岳父），男，1951年1月7日生，汉族，住石家庄市藁城区，。被告：马某，男，1961年10月29日生，汉族，住石家庄市藁城区，。被告：白某，女，1962年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，。原告张某与被告马某、白某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人杜春江到庭参加了诉讼，被告马某、白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付我运费19600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月9日，被告马某与我签订运输合同，租用我的自卸车为其在广西省崇左漱滩承包的工程运输沙石料，约定每吨运费3.5元，每月结算一次。被告未按约定给付运费，至2007年仍欠我运费19600元，有马某妻子白某打的欠条。之后，我每年多次找被告催要，被告均承诺过几天给，但一直没有给付。现诉至法院，请求法院依法裁判。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告白某于2005年6月3日及2006年6月28日书写的证明条两份，拟证明原告所述欠运费的事实；2、原告记录的被告给付运费的清单一份。被告马某、白某未予质证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某与被告白某系夫妻关系。自2004年开始，被告马某雇用原告张某驾驶杜春江（张某岳父）的自卸翻斗车，在被告马某承包的广西省的一条高速上运送沙石料。2005年6月3日，经结算，被告白某给原告书写证明一份，载明：“证明：今欠张某运费陆万玖仟肆佰元整（69400元），白某，2005年6月3日”。2006年6月28日，被告白某又为原告书写证明条一份，载明：“另收到20车运料单，每车110元，合计：贰仟贰佰元整（￥：2200元）。白某，2006.6.28”。原告自己记录自被告白某打条后共计给付了五次运费，计款52000元，尚欠19600元未付。本院认为，被告马某雇用原告张某驾驶张某岳父的车辆在被告马某承包的工程中从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告白某于2005年6月3日及2006年6月28日书写证明条认可欠原告运费共计为71600元；原告自认已经给付运费52000元；二被告系夫妻关系，原告要求二被告给付尚欠的19600元运费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法有据，二被告应自原告起诉之日（2017年1月12日）起按照银行同期借款利率支付给原告利息较妥。被告马某、白某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某、白某于本判决生效后五日内给付原告张某运费19600元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决限定履行之日止按照银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告马某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利华人民陪审员  李大伟人民陪审员  李中辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 彤
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民终1298、1299号上诉人（原审原告、被告）：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇祖山路西段。统一社会信用代码：91130321758949439U。法定代表人：廖荣海，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：申庆利，男，1969年8月1日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司因与被上诉人申庆利劳动争议纠纷二案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321民初673、709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决仅依据青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会出示的《情况说明》认定本案未超过申请仲裁时效欠妥，本案是否超过申请仲裁时效，应结合本案相关证据予以综合认定，故发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321民初673、709号民事判决；二、二案发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审 判 长  任秀文审 判 员  郭玉田代理审判员  赵 宏二〇一七年五月十六日代理书记员  薄鲡颍