wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1020号原告：李大辉，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍住址河南省西华县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。被告：范中旭，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县，原告李大辉与被告范中旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李大辉到庭参加诉讼，被告范中旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大辉向本院提出诉讼请求：判令被告范中旭偿还原告李大辉借款24.1万元和利息（自2016年12月23日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实及理由：原告李大辉与被告范中旭为同乡兼朋友关系。因家庭及生意资金周转需要，被告范中旭于2016年12月12日向原告李大辉借款现金24.1万元，并约定10内偿还4.2万元，余款分期归还，双方签订借款协议书。借款到期后，原告李大辉多次向被告范中旭追讨，但被告范中旭拒不归还借款及支付逾期利息。为维护自身的合法权益，原告李大辉特向法院提起诉讼。被告范中旭未作答辩。原告李大辉围绕其诉求主要提交了借款协议书1份，并对案情进行了陈述。李大辉提交的证据为原件，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李大辉、范中旭为朋友关系。2016年12月12日，范中旭因资金需要向李大辉借款，双方签订借款协议书1份，主要约定：范中旭因家庭困难及生意周转需要于2016年12月12日向李大辉借款24.1万元现金，承诺10日内还款4.2万元，余款从2017年12月1日起到2019年11月30日全部还清。范中旭在借款人处签字并捺手印，李大辉在出借人处签字并捺手印。借款后，范中旭未能按期还款，李大辉追讨无果，遂于2017年1月13日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，李大辉述称，涉案全部借款于签订借款协议书当天以现金方式出借。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李大辉、范中旭之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。范中旭向李大辉借款24.1万元的事实，有涉案前述证据及李大辉当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，双方借款协议约定，范中旭应于2016年12月22日还款4.2万元，但范中旭未能归还上述款项，有失诚信，已构成预期违约，李大辉要求范中旭清偿全部借款的诉求，理据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息，范中旭未按合同约定还款，李大辉要求范中旭按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，借款4.2万元部分于2016年12月22日到期，故该笔款项逾期利息的计算时间应从2016年12月23日起算，剩余的19.9万元，因范中旭预期违约而提前到期，本院酌定该部分借款的逾期利息从李大辉提起本案诉讼之日，即2017年1月13日起算。综上所述，李大辉本案诉求理据充分，本院予以支持，但借款逾期利息以本院核定为准。范中旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范中旭于本判决生效之日起七日内向原告李大辉清偿借款本金24.1万元及逾期利息（计算方法：从2016年12月23日起，以4.2万元为基数，从2017年1月13日起则以24.1万元为基数，按年利率6%的标准，计至清偿全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元（该款原告李大辉已预交），由被告范中旭负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告李大辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月九日书 记 员  李 勉谭银娣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6813号之一原告:广州市广视传播有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：韩丽,职务董事长。委托代理人：程晶磊，系广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：冯委楠，系广州金鹏律师事务所实习律师。被告:广东三向教学仪器制造有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：伊洪良。原告广州市广视传播有限公司诉被告广东三向教学仪器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告广州市广视传播有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广视传播有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市广视传播有限公司撤回起诉。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告广州市广视传播有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  吴健周二〇一七年五月二十五日书 记 员  张翠莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4635号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人：张文涛，该公司副总经理。委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：左小红，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告左小红物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司���2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1319号原告勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住内黄县张龙乡南羊坞村。身份证号码：410527197603020656.被告王肖锋，男，1984年11月15日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198411150637.原告勾军希与被告王肖锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告勾军希到庭参加诉讼，被告王肖锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告勾军希向本院提出诉讼请求：判令被告给付轮胎款28000元及利息11760元（从2016年1月30日起至还清款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月30日从原告处购买轮胎15条，共计28000元，当时被告向原告出具了借据，借据约定10天内一次性给付，10日内如违约，需付每月3分利息，有借条为证，原告多次向被告催要，被告至今未付分文。为维护我的合法权益，故起诉。被告王肖锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王肖锋于2016年1月30日从原告处购买轮胎，合款28000元，书面约定10日内付清，逾期每月加收3％滞纳金，被告向原告出具了书面借据。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告勾军希提供的借条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王肖锋从原告勾军希处购买轮胎，合款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告给付轮胎款28000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告书面约定如逾期不付清，每月加收3％滞纳金，超出法律的强制性规定，利息、滞纳金等不能超过月息2分，故原告主张的利息应以月息2分计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王肖锋于本判决书生效后十日内给付原告勾军希轮胎款人民币28000元并支付利息（自2016年2月11日起至付清款之日止，按照月息2分，本金28000元计算）；二、驳回原告勾军希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告王肖锋负担。本判决为终审判决。代理审判员  马红建二〇一七年五月二十六日书 记 员  康中亚
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执504号被执行人徐文丽，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院刑事审判庭移送执行徐文丽犯票据诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初103号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文丽的银行存款202900元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年五月二十五日书记员  文武
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执627号被执行人赵路伟罚金一案，被执行人已于2017年5月27日自动履行，本案执行完毕，通知如下：本案结案。二〇一七年五月二十七日（代印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初332号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吉克五合，男，1976年5月2日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，打工人员，在本市无固定住址。被告人白和国，男，1981年1月12日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，无业，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人吉克五合、白和国犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人吉克五合、白和国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人吉克五合盗窃作案三起，价值9327.40元。被告人白和国盗窃作案二起，价值6840元。公诉机关认为，被告人吉克五合、白和国的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人吉克五合、白和国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月3日凌晨，被告人吉克五合伙同他人(信息不详，在逃)，在本市新市区河北东路上海大厦工地将162米的百商牌电线、25米的特变电牌电线盗走。经鉴定，被盗物品价值2487.40元。2017年1月2日20时许、2017年1月3日19时许，被告人吉克五合与被告人白和国，分二次来到本市新市区绍兴街888号新疆绿大地钢结构工程有限公司，从厂房窗户进入厂房内，用随身携带的钳子将机器上的电缆线剪断后盗走，盗取单芯、五芯铜芯电缆线各90米，并将被盗线缆低价卖给废品收购站，后将销赃所得用于吸食毒品。经鉴定，被盗铜芯电缆线共计价值6840元。上述事实,被告人吉克五合、白和国在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克五合、白和国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人吉克五合作案三起，价值人民币9327.40元，数额较大；被告人白和国盗窃作案二起，价值人民币6840元，数额较大。被告人吉克五合、白和国的行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吉克五合、白和国归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克五合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人白和国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被告人吉克五合、白和国的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年五月二十六日书记员 杨惠宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4735号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金旋通信器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路6号明珠楼商铺105号，统一社会信用代码：×××72Ｊ。法定代表人：周锦棠。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区金旋通信器材有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年5月14日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区金旋通信器材有限公司的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区金旋通信器材有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区金旋通信器材有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  何少莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄嘉榆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢362号申请执行人王卫峰，男，1976年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路8号。法定代表人吴永生。本院在执行王卫峰与南通市华通纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王卫峰以被执行人已履行给付义务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月二日书 记 员  刘国军
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初25681号	原告林某某，住址广东省深圳市盐田区。	被告某某汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。	法定代表人金某，系该公司的董事长。	委托代理人黄某，女，住址广东省深圳市福田区，系该公司的员工。	委托代理人戴某某，女，住址北京市海淀区，系该公司的员工。	上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱珠担任审判长，与人民陪审员梅干军、雷南山组成合议庭,于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人黄某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告拒绝执行深圳市两级人民法院判决,拒绝为原告重建人事档案,造成原告在退休时无法向深圳市社保局提供个人的原始档案,致使原告调入深圳前的13年工龄无法被确认,造成原告应该享有的养老金的重大损失。请求赔偿原告2016年8月-12月因违法销毁原告人事档案又拒绝履行法院的判决为原告重建人事档案的责任和义务而造成原告的养老金损失、利息及一倍的赔偿金共计3万元（其中1、赔偿原告2016年8月-12月的养老金损失包括利息1.5万元；2、赔原告2016年8月-12月不执行法院生效判决而造成损失的一倍赔偿金1.5万元。）	被告辩称，1、2012深福法民四初字第1505号、2013年深中法劳终字第3419号民事判决，判令被告为原告重建档案，并驳回原告的其他诉讼请求，在该案执行过程中，已裁定终结本次执行程序，原告的本次起诉与上述案件构成重复起诉。	2、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第1条，原告所述社保损失并非由被告未办理社会保险手续而造成；根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第5条，本案并非劳动关系解除后，被告办理原告的档案转移手续而产生的争议，所以本案不属于前述司法解释法院审理范围。	3、原告既没有证据证明其遭受的养老金损失，又没有任何证据表明该损失是因被告未重建档案而造成，原告要求赔偿的养老金损失金额没有任何的事实及法律依据。	4、被告客观上无法为原告重建档案，而非拒绝履行2012年档案纠纷案的生效判决，被告已根据生效判决向其支付数10万元的工资以及劳动合同解除的赔偿金，并补缴或者补偿了原告自1986年-2012年的社保费用，而原告存在滥诉情形，恳请法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明：原告于1986年10月调入深圳市轻工业公司即后来的深圳市莱英达集团股份有限公司，深圳市莱英达集团股份有限公司改制为广东盛润集团股份有限公司，广东盛润集团股份有限公司后又改制为被告某某汽车零部件股份有限公司。	2012年10月29日，原告向本院提起2012深福法民四初字第1505号诉讼，请求判令：1、判决确定广东盛润集团股份有限公司擅自销毁原告的人事档案行为违法；2、判令广东盛润集团股份有限公司为原告重建人事档案；3、判令广东盛润集团股份有限公司赔偿因此给原告造成的各项损失（经济、精神）共计30万元。案经审理，本院作出一审判决如下：1、被告广东盛润集团股份有限公司应于本判决生效之日起六十日内为原告林某某重建档案；2、驳回原告林某某的其他诉讼请求。被告上诉后，案经深圳市中级人民法院2013年深中法劳终字第3419号民事判决，驳回上诉，维持原判。	上述判决于2013年7月27日发生法律效力后，因被告未履行为原告林某某重建档案的义务，原告林某某向本院申请执行。2013年11月14日，本院作出（2013）深福法执字第7364号执行裁定书，以履行不能为由终结本次执行程序。	2016年12月9日，原告就本案争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年12月13日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，做出深劳人仲不[2016]188号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。	本院认为，原告诉请被告赔偿原告2016年8月-12月的养老金损失包括利息1.5万元的请求，其所依据的事实和理由是被告拒不履行生效法律文书指定的行为。原告主张因被告拒不履行行为给其造成的损失，有权另行提起民事诉讼，追究赔偿责任，但该请求不属人民法院劳动争议案件受理范围，依法应予驳回。	原告诉请被告赔偿2016年8月-12月期间不执行法院生效判决而造成损失的一倍赔偿金1.5万元,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告该项请求应在执行程序中提出,亦不属劳动争议案件受理范围，依法应予驳回。	综上，原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议诉讼的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告林某某的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  朱 珠	人民陪审员  梅干军	人民陪审员  雷南山	二〇一七年五月十九日	书 记 员  黄永周
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初475号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾亮，男，1993年10月18日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告人曾亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被取保候审。2017年5月25日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人向星成，男，1997年12月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告人向星成因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被取保候审。2017年5月25日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人曾亮、向星成犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人曾亮、向星成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月17日晚上，被告人曾亮、向星成在苏州市吴江区七都镇“某厂”员工宿舍的房间内，因琐事与沈某1、沈某2发生纠纷，后二被告人采用木棍、拳头等手段共同对沈某2、沈某1实施殴打，致使被害人沈某2头部、沈某1头部受伤。经法医鉴定，被害人沈某2头部损伤属人体轻伤二级；被害人沈某1头部损伤属人体轻微伤。被告人曾亮、向星成先后至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾亮、向星成共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾亮、向星成均起主要作用，均系主犯。被告人曾亮、向星成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2016年8月17日晚上，被告人曾亮在苏州市吴江区七都镇“某厂”员工宿舍内，因琐事与被害人沈某1、沈某2发生纠纷，后被告人曾亮、向星成采用木棍、拳头等方式共同对被害人沈某2、沈某1实施殴打，致使被害人沈某2、沈某1的头部受伤。经法医鉴定，被害人沈某2头部损伤属人体轻伤二级；被害人沈某1头部损伤属人体轻微伤。被告人曾亮、向星成先后至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，审理中，被害人沈某2、沈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人曾亮、向星成分别与被害人沈某2、沈某1达成刑事附带民事调解协议，现已履行完毕；被害人沈某2、沈某1对被告人曾亮、向星成的行为均表示谅解。上述事实，被告人曾亮、向星成在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、常住人口基本信息等证据以及下列证据予以证实：1、照片，证实作案工具的情况。2、接受证据材料清单、病历、诊断报告及伤势照片等，证实被害人沈某2、沈某1的伤势及治疗情况。3、刑事附带民事调解协议、谅解书、收条，证实经本院调解，被告人曾亮、向星成向被害人沈某1、沈某2各赔偿了人民币10000元，并取得二被害人的谅解。4、提取笔录、证据保全清单，证实公安机关从案发现场依法提取作案工具木棍1根，暂保全于苏州市吴江区公安局。5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经检验，被害人沈某2头部外伤后，致蛛网膜下腔出血，经保守治疗，蛛网膜下腔出血已吸收，且在住院期间未出现神经系统症状和体征。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条之规定，被害人沈某2头部损伤属人体轻伤二级。被害人沈某1外伤后，致左颞部头皮创口一处，长1.2cm。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，被害人沈某1头部损伤属人体轻微伤。7、证人张某的证言及辨认笔录，证实2016年8月17日晚，沈某1和曾亮因琐事在宿舍发生争吵，其看见沈某1用手指着曾亮，曾亮用一只手把沈某1的手打开了，另一只手伸到裤子后面，其看见他后面的口袋里有一把菜刀，赶紧过去把他的菜刀抢了下来。这时，沈某1就抱着头跑到宿舍外面去了，边跑边喊有人打他，其回头就看见沈某1兄弟俩和曾亮打了起来，双方互相用拳头往对方身上、头上乱打。向星成看见沈某1兄弟俩打曾亮后，就跑到外面拿了一根木棍往沈某1兄弟俩的头上、身上乱打，沈某1兄弟俩先后被打倒在地上。曾亮就坐在沈某1的身上用拳头往他头上打，之后曾亮和向星成就跑了。经辨认照片，其辨认出被告人曾亮和向星成。8、被害人沈某2的陈述及辨认笔录，证实2016年8月17日晚上，其因在七都某厂宿舍打牌的事情，跟一个人发生了争执。当晚10点多，之前打牌时和其起争执的那个人看到其就说他有点不服气，其就说了句“那你想怎么样”，他也没说什么，然后其就到218宿舍去了。其出216宿舍门的时候正好碰见曾亮进宿舍。其在218宿舍待了一会儿就听到沈某1在外面走廊说被人打了，然后其就从218宿舍出去，和他进了216宿舍，因为当天喝酒了，进去之后具体怎么样的，其有些想不起来了，只记得当时曾亮用拳头打了其头，另外一个人用木棍打其头和背上，后来其被打倒在地上。其爬起来后，发现头上在流血，其看见沈某1头上也有血。经辨认照片，其辨认出被告人曾亮和向星成。9、证人沈某1的证言及辨认笔录，证实2016年8月17日晚，其堂弟沈某2和张某因为拿牌的事情起了争执。晚上10点多，其和堂弟吃完烧烤回宿舍，张某和堂弟不知说了什么，然后其堂弟就出去了，出去之后曾亮就进来了，其看见他带了一把菜刀放在裤子口袋里面，就指着他说是不是想砍人，他把其手推开，还要拿菜刀砍其，其就在门口喊了一声打人了，其堂弟听到就从外面过来了，然后其和堂弟就跟曾亮打了起来双方都是拳打脚踢，后向星成从外面拿了一根木棍朝其和堂弟的头和背上打了几下。其二人被打得晕乎乎的，其爬起来的时候发现曾亮、向星成还有其堂弟都不在了，然后其就去外面厕所，正好其堂弟在里面洗伤口。经辨认照片，其辨认出被告人曾亮和向星成。本院认为，被告人曾亮、向星成共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾亮、向星成均起主要作用，均系主犯。被告人曾亮、向星成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。鉴于被告人曾亮、向星成与被害人沈某1、沈某2已达成附带民事调解协议，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止）。二、被告人向星成犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止）。三、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年五月二十五日书 记 员  凡 新
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执656号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市。主要负责人：沈建洪。被执行人：刘望，男，1978年10月15日出生，其他，住慈溪市。本院立案执行的（2016）浙0282民初3456号中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与刘望保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司人民币19500元及利息，尚需承担诉讼费307元、执行费192.5元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年五月二十六日代书记员 陈懿翎
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0121民初1322号原告：永登县中小企业信用担保有限公司（以下简称：永登县担保公司），住所地永登县城关镇民主街71号。法定代表人：胡某某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石某某，系该公司职员。被告：王某某，男，汉族，出生于1969年4月19日，甘肃省永登县柳树乡农民。原告永登县中小企业信用担保有限公司与被���王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2015年11月19日，王某某在永登县农行申请“双联惠农”贷款40万元整，由永登县担保公司提供担保，贷款到期后被告王某某未全额偿还本息，由永登县担保公司代为偿还，故永登县担保公司将王某某诉至本院，要求王某某偿还由其代偿的贷款本金20万元，利息265.21元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某归还原告永登县中小企业信用担保有限公司贷款200000元，利息265.21元，本息合计200265.21元，于2017年6月25日之前还80000元，2017年10月15日之前还40000元，2017年12月15日之前还80000元和利息265.21元。二、案件受理费4370.68元，减半收取2185元，由被告王某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。。审判员  吴国洪二〇一七年五月二十五日书记员  韦芳芳
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初122号原告邢台县海昌煤炭有限公司，住所地邢台县将军墓镇西牛庄村。法定代表人张勇，系公司董事长。委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。被告河北广玉淀粉糖业有限公司，住所地广宗县城东新区。法定代表人史晓波，系公司总经理。委托代理人赵立辉，该公司员工。第三人：刘德龙，男，1957年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告邢台县海昌煤炭有限公司（以下简称海昌公司）与被告河北广玉淀粉糖业有限公司（以下简称广玉公司）、第三人刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告海昌公司委托代理人何美林、被告广玉公司委托代理人赵立辉、第三人刘德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告煤款58,065.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告经被告供应部经理李国平的联系向被告处供煤。截止2014年4月1日原告共向被告处送煤2,801.4吨，被告除支付大部煤款外，尚欠58,065.96元没有给付。现向法院起诉，望判如诉请。被告广玉公司辩称，原告与我公司不存在业务关系，起诉我公司没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘德龙述称，我是挂靠海昌公司利用他们资质来给广玉淀粉公司上煤的，现在被告拖欠煤款，请求法庭将被告所欠的煤款偿还给我。经审理查明，2014年3月至4月1日，第三人刘德龙借用海昌公司资质向广玉公司送煤，共计送煤2,801.4吨，合款1,268,065.96元。被告广玉公司已给付第三人刘德龙煤款共计1,210,000元【其中转账支付850,000元，邢台市桥西区人民法院执行支付360,000元】，剩余58,065.96元没有给付。庭审中，原告对被告将所欠煤款给付第三人没有异议。本院认为，被告广玉公司欠第三人刘德龙煤款58,065.96元事实清楚、证据充分，应予偿还。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河北广玉淀粉糖业有限公司于本判决生效后五日内给付第三人刘德龙煤款58,065.96元。二、驳回原告邢台县海昌煤炭有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，适用简易程序减半收取为625元，由被告河北广玉淀粉糖业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年五月二十七日书记员  郭晶明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1983号原告：刘某某，男，2016年7月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。法定代理人：刘毅（系原告父亲），男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。法定代理人：冯湘（系原告母亲），女，1987年4月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗正言法律服务所法律工作者。被告：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。地址：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。主要负责人：范多奇，该组组长。原告刘某某诉被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组（以下简称姚冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告主要负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告在湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组享有土地征收款的分配权；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，被告姚冲组为了响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，遂召集本组组员开会。会议通过土地征收补偿款分配方案为4000元每人。但土地征收补偿款分配到刘毅户头上时，被告却未将原告刘某某纳入到分配名额当中。为此，原告父母及家人多次找到组上协调无果，故诉致法院。被告姚冲组辩称：1.原告刘某某的父亲刘毅祖籍不是本地，是通过买入迁进的，当时也只是购买刘毅一个户口，加之本次土地征收是我们的祖业；2.征收分配都是通过组上开会并讨论作出的决定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月份，被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组为响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，共征收山、林46亩，征收额120多万元。姚冲组进行第二次小组会议时，以书面记录形式对刘某某的父亲刘毅“只享有山田水土款项之中田的部分，但考虑人口增加补足两人分配”进行记录，本次会议并未将刘某某纳入分配中也没有组上村民在记录上签字认可。按照组上村民会议形成的口头及书面方案，进行分配。其中，款项分至刘毅（户主）户头名下时，姚冲组并未将刘某某纳入分配名额当中。另查明原告刘某某于2016年7月3日出生，同年8月22日办理了户籍登记，但在征收款分配到户时，并未将其纳入分配名额当中，原告父母及家人多次找到组上协调此事，均无结果，遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告刘某某是否具有弼时镇大里塘村姚冲组的集体经济组织成员资格；2.原告刘某某是否享有与大里塘村姚冲组其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权。关于焦点1，本院认为，集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务关系的人。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，可以依法定事件如出生和依合法行为如婚姻潜入而取得。因此，确定农村集体经济组织成员资格，主要从依法定事件或依合法行为，两个方面进行确定。结合本案事实情况，原告刘某某的集体经济组织成员资格系父母是姚冲组组民，刘某某因出生在该组，实为依法定事件出生而自然取得，并且办理了户籍登记。故原告刘某某出生就成为了该集体经济组织的一员。关于焦点2，本院认为，根据我国《物权法》的规定，农村土地、林地、坑塘、农村道路及设施等都属于集体经济组织所有，故土地等被征收后，土地征收补偿款为该集体经济组织所有，凡该集体经济组织成员都应享有同等的分配权。并且农村土地等是农村子孙后代生存之根本，具有很强的社会保障功能。土地征收补偿是一个以子孙后代生存为代价的特殊补偿，理应对该集体经济组织全体成员全面依法、公平、合理的分配，而整个土地征收、补偿、安置是一个繁琐、复杂的漫长过程，只能以土地面积最后确定，土地征收补偿款最后到达该集体经济组织名下为止。虽然本案被告在确定分配人员的方案中，有一个截止时间点，但因各种原因征收的结束时间已被打破理应做出符合实际情况的相应调整。来确定本集体经济组织全体成员的基本生存保障。况且我国对为未成年人确立专门的法律保护。结合本案实际，从第二次小组会议书面记录上第七项记载“从2015年11月30日至2016年12月30日生死娶招给予分配”。此时作为该案的原告刘某某已于2016年7月3日出生，同年8月22日办理户籍登记手续，已经合法取得该集体经济组织成员资格，理应同时享有平等参与土地征收的补偿款分配权。综上所述，原告刘某某在姚冲组集体土地被征收的过程之中出生，具有该集体经济组织成员资格，依法应享有平等的参与该集体经济组织土地征收补偿款的分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第9条之规定、第10条、第74条；《中华人民共和国物权法》第58、59条；《中华人民共和国未成年人保护法》第3条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：确认原告刘某某具有湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组集体经济组织成员资格，依法享有平等参与湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组土地征收补偿款分配的相应份额。案件受理费200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 佳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初7316号原告：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码91330100577312383C。法定代表人：王志根，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区，统一社会信用代码913508007937823639。法定代表人：沈清全，该公司董事长。原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司(以下简称恒星公司)为与被告德泓（福建）光电科技有限公司(以下简称德泓公司)买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告德泓公司停止经营、法定代表人下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒星公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告德泓公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告恒星公司起诉称：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应LED灯珠产品，2016年11月10日，被告确认截止2016年10月31日，尚欠货款422127.8元，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币422127.8元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告恒星公司向本院提交证据企业询证函1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年11月10日，被告确认截止2016年10月31日被告确认尚欠原告货款422127.8元的事实。被告德泓公司未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告德泓公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买LED灯珠，尚欠货款422127.8元，有原告提交的企业询证函证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德泓（福建）光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司货款422127.8元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7632元，财产保全申请费2670元，合计10302元，由被告德泓（福建）光电科技有限公司负担。原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告德泓（福建）光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  盛 杰二〇一七年五月十五日书 记 员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初2050号原告：杨兰兰，女，1986年4月23日出生，汉族。被告：大石桥市禄鸿镁制品有限公司。被告：李凤玉，1971年9月26日出生。原告杨兰兰与被告大石桥市禄鸿镁制品有限公司、李凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1373元，减半收取690元，由原告负担。代理审判员  林春博二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2005号原告:曹培德,男,1950年3月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告曹培德与被告罗晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹培德及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告罗晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹培德向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告水稻款19321.6元。事实和理由：2014年11月17日被告向原告赊购水稻12076斤，双方约定若一年后付款的，保底1.6元/斤。该水稻款经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告罗晓梅庭前辩称，上述收购水稻行为系被告罗晓梅个人行为。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹培德与被告罗晓梅之间的水稻买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗晓梅经原告曹培德催要，未履行给付水稻款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告曹培德水稻款19321.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告罗晓梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜波二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共3页
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执596号申请执行人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈若雷，董事长。被执行人：上海宝名房地产咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐军，总经理。被执行人：上海名城国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐燕，总经理。被执行人上海寞纳国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。被执行人唐燕，女，1973年2月27日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海东虹桥小额贷款股份有限公司与上海宝名房地产咨询有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司、唐燕借款合同纠纷一案中，申请执行人上海东虹桥小额贷款股份有限公司以被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司、唐燕未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第7708号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币32,085,467元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司已停止经营，名下无银行存款、证券等登记记录。2017年4月14日，本院轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产，期限至2020年4月13日止。2017年4月20日，本院轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号全幢房产，期限至2020年4月19日止。2017年4月24日，轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房产。期限至2020年4月24日止。2017年4月17日，轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市静安区康定路XXX号XXX层东部、2层、3层、5层房产，期限至2020年4月16日止。被执行人唐燕名下位于上海市静安区康定路XXX号XXX层已转让。2017年3月15日，本院对被执行人法定代表人唐燕、唐军、唐雨欣采取限制出境措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年五月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1018号原告：罗上武，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市水富县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：高寒斌，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。原告罗上武因与被告高寒斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告罗上武及委托代理人李佳伟、被告高寒斌及委托代理人陈伯铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗上武起诉称，原、被告系朋友关系，双方关系融洽。因资金周转需要，被告高寒斌向原告借款60000元，约定于2016年2月22日归还。截至2016年4月，被告共归还30000元，剩余借款30000元经原告多次催讨未果，原告故诉请判令：一、被告高寒斌立即归还借款30000元及逾期利息1425元（以30000元为计算基数，按银行同期贷款利率自2016年2月23日暂计算至2017年2月22日，要求计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求中关于逾期利息部分的诉讼请求。被告高寒斌答辩称，被告实际未向原告借款60000元，也不存在欠原告30000元未还；之所以签了借条，是因为被告拖欠他人款项致使车辆被他人扣留，故要求原告凭借条去帮助被告赎回车辆，事后给予原告一定好处。针对自己的主张，原告罗上武向本院提供借款合同及收条各一份，证明2016年1月23日，被告高寒斌向原告借款60000元，约定借期为一个月。经质证，被告高寒斌对该证据真实性没有异议，签名捺印属实，但实际未收到借款；出具原因系应原告的要求，为方便原告帮助去赎车，故金额写了60000元，借款实际系虚构。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月23日，被告高寒斌因资金周转需要向原告借款。双方签订借款合同一份，载明：借款金额60000元，借款期限自2016年1月23日至2016年2月22日。同日，被告出具收条一份，确认收到借款60000元。原告自认被告于借款到期后归还合计30000元，余款30000元经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告高寒斌向原告借款的事实有其出具借条予以证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告高寒斌未按约归还全部借款，故原告主张其归还剩余借款于法有据，本院予以支持。被告辩称借款实际未收到，因其未能提供相应证据证实并作出合理解释，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高寒斌于本判决生效之日起十日内归还原告罗上武借款本金30000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告高寒斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈维清二〇一七年五月十一日书记员  马爱华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终74号上诉人（原审被告）：江阴市林盛机械有限公司。法定代表人：徐慕贤，董事长。被上诉人（原审原告）：山东荣创机械科技有限公司。法定代表人：宋玲玲，经理。上诉人江阴市林盛机械有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市林盛机械有限公司上诉称，被上诉人向法院提交的《民事起诉状》中，诉讼请求为要求赔偿“产品质量损失”一审法院以“产品生产者责任纠纷”作为本案案由，根据民事诉讼法，本案的管辖法院只能是侵权行为地或者被告住所地。该案中，被上诉人指令上诉人将上诉人所生产的中心部件直接交付案外人山东中创轮胎股份有限公司自行组装，即使发生损失，也是山东中创轮胎股份有限公司自身的停产损失，故本案的“侵权行为”实施地和结果发生地只能是山东中创轮胎股份有限公司的所在地临沂市沂南经济开发区，而非原审法院认定的东营市东营区。原审法院不是侵权行为地和被告住所地，故对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院或者临沂市沂南经济开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。双方当事人于2013年7月19日、9月17日所签订的两份《加工定做合同》（合同编号分别为：20130719、20130917）第六条对交货方式、地点、费用负担约定：供方汽车运输到需方工厂内，运费及运输中的安全由供方负担。虽然上诉人陈述“将上诉人所生产的中心部件直接交付案外人山东中创轮胎股份有限公司自行组装”，但未提供证据予以证明。故应当以被上诉人的住所地作为包括上诉人所提供的中心部件在内的整套设备的制造地和销售地，被上诉人的住所地位于山东省东营市胜利工业园，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵程程
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1849号之一申请执行人罗玲，女，1984年2月6日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人李细莲，女，1960年8月1日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人罗玲与李细莲不当得利纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年五月二十五日书记员  任重远
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2171号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告黄泽民，男，1956年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区（钮国芬女420102195703060368；黄龙涛男420102198212230311）。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告黄泽民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告黄泽民下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄泽民在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：黄泽民于2013年8月15日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月27日，黄泽民欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计32,852.84元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、黄泽民偿还信用卡欠款本金23,529.16元、利息、滞纳金合计9,323.68元，共计32,852.84元（利息、费用等截止至2016年8月27日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黄泽民承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月27日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月27日之后的滞纳金的请求。被告黄泽民在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月15日黄泽民向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄泽民签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，黄泽民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即黄泽民)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向黄泽民发放了卡号62×××888的信用卡一张。随后，被告黄泽民激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月27日，被告黄泽民尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计32,852.84元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告黄泽民的居民身份证复印件、被告黄泽民的卡号62×××888的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，黄泽民在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄泽民持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张黄泽民偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23,529.16元；二、被告黄泽民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月27日的欠款利息、滞纳金等合计9,323.68元；三、被告黄泽民自2016年8月27日起以欠款本金23,529.16元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告黄泽民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，公告费10元，邮寄费20元共计651元由被告黄泽民负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告黄泽民在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2139号原告：马某，男，1962年6月6日出生，汉族，武汉昌源电力有限公司员工，住武汉市江夏区。被告：金某，女，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告马某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，原告马某于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告马某负担。审判员  李小祥二〇一七年五月二十六日书记员  田 婉
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终385号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，局长。委托代理人王彦，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。法定代表人杨旭东，区长。委托代理人王迎春，该单位工作人员。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局市北分局（以下简称公安局市北分局）、青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）鲁0203行初158号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月31日，原告徐启鹏、傅玲向被告公安局市北分局提交《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：公开徐启鹏下列病历中所记载的4处伤情，所应当适用“均不构成轻伤”的具体规定与条款信息。公安局市北分局受理原告的政府信息公开申请后，于同年6月15日作出（2016）第17号《告知书》，内容为：经查原告所申请公开的信息属于已对外公开的信息，请到图书馆、档案馆查阅中华人民共和国公共安全行业标准--《人体轻微伤的鉴定》（GAT146-1996）。徐启鹏、傅玲不服，诉至法院，即为本案。原审认为，原告徐启鹏、傅玲申请公开的政府信息不属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息。原告所要求告知的内容明显不符合法定的政府信息的定义，原告的行为实际是以政府信息公开为形式而实质为咨询的行为，其目的是要求行政机关对其行为进行解释和说明。被告行政机关这种就其咨询进行告知答复的行为，对原告的权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，不论该答复行为是否合法、正确、全面，均不属于人民法院司法审查的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉；退回案件受理费50元。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，原审法院认定上诉人不能合理说明申请获取政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要的理由是错误的，事实证明，就是被上诉人违法造假伤情评定等级司法鉴定给上诉人造成12万余元治疗费用无法追偿的后果，原审法院认定事实证据错误，适用法律条款错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人公安局市北分局未提交书面答辩意见。被上诉人市北区政府提交书面答辩意见称：一、原审裁定正确。二、被上诉人受理复议申请及作出的复议决定，程序合法，并无不当。请求维持原审裁定。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，经审查本院确认原审法院审判程序合法。双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院查明事实成立。本院另查明，徐启鹏、傅玲不服公安局市北分局作出的（2016）第17号《告知书》，向市北区政府提起行政复议申请，2016年9月20日市北区政府作出北政复决字[2016]52号《行政复议决定书》，该决定认为：公安局市北分局依法受理徐启鹏、傅玲提出的政府信息公开申请后，在法定期限内依法对需求的信息进行了查找并答复徐启鹏、傅玲，告知其要求公开的信息属于已面向社会公开的，并告知其查阅该信息的途径，且该途径能够查阅到申请公开的信息内容，故公安局市北分局已经依法履行了法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定，决定维持公安局市北分局作出的（2016）第17号《告知书》。本院认为，上诉人申请公开的信息内容为：公开徐启鹏下列病历中所记载的4处伤情，所应当适用“均不构成轻伤”的具体规定与条款信息，而这些内容系已经面向社会公开的内容，且被上诉人已告知了上诉人查询途径，并非是被上诉人在履行职责过程中制作或获取的，因此该内容不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。原审认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱东审 判 员  李国宁代理审判员  刘力铭二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 崧
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2148号原告朱付伟，男，汉族，1971年3月2日生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告朱付伟诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱付伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱付伟自动撤诉处理。审判员 刘 沛二〇一七年五月二十六日书记员 魏延东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1121号申请执行人：蒋志强，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王汉忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李丽明，女，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8225号申请执行人蒋志强与被执行人王汉忠、李丽明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款150000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2183号原告：徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：刘小东，男，1972年7月24日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。原告徐长波诉被告刘小东合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐长波的起诉。案件受理费100元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  闫淑范人民陪审员  尹秀娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙宗宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6771号原告：王志财，无业。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司董事长。本院在审理原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王志财于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告李家亨承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 曦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：岳希彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳希彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,358.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳希彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,358.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执14号之一申请执行人王洋。被执行人王正文。王洋诉王正文抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第00802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王正文未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人王洋于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王正文自动履行给付义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结王洋依据（2015）鄂下陆民初字第00802号民事判决书申请执行王正文抚养费纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二十六日书 记 员 石俊东
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6978号原告：张四海，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：曾顺林，男，1968年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张四海与被告曾顺林建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四海及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告曾顺林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四海向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠工资11583元及本案诉讼费用。事实与理由：被告曾顺林系小包工头。2011年4月11日，被告曾顺林在承包宋集乡黄河嘉苑9号、10号楼防水工程时，请原告为其打工。工程结束后，被告仅支付原告等人部分工资，欠原告工资19583元未给付，被告曾顺林于2012年3月6日出具欠据一份给原告。经原告多次催要，被告曾顺林于2014年7月18日支付原告8000元，尚欠11583元。被告在出具欠据后口头承诺于2015年春节前支付，但经原告催要被告至今未给付上述款项。被告曾顺林辩称，2011年4月8日，原、被告签订协议书一份，被告将宋集乡黄河嘉苑9号楼、10号楼的防水工程分包给原告。2012年3月6日，双方经结算应支付原告工程款29983元。后被告陆续支付原告部分工程款，至今欠款总额应为9583元，不是11583元。未支付原因是协议约定了被告可以预留原告维修保证金。而原告承接的此防水工程在事后出现问题，让原告进行维修，原告拒绝维修。被告为支付维修费用12600元。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告张四海（曾用名张四孩）与被告曾顺林签订协议书一份，约定被告曾顺林将淮安市淮安区宋集乡黄河嘉苑9号、10号楼防水工程承包给原告张四海；结算方式平均按每平方米18元计算；屋面完成支付1万元，竣工后支付总工程款80%，余款两年内付清；如有质量问题由原告张四海维修。2011年4月25日，原告张四海承接的工程施工结束。2012年3月6日，原、被告经结算，被告曾顺林欠原告张四海工程款29983元，扣除被告曾顺林于2011年4月28日已支付的10300元，尚欠19583元未支付。被告曾顺林在支付原告张四海部分工程款后，于2014年7月18日出具欠条一份给原告张四海，内容为：“欠条今欠张四孩（海）农民工工资11583元（壹万壹仟伍佰捌拾叁元）。曾顺林2014.7.18”。实际被告曾顺林结欠原告张四海工程款9583元。庭审中，原告张四海对该欠款总额不持异议。2014年9月，被告曾顺林对宋集乡黄河嘉苑9号、10号楼防水工程进行了维修。原告张四海多次向被告曾顺林催要工程款尾款，被告曾顺林至今未支付上述工程款。原告张四海诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张四海向本院提供的被告曾顺林出具的结算单、���协议书复印件上出具的欠条各一份、被告曾顺林提供的涟水县盛宇物业服务有限公司出具的证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，被告曾顺林将其承包建设的房屋防水工程分包给原告张四海承揽，因原告张四海并不具备相关施工资质，该分包合同应属无效合同。但原告张四海承揽、施工的房屋已实际交付使用，工程款应参照有效合同处理。双方约定了工程尾款在两年内结清，该两年应属质量保证期间。被告曾顺林应在合同约定的期限内支付原告张四海工程尾款。在工程施工结束两年后，被告曾顺林与原告张四海进行结算并出具欠条，应属对尚欠工程款的确认。被告抗辩认为房屋防水工程维修费用应由原告张四海承担，因无合同约定或约定不明，且被告曾顺林未能举证证明，本院对被告曾顺林该抗辩理由不予支持。被告曾顺���应原告张四海工程款9583元，对超出部分本院不予支持。被告曾顺林经原告张四海催要后仍未履行支付工程款的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。被告曾顺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾顺林于本判决生效后十日内支付原告张四海工程款9583元；二、驳回原告张四海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由由原告张四海负担40元，被告曾顺林负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  管爱军人民陪审员  顾家驹人民陪审员  马红香二O二O一七年五月二十日书 记 员  杜 鹃附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条���作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更548号罪犯金福胜，男，1984年9月20日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年7月6日青海省西宁市中级人民法院作出(2012)宁刑一初字第36号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2015年5月，经本院刑事裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯金福胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金福胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金福胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金福胜减去剩余刑期（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  汪克君审判员  胡红霞二〇一七年五月十二日书记员  马 腾
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1501号原告：周宗金，男，汉族1972年11月11日生，户籍所在地：江西省赣州市石城县，现住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：胡顺如，黄婉娟，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：李文达，男，汉族，1974年2月18日生，住江西省丰城市。原告周宗金诉被告李文达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宗金及其委托代理人胡顺如到庭参加诉讼。被告李文达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗金诉称，原告与被告为业务上的朋友，2011年10月份，被告因资金周转需要向原告借款8万元，2013年9月份原告向其催还借款，结果一拖再拖，直到2014年1月28日被告只归还原告借款1万元，并承诺余下的7万元于2015年6月之前归还原告。借款到期后，原告再次向被告催收还款，被告当即向原告补写欠条一张，并保证尽快归还原告。可是，被告至今仍未支付原告借款本金及利息，故原告特向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还原告借款7万元人民币整，并自2014年1月28日之日起支付按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文达未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月份，被告因资金周转需要向原告借款8万元，2013年9月份原告向其催款，直到2014年1月28日被告只归还原告借款1万元，同日出具欠条一张，载明：“今欠到周宗金柒万元整，尽快归还。”出具欠条后被告一直未还款。上述事实有原告提供的居住证、证明、身份证、欠条、证人证言两份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款70000元未归还，原告主张被告归还70000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中并无利息的约定，被告应按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文达于本判决书生效之日起七日内向原告周宗金偿还借款70000元及相应利息（以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月12日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，（原告已预交），由被告李文达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  林新干人民陪审员  熊 燕二〇一七年五月七日书 记 员  刘智博
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初161号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人石维达，男，1986年4月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月21日被取保候审。被告人石维达被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月5日以平检公刑诉〔2017〕151号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人石维达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日20时许，被告人石维达酒后驾驶机动车号牌为粤Ｍ×××××的小型轿车，行经平和县秀峰乡秀峰村桥子头路段时，被公安民警查获。经鉴定，石维达血液中酒精含量为82.86mg/100ml，属醉酒状态。另查明，在审理期间，石维达主动向本院预缴款项10000元；经审前社会调查，石维达符合社区矫正条件。上述事实，被告人石维达在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、调查评估意见书、到案经过、存款凭证、证人石某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石维达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。石维达归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于石维达具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。石维达在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人石维达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年五月二十七日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字第206号申请执行人李秀琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住汉滨区石梯镇。被执行人马吉库，男，1960年1月27日出生，汉族，住汉滨区新城办。李秀琴与马吉库提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2013）安汉民初字第01911号民事判决书，已发生法律效力。李秀琴于2015年6月8日向本院申请执行，本院受理后，经调解，双方达成执行和解协议，依法终结执行。现2016年执行款50000元已到期，申请人申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0902执恢字第206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一七年五月二十六日书记员 鲁晓飞
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执72号申请执行人：袁奎生被执行人：张怀哲，220622197504254017本院在执行袁奎生与张怀哲借款合同纠纷一案中，本院已经冻结了张怀哲的工资和住房公积金，经查目前其无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）吉0622民初1132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  胡军
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执306号申请执行人宋杰，男，1950年10月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人顾峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘庆娟，女，1977年6月25日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行宋杰与顾峰、潘庆娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾峰、潘庆娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及被执行人潘庆娟去向。执行中，被执行人顾峰与申请执行人达成还款协议：约定自2017年6月开始，每月支付1000元。根据本院（2016）浙0122民初3395号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息158000元、案件受理费2600元、执行费3770元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月20日公安布控查找被执行人潘庆娟下落。经回告，现申请执行人宋杰亦查找不到被执行人顾峰、潘庆娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二日书 记 员  郑燕华
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执41号申请执行人鲁振社，男，生于1961年12月12日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人任权子，男，生于1969年8月22号，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初377号民事判决书，在执行鲁振社申请执行任权子土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，于2017年1月22日向被执行人任权子送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人任权子5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人鲁振社支付土地租金3000元，向本院交纳执行费50元，共计3050元，但被执行人任权子未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人任权子在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任权子��行存款3050元。本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年五月二日书记员 张晓英
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢173号申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人吴常青，职务总经理。委托诉讼代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。被执行人孙先军，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人韩小蕾，女，汉族，住日照市。关于申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司与被执行人孙先军、韩小蕾买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鲁0213民初1334号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付货款人民币320745元及利息，律师费、案件受理费、保全费共计人民币21931元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已按照约定将全部案款人民币242679元支付给申请执行人，执行费人民币3540元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1334号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  臧文慧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢85号申请执行人：寿光市鑫达经贸有限公司。住所地：寿光市台头镇北台头村西。法定代表人：陈志平，执行董事。被执行人：山东华懋新材料有限公司。住所地：东营港经济开发区港西二路西。法定代表人：潘庆朋，执行董事。本院在执行申请执行人寿光市鑫达经贸有限公司与被执行人山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东华懋新材料有限公司于2016年已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委（2015）东仲字第109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月十九日书记员  崔永岭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张善亮，男，1974年4月1日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平原县农村信用合作联社，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，该联社理事长。原审被告：张少波，男，1982年4月24日生，汉族，住平原县。原审被告：高光锁，男，1969年7月19日生，汉族，住平原县。原审被告：张锋，男，1969年12月1日生，汉族，住平原县。原审被告：张善华，男，1979年12月8日生，汉族，住平原县。原审被告：张甲民，男，1971年3月13日生，汉族，住平原县。原审被告：张勇，男，1971年4月2日生，汉族，住平原县。原审被告：张甲平，女，1965年5月15日生，汉族，住平原县。再审申请人张善亮因与被申请人平原县农村信用合作联社、原审被告张少波、高光锁、张善华、张甲民、张勇、张锋、张甲平借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院于（2016）鲁14民终1476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张善亮的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年五月二十六日书记员  高 扬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1161号原告沈阳星河铜业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人杨兆伟。委托诉讼代理人焦锋，男，1983年9月26日出生，汉族，现住辽宁省盖州市，系单位工作人员。被告王丽新，女，1967年1月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告原告沈阳星河铜业有限公司诉被告王丽新劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦锋、被告王丽新到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、因辽中区劳动人事争议仲裁委沈仲裁裁决不当，请求法院判决王丽新的仲裁请求不应当得到支持；2、被告王丽新承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出仲裁裁决令星河铜业支付王丽新经济补偿金是错误的。双方解除劳动关系的原因是王丽新主动提出辞职，因此双方解除了劳动关系，依据劳动合同法的相关规定，主动辞职的不在应当支付经济补偿金的范围之内。并且本案相关的证据不足。鉴于此，请贵院对本案审理，支持原告的诉请。被告辩称：于2001年8月到原告单位上班，从事化验员工作，月工资2000元。已签订书面劳动合同。于2014年10月原告给被告放假同时停缴了各种社会保险，致使被告达到法定退休年龄无法享受正常退休待遇，故向仲裁机构提交申请。经审理查明，被告于2001年8月14日到原告单位上班，从事化验员工作，月工资1800元。双方签订了劳动合同。原告于2014年10月原告给被告放假同时也停缴了被告各种社会保险，被告于2016年12月26日与原告人解除劳动关系。被告自动放弃失业救济费。还查明，2016年12月13日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2001年8月14日起与原告存在劳动关系。2017年2月13日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位存在劳动关系。沈阳星河铜业有限公司依法支付申请人王丽新解除劳动关系经济补偿金15.5个月1800=27,900.00元；被申请人即本案原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。上述事实有有原、被告当庭陈述和原告提交劳动合同，解除协议书，仲裁裁决书证据材料及被告提供的证人之言，经庭审质证无异议，并在卷佐证。本院认为，本案原、被告就双方存在劳动关系，被告于2016年12月26日与原告人解除劳动关系，无争议，本院予以确认。被告于2001年8月14日到原告单位上班，从事化验员工作，月工资1800元，双方签订了劳动合同。原告于2014年10月给被告放假同时也停缴了被告各种社会保险，被告提供了相关证据，原告未提供相关证据；故原告应当向被告给付解除劳动关系经济补偿金15.5个月1800=27,900.00元；案经调解未果；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一，原告沈阳星河铜业有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告王丽新解除劳动关系经济补偿金15.5个月1800=27,900.00元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告沈阳星河铜业有限公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇一七年五月二十六日书记员  安翌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执525号申请执行人：浦春香，女，1955年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：宋武军，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人浦春香与被执行人鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月二十日书记员  宋金茹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初914号原告：徐某，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：高某，男，1985年15月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  王义善二〇一七年五月二十六日书记员  赵艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18024号原告杨春梅，女，汉族，1975年3月17日出生，户籍地址广东省和平县，原告陈平芹，女，汉族，1993年8月21日出生，户籍地址广东省和平县，原告陈苏，女，汉族，1997年11月23日出生，户籍地址广东省和平县，原告共同委托代理人曾秋军，国信国扬（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鸿盛科五金有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道。法定代表人吴梅君。委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。被告深圳市堡斯莱电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人胡思怀，总经理。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市利强发实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇。法定代表人崔惠强，总经理。委托代理人郑海鹏，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍地址广东省龙川县，原告杨春梅、陈平芹、陈苏与被告深圳市鸿盛科五金有限公司、深圳市堡斯莱电器有限公司、深圳市利强发实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨春梅、陈平芹、陈苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春梅、陈平芹、陈苏撤回起诉处理。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年五月二十六日书 记 员 郑少娜（兼）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2373号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：李勤夫，董事长。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：海航创新(海南)股份有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：郭亚军，董事长。委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师事务所律师。再审申请人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司(以下简称平湖九龙山度假公司)因与被申请人海航创新(海南)股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，平湖九龙山度假公司以双方庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，平湖九龙山度假公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司撤回再审申请。审判长  壮春晖审判员  陈 克审判员  马清华二〇一七年五月二十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6562号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志南，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告周志南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告周志南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币266666元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年7月16日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款300000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告周志南未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告周志南签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告周志南提供借款300000元，贷款期限为18个月，自2014年7月16日至2016年1月16日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为23567元。被告周志南向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的6000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告周志南实际支付了借款本金294000元。此后，被告向原告归还本息共计47500元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周志南与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，原告依约向被告周志南提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额294000元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故本院将按照被告实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷���还本金＝利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金33334元，被告尚欠原告借款本金260666元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与��款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志南于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币260666元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告周志南于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5300元，由被告周志南负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和代理审判员  刘小丽人民陪审员  周晓田二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑碧漪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2374号申请执行人冯某，男，1990年10月13日出生，汉族，北京市麦当劳食品有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人潘某，女，1991年5月27日出生，汉族，北京市世邦卫李仕股份责任有限公司职员，住北京市丰台区。冯某与潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2016）大民初字第12268号民事调解书已发生法律效力。冯某向本院申请执行，要求被执行人潘某给付款项共计8250元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘某寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人潘某名下有可供执行财产。本院依法将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人冯某申请执行的案款8250元未受清偿。经申请人冯某签字确认，被执行人潘某无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）大民初字第12268号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰