山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初10号原告：李思雨，女，汉族，左云县人，住左云县云兴镇。法定代理人：李文龙，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵海燕，山西君竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。被告：高艳红，男，汉族，云南省人，住大同市。委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。法定代表人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：姚光红，山西民仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠若石，山西民仁律师事务所律师实习律师。原告李思雨与被告高艳红、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日和4月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李思雨法定代理人李文龙及委托诉讼代理人赵海燕、被告高艳红委托诉讼代理人李建广、被告平安财保山西分公司委托诉讼代理人姚光红、贠若石到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人赵海燕、被告高艳红委托诉讼代理人李建广未到庭，其他诉讼参与人均到庭。本案现已审理终结。原告李思雨及其法定代理人李文龙向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告各项损失共计161357元，其中1、医疗费46601元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费4100元；4、营养费6000元；5、精神损害赔偿金10000元；6、残疾赔偿金51656元；7、护理费16500元；8、交通费4000元；9鉴定费3500元；10、车辆及财物损失3000元；11、补课费9000元。诉讼中原告将医疗费变更为50294元、住院伙食补助费变更为6900元，赔偿总额不变。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日14时许，被告高艳红驾驶晋A***大众牌小型轿车停放在左云县福园小区附近开门时，与原告李思雨由西向东行驶的新日电动自行车相撞，造成原告李思雨受伤，两车受损的交通事故。经左云县公安局交通警察大队认定，被告高艳红负事故的全部责任。经查高艳红驾驶之车在被告平安财保山西分公司投有交强险和赔偿限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为左膝关节前交叉韧带止点撕脱骨折、左膝外侧半月板撕裂。原告之伤经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费3500元。被告高艳红辩称，对事故发生、责任认定、保险情况和原告的身份均无异议。事故发生后，被告高艳红积极配合原告进行治疗，当天将原告送到左云县人民医院进行治疗，晚上又到山大二医院治疗，后又转入北京长庚医院治疗。被告高艳红为原告累计交纳住院费以及生活费共计38494元。高艳红在被告二处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告二赔付。被告平安财保山西分公司辩称，事故发生时车辆已经停止行驶，不具有危险性，禁止状态下造成原告受伤，应当由侵权人承担责任，本公司认为交强险不应当赔偿。原告要求赔偿16万元的损失缺乏依据，有一部分损失是不存在的。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。对事故发生、责任认定、保险情况没有异议，对原告的出生没有异议，但对原告的住址有异议，因涉及到残疾赔偿金的标准问题，对原告伤残等级鉴定意见书中的鉴定意见有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本起交通事故给原告李思雨所造成的各项损失及数额。1、关于医疗费支出。原告主张本起事故2016年9月12日14时发生当日，原告被送往左云县人民医院诊治，医疗费由被告高艳红支付；当日晚23时转至山西医科大学二医院住院治疗6天，于2016年9月18日出院，诊断为左膝前交叉韧带下附着点撕脱骨折伴骨骺损伤，支付医疗费3130元；2016年9月19日又转至北京清华长庚医院住院治疗8天，于2016年9月27日出院，诊断为膝关节活动受限、左膝前交叉韧带撕脱骨折术后、左半侧半月板撕裂术后，支付医疗费37416.84元；原告于2016年11月9日在该医院门诊检查支付122.16元；2016年11月16日至2017年1月11日在大同煤矿集团有限责任公司总公司医院进行康复治疗55天，于2017年1月11日出院，支付医疗费9625元（5846.5+3778.5）。原告共计住院69天，医疗费支出50294元。原告提交病例、诊断证明、住院收费票据予以证明。被告高艳红辩称，对原告陈述和证据无异议，但被告高艳红支付原告医疗费和生活费共计38494元，应由被告保险公司赔偿。被告高艳红提交了1、左云县人民医院收费票据2份计494元；2、山大二院预交款收据2份计6000元；3北京清华长庚医院（住院）暂缴款收据2份计25000元；4、收条1份计7000元。原告对高艳红的陈述和证据无异议，认可高艳红在山大二院预交医疗费6000元，但其中3130元用于住院费，其余2870元用于生活费。收条7000元是事实，但用于生活费4000元、用于其它费用3000元。医疗费认可被告高艳红支付28624元（494+3130+25000），其余9870元用于生活费和其它费用，原告自己也支付了部分生活费，故要求被告保险公司给付原告生活费，不同意由保险公司给付被告高艳红支付的生活费。被告平安财保山西分公司对原告的陈述和证据以及被告高艳红的陈述和证据的真实性无异议，但认为原告在大同煤矿集团有限责任公司总公司医院住院没有必要。本院依据原、被告陈述和原告李思雨、被告高艳红提交的证据，可确认的事实是：原告于2016年9月12日14时因交通事故受伤后先后在左云县人民医院、山西医科大学二医院、北京清华长庚医院诊治，后在大同煤矿集团有限责任公司总公司医院进行康复治疗。北京长庚医院对原告的伤诊断为膝关节活动受限、左膝前交叉韧带撕脱骨折术后、左半侧半月板撕裂术后。原告受伤住院共计69天，医疗费共计支出50788元，其中被告高艳红支付医疗费28624元，原告支付22164元。被告高艳红已支付原告在左云县人民医院、山西医科大学二医院、北京清华长庚医院治疗期间的生活费和其它费用9870元。被告高艳红共支付38494元。被告平安财保山西分公司对原告在大同煤矿集团有限责任公司总公司医院住院治疗没有必要的意见，因康复治疗也系侵权赔偿范围，且被告未提供没有必要进行康复治疗的证据，故本院对其意见不予采纳。本院确认医疗费为50788元。2、原告主张后续治疗费7000元，提交司法鉴定意见书予以证明。被告高艳红认可。被告平安财保山西分公司辩称，后续治疗费鉴定为6000-7000元，应确定为6500元。本院认为，原告的主张的数额在鉴定确定的范围内，故本院予以确认。3、原告主张住院共69天，住院伙食补助费应为6900元（100元/天×69天）。被告高艳红未提异议。被告平安财保山西分公司认为应按15元/天计算。被告平安财保山西分公司的意见符合有关规定，本院予以采纳，故确认原告住院伙食补助费为1035元（15元/天×69天）。4、原告主张营养费为6000元（50元/天×120天），提交司法鉴定意见书予以证明。被告高艳红未提异议。被告平安财保山西分公司认为鉴定结论营养期为60-90天，应按中间数75天和15元/天标准计算为1125元。因鉴定书明确营养期限应按较长时间计算，故营养费按15元/天的标准计算90天为1350元。5、原告主张精神损害赔偿金10000元。被告有异议。因原告之伤被鉴定为十级伤残，故本院确认精神损害赔偿金为5000元。6、原告主张残疾赔偿金为51656元（25828元/年×20年×10%），提交原告的户口、出生证等证据。被告高艳红未提异议。被告平安财保山西分公司主张应以鉴定结论和真实户口予以确定。本院认为，原告系非农业户口，居住在左云县云兴镇，残疾赔偿金应按山西省城镇标准结合伤残系数计算20年即为51656元（25828元/年×20年×10%）。7、原告主张其母亲李鲜苹为护理人，月工资为3300元，误工5个月，护理费为16500元（3300元/月×5个月），提交身份证、工作单位证明和营业执照。被告高艳红未提异议。被告平安财保山西分公司主张鉴定护理期限为60-90天，原告没有提交工资明细，所提交证据证明原告母亲请假5个月，不能证明其误工5个月。本院认为，原告所提交的证据存在瑕疵，但交通事故导致原告受伤，受伤后进行护理符合常理，应参照2015年山西省居民服务业36933元标准计算90日，护理费为9106.8元（36933元/年÷365天/年×90日）。8、原告主张鉴定费为3500元，提交鉴定费票据。被告高艳红未提异议。被告平安财保山西分公司辩称鉴定费不予赔偿。本院认为，鉴定费系原告为查明伤残程度而支付的合理费用，故应予确认。9、原告主张交通费4000元，提交李文龙的说明和杜三利的证明。被告高艳红未提异议。被告平安财保山西分公司认为应由法院酌定。原告虽未提供车票予以证明，证人也未出庭作证，但原告受伤治疗等交通费支出系必需，酌定交通费为2000元。10、原告主张车辆损失3000元，提交了收据。被告高艳红未提异议。被告平安财保山西分公司认为原告的收据不能证明原告车的损失，且其证据在举证期限后提出，故不能支持。原告的证据虽不能证明车的损失的具体数额，但该车受损是事实，本院酌情确定500元。11、原告主张补课费9000元，提交证明予以证实。被告高艳红未提异议。被告平安财保山西分公司认为补课费在法律中未规定，原告所提出的证据超过举证期限，故不能支持。原告发生交通事故时年龄11周岁，正值左云县北街小学上学期间，原告因本起交通事故受伤治疗时间长，必然耽误受教育时间和学习效果，原告补课支付补课费符合常理，亦系交通事故导致原告实际的损失，但原告主张的数额偏高，本院酌情确认补课费为4500元。上述确认的费用共计136435.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按责予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本起事故给原告造成损失136435.8元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费营养费计60173元，交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费计71262.8元，财产损失500元，间接损失（补课费）4500元。因本起事故被告高艳红负全部责任，且所驾驶的车在被告平安财保山西分公司投有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，故原告的损失首先由被告平安财保山西分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿71262.8元，在财产限额内赔偿500元；医疗费不足部分50173元，由被告平安财保山西分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50173元。4500元补课费系间接损失，应由侵权人高艳红赔偿。因被告高艳红垫付医疗费、生活费和其它费用共计38494元，扣除补课费4500元，余33994元，应由被告平安财保山西分公司赔付。本案中原告各项损失136435.8元，扣减已给付的38494元，还应获得赔偿款为97941.8元（136435.8－38494）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内，给付原告李思雨赔偿款97941.8元，给付被告高艳红垫付款33994元，共计131935.8元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担2884元，由原告李思雨监护人李文龙负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  胡晓云审 判 员  张 珍人民陪审员  沈 馨二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜林芳