河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1441号上诉人（原审被告）：河南祥野工程机械销售有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，统一社会信用代码：91410402796795610A。法定代表人：贾纪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，1975年11月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马亚鲁，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：肖胜军，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人河南祥野工程机械销售有限公司（以下简称祥野公司）因与被上诉人马亚鲁、肖胜军、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人祥野公司的委托诉讼代理人王明超、郑惠军，被上诉人马亚鲁、肖胜军及其委托诉讼代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥野公司上诉请求：1、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2113号民事判决第一项，改判祥野公司对马亚鲁的损失2000元、肖胜军的损失9433.75元不承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由马亚鲁、肖胜军承担。事实和理由：1、一审法院未依祥野公司申请或依职权追加郭小强为本案被告参加诉讼，程序错误。祥野公司与郭小强签订的《工程机械租赁合同》证明事故发生时厦工牌装载机虽系祥野公司所有，但已自2015年10月20日起由郭小强承租使用，张伟系郭小强雇佣的司机，应当追加郭小强参加诉讼，查明事实，由郭小强承担法律责任；2、祥野公司不应对马亚鲁损失2000元、肖胜军损失9433.75元承担连带赔偿责任。根据《工程机械租赁合同》，本案交通事故发生时装载机由郭小强实际承租、占有、管理、适用，根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，装载机的所有人祥野公司不存在任何过错，应由张伟的雇主郭小强对马亚鲁、肖胜军的损失承担连带赔偿责任；3、马亚鲁非受损车辆所有人，无权对车辆损失主张权利；4、本案受损车辆损失的评估程序错误，一审判决对车辆各项损失数额的计算与认定错误。马亚鲁、肖胜军辩称：1、祥野公司应承担连带赔偿责任。装载机的所有权归祥野公司所有，祥野公司是工程机械销售有限公司，不具有对外出租工程机械的资质，该装载机出租与否都不合法。根据《交强险条例》第三十九条规定，该车属于机动车辆，必须投保交强险，该车违反法律强制性规定，祥野公司应当在交强险责任范围内对事故承担连带赔偿责任；2、一审法院查明事实载明马亚鲁的车辆所有人为金某，金某到庭作证，证明该车事故中受损产生的赔偿权利由马亚鲁进行主张，该事实的认定确立了马亚鲁主张赔偿的合法性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马亚鲁、肖胜军向一审法院起诉请求：1、张伟、祥野公司连带赔偿肖胜军医疗费6410.59元、住院伙食补助费650元、营养费130元、误工费4062.3元（按照2015年交通运输业收入标准计算30天，其中住院13天，出院休息17天）、护理费1527.08元（按照护理人员任亚鸽的收入标准每天117.46元计算13天）、交通费260元，共计13039.97元；赔偿马亚鲁车辆修理费32000元、评估费1600元、施救吊拖费600元、停车经营损失费15800元（按照每天500元，计算31天），共计50000元。2、本案诉讼费用由张伟、祥野公司承担。一审法院认定事实：2016年4月2日21时20分许，张伟驾驶轮式机械（铲车）在平顶山市××大道天成水果市场门口逆行与马亚鲁驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度受损，并致豫Ｄ×××××号车上人员肖胜军受伤。2016年4月12日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出《道路交通事故认定书》，认定张伟负事故全部责任，肖胜军无责任，马亚鲁无责任。事故发生后当事人各方对事故赔偿问题协商未果，故引起诉讼。事故发生后，肖胜军被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，被诊断为：1、头颈部外伤，颈部皮肤裂伤；2、右下肢挤压伤。经治疗后于2015年4月16日出院，住院13天，花费医疗费6410.63元（住院费4414.19元、门诊费1996.44元）。肖胜军住院期间，由其妻子任亚鸽一人陪护。任亚鸽系河南洁利康医疗用品股份有限公司员工。该公司出具证明，证明任亚鸽因丈夫肖胜军住院期间停发工资。肖胜军并提供一个月的工资表，但其中未显示任亚鸽的月平均工资及工资扣发数额。2016年4月19日，马亚鲁委托平顶山市龙腾骏业汽车修理有限公司对事故中受损的豫Ｄ×××××号车辆进行拆检与鉴定，并经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具平轩车鉴[2016]损鉴字第S4193号车辆损失价值鉴定结论书，评定豫Ｄ×××××号车辆在事故中损失价值为32000元，车辆评估费1600元。马亚鲁并支出吊拖施救费600元。马亚鲁提供平顶山市天牧食品有限公司与马亚鲁签订的合同一份，证明马亚鲁驾驶豫Ｄ×××××号车辆在2016年1月1日至2016年12月31日期间为鲁山中小学提供营养餐配送，每日向马亚鲁支付运输费用500元。另，马亚鲁所驾驶的车辆豫Ｄ×××××号车登记所有人为金某，金某到庭作证，证明就该车辆在事故中因受损而产生的有关赔偿权利同意由马亚鲁进行主张，并自愿放弃对侵权方主张权利。一审另查明，事故中的侵权车辆厦工装载机（机型XG956III，机号CXG00956T001C0374）车辆所有人是祥野公司。该车辆系合格车辆，在事故发生时未投保有车辆保险。驾驶人张伟在驾驶车辆发生事故时有驾驶该车型的准驾资格。祥野公司提供工程机械租赁合同一份，以此证明该车辆在2015年10月20日至2017年10月19日期间系租赁给郭小强，马亚鲁、肖胜军对该证据真实性不予认可，且无其他证据佐证。且祥野公司在一审庭审中自认在该事故发生后，事故系由其处理，之后车辆亦由其管理控制，亦与上述合同内容相矛盾。一审再查明，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。张伟驾驶厦工装载机与马亚鲁驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，造成肖胜军受伤、豫Ｄ×××××号车辆受损的道路交通事故，交警部门认定张伟负事故的全部责任，马亚鲁、肖胜军无事故责任，该事故认定并无不当，予以确认。因厦工装载机（铲车）属于机动车辆且未投保车辆保险，且张伟在事故中承担全部责任，故应由张伟对马亚鲁的全部损失予以赔偿。祥野公司作为车辆所有人，未对车辆投保机动车交通事故责任强制保险，且未尽到管理责任，存在过错，故应在交强险限额范围内与张伟承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分应由侵权人张伟承担赔偿责任。对肖胜军的损失认定为：1、对其主张的医疗费6410.59元予以支持；2、营养费130元（10元/天×13天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、误工费。因肖胜军未提供其收入或因误工减少收入的证明，其主张按照交通运输业平均收入标准计算误工收入的依据不足，因其为农村居民，误工费应参照农林牧渔业标准计算为1027.5元（2015年度河南省农林牧渔业平均收入28849元/年÷365天×13天）；5、护理费。因其未提供证据证明护理人员任亚鸽减少收入的数额，按照上一年度河南省居民服务业平均收入计算为1085.66元（2015年度河南省居民服务业平均收入标准30482元/年÷365天×13天）；6、交通费酌定为130元。以上1-6项损失共9433.75元。对马亚鲁的损失认定为：1、对其花费的车辆修理费32000元、评估费1600元、施救吊拖费600元有证据证实，且系马亚鲁因交通事故所产生的实际损失，应予支持；2、停车经营损失费，因马亚鲁未提供证据证明车辆修理及停运的天数，故仅对其有证据证实的自2016年4月2日事故发生之日至车辆拆检之日2016年4月19日之间的车辆停运损失予以支持，又因该车在事故发生时系从事营养餐配送经营的车辆，故其车辆停运损失计算为8500元（每天的停运损失500元×17天）。上述损失共计42700元。肖胜军的1-3项损失共计7190.59元，属于交强险医疗费用赔偿限额；4-6项损失共计2243.16元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，共计9433.75元，应由张伟进行赔偿，祥野公司承担连带赔偿责任。马亚鲁的损失其中2000元属于交强险财产损失限额，应由张伟进行赔偿，祥野公司承担连带赔偿责任；下余损失40700元，由张伟赔偿。对祥野公司辩称的肇事车辆系郭小强从该公司承租，张伟系郭小强雇佣的司机，应由承租使用人郭小强承担赔偿责任的意见，因其提供的证据不足，不予采纳。张伟系本事故侵权人，对于其是否系受他人雇佣应由其举证证明，张伟未到庭并提供证据，视为对其相应权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张伟于判决生效之日起十日内赔偿马亚鲁损失2000元，赔偿肖胜军9433.75元。河南祥野工程机械销售有限公司承担连带赔偿责任；二、张伟于判决生效之日起十日内赔偿马亚鲁损失40700元；三、驳回马亚鲁、肖胜军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费620元，公告费600元，马亚鲁、肖胜军负担445元，张伟、河南祥野工程机械销售有限公司共同负担2125元。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队处理作出了道路交通事故认定书，认定此事故张伟负全部责任，马亚鲁、肖胜军无责任。对此认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。关于应否追加郭小强为一审被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案张伟驾驶祥野公司所有的厦工装载机与马亚鲁驾驶的豫Ｄ×××××号车发生交通事故，厦工装载机一方所有人祥野公司、驾驶人张伟及豫Ｄ×××××号车一方驾驶人马亚鲁、乘客肖胜军参加诉讼，符合法律规定。虽然祥野公司提供的工程机械租赁合同显示郭小强与祥野公司签订协议、租用本案厦工装载机，但该协议的真实性不能得以证实，被上诉人提出异议称厦工装载机根本不存在租赁。且祥野公司未提供证据证明张伟与郭小强的关系，郭小强非本案必须共同参加诉讼的当事人，一审法院未追加郭小强为一审被告，并无不当。祥野公司认为应追加郭小强为一审被告参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于祥野公司应否承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度……本案道路交通事故认定书认定，厦工装载机与豫Ｄ×××××号车发生交通事故，造成肖胜军受伤及豫Ｄ×××××号车受损，张伟负全部责任，肖胜军、马亚鲁无责任。厦工装载机未依法投保交强险，该车投保义务人即车辆所有人是祥野公司，侵权人是驾驶人张伟，马亚鲁、肖胜军起诉请求包含祥野公司、张伟在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。另外祥野公司疏于管理、监督，厦工装载机未投保交强险，违反了法律强制性规定，祥野公司存在过错，理应承担相应赔偿责任。一审判决祥野公司承担马亚鲁损失2000元、肖胜军损失9433.75元的赔偿责任并无不当。祥野公司认为其不应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于马亚鲁是否有权对豫Ｄ×××××号车损失主张权利。一审开庭时，马亚鲁方证人金某出庭作证，证实豫Ｄ×××××号车登记在金某名下，是金某、马亚鲁的共同财产，金某明确表示其放弃向侵权方要求赔偿，同意由马亚鲁主张权利。该证人证言客观真实，本院予以采信。一审判决马亚鲁获得相应车辆损失赔偿，并无不当。祥野公司认为马亚鲁无权对车辆损失主张权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于豫Ｄ×××××号车辆损失的认定问题。马亚鲁委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车辆损失评估并出具平轩车鉴【2016】损鉴字第S4193号鉴定报告书，报告书中明确列明损失项目、材料费用及维修工时，鉴定损失价值为32000元。祥野公司虽对该鉴定报告书提出异议，但未提供证据证实该报告书存在鉴定单位或人员不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等足以影响证据采信的问题，祥野公司应承担举证不能的不利后果。一审认定豫Ｄ×××××号车辆损失价值为32000元，并无不当。祥野公司认为一审法院对豫Ｄ×××××号车辆损失认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，祥野公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由河南祥野工程机械销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年五月二十二日书记员  曲彤彤