湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初73号公诉机关巴东县人民检察院。被告人李远贵，男，1963年4月12日出生于湖北省巴东县，汉族，大学文化，中共党员，原系巴东县住房和城乡建设局副局长，住湖北省巴东县。因本案于2015年10月13日经巴东县人民检察院决定刑事拘留，同日由巴东县公安局执行；同年10月27日经湖北省恩施土家族苗族自治州人民检��院批准逮捕，同年10月29日由巴东县公安局执行逮捕；2016年2月6日被巴东县人民检察院取保候审。辩护人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第73号起诉书指控被告人李远贵犯受贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本案在审理中，本院依照《最高人民法院关于执行的解释》第二百二十六条之规定，于2016年8月22日作出（2016）鄂2823刑初73号调取证据材料决定书，期间，因巴东县人民检察院于2016年11月15日以本案需要补充侦查，建议对该案延期审理为由作出巴检公诉延（2015）3号延期审理建议书，同日，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项的规定，作出延期审理的决定。又因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2016年11月20日作出（2016）鄂2823刑初字73号刑事裁定书，裁定本案中止审理；本案中止审理原因消失，本院于2017年6月10日作出（2016）鄂2823刑初73-1号刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李远贵及其辩护人谭贤学、杨世云到庭参加了诉讼。本案经本院审判委会讨论决定，现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，被告人李远贵在担任巴东县住房和城乡建设局党组成员、副局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人现金共计人民币24万元。一、2012年，谭某为在巴东县野三关镇青龙桥廉租房工程招投标中中标，借用湖北天工建筑安装有限公司资质参与投标，并将其参与投标公司名称告诉被告人李远贵��请其关照。在工程评标中，被告人李远贵倾向性地给该公司高分。后其公司中标，谭某为感谢被告人李远贵的关照，给李远贵送现金10万元。二、2012年腊月，邬某1为得到李远贵的关照，以拜年之名给李远贵送人民币2万元。2013年，邬某1为承建巴东县公租房建设项目（巴某1），借用巴东县兴东建设总公司资质参与投标，并将参与投标公司名称告诉被告人李远贵，请其关照。在工程评标中，被告人李远贵倾向性地给该公司高分。后其公司中标此工程，邬某1为感谢被告人李远贵的关照，给李远贵送现金10万元。三、2013年，陈某1为承建巴东县公租房建设项目（巴某1），借用宣恩县珠山建设有限公司资质参与投标，并将其参与投标公司名称告诉被告人李远贵，请其关照。在工程评标中，被告人李远贵倾向性地给该公司高分。后其公司中标此���工程二标段，陈某1为感谢被告人李远贵的关照，给李远贵送现金2万元。公诉机关就以上指控的犯罪事实，当庭宣读和出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李远贵利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，构成受贿罪。提请本院依法判处。被告人李远贵对公诉机关的指控事实无异议。但认为侦查机关对其没有采取强制措施时，主动在侦查机关供述了全部犯罪事实，系自首。辩护人同意被告人李远贵对案件基本事实的认可，对公诉机关指控被告人李远贵犯受贿罪的罪名不持异议。但提出起诉书指控的第二笔收受邬某1的压岁钱现金2万元和拜年费现金10万元的定性错误。其理由如下：（一）关于公诉机关指控被告人李远贵收受邬某1压岁钱人民币2万元的定性问题。被告人李远贵和邬某1客观上既存在工作关系，也存在朋友关系，更存在长期和频繁的礼尚往来。被告人李远贵在给邬某1拨付工程款中没有接受邬某1的请托，放弃工作原则，利用职务便利，为其谋取利益。因此，被告人李远贵收受邬某1的压岁钱人民币2万元应认定为人情往来中的礼金，或最多认定为违纪行为。（二）关于公诉机关指控被告人李远贵利用职务便利为邬某1在招投标中提供帮助，收受邬某1拜年费人民币10万元的定性问题。被告人李远贵与邬某1系多年朋友，邬某1借用被告人李远贵之妻向某1现金30万元，双方存在债权债务的客观事实，被告人李远贵收受邬某1所送拜年费10万元，多次责令其妻向某1退还此笔费用，邬某1则以借款本金30万元及利息未偿还，申明在以后清偿向某1借款本息时一并结算而拒收退��的拜年费10万元，导致被告人李远贵及时退还的贿赂款客观上转化为邬某1抵偿向某1的借款本金，被告人李远贵收受邬某1的10万元的行为不应认定为刑法意义上的受贿行为。综上，辩护人认为被告人李远贵收受陈某1、谭某合计12万元的指控成立。鉴于被告人李远贵具有部分自首和部分坦白情节，且主动退还、退缴本案全部赃款，为给被告人李远贵一个改过自新，重新做人的机会，法院对被告人李远贵判处非监禁刑或免于刑事处罚不危害社会。辩护人就上述辩护意见，当庭宣读和出示如下证据：1、邬某12013年6月6日给向某1出具的借支单1份；2、2016年6月27日童某出具的证明1份；3、被告人之妻向某1于2016年8月1日出具的关于给邬某1借、退款的情况说明1份；4、2016年2月4日邬某1给向某1发的短信记录（手机号为136××××5322）1份；5、移动公司的缴费发票1份。上述证据证实：邬某1与被告人李远贵有真实的借款事实以及邬某1在讯问笔录中刻意隐瞒双方之间存在民间借贷以及贿赂款立即退还、抵偿借款债务的事实。经审理查明，被告人李远贵在2012年至2013年担任巴东县住房和城乡建设局党组成员、副局长，具体分管住房保障建设和村镇建设、廉租房、经济适用房和公租房的建设与分配、农村危房改造项目的实施与管理、房地产开发市场管理等工作。在此期间，被告人李远贵利用职务便利，为他人谋取利益，收受谭某、邬某1、陈某1现金共计人民币14万元。具体事实如下：一、2012年上半年，建筑工程承包商谭某为中标巴东县野三关镇青龙桥廉租房工程建设，借用湖北天工建筑安装有限公司资质参与投标，并将参与投标公司名称告知被告人��远贵，委托被告人李远贵在工程招标中予以关照。被告人李远贵作为业主单位代表参与评标，在工程评标中，倾向性地给该公司评定高分。后该公司中标此项工程建设，谭某为感谢被告人李远贵的关照，2012年6、7月的一天晚上，谭某到巴东县信陵镇北京大道县人民政府宿舍被告人李远贵家，给被告人李远贵送人民币10万元。二、建筑工程承包商邬某1自2009年7月承建巴东县信陵镇营沱小区廉租房、经济适用房，为得到被告人李远贵在工程建设和工程款拨付中的帮助，2012年腊月的一天，邬某1到巴东县住建局被告人李远贵办公室以拜年之名，给被告人李远贵送人民币2万元。三、2013年下半年，建筑工程承包商陈某1为中标承建巴东县公租房建设项目（巴某1），借用宣恩县珠山建设有限公司资质参与投标，并将其参与投标公司名称告知被告人李远贵，委托被告人李远贵在工程招标中予以关照。被告人李远贵作为业主单位代表评委参与评标，工程评标中，被告人李远贵倾向性地给该公司评定高分。后该公司中标承建该工程二标段，陈某1为感谢被告人李远贵的关照，2013年腊月的一天晚上，陈某1到巴东县人民政府宿舍被告人李远贵家，给被告人李远贵送人民币2万元。另查明，被告人李远贵与邬某1系多年朋友关系，邬某1在承建工程时，因需资金周转，于2013年6月6日向被告人李远贵之妻向某1借款人民币30万元，并约定每月按15%承担利息。再查明，被告人李远贵获知谭某因另案于2015年4月被巴东县公安局查处，期间，被告人李远贵指使其妻向某1，将所收受的现金10万元退还给谭某之妻向某2。2015年4月11日，被告人李远贵主动到中国共产党巴东县纪律检查委员会供述2013年腊月收受陈某1拜年之名的现金2万元和香烟2条，随之，被告人李远贵主动将违纪资金22000元上缴巴东县纪委。中共巴东县纪律检查委员2015年6月1日将李远贵涉嫌犯罪问题移送巴东县人民检察院，巴东县人民检察院于同年7月22日立案，2015年10月12日9时35分至次日9时43分对被告人李远贵进行讯问，被告人李远贵如实供述全部犯罪事实，当日10时31分对被告人李远贵予以拘传，次日10时，巴东县公安局对被告人李远贵执行刑事拘留。侦查中，巴东县人民检察院于2015年10月27日从谭某之妻向某2处扣押现金10万元，于2015年11月24日从被告人李远贵之妻向某1处扣押现金12万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、认定被告人李远贵利用职务之便，为谭某参与工程建设和招投标提供帮助及存在职务上的制约关系，收受谭某钱款10万元的证据：1、鄂某（2011）03号湖北天工建筑安装有限公司文件，证实谭某借用湖北天工建筑安装有限公司资质的情况。2、巴东县综合招投标中标通知书、湖北省建设工程施工合同、巴东县2012廉租房建设项目（野三关）二标段投标文件、银行回单、评标报告，证实巴东县2012年廉租房建设项目（野三关）二标段工程由湖北天工建筑安装有限公司中标承建。3、证人谭某的证言及2016年2月25日出具的情况说明证实，2012年5月左右，其通过巴东县公共资源交易网站获悉巴东县野三关青龙桥廉租房工程招投标，遂通过时任巴东县住建局局长税世春找到被告人李远贵，并委托被告人李远贵对其借用的湖北天工建筑安装有限公司在工程招投标中给予关照。被告人李远贵作为业主单位代表参与该工程评标为该公司给高分。谭某为感谢李远贵在工程招投标中的关照，在工程中标后的��天晚上，谭某到巴东县人民政府宿舍李远贵家给其送人民币10万元。后该钱款一直没有退给谭某。4、向某1的证言证实，谭某因涉嫌违法被巴东县公安局查处，2015年3、4月的一天，被告人李远贵告知其妻向某1，将谭某送的10万元现金退给谭某家属，并要求其家属出具收条。随后，向某1携带10万元现金到谭某家，谭某之妻向某2收下向某1退还现金10万元，并按向某1的要求出具收款时间为2012年6、7月份的收条。5、向某2的证言证实，谭某被巴东县公安局立案查处后，2015年4月的一天中午，向某1到其家中，将10万元现金退给谭某之妻向某2，并提出收条的具体日期应为谭某送钱时间，向某2按向某1的要求，出具了收款时间为2012年6、7月份的收条。6、被告人李远贵的供述与辩解证实，2012年5月左右，在巴东县2012年野三关青龙桥廉租房工程招投标过���中，谭某请李远贵给其借用报名投标的湖北天工建筑安装有限公司给予关照，后李远贵在评标中给该公司高分。工程中标后不久，大概是2012年6、7月的一天晚上，谭某为感谢李远贵的关照，到李远贵家里给其送人民币10万元。2015年4月份，谭某因涉嫌敲诈勒索罪及串通投标罪被立案查处，李远贵叫其妻向某1于2015年4月将10万元现金退还给谭某之妻向某2。二、认定被告人李远贵利用职务之便，为邬某1承建工程招投标提供帮助及存在职务上的制约关系，收受邬某1钱款2万元的证据：1、巴东县兴东建设总公司文件、恩施自治州建设工程施工中标通知书（巴东县信陵镇营沱小区廉租房）、湖北省建设工程施工合同、巴东县2013年公租房建设项目（巴一中）工程招标公告、巴东县2013年公租房建设项目（巴某1）一标段评标文件、中标文件，证实巴东县信陵��营沱小区廉租房、巴东县2013年公租房建设项目（巴某1）工程由巴东县兴东公司中标承建，邬某1负责其工程施工。2、证人邬某1的证言及证实，被告人李远贵任住建局副局长，分管的事务正好是其从事工程建设方面的事情，双方存在着职务制约关系，为感谢被告人李远贵的关照，2012年腊月的一天，巴东县兴东建设总公司的项目经理邬某1到李远贵办公室，和李远贵说起巴东县信陵镇营沱小区廉租房工程等项目的情况及请求拨付一些工程款，随后，邬某1将事先用牛皮信封装好的现金人民币2万元塞给李远贵，说要过年了，给他女儿给点压岁钱，李远贵推辞了一下，收下这2万元现金。2013年下半年，邬某1得知以巴东县住建局为业主的巴东县2013年公租房建设项目（巴某1）招投标，邬某1以巴东县兴东建设总公司的资质投标，邬某1请李远贵多多关照其报���参与投标的巴东县兴东建设总公司。后李远贵作为业主代表评委参与该工程评标，在评标中，李远贵倾向性地给巴东县兴东建设总公司高分，邬某1以巴东县兴东建设总公司的资质中标该工程一标段，中标后不久，也就是在2013年腊月的一天，邬某1用一个黑色的方便袋装好现金人民币10万元到李远贵办公室，将事先装好的10万元现金递给李远贵，说要过年了，给他拜年，感谢李远贵在巴东县住建局公租房建设项目上的帮忙，并请其以后多关照，李远贵推辞一番后收下这10万元现金。其因工程建设资金紧缺，向被告人李远贵借款30万元，约定有利息，现在还未偿还。给被告人李远贵这两笔钱人民币12万元与借款无关。2016年2月25日出具的情况说明证实，邬某12013年腊月给被告人李远贵送钱10万元后不久，被告人李远贵电话告知邬某1将10万元退回，但该款一直没有退。同时陈述对于被告人李远贵之妻向某1是否要求为被告人李远贵退回该笔10万元钱款以及对如何偿还借款的事实存在记忆不清。3、被告人李远贵的供述与辩解证实，2012年腊月的一天，巴东县兴东建设总公司的项目经理邬某1到其办公室，邬某1为感谢其在工程建设中的关照，以拜年为名，将事先用信封装好的现金人民币2万元送给被告人李远贵。2013年下半年，邬某1获知巴东县2013年公租房建设项目（巴某1）招投标，邬某1作为巴东县兴东建设总公司项目经理以该公司之名报名参与投标该工程，并找到李远贵，请其给予关照。后李远贵作为业主代表参与该工程评标，评标中，李远贵给巴东县兴东建设总公司高分，邬某1以巴东县兴东建设总公司的资质中标此项工程一标段，工程中标不久，2013年腊月的一天，邬某1提着一个布袋子到李远贵办公室，为感��其在巴东县2013年公租房建设项目投标中的关照，以拜年之名给李远贵送现金10万元。后多次找邬某1退钱，邬某1一直没收，这10万元没有退成。因本人公务较忙，家中事务均有其妻向某1料理，加之邬某1与其妻向某1存在借贷关系，便将给邬某1退款10万元之事交予其妻向某1处理，直至被取保候审回家时，其妻向某1告知该笔10万元钱款在向邬某1退回时，邬某1表示因向其妻向某1借款未还，要求向某1暂时不退，待事后偿还借款时一并算账，其妻向某1认为10万元已抵偿借款。三、认定被告人李远贵利用职务之便为陈某1招投标工程提供帮助及存在职务上的制约关系，收受陈某1钱款2万元的证据：1、巴东县2013年公租房建设项目（巴某1）二标段工程评标文件、巴东县综合招投标中标通知书，证实巴东县2013年公租房建设项目（巴某1）二标段工程由宣恩县珠山建设工程有限公司中标承建。2、对公通存收款人回单、湖北省农村信用社进账单，证实宣恩县珠山建筑工程有限公司缴纳工程保证金及与陈某1之间资金往来情况。3、证人陈某1的证言及2016年2月25日出具的情况说明证实：2013年下半年，巴东县2013年公租房建设项目（巴某1）工程项目进入招投标程序，在开标前，陈某1找李远贵帮忙关照，并告诉李远贵其以宣恩县珠山建设有限公司参与该工程投标。李远贵作为巴东县住建局的业主代表参加该项目的开标、评标，在评标中，李远贵倾向性地给宣恩县珠山建设有限公司高分，宣恩县珠山建设有限公司中标巴东县2013年公租房建设项目（巴某1）二标段。开标结束后，也就是2013年腊月的一天晚上，陈某1到李远贵家，以拜年之名给李远贵送人民币2万元和两条香烟，事后，李远贵三次遇到陈某1要求将这2万元��金退还给他，但陈某1一直不要。在2015年4月份，巴东县纪委的工作人员找李远贵谈话，李远贵将这2万元现金及两条烟作价0.2万元，一共2.2万元钱上交到巴东县纪委。4、证人吴某的证言证实：宣恩县珠山建设工程有限公司于2013年在巴东县参加投标巴某1公租房项目工程并中标的事实。5、证人陈某2的证言证实：陈某1借用宣恩县珠山建设工程有限公司参与投标巴某1公租房建设项目。6、被告人李远贵的供述与辩解证实：2013年下半年，巴东县2013年公租房建设项目（巴某1）工程项目进入招投标程序，在开标前，陈某1找李远贵帮忙关照，并告诉李远贵其以宣恩县珠山建设有限公司投标，后李远贵作为巴东县住建局的业主代表参加该项目的开标、评标，在评标中，李远贵倾向性地给宣恩县珠山建设有限公司高分，宣恩县珠山建设有限公司中标��东县2013年公租房建设项目（巴某1）二标段。开标结束后，也就是2013年腊月的一天晚上，陈某1到李远贵家，以拜年之名给李远贵送人民币2万元和两条香烟，事后，李远贵三次遇到陈某1要求将2万元现金退还给他，但陈某1一直不要。2015年4月份，巴东县纪委工作人员找李远贵谈话，李远贵将2万元现金及两条烟作价0.2万元，一共2.2万元钱上缴到巴东县纪委。此外，公诉机关当庭还出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1、中共巴东县纪律检查委员会巴某2函（2015）11号《关于李远贵涉嫌犯罪问题的移送函》，立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证等文书，证实本案来源、立案、受案及对被告人李远贵采取强制措施的情况。2、身份信息查询资料。用于证实被告人李远贵的自然身份情况。3、中国共产党巴东县委员会巴发干���2010）62号《中共巴东县委关于黄在军等同志职务任免的通知》、中共巴东县住房和城乡建设局党组文件巴住建党组发（2012）2号《关于县住建局班子成员分工的通知》。证实李远贵于2010年6月21日起任中共巴东县住房和城乡建设局党组成员；自2012年2月8日担任住建局副局长，分管住房保障建设和村镇建设工作，分管廉租房、经济适用房和公租房的建设与分配工作；分管农村危房改造项目的实施与管理，燃气资质与安全的监督管理；分管房地产开发市场管理工作；分管城建股、住房保障股、燃气办；联系自来水公司、营沱污水处理厂。4、巴东县人民检察院扣押决定书2份，证实巴东县人民检察院先后在谭某之妻向某2处扣押现金10万元，在被告人李远贵之妻向某1处扣押被告人李远贵违法所得现金12万元。5、中国共产党巴东县纪律检查委员会于2016年8��25日出具的《李远贵的表现材料》。证实被告人李远贵于2015年4月11日主动供述其在担任住建局副局长分管保障房工作期间，收受陈某12013年腊月拜年费现金人民币2万元和香烟2条，随后，被告人李远贵将违法所得现金2.2万元上缴至巴东县纪委。针对被告人李远贵及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：（一）关于辩护人提出被告人李远贵和邬某1客观上既存在工作关系，也存在朋友关系，更存在长期和频繁的礼尚往来。被告人李远贵在给邬某1拨付工程款中没有接受邬某1的请托，放弃工作原则，利用职务便利，为其谋取利益。因此，被告人李远贵收受邬某1的压岁钱人民币2万元应认定为人情往来中的礼金，或最多认定为违纪行为的辩护意见。经查，被告人李远贵担任住建局副局长分管廉租房建设等工作时，邬某1承建巴东县信陵镇营沱小区廉租房，双方存在职务上的制约关系，被告人李远贵有为其谋取利益的便利，鉴于此情，邬某1趁2012年腊月临近春节之机，给被告人李远贵送人民币2万元，被告人李远贵收受其钱款的行为符合受贿罪的法定构成要件。被告人李远贵与邬某1在平常的交往中，虽有礼尚往来的事实，但被告人李远贵收受的邬某12万元数额不符合当地的经济发展水平、风俗习惯等，超出合理范围。并有恩施自治州建设工程施工中标通知书（巴东县信陵镇营沱小区廉租房）、湖北省建设工程施工合同的证书、证人邬某1的证言等证据证实，被告人李远贵供认不讳。因此，辩护人提出被告人李远贵收受邬某1的人民币2万元应认定为人情往来中的礼金，或最多认定为违纪行为的辩护意见，本院不予采纳。（二）辩护人提出被告人李远贵与邬某1系多年朋友，邬某1借用被告人李远贵之妻向某1本金30万元，双方存在债权债务的客观事实，被告人李远贵收受邬某1所送拜年费10万元，多次责令其妻向某1退还此款，邬某1则以借款本金30万元及利息未偿还，申明在以后清偿向某1借款本息时一并结算而拒收退还的拜年费10万元，导致被告人李远贵及时退还的贿赂款客观上转化为邬某1抵偿向某1的借款本金，被告人李远贵收受邬某1的10万元的行为不应认定为刑法意义上的受贿行为的辩护意见。经查，公诉机关指控李远贵倾向性对邬某1参与工程招标给予高分没有足够的证据予以证实，缺乏证据支持。公诉机关提交的证据对被告人李远贵与邬某1是否存在经济往来没有核实，且侦查机关在对被告人李远贵之妻向某1调查相关案情时，对是否与邬某1存在经济交往也未予以查证，辩护人提交的证据能证实邬某1在2013年6月5日向被��人李远贵之妻向某1借款30万元的事实成立，2013年腊月，被告人李远贵收受邬某110万元后，被告人李远贵是否及时退还给邬某1以及被告人李远贵之妻向某1与邬某1是否默许用此款抵偿借款的事实，因庭审举证、质证的证据存疑。因此，公诉机关指控被告人李远贵20**年腊月收受邬某110万元的行为构成受贿的事实不清，证据不足，本院不予认定。辩护人提出被告人李远贵于2013年腊月收受邬某110万元不构成受贿行为的辩护意见，本院予以采纳。（三）关于被告人李远贵构成自首的辩解意见。经查，巴东县人民检察院于2015年7月22日对本案立案，2015年10月12日9时35分至次日9时43分对被告人李远贵进行讯问，被告人李远贵如实供述全部犯罪事实。当日10时31分，巴东县人民检察院对被告人李远贵予以拘传，次日10时，巴东县公安局对被告人李远贵执行刑事拘留。被告人李远贵在未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述其全部犯罪，依法应构成自首。因此，被告人李远贵提出案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实的行为构成自首的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人李远贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人李远贵在案发后，主动到侦查机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚，且归案后真诚悔罪，积极退清全部赃款赃物，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李远贵的行为严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，败坏了国家工作人员的声荣，受贿数额较大，辩护人提出的对被告人李远贵判处非监禁刑或免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国��法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李远贵犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内缴纳）。二、追缴被告人李远贵违法所得人民币14万元，上缴国库（从上缴巴东县纪委的违纪款和巴东县人民检察院扣押款中扣缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  刘 念审判员  向 兵二〇一七年五月二十三日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法的规定处罚。索贿的从重处罚。对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污���额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下十年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有本解释下列情形之一的，应当认定为刑法三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款���物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。