山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初938号原告：成瑞，男，1957年7月23日生，汉族，住桓台县。原告：田美莲，女，1962年1月1日生，汉族，住址同上。原告：于会佟，女，1987年6月1日生，汉族，住址同上。原告：胡某，女，2010年1月12日生，汉族，住桓台县。法定代理人：胡燕霞，女，1987年1月20日生，汉族，住址同上。原告：成某1，女，2013年7月6日生，汉族，住桓台县。原告：成某2，女，2016年12月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：于会佟，女，1987年6月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。系以上六原告共同委托诉讼代理人。被告：许金强，男，1984年4月8日生，汉族，住无棣县。被告：无棣万德运输有限公司。住所地：滨州市无棣县。法定代表人：牛丽霞，董事长。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。系以上两被告共同委托诉讼代理人。被告：海兴瑞程运输有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县。法定代表人：信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人：于航，总经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：河北省沧州市海兴县。法定代表人：史立勇，经理。委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。原告成瑞、原告田美莲、原告于会佟、原告胡某、原告成某1、原告成某2与被告许金强、被告无棣万德运输有限公司、被告海兴瑞程运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成瑞、原告田美莲、原告于会佟、原告胡某、原告成某1、原告成某2的委托诉讼代理人田国帅，原告于会佟，原告胡某的法定代理人胡燕霞，原告成某1、原告成某2的法定代理人于会佟，被告许金强、被告无棣万德运输有限公司的共同委托诉讼代理人高清潭，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武，被告人保海兴支公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告海兴瑞程运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成瑞、原告田美莲、原告于会佟、原告胡某、原告成某1、原告成某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿六原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计632629.50元，其中被告人保滨州市分公司、人保海兴支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告许金强、无棣万德运输有限公司、海兴瑞程运输有限公司共同承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日22时27分许，受害人成学廷驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺庞胡路由西往东行驶至田庄镇小庞村处时，撞到被告许金强驾驶的由东往北转弯时斜停在路上的鲁Ｍ×××××-冀JXR**挂号重型仓栅式半挂货车上，成学廷当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告许金强负此事故同等责任。经查，鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为无棣万德运输有限公司，冀JXR**挂号车辆所有人为海兴瑞程运输有限公司。鲁Ｍ×××××号车辆在人保滨州市分公司投保交强险及商业三者险，冀JXR**挂号车辆在人保海兴支公司投保商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告许金强辩称，鲁Ｍ×××××号车辆在人保滨州市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生时被告驾驶的车辆主车系以分期付款的方式购买于被告无棣万德运输有限公司，原告合法的损失应当由保险公司赔付，同时被告已赔偿了原告30000元，要求原告予以返还。被告无棣万德运输有限公司辩称意见同被告许金强。被告海兴瑞程运输有限公司未作答辩。被告人保滨州市分公司辩称，鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，被告需要核实有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，根据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用不予承担。被告人保海兴支公司辩称，涉案交通事故属实，要求原告提交被告承保车辆的驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证、投保车辆营运证，以证实本次事故是否存在免责。若无免责，原告的损失待质证后首先由人保滨州市分公司在交强险及商业三者险范围内依法赔付，超出部分由被告及人保滨州市分公司按照事故划分比例及承保比例进行赔付，诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日22时27分，受害人成学廷无机动车驾驶证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺庞胡路由西往东行驶至田庄镇小庞村处时，撞到被告许金强驾驶的由东往北转弯时斜停在路上的鲁Ｍ×××××-冀JXR**挂号重型仓栅式半挂货车上，成学廷死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。2017年3月10日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2017]第2017030008号道路交通事故认定书，认定成学廷、许金强各负此事故同等责任。后被告许金强提出复核申请，淄博市公安局交通警察支队于2017年4月21日作出淄公交复字[2017]第0503003号复核结论，决定维持淄博市公安局交通警察支队桓台大队淄公交（桓）认字[2017]第2017030008号道路交通事故认定书。事故发生后，被告许金强先行垫付六原告费用30000元。庭审中，六原告对被告许金强、无棣万德运输有限公司、海兴瑞程运输有限公司之间的关系表示不清楚。关于涉案鲁Ｍ×××××号牵引车，被告许金强称注册车主为无棣万德运输有限公司，实际车主为其本人，该车辆系其以分期付款方式购买于无棣万德运输有限公司，在被告人保滨州市分公司投保交强险一份及保额为1000000元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。关于冀JXR**挂号车，被告许金强称注册车主为海兴瑞程运输有限公司，实际车主为其本人，该车辆系挂靠在海兴瑞程运输有限公司，在被告人保海兴支公司投保保额为50000元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。关于被告许金强的陈述，原告及各被告均无异议。经审核，六原告因涉案交通事故所发生的各项费用为：1、死亡赔偿金680240元。六原告提交事故认定书、劳动合同、养老保险手册、单位解除劳动合同证明、淄博市社会保险参保缴费证明、死亡证明、尸检报告，证实死亡赔偿金应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012/年计算，为680240元。被告人保滨州市分公司认为原告主张按照城镇标准赔偿证据不足。经审核，六原告提交的证据能够证实受害人成学廷事故发生前在企业连续务工一年以上，对六原告该项主张，本院予以确认。2、被扶养人生活费157063.50元。六原告提交成瑞、田美莲、于会佟身份证，成瑞、田美莲、于会佟、成某1、成某2、胡某户口本，成某1、成某2、成可欣（现名胡某）出生证明，桓台县田庄镇大庞村村委证明，证实被扶养人生活费均应按2016年山东省城镇居民人均消费支出21495元/年计算，父亲成瑞的被扶养人生活费为429900元（21495元/年×20年）；母亲田美莲的被扶养人生活费为429900元（21495元/年×20年）；胡某的被扶养人生活费为75232元（计算办法：21495元/年×7年÷2人）；成某1的被扶养人生活费为161212元（计算办法：21495元/年×15年÷2人）；成某2的被扶养人生活费为193455元（计算办法：21495元/年×18年÷2人）。综上，六原告主张被扶养人生活费429900元。各被告对按照城镇标准计算有异议，且认为原告成瑞、田美莲不满60周岁，不应支持被扶养人生活费，对其余三人的扶养年限无异议。经审核，因原告成瑞、田美莲尚不满60周岁，且六原告亦未提交证据证实该二人已丧失劳动能力，故对原告成瑞、田美莲的被扶养人生活费本院不予支持。结合原告胡某、成某1、成某2的户籍性质及居住地，应按2016年山东省农村居民人均消费支出9519元/年计算。前7年被扶养人有胡某、成某1、成某2，胡某的被扶养人生活费为33316.50元（计算办法：9519元/年×7年÷2人），成某1的被扶养人生活费为33316.50元（计算办法：9519元/年×7年÷2人），成某2的被扶养人生活费为33316.50元（计算办法：9519元/年×7年÷2人），之和已大于7年的农村居民人均消费性支出额，故前7年该三人的被扶养人生活费应按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元/年×7年计算，为66633元；第8年至第15年被扶养人有成某1、成某2，成某1的被扶养人生活费为38076元（计算办法：9519元/年×8年÷2人），成某2的被扶养人生活费为38076元（计算办法：9519元/年×8年÷2人），之和等于8年的农村居民人均消费性支出额，故第8年至第15年该二人的被扶养人生活费应按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元/年×8年计算，为76152元；第16年至第18年被扶养人有成某2，成某2的被扶养人生活费为14278.50元（计算办法：9519元/年×3年÷2人）；以上合计157063.50元。3、丧葬费29098元。六原告要求按2016年城镇在岗职工平均工资58197元/年计算，为29098元。各被告对此不予认可，要求按照26230元计算。经审核，六原告主张符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金10000元。六原告认为受害人成学廷系独生子女，父母均年事已高，还留有三个年龄较小的未成年子女，成学廷的死亡给亲属造成巨大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金20000元。各被告认为数额过高，请求法庭酌定。结合本案实际，本院酌情支持10000元。上述费用共计876401.50元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2017]第2017030008号道路交通事故认定书，责任划分适当，应当作为本案定案的依据。涉案鲁Ｍ×××××号牵引车在被告人保滨州市分公司投保交强险及商业三者险各一份，涉案冀JXR**挂号车在被告人保海兴支公司投保商业三者险一份，因此被告人保滨州市分公司应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故六原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内与被告人保海兴支公司在商业险50000元限额范围内按照投保比例对六原告所受的损失共同承担50%的赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，因被告许金强认可其系涉案车辆实际车主，原告及其他被告均无异议，因此应由被告许金强按照50%的比例承担赔偿责任，被告许金强称冀JXR**挂号车挂靠在被告海兴瑞程运输有限公司，被告海兴瑞程运输有限公司未到庭提出抗辩意见，故被告海兴瑞程运输有限公司对被告许金强应赔付部分负连带清偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，六原告因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保滨州市分公司应在交强险范围内赔偿六原告的费用为：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；其应在商业险范围内赔偿六原告的费用为：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计364953.10元{计算办法：1000000元÷（1000000元＋50000元）×[（680240元＋157063.50元＋29098元＋10000元-110000元）×50%]}。被告人保海兴支公司应在商业险范围内赔偿六原告的费用为：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计18247.65元{计算办法：50000元÷（1000000元＋50000元）×[（680240元＋157063.50元＋29098元＋10000元-110000元）×50%]}。因被告许金强已先行垫付费用30000元，六原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告成瑞、原告田美莲、原告于会佟、原告胡某、原告成某1、原告成某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告成瑞、原告田美莲、原告于会佟、原告胡某、原告成某1、原告成某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计364953.10元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告成瑞、原告田美莲、原告于会佟、原告胡某、原告成某1、原告成某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计18247.65元，于本判决生效后十日内付清。四、原告成瑞、原告田美莲、原告于会佟、原告胡某、原告成某1、原告成某2返还被告许金强垫付费用30000元。五、驳回原告成瑞、原告田美莲、原告于会佟、原告胡某、原告成某1、原告成某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10126元，减半收取计5063元，由原告成瑞、原告田美莲、原告于会佟、原告胡某、原告成某1、原告成某2负担939元，被告许金强负担4124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 琳二〇一七年五月二十二日书记员 齐秋阳