wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初265号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月29日9时许，被告人孙某酒后驾驶×××号”中华”牌小型轿车沿肃州区祁连路由西向东行驶至酒泉监狱门前路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为105.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜酒驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二○一七年五月三十一日书记员解晨强
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执371号申请执行人:梁勤俭。被执行人：梁首业。被执行人：梁勤仁。本院在执行申请执行人梁勤俭与被执行人梁首业、梁勤仁健康权纠纷一案中，被执行人梁首业、梁勤仁在接到执行通知书后，已自动履行完毕执行通知书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年五月十九日书记员  莫才能
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1388号申请执行人：项波，男，1988年7月25日出生，苗族。委托代理人：龙泽芬，女，1962年2月19日出生。申请执行人：赵兴，男，1992年11月7日出生，汉族。委托代理人：赵庭富，男，1967年出生。申请执行人：涂江龙，男，1993年7月8日出生，汉族。委托代理人：涂国会，女，1962年12月3日出生，汉族。被执行人：杨鹏，男，1990年10月9日出生，汉族。被执行人：杨雄，男，1987年4月16日出生，汉族。本院在执行项波、赵兴、涂江龙与杨鹏、杨雄故意伤害纠纷一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人杨鹏、杨雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 品审判员 周 松审判员 徐永仁二〇一七年五月十九日书记员 甘建忠
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1942号原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人：薛刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被告：黄军，男，生于1982年6月20日，汉族。委托诉讼代理人：杨建华（系黄军之妻），女，生于1985年8月26日。原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安财保绵阳支公司）与被告黄军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员赵莉适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保绵阳支公司负责人薛刚的委托诉讼代理人李勇，被告黄军及其委托诉讼代理人杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保绵阳支公司诉称，2015年9月30日，被告黄军醉酒驾驶川BX***6号车辆与行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故。2017年2月4日，平安财保绵阳支公司依据江油市人民法院（2016）川0781刑初454号刑事附带民事判决书向许秀芬支付了12万元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定提起诉讼，请求判令被告黄军偿还代其支付的赔偿款12万元，并承担本案诉讼费用。被告黄军辩称，购买保险时，平安财保绵阳支公司未尽告知义务，致使黄军对保险条款不清楚。黄军已向许秀芬支付了11万余元，现因家庭困难，确实无力再支付该笔赔偿款，请求法院依法判决。审理查明，2015年9月30日21时20分许，被告黄军醉酒后驾驶川BX***6号小型面包车，由江油市马路湾方向沿省道205线往江油市五建司方向行驶，行至江油市人民法院地段，与推行二轮电动车的正在从人行横道通过的许秀芬相撞，造成车辆受损，许秀芬受伤的交通事故。2016年10月19日，江油市人民检察院以黄军的行为构成交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，许秀芬提起附带民事诉讼，要求黄军及平安财保绵阳支公司承担赔偿责任。同年12月27日，本院作出（2016）川0781刑初454号刑事附带民事判决，判决平安财保绵阳支公司支付许秀芬残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12万元。2017年2月6日，平安财保绵阳支公司依据上述判决内容向许秀芬支付了残疾赔偿金等共计12万元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、江油市公安局交通警察大队江公交认字【2015】第2654号道路交通事故认定书、四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初454号刑事附带民事判决书、支付信息及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄军醉酒驾驶川BX***6号小型面包车与许秀芬发生交通事故。原告平安财保绵阳支公司已经依据发生法律效力的（2016）川0781刑初454号刑事附带民事判决书，向许秀芬支付了机动车交通事故责任强制保险限额范围内的各项赔偿款12万元。现平安财保绵阳支公司起诉主张追偿权有法律依据，理由成立，本院应予支持。黄军的辩称与平安财保绵阳支公司主张追偿权无关，与法律规定相悖，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：被告黄军在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付12万元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收1350元，由被告黄军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一七年五月十八日书记员  陈露
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初3871号原告：周洪芹，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：吴宗木，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。原告周洪芹与被告吴宗木民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告周洪芹于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪芹撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周洪芹撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告周洪芹承担。代理审判员  雷婷婷二〇一七年五月十八日书 记 员  徐春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4045号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：李小莉，女，1985年02月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告李小莉物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4395号原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告:刘霞，女，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市渝北区。原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告刘霞劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年4月21日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼，被告刘霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆川庆化工有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：判决原告不支付被告2008年至2015年期间的未休年休假工资。本案诉讼费由被告承担。事实理由为：仲裁裁决错误，被告提出的仲裁申请已超过时效，原告特困企业，每年都停产数月，待岗期间应视为年休假。被告刘霞提交了书面辩称，被告不愿再与原告打官司，请求法院判决原告不向被告支付未休年休假工资报酬。经审理查明，被告于1997年11月进入原告公司工作。2008年至2014年期间，原告公司均存在停产情形，每年累计停产3个月以上，其停产的具体时间由调度室通知各生产车间，再由车间告知职工。自2014年12月初起，原告完全停产。原告在停产期间通知各部门安排员工轮休。2016年2月4日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月24日作出渝北劳人仲案字【2016】第2275号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未休年休假工资3218元。原告诉来本院。2017年4月5日，被告向我院提交了声明，主要内容为：“我不愿再与重庆川庆化工有限责任公司打官司，现声明放弃要求重庆川庆化工有限责任公司支付未休年休假工资的请求，请求法院判决重庆川庆化工有限责任公司不向我支付未休年休假工资报酬。”以上事实由会议记录、生产调度值班工作记录、污染治理设备运行台账、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。本院认为，被告不愿再与原告诉讼，并要求法院判决原告不向被告支付未休年休假工资报酬，是其真实意思，属于权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆川庆化工有限责任公司不向被告支付刘霞支付未休年休假工资报酬3218元。案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1041号原告：刘仲吾。被告：季小燕。被告：浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告刘仲吾与季小燕、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤回起诉。案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。审判员 林 峰二〇一七年五月十九日书记员 黄卿卿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初874号原告：王宝莲，女，1963年12月22日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：李良杰，男，1948年6月1日生，住大连市沙河口区。原告王宝莲与被告李良杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝莲撤回起诉。案件受理费1175元（原告已预交），由原告负担588元，退回原告587元。审判员  毕春燕二〇一七年五月九日书记员  柳 桢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡天明，男，1977年8月11日生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡天明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计109,114.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,114.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2439号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：杜军，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李妮，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告杜军、李妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。审 判 员  李琼二〇一七年五月十九日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁���决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0221民初137号原告曹某某，女，1988年10月15日生，汉族。被告杨某某，男，1982年9月9日生，汉族。曹某某诉杨某某离婚纠纷一案中，本案于2017年3月27日立案，原告曹某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。审判员  翟永胜二〇一七年五月十九日书记员  王 朝
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初732号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：彭超国，男，生于1965年7月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈素华，女，生于1967年10月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告彭超国、陈素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭超国、陈素华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告彭超国、陈素华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一七年五月十九日书 记 员 罗 茗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2004)栖执字第757-2号申请执行人莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处法定代表人韩忠涛，该租赁处经理。被执行人刘学军，男，1962年1月8日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人拖欠租赁费、返还租赁器材纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2004）栖民初字第281号民事调解书，于2004年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘学军在栖霞市翠屏街道小务滋夼村有平房三间（房产证号为：【1997】栖小务滋夼私字第64号），土地证为：【2014】第370686001204003号），本院于2015年1月20日作出裁定查封了上述房产土地使用权，现申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘学军所有的位于栖霞市翠屏街道小务滋夼村的平房三间（房产证号为：【1997】栖小务滋夼私字第64号），土地证为：【2014】第370686001204003号）的土地使用权；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强二〇一七年五月二十四日书记员  张 健
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更7号罪犯孙晓林，男，1990年4月2日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)郑刑二终字第186号刑事判决,以被告人孙晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利2年，刑期自2009年7月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，2010年6月30日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年3个月（减刑后刑期自2009年7月26日起至2018年4月25日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙晓林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱生、程文亮及同监区罪犯陈鹏、郭彦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年7月26日起至2017年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1468号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：杨智松，男，汉族，1999年6月21日出生，住四川省江安县。指定监护人：温邦凤，女，汉族，1952年9月10日出生，住四川省泸州市江阳区分水岭镇。原告：杨安华，男，汉族，1949年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区分水岭镇。委托代理人：刘伟，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省泸县兆雅镇。原告：温邦凤,女，汉族，1952年9月10日出生，住四川省泸州市江阳区分水岭镇。原告：ＸＸ，男，汉族，1980年1月22日出生，住四川省泸州市江阳区分水岭镇。原告：李笑语，女，汉族，1997年7月5日出生,住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。被告：杨应珍，女，汉族，1977年6月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：向泽凯，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省简阳市简城镇。原告杨智松、杨安华、温邦凤、ＸＸ、李笑语与被告杨应珍、向泽凯继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告诉称，被继承人杨芳于2016年6月22日死亡，原、被告系死者杨芳的法定继承人和受遗赠人，原、被告于2016年11月28日一致达成了《遗产分割协议书》，确定了分配方案。因遗产涉及不动产需办理公证手续，受遗赠人的不配合致使《遗产分割协议书》无法正常履行，另有十余万元的遗产未能协商一致，故诉至法院要求按照遗嘱及《遗产分割协议书》分割被继承人价值1448852.59元的遗产，诉讼费由原、被告分担。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，被继承人杨芳死亡时的住所地位于湖北省武汉市，以及主要遗产亦在湖北省武汉市东西湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐玉杰二〇一七年五月二十九日书 记 员  何飞驰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执54号之一申请执行人李千伟，男，1963年5月30日出生于陕西省白河县。被执行人卢鸿富，男,1958年10月16日出生于陕西省白河县。李千伟与卢鸿富民间借贷纠纷一案，2017年1月12日，李千伟依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00449号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额19000元。在执行过程中，2017年5月19日，李千伟向本院递交了撤回执行的申请书。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人未实现的债权可依法再向人民法院请求执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执54号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年五月十九日书记员  王忠林
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初112号原告：韩学堂，男，1971年3月5日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，常住地鹿邑县。原告：朱桂英，女，1970年9月4日生，汉族，住址同上，系韩学堂妻子。委托代理人：朱传超鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。被告：宫保忠，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张毅安徽天联律师事务所律师。被告：席玉东，男，1964年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。法定代表人：李梅梅系公司总经理。委托代理人：罗柳系公司法律顾问。本院在审理申请人韩学堂、朱桂英诉被申请人宫保忠、席玉东、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理后，本院在审理中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩学堂、朱桂英撤回起诉。受理费5500元，减半收取2750元，由原告韩学堂、朱桂英承担。审判员  蒋新林二〇一七年五月十九日书记员  刘莹莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8330号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，该公司物业总工程师。委托代理人张素友，男，该公司物业经理。被告张立波，男，1976年6月28日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张立波物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年五月二十七日书记员 孙震颐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3470号之五申请执行人：刘付桂陆，男，1947年9月16日出生,住所地广东省化州市。申请执行人：石卫森，女，1953年5月8日出生,住所地广东省化州市。申请执行人：陈志青，女，1975年10月7日出生,住所地广东省廉江市。申请执行人：刘某1，男，2000年11月8日出生,住所地广东省化州市。申请执行人：刘某2，男，2002年7月17日出生,住所地广东省化州市。申请执行人：刘某3，女，2012年2月24日出生,住所地广东省化州市。被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。负责人：梁富汉。被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区德政南路57号二楼自编211房。负责人：梁富汉。被执行人：梁富汉（曾用名梁付汉），男，1949年6月14日出生，住址广东省云浮市新兴县。刘付桂陆、石卫森、陈志青、刘某1、刘某2、刘某3和广州市越秀区嘉信运输车队【以下简称嘉信车队】、广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队【以下简称嘉信车队海珠分队】关于工伤保险待遇的争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2015】688号仲裁裁决书已发生法律效力。刘某3据此申请执行，要求广州市越秀区嘉信运输车队、嘉信车队海珠分队支付丧葬补助金34848元、工亡补助金539100元。本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法追加梁富汉作为本案被执行人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人嘉信车队名下有银行存款，依法扣划得32214.26元。被执行人嘉信车队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计69辆，被执行人嘉信车队海珠分队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计35辆，上述车辆本院已另案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3470号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年五月十九日书记员  潘洁钏
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初355号原告：周忠桂，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。诉讼委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。被告：李圣海，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省永修县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：闵思成，系该公司经理。诉讼委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告周忠桂与被告李圣海、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周忠桂及其诉讼委托代理人王经照和被告李圣海、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的诉讼委托代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告李圣海赔偿原告因交通事故造成的各种损失74103.44元（包括新标准增加残疾赔偿金4395.6元）；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内履行赔偿义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年10月18日，原告驾驶赣Ｇ×××××普通三轮摩托车，沿着316国道由永修虬津方向驶往艾城方向，当行驶至虬津××余家组路口左转时与被告李圣海驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ａ×××××号刮车发生相撞，造成原告受伤。该交通事故，被告李圣海负事故次要责任。原告受伤后住院治疗21天，经鉴定，原告构成十级和九级两处伤残，误工期136天，护理期和营养期各60天。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，原告要求被告履行赔偿责任。被告李圣海辩称，其不懂法律，已经购买了商业险，赔偿足够了。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿，医疗费要扣除15%的非医保用药，护理费和营养费应按照住院天数计算，原告的伤残赔偿金只认可一个九级，十级伤残不予认可，原告的摩托车损失没有鉴定评估，不予认可，其它损失按照法律规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日13时30分，原告周忠桂驾驶赣Ｇ×××××普通三轮摩托车，沿着316国道由永修虬津方向驶往艾城方向，当行驶至虬津××余家组路口左转时与被告李圣海驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ａ×××××号车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，原告周忠桂负事故的主要责任，被告李圣海负事故次要责任。原告受伤后在永修县医院住院治疗21天，花费医疗费18092元。经永修县永正司法鉴定所鉴定，原告构成十级和九级两处伤残，护理期为60天。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投有交强险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李圣海已经赔偿了原告周忠桂150**元。庭审中，被告李圣海和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成了扣除非医保用药10%的协议。另原告周忠桂为农业户口。本院认为：公民的身体权受法律保护，原告周忠桂在本次交通事故中负主要责任，其请求人身损害赔偿的合理请求，本院予以支持。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费票据、住院治疗21天、鉴定伤残为九级和十级、护理天数、鉴定费，有医院出院小结、司法鉴定为凭，本院予以采信支持，故原告的医疗费18092元、误工费136天×91.24元/天=12408.64元、护理费60天×124.6元/天=7476元、住院伙食补助费21天×20元/天=420元、鉴定费1300元、残疾赔偿金按照新标准为53407.2元等皆符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的交通费600元，因原告未能提供交通票据，根据其实际住院情况，本院酌情认定400元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的营养费为60天×20元/天=1200元，因原告住院21天且伤残为九、十级两处伤残，根据法律规定，原告的该项诉请应为21天×23元/天=483元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的摩托车损失2000元，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。上述费用总计93986.84元。根据原告周忠桂和被告李圣海在交通事故中的责任划分，本院酌情认定原、被告在交通事故中各付70%和30%的事故责任。针对被告保险公司提出的原告十级伤残不予认可的答辩意见，因其未提供反驳证据且不要求重新鉴定，故本院对其意见不予采纳。据此，原告周忠桂在“交强险”范围内的赔偿额为：医疗费9097元+伙食补助费420元+营养费483元+误工费12408.64元+护理费7476元+交通费400元+残疾赔偿金53407.2元=83691.84元。交强险”范围外的赔偿额为剩余部分医疗费8995元，被告李圣海应当赔偿8995元×30%=2698.5元。故原告周忠桂因交通事故获得的赔偿额应为86390.34元+1300元鉴定费=87690.34元，除去被告李圣海已经赔付的15092元，被告李圣海尚需赔偿72598.34元。另因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了相应的保险，应由被告保险公司在承保的内承担赔偿责任，但被告李圣海和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成了扣除非医保用药10%的协议，因此被告李圣海应当赔偿270元，其余部分医疗费2428.5元和交强险部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿。关于被告李圣海已经赔偿的15092元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司予以返还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告周忠桂残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币71028.34元；二、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市南昌市公司返还被告李圣海垫付的费用15092元；三、在本判决生效之日起五日内，被告李圣海赔偿原告周忠桂医疗费270元、鉴定费1300元，总计1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，减半后收取771.5元，由原告周忠桂负担15.5元，被告李圣海负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一七年五月二日书记员  韩 靖
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初17号公诉机关安远县人民检察院。被告人欧阳法明，绰号“半癫”，男，1997年8月22日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省安远县欣山镇大胜村上坪小区**号。因犯聚众斗殴罪于2014年7月10日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月26日被安远县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被安远县公安局执行逮捕，同年2月21日被安远县人民检察院取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第20号起诉书指控被告人欧阳法明犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人欧阳法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年12月25日20时15分许，被害人陈某驾驶粤Ｗ×××××蓝色马自达轿车至安远县欣山镇品尚酒店对面路段与欧某2驾驶的赣Ｂ×××××白色福特轿车相会时发生刮擦，后陈某与欧某2双双下车相互理论。在理论过程中，被告人欧阳法明骑摩托车路过看见其朋友的车发生事故，便停下车来了解情况，欧阳法明从欧某2口中了解到事故的原因系陈某逆向行驶造成且陈某语气较凶，被告人欧阳法明心中恼怒，便从欧某2小车后备箱内拿出一根铁制棒球棍将陈某轿车的前后挡风玻璃和四扇车窗玻璃全部砸坏。经安远县价格认证中心鉴定，粤Ｗ×××××轿车被损坏的价值为5400元。案发次日，被告人欧阳法明来到安远县公安局欣山派出所投案自首。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳法明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时，被告人欧阳法明具有自首情节，请依法判处。被告人欧阳法明在庭审中对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，粤Ｗ×××××小车车主钟某与赣Ｂ×××××欧某2于2017年1月13日达成了调解协议，欧某2将粤Ｗ×××××小车被损坏部分完全修好，并补偿了钟某损失1000元，同日钟某出具了谅解书，其原谅了被告人欧阳法明的砸车行为，希望对被告人欧阳法明从轻处理。上述事实，有被告人欧阳法明的供述，被害人陈某的陈述，证人钟某、欧某1、欧某2的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、刑事摄影照片，扣押物品清单，被告人欧阳法明抓获经过说明，犯罪记录证明，本院（2014）安刑未初字刑事判决书，被告人欧阳法明常住人口信息表，调解协议、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧阳法明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳法明自愿认罪并有自首情节，且被毁坏小车车主的损失已得到赔偿，被告人欧阳法明的行为也得到了被毁坏小车车主的谅解，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二之规定，判决如下：被告人欧阳法明犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  王良寿人民陪审员  高日升二〇一七年五月八日书 记 员  谢 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郝锋，男，1967年12月16日出生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝锋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,906.59元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,906.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初161号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被浙江省杭州市边防站工作人员抓获，同日被羁押于杭州市萧山区看守所；同年1月20日被长春市公安局解回；同年1月22日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；同年1月25日被逮捕；同年2月9日，被蛟河市公安局解回。现羁押于蛟河市看守所。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）117号起诉书,指控被告人刘某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2016年8月，被告人刘某某曾给被害人常某某买过便宜手机，取得其信任后，谎称能在吉林市联通公司买到便宜的苹果7手机，让被害人常某某汇款，骗取其人民币4000元，所得赃款均被其挥霍。2016年8月27日，为了还欠款，被告人刘某某谎称能买到便宜的苹果6手机让常某某联系买主，常某某联系到被害人梁某某。2016年8月28日，梁某某用微信转账和现金方式交给常某某购买10部手机的货款42000元，因刘某某此前给常某某买手机时欠1500元，常某某汇给刘某某39500元。事后，常某某、梁某某去吉林市要取手机，刘某某以各种理由推拖，后刘某某更换手机号码外逃，所得钱款均被其挥霍。2016年11月22日晚，被告人刘某某与网友被害人沈某某在吉林省长春市宽城区某某公寓2362房间约会时，得知其手机密码和银行卡密码，趁其睡觉之机，在沈某某手机支付宝内蚂蚁借呗申请8000元借款，通过沈某某的农业银行卡（卡号：×××）用支付宝转账2笔，每笔2000元，转入刘某某邮政银行卡内（卡号：×××），用微信转账2笔，每笔2000元，转账转入刘某某的微信上，盗窃8000元，均被其挥霍。被告人刘某某于2017年1月13日被浙江省杭州市边防检查站的工作人员抓获。综上，被告人刘某某盗窃作案一起，盗得现金8000元，诈骗作案二起，骗得现金46000元。并认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、常某某、梁某某陈述，证人李某某等人证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯有数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人人民币五万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张根生人民陪审员  时洪雁人民陪审员  杨振菊二〇一七年五月十九日书 记 员  马艺鸣（本件3页，印25份）
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初432号原告：张某1，女，1938年4月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张某2，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2到庭参加诉讼。本案因案情疑难、复杂，经本院院长批准延长审限6个月，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人张崇树、华翠英坐落于江川区侯家沟村委会张家头村价值2万元的三间土木结构房屋归其继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其父母张某、华某生育了其及二妹张某3、三妹张某4、四妹张某5共四个女儿，张某3、张某4、张某5均已去世，被告张某2系张某3的儿子。其父母在1952年土改时在本村确权取得三间土木结构瓦房，父亲去世后该房屋一直由被告居住。其父母在世时，父母的赡养均是由其负责，父母去世时丧葬事宜也是由其出钱办理，关于房屋的继承问题，其多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，请求判决将三间土木结构房屋归其继承，其认可张某1所述的张某、华某生育子女情况及房屋的权属情况，但其外公张某、外婆华某在世时均是由其母亲张某3、其与两个哥哥赡养，原告未尽过赡养义务，无权利继承该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本院向侯侯某、张某6、李某所作询问笔录，原告张某1认为三人的陈述不属实，其父母张某、华某均是由其赡养，本院认为，侯某、张某6、李某的询问笔录可相互印证，原告张某1也未提供相反证据予以证实，对侯某、张某6、李某证言的效力本院予以确认，对原告张某1主张被告张某2未对张某、华某尽赡养义务的事实本院不予认定。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、华某共生育了张某1、张3、张某4、张某5四个女儿，张某4、张某5年幼时即去世。张某3生育了三子分别为张某7、李某、张某2。1952年11月11日，张某、华某通过土改取得了位于玉溪市江川区侯家沟张家头村瓦房三间，之后张某3将进门右侧的猪圈建盖成瓦房一间，该房屋即现位于玉溪市江川区侯家沟×号房屋。张某3后因犯罪被判处刑罚，在服刑期间张某、华某由张某1照顾，张6、李某、张某2支付赡养费用。张某3服刑期满后回到X号房屋内居住，并照顾张某与华某。1998年，张某去世，2004年，华某去世，两人死亡时均未留下遗嘱，丧葬事宜主要由张某3、张某6、李某、张某2出钱操办。2012年5月12日，张某3去世，亦未留下遗嘱。现双方诉争的位于玉溪市江川区侯家沟×号房屋由张某2居住。审理过程中，经法庭询问，张某6、李某自愿放弃其继承份额，不参与本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”张某、华某在世时取得了位于玉溪市江川区侯家沟×号房屋的所有权，该处房屋是张某、华某死亡时遗留的个人合法财产，属于本案诉争遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，张某、华某死亡时未订立遗嘱，也未订立遗赠扶养协议，其二人的遗产应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。张某1、张某3、张某4、张某5系张某、华某的女儿，属于第一顺序继承人，对张某、华某的遗产均享有继承权，因张某4、张某5先于张某、华某死亡，且无晚辈直系血亲，故张某、华某的遗产应由张某1、张某3继承。张某、华某在世时主要随张某3居住，其丧葬事宜也主要由张某3办理，故分配遗产时张某3对被继承人的遗产可以多分。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”张某3在继承开始后，遗产尚未分割前死亡，其生前亦未表示过放弃继承，故其继承遗产的权利转移至张某3的合法继承人张某6、李某、张某2，因张某6、李某均明确表示放弃其继承份额，故张某3的遗产份额应由被告张某2享有。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，因原、被告双方争议的位于江川区侯家沟×号房屋已纳入江川区棚户区改造范围，进行实物分割及折价补偿已无实际意义，故该房屋应由原告张某1与被告张某2按份额共有较为恰当。根据原、被告对被继承人张某、华某尽赡养义务的情况及案件实际，本院确定各继承人的继承份额为：由被告张某2继承60%的份额，由原告张某1继承40%的份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款及第二款、第十一条、第十三条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：一、位于玉溪市江川区江城镇侯家沟村委会张家头村X号房屋由被告张某2继承60%的份额，由原告张某1继承40%的份额；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某1负担120元，由被告张某2负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  毕海峰审 判 员  李月雯人民陪审员  赵金寿二〇一七年五月二日书 记 员  甘 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2650号原告：马清玲，女，回族，1965年8月27日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。被告：瑷拓邑诗商贸（上海）有限公司，住所地上海市长宁区宣化路300号北塔2802室。原告马清玲与被告瑷拓邑诗商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款127607元、逾期利息925元（自2016年12月27日至被告实际还清之日，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息，暂计算至2017年2月26日为925元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买巴布豆童鞋，欠付部分货款未付。2016年12月27日被告向原告出具了（欠）付款明细一份，确认被告应支付原告货款金额127607元。由于被告经营不善，所欠债务较多，所以通知原告等债权人协商债务重整，被告提出分期偿还债务，但是未取得原告等人的同意。经原告多次催要无果，故起诉至法院形成本案诉讼。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中被告的工商登记第为上海市长宁区，原告虽然列原住中原区，但经本院查询原告户籍所在地郑州市××技术开发区，不在本院辖区。综上，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马清玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  任留柱审判员  陈俊南二〇一七年五月十九日书记员  古沛君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初998号原告：颜雪娇。被告：王加国。原告颜雪娇与被告王加国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告颜雪娇、被告王加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告钢板固定医疗费23375.41元、植骨医疗费17448.35元（暂算至起诉日）、住院伙食补助费600元（30元/天*20天）、营养费1000元（50元/天*20天）、护工费2400元（120元/天*20天）、误工费31200元（2600元/月*12月）、后续治疗费10000元，共计86023.76元。2，判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告放弃诉请中的误工费主张。事实和理由：2016年8月9日，原、被告驾驶电动车至建林路马涧路口时发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王加国负全部责任，原告不承担责任。该事故导致原告产生各项费用共计76023.76元，另预估后续治疗费用10000元。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王加国辩称，事故发生是事实，其也愿意赔偿，但家庭经济困难，愿意赔偿10000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、出院记录及住院费用清单、病假证明书等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院也予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日9时06分，被告王加国驾驶电动车行驶至建林路马涧路口由西向南右转弯时，与由北向南正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2016年8月16日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至苏州高新区人民医院治疗，后转至苏州大学附属第二医院住院治疗，行右尺骨骨折切开复位内固定术，住院9天，于2016年8月18日出院，2017年2月23日，原告又至苏州大学附属第一医院住院治疗，行尺骨植骨术+髂骨部分切除术，住院9天，于2017年3月4日出院，结合门诊治疗，至2017年5月6日，原告花费医疗费用共计41693.33元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃向被告主张误工费的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故中，被告王加国负全部责任，故应由被告王加国承担全部赔偿责任。本案中，原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费41693.33元（至2017年5月6日止）；2、住院伙食补助费540元（原告住院共18天，原告主张按30元/天计算，本院予以确认）；3、营养费900元（原告住院期间的营养费，本院予以支持，原告住院18天，原告主张按50元/天计算，本院予以确认）；4、护理费2160元（原告住院期间的护理费，本院予以支持，原告住院18天，原告主张按120元/天计算，本院予以确认）；5、关于后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张。原告损失合计为45293.33元，应由被告王加国全额赔偿。原告诉请中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王加国于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜雪娇各项损失共计45293.33元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担157元，被告负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一七年五月十九日书记员  顾 雯
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初301号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人何谦(曾用名何千)，男，1985年9月6日出生，居民身份证号码513XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省XX县XX镇XX村X组X号,住四川省XX县XX镇XX村X组。																															强制													措施													情况																							2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留,同年4月25日被取保候审，2017年5月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。																															公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书													文号																							邛检公诉刑诉〔2017〕256号																															指控意见													与													查明事实																							2016年12月13日上午，被告人何谦持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川AXX235号“福田”牌重型自缷货车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。10时15分许，被告人何谦驾车行驶至G108线2304km处时，何谦在将车辆停驶至道路右侧辅道后实施倒车过程中,与后方行人杨某某碰撞并碾压,致杨某某���场死亡。													事发后，经邛崃市公安局物证鉴定室法医检验杨青秀系因外力作用致颅脑损伤死亡。													2017年1月19日，邛崃市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人何谦承担此事故全部责任，刘某某不承担此事故责任。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人��谦具有自首、积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，。																															辩解													意见																							被告人何谦对指控的上述犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪���																															判决													理由																							被告人何谦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人何谦案发后主动向公安机关报警并保护现场等待处理,到案后能如实供述其犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚；被吿人何谦案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解可以从轻处罚；被告人何谦当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何谦犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人何谦的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人何谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													��织																							审 判 员 周 健													二〇一七年五月十九日													书 记 员 王江临
泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督47号申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。法定代表人：赵东，经理。被申请人：许峰，住泰山区。申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每季度的第一个月十五号前支付当季度的物业费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人许峰给付申请人从2013年4月1日至2015年9月30日的物业费2415.00及违约金2934.00元，共计5349.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人许峰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2013年4月1日至2015年9月30日的物业费2415.00及违约金2934.00元，共计5349.00元。申请费20元，由被申请人许峰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐西庆二〇一七年五月十日书记员  张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执943号之一申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：许道和，局长。被执行人：合肥仁爱中医医院，住所地合肥市。法定代表人：张玖仪，院长。本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人合肥仁爱中医医院行政处罚一案中，经查明，已冻结被执行人名下的银行账户，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103行审6号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年五月十九日书记员  丁淑娟
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审189号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄振培，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人郭惠清，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月25日以被执行人黄振培、郭惠清婚后于1999年9月28日生育第一胎女孩，于2008年1月18日生育第二胎女孩，又于2015年12月30日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03058号征收社会抚养费决定书，于2016年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月6日向被执行人黄振培、郭惠清送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄振培、郭惠清在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03058号征收社会抚养费决定书。被执行人黄振培、郭惠清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人黄振培、郭惠清负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  吴琼林二〇一七年五月三日书记员  郑惠玲
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1104号原告：钱集涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：魏志山，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。。原告钱集涛与被告魏志山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱集涛到庭参加诉讼，被告魏志山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱集涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款309600元。事实与理由：被告在天津承包建设工程期间，购买原告砂浆等建筑材料，共欠原告货款309600元，有被告出具的两张欠条为证，至今未付，故诉至法院。被告魏志山未作答辩。原告钱集涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2015年5月6日、2016年3月7日署名魏志山的欠条两张。本院认为，该两张欠条具有真实性，与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认。被告魏志山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理确认事实如下：2015年5月6日，被告魏志山购买原告钱集涛的砂浆材料，欠款111400元；2016年3月7日欠钱集涛砂浆材料款195600元，共计309600元。本院认为，原告提交的两张欠条，证实被告魏志山欠原告钱集涛砂浆材料款309600元，被告魏志山应按双方的约定偿还货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告魏志山偿还原告钱集涛货款309600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告魏志山负担。保全费2170元退还原告钱集涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年五月十日书记员  胡玲玉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1257号申请执行人朱成，身份证号232623196111162010，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市建设乡。被执行人张金荣，身份证号232623197101190821，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡。被执行人谷刚，身份证号232623197409227512，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡。本院在执行申请执行人朱成与被执行人张金荣、谷刚民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行标的35396.00元，已执行0元，未执行35396.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1726号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执��人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一七年五月二十五日书记员 王洪岩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3363号申请执行人天台县卡罗福塑粉有限公司，住所地天台县始丰街道西工业园区永昌路1号，组织机构代码:91331023699529329M。法定代表人安荣华。被执行人张陈，男，1976年6月5日出生，住三门县。被执行人三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰工业园，组织机构代码:331022000063588。法定代表人张陈。本院在执行申请执行人天台县卡罗福塑粉有限公司与被执行人张陈、三门县正红休闲用品有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3268号民事调解书一案中，被执行人张陈、三门县正红休闲用品有限公司应归还申请人货款90000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张陈、三门县正红休闲用品有限公司作出处罚决定，并将被执行人张陈、三门县正红休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张陈、三门县正红休闲用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张陈、三门县正红休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人天台县卡罗福塑粉有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询等证据在卷证实。本院认为，被执行人张陈、三门县正红休闲用品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3363号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张陈、三门县正红休闲用品有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十二日代书 记员  杨万鹏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初106号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张博，男，汉族，1981年4月14日出生于黑龙江省林甸县，初中文化，黑龙江省林甸县四合乡合胜村村民，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月6日被该公安分局取保候审，同年4月12日被河口区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张博到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年2月19日19时53分左右，被告人张博酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市河口区孤岛镇协作东路由北向南行驶至与永兴路交叉路口附近时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人张博血液中的乙醇含量为160.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张博的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人张博户籍证明，证人徐某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张博到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年五月十九日书记员  张冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保306号申请人：李慎君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。被申请人：湖南省安步消防检测有限公司，住所地：XX。法定代表人：ＸＸ。被申请人：ＸＸ，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。本院在受理申请人李慎君与被申请人湖南省安步消防检测有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，申请人李慎君于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人ＸＸ所有的位于汨罗市建设路XX号第六号门面（房产证号：汨房权证城关镇字第12XX**号），并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ所有的位于汨罗市建设路XX号第六号门面（房产证号：汨房权证城关镇字第12XX**号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙放军人民陪审员  王永旺人民陪审员  雷 琪二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡雅琼
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1484号原告崔宗信（被反诉人），现住河南省杞县。委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告施晓明（反诉人），现住榆树市。委托代理人刘晓丹，现住榆树市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人张建威，经理住所地：长春市东中华路339号委托代理人庞广彪，吉林亨和律师事务所律师原告崔宗信诉被告施晓明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告崔宗信委托代理人左远德、被告施晓明及其委托代理人刘晓丹、被告保险公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日19时，原告崔宗信骑自行车行驶到黑大公路728公里加200米十字路口向北左转弯时，与被告施晓明驾驶的沿黑大公路由北向南直行的×××号夏利车发生相撞，致原告崔宗信受伤。原告当天入住榆树市医院，治疗26天后出院。诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，花费医药费50794.30元。经吉林中正司法鉴定所鉴定为：崔宗信右下肢伤情评定为十级伤残、误工期限应以伤后150日为宜、护理期限应以伤后75日为宜、后续治疗费约18000.00元。原告起诉要求被告施晓明赔偿医疗费40794.31元、后续治疗费18000.00元、住院伙食补助费2600.00元、鉴定费3300.00元、代理费5000.00元，合计69694.31元的30%即20908.29元并承担案件诉讼费。要求被告保险公司赔偿医疗费10000.00元、误工费17094.00元、护理费9061.50元、交通费3000.00元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金10000.00元，合计71807.84元。要求被告施晓明承担诉讼费。被告施晓明反诉称，反诉人的车辆损失经安永保险公估有限公司评估为2645.00元，花费公估费232.00元，合计2877.00元。反诉人要求被反诉人给付此款的80%即2301.60元。反诉人施晓明给被反诉人崔宗信支付120车费120元，医疗费1164.00元、行李押金100.00元，合计1384.00元中的80%即1107.20元由被反诉人负担。交付住院押金2000.00元抵顶赔偿款，反诉费由被反诉人承担。被告施晓明辩称，我只承担20%的责任。后续治疗费过高，交通费过高。被告保险公司辩称，我公司只在10000.00元内承担医疗费、后续治疗费、伙食补助费。交通费和精神损害抚慰金过高。被反诉人崔宗信辩称，赔偿比例应该三七开，120车费、拍片是施晓明支付的，具体金额不知道。行李押金应该提供正式发票。公估报告和公估费没异议。经审理查明，2016年10月24日19时，原告崔宗信骑自行车行驶到黑大公路728公里加200米十字路口向北左转弯时，与被告施晓明驾驶的沿黑大公路由北向南直行的×××号夏利车发生相撞，致原告崔宗信受伤住院。此起交通事故经榆树市公安局交通管理大队认定：崔宗信负事故主要责任、施晓明负事故次要责任。原告当天入住榆树市医院，治疗26天后出院。诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，花费医药费50794.30元。经吉林中正司法鉴定所鉴定为：崔宗信右下肢伤情评定为十级伤残、误工期限应以伤后150日为宜、护理期限应以伤后75日为宜、后续治疗费约18000.00元。施晓明驾驶的J931P0号夏利车在保险公司投保交强险。施晓明的车辆损失经安永保险公估有限公司评估为2645.00元，支出公估费232.00元。在原告住院期间，施晓明为崔宗信支付120车费120元，交付住院押金2000.00元、医疗费1164.00元、行李押金100.00元。现原告为要求被告赔偿诉来本院，被告施晓明提起反诉。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、公估报告、鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实依据。本院认为，榆树市公安局交通管理大队认定原告崔宗信承担事故主要责任，被告施晓明承担事故次要责任。根据本案具体情况，原告承担70%责任，被告施晓明承担30%责任为宜。被告施晓明所有的J931P0号夏利车在保险公司投保交强险。故原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由原告崔宗信、被告施晓明按照70%、30%承担赔偿责任。原告要求的交通费过高，根据事故发生地到榆树市医院的距离等情况，交通费应保护1000.00元为宜。根据原告在本案中的过错程度等具体情况，精神损害抚慰金应保护3000.00元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、护理费9061.50元（120.82元×75天）、误工费17094.00元（113.96元×150天）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计62807.84元；二、被告施晓明赔偿原告崔宗信剩余医疗费40794.31元、后续治疗费18000.00元、伙食补助费2600.00元、鉴定费3300.00元、代理费5000.00元，合计69694.31元的30%即20908.29元；三、被反诉人（原告）崔宗信赔偿（给付）反诉人（被告）车辆损失2645.00元、公估费232.00元、施晓明支出的医疗费1164.00元、120急救车费120.00元、住院行李费100.00元，合计4261.00元的70%即2982.70元；以上第二款、第三款，相抵后再扣除被告已支付的住院押金2000.00元，被告施晓明于判决生效后立即赔偿（给付）原告15925.59元；四、驳回原告崔宗信其他诉讼请求。案件受理费2055元，由原告崔宗信负担1440.00元，由被告施晓明负担615.00元。反诉费50元，由原告崔宗信负担35.00元，由被告施晓明负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年五月二十三日书记员  莫飞飞
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初432号原告：金大庭，男，1941年12月24日生，住彭泽县。被告：金德军，男，1976年12月4日生，住彭���县。原告金大庭诉被告金德军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金大庭、被告金德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大庭向本院提出诉讼请求：要求被告立即将龙城镇大市场3-A0002713号店面房产证返还原告，将该店面2016年度及2017年度房租费返还一半即8100元给原告且今后不再去收房租；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系。2009年被告以自己贷款需房产证作抵押担保为由，将原告的房产证拿走后拒不归还。被告在未经原告同意的情况下收取龙城镇大市场3-A0002713号店面2016年及2017年的房租据为己有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金德军辩称，该房产证是我母亲的名字，且是我母亲放在��这里的；房租是母亲叫我去帮她代收的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的店面房产证复印件、租赁合同复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、房屋买卖合同及收据，本院予以确认。原告提交的其女金燕的待业证复印件、购房通知复印件与本案无关，不予采信。根据原告提供的证据及庭审陈述，可依法认定：原告与其妻宣凤莲于1971年6月15日办理结婚登记。被告系二人的婚生子。婚后，原告与宣凤莲购买了位于彭泽县龙城镇××市场××店面××套（共上下两层，建筑面积共计49.23平方米），该套房产于2003年6月17日补办房屋产权证（登记所有权人为宣凤莲）。被告金德军收取了该两层店面2016年度及2017年度房租费共计16200元。庭审中，本庭���问了宣凤莲，其称该店面房产证是其主动交给被告保管并委托被告收取2016及2017年度店面租金用于家庭生活及治疗外伤疾病。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，原告金大庭与其妻宣凤莲系该店面的共同共有人，双方对该店面均享有占有、使用、收益和处分的权利。其子被告金德军并未侵占原告金大庭与宣凤莲共同所有的房产证，亦未侵占所收取的房租费，其是受宣凤莲的委托代为保管、代为收取。被告并未侵占上述财产，所有权仍在原告的共同共有人宣凤莲处，故无需承担返还房产证与租金的民事责任。原告的起诉无事实与法律依据，证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院依��不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金大庭的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一七年五月十九日书记员  魏 文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民抗字5号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。原审原告：周志明，男，1951年7月出生，个体经商，住湖北省武穴市城区。原审被告：汪广武，男，1956年出生，个体经商，住址同上。原审原告周志明因与原审被告汪广武买卖合同货款纠纷一案，湖北省武穴市人民法院于2002年9月18日作出（2002）武巡民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。案外人曹望英（汪广武的妻子）不服，向检察机关申诉。湖北省黄冈市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以黄检民（行）监[2015]42110000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省武穴市人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张立审判员  樊军审判员  严怀二〇一七年五月四日书记员  华贞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4225号原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：杨海原告天津市佳潼物业服务有限公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市佳潼物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回对被告杨海的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市佳潼物业服务有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4317号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，该公司员工。被告：王咸阳，女，1971年04月01日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告王咸阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2038号原告：钱长辉，男，1978年9月24日生，汉族，住安徽省明光市，被告：郑加淮，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省明光市，被告：殷宝莉，女，1974年3月8日生，汉族，住安徽省明光市，本院在适用简易程序审理原告钱长辉诉被告郑加淮、殷宝莉民间借贷纠纷一案中，原告钱长辉于2017年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告钱长辉的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱长辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱长辉负担。审判员 王 军二〇一七年五月十九日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙振康，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府保和街道办事处。住所地：四川省成都市成华区长融东三路。负责人何特，主任。委托代理人李乾应，四川致高律师事务所律师。一审第三人张忠辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人孙振康因诉成都市成华区人民政府保和街道办事处（以下简称保和街办）不履行安置补偿法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙振康申请再审称：保和街办拆除孙振康的地上构筑物后，孙振康一直不间断地信访、诉讼，保和街办有义务对孙振康进行安置补偿。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终451号行政裁定，指令一审法院继续审理。保和街办答辩称：孙振康的起诉超过了诉讼时效，孙振康不具有起诉主体资格，保和街办不是适格的被告主体，其接受委托后实施的征用土地程序合法、对集体土地及地上附着物的补偿符合法律规定。一、二审裁定正确，请求依法驳回孙振康的再审申请。本院认为，孙振康于2014年知晓其地上构筑物被拆除后，于同年11月、12月向保和街办提出要求解决安置补偿问题，但保和街办一直未作出处理，孙振康便于2015年11月13日向一审法院递交本案行政起诉状，一审法院于2016年3月1日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，孙振康最迟应当在2015年7月31日前提起行政诉讼，但其于2015年11月13日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，孙振康提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。因此，一、二审裁定驳回孙振康的起诉，并无不当。孙振康的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙振康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙振康的再审申请。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年五月五日书记员  王 耸
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初995号原告：武平县供销社鸿顺烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91350824798377762N，住所地福建省武平县平川镇东大街21号三楼。法定代表人：陈兴祥，总经理。委托诉讼代理人：钟德智，男，1963年8月4日出生，汉族，该公司股东，住福建省武平县。被告：陈凤英（又名陈红英），女，1968年12月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：黄荣春，男，1967年7月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县，系陈凤英之夫。原告武平县供销社鸿顺烟花爆竹有限公司与被告陈凤英、黄荣春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。武平县供销社鸿顺烟花爆竹有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县供销社鸿顺烟花爆竹有限公司以双方可以另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县供销社鸿顺烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由武平县供销社鸿顺烟花爆竹有限公司负担。审 判 员  刘永雄二〇一七年五月十二日代理书记员  吴 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更794号罪犯庞增力，男，1984年6月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年4月22日作出(2007)湛中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人庞增力犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞增力在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞增力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞增力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2016年1月、9月获得表扬；2015年3月获得生产记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞增力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞增力予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2670号原告：左朋，男。委托诉讼代理人：吴伟。被告：黄保兰。原告左朋与被告黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告左朋诉称，原告2015年9月至2016年7月7日在被告的黄家食品有限公司劳动，被告拖欠原告工资5300元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告左朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年五月十九日书记员  马丽悬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初270号原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，1975年10月21日出生，个体工商户，住图们市。被告：王博，男，汉族，1992年1月15日出生，户籍所在地公主岭市。被告：魏利，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住图们市。本院在审理原告王银君与被告王博、魏利民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以王博无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王银君负担。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年五月十九日书 记 员  兰 雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1204号申请执行人张改英，女。被执行人赵小民，男。申请执行人张改英与被执行人赵小民交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月18日作出（2016）陕0104民初4777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张改英于2017年3月20日向本院申请执行，申请标的为13123.21元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初4777号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4777号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年五月十九日书记员  张 蕊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书��2017）鲁1327民初1936号原告：张同迎，男，汉族，城镇居民。被告：董瑞兴，男，汉族，城镇居民。被告：日照市恒基建筑工程有限公司。法定代表人：许传兴，经理。原告张同迎与被告董瑞兴、日照市恒基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同迎到庭参加诉讼，被告董瑞兴、日照市恒基建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张同迎向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即支付原告租赁费120520元及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月18日起，被告董瑞兴、日照市恒基建筑工程有限公司在盛唐物流园办公楼工程施工期间，租用原告张同迎塔机施工，经双方结算，被告董瑞兴、日照市恒基建筑工程有限公司拖欠原告张同迎塔机租赁费120520元，双方约定了付款时间及违约金，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法实现原告的诉求。原告为证明自己的主张向法庭提供证据有：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二，经办人董瑞兴签字的日照市恒基建筑工程有限公司租用塔机欠款结算单一份，证明欠款事实。被告董瑞兴、日照市恒基建筑工程有限公���均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董瑞兴租赁原告张同迎的塔机在日照市恒基建筑工程有限公司承建的盛唐物流园办公楼工程工地施工。2015年8月15日双方进行结算，被告董瑞兴以经办人身份确认日照市恒基建筑工程有限公司租用中文40塔机欠款结算单，该结算单载明：“日照恒基建筑工程有限公司租用中文40塔机欠款结算单（盛唐物流园办公楼工地）一、租赁时间及租赁费：1、2014.4.18-2014.7.7=81天×260元/天=21060元2、2014.7.8-2014.8.1=25天×380元/天=9500元3、2014.8.2-2014.8.17=16天×480元/天=7680元4、2018.8.18-2015.8.15=363天-60天（春节报停）=303天×560元/天=169680元租赁费用合计：207920元（贰拾万柒仟玖佰贰拾元整）。二、拆机、送回费用合计：8600元（捌仟陆佰元）1、拆3道附着3×600元=1800元，2、降12个标准节12×150元=1800元，3、独立高度拆机费2400元，4、送回运费、汽车吊卸车费2600元。三、费用总计：207920元+8600元=216520元（贰拾壹万陆仟伍佰贰拾元整）。四、已付款（押金和租金）：96000元（玖万陆仟元整）五、欠款：120520元（壹拾贰万零伍佰贰拾元整）日照恒基建筑工程有限公司欠张同迎租赁费（人民币）壹拾贰万零伍佰贰拾元整双方约定：以上欠款阴历年底（即2016年2月8日）前还清，逾期应还欠款金额及违约金（违约金自结算日起每天按照欠款金额的千分之五计算，直至还清欠款为止）。如久拖不还款，则由莒南县人民法院裁决。经办人签字：董瑞兴身份证号：。2015年8月15日”。原告诉称被告董瑞兴系被告日照市恒基建筑工程有限公司在盛唐物流园办公楼工程工地施工的项目经理，但未提供证据佐证。原告要求被告支付拖欠租赁费120520元，被告至今未付。本院认为，债务需要清偿。被告董瑞兴欠原告张同迎租赁费120520元未支付，事实清楚，证据充分，原告张同迎要求被告董瑞兴偿还租赁款的诉讼请求，本院应予支持。原告张同迎主张被告董瑞兴系日照市恒基建筑工程有限公司项目经理，要求被告日照市恒基建筑工程有限公司支付所欠租赁费，因其未提供证据证明董瑞兴与日照市恒基建筑工程有限公司关系，从而无法证明被告董瑞兴的行为系职务行为，且结算单中无任何日照恒基建筑工程有限公司的盖章或签字，故原告要求被告日照市恒基建筑工程有限公司支付所欠租赁费的诉讼请求本院不予支持。因双方关于违约金的约定超过法律规定，原告主张按照法律规定，从借款到期之日计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》���八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告董瑞兴于本判决生效后三日内偿还给原告张同迎租赁费120520元及违约金（违约金自2016年2月8日算至本判决履行期届满之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息的利率标准计算）。二、驳回原告张同迎要求被告日照市恒基建筑工程有限公司偿还租赁费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告董瑞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年五月八日书记员  赵 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初18号原告：陈娟，女。委托诉讼代理人：许雯卿，男。原告：许雯卿，男。被告：金国华，男。被告：赵如琴，女。委托诉讼代理人：金国华，男。原告陈娟、许雯卿与被告金国华、赵如琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告许雯卿并作为陈娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金国华、赵如琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈娟、许雯卿提出诉讼请求：1.判令被告搬离并腾空位于苏州市**房屋。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据苏州市吴中区人民法院执行裁定书（2014）吴执字第3419号之四，2016年12月22日已经将苏州市**室房屋的所有权及建设用地使用权登记到陈娟、许雯卿名下，但被告霸占该房屋，不肯搬离，与其协商未果，原告致提诉讼。被告金国华、赵如琴辩称，1、原被告之间无买卖事实，原告购买房屋与被告没有关系。2、原告提出的执行裁定书，我方已经提出执行异议，但法院不予理睬，是法院在变相保护对方，判决不公正。3、我没有第二套房子，为什么执行我的一套房子，没有法律依据。4、一审法官偏向原审原告，未弄清事实真相，违反中华人民共和国的相关法律。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了不动产权属证书、（2014）吴执字第3419号之四执行裁定书、苏州市吴中区人民法院司法拍卖网页、关联案件查询到的（2014）吴木商初字第109号民事判决书、吴中区人民法院协助执行通知书、关于不动产权证书作废的公告、拍卖成交确认书、谈话笔录，被告金国华、赵如琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金国华、赵如琴系案涉房屋即苏州市**房屋的原所有权人。2014年5月15日，苏州市吴中区人民法院受理了原告苏州吴门典当行有限公司木渎分公司（以下简称：吴门典当公司）与被告金国华、赵如琴典当纠纷一案。2014年10月31日，苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴木商初字第109号民事判决书。依据该判决，金国华、赵如琴应于判决生效后十日内偿还苏州吴门典当行有限公司木渎分公司当金400000元，并以此当金为基数，从2013年9月20日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计付综合费至判决确定的给付期限的最后一日止；苏州吴门典当行有限公司木渎分公司有权以金国华、赵如琴提供的抵押物（苏州市**房屋）之拍卖、变卖所得价款在当金400000元的范围内优先受偿；诉讼费9280元由金国华、赵如琴负担。2014年12月9日，苏州吴门典当行有限公司木渎分公司以金国华、赵如琴未履行上述生效法律文书确定的义务为由向苏州市吴中区人民法院申请执行，要求金国华、赵如琴给付409280元及相应利息。因被执行人金国华、赵如琴拒不履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区人民法院裁定评估、拍卖被执行人金国华、赵如琴名下坐落于苏州市**房屋。经委托评估机构评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具苏八达国瑞估字（2015）BF0037号估价报告，上述房产（含室内不可移动装修）评估价为723900元。后通过淘宝网对案涉房屋（含室内装修）进行司法拍卖，以人民币729200元拍卖成交，原告陈娟作为买受人将全部拍卖款付至苏州市吴中区人民法院。2016年10月31日，苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴执字第3419号之四执行裁定书，裁定苏州市虎丘区**房屋（含室内装修）所有权、国有土地使用权归陈娟所有，将上述房屋所有权及国有土地使用权转移至陈娟名下。2016年12月22日，原告陈娟、许雯卿为案涉房屋办理了不动产权属证书。后原告多次催促被告金国华、赵如琴搬迁出诉争房屋，但二被告均不配合。另查明，原告陈娟、许雯卿于2011年6月10日登记结婚。关于两被告是否仍居住在案涉房屋中，首先，淘宝网司法拍卖网页显示“拍卖房产内现有被执行人一家居住”。其次，2017年3月29日，本院至被告金国华、赵如琴户籍所在地苏州市**送达应诉材料，两被告情绪激动，拒不开门。再次，2017年5月19日，被告金国华至本院递交答辩状，认可其与被告赵如琴一直居住在案涉房屋内。本院认为，合法的物权受法律保护。原告通过司法拍卖取得了案涉房屋的所有权，并办理了相应的权属证书，合法有效。作为所有权人的原告，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告金国华、赵如琴占有并使用案涉房屋，至今仍拒不搬出，无法律依据，系对原告物权的妨害，理应予以排除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国华、赵如琴于本判决生效之日起十日内从苏州市虎丘**房屋迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金国华、赵如琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴心依
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1896号原告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：梁家宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。被告：宣城市银桥房地产开发有限公司，住所地安徽省。法定代表人：韩国志，该公司董事长。原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司诉被告宣城市银桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费已减半收取989元，由原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  杜美龄二〇一七年五月十九日书记员  成 丽
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更367号罪犯林力银，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年12月16日作出(2014)江新法刑初字第687号刑事判决，以被告人林力银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯林力银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林力银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月，2016年2月、8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林力银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林力银予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧