wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执281号申请执行人李保，男，1971年08月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人冯海平，女，1971年10月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。被执行人李君，男，1974年08月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市新开社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2284号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请执行人李保申请执行被执行人冯海平、李君借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年五月二十三日书记员  尚进宝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11199号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑应东，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑应东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑应东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37083.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37083.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2444号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：文毅，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：李艳华，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告文毅、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。审 判 员  李琼二〇一七年五月十九日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不���执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终490号上诉人(原审原告)：图尔荪·克热木，男，1978年3月10日出生，维吾尔族，农民，住乌什县。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·玉素甫，男，维吾尔族，1968年11月8日出生，乌什县法律援助中心法律服务者，住乌什县。上诉人（原审被告）：陶吉华，男，1966年3月7日出生，汉族，乌什县依麻木乡医生，现住乌什县。委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。上诉人图尔荪·克热木与上诉人陶吉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌什县人民法院（2016）新2927民初1030号民事判决；二、本案发回乌什县人民法院重审。上诉人图尔荪·克热木预交的二审案件受理费1176元，上诉人陶吉华预交的二审案件受理费246元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  云  丽代理审判员 高     静代理审判员 古丽娜尔·依明二〇一七年五月二十四日书 记 员 雷  雨  露
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行,住所地：邯郸市永年区临名关镇健康东路233号。负责人：张凯，该行行长。被告：赵盼盼，男，生于1987年10月22日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年支行与被告赵盼盼信用卡纠纷一案中，因原告在限期内未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  李淑芳二〇一七年五月二十三日（代印）书记员  乔 杨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5140号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李根银,男，1964年7月20日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李根银商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更274号罪犯李务海，男，1969年10月24日出生，汉族，山东省宁阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2014年6月9日作出（2014）红刑初字第120号刑事判决，认定被告人李务海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。宣判后，2014年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李务海减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李务海于2014年1月14日14时许，用随身携带的螺丝刀等工具撬开新乡市红旗区一家属楼住户房间，进入被害人刘某某家中实施盗窃，未窃得财物离开时，被刘某某的邻居薛某某发现进行拦截，为抗拒抓捕，李务海当场使用暴力与薛某某厮打，后逃至楼下摔倒后被群众抓获。被告人李务海系累犯。罪犯李务海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李务海减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李务海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李务海准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年1月14日起至2017年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年五月二十三日书记员  靳 艳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执89号之七申请执行人：索国林，男，汉族，生于1962年11月30日，住四川省旺苍县。被执行人：万祥武，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省旺苍县。被执行人伍娟，女，汉族，生于1977年12月6日，住四川省旺苍县。被执行人万祥文，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省旺苍县。本院在执行索国林与万祥武、伍娟、万祥文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且已履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏代理审判员  赖晓霞代理审判员  杨 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  米加明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3668号原告：吴鹏飞，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省。被告：胡梅，年籍不详。原告吴鹏飞与被告胡梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告吴鹏飞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告��愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。审判员 洪 飞二〇一七年五月二十六日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省稷山县人民法院民事��定书(2017)晋0824民初900号原告:乔兵子（又名乔兵），男，1939年5月7日出生，汉族，农民。被告:郑东旭，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告乔兵子诉被告郑东旭民间借贷纠纷一案中，原告乔兵子以与被告郑东旭私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔兵子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔兵子负担。审判员  李安明二〇一七年五月二十三日书记员  史国斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执331之二号申请执行人张江桥，男，1958年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被执行人陈玉妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被执行人武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。法定代表人郑少伟，总经理。申请执行人张江桥（以下简称申请执行人）与被执行人林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付人民币400000元，并从2016年4月1日起以人民币400000元为基数，按年利率12%支付利息至给付之日止；2、支付案件受理费3650元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费用。本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5790号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十三日书记员  游向明
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第418号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县慎城镇人民西路217号，组织机构代码：67755225-3。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人卢传兰，女，汉族，1975年3月20日出生，农民，住颍上县。被执行人朱士辉，男，汉族，1970年6月11日出生，农民，住颍上县。被执行人朱培钱，男，汉族，1968年4月18日出生，农民，住颍上县。被执行人李嘉，男，汉族，1977年6月1日出生，职工，住颍上县。被执行人吴义军，男，汉族，1973年10月12日出生，汉族，职工，住颍上县。被执行人李磊，男，1982年5月出生，汉族，颍上县夏桥镇卫生院职工，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00025号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人吴义军在银行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年五月二十三日书记员 邵修发
山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0924民第628号	原告宫天平，男，1964年1月3日生，汉族，繁峙县人。	原告马志强，男，1964年11月12日生，汉族，繁峙县人。	委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。	被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司，住所地繁峙县圣水头经济开发区108国道旁。	法定代表人：张红星职务：经理	委托代理人张宇，男，1969年11月15日生，山西省忻州市忻府区利民西街人，系该公司职工。	委托代理人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。	委托代理人王杰，男，山西神业律师事务所律师。	第三人繁峙县辰翔牧业有限公司，住所地繁峙县大营镇东三泉村。	法定代表人：张二才职务：经理	原告宫天平、马志强诉被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司、第三人繁峙县辰翔牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫天平及委托代理人韩学伟、被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司委托代理人赵俊敏、王杰及第三人繁峙县辰翔牧业有限公司法定代表人张二才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告宫天平、马志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告地上附着物（房屋、院墙、树木）、电力设施、深井等费用共计234903元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2003年8月，经原告与被告充分协商，被告（原名山西省石油总公司繁峙县公司）同意将使用权属于自己公司的原大营煤场租赁给原告开石材加工厂，并签订《租赁合同》，约定：租赁期限二十年，租赁费10000元，租赁期限：2002年1月1日起至2021年12月31日止，同时约定：租赁期内，乙方所建地面建筑，须经甲方同意，期满后按照有关政策规定双方协商解决。签约日期按被告意思签署为2002年1月24日。合同签订后，为生产需要，原告投入人力、物力及财力，在租赁地上建起院墙、办公、住宿、生产场地，并架设电力设施及水利设施。对原告的施工行为，被告十多年来，并未提出任何异议。2016年元月，被告声称繁峙县人民政府欲收回该土地，但对地上附着物（房屋、院墙、树木）、电力设施、深井等投资拒不补偿，还态度强硬对原告发出《告知书》。2015年8月5日，第三人声称被告已将该土地使用权转让给自己，转让费已履行，故第三人推倒所有围墙，在该土地上实施凿井项目。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《租赁合同》系原被告真实意思表示，依法成立。既然合同已签订，且原告也交付租赁费，被告即应履行协议相关约定，即使繁峙县人民政府真的要收回，依照法律规定，被告应对地上附着物（房屋、院墙、树木）、电力设施、深井等给予赔偿，可是现在被告却声称政府收回行为属不可抗力，纯属狡辩，事实上，繁峙县人民政府是否收回土地使用权尚属未知，而是被告意欲违约，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判处。	被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司答辩称：一、原告未经被告同意，所建地上建筑物及其他设施，违背《租赁合同》约定，故被告不应承担赔偿责任。二、原告所建地上建筑物及其他设施属违法建筑，拆除违法建筑，依据相关法规，县政府不予补偿，根据合同约定，被告也不应予以赔偿。三、该宗土地使用权确实被政府收回，属不可抗力，故双方所签合同应自动解除，被告履行了告知义务，故应全部免责。	第三人繁峙县辰翔牧业有限公司未做答辩。	原被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件、租赁合同、收据、证明、照片、鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的租赁合同复印件、收据复印件繁政函（2015）XX号函复印件、保证书、证明照片、告知书及第三人提供的土地成交确认书、建设用地规划许可证、不动产登记证书、繁峙县人民政府繁政函（2015）XX号文件等证据，原被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确定并在卷佐证。	本院认为，被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司将使用权属于自己公司的位于繁峙县大营火车站南侧的土地租赁给原告，原被告之间签订了《租赁合同》，约定租期为二十年（2002年1月1日至2021年12月31日止），租金为10000元，原告也向被告支付了租金，原被告之间的租赁合同系双方真实意思的表示，本院予以认可。因原被告租赁合同期限未满，繁峙县人民政府收回该土地的使用权，故被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司应对未到期部分的租赁费予以返还，根据原告租赁年限，本院酌情认定为应返还原告2000元。原告主张被告应赔偿租赁土地地面附着物损失的诉讼请求，因根据《租赁合同》约定，租赁期内，原告所建地面建筑，须经过被告同意，现被告否认原告所建地面建筑经过被告同意，原告亦未提供相应证据证实所建地面建筑征得了被告同意，应承担举证不力之后果，故对原告主张被告赔偿原告地上附着物损失的诉讼请求，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司本判决生效之日起十日内返还原告宫天平、马志强租赁费2000元。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4824元由原告宫天平、马志强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审 判 长  郭 锋	审 判 员  康小磊	人民陪审员  白 刚	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  李玉琪	相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。	承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2330号原告：谭素珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县，被告：邓衍姚，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：丁兴洲，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。原告谭素珍与被告邓衍姚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿建筑材料款1547元、夜餐费500元及11个工人的工资2200元，总计4247元。事实和理由：我和被告是邻居。2016年10月12日晚，我家建房正在浇顶，邓衍姚从邓传金家屋里出来（邓传金与我关系不好），到我家屋东头，砸我家水泥柱子，我就立即拽他一下，他就睡在地上。由于被告把我家柱模子砸坏，房顶上的水泥浆都塌了下来，造成我经济损失4257元。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告邓衍姚辩称，被告没有砸原告家水泥柱子，原告请求赔偿4247元不合理。本院经审理认定如下事实：谭素珍、邓衍姚均系大路口乡皇姑村村民，且为邻居。2016年10月12日晚6时许谭素珍家正在为新盖的楼房浇顶时，邓衍姚来到谭素珍家，将谭素珍家水泥柱子砸坏。当时谭素珍和邓衍姚相互撕拽几下。后谭素珍家又安排工人重新将砸坏柱子修缮。谭素珍认为邓衍姚造成其经济损失4247元，诉讼来院，要求邓衍姚赔偿。在诉讼过程中，经本院释明谭素珍未有申请对损失进行评估。以上事实有泗县公安局行政处罚决定书、证人谭某当庭证言在卷佐证本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据，举证不能的，承担于已不利法律后果。本案中原告仅提供证据证明被告存在侵权行为，但对于因被告侵权行为造成的损害后果及具体损失，原告既未有提供证据加以证明，又未有申请评估机构进行评估，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉求事实和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭素珍的诉讼请求。案件受理费30元，由原告谭素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年五月二十三日书记员  时瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第874-1号申请执行人：聂翠兰，女，1931年5月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：于在泉，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院于2017年3月31日冻结被执行人于在泉银行存款20000元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于在泉银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年五月二十三日书记员 赵艳秋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终235号上诉人（原审被告）：栾德胜，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。法定代表人：包莫仁，场长。委托诉讼代理人：邰红生，男，1976年2月10日出生，该林场职工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人栾德胜因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾德胜及其委托诉讼代理人赵巍巍，被上诉人杨树沟林场委托诉讼代理人邰红生、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾德胜上诉请求：要求依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3736号民事判决，依法支持栾德胜的诉讼请求。事实和理由：杨树沟林场作为国有林业主管部门，本身不具备国有农用地发包主体资格。诉争土地从1999年已进入国有农用地航测版图，栾德胜从使用新开发耕地时就交纳税费。依据优惠补贴政策规定，从中央到地方的粮补发放政策，栾德胜均属享受粮补之列，特别是从2007年至2009年的中央1号文件规定开始，加大了对粮种大户家庭农场的补贴力度。另外，从扎旗信访局给予的答复中也承认栾德胜已享受补贴。2007年、2008年给栾德胜抵顶了土地承包费的上调部分。虽然此抵顶违法，但政府已经抵顶了，那就抵顶下去吧。从2010年至2014年5月期间，因栾德胜上访，杨树沟林场在每一年的种植期开始时就阻止栾德胜春种，给栾德胜的土地造成绝收，此损失应由杨树沟林场承担。杨树沟林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。栾德胜主张的粮食补贴款不符合国家政策，所以其上诉请求不能成立。杨树沟林场向一审法院起诉请求：一、依法解除双方签订的土地承包合同；二、要求栾德胜给付2010年至2015年土地承包费478580元及利息。一审法院认为，栾德胜承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。栾德胜未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求栾德胜给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。2014年10月15日重新签订合同时拖欠2010年至2014年耕地承包费的事实业已存在，拖欠2015年承包费的情形发生后，杨树沟林场对栾德胜在2016年继续耕种该案争议的耕地予以默许，在一个农业年度结束前不宜行使合同的解除权，对杨树沟林场解除承包合同的请求不予支持。杨树沟林场施业区内的土地使用权属国有杨树沟林场，栾德胜只有承包权，无权取得国有土地使用证。2010年至2015年六个农业年度内栾德胜实际耕种经营了诉争耕地，没有确切证据证明已发生合同法第六十八条规定的情形，因此栾德胜无权行使不安抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告栾德胜于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款478580元；二、被告栾德胜于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以478580元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元减半收取4239.50元，由被告栾德胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，栾德胜与杨树沟林场签订承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。双方在履行合同过程中，因栾德胜欠承包费，并为杨树沟林场出具了欠据，对该欠据的真实性，双方均没有异议。栾德胜未履行给付承包费的义务，构成违约，其应承担给付责任。栾德胜虽主张应享有粮食补贴待遇，并应用杨树沟林场截留的补贴款折抵承包费，但并未举证证明杨树沟林场截留补贴款的事实存在。另外，对于栾德胜是否应享有粮食补贴待遇，不属于人民法院主管范围，故栾德胜以此作为上诉主张，本院不予支持。综上所述，栾德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8479元，由上诉人栾德胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初321号原告：闫治军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：常振，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告闫治军与被告常振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫治军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫治军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫治军承担。审判长康毅审判员庞春梅代理审判员赵静二〇一七年五月三日书记员包丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3164号申请执行人：王某1，男，1942年5月23日出生，汉族。申请执行人：孙某，女，1942年9月14日出生，汉族。委托代理人：武艳荣，北京光勤律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1966年8月17日出生，汉族。王某1、孙某与王某2（曾用名王瑞启）赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2015)大民初字第10764号民事判决书已发生法律效力。王某1、孙某向本院申请执行，要求被执行人王某2（曾用名王瑞启）支付赡养费等共计920元。本院立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某2（曾用名王瑞启）发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王某2（曾用名王瑞启）未履行，且无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王某2（曾用名王瑞启）纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王某1、孙某申请执行标的920元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王某2（曾用名王瑞启）确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)大民初字第10764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  申佳杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执268号申请执行人成都市润德药业有限公司。法定代表人廖建英。被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。成都市润德药业有限公司申请执行汇通信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2684号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市润德药业有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币1509150元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日将被执行人汇通信用融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行账户予以冻结；于2016年4月28日暂停被执行人汇通信用融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2684号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十三日书记员 杨志科
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3010号原告：夏晨，女，汉族，1995年9月9日生，南京×××大学学生，住江苏省海安县，现住南京。被告：南京约德酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106302796745Q，住所地在江苏省南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人：谢厚峰，总经理。原告夏晨与被告南京约德酒店管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晨、被告南京约德酒店管理有限公司的法定代表人谢厚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晨向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬3533元，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告2016年12月18日经被告法定代表人谢厚峰介绍去羚跑西餐厅兼职，约定工资15.5元/时，元旦按三倍工资结算。羚跑西餐厅将工资发给被告，再由被告转发给本人。原告于2017年1月11日辞职。同年2月23日，被告出具欠条，确认欠原告2017年1月工资4533元，承诺在2017年3月20日之前付清，但仅于3月17日给付原告1000元，并由谢厚峰出具欠条，确认剩余工资3533元于3月底结清。但被告一直未发，故请求依法判处。被告南京约德酒店管理有限公司辩称，原告非我公司直接安排人员，是中介公司所派，我公司去羚跑西餐厅索要考勤表，餐厅说考勤表遗失，我公司花名册上也未查到原告。我公司系跟上海孚淘电子商务有限公司签约，由我公司给他们推荐临时的兼职工作人员，双方在协议里明确，要提供宿舍，房租一月一付，他们公司付了两个月房租，我公司没有再收到相关钱款。本院经审理认定如下事实：2017年1月3日，被告（甲方）与上海孚淘电子商务有限公司（乙方）签订服务协议约定，甲方根据乙方要求，为乙方提供服务人员，甲方服务人员在乙方餐厅里提供服务。按南京当地小时工资标准15.5元/小时计算费用，考勤时间以在职门店负责人签字确认为准。结算周期按每月26日到次月25日为一个结算月，每月30日之前根据双方确认的当月服务人员名单及考勤记录等结算服务人员费用。结算后，双方无异议，甲方向乙方开具符合乙方需求的服务费发票，乙方自收到发票后10个工作日内转账到甲方公司账户。2017年1月20日，上海孚淘电子商务有限公司汇付被告10429元。2016年12月18日，原告即去上海孚淘电子商务有限公司下属羚跑西餐厅打工，至2017年1月11日后未再去上述餐厅兼职打工。之后，原告要求被告给付劳动报酬，被告于2017年2月23日向原告出具“南京约德酒店管理有限公司今欠到夏晨2017年1月份工资4533元，因资金困难，在2017年3月20日之前付清”的欠条，但被告仅于3月17日给付原告1000元。当日，被告法定代表人谢厚峰向原告出具“剩余工资3553元于3月底结清”的欠条，但并未按欠条约定结清工资，原告在南京市劳动争议仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书后，诉请本院处理。审理中，本院根据原告诉讼保全申请，于2017年4月14日作出（2017）苏0106民初3010号民事裁定书，冻结被告在中国银行江苏省分行账户存款5000元整（因账户余额不足，实际冻结7.98元）。开庭审理中，被告辩称，欠条是因原告协迫，在没有考勤的情况下，出于人道主义出具。上海孚淘电子商务有限公司汇付的10429元是给被告代租房屋的房租，而原告对被告的上述意见不予认可。法庭辩论结束后，经当庭调解，被告表示，原告把考勤表交由被告公司会计核对，核对后找上海孚淘电子商务有限公司索要原告工资，要到后再给原告，而原告不予同意，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告2017年2月23日出具的欠条、被告法定代表人谢厚峰2017年3月17日出具的欠条、劳动仲裁申请书和时间确认书、上海孚淘电子商务有限公司的网银电子回单，被告提交的服务协议及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本案被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳动报酬后，在原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，未按欠条约定履行支付原告劳动报酬义务，应负本案纠纷的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告所称，欠条是因原告协迫，出于人道主义出具。上海孚淘电子商务有限公司汇付的10429元是给被告代租房屋的房租的主张，因被告未能提供证据证明其主张成立，本院对被告的该项主张，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京约德酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性向原告夏晨支付拖欠的劳动报酬3533元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费55元，合计80元，均由被告南京约德酒店管理有限公司负担（鉴于原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一七年五月二十三日书记员  陈伯堃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1146号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路。负责人张智，该行行长。被执行人刘武斌，男。被执行人肖银辉，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2016年4月26日经本院审结，该案（2016）湘0103民初967号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1146号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  贺正勇二〇一七年五月十日代理书记员  韩 敏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2303号原告：蔡光辉，男，1965年12月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：林艺平，男，1979年10月21日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡光辉与被告林艺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告蔡光辉于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，蔡光辉以双方自行庭外和解向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡光辉撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由蔡光辉负担。审判员  黄瑞生二〇一七年五月十七日书记员  卢艺萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5418号之二申请执行人：谢礼玉，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。被执行人：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杜春燕，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17058申请执行人谢礼玉与被执行人林永顺、杜春燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1400000元及利息，支付保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人已还款150000元。双发达成分期付款方案。并已轮候查封了被执行人林永顺名下的址于厦门市思明区厦禾路681号1601室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1169号原告：杨春华，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘家元，男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵丽（系刘家元妻子），住所地密山市。原告杨春华与被告刘家元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华，被告刘家元及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘家元赔偿其12400.00元；2、要求刘家元承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨春华租赁刘家元的房屋，期限是2016年8月8日至2017年8月8日。但是因为房屋提前动迁，被告刘家元在2017年4月1日将杨春华赶出房屋，并将门锁和锁芯都换了。刘家元违约，应双倍赔偿杨春华损失9000.00元（4500.00元/年×2年），烧煤费用（600.00元/吨×2吨），电费200.00元，并返还押金500.00元，合计12400.00元。刘家元辩称，1、被告刘家元与原告杨春华之间不存在房屋租赁关系。杨春华只是原租户曹某某委托其向刘家元返还房屋的人，其没有曹某某的其他授权，无权索要诉讼请求中的相关费用；2、原租户曹某某租赁房屋期间冻坏暖气和地热管线等取暖设施，欠刘家元维修费2100.00元，并给刘家元出具了欠条，声明从房费中扣除。2017年4月13日，杨春华替曹某某返还房屋，扣除抵押金500.00元，曹某某还欠维修费1600.00元。房屋2017年8月8日到期，剩余不足4个月的房屋租赁费按4个月计算为1500.00元。维修费与剩余房费相抵顶后，曹某某还差刘家元100.00元；3、曹某某与杨春华之间的委托管理或看护房屋关系与刘家元无关。曹某某委托杨春华向刘家元返还房屋以免扩大损失，杨春华为曹某某租赁房屋所进行的管理行为应与曹某某进行结算，与刘家元无关。综上，刘家元与杨春华之间没有租赁关系，也不欠杨春华任何费用，租赁房屋系杨春华在曹某某的授意下主动返还的，请求法院驳回杨春华的无理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告刘家元与案外人曹某某签订了租房协议，约定刘家元将自家房屋出租给曹某某使用，租期为1年，自2016年8月8日到2017年8月8日，租金为4500.00元。合同签订后，曹某某交付了房租4500.00元，并向刘家元交付了押金500.00元。2016年12月31日和2017年1月1日，曹某某分别为刘家元出具了欠据一张，载明欠修暖气费用700.00元，欠暖气件、水泵钱和人工费1400.00元，均承诺从房费中扣除。杨春华称其与曹某某系朋友关系，曹某某于2017年正月十三（2017年2月9日）离开该房屋，让杨春华给他看几个月的房子，并称还有几吨煤，让杨春华使用。杨春华让他的朋友在这个房子居住，并交了200.00元电费，又买了1吨煤。杨春华称其于2017年4月1日被刘家元撵出来了。现杨春华持曹某某交与其的房屋租赁费及押金收条，要求被告违约赔偿。本院认为，本案中原告杨春华以房屋租赁合同纠纷主张被告刘家元违约赔偿，但根据合同的相对性，只有合同的当事人才能依据合同向对方主张权利。杨春华与刘家元之间无合同关系，杨春华仅以其在该房屋居住数月，且手中持有房费及押金收条为由，向刘家元主张权利，无法律依据，不能支持。综上所述，原告杨春华提出的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下；驳回原告杨春华的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由杨春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一七年五月二十三日书记员  王金玲
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初1078号原告：高伟，男，1985年7月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：盛龙龙，男，1989年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告高伟与被告盛龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告盛龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：判令盛龙龙及时归还其借款本金14000元，利息2240元（按月利率2%计算至2016年12月1日）。事实和理由：2016年4月1日，被告急需用钱，从其处借款14000元，口头约定月利率2%，借期不超过三个月。后经其多次催要无果，其提起诉讼。盛龙龙未作答辩，亦未提交相关证据材料。高伟围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，盛龙龙因急需用钱从高伟处借款14000元并出具借条一份，借条内容为：今借到高伟14000元，借款人盛龙龙2016年4月1日。后经高伟催要借款无果，高伟提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中盛龙龙从高伟处借款14000元，事实清楚，借贷关系合法有效，应依法予以保护。高伟主张盛龙龙偿还其借款本金14000元，依法予以支持。关于高伟主张的利息问题，因无证据证实双方对借款的利率进行约定。根据有关法律规定，借贷双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。高伟陈述双方口头约定借期不超过三个月，本院确定利息为：14000×6%÷12×5=350元（从2016年7月1日至2016年12月1日）。高伟主张超出该数额的部分利息，本院依法不予支持。盛龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，盛龙龙应返还高伟借款本金14000元，利息350元，合计14350元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛龙龙偿还原告高伟借款本金14000元，利息350元，合计14350元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告高伟负担24元，被告盛龙龙负担182元，盛龙龙负担的部分限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长 王 彬审判员 吴 辉审判员 陈 习二〇一七年五月二十三日书记员 赵允龙附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1938号原告：王秀芝，女，1958年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金亮，男，1968年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇律师服务所法律工作者。原告王秀芝诉被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王秀芝撤诉。案件受理费20元，由原告王秀芝承担。审判员  王立国二〇一七年五月二十三日书记员  特格希
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初483号原告：田国强，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省新安县。被告：马奎，男，1981年5月21日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告田国强诉被告马奎劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案受理，原告田国强于2017年5月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告田国强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田国强撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告田国强负担。审判员  赵玲玲二〇一七年五月十一日书记员  王 雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执574号申请执行人：广州市花都区狮岭皇朝五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村五队工业区。经营者：温建威。被执行人：叶德胜,男,1969年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人广州市花都区狮岭皇朝五金商行与被执行人叶德胜一案，本院作出的（2016）粤0114民初4470号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德胜应向申请执行人支付货款41400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二十三日书记员  郭嘉贤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1980号原告：汪瑞洲，男。1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：钱元周，男。1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告汪瑞洲与被告钱元周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞洲及其委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼，被告钱元周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结汪瑞洲向本院提出诉讼请求：1、被告钱元周立即归还借款本金158000元及利息（按月利率10‰计息，从起诉之日到实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日至2015年3月9日间，被告因承包工程之需先后四次向其借款158000元，口头约定按月利息1分计息，随要随还。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。钱元周未作答辩。汪瑞洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对汪瑞洲提供的由钱元周出具的4张借条、安徽省庐江县郭河镇福元社区居民委员会出具的1张证明进行核实，上述证据内容的客观真实性、与本案具有关联性，来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月7日、3月4日、9月23日、2015年3月9日，钱元周先后向汪瑞洲借款40000元、80000元、26000元、12000元，合计158000元，借款时双方未约定借款利率、还款期限，钱元周向汪瑞洲出具四份借条时将“汪瑞洲”��写为“汪瑞周”。嗣后，汪瑞洲向钱元周催讨借款无获。因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告钱元周向原告汪瑞洲共计借款158000元，有被告钱元周出具的四份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。虽然双方在借款时未约定还款期限，但依据法律规定，出借人随时可以请求借款人归还借款，原告汪瑞洲要求被告钱元周归还借款本金158000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告汪瑞洲主张双方在借款时约定按月利率10‰计息，但未能提供相关证据加以证明，故原告汪瑞洲要求被告钱元周按月利率10‰支付从起诉之日到实际付款之日间的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对该请求不予支持，但被告钱元周应按法定年利率6%标准支付催讨之日后即从起诉之日的次日到实际付款之日间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱元周于本判决生效之日起三十日内归还原告汪瑞洲借款本金158000元及利息（利息以158000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月24日至实际给付之日）。二、驳回原告汪瑞洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告钱元周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱    江二〇一七年五月十八日书记员 彭莉莉（代）原告汪瑞洲为证明其主张提供如下证据：1、借条四份，证明2013年2月7日至2015年3月9日，被告钱元周先后四次向原告汪瑞洲共计借款158000元，被告钱元周向原告汪瑞洲出具四张借条均栽明：今借到“汪瑞周”以及借款的数额，借款时双方没有约定借款利率和还款期限的事实。2、提供安徽省庐江县郭河镇福元社区居民委员会出具的证明一份以及当庭陈述，证明“汪瑞洲”与“汪瑞周”系同一人以及2013年2月7日至2015年3月9日，被告钱元周先后四次向原告汪瑞洲借款158000元，原告汪瑞洲均以以现金方式出具给被告钱元周的事实。附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支���；3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1056号申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。法定代表人陈会明，系该公司董事长。被执行人祖加国，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地榆树市依林雅居*栋*单元***室。被执行人范淑丽，女，1971年9月23日出生，汉族，住所地榆树市依林雅居*栋*单元***室。榆树市金信诺小额贷款有限公司与祖加国、范淑丽借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）榆民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祖加国、范淑丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已经执行到位大部分欠款，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）榆民初字第1527号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国钊
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保11号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币20.6942万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000009号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为20.6942万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法���第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币20.6942万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1054号原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。负责人：廖家捷，该分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。法定代表人：沓阿燕，该公司经理。委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。被告：苏夏玉，女，1984年9月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市，本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告苏夏玉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年5月12日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。审判员  韦业升二〇一七年五月十二日书记员  邓朝惠附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1372号原告：毛祖蓉，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告：毛祖富，男，1962年11月13日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：杨雪梅，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：文丹，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万仑大厦。负责人：高卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。本院在审理原告毛祖蓉、毛祖富诉被告杨雪梅、文丹、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛祖蓉、毛祖富于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告毛祖蓉、毛祖富撤回起诉。案件受理费648元，由原告毛祖蓉、毛祖富负担。审判员  佘法剑二〇一七年五月二十四日书记员  王沈映
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5576号之一申请执行人：吴虹，女，1970年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：劳伟，男，汉族，1957年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张勇志，男，1975年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴虹、劳���与被执行人张勇志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2818号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款25万元，承担案件受理费2525元，向本院缴纳执行费3688元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址，前往被执行人的住所地查找被执行人张勇志，未查找到被执行人。同时通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张志勇名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：15××57），位于金凤区某营业房（产权证号：15××67），上述房产均已被另案处置且无剩余价值。被执行人的工资账户被另案冻结，本案暂无法处置。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人��无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结被执行程序，并不申请将被执行人张勇志纳入失信被执行人名单。本案执行费3688元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  怀  智审判员 孙  志  军审判员 弥  天  亮二〇一七年五月二十三日法 官 ��理冯双德书记员 徐  倩  茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初99号原告：赵金义，男，1975年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市鸿浩寄卖服务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路北侧。法定代表人：刘国庆。原告赵金义与被告刘国庆、商丘市鸿浩寄卖服务有限公司（以下简称：商丘鸿浩寄卖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金义委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，被告刘国庆、商丘鸿浩寄卖公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵金义向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告借款本息348000元并互负连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月1日、5月21日、11月10日，原告与被告刘国庆签订了三份投资合同，约定由原告投资给刘国庆共计1100000元借款，投资收益为月息1.5分，上述三份投资款均由被告商丘鸿浩寄卖公司提供担保，而且投资合同明确约定原告投资给刘国庆的投资款用于商丘鸿浩寄卖公司经营，并由商丘鸿浩寄卖公司加盖公章予以确认。经结算被告刘国庆于2016年2月29日为原告出具欠付260000元利息的欠条一份、2016年6月6日被告刘国庆为原告出具欠付本金50000元及欠付利息38000元的欠条各一份，以上欠付原告本息共计348000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。结合本案，原、被告虽然签订的是投资合同，但实际上是民间借贷合同，被告刘国庆作为被告商丘鸿浩寄卖公司的法定代表人，以个人名义与原告签订合同，所借款项用于商丘鸿浩寄卖公司经营，刘国庆与商丘鸿浩寄卖公司均应当对原告承担连带还款责任。被告欠付的本息，经催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，诉请如前。被告刘国庆、商丘鸿浩寄卖公司未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告商丘鸿浩寄卖公司工商登记信息各一份，证明原、被告的基本信息。2、商丘鸿浩寄卖公司项目投资业务投资人受益说明书，还款计划书、担保函、投资合同、收据各三份，证明原告共向被告刘国庆投资1100000元，用于商丘鸿浩寄卖公司经营，投资收益为月息1.5分，由商丘鸿浩寄卖公司担保；被告刘国庆作为商丘鸿浩寄卖公司的法定代表人，以个人的名义向原告借款，用于公司经营，刘国庆与商丘鸿浩寄卖公司应当对原告承担还款责任。3、被告刘国庆出具的欠条三份，证明被告刘国庆共欠原告本息348000元。被告刘国庆、商丘鸿浩寄卖公司开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告赵金义的诉请基本一致。本院认为：原告赵金义与被告刘国庆签订了投资合同，原告赵金义共三次将1100000元款项作投资款交付被告刘国庆，且约定投资收益率1.5%，并给原告赵金义出具了还款计划书及担保函，该款项用于被告商丘鸿浩寄卖公司经营。后经结算，被告刘国庆给原告赵金义出具了欠条三份，共欠原告赵金义本息348000元，原告赵金义与被告刘国庆之间构成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。开庭审理时，被告刘国庆、商丘鸿浩寄卖公司缺席，但有被告刘国庆出具的欠条为证，不影响借款事实的认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告刘国庆给原告赵金义出具的三份欠条，未约定还款期限，原告赵金义已向被告刘国庆催要，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“……。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”因被告刘国庆系被告商丘鸿浩寄卖公司法定代表人，故原告要求二被告偿还借款本息348000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告赵金义与被告刘国庆均属于自然人，其欠条中没有约定利息，视为不支付利息，被告刘国庆给原告赵金义出具的欠条均没有约定还款期限，且三份欠条中两份为利息的欠条，原、被告未约定将利息计入后期借款本金，对原告赵金义要求被告支付利息的诉请，本院对欠现金50000元的利息予以支持，其他不予支持。其逾期利息自原告赵金义起诉之日起按年利率6%支付至全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆、商丘市鸿浩寄卖服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金义欠款348000元及利息（利息以50000为本金，自2017年1月4日起按年利率6%支付至全部还清之日止）；二、驳回原告赵金义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由刘国庆、商丘市鸿浩寄卖服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年五月九日书记员  秦小茹
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初204号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何学洪，男，1974年12月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2017〕218号起诉书指控，2017年2月11日19时许，被告人何学洪与刘兴忠、黄某某在云阳县滨江大道滨江公园“泡椒铁板烧”餐馆吃饭，期间何学洪饮下白酒二两，啤酒两瓶。20时许，无驾驶资格的何学洪驾驶一辆无牌照二轮摩托车搭载黄某某从滨江公园行驶至港务站路段时，被设卡检查的公安民警查获。经鉴定，被告人何学洪静脉血样中乙醇含量为150mg/100ml。何学洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金5000元。何学洪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何学洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年五月十九日书记员  唐 巧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2593号原告：尹某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。法定代表人：谢香镇，总经理。被告：四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路1018号。负责人：王雪飞原告尹某某与被告四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告尹某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尹某某自愿负担。审判员  吴皓常二〇一七年五月二十三日书记员  陈吉英
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初518号原告：刘东旭，男，1983年2月6日生，满族，农民。被告：苗壮，男，1983年2月10日生，满族，农民。原告刘东旭与被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东旭向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款30万元；2、要求由被告负担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年2月15日，被告因收玉米缺钱，向我借款30万元，约定一个月内偿还，后来经我多次催要，被告都说没钱，所以一直拖欠到现在。被告辩称，原告刚才说的借款的过程和金额都对。我当时跟原告约定一个月内还钱，但是因为我没有钱，这钱就一直没有还上。现在我也没有钱，无法偿还这30万元借款。经审理查明，2016年2月15日，被告苗壮因收购玉米缺少资金而向原告刘东旭借款30万元。被告于当日给原告出具一张借据，约定一个月内偿还借款，双方未约定借款利息。借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。本院所认定的上述事实，有借据1张及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。本院认为，原告刘东旭和被告苗壮就借款的金额、还款期限经自愿协商而达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款实属违约，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告苗壮自本判决生效后10日内偿还原告刘东旭借款30万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，财产保全费2，020.00元，合计7，820.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙国庆代理审判员  李学斌人民陪审员  徐艳秋二〇一七年五月二十三日书 记 员  康 宝
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3442号被执行人：范叔豪，男，汉族，退休职工，住象山县。被执行人：杨裕来，男，汉族，农民，住象山县。申请执行人范叔豪与被执行人杨裕来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨裕来未按调解书确定的期限履行，申请执行人范叔豪于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨裕来支付执行款270000元及利息，执行费3950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日依法向被执行人杨裕来发出执行通知书，但被执行人杨裕来逾期仍未履行义务。执行过程中，申请执行人分配到执行款28317.5元执行款，现尚应向申请执行人范叔豪支付执行款241682.5元及利息，执行费3950元。本院冻结了被执行人杨裕来持有的在象山崇堍塘水产养殖场60%的股权以及在象山海云水产养殖专业合作社持有的50%的股权，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人范叔豪在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年五月二十三日代书记员  徐蓉盈
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2549号上诉人(原审原告)赵彦春，男，1974年5月19日出生，汉族，原吉林省长春市吉通汽车零部件有限责任公司职工，住长春市朝阳区。委托代理人王玉娟，女，1975年1月18日出生，汉族，住长春市朝阳区，系赵彦春妻子。被上诉人（原审被告）吉林省吉通汽车零部件有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张勇，董事长。委托代理人王丹丹，公司职员。委托代理人李玲，公司职员。上诉人赵彦春因与被上诉人吉林省吉通汽车零部件有限责任公司（以下简称吉通公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。赵彦春原审诉称，赵彦春于2012年6月13日到吉通公司工作，担任电工一职，约定每月工资为3825元。自2016年2月25日起吉通公司开始调换赵彦春的上班时间，由原来的上一天一夜改为每天上班12小时，并增加一些非电工的工作，且未付任何加班费，后因此与公司发生纠纷，协商无果。于2016年2月25日，吉通公司要求赵彦春马上进行工作交接并违法办理解除劳动关系的手续，赵彦春迫于无奈，于2016年3月17日向劳动监察大队进行举报，后吉通公司向赵彦春支付了加班费19215元，但仍有剩余部分并未支付，赵彦春不服，向长春市劳动仲裁委员会申请仲裁，赵彦春对仲裁结果不服。赵彦春认为吉通公司行为侵害了其劳动权利，存在违法情形，故依法向法院提起诉讼。请求法院判令：1.吉通公司支付赵彦春违法解除劳动合同赔偿金30600元；2.吉通公司支付赵彦春加班工资27030.65元。吉通公司原审辩称：1.赵彦春要求吉通公司支付违法解除劳动合同赔偿金及加班费的诉请没有事实和法律依据；2.吉通公司解除劳动合同的行为符合法律规定，不应支付违法解除赔偿金；3.吉通公司已经足额向赵彦春支付了加班费，不存在拖欠情况。原审法院经审理查明,赵彦春于2012年6月入职吉通公司，担任电工一职，月工资为3280元，并依法签订劳动合同。期间吉通公司按月向赵彦春发放工资及加班费等各项薪资，并有赵彦春签字确认。后于2016年2月，双方发生纠纷，吉通公司提出解除劳动关系，并与赵彦春于2016年2月29日依法签订《解除（终止）劳动合同证明书》，赵彦春依法予以签字确认，合同中约定经济补偿金为19125元，但吉通公司实际给付赵彦春19390元，有吉通公司提供的银行流水和陈述为证。后赵彦春认为吉通公司存在违法解除劳动合同及未足额给付加班费情况，与吉通公司协商未果诉至长春市劳动人事争议仲裁委员会，该委驳回了赵彦春的请求，赵彦春不服，诉至法院。原审法院认为,一、关于赵彦春提出的吉通公司违法解除劳动合同。赵彦春未能向法院出具吉通公司违法解除劳动合同情形的证据，且根据双方提供的《解除（终止）劳动合同证明书》，系双方自愿签署。对于补偿金的数额，根据劳动法的规定，赵彦春在吉通公司工作3年9个月，应给付四个月的经济补偿金，即3280元×4＝13120元，吉通公司实际给付赵彦春19390元（该数额系双方协商确定），即并未低于法律规定的限额。因此可确认双方系依法解除劳动关系，对赵彦春的该项主张不予支持。二、关于赵彦春提出的吉通公司未足额支付加班费的情况。赵彦春未向法庭提供吉通公司未足额支付加班费的证据，仅要求吉通公司提供其工作期间的上班打卡情况，因赵彦春离职距今近一年，且在吉通公司工作近四年，打卡记录已无法调取，且仅凭打卡记录无法证明吉通公司拖欠赵彦春加班费情况。另吉通公司向法庭提供了赵彦春在工作期间按月领取工资及加班费的确认书，且有赵彦春本人亲笔签字，赵彦春本人对此也予以认可。故原审法院对赵彦春的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵彦春的诉讼请求。案件受理费10.00元，由赵彦春负担。宣判后，赵彦春表示不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判：1.吉通公司支付赵彦春违法解除劳动合同赔偿金30600元；2.吉通公司支付赵彦春加班工资27030.65元；3.一、二审案件受理费由吉通公司负担。其理由为，解除劳动关系证明是吉通公司在劳动监察部门监督下出具的，如果没有劳动监察部门监管，吉通公司不会给赵彦春补偿金，所以赵彦春认为解除劳动合同违法。原审法院没有调取赵彦春的打卡记录，导致赵彦春关于加班费的诉讼请求无法得到保护，原审法院存在过错。吉通公司支付的加班费是每天工作超过12小时部分的加班费，8小时至12小时的加班费没有支付。吉通公司二审答辩称：一、双方协商解除的劳动合同，经过赵彦春签字的，不存在违法解除情形，不应该支付赔偿金。加班费已经同工资一起正常支付给了赵彦春。二、吉通公司已经支付了经济补偿金，赵彦春已经明确双方再无任何争议。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，在劳动监察部门的主持下，经双方协商，虽然赵彦春在吉通公司工作了3年9个月，但是吉通公司自愿按照月工资3825元的标准，支付5个月的经济补偿金。同时，吉通公司将2016年2月份的工资与补偿金一并打入了赵彦春的银行卡，共计23544.91元。赵彦春于2016年3月16日为吉通公司出具书面材料一份，该份材料载明“收到单位解除劳动关系证明、加班费，我与吉林省吉通汽车零部件有限责任公司再无任何法律纠纷。赵彦春。2016.3.16”。赵彦春主张，出具该份材料时，收到的只是经济补偿金和2016年2月份工资，只是笼统把加班费写上去了。吉通公司主张，出具书面材料时，没有支付加班，因为加班费已经按月支付，就让赵彦春一起写上了。本院认为，一、关于赵彦春主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。吉通公司与赵彦春在劳动监察部门的主持下，经双方协商自愿解除劳动合同。且吉通公司又向赵彦春支付了经济补偿金和送达了解除劳动合同证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，吉通公司不存在违法解除劳动合同的行为，赵彦春提出吉通公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。二、关于赵彦春主张的加班费问题。赵彦春在上诉状中称，吉通公司拖欠其加班费，但吉通公司对此不予认可。吉通公司抗辩称加班费和工资一起按月支付给了赵彦春，并提交了赵彦春签字的对工资及加班费确认无误的核算单。赵彦春又称，核算单中的加班费是每日工作超过12小时的部分，但是吉通公司未支付每日8至12小时的部分。但赵彦春在解除劳动关系时出具的书面材料已经明确与吉通公司再无任何法律纠纷。至此，吉通公司提交的证据已经可以证明双方就加班费问题已无争议，不需要再提交考勤记录，原审法院没有调取到赵彦春的考勤记录并无不当。故赵彦春提出吉通公司应支付其加班费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵彦春负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  刘晓希二〇一七年五月二十三日书 记 员  于采鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2050号原告：李克龙，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告李克龙与被告李伯涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原告与被告签订的土地转包合同，被告给付原告2016年10月16日至2017年10月15日（上交款）土地转包费2400元；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月经时任原告村村主任薛某（已故）协调，原告将村南2亩土地转包给被告，原、被告于2010年7月24日签订合同。被告利用土地成立农业合作社。2016年下半年合作社野蛮经营，大棚、薄膜当废品变卖，被告拖欠原告土地转包费。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟2亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费2400元未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付原告转包费用。故原告要求被告给付转包费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伯涛于本判决生效后三日内给付原告李克龙转包费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一七年五月二十五日书记员  佟树怀附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2677号申请执行人毛永庆，男，1940年10月22日出生，住舟山市定海区。被执行人乐红燕，女，1982年8月16日出生，住舟山市定海区。申请执行人毛永庆与被执行人乐红燕，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行标的总额92000元。本院于2016年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询现确无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：将（2016）浙0902执2677号案件终结执行程序。本裁定���送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一七年五月二十三日书记员 陈桃桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5188号原告：杨静，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。被告：丁荣，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨静与被告丁荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨静于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁荣的起诉。本院认为，原告杨静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤回对被告丁荣的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨静负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年五月二十三日书记员  丁璐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申72号再审申请人（原审被告）：宋靖翔，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（原审被告）：汤丹，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。��申请人（原审原告）:夏旻，男，1977年10月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被申请人（原审原告）:欧阳志娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人宋靖翔、汤丹因与被申请人夏旻、欧阳志娟民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2014）杭建商初字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋靖翔、汤丹申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。现提供证人王某、徐某的证言，证明宋靖翔只向夏旻借款40万元，是夏旻要求将借款金额写成80万元；宋靖翔的个人账户信息，证明宋靖翔向夏旻支付利息共计227500元；宋靖翔与张某的通话记录，证明汇入张某及叶某账户的钱即为支付夏旻的利息，以上证��足以证明宋靖借款金额并非100万元，且已经支付了227500元利息。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。仅凭394000元的转账记录、40万元取款凭证、借条、收条无法确定夏旻向宋靖翔交付80万元的事实，夏旻系以放高利贷为业，有众多纠纷。仅凭200050元的取款凭证、借条和收条无法确认夏旻向宋靖翔交付20万元的事实。宋靖翔借款40万元是因为要归还邮政银行的到期债务，并无其他需要。但是还款后，邮政银行因故未再向宋靖翔发放贷款，致使宋靖翔向夏旻的借款从短期转化为长期。有关房产抵押系因短期借款转化为长期借款后，夏旻提出要避免二次抵押担保，要将借款金额写成100万元，进行房产的全额抵押，宋靖翔基于对夏旻的信任，遂又与夏旻签订了100万元的借款合同并办理了抵押登记。宋靖翔并无借款100万元的实际需要。此外，宋靖翔按照每月17500元支付��息，已经超过了法律规定，超过部分应当予以返还或视为归还本金。（三）原判决适用法律错误。原判决认定夏旻向宋靖翔转账394000元，现金交付60万元，预扣利息6000元，因此即使按照原审法院认定的事实，本金也应当认定为994000元。宋靖翔、汤丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。夏旻提交意见称，（一）王某、徐某未出庭作证，所出具的证人证言不符合证据要求，且不能推翻夏旻提交的书证。宋靖翔的账户明细仅能证明其与案外人之间的经济往来，与夏旻无关，夏旻也从未委托他人向宋靖翔收取过借款本金和利息。至于通话录音，无法证明宋靖翔与张某和叶某的经济往来属于支付夏旻借款利息的事实。宋靖翔所提供的证据均不属于新证据。（二）原判决认定事实清楚，适用法律正确。夏旻向原审法院提交了相关证据，足以证明宋靖翔先后向夏旻借款80万元与20万元的事实。宋靖翔的再审申请系一方陈述，目的只是为了少承担债务，缺乏依据，请求驳回宋靖翔的再审申请。本院经审查认为，宋靖翔、汤丹作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的责任。宋靖翔、汤丹与夏旻、欧阳志娟之间的民间借贷关系有相应证据佐证，不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。宋靖翔所提交的证据，不足以推翻原审法院认定的事实，对宋靖翔所称实际借款394000元而非100万元的陈述，本院不予采信。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，宋靖翔、汤丹的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，宋靖翔、汤丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋靖翔、汤丹的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年五月二十三日书记员 王晶晶
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更83号罪犯徐文彬，男，1985年4月28日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2002年4月19日被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2008年8月1日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯敲诈勒索罪于2009年4月2日被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年，2011年3月5日刑满释放。现在山东省威海监狱服刑。乳山市人民法院于2012年9月4日作出（2012）乳刑初字第209号刑事判决，认定被告人徐文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币一万五千元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第230号刑事裁定，对罪犯徐文彬减刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2017年12月3日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯徐文彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，2014、2015年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯徐文彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次、2014、2015年度监区级改造积极分子各一次。上述事实有罪犯徐文彬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐文彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，且之前多次因犯罪被判刑改造，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐文彬减去有期徒刑四个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年2月4日起至2017年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3091号原告:于文芹，女，汉族，1966年1月12日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕庆根，男，汉族，1966年8月12日出生，住连云港市海州区。被告：灌云县市场监督管理局，统一社会信用代码：346335369，住所地，灌云县伊山镇伊山中路20号。法定代表人：王铁挺，该局局长。委托诉讼代理人：杨刚，该局副局长。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。被告:灌云县杨集镇人民政府，统一社会信用代码：11320723014289458A，住所地，灌云县杨集镇镇东村迎宾路1号。法定代表人：李勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：万道军，该镇调解中心主任。委托诉讼代理人：门建武，该镇法律顾问。原告于文芹与被告灌云县市场监督管理局、灌云县杨集镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告于文芹委托诉讼代理人吕庆根，被告灌云县市场监督管理局委托诉讼代理人杨刚、王元伦，被告灌云县杨集镇人民政府委托诉讼代理人万道军、门建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文芹诉称，1985年，原告到原灌云县工商行政管理局（市监局前身）下属单位灌云县杨集农副产品服务部（以下称服务部）工作。至1991年，经市监局同意，服务部为原告办理用工手续，并在1992年1月30日与原告签订了期限至1997年1月26日的劳动合同，约定原告享受被告固定工同等待遇。期满后又续签了劳动合同。期间，约在1998年前后，服务部将原告等分流（即所谓的停薪留职）并承诺，保留与原告的劳动关系，为原告缴纳养老保险直至原告退休。在原告退休时，为原告办理退休手续。2015年12月，原告即将退休，便着手办理退休手续，发现服务部这么多年只为原告缴纳了一个月的养老保险，且劳动合同也不完善，服务部的资产也被处置了，服务部根本就名存实亡。为此，原告数次找到市监局解决，市监局只提供了原告的档案和安排相关人员完善了与原告的劳动合同给原告办理退休手续，对原告的养老保险缴费不同意解决。无奈，原告自己缴纳了养老保险费59946.4元和滞纳金2040元。此后，市监局对原告主张一直不闻不问。原告无奈，在2016年12月通过诉讼程序，要求市监局支付养老保险费589946.4元和滞纳金2040元。法院以该诉求不属于人民法院受案范围驳回了原告起诉。同时，在法庭审理过程中，根据市监局陈述和举证，县政府曾要求市监局与服务部脱钩，移交由杨集镇管理，并以此为由拒绝原告的要求。被告不履行法定义务，获取不当利益，侵害原告的权益，应当依法返还。为此，诉至法院，盼准予所诉。被告灌云县市场监督管理局辩称:一、原告以我们作为被告主体不适格，不应该列我方为被告，我方和原告之间没有任何关系，原告所称的杨集农副产品服务部也非我单位下属单位。二、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，2001年10月30日根据县政府县长会议纪要我局和该服务部就终止了代管关系，自此双方就没有任何联系和关系，故原告以我方为被告没有任何事实依据和法律依据，依法应予以驳回。被告灌云县杨集镇人民政府辩称，原告起诉杨集镇人民政府没有任何法律依据，依法应予以驳回，本案定为返还不当得利纠纷，那么，该纠纷的诉求原告主体应该是失去财产权益争议，被告主体应当是不当获得原告财产的人，本案原告没有任何证据证明杨集镇人民政府何时何地不当获得了原告的财产。因此，应当依法驳回其诉求。另外，原告诉状所称镇政府接纳服务部没有任何事实依据的。经审理查明，1992年1月30日，原告于文芹与灌云县杨集农副产品服务部（以下简称杨集服务部）签订劳动合同（集体），岗位为交易员，合同期限从1992年1月27日起至1997年1月26日止。1998年前后，原告离开杨集服务部工作岗位。2001年10月30日灌云县人民政府第17号县长办公会议纪要，该纪要内容，根据贯彻落实国务院对工商行政管理部门体制改革精神，原伊山、板浦、杨集、燕尾港四个农副产品服务部与工商行政管理部门脱离代管关系，并四个服务部及其人员移交各乡镇企业管理服务站。在诉讼过程中，被告杨集镇人民政府否认接收了灌云县杨集农副产品服务部，原、被告均没有提供灌云县杨集农副产品服务部向杨集镇人民政府企业管理服务站移交的相关证据。2015年，原告为办理退休手续，与灌云县杨集农副产品服务部补签了一份虚构的《劳动合同书》，时间虚构为2011年12月26日，凭此《劳动合同书》，原告自行缴纳了养老保险59946.40元、滞纳金2040元，办理了退休手续。上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述；原告举证的本院（2016）苏0723民初6342号民事裁定书、市中院（2017）苏07民终569号民事裁定书、2011年12月26日虚构补签的《劳动合同书》及养老保险专用收据等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告于文芹与灌云县杨集农副产品服务部签订劳动合同，双方建立了劳动合同关系，原灌云县工商行政管理局（行政职能调整后更名为灌云县市场监督管理局）作为工商行政管理部门曾代管杨集服务部，且在2001年12月7日与杨集服务部脱离代管关系，并不是该劳动合同关系的用人单位。原告与被告灌云县杨集镇人民政府也没有建立劳动合同关系，故两被告的主体不适格，原告要求两被告承担法律责任没有法律依据，综上，应依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于文芹的起诉。原告于文芹预交的案件受理费670元，退还原告于文芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院人民法院。审判员  刘玉新二〇一七年五月三十一日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1096号申请执行人四川鑫嘉驰商贸有限公司，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：谢安莲。被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，公司地址：四川省叙永县。法定代表人：阳昌平。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初362号民事判决书向被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付货款及违约金140000元、申请执行费2000元，共计142000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司的银行存款142000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1428号原告：曹荣，女，1985年11月18日出生，汉族，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：吴云，女，1973年9月18日出生，汉族，汉族，住如皋市。本院在审理原告曹荣与被告吴云合伙协议纠纷一案中，原告曹荣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹荣的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹荣撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告曹荣负担。审判员  刘建新二〇一七年五月十七日书记员  戴钟玲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初22号原告：邱立会，男，1978年10月8日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：何伟，男，1973年5月30日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。追加被告何翠翠，女，1985年8月1日出生，住吉林省临江市。原告邱立会与被告何伟、追加被告何翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立会的委托诉讼代理人黄海言、被告何伟的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加了诉讼。追加被告何翠翠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。邱立会向本院提出诉讼请求：要求解除邱立会与何伟、何翠翠签订的顶账协议及何伟与邱立会签订的补充协议，由何伟向邱立会赔偿房款50万元及违约金（违约金的计算标准是按照2015年4月30日至还款期为止，年24%利息）。事实及理由：2014年7月22日，邱立会从何伟手中购买了位于临江市河东小区X号楼西侧S-02门市房，同时约定，何伟于2014年12月31日还清贷款。约定还款期满后，何伟仍没有还清贷款致邱立会无法得到房屋。何伟辩称，2014年邱立会用别克越野车与何伟的房屋进行交换，在双方的顶账合同中，没有约定合同的解除条款，何伟已经在签订合同时向邱立会交付了房屋，履行了合同主要义务，房屋已在邱立会占有使用之中，目前河东小区所有房屋均不能办理产权登记，该房屋何伟按揭的贷款虽没有还清，但并未导致邱立会无法取得房屋，如果现在邱立会解除合同就相当于邱立会的车辆卖给何伟50万元，明显导致双方利益失衡，并且本案继续履行合同对邱立会并无损害，故不宜认定邱立会享有合同解除权，邱立会主张违约金没有约定。何翠翠在追加被告时辩称，邱立会起诉与何翠翠无关。当时何伟用何翠翠夫妻的名在工行做的贷款，让何翠翠签的字，和何翠翠没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，何伟、何翠翠（甲方）与邱立会（乙方）签订了顶账协议书。内容为：“甲方将坐落于河东小区X号楼西侧S-02号门市房抵顶给乙方；房屋建筑面积120平方米，抵顶房屋价为人民币五十万元，每平方米为肆仟叁佰元整（不动产发票由乙方负责）；乙方将别克昂科雷越野车，做价人民币五十万元整，由甲方房屋抵顶（注：双方无差价）；甲方现已将该房屋用何翠翠的名在临江市工行办理按揭贷款，贷款金额为叁拾万元，甲方保证在2014年12月31日前将此款还清，如不还清，甲方将总房款的50%，赔偿给乙方，甲方在还清贷款同时，乙方将车辆过户给甲方；车辆于2014年7月28日前所有状况全部由乙方自负；从2014年7月28日后此车交给甲方，出任何情况由甲方承担；本协议自双方签订之日生效”。2015年1月4日，何伟与邱立会签订补充协议，内容为:“甲方（借款方）何伟、乙方（出借方）邱立会就之前协议未完成，双方就此达成以下补充协议：甲方将坐落于河东小区X号楼西侧S-02号门市房抵顶给乙方；原协议甲方应于2014年12月31日还款，由于甲方未及时还款，故甲方将还款日期延期至2015年4月30日止；如到期甲方未还款（还款金额叁拾万元整），甲方将双倍（陆十万元整）赔偿乙方经济损失”。2016年10月18日，通过微信，何伟仍然答应偿还应付贷款，并向邱立会交付房屋，但该房屋至今未交付给邱立会，30万元贷款亦未还清。本院认为，邱立会与何伟系房屋买卖合同关系。邱立会用自有的越野车作为购房抵顶价款，属于房屋买卖的一种交易形式。因该买卖的房屋存在贷款尚未还清，导致邱立会无法得到该房屋和办理产权过户，其责任是由于何伟违约造成的。邱立会依照法律规定提出解除邱立会与何伟、何翠翠签订的顶账协议及何伟与邱立会签订的补充协议，符合法律规定，本院应予支持。邱立会的别克昂科雷越野车自签约后何伟已使用，其现有价值已发生变化，邱立会要求何伟返还现金50万元的诉讼请求，属合理要求，本院予以支持。邱立会要求何伟按照年利率24%支付2015年4月30日至还款期为止期间的利息，低于双方约定的违约金数额且符合法律规定，本院予以支持。鉴于邱立会只要求何伟承担赔偿其房款50万元及违约金，本院免除何翠翠的赔偿责任。综上所述，原告邱立会的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原告邱立会与被告何伟、何翠翠签订的顶账协议及被告何伟与原告邱立会签订的补充协议；二、被告何伟于本判决发生法律效力后三日内返还原告邱立会房款50万元并按照年利率24%支付2015年4月30日至50万元还款时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一七年五月二十五日书记员  李子豪