江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初102号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人祝某某,外号“老兵”，男，1991年8月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2010年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2012年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处一年零三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月17日被抓获，同年12月18日被广丰区公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人祝某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2015年10月4日因夏某(祝某某，外号“老兵”、徐某在场)和占某在广丰区永丰街道E网情深网吧发生冲突，占某叫了潘某(外号“鸭子”)等朋友约祝某某、徐某(另案处理)等人10月5日在下溪街道巴黎春天宾馆打架。10月5日徐某方没有去。2016年10月6日晚上21时许，毛某(另案处理)给徐某打电话，说在月兔广场听到有人说徐某怕死，昨天打架不敢去。徐某就去十五领山拿了三把砍刀，跟着那某说他的人到了红枫树宾馆，徐某、祝某某、毛某三人各持砍刀冲进去，祝某1来不及逃走被砍伤身体头部、背部、手臂等多处，经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定：祝某1伤情为轻伤一级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，刑事判决书、刑事附带民事判决书，常住人口信息查询，证人潘某、占某、夏某、周某、吴某的证言，被害人祝某1的陈述，被告人祝某某的供述与辩解，同案犯徐某、毛某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，谅解书、收条，视听资料。公诉机关认为，被告人祝某某伙同徐某、毛某因之前的偶发矛盾，借故生非，持砍刀随意殴打他人，造成祝某1轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处一年半左右有期徒刑。被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求适用缓刑。经审理查明：2015年10月4日夏某和占某两人在广丰区永丰街道“E网情深”网吧发生冲突，夏某打了占某脸上一拳。占某便叫了潘某(外号“鸭子”)等朋友约当时和夏某一起在场的徐某、祝某某(外号“老兵”)双方10月5日在下溪街道“巴黎春天”宾馆门前地段决斗打架。10月5日徐某与被告人方没有去应战。2016年10月6日晚上21时许，毛某给徐某打电话，说在广丰城区“月兔广场”听到对方有人说徐某怕死，昨天打架不敢去。徐海涛就去广丰城区“十五岭”山一住处拿了三把砍刀，在“月兔广场”与毛某、被告人祝某某三人汇合，跟着对方那某说他怕死的人到了沿河路“红枫树”宾馆，徐某、毛某与被告人三人各持砍刀冲进去，潘某等人急忙逃离，祝某1来不及逃走被砍伤，经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定：祝某1损伤程度为轻伤一级。被告人祝某某在家人帮助下赔付了被害人经济损失，取得了被害人及其家人谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人于2016年12月17日被抓获归案的事实。2、刑事判决书、刑事附带民事判决书，证明被告人曾因犯罪于2010年及2012年10月份均被本院判处有期徒刑刑罚的事实。3、常住人口信息查询，证明被告人祝某某出生于1991年8月19日，被告人犯罪时达到刑事责任年龄的事实。4、证人潘某的证言，证明2016年10月6日晚上10点半左右，“老兵”等三人到“红枫树”宾馆没找到占某，就持砍刀追杀5、6个在宾馆大厅聊天的朋友，祝某1一人被砍伤，其与其他人逃脱的事实。证人占某的证言，证明2015年10月4日晚，其在广丰城区“E网情深”网吧上网时无端被夏某打了一阵，当时祝某某两人在场。后来其告知潘某约定在次日晚上双方打斗。其后来听说同月6日晚上其朋友祝某1被“老兵”等人用刀砍伤的事实。证人夏某的证言，证明2015年10月4日其与占某因小事发生争执，其打了占某嘴巴一拳。占叫过来的朋友潘某约其双方决斗，其与朋友“老兵”祝某某、徐某当时在场。第二天其等人未应约，对方就扬言说“老兵”胆小害怕。其后来听说同月6日晚上10点半左右“老兵”、徐某等人砍伤对方一人的事实。证人周某的证言，证明2015年10月5日，朋友潘某叫众人去和对方火拼，结果对方没应约。次日晚10点半多其和朋友祝某2、祝某1、潘某等人在“红枫树”宾馆大厅聊天时，被“老兵”三人用砍刀追砍，祝某1一人被砍伤的事实。证人吴某的证言，证明2015年10月6日晚21时许，其在“红枫树”宾馆前台上班时，来了5、6名青年坐在大厅沙发上聊天，一会儿后突然冲进三名手持砍刀的男青年对这伙人追砍，其中一名男青年被砍伤，其余人逃脱的事实。5、被害人祝某1的陈述，证明2016年10月6日晚22时30分许，其和朋友周某、祝某2及其他几个不认识的朋友在“红枫树”宾馆大厅聊天，被突然冲进大厅的三人持刀砍伤的事实。6、被告人祝某某的供述与辩解，证明2015年10月4日晚，其朋友夏某在“E网情深”网吧与占某因小事发生纠纷，夏某打了占某一耳光。占及朋友以为其和徐某在场要出头而双方约定决战打斗。次日晚其与徐某方未去应战。同月6日晚，毛某告知徐某看到对方一伙人在广场，听到对方说徐某胆小不敢应战。其与徐某、毛某三人拿刀在“红枫树”宾馆大厅追打对方，砍伤其中一人的事实。7、同案犯徐某的供述与辩解，证明2015年10月4日晚，夏某在网吧内拿了占某一根香烟抽，双方发生纠纷，夏某打了占一耳光，占及其朋友见我和祝某某在场便约定打斗决战，但我方没去，对方又说我胆小不敢应战。我叫毛某盯住对方，同月6日晚，毛某电话告知我在广场看到对方一伙人。我、祝某某与毛某三人持砍刀在“红枫树”宾馆大厅持刀砍伤对方一人的事实。同案犯毛某的供述与辩解，证明2015年10月4日晚，夏某在网吧内拿了占某一根香烟抽，双方发生纠纷，夏某打了占一耳光，对方及朋友见祝某某、徐某在场便约定打斗决战，但徐某、祝某某没去，对方又说徐胆小不敢应战。徐气愤地叫其盯住对方，同月6日晚，其电话告知徐某在广场看到对方一伙人。祝某某、徐某与其三人持砍刀在“红枫树”宾馆大厅持刀砍伤对方一人的事实。8、辨认笔录，证明被害人祝某1及证人潘某辨认确认被告人系本案持刀行凶者身份、相貌的事实。9、现场勘验检查笔录，证明证明本案案发现场为广丰城区沿河路“红枫树”宾馆方位、地点及现场相关情形及痕迹的事实。10、鉴定意见，证明被害人祝某1在本案中因被告人用锐器物致左侧颅骨骨折，构成轻伤一级损伤的事实。11、谅解书、收条，证明被告人已支付赔偿被害人医疗费用并取得被害人及其父亲书面谅解的事实。12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人祝某某伙同他人因之前的偶发矛盾，逞强耍横，随意持刀殴伤他人，造成他人一人轻伤一级损伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后能如实供述犯罪事实，可以依法对其从轻处罚；被告人在家人帮助下赔偿了被害人医药费等相关经济损失，并取得被害人谅解，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人于2012年10月曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。现根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  刘祖福二〇一七年五月十二日代书 记员  徐海涛