河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。主要负责人：刘建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘武举，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。原审第三人：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙路赵村，统一社会信用代码：91410307796790617Y。法定代表人：马玉琴，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人刘武举、原审第三人洛阳市驰航汽车运销有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人张俊山，被上诉人刘武举及其委托诉讼代理人任武当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1、改判人民财险公司不承担110000元赔偿款，不承担诉讼费；2、一、二审诉讼费由刘武举承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、刘武举自认发生事故的地点是在停车场，不属于交强险合同约定的理赔范围道路交通范围内，汝州市公安局刑侦大队出具的证明也证明该起事故不属于道路交通的范畴，若属于道路范畴，应由交警队出具责任认定书，同时，刑侦大队不是专业处理交通事故的机关，其作出刘武举负全部责任的证明没有法律依据，人民财险公司不应在交强险内承担赔偿责任；2、刘武举与受害人近亲属达成调解协议并支付赔偿款655000元，属于私自达成的赔偿协议，未经人民财险公司同意，赔偿数额明显高于正常赔偿的数额，对人民财险公司没有约束力，人民财险公司暂借刘武举部分款项，人民财险公司保留追索的权利。刘武举辩称：1、本案交通事故发生地点是汝州市煤山办事处“金潭停车场”门口。该停车场是社会停车场，允许社会车辆自由驶入驶出。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“交通事故”、“道路”的定义，本案交通事故发生地点属于法律规定的道路范畴，发生意外造成的事故属于交通事故，人民财险公司应在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案虽然交警部门没有出具事故认定书，但事故认定书是法院审理交通事故案件的证据之一，在其他证据和事实能够认定属于交通事故的情况下，交警部门是否出具事故认定书不必然影响该案属于交通事故的定性。事故认定书是责任承担的证据之一，非必须具有，已生效（2016）豫0482刑初123号判决书及汝州市公安局刑侦大队出具的证明，证实刘武举因为大车盲区，疏于观察，将陈奕如轧死，刘武举承担事故的全部责任，该认定客观适当；3、虽然本案刘武举赔偿受害人亲属655000元属于私自达成的赔偿协议，但是赔偿数额的计算具有事实和法律依据，在刘武举垫付费用后，人民财险公司在商业三者险限额内对刘武举垫付款500000元予以理赔，下余垫付款110000元具有法律依据，人民财险公司应予赔偿。洛阳市驰航汽车运销有限公司未到庭答辩。刘武举向一审法院起诉请求：1、判令人民财险公司支付刘武举垫付的死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费由人民财险公司承担。一审法院认定事实：2015年12月20日刘武举（系豫Ｃ×××××号货车实际所有人）驾驶登记在第三人洛阳市驰航汽车运销有限公司名下的豫Ｃ×××××号货车，在驶出汝州市煤山办事处“金潭停车场”门口时，因观察不到位将陈奕如辗轧致死，该事故经汝州市公安局刑事警察大队调查，认为刘武举系因大车盲区，观察不到位，无意之中将陈奕如轧死，刘武举负全部责任。案发后刘武举赔偿受害人陈奕如近亲属655000元并取得死者家属的谅解。2016年4月26日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482刑初123号刑事判决，判决刘武举犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。豫Ｃ×××××号货车在人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约保险等，保险期间均为2015年12月20日至2016年12月19日止，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11000元，第三者责任险赔偿限额500000元。事故发生后人民财险公司已在商业三者险及不计免赔率特约保险范围内赔偿刘武举500000元。另查明：受害人陈奕如住址为河南省汝州市，系城镇居民。2016年河南省城市居民家庭人均可支配收入27233元/年，在岗职工平均工资3827元/月。一审法院认为，保险合同成立后保险人应当按照合同约定的保险时间承担保险责任。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故进行处理。本案中，刘武举驾驶豫Ｃ×××××号货车，在驶出汝州市煤山办事处“金潭停车场”门口时将陈奕如辗轧致死。因豫Ｃ×××××号货车在人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约保险等，本案事故发生在保险期间，事故发生后刘武举已赔偿受害人近亲属655000元，故人民财险公司应当按照合同约定在保险限额内以刘武举依法应向受害人亲属支付的赔偿数额为限向刘武举承担保险责任。本案事故系因刘武举观察不到位造成的，刘武举应当承担事故的全部责任。陈奕如死亡后其近亲属依法可获得的赔偿有死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），丧葬费22962元（3827元/月×6月），精神抚慰金50000元，上述共计617622元，扣除人民财险公司已经支付给刘武举的500000元，人民财险公司还应在保险限额内向刘武举支付赔偿款110000元。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿刘武举110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件。《中华人民共和国保险法》第五条规定，“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。保险合同订立后，投保人应按约定交付保险费，保险人应按约定承担保险责任。关于本案事故是否属于道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。汝州市公安局刑侦大队出具并由汝州市公安局刑事警察大队加盖公章的证明显示本案事故发生地位于汝州市立交桥西（××）金潭停车场门口，该停车场门口属于允许社会机动车通行的场所，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”的定义。事故认定书作为证据的一种，并不是确定当事人间权利、义务的必须且唯一证据，人民法院应在综合考量案件事实及各项证据材料的基础上，对事故作出认定。一审法院认定本案事故系机动车交通事故，并无不当。人民财险认为本案事故不属于道路交通范畴其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人民财险公司应否承担110000元赔偿责任。刘武举与受害人陈奕如母亲李小花签订的赔偿协议书，约定刘武举赔偿李小花各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计655000元，该协议系双方真实意思表示，合法有效。刘武举驾驶豫Ｃ×××××号货车在汝州市立交桥西金潭停车场门口将陈奕如碾轧致亡，刘武举驾驶的豫Ｃ×××××号货车在人民财险公司投保有交强险、商业三者险，本案事故发生在保险合同期限内，人民财险公司应在豫Ｃ×××××号货车投保的交强险、商业三者险保险项目及限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书显示人民财险公司已就本案事故在商业三者险、不计免赔率特约条款保险限额范围内支付赔偿款500000元。剩余损失应当由人民财险公司在其承保的交强险保险限额范围内承担赔偿责任。一审法院判决人民财险公司承担110000元赔偿责任，并无不当。人民财险公司认为其不应承担110000元赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年五月三十一日书记员  曲彤彤