湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初442号原告：刘兴会，女，汉族，1969年7月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：易晓玲，系原告女儿，汉族，1993年10月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：吴勇，男，土家族，1983年12月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：吴海刚，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路10号墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。代表人：李文灿，系该公司总经理。委托代理人：刘梓琳，系该公司员工。原告刘兴会与被告吴勇、吴海刚、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴会及其委托代理人易晓玲，被告吴勇，被告吴海刚，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人刘梓琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴会诉称，2016年9月4日17时，原告乘坐被告吴海刚驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车，在共××路与东站××交叉口与被告吴勇驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤。事发后原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗15天，诊断为胸外伤、双侧胸腔积液，双下肺挫伤，出院后全休45天。经交警部门认定，被告吴勇承担本次事故的主要责任，吴海刚承担本次事故的次要责任，原告在事故中无责任。现诉至人民法院，请求判令1、三被告赔偿原告各项损失共计11888元（其中误工费7000元、医疗费1388元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元）；2、被告平安财保宜昌支公司在交强险及商业第三者责任限额内对被告吴勇、吴海刚因交通事故造成原告各项损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告吴勇、吴海刚承担。被告吴勇辩称，我对交通事故发生的事实没有异议，但我对交警部门的责任划分有异议，我认为被告吴海刚系非法营运搭载乘客，吴海刚应当在事故中承担主要责任，我就应只承担次要责任，我对交警部门的责任划分不服。鄂Ｅ×××××号小客车系我个人所有，该车在保险公司购买了交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿数额过高，请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。被告吴海刚辩称，我对交通事故发生的事实没有异议，对交警部门的责任划分没有异议，我搭载原告乘车的行为与交通事故的发生没有因果关系，导致事故发生的主要责任在被告吴勇，所以应当由其承担主要责任。事故发生后，我为原告垫付了住院期间的医疗费7549.67元，请求在本案中一并处理。被告平安财保宜昌支公司辩称，我公司对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议。鄂Ｅ×××××号小客车在我公司投保了交强险，我公司在交强险的限额内予以赔付，原告主张的部分诉讼请求过高，请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。经审理查明，2016年9月4日，被告吴海刚驾驶鄂Ｅ×××××号小客车搭载原告刘兴会及乘客吕银琼，行驶至宜昌市共××路与××路交叉口时，与被告吴勇驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损、刘兴会及吕银琼受伤的交通事故。经交警部门认定，吴勇驾驶车辆未让右方来车先行，负事故的主要责任，吴海刚驾驶车辆未注意行车安全，负事故的次要责任，刘兴会、吕银琼无责任。原告刘兴会受伤后，当即被送往三峡大学仁和医院住院治疗15天，诊断为：“⒈胸外伤：双侧胸腔积液，双下肺挫伤，右侧胸壁钝挫伤；⒉全身多处软组织伤。”于2016年9月19日出院，出院医嘱：“⒈全休1月。⒉半月后复查胸部CT，门诊定期复诊。⒊不适随诊”在此期间共发生住院医疗费7549.67元，已由被告吴海刚全额支付。原告刘兴会出院后，又分数次前往三峡大学仁和医院进行复查，共支付门诊医疗费1388.27元。同时查明，原告刘兴会系湖北红旗电缆有限责任公司职工，双方约定每月以人民币形式支付上月工资。根据原告刘兴会提交的中国建设银行工资流水明细账显示，其2016年期间6月工资3497.81元、7月工资3930.25元、8月工资1822.31元、9月工资3096.60元、10月工资153.39元、11月工资1482.74元，其6月至9月月均工资为3087元，因伤病休期间扣发了部分工资。再查明，被告吴勇驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车系其所有，该车在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告吴海刚驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车车主系吴海洲，案件审理过程中，原告表示不要求车主吴海洲承担赔偿责任。最后查明，本次事故共造成鄂Ｅ×××××号小客车乘车人刘兴会、吕银琼两人受伤，吕银琼已在本院提起诉讼。经本院审理查明，吕银琼在交强险医疗费限额项下损失合计18987.11元，在交强险死亡伤残项下损失合计5960元。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，被告吴勇的驾驶证复印件，鄂Ｅ×××××号小客车行驶证复印件，被告吴海刚的驾驶证复印件，鄂Ｅ×××××号小客车行驶证复印件，三峡大学仁和医院出院记录、诊断证明书，门诊费发票、住院费发票，劳动合同书，扣发工资证明，中国建设银行对私储蓄帐户明细账，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：一、公民的健康权应受法律保护。被告吴海刚驾驶搭载原告刘兴会及乘客吕银琼与被告吴勇驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，吴勇承担本次事故的主要责任，吴海刚承担本次事故的次要责任，刘兴会、吕银琼无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为被告吴勇、吴海刚应承担赔偿责任的定案依据。关于被告吴勇辩称吴海刚非法营运搭载乘客，应承担事故的主要责任，本院认为，被告吴海刚搭载乘客的行为，并非引起本次交通事故发生的原因，故对其抗辩理由本院不予采纳。根据本案具体情况，本院依法确定被告吴勇承担70%的赔偿责任，被告吴海刚承担30%的赔偿责任。二、被告平安财保宜昌支公司系事故车辆鄂Ｅ×××××号小客车交强险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，被告平安财保宜昌支公司应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。三、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，本院依法确认如下：⑴医疗费8937.67元（7549.67元＋1388元）。⑵住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。⑶护理费1280元（31138元/年÷365天×15天）。原告主张护理费标准为100元/天，未提交证据予以证实，故本院参照2016年度居民服务业标准予以计算。⑷误工费4537.87元[3087元×2个月－（153.39元＋1482.74元）]。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系湖北红旗电缆有限责任公司职工，其误工费应根据其工资银行流水标准，按照实际减少的收入计算。⑸交通费酌情支持300元。以上合计15805.54元。关于原告主张的营养补助费，根据法律的规定营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告未构成伤残，且无医疗机构的意见证实其需加强营养，故对其该主张本院不予支持。四、本次事故共造成刘兴会、吕银琼两人受伤，吕银琼也已在本院提起诉讼，故保险公司在交强险保险范围内按被侵权人的损失比例承担赔偿责任。被告平安财保宜昌支公司在交强险医疗费赔偿限额项下（10000元）按被侵权人的损失比例（吕银琼为18987.11元占比66%，刘兴会为9687.67元占比34%）赔偿原告刘兴会的损失3400元（10000元×34%）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下（110000元）赔偿原告刘兴会损失6117.87元。超出交强险赔偿限额外的损失6287.67元，由被告吴勇承担70%赔偿责任即4401元，被告吴海刚承担30%赔偿责任即1886.67元。综上所述，被告平安财保宜昌支公司赔偿原告刘兴会损失9517.87元。被告吴勇赔偿原告刘兴会损失4401元，被告吴海刚赔偿原告刘兴会损失1886.67元，因被告吴海刚前期垫付原告住院期间的医疗费7549.67元，故被告吴勇在支付赔偿款时应向被告吴海刚支付垫付款4401元，被告平安财保宜昌支公司在支付赔偿款时应向被告吴海刚支付垫付款1262元，余款8255.87元支付给原告刘兴会。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴会损失8255.87元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴海刚支付垫付款1262元。三、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向被告吴海刚支付垫付款4401元。四、被告吴海刚赔偿原告刘兴会损失1886.67元（已扣抵履行）。五、驳回原告刘兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告吴勇负担105元，被告吴海刚负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年五月十日书记员 税梦宁