wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终909号上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：于亦章，董事长。委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司职工，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张森，男，1981年10月14日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司职工，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：田家胜，男，1948年2月21日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。原审被告：王君，男，1968年10月21日出生，汉族，工程施工人员，现住山东省东营市东营区。上诉人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人田家胜、原审被告王君民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条规定的表见代理制度要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，同时要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判定合同相对人是否尽到合理注意义务。本案中，原审被告王君系作为借款人在借据及借款合同中签字，借据及借款合同中加盖的系“山东万鑫建设有限公司南郊花园二期项目部专用章”，而非万鑫公司公章或公司财务章，且在借款合同第八条约定，“……我借款后保证与山东万鑫建设有限公司财务联系将此借款挂到公司账上”，以上事实证实在签订借款合同时，田家胜对本案借款尚未挂入万鑫公司财务账目是明知的，且原审被告王君作为借款人签字，在借据上加盖山东万鑫建设有限公司南郊花园二期项目部专用章，王君亦仅代表该二期项目部。在此情况下，应当查明涉案借款是否有万鑫公司的授权，即王君是否能代表万鑫公司借款用于涉案工程以及是否挂入万鑫公司财务账目，但一审在未对上述事实查证的情况下，以王君涉案借款构成表见代理而判决万鑫公司承担全部偿还责任，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2920号民事判决；二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。上诉人山东万鑫建设有限公司预交的二审案件受理费4833元予以退回。审判长  戴永成审判员  侯 康审判员  杨继生二〇一七年五月二十二日书记员  刘 瑜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初208号原告：周石清，男，1975年2月8日生，汉族，现住曲靖市师宗县。被告：舒海玉，女，1966年7月29日生，汉族，住昭通市彝良县，现住石林彝族自治县。原告周石清与被告舒海玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告周石清于2017年5月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周石清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周石清撤诉。案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由原告周石清负担。审判员 王 燕二〇一七年五月二十二日书记员 李才丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3212号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。委托代理人：高伦。被告：于巾涵。本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告于巾涵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年五月二十二日书记员  吴 迪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执472号之四申请执行人河北祥顺投资有限公司，住所地河间市曙光路。法定代表人闫俊波，总经理。被执行人唐云涛，男，1978年4月3日出生，现羁押于深圳看守所。被执行人袁淑娟，女，1980年5月29日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁淑娟名下的房产三处（1、运河区御河路天成郡府3号楼1-1801，权利证号：00023689。2、运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚文承苑4号楼104铺，权利证号：00024969。3、运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚文承苑7号楼106铺，权利证号：00025576）。查封期限为三年。二、查封被执行人袁淑娟名下的车辆一部。（车牌号为：冀Ｊ×××××）查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。本页无正文执行员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  田冬冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初1838号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告徐以勇，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司与被告徐以勇追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告徐以勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告徐以勇支付代偿款37926.83元；2、被告徐以勇支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告徐以勇承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告徐以勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告徐以勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐以勇及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37926.83元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐以勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款37926.83元；二、被告徐以勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告徐以勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048.17元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告徐以勇负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5234号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜廷伦，男，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告杜廷伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆���江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇一七年五月二十日书记员  温维洁
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3150号原告：邓秀芸，女，生于1967年，汉族，户籍为四川省遂宁市安居区，现住广元市下河街。被告：唐某，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。被告：刘知然，男，生于1995年，汉族，住巴中市巴州区。被告：刘某，男，生于2001年，汉族，住巴中市巴州区。法定代理人：唐某（刘某之母），女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。被告：邱克顺，女，生于1950年，汉族，住巴中市巴州区。原告邓秀芸诉被告唐某、刘知然、刘某、邱克顺民间纠纷一案，本院在审理中，原告邓秀芸于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓秀芸撤诉。案件受理费免收。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王永林二〇一七年五月三日书 记 员  邱 君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1905号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人：熊纪平，该社理事长。被告王小贵，女，1971年10月20日出生，住平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告王小贵借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年五月二十二日书记员  赵 刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1695号之一原告：江阴市华伟金属制品有限公司,住所地江阴市华士镇工业园。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：俞林星，男，汉族，1978年12月16日出生，住苏州市姑苏区。被告：夏赟，女，汉族，1982年4月17日出生，住苏州市姑苏区。本院在审理原告江阴市华伟金属制品有限公司与被告俞林星、夏赟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告江阴市华伟金属制品有限公司因本案需要提供新的证据，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华伟���属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市华伟金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费11642元，减半收取5821元，公告费300元，合计6121元由原告负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  钱雅平二〇一七年五月二十三日书 记 员  张伟松
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2132号原告：周鋆，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：刘程伟、赵倩，福建重宇合众律师事务所律师。原告：周某，男，2014年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。法定��理人：周鋆，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。系周某之父。委托诉讼代理人：刘程伟、赵倩，福建重宇合众律师事务所律师。被告：陈洪兵，男，1982年12月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告周鋆、周某与被告陈洪兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告周鋆、周某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鋆、周某撤诉。案件受理费25元，由原告周鋆、周某��担。审判员 邱 烨二〇一七年五月二十二日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执828号申请执行人：郑某某，女，汉族被执行人：苏某某，女，汉族申请执行人郑某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6944号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元及利息并承担案件受理费275元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并已兑付全部案件款，申请执行人自愿放弃下欠部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。申请执行人郑某某已私下收到全部案件款，故向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费350元由被执行人苏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）民初6944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十日书 记 员  苏怀喜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终189号上诉人（原审被告）:同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）:昆山迪赛尔电子有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇。法定代表人：肖军花。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人昆山迪赛尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人的住所地为江苏省昆山市周市镇，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议缺乏事实依据。综上，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，请求贵院依法作出公正的裁决，撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。上诉请求：一、请求依法撤销原裁定；二、请求依法将案件移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）住所地位于广东省惠州市惠城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年五月三十一日书 记 员 李林倩（代）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1951号原告：仲春芝，女，1965年8月20日出生，现住莱西市。被告：青岛金大皮革制品有限公司，住所地莱西市姜山镇大河头村。法定代表人金长寿，该公司董事长。委托诉讼代理人徐开孝，该公司工作人员。原告仲春芝与被告青岛金大皮革制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人徐开孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲春芝向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告于2000年1月-2004年6月间存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年1月到被告处务工，因被告欠缴社会保险，原告多次要求补交，均遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院。被告青岛金大皮革制品有限公司辩称：原告所述属实。本院经审理认定事实如下：原告仲春芝于2000年1月1日到被告青岛金大皮革制品有限公司处工作，染色工，双方签订了书面劳动合同。原告于2015年8月达到退休年龄后，在被告处继续工作至今。被告自2004年7月起为原告缴纳社会保险至2015年8月。原告办理退休手续时，因被告未为其缴纳2000年1月至2004年6月期间的社会保险，导致原告退休时无法计算上述期限的工龄。2017年3月15日，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告于2000年1月至2004年6月间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月16日作出西劳人仲案字[2017]第120号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。该通知书向原告送达后，原告不服，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2017]第120号不予受理通知书、劳动合同、工资表，原、被告陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告仲春芝自2000年1月1日到被告青岛金大皮革制品有限公司处工作至今，原告为证明上述事实，提交了双方签订的书面劳动合同及工资表，被告对上述证据及原告所述事实均无异议，本院予以确认，原告仲春芝与被告青岛金大皮革制品有限公司自2000年1月至2004年6月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：原告仲春���与被告青岛金大皮革制品有限公司于2000年1月至2004年6月期间存在劳动关系案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年五月十八日书记员 倪翠萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执740号之一申请执行人：郑洁，女，1980年5月6日出生，汉族，干部。被执行人：王彩玲，曾用名王秀文，女，1970年8月11日出生，汉族，工人。被执行人：谢士新，男，1970年10月28日出生，汉族，工人。安徽省濉溪县人民法院2017年3月28日作出的（2017）皖0621执740号执行裁定书，冻结被执行人王彩玲、谢士新的银行存款，现因法院执行案件的需要，需解除对王彩玲、谢士新银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王彩玲、谢士新银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年五月三日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民监5号原审原告：宁海县天马建材物资有限公司，住所地：宁海县跃龙街道外环路192号。原审被告：应可飞，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。原审原告宁海县天马建材物资有限公司与原审被告应可飞买卖合同纠纷一案，本院于2007年2月5日作出（2007）宁民二初字第69号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林欣荣审 判 员  孙巧浓代理审判员  吴 菓二〇一七年五月二十二日代书 记员  高 赞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5469号原告：周小文，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：饶申平，男，1970年10月6日生，汉族，住四川省仪陇县。原告周小文与被告饶申平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小文到庭参加了诉讼，被告饶申平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是一起学车时相识。2006年被告称因在苏州开火锅店需资金周转，欲向原告借款，2006年11月，原告从家中拿了部分现金，又从银行取了部分现金，共计18000元交付给被告。另原告为被告开车，被告尚欠原告费用2000元，连同上述借款18000元，被告于2006年11月17日出具20000元的借条一张。2007年年底，被告偿还7000元，后被告又称因负责的工地发生事故，问原告借款2800元。2008年春节前，被告妻子回老家，再次向原告借款1000元，2008年9月中旬，被告父亲替被告偿还2000元。现被告尚余14800元借款未归还。经原告多次催要，被告一直未能归还借款，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告饶申平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了饶申平出具的借条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小文与被告饶申平相识。2016年11月17日，被告饶申平出具借条1张，载明：“今兹有四川省仪陇县大丰乡红坪一社饶申平借师弟现金贰万元整”。周小文持该借条向法院起诉。庭审中周小文陈述，借款后，饶申平曾分两次共计归还9000元，又分两次再借款共计3800元，现饶申平尚余借款14800元未归还。被告饶申平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶申平向原告周小文借款，尚余借款14800元未归还，有饶申平出具的借条及周小文的当庭陈述佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。现出借人周小文持饶申平出具的借条，主张被告归还剩余借款本金14800元，符合法律规定，本院予以支持。被告饶申平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶申平于本判决发生法律效力之日起十五日内向周小文支付借款本金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计770元（周小文均已预交），由饶申平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  黄苗苗二〇一七年五月十五日见习书记员  庄 娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1289号原告：袁新芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海北区。委托诉讼代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。被告：刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。原告袁新芳与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁新芳的委托诉讼代理人郝玉尊、被告刘香云的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借原告的本金33.5万元及相应利息，利息按月利率2%计算支付至付清本金日止（自2017年2月28日至2017年3月12日的利息为2680元，以后至付清本金日利息顺延计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告刘香云以其个人资金周转需要为由向原告借款33.5万元，因之前被告借投资为由收取了原告多笔本金，被告提出将其应于2016年11月28日返给原告的两笔款项4.5万元和7万元共计11.5万元一并作为原告的借款，故被告当日给原告出具了借款45万元的借条，约定于2017年2月28日前还款20万元，其余款项尽快还清。原告随即向被告付款33.5万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一再推拖躲避，未归还原告分文。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘香云辩称，2016年11月27日，被告为原告出具的借条实际为原告委托被告进行的香港远东任丘分公司的投资款，此投资风险应由原告承担。原告一直委托被告进行投资，先后于2016年9月、10月投资四十多万元，2016年11月，原告再次委托被告进行投资，实际投资款为33.5万元，但被告却为原告书写为四十五万元，显然此借条不是被告的真实意思表示，明显显失公平。原告是委托被告进行香港远东任丘分公司投资，被告是原告的代理人。现因香港远东控股集团有限公司涉嫌刑事犯罪，投资风险理应由原告承担，且借条中没有约定利息，原告主张的2%无事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月27日，被告刘香云为原告袁新芳书写借条一张，内容为：“借条本人刘香云（身份证号）于2016年11月27日向袁新芳借款人民币45万元整（肆拾伍万元整），袁新芳身份证号：备注：2017年2月28日，刘香云先支付袁新芳15万-20万（壹拾伍万-贰拾万），剩余部分尽早还清。借款人：刘香云借款日期：2016年11月27日刘香云地址：站前小区8-1-401手机：1883275603918731779674出借人袁新芳地址：渤海北区4号楼4单元”。当日，原告袁新芳向被告刘香云账户转款30万元，次日，转款3.5万元。另查明，原告提交了两份被告刘香云分别于2016年9月22日、2016年10月30日书写的保证协议，用以证明11.5万元（45万元-33.5万元）来源于2016年11月28日的两笔其他投资分红。保证协议内容为：“袁新芳于2016年9月22日经刘香云在香港远东任丘分公司办理壹拾壹万元整业务，刘香云承诺：从2016年10月28日至2017年3月28日，刘香云每月会支付袁新芳45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、50000元，金额共计275000元整（贰拾柒万伍仟元整），如袁新芳壹拾壹万本金有意外，刘香云自愿赔付袁新芳壹拾壹万元整。……刘香云20**.9.22”。“袁新芳于2016年10月30日经刘香云在香港远东任丘分公司办理壹拾柒万元整业务，刘香云承诺：从2016年11月28日至2017年4月29日，刘香云每月给袁新芳结一笔分红，分别是：7万元、7万元、7万元、7万元、7万元、7.5万元，金额共计425000元整（肆拾贰万伍仟元整），如袁新芳壹拾柒万本金有任何闪失，刘香云自愿支付袁新芳壹拾柒万元整。……刘香云20**.10.30”。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、银行转账记录、保证书复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁新芳主张与被告刘香云之间系民间借贷关系，提供了被告刘香云书写的借条证实，且被告刘香云对借条的真实性没有异议，本院予以确认。被告刘香云辩称与原告袁新芳之间系委托投资关系，但未能提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。原告主张本金33.5万元，提供了借条、转账记录、保证协议复印件等证据，被告持有异议。借条显示借款本金45万元，转账记录记载原告向被告转款33.5万元，保证协议复印件佐证了原告所称将2016年11月28日应分得的7万元、4.5万元计入本金的主张，符合情理，且原告本案中只主张实际转款的33.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息2680元（自2017年2月28日计算至2017年3月12日，以后利息顺延计算至本金付清日），提供了借条，被告持有异议。借条中只约定了“2017年2月28日，刘香云先支付袁新芳15万-20万，剩余部分尽早还清”，并不能视为双方约定了明确的还款期限，故对原告主张逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘香云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新芳借款本金33.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，由被告刘香云负担6315元，由原告袁新芳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2856号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：徐小英，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告徐小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以徐小英已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0427刑初30号公诉机关庐山市人民检察院。被告人魏某甲，女，1972年8月27日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被星子县公安局刑事拘留，于2016年1月29日被星子县公安局取保候审，于2017年1月24日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2015年11月13日傍晚，被告人魏某甲携带锤子至庐山市某路被害人于某家，用锤子将后门砸破，破门入室盗窃了四件衣服、一个旅行袋、一个煤气罐及一个高压锅。经星子县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币713元。2015年12月25日，公安机关在庐山市南康镇某造船厂旁的一栋废弃屋内将魏某甲抓获归案，其对以上事实予以如实供述，被盗物品发还给了被害人。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人物品价值人民币713元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人魏某甲对公诉机关指控的事实和提交的证据均无出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人陈述、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《扣押物品的照片》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》、《归案情况说明》、被告人魏某甲的人口信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被盗物品经追缴已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年五月十七日书记员  左秋霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2365号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县新城区新城花园小区21号楼1楼物业服务中心。法定代表人：高汉志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司经理，特别授权。被告：马中强，男，1986年8月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告马中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年五月十六日书记员  雷含雪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执791-5号申请人：马明兵，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初2940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈华军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈华军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华军的中国工商银行存款18000元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一七年五月二十二日书记员  崔琪琪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终326号原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑克劲，男，1981年2月28日出生于邯郸市丛台区，，汉族，研究生学历，群众，捕前住邯郸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月16日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于邯郸市邯山区看守所。原审被告人杜新云，女，1956年7月21日出生于邯郸市丛台区，，汉族，初中文化，群众，捕前住邯郸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2015年1月1日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控被告人杜新云、郑克劲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月21日作出（2016）冀0421刑初239号刑事判决，认定被告人杜新云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；被告人郑克劲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；涉案赃款依法予以追缴。原审被告人郑克劲不服，提出上诉。在本院依法组成合议庭审理期间，原审被告人郑克劲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）郑克劲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）郑克劲撤回上诉；二、河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海军审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一七年五月十七日书记员  路 遥
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执30号申请执行人周放良，男，1958年12月2日出生，汉族，农民。被执行人牛双龙，男，1980年6月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间农村建房合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周放良于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人牛双龙给付申请执行人周放良人民币15000元及利息，承担案件受理费188元，执行费130元。本案在执行过程中，依法向被执行人牛双龙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人牛双龙逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人牛双龙可供执行的财产，申请执行人周放良亦不能提供被执行人牛双龙可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人牛双龙纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人周放良同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执30号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年五月二十二日书记员  李 维
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初688号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谢冬喜，男，1974年11月27日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，于2017年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人谢冬喜犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人谢冬喜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年1月23日15时许，被告人谢冬喜到北京市丰台区大红门锦苑小区10号楼3单元1303找被害人高某索要欠款，后二人发生纠纷，谢冬喜用脚踹高某，持酒瓶砸高某右侧头面部，并致其颈部划伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。被告人谢冬喜于2017年2月19日被北京市公安局丰台分局和义派出所民警抓获。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人谢冬喜一次性赔偿被害人高某经济损失人民币二万元，并已实际履行，被害人高某对被告人谢冬喜表示谅解，并请求法院对被告人谢冬喜从轻处罚。上述事实，被告人谢冬喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢冬喜的供述，被害人高某的陈述，证人周某的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，欠条，北京市公安局丰台分局和义派出所110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局和义派出所出具的工作记录、到案经过，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢冬喜不能正确处理矛盾，无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢冬喜犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢冬喜到案后能够如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人谢冬喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢冬喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院`民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初975号原告：吴涛，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托诉讼代理人：董英东，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。系原告之妻。被告：威海智通科技发展有限公司，住所地威海市沈阳路-108-1号A109，统一社会信用代码9137100072927169X4。法定代表人：于博远，总经理。被告：杨晓梅，女，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区。二被告之共同委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告吴涛诉被告威海智通科技发展有限公司（以下简称“威海智通公司”）、杨晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛之委托诉讼代理人董英东、被告威海智通公司、杨晓梅之共同委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款20550元，并自2016年10月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：被告于2015年从原告处购买设备一批，价值人民币20550元，原告多次讨要未果。2016年10月17日，被告给原告重新出具了欠条，原告要求被告付款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告威海智通公司、杨晓梅辩称，威海智通公司对欠款的事实无异议，但不同意支付利息，且原告要求被告支付利息无法定理由。本案保证期间为六个月，保证期间的起算点为2015年，原告未在保证期间内向杨晓梅主张权利，杨晓梅的保证责任已免除。本案经审理认定事实如下：原告吴涛原系被告威海智通公司职工，被告威海智通公司在吴涛离职后向其购买设备，欠付吴涛货款20550元未付。威海智通公司于2016年10月17日给吴涛出具欠条一张，载明该公司共计欠付吴涛设备款20550元，杨晓梅作为担保人在该欠条上签名。关于杨晓梅何时作为担保人在该欠条上签名，原告主张杨晓梅的签名是原告后期要钱时补签的，时间是在2017年4月份，被告则辩称，杨晓梅的签名是2016年10月17日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，本院认定原告与被告威海智通公司之间存在设备买卖关系，威海智通公司欠付原告货款20550元的事实。被告威海智通公司迟延履行付款义务，原告有权要求其支付利息，因原、被告未明确约定付款时间，利息应自原告起诉之日起计算。被告杨晓梅作为担保人在该欠条上签字，但未明确保证方式，应为连带保证责任。因原告与杨晓梅之间并未约定保证期间，根据相关法律规定，本案保证期间为六个月，如原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，则杨晓梅的保证责任将免除，保证期间自原告要求威海智通公司履行义务的宽限期届满之日起计算。威海智通公司于2016年10月17日向原告出具了欠条，但未明确欠款支付时间，原告有权随时索要，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求二被告支付货款，即便按照被告辩称的杨晓梅于2016年10月17日在欠条上签名，亦未超出保证期间，杨晓梅的保证责任并未免除。杨晓梅为上述款项提供了担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告威海智通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告威海智通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴涛货款20550元，并自2017年5月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息；二、被告杨晓梅对被告威海智通科技发展有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，履行连带给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告威海智通科技发展有限公司、杨晓梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一七年五月二十二日书记员  姜爱辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余正刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余正刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,542.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余正刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,542.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1084号原告：山东博山工业泵制造厂。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，系该单位职工，住山东。被告：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：金炜，经理。本院在审理原告山东博山工业泵制造厂诉被告云昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告昆明二建建设（集团）有限公司，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年五月二十二日书记员 徐汇莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初1197号原告：徐立琴，女，1972年12月19日出生，汉族，住潢川县。被告：高燕，女，1965年9月4日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：胡杰，男，潢川县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐立琴与被告高燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐立琴撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 骆 震二〇一七年五月二十二日书记员 黄守志
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5300号之一申请执行人陈常春，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。委托代理人陈玉琼，福建正成功律师事务所实习律师。被执行人陈民勇，男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人陈常春与被执行人陈民勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9554号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人陈民勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈民勇立即付给申请执行人陈常春人民币360578元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3530元和执行费人民币5309元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈民勇未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月20日作出决定将被执行人陈民勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈民勇名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人陈民勇仅有少量的银行存款，但不足以清偿债务。经查，被执行人陈民勇不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初847号原告：李海荣，女，1985年11月13日出生，汉族，职业，现住曲周县。被告：中国农业银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县振兴路。负责人：马勇，该行行长。李海荣与中国农业银行股份有限公司曲周县支行信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李海荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海荣负担。审判员  赵学军二〇一七年五月二十二日书记员  张晓雨
山��省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4354号原告：郭云朝。被告：金龙。本院在审理原告郭云朝与被告金龙加工合同纠纷一案中，原告郭云朝以被告主体存在问题为由，于2017年5月22日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告金龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭云朝撤回对被告金龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  兰振福二〇一七年五月二十二日书记员  黄 娜
湖南省长沙市开福区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0105民初5216号	原告：周剑南，男，汉族，1973年10月30日出生，住湖南省祁东县。	委托代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。	被告：湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区写字楼35002室。	法定代表人：刘庭。	原告周剑南与被告湖南通达好置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周剑南的委托代理人王曾云到庭参加了诉讼，被告湖南通达好置业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周剑南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元；2、判令被告支付原告借款利息（利息按月息2%的标准自2012年9月1日起至借款归还完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月17日，被告因资金困难向湖南定王投资股份有限公司借款20万元，2012年4月1日湖南定王投资股份有限公司将借款本息合计25万元的债务转让给被告，约定借款期限从2012年4月1日起至2013年3月31日止，月息2%。借款到期后被告未偿还全部本息，仅支付了2012年4月1日至8月31日的利息。经原、被告协商货款期限延期至2015年12月31日，但被告一直为按期偿还本息。原告提起诉讼，望判如所请。	被告湖南通达好置业股份有限公司未提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：	2010年12月17日，湖南定王投资股份有限公司向原告借款20万元（原告通过银行转账20万元至湖南定王投资股份有限公司账户）；2012年4月1日，原、被告及高崧云（案外人）签订一份借款合同，确认湖南定王投资股份有限公司所欠原告的借款本息合计25万元的转让给被告，借款期限从2012年4月1日起至2013年3月31日止，借款月息2%；高崧云以担保人身份为被告提供连带责任担保；被告向原告出具25万元收款凭证。合同履行期间，被告仅向原告支付2012年4月1日至2012年8月31日的利息。经原、被告协商借款期限延期至2015年12月31日。因被告未按时归还借款。酿成纠纷。	本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据原告提交的借款合同、被告出具的25万元收款凭证及通过银行转账20万元至湖南定王投资股份有限公司账户银行转账凭证，证明原告出借借款的事实；原、被告向约定的2%借款利息，合法有据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：	被告湖南通达好置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周剑南借款本金25万元并支付利息（利息计算方式：以25万元为本金、按月利率2%标准从2012年9月1日起至本息全部清偿完毕之日）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。	本案受理费8725元，公告费560元，共计诉讼费用9285元，由被告湖南通达好置业股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  朱辉杰	人民陪审员  柯重光	人民陪审员  刘自来	二〇一七年五月十六日	代理书记员  黄俊杰
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2524民初127号原告：拉某某，法名罗某某某。被告：普某某某，住兴海县。原告拉某某与被告普某某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉某某与被告普某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付租金45000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从切卜藏的一个亲戚手中承包兴海县赛宗寺市场里的一块土地，2015年被告打电话给原告，要求承包该土地，2015年藏历1月24日，原、被告签订土地承包合同，双方约定原告将该土地出租给被告使用，租期为2年，租金一年为37500元，两��共计75000元，合同签订当日被告给付10000元，2015年藏历8月1日给付20000元，2016年藏历6月1日给付22500元，2017年藏历2月1日给付22500元，并将土地返还给原告，之后被告在该土地上开宾馆、饭馆等，但被告前后只给付了30000元租赁费，剩余45000元至今未付，原告多次催要，均被被告无理拒绝，故原告诉至本院。被告辩称，被告确实从原告处租赁了位于兴海县赛宗寺市场的一块土地，未签订合同前被告还向原告询问在该地方做生意会不会好，原告说可能会好，后双方于2015年藏历1月24日签订了土地承包合同，另双方还达成口头协议，约定在被告租赁期间，市场周围不得有商店、饭店、宾馆等，假如原告让别的店铺来做生意，原告需无条件双倍返还被告的租金，因原告的父亲与被告的父亲是多年的朋友关系，因此未就口头协议留下字据，被告先后两次给付原告租金30000元，并在该土地上建了3间彩钢房，2016年被告到该土地时发现周围全是商铺，被告向原告要求退了该土地，原告却要求被告付清剩余租金后才能退，因当时生意不好，被告就回到了县里，过了几个月后被告便将该土地上的彩钢房以2000元的价格出售给了别人。因原告违反与被告间的口头协议，故被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2015年藏历1月24日，原、被告签订土地租赁合同，双方约定原告将位于兴海县赛宗寺市场的一块土地出租给被告使用，租金共计75000元，合同签订当日被告给付10000元，2015年藏历8月1日给付20000元，2016年藏历6月1日给付22500元，2017年藏历2月1日给付22500元，并将土地返还给原告；合同签订当日被告给付原告租金10000元。后被告在该土地上搭建彩钢房开设饭馆、旅店，并于2015年藏历8月份给付原告租金20000元。对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下分析认定：被告对原告提交的合同有异议，提出合同中被告的身份证号码不正确，被告的名字不是被告本人签的，手印是否是被告所捺也记不清了，经法庭释明，被告仍表示放弃对签名和指纹进行鉴定，视为对签名和捺印的认可，故对该合同的真实性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，受法律保护，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在合同约定的时间内未向原告支付相应的租金，原告有权要求被告支付；原、被告签订的合同中明确载明租赁期限为两年，虽未明确约定起止时间，但被告自认承租开始时间为2015年1月，故对被告辩称租赁期限为三年的辩解意见，本院不予采信；被告辩称其与原告曾达成口头协议，约定在被告承租的土地周围不得出现其他饭馆、旅店等，但被告并未就该辩解意见向法庭提交相应的证据，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告普某某某给付原告拉某某租金45000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告普某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张  旻二〇一七年五月十日书记员 夏吾央措附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17424号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：朱晓宇，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员  吴剑峰二〇一七年五月五日书记员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初877号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邹某某，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)800号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人邹某某于2016年7月31日22时许，在上海市宝山区月浦镇钱潘村东钱宅XXX号XXX室被害人袁某某家中同袁某某、吕某某一起饮酒，期间和袁某某发生口角，被告人邹某某将啤酒瓶砸碎后戳向袁某某，致袁某某右前臂创口，经鉴定，构成轻伤二级。被告人邹某某于2016年9月12日经电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿袁某某并取得谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局的《验伤通知书》，上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的工作情况，《欠条》、《谅解书》，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邹某某赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9380号原告：孔凡芳，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：龚月明，女，1958年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：孔祥逸，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。三原告共同委托代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。被告：张谷良，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：舒文美，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张颖，女，1986年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理的原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸与被告张谷良、舒文美、张颖买卖合同纠纷一案，原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸于2017年5月10日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，予以免收。审判员 于 凯二〇一七年五月二十五日书记员 刘晶菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初2138号原告周苏文，男，1957年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告杭州卡趣电子商务有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2304-3室。法定代表人王美斐。原告周苏文诉被告杭州卡趣电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周苏文诉称，2015年10月30日，原告通过被告运营管理的“卡趣网”平台受让卡趣网会员葛新伟投资的标的人民币4000元，并按约定支付相应款项，投资项目被确认，合同成立。根据《债权转让、回购及担保协议》约定，葛新伟应于2017年1月25日从原告处无条件回购出让的债权，但是被告的网络平台没有提供可供客户回购操作的通道，被告不作为并恶意侵占原告财产的行为，侵害了原告的财产权，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币4000元、利息人民币918.58元（按合同约定年利率18.25%计算，合同期2015年10月30日至2017年1月25日）；2、判令被告给付原告逾期利息，按原合同利率标准18.25%计算，逾期日自2017年1月25日起至实际偿还本息日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案被告杭州卡趣电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局江干分局立案侦查，本案的款项与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周苏文的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告周苏文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 晁 敏二〇一七年五月二十二日书记员 李学娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6416号原告:刘云彬，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。负责人：左鹏，主任。原告刘云彬与被告重庆市巴南区人民政府征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘云彬于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云彬负担。审判员 娄 婷二〇一七年五月五日书记员 赵芳源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初222号原告：张光武，男，1949年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张百彬，男，1965年1月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张光武与被告张百彬、段富转、张亚娣、张亚男、张亚卿侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。案件审理中，原告张光武撤回对被告段富转、张亚娣、张亚男、张亚卿的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告张光武、被告张百彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光武向本院提出诉讼请求：张百彬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10330.1.8元。本案诉讼费由张百彬负担。事实和理由：张百彬为侵占张光武的宅基地，纠集段富转、张亚娣、张亚男、张亚卿对张光武和案外人张某进行殴打，造成张光武住院治疗并构成轻微伤、张某轻伤一级的后果，应依法赔偿损失。张百彬辩称，其没有侵占张光武的宅基地，但打架是事实，也打住张光武了。同意赔偿合理范围内的损失，医疗费医保部分不予赔偿，交通费过高，陪护二人过多，护理标准应按农村标准。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初215号刑事判决书查明：“被告人张百彬与被害人张某系叔伯兄弟，与被害人张光武系叔侄关系。2016年6月4日上午，在洛阳市××××村被告人张百彬家的储青池前，被害人张某与被告人张百彬因宅基地问题发生纠纷，张百彬持螺纹钢管殴打张某，致张某腰部、胸部和头部受伤，并致张光武头部及面部受伤。经鉴定，张某的损伤程度属于轻伤一级，张光武的损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人张百彬主动到洛阳市公安局金谷派出所投案，并如实供述了上述主要犯罪事实”。张光武于2016年6月4日到洛阳东方医院住院治疗，6月11日出院，实际住院7天，产生住院医疗费2927.78元、门诊费404元，共计3331.78元。病历及诊断证明书载明：患者诉入院前2小时被多个人用拳脚打伤头面部及身体多处；入院后完善相关检查，头颅MRI平扫示：多发小灶脑梗塞，给予营养神经、改善循环、对症支持治疗，病情好转出院；出院诊断为头部外伤、多发挫伤、多发脑梗塞；住院期间陪护二人；出院医嘱中生活指导项为休息三周。本院认为，张百彬在打架中致张光武头部及面部受伤，侵害了张光武的健康权，应当赔偿侵权行为造成的损失。根据张光武损伤程度及自身多发小灶脑梗塞疾病，医疗费酌定支持3331.78元×70%＝2332元；住院伙食补助费50元／天×7天＝350元；营养费50元／天×7天＝350元；误工费按2016年河南省农林牧副渔业平均工资34941／年÷365天×7天＝670元；护理费按2016年河南省居民服务业平均工资33857／年÷365天×7天×1人＝649元；交通费酌定支持210元。以上损失合计4561元，由张百彬予以赔偿，其他费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、张百彬于本判决生效后十日内赔偿张光武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4561元。二、驳回张光武的其他诉讼请求。如张百彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张百彬负担（已由原告垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李东晓陪审员  党书芳陪审员  韩克敏二〇一七年五月二十二日书记员  史向丹
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初323号原告姚化贵，男，1960年11月4日出生，汉族，住济南市平阴县。委托代理人宣继璇、侯运峰，均系北京英淇律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人孟丽、王新喜，均系平阴县人民政府法制办公室工作人员。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林、侯霈玥，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告姚化贵诉被告平阴县人民政府、济南市人民政府政府信息公开告知及行政复议决定一案中，原告于2017年5月19日以与被告平阴县人民政府达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚化贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚化贵自愿负担。审 判 长  明 霞人民陪审员  林常云人民陪审员  杜宪芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李志晓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执67号之一申请执行人：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。被执行人：陈永景，男，1968年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市汇通农村小额贷款有限公司与陈永景金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司于2016年12月19日向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费7630元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。本院于2017年1月20日到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人陈永景名下无房产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年5月17日现场向被执行人家送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年5月17日，本院向被执行人居住地高邮市武宁村村委会调查相关情况，得知被执行人外出躲债，不知下落。4、根据申请人提供的执行线索，2017年2月16日，本院向上海市不动产登记中心查询，查询后得知被执行人陈永景名下并无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人陈永景纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0284行审6号行政裁定书申请执行人磐石市安全监督管理局。住所地磐石市。法定代表人毛耀新，局长。委托代理人温宇，该局安全监察大队大队长。委托代理人毕长顺，该局监察科科员。被执行人顾敏，女。申请执行人磐石市安全监督管理局于2017年4月26日向法院提出申请，申请强制执行其作出的（磐）安监管罚字[2016]第（S01）号行政处罚决定书。本院受理后，经审查，申请执行人磐石市安全监督管理局作出的（磐）安监管罚字[2016]第（S01）号行政处罚决定书没有到执行期限，故申请执行人磐石市安全监督管理局撤回了强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行人磐石市安全监督管理局撤回了强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人磐石市安全监督管理局撤回对（磐）安监管罚字[2016]第（S01）号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行费50.00元，由申请执行人申请执行人磐石市安全监督管理局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  柳广义人民陪审员  李 高二〇一七年五月二十二日代理书记员  于 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3501号原告：冉二军,男,土家族,1990年3月10日出生,住重庆市秀山自治县。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，系该公司董事长。原告冉二军与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉二军、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉二军诉称：原告于2016年3月15日入职被告秀山朝天门公司从事后勤工作，并签订劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计13500元，于2017年4月26日，被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资13500元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告冉二军工资13500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年五月二十七日书记员  田 野
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10584号原告：南京市鼓楼区张绍友蔬菜店，经营场所江苏省南京市鼓楼区中央北路27号中央北路菜场内。经营者：张绍友，男，1972年6月29日生，汉族委托代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。被告：南京市鼓楼区老铺子菜馆，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府南路***********号。经营者：马建培（曾用名马建新），男，1974年9月28日生，汉族。被告：朱蔚华（曾用名朱志华），男，1971年7月20日生，汉族。原告南京市鼓楼区张绍友蔬菜店（以下简称张绍友蔬菜店）诉被告南京市鼓楼区老铺子菜馆（以下简称老铺子菜馆）、朱蔚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍友蔬菜店的经营者张绍友及其委托代理人夏传余到庭参加诉讼，被告老铺子菜馆、朱蔚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍友蔬菜店向本院提出诉讼请求：判决两被告给付货款75576元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应各类蔬菜，被告朱蔚华系老铺子菜馆实际经营人。2016年6月份后双方未再结算，两被告累计拖欠货款75576元未付，故原告诉至法院。被告老铺子菜馆、朱蔚华未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应各类蔬菜。2016年6月至10月，原告累计向被告老铺子菜馆供货74789.6元，该货款至今未结算，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告老铺子菜馆间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告老铺子菜馆供货后，被告老铺子菜馆未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张货款75576元，其中74789.6元的送货单有被告老铺子菜馆的工作人员签字，本院予以支持。原告主张被告朱蔚华系老铺子菜馆的实际经营人，但未就此举证证明，故其要求朱蔚华承担付款义务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区老铺子菜馆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告南京市鼓楼区张绍友蔬菜店货款74789.6元；二、驳回原告南京市鼓楼区张绍友蔬菜店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，公告费100元，由被告南京市鼓楼区老铺子菜馆负担。（原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬人民陪审员  孙孝华人民陪审员  王银喜二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁 洁附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1113号罪犯毛远高，男，1979年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区永福县人民法院于2015年1月14日作出(2014)永刑初字第95号刑事判决，以被告人毛远高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年10月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛远高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯毛远高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯毛远高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月获奖励分73.7分。原判罚金人民币一千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛远高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯毛远高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛远高减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初699号原告：王西苓，男，1938年出生，民族，职业，现住肃宁县,。委托代理人：王建芳，系王西苓之子。被告：吴秋艳，女，1980年出生，汉族，职业不详，现住肃宁县，。原告王西苓与被告吴秋艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王西苓委托代理人到庭参加诉讼。被告吴秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王西苓向本院提出诉讼请求：请求依法制止被告阻拦原告承包土地确权的侵权行为。事实和理由：1999年1月31日吴辛庄村委会与原告签订了土地承包合同证书，村委会将村集体土地5.05亩发包给原告耕种，并颁发了土地承包经营权证书。2017年1月上级组织对村民承包的责任田进行确权时，被告无理阻拦，致使确权小组对原告的土地暂停确权，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）（二）（十）项的规定，被告应承担侵权责任。吴秋艳未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年1月31日原告与肃宁县梁村镇��辛庄村民委员会签订了土地承包合同，将位于本村西北洼面积分别为3.05亩、2亩的两块承包地发包给原告，原、被告因其中的一块（2亩）承包地的承包权属发生争议，因被告阻拦导致肃宁县梁村镇吴辛庄村民委员会目前未能对该2亩承包地按照国家政策“重新确权”。该事实有原告向法庭提交的土地承包合同、土地承包经营权证书、肃宁县梁村镇吴辛庄村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，原告对双方争议的西北洼2亩承包地享有土地承包经营权，事实清楚，证据充分，被告不得妨害原告西北洼2亩承包地确权。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秋艳不得妨害原告王西苓西北洼2亩承包地确权。案件受理费100元适用简易程序减半收取50元由被告吴秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一七年五月二十二日书记员  张静宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3050号原告：刘艳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：刘秀玲，住呼和浩特市。被告：杨玉山，住呼和浩特市。原告刘艳与被告刘秀玲、杨玉山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告刘艳于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告刘���负担。审 判 长  李丽萍代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一七年五月二十九日书 记 员  贾 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1099号罪犯李克兵，男，1972年3月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，原住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年9月10日作出(2010)秀刑初字第101号刑事判决，以被告人李克兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出(2013)柳市中刑执字第5363号刑事裁定，对罪犯李克兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变；于2015年8月21日作出(2015)柳市中刑执字第5129号刑事裁定，对罪犯李克兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2021年12月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李克兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李克兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李克兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分113.3分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李克兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李克兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2772号原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：庄继红，女，1962年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈贝妮，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告庄继红、陈贝妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初232号原告：罗某某，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。被告：牙某某，女，1974年10月9日出生，壮族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。原告罗某某与被告牙某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人韦业新，被告牙某某及其委托诉讼代理人卢喜积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计15574.94元（注射狂犬疫苗费330元、化验费144.94元、误工费9000元、交通费200元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日上午，任组长职务的原告因领取种植核桃用化肥通知到户需要而到被告家门前通知被告丈夫，由于被告丈夫没有回应，原告便走近被告家门口通知被告丈夫，被告丈夫不在家，被告冲到门口，突然吼叫原告，大喊大叫原告欺负她家，占她家土地，并用手指到原告额头，原告本能地用手挡住被告的手，就在此时被告突然咬住原告左上肢不放，原告出于自救而拉其头发，被告仍不松口，后有人到场解救，被告才松口。原告遭受被告咬伤后，××预防控制中心诊治，该中心诊断原告伤情为：××暴露II级。原告遭被告咬伤，身心受到伤害，生产生活受到严重影响，经济损失很大，精神极为痛苦，应得到赔偿的项目及数额为：注射狂犬疫苗330元，化验费144.94元，误工费9000元（原告及妻子长期从事建筑活动，误工30天，每天误工费300元），陪护费900元（原告妻子陪护三次，每次陪护误工费300元），交通费200元，精神抚慰金5000元，共计15574.94元。原告健康权受到法律保护，被告侵害原告健康权属非法行为，对原告所遭受损害依法应承担民事责任，特依法起诉，判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告到被告家门前殴打被告，被告是在被原告扯头发不松手的情况才咬原告的手，属于正当防卫，依法不应该承担民事责任，原告的诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告任康里村定豪屯（12组）组长，原、被告系同组村民，2016年5月2日上午约7点钟，原告到本组种植核桃户家通知各户到村部领取化肥补助，当原告走到被告家门前时，被告在自家门口的走廊看到原告，就对原告讲：“你种的杉木离边界线近多了，都要占到我土地了。……”，还对原告说：“你压死人家的狗，还把狗放到我家这边来，想诬赖我家吧……。”等等。引起双方争吵，互相打架，原告拉扯被告的头发，被告咬原告的左上肢。后经他人到场劝阻，双方停止打架。当日，原告××预防控制中心检查治疗，检查诊断为：××暴露Ⅱ级。支付注射狂犬疫苗费330元。2016年5月9日、23日，原告再次××预防控制中心接种狂犬疫苗各1次。被告也到凤山县人民医院门诊部检查后住院治疗。对原告受伤后的医疗费等损失赔偿问题，双方协商未果引起本案诉讼。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原、被告因土地界限等问题引起纠纷，双方未能冷静克制，相互争吵并互相殴打对方，原告与被告均存在过错，结合案情及原、被告的过错程度等，由原告自已承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项经济损失为：1、狂犬疫苗费330元；2、误工费279.31元（33983元/年÷365天/年×3天）；3、交通费问题，虽无交通费票据佐证，但根据原告××预防控制中心接种狂犬疫苗往返必产生交通费的实际情况，酌情确定交通费为18元，原告诉请交通费200元，过高部分依法不予支持；4、原告诉请化验费144.94元，未能提供证据证实，依法不予支持；5、原告诉请陪护费900元，未能提供证据证明原告需要陪护，结合原告的伤情程度，原告所受伤情尚不达到需要人员陪护的程度，依法不予支持；6、原告诉请精神抚慰金5000元，因被告侵害原告人身权益，未造成原告严重精神损害，依法不予支持。以上各项损失共计627.31元，被告承担50%即313.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告牙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某各项经济损失313.65元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告罗某某负担70元，被告牙某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄忠浪二〇一七年五月二十二日书记员  林 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢365号申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路101号。法定代表人：马团结，总经理。被执行人：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。法定代表人：卫国兴，总经理。关于陕西铁成投资管理有限公司与陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初831号民事调解书已经发生法律效力。陕西铁成投资管理有限公司申请强制执行，标的为1360140元。本院已受理。在执行过程中，申请执行人陕西铁成投资管理有限公司向本院提交书面申请，撤销强制执行，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0103民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年五月二十二日书记员  胡世越
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1180号原告：谢前胜，男，生于1974年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。被告：黄本洲，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告谢前胜与被告黄本洲民间借贷纠纷一案中，原告谢前胜于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢前胜申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告谢前胜撤回起诉。案件受理费3556.00元，减半收取1778.00元，由原告谢前胜负担。审判员  邹正均二〇一七年五月二十四日书记员  周子洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王云，女，1967年11月19日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,203.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,203.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申字第572号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：袁世玉。委托代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。委托代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔电灌工程水利管理局。住所地皋兰县石洞镇新兴路**号。法定代表人：行卫东。委托代理人：朵添荣。委托代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。再审申请人袁世玉因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁世玉申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人自1975年至2008年在西电管理局工作长达33年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为申请人办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。申请人不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，申请人经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，申请人委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，申请人于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2008年前将亦工亦农临时工身份的申请人辞退，双方之间权利义务关系已经终止。申请人的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。申请人于2008年被西电管理局辞退，双方劳动关系解除,申请人应在法定时效期间主张自己的权利,现申请人没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形。申请人委托他人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不构成为本案仲裁时效期间中止、中断情形。申请人于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间,本案生效判决无不当。综上，袁世玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁世玉的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9713号原告：沈某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住福建省莆田市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：乐军，男。原告沈某某与被告郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人陈泽文，被告郭某某，被告保险公司的委托诉讼代理人乐军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2016年7月7日11时许，被告郭某某驾驶牌号为苏AAXX**轿车行驶至本市闵行区颛兴路XXX号处，与行人原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告郭某某负事故全部责任。被告郭某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费48,288.43元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费5,475元、误工费12,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由被告郭某某承担赔偿责任。被告郭某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在保险范围内赔付。事故发生后，其已向原告支付垫付款4,500元，该款要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告郭某某驾驶的机动车在其处投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元)并投保不计免赔险。事故发生于保险期间内。事故发生后保险公司已在交强险限额内垫付10,000元，该款要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年7月7日11时许，被告郭某某驾驶牌号为苏AAXX**轿车行驶至本市闵行区颛兴路XXX号处，与行人原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告郭某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：沈某某因交通事故所致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残；沈某某伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。被告郭某某驾驶的牌号为苏AAXX**机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元)，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告郭某某负事故全部责任，原告无责任，故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告郭某某赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费48,288.43元，有病历资料及发票为凭，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费5,475元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。关于误工费，因原告就其实际误工损失金额未提供充分有效的证据予以证明，故本院就此项损失酌情确定为11,500元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定400元。关于衣物损失，原告虽未提供相关证据，但本院考虑到原告因交通事故致衣物受损符合常情，故原告主张的该项损失本院酌情确定为200元。鉴定费2,600元，有相应发票为凭，本院予以确认，该项损失系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。原告主张的律师费4,000元，金额尚属合理，本院予以确认。上述损失中，律师费一项由被告郭某某赔偿。被告郭某某垫付的4,500元以及被告保险公司垫付的10,000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某人民币182,007.43元；二、原告沈某某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某某人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,121.08元，由被告郭某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一七年五月十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。