广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初字第636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民中路71号。代表人：何汉龙，行长。委托诉讼代理人：朱科，该行员工。被告：黄泽深，男，1957年6月8日出生，汉族,住桂平市。被告：何玉梅，女，1959年10月5日出生，汉族，住桂平市。被告：黄宗理，男，1974年12月2日出生，汉族，住桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平邮政储蓄银行）与被告黄泽深、何玉梅、黄宗理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告桂平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼，被告黄泽深、何玉梅、黄宗理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄泽深签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：45007780215124628547），判令被告黄泽深、何玉梅归还原告贷款本金63650.38元，利息6096.5元（含罚息），合计69746.88元（罚息、利息计至2017年1月23日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至结清本息之日止）；2、判令被告黄宗理对上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月10日，被告黄泽深因收购稻谷向原告递交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。原告经审核后，同意其申请。2015年12月17日，原、被双方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：45007780215124628547），合同约定：被告向原告贷款100000元，用于收购稻谷，贷款期限为1年（即从2015年12月17日起至2016年12月17日止），合同还约定了贷款金额、用途、贷款利率、期限、还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等。随后，原告依约于2015年12月17日向被告黄泽深发放了贷款。合同双方在签订《小额贷款借款合同》的同时，原告还与被告黄宗理签订了一份《中国邮政促储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：45007780615123826355），合同约定：黄宗理自愿为原告向被告黄泽深发放的贷款提供连带保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为保证合同的第一条第三项，借款的本金、利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的其他费用等。原告依约定放款给被告黄泽深后，被告黄泽深未能按约按时足额归还贷款本息，截止2016年10月23日，被告黄泽深共拖欠原告贷款本金63650.38元，利息（含罚息）6096.5元，合计：69746.88元。被告已构成违约。经原告多次催告，被告仍不按约履行还款付息义务。原告认为，双方签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均合法有效，原、被告双方应依约履行合同义务。被告黄泽深在借款后未能按约归还借款本息的行为已经构成违约，原告有权根据合同约定和相关法律法规的规定要求被告黄泽深、何玉梅承担债务，并承担相应的违约责任，由此产生的费用应由被告黄泽深、何玉梅承担。要求被告黄宗理为上述借款承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄泽深、何玉梅、黄宗理未作出答辩,亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为,原告提交的证据，与事实相符,符合法律的规定,对证据的真实性与合法性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告递交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，原告审核后,同意被告的申请。2015年12月17日，原告与被告黄泽深签订《小额贷款借款合同》（合同编号：45007780215124628547），合同约定：被告黄泽深向原告借款100000元，用于收购稻谷，借款期限1年（即从2015年12月17日起至2016年12月17日止），借款年利率为固定利率15.6%。合同第八条还款方式约定：还款方式为还款日为放款日以后期的对日；阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后等额本息还款偿还。合同第十六条:借款人违约:16.1.(4)约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告黄宗理签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：45007780615123826355），被告黄宗理承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2015年12月17日将100000元贷款发放给被告黄泽深。而借款人从2016年3月8日开始拖欠本息，截至2016年10月23日止，被告黄泽深尚欠原告借款本金63650.38元，利息6096.5元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄泽深、黄宗理借款、保证关系事实清楚。签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款100000元给被告黄泽深,已经履行了借款的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄泽深应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。被告黄泽深迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的,可以解除合同。本案的债务是被告黄泽深、何玉梅夫妻存续期间所形成的债务，为夫妻共同债务，应当由被告黄泽深、何玉梅夫妻共同清偿。被告黄宗理承诺对上述债务承担连带保证责任，现被告黄泽深没有清偿债务，依法承担连带清偿的保证责任。原告请求判令被告黄泽深、何玉梅偿还借款本息，与法律规定相符，本院予以支持。原告请求判令被告黄宗理对上述还款债务承担连带清偿责任，与法律规定相符，本院予以支持。被告黄泽深、何玉梅、黄宗理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告黄泽深于2015年12月17日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告黄泽深、何玉梅应返还借款本金63650.38元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄泽深、何玉梅应支付利息（以借款本金63650.38元为基数，计至2017年1月23日止的利息、罚息为6096.5元,从2017年1月24日起至其清偿完毕之日止的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定的利率另计）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；四、被告黄宗理对被告被告黄泽深、何玉梅的上述债务承担连带清偿责任；五、被告黄宗理承担保证责任后，有权向被告黄泽深、何玉梅追偿。案件受理费771元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄泽深、何玉梅、黄宗理共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1542元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年五月十日书记员  黄小钊