wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初684号原告（反诉被告）：王新民，男，汉族，1977年6月25日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：沙彬，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：袁孝安，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区。原告（反诉被告）王新民与被告（反诉原告）袁孝安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙彬、被告袁孝安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告袁孝安退还原告租金60000元及补偿款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，双方经协商，签订一份为期5年的猪圈租赁合同。原告一次性给付被告租赁费80000元。2016年8月份，被告通知原告，以政府征用为名，要求被告搬出。但直到现在，被告的猪圈还在，没有被政府征用。原告多次找被告催要退还租金无果，故提起诉讼。被告辩称，对双方存在租赁关系的事实，不持异议。导致合同不能履行的原因，不在于被告。故原告要求补偿款20000元，没有依据。另原告已经使用猪圈1年，应扣除一年的租赁费，根据本案实际情况，可以再退还原告租赁费40000元。被告向本院提出如下反诉请求：请求依法判令原、被告双方继续履行双方之间签订的租赁协议。事实与理由：原、被告双方签订的租赁协议尚未到期，影响合同继续履行的情况已经消除，故要求继续履行双方之间签订的租赁协议。原告针对被告反诉辩称，被告反诉不符合事实，被告建造的猪圈已经被政府有关部门取缔，不能使用，故请求依法驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告王新民与被告袁孝安经协商，双方签订租赁合同一份。合同约定有如下内容：原告租赁被告建造的猪舍，租赁期间为五年，租赁费每年40000元；如果因被告的原因造成合同无法履行，被告按照当年租金另补偿原告20000元等。合同签订后，原告于2015年12月31日向被告支付两年的租赁费80000元，被告向原告出具收条两份。同期，被告则将其建造的猪舍交付原告使用。2016年8月1日，开封市鼓楼区人民政府以被告建造的养殖场（即猪舍）属于在禁养区内建设养殖厂，选址不当，防污措施不力，以及没有合法审批手续，违反有关规定为由，向被告下发取缔通知。要求被告在接到通知后5日内拆除或关闭养殖场。2016年9月份，原告无奈撤离被告建造的养殖场。后原告向被告讨要租赁费，双方产生纠纷。上述事实有当事人陈述、租赁协议、收条收据、取缔通知等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告与被告双方签订养殖场租赁协议，双方约定，原告租赁被告建造的养殖场用于生猪养殖。由于被告建造的养殖场没有履行合法手续，不符合使用条件，导致原告租赁后，无法按照双方签订的租赁合同使用，导致合同目无法完全实现。对此原因的产生，被告应当承担一定额责任。原告作为养殖户，应当明确国家有关法律法规对养殖产业的相关规定，在没有办理有关养殖手续，以及对被告建造的养殖场是否符合有关规定进行确认的情况下，就与被告签订租赁协议，进行养殖，导致在养殖过程中，被政府取缔。对此原因的产生，原告亦应承担一定的责任。现原告要求被告退还租金，由于该养殖场已经被政府取缔，原告也已经撤离，根据双方签订租赁合同约定的租赁费为年租金40000元，已经支付两年的租金80000元，以及原告已经使用9个月，尚未使用15个月的事实，被告应退还原告租赁费50000元（40000元∕年÷12个月×15个月）。至于原告要求被告支付补偿款20000元的诉讼请求，尽管双方签订的租赁合同内有约定，但由于导致合同不能履行的原因，在于养殖场不符合有关规定，系被政府依法取缔，对此原因的形成，双方均有责任。根据双方的过错，本院酌定被告支付原告补偿款10000元。至于原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。至于被告反诉，要求继续履行合同的请求，由于原告于2016年9月份，已经撤离被告建造的养殖场，双方已经事实上终止合同的履行。且该养殖场截止庭审之日，被告并未提供该养殖场能够存在的合理依据。故被告反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告（反诉原告）袁孝安返还原告（反诉被告）王新民租赁费50000元；二、本判决生效之日起二十日内，被告（反诉原告）袁孝安支付原告（反诉被告）王新民补偿款10000元；三、驳回原告（反诉被告）王新民的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）袁孝安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，反诉费150元，减半收取75元，均由被告（反诉原告）袁孝安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一七年五月三十日书记员  吴 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初544号原告：滕成宏，男，1966年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：戴粉红，女，1969年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告滕成宏与被告戴粉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕成宏及其委托代理人夏开华到庭参加诉讼，被告戴粉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕成宏向本院提出诉讼请求：要求被告戴粉红偿还借款4万元。事实和理由：被告戴粉红与案外人赵国青因经营粉末生意需要，分别在2015年8月10日向原告借款2万元，2015年9月1日向原告借款2万元，并分别向原告出具借据各一份。2016年，案外人赵国青因病去世。原告曾多次向被告催要上述借款，但被告却借故拖延。为保障原告的债权，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告戴粉红未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告戴粉红及案外人赵国青因经营粉末生意需要，向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据一份，在借据中承诺于2015年11月10日还款。2015年9月1日，被告戴粉红及赵国青又继续向原告借款2万元，同时又向原告出具借据一份。因上述借款未予归还，故原告诉至本院，要求被告戴粉红偿还借款4万元。被告戴粉红与案外人赵国青系事实婚姻关系，生有一女赵婷婷，现已成年并出嫁，案外人赵国青现已于2016年去世。审理中，原告滕成宏放弃要求被告戴粉红与案外人赵国青所生之女赵婷婷承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴粉红与案外人赵国青共同向原告借款4万元的事实，有其出具的两份借据为证，本院予以认定，现案外人赵国青已去世，但上述债务发生于被告戴粉红与案外人赵国青夫妻关系存续期间，应作为案外人赵国青与被告戴粉红的共同债务，案外人赵国青去世后，作为配偶的被告戴粉红应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告戴粉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、第26条之规定，判决如下：被告戴粉红于本判决生效之日起10日内向原告滕成宏偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告戴粉红负担。此款已由原告垫付，限被告戴粉红在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一七年五月十七日书 记 员  徐致君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1756-1号申请执行人陕西日升物资有限公司。被执行人浙江舜江建设集团有限公司。被执行人王世伟。本院于2017年4月18日作出（2017）陕0103执1756号执行裁定书，冻结了被执行人浙江舜江建设集团有限公司在银行的存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江舜江建设集团有限公司在银行的存款的冻结。（具体数额以协助执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年五月十日书记员  冯梅丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初163号原告：石安翔，男，1970年6月23日出生，住重庆市巫山县。被告：黄世何，男，1991年1月25日出生，住重庆市巫山县。被告：黄大华，男，1967年3月24日出生，住重庆市巫山县。原告石安翔与被告黄世何、黄大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告黄世何外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告石安翔、被告黄大华到庭参加了诉讼。被告黄世何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石安翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄大华、黄世何共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年11月12日起至付清之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告黄大华、黄世何承担。事实及理由：被告黄世何于2014年11月12日向我借款50000元，并出具了借条，且由被告黄大华提供连带担保，约定借款期限24个月，月利率为2%，利息每月支付。借款后，借款人分文未付利息。我多次找到被告及担保人，要求支付利息、本金，二被告至今未付。为保护我利益，特具状起诉。被告黄大华辩称，原告说的是事实。但借款人外出，也找不到。我作为担保人，我只愿意慢慢还原告本金50000元，希原告放弃主张利息。被告黄世何未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告石安翔的身份证复印件以及被告黄世何、黄大华的身份证复印件、借条原件以及本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。审理查明，2014年11月12日，被告黄世何向原告石安翔借款50000元，并由被告黄大华提供担保，并出具借条一张。该借条载明“今石安翔借给黄世何人民币伍万整(50000元)，借款期限自2014年11月12日起至2016年11月12日止，共24个月，利率为每月2%，利息共计人民币贰万肆仟元整(24000元)，利息每月到期定期结算，借款人：黄世何，身份证号码50023719910125XXXX，担保人：黄大华，身份证号码51222719670324XXXX，2014年11月12号。”被告黄世何、黄大华至今未偿还原告借款本金及利息。原告现起诉只要求被告黄世何、黄大华共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年11月12日起至付清之日止按月利率按2%计算）。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告石安翔与被告黄世何于2014年11月12日订立借款合同，并有借条确认借款的事实，担保人黄大华亦认可出具借条的事实以及原告当场交付借款本金50000元的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告黄世何借款后应当按约归还本金及利息，现借款到期，被告黄世何未归还借款，应当立即归还借款本息。原、被告约定的利息为月利率2%，经换算为年利率24%，其约定的利息标准未超出法律规定的最高限额。故原告石安翔起诉要求被告黄世何归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄大华在借条上以担保人的身份签字确认，担保的范围中明确约定连带保证责任担保，现被告黄世何未能按期还款，被告黄大华应承担连带清偿责任。故原告要求被告黄大华对借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄世何经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄世何在本判决生效后十日内偿还原告石安翔借款本金50000元及利息（利息自2014年11月12日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、由被告黄大华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄大华在承担保证责任的范围内，有权向被告黄世何进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告黄世何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 毅人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一七年五月二十五日书 记 员  蔡元林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复85号复议申请人（被执行人）：古凤琼，女，汉族，1985年7月6日出生，住成都市成华区。申请执行人：蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。被执行人：骆清平，男，汉族，1979年5月22日出生，住成都市成华区。复议申请人古凤琼不服成都市成华区区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月4日立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，蒋文凯诉古凤琼、骆清平民间借贷一案，本院以（2015）成华民初字第3390号民事判决书判决生效后，蒋文凯向本院申请执行，本院以（2016）成华执字第1523号案件立案受理，并以（2016）川0108执1523号之一裁定书，裁定对古凤琼的银行存款892330元冻结并扣划至本院执行账户。后古凤琼对上述执行行为提出异议。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行异议并不包括对执行依据的审查。本案中，异议人古凤琼提出的原民事判决书认定事实与适用法律错误等主张，均系对执行依据提出的异议，不属执行异议案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人古凤琼的执行申请。复议申请人古凤琼向本院提出复议请求：请求撤销（2017）川0108执异20号执行裁定，解除对古凤琼银行存款的冻结。事实和理由：蒋文凯提交的证据不能证明债权债务关系的成立，其主张的金额也过高。成华区人民法院（2015）成华民初字第3390号民事判决程序违法，不能发生法律效力。申请执行人蒋文凯答辩称，成华区人民法院（2015）成华民初字第3390号民事判决现已发生法律效力，成华法院受理执行申请符合法律规定。古凤琼对执行依据有异议，可以申请再审，其复议请求不能成立，应予驳回。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，骆清平、古凤琼不服成华区人民法院（2015）成华民初字第3390号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月27日作出（2017）川01民申38号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，古凤琼对执行依据确定的权利义务提出异议，该异议不属于执行异议审查范围。本案应驳回古凤琼的异议申请。古凤琼的复议请求不能成立，本院不予支持。古凤琼认为执行依据错误，可通过再审程序解决。综上，执行法院驳回古凤琼的异议申请认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一款第一项规定，裁定如下：驳回古凤琼的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2017）川0108执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月十八日书记员 唐国峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执127号申请执行人王文祥，公民身份号码232303195811221812，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市五站镇高堡村小高堡屯14号。被执行人高雨，公民身份号码230121198703055021，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇山后村偏脸子屯。本院在执行申请执行人王文祥与被执行人高雨借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初354号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为108,776元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十八日书 记 员  王晓枫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0302行审11号申请执行人宝鸡市工商行政管理局。住所地：宝鸡市渭滨区西凤路。法定代表人刘一良，局长。被执行人陕西泽城教育咨询有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人李小波，经理。申请执行人宝鸡市工商行政管理局于2013年9月4日作出的宝市工商处字（2013）63号行政处罚决定书，认定被执行人陕西泽教育咨询有限公司违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款及《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，对被执行人陕西泽城教育咨询有限公司作出宝市工商处字（2013）63号行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行宝市工商处字（2013）63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市工商行政管理局作出的,宝市工商处字（2013）63号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：对申请执行人宝鸡市工商行政管理局做出的宝市工商处字（2013）63号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  党晓红审判员  杨建文审判员  惠 超二〇一七年五月二十一日书记员  闫伟豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初536号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：王小红，女，1972年9月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告王小红信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项且已支付诉讼费为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十二日书 记 员  练雅文周晓文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初215号原告周凤兰，女，汉族，1968年1月17日出生，住吉水县。被告王身武，男，汉族，1983年6月18日出生，住吉水县。原告周凤兰与王身武民间借贷纠纷一案，因原告与被告欲自行协商此事。为此原告于2017年5月31日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周凤兰撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告周凤兰负担。审 判 长  曾志学人民陪审员  刘秋生人民陪审员  王冬根二〇一七年五月三十日书 记 员  罗 盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初434号原告深圳市北泰显示技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区15号北泰工业园，统一社会信用代码91440300726188217K。法定代表人谢曦宙。委托代理人欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。委托代理人何韵蕾，广东深大地律师事务所实习律师。被告深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市北泰显示技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。原告已预缴案件受理费24741.5元，多收取的案件受理费人民币24691.5元，本院予以退回。(本页无正文)审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年五月十八日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更459号罪犯陈立海，男，1968年10月25日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2008年10月9日，镇赉县人民法院作出（2008）镇刑初字第114号刑事判决，认定罪犯陈立海犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2008年10月27日交付执行。2012年11月5日经本院减刑1年，刑期至2019年5月22日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表扬5次，本次减刑获有效积分3595分，未缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯陈立海减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年九月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更15号罪犯邹训端，男，1965年4月10日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市黔江区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2014年4月14日作出（2014）文刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人邹训端犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月23日起至2017年10月22日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196863.4元。判决生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯邹训端在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹训端在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年6月5日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项，附带民事赔偿款196863.4元，已履行8000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地重庆市黔江区阿蓬江镇人民政府及阿蓬镇大坪村村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯邹训端在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹训端减去有期徒刑四个月二十二天（刑期自2013年10月23日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1147号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人臧振平。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人臧振平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411333-1010155511号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定臧振平“于2016年10月19日15时40分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对臧振平作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010155511号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初282号原告阮小云，男，汉族，1967年10月15日出生，干部，现住尚义县。被告郭海，男，汉族，1964年4月20日出生，尚义县房管所工人，住尚义县。原告阮小云与被告郭海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称,被告郭海于2016年5月23日向原告借款人民币55000元，借款期限3个月,约定利息3.38分,现要求被告郭海偿还。被告郭海未到庭应诉亦在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，被告郭海于2016年5月23日向原告借款人民币55000元，借款期3个月,约定利息3.38%,至本院开庭前一直未归还原告本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具并以被告个人名义签字捺印的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金人民币55000元，于法有据，原告要求被告按约定年息3.38%支付利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭海于本判决生效之日起十日内归还原告阮小云借款本金人民币55000元及利息，利息从2016年5月23日至本判决限定履行之日止按年利率3.38%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元（简易程序审理）由被告郭海负担。并于判决书发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张惠芳二〇一七年五月四日书记员  温艳花附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初436号原告：蒋某1，女，1994年10月15日出生，瑶族，住广西上思县。被告：蒋某2，男，1991年10月15日出生，瑶族，住广西上思县。原告蒋某1与被告蒋某2离婚纠纷一案，原告蒋某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋某1撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告蒋某1负担。审判员  黄应良二〇一七年五月三十一日书记员  方媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终442号上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地，浙江省温州市××县号。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地，浙江省××县。法定代表人：林积忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨维运，男，1976年8月14日出生，汉族，陕西省平利县人，农民。原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地，山西省××县义兴寨。法定代表人：尹记文，系该公司经理。上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人杨维运、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  杨 剑审判员  张 亮二〇一七年五月二十七日书记员  焦媛媛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1556号原告:徐斌，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：许明国，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。负责人：赵金先。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：王安生，公司总经理。本院在审理原告徐斌与被告许明国、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告徐斌承担。审判员  陈昌豹二〇一七年五月二十五日书记员  宋咏梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2080号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：吴南洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住宜春市中山中路192号市，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告吴南洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年五月三十一日代书记员 李 媛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初278号原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社（以下简称云潭信用社）,住所地高州市云潭镇先烈路**号。负责人何开才，该信用社主任。原告委托代理人：梁振飞，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。原告委托代理人：邓健，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。被告：张汉旺，男，1953年10月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：卢福英，女，1953年11月28日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告云潭信用社诉被告张汉旺、卢福英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长练庆湖、审判员张斌甫、人民陪审员官亚意组成合议庭公开开庭进行审理。原告云潭信用社的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告张汉旺、卢福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云潭信用社诉称：被告张汉旺因做生意于1990年2月19日至1997年12月30日期间向我社借款4笔，分别在1990年2月19日借款5000元，该笔贷款被告已于2015年2月20日还本1000元，尚欠本金4000元、1994年12月30日借款34400元、1995年12月30日借款8690元、1997年12月30日借款22000元，目前尚欠借款总金额为69090元，并分别在借据约定了借款利率、还款日期。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息。因为张汉旺和卢福英是夫妻关系，所借款项是夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告张汉旺、卢福英偿还借款本金69090元给原告，本案诉讼费由被告负担。被告张汉旺、卢福英不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。经审理查明：被告张汉旺因做生意曾向原告借款4笔，分别在1990年2月19日借款5000元，该笔贷款被告已于2015年2月20日还本1000元，尚欠本金4000元、1994年12月30日借款34400元、1995年12月30日借款8690元、1997年12月30日借款22000元，目前尚欠借款本金总金额为69090元，并分别在借据约定了借款利率、还款日期。被告借款后，没有按照约定还本付息，尚欠原告借款本金69090元，利息123990.89元（利息计至2016年12月21日止，此后的利息按照借据约定计至还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年2月3日向本院起诉。另查明：被告张汉旺与被告卢福英是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本金，但不放弃另行起诉被告支付借款利息的权利，属原告对自身债权的合法处分，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告张汉旺、卢福英是夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，并且借款是用于做生意，应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告卢福英应对被告张汉旺的借款承担共同偿还责任。原告主张两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张汉旺、卢福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张汉旺、卢福英应共同偿还借款本金69090元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告张汉旺、卢福英负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告方在履行本判决时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  练庆湖审 判 员  张斌甫人民陪审员  官亚意二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜学敏
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执233号申请执行人：兴隆县人口和计划生育局。被执行人：张维利。被执行人：周兰兰。本院在执行兴隆县人口和计划生育局对张维利、周兰兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2017年05月27日撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴隆县人口和计划生育局作出的（2015）083号征收社会抚养费决定书的执行，予以结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年五月二十七日书记员  赵旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1204刑初134号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告单位江苏中江不锈钢制品有限公司，组织机构代码56432855-4，住所在泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。诉讼代表人赵某某，该公司法定代表人。被告人余玉泉，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，江苏中江不锈钢制品有限公司实际经营人，住泰州市姜堰区。因本案分别于2013年11月20日、2016年12月26日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告单位江苏中江不锈钢制品有限公司（以下简称中江公司）、被告人余玉泉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵某某、被告人余玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，泰州市中江不锈钢制品有限公司于2012年4月至5月间，在无真实货物交易的情况下，由其实际经营人被告人余玉泉联系，经李某某（已判刑）介绍并支付开票费用，从他人处取得上海某1贸易有限公司、上海某2贸易有限公司为其虚开的增值税专用发票计7份，价税合计人民币564525元，税款计人民币82025.01元，后均向税务部门申报抵扣。案发后，被告人余玉泉于2013年8月21日经电话通知后至泰州市姜堰区公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部税款，现暂存于泰州市姜堰区公安局。另查明，泰州市中江不锈钢制品有限公司于2012年7月10日变更为江苏中江不锈钢制品有限公司。上述事实，被告单位诉讼代表人赵某某、被告人余玉泉在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、增值税专用发票、抵扣证明、缴款凭证、企业登记资料查询表等；证人李某某、范某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位中江公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人余玉泉作为被告单位中江公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人余玉泉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告单位中江公司及被告人余玉泉均是自首，依法均可以从轻处罚。被告单位及被告人均自愿认罪，被告单位退出全部税款，均可以酌情从轻处罚。被告人余玉泉系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位中江公司、被告人余玉泉犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位江苏中江不锈钢制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元；（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人余玉泉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位江苏中江不锈钢制品有限公司退出的税款人民币八万二千零二十五元零一分（暂存于泰州市姜堰区公安局），予以没收，由泰州市姜堰区国家税务局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年五月十七日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初2231号原告：李纯生。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：安长娥。被告：姜福奇。被告：李静贤。原告李纯生与被告安长娥、姜福奇、李静贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯生，被告姜福奇、李静贤均到庭参加了诉讼，被告安长娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款58800元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告安长娥、姜福奇系夫妻关系，2014年1月二被告称急需用钱便由另一被告李静贤担保，从原告处借款50000元，口头约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还借款，2017年1月1日，又重新出具一份借条，承认借款58800元，由被告李静贤担保。要求三被告给付借款58800元。被告安长娥未出庭，但称认识李纯生，在借条上确实是其签字。被告姜福奇辩称，我不认识原告，借款一事我不知情，2008年厂子就不生产了，2014年原告说借款用于厂子生产不符合实情，对原告所说的事情不清楚。被告李静贤辩称，借款属实，担保一事也是属实的。但我现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月在被告李静贤的介绍和担保下，原告李纯生的爱人将现金50000元借给被告安长娥，约定一年后偿还，月利率2分。借款到期后被告安长娥未能偿还此款，2017年1月1日原告的爱人前去被告安长娥家重新出具借条一份：今有安长娥从李纯生处借款人民币伍万捌仟元整（58800元），立此借条为凭。手写：由丈夫成单（担）借款人：安长娥担保人：李静贤2017年1月1日。借款58800元至今未偿还。另查明，被告安长娥与姜福奇系夫妻关系，被告安长娥患肝硬化、双肺多发转移瘤等病住院治疗。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告安长娥经本院依法传唤，因病未参加庭审，本院在庭审前已留给被告安长娥、姜福奇充分的时间，可以了解案件事实与经过，被告姜福奇参加庭审只是以不知情为由进行抗辩，因此被告安长娥与姜福奇应承担举证不能的后果。合法的民间借贷关系应予保护。原告提供了借条一份，被告安长娥及李静贤均在借条上签字，且担保人李静贤对于现金50000元的借款交付及担保一事均予以认可，虽被告姜福奇辩称不知借款一事，姜福奇对于安长娥的签字不予确认，但未申请笔迹鉴定，因此上述证据可以认定原告李纯生与被告安长娥之间存在借款事实，根据相关法律及司法解释：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此对于原告要求被告安长娥给付借款58800元的诉请，本院予以支持。被告安长娥与姜福奇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜福奇辩称对借款一事不知情，并未提供其他证据，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告姜福奇仍应对此笔借款承担共同偿还责任。被告李静贤对于借款及担保的事实没有异议，本院予以认定。当事人对于保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告李静贤应承担连带保证责任，因此对于原告要求三被告承担给付借款58800元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告安长娥、姜福奇于本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告李纯生借款58800元；二、被告李静贤对于被告安长娥、姜福奇偿还原告李纯生借款58800元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告安长娥、姜福奇、李静贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨可冰二〇一七年五月十二日书记员  康婷娇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终232号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁永海，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住淮阳县村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月28日被淮阳县公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。辩护人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人丁永海犯交通肇事罪一案，于2017年4月6日作出（2017）豫1626刑初19号刑事判决。宣判后，被告人丁永海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月29日6时许，被告人丁永海驾驶号牌为豫Ｐ×××××小型货车，由东向西行驶至淮阳县城关镇民生路东段“陈楚古街”路段时，与陈某所骑人力三轮车相撞，致其经抢救无效死亡。经认定，丁永海负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系头部遭受钝性外力致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人丁永海始终供认不讳，并有证人丁某、石某证言证实，另有鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、情况说明、抓获经过、接处警登记表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。据此，淮阳县人民法院认定被告人丁永海构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有坦白情节，判处其有期徒刑四年。上诉人丁永海上诉及其辩护人称：丁永海不构成交通肇事逃逸，一审量刑重。经本院二审审理查明：2016年1月29日6时许，被告人丁永海驾驶牌号为豫Ｐ×××××小型货车，载着其儿子丁某，由东向西行驶至淮阳县城关镇民生路东段“陈楚古街”路段时，与被害人陈某所骑人力三轮车相撞，事故发生后，丁永海安排丁某及时拨打“110”及“120”，丁某随“120”车将陈某送往医院抢救，丁永海在现场等候出警民警。出警结束后，丁永海到淮阳县公安局交警大队接受询问后离开。陈某经抢救无效死亡。2016年11月28日，丁永海在家中被抓获归案。经认定，丁永海负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系头部遭受钝性外力致颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据与一审一致。关于上诉人丁永海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人丁永海在交通肇事后，安排其儿子丁某拨打“110”、“120”后，在现场等候出警民警，在交警大队接受第一次询问时如实供述其交通肇事事实，并无逃离现场的行为。被害人陈某在抢救期间，丁永海积极缴纳抢救费用，陈某经抢救无效死亡后，丁永海没有到公安机关接受调查，而是被抓获归案，该行为是事后脱离监管的隐匿行为，不应认定为逃逸。二审中，丁永海积极让其家属代为赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。故丁永海的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）丁永海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但原判认定丁永海具有逃逸情节错误，量刑不当。丁永海认罪悔罪，具有坦白情节，二审期间，积极赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初19号刑事判决中对被告人丁永海的定罪部分；二、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初19号刑事判决中对被告人丁永海的量刑部分；三、被告人丁永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）本判决为终审判决。审判长 庞 巍审判员 王文君审判员 杨国领二〇一七年五月二十六日书记员 闫 单
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更87号罪犯陈启云，男，1968年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。本院于2009年2月6日作出（2009）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人陈启云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2009年2月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月3日作出（2014）兴刑执字第955号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月(刑期自2011年10月30日起至2028年6月29日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启云在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年3月至2015年6的考核中获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年9的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年五月三十一日书记员  刘 涛
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1071号申请执行人：叶柳青。被执行人：叶金辉。本院于立案执行你申请叶金辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款11076元，承担执行费66.14元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年五月二十九日书记员 赖宝辉
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行赔初6号原告曹庆连。原告黄世增。原告曹庆连、黄世增共同委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。原告黄莉。原告黄琳。原告曹庆连、黄莉、黄琳共同委托代理人黄世增。被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处院内。法定代表人吴磊���徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。原告曹庆连、黄世增、黄莉、黄琳诉被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处拆迁行政赔偿一案，本院于2016年8月8日依法受理。本案在审理过程中，原被告双方在案外达成一致协商意见，原告于2017年5月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，四原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹庆连、黄世增、黄莉、黄琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审��员李娇娇二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4415号之一申请执行人张德民，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人顾新武，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张德民与被执行人顾新武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月5日作出（2016）苏0382民初3523号民事判决书：被告顾新武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德民支付借款46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由被告顾新武负担。因被执行人顾新武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人顾新武有苏Ｃ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，已被本院另案查封暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月三十日书记员 张苗苗
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执690号曹瑞华、孙洪贵:本院在执行申请执行人曹瑞华与被执行人孙洪贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕，给付申请执行人标的款15000.00元、执行费125.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更286号罪犯刘兴波，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，福建省永安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年12月12日作出（2012）永刑初字第243号刑事判决，认定被告人刘兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月10日起至2021年3月9日止），并处罚金70000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴波减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年1月累计考核分2335分，获得4次表扬。原判并处没收财产7万元，服刑期间已缴交（332+180）512元，平均每月个人消费110元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘兴波减刑的异议。本院认为，罪犯刘兴波服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯多次判刑、原判财产性判项未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘兴波的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月10日至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十二日书记员  胡琳婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更402号罪犯吴旭忠，男，1982年7月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，家住新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一六年五月二十日作出（2016）湘1322刑初79号刑事判决，认定被告人吴旭忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。该犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）湘13刑终154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行。服刑期至二〇一七年六月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴旭忠在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分18.7分。其中因参加手语操比赛获奖励分0.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴旭忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴旭忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初162号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：夏丽君，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省天台县。原告郭小钧诉被告夏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告夏丽君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏丽君偿还原告借款本金58371.18元及相应利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金按年利率24%，自2016年7月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告郭小钧与被告夏丽君签订借款协议，约定：被告向原告借款81739.37元，被告分12期还款，即从2016年4月30日至2017年3月30日，除首期还款7922.41元，其余每期均偿还7432.8元。上述协议签订后，原告按约支付了借款，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏丽君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭小钧围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《提醒函》、招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告夏丽君（甲方，借款人）与原告郭小钧（乙方，出借人）签订《借款协议》。该协议约定：被告因资金周转向原告借款81739.37元；被告还款方式为等额本息，即每月偿还款项，直到借款到期后全部本息偿还完毕；还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2016年4月30日至2017年3月30日；被告除首期偿还7922.41元，剩余期数月偿还数额均为7432.8元；若被告未按时足额还款，每日应按当月应还本息的千分之一向原告支付罚息、每日按剩余未还金额的千分之一向原告支付违约金。同日，原告通过招商银行转账汇款的方式向被告支付借款本金71280元，被告分别于2016年4月30日偿还原告借款本金6313.87元、利息1608.54元，于2016年5月30日偿还原告借款本金6400.3元、利息1032.5元，于2016年6月30日偿还原告借款本金6487.92元、利息944.88元，于2016年7月30日偿还原告借款本金6576.73元、利息856.07元，之后再未进行还款。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，自然人之间的借款合同应自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款合同约定的借款本金为81739.37元，但原告实际仅交付借款71280元，故本案借款本金数应为71280元。根据原、被告约定，经本院核算，被告前四期已偿还原告借款本金25778.82元，被告尚欠原告借款本金45501.18元。现原告要求被告偿还所欠借款本金58371.18元，超过了本院认定的数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张被告自2016年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金45501.18元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2016年7月31日起，以借款本金45501.18元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费988元，公告费（据实结算），由被告夏丽君负担（该款原告已预交，被告夏丽君在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  王浴江人民陪审员  吕冬梅二〇一七年五月二十二日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2115号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1425号申请执行人任国珍，女，1969年8月23日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被执行人刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人李波，男，1993年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行任国珍与刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李绍琴与李志军（2016年3月3日去世）原为夫妻关系,李志军生前与赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会于2008年6月18日签订了荒地利用协议书，对位于本市某区敖包沟南岸陡坡荒地享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将李志军生前与赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会在2008年6月18日签订的荒地利用协议书承包的荒地予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年五月三十一日书记员  韩凤雨
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执��117号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人付君、邹闯公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2014）吉长黎明执证字第95号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人付君、邹闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付金额23100.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，后本案终结本次执行程序。2017年5月27日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人将全部执行款履行完毕，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，��2014）吉长黎明执证字第95号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉林省长春市黎明公证处作出的（2014）吉长黎明执证字第95号执行证书执行完毕，本案予以结案。。二〇一七年五月二十七日
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1004号申请执行人：曾富，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人曾富与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4655号罪犯周盛华，男，1973年7月6日出生，汉族，广西兴业县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年4月6日作出(2011)温乐刑初字第288号刑事判决，认定周盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周盛华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分158.75分和江西省未成年犯管教所表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库,非法所得未退缴。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周盛华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但非法所得未退缴,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周盛华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年12月29日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 龚 燕二０一七年五月三十日书记员 楼 莹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执155号之二申请执行人张勋，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人黄新，男，1982年8月12日生，汉族。被执行人刘波，女，1982年8月21日生，汉族。本院在执行张勋申请执行黄新、刘波借款合同纠纷一案中，申请执行人黄新于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）豫1725执155号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李���磊审判员 康   熙审判员 方 光 璞二〇一七年五月三十一日书记员 魏 东 雨
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初769号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：王涌，男，1969年1月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：吴春平，女，1968年5月29日出生，汉族，住卫辉市。系王涌之妻。被告：孙中心，男，1980年9月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：王东风，男，1971年3月27日出生，汉族，住卫辉市北马市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告王涌、吴春平、孙中心、王东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼。被告王涌、吴春平、孙中心、王东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涌、吴春平偿还借款本金15万元及利息33653.51元（含罚息、复息），本息共计183653.51元，2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告孙中心、王东风对上述款项承担连带清偿责任。3、判令四被告承担律师费1460元。事实和理由：2015年3月30日原告与被告王涌、孙中心、王东风之间签订了个人保证借款合同，约定被告王涌向原告借15万元，月利率9.5‰，2016年3月12日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告孙中心、王东风为该笔借款作连带责任保证。被告吴春平与王涌系夫妻关系，出具共同还款承诺书，应与王涌共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。四被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、2015年3月13日借款申请书一份。2、2015年3月13日吴春平共同还款承诺书一份。3、2015年3月30日个人保证借款合同一份。4、2015年3月31日借款借据一份。5、利息清单一份。6、分户明细对账单一份。证明：2015年3月30日被告王涌、孙中心、王东风与原告签订了一份个人保证借款合同，约定被告王涌借款金额为15万元，月利率为9.5‰，借款期限为2015年5月16日至2016年4月27日；还款方式为按月付息，每月20日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期满之日一次性归还，利随本清；违约责任，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。原告实现债权的费用（律师代理费），由被告承担。被告孙中心、王东风为保证人，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围本金、利息（含罚息、复息）、原告实现债权的费用（律师代理费）。被告吴春平自愿出具共同还款承诺书，承诺对被告王涌借款本息承担清偿责任。2015年3月31日原告依约向被告王涌支付了借款15万元。截止2017年1月2日，被告欠借款本金15万元，利息（含罚息、复息）33653.51元。第二组证据：1、委托代理合同一份。2、律师代理费票据一份。证明：原告因诉讼支付律师代理费1460元，应由四被告承担。四被告均未向本院提交相关证据材料。由于四被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日被告王涌向原告申请借款15万元。同日，被告吴春平出具共同还款承诺书，承诺对被告王涌在原告处贷款共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。2015年3月30日，被告王涌在原告处借款15万元，约定借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2015年3月30日至2016年3月12日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王东风、孙中心为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日依约向被告王涌支付借款。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年1月2日，尚欠原告借款本金15万元，利息、罚息30592.69元。本院认为，被告王涌、王东风、孙中心与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告王涌偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定。本金以实际欠款数额15万元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息应按借款利率9.5‰加收50%（即4.75‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告吴春平自愿出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔债务本息，故其与被告王涌形成共同债务人，原告要求被告王涌、吴春平共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告王东风、孙中心作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告支付律师费1460元，被告吴春平未与原告约定承担律师费用，原告对被告吴春平该项请求，本院不予支持。被告孙中心、王东风签订个人保证借款合同时已明确约定承担实现债权费用，三被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涌、吴春平于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元，利息、罚息30592.69元，本息共计180592.69元（2017年1月2日之后利息以本金15万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙中心、王东风对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、被告王涌、孙中心、王东风应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费1460元。四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年五月二日书 记 员  任 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1121号罪犯蒋兵发，男，1990年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2011年2月25日作出(2011)灌刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋兵发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳三千元）。刑期自2010年10月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后于2011年4月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1158号刑事裁定，对罪犯蒋兵发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2020年1月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第363号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋兵发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋兵发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋兵发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获奖励分88.1分。原判罚金人民币一万二千元，该犯已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋兵发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋兵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兵发减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1310号原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。法定代表人：李文静，董事长。委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。被告：徐永春，女，汉族，1982年3月3日生，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告徐永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。审判员  陈雨婷二〇一七年五月二十七日书记员  胥思念
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2113号原告：吉林长白山包装材料有限公司，住所地吉林省-延吉市。法定代表人：孙振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：修涞贵，该公司董事长。吉林长白山包装材料有限公司与修正药业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吉林长白山包装材料有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林长白山包装材料有限公司撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由吉林长白山包装材料有限公司负担。审判员  尹永杰二〇一七年五月三十一日书记员  金荣林
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书2016赣07**执893号申请人汪宗霏，男，1992年2月15日生，汉族，住赣县。申请人王冬梅，女，1968年2月15日生，汉族，住址同上。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。本院于2016年11月18日立案执行汪宗霏、王冬梅与赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款494230元。本院已执行0元,尚有494230元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016赣07**执893号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月十五日书记员 陈贻彬
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执514号申请执行人余月来，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人谭晓菲，女，1976年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行余月来与管承宇、谭晓菲民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议分期偿还,申请人余月来向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂12**执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年五月二十七日书记员  徐飞洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1081号罪犯蒋建国，曾用名蒋飞，男,1981年12月4日生,，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍地为南通市通州区。原暂住南通市崇川区虹桥新村91幢207室。曾因犯非法拘禁罪,于2009年11月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年1月15日作出（2014）崇刑初字第0379号刑事判决，认定被告人蒋建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人杨某、蒋建国、朱某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年9月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋建国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋建国确有悔改表现，2016年1月、2017年1月获监狱表扬两次。蒋建国被判处罚金三万元及追缴犯罪所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蒋建国减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初354号原告：贾生成，男，汉族，青海省门源回族自治县人。原告：李兴海，男，汉族，青海省门源回族自治县人。原告：李兴有，男，汉族，青海省门源回族自治县人。原告：苏全胜，男，汉族，青海省门源回族自治县人。原告：王满香，女，汉族，青海省门源回族自治县人。原告：赵芳，女，汉族，青海省门源回族自治县人。原告：ＸＸ安，女，汉族，青海省门源回族自治县人。被告：王义勇，男，汉族，青海省门源回族自治县人。原告贾生成、李兴海、李兴有、苏全胜、王满香、赵芳、ＸＸ安与被告王义勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月25日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告贾生成、李兴海、李兴有、苏全胜、王满香、赵芳、ＸＸ安负担。审判员  刘延林二〇一七年五月二十六日书记员  郝园林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6793号原告：夏丽辉，女，汉族，1973年1月29日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告夏丽辉诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏丽辉于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏丽辉提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏丽辉撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初812号原告北京恒泰人和科技有限公司，地址北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦911室。法定代表人李霞，经理。委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市名特玻璃技术有限公司，地址洛阳市中州中路437号通元国际花园3号楼B座7层。法定代表人周慧频，经理。被告洛阳名特设备技术有限公司，地址洛阳市孟津县送庄镇护庄村。法定代表人王永康，经理。二被告共同委托代理人臧国玺，洛阳名特设备技术有限公司法务，特别授权。二被告共同委托代理人郑海琴，洛阳名特设备技术有限公司法务，一般代理。原告北京恒泰人和科技有限公司诉被告洛阳市名特玻璃技术有限公司、洛阳名特设备技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李霞、委托代理人王福波、二被告共同委托代理人臧国玺、郑海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京恒泰人和科技有限公司诉称：2011年2月原告与被告洛阳市名特玻璃技术有限公司（以下简称名特玻璃公司）建立业务联系，至2012年3月，双方共签订货物买卖合同七份，共计货款280100元，我公司按时履行合同约定义务，但被告名特玻璃公司只支付三次货款178700元，尚欠101400元货款，经多次催要拒绝支付。原告在与名特玻璃公司合作时，也与洛阳名特设备技术有限公司（以下简称名特设备公司）进行合作，货物都运送至同一经营场所，只是在记账时根据被告要求予以区分。名特玻璃公司与名特设备公司由于在公司股东、人员、经营范围、经营地点以及公司财务存在高度混同现象，二者其实是一家公司，二被告应该对原告债务承担连带责任。综上所述，被告的违约行为给原告造成巨大损失，并由此形成诉争。二被告存在公司的人格混同，应该对原告债务承担连带责任。现诉讼请求：1、要求名特玻璃公司偿还货款101400元，并按照年利率6%偿还自2012年6月1日起至2015年4月30日期间的货款利息17745元（本息计119145元），同时按年利率6%偿还自2015年5月1日起至还清之日止期间的利息；2、支付要账费用3000元；3、二被告承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告名特玻璃公司辩称，我公司是具有独立法人资格的企业，具备单独清偿债务的资格，我公司没有收到原告那么多货，也不欠原告货款101400元，更不应该偿还欠款期间的利息17745元和要账差旅费3000元。要求依法驳回原告对名特玻璃公司的诉讼请求。被告名特设备公司辩称，我公司与名特玻璃公司系两个分别具备法人资格的独立法人，对名特玻璃公司的债务不应承担连带还款责任。要求依法驳回原告对名特设备公司的诉讼请求。经审理查明：原告与被告名特玻璃公司自2011年2月28日起至2012年3月21日，共发生七笔业务，并签订了《产品定货合同》。其中，2011年2月28日签订的合同号为201102282号，价款为70000元和2011年3月22签订的合同号为201103221号，价款为50000元的两笔业务，没有订单、没有发货指令、没有收货验收凭证，其交易方式与其双方的交易流程和交易习惯，即采购订单-合同-发货指令-和发货通知单-收货凭证-发票等不一致。名特玻璃公司不认可收到该两笔货物，坚持此合同没有实际履行，实际收到原告5台变频器，总价款141400元，实际支付原告货款178700元，（均系承兑汇票，滚动支付）已不欠原告货款。本院认为，原告与被告名特玻璃公司之间的七份合同，庭审中，原告对七份合同中的四份提交了订单、合同、发货指令、发货凭证、交付货物的验收单。对四份已履行完毕合同，法庭予以认可。对2011年2月28日签订的合同号为201102282号，价款为70000元和2011年3月22签订的合同号为201103221号，价款为50000元的两份合同，原告证据不能充分证明其发货收货事实存在。被告名特玻璃公司不认可收到该两笔货物，坚持此合同没有实际履行。因此，本院对其诉讼请求无法进行支持。二被告均系独立法人，各自依法都具有独立承担民事责任资格。原告没有确凿证据证明二被告公司人格混同，原告诉请被告名特设备公司承担连带清偿责任缺乏事实根据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京恒泰人和科技有限公司的诉讼请求。本案受理费2740元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3638号原告：任大俊,女,1963年10月3日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港鸿辉宠物用品有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张双龙村。法定代表人：吉辉,该公司经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。原告任大俊与被告张家港鸿辉宠物用品有限公司（以下简称鸿辉宠物用品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任大俊及其委托诉讼代理人顾德明、被告鸿辉宠物用品公司的委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任大俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计472968元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月原告以赵艳美的身份信息到被告公司上班。2016年4月12日中午12时许，原告在工作过程中左手被压下来的机器压上，导致左腕部毁损伤。被告鸿辉宠物用品公司辩称：原告本人假用他人姓名来我公司从事本来按照她的年龄不适合她的工作，且在操作过程中存在一定过错，其对损坏结果承担全部责任。对于其伤残等级我方认为应当是7级。经审理查明：2008年4月，任大俊以其弟媳妇赵艳美（1974年5月3日生）的身份信息到鸿辉宠物用品公司上班。2016年4月12日中午12时许，任大俊在工作过程中左手被压下来的机器压上，导致左腕部挤压毁损伤。当日，任大俊被送至张家港市第一人民医院治疗。2017年1月16日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人任大俊的损伤程度构成六级伤残。2、被鉴定人任大俊的误工期限为210日；营养时限为90日；护理期间为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此，任大俊起诉要求鸿辉宠物用品公司赔偿损失。以上事实，有病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人的陈述在卷佐证。另，被告已给付原告128718.88元。本案的争议焦点：一、任大俊损失的责任承担问题。任大俊冒用他人身份进入鸿辉宠物用品公司工作，鸿辉宠物用品公司在招录工人时亦未尽审查义务，各自应承担相应责任，本院酌情确定任大俊对自身的损失承担30%的赔偿责任，鸿辉宠物用品公司对任大俊的损失承担70%的赔偿责任。二、任大俊的具体损失问题。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。本院认为，原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费107858.88元。2、住院伙食补助费。原告主张3750元，认为其住院75天，按照每天50元的标准计算。经本院审核，原告的住院天数为75天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算在合理范围内。故本院认定，原告的住院伙食补助费为3750元。3、营养费。原告主张4500元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为90天，按照每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定所出具的鉴定结论，原告的营养费期限为90天；结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张13500元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为135天，每天按照100元的标准计算。故对司法鉴定所出具的司法鉴定意见本院予以确认即原告的护理期；关于护理费标准，结合原告的伤情，原告主张每天按照100元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为13500元。5、误工费。原告主张20178元，认为根据司法鉴定结论其误工期限为7个月，每月按照2882.7元的标准计算。为此，本院认为，关于误工费标准，但原告受伤之前月平均工资为2469.85元。故本院认定，原告的误工费为17288.95元。6、交通费。原告主张2000元。本院认为，事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定原告的交通费为1000元。7、残疾赔偿金。原告主张401520元。本院认为，按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年并计算伤残系数50%，原告主张残疾赔偿金为401520元符合法律规定，本院予以认定。被告认为原告仅构成7级伤残，未能提供相应证据，本院不予采信。8、精神损害抚慰金。原告主张25000元。本院认为，任大俊因本次事故致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中，任大俊负30%责任，鸿辉宠物用品公司负70%责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为17500元。9、鉴定费。原告主张2520元，并提交鉴定费发票。本院予以确认。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。任大俊与鸿辉宠物用品公司形成事实上的雇佣关系，任大俊在工作中受伤，工作时无明显过错，造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉事故中，鸿辉宠物用品公司应负70%的责任，任大俊应负30%责任。现原告的全部损失为551937.83元（精神损害抚慰金除外），故鸿辉宠物用品公司应赔偿任大俊386356.48元，加上精神损害抚慰金17500元，鸿辉宠物用品公司应赔偿任大俊403856.48元。事发后，鸿辉宠物用品公司共垫付128718.88元，应从鸿辉宠物用品公司应赔偿金额中予以扣除。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告张家港鸿辉宠物用品有限公司应赔偿原告任大俊医疗费等各项损失共计403856.48元，扣除其已支付的128718.88元，尚余275137.6元于判决生效之日起十日内履行。如果被告鸿辉宠物用品公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元减半收取1383元由被告鸿辉宠物用品公司负担968元，原告负担415元，被告鸿辉宠物用品公司负担部分原告已预交，本院不再退还，被告鸿辉宠物用品公司在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一七年五月三十一日书记员 桑树杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣09刑终85号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）范珍贵，曾用名范保桂，男，1988年1月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2012年8月1日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月9日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人范珍贵犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）赣0981刑初112号刑事判决。原审被告人范珍贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范珍贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月27日4时许，被告人范珍贵来到丰城市河洲街道丁家洲福和城网吧内，见被害人罗某靠着椅子睡觉，其裤子右边口袋里露出钱包，便用手将钱包扒出，将钱包内的人民币600元拿走后将钱包放到罗某的座椅上，之后逃离现场。上述事实，被告人范珍贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，现场勘查笔录及照片，办案说明，（2012）温乐刑初字第950号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人范珍贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。范珍贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中范珍贵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人范珍贵犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人范珍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。上诉人范珍贵上诉提出:原审判决量刑过重。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人范珍贵没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人范珍贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。范珍贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。范珍贵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于范珍贵提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 俭审 判 员  李湘宜代理审判员  雷珑婕二〇一七年五月二十七日代书 记员  凌 华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执430号申请执行人：曾维均，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人曾维均申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟