云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7796号原告周某，女，1981年11月8日生，汉族，收银员，住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李梅，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告晏某1，女，2009年6月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定监护人李某（系被告晏某1的外公），男，1963年4月23日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人陈庭付，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨礼闻，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。被告晏某2，女，1982年4月7日生，汉族，云南民族大学教师，身份证登记住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。被告张某1，女，1969年8月30日生，汉族，退休员工，身份证登记住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。被告张某2，女，1942年6月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告周某诉被告晏某1、晏某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法追加张某2为本案被告参加诉讼，组成合议庭于2016年9月7日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨永伟、李梅，被告晏某1的法定代理人李某及其委托代理人陈庭付、杨礼闻、被告晏某2、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案经报延审限现已审理终结。原告周某诉称：原告周某和晏祥汝于××××年××月××日结婚，未生育子女。晏祥汝与张某2结婚，婚后生育二子女晏号、张某1，晏祥汝与苳函婚后育有一女，即晏某2。晏祥汝于××××年××月××日因病去世，经官渡区人民法院判决，三被告继承了晏祥汝的遗产。因晏祥汝双目失明多年，且患有精神疾病，生活完全不能自理，十多年来一直由原告在其身边照顾，由于晏祥汝退休金很低，十多年来的生活开支、购买药品及住院费是由原告向亲戚借款570000元支付。晏祥汝过世后，原告花费丧葬费34489元。现诉至法院，请求：1、判令三被告承担晏祥汝生活费37000元、购买药品、医疗费20000元、丧葬费34489元，合计91489元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告晏某1辩称：原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。1、本案原告主张的债务款项系发生在晏祥汝生前和去世时的生活费、医疗费、丧葬费，而宴祥汝于××××年××月××日去世，因此，原告提出诉请远远超过法定的2年的诉讼时效，原告丧失胜诉权，应驳回原告诉请。2、本案涉及死者生养死葬的义务，晏祥汝去世时被告只有1岁多，被告没有能力对晏祥汝进行赡养义务；3、抚养义务和赡养义务是对应的，晏祥汝针对晏某1没有尽过法定的抚养义务；4、晏祥汝生前具有本科学历，供职于云南科学器材有限公司，职称为高级工程师，应有较高的退休工资和医疗保障，其生前现金财产足够支付本案原告诉请的各种款项；5、本案针对晏祥汝负有生养死葬义务的晏号以及被告母亲在晏祥汝去世后，因车祸去世，晏号去世于晏祥汝之后，对晏祥汝已经尽了赡养义务，被告现尚属学龄前儿童，无任何经济收入和能力履行任何义务，原告起诉于情、于理、于法均应驳回。被告晏某2辩称：父亲晏祥汝系原云南科学器材有限公司职工，于1994年12月1日退休，退休后父亲每月都有基本养老金，加上有自己的积蓄，足够父亲很好的生活，故不需要原告借钱支付父亲的医药费及生活费。父亲与我们的关系很好，一些小额支出，我们也会替父亲支付。父亲过世后，我给了5000元现金给原告周某，我父亲的丧葬抚恤金为26507.6元，墓地费为26000元，我当时还支付了其中的3520元，其他办理我父亲的丧葬费用中总的费用才30969元，可以看出原告的收到的钱是大于支付的钱的。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告张某1辩称：我是晏祥汝的第一个女儿，晏祥汝在我很小的时候就与我母亲离婚了，原告没有工作及稳定的收入，借款570000元从哪里借的，用到哪里去了，其他意见同第二被告一致。被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求，原告到处借钱是她的事，我们不应对原告的债务承担责任。为支持其诉讼请求，原告周某向本院提交：1、晏祥汝的病历、购买药品的费用清单371张，证明原告为被继承人晏祥汝购买药品、支付医疗费共计20000元；2、晏祥汝的工资存折，证明晏祥汝的工资情况，其去世时为1800余元；3、晏祥汝的火化证、墓穴证、发票、收据，证明办理晏祥汝后事花费了34489元；4、借条3份，证明原告借款共计27000元。被告晏某1质证认为：证据1出院证、病情诊断证明书、病危通知书真实性无异议，病历真实性无异议，证明内容不予认可，门诊收费收据6张真实性无异议，证明内容不予认可，晏祥汝生前有医保，这些费用由医保统筹支付；买药的小单据三性均及证明内容均不予认可，不属于正规的收费票据，谁买的药，买的什么药；证据2三性均予以认可，证明内容不予认可，2011年晏祥汝的养老金为2186.40元，去世后在2012年3月17日有取现26000元的记载，他的个人财产足够自己花费支付生前及去世后的所有费用，原告没有支付一分钱，相反去世后还留有26000元，该笔钱属于晏祥汝的遗产；证据3火化证、墓穴证、发票、真实性认可，收据不予认可，证明内容不予认可，没有记载花费的数额，丧葬费已经全部由晏祥汝的抚恤金支付了；证据4系复印件，三性及证明内容均不予认可，借条载明的内容是伪造的，且借款发生在晏祥汝去世后，即便存在借款也是原告的个人债务，与三被告无关。被告晏某2质证认为：同意第一被告的质证意见。补充几点如下：证据1原告提出的医疗费20000元，晏祥汝生前住院两次支付8428元及4925.73元两笔费用，该费用全部由医保支付，原告没有支付过一分；证据2工资单明细充分显示晏祥汝生前领取养老金2186.4元，并非原告陈述的1000多元，原告没有工资及收入，全部由我父亲晏祥汝承担；证据3真实性认可，丧葬费由我父亲的丧葬抚恤费及我们支付了，且收入大于支出，根本不需要借款；证据4借条发生在2013年，是在我父亲去世后，这些借款我们不知道，2013年原告曾向我借款10000元，我要求原告归还。被告张某1质证认为：原告诉称借款570000元的事实不存在，原告无固定工作及收入，没有偿还能力，谁敢借款给她。其他意见同第一、二被告一致。被告张某2质证意见与被告晏某1、晏某2、张某1一致。被告晏某1针对其答辩向本院提交：官渡区人民法院（2015）官民一初字第1990号《民事判决书》，欲证明以下内容：1、原告主张的债务款项系发生在晏祥汝生前和去世时的生活费、医疗费、丧葬费，而晏祥汝于××××年××月××日去世，因此，原告提出诉请远远超过了法定的2年的诉讼时效，原告丧失胜诉权，应驳回原告诉请；2、判决书载明的继承纠纷同样系本案原告主动提起，况且涉继承纠纷案，仅仅处理了晏祥汝生前遗留下的一套房产，对于其他遗产，均未作分割处理，因此，未处理的遗产全部归本案原告所有，原告应该将其他遗产退出作分割处理；3、晏祥汝生前具有本科学历，供职于云南科学器材有限公司，应有较高的退休工资和医疗保障，其生前现金财产足够支付本案原告诉请的各种款项；4、晏祥汝生前与包括原告在内的4名女性先后登记结婚，足以证实其生前有较高的工资收入水平和较好的社会福利，况且原告与晏祥汝年龄相距44岁，双方的婚姻背景复杂；5、本案针对晏祥汝负有赡养义务的晏号以及被告母亲在晏祥汝去世后，于2013年12月3日车祸去世，被告尚属二年级在校学生，无任何经济收入和能力履行任何义务，原告起诉于情、于理、于法均应驳回。经质证原告周某判决书的三性均认可。经质证被告晏某2、张某1、张某2对判决书三性认可。被告晏某2针对其答辩主张向本院提交：1、证明一份，证明我父亲晏祥汝系原云南科学器材有限公司职工；2、养老金支付证明，证明我父亲晏祥汝在世时每月领取基本养老金2186.4元，丧葬抚恤费为26507.6元；3、职工缴纳医疗保险证明，证明我父亲晏祥汝自2001年3月至2012年1月在云南省医保中心正常缴纳医疗保险，享受省医保的相关医疗保障，相关医疗费用均进行了报销和补贴；4、省医保卡个人账户支出明细，证明我父亲晏祥汝享受省医保的相关医疗保障，相关医疗费用均进行了报销和补贴，个人承担的费用极少，且完全是由他的生医保卡个人账户支付；5、个人账户支付明细，证明我父亲晏祥汝去世后他的省医保卡个人账户中仍有余额，足够证明他生前用于购买药品和医疗费用完全由他本人的省医保卡足够支付；6、原告周某于2013年9月5日写给晏某2的借条一张，证明我父亲晏祥汝于2001年9月病情日益加重后，原告向我借款10000元，至今没有归还；7、（2015）官民一初字第1990号民事判决书，证明我父亲晏祥汝的墓地费用为26000元，晏某2当时支付了其中的3520元，在有关继承父亲房屋遗产纠纷案中，我与姐姐张某1各分得晏祥汝遗产的各四分之一，原本的继承额应为13万元，我们每人各拿出1万元多分给原告，所以最后原告分得15万元。自从原告和我父亲晏祥汝2004年结婚后，原告本人从未到外工作过，没有任何收入来源，她本人的一切开支费用均由我父亲承担，被告晏某2做了一个女儿应尽的赡养义务和孝心；8、费用清单，证明我父亲晏祥汝的丧葬费用共计30969元，墓地费用为26000元，我当时支付了其中的3520元，我父亲去世第二天我当面拿了5000元现金给原告周某，请她统一支付办理丧事的相关费用，我父亲晏祥汝2011年9月病情日益加重后，原告周某曾向我借款10000元至今未还。原告周某质证认为：证据1三性认可；证据2真实性认可，证明内容不予认可，基本养老金虽为2186.4元，但扣除相应的医保费后为1893.4元，最早的2000年仅为1057元；证据3三性认可；证据4三性认可；证据5三性认可；证据6真实性认可，证明内容不予认可，借条的10000元包含办理晏祥汝后事时晏某2给的5000元及为原告买手机、为晏祥汝买墓地的费用总共为10000元，后原告归还了晏某25000元，但借条没有更改；证据7三性认可；证据8真实性认可，晏某2给的5000元现金在2015年已经归还了，借条中的10000元包含了该费用，没有更改。被告晏思质证认为：证据1-5、7三性及证明内容均无异议，能够印证我方的答辩及举证、质证观点；证据6是发生在原告和第二被告之间的，原告确认了真实性，对于借条的真实性我方予以认可；证据8三性及证明内容均不予认可，证据来源不清，是原告与第二被告之间形成的，没有第一被告及法定监护人的签字确认。经质证被告张某1对第二被告提交的证据1-8均予以认可。被告张某2质证意见与第一、三被告一致。被告张某1、张某2未向本院提交证据。本院经综合认证认为：原告提交的证据1真实性予以认可，但费用清单上已注明医保支付，故对于原告的证明目的本院不予认可；原告提交的证据2、3来源合法，内容真实，本院予以认可；原告提交的证据4涉及案外人的权益，本院在本案中不予质证；被告晏某1提交的判决书来源合法、内容真实且与本案有关联性，故本院予以采信；被告晏某2提交的证据1、2、3、4、5、7来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告晏某2提交的证据6系个人借款，本院在本案中不予质证。经过当事人举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告周某与晏祥汝系夫妻关系。晏祥汝生前有三个子女，分别为晏某2、张壁燕、晏号。××××年××月××日，晏祥汝因病去世。晏祥汝去世后，丧葬事宜由周某办理，花费34489元，昆明市社会保险局支付丧葬抚恤费26507.6元。2013年12月3日，晏号因交通事故死亡，晏号死亡时妻子为张某2、女儿为晏某1。2015年8月31日，昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第1990号判决书，认定晏祥汝所遗留的遗产价值为520000元，判决由周某继承150000元、张某1继承120000元、晏某2继承120000元、张某2继承50000元、晏某1继承80000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，对于原告要求四被告承担被继承人丧葬费34489元的诉请，本院认为，被继承人晏祥汝去世后花费的丧葬费超过昆明市社会保险局支付的丧葬抚恤费34489-26507.6=7981.4元，该部分费用由原周某丽垫付，应当从晏祥汝的遗产中予以扣除，遗产已经分配的，继承人应当在自己继承的遗产范围内予以清偿，按照各继承人继承遗产的比例，应认定该部分费用由原告承担2302元、被晏某1怡承担1228元、被晏某2妮承担1842元、被张某1壁承担1842元、被张某2珍承担767.4元。对于原告要求四被告承担被继承人晏祥汝生活费的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提交证据证实已垫付的生活费及具体数额，且夫妻本就有相互扶养的义务，故本院不予支持。对于原告要求四被告承担医疗费的诉请，本院认为，根据原告提交的证据，均为刷医保卡支付，并不是原告垫付，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被晏某1怡于本判决生效之日起五日内支付原周某丽1228元；二、由被晏某2妮于本判决生效之日起五日内支付原周某丽1842元；三、由被张某1壁于本判决生效之日起五日内支付原周某丽1842元；四、由被张某2珍于本判决生效之日起五日内支付原周某丽767.4元；五、驳回原周某丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元由原周某丽承担1902元、四被告各承担46.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  付铁艳二〇一七年五月十日书 记 员  高梅玲