wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执25号申请执行人丘运泉，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇龙溪村上马石。被执行人潘捷安，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇新岭村潘屋。被执行人朱琼香（朱群香），女，1967年4月18日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇新岭村潘屋。申请执行人丘运泉与被执行人潘捷安、朱琼香民间借贷纠纷执行一案，兴宁市人民法院作出的（2016）粤1481民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘捷安、朱琼香于2016年12月19日前偿还申请执行人丘运泉借款本金125000元及支付本金125000元从2016年11月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月19日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，执行过程中，鉴于其他案件案外人何志勇对于被执行人位于兴宁市兴城62号区丽都广场第一层第21卡门店提出执行异议，以及本案查封位于兴宁市兴城南坛西路兴成新苑6栋301房亦由案外人提出执行异议，现在审理之中。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，被执行人有可供执行的财产，但是因案外人提出执行异议且正在审理之中，暂时无法处置。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执25号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福云审判员  杨远新审判员  钟洪彬二〇一七年五月十五日书记员  钟国浩
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初59号公诉机关海盐县人民检察院。被告人蒋学，女，1983年10月18日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地：浙江省海盐县，住浙江省海盐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月28日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人蒋学犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人蒋学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日下午，被告人蒋学驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，从海盐县元通街道电庄北小区出发，驶往武原街道港龙五金城方向。时值13时48分左右，当其驾车由北向南行驶至海盐县武原街道长安路盐北路口实施右转弯过程中，由于未让直行车辆先行且车速过慢，致使车辆右侧后轮与同向直行的由姚某驾驶的电动三轮车发生刮擦、碰撞，并致电动三轮车侧翻后压住了倒地的被害人姚某；后由于电动三轮车上装载有火源和易燃物品而引发明火，火势迅速蔓延，最终导致被害人姚某被烧死。经事故调查认定，被告人蒋学承担事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋学明知他人报警后能在现场等候处警民警，事后又能如实供述上述事实，可视其有自首情节。到案后，被告人蒋学自愿补偿了被害人家属所受经济损失计人民币20万元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人田某、陈某、周某、简某的证言；海盐县公安局110接处警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场遗留物品提取笔录和清单、案发现场监控视频及视频截取制作笔录、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明；涉案机动车登记信息查询结果单和机动车行驶证复印件；驾驶人登记信息查询结果单和机动车驾驶证复印件；交通事故车辆技术检验报告；海盐县公安司法鉴定中心理化检验报告和法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故和解协议书、人民调解协议书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蒋学驾驶机动车时，违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人蒋学有自首情节，结合其额外补偿被害人家属所受经济损失并获得被害人家属谅解等情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇一七年五月十二日书 记 员  沈叶利
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初491号原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：丽水市新智力星文体用品行，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔街***号。经营者：阮秀林，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市新智力星文体用品行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  吴林雄审 判 员  吕 湘人民陪审员  任根龙二〇一七年五月二十五日代书 记员  叶东望??-1-?
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初857号原告：张扬烟，男，1974年6月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：鄢锋，男，1968年8月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：郑美茜，女，1972年6月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张扬烟诉被告鄢锋、郑美茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张扬烟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张扬烟提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张扬烟撤回起诉。案件受理费13858元，减半收取计6929元，由张扬烟负担。审判员  林世文二〇一七年五月二十六日书记员  林建锋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1931号申请执行人朱亚坤，男，1988年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘峰，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人耿瑞敏，女，1986年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行朱亚坤申请执行刘峰、耿瑞敏民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘峰、耿瑞敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘峰、耿瑞敏的财产线索，应认定被执行人刘峰、耿瑞敏处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金101150元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为101150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2375号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢428号申请执行人徐菁与被执行人李健强、饶伟红、李思宇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1200000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于2014）深宝法民一初字第1233号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初508号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苗广涛，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人苗广涛犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人苗广涛及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日夜间，被告人苗广涛至本区车墩镇李高路69弄南姚小区2幢5号楼北面非机动车车棚内，窃得被害人陈某1电动自行车上的电瓶一个，将窃得的电瓶隐藏在附近草丛中后，被告人苗广涛又至车墩镇车峰路祥峰家园小区，在该小区33号楼楼道内，窃得被害人王某停放在此处的都市风电动自行车一辆。经鉴定，涉案电瓶价值人民币414元，涉案电动自行车价值人民币1,040元。2017年2月27日，被告人苗广涛因形迹可疑被公安人员盘问，其即交代了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人苗广涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、王某的陈述，证人陈2、舒某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗广涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苗广涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人苗广涛具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人苗广涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人苗广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电瓶一个、电动自行车一辆，发还各被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一七年五月五日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初11246号申请人：金腾蛟，男，1988年7月2日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。被申请人：张文华，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理申请人金腾蛟与被申请人张文华等民间借贷纠纷一案中，申请人金腾蛟于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张文华相当于136,000元的财产予以查封、扣押，申请人金腾蛟以金腾蛟所有的上海市华阴路XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张文华银行存款136,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封金腾蛟上海市华阴路XXX号XXX室房屋作为财产保全的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟东二〇一七年五月四日书记员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执18号之六申请执行人：杜英，女，汉族，1958年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。申请执行人：伏联军，男，汉族，1956年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2。法定代表人:邱萍，该公司董事长。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。申请执行人杜英、伏联军与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）渝高法民终字第00357号、重庆市第四中级人民法院于2015年5月12日作出的（2013）渝四中法民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。重庆阳坤房地产开发有限公司未按（2015）渝高法民终字第00357号民事判决书、（2013）渝四中法民初字第00046号民事判决书确定的义务全部履行付款义务。本案诉讼中，根据杜英、伏联军的申请，本院于2013年9月17日以（2013）渝四中法民保字第00007号民事裁定书，对重庆阳坤房地产开发有限公司在酉阳县钟多镇桃花源中路开发建设的阳坤新都楼盘B1栋第10楼10-1号（建筑面积108.66㎡）、10-4号（建筑面积111.78㎡）、第19楼19-1号（建筑面积108.66㎡）；B2栋第16楼16-1号（建筑面积109.22㎡）；B4栋第3楼3-2号（建筑面积102.8㎡）、3-4号（建筑面积119.38㎡）、3-5号（建筑面积111.27㎡），第14楼4-4号（建筑面积119.38㎡），第11楼11-4号（建筑面积119.38㎡），第13楼13-4号（建筑面积119.38㎡）、第14楼14-4号（建筑面积119.38㎡）共计1249.29㎡住宅用房。以及B1栋一楼1-1号（建筑面积314.69㎡）、1-2号（建筑面积329.29㎡）、B2栋一楼1-1号（建筑面积62.65㎡）、1-2号（建筑面积67.66㎡）、2-1号（建筑面积35.08㎡）、2-2号（建筑面积56.02㎡）、3-1号（建筑面积72.50㎡）、3-2号（建筑面积59.94㎡）、3-3号（建筑面积22.55㎡）、3-4号（建筑面积62.65㎡）、3-5号（建筑面积63.15㎡）共计1146.18平方米的商业用房予以诉讼保全。2015年9月1日，本院因本案以（2013）渝四中法民初字第00046－6号民事裁定书，对以上房产予以续查封，查封期限3年。2016年5月26日，本院因杜英、伏联军申请执行重庆阳坤房地产开发有限公司一案，以（2016）渝04执18号之三执行裁定书，对重庆阳坤房地产开发有限公司名下阳坤新都B1-5-1号予以查封，查封期限3年；并于2016年8月31日，以（2016）渝04执18号之四执行裁定书，解除B1-10-4的查封。2016年11月7日，本院裁定对被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县桃花源镇在建工程“阳坤新都”B1-10-1、B1-5-1、B1-19-1、B2-16-1、B4-3-2、B4-3-4、B4-3-5、B4-4-4、B4-11-4、B4-13-4、B4-14-4、B1-1-1、B1-1-2、B2-1-1、B2-1-2、B2-2-1、B2-2-2、B2-3-1、B2-3-2、B2-3-3、B2-3-4、B2-3-5共22套房屋予以拍卖。后因案外人提起执行异议之诉，本院决定对其中B1-1-1、B1-1-2暂缓拍卖。经三次司法拍卖，成交B1-10-1、B1-5-1、B1-19-1、B2-16-1、B4-11-4、B4-14-4共6套房产并已交付买受人。B4-3-2（拍卖保留价34.416万元）、B4-3-4（拍卖保留价39.969万元）、B4-3-5（拍卖保留价37.251万元）、B4-4-4（拍卖保留价39.969万元）、B2-1-1（拍卖保留价104.823万元）、B2-1-2（拍卖保留价70.578万元）、B2-2-1（拍卖保留价58.689万元）、B2-2-2（拍卖保留价58.437万元）、B2-3-1（拍卖保留价75.627万元）、B2-3-2（拍卖保留价62.523万元）、B2-3-3（拍卖保留价37.728万元）、B2-3-4（拍卖保留价104.823万元）、B2-3-5（拍卖保留价65.871万元）、B4-13-4（拍卖保留价39.969万元）共14套房产流拍，拍卖保留价计830.673万元。2017年4月21日，杜英、伏联军书面申请将B4-3-2、B4-3-4、B4-3-5、B4-4-4、B2-1-1、B2-1-2、B2-2-1、B2-2-2、B2-3-1、B2-3-2、B2-3-3、B2-3-4、B2-3-5、B4-13-4共14套房产以物抵债，并协议以物抵债权利人为杜英，请求以执行裁定书固定其权利。本院认为，申请执行人在执行标的物经拍卖流标后，有权请求以执行标的物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司名下位于重庆市酉阳县桃花源镇在建工程“阳坤新都”B4-3-2、B4-3-4、B4-3-5、B4-4-4、B2-1-1、B2-1-2、B2-2-1、B2-2-2、B2-3-1、B2-3-2、B2-3-3、B2-3-4、B2-3-5、B4-13-4共14套房产，作价830.673万元，抵偿与申请执行人杜英。所有权自本裁定送达时转移。权利人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。双方按照相关法律规定各自承担相应的税费。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月十一日书记员  李小威
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督44号申请人：姜德斌，男，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇,该公司总经理。申请人姜德斌与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督44号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督44号支付令自行失效。申请费69元由申请人姜德斌负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3687号申请执行人厉夫峰，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。法定代表人杨齐练，该公司总经理。申请执行人厉夫峰与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付862688.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未能提供财产线索。本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年8月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。2、2016年8月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人名下的存款信息。3、2016年8月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的房产信息。4、2016年8月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，为发现被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的土地信息。5、2016年8月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆轮候查封无法处置。6、本院将被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司涉案较多，所有的资产已被处置完毕，已无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的862688.2元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅商初字第202号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一七年五月十五日书记员 韩 斌
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2396号申请执行人：朝阳市龙城区志刚墙体材料厂，住朝阳市龙城区。投资人：郝志刚，厂长。被执行人:ＸＸＸ，女，1966年12月4日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市龙城区志刚墙体材料厂与ＸＸＸ其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年五月十一日书记员 张 玥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执796号之二	申请执行人刘治河，男，汉族，1985年11月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体。	被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司。	法定代表人刘文，系该公司董事长。	被执行人刘文，男，汉族，1973年3月16日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。	本院于2016年10月8日作出的（2016）内0826执796号之一执行裁定书，依法查封了被执行人刘文在巴彦淖尔市住房一套，现结案需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人刘文在巴彦淖尔市住房一套的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润宾	审判员  陆全华	审判员  王春林	二〇一七年五月二十三日	书记员  王 泱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初199号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人樊金库，男，1993年9月26日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月23日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。被告人丁昊，男，1991年6月15日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，无业，住住宁夏回族自治区银川市永宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月23日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人樊金库、丁昊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华、石楹倩出庭支持公诉，被告人樊金库及其辩护人强琴、被告人丁昊及其辩护人王元科等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月24日20时许，被告人樊金库、丁昊预谋后窜至白银区上海路新世纪花园西门马老五超市，被告人樊金库以让马某代还朋友丁昊的信用卡为名，用事先准备好的虚假身份证作抵押，骗取马某信任。次日12时许，马某将2.4万元现金存入丁昊建设银行×××的信用卡，被告人丁昊通过电话将该卡挂失，后被告人樊金库、丁昊在银川市补办信用卡并套现挥霍。2、2016年9月25日20时许，被告人樊金库、丁昊窜至静宁县，被告人樊金库通过电话联系张某，以代还樊金库上海银行信用卡并支付手续费为由，骗取张某信任，张某将3万元钱存入樊金库提供的上海银行卡号×××的信用卡后，被告人丁昊持该银行卡副卡通过随身携带的POS机刷现1万元，挥霍。针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊金库、丁昊的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；建议本院对被告人樊金库、丁昊以诈骗罪在二年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金。被告人樊金库、丁昊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。樊金库辩护人的主要意见是，被告人樊金库到案后如实供述了其本人及同案人的犯罪事实，当庭认罪悔罪态度好；已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；恳请法院对樊金库从某处罚。丁昊辩护人的主要辩护意见是，第二起诈骗犯罪中，丁昊作用较小，应当认定为从犯；丁昊当庭认罪、悔罪态度较好；已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；恳请法院对丁昊从某处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2016年9月24日20时许，被告人樊金库、丁昊预谋后窜至白银区上海路新世纪花园西门马老五超市，被告人樊金库以让马某代还朋友丁昊的信用卡为名，用事先准备好的虚假身份证作抵押，骗取马某的信任。次日12时许，马某将2.4万元现金存入丁昊建设银行×××的信用卡，被告人丁昊通过电话将该卡挂失，后被告人樊金库、丁昊在银川市补办信用卡并套现挥霍。2、2016年9月25日20时许，被告人樊金库、丁昊窜至静宁县，被告人樊金库通过电话联系张某，以代还樊金库上海银行信用卡并支付手续费为由，骗取张某信任；张某将3万元钱存入樊金库提供的上海银行卡号×××的信用卡后，被告人丁昊持该银行卡副卡通过随身携带的POS机刷现1万元，二人挥霍。在案件审理过程中，被告人樊金库、丁昊的亲属已代为退赔了被害人马某、张某的全部损失；马某、张某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。在开庭审理过程中，被告人樊金库、丁昊及其辩护人对上述事实均无异议，并有物证POS机1部、银行卡22张、虚假身份证12张等，受案登记表、抓获经过、中国建设银行自动柜员机客户通知书、欠条、中国农业银行回执单、银联商务POS签购单、平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司出具的关于张爱平跨行转账30000元的资金清算情况说明、ATM机交易流水详单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、信用卡申请表、银行卡对账查询清单、银行卡开户信息及交易明细、顺丰快递快递单、违法犯罪记录情况说明、办案说明、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人崔某的证言；被害人马某、张某的陈述；辨认笔录及照片；被告人樊金库、丁昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊金库、丁昊无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人樊金库、丁昊以诈骗罪在二年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人樊金库、丁昊相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚；被告人樊金库、丁昊到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法从某处罚；二被告人的亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从某处罚。二被告人的辩护人提出，二被告人当庭认罪、悔罪态度好，已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，恳请法院对二被害人从某处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁昊的辩护人提出，丁昊在第二起诈骗犯罪中作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本源不予采纳。综上，根据被告人樊金库、丁昊的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊金库犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人丁昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员张生发人民陪审员梁晓英二O一七年五月二十二日书记员张娟娟
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初371号原告：杜星芝，女，1944年8月15日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告：王守红，女，1967年8月21日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告：王泽，女，1991年6月9日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告：王福铭，男，2000年5月18日出生，住吉林省临江市。法定代理人：王守红，女，1967年8月21日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：王继琴，女，1954年4月23日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告杜星芝、王守红、王泽、王福铭与被告王继琴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杜星芝、王守红、王泽、王福铭的委托诉讼代理人刘维彦，被告王继琴及其委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜星芝、王守红、王泽、王福铭向本院提出诉讼请求：撤销王继琴手中2016年12月10日王永正签名的欠据。事实和理由：王永正于2016年12月10日在王继琴已经打印好的14.6万元的欠据上签名，因为没有经过对账存在重大误解，因此根据合同法第54条规定，要求撤销该欠据。因王永正已死亡，杜星芝、王守红、王泽、王福铭作为继承人提起诉讼，符合法律规定。王继琴承认杜星芝、王守红、王泽、王福铭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，判决如下：撤销王继琴手中2016年12月10日王永正签名的欠据。案件受理费50元由被告王继琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一七年五月九日书记员  李子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3583号原告：邹某，男，1961年7月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：杜某，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。原告邹某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹某于2017年5月4日起诉被告杜某，要求被告偿还借款本金34000元，利息11016元，合计45016元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告杜某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，因原告邹某现不能提供被告杜某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回邹某的起诉。案件受理费926元，已收取463元，予以退回,保全费470元，由邹某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年五月二十八日书记员李琦
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初672号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘春，男，1983年4月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同日由该分局决定对其监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人刘春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月22日2时许，被告人刘春在重庆市渝北区XX大道XX小区X栋X-X房间内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.34克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给唐某某，交易完成后被公安民警抓获，公安民警在被告人刘春身上查获5包甲基苯丙胺（净重2.43）和1包甲基苯丙胺片剂（净重1.58克）。公诉机关认为，被告人刘春贩卖含有甲基苯丙胺的毒品4.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有审理中自愿认罪情节。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。被告人刘春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品4.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年五月十二日书记员  黄冰心
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4319号原告宋台红，女,1986年6月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告高洁，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告赵志锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告宋台红诉被告高洁、赵志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋台红，被告赵志锋到庭参加诉讼。被告高洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告宋台红诉称：2014年7月18日，被告高洁向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。两被告于2006年2月16日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高洁负有共同还款的责任。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款10万元，并支付自2014年7月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告赵志锋辩称：案涉借款系被告高洁所借，其对借款并不知情。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条1份，证明被告高洁向原告借款10万元的事实。2、结婚登记信息1份，证明两被告于2006年2月16日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告赵志锋对证据1的真实性无法确认，因为款项系高洁向原告所借，其对案涉借款并不知情。对证据2无异议。上述证据虽未经被告高洁当庭质证，但本院经审查后认为真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。被告赵志锋未向本院提交证据。被告高洁未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2014年，被告高洁以刷信用卡的方式向原告借款10万元，并于同年7月18日出具借条一份予以确认。该款至今未还。另查明，两被告于2006年2月16日登记结婚。本院认为：原告与被告高洁之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告高洁未按约还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告赵志锋也未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告高洁明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告高洁以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告赵志锋负有共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:高洁、赵志锋于本判决生效后十日内返还宋台红借款100000元。如高洁、赵志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由高洁、赵志锋负担。宋台红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高洁、赵志锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年五月十七日书 记 员  楼宇楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执异30号案外人：蒋冬艳，女。申请执行人：徐希波。委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。被执行人：庞京美，女。被执行人：牟作辉，男。本院在执行申请执行人徐希波与被执行人庞京美、牟作辉民间借贷纠纷一案中，案外人蒋冬艳对本院查封庞京美名下位于潍坊市寒亭区商业街88号商业街2号楼7-301房产及牟作辉在潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村租赁的土地3.14亩及地面附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋冬艳称，其与牟作辉、庞京美在银行做的三户联保贷款业务，在牟作辉、庞京美无力偿还贷款的情况下，其作为担保人替二人偿还了银行贷款138.5万。2014年1月2日，案外人与牟作辉、庞京美签订资产转让协议，在村委同意盖章的情况将该案涉及的3.14亩土地使用权地上附着物转让给案外人所有。2014年1月10日，案外人接管使用上述资产，同时对庞京美名下的某房产也接管使用。综上，请求终止（2015）寒执字第451号执行裁定书的执行，解除对涉案资产的查封。申请执行人徐希波辩称，案外人的异议请求无事实和法律依据。被执行人庞京美、牟作辉经本院依法传唤，未到庭听证亦未提交书面答辩状及证据。本院查明，申请执行人徐希波与被执行人庞京美、牟作辉民间借贷纠纷一案，本院在2014年12月2日作出（2014）寒民三初字第376号民事判决书，判决：被告庞京美、牟作辉连带返还原告徐希波借款本金110万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款率自2014年5月16日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在审理过程中，因徐希波申请财产保全，本院于2014年5月16日作出（2014）寒民三初字第376号民事裁定书，裁定查封庞京美的房产或相应价值的其它财产。同年，5月26日本院查封庞京美名下位于潍坊市寒亭区某房产一套；2014年5月28日，查封牟作辉在潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村租赁的土地3.14亩及地面附着物；2014年6月3日，查封牟作辉名下位于潍坊市寒亭区某房产一套；2014年6月3日，查封牟作辉名下车号为鲁Ｖ×××××轿车一辆。2015年3月30日，本院作出（2014）寒民三初字第376-2号民事裁定书，查封牟作辉在潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村租赁的土地3.14亩及地面附着物，并冻结上述财产所产生的租金债权，查封期限为三年，并于同日公告。执行过程中，本院于2015年5月4日作出（2015）寒执字第451号执行裁定书，裁定冻结（或划拨）被执行人庞京美、牟作辉的银行存款，并查封（或扣押）被执行人庞京美、牟作辉的相关财产。2015年5月25日，本院依据上述裁定查封牟作辉在潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村租赁的土地3.14亩及地面附着物。2016年5月17日，本院依据上述裁定续封庞京美名下位于潍坊市寒亭区某房产及牟作辉名下位于潍坊市寒亭区某房产。另查明，2014年1月2日，甲方牟作辉与乙方于峰清、蒋冬艳签订《资产（权利）转让协议》，协议约定：一、甲方依据编号20130341的借款合同在潍坊农商银行寒亭支行办理个人借款，借款金额人民币贰佰陆拾壹万元，借款期限自2014年1月2日至2014年12月25日止。由乙方为其提供保证担保；借款到期若甲方未按借款合同约定履行偿还义务，由乙方代为偿还。二、双方约定，甲方到期未偿还借款，乙方代为偿还后，作为抵偿，甲方自愿将拥有的资产、权利（详见附件：资产（权利）转让清单）转让给乙方享有或处置，转让价格为乙方代为偿还借款的数额。乙方要求甲方协助办理资产、权利转让或过户手续时，甲方必须无条件配合办理，由此产生的相关费用全部由甲方承担。资产（权利）转让清单记载资产（权利）为寒亭街办寒一村土地3.14亩。2014年11月21日、11月22日、12月20日，山东犇田农机制造有限公司（法定代表人为案外人蒋冬艳）按照上述协议约定替潍坊市特耐尔石油化工有限公司（法定代表人为被执行人牟作辉）偿还银行借款利息57385.73元，2015年4月20日，偿还银行借款本金130.5万元。本院认为，本案争议的焦点问题是庞京美名下位于潍坊市寒亭区房产的所有权及牟作辉在潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村租赁的土地3.14亩的使用权及地面附着物所有权的权利归属。本院查封涉案资产的时间为2014年5月28日，查封期限为3年；案外人蒋冬艳依据其与被执行人牟作辉签订的《资产（权利）转让协议》主张涉案资产的权利已转让于案外人，该协议于2014年1月2日签订，但协议第六条约定“……本协议自双方签字之日起生效。本协议项下甲方的资产，权利自乙方（蒋冬艳）代替甲方（牟作辉）偿还责任之日其交付并转移至乙方。……”，案外人蒋冬艳以山东犇田农机制造有限公司名义按照《资产（权利）转让协议》偿还借款130.5万元的时间为2015年4月20日，在本院查封之后，故其无法按照协议约定取得涉案的3.14土地的使用权及其地上附着物的所有权。案外人蒋冬艳主张的被执行人庞京美名下位于潍坊市寒亭区某房产已由其接管使用的主张，因该房产已在2014年5月26日被本院查封，且案外人未提交证据证明其主张，故该异议理由不能成立。综上所述，案外人蒋冬艳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋冬艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于辉亮审判员  王江岚审判员  吴晓芳二〇一七年五月三十日书记员  马文静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初905号原告朝阳润德商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段盘龙三期4号2013。统一社会信用代码91211302676854110L。法定代表人张富强，总经理。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告何永达，男，1986年9月15日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。本院在审理原告朝阳润德商贸有限公司诉被告何永达劳动争议纠纷一案中，原告朝阳润德商贸有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳润德商贸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳润德商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告朝阳润德商贸有限公司负担。审判员  杨辉二〇一七年五月十八日书记员  王雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13410号申请人：上海颛阳机电设备安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表���：王彩萍，经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被申请人：杨金根，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海颛阳机电设备安装工程有限公司与被申请人杨金根民间借贷纠纷一案，申请人上海颛阳机电设备安装工程有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金根的银行存款642,900元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王恩德、张明芳以其名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海颛阳机电设备安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨金根的银行存款642,900元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王恩德、张明芳名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,734.50元，由申请人上海颛阳机电设备安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终132号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院上诉人（原审被告人）白某某，男，生于1986年3月3日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，公司员工，住绵阳市游仙区。因本案于2016年7月16日由绵阳市公安局决定取保候审；2017年2月27日由绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）川0703刑初100号刑事判决，判决：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于欢欢审判员  何 娟审判员  董小萍二〇一七年五月十日书记员  罗 婷
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初536号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人向全斌，男，1976年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，2017年1月20日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。辩护人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。被告人刘海权，男，1984年9月10日出生重庆市巫山县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市巫山县XX乡XX村。因涉嫌犯开��赌场罪，2016年8月11日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被告人龚德洪，男，1977年2月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市渝北区XX街道XX支路。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月16日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人向全斌、刘海权、龚德洪犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人向全斌及其辩护人胡昌松、曾有为、被告人刘海权及其辩��人李行胜、被告人龚德洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月下旬，被告人向全斌邀约刘海权、龚德洪在重庆市主城区开设赌场以谋取非法利益，并约定各自分工以及抽头比例，由向全斌负责提供赌具，安排人员为赌客服务和维持秩序，其占赌场抽头渔利的40%；刘海权、龚德洪负责在赌场上“坐门子”和利用各自名望吸引赌客前来参赌，其各占赌场抽头渔利的30%。后向全斌租赁重庆市两江新区XX小区别墅作为赌场地点，在2015年国庆节期间，多次邀约、组织赌客翁某、向某、陈某、谭某、刘某、黄某、杨某、陈某等十余人在上述地点进行“打三公”赌博，期间三名被告人共计抽头渔利6.75万元。2016年8月10日，被告人向全斌被公安机关抓获归案，2016年8月11日、2016年9月7日，被告人刘海权、龚德洪分别经��安机关电话通知到案，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人向全斌已向公诉机关上缴6.75万元。另查明，被告人向全斌到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人、举报他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人向全斌、刘海权、龚德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；存款凭条；辨认笔录；银行交易记录；租赁协议书；事件单、抓获经过、拘留证、犯罪嫌疑人张龙的供述和辩解、询问笔录；情况说明；证人杨某2、于某、刘某、翁某、向某、郭某、谭某、黄某、陈某2、钟某、胡某等人的证言；被告人向全斌、刘海权、龚德洪的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人向全斌、刘海权、龚德洪开设赌场，情节严重，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向全斌、刘海权、龚德洪共同故意犯罪，是共同犯罪，其中向全斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法处罚；刘海权、龚德洪起次要作用，是从犯，依法对刘海权、龚德洪减轻处罚。被告人向全斌协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，举报他人犯罪，是立功，依法予以从轻处罚。被告人刘海权、龚德洪主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人向全斌犯罪情节严重，不宜适用缓刑，被告人刘海权、龚德洪有从犯和自首的法定从轻处罚情节，但经社区调查评估，均不具备社区矫正的条件，故均不适用缓刑。对被告人向全斌、刘海权的辩护人关于对向全斌、刘海权适用缓刑的意见不予采纳；对关于向全斌有立功、如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，对���于刘海权有自首、从犯情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人向全斌、刘海权、龚德洪违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向全斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年11月28日止，先行羁押164日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘海权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2017年5月23日起至2018年10月18日止，先行羁押35日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人龚德洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、对被告人向全斌、刘海权、龚德洪违法所得6.75万元予以追缴（向全斌已全部缴存在重庆市渝北区人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政人民陪审员  鄢光明人民陪审员  王成红二〇��七年五月二十六日书 记 员  柘雅馨
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1286号原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布隆街东园丁B区商业2号楼。统一社会信用代码×××。法定代表人王翠莲，系该公司总经理。委托代理人折生祥，公民身份号码×××，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇第三居委会011号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇天骄名苑7号楼3单元201室，系该公司副总经理。被告康艳，女，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司诉被告康艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 娜 日二〇一七年五月十六日书记员 卢承煜
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审160号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波键信卫浴制品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇上冯村。法定代表人汪耀信，董事长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年4月26日作出的甬土鄞行罚［2006］23号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年4月26日作出的甬土鄞行罚［2006］23号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2003年10月擅自占用横街镇桃源村土地填塘渣、建造厂房，占地面积606平方米，其中建筑占地面积347平方米，建筑总面积690平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行��。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的606平方米土地；2.对在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米20元的罚款，计人民币12120元。申请执行人于2006年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇��横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省��诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年4月26日作出的甬土鄞行罚［2006］23号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  吴颖芳二〇一七年五月九日代书 记员  陈雨晴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执342号申请执行人吕云芳，女，生于1982年9月19日，傣族，云南省耿马自治县人，无业，地址耿马自治县。被执行人李美玲，女，生于1979年11月29日，傣族，云南省耿马自治县人，无业，地址耿马自治县，现住耿马自治县。关于吕云芳申请执行李美玲民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年8月15日作出(2016)云0926民初449号民事调解书已发生法律效力。权利人吕云芳向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。本案应执行标的104000.00元，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执342号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年五月二日书记员  李建军
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1537号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜家园小区5号楼，统一社会信用代码注册号152701000078848。法定代表人阮玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人，白银，公民身份号码×××，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住乌兰镇第二居委会27栋5号。被告张婧伟，公民身份号码×××，男，1985年1月25日出生，汉族。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告张婧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员娜日适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的委托代理人白银到庭参加了诉讼，被告张婧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付乌兰镇王府花园小区18号楼1单元201室物业服务管理费1582元（2015年11月1日至2016年11月1日，面积131.85㎡，1元/月·㎡）。2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的乌兰镇王府花园小区18号楼1单元201室的业主，该小区业主委员会于2013年8月1日与原告签订了《物业服务委托合同》，原告依约对被告居住的小区实施物业管理。后经原告工作人员多次催促被告缴纳物业费未果，故诉至本院请求给予判决。被告张婧伟既未做出答辩，亦未参加诉讼进行质证。原告提供与原件核对无异议的《鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇王府花园物业服务委托合同》一份，与原件核对无异议的企业资质证书复印件一份证明上述事实及诉讼请求。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采纳。经审理查明，被告张婧伟系鄂托克旗乌兰镇王府花园小区18号楼1单元201室，（面积为131.85㎡）的业主。2013年8月1日，乌兰镇王府花园小区业主委员会和原告签订了为期5年的物业服务委托合同。原告物业公司于2013年8月1日进入被告居住的小区提供物业服务。服务委托合同中约定：多层住宅的物业服务费按建筑面积1元/平方米/每月收取。另查明，被告张婧伟2015年11月1日至2016年11月1日的物业管理费至今未缴纳，共计1582元（2015年11月1日至2016年11月1日，面积131.85㎡，1元/月·㎡）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，依法视为承认被告向原告支付物业管理费共计1582元的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《物业管理条例》第七条第（五）项、之规定，判决如下：被告张婧伟于本判决生效之日立即向原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司支付物业管理费1582元（2015年11月1日至2016年11月1日，面积131.85㎡，1元/月·㎡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张婧伟负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一七年五月三十一日书记员  宁慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4825号原告：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：李盛栋，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：胡世先，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告朱林与被告李盛栋、胡世先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈雪琼人民陪审员  樊正欣二〇一七年五月十六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初517号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月27日，被告人汪某某在重庆市某区某路某小区大门外，以300元的价格将一包冰毒（净重0.46克）和一颗麻古（净重0.06克）贩卖给李某2和李某3，交易完成后被民警捉获。民警还从汪某某处查获一包冰毒（净重0.29克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、捉获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场封装笔录、指认照片、称量及检材提取笔录、人身检查笔录、通话记录、情况说明、物证检验相关文书，证人李某2、李某3的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年五月十五日书记员  廖燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初517号原告：陈国泉,男,1963年11月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：周金根,男,1964年3月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告陈国泉诉被告周金根民间借贷纠纷一案中，因原告陈国泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告陈国泉负担。审 判 长  吕 伟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省无为县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0225民初1467号	原告：无为县露飞铝塑门窗有限责任公司，住所地无为县。	法定代表人：范光露，该公司总经理。	委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。	被告：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。	法定代表人：刘宏，该公司负责人。	被告：刘宏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	被告：袁琼，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	原告无为县露飞铝塑门窗有限责任公司（以下简称露飞铝塑公司）与被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达动力公司）、刘宏、袁琼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告露飞铝塑公司诉讼代理人沈小弟、卞桃、被告鑫达动力公司法定代表人刘宏到庭参加诉讼。被告袁琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	露飞铝塑公司周周是非曲直周顺意张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫达动力公司支付给原告因不履行银行贷款的还款义务而由原告为其垫付的贷款本金200万元，利息251144.2元共计人民币2251144.2元，并自2016年12月23日起按约定的9%利率向原告支付2251144.2元的利息，息随本清；并承担律师费人民币6万元；2.依法判决刘宏、袁琼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日鑫达动力公司与无为农村商业银行赫店支行(以下简称赫店支行）签订借款合同，借款本金200万元，约定年利率9%，借款期限一年。原告为此笔借款进行担保，与赫店支行签订保证合同。2015年10月10日该笔借款到期，由于鑫达动力公司无力支付，鑫达动力公司与赫店支行、露飞铝塑公司签订贷款展期协议，约定借款还款日为2016年10月10日，后因鑫达动力公司不能如约归还借款本金及利息，原告作为担保人依约代偿了本金200万元及利息251144.2元，共计2251144.2元。2016年12月23日鑫达动力公司及法定代表人刘宏出具承诺书，对原告代偿贷款本息2251144.2元付无条件还款责任，并承担该笔款项后续衍生利息、诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用，公司法人刘宏及袁琼个人承担连带还款责任，还款时间半个月。刘宏与袁琼系夫妻关系系且鑫达动力公司股东。现约定的还款日期已过，但被告至今分文未付。	鑫达动力公司及刘宏承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为袁琼没有在保证合同上签字，不应承担保证责任。	袁琼未到庭，未作答辩。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另本院确认以下事实：鑫达动力公司在赫店支行借款200万元自2014年10月11日至2015年10月10日按年利率9%计算计息，2015年10月至2016年10月10日按年利率9.1%计算利息，逾期利率上浮50%。2016年2月2日露飞铝塑公司代偿利息45888.89元、2016年3月25日代偿利息46005.56元、2016年7月14日代偿利息46511.11元、2016年12月23日代偿利息112738.64元、本金200万元，共计代偿本息2251144.20元。	本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,露飞铝塑公司向银行承担保证责任后，鑫达动力公司就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，因此，保证人行使追偿权的范围除包括保证人实际代偿的主债务本金、利息、违约金等外，还应当包括债务人代偿款项的利息损失。保证人为履行保证责任而代偿债务，就失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，债务人应该对保证人的这部分损失作出弥补，刘宏承诺对该笔款项按年利率9%计算利息，故露飞铝塑公司要求鑫达动力公司偿还本金200万元、利息251144.2元共计人民币2251144.2元，并自2016年12月23日起按约定的年利率9%向露飞铝塑公司支付2251144.2元的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘宏于2015年10月6日在《还款承诺函》中承诺以本人一切资产为露飞铝塑公司担保并承担连带偿还责任，现露飞铝塑公司要求刘宏承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；刘宏之妻袁琼没有在刘宏出具的《还款承诺函》上签字；同时刘宏虽为公司提供担保并因此负债，但该担保是为公司的经营活动而设定，并非因家庭共同生活所负，故该债务不应认定为刘宏和袁琼夫妻共同债务，故露飞铝塑公司要求袁琼承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持；露飞铝塑公司主张律师费6万元，但庭审中只提供1万元票据，此系原告为实现债权支出的有关费用，因双方合同中有约定，且支出的数额合理，本院予以支持；对于多余款项因未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告无为县露飞铝塑门窗有限责任公司本金200万元、利息251144.2元共计人民币2251144.2元，并自2016年12月23日起以2251144.2元为基数按年利率9%向原告支付利息，息随本清。	二、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司支付给原告无为县露飞铝塑门窗有限责任公司律师费人民币1万元。	三、被告刘宏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。	四、驳回原告无为县露飞铝塑门窗有限责任公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25290元，减半收取12645元、保全费5000元，合计17645元由被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司及刘宏共同负担。	（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  龚亚辉	二〇一七年五月三日	书记员  蒋晓艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初141号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人彭某，男，1967年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日被贺州市公安局八步分局取保候审，2017年2月2日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪。于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年9月28日，被告人彭某与彭某乙（已判刑）以188800元购买邓某3、钟某1位于贺州市八步区莲塘镇古柏村黄家冲山场约100亩桉树后，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2012年10月至12月期间，雇请邓某1、邓某2、钟某1等人砍伐该处山场桉树。经鉴定，该处山场被砍伐的林木伐区面积为2.68公顷（40.2亩），伐区林木蓄积量为313.6927m³。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人彭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大,其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人彭某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2012年9月28日，被告人彭某与彭某乙（已判刑）以188800元购买邓某3、钟某1位于贺州市八步区莲塘镇古柏村黄家冲山场约100亩桉树后，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2012年10月至12月期间，雇请邓某1、邓某2、钟某1等人砍伐该处山场桉树。经鉴定，该处山场被砍伐的林木伐区面积为2.68公顷，伐区林木蓄积量为313.6927m³。2016年8月8日，彭某到贺州市森林公安局八步区分局投案。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程亦无异议。且有证人邓某1、邓某2、钟某1、邓某3的证言，同案人彭某乙的供述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，八步区莲塘镇林业工作站的证明，协议书，砍树协议书，贺州市八步区林业局《贺州市八步区莲塘镇古柏村黄家冲青山山场滥伐林木（桉树）伐区技术鉴定》，贺州市森林公安局八步区分局出具的抓获经过，被告人彭某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某伙同他人违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木313.6927m³，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭某犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人彭某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人彭某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人彭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 波代理审判员 刘 瑜代理审判员 邓绍江二〇一七年五月八日书 记 员 杨 夏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初901号原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。负责人：刘正运，行长。委托诉讼代理人：何正利，男，该支行员工。被告：刘义，男，1965年3月13日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉市飞宏达房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路49附1号。法定代表人：孙诗根。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告刘义、武汉市飞宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  甘彬二〇一七年五月三十一日书记员  吴杨
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖113号原告余钱均诉被告诸暨市国土资源局其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由嵊州市人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅代理审判员  郭海斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈梦娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0321刑初81号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人徐屈勇，男，1995年1月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月17日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人郑夏文，男，1989年4月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月17日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人徐屈勇、郑夏文犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员廖希安、刘玥出庭支持公诉，被告人徐屈勇、郑夏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2016年12月13日14时许，被告人徐屈勇、郑夏文在阳朔县城寻找盗窃目标。后在阳朔县阳朔镇叠翠路“彭大姐啤酒鱼”店路段，被告人郑夏文趁被害人高某不备，用镊子将被害人高某上衣口袋内的一部价值2190元的VIVO牌X7型手机盗走，被告人徐屈勇开车接应逃离现场。公诉机关认为，被告人徐屈勇、郑夏文以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人徐屈勇系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人徐屈勇、郑夏文对公诉机关指控的事实无异议，并均自愿认罪。经审理查明，2016年12月13日14时许，被告人徐屈勇驾驶面包车搭载被告人郑夏文在阳朔县城伺机扒窃。后二人在阳朔县阳朔镇叠翠路“彭大姐啤酒鱼”店附近路段发现被害人高某上衣口袋内有一部手机，遂由被告人徐屈勇望风接应，被告人郑夏文趁被害人高某不备之机，用镊子将被害人高某上衣口袋内的一部VIVO牌X7型手机盗走，当二人驾车逃至阳朔县阳朔镇公园停车场附近时被阳朔县公安局民警抓获。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述手机价值2190元。现该手机已由公安机关依法扣押并发还被害人高某。上述事实，被告人徐屈勇、郑夏文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认赃物照片、辨认作案工具照片、作案工具照片、被盗手机照片、说明、出库单、（2016）桂0321刑初22号刑事判决书、释放证明书，被害人高某的陈述，被告人徐屈勇、郑夏文的供述，朔价认定（2016）191号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐屈勇、郑夏文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予惩处。被告人徐屈勇、郑夏文在共同犯罪中均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；但具有扒窃情形，均可酌情从重惩处。被告人徐屈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；且具有后罪与前罪属同种罪行之情形，可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐屈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人郑夏文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、作案工具镊子一把，依法予以没收。（暂存于阳朔县人民检察院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃壮芳审 判 员  欧 璇人民陪审员  杨中华二〇一七年五月二十三日代书 记员  张文昱
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保128号申请人：徐强，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省古蔺县，被申请人：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县，本院在审理申请人徐强与被申请人林代彬民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人林代彬的相关财产实施保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、保全被申请人林代彬在叙永县海坝煤硫开发有限公司的债权100000元；二、保全期限为一年(从2017年5月22日起至2018年5月21日止)。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  程伟二〇一七年五月二十二日书记员  冯皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初235号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人韩某，出生于甘肃省会宁县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5月11日22时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银市白银区建设东路由东向西行驶至白银市××路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为81.92mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、韩某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局交警支队白银大队鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年五月三十一日书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初627号原告：张桂芳，女，1973年9月21日出生，汉族，农民。被告：杨海营，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。原告张桂芳与被告杨海营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼。被告杨海营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及按照月利率1.5%、自2015年4月2日至给付之日止的利息。事实和理由：2015年1月1日，被告向我借款20万元，口头约定月利率1.5%。经催要，被告偿还5000元，余款一直未还。杨海营未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月1日，被告向原告借款20万元。原告通过转账给付被告20万元。后偿还5000元。2016年6月6日，被告为原告出具一份说明。载明：”今欠张桂芳所垫工程款（贰拾万元）即200000元，已付5000元还剩壹拾玖万伍仟元，即（195000元），45天之内还清。2016年6月6日算起7月20日还清。立字人杨海营2016.6.6”。后经催要，一直未还。本院认为，被告拖欠原告借款，应予偿还。原告主张借款约定月利率1.5%，证据不足，不予支持。但被告应自承诺还款的2016年7月20日次日起按年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨海营于判决生效后十日内偿还原告张桂芳借款195000元及利息（按年利率6%，自2016年7月21日起计算至给付之日止）；二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨海营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员崔晓利审判员郑芝保二〇一七年五月三十一日书记员李丽艳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初881号原告：温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。法定代表人：马小焕，经理。委托诉讼代理人：王同升，男，公司职工。被告：白由赟，男，汉族，1967年6月2日出生，住温县。原告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）与被告白由赟挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托诉讼代理人王同升到庭参加诉讼，被告白由赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的车辆挂靠合同;2.判令被告偿还原告借款43456元及利息139697元（2016年10月14日至还款之日继续以月息2%计算);3.判令被告偿还原告垫付的保险费26066元、车船税4032元及被告欠付管理费11200元。4.诉讼费用由被告白由赟承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付车船税4032元的诉讼请求。事实与理由：2010年4月1日，被告白由赟因购买“豫Ｈ×××××/豫HN0**挂”车辆，向原告借款131000元，出具《借条》并签订《还款协议》，约定十个月还清,月息1.3%，逾期后的利息按月息2%计算。2010年4月10日，被告与原告签订《汽车货运服务合同》，将上述车辆挂靠于原告名下经营。经营期间，被告欠交2011、2013、2014年管理费11200元，2011年10月26日垫付保险费26066元。经催要，截至2006年10月14日，被告仍欠原告224461元。被告在经营期间拒不执行合同约定,长期不按时交纳各种规费及保险费,多次不参加车辆定期年检及每季度二级维护,长期不按约定偿还原告借款，应予解除合同。被告白由赟未答辩，亦未向法庭提交证据。原告联众公司围绕诉讼请求提交了汽车货运服务合同、借据、借款协议，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及民间借贷关系等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据，本院评析如下：1.保险费票据。原告主张的垫付保险费时间是2011年10月26日，但提交的保险费票据时间是2012年10月，不予采信。2.原告提交的明细分类账及利息计算表。系单方形成，未经被告签字确认，但其中显示的被告还款情况构成自认，本院对自认部分予以采信，其他部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告白由赟因购买“豫Ｈ×××××/豫HN0**挂”车辆，向原告借款131000元，出具《借条》并签订《还款协议》，约定十个月还清,月息1.3%，逾期后的利息按月息2%计算。2010年4月10日，被告与原告签订《汽车货运服务合同》，将上述车辆挂靠于原告名下经营，合同书上服务费后显示空白，合同期限至车辆手续转出之日止。合同签订后，被告分别于2010年9月13日还本金5804元（利息清至同日）、2010年11月8日还本金5000元，2010年12月30日还本金10000元、2011年6月29日还本金5000元、2011年11月15日还本金7200元、2014年5月1日还本金54540元，尚欠本金43456元及2010年9月13日后的利息未还。本院认为，本案中原告联众公司与被告白由赟之间形成的挂靠经营合同及民间借贷关系。（一）关于民间借贷。1.原告主张被告尚欠43456元本金未还，有借据、还款协议为证，被告白由赟经本院合法传唤未答辩及到庭质证，视为对原告主张的默认，本院予以认定。2.关于利息。双方约定的月息1.3%、逾期月息2%，均未超过“年利率24%”的上限，依据原告提供的利息计算表，核算截至2014年5月1日最后一次还本前利息共计83522.78元，并无不当，本院予以认定。2014年5月2日后的利息，应以本金43456元、月息2%计算。（二）关于挂靠经营合同。原告系汽车运输公司，主要业务范围是为挂靠车辆提供服务并收取相应费用，其向被告白由赟出借款项的基础条件是双方形成挂靠经营合同，被告还款违约，双方已失去诚信合作之基础。原告起诉要求解除合同，本院已将原告诉状送达被告，被告白由赟未到庭答辩或者提交书面答辩意见，视为对原告主张的默认，故原告主张解除合同成立，本院予以支持。（三）关于管理费、垫付保险费。原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温县联众运输服务有限公司与被告白由赟于2010年4月10日签订的“豫Ｈ×××××/豫HN0**挂”车辆挂靠经营合同；二、限被告白由赟于判决生效十日内归还原告温县联众运输服务有限公司借款43456元及2014年5月1日前利息83522.78元，并继续支付利息(利息以本金43456元、月息2%，从2014年5月2日计算至判决确定的还款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告温县联众运输服务有限公司负担500元，被告白由赟负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一七年五月十七日书记员 庞亮亮
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执异43号异议人（利害关系人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托代理人：张浩，该公司法务部职员。申请执行人：刘贤科，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。被执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，组织机构代码73893342-1。法定代表人：石瑞云，该公司经理。本院在执行申请执行人刘贤科和被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人中建二局第三建筑工程有限公司对本院责令其在擅自支付而未能追回的170万元范围内承担赔偿责任提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。异议人中建二局第三建筑工程有限公司异议称：异议人作为协助义务人，对合肥中院的执行案件已多次提供相关付款证据，证明相关款项涉及到农民工工资支付、公司正常经营及社会稳定等诸多因素，且已经向法院支付了被执行人在协助义务人的全部债权244万元，切实履行了协助义务人的义务。现合肥中院（2016）皖01执221号之三执行裁定继续扣划我公司款项，构成对国有资产的侵犯，特此提出异议申请，请求撤销合肥中院（2016）皖01执221号之三执行裁定。申请执行人刘贤科答辩称：1、中建二局第三建筑工程有限公司在法院冻结期间，擅自向被执行人支付170万元款项事实清楚，证据确凿。2、合肥中院（2016）皖01执221号之三执行裁定书适用法律正确，依法应予维持。申请执行人刘贤科向本院提交下列证据：1、合肥中院（2015）合民一初字第00037号民事裁定书和2015年1月16日协助执行通知书；2、被执行人建业公司的账户往来明细表和合肥中院的谈话笔录。经审查查明：本院在审理原告刘贤科和被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称建业公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月14日作出（2015）合民一初字第00037号民事裁定，冻结建业公司银行存款11600000元或者查封、扣押同等价值其他财产。2015年1月16日，本院向中建二局第三建筑工程有限公司发出协助执行通知书，冻结建业公司在该公司的应收款项1100万元。2015年9月7日，本院作出（2015）合民一初字第00037号民事判决，判决建业公司支付刘贤科借款本金1000万元及其利息、违约金。建业公司不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月22日作出（2015）皖民二终字第01018号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于建业公司未能履行法律文书确定的义务，刘贤科向本院申请执行。在执行过程中，本院查明中建二局第三建筑工程有限公司于2015年1月23日向建业公司（开户行中国建设银行滁州市天长路支行，账号34×××74）擅自支付170万元装修工程款。2017年2月6日，本院作出（2016）皖01执221号通知书，责令中建二局第三建筑工程有限公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项170万元。中建二局第三建筑工程有限公司于2017年2月13日收到后，未能追回擅自支付的款项。2017年2月27日，本院作出（2016）皖01执221号之三执行裁定书，裁定中建二局第三建筑工程有限公司在擅自支付而未能追回的170万元范围内，向申请执行人刘贤科承担170万元的责任。中建二局第三建筑有工程有限公司遂向本院提出执行异议申请。本院认为：有关单位在收到人民法院发出的协助冻结通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案协助单位中建二局第三建筑工程有限公司自2015年1月16日收到人民法院协助冻结的通知书后，就应当协助人民法院妥善保管该部分财产。其于2015年1月23日向被执行人建业公司擅自支付170万元款项，造成该部分财产无法追回，致使人民法院生效的法律文书无法执行，不仅妨害了人民法院的执行工作，也侵害了申请执行人的实体权益。因此，本院裁定其在擅自支付的数额范围内承担责任，符合法律规定。中建二局第三建筑工程有限公司异议称相关款项涉及农民工工资、公司经营及社会稳定等诸多因素，其异议理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中建二局第三建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  沐方斌二〇一七年五月二日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审205号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人邱才明，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年8月16日对被执行人邱才明作出的浠土资执罚（2016）02211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）02211号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年7月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人邱才明擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年7月，被执行人邱才明擅自占用浠水县清泉镇白果树村村集体土地55.00平方米进行房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人邱才明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，浠水县国土资源局于2016年8月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人邱才明作出浠土资执罚（2016）02211号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人邱才明退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，计币1650.00元。被执行人邱才明收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年4月24日，申请执行人浠水县国土资源局作出并送达了浠土资催（2016）02211号履行行政处罚决定催告书，被执行人邱才明仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人邱才明未经批准擅自占用村集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）02211号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）02211号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年五月二十二日书记员 郭 亮
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初432号原告：陈国平，男，汉族，1955年7月5日出生，住蠡县，。委托诉讼代理人：刘大其，男，汉族，1952���12月6日出生，住蠡县，。系陈国平姐夫。被告：赵瑞营，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住高阳县，。委托代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告：高阳县福利织染服装公司，地址高阳县斗洼村。法定代表人：魏松峰，系公司经理。被告：刘会元，男，汉族，1972年8月7日出生，住蠡县，。原告陈国平与被告赵瑞营、刘会元、高阳县福利织染服装公司义务帮工人员受害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平委托诉讼代理人刘大其、被告赵瑞营委托诉讼代理人郭曙光、被告刘会元到庭参加诉讼，被告高阳县福利织染服装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国平向本院提出诉讼请求：判令被告赵瑞营赔偿原告人身损害经济损失13134.5元并承担诉讼费。事实和理由：被告赵瑞营承包了高阳县福利织染服装公司施工工程，被告赵瑞营又将部分工程包给了刘会元，原告在刘会元的施工队工作。2016年2月25日，原告跟随刘会元的建筑队到该工地干活（搅灰）。26日下午3点左右，原告和另一工人刘大克正在搅灰时，工地拉来一车钢筋，被告赵瑞营在刘会元不知情的情况下，叫原告和刘大克二人帮忙卸这车钢筋，原告不慎被车上的钢筋带下车，砸断左小腿，后由被告赵瑞营送往高阳县医院住院治疗，被告赵瑞营垫付了大部分药费，现原告已出院，并需要二次手术，就赔偿事宜，原告与被告赵瑞营协��未果，由故提起诉讼，望支持原告诉求。经被告赵瑞营申请，为查清事实，本院依法追加刘会元、高阳县福利织染服装公司作为被告参加诉讼，并调取了原告第一次起诉[(2016)冀0628民初1193号]卷宗材料。被告刘会元辩称：我承包的是赵瑞营的工程，赵瑞营在我不知情的情况下去高阳县福利织染服装公司打工，应由赵瑞营承担。本院经本次审理并结合第一次庭审认定事实如下：被告高阳县福利织染服装公司将一施工工程承包给了被告赵瑞营，双方签有协议一份，该协议约定高阳县福利织染服装公司负责购买建筑材料，对该案所涉“建筑材料卸车”没有明确约定。之后，被告赵瑞营又将部分工程分包给了被告刘中元，原告系被告刘中元雇佣的工人，负责搅灰。2016年2月26日下午3点左右，原告和另一工人刘大克正在搅灰时，工地拉来一车钢筋，被告赵瑞营在刘会元不知情的情况下，叫原告和刘大克二人帮忙卸该车钢筋，原告不慎被车上的钢筋带下车，砸断左小腿，后由被告赵瑞营送往高阳县医院住院治疗，被告赵瑞营垫付了大部分药费。原告在第一次起诉时，与被告高阳县福利织染服装公司达成和解，被告高阳县福利织染服装公司一次性给付原告经济补偿27000元，原告撤诉。现原告再次起诉，仅要求被告赵瑞营再赔偿其住院33天的误工费3300元、住院伙食补助费3300元、二次手术费3000元、复查费160元、交通费700元、刘会元垫付医疗费1184.5元、刘大其垫付医疗费800元、鉴定费750元，共计13134.5元。被告赵瑞营委托诉讼代理人表示，我方不应该赔偿，原告是在高阳县福利织染服装公司受伤，而且原告系被告刘���元雇佣的工人。被告高阳县福利织染服装公司表示，已经与原告达成和解，并履行了给付义务，不应再承担赔偿义务。被告刘中元表示，由于原告系给被告赵瑞营无偿帮工，自己又不知情，应由被告赵瑞营赔偿原告主张的损失。本院认为，被告赵瑞营承包了高阳县福利织染服装公司施工工程，并把部分施工项目分包给了被告刘中元，原告系被告刘中元雇佣工人。该工程所需钢筋运到工地后，被告赵瑞营在被告刘中元不知情的情况下，叫原告和刘大克无偿卸该车钢筋，说明被告赵瑞营承担了卸车义务，原告与被告赵瑞营形成了无偿帮工法律关系，本次诉讼中原告主张的损失尚未得到赔偿，依法应由被帮工人赵瑞营负担。被告高阳县福利织染服装公司、被告刘��元不承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞营于本判决生效后三日内赔偿原告陈国平经济损失13134.5元。二、被告高阳县福利织染服装公司、被告刘中元不承担赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告赵瑞营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年五月十九日书记员  张亚靖
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0102刑初116号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人祝明，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省广丰县。2017年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。辩护人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人祝明犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、被告人祝明及其辩护人姜旭日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日下午16时许，被告人祝明在未取得渣土准运证的情况下，驾驶牌号为浙Ａ×××××的蓝色货车在本市上城区江城路742号门口违规清运建筑垃圾，杭州市上城区城市管理行政执法局小营中队执法人员丁某在巡逻过程中发现该情况，即表明执法人员身份，并要求祝明出示相关资质证件。被告人祝明趁丁某在车后拍照取证之机，发动车辆企图离开。被害人丁某随即冲上前并用双手抓住货车右边后视镜，要求被告人祝明停车。被告人祝明在明知执法人员尚未脱离车辆的情况下，仍继续向前拖行被害人丁某四百余米，直至经过望江立交桥后停下，被害人丁某体力不支倒地。被告人祝明在丁某倒地后继续开车逃离现场。经鉴定，被害人丁某全身多处软组织挫伤，已达轻微伤标准。当日晚19时许，被告人祝明在其暂住地本市上城区近江苑17幢3单元502室内被公安机关抓获。上述事实，被告人祝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人孙某、侯某、祝某的证言、发生情况报告表、接受证据清单、执法证复印件、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、体表受伤照片、情况说明、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、辨认笔录及照片、检查结果告知单、道路监控录像光盘、执法记录仪录像光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人相应损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人祝明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丹平二〇一七年五月三日书 记 员  俞 峰