wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42776号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。法定代表人：杨乃香，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。被告：王瑞宁，男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告王瑞宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告王瑞宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费679.9元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，原告投资对涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2016年1月，原告与案外人天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业服务费由业主按照其拥有的的建筑面积交纳，每月每平方米1.2元，合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日止。被告系天润新苑1号楼2门302室房屋业主，建筑面积为94.43平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为94.43平方米×1.2元/月/平方米×6个月×90%＝611.9元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王瑞宁于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费611.9元。二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 柳 斌二〇一七年五月二十七日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1024号上诉人（原审原告）：毛克军，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：杨葡萄，女，1953年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系毛克军之妻。委托代理人：刘红军，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张彦彬，村委会主任。委托代理人：张建国，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该村委会负责人。被上诉人（原审被告）：洛阳亚鸿实业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区道北路付**号。法定代表人：常趁心，该公司总经理。委托代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。上诉人毛克军因与被上诉人洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第686号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人毛克军预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年五月十七日书记员  姚显营
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11204号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告周渝，男，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，周渝向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周渝从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金96780.97元、透支利息14599.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金3459.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周渝立即支付截至2017年3月31日的透支本金96780.97元、透支利息14599.26元及截至2016年12月31日的滞纳金3459.49元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金96780.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周渝承担。被告周渝未答辩。经审理查明，2015年3月8日，周渝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周渝发放了信用卡，周渝从其信用卡账户中透支。嗣后，周渝办理的信用卡升级换卡。截至2017年3月31日，周渝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金96780.97元、透支利息14599.26元及截至2016年12月31日的滞纳金3459.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周渝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周渝发放了信用卡，周渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周渝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告周渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周渝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金96780.97元、透支利息14599.26元及截至2016年12月31日的滞纳金3459.49元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金96780.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1313元，由被告周渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更242号罪犯林焘，男，1962年6月4日出生，汉族，大学文化，原任中国工商银行宁德分行营业部经理，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年8月8日作出（2012）蕉刑初字第457号刑事判决，以被告人林焘犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年7月6日起至2018年3月5日止），对已退出的赃款人民币8万元予以没收。罪犯林焘于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]235号提请减刑建议书，建议对罪犯林焘予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、林强出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯林焘到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林焘归案后认罪态度较好，已全部退出赃款；自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；自2013年9月至2017年2月计获4480考核分、7个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯林焘服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合其犯罪性质、具体情节、危害后果、退赃情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林焘减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2012年7月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更801号罪犯韩民，男，1972年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年8月7日作出(2015)辽中刑初字第141号刑事判决，以被告人韩民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯韩民获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月9日起至2017年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6236号原告：韩斌，男，1984年4月15日出生。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告韩斌与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金2969.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告公司开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第4栋2单元28层22803号房，建筑面积82.36平方米，房屋总价款362157元。合同签订后，其已支付了合同约定的全部购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元28层22803号房，房屋总价款362157元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾起诉至本院，要求被告给付2016年7月10日前的逾期交房违约金。本院作出（2016）陕0112民初7380号民事判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金4816.69元。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月10日至2016年9月30日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2017年9月29日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的起止时间。根据本院作出的（2016）陕0112民初7383号民事判决书的内容，已判决被告给付原告2016年7月10日前的逾期交房违约金，现原告又主张从2016年7月10日起算的违约金，存在重复主张，故本次的逾期交房违约金的时间应从2016年7月11日起算。因原告已在2016年9月30日当日收房，故逾期交房违约金的截止时间应计算至交房的前一天，即2016年9月29日。从2016年7月11日至2016年9月29日共81日，被告应给付原告逾期交房违约金2933.47元（房款362157元乘以81日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩斌逾期交房违约金2933.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终571号上诉人（原审被告）高永林，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）程金夫,男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）程佳,女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）程建林,男，1997年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告上海大众新亚出租汽车有限公司,住所地上海市静安区永和路598号。法定代表人沈正东。原审被告俞平，男，1975年4月5日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告杭州科达汽车租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村新农村693号。法定代表人俞平。上诉人高永林不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。高永林上诉称：一、案涉电瓶车的检测及交通事故认定书的出具过程中，相应职能部门存在众多违法及滥用职权事实。上诉人目睹鉴定中的众多违法事实，认为本案继续在本地区审理，存在政府部门相护，无法保障公平正义。1、事故责任比例大小应以双方当事人的过错程度来确定，本案事故的根本原因是因死者违反交通规则、强闯红灯，上诉人是按照交通规则行驶。2、上诉人在绿灯时行驶车辆，系正常安全行驶。事故认定书认为其未安全驾驶枉顾事实。监控记录显示，大巴车的右侧停有大货车，其无法看到死者。3、事故认定书认为案涉车辆未缴纳强制保险应承担事故责任，系滥用职权。案涉车辆未缴纳保险仅涉及到侵权责任实现方式，若因此导致当事人无法及时受偿，应由其他法律关系调整，与本案事故责任无关。事故责任系侵权责任的一种表现形式，侵权责任由事故责任方的因果关系及过错程度来确定。二、1、浙江出入境检验检疫鉴定所违反鉴定程序、伪造鉴定事实并非法鉴定。其在第一次出具的鉴定报告中，将蓝贝二轮电瓶车，电机号350W48VFG111××偷换成脚踏电瓶车，型号、功率等要素不一致，导致错误认定蓝贝二轮电瓶车为非机动车。上诉人要求交警部门重新出具鉴定，浙江出入境检验检疫鉴定所将鉴定内容予以更改，形成内容与事实不一致，但鉴定报告系同一编号，鉴定结论相同的鉴定书(2017)鉴字42001号。后上诉人重新鉴定，其出具浙检(2017)鉴字43009号鉴定书。上诉人发现鉴定所偷换鉴定标的物后要求重新鉴定、重新委托鉴定机构并要求在重新鉴定时现场陪同监督，承办警官表示认可，但在实际鉴定过程中并未通知上诉人到场，程序违法。鉴定所工作人员在第一次非法鉴定后，却依然由其鉴定，未予回避不当。2、鉴定报告内容与客观事实严重不符。标的物蓝贝电瓶车、电机号350W48VFG111××的输出功率为350W，该事实在鉴定报告中已予以确认。依常识，该车最高车速至少在40KM／H以上，但两次鉴定结论分别为18．2KM／H、18．9KM／H，且不一致。上诉人事后核查第二次鉴定时并未实际启动过电瓶车，而是通过眼部观察而得出结论，违背基本事实和职业操守。3、认定事实违反法律规定。根据《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)规定，死者驾驶的车辆不具备脚踏行驶功能，整车重量为69公斤明显大于40公斤，实际车速远大于20公里／小时，输出功率为350W远大于240W，故应为机动车。上诉人在本次事故无过错，不应承担责任，死者应负全责。三、本案系侵权责任纠纷，依法可以由被告所在地法院管辖，即上海市静安区人民法院管辖。萧山区人民法院在彰显公平正义前提下也应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。综上，原裁定书错误，上诉人高永林请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案系因侵权行为引发的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均依法享有管辖权，当事人可以选择任一有管辖权的法院提起诉讼。案涉交通事故发生地为浙江省杭州市萧山区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。本案所涉实体问题非系管辖权案件审查范畴。综上，上诉人高永林的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年五月三十一日书记员  翟羽佳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执418号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，理事长。被执行人：吴中田，男，1964年1月19日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初926号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴中田借款合同纠纷执行一案。在执行过程中本院扣划了被执行人吴中田在伊通满族自治县农村信用合作联社政务大厅分社账户内存款12100元，剩余标的尚未查询到可供执行财产线索且申请执行人亦为向本院提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定裁定如下：终结本院（2016）吉0323民初926号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更588号罪犯李秀君，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）鲁刑一终字第26号刑事判决，认定被告人李秀君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李秀君减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李秀君的悔改表现，有罪犯李秀君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李秀君减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初954号原告：杨东，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：蒋康林，男，1967年5月29日出生，汉族，住岳池县。被告：四川欣鑫源路桥建筑有限公司。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*幢*层附**号。统一社会信用代码：91510000577389751J。法定代表人：吴建华。原告杨东与被告蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托诉讼代理人杨文华、被告蒋康林到庭参加诉讼。经合法传唤，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告货款275155元。事实和理由：2016年8月5日被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司中标岳池县汉山观村美丽乡村项目，此项目被告全权委托了蒋康林负责该项目的现场管理，结算与支付等工作，原告与委托人于2016年8月25日签订了沙石购销合同，合同约定工程完工验收后一个月内付清全部材料款。工程从2016年8月份开工至2016年11月份全部完工验收合格，中途未支付任何材料款，原告多次找委托人蒋康林和当地政府要求支付民工工资，政府也发函至被告要求到现场来解决，被告置之不理。被告蒋康林对原告诉请的请求和事实理由予以承认。被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司未答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司中标承建岳池县汉山观村公路工程。同年8月8日，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司及其法定代表人出具《项目部负责人委托书》，该《项目部负责人委托书》载明：被告蒋康林为被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司兴隆镇汉山观村公路工程的代表，凡本合同的执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由其代表本单位全面负责直至工程结束。被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司加盖了行政公章和法定代表人吴建华的印鉴。同年8月19日，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司与涉案工程业主岳池县汉山观村村民委员会签订《施工合同》。因涉案工程的需要，2016年8月25日，被告蒋康林与原告杨东签订《购销合同》，该《购销合同》约定了购买建筑材料的种类、价格及结算方式、期限、违约责任等，其中结算方式、期限约定为工程完工验收后一个月内付清材料款。2016年12月20日，被告蒋康林与原告根据货单进行结算，并签订《结算单》，该《结算单》载明，原告货款为275155元。2017年1月17日，岳池县人民政府再次函告被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司（兴府函【2017】4号)要求该被告在2017年1月20日前到岳池县兴隆镇政府处理解决材料款和农民工工资相关事宜。该被告未到岳池县兴隆镇政府对涉案工程的相关款项支付进行处理。上述案件事实，有当事人陈述、《中标通知书》、《项目部负责人委托书》、《施工合同》、《购销合同》、《货单》、《结算单》、《岳池县人民政府函》等证据在案佐证。本院认为：被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司中标本案涉案工程后与业主签订了《施工合同》，该被告委托被告蒋康林负责涉案工程的技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，被告蒋康林从事的涉案工程有关的技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作应认定系代表被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司实施的民事行为。作为被委托人和实际施工人的被告蒋康林与原告杨东签订《购销合同》合法有效。涉案工程完工后，被告蒋康林与原告根据《货单》进行结算确认购买原告沙夹石、碎石、河沙、石粉等货物的货款为275155元，且原告出售的货物用于涉案工程，故二被告应共同承担对原告货款的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨东货款275155元。本案受理费2714元，由被告蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年五月十五日书记员 柳庆庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3116号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告���苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初445号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人胡祖远，男，1985年6月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2006年3月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人谢玉福，外号“小坤”，男，1989年12月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人梅磊，男，1987年2月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县，曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人林建山，福建典冠律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］224号起诉书指控被告人胡祖远、谢玉福、梅磊犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人胡祖远、谢玉福、被告人梅磊及其辩护人林建山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日晚，被告人胡祖远、谢玉福、梅磊共同策划盗车自用，之后被告人谢玉福到莆田市荔城区新度镇一超市内购买两把螺丝刀。次日1时许，三人窜到莆田学院中区教师宿舍楼1号楼楼下，见被害人郑某的一部黑色“追翔”48CC助力车(价值人民币1760元)停放在此，遂由被告人胡祖远、梅磊在旁望风，被告人谢玉福持螺丝刀上前卸下该车的锁孔螺丝，接线启动后盗走该车。其间，被告人胡祖远向被告人谢玉福拿了另一把螺丝刀，并伙同被告人梅磊窜到附近教师宿舍楼3号楼楼下，由被告人梅磊在旁望风，被告人胡祖远上前接线启动盗走被害人柯某停放在此的一部车牌号为闽Ｂ×××××黑色“本田”SDH125T-27摩托车(价值人民币5251元)，尔后三人汇合驾车逃离现场。事后，赃物黑色“追翔”48CC助力车由被告人谢玉福使用。同月25日，公安机关在莆田市荔城区新度镇一无名棋牌室内抓获被告人胡祖远、谢玉福、梅磊，现场查获赃车两部及作案工具红色螺丝刀一把，并于同日将赃车发还被害人郑某、柯某。上述事实，被告人胡祖远、谢玉福、梅磊在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人郑某、柯某的陈述，机动车销售统一发票，辨认笔录及照片，指认现场及赃物、作案工具照片，视频监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2016］329号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院(2014)城刑初字第561号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人胡祖远、谢玉福、梅磊的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人谢玉福、梅磊的亲属各代其向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人胡祖远、谢玉福、梅磊以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币7011元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡祖远具体实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相对较大。被告人胡祖远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人胡祖远请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人谢玉福具体实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相对较大。被告人谢玉福归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人谢玉福请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人梅磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在实施盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中作用相对较小；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人梅磊的辩护人提出被告人梅磊能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪；在共同犯罪中作用较小；赃物已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡祖远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人谢玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。）三、被告人梅磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。）四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  涂 星人民陪审员  方奇逢二〇一七年五月二十四日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3181号之一申请执行人：苏建城，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：丁文足，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行苏建城与田丁文足机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为121890.25元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年五月二十七日书 记 员  初晓雯
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初565号原告：邢台经济开发区成卓钢材经销处，住所地邢台经济开发区，组织机构代码L6006755-X。负责人：朱宁辉，该经销处经理。被告：高运召，男，1979年9月3日出生，住邢台市广宗县，原告邢台经济开发区成卓钢材经销处与被告高运召民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告邢台经济开发区成卓钢材经销处于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台经济开发区成卓钢材经销处提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢台经济开发区成卓钢材经销处撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告邢台经济开发区成卓钢材经销处负担。代理审判员  毛润芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁傲雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初329号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人段某某，男，1998年11月11日出生于重庆市，，汉族，中专文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在重庆市万州区。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被查获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日凌晨,被告人段某某在无锡市梁溪区颐和湾公寓，趁被害人张某睡觉之机，窃得张某放在床头柜抽屉内的人民币2000元。归案后，被告人段某某如实供述了犯罪事实，公安机关从被告人段某某处扣押了被盗的人民币1600元。被告人段某某在取保候审期间自动退赔了被害人张某人民币2000元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获赃款，被害人张某的报案、陈述笔录及辨认笔录，证人任某的证词及辨认笔录，被告人段某某的供述及辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人段某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一七年五月二十七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2932号申请执行人：邱民，男，1967年11月4日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：孙丽，女，1975年5月3日出生，汉族，个体业主，现住同上。申请执行人邱民与被执行人王兴涛、孙丽民间借贷纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年五月二十二日书记员  谢 蕴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6521号原告：林晶亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区，被告：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市白鹤路25号，统一社会信用代码9135020075162018XD。主要负责人：黎树旺，总经理。委托诉讼代理人：王子君、吴迪，公司职员。原告林晶亮与被告中国电信股份有限公司厦门分公司（以下简称电信厦门分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晶亮，被告电信厦门分公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晶亮向本院提出诉讼请求：电信厦门分公司退还林晶亮名下手机号为180××××8446所产生的漫游费和流量费共计950元（自2015年12月至2017年1月止，共14个月，按每月67.85元计），并按《中华人民共和国消费者权益保护法》承担3倍的赔偿即2850元。事实和理由：林晶亮在使用自己名下号码为180××××8446的中国电信手机号过程中均及时缴费，但在近期查看账单后发现电信厦门分公司一直收取漫游费和流量费。对于漫游费，林晶亮认为国家相关法律法规已明文规定不能再收取；对于流量费，林晶亮认为电信厦门分公司系在未征得自己同意的情况下开通并收费。故林晶亮诉至法院，提出如上诉请。电信厦门分公司辩称，1.林晶亮未提供国家出台的全面取消漫游费的相关法律法规，其要求退还漫游费无法律依据。案涉手机号码系于2012年6月8日办理的天翼话音大众3号套餐（该套餐为3G套餐），于2017年1月19日更改为4G套餐并于次月生效。但电信厦门分公司针对4G套餐取消长途漫游费的活动期限为2016年9月至2016年12月31日。故案涉手机号码费用清单中产生的漫游费系由于其套餐不符合优惠条件，而非电信厦门分公司乱收费。且政府工作报告中提到的全面取消国内长途费和漫游费目前尚未正式实施，林晶亮不能据此请求返还实施前收取的漫游费。2.林晶亮于2015年12月通过中国电信网上营业厅订购月30元500兆流量包，该业务的受理需要林晶亮提供只有其知悉的服务密码。且即使林晶亮未曾办理流量包，其使用流量同样正常产生费用。故林晶亮以不知情为由要求退还套餐费不合情理，亦无事实依据。3.案涉电信业务的资费标准已履行相应的行政备案手续且均有相应的收费明细，不存在欺诈行为。林晶亮要求电信厦门分公司退还漫游费和流量费及给予3倍的赔偿金无事实和法律依据。综上所述，请求驳回林晶亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，林晶亮为其所有的180××××8446手机号码向电信厦门分公司申请办理天翼话音大众3号套餐，电信厦门分公司受理后为林晶亮开通了该套餐。2017年2月，前述手机号码适用的套餐变更为4G套餐。前述手机号码使用过程中，于2016年4月至2017年1月期间，每月各产生包月流量套餐费30元；同时于2016年4月产生漫游通话费2元，于2016年5月产生漫游通话费3.6元，于2016年6月产生漫游通话费5元，于2016年7月产生漫游通话费2.8元，于2016年8月产生漫游通话费9.4元，于2016年11月产生漫游通话费0.6元，于2016年12月产生漫游通话费20.6元，于2017年1月产生漫游通话费25.2元。林晶亮对案涉手机于上述期间所产生的各项电信服务费用均已支付。林晶亮在使用案涉手机过程中确有使用流量上网。以上事实，有林晶亮提供的增值税普通发票、号码及账户费用查询，电信厦门分公司提供的《天翼业务受理登记单》，以及本案法庭笔录为证，本院予以确认。本案审理过程中，电信厦门分公司向本院提供中国电信客户关系管理系统订单截图，主张林晶亮于2015年12月7日通过中国电信网上营业厅向电信厦门分公司申请开通4G包月流量包30元的业务；提供电信业务宣传单，主张电信厦门分公司针对4G套餐取消长途漫游费的活动期限为2016年9月1日至2016年12月31日。林晶亮质证认为，中国电信客户关系管理系统订单未有林晶亮书面亲自确认，系电信厦门分公司自行添加进去的业务内容，属于欺诈；电信业务宣传单系由电信厦门分公司提供，未有林晶亮签字确认。本院认为，林晶亮向电信厦门分公司申请办理天翼话音大众3号套餐，系其真实意思表示，电信厦门分公司亦为林晶亮开通了该业务，故双方之间存在合法有效的电信服务合同关系。林晶亮在使用案涉手机号码过程中，已享受了电信厦门分公司提供的长途通信、数据通信等电信服务，理应支付相关的服务费用。首先，电信厦门分公司向林晶亮收取2017年1月前的漫游通话费，并未违反现行法律规定或《中华人民共和国电信条例》等行政法规。根据电信厦门分公司提供的业务宣传单显示，4G新套餐取消长途/漫游费系电信厦门分公司自主推出的优惠业务，该业务活动时间为2016年9月1日至2016年12月31日，而案涉手机号码系于2017年2月变更为4G套餐，其此前产生的漫游通话费并未在优惠活动的范围内。其次，根据电信厦门分公司向本院提供的中国电信客户关系管理系统订单截图显示，案涉手机号码中的“4G包月流量包20150430元”的业务系于2015年12月7日通过中国电信网上营业厅上办理，非通过其他人工渠道办理，且林晶亮未否认讼争期间案涉手机号码为其本人使用，现林晶亮主张该业务非其本人办理而是电信厦门分公司自行添加，缺乏依据，本院不予采信。再次，林晶亮提供的证据中并未体现电信厦门分公司于2015年12月至2016年3月期间向其收取了漫游费、流量费，林晶亮亦未提供证据证明2015年12月至2017年1月期间每月电信厦门分公司向其收取的漫游费、流量费金额为67.85元。综上所述，林晶亮要求电信厦门分公司退还漫游费和流量费950元并赔偿2850元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林晶亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林晶亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李吟二〇一七年五月二十七日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4075号原告：王振峰，男，1957年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人焦梓烜、陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。被告：董永，男，1983年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。被告：辛刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李森，男，1976年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人郭梦、董晨光，该公司职员。原告王振峰与被告董永、辛刚、李森、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人焦梓烜、陈卓，被告董永的委托诉讼代理人王彦明、被告辛刚、被告李森到庭参加诉讼，被告平安保险徐州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院寄送了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费111836.47元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日23时40分许，被告董永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区利国镇利国街由南向北行驶至农民医院门口处时，与由北向南由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，事发后被告董永驾车逃逸。该事故经公安机关事故认定，被告董永负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安保险徐州支公司投保交强险，肇事车辆实际所有人为被告李森，登记车主为被告辛刚。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告董永辩称，对事故发生的事实没有异议，对于原告受伤表示同情。对事故认定书真实性无异议，对行驶证、驾驶证、保单复印件没有异议，对入院记录没有异议，对诊断证明书的真实性没有异议。每日用药清单没有盖章，无法证明医疗花费，希望原告提供票据。对门诊票据的真实性无异议。被告辛刚辩称，我是车辆的登记车主，实际车主是李森，我并不知道发生交通事故，我不应承担责任。被告李森辩称，董永是我的朋友，因为我酒驾不能开车了，于是董永想买我的车，然后我就把车交给他了，但现在还没有给我钱。我已经提醒过他安全驾驶，所以此次事故应由他来承担责任，我不应承担责任。被告平安保险徐州支公司辩称，肇事的苏Ｃ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。我公司已垫付10000元医疗费，同时我公司不应承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2017年3月22日23时40分许，被告董永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区利国镇利国街由南向北行驶至农民医院门口处时，与由北向南由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏，事发后被告董永驾车逃逸。该事故经公安机关事故认定，被告董永负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，当日花费门诊医疗费2004.14元。2017年3月23日，原告行“左下肢清创、缝合、皮肤撕脱伤修复、胫骨外固定术”，2017年3月28日行“左下肢清创、VSD术”，2017年4月5日行“左小腿清创、VSD术”，2017年4月17日行“左下肢清创、游离植皮术”。截止至2017年3月31日，原告已花费住院费用91643.74元，被告董永垫付35000元，被告平安保险徐州支公司在交强险范围内垫付10000元。另查明，肇事的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险，该车辆登记车主为被告辛刚。庭审中，被告董永对其系实际车主的事实无异议。事发后，江苏省道路交通事故社会救助基金依照原告申请为其垫付了17468.13元，原告主张在此次起诉中予以扣除。以上事实，有事故证明、医疗费发票、保险单、垫付告知书、行驶证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，被告董永驾驶由其实际所有的苏Ｃ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告董永负事故的全部责任，故对原告的损失，被告董永应承担全部赔偿责任。原告未举证证明被告辛刚、李森在本次事故中存在过错，故对原告要求被告辛刚和李森承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告的医疗费损失中，有医疗费发票的部分93647.88元，本院予以确认，其余证据均载明为每日清单的费用，未有医疗机构的盖章确认，本院亦不予确认。上述费用扣除被告平安保险徐州支公司在交强险范围内已垫付的10000元、江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的17468.13元，剩余66179.75元由被告董永全额赔偿，因其已赔偿35000元，故被告董永尚需赔偿原告医疗费31179.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永于本判决生效后十日内赔偿原告王振峰医疗费31179.75元；二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，保全费220元，合计750元，由被告董永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一七年五月二十七日书记员  杨 晶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2350号申请执行人：陈月，女，汉族，1988年8月23日生，住江苏省金坛市。委托代理人张晶，常州新动态语言培训中心职员。被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。法定代表人夏承俊，该公司负责人。申请执行人陈月与被执行人常州新动态语言培训中心劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第534号仲裁调解书已经发法律效力。该调解书载明被告常州新动态语言培训中心于2016年10月30日前支付申请人陈月调解款13070.71元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院查明除本院已执行到位的21000元，被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行款项本院已分配给各劳动争议案件的申请人（详见分配收款表），本案申请人陈月分配份额为1259.62元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第534号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年五月四日书记员  谢 冠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20582号原告：孔炽，男，汉族，1955年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：谭外良，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省安仁县，原告孔炽与被告谭外良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日对案件公开开庭进行了审理。原告孔炽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款70606元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:谭外良在盐步河西建污水闸，多次到我店采购钢筋。2015年9月3日之前欠货款归纳成一张欠条且被告签字确认37430元，之后10月20日5122元、11月17日14872元和13182元由被告和被告亲戚签收货物，共计70606元未付款。欠款期间原告多次电话、去工地催收欠款但被告都以各种理由未归还。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、被告身份证（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、称重记录单（原件1份）、送货单（原件2份），用以证明原告按照被告要求送货到被告工地，被告有签收确认。3、欠条（原件1份），用以证明送货后被告不支付货款，被告出具欠条确认欠款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证1、3及举证2中的称重记录单，来源合法，客观真实，且与本案关联，本院均予采信。原告举证2中的两张送货单，14782元的送货单（编号1793391）是第二联客户联，13182元的送货单（编号1793410）是第三联地磅联，分别是“谭栋林”、“谭可中”签名，与被告谭外良签名的称重记录单相比不具有形式上的统一和完整性，且原告不能举证证明上述两张送货单与被告谭外良之间的关系，不具有关联性，故本院不予采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2015年9月3日，被告谭外良出具《欠条》：“今欠孔炽款叁万柒仟肆佰叁拾元。欠款人谭外良，盐步”。2015年10月20日，谭外良在称重记录单上签名，内载“总重5370kg，空重3400kg，净重1970kg×2.6=5122”。2016年12月20日，原告向本院起诉主张相关权利，称其向被告供应钢筋，被告一直拖欠货款。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，有原告举证的欠条、称重记录单为证，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告理应依约付款。被告出具的欠条可以确认被告尚欠原告货款37430元，原告举证的称重记录单的内容证实被告尚欠原告货款5122元，合共42552元，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款42552元，应予支付。原告主张的另外14872元、13182元的两笔货款因无法举证证明该两笔货款与被告之间的关系，理据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭外良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔炽支付货款42552元。二、驳回原告孔炽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1565.16元(原告已预交)，由原告负担701.36元，由被告负担863.8元；被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  戴华英二〇一七年五月三日书 记 员  余瑞珠
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1145号原告：袁桂兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：黄文，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告袁桂兰与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告袁桂兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁桂兰向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁桂兰负担。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈思思
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执684号申请执行人黄某新：被执行人王某泽：本院于2016年11月29日立案受理的申请执行人黄某新与被执行人王某泽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王某泽已按生效判决书确定的义务履行完毕。申请执行人黄某新同意结案。本院（2016）湘0621执684号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年五月二十七日书记员 陶珍珠
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异2号异议人(第三人)：耿某某，男，1974年3月3日出生，住延津县城关镇北街，身份证号：410726197403033414。委托代理人候某某，河南思远律师事务所律师。申请执行人：中国某某银行延津县支行（以下简称延津某某行）。住所地：延津县建设路北段。负责人：杜某某，该行行长。委托代理人：李某某，平某某，河南正安律师事务所律师。被执行人：冯某某，男，1970年7月15日生，住延津县城关镇北街建设路粮食局家属院。身份证号：41072619700715701X。委托代理人：郑某某，河南思远律师事务所律师。被执行人河南某某食品有限责任公司。被执行人崔某某，女，生于1970年2月20日，住延津县城关镇北街建设路粮食局家属院。本院在延津某某行申请执行河南某某食品有限责任公司，冯某某，崔某某金融借款合同纠纷一案中，异议人耿某某于2017年5月18日向本院提出了执行异议，请求法院依法解除对异议人的新乡市金穗大道中段星海假日王村8号楼二单元1201室的查封。在审理延津某某行诉河南某某食品有限公司，冯某某，崔某某金融借款合同纠纷一案中，根据延津某某行的申请，于2016年10月16日查封了冯某某位于新乡市金穗大道中段星海假日王村8号楼二单元1201室房屋。2017年5月8日，耿某某向本院提出执行异议，认为法院查封的房已卖给异议人，请求法院解除对该房的查封，并向法院提交了一、2015年10月6日签订的房屋抵债协议一份；二、物业费单据二份（2016年、2017年），证明耿某某交付了2年物业费；三、《商品房买卖合同》一份（2008年冯友明签订的），四、河南某某食品有限公司维修施工合同一份，证明耿某某在冯某某公司施工，冯某某又替耿某某还房屋贷款1年半。耿某某自认从2017年4月19日开始还房贷。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人耿某某虽然提交了房屋抵债协议及物业费单据等证据，但不能证明在查封前已经合法占有。另案涉房屋属于按揭房屋，转让房屋需要他项权利人的同意。故异议人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人耿某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审判长  李绍简审判员  姜志霞审判员  陈天宇二〇一七年五月二十五日书记员  张婉璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢48号申请执行人申亚丽（412825197209261027），女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张犇（412825199702150290），男，1997年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人赵建群（411022196303084217），男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人韩保红（411022196806016021），女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人赵盟萌（411082198810064355），男，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申亚丽与赵建群、韩保红、赵盟萌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵盟萌有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月十二日书记员  王洪新合议庭评议案件笔录评议时间：2016年2月29日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：冯华彬审判员：耿贺年、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行申永亮申请执行任春玲、任军、翟留婚约彩礼一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人张小亮在河南省上蔡县农村信用合作联社洙湖信用社000000×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。耿：同意冻结张小亮存款40000.00元。冯：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结张小亮存款40000.00元。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1539号原告：何菊华，女，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：韩湘，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告何菊华与被告韩湘民间借贷纠纷一案过程中，原告何菊华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何菊华撤回起诉。本案受理费123元，由原告何菊华负担。审 判 长  何知梦人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年五月十日书 记 员  张鑫媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初520号原告：刘显辉，男，1971年12月7日出生，住牡丹江市爱民区。被告：郭雪松，男，1972年9月22日出生，住牡丹江市西安区。原告刘显辉与被告郭雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘显辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘显辉撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年五月二十七日书记员  李 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11837号原告涂德明，男，汉族，1944年10月14日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人任德文，职务董事长。被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。法定代表人张勒昌，职务总经理。第三人郭朝晖，男，汉族1973年9月9日出生，住址重庆市渝北区。本院在审理原告涂德明与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人郭朝晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告涂德明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂德明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂德明撤回起诉。案件受理费40元由原告涂德明负担。审判员 陈 芳二〇一七年五月十八日书记员 陈晓露
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执16号申请执行人姚陈平，男，1985年7月11日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人赵国民，该公司董事长。本院在执行（2017）川0411执66号姚陈平申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执66号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3104号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更311号罪犯庞亚东，男，1979年5月31日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2013年5月27日，榆树市人民法院作出（2013）榆刑初字第49号刑事判决，认定罪犯庞亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年3个月。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。刑期至2024年6月13日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，违纪一次，累计获表扬五次，获得有效积分3495分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯庞亚东减去有期徒刑八个月（刑期至二○二三年十月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执384号申请执行人赵建军，男，1977年2月10日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。被执行人曹伟明，男，1976年2月4日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。赵建军与曹伟明承揽合同纠纷一案,陵川县人民法院于2016年2月18日作出的(2015)陵民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹伟明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建军于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曹伟明立即履行给付工程款47000元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹伟明的财产进行了查证：经查证，被执行人曹伟明名下没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹伟明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵建军在指定期限内不能提供被执行人曹伟明有财产可供执行线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹伟明新的财产线索，申请执行人赵建军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年五月十六日书记员 荆 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初205号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王元旗，男，1974年3月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月31日被关押，2017年2月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人王元旗犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人王元旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日15时许，被告人王元旗窜到桂平市城区文化广场寻找盗窃目标。被告人王元旗窥见梁某在广场舞台边围观别人抛圈子，遂用随身携带的镊子盗走了梁某放在上衣口袋内的现金人民币30元及一台玫瑰金色vivo牌智能直板手机。被告人王元旗盗窃得手后欲逃离现场，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，梁某被盗的手机价值人民币1043元。破案后，公安机关将追缴回的手机及现金人民币30元发还给梁某。上述事实，被告人王元旗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、手机购买发票、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、价格鉴定结论书、告知书、行政处罚材料，失主梁某的陈述及指认照片，被告人王元旗的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元旗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王元旗犯盗窃罪的罪名成立。被告人王元旗能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王元旗犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王元旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人王元旗作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年五月三十一日书记员  韦 锋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初3450号原告:黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：张雁闽，女，1958年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，系漳州市东鼎升投资管理有限公司员工。被告:沈营仔，男，1970年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄健与被告沈营仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告黄健于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健以被告已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健负担。代理审判员  沈志兴二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42712号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。被告：李方臣，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告李方臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年五月二十七日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初195号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，男。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年5月9日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蒋亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月18日22时许，被告人赵某酒后驾驶×××号”英伦”牌小型客车沿酒嘉快速通道由东向西行驶至酒泉市肃州区西郊工业园区金发糖业门口路段处，因琐事与李菊萍、张明国发生争执，张明国报案后，酒泉市公安局肃州分局北苑派出所处警中发现被告人赵某涉嫌酒后驾驶，将其移交酒泉市公安局肃州分局交通管理大队处理。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人赵某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为234.4321mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息,驾驶证信息查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚的辩护观点，与事实相符，予以采信。被告人赵某酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十二日书记员魏芳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1160号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人郭宝宝,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人郭宝宝交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411333-1010158506号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定郭宝宝于2016年10月19日08时15分在南阳市工业路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郭宝宝作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010158506号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1242号原告：抚顺市银河物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人于晶，该公司经理。委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。被告：翟德罡，男，1967年4月15日出生，汉族，住顺城区。本院审理原告抚顺市银河物业管理有限公司诉被告翟德罡物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市银河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡芳芳二〇一七年五月三十一日书记员  崔晓羽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘认台1号上诉人（原审申请人）王楷，男，1970年12月10日出生，台湾地区居民，住上海市黄浦区。王楷不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01认台1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并当面听取了上诉人王楷的意见，本案现已审理终结。上诉人王楷上诉请求：请求依法判令王利群、王彦于2012年3月22日向台湾地区高雄地方法院提出的抛弃继承王锦贞财产的声明的事实真实存在发生，并且予以确认和执行。事实和理由：王利群在（2015）天民初子第03770号案件庭审中称未放弃对王锦贞财产的继承权。为证实王利群提出抛弃继承王锦贞财产的事实存在，特提出如上所请。一审法院查明：2017年3月6日，申请人王楷向一审法院申请认可台湾地区高雄地方法院作出的雄院高101司继司新字第874号地方法院通知。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条第一款，本规定所称台湾地区法院民事判决，包括台湾地区法院作出的生效民事判决、裁定、和解笔录、调解笔录、支付命令等。本案中，王楷向一审法院申请认可的并非台湾地区法院作出的生效民事判决、裁定、和解笔录、调解笔录、支付命令，而是台湾地区高雄地方法院向王利群作出的关于其放弃继承权的通知，故不属于人民法院认可台湾地区法院民事判决的范围，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定：对王楷的申请，不予受理。本案二审期间，上诉人王楷提交如下证据：1、公证证明的文件一套，均为复印件，包括：台湾地区公（认）证书核对证明；台湾高雄地方法院家事庭调查通知书，受通知人王利群；台湾高雄地方法院抛弃继承权通知，受文者王彦；台湾高雄地方法院抛弃继承权通知，受文者王利群，共四页，该套证据拟证明：提交的家事庭的通知书和两份法院通知都依法进行了公证的，有证据效力。2、台湾民法教材复印件，内容为台湾地区的民法第1174条的释义，即“继承人抛弃继承权，依照台湾民法1174条2项之规定，应于知悉其得为继承之时起2个月内，以书面向法院或其他继承人为之，是继承权之抛弃为要式行为，如不依法定方式为之自属无效”，拟证明台湾高雄地区法院的通知具有确定的法律效力，等同于大陆地区的裁定。经审查上述证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，上诉人在二审中提交的证据均为复印件，且亦不足以达到其证明台湾法院的通知等同于大陆地区的裁定目的，不属于二审新的证据，不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条第一款，本规定所称台湾地区法院民事判决，包括台湾地区法院作出的生效民事判决、裁定、和解笔录、调解笔录、支付命令等。本案中，王楷向一审法院申请认可的台湾地区高雄地方法院作出的雄院高101司继司新字第874号地方法院通知并非是台湾地区法院作出的生效民事判决、裁定、和解笔录、调解笔录、支付命令，故不属于人民法院认可台湾地区法院民事判决类的范围，对其申请依法应不予受理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 唐小妹二〇一七年五月二十五日书记员 罗 浪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2891号上诉人（原审原告）：赵国华，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：焦永会，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人赵国华因与被上诉人焦永会、龙平、陈波承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4673号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人赵国华应交纳而申请缓交的上诉费12565元，不再收取。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  马天彬二〇一七年五月三十日书 记 员  万云龙
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终273号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县会晋村大运路北环东路18号。负责人李建宝，系该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘莞枝，女，1944年4月4日生，汉族，五台县人，农民，住。系死者崔某之妻。被上诉人（原审原告）崔俊梅，女，1970年12月31日生，汉族，五台县人，龙泉学校教师，住。系死者崔某之女。被上诉人（原审原告）崔俊华，男，1968年7月5日生，汉族，五台县人，五台县第一人民医院职工。系死者崔某之长子。被上诉人（原审原告）崔俊瑞，男，1974年9月2日生，汉族，五台县人，五台县林业局职工，住五台县。系死者崔某之次子。共同委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘敬海，男，1985年3月2日生，汉族，山西省祁县人，农民。被上诉人（原审被告）杨志峰，男，1969年3月26日生，汉族，山西省祁县人，农民。委托代理人郭晓强，男，汉族，1990年7月11日生，山西省祁县东观镇瓦屋村，农民，系杨志峰之子。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人刘莞枝、崔俊梅、崔俊华、崔俊瑞、刘敬海、杨志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人吴俊岗、被上诉人刘莞枝、崔俊梅、崔俊华、崔俊瑞的委托代理人白俊杰、被上诉人刘敬海、被上诉人杨志峰的委托代理人郭晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年9月10日18时30分左右，被告刘敬海驾驶被告杨志峰所有的晋Ｋ×××××、晋K×××挂重型半挂牵引车从河北省平山县到山西省繁峙县，行至台忻线41KM+972M处，超越前方同向车辆时，与行人崔某发生碰撞，当即将崔某碾压在车轮下，由于被告抢救不及时，造成崔某被送往五台县第一人民医院已死亡的道路交通事故。后经五台县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘敬海负事故全部责任。事故发生后，被告刘敬海在五台交警队押事故预付款30000元原告刘莞枝等四人已支取。本次事故原告刘莞枝等四人主张造成的损失死亡赔偿金25828元×5年=129140元，丧葬费52960元÷2=26480元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费15819元×8÷3=42184元，处理交通事故人员的误工费、食宿费10800元，交通费10000元，处理交通事故事宜支出的服务费23200元。以上共计291804元。针对自己的主张提供交通事故认定书、司法鉴定书、户籍证明、村委会证明、误工人员身份证明、以及误工、服务费证明予以佐证。另查明，被告杨志峰所有的车辆晋Ｋ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和第三者责任险。该事故发生在保险期内。一审人民法院认为，被告刘敬海驾驶被告杨志峰所有的车辆在超越前方同向车辆时，与行人崔某发生碰撞，造成崔某被送往医院已死亡的道路交通事故,被告杨志峰、刘敬海对原告刘莞枝等的损失依法应予赔偿。该事故经五台县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘敬海负事故全部责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于赔偿责任的承担，根据相关法律规定，本案原告刘莞枝等的损失首先应由晋Ｋ×××××车所投保的交强险在责任限额内予以赔偿，剩余部分应由该车投保的第三者责任险予以赔偿，不足部分，由被告杨志峰承担赔偿责任。本案原告刘莞枝等四人请求赔偿交通费10000元，虽无正规票据，但提供了证明材料，考虑到为必要支出应酌情予以赔偿5000元。本案被扶养人刘莞枝系死者及其三个子女四人共同抚养。本案原告刘莞枝等四人请求赔偿食宿费，无合法有效证据证实，不予支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司应在交强险限额内赔偿原告刘莞枝、崔俊梅、崔俊华、崔俊瑞精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理交通事故人员的误工、服务费、剩余精神损害抚慰金、死亡赔偿金166258万元由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决；一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔偿原告刘莞枝、崔俊梅、崔俊华、崔俊瑞精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘莞枝、崔俊梅、崔俊华、崔俊瑞精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理交通事故人员的误工、服务费166258万元；三、被告刘敬海先前垫付的30000元除应支付的诉讼费、申请费7820元外，剩余22180元被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在上述赔偿款予以剔除，直接支付被告刘敬海。判决于生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元，申请费2020元由被告刘敬海、杨志峰共同负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司不服向本院提起上诉，请求：撤销山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初610号民事判决书，应当予以改判或发回重审。其理由为:1、本案基本事实存在争议，本起事故中崔某是经医院抢救无效死亡的，被上诉人应当提供医学死亡证明，户口注销证明，尸体检验报告，否则应当驳回其诉讼；2、交通费被上诉人没有提供正规交通票据，应承担举证不能的后果；3、一审认定被抚养人生活费不合理。其一，已判决上诉人赔偿死亡赔偿金，对因崔某死亡造成的经济损失进行了补偿，其二，被上诉人未能够提供证据证明刘莞枝无劳动能力及经济来源，故不应当支持被抚养人生活费；4、一审法院认定处理交通事故人员的误工费、食宿费10800元证据不足；5、一审法院在认定损失时已判决我司赔偿丧葬费26480元，故不应当再行要求上诉人赔偿所谓的服务费，该判决无法律依据，应当予以驳回；6、一审法院认定精神抚慰金50000元明显过高，不符合相关法律规定。二审法院和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人应提供死亡医学证明等证据，否则应驳回被上诉人的诉讼请求的上诉主张，本院认为，事故发生后，五台县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书[五公交发认字（2016）第00097号]，该认定书确认了本起事故致崔某死亡的事实，且上诉人亦未对该事故认定书提出复议，故本院认为，崔某系本起事故中的死者，上诉人的该上诉主张不能成立。关于上诉人主张的死亡赔偿金已对崔某死亡造成的经济损失进行了补偿，不应再支持被抚养人生活费的上诉主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的交通费、误工费、服务费没有相应票据支持的上诉主张，本院认为，上述费用系事故发生后被上诉人处理崔某丧葬事宜所支出的必要合理的费用，故对该上诉主张不予支持。关于上诉人提出的精神损害抚慰金不应支持的上诉主张，本院认为，崔某的死亡致其近亲属遭受到一定的精神损害，原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5777元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年五月十九日书记员  赵 慧
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1040号原告：福建省德化百昱陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇东山洋村。统一社会信用代码：913505260797955979。法定代表人：颜黎川，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：福建省德化县众恒工贸有限公司，住所地德化县宝美工业区（新飞陶瓷公司内）。统一社会信用代码：913505263156212744。法定代表人：郑国星，该公司总经理。原告福建省德化百昱陶瓷有限公司（以下简称“百昱公司”）与被告福建省德化县众恒工贸有限公司（以下简称“众恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百昱公司向本院提出诉讼请求：要求被告众恒公司支付货款217533元及逾期付款违约金（自2016年9月18日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年至2016年间，众恒公司多次向原告购买陶瓷等货物，双方于2016年9月17日进行核对结算，确认众恒公司尚欠货款217533元，众恒公司并出具一份《对账单》给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付所欠货款。被告众恒公司未作答辩，未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：众恒公司多次向百昱公司公司购买陶瓷货物，2016年9月17日，经双方结算确认，众恒公司结欠百昱公司货款217533元，众恒公司出具一份《对账单》给原告收执。嗣后，经原告催讨，众恒公司至今未能偿付该笔货款。上述事实，原告百昱公司提供证据《对账单》一份、众恒公司工商登记材料一份予以证实，被告众恒公司无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，众恒公司向百昱公司购买陶瓷货物，双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。众恒公司尚欠百昱公司货款217533元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。众恒公司未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。百昱公司未能举证证实其于2016年9月18日向众恒公司主张付款，《对账单》仅是双方对货款数额的确认。故百昱公司要求众恒公司自2016年9月18日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金的请求，予以部分支持，逾期付款违约金应自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算支持。众恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、福建省德化县众恒工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省德化百昱陶瓷有限公司货款217533元及逾期付款违约金（自2017年3月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回福建省德化百昱陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2330.50元，由福建省德化县众恒工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林文敬二〇一七年五月十日书记员  康丁岚附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更372号罪犯符亚清，男，1979年10月25日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市田独镇落笔村*组。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）三亚刑初字第15号刑事判决，以被告人符亚清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2007年8月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2011年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，2015年3月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年2月21日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符亚清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符亚清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符亚清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚清自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，共获得表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯符亚清应执行罚金人民币5000元，该犯已于2014年10月20日向海南省三亚市中级人民法院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符亚清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符亚清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初321号原告：郭喜才，男，1965年8月23日生，汉族，山西省保德县人.被告：白旭伟，男，成人，保德县人，现住东关.本院在审理原告郭喜才诉被告白旭伟健康权纠纷一案中，原告郭喜才在收到传票后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告郭喜才负担。审判员  郝志飞二〇一七年五月三十一日书记员  袁惠敏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初1604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：王红梅，女，1985年5月18日出生，汉族，住成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王红梅立即给付原告信用卡欠款本息共计148161.14元（截至2016年10月3日，欠款本金124392.32元，利息3856.61元，费用19912.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告王红梅承担诉讼费。事实和理由：王红梅于2014年11月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为X。截至2016年10月3日，累计欠款本息共计148161.14元。招行信用卡中心自2016年7月3日开始多次催收，王红梅仍未清偿。王红梅未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。王红梅向招行信用卡中心申请办理信用卡,并签字确认已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表背面为《招商银行白金信用卡通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。王红梅向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向王红梅签发了信用卡，卡号为：X。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：截至2016年10月3日，王红梅欠款本金124392.32元，利息3856.61元，费用19912.21元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、招行信用卡中心负责人身份证明、王红梅身份证复印件、招商银行白金信用卡通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、关于申请人通过pad方式申请信用卡的情况说明、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，王红梅取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行了透支消费。但王红梅未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，王红梅的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因王红梅未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年10月3日的欠款本金124392.32元，利息3856.61元，费用19912.21元,共计148161.14元。故招行信用卡中心要求王红梅支付信用卡透支本金124392.32元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金124392.32元，并支付利息、费用（截至2016年10月3日，利息3856.61元，费用19912.21元，自2016年10月4日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计算）。如果被告王红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3263元，减半收取计1632元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  成敏二〇一七年五月十九日书 记 员  胡楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1078号原告：林惠玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：何荣坤，男，1973年1月3日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。原告林惠玲诉被告何荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林惠玲到庭参加了诉讼，被告何荣坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠玲诉称：被告何荣坤以需资金为由，于2014年6月24日向原告林惠玲借款20000元，并立下借条承诺于2016年1月1日归还。但借款逾期后，被告何荣坤至今没有还款，经多次催讨未果，为维护原告林惠玲的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告何荣坤偿还借款20000元及利息（从2016年1月1日起按年利率20%计算至款项全部清还止）；2.本案诉讼费由被告何荣坤承担。被告何荣坤没有答辩。经审理查明：林惠玲主张何荣坤拖欠借款20000元，向本院提供了“借条”一份，载明“林惠玲借给何荣坤2万元（20000元正），还款日期于2016年1月1日。2014年6月24日何荣坤”，此外双方没有约定其他条款。经庭审质证，“借条”有何荣坤签名及盖指印确认。何荣坤下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。以上事实，有由林惠玲提供的“借条”原件一份（附何荣坤身份证复印件）以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：林惠玲主张何荣坤拖欠借款20000元，已向本院提供了“借条”证实，“借条”证明的事实与林惠玲主张何荣坤借款20000元的事实相符，债权债务关系明确。何荣坤没有就拖欠林惠玲借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对林惠玲主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，何荣坤借款逾期不还，应承担清偿责任。对于借款利息的请求，因双方借款时在“借条”中没有约定利息计付，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算为宜。何荣坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何荣坤拖欠原告林惠玲借款20000元及利息（以20000元为本金，从2016年1月2日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、驳回原告林惠玲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告何荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志聪人民陪审员  梁金志人民陪审员  黄满钊二〇一七年五月二十七日书 记 员  傅铭滨