wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1597号原告王玉珍，女，1959年3月15日出生，汉族，住承德市。被告董福信，男，1968年11月19日出生，汉族，住承德市。委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。原告王玉珍与被告董福信农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉珍、被告董福信及其委托代理人王宏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2006年，原告与被告签订承包土地合同协议，协议约定，被告承包原告户下1.42亩土地，每亩按1200.00元租金计算，承包期间为8年，到期后，由原告决定是否继续承包土地。2013年，原告曾多次提醒被告承包期已接近尾声，双方相互协商不一，2014年承包期满，该承包土地合同协议终止，原告决定不再继续向被告出租土地，要求被告返还1.42亩承包土地。但被告在未续签合同的情况下，仍强行占有使用原告土地，并未支付任何承包费。2014年，此事经下栅子村调解委员会调解未果，2017年3月，冯营子镇政府再次组织调解，原、被告仍未解决矛盾。时至今日，被告既不返还土地，不支付承包费，也不赔偿原告损失。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告1.42亩土地；2、被告支付原告2014年至2017年土地承包费10650.00元；3、被告给付原告因被告强占土地导致原告无法耕种的损失5112.00元；4、被告支付原告恢复土地原貌的费用3805.60元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，2014年土地承包合同到期后，被告并未继续耕种土地，耕种土地的是原告，受益者也是原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、土地承包合同一份，证明原、被告之间签订土地承包合同的内容。证据2、收费条一张，证明原告支付平整土地费用4000.00元。被告质证认为，对原告提交的1号证据无异议，2号证据不认可。被告为证实其诉讼主张，申请证人董亚荣、董彦军、董文革、赵艳菊出庭作证，证实2014年原告已在其土地上进行耕种。原告质证认为，对证人董亚荣、董彦军、董文革、赵艳菊的证言无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2的真实性予以采信。被告申请证人出庭作证的证言，能够相互印证，且原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2006年4月13日，原告王玉珍与被告董福信签订《承包土地合同》，约定被告承包原告1.42亩土地，承包期8年，如在8年内被告提出不承包，有权退还土地，但土地必须恢复原貌。合同签订后，被告在承包的土地上安装了大棚。2014年，上述合同到期后，双方未再续订合同，原告王玉珍亦于2014年在上述土地上进行了耕种，但被告未将其在土地上安装的大棚予以拆除。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2014年，土地承包合同到期后，原告已在涉案土地上进行了耕种，而被告未继续在该土地上从事经营、耕种等行为，该情形应视为被告已向原告履行了返还土地的义务，故原告提出的被告返还土地，并支付2014年至2017年的土地承包费10650.00元及损失费5112.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的被告应支付原告恢复土地原貌费用3805.60元的诉讼请求，根据合同约定，被告有恢复土地原貌的义务，土地恢复费用应由被告承担，但原告主张的费用并未提供证据证实，且该费用尚未实际发生，故该项诉讼请求本院不予支持，原告可待该部分费用实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费289.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐晗& # xB;人民陪审员 王继清人民陪审员 于   德   成二〇一七年五月二十二日书 记 员 孙      晋附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1836号原告：安玉华。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。被告：上海羿环环保科技有限公司。法定代表人：李亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。原告安玉华与被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告安玉华向本院提出诉讼请求：1撤销原、被告于2016年7月11日签订的合同书；2、被告退还原告保证金18万元并偿付上述欠款自2016年7月31日起至实际清偿日止的利息。本院经初步审查认为，本案被告上海羿环环保科技有限公司因同类案件已由上海市公安局奉贤分局立案侦查，涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  王勤莲人民陪审员  邬伯贤二〇一七年五月十五日书 记 员  王月青附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初37号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰大街。负责人：付双峰，行长。委托诉讼代理人：张育明，住木兰县。被告：刘守富，住木兰县。被告：宁福江，住木兰县。被告：邢国玉，住木兰县。被告：张艳超,住木兰县。被告：陈庆忠，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼，被告刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠连带偿还借款本金30000元，给付利息9406.70元（计算至2017年1月20日），嗣后利息要求按照年利率13.05%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及其他费用。事实和理由：2014年6月27日，被告刘守富以被告宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠为担保人与原告木兰农行签订农户贷款借款合同。被告刘守富向原告木兰农行借款人民币30000元，约定期限自2014年6月27日至2015年6月27日，年利率为8.7%，逾期加收50%的罚息。至还款期，被告刘守富未能偿还欠款本息，此款经原告木兰农行索要至今未还。故原告木兰农行提起诉讼。被告刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠均未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰农行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告木兰农行与被告刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告刘守富向原告木兰农行借款人民币30000元，年利率8.7%，逾期加收50%的罚息，期限自2014年6月27日至2015年6月27日止，被告宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠为联保担保人。合同签订后，原告木兰农行履行了合同义务，被告刘守富到期未能还款。至2017年1月20日，被告刘守富尚欠原告木兰农行借款本金30000元，利息9406.70元（计算至2017年1月20日）。原告要求被告刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠连带偿还剩余借款本金，给付借款利息共计39406.70元，2017年1月20日后的利息按照合同约定以年利率13.05%延续计算至给付之日止。本院认为，原告木兰农行提供的证据农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠款信息表等能够证明被告刘守富向原告木兰农行借款人民币30000元以及被告刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠互为联保保证人的事实，原告木兰农行与被告刘守富因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠之间形成了合法的联保保证关系，作为债务人的被告刘守富，具有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，作为联保担保人的被告宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠亦具有连带给付责任。原告木兰农行主张五被告连带偿还借款本金30000元，给付利息、逾期利息计算至2017年1月20日计9406.70元，嗣后利息按照年利率13.05%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘守富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元，给付借款利息9406.70元，合计39406.70元，嗣后利息自2017年1月21日起，按照年利率13.05%延续计算至给付之日止。被告宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠对上述一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，公告费560元，由被告刘守富负担，此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年五月二日书 记 员  徐艳双
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2758号原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：陈寒凝。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告陈寒凝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回对陈寒凝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月十一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3122号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3125号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳高县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0221行审2号申请人：阳高县环境保护局。地址：阳高县辕门街政府院内。法定代表人:高文，职务局长。被申请人：山纳合成橡胶有限责任公司。住所地：阳高县龙泉工业园区。法定代表人：葛有根，职务董事长。申请人阳高县环境保护局申请强制执行被申请人山纳合成橡胶有限责任公司行政非诉一案，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对阳环罚字（2016）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月9日，申请人调查发现被申请人山纳合成橡胶有限责任公司存在以下环境违法行为：危废临时堆场有工业固废混存，堆放不规范，部分危废露天堆放，桶装的废二氯丁烯暂存于该堆场。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第八项之规定。2016年9月6日申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第二款之规定，对被申请人山纳合成橡胶有限责任公司作出阳环罚字（2016）006号行政处罚决定：罚款人民币35000元。该行政处罚决定书于2016年9月7日送达后，被申请人未提出异议，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，该处罚决定已发生法律效力，但被申请人至今未履行该处罚决定。申请人也依法向被申请人山纳合成橡胶有限责任公司送达了催告通知书，被申请人仍未按期自觉履行。本院认为，阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）006号行政处罚决定，事实清楚，适用法律适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人阳高县环境保护局作出的阳环罚字（2016）006号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 华审判员 曹建英审判员 刘敬青二〇一七年五月二十日书记员 解聪颖
��西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初96号公诉机关永修县人民检察院。被告人张少飞，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河北省邢台市南和县。2017年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张少飞犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人张少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日14时55分许，被告人张少飞饮酒后驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半���牵引车/重型罐式半挂车沿福银高速公路由九江往南昌方向行驶，行至644KM处时，将车辆停于应急车道内睡觉，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为317mg/100ml,后被带至永修县人民医院抽血取样。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，张少飞血液酒精含量为381.30mg/100ml。上述事实，被告人张少飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检验报告书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少飞违反道路安全交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人张少飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶方恺二〇一七年五月二十二日书记员  蔡梦旖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终249号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍其，男，1969年9月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务农，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2011年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年1月29日刑满释放。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李绍其犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）川1502刑初198号刑事判决。原审被告人李绍其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷并讯问上诉人李绍其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月13日2时左右，被告人李绍其进入被害人温某位于宜宾市翠屏区加阳院家中盗窃，温某被惊醒后，李绍其拿着放在卧室沙发上的衣服逃离，温某立即进行追赶，并在加阳院外将被告人李绍其抓获，并将被盗衣服追回，衣服内有现金1000元。案发后公安机关追回被盗现金已返还被害人。原判认定上述事实，依据的证据有：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过说明，被害人温某的陈述，证人刘某的证言、辨认笔录及照片，指认照片，刑事判决书、释放证明书，被告人李绍其的供述与辩解及人口信息资料等，被告人李绍其在庭审中亦无异议。原判认为，被告人李绍其以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李绍其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，李绍其如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李绍其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李绍其的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李绍其以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李绍其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。李绍其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李绍其提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人李绍其的犯罪事实，结合其具有累犯及如实供述的情节，在法定刑内量刑并无不妥。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭美宏审判员  黄 翔审判员  黄 云二〇一七年五月二十二日书记员  鄢 宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2871号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。被告：于瑞敏，女，1955年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告于瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月27日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月二日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行审80号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被执行人：十堰市郧阳区郧府大道建设指挥部。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：孙道军，男，系该指挥部指挥长。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市郧阳区郧府大道建设指挥部非法占地一案于2015年3月20日作出的郧国资监处罚字（2015）024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）024号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人十堰市郧阳区郧府大道建设指挥部在未经批准的情况下，于2013年11月擅自占用郧阳区谭家湾镇、杨溪铺镇杨溪村、刘湾村、罗沟村、财神庙村集体土地256152平方米建设郧府大道，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对十堰市郧阳区郧府大道建设指挥部未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的256152平方米土地，2、处以每平方米5元的罚款，共计1280760元。经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）024号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第2项由本院予以强制执行，第1项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年五月二十二日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8104执208号申请执行人：梁洪林，黑龙江省××农场工人。被执行人：邹立志，黑龙江省××农场工人。本院在执行申请执行人梁洪林与被执行人邹立志无因管理纠纷一案中，本院于2016年12月8日向被执行人邹立志送达了执行通知书，限期自动履行给付义务，2017年5月15日被执行人邹立志给付申请执行人梁洪林2000.00元，余款双方达成了还款协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人梁洪林与被执行人邹立志无因管理纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  李 方审判员  全景斌二〇一七年五月十五日书记员  金重阳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初398号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李朋，男，1973年3月26日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，务工，住柘城县。2016年11月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人李朋犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日1时40分许，被告人李朋驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车，从台州市路桥区路北街道驶往路桥区螺洋街道大岙里村方向，自北往南途经路桥区螺洋街道罗家池村白云小区叉路口，与前方未靠路边行走的王某1（1948年9月24日出生）发生碰撞，并碾压王某1左腿，造成王某1受伤的道路交通事故。肇事后被告人李朋驾车逃逸。根据交通事故认定书，被告人李朋负本次事故的主要责任，王某1负次要责任。经法医鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。2016年8月2日，被告人李朋在公安机关电话通知的情况下，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李朋已支付被害人医疗费约15000元。上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人牛某、叶某、蔡某、王某2、王某3等人的证言、情况说明、接警单、事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、手机通话记录、行车轨迹查询、车辆返还凭证、保险单、随案移送物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、事故现场勘查笔录、光盘及制作说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李朋案发后有自首情节，已部分支付被害人医疗费，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一七年五月十二日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。原告王德夫，男，汉族，1948年9月24日出生，住台州市路桥区螺洋街道罗家池村3区49号。被告王山林，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省南河店镇延岭沟村郭庄组21号。被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。负责人郑先枝。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市卫滨区营销服务部，住所地宏力大道354号（人工北街二巷2号B营住楼1-2层东楼第7户）。负责人刘震宇。诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费68159.98元，住院伙食费2460元（30元/天×82天），营养费2000元、护理费141219元（142元/天×82天+71元/天×365天×5年），残疾赔偿金283422元（47237×12年×50%），精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，鉴定费2040元，合计人民币531500.98元。原告承担41130.1元，扣除上述费用，被告还应赔偿给原告人民币490170.88元。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保78号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄某某。委托诉讼代理人：胡某，广东格林律师事务所律师。被申请人：洪某某，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市新干县。被申请人：邓某某，女，1983年12月16日出生，汉族，身份证地址江西���吉安市新干县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年5月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人洪某某、邓某某1512086.42元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人洪某某、邓某某的财产实施财产保全措施及提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪某某、邓某某的银行存款1512086.42元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人洪某某、邓某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年五月十九日书记员  刘华杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203财保3号申请人：高玉顺，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人高玉顺于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人任军价值300000元的财产予以保全。担保人李顺以皖Ｋ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人高玉顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人任军所有的价值300000元的财产；二、查封担保人李顺所有的皖Ｋ×××××小型轿车一辆。案件申请费2020元，由申请人高玉顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 波审判员 丁 辉审判员 许彦军二〇一七年五月十七日书记员 张玉红
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执379号申请人：申请执行人：杨世雄，男，汉族，住白银市平川区种田乡人民政府附近自建房。申请执行人：刘恒，男，汉族，住白银市平川区种田乡甘涝村涝社。被执行人周文勇，男，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村六社。申请执行人杨世雄、刘恒申请执行被执行人周文勇合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）白中民一终字第439号民事判决书，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执379号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年五月九日书记员 强发鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2379号原告李素萍，女，汉族，1983年2月15日出生，住平桥区。委托代理人崔迎，信阳市浉河区法律服务中心法律工作者。（特别授权）被告万莹，女，汉族，1989年7月9日出生，住罗山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：吴一军系该公司总经理。委托代理人郑重，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李素萍与被告万莹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李素萍于2017年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李素萍以双方已经和解为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李素萍撤回起诉。本案受理费330元，由原告李素萍承担130元，被告万莹承担200元。审判员  许凤二〇一七年五月十二日书记员  陈静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9703号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：张娅，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告张娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年五月二十日书记员  马佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1045号原告：刘中祥，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陶聿，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告刘中祥与被告陶聿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘中祥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中祥撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中祥撤回起诉。本案受理费2772元，减半收取1386元，由原告刘中祥承担。审判员  计丽明二〇一七年五月十一日书记员  李雁斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执243号申请执行人杨丽，女，1981年6月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组。代表人杨振军，系该组长。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一七年三月十六日制作的（2017）湘1003民初197号民事判决书于2017年4月24日立案执行，本院于2017年5月8日向被执行人法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组的银行存款55971.35元（含执行费720元），或扣留、提取其55971.35元的收入，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘尧舜二〇一七年五月二十五日书记员  陈奇伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1705号原告：刘艺梦，女，1999年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：刘刚强，男，1969年12月26日出生，汉族，住址同上。系原告刘艺梦父亲。被告：刘晓玉，女，1999年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：朱萍，女，2001年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：尚若桐，女，2001年7月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：白姜丰，女，1999年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告刘艺梦与被告刘晓玉、朱萍、尚若桐、白姜丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艺梦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艺梦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艺梦负担。审判员  马建波二〇一七年五月二日书记员  张玉双
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初13778号原告：朱希林，男，1930年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：朱宪民，男，1932年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张淑兰，女，1932年12月21日出生，汉族，系被告之妻，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。原告朱希林为与被告朱宪民所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱希林之委托代理人万晓春，被告朱宪民之委托代理人张淑兰、贾锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱希林向本院提出诉讼请求：1.确认位于青岛市黄岛区张家楼镇西碾头村187号房屋【集体土地建设用地使用证号：南集建（1991）字第GE180207号】归原告所有（价值约20万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱振海及母亲均已去世多年，朱希林系其长子，朱宪民系其次子。朱振海在西碾头村有房屋两处八间，东四间为西碾头村186号，西四间为187号。1953年，朱振海为原、被告分家，原告分得187号房屋，被告分得186号房屋。分家后，187号房屋仍登记在朱振海名下，朱振海夫妇在该房屋居住直至去世；朱宪民将分得的四间房屋转卖他人。现原、被告对187号房屋的权属发生争议且协商无果，故具状诉至法院，请求判如所请。朱宪民辩称，本案并非所有权确认纠纷而系法定继承纠纷：1953年，原、被告在父亲及舅舅主持下通过抓阄分家，自己分得三间房屋，原告分得两间，父母亲居住三间房屋未作分配。原被告争议的房屋系父母遗留房屋，应由全体继承人按法定继承分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱振海（2002年12月去世）及其妻（已故）共生育有二子三女：长子朱希林、次子朱宪民，长女朱风娇、次女朱风云、三女朱凤祥。其中朱风娇与丈夫程方建已去世，其共育有三女二子：长女程济梅、次女程玉香、三女程振华、长子程济臻、次子程济增。程济臻已去世，其与妻子孙良美育有一子一女：儿程震忠、女程梅。位于青岛市黄岛区张家楼镇西碾头村187号房屋【集体土地建设用地使用证号：南集建（1991）字第GE180207号】登记在朱振海名下。现由朱希林管理使用。青岛市黄岛区张家楼镇西碾头村民委员会于2015年11月24日出具证明一份，证明朱振海及配偶均已去世。朱振海在世时，在西碾头村共建有两处相邻的房屋，东侧房屋编号为186号，由朱振海分给了朱宪民，西侧房屋编号为187号，分给了朱希林。其中187号房屋由朱振海长期居住直至去世，并登记在朱振海名下。后来朱宪民将属于自己的186号房屋卖给了同村的大姐朱风娇、姐夫程方建。朱风云、朱凤祥出具声明书和信件，称父母分家时将西碾头186号分给了朱宪民，将187号房屋分给了朱希林，村民都知道。分给朱宪民的房屋由其卖给了朱风娇和程方建夫妇，分给朱希林的房屋登记在了朱振海名下，由朱振海居住至去世，朱希林一直照顾他们。因此讼争房屋与本人无关，不参加诉讼。朱风娇、程方建夫妇之子女程济梅、程玉香、程振华、程济增，程济臻之妻孙良美、之子程震忠、之女程梅分别出具声明书，均称原被告讼争的房屋与自己无关，不参加诉讼。朱希林提交其子朱春与朱宪民、张淑兰的谈话录音中，朱宪民称，自己与朱希林大概五几年分的家，有六十多年了。当时本人从东北回来，××，自己也没有回东北的路费，也不打算再回来住，就把自己分得的房子卖了。朱宪民在谈话过程中亦承认，分给朱希林的房屋由朱振海居住，登记在朱振海名下。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告庭审陈述，综合分析原告提交的村委会证明、集体土地建设用地使用证、朱春与朱宪民的谈话录音，以及朱振海其他子女及相关利害关系出具的声明书、证明信等证据，以上证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告关于讼争系其经分家所得的主张，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于青岛市黄岛区张家楼镇西碾头村187号房屋【集体土地建设用地使用证号：南集建（1991）字第GE180207号】归原告朱希林所有。二、驳回原告朱希林的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告朱希林负担2150元，被告朱宪民负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陶 军人民陪审员  王坤平人民陪审员  李守文二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵珑慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初935号原告白玉林，男，1968年9月7日出生，蒙古族，个体。被告斯日古楞，男，38岁，蒙古族，农民。本院在审理原告白玉林与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告白玉林于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白玉林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  裴铁瑛审判员  付国权审判员  闫福忠二〇一七年五月三十日书记员  纪艳博
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执62号申请执行人：李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住海南省儋州市国营西华农场。被申请人：孙超，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省正阳县。被执行人：梁新华，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省正阳县。关于李丽与孙超、梁新华民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1311号民事判决发生法律效力后，李丽申请强制执行。在执行过程中，申请人申请由其他法院执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1311号民事判决，由汝南县人民法院执行。正阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘称心审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一七年五月二十一日书记员  张 昊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3110号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初162号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘丹，女，1985年2月16日出生，住大连高新技术产业园区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘丹犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘丹于2016年10月8日10时18分许，驾驶辽BQXX**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿本市沙河口区五一路由西向东行驶至五一路140-1号楼前西侧人行横道时，将由南向北在人行横道内横过五一路的行人曲某某撞倒，致被害人曲某某颅骨粉碎性骨折，脑挫伤，重度颅脑损伤死亡，被告人刘丹承担此事故的全部责任。被告人刘丹案发后，明知他人报警而在现场等待。被告人刘丹赔偿被害人曲某某近亲属各项经济损失人民币557700元，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、车辆保险手续、扣押物品清单、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、人口基本信息表、案件来源、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹无视交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成1人死亡，承担事故全部责任，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘丹案发后，明知他人报警并在事故现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙审 判 员  阎承寰人民陪审员  魏丽娟二〇一七年五月十六日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5674号申请执行人李玲华，女，1972年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵文峰，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴秀花，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李玲华与被执行人赵文峰、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0382民初6466号民事判决书：被告赵文峰、吴秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲华借款23800元。案件受理费395元，减半收取197元，由被告赵文峰、吴秀花负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行存款已被本案冻结。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年五月九日书记员 苏 丹
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行初24号原告谢存家，男。被告运城市公安局空港分局。委托代理人ＸＸ伦，民警。本院在审理原告谢存家诉被告运城市公安局空港分局行政处罚一案中，原告谢存家以双方达成协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢存家撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢存家负担。审 判 长 程秀红审 判 员 毛   莹   婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十五日书 记 员 王      谦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初8224号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所被告东华大学出版社有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号。法定代表人徐晋忠。委托代理人夏蓓艳，公司员工。本院在受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告东华大学出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年5月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。代理审判员 韩 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初980号原告富强，男，1979年5月10日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。法定代表人倪明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。原告富强诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富强撤回起诉。本案受理费774元，原告承担387元，退回原告387元。审 判 长  倪 琳审 判 员  种郁花人民陪审员  贺应杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  崔小宁
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1566号原告：程光培，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：张同法，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告程光培与被告张同法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告程光培于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程光培申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程光培撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告程光培负担。审判员  刘铭二〇一七年五月二十二日书记员  周云
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执21号申请执行人：罗青，女，汉族，1969年9月15日生，德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：黄少平，男，汉族，1965年11月26日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行罗青申请执行黄少平不当得利纠纷一案中，被执行人黄少平已履行部分，但被执行人黄少平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出���行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年五月十二日书记员  龚 定
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初706号原告：单国忠，男，1957年1月14日生，汉族，农民，住吉林省通化县石湖镇公益村*组。被告：宋连忠，男，1971年12月7日生，汉族，石湖镇粮食管理所下岗职工，住吉林省通化县石湖镇镇直委*组。被告：周保国，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县石湖镇公益村*组。原告单国忠与被告宋连忠、周保国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告单国忠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单国忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由单国忠负担。审 判 长  迟晓海人民陪审员  郑文荣人民陪审员  孟庆云二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙境言
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0982刑初25号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人雷和平，男，1965年7月14日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地京山县，现住安陆市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月15日由安陆市公安局决定刑事拘留，同年11月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，11月22日由安陆市公安局执行逮捕，于2017年1月13日由安陆市人民检察院决定取保候审。于2017年1月19日被本院取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人雷和平犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人雷和平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，被告人雷和平自2009年8月承包经营安陆市祥和采石场板金矿山开采区，在未取得占用林地手续的情况下，占用孛畈镇板金村6组林地采石出售，造成林地大量毁坏。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，采石占用林地的面积为9421.7平方米（14.147亩）。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人雷和平违反土地管理法规，非法占用林地采石，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人雷和平到案后如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人雷和平对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，被告人雷和平自2009年8月承包经营安陆市祥和采石场板金矿山开采区，在未取得占用林地手续的情况下，占用孛畈镇板金村6组林地采石出售，造成林地大量毁坏。案发后，经孝感市林业调查规划设计院鉴定，涉案土地性质为林地。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积为14.147亩，其原有植被和林业种植条件严重破坏。被告人雷和平传唤到案后如实交代自己的犯罪事实。同时查明，委托安陆市司法局对被告人雷和平进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人雷和平适用社区矫正。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.证人喻某,4、张某,4、段某,4、王某,4、罗某,4、郭某,4的证言；2.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告、孝感市林业调查规划设计院鉴定意见书等鉴定意见；3.户籍证明等证据；4.指认笔录；5.被告人雷和平的供述和辩解。本院认为，被告人雷和平违反土地管理法规，非法占用林地釆石，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人雷和平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷和平传唤到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人雷和平的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的建议对雷和平适用社区矫正的调查评估意见，依法对被告人雷和平适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人雷和平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人雷和平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金人民币捌万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二○二○一七年五月二十四日书 记 员  王 娟附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上：……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3209号原告:厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码91350206556228094R。法定代表人：潘志强，董事长。委托诉讼代理人：胡厚平，男，厦门鑫利房物业管理有限公司职员。被告：刘志明，男，1972年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鑫利房物业管理有限公司以刘志明已经缴交了所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫利房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫利房物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1561号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。被告：尹川，男，1982年4月18日出生，住重庆市武隆区。本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告尹川服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告尹川已支付相关车位租赁费用为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 陈 华二〇一七年五月二日书记员 陆光伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪栋，男，1963年10月28日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪栋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,449.67元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,449.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市��民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第363号申请执行人：慈元凯，男，1963年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王庆礼，男，1960年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行慈元凯与王庆礼民间借贷纠纷一案中，对被执行人王庆礼的相关财产进行了网络查控。并依法冻结被执行人在金融机构的存款，但尚不足以清偿本案债务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年五月九日书 记 员  常雪锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15451号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室，组织机构代码57377865-3。法定代表人：董志旬，公司董事长。委托诉讼代理人：刘先干，男，公司员工。被告：王有青，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市，现住江苏省昆山市。原告昆山源德物业服务有限公司（以下简称源德物业）与被告王有青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告王有青无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董志旬以及委托诉讼代理人刘先干到庭参加诉讼，被告王有青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源德物业当庭明确诉讼请求：1、被告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费9935元（高层五楼物业费单价1.35元/平方米/月×面积122.66平方米×60个月）及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告系XX小区XX号楼XX室业主，因其欠缴物业费，遂起诉。被告王有青未到庭答辩。经审理查明，原告源德物业与昆山市周市镇东辉缘第二届、第三届业主委员会于2012年至2016年期间陆续签订物业服务合同，约定由原告自2012年1月1日起至2020年3月31日期间为本市东辉缘小区提供物业服务，高层住宅二至六楼房屋物业费收费标准为每月每平方米1.35元；等等。另查明，被告王有青于2006年5月17日登记取得XX小区XX号楼XX室的房屋（建筑面积122.66平方米）及XX号车库。因被告未缴纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，遂引起本案纠纷。上述事实，有物业服务合同、产权登记信息以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告作为小区业主理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，其主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有青于本判决生效之日起十日内向原告昆山源德物业服务有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费9935元及逾期付款的利息损失（以9935元为基数，自2016年10月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费429元，公告费690元，前述两项费用合计1119元，由原告昆山源德物业服务有限公司负担379元，由被告王有青负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙得愚代理审判员  王丹妮人民陪审员  陆 伟二〇一七年五月十一日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1403号原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5-1-23层。法定代表人：潘锦海，董事长，身份证号：×××。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：时晓萍，系单位职工。被告：崔彦猛，男，1965年9月9日出生，河南省驻马店市人，个体户，现住：库尔勒市。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉公司）、与被告崔彦猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汇嘉公司的委托诉讼代理人时晓萍、被告崔彦猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除租赁合同并由被告立即返还商铺；2、判决被告向原告清偿租金53445.2元；3、被告向原告清偿物业管理费5483.9元、供暖费用2016.9元，空调费用1344.6元；4、被告向原告支付违约金13458.12元（67290.6*20%）5、诉讼费、送达费等由被告承担。（庭审中原告撤销被告支付电费5000元的诉讼请求）。事实及理由：2014年10月30日，原告将位于本市朝阳路9号负一层商铺租赁给原告，建筑面积35.38平方米，使用面积23平方米，签订了《租赁合同书》，后，原告将该商铺交付被告使用，但被告未按该合同缴纳租金、物业费等，导致原告遭受重大的经济损失，故原告起诉。被告崔彦猛辩称，不愿意解除合同，返还商铺，是原告方私自撤掉答辩人的柜台，不愿意支付各项使用费用，答辩人用了8个月，愿意付8个月的租金、物业管理费8个月、空调和供暖一个季度，电费愿意支付最多500元，违约金不是答辩人方违约，不愿支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月30日，原告与被告签订了《租赁合同书》一份，原告将位于本市朝阳路9号负一层商铺（建筑面积35.38平方米，使用面积23平方米）租赁给原告。该合同约定租赁期限自2014年9月19日起至2019年9月18日止，租金以使用面积计算，每平方米每日2.3元，月租金1613.45元，租金从第2年起按上一年租金标准递增8%，被告按商铺的建筑面积于每年每个制冷期开始一个月前支付，每年每平方米按19元收取空调使用费，合计人民币672.3元，原告按照商铺建筑面积每平方米每年收取19元取暖费用，合计672.3元。物业管理费按建筑面积收取，每平方米每月5元，每月合计176.9元，随租金一并交纳。凡是涉及固定租金交纳的部分，被告按照每六个月向原告交纳租金一次，场地实行先交费后租赁的原则，被告需提前30天支付下一期的全部租金。被告逾期向原告支付租金、物业管理费以及任一项合同中约定的费用累计起过30日的，可解除合同。逾期支付相应费用的违约责任，每逾期一日，被告应按欠付费用总额的1%向原告支付违约金，被告合同期限内超过三次不按时交纳租金、物业管理费的，原告有权单方决定是否终止本协议的执行。免租期是2014年9月19日-2015年5月18日，同时约定因乙方的原因，终止，则无法享受免租期。原告2014年10月30日将该商铺交付被告使用，但被告未按该合同缴纳租金、物业费等，导致原告遭受重大的经济损失，故原告起诉。双方有争议的事实：1、被告不认可其一直在使用商铺，其认为只用了八个月，但未提交相应有效的证据；2、被告认为原告未通知其进行缴纳相关费用，不是其不愿意缴纳而是不知需缴纳。庭审中，查明，原告各项费用的计算方式：租金：第一年：2.3*23*365=19361.4元、第二年：19361.4*（1+8%）=20876.64元、第三年：20876.64*（1+8%）/12*7=13173.49元，租金53445.2元（19361.4+20910.31+13173.49）;物业费：35.38*5=176.9元/月*31月=5483.90元；暖气费：19*35.38*3=2016.9元；空调费：19*35.38*2=1344.60元；违约金的计算按照合同的约定有些高，答辩人按照20%进行计算为13458.12元（67290.6*20%）。本院认为，原告与被告之间存在房屋租赁关系，有房屋租赁合同及当事人的陈述为证。原告于合同约定的2014年10月30日向被告交付房屋，被告应当依据合同中约定，交纳租金、物业服务费、供暖费、空调费等相关费用，但被告至今未缴纳相关的费用，原告依据双方签订合同中的解除条款，起诉要求与被告解除合同返还租赁的房屋，符合法律规定，应予以支持。原告按照合同的约定对被告应缴纳的费用进行了计算，合理合法，理应支持。被告称其只租用了八个月的辩称，因其未提供相应的证据，对其辩称不予采信。原告主张的违约金未按照合同规定”每逾期一日，被告应按欠付费用总额的1%向原告支付违约金”的条款主张，按被告未缴纳费用总额20%主张，故应支持12458.12元（62290.6*20%）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告崔彦猛签订的租赁合同书（2014年10月30日），被告崔彦猛返还原告租赁给其的坐落在本市朝阳路9号负一层AD-61号商铺（使用面积23平方米，建筑面积35.38平方米）；二、被告崔彦猛支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司租金53445.2元；三、被告崔彦猛支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司物业管理费5483.9元；四、被告崔彦猛支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司供暖费2016.9元；五、被告崔彦猛支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司空调费用1344.6元；六、被告崔彦猛支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司违约金12458.12元；七、驳回原告的其他诉讼请求。以上第二、三、四、五、六项共计74748.72元，由被告崔彦猛于本判决书生效之日起五日内一次性支付于原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取909.36元，由原告承担67.57元，被告承担841.79元（原告已预付，由被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  谈洁二〇一七年五月二十日书记员  张莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初438号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王建新，男，1958年7月8日出生于江苏省宜兴市，，汉族，文盲，无业，住宜兴市。2011年6月28日、7月29日因盗窃先后被行政拘留十四日；1980年5月、1996年9月、2000年4月、2002年1月、2006年12月、2010年5月因盗窃先后被劳动教养二年、一年、一年六个月、一年、一年三个月、一年；1983年、1989年5月因犯惯窃罪先后被本院判处有期徒刑六年；2008年10月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，3月24日被宜兴市公安局决定取保候审，4月25日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月12日12时50分许，被告人王建新至本市丁蜀镇嘉华步行街交通银行旁边停车场处，采用撬锁的手段，将龚某停放在该处的1辆众美牌电动三轮车窃走，物品价值人民币1890元。被告人王建新归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的报案陈述笔录，证人徐某、范某、吴某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过及视听资料（监控录像）情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省浦口监狱的释放证明书分别证明被告人王建新因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人王建新窃取他人财物数额达人民币1890元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王建新有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役五个月以下，并处罚金。被告人王建新对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1890元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王建新曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王建新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建新犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币1890元，责令被告人王建新退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年五月五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初781号原告：李正，男，1956年10月3日出生，汉族，住介休市张兰镇。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被告：孙建忠，男，38岁，汉族，住介休市张兰镇。原告李正与被告孙建忠物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李正于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李正撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李正负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  宋守俊人民陪审员  吴学先二〇一七年五月二十日书 记 员  侯海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢321号申请执行人陆荣梅，女，1967年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）333号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执972号申请执行人：张某1，女，1937年10月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张某2，女，1971年5月1日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1203民初46号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张某2应于判决生效后十日内给付张某1自2016年1月至2016年6月的赡养费人民币4800元，自2016年7月起于每月20日前给付张某1当月生活费人民币800元；张某1今后的医疗、护理费用按其个人实际承担金额由被告张某2承担。因被执行人张某2未履行上述生效法律文书确定的，给付2016年11月前赡养费、生活费、医疗费合计17436元的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2016年11月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月通过执行司法查控系统查询被执行人张某2银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年11月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2017年5月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2017年5月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。被执行人银行工资账户，已被本院在另一起案件执行过程中依法冻结。高港区春港东路2号1楼的承租户已退租，本院在送达协助执行通知书后未能提取到被执行人张某2的租金收入。本院于2016年12月7日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行全部义务，本院依法决定将被执行人张某2纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张某1认可本院的查控结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初46号民事判决书确定的给付2016年11月前赡养费、生活费、医疗费合计17436元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 凯
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执90号申请执行人尚云翔，男，2003年7月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。法定代理人尚某、系某。被执行人胡世军，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。本院在执行申请执行人尚云翔与被执行人胡世军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年五月十日书记员  李西蝶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2566号原告：何伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师。特别授权。被告：四川新众时怡网络科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段*号*栋*层**号。统一社会信用代码：915101073579904302。法定代表人：田健。原告何伟与被告四川新众时怡网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告何伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告何伟负担。审判员 张 莉二〇一七年五月二十三日书记员 张本汶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执35号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人肖荣发，男，1933年1月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行吉林市国土资源局与肖荣发行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审22号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    家    红审 判 员 苏向彬代理审判员姜云鹤二〇一七年五月二日代理书记员 王         婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1391号原告:赵波,男,1980年4月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:陶桂华,男,1973年7月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告赵波诉被告陶桂华民间借贷纠纷一案中，由于被告陶桂华下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张舒二〇一七年五月十一日书记员  杨娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3387号原告：孟某某，户籍所在地吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。委托代理人：苏隐成，榆树市隆达律师服务所。被告：韩某某，户籍所在地吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。本院在审理原告孟某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费3000.00元,减半收取1500.00元由原告孟某某承担。审判员  王洪光二〇一七年五月二十二日书记员  王肖婧
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审109号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人邵刚有，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对邵刚有作出的运国土资盐执罚字【2016】132行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】132号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人邵刚有未经批准，于2005年私自在小李村大队购买位于小李村村东宅基地。占地面积363平方米（0.54亩），其北邻：巷道；东邻：李水详宅基；南邻：巷道；西邻：空地。2016年动工，建筑面积150平方米，目前建成一层砖混结构，至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I4×50，地类:043（其它草地）。不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字【2016】132号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物150平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地363平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字【2016】132号行政处罚决定书送达被申请人邵刚有，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】132号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更546号罪犯布尔哈尼·赛迪木塔力，男，1965年1月1日出生，维吾尔族，���疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。1993年7月19日因强奸罪经伊宁县人民法院判处八年有期徒刑刑满释放。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年4月9日作出(2010)伊刑初第16号刑事附带民事判决，认定被告人布尔哈尼·赛迪木塔力犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12348元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为9年。现刑期止日为2033年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯布尔哈尼·赛迪木塔力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯布尔哈尼·赛迪木塔力在服刑改造期间，获改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯布尔哈尼·赛迪木塔力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2017年1月获改造积极分子二次，2014年4月、12月，2015年6月，2016年6月、10月获季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯布尔哈尼·赛迪木塔力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯布尔哈尼·赛迪木塔力予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力���审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初410号原告：曾云，男，1981年6月18日出生，汉族，住兴宁市，被告：刘志强，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地址：兴宁市，现下落不明。原告曾云与被告刘志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资款7700元。事实与理由：2014年9月至2015年9月间，本人在被告刘志强承包的工程下做工，2015年3月至9月间，刘��强承包凤英长廊明鑫华庭的给水、排污、套房水电、进户线等安装中雇请我做工，每天工资130元。从2015年3月至2015年9月共拖欠原告工资7700元，一直未付。故请求法院判决被告偿还原告工资7700元。原告曾云对其所述的事实，向本院递交的证据有：1、刘志强的户口簿复印件，以证明被告身份；2、2015年9月30日的结欠单1份，以证明拖欠工资的事实。被告刘志强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年9月起至2015年9月期间，被告刘志强雇佣原告曾云为其所承包的供水、排污管道、套内水电、进户线安装等工程中做工，至2015年9月30日共结欠原告工资7700元，由被告出具结欠单1份给原告收执。后经原告多次催收未果，自2017年1月底开始，因被告躲避，致使原告无法与被告联系。原告遂于2017年3月1日向本院起诉，要求被告偿还工资款，诉��中本院前往刘志强户籍地了解，刘志强外出没有在兴宁市永和镇振兴村下新刘屋居住。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告负担本案诉讼费用。以上事实，有原告向本院提交的证据证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的拖欠工资证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬，提供了由被告刘志强书写及签名确认的结欠单予以证实。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告劳动报酬的事实予以认定，现原告要求被告给付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志强给付原告曾云劳动报酬7700元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘慧香审 判 员  刘绍通人民陪审员  王小辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  何巧萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1551号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。委托代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：唐罗甜，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西百色市右江区，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告唐罗甜信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月18日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。案件受理费1061元，原告未予缴纳，本院不予收取。审 判 员 黄靖钧二〇一七年五月二十六日法官助理 黄 婷书 记 员 张春艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6992号申请人：吴夫章，男，1975年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙道伟，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人吴夫章与被申请人孙道伟买卖合同纠纷一案，吴夫章于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙道伟价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙道伟价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十二日书记员 李美君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1004号原告：徐志亚，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告：刘荣，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许红芳，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐志亚诉被告刘荣、许红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志亚的委托诉讼代理人周春林，被告刘荣到庭参加诉讼，被告许红芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐志亚诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款本金70000元；诉讼费用由两被告承担。被告刘荣辩称，2014年6月25日的25000元的借条系双方原来经济往来所产生的利息结息的条子，当时按照月三分结息的，当时借款本金10万元，给了一部��现金作为利息，还打了2.5万元的利息借条，目前已经还了5000元，还剩2万元；2015年5月17日的借条5万元是本人向徐志亚借的信用卡（交通银行卡和华夏银行卡）透支的5万元，然后向徐志亚出具借条，而后本人每月都在为徐志亚在中国交通银行和华夏银行支付2000多元，请求法院依法处理。被告许红芳未作答辩。经审理查明：被告刘荣、许红芳系夫妻关系。被告刘荣于2014年6月25日和2015年5月17日分别向原告借款合计75000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到徐志亚人民币贰万伍仟元整￥25000.00元今借人：刘荣2014.6.25还5000元余2万元正（整）”、“借条今借到人民币伍万元整￥5000.00元今借人：刘荣2015.5.17”。被告借款后偿还38944元，余款31056元未予清偿，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣向原告徐��亚借款，有其向原告出具的借条为证，故被告刘荣应负偿还责任。原告徐志亚主张被告许红芳应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告许红芳未能举证证明该债务系被告刘荣的个人债务，故被告许红芳应承担共同偿还的责任。被告许红芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣、许红芳于本判决生效后十日内偿还原告徐志亚借款31056元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐志亚其余的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐志亚负担431元，由被告刘荣、许红芳负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  刘大维二〇一七年五月二十三日书记员  李长艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2991号上诉人（原审原告）：徐明常，男，1978年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李元蒙，系遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何季书，男，1965年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：徐明刚，男，1964年3月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：杨光琴，女，1984年2月21日生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。上诉人徐明常因与被上诉人何季书、徐明刚、杨光琴合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2017)黔0322民初212号民事判决书，向本院提起���诉。在本院审理过程中，上诉人徐明常于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐明常撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐明常撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费60元，减半收取30元，由徐明常承担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼二〇一七年五月三日书记员  杨 涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3131号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1291号申请人：刘莹，女，1984年9月27日出生，汉族，住娄底市娄星区，。被申请人：吴明亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住吉林省农安县，。原告刘莹与被告吴明亮、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘莹于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明亮名下价值60万元的财产进行保全，担保人舒捷（公民身份号码）以其所有的位于长沙县的房屋（证号：长房权证星字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人舒捷所有的位于长沙县的房屋，期限为三年；二、冻结被申请人吴明亮名下银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。案件申请费3520元，由刘莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁金平二〇一七年五月二十二日代理书记员  何昕霖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2787号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。被告：赖洁华，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门天刚物业有限公司与被告赖洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以赖洁华已缴费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。