上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初291号原告：章国英，男，1971年10月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑晓远，董事长。委托诉讼代理人：崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告章国英与被告上海宝临电气集团有限公司(以下简称“宝临公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国英及其委托诉讼代理人史润友，被告宝临公司的委托诉讼代理人崔铁成到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章国英向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与肇事方在交警队达成的调解协议；2.要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)19,661.97元(已扣伙食费165元、统筹支付14,953.38元)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费1,800元(40元/天×45天，含二期)、护理费5,475元(2,190元/月×2.5个月，含二期)、误工费21,557.85元(4,311.57元/月×5个月，含二期)、交通费500元、鉴定费2,080元、律师费3,000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宝临公司承担。事实和理由：2016年1月30日19时45许，案外人郑某某驾驶登记在被告宝临公司名下的牌照号为沪AMXX**的小型专用客车行驶至本市宝山区罗新路、老集贤路路口处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山分局交通警察支队认定，由案外人郑某某负事故全部责任，原告无责任。双方在交警队达成调解协议，由肇事方一次性赔偿原告900元，之后原告才知伤情严重，现已发生的损害与原调解金额悬殊，原告对此存在重大误解，遂诉至本院，要求撤销原调解协议，由被告按照原告的实际伤情依法承担赔偿责任。被告宝临公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，案外人郑某某是本被告的职员，事发时在履行职务行为。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，附不计免赔特别条款)。事发后本被告已按照调解协议向原告履行完毕，并已从被告保险公司获得理赔款900元。关于原告的具体赔偿项目和金额：医疗费非医保部分应属于保险理赔范围；律师费无异议；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保有交强险、商业三者险(限额50万元，附不计免赔特别条款)。但根据事故认定书，原告与肇事方已达成调解协议，经被告宝临公司申请，本被告已在交强险医疗费限额内赔付被告宝临公司900元。鉴于原告的损失已结清，故本被告不同意再次承担赔偿责任。若法院判决再行赔偿，关于具体赔偿项目和金额：医疗费扣除非医保用药5,732.17元、统筹支付14,953.38元、没有病历对应的票据后，认可14,094.80元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可一期计1,800元、误工费认可一期计7,070元，二期费用均待实际发生后另行计算；交通费不予认可；鉴定费由法院凭据判决；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2016年1月30日19时45许，案外人郑某某驾驶登记在被告宝临公司名下的牌照号为沪AMXX**的小型专用客车行驶至本市宝山区罗新路老集贤路路口处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。后经宝山交警支队认定，由案外人郑某某负事故全部责任，原告无责任。案外人郑某某系被告宝临公司职员，事发时系履行职务行为。二、被告宝临公司为牌照号为沪AMXX**的小型专用客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。三、事发当日，原告与案外人郑某某在交警队达成调解协议，内容为由郑某某一次性赔偿原告车辆修理费、医疗费共计900元。关于上述900元赔偿款的履行情况，被告宝临公司表示已向原告履行完毕，并已从被告保险公司处获得理赔；被告保险公司表示在交强险医疗费用项下限额内已赔付被告宝临公司900元；原告表示已收到赔偿款900元，同意在本案中作为被告方的预付款在其赔偿责任中予以抵扣。四、事发后原告至医院诊治，并于2016年3月2日至2016年3月9日住院治疗、于2016年9月9日至2016年9月13日行内固定取出术，期间多次门诊就诊、复诊，发生的医疗费扣除伙食费165元、统筹支付14,953.38元后，计19,661.90元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。五、2016年8月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告未达伤残，损伤后一期治疗休息90-120日、护理30-60日、营养30日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,080元。六、原告提供与上海一诺金属防护材料有限公司签订的《劳动合同》、银行卡工资进账明细，证明原告因本次事故休息，造成一定误工损失。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告作为自然人，在签订调解协议时对其伤情的发展缺乏科学的认识和预见从而产生误解，实属情理之内。结合本案实际，原告已因本次事故造成较大金额损失，若仍按照原调解协议解决纠纷，显然有失公平。现原告诉至本院，要求撤销原调解协议，本院予以支持，被告方已履行的款项可与本案赔偿责任抵扣。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。另，因肇事驾驶员系履行职务行为，故由其用人单位承担赔偿责任。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宝临公司承担。对于原告的各项损失：1.医疗费，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，扣除伙食费与统筹支付后计19,661.90元，本院予以确认；2.住院伙食补助费220元，本院予以支持；3.现原告已治疗终结，结合鉴定意见、被告答辩意见，现酌情支持营养费(含二期)1,800元、护理费(含二期)3,000元；4.误工费(含二期)21,557.85元，原告确因本次事故造成误工损失，结合转正后的工资发放情况及鉴定意见给予的休息期，其主张并无不当，本院予以支持；5.交通费，考虑原告病情的实际需要，酌情支持300元；6.鉴定费2,080元，于法有据，本院予以支持；7.律师费3,000元，本院予以支持。以上费用由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)计9,100元(已扣除已赔付的900元)、护理费(含二期)3,000元、误工费(含二期)21,557.85元、交通费300元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)计11,681.90元、鉴定费2,080元；律师费3,000元，由被告宝临公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告章国英等于2016年1月30日在宝山交警支队达成的调解协议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告章国英医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费，计33,957.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告章国英医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，计13,761.90元；四、被告上海宝临电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章国英律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计579元，由原告章国英负担34元，被告上海宝临电气集团有限公司负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一七年五月八日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。