wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825执30号之二申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。本院在执行汪文平与蒋晓明、郑文凤买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋晓明、郑文凤银行存款7800元,现因被执行人蒋晓明、郑文凤履行了法律文书确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋晓明在各商业银行存款7800元的冻结。本裁定立即执行审判员  梅钰田二〇一七年五月八日书记员  张泷龙
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初322号原告：陈康，男，汉族，初中文化程度，住陕西省安康市汉滨区。被告：陈善喜，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告伍维林，男，住陕西省平利县。原告陈康与被告陈善喜、伍维林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈康撤回起诉处理。审判员  王国胜二〇一七年五月三日书记员  程斯柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初196号原告：胡云棚，男，汉族，1974年11月20日出生，乌鲁木齐市米东区客运站调度员，住乌鲁木齐市米东区。被告：罗正强，男，回族，1968年11月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告胡云棚与被告罗正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡云棚，被告罗正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云棚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款120000元；2、要求被告给付借款利息28800元[120000元×24%/年÷12月×12个月(自2015年12月1日至2016年12月1日止)]，二项合计148800元；3、要求判令被告自2016年12月2日起按照年利率24%向原告支付借款利息直至付清借款本金为止;4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8朋29日，被告以其为儿子购买房屋为由向原告借款120000元，当时口头约定借款期限为3个月，并支付利息。到期后原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告罗正强辩称：我欠原告借款120000元是属实，这笔钱是于2014年8月29日向原告借的，当时我们口头约定月息为10%，我于2014年8月29日至2015年8月29日每月按10%向原告支付了利息。2015年8月29日，我向原告出具借条时，双方重新口头约定从2015年8月29日起月息为5%，我已向原告按5%的比例支付利息到2016年5月止，我现没有偿还能力，无法承担利息。经审理查明:2015年8月29日，被告向原告借款120000元，当开双方口头约定月利率为5%，并向原告出具一份借条载明“今借胡云棚现金壹拾贰万元整，小写120000元，期限为三个月，借款人到期不能偿还，以双方签订的买卖合同执行（有效期2年）”。被告在借条中签名确认。到期后原告多次向被告索要无果，故诉至本院。以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息本院不予支持。本案中原告要求被告支付借款120000元，由被告向原告出具的借条为证，被告应当按借条约定的时间内及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息28800元，虽然原、被告在借条时口头约定的利息超出国家规定的上限，但原告每年按24%主张利息符合法律规定，本院予以确认。故原告主张借款利息28800元[120000元×24%/年÷12月×4个月(自2015年12月1日至2016年12月1日止)]的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于此后到判决确定的履行期间届满前原告仍然享有按照每年按24%主张利息的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告罗正强于本判决生效后十日内向原告胡云棚给付借款120000元；二、被告罗正强于本判决生效后十日内向原告胡云棚给付逾期付款利息28800元（120000元×24%/年÷12月×4个月）；此后利息自2016年12月2日起至本判决确定的履行期间届满前按照年利率24%连续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为148800元，核定给付金额为144800元，占争议标的的100%，案件受理费3276元、邮寄送达费60元合计3336元（原告已预交），由被告罗正强负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古 来 木 拜 尔人民陪审员 刘   社   华人民陪审员 谢力盘·木合买提二〇一七年五月十五日书 记 员 那      娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执517号申请执行人：王章权，男，1962年10月15日出生，汉族。被执行人：凡之胜，男，1965年5月出生，汉族。本院在执行王章权与凡之胜追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初395号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年五月二十五日书记员  陈亮
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2333号申请执行人：王某,女,1967年6月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：储某,女,1965年12月1日出生,住安徽省宁国市；官奎,男,1987年6月16日出生,住安徽省庐江县；官婷,女,1985年9月5日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人王某与被执行人储某、官奎、官婷被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月三日书 记 员  兰天俣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终702号上诉人（原审原告）：黄伟金，男，1979年9月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市德源投资管理有限公司，住所地泰州市高港区永安洲工业园区海企办公楼318室。法定代表人：孙承莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃，江苏泰法律师事务所律师。上诉人黄伟金因与被上诉人泰州市德源投资管理有限公司（以下简称德源投资公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄伟金上诉请求：撤销一审判决，依法改判，同时判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院以上诉人未向被上诉人提出书面请求为由驳回上诉人查阅会计账簿的请求。根据公司法司法解释四第十五条规定，股东可以委托代理人查阅、复制公司文件资料。一审审理过程中，上诉人的代理人依法向被上诉人提出请求，因此一审法院驳回上诉人一审诉讼请求是错误的。二审庭审中上诉人增加诉讼请求：判令德源投资公司提供完整的公司成立至今的会计账薄以供黄伟金代理人查阅。被上诉人德源投资公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为公司股东行使股东知情权，应当履行前置程序。黄伟金向一审法院起诉请求：1、判令德源投资公司完整提供公司自成立至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供黄伟金查询、复制；2、判令德源投资公司提供完整的公司成立至今的会计账薄以供黄伟金查阅；3、德源投资公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄伟金于2013年5月21日向德源投资公司缴纳出资500万元，占公司的注册资本的15.5%。2013年7月26日德源投资公司向黄伟金出具出资证明书，并将黄伟金股东身份记载于工商部门的登记中。一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅、复制财务资料、会计账薄及有关经营决策和管理资料，实现股东知悉公司经营管理状况的权利。黄伟金作为德源投资公司的股东有权行使知情权。黄伟金要求德源投资公司提供公司成立至今的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供其查阅、复制，符合法律规定，予以支持。关于黄伟金主张查阅德源投资公司会计账薄的主张，黄伟金未依法向德源投资公司提出书面请求并说明目的，径行提起诉讼，不予以支持。德源投资公司其他辩称之论，证据不足，不予采信。综上所述，黄伟金具备股东身份，其行使股东知情权，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、德源投资公司于本判决生效之日起十五日内在黄伟金住所地或者黄伟金与公司协商确定的其他地点，由德源投资公司提供公司成立后至判决生效之日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅或者复制。二、驳回黄伟金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，黄伟金与德源投资公司各负担20元。二审中双方均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。针对上诉人二审增加的诉讼请求，经本院征求被上诉人意见，其不同意调解，致调解不成。本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人提供完整的公司成立至今的会计帐簿供其及代理人查阅是否具有事实和法律依据本院认为，根据法律规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现黄伟金未向公司提出书面请求而径行起诉，于法无据，本院不予支持。上诉人上诉认为根据法律规定，其可以委托代理人向被上诉人提出请求，对此本院认为，上诉人该上诉请求并无相关法律规定予以支持，且上诉人及其代理人直至本案一审起诉之前并未向被上诉人书面提出要求查阅会计账簿，故对其上诉理由不予采信。对于上诉人二审当庭增加的诉讼请求，根据法律规定，二审法院可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成告知当事人另行起诉。现被上诉人二审中明确表示不予调解，故上诉人应就该项请求另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费40元，由黄伟金负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年五月二十三日书 记 员  梅 问
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1599号申请执行人：李树荣，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：付敬柏，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李树荣与付敬柏债权转让合同纠纷一案，本院2016年8月12日作出的（2016）渝0230民初1914号民事判决书判决：被告付敬柏在本判决发生法律效力后十日内支付原告李树荣200000元及资金占用利息（以200000元为基数，从2016年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。该判决发生法律效力后，因付敬柏未履行义务，李树荣于2016年12月5日向本院申请执行要求；被执行人应在判决书发生法律效力后10日内支付申请人200000元及其从2016年5月16日至清偿之日止的资金占用利息、和垫支的诉讼费用2150元。本院受理后，于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、责令行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，于2017年5月27日将被执行人付敬柏纳入失信被执行人名单，现被执行人付敬柏尚欠申请执行人李树荣200000元及利息，垫支的诉讼费2150元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1914号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年五月二十七日书记员  黄 圳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终214号上诉人（原审原告）：姜杰，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯镇直。被上诉人（原审被告）：封贵有，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯镇直。被上诉人（原审被告）：苏村，男，1984年8月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市兴凯镇直。上诉人姜杰因与被上诉人封贵有、苏村承揽合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜杰、被上诉人苏村到庭参加诉讼。被上诉人封贵有经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜杰上诉请求：1、一审认定案由错误，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人与被上诉人苏村为雇佣关系，上诉人已在被上诉人苏村处工作一年有余，月基本工资为2000元，上诉人系在工作期间听从被上诉人苏村的工作指示前往被上诉人封贵有处对挖掘机进行检查修理，上诉人的修理工具及农机配件均由被上诉人苏村提供，由此可见上诉人与被上诉人苏村实为雇佣关系，而非承揽关系。2、一审认定事实错误。上诉人系被上诉人苏村经营的兴凯镇振东农机配件商店的员工，负责修理农用机器。2014年10月1日中午，被上诉人封贵有来到农机配件商店要求修理挖掘机，上诉人告诉被上诉人封贵有其没时间去修理，因此被上诉人封贵有又找到被上诉人苏村要求修理挖掘机，被上诉人苏村便告诉上诉人前去查看修理，并命令其快去快回。上诉人前往挖掘机处对挖掘机进行了检查，判断出损坏原因后告诉被上诉人封贵有将挖掘机运至兴凯镇振东农机配件商店进行修理。在抬运挖掘机的过程中因挖掘机过重，被上诉人封贵有便要求上诉人帮助其抬运，在抬运过程中上诉人的右手被挖掘机的链轨挤伤。经鉴定，上诉人伤残等级为拾级，医疗终结期为3个月。综上，一审认定事实不清，请求撤销原判，依法进行判决，以保护上诉人的合法权益。苏村辩称，我是每个月给上诉人开2000元，但这是修四轮单缸车的钱，其他修多缸车有修理费的不开固定工资，修理费归姜杰，当时姜杰在屋里，封贵有问我姜杰在不在，他就直接进屋了，我当时在外面修理四轮起动机，修理起动机时我有证人，我进屋后听见他们二人谈论要去虎林修挖掘机，当时我没说话，封贵有让姜杰去修，价钱他们也没说，具体我也不知道。我从来没有派过姜杰去。在当地的农机店没有指派工人下去维修的，何况是挖掘机。我店里也没有挖掘机的任何配件，更不可能只派姜杰去，姜杰去是挣他自己的修理费，挣到的修理费也不给我一分钱。所以上诉人所说的我指派他去是不现实的。封贵有未答辩。姜杰向一审法院提出诉讼请求：1.被告封贵有、苏村赔偿姜杰医药费6521.70元，伙食补助费285元（15元/天×19天），误工费3399.50元/月×6个月＝20397元，护理费66.09元/天×19天＝1255.71元，伤残赔偿金19597元/年×20年×20%＝78388元，交通费100元，后续治疗费5000元，合计105425.71元，减去封贵有已经给付的7000元，还应当赔偿98425.71元；2.封贵有、苏村承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告苏村系振东农机商店业主。2014年，原告姜杰在该商店修理农用机械，所得维修费由姜杰自行收取，苏村在修理旺季时每月另行给付姜杰2000元。2014年10月1日中午，被告封贵有因挖掘机发生故障，找到姜杰师父庄永常，因庄永常没有时间，便让封贵有去找姜杰，封贵有便来到振东农机商店，找姜杰帮助修理。姜杰与封贵有经私下协商，在未获得苏村明确同意的情况下，自行决定去查看挖掘机。在操作过程中，姜杰右手被挖掘机挤伤。姜杰于当日入密山市人民医院住院治疗，经诊断，姜杰伤情为右手示指远指间关节开放性脱位、右示指伸肌腱断裂、右示指节底破裂、右中指裂伤、右手环指远节指骨开放性骨折，右手环指甲床破裂。姜杰共住院19天。封贵有在姜杰住院期间支付了医药费7000元整。后双方因赔偿事宜协商未果，故姜杰诉讼至法院，要求封贵有、苏村赔偿医药费6521.70元，伙食补助费285元（15元/天×19天），误工费3399.50元/月×6个月＝20397元，护理费66.09元/天×19天＝1255.71元，伤残赔偿金19597元/年×20年×20%＝78388元，交通费100元，后续治疗费5000元，合计105425.71元，减去封贵有已经支付的7000元，还应当赔偿98425.71元，并共同承担本案诉讼费用。在审理过程中，姜杰申请法院委托司法鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所于2016年3月28日作出了司法鉴定意见书，司法鉴定意见为，姜杰构成拾级伤残，医疗终结时间为3个月。一审法院认为，原告姜杰在立案时主张本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但根据本案查明的事实，其与被告封贵有之间为承揽关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。姜杰称其在被告苏村经营的振东农机商店修理农用机械，且苏村在修理旺季时每月给付姜杰2000元。但封贵有在其挖掘机发生故障后，来到振东农机商店，是直接找姜杰个人求助，而非到商店进行修理。另外，姜杰与封贵有在未获得苏村明确同意，亦非在苏村的指派下，个人决定前去维修挖掘机。且本次维修事宜，是姜杰与封贵有自行协商，苏村并未获利，故姜杰要求苏村承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。姜杰身为农机修理人员，以自己的技术为封贵有所有的挖掘机提供修理服务，其与封贵有之间系承揽关系。根据法律规定，承揽人在承揽工作中受伤，应自行承担责任。另外，封贵有作为本次承揽关系的定作方，在姜杰承揽过程中，无选任、指示、指挥方面的过错，故对姜杰的受伤不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告姜杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案系提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷问题。上诉人在起诉时虽然主张本案系提供劳务者受害责任纠纷，但经审理查明，上诉人在本次为被上诉人封贵有维修挖掘机时系上诉人姜杰与被上诉人封贵有达成的口头协议，由上诉人为其维修挖掘机，被上诉人给付姜杰维修费，从口头协议可以认定上诉人姜杰是按照被上诉人封贵有的要求独立完成修理工作，封贵有接受工作成果并支付修理费，其特征符合承揽合同的要件，原审认定该案为承揽合同纠纷并无不当。关于被上诉人苏村、封贵有是否应当承担赔偿责任问题。经查原审卷宗2015年9月29日、2015年9月30日开庭笔录中记载，姜杰自述封贵有没有找店主，直接找的上诉人去修车，苏村未同意，是其自行决定去的，故此次姜杰给封贵有维修挖掘机，并不是受苏村的指派，苏村亦未从中获利，原审未判决苏村承担赔偿责任亦无不当。姜杰与封贵有之间系承揽合同关系，姜杰系在完成承揽工作过程中受伤，封贵有作为承揽合同的定作人在此次定作过程中并无选任、指示过失，按照法律规定，亦不应当承担赔偿责任。综上所述，姜杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人姜杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  刘兆宇二〇一七年五月十七日书记员  陈立苹书记员  苏 爽
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0786��初108号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人夏某，2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、沈晓燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日19时40分许，被告人夏某酒后持与所驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车沿昌邑市下小路由北向南行驶至30KM+300KM处时，在非机动车道上与顺行在前的行���杨某某发生碰撞，造成杨某某、夏某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定：被告人夏某承担事故全部责任。民警在现场调查时发现被告人夏某涉嫌酒后驾驶机动车，经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人夏某静脉血液中检出乙醇成分，含量为111.06mg/100ml。另查明，被告人为受害人杨某某垫付医疗费4000元，被害人于2017年2月6日为被告人出具了收条。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人赵某之、宫相卓的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人无证驾驶且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）之规定之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  明毅华人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年五月三日书 记 员  宋巧云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5239号之一申请执行人陈友根，男，1969年10月2日出生，住黄岩区。被执行人叶富达，男，1972年9月22日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈友根与被执行人叶富达为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01687号民事判决书一案中，于2016年12月28日向被执行人叶富达发出执行通知书，责令被执行人叶富达履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人叶富达至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶富达亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶富达作出罚款500元的处罚，并将被执行人叶富达纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶富达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶富达有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶富达有其他可供执行的财产。申请执行人陈友根亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶富达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶富达有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月三日代书 记员  吴 杰
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初846号起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司住所地，四川省宜宾市东街**号。法定代表人谢光富，该公司总经理。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。2017年5月22日，本院收到起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉状。起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称，2004年4月，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司在盐津县国土资源局通过出让方式取得盐津县普洱镇黄葛湾新区15332㎡国有土地使用权用于商业开发，《国有土地使用权证》证号为（2004）字第014-0919号。宗地全长766.6米，宽20米，东临岩子、西邻关河、南邻空地、北邻隧道。2012年，被起诉人ＸＸ高在未与起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司协商，也未办理相关建设手续的情况下，侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司证号为盐国用（2004）字第014-0919号的土地建设房屋。请求人民法院判决被起诉人ＸＸ高拆除侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司土地所建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地系城乡规划建设的一部分，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。现被起诉人ＸＸ高在未经合法审批的情况下在起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地上建房，该争议应当申请人民政府解决。综上所述，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉请的争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  葛兴明二〇一七年五月二十三日书记员  阳 靓
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1077号之一原告：李彬尚，男，1982年9月15日出生，汉族，住威县。被告：范英宇，女，1988年2月13日出生，汉族，住威县。本院在审理原告李彬尚诉被告范英宇为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬尚以庭外和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彬尚撤回对被告的起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告李彬尚负担。审判员  马佳麟二〇一七年五月二十六日书记员  王晓楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3791号原告:杭州顺旺水产有限公司，住所地杭州近江水产农副产品综合市场海鲜16号。法定代表人：楼亚萍，系董事长。委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告：浙江奥斯登大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江袍中北路288号。法定代表人：李冬伟。委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。本院于2017年4月6日立案受理原告杭州顺旺水产有限公司与被告浙江奥斯登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江奥斯登大酒店有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告之间签订的海鲜承包供应合同中已就争议的解决已约定了仲裁管辖。经审查，本院认为，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人对人民法院管辖权提出异议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原告提供的《海鲜承包供应合同》第七条第2款约定了仲裁管辖，且绍兴市范围内亦仅有一家仲裁机构，本案双方的仲裁管辖协议有效，故本案不属于人民法院审理范围，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：被告浙江奥斯登大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告杭州顺旺水产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一七年五月十日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3043号原告:北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。代表人：靳文东，该公司总经理。委托代理人：段廷会,女,汉族,1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。系该公司职工。被告:蒋其英,女,汉族,1962年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告蒋其英物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年五月十八日书记员 孙红菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执75号被执行人：高廷文，男，1944年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人高廷文罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初60号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1149号之一申请执行人:冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县。本院在执行冯礼涛与陈桂刚民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1132号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款176920元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桂刚在泸州市商业银行账户上的存款176920.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年五月十七日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民特5号申请人：卢绍芳，男，汉族，生于1962年10月16日，住河南省淅川县。申请人卢绍芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢绍芳称，申请人卢绍芳与卢艳艳系父女关系。因2008年5月卢艳艳外出至今下落不明已满8年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告卢艳艳失踪，并指定李宗胜为卢艳艳的财产代管人。经审理查明，下落不明人卢艳艳，女，1983年11月19日生，汉族，户籍地河南省淅川县××组××号，原住河南省××××号，系申请人卢绍芳的女儿。卢艳艳与丈夫李振虎共育有一子，取名李清强，现跟随李振虎的父亲李宗胜共同生活。卢艳艳于2008年5月外出，至今下落不明。李振虎于2016年6月1日因病死亡。申请人卢绍芳申请宣告卢艳艳失踪后，本院于2017年2月24日在人民法院报发出寻找卢艳艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢艳艳仍然下落不明。上述事实由申请人提供的户口薄复印件、相关户籍证明、淅川县厚坡镇后寨村民委员会证明及本院对申请人作出的调查笔录在卷佐证。本院认为：卢艳艳自2008年5月外出，至今下落不明已满两年，现法定公告3个月期限已满，至今仍未出现，确应依法推定其失踪，故申请人卢绍芳请求宣告卢艳艳失踪的诉讼请求符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告卢艳艳失踪。指定李宗胜为失踪人卢艳艳的财产代管人。本案判决为终审判决。审判员  张玉峰二〇一七年五月二十九日书记员  李 伟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1340号原告：明光市女山湖镇赤塘村西湾村民组。负责人：杨木平，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省明光市，任该村民组组长。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：肖远帮，男，1962年3月23日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：胡玉琴，女，1964年9月13日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。原告明光市女山湖镇赤塘村西湾村民组(以下简称：西湾村民组)与被告肖远帮、胡玉琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告西湾村民组及其委托代理人潘大木、被告肖远帮及其与胡玉琴的委托代理人姚制专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西湾村民组向本院提出诉讼请求：依法确认2004年11月份其与被告肖远帮、胡玉琴签订的《西湾大坝承包合同》无效并将西湾大坝恢复原状返还原告。2004年11月份西湾村民组与肖远帮、胡玉琴签订了《西湾大坝承包合同》，2016年夏季，西湾村民组村民需从西湾大坝引水抗旱，肖远帮出面阻止，双方引起纠纷。因该合同在签订前没有经过全体村民会议通过，违反有关法律规定，应属无效合同，故请求依法确认该合同无效。肖远帮、胡玉琴辩称，2004年11月份其与西湾村民组在自愿协商的基础上签订的《西湾大坝承包合同》，经过了全体村民的讨论并签字，以及明光市女山湖镇法律服务所的见证，合同合法有效。请求驳回西湾村民组的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年11月4日，原明光市邵岗乡高庄村西湾村民组（甲方）与肖远帮、胡玉琴（乙方）之间签订了《西湾大坝承包合同》，合同约定：1、为了开发利用水利资源，增加农民收入，经社员研究通过，大家一致同意将多年失修、且蓄水量不足的西湾大坝承包给肖远帮、胡玉琴开发利用，期限为二十年，乙方在现有水坝基础上将水坝下埂加高1.5米加宽4米上埂补平，留进水口壹处、出水口两处，乙方给甲方水坝的加修投入折抵为乙方给甲方的二十年承包费；2、乙方将水坝承包后，水坝里的水归乙方使用，甲方如确需用水灌溉农田，需经乙方同意后方可使用，且水位只能放至出水口处，否则甲方不得擅自放水；3、乙方在四周水坝植树，甲方不得破坏树木，开挖坝垦，否则一切后果由甲方承担；4、本合同承包期限为二十年，乙方在承包期限内有使用、转让的权力，如果甲方中途违反承包期限的规定，所造成的一切经济损失由甲方承担。该《西湾大坝承包合同》有当时的高庄村西湾村民组组长何玉山签名、高庄村西湾村民小组盖章，肖远帮、胡玉琴签名，以及部分村民签名或按手印。同日，明光市女山湖镇法律服务所出具了见证书。该《西湾大坝承包合同》签订后，肖远帮、胡玉琴对西湾大坝进行开发改造，水坝坝埂栽植了树木，水面进行水产养殖。后行政区划变更，原明光市邵岗乡高庄村西湾村民组变更为明光市女山湖镇赤塘村西湾村民组。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2004年11月4日，西湾村民组与肖远帮、胡玉琴之间签订的《西湾大坝承包合同》，该合同不仅有西湾村民组组长何玉山签名及西湾村民小组的盖章、肖远帮和胡玉琴签名，并有部分村民签名或按手印，且经过了明光市女山湖镇法律服务所的见证，是双方在自愿协商的基础上签订的，系双方真实意愿表示，该合同合法有效，且双方均已按照协议的约定履行了十多年，并均应当按照合同的约定继续履行自己的义务。现西湾村民组以签订该合同时未经民主程序议定，村民签名系伪造，非村民签名或按手印，主张该《西湾大坝承包合同》无效，但是其当庭提供的证据不足以证明其主张成立；同时，亦没有举证证明原邵岗乡高庄村西湾村民组组长何玉山与肖远帮和胡玉琴恶意串通，损害集体和村民的利益。另外，确认合同无效的“违反法律、行政法规的强制性规定”，是指效力性强制性规定，而本案当事人签订的合同并未违反效力性强制性规定。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任，故对于西湾村民组的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告明光市女山湖镇赤塘村西湾村民组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市女山湖镇赤塘村西湾村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年五月十七日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2588号原告：张凯磊，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张韶东，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张凯磊之父。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告张凯磊与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张凯磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》��二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凯磊撤回起诉处理。审判员  陈晓伟二〇一七年五月五日书记员  秦莹雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2870号原告：姚伟良,男,1963年3月5日出生,汉族,住杭州市萧山区，委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：陶家夫,男,1968年11月12日出生,汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市，委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。原告姚伟良与被告陶家夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金法，被告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款216万元，并支付从2015年2月18日起到付清时止按月利率3%利息计算的利息，暂计算值2017年2月17日为1555200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买钢筋，到2015年2月17日经双方对账，确认被告尚欠原告钢筋款216万元，并由被告出具结账单一份，约定到2015年6月30日不付利息加倍，计息1.5%。原告在2017年3月1日向被告催讨货款时，被告仍未付分文，但再次对欠款的利率及利息的起算时间予以了明确。经原告多次催讨，被告至今未付。被告陶家夫辩称，欠条出具后被告偿付原告两次，一次8万、一次14万，共计22万，应该扣除。被告实际欠的钢材款只有186万，另外30万是利息，原告诉请以216万为本金计算利息是利滚利，不应该支持。原告起诉利息过高，起算期限有问题，利息起算点应该从2015年7月1日起算。利息就是违约金，欠条上被告认可是月息加倍后是1.5%。即使按照原告诉称月息3%，利息实际上是违约金，根据相关法律规定，违约金是过高的，应该调整，利息应按银行贷款基准利率的1.3倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交结账单2份，要求证明被告欠原告钢筋款，逾期不付利息加倍，同时保证款项第一个付给原告，月息是1.5%，利息起算时间是2015年2月17日，逾期不付利息加倍的事实。被告质证对真实性无异议，但利息部分不能实现原告证明目的，关于结账单到2015年6月30日付利息加倍后是1.5%，起算点是2015年7月1日，后面一份结账单写明利息是按照1.5%计算的，并不是说按照3%计算利息。本院对证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陶家夫曾向原告姚伟良购买钢筋。被告于2015年2月17日向原告出具结账单1份，内容为“今由陶家夫欠姚伟良三锦石化钢筋款贰佰壹拾陆万元（2160000元），到2015年6月30日不付利息加倍。计息1.5%”。被告又于2017年3月1日在上述结账单复印件上书写“保证到意康官司打好，到我帐，第一个付姚伟良的钢筋款，以上利息按月息1.5%计算，息壹点伍。（欠日起）”。本院认为，被告陶家夫欠原告姚伟良的钢筋买卖款，经对账单确认所欠货款为216万元，现被告尚应支付原告货款本金的诉请，本院予以支持。关于利息计算标准，被告于2017年3月1日向原告出具的内容中载明结账单中的利息按月息1.5%,欠日起，结合结账单中计息1.5%的内容理解，能够确认被告欠付货款的利息计算应按月利率1.5%计算，且该标准未超出法律保护范畴。被告提出实际总欠款为186万元的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陶家夫支付给原告姚伟良216万元，并支付该款自2015年2月18日起至款清日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告姚伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36522元，财产保全费5000元，合计41522元，由原告姚伟良负担8691元，被告陶家夫负担32831元，于本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年五月八日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7302号上诉人（原审被告）：黄曼翎，住广州市越秀区。委托代理人：李国英，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈安然（CHENONYIN），美国公民，现住美国。被上诉人（原审原告）：陈森然（CHENSENRAN），美国公民，现住美国。上列二被上诉人共同委托代理人：陈伟朝、傅喆俊，广东兴顺律师事务所律师、实习律师。上诉人黄曼翎因与被上诉人陈安然、陈森然房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄曼翎上诉请求：1、撤销一审判决，改判我支付陈安然、陈森然租金43500元；2、陈安然、陈森然承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一、一审判决认定陈安然、陈森然是美籍公民，但是陈安然、陈森然在诉讼过程中不仅没有出庭，而且没有提供有效身份证明，因此，陈安然、陈森然作为原告提起本案诉讼，主体不适格。二、我与陈安然自2007年8月起发生租赁关系，陈安然将涉案房屋出租给我使用至2016年8月21日。我于2007年8月向陈安然交付了租房保证金6000元，根据法律规定和合同约定，退房时，保证金可以冲抵房租，故我从2015年9月22日至2016年8月22日应向陈安然、陈森然交付租金43500元。三、我与陈安然、陈森然自2007年起发生租赁合同关系，我已向陈安然付清了2015年9月22日之前的租金，但陈安然、陈森然没有提供收据和合法的租金发票，我要求陈安然、陈森然补开发票和本案判决的租金发票。四、本案纠纷的产生，不是我恶意拖欠租金，而是陈安然、陈森然家庭内部原因，无人前来收取租金，责任不在我。我虽然是广州居民，但在广州没有私房，仅仅依靠退休工资维持生活，一次性支付房屋租金43500元确有困难，我同意在两年内逐月返还，不计付利息。被上诉人陈安然、陈森然共同答辩称：一、我方在一审中已经同意扣减保证金6000元，因一审法院原因没有扣减，我方请求予以纠正，即请求法院判令黄曼翎向我方支付租金的金额49500元扣减其保证金6000元，黄曼翎还应支付我方43500元租金。二、黄曼翎主张的发票问题不属于法院受理的范围。三、我方不同意黄曼翎两年内返还租金的请求。四、上诉费不应由我方承担。陈安然、陈森然于2016年6月17日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除陈安然与黄曼翎于2015年10月13日签订的《租屋合约》；黄曼翎立即向陈安然、陈森然交还位于广州市越秀区东华东路江岭南路东街16号首层房屋；2、黄曼翎立即向陈安然、陈森然支付从2015年9月22日至黄曼翎腾空交还房屋之日止的租金（按4500元/月计算）。一审法院认定事实：据陈安然、陈森然提供的粤房地证字第××号《房地产权证》（复印件）记载：东山区（现为越秀区）东华东路江岭东街16号房屋的权属人为陈安然、陈森然；用途为住宅；2层；建筑面积280.90平方米。黄曼翎对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。2015年10月13日，陈安然与黄曼翎签订《租屋合约》，其中约定：黄曼翎继续租赁江岭东街16号地下居住，每月租金为4500元，从2015年8月22日至2016年8月21日（即租约期满），约满后不再续约等。本案一审诉讼过程中的2016年10月12日，陈安然、陈森然与黄曼翎办理了涉案房屋的交接手续。陈安然、陈森然要求黄曼翎支付租金的诉讼请求变更为要求黄曼翎支付2015年9月22日至2016年8月22日止的租金。一审法院认为：鉴于黄曼翎已在本案诉讼过程中将涉案房屋交回给陈安然、陈森然，即陈安然与黄曼翎签订的《租屋合约》实际上已经解除，故对陈安然、陈森然请求解除上述《租屋合约》及要求黄曼翎交回涉案房屋的诉讼请求一审法院不再作处理。黄曼翎应尽快将欠租支付给陈安然、陈森然。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，于2016年12月23日作出如下判决：黄曼翎应于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区东华东路江岭南路东街16号首层房屋从2015年9月22日至2016年8月22日的租金49500元一次性支付给陈安然、陈森然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费912元，由黄曼翎负担。经审查，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均无提交新证据。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对黄曼翎的上诉，本院认定如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，当事人有权委托代理人。本案中陈安然、陈森然委托律师代表其出庭参与诉讼，并向法院提交了相关授权委托资料及身份资料，并无不当。黄曼翎以陈安然、陈森然本人没有出庭为由，上诉主张陈安然、陈森然主体不适格缺乏依据，本院不予采纳。其次，黄曼翎上诉主张其支付了租赁保证金6000元，要求与其所欠租金相抵扣，虽然其在一审中未就此提出反诉，但陈安然、陈森然在二审答辩中称其在一审中已经同意扣减该保证金，且在二审中再次表示同意扣减，即双方当事人对此已达成一致意见，为减轻当事人诉累，故二审对此一并处理，并据此变更一审相应判项。再次，有关房屋租金发票问题，因开具发票不属于法院受理民事案件的审理范围，故本院对此不作处理，当事人可另循合法途径解决。最后，对于黄曼翎以其经济困难为由，提出其同意在两年内不计息逐月支付欠租的上诉意见，因被上诉人对此表示不同意，且经本院主持调解，双方当事人对此未能达成一致意见，而黄曼翎该项上诉理由缺乏法律依据，故本院不予支持。由于本案纠纷系黄曼翎欠租引起，故本院认为本案受理费应由黄曼翎负担。综上所述，审查一审判决查明事实清楚，适用法律正确；由于双方当事人对于保证金的处理在二审达成一致意见，本院据此对一审判决予以变更。黄曼翎有关保证金的上诉请求成立，本院予以支持；其余上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8486号民事判决为：黄曼翎应于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区东华东路江岭东街16号首层房屋从2015年9月22日至2016年8月22日的所欠租金43500元（已扣减保证金6000元）一次性支付给陈安然、陈森然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费912元，二审案件受理费50元，均由上诉人黄曼翎负担。本判决为终审判决。审判长 刘 卉审判员 韩志军审判员 郭东升二〇一七年五月二十三日书记员 梁少欣
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1536号原告张敬宇，男，1989年9月28日出生，汉族，住晋州市。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人王卫，该公司经理。委托代理人陈浩，该公司职员，代理权限为特别授权。原告与被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书���员施依宁负责法庭记录。原告张敬宇、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计64265.35元。被告的答辩意见：本次事故无法排除原告故意制造而骗取保险赔偿，不同意赔偿。交警出具的是事故证明，无法证实该事故的成因，原告应举证该事故的成因。原告的直接受益人不是原告本人，原告应提供第一受益人委托或放弃的证据。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.晋州市公安局交通警察大队出具的晋公交证字【2015】第1518号道路交通事故证明；2.原告张敬宇发生交通事故的车辆在被告保险公司投保102000元的机动车辆损失险，事故发生在保险期间内。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.事故的成因原告主张及证据：原告主张本次事故系因驾驶员躲车，导致车辆侧翻到路边沟里所致。提交晋州市公安局交通警察大队出具的晋公交证字【2015】第1518号道路交通事故证明一份。被告答辩意见及证据：对事故证明真实性无异议，只是交警出具的交通事故证明，并不是责任书，不能排除原告故意制造事故的可能性，无证据提交。法院认定及理由：认定本次事故是因驾驶员曹淳因躲避车辆操作不当翻入沟内造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏，由交晋州市公安局交通警察大队出具的晋公交证字【2015】第1518号道路交通事故证明所证实。被告提出不排除原告故意制造事故的可能性，只是猜测推断，无任何证据提交，其辩解意见不予支持。2.原告的车辆维修费、施救费原告���张及证据：原告张敬宇主张施救费3000元，提交施救费票据一张；主张车辆维修费60000元，提交河北君和瑞隆汽车销售服务有限公司出具的修车结算单10张，修车发票复印件6张（系维修单位河北君和瑞隆汽车销售服务有限公司留存记账联复印件，加盖该单位发票专用章），称因原件丢失在维修单位复印的存根联。定损协议复印件加盖由河北君和瑞隆汽车销售服务有限公司公章。庭审中原告张敬宇认可被告按照三方定损协议赔偿60000元的辩解意见。被告答辩意见及证据：施救费用过高，请法庭予以酌定。维修结算单未加盖维修单位公章，维修发票为复印件，只认可三方定损协议数额60000元。法院认定及理由：认定原告张敬宇施救费3000元，因其提交了相应票据；认定车辆维修费60000元，因原告提交了相应证据，且双方均认可60000元的三方定损协议，应予认定。本院认为，原告在被告保险公司为其车辆投保102000元的机动车辆损失险合法有效，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对其承保车辆发生交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。被告称原告的直接受益人不是原告本人，原告应提供第一受益人委托或放弃的证据，但是被告保险公司于2015年10月15日出具的机动车辆保险批单显示，已经将原保单批改为：减少特别约定的第一受益人，且本次事故所有费用均为原告张敬宇支付，应当直接赔偿给原告张敬宇。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张敬宇施救费3000元、车辆维修费60000元，共计63000元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年五月五日书记员  施依宁
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执21号被执行人郑庆廷，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住广宗县。被执行人郑庆廷犯盗窃罪,本院于2014年11月28日以(2014)广刑初字第81号刑事判决书判处郑庆廷拘役三个月,并处罚金人民币1,000元(罚金自本判决确定之日起十日内缴纳),被执行人未自动履行罚金。2017年1月3日本院刑事审判庭移交本院执��局执行。本院执行局于2017年1月3日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 伟 杰审判员 李庆先、审判员 李 风 林二〇一七年五月十六日书记员 王 晓 静
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422财保2号申请人庄志良，男，1972年2月18日生，住浙江省瑞安市。委托代理人杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：叶绍秋，男，1974年4月8日生，住普定县。申请人庄志良与被申请人叶绍秋因买卖合同产生纠纷，申请人庄志良于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶绍秋投资创办的位于普定县城关镇八角洞的个人独资企业普定县奔驰车修理厂价值32000元的机器设备予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人庄志良提供担保。本院认为，申请人庄志良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人叶绍秋投资创办的个人独资企业普定县奔驰汽车修理厂价值32000的机器设备。诉前财产保全申请费340元，已由申请人庄志良交纳。本裁定立即执行。当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员 黄 娜二〇一七年五月二十二日书记员 袁诗阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终285号上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。被上诉人（原审原告）：北京北润林古建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园一区8号楼808室。法定代表人：赵义生，总经理。上诉人国都建设（集团）有限公司(以下简称国都建设公司)因与被上诉人北京北润林古建筑装饰设计有限公司(以下简称北润公司)装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国都建设公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其上诉理由为：本案不属不动产专属管辖，应属合同纠纷，应适用”原告就被告”的管辖原则，而国都建设公司住所地在北京市大兴区瀛海镇同义村，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。北润公司对于国都建设公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷,属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉装饰装修工程的地点位于北京市东城区朝阳门内81号院，故一审法院对本案具有管辖权。国都建设公司关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月二十七日书记员  谭雅媛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4139号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人冷堂荣，男，土家族，1982年05月27日出生，住所地贵州省德江县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冷堂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19545号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冷堂荣应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行118010.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4139号案件的本次执行程序。终��本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执719-3号申请执行人：吴永木，男，汉族，1965年4月11日出生，住四川省宜宾市。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海，职务：董事长。组织机构代码：56325773-1本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书，受理申请执行人吴永木申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车��造有限责任公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之十四执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初568号之一原告：任金明，男，1987年10月25日出生，汉族，枣强县。被告：杨新乐，男，1982年11月11日出生，汉族，枣强县。被告：张倩，女，1983年5月10日出生，汉族，枣强县。本院在审理原告任金明与被告杨新乐、张倩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金明撤回起诉。案件受理费53450元，减半收取26725元，财产保全费5000元，共计31725元由原告负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一七年五月十一日书 记 员  梁 飞
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初513号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路*号。法定代表人：薛元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：景红莉，女，该公司风险管理部经理。被告：郝有渊，男，1981年3月28日出生，住华亭县。被告：李红霞，女，1988年11月20日出生，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告郝有渊、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王秀秀二〇一七年五月十日书 记 员  石 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3162号原告侯瑞玲，女，1965年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。法定代表人赵默，经理。本院在审理原告侯瑞玲诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执11400号申请执行人：朱顶刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公���，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。法定代表人:于照民，经理。被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。朱顶刚申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1085号法律文书，朱顶刚向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付10.2万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照���院通知到庭汇报财产。经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人朱顶刚亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人朱顶刚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十五日书 记 员  张凯华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执692号申请执行人：蔡彪，男，1964年2月13日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1029号之一解除保全申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地：杭州市滨江区阡陌路555号。法定代表人：陈宗年，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉珍，该公司员工。委托诉讼代理人：祝婷，该公司员工。被申请人：武汉博睿吉商务咨询有限公司，住所地：洪山区鲁巷广场联合国际601室。法定代表人：胡杰锋，该公司总经理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告武汉博睿吉商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）鄂0192民初1029号民事裁定，冻结杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉研发中心银行存款161320.50元。杭州海康威视数字技术股份有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杭州海康威视数字技术股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉研发中心银行存款161320.50元（账号：32×××01，开户行：工行武汉软件园支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇一七年五月四日书记员 邹洪萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢46号申请执行人:襄阳市华诚腾龙商贸有限公司法定代表人:刘桂合，华诚腾龙公司总经理。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司法定代表人:李家俊，百盟投资公司董事长。关于襄阳市华诚腾龙商贸有限公司与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州民三初字第00397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为1398100元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月十一日书记员  王 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执104号之一申请执行人冯丽，女，1975年6月7日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人芦淞区天宝康蜂产品销售中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者文爱河。本院执行申请执行人冯丽与被执行人芦淞区天宝康蜂产品销售中心劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月二十六日书记员 谭文英
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审193号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人汪齐建，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100479255号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479255号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479255号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479255号公安交通管理简易程序对汪齐建处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1164号原告：常延龙，男，1982年6月15日生，汉族，现住宝塔区李渠镇庙沟村。被告：侯振军，男，汉族，宝塔区人，现住址不详。被告：刘欣欣，又名梁欣，汉族，宝塔区人，现住址不详。原告常延龙诉被告侯振军、刘欣欣承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告侯振军、刘欣欣准确的住所地及联系方式，也未提供被告侯振军、刘欣欣下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常延龙的起诉。案件受理费707元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一七年五月十七日书记员  刘海霞
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执709号之一移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人张增方，男，1967年4月22日出生，汉族，住武安市。本院在执行景县人民法院作出的（2013）景刑重字第1号刑事判决书罚金一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）景刑重字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年五月十七日书记员 徐 鹏
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1770号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人朱晓霞，女，1987年2月19日出生，住浙江省衢州市。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与朱晓霞（2016）浙0803执1770号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本此执行无到位金额。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  张荣琴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初880号原告西安卓凌工贸有限公司（以下简称卓凌公司）。法定代表人胡梦洁，该公司董事长。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被告常永忠。原告卓凌公司诉被告常永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告卓凌公司委托代理人郝科社到庭参加诉讼，被告常永忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓凌公司诉称，2015年5月22日原、被告就日立中央空调托马仕新风、蓝飘尔净水设备的销售及安装事宜签订《工程项目销售及安装合同书》，约定：合同总包干价为410000元，付款方式为合同签订当日被告向原告支付200000元，空调新风设备到现场当日支付150000元，空调新风安装调试完毕当日支付50000元，净水设备安装完毕支付10000元。合同签订生效后，原告均按合同约定正确履行了义务，于2015年8月初将空调、新风、净水工程项目安装完毕，经调试检测合格后遂被告使用，被告仅支付原告货款350000元，尚欠60000元至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告付清拖欠贷款60000元；2、诉讼费由被告承担。被告常永忠未到庭参加诉讼。经查明，本案被告为常永忠，原告在民事起诉状中未明确列明被告常永忠的出生日期、住所地、身份证号码等信息，本院受理后，多次前往原告民事起诉状中被告常永忠住址西安市高陵区马家湾水榭中央领郡老友记陕菜馆查找送达相关材料，均因该址不明确查找未果。2017年5月5日本院传唤原告到庭，询问被告常永忠具体身份包括户籍所在地、身份证号码等信息，原告称不知情，后告知其五个工作日内向本院提交被告常永忠的户籍登记材料或身份证件。原告于2017年5月8日向本院邮寄自行书写的个人信息、许可证、照片共三份，其中自行书写的个人信息为：一、个人信息：身份证号××，姓名常永宏（曾用名：常小红），男，汉族，生于1982年4月22日，户籍所在地：甘肃省会宁县头家寨子镇塬边村下塬社29号；二、常永宏2015年在高陵区姬家管委会韩村一路水榭中央领地开办“老友记”餐厅（后附“卫生许可证”），现改名为“那些年”时尚餐厅（后附餐厅门外照片）；卫生许可证显示：名称为西安市高陵区老友记餐厅，法定代表人常永宏，地址西安市高陵区姬家管委会韩村一路水榭中央领地，许可项目餐厅；照片显示为那些年时尚餐厅。另，原告提交的《工程项目销售及安装合同书》签订双方为甲方常永宏，乙方西安卓凌工贸有限公司。以上事实，有当事人陈述、谈话笔录、《工程项目销售及安装合同书》等相关证据在卷佐证。本院认为，起诉应当符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的民事起诉状中列明的被告常永忠未提供住所、身份证号码等具体明确信息，本院责令其补正，原告在补正期间虽补充提交相关材料，但其提交的均为关于常永宏（曾用名：常小红、身份证号码××）的相关信息，与本案被告常永忠无关，故原告提交的民事起诉状中列明被告常永忠的信息不足以认定有明确的被告。又原告提交的《工程项目销售及安装合同书》签订双方为甲方常永宏，乙方西安卓凌工贸有限公司，该合同所涉双方均非被告常永忠，未有证据证明原告与被告常永忠具有直接利害关系。故原告卓凌公司起诉被告常永忠不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西安卓凌工贸有限公司对被告常永忠的起诉。本案不交纳案件受理费，原告西安卓凌工贸有限公司预交的1300元，本院予以退付。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 王 锋二〇一七年五月十日书 记 员 雷婉婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初47号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人余杰，男，1990年4月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月23日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人柳晓锋，曾用名：柳明承、柳鹏程，男，1992年5月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月22日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人余杰、柳晓锋犯贩卖毒品、容留他人吸罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人余杰、柳晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：贩卖毒品罪：2016年7月期间，被告人柳晓锋、余杰在印江土家族苗族自治县柏香林宾馆房间内贩卖甲基苯丙胺(俗称：冰毒)给吸毒人员代某,赵某：2016年7月的一天，被告人余杰在柏香林宾馆房间内贩卖甲基苯丙胺零包1个给吸毒人员代某,赵某，得币150元；2016年7月，被告人余杰先后两次在柏香林宾馆房间内贩卖甲基苯丙胺零包2个给吸毒人员代某,4，得币400元；2016年7月，被告人余杰先后两次在柏香林宾馆门口处贩卖甲基苯丙胺零包2个给吸毒人员赵某，得币400元；2016年7月的一天，被告人柳晓锋在柏香林宾馆房间内贩卖甲基苯丙胺零包1个给吸毒人员赵某，得币400元。容留他人吸毒罪：2016年7月期间，被告人柳晓锋、余杰多次容留吸毒人员万某、陈某1、代某,赵某、张某，在印江土家族苗族自治县柏香林宾馆房间内吸食甲基苯丙胺。2016年8月1日，被告人柳晓锋、余杰在柏香林宾馆808房间内被公安机关抓获，并查获甲基苯丙胺(冰毒)可疑物5.46克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余杰、柳晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、陈某1、代某,赵某、张某、陈某2的证言，被告人的供述，被告人手机二部，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证、监视居住决定书、逮捕证、释放通知书、证明书，鉴定意见通知书，毒品移交证明书，柳晓锋体检表，检测报告，称量笔录及照片，收缴物品清单，随案移送清单，手机照片，扣押笔录、决定书、清单，查获经过，移送证据材料清单，刑事照片，处罚材料，调取证据通知书、清单，柏香林宾馆登记册，通话详单，情况说明，视频制作说明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查记录，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余杰、柳晓锋无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余杰、柳晓锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余杰、柳晓锋明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余杰、柳晓锋容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余杰多次贩毒的行为，属于《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释(2016)8号第四条规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柳晓锋贩卖甲基苯丙胺不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余杰、柳晓锋容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余杰、柳晓锋犯有两罪，依法应予数罪并罚。归案后，被告人余杰、柳晓锋如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余杰、柳晓锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人余杰、柳晓锋所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余杰、柳晓锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释(2016)8号第四条规定，判决如下：被告人余杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期三年零三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年11月15日止。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）二、被告人柳晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期二年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）5.46克，收缴的吸毒工具“壶壶”1个，吸管25支，折叠小刀1把，扣押OPPO手机一部，VOVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。四、被告人余杰违法所得人民币950元，被告人柳晓锋违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲审 判 员  刘运林人民陪审员  张莉娟二〇一七年五月十二日书 记 员  涂艳芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3334号原告：秦荣新，男，1971年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。被告：钟圣奇，男，1972年10月26日生，汉族，住常州市武进区。原告秦荣新诉被告钟圣奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案受理后，原告秦荣新于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦荣新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦荣新撤诉。案件受理费减半收取计7835元，由原告秦荣新负担。审判员  薛向阳二〇一七年五月十六日书记员  吴 静
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审370号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王旭平，住山西省介休市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004708915号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004708915号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004708915号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004708915号公安交通管理简易程序对王旭平处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执44号之一申请执行人曾艳平，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人广州苷森服饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人王纲，总经理。本院执行申请执行人曾艳平与被执行人广州苷森服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月二十二日书记员 张婷彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执878号之一申请执行人刘超,男,1995年11月1日出生,住盐城市。被执行人:丁成林,男,1995年9月21日出生,住亭湖区。申请执行人刘超与被执行人丁成林返还原物纠纷一案本院（2016）苏0902民初3492号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902执878号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年五月三十一日书 记 员  裴 静
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初129号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢宝华，男，1990年4月11日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪，于2006年2月23日被原南康市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被南康区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南康区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人谢宝华犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人谢宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年12月25日左右一天下午，被告人谢宝华采用从隔壁楼顶翻入的方式，进入被害人王某某位于赣州市南康区蓉江街办蓉江东路某号某店内三楼卧室，将王某某放在卧室茶几上一盒子内的300余元现金盗走。2、2017年1月27日18时许，被告人谢宝华采用从隔壁楼顶翻入的方式，进入被害人王某某位于赣州市南康区蓉江街办蓉江东路某号某店内，将王某某放在店内一楼保险柜内的2000余元现金及一部VIVO牌V3M型土豪金色手机盗走。经南康区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1191元。被告人曾因犯抢劫罪，于2006年2月23日被原南康市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被南康区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被南康区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南康区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。被盗手机发现已发还给被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人王某某的陈述；被告人谢宝华的供述；价格认证结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宝华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月8日起至2017年10月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年五月九日代理书记员  刘丽媛
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执8号之三申请执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马玉玲，该公司董事长。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被执行人：杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00122号民事判决书亳州市盛世小额贷款有限公司与杨贤柱、昂秀华借款合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人于2017年5月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年五月九日书记员  施柏祥
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初840号起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司住所地，四川省宜宾市东街**号。法定代表人谢光富，该公司总经理。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。2017年5月22日，本院收到起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉状。起诉人诉称，2004年4月，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司在盐津县国土资源局通过出让方式取得盐津县普洱镇黄葛湾新区15332㎡国有土地使用权用于商业开发，《国有土地使用权证》证号为（2004）字第014-0919号。宗地全长766.6米，宽20米，东临岩子、西邻关河、南邻空地、北邻隧道。2012年，被起诉人任华彬在未与起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司协商，也未办理相关建设手续的情况下，侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司证号为盐国用（2004）字第014-0919号的土地建设房屋。请求人民法院判决被起诉人任华彬拆除侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司土地所建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地系城乡规划建设的一部分，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。现被起诉人任华彬在未经合法审批的情况下在起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地上建房，该争议应当申请人民政府解决。综上所述，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉请的争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  葛兴明二〇一七年五月二十三日书记员  阳 靓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4103号申请执行人：沈某1。法定代理人：沈某2，女，1979年9月16日生，汉族，住南通市经济开发区。被执行人：朱某，男，1976年7月24日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人沈某1与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请执行人以被执行人按承诺定期给付抚养费为由，向本院书面请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0600号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一七年五月二十四日书记员 刘国军
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审336号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人刘光新，住河南省潢川县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004787890号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004787890号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004787890号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004787890号公安交通管理简易程序对刘光新处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1201号申请人：尚和平，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2018）豫0122民初1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李增强、郭茜价值230000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年五月二十三日书记员  李慧琳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执4号申请执行人贾猛，男，汉族，1965年7月16日出生，高中文化，居民，南泥湾采油厂职工，户籍地陕西省延安市宝塔区林镇镇付家湾村012号，现住宝塔区虎头茆小区。被执行人贺小江，男，汉族，1984年7月16日，户籍地陕西省延安市宝塔区红庆路36号，现住该地。被执行人王娟娟，女，汉族，1989年7月3日出生，小学文化，居民，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区万花乡毛堡则村25号，现住内蒙古自治区东胜区。被执行人慕文龙，男，汉族，1982年10月4日，户籍地陕西省延安市宝塔区百米大道22号院34号楼，现住该地。本院在执行申请执行人贾猛申请执行被执行人贺小江、王娟娟、幕文龙民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行支付借款本金170000元并支付利息24100元；承担案件受理费2131元及案件执行费2450元；加倍支付迟延期间的债务利息。2017年5月11日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执4号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月十五日书记员 郭 娜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1552号原告：陈某，女，1964年2月12日，汉族，农民，住织金县。被告：张某，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告陈某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以自愿放弃本次诉求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  刘献明二〇一七年五月二十四日书记员  欧传梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初687号原告：毕某某，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某某，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，原住赤峰市。原告毕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毕某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员曹艳玲二0一七年五月五日书记员王睿洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2052号申请执行人徐松竹。被执行人曾红。被执行人曾凯。被执行人何树红。被执行人冷香兰。被执行人何方园。被执行人曾庆明。被执行人钟平珍。被执行人浏阳市金鹤烟花制造厂。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。申请执行人徐松竹与被执行人曾红、曾凯、何树红、冷香兰、何方园、曾庆明、钟平珍、浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市圣诞烟花制造厂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3640号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，均被退回；2、经向房管部门查询，其名下房产现在另案处理中，待分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人有部分房产正由另案评估拍卖中，届时可参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 静
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初775号原告：陈彦龙，男，1962年12月13日出生，住华亭县。被告：贺建荣，男，1981年7月4日出生，住华亭县。原告陈彦龙与被告贺建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦龙撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈彦龙负担。代理审判员  王秀秀二〇一七年五月十五日书 记 员  石 浩
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初167号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王亮亮，男，1983年11月7日出生河北省衡水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市安平县。现住襄阳市襄州区。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人王亮亮犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日6时许，被告人王亮亮持C1型驾驶证驾驶鄂FKG×××“吉奥”牌小型客车，由襄州区光彩市场到双沟镇，行至316国道襄阳内燃机车厂门口路段，与行人李某（女，殁年79岁）发生碰撞，致李某死亡，案发后王亮亮打电话报警，并在现场等候处理。2016年11月1日，经法医鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年11月7日，经交警大队认定，王亮亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“在没有限速标志路段，应当保持安全车速、夜间行驶应当降低行驶速度”的规定，负此次事故全部责任；李某在此次事故中无责任。2016年11月11日王亮亮赔偿李某的近亲属25万元，其近亲属对王亮亮的行为表示谅解。上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘察笔录、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，行驶时未确保安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人王亮亮拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年五月二日书 记 员  项凯旋
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申87号杨聪亚：你因杨新增犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服曲阳县人民法院（2015）曲刑初字第44号刑事附带民事判决、保定市中级人民法院（2015）保刑终字第381号刑事附带民事裁定及（2016）冀06刑申18号驳回申诉通知，主要以原裁判适用法律错误，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定原审被告人杨新增明知煤气属于易燃物体，在销售过程中，为将罐内气体全部售出及加快灌气速度而使用喷灯加热的方法，已危及在场不特定人和相邻居民的生命健康和财产安全，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪的事实，有杨新增的供述，被害人卢某荣的陈述，证人甄某付等人的证言，曲阳县公安局现场勘验、检查笔录，报警案件登记表，法医鉴定意见书，医疗票据等证据证实，足以认定。原裁判适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十二日