wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执489号申请执行人：李白水，男，汉族。委托代理人:马超，新疆立业律师事务所律师。被执行人：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：新疆呼图壁县大丰镇工业园昊睿路。法定代表人：周遵忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人李白水与被执行人新疆新福鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人新疆新福鑫铸业有限公司支付申请人李白水案款3489288元；负担本案申请执行费37293元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成以物抵债的协议书，被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的变电设备及线路、供电线路（大丰变电所至工业园区）、配电室作为以物抵债的标的（不包括变电站所占有的土地使用权），抵偿申请执行人李白水3489288元的全部申请执行标的额。依照《最高人民法院关于民事执行中拍买、变买财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产（具体明细：一、房屋建筑物：1、变电所一座。二、构筑物：1、电缆槽239.17米；2、地坪840.41平方米；3、围墙332.61平方米；4、垫方3108平方米。三、机器设备：1、变压器一台（SF1140000/110）；2、控制柜、断路器、互感器等配套设备一套（110KV）；3、110KV自动系统控制（110KV）一套；4、小变压器S92500/35一台；5、110KV通信设备一套；6、避雷针3座；7、35KV配电系统（12只配电柜）一套。四、在用电力线路：1、在用线路50%产权（图铸16至工业园变电站）4KM；2、自有线路100%产权（图铸1至图铸16）1.58KM。五、停用电力线路：1、原线路50%的产权（丰铸48至大丰变电站）12.8KM。）作价12851836元，交付申请执行人李白水及另四案的申请执行人价值12851836元的债务（其中抵偿周春国2315410元的债务，抵偿李白水3489288元的债务、抵偿庄爱文3316600元的债务、抵偿林泽强1878311元的债务、抵偿张耿1852227元的债务）。被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产所有权自本裁定送达申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强时起转移。二、申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年五月二十五日书 记 员 曹培松
江苏���常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1485号原告：张某，女，1980年11月9日，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1981年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祁美芳到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.婚生子王鑫乐随原告生活，王鑫泽随被告生活，各自承担小孩的抚养费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月经人介绍相识。××××年××月���农村习俗结婚。××××年××月××日办理结婚登记。2007年12月21日生长子，取名王鑫乐，现就读孟河中心小学三年级。2012年10月3日生次子，取名王鑫泽。婚初双方感情尚可。但自2011年起，被告经常借钱，债台高筑，在外逃债，原告也回娘家居住，造成夫妻矛盾。原告曾两次起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求处理。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2007年12月21日生长子，取名王鑫乐，现就读孟河中心小学三年级，现随原告在富民二区31幢甲单元402室居住。2012年10月3日生次子，取名王鑫泽，现在被告处居住。婚后，因被告负债，导致矛盾加剧，双方长期分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。庭外，就婚生子的抚养问题，本院征求被告父母意见，其表示愿意王鑫泽随其共同生活，王鑫乐随原告生活，抚养费用双方各自负担。本院认为，原、被告婚后生活中产生矛盾后，双方未能正确处理，化解矛盾，致使矛盾不断升级，且长期分居，故原、被告已无和好可能，应准予离婚。关于王鑫乐、王鑫泽的抚养问题，本院结合孩子的生活、学习状况及原告、被告父母的意见，认为王鑫乐随原告生活，其抚养费由原告承担。王鑫泽随被告及其父母生活为宜，抚养费被告承担。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、婚生子王鑫乐随原告张某生活，其抚养费用由原告承担；婚生子王鑫泽随被告王某生活，其抚养费用由被告承担。案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年五月十九日书记员  包睿
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初511号原告：毋肖峰，男，1964年11月17日生，汉族，住灵宝市。被告:刘苏丽，女，1966年3月10日生（411223196603102349），汉族，住灵宝市。被告：赖贤周（又名赖房），男，1957年10月29日生，汉族，住灵宝市。原告毋肖峰与被告刘苏丽、赖贤周案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毋肖峰，被告刘苏丽到庭参加诉讼，被告赖贤周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋肖峰向本院提出的诉讼请求:1、停止对位于灵宝市尹庄镇涧西村（使用权证号：灵房管字第006538号）房屋的执行。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年10月18日，原告经杨某、屈某介绍，与被告赖贤周签订了房屋买卖协议，赖贤周将其所有的位于灵宝市尹庄镇涧西村5组的房产卖给原告，约定价格132000元。协议签订后，原告于2010年10月25日将房款全部付清，被告赖贤周给原告出具了收条，并将房屋及房产证交给原告，原告对该房屋居住至今。二被告的民间借贷纠纷与原告无关，该房装修后，被告刘苏丽申请对该房屋的执行，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院停止对原告房屋的执行程序并解除保全措施。被告赖贤周缺席未答辩。被告刘苏丽辩称，我与赖贤周的民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，人民法院对争执房屋进行了查封，查封行为与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证人杨某、屈某证言将结合其他证据综合分析认定。对原告提交的房产证，因该房产证有多处改动，且房屋间数与实际不符，本院不予认定。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年10月18日，原告经杨某、屈某介绍，与被告赖贤周签订了房屋买卖协议，赖贤周将其所有的位于灵宝市尹庄镇涧西村5组的房产卖给原告，约定价格132000元。协议签订后，原告于2010年10月25日将房款全部付清，被告赖贤周给原告出具了收条，并将房屋及房产证交给原告，原告对该房屋装修后居住至今。后原告因找不到被告赖贤周，该房屋未办理过户手续。本院因执行刘苏丽与赖贤周民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院作出（2017）豫1282执异3号执行裁定书，驳回原告异议请求，引起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告毋肖峰与被告赖贤周签订的房屋转让协议,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告毋肖峰在本院2016年9月14日对涉案房屋进行查封之前，与被告赖贤周签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有该房，涉案房屋因原告找不到被告赖贤周而未办理过户登记非原告自身原因造成。综上本院认为原告毋肖峰已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对位于灵宝市尹庄镇涧西村（使用权证号：灵房管自第006538号）房屋的执行。案件受理费500元，由被告赖贤周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2017）豫1282执异3号执行裁定书自本判决生效时自动失效。审 判 长  陈志刚人们陪审员赵国平人民陪审员  李亭亭二〇一七年五月二日书 记 员  刘宇炜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7489号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：林玉梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告林玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告林玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：林玉梅立即向原告偿还信用卡透支本金124327.16元，支付截止到2016年12月29日的利息5039.62元，滞纳金7464.34元，费用6843.75元，并从2016年12月30日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2012年6月13日，林玉梅向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。林玉梅在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向林玉梅发放了信用卡。林玉梅于2012年6月28日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月29日止，尚欠本金124327.16元，利息5039.62元，滞纳金7464.34元，费用6843.75元，合计143674.87元。被告林玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，林玉梅向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。林玉梅在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向林玉梅发放了信用卡。林玉梅于2012年6月28日起开始消费、取现。截至2016年12月29日，林玉梅尚欠建行重庆分行透支本金124327.16元，利息5039.62元，滞纳金7464.34元，费用6843.75元，合计143674.87元。2017年1月20日、2月24日、3月7日林玉梅偿还本金550元，2017年4月10日偿还本金150元。另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。林玉梅透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求林玉梅偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，其已还金额应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金123627.16元，截至2016年12月29日的利息5039.62元，滞纳金7464.34元，费用6843.75元，合计142974.87元；二、被告林玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月30日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1587元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担6元，被告林玉梅负担1581元。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告林玉梅负担部分在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执376号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人关鸣宇，女，1993年10月3日生，汉族，无业，住长春科技学院。本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人关鸣宇民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人找不到，现暂时又没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐       立       军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十九日书 记 员 张       铭       元
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执557号汤洋,男性,1985年7月25日出生,住榆树市城发乡豆沟村4组。张广平,男性,1986年10月3日出生,住榆树市环城乡夏宝村3组；毛振艳,女性,1968年11月5日出生,住榆树市环城乡夏宝村3组。本院在执行汤洋与张广平、毛振艳人格权一案中，经查询无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保115号申请执行人：王继忠，男，汉族，1966年7月5日出生，住临邑县城区。被执行人：柏方兴，男，汉族，1950年4月1日，住临邑县。本院受理申请执行人王继忠与被执行人柏方兴借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出撤回保全申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昭宏二〇一七年五月八日书记员  贾 超
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执620号天津源天佳立物业管理服务有限公司:天津源天佳立物业管理服务有限公司诉孙文斌合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初7025号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执458号申请执行人：石诚，男，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘程程，女，汉族，1992年11月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人石诚申请执行被执行人刘程程离婚纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付抚养费4500元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘程程发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人刘程程下落。本院已将被执行人刘程程纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年5月11日，被执行人刘程程尚欠申请执行人石诚抚养费4500元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执458号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月十一日书记员  熊 娉
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执22号申请执行人金辉珍。申请执行人赵祥英。申请执行人王才菲。被执行人张玉国。被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初459号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年2月7日立案执行，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司、张玉国送达执行通知书，责令中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司支付申请人金辉珍、赵祥英、王才菲丧葬费、死亡赔偿金122000.00元，张玉国支付申请人金辉珍、赵祥英、王才菲丧葬费、死亡赔偿金29283.88元，并承担案件受理费495.00元，执行费347.00元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司已履行完毕，履行2000.00元后无力支付剩余款项，申请人已经领取124000.00元。经调查被执行人张玉国因交通事故致残，丧失劳动能力，除了贵州省麻江县贤昌镇新江村中撇坡组有唯一住房外，无其他可供执行财产。2017年5月19日本院组织双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人已丧失劳动能力，名下唯一住房不宜处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初459号民事判决书的本次执行程序对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  文治泉审判员  罗桂莲二〇一七年五月二十五日书记员  蒙春燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更750号罪犯王俊西，男，1974年7月8日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月12日作出(2013)穗花法刑初字第985号刑事判决，以被告人王俊西犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊西在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊西在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯王俊西减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2015年4月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至11月连续获得嘉奖、2016年6月至12月连续获得嘉奖）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊西予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7575号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号。负责人郭国栋，该支行行长。委托代理人孟骏、钱翔庆，该分行员工，特别授权。被告吕玉慧，女，1986年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行为与被告吕玉慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟骏、钱翔庆到庭参加诉讼。被告吕玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。原告基于《个人循环保证借款合同》及借款借据等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吕玉慧偿还借款本金200000元，利息7522.89元（利息按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计算至2016年9月26日），上述合计207522.89元；2、诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：借款人：吕玉慧；贷款本金：人民币20万元；借款期限：2014年12月24日至2016年12月20日；合同执行利率：基准利率上浮40%；罚息利率标准：借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次偿还本金，按季付息，每季末月20日为结息日；实际欠款情况：截止2016年9月26日，欠息7522.89元，本息合计人民币207522.89元；还款付息情况：本金未还，2016年3月21日前的利息已足额还清；担保情况：无。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告吕玉慧之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告吕玉慧归还借款并支付利息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉慧应归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款人民币200000元；二、被告吕玉慧应支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行按合同约定利率计算至清偿之日止的利息，暂计算至2016年9月26日为人民币7522.89元；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2206.5元，财产保全费人民币1558元，由被告吕玉慧负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕玉慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇一七年五月十一日书记员  王 鹏
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：赵洪明，男，汉族，1955年12月27日出生，农民，住绥滨县。被告：李淑华，女，汉族，1960年5月14日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告赵洪明、李淑华借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告赵洪明、李淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金50000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赵洪明、李淑华给付借款本金50000.00元和利息31836.57元，本息合计81836.57元。事实和理由:2013年6月26日，被告赵洪明、李淑华向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额50000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进50000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告赵洪明、李淑华未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告赵洪明、李淑华于2013年6月26日与原告签订小额联保借款合同，被告赵洪明、李淑华在原告处贷款本金50000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为购买化肥和人工费，贷款期限为14个月。截止2017年5月17日被告赵洪明、李淑华欠款本金50000.00元和利息31836.57元，本息合计81836.57元。另查明，被告赵洪明、李淑华系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告赵洪明、李淑华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告赵洪明、李淑华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪明、李淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告赵洪明、李淑华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50000.00元和利息31836.57元（至2017年5月17日以后利息按照年利率21.87%计算至还清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845.92元，减半收取计922.96元由被告赵洪明、李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年五月十九日书记员  李照远
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3970号原告：廖银军，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余明初，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖银军与被告余明初追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告廖银军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖银军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖银军撤诉。案件受理费315.2元，减半收取计157.6元，由原告廖银军负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年五月二十五日书记员  罗洋
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1705号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司总经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告:江朝文,男,汉族,1964年7月5日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与江朝文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年五月四日法官助理  黄先才书 记 员  李俊锋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢241号申请执行人毛爱婷，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人毛爱婷与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人毛爱婷依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1720号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3762元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1962元外，本次执行中又给付申请执行人案件款1700元。申请执行人对剩余案件款表示予以放弃，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初850号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:杨继红，男，1970年9月21日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月四日书记员  武建霖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2924号原告：贡某，女，汉族，1975年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，汉族，1972年10月3日生，丹阳市人，住丹阳市。原告贡某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女随原告生活。事实和理由：原被告于××××年经人介绍结婚，婚后���育一女，现就读丹阳职业中学。为便于工作，原被告婚后一直居住在原告家中，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异较大，双方经常发生矛盾，被告有酗酒的恶习，夫妻感情已经破裂，现原告提起诉讼要求与被告离婚。被告汤某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年双方举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日，生育一女取名吴某，现在在丹阳职业学校上中专。近年来，由于夫妻生活习惯差异较大，夫妻之间产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一女，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中有时发生磕绊，双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告贡某与被告汤某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告贡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预���上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一七年五月十六日书 记 员  戎艳红附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初919号原告：行占青，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：张根元，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山富邦工程安装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路198号，统一社会信用代码913205837241731934。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梅根，该公司员工。原告行占青与被告张根元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序，后转为普通程序，审理中本院依法追加昆山富邦工程安装有限公司作为第三人参加诉讼，并于2017年3月8日、2017年3月27日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告行占青及其委托诉讼代理人段婵、被告张根元、第三人昆山富邦工程安装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行占青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费86464元和逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月18日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求，要求被告立即支付原告劳务费43930元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月18日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2015年3月至8月期间，原告为被告承包的工程提供劳务，工程完工后，经对账，被告结欠原告劳务费43930元，经多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张根元辩称，凭条可以证明我已付过钱，另外我原告等6人购买的保险费10200元，还有我的施工设备、电焊机、电缆线等都被原告占为己有，我要求法院给我一个公正的说法。第三���昆山富邦工程安装有限公司述称，1.被告自2014年8月至2015年12月期间，作为本公司的供应商，先后在本公司承接了27个分包项目及若干杂项，根据本公司与被告签订的《工程订购单》约定，对于竣工验收合格的项目，本公司对所有分包商均做到了于次月25日前按验收核定价格结付给各分包商，并对于工期跨度较大的项目予以适当预付，本公司于原告及被告之间不存在劳务纠纷；2.对于被告拖欠工人劳务费事情，在得到原告等人的告知后，本公司作为第三方介入予以协调，在得到被告同意后，于2015年12月25日将其结算的所有分包项目余款按比例，由本公司直接转付给原告等人，至此，被告与本公司不再有关联。经审理查明：自2014年8月至2015年12月，昆山富邦工程安装有限公司将其承包的鼎鑫二厂压滤机钢棚、膳魔师通道彩钢拆除、正新3**车间模具预热区雨水管道、捷安特轻合金E栋厂房彩钢瓦更换、爱派克斯照明线路配管接线等工程分包给张根元施工，行占青为张根元承包的上述工程提供劳务，2015年8月18日，张根元与行占青就人工费进行结算，截止2015年8月18日，张根元共需支付行占青人工费151464元，已付65000元，尚欠行占青人工费86464元。对于该笔款项，行占青称还包括在被告家里所做的工程，对此，被告不予认可。在2015年12月25日，行占青、张根元确认2015年8月18日后应付行占青人工费191470元，在2015年12月21日，张根元已支付行占青人工费45160元。对于剩余款项，在昆山富邦工程安装有限公司协调下，张根元同意由昆山富邦工程安装有限公司将张根元承包的工程项下剩余工程款直接给付行占青、案外人沈道生等，其中给付行占青1023**元，并确认行占青从此因张根元所承包工程的所有事项与昆山富邦工程安装有限公司无关。故截止2015年12月25日，在张根元承包昆山富邦工程安装有限公司项下的人工费，张根元尚欠行占青439**元没有给付。以上事实由欠条收据、结算统计表、收款确认书、付张根元分包项目款流水表、收条、张根元分包项目付款明细、等在卷予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，经行占青、张根元各自陈述，均已确认行占青为张根元承包昆山富邦工程安装有限公司分包工程提供劳务，且双方确认尚欠行占青部分劳务报酬43930元未付，故本院对行占青主张根元支付尚欠的43930元劳务报酬诉讼请求予以支持。对于行占青主张的利息损失，因张根元未付劳务报酬的违约行为确给行占青造成损失，本院酌定自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基��利率计算利息损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张根元于本判决生效后十日内支付原告行占青劳务报酬43930元及利息损失（自2015年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60-00732）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告张根元负担，于本判决生效后十日内支付原告行占青。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  金 秀人民陪审员  吴 萍二〇一七年五月十八日书 记 员  周婷昳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初3225号原告：袁琳，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王海霞，女，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：申小红、孟光辉，河南三融律师事务所律师。原告袁琳诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琳、被告王海霞及其委托代理人申小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海霞返还原告借款100，209元；2.判令被告支付原告利息7139.90元（自2015年7月始至起诉之日止以100，209为基数，利率参照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系好友。被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2015年6月24日开始通过支付宝账号向被告转账8笔共计100，209元。出于信任，原告未与被告签订借款协议。后原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王海霞辩称，被告与原告相识，向原告介绍有一网站提供平台投资“高频交易”可以获取收益，原告自愿投资。之后原告用支付宝转账形式通过被告的账号向“高频交易”投资，“高频交易”向原告支付过回款及利息。因此，原告通过被告账号转账是投资行为，并不是借贷关系；2.原告在2015年6月24日开始转账共8笔，数额为100，209元，该数额与事实中的借款习惯不符，不可能借款有零头9元，不可能被告一直不出借条、不还款，原告还继续出借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分别于2015年6月24日、30日、7月2日、3日通过支付宝向被告转账33，000元、10，005元、11，138元、20，000元、5000元、5000元，共计84，143元。被告为原告在高频交易平台开设三个账户，2015年6月24日转账的33，000元被告兑换成美金后注入原告所申请的第一个账户hft63×××73；2015年6月30日、7月2日、3日转账的10，005元、11，138元、20，000元、5000元、5000元兑换成美金注入第二个账户htf42×××69、第三个账户hft93×××32中。完成开户及注入相应美金后，被告将账户交给原告，账户的收入及利息均由原告掌控。2015年7月2日下午四时零五分转账的10，000元、7月9日转账的16，000元系被告用原告POS机的套现款项。本院认为，原告仅依据支付宝转账凭证对被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩称该转账是原告自身的投资行为，并提供中信银行卡交易流水、账户明细、证人证言等证据加以证实，原告转账的时间、金额与被告提供的交易流水中的时间、金额相对应，故对被告辩称意见本院予以采信。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未举出证据证明双方之间的借贷行为的真实发生，要承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告袁琳的诉讼请求。案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告袁琳负担，剩余1223.50元退还原告袁琳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一七年五月十六日书记员 孔慧芳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初924号之二申请人：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，河北方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：孙宗勋，女，1961年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。原告崔丙章与被告王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案，申请人崔丙章于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、孙宗勋的银行存款159,907元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人崔丙章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立辉中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行账户60×××85的银行存款159,907元，冻结存款期限为一年。案件申请费1320元，由崔丙章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱松二〇一七年五月二十二日书记员 李     园     园
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执269号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘涛，男，生于1995年9月8日，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，住重庆市奉节县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第578号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百��十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初352号原告：徐良才，男，1980年7月16日出生，汉族，眉山市东坡区。委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被告：孔学云，女，1968年3月28日出生，汉族，眉山市东坡区。被告：刘窈妙，女，1990年4月2日出生，汉族，眉山市东坡区。本院于2017年1月18日立案受理了原告徐良才诉被告孔学云、刘窈妙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良才的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告孔学云、刘窈妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款334万元及利息（利息计算方式：以本金334万元为基数从2013年11月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔学云、刘窈妙系母女关系。2011年9月13日被告孔学云因生意需要向原告借款现金400万元，并向原告出具《借条》。2012年4月13日，被告孔学云再次因生意需要向原告借款现金500万元，并向原告出具《借条》：“今借到徐良才现金共计人民币伍佰万元整。借款人：孔学云20**年4月13日”。后经原告多次催促，被告刘窈妙以借款人的身份在2012年8月30日向原告出具承诺，“今借到徐良才现金共计人民币玖百万元整，此款在珠市街房子拆迁时还清。备注：此款两笔转入孔学云账号，分别为2012年4月13日伍佰万元整和2011年9月13日人民币肆佰万元整。借款人：刘窈妙日期：2012年8月30日。”但二被告没有履行承诺。2014年1月7日原告向二被告提起诉讼要求偿还2011年9月13日的400万元借款，东坡区人民法院作出（2014）眉东民初字第409号民事判决书，判决二被告返还借款400万元。被告刘窈妙不服提起上诉，眉山市中级人民法院作出（2014）眉东民终字第359号民事判决，“驳回上诉、维持原判。”该案进入强制执行。2012年4月13日的500万元借款，被告刘窈妙在2013年11月21日出具公正委托书，委托原告代为领取166万元拆迁补偿款，偿还了166万元，剩余334万元未偿还。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。被告孔学云、刘窈妙未作答辩。原告徐良才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年4月13日由孔学云出具的借条；2.2012年8月30日由被告刘窈妙出具的承诺；3.公证书一份；4.（2014）眉东民初字第409号民事判决书、（2014）眉民终字第359号民事判决书、（2015）川民申字第1403号民事裁定书。以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，孔学云向徐良才借款400万元，并出具借条；2012年4月13日，孔学云向徐良才借款500万元，并出具借条，借条载明：“今借到徐良才现金共计人民币伍佰万元整。借款人：孔学云20**年4月13日。”2012年8月30日，刘窈妙向徐良才出具承诺书，载明：“今借到徐良才现金共计人民币玖百万元整，此款在珠市街房子拆迁时还清。备注：此款两笔转入孔学云账号，分别为2012年4月13日伍佰万元整和2011年9月13日人民币肆佰万元整。借款人：刘窈妙日期：2012年8月30日。”2013年11月20日，刘窈妙向孔良才出具委托书，并进行了公证，内容为委托徐良才领取其珠市街房产的部分拆迁补偿款166万元。该166万元实际用于偿还2012年4月13日的借款500万元。2014年1月7日，徐良才起诉要求孔学云、刘窈妙偿还2011年9月13日的借款400万元，本院于2014年5月4日作出（2014）眉东民初字第409号民事判决，判决“在本判决生效之日起二十日内，由被告孔学云、刘窈妙返还原告徐良才借款400万元”。刘窈妙不服该判决提起了上诉，眉山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）眉民终字第359号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。刘窈妙不服，提起了再审，四川省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）川民申字第1403号民事裁定，裁定“驳回再审申请人刘窈妙的再审申请”。本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系成立、合法。二被告尚欠原告借款本金334万元，有被告孔学云出具的借条及被告刘窈妙出具的承诺书、公证委托书为证，现原告要求二被告偿还借款本金334万元符合法律规定，本院予以支持。承诺载明的还款日期为“此款在珠市街房子拆迁时还清”，2013年11月20日被告刘窈妙委托原告领取珠市街房子的拆迁补偿款166万元时即应还清所有借款，二被告未按承诺书载明的期限偿还借款，原告要求二被告从2013年11月21日起按年利率6%支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告孔学云、刘窈妙在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐良才借款本金334万元及利息（利息计算方法：以334万元为基数，从2013年11月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金还清时止）。若二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38480元，公告费600元，合计39080元，由被告孔学云、刘窈妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 曼人民陪审员  夏文安人民陪审员  彭 丽二〇一七年五月十八日书 记 员  钱欣瑶
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)淄行初字第119号原告淄博市新辰基建物资有限责任公司，组织机构代码26519023-3，住所地：淄博市张店区柳泉路59号。法定代表人宋卫红，董事长。委托代理人李跃，山东全正律师事务所律师。委托代理人王雪，女，1970年12月11日出生，汉族，淄博市新辰基建物资有限责任公司总会计师，现住张店区。被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路8号。负责人于海田，代理市长。委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。委托代理人吴洪斌，淄博市中心城区旧城改造办公室工作人员。本院在审理原告淄博市新辰基建物资有限责任公司诉被告淄博市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案中，原告淄博市新辰基建物资有限责任公司以有关纠纷自行协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告淄博市新辰基建物资有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准予撤诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淄博市新辰基建物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费63580.00元，减半收取31790.00元，由原告淄博市新辰基建物资有限责任公司负担。审 判 长  商利群审 判 员  陈 磊人民陪审员  李新莉二〇一七年五月十日法官 助理  孙立平书 记 员  冯 媛
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第511-7号申请执行人：江西达仁现代农业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐江南。被执行人：江西中超集团有限公司（以下称中超公司），住所地：南昌小蓝经济开发区，组织机构代码：。法定代表人：杜银发。被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下称新纪元公司），住所地：南昌县，组织机构代码：。法定代表人：杜银发。本院在执行北京银行股份有限公司南昌���支行与江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，北京银行股份有限公司南昌县支行将（2015）洪民二初字第220号民事判决书所确定的债权经两次转让，现申请执行人变更为江西达仁现代农业有限公司。本院依法对被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人江西中超集团有限公司名下有一宗土地使用权和该土地上附属物的所有权，2017年3月20日，该土地及该地块上的附属物作价3897万元，已交付给申请执行人江西达仁现代农业有限公司抵偿34991182.1元债务。查封的被执行人的股权暂不宜处置，另外，银行存款因是轮候冻结或保证金，暂无法处置。本案执行标的为3700万本金及利息，截止2017年4月27日止，本案已执行到位34991182.1元。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一七年五月八日书 记 员  熊震琦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更109号罪犯王小强，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2007年11月29日以（2007）临刑初字第71号刑事判决，认定被告人王小强犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金2000元。2010年12月8日经本院以(2010)定中刑执字第384号刑事裁定减刑一年十个月；2012年11月23日经本院以(2012)定中刑执字第562号刑事裁定减刑一年六个月；2014年8月29日经本院以(2014)定中刑执字第302号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，三罪并罚，且减刑频率快、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯王小强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1853号之一申请执行人：葛琴芳，女，1967年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛维海，男，1978年1月9日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7245号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款91000元、执行费1265元、诉讼费1795元，共计94060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人薛维海所有的在金融机构的存款94060元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月二十四日代书记员 范 翔
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀07行初31号原告乔云斌，男，1956年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告张家口市万全区人民政府，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街2号。法定代表人张志友，该区区长。委托代理人宋延栋，该区政府工作人员。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地：张家口市长城西大街市府大楼。法定代表人马宇骏，该市市长。委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告乔云斌与被告张家口市万全区人民政府、张家口市人民政府信息公开一案中，原告乔云斌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔云斌提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔云斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔云斌负担。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛人民陪审员  史利荣二〇一七年五月十七日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1642号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。法定代表人刘跃。被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大矸镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。法定代表人赵平。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的（2015）甬仑柴商初字第00366号民事调解书，于2017年05月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司银行存款8016828元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱奭慈二〇一七年五月十九日代书记员 李立峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终413号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光路居委会青年南路***号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱梅成，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)：周中华，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)：常德市鼎城永欣机械制造有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇莲花堰社区周湾组。法定代表人：刘ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人朱梅成、周中华、常德市鼎城永欣机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与朱梅成、周中华、常德市鼎城永欣机械制造有限公司在庭外达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费550.30元，减半收275.15元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜玉苹审 判 员  李 冲代理审判员  彭珊珊二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1998号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：赵顺禄，男，汉族，生于1953年1月13日，住绵阳市涪城区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初202号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵顺禄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵顺禄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月二十二日书记员 肖永丰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初135号之一原告：高少辉，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：高颖，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，河北达公律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区向阳北大街1169号。主要负责人：韩清，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘佳杰，男，该公司员工。原告高少辉与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高少辉已庭外和解为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高少辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高少辉撤诉。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由高少辉负担。代理审判员  翟涛二〇一七年五月十一日书 记 员  陈猛
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢922号申请人郑爱青,女,1978年2月1日生，住林州市龙山中路48号。被执行人郝培杰,男,1979年11月19日生，住林州市振林中路94号院1号楼2单元502室。本院在执行郑爱青与郝培杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）林郊民初字第355号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十五日书记员  郭广鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执213号之三申请人张树轩，男，汉族，生于1957年10月，住南召县。被执行人ＸＸ，男，生于1965年11月，汉族，住方城县。申请人张树轩与被执行人ＸＸ借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初字第1378号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，且正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执213号案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执262号之二申请执行人：黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街001号4层。法定代表人：张文俊，职务：董事长。被执行人：哈尔滨市道外区永源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。法定代表人：张岩松，职务：镇长。本院在执行黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司与哈尔滨市道外区永源镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司申请执行的债权额6,086,014.00元及利息。黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司未能提供哈尔滨市道外区永源镇人民政府有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区永源镇人民政府有可供执行的财产。本院已作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年五月三日书记员  张晓青
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初39号原告：徐加琴，女，1948年12月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘显广，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住北京市平谷区。系徐加琴儿子。委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓伟律师事务所律师。被告：金寨县中医医院，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道。法定代表人：孙大国，该院院长。委托诉讼代理人：王新亭，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。该院医患办公室主任。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。原告徐加琴与被告金寨县中医医院（简称县中医院）医疗损害责任纠纷一案，于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐加琴的委托诉讼代理人刘显广、黄春琼、被告县中医院及其委托诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐加琴向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决县中医院赔偿其损失983548元。事实和理由：2016年1月17日，她因腰部疼痛去县中医院就诊，被诊断为高心病、骨质疏松症、腰椎T11、T12陈旧性骨折，建议住院行手术治疗，以减缓腰部疼痛。在进行PKP手术后，她感觉双下肢疼痛难忍，向主治医生反应后，未对其进行任何处理、检查，直至1月25日在其家属要求下，才进行检查，发现骨水泥外溢、蛛网膜下腔出血，后县中医院建议其转院治疗。1月26日转安徽医科大学第一附属医院诊断为椎管内骨水泥渗漏，治疗未有明显好转。后经金寨县医疗纠纷调解委员会委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，院方在对徐加琴行PKP手术中操作不当，医方存在诊疗过失行为，徐加琴术后双下肢肌力明显减退有主要直接因果关系。事后双方未能达成一致意见。县中医院辩称，院方对徐加琴来医院治疗及受到医疗损害无异议。对徐加琴诉求中合理部分愿意按鉴定结论85%予以赔偿，交通费过高，护理费有重复计算情况，且应按农村标准计算，误工费不应计算，精神抚慰金应以40000元为宜。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，徐加琴因腰部疼痛去县中医院就诊，被诊断为高心病、骨质疏松症、腰椎T11、T12陈旧性骨折，建议住院行手术治疗，以减缓腰部疼痛。在进行PKP手术后，徐加琴感觉双下肢疼痛，向主治医生陈述后，院方未对其认真进行处理、检查，1月25日在徐加琴家属要求下，对其进行检查，发现骨水泥外溢、蛛网膜下腔出血，后中医院建议其转院治疗，住院15天，花去医药费5634.2元。1月26日转安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为椎管内骨水泥渗漏，治疗未见明显好转，住院10天，花去医药费9170.14元,解放军医院花去医疗费2437.2元。2016年9月6日根据南京医科大学司法鉴定所鉴定意见，县中医院在对徐加琴医疗过程中行PKP手术欠稳妥，术后出现双下肢症状后未给予及时检查未尽到谨慎注意义务，术后骨水泥渗出量大不能排除医方术中操作不当；医方存在诊疗过失行为，与徐加琴术后双下肢明显减退有主要直接因果关系。徐加琴起诉后，2017年4月6日，双方委托安徽中和司法鉴定中心对徐加琴的伤残等级、三期、护理依赖以及过错参与度进行鉴定，鉴定意见书认为，徐加琴的伤残等级为三级、护理期365日、营养期365日、误工期为评残的前一日、护理为完全护理依赖、损害后果参与度为85%。双方未就医疗损害赔偿协商一致。本院认为：因过失侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。徐加琴因县中医院在对其医疗过程中行PKP手术欠稳妥，术后出现双下肢症状未给予及时检查未尽到谨慎注意义务，医方存在诊疗过失行为及其医务人员在医疗行为中存在过失，给徐加琴造成了一定的损害，县中医院应当承担相应的民事责任，故徐加琴要求县中医院赔偿因过失的医疗行为造成的经济损失中的合理诉讼请求，本院依法予以支持，但要求赔偿误工费的诉讼请求，因徐加琴在县中医院的治疗过程中，受到损害时已年满55周岁，并且也未提供充分的证据证明其有劳动收入，故本院不予支持。徐加琴的损失为医疗费17241.54元、住院伙食补助费25天×30元=750元、营养费365天×30元=10950元、护理费25天×130元+13年×31084元=407342元、残疾赔偿金13年×11720元×80%=121888元、交通费酌定4000元、精神抚慰金酌定40000元，共计602171.54元，鉴定费17000元、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告金寨县中医医院赔偿原告徐加琴因医疗过失造成的各项损失共计562171.54元的85%，即477846元；二、被告金寨县中医医院赔偿原告徐加琴的精神抚慰金40000元。三、驳回原告徐加琴的其他诉讼请求。上述一、二款项于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，鉴定费17000元，合计17735元，被告金寨县中医医院负担15000元，原告徐加琴负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年五月十六日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第629号之一申请执行人：程跃东，男，1956年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：程卫东，男，1962年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高林，男，1987年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯郊区。本院在执行申请执行人程跃东、程卫东与被执行人高林交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2160号原告：马彦寿，男，回族，1966年3月10日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：田志军，男，汉族，1977年2月28日出生，住址甘肃省通渭县。被告：宇文岗，男，汉族，1979年8月7日出生，现住乌鲁木齐市。被告：张丰昆，男，汉族，1990年3月14号，原籍湖北省潜江市。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆华盛商品混凝土有限公司。住所地：昌吉市二六工镇六工村（村委会对面）法定代表人：梅连军，该公司经理。本院在审理原告马彦寿诉被告田志军、宇文岗、张丰昆、新疆华盛商品混凝土有限公司劳动争议一案，原告马彦寿于2017年5月10日撤回对被告田志军、宇文岗、张丰昆、新疆华盛商品混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彦寿撤回起诉。案件受理费10元，由原告马彦寿负担。审判员  徐新军二〇一七年五月十日书记员  高 瑞
云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初713号原告：方丽燕，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告：林坤坚，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方丽燕与被告林坤坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽燕委托诉讼代理人张文彬到庭参加了诉讼，被告林坤坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽燕向本院提出诉讼请求：判决林坤坚偿还借款5000元及利息（自2016年10月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月21日林坤坚以急需资金为由向方丽燕借款5000元，约定月利率为2%，并书写借款合同一份交方丽燕收执。借款后林坤坚支付利息至2016年9月止，后林坤坚拒不还款。林坤坚未作答辩。方丽燕为证明自己主张的事实，提供借款合同一份。林坤坚未提供证据。本院经审查确认证据如下：林坤坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；方丽燕提供的借款合同内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林坤坚于2015年11月21日向方丽燕借款5000元，约定月利率为2%，林坤坚书立借款合同一份交由方丽燕收执，借款后林坤坚支付利息至2016年9月止。本院认为，林坤坚向方丽燕借款5000元，有借款合同及方丽燕的陈述为据，事实清楚，证据充分，林坤坚借款5000元时未约定借款期限，方丽燕可随时向林坤坚主张债权，现方丽燕主张判令林坤坚偿还借款5000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现方丽燕主张判令林坤坚自2016年10月6日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。综上所述，方丽燕主张判令林坤坚偿还借款本息合法有理，予以支持。林坤坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林坤坚应于本判决生效后十日内偿还方丽燕借款5000元并支付利息（自2016年10月6日起至款还清之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建权二〇一七年五月五日书记员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执959号申请执行人：林泽强，男，汉族。被执行人：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：新疆呼图壁县大丰镇工业园昊睿路。法定代表人：周遵忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人林泽强与被执行人新疆新福鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人新疆新福鑫铸业有限公司支付申请人林泽强案件款1878311元；负担本案申请执行费21183元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成以物抵债的协议书，被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的变电设备及线路、供电线路（大丰变电所至工业园区）、配电室作为以物抵债的标的（不包括变电站所占有的土地使用权），抵偿申请执行人林泽强1878311元的全部申请执行标的额。依照《最高人民法院关于民事执行中拍买、变买财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产（具体明细：一、房屋建筑物：1、变电所一座。二、构筑物：1、电缆槽239.17米；2、地坪840.41平方米；3、围墙332.61平方米；4、垫方3108平方米。三、机器设备：1、变压器一台（SF1140000/110）；2、控制柜、断路器、互感器等配套设备一套（110KV）；3、110KV自动系统控制（110KV）一套；4、小变压器S92500/35一台；5、110KV通信设备一套；6、避雷针3座；7、35KV配电系统（12只配电柜）一套。四、在用电力线路：1、在用线路50%产权（图铸16至工业园变电站）4KM；2、自有线路100%产权（图铸1至图铸16）1.58KM。五、停用电力线路：1、原线路50%的产权（丰铸48至大丰变电站）12.8KM。）作价12851836元，交付申请执行人林泽强及另四案的申请执行人价值12851836元的债务（其中抵偿周春国2315410元的债务，抵偿李白水3489288元的债务、抵偿庄爱文3316600元的债务、抵偿林泽强1878311元的债务、抵偿张耿1852227元的债务）。被执行人新疆新福鑫铸业有限公司以其所有的位于呼图壁县大丰镇工业园110千伏的变电站院内的财产所有权自本裁定送达申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强时起转移。二、申请执行人周春国、李白水、庄爱文、张耿、林泽强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年五月二十五日书 记 员 曹培松
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执182号申请执行人侯旭春，男，1977年4月7日出生，汉族。被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会。本院在执行申请执行人侯旭春与被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告发出执行通知后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人平陆县曹川镇任岭村民委员会在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年五月二十二日书记员  黄 青
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保134号申请人：鲍玉洁，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李怀刚，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人鲍玉洁与被申请人李怀刚非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的电动车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的电动车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年五月三日书记员  王树梅
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执221号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：常晴，男，1991年4月5日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人常晴犯盗窃罪，经本院于2016年3月14日作出（2016）吉0323刑初18号刑事判决书，内容如下：一、被告人常晴犯盗窃罪，单处2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人常晴已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初18号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  郭劲男二〇一七年五月三日书记员  蔡 阔
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更504号罪犯陈先刚，男，汉族，1991年4月15日出生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）芜经开刑初字第00066号刑事判决，以被告人陈先刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯陈先刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈先刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年7月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 徐庆华审判员 程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员 张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4117号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：石永栓，男，职务行长。委托代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：王英杰，男，满族，1980年9月13日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告王英杰借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 孙 强二〇一七年五月二十七日书记员 吕颜伟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初1535号原告：郑威，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告:王俊，男，1989年5月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告郑威与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑威到庭参加了诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑威向本院提出诉讼请求：1、被告王俊偿还原告借款本金50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告王俊因家中有事需要资金为由，向原告借款30000元，2016年2月6日再次向原告借款20000元，并为原告出具借条二张，后经原告多次催要，被告久拖不还。被告王俊应诉时辩称：借原告郑威50000元基本属实，2014年3月27日，我因家中有事向原告郑威借款30000元不错，口头约定利息为月息5分，后来我给付原告部分利息，到2016年2月6日时，我还欠原告20000元利息，就给原告出具一张20000元的借条，今年过年时还给原告2000元利息。我现在是资金紧张，我慢慢还款。被告王俊未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告王俊向原告郑威借款30000元，2016年2月6日再次向原告郑威借款20000元，合计50000元，并为原告出具借条二张，未约定借款利息。后经原告多次催要，原、被告双方均认可于今年春节前被告给付原告利息2000元，被告未归还借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人张某1、张某2出庭作证，由于被告王俊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王俊向原告郑威借款50000元事实清楚，有被告出具的借条和证人证言在卷佐证，原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告已自愿给付利息2000元，不违反法律规定。被告王俊经原告催要未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告王俊辩称2016年2月6日出具的20000元借条，系以前借款约定月息5分产生的利息，并提出其现在资金紧张，要求分期还款，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求被告王俊偿还借款本金50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑威借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一七年五月二日书记员  刘鹏（2017）皖1225民初1535号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初452号原告：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县园林路128-5号。法定代表人：纪明宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：纪炳武，男，成年,汉族，住金湖县。原告江苏高登来物业服务有限公司诉被告纪炳武代位追偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏高登来物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告纪炳武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏高登来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠原江苏国耀物业服务有限公司2013年1月31日至2016年1月31日的物业管理费1713元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系金湖县墨香苑小区11幢一单元101室业主，房屋建筑面积97.26平方米。该小区于2016年2月17日前由案外人江苏国耀物业服务有限公司为其提供物业管理服务，2016年2月18日至今，由原告提供物业管理服务。截至起诉之日，被告共计下欠案外人江苏国耀物业服务有限公司2013年1月31日至2016年1月31日的物业管理服务费合计1713元。原告进入金湖县墨香苑小区提供服务后，为江苏国耀物业服务有限公司垫付了拖欠的工人工资、公共水电费用、垃圾清运费等款项，由于江苏国耀物业服务有限公司怠于向小区内业主催要物业管理费等债权，致使原告合法权益受损，原告遂提起代位追偿诉讼，请求判如所请。被告纪炳武未作答辩。本院认为，本案争议焦点如下：原告是否有权向被告行使对案外人江苏国耀物业服务有限公司的代位追偿权。本案原告在（2017）苏0831民初453号民事案件中已提交书面证据用于证明其对案外人江苏国耀物业服务有限公司享有到期合法的债权，具体组成及数额如下：代垫拖欠的工人工资129410元、代办房产证费用及代办土地证费用合计8208元（已提交的票据核实为准，尚未提交的可另案主张）、2014年至2015年装修垃圾清运费11000元、垫付2015年公共水电费6430元，合计155048元。上述费用明细有相应的书面证据加以佐证，且工人工资本院依职权做了相应的调查并形成了笔录，确系属实。因案外人江苏国耀物业有限公司长期怠于行使自己对本案被告的到期合法债权又未向本案原告履行债务，且涉案债务均并非专属于人身性质的债务，故本案原告有权依照法律规定向本案被告行使代位追偿权。案外人江苏国耀物业服务有限公司与本案被告之间存在着合法有效的物业服务合同关系，被告在接受服务的同时应按约定及时足额交纳物业管理费用，但在（2017）苏0831民初453号民事案件中已查实案外人江苏国耀物业服务有限公司的相关服务存在着相应的瑕疵，故本院对其应收取的物业管理费用酌减20%，案外人江苏国耀物业服务有限公司服务期间应依据“金湖县前期物业管理墨香苑服务合同备案”中约定的收费标准收取物业管理费，即标准为0.43元/平方米/月、公共能耗费0.06元/平方米/月，故被告应给付的物业管理费应为571元/年，三年累计1713元，被告应给付80%即1372元给案外人江苏国耀物业服务有限公司。因合同未约定智能维护费，故本院不予支持该项费用。本案原告对案外人江苏国耀物业服务有限公司享有到期债权155048元，故其在上述债权范围内对服务的小区未能交纳物业管理费的业主享有代位追偿权，故被告应给付原告1372元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告纪炳武于本判决生效后五日内给付原告江苏高登来物业服务有限公司1372元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高登来物业服务有限公司负担13元，由被告纪炳武负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇一七年五月五日书记员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0112行初144号原告徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。委托代理人徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。系原告徐凡評的父亲。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。法定代表人鲁存良，主任。行政机关负责人罗钢，副主任。委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。原告徐凡評因认为被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案，因需补充立案相关证据，故本院于2016年11月21日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告徐凡評，被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政机关负责人罗钢及委托代理人胡小林、卞四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凡評通过邮寄《村务信息公开申请表》，向雷锋街道真人桥村村民委员会申请公开“2005年至今关于长沙市雷锋街道真人桥村的每年本届村委会任期目标责任、年度工作计划及完成情况”。2016年6月7日，原告向被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交《依法行政申请书》，请求责令该村委会公开原告所需村务信息。被告在原告起诉前未作出处理。原告徐凡評诉称：2016年5月13日，真人桥村村委员收到原告通过邮寄的《村务信息公开申请表》并附原告身份证复印件一份，请求其收到申请书后十五个工作日内，公开“2005年至今关于长沙市雷锋街道真人桥村的每年本届村委会任期目标责任、年度工作计划及完成情况”的村务信息。真人桥村村委员并未就原告申请事项向其公开。2016年6月7日，原告提交《依法行政申请书》请求责令该村委会公开原告所需村务信息，仍未收到被告的任何答复。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告雷锋街道依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令真人桥村村委会公布相关村务的法定职责。被告收到原告寄送的《依法行政申请书》后，至今未履行法定职责，造成原告村民对村务的知情权和监督权迟迟得不到落实。为此，原告请求：1、确认被告未依法监督、未依法履行责令真人桥村村委会公开原告申请的村务信息职责的行政不作为违法；2、责令被告判决生效后依法履行上述法定职责；3、诉讼所产生的费用由被告承担。原告徐凡評向本院提交了以下证据：证据1、村务信息公开申请表，拟证明：原告已于2016年5月13日向真人桥村村委会申请过相关的村务公开申请的事实；证据2、依法行政申请书及附件，拟证明：原告向被告提交的依法行政申请书相关材料，被告不履行法定职责，未依法监督责令真人桥村村委会村务公开申请的事实；证据3、原告身份证复印件，拟证明：原告是长沙市望城区雷锋街道真人桥村集体经济组织成员；证据4、挂号信信封及邮寄详情查询单复印件（单号：XA26474588643），拟证明：村委会和被告均收到原告邮寄的申请；证据5、挂号信信封及邮寄详情查询单复印件（单号：XA26475952843），拟证明：原告向被告提出依法行政申请书及村务公开申请相关材料于2016年6月8日送达，由被告签收。被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：一、原告向真人桥村村委会申请公开2005年至今的“每届村委会任期目标责任、年度工作计划及完成情况”，村委会已经及时予以了公开，不存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《湖南省实施被告长沙市望城区雷锋街道办事处向本院提交了以下证据：真人桥村工作总结会照片及2015年度工作总结及2016年度工作计划。拟证明：真人桥村予以了村务公开。法律法规依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条，《湖南省实施办法》第三十条、第三十六条。经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据的“三性”均有异议，认为不能达到其证明目的；被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告提交的证据的“三性”无异议，对其证明目的有异议。经审查，本院认为，原告徐凡評、被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。经审理查明，2016年5月13日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会递交《村务信息公开申请表》，请求其公开“2005年至今关于长沙市雷锋街道真人桥村的每年本届村委会任期目标责任、年度工作计划及完成情况”。真人桥村村民委员会未就原告申请事项予以答复。2016年6月7日，原告向被告长沙市望城区雷锋街道办事处递交《依法行政申请书》，请求被告责令真人桥村村民委员会公开原告所需村务信息，被告至本案立案前未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”，被告长沙市望城区雷锋街道办事处有对村民反映村民委员会村务公开事项进行调查核实，责令公开的法定职责。本案中，长沙市望城区雷锋街道办事处收到原告要求其责令真人桥村村民委员会公开村务信息申请后，应当对村务公开的相关事项予以调查核实并作出相应处理，但被告未作出任何处理，故原告请求被告依法履行法定职责符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告长沙市望城区雷锋街道办事处于本判决生效之日起60日内对原告徐凡評2016年6月7日的《依法行政申请书》中关于请求责令真人桥村村民委员会公开村务信息事项作出处理。案件受理费50元，由被告长沙市望城区雷锋街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭铁安人民陪审员  张 斌二〇一七年五月十二日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初414号原告杨丽艳，女，1953年1月20日出生，汉族，系鹤岗市石油公司退休职工。被告杨彪，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业。原告杨丽艳诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽艳、被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款900000.00元及利息。2、诉讼费被告承担。原、被告于2012年4月26日签订借款合同，被告向原告借款1000000.00元，借款期限为6个月，自2012年4月26日至2012年10月26日，借款利率为月息1%。原、被告于2012年4月26日签订抵押合同，约定被告用坐落于鹤岗市工农区xx委市妇幼保健院x号楼xxx室作抵押，并办理了他项权利证书。后被告仅归还100000.00元，剩余900000.000元至今没有归还，故提起诉讼。被告杨彪辩称，原告所述欠款数额、利息均属实，只是我现在暂时没有能力偿还。其实际借款人不是被告本人，是李福强。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年4月26日签订《借款合同》，被告向原告借款1000000.00元，借款期限为6个月，自2012年4月26日至2012年10月26日，借款利率为月息1%。原、被告于2012年4月26日签订《抵押合同》，约定被告用其所有的坐落于鹤岗市工农区xx委市妇幼保健院x号楼xxx室作抵押，并办理了他项权利证书。后被告仅归还100000.00元，剩余900000.000元被告至今没有归还。其利息被告仅支付到2016年4月26日，2016年4月26日至今没有支付利息。以上事实有原告提供的证据及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。按照上述法律规定，原、被告之间系自然人之间进行资金融通的行为，现原告要求被告偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，被告拖欠原告的债务900000.00元应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。按照上述法律规定及双方签订的借款合同的约定，被告应从2016年5月份起每月向原告支付利息（月息1%）9000.00元至900000.00元偿还完毕时止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，本案关于被告在审理中提出的实际借款人是李福强，不是被告本人的辩解意见，因被告没有提供证据证实，故对辩解意见不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽艳欠款本金900000.00元及利息，利息从2016年5月份起被告杨彪每月给付原告杨丽艳利息9000.00元至900000.00元本金全部给付原告杨丽艳时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由被告杨彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年五月二十二日书记员  王 瑶
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1552号原告黄某，男。被告孟某贵，男。本院在审理原告黄某诉被告孟某贵买卖合同纠纷一案中,原告以被告下落不明、无法联系为由。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  徐勇二〇一七年五月二十四日书记员  刘益
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执175号申请执行人:覃建国,男,1969年05月19日生于陕西省紫阳县,汉族,住陕西省紫阳县。被执行人:覃承斌,男,1968年11月13日生于陕西省紫阳县,汉族,住紫阳县。本院在执行申请人覃建国与被执行人覃承斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）紫民初字第00372号民事调解书，调解由被执行人覃承斌支付申请执行人覃建国欠款15000.00元。调解书生效后，覃建国向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人覃承斌���中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）紫民初字第00372号民事调解书执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月三日书记员 李 思
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执382号申请执行人:张齐明，男，汉族，1963年4月24日出生，住宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人张齐明申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清